wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初408号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：张泽敏，女，1986年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张泽敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告张泽敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张泽敏向原告农业银行彭水支行偿还借款本金26099.54元，支付利息14381.19元、逾期还款违约金（滞纳金）1531.57元，并以26099.54元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月12日起至本金清偿之日止的利息，以14381.19元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月12日起至利息清偿之日止的复利；2.被告张泽敏向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告张泽敏承担。事实和理由：2013年11月7日，被告张泽敏向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。被告张泽敏在使用信用卡期间，未及时清偿透支本金及利息。
被告张泽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告张泽敏向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告张泽敏发放了卡号为622837014172XXXX的信用卡。截至2017年12月11日，被告张泽敏尚欠原告农业银行彭水支行借款本金26099.54元、利息14381.19元、滞纳金1531.57元（2017年1月1日后未再计算滞纳金）。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告张泽敏向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622837014172XXXX的信用卡属实。被告张泽敏应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月11日，被告张泽敏尚欠原告农业银行彭水支行借款本金26099.54元、利息14381.19元、滞纳金1531.57元（2017年1月1日后未再计算滞纳金）。被告张泽敏应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告张泽敏还应以26099.54元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月12日至本金清偿之日的利息，并以14381.19元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月12日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金26099.54元，支付利息14381.19元、滞纳金1531.57元，并以26099.54元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月12日至本金清偿之日的利息，以14381.19元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月12日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交976元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担126元，由被告张泽敏负担850元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 李佑川
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈红吉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1884号
原告黄某，女，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1975年8月6日出生。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年10月16日及2015年1月9日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人庄荣华、陈军，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2003年12月15日登记结婚，2004年10月26日生育一子张某乙。原被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，未能建立起真正的夫妻感情，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休。原告于2013年起诉要求解除夫妻关系，法院判决不予离婚。判决后双方夫妻关系未有任何修复改善，反而更加趋于恶化。原被告双方分居时间长，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、分割南京市栖霞区某村XX幢X单元XXX室房屋；4、分割昆山市某镇某路XXX号房屋；5、本案诉讼费及评估费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、我不同意离婚。原被告分居时间没有满两年，上一次判决之后，我都找不到原告，根本不配合我与她协调，电话不接，信息回了，但是原告就是不同意回来，原告搬到外面居住没有任何理由。我很积极地在解决争吵问题，所有争吵的事情都是原告引起的，我希望和平的过下去。原告说婚姻感情基础单薄是不可靠的，我们是自由恋爱从昆山到南京来登记结婚，都是自愿的。2、我不同意婚生子张某乙由原告抚养，原告在张某乙成长过程中仅起到辅助作用，2013年4月至今原告根本没有尽到做母亲的责任，且张某乙是男孩和被告生活更加方便。3、不同意分割尧石二村的房屋，该房屋是我名下唯一住所，如果分割，我和孩子没有住所，且买房的钱是我向亲朋好友借的钱。
经审理查明，原被告于2002年10月经人介绍相识并相恋，于2003年12月15日结婚，2004年10月26日生育儿子张某乙。原被告婚后感情尚可，但因性格不合、缺乏沟通，导致双方常为家庭琐事产生矛盾。2012年10月，原告因家庭矛盾在外租房另住至今。2013年12月26日黄某起诉要求与张某甲离婚，2014年2月8日南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第53号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告黄某再次诉至法院，要求离婚。
另查明，坐落于南京市栖霞区某村XX幢X-XXX室的房屋（以下简称涉案房屋），房屋所有权登记时间为2011年5月18日，系黄某与张某甲共同共有。
审理中，应原告黄某的评估申请，本院委托中证房地产资产评估造价集团有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该评估机构于2014年12月24日出具房地产估价报告，确定涉案房屋的市场价值为651400元，原告黄某支付评估费5640元。
审理中，原被告一致陈述，涉案房屋截止2014年10月15日尚有178140.57元的贷款余额。
审理中，原告提交房屋产权登记信息查询结果证明，显示坐落于昆山市某镇某路XXX号房屋的所有权人是冯某甲、张某甲，共有人是黄某。
审理中，原告黄某陈述，我现在没有工作。被告张某甲陈述，1997年至今我都在中建安装工程有限公司做材料采购的工作，工资逐年增长，现在是每月5000元左右。
审理中，因原被告婚生子张某乙已年满10周岁，经本院征询，张某乙表示愿意随被告生活。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证、户口簿、房屋所有权证、南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第53号民事判决书、房屋产权登记信息查询结果证明，本院委托的评估机构作出的房地产评估报告，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，原被告表示如离婚，夫妻共同财产分割和共同债权债务处理达成如下意见：坐落于江苏省昆山市某镇某路XXX号的房屋因涉及案外人的权益，不在本案中处理；涉案房屋归被告所有；涉案房屋内的物品归被告所有；双方确认除上述财产外没有其它共同财产；夫妻共同债权债务不在本案中处理，原被告另行处理。关于子女的抚养问题，原被告表示孩子由被告抚养。双方因是否离婚、子女抚养费及房屋补偿款问题各执己见，致调解未能达成一致协议。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。原告黄某请求离婚，双方感情不和已分居满两年，经调解和好未果，故本院准予原被告离婚。关于原被告之子女的抚养问题，因被告对孩子关心、照顾较多，孩子也明确表示愿意随被告生活，故张某乙应随被告共同生活为宜；关于子女抚养费的确定，应根据子女的生活教育实际需要，并结合父母的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由原告每月支付张某乙抚育费600元，从2015年1月起支付至张某乙满18周岁时止。涉案房屋由原被告婚后购买，登记在双方名下，系夫妻共同财产，考虑到原被告及孩子生活情况，涉案房屋应归被告所有为宜，被告应给付原告房屋折价补偿款236630元［（651400元-178140.57元）／2］。涉案房屋的银行贷款在原被告离婚后未偿还的，由被告承担。涉案房屋内的物品归被告所有。原被告一致表示位于本省昆山市某镇某路XXX号的房屋及除涉案房屋贷款的其它债权债务不在本案中处理，根据民事诉讼“不告不理”原则，故本院在本案中不予处理，由原被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2004年10月26日生）随被告张某甲共同生活，原告黄某自2015年1月起每月支付抚育费600元至张某乙满18周岁时止；
三、坐落于南京市栖霞区某村XX幢X-XXX室的房屋归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告黄某补偿款人民币236630元；
四、上述房屋的银行贷款在原被告离婚后未偿还的，由被告张某甲承担；
五、上述房屋内的物品归被告张某甲所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力之前，原被告任何一方不得与他人结婚。
案件受理费564元，减半收取282元，评估费5640元，合计5922元，由原告黄某负担2961元，由被告张某甲负担2961元（此款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月九日
见习书记员 朱文清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月16日9时许，被告人刘某甲驾驶×××号“国道”牌中型厢式货车，在哈尔滨市道外区大方里街241栋门前人行道由北向南倒车时，因瞭望不够将车后方人行道上的行人被害人徐某某撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。徐某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，双肺血肿，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。刘某甲于案发当日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2015年12月16日9时许，被告人刘某甲驾驶×××号“国道”牌中型厢式货车，在哈尔滨市道外区大方里街241栋门前人行道由北向南倒车时，因瞭望不够将车后方人行道上的行人被害人徐某某（女，殁年80岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。徐某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹外伤，双肺血肿，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。刘某甲于案发当日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，此次交通事故被告人刘某甲负事故全部责任，徐某某无事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。二、道路交通事故现场图。三、道路交通事故现场照片。四、道路交通事故现场勘查笔录。五、道路交通事故认定书。六、死亡医学证明书。七、鉴定意见：1、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。八、和解协议、调解书、谅解书。九、刘某甲驾驶证。十、证人庞某某、刘某乙的证言。十一、被告人刘某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某甲在事故发生后，积极救助伤者，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡伟丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11155号
上诉人（原审被告）：王晓旺，男，1982年4月14日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：韩爱芹，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏彩梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人王晓旺因与被上诉人苏彩梅返还原物纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人苏彩梅在一审起诉称，其以自己的房屋和车库为抵押向上诉人王晓旺借款20万元，通过法院拍卖该套房产现20万元已还清，要求王晓旺返还其名下车库。上诉人王晓旺一审辩称，其与苏彩梅签订房屋买卖合同，向苏彩梅交付20万元现金的购房款，因苏彩梅不配合房产过户，双方同意将车库顶替房屋，苏彩梅配合自己在物业完成了车库的过户，购房款已抵扣车库不应返还。二审查明上诉人与被上诉人2014年11月27日签订房屋买卖合同，上诉人王晓旺以20万元价格购买被上诉人苏彩梅夫妻名下上述房产。苏彩梅和其丈夫张英春向王晓旺出具两张收据。其一为：今收到王晓旺买房款20万元。其二为：今借王晓旺20万元。20万元借款到期后苏彩梅夫妻未能偿还，王晓旺向法院起诉，晋州市法院已作出民事判决并已将上述房产拍卖，所得款还清了王晓旺出借款20万元。
一审在审理本案中未查清上诉人向被上诉人支付的买房款20万元的现金是基于购房行为还是借款行为？双方签订的房屋买卖合同履行情况？本案是否存在被上诉人所称的以房或车库为抵押的借款行为？是否存在上诉人所称的向被上诉人交付20万元购房款后，因法院将房屋拍卖，双方同意将车库抵扣购房款，被上诉人配合其在物业完成了车库过户？一审判决简单的推定被上诉人苏彩梅用房产和车库作抵押向王晓旺借款的可能性转较大，判决王晓旺返还车库，属认定事实不清，证据不足。另苏彩梅的丈夫张英春与本案具有利害关系，应作为案件的当事人参加本案诉讼。
综上所述，原判事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1688号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人王晓旺预交的二审案件受理费40元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 冉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2775号
原告：罗树桥。
被告：赵哲杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
本院在审理原告罗树桥与被告赵哲杰、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因原告罗树桥自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十四日
代书记员 唐 萍
济南市历下区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0102执1619号
张振东与李爱民民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民再28号民事判决书已经发生法律效力。因李爱民未主动履行生效法律文书确定的义务，张振东向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2018年7月18日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2018）鲁01民再28号民事判决书履行完毕。
济南市历下区人民法院
二〇一八年七月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初455号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：余华权，男，1972年11月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：余长武(系余华权的父亲)，男，1948年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余建国，男，1985年9月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告余华权、余建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒，被告余华权及其委托诉讼代理人余长武到庭参加诉讼，被告余建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告余华权、余建国向原告偿还垫付的抢救费共计52500.00元。事实和理由：2017年1月3日12时45分许，驾驶员余华权驾驶车牌号为渝×的普通二轮摩托车(后座搭载乘客谭宁香)途经重庆市石柱县互通连接路与大林村支路交叉路口处时，横向行驶越过道路中间单黄实线，向大林村支路行驶时，与直向行驶的胡兰兰驾驶的车牌号为渝×的小型轿车发生碰撞，造成谭宁香受伤以及两车受损的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定余华权承担此次交通事故的全部责任，胡兰兰、谭宁香无责任。渝×号二轮摩托车登记在余建国名下。事故发生后，石柱土家族自治县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付谭宁香抢救费用。原告依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2017年8月1日向石柱土家族自治县人民医院垫付谭宁香抢救费用52500.00元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告余华权辩称，对原告的起诉没有意见，钱应当由余华权偿还。摩托车是余华权出钱购买的，只是借用余建国的身份证买的。
被告余建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日12时45分许，驾驶员余华权驾驶车牌号为渝×的普通二轮摩托车(后座搭载乘客谭宁香)途经重庆市石柱县互通连接路与大林村支路交叉路口处时，横向行驶越过道路中间单黄实线，向大林村支路行驶时，与直向行驶的胡兰兰驾驶的车牌号为渝×的小型轿车发生碰撞，造成谭宁香受伤以及两车受损的交通事故。2017年1月17日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2017］第00002号交通事故认定书，认定余华权承担本次事故的全部责任，胡兰兰以及谭宁香不承担本次事故责任。谭宁香受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院救治，经石柱土家族自治县人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月1日向石柱土家族自治县人民医院垫付谭宁香抢救费用52500.00元。庭审中，余华权述称肇事摩托车系其借用余建国名义出资购买，摩托车实际车主是余华权。证人余长佑出庭作证，证实肇事摩托车系余华权出资购买，由于余华权系低保户，名下不能登记有车辆，于是借用余建国身份证，以余建国名义购车并登记在余建国名下，摩托车的实际车主是余华权。余华权的陈述与证人余长佑的证实完全吻合，本院予以采信，认定肇事摩托车的实际车主为余华权。
本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定余华权负本次事故全部责任，谭宁香、胡兰兰不承担本次事故责任，本院予以确认。据此，本院认定余华权承担全部民事赔偿责任。因肇事摩托车的实际车主系余华权，在本案中无证据表明余建国有过错，不应当承担赔偿责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向石柱土家族自治县人民医院垫付谭宁香抢救费用52500.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故责任人余华权追偿。因此，余华权应向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为谭宁香垫付的抢救费用52500.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余华权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用52500.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告余华权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡林容
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2573号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：姚铁骕，男，1954年8月9日出生，住北京市丰台区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告姚铁骕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托诉讼代理人路飞到庭参加诉讼，被告姚铁骕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开兴义公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2008年7月至2016年9月的房屋租金14991.57元；2、要求被告给付2008年7月至2016年9月的清洁卫生费396元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚铁骕于1997年开始在开兴义公司管辖的南苑北里二区7号楼1单元402室（以下简称402号房屋）居住。自2008年7月至2016年9月共拖欠房租计14991.57元，清洁卫生费计396元，共计15387.57元。被告的行为已构成实质违约。
被告姚铁骕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年2月28日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与姚铁骕签订《公有住宅租赁合同》，由姚铁骕承租402号房屋，该房使用面积50.78平方米，每月租金89.43元。
1999年4月26日，北京市丰台区物价局做出《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，将实行物业管理的住宅小区楼房卫生保洁费由每户每月2元调整为4元。2000年3月13日，北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（京房改办字[2000]第132号），主要内容为：从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金提高到每月每平方米使用面积3.05元。
2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有北京市崇文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。代为管理房屋的一般维修；小区的物业服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义公司的名义独立起诉、应诉。
2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。
2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京正阳恒瑞置业公司产权的位于丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，该委托有效期自2012年7月1日至2017年6月30日，2000年10月30日签订的授权委托书自本授权委托书签发之日起效力终止。
另查，开兴义公司曾于2008年起诉姚铁骕交纳房租及卫生费，本院作出（2008）丰民初字第19755号民事判决书，判决姚铁骕向开兴义公司支付至2008年6月的房租及卫生费，该判决书已发生法律效力。此外，北京市第二中级人民法院曾针对本案类似案件作出终审判决，对一审判决承租人向开兴义公司支付房租及卫生费予以维持。
庭审中，开兴义公司称，姚铁骕尚欠2008年7月至2016年9月的房租14991.57元及清洁卫生费396元。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、名称变更通知、（2015）二中民终字第00533号民事判决书、授权委托书、关于调整我区居住小区保洁费的通知、关于北京公房租金计算方法等问题的通知、本院（2008）丰民初字第19755号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：姚铁骕与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京市崇文区城市建设开发公司及北京正阳恒瑞置业公司先后委托开兴义公司全面管理丰台区丰南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义公司以自己的名义独立起诉、应诉。姚铁骕作为402号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚铁骕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚铁骕于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇八年七月至二〇一六年九月的房租一万四千九百九十一元五角七分。
二、被告姚铁骕于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇八年七月至二〇一六年九月的清洁卫生费三百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告姚铁骕负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾思雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初853号
原告姚廷利，男，1958年1月3日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队，住所地河北省承德市双桥区偏岭地质科技大厦。
法定代表人白雪山，队长。
委托代理人武军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人林明，男。
原告姚廷利诉被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队（以下简称第四地质大队）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚廷利的委托代理人张强，被告第四地质大队的委托代理人武军、太平洋保险公司的委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷利诉称，2013年12月23日9时15分，田国华驾驶大型货车（车牌号×××）由西向东行驶至房山区阎河路漫水河村时，与杨爱新驾驶的小轿车（车牌号×××）及姚廷利驾驶的小轿车（车牌号×××）三车相撞，造成姚廷利受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，田国华负事故全部责任。2014年10月，姚廷利的伤后损失已经法院判决解决，现因二次手术的费用诉至法院，要求被告赔偿医疗费7372.74住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费9200元、误工费7000元、交通费500元，合计26272.74元。
被告第四地质大队辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对原告合理的损失我们同意在保险限额内进行赔偿，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。原告之前的损失我公司已按判决履行完毕。
经审理查明，2013年12月23日9时15分，田国华驾驶大型货车（车牌号×××）由西向东行驶至房山区阎河路漫水河村时，与杨爱新驾驶的小轿车（车牌号×××）及姚廷利驾驶的小轿车（车牌号×××）三车相撞，造成姚廷利受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，田国华负事故全部责任，姚廷利、杨爱新无责。2014年10月，姚廷利的伤后损失经法院判决解决。2015年8月24日，姚廷利因二次手术在中国人民武装警察部队总医院住院7天，支付医疗费7372.74元。
另查，事故发生时，田国华系第四地质大队雇佣的司机。田国华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）房民初字第08987号判决书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出处理，确定田国华负事故全部责任，姚廷利、杨爱新无责，本院予以确认。事故发生时，田国华系第四地质大队雇佣的司机，赔偿责任应由第四地质大队承担。田国华驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应当在交强险限额内对姚廷利合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。姚廷利在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。姚廷利的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费7372.74元（检查费票据）、住院伙食补助费350元（住院7天，每天50元）、营养费210元（住院7天，每天30元）、护理费1050元（住院7天，每天150元）、误工费1000元（考虑10天，每天100元）、交通费300元，合计10282.74元。对上述损失未超出太平洋保险公司承保限额，故由太平洋保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚廷利二次手术损失一万零二百八十二元七角四分。
二、驳回原告姚廷利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，原告姚廷利负担一百二十八元（已交纳），由被告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年四月十八日
书记员 隗 苇
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初968号
原告：孙继伟，男，汉族，1984年11月18日生，和顺县牛川乡高邱村人，无业，现住和顺县。
被告：赵彦庆，男，汉族，50岁，和顺县李阳镇岩庄吉人，住址。
原告孙继伟诉被告赵彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
本院认为，原告孙继伟未能提供被告赵彦庆的详细住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙继伟的起诉。
案件受理费减半收取2825元，依法予以退还原告孙继伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏鹂
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第91号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某辉，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人李某辉犯交通肇事罪一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）赫刑一初字第162号刑事判决。以被告人李某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。李某辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某辉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）李某辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某辉撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊达奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2576号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：王强，男，1960年8月23日出生，住北京市丰台区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托诉讼代理人路飞到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开兴义公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2011年9月至2016年9月的房屋租金7251.07元；2、要求被告给付2011年9月至2016年9月的清洁卫生费244元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王强于1998年开始在开兴义公司管辖的南苑北里一区9号楼5单元402室（以下简称402号房屋）居住。自2011年9月至2016年9月共拖欠房租计7251.07元，清洁卫生费计244元，共计7495.07元。被告的行为已构成实质违约。
被告王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年2月25日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与王强签订《公有住宅租赁合同》，由王强承租402号房屋，该房使用面积39.97平方米，每月租金50.67元。
1999年4月26日，北京市丰台区物价局做出《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，将实行物业管理的住宅小区楼房卫生保洁费由每户每月2元调整为4元。2000年3月13日，北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（京房改办字[2000]第132号），主要内容为：从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金提高到每月每平方米使用面积3.05元。
2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有北京市崇文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。代为管理房屋的一般维修；小区的物业服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义公司的名义独立起诉、应诉。
2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。
2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京正阳恒瑞置业公司产权的位于丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，该委托有效期自2012年7月1日至2017年6月30日，2000年10月30日签订的授权委托书自本授权委托书签发之日起效力终止。
另查，北京市第二中级人民法院曾针对本案类似案件作出终审判决，对一审判决承租人向开兴义公司支付房租及卫生费予以维持。
庭审中，开兴义公司称，王强尚欠2011年9月至2016年9月的房租7251.07元及清洁卫生费244元。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、名称变更通知、（2015）二中民终字第00533号民事判决书、授权委托书、关于调整我区居住小区保洁费的通知、关于北京公房租金计算方法等问题的通知等证据在案佐证。
本院认为：王强与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京市崇文区城市建设开发公司及北京正阳恒瑞置业公司先后委托开兴义公司全面管理丰台区丰南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义公司以自己的名义独立起诉、应诉。王强作为402号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇一一年九月至二〇一六年九月的房租七千二百五十一元零七分。
二、被告王强于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇一一年九月至二〇一六年九月的清洁卫生费二百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王强负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾思雨
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0232执33号
申请执行人：杨正书，男，汉族，1970年6月18日出生，现住乳城县。
被执行人：彭文华，男，汉族，1967年10月28日出生，现住乳源县。
被执行人：龚纯珍，女，汉族，1966年8月15日出生，现住乳源县。
关于被执行人杨正书与被执行人彭文华、龚纯珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初152号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人彭文华、龚纯珍须向申请执行人杨正书赔偿73179.16元。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0232执33号案件终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一八年一月八日
书记员 廖平秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第331号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼六层南侧。
法定代表人薛枫，该公司董事长。
委托代理人巫许周、邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建高速广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路86号503室。
法定代表人苏玲红。
被告福建省泉州市艺林集团有限公司，住所地福建省南安市水头镇石材精品中心12楼。
法定代表人戴毅杰。
本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告福建高速广告有限公司、福建省泉州市艺林集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵 昀
二〇一五年一月十三日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1109号
上诉人（原审被告）：广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿，住所地广西壮族自治区南丹县车河镇拉么村。
负责人：韦振夜。
被上诉人（原审原告）：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路966号。
法定代表人：杨应亮。
上诉人广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿因与被上诉人长沙矿冶研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7353号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在广西壮族自治区南丹县车河镇拉么村。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南丹县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品买卖合同》约定：如发生纠纷，向供方所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。被上诉人为供方，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年十一月十二日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第904号
原告梅玉，住址广东省深圳市南山区。
被告吕俊山，住址郑州市中原区。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅玉撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月五日
书记员 邓行成（代）
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00456号
申请执行人金湖县水务局，住所地江苏省金湖县。
法定代表人季建国，该局局长。
委托代理人黄德昌，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏中港风能科技有限公司，住所地江苏省金湖县城区。
法定代表人伊仁刚，执行董事。
被执行人中港创亿（国际）集团有限公司，住所地香港九龙。
法定代表人周腾，该××董事。
金湖县水务局与江苏中港风能科技有限公司、中港创亿（国际）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）淮中商外初字第0002号民事判决书已发生法律效力。判决主文为，一、被告江苏中港风能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县水务局人民币150万元及利息20万元；二、被告中港创亿（国际）集团有限公司对被告江苏中港风能科技有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币20100元，由被告江苏中港风能科技有限公司、中港创亿（国际）集团有限公司负担20100元。因被执行人没有履行义务，经金湖县水务局申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行中，经查，被执行人江苏中港风能科技有限公司无办公场所，无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。中港创亿（国际）集团有限公司在香港设立，内陆地区暂未查找到可供执行的财产。本院已将两被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案没有查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（（2014）淮中商外初字第0002号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年四月八日
书记员 周国群
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0069号
原告孟彩玲，女，1970年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告鲁桂芳，女，1972年10月3日出生，汉族，居民。
被告鲁统昭，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，
原告孟彩玲与被告鲁桂芳、鲁统昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告孟彩玲及其委托代理人万会见、被告鲁桂芳、鲁统昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩玲诉称，2013年11月30日，被告鲁桂芳向原告借现金100万元，出具借条一张交原告持有，并由被告鲁统昭提供担保，口头承诺十日后归还。到期后经原告多次追要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁桂芳辩称，借款时间不属实，借款数额是陆续借并陆续偿还了一部分，偿还数额不确定，后来骗第二被告鲁统昭说担保三四十万元。
被告鲁统昭辩称，担保属实，但是担保三四十万元，而不是100万元。
经审理查明，从2010年开始，原告与被告鲁桂芳就有经济上的往来，多次借款，2013年11月30日，原、被告双方经过结算，被告鲁桂芳欠原告借款100万元，并出具借条一张交原告持有，约定月利率25‰，逾期不还，自愿从逾期之日起每日按借款本金5‰计算违约金。被告鲁统昭为该笔借款提供担保，约定保证人承担连带清偿责任，担保期间为借款本息清偿为止，未约定担保范围。2014年2月10日，原告与被告鲁桂芳自行协商，并制定分期还款计划书。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、还款计划书在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁桂芳多次向原告孟彩玲借款，后经结算借款数额为100万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告鲁统昭自愿提供担保，按照担保法的规定，约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原、被告双方约定借款月利率25‰，如逾期不还，从逾期之日起每日按借款本金5‰计算违约金，超出法律规定，原告主张的利息应从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告要求二被告偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁桂芳辩称借款时间不属实，偿还部分借款，欺骗第二被告提供担保的辩称意见；被告鲁统昭辩称只担保三四十万元的辩称意见，因二被告鲁桂芳、鲁统昭未提供证据证明，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告鲁桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彩玲借款100万元及利息（自2013年11月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告鲁统昭对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告鲁桂芳、鲁统昭负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执1365号
申请执行人：山东英博电力设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：陈汉军，总经理。
委托诉讼代理人，高振，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟娟，女,该单位员工。
被执行人：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李辉军，总经理。
本院受理申请执行人山东英博电力设备有限公司与被执行人山东鲁能日和控股有限公司承揽合同纠纷一案中：
本院于2018年4月2日向被执行人山东鲁能日和控股有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院于2018年4月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下的银行存款信息，未发现存款可供执行。
本院于2018年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下的银行存款信息，查询结果显示，被执行人银行存款1945元。
本院分别于2018年4月3日、2018年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下房产、土地信息，查询结果显示被执行人名下土地信息为历下国用（2007）字第*******号土地。本院于2018年7月6日至济南市国土资料局历下分局核实，该宗土地已由济南市人民政府收回。
本院分别于2018年4月3日、2018年6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东鲁能日和控股有限公司名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆鲁Ａ×××××、鲁999**车辆。本院现均已对车辆登记进行查封（查封期限2018年5月7日起至2020年5月6日止），由于未控制车辆，无法处置。
本院于2018年4月24日对被执行人山东鲁能日和控股有限公司适用限制高消费措施，于2018年7月19日纳入全国法院失信被执行人。
本院于2018年6月29日至招商银行股份有限公司阳光新路支付现场扣划被执行人名下存款1945元，该款于2018年7月11日支付申请执行人。
执行情况及信息，本院于2018年7月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3097号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托代理诉讼人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：刘国有，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：付辰熙，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：杜文超，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杜改芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：杨燕喜，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：苗素青，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘国有、付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明，被告刘国有、被告杜文超到庭参加诉讼，被告付辰熙、杜改芹、杨燕喜、苗素青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国有立即偿还我单位借款本金余额30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘国有因进沙石、水泥资金不足于2013年9月28日在我行借款30万元，2014年9月28日到期，借款利率为11.5‰，由付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告刘国有辩称，对借款无异议，原告请求借款属实，我会尽快还款。
被告杜文超辩称，借款属实，对借款无异议。
被告付辰熙、杜改芹、杨燕喜、苗素青未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国有于2013年9月28日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款30万元，并约定借款期限为1年，即至2014年9月28日止，利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告刘国有与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青于刘国有借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告刘国有未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告刘国有于2013年9月28日签订借款合同，与被告付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告刘国有未按约定履行还款付息义务，被告付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘国有偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告付辰熙、杜改芹、杨燕喜、苗素青经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国有于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按11.5‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按17.25‰利率支付2014年9月29日至还清之日期间所欠利息；
二、被告付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘国有、付辰熙、杜文超、杜改芹、杨燕喜、苗素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 许新伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第401号
原告王七一，男，汉族，1980年2月21日出生，住陕西省富平县，农民。
委托代理人孙武胜，男，汉族，1959年3月2日出生，住陕西省富平县。
委托代理人任建民，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市长安区。
被告周润生，男，汉族，1947年2月14日出生，西安市华润工贸出口商品包装厂经理，住本市。
被告西安市华润工贸出口商品包装厂。
法宝代表人周润生，该厂厂长。
共同委托代理人王天文，该厂职员。
第三人岳治安，男，汉族，1950年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告王七一诉被告周润生、西安市华润工贸出口商品包装厂及第三人岳治安劳务费纠纷一案中，原告王七一于2O05年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思的表示，符合法律规定。本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王七一撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审判长 蒋万利
审判员 陈红联
审判员 侯永杰
二〇〇五年三月一日
书记员 李 娜
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初820号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理。
被告：王鹏飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
被告：王高万，男，1952年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王鹏飞、王高万借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 任忠利
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第429号
申请执行人姜伟。
被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司，住所：即墨市嵩山二路67号。
法定代表人：孙正龙，该单位总经理。
申请执行人姜伟于2015年4月1日，向本院申请执行即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的即劳人仲案字（2015）第36号调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，该调解书约定被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司支付姜伟工资共计8054元，于2015年5月至2016年2月每月30日前一次性支付10%。但申请人万磊、刘晓军、姜伟申请立案执行之时，该调解书约定的被执行人青岛诚泰包装彩印有限公司履行义务期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年四月三日
书 记 员 张月笙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第175号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆锋，男，汉族，1980年3月4日出生，住上海市闸北区。
委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)蒂森克虏伯航空材料(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人JOHNTAYLOR。
委托代理人朱衣。
再审申请人陆锋因与被申请人蒂森克虏伯航空材料(上海)有限公司(以下简称航空材料公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆锋申请再审称：原审法院认定事实的主要证据未经再审申请人质证，对于再审申请人关于“警告书”上签名是否系伪造的笔迹鉴定申请不予支持，均属程序违法。再审申请人不存在违纪现象，二审法院认定事实缺乏证据证明，违反公平公正原则。再审申请人提供工资记录单证明自己不存在消极怠工以及违纪的情况，且再审申请人从未签收《员工手册》，并不知晓《员工手册》内容。陆锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(六)项的规定申请再审。
航空材料公司提交意见称：被申请人提供的证据均真实有效，再审申请人所述“警告书”上签名系伪造纯属无稽之谈，其知晓《员工手册》的相关内容。再审申请人在公司工作表现恶劣众所周知，其消极怠工给公司造成巨大损失，被申请人不进行工资扣款是为了给其改进机会。
本院认为，陆锋在签订劳动合同时，明确同意遵守公司所有的规章和政策，包括已收到但公司可不时修改的《员工手册》，原审法院根据查明的事实，未采信陆锋关于从未签收《员工手册》及并不知晓《员工手册》内容的主张，并无不当。陆锋与航空材料公司在原审法院审理期间就各自主张提供了相应证据，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》就双方当事人的举证予以了质证及认证，并综合在案证据确认涉案警告书内容的真实性，以及认定陆锋存在违纪、消极怠工的行为，符合法律规定。陆锋的再审申请理由，本院难以支持。
综上，陆锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆锋的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑一终字第00112号
抗诉机关（原公诉机关）南乐县人民检察院。
原审被告人吕某某，男，1974年10月7日生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，农民。
原审被告人李某某，男，1982年4月5日生，汉族，河南省清丰县人，文盲，农民。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人吕某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）南刑初字第183号刑事判决。宣判后，二被告人均未上诉，南乐县人民检察院以原判对被告人李某某适用主刑刑种错误、量刑明显不当为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭支持抗诉，原审被告人吕某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月17日中午，被告人吕某某在南乐县中兴医院内，将被害人冯某某停放在住院部前的“宗申”牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2226元。
2、2015年5月17日上午，被告人吕某某在南乐县中兴医院内，将被害人席某某停放在餐厅东侧的“世纪鸟”牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1903元。
3、2015年6月16日下午，被告人吕某某在南乐县中兴医院内，将被害人张某某停放在住院部前的“森爵”牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3469元。
4、2015年6月26日凌晨，被告人吕某某、李某某在清丰县中医院内，将被害人刘某某停放在医院东侧车棚处的“邦德”牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3080元。
5、2015年6月29日凌晨，被告人吕某某、李某某在濮阳县第二人民医院，将被害人董某某停放在食堂处的“力之星”牌电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币710元。现已退还被害人。
认定上述事实主要有下列证据：被告人吕某某、李某某的供述，被害人冯某某、席某某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，发还物品清单，二被告人户籍证明、前科证明，刑事判决书等。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人吕某某、李某某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。吕某某、李某某有前科，且在医院盗窃病人或其亲友财物，吕某某还系多次盗窃，均应从重处罚；鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，认定被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
濮阳市人民检察院二审出庭检察员发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对被告人李某某适用刑种不当，不利于惩治和预防犯罪，应对其适用有期徒刑，且李某某属累犯。
经本院开庭审理，原审被告人吕某某、李某某二审时对原判决无异议，查明的事实与证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于濮阳市人民检察院出庭检察员认为，对被告人李某某适用刑种不当，不利于惩治和预防犯罪，应对其适用有期徒刑，且李某某属累犯的意见。经查，李某某曾因犯盗窃罪于2004年、2005年、2013年受过刑事处罚，且其本次犯罪系在医院内盗窃病人或其亲属财物，对其适用拘役不利于惩治和预防再次犯罪，应对其适用有期徒刑，属累犯。濮阳市人民检察院出庭检察员上述意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人吕某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。吕某某有前科、系多次盗窃，李某某系累犯；二原审被告人在医院盗窃病人或其亲友财物，均应从重处罚。二原审被告人到案后坦白其所犯罪行，对其可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，但对李某某适用拘役不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南乐县人民法院（2015）南刑初字第183号刑事判决第一项，即：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、撤销南乐县人民法院（2015）南刑初字第183号刑事判决第二项，即：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年7月2日起至2016年2月21日止；所判罚金已缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘广涛
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初595号
原告：蒋小玉，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：马小青，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告蒋小玉与被告马小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋小玉的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告马小青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋小玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告马小青偿还借款120000元及利息（自2018年7月6日起按年利率24%计付利息至本金还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，被告马小青因建设小水电急需资金向原告蒋小玉借款12万元并出具借条，借条上未约定还款期限及利率。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，2016年，被告外出失去联系。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。
马小青未作答辩。
蒋小玉围绕其诉讼主张向法院提交了借条一份，本院经审查认为，该份借条是客观真实的，被告马小青在借条上签名、捺印，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告马小青因购置厂房需要资金，于2013年11月18日向原告借款120000元，并出具了借条一张，借条上未约定还款期限及借款利率。原告通过现金向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，后被告外出，与原告失去联系，故原告诉至法院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的借条在卷为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有归还借款的义务。由于双方在借条上未约定利率及还款期限，该笔借款应认定为不支付利息。原告主张被告自起诉之日起按年利率24%支付逾期利息，因双方在借条上未约定逾期利率，该诉求于法无据，本院不予支持；但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马小青于本判决生效后十日内偿还原告蒋小玉借款本金120000元及利息（自2018年7月9日起，以本金120000元为基数，按照年利率6%，计付至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由马小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 王跃军
二〇一八年十一月五日
书 记 员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初781号
原告：张伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：叶翠玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李相琦，男，1958年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告张伟诉被告叶翠玲、李相琦民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告叶翠玲、李相琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告与被告叶翠玲是朋友关系，被告叶翠玲在花都××××了一家皮革加工厂，被告因生意周转困难，在2015年5月6日，被告叶翠玲向原告借款250000元，后被告叶翠玲一直没有还款，因为双方有口头约定利息，但被告连利息也没支付，由于原告担心欠条逾期，原告要求被告叶翠玲重新补写欠条，被告于2016年4月1日补写一份欠条承认一共欠原告本金及利息款320000元，但被告叶翠玲自被欠条后也一直未还款，原告不得已只能起诉法院。原告认为，原告向被告叶翠玲追讨所欠借款是合理合法，有依可据，但被告叶翠玲违背自己当初向原告的承诺，拒不归还款是一种不讲诚信的行为，而该笔借款是被告叶翠玲、李相琦婚内期间的借款，而且作为夫妻应该对该笔债务承担连带偿还责任，原告因借款给两被告产生利息损失，请求法院查清案件事实，本着公平、公正的原则，支持原告诉讼请求：1、二被告支付原告欠款320000元及利息（以250000元为基数，自2016年4月1日起按年利率24%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶翠玲、李相琦缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，原被告为朋友关系，2015年5月6日，被告叶翠玲想原告借款250000元，原告通过转账方式支付给被告叶翠玲后，被告叶翠玲立下《借据》一张：“本人叶翠玲，因生意周转困难，现向张伟借到250000元，借款期为5个月，到期如还不起，可凭此借据，有权向当地法院起诉追回借款，亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产等）作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：叶翠玲。2015年5月6日”。并口头约定了利息为月利率4%。后，被告叶翠玲未有按时还款，2016年4月1日，经原告多次催收，被告叶翠玲将前次《借据》借款250000元并利息70000元，合计320000元欠款再次立下《借据》一张：“本人叶翠玲，因生意周转困难，现向张伟借到320000元，借款期为6个月，到期如还不起，可凭此借据，有权向当地法院起诉追回借款，亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产等）作同等借款价值强行收回。特立此为据。借款人：叶翠玲。2016年4月1日”后原告多次催收借款未果，诉至法院而称本诉。
另查，两被告于1995年11月5日登记结婚，于2016年2月25日登记离婚。
本院认为，被告叶翠玲欠原告250000元本金，有《借据》为证，本院对此予以确认，被告叶翠玲应承担借款的清偿责任。原告主张320000元欠款中70000元为利息，该70000元利息产生于2015年5月6日至2016年4月1日期间，虽印证了原告主张双方口头约定了利息，但该利息已超出年利率24%，超过部分不予保护，故原告主张将该70000元计入本金计算不妥，该段期间利息应调整为自2015年5月6日起按年利率24%计至2016年4月1日。2016年4月1日以后的利息应延续双方的口头约定利息，但超出年利率24%的部分依然不予保护。关于夫妻共同债务。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不足以证实被告李相琦知晓该笔借款，并用于夫妻共同生活，故原告要求被告李相琦共同归还涉案借款的诉求，本院不予支持。
被告叶翠玲、李相琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告叶翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款250000元及利息（以250000元为本金，自2015年5月6日起按年利率24%计至付清款日止）给原告张伟；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费6676元（原告已预交3338元），由被告叶翠玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨小伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3709号
原告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市深圳路93号。
负责人：尹刚，任经理。
委托诉讼代理人：尚刚，男，1986年3月7日生，汉族，哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司职工。
被告：李林蔚，男，1996年9月13日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司与被告李林蔚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司撤诉。
案件受理费减半计取55元，由原告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司负担。
审判员 冯辛夷
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 艳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初138号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年11月8日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，个体，住江苏省东台市。被告人卢某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）34号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人卢某某于2016年12月5日17时32分许，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿S355线由西向东行驶至如东县袁庄镇铁果门村部交叉路口时，遇被害人吉某（男，60岁）驾驶电动自行车由北向南通过该路口，两车发生碰撞交通事故，致被害人吉某受伤，医治无效死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人卢某某承担事故的主要责任。
被告人卢某某于事故发生后，主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人卢某某已向被害人近亲属预付赔偿款五万元，被告人卢某某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人袁某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人卢某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，且其所驾车辆具有足额保险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟良燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦建丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2500号
原告：福建华海实业有限公司，住所地：福建省泉州市经济技术开发区崇惠街10号A幢。
法定代表人：林海明，执行董事。
被告：福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭江头。
法定代表人：丁振富，董事长。
原告福建华海实业有限公司与被告福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。2016年3月15日，本院作出（2015）鲤民初字第3651号民事判决书。被告福建省晋江市陈埭富辉鞋服有限公司不服，上诉至泉州市中级人民法院。2016年10月12日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终2887号民事判决书。2018年5月30日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民再447号民事裁定书，裁定撤销泉州市中级人民法院的（2016）闽05民终2887号民事判决书及本院的（2015）鲤民初字第3651号民事判决书，将本案发回本院重审。发回重审后，本院于2018年7月2立案受理本案。2018年7月23日，原告福建华海实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建华海实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华海实业有限公司撤诉。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由福建华海实业有限公司负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴景阳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3429号
原告吴文华。
被告霍平。
原告吴文华与被告霍平其他债务纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告吴文华到庭参加诉讼，被告霍平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华诉称，被告欠原告水晶加工款53000元，于2012年12月1日向原告出具欠条一张。该欠款原告多次催要，被告均无理拒绝。现依法诉至法院，请求法院判决被告霍平偿还原告欠款53000元及利息。
被告霍平未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年12月1日被告霍平出具的欠条一份，载明：“今欠水晶加工款伍万叁仟元正（53000元）霍平”。因被告霍平未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。针对涉案欠款，原告提起诉讼，要求被告霍平及济宁市宝丽数码彩扩有限公司偿还上述欠款。诉讼中，原告提交申请，要求撤回对被告济宁市宝丽数码彩扩有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，原告为被告加工水晶相片，被告欠原告加工款53000元，由其出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款并支付欠款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应当自原告起诉主张权利之日起，按同期银行贷利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍平于本判决生效后三日内支付原告吴文华水晶加工款53000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年7月24日起计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告霍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 程 远
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2138号
原告：张刚强，男，1966年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：董建春，菏泽天清律师事务所律师。
被告：刘金瑞，男，1958年5月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭恒，男，1976年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张刚强与被告刘金瑞、菏泽鹏远置业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张刚强的委托诉讼代理人董建春，被告刘金瑞，被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）的委托诉讼代理人郭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚强向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对鹏远华府小区第11幢1单元05003号房屋执行程序，并解除对上述房产的查封；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，原告购买了鹏远公司开发的位于鹏远华府小区11幢1单元05003号的房产，已交纳了房款及其他各项费用，被告鹏远公司向原告交付了房产，原告对该房产装修使用至今。其后，因被告刘金瑞与鹏远公司民间借贷纠纷一案，被告刘金瑞申请菏泽开发区法院查封了原告的房产，原告对此提出了执行异议，菏泽开发区法院驳回了原告的执行异议。原告认为该执行有错误，被告刘金瑞申请查封时，该房产已被原告购买、占有、使用，被告鹏远公司已不享有该房产权益。不能再对该房产进行查封、执行。
被告刘金瑞辩称，对该房产的查封执行没有错误。原告的诉求没有法律依据，应当驳回。
被告鹏远公司辩称，鹏远公司从未对原告出售过涉案房屋，原告提供的合同是虚假的，根据公司财务制度，收取房款应该通过银行转账的方式收取，而原告提供的收据显示购房款为现金交付，买卖合同不真实。
经审理本院认定事实如下：2015年5月27日，本院在审理刘金瑞与鹏远公司民间借贷纠纷一案中，对鹏远华府小区011幢01单元05003号房屋进行了查封。其后，刘金瑞与鹏远公司达成调解协议，但鹏远公司未履行给付义务，刘金瑞申请法院对涉案房产强制执行。原告对该执行提出异议，本院对该异议进行审理后，驳回了原告的执行异议。
另查明，涉案房产在本院查封时登记在鹏远公司名下。
上述事实有当事人陈述、执行裁定书等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产在本院查封时仍登记在鹏远公司名下，根据物权登记的公示原则，鹏远公司即为涉案房产的所有权人。本院依当事人的申请对该房产予以查封，并进行处置并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张刚强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛艺森
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）垦刑监字第19号
黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司：
你单位因王振、朱志宝、孙军、高辉诈骗罪一案，对本院作出的（2015）垦刑终字第37号刑事裁定不服，以本院作出的（2015）垦刑终字第37号刑事裁定认定黑龙江省建三江农垦伍峰工贸公司（以下简称建三江伍峰公司）为受害单位，侵犯建三江伍峰公司合法权益为由，申请撤销（2015）垦刑终字第37号刑事裁定，对本案依法进行再审，认定建三江伍峰公司不是受害单位。
本院经复查认为，建三江伍峰公司授权副总经理张铁柱向公安机关举报王振等人犯罪时陈述：在建三江伍峰公司为中央储备粮库代收、代储水稻期间，王振等人利用遥控地秤、增加收购粮食实际吨数的方式，侵吞建三江伍峰公司财产，造成库存量亏空1300余吨，经济损失达400余万元。中央储备粮宾州直属库副主任周军证明：粮源由建三江伍峰公司负责组织收购，收购、储存、出库粮食的质量和数量由建三江伍峰公司负责。出库时如出现涨库情况，余粮由建三江付峰公司所有，出现少量由建三江伍峰公司负责补齐。建三江伍峰公司给王振授权为：管理中央储备粮收购、装卸、运输、仓储等一切事宜。王振为黑龙江中央储备粮宾州直属库出具的《保证书》中写明：在收购储存、出库期间保质、保量，如出现质量及数量问题由我公司全部负责。黑龙江中央储备粮创业直属库与建三江伍峰公司之间签订的《租库补充协议》中约定：粮食出库时必须达到本合同的质量标准和数量，不符合质量、数量标准，由建三江伍峰公司补齐。本案王振等人退赔款项亦进入建三江伍峰公司账户并用于收购水稻弥补亏库。综合本案证据，建三江伍峰公司在为中央储备粮库代收、代储粮食过程中，被王振等人以遥控地秤、增加收购粮食实际吨数的方式造成亏库，导致该公司发生经济损失，建三江伍峰公司是本案的受害单位。申诉人建三江伍峰公司不是受害单位的申诉理由没有事实依据，应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你单位的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1015号
原告：童于姚。
被告：谢福初。
被告：朱源富。
被告：毛新辉。
第三人：江珍丽。
委托代理人：叶俊。
本院在审理原告童于姚与被告谢福初、朱源富、毛新辉、第三人江珍丽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童于姚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童于姚负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈雨露
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00260号
原告：朱某，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告朱某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人贾代兵到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2000年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名钱某乙。双方因性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵、打架。婚后被告在外是包工头，但不关心工程，经常参与赌博，也不管原告及孩子。每年因为被告赌博，双方经常争吵、打架，亲友来劝赌，但被告恶习难改。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
原告朱某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证、结婚证、户籍证明，证明原告主体资格以及家庭组成状况；证据二、小孩写的书信，证明夫妻经常因被告赌博吵嘴打架，并且小孩也支持离婚。
被告钱某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据一是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以确认；证据二不具备证据的三性，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2000年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后夫妻感情一度尚可，后双方为琐事时有争吵。原告于2014年2月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告钱某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一四年三月十一日
书记员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2502号
原告张少杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告王典军，男，1972年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告张少杰与被告王典军劳务合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少杰到庭参加诉讼，被告王典军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张少杰诉称，被告在承包广东省罗源罗宁高速服务区工程项目期间，原告为其提供水电工序劳务服务。2015年8月22日，经双方结算被告结欠原告劳务工资57500元，被告出具结账单1份交原告收执。经原告催讨，被告拒不支付劳务工资。请求判令被告偿还原告劳务工资57500元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王典军未作辩称。
本院审理过程中，原告提供证据即结账单1份，其上载明“水电组少杰总完成量151000元，借支93500元，结余人民币伍万柒仟伍佰元（￥57500元）王典军2015.8月22日”，以此证明被告结欠原告劳务工资57500元的事实。
本院经审查认为，被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩状和反驳证据，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告出具，具有真实性，可以证明被告尚欠原告工资款57500元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系建筑水电安装工人，被告因承包工程需要雇佣原告从事水电工作，双方于2015年8月22日进行结算，被告结欠原告劳务工资款57500元，被告出具账单1份交原告收执。双方没有具体约定付款期限。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款57500元，有其立下的账单为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款57500元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王典军应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少杰劳务工资款57500元，并按月利率0.5%计付自2016年3月22日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告王典军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月十三日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2007号
罪犯陆守都，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔盘刑初字第624号刑事判决，认定被告人陆守都犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆守都在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陆守都在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆守都减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4293号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人:单景华，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：衡阳市捷信通讯器材有限公司销售分公司。
法定代表人：曹衡湘。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告衡阳市捷信通讯器材有限公司销售分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 蔡 晓
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十二日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。