江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0354号
原告蒋继军。
委托代理人朱海斌。
被告钱小龙。
被告程小莉。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王士柏，总经理。
委托代理人王亮。
原告蒋继军与被告钱小龙、程小莉、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋继军及其特别授权代理人朱海斌、被告钱小龙、被告华安保险淮安支公司的特别授权代理人到庭参加了诉讼。被告程小莉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋继军诉称，2013年1月26日，被告钱小龙驾驶苏FVB2**号小型普通客车，在海阳路大润发汽车入口路段，碰撞由原告蒋继军驾驶的苏F63F**号二轮摩托车，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，钱小龙负该事故的主要责任。苏FVB2**号车辆由被告华安保险淮安分公司承保。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计160083.92元，并承担本案诉讼费。
被告华安保险淮安分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）5万元（未保不计免赔），请求对原告的损失依法赔偿。
被告钱小龙辩称，事故发生后其向原告垫付了5587.78元。
被告程小莉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日19时，被告钱小龙驾驶苏FVB2**号小型普通客车，在海阳路大润发汽车入口路段，碰撞由原告蒋继军驾驶的苏F63F**号二轮摩托车，致原告受伤，两车损坏。事故发生后经如皋交警大队认定，蒋继军与章同建负本起事故的同等责任，陈国芳无此事故责任。被告驾驶的苏FVB2**号摩托车在被告华安保险淮安分公司处投保交强险。
以上事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险保险单等证据在卷证实。
原告蒋继军受伤后即被送往如皋市磨头中兴医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，面部多发性骨折，多处软组织挫裂伤，右肾缺如，住院17天，支出医疗费14245.08元。
以上事实，有本市磨头中心卫生院门诊病历、本市磨头中兴医院出院记录、医药费票据、用药明细等证据在卷佐证。
原告于2013年11月1日通过南通百安福法规咨询服务有限公司委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等事项进行鉴定，该所于2013年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋继军因交通事故致脑震荡，面部多发性骨折，多处软组织挫裂伤，伤后休息期为三个半月，护理期为一个月，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，营养期为一个半月。原告为此支持鉴定费720元。
以上事实，有鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
事故发生前，原告系江苏万达特种轴承有限公司职员，该公司为蒋继军缴纳了社会保险，保险个人编号为320622400000045433。2012年1月至2012年7月，原告的工资分别为3248.5元、2572.1元、3015.1元、3307.8元、643.9元、180元、370元。
以上事实，有如皋市社会保险基金管理中心证明、江苏万达轴承有限公司组织机构代码证及工资发放表等证据在卷佐证。
事故造成原告的车辆损坏，原告为此支出车辆修理费1000元。
以上事实，有事故认定书、修理费发票等证据在卷佐证。
原告于2013年12月25日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中，被告章同建驾驶的摩托车与原告蒋继军驾驶的摩托车碰撞发生交通事故是事实，交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以认定。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由华安保险淮安分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因双方驾驶机动车负事故同等责任，故由被告章同建承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张14245.08元，原告提供了医药费发票、用药明细、出院记录等予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天标准计算住院期间17天，计306元，符合法律规定，本院予以认可。
3、营养费，原告主张按照10元／天的标准，根据鉴定意见，计算45天，计450元，与法不悖，本院予以认可。
4、护理费，原告主张按照60元／天的标准，按照鉴定意见载明的期限计算47天，计2820元，被告华安保险淮安分公司对鉴定意见有异议，只认可护理期限30天，但其未提出重新鉴定，亦未能提供其他充分有效的证据推翻鉴定意见，故对于华安保险淮安分公司的辩称，本院不予采纳。原告的主张于法有据，本院认可原告护理费2820元。
5、误工费，原告主张按照事故发生前三个月的平均工资2965元，计算3个月，扣除2013年5-7月份已发工资，计算为8050.2元。被告华安保险淮安分公司认为原告未能提供事故发生后的实际工资收入减少的证明，且该事故发生在上班途中，应在工伤保险范围内予以赔偿。本院审理认为，虽然原告未能提供劳动合同，但提供了如皋市社会保险基金管理中心出具的证明，证明由江苏万达轴承有限公司为原告缴纳社会保险，可以认定原告系该公司的职工，对于原告提供的工资发放表，有制表人署名、车间主管签字、单位加盖公章，对其真实性、合法性本院予以认定。对于华安保险淮安分公司辩称的原告的损失应属于工伤保险赔偿范围，与本案没有关联性，本案中不予理涉。故结合原告提供的证据，原告的误工费计算标准应当按照其事故发生前三个月，也即2013年2、3、4月三个月的平均工资2965元／月，误工期限根据鉴定意见及原告的主张，本院认可3个月，扣除事故发生后3个月已发工资1193.9元，故本院认定原告误工费7701.1元。
6、交通费，原告主张500元，被告华安保险淮安分公司认可200元，考虑到原告在事故发生后确有交通费用的产生，本院酌情认可交通费200元。
7、财物损失，原告主张车辆修理费1000元，其提供了修理费发票予以证明，本院予以认定。
综上，本院认可原告因交通事故造成的各项损失合计26722.18元，其中属于被告华安保险淮安分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计10721.1元；在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失计1000元，合计21721.1元。超出交强险的损失为5001.08元，因被告章同建在本起事故中与原告负同等责任，故由被告章同建承担50%的赔偿责任，赔偿原告2500.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告蒋继军因本起交通事故造成的损失合计21721.1元。
二、被告章同建赔偿原告蒋继军因本起交通事故造成的损失合计2500.54元。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费720元，合计920元，由原告蒋继军负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担780元，由被告章同建负担100元（两被告应承担的受理费鉴定费原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 裴培
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈洋