wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第578号
申请执行人王玲，女，1987年3月30日出生，住北海市海城区靖海镇马栏小岭村*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人王玲与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第401号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第628号
申请执行人黄线芳，女，1981年3月5日出生，汉族，住宁明县中镇花山路*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄线芳与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第373号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初316号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：张店张娣装饰材料经营部，经营场所：山东省淄博市张店区新村西路8号吉星装饰材料城601号。
经营者：柯康平，男，1981年11月16日出生，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告张店张娣装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司以双方达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 史华振
人民陪审员 关宏建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙梦莹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执318号
申请执行人董云领，男，汉族，现年32岁。
被执行人王德云，男，汉族，现年33岁。
董云领与王德云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1458号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1458号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晶晶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第623号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：杨森，男，汉族，1979年9月17日生。
被执行人：张婷婷，女，白族，1981年5月24日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨森、张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）五法民三初字第897号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨森、张婷婷所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市金马寺太平村2幢2单元601号（云南铝加工厂）房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为228554.23元、未受偿228554.23元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2669号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，个体保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人高某，个体保健品店经营者，；因本案于2012年4月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1756号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月起，被告人韩某、高某结伙，在杭州市萧山区北干街道北干一苑42幢楼下开设夜欢保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利，从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法过程中，在被告人韩某、高某开设的性保健品店内查获用于销售的Vigour（14粒）、天然伟哥（3粒）、Viagra（8粒）壮阳药品。经检验，Vigour、天然伟哥、Viagra均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人韩某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人韩某、高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某、高某明知系假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某、高某的销售假药行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人韩某、高某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一二年十二月四日
书 记 员 赵振华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第189号
上诉人（原审被告）吴静，女，汉族。
委托代理人，吴超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱福军，男，汉族。
上诉人吴静因与被上诉人朱福军婚约财产纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第857号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2012年1月24日，原告朱福军经人介绍与被告吴静认识，于同年2012年2月5日给了吴静彩礼。现朱福军不愿意与吴静办理结婚登记手续，要求吴静返还彩礼。
原审法院审理认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方财物。根据相关规定，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方可以要求对方返还，本案原告朱福军与被告吴静因缔结婚姻，给被告现金，属按农村风俗给付的彩礼。现原告不愿意与被告办理结婚登记手续，结婚的目的已不能达到。被告应该返还彩礼。本案中考虑到原告与被告不能结婚，是因为原告不愿意履行婚约，本院酌定被告吴静返还原告朱福军彩礼。原告给予吴静一只猪脚、两瓶酒，属于赠与关系，原告要求返还，本院不予支持。综上所述，依据最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：由被告吴静返还原告朱福军彩礼。案件受理费人民币25元，由被告吴静承担。
一审判决后吴静不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由有：1.朱福军给吴静的是赠礼而不是彩礼；2.朱福军自己不愿意履行婚约，应承担造成的损失。
被上诉人朱福军未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人吴静除对一审认定朱福军给了吴静彩礼的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决吴静返还朱福军的彩礼是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
吴静上诉主张朱福军给其的赠礼，不应当予以返还。本院认为，朱福军于2012年1月24日经人介绍与吴静认识谈婚，在仅交往13天后于2012年2月5日即给予吴静6800元、一只猪脚、两瓶酒，此行为是以结婚为目的的赠与。一审法院依法调取的赵泽飞调查笔录证实，朱福军给予吴静财物的目的是将吴静带着出去打工。这种财物赠与，从婚约双方的真实意思来讲，是以结婚为目的的赠与，应当认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，婚约双方未办理结婚登记的，应当返还按照农村习俗给付的彩礼。朱福军不愿履行婚约，自身存在一定的过错，一审法院判决吴静返还朱福军彩礼是恰当的。
上诉人在上诉状中称一审判决将其住址误写成“镇雄县xx镇xx村xx院子村民小组x号”，本院依法委托一审法院调取吴静的户口证明证实吴静的住址是“云南省昭通市镇雄县xx镇xx村村民委员会xx沟组xx号”，本院予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴静负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2925号之二
申请执行人林红，女，1995年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘银奇，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月26日立案受理的申请执行人林红与被执行人刘银奇民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1533号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金22600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月六日
书记员 张丹（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第00337号
原告赵某某，女，1951年生，地址：吉林省洮南市。
被告常某某，男，地址：吉林省洮南市
。本院在审理原告赵某某诉常某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一六年二月二日
书记员 宫文君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保204号
申请人：梁金梅，女，汉族，1982年2月25日出生，住湖南省新化县。
被申请人：李明，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：吴建，男，汉族，1980年9月24日出生，住湖南省涟源市。
被申请人：重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司，住所地：涟源市蓝田办事处建中村。
负责人：叶平。
申请人梁金梅因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李明名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车及被申请人重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司名下的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁金梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李明名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
二、将登记在被申请人重庆恭喜发财物流有限公司涟源分公司名下湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年八月一十五日
书记员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行监13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹春玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永昌县公安消防大队。住所地：永昌县城关镇西街*号。
法定代表人高磊，该队队长。
再审申请人曹春玲因诉永昌县公安消防大队不履行消防法定职责一案，不服金昌市中级人民法院作出的（2014）金中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹春玲申请再审称，一是一审法院未查明被申请人履行法定职责的基本事实，被申请人没有举出充分、合法、有效的证据证明其已依法履行法定职责，未严格适用相关法律法规。二是被申请人存在迟延履行法定灭火职责的情形。三是被申请人未履行人员密集场所火灾隐患监督检查职责。四是被申请人未履行建设工程消防设计审核消防验收和备案抽查职责。一、二审判决严重违背相关法律规定和本案基本事实，请求撤销一、二审判决、提审本案并判决确认被申请人永昌县公安消防大队履行职责违法并承担一、二审案件的诉讼费用。
本院认为，关于再审申请人曹春玲要求确认被申请人永昌县公安消防大队迟延履行灭火法定职责的诉讼请求，经查，2013年3月22日晚，永昌县河西堡镇发生多起人为纵火事件，涉案金苑商贸城火灾为其中一起，接到报警时，被申请人所属的距离该起火灾现场最近的河西堡消防中队消防官兵及车辆正在该镇盐业公司家属院火灾现场实施救援，公安消防部门也已及时安排其他消防车辆前往金苑商贸城支援灭火工作，即使存在消防人员及车辆抵达金苑商贸城火灾现场时间相对较晚的情形，也不能归责于被申请人，故不能认定被申请人迟延履行了灭火法定职责。关于再审申请人要求确认被申请人不履行人员密集场所火灾隐患监督检查职责违法的诉讼请求，被申请人在一审期间向法院提交了对金苑商贸城进行消防监督检查的记录，该记录显示在火灾发生的前一年即2012年，被申请人分别于3月31日、8月23日对金苑商贸城进行了两次消防检查，再审申请人所称金苑商贸城消防通道、楼梯、水房肆意改建等问题均属永昌金苑服务有限责任公司未履行消防管理主体责任，不能归责于被申请人，故申请再审人的该项诉讼请求不成立。关于再审申请人要求确认被申请人不履行建设工程消防设计、审核、消防验收和备案抽查职责的诉讼请求，一审期间被申请人提交的消防审核申报表、消防验收意见书可以证明被申请人履行了此项职责，故再审申请人的该项诉讼请求不成立。
综上，一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求的结果并无不当，曹春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹春玲的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张云霞
代理审判员 朵利民
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁卫东
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)奎执字第806号
申请执行人张艾红，潍坊市××××局职工。
被执行人杨爱春，潍坊市××××局职工。
申请执行人张艾红诉被执行人杨爱春民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2009）奎梨民一初字第771号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 正
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1981号
原告：通海建通混凝土有限公司，住所通海县九龙街道办三义村香箐沟。统一社会信用代码：91530423075265628J。
法定代表人：马俊，任经理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。
法定代表人：林波，执行董事兼总经理。
本院在审理原告通海建通混凝土有限公司与被告云南通海第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿和解，原告通海建通混凝土有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通海建通混凝土有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通海建通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告通海建通混凝土有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 王灿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2997号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91349300734976694N。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，该公司员工。
被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园长征西路14号，统一社会信用代码913200001347535697。
法定代表人：时爱祥，该公司经理
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告江苏省水利建设工程有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一八年八月十六日
书记员 王 爽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2618号
申请执行人荀立忠，男，1937年10月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人荀立忠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3144号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人荀立忠借款本金及利息406800元。该调解书已发生法律效力。申请执行人荀立忠于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人荀立忠未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人荀立忠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人荀立忠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张英为
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦受初字第4号
起诉人叶旭俊，男，1974年4月29日出生，回族，住本市。
本院于2013年12月31日收到起诉人叶旭俊的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人叶旭俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 冯 玮
代理审判员 蔡妙妙
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴爱琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执22号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
被执行人：杨洋，男，汉族，1987年12月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与杨洋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。因该案被执行人户籍所在地位于常德市鼎城区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6444号裁决书由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年二月五日
书记员 马 瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322执保192号之一
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被申请人曾红文，男，1987年1月6日出生，汉族，农民。
被申请人杨翠英，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人曾红文、杨翠英于2012年8月13日在洋溪镇艺丰村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2018年6月4日作出新卫计征决字[2018]第X2834-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费10860元；被申请人曾红文、杨翠英于2018年2月22日在新化县人民医院违法生育第四个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年6月4日作出新卫计征决字[2018]第X2834-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费79200元，合计征收被申请人社会抚养费90060元。
2018年8月13日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款90060元。
本院认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾红文、杨翠英的银行存款90060元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十五日
代理书记员 李舒怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初417号
原告：杜汉斌。
委托代理人（特别授权代理）：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：殷先兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈昊，公司职员。
本院在审理原告杜汉斌与被告殷先兵、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜汉斌于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜汉斌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜汉斌撤回起诉。
本案案件受理费389元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取194.50元，由原告杜汉斌负担。
审判员 祝 宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文君
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1307号
上诉人(原审原告)：杨素菊，女，1957年10月8日生，汉族，住赵县。
上诉人(原审原告)：檀少云，女，1981年12月17日生，汉族，住赵县。系杨素菊女儿。
上诉人(原审原告)：檀晓云，女，1984年12月14日生，汉族，住赵县。系杨素菊女儿。
上诉人(原审原告)：檀少昆，男，1986年8月7日生，汉族，住赵县。系杨素菊儿子。
以上四上诉人委托诉讼代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵素珍，女，1946年12月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：姚昆，住赵县，系赵素珍丈夫。
被上诉人(原审被告)：姚昆（坤），男，1968年12月3日生，汉族，住赵县。
被上诉人(原审被告)：赵县赵州镇南姚家庄村委会。
法定代表人：姚藏申，该村村委会主任。
上诉人杨素菊、檀少云、檀晓云、檀少昆与被上诉人赵素珍、姚坤、赵县赵州镇南姚家庄村委会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1226号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨素菊、檀少云、檀晓云、檀少昆上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在第一轮农村土地承包时就所争执的3.092亩承包地与南姚家庄村委会签订了农村土地承包合同,当时户主是赵伟(杨素菊的前夫),后由于赵伟去世,杨素菊改嫁到赵县赵州镇西关村,在西关村杨素菊及子女并未分得承包地,并且赵县在第二轮承包时实行的是延包政策,由于西关村并未颁发第二轮承包合同书,所以上诉人对南姚家庄村颁发第二轮合同书的事情根本不知情,南姚家庄村也无人告知。就在上诉人根本不知情的情况下，村委会将所争执地的名字换成了姚金配（也就是上诉人檀少云的奶奶)。另外,农村土地承包合同纠纷属合同纠纷,按其性质属民事,赵县人民法院依职权完全有权作出处理。上诉人恳请二审法院查明事实,依法支持上诉人的合理合法的诉求。
二审中，上诉人提供：1、赵县农村土地承包仲裁委员会《仲裁程序终结通知书》一份，证明诉争3.092亩承包地已经仲裁委员会终结仲裁程序；2、赵县人民法院民事调解书一份，用以证明姚金配对诉争耕地仅享有耕种权，而无处分权；3、赵县赵州镇西关村村委会出具证明一份，用以证明上诉人在西关村没有承包田。
被上诉人赵素珍、姚昆、南姚家庄村委会对以上证据的质证意见为：证据1与本案无关；证据2证明上诉人和姚金配对家庭内部土地承包权已达成协议，姚金配获得了诉争土地的承包权；证据3中西关村有没有给上诉人分地与姚家庄村委会应不应该分地没有关系。
被上诉人姚昆、王素珍辩称，答辩人耕种的土地是姚家庄村的集体土地，与上诉人无关。上诉人也没有任何证据证明答辩人种的是她们承包的土地。上诉人自2014年开始连续多次就诉争3.092亩土地起诉答辩人，经河北省赵县人民法院、石家庄市中级人民法院多次审理，上诉人仍然罔顾事实，采取变换被告人等手段，对同一标的物，同一诉求多次重复起诉，属于恶意诉讼。综上，答辩人认为二审法院应当驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人赵县赵州镇南姚家庄村委会辩称，在第一轮承包时，上诉人丈夫赵伟确实以户主名义在姚家庄村承包过土地，承包期内其家庭成员在法院达成调解协议，将共同承包的土地予以分割，其中2.7亩土地承包经营权归上诉人，3.092亩土地的承包经营权归其母亲姚金配，村集体依照法院生效调解书与姚金配签订了农村土地承包合同。第一轮土地承包合同于1999年终止，终止后，村委会与上诉人不存在农村土地承包合同关系。上诉人在1995年就从姚家庄村集体组织迁出，在合同期内村委会没有收回上诉人的土地。1999年第二轮土地承包时村集体依法不能将土地发包给本集体组织以外的上诉人，上诉人要求村委会与其签订土地承包合同纯属无理取闹。综上，被上诉人认为一审法院驳回上诉人起诉认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
杨素菊、檀少云、檀晓云、檀少昆向一审法院起诉请求：1.判令被告赵素珍、姚坤依法返还承包地3.092亩。2.判令赵县赵州镇南姚家庄村村委会就上述3.092亩承包地与原告签订土地承包合同书。
一审法院认为，土地承包合同是承包人取得土地承包经营权的法律依据，四原告无证据证明与南姚家庄村委会签订了诉争地的第二轮承包合同，就未实际取得该土地的承包经营权，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包合同及承包合同管理，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包和承包合同管理，故原告请求判令南姚家庄村委会就诉争的3.092亩土地与原告签订土地承包合同书及判令被告赵素珍、姚坤返还承包地3.092亩的诉讼请求，均不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。裁定：驳回原告杨素菊、檀少云、檀晓云、檀少昆的起诉。
本院认为，农村集体所有的土地属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。现上诉人以第一轮土地承包时为其分配土地使用权为由，主张对诉争地继续享有土地承包经营权，而诉争的3.092亩土地已由被上诉人南姚家庄村委会与姚金配在第二轮土地承包时，重新签订了土地承包合同。当事人之间的纠纷实质上属于土地所有权和使用权争议。根据有关法律规定，双方当事人之间的土地所有权和使用权争议系权属纠纷，如双方协商不成，应先由政府有关部门进行确权，故该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，原审法院依法驳回上诉人起诉并无不妥。
综上，上诉人杨素菊、檀少云、檀晓云、檀少昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琪瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执380号
申请执行人：段萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：湖北赛因软件技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区彩城大厦24层11号。
法定代表人：付镜，总经理。
关于申请执行人段萍与被执行人湖北赛因软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北赛因软件技术有限公司支付申请执行人段萍违法解除劳动合同的经济赔偿金21200元，支付2014年8月的工资差额718元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费229元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北赛因软件技术有限公司的银行存款或者其它收入人民币22147元（暂未计算银行利息、罚息及迟延履行利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执965号
申请执行人熊旋顶,男，1991年9月17日出生,汉族，湖北省天门市人，住武汉市江夏区,
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人熊旋顶与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初146号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人熊旋顶向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29712.5元，负担案件受理费276.5元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30339元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5897号
原告：游素娟，女，1961年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：华忠勤，男，1971年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告游素娟与被告华忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游素娟及其委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告华忠勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游素娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款89000元及利息（其中29000元自2017年3月30日起至实际归还之日止，按月息400元计算；60000元自2017年5月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：1、2016年8月28日，被告经原告介绍向王某借款60000元，约定借期十个月，每月利息900元，原告提供担保，并出具借条一份；被告承诺如原告承担担保责任，则该款转为被告向原告的借款。后被告仅向王某支付了2016年8月28日至2017年3月27日之间的利息，经王某追要，原告于2017年5月2日给付了借款60000元。2、2016年8月29日，被告又向原告借款29000元，约定借期一年，每月支付利息400元，并出具借条一份，后被告仅支付了2016年8月29日至2017年3月27日之间的利息。上述两笔借款原告多次向被告追要，被告至今未还。
华忠勤未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年8月28日的借条及2017年5月2日的收条各一份、证人王某的当庭作证证言，证明60000元借款的事实；2、2016年8月29日的借条一份，证明29000元借款的事实。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按约履行义务。被告未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华忠勤于本判决生效后十日内向原告偿还借款89000元，并支付利息（其中29000元自2017年3月30日起至实际归还之日止，按月息400元计算；60000元自2017年5月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2026元、公告费600元，合计2626元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告2626元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2026元。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王 康
人民陪审员 唐志宝
二〇一八年二月一日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第360号
上诉人郝兆全，男，1949年4月18日生，汉族，农民。
上诉人郝兆全不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民诉裁字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明，津秦铁路客运专线系经中华人民共和国国家发展和改革委员会批复建设的国家重点项目，已被列入《中长期铁路网规划》，其项目用地经中华人民共和国国土资源部审查通过。该项目开工建设经中国人民共和国铁道部及相关部门批准。2008年12月28日，津秦铁路客运专线有限公司与唐山市人民政府签订了征地协议，由津秦铁路客运专线有限公司负责保证津秦铁路客运专线工程唐山市辖区域内征地补偿资金的拨付，唐山市人民政府受津秦铁路客运专线有限公司委托，负责统筹实施津秦铁路客运专线工程唐山市辖区域内的征地工作。唐山市人民政府授权“市铁路办”负责唐山市境内津秦铁路客运专线工程征地拆迁组织协调工作，同时负责接收及向相关县（市）区拨付津秦铁路客运专线有限公司征地拆迁款等项工作。现所涉土地已被征收，土地补偿费已按政府相关标准发放，津秦铁路客运专线已建成。上诉人因对土地补偿费数额有异议而未领取。
原审裁定认为，津秦铁路重点工程开工建设所涉土地征地补偿系政府行为，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定对起诉人郝兆全起诉要求停止施工、恢复地貌、返还非法占用的土地及赔偿损失的起诉不予受理。
裁定后，郝兆全不服，提出上诉。主要上诉理由为：津秦铁路客运专线有限公司及中铁十七局集团有限公司系违法占地，上诉人向唐山市开平区人民法院提起民事诉讼于法有据。请求撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民诉裁字第3号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系因国家重点项目引发，津秦铁路客运专线系经中华人民共和国国家发展和改革委员会批复建设的国家重点项目，其开工建设经中国人民共和国铁道部及相关部门批准，项目用地经中华人民共和国国土资源部审查通过。津秦铁路客运专线工程涉及的土地征收补偿行为系政府行为，故不属于人民法院民事受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年九月九日
书 记 员 许 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1100号
申请人李玉才，男，汉族，1978年1月3日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张月普，男，汉族，1990年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
申请人李玉才根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5306号民事调解书，于2018年7月28日向本院申请保全，请求对被申请人张月普名下的银行存款50800元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李玉才提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人张月普名下的银行存款50800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月九日
书记员 李 凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6068号
上诉人（原审被告）：廖怀东。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所。
委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所。
被上诉人（原审原告）:杨玉安。
法定代理人：喻某（曾用名喻雪平），系杨玉安妻子。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
原审被告：林恺。
上诉人廖怀东因与被上诉人杨玉安、原审被告林恺不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初802号民事判决；
二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人廖怀东预交的二审案件受理费15600元，予以退回。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年十月二十三日
书记员 毛 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4011号
原告：王万胜，男，1955年2月15日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王万胜诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王万胜于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王万胜在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王万胜撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王万胜负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第705号
原告蔺克宁，男，1984年9月11日出生，汉族，无固定职业。
被告ＸＸＸＸＸ，女，1966年5月5日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告蔺克宁与被告ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告蔺克宁于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺克宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔺克宁负担。
审 判 长 哈 丽 雅
审 判 员 玲 玲
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宝 音 图
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执262号
申请执行人永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。
法定代表人刘文奎，该社主任。
委托代理人余宏正，该社督导。
委托代理人宋小伟，该社督导。
被执行人张文建，男，1976年1月22日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人曾玉华，女，198l年2月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院在执行永顺县农户自立服务社与张文建、曾玉华借款纠纷一案过程中，本院已对被执行人张文建、曾玉华进行财产查询，经查无可供执行财产。2018年8月8日，申请执行人永顺县农户自立服务社申请人民法院撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘3127民初814号民事判决书的执行。
在终结执行后二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月八日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4493号
原告：胡攀攀，男，1986年5月9日出生，汉族。
原告：胡松松，男，1990年5月25日出生，汉族。
委托代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：胡建全，男，1962年10月25日出生，汉族。
被告：安阳县瓦店乡梅福村村民委员会。
负责人：王家利，支部书记。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权确认纠纷一案中，原告胡攀攀、胡松松于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡攀攀、胡松松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告胡攀攀、胡松松负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月十一日
书记员 谢小慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢29号
申请执行人刘恒华，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市四塞山区。
被执行人福建华星建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市前店一号交通大楼四层。
法定代表人：周兆全，董事长。
本院在执行申请执行人刘恒华与被执行人福建华星建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，相关款项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁03民终1486号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑伟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2755号
申请执行人杨某某。
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人罗某。
申请执行人韩某。
申请执行人明某。
申请执行人殷某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：673672100。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2567、3852、4141、3690、3686、3683、3754号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2755号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2535、2557、2747、2749、2751、2753号案件合并至（2016）鄂0116执2755号案件中执行。
本案执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2381号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3817号
原告王顺。
被告孙镇涛。
本院在审理原告王顺诉被告孙镇涛财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一六年六月二十日
书记员 邓俊玺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执847号之一
申请执行人：黄瑞洪，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈志群，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄瑞洪与被执行人陈志群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币35000元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月六日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特31号
申请人：刘近英，女，1957年8月28日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市马坪镇狮子岗村*组，公民身份号码：4213811957********。
申请人：武汉新康霸文化传播有限公司，住武汉市武昌区中北路特1号。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托代理人（特别授权委托）：朱梨，男，1981年8月30日出生，汉族，武汉新康霸文化传播有限公司员工，住湖北省天门市岳口镇十丰村九组53号，公民身份号码：4290061981********。
本院于2016年3月29日受理了刘近英和武汉新康霸文化传播有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员杨婧独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘近英和武汉新康霸文化传播有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月29日经武汉市武昌区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人武汉新康霸文化传播有限公司于本协议签收之日以现金形式一次性支付申请人刘近英经济补偿金共计人民币18400.00元；
二、上述条款履行完毕后，双方不再承担劳务关系存续期间的任何权利及义务。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘近英、武汉新康霸文化传播有限公司关于劳务纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 婧
二〇一六年三月三十一日
书记员 项久清
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4028号
原告：王仙菊，女，1945年10月19日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王仙菊诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王仙菊于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王仙菊在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王仙菊撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王仙菊负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初280号
原告：陶朝玲，女，汉族，1977年8月3日出生。
被告：曹运兵，男，汉族，1989年3月3日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春隆，阳光财产保险股份有限公司安康市中心支公司员工。
本院在审理原告陶朝玲诉被告曹运兵、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶朝玲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陶朝玲负担。
审判员 刘 聪
二〇一六年十月十九日
书记员 左春燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81370号
申请执行人钱程，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人钟党生，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县。
被执行人赵莹，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津经济技术开发区。
申请执行人钱程与被执行人赵莹、钟党生民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滨功民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱程于2016年7月6日申请强制被执行人赵莹、钟党生履行给付欠款21029元及相关利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人赵莹、钟党生名下可供执行的财产，申请执行人钱程未能提供被执行人赵莹、钟党生其他可供执行的财产线索。
申请执行人钱程尚未受偿的债权为欠款21029元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人钱程发现被执行人赵莹、钟党生有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1860号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4692号
原告：戴德灿，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：陈志华，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴德灿与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告戴德灿于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现戴德灿自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴德灿撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由戴德灿负担。
审判员 吴丽仙
二〇一八年八月六日
书记员 蔡丽娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2788号
申请执行人任掌财
被执行人戴江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00452号，依法向被执行人戴江发出执行通知书，责令被执行人戴江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币186870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐垦执字第115号
申请执行人张某某，男，汉族，1968年2月1日出生，农民，住黑龙江逊克县逊克农垦社区x区十五委xx栋xxx号。
被执行人邹某某，公民身份号码23022919640324xxxx，男，汉族，1964年3月24日出生，工人，住黑龙江省克山县克山农垦社区薯都小区x单元xxx室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐垦民初字第187号民事判决书，于2015年11月18日执行立案，被执行人邹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邹某某在黑龙江省克山农场场直有以下三处房产：一、克农场直四区薯都新城7号楼（xxx栋）x单元xxx室，建筑面积85.91平方米，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，产权人为邹某某，共有人为孙某。该房产现已抵押中国工商银行股份有限公司克山支行，抵押时间自2010年8月9日至2025年8月31日。二、克农场直四区薯都新城9号楼（xxx栋）x单元xxx室，建筑面积86.14平方米，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，产权人为邹某某。该房产现已抵押克山县农村信用合作联社兴垦信用社，抵押时间自2010年10月10日至2017年9月28日，他权证号为T70016xx。三、克农场直四区薯都新城9号楼（xxx栋）x单元xxx室，产权证号为S70049xx，建筑面积87.55平方米，房屋性质为商品房，规划用途为住宅，产权人为邹某某。该房产现已抵押克山县农村信用合作联社兴垦信用社，抵押时间自2010年10月10日至2017年9月28日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹某某所有的座落于黑龙江省克山农场场直四区的薯都新城7号楼（xxx栋）x单元xxx室、9号楼（xxx栋）x单元xxx室、9号楼（xxx栋）x单元xxx室三处房产。
二、被执行人邹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
审判员 赖东花
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 巍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：赵问问，男，1984年5月23日生，汉族，徐州卫岗乳业有限公司工作人员，住江苏省新沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告赵问问信用卡纠纷一案，本院于20I8年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人戴金娜、张凛到庭参加了诉讼，被告赵问问经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金169694.10元、利息29703.22元，违约金39436.97元、分期付款手续费3762.58元，共计242596.87元（利息等费用暂计至2018年4月15日，并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金等相关费用）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵问问经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告上海浦发银行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表1份及信用卡（个人卡）领用合约2份及关于修订领用合约的公告1份，证明：被告原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效，同时约定如合约及章程如有最新修改，由原告方在官网公告声明，并以最新公告的合约及章程作为最新依据。
2、被告工作收入证明、被告面签照片及身份证正反面复印件各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。
3、被告截至2018年4月15日欠款构成表1张及对账单消费明细4张，证明：截至2018年4月15日止被告赵问问共拖欠原告方信用卡借款本息等费用共计242596.87元。
4、催收记录11张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。
本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵问问于2015年向原告方申请办理浦发银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，后被告一直使用该卡至今。截至2018年4月15日被告累计共拖欠借款本息等费用共计242596.87元。因被告赵问问未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告赵问问在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按照约定全面履行。被告赵问问使用信用卡时借款消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告上海浦发银行徐州分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年4月15日止，被告赵问问所持用的涉案信用卡累计拖欠借款本金人民币169694.10元、利息人民币29703.22元，违约金人民币39436.97元、分期付款手续费人民币3762.58元。被告赵问问拖欠原告方信用卡借款本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。另本案被告赵问问经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告上海浦发银行徐州分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
被告赵问问于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币169694.10元、利息人民币29703.22元，违约金人民币39436.97元、分期付款手续费人民币3762.58元（利息等相关费用暂计至2018年4月15日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年8月6日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告赵问问负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁雪柏
二〇一八年八月十七日
书记员 李 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第407号
上诉人（原审原告）郑州世纪阳光展览有限公司。
法定代表人于海峰，总经理。
被上诉人（原审被告）吕园园，女，1991年2月1日出生，汉族。
委托代理人吕悦纳，系被上诉人吕园园之兄。
上诉人郑州世纪阳光展览有限公司因与被上诉人吕园园劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人郑州世纪阳光展览有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州世纪阳光展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年三月二十七日
书记员 王梦娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2354号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人李海山
被执行人孙兆民
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2011）东商初字第1553号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李海山、孙兆民确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东商初字第1553号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙周珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4476号
原告：王某1，女，汉族，1963年10月4日生，现住宁江区。
原告：王某2，男，汉族，1977年3月14日生，现住宁江区。
原告：王某3，男，汉族，1974年4月1日生，现住宁江区。
原告：王某4，女，汉族，1971年5月1日生，现住宁江区。
委托代理人：赵朝阳，男，汉族，1970年6月12日生，现住宁江区。
被告：王某5，男，汉族，1966年11月21日生，现住宁江区。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案中，四原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告承担。
审判长 李兴蕊
审判员 贾志忠
审判员 王 爽
二〇一七年十月十日
书记员 李亚男
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0522执4015号
申请执行人:徐森,男，1979年10月21日出生，住江苏省南京市雨花台区云台山硫铁矿集团宿舍1号。身份证号码：3201XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被执行人：陈国龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县图影旅游度假区碧岩村稻场自然村12号。身份证号码：330522XXXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人徐森与被执行人陈国龙案由债权转让合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月五日
（）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保208号
申请人：董晓伟，女，1978年10月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请人：田凯，女，1967年12月14日生，汉族，现住前郭县。
申请人董晓伟于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田凯工资卡内存款5万元予以冻结。申请人向本院提供户名为董晓伟，开户行为前郭县阳光村镇银行，卡内5万元存款进行担保。
本院经审查认为，申请人董晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人田凯在宁江区农村信用合作联社开户，工资卡除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币50，000.00元时止;
二、对申请人向本院提供担保的户名为董晓伟，卡内50，000.00元存款予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费520元，由申请人董晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十月十七日
书记员 张 凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2618号
原告东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人于莉。
委托代理人尹沛锋。
被告李燕，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。
本院在审理原告东莞市美悦居物业管理有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市美悦居物业管理有限公司于2013年9月16日向法院申请撤回对被告李燕的起诉。
本院认为，原告东莞市美悦居物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美悦居物业管理有限公司撤回对被告李燕的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告东莞市美悦居物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初901号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋幸福，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化程度，浙江天能能源科技有限公司职工，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2016）892号起诉书指控被告人蒋幸福犯强奸罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人蒋幸福及其指定辩护人汪雪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年8月17日13时许，被告人蒋幸福欲强行与被害人唐某发生性关系，后由于被害人反抗及室友敲门等因素而未得逞。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人蒋幸福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人蒋幸福属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人蒋幸福对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人蒋幸福的指定辩护人对起诉书指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1、被告人属犯罪未遂，社会危害后果相对较小。2、被告人作案后没有离开现场，到案后认罪态度较好。3、被告人属初犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月17日13时许，被告人蒋幸福窜至长兴县画溪街道天能公寓2号宿舍楼409房间内，将房门反锁后，采用压身、手摸私处并用手指插入阴道等方式欲对被害人唐某实施强奸。后因被害人唐某激烈反抗及同宿舍的室友敲门等因素致使强奸没有成功。
证明上述事实的证据有：被害人唐某的陈述。证人燕某、胡某、张某等人的证言。湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；户籍证明、到案经过、扣押清单；被告人蒋幸福的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋幸福违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人蒋幸福已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人蒋幸福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋幸福犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 李学娟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初287号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人韩朋友，男，1968年12月13日出生于唐山市汉沽管理区，住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月11日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2016年11月17日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人韩朋友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人韩朋友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月至9月间，被告人韩朋友明知是他人非法捕获的野生鸟类，仍多次从他人手中收购。2015年9月7日，唐山市汉沽管理区农业局在韩朋友家中查获各种野生鸟类共计1781只（均为死体）。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被查获的1781只野生动物鸟类中包括：小白鹭1只、绿头鸭16只、反嘴鹬1只、黄眉鹀44只、黄胸鹀278只、虎纹伯劳、小鹀1441只，属列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物，总价值人民币28830元。
2015年9月11日，被告人韩朋友主动到唐山市公安局汉沽分局投案。
上述事实，被告人韩朋友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、唐山市汉沽管理区农业局关于皂甸村非法贩卖野生鸟类调查汇报及非法贩卖野生鸟类清单、唐山市公安局汉沽分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人韩朋友到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朋友明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人韩朋友属多次收购，可酌情予以从重处罚，但其能主动到公安机关投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对本案扣押赃物应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩朋友犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的1781只野生动物鸟类包括：小白鹭1只、绿头鸭16只、反嘴鹬1只、黄眉鹀44只、黄胸鹀278只、虎纹伯劳、小鹀1441只，予以没收（现由唐山市公安局汉沽分局封存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 张树青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王淑萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第53号
原告上海豪禾印务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1938室。法律文书送达确认地上海市浦东大道1号中国船舶大厦1207室（北京市中银律师事务所上海分所）。
法定代表人徐雪峰，该公司董事长。
委托代理人王云，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海拓野物流工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄35号一层。
法定代表人孙传财。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵慧独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日原、被告签订定作合同1份，约定由原告为被告定作手提袋、U盘及条幅等，合同总价款为人民币（以下币种同）37800元，预付30%，交货后三日内付清余款。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月27日向被告交付了相应的产品（其中X展架合同数量为40个，而实际使用数量为27个，合同实际履行总价款为36900元，原告已自愿扣除55元，被告已支付预付款11340元，故被告尚欠25560元未付，依据合同约定被告应于2013年9月30日付清。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。据此，原告要求判令被告支付定作款25560元。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、定作合同1份，证明原、被告间存在定作合同关系，约定由原告为被告定作手提纸袋、U盘、条幅等，合同总价款为37800元，被告预付30%价款计11340元，款到后施工，余款26460元应在原告交货后三日内付清；
2、催款函1份，证明因被告延迟付款，原告向被告发函催款；
3、告知函1份，证明被告收到原告催款函后，被告虽回函但拒绝付款。
被告未作答辩及未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2013年9月16日原、被告签订定作合同1份，约定由原告为被告定作手提袋、U盘、条幅及X展架等产品，合同总价款合计37800元，单价及数量（详见定作合同）；原告预付30%计11340元，款到施工，余款计26460元被告应在原告交货后三日内付清；被告应在原告交货后两天内验收货物，在收货之日起即日内无书面异议即视为产品合格，双方还对其他事宜进行了约定。合同签订后，2013年9月27日原告依约向被告交付定作产品，其中原告提供X展架实际数量为27个（单价为65元／个），故原告实际履行定作产品的价款合计36955元，被告已支付预付款11340元，尚欠25615元未付。2013年11月18日原告向被告出具催款函1份，载明要求被告支付价款25560元（原告自愿放弃价款55元）。2013年11月19日被告向原告回复告知函1份。后经原告多次催款未果而涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告依约定作并提供了货物，被告已妥收，并于2013年11月19日在回复的告知函中对产品质量提出异议，原告对此予以否认，被告亦未能举证证明，故被告理应及时给付价款，现拖欠不付显属违约，被告应承担民事责任。原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，亦未提供任何证据，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海拓野物流工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海豪禾印务有限公司价款人民币25560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币439元，减半收取计人民币219.50元，财产保全费人民币275.60元，合计诉讼费人民币495.10元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一四年二月十七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字939号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，该行行长。
委托代理人：单韬，该行职员。
委托代理人：陈倩，湖北省山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：陈峰。
被告：罗晓。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈峰、罗晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费5331元、减半收取2665.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 阳春
二〇一六年三月三十一日
书记员 王蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2229号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国伟，男，1967年11月12日出生于上海市，汉族，户籍地上海市闵行区。2001年11月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2009年6月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年l2月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李国伟犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）沪0112刑初2187号刑事判决，对被告人李国伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品予以没收。被告人李国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李国伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李国伟撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更241号
罪犯周建海，男，生于1980年2月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年1月28日作出（2016）0702刑初28号刑事判决，以被告人周建海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2016年7月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周建海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月，并向本院报送了罪犯周建海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周建海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2018年6月6日缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周建海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建海减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月18日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年八月十四日
书记员 李旭文
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1500号之二
申请执行人尹龙勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人杨祥军，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人郭成林，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人唐明全，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人尹龙勇与被执行人杨祥军、郭成林、唐明全合伙纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第05029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹龙勇于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成约期支付协议。经执行申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院（2016）渝0119执1500号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期未履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一六年九月一日
书记员 夏灵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1578-1号
申请执行人胡华东。
被执行人周海锋。
被执行人屠军。
被执行人林赛荣。
申请执行人胡华东与被执行人周海锋、屠军、林赛荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1366号民事判决书，于2015年5月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币3000000元，并支付利息1626936元（计算至2013年9月29日，自2013年9月30日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍另行计算），案件受理费人民币30800元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林赛荣所有的位于武义县杨家新村9幢的房屋，因故无法处置。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1578号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方铖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0503民初858号
原告：张某，女，汉族，现住山东省济阳县。
被告：孔某，男，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
原告张某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告孔某及委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻共同所有位于河口区仙河镇振兴二小区的房屋一套（价值30万元）；2、依法分割婚姻关系存续期间被告名下的住房公积金47770.54元、被告个人缴纳的养老保险金11129.55元及存款790.27元。事实与理由：原、被告于2006年6月26日结婚，婚后于2009年12月9日生育一女孩，取名孔某某。双方因感情不和于2014年7月23日协议离婚，离婚时双方约定位于河口区仙河镇振兴二小区的房产一套归被告所有。现孔某某随原告生活，母女生活无着落，故请求依法分割上述夫妻共同财产。
孔某辩称，1、原告关于房产的诉请已经超过了一年的时效期间，且双方在离婚协议中对该房产的分割系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫情形，应予以驳回。2、原告主张的住房公积金以及个人缴纳养老保险金部分应视为在离婚时未作分割的财产，原告对此是明知的，同样受一年时效的限制，其在离婚后一年内未主张，应视为其放弃对该部分财产的分割权利。3、原、被告经人民法院调解变更了孔某某的抚养权，由被告每月支付抚养费1200元，足以满足孔某某的生活和学习所需，故原告以孩子抚养权变更为由要求对夫妻财产进行重新分割，理由不成立，应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2009年5月12日在河口区民政局登记结婚，婚后于2009年12月9日生育一女，取名孔某某，原、被告于2014年3月4日从邱某某、代某某处购买位于仙河社区振兴二小区的房屋一套，价款为87000元，其中40200元系被告于2014年4月11日提取其住房公积金交纳。原、被告于2014年7月23日在河口区民政局协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议内容如下：1、子女问题，婚生女孔某某随被告生活，原告每月支付抚养费500元直至18岁；2、财产处理问题，位于河口区仙河镇振兴二小区的房屋一套归被告所有。2016年5月9日，原、被告经河口区人民法院主持调解，就孔某某的抚养问题达成（2016）鲁0503民初684号民事调解书，内容如下：“一、自2016年5月9日开始原、被告婚生女儿孔某某随原告张某共同生活，被告孔某每月支付抚养费1200元，至孔某某独立生活为止(年满18周岁)；二、被告孔某于每年暑假放假期间接回孔某某探望15日；“春节”放假，被告孔某每隔一年于农历腊月27日至次年正月初6日期间接回孔某某探望。”调解协议达成后，双方均按协议履行。
本案审理过程中，本院依据原告的申请调取了被告2009年至2014年的养老保险个人对账单、住房公积金明细及中国银行账户交易明细。庭审中经原、被告核对后确认，双方婚姻关系存续期间被告个人实际交纳的养老保险金金额为11129.55元，住房公积金余额为7570.54元，中国银行账户存款余额为790.27元，双方协议离婚时未对上述财产进行分割。
本院认为，原、被告争议的焦点问题为：1、原告要求分割位于河口区仙河镇振兴二小区的房屋，理由是否成立；2、原告要求分割被告在婚姻关系存续期间缴纳的养老保险金、住房公积金及银行存款，理由是否成立。针对上述争议焦点分析如下：
一、第1个争议焦点
根据婚姻法相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原、被告在离婚协议中就涉案房屋的分割达成了协议，对双方当事人均有约束力,现原告以孩子抚养权发生变更为由要求对房屋进行重新分割,既超过了一年的时效期间,也不符合重新分割的法定情形,故本院对其该项诉请不予支持。
二、第2个争议焦点
根据婚姻法相关规定，一方在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，且适用两年的诉讼时效期间。本案原告要求分割的被告名下婚姻关系存续期间的存款、住房公积金及养老金账户个人实际缴付部分，均系双方在离婚时未涉及的财产，且原告起诉未超过两年的时效期间，应依法予以分割。故被告在婚姻关系存续期间个人实际交纳的养老金11129.55元、住房公积金余额7570.54元及中国银行账户存款余额790.27元由其个人享有，并由其向原告支付折价款9745.18元。另外，原告要求分割被告用以交纳购房款的住房公积金40200元，因该款已经用于购房，且所购房屋已在双方离婚时进行了分割，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某名下养老保险的账户资金、住房公积金及中国银行账户的存款归被告孔某所有，被告孔某于本判决生效后五日内向原告张某支付折价款9745.18元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担2850元，由被告孔某负担50元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一六年八月三十一日
书记员 刘 佳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2220号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告扬桂花，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告扬桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回对被告扬桂花的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告扬桂花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏艳月
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执53号
申请执行人：程征然,男,1963年10月19日生,汉族,住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司,住所地扬州市解放南路88号。
法定代表人：周慧芬，该公司董事长。
被执行人：扬州人家置业有限公司,住所地扬州市解放南路40号20幢。
法定代表人：赵国辉，该公司董事长。
申请执行人程征然与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第253号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及案涉房产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人程征然申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第253号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑桂江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1083号
原告吴锐。
被告俞金龙。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴锐撤回对被告俞金龙的诉讼。
本案受理费人民币20109元，减半收取10054.50元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年二月十八日
书记员 金煜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00065号
申请执行人吉林省通晟路桥有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人安柏峰，该公司董事长。
被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司，住所地长春市。
法定代表人张长山，该公司董事长。
申请执行人吉林省通晟路桥有限公司与被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，其名下土地已被本院查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结长仲裁字（2010）第65号仲裁裁决书的执行。待被执行人吉林省蕴峰铜业有限公司有财产可供执行、或者名下土地可以处置时，申请执行人吉林省通晟路桥有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 昆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执774号
申请执行人北京北方鑫旺源商贸有限公司，住所地北京市大兴区厂子营镇牛坊村北。
被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县昌盛路（东外环路）东水源路南，组织机构代码77919360-X。
上列当事人间买卖合同纠纷一案中，献县人民法院作出（2016）冀0929民初845号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款17.3148万元，在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止献县人民法院作出（2016）冀0929民初845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：荀金凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3428号
原告：湖北大诺律师事务所。住所地：湖北省武汉市汉阳大道139号汉商写字楼1806室。
代表人：甘海英，该所主任。
被告：黄某。
被告：黄汉军，男，1972年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：莫春，女，1973年8月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在审理原告湖北大诺律师事务所诉被告黄某、被告黄汉军、被告莫春委托合同纠纷一案中，原告湖北大诺律师事务所以与被告黄某、被告黄汉军、被告莫春达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大诺律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北大诺律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湖北大诺律师事务所负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢少达
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2090-2号
原告杨德法。
被告刘庆华，浙江省杭州市建德市新安江街道健康路66幢2单元103号。
被告浙江新安物流有限公司。
地址：浙江省杭州市建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路。
负责人吴健林，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年07月17日作出（2013）临民初字第2090-1号民事裁定书，冻结被告刘庆华交于临朐县交警大队的保证金30000元，现已被告刘庆结已履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对告刘庆华交于临朐县交警大队的保证金30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 曼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00196号
申请人王四清
申请人谭清山
本院在审理申请人王四清、谭清山申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1114号
原告黄建平。
被告傅玉泉。
被告王美娟。
原告黄建平与被告傅玉泉、王美娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令二被告共同归还借款本金80000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告王美娟到庭参加了诉讼。被告傅玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告傅玉泉于2014年1月16日向原告借款80000元并出具借条一份。后经原告多次催讨被告傅玉泉至今未归还借款。
另查明，被告傅玉泉与被告王美娟于1996年12月10日登记结婚。
本院认为，原告黄建平与被告傅玉泉间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告傅玉泉经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告傅玉泉与被告王美娟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅玉泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅玉泉、王美娟于本判决生效后十日内归还原告黄建平借款本金人民币80000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告傅玉泉、王美娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈思怡