*
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04103号
原告：李xx，男，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：费0，自由职业者，系李的父亲。
法定代理人：李0，自由职业者，系李的母亲。
委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：李长江，男，1976年9月17日出生，汉族，安徽天奥出租汽车有限公司出租车司机，户籍地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富，董事长。
委托代理人：顾朝勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告李xx与被告李长江、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财产保险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员周袁适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人杜琨，被告李长江，被告天奥出租车公司的委托代理人顾朝勇，被告人民财产保险合肥分公司的委托代理人王正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李xx诉称：2015年7月15日20时45分左右，李长江驾驶皖A号小型客车，沿合肥市环城路由北向南行驶至长江中路与环城东路北侧附近掉头时，车辆左前部与由北向南行驶的管0骑燃油助力车发生碰撞，致管湛和乘坐人李xx受伤、两车受损。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李长江负事故的全部责任，管湛和李xx无责任。另查明，李长江驾驶的皖A号小型客车登记所有人为天奥出租车公司，该车在人民财产保险合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，李xx次要求对方赔偿，但对方均予以拒绝。李xx为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、李长江、天奥出租车公司赔偿李xx各项损失合计45356.25元（其中医疗费16276.65元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、护理费939.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费500元）；2、人民财产保险合肥分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由李长江、天奥出租车公司、人民财产保险合肥分公司承担。
人民财产保险合肥分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、事故车辆在人民财产保险合肥分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不含不计免赔）；3、李xx部分诉请过高，没有事实和法律依据，其中营养费，人民财产保险合肥分公司只认可9天；4、人民财产保险合肥分公司不承担鉴定费及非医保用药费用。
李长江在庭审中辩称：同人民财产保险合肥分公司的答辩意见。
天奥出租车公司在庭审中辩称：李xx的部分诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据，具体同人民财产保险合肥分公司的答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日20时45分左右，李长江驾驶车牌号为皖A的小型客车，沿合肥市环城路由北向南行驶至长江中路与环城东路口北侧附近掉头时，车辆左前部与骑燃油助力车由北向南行驶的管湛发生碰撞，致管湛及乘坐人李xx受伤，两车受损。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，李长江承担此事故的全部责任，管湛、李xx无责任。事故发生后，李xx被送往安徽省立医院接受门诊救治，后又于次日至安徽医科大学第一附属医院住院治疗。入院诊断为：头部外伤、面部擦伤、口腔外伤。李xx住院治疗9天，于2015年7月25日出院。出院医嘱为：注意营养，饮食，休息；口腔科门诊就诊等。出院后，李xx又多次至医院复诊。在治疗过程中，李志成花费医疗费17874.33元，其中李xx自付15356.81元、李长江垫付2517.52元。本起事故另一受伤者管湛因伤情轻微没有进行治疗。
李xx出生于1999年10月8日，其户口登记类别为非农业家庭户。费0系李xx的父亲，李1系李xx的母亲。2015年10月9日，费0委托安徽中和司法鉴定所对李xx的后续医疗费进行鉴定，该所于2015年10月19日出具皖中和司鉴所（2015）法临鉴字第0563号司法鉴定意见书，鉴定分析认为：被鉴定人李xx因道路交通事故致口腔损伤，1╂1外伤性冠折、脱位。此损伤应予以确认。所致损伤经临床行保守治疗，此次检查见，╂1松动，1╂冠折，根据粤鉴协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》（2013-2）之规定，以后需遵医嘱择期拔除并安装义齿2颗，每颗1500元，共3000元，十年更换一次至70岁，需更换六次，费用为18000元，估计其后续医疗费约需21000元，或按今后实际发生的费用计付。鉴定意见为：被鉴定人李xx后续医疗费评估为21000元。李zz为上述鉴定共计支付鉴定费1200元。
皖A号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为天奥出租车公司。天奥出租车公司将该车承包给案外人经营，李长江为该车晚班驾驶员。皖A号小型客车在人民财产保险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（不含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有李xx提供的身份证复印件、户口簿、行驶证、驾驶证、企业登记信息复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、病人用药清单、皖中和司鉴所（2015）法临鉴字第0563号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，李长江提供的住院病人预缴金收据、医疗费票据，以及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李长江驾驶皖A号小型客车发生交通事故，致李xx人身受到损害，且负事故全部责任，故李长江应承担全部赔偿责任。人民财产保险合肥分公司为皖A号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此，本案首先应由人民财产保险合肥分公司在交强险限额内履行赔付义务。不足部分，因未投保不计免赔险，由人民财产保险合肥分公司在商业险限额内赔付80%，李长江赔偿20%。天奥出租车公司将涉案车辆承包给案外人，应对李长江的债务承担连带清偿责任。
李xx因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结及门诊病历，确定医疗费17874.33元，其中李xx自付15356.81元、李长江垫付2517.52元。李长江的垫付款包含安徽医科大学第一附属医院垫付款1597.68元，安徽省立医院垫付款919.84元。李长江辩称安徽医科大学第一附属医院垫付款实际为1663.5元，但其仅提供一张1597.68元的票据，故本院对该辩称不予采信。对李xx自付的医疗费，本院予以支持。关于李长江垫付的医疗费，因与本案不属于同一法律关系，故本案中不作处理，李长江可就其垫付费用向人民财产保险合肥分公司另行主张；
2、护理费。李xx院治疗期间确实需要有人对其进行照顾，因其未举证证明护理人员具体的收入情况，故本院参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38091元的标准计算，确定护理费为939元（38091元／年÷365天9天）；
3、住院伙食补助费。李xx共住院9天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为270元（30元／天9天）；
4、营养费。结合李xx的住院治疗天数和医嘱建议加强营养的时间，本院对李xx主张的营养期限39天予以确认，参照住院伙食补助费标准，确定为1170元（30元／天39天）；
5、交通费。根据李xx的治疗情况，交通费酌定为100元；
6、鉴定费。李xx进行后续治疗费鉴定，支付鉴定费1200元，本院予以确认，该项费用应由人民财产保险合肥分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；
7、精神损害抚慰金。本起事故虽未造成李xx伤残，但考虑李xx的伤情程度，本起事故确实会造成李xx在精神上遭受一定的痛苦，结合李长江的过错程度、李xx的伤情和本地生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元；
8、后续治疗费。根据安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定李xx后续治疗费为21000元。
上述损失合计42035.81元。李xx的损失由人民财产保险合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿13039元（其中医疗费用项下赔偿1万元，死亡伤残项下赔偿护理费939元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元）。超出交强险赔偿限额的28996.81元（医疗费5356.81元、住院伙食补助费270元、营养费1170元、后续治疗费21000元、鉴定费1200元），人民财产保险合肥分公司在商业第三者责任险中赔偿80%即23197元（28996.81元80%），李长江赔偿20%即5799.81元（28996.81元20%），天奥出租车公司对李长江债务承担连带赔偿责任。人民财产保险合肥分公司称不承担本案鉴定费用及非医保用药费用，但未能提交相应证据证实其就保险条款中的免责条款向投保人进行了告知和说明，故该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李xx13039元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李xx23197元；
三、被告李长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李xx5799.81元；
四、被告安徽天奥出租汽车有限公司对本判决第三项确定的被告李长江的债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即507元，李志成负担30元、李长江和安徽天奥出租汽车有限公司负担330元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 袁
二〇一六年二月十八日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。