江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初272号
原告：刘俊标,男,1955年3月4日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告:李少宣,男,1958年4月24日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被告：陈少琴,女,1960年12月26日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被告：陈忠兵,男,1977年9月10日出生,汉族,住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原告刘俊标与被告李少宣、陈少琴、陈忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月30日、2018年6月12日公开开庭进行审理，第一次庭审，原告刘俊标及其委托诉讼代理人沈长斌到庭参加诉讼，第二、三次庭审，原告刘俊标及其委托诉讼代理人沈长斌，被告陈忠兵的委托诉讼代理人赵月宏到庭参加诉讼，被告李少宣、陈少琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘俊标向本院提出诉讼请求：判令陈少琴偿还借款10万元，陈少琴、李少宣共同偿还5万元，合计15万元；陈忠兵对陈少琴、李少宣的上述还款义务承担连带清偿责任；并判令陈少琴、李少宣、陈忠兵承担自起诉之日（2018年1月4日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费由李少宣、陈少琴、陈忠兵承担。事实与理由：李少宣、陈少琴系夫妻。2011年10月22日，李少宣、陈少琴立据向严某借款5万元，约定当年12月21日前还清，后延期至2013年3月25日仍未能归还。2012年10月28日，陈少琴立据向严某借款10万元，未约定还款期限，由陈忠兵提供连带责任担保。2013年10月30日，严某将上述15万元债权转让给刘俊标享有，刘俊标多次追要，陈少琴均搪塞未还。2014年农历腊月二十四，刘俊标到陈少琴家中换条子，条据未换，将借条原件遗忘在陈少琴家中，当日，刘俊标返回索要，陈少琴答复“原件没有不碍事，差欠的钱照还”。后刘俊标夫妻多次要求陈少琴、李少宣、陈忠兵还款，三被告至今未还，故提起诉讼，要求判如所请。
为支持其诉讼请求，刘俊标向法庭提交下列证据：1.2011年10月22日，李少宣、陈少琴共同出具的5万元借条复印件1份；2.2012年10月28日，陈少琴出具的10万元借条复印件1份，由陈忠兵提供担保；3.严某出具的债权转让证明1份，证明严某于2013年10月30日将案涉债权转让给刘俊标；4.2015年3月28日，刘俊标去陈少琴家要钱的谈话录音1份，证明刘俊标到陈少琴家换条子，以及陈忠兵认可条据遗失但钱没有还的事实，并保证在2015年年底还清；5.2017年10月13日，刘俊标夫妻向陈少琴要钱的谈话录音1份，进一步证明15万元借款未还的事实；6.证人严某的证言，其陈述2013年10月30日在李少宣家中，当着李少宣、陈少琴的面，口头将15万元债权转让给刘俊标，刘俊标提交的债权转让证明载明的内容属实，是其签名确认的。其于2013年4月开始，之后正常每月去陈少琴家中要钱，其每次去陈少琴家中时，陈少琴都会打电话给陈忠兵要钱；7.2016年2月3日，刘俊标与陈少琴的通话录音1份，证明向陈少琴及陈忠兵要钱的事实；8.2016年7月22日，刘俊标与陈少琴、陈忠兵的通话录音1份，证明刘俊标主张权利。
李少宣未作答辩，亦未提交证据。
陈少琴辩称，我和李少宣出具案涉借条向严某借款属实，严某将债权转让给刘俊标我们是知道的，但借款是陈忠兵所用，陈忠兵于2017年上半年电话告知我案涉借款已归还，归还时间记不清了。
陈忠兵辩称，1.刘俊标与严某是合伙开担保公司的，原告诉称的借款时间和金额属实，李少宣和陈少琴出具的借条，借款是我用的，但是我已经于2014年4、5月份，在我家中向刘俊标归还了15万元现金，利息没有归还，借条原件也已收回，原件现在找不到了；2.刘俊标主张的借款事实已超过诉讼时效，刘俊标提交的录音时间为2015年3月28日，诉状中陈述的要求换借条时间为2014年农历腊月二十四，没有显示刘俊标继续向三被告要款，已超过二年的诉讼时效，陈忠兵不应承担还款责任。故依法请求驳回对陈忠兵的诉讼请求。
陈少琴、陈忠兵未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘俊标提交的证据1、2虽是复印件，但结合本案的其他证据及当事人陈述，本院予以认定；证据3-6、8符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据7，不能证明刘俊标向陈忠兵要款，不能达到刘俊标的证明目的。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月22日，李少宣、陈少琴向严某借款5万元，立据载明：今借到严某人民币伍万元整，归还日期2011年12月21日前还清，逾期自愿承担借款总额20%的违约金，并承担一切追款费用等内容。2012年10月28日，陈少琴向严某借款10万元，立据载明：今借到严某人民币壹拾万元整，约定于2012年10月28日还清等内容，陈忠兵签字提供担保。
2013年4月，严某去陈少琴家中要钱，之后每隔二、三个月去一次，直至债权转让给刘俊标，每次严某去时，陈少琴都会打电话给陈忠兵要钱。
2013年10月30日，严某将上述债权转让给刘俊标，并告知李少宣、陈少琴。
2015年3月28日，刘俊标找陈少琴谈案涉借款，陈少琴当场与陈忠兵电话联系，由刘俊标和陈忠兵通话，刘俊标陈述“我去年腊月二十七、二十八把条子带来现在没得了，就这么个精神吧，我叫他代我……”陈忠兵回复陈述“现在假如我说了玩的，你条子没得了，不承认你账你到哪块去要，对不对，讲良心到时候把钱把你，你不去跑，你说我们现在写条子把你，我也不知道你条子在哪，到时侯你这个条子可以起诉，拿那个条子也可以起诉对不对，我也不可能赖你那个账的，我赖你这个钱的话，我不可能把一分给你，你说你跑再说个牙确话，我一分钱不还你懂呀，我们凭良心不可能少你一分钱”，刘俊标陈述“我和她明说，那天条子带过来把你大姑爹看的，看过了条子没得了，就是确认一下条子没得了，你们钱还没有还把我呢，就这么一个精神吧”，陈忠兵回复陈述“你现在不要说确认，我们现在通电话，就是我们承认还你钱，不可能少你一分钱”。陈忠兵在整个通话过程中还陈述“你既然打电话说条子没得了，我们一口承认说还你钱，你现在说叫他们签字，他们签他们还，与我不搭尴”、“我现在在家里，马上外去开车子，去年打电话就说了，到年底一下子全部结清，就是不结清，也结一大部分”、“去年通电话就说了，你没有说没得了，我还说的呢，今年年底，一次全把你”等内容。陈少琴与刘俊标说“我大舅来这里说这个人家是现钱拿给你的，不能不给人家，但是字不能瞎签，钱不能少人家一分，人家也是血汗钱”。
2016年7月22日，刘俊标又找陈少琴谈案涉借款，陈少琴琴当场与陈忠兵电话联系，刘俊标在电话中向陈忠兵要款。
2017年10月13日，刘俊标夫妻找陈少琴要款，陈少琴陈述“我说多少回，打一回电话跟他说一回，我说你难道在外面就不苦钱吗？你每年多少不等的把点人家”。
另，本案审理过程中，陈少琴陈述其与李少宣没有归还过案涉借款。
本院认为，1.根据刘俊标所举证据及当事人的陈述，可以认定李少宣、陈少琴向严某借款，陈忠兵为陈少琴的10万元借款提供担保的事实。严某与李少宣、陈少琴之间的自然人借款合同、与陈忠兵之间的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。
2.严某与陈忠兵间的保证合同未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，未约定保证范围，依法应对全部债务承担连带责任。严某已将其享有的债权依法转让给刘俊标，亦已告知李少宣、陈少琴，刘俊标即享有向李少宣、陈少琴主张相关债权的权利。保证人陈忠兵与严某没有就案涉借款事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，该保证也不存在专属于债权人自身的情形，则刘俊标在取得主债权的同时，也取得了对保证人陈忠兵的保证从权利。
3.陈忠兵辩称，其已于2014年4、5月份向刘俊标归还案涉借款本金15万元，李少琴亦称案涉借款已由陈忠兵归还。本院认为，首先，刘俊标对上述辩解不予认可，李少宣、陈少琴、陈忠兵亦未提供证据证明该事实；其次，从陈忠兵与刘俊标的2015年3月28日的通话内容可以看出，通话当时陈忠兵还没有归还案涉借款，这与陈忠兵的上述辩解内容相矛盾，陈忠兵亦未能作出合理解释。陈少琴在2017年10月13日与刘俊标夫妻的对话中提到催陈忠兵还款，这与其陈述的在2017年上半年已得知陈忠兵还款的事实亦相矛盾。故本院对陈忠兵、李少琴的上述辩解不予采信，认定陈忠兵没有归还案涉借款。
4.陈忠兵辩称自2015年3月28日起，刘俊标没有继续向三被告追要借款，已超过二年的诉讼时效，本院认为，陈忠兵提供担保的10万元借款的还款期限约定不明，视为没有约定，刘俊标提供证据证明债权人在2013年4月开始向陈少琴要款，视为债务已到期，则自2013年4月开始计算保证期间，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原债权人严某在2013年4月至2013年10月30日债权转让期间，每隔二、三个月找一次陈少琴，找陈少琴的同时，陈少琴就与陈忠兵联系要款，则严某在2013年6月或7月向陈少琴、陈忠兵要款，应视为债权人在保证期间届满前要求陈忠兵承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故案涉保证期间自2013年6月或7月始计算诉讼时效，2013年8月或9月、2015年3月28日、2016年7月22日，债权人又要求陈忠兵履行还款义务，诉讼时效中断，则从2016年7月22日起重新计算诉讼时效，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前未满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，则至2019年7月21日诉讼时效届满，刘俊标于2018年1月4日提起诉讼，未超过诉讼时效。故陈忠兵提出的已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。刘俊标要求陈忠兵对陈少琴在2012年10月28日的10万元借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
5.刘俊标要求陈忠兵对2011年李少宣、陈少琴的共同借款5万元承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李少宣、陈少琴于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘俊标返还借款5万元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%支付利息；
二、被告陈少琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘俊标返还借款10万元，并自2018年1月4日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%支付利息；
三、被告陈忠兵对被告陈少琴的上述第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘俊标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈少琴、陈忠兵共同负担2300元，被告李少宣、陈少琴共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
代理审判员 周文艳
人民陪审员 程新涛
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 秦来娣
书 记 员 陈 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔２０００〕４４号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。