安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初417号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人鲍如玉，男，1965年8月4日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住淮南市凤台县。2012年3月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年4月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，2015年12月24日被怀远县公安局执行逮捕。
辩护人刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人鲍如玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日作出（2016）皖0321刑初179号刑事判决，判决被告人鲍如玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年八个月，罚金人民币十万元。宣判后，因被告人鲍如玉对判决不服，在法定期限内提出上诉。经蚌埠市中级人民法院审理后，认为原审审判程序不当，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、王若雷出庭支持公诉。被告人鲍如玉及其辩护人刘淮阳到庭参加诉讼。期间，怀远县人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2012年1月至3月间，被告人鲍如玉明知是周某、马某、李某（均已判刑）盗窃来的电缆线，多次以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币共计430165元。
（一）2012年1月26日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县荆涂风景区涂山村老山口附近，将正在使用的300对190米电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币9247元。
（二）2012年2月上旬一天，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县常坟镇水巷村，将正在使用的600对200米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币18644元。
（三）2012年2月13日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县常坟镇水巷村，将正在使用的200对100米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币3386元。
（四）2012年2月16日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县常坟镇王咀电灌站，将正在使用的200对460米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币15575元。
（五）2012年2月20日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县荆涂风景区冷水村中心小学南边路上，将正在使用的200对600米、300对300米电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币34917元。
（六）2012年2月22日，李某、马某驾驶车辆到怀远县荆涂风景区冷水村至韩郢村路段，将正在使用的200对400米、300对200米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币23278元。
（七）2012年2月26日，李某、马某驾驶车辆到怀远县找郢乡吴桥村路段，将正在使用的400对200米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币12954元。
（八）2012年2月29日，李某、马某驾驶车辆到怀远县找郢乡叶湖村路段，将正在使用的100对1300米、300对650米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：盗电缆线价值人民币54346元。
（九）2012年3月7日，周某、李某、马某等人驾驶车辆到怀远县找郢乡街道，将找郢街道至茆塘村公路北侧的正在使用的200对电缆线1300米、300对电缆线1300米盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币107289元。
（十）2012年3月10日，李某、马某驾驶车辆到怀远县找郢乡管庄村路段，将管庄村至赵拐村路段正在使用的200对400米、400对900米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币71837元。
（十一）2012年3月10日，李某、马某驾驶车辆到找郢乡叶湖村，将王庄至邵王段正在使用的100对500米、200对500米电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币25665元。
（十二）2012年3月12日，李某、马某驾车到定远县炉桥镇，将费西村至叶家岗之间路南侧正在使用的400对650米通信电缆盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币38826元。
（十三）2012年3月16日晚，李某、马某驾车到定远县炉桥镇，将滨湖村费西组公路东侧正在使用的200对300米、100对300米通信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14201元。
二、盗窃罪的事实
2011年6月26日，被告人鲍如玉伙同周某、李某等人到江苏省金坛市儒林镇，将楼下村委桥南村至湖头村委大亭村正在使用的中国电信股份有限公司金坛分公司HYA200*2*0.4型通信电缆1085米、HYA300*2*0.4型通信电缆1014米、HYA100*2*0.4型通信电缆1083米、HYA20*2*0.4规格通信电缆73米、HYA10*2*0.4规格通信电缆530米盗走。经金坛市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币62681元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人鲍如玉明知是犯罪所得赃物而予以购买，情节严重；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。建议依法判处。
被告人鲍如玉辩称其仅收购赃物3次，付了40000余元，其没有实施盗窃行为。
辩护人提出的辩护意见：被告人鲍如玉有自首情节，可对其从轻处罚；公诉机关指控被告人鲍如玉实施盗窃证据不足，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2012年1月至3月间，被告人鲍如玉明知是周某、马某、李某（均已判刑）等人盗窃来的电缆线仍多次以低价予以收购。具体事实如下：
（一）2012年1月26日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县荆涂风景区涂山村老山口附近，将正在使用的300对190米电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币9247元。
（二）2012年2月上旬一天，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县常坟镇水巷村，将正在使用的600对200米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币18644元。
（三）2012年2月13日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县常坟镇水巷村，将正在使用的200对100米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币3386元。
（四）2012年2月16日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县常坟镇王咀电灌站，将正在使用的200对460米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币15575元。
（五）2012年2月20日，周某、李某、马某驾驶车辆到怀远县荆涂风景区冷水村中心小学南边路上，将正在使用的200对600米、300对300米电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币34917元。
（六）2012年2月22日，李某、马某驾驶车辆到怀远县荆涂风景区冷水村至韩郢村路段，将正在使用的200对400米、300对200米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币23278元。
（七）2012年2月26日，李某、马某驾驶车辆到怀远县找郢乡吴桥村路段，将正在使用的400对200米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币12954元。
（八）2012年2月29日，李某、马某驾驶车辆到怀远县找郢乡叶湖村路段，将正在使用的100对1300米、300对650米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：盗电缆线价值人民币54346元。
（九）2012年3月7日，周某、李某、马某等人驾驶车辆到怀远县找郢乡街道，将找郢街道至茆塘村公路北侧的正在使用的200对电缆线1300米、300对电缆线1300米盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币107289元。
（十）2012年3月10日，李某、马某驾驶车辆到怀远县找郢乡管庄村路段，将管庄村至赵拐村路段正在使用的200对400米、400对900米电信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币71837元。
（十一）2012年3月10日，李某、马某驾驶车辆到找郢乡叶湖村，将王庄至邵王段正在使用的100对500米、200对500米电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币25665元。
（十二）2012年3月12日，李某、马某驾驶车辆到定远县炉桥镇，将费西村至叶家岗之间路南侧正在使用的400对650米通信电缆盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币38826元。
（十三）2012年3月16日晚，李某、马某驾驶车辆到定远县炉桥镇，将滨湖村费西组公路东侧正在使用的200对300米、100对300米通信电缆线盗走。被告人鲍如玉明知是他人盗窃来的电缆线，仍以低价予以收购。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14201元。
综上，被告人鲍如玉共收购赃物价值人民币430165元。
二、盗窃罪的事实
2011年6月26日凌晨，被告人鲍如玉伙同周某、李某等人开车到江苏省金坛市儒林镇，将楼下村委桥南村至湖头村委大亭村正在使用的HYA200*2*0.4型通信电缆1085米、HYA300*2*0.4型通信电缆1014米、HYA100*2*0.4型通信电缆1083米、HYA20*2*0.4规格通信电缆73米、HYA10*2*0.4规格通信电缆530米盗走。金坛市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币62681元。
上述事实，有以下公诉机关提供并经庭审举证和质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、江苏省金坛市人民法院（2011）坛刑二初字第0223号刑事判决书，证实同案犯左某因本案盗窃被金坛市人民法院判处刑罚情况。
2、怀远县人民法院(2013)怀刑初字第00034号刑事判决书，证实周某、马某、李某因实施盗窃、赵某1因收购盗窃的电缆线被怀远县人民法院分别判处刑罚情况。
3、到案经过，证实被告人鲍如玉归案情况。
4、户籍证明，证实被告人鲍如玉年龄、住址等基本情况。
（二）证人证言
5、证人李某证实，2012年1月至3月，其伙同周某、马某等人在怀远县、定远县等地多次盗窃电缆，所盗电缆线都是卖给凤台县新集镇的老鲍，按每公斤35块钱卖的，夜里盗窃回来就去卖给他，他肯定知道卖给他的电缆线是偷的。另证实2011年6月，其伙同周某、靳某、老鲍等人在常州市金坛县偷的电缆线，然后开车把电缆线拉到上海卖的，每人分几千元，其分得6000元。当时和老鲍不熟悉，周某、马某和老鲍熟，后来其和周某、马某等人盗窃的电缆线都是卖给老鲍的。
6、证人马某证实，2012年1月至3月，其伙同周某、李某等人在怀远县、定远县等地多次盗窃电缆，所盗电缆都是卖给凤台县新集镇左集村的老鲍的，平时也喊他鲍玉，直接拉到他家卖的，他就是专门收购这些盗窃来的东西的。
7、证人周某证实，2011年其伙同靳某、周某等人在江苏省金坛市盗窃，后被上网追逃。2012年1月至3月，其伙同李某、马某等人在怀远县等地多次盗窃电缆，所盗电缆都是卖给凤台县的老鲍的，我们有时也喊他鲍鱼，他知道是盗窃的电缆。
8、证人赵某1证实，2012年2月底的一天，凤台新集的一个叫鲍玉（音）的男的打电话问其是否收电缆，其到鲍玉位于凤台县新集镇的家中以每斤23.2元的价格收了500多斤电缆，付给鲍玉老婆13000元现金。过了一个星期，鲍玉又打电话让其去拉货，其到鲍玉家以每斤23.2元的价格收了700多斤电缆，付给鲍玉老婆16000余元现金。之后，鲍玉多次给其打电话讲他有货。3月24日，鲍玉又打电话让其去拉货，其到鲍玉家以每斤23.2元的价格收了1000多斤电缆，付给鲍玉老婆18000元现金,还欠6000元。
9、证人左某证实，2011年6月26日左右，其伙同靳某、周某、李某、“鲍鱼”到金坛市儒林盗窃电话线，后靳某等人将电缆拉回上海。第二天，周某打电话让其去拿钱，周某给其5000余元。鲍鱼应该叫鲍如玉，别人也叫他鲍哥。
10、证人靳某证实，2011年6月20几号的一天夜里，其伙同李某，左某，周某，鲍如玉（安徽人，五十岁左右，也叫他宝哥、鲍鱼、老大等）等人到金坛市儒林盗窃电缆线，其负责放风，偷的电缆线装了一车，后拉回上海卖掉了。之后，小周送来4700元。
11、证人赵某2证实，2011年6月26日早上8点多钟，其接到管理员电话称儒林那边的电缆线被盗了，其随即赶到现场，发现被盗电缆、光缆及配套设施，经济损失在114438.67元，其中HYA200*2*0.4型通信电缆被盗1085米、HYA300*2*0.4型通信电缆被盗1014米、HYA100*2*0.4型通信电缆被盗1083米、HYA20*2*0.4规格通信电缆被盗73米、HYA10*2*0.4规格通信电缆被盗530米。
12、证人沈某证实，荆涂风景区老三口路段正在使用的通信电缆于2012年1月26日晚被盗300对电缆线190米。
13、证人孙某证实，常坟镇水巷村正在使用的通信电缆于2012年2月上旬被盗600对电缆线200米；常坟镇水巷村正在使用的通信电缆于2012年2月13日夜间被盗200对电缆线100米；常坟镇电灌站段正在使用的通信电缆于2012年2月16日凌晨被盗200对电缆线460米。
14、证人刘某证实，冷水村中心小学南边路段正在使用的通信电缆于2012年2月20凌晨被盗200对电缆线600米，300对电缆线300米；冷水村往韩郢村正在使用的通信电缆于2012年2月22凌晨被盗200对电缆线400米，300对电缆线200米。
15、证人张某1证实，找郢乡吴桥村路段正在使用的通信电缆于2012年2月26日夜间被盗400对电缆线200米。
16、证人顾某证实，找郢乡叶湖村段正在使用的通信电缆于2012年2月29日夜间被盗100对电缆线1300米，300对电缆线650米。找郢乡茆塘村段正在使用的通信电缆于2012年3月7日夜间被盗200对电缆线1300米，300对电缆线1300米。
17、证人张某2证实，管庄至赵拐方向正在使用的通信电缆于2012年3月10日凌晨被盗26档，共1300米，其中200对电缆线400米，400对电缆线900米。
18、证人邵某证实，找郢乡叶湖村王庄正在使用的通信电缆于2012年3月10日夜间被盗100对电缆线550米，200对电缆线550米。
19、证人范某证实，定远县炉桥镇叶家岗段正在使用的通信电缆于2012年3月12日凌晨被盗400对电缆线650米。
20、证人张某3证实，定远县炉桥镇滨湖村费西组段正在使用的通信电缆于2012年3月16日夜间被盗200对电缆线300米，100对电缆线300米。
（三）被告人供述与辩解
21、被告人鲍如玉供述，2012年其在麻将厅里认识的李某、周某和马某，他们知道其是收废品的，就问收不收电缆线，其当时就感觉不对，但为了赚钱，就同意收。之后他们来卖的次数多了，就知道他们肯定是偷的。2012年年初几个月，其收了李某、周某和马某送来的电缆线有十几次，他们来卖电缆线之前会给其打电话，都是开面包车拉来的，有时是白天，有时是夜里，基本上都是送到其在左集的废品站，也送到其在新集的房子那边。拉来的电缆线都没去皮，剪成一截一截的，按重量付给他们钱，有付二三万一次的，也有几千一次的。收来的电缆线按正常价格卖给到废品站收货物的人了，赵某1也是收废品的，来其新集的房子拉过两三次电缆线。
（四）鉴定意见
22、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2012）145号、161号价格鉴定结论书，证实盗窃物品价值人民币430165元情况。
23、金坛市价格认证中心坛价证刑字（2011）0156号价格鉴定结论书，证实鲍如玉参与盗窃电缆线价值人民币62681元。
本院认为：被告人鲍如玉明知是他人盗窃的电缆而多次予以收购，且收购赃物的总价值在10万元以上，情节严重；其伙同周某、李某等人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人鲍如玉辩称其仅收购赃物3次，支付40000余元。经查，周某、李某、马某等人在怀远县等地盗窃电缆十三起，合计价值人民币430165元，被告人鲍如玉明知是盗窃所得赃物而全部予以收购。上述事实，有被告人鲍如玉原在公安机关供述以及证人周某、李某、马某证实盗窃电缆全部卖于被告人鲍如玉，且有证人赵某1、沈某、孙某、刘某、张某1、顾某、张某2、邵某、范某、张某3证言、怀远县人民法院(2013)怀刑初字第00034号刑事判决书、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2012）145号、161号价格鉴定结论书等证据予以印证，足以认定。故被告人鲍如玉的该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人辩称其没有参与盗窃，辩护人提出公诉机关指控被告人鲍如玉犯盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，2011年6月26日，被告人鲍如玉伙同李某、周某、左某、靳某等人开车到江苏省常州市金坛市儒林镇盗割通信电缆，并将盗割的电缆线拉回上海出售后分赃，被盗电缆线价值人民币62681元。上述事实，同案犯李某、左某、靳某等人均能证实鲍如玉参与该起盗窃，李某、左某、靳某、周某、赵某1、马某虽对被告人鲍如玉有其他称谓，但能相互印证，所指老鲍、鲍玉、鲍鱼、宝哥、老大均为被告人鲍如玉，且有证人赵某2证言、江苏省金坛市人民法院（2011）坛刑二初字第0223号刑事判决书、怀远县人民法院(2013)怀刑初字第00034号刑事判决书、金坛市价格认证中心坛价证刑字（2011）0156号价格鉴定书等证据予以佐证，足以认定。辩护人当庭提交土地转让协议、凤台县公安局新集派出所证明、左德玉等人证明均不能证明鲍如玉不具有作案时间，达不到其证明鲍如玉未参与该起盗窃的证明目的，故对以上证据本院不予认定。综上，被告人鲍如玉上述辩解及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人鲍如玉就掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪有自首情节。经查，被告人鲍如玉虽主动归案，但当庭对其掩饰、隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实予以否认，故其不成立自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人鲍如玉伙同他人以破坏性手段盗窃财物，有从重处罚情节。被告人鲍如玉在判决宣告前犯数罪，应依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲍如玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2023年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。