河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1179号
原告：袁国献，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：宋洁，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培根，河南首航律师事务所律师。
被告：柴鸿立，男，1962年12月16日出生，住河南省荥阳市。
被告：赵春丽，女，1988年4月10日出生，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，男，该公司员工。
原告袁国献与被告柴鸿立、赵春丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告袁国献提出伤残鉴定申请，本院于2018年6月7日依法裁定转为普通程序,后公开开庭进行了审理。原告袁国献委托诉讼代理人宋洁、被告柴鸿立、被告赵春丽、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁国献向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30113.44元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中，袁国献伤残鉴定后变更诉讼请求为:判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计101550.66元。事实和理由：2017年10月21日7时许，被告柴鸿立驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿上街区许昌路由西向东行驶至与金华路交叉口右转弯时，与原告袁国献驾驶的电动自行车沿金华路由北向南行驶相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定：被告柴鸿立负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵春丽系豫Ａ×××××号肇事车辆的车主，其应承担赔偿责任。豫Ａ×××××号肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，被告人寿财险郑州公司应优先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告袁国献的伤情被鉴定为十级伤残，误工期限为出院后90天，护理期限为出院后30日。
柴鸿立辩称，其驾驶的车辆投保有交强险、商业三者险，应该由保险公司承担。
赵春丽辩称，其所有的车辆投保有交强险、商业三者险，应该由保险公司承担。
人寿财险郑州公司辩称，在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于袁国献的误工费、护理费标准。庭审中，袁国献提交2018年4月27日郑州天一机械制造有限公司出具的误工证明一份、河南省广武特钢有限公司出具的证明一份，证明其月平均公司4500元、护理人员袁红霞月平均工资3500元。三被告质证认为，仅提供了一张加盖了公章的手写误工证明，并不能证明工资收入以及收入减少部分，应该提供正规的劳动合同、工资流水、停发工资证明以及工作单位的营业执照。本院认为，两份证明无法定代表人或经办人签字，证据形式存在瑕疵，且无其他证据佐证，故对其证明袁国献、袁红霞的月工资标准，本院不予认定，其误工、护理标准可参照上年度河南省居民服务业年均收入标准计算。
2.关于交通费。庭审中，袁国献提交了部分的交通费票据（共计23元），以证明其因该事故治疗发生的交通费。三被告认为袁国献主张600元交通费过高。本院认为，因袁国献仅提交部分交通费票据，故其主张的交通费可根据住院情况酌情确定。
3.关于柴鸿立垫付费用。庭审中，柴鸿立提交郑州市第十五人民医院充值凭证5张，证明其为袁国献垫付医疗费1100元。袁国献认为，该组票据不能证实是柴鸿立垫付，而且其中有一张是注明是柴鸿立，非袁国献本人，该张票据应予扣除。本院认为，充值凭证上显示的时间均为2017年10月21日，系事故发生当天，显示姓名为柴鸿立的票据为首次充值，与其后姓名为袁国献的票据的充值卡号一致，柴鸿立因交通事故为袁国献垫付医疗费符合常理，且袁国献未提出相反证据证明，故对柴鸿立为袁国献的医疗票据共计1100元，本院予以认定。
另查明，事故发生后，袁国献在郑州市第十五人民医院自2017年10月21日至2017年11月14日共住院24天。豫Ａ×××××号小型轿车在人寿财险郑州公司投保交强险及商业三者险，商业三者责任险保险限额为50万元（不计免赔），本次事故均发生在上述保险期间。2018年6月4日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定袁国献构成伤残等级十级，评定意见认为袁国献误工期限为出院后90日，护理期限为出院后30日。
本院认为，被告柴鸿立驾驶机动车与原告袁国献驾驶的电动车发生交通事故致原告袁国献受伤致残，被告柴鸿立应按公安机关事故书认定的全部责任对原告袁国献遭受的损害予以赔偿。原告袁国献未举证证明被告赵春丽在本次事故中存在过错，故原告袁国献主张被告赵春丽赔偿损失，本院不予支持。本次事故发生在被告柴鸿立驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险、商业三者险的保险期间，故原告袁国献的损失应由被告人寿财险郑州公司优先在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出的部分由被告人寿财险郑州公司在商业险赔偿范围内进行赔偿。检查费、鉴定费非保险公司的赔偿范围，由被告柴鸿立赔偿。
原告袁国献损失计算如下：1.医疗费9213.44元、鉴定费1300元、检查费70元，有票据证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费按照每天30元计算住院期间即30元/天×24天=720元；3.营养费按照每天20元标准计算住院期间即20元/天×24天=480元；4.误工费按照2017年河南省居民服务业年收入36848元计算住院期间及出院后90天即36848元÷365天×（24+90）天=11508.69元；5.护理费按照2017年河南省居民服务业年收入36848元计算住院期间及出院后30天即36848元÷365天×（24+30）天=5451.48元；6.原告袁国献主张的残疾赔偿金59115.72元，计算数额适宜，本院予以支持；7.精神抚慰金本院酌定为3000元；8.交通费根据原告袁国献住、出院的时间，酌情支持300元；9.原告袁国献主张的财产损失451.5元，因未提交相关证据，本院不予支持。上述医疗费9213.44元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费11508.69元、护理费5451.48元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元、检查费70元共计91159.33元。被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿范围内支付原告袁国献医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费11508.69元、护理费5451.48元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元共计89375.89元；剩余营养费413.44元由被告人寿财险郑州公司在商业三者险赔偿范围内支付原告袁国献。被告人寿财险郑州公司共计支付原告袁国献89789.33元，扣除被告柴鸿立垫付的1100元，应支付原告袁国献88689.33元。被告柴鸿立垫付的1100元可与被告人寿财险郑州公司另行协商解决。鉴定费1300元、检查费70元共计1370元，由被告柴鸿立支付给原告袁国献。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告袁国献各项损失共计88689.33元；
二、被告柴鸿立应于本判决生效后十日内支付原告袁国献鉴定费、检查费共计1370元；
二、驳回原告袁国献的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1007元，由原告袁国献负担114元、被告柴鸿立负担893元（于本判决生效后十日内支付给原告袁国献）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 法育军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 亭