wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1751号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：张建华，男，1963年7月20日出生，住酉阳县。
被执行人：陆林，女，1990年4月3日出生，住酉阳县。
被执行人：张越川，男，1996年12月5日出生，住酉阳县。
被执行人：宋宗海，男，1984年11月2日出生，住秀山县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张建华、陆林、张越川、宋宗海机动车交通事故责任纠纷一案，酉阳县人民法院作出的(2016)渝0242民初4312号民事判决书，判决：一、被告宋宗海偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王翠娥医疗费18340元；二、被告张建华、张越川、陆林在林润香的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王翠娥医疗费7860元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中张建华、陆林、张越川，三人主动履行了7860元。另，经本院通过网络查控系统查询，以及进入经常出现地实地调查，又对被执行人宋宗海的人身搜查，查明被执行人宋宗海无房地产、车辆、工商股权登记、银行存款等财产登记信息，现处于缓刑期间，生活困难，无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额18340元及相应迟延履行金未能实现。本院组织听证，向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0242执1751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 波
审 判 员 张文周
审 判 员 杨 刚
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张超越
书 记 员 冉紫娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初162号
原告：宜宾市五星房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇中山西路-2小区。
法定代表人：王正荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
被告：龙德彬，男，汉族，生于1955年6月24日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邱亨荣，男，汉族，生于1964年3月3日，住四川省翠屏区。
原告宜宾市五星房地产开发有限公司与被告龙德彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市五星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50980元，由原告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 李林霖
二〇一六年九月六日
书记员 黄耀瑶
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执138号
徐月侠：
你/你单位与李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初683号目录判决已发生法律效力。申请执行人李玲于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人500000.00元及利息。
（2）申请执行费7400.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月十五日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3080号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告阳先庆，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告陈代贞，女，1968年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告阳先庆、陈代贞物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执776号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区综合楼502室。
负责人：毛芳竹。
被执行人：李月兵，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与李月兵融资租赁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1627号裁决书已发生法律效力。因被执行人李月兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院已于2018年7月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1627号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00416号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某。2002年因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日14时许，被告人刘某在本市回龙镇杜庙村溜门进入鲁某家，撬开卧室抽屉盗窃现金1400元戒指一枚。
另查明，案发后，赃款赃物被追缴后退还给了被害人鲁某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，被告人刘某的供述，证人徐某、吴某甲、吴某乙、闵某的证言，扣押发还物品清单，现场指认笔录及照片，领条，户籍资料，湖北省天门市人民法院（2002）天刑初字第138号刑事判决书，湖北省天门市人民法院（2012）鄂天刑初字第00140号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃款赃物被追缴退还给了被害人，可酌予从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年5月29日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初934号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告王培印，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告王培印电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第500号
原告魏某某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某经人介绍认识，2010年10月6日经政府登记结婚；婚后生育一男孩，取名张某甲，现跟随原告生活。婚前了解不够，婚后感情一直不好，被告不辞而别到外地打工，对孩子及家庭不管不问，不尽家庭义务；2012年春节过后，被告张某某外出打工，原告即带孩子回娘家居住，婚姻无法维持，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告辩称：同意原告与被告离婚的诉讼请求；但是不同意婚生孩子由原告抚养。要求抚养婚生孩子张某甲并放弃孩子抚养费用；婚前财产同意返还给原告，婚前彩礼等一系列费用15000元，应由原告归还。
经审理查明：原告魏某某与被告张某某于2008年1月经人介绍认识，2008年农历1月23日举行结婚仪式，2010年10月6日经政府登记结婚；2010年11月19日婚生一男孩，取名张某甲，现跟随原告魏某某生活。2012年农历1月16日被告张某某外出打工，原告即回娘家居住，两人分居生活至今。
另查明：原告魏某某在被告张某某处的婚前财产：29英寸海信牌彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，大阳牌二轮摩托车一辆、沙发（一、二、三）一套、大立柜（四组合）一套、门厅（二组）一套、大衣柜一件、梳妆台一件（包括一个凳子）、大理石面茶几一件、二把木质大椅子、六把木质小椅子、菜橱一件、盆架子一件、衣架一件、十二床棉被、六床被单子、床罩一件、一件毛毯、十字绣表一件、一件丝绵被。
原告魏某某于2014年2月19日诉来法院，要求与被告张某某离婚，抚养婚生孩子并由被告承担孩子抚养费用，由被告返还婚前财产；庭审中，原告魏某某与被告张某某同意离婚，后经本院主持调解，但双方均要求抚养婚生孩子，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，由原、被告陈述笔录，勘验笔录、调查笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告经常外出打工，长期分居生活，对家庭及孩子未尽到义务，夫妻感情逐渐淡漠。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”庭审中原、被告双方同意离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生男孩张某甲，现跟随原告生活，改变其生活环境对孩子健康成长不利，应归原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20-30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，抚育费比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。第八条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。根据上述规定，考虑到被告系农村居民且无固定收入，按2014菏泽市统计农村居民人均纯收入9130元的20-30%，酌定为每年给付2300元为宜。原、被告婚生孩子张某甲2010年11月19日出生，被告应承担婚生男孩张某甲的抚养费数额为32200元（2300元×14年）。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女的身心健康的，由人民法院依法中止探视的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”因此，被告有探视孩子的权力，原告应予积极协助；第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。原告要求被告返还婚前财产的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持；最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”被告辨称，婚前给付原告彩礼等一系列费用15000元，要求原告返还，被告在庭审中没有提供相应证据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲归原告魏某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告张某某于判决书生效之日起10日内一次性给付原告魏某某孩子抚养费32200元；
四、原告魏某某在被告张某某处的婚前财产：海信牌彩电29英寸一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，大阳牌二轮摩托车一辆、沙发（一、二、三）一套、大立柜（四组合）一套、门厅（二组）一套、大衣柜一件、梳妆台一件（包括一个凳子）、大理石面茶几一件、二把木质大椅子、六把木质小椅子、菜橱一件、盆架子一件、衣架一件、十二床棉被、六床被单子、床罩一件、一件毛毯、十字绣表一件、一件丝绵被，归原告魏某某所有，由被告张某某于判决书生效之日起10日内返还给原告魏某某；
五、被告张某某有探视婚生孩子张某甲的权利，与每月的最后一个星期日被告张某某可以探视孩子，至孩子18周岁止，原告魏某某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 博
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执22号
申请执行人赖中成，男，1969年6月28日生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人赖春中，男，1975年11月18日生，汉族，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人赖中成与被执行人赖春中民间借贷纠纷一案中,依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1929号法院生效裁判，于2017年01月03日立案，2017年01月04日向被执行人赖春中发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人赖春中立即履行义务，但被执行人赖春中至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人赖春中长期外出务工，其名下无房产、车辆，银行账户已被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行标的78500.00元暂无法执行到位。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执22号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 初 文
审判员 卢 运 发
审判员 张 树 火
二〇一七年六月四日
书记员 简秋桃（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4678号
原告时鑫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住址。
原告时鑫亮与被告朱广亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告时鑫亮及其委托代理人王让清到庭参加诉讼，被告朱广亮经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时鑫亮诉称，原告于2014年1月9日、2014年1月12日向被告供应酒水共计22570元。原告多次向被告催要货款，被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款22570元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱广亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交的2014年1月9日三张出库单上分别载明：“品名及规格：福龙、单位：件、数量1、合计金额：壹仟柒佰元整”、“品名及规格：行运20年礼盒、单位：件、数量2、合计金额：陆仟陆佰元整”、“品名及规格：喜酒、单位：件、数量13、合计金额：壹万叁仟元整”。上述三张出库单中间有朱广亮签字。2014年1月12日两张出库单上分别载明：“收货方：朱广亮、品名及规格：茅台行运20年礼盒、单位：盒、数量1、合计金额：伍佰伍拾元整”、“收货方：朱广亮、品名及规格：问道、单位：瓶、数量：1，品名及规格：传承、单位：瓶、数量：1，品名及规格：窖藏10年、单位：瓶、数量：1，品名及规格：喜酒、单位：瓶、数量：1，合计金额：￥720”。庭审中，原告称2014年1月9日的出库单上“朱广亮”是被告本人所签，酒水均是被告自提；2014年1月12日的出库单出纳只在抬头部分注明收货方是被告，但被告没有签字。
上述事实，有出库单及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告提交的2014年1月9日三张出库单有被告朱广亮的签字确认，可以确认被告欠付原告货款21300元的事实。但原告提交的2014年1月12日两张出库单未经被告签字确认，无法证实原告诉请的事实，故对原告主张的该部分货款本院不予支持。被告朱广亮经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广亮于本判决生效之日起十日内支付原告时鑫亮货款21300元。
如果被告朱广亮未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、公告费300元，由被告朱广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 任建国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3826号
原告刘立林，
被告聂铭。
本院受理的原告刘立林与被告聂铭追索劳动报酬纠纷一案，原告刘立林于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘立林撤回起诉。
减半后的案件受理费150元，由原告刘立林承担。
审判员 王瑞生
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 黎
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初61号
自诉人：吴建超，男，生于1964年4月10日，汉族，住河南省洛宁县。
被告人：杨继华，男，生于1964年11月18日，汉族，住河南省洛宁县。
被告人：赵生民，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理自诉人吴建超诉被告人杨继华、赵生民拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人吴建超于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人提起刑事自诉后以证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人吴建超撤回起诉。
审 判 长 金利兵
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 李正涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金 冬
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执78号
申请执行人：四川泰锐石油化工有限公司，住所地:成都市崇州经济开发区宏业大道南段978号A区13号。统一社会信用代码：91510184083321909L。
法定代表人：魏定慧，公司副总经理。
委托代理人：李官平，云南何国辉律师事务所律师。
被执行人：富民万方混凝土外加剂制造有限公司，住所地:昆明市富民县永定街道办事处茨塘村。统一社会信用代码：91530124568800027J。
法定代表人：任某某，公司总经理。
被执行人：任某某，男，1958年10月1日生，云南省官渡区人。
申请执行人四川泰锐石油化工有限公司与被执行人富民万方混凝土外加剂制造有限公司、任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。本案的执行标的为：由被执行人富民万方混凝土外加剂制造有限公司、任某某连带支付申请执行人货款248700元及利息154194元，连带向申请执行人四川泰锐石油化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（43.52元/天）。
本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并通过查询平台对被执行人富民万方混凝土外加剂制造有限公司、任某某在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，但二被执行人名下均无存款、车辆可供执行；经传统调查，二被执行人名下也无房产登记信息。我院已对被执行人富民万方混凝土外加剂制造有限公司、任某某采取限制高消费措施。现经再次启动查控系统查询了二被执行人的存款等信息，但仍然查无财产可供执行。经执行回告暨终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一八年七月二十日
书记员 伊彬彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2319号
罪犯于兴洪，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2004年10月8日作出（2004）营鲅刑初字第173号刑事判决，以罪犯于兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月26日经本院以（2011）大审刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年7月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于兴洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于兴洪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于兴洪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兴洪减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第839号
原告殷某某。
被告刘某某。
本院在审理原告殷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告殷建芳于2014年3月24日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告殷建芳主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
审判员 孟庆友
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵帮萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初1805号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄。
负责人马某，系该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人张某，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住现住址石家庄市，户籍所在地河北省石家���市，身份证号。
被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住址同上，户籍所在地石家庄市，身份证号。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，户籍所在地河北省邢台市，身份证号。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款194569.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张��某、王某某、张某某银行存款194569.44元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一七年四月二十八日书记员贾丽华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第37号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名：刘春，女，1990年6月25日出生，汉族，文盲，无业。2014年3月4日因本案被取保候审。
被告人杨某某，女，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无业。2011年5月9日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人雷某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李梦蓉出庭支持公诉，被告人雷某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日13时许，被告人杨某某、雷某某、王某某（在逃）三人分别乘坐两辆电动车窜至昆明市西山区广福路红星美凯龙大厦侧面的广福路边的公交车站台旁，见到被害人陆某停放在此的一辆红色锡特牌电动自行车。由王某某动手，被告人雷某某和杨某某在一旁放哨，并且由被告人杨某某负责驾驶盗窃所得的电动自行车离开现场，被告人杨某某、雷某某在逃离途中被民警当场抓获。涉案电动车经鉴定价值人民币2720元，现已追回并发还了被害人。
上述事实，二被告人均无异议，且有公诉机关出示且经质证、认证的户口证明及前科材料、报案材料及被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，二被告人在本案审理时均在哺乳期内。
本院认为，被告人雷某某、杨某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人经预谋后共同实施盗窃，在盗窃过程中各有分工，应以一般共犯论处。鉴于被告人雷某某、杨某某的认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对二被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年一月八日
书记员 刘文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第137号
原告徐浩杰。
被告楼中发。
原告徐浩杰为与被告楼中发民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告楼中发外出下落不明，本案依法于2013年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐浩杰到庭参加诉讼。被告楼中发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浩杰起诉称，被告因缺乏资金，于2011年3月22日向原告借款80万元，约定借款期至2011年4月20日归还。到期后被告没有按期归还，款经催讨无着。现要求被告楼中发归还借款80万元，支付自2011年3月22日起至该借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告楼中发未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年3月22日，被告楼中发向原告徐浩杰借款80万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2011年3月22日至2011年4月20日止，借款利率按月息3分计算，如逾期按未归还借款金额的每日千分之五计算违约金。双方在该借款协议上签名、捺手印。原告向被告交付借款金额后，被告楼中发出具收条一份，该收条载明：“今收到徐浩杰人民币（现金）大写捌拾万元正（小写）800000元。收款人：楼中发2011年3月22日”。届期被告楼中发未归还借款本息。款经原告催讨无着，2013年4月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为楼中发的借款协议、收条各一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、催讨函二份等可供证实。上述证据经庭审出示，被告楼中发既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐浩杰与被告楼中发之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告楼中发向原告徐浩杰借款80万元，现该款逾期未还，被告理应承担归还借款、支付利息和违约金的民事责任。现原告诉请被告楼中发归还借款等，于法有据，本院予以支持。被告楼中发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼中发应归还原告徐浩杰借款80万元，并支付该借款自2011年3月22日起至2011年4月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，支付该借款自2011年4月21日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐浩杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告楼中发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费11800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一三年八月十二日
书 记 员 郦利江
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4121号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟计，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1390号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈伟计发出执行通知书，责令被执行人陈伟计立即向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈伟计未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈伟计的财产，但查无被执行人陈伟计有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年11月2日将被执行人陈伟计纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈伟计有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执255号之五
申请执行人曾小红，女，1978年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人胡小云，男，1970年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人邹春兰，女，1971年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人曾小红与被执行人胡小云、邹春兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人胡小云名下有房产一套，本院已将该房产评估、拍卖，拍卖成交价格为1050000元，并扣划了胡小云的银行存款16800元，申请执行人曾小红按照相关法律规定所得执行分配款为123312.56元。之后，本院查明被执行人胡小云、邹春兰已无财产可供执行，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的624337元及利息，已执行到位标的123312.56元，未执行标的501024.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月三十日
书记员 旷 健
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执628号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：胡普同，男，1981年8月30日生，汉族，住伊川县。
被执行人胡普同罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2014）伊交刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月23日移交执行，向被执行人胡普同追缴罚金4000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过邮寄送达的方式向被执行人胡普同送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月10日签收。
2、本院分别于2018年6月27日、2018年7月14日两次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人胡普同名下有车辆豫Ｃ×××××号，已查封但未实际控制。除此之外未发现被执行胡普同名下有银行存款、证劵及其他可供执行的财产。本院于2018年3月9日、7月6日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人胡普同名下有房产及土地信息。
3、于2018年7月4日向被执行人胡普同发出限制消费令，并于同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、于2018年3月20日作出拘留决定书，决定将被执行人胡普同处以十五日拘留，但由于被执行人胡普同不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡普同名下还有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2808号
罪犯刘俊波，男，1981年10月25日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）八刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1611号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯刘俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘俊波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑及附带民事赔偿未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月至8月间，刘俊波伙同他人经预谋后，在白山市、通化市实施抢劫作案5起，涉案金额4万余元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币609元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯伙同他人先后实施抢劫犯罪数起，社会危害后果严重，其在监月消费高，而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 尹 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初697号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市山茶花文化娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园3号楼301、302、401、402号。
法定代表人：王亚珍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 俞 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1012执恢264号
严春才、李如招：
申请执行人严春才与被执行人李如招民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款70000元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执恢264号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月一日
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2822执87号
吴小英：
本院受理你申请执行任五璋婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月五日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4878号之一
原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地成都市经济开发区。
法定代表人：钟中林，董事长。
委托代理人：伍波，公司员工。
被告：陈科国，男，汉族，1975年12月7日出生，住重庆市丰都县。
被告二：魏琼，女，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告立邦涂料（成都）有限公司与被告陈科国、魏琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告立邦涂料（成都）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，财产保全费585元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 江雪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初254号
原告洪晃赞，男。
被告吴都萼，男。
被告吴永坚，男。
原告洪晃赞诉被告吴都萼、吴永坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日进行公开开庭审理，原告洪晃赞、被告吴永坚到庭参加诉讼，被告吴都萼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告吴都萼于2012年5月29日用租赁的小汽车（粤J×××××）谎称自己爱人的车，向原告借款二万元正，因交不起租车费，于2012年6月18日，其父亲吴永坚用大田镇上南村民委员会吴那洋村自住的房屋及山林证、农田证、户口簿抵押，换回粤J×××××小汽车，并写下承诺书，承诺三个月分三期还清所欠一万九千元正及利息600元。吴都萼父子在2012年10月份前，先后分三次共还了7000元，从此便失去联系，三年间本人多次到大田吴那洋村寻找吴都萼、吴永坚，他们都躲着不见，并更换了电话号码，直至2016年1月23日，本人到大田吴那洋村才找到吴永坚，协商还款事宜，但最终未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告马上归还所欠还未偿还款项12000元，三年利息8640元，误工费及交通费2000元，合共22640元。2.被告承担所有诉讼费。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告吴都萼身份证、户口簿、驾驶证复印件；3.被告吴永坚身份证复印件；4.借条，还款承诺书原件；5.汽车租赁协议书复印件。
被告吴都萼没有到庭参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
被告吴永坚辩称：本案的借款与我无关，是原告与吴都萼之间的借款，我亦不认识原告。原告催收我儿子还款的时候，要求我为儿子吴都萼偿还借款，当时我也同意并签下承诺书。而在承诺书被签订的三天后，我将2万元给我儿子吴都萼清偿借款。但是吴都萼是否将2万元交给原告，我并不清楚。据此，我认为我已履行了本次的义务。
被告吴永坚在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告吴都萼于2012年5月29日分两次共向原告借款人民币20000元，并将粤J×××××轿车交给原告作抵押（未办理抵押登记手续），其向原告出具两张《借条》，定于2012年6月2日归还借款。2012年6月18日，被告吴都萼向原告出具一份《还款承诺书》，确认尚欠原告借款19000元，并约定于2012年7月20日偿还10000元，2012年8月20日偿还5000元，2012年9月20日偿还4000元，三个月利息为600元，并由被告吴永坚保证被告吴都萼按上述还款期限还款。被告吴永坚将山权证、农田证、户口簿交给原告作抵押（上述证件已由被告吴永坚于2016年1月30日取回）。签订《还款承诺书》后，原告将粤J×××××轿车交回给被告吴都萼。上述约定的还款期限到期后，被告吴都萼陆续向原告偿还了7000元，仍欠12000元，经原告多次追索无果，遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告吴都萼向其借款人民币20000元的事实，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》为证，本院予以确认。被告吴都萼未按《还款计划书》约定的还款期限偿还全部的借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告吴都萼偿还借款本金12000元，本院予以支持。原告请求被告吴都萼支付从2013年1月1日起2015年12月30日止按每月息两分（2%）计算的利息8640元，但在《还款承诺书》中约定了三个月还清本金19000元，利息为600元，也即每月的还款利率为1%（600元÷19000元÷3），现原告请求按每月2%的利率计算逾期利息不符合《还款承诺书》的约定，对超过1%利率的部分，本院不予支持。故原告请求从2013年1月1日起至2015年12月30日止的逾期利息应按每月1%利率计算为4320元（12000元×12月/年×3年×1%）。至于原告请求被告吴都萼赔偿误工费、交通费2000元，其并未提供相应的证据证实，本院不予支持。庭审中，被告吴永坚认可为了保证被告吴都萼按时向原告还款，在《还款承诺书》中签名并写下“以上款项由吴都萼父亲吴永坚按上述规定准时还清”及“本人同意儿子吴都萼以上所有承诺”的字样，根据被告吴永坚的上述意思表示并结合其将山权证、农田证、户口簿交给原告作抵押的行为，应被认定为被告吴永坚对被告吴都萼所欠债务的保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，在本案中，原告与被告吴永坚未就保证方式作出约定，故应认定被告吴永坚按照连带责任保证方式承担保证责任，即被告吴永坚应对被告吴都萼上述债务承担连带清偿责任。被告吴永坚辩称其已将20000元交给被告吴都萼偿还债务，已履行了还款义务，对此，本院认为，被告吴永坚作为保证人，应保证被告吴都萼按时向原告履行全部的还款义务。即使被告吴永坚确将20000元交给被告吴都萼用于还款，但被告吴都萼未向原告偿还全部借款时，被告吴永坚仍应对被告吴都萼未偿还的部分承担保证责任，因此，对被告吴永坚的抗辩，本院不予采纳。被告吴都萼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴都萼应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金12000元及支付从2013年1月1日起至2015年12月30日止的逾期还款利息4320元给原告洪晃赞。
二、被告吴永坚对被告吴都萼上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任，被告吴永坚履行上述还款义务后，有权向被告吴都萼追偿。
三、驳回原告洪晃赞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由原告洪晃赞负担110元，被告吴都萼、吴永坚负担256元（原告已预交受理费366元，由各被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1332号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码为70783656-5。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李雪梅，女。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：邓智良，广东约克律师事务所辅助人员。
原审被告：袁升阳，男。
原审被告：东莞市翔运小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海珠大厦三楼A3-1号，组织机构代码为28188508-6。
法定代表人：王建文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人李雪梅，原审被告袁升阳、东莞市翔运小汽车出租有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。人保财险东莞公司于2014年8月1日以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，人保财险东莞公司提起上诉后又向本院申请撤回上诉，这属于其自愿处分诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应准许撤回上诉的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取954元，由人保财险东莞公司负担，人保财险东莞公司已预交1908元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常虎山，男，汉族，1964年6月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市第四人民医院。住所地：河南省辉县市城北街**号。
法定代表人：郭保德，该院院长。
委托代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。
一审被告：新乡市中心医院。住所地：河南省新乡市金穗大道**号。
法定代表人：谢振斌，该院院长。
再审申请人常虎山因与再审申请人辉县市第四人民医院及一审被告新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常虎山申请再审称：二审判决判令辉县市第四人民医院对常虎山的损害承担70%的赔偿责任不当。辉县市第四人民医院提供的病例存在伪造篡改情况，依据相关法律规定辉县市第四人民医院应承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，应对本案进行再审。
辉县市第四人民医院申请再审称：（一）北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定程序违法，京法源司鉴（2013）临鉴字第231号鉴定意见书不应得到采信。（二）二审判决辉县市第四人民医院对常虎山的损害承担70%的责任过高。本案不应依据京法源司鉴（2013）临鉴字第231号鉴定意见书进行判决，此鉴定存在重大问题。依据新乡市医学会、河南省医学会出具的医疗事故技术鉴定意见书，本案属于三级丙等医疗事故，辉县市第四人民医院承担事故的次要责任，辉县市第四人民医院所承担的赔偿责任不应超过医疗事故的次要责任比例。二审判决辉县市第四人民医院对常虎山的损害承担70%的责任明显过高。（三）二审判决认定的常虎山的误工费、残疾生活补助费、残疾用具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高。（四）二审判决适用法律错误。本案应属医疗事故纠纷，应适用《医疗事故处理条例》处理，二审判决按照医疗过错纠纷适用《民法通则》属适用法律不当。（五）在案件审理过程中，常虎山两次增加诉讼请求，在未依法补缴诉讼费用亦无缓交、免交手续的情况下，不应在审理中与其先前起诉的数额合并审理。
本院认为：关于常虎山提出的辉县市第四人民医院篡改伪造病历应承担全部赔偿责任的问题，常虎山并未提供证据证明，其理由不能成立。关于辉县市第四人民医院提出的京法源司鉴（2013）临鉴字第231号鉴定意见书不应采信的问题，辉县市第四人民医院已在一审中对该鉴定意见提出异议，北京法源司法科学证据鉴定中心对此也作出了法源医函（2013）第80号回函，一审法院组织双方对该回函进行了质证。二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，在辉县市第四人民医院不能提供证据证明该鉴定中心的鉴定意见书存在重新鉴定情形的情况下，对其要求重新鉴定不予准许并无不当。关于辉县市第四人民医院提出的二审判决辉县市第四人民医院承担70%的责任过高的问题。二审判决依据北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见及常虎山的伤残情况，酌情判决辉县市第四人民医院对常虎山的损害承担70%的责任并无不当。关于辉县市第四人民医院提出的二审判决认定的常虎山的误工费、残疾生活补助费、残疾用具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高的问题，辉县市第四人民医院并未提供证据证明，且二审判决以上费用的计算并无不当。关于辉县市第四人民医院提出的二审判决适用法律错误的问题，其并未提供证据证明，且二审判决适用法律并无不当。对于辉县市第四人民医院提出的其它再审理由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。
综上，常虎山、辉县市第四人民医院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常虎山及辉县市第四人民医院的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李淑静
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏03刑申41号
刘凤良：
你因犯受贿罪，不服邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0192号刑事判决及本院（2016）苏03刑终194号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，没有依据客观事实查明事情真相，你收受的钱款系用于协调体检组及政审组的关系、送给上级领导以及用于单位同事下乡加油和购买垃圾桶等公务支出，并非由你本人收受，应认定你无罪。
原判决认定：2007年至2014年间，你分别利用担任邳州市宿羊山镇人武部部长、邳州市八义集镇副镇长的职务便利，非法收受他人财物共计人民币68680元，为他人谋取利益。
原判决认定上述事实的证据有：你本人的供述，证人梁传跃、张宝年、苗加举、孙立、邵礼武等人的证言，你的任职文件，邳州市纪检委出具的证明材料，你的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你提出原判决认定事实不清，认定你收受的钱款系用于协调体检组及政审组的关系、送给上级领导以及用于单位同事下乡加油和购买垃圾桶等公务支出，并非由你本人收受的申诉理由。经查，行贿人、证人以及你本人在侦查阶段所做的供认一致，均能够证实你利用担任邳州市宿羊山镇人武部部长负责镇征兵、分管镇殡改工作的职务便利，利用担任邳州市八义集镇副镇长分管镇“美好城乡建设”、安监、土地、城镇管理等工作的职务便利，以协调关系、给接兵人员及上级领导请客送礼、单位同事下乡补助及支付工程款等公务支出为名，非法收受或者索要他人财物，并为他人谋取利益。行贿人向你送钱款后，均获得了顺利入伍、顺利土葬、逃避违规用地查处等利益，双方权钱交易关系明确。你身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，并为他人谋取利益，你在受贿后对受贿赃款进行处理或用于单位公务支出等赃款的用途均不影响受贿罪的成立。原判决认定你的行为构成受贿罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十月十六日
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执210号
申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局，信所地：海南省定安县塔岭。
负责人周厚松，该局局长。
被执行人吴育军，男。
申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局依据已生效的本院（2016）琼9021民初400号民事判决书申请执行被执行人吴育军供用电合同纠纷（即被执行人吴育军拖欠申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局电费人民币6050.81元）一案，本院于2016年8月19日受理执行。本院查明，被执行人吴育军拒绝履行生效法律文书的义务，本案在执行中应依法扣划其名下在银行的存款用于支付拖欠申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局的电费。同时，因申请执行人海南电网有限责任公司定安供电局举证不出被执行人吴育军有其他可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴育军在中国工商银行股份有限公司定安支行两个帐户中的存款至本院（其中，帐号：中的存款人民币元；帐号：中的存款人民币元），两笔存款共计人民币元用于被执行人吴育军缴纳拖欠申请执行人的部分电费。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年8月20日印制
（共印7份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3294号之二
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。
委托诉讼代理人：李桂荣，该公司员工。
被告:刘宇翔,男,1993年12月17日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:徐明,男,1973年4月8日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:徐军,男,1971年2月20日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:姚梓豪,男,1979年10月9日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
被告:蒋银祥,男,1975年10月19日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:刘军,男,1971年11月3日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:孔祥荣,女,1973年5月16日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被告:泰州市梁徐镇刘记牛肉店,统一社会信用代码913212045677859296,住所地江苏省姜堰区梁徐镇梁徐村（南野组）。
投资人：刘宇翔。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告刘宇翔、徐明、徐军、姚梓豪、蒋银祥、刘军、孔祥荣、泰州市梁徐镇刘记牛肉店金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30582元，依法减半收取15291元，财产保全费5000元，合计20291元，由原告负担。
审 判 员 徐 军
二〇一八年七月一日
法官助理 宋 琪
书 记 员 花小敏
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1771号
原告：黄亚琴。
被告：严建国。
被告：王雪芬。
原告黄亚琴为与被告严建国、王雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：要求被告严建国、王雪芬归还借款人民币76700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告严建国、王雪芬向原告黄亚琴出具借条一份，载明：今借黄亚琴人民币柒万陆仟柒佰元整（76700元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建国、王雪芬共同返还原告黄亚琴借款人民币76700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1718元，减半收取859元，由被告严建国、王雪芬共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 吕柳彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第878号
原告王志新，男，汉族，住济宁市。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。
被告肥城曹庄煤矿有限公司。
住所地肥城市。
法定代表人李明君，职务：矿长。
委托代理人董大利、李国，山东纵观律师事务所律师。
原告王志新与被告肥城曹庄煤矿有限公司（以下简称曹庄矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志新的委托代理人杨泽强、王华到庭参加诉讼，被告曹庄煤矿的委托代理人董大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新诉称，被告曹庄煤矿因业务需要向原告购买黄沙、中沙。原告于2014年2月至2015年4月期间向被告送沙累计金额共计718708.80元。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告向原告支付货款718708.80元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年2月至2015年4月期间，被告曹庄煤矿多次从原告王志新处购买黄沙、中沙。货到曹庄矿器材供应科给原告出具盖有该科印鉴的证明，让原告持该证明到肥城市建筑材料工业公司去开增值税发票。根据肥城市建筑材料工业公司开具的发票，被告合计欠付原告货款718708.80元。被告曹庄矿对欠原告款数额无异议。原告要求被告支付货款未果，于2015年12月24日诉来本院。
以上事实，由原告提交的工商登记信息查询记录、证明、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告肥城曹庄煤矿有限公司欠原告王志新货款718708.80元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方未约定支付利息，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，以及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肥城曹庄煤矿有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王志新欠款718708.80元，并自2015年12月24日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同类款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，由被告肥城曹庄煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费5494元，逾期不缴纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年三月一日
书 记 员 齐承启
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4011号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。（未到庭）
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）
委托代理人董春晓，女，1989年1月17日，北京市正理律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第37003号《关于第18525431号“NSLNZSUPERLERGUE”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月12日。
本院受理时间：2017年5月31日。
开庭审理时间：2017年6月21日。
被告以原告申请注册的第18525431号“NSLNZSUPERLERGUE”商标（简称诉争商标）与第G709965号“NORTH-
EASTSUMMERLEAGLLE及图”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定如下：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定，应予初步审定；二、引证商标现处于撤三程序中，权利状态不确定，本案应予中止审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18525431。
3.申请日期：2015年12月7日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育信息；组织教育或娱乐竞赛；提供在线电子出版物（非下载）等。
二、引证商标
1.注册人：VERDESPORTS.P.A.。
2.注册号：G709965。
3.经续展，专用权有效期为：2009年2月23日2019年2月23日
4.标识：
5.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；培训；娱乐等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：该商标与VERDESPORTS.P.A.在类似服务项上已注册的第G709965号“NSL；NORTH-
EASTSUNMMERLEAGUE”商标近似，决定驳回上述商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
2017年6月8日，商标局作出商标撤三字[2017]第W010673号《关于第G709965号第41类注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标，并刊登在2017年9月6日第1566期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标的显著识别文字为“NSL”，与引证商标相比对，文字构成、呼叫、整体构图相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。
本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标的撤销决定并未生效，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条的情形并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标已被撤销并无效公告，丧失了商标专用权，引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。
综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第37003号《关于第18525431号“NSLNZSUPERLERGUE”商标驳回复审决定书》。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11780号
原告:余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：钱利冬，男，1994年8月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告钱利冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员刘湛适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告钱利冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求为：1.被告钱利冬支付原告车辆租金9100元，车辆维修费3500元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告钱利冬支付原告车辆租金4100元，车辆维修费3500元。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告钱利冬签订《租车合同》及《租车单》各一份，约定，原告将车牌号为浙Ｂ×××××号马自达6轿车自2016年6月30日起租给被告钱利冬使用，日租金250元。后被告钱利冬缴纳押金4000元，原告将该轿车如约交付给被告使用。2016年8月12日晚上，被告钱利冬私下将该车借给朋友（无证驾驶）驾驶。当车辆行驶至丰南桥脚，被交警拦下检查，开车人溜走，车辆被扣。被告及朋友一直不处理此事。2016年9月6日，在缴纳相应的违章罚款并接受相应的处理后，浙Ｂ×××××号马自达6轿车由原告公司验车员从丈亭交警队开回。该车辆多处受损，原告为此花费修理费3500元，进修理厂修理四天。至此，被告钱利冬尚拖欠原告车辆租金及车辆修理费，该车辆在租赁期间内的违章罚款、油料差额结算等事项，被告迟迟未与原告办理结算。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.租车单1份，拟证明原告余姚市众诚汽车租赁有限公司将车牌号浙Ｂ×××××号马自达6轿车自2016年6月30日起租给被告钱利冬使用，约定日租金250元，并缴纳押金4000元等的事实;2.结算单及车辆返回通知书一份，拟证明原告花费车辆维修费3500元的事实。
被告钱利冬未作答辩，也未向本院提供证据。
被告钱利冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的构成要件，能够证明原告的主张，故本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告钱利冬签订《租车单》一份，约定，原告将车牌号为浙Ｂ×××××号马自达6轿车自2016年6月30日起租给被告钱利冬使用，日租金250元，租车24小时为一天，超时收费30元/小时，超过4小时按一天算。被告钱利冬缴纳押金4000元，原告将该轿车交付给被告钱利冬使用。至2016年9月6日原告取回该车，租赁期间，共计产生租费17000元。原告取回该车后为维修上述车辆花费修理费3500元。除上述已经缴纳的押金外，被告钱利冬已支付原告租金8900元，其余款项至今未付。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行义务，被告理应及时支付拖欠的租金，现原告同意被告所欠租金中扣除押金4000元，故被告钱利冬理应支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租赁费4100元。至于原告主张的车辆维修费3500元，有理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利冬支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租赁费4100元、车辆维修费3500元，合计7600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱利冬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年二月十七日
代书记员 王瑶炯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2358号之一
申请执行人洪文朴，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王东阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王阿玲，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪文朴与被执行人王东阳、王阿玲债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1929号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人王东阳、王阿玲发出执行通知书，责令被执行人王东阳、王阿玲立即支付给申请执行人洪文朴借款人民币300000元及利息（借款人民币200000元的利息自2015年10月25日起至实际还款之日止；借款人民币100000元的利息自2015年10月10日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3109元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人王东阳名下址在南安市的房产（房产证号352012XX**），现查明，该房产已办理抵押权登记。本院于2016年7月11日将被执行人王东阳、王阿玲纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示正与被执行人协商解决，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02210号
罪犯魏某。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝二中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第725号刑事裁定，对罪犯魏某减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02233号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯魏某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4572号
原告：李宝森，男，1952年11月18日生，汉族，天津市河西区中环电子有限公司退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：耿树勇，男，1979年6月1日生，汉族，天津天安泛科技园开发有限公司工程师，住天津市和平区。
被告：冯青，女，1980年8月22日生，汉族，中国民航大学教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿树勇(夫妻关系)，男，1979年6月1日生，汉族，天津天安泛科技园开发有限公司工程师，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号人保大厦17楼。
主要负责人：李佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李宝森与被告耿树勇、冯青、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宝森及其委托诉讼代理人康金起、被告耿树勇、冯青的委托诉讼代理人耿树勇、被告人保公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费125133.98元、住院伙食补助费15000元、营养费7500元、护理费16230元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1035元、鉴定费1500元、病历复印费76元、交通费2500元，共计228536.58元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日8时46分许，被告耿树勇驾驶被告冯青名下的津Ｈ×××××号小轿车沿十一经路由南向北行驶至与七纬路交口时，遇原告李宝森驾驶自行车沿七纬路由东向西行驶至此，其车辆前部与原告自行车左侧接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告耿树勇承担此次事故的全部责任，原告李宝森不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市中心医院住院治疗，诊断结论为：胸椎压缩性骨折、左侧内踝骨折、左膝关节损伤、左膝内侧半月板伴十字韧带损伤、左膝外侧半月板伴副韧带损伤、皮肤擦伤、左侧胫骨远端骨折。原告住院150天后，于2016年11月9日从天津市中心医院出院，为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。
人保公司辩称，HGF806号小轿车在本公司承保交强险和15万商业险，事故发生在保险期间，同意在保险车辆行驶证和驾驶证依法年检合格的情况下赔偿原告合理合法的损失，鉴定费诉讼费不同意承担。对医药费没有异议但是要求商业险的部分扣除15%非医保用药，对诊断证明认为建议休息的时间过长。交通费认为过高请法庭依法酌定。营养费标准要求过高时间过长。原告入住医院三中心是无陪护医院不同意赔偿护理费。对辅助器具费中980元有票据的予以认可，对55元的收据不认可。
耿树勇、冯青辩称，二被告系夫妻关系，投保保险，由保险公司赔偿，耿树勇垫付了49059.76元，要求原告返还。
耿树勇、冯青、人保公司对事故认定没有异议。被告耿树勇垫付了医药费用49059.76元，要求原告予以返还，原告对此表示认可亦同意返还。原告主张的营养费系按照每天50元的标准主张了150天。原告主张的住院伙食补助费系按照每天100元主张了150天。原告主张的护理费系按照居民服务业的标准主张了150天。为此原告提供了天津市中心医院出具的住院期间需要家属陪伴的诊断证明书。原告主张交通费2000元，系酌情主张。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张被告赔偿医疗费125133.98元，被告人保公司对该金额没有异议，但辩称应当扣除非医保用药，对此本院认为，被告未能提供证据证实已对非医保用药品免赔尽到了提示及说明义务，故对被告人保公司该辩称意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费15000元，原告住院150天，本院予以确认。原告主张营养费7500元，系按照每天50元主张了150元，被告人保公司辩称该标准过高时间过长，认可每天按照25元的标准给付。根据原告伤情本院结合人身损害三期鉴定（天津司法鉴定协议）的标准，本院确认原告营养期90天，故原告的营养费应为2250元。原告主张护理费16230元，系按照居民服务业的标准主张了150天，原告提供了住院期间需要护理的证据，被告对原告主张的标准未提出异议，本院对原告主张的护理费予以支持。原告主张残疾赔偿金54561.6元及精神损害抚慰金5000元，原告伤情经鉴定为十级，被告对此未提异议，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费1035元，其中被告人保公司对于轮椅、拐杖、护腰花费980元未提异议，本院予以确认。对于原告主张的水垫、大水垫费用55元，原告仅提供收据一张，被告人保公司对该证据真实性不予认可认为该收据即无盖章亦无签字，本院对原告主张的该费用不予确认。对于原告主张鉴定费1500元，系实际损失，本院予以确认。对于原告主张病历复印费76元，提供了天津市中心医院出具的复印件发票，系实际损失，本院予以确认。对于原告主张交通费2500元，原告系酌情主张，本院结合原告的复诊次数，确认原告交通费1000元。原告的损失经确认为医疗费125133.98元、住院伙食补助费15000元、营养费2250元、护理费16230元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费1500元、病历复印费76元、交通费1000元，共计221731.58元。被告耿树勇经交管部门确定承担事故全部责任，故人保公司作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告李宝森医疗费10000元、护理费16230元、残疾赔偿金54561.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元、交通费1000元，共计87771.6元；
二、自本判决生效日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在第三者商业保险范围内赔偿原告李宝森医疗费115133.98元、住院伙食补助费15000元、营养费2250元、鉴定费1500元、病历复印费76元，共计133959.98元；
三、本判决生效之日起十日内，原告李宝森返还被告耿树勇垫付款49059.76元。
案件受理费716元，由被告耿树勇负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月十一日
书记员 李睿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第340号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××湖滨路××号。
诉讼代表人周某某。
委托代理人施某某。
委托代理人诸某某。
被告翁某。
被告吴某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告翁某、
吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人施某某、诸某某到庭参加了诉讼，被告
翁某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2009年5月20日，我社与被告翁某、吴某某签
订保证借款合同一份，该合同约定，由我社向被告翁某提供借
款29000元，约定还款期限为2010年5月10日，借款利率为月息
7.5225‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息11.2
8375‰计算；被告吴某某对被告翁某的贷款承担连带保证责任
，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订当日，我
社依约向被告翁某发放了借款29000元。现借款已到期，经我社多次催讨，被告翁某仅归还了借款本金1000元、支付利息15
63.43元，被告吴某某也未履行保证义务。为维护我社的合法
权益，故诉至法院，要求判令：1、被告翁某归还借款本金280
00元，并支付利息1652.19元（该利息计算至2010年7月10日，
2010年7月11日起至款清之日止的利息按所欠借款本金的日万
分之三点七六一二五另行计付，合计29652.19元；2、本案诉
讼费用由被告翁某某担；3、被告吴某某对被告翁某上述应付
款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告翁某向原告贷款29000元并由被告吴某某提
供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告翁某发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告翁某、吴某某未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告翁某、吴某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦
未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行
抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院
认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认
。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告翁某、吴某某签订的保证借款合同，系各方当事人的真实
意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。
被告翁某借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应
按合同约定承担相应的违约责任；被告吴某某为被告翁某借款
提供连带责任保证，而在合同规定的履行期限届满后，被告翁
某未按约还清借款本息构成违约的情况下，被告吴某某应在保
证期间和保证范围内承担保证责任。现原告要求被告翁某归还
尚欠的借款本息，并由被告吴某某承担保证责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告翁某、吴某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题解释》第四十二条第一款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告翁某于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金人民币28000元，并支付
利息人民币1652.19元（该利息算至2010年7月10日，从2010年
7月11日起至款清之日止的利息按所欠本金的日万分之三点七
六一二五另行计付）。
二、被告吴某某对被告翁某上述应付款项承担连带清偿
责任。
三、被告吴某某在上述保证责任范围承担责任后，有权向被告翁某追偿。
本案案件受理费人民币542元，公告费人民币650元，合
计人民币1192元，由被告翁某负担，被告吴某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
542元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 周小堂
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 汪 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执849号之一
申请执行人李梦媛。
被执行人万学文。
被执行人黄武星。
被执行人周辉。
本院在执行李梦媛与万学文、黄武星、周辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案诉讼过程中，本院查封了黄武星所有的车牌号为鄂LC15**号小型轿车。现因黄武星已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对黄武星所有的车牌号为鄂LC15**号小型轿车的查封、扣押
本裁定立即执行
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张方祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第8号
原告：浙江××合作银行××支行（以下简称马屿××
），住所地瑞安市××号。
代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）江××。
委托代理人（特别授权代理）孔××。
被告：洪××。
原告马屿××与被告洪××金融借款合同纠纷一案，本
院于2008年12月24日立案受理后依法由代理审判员杨伟荣适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告马屿××的委托代理人江
××、孔××到庭参加诉讼。被告洪××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月14日，被告洪××因经营鞋缺资向
原告马屿××梅屿分理处借款8万元，约定月利率8.19‰，归
还期限为2008年9月12日，被告洪××自愿以其所有的座落于
陶山镇陶某某陶峰街151号房屋作抵押。借款届期后，被告洪
××未归还借款本息，经原告多次催讨未果。请求判令：1、
被告洪××偿还本金8万元、利息7846.92元及逾期利息（从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息计收）；2、对被告洪××
所有的座落于陶山镇陶某某陶峰街151号房屋的拍卖、变卖或
折价款有优先受偿权。被告洪××未作答辩。
原告马屿××在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人证明书
，以证明原告的主体资格。
2、借款申请书、抵押借款合同、借款借据、抵押物清单
、抵押品代管凭证、抵押登记证明书各一份，以证明被告洪×
×向原告借款8万元并由其所有的座落于陶山镇陶某某陶峰街1
51号房屋作抵押以及约定利率、罚息、借款期限等权某义务的
相关事实。
被告洪××无正当理由拒不到庭视为放弃质证权某，上
述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：2007年9月14日，被告因经营鞋缺资向
原告借款8万元，当日双方签订《抵押借款合同》一份，约定
：被告洪××向该行借款8万元，月利率8.19‰，借款期限自2
007年9月14日起至2008年9月12日止；还款方式为按季付息，
本金到还款期限届满时一次性付清，利随本清。借款人不按期
归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；借款人不按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。同时被告自愿以其所有的座落于陶山镇陶某某陶
峰街151号的房屋（地号：h-5-
310，所有权证号：00002138，总建筑面积：177.21平方，使
用土地面积：42.63平方）作抵押并于2007年9月14日办理了抵
押登记手续。抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用且抵押效力及于抵押物之从物、从权某、孳息及赔偿金、保险金等物上权某
。
本院认为，原告马屿××与被告洪××签订的抵押借款
合同依法成立，该合同基本条款完整、明确，行为人具有相应
的民事行为能力，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律
、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同，
依法应当予以保护。被告洪××作为借款人应当按照合同的约
定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二
百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条、三十四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告洪××于本判决生效之日起十日内偿还原告浙
江××合作银行××支行借款本金8万元、利息7846.92元及逾
期利息（本金8万元按约定利率加收50%的罚息利率计收、利息
7846.92元按罚息利率计收复息，从2008年9月13日起计算至判
决确定的履行之日）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、原告浙江××合作银行××支行对被告洪××所有
的座落于瑞安市陶山镇陶某某陶峰街151号房屋（地号：h-5-
310，所有权证号：00002138，总建筑面积：177.21平方，使
用土地面积：42.63平方）的拍卖、变卖或折价款有优先受偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，减半收取998元，由被告洪××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院
代理审判员 杨伟荣
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 陈舜元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3876号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘春成，男，1986年12月9日出生，汉族，现在吴忠市监狱服刑。
被执行人刘春成犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第497号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人刘春成缴纳罚金3000元，承担执行费50元，合计3050元，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘春成正在吴忠监狱服刑。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查询、被执行人任何财产可供执行。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人刘春成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申272号
再审申请人（一审被告）：孙璇，男，1986年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙文金，男，1951年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪小琴，女，1961年2月21日生，汉族，徐州矿山设备厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲君，女，1987年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人孙璇因与被申请人汪小琴、刘玲君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙璇申请再审称，根据最高人民法院2018年1月18日起实施的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对该案依法改判孙璇不承担刘玲君夫妻共同债务。刘玲君的个人借款债务，应该由刘玲君本人承担涉案借款的债务。刘玲君与汪小琴相互勾结，隐瞒我和父母向汪小琴借钱和微信转账及套现的事实，并以酒水生意为幌子，形成民间借贷纠纷一案，我不知道她们之间的借贷关系及所作所为，我也不认识没见过汪小琴，涉案的借条上也没有我的签字，刘玲君所借款的证据应由她本人承担汪小琴所欠的债务。刘玲君在外借钱和汪小琴转账行为等，我一概不知情，我和父母都是受害者，现替刘玲君还款达130多万元的债务，刘玲君借贷款项始终都没用在家庭生活上。直到2016年9月19日，我和父母才知道刘玲君在外相互勾结造成借贷数额巨大，伤害多人，影响极坏，刘玲君所有债务借款应由她本人承担。
汪小琴提交意见称，孙璇申诉书中引用的法律规定不适用本案，因为生效时间是2018年1月17日。本案借款目的就是用于经营，经营所得适用家庭生活，所以属于夫妻共同债务。本案在一审、二审审理期间孙璇从未提出这笔债务不属实。二审孙璇的答辩意见就是同意刘玲君的上诉观点，说明孙璇始终是认可刘玲君的上诉意见。本案已经作出生效判决，案件正在执行阶段，刘玲君和孙璇恶意串通企图通过这种申诉方式拖延履行还款的义务，阻挠案件的正常执行程序。请求法院驳回申诉。
本院经审查认为，涉案借款发生在刘玲君与孙璇夫妻关系存续期间，根据证据材料，原判决认定汪小琴与刘玲君之间存在230万元的借贷关系，并依照法律规定认定涉案的230万元借款为刘玲君与孙璇夫妻关系存续期间的共同债务，判令刘玲君、孙璇偿还汪小琴借款本金230万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙璇的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 胡晓文
审判员 蔡青峰
二〇一八年十月十六日
书记员 王梓屹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01160号
上诉人（原审被告）：钱静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：樊会，女，汉族。
原审被告：吴富玉，女，汉族。
原审被告：钱文明，男，汉族。
原审被告：陈华光，男，汉族。
原审被告：康瑜云，女，汉族。
上诉人钱静因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第473号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定。原告樊会户籍地在重庆市北碚区，经常居住地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李遵礼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖94号
原告：董剑，男，1989年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：庄玉立,女,1989年11月4日出生,汉族，住睢宁县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：睢宁碧桂园房地产开发有限公司,住睢宁县睢城镇工业集中区青年东路104号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
原告董剑、庄玉立与被告睢宁碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院于2018年8月20日立案。
董剑、庄玉立诉称，原、被告双方于2016年1月29日就睢宁碧桂园小区15幢2单元1605室房屋买卖事宜签订商品房买卖合同（预售）一份，根据合同约定，房屋价款为365326元。后原告按照被告要求实际支付了购房款405000元，但被告仅向原告出具了金额为365326元的发票，原告认为被告超出合同约定的房价款收取费用的行为违反合同约定。故诉至法院，要求将多收取的39674元及利息返还给原告。
2018年8月21日,江苏省睢宁县人民法院请示本院，认为原告董剑是该院干警，该院不便行使管辖权，请求本院指定管辖。
本院认为，因原告董剑是江苏省睢宁县人民法院干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省邳州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年十月十六日
书记员 张 梅
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执106-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李立平，农民。
被执行人白利娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1072号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1072号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622财保20号
申请人：李玲，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：赵宇环，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：冉瑜，女，1984年9月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人李玲于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵宇环、冉瑜价值43万元的财产予以保全，申请人李玲提供了中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人李玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人赵宇环、冉瑜所有的价值43万元财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2670元，由申请人李玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙永红
二〇一七年四月七日
书记员 刘 英
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1844号
原告:杨光丽，女，1973年11月27日生，汉族，无业,住贵州省兴仁县,现住兴仁县。
被告:王成敏，女，1977年4月8日生，汉族，农民,住兴仁县,现住贵州省兴仁县。
原告杨光丽与被告王成敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光丽、被告王成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款2万元及利息(按月息2%计算),直至该款清偿时止,即2015年6月5日到2016年7月5日共计利息5200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:于2015年6月5日,被告因偿还其在外债务而需要资金,其与原告协商一致后,原告同意借款2万元给被告,被告签写借条一张交由原告收执,现原告急需用钱而催问被告,但被告以各种借口一拖再拖,被告的行为已违约,其应承担偿还责任。
被告王成敏辩称：我去娱乐室玩认识原告放水之后就向其借款2万元，月利息15%，折合每天100元，借款时当场就支付原告10天的利息1000元，实得1.9万元，十日以后每天我都支付100元给原告，总计6个月支付原告利息1.8万元，现我只同意偿还原告9000元。
本院经审理认定事实如下:被告王成敏于2015年6月5日向原告杨光丽借款2万元，双方均无异议,本院予以确认。原告杨光丽围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证，王成敏对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对被告王成敏提出的已付原告1.8万元利息的问题,原告不予认可，被告又未提供证据证明，故不予认定。针对此借款是否约定利息的问题，双方各持已见，借条上又未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，此笔借款应视为不支付利息。
本院认为，被告王成敏向原告杨光丽借款时未书面约定还款期限，原告可随时请求偿还，故对原告请求偿还本金依法应予支持；其请求支付利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述,为了保护当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，判决如下：
限被告王成敏在本判决生效后十日内偿还原告杨光丽借款本金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元,由被告王成敏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年九月八日
书记员 郭帮翠