wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第315号
原告：李伟聪，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李玉堂，男，汉族，住广东省东莞市。
原告李伟聪诉被告李玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李伟聪及其委托代理人孙福俊，被告李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟聪诉称：原、被告系邻居关系，2012年6月16日，被告以修车和买保险为由向原告借款10000元。被告口头答应在2012年8月17日前偿还，同时，双方还约定，如被告逾期还款的，律师费、诉讼费由被告承担。因被告一直以各种理由拖延，至今未归还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉堂辩称：该笔借款属实，借款有实际交付，但被告已将该笔借款清偿完毕。
经审理查明：原告于2012年6月16日出借10000元给被告，被告并于当日出具《借据》给原告，其上载明“2012年6月16日，东莞市XX李玉堂向东莞市XX李伟聪借现金10000元整（壹万元）。立此为据。贷款人：李伟聪；借款人：李玉堂。若逾期不还款，所有诉讼费用由借款人承担。”双方均确认借款人落款处“李玉堂”字样签名是被告所签，其他手写字体均为原告所写，但被告主张“所有诉讼费用由借款人承担”是原告事后添加的。该次借款分两次以现金交付，在XX停车场交付了现金8000元，当时案外人李某某在场，剩余2000元是当日在原告家中交付。原告主张被告是以购买小轿车不够钱付款为由，向原告借款，被告则主张其是向原告借款，用于参加赌球活动，但未提交证据对此予以证明。被告并主张其已经偿还涉案借款，但未提供书面证据对此予以证明。
本院依职权对案外人李某某进行了调查询问，李某某陈述其与原、被告均是小学同学，2012年6月16日原告在XX停车场交付借款现金8000元给被告时其在场，李某某并称被告后来还过两次款给原告，在XX西餐厅交付的，一次是3000元，还有一次是5000元，两次还款其均在场，且被告还给原告的款项，是其赌球输给被告的。原告确认李某某关于原告交付借款给被告的陈述，但认为李某某关于被告还款的陈述不属实，主张李某某的陈述不能作为定案依据。被告对李某某的陈述均予以确认。
另查明：原告为起诉被告，聘请孙福俊律师作为代理人，支付了律师费3000元，原告主张依《借据》中的约定，被告应承担该律师费。
以上事实，有原告李伟聪提供的借据、民事案件委托合同、律师费发票、案外人李某某的陈述及双方当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.涉案借款是否合法；2.被告有无归还过借款；3.被告是否需要承担原告支出的律师费。
关于争议焦点1。被告主张涉案借款系用于参加赌球活动，但未提交证据对此予以证明，故本院对其该主张不予采纳。原告已经将涉案借款以现金方式交付给被告，在被告未能提供证据证明涉案借款不合法的情况下，本院认定涉案借款为合法借款。
关于争议焦点2。双方签订的《借据》合法有效，双方均应依约履行。被告主张其已经归还涉案借款给原告，但未能提交书面证据对此予以证明，而案外人李某某的陈述，性质上相当于证人证言，其与被告是小学同学，是朋友关系，存在一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此在被告无法提供其他证据予以佐证的情况下，被告应承担举证不能的相应不利后果，故本院对被告关于其已经归还涉案借款的主张不予采纳。虽然《借据》并无约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，亦不能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求原告返还借款10000元，合法有据，本院予以支持。
关于争议焦点3。被告虽主张《借据》中关于诉讼费用的约定是原告事后添加的，但未提供证据对此予以证明，本院对其该主张不予采纳。鉴于双方在《借据》中已经对因诉讼产生的诉讼费用有相关约定，而原告提供的民事案件委托代理合同和律师费发票，足以证明其因被告未依约还款而提出诉讼并支出律师费3000元，该律师费属于因被告违约行为而导致的原告的损失，故原告要求被告支付该律师费3000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李玉堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟聪返还借款10000元；
二、限被告李玉堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟聪支付原告李伟聪因本案诉讼而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费63元，由被告李玉堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李婉琪
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执恢25号
峗吉龙、长宁县永建商贸开发有限公司：
本院依据已生效的（2016）川1524民初1000号民事判决书，申请人峗吉龙申请执行长宁县永建商贸开发有限公司支付建设工程施工合同款。经本院立案执行，申请人与被申请执行人自行达成和解协议，并履行完毕。至此，峗吉龙向本院申请执行的（2016）川1524民初1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1135号
原告：李羽墨，女，2013年7月13日生，汉族，现住芮城县X店，学生。
法定代理人：李斌，男，1989年2月14日生，汉族，河南省息县X乡X村*组人，现住江苏省常州市武进区X店，业主，系李羽墨父亲。
委托代理人：刘芹，女，山西方立律师事务所律师。
被告：芮城县阳城联校杜庄幼儿园
负责人：李国艳职务：园长
被告：芮城县阳城联校
法定代表人：胡安勋职务：校长
被告：芮城县教育科技局
法定代表人：杜永健职务：局长
原告李羽墨与被告芮城县阳城联校杜庄幼儿园、芮城县阳城联校、芮城县教育科技局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年3月9日以已与三被告私下和解，赔偿款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李羽墨撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判长 韩小波
审判员 李耀民
审判员 荀炎亮
二〇一七年三月九日
书记员 张晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终443号
上诉人（原审被告）:沈阳众思科技有限公司。
法定代表人:于思洋。
委托代理人：王欣然。
被上诉人（原审原告）:姚佳明。
上诉人沈阳众思科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳众思科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳众思科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳众思科技有限公司公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3395号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司（简称南充供电公司），住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：廖学静。
委托诉讼代理人：赵云、赵勇，四川省鑫中云律师事务所律师。
被告顺庆区吉祥碎石加工场（简称吉祥碎石场），住所地四川省南充市顺庆区。
经营者：邓德斌。
原告南充供电公司与被告吉祥碎石场供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。2016年11月7日，原告南充供电公司以被告以交纳所欠电费为由向本院申请撤回对吉祥碎石场的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤回对被告顺庆区吉祥碎石加工场的起诉。
本案案件受理费1729元由原告国网四川省电力公司南充供电公司负担。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月七日
书记员 饶 霜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初4号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林强，男，汉族，1982年3月1日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，捕前租住处平潭县。2016年6月14日因吸毒被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人林强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员俞珊珊出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年7月15日至25日，被告人林强在位于平潭县的租住处，多次提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2016年7月15日下午，林强容留林某1吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月下旬的一天晚上，林强容留翁某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月24日下午3时许，林强容留高某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月25日晚8时许，林强容留林某1、高某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月25日晚，平潭县公安局平原派出所在上述地点将林强及吸毒人员林某1、高某抓获归案。经现场尿液检测，林强、林某1、高某的尿液均对甲基苯丙胺呈阳性反应。
平潭县人民检察院认为，被告人林强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人林强在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、翁某、林某1、林某2、郑某、陈某1证言及辨认笔录，证据保全清单及收缴物品清单，现场检测报告书及照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，福建省平潭县公安局岚公（东边）行罚决字[2016]0004号行政处罚决定书，福建省平潭县公安局岚公（平原）行罚决字[2016]00031、00032、00033号行政处罚决定书及执行回执，福建省平潭县公安局岚公（平原）社戒字[2016]第00011号责令社区戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强提供场所和毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一七年一月十八日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1318号
申请执行人:卢尚海，男，1970年11月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人:张硕，男，1989年3月5日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:李宪，男，1987年4月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人卢尚海与被执行人张硕、李宪买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2016年05月16日作出的（2016）苏0321民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月06号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张硕、李宪银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年一月五日
书记员 陈想想
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02609号
上诉人（原审原告）赵艺林。
上诉人（原审原告）赵波。
上诉人（原审原告）赵敏。
上诉人共同委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市解放电影院。
法定代表人许遐利，经理。
委托代理人周建民，男，该电影院副经理。
委托代理人张维扬，男，西安市电影公司职工。
被上诉人（原审被告）西安市电影公司。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张静，该公司政工人事部主任。
委托代理人张维扬，男，该公司职工。
上诉人赵艺林、赵波、赵敏因与被上诉人西安市解放电影院、西安市电影公司劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00155号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人赵艺林、赵波、赵敏。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年三月六日
书 记 员 师 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3297号
罪犯刘华，女，1974年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，原住山东省济南市槐荫区南辛庄中街****号***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第221号刑事判决，以被告人刘华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执311号
申请执行人：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号。
被执行人：夏能全，男，1964年3月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退伍军人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年11月14日作出的（2017）赣1103民初2434号民事判决书，责令被执行人夏能全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏能全的银行账户限额1472元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月二十六日
书记员 张 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民特字第00005号
申请人：卢吉友，男，1957年7月24日生，汉族。
申请人卢吉友申请宣告卢分军死亡一案，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人卢吉友称：申请人卢吉友与被申请人卢分军系父子关系。被申请人卢分军于2000年1月9日离家前往广州，途径湖南株洲时失踪至今。申请人经多方寻找无果，依法申请宣告被申请人死亡。
经查：卢分军，男，1985年11月25日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市XXX区XXX镇X烈X组XX号，公民身份号码5002261985112****5。申请人卢吉友与被申请人卢分军系父子关系。2000年1月，被申请人外出后失踪至今，杳无音讯，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年2月11日发出寻找卢分军的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人卢分军仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案，被申请人卢分军于2000年1月外出后至今未归，杳无音讯，已经长达15年之久。申请人卢吉友请求人民法院依法宣告被申请人卢分军死亡，本院受理后于2015年2月11日发出寻找被申请人卢分军的公告，公告期为一年，现法定公告期已届满，卢分军仍然下落不明。被申请人卢分军下落不明已经超过4年，申请人卢吉友作为被申请人的父亲，申请宣告其子卢分军死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告卢分军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶 波
二〇一六年二月十四日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民监34号
原审原告：李玉钦，男，1967年2月22日生，汉族。
原审被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组，组织机构代码：30524998-2。
法定代表人：蒋智萍，系公司董事长。
原审原告李玉钦与原审被告重庆亚钦现代农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）荣法民初字第04206号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市荣昌区人民检察院对本案向本院提出再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 向前
二〇一六年二月十四日
书记员 任艳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执113号
申请执行人：张本刚，男，汉族，1963年10月28日出生，住甘肃省永靖县陈井镇陈井村十社393号，系被害人张得兰之父。
申请执行人：张玉莲，女，汉族，1962年3月8日出生，住甘肃省永靖县陈井镇陈井村十社393号，系被害人张得兰之母。
申请执行人：贠维维，男，汉族，1988年11月2日出生，住甘肃省秦安县郭嘉镇下山村，系被害人张得兰丈夫、被害人贠煜褀之父。
被执行人：朱寅录，男，汉族，1986年9月24日出生，住甘肃省渭源县会川镇新城村阴面社，已于2016年3月1日执行死刑。
本院在执行申请执行人张本钢、张玉莲、贠维维与被执行人朱寅录刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人朱寅录已死亡，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 惠增牛
执行员 唐力军
二〇一七年三月十五日
书记员 王彦茹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3257号
原告:沈根法，男，1952年4月19日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所实习律师。
被告：安徽万佛湖建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县万佛湖镇。
法定代表人：汪道华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：恭传新，男，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市。
原告沈根法与被告安徽万佛湖建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，在审理过程中，原告沈根法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈根法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈根法撤诉。
案件受理费4375元（已减半收取，原告已预交），由原告沈根法负担。
审 判 长 刘 科
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 李玉武
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第581号
原告周朝辉，女，1968年11月1日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝辉撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月十四日
书记员 尹瑞雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1327号
罪犯巴特尔，男，1979年11月26日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2014年12月19日作出（2014）新右刑初字第50号刑事判决，以被告人巴特尔犯寻衅滋事、危险驾驶罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2千元（已缴纳），刑期自2014年12月19日起至2017年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年1月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯巴特尔的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年12月19日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嬙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1520号
原告胡君，男，1975年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人刘丽燕，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭慧，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告恒大地产集团武汉有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634-1号新世界中心18层a1-A11号。
法定代表人赖立新，该公司经理。
本院在审理原告胡君诉被告恒大地产集团武汉有限公司侵权责任纠纷一案中。原告的诉讼请求为:判令被告承担赔偿原告的经济损失共计30万元；判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，原告主张的位于鄂州市凤凰街办司徒村“鄂州恒大首府”项目的开发商为恒大地产集团武汉有限公司，而本院查明该项目实际开发商为湖北三江航天商业经营有限公司。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。因原告所诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡君的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 ：邹志勇
二〇一八年八月八日
法官助理 ：胡志雷
书 记 员 ：毛志平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执226号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人钟元仿，男，1968年4月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送与钟元仿非法吸收公众存款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3292号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：赵某，女。
原告李某甲诉被告赵某抚养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李某甲负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年八月二十九日
书记员 王珊珊
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第6号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人胡某甲，男，2013年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
被告人郑某某，男，2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
被告人胡某乙，男，2013年7月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日变更为监视居住。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人胡某甲、郑某某、胡某乙犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人胡某甲、郑某某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日22时许，被告人胡某甲驾驶二轮摩托车搭载郑某某从宜宾县柏溪镇来到屏山县屏山镇同乐小区（24地块）4幢1单元楼下，采取剪线搭火的方式将被害人钟某某所有的黄色新日牌电动车盗走，之后郑某某驾驶先前骑来的摩托车离开往柏溪镇方向行驶，被告人胡某甲随后骑盗窃的电动车跟在后面，路经屏山县石盘路口时胡远菲强行冲关，冲关后见民警追堵，遂在屏山县民政局东侧主干道200米路口处弃车逃离，屏山县公安局民警将电动车挡获并发还被害人。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值3120元。
2013年7月13日20时许，被告人胡某甲、胡某乙来到屏山县屏山镇新市分流区龙湖小区（C6地块）17幢1单元楼下，二人盗走被害人石某某所有的绿源牌电动车，因无工具撬开车锁，遂继续由胡某乙推车，胡某甲寻找撬锁工具。被害人石某某得知电动车被盗，立即开车四处寻找，在屏山镇新市分流区农贸市场附近发现胡某乙正推着自己的车，遂下车阻拦，将电动车拦下，被告人胡某乙乘机逃离，胡某甲返回时见已被发现，遂逃离现场。被害人石某某报警后民警沿公路追堵，将二被告人抓获。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，该车价值3312元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证石某某所有的绿源牌电动车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录、电动车合格证、销货清单、收据、搜查笔录、情况说明，被害人钟某某、石某某的陈述，证人胡某的证言，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2013）54号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、郑某某、胡某乙以非法占有为目的，被告人胡某甲与被告人郑某某采取秘密手段共同窃取他人财物，价值3120元，以及被告人胡某甲与被告人胡某乙采取秘密手段共同窃取他人财物，价值3312元，均属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
三、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（被告人郑某某、胡某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，二被告人的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1396号
原告：刘玉葵，女，1975年2月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，系该村民小组组长。
原告刘玉葵与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘玉葵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘玉葵以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉葵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉葵负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某某，住吉林省松原市。
原审被告：李某某，干部，现住吉林省松原市。
再审申请人王某某与被申请人黄某某、原审被告李某某买卖合同纠纷一案，黄某某不服宁江区人民法院(2016)吉0702民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）吉07民终1348号民事判决。王某某不服，向本院申请再审，本案现已审查终结。
王某某申请再审称，一审宁江区法院已经认定双方的买卖合同关系，对于其中154立混凝土的确认，一审时申请人已提供松原市建工混凝土有限公司出具的证明和证人证明154立混凝土已给被申请人顶账。二审根据被申请人认可的84立予以认定，剩余70立没有认定属于事实不清，证据不足，要求撤销二审判决，维持一审判决。
黄某某辩称：申请人采取以货抵债方式偿还被申请人货款，王某某有证据证明从建设公司拉出154立方米商砼，其中84立方米用以抵债给被申请人，剩余70立方米没有抵债给被申请人，而且84立方米商砼的运费也是被申请人支付的。二审判决真实，要求维持二审判决，驳回王某某的再审申请。
本院审查认为，王某某提供的证据只能证明从松原市建工混凝土有限公司拉出154立混凝土，没有证据证明此154立混凝土都抵账给黄某某。原二审并无不当。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 郑 长 波
审判员 牟凤桐审判员任凤丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 小 玉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保595号
申请执行人：史书轩，男，汉族，1975年4月1日生，住献县。
申请执行人：李国胜，男，汉族，1976年8月23日生，住河间市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月15日向本院提出保全申请(保全数额6万元)，要求对被申请执行人李国胜驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李国胜驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张莎莎
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0703刑初38号
自诉人范增运，男，汉族，19701年6月5日生，住河北省邢台市宁晋县。
被告人新乡市东源运输有限公司，统一社会信用代码91410700349398146C（1-1）。
法定代表人傅东会。
自诉人范增运以被告人新乡市东源运输有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2018年1月29日被告人新乡市东源运输有限公司完全履行了判决确定的义务。2018年1月29日自诉人范增运提出撤回对被告人新乡市东源运输有限公司的起诉。
本院认为，被告人新乡市东源运输有限公司完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤回对被告人新乡市东源运输有限公司的起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款的规定，裁定如下：
准许自诉人范增运撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 晋书彬
审 判 员 贾喜庆
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴奕南
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初1409号
原告：大连宇坤广告有限公司，住所地大连市中山区智仁街新兴巷56号1单元3层3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：矫健楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷钊哲。
原告大连宇坤广告有限公司与被告大连航华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宇坤广告有限公司的委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。被告大连航华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连宇坤广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的宣传活动服务费31,400元。2.判令被告向原告支付拖欠的2017年9月10日至2017年12月19日期间的微信营销服务费30,000元。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订了中航国际广场4.27活动服务合同，合同约定原告为被告提供2017年4月27日的”艺术空间创意无限”中航国际广场宣传活动，服务费用为31,400元。原告已如约完成合同义务，但被告未按合同约定支付服务费。后，原、被告双方于2017年9月26日签订了中航国际广场项目微信平台营销合同，合同约定原告为被告提供微信营销服务，合作期限为2017年9月10日至2018年6月9日，服务费用为9,0000元。因被告原因，该合同于2017年12月19日提前终止，原告按约定履行了3个月零10天的合同义务，被告尚未支付服务费用30,000元。故诉至法院，请求依法裁判。
被告大连航华置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告大连宇坤广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了《中航国际广场4.27活动服务合同》、4.27中航国际广场活动报价单、约谈记录、《中航国际广场项目微信平台营销合同》、中航国际广场微信平台营销报价单、约谈记录、验收报告、照片、大连增值税普通发票，经当庭质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年签订了《中航国际广场4.27活动服务合同》，合同约定由原告承担2017年4月27日”艺术空间创意无限”中航国际广场宣传活动，服务地点为中航国际广场，服务费用为31,400元。原、被告双方于2017年9月26日另行签订了《中航国际广场项目微信平台营销合同》，合同约定由原告提供微信营销服务，期限为2017年9月10日至2018年6月9日，服务费用为10,000元/月。该合同于2017年12月19日终止，原告按合同约定完成了3个月零10天的合同义务，被告尚未支付服务费用30,000元。原告已按上述两份合同约定履行了合同义务，被告均出具验收报告予以认可但未支付服务费用。
本院认为，原、被告签订的《中航国际广场4.27活动服务合同》、《中航国际广场项目微信平台营销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告应按照合同约定按时支付服务费用。故原告要求被告支付拖欠的2017.4.27活动服务费31,400元、2017年9月10日至2017年12月19日期间微信营销服务费30,000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宇坤广告有限公司中航国际广场4.27活动服务费31,400元；
二、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宇坤广告有限公司2017年9月10日至2017年12月19日期间的微信营销服务费30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,335元，减半收取667.5元，由被告大连航华置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审19号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局局工作人员。
被申请执行人高太银。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行高太银土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人高太银未经批准，在2013年9月占用方下镇鲁西村耕地1346平方米建设梳绒加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对高太银作出莱国土资罚字（2014）第0026号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款40380元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字（2014）第0026号土地行政处罚决定书，已于2014年5月30日送达给被申请执行人高太银。高太银在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2014年8月4日对高太银进行了催告，高太银对处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0026号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人高太银在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0026号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被申请执行人高太银于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款40380元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4855号
原告：苏州龙影丹熙精密五金有限公司,住所地苏州吴中区甪直甫田村戴家甸3号。
法定代表人：张应，总经理。
委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：苏州砹森格金属贸易有限公司,住所地苏州市高铁新城南天成路66号。
法定代表人：曹永利，总经理。
原告苏州龙影丹熙精密五金有限公司与被告苏州砹森格金属贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月16日公开开庭审理。原告苏州龙影丹熙精密五金有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州龙影丹熙精密五金有限公司撤回对被告苏州砹森格金属贸易有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州龙影丹熙精密五金有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计792元，由原告苏州龙影丹熙精密五金有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨振东
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初1408号
原告：大连都市阳光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1-18-2-1，统一社会信用代码×××。
法定代表人：战平平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷钊哲。
原告大连都市阳光文化传播有限公司与被告大连航华置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连都市阳光文化传播有限公司的委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。被告大连航华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连都市阳光文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的派单服务费186,000元、电话营销服务费99,000元，合计285,000元。事实与理由：原、被告于2017年签订了中航国际广场7、8月两份派单服务合同，约定原告向被告提供外展派单服务，服务费为93,000元/月。原、被告又签订了中航国际广场8月call客服务合同，约定原告向被告提供中航国际广场项目电话营销服务，费用为99,000元/月。原告已按合同约定履行了义务，被告应向原告支付上述服务费用，但至今未付。故诉至法院，请求依法裁判。
被告大连航华置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告大连都市阳光文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了《大连中航国际广场7月派单服务合同》、《大连中航国际广场8月派单服务合同》、《中航国际广场8月call客服务合同》、约谈记录、大连增值税普通发票、验收报告、照片，经当庭质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年签订了《中航国际广场7月派单服务合同》、《中航国际广场8月派单服务合同》，合同约定原告为被告提供外展派单服务，服务地点分别为和平广场、星海广场、君悦酒店、优豪斯、远洋风景、胜利路沿线、劳动公园及周边、民主广场及周边、人民路沿线；青泥洼商圈、东港商务区、万达华府、恒隆商场周边、长春花园、颐和香榭、北京公园家乐福周边、香榭里商圈、胜利广场。服务时间分别为自2017年7月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年8月31日，服务费93,000元/月。原、被告双方另行签订了《中航国际广场8月call客服务合同》，合同约定原告为被告提供中航国际广场项目电话营销服务，服务时间为自2017年8月1日至2017年8月31日，服务费用为99,000元/月。原告均已按上述三份合同约定履行了合同义务，被告均出具验收报告予以认可但未支付上述费用。
本院认为，原、被告签订的《大连中航国际广场7月派单服务合同》、《大连中航国际广场8月派单服务合同》、《中航国际广场8月call客服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告应按照合同约定按时支付服务费用。故原告要求被告支付拖欠的2017年7月、8月的派单服务费186,000元，2017年8月的电话营销服务费99,000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连都市阳光文化传播有限公司2017年7月派单服务费93,000元、2017年8月派单服务费93,000元、2017年8月电话营销服务费99,000元，合计285,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，减半收取2,787.5元，由被告大连航华置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1627号
原告：袁淑萍，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：焦郅强，兰州得舍律师事务所律师（特别代理）。
被告：康太华，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：林华强，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告袁淑萍诉被告康太华、林华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁淑萍委托诉讼代理人焦郅强、被告康太华、林华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费48016.05元、误工费68143元、护理费9495元、二次手术费12644元、残疾赔偿金95068元、交通费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费1640元、住宿费1200元，以上合计240206.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日18时左右，被告康太华驾驶甘AJ**-29085号农用车沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至9公里+751米处左转弯准备掉头时，与原告乘坐的被告林华强驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告股骨胫骨骨折、股骨干骨折、胸部挤压等严重损伤。原告受伤后被送往甘肃省中医院住院治疗，后经司法医学鉴定，此次事故给原告造成九级伤残的严重损伤。经兰州市交警支队七里河龚家湾大队认定，被告康太华负本次事故的主要责任，被告林华强负本次事故的次要责任，原告无责。事故发生后被告仅仅支付了部分医疗费用，后双方也未达成调解已向，综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告康太华辩称：原告诉我已超过法律规定的诉讼时效期间，不受法律保护。本起交通事故发生于2014年3月31日，原告应在2015年3月30日前向法院提起诉讼，我不承担原告的任何费用和责任。交通事故发生后我为给原告及时治疗已向原告承担支付了6万元，按主要责任划分只能承担3.6万元，我已向原告承担的费用均已支付履行完毕。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告林华强辩称：我也是受害者，我不承担责任。
经审理查明：2014年3月31日，被告康太华驾驶甘AJ**-29085号农用车，沿兰州市七里河区国道212线由北向南行驶至9公里+751米处左转弯准备掉头时，与原告袁淑萍乘坐的被告林华强驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。经交警队认定，被告康太华负事故的主要责任，被告林华强负事故的次要责任，原告袁淑萍无责。事故发生后，原告被送往甘肃省中医院，经诊断为：股骨颈骨折、股骨干骨折、胸部挤压伤。2016年1月5日，经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级。事故发生后，原告袁淑萍自己支付医疗费48016.05元、二次手术费12644元，被告康太华已支付原告医疗费55303.05元。
另查明，肇事车辆甘AJ**-29085号农用车为牌号已作废车辆，被告林华强无照驾驶无牌摩托车。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历及出院证明、医疗费发票、鉴定报告及双方陈述在卷证实。
本院认为：被告康太华、林华强规驾驶造成事故，导致原告袁淑萍受伤，应各自承担相应的赔偿责任。本案中，原告袁淑萍系成年人，乘坐亲戚被告林华强驾驶的无驾照无牌摩托车外出，应当预见乘坐摩托车所产生的风险，故应酌情减轻被告康太华、林华强的赔偿责任。对于原告袁淑萍关于医疗费48016.05元、二次手术费12644元、残疾赔偿金95068元、住院伙食补助1960元的主张，予以认定。关于误工费，认定受伤到定残之日误工281天，为29641.30元（38502/年÷365天×281天）；护理费认定5379.70元（38502/年÷365天×51天）；营养费酌情认定每日20元，住院51天，共计1020元；交通费酌情认定1000元；对于住宿费1200元的主张因没有发票，不予认可，以上共计194409元。结合本案案情，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告康太华驾驶牌号已作废车辆，没有也无法投保交强险，导致原告袁淑萍不能获得交强险的赔偿利益，因此，康太华首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告袁淑萍的损失120000元，剩余部分，双方根据各自的过错程度划分责任，酌情认定被告康太华承担60%的赔偿责任，支付赔偿款44645元，共计164645元，被告林华强承担20%的赔偿责任，支付赔偿款14882元。对于被告康太华辩称本案已过诉讼时效的辩解，因原告2016年11月进行了二次手术，故原告是在本案诉讼时效期内提起诉讼。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：一、被告康太华于判决生效后30日内支付原告袁淑萍赔偿款164645元；
二、被告林华强于判决生效后30日内支付原告袁淑萍赔偿款14882元；
三、驳回原告袁淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，被告康太华负担700元，被告林华强负担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 赵兵
二〇一七年三月十五日
书记员 宫铖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2168号
原告：孔全，男，1972年8月3日出生，汉族，住梨树县。
被告：王亚贤，女，1966年3月12日出生，汉族，住梨树县。
原告孔全与被告王亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
孔全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金50000元，利息17000元，合计67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亚贤于2016年2月1日从原告处借款人民币50000元整，当日给原告出具借条一份，约定月利2分。该借款经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈只好向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。
本院依据原告孔全提供的被告王亚贤的送达地址，以邮寄送达的方式向被告王亚贤送达法律文书，但在原告孔全提供的地址处并未找到被告王亚贤。原告孔全经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告孔全提供的地址无法向王亚贤送达法律文书，本院无法明确王亚贤是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：：
驳回原告孔全的起诉。
案件受理费738元，退回原告孔全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘珈言
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0293民初1413号
原告：大连都市阳光文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1-18-2-1，统一社会信用代码×××。
法定代表人：战平平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连航逸房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周博。
原告大连都市阳光文化传播有限公司与被告大连航逸房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连都市阳光文化传播有限公司的委托诉讼代理人徐正东到庭参加诉讼。被告大连航逸房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连都市阳光文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的派单服务费270,000元，电话营销服务费135,000元，合计405,000元。事实与理由：原、被告双方于2017年9月7日签订了《大连中航华府项目7-12月派单服务合同》，合同约定由原告为被告提供外展派单服务，服务费为每月90,000元。同日，原、被告双方签订了《大连中航华府项目7-12月call客服务合同》，合同约定由原告为被告提供电话营销服务，服务费为每月45,000元。后因被告原因，合同期限变更为3个月。原告按约完成了合同义务，被告却未支付上述服务费，故诉至法院，请求依法裁判。
被告大连航逸房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告大连都市阳光文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了《大连中航华府项目2017年7-12月派单服务合同》、《大连中航华府项目7-12月call客服务合同》、验收报告、大连增值税普通发票、现场照片，经当庭质证及审查，本院依法予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年9月7日签订了《大连中航华府项目7-12月派单服务合同》，合同约定原告为被告提供外展派单服务，服务地点为兴工街、锦辉、南关岭、华南、革镇铺，服务费90,000元/月，服务时间为2017年7月1日至2017年12月31日。同日，原、被告签订了《大连中航华府项目7-12月call客服务合同》，合同约定原告为被告提供电话营销服务，服务费45,000元/月，服务时间为2017年7月1日至2017年12月31日，后服务期限变更为2017年7月1日至2017年9月30日。原告已按上述两份合同约定履行了合同义务，被告均出具验收报告予以认可但未支付费用。
本院认为，原、被告签订的《大连中航华府项目7-12月派单服务合同》、《大连中航华府项目7-12月call客服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了合同义务，被告应按照合同约定按时支付服务费用。故原告要求被告支付拖欠的2017年7月至12月的派单服务费270,000元，2017年7月至9月的电话营销服务费135,000元，合计405,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连都市阳光文化传播有限公司2017年7月至12月的派单服务费270,000元、2017年7月至9月的电话营销服务费135,000元，合计405,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,375元，减半收取3,687.5元，由被告大连航逸房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月一日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1478号
罪犯王钦，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年9月29日作出（2012）通刑二初字第0207号刑事判决，以被告人王钦犯盗窃罪、危险驾驶罪，决定执行有期徒刑六年，拘役一个月，并处罚金人民币四万一千元。2012年10月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王钦在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执785号
申请执行人顿绍奎，男，出租车司机，住东明县。
被执行人王新宇，男，农民，住东明县。
申请执行人顿绍奎申请执行被执行人王新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月08日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1765号民事判决书所确定的义务，被执行人王新宇应赔偿申请人顿绍奎车辆损失费、营运损失费等共计20685.11元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一六年九月一日
书记员 毛恒杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00422号
申请执行人高XX。
被执行人陕西XX投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马XX，该公司总裁。
高XX与陕西XX投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第767号调解书已发生法律效力，因陕西XX投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人高XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）38860元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西XX投资控股集团有限公司已向申请执行人高XX支付了逾期交房违约金（含仲裁费）38860元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人高XX向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第767号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初34号
原告：陈海军，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
被告：石嘴山市荣远房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：朱振林，石嘴山市荣远房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志刚，石嘴山市荣远房地产开发有限公司员工。
原告陈海军与被告石嘴山市荣远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈海军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费130400元，减半收取65200元，由原告陈海军负担。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年八月十八日
书记员 高 强
附裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00181号
原告冯建新，男，汉族，住新疆阿拉尔市。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告田茂惠，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨攀，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨益，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告冯建新与被告田茂惠、杨攀、杨益民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了缺席审理。原告冯建新及其委托代理人张轶，被告田茂惠、杨攀到庭参加了诉讼。被告杨益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建新诉称，被告田茂惠系杨世友之夫，被告杨攀、杨益系杨世友之子。2012年1月14日和2012年3月7日，杨世友分别向原告借款20万元和10万元，约定于当年的3月30日和4月14日偿还。借款到期后，杨世友未按约定偿还。2013年7月3日杨世友因发生交通事故死亡。原告遂向三被告催收该借款无果。诉请人民法院判令三被告偿还原告借款30万元及利息。
被告田茂惠辩称，我与杨世友系夫妻，但杨世友借款我并不知道，我不承担偿还原告借款的民事责任，请求法院依法判决。
被告杨攀辩称，我系杨世友之长子，我父亲杨世友在外借款我并不知道，我要求放弃继承我父亲杨世友遗产的继承权，所以我不承担偿还原告借款的民事责任。
被告杨益未作答辩。
经审理查明，被告田茂惠与杨世友系夫妻关系。被告杨攀系杨世友与田茂惠之长子，被告杨益系杨世友与田茂惠之次子。因杨世友长期在新疆阿拉尔市从事建筑工程。2012年1月14日，杨世友向原告借款20万元，约定于2012年4月14日前偿还；2012年3月7日杨世友又向原告借款10万元，约定2012年3月30日前偿还。二笔借款杨世友均向原告出据借条二张。借款到期后，杨世友未按约定偿还原告借款。2013年7月3日杨世友因在新疆阿拉尔市发生交通事故死亡。原告遂向三被告催收借款无果。原告遂诉至本院。
另查明，本案在诉讼中，被告杨攀、杨益均表示放弃对杨世友遗产的继承权。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原、被告的陈述，原告提交的借条、借款协议、新疆阿拉尔市公安局交通警察支队出据的死亡证明、被告杨攀、杨益放弃继承权的申请等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田茂惠与杨世友系合法的夫妻关系。在夫妻关系存续期间，杨世友向原告借款，该借款属合法借贷关系，应受法律保护。杨世友借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。该笔借款属被告田茂惠与杨世友在夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同财产偿还。现杨世友已去世，该债务应由被告田茂惠偿还。被告杨攀、杨益系杨世友的法定继承人，对杨世友的生前债务，本应在继承杨世友遗产的范围内承担清偿责任。因本案在诉讼中，被告杨攀、杨益均向本院提交放弃对杨世友所有遗产的继承权，因此，对杨世友的生前债务，被告杨攀、杨益不承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂惠在本判决生效后10日内偿还原告冯建新借款人民币30万元及利息（其中20万元从2012年3月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息；10万元从2012年4月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告田茂惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年七月八日
书记员 吴 睿
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初91号
原告：陈雪钦,女,1964年3月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。
原告陈雪钦与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈雪钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈雪钦撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晥0822民初2144号
原告：程学明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：程学华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：程学亮，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：程学忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：汪冬凤，女，住安徽省怀宁县。
五原告委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁春霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：林来荣，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王启云，男，汉族，住安徽省怀宁县。
上述三被告委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
原告程学明、程学华、程学亮、程学忠、汪冬凤与被告丁春霞、林来荣、王启云生命权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学明及五原告委托诉讼代理人丁国安、被告丁春霞、林来荣、王启云及其委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学明、程学华、程学亮、程学忠、汪冬凤向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿五原告因家属程从新死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜相关人员费用、精神损害抚慰金，共计113256.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日上午，被告丁春霞因其丈夫交通事故死亡赔偿一事，会同家属到原告程学明家索要赔偿款时，与原告家人发生纠纷，三被告在拉扯、殴打原告程学明的过程中，程学明父亲程从新上前劝架时，三被告推开程从新，导致程从新跌坐在地，呼吸苦难，意识不清，随即被送往医院进行抢救，2017年2月12日程从新因医治无效死亡。因三被告在殴打原告程学明时伤及程从新，并阻止急救车离开，耽误程从新的最佳抢救时机，最终导致程从新医治无效死亡的后果。程从新的死亡造成的损失，因原被告无法协商，故诉诸法院。
被告丁春霞、林来荣、王启云辩称，对发生的纠纷的事实没有异议，但三被告并没有殴打程从新，程从新在纠纷发生时擅自介入纠纷，从背后抱住被告王启云，王启云挣脱才导致程从新跌坐在地，程从新跌坐后意识清醒，并没有生命危险，程从新的最终死亡系其自身疾病导致的，跟三被告没有关系，综上，原告要求三被告对程从新的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年，程学明驾驶机动车与丁春霞之夫、林来荣、王启云之子王维二发生交通事故，造成王维二死亡，2016年12月25日上午，丁春荣、林来荣、王启云三人及其他家属到程学明家催要赔偿款，双方发生冲突，在丁春霞、王启云、林来荣推搡、殴打程学明的过程中，程从新从轮椅上站起来从后面将王启云抱住，王启云摆脱程从新搂抱，推开程从新，导致程从新跌坐在地。程从新随即被送往怀宁县人民医院外一科进行治疗，入院诊断为1、胸部外伤；2、头部外伤；3、慢性肺气肿。2017年12月26日程从新因慢性阻塞性肺疾病急性加重、慢性呼吸衰竭、慢性肺心病被转至内一科进行诊治，2017年1月1日出院，共计住院8天。出院时情况：今日胸闷气喘咳嗽吐痰症状明显好转，一般情况尚可，大小便正常，夜眠可，双肺呼吸音低，未闻及湿性罗音，体温平等。出院医嘱：长期氧疗，注意保暖、避免受凉。共计花费医药费2776.69元。2017年2月12日程从新死亡，死亡医学证明书载明根本死亡原因为多器官衰竭，2月13日程从新遗体被火化。
程学明等人在起诉时申请要求对程从新死亡与丁春霞、林来荣、王启云行为的因果关系及参与度进行司法鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行相关鉴定，该鉴定中心经审查，发现目前程从新已经火化的事实，仅根据现有文证材料审查无法明确其确切死因，以及死亡与丁春霞、林来荣、王启云的行为之间的因果关系及参与度，故于2017年10月25日向本院出具不予受理通知书。
另查明，受害人程从新19**年9月6日出生，生前与汪冬凤系夫妻关系，生育长子程学明、次子程学亮、三子程学忠、四子程学华，受害人程从新系农村居民。
上述事实有原、被告身份证复印件、村委会证明、怀宁县公安局行政处罚决定书、询问笔录、出院记录、住院病案、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证、鉴定中心案件不予受理通知书及原、被告当庭陈述等证据予以作证。
本案的争议焦点在于受害人死亡与三被告行为之间是否具有因果关系。本院认为，受害人程从新生前患有慢性阻塞性肺疾病史数十年，在冬春季节反复咳嗽、咳痰伴喘息发作，多次住院治疗，纠纷发生前受害人在家氧疗休养，涉案纠纷导致受害人跌坐在地，入院胸闷、心慌症状加重半月纳差不适。受害人程从新在本起纠纷中，未能意识自身病状，强行上去抱住王启云，王启云摆脱导致受害人跌坐在地入院治疗，受害人的治疗及死亡的主要原因系受害人自身原有疾病及受害人无视自身病情，强行介入纠纷导致。三被告在推搡、吵闹的纠纷中也未能避免对受害人的直接心理刺激，王启云摆脱时也未对受害人尽到保护作用，导致受害人跌坐在地并入院治疗，三被告的过激行为对受害人的病情有一定的诱因，加上受害人自身病情较为严重，最终导致受害人死亡，三被告应对受害人的死亡承担一定的赔偿责任。
关于受害人死亡造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，医疗费凭据计2776.69元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、护理费和营养费，受害人因自身疾病及年龄，属于被抚养照顾的对象，且出院医院并未明确出院后护理及营养，原告主张自受害人住院后的护理费和营养费本院不予支持，即护理费为972.16元（121.52元/天×8天）、营养费为240元（30元/天×8天）；4、交通费，根据受害人的治疗天数及路程，原告主张300元较为合理；5、死亡赔偿金，受害人系农村居民，死亡时年满71周岁，死亡赔偿金为105480元（11720元/年×9年）；5、丧葬费29551元；6、处理丧葬事宜相关人员费用，根据受害人家庭成员人数及当地办理丧葬的习俗，原告主张10000元本院予以认定；7、精神损害抚慰金，受害人死亡给其亲属造成较大的心理伤害，本院酌定50000元。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜相关人员费用、精神损害抚慰金共计199559.85元。综合引发纠纷的各种因素，结合受害人程从新自身原有疾病及纠纷中的过错等因素，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丁春霞、林来荣、王启云于本判决生效之日起十日内赔偿原告程学明、程学华、程学亮、程学忠、汪冬凤因亲属程从新死亡造成的各项损失共计19956元（199559.85元×10%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，依法减半收取1282.5元，由五原告承担782.5元，三被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一八年二月六日
书记员 刘 洲
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3416号
原告：杨帆远。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆远参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨帆远向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年10月7日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及滞纳金(滞纳金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算。)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年10月7日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年10月7日起至2012年10月6日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年10月7日起至2012年10月6日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金99075元，已支付26260元租金,尚欠72815元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72815元（100000元×15%×6.605年-26260元=72815元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72815元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨帆远与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨帆远支付截止到2018年5月15日未支付租金72815元及违约金（违约金以72815元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告杨帆远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓缴），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担910元，原告杨帆远负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0116执42884号
申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被执行人：张连俊。
本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与张连俊服务合同纠纷一案中，作出（2017）津0116执42883号执行裁定书，冻结被执行人张连俊在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户（账号：62×××74）人民币731元，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冻结被执行人张连俊在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户（账号：62×××74）人民币731元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邵淑齐
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第468号
原告：郑惠星，居民。
委托代理人：严敏。
被告：象山渔港房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港路96号。
法定代理人：叶孟。
委托代理人：鲍灵巧，男，1991年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑惠星与被告象山渔港房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑惠星撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郑惠星负担。
审 判 员 戴金元
二〇一四年二月十七日
代书记员 史夏祯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执898号
申请执行人中联重机吉林有限公司。
法定代表人刘洪岩，董事长。
被执行人大连常青树农机有限公司。
法定代表人崔红军，经理。
被执行人庄河市光明农产品集散市场有限公司。
法定代表人赵波，经理。
被执行人崔天久，男，汉族，1977年2月22日生，住辽宁省庄河市。
被执行人刘春，女，汉族，1970年4月8日生，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人大连常青树农机有限公司、大连常青树农机有限公司、崔天久、刘春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款390743元并负担案件受理费3435元。
本院于2017年11月17日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未向本院报告有无可供执行财产。
2.于2017年11月22日、2018年1月3日、2018年4月30日、2018年5月23日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、理财基金等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年12月5日到庄河市不动产登记中心调查被执行人名下无房地产登记信息。
4．2017年12月5日到庄河市市场监督管理局调查被执行人名下无股权、经营收益等信息。
5.2017年12月5日到庄河市查询了被执行人崔天久、刘春的住房公积金、保险公司投资情况，没有登记。
6．本院于2017年12月5日扣划了被执行人银行存款7989.94元，2018年7月13日扣划了被执行人银行存款22732.54元。
7.到被执行人身份证登记处查询（辽宁省庄河市吴炉镇平山村崔屯），被告知被执行人早已搬离此处、下落不明，没有房产。
8.于2018年5月30日限制被执行人高消费。
9．2018年7月18日申请执行人向本院提出终结本次执行申请。
10.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年八月九日
书记员 郭振宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第258号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省建瓯市。曾因盗窃于2012年8月17日被建瓯市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人陈某某来到石狮市祥芝镇祥农村蔡某某住处门口，使用蔡某某放在门口地毯下面的钥匙开门进入蔡某某住处，盗走卧室内的现金人民币80元、1台苹果IPAD2平板电脑、1枚黄金戒指、1条黄金手链、1个黄金吊坠、1个银镶嵌红宝石吊坠、1个黄金镶嵌钻石吊坠、1条白金项链、1条K金项链、3个黄金转运珠、1块银吊牌（共价值人民币10820元）。次日，被告人陈某某通过其女友退还全部赃款赃物。2013年12月2日，被告人陈某某向公安机关投案。
案件审理期间，被告人陈某某主动向法庭预缴罚金款人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人罗某某、罗某证言，称重照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单、照片、被盗现场平面图、谅解书、人口基本信息、户籍证明等书证，被告人陈某某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈某某能在案发前主动将盗窃的财物全部退还被害人，并取得被害人的谅解，主观恶性较小，且在案件审理期间预缴罚金，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执301-2号
申请执行人：黄某，女，1978年11月8日出生，无业，汉族，现住安义县。
被执行人：吴某，男，1976年6月10日出生，个体户，汉族，现住安义县。
申请执行人黄某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院依据（2017）赣0123执301号执行裁定书，依法查封了被执行人吴某的财产。现申请执行人黄某与被执行人吴某达成执行和解，且被执行人已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 寒
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初377号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨柯，女性，1982年03月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月8日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人杨柯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人杨柯认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人杨柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日18时许，被告人杨柯在位于都江堰市青城山镇味江村13组青城新村1栋1单元2号的家中，将0.7克含甲基苯丙胺成分的毒品出售与杨某，并收取其现金人民币200元，后被公安民警查获。
被告人杨柯到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年1月24日，都江堰市公安局民警在本市青城山镇味江村13组青城新村1栋1单元2号的杨柯家中，挡获被告人杨柯和购买毒品人员杨某，从杨柯身上查获毒资200元人民币，从杨某身上查获一冰毒并对其进行了封存和扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨柯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受理案件登记表，被告人的到案经过，被告人杨柯的供述与辩解，辨认（指认）笔录及照片，证人证言，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，封存笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，检验报告，缴款书，被告人的身份信息等证据，经当庭多媒体视证，无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨柯明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控犯被告人杨柯犯贩卖毒品的罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨柯到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨柯系初犯，具有坦白情节，本院决定对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人杨柯于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止）。
二、对扣押在案的毒资人民币200元，冰毒0.7克由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月二日
书记员 冯 欣
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初12号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陶健龙，曾用名陶火昭，农民。因犯拐卖妇女罪于1998年3月19日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年2月2日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯盗窃罪于2012年6月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2013年11月27日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年8月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年8月22日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陶健龙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陶健龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、被告人陶健龙通过网络聊天结识被害人曾某。2014年6月24日被告人陶健龙陪同被害人曾某来到梧州市区居仁路“三彩服装店”，被告人陶健龙趁被害人曾某进试衣间试衣服之机，将被害人曾某交其看管的手提袋盗走，包内有一部黑色智能手机、现金人民币1200元、一条金项链及私人证件等物品。之后，被告人陶健龙将上述智能手机及黄金项链销赃获赃款人民币900元。2、被告人陶健龙通过网络结识被害人唐某。2015年7月14日下午，被告人陶健龙陪同被害人唐某来到阳朔县阳朔镇抗战路聚匠发廊，被告人陶健龙趁被害人唐某在发廊洗头之机，将被害人唐某交其看管的钱包里的现金人民币800元、港币120元（按当日中国人民银行人民币外汇汇率表计算价值人民币94.69元。）盗走。之后，被告人陶健龙来到阳朔县华骏酒店将被害人唐某寄存在前台的一个拉杆箱盗走，拉杆箱内有一台Gateway-W350I型手提电脑与衣物等物品。经鉴定，涉案的手提电脑价值人民币660元，拉箱价值人民币450元。3、2015年7月23日，被告人陶健龙陪同被害人陈某来到阳朔县蟠桃路“淑女宣言服装店”，趁被害人陈某试衣服之机，将被害人交其看管的单肩包盗走，包内有一台三星平板电脑、现金人民币1500元、一条黄金手链及私人证件等物品。之后，被告人陶健龙将涉案的黄金手链销赃得赃款人民币800元。
公诉机关认为，被告人陶健龙以非法占有为目的，盗窃三次，涉案金额为人民币6404.69元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陶健龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人陶健龙通过网络聊天结识被害人曾某，并邀请被害人曾某到梧州游玩。2014年6月24日被告人陶健龙陪同被害人曾某来到梧州市区居仁路的“三彩服装店”，被告人陶健龙趁被害人曾某进试衣间试衣服之机，将被害人曾某交其看管的手提袋盗走，包内有一部黑色智能手机、现金人民币1200元、一条金项链及私人证件等物品。之后，被告人陶健龙将上述智能手机销赃获赃款人民币100元，将黄金项链销赃获赃款人民币800元，涉案现金已被被告人挥霍。上述手提袋、手机及黄金项链因未能提取到，且被害人无法提供购买凭证而无法鉴定其价格。
二、被告人陶健龙通过网络结识被害人唐某，并邀请被害人唐某到阳朔县游玩。2015年7月14日下午，被告人陶健龙陪同被害人唐某来到阳朔县阳朔镇抗战路“聚匠形象设计店”，被告人陶健龙趁被害人唐某在发廊洗头之机，将被害人唐某交其看管的钱包里的现金人民币800元、港币120元盗走，得手后，被告人陶健龙以买药为借口，借机逃离了现场。之后被告人陶健龙来到阳朔县华骏酒店将被害人唐某寄存在前台的一个叶子王牌拉箱盗走，拉箱内有一台Gateway-W350I型手提电脑以及一些衣物等物品。案发后，涉案的手提电脑、120元港币、拉箱已被公安机关扣押，现已发还被害人唐某，涉案的现金800元人民币已被被告人陶健龙挥霍。经鉴定，涉案的Gateway-W350I型手提电脑价值人民币660元，叶子王牌拉箱价值人民币450元。按案发当日中国人民银行人民币外汇汇率计算港币120元价值人民币94.69元。
三、被告人陶健龙通过网络结识被害人陈某，并邀请被害人陈某到阳朔县游玩。2015年7月23日，被告人陶健龙陪同被害人陈某来到阳朔县蟠桃路“淑女宣言服装店”，趁被害人陈某在服装店试衣服之机，将被害人交其看管的单肩包盗走，包内有一台三星平板电脑、现金人民币1500元、一条黄金手链及私人证件等物品。之后，被告人陶健龙将涉案的黄金手链销赃得赃款人民币800元。涉案现金已被被告人挥霍。上述单肩包、平板电脑及黄金手链因未能提取到，且被害人无法提供购买凭证而无法鉴定其价格。
上述事实，有书证抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、购买收据、情况说明、中国银行人民币外汇汇率表、（2010）万刑初字第7号刑事判决书、（2012）万刑初字第89号刑事判决书、（2013）蝶刑初字第116号刑事判决书、释放证明书，证人黄某、林某的证言，被害人曾某、唐某、陈某的陈述，朔价鉴（2015）125号价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陶健龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陶健龙被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陶健龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人所犯前罪与后罪是同种犯罪，可酌情从重处罚；被告人系有前科，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶健龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、被告人陶健龙的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龙昭昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3884号
原告杜某1，男，2000年8月18日生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人杜某2（系原告父杜某1亲），男，1957年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人陈慧，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告陈再强，男，1975年7月18日出生，住重庆市合川市。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。
法定代表人周小林，该公司董事长。
委托代理人唐璜，该公司员工。
委托代理人何影，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人吴科，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告杜某1与被告陈再强、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某1于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某1负担。
代理审判员 张小会
二〇一六年七月七日
书 记 员 何宏洲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第239-1号
申请执行人彭某
被执行人广西桂林普天邮通科技有限公司
本院依据2013年8月19日发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1314号民事调解书，向被执行人广西桂林普天邮通科技有限公司发出执行通知书，责令广西桂林普天邮通科技有限公司协助彭某办理相关的过户手续，但被执行人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将广西桂林普天邮通科技有限公司（原广西普天邮通科技有限公司）名下位于桂林市中山南路80号第6层办公用房（房产证号为桂林市象山区字第302524**号，建筑面积277.15平方米）过户至申请执行人彭某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 韧
二〇一三年九月十七日
兼书 记员 阳征水