四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初130号
原告：杨兴丰，男，羌族，1978年8月27日出生四川茂县人，农民，。
委托诉讼代理人：宋克强，四川羌茂律师事务所律师。
被告：田胜坤，男，土家族，1986年2月21日出生，户籍登记地址湖南省张家界市永定区，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦
委托诉讼代理人：王泽东，男，藏族，四川理县人，1991年10月26日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣
委托诉讼代理人：坤雪飞，男，羌族，1978年4月22日出生，住四川省茂县凤仪镇。
原告杨兴丰与被告田胜坤、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴丰及其委托诉讼代理人宋克强、被告田胜坤、平安财保锦城支公司代理人王泽东、联合财保成都中心支公司代理人坤雪飞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴丰向本院提出诉讼请求：要求被告田胜坤赔偿因交通事故给原告造成的各项损失199,342.00元，上述金额包括：后续治疗等各项费用39,190.00元，其中：1.后续治疗费12,000.00元；2.后续治疗误工费17,190.00元;3.后续护理费3,600.00元；4.后续治疗营养费900.00元；5.后续治疗住院伙食补助费4,500.00元；6.后续治疗交通费1,000.00元。医疗费55,300,00元；误工费62,266.00元；护理费17,520.00元；营养费3,480.00元；住院伙食补助费3,900.00元；治疗、复查、鉴定等交通费、住宿费2,000.00元；残疾赔偿金52,410.00元；精神抚慰金5,000.00元；鉴定费2,130.00元；救护车费2,383.00元；子女抚养费20,000.00元，父母赡养费75,000.00元。上述费用合计340,579.00元，扣除第二被告中国平安保险公司已经支付的10,000.00元，余额330,579.00元，其中交强险部分应当支付112,000.00元，剩余218,579.00元，由被告方承担40%为87,432.00元，即被告方合计应赔偿原告199,432.00元。
事实和理由：2016年9月17日，原告驾驶川UXXX**摩托车在茂县富顺镇团结村路段与被告田胜坤驾驶的川FXXX**重型自卸货车发生碰撞造成原告严重受伤、原告的摩托车损坏之交通事故，经茂县交警大队认定，被告田胜坤负事故次要责任，原告负主要责任。事故造成原告多处骨折等伤害后果，在成都现代医院住院治疗26天，进行骨折内固定手术等治疗，出院后分别需要较长时间的休息和护理，以及营养期。原告伤情经鉴定为10级伤残，以及相应的误工期、护理期、营养期，后期还需要继续复查治疗。原告为此提出相应的赔偿请求。事故发生前，原告长期在茂县工业园区居住生活，在潘达尔硅业公司务工，从事非农生产。原告有两个未成年子女需要抚养，长女杨之丽15周岁，已经在茂县八一中学及茂县中学（高中部）学习生活4年，次子黄伟10周岁。原告有父母需要赡养，父亲杨明生65岁，母亲黄孝英62岁。被告田胜坤是车辆驾驶员，应当承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应当承担交强险保险责任，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应承担商业保险责任。原告家庭处于高半山农村，经济条件差，本次事故使原告身体健康受到严重伤害，长期不能劳动，且需要较长期的医疗，致使原告蒙受重大损失。
被告田胜坤辩称，我的车停在那里，是他自己撞上来的，而且那个路又不是第一次停车，建厂以来所有的车就停在那里。
被告平安财保锦城支公司辩称，对此次交通事故的基本事实没有异议，但误工天数太长，不予认可，花去的医药费也需要核实，伙食费标准过高，交通费需要出示相应的发票。
被告联合财保成都中心支公司辩称，我的答辩意见与平安财保锦城支公司的答辩意见基本一致，需要补充的是后续治疗费过高，误工天数太长，十级伤残以下我们是不赔偿精神抚慰金的。此外，我们公司愿意承担相应的赔偿，但责任比例应当为三七开。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案存在的争议主要有以下几点：一是后续治疗及相关费用的确定；二是残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三是子女抚养费、父母赡养费的确定；四是原告与被告之间赔偿责任比例如何确定。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》一份。拟证明原告因此次交通事故导致十级伤残、需后续治疗费12,000.00元、误工期300天、护理期120天、营养期90天的事实。经质证，三被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。2.《茂县公安局交警大队道路交通事故认定书》一份。拟证明此次交通事故原告方承担主要责任，被告承当次要责任的事实。经质证，田胜坤对该证据有异议，其他被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。3.“司法鉴定发票”一张。拟证明原告进行司法鉴定费用为2,130.00元的事实。经质证，三被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。4.成都现代医院入院证、入院记录、医疗器械使用记录表、手术记录表、出院记录表、成都现代医院检验报告单18份、成都现代医院彩超超声检验报告单及DR检查报告4份、成都现代医院体温单4份、成都现代医院长期医嘱单7份及临时医嘱单一份、成都现代医院住院出院病请证明书原件。拟证明原告因此次交通事故住院治疗基本情况。经质证，三被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。5.成都现代医院住院费用票据及住院病人费用汇总清单、出院病人用药明细汇总、茂县人民医院挂号票据及门诊票据、汶川人民医院门诊票据等共计11张票据共计57,720.20元。拟证明原告因此次交通事故进行治疗产生的费用共计57,720.20元的事实。经质证，三被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。6.杨之丽毕业证复印件一份及茂县中学证明一份，黄伟在茂县七一富顺镇小学的在校证明一份。拟证明原告子女两人均系未成年人，为在校学生，长期生活在城镇的事实。经质证，田胜坤对该证据有异议，其他被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。7.茂县富顺镇人民政府与茂县富顺镇团结村村民委员会证明1份，原告父母身份证复印件各1份和户口薄复印件各1份。拟证明原告尚有父母需要赡养的事实。经质证，三被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。8.茂县潘达尔硅业有限责任公司工作证明原件及四川省农村信用社存折各1份。拟证明原告长期在潘达尔硅业有限责任公司工作，从事非农业生产。经质证，三被告对该证据均予以认可，经审查核实，对该证据予以采信。被告平安财保锦城支公司向法庭提交了“垫付款的回执单”1份，拟证明该公司已经向原告支付医疗费10,000.00元的事实。经质证，原告对该证据予以认可，其他二被告均无异议，经审查核实，对该证据予以采信。被告田胜坤向法庭提交了“售车协议”1份，拟证明川FXXX**重型自卸货车系被告田胜坤从他人处购得的事实。经质证原告及其他二被告均无异议，经审查核实，对该证据予以采信。联合财保成都中心支公司未向法庭提交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告田胜坤于本次交通事故发生前从他人处购得本次交通事故涉案车辆川FXXX**重型自卸货车，并签订了机动车买卖协议，虽未办理车辆过户手续，但交付了车辆，故本次交通事故发生时，被告田胜坤已是该机动车实际控制人，应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告田胜坤承担此次事故次要责任，涉案车辆川FXXX**重型自卸货车在平安财保锦城支公司购买了交强险，在联合财保成都中心支公司购买了商业险，此次交通事故发生在保险有效期间。此外，虽然田胜坤在购得川FXXX**重型自卸货车后未及时过户和变更保险合同相关信息，但车辆的转让并没有明显增加风险程度，故平安财保锦城支公司应当在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任；联合财保成都中心支公司对商业保险合同效力未提出异议，且愿意承担相应的保险责任，故此次交通事故应由被告平安财保锦城支公司在交强险赔偿责任范围进行赔付，超出部分应当由联合财保成都中心支公司按照原告、被告各自承担的责任比例予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的部分由原告、被告各自责任比例承担。关于杨兴丰后续治疗费用，可根据鉴定报告结论确定为12,000.00元，至于因后续治疗产生的其他费用，并无相关证据支撑，无法确定具体金额，可在具体产生之后另行主张。原告提供了在工厂工作近三年的证明，且有工资入账存折予以佐证，工作固定、收入稳定，足以说明原告已经脱离农业生产，结合茂县土门片区工业集中发展区对当地群众生产生活的实际影响，如按照农村标准计算本案原告因此次交通事故致十级伤残的残疾赔偿金实为不妥，故应当按照城镇标准计算此项费用。原告子女均系未成年人，且均为在校学生，长期生活在城镇，故两子女的抚养费应当按照城镇标准计算。原告父母均超过六十周岁，长期在农村生活，原告要求被告支付赡养费的请求应当按照农村标准计算，因原告父母膝下共有成年健康子女4人，故应按照1/4的责任比例予以支持。关于本案原告与被告之间赔偿责任比例的问题，结合此次交通事故发生的原因、经过及后果，原告应当承担主要责任，具体确定为60%，被告应当承担次要责任，具体确定为40%。保险公司提出了扣除15%自费药的建议，但未得到被告田胜坤的同意，结合机动车交通事故责任纠纷案件中自费药的扣除情况，本案中自费药扣除比例酌情确定为15%。
原告杨兴丰因此次事故受到损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。
1.医疗费：55,300.00元（根据医疗机构正式发票确定）。
2.误工费、护理费、住院伙食补助费：原告向法庭提交了茂县潘达尔硅业有限责任公司工作证明及四川省农村信用社存折，能够证明其工资收入为4,200.00元/月，误工费应按照该标准计算，但原告未提交证据证明每月工作及休假具体天数，其误工天数按照30日计算为宜，故每日误工费为140.00元。由于原告未提交护理人员具体收入证明，故护理费应当按照当地从事同类工作收入标准来确定，按照四川省统计局公布的2016年度人身损害赔偿相关数据，护理费确定为92.50元/天。住院伙食补助费参照茂县机关工作人员出差伙食补助标准，确定为100.00元/天。按住院26天、《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定意见误工期300天，护理期120天，营养期90天计算，误工费为45,640.00元、护理费为13，505.00元、住院伙食补助费为2，600.00元。
3.营养费：结合当地的生活水平，及原告伤情，酌情确定为30元/天，计算期间按住院26天、鉴定意见营养期90天计算，营养费为3,480.00元。
4.后续治疗费：根据《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定意见确定为12,000.00元。
5.交通费、住宿费：原告未向法庭提交相关票据，但考虑到原告住院治疗26天及复查病情的实际情况，必然会产生一定交通、住宿费用，故此项费用酌情确定为1,200.00元。
6.残疾赔偿金按照城镇标准计算为52,410.00元。
7.精神抚慰金5,000.00元。
8.鉴定费2,130.00元。
9.救护车费2,383.00元。
10.子女抚养费按城镇标准计算，并根据抚养义务人数量及残疾等级计算，为12,530.05元。
11.父母赡养费按农村标准计算，并根据赡养义务人数量及残疾等级计算，为7,632.10元。
原告杨兴丰的各项损失共计215,810.15元。本案中原告未主张财产损失，故扣除中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已支付原告杨兴丰医疗费10,000.00元，原告应当从交强险赔偿限额内获得赔偿110,000.00元，剩余105,810.15元，扣除不应由保险公司赔偿的鉴定费2,130.00元及自费药6,795.00元后，剩余96,885.15元，按照被告方承担40%计算，应由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告38,754.06元。自费药部分按照责任比例被告田胜坤承担2,718.00元。鉴定费为间接产生的费用，由被告田胜坤承担852.00元。
综上所述，原告杨兴丰还应当得到各项赔偿共计152,324.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告杨兴丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、救护车费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费共计110,000.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告杨兴丰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、救护车费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费共计38,754.06元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
三、被告田胜坤支付原告杨兴丰医疗费、鉴定费3570元,该款于判决书生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告杨兴丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144.00元，由原告杨兴丰负担1,286.40元，被告田胜坤负担857.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年四月十一日
书记员 白 甫