湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第331号
原告胡建开，农民。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告彭利明，农民。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人殷建设，该公司总经理。
委托代理人邓建梅，该公司员工。
原告胡建开与被告彭利明、被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员周荣遐独任审判，书记员禹颖聪担任法庭记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建开诉称，2014年6月22日下午，被告彭利明驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车行驶到双峰县蛇形山镇立新街上地段在超越前车时，碰撞路边行人原告胡建开，造成原告胡建开受伤的交通事故。原告胡建开受伤后被送往娄底市中心医院住院治疗，已花费大量医疗费，双峰县公安局交通警察大队于2014年7月2日以Y（2014）第02170号道路交通事故认定书，认定被告彭利明负此次事故的全部责任，原告胡建开不承担此次事故的责任。被告彭利明驾驶的车牌号为湘K×××××轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，保险公司未予理赔，请求法院判决被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；判决被告彭利明赔偿原告胡建开的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损失费、鉴定费、交通食宿费等102375.12元；由被告彭利明承担本案的诉讼费。
原告胡建开为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、胡建开的身份证明；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）02170号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第375号司法鉴定意见书；
4、原告胡建开在娄底市中心医院住院病历资料；
5、病人基本信息修正申请书；
6、医药费发票；
7、鉴定费、检查费票据；
8、证人刘某书面证明；
9、证人胡某甲书面证明；
10、证人胡某乙应书面证明；
11、交通费票据；
12、陪床租赁费票据；
13、用药清单。
被告彭利明辩称，被告彭利明的车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任险，请求人民法院依法处理。
被告彭利明为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、领条；
2、被告彭利明的身份证、车辆驾驶证、车辆行驶证复印件；
3、交强险和第三者责任险保单；
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辨称，愿意在保险责任限额内赔偿原告胡建开的合理损失，原告系农村户口，应当按农村居民标准计算相关损失，请求剔除原告胡建开医疗费中15%-20%的非医保用药费用，被告彭利明负事故的全部责任，第三者责任险的免赔率为20℅；
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、保单抄件；
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件；
3、《机动车第三者责任保险条款》复印件；
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年6月22日下午，被告彭利明驾驶车牌号为湘K×××××的轻型自卸货车行驶到双峰县蛇形山镇立新街上地段在超越前车时，碰撞路边行人胡建开，造成胡建开受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出Y（2014）02170号道路交通事故认定书。认定：彭利明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定负全部责任；胡建开无责任。
二、被告彭利明驾驶的湘K×××××的轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，交强险赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险责任限额200000元。
三、原告胡建开2014年6月22日受伤后，被送往娄底市中心医院住院治疗至2014年10月9日共109天，出院医嘱：1、继续加强营养，加强休息；2、定期复查；3、我科随诊。原告胡建开的伤经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第375号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人胡建开所受损伤不致残；2、本次误工损失日评定为180天，住院期间陪护1人；3、出院后的后续医疗费用，预计开支在6000元内；
四、原告胡建开在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告胡建开在娄底市中心医院的住院医药费49140.64元，门诊医药费492.48元，合计49633.12元，本院予以认定；
2、原告胡建开主张继续治疗费6000元，根据司法鉴定意见书法医建议其继续治疗费用为6000元，本院予以认定；
3、原告胡建开主张护理费10638元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告胡建开住院109天，故其护理费计算为35623元÷365天×109天=10638元；
4、原告胡建开主张住院伙食补助费3270元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告胡建开共住院为109天，其住院伙食补助费为109×30=3270元；
5、原告胡建开主张误工费18862元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告胡建开系农业人口，庭审中原告虽提交了三份证言证明胡建开在建筑工地打工，但未提交原告胡建开的工资表，不能充分证明原告胡建开从事建筑业，根据司法鉴定意见书，原告胡建开误工费计算为23441元÷365天×180天=11560元；
6、原告胡建开主张交通费1500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。原告的主张符合法律规定，本院酌情认定500元；
7、原告胡建开主张鉴定费1392元。原告提交正式票据佐证，本院予以认定；
8、原告胡建开主张精神损失费5000元，原告未提交医疗机构的相关证明，本院不予认定；
9、原告胡建开主张陪床租赁费1080元，因已计算护理费，本院不予认定；
10、原告胡建开主张营养费5000元，原告提交医嘱证明应当加强营养，对其主张，本院予以支持，本院酌情认定1000元；
综上1-10项，原告胡建开合理经济损失为83993.12元。
五、事故发生后，因原告胡建开的申请，本院于2014年7月7日裁定扣押被告彭利明驾驶的湘K×××××轻型自卸货车，后被告彭利明提供担保，本院解除对该车的扣押。
六、原告胡建开受伤后，被告彭利明共支付医疗费16300元。
本院认为，被告彭利明安全意识不强，其行为违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应承担事故的全部责任，因此，原告胡建开因此次事故造成的损失应由被告彭利明赔偿；被告彭利明驾驶的湘K×××××轻型自卸货车在被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告胡建开的医疗费49633.12元、继续治疗费6000元、住院伙食补助费3270元，营养费1000元，合计59903.12元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告胡建开的护理费10638元、交通费500元、误工费11560元，合计22698元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿22698元；超出交强险限额的49903.12元由被告彭利明负责赔偿，根据被告彭利明与被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司签订第三者责任险约定，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险限额200000元内赔偿39922.50元（被告彭利明负事故全部责任，被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司免赔20﹪），余款9980.62元和鉴定费1392元，由被告彭利明赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第四十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告胡建开的经济损失83993.12元，由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿32698元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿39922.50元，由被告彭利明赔偿11372.62元（被告彭利明已支付16300元，多支付的4927.38元，由原告胡建开退还给被告彭利明）；
二、驳回原告彭利明的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费500元，合计2100元，由被告彭利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年一月十一日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。