新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4028号
原告：拜贵良（系死者拜丰收父亲），男，汉族，1947年8月15日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。
原告：常学梅（系死者拜丰收母亲），女，汉族，1948年2月7日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。
原告：杜某（系死者拜丰收妻子），女，汉族，1974年4月29日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。
原告：拜肖楠（系死者拜丰收儿子），男，汉族，1997年7月1日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。
原告：拜某（系死者拜丰收女儿），女，汉族，2001年1月30日出生，学生，住河南省扶沟县。
法定代理人：杜某（系拜某母亲），女，汉族，1974年4月29日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。
五原告共同委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：李妍，新疆赛德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部。
住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区**栋*号商铺。
个体经营者：吴彪，男，汉族，1987年8月17日出生，个体。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：独山子区德通货运信息服务中心。
住所地：新疆独山子新北区商融街****号。
个体经营者：董韦韦，男，回族，1989年5月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区屯一巷*号。
委托诉讼代理人：热英别克，男，哈萨克族，1972年7月1日出生，系该公司职工，住新疆乌苏市。
被告：新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地。
住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷****号。
法定代表人：何有胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾春明，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张戈，女，汉族，1978年6月29日出生，系新疆华凌工贸（集团）有限公司法务，住新家石河子市。
原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某与被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部(以下简称扬帆钢管)、独山子区德通货运信息服务中心（以下简称德通货运）、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地（以下简称华凌市场）生命权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及五原告共同委托诉讼代理人杨建强，被告乌鲁木齐市豫皖扬帆钢管销售部的委托诉讼代理人徐新利、独山子区德通货运信息服务中心的委托诉讼代理人热英别克、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费75559.17元、住院伙食补助费360元、死亡赔偿金569268.6元（28463.43元*20年）、丧葬费32315元（64630/12个月*6个月）、被扶养人生活费66752.5元、交通费7500元、亲属误工损失22841.8元、精神抚慰金20000元，以上合计798797.07元；2.判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日，被告扬帆钢管需要向和丰县发一批钢管材料，其负责人吴彪通过中介介绍，该批货由被告德通货运驾驶员拜丰收进行承运。后拜丰收在装运货物过程中从车厢摔下，造成头部重伤，送医院3天后抢救无效死亡。该事故经米东区安全生产监督管理局认定，做出米安监管字（2017）55号文件，并附有《华凌市场、扬帆钢管“5.9”高触坠落事故责任单位和个人的处理决定》，该决定对该事故进行了责任划分，三被告对拜丰收的死亡都负有责任。原告依据相关法律法规提起诉讼，望人民法院依法维护原告合法权益。
被告扬帆钢管的委托诉讼代理人辩称，米东区安监局出具的事故鉴定书认为受害人死亡的原因是拜丰收作为营运车辆驾驶员，不具备钢材装卸的资质与能力，也未经过相关的岗位培训，擅自到货车车厢上进行钢管装卸。在装车过程中，缺乏相应的安全意识及能力，站位靠近车厢边缘，在钢管杠杆重力作用下，导致身体失去平衡，从车厢上坠落受伤，后经抢救无效死亡是造成此次事故的直接原因。在其主观上存在过错，依照法律有关规定，应承担主要责任。
被告德通货运的委托诉讼代理人辩称，原告起诉的公司跟我们不是一个单位，我们单位是独山子市德通货运公司，主体不适格，文件上的公司已经不存在，现在的这个公司法人是董韦韦，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华凌市场的委托诉讼代理人辩称，我的当事人被告主体不适格，既不是导致死亡的直接行为人，也不是运输行为的雇主，更不是提供劳务者的雇主，故建材进出口基地即不是法律规定的应承担侵权责任人，也不属于法律规定的赔偿义务人，故在本案中不存在主体资格；本案是侵权损害赔偿责任纠纷，应有侵权人承担责任，安监局做出的行政处罚，二者有直接的不同，不能直接作为确定被告资格使用。
原告向法庭提交以下证据：1、提交户口本五份、扶沟县江村镇东冯村委会向派出所出具的证明一份，证明第一、第二原告是死者的父母，第三原告是死者的配偶，第四、第五原告是死者的子女；2、提交米东区安全生产管理局文件一份，证明第一被告在经营活动中自己雇佣装卸工人，且对驾驶员拜丰收上车卸货进行协助；第二被告对事故发生负有挂靠车辆的责任；第三被告没有尽到监管责任；上述三被告对死者的死亡都负有直接责任；3、提交机动车辆保险证、保单的抄件，证明被保险人及车辆的挂靠公司就是第二被告；4、提交解放军474医院的住院病历和出院证，证明死者住院天数3天，证明住院伙食费合计360元，并提交米东区公安分局出具的死亡原因是颅脑损伤死亡；5、提交解放军474医院的统一结算票据一张，证明医疗费75559.17元；6、提交交通发票，其中9张火车票、105张出租车票，合计金额3392元，证明事故发生后死者家属往返医院及处理后事的交通开支；7、提交三份证明，证明死者和妻子及两个子女的居住地均是阿勒泰184团，并证明死亡赔偿金及被抚养人生活费都应按照城镇户口赔付；8、提交视频资料一份，证明死者死亡的事故发生情况，死者没有装卸钢管的义务，只有运输的义务，第一被告不但没有进行劝阻，反而在从地面递钢管，所以第一被告是有完全责任人；9、对于亲属的误工费没有书面证据，但可以参照2016年度在岗职工平均工资64630元/365天*3人*43天；死亡赔偿金按28463.43元*20年计算；丧葬费按国家规定的计算。
被告扬帆钢管的委托诉讼代理人质证意见：1、对户口本及村委会给派出所出具的证明作为五原告都是合法继承人的证据不予认可，认可第一、第二原告与死者的关系，户口本无法证明第四、第五原告是死者子女的事实；2、米东区安全生产管理局文件一份，不能证明三被告对死者的死亡负有直接责任，文件15、16页已经对本次安全事故发生的主要原因和间接原因划分的很明确，由于受害人的自身行为直接导致其死亡，受害人是直接责任人；3、对提交机动车辆保险证、保单的抄件，证明被保险人及车辆的挂靠公司就是第二被告的事实予以认可；4、对住院病历、出院证，死亡证明予以认可，但对主张360元的住院伙食费不认可；5、对住院费73506.2元及597.15元予以认可，对1406.7元的时间是2016年8月14日，与事故发生时间不一致，不予认可；6、对交通发票，其中9张火车票真实性认可关联性不予认可，因为与事故发生时间不一致，对105张出租车票、合计金额3392元不认可，不能证明事故发生后死者家属往返医院及处理后事的交通开支；7、对三分证明的真实性、合法性认可，但证明的问题不予认可，北屯兵团与地方的赔偿标准有区别，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算；8、对视频证明第一被告不是完全责任人不认可，根据安监局的文件也载明死者对事故发生有直接过错；对误工费的标准、天数不予认可，认可7天;并提交五张收条、两张收据发票，证明被告向死者家属已给付金额16150元，并要求从赔偿金额中予以扣除。
被告德通货运的委托诉讼代理人质证意见：文件里所提到的挂靠公司已注销，法人并不是董韦韦，因此主体不适格。其余证据的质证意见与第一被告意见一致。对第一被告举证的证据予以认可。
被告华凌市场的委托诉讼代理人质证意见：对于住院伙食补助费的标准不予认可；视频只证明装卸过程，对责任划分不具备证明力。对被告扬帆钢管向死者家属已给付金额16150元予以认可。其余证据的质证意见与第一被告意见一致。
五原告共同委托诉讼代理人对第一被告举证的证据中对360元给死者购买生活用品的收据不予认可，认为票据上未显示死者所用，对其余的金额予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日华凌市场内钢材区20栋9号商铺，扬帆钢管发一批钢管材料到和丰县指定工地，通过介绍，由德通货运驾驶员拜丰收进行承运。5月19日18时许，拜丰收驾驶车号为新Ｊ×××××福田牌中型普通货车，到达华凌市场钢材区20栋9号商铺扬帆钢管销售部开始装货时吴彪在约3米高货架上向下提送钢管（长6米，重43.5公斤），拜丰收在车厢内接放钢管，当装到第7根钢管时，拜丰收在后退过程中连同钢管一同从1.75米高的车厢上仰面摔下，造成头部受重伤，后送往空军医院救治，5月22日抢救无效死亡。中国人民解放军第四七四医院住院治疗3天，治疗费73562.02元；2017年5月19日在米东医院治疗费597.15元，合计74159.17元予以确认；对中国人民解放军第四七四医院于2017年8月14日开出1406.7元的治疗费不予认可，该票据上虽写拜丰收，但该治疗费票据未载明住院时间。
华凌市场2015年8月31日华凌市场（甲方）与新疆贾瑞祥物业有限公司乌鲁木齐米东分公司（乙方）、毕玉玲（丙方）续签了三方《场地租赁及物业管理合同》，毕玉玲租赁华凌市场钢材区20栋9号商铺。有效期从2015年7月1日至2016年，合同第六条规定：“租赁期间，未经甲方许可丙方不得私自转租、转让、不得改变经营范围…”。因为华凌市场的商铺租赁合同是一年一签，在毕玉玲与华凌市场续签合同之前，即2015年2月，毕玉玲已将该商铺私自转让给吴彪经营。2015年7月30日吴彪与华凌市场签订《华凌建材进出口基地经营商户消防安全责任书》。
被告扬帆钢管，经营者吴彪，个体工商户，2015年9月10日注册，注册号：650000607384458；位于乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区20栋9号商铺，经营范围批发兼零售钢材、钢管、钢板、保温管、焊管、热镀管等依法须经批准的项目，经营者吴彪，日常雇佣1名工人，在华凌市场从事钢管批发及零售经营活动。
被告德通货运是个体工商户，2010年5月注册，注册号：650202600033781；许可经营项目：普通货物运输，一般经营项目：普通货物信息咨询服务、工程机械租赁、室内外装饰服务；经营者董韦韦；事故车辆为挂靠其公司的福田牌中型普通货车，车号：新Ｊ×××××。该机动车所有人为独山子区德通货运信息服务中心，车辆驾驶员拜丰收，具有道路运输驾驶员资格证。死者拜丰收2010年9月29日与独山子区德通货运信息服务中心签订《车辆挂靠合同》，有效期为10年，每年向德通货运信息服务中心缴纳800元管理费。2016年8月20日与该公司签订《安全生产责任书》。上述米东区安全生产监督管理局在文件里查明三被告的经营范围、经营性质及个人信息的事实，本院予以确认合法性、关联性，真实性。
庭审中，原告予以认可，被告吴彪向死者亲属给付各项费用15790元本院予以确认。
五原告为实现其诉讼请求，依法提交的证据，死亡证明复印件一份，证明被侵权人拜丰收已于2017年5月22日因意外事件被重伤，经抢救无效死亡；户口本、村委会及派出所证明，死者拜丰收与原告杜某是合法的夫妻关系，生育拜肖楠及拜某二子女。死者拜丰收的父母拜贵良、常学梅二人生育拜玉华、拜应、拜丰收、拜令等四个子女。原告拜贵良、常学梅均为农村户籍，相应项目的赔偿标准应按农村户籍标准计算。原告提交新疆生产建设兵团第十师一八四团房产管理所出具的证明，证实原告杜某于2013年9月购买土厂小区15号楼3单元201室房屋一套。本院对原告提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，可以证明原告主体适格。
原告提交出租车票据105张，金额是2820元，9张火车票，金额为572元，合计：3392元，其中2017年6月2日杜某、杜玲华各两张火车票，共197元；2017年6月29日杜某及拜某各一张火车票，共150元；2017年5月29日杜某、杜玲华各一张火车票，共150元；2017年7月12日杜某一张火车票，金额为75元；本院予以确认杜某、拜某所乘坐的火车票金额为398.5元。原告提交出租车票据，证明被侵权人亲属为办理被侵权人死亡后后事的交通费用支出，事故从居住地到米东区所花费的交通费本院酌情认可1500元，除了直系血亲其他人花费的交通费均不认可。住宿费因被告扬帆钢管已支付，庭审中，原告撤回该项诉请，本院予以准予。
本院认为，2017年5月19日发生死者拜丰收从高处坠落死亡的事故原因，被告扬帆钢管在经营过程中未认真落实安全责任，应自己雇佣装卸工人，对非装卸人员即货车车辆驾驶员拜丰收上车装钢管不但不进行阻止，而且协助其进行装货，采取不安全的装车方式，对事故发生负有主要的责任。死者拜丰收作为营运车辆驾驶员，不具备钢材装卸的资质与能力，在货物装车之前未经相关的岗位培训，擅自到货车车厢上进行钢管装卸作业，在装车过程中，缺乏相应的安全意识及能力。作为从业人员安全意识淡薄，职责不清，对作业过程中存在安全风险辨别能力不强，对事故的发生负有一定的过错。德通货运未认真落实企业安全生产的主体责任，对挂靠营运车辆驾驶员的安全培训教育不到位，导致驾驶员擅自作业行为负有责任；华凌市场作为该市场的开办经营管理单位，在市场经营户的管理上，明知商户违反《场地租赁及物业管理合同》存在转包、转租、转让的现象，没有按照合同要求进行监督和管理。综上上述，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定发生此次事故中死者拜丰收本人有一定的过错，应承担40%的责任；原告提供米东区安监局对被侵权人做出的文件，证明三被告没有对被侵权人进行安全教育、进行安全防护，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；…”的规定，其中被告扬帆钢管承担40%的赔偿责任，被告德通货运承担10%的责任，被告华凌市场承担10%的赔偿责任。上述被告应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定承担赔偿责任。
关于拜丰收的赔偿金的问题：1、医疗费75559.17元，中国人民解放军第四七四医院住院治疗3天，治疗费73562.02元；2017年5月19日在米东医院治疗费597.15元，合计74159.17元予以认可；对中国人民解放军第四七四医院于2017年8月14日开出1406.7元的治疗费票据上虽写拜丰收，但治疗费票据未载明住院日期，因此不能证明是拜丰收2017年5月19日至5月22日住院期间所花费的费用，对该笔费用本院不予支持。按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是7415.92元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是7415.92元；被告扬帆钢材承担40%的责任是29663.67元；
2、死亡赔偿金，死者拜丰收出生于1972年10月4日，尚不满60周岁，计算20年准确，原告杜某于2013年9月购买土厂小区15号楼3单元201室房屋一套，并有死者拜丰收已在2010年9月29日、2016年8月20日与独山子区德通货运信息服务中心签订《车辆挂靠合同》、《安全生产责任书》足以证明，拜丰收在城区生活已有4年，死亡赔偿金按城镇居民家庭年人均可支配收入标准计算正确，本院予以确认。原告主张按每年28463.43元，计算20年为569268.6元（28463.43元*20年）。应按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是56926.86元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是56926.86元；被告扬帆钢材承担40%的责任是227707.44元；
3、丧葬费32315元（64630/12个月*6个月），应按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是3231.5元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是3231.5元；被告扬帆钢材承担40%的责任是12926元；
4、被抚养人的生活费，拜肖楠于1997年7月1日出生，事故发生时已成年；拜某2001年1月30日出生，事故发生时16周岁，被抚养人生活费应为21229元（2016年城镇居民人均生活消费支出21229元/年×2年÷2人），应按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是2122.9元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是2122.9元；被告扬帆钢材承担40%的责任是8491.6元；
5、被扶养人生活费，死者父亲拜贵良1947年8月15日出生，母亲常学梅于1948年2月7日出生，事故发生时均60岁以上、农村户籍、四名子女，应按照2016年农村居民年人均生活消费支出8277元/人*11年/4人+8277元/人*12年/4人=47592.75元，应按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是4759.27元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是4759.27元；被告扬帆钢材承担40%的责任是19037.1元；
6、交通费3392元，其中出租车票均连号，且系同一家出租车公司的票据，火车票中杜玲华不属于死者拜丰收的直系，但事故发生后亲属为处理后事需要交通费开支，故酌情认定1500元，应按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是150元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是150元；被告扬帆钢材承担40%的责任是600元；
7、精神抚慰金本院酌定支持12000元，其中被告德通运输赔偿原告2000元；被告华凌市场赔偿原告2000元；被告扬帆钢材赔偿原告8000元；
8、住院伙食补助费360元，按照在岗职工出差标准每天120元计算，住院3天*120元=360元；应按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是36元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是36元；被告扬帆钢材承担40%的责任是144元；
9、误工费22841.8元，原告未向法庭提供因处理死者后事减少收入的证据，但考虑近亲属确为处理死者后事耽误工作，酌情按3人7天支持为3718.44元（按在岗职工年平均工资64630元/365天*3人*7天=3718.44元）；应按责任划分确认，其中被告德通运输承担10%的责任是371.84元；被告华凌市场承担10%的赔偿责任是371.84元；被告扬帆钢材承担40%的责任是1487.38元；
上述款项中扣除被告扬帆钢管已向原告支付的15790元。
依照《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿医疗费29663.67元
二、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿死亡赔偿金227707.44元；
三、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿丧葬费12926元；
四、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅赔偿被扶养人生活费19037.1元；
五、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜某赔偿被抚养人生活费8491.6元；
六、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿住院伙食补助费144元；
七、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿交通费600元；
八、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿误工费1487.38元；
九、被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿精神抚慰金8000元；
十、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿医疗费7415.92元；
十一、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿死亡赔偿金费56926.86元；
十二、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿丧葬费3231.5元；
十三、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅赔偿被扶养人生活费4759.27元；
十四、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜某赔偿被抚养人生活费2122.9元；
十五、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿住院伙食补助费36元；
十六、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿交通费150元；
十七、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿误工费371.84元；
十八、被告独山子区德通货运信息服务中心向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿精神抚慰金2000元；
十九、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿医疗费7415.92元；
二十、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿死亡赔偿金56926.86元；
二十一、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿丧葬费3231.5元；
二十二、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅赔偿被扶养人生活费4759.27元；
二十三、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜某赔偿被抚养人生活费2122.9元；
二十四、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿交通费150元；
二十五、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿误工费371.84元；
二十六、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿住院伙食补助费36元；
二十七、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地向原告拜贵良、常学梅、杜某、拜肖楠、拜某赔偿精神抚慰金2000元；
被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部应支付五原告第一项至第九项费用共计292267.19元（308057.19元-已支付款15790元=292267.19元）、被告独山子区德通货运信息服务中心应支付五原告第十项至第十八项费用共计77014.29元、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地应支付五原告第十九项至第二十七项费用共计77014.29元，应于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的798597.07元，本案核定标的为446295.77元，占诉讼标的的55.88%，案件受理费11787.97元，邮寄送达费200元，合计11987.97元，五原告负担44.12%，即5289.09元，被告乌鲁木齐市米东区豫皖扬帆钢管销售部负担55.88%的40%，即2679.55元、被告独山子区德通货运信息服务中心负担55.88%的10%，即669.89元、新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地负担55.88%的10%，即669.89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 闵连芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李晶晶