wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10690号
上诉人(原审原告)：张林涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴传军，总经理。
委托诉讼代理人：单民忠。
被上诉人(原审被告)：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶永明，董事长。
委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人张林涛因与被上诉人上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司(以下简称“联华生鲜公司”)、联华超市股份有限公司(以下简称“联华超市公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张林涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张林涛的诉讼请求。事实和理由：2008年1月24日张林涛虽与联华超市公司签订了无固定期劳动合同，但实际用工单位是联华生鲜公司，张林涛的劳动报酬、社会保险均由联华生鲜公司实际支付。联华生鲜公司在1996年8月至2001年12月期间实行做六休一工作制，但上述期间的休息日加班费至今未付给张林涛。一审法院仅凭一份用章是联华生鲜公司的离职费用确认书，认定张林涛是联华超市公司员工，缺乏相应法律依据。
被上诉人联华生鲜公司辩称：张林涛是与联华超市公司建立劳动关系，联华超市公司没有拖欠张林涛任何工资，且已结清所有费用。联华生鲜公司以前叫联华超市生鲜部，所有在生鲜部工作的员工都是由联华超市公司招聘的。联华生鲜公司于1999年才成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人联华超市公司辩称：1996年8月联华超市公司与张林涛建立了劳动关系，双方之间劳动合同于2016年经协商终止。张林涛在离职确认书上确认已收到所有补偿费用，离职后不再向联华超市公司主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张林涛向一审法院起诉请求：要求联华生鲜公司支付1996年8月至2001年12月的休息日加班费80,000元。
一审法院认定事实：联华超市公司是联华生鲜公司的投资人，1999年12月29日联华超市公司与上海不夜城股份有限公司共同成立了联华生鲜公司，2016年11月21日，联华生鲜公司变更为由联华超市公司单独投资的独资企业。
2008年1月24日，张林涛与联华超市公司签订了无固定期限的《劳动合同》，合同约定，张林涛的工作岗位为生鲜部，基本工资为2,050元等内容。从2011年年初起，张林涛开始病假。2016年6月8日，张林涛在打印的离职费用确认书中签名，该确认书中甲方为联华超市公司，乙方为张林涛，确认书中载明，经甲乙双方协商，合同于2016年4月30日终止，已办妥相关离职手续，乙方的社会保险缴纳至2016年4月，并已确认收到离职相关费用一次性经济补偿金59,130元。确认书下方载明，乙方与甲方之间各类费用均已结清(含工作期间的所有薪资福利等费用补偿)，乙方离职后不再向甲方主张任何权利。
张林涛于2017年3月21日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联华生鲜公司支付1997年7月1日至2007年12月31日期间休息日加班工资80,000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以张林涛主张其与联华生鲜公司发生的争议不属于仲裁委受理范围，于2017年5月3日作出静劳人仲(2017)办字第608号通知书，撤销(2017)办字第608号劳动争议案件，因张林涛不服仲裁结果，在法定期限内向法院起诉。
一审审理中，张林涛称，张林涛因心血管疾病自2011年年初开始病假直至离职，期间单位从未关心过张林涛；张林涛主张的费用是张林涛自己估算出来的；离职确认书中的张林涛名字确系张林涛所签，费用也已经收到，但确认书是张林涛在无奈的情况下签名的，右上角的图章系联华生鲜公司的，张林涛签名时并未注意确认书中的内容。
联华生鲜公司称，张林涛从2011年年初开始病假，病假48个月之后，张林涛又提出很多要求，但联华生鲜公司无法满足，之后张林涛继续请病假，联华生鲜公司就同意了张林涛的病假申请，之后联华生鲜公司提出让张林涛做保安，但保安需要上夜班，张林涛表示只能上白班，2016年张林涛继续申请病假，联华生鲜公司提出如果张林涛不能胜任联华生鲜公司的工作岗位，公司将与张林涛解除劳动合同，之后双方签订了离职费用确认书。
联华超市公司称，张林涛入职后与联华超市公司先后签订过3份劳动合同，最后一份劳动合同是2008年1月24日签订的无固定期限的劳动合同，张林涛从入职到离职，工作岗位没有发生过变化，工资均由联华超市公司发放，社保等费用也由联华超市公司缴纳。2016年4月30日，联华超市公司与张林涛协商解除劳动合同时，所有与劳动关系相关的薪资福利均已结清，张林涛也承诺不再主张任何权利。联华超市公司已经完全履行了劳动合同的义务，不存在欠付张林涛加班费，同时，张林涛的诉讼请求已经超过法律规定的保护期限，不同意张林涛的诉讼请求。
一审中，因双方当事人坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张林涛依据自己估算，要求联华生鲜公司支付1996年8月至2001年12月的休息日加班费，因张林涛并未向法院提供合法有效的证据予以佐证张林涛在该期间加班的事实，同时，根据2016年6月8日张林涛在打印的离职费用确认书中签名确认与联华超市公司之间各类费用均已结清的情况，张林涛的诉讼请求于法无据，一审法院难以采信。
一审法院判决：驳回张林涛的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张林涛主张联华生鲜公司未支付1996年8月至2001年12月的休息日加班费，但其提供的证据并不足以证实其在上述期间加班的事实，且从离职费用确认书分析，其与联华超市公司就其离职及费用已达成一致意见，故张林涛的主张，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，一审所作判决并无不当，本院应予维持。张林涛的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张林涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35080号
原告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张章垂，总经理。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。
被告：聂士虎，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
原告上海霞辉投资管理有限公司与被告聂士虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海霞辉投资管理有限公司(以下简称霞辉公司)的委托诉讼代理人程耀祖，被告聂士虎的委托诉讼代理人余同昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海霞辉投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》自2016年5月8日解除；2、被告立即将上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢301室清场并返还原告；3、判令被告支付违约金人民币(以下币种相同)13,500元；4、被告支付原告拖欠的2016年4月1日至2016年5月8日的租金5,872元；5、被告按照每日309元的标准向原告支付自2016年5月9日起至房屋实际返还之日止的使用费；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢301室(部位：1幢厂房3层西部)房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，合同对房屋坐落、面积、租赁用途、租赁期限、租金、租赁保证金、物业费及支付方式、违约责任和合同终止及解除等做了明确约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告，但被告长期不按约履行租金支付义务。被告未按约于2016年3月21日前支付2016年4月1日至2016年9月30日的租金，已构成违约，原告有权按合同约定解除合同并收回房屋。
聂士虎辩称，在租期内，被告一直按照约定支付租金和水电费。2016年1月，原告擅自切断租赁房屋的水、电供应、停运大楼电梯，食堂和厕所也被告原告拆除了。此外，原告负责人张章垂还带领一批社会人员持械冲击园区，打伤被告员工，砸毁园区厕所。被告部分员工离职，定单无法按时完成，生产经营活动受到极大影响，造成了巨大经济损失。如果合同无效的话，从2016年1月1日开始，不应该全额支付相应的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然原告对被告提供的照片、录音、视频光盘、诉求书，上访信不予认可，但仅表示不是目前的租赁物现场状态，而被告亦表示图片视频等摄录于2016年1月至3月，且原告承认于2016年1月12日通知被告对园区内食堂、宿舍进行整改，故本院对被告提供证据的真实性予以确认，原告自2016年初以整改食堂、宿舍为由，对建筑物造成损坏，且疏于管理，影响了承租人对租赁物的正常使用。审理中，原、被告均无法提供证明系争房屋合法性的证据。
另查明，2014年10月1日至2016年9月30日，系争房屋租金标准为每年54,000元。另外，双方约定了宿舍租金标准为每年2,400元，需要额外支付。合计租金标准为每年56,400元。截至2016年3月31日的租金，被告已经支付，当时被告是按照原租金标准支付的。
本院认为，因系争租赁房屋无产权证亦无合法批准建造手续，故《租赁合同》应认定无效。基于合同无效，被告已无继续使用系争房屋的合同及法律依据，故原告要求被告迁出的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付占用系争房屋期间的房屋使用费。原告2016年1月初的所为影响了被告对租赁物的正常使用。2016年1月初以后，使用费可参照合同约定的租金标准作减让后计付，使用费按照每年39,480元计算。因被告已经按照原租金标准支付截至2016年3月31日的租金，可以折抵相应使用费，视为被告已经付清截至2016年5月4日的使用费。被告应当按照每年39,480元的标准支付2016年5月5日至返还房屋之日的使用费。原告要求被告按租金标准两倍支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。因合同无效，原告要求解除合同并要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告上海霞辉投资管理有限公司与被告聂士虎于2012年9月21日就上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢301室(部位：1幢厂房3层西部)房屋签订的《租赁合同》无效；
二、被告聂士虎于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区陈桥路XXX号第1幢301室(部位：1幢厂房3层西部)房屋，将前述房屋返还原告上海霞辉投资管理有限公司；
三、被告聂士虎于本判决生效之日起三十日内支付原告上海霞辉投资管理有限公司自2016年5月5日起至返还房屋之日止的使用费(标准为每年39,480元)；
四、驳回原告上海霞辉投资管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，保全费214元，共计356元，由原告上海霞辉投资管理有限公司负担178元,被告聂士虎负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一六年十一月九日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66111号
原告：张某某，女，1959年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告：吕1，男，1949年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告吕1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，1990年6月26日登记结婚，1991年8月11日生育一女名吕2。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不和，经常为生活琐事发生争吵。近几年，双方关系不断恶化，被告经常动手殴打原告，原告多次报警，经警方劝解，被告也没有任何改善。2012年一天，被告刚洗完澡，原告让被告把毛巾洗干净，否则不让进卧室，被告不愿意，双方发生争执，被告就拿花瓶砸门。被告非但不照顾原告，而且故意跟原告找茬，对原告精神折磨，造成原告精神压力很大，身体健康状况不断下降。现双方夫妻感情已完全破裂。
吕1辩称，原、被告恋爱时互相了解充分，婚姻基础很好，双方为生活琐事争吵属正常现象，并无原则性矛盾。被告仅有过一次打了原告一个耳光，除此以外，双方争吵中都是原告先动手，被告才还手。被告砸门系因为当时冬天被告洗完澡很冷想回卧室，原告嫌被告没洗干净，让被告重洗，并锁掉卧室门，被告忍不住就拿花瓶砸了门。希望原、被告好好过日子，被告也不会再动手打原告，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，1990年6月26日登记结婚，1991年8月11日生育一女名吕2。婚后，双方为生活琐事时有争执，被告曾动手打过原告。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。从家庭利益考虑，原告应顾念双方多年的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应在日常生活中给予原告更多的关心、照顾，以实际行动缓和双方关系，特别是日常生活中发生矛盾时，应冷静处理，不应动手。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告吕1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0973号
原告雍成玲，女，汉族，1964年7月5日生。
委托代理人齐晓燕、刘新彤，淮安市清江法律服务所法律工作者。
被告刘远庆，男，汉族，1969年1月1日生。
原告雍成玲与被告刘远庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告雍成玲及其委托代理人刘新彤到庭参加诉讼，被告刘远庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雍成玲诉称：2013年9月24日，经朋友介绍，被告刘远庆向我借款70万元，双方口头约定月利率3%，借期一年。最近被告由于经营不善，电话不接，人也见不到，资金安全无法保障，现请求判决被告刘远庆还我借款66.3万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年3月23日起起至实际还款之日的利息。
被告刘远庆未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月24日，被告刘远庆向原告雍成玲出具借条一张，载明借到原告雍成玲70万元，借款期间2013年9月24日至2014年9月24日，原告雍成玲于当天通过银行转账的方式向被告刘远庆提供了借款。借款后，被告刘远庆共偿还16.3万元，此后被告刘远庆拒不出面，原告雍成玲与其再也联系不上。
另查明，被告刘远庆尚有其它债务纠纷在本院审理，被告刘远庆也未出庭应诉。
2014年4月23日，本院依原告雍成玲的申请，对被告刘远庆所有的位于淮安市清河区上海路汇丰园二幢一单元501室房屋进行了保全，但该财产已被其它债权人先行保全。
以上事实，有借条、转账凭证、谈话笔录及原告当庭陈述为证，被告刘远庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告雍成玲陈述被告刘远庆偿还的16.3万元中12.6万元为利息，3.7万元为本金。另原告雍成玲出示被告刘远庆向案外人胡炜发送的短信，载明：“现在的情况是：我的借条是210万，还贷时我只拿了150万，实际我现在欠60万。加上您还应拿的所得40万，就是我现在差你100万。您看对不对？。”以此主张原被告之间约定过月息3%。
由于被告刘远庆未到庭，致调解不成。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告均系自然人之间的借款合同，原告雍成玲向被告刘远庆提供借款70万元，被告刘远庆出具借条，双方借贷关系成立并生效。被告刘远庆应当按照约定及时还款。由于被告刘远庆在偿付部分借款后，其债务状况恶化，尚有其它到期债务未履行引起诉讼且财产亦被其它债权人查封，结合被告刘远庆拒不到庭应诉的事实，表明其已用自己的实际行为不再履行还款义务，现原告雍成玲要求被告刘远庆提前履行债务并无不妥。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告雍成玲提供被告刘远庆与案外人的短信不足以证明双方之间有利息约定，故对其主张双方口头约定月息3%的主张，本院不予采纳。因此被告刘远庆偿还的16.3万元应为本金，故被告刘远庆尚欠借款53.7万元未偿还。
由于尚未到双方约定的还款期限，现原告主张逾期付款利息于法不合，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘远庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告雍成玲本金53.7万元；
二、驳回原告雍成玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费11792元，减半收取5896元，保全费4770元，合计10666元，由被告刘远庆承担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 周凡人
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执658号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郭纯波，男，1979年5月27日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村343号。
被执行人：王春红，女，1978年5月22日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村343号。
被执行人：王兴道，男，1981年2月2日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村429号。
被执行人：赵新峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村221号。
被执行人：赵彬苓，男，1979年10月23日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村222号。
被执行人：闫永胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村65号。
被执行人：郭吉银，男，1974年4月13日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村413号。
被执行人：任德雷，男，1984年4月26日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村72号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第472号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为420000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为420000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月二十日
书记员 姜书振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0787号
原告江苏金鹰建设有限公司。
法定代表人毛学贤，该公司董事长。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏晨鑫混凝土制品有限公司。
法定代表人金仲渔，该公司董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
原告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告江苏晨鑫混凝土制品有限公司（以下简称晨鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托代理人赵家友、被告晨鑫公司的委托代理人张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称：2007年2月28日，原告因承建沭阳党校大楼工程需要，与沭阳莱驰混凝土制品有限公司（现变更名称为被告金鹰公司）签订预拌混凝土销售合同，约定被告向原告出售混凝土。在合同履行期间，被告于2007年3月17日供应C35P6混凝土874立方米。该批混凝土经淮安建伟工程检测有限公司、江苏省建筑工程质量检测中心有限公司检测，强度达不到C35P6标准，实际仅有C30强度。但被告仍按C35P6价格即300元每立方米与原告进行结算，而C30强度混凝土的单价为250元每立方米。因此，被告多收取的43700元货款应当返还原告。以上事实已经宿迁市中级人民法院（2013）宿中商终字第0248号民事判决书所确认。故请求判决：1、被告退还原告货款43700元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率从2011年5月20日起计算至款付清之日止）；2、被告退还原告上述货款43700元计算的违约金3539元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供江苏省宿迁市人民法院（2013）宿中商终字第0248号民事判决书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应向原告返还多收的涉案货款43700元及对应的违约金。
被告晨鑫公司辩称：1、被告向原告供应的混凝土不存在质量问题；2、即使存在质量问题，原告主张的数额依据不足；3、对违约金数额有异议，不同意支付利息。
被告为证明其抗辩理由，提供本院（2009）沭民二初字第1616号民事判决书，证明原告主张的货款数额没有依据。
被告对原告提供证据的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但该判决书不能证明差价的具体数额。
原告对被告提供证据的质证意见：对该判决书的真实性没有异议，但该判决已被撤销，没有约束力。
本院对原、被告双方提供证据的认证意见：由于原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议，本院对双方提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告晨鑫公司原名称为沭阳莱驰混凝土制品有限公司，于2010年3月1日变更为现名称。
2007年2月28日，原告金鹰公司因承建沭阳党校大楼工程需要，与沭阳莱驰混凝土制品有限公司签订预拌混凝土购销合同，约定由其向原告供应混凝土。2007年3月17日，被告向原告供应C35P6混凝土874立方米（按照每立方米300元计算）。因该批次混凝土强度不足，原告金鹰公司委托淮安建伟工程检测有限公司及江苏省质量检测中心有限公司对该批次混凝土强度进行检测，检测结果为该批混凝土强度不合格，实际只有C30P6强度。在合同履行过程中，原告与被告协商确定C30P6混凝土的单价为每立方米250元。
另查明，2009年11月20日，被告以原告欠其货款为由诉到本院，本院作出（2009）沭民二初字第1616号民事判决，判决：一、被告江苏金鹰建设有限公司给付原告货款709325元及逾期付款利息（以709325元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年11月20日起计算至付清款之日止，总额不超过20万元）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的诉讼请求。江苏金鹰建设有限公司不服提起上诉，经江苏省宿迁市中级人民法院审理，作出（2010）宿中商终字第0272号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。截止2011年5月27日，本院（2009）沭民二初字第1616号民事判决书的判决内容已履行完毕，其中原告向被告支付逾期利息52685元。后江苏金鹰建设有限公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院指令宿迁市中级人民法院再审。宿迁市中级人民法院裁定撤销沭阳县人民法院（2009）沭民二初字第1616号民事判决及宿迁市中级人民法院（2010）宿中商终字第0272号民事判决，发回沭阳县人民法院重审。本院于2013年2月25日作出（2012）沭商初字第0495号民事判决，判决：一、被告江苏金鹰建设有限公司给付原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司货款709325元（已履行）及违约金（以709325元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年11月20日起计算至付清款之日止，但总额不超过20万元，已履行）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏金鹰建设有限公司的诉讼请求。原告金鹰建公司及被告金鹰公司不服提起上诉，经江苏省宿迁市中级人民法院审理，作出（2013）宿中商终字第0248号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告向原告交付的涉案混凝土存在强度不足问题，此事实已经（2012）沭商初字第0495号民事判决所确认。涉案的874立方米C35P6混凝土强度为C30P6，但原、被告双方已按照C35P6价格进行结算。被告交付的混凝土存在质量瑕疵，构成违约，其不能从自身的违约行为中获益。因此，原告要求将涉案874立方米C35P6混凝土按照C30P6价格计算，并要求被告晨鑫公司返还差价43700元，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告该违约行为导致原告向其多支付43700元货款，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失并无不妥，本院予以支持。因原告未能按照约定时间向被告支付货款，向被告共支付逾期付款利息52685元。该52685元中包含涉案的43700元对应的逾期利息，该部分逾期利息被告应返还原告。双方同意按照43700元所占709325元比例确定该部分逾期利息，因此本院认定被告应向原告返还的逾期利息为3245元=43700元÷709325元×52685元。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏晨鑫混凝土制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江苏金鹰建设有限公司货款43700元及逾期利息3245元，并赔偿原告江苏金鹰建设有限公司利息损失（以43700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年5月27日开始计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1154元，减半收取577元，由被告江苏晨鑫混凝土制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1154元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初978号
原告：宋苏霞，女，汉族，1981年6月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南通市朗明建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：翟宇飞。
本院在适用简易程序审理宋苏霞诉南通市朗明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第177号
上诉人（原审被告）玖龙（中国）资源配送有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇西回里村。
法定代表人黄题新。
上诉人（原审被告）黄题新，男，汉族，1952年9月4日生。
被上诉人（原审原告）潘建中，男，汉族，1951年9月14日生。
原审被告封正，男，汉族，1977年3月17日生。
上诉人玖龙（中国）资源配送有限公司（以下简称玖龙公司）、黄题新因与被上诉人潘建中，原审被告封正民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，虽然原告潘建中与被告封正、玖龙公司在《债务转让合同》约定，纠纷协商不成的，向烟台仲裁委员会提起仲裁。但此后，三被告向原告潘建中出具《还款保证书》和《关于支付利息的承诺》时均表示，如未按时履行，潘建中可以立即向人民法院提起诉讼。由此可见，三被告以书面形式放弃了仲裁，选择以诉讼方式解决纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借款合同的履行地不在南京市秦淮区，原告将被告封正作为债务人起诉，并要求被告玖龙公司、黄题新承担连带清偿责任，宜以被告封正所在地确定管辖法院。被告封正住所地位于江苏省常州市天宁区，故本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。遂裁定黄题新对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
玖龙公司的上诉理由为，债务转让合同中双方已对纠纷的解决达成仲裁协议，管辖权的确定应按照主合同的内容，而不是按照补充协议的内容，原审原告提起诉讼违反双方约定且与法相悖。一审裁定黄题新提出的异议成立，不应移送黄题新没有提出要求的常州市天宁区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人潘建中的起诉。
黄题新的上诉理由为，一审裁定黄题新提出的异议成立，应移送黄题新请求的烟台市福山区人民法院或福建省福清市人民法院处理，而不是移送到上诉人没有提出要求的常州市天宁区人民法院处理。因原审被告封正的工作地点在烟台市福山区，玖龙公司的住所地烟台市福山区，上诉人作为玖龙公司的法定代表人亦在此处工作，请求撤销原审裁定，将本案移送到烟台市福山区人民法院审理。
本院认为，本案当事人虽在《债务转让合同》约定，因履行本合同产生的纠纷，三方协商解决；协商不成的，向烟台仲裁委员会提起仲裁。但三被告在此后向潘建中出具《还款保证书》和《关于支付利息的承诺》中均载明，如未按时履行，潘建中可以立即向人民法院提起诉讼。可见三被告以书面形式放弃了仲裁，允许潘建中选择以诉讼方式解决纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。因本案原审被告封正系主合同关系的当事人，应依其住所地确定案件的管辖权。因其住所地在常州市天宁区世纪花园8幢102室，本案应移送常州市天宁区人民法院处理，原审裁定并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2927民初853号
原告蒋清明，重庆市合川区人，现住阿克苏市。
原告魏光金，四川省三台县人，现住阿克苏市。
原告陈红明，四川省三台县人，现住阿克苏市。
原告白锋超，新疆阿克苏人，现住阿克苏市。
原告张江鸿，陕西省旬邑县人，现住陕西省旬邑县。
原告曹西北，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县。
原告陈洪超，四川省资阳市人，现住四川省资阳市乐至县。
原告胡仁春，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。
原告翟杨水，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。
原告姜端，新疆阿拉尔人，现住新疆阿拉尔市。
原告李成焱，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。
原告代相友，四川省荣县人，现住四川省荣乐县。
原告胡祚双，四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。
原告葛春林，新疆温宿县人，现住新疆温宿县。
原告周德生，四川省人，现住新疆阿克苏市。
原告凌国春，四川省自贡市人，现住四川省自贡市。
原告罗奇贵，四川省江油市人，现住四川省江油市。
原告邱昌文，四川省荣县人，现住四川省荣县。
原告邓龙令，湖北省京山县人，现住湖北省京山县。
以上十九名原告诉讼代表人魏光金、蒋清明。
代理权限：特别授权代理。
被告新疆新安建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵彬，该公司董事长。
组织机构代码：69343XXXX，公司地址：新疆阿克苏市英巴扎区团结西路1幢12-602室。
委托代理人郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告蒋清明、魏光金、陈红明、白锋超、张江鸿、曹西北、陈洪超、胡仁春、翟杨水、姜端、李成焱、代相友、胡祚双、葛春林、周德生、凌国春、罗奇贵、邱昌文、邓龙令与被告新疆新安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。立案受理后，被告对管辖权提出异议。本院作出（2016）新2927民初143号民事裁定书，被告不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，中级人民法院驳回被告的异议申请，依法由审判员文伟龙适用简易程序公开开庭进行了审理，十九名原告的诉讼代表人魏光明、蒋清明，被告新疆新安建筑工程有限责任公司法定代表人赵彬及其委托代理人郭新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十九名原告的诉讼代表人辩称：2013年至2014年10月期间，我们在被告承建的乌什县教育局阿合雅乡1村小学、4村小学和亚科瑞克乡4村小学等三处学校食堂，按照被告方工地负责人的要求，原告共同在该项目部从事建筑劳务工作，工程完工后，被告工地负责人给原告分别出具欠据，共欠376968元。我们多次找被告工地负责人催要劳务费，但被告工地负责人以各种理由为借口，至今未给付，在无奈之下，诉至法院，要求给予公正裁决。
被告新疆新安建筑工程有限责任公司辩称：从19名原告的主张来看，不是同一标的，只是诉讼标的是同一种类，不符合必要共同诉讼的原告主体，本案应当作为普通共同诉讼案件，每个原告将形成一个法律关系，根据原告的诉讼请求，应分别予以立案，作为同类案件可进行合并审理。另原告的陈述不属实。ＸＸ、陈合清、李善军并不是我公司的项目经理，其在工程中的行为不是职务行为，是个人行为，应当由其承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建的乌什县教育局、阿合雅镇1村、4村及亚科瑞克乡4村小学食堂，于2013年9月17日将该三处小学食堂工程承包给（现场实际施工人）ＸＸ，并签订内部承包合同书。在施工过程中，被告工地负责人ＸＸ雇佣十九名原告在被告承建的工地从事劳务工作，工程完工后，被告工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军分别向十九名原告出具欠据，共计欠款376968元，原告多次找被告单位工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军催要劳务费，但被告单位工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军以各种理由为借口，拒不给付，造成民工上访，被告于2014年6月16日出具承诺书一份，保证不拖欠民工工资，被告全权负责解决，但在今年春节前又一次造成民工上访，通过多方协商，需按诉讼程序解决拖欠该工资问题，后19名原告诉至本院。经查实，该工程承包方为被告新疆新安建筑工程有限责任公司。其后与工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军签订工程内部承包合同，故被告工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军向原告出具欠据，共计欠款376968元。
本院认为，债务应当清偿，被告新疆新安建筑工程有限责任公司承建的阿合雅镇1村、4村、亚科瑞克乡4村三所小学食堂的工程，后被告将该工程转交给工地负责人ＸＸ并签订了内部工程承包合同，在该工程施工过程中，被告工地负责人ＸＸ、陈合清、李善军向原告出具了欠据，共计欠款376968元。被告主张该工程款中有一部分已付清，根据被告提交的证据，被告在2013年12月24日已付原告蒋清明10000元，应从欠据中予以扣除，尚欠原告蒋清明18000元，本院予以支持，同年12月25日已付原告白锋超20000元，尚欠20000元，原告胡祚双提交的欠据很明确以给付50000元，尚欠19550元，本院予以认定。原告翟杨水同时于2014年8月15日出具两份欠据，并是同一工地，所以原告翟杨水出具的第一份证据15200元予以支持，同时出具的9300元，本院不予支持。被告对以上原告之外提交了工资表，但该工资表不符合法律程序规定，本院不予支持。综上，被告与工地负责人ＸＸ签订的内部承包合同，该合同对外不具有约束力，故被告对外应当承担权利和义务，所以，ＸＸ、陈合清、李善军在该工程施工过程中对外出具的民工工资欠条合理部分理应由被告新疆新安建筑工程有限责任公司承担给付义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新安建筑工程有限责任公司给付原告蒋清明18000元、原告陈红明10700元、原告魏光金19000元、原告白锋超20000元、原告张江鸿3500元、原告曹西北15600元、原告陈洪超26232元、原告翟杨水18400元、原告姜端23156元、原告代相友12500元、原告胡祚双19550元、原告葛春林18640元、原告周德生26610元、原告凌国春10000元、原告罗奇贵237**元、原告邓龙令28500元、原告李成焱15000元，共计：309168元。以上款项在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告胡仁春、邱昌文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3477元，由19位原告承担477元，由被告新疆新安建筑工程有限责任公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员文伟龙
二0一六年八月二十三日
书记员李艳蓉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4059号
申请执行人王文娟，女，1979年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人凌桂芬，女，1968年11月22日出生，香港居民。
申请执行人王文娟与被执行人凌桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人退还购房款221658.24元，并支付相应利息。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。
在案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于番禺区市桥街××华侨城××楼××房，该房屋现正由本院另案评估拍卖处理，本案已就上述房屋的拍卖所得款提出参与分配申请。此外，经本院向车管、工商、银行等部门查询，暂未发现被执行人凌桂芬在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并将案件执行情况告知申请人，经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院另案处理，本案须待另案处理被执行人的财产后统一进行分配，且本案无可供独立执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李剑宁
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年八月八日
书记员 叶嘉莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0612号
原告：何祚宽，居民。
委托代理人：张明，居民。
被告：东台市富安镇桥梓经济合作社，住所地东台市富安镇桥梓村。
法定代表人：吴卫国，社长。
原告何祚宽与被告东台市富安镇桥梓经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告何祚宽及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告东台市富安镇桥梓经济合作社经本院合法传唤未到庭，于2015年11月10日向本院提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祚宽诉称：原告于1998年依法取得名为“四十亩”的1.073亩土地的承包经营权。2002年秋，原告打算将1.073亩土地暂交第三人许德银代种，何继银闻讯后，抢先种植涉案土地。后原告以何继银为被告诉至法院，在东台市人民法院（2015）东安民初字第404号一案处理过程中，原告认为被告滥用职权，剥夺了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告排除妨碍，立即返还1.073亩土地的土地使用权及补贴款912元、赔偿损失13000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点为原告是否享有案涉的1.073亩土地承包经营权。原告认为，其在1998年二轮承包时取得了包含诉争1.073亩在内的土地承包经营权证书，故原告享有诉争土地的承包经营权。被告认为，2002年原告自主将其1.073亩土地交由何继银种植，2003年初镇村在计算农户承包土地负担时经对双方当年实际种植土地面积核实后，被告将1.073亩土地纳入何继银总种植面积内，并于2004年1月1日与何继银签订了土地合同承包书。经审查，本案双方当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，本案应由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何祚宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5833号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马子越，系闵家支行副行长。
被告刘志强，现住榆树市。
被告李士军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘志强、李士军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马子越到庭参加了诉讼，被告刘志强、李士军经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，王连生在闵家支行以保证借款方式借款45000元，用于购建房屋，还款日期为2016年5月20日，借款月利率10.7625‰。同时我单位与王连生、被告刘志强、李士军签订了农户保证借款合同。二被告对借款承担连带保证责任。合同还约定从逾期之日起加罚50%利息。借款到期后，借款人王连生未履行还款义务，因王连生现不在本地居住，现在我单位要求被告刘志强、李士军立即给付借款本金45000元及利息、罚息并互负连带保证责任。
被告刘志强、李士军未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年5月24日，王连生在原告处以保证借款方式借款45000元，用于购建房屋，还款日期为2016年5月20日，借款利息为月利率10.7625‰。原告与王连生、被告刘志强、李士军签订了一份农户保证借款合同。约定二被告对该借款承担连带保证责任。借款到期后王连生未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告刘志强、李士军给付借款45000元及利息、罚息并互负连带给付责任诉来本院。
本院认为，原告与王连生、被告刘志强、李士军之间签订的农户保证借款合同合法有效。借款人王连生未按合同约定偿还借款，属于违约行为；二被告作为担保人应按合同的约定承担连带保证责任。故原告要求二被告给付借款本金45000元及利息、罚息并互负连带给付责任的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、李士军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以45000元为本金，自2013年5月24日至2016年5月20日按月利率10.7625‰计算，自2016年5月21至实际给付之日止按月利率10.7625‰上浮50%计收罚息）；
二、被告刘志强、李士军互负连带给付责任。
案件受理费462.5元由被告刘志强、李士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 许继纯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1号
原告：马某某，男，齐河县人。
被告：张某某，女，齐河县人。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 石 建
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴希婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第308号
原告：潘某，幼儿园教师。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某，务工，（具体地址不详）。
原告潘某与被告胡某男离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告胡某男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2011年6月原、被告在网上认识并恋爱，××××年××月被告从意大利回国探亲，12月29日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后十几天被告返回意大利务工，双方至今未举行婚礼。双方婚前感情基础薄弱，婚后共同生活仅十几天并未建立起真正的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某男未作答辩。
经审理查明：2011年6月原、被告在网上认识并恋爱，××××年××月被告从意大利回国探亲，12月29日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后被告返回意大利务工。2014年2月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张双方婚后不久被告即返回意大利务工，双方共同生活时间较短未能建立真正的夫妻感情，因未能提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪黎明
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1032号
原告：张民有，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晚平，男，汉族，襄垣县社区化普法服务中心工作者，一般代理。
被告：襄垣县王村中学。住所地：襄垣县王村镇王村。
法定代表人：武晋挽，该校校长。
委托诉讼代理人：李跃兵，男，汉族，襄垣县王村中学支部书记，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，襄垣县王村中学会计，一般代理。
原告张民有诉被告襄垣县王村中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民有及其委托诉讼代理人赵晚平、被告襄垣县王村中学委托诉讼代理人李跃兵、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民有向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告单位工伤并已支付相应工伤待遇，尚留工伤治疗产生的其它费用未处理的事实。2、依法判决被告支付原告医疗费5055.2元，护理费16740元，营养费3420元，交通费1000元，共计26215.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事多年教育工作者，2003年1月调入被告单位工作，2014年9月10日上午11时40分在工作期间因工作原因腰部受伤，在潞矿医院住院治疗，经诊断为腰1压缩性骨折，进行了两次手术，住院共计23天，出院后医嘱为在家休息近一年，经劳动部门认定为工伤，伤残鉴定为8级，被告单位已通过工伤保险支付申请人相应的工伤待遇，现尚留因工伤治疗产生的相关其它损失费用没有处理。项目有工伤医疗目录外医疗费、护理费、营养费、交通费。经过仲裁后，原告不服，现原告诉至人民法院请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告襄垣县王村中学辩称，现在单位承认原告是工伤，原告受伤后，学校送其至医院治疗，单位也积极处理了此事，给其办理了工伤。学校也为其支付了一定的费用，也和原告去劳动中心办理过相关手续，已报销了一次性伤残赔偿金、工伤金、鉴定费、伙食补助费等费用。对于原告现在的诉讼请求的四项费用中，医疗费中目录内的已经报销了，对于目录外的是否应当报销，由谁报销不清楚；护理费，有规定护理需要确认确需要护理的才能支付；营养费，工伤条例中也没有规定，是否应当赔付，由谁赔付；交通费是统筹地区外的才能支付，也是工伤基金支付，以上费用，我们和劳动部门联系过，但劳动部门说相关可以报销的已经给报销了，项目外的没有规定。无论什么费用，依法由我们承担的我们就承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、聘用合同书各二份，证明双方存在劳动关系。
2、工伤认定决定书，证明原告受了工伤。
3、劳动能力鉴定结论通知书。
4、诊断证明书。
5、出院证。
6、住院病历。
7、医疗费单据七支。
8、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费5055.2元，该部分为工伤保险没有报销部分；护理费16740元，按照2015年农林牧副渔标准计算，计算了6个月及住院的23天；营养费计算了114天，每天按30元计算；交通费是原告交通的记录，没有相关单据，自行估算了1000元，是原告两次出院，两次入院等交通费。
被告襄垣县王村中学对原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：
（一）对证据的质证意见。对于证据1、2、3、4、5、6、7均认可无异议；证据8真实性无异议，对其为何未受理不清楚，没有见过这些东西。
（二）对赔偿数额的意见。对于医疗费主要是涉及了目录外的项目，不在报销范围，不是报销剩下的；护理费计算时间等有异议，我方不懂，护理费没有规定护理多长时间，护理费每天是多少，应当由谁支付；营养费，工伤条例也没有规定；交通费统筹地区外才赔付，对于统筹地区内的不清楚。
被告襄垣县王村中学未出示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
原告张民有2003年1月调入被告襄垣县王村中学工作，后签订山西省事业单位聘用合同，双方建立劳动关系。2014年9月10日上午11时40分许，原告张民有在校内办黑板报过程中不慎从桌上摔下，致腰部摔伤，入住潞安集团总医院进行治疗。2014年11月19日长治市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定张民有受伤为工伤。2015年12月9日，长治市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，认定张民有为八级伤残，无护理依赖，无医疗依赖。被告襄垣县王村中学为原告张民有办理有工伤保险，张民有已依法获得相应工伤保险待遇。现原告张民有要求被告襄垣县王村中学对工伤保险目录外医疗费用等进行赔付，因原、被告对未赔付部分是否应当由被告襄垣县王村中学承担存在争议，致调解未成。
本院认为，张民有受伤属工伤，应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第一条规定：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。襄垣县王村中学作为用人单位，已依法为张民有参加了工伤保险，则襄垣县王村中学依法在《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目内承担除工伤保险基金支付之外的张民有的工伤待遇费用，因此，对于工伤保险基金审核未报销部分医药费用，依法由被告承担；对于不符合工伤保险基金支付标准的工伤待遇项目及不符合工伤保险条例规定的项目，依法不属襄垣县王村中学应承担的部分，故原告张民有主张被告襄垣县王村中学支付工伤保险目录外的医药费，本院予以支持；对于护理费、营养费、交通费等，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告襄垣县王村中学于本判决生效之日起十五日内支付原告张民有医疗费5055.2元。
二、驳回原告张民有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄垣县王村中学负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月二十日
书记员 宣 星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：石河子市盛世皇朝娱乐会所。住所地：新疆石河子市3小区北一路171-B4号。
经营者：朱运启，男，1982年7月16日出生。
委托代理人：张鹏飞，男，1986年7月16日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石河子市盛世皇朝娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告石河子市盛世皇朝娱乐会所达成和解协议为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费1110元（原告已预交），减半收取555元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2328号
原告毛矛，男，汉族，1982年12月11日生，身份证号，510211198212111818，住重庆市江北区。
被告曾小平，男，1974年9月14日生，公民身份号码512324197409142452，住重庆市南岸区。
本院在审理原告毛矛诉被告曾小平民间借贷纠纷一案中，因原告毛矛经本院通知后，退费撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘惠敏
法官助理 何福根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘明月
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执502号
本院在执行邹国红与张存才、王继霞侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张存才、王继霞有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张存才、王继霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月一日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终2号
上诉人（原审被告）：昆山米澳商贸有限公司，住所地江苏省昆山市弘基财富广场5号楼67室。
法定代表人：朱敏彦。
被上诉人（原审原告）：杨立明，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住上海市浦东新区。
上诉人昆山米澳商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省昆山市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据原审提供的证据材料，上诉人以邮寄的方式向被上诉人交付的商品，收货地上海市浦东新区曹路镇川沙路为本案的合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2132号
申请执行人费县东蒙建设有限公司。
法定代表人王振华，经理。
被执行人费县薛庄镇同庄村民委员会。
法定代表人徐龙江，主任。
申请执行人费县东蒙建设有限公司与被执行人费县薛庄镇同庄村民委员会建设合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人费县薛庄镇同庄村民委员会名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民保令1号
申请人刘敏，女，汉族，1974年6月23日出生，住重庆市南岸区。
被申请人蒋绍义，男，汉族，1973年4月17日出生，住重庆市南岸区。
申请人刘敏与被申请人蒋绍义系夫妻关系，申请人刘敏以被申请人蒋绍义对其实施家暴为由向本院申请人身安全保护令。2018年1月30日，申请人刘敏自愿向本院撤回申请。
本院认为，申请人刘敏的撤回申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘敏撤回申请。
审判员 余洪峰
二〇一八年一月三十日
书记员 周秀清
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2552号
原告:王某1,男,1993年11月10日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告:王某2,女,1988年5月24日出生,汉族,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人朱波、杜臣勇，被告王某2及委托诉讼代理人杨勤高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼共计385600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后确立了恋爱关系。2017年2月10日（农历正月14日）给付被告见面礼60600元。2018年1月28日（农历2017年12月12日）给付彩礼325000元。2018年2月8日（农历2017年12月23日）举行结婚仪式并开始同居生活。3月10日被告去徐州给亲戚看孩子，4月至6月原被告到天津打工，6月6日被告回娘家居住至今。原告多次要求被告办理结婚登记，被告坚决拒绝。为此具状起诉，请求人民法院判决被告返还彩礼款。
王某2当庭答辩称，原、被告虽未办理结婚登记但已举行结婚仪式；且被告要求办理结婚登记手续，原告推脱至今；女方在怀孕一年内，男方不得提出离婚，现被告已经怀孕六个月，不应返还彩礼。应依法驳回原告诉讼请求
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2经媒人介绍相识，后确立了恋爱关系。2017年2月10日和2018年1月28日，王某1按照当地习俗，通过媒人分别给付王某2见面礼60600元、彩礼325000元，合计385600元。王某1与王某2在未办理结婚登记的情况下，于2018年2月8日按照当地风俗举行婚礼，开始同居生活，现王某2已怀孕。王某2为与王某1“结婚”购置了家电（热水器、空调、油烟机、冰箱、煤气灶、洗衣机、电磁炉、饮水机、热水壶各一个）、家具（被厨、衣柜、梳妆台、电视柜、鞋柜、沙发两套、茶几两个、餐桌一套）及日用品带到王某1家两人使用。同居生活中，两人发生矛盾，王某2于2018年6月6日回娘家居住，不能继续共同生活，婚约解除。现双方为彩礼款的返还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但参照《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告王某1于2017年2月10日和2018年1月28日，按照当地习俗，通过媒人分别给付王某2见面礼60600元、彩礼325000元，合计385600元，有证人证言佐证，被告对证人所述的给付日期及给付数额均未提出异议，事实清楚。该款在王某1与王某2未办理结婚登记手续的情况下给付，应予返还。但王某2接受王某1按照当地风俗习惯给付的彩礼后，两人按照农村风俗如期举行了婚礼，开始同居生活，王某2已怀孕；且购置了家电、家具及日用品带到王某1家供两人使用。因家电、家具现均安装在王某1处使用，考虑到家电、家具的拆、装会降低商品的使用价值，故以家电、家具冲抵部分彩礼款为宜。结合王某1与王某2的同居时间及同居期间王某2怀孕的情况，在以家电、家具冲抵部分彩礼款后，本院酌定被告王某2再返还王某1彩礼款80000元。被告辩称收受彩礼后给付原告家人140000元，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某2在原告王某1处的同居前个人财产：热水器、空调、油烟机、冰箱、煤气灶、洗衣机、电磁炉、饮水机、热水壶、被厨、衣柜、梳妆台、电视柜、鞋柜、沙发两套、茶几两个、餐桌一套等物品折抵部分彩礼款，归原告王某1所有；
二、被告王某2于本判决生效后20日内返还原告王某1彩礼款80000元；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由原告王某1承担1771元，由被告王某2承担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 李芳频
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审171号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余明军，男，1975年4月12日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字〔2011〕第100号行政处罚决定书。认定：2009年1月，经上溪镇溪华村村民委员会公开投标，余明军中标了位于该村村口池塘北侧一建房地块，面积125平方米。2009年6月，余明军未经依法审批开始在中标地块动工建房，至2009年11月，建成三间三层半房屋，建筑占地面积126.77平方米，具体四至：东靠斯火勇屋，南靠路、池塘，西靠地，北靠地。土地类型为建设用地,是溪华村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的126.77平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的126.77平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2011年8月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字〔2011〕第100号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金贤俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59246号
原告：顾1，男，1980年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1982年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾1及其委托诉讼代理人胡敏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年2月12日登记结婚，2010年2月2日生育一子顾2。双方结婚初期感情尚可，但孩子出生后由于生活方式等原因逐渐开始产生矛盾，加之原告在青浦工作，不得不在青浦自行租房居住，时常不回家。后由于家庭收入管理等家庭事务及原告家庭祖房动迁事宜发生争吵。直到2015年6月双方彻底吵翻开始正式分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
赵某辩称，原告所述结婚、生育情况属实。结婚后夫妻关系还可以，2010年10月原告考上公务员后，经常性不给生活费，后由于原告在青浦上班，就在青浦租房。之后双方关系时好时坏，因房屋动迁也产生过矛盾。2015年6月双方开始分居。现孩子还小，系双方共同的孩子，为了孩子的成长，夫妻仍有和好可能，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系尚可，后由于原告在外区工作，双方交流较少，经常为生活琐事产生矛盾，对此，双方均有责任相互沟通，找出解决方法，努力改善夫妻关系。
综上所述，原告提出的离婚请求尚不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾1要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
无法律条文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1270号
罪犯黄古龙，男，1976年11月28日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年3月28日作出了(2012)松刑初字第829号刑事判决，以被告人黄古龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人黄古龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)沪一中刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄古龙曾于2016年4月29日被减刑九个月，刑期至2018年9月20日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄古龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄古龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄古龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄古龙减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年6月21日始至2018年5月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20633号
原告钟华琴，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告冯荷方，女，汉族，1964年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告王昌东，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告陈方兴，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告钟华琴、冯荷方诉被告王昌东、陈方兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告钟华琴、冯荷方撤回起诉。
案件受理费20190元减半收取10095元、保全费5000元，由原告钟华琴、冯荷方承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3431号
原告丁禄生。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王海波。
原告丁禄生与被告王海波民间借贷纠纷一案，2013年11月13日本院立案受理后，2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告丁禄生的委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁禄生诉称，2012年7月18日，被告王海波借原告丁禄生现金50万元，该借款被告至今未返还。请求依法判令被告立即归还原告借款本金50万元，诉讼费用由被告承担。
被告王海波未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告王海波出具“借款条今借到现金：500000.00元，大写伍拾万元正借款人：王海波2012.7.18”的借条一支，被告向原告借款50万元。同日，原告支付被告现金2.5万元，银行转账支付被告47.5万元。该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行客户交易查询及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海波借原告丁禄生现金50万元的事实，有原告与被告王海波出具的借条、银行客户交易查询为证，足以认定原告丁禄生与被告王海波之间的借贷关系。原告要求被告王海波返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起十日内返还原告丁禄生借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3079元，共计11879元由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年一月九日
书记员 徐小风
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0039号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人时某甲，男，1987年12月5日生，汉族，小学文化，农民。被告人时某甲曾因斗殴，于2007年3月16日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2014年1月15日经本院决定逮捕，同年1月17日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人时某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年6月6日凌晨，被告人时某甲伙同李某甲、赵某甲等人（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇黎里华广电通有限公司仓库，采用掀屋顶进入仓库等手段，窃得该公司价值人民币19460元的MHF-1型号“端子”40000个及价值人民币5300元的RF电线10卷。
被告人时某甲于2013年10月25日向北京市公安局东城分局崇文门派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，赵某甲所在单位吴江军威物业管理有限公司已赔偿被害单位全部损失。被告人时某甲又自愿赔偿被害单位人民币24700元，并取得被害单位的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人时某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人时某甲起主要作用，系主犯。被告人时某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、赵某甲、江某、罗某、刘某、谭某、赵某乙、李某乙、林某、时某乙的证言笔录，辨认笔录，被盗物品样品照片，采购单，到案经过、发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，退赔协议书、谅解书、收条，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某甲伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币24760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人时某甲起主要作用，系主犯。被告人时某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害单位的损失已得到弥补，被告人时某甲取得了被害单位的谅解，对被告人时某甲酌情从轻处罚。被告人时某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人时某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年3月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年一月十七日
书记员 周红英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执保170号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司
被执行人兰溪市恒益塑料制品有限公司，组织机构代码59851594-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01841号，依法向被执行人兰溪市恒益塑料制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人兰溪市恒益塑料制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市恒益塑料制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市恒益塑料制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十九日
书记员 李立峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00161号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告惠山区前洲吴利平如海百货连锁加盟超市，经营地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告惠山区前洲吴利平如海百货连锁加盟超市侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告惠山区前洲吴利平如海百货连锁加盟超市的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孙克凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4969号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王波，原告单位员工。
被告：浙江神久光电科技有限公司，住所地：义乌市江东街道九联工业区。送达地址：义乌佛堂镇南殿口村。
法定代表人：盛龙法。
被告：盛龙法，男，1971年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁靳，女，1970年6月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌佛堂镇南殿口村。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江神久光电科技有限公司、盛龙法、丁靳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江神久光电科技有限公司归还借款本金人民币220万元并支付利息、罚息、复息35205.53元（已计算至2017年3月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告盛龙法、丁靳所有的坐落于义乌市银河小区星苑10幢1单元1101室、银河小区星苑地下室K1204室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000764**号、c000764**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-28631号、义乌国用（2010）第002-286**号]享有优先受偿权；3、被告盛龙法、丁靳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、王波到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日,原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江神久光电科技有限公司发放贷款220万元，借款期限从2016年1月6日起至2017年1月5日止，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告盛龙法、丁靳自愿以坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000764**号、c000764**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-28631号、义乌国用（2010）第002-286**号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告盛龙法、丁靳出具保证函一份，约定自愿对被告浙江神久光电科技有限公司在2016提1月6日至2017年1月5日期间最高融资限额349万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于合同签订次日交付借款。被告浙江神久光电科技有限公司自2016年12月21日起仅支付利息959.16元。借款到期，被告浙江神久光电科技有限公司未还本付息；担保人也未承担担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神久光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220万元及利息、罚息、复息（从2016年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息959.16元应予扣除）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告盛龙法、丁靳所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c000764**号、c000764**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-28631号、义乌国用（2010）第002-286**号]享有优先受偿权。
三、被告盛龙法、丁靳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12341元，由被告浙江神久光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱家辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执614号
申请执行人姚艳彬，女，1984年5月出生，汉族，居民，住山东费县。
被执行人张新，男，1979年4月出生，汉族，居民，住山东费县。
申请执行人姚艳彬与被执行人张新离婚纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1117号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，依据（2014）费民初字第1117号民事判决书所确定的义务，原被告婚生长子张珈源由姚艳彬抚养，现张珈源由其父张新抚养，经调查张珈源意见，其本人不愿意随其母姚艳彬生活，因涉及人身权利并考虑孩子生活成长，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2014）费民初字第1117号民事判决书终结执行。
二、待张珈源有意愿随申请人生活时，申请人可随时凭本裁定及（2014）费民初字第1117号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第125号
再审申请人（一审被告）：周建梅，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
再审申请人（一审被告）：符建永，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
一审被告：李明，男，1972年10月20日出生，汉族，住余姚市。
一审被告：赵玲娟，女，1974年12月28日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人周建梅、符建永因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行）、一审被告李明、赵玲娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）甬余商初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建梅、符建永申请再审称：（一）周建梅、符建永为李明、赵玲娟贷款提供抵押担保的期限仅为一年，这是民生银行所认可的，另外的两年是诉讼时效；（二）民生银行承认是“一次审批，按月发放，按月结息”，一审却将其篡改成“按月结息”，并篡改了申请人在一审中完整的答辩内容，断章取义，违背了申请人在一审中答辩本意；（三）民生银行违规发放贷款，致使贷款难以收回，却将责任推向申请人；（四）民生银行与李明、赵玲娟恶意串通，骗取贷款，侵犯申请人的合法权益。周建梅、符建永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人认为民生银行认可担保期限仅为一年，另外两年是诉讼时效，但其未能提供相应的证据予以证明，本院难以支持；（二）在本案中，民生银行提供了《个人综合授信借款合同》、个人借款凭证各一份，证明涉案款项已经根据约定完成交付，故申请人作为担保人应根据《最高额担保合同》约定承担担保责任；（三）申请人认为民生银行违规发放贷款，以及与李明、赵玲娟恶意串通，骗取贷款，但均未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，周建梅、符建永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建梅、符建永的再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初73号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭耀，男，1986年12月8日出生，汉族，大学本科，重庆宜化化工有限公司销售员，户籍所在地湖北省武汉市，现在重庆市万州区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]第78号起诉书指控，2017年9月10日23时许，被告人彭耀在重庆市万州区金龙小区附近酒后驾驶鄂******小型轿车搭乘石聿峰往四季花城小区行驶，当行驶至金陵路龙都立交桥时与被害人佘某驾驶的渝******两轮摩托车相撞，致使被害人佘某受伤。民警到达后对被告人彭耀进行酒精呼气测试，结果为182mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，其血样中乙醇含量为180mg/100ml。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队龙都大队认定，被告人彭耀承担本次事故的全部责任。案发后，被告人彭耀对赔偿被害人佘某经济损失，并取得谅解。被告人彭耀的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人彭耀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦怡
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9610号之一
原告:黄春龙,男,汉族,住重庆市万州区。
被告:刘志强,男,汉族,住重庆市忠县。
被告:彭会明,女,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告黄春龙与被告刘志强、彭会明民间借贷纠纷一案中，原告黄春龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄春龙负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李仲干
书 记 员 黄 巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执226号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
被执行人李邦玉，男,1971年6月23日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人李邦玉信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年七月二十六日
书记员 李锡庆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4009号
申请执行人梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人范耀荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人梁金泮与被执行人范耀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付欠款本金60000元，并支付逾期利息。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。
在案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人所有的位于番禺区××家园××房，该房屋现正由本院另案评估拍卖处理，本案已就上述房屋的拍卖所得款提出参与分配申请。此外，经本院向车管、工商、银行等部门查询，暂未发现被执行人凌桂芬在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并将案件执行情况告知申请人，经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院另案处理，本案须待另案处理被执行人的财产后统一进行分配，且本案无可供独立执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李剑宁
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年八月八日
书记员 叶嘉莹
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保5号
申请人：宋君，男，1976年9月10日出生，汉族，现住朔州市朔城区和丽园小区31号楼2单元502室，身份证号×××。
被申请人：韩世银，男，1969年9月21日出生，汉族，现住朔州市朔城区惠民小区9号楼1单元302室，身份证号×××。
申请人宋君于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩世银驾驶的×××号小型轿车一辆。担保人张万富用其位于朔州市朔城区迎宾路北侧迎宾苑小区14号楼4单元402室房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩世银驾驶的×××号小型轿车一辆。
二、查封张万富位于朔州市朔城区迎宾路北侧迎宾苑小区14号楼4单元402室房屋一套的房屋变更登记手续。
案件申请费1000元，由申请人宋君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李竑
二〇一七年一月二十日
书记员赵晓玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初288号
原告：马赤珂。
委托代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳市东方典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。
法定代表人：李锦光，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理马赤珂与被告沈阳市东方典当有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请，并将诉讼请求并入（2016）辽0103民初289号案件审理。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马赤珂撤回起诉。
案件受理费6310元，转入（2016）辽0103民初289号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执1178号之一
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
被执行人：张书功，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：樊远磊，男，1982年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张书功、樊远磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1240号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人樊远磊有一辆北京现代牌小桥车，车牌号为皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊远磊所有的车牌号为皖Ａ×××××的北京现代牌小桥车。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 伟
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初22号
支持起诉人桃江县人民检察院。
原告符益民，男，1969年9月10日出生，汉族，住桃江县。
原告符志勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住桃江县。
原告符建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告桃江县城市管理行政执法局。地址：桃江县。
法定代表人李有斌，该局局长。
委托代理人尹枞聪，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理由桃江县人民检察院支持起诉的原告符益民、符志勇、符建军不服被告桃江县城市管理行政执法局行政强制一案中，原告符益民、符志勇、符建军以与被告桃江县城市管理行政执法局已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符益民、符志勇、符建军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符益民、符志勇、符建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 格 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1066号
原告郭玲，女，1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司，
法定代表人何成，任该公司总经理。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
原告郭玲诉被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭玲于2016年9月1日已原、被告已私下和解为由向我院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭玲撤回对被告驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费4225元，减半收取计款2112.5元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 张文凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21204号
申请执行人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码911201166688331686。
法定代表人：唐光涛，董事长。
被执行人：张焕霞，女，1970年1月21日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽鸿源堂药品销售有限公司法定代表人，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市滨海新区塘沽鸿源堂药品销售有限公司，住所地天津市滨海新区西部新城觉顺园中六路684号，统一社会信用代码91120116MA0724988K。
法定代表人：张焕霞，总经理。
本院在执行申请执行人天津滨海新塘建设发展有限公司与被执行人张焕霞、天津市滨海新区塘沽鸿源堂药品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王富贵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3547号
申请执行人林志刚
被执行人严世良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00044号，依法向被执行人严世良发出执行通知书，责令被执行人严世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严世良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1307号
上诉人（原审被告）赵云静，女，汉族，1990年3月4日生，无业。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠荣，男，汉族，1963年9月17日生，个体户。
委托代理人谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
上诉人赵云静因与被上诉人陈忠荣民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵云静于2014年5月7日以双方达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵云静申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云静撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵云静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年五月十九日
书记员 陈礼苋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1260号
罪犯胡佳荣，男，1981年5月21日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年7月22日作出了(2011)浦刑初字第1576号刑事判决，以被告人胡佳荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪,判处拘役三个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡佳荣曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年1月29日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年7月3日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡佳荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡佳荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡佳荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2011年3月4日始至2022年3月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。