重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2517号
原告聂小栋，男，1997年11月28日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告唐明树，男，1975年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号，组织机构代码78168264-8。
负责人姚曙光，职务总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告聂小栋诉被告唐明树、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称“平安财保丽江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员李明星适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告聂小栋及其委托代理人姜美，被告唐明树、被告平安财保丽江支公司的委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小栋诉称，2015年11月12日08时00分，被告驾驶车牌号为云PFXX**的小型轿车，从蒲吕龙山大道经产业大道往铜梁方向行驶至重庆市铜梁区产业大道0公路300米时，与陈小鱼驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成陈小鱼以及电动自行车乘车人陈伟、聂小栋受伤，两车受损的交通事故。伤后原告在铜梁区人民医院住院治疗。铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告不承担责任。经协商未果，为了依法维护原告合法权益，特诉请法院：1、判令原告的损失即医疗费6712.67元、误工费5100元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费100元、财产损失200元（手机维修费），合计17912.67元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿放弃对陈小鱼应承担部分的请求，并表示不将陈小鱼列为被告。
被告平安财保丽江支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故车辆云PFXX**号小型轿车在平安财保丽江支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。原告的请求过高，保险公司愿意依法承担赔偿责任。
被告唐明树辩称，唐明树垫付了部分费用，要求在本案中抵扣。其余意见同平安财保丽江支公司意见一致。
经审理查明，2015年11月12日08时00分，唐明树驾驶云PFXX**号小型轿车，从蒲吕龙山大道经产业大道往铜梁方向行驶至重庆市铜梁区产业大道0公路300米时，与陈小鱼驾驶的立马牌电动自行车相撞，造成陈小鱼以及电动自行车乘车人陈伟、聂小栋受伤，两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定：唐明树承担主要责任，陈小鱼承担次要责任，陈伟、聂小栋不承担责任。事故发生后，聂小栋被立即送往重庆市铜梁区人民医院治疗，并于2015年12月14日出院，实际住院32天，产生住院期间医疗费6089.97元、门诊费622.7元，均由被告唐明树垫付。聂小栋经医院出院诊断：1、右小腿软组织挫伤；2、头皮血肿；3、左额部、左手、左髂腰部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、休息三周；2、门诊随访。另外，聂小栋的华为牌手机在事故中摔坏，聂小栋垫付维修费200元。2016年5月25日，原告起诉来院。
另查明，云PFXX**号小型轿车所有人为唐明树，该车在平安财保丽江支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。聂小栋系农村户口，但事故发生前在英力电子科技（重庆）有限公司上班。陈小鱼与聂小栋、陈伟系同事关系。
再查明，本次交通事故的另外两位伤者陈伟、陈小鱼已另案起诉。经审查陈伟的损失为伤残赔偿金54478元、误工费8800元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、精神损失费2000元、交通费200元、医疗费17693.66元、后续治疗费8600元、鉴定费1450元，合计98021.66元。陈小鱼的损失为医疗费5499.31元、误工费9200元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、财产损失（车辆维修费及施救费）2000元、交通费100元、营养费100元，合计21699.31元。
原告主张的损失有：
1、医疗费6712.67元，原告提交了诊断证明书、出院证、住院病历、被告唐明树提交了住院病历、门诊费发票、诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院医疗费专用收据。被告平安财保丽江支公司均无异议。被告唐明树对原告提交的证据无异议，但要求由其垫付的医疗费6712.67元在本案中抵扣。原告对被告唐明树提交的证据无异议，也同意抵扣。
2、误工费5100元（100元/天×51天），原告根据出院医嘱和原告工资情况主张。二被告认为，原告系未成年人不应主张误工费，即使法院主张也应按80元/天的标准。
3、护理费3200元（100元/天×32天），原告根据住院天数计算，二被告对护理费的计算无异议。
4、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），原告根据住院天数计算，二被告对住院伙食补助费的计算无异议。
5、财产损失（手机维修费）200元，原告提交了维修收据一张，二被告对手机维修费均无异议。
6、交通费100元，原告根据伤情酌情主张，二被告认可50元。
7、营养费1000元，原告根据伤情酌情主张，二被告认为没有相关加强营养的医嘱，故不应主张。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、出院费用汇总单、门诊费专用收据、常住人口登记卡、维修费发票、收据等在案佐证，这些证据经本院审查,真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由唐明树承担事故主要责任，陈小鱼承担次要责任，聂小栋、陈伟不承担责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定唐明树承担80%的赔偿责任，陈小鱼承担20%的责任。审理中，原告放弃对陈小鱼应承担部分的请求，故该部分由原告自行负担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，云PFXX**号小型轿车所有人为唐明树，该车在平安财保丽江支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由平安财保丽江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由聂小栋（即应由陈小鱼承担部分）与唐明树按本院确定的责任比例分担，其中唐明树的赔偿责任由平安财保丽江支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿，仍有不足部分由唐明树承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）医疗费6712.67元。原、被告对医疗费均无异议，本院予以确认，医疗费均由被告唐明树垫付。
（2）误工费5100元。原告实际住院32天，医嘱建议休息三周，原告请求计算51天误工费符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交工资表等实际工资的相关证据，但从其提交的证据足以认定其在受伤前在城镇务工的事实。同时，由于原告住院及治疗休息期间，客观上造成了原告无法工作的情况，据此对误工费的请求，本院予以支持。本院根据当地实际情况按100元/天计算误工费,故原告的误工费为5100元（100元/天×51天）。
（3）护理费3200元。原、被告均无异议，本院予以确认。
（4）住院伙食补助费1600元。原、被告均无异议，本院予以确认。
（5）财产损失（手机维修费）200元。原、被告均无异议，本院予以确认。
（6）交通费100元。本院根据原告的伤情酌情主张100元。
（7）营养费0元。本案中，因未有确需加强营养的相关医嘱，且二被告亦不认可，故本院对营养费的请求不予支持。
综上，原告的损失分别为医疗费6712.67元、误工费5100元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、财产损失（手机维修费）200元、交通费100元，合计16912.67元。
根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经审核本案原告聂小栋的损失中医疗费用项目下8312.67元（6712.67+1600元），死亡伤残赔偿项目下8400元（5100元+3200元+100元），财产损失赔偿项目下200元。另案伤者陈伟的损失中医疗费用项目下27893.66元（17693.66+1600元+8600元），死亡伤残赔偿项目下68678元（54478元+8800元+3200元+2000元+200元），财产损失赔偿项目下0元。另案伤者陈小鱼的损失中医疗费用项目下7199.31元（5499.31元+1600元+100元），死亡伤残赔偿项目下12500元（9200元+3200元+100元），财产损失赔偿项目下2000元。因医疗费用项目及财产损失项目三位伤者的总金额已超过交强险赔偿限额，故本案中交强险的医疗费和财产损失应当按损失比例确定交强险的赔偿数额，死亡伤残赔偿项目总金额未超过限额即按确认的金额赔偿。平安财保丽江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂小栋1915.11元[10000元×8312.67元÷（7199.31元+27893.66元+8312.67元）]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂小栋8400元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告聂小栋181.82元[2000元×200元÷（2000元+200元）]，在商业三者险赔偿限额内赔偿5132.59元[（8312.67元-1915.11元+200元-181.82元）×80%]。平安财保丽江支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内共计赔偿15629.52元（1915.11元+8400元+181.82元+5132.59元），其余损失1283.15元[（8312.67元-1915.11元+200元-181.82元）×20%]由原告聂小栋自负。本案中唐明树应承担的责任部分已由平安财保丽江支公司全部承担，故唐明树不承担赔偿责任，其垫付的医疗费6712.67元应在平安财保丽江支公司赔偿原告聂小栋的赔偿款中予以扣除，由平安财保丽江支公司直接支付被告唐明树。扣除后，平安财保丽江支公司还需赔付原告聂小栋8916.85元（15629.52元-6712.67元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告聂小栋因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失（手机维修费）、交通费等共计15629.52元（该款支付原告聂小栋8916.85元，支付被告唐明树6712.67元）；
二、驳回原告聂小栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周巧琳