沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2011号
原告任云虎。
委托代理人刘景伟。
被告许以平。
委托代理人滕龙。
委托代理人刘晶。
被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司。
被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司。
委托代理人刘鑫磊。
原告任云虎与被告许以平、石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司、中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云虎及其委托代理人刘景伟、被告许以平及其委托代理人刘晶、被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司委托代理人刘鑫磊到庭参加诉讼。被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告给付原告替被告垫付给21名农民工劳动报酬507074元，给付原告替被告垫付的应从承包劳务中摊销的费用30782元，给付原告为追讨欠薪由三被告造成的交通费1772.50元，住宿费1950元，误工费28000元，以上合计564578.50元，判令二、三被告对第一被告的上述付款义务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告许以平辩称，1、原告并未指明507074元中原告本人多少钱，他替被告垫付21名农民工工资多少钱，属于诉讼不明确，请法院不予支持；2、被告许以平所施工的114、119号楼木工板不存在从劳务中摊销费用的问题，所以不存在30782元，也不存在由原告支付的问题，因为承包人是许以平，就算支付的话也应该是许以平本人支付，或由石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司直接扣除；3、许以平并不欠原告及其所谓带领来21名工人工资，所以也就不存在原告追讨所产生的交通费、住宿费、误工费，即使欠劳动报酬的话也没有支持上述费用的相关法律依据，因此我方不同意给付，原告起诉的事实和理由均不属实；4、原告没有代领其他工人要劳动报酬的权限，也无代理他人诉讼的主体资格；5、原告没有义务为许以平垫付工人工资，许以平也不欠工人工资，特别是原告所谓的21名工人去找原告要工资没有道理，因为之前欠工资的工人都去找沈阳市苏家屯区维权中心和沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所来维权，而原告却称21名工人找他去要钱，难道原告比维权中心和派出所都有力度得到工资么。还有原告并没有通知许以平21名工人向原告索要工资，更没向许以平说明自己拿房屋抵押，此举违反常理，原告本身也是工人，为什么自己卖房卖地的为根本不知情的许以平垫付工人工资；6、原告为许以平所谓的垫付工人工资的行为并不能阻挡工人维权的救济途径，所以原告的垫付工人工资的行为没有任何意义，许以平也不认可；7、此案涉嫌虚假诉讼，在此劝告原告止步。关于诉状请求中垫付502074元是虚假的，工程完工时（2015年11月份孔雀城114号楼木工工程完工），因为劳务公司拖欠工资，现场工人都没有走，我们去苏家屯维权中心要工资，劳务公司陆陆续续付了70%的工资，一部分工人回家了，剩下的工资119号楼工程完工我再把工资打给这些工人，2015年11月中旬119号楼木工工程完工，聚贤劳务公司一直没有给我们结算，大概等了一周，114号楼还有几个人没走和119号楼的人一起去的苏家屯维权中心及临湖派出所协调、督促，聚贤劳务公司给我们结算了，2015年12月10日，聚贤劳务公司要扣我们21万元，最终结算一共给300万元（114和119号楼，之前给了200万元），2015年12月16日，通过维权中心及派出所协调先给付了50万元，这50万元是在苏家屯的万鑫宾馆给工人发下去了，119楼的工人工资都结清了，任云虎也在场，114楼的工人发了一部分，还剩50万元是2016年2月6日给我的，之后我陆陆续续给114楼工人打卡的，原告说的事实不存在。任云虎说工资15000元一个月不属实，应该是1万元一个月，当时在现场还有另外一个人李仕春，他和任云虎的工作是一样的，不存在任云虎垫付钱的事实。诉状中说口头约定生活费由原告垫付不属实，是我把钱给任云虎的。每次去维权中心都是10几个人，不是63个人，我们两栋楼一共是27、28个人。诉状中原告称垫付生活费82916元、抢进度外界工人劳动报酬18280元、辅助材料费14382元都不属实，没发生过，没让原告垫付过。
被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司未答辩。
被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求，1、我们和石家庄聚贤劳务公司有合同关系，合同中约定双方过程中有垫资情况，由聚贤负责发放工人工资，由聚贤劳务公司承担安抚工人责任；2、我公司没欠聚贤公司款项。所以不同意承担责任。
经审理查明，2013年10月，原告任云虎与被告许以平在河北邢台打工相识。2014年8月，被告许以平与石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司签订了沈阳市苏家屯区幸福孔雀城114、119号楼木工清包工程，由被告许以平找了一部分工人，原告任云虎为许以平找了一部分工人。2014年8月，由被告许以平雇佣原告任云虎进入沈阳市苏家屯区幸福孔雀城114、119号楼为被告许以平带工，原告任云虎负责现场管理，为被告许以平负责带班计数。任云虎的个人工资及任云虎所找的工人、许以平所找的工人均由许以平负责开资。114号楼是2014年8月5日开工，2015年11月底结束。119号楼是2015年8月5日开工，2015年11月底结束。被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司与被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司系分包关系。沈阳市苏家屯区幸福孔雀城是沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的。被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的112、113、114、119、120、121号楼及车库的工程，后将该工程结构工程（包括打混凝土、钢筋、木工）包给了石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司。石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司又将木工活包给了被告许以平。现中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司已将工程款给石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司结清。被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司将工程款给被告许以平均已结清。2015年12月9日，原、被告经沈阳市苏家屯区农民工维权中心确认被告许以平共欠原告任云虎工资款人民币174000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告向法庭提供的拖欠工资确认单、孔雀城114号及119号木工班许以平班主工地工资发放表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告任云虎系被告许以平所雇佣，原告任云虎给被告许以平提供劳务后依法有权获得报酬，关于原告在诉称中主张的为其他21名农民工垫付的工资款507074元，因没有被告许以平授权，本院不予支持。至于被告许以平所欠原告工资款174000元，被告许以平理应支付原告任云虎。关于原告任云虎要求被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司及被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司承担连带责任，因被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司及被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司与原告任云虎既没有签订书面劳动合同，又没有直接雇佣关系，因此原告任云虎要求被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司及被告中国新兴建筑工程总公司（辽宁）分公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：
一、被告许以平于本判决生效后十日内给付原告任云虎工资款人民币174000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任云虎、被告许以平其他诉讼请求。
案件受理费9446元，由原告负担5666元，被告许以平负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb92510e-e0a4-4d6e-8081-5e07c1e8c4bc&imgId=Y2I5MjUxMGUtZTBhNC00ZDZlLTgwODEtNWUwN2MxZThjNGJjMC5qcGVn01lydyh01)