河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13614号
上诉人(原审原告)贾浩杰，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律所。
上诉人(原审被告)河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人马素兰，董事长。
委托代理人张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)漯河核辉置业有限公司，住所地漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口。
法定代表人韩国奇。
被上诉人（原审被告）韩国奇，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审被告)谢邦友，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）宋玉彩，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）马素兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）李芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人贾浩杰、河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称邦友公司）因与被上诉人漯河核辉置业有限公司（以下简称核辉公司）、韩国奇、谢邦友、宋玉彩、马素兰、李芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾浩杰的委托代理人晁全升，上诉人邦友公司的委托代理人张亚丽、印书敏到庭参加诉讼。被上诉人核辉公司、韩国奇、谢邦友、宋玉彩、马素兰、李芳经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾浩杰于2018年1月3日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令邦友公司偿还贾浩杰人民币805.2090万元及利息（利息暂定100万元，利息自2017年2月1日起按月利率3％计算至该款还款完毕之日止），以及核辉公司、韩国奇、谢邦友、宋玉彩、李芳承担连带责任。
原审法院审理查明：2016年8月29日，贾浩杰（甲方、出借人）与邦友公司（乙方、借款人）、马素兰（丙方、连带责任保证人）、李芳（丙方、连带责任保证人）、宋玉彩（丙方、连带责任保证人）、谢邦友（丙方、连带责任保证人）、核辉公司（丙方、连带责任保证人）、韩国奇（丙方、连带责任保证人）签订借款担保合同一份，约定：借款金额为2000万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为10个月，自2016年8月30日起至2017年6月30日止，利息按实际占有天数计算；借款利率为月利率3％，计息时间从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日；双方约定一次性还息，到期还本，到期日归还本金和未结清利息；乙方指定收款账户户名为马素兰，开户行为中牟农商行万滩支行，账号为62×××31，甲方指定接收还款账户户名为贾浩杰；借款保证方式为连带责任保证，保证担保范围为乙方向甲方借款的本金、利息以及乙方依照本合同约定向甲方支付的违约金、滞纳金、逾期利息和甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为两年（主债务履行期届满之日起2年），出借人有权在借款人的债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带责任等。
2016年8月30日，贾浩杰通过其华夏银行账户向邦友公司指定的马素兰河南中牟农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××31）分四笔转款500万元、500万元、500万元、500万元。
2016年8月30日，邦友公司委托马素兰向贾浩杰转款60万元；2016年9月12日，邦友公司委托马素兰向贾浩杰转款25万元；2016年9月14日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款1万元、9万元；2016年10月4日，邦友公司委托马素兰向贾浩杰转款20万元；2016年10月18日，邦友公司委托马素兰向贾浩杰转款15万元；2016年11月1日，邦友公司委托马素兰向贾浩杰转款50万元，邦友公司委托新郑市鑫富商贸有限公司向贾浩杰转款500万元、500万元、120万元；2016年12月8日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款42万元；2016年12月12日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款10.5万元；2016年12月15日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款5万元；2016年12月19日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款5万元；2016年12月30日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款1万元、1万元、2万元、9万元、9万元、9万元、9万元；2017年1月22日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款5万元；2017年3月27日，邦友公司委托案外人罗兵向贾浩杰转款5万元；2017年5月10日，邦友公司委托马素兰向贾浩杰转款5万元。邦友公司称，上述款项1462.5万元均系偿还借款本金。
庭审中，贾浩杰称，2016年8月30日，邦友公司还利息60万元；2016年9月12日，邦友公司还利息25万元；2016年9月14日，邦友公司还利息1万元、9万元；2016年10月4日，邦友公司还利息20万元；2016年10月18日，邦友公司还利息15万元（8月至10月利息共计120万元，每月月息3％，为60万元）；2016年11月1日，邦友公司共还本息1170万元；2016年12月8日，邦友公司还本息42万元；2016年12月12日，邦友公司还利息10.5万元；2016年12月15日，邦友公司还利息5万元；2016年12月19日，邦友公司还利息5万元；2016年12月30日，邦友公司还利息40万元；2017年1月22日，邦友公司还本息50万元；2017年3月27日，邦友公司还利息5万元；2017年5月10日，邦友公司还利息5万元；以上本息合计1462.5万元。从2017年2月1日，邦友公司没有再偿还过利息和本金。
除上述转款之外，2016年11月1日，邦友公司委托新郑市鑫富商贸有限公司向案外人贾志明转款320万元（2016年11月1日邦友公司委托新郑市鑫富商贸有限公司向贾浩杰转款500万元、500万元、120万元）。2018年2月5日，新郑市鑫富商贸有限公司出具说明载明：我公司接受邦友公司委托，于2016年11月1日代邦友公司偿还1440元。庭审中邦友公司称，该笔320万元转款系偿还本案借款本金，新郑市鑫富商贸有限公司出具的说明包含该320万元。贾浩杰称，该320万元，收款方不是贾浩杰本人，据贾浩杰了解，邦友公司、鑫富公司与贾志明之间有业务合同关系，该款与本案无关。
另查明，河南睿杰实业有限公司的法定代表人为贾浩杰，监事为案外人贾志明，该公司有贾浩杰和案外人贾志明双方共同出资，其中贾浩杰出资比例占99％，案外人贾志明出资比例占1％；深圳前海中誉国投资产管理有限公司的现任股东为河南睿杰实业有限公司。邦友公司称，邦友公司委托新郑市鑫富商贸有限公司于2016年11月1日转给贾志明的320万元是偿还本案贾浩杰的借款（实际借款人为河南睿杰实业有限公司）。宋玉彩称，本案借款的事是由宋玉彩经办的，宋玉彩是邦友公司的员工，当初是深圳前海中誉国投资产管理有限公司的员工宋丛丛给谢邦友打电话说我们贷款快要到期需不需要资金过桥，谢邦友打电话让直接给宋玉彩联系，宋玉彩直接找到深圳前海中誉国投资产管理有限公司跟贾总（贾宝军，系贾浩杰之父）联系，贾总是深圳前海中誉国投资产管理有限公司的老板，谈借款的事宜，贾总委托公司的宋丛丛办理借款，当时签的是一份空白合同，系本案的合同，邦友公司没有留存该份合同，合同签订后，借款成立。借款转入谁的账户忘了。2016年11月1日，银行贷款下来后，深圳前海中誉国投资产管理有限公司提供还款账户，包括贾浩杰和贾志明的账户，是以短信发给谢邦友的，谢邦友把短信发给宋玉彩，宋玉彩把账户给了财务，由财务给贾浩杰打了1180万元，给贾志明打了320万元。后期因为邦友公司资金困难，没有还款能力。
原审法院认为：贾浩杰与邦友公司、马素兰、李芳、宋玉彩、谢邦友、核辉公司、韩国奇于2016年8月29日签订的借款担保合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾浩杰已向邦友公司支付了借款款项，邦友公司未按合同约定及时偿还借款，应承担相应的违约责任。
关于借款金额，庭审中，贾浩杰称，2016年8月30日，邦友公司还利息60万元，故原审法院认定本案借款担保合同的实际借款金额为1940万元。对邦友公司所偿还款项性质，贾浩杰与邦友公司存在分歧，原审法院均按月利率2％计算，已支付款项视为先支付利息后偿还本金。2016年11月1日，邦友公司委托新郑市鑫富商贸有限公司向案外人贾志明转款320万元（2016年11月1日邦友公司委托新郑市鑫富商贸有限公司向贾浩杰转款500万元、500万元、120万元）。2018年2月5日，新郑市鑫富商贸有限公司出具说明载明：我公司接受邦友公司委托，于2016年11月1日代邦友公司偿还1440元。庭审中邦友公司称，该笔320万元转款系偿还本案借款本金，新郑市鑫富商贸有限公司出具的说明包含该320万元。原审法院认为，新郑市鑫富商贸有限公司向贾浩杰转款1120万元，于同日向贾志明转款320万元，该公司出具证明明确表示系代邦友公司偿还1440万元，且贾浩杰与贾志明均系河南睿杰实业有限公司股东，故原审法院对新郑市鑫富商贸有限公司该款的性质的说明予以采信。贾浩杰称，该320万元，收款方不是贾浩杰本人，据贾浩杰了解，邦友公司、鑫富公司与贾志明之间有业务合同关系，该款与本案无关。但贾浩杰未提供证据证明邦友公司、鑫富公司与贾志明之间有业务合同关系，故对贾浩杰所述不予采信。
2016年8月31日至2016年11月1日共计63天，以1940万元为本金按年利率24％计算，利息共计803638元。2016年8月31日至2016年11月1日，邦友公司共向贾浩杰支付1560万元。该款扣除803638元后尚余14796362元，视为偿还借款本金。1940万元扣除14796362元后尚余4603638元。
2016年11月2日至2017年5月10日共计190天，以4603638元为本金年利率24％计算，利息共计575139元。2016年12月8日至2017年5月10日，邦友公司共向贾浩杰支付117.5万元。该款扣除利息575139元后尚余599861元，视为偿还借款本金，4603638元扣除599861元后尚余4003777元。故贾浩杰诉请判令邦友公司偿还贾浩杰人民币805.2090万元，原审法院予以支持4003777元，邦友公司并应自2017年5月11日起按月利率2％向贾浩杰支付利息至实际付款之日。
《借款担保合同》约定，借款保证方式为连带责任保证，保证担保范围为乙方向甲方借款的本金、利息以及乙方依照本合同约定向甲方支付的违约金、滞纳金、逾期利息和甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年（主债务履行期届满之日起2年），出借人有权在借款人的债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带责任。故贾浩杰诉请谢邦友、宋玉彩、李芳、韩国奇、核辉公司对上述债务承担连带责任，原审法院予以支持。
谢邦友、宋玉彩、韩国奇、核辉公司法定代表人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邦友公司于本判决生效之日起十日内向贾浩杰偿还借款本金4003777元，并按月利率2％支付自2017年5月11日起至还款完毕之日止的利息；二、谢邦友、宋玉彩、李芳、韩国奇、核辉公司对本判决第一项判决数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75165元，由贾浩杰负担36335元，邦友公司、谢邦友、宋玉彩、李芳、韩国奇、核辉公司负担38830元。
贾浩杰上诉称：一、一审法院在程序上严重违法，必然导致判决结果的严重不公。在第一次庭审中，只有书记员一人在场针对双方当事人的答辩、质证、辩论进行记录，合议庭成员都未参加庭审活动，在庭审活动即将结束时，法官才到庭，只对双方的庭审进行了简单的询问，即告庭审结束，对于本案审理合议庭未全员参加庭审。在第二次开庭中合议庭成员一个都未出现，只有书记员一人在主持开庭。一审法院如此严重的程序违法才导致了一审如此不公的判决，判决结果难以让贾浩杰服判。二、一审法院将新郑市鑫富商贸有限公司转账给案外人贾志明的一笔320万元认定为偿还贾浩杰的借款本金，认定事实严重错误。本案的借款是贾浩杰个人与邦友公司之间的借款，与贾浩杰名下的公司及贾志明没有关系，一审中邦友公司提供的工商档案也仅仅只能证明贾志明与贾浩杰存在股东关系，显然不能证明320万元就是偿还给贾浩杰的借款，贾浩杰自与邦友公司发生借贷关系后，从未向邦友公司采取过书面或者口头及其他任何方式授权过贾志明代为收取邦友公司偿还的借款，且邦友公司也未能举证证明贾浩杰授权或委托案外人贾志明代收借款的事实，没有授权或委托况且是贾浩杰个人对外借款行为，邦友公司与案外人之间的资金往来怎么能够认定为本案偿还贾浩杰的借款呢。本案借款纠纷根据谁主张谁举证的原则，邦友公司应当继续举证证明该笔320万元是偿还给贾浩杰的借款，如果不能举证证明就应当承担不利的后果，至于邦友公司与案外人之向存在什么法律关系，应由邦友公司继续举证，邦友公司与贾志明之间的320万元纠纷邦友公司可另行或另案解决，与本案无关，不属同一法律关系。因此贾浩杰认为一审法院判决该笔320万元为偿还贾浩杰的借款严重错误，判决结果严重不公。三、一审法院判决计算利息明显错误，邦友公司自愿已支付的利息应当按年息36%计算，未支付的按年息24%计算。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此结合本案贾浩杰与邦友公司的借款合同明确约定的利息为月息3%，邦友公司也自愿按照该约定支付利息，对于已经支付的，应当认定为有效且是合法的，尚未支付的利息法院可以按照年利率24％计算，继续由邦友公司支付，邦友公司按照年利率36%支付利息的，已经支付过的，法院应当予以支持，而一审法院对于邦友公司已经支付的利息仍然按照年利率24%计算。贾浩杰认为一审判决认定事实严重不清，程序严重违法，判决结果严重不公，请求依法改判。
邦友公司上诉称：原审判决第一项认定邦友公司应清偿4003777元借款本金，系认定事实错误，多判决45万元本金。原审法院认定自2016年11月2日至2017年5月10日，邦友公司共计还款117.5万元，系认定事实错误。根据邦友公司一审中提交的证据，自2016年11月2日至2017午5月10日，邦友公司共计还款162.5万元，而并非是117.5万元，故原审法院认定本案本金总额事实错误，多判决45万元本金。请求撤销原审判决第一项中对借款本金4003777元的认定，改判尚欠的借款本金总额为3553777元或将本案发回重审。
邦友公司针对贾浩杰的上诉答辩称：一、一审法院除在计算邦友公司向贾浩杰偿还的款项金额时，将50万错看成5万外，其他认定事实和适用法律均正确。应依法予以维持。二、关于320万元问题。一审过程中，邦友公司提交了河南睿杰实业有限公司、深圳前海中誉国投资产管理有限公司工商登记查询信息及李品等人的询问笔录等材料，可以相互印证将320万元转给贾志明是受贾浩杰指示。且根据该材料显示，贾浩杰与贾志明同为河南睿杰实业有限公司股东，二人相识。且在法院要求贾浩杰本人出庭说明情况时，其本人也不出庭。且贾浩杰取得贾志明的证人证言或者让贾志明出庭作证，轻而易举，但贾浩杰却不提交相关材料。根据最高院证据规则，由贾浩杰承担相应不利后果有法律依据。三、一审法院对涉案借款合同的本息的事实认定，是正确符合法律规定，应依法予以维持。故应驳回贾浩杰的诉讼请求。
贾浩杰针对邦友公司上诉的答辩意见同其上诉意见。
核辉公司、韩国奇、谢邦友、宋玉彩、马素兰、李芳未答辩。
本院经审理，除已还利息的计算标准外，对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点，是邦友公司的还款数额及利息的计算标准问题。
关于新郑市鑫富商贸有限公司向案外人贾志明所转的320万元的认定问题。本案中，新郑市鑫富商贸有限公司于2016年11月1日分别向贾浩杰和案外人贾志明转款1120万元和320万元，合计1440万元。邦友公司称其委托新郑市鑫富商贸有限公司向贾浩杰付款1440万元，新郑市鑫富商贸有限公司亦出具《说明》予以证明，且贾浩杰与贾志明均系河南睿杰实业有限公司股东，贾浩杰称邦友公司、新郑市鑫富商贸有限公司与贾志明之间有业务合同关系，无证据证明。综合上述情况，原审判决对邦友公司的还款中包含新郑市鑫富商贸有限公司转给贾志明的320万元予以认定并无不当，本院予以确认。关于2017年1月22日邦友公司偿还的50万元，一审判决在还款总额中计算错误事实存在，本院予以纠正。
关于已付利息的计算标准问题。邦友公司与贾浩杰签订的借款合同约定，借款利率为月利率3%，计息时间从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日，一次性还息，到期日还本金和未结清利息。贾浩杰主张已付的利息按月利率3%计算，具有合同依据，亦不超出法律规定的限度。邦友公司在借款当日向贾浩杰支付60万元的事实，亦印证利息系按3%计算。故对邦友公司已付利息，应按月利率3%计算，多出部分充抵本金。2016年8月31日至2016年11月1日共计63天，以1940万元为本金按月利率3%计算，利息共计1222200元；此期间邦友公司还款1560万元，扣除利息1222200元，其余款项14377800元为偿还本金，1940万元减去14377800元，尚欠本金为5022200元。2016年11月2日至2017年5月10日共计190天，以5022200元为本金按月利率3%计算，利息为954218元；此期间邦友公司还款1625000元，扣除利息954218元，其余款项670782元为偿还本金，5022200元减去670782元，尚欠本金为4351418元。
综上，原审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原审判决；
二、河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贾浩杰借款本金4351418元及利息（利息自2017年5月11日起按月利率2％计算至实际还款之日）；
三、漯河核辉置业有限公司、谢邦友、宋玉彩、李芳、韩国奇对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回贾浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75165元，由贾浩杰负担34545元，河南邦友农业生态循环股份有限公司、漯河核辉置业有限公司、谢邦友、宋玉彩、李芳、韩国奇负担40620元。二审案件受理费46246元，由贾浩杰负担31682元，河南邦友农业生态循环股份有限公司负担14564元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年十月十五日
书记员 郭富莹