湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4915号
原告段银华，女，1947年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。
被告王鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区，
委托诉讼代理人樊胜保，男，1951年8月28日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托诉讼代理人张维，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
原告段银华诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银华及其委托诉讼代理人刘俊佑、被告王鹏及其委托诉讼代理人樊胜保、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银华诉称，2017年6月20日5时11分许，被告王鹏驾驶湘Ａ×××××的轻型厢式货车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道金科世纪城路段由南向北行驶，原告段银华在该地段由西往东步行横过马路。因被告王鹏驾驶车辆未及时避让横过道路的行人，原告横过道路未走人行横道，也未在确保安全后通过，致使车辆前部碰撞原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2017年6月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王鹏在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告王鹏驾驶的车辆为其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险和商业险。原告因车祸受伤后被送至湖南航天医院,出院诊断：1、双侧胫腓骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧1-9肋骨骨折；4、双侧肺挫伤；5、左侧股骨踝骨折；6、左下肢静脉血栓。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、建议继续全休一个月，根据一个月后患肢恢复情况决定下一步治疗；3、按时服用药物，每周定期复查凝血功能，定期复查彩超及X线。原告此次住院共计127天，住院期间48天由护工护理，花费护理费7200元，其他时间为家属护理。原告此次共计花费医疗费用79076.61元。原告于2017年12月4日进入湖南省中医药研究院附属医院治疗，出院诊断：1、双下肢静脉血栓；2、双侧胫腓骨骨折术后；3、左侧桡骨骨折术后。出院医嘱：1、出院带药；2、避风寒，调饮食，注意休息；3、患者抬高患肢，门诊复查凝血常规（出院后第7天、14天、28天）。原告此次住院共计16天，住院期间由家属护理。原告此次花费医疗费用11814.20元。后原告复查花费医疗费788.10元。2017年12月22日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告进行了鉴定，鉴定结论为：原告段银华因交通事故致胸部损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费约为15000元；其护理期为150日;营养期为120日。原告自付鉴定费1900元。原告经常居住地位于城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。原告婆婆陈淑纯年老体弱，丧失劳动能力，全靠原告一人赡养。原告因此次交通事故花费了大量交通费用，应予赔偿。综上，被告王鹏作为此次交通事故的肇事者和车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当赔偿原告上述损失。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计216308.888元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告王鹏承担本案诉讼费用。
被告王鹏辩称，一、请求按中华人民共和国道路交通事故人身损害赔偿和保险理赔条例项目标准判给原告段银华本次事故受伤各项损失，按责任分摊共计143130.36元，其中被告已支付治疗费63000元、护理费6600元，两抵实际赔偿原告段银华现金74130.36元。二、被告王鹏于2017年6月20日5时许驾驶湘Ａ×××××的轻型厢式货车，沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道金科世纪城由南往北行驶，原告段银华在该地由东往西步行横过马路时，因被告王鹏驾驶车辆未及时避让道路行人，造成原告段银华受伤，及时送往航天医院治疗。长沙市公安局交通警察支队于2017年6月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王鹏负此次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。三、原告要求被告赔偿计算标准超高，原告是农村户口，不能按城市户计算，住院费、护理费、伤残补助、伙食、精神损失费、交通费、后续治疗费、营养费等请求按照保险公司的理赔条款认可和道路交通法事故人身计算赔偿，被告王鹏方能承担赔偿责任，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，一、被告王鹏驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险，保险公司愿意在保险限额内承担责任；二、根据保险合同约定，被告王鹏没有道路运输管理部门核发的从业资格证，保险公司在商业险内不承担责任，保险公司不承担非医保用药费用，核减比例为15%以及鉴定费；三、原告主张其婆婆系由其扶养没有事实和法律依据，后续治疗费应以实际发生为准，其他费用过高；四、保险公司不是本案侵权方，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2017年6月20日5：11，被告王鹏驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型箱式货车沿长沙市岳麓区望岳街道雷锋大道金科世纪城路段由南向北行驶，原告段银华当时是在该地段由西往东步行横过道路。因被告王鹏驾驶车辆未及时避让横过道路的行人，原告段银华横过道路未走人行横道，也未在确保安全后通过，致使湘Ａ×××××轻型箱式货车前部碰撞行人原告段银华，造成了原告段银华受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2017年6月29日作出［2017］第060481号道路交通事故认定书，认定被告王鹏在本次事故中承担主要责任，原告段银华在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告段银华在湖南航天医院住院治疗127天，花费住院医疗费79076.61元，其中原告自付16076.61元，被告王鹏垫付63000元。后原告段银华在湖南省中医药研究院附属医院住院治疗16天，花费住院医疗费11792.20元，门诊医疗费22元，合计11814.20元。原告共计花费医疗费90890.81元。被告王鹏为原告垫付护理费6600元（2017年6月20日至2017年8月2日，共44天）。原告另花费护理费7200元（2017年8月3日至2017年9月19日，共48天）。陈伟树委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告段银华的伤残等级、后续治疗费、护理期与营养期于2017年12月28日作出湘鉴司鉴中心［2017］临鉴字第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告段银华因交通事故致胸部损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；其后续治疗费约15000元；其护理期为150日；其营养期为120日。原告花费鉴定费1900元。被告王鹏系湘Ａ×××××号轻型箱式货车的所有人，湘Ａ×××××号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，被保险人为被告王鹏，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告段银华系农业家庭户口，户籍地为长沙市岳麓区，其原有土地和房屋已全部征收，属于失地农民。原告段银华之婆婆陈淑纯（农业家庭户口，1931年9月27日出生）需由原告一人扶养，其户籍地为长沙市岳麓区。
又查明，在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告王鹏就原告段银华在医疗费中非医保用药进行协商，同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内核减。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、收据、证明、国家统计局城乡分类代码、证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。
本院认为，被告王鹏驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型箱式货车未及时避让横过道路的行人，与行人原告段银华相撞，造成原告段银华受伤、车辆受损的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王鹏在本次事故中承担主要责任，原告段银华在本次事故中承担次要责任。根据本案实际情况，本院认定被告王鹏应对原告段银华的损失承担80%的赔偿责任，原告段银华自负20%的责任。因湘Ａ×××××号轻型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告段银华的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告王鹏承担80%的赔偿责任。
对于原告段银华的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：
1、医疗费，根据票据认定为90890.81元，其中非医保用药费用为（90890.81元-10000元）×15%=12133.62元；原告主张的医疗费788.10元，系在鉴定意见作出后产生，属于后续治疗费，本院不予支持；
2、后续治疗费，根据鉴定意见认定为15000元；
3、住院伙食补助费，原告住院143天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为60元/天×143天=8580元；
4、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定1400元；
5、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其属于失地农民，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，根据鉴定意见，原告主张33948元/年×10年×16%=54316.80元，本院予以支持；
6、被扶养人生活费，原告主张其婆婆陈淑纯的生活费为23163元/年×5年×16%=18530.40元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，本院酌情认定8000元；
8、护理费，根据鉴定意见，原告护理期为150日，原告住院期间92日（2017年6月20日至2017年9月19日）的护理费为13800元，另58日护理费，本院参照2017年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35745元/年÷365日×58日=5680.03元，共计19480.03元；
9、交通费，本院酌情认定500元；
10、鉴定费1900元。
综上，原告段银华的各项损失共计218598.04元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失为115870.81元（医疗费90890.81元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费8580元、营养费1400元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残赔偿限额项下的损失为100827.23元（残疾赔偿金54316.80元、被扶养人生活费18530.40元、精神损害抚慰金8000元、护理费19480.03元、交通费500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告100827.23元（包括精神损害抚慰金8000元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险范围内赔偿原告110827.23元（10000元＋100827.23元=110827.23元）。原告超出交强险的损失为107770.81元（115870.81元-10000元＋1900元=107770.81元），扣除不属于保险赔偿范围的损失14033.62元（非医保用药费用12133.62元＋鉴定费1900元=14033.62元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险范围内按事故主要责任赔偿原告74989.75元[（107770.81元-14033.62元）×80%=74989.75元]。故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告共计185816.98元（110827.23元＋74989.75元=185816.98元）。对于不属于保险赔偿范围的14033.62元，由被告王鹏按事故主要责任赔偿原告11226.90元（14033.62元×80%=11226.90元），被告王鹏已为原告垫付69600元，其多支付给原告的58373.10元（69600元-11226.90元=58373.10元），应在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付给被告王鹏。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司还应赔偿原告段银华127443.88元（185816.98元-58373.10元=127443.88元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告段银华127443.88元；
二、驳回原告段银华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告段银华负担285元，被告王鹏负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年八月八日
书记员 陈敏