wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）禹法刑初字第66号
公诉机关禹城市人民检察院
被告人王某，男，1986年2月21日出生，汉族，系禹城市人。2003年5月30日因涉嫌抢劫罪被禹城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于禹城市看守所。
法定代理人王某根，男，43岁，住禹城市，系被告人王某之父。
辩护人安天星、张亮，山东金锋律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2003）40号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2003年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员李逢军、张婕出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某根、辩护人安天星、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：1、2003年5月14日晚，韩某见（另案）伙同被告人王某在禹石商贸街沈庄北预谋抢劫，韩某见用随身携带的钢管将骑自行车经过的被害人王某东打倒在地，随后向王某东索要财物，并用钢管殴打被害人王某东，从王某东身上劫得现金3元，后经禹城市公安局法医鉴定王某东构成轻伤。2、2003年5月25日晚，韩某见伙同被告人王某在市中路与老禹临路交叉口预谋抢劫，被告人王某、韩某见二人用随身携带的钢管将步行回家至此的被害人胡某砸倒，并向其索要财物，从胡某身上劫得现金850元，飞利浦手机9@9一部（价值1000元），后经禹城市公安局法医鉴定胡某构成轻微伤。
对指控的上述犯罪事实公诉机关提供了如下证据：证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场勘察笔录、法医鉴定等。公诉机关认为，被告人王某为获得他人财物，当场使用暴力手段，用钢管殴打被害人，致两被害人受伤、财物被劫，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第263条之规定处罚。被告人王某作案时不满18周岁，符合《中华人民共和国刑法》第17条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实供认不讳，被告人及其法定代理人王某根对公诉机关提交的相关证据均无异议。被告人王某的辩护人对公诉机关提供的证实手机价值的证据有异议，认为只有一份证言不足以认定手机价值；辩护人安天星对被害人王某东的证言有异议，认为在被告人的供述及检察院的起诉书中均称只有韩某见动手，被告人王某未动手。被告人王某的辩护人辩称：（1）被告人王某犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或减轻处罚；（2）被告人归案后能如实供述本人的其他同种罪行，揭发同案犯的共同犯罪事实，依法应予从轻处罚；（3）被告人王某在共同犯罪过程中，与同案犯韩某见相比，在犯罪中起的作用较小；（4）被告人在羁押期间，有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法也应从轻处罚；（5）被告人王某抢劫数额不大，给被害人造成的后果不严重，被害人王某东的轻伤不是被告人王某造成的，被害人胡某的轻微伤也是由韩某见与被告人王某共同造成的；（6）被告人认罪态度较好，量刑时应予以从轻考虑。
对于辩护人的辩护意见，公诉机关称：（1）被告人归案后供述本人其他犯罪事实不属自首；揭发韩某见的犯罪事实不是立功；（2）检举揭发的他人盗窃事实并没有构成犯罪，因此不是立功；（3）关于王某在共同犯罪中起的作用较小，只是王某一个人的供述，没有其他证据印证；（4）被告人王某给被害人造成的后果较轻只是被告人的侥幸，被告人应知道后果；（5）被害人王某东的伤是王某与韩某见二人所致。
经审理查明：1、2003年5月14日晚，被告人王某伙同韩某见（另案）在禹石商贸街沈庄北用随身携带的钢管将骑自行车经过此地的被害人王某东打倒在地，向其索要财物，并用钢管殴打被害人王某东，从王某东身上劫得现金3元，后经禹城市公安局法医鉴定王某东构成轻伤。2、2003年5月25日晚，被告人王某伙同韩某见在市中路与老禹临路交叉口预谋抢劫，被告人王某、韩某见二人用随身携带的钢管将步行回家至此的被害人胡某砸倒，并向其索要财物，从胡某身上劫得现金850元，飞利浦手机9@9一部（价值1000元），后经禹城市公安局法医鉴定胡某构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关宣读和出示了以下证据：
（1）被害人王某东、胡某的陈述；（2）证人耿某、耿某国、梁某芳、徐某的证言；（3）手机通话记录二份；（4）被害人胡某被抢手机的购买发票及建设路通利通讯公司董某保的证言；（5）被害人胡某、王某东的伤情鉴定书；（6）禹城市公安局5.25抢劫现场勘察图及照片五张；（7）禹城市公安局110接警处记录；（8）被告人身份证明；（9）作案工具钢管二根及刀子一把；（10）被告人王某用抢劫的现金购买的索新传呼机一部；（11）被告人王某的户籍证明；（12）被告人王某的供述。
上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，合议庭予以确认。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某当场以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物已触犯刑律构成抢劫罪。被告人王某犯罪时不满18周岁，可依法从轻处罚，对其辩护人的第（1）项辩护意见予以采纳；其第（2）、（4）项辩护意见，因被告人王某的行为不符合自首、立功的法律规定，对自首、立功不予认定，故不予采纳；第（3）项辩护意见无证支持，不予采纳；第（5）项辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年5月30日起至2008年5月29日止）。
二、赃物索新传呼机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 杨 雁
审判员 臧秀峰
审判员 李桂兰
二〇〇三年十一月六日
书记员 范学东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2712号
申请执行人林小平，女，汉族，1969年7月5日出生，住瑞安市。
被执行人戈秀玲，女，汉族，1971年10月18日出生，住瑞安市。
被执行人戴再金，男，汉族，1962年2月3日出生，住瑞安市。
申请执行人林小平与被执行人戈秀玲、戴再金合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4754号民事判决书，已于2016年3月12日发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日申请执行，要求：1、被执行人戈秀玲偿还申请执行人案款13000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人戴再金对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人戈秀玲、戴再金在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月5日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戈秀玲、戴再金名下均无房产登记信息。2016年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人戴再金名下有牌号为浙Ｃ×××××锋范牌小型轿车一辆，本院依法于2016年5月10日予以查封，查封期限二年（从2016年5月10日起至2018年5月9日止），申请执行人可于查封期限届满前三个月向本院申请续行查封。被执行人戈秀玲名下无车辆登记信息。经办人多次到被执行人戈秀玲、戴再金户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人戈秀玲、戴再金名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人戈秀玲、戴再金在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2712号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 林润杰
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审171号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人范振前，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对范振前作出的息国土罚决字（2017）JC-38号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人范振前未履行法定审批手续，于2017年6月18日与夏庄镇街村九组村民ＸＸ、王国建二人达成租赁协议，以每年每亩800元人民币的价格租赁二人位于夏庄镇街村九组文化路东侧的个人承包地4.2亩（其中ＸＸ3亩、王国建1.2亩），租期三年（2017年6月18日至2020年6月17日），用于建驾校，于2017年8月实施动工建设，现已建好三条水泥路面。经现场勘测，实际占地面积2.27亩。经对照息县第二次土地调查土地利用现状数据库和夏庄镇土地利用总体规划（2010—2020年），该2.27亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定范振前构成非法占用土地行为，于2017年9月30日对范振前作出息国土罚决字（2017）JC-38号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的2.27亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款15130元人民币（按非法占用一般耕地10元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，范振前未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对范振前作出的息国土罚决字（2017）JC-38号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）JC-38号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）JC-38号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲁 旭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1302号
原告刘建忠，男，汉族，1962年6月15日出生，住正阳县。
被告杨鲲，男，汉族，1974年4月25日出生，住正阳县。
原告刘建忠诉被告杨鲲不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨鲲的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回对被告杨鲲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 杨秋生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2445号
申请执行人李秀玲。
被执行人康惠玲。
申请执行人李秀玲与被执行人康惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄升志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初207号
原告:叶丽华,女,1987年5月17日出生,汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人:左言二，江苏俞晓华律师事务所律师
被告:蒋双玉,女,1979年12月16日出生,汉族，住常熟市。
被告:袁志刚,男,1979年9月21日出生,汉族，住常熟市。
委托代理人:张文平，江苏汇展律师事务所律师。
原告叶丽华诉被告蒋双玉、袁志刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴岩于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶丽华委托代理人左言二、被告蒋双玉、袁志刚共同委托代理人张文平到庭参加诉讼。之后，本院又于2017年4月1日由审判员戴卫忠、代理审判员吴岩和人民陪审员祝永昌组成合议庭,依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告叶丽华及其委托代理人左言二、被告蒋双玉、袁志刚共同委托代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽华诉称：1.请求依法判令被告立即返还原告投资款95730元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年原、被告通过湖北潜江的展销会认识，后于2015年10月双方正式确认合伙投资开店。首先开的是湖北的松滋店，主要经营日用百货，在2016年2月份在襄阳的万达又开了一家百货店，但是被告从来没有向原告支付过相应的利润，也没有让原告参与经营管理，双方开始产生纠纷，后来经过多次交涉，被告答应按原告的投资全部返还，后经过核算，被告应当返还原告95730元，双方在2016年7月15日签订了退股协议。上述承诺出具后，原告进行了多次催讨，但被告均未履行，请求法院依法支持原告诉请。
被告蒋双玉、袁志刚辩称：原、被告双方在2016年7月15日达成了退股协议，我方已经归还过原告方5万元人民币，且原告方丈夫以及其雇佣的店员周晓艳到被告店中打砸，造成被告方两店停业一个多月，损失近6万元，我方要求在本案中一并处理进行抵扣。
经审理查明：原告叶丽华与被告蒋双玉在2015年左右确定合伙投资开店，双方分别在湖北的松滋和襄阳各开了一家店。但因为经营不善，双方在投资过程中产生矛盾分歧，故双方于2016年7月15日签订“合资店退股钱”一份，该协议载明：“松滋店东方超市、襄阳店万达百货两个店总投九万伍仟柒佰叁拾元整，将于2016年10.10号全归还叶丽华。蒋双玉（捺印），2016年7.15，身份证×××”。另外，被告蒋双玉、袁志刚系夫妻关系，双方于2014年2月21日登记结婚。
又查明：2016年7月15日，被告蒋双玉又出具借条一份，载明：“蒋双玉借叶丽华现金五万元整，2016.7.15日到2016.7.30号还。日期是2016.7.15，蒋双玉，身份证：×××。”之后被告蒋双玉于2016年8月1日通过银行转账的方式汇款5万元给原告叶丽华的丈夫曾凡。被告因结欠原告退股款项至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实由原、被告身份证信息、常熟民政局婚姻登记表、退股协议、交易明细、视频资料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：合同效力受到法律保护。被告蒋双玉与原告叶丽华签订书面退股协议，被告蒋双玉承诺退还款项95730元，未按时退还，构成违约。又因被告蒋双玉、袁志刚系夫妻关系，双方于2014年2月21日登记结婚,上述债务发生于夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此,该笔款项应该由被告蒋双玉、袁志刚共同负担。另外,2016年7月15日,被告蒋双玉向原告叶丽华借款5万元,借款期限15天。被告蒋双玉于2016年8月1日通过银行转账的方式汇款5万元给原告叶丽华的丈夫曾凡,结合还款时间和还款金额,该笔款项应视为被告蒋双玉于2016年7月15日向原告借款5万元的还款。此外,被告辩称“原告方丈夫以及其雇佣的店员周晓艳到被告店中打砸，造成被告方两店停业一个多月，损失近6万元”一事与本案并非同一法律关系,本院不再理涉。
原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋双玉、袁志刚共同归还原告叶丽华退股款项人民币95730元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理收取2193元，由被告蒋双玉、袁志刚共同负担,于本判决生效之日起十日内履行（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 吴 岩
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈星宇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第34号
申请人河南通冠重工股份有限公司。
法定代表人杨峰，该公司董事长。
被执行人朱金柱，男，1990年1月18日出生。
本院在河南通冠重工股份有限公司申请执行朱金柱买卖合同纠纷一案中，我院于2012年12月19日作出的（2012）荥民二初字第494号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱金柱银行存款十五万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月十日
书记员 王荣征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执852号
申请执行人：李海珍，女，1959年10月出生，军区大修厂退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：头屯河区诚信街热辣一号自助火锅店，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区诚信街61号。
经营者：魏恒星，男，1991年12月出生，头屯河区诚信街热辣一号自助火锅店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2018年5月7日作出的（2018）新0106民初2147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人头屯河区诚信街热辣一号自助火锅店名下的银行存款14677.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一八年七月二十日
书记员 雷 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第1065号
原告徐某。
被告赵某。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 郑桂花
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王金鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1770号
原告：张业展，男，1956年6月10日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日生，汉族，住泗阳县。
原告张业展诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张业展委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业展向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还102340元及利息（按照年利率6%，以45000元为本金，自2015年9月3日起计算至还清之日止；按照年利率6%，以18000元为本金，自2015年11月19日计算至还清之日止；按照年利率6%，以25000元为本金，自2016年2月14日计算至还清之日止）。事实与理由：被告张春燕于2014年9月2日、2014年11月18日和2015年2月13日分别向原告借款53600元、20890元、27850元，以上共计102340元。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告张春燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春燕又名张艳。被告张春燕于2014年9月2日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到张业展人民币伍万叁仟陆佰元正（￥53600元），定于2015年9月2日归还。借款人：张艳；
被告张春燕于2014年11月18日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到张业展人民币贰万零捌佰玖拾元正（￥20890元），定于2015年11月18日归还。借款人：张艳；
被告张春燕于2015年2月13日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到张业展人民币贰万柒仟捌佰伍拾元正（￥27850元），定于2016年2月13日归还。借款人：张艳。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张春燕向原告借款，并约定了还款时间，现还款时间已至，被告应该予以偿还。原告自认53600元借条中借款本金为45000元、27850元借条中借款本金25000元、20890元借条中借款本金为18000元，原告主张借款期限内的本息共计102340元，考虑到每笔借款的借款期限的起止点、借款本金，经本院计算，原告该主张未超过法律规定范围，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，也未超过法律规定标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告张业展102340元及利息（按照年利率6%，以45000元为本金，自2015年9月3日起计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以18000元为本金，自2015年11月19日计算至实际给付之日止；按照年利率6%，以25000元为本金，自2016年2月14日计算至实际给付之日止）。
案件受理费1252元（已减半收取），由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 闯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5435号-2
申请执行人张志辉，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0613。
被执行人伦焯成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××5438。
被执行人黎惠燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××1727。
被执行人佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黎巨昌。
关于张志辉诉伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司应向申请执行人张志辉清偿借款本金500000元及利息、律师费损失20000元。因被执行人伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。本案执行费7600元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院另案查封并处理被执行人伦焯成、黎惠燕的房产及车位，本院已发函参与分配。另，本院另案查封了被执行人伦焯成名下的粤Y×××××小汽车和被执行人黎惠燕名下的粤Y×××××、粤Y×××××小汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理；佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司已停止经营，机器设备均已搬离，无财产处置。除此，经查本院未发现被执行人伦焯成、黎惠燕、佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5435号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘广杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第284号
申请执行人鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码：05164930-7，住所地江西省鹰潭市信江大道7号。
法定代表人杨正青，该公司董事长。
被执行人江西京津实业有限公司，组织机构代码：66979295-1，住所地江西省鹰潭市天洁路旺府世家101号店面。
法定代表人童文，该公司董事长。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地上饶厂鹰潭堆料场。
法定代表人童敏，该公司总经理。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人鹰潭市昆仑润滑油有限公司，组织机构代码78148726-0，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路63号。
法定代表人童非，该公司总经理。
申请人执行人鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏、江西京津实业有限公司、鹰潭市昆仑润滑油有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）月民一初字第401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏、江西京津实业有限公司、鹰潭市昆仑润滑油有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏、江西京津实业有限公司、鹰潭市昆仑润滑油有限公司支付本金350万元及利息（以350万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍，计算至付清借款之日止），并承担案件受理费17448、保全费5000元及律师费12000元。本院于2015年5月27日立案执行，申请执行费为37744元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏、江西京津实业有限公司、鹰潭市昆仑润滑油有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭高新技术产业园区汇鑫小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏、江西京津实业有限公司、鹰潭市昆仑润滑油有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何礼祥
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2436号
申请人：汤从义，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。
被申请人：河南坤德高新建材有限公司，地址：光山县官渡河产业集聚区，统一社会信用代码证：91411522098467046T。
法定代表人：彭以宏。
原告汤从义诉被告河南坤德高新建材有限公司、王求斯建设工程施工合同纠纷一案，申请人汤从义于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南坤德高新建材有限公司位于光山县官渡河产业集聚区内的价值826211元（大约780吨）的钢材采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函保单为申请人汤从义提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人位于光山县官渡河产业集聚区河南坤德高新建材有限公司院内存放的价值826211元（大约780吨）的钢材予以查封，在查封期间内不得转移，变卖或自行处置。期限为一年。
案件申请费4651元，由申请人汤从义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈美婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第214号
原告王守喜，男，汉族。
被告潍坊正亚和置业有限公司。
法定代表人张洪忠，总经理。
委托代理人张玉春，该公司职工。
原告王守喜诉被告潍坊正亚和置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守喜及被告的委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守喜诉称，2013年3月22日至同年11月22日，被告租赁他钢管、卡子用于36、37号楼施工建设。2013年12月20日双方结算，被告共欠他租赁费81544元。后经多次催要未付。请求判令被告偿付钢管、卡子租赁费81544元。
被告潍坊正亚和置业有限公司辩称，原先是施工方的事，后来公司把事接下来。该公司欠原告钱，数额也对，但没有能力支付。
经审理查明，2013年3月22日至同年11月22日，被告潍坊正亚和置业有限公司租赁原告王守喜钢管、卡子用于昌乐县阳光华庭36、37号工地施工，租赁期限247天，共计租赁费105570元。原告于2013年7月17日拉走被告钢材价值24026元予以抵账。被告至今尚欠原告租赁费81544元未付。
以上所述有原、被告的陈述，租赁费计算说明在案为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间租赁关系事实的成立。被告未及时支付原告租赁费是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下；
被告潍坊正亚和置业有限公司欠原告王守喜租赁费81544元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告潍坊正亚和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于秀蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11554号
原告：陈兆平，男，1968年10月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郭定华，男，1977年4月21日出生汉族，无固定职业，户籍地四川省江油市，现住宁波。
被告：宁波北仑博晟橡塑制品有限公司。住所地：宁波市北仑区元宝山路521号3幢1号。
法定代表人：钱金金，该公司总经理。
本院在审理原告陈兆平与被告郭定华、宁波北仑博晟橡塑制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈兆平于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆平负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年一月二日
代书记员 俞霜
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执183号
移送执行人：长顺县人民法院。
被执行人：韦凤英，女，1978年10月生，苗族，贵州省紫云县人，农民，住贵州省罗甸县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院制作的（2017）黔27刑终139号刑事判决书，依该判决：被执行人韦凤英因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年（从2017年1月4日起至2020年1月3日），并处罚金10000.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2018年3月27日立案受理。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年4月2日向被执行人韦凤英发出执行通知书，责令被执行人韦凤英履行缴纳罚金10000.00元，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、2018年3月30日、2018年7月23日，经两次对被执行人的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人有2010年登记的贵Ａ×××××奇瑞牌轿车一辆，本院已依法进行查封，但因该车下落不明，不能进行处理，其他无可供执行财产。
3、2018年7月23日，其居住地村民委员会出具证明，证实被执行人家中无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会出具的证明等证据证实。
本案在执行过程中查明，被执行人韦凤英因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年（从2017年1月4日起至2020年1月3日），并处罚金10000.00元。因被执行人正在监狱服刑，无任何经济收入。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案未执行金额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)黔2729执183号终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢昭立
审判员 陈尚勇
审判员 唐 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 清
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20390号
原告北京光华安富业门窗有限公司。
法定代表人纪春传，职务董事长。
被告青岛新地经贸有限公司。
法定代表人漆洪波，职务董事长。
本院在审理原告北京光华安富业门窗有限公司诉被告青岛新地经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京光华安富业门窗有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京光华安富业门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9401元，减半收取4700.5元，由原告北京光华安富业门窗有限公司负担。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 常安利
二〇一六年三月八日
书 记 员 庄晓婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第259号
原告：浙江××××有限公司，住所地：浙江省龙游县
××巨龙××路××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：林某某。
委托代理人：郑某某。
被告：浙江××公路××司，
××楼。（组织机构代码：××）
法定代表人：江某某。
原告浙江××××有限公司（以下简称：巨通××公司
）为与被告浙江××公路××司（以下简称：八咏工××司）
承揽合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2010年4月7
日公开开庭进行了审理。原告巨通××公司的委托代理人郑某
某到庭参加诉讼；被告八咏工××司经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨通××公司起诉称，2008年6月9日，被告八咏工
××司因龙某某福至松阳大东坝公路工程施某某要向原告定作
不同型号的排水管，双方签订定作合同一份，约定排水管定作
的总价款为174070元，合同第六条结算方式及期限约定，合同
签订后被告即支付原告货款110000元，余款于2008年10月30日
前付清；第八条违约责任约定，若需方不按合同约定及时支付货款，则按所欠货款每日千分之三的比例支付违约金，直至货
款全部付清。2009年1月6日，经与被告对账，确认双方实际发
生的定作款为157200元。扣除被告已支付的定作款110000元，
剩余定作款47200元被告一直未付。为此，要求被告八咏工×
×司支付原告定作款47200元及违约金（违约金自2008年11月1
日开始按每日3‰的标准支付，直至货款付清时止）。
被告八咏工××司未作答辩。
原告巨通××公司为证明自己的主张向本院提供如下证
据：1、排水管定作合同一份，证明2008年6月9日原、被告签
订排水管定作合同一份，合同对货款结算方式及期限、违约责
任等作了约定的事实。2、结算清单一份，证明原、被告实际
发生的定作业务为157200元。
被告八咏工××司未在本院指定的举证期限内向本院提
供证据。
本院认证认为，被告八咏工××司未到庭参加诉讼，视
为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提
供的证据来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认
定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：2008年6月9日，被告八咏工××司因龙某某福至松阳大东
坝公路龙泉段工程施某某要，向原告巨通××公司定作不同型
号的排水管，双方签订定作合同一份，约定原告为被告定作涵
管的总价值为174070元，合同对交货地点、结算方式及期限、
违约责任等作了约定。其中合同第六条结算方式及期限约定，合同签订后需方即支付供方货款110000元，余款于2008年10月
30日前付清；第八条违约责任约定，若需方不按合同约定及时
支付货款，则按所欠货款每日千分之三的比例支付违约金，直
至货款全部付清。合同签订之后，被告即支付了定作款110000
元。2009年1月6日经双方对账，确认实际定作的排水管价款为
157200元。扣除已支付部分，被告尚欠原告定作款47200元。
本院认为，原、被告之间订立的定作合同合法有效。原
、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付
定作物，被告应及时支付定作款。现被告仅支付部分定作款，
未能全面履行义务，被告的行为已经构成违约，应承担相应的
民事责任。原告巨通××公司要求被告八咏工××司支付定作
款47200元，理由正当，本院予以支持。对于被告的违约行为
，定作合同第八条要求按所欠货款每日3‰的标准支付违约金
，由于该约定过分高于实际所造成的损失，本院将酌情认定违
约金计付标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告浙江××公路××司支付原告浙江××××有限公
司定作款47200元及违约金（违约金自2008年11月1日开始至本
判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款利
率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告浙江××公
路××司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执567号
申请执行人张小宁，男，1971年7月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人周炳辉，男，1967年1月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张小宁申请执行周炳辉关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 严
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执47-1号
申请执行人于录凌。
被执行人柳东成。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第522号民事判决书主文确定由被执行人柳东成偿还申请执行人于录凌借款本金30000.00元、利息1370.00元，并承担案件受理费431.00元、执行费370.55元，共计32171.55元。
该案我院受理执行后，及时向被执行人送达执行通知书等材料通知被执行人履行清偿借款义务，但被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人柳东成在银行有工资账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳东成在银行的账户存款至32171.55元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈巧珍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执271号
申请执行人瓮安县星城智能科技有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人施家来，系该公司总经理。
被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人黎金波，系该公司总经理。
本院作出的（2017）黔2725民初4337号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠原告瓮安县星城智能科技有限公司建设工程款90115元，被告自愿从2017年12月起每月的28日前偿还10000元，直至还清全部款项为止。若被告有一期未给付，原告有权申请执行全部款项。案件受理费减半收取人民币1026元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿负担，该款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县星城智能科技有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人在中国工商银行股份有限公司瓮安支行账户的银行存款进行了冻结，现已扣划并支付10000元给申请执行人。另查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下财产在相关产权登记机关没有登记，现除机器设备外，其余无财产可供执行。在向申请执行人告知上诉情况后，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，暂不对被执行人的房产及机器设备进行处置，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 涛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1526号
申请执行人天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被执行人裴爽，女，住天津市南开区。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告裴爽物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初323号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1526号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 臻
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初764号
原告：徐召建，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵桂英（原告母亲），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐召建与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐召建的委托诉讼代理人赵桂英到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮款10238元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮款9238元。事实和理由：被告于2015年6月6日从原告处收购小麦5660斤，保底价为每斤1.3元，计7358元。被告于2015年11月1日从原告处收购玉米2216斤，保底价为每斤1.3元，计2880元。粮款合计10238元。原告多次向被告催要粮款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单、销货清单各一张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告购买原告小麦5660斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。同年11月1日，被告购买原告玉米2216斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具销货清单一张。后被告支付原告货款1000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照双方约定的保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款10238.8元，减去已支付的1000元，被告尚欠原告货款9238.8元，原告要求被告支付9238元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐召建货款9238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

(2015)京民初字第2397号
原告胡永才。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市中心业余体校。
法定代表人张爱民，系该体校校长
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
原告胡永才与被告镇江市中心业余体校侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋莉圆，被告的委托代理人陈庚、沈书培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永才诉称：原告系被告的游泳健身会员。2015年7月21日下午4时10分许，原告到被告处游泳，因被告男更衣室通往冲洗间的过道地面积水湿滑，且未提醒注意安全亦未设置防滑设施，导致原告摔伤。原告受伤后被送至XX医院进行治疗。原告因伤发生各项损失：医疗费32576.43元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金126388.2元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费145元，其中被告垫付医疗费18000元，其余损失合计184620元。因与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失184620元。2、诉讼费由被告承担。
被告镇江市中心业余体校辩称：原告受伤的地点被告已进行了防滑处理，原告摔伤是因其自身不小心造成，因此，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任，只能从人道主义方面做适当补偿。原告诉请的各项损失赔偿金额过高，不符合法律规定和实际情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告镇江市中心业余体校又名镇江市体育场。2015年7月21日，原告持加盖有“镇江市体育场”印章的游泳健身卡至被告经营的游泳池进行游泳。当日下午16时左右，原告游泳完毕冲洗后，通过连接冲洗室与男更衣室的过道时摔伤。就事发经过原告陈述为，其冲洗完毕后欲进入男更衣室，需通过连接冲洗室与男更衣室的过道，该过道与冲洗室相接处有一阶台阶，其在穿着自备的拖鞋踏上台阶过程中右脚绊到台阶上，因惯性向台阶上跨了两三步，因为地面有较多积水，所以滑倒摔伤，当时该处没有设置警示标志，也没有铺设防滑垫，原告摔伤事件发生后，被告对该处进行了装修。
事发当日，原告被送至XX医院住院治疗。同月24日进行了左全髋关节转换手术，同月30日出院，共住院9天。此次治疗发生医疗费50576.43元，其中18000元系原告的女儿向被告借付。
审理中经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该所于2016年1月8日出具鉴定意见，认为原告因外伤致左股骨颈骨骨折行左全髋关节置换已构成人体损伤九级伤残；护理期限、营养期限为均为90天。
原告主张因伤购买残疾辅助器具支付145元，并提交了广东XX连锁药店有限公司出具的发票一张，该发票记载项目为医疗用品及器材，金额为145元，开具日期为2015年7月28日。
另查明，原告出生于1952年9月，至伤情程度确定之日已满63周岁。
2016年4月15日，经本院调查，原告所述摔伤处设置有一级台阶，附近摆放及悬挂“小心台阶”、“小心地滑”等警示牌；事发地点的过道未见明显装修痕迹。被告的工作人员、游泳爱好者均称历年4月份不属于对外开放时段，如在7月份该游泳池对外开放时，地面铺有防滑垫。
上述事实有门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：宾馆、商场、娱乐等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。公共场所管理人的安全保障义务包括在易发生意外事故的设施、设备处设置提示警示标志，同时对于该类设施、设备的设计应当符合相关规范，便于使用。被告作为对外开放游泳池的管理人，在台阶这样易发生意外的设施处除应进行安全提示外，台阶的设置还应遵守相关规范。根据《民用建筑设计通则》规定，公共建筑室内台阶踏步数不应少于2级，当高差不足2级时，应按过道设置。本案中，被告虽在台阶附近安放了提示警示标志，但其台阶的级数设置不尽合理，故其对于原告的损失应当承担主要的赔偿责任。根据法律的规定，当事人对于自己的主张应当提出相应的证据予以证明。审理中，原告在陈述其受伤经过时亦确认摔伤是由于经过台阶时右脚绊了台阶一下，在惯性作用下加之事发当时地面存有积水且未铺设防滑设施所致，并称被告在原告的摔伤事件发生后，进行了装修。对于事发时地面存有积水且无相应防滑设施，及事发生后被告对意外发生地进行了装修，原告未能提交证据予以证明。原告是具有完全民事行为能力的自然人，应当在行动时尽到普遍正常认知的安全注意义务，对自身周围的环境作以判断，对自身的身体状况全面地予以关护。原告在进入游泳池后应当注意到其所处环境的特殊，在穿拖鞋行走、踏迈台阶时应缓步慢行，涉案事故的起因与原告未注意自身安全，右脚绊到台阶存在因果关系，故原告对于损害后果的发生应当承担次要责任。综上，结合本案实际案情，本院酌定原告对于其合理损失承担40%的责任；被告承担60%的责任。原告主张支付残疾辅助器具145元，提交了发票，但未能证明器具使用的合理性，故对于该项损失，本院不予认定。
原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：50576.43元，其中向被告借付18000元；
2、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；
3、残疾赔偿金：126388.2元（37173元×20%×17年）；
4、精神损害抚慰金：10000元；
5、营养费：2250元（25元/天×90天）；
6、护理费：7200元（80元/天×90天）；
7、交通费：结合原告住院天数，酌定200元；
8、鉴定费2360元。
合计199424.63元。上述损失，被告应当承担60%的赔偿责任，即119654.78元，其已借用18000元给原告，应当予以相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市中心业余体校于本判决生效后十日内赔偿原告胡永才101654.78元。
二、驳回原告胡永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告胡永才承担565元，被告镇江市中心业余体校承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱胜楠
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初607号
原告：余为耐，又名余伪来，男，汉族，1970年8月6日生，住光山县。
委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告：陈良军，男，1970年11月3日生，汉族，住河南省新县。
原告余为耐诉被告陈良军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余为耐的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。被告陈良军经公告传唤，未到庭参加诉讼。经本院缺席审理，现已审理终结。
原告余为耐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项本金9万元及利息54000元（利息暂计到2017年10月30日，具体计息终了日以全部款项支付完为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建安置房工程，租用原告的模板方挡。2014年6月11日，被告就尚欠原告的9万元出具了欠条，承诺2014年6月31日支付5万元，7月31日支付2万元，余额8月15日前付清，如有违约，按1.5%支付利息。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、结账单一份；4、魏顺让身份证复印件一份；5、魏顺让出具的证明一份；6、村委会证明一份。
被告陈良军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈良军租用原告余为耐的模板方挡，双方约定租金每平方30元，共计103000元，2014年6月11日双方结算，被告向原告出具了内容为“结账单小墅村安置房两幢3600平方建筑面积，陈良军借用余伪来模板方挡按每平方30元计算，共计：拾万零叁仟元（103000元），2014年元月已支付壹万元整（10000元），接顶撑叁仟元（3000元），余额玖万元整（90000元）借用本人自愿2014年6月31号支付50000元（伍万元），余下40000元到7月31号要付贰万元，余额8月15日之前付清。如有违约，按1.5%利息支付。借用人：陈良军担保人：魏顺让2014年6月11日”的结账单一张。欠款经原告催要无果。引发诉讼。
本院认为,结帐单所载模板出租人姓名“余伪来”与结帐单持有人姓名“余为耐”不一致，对此原告诉称其又名“余伪来”并提供了村委会及担保人魏顺让出具的证明予以证实。若被告对此有异议，应当提供足够的证据证明原告并非债权人或债权受让人，而被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院确认原告即为实际出租人。原告将模板租与被告使用，被告按每平方30元的价格向原告支付租金，双方形成建筑设备租赁合同关系，原、被告均应全面履行各自义务。被告未按约定支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付未付租金及逾期利息的诉求未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张双方约定的“按1.5%利息支付”是按月利率1.5%支付逾期利息的意见，符合民间交易习惯，本院予以支持。由于双方约定所欠租金90000元分三次偿还，故逾期利息的起算时间应当按约定分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良军于本判决生效之日起十五日内偿还原告余为耐租金90000元及利息（其中50000元租金的利息自2014年7月1日按月息1.5%计算至欠款还清之日止；其中20000元租金自2014年8月1日按月息1.5%计算至欠款还清之日止；另外20000元的利息自2014年8月16日按月息1.5%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈良军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 邹正军
人民陪审员 史春梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕丹青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24242号
原告唐妹英，女，1967年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告郁友伯，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
本院在审理原告唐妹英与被告郁友伯民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬晓红
二〇一五年八月十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执179号
申请执行人王正义，住所地淮安市淮阴区。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市沪宜公路1255号K-7。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
第三人：中国技术建设集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园北三环东路30号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人张绍发，该公司员工。
申请执行人王正义与被执行人上海河济置业发展有限公司、第三人中国技术建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初字第1878民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海河济置业发展有限公司应于判决生效后十日内给付原告王正义工程款3170000元，保证金165000元，合计3335000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33480元(原告缓交)，由被告上海河济置业发展有限公司负担。
进入执行程序后，本院已于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月11日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1878号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十九日
书记员 龚 媛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
茂电法刑初字第908号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邵仁宽。因本案于2015年3月27日被羁押，同年5月21日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人邵仁宽犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉。被告人邵仁宽及其辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人邵仁宽在茂名市电白区水东镇东阳街建设行帮他人提取诈骗款时被内蒙古呼伦贝尔市公安局海拉尔分局民警当场抓获，并从邵仁宽身上缴获72张疑似银行卡与11张他人身份证。经核查，缴获的疑似银行卡中的61张是他人信用卡。
上述事实，被告人邵仁宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、开户资料及交易明细清单、被告人对赃物签认照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及吸毒人员动态详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵仁宽违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡61张，数额巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚，依法应处三年以下十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金。公诉机关指控的事实属实，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的意见恰当，予以采纳。辩护人崔民敬辩护被告人邵仁宽归案后能如实供认其罪行，认罪态度好，可从轻处罚的意见，经查属实，理由充分，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）19号）第二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人邵仁宽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月27至2019年9月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、缴获被告人邵仁宽持有的他人信用卡61张及疑似信用卡9张、他人身份证11张（均没有随案移送），由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
（法释（2009）19号）
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
第4页共5页
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1180号
申请执行人王天威，男，住天津市南开区。
被执行人蒯婷婷，女，住天津市南开区。
原告王天威与被告蒯婷婷民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6292号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1180号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 臻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更781号
罪犯迟选彪，男，1969年8月10日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00100号刑事判决，认定罪犯迟选彪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯迟选彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得17个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯迟选彪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯迟选彪的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执377号
张铁志，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地天津市××××9-2-1702，联系电话153××××5687
刘亚朋，男，汉族，1989年9月7日出生，住所地邯郸市××河道乡西××夫人寨村，联系电话152××××9878
张铁志申请刘亚朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，曲周县人民法院作出的(2013)曲民初字第00856号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张铁志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲周县人民法院作出的(2013)曲民初字第00856号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛泽祥
书记员 ：郭志鑫
二〇一六年十二月三十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初110号
原告:王荣福,男,1972年2月29日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人:赵雄,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:徐琴,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:李俊杰,男,1981年6月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:李长军,男,1954年06月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:叶义,女,1982年04月09日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告王荣福诉被告李俊杰、李长军、叶义民间借贷合同纠纷一案，因原告王荣福经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3576元，实际减半收取1788元，公告费260元，由原告王荣福负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖晓秋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1508号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：王福英，女，1970年2月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人王福英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王福英以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王福英在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6474号民事判决；
二、准许王福英撤回起诉。
一审案件受理费225元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1503号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1980年4月24日出生，汉族，山东华科规划建筑设计有限公司职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人刘慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘慧以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘慧在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6112号民事判决；
二、准许刘慧撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初952号
原告：邓秀兰，女，1975年4月30日出生，汉族，住蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智春，湖南湘蓝律师事务所实习律师。
被告：雷小宜，女，1981年3月15日出生，汉族，住蓝山县。
原告邓秀兰与被告雷小宜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告邓秀兰于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓秀兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓秀兰撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由邓秀兰负担。
审判员 雷格英
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第149-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人魏中华，行长。
委托代理人王丹丹。
被告刘宗民。
被告李波。
被告王世祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告刘宗民、李波、王世祥金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告刘宗民已协商解决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取55.85元，诉讼保全费159元，共计214.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 李 梅
人民陪审员 周文明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 毕清香
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初569号
原告周某甲，女，汉族。
委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告何某甲，男，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告周某甲负担。
代理审判员 杨禄俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 文忠艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第427号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，曾用名禾里，农民。2001年5月8日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2009年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人詹某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2009年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）374号起诉书指控被告人马某、詹某犯诈骗罪，于2009年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月21日上午，被告人马某、詹某经事先合谋，在绍兴市区城市广场，用人民币10元面值的真币谎称是假币骗取被害人冯某（另案起诉）等人的信任后，将单面复印10元人民币的假币前后各1张夹着中间白纸共24叠（谎称面值24000元）卖给冯某，骗取冯的人民币6000元。
2009年5月21日下午，被告人马某、詹某在绍兴市区劳动路与解放路交叉口被公安人员抓获。案发后，赃款已被追回发还给被害人冯某。
另查明，被告人马某曾于2001年5月8日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人马某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人牛某甲、牛某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、缴获假币等的照片，证明被告人马某前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、詹某以非法占有为目的，合伙隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。二被告人在案发后能自愿认罪，且赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人马某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十一日起至二00九年十一月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十一日起至二00九年十月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押假币25叠、10元面额的真人民币3叠（计2740元），均系作案用工具，予以没收；扣押被告人马某人民币370元、EBELL手表1只、玉石吊坠1只、天时达牌手机1只、金色金属戒指1枚、黄色金属手链1条，扣押被告人詹某的人民币250元、CAYON手机1只、金鹏手机1只，在本判决生效后以拍卖所得折价抵作以上罚金，余款分别发还给被告人马某、詹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇九年七月二十八日
书记员 柴 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1297号
上诉人（原审被告）：义乌市丽鑫花边有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路15号。
法定代表人宗力民,董事长。
被上诉人（原审原告）：张晨，男，1989年2月24日出生。
上诉人义乌市丽鑫花边有限公司（以下简称义乌丽鑫公司）因与被上诉人张晨买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13970民事裁定，向本院提起上诉。
义乌丽鑫公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，义乌丽鑫公司住所地位于浙江省义乌市。根据民事诉讼法解释第十八条规定，本案履行地应为浙江省义乌市。故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
张晨对于义乌丽鑫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张晨以其从义乌丽鑫公司经营的天猫网店上购买的产品存在虚假宣传，欺诈消费者为由提起本案诉讼，要求判令义乌丽鑫公司赔偿张晨货款差价22.74元及原价三倍赔偿款8321.4元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张晨通过网络信息订立的买卖合同，义乌丽鑫公司通过快递向张晨交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地为北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。张晨选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，义乌丽鑫公司关于本案应由浙江省义乌市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由义乌市丽鑫花边有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李长亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1569号
申请执行人胡胜，男，生于1979年9月24日，汉族。
申请执行人刘艳，女，生于1987年11月22日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初859号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1250.52元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3687.5元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执423号
申请执行人林国云，女，1967年4月4日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人莫邦强，男，1968年11月17日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人俞立凤，女，1972年5月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行林国云申请执行莫邦强、俞立凤关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1957号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第80号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人于清。
被执行人李明。
申请人申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人于清、李明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）宽民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1979号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年一月五日
书记员 李 文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破申45号
申请人：天津生态城公屋建设有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增129号。
法定代表人：童宇鹏，执行董事。
被申请人：蝶恋花动漫（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦334号房间。
法定代表人：王健，董事长。
申请人天津生态城公屋建设有限公司与被申请人蝶恋花动漫（天津）有限公司申请破产清算一案，本院于2018年8月29日立案。
本院经审查认为，被申请人蝶恋花动漫（天津）有限公司住所地位于天津市滨海新区，主要涉及的执行案件亦属天津市滨海新区人民法院管辖。为便于案件审理和纠纷的妥善化解，维护社会经济稳定，执行转破产案件的有序衔接，本案交天津市滨海新区人民法院审查为宜。且已经报请天津市高级人民法院批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由天津市滨海新区人民法院审查。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年九月四日
书记员 师泽岳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执监36号
申请执行人：苏国良，男，汉族，无职业，住磐石市。
被执行人：苏仁春，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：石春杰，女，汉族，住吉林市船营区。
苏国良与苏仁春、石春杰民间借贷纠纷执行一案，吉林省磐石市人民法院于2017年7月3日立案，执行依据为该院作出的（2016）吉0284民初2717号民事判决。
本院认为，该案在吉林省磐石市人民法院长期未能执结，应指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2717号民事判决书由吉林省桦甸市人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省桦甸市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 马毅韬
审 判 员 徐爱忠
代理审判员 季海滨
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘春宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35787号
原告陈某。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。
被告周某某。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊国强、王蕾、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年6月登记结婚，2012年4月11日生育一子，名周某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，辱骂威胁原告，给原告造成严重的心理负担及心理阴影，被告对原告父母也不尊重，辱骂原告父母。婚后第二个月，被告即被公司调动至上海工作，夫妻长期分居。结婚两年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。在原告怀孕期间，被告根本不关心原告的生活、身体等状况。家务及儿子的抚养都由原告一个人独自承担。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，虽双方均认为没有和好可能，但被告却不能理智地与原告商谈离婚事宜。现原、被告夫妻感情已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告每月支付子女抚育费人民币3，000元；3、被告返还婚前由原告购买的家用电器合计人民币28，000元。同时，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告因被告在上海工作的原因而两地分开生活，但被告对家庭尽到了一定的责任。今年4月11日被告还回去给孩子过生日，之前双方虽然有些小矛盾，但总体上关系还是好的。今年5月被告父母要看望小孩，原告不同意，双方有了一些隔阂。因原、被告之间没有原则性矛盾，双方的感情未到破裂程度，且考虑到小孩的将来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月通过世纪佳缘网络交友平台相识后恋爱，2011年6月13日自愿登记结婚，2012年4月11日生育一子，名周某。原、被告恋爱期间及婚初关系尚可。之后，双方为家庭生活琐事等有争执产生，致夫妻关系失和，产生隔阂。现原告诉至法院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚。被告则认为，婚后双方关系总体尚可，现夫妻感情未彻底破裂，且考虑到孩子的将来，坚决不同意离婚。
因双方意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互信，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告要求和好，对此原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，双方互谅互让，彼此信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能改善。鉴于原、被告夫妻关系未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年一月十日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1258号
申请执行人高义金，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月八日
书记员 韩 勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1121财保116号
申请人：杨淇元，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：董云峰，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人杨淇元于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董云峰名下的湘XXX**号和湘XXXX**号两台小车进行查封。担保人李丹以其所有的湘XXXX**号福特锐界越野车为申请人杨淇元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨淇元提出诉前财产保全申请，并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董云峰名下的湘XXX**号长安牌小型轿车和湘XXXX**号宝马牌小型轿车，查封期限为两年；
二、查封担保人李丹所有的湘XXXX**号福特锐界越野车，查封期限为两年。
案件申请费2070元，由申请人杨淇元先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆振刚
二〇一八年七月十六日
代理书记员 龙金豆
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2817号
原告:文香颖。
委托代理人:段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托代理人:仲款，江苏彭嘉律师事务所实习律师。
被告:郭依民。
原告文香颖与被告郭依民欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国独任审判，分别于2016年7月13日、2016年7月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告文香颖的委托代理人段超、仲款及被告的郭依民到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人段超、被告郭依民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文香颖向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款人民币30000元，并支付利息至义务实际履行完毕之日止（利息暂计至2016年5月24日为5200元），本息合计35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告承租了徐州市大同街文学巷门面房，并缴纳了一年的房屋租金，后因经营问题将该房屋转由被告继续承租。2015年3月23日，被告因不能支付原告已经交付的租金，向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要该笔款项，但被告均以种种理由予以推脱。请求依法支持原告的合法权益。
被告郭依民辩称，我租赁了原告的房子对此无异议，房子不是他本人的，我不欠原告房租，房租从2015年1月交到2015年6月底，六月底就把房屋交给了房东。我不欠原告房租，我们之间没有租赁合同，合同是与房东签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.房东王孝平出具的收条一张，虽然被告表示对该收条的真实性不清楚，对原告向房东王孝平缴纳了一年的房租不清楚，但该收条有王孝平的签名和日期，被告亦未有相反证据证明该证据不真实，结合被告在庭审中的自认，原告该证据应予采信；２．被告出具的欠条一张，被告认可欠条是其本人所写，但内容并不真实。对此，被告并未举证证明，原告该证据应予采信。
结合上述证据分析，本院认定如下事实：
2014年12月1日，原告文香颖向案外人王孝平承租徐州市大同街文学巷门面房一间，房租每月5000元，并缴纳了一年的租金，该门面房的出租人王孝平向原告出具收条一张，载明：“今收到文香颖大同街文学巷4-2门面房租金（2015年1月1日-2015年12月31日）计12个月，陆万元整（60000），收到人王孝平，2015年1月2日。”
2015年1月1日，原告将该房屋转租于被告郭依民，被告向原告支付了2015年1月至2015年6月30日的房租。2015年3月23日，被告郭依民向原告出具欠条一张，内容为“今欠文香颖大同街文学巷4-2门面房租金（2015.7.1-2015.12.31）计6个月，叁万元整。郭依民，身份证××”。2015年5月，原告将被告带至房屋出租人王孝平后离开，被告当日与王孝平签订房屋租赁合同，约定由被告向王孝平租赁案涉房屋，合同自2014年11月30日至2019年11月30日。庭审中，被告自认，与出租人签订合同时，出租人王孝平告知其2015年租金原告已交付，被告应将该部分房租付给原告。
2015年7月20日，被告将租赁房交还王孝平。
被告认可收取的原告2000元水电押金应予退还。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、原、被告双方是何法律关系；二、案涉欠条是否真实有效；三、原告诉请的利息是否合理。
一、关于原、被告之间法律关系问题。2015年1月1日起至2015年5月被告直接与王孝平签订房屋租赁合同时止，原告与被告之间存在房屋转租的事实，原告向被告交付了转租房屋，被告向原告交付了半年房租，双方转租赁关系成立并实际履行。被告与王孝平就案涉房屋签订租赁合同，原告知情且未提出异议，应视为合同经协议变更，自新租赁合同签订之日起，原告退出与王孝平的房屋租赁关系，亦退出与被告的转租赁关系，房屋的租赁主体变更为被告和王孝平。法律关系变化后，被告应予2015年7月1日前向出租人缴纳下半年租金，由于被告认可的原告垫付行为，被告租金给付义务已完成，出租人房屋交付义务亦已完成，新租赁合同已经履行。被告于2015年7月20日将租赁房屋交还出租人，如何处理包括已支付的下半年租金等合同解除后的问题，应有合同双方按照约定或协商解决。被告以原告答应接手租赁房屋而没有接手，原告应承担下半年租金的主张，原告予以否认，被告的该抗辩主张无事实依据，本院不予支持。
二、关于案涉欠条是否真实有效的问题。被告在庭审中认可案涉欠条是其本人所写，但抗辩称，“不认可欠条的真实性，因为原告多使用了一个月，我实际上只欠原告5个月的房租”。被告并未就其抗辩举证证实。根据前述查证的事实，被告主张原告多使用的一个月即2014年12月，该月份虽在被告与王孝平签订的租赁合同期内，但并未实际履行，原告在此期间的使用系基于其当时与王孝平的房屋租赁协议的有权使用，被告亦未缴纳该月份房租，王孝平亦从未要求被告缴纳。该时间内，被告对此房屋既无权利亦无义务，合同并未实际履行，并不存在房租损失。况且，被告亦无其他证据证明欠条的签署非其真实意思表示。因此，被告的主张不予支持，本院认定该欠条内容真实有效。
三、关于原告诉请的利息是否合理的问题。被告郭依民延迟付款的行为给原告文香颖造成利息损失，被告理应承担该损失的违约责任。原、被告双方未明确欠款的偿付日期，原告主张被告应自欠条签署之日起承担还款责任。本院认为，由于被告与王孝平重新签署租赁合同，原被告之间转租赁合同权利义务自2015年5月终止，欠条款项转化为欠款，应给予被告合理还款期间后计算利息，计算利息时间宜自2015年7月1日为起点。另，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍来计算利息，该利息主张过高，应以其可得利益损失为依据调整，本院认为被告迟延还款，原告因此受到的可得利益损失为银行贷款利息，因此，利息应调整为按照同期同类银行贷款利率计算的利息数额。
综上，被告郭依民签署的欠条是其真实意思表示，原告代其垫付房屋租金的事实确实存在，被告理应偿还。原告认可应退还被告水电押金2000元，因此，被告应归还原告的欠款为28000元，并应另行支付原告的利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭依民于本判决生效之日起十日内，向原告文香颖支付欠款28000元及其相应的利息（利息以28000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告郭依民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年八月二十五日
书记员 耿海涛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初619号
原告：拜泉丰农农资有限公司，住所地拜泉县。
法定代表人：于才，职务：董事长。
委托代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
被告：杨培顺，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉丰农农资有限公司起诉被告杨培顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告拜泉丰农农资有限公司变更诉讼请求，诉讼标的额变更为10000.00元，后于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉丰农农资有限公司以需要其他诉讼参加人参与诉讼，无法确定被告为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。且原告拜泉丰农农资有限公司因诉讼请求的变更，其预缴诉讼费5000.00元扣除应缴纳诉讼费用25.00元后，剩余费用4975.00元应予以退还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉丰农农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯晓东
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢32号
申请执行人：余姚市中信石化有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。组织机构代码：25618501-0。
法定代表人：郑新伟，该公司总经理。
被执行人：宁波万格电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：55112488-6。
法定代表人：岑锡文，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人余姚市中信石化有限公司与被执行人宁波万格电器有限公司买卖合同纠纷一案（原案号2015甬余执民字第566号），本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十六日
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民催24号
申请人乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
申请人乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月7日受理后，申请人称承兑汇票已找回，并于2016年9月20日向本院申请撤回公示催告。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司撤回公示催告。
申请费100元，由申请人乐凯华光南阳销售有限公司郑州分公司承担。
代审判员 陶源
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王振
曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执259号
史庆文，男，汉族，1960年2月23日出生，住所地曲周县××村，联系电话155××××2589
李海河，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地曲周县××村，联系电话137××××8169
李付江，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地曲周县××村，联系电话137××××2099
史庆文申请李海河其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史庆文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛泽祥
书记员 ：郭志鑫
二〇一六年十二月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异11号
异议人：丁军，男，1972年12月4日出生，汉族，现住宿豫区。
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人：任江，该公司董事长。
委托代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所。
被执行人：宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店，住所地宿城区。
负责人郭其彬。
被执行人：玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人朱烈，该公司董事长。
被执行人：江苏禾友化工有限公司，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。
被执行人：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区。
被执行人：郭其彬，男，1962年11月26日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：朱烈，男，1963年6月14日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告执行人：孟凡录，女，1964年2月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区珠江花园***幢*单元***室。
被执行人：卜启芳，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区（北区）光前村。
被执行人：杨鹏，男，1959年11月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款公司与郭其彬、朱烈、孟凡录、卜启芳、杨鹏、玖久丝绸股份有限公司、江苏禾友化工有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿城区豪艾玖久丝绸家纺加盟店民间借贷纠纷一案中，案外人丁军向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人丁军于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。异议人丁军撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人丁军撤回执行异议申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 吴良鹃
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡蓁蓁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00055号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司负责人。
被执行人:郭司贵,男,1970年6月27日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭司贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院(2011)当丹民二初字第00050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文
二〇一三年二月四日
书记员 解辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1566号
申请执行人江油市中坝法律服务所。
法定代表人：王树林，主任。
被执行人罗玉兰，女，汉族，生于1962年9月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2783号民事调解书，受理上列申请人与被执行人法律服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗玉兰的银行存款88000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1000元、执行费1220元一并从被执行人罗玉兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初166号
原告单某，女，1974年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告毛某，男，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告单某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告单某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年三月九日
书记员 王 宇