重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2051号
原告马恩，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
被告徐华伟，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市巴南区安澜镇棋盘村**组**号，身份证号5102221974********。
被告姚建，女，汉族，1980年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐华伟，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市巴南区。
被告遵义市宏宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街（南门农贸市场门口），统一社会信用代码520324000109531。
法定代表人谷德明，该公司执行董事。
委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
原告马恩与被告徐华伟、姚建、遵义市宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告马恩起诉前于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告徐华伟、姚建、遵义市宏宇房地产开发有限公司价值60万元的财产采取诉前保全措施，并提供相应担保，本院作出（2016）渝0108财保64号民事裁定书。本院于2016年2月1日在中国农业银行股份有限公司正安县支行冻结了遵义市宏宇房地产开发有限公司名下账户，应冻结60万元，已冻结0元，未冻结60万元，原因系余额不足。
本案本院于2015年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩及其委托代理人骆瑞明，被告徐华伟，被告姚建委托代理人徐华伟，被告遵义市宏宇房地产开发有限公司委托代理人王定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马恩诉称：马恩与徐华伟系朋友关系，徐华伟与姚建系夫妻关系，徐华伟原系遵义市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
2013年春节，徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司向马恩借款100万元，当时马恩有55万元的现金，就先把55万元出借给了徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司。关于55万元的现金来源，其中50万现金来源是刘国军在三峡银行取钱后拿给马恩的，该50万元是马恩、陈银、刘国军修龙州湾支路后的工程款，由渝丰建设公司转账给刘国军200多万，刘国军取了50万元给马恩。另外的5万元是马恩原本就有的现金。在2013年8月20日，徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司向马恩补充出具了借条，并承诺于2015年5月9日还款。还款期限届满后，经马恩多次催促，徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司至今仍未履行还款义务。现在马恩诉至本院，请求法院判决：徐华伟、姚建、遵义市宏宇房地产开发有限公司共同立即向马恩返还借款55万元及并支付资金占用损失（以55万元为基数，从2015年5月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
徐华伟辩称：1、徐华伟原计划向马恩借款100万元，在2013年春节左右收到马恩出借的55万元现金，后来马恩没有凑齐另外的45万元，所以在2013年8月20日，徐华伟向马恩补充出具了借条，借条载明的金额为55万元并且实际收到借款；2.徐华伟与姚建原系夫妻关系，于2015年7月离婚。
姚建辩称：本案55万元借款与姚建无关，不是徐华伟与姚建的共同债务。
遵义市宏宇房地产开发有限公司辩称：本案借款系徐华伟个人借款，与遵义市宏宇房地产开发有限公司无关。遵义市宏宇房地产开发有限公司仅仅是见证人，不是借款方，借条对遵义市宏宇房地产开发有限公司不产生法律效力。
马恩为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1、借条（2013年8月20日），拟证明徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司向马恩借款55万元；
2、刘国军三峡银行交易明细1页，拟证明借款55万元中50万元的现金来源。
徐华伟质证意见：对证据1、2的真实性无异议。
姚建质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是认为该借款与姚建无关。
遵义市宏宇房地产开发有限公司质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是认为遵义市宏宇房地产开发有限公司仅仅是作为见证人签章，并非是借款人。
本院认证意见，马恩举示的证据1、2系原件，徐华伟、姚建、遵义市宏宇房地产开发有限公司对证据1、2的真实性均无异议，本院对证据1、2真实性予以确认。
徐华伟、姚建在诉讼中未向本院举示证据。
遵义市宏宇房地产开发有限公司为证明其辩称，向本院举示了如下证据：
1、2014年12月9日的遵义晚报12版报纸1页，拟证明2014年10月，遵义市宏宇房地产开发有限公司法定代表人由徐华伟变更为谷德明，并进行了登报公告。
认证意见：陈银、徐华伟、姚建对遵义市宏宇房地产开发有限公司具示明的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
审理中，本院对刘国军进行了询问，刘国军陈述，在2013年春节左右，刘国军向马恩支付了50万元现金。当时马恩、陈银、刘国军垫资修龙州湾支路，渝丰建设公司转账给刘国军200多万，刘国军当时在三峡银行龙州湾支行取了50万元现金给马恩，该50万元是马恩该得的。
经审理查明：徐华伟与姚建于2006年2月9日登记结婚，于2015年7月离婚。
2013年春节左右，马恩向徐华伟支付了55万元的现金。
2013年8月20日，徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司向马恩出具借条一份，载明：“今借到马恩现金人民币,伍拾伍万元整（550000元），此款用于遵义宏宇房地产开发有限公司业务运转。还款时间2015年5月9日。此条。借款人：徐华伟2013年8月20日遵义市宏宇房地产开发有限公司”。徐华伟在借款人处签字捺印，遵义市宏宇房地产开发有限公司在“借款人：徐华伟2013年8月20日”下方的公司名称上加盖有公司印章。
2014年12月9日，遵义晚报第12版刊登一则“变更公告”，内容为：“遵义市宏宇房地产开发有限公司经工商行政部门批准，股东会决议原法人代表徐华伟变更为谷德明，变更之前的所有债权债务与我公司无关，由原法人徐华伟承担，变更之后本公司所有债权债务由本公司及新法人代表承担。特此公告遵义市宏宇房地产开发有限公司2014年10月28日”。
本院认为，本案的争议焦点是：一、遵义市宏宇房地产开发有限公司是否是本案借款的共同借款人；二、姚建是否应当对本案所涉借款承担共同清偿责任。
一、遵义市宏宇房地产开发有限公司是否是本案借款的共同借款人的问题。
马恩认为，遵义市宏宇房地产开发有限公司在借款人下方加盖印章，故遵义市宏宇房地产开发有限公司是本案借款的共同借款人。遵义市宏宇房地产开发有限公司认为，遵义市宏宇房地产开发有限公司只是作为见证人加盖印章，借款未支付至公司账户，未用于公司业务，遵义市宏宇房地产开发有限公司不是本案借款的共同借款人。
本院认为，遵义市宏宇房地产开发有限公司在借条紧接“借款人：徐华伟2013年8月20日”下方的遵义市宏宇房地产开发有限公司名称上加盖有公司印章。本院认为，从遵义市宏宇房地产开发有限公司加盖印章的位置看，遵义市宏宇房地产开发有限公司作为借款人加盖印章的盖然性比作为见证人的盖然性更高，故本院认为遵义市宏宇房地产开发有限公司是本案借款的共同借款人。
二、姚建是否应当对本案所涉借款承担共同清偿责任的问题。
马恩认为，本案借款发生在徐华伟与姚建的夫妻关系存续期间，系徐华伟与姚建的夫妻共同债务，姚建应当对本案所涉借款承担共同清偿责任。
徐华伟、姚建认为，借款用于了遵义市宏宇房地产开发有限公司项目运转，并未用于徐华伟与姚建的夫妻共同生活，姚建不应当对本案所涉借款承担共同清偿责任。
本院认为，本案借款系徐华伟与姚建的夫妻共同债务，姚建应当承担共同清偿责任。理由为：第一、我国法定夫妻财产制是婚后所得共同制，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该规定表明只要债务发生在婚姻存续期间，就要夫妻双方共同偿还。第二，徐华伟、姚建未举证证明本案借款明确约定为徐华伟个人债务，也未能证明本案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。
综上，徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司向马恩借款55万元，马恩实际支付了借款，徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司未按时还款，应承担违约责任。马恩要求徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司返还借款55万元，本院予以支持。马恩要求徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司廖波支付资金占用损失（以55万元为基数，从2015年5月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），其实质为主张支付逾期利息，计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。同时，本案借款发生在徐华伟与姚建的夫妻关系存续期间，系徐华伟与姚建的夫妻共同债务，姚建应当对本案所涉借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司、姚建共同于本判决生效后10日内向原告马恩返还借款本金55万元并支付逾期利息（以55万元为基数，从2015年5月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司、姚建负担(此款已由马恩垫付，徐华伟、遵义市宏宇房地产开发有限公司、姚建于本判决生效之日起10日内付给马恩)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 瑶