wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0681号
上诉人（原审被告）天津滨海置业有限公司。
法定代表人邱杰成。
委托代理人张文宝。
被上诉人（原审原告）郑玉田。
委托代理人陈磊。
上诉人天津滨海置业有限公司因房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津滨海置业有限公司以同意原审裁定为由，于2014年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津滨海置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海置业有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1002行审6号
申请执行人：荆州市地方税务局荆州开发区分局，住所地荆州高新技术开发区江津东路130号。
法定代表人：邓斌，该局局长。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：荆州市神奇磁业有限公司，住所地荆州市沙市区燎原路8号。
法定代表人：姜书林，该公司经理。
本院在审理申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局申请强制执行荆开地税社征字[2016]001号《社会保险费征收决定书》一案中，申请执行人以“现因该公司欠缴社会保险费发生变化”为由，于2018年1月18日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市地方税务局荆州开发区分局撤回执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王光明
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00067号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人江某某，男，1957年10月27日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山县大路街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被重庆市璧山县公安局取保候审，2014年1月23日被本院监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：
2013年6月3日16时30分许，被告人江某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由璧山县大路龙溪煤厂往大路街道方向行驶，当行驶至大路街道大竹村4组路段时，因操作不当发生侧翻，造成江某某受伤昏迷、车辆受损的交通事故。民警在处警时发现江某某有酒驾嫌疑，遂依法提取其血样送检。2013年6月8日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，江某某血样中乙醇含量为105.9毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了现场指认笔录及照片、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证人证言及被告人江某某的供述等证据，据此认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人江某某具有无证驾驶无牌摩托车、到案后如实供述罪行情节，建议本院对江某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明：被告人江某某到案后如实供述了本案事实。该事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的抓获经过以及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人江某某无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚；江某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实及量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人江某某在本案中所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭渝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周晓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执150号
申请执行人：陈珊玲，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：林文聪，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：李丽霞，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人陈珊玲与被执行人林文聪、李丽霞因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3692号《民事判决书》，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文聪、李丽霞在金融机构的银行存款人民币32513.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年三月十六日
书记员 林仙芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00243号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人无锡市钱藕农业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人吴国忠，该公司董事长。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市钱藕农业有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年11月11日向本院递交了撤回锡国土资监罚（2015）10号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人无锡市钱藕农业有限公司作出的锡国土资监罚（2015）10号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）芙执字第241号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人马劲松
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3441号民事判决，于2016年2月1日向被执行人马劲松发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人马劲松的存款、收入人民币562468.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十一日
书记员 蒋 利
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00885号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱晨，男，1983年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，系南京市某某福商务服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月30日被公安机关抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］728号起诉书指控被告人朱晨犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人朱晨及其辩护人卞册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人朱晨注册成立南京某某福商务服务有限公司（以下简称“某某福公司”），与江苏某某民富商务服务有限公司签订代理商协议，为该公司发展POS机商户，并从中赚取利润。2014年12月份，被告人朱晨从高某经营的某某金融信息服务有限公司购买POS机管理系统，成为POS机业务平台商，并获得系统内代理商和商户信息。因其经营的某某福公司无第三方支付牌照，无法与代理商签订代理协议，故冒用江苏某某付商务服务有限公司、南京某某付商务服务有限公司、某某民富南京分公司名义，取得代理商、商户信任，继续使用其POS机系统结算。2015年1月5日开始，被告人朱晨谎称某刷公司未结算、系统故障等原因，拒绝与商户结算，将货款据为已有。具体犯罪事实如下：
⒈2015年1月9日，被告人朱晨谎称自己为江苏某某付商务有限公司法定代表人，在沈阳市大东区小十字街X号被害人吴某经营的沈阳某某克贸易有限公司内，与系统内代理商吴某签订《某某付支付业务加盟商协议》，约定吴某成为朱晨公司的POS机代理商，并使用朱晨公司的POS机系统进行结算，朱晨保证商户刷卡金于次日到账。后朱晨谎称某刷公司未结算、系统故障等原因，拒绝与商户结算，截止案发时，朱晨将应该结算给吴某代理的POS机商户的403681元货款非法据为已有。案发后，上述货款已返还吴某。
⒉2015年1月4日，朱晨冒用南京某某付商务服务有限公司名义，向原系统内下级代理商甘肃某鼎投资管理有限公司发出短信通知，由某鼎公司继续使用朱晨的POS机操作系统，截至案发时，朱晨未返还货款共计人民币219978元。
⒊2014年10月份，朱晨冒用某某民富南京分公司名义，与商户即被害人董某某签订《特约商户POS机合作协议》，由董某某使用朱晨的POS机操作系统，截至案发时，朱晨未返还货款共计人民币59992元。
被告人朱晨于2015年3月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱晨对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且有被害人吴某、董某某、李某某、郑某、芦某、张某某、汪某某、林某、王某某等陈述；证人段某某、姚某某、王某、李某、郎某、齐某、宫某、丁某某、高某、郭某等人证言；书证常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、加盟商协议、营业执照复印件、商户清算查询表、全国企业信息公示系统查询记录、对账单、情况说明、协议书、谅解函、特约商户POS机合作协议、银联签购单、短信截图、暂停清算通知、电子回单、总交易统计表、POS机签购单、情况说明；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人朱晨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人朱晨到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且在到案后主动退还赃款给被害人吴某，有悔罪表现，对其可以从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2019年9月29日止。)
二、追缴赃款人民币二十七万九千九百七十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 杨 君
二〇一六年八月三日
书 记 员 张晓彤
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13420号
原告：晋江市龙湖镇浔声歌舞团，住所地晋江市龙湖镇陈店村北区37号，统一社会信用代码91350582MA2Y2HHP1H。
投资人：施能报。
委托诉讼代理人：洪珊珊，女，该歌舞团职员。
委托诉讼代理人：洪天补，男，该歌舞团职员。
被告：吴长灯，男，1987年9月29日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市龙湖镇浔声歌舞团与被告吴长灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告晋江市龙湖镇浔声歌舞团于2018年1月25日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告晋江市龙湖镇浔声歌舞团撤诉处理。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告晋江市龙湖镇浔声歌舞团负担。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
－2－
－3－
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民12号
救助申请人向贤，男，1979年2月8日出生，土家族，湖南省溆浦县人。
沅陵县人民法院立案执行溆浦县宏兴建筑工程有限公司（实际承包人向贤）申请沅陵县五强溪旅游服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，向贤向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人向贤申请救助称：溆浦县宏兴建筑工程有限公司（实际承包人向贤）申请执行沅陵县五强溪旅游服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县沅陵县人法院判决：沅陵县五强溪旅游服务有限责任公司应支付溆浦县宏兴建筑工程有限公司（实际承包人向贤）工程款491368元.被执行人至今只履行50000元。救助申请人称申请人一家六口人，父母均已80多岁，无劳动能力，多病，须常年吃药，下有三个小孩，大的13岁，小的8岁，爱人也于2017年1月去失，全家靠我一人在外打工维持生活，家庭生活非常困难。我家也属于贫困户。无奈之下，只能请求党和政府，对我伸出援助之手，帮我渡过难关。
经审查查明：溆浦县宏兴建筑工程有限公司（实际承包人向贤）申请执行沅陵县五强溪旅游服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县沅陵县人法院判决：沅陵县五强溪旅游服务有限责任公司应支付溆浦县宏兴建筑工程有限公司（实际承包人向贤）工程款491368元。该判决生效后溆浦县宏兴建筑工程有限公司（实际承包人向贤）向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院立案后.被执行人至今只履行50000元，现被执行人经营状态不好，无履行能力。因此本案暂时无法执行。
另查明：救助申请人一家六口人，父母均已80多岁，无劳动能力，多病，须常年吃药，下有三个小孩，大的13岁，小的8岁，爱人也于2017年1月去失，全家靠其一人在外打工维持生活，家庭生活非常困难。申请救助人也属于贫困户。
本院认为：救助申请人因被执行人至今只履行50000元，现被执行人经营状态不好，无履行能力。因此本案暂时无法执行。救助申请人一家六口人，父母均已80多岁，无劳动能力，多病，须常年吃药，下有三个小孩，大的13岁，小的8岁，爱人也于2017年1月去失，全家靠其一人在外打工维持生活，家庭生活非常困难。申请救助人也属于贫困户。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对向贤提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县沅陵县人民法院于2014年1月19日作出（2012）沅民初字第723号民事判决书已经确认向贤的经济损失共计491368元，该判决只履行50000元。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对向贤的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予向贤国家司法救助金20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年二月五日
书记员 唐 佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0277号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某林，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴某林犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人吴某林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人吴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日9时许，被告人吴某林驾驶牌号为“苏NXX**”重型自卸货车，沿沭阳县某镇发展大道由南向北倒车至与文昌路交叉路口南侧路段时，因对路面情况观察不周，将路面行人章某风撞倒并碾压，致章某风当场死亡。经鉴定，章某风符合被车辆碾压致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某林负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某林主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某林与受害人章某风亲属就民事赔偿达成调解协议，且已赔偿受害人亲属经济损失人民币80000元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某林供述其驾车发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王某宝、张某娥证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。有／无前科劣迹证明了被告人吴某林无前科劣迹。公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人吴某林的归案情况。
本院认为，被告人吴某林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某林赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人吴某林适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吴某林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王溪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19004号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告严毅峰，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告严毅峰物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初321号
原告：马骁，女，1985年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李彦春，男，1991年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告马骁与被告刘志强、李彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骁的委托诉讼代理人李连红，被告刘志强、李彦春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马骁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元，利息2400元，利息要求计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告刘志强向原告借款40000元，约定月利2分，由被告李彦春担保，于2016年10月13日还款。逾期后，原告多次向被告索要，被告未付，原告诉至法院。
刘志强辩称，向原告借款4万元属实，利息2分不属实，利息太高还不起。
李彦春辩称，刘志强向原告借款4万元属实，月利2分不属实，给刘志强担保属实，利息实际是月利5分，原、被告在写借据当天，原告给我打款是38000元，按5分利直接扣2000元的利息。
原告向本院提交个人抵押借款合同1份，证明2016年9月14日刘志强借款4万元，利率是月利2分，逾期加收利息月利2分，被告刘志强用房屋做抵押。李彦春为担保人。经庭审质证，被告刘志强、李彦春对原告出示证据真实性无异议，对证明问题有异议，只收到38000元，原告直接扣除2016年9月14日至2016年10月13日1个月的利息2000元。逾期利息约定2分属实。本院认为，借款合同虽然是借款40000元，但庭审原告认可只给付被告38000元，故本院对该借款认定为38000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告马骁与被告刘志强、李彦春签订个人抵押借款合同，借款金额40000元，约定月利2分，刘志强为借款人，被告李彦春为担保人，刘志强提供房屋做抵押，于2016年10月13日还款。逾期后，原告向被告索要，被告未付，原告遂诉至本院。庭审中原告认可只给付被告38000元，扣除利息2000元。
本院认为，被告刘志强向原告借款38000元属实，借贷关系合法有效，被告应偿还借款本金及利息。被告李彦春作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志强返还原告马骁借款38000元，支付利息按本金38000元月利2分，从2016年9月14日计算至付清之日止，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李彦春对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告负担110元，由二被告负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初1787号
原告青龙满族自治县某某货物运输有限公司。
法定代表人段某某，男。
被告秦皇岛市某某矿业有限公司。
法定代表人陈某某，男。
本院在审理原告青龙满族自治县某某货物运输有限公司诉被告秦皇岛市某某矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金宝
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执444号
申请执行人尚天明，男，1942年10月23日出生，汉族，住宁县焦村镇。
被执行人王新定，男，1966年12月24日出生，汉族,住高陵区张卜乡。
本院在执行尚天明与王新定机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、王新定于2016年8月15日一次性支付尚天明人民币50000元，并将陕O1708**联合收割机抵给尚天明，过户手续双方协商解决，双方再无异议；二、若王新定不按该协议履行，尚天明可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执444号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雪莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保14号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：刘战利，男，汉族。
被申请人：陶茹，女，汉族。
被申请人：陈文霞，女，汉族。
被申请人：姚亚云，女，汉族。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市金博汇钛业有限公司、陕西东吉有色金属有限公司、贺小龙、高启飞、陈文霞、姚亚云银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市金博汇钛业有限公司、陕西东吉有色金属有限公司、贺小龙、高启飞、陈文霞、姚亚云银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1370号
上诉人（原审原告）：深圳市洁驰科技有限公司。
法定代表人：李建光，董事长。
委托代理人：晏妍，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：邓宇戈，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐智荣。
委托代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市洁驰科技有限公司（以下简称洁驰公司）为与被上诉人唐智荣因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：洁驰公司与唐智荣之间已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、解除劳动合同的原因。根据法律法规的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。洁驰公司主张唐智荣2013年3月13日起未再上班，属于旷工，但唐智荣提交了洁驰公司对真实性予以认可的车辆使用申请单，上述车辆使用申请单注明了出车时间、用车事由、出车路线等并有洁驰公司人力资源部及总经理签名。在洁驰公司未能提交其他有效证据证明车辆使用申请单系伪造的情形下，本院对上述车辆使用申请单予以认可。唐智荣在2013年3月13日至2013年3月26日期间存在因工作原因出车的事实，该事实与洁驰公司的上述主张存在矛盾，故本院对洁驰公司的该项主张不予采信。洁驰公司未能提交足够有效证据证明唐智荣存在违反员工补充协议及严重违反公司规章制度的情形，其解除与唐智荣的劳动关系违反了劳动法律法规的规定，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决对此核算无误，本院予以维持。洁驰公司上诉请求无需支付唐智荣违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于2011年7月至2013年3月工资差额的问题。洁驰公司未能提交唐智荣2013年2月份工资的计算方式或考勤记录等证据证明已足额支付唐智荣该月工资，故唐智荣主张洁驰公司未足额发放其2013年2月工资，本院予以采信。一审判决参照唐智荣2012年2月至2013年1月的税后实发工资情况，认定洁驰公司仍应向唐智荣发放2012年2月工资差额2691.28元，并无不当，本院予以维持。洁驰公司未向唐智荣发放2013年3月工资，依法应予支付。双方约定唐智荣工资为年薪制，每月工资发放20000元，根据本院上述认定，唐智荣2013年3月工作至26日，因此洁驰公司应向唐智荣发放该月工资16551.72元。双方在劳动合同中约定唐智荣年薪为300000元，每月正常工作时间发放工资20000元，年薪剩余的60000元按照绩效达成情况发放，但洁驰公司未向唐智荣发放过剩余的年薪60000元。洁驰公司主张唐智荣未达到岗位说明书中的绩效要求，但该岗位说明书无唐智荣签名确认，且唐智荣对此亦不予认可，本院对该证据不予采信。洁驰公司未能提交任何证据证明绩效的计算方式，故对于唐智荣要求洁驰公司按60000元／年的标准发放剩余工资的请求，本院予以支持。洁驰公司在以每月20000元的标准发放唐智荣工资，唐智荣的年薪折算成月薪为25000元，因此，一审判决认定洁驰公司应向唐智荣发放的年薪差额符合法律规定，本院予以维持。洁驰公司上诉请求无需支付唐智荣的工资差额，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于带薪年休假的工资问题。洁驰公司上诉主张唐智荣入职时已经是2011年7月，其应休年假应该按照当年剩余时间比例来计算。对此，本院认为，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。唐智荣虽然于2011年6月28日入职洁驰公司，但其提交的社保清单等证据证明其在入职洁驰公司前已连续工作满一年以上，其在2011年度可以享受年休假，且唐智荣2011年度的年休假可跨年度享有。洁驰公司称其已安排唐智荣在春节时休假，但唐智荣不予认可，洁驰公司未提供证据证明唐智荣已休年休假或已支付其未休年休假工资，故洁驰公司应支付唐智荣2011年及2012年未休年休假工资。2011、2012年唐智荣依法享受带薪年休假共计10天。一审判决核算出洁驰公司应支付的年休假工资数额无误，本院予以维持。上诉人洁驰公司上诉请求无需支付唐智荣年休假工资，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人洁驰公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市洁驰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊六月二十四日
书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2221号之三
申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司，组织机构代码58660517-X，住所地江阴市周庄镇承西桥22号。
法定代表人董霞，该公司总经理。
被执行人安徽东宝实业有限公司，组织机构代码68978582-0，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区内。
法定代表人徐思雷，该公司总经理。
申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司与被执行人安徽东宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）澄周商初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人安徽东宝实业有限公司应给付申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司货款36320.8元及利息，并负担诉讼费354元。因被执行人安徽东宝实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽东宝实业有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司，要求其向本院提供被执行人安徽东宝实业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司明确表示无法提供被执行人安徽东宝实业有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽东宝实业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司亦未提供被执行人安徽东宝实业有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人安徽东宝实业有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市元铝新能源材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 婷
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初12号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人矫某某，男，1974年2月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河镇孟根础鲁嘎查。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
被告人陈某某，男，1962年10月17日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，蒙古族，初中文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝市鄂温克族自治旗锡尼河镇。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人矫某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人矫某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月，被告人陈某某先后两次在海拉尔至伊敏公路44公里处附近的伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕27根。其中，再用砼枕20根，报废砼枕7根，合计价值人民币1070元。
2.2015年6月，被告人陈某某伙同被告人矫某某在海拉尔至伊敏公路44公里处伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕39根。其中，再用砼枕22根，报废砼枕17根，合计价值人民币1270元。
3.2015年6月，被告人矫某某在海拉尔至伊敏公路44公里处附近的伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕36根。其中再用砼枕26根，报废砼枕10根，合计价值人民币1400元。
综上，被告人矫某某盗窃砼枕75根，其中再用砼枕48根，报废砼枕27根，合计价值人民币2670元；被告人陈某某盗窃砼枕66根，其中再用砼枕42根，报废砼枕24根，合计价值人民币2340元。
经侦查，被告人矫某某、陈某某于2015年6月30日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河镇抓获。
上述事实，被告人矫某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕、作案工具等照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、内蒙古自治区人口信息证明等；证人齐某某、鲁某某、赵某某等人证言；被告人矫某某、陈某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人矫某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人矫某某、陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人矫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵淑琴
二〇一七年三月十日
书记员 孙鹏琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1193号
原告：刘怡茹，女。
委托诉讼代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：李保东，男。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
原告刘怡茹与被告李保东、中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡茹委托诉讼代理人刘晓霞、被告李保东及其委托诉讼代理人宋刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怡茹诉称：2015年12月17日19时23分许，被告李保东驾驶陕E×三轮汽车沿运解旅游线由西向东行驶至白家庄村口时，将由路南向路北横过道路的行人原告刘怡茹撞伤，致其严重受伤。后经交通事故认定书认定，李保东负事故主要责任，刘怡茹负次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司投有交强险。事故发生在保险期限。现要求二被告承担原告医疗费、营养费、伙补费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、司法鉴定费等合计197412.5元。
被告李保东辩称，对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。原告索赔数额过高，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对三期评估过长，应当严格依照法律规定进行计算。另被告垫付原告医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的原因及责任划分；
2、保单，拟证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司投有交强险事实；
3、诊断建议书、住院病历、出院证、医药费统一收据及门诊票据、每日用药清单，拟证明刘怡茹因交通事故住院治疗36天花费医疗费及门诊费用共计19924元的事实情况；
4、身份证复印件、村委会证明，拟证明刘怡茹身份及其耕地已被征收，应按居民标准计算伤残赔偿金的事实；
5、司法鉴定意见及发票，拟证明刘怡茹脊椎及骨盆受伤构成八级伤残，左耳部受伤构成九级伤残，右肩部损伤构成十级伤残。同时刘怡茹的三期评定为误工期为270天，护理期为180天，营养期为180日及鉴定费支出为2200元；
6、刘晓龙身份证及结婚证，拟证明刘怡茹受伤住院由其丈夫刘晓龙护理及刘晓龙的个人基本情况；
7、刘某某户口本及出生证明，拟证明系刘晓龙之女，出生于2013年11月11日需抚养的事实。
8、门诊票据，拟证明病历资料工本费支出32.1元。
9、交通费收据、收据，拟证明救护车费支出300元及加油票100元的事实
10、收款收据，拟证明支出1200元的事实
被告李保东质证意见：对证据1、2、3、6、7没有异议。对证据4中的村委会证明有异议，村委会证明虽然证实了刘怡茹的责任田被征收，但是并不能证实刘怡茹在城镇居住和生活，原告丈夫刘晓龙村委会出具的证明证实其在家生活，应当按照农村人口来计算各项损失。对证据5有异议，认为鉴定等级过高，评定三期过长。对证据8有异议，不属于医疗费范围，不应当由被告承担。对证据9有异议，对救护车的300元，救护车是义务接送病人，不应当收取费用。加油费100元不能证明其实际用途。对证据10有异议，没有医院出具的证明或医生建议，不应该支持。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2015年12月17日19时许，被告李保东驾驶陕E×三轮汽车沿运解旅游线由西向东行驶至白家庄村口时，与横过道路的行人原告刘怡茹相撞，致原告受伤。原告刘怡茹住院36天，花费医疗费19924元。2015年12月30日，盐湖公安交警大队作出（2015）第151178号事故认定书，认定李保东负事故主要责任，刘怡茹负次要责任。事故车辆陕E×三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司投有交强险。事故发生在保险期限。2016年5月18日，稷山司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第56号鉴定书，鉴定刘怡茹脊椎及骨盆受伤构成八级伤残，左耳部受伤构成九级伤残，右肩部损伤构成十级伤残。刘怡茹的三期评定为误工期为270天，护理期为180天，营养期为180日。原告刘怡茹支出鉴定费2200元。被告李保东垫付原告医疗费5000元。
另查明，原告刘怡茹在城镇居住、生活。刘怡茹住院期间由其丈夫刘晓龙护理。刘怡茹、刘晓龙之女刘某某，2013年11月11日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李保东驾驶陕E×三轮汽车与原告刘怡茹相撞，形成交通事故，该事故经交警部门认定，被告李保东承担事故的主要责任，原告刘怡茹承担事故次要责任。陕E×三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司投保了交强险和三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司应在交强险限额内对原告刘怡茹损失予以赔偿。不足部分由被告李保东按其主要责任（70%）赔付原告。原告刘怡茹的损失核定为：医药费：19924元；营养费9000元{50元×180（鉴定营养期为180天）}；伙食补助费1800元{50元×36天（住院天数）}；误工费21600{80元×270天（鉴定误工期为270天）}；护理费14400元{80元×180天（鉴定护理期为180天）}；伤残赔偿金117836元{17854（居民人均可支配收入）×20年×33﹪}；被扶养人刘某某生活费20816元{7421（农村居民人均消费支出）×17年×33﹪÷2人}；精神损失费：9900元；鉴定费2200元；救护车费300元；胸腰椎支具费1200元；上述合计218976元；被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘怡茹120000元，剩余98976元由被告李保东按主要责任（70%）赔付原告69283元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内分别赔付原告刘怡茹120000元。
二、被告李保东于本判决生效后十五日内赔款原告刘怡茹69283元（含被告垫付原告医疗费5000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元减半收取1992.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司、李保东各负担996.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年八月十九日
书记员 冯思舵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1228号
上诉人（原审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC(3-3)。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘锦功，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司因与被上诉人刘锦功劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘锦功向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘锦功申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5770号民事判决。
二、准许刘锦功撤回起诉。
一审案件受理费185元（已减半收取），由刘锦功负担。二审案件受理费370元，本院退还安徽安厦建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋振华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2535号
原告：王鹏飞，男，汉族，1997年3月26日生，住河南省通许县。
被告：张杰，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省通许县。
被告：马梅枝，女，汉族，住河南省通许县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通许支公司。住所地通许县商业路西段南侧金福苑小区*号楼***室。
原告王鹏飞诉被告张杰、马梅枝、中国平安财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2018年7月27日原告王鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王鹏飞撤诉处理。
案件受理费50元，由王鹏飞承担。
审判员 潘红军
二〇一八年八月九日
书记员 张振亚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3302号
原告：王芹娟。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告王芹娟诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告王芹娟在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7293号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王志华，男，1988年10月30日出生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31132.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31132.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执412号之一
申请执行人:陈文兵,男,1978年10月1日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:胡恩花,男,1973年2月10日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
申请执行人陈文兵与被执行人胡恩花附带民事赔偿附带民事赔偿一案，晋江市人民法院于2017年12月7日作出的(2017)闽0582刑初2904号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡恩花未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈文兵于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿经济损失42404.36元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1215.74元。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位1215.74元，尚欠41188.62元未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执412号执行通知书、(2018)闽0582执412号限制消费令、(2018)闽0582执412号失信决定书、(2018)闽0582执412号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执171-2号
申请执行人黄爱民,襄阳市人。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。
代表人刘军秋，该公司总经理。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。
关于黄爱民与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂樊城民初字第00629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李富成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更687号
罪犯刘爱国，男，汉族，1964年9月1日生，初中毕业，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年8月15日作出（2008）宜秀刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2008年10月7日作出（2008）宜刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘爱国在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年4月该犯因违纪扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
合肥新站综合开发试验区社会事业局确认该犯家庭经济较为困难。
本院认为，罪犯刘爱国在服刑期间,因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到其证明目的。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减刑有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年12月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3299号
原告：吴素芳。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告吴素芳诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，原告吴素芳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴素芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴素芳负担。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执291号
申请执行人:杨育新,男，1986年8月11日，汉族，住晋江市。
被执行人:杨国山,男，1986年10月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨育新与被执行人杨国山借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初9115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国山未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨育新于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为款项289000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执291号执行通知书、(2018)闽0582执291号限制消费令、(2018)闽0582执291号失信决定书、(2018)闽0582执291号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7115号
原告邵帅，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人邵全发，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王俊平，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告方宏明，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告邵帅与被告方宏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告邵帅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵帅撤回起诉。
案件受理费550.00元，收取275.00元，由原告邵帅承担。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 瑶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1224号
原告：昆明易乾科技有限公司。
住所：昆明市五华区云上城丽都苑*幢*单元****号。
法定代表人：唐小冲。
委托代理人：黄伟，男，汉族，1984年8月16日生，住云南省昆明市五华区，该公司员工，特别授权代理。
被告：创意英国业主委员会。
住所：昆明市茭菱路88号创意英国小区国际公寓*座****室。
诉讼代表人：张群礼，男，汉族，1955年1月4日生，住云南省昆明市五华区，创意英国业委会主任。
原告昆明易乾科技有限公司诉被告创意英国业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年10月19日公开开庭进行审理,原告的委托代理人黄伟,被告业委会主任张群礼到庭参加诉讼，2015年11月24日再次开庭,原告的法定代表人唐小冲及其委托代理人黄伟,被告业委会主任张群礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，原、被告签订《创意英国门禁系统改造协议书》，约定由原告垫款为被告小区对讲系统改造施工，原告按约施工，被告尚欠工程款66万元未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付创意英国小区楼宇对讲系统改造工程款共计人民币660000元；2、判令被告支付原告以上工程款资金从2014年10月1日起至还清660000元本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息（至2015年5月1日利息为25900元）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辨称：创意英国第三届业委会没有备案，无主体资格。第二届业委会没有任何交接，不清楚与原告签订的合同，合同是原告与第二届业委会签订的，责任不应我方承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、准予变更通知书；2、变更税务登记表；3、组织机构代码证；4、营业执照（副本）；5、营业执照（正本）；6、资信证；7、会员证书；8、法定代表人身份证明书；9、授权委托书；10、法人身份证；11、传票；12、支付门禁工程款明细；13、创意英国门禁系统改造协议书；14、附件；证明双方当事人的主体资格，业委会变更并未通知我方，以及协议书签订过，且被告支付部分款项的事实。15、创意英国小区楼宇对讲系统分机安装登记表，证明2013年我方实际安装小区对讲系统；16、银行进账单，证明我方做过此工程，被告实际付款的事实；17、创意英国小区门禁设备照片，证明现小区内设备是我方安装的事实；18、支付门禁工程款明细，证明小区内设备是我方安装的事实。
经质证，对证据1至14都是第二届业主委员会处理的，我方没有见过，不清楚；证据15不认可，不能证明其目的，认可更换过门禁系统；证据16不清楚；证据17真实性认可，不能确定现在是否是用这个系统；证据18不清楚此事，且不清楚其上印章是否是我方的。
本院认为，被告对第1至14份证据的真实性未提出来异议，且无证据证明不真实，故本院予以确认；第15份证据因是复印件，被告不予认可，故本院不予确认；第16份证据系银行出具的，被告未对真实性提出异议，故本院予以确认；第17份证据无法证明在何地拍摄，故本院不予确认；第18份证据被告未对真实性提出异议，故本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，原、被签订《创意英国门禁系统改造协议书》，约定由原告为被告创意英国小区进行对讲系统改造施工，工程总价为170万元。2014年12月31日创意英国业主委员会出具《支付门禁工程款明细》载明还欠66万元工程款未付。
本院认为，原、被告签订的《创意英国门禁系统改造协议书》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。被告出具的《支付门禁工程款明细》也载明还欠66万元工程款未付。本院认为，原告已提交了证据证明被告尚欠原告款项66万元，《创意英国门禁系统改造协议书》第六条约定款项于2014年9月30日付清，故原告请求从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止的诉讼请求符合合同约定，且不违反法院规定，本院予以支持。另外，本案中，被告主张第三届创意英国业主委员会未备案，不具备诉讼主体资格。本院认为，创意英国业主委员会早已成立，现阶段只是业主委员会委员发生变更，创意英国业主委员会主体一直持续存在，故创意英国业主委员会具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告创意英国业主委员会于本判决生效后十日内向原告昆明易乾科技有限公司支付款项人民币660000元，并承担上述款项从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元,由被告创意英国业主委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 楼顺玲
二○二○一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 婧
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2335号之一
申请执行人:林鸿清,男,1971年6月25日出生,汉族，住石狮市。
被执行人:张生义,男,1976年9月17日出生,汉族，住永春县。
申请执行人林鸿清与张生义借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张生义未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人林鸿清于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款8000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执2335号执行通知书、(2018)闽0582执2335号限制消费令、(2018)闽0582执2335号失信决定书、(2018)闽0582执2335号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 黄 飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢926号
申请执行人：西山惠莉子，女，国籍日本，1960年9月16日生，住日本国大阪市。
被执行人：刘亚辉，男1980年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：车振辉，男，1944年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民涉外字第5号民事判决书，在办理西山惠莉子申请执行与刘亚辉、车振辉租赁合同纠纷一案中，被执行人刘亚辉、车振辉已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人西山惠莉子申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢926号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜新明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初4912号
原告：沈清震，男，1990年7月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈瑞明（系原告沈清震的父亲），男，1964年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告：陈志洪，男，1992年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈清震与被告陈志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈清震于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。沈清震向本院申请撤回对陈志洪的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈清震撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈清震负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3547号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人ＸＸ,男,1991年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2010）宿洪证经内字第2454、2455号中国银行股份有限公司泗洪支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封ＸＸ名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张可兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1720号
申请执行人：周长良，男，1969年10月7月日，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人：郗宏志，男，1954年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字834号民事判决书，在办理周长良申请执行与郗宏志买卖合同纠纷一案中，被执行人郗宏志已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人周长良申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1720号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜新明
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第96号
上诉人（原审起诉人）：杨金宝，男，汉族，1965年9月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人（原审起诉人）：杨金玉：男，汉族，1954年10月6日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：杨金宝，男，汉族，1965年9月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区，系杨金玉弟弟。
委托代理人：张志敏，女，汉族，1967年5月5日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区，系杨金玉弟妹。
上诉人（原审起诉人）：刘丽华，女，汉族，1958年3月4日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：杨金宝，男，汉族，1965年9月18日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区，系刘丽华弟弟。
委托代理人：张志敏，女，汉族，1967年5月5日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区，系刘丽华弟妹。
上诉人杨金宝、杨金玉、刘丽华不服吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）龙行立初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨金宝、杨金玉、刘丽华以吉林市财政局为被告，吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）为第三人起诉到原审法院，要求撤销吉林市财政局作出的《被征地农民社会保障费用需求计划表》。
原审法院认为：杨金宝、杨金玉、刘丽华所诉行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受理范围，本案不是行政诉讼案件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对杨金宝、杨金玉、刘丽华的起诉，不予立案。
杨金宝、杨金玉、刘丽华的上诉请求：撤销（2015）龙行立初字第10号行政裁定，依法受理本案。上诉理由：原裁定认定所诉事项不是具体行政行为，没有认定其不是行政行为，也没有认定或告知其属于刑事行为或民事行为，应通过何种途径进行救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，原审法院应予立案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，杨金宝、杨金玉、刘丽华要求撤销吉林市财政局作出的《被征地农民社会保障费用需求计划表》，而该《被征地农民社会保障费用需求计划表》是吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》的辅助性、阶段性行为，不产生独立的法律后果，对于杨金宝、杨金玉、刘丽华的实体权利义务不具有最终决定效力，因此对杨金宝、杨金玉、刘丽华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，杨金宝、杨金玉、刘丽华的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 苏涤非
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10035号
上诉人（原审被告）：李晓云，女，1967年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：汪水国，男，1956年10月12日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：杨丽，江苏臻宇律师事务所律师。
上诉人李晓云因与被上诉人汪水国民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汪水国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由汪水国承担。事实和理由：1.李晓云收到了案涉10万元款项，并出具了借条，但李晓云与汪水国之间不存在案涉借贷关系。案外人王桂龙欠李晓云十几万元债务未偿还，汪水国又欠王桂龙债务。案涉10万元是王桂龙指示汪水国替王桂龙向李晓云的还款。汪水国经营信贷公司，因汪水国妻子管理信贷公司账目，汪水国难以从信贷公司支取款项，为帮助汪水国从其公司支取款项用于替王桂龙向李晓云还款，李晓云才以汪水国的公司员工魏溧为出借人出具了案涉借条。
汪水国辩称：其于李晓云系朋友关系，其与王桂龙之间不存在债权债务关系。案涉10万元系汪水国出借给李晓云的借款，王桂龙作为担保人在借条上签名。该10万元由汪水国通过其公司员工魏溧、张建和分别向李晓云转账支付5万元，李晓云亦向汪水国出具了案涉10万元借条，考虑到款项交付人要与出借人一致，故借条上的出借人写成魏溧。综上，请求驳回李晓云的上诉请求，维持原判。
汪水国向一审法院起诉请求：李晓云立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年4月6日起计算至实际借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算），并由李晓云承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月6日，李晓云向汪水国出具借条一份，该借条载明：今借到魏溧人民币10万元，担保人王桂龙，借期一个月，如逾期不还，按借款总额每天5%自愿交纳违约金。该汇款分两笔，由魏溧和张建和分别汇至李晓云银行账户。
汇款人张建和一审当庭陈述：张建和在汪水国公司工作，汪水国给张建和5万元，让其转汇给李晓云，系汪水国借钱给李晓云，张建和与李晓云之间没有借款关系。
汇款人魏溧一审当庭陈述：李晓云向汪水国借钱，汪水国不想以自己名义出借，就把钱汇至魏溧银行卡，以魏溧的名义借给李晓云，让李晓云出具借条给魏溧，魏溧与李晓云之间没有借款关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李晓云向魏溧出具借条，魏溧并不是借款人，其与李晓云之间不存在借贷关系。魏溧和张建和的汇款均来源于汪水国，以魏溧的名义对外借款，汪水国与李晓云之间形成事实上的借贷关系。李晓云应当向汪水国偿还借款及违约金。李晓云认为其是帮助汪水国借款的抗辩理由，缺乏依据，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：李晓云于判决生效后十日内一次性向汪水国偿还借款人民币10万元及违约金（自2014年4月7日起计算至实际借款还清之日止按年利息24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由李晓云负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：1.南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4914号民事裁定书查明，2014年3月6日，魏溧通过中国工商银行转账5万元至李晓云银行账户；通过张建和交通银行网上银行转账5万元至李晓云银行账户。魏溧在该案审理中陈述，汪水国通过魏溧先前放在汪水国处的银行卡和张建和的交通银行网上银行分别转账5万元给李晓云，李晓云出具借条时魏溧并不在场，魏溧也不知道此事。2.二审中李晓云陈述其收到案涉10万元款项之前未与汪水国、王桂龙进行三方对账，其出具案涉借条时在场人有汪水国、王桂龙，其收到案涉款项后，将该款项用于棋牌室经营及其个人消费。
经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：汪水国与李晓云之间是否存在案涉10万元借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方当事人对由魏溧、张建和银行账户向李晓云转账交付案涉10万元款项不持异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。魏溧、张建和均陈述其与李晓云不存在借贷关系，案涉该款项由汪水国提供，结合作为出借人主张债权主要证据的借条原件由汪水国持有，故案涉款项实际系汪水国委托魏溧、张建和代理其向李晓云出借，汪水国与魏溧、张建和之间就案涉款项存在委托代理关系。虽然案涉借条载明的出借人为魏溧，但根据魏溧关于李晓云出具借条时其不在场的陈述以及李晓云关于其出具借条时在场人仅为汪水国、王桂龙的陈述，李晓云出具该借条时对汪水国与魏溧、张建和之间的代理关系应当知晓，依照前述法律规定，案涉借条应当直接约束汪水国与李晓云，案涉10万元的出借人应当认定为汪水国，故一审法院认定汪水国与李晓云之间存在案涉10万元借贷关系并无不当。李晓云关于案涉10万元系因汪水国代案外人王桂龙向李晓云还款的上诉主张，与王桂龙作为担保人在案涉借条上签名的事实不相符，且汪水国不予认可，李晓云对此亦未予举证证明，故本院对李晓云的上诉主张不予支持。
综上，李晓云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一七年一月五日
书记员 陈晓君
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行。
负责人：姚洪波（该行行长）
委托代理人：鲁国华（该行职工）
被执行人：王志发，男，1975年01月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行与王志发合同纠纷一案中，依法向被执行人王志发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月1日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执6号案件执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张国军
二〇一七年三月十三日
书记员 黄日叁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1621号
原告：徐远华。
被告：陈文忠。
原告徐远华为与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息11000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐远华到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年4月12日，被告陈文忠向原告借款20000元，并于2015年2月18日重新出具借条一份，约定于2015年4月20日前归还，月利率为1.5%。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文忠于本判决生效后十日内归还原告徐远华借款20000元及利息11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈文忠负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈夏青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00520号
原告锦州＊＊＊＊＊＊公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩＊，该公司总经理。
委托代理人王＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告魏＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽宁省北镇市，身份证号码21078219＊＊********。
被告周＊＊，系被告魏＊＊之妻，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住址同被告魏＊＊，身份证号码21078219＊＊********。
被告魏＊，系被告魏＊＊、被告周＊＊之子，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住址同被告魏＊＊，身份证号码21078219＊＊********。
被告李＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，满族，＊＊，住辽宁省北镇市，身份证号码21078219＊＊********。
原告锦州瑞银典当有限公司诉被告魏凤荣、被告周桂英、被告魏振、被告李向东典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告魏凤荣、被告周桂英、被告魏振、被告李向东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年3月28日，原告锦州瑞银典当有限公司（以下简称瑞银）与被告魏凤荣、周桂英签订一份《房产土地抵押借款合同》，双方约定：被告魏凤荣、周桂英向原告瑞银借款人民币5万元，借款月利率为2.4%（1200元／月），月综合费2.6%（1300元／月），被告魏凤荣、周桂英于实际放款日支付第一个月的利息以及三个月的综合服务费。未按期足额支付利息、综合服务费的，逾期之日起每日按欠付息费1%收取违约金。借款期限为3个月，自2014年3月28日至2014年6月27日。被告魏凤荣、周桂英自愿将位于北宁市闾阳乡新民村的124.2平方米自建房屋及地上物抵押给原告，房产证号为北村子第210782035**号；被告魏凤荣自愿将7亩土地承包经营权抵押给原告。2014年3月28日，原告与四被告签订《担保合同》，三方约定：被告魏振、李向东为被告魏凤荣、周桂英上述借款向原告瑞银承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。原被告签订《房地产抵押借款合同》及展期合同后，被告魏凤荣、周桂英逾期至今仍未偿还借款，原告无奈诉至法院，要求被告魏凤荣、周桂英向原告瑞银支付借款本金和相应的利息、综合服务费、滞纳金共计66325元，被告魏振、李向东为此承担连带保证责任。综上，请法院依据本案的事实和相关的法律规定作出公正判决，请求法院判令四被告向原告支付本金人民币50000元，利息6000元，综合服务费6500元、违约金3825元（计算自2015年3月28日至2015年8月27日直至清偿之日止），共计66325元，魏振、李向东承担连带清偿责任；判令原告对于被告提供的抵押物在债权的范围内优先受偿，用于清偿本金及各项费用；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏凤荣未作答辩。
被告周桂英未作答辩。
被告魏振未作答辩。
被告李向东未作答辩。
经审理查明，被告魏凤荣、被告周桂英（乙方）与原告锦州瑞银典当有限公司（甲方）于2014年3月28日签订《房产土地抵押借款合同》，合同约定：借款本金5万元，借款期限3个月，自2014年3月28日起至2014年6月27日止，借款月利息为2.4%，月综合服务费为2.6%，逾期支付利息和／或综合服务费用，按欠付息费总额的1%计收违约金。还约定乙方以坐落于北镇市闾阳镇新民村124.2平方米房屋、坐落于北镇县闾阳乡（镇）新民村三组7亩承包土地及地上物作为抵押物，该抵押未到相关部门办理抵押登记。锦州瑞银典当有限公司（甲方）与被告魏凤荣、周桂英（乙方）、被告李向东、魏振（丙方）于2014年3月28日签订《担保合同》，合同约定：丙方愿意就借款为乙方向锦州瑞银典当有限公司提供担保，担保范围以甲方与乙方签订的《房地产抵押借款合同》为准，包括甲方为乙方代偿的全部款以及代偿款自贷款之日起的本金、利息、服务费、违约金、赔偿金、实现追偿权的全部费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保方式为基本保证担保。合同签订后，原告于合同签订当日向被告魏凤荣、被告周桂英支付当今5万元，并由被告魏振、被告周桂英向原告出具收条，载明：“今收到瑞银典当有限公司人民币伍万元正￥50000元收款人魏振、周桂英2014年3月28日”，被告魏凤荣、被告周桂英支付了2014年3月28日到2015年3月27日的利息、综合服务费，自2015年3月28日起不再支付，借款本金5万元尚未偿还。
另查明，被告魏凤荣、被告周桂英系夫妻关系，被告魏振系被告魏凤荣和被告周桂英之子。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产土地抵押借款合同、担保合同、收条、魏凤荣房产证、魏凤荣农村土地承包证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房产土地抵押借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告魏凤荣、被告周桂英作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息、综合服务费、违约金以及要求被告魏振、被告李向东承担连带清偿责任的诉求应予支持。但原告要求的综合费用、利息、违约金之和明显高于相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。关于双方在合同中约定的抵押物，并未到相关部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告要求就抵押物优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凤荣、被告周桂英于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款本金5万元，并支付利息、综合服务费、违约金（自2015年3月29日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算）；被告魏振、被告李向东承担连带清偿责任；
二、驳回原告锦州瑞银典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，保全费683元，由被告魏凤荣、被告周桂英负担，被告魏振、被告李向东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张海欣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执332号
申请执行人贺兴修，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
申请执行人刘文音，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人赵影静，女，1983年1月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘国庆，男，1982年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县和平乡。
刘文音、贺兴修与赵影静、刘国庆侵权责任纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵影静、刘国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文音、贺兴修于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人刘文音、贺兴修确认被执行人赵影静、刘国庆暂无财产可供执行，申请执行人刘文音、贺兴修书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵影静、刘国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文音、贺兴修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵影静、刘国庆新的财产线索，申请执行人刘文音、贺兴修可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第229号
申请执行人黄楼色。
申请执行人高玉和。
申请执行人毛建明。
申请执行人毛小明。
申请执行人毛红燕。
被执行人江永县常盛农机有限公司。
法定代表人王德富，经理。
被执行人重庆融邦机电有限公司。
法定代表人朱利林，总经理。
申请执行人黄楼色、高玉和、毛建明、毛小明、毛红燕与被执行人江永县常盛农机有限公司、重庆融邦机电有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人黄楼色、高玉和、毛建明、毛小明、毛红燕依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第174号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县常盛农机有限公司、重庆融邦机电有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第174号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1679号
原告:武继兴，男，汉族，1953年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：吐斯普汗，男，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告武继兴与被告吐斯普汗买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告武继兴于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武继兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告武继兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武继兴自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年八月十四日
书记员 俞碧涵
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初142号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人江剑，男,1991年11月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化程度，住安徽省黄山市祁门县。2010年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2016年12月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人江剑犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人江剑及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月10日11时许，被告人江剑窜至长兴县雉城街道斗角村29号，采用攀爬翻窗的方式侵入斗角村29号205室内，在房间内翻找东西时，被被害人刘某1发现。被告人江剑随即拿出事先在身上藏好的一把螺丝刀指着被害人刘某1进行威胁，后又继续在房内翻找财物。后仍未找到值钱物品，遂从窗户翻窗逃跑。
公诉机关认为，被告人江剑的行为已构成抢劫罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人江剑辩解，其在实施入户盗窃过程中，并未有手持螺丝刀威胁被害人的行为，因此其行为仅构成盗窃罪。
辩护人认为，被告人江剑在入户盗窃中并无抢劫他人的主观故意，现有证据不足以证实被告人有威胁被害人的事实存在。因此辩护人支持被告人江剑的辩解，对本案应以盗窃罪定罪处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、抓获经过、人口信息、接受证据清单、调取证据清单、前科材料、情况说明等书证；
2、证人刘某2的证言；
3、被害人刘某1的陈述；
4、被告人江剑的供述和辩解；
5、勘验、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人江剑及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，案内被告人江剑归案后的历次（三次）供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、辨认照片、同步录影录像等证据显示，被告人江剑实施入户盗窃中手持螺丝刀威胁被害人的事实在时间、地点等细节处均能彼此印证，办案民警亦无刑讯逼供的问题。虽本案的物证（螺丝刀）未被扣押，但综合全案证据分析，能够证实被告人江剑手持螺丝刀威胁被害人的事实存在。本院认为，被告人江剑以对公安民警心存恐惧、被迫作出虚假供述的辩解，既有违常理，亦无相关证据予以佐证。综上，被告人江剑及其辩护人的此节辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人江剑以非法占有为目的，入户抢劫他人钱财，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江剑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江剑在实施抢劫时，因意志以外的原因而未抢到财物，属犯罪未遂，结合被告人江剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人江剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日起至2021年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 李学娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初116号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘福林，男，1971年10月30日出生，住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区二委40栋114号。因本案于2016年6月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘福林犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人刘福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年6月8日20时许，被告人刘福林无证酒后驾驶小型面包车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路0公里处，被路检路查民警查获，后抽取静脉血。经鉴定：刘福林血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，刘福林的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘福林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被告人刘福林无证酒后驾驶逾期未检验的牌证“解放”牌小型面包车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路0公里处时，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪检测刘福林血液中酒精含量为158毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：刘福林血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表；被告人刘福林的供述；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘福林具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶逾期未检验车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘福林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘福林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年七月十九日
书记员 刘阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申136号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈海，男，1979年1月30日出生，瑶族，住广西鹿寨县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韦小桂，女，1982年3月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：古文忠，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。
再审申请人陈海、韦小桂因与被申请人古文忠债务转移合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈海、韦小桂申请再审称，一、本案一、二审均存在遗漏必要当事人的行为，程序不合法。再审申请人与被申请人的民间借贷系由第三人陈声云转移给再审申请人而形成。因此，第三人陈声云应当是本案的必要当事人。而一、二审均未将陈声云追加为当事人，明显地属于遗漏当事人，因此，本案的审理诉讼程序不合法。二、本案中，再审申请人实际上已还被申请人349700元，其中现金122000元，银行转帐225200元，电动车抵款2500元。而二审法院仅认可现金122000元还款中的60000元，与再审申请人提交的证据和事实不符，通过证据来看，被申请人已认可再审申请人以现金122000元还款的事实，并在字条上签字捺印，说明再审申请人归还被申请人122000元是事实，但二审法院没有采纳再审申请人的意见，是错误的。综上所述，特请求再审，请予以批准。
被申请人古文忠提交意见称，本案不存在程序遗漏问题，再审申请人的再审申请属于无理取闹，没有事实依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈海的弟弟陈声云将自己一处房屋赠与陈海、韦小桂，并约定原欠古文忠债务转给陈海、韦小桂承担，约定由陈海、韦小桂偿还该笔债务。因此，陈海、韦小桂与古文忠均认可涉案债务原系陈声云与古文忠之间的债权债务，陈海、韦小桂的债务从陈声云处继受而来。那么，陈海、韦小桂与古文忠签订《借款协议》，陈海、韦小桂也写下收据，并办理了房屋抵押登记手续。双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。另外，陈海、韦小桂认为被申请人已认可再审申请人以现金122000元还款的事实，并在字条上签字捺印，说明再审申请人归还被申请人122000元。本院认为根据当事人提交的证据及本案查明的事实，陈海、韦小桂提交的一张古文忠签字的收条上有五行收款，双方认可中间三行即“2015年10月收2万元、2015年11月收2万元、2015年12月收2万元”是古文忠所写，前后两行即“2015年10月收4.2万元、2016年1月收2万元”不是古文忠所写。而陈海、韦小桂主张其通过现金向古文忠还款5笔共计122,000元，古文忠对此予以否认，认可收条上仅有2015年10月、11月、12月的三笔共计60,000元系古文忠所写，本院予以确认。陈海、韦小桂主张的其通过现金向古文忠还款5笔共计122,000元，无充分相应证据证实，本院对此不予认定。
综上，再审申请人陈海、韦小桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈海、韦小桂的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年八月十七日
书记员 徐东映
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2208号
上诉人（原审原告）敬小芝。
被上诉人（原审被告）绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人施金金。
上诉人敬小芝因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人敬小芝在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对敬小芝的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7017号
原告：郁德专,男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郁德专提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 龙云明
二〇一七年六月一日
书记员 张鹏鹏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第358号
申请执行人王会海
被执行人朱冬立
因民间借贷纠纷被执行人未履行钢城区人民法院（2014）钢民初字第216号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱冬立工资28200元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕海丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7707号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生，公民身份号码5002261986********，一般代理。
被告:毛於超,男,住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告毛於超金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴虹积
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2518号
原告李文武，男，1978年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李启兵，男，1971年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告的委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告张辉炳，男，1964年2月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李碧芳，女，1967年4月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告郫县财福建材经营部，住所地四川省郫县安靖镇沙湾村10组12号，成都市金牛区金府机电城B区44幢5号。经营者廖雪晴。
本院在审理原告李文武、李启兵与被告张辉炳、李碧芳、郫县财福建材经营部合伙协议纠纷一案中，原告李文武、李启兵于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文武、李启兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文武、李启兵撤回起诉。
案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由原告李文武、李启兵负担。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 杰