wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3805号
原告：郑旭勇。
被告：余建康。
被告：叶天海。
原告郑旭勇为与被告余建康、叶天海民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告郑旭勇到庭参加诉讼，被告余建康、叶天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭勇起诉称：2014年6月15日，被告余建康因家庭急需资金向原告现金借款20000元，被告余建康当场向原告写下了一张借据，并约定借款月利率为2%，借款期限为12个月，2015年6月15日前归还全部本金及利息。被告叶天海以担保人身份签字承担连带偿还保证责任。现原告向两被告催讨，两被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告余建康偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月15日起按月利率2%算至实际还款之日止，暂算至2015年11月15日利息为6800元）；2、被告叶天海对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郑旭勇在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据、借款保证责任书，以证明被告余建康向原告郑旭勇借款20000元，被告叶天海为借款提供担保的事实。
被告余建康、叶天海未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告余建康、叶天海未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院审核后，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月15日，被告余建康向原告郑旭勇借款20000元，并向原告出具了借款借据，借据载明：余建康因家庭急需资金周转，特向郑旭勇借款人民币贰万元整，按月利息2%计算，到期还本付息，于2015年6月15日之前偿还所有借款本金及利息。被告叶天海在借据的“保证人”处签名。同日，被告叶天海向原告出具了借款保证责任书，保证书载明：本人叶天海自愿为余建康提供连带偿还保证责任，保证期间为2年。后被告余建康未能偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余建康向原告郑旭勇借款20000元，有借款借据、原告当庭陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款借据约定月利率2%，该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。借据上约定了还款日期，被告余建康应按时偿还。现还款期限已过，被告余建康未能还款。其行为已构成违约，故原告有权要求被告余建康偿还借款本息。被告叶天海自愿为被告余建康的借款提供连带责任保证，保证期间为2年，故原告有权要求被告叶天海对本案债务承担连带偿还责任。被告余建康、叶天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建康偿还原告郑旭勇借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年6月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告叶天海对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余建康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元、公告费200元，均由被告余建康、叶天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年四月八日
代书 记员 支培銮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄林富。
委托代理人：黄林学，男，1959年9月3日出生，住沈阳市和平区文体路****号3-1-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志学。
再审申请人黄林富与被申请人王志学因物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终11338号民事裁定书，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人黄林富申请再审称：1、申请人是兑换房屋的主体，没有兑换行为就没有黄林顺入住通知，二者是相互连带关系，申请人是适格主体，黄林顺增加为共同原告只将事实查的更清。2、二审认定黄林顺是房屋所有权人是根据被申请人承认其入住至今，并未承认诉争房屋所有权是黄林顺，这与申请人用自己房屋兑换的事实不符，是二审主观臆断。3、二审裁定偏离诉讼请求，申请人主诉是房屋权属问题，由法院确认，同时提出王志学房证无效，二者是统一整体不可分割，确权之诉所附带关联性同一事实应同案审理。4、二审裁定以和平法院行政裁驳起诉为由驳回民事起诉属于用错对象。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）、（十二）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人举证的公房准住通知系其弟弟黄林顺的署名，且其认可房屋一直由黄林顺实际居住至今，二审法院认定申请人黄林富作为本案原告提起诉讼主体不适格并无不当，至于其主张追加黄林顺为本案原告亦缺乏充分法律依据，故本院不予支持。关于申请人主张确认被申请人王志文持有的涉案房屋所有权证无效的问题，因不属于民事案件受理范围，原审未予支持并无不当。关于申请人提出的其他再审主张因缺乏充分依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄林富的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执122号之一
申请执行人：芦甲利。
被执行人：杨俊霞。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人自愿偿还申请执行人芦甲利借款89600元。履行方式：被执行人每月偿还原告芦甲利1500元，至还清之日。在执行过程中，于2016年3月22日查封被执行人杨俊霞名下房产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行协议，根据相关法律及司法解释本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人若不履行或不完全履行和解协议，双方当事人可申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但和解协议已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙守彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10297号
原告徐海，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人饶跃祥，重庆市金点律师事务所律师。
被告任建全，男，1972年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告徐海诉被告任建全失业保险待遇纠纷一案中，原告徐海于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告徐海负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年一月六日
书记员 黄 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5110号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告:荥阳市塔山路程智烟酒商行，经营者：姚军，男，1993年1月27日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市塔山路程智烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年12月18日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭慧娟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢206号
申请人穆德胜
被申请人任竑弢、沈阳市和平区今日华彩电子经营部
本院依据已经发生法律效力(2015)沈和民三初字第02182号，于2016年12月5日向被执行人任竑弢、沈阳市和平区今日华彩电子经营部发出执行通知书，责令被执行人任竑弢、沈阳市和平区今日华彩电子经营部，但被执行人任竑弢、沈阳市和平区今日华彩电子经营部至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人任竑弢、沈阳市和平区今日华彩电子经营部银行存款85921元
本裁定送达后立即生效。
执行长庄玉伟
执行员史新宁
执行员卢宏阳
二〇一六年十二月五日
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初32号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月26日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽中县，现住辽宁省辽中县。因犯非法拘禁罪于2006年11月24日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月8日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年7月4日，被告人张某某在没办理林木采伐许可证的情况下，雇人滥伐辽中县城郊镇付家屯村村西坝东14小班的杨树229株。经鉴定，合计砍伐杨树材积48.8043立方米。
2015年7月8日14时15分，被告人张某某到辽中县森林公安局投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某某滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人史某某、徐某某、高某某、杨某某、王某某、崔某某、魏某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，林业鉴定报告书，照片，关于张某某滥伐林木现场地理位置情况说明，合同书，买卖树协议书，常住人口基本信息登记表，刑事判决书及前科劣迹情况说明，案件来源、抓捕经过及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪成立，应予支持。被告人张某某系投案自首，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年二月十四日
书记员 孙彦玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2614号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人杨锋，河南良承律师事务所律师.
委托代理人刘桂亮，河南良承律师事务所律师(实习)。
被告符浩,男,1986年12月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院受理原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告符浩保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判员 张花显
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人覃某，男，1981年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县石康镇X街*号。曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月7日下午，被告人覃某在石康镇康乐大街XX海鲜大排档门口向吸毒人员黄某某抛售70元毒品海洛因。2013年4月9日15时许，被告人覃某在同一地点以60元的价格将0.3克毒品海洛因抛售给黄某某时被民警当场抓获。从覃某身上缴获毒品海洛因1.4克、毒资60元及黑色手机一台，从黄某某身上缴获毒品海洛因0.3克。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人黄某某的证言、被告人覃某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年6月8日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民监3号
原审原告王法林与原审被告孙状元合伙纠纷一案，本院于2007年5月23日作出（2006）莱城民初字第3903号民事判决书，已经发生法律效力。因原审原告王法林提出异议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止本院（2006）莱城民初字第3903号民事判决书的执行。
审判长 何爱武
审判员 吴建波
审判员 刘现珍
二〇一六年九月六日
书记员 刘莹青
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审37号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人杜卫良，局长。
被申请人单兴苗，男，汉族，1961年6月28日出生，住东阳市。
被申请人李阳秀，女，汉族，1974年1月10日出生，住东阳市。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2017年6月15日对被申请人单兴苗、李阳秀作出东计生征字（2017）第38号征收社会抚养费决定书，决定：征收单兴苗社会抚养费74000元，征收李阳秀社会抚养费74000元，合并征收社会抚养费148000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人单兴苗、李阳秀送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2017）第38号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年二月六日
代书 记员 徐鹏飞
?PAGE?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第374-1号
申请执行人贾维，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7562号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款67482元（含执行费899元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0111民初1542号
原告张超。
被告崔超亮。
原告张超与被告崔超亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日受理后,依法由审判员董会江独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告崔超亮向原告借款20000元并写下欠条一份。到还款日期后，被告拒不偿还本息，经多次催要未果，请求依法判令被告崔超亮偿还原告借款20000元及利息1500元。
被告崔超亮未到庭也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，被告崔超亮于2015年2月16日给原告张超打一借条，借条上载明：“今借张超现金20000元，借款期限为5天”。借款人崔超亮。借款到期后，被告拒不偿还本息。
上述事实有被告崔超亮所打的借条及庭审中原告的陈述为证。
本院认为,债务应当偿还。被告崔超亮欠原告张超20000元借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告拒不偿还，现原告要求被告崔超亮偿还借款20000元及利息的合理诉求应予支持。因原、被告在借条上没有约定利息，故应从起诉之日起计算利息较妥。被告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、限被告崔超亮于本判决生效后三日内偿还原告张超人民币20000元及利息（利息从2016年12月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告崔超亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李香翠
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0205执96号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：王骏安，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇，现羁押在韶关市看守所。
被告王骏安犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一八年一月十九日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一八年一月二十三日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2018)粤0205执96号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 铖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第3313号
原告：叶双。
委托代理人：傅叔文。
委托代理人：陈美玲。
被告：龚彬海，
被告：龚祖海，
被告：龚福仙，
委托代理人：胡彬。
委托代理人：郑文强。
本院在审理原告叶双诉被告龚彬海、龚福仙、龚祖强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告叶双未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年二月一日
书 记 员 王 涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字220号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑其龙，男，1988年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月23日被抓获，同月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王某某，女，1991年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月23日被抓获，同月24日被安溪县公安局取保候审。2014年3月4日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郑其龙、王某某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人郑其龙、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑其龙自2012年5月至2013年5月间，单独或者伙同被告人王某某，在广东省东莞市长安镇、安溪县凤城镇等地利用互联网发布虚假信息，谎称可以帮助他人破解QQ密码、调取QQ聊天记录等，并留下QQ号码等联系方式，待被害人与其联系时，骗取对方将所谓的“破解费”、“保密费”、“保证金”等338,632.28元汇款到其指定户名为“刘某某”、“高某”、“刘某”等的银行账户内。期间，被告人王某某于2013年3月份以来协助被告人郑其龙回复部分QQ聊天进行诈骗，参与骗取69,415.48元。
被告人郑其龙、王某某于2013年5月23日被抓获，同时被扣押银行卡9张、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台等作案工具。
审理中，被告人王某某向本院预缴罚金6,000元，且其户籍所在地司法行政机关出具《调查评估意见书》，认为被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人郑其龙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人刘某甲、刘某乙证言，检查笔录，到案经过，扣押物品清单及照片，银行卡取款记录，协查表，QQ聊天记录截图，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，新生儿出生材料复印件，《调查评估意见书》，被告人郑其龙、王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑其龙单独或伙同被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物；其中，被告人郑其龙参与诈骗数额巨大，被告人王某某参与诈骗数额较大；其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑其龙、王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人郑其龙起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人郑其龙、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。两被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某户籍所在地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人郑其龙、王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年5月23日起至2021年5月22日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确实之日起计算）
三、追缴被告人郑其龙的违法所得款人民币二十六九千二百一十六元八角，追缴被告人郑其龙、王某某的违法所得款六万九千四百一十五元四角八分；计三十三万八千六万三十二元二角八分，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人郑其龙、王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
代理审判员 高清良
人民陪审员 郑碧芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：谭某，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵某，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。
再审申请人张某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终10645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项的规定，请求撤销原审判决，依改判或发回重审。
本院认为，关于申请人主张有新的证据足以推翻原判决的问题。经询问，申请人自认并无新证据提供，故其该项再审申请为空，本院不予审查。
关于申请人主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人主张其申请法院调取被申请人的朝朝盈开放式基金购买情况，法院没有调取，本院审查认为，申请人并未提出书面申请且原审法院已经查明宋某名下招商银行尾号××××的银行卡到2016年5月30日实际余额为7072.88元，该实际余额已包括活期存款和朝朝盈基金及其收益，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于诉争房屋价值的问题，经查，申请人在一审法院2016年5月25日询问笔录和6月8日审判笔录中均认可诉争房屋价值40万元，原审据此判决并无不当。关于被申请人名下基金及收益的问题，经查，一审认定的宋某名下招商银行尾号为××××的银行卡到2016年5月30日实际余额为7072.88元，该实际余额已包括活期存款和朝朝盈基金及其收益，故对申请人该项主张不予支持。关于公积金和复印社经营收入的问题，申请人主张支取公积金15000元用于生活，以及尚有收入未予分割，但其所提供的证据均不能充分证明其主张，故对申请人该项主张不予支持。
综上，申请人张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1503号
申请执行人吴才华
被执行人缪敏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江峡商初字第00039号，依法向被执行人缪敏发出执行通知书，责令被执行人缪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪敏（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币23475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 王建平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初579号
原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街126号。
法定代表人：曾海洪，行长。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
被告：黄佳清，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告黄佳清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员茹敏适用普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告黄佳清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金147231.08元及利息、违约金（截止2018年1月29日的利息为58966.55元，此后利息按日利率万分之五计算至本金清偿之日；截止2017年1月29日的违约金为7000元，此后违约金按每月500元计算至本息清偿之日）。事实和理由：2011年8月1日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》中对信用卡申领、使用、还款、利息、违约金等均作了约定。此后被告领取并使用了信用卡，通过银行内部查询系统计算，截止2018年1月29日被告尚欠本金147231.08元，尚欠利息为58966.55元，违约金为7000元。
被告黄佳清未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告黄佳清向原告提交《工银信用卡（个人卡）申请表》，原、被告双方在《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：透支利息日利率为0.5‰，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高为500元。上述合同签订后，原告向被告黄佳清发放了信用卡，办理了约定的借款业务。被告未按约履行还款义务，通过银行内部查询系统（1520表）计算，截止2018年1月29日被告黄佳清尚欠原告本金147231.08元、透支利息58966.55元，违约金7000元。
上述事实，有原告陈述、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细、银行系统信息查询明细（1520表）等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄佳清签订的《工银信用卡（个人卡）申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了信用卡借款义务，被告黄佳清未按约偿本付息，现借款期限已届满，故原告有权要求被告黄佳清清偿借款本金并按合同约定支付透支利息。截止2018年1月29日，被告黄佳清尚欠原告透支利息58966.55元，自2018年1月30日起的透支利息，应以本金147231.08元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日止。被告黄佳清未按合同约定还款构成违约，原告主张违约金数额按每月500元计算，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佳清于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行信用卡本金147231.08元、透支利息及违约金（透支利息的计算方式为：截止2018年1月29日的透支利息为58966.55元，从2018年1月30日起的透支利息，以本金147231.08元为基数，按日利率0.5‰计算至本金清偿之日；违约金的计算方式为：截止2017年1月29日的违约金为7000元，从2017年1月30日起的违约金按每月500元计算至本息清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭力家
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3518号
原告张艳举，男，1981年9月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告孙亚南，男，1985年10月18日出生，住上蔡县。
被告王威，女，1975年1月15日出生，住上蔡县。
原告张艳举与被告孙亚南、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳举到庭参加了诉讼，被告孙亚南、王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月7日，被告孙亚南、王威因生意周转向原告张艳举借80000元，并为原告打了一个收条，约定了借款期限。该款到期后，原告向被告多次追要，被告一直不还。为此，诉至法院，请求：1、被告偿还借款80000元及直至还款之日止所产生的利息（利息按照银行贷款利息计算）、违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费、律师费及其他产生的全部费用。
被告孙亚南未答辩。
被告王威未答辩。
经审理查明，2017年11月7日，被告以做生意需要用钱为由向原告借款8万元，并为原告出具借条一张：“今借张艳举人民币现金（大写）：捌万元（小写80000.元），期限3个月，每月按借款金额的付息，于年月日前归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约金按每天3‰。借款人逾期未还款的，出借人有权私自处置出售与借款人有关的任何资产或股份用于追回借款。需通过上诉上蔡人民法院解决的，借款人承担产生的一切费用，包括但不限于为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费及其他实际支出的费用），借款人放弃一切诉权、抗辩权。借款人孙亚南，共同借款人王威。”同日，原告通过中国农业银行向被告孙亚南转账35600元，又给付被告孙亚南现金44400元。经原告多次追要欠款，被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、证人证言、照片等证据，在卷佐证。
本院认为，被告因做生意需要资金为由，向原告借款80000元整，因此，双方的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但在借款后拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中8万元借款双方未约定利息，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补经济损失，利息宜从原告主张权利之日起即2018年7月17日按年利率6%计息至判决确定履行之日止。原告请求被告支付违约金、律师费及其他产生的全部费用的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚南、王威于本判决生效之日起十日内偿还原告本金80000元及利息（从2018年7月17日按年利率6%计息至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙亚南、王威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱鹤亭
二〇一八年八月九日
书记员 康灵华
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00291号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人董正平，男，1974年2月22日出生。因犯盗窃罪，于2010年3月被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人董正平犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽，被告人董正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年3月17日晚，被告人董正平采用撬门入室的方式进入被害人梁某某家中，将梁某某的现金600余元和SICT国信通GD3106型手机一部盗走。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值213元。
另查明，2014年3月31日，荣昌县公安局掌握被告人董正平的本案犯罪事实后将其抓获，从其身上扣押了其盗得的SICT国信通GD3106型手机和其未消费完的现金310.5元，后民警将上述物品发还被害人梁某某。被告人董正平到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人董正平在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被告人董正平的到案经过，办案说明，户籍信息表，四川省泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪刑初字第2号刑事判决书，释放证明书，指认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人梁某某的陈述，证人佘某某、吕某某的证言，鉴定委托书，荣昌县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人董正平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董正平犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人董正平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人董正平到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董正平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。）
二、责令被告人董正平将其违法所得的现金600元、SICT国信通GD3106手机一部退赔给被害人梁某某（其中现金310.5元及SICT国信通GD3106手机已发还被害人梁某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋行凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2422号
原告：吕文花，农民。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区口镇北山阳村民委员会。住所地：口镇北山阳村。
法定代表人：吴云亮，村主任。
委托诉讼代理人：张祥锋、孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。
原告吕文花与被告莱芜市莱城区口镇北山阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告吕文花于2016年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕文花撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张 雷
二〇一六年九月六日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2085号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱丰武、被告郑某及其委托代理人黄银多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后因性格不合经常为琐事争吵，并于2014年3月开始分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑某答辩称：1、原告诉称双方婚前感情基础差、婚后于2014年3月开始分居至今，不属实。原、被告婚前经过一定了解，并有过同居生活，后于××××年××月××日登记结婚，系自愿合法的婚姻。婚后至2014年10月期间，双方一起在山东东营精泰集团工作。共同生活期间，原、被告有为生活琐事发生争吵，但没有根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。共同生活期间，双方有因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的身份信息、婚生子的身份信息、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让、互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄媛媛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执853号
申请人:李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：薛红梅，女，1976年5月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县龙利达化工有限责任公司，住所：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人：薛红梅，经理。
被执行人：广饶县三众化工有限公司，住所：广饶县大王镇李桥西村。
法定代表人：高清占，经理。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛红梅所有的鲁Ｃ×××××汽车一辆。
二、查封期限两年，自2017年10月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十月二十四日
书记员 燕 群
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初290号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石某某，男，1953年4月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因故意伤害于2016年6月4日被新邵县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月24日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年12月22日继续被取保候审。现在家。
辩护人刘峥，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］294号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人刘峥到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年6月4日上午7时许，被害人周某1等新邵县寸石镇村民认为被告人石某某责任地边的栅栏和木桩妨碍了道路通行，因而与石某某发生争执，争执中周某1等村民强行去扯栅栏和木桩，石某某见状便持锄头击打被害人周某1头部、脸部，致周某1轻伤二级、九级伤残。案发后，公安民警接群众报警赶赴现场，在石某某家将石某某口头传唤至新邵县公安局寸石派出所。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人石某某与被害人周某1就附带民事赔偿达成了协议，石某某共赔偿周某1各项经济损失共计人民币95500元，取得了周某1的谅解。
上述事实，被告人石某某庭审未提出异议，且有司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、搜缴物品清单、作案工具照片、到案经过；证人周某2、石某,4、周某3、伍某、刘某,4的证言；被害人周某1的陈述；被告人石某某的供述与辩解；户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出石某某的行为构成自首，经查，石某某在用锄头打伤周某1之后立即逃跑，是被群众追上而带回现场，随后被公安民警在家里将其口头传唤至新邵县公安局，石某某不具备自动投案的情节，依法不能认定为自首，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。石某某主动赔偿被害人损失95500元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据石某某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估报告，对石某某可判处管制。据此，为打击犯罪，确保公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 刘开学
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执814号
申请执行人：韶关市广成文化传播有限公司，统一社会信用代码：914402001915412716。
法定代表人：陈华民，该公司董事长。
被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，统一社会信用代码：91440205727075732U。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理。
本院受理韶关市广成文化传播有限公司申请执行韶关市亿华房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初284号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付广告合同款15800元及诉讼费98元给申请执行人，但被执行人至今未予履行。依据申请执行人的申请，本院于二0一七年十月十一日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一七年十月十九日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人韶关市亿华房地产有限公司及其法定代表人林春贺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执814号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 铖
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初84号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因吸食毒品，于2016年7月11日被左权县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被左权县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2016年12月20日将该案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月份的一天，被告人石某某容留程某某在其驾驶的车牌号为晋A06***工具车内吸食毒品。
2、2016年7月8日下午，被告人石某某容留程某某在其车牌号为晋KF2***的白色奇瑞轿车内吸食毒品。
3、2016年7月8日晚上，被告人石某某容留程某某在左权县石匣乡石匣村该家中吸食毒品。
4、2016年7月9日晚上，被告人石某某容留程某某在左权县石匣乡石匣村该家中吸食毒品。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表、立案决定书，被告人被左权县公安局抓获经过，对被告人的机动车信息查询，被告人户籍证明，证人程某某证言，证人程某某、被告人石某某的行政处罚决定书，被告人石某某供述与辩解，对程某某、被告人石某某尿液检测结果呈阳性的现场检测报告书，被告人石某某对吸毒的房屋进行现场指认笔录及照片，被告人被讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 皓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第446号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年3月2日出生于山东省滕州市，，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）251号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日19时55分许，被告人徐某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿滕州市东郭至党山公路行驶至东郭镇马河村南路段，与步行过路的何某某发生事故，致其本人及何某某受伤。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为87.06mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年8月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年七月十五日
书记员 李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初154号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王冬冬，男，1990年5月24日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3056号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员程航出庭支持公诉，被告人王冬冬及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月30日21时10分许，被告人王冬冬饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型普通客车沿郑州市郑东新区永盛西路由东向西行驶至贺庄路向东300米处时，撞上贾某2停放在该处的晋Ｍ×××××牌号小型轿车，致使两车受损，造成交通事故。事故发生后，王冬冬被民警带至医院抽取血样。经检测，王冬冬血样血醇含量为102.01mg/100ml。经郑州交警六大队认定，王冬冬负此次事故全部责任。被告人王冬冬于2017年11月13日被公安机关传唤到案。案发后，王冬冬经调解与贾某2达成和解，赔偿了对方，并获得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王冬冬的供述；被害人贾某2的陈述；证人贾某1、胡某、赵某证言；户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、交通事故责任认定书、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询单、报警记录、调解书、谅解书；现场勘查笔录、照片；血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格评估结论书，视听资料等证据。据此认为被告人王冬冬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王冬冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王冬冬及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王冬冬签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王冬冬自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年一月三十一日
书记员 马天琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7554号
申请执行人颜安伟
被执行人王帮根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12358号，依法向被执行人王帮根发出执行通知书，责令被执行人王帮根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王帮根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王帮根（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王朝晖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执394号
申请执行人王福来，男，1963年6月24日出生，汉族，住承德市高新区上板城镇陈家沟村四组。
被执行人张凤林，男，1964年7月23日出生，汉族，住承德县下板城镇中沫村381号。
本院在执行王福来与张凤林买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初4017号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二日
书记员 李 杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初513号
原告：刘秀媛，女，1956年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宝建华，男，1959年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
被告：刘玉辉，女，1964年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告刘秀媛诉被告宝建华、刘玉辉民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘晶晶
审判员李想
审判员林立楠
二〇一八年二月六日
书记员冯晓磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初137号
原告：曹某某，女，1975年5月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某某，男，1964年8月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某某，女，1967年10月17日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：范某某，男，1966年2月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某某，男，1968年6月3日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告曹某某诉被告赵某某、李某某、范某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某、范某某、韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某、李某某偿还借款本金160000元及利息（按月利率20‰计算）；2、依法判令被告范某某、韩某某对上述借款承担连带保证责任；3、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日被告赵某某、李某某向原告曹某某借款160000元，月利率20‰，被告范某某、韩某某为借款提供担保。四被告未偿还借款本金及利息。
被告赵某某辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告范某某、韩某某辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹某某与张某某系夫妻关系，于1997年1月27日经政府登记结婚。被告赵某某、李某某2011年从张某某处拿走180000元。2016年2月1日四被告与张某某结算，被告赵某某、李某某尚欠借款本金160000元，被告赵某某、李某某为原告出具了借款160000元，月利率20‰的欠据，被告范某某、韩某某为保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹某某与张某某系夫妻关系，原告向本院提交欠条原件及张某某同意以原告曹某某名义起诉的声明，故原告曹某某可以向被告赵某某、李某某主张债权。借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，故原告曹某某主张被告赵某某、李某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。本案中借款月利率20‰，符合法律的规定，故原告主张被告赵某某、李某某偿还借款利息（借款本金按160000元计算，自2016年2月1日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中未约定被告范某某、韩某某的保证方式，推定为连带责任保证。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中原、被告未约定保证范围，故原告主张被告范某某、韩某某对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赵某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金160000元及利息（自2016年2月1日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告范某某、韩某某对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1750元，保全费1520元，由被告赵某某李某某、范某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一八年二月六日
书记员郭永新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10401号
原告郭某，女，汉族，1985年出生，住河北省冀州市。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某。
原告郭某诉被告某公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某和委托代理人冯雅丽到庭参加诉讼，被告某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某自2011年起被告某公司从事瑜伽教学工作，截至目前，被告拖欠原告工资共计100608元。被告拖欠原告工资的违法事实，给原告造成了很大伤害。致使原告生活困难，同时也不能进行业务进修学习，导致原告生活雪上加霜。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的工资共计100608元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告郭某于2011年8月入职被告某公司处工作，双方未签订劳动合同。2017年2月因被告拖欠工资，原告离职。2017年3月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2017）291号不予受理申诉通知书，同年3月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告某公司法定代表人王敏于2016年12月10日向原告郭某书写欠条一份，并盖有某公司的印章，欠条载明：“欠条截止2016年12月10日，王某因净瑜伽店面运营周转，共计欠郭某工资拾万零陆佰零捌元整（100608）。商定于2017年1月27日结清。工资结清计划：2016年12月15日（39108）2016年12月31日（32000）2017年1月27日（29500）王某2016年12月10日”
本院认为，法律对劳动者的合法权益予以保护。本案中，原告在被告处工作，被告为原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但是双方已形成事实劳动关系，本院对此予以确认。原告向本院请求判令被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，经被告某公司出具的借条核实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效后十日内向原告郭某支付工资100608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 白 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1738号
原告：林某甲。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：林某乙。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林建国，被告林某乙及其委托代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年8月28日订婚，2012年2月1日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某丙。原、被告认识时间短，彼此缺乏了解、草率结婚。共同生活初，原告即发现被告与其他女性保持着暧昧联系，原告为此到被告及其家人进行沟通，但其家人却以当今社会这种现象正常，并以男人需要女人多加体贴照顾等为由劝导原告。为此原告异常苦恼，双方时常发生争执。正当原告一筹莫展时发现自己有孕在身，无奈之下，原告选择了隐忍，希望被告顾及孩子珍惜家庭。但事与愿违的是，在孩子出生后原告又多次发现被告与其他女性保持着暧昧关系，双方又发生剧烈争吵，并且多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系紧张、感情彻底破裂。因此，原告于2014年7月向乐清市人民法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原告又于2015年3月再次向乐清市人民法院起诉提出离婚，后由于原告出国未在规定的期限内缴纳受理费，被法院裁定按自动撤诉处理。但双方没有恢复和好，自2014年2月份开始至今仍处于分居状态。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉，变更请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子林某丙由原告抚养，抚养费由原告自理；3、判令确认浙C×××××英菲尼迪轿车、嫁妆系原告个人财产，离婚时被告应予返还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：
1、原、被告身份证，以证明本案原、被告的主体资格。被告对此没有异议，本院予以认定。
2、新生儿出生记录，以证明本案原、被告婚生一子的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
3、婚姻登记信息，以证明本案原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
4、民事判决书、民事裁定书，以证明本案原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚的事实。被告对此没有异议，本院予以认定。
5、机动车信息查询结果单，以证明浙C×××××英菲尼迪轿车系原告个人财产的事实。被告认为，该车系原告个人财产事实，但被告没有使用，现不清楚在那里。对此，本院予以认定。
6、嫁妆、个人物品清单，以证明本案原告有嫁妆和个人物品的事实。被告认为，原告出示的嫁妆清单，在我家的有：双门东芝电冰箱、三洋洗衣机、液晶电视机、三菱空调、消毒柜、电饭煲，其他物品都是原告自己保管。本院认为，原告出示的嫁妆清单，除被告承认的，予以认定。对其他物品，被告予以否认，且原告未提供相关的证据予以证明，对此，本院不予认定。
被告林某乙答辩称：原告诉称的婚姻状况及生育一子情况属实。但原告诉称答辩人与其他女性保持着暧昧关系，根本不存在。现答辩人同意离婚，婚生子林某丙由答辩人抚养，抚养费依法承担。原告要求返还嫁妆，基于公平原则，答辩人也要求原告返还聘金聘礼；车辆并非答辩人使用，系双方共同使用；答辩人汇给原告父亲人民币50元，属夫妻共同债权。
被告应智杰在本院指定的举证期限内，提供了以下证据，经当庭质证，认定如下：
1、疫苗接种记录、检验报告单、病历，以证明婚生子林某丙现跟随被告及其家人一起生活的事实。原告对此没有异议，本院予以认定。
2、聘金聘礼清单，以证明本案被告有金银首饰赠与给原告的事实。原告认为，被告出示的金银首饰清单，均由被告母亲保管。本院认为，被告要求原告返还金银首饰，原告予以否认，且被告又未提供相关的证据予以印证，对此本院不予认定。
3、银行转账凭证，以证明本案被告通过中国农业银行股份有限公司湖北分行江北支行有人民币50万元转账给原告父亲林仕宋的事实。原告认为，该笔款已偿还，不存在共同债权。本院认为，该款是被告转账给原告父亲，与本案系两个不同的法律关系，其主体不符，对此不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2011年7月经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某丙，现跟随被告生活。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2014年7月7日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，原告又于2015年4月1日向本院提起离婚诉讼，后因未在规定的期限内缴纳受理费，被法院裁定按自动撤诉处理。至今夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
庭审中，原告称，如果婚生子林某丙归被告抚养，要求抚养费每月支付一次，并对婚生子林某丙享有探望权；原、被告双方确认浙C×××××英菲尼迪轿车一辆系原告婚前个人财产，被告确认属于原告的嫁妆（详见附件嫁妆清单）返还给原告。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，现双方处于分居状态，原、被告均同意离婚。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。子女抚养应从有利于子女身心健康出发，考虑到婚生子林某丙现跟随被告生活，故婚生子林某丙由被告抚养为宜。对于抚养费，原、被告均未举证证明原告年收入情况及有无经济能力，故抚养费应按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元的25%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生子林某丙的抚养费为180543元［15年×48145元／年×25%］（即每月为1003元），按年支付。原告请求的嫁妆，对被告已确认的部分（详见附件嫁妆清单），被告应予以返还；浙C×××××英菲尼迪轿车一辆，被告已承认系原告婚前个人财产，但被告应予以协助返还。被告抗辩称要求原告返还聘金聘礼，因未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称转账给原告父亲人民币50万元属夫妻共同债权，不属于本案的审理范围，原告亦不予认可，故被告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（五）项、第三十二条第三款、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生子林某丙由被告林某乙抚养成人，原告林某甲应自2016年3月起至2031年2月止给付被告林某乙子女抚养费每月1003元，支付方式为2016年的抚养费限本判决生效后三十日内付清；2017年起每年的抚养费应于当年3月1日前付清。上述款项均交本院虹桥法庭转付。
三、原告林某甲对婚生子林某丙依法享有探望的权利，被告林某乙应予以协助。
四、被告林某乙应于本判决生效后十日内返还原告林某甲嫁妆（详见附件嫁妆清单）。
五、确认浙C×××××英菲尼迪轿车一辆，属原告林某甲婚前个人财产，被告林某乙应予以协助返还。
六、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年四月八日
书记员 朱华锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27289号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：王巍，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保279号
申请人王素霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人肖磊，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人李应芬，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人于大梅因民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人肖磊、李应芬的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖磊、李应芬的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张瑞玲
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执479号
本院执行的申请执行人周玉武与被执行人周乐平健康权纠纷一案,申请执行人周玉武依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初683号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 婵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1660号
罪犯肖平，男，生于1973年01月26日，汉族，初中肄业，四川省富顺县人，1994年12月10日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，1998年08月18日刑满释放；2000年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2500元，2006年11月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第177号刑事判决书，以被告人肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2018年05月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分121.5分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初28号
原告：谭泽民，男，汉族，1984年9月11日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告谭泽民与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告谭泽民诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXX0的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第530号
原告哈尔滨市阿城区百货大楼康联监控报警器材批发部。所在地阿城区百货大楼一楼门市。
经营者闫兴波（曾用名闫记），男，满族，1970年7月7日出生，住哈尔滨市阿城区和平小区物价局家属楼*单元***室。身份证号码×××。
被告哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司，住所地哈尔滨市阿城区经济开发区平岭路8号。
法定代表人毕春江，职务董事长。
原告哈尔滨市阿城区百货大楼康联监控报警器材批发部（以下简称康联批发部）与被告哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司（以下简称鑫北源电站）承揽合同纠纷一案，原告康联批发部于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告康联批发部经营者闫兴波到庭参加诉讼。被告鑫北源电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康联批发部诉称：康联批发部与鑫北源电站于2013年5月20日签订锅炉实验室及弯管车间监控系统工程，工程造价4万元，合同签订后，康联批发部于2013年6月20日以约定的报价材料完成全部安装，但鑫北源电站未按约定支付工程款，2014年11月6日验收合格后仍不给付。诉至法院请求判令鑫北源电站立即给付工程款4万元及违约金28880元，合计68880元；并负担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，康联批发部为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证。拟证明康联批发部主体资格。
证据二，身份证复印件。拟证明康联批发部经营者的身份。
证据三、工程合同。拟证明康联批发部和鑫北源电站签订的工程项目事宜。
证据四、设备清单及报价单。拟证明实际收工程款4万元按照图纸要求安装完毕。
证据五、监控系统工程验收单。拟证明康联批发部按照合同约定完成了工程，验收合格。
证据六、机打发票。拟证明康联批发部已经将开具的发票交给鑫北源电站。
被告鑫北源电站未提交书面答辩意见，也未到庭举示证据。
本院确认：鑫北源电站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。经审查，鑫北源电站合同签订人孙跃清签名确认康联批发部向本院举示的证据合同及验收单复印件与原件一致，本院确认康联批发部举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年5月20日，康联批发部与鑫北源电站签订《锅炉实验室及弯管车间监控系统工程合同》，与本案有关的合同主要内容为：甲方鑫北源电站，乙方康联批发部；1.工程名称为锅炉实验室及弯管车间监控系统工程，工程内容为在锅炉实验室及弯管车间各安装4个定点两个动点高清摄像头，将该监控系统用光缆连接到办公楼监事会办公室；2.工程总造价4万元，付款方式为签订合同甲方付乙方总工程款的30%，工程全部完工，验收合格负乙方工程款的60%，价格的10%为质保金，质保期从工程验收合格之日一年；5.工程竣工验收及付款方式，项目施工安装调试完毕后，双方填写《工程验收单》。自工程验收单填写3日内甲方支付合同约定款项；6.违约责任，工程验收合格后甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向甲方支付违约金。合同尾部甲方签字“孙跃清”加盖鑫北源电站合同专用章，乙方签字“闫记”加盖康联批发部公章。合同签订后，康联批发部提供监控器材，并于2013年6月20日安装完毕鑫北源电站锅炉实验室及弯管车间监控系统工程，鑫北源电站于2014年11月6日作出了《监控系统工程验收单》，确认康联批发部安装的鑫北源电站锅炉实验室及弯管车间监控系统工程全部完工，系统工作正常，验收合格。但鑫北源电站未按约定的时间支付工程款。康联批发部经营者闫兴波曾用名为“闫记”。
本院认为：康联批发部与鑫北源电站签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效。康联批发部与鑫北源电站之间存在承揽合同关系，事实清楚，证据充分。康联批发部提供监控器材并负责安装调试完毕，全面履行了合同规定的义务，鑫北源电站对康联批发部完成的工程验收合格后未按合同约定的时间付款构成违约，应承担违约责任。康联批发部主张鑫北源电站给付工程款的诉讼请求成立，予以支持；康联批发部主张鑫北源电站给付约定的违约金从2013年6月20日工程完工之日起算不当，应当按照双方的约定工程验收合格日即2014年11月6日起的3日后计算，对康联批发部关于违约金诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司平于本判决生效之日起3日内给付原告哈尔滨市阿城区百货大楼康联监控报警器材批发部工程款4万元；
二、被告哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司平于本判决生效之日起3日内给付原告哈尔滨市阿城区百货大楼康联监控报警器材批发部逾期付款违约金15200元（违约金自2014年11月10日起按双方的约定计算至2015年11月25日）。
三、驳回原告哈尔滨市阿城区百货大楼康联监控报警器材批发部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元由被告哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司负担1180元，被告哈尔滨鑫北源电站设备制造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告哈尔滨市阿城区百货大楼康联监控报警器材批发部；另342元由哈尔滨市阿城区百货大楼康联监控报警器材批发部自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 张中昌
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0020号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人缪正怀。曾因赌博，于2013年1月28日被灌南县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被启东市公安局刑事拘留，2013年9月29日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人缪正怀犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人缪正怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日21时许，被告人缪正怀在启东市寅阳镇寅南村四组连兴港桥北侧其母亲陈某的暂住地，与被害人刘某及顾某等人以“斗地主”形式赌博。当晚22时许，刘某输钱后欲离开，被告人缪正怀要求刘某归还所欠的赌资并抓住刘的衣服阻止其离开，被他人劝开。刘某称无钱归还并再次欲离开，被告人缪正怀随即踹刘某腹部。刘忍痛独自离开至附近周某的船只休息，次日凌晨3时许，刘某疼痛难忍，呼喊在北侧船只休息的周某。2013年5月2日早晨7时许，刘某由周某陪同至公安机关报警，后至医院治疗。经诊断，被害人刘某膀胱破裂。经启东市公安局法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤。
2013年9月18日12时30分许，被告人缪正怀在其老家附近被当地民警抓获，归案后如实供述全部犯罪事实。被害人刘某住院期间，被告人缪正怀的亲属支付全部费用。后被告人缪正怀就民事赔偿与被害人刘某达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人缪正怀在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人陈某、顾某、周某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明，相关行政处罚决定书，被告人缪正怀的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪正怀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人缪正怀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪正怀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪正怀案发后能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人缪正怀的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪正怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1007号
申请执行人李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人高丽芳，女，1972年3月24日出生，满族，系辽宁恒荣装饰工程有限公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被执行人张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，系西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被执行人曹焕然，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人辽宁恒荣装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号1-9-7，注册号210100000076779（1-1）。
法定代表人高丽芳，系该公司总经理。
被执行人吕玉兰，女，1937年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人高福，男，1934年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人吕桂兰，女，1945年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人杨巍巍，女，1976年2月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡李新村，注册号210113100005773。
被执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地沈西安市凤城二路12号4栋102号，组织机构代码证号X2391711-0。
法定代表人徐晔，系该公司总经理
申请执行人李旭与被执行人高丽芳、张伟、曹焕然、辽宁恒荣装饰工程有限公司、吕玉兰、高福、吕桂兰、杨巍巍、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司沈阳分公司、西安西飞玻璃幕墙有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3，500，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李育泽
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2209号
原告田玉忠，男，汉族。
委托代理人江海龙、陈亮，盐边县桐子林法律服务所律师。（特别授权）
被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（未到庭）
法定代表人刘建均，系公司总经理。
原告田玉忠诉被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员朱红梅适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田玉忠、委托代理人江海龙、陈亮到庭参加诉讼，被告因电话无法联系，本院依法邮寄送达后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告田玉忠诉称：由于2011年8月被告承包了西昌市海滨村安置小区6标的房屋建筑工程，然而被告将该工程转包给自然人杨永政承做，自然人杨永政将西昌市海滨村安置小区6标的房屋建筑工程的脚手架工程承包给原告施工承做。所做工程经杨永政验收完成后，杨永政以该工程项目部名义向原告支付了90%的工程款，还有该工程的10%的至今未兑现，即18132.00元工程劳务款到今未付原告，并向原告出具欠据一张。因此现诉至人民法院主张：1、判令被告支付所欠的工程劳务款18132.00元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
本案在审理过程中，原告田玉忠为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、房建工程脚手架劳务承包合同，证明原被告之间存在劳务承包合同关系。被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司质证意见：未到庭质证。本院对该证据的真实性、合法性及证明目的予以确认并采信。
2、海滨六段外架班组（田玉忠）劳务结算单，证明经结算，被告还欠原告工程款18132元。被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司质证意见：未到庭质证。本院对该证据的真实性、合法性及证明目的予以确认并采信。
3、欠条一张证明被告还欠原告18132元工程未付清。被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司质证意见：未到庭质证。本院对该证据的真实性、合法性及证明目的予以确认并采信。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据原告的上述举证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
经审理查明，2011年8月被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在承包了西昌市海滨村安置小区6标的房屋建筑工程后将该工程转包给了自然人杨永政，杨永政继而将该工程的脚手架功臣承包给了原告田玉忠承做，双方于2011年8月28日签订了《房建工程脚手架劳务合同》。2013年4月6日原告田玉忠承包的该项目的脚手架工程完结后，被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司和原告田玉忠进行了结算，在海滨六标段外架班组（田玉忠）劳务结算单中明确载明结余款为18132元，随后被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司向原告田玉忠出具了尚欠18132元的欠条一张。上述事实由本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：在本案中原告田玉忠与被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司之间的劳务合同合法、真实、有效，不存在合同无效的情形。在劳务合同的项下，原告田玉忠积极履行合同义务，被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司对原告的劳务行为进行了结算，并出具了加盖公章的欠条一张，原告田玉忠与被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司之间的劳务合同关系转化为民法上的普通债权债务关系，该债权债务关系系双方的真实意思表示，不存在虚构债权债务的情形，本院对该债权债务的合法性、真实性予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告田玉忠拖欠的人工费18132.00元。
案件受理费254.00元，由被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 李 庆
附本判决书适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭下执民字第2575号
张刚与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字[2015]第0232号裁决书，于2015年10月20日立案执行。因被执行人杭州讯客网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申2151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古五鑫建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人：史贤良，董事长。
委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古五鑫建筑有限责任公司会计。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古汇银中小企业投资股份有限公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区创业中心软件园C座。
法定代表人：杨子清，总经理。
一审被告：杜培清，男，1969年5月12日生，汉族，内蒙古五鑫建筑有限责任公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人内蒙古五鑫建筑有限责任公司因与被申请人内蒙古汇银中小企业投资股份有限公司、一审被告杜培清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内蒙古五鑫建筑有限责任公司申请再审称,（一）原审判决认定申请人欠被申请人500万元缺乏证据证明。2010年12月23日，杜培清代表申请人写下了承诺书，承诺书的内容为：“鉴于2008年11月5日内蒙古五鑫建筑有限责任公司向内蒙古汇银中小企业投资股份有限公司借款人民币壹仟万元，已还人民币伍佰万元，尚欠人民币伍佰万元”，从这份承诺书的内容看，这不是单纯的债权文书，不是双方财务对账的结果，不是加盖的财务专用章，是不能简单作为债权文书主张债权的。申请人出具的承诺书不能作为本案被申请人主张债权的债权凭证，应当按照法律规定及司法解释的规定用银行汇款凭证证明欠款事实及数额，被申请人2016年12月26日向一审法院出具了收到申请人1085.28万元的情况说明和还款说明，除了133.28万元发生在书写承诺书后，其他七笔均发生在申请人书写承诺书之前。也就是说，被申请人收到还款具体数额的事实证明了承诺书内容记载的欠款金额是错误的，是不能作为本案被申请人主张债权的债权凭证的。（二）被申请人主张利息是违法的，原审法院适用法律错误。双方当事人在所签订的《借款合同》中没有约定利息，当然无权主张利息。同时，其利息的主张也是不受法律保护的。企业之间（有许可证的金融企业以外的企业）允许发生资金拆借，但是不允许收取利息，一旦约定和收取利息，性质即发生了根本转变，变为企业间借贷行为，这是违反金融管理等法规强制性规定的，是破坏金融信贷秩序的行为。因此，被申请人对利息的主张显然不受法律保护，其主张利息的诉讼请求是违法的。但是，申请人毕竟存在逾期还款事实，因此应按照法律规定和具体还款时间计算应付款项，如果逾期按24%年利率计算，即按照原告的主张计算的，即截至2011年5月最后一笔还款日期，被告尚欠原告本金245万余元。如果按照合同上没有约定利息计算，而按照司法解释规定的逾期利息按照年利率6%计算，即月利率为0.5%，截至2011年5月五鑫公司欠汇银公司51.84万本金。综上，原审判决没有依据申请人还款的事实计算申请人应还被申请人款项，同时没有依据企业之间借贷违法的相关法律规定审理本案。请求依法撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1601号民事判决和内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1009号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，（一）关于五鑫建筑尚欠汇银公司款项的问题。汇银公司与五鑫建筑对2008年11月5日签订的《借款合同》以及2010年12月23日五鑫建筑、杜培清向汇银公司出具的还款承诺书、证明均无异议，因为承诺书及证明系对双方债权债务关系的确认，承诺书中明确载明欠款金额为500万元，汇银公司有权要求五鑫建筑按约定履行义务，故原审法院判令五鑫建筑偿还汇银公司借款本金500万元并无不当。（二）关于诉争借款是否约定借款利息的问题。借款合同中虽然未约定借款利息，但五鑫建筑有规律的按月偿还36万元的事实与民间借贷偿还借款利息的交易习惯一致。2010年12月23日五鑫建筑和杜培清出具的承诺书及证明载明尚欠汇银公司500万元。五鑫建筑截止2010年12月23日共计已偿还952万元，如果未约定借款利息，承诺书应当载明欠款金额并非500万元，故证明及承诺书载明的内容亦印证双方约定了借款利息，结合双方的交易方式，汇银公司的业务性质等，可确认双方对借贷的利息有约定。五鑫建筑偿还1085.28万元中，汇银公司认可500万元偿还借款本金，其余585.28万元为偿还的借款利息。从2008年11月5日至2009年8月24日借款本金1000万元按照月利率3.6%支付借款利息348万元，从2009年8月25日至2010年9月30日按照借款本金500万元支付借款利息237.28万元，共计585.28万元。以上按照月利率3.6%支付借款的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五鑫建筑已支付诉争借款的利息并未超过年利率36%。汇银公司原审起诉请求五鑫建筑偿还欠款的利息按年利率24%计算没有超过法律的规定，故原审法院判决五鑫建筑从欠付利息之日按照月利率2分支付汇银公司欠款利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，五鑫建筑的再审主张不能成立。
综上，五鑫建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古五鑫建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付建斌
审 判 员 姜德枫
审 判 员 康 凯
二〇一八年十一月十六日
法官助理 陈永海
书 记 员 陈永海
书 记 员 陈永海