安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03190号
原告：郑翠英，女，1928年10月2日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关法律服务所法律工作者。
被告：江集镇人民政府，住所地：
法定代表人：ＸＸ职务：镇长
被告：利辛县江集学区中心学校，住所地：利辛县江集镇
法定代表人：江以合职务：校长
被告：郑俊锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李鸿宵，安徽景涛律师事务所实习律师。
原告郑翠英诉被告江集镇人民政府、利辛县江集学区中心学校（以下简称江集中学）、郑俊锋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑翠英的委托代理人任玉胜，被告利辛县江集学区中心学校的委托代理人张凌峰、郑俊锋的委托代理人孙白中到庭参加诉讼。被告江集镇人民政府未到庭。本案现已审理终结。
原告郑翠英诉称：原告系被告江集中学职工梁文奎（已去世）的妻子，梁文奎在校期间，分得住房一套。2012年2月份被告江集中学进行校区内老旧住房拆建，并对房屋所有人给予补偿，在发放拆迁安置补贴款时，被告江集中学错把原告家所有的房屋公示到郑俊峰的名下，致使原告本应得到的拆迁安置补贴款52400元被郑俊峰领取，原告多次要求被告江集中学核实、更正，被告江集中学却拒不理睬。2013年8月26日被告江集中学和江集镇人民政府联合公示，“将北校区拆迁住户名单郑俊峰更名为梁文奎”。原告认为被告江集中学在发放拆迁安置补贴款的过程中存在严重过错，现为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋拆迁补偿款52400元、赔付原告延迟支付拆迁补偿款期间两年零六个月的利息3万元并承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
一、原告身份证复印件、村委会证明，证明原告诉讼主体资格。
二、拆迁安置补贴凭证，证明1、郑翠英住房补贴款被郑俊峰领取；2、实际拆迁安置补贴款共计52400元。
三、江集镇人民政府与郑俊峰签订的拆迁协议书，证明江集镇人民政府错将原告的住房与郑俊峰签订了拆迁协议书，被告江集镇人民政府存在过错。
四、江集镇人民政府与利辛县江集学区中心学校联合“公示”一份，证明被告江集中学将梁文奎的拆迁安置补贴款错发给了郑俊峰。
被告江集中学辩称：自己不是本案的适格被告，从拆迁协议书来看，江集镇人民政府是拆迁主体，且相关的拆迁补偿款也已经由郑俊峰领取，故原告应向郑俊峰及江集镇人民政府主张权利。
被告江集中学就其辩称的事实和理由向本院提交了江集镇人民政府公示、江集镇人民政府纪检委公示、江集职高教师住房调查表、江集职高住户名单、郑俊峰签署的承诺书、拆迁补偿协议书、江集镇人民政府下发的江集职高教师住房拆迁及安置实施方案，证明拆迁补偿款是由江集镇人民政府作为拆迁主体实施的，拆迁双方当事人是政府和郑俊峰，学校方对该补偿款的下发和领取没有过错。
被告郑俊峰辩称：自己是江集中学的在职教师，因住房紧张，由当时的校长马文广安排，住在了原告郑翠英所有的一间自建房里，直至该房屋拆迁。学校公示时，只公示我北区的即住郑翠英的那一间，我认为我在南区有实际住房，理应得到该笔拆迁补偿款项，如果有过错也应是江集镇人民政府的过错，对于原告的损失应该由江集镇人民政府赔付。
被告郑俊峰就其辩称的事实和理由向本院提交的证据为：
一、郑俊峰身份证复印件，证明诉讼主体资格。
二、江集职高住户名单及拆迁协议，证明1、被告郑俊锋是在编住校教师，完全符合拆迁补偿对象；2、教职工拆迁补偿内容。
三、被告郑俊锋同事米勋章、刘殿杰、刘怀波、江从献、剧翠玲、胡宗亚、马效杰、车怀新证言，证明被告郑俊锋在原告住处旁搭建自建房一处。
被告江集镇人民政府未到庭，未答辩亦未提交证据。
经举证、质证，被告江集中学对原告所举证据一无异议；
对证据二、三、四的真实性无异议，认为郑俊峰与江集镇人民政府之间建立了拆迁合同关系，拆迁主体是江集镇人民政府，被拆迁方的错误登记和学校没有关系，江集镇政府的公示能证明学校无过错。
被告郑俊峰对原告提交的证据一、三、四无异议；对证据二的真实性无异议，认为安置补贴款40000元是郑俊峰系在编教师身份且在该校居住所获得的补助，对于自建房补贴8600元是对被告郑俊峰紧靠原告房子自己搭建的房屋的补贴款，对于搬家费、住房补贴、奖金是在职教师积极响应政府号召获得的额外补偿，与原告是否获得补偿无关。
原告郑翠英对被告江集中学提交的证据真实性无异议，认为江集中学存在一定过错；
被告郑俊峰对被告江集中学提交的证据真实性无异议；
原告郑翠英对被告郑俊峰提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但郑俊锋领取的是原告的补偿款。对证据三的真实性有异议，认为证人未出庭作证。
被告江集中学对被告郑俊峰提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证据三的真实性有异议，认为证人未出庭作证。
根据各方当事人的陈述，结合本案的具体情况，本院对原告所举证据一，因被告江集中学、郑俊峰无异议，本院予以认定。对证据二、三、四，因被告江集中学、郑俊峰对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告江集中学提交的证据，因原告郑翠英及被告郑俊峰均对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告郑俊峰提交的证据一，因原告郑翠英及被告江集中学均无异议，本院予以认定。对证据二，因原告郑翠英及被告江集中学对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对证据三证人证言，因证人未出庭作证且原告郑翠英及被告江集中学均不予以认可，本院不予支持。
根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：
原告系被告江集中学职工梁文奎（已去世）的妻子，梁文奎在校期间，分得住房一套，位于江集中学北区，长3.5米、宽3.5米，总面积12.25㎡，梁文奎死后，该房屋一直处于闲置状态。2001年，被告郑俊峰调入江集中学，（单职工），分得位于江集中学南区，乒乓球室东侧的住房一套，比邻“刘殿杰”的房屋。后因住房紧张，由当时的江集中学校长“马文广”安排，住到了北区梁文奎闲置的自建房里，一直住到该房屋拆迁前止。
2012年2月份被告江集中学对校区内老旧住房进行拆建，在进行自建房登记时，错把梁文奎的房屋登记给了郑俊峰。被告郑俊峰找到当时的校长马文广，陈述漏报梁文奎一事，被告江集中学没有进行更正。2012年3月1日，被告江集镇人民政府根据被告江集中学上报的自建房登记表对江集职高教师住房面积及公有、自建房面积进行了公示。2012年7月17日，与被告郑俊峰签署拆迁协议书，协议书约定“政府货币补偿：教职工自主购房，政府给每位被拆迁户发放4万元购房补贴（双职工每户5万元）。”、“租房补贴：单职工100元∕月，双职工160元∕月（一次性付十二个月的）”、“搬家费：单职工300元，双职工500元；甲方给乙方自建房补偿700元∕平方米；”。此外，协议还就拆迁时间要求、安置方式等事项进行了约定。同日，郑俊峰出具“承诺书”一份“承诺如下：我的自建房长3.5，宽3.5，共1间，建筑面积12.25平方米。”后江集镇人民政府向被告郑俊峰出具了拆迁安置补贴凭证，凭证载明“郑俊峰，单职工，拆迁时间2012年7月17日，发款时间2012年7月17日；补贴款项目：安置补贴4万元、自建房补贴8600元、搬家费600元、租房补贴1200元、奖金2000元，合计52400元。领取人签名郑俊峰，学校管理人江以合，镇政府管理人林翠翠。”2012年7月19日，中共江集镇纪委又对“江集职高南北校区教职工住户名单及自建房面积进行公示”。
2013年8月26日，被告江集镇人民政府、江集中学作出联合公示，内容为“根据江集职高原后勤主任梁文奎妻子郑翠英反映，江集职高北校瓦房屋拆迁时，其丈夫居住的房屋以郑俊峰的名义进行了公示，郑俊峰承认住梁文奎的房屋，本人原住房在南校区，郑翠英未得到补偿。为此，现将北校区拆迁住户名单郑俊峰更名为梁文奎。”现原告以被告江集中学在发放拆迁安置补贴款的过程中存在过错，致使自己未得到拆迁安置补偿为由诉讼来院，请求判令被告赔偿原告房屋拆迁补偿款52400元、赔付原告延迟支付拆迁补偿款期间两年零六个月的利息3万元并承担本案诉讼费用。
在本案诉讼过程中，经被告江集中学申请，本院追加江集镇人民政府、郑俊峰为本案被告参加诉讼。
本院认为，被告江集中学在进行自建房登记时，错将梁文奎的住房登记到了被告郑俊峰名下，后经原告郑翠英反映（其丈夫居住的房屋以郑俊峰的名义进行了公示）及被告郑俊峰向当时学校负责人提出漏报梁文奎之后，被告江集中学均未进行更正，仍将补贴款发放给了郑俊峰，其行为直接导致了本应属于梁文奎的补贴款被郑俊峰领取，被告江集中学对此存在严重过错，应对原告的损失承担责任，故对原告要求被告江集中学赔偿房屋拆迁补偿款52400元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑翠英要求被告江集中学赔付拆迁安置补贴款延迟支付期间的利息，本院认为，该笔拆迁安置补贴款，原告郑翠英2012年7月17日就应得到，由于被告江集中学的错误登记，致使该笔款项延迟支付了两年零六个月，被告江集镇人民政府、江集中学理应按银行同期贷款贷款利率支付给原告郑翠英相应的利息。
江集镇人民政府虽然与被告郑俊峰签署了拆迁协议书，但是其是根据被告江集中学提供的自建房登记表作出的行为。且在签署协议之前，江集镇人民政府曾先后两次对教职工住户名单及自建房面积进行了公示，其行为并无过错，被告江集中学并未提供江集镇人民政府存有过错的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院对被告江集中学辩称的应由被告江集镇人民政府承担责任的理由，本院予以采纳。
被告江集镇人民政府经本院传唤，未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告利辛县江集学区中心学校于本判决生效之日起10日内支付原告郑翠英房屋拆迁补偿款52400元及利息（利息按银行同期同类贷款利率）；
本案受理费9040元，由被告利辛县江集学区中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 江 恒