wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保42号之一
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
法定代表人安文梅。
被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春。
本院于2016年4月15日作出（2016）湘0105财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在裁定书送达之日起三十日内未向有管辖权的法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下：
解除对被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 邓子平
二〇一六年五月十七日
代理书记员 任 友
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11526号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告杨磊，男，1974年07月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告维仕担保有限公司与被告杨磊追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年2月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为44000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额1%计算，即440元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费352元，被告每月还款本息1794.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告杨磊支付代偿款63546.8元；2、被告杨磊支付违约金13200元；3、诉讼费用由被告杨磊承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告杨磊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告杨磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告杨磊及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计63546.8元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款63546.8元；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13200元。
被告杨磊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718.67元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告杨磊负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初783号
原告：刘某，女，1986年2月18日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：姜某，男，1983年3月3日出生，满族，现住址不详。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告周静的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁成的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年五月四日
书记员 李游
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢108号之二
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
负责人李川，行长。
被执行人佛山市邦棋建材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺鲁岗村第二岗自编3号，注册号：440682000081401。
法定代表人何鑫。
被执行人何庆伟，男，汉族，1969年6月28日出生，住所地：湖南省汝城县。
被执行人朱慧芳，女，汉族，1968年8月30日出生，住所地：湖南省汝城县。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市邦棋建材有限公司、何庆伟、朱慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市邦棋建材有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金及利息、罚息，律师费，合共1277640.25元（暂计至2016年4月7日的利息、罚息合计770208.23元，自次日起至实际清偿之日止的罚息按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期（含三年）贷款基准利率上浮143.9024%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在次年1月1日调整）。两被执行人何庆伟、朱慧芳对被执行人佛山市邦棋建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费，合共15169元，由三被执行人共同承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。本案执行费24030元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何庆伟名下位于佛山市南海区罗村街道机场路芳菲苑4座芙蓉阁901房及车库汽车位033、095号，拍卖款项为1551096元。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0604执恢108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁结桦
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初2060号
原告:马某银，男。
被告:黄某松，男。
本院在审理原告马某银诉黄某松健康权纠纷一案中，因原告马某银未按本院通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月十八日
书记员 文忠艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，因怀孕于同年12月14日变更为取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴国桢，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第748号起诉书指控被告人陈某、杨某、李某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、李某及辩护人吴国桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2012年11月期间，被告人陈某、杨某、李某及罗某、“小花”、“小萍”（均另案处理）等人经事先合谋，选择超市、饭店等为作案目标，由被告人杨某负责开车接送，被告人陈某、李某及“小花”、“小萍”负责吸引店内人员的注意，再由罗某趁机实施盗窃，盗得财物由六人按比例分赃。被告人陈某等六人用该种方式在义乌市赤岸镇、城西街道及兰溪市、武义县实施盗窃作案4起，窃得现金合计人民币53000元。
指控认为，被告人陈某、杨某、李某的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某、杨某、李某对公诉机关指控均没有异议。
辩护人吴国桢提出，被告人李某系初犯、从犯，积极协助公安机关抓获同案犯陈某，属立功，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月期间，被告人陈某、杨某、李某及罗某、“小花”、“小萍”（均另案处理）等人经事先合谋，选择超市、饭店等为作案目标，由被告人杨某负责开车接送，被告人陈某、李某及“小花”、“小萍”负责吸引店内人员的注意，再由罗某趁机实施盗窃，盗得财物由六人按比例分赃。被告人陈某等六人用该种方式在义乌市赤岸镇、城西街道及兰溪市、武义县实施盗窃作案4起，窃得现金合计人民币53000元。具体事实如下：
1、2012年11月1日上午10时许，被告人陈某、杨某、李某伙同罗某、“小花”、“小萍”开车至义乌市赤岸镇。后被告人杨某将车停在澳升拉链厂围墙边接应，被告人陈某、李某及“小花”、“小萍”、罗某至赤岸镇华川北路112号上海泳洁超市内，由被告人陈某、李某等人假装买东西吸引店内人员注意，罗某趁机溜进超市里面房间内，将被害人郑某放在房内的现金人民币10000元盗走。
2、2012年11月2日上午11时许，被告人陈某、杨某、李某伙同罗某、“小花”、“小萍”开车至义乌市城西街道塘下郑村。后被告人杨某将车停在该村路边接应，被告人陈某、李某及“小花”、“小萍”、罗某至塘下郑村4幢1号江西饭店内，由被告人陈某、李某等人假装点菜吃饭吸引店内人员注意，罗某趁机溜进饭店房间，将被害人叶某放在屋内的现金人民币8000元盗走。
3、2012年11月底的一天上午10时许，被告人陈某、杨某、李某伙同罗某、“小花”、“小萍”开车至兰溪市温州商城。后被告人杨某将车停在路边接应，被告人陈某、李某及罗某、“小花”、“小萍”至温州商城1幢11号老盛水产冻品蔬菜超市，由被告人陈某、李某等人假装买东西吸引店内人员注意，罗某趁机溜进超市二楼房间内，将被害人盛某放在屋内的现金人民币10000元盗走。
4、2012年11月30日上午10时许，被告人陈某、杨某、李某伙同罗某、“小花”、“小萍”开车至武义县红星村。后被告人杨某将车停在路边接应，被告人陈某、李某及“小花”、“小萍”、罗某至红星村红星上松路4号三联超市，由被告人陈某、李某等人假装买东西吸引店内人员注意，罗某趁机溜进超市里面的房间内，将被害人洪某放在屋内的现金人民币25000元盗走。
2012年11月中午11时许，被告人李某在武义县履坦村被公安机关抓获。同日下午17时许，公安机关将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某、杨某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、叶某、盛某、洪某的陈述，证人罗某、宗某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，情况说明，现场照片，抓获经过，被告人陈某、杨某、李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、杨某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护人意见成立，本院予以采纳；被告人李某在共同犯罪中积极参与，辩护人关于被告人李某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人李某积极协助公安机关抓获同案犯，属立功的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年六月十七日
代书 记员 王剑波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0402民初531号
原告吴进杰。
被告常州杰多印染有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳路2号。
法定代表人强庭国，总经理。
原告吴进杰诉被告常州杰多印染有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进杰到庭参加诉讼，被告印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月16日至2015年2月9日期间向被告食堂输送蔬菜、鸡蛋、肉制品等。现被告共拖欠31367.9元菜款未付。因原告催要无果，故起诉至法院，请求判令被告支付货款31367.9元并承担本案诉讼费用。
被告印染公司未答辩。
经审理查明，吴进杰曾用名为沈俊杰。吴进杰自2014年8月16日至2015年2月9日期间向印染公司的食堂输送蔬菜、鸡蛋、肉制品等。2014年8月31日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年8月16至2014年8月31日印染公司共计购菜3527.6元。2014年9月15日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年9月1至2014年9月15日印染公司共计购菜3393.7元。2014年10月15日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年10月6至2014年10月15日印染公司共计购菜1943.5元。2014年10月31日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年10月16至2014年10月31日印染公司共计购菜3139.3元。2014年11月15日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年11月1至2014年11月15日印染公司共计购菜2988.8元。2014年11月30日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年11月17至2014年11月30日印染公司共计购菜2713.3元。2014年12月15日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年12月1至2014年12月15日印染公司共计购菜2798元。2014年12月31日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2014年12月16至2014年12月31日印染公司共计购菜3285.9元。2015年2月9日，印染公司向吴进杰出具了一份加盖印染公司公章的“付款凭证”，载明2015年1月4至2015年2月9日印染公司共计购菜7577.8元。现吴进杰因催要上述货款31367.9元未果，起诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及付款凭证等证据证实。
本院认为，根据吴进杰提供的相关证据，可以认定印染公司仍结欠吴进杰货款31367.9元的事实。由于印染公司未履行支付货款的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，吴进杰可要求印染公司立即支付剩余货款31367.9元，故对于吴进杰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州杰多印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴进杰支付31367.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由常州杰多印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年三月八日
书记员 王 俊
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执97号
申请执行人李志刚。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司
法定代表人宋建德。
本院在执行李志刚与大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，经本院对被执行人大庆四合田园农业科技有限公司查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 张 帆
二〇一八年七月十九日
书记员 王延军
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执1010号
申请执行人：张开美，女，汉族，贵州习水县人，
被执行人：李学丽，女，汉族，四川彭州人，
申请人张开美申请执行李学丽民间借贷纠纷一案，执行标的为125878元。执行过程中本院已将被执行人李学丽限制高消费并列入失信人黑名单，依法查封了被执行人李学丽位于四川省彭州市天彭镇翠湖路88号1栋1单元17楼1704号住房一套，已委托彭州市法院代为评估拍卖处置，同时已冻结李学丽退休工资每月2500元，在约谈申请人张开美向其释明执行工作中所采取的措施后，因被执行人李学丽案件涉及人数较多，金额较大，短时间内无法处置完毕。现申请人张开美向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该财产可供变现执行时，申请人可再次恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1211号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告王某某，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
被告谭某某，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某某、谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王某某，于2008年1月30日向我行借款20000元，2009年1月20日到期，借款凭证号为106799178，现尚欠20000元；于2008年10月23日向我行借款30000元，2009年10月22日到期，借款凭证号为106833269，现尚欠30000元，由谭某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王某某、谭某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2008年1月30日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币20000元，借款凭证号为106799178，月利率为13.695‰，于2009年1月20日到期；于2008年10月23日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款凭证号为106833269，月利率为12.705‰，于2009年10月22日到期；以上借款均由被告谭某某为其提供连带责任保证。借款到期后，被告王某某未按合同约定还款，原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务，现结欠借款本金50000元及自借款之日起的利息。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王某某、谭某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告谭某某自愿为王某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2008年1月30日起以20000元为本金，自2008年10月23日起以30000元为本金至本判决确定的履行之日止按双方合同约定方式计算）。
二、被告谭某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王某某、谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月二十日
书记员 公维霞
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）闽01刑辖216号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院提起公诉的被告人马某强贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0686号
原告张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告卢以成，男，1963年11月23出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，借款人方国华向原告借款10万元，约定月息3分，由被告提供连带责任担保。后方国华于2011年8月归还原告借款5万元。2013年3月，原告要求借款人归还余款、被告承担连带保证责任未果。现请求法院判令被告偿付借款5万元及利息（利息从借款之日起按国家银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日，借款人方国华向原告借款10万元，约定月息3%，未约定借款期限，被告卢以成提供连带责任保证担保，同时约定借款人不按时偿还，担保人负责偿还借款本息等一切费用，担保期限至借款还清之日止。2011年8月，借款人方国华归还借款5万元，余款及利息未还。2013年3月，原告要求借款人方国华及保证人卢以成还款未果。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款人及保证人出具给原告的借款借条等证据证实。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人方国华未按约定归还原告借款，原告要求被告承担保证责任，偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢以成于本判决生效后十日内偿付原告借款5万元及利息（利息自2011年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 艳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2378号
申请执行人宋国民，男，汉族，住济南市历下区，
被执行人杨廷俊，男，汉族，住山东省平阴县，
本院作出的（2014）历民初字第1805号民事判决书已发生法律效力，权利人宋国民于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人宋国民与被执行人杨廷俊返还原物纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）历民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6101号
罪犯陈小辉，男，1970年4月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)金中刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈小辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈小辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月24日以(2009)浙刑一终字第52号刑事判决书，改判被告人陈小辉犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉准予减刑十个月（刑期至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第901号
罪犯韩得志。
北京市丰台区人民法院于2008年6月19日作出（2008）丰刑初字第974号刑事判决，以被告人韩得志犯职务侵占罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年12月23日至2015年12月22日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯韩得志减刑一年，刑期自2007年12月23日起至2014年12月22日止。
天津市津西监狱于2012年月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩得志在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩得志入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩得志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩得志减刑八个月。
刑期自2007年12月23日起至2014年4月22日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2849号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人万亮。
被执行人闫莉茹。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第459号执行证书，被执行人人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.218987万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人万亮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金31.043432万元及利息，并负担本案申请执行费4583元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人万亮、闫莉茹、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第459号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执128号
申请执行人：段某某，女，1977年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人：苏某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1235号民事判决书，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年七月十三日
书记员 隋静宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1474号
原告：杭州××气体设备有限公司。住所地：杭州市×
×丁桥镇××路××号。
法定代表人：臧××。
委托代理人：汪××。
被告：奉化市××照明电器有限公司。住所地：奉化市
××××号。
法定代表人：袁××。
委托代理人：毛××。
本院在审理原告杭州××气体设备有限公司与被告奉化
市××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告杭州××气体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告杭州××气
体设备有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年十月三十日
书记员 毛益春
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5453号
原告：广东固实实业有限公司，住所地广州市番禹区南村镇捷顺路9号3栋1605房。
法定代表人：郭立霞，职务：经理。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘东方，系公司员工。
被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区干平路7号。
法定代表人：张向东，职务：总经理。
委托代理人：刘跃、陈军发，系公司员工。
本院于2018年4月27日立案受理原告广东固实实业有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东固实实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4534元减半收取2267元、诉讼保全费1620元，由广东固实实业有限公司负担。
审判员 王 博
二〇一八年七月二十三日
书记员 龙福星
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2033号
申请执行人：习水县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915203307095312473，法定代表人：谢俊江
被执行人：王永强，男，汉族，生于1969年5月5日，
被执行人：冯焕会，女，汉族，生于1969年5月5日，
被执行人：冯焕庆，女，汉族，生于1975年6月25日，
被执行人：程先勤，女，汉族，生于1977年6月10日，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县，
被执行人：汪强，男，汉族，生于1972年6月21日，
被执行人：冯焕英，女，汉族，生于1977年1月15日，
被执行人：冯焕恒，男，汉族，生于1975年1月16日，
被执行人：罗小容，女，汉族，生于1973年5月21日，
被执行人：王永培，男，汉族，生于1977年2月9日，
被执行人：袁本艳，女，汉族，生于1975年5月28日，
本院在办理申请人习水县农村信用合作联社申请执行王永培、袁本艳等人借款合同纠纷一案，执行标的为1343343.20元及利息，执行过程中，剩余本金286119.79元及利息34100元未执行到位，现申请人习水县农村信用合作联社与被执行人王永培、袁本艳等人自愿达成和解协议，约定在2018年8月31日前将本金28611.79元一次性付清。习水县农村信用合作联社愿意放弃34100元利息。如未按照约定则按照判决书所确定的义务履行。现申请人习水县农村信用合作联社申请撤诉，如被执行人王永培、袁本艳没有按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执2033号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小锋
审判员 任 令
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7288号
申请执行人国库。
被执行人曾均勇，男，1978年12月16日出生。
国库与被执行人曾均勇罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初210号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定曾均勇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7288号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02319号
原告彭朝波，男，汉族。
被告钟莉，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告钟莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执905号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男，1985年11月26日出生，汉族，系该行职工，现住辽宁省东港市。
被执行人：孔庆国，男，1956年2月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
被执行人：孔凡胜，男，1987年8月24日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孔庆国、孔凡胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0283民初5907号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2018年2月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款1998500元及利息、案件受理费12105元、执行费22385元。
本案在执行过程中，于2018年8月21日依法查封被执行人孔庆国所有的坐落于庄河市栗子房镇大屯村大屯的商业楼房（庄字第15136**，建筑面积808.14平方米）、土地（国用（2012）1106号，建筑面积279.48平方米）以及商业楼周围的建筑物、冷库、加工间、宴席间、锅炉房等其他所有的附属物，查封期限为三年。另查，二被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执905号案件的执行。
如需恢复执行，申请执行人须在两年内向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月一日
书记员 杨 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执2609-1号
申请执行人：罗嗣文，男，汉族，1969年7月7日生，住贵州省贵阳市。
被执行人：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住址：贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
法定代表人：何愈国。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102行初563号行政判决书已发生法律效力，已向被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局发出执行通知书，责令被执行人答复申请执行人罗嗣文要求公开的“对专用变电器的产权人是否要进行监管，由哪个部门进行监管，请公开相关规定”；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费50元、执行费500元。但被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局在银行（或其他金融机构）的存款550元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局的收入550元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人贵州电网有限责任公司贵阳供电局应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟忠庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 海
结 案 通 知 书
关于韩涛与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执436号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
拟稿核稿签发江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路89号。
法定代表人徐玉海，董事长。
被上诉人（原审原告）戴舒。
上诉人连云港隆鑫房地产开发有限公司（以下简称隆鑫公司）因与被上诉人戴舒追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告戴舒系被告隆鑫公司原职工，从事工程管理工作。2012年9月7日，原、被告就原告戴舒工资结算等事宜制作了谈话笔录。隆鑫公司住所地为连云港市连云区海棠北路89号。隆鑫公司工程所在地在连云区。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告于2012年9月7日的谈话笔录已经就原告工资给付等问题进行了详细约定，原告以该谈话笔录为证据直接向我院提起诉讼，要求被告给付工资，该纠纷系追索劳动报酬纠纷。原告起诉并未涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，不需经仲裁机构裁决。被告隆鑫公司住所地及工程所在地均为连云区，因隆鑫公司从事房地产开发，该工程所在地应视为合同履行地，故原告戴舒向连云区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院予以支持。被告隆鑫公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，遂裁定驳回被告隆鑫公司对管辖权提出的异议。
上诉人隆鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人主张工资涉及的是追索劳动报酬的劳动争议纠纷，被上诉人向法庭提交的谈话笔录并不是工资欠条，且该谈话笔录的效力有待认定，原审法院仅凭该谈话笔录就认定该纠纷是普通民事纠纷，认定事实、适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷，应当适用劳动争议仲裁前置规则。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至连云区劳动争议仲裁委员会审理。
被上诉人戴舒未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人戴舒诉称其与隆鑫公司就工资、奖金、补贴等欠付总额及给付期限达成一致意见，请求判令隆鑫公司依据承诺向其支付工资71329元及利息。依据戴舒的起诉依据与理由，本案系劳动者以劳动单位出具的欠薪证据直接起诉的追索劳动报酬纠纷，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷处理。上诉人隆鑫公司提出的本案属于劳动争议纠纷，应当适用劳动争议仲裁前置规则的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人隆鑫公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 艳
附：
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1059号
罪犯廖志祥，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省津市市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出(2013)宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人廖志祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。2016年10月26日经本院裁定共减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖志祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖志祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有本院（2016）川15执156号裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖志祥减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年11月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终67号
上诉人（原审被告）江西宜春重工集团有限公司，住所地在江西省宜春市经济开发区。
法定代表人周善平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏剑桥涂装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇工业园区。
法定代表人张如剑，该公司董事长。
上诉人江西宜春重工集团有限公司（下称宜春公司）因与被上诉人江苏剑桥涂装工程有限公司（以下简称剑桥公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都义商初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理剑桥公司与宜春公司定作合同纠纷一案后，宜春公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据宜春公司与剑桥公司于2010年12月18日签订的《涂装非标设备购销合同》第一条约定，本工程交付地点为甲方工厂，即本案工程明确约定合同履行地为甲方工厂，即申请人所在地江西省宜春市袁州区，该案应由宜春市袁州区人民法院管辖。二、根据宜春公司与剑桥公司签订的《涂装生产线非标设备基础施工图设计商务合同》，该合同属于委托设计，合同并未约定管辖法院，也未约定合同履行地，该案应由被告所在地法院管辖。三、根据宜春公司与剑桥公司于2013年2月1日签订的《新厂区模板件酸洗槽改造工程协议》，该合同属于建设工程施工合同，应由工程施工地即被告所在地法院管辖。综上，宜春公司与剑桥公司共签订三份合同，属于三种不同法律关系，剑桥公司应分案起诉，且每个案件都应由宜春市袁州区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对宜春公司提出的管辖异议理由，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉双方签订的《涂装非标设备购销合同》纠纷中，双方当事人在合同中对履行地点未作约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。剑桥公司作为合同承揽方现提起诉讼，要求宜春公司支付所欠价款，承担违约金，本合同争议标的为给付货币。剑桥公司为接收货币一方，故剑桥公司所在地为合同履行地。作为合同履行地的剑桥公司住所地人民法院与被告宜春公司住所地人民法院对本合同纠纷都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。剑桥公司住所地在原审法院法院辖区内，剑桥公司作为原告可以选择盐城市盐都区人民法院提起本案诉讼，故原审法院对本合同纠纷具有管辖权。二、剑桥公司已于2015年12月7日向原审法院申请撤回依据双方签订的《涂装生产线非标设备基础施工图设计商务合同》及《新厂区薄板件酸洗槽改造工程协议》两份合同提出的诉讼请求，故原审法院对该两份合同纠纷在本案中不予理涉。综上，原审法院认为该院对本案享有管辖权。宜春公司对本案管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院裁定：驳回宜春公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币80元，由宜春公司负担。
上诉人宜春公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2010年12月18日签订的《涂装非标设备购销合同》约定，本工程交付地点为宜春公司工厂。该条款已经明确约定了合同履行地，该合同项下标的物的交付地点为上诉人所在地，实际上本合同项下涂装生产线的制作、安装、调试都在上诉人所在地厂区。原审裁定认定双方当事人在合同中对履行地点未作约定，明显系认定错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，无论按照被告住所地还是按照合同履行地，本案都应当由宜春市袁州区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地即江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。案涉双方签订的《涂装非标设备购销合同》中，虽然约定了工程交付地点，但交付地点的约定并不等同于合同履行地的约定，应当认定双方未明确约定合同履行地。本案剑桥公司主张的是货币给付，应当以接收货币一方住所地即剑桥公司住所地为合同履行地，剑桥公司对双方之间的争议有权向其住所地所在法院即原审法院提起诉讼。因此，上诉人宜春公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑成萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终482号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓成琳，女，1983年6月10日出生于云南省永德县，汉族，文盲，无业，户籍地云南省临沧市永德县。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）张红益，男，1981年3月13日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人邓成琳、张红益犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）黔0111刑初172号刑事判决。原审被告人邓成琳、张红益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日13时许，被告人邓成琳、张红益窜至贵阳市花溪区十字街飞碗牛肉粉店门口，将被害人陈某双肩包内的一部价值人民币2254元的玫瑰金VIVOX6手机盗走。
上述事实，有被告人供述及户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人邓成琳、张红益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2254元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人邓成琳、张红益系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓成琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张红益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人邓成琳、张红益于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人陈某损失人民币2254元。
宣判后，上诉人邓成琳、张红益均以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人邓成琳、张红益盗窃陈某一部VIVOX6手机，价值人民币2254元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓成琳、张红益未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人邓成琳、张红益所提“量刑过重”的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判决根据其犯罪事实、性质及系累犯的情节，在法定刑幅度内对二上诉人所作量刑并无不当,应予维持。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓成琳、张红益以非法占有为目的，共同盗窃他人手机一部，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓成琳、张红益所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1704号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王青翠，负责人。
被告管世君，女，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告管世君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管世君的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十三日
书记员 王文杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1642号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一六年九月六日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保70号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人戴炜，行长。
被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室。
法定代表人李荣。
被申请人李荣。
被申请人唐招庆。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行因与被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆借款合同一事，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年6月28日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆银行存款810万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，���请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆银行存款810万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一六年七月一日
代理书记员 张凡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石���初字第27号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邓华兵，男，1982年2月21日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月4日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、杨仕兵参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。代理书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人邓华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月4日20时许，公安机关在衡阳市石鼓区环城北路67号501室抓获被告人邓华兵，并从其身上查获白色晶状物毒品40.13克，红色药丸状毒品1.07克。经鉴定，被告人邓华兵购买的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，其购买的麻古中含有甲基苯苯丙胺、咖啡因成分。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓华兵非法持有毒品41.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邓华兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人邓华兵在衡阳市石鼓区环城北路67号501室以2800元的价格向他人购买了甲基苯丙胺（冰毒）40多克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13片。支付毒资后，被告人邓华兵将所购毒品藏于右脚袜子内并准备离开。此时，接到举报的衡阳市公安局石鼓分���民警将被告人邓华兵当场抓获，并从其右脚袜子内查获藏匿的甲基苯丙胺40.13克及甲基苯丙胺片剂1.07克。上述毒品，公安机关已收缴。
上述事实，被告人邓华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘文革的证言、被告人邓华兵指认毒品的照片、扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴专用收缴、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料及被告人邓华兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华兵违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂41.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人邓华兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓华兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓华兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 杨 仕 兵
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7254号
原告重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼，组织机构代码：45178226-7。
法定代表郭宇辉，该局局长。
被告王成均，女，生于1974年09月11日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局诉被告王成均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告方负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 段辉镜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初566号
原告某公司。
法定代表人秦某。
被告张某。
本院在审理原告山东古槐物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年三月一日
书记员 许乔
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第663号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何平（曾用名何余娃），农民。因犯盗窃罪于2013年12月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年1月15日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年10月15日起至2019年1月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被宁波市公安局北仑分局解回再审。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人施建桥,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人何平及其辩护人施建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月31日12时许，被告人何平至宁波市北仑区大碶街道庙后新村4弄4号被害人叶某的住处，撬窗入室，在二楼卧室的抽屉内窃得黄金戒指1枚（价值人民币1373元）。
上述事实，被告人何平在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安局北仑分局物证鉴定室出具的手印检验鉴定意见书、宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、民警出具的情况说明、身份信息、江苏省苏州市姑���区（2015）姑苏刑二初字第00020号刑事判决书、本院（2013）甬仑刑初字第1159号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人施建桥以此为由建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人何平在刑罚执行期间发现犯有漏罪，应当对新发现的漏罪作出判决，并依法实行数罪并罚。违法所得，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元��罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何平向被害人叶珍退赔违法所得人民币1373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
代理审判员 宛敏强
人民陪审员 袁素月
二〇一五年八月十一日
代书 记员 俞佩娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民特2号
申请人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：吴骏峰，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理申请人卢昌俊与被申请人吴骏峰申请实现担保物权一案中，卢昌俊于2016年2月18日向本院提出撤回对吴骏峰的申请。
本院认为，卢昌俊自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许卢昌俊撤回对吴骏峰的申请。
案件受理费400元（卢昌俊已预交），减半收取200元，由卢昌俊负担。
代理审判员 马继峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁江涛
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执608号
申请执行人：邱义荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林燕燕，女，1987年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯伟达，男，1969年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱义荣与被执行人柯伟达买卖合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人柯伟达发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人柯伟达可供���行的财产。本院已将被执行人柯伟达纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人邱义荣于2017年4月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕07刑终73号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德新，男。2015年12月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被宁强县公安局取保候审，2016年4月14日经宁强县人民法院决定依法逮捕，同月15日由宁强县公安局执行逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人四川立韬律师事务所律师。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人赵德新犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月14日作出(2016)陕0726刑初37号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处被告人赵德新有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后原审被告人赵德新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵德新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵德新的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人赵德新撤回上诉。
宁强县人民法院(2016)陕0726刑初37号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11521号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告倪春红，女，1970年04月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司与被告倪春红追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告倪春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月19日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为36000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即720元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费360元，被告每月还款本息1468元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告倪春红支付代偿款49043.22元；2、被告倪春红支付违约金10800元；3、诉讼费用由被告倪春红承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告倪春红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告倪春红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告倪春红及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计49043.22元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告倪春红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49043.22元；
二、被告倪春红于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金10800元。
被告倪春红若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296.08元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告倪春红负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初4168号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：栗剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张溶开（系该公司法务），女，1985年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街。
被告:张晓阳，女，1982年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇。
被告：马都，男，1979年10月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇。
本院在审理原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告张晓阳、马都商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳景盛万利房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告沈阳景盛万利房地产有限公司负担。
审判员 梁 丽
二〇一八年八月一日
书记员 党荣鑫
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢25号
俞雁玲:
关于申请执行人俞雁玲与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第1800号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年二月八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢25号
杭州视线科技有限公司:
关于申请执行人俞雁玲与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第1800号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年2月8日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2533号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人刘波，男，汉族，住济南市天桥区。
本院作出的(2014)历刑字第254号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人刘波盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2014)历刑初字第254号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初882号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告徐坤，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐坤供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 田欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00326号
申请执行人杨秀莲，女，汉族，神木县人。
被执行人薛三小，男，汉族，神木县人。
被执行人刘梅梅，女，汉族，神木县人。
本院在执行杨秀莲依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07288号民事判决书申请执行薛三小、刘梅梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人薛三小、刘梅梅立即给付申请执行人杨秀莲借款本金5万元及利息（利息从2014年2月5日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费530元及申请执行费330元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、被执行人刘梅梅于2015年1月8日当庭给付申请执行人杨秀莲5000元，剩余借款于以后每月8日每次给付2000元，直至借款本金及利息偿还完毕止。二、申请执行费330元及案件受理费530元由被执行人刘梅梅承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第07288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年一月八日
书记员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11520号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告顾陆平，男，1967年04月06日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告维仕担保有限公司与被告顾陆平追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告顾陆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年12月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为24000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即480元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费240元，被告每月还款本息978.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告顾陆平支付代偿款32824.81元；2、被告顾陆平支付违约金7200元；3、诉讼费用由被告顾陆平承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告顾陆平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告顾陆平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告顾陆平及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计32824.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告顾陆平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款32824.81元；
二、被告顾陆平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7200元。
被告顾陆平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.62元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告顾陆平负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执183号之一
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人蓝柏花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6777号，依法向被执行人蓝柏花发出执行通知书，责令被执行人蓝柏花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝柏花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝柏花(证件号码:)在省农信社的10×××20的存款人民币254192.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 青
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民特13号
申请人：张洪芬，女，1949年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人张洪芬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人张洪芬系被申请人李光德妻子。2003年11月18日，被申请人李光德离家后走失，从此杳无音讯，申请人就此于2012年5月16日向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人多方寻找，但被申请人至今仍下落不明，且已经超过四年。因此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现向法院提出申请，请求宣告被申请人李光德死亡。
经审理查明：下落不明人李光德，男，1941年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市××单元××号，系申请人张洪芬之夫。2003年11月18日离家后外出未归，2012年3月22日贵州华烽电器有限公司、贵阳市花溪区（原小河区）黔江社区服务中心、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江路派出所共同出具《证明》：“李光德……于2003年外出打工，家人不知其身在何处，但每年均打电话回家……截止2008年下半年打过一次电话回来，至今毫无音信，也从未见人回来，特此说明……”，2017年6月22日贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所出具证明“……李光德于2003年11月18日离家走失，其家属李华阳于2012年5月16日来我所报警，经多方找寻至今未果，该情况属实”。申请人张洪芬申请宣告李光德死亡后，本院于2017年7月22日在《民主与法制时报》发出寻找李光德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李光德仍然下落不明。
本院认为，李光德于2003年11月18日离家后未归，2012年5月16日经家人向贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所报警后寻找未果，至申请人张洪芬向本院提出宣告死亡申请时下落不明已满四年，经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，李光德仍然下落不明。申请人张洪芬请求宣告李光德死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李光德死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴怔秋
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖香怀
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初785号
原告：黄明秀。
委托代理人：郑玉凤。
被告：徐东风。
原告黄明秀与被告徐东风民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款79000元、利息13430元（2014年10月12日至2016年3月11日止，按月息1%）；2、判令被告承担自2016年3月12日起至款项付清之日止利息，按月息1%）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄明秀及其委托代理人郑玉凤到庭参加诉讼，被告徐东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月12日，被告徐东风因资金周转困难，向原告黄明秀借款79000元，约定利息按月利率1%计算。为此，被告徐东风向原告黄明秀出具借条一份，交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还本息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东风归还原告黄明秀借款本金79000元及利息（自2014年10月12日起至款项还清之日止按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年四月十五日
书记员 陶醉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2242号
原告：陈某，女，1950年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道丫路头村。
法定代表人：寿某。
委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
原告陈某与被告诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社遗嘱继承纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告和其母亲杨满珍均系被告村民，在被告处分别享有股份和分红。2010年5月14日，原告母亲经诸暨市公证处立下公证遗嘱，明确母亲的银行存款、生活补贴等个人所有的财产在百年之后全部归原告继承，其他任何人不得干涉。2016年12月22日，原告母亲年老死亡。2017年1月21日，原告前往被告处要求继承原告母亲的股份分红款82000元，但遭到被告的拒绝。
被告诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社答辩称：其暂停发放股权款的原因系原告与其他继承人之间存在继承纠纷，其作为本案被告不适格。
本院经审查认为，根据原告陈某提供的证据及陈述，其系以遗嘱继承纠纷向法院起诉，但被告诸暨市暨阳街道丫路头村股份经济合作社并非遗嘱继承关系的相对人，其作为本案被告并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘鸿翔
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初6359号之二
解除保全申请人：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为县襄安镇三河行政村新桥自然村，公民身份号码3426231979********。
被申请人：方明叶，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
阮亚明与方明叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖0225民初6359号民事裁定书，冻结被申请人方明叶银行存款250000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。解除保全申请人阮亚明于2018年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阮亚明已与被申请人方明叶达成调解协议，并被本院民事调解书所确认为由，要求解除对解除保全申请人阮亚明银行存款冻结措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除本院原依据（2018）皖0225民初6359号民事裁定书对方明叶的财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一八年十二月四日
书记员 王文杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00395号
原告：沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253243-6）。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：步大华，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李良伟，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：袁群。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司与被告袁群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一四年四月十六日
书记员 宇文思宁
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）闽01委赔8号
赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。
负责人朱天水，主任。
赔偿义务机关福州市鼓楼区人民法院，住所地福建省福州市鼓楼区北江滨西大道58号。
法定代表人苏维海，院长。
委托代理人吴晓曦、吴明烽，福州市鼓楼区人民法院工作人员。
赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所于2018年3月20日以错误执行为由，向福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）申请赔偿因未及时采取执行措施造成的赔偿请求人的财产损失。鼓楼法院未予答复。2018年6月12日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所申请赔偿称，本案经北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2005）西民初字第5569号民事判决生效后，赔偿请求人依法申请强制执行，西城法院委托赔偿义务机关执行，但赔偿义务机关至今未能执行，经赔偿请求人多次反映，赔偿义务机关也未将被执行人法定代表人列入失信被执行人名单，赔偿请求人至今也未收到任何法律文书，涉嫌未及时执行造成财产流失等。属于不作为的错误执行，2018年3月20日向赔偿义务机关特快专递邮寄上述国家赔偿立案材料，至今未有任何答复，与承办法官打电话一接通就关机，连失信被执行人名单都未上，滚动查询相关财产工作也未做。为此只能提起国家赔偿。请求：1.由赔偿义务机关赔偿赔偿请求人代理费6万元，案件受理费2820.2元以及判决生效后迟延履行的双倍利息；2.由赔偿义务机关赔偿赔偿请求人精神损害抚慰金等3万元（含十多次往返北京
----福州差旅、误工费）。
赔偿义务机关鼓楼法院辩称，一、答辩人在（2006）鼓执委字第12号案件中，依法接受西城法院委托执行，依法采取执行措施，并在西城法院作出（2006）西执字第1535号《民事裁定书》后依法终结本次执行程序，不存在过错。二、赔偿请求人主张本院未将被执行人法定代表人列入失信名单，涉嫌造成财产流失，属于不作为的错误执行，没有事实和法律依据。请求依法予以驳回。
本院赔偿委员会于2018年8月21日就本案听取了赔偿请求人及赔偿义务机关的意见。
赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所因其与福州菲雅莉蜡艺科技有限公司聘请法律顾问合同纠纷一案，向西城法院申请执行（2005）西民初字第5569号民事判决。西城法院于2006年3月3日以（2006）西执字第1535号委托执行书委托鼓楼法院代为执行生效判决书所确定的被告福州菲雅莉蜡艺科技有限公司给付原告北京市天水泽龙律师事务所顾问费六万元及案件受理费二千八百二十二元。因被执行人福州菲雅莉蜡艺科技有限公司下落不明，暂无财产可供执行，鼓楼法院致函西城法院，建议中止执行。西城法院于2006年10月30日作出（2005）西执字第1535号民事裁定，裁定西城法院（2005）西民初字第5569号民事判决书本次执行程序终结。后赔偿请求人以提供被执行人福州菲雅莉蜡艺科技有限公司新的执行线索为由，再次向西城法院申请恢复对被执行人福州菲雅莉蜡艺科技有限公司强制执行。西城法院于2010年11月14日致函鼓楼法院，请鼓楼法院协助调查、核实申请人北京市天水泽龙律师事务所提供的执行线索。2012年4月12日，鼓楼法院将协助调查、核实的情况函告西城法院。
2018年3月20日，赔偿请求人向鼓楼法院申请赔偿，鼓楼法院未予答复。2018年6月12日，赔偿请求人向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
上述事实，有西城法院（2005）西民初字第5569号《民事判决书》、《申请执行书》、西城法院（2006）西执字第1535号《委托执行书》、鼓楼法院（2006）鼓执委字第12号函件、鼓楼法院（2006）鼓执委字第12-1号函件、西城法院（2005）西执字第1535号《民事裁定书》、《恢复执行申请书》、西城法院协助调查函件（2010年11月14日）、鼓楼法院（2006）鼓执委字第12-2号函件、国家赔偿申请书等证据材料在案佐证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所于2006年2月即向西城法院申请执行（2005）西民初字第5569号民事判决。在西城法院委托鼓楼法院执行后，因暂无财产可供执行，西城法院已于同年10月作出（2005）西执字第1535号民事裁定。至此，本次执行程序已经终结。赔偿请求人认为鼓楼法院在受托执行过程中怠于履行职责，直至2018年方才提出国家赔偿申请，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效。赔偿请求人认为在执行程序终结后受托法院仍应继续执行的观点缺乏法律依据。此外，在本次执行程序终结后，赔偿请求人虽于2010年10月向西城法院申请恢复执行，但现有证据仅能证明西城法院在接到申请后向鼓楼法院发函请求协助调查、核实申请人提供的执行线索，无任何证据证明西城法院已实际恢复执行。而对于西城法院要求调查、核实执行线索的协助请求，鼓楼法院亦于2012年4月12日作出了回复。至此，鼓楼法院已完成其协助义务。赔偿请求人未积极向西城法院主张权利，而以鼓楼法院拖延执行为由提起国家赔偿申请，缺乏依据。至于将被执行人法定代表人列入失信被执行人名单、限制出境等问题，赔偿请求人于2015年后方向鼓楼法院提出相关申请，而鼓楼法院并非执行法院，赔偿请求人以鼓楼法院未采取相关措施为由提出国家赔偿申请，同样缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人北京市天水泽龙律师事务所的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月二十八日
附：本决定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1325民初2848号
原告：内乡县华隆商品混凝土有限公司。住所地，内乡县湍东镇红堰河村部。统一社会信用代码：914113255583023152。
法定代表人：张宏九，现任该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛涛，现任该公司总经理（特别授权）。
被告：江苏长江机械化基础工程公司。住所地，南京市栖霞区尧新大道*号。统一社会信用代码：91411325MA410ENXXX。
法定代表人：孙宝水，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾秋云，系该公司项目部经理（特别授权）。
被告：曾秋云，男，土家族，生于1981年10月14日，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。执业证号：03700228（特别授权）。
原告内乡县华隆商品混凝土有限公司与被告江苏长江机械化基础工程公司、曾秋云为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 姚 雷
人民陪审员 张燕丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 王建锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00062号
原告南漳县某药店。
被告李某，男，61岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执复26号
申请复议人（被执行人）：杨峰，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
申请执行人：崔世德，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人:杨峰，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被执行人：杨更，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
申请复议人杨峰不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581执异109号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，经梅河口市规划管理处的复函，该查封土地根据规划要求需进行统一规划改造，不可分割，现阶段无法确定查封的查封的四置范围，故执行法院查封该土地使用权并无错误。异议人杨峰的异议理由不成立。
杨峰不服执行法院（2016）吉0581执异109号执行裁定书，向本院申请复议，主要复议理由和请求为:执行法院以“该查封土地根据规划要求需进行统一规划改造、不可分割”为由，驳回其异议，其不能认可。执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定对相关土地进行查封，超出范围的土地不应予以查封。请求法院依法撤销执行法院（2016）吉0581执异109号执行裁定书，依法解除对其6655.4平方米土地使用权的查封。
本院认为，执行法院梅河口市人民法院对其查封的归申请复议人杨峰所有的6655.4平方米土地使用权可否分割的事实，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销梅河口市人民执行法院（2016）吉0581执异109号执行裁定；
二、由梅河口市人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01314号
原告孔某某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告鞠某某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告孔某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，因原告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑 渝