wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执768号之一
申请执行人：时培国，男，1969年12月9日出生，汉族，东宁市老黑山镇政府干部，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：赵军，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人时培国与被执行人赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人向本院报告除自有一台破旧的轻型普通货车外无其它财产可供执行，申请执行人明确表示不予处置被执行人唯一的轻型普通货车，也未能提供出被执行人有其它可供执行财产的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一七年一月二十日
书记员 姜伟平
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执12号之一
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院
被执行人谢朝章
本院移送执行谢朝章罚金一案中，本院依法查封了被执行人位于四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西巷子1号住宅一套，但不适宜处置变现。。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国建
二〇一七年五月十一日
书记员 降 初
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1338号
申请执行人白山市江源区汇通运输有限公司。
法定代表人翟起勇，公司经理。
委托代理人万文杰，公司法律顾问。
被执行人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：孙大志，公司总经理。
本院在执行申请执行人白山市江源区汇通运输有限公司与被执行人阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案中，依据生效的（2017）吉0602民初1546号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2018年1月8日申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山市江源区汇通运输有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一八年一月八日
书记员 于海波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执515号之二
申请执行人：马毅，男，1971年1月12日出生，回族，住芜湖市。
被执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00643号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人中建七局第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建七局第二建筑有限公司在浦发银行的存款102515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈慜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第346号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘立坤。
被执行人杨鲜花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘立坤、杨鲜花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2835号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘立坤、杨鲜花于2009年11月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘立坤、杨鲜花征收社会抚养费20070元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2835号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘立坤、杨鲜花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2835号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘立坤、杨鲜花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字72号之一
申请执行人吴伟杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄丽端、张敏（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈慧君，男，汉族，1977年3月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈华君，男，汉族，1979年8月12日出生，住厦门市光泽县。
被执行人国澳（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区厦��现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦2B2单元之一。
申请执行人吴伟杰与被执行人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请人与被执行人达成和解协议并开始履行，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款500万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄剑锋
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1588号
申请人刘路。
被执行人郭志，；被执行人
倪凯凯,男性,1988年2月20日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林村。
本院在执行刘路与郭志、倪凯凯民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 民
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3222号
原告孙佳成。
被告王路军。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人陈龙。
被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人薛军。
原告孙佳成与被告王路军、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙佳成与被告王路军、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日12时10分，被告王路军驾驶辽A1V503号出租车与原告驾驶辽AU16T5号车辆发生事故，致原告车辆受损，本次事故经交警队认定，被告王路军负事故全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费1830元、鉴定费200元；诉讼费由被告承担。
被告王路军辩称，我是肇事司机，肇事情况属实，我是替班司机。当时我想给原告修车，原告不同意，原告要求去4S店，后来我车的车主说走吧，不管了，我就和车主走了，车辆投有保险，由保险公司承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险限期内，原告合理损失应由保险公司承担，保险公司不承担部份由被告王路军承担，我公司不承担任何责任。
被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生后，并未向我公司报案，真实性需核实。车辆损失，我公司未定损，不同意赔偿，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年6月1日12时10分，在沈阳市苏家屯区沙柳路迎春街交通岗，被告王路军驾驶辽A1V503号车辆闯红灯与原告驾驶的辽AU16T5号车辆相撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王路军负事故的全部责任。辽AU16T5号车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失1830元，支出鉴定费200元。
另查明，辽A1V503号车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王路军违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，故应承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案辽A1V503号车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万含不计免赔，故应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙佳成车辆损失费1830元、鉴定费200元，合计人民币2030元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月十一日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2bef75d-d0c6-42d6-948f-80c01e0460d2&imgId=YTJiZWY3NWQtZDBjNi00MmQ2LTk0OGYtODBjMDFlMDQ2MGQyMC5qcGVn01lydyh01)
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第368号
原告杨恩志。
被告王艳岭。
委托代理人王艳光(被告之弟),1981年11月29出生,汉族,农民,户籍地河北省邯郸市临漳县,现住天津市南开区。
原告杨恩志诉被告王艳岭民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月10日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨恩志、被告王艳��的委托代理人王艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩志诉称,原、被告系朋友关系。2012年春节过后,被告因承包津南区××镇天山水榭花都工程急需资金,向原告借款。原告分三次借给被告现金240万元。2012年5月30日,被告为原告出具借条1份,承诺2012年12月30日还清借款,同时写明如到期不还,由津南区人民法院解决。借款到期后,原告多次催要未果,故诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告立即偿还借款240万元,并承担本案诉讼费。
原告提交证据如下:
借条1份。为被告书写,内容为“今借杨恩志(身份证号)现金人民币￥2400000元(贰佰肆拾万元整)用于天山水榭花都32#、33#、35#号楼工程建筑使用。定于2012年12月30日还清。如到期不还,发生经济纠纷,由津南法院解决。王艳岭身份证号:。王艳岭2012年5月30日。
被告王艳岭辩称,被告因��包建设位于津南区××镇的天山水榭花都32#、33#、35#号楼工程向原告借款现金240万元。由于被告尚未取得工程款,现无力偿还借款。被告同意待工程款发放后,偿还原告借款。
被告王艳岭未提交证据材料。
经当庭质证,被告王艳岭对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院认定如下事实:
原、被告系朋友关系。原告近几年一直居住于津南区小站镇××村。2012年春节后,被告因承包了位于津南区××镇的天山水榭花都32、33、35号楼建设工程,急需资金,向原告借现金240万元。被告于2012年5月30日向原告出具借条1份,约定2012年12月30日还清借款,如发生争议由天津市津南区人民法院解决。借款到期后,被告仍未还款。现原告诉至人民法院,要求被告偿还借款240万元。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告王艳岭认可借款240万元事实,表示待工程款到位后偿还借款。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。原告杨恩志与被告王艳岭之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭,该借条写明了借款用途、借款金额、还款期限,该借条内容及形式均符合法律规定,本院予以采信,故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人理应按约定的还款时间偿还借款。故对原告要求被告偿还借款240万元的主张,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,判决如下:
被告王艳岭于本判决生效后七日内偿还原告杨恩志借款人民币240万元。
被告王艳岭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13012元,由被告王艳岭承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后七日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 韩学胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终356号
上诉人（原审被告）:沈阳地铁巴士公共交通有限公司,住所地:沈阳市浑南区金辉街1号。
法定代表人:张锐,董事长。
诉讼委托代理人:于海鹰,该公司员工。
诉讼委托代理人:张云凯,辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王华云,女，满族，住沈阳市皇姑区珠江街。
诉讼委托代理人:郑宝珍,辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地:沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人：郭明东，该公司经理。
诉讼委托代理人：刘芳，该公司员工。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（简称巴士公司）与被上诉人王华云、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。巴士公司委托代理人于海鹰、张云凯，王华云委托代理人郑宝珍，保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。
巴士公司上诉称：一审法院判决关于二次手术费用的鉴定不合法，理由如下：根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）项规定“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的，二次手术费不属于法医司法鉴定的受理范围，故该鉴定结论不合法。且王华云主张的二次手术费8500元也并未实际发生，只是由鉴定机构预估评论得出的，既没有合法的事实依据，也没有法律依据，法院不应支持。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
王华云辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王华云向一审法院起诉请求：2015年7月7日，王华云乘坐巴士公司的车辆辽AJ6X**号公交车，因急刹车造成摔倒受伤。王华云于事故发生后到医院进行了治疗。现诉至法院，请求：1、判令巴士公司赔偿伤残赔偿金人民币44888元，精神损害抚慰金人民币20000元，鉴定费人民币1900元，交通费人民币100元，二次手术费人民币8500元。2、判令巴士公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2015年7月7日，王华云乘坐巴士公司的车辆辽AJ6X**号公交车，因急刹车造成王华云摔倒受伤。事故发生后，王华云到医院进行了治疗。事故发生后，王华云诉至一审法院，经一审法院审理，对王华云发生的先期各项费用进行了判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿了王华云医疗费人民币49900元，其余费用均由巴士公司予以了赔偿。
本案在审理过程中，经辽宁大学司法鉴定中心对王华云的伤情进行了鉴定，评定为两处十级伤残，并预估其二次手术费为人民币8500元。现双方就赔偿事宜产生纠纷，王华云起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因巴士公司的过错行为致王华云发生损失，其应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在道路客运承运人责任险范围内保额已经用尽，故其不应再承担赔偿责任。
关于王华云主张巴士公司赔偿伤残赔偿金人民币44888元的问题。根据相关证据显示，王华云共有两项十级伤残，且王华云定残之日为71周岁，故王华云的残疾赔偿金应为人民币36417.42元（31126×9×13%=36417.42），一审法院予以支持。
关于王华云主张赔偿鉴定费人民币1900元的问题。根据相关证据显示，王华云的鉴定费为人民币1900元，一审法院予以支持。
关于王华云主张巴士公司赔偿交通费人民币100元的问题。王华云的该项主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于王华云主张巴士公司赔偿精神损害抚慰金人民币20000元的问题。根据王华云的伤残等级及我市平均生活水平，一审法院酌情确定为人民币6500元。
关于王华云主张赔偿二次手术费人民币8500元的问题。根据相关证据显示，王华云的该项主张为合理范围，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王华云残疾赔偿金人民币36417.42元；二、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王华云鉴定费人民币1900元；三、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王华云精神损害抚慰金人民币6500元；四、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王华云二次手术费人民币8500元；五、驳回王华云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于巴士公司提出的二次手术费鉴定的合法性问题。争议鉴定结论系一审法院委托，鉴定机构具有合法鉴定质证，鉴定程序公平公开，故该鉴定结论具有合法性。巴士公司提出二次手续费并未实际发生，法院不应支持。经查，王华云确有后续治疗需求，鉴定机构依据王华云病情确定了后续诊疗费，符合案件客观事实。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。
综上所述，巴士公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢144号
申请执行人王运合，男，1964年3月7日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人任永乐，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市。
本院在执行申请执行人王运合与被执行人任永乐劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人任永乐的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权10500元及利息尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢144号劳务合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人任永乐有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
代理审判员 张 亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王雪莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8825��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张艳梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张艳梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,847.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,847.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第418号
申请执行人：陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈家付与被执行人吴泽群民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群给付申请执行人陈家付欠款80687元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80687元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2442号
罪犯王治荣，男，汉族，1976年10月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人王治荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王治荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王治荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王治荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治荣减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3933号
罪犯田华,女,1970年5月29日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月19日作出(2013)滨塘刑初字第515号刑事判决,以被告人田华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4年27日起至2017年4月26日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯田华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯田华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯田华在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯田华减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2013年4年27日起至2016年11月26日止),并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执876号
申请执行人周某，男，汉族，住依安县。
被执行人周某甲，女，汉族，住依安县。
被执行人周某乙，女，汉族，住依安县。
被执行人周某丙，男，汉族，住大庆市。
本院在执行周某与周某甲、周某乙、周某丙赡养费纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 潘艳西
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保57号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省新区江溪街道坊前纺城大道288号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被申请人：夏亚素，女，汉族，1964年01月11日生。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司因与被申请人夏亚素商品房买卖合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏亚素银行存款280000元或查封其等值财产。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏亚素银行存款280000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿植峰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢349号之一
申请执行人王好民，男，1975年3月2日生，汉族，现住利津县。
被执行人利津众鑫棉业有限公司。
法定代表人：张乃岭，职务：经理。
申请执行人王好民与被执行人利津众鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案执行，后因该公司无财产可供执行，2012年3月18日裁定终结本次执行程序。2017年3月9日，本院决定对该案恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人利津众鑫棉业有限公司于2010年7月6日成立，其经营使用的土地系租赁横店集团农业工程有限公司享有使用权的土地，租赁期限为2010年6月20日-2020年6月19日。2011年12月15日，在本院执行申请执行人王建国与被执行人利津众鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行案号：（2011）利执字第430号），双方达成和解协议，被执行人利津众鑫棉业有限公司以其所有的生产设备及剩余的土地租赁使用权抵顶给申请执行人王建国，用以清偿债务。上述协议已履行完毕。本案恢复执行后，本院对该公司的财产进行了全面查控，未发现其有可供执行的财产。经向工商登记部门调查，该公司已于2012年11月30日被依法吊销营业执照。
本院认为，被执行人利津众鑫棉业有限公司已被工商部门依法吊销营业执照，现已处于完全停业状态，且无任何财产可供执行。在执行中未发现其有其他权利义务承受人，也不存在可依法追加变更执行的主体，故无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0522执恢349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 霄
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1110号
被执行人喻城旺，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人喻城旺缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第174号刑事判决书，被执行人喻城旺应当缴纳罚金1000.00元。
现查明，被执行人喻城旺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第174号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人喻城旺有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6313号
原告：魏明江，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告：魏某某，男，2000年5月9日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：刘文萍，女，1979年1月17日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告魏明江、魏某某与被告刘文萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏明江、魏新龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的被告刘文萍举证证明原告魏明江、魏新龙的过渡费已用于支付拆迁安置房，且魏明江、魏新龙同意在安置房分割的诉讼中一并处理该案为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏明江、魏新龙撤诉。
案件受理费489元，由魏明江、魏新龙负担。
审判员 敖富
二〇一七年八月三十一日
书记员 张莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初16295号
原告：关胜恒，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：陶永斌，男，汉族，1987年12月22日出生，住广西平乐县。
被告：陶永坤，男，汉族，1986年2月9日出生，住广西平乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日受理后，现原告以与被告方达成了和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告关胜恒撤回起诉。
本案受理费减半收取1722.17元（原告已预交），由原告关胜恒负担。
审判员 叶再谊
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 邓可戎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2687号
原告尚丹丹，女，汉族，1984年3月18涿州市村74号。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，地址北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人李卫，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，该公司员工。
原告尚丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称：人保朝阳）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚丹丹的委托代理人凌华，被告人保朝阳的委托代理人葛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丹丹向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即赔付原告方车损9555元、施救费500元，上述共计10055元；诉讼费由被告承担。事实和理由京Ｑ×××××JD11车辆被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止，2017年4月21日，尚丹丹驾驶该车辆行驶至范阳路郡城驾校门口，与铁桩相撞，致单方车辆损坏，造成交通事故，该事故经涿州市交警大队认定原告车辆负事故全部责任。原告于事故发生后于涿州市汇晟汽车修理服务中心维修投保车辆，造成车损9555元、施救费500元，上述共计10055元，上述损失原告已实际支出并履行，对于原告各项损失被告始终未予赔偿。
被告未到庭，提交书面答辩意见称，本案事故车辆在我公司投保有商业车损险（被保险人：尚丹丹，车主是石瑞松）出险时间在保险期限范围内。车损险保险金额为120300元含不计免赔，车辆初次登记时间是在2006年4月11日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本公司已对原告诉求的车辆定损，定损金额为2564元，请法官审核原告提交的维修项目清单并参照我公司定损项目，对于超出的损失我司不同意赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，原告与京Ｑ×××××JD11车辆订立《机动车商业保险保险单》，其中机动车损失保险的保险限额为120300元，含不计免赔。保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2017年4月21日，尚丹丹驾驶该车辆行驶至范阳路郡城驾校门口，与铁桩相撞，致单方车辆损坏，造成交通事故，该事故经涿州市交警大队认定原告车辆负事故全部责任。京Ｑ×××××JD11车辆修理费9555元，施救费500元，损失共计10055元。
上述事实有原告提交的报案记录代抄单，修理费票据及明细，施救费票据，行车本、驾驶证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应在保险限额内对原告损失予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚丹丹各项损失共计10055元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4499号
原告,凌建超，男，汉族，1973年11月12日生，住登封市嵩阳办事处颍河路鑫地华府*号楼*单元403，身份证号：4101251973********。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告凌建超诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告凌建超、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告凌建超与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2008年12月2日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府5号楼1单元418号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告凌建超办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执588号
申请执行人：杨滨
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被执行人：杨奎
本院在执行申请执行人杨滨与被执行人杨奎运输合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月十九日
书记员 林亚军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5231号
原告：李煌高，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：李国芳，男，1975年6月15日��生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：林秀凤，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告李煌高与被告李国芳、林秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李煌高的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告李国芳、林秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李煌高向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告支付货款220000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友。2014年初，被告李国芳向原告购买工艺扇子，后经结算，被告李国芳出具欠条一份给原告，确���结欠原告货款260000元，并约定2015年底前还清。之后，被告依约还款40000元，尚欠原告货款220000元至今未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
被告李国芳、林秀凤均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告李煌高对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告李国芳结欠原告货款260000元的事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果一份，欲证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
因被告李国芳、林秀凤缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告李国芳向原告李煌高购买工艺扇子。2014年10月1日，经原、被告双方结算，被告李国芳出具欠条一份给原告，确认其结欠原告货款260000元，并约定2015年底前还清。后被告依约向原告还款40000元，尚欠220000元至今未还。原告遂至本院。因二被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告李煌高诉求被告李国芳偿还尚欠货物价款220000元，有被告李国芳本人签字确认的欠条为凭，足以认定；原告要求被告偿清该款项，并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告李国芳、林秀凤婚姻关系存续期间，原告要求被告林秀凤承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告李国芳、林秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国芳、林秀凤应在判决生效之日起5日内支付给原告李煌高货物价款220000元及该款自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受��费4600元，减半收取2300元，由被告李国芳、林秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0727执89号
申请执行人温晓君。
被执行人山西兰德消防装备有限公司
关于申请执行人温晓君与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第15-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温晓君向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人温晓君基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人温晓君依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第15-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初693号
原告中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行，住所地佳木斯市长安路。
法定代表人姚某某，系该银行行长。
委托代理人孙某某，系该银行业务经理。
代理权限：代为应诉,代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉,提出上诉,进行和解,接收法律文书。
被告王某某，男，汉族，1974年8月8日出生，现住佳木斯市前进区。
被告唐某某，女，汉族，1975年3月29日出生，现住佳木斯市前进区。
原告中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行诉被告王某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某、唐某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某、唐某某系夫妻关系。被告王某某于2013年9月9日与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，编号B：【经】字【佳木斯】行【某某】支行【2013】年【00139号】，办理个人经营贷款1000000元，贷款期限5年，自2013年9月9日至2018年8月9日。抵押房屋位于桦川县悦来镇某某小区，建筑面积158.44平方米。抵押担保事项已在桦川县不动产登记管理局办理了他项登记证，证书编号为：桦房他字第20131522号，抵押人为王某某。合同生效后，原告依约履行了合同义务，如期发放贷款1000000元，而被告连续违约7期。截止2016年4月9日，被告欠原告贷款本金587837.61元（逾期贷款本金113261.26元），逾期贷款利息25660.58元，合计拖欠本息613498.19元。现原告诉讼至法院，请求：一、依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、依法判令被告王某某、唐某某偿还原告截止2016年4月9日，贷款本金587837.61元（含逾期贷款本金113261.26元），逾期贷款利息25660.58元，本息合计613498.19元；三、依法判令被告王某某、唐某某偿还2016年4月9日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；四、由二被告承担诉讼活动中产生的一切费用。
被告王某某、唐某某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款担保合同一份（复印件与原件核对）。证明：2013年8月30日二被告与原告签订了借款担保合同，约定被告在原告处借款1000000元，借款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，此笔借款以二被告共有的门市房一处作为抵押。
本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人、抵押人处有被告王某某的签字，共同借款人、抵押物共有人处有被告唐某某的签字，故本院对该证据予以采信。
证据二：房屋所有权证一份及他项权证一份（复印件与原件核对）。证明：二被告以其共有的商品房一处为此笔借款进行抵押并办理抵押登记。
本院经审查认为，该组证据均已经出示原件，且由桦川县房产管理局出具，故本院对该组证据予以采信。
证据三：个人借款凭证一份（复印件与原件核对）。证明：2013年9月9日原告将被告的借款发放给被告指定的购货处王某某的名下，被告王某某在借款凭证处签字，当期执行利率8.32%。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，且借款人处有被告王某某的签字、捺印，故本院对该证据予以采信。
证据四：证明一份及清单一份（原件）。证明：截止到2016年4月9日，被告王某某连续违约7期，尚欠贷款本金587837.61元，尚欠利息25660.58元，本息合计613498.19元。
本院经审查认为，该组证据出示的为原件，且印有中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行的公章，故本院对该组证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告王某某、唐某某系夫妻关系。被告王某某于2013年8月30日与原告在原告处签订了《个人借款/担保合同》，办理个人经营贷款1000000元，贷款期限60个月，自2013年9月9日至2018年8月9日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。二被告以其位于桦川县悦来镇某某小区，建筑面积158.44平方米的商品房为该笔借款作抵押。抵押担保事项已在桦川县不动产登记管理局办理了他项登记证，证书编号为：桦房他字第20131522号，抵押人为王某某。合同生效后，原告依约履行了合同义务，于2013年9月9日将被告的借款1000000元发放给被告指定的购货处王某某的名下。发放借款后，被告连续违约7期。截止2016年4月9日，欠原告贷款本金587837.61元（逾期贷款本金113261.26元），逾期贷款利息25660.58元，合计拖欠本息613498.19元。
本院认为，被告王某某、唐某某与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告王某某、唐某某未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求二被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司佳木斯某某支行与被告王某某、唐某某于2013年8月30日签订的个人借款合同；
二、被告王某某、唐某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计587837.61元及利息（其中：截止到2016年4月9日利息25660.58元；2016年4月9日之后的利息为，以本金587837.61元为基数，从2016年4月9日计算至实际给付之日，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，由被告王某某、唐某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 朴雪松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6541号
原告：何邦忠，男，1935年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：何孝亩，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南众议律师事务所律师。
原告何邦忠诉被告何孝亩返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告何邦忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何邦忠申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何邦忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何邦忠负担。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年十月十九日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00143号
申请执行人：六安先锋电机有限公司，
被执行人：六安市金都房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第01331号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
建议划拨被执行人随州重工机械有限公司银行存款125000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1262号
申请执行人程宏博，男，汉族，农民。
被执行人杨卫斌，男，汉族，农民。
被执行人郝喜莲，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0125民初617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，并承担案件诉讼费1650元、保全费1120元、执行费690元。
执行中，因被执行人杨卫斌、郝喜莲行踪不定，本院已将其纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒。本院已查封的被执行人房产一套，但暂不具备拍卖条件。另经本院向车辆管理所、金融机构、法人登记机关查询，发现被执行人暂无其它可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 白 纯
审判员 贾霄祎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执186号
申请执行人孙云芳，男，生于1971年3月14日，汉族，重庆市梁平区人，现住青海省格尔木市。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5762号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执186号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执531号之一
申请执行人陈慧东，男，汉族，1968年10月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人赵林英，女，汉族，1971年2月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人胡存翔，男，汉族，1989年2月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴礼皓，男，汉族，1965年8月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴宝英，女，汉族，1967年1月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本案在执行申请执行人陈慧东、赵林英与被执行人胡存翔、吴礼皓、吴宝英民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的59500.08元，未执行到位标的55280.88元及利息。在执行过程中，被执行人吴礼皓、吴宝英已履行判决书上承担的59500.08元。现被执行人胡存翔下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执531号案终结本次执行程序。
申请执行人陈慧东、赵林英发现被执行人胡存翔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4157号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张岩，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月八日
书 记 员 高茜茜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎商执字第11-1号
申请执行人山西蓝色畅想图书发行有限公司，住所地太原市双塔寺街124号闻汇大厦420室，组织机构代码75726618-5。
法定代表人李建刚，总经理。
被执行人北京市宝墨林图书有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院街板井村蔬菜研究中心3号楼2门201，组织机构代码76937063-3。
法定代表人管俊平，总经理。
本院在执行申请执行人山西蓝色畅想图书发行有限公司与被执行人北京市宝墨林图书有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月三日
书记员 郭 梁
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执388号
申请执行人：冒顺平,男，1963年5月8日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处衡宝路602号。
被执行人：姚国雄,男，1973年8月29日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处坦塘村姚家岑组24号。
本院在执行申请执行人冒顺平与被执行人姚国雄不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄 奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2379号
原告万毅，男，1983年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告万毅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告万毅的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为195896元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23801.36元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为195896元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2135.27元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×195896元×0.3‱=7140.41元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告万毅交房违约金7140.41元；
二、驳回原告万毅的其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元（原告万毅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4298号之一
申请执行人:孙锡葵，男，1964年7月17日出生，住靖江市。
被执行人:胡长江，男，1974年8月28日出生，住新沂市。
被执行人：陈冬梅，女，1976年2月5日出生，住新沂市。
申请执行人孙锡葵与胡长江、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙锡葵于2016年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人胡长江、陈冬梅给付人民币265200元及利息。
在执行过程中，1.本院于2016年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2016年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下车辆，因为发现该车辆的实际线索，故未能实际扣押。
3.2016年11月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年7月5日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人胡长江、陈冬梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款265200元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡长江、陈冬梅名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 琛
吉林省长岭县人民法院
执行裁定��
(2014)长民执字第00914号
（2014）长民执字第914号
申请执行人王某军。
被执行人某工程有限公司。
法定代表人刘某。
申请执行人王某军与被执行人某工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，松原市中级民法院于2014年6月16日作出的（2014）松民再终字第18号民事判决，判决如下：上诉人某工程有限公司立即给付被上诉人王某军工程款304441元及利息（利息自2005年12月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。该判决发生法律效力后，申请执行人王某军于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人某工程有限公司给付执行款304441元及利息。本院于2014年7月29日立案执行。立案后，现已将执行款全部交付给申请执行人王某军，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民再终字第18号民事判决被执行人某工程有限公司给付申请执行人王某军执行款304441元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 成
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初2490号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职工。
被告：杨子明，男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：丁桂勤（杨子明妻子），女，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告杨子明、丁桂勤金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月九日
书记员 黄莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执82037号
申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。
法定代表人侯海兴，总经理。
被执行人宏晋商贸（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街91号。
法定代表人陈茂博，总经理。
申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司与被执行人宏晋商贸（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）津0116民初80858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司于2016年11月1日申请强制被执行人宏晋商贸（天津）有限公司履行给付欠款3566007.24元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司于2017年4月19日以暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司尚未受偿的债权为欠款3566007.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津滨海开元房地产开发有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80858号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 燕乔楚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4279号
罪犯严基花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)金婺刑初字第287号刑事判决，以被告人严基花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严基花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严基花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严基花准予减刑一年二个月（刑期自2012年8月1日至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1462号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人:王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：李明英，女，1962年12月3日出生，壮族，住广西桂林市。
被告：赵世福，男，1963年4月28日出生，汉族，住广西广西桂林市。
被告：赵丽华，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西桂林。
被告：赵丽强，男，1987年8月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：翟向阳，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李明英、赵世福、赵丽华、赵丽强、翟向阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告李明英、赵世福、赵丽华、赵丽强、翟向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明英、赵世福、赵丽华共同偿还原告借款本金70万元及逾期利息13024.92元、罚息2493.33元，合计715518.25元，利息暂计至2016年6月22日，之后利息以70万元为基数按年利率10.6%计算，罚息按年利率5.3%，实际应计至全部借款本金清偿之日止。2、依法判令上述二被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失31000元；3、依法确认原告对被告赵丽华提供的位于桂林市叠彩区（房产证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号）抵押房产依法处置后的价款享有优先受偿权。4、依法判令被告赵丽强、翟向阳对上述三被告的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、送达费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告李明英、赵世福、赵丽华签订编号为微借字第009006201500922号《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币70万元，借款用途为进设备、进货。借款期限12个月，即2015年5月29日起至2016年5月27日止；贷款年利率为10.6%；还款方式为一次性归还本金、按月付息；合同第十一条11.1（2）项还约定了借款人违约时，借款人应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告赵丽华与原告签订微抵字第009006201500922-1号《抵押合同》，约定用其名下位于桂林市叠彩区（房产证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号）的房产作为该笔借款的抵押担保。抵押担保范围包括：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。双方还办理路抵押登记手续，原告取得桂林市房他证叠彩区字第××号他项权证。同日，被告赵丽强、翟向阳还分别与原告签订编号为微保字第009006201500922-1号、009006201500922-2号《保证合同》，自愿为上述三被告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订当天，原告放款人民币70万元至被告银行账户。但被告未如约履行还本付息的义务。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
五被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，五被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告李明英、赵世福、赵丽华于2015年5月29日签订的《借款合同》合法有效，原告依约向被告李明英、赵世福、赵丽华提供了贷款，被告李明英、赵世福、赵丽华借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告李明英、赵世福、赵丽华应承担原告在此次诉讼中支付的律师费31000元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税专用发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
原告对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权。原告与被告赵丽华于2015年5月29日签订《抵押合同》后在桂林市房产管理局办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。
被告赵丽强、翟向阳应当承担连带保证责任。被告赵丽强、翟向阳为被告李明英、赵世福、赵丽华的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告赵丽强、翟向阳承担保证责任后，有权向被告李明英、赵世福、赵丽华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明英、赵世福、赵丽华于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金70万元及支付截至2016年6月22日之前的利息13024.92元，罚息2493.33元，并支付2016年6月23日之后的利息、罚息（按本金70万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告李明英、赵世福、赵丽华于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费31000元；
三、原告桂林银行股份有限公司对被告赵丽华所有的、已在桂林市房产管理局办理不动产抵押登记的位于桂林市叠彩区房产（房产证号：30××10）依法处置后所得价款享有优先受偿权；
四、被告赵丽强、翟向阳进对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵丽强、翟向阳承担责任后有权向被告李明英、赵世福、赵丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11265元、保全费4520元、公告费350元（上述费用原告已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11265元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保206号
申请人：邓晓兵，住湖南省新田县。
委托代理人：邓同贞，住湖南省新田县。
被申请人：曾超源，住广东省广州市花都区。
被申请人：曾广林，住广东省广州市花都区。
申请人邓晓兵因与被申请人曾超源、曾广林发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人曾超源、曾广林转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾超源、曾广林价值150000元的财产或银行存款。该申请已由担保人广东明华融资担保有限公司向本院提供担保函作担保。
经本院审查认为：申请人邓晓兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾超源、曾广林价值150000元的财产或银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年,不动产的查封期间为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一六年八月十日
书记员 胡卫华
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执320号
申请执行人：吴天喜，男，1954年10月6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴天喜与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年七月十二日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7059号
原告：刘中海,男，1967年3月30日出生，汉族。住址：河南省息县。
被告：顾小林，男，1969年2月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告刘中海与被告顾小林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘中海撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘中海负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终12824号
上诉人（原审原告）：河北润谷装饰设计咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街与东岗路交叉口蓝郡名邸A区12-102号。
法定代表人：李永锋，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣欣，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐英杰，男，1982年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人河北润谷装饰设计咨询有限公司因与被上诉人徐英杰劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北润谷装饰设计咨询有限公司上诉请求：1、撤销原判发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决支付被上诉人4月份工资561.1元是错误的。二、一审判决支付二倍工资差额32107.5元是错误的，离职证明书应视为劳动合同。三、一审判决支付经济补偿金5301元是错误的。被上诉人是试用期内，不符合录用条件被辞退。四、被上诉人工作失职，工作期间与其他公司建立劳动关系给公司造成了6万元经济损失应当支持。
徐英杰答辩称：一、双方没有签订劳动合同。二、双方没有试用期的约定，并且被上诉人离职时已经超过了劳动合同法规定的6个月最长试用期，上诉人应当支付经济补偿金。三、拖欠工资数额在离职证明中已经明确记录，上诉人应当依法支付拖欠工资。四、上诉人要求的经济损失没有经过劳动仲裁，没有证据支持，不应得到支持。
河北润谷装饰设计咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付拖欠原被告的工资561.1元；2、判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍的工资30199.5元；3、原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告损失6万元。
一审法院认定事实：徐英杰于2017年10月1日至2018年4月28日在河北润谷装饰设计咨询有限公司从事设计工作。2018年4月28日原告及被告在离职证明上签字及加盖印章，该离职证明的内容为：原告在试用期内不能满足公司的岗位要求，且常有迟到、早退、无故旷工现象，被告给予辞退决定，工作资料及现有工作交接清楚后，于次月8日发放工资4000元整，本月以实际出勤天数为依据。原告认为该离职证明由双方签字盖章，体现权利义务，约定了有关劳动内容，应视为书面劳动合同。关于上述离职证明提到的试用期，原告称试用期为6个月，当时约定的劳动合同期限为无规定期限劳动合同，但未向本院提交相关证据。原告共向被告发放工资及提成33107.5元+3438.9元=36546.4元，其中2017年10月份发放的工资为5000元。被告诉称拖欠的工资为4000元（离职证明记载）-3438.9元=561.1元，原告称3438.9元是根据原告的出勤情况发放的，但未提交相关证据。另原告提交：1、被告建设银行交易记录，证明2017年11月1日案外人李立廷向被告发放工资4500元，说明被告在原告处工作期间存在其他劳动关系，给原告造成损失，应予赔偿；2、微信截屏两张，证明被告失职，给原告造成损失；3、微信截图，证明被告存在迟到、早退和旷工现象。2018年被告向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资4000元，未签订劳动合同的双倍工资33108元及解除劳动合同的经济补偿金5518元。该委于2018年6月21日作出裕劳人仲案[2018]第99号裁决书，裁决：1、原告向被告支付剩余工资561.1元；2、支付被告未签订劳动合同的二倍的工资30199.5元。3、驳回被告解除劳动关系经济补偿金的请求。原、被告对该裁决不服，均向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，原告应自从用工的次月向原告支付二倍工资差额33107.5元+4000元-5000元（2017年10月份工资）=32107.5元。原告辩称离职证明应视为书面劳动合同，缺乏法律和事实依据，不予采纳。原告应按照离职证明的约定向被告支付拖欠的工资4000元-3438.9元=561.1元，原告辩称应支付的工资为3438.9元，缺乏事实依据，不予采纳。关于经济补偿金，离职证明虽然记载被告在试用期内不能满足原告岗位要求，但对试用期的来源、形成区间以及与劳动合同期限的关联等事宜并未说明，且原、被告之间未签定书面劳动合同，导致无法审核与试用期有法律关联的其他事实，同时本院注意到被告在原告处的工作时间已经超过了法律规定的最长试用期6个月，根据证据规则，对原告主张的试用期内合法解除劳动关系不予认定。被告要求支付经济补偿金，予以支持。被告的工作时间为7个月，经济补偿金为（33107.5元+4000元）÷7个月×1个月=5301元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十六条、三十九条、四十七条、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告河北润谷装饰设计咨询有限公司的诉讼请求。二、原告河北润谷装饰设计咨询有限公司于本判决生效后五日内向被告徐英杰支付拖欠工资561.1元、二倍工资差额32107.5元、经济补偿金5301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北润谷装饰设计咨询有限公司负担。
本案二审期间，当事人没有提供新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，徐英杰于2017年10月至2018年4月28日在上诉人处从事设计工作，双方未签订书面劳动合同，但上诉人认为其出具的离职证明应视为书面劳动合同。经查，该离职证明不具备合同的要件，不符合合同内容的基本要求，因此原审法院依据劳动合同法关于未订立书面劳动合同的相关规定及离职证明所载明事项，判令上诉人支付被上诉人拖欠工资、二倍工资差额及经济补偿金并无不当。关于上诉人所主张的损失问题，因其在仲裁阶段并未提出及处理，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北润谷装饰设计咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年十一月十五日
书记员 马 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1108号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，许昌市。
负责人：张轩。
被执行人：刁花月，女，回族，1966年11月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：方鸿坤，男，回族，1961年7月15日生，住址同上。
被执行人：王红印，男，汉族，1969年4月8日生，住禹州市。
被执行人：王秀琴，女，汉族，1964年4月20日生，住址同上。
本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刁花月、方鸿坤、王红印、王秀琴金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2016）豫1002民初2424号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年7月1日以（2017）豫1002执1108号执行裁定书查封了被执行人王红印所有的位于许昌市魏都区北大办事处清虚街南段丞相府苑×幢东起×单元×层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王红印所有的位于许昌市魏都区北大办事处清虚街南段丞相府苑×幢东起×单元×层的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
审判员 李伟杰
二〇一八年七月十九日
书记员 周晓军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终434号
上诉人（原审原告）：李双石，男，1956年7月7日出生，汉族，现住冀州市。
上诉人（原审原告）：刘永旭，男，1977年3月11日出生，汉族，现住冀州市。
二上诉人委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋庆丰，男，1981年8月16日出生，汉族，现住冀州市。
被上诉人（原审被告）：张洪妹，女，1986年12月19日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
上诉人李双石、刘永旭因与被上诉人蒋庆丰、张洪妹追索劳动报酬纠纷一案,不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李双石、刘永旭及其委托诉讼代理人方香伏、被上诉人蒋庆丰、张洪妹及其委托诉讼代理人李文琥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双石、刘永旭上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人给付二上诉人工资款共计51580元。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：二上诉人系工友关系，二被上诉人系夫妻关系。自2012年开始被上诉人承包××医院、武强人民医院室内装修工程，上诉人为被上诉人干木装修工程，至2015年2月15日被上诉人共拖欠上诉人工资款共计51580元，其中上诉人李双石的11100元和刘永旭的15535元有蒋庆封书写的欠条。××医院、武强人民医院室内装修工程承包给孔令勋，二被上诉人又从孔令勋处承揽该工程，2013年11月安排二被上诉人在××医院、武强人民医院做木装修工程，二被上诉人共计拖欠上诉人工资24945元，该工资二被上诉人未书写欠条，一审时上诉人方提供有蒋庆丰的一份录音证据，被上诉人未就此提供任何证据。在一审时，人民法院未将24945元工资判给被上诉人承担。请查明案件事实，请依法改判。
蒋庆丰、张洪妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李双石、刘永旭向一审法院起诉请求：要求蒋庆丰、张洪妹给付李双石、刘永旭工资款共计46580元及利息。案件诉讼费由蒋庆丰、张洪妹负担。
一审法院认定事实：李双石、刘永旭系工友。蒋庆丰、张洪妹系夫妻关系。2012年开始至2015年2月15日李双石、刘永旭为蒋庆丰、张洪妹承包的室内装修工程干活。蒋庆丰于2015年2月15日书写的欠条一张。经李双石、刘永旭多次催要蒋庆丰、张洪妹一直未付，李双石、刘永旭诉至法院要求蒋庆丰、张洪妹给付工资款51490元。一审法院认为，蒋庆丰欠李双石、刘永旭工资款26635元属实，有蒋庆丰、张洪妹给李双石、刘永旭出具的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债。对其该部分诉求本院予以支持。张红妹与蒋庆丰系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应共同偿还，李双石、刘永旭要求蒋庆丰、张洪妹给付工资款51490元除打有欠条的两张单据外其他主张没有合法依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：限蒋庆丰、张红妹于本判决生效之日起五日内给付李双石工资款11100元、给付刘永旭工资款15535元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蒋庆丰负担。
本院二审期间，上诉人李双石、刘永旭围绕上诉请求提交了以下证据：一、提供蒋庆丰从孔令勋处支取深州市精神病院的款项的收条3份。二、署名孔令勋的证明一份，××院的活是孔令勋发包给蒋庆丰的，蒋庆丰雇佣二上诉人装的门及修门，证实蒋庆丰从孔令勋处支走14000元。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被上诉人发表如下质证意见：对于证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容均为打印，且所写内容均是出自上诉人，应是上诉人打印好后让孔令勋签字的，由于孔令勋未出庭作证，不符合举证规则，孔令勋与双方均有利害关系，本是由孔令勋雇佣二上诉人，应由孔令勋直接支付工费。对于三份收条的真实性无异议，但是与本案不具有关联性，上诉人主张的是××院、××院的安装费，××院。因为四份证据之前就存在，均不属于新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证据一，收条3份。其真实性双方均无异议，本院予以认可，但该证据与本案关联性不足，不予认可。对于证据二，证明一份，由于孔令勋没有出庭接受询问和质证，对该证据的真实性不予认可。本院对上述一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于诉争的工资款24945元，上诉人李双石、刘永旭主张被上诉人蒋庆丰、张洪妹应支付其在××医院、武强人民医院做木装修工程的工资报酬24945元，但提供的证据不足以证明被上诉人蒋庆丰、张洪妹拖欠上诉人李双石、刘永旭该部分工资款，且由于该款项涉及案外人孔令勋的权利义务，上诉人可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李双石、刘永旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年四月十三日
书记员 王 沛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢103号
申请人:魏春香。
被执行人:殷存东。
申请人魏春香与被执行人殷存东机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2014)宜民一终字第00248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人殷存东发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人殷存东履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的TDH06ZXYJWH民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1235号
原告刘某1，女，1975年12月16日生，汉族，现住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告刘某2，男，1977年11月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，原告刘某1于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘某1及其委托代理人刘玉新，被告刘某2及其委托代理人贺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某4。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告因性格差异，加之被告刘某2常常没有原由的殴打我，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某3、刘某4由原告刘某1抚养，被告刘某2承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某2辩称：原告刘某1所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告刘某1提供以下证据：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某2对原告刘某1所提供的证据无异议。
被告刘某2未提供证据。
本院对原告刘某1所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘思谣。
本院认为：原、被告结婚已16年，并生育有两女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年九月九日
书 记 员 高启迪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初953号
原告:何建根，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐承强,男,1968年11月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告何建根与被告唐承强民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年4月9日立案，原告何建根于2018年4月24日申请公告送达被告唐承强相关法律文书，本院适用普通程序进行审理。原告何建根于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建根提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建根撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取为5800元，由原告何建根负担
审 判 员 张晓阳
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 玺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）朝民初字第17839号
原告北京集祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路1号。
法定代表人符传浩，该公司董事长。
委托代理人郭倜然，男，1986年12月21日出生。
被告贾英涛，男，1954年8月18日出生。
委托代理人万玲。
原告北京集祥物业管理有限公司（以下简称集祥物业公司）与被告贾英涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月8日公开开庭审理了本案。集祥物业公司委托代理人郭倜然到庭参加了诉讼；贾英涛经传票传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
集祥物业公司诉称：2000年7月30日，我公司受北京紫玉庄房地产开发有限公司委托成为紫玉山庄别墅区的物业管理者。2000年10月30日，贾英涛与北京紫玉庄房地产开发有限公司签订了《北京外销商品房预售契约》，购买了紫玉山庄GXX（XXX）单元商品房一套。2001年5月10日，贾英涛办理了上述房屋的入住手续，并签署关于遵守《北京紫玉山庄管理公约的承诺书》。但是，贾英涛至今拖欠我公司2009年9月1日到2009年12月31日。现诉至法院要求贾英涛支付2009年9月1日到2009年12月31日四个月的物业费共16623.5元（物业费的计算标准为，每个月按照每平方米12.5元乘以房屋面委员长332.47平方米）并支付违约金2189.9元（违约金的标准为1-3年期银行利率6.1%及罚息即利息的50%）。
贾英涛未参加庭审，贾英涛的妻子万玲庭后答辩称：我确实没有缴纳2009年9月1日到2009年12月31日四个月的物业费共16623.5，但我没交是有原因的，2009年7、8月份，我们邻居私自将房屋地基打开，扩大使用面积，增加层高，严重影响了我们的正常生活。我们多次向物业公司反映，物业公司根本不理睬，我认为物业公司管理不到位，所以未支付那4个月的租金。之前我们找到物业公司协商过，他们经理说过可以减免一部分的物业费。所以我不同意物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2000年7月30日，我公司受北京紫玉庄房地产开发有限公司与集祥物业公司签订《北京紫玉山庄物业管理全公委托合同》，约定由集祥物业公司对北京市朝阳区紫玉东路1号进行物业管理，管理期限为20年，自2000年8月1日起。
2000年10月30日，贾英涛与北京紫玉庄房地产开发有限公司签订了《北京外销商品房预售契约》，约定由贾英涛购买了紫玉山庄GXX（XXX）单元商品房一套。2001年5月10日，贾英涛办理了上述房屋的入住手续，并签署关于遵守《北京紫玉山庄管理公约的承诺书》。管理公约约定紫玉山庄物业管理费按每月1.5美金每平方米收取，各产权人应于每月5日前向管理者预先缴付其单元当月应付的管理费，如未到期日起5天内支付的，管理者有权收取未缴付款项自应付之日至支付日的违约金，违约金比例为日千分之二。
关于物业费的具体数额，双方均认可为每月4155.88元。就未交费的原因是一节，集祥物业公司认可贾英涛所述以邻居影响了其正常生活所以拒交物业费。
庭审中，集祥物业公司还提交了付款通知书及快递单。
上述事实，有北京紫玉山庄物业管理全公委托合同、北京外销商品房预售契约、承诺书、管理公约以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：贾英涛向集祥物业公司签署的关于遵守《北京紫玉山庄管理公约的承诺书》，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故管理公约定贾英涛具有约束力。贾英涛享受了集祥物业公司提供的物业服务，其应承担相应的物业服务费。贾英涛所述集祥物业公司同意减免一部分的物业费，但未向法庭提供证据，本院不予支付。关于违约金部分，贾英涛虽未按期交付相关物业费，但集祥物业公司在处理相邻关系行为时存在不妥，故对违约金部分，本院不予支付。贾英涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾英涛于本判决生效之日起十日内给付原告北京集祥物业管理有限公司二0一0年九月至二0一0年十二月期间的物业管理服务费一万六千二百二十三元五角。
二、驳回原告北京集祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，如贾英涛未在上述规定的期限内向北京集祥物业管理有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向北京集祥物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告北京集祥物业管理有限公司负担857元（已交纳）；由被告贾英涛负担103元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 黎
审 判 员 张 莉
代理审判员 欧阳华
二〇一一年八月一日
书 记 员 张 玉