wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第31号
原告某公司。
法定代表人朱某，经理。
委托代理人解某，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人余某。
被告刘某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告从原告处购进电镀原料，截止2010年11月8日，共计欠原告货款30，545元，约定于11月30日前付清，但时至原告起诉之日，被告对上述欠款分文未付，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠原告货款30，545元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付款日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘某从原告某公司处购进电镀原料，截止2010年11月8日，共计欠原告货款30，545元。被告于2010年11月8日向原告出具《欠条》一份，承诺该货款于2010年11月30日前付清，但至本案庭审时，被告尚某拖欠该货款。
上述事实，有经过庭审质证的《欠条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告某公司与被告刘某的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款30，545元，依法应予支付；被告未依约定支付货款，给原告造成了利息等损失，依法应承担支付逾期付款利息的法律责任。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款30，545元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日2012年8月15日起计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一二年十月十六日
书记员 李寅午（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1236号
申请执行人奉宝毅，男，汉族，1997年12月25日出生，住四川省苍溪县。
被执行人虞波，男，汉族，1992年2月22日出生，住四川省荣县。
被执行人付天阳，男，汉族，1995年6月25日出生，住四川省珙县。
申请执行人奉宝毅依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124刑初362号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124刑初362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 文 强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9512号
原告（反诉被告）:李东胜，男，1964年10月28日出生。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告（反诉原告）:王金良，男，1965年12月10日出生。
被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告（反诉被告）李东胜与被告（反诉原告）王金良、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东胜的委托诉讼代理人孙童、被告王金良、人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李东胜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费1125.6元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8880元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费17215.2元、误工费25000元、交通费1000元、鉴定费3150元、财产损失费319元、精神损害抚慰金6000元。事实与理由：2017年5月24日,在北京市延庆区妫川路延庆军食库北侧，王金良驾驶×××车辆与李东胜发生交通事故，造成李东胜受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，王金良对此次事故负全部责任。人保公司是肇事车辆的交强险和商业险承保公司。事故发生后，李东胜被送到延庆区医院进行治疗，经诊断为左侧胸部损伤、左侧第7-11肋骨骨折、胸椎6-11左侧横突骨折等。经鉴定，李东胜所受损伤构成十级伤残。
被告（反诉被告）人保公司辩称，涉案车辆在人保公司投有交强险以及商业三者险30万（含不计免赔），同意赔付李东胜主张的合理部分，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告（反诉原告）王金良辩称，同意人保公司的答辩意见，并要求人保公司将王金良为李东胜垫付的12867.12元一并处理。
原告（反诉被告）李东胜对王金良的反诉请求没有异议。
被告（反诉被告）人保公司同意对王金良为李东胜垫付的12867.12元一并赔付。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月24日,在北京市延庆区妫川路延庆军食库北侧，王金良驾驶×××车辆与李东胜发生交通事故，造成李东胜受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，王金良对此次事故负全部责任。涉案车辆在人保公司投有交强险以及商业三者险30万（含不计免赔）。2、根据李东胜提供的病例、诊断证明及票据证实，事故发生后，李东胜被送到延庆区医院住院治疗，经诊断为左侧胸部损伤、左侧第7-11肋骨骨折、胸椎6-11左侧横突骨折等，6月9日出院。李东胜治疗期间王金良为李东胜共垫付医疗费12867.12元，李东胜自付医疗费1125.6元。3、根据李东胜提交的北京龙晟交通事故司法鉴定所京晟临鉴字【20170839】号鉴定意见书，证实李东胜损伤致残程度为十级，误工期150天，营养期60日，护理期60日，李东胜支付鉴定费3150元。
庭审中当事人对以下证据和事实争议较大：
1、李东胜提交租房协议、居住证明、妻子车润月注册的营业执照（北京胜东通达商贸中心）、误工证明、结婚证、被抚养人证明、等，拟证实其与妻子经营汽车配件，居住在城区，其母焦月萍（1943年12月15日出生，共有四个子女，其中李秀芳与李东强已经去世）依靠李东胜及李东鑫赡养，应当按照城镇标准计算李东胜残疾赔偿金及被抚养人生活费。人保公司与王金良对其证明目的均不予认可。本院认为李东胜提供的证据足以证实其收入主要来源于城镇，应当按照城镇标准计算李东胜残疾赔偿金及被抚养人生活费。
2、李东胜提交与北京富康永兴家政服务中心的护理协议、护理费发票，拟证实15日护理期，护理费为3600元。人保公司与王金良认为该护理费过高。
3、李东胜主张在交通事故中衣物受损，计300元，复印病历19元。人保公司与王金良认为衣物损失没有证据，并不同意赔偿衣物损失及复印费。
本院认为，李东胜与王金良发生交通事故，经公安交通部门认定，王金良负此事故全部责任，本院不持异议。王金良驾驶的车辆在人保公司投保了交强险与商业三者险，该公司应当根据保险合同以及交强险的规定予以赔付，其他部分应当由王金良赔偿。关于李东胜的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，计13992.72元；2、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，结合其营养期为60日，酌定营养费为1800元；4、护理费，考虑到李东胜伤情及护理期为60日的鉴定意见，其主张8880元的护理费并无不当，本院予以支持；5、误工费，可以计算至鉴定前一日，计5个月，并考虑其工作情况，酌定为17500元；6、残疾赔偿金，李东胜现有证据可以证实主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，计114550元；被抚养人生活费，李东胜母亲为其被抚养人，按照法律规定其被抚养人生活费为17215.2元，一并计入残疾赔偿金；7、交通费，根据李东胜受伤及就医情况，对其主张的交通费酌定为800元；8、财产损失319元（含衣物损失300元及复印费19元），虽然李东胜未提供充分证据证实其衣物损失，但根据交通事故的发生情况，其衣物受损符合情理，其复印费支出亦属合理，故对该319元予以支持；9、精神损害抚慰金，考虑到李东胜伤残情况，参照当地标准，酌定为5000元；以上李东胜各项损失共计181656.92元，其中人保公司与李东胜均同意人保公司一并处理，本院不持异议，故人保公司将王金良为李东胜共垫付医疗费12867.12元直接赔付王金良，其余168789.8元由人保公司赔付李东胜，李东胜主张过高部分，本院不予支持。人保公司主张相应的诉讼费及鉴定费由王金良负担，王金良并无异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔付原告李东胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计168789.8元（于本判决生效后七日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔付被告（反诉原告）王金良垫付的医疗费12867.12元（于本判决生效后七日内履行）。
三、驳回原告李东胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告李东胜负担131元（已交纳）；由被告王金良负担1837元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由被告王金良负担（已交纳）。
鉴定费3150元，由被告王金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 昝 彤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执244号
申请人：太平洋财产保险有限公司德州中心支公司。
被执行人：张国，男，汉族，住平原县。
被执行人：张君，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人太平洋财产保险有限公司德州中心支公司与被执行人张国、张君追偿权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2921号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖扬林，男，壮族，1983年2月17日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖扬林盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3502号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖扬林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖扬林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共1237.27元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年八月一日
书记员 麦 明 生
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4804号
原告：江苏中大环球房地产开发有限公司。
法定代表人：张严军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清溪，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：徐州市华森金属材料有限公司。
法定代表人：祝凤武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝明顺，该公司职工。
被告：江苏长安建设集团有限公司。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
被告：江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司。
法定代表人：杨得廷，该公司经理。
原告江苏中大环球房地产开发有限公司与被告徐州市华森金属材料有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司通建工程分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中大环球房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2380元（原告已预缴），减半收取1190元，公告费300元（原告已预缴），合计1490元，由原告江苏中大环球房地产开发有限公司负担。
审 判 长 季 平
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第521号
申请执行人李玉萍。
被执行人李庆福。
被执行人张忠堂。
本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人李庆福、张忠堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年八月二十九日
书记员 钟景秀
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2382号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：龚某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘某，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住岳阳县。
被告：龚某某，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某某，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某、刘某、龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏向阳到庭参加了诉讼，被告龚某、刘某、龚某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚某、刘某夫妻偿还原告贷款本金100000元，利息12910.8元，逾期加收利息2689.75元，本息合计115600.55元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龚某某、李某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日被告龚某因办厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某、李某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年10月29日，截止至2016年10月11日，被告龚某尚欠原告贷款本金100000元，利息12910.8元，逾期加收利息2689.75元，本息合计115600.55元。
被告龚某、刘某、龚某某、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日被告龚某因办厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某、李某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年10月29日，截止至2016年10月11日，被告龚某尚欠原告贷款本金100000元，利息12910.8元，逾期加收利息2689.75元，本息合计115600.55元。
本院认为，被告龚某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告刘某和龚某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告龚某某、李某某为被告龚某、刘某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告龚某、刘某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告龚某某、李某某对被告龚某、刘某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息12910.8元，逾期加收利息2689.75元，本息合计115600.55元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告龚某某、李某某对被告龚某、刘某上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚某某、李某某履行义务后，有权向被告龚某、刘某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612.01元，减半收取1306.01元，由被告龚某、刘某、龚某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十八日
书记员 王 科
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第277号
申请执行人高红梅，女，1974年6月19日出生。
被执行人贾建伟，男，1978年10月13日出生。
本院在执行高红梅与贾建伟买卖合同纠纷的（2012）一中民终字第433号案件中，于2014年2月18日给北京市车辆管理所京北分所发出执行裁定书及协助执行通知书，要求执行（2012）一中民终字第433号民事判决书的内容，北京市车辆管理所京北分所以贾建伟名下无小客车指标，此执行内容不符合《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定为由，不予办理。故本执行案件的执行必要条件不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全会
代理审判员 田 倩
代理审判员 赵一林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00042号
上诉人（原审原告）：吉源。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：马晓刚。
被上诉人（原审被告）：卫冬。
委托代理人：吴承胜。
被上诉人（原审被告）：董遗红。
委托代理人：吴承胜。
被上诉人（原审被告）：湖北永信工贸发展有限公司。
法定代表人：卫冬，总经理。
委托代理人：吴承胜。
上诉人吉源为与被上诉人卫冬、董遗红、湖北永信工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第03387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉源以与被上诉人卫冬、董遗红、湖北永信工贸发展有限公司达成案外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉源申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吉源撤回上诉。
二审案件受理费减半收取9011.5元，由吉源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐子岑
审 判 员 龚治国
代理审判员 蹇鹏飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第131号
原告某公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人刘某，广东诚博律师事务所律师。
被告来某。
委托代理人邵某，广东深明德律师事务所律师。
原告某公司与被告来某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘某，被告来某的委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年3月1日，原告与被告签订《协议书》，被告确认欠原告货款357225元，被告承诺于2011年9月支付货款6万元，2011年10月支付货款8万元，2011年11月支付货款10万元，2011年12月支付货款117225元。《协议书》还约定如被告于2011年12月底未能清偿欠款，按未能清偿欠款数额的5%承担违约金，双方委托代理人在《协议书》上签字。同日，被告还向原告出具欠条，对拖欠原告货款357225元的事实予以了确认。《协议书》和《欠条》签订后，被告一直未能按照《协议书》约定的金额和期限还款给原告，后经原告多次催收，截止到原告起诉之日止，被告尚欠原告货款282225元未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款282225元及违约金16361.25元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。
被告来某辩称，原告起诉的债务属实。被告是因为做生意亏本，没有足够偿还能力，但仍在陆续地向原告还款。希望原告同意被告分期还款，每个月偿还2万元，直至付清之日止。
经审理查明，原、被告之间曾某意往来，2011年3月1日，双方签订《协议书》，被告确认截止至2011年3月1日尚欠原告货款357225元，并承诺于2011年9月前支付货款60000元，2011年10月支付货款80000元，2011年11月支付货款100000元，2011年12月支付货款117225元，如被告未能依约偿还任何一期货款，原告有权立即采取诉讼等法律方式，向被告要求偿还全部货款，如被告于2011年12月底未能清偿欠款，按未能清偿欠款数额的百分之五承担违约金。庭审中，双方确认截止至起诉之日被告尚欠原告货款282225元，被告应支付的违约金是14111元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、授权委托书、欠条、还款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告未按照双方协议约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，原告要求被告偿还欠款282225元并支付违约金14111元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告来某应于本判决生效之日起三日内向原告某公司支付货款282225元及违约金14111元；
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2889元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年十月十八日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9699号
申请执行人周宇俊
被执行人杭州裕熙服饰有限公司,组织机构代码79668457-4
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第00559号，依法向被执行人杭州裕熙服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州裕熙服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州裕熙服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州裕熙服饰有限公司(证件号码:79668457-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币606580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14516号
原告：仇晓峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室。被告：周仁凤，女，1988年8月24日出生，汉族，住上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室。原告仇晓峰与被告周仁凤离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告仇晓峰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇晓峰撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年十二月八日
书记员 顾超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5604号
原告：王理国，男，1976年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴天宝，男，1976年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王理国为与被告吴天宝追偿权纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告代偿款84253.4元，并支付自2018年6月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王理国到庭参加诉讼，被告吴天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告吴天宝申领台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）的大唐信用卡，原告王理国为其提供担保，并于2016年11月15日与台州银行签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：原告为被告使用的大唐信用卡发生的全部债务包括透支本金200000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费和其他费用等提供连带责任保证，保证期间自透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告持卡消费但未按约归还，原告于2018年2月28日向台州银行代偿了5000元、于同年6月15日代偿了79253.4元，合计84253.4元。该代偿款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天宝于本判决生效之日起十日内返还原告王理国信用卡代偿款84253.4元，并支付自2018年6月16日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由被告吴天宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月六日
代书记员 朱睿懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3331号
原告杨某。
委托代理人唐某，广东德城律师事务所律师。
委托代理人王某，广东德城律师事务所律师。
被告潘某。
被告某公司。
法定代表人范某。
委托代理人丁某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师
委托代理人高某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告杨某与被告潘某、被告某公司（以下简称某公司）合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐某、被告某公司委托代理人高某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日被告以合作开办某公司汉邦加工部的名义向原告借款35000元，款借出后被告给原告出据收款收据一张。但被告也没有把原告的35000元作为合作资金投资入股，而是名为合作实为借款。为此原告多次向被告主张债权，被告以无钱为由不予偿还。无奈原告向人民法院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告人民币35000元及二年的利息2000元（2010年8月21日起至2012年8月20日止），合计37000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘某未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
被告某公司辩称：一、原告提供的证据中证明所谓借款关系只有收款收据，且上面所记载的收款人潘某并没有到庭，某公司不清楚是否真实发生过该笔借款行为，原告也没有提供其实际支付过款项的依据，因此对该笔借款的真实性某公司不予以确认。二、该收款收据载明为潘某收到原告合作开厂款，至于是开什么厂、合作什么内容，某公司不清楚。三、某公司与潘某双方是借款、合作关系，均与某公司没有任何关系。四、原告要求某公司承担责任的《有限合伙合作合同》载明的企业某公司加工部并未依照合同注册成立，潘某对外进行的所有事务与某公司无关。五、《有限合作合伙合同》明确规定若涉及法律纠纷，所有法律责任均由潘某单独承担，综上，某公司认为，本案纠纷与某公司无关。
经审理查明，2010年3月30日，被告某公司与被告潘某签订《有限合伙合作合同》，双方约定双方合作开办合伙企业某公司加工部（以下简称某公司）。2010年6月30日，原告杨某向潘某支付35000元。当日潘某出具的《收款收据》上载明：“名称：汉邦加工部合作款”、“潘某收到杨某合作开厂款35000元”。现杨某主张潘某收款后未履行义务，没有让杨某成为某公司的合伙人，亦未让杨某参与某公司的经营管理。某公司于庭审时承认其系与潘某合伙开办某公司，杨某亦未参与某公司的经营管理。
上述事实，有《有限合伙合作合同》、《收款收据》、开庭笔录等书证在案证实，足以认定。
本院认为，原告杨某主张被告潘某收款后未履行义务，没有让杨某成为某公司的合伙人，亦未让杨某参与某公司的经营管理。潘某对此主张未作抗辩，且作为某公司另一合伙人的被告某公司对该主张没有异议。据上，本院对原告的主张予以采信。潘某收取杨某合作款后至今未履行主要义务，已经构成重大违约，杨某有权解除双方的合伙合同。故杨某请求潘某返还35000元及从2010年8月21日起计的利息，本院予以支持。本案中，某公司并非系杨某与潘某合伙合同的当事人，与本案诉争的合伙合同纠纷没有直接法律关系，杨某对某公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后三日内支付原告杨某35000元及利息（利息以35000元为本金，从2010年8月21日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日，且以2000元为限）。
二、驳回原告原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费363元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年十月二十五日
书记员 盛琨（兼）
书记员 张 敏 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第583号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐洪波，男，该委员会主任。
被执行人：牛军，男，成年，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨9组。
被执行人：刘某，女，成年，汉族，地址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行牛某，刘某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征字[2014]第537号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝计生征字[2014]第537号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵乐乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3021号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡正兵，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的胡正兵罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡正兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初823号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29534号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郑霭煌，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑霭煌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,650.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,650.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初661号
原告：太谷县农村信用合作联社。住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人：赵宏涛，担任太谷县农村信用合作联社古城信用社主任。
委托代理人：程建东，太谷县农村信用合作联社阳邑信用社客户经理。
被告：孙立恒。
被告：张宏涛。
原告太谷县农村信用合作联社与被告孙立恒、张宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人赵宏涛、被告孙立恒、张宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金6万元及截止2017年2月21日的利息6513.84元以及顺延利息；2、判令被告张宏涛承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告孙立恒于2015年8月6日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社阳邑信用社申请信用贷款6万元，到期日为2016年8月5日。被告孙立恒的配偶张宏涛签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙立恒、张宏涛辩称，对原告诉状所称事实及诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：被告孙立恒因购饲料于2015年8月6日向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社阳邑信用社申请信用贷款6万元，并签订了借款合同，借款期限为2015年8月6日到2016年8月5日。借款合同约定月利率9.81‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年8月12日被告张宏涛给原告写了《承诺书》，表示愿对该笔借款承担连带保证责任。截止2017年2月21日结欠借款本金6万元、利息6513.84元（不含2017年2月21日当日利息）。另查明，被告孙立恒、张宏涛于2001年6月20日登记结婚，2015年10月9日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、承诺书、借据等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙立恒与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告孙立恒应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告张宏涛系连带责任保证人，且该借款系被告孙立恒、张宏涛夫妻共同债务，被告张宏涛应对该借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条，判决如下：
一、被告孙立恒于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金6万元、利息6513.84元并支付从2017年2月21日起至借款还清之日的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告张宏涛对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告孙立恒、张宏涛负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告孙立恒、张宏涛应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月十四日
书记员 杜文娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执701号
申请执行人凌姗，女，汉族，1974年1月23日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人凌姗申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2660号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金1073元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执701号凌姗申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第905号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执701号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04047号
原告赵云峰，男性，年龄35。
被告梁秋旭，男性，年龄30。
本院在审理原告赵云峰诉被告梁秋旭确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈亚娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执311号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇
法定代表人：孟庆科
被执行人：鞠志英，女，汉族，1968年8月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：宁菊，男，满族，1980年1月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：鞠加杰，男，汉族，1970年9月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：鞠志凤，女，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：刘长忠，女，汉族，1985年12月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：李绍霞，女，汉族，1987年9月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：王绍花，女，汉族，1987年1月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：徐庆荣，女，汉族，1987年4月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人鞠志英、宁菊、鞠加杰、鞠志凤、刘长忠、李绍霞、王绍花、徐庆荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鞠志英、宁菊、鞠加杰、鞠志凤、刘长忠、李绍霞、王绍花、徐庆荣暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 勇
审判员 何 彦
审判员 周长友
二〇一七年三月二十四日
书记员 付小峰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保62号
申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所：万源市太平镇。
法定代表人：胡泰峰，董事长。
委托诉讼代理人：曾明勇（特别授权），男，汉族，住四川省万源市,该单位职工。
被申请人：苟栋均，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：庞先权，女，汉族，住四川省万源市。
申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟栋均、庞先权的银行存款进行冻结。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以其位于四川省万源市旧院镇的办公用房一栋提供担保。
本院经审查认为，四川万源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苟栋均、庞先权在金融机构的存款（限额在480000元以内），冻结期限：一年。
二、对申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于四川省万源市旧院镇的办公用房一栋予以查封，查封期限：一年。
案件申请费2920元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖运学
二〇一八年八月三日
书记员 朱齐媚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保55号
申请人威海火炬高技术产业开发区润美女子养生会所，住所地威海高技术产业开发区世昌大道XXX号四层。
被申请人威海台湾城商业管理有限公司，住所地威海市环翠区XX路-XXX号-X号。
本院于2016年8月30日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海火炬高技术产业开发区润美女子养生会所与被申请人威海台湾城商业管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人要求对被申请人的银行存款采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条
之规定，裁定如下：
按申请人申请数额50万元，冻结被申请人威海台湾城商业管理有限公司在威海XX银行XXX支行的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张辉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初109号
申请人：华发国，男，1976年2月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：黄清萍，男，1968年9月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人：宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村6组12号。统一社会信用代码914205000731849391。
法定代表人：黄清萍，该公司董事长。
本院在审理申请人华发国与被申请人黄清萍、宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人华发国于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄清萍、宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司银行存款340000元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。并提供担保。
本院认为，申请人华发国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄清萍、宜昌创高幕墙装饰工程有限责任公司银行存款340000元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费2220元，由申请人华发国预先负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茹
二〇一八年一月三十一日
书记员 望鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=873CF6C3-D03D-42CC-B36A-0CD97B44D123&imgId=ODczY2Y2YzMtZDAzZC00MmNjLWIzNmEtMGNkOTdiNDRkMTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第183号
罪犯冷志强，男，1984年7月5日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事判决，以被告人冷志强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冷志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冷志强在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年六月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9744元，获奖金718.5元，累计获考核分189.6分，记功3次。
本院认为，罪犯冷志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖安执民字第603号
申请执行人裘小红
被执行人方施平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安良商初字第00393号，依法向被执行人方施平发出执行通知书，责令被执行人方施平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方施平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方施平（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十六日
书记员 莫生强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初1892号
原告：庞启祥，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：杜克元，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张代淑，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告庞启祥与被告杜克元、张代淑民间借贷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜克元、张代淑外出下落不明，须公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 媚
审 判 员 万 红
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 鲜武中
甘肃省兰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘01刑申10号
王某甲：
你因犯环境污染罪一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111刑初52号刑事判决及本院（2016）甘01刑终252号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足、适用法律错误，你的行为不构成犯罪等为由，向甘肃省高级人民法院提出申诉。甘肃省高级人民法院将你的申诉材料转交本院审查处理
本院经审查认为，原判认定你和王某乙在青海省民和县金星水电站泄水排淤时，政府部门工作人员发现下游水质有异味，饮用水水源受到污染可能，威胁供水安全，责令停止泄水排淤时，你和王某乙拒不停止泄水排淤，最终导致下游水质产生异味，并造成污染事件的事实有报案材料、书证、证人证言等证据相互印证，且形成完整证据链条。原判定罪正确，量刑适当。本次申诉，你也没有提供新的证据，故你所提无罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉依法应予驳回，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执708号
申请执行人黄俊，女，汉族，1972年3月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人黄俊申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2570号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金853元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执708号黄俊申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执708号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第1080号
原告熊海云，男，1977年8月生，汉族，居民，住石城县。
被告刘雪萍，女，1979年2月生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告熊海云与被告刘雪萍离婚纠纷一案中，原告熊海云以拟与被告刘雪萍自行协议为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊海云申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊海云撤回起诉。
案件受理费300元（原告熊海云已预交），撤诉减半收取150元，由原告熊海云负担。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 孔繁昌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄小英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8838号
原告：郭万海，男，1957年11月18日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：赵永燕，女，28岁，住河北省张家口市赤城县。
被告：张春海，男，43岁，住北京市延庆区。
原告郭万海与被告赵永燕、张春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郭万海于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万海撤回起诉。
案件受理费145元，由原告郭万海负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月四日
书记员 倪青云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4501号
原告：无锡市新之杰电气成套有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人：尤红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：无锡昊天建筑工程有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号1901室。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
原告无锡市新之杰电气成套有限公司与被告无锡昊天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。无锡市新之杰电气成套有限公司自愿申请撤回对无锡昊天建筑工程有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新之杰电气成套有限公司撤诉。
受理费1050元减半收取计525元，由原告无锡市新之杰电气成套有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年一月十七日
法官 助理 郑远园
书 记 员 冯诗琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初215号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人林海清，男，1995年3月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省翁源县，住广东省广州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被广州铁路公安处临时羁押，同年3月28日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月25日经铜陵市铜官区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人谢文俊，铜陵市法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉【2018】205号起诉书指控被告人林海清犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告林海清及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：
2017年12月27日下午18时许，被告人林海清到铜陵市凤凰城小区40栋104号，用螺丝刀撬窗入室后，窃得户主王某的佳能600D相机一部、IPAD一部、港澳回归纪念册（内附金属纪念币）一本。后林海清将上述佳能600D相机和IPAD卖至广州市火车站附近，佳能600D相机卖的赃款人民币1,200余元，IPAD卖的赃款350元。经鉴定，所盗IPAD价值人民币850元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明等书证、被害王某民丁某兵的陈述、被告人林海清的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认、现场勘验检查、血样提取等笔录等证据，公诉机关认为被告人林海清入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林海清对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：林海清系初犯，到案后能够主动坦白自己的犯罪行为，有认罪、悔罪表现，建议对被告人林海清从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月27日18时许，被告人林海清窜至铜陵市铜官区凤凰城小区40栋104号，采用撬窗入室手段进入室内，窃得被害王某民丁某兵的佳能600D相机一部（未能评估其价格）、IPAD4平板电脑一部、内有金属纪念币的港澳回归纪念册一本（未能评估其价格）。被告人林海清将上述盗窃所得物品在广州市火车站附近进行销赃，佳能600D相机销赃得款人民币1,200余元，IPAD4平板电脑销赃得款人民币350元。经铜陵市价格认证中心鉴定被盗的IPAD4平板电脑价值人民币850元。
上述事实，被告人林海清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证、被害人王某、丁某的陈述、被告人林海清的供述与辩解、铜陵市价格认证中心出具的鉴定意见、现场辨认、现场勘验检查、血样提取笔录、鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林海清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林海清入户盗窃且系流窜作案，酌情从重处罚；其被抓获后未能如实供述所犯罪行，其后能如实供述且当庭认罪，虽不能认定为坦白，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的初犯、认罪悔罪的辩护意见予以采纳。根据被告人林海清的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人林海清退赔被害人丁某、王某人民币2,050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐大平
二〇一八年八月九日
书记员 张 玉
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执459号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该分行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡海源重工股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海。
被执行人无锡华光电力工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路999号A1号楼。
法定代表人董应民，该公司董事长。
被执行人无锡盛源投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄桃园小区11号。
法定代表人张凤海。
被执行人张凤海，男，1962年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人安美芳，女，1963年4月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。
广发银行股份有限公司无锡分行与无锡海源重工股份有限公司、无锡华光电力工程有限公司、无锡盛源投资有限公司、张凤海、安美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏02民初298号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院已于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行向本院提出申请：因双方达成和解协议，故向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏02民初298号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一八年一月十七日
书记员 王 挺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第750号
罪犯陈有永，男，生于1974年3月26日，汉族，四川省平昌县人，文盲。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第2号刑事判决，以被告人陈有永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金15000元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）德刑一终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈有永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月17日，该犯帮助他犯维修抽分线机；2014年3月2日至10日期间，该犯向刚分下监区的新犯张X传授生产技能。2012年8月至2014年4月获得标准分113分。
经审理查明，罪犯陈有永在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金2000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈有永本人报告，以及罪犯李××、周××、张×等人的证言证实。
本院认为：罪犯陈有永确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈有永减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有永减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第980号
原告徐文宪，女，1965年3月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告孙青，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院受理原告徐文宪诉被告孙青民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因被告孙青可能存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐文宪的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费1150元退回给原告徐文宪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第308号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王川龙。因盗窃分别于2007年6月15日被行政拘留十日，2009年3月29日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年5月26日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年10月22日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月18日刑满释放；因盗窃于2013年9月18日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人王川龙犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）杭临刑初字第262号刑事判决。原审被告人王川龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至12月15日期间，被告人王川龙在浙江省临安市於潜镇盗窃作案4起，窃得摩托车、电动自行车以及现金等财物，共计价值人民币3680元。分别是：
1.2013年11月18日凌晨，被告人王川龙在临安市於潜镇天风街20号“好心情”网吧，窃得被害人董某存放于账台抽屉内的现金人民币500元。
2.2013年12月10日凌晨，被告人王川龙在临安市於潜镇潜洲街265号“左右”饭店门口，窃得被害人曹某停放在该处的价值人民币2280元的“法姬娜龙威”牌二轮电动自行车1辆，后销赃得款150元。
3.2013年12月中旬的一天，被告人王川龙在临安市於潜镇潜洲街221号门口，窃得被害人舒某停放在该处的价值人民币650元的“邦德富士达”牌二轮摩托车1辆，后销赃得款人民币100元。
4.2013年12月15日中午，被告人王川龙在临安市於潜镇青春街一弄2号门口，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币250元的“铃木”牌二轮摩托车1辆，后销赃得款200元。
原审法院认为，被告人王川龙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王川龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王川龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人王川龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王川龙将违法所得退赔被害人。
上诉人王川龙称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王川龙盗窃的事实，被告人王川龙在一审庭审时无异议，并有被告人王川龙的户籍证明及前科劣迹材料，抓获经过，赃物摩托车的机动车行驶证，被害人董某、曹某、舒某、吴某的陈述，证人巫某的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，监控录像及监控视频截图等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人王川龙以原判量刑过重为由提出的改判请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初502号
原告：贾晓博，男，汉族，1998年5月24日出生，住河南省襄城县。
被告：罗安新，男，汉族，1963年3月3日出生，住广西壮族自治区天等县。
本院在2018年1月8日受理上述原告与被告健康权纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告贾晓博自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 何宇靖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第399号
申请执行人陈XX，
被执行人魏XX，
被执行人武XX
被执行人俞XX
申请执行人陈XX依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第139号民事判决书【执行标的：本金141448.25元及利息】，申请执行魏XX、武XX、俞XX人身损害赔偿纠纷执行一案，本院已依法受理了该案。
本案在执行过程中，申请执行人陈XX与被执行人魏XX、武XX、俞XX自愿达成了分期分批偿还债务的执行和解协议，本案执行费人民币2021元被执行人已缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第399号执行案件予以结案。
结案后，如被执行人不按时履行执行和解协议的，申请执行人可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初4054号
原告：刘邦君，男，1957年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：伍顺端，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：广西宏民律师事务所。住所地：贺州市八步区建设东路*****号。
负责人：陶智录，事务所主任。
被告：林松，男，1975年10月30日出生，汉族，律师，住广西昭平县。
原告刘邦君诉广西宏民律师事务所、林松法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘邦君于2017a年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘邦君自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邦君撤回起诉。
本案受理费4781元，减半收取2391元，本院予以免除。
审判员 曾悦
二〇一七年一月十八日
书记员 杨晓
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初55号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，分别于2003年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2007年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；于2011年4月被靖江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2014年9月14日刑满释放。现因本案，于2016年12月23日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年1月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2016年11月22日凌晨，至泰兴市虹桥镇九圩村陈某经营的鑫福饭店，采用钻窗入室的手段，窃得陈某放于饭店收银台抽屉内的现金人民币5620.2元及Geya牌8106手表一块（无法核价）。
归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书，出具的抓获经过、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出赃款人民币5600元，连同扣押在案的人民币20.2元、Geya牌8106手表一块（暂存于泰兴市公安局），一并发还给被害人陈传锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00156号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人周成禄，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局于2014年1月26日向本院申请强制执行璧国土房管【处罚决定】（2013）第31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周成禄未经批准，非法占用璧山县XX街道xx村x组集体土地572.8平方米修建养鸡场。申请执行人于2013年7月10作出并于同月26日向被执行人送达了璧国土房管【处罚决定】（2013）第31号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年1月3日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管【处罚催告】（2013）第113号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管【处罚决定】（2013）第31号行政处罚决定中第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4968号
原告:孙玮，男，1989年8月11日出生，汉族，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文杰，湖南启贤律师事务所律师。
被告：长沙联圣机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎郡新宇康景园7栋806。
法定代表人：周川溧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
被告：周川溧，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾再席，湖南精彩律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙玮（以下简称原告）诉被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玮撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2150元，由原告孙玮负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年八月八日
书记员 胡欣怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20348号
原告：江涛，男，1982年9也19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万京红，北京市华一律师事务所律师。
被告：毛怀营，男，1967年9月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：李建芹，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：北京新华富时资产管理有限公司，营业场所：北京市西城区。
法定代表人：林艳芳。
被告：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周道许，董事长。
被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所：北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
本院受理原告江涛诉被告毛怀营、李建芹、北京新华富时资产管理有限公司、华融国际信托有限责任公司、中国民生银行股份有限公司北京分行财产损害赔偿纠纷一案后，被告李建芹在答辩期内对管辖权提出异议，以其实际居住在山东省潍坊市潍城区，其与江涛、毛怀营之间的2014年12月3日《投资协议书》的签订地、履行地均是潍坊市，且《新华富时民鲁1号专项资产管理计划资产管理合同》及《华融尚图元1号证券投资单一资金信托合同》中均明确约定解决争议的管辖机构为中国国际经营贸易仲裁委员会为由，要求将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。本案中，被告中国民商银行股份有限公司北京分行的住所地位于本区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李建芹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 常 玉
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81789号
申请执行人天津百事可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街。
法定代表人陈仲贵，董事长。
被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心501南侧。
法定代表人寇成玉。
申请执行人天津百事可乐饮料有限公司与被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月30日作出的（2015）滨功民初字第5239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津百事可乐饮料有限公司于2016年9月22日申请强制被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司履行给付欠款38120元及利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津百事可乐饮料有限公司未能提供被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津百事可乐饮料有限公司尚未受偿的债权为欠款38120元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津百事可乐饮料有限公司发现被执行人天津宏广比尔森餐饮有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第5239号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00462号
上诉人（原审原告）：龚德明，男，1942年6月2日出生，汉族。
委托代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市勤工俭学管理处，住所地武汉市江岸区蔡锷路*号。
法定代表人：戚余生，处长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：张箭，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人龚德明因与被上诉人武汉市勤工俭学管理处（下称勤工俭学处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01493-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
龚德明向原审法院起诉称：我于1994年8月从勤工俭学处退休后到北京生活，工资卡一直由勤工俭学处保管。2005年6月24日，我因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十年，武汉市中级人民法院于2010年9月依法裁定假释。假释考验期内，我因心脏病发作在武汉市第三医院住院治疗，因会计人员不在，只领取了医疗卡。出院后，我找勤工俭学处领取了工资卡和住房补贴，准备出门时，勤工俭学处相关负责人以我假释期未满为由收回了工资卡。2012年6月24日假释期满后，我又多次要求勤工俭学处返还工资卡，但其一直拒绝。其后，我申请仲裁，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月29日作出《不予受理通知书》。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判令勤工俭学处：一、退还龚德明退休工资卡及落实1994年8月至2005年6月和2012年6月至今的退休工资待遇；二、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：勤工俭学处的性质为全额财政拨款的事业单位，龚德明在职时系具有事业编制的正式职工，从双方当事人的主体身份来看，本案应属于人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。龚德明已于1994年8月退休，其所主张的退还退休工资卡及发放工资待遇均非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且其对要求退还的退休工资卡卡号，开户行等详细信息和具体特征均不明确，故本案不属于人民法院受理人事争议的受案范围，应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回龚德明的起诉。
上诉人龚德明不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认为本案不属于人民法院受理人事争议的受案范围是错误的的。1、原审认定本案属于人事争议是错误的，本案上诉人与被上诉人之间的争议，属于平等民事主体之间的物权保护纠纷。双方争议是财产归属问题而不是人事问题。根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人退休工资卡及工资卡所代表的工资存款属于上诉人的个人财物，由于被上诉人扣留上诉人财物引发的纠纷属于平等民事主体间的民事纠纷，因此本案不是人事争议。2、原审法院认为本案要求退还的标的物不明确属于诉讼请求不明确，这一观点是错误的。根据《民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须有具体的诉讼请求，这里的具体，是指权利本身，不是权利的载体。退还工资卡无论是以何种形式存在，可用余额是多少，并不是本案上诉人的诉求，上诉人要求返还被被上诉人扣留的工资才是上诉人诉求。因此，上诉人主张的权利是明确的，上诉人的退休工资本身是可以确定和量化的。二、原审法院的审理违反法定程序。原审审理期限违反了法律规定，没有在法定期限内审结案件，延长审限报批程序存明显错误。根据该民事裁定书表明，该案原审于2013年4月7日受理，而转为普通程序后的开庭日期却是2013年10月15日，此时已超过普通程序的审限，但开庭时未告知案件审理期延长，也就是说，原审法院并未按法律程序事先办理延长审限批准手续，侵犯了上诉人的诉讼程序权利。请求：一、撤销原审裁定；二、勤工俭学处依法向上诉人发放1994年8月上诉人退休后扣留的工资；三、本案诉讼费由勤工俭学处承担。
勤工俭学处答辩称：原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求驳回。
本院认为：本案争议焦点为：一、原审法院是否违反法定程序；二、本案是否属于人民法院的受案范围。对此分别评判如下：
一、关于原审法院是否违反法定程序的问题。
经本院审查，本案原审法院于2013年4月7日立案，2013年7月2日因案情复杂，由简易程序转为普通程序，后于2013年9月29日因案情复杂，双方争议较大，按法律规定办理了延长审理期限三个月的手续，原审法院于2014年1月3日向双方当事人送达了民事裁定书，原审法院审理期限并未违反法律规定，龚德明上诉认为原审法院审理期限超过法定时间的上诉理由不成立。
二、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。
龚德明系勤工俭学处有编制的工作人员，勤工俭学处为全额财政拨款的事业单位，故龚德明与勤工俭学处发生纠纷，应受人事争议相关的法律法规调整。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案中，龚德明已于1994年8月退休，其要求勤工俭学处发放1994年8月退休后工资的争议不属于辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故本案当事人之间的争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不应受理。
综上，龚德明的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审驳回其起诉的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年四月三日
书 记 员 舒 净
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第64-1号
原告张辉。
被告王玉军。
被告张学英。
被告侯光主。
被告张学忠。
本院受理原告张辉与被告王玉军、张学英、侯光主、张学忠民间借贷纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年一月十四日
书记员 王玉晴
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1141号
原告:大安市大赉乡渔业村村民委员会。
法定代表人：孙建明，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人:陈井秋,吉林陈井秋律师事务所律师。
被告:赵明礼，男，1951年6月11日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人:张文辰,吉林诚诺律师事务所律师。
原告大安市大赉乡渔业村村民委员会与被告赵明礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大安市大赉乡渔业村村民委员会（以下简称“渔业村村委会”）的委托诉讼代理人陈井秋及被告赵明礼的委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渔业村村委会向本院提出诉讼请求:要求赵明礼立即将擅自建造的房屋拆除,排除妨碍,立即迁出。事实与理由：大安市大赉乡黑鱼泡南滨江大道北的土地系我村集体所有的土地,赵明礼未经我村同意，没有任何审批手续，擅自在前述土地上修建10间彩钢房和4间砖房并且堆放了一些杂物。我村多次找赵明礼协商未果，为维护村集体的合法权益诉至法院。
赵明礼辩称，2007年城南村村民高文武承包了城南村位于黑鱼泡南滨江大道北的养鱼池。本案诉争房屋系高文武养鱼池的看护房，是我与高文武于2010年合伙建造，从建造开始至今一直没有任何组织和个人提出异议。一、主张拆除非法建筑物不属法院主管范围，应由行政部门主管。二、渔业村村委会要求赵明礼拆除擅自建造的房屋,排除妨碍立即迁出，应有土地管理部门确权的依据。高文武的养鱼池位于城南村境内，本案诉争房屋系高文武养鱼池的看护房，其位于高文武养鱼池北沿，应位于城南村境内而非渔业村。故根据土地管理法的相关规定，渔业村村委会应先行到土地管理部门进行土地确权，根据确权结果再予主张拆除的权利。综上，渔业村村委会的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认：即赵明礼未经审批在大安市大赉乡黑鱼泡南滨江大道北的土地上建造房屋。本案争议焦点为：1、渔业村村委会对诉争房屋所在土地是否享有所有权；2、渔业村村委会要求赵明礼排除妨害、立即迁出是否合理合法，应否予以保护。针对争议焦点，渔业村村委会向法庭提交了以下证据：1、2017年7月20日大安市大赉乡城南村村民委员会证明一份；2、GPS测绘图一份及国土资源部门数据库截图三张，用以证明赵明礼在大安市黑鱼泡南滨江大道北建设的十间彩钢房和四间砖房占用的土地系渔业村集体所有。赵明礼对城南村村委会的证明真实性有异议，本案诉争房屋建造在高文武养鱼池的北沿，其与高文武养鱼池位于同一位置，但在城南村委会起诉高文武的（2017）吉0882民初1127号案件中城南村认为该土地属城南村所有，与本案证据相矛盾；赵明礼对GPS测绘图及数据库截图的真实性无异议，对证明问题有异议，认为其不能作为诉争土地所有权归属的依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第一百一十五条第一款:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，GPS测绘图及城南村委会出具的证明仅有单位公章，均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，而渔业村村委会提交的国土资源部门数据库截图亦未加盖相关国土资源局的公章，以上三份证据均不符合单位出具证明的形式要求，因其不具有证据的形式合法性，故本院对以上三份证据不予采纳。赵明礼针对争议焦点未向法庭提交证据。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款:“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，渔业村村委会要求赵明礼自行拆除地上建筑物及附属物的诉求不属民事法律调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”的规定，渔业村村委会应向有关机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回大安市大赉乡渔业村村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 孙宏达
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执63号之二
申请执行人：袁洪福，男，1963年10月23日出生，汉族，上杭县白砂中心卫生院会计，住上杭县。
被执行人：张建良，男，1974年10月26日出生，汉族，上杭县蛟洋中心卫生院医生，住上杭县。
本院在执行申请执行人袁洪福与被执行人张建良民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2015）杭民初字第2575号民事调解书，申请执行人袁洪福要求被执行人张建良归还借款本息23500元及垫付诉讼费1500元。本院于2017年1月11日立案受理，并于2017年1月16日向被执行人张建良发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人张建良在银行有存款6000元，本院予以扣划，已由申请执行人领取；本院依法对被执行人张建良的每月工资从2017年6月起每月除留1500元基本生活费外，其余工资及其他收入予以扣留，所扣留款用于支付申请执行人的欠款；被执行人张建良其余在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因张建良未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月七日
书代理书记员谢清英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第338号
上诉人（原审被告）：杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人：金凌飞。
被上诉人（原审原告）：屠利锋。
原审被告：项一成。
上诉人杭州盛乐油品有限公司（以下简称盛乐公司）为与被上诉人屠利锋，原审被告项一成民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第717-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销。与本案类似的其他案件也已经立案审理。这一系列案件明显涉案人员众多，涉案金额巨大，案情复杂且可能涉嫌犯罪，应属于“有重大影响”案件，应由杭州市中级人民法院一审审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市中级人民法院审理。
被上诉人屠利锋，原审被告项一成均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据案件起诉标的额及相关诉讼请求、事实和理由，本案不属于在本院辖区内有重大影响的案件，本案依法属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院管辖本案合法有据，并无不当。综上，盛乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈冰洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保98-1号
申请人江门市正钢贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇石名村委会纽山，组织机构代码：57243594-X。
法定代表人关溢权。
委托代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被申请人江门市北冶科技中心有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山路268号1幢厂房，组织机构代码：66145024-4。
案外人李锡汉，女，1977年12月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
申请人江门市正钢贸易有限公司与被申请人江门市北冶科技中心有限公司的财产保全一案，申请人江门市正钢贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市北冶科技中心有限公司价值23万元的财产，案外人李锡汉为申请人江门市正钢贸易有限公司的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年2月4日作出（2016）粤0705民事381-1号民事裁定书，准许江门市正钢贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民事381-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人李锡汉在江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行的账户【62×××12】内存款23万元。
二、在人民币23万元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市北冶科技中心有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一六年二月四日
书记员 许慧敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初156号
原告：成都欣晟包装有限公司。住所地：成都市武侯区武科三路。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
被告：张鹏，男，汉族，住四川省绵阳市三台县北坝镇。
原告成都欣晟包装有限公司诉被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月10日，原告成都欣晟包装有限公司以被告张鹏已返还相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都欣晟包装有限公司撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都欣晟包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都欣晟包装有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年一月十七日
书记员 朱柳陶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13563号
原告：郑君君，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告郑君君与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑君君与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君君诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计28805.02元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资28805.02元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郑君君的工资28805.02元。
经审理查明，2013年，原告郑君君与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年6月26日起至2018年6月25日止，月工资为3000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告郑君君参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告郑君君支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告郑君君自2016年1月起至10月期间的工资28805.02元，并于同年11月1日向原告郑君君出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告郑君君2016年1月至同年10月应发税后工资28805.02元。嗣后，原告郑君君要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑君君提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告郑君君系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告郑君君工资28805.02元，其应当承担支付原告郑君君工资的民事责任。原告郑君君诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告郑君君工资28805.02元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑君君负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3669号
原告：秦宗奎，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省资旭市雁江区。
委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川丹宜建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：赵瑾。
被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地成都市高新区。
负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨龙坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张棋，公司员工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ秋，公司员工。
原告秦宗奎诉被告四川丹宜建筑劳务有限公司（以下简称丹宜公司），中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦宗奎及其委托诉讼代理人蒋春林，被告中建八局西南分公司的委托诉讼代理人杨龙坤、张棋，被告中建八局委托诉讼代理人ＸＸ秋到庭参加诉讼，被告丹宜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦宗奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丹宜公司向原告支付劳务费379754元及逾期利息（利息自2016年1月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求被告中建八局西南分公司、中建八局在应付劳务费范围内承担连带支付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告丹宜公司签订《砌体工程施工合同》，约定由原告带领劳务班组对被告丹宜公司承建的位于龙泉驿世茂城二期部分楼栋的填充墙体砌体施工、抹灰等工作。2016年1月22日，原告与被告丹宜公司进行了结算，结算后，被告丹宜公司支付了部分款项，尚欠379754元未予支付。被告中建八局西南分公司、中建八局作为工程发包方，应在未付工程款范围内承担连带支付责任。
被告丹宜公司未到庭未作答辩。
被告中建八局、中建八局西南分公司辩称：二被告系世贸城二期施工总承包方，被告丹宜公司依法分包了劳务，被告未与原告秦宗奎签订任何合同，无民事法律关系。被告与丹宜公司的进行了初步结算，金额为18698187.49元，被告已支付的款项为18182000元，超过双方约定的付款金额的95%（5%作为质保金），被告对丹宜公司不存在未付款。也不应对原告的劳务费承担连带付款责任。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年被告中建八局西南分公司与被告丹宜公司签订了《建设工程劳务分包合同》，约定被告中建八局西南分公司将其承包的世茂城二期工程劳务分包给被告丹宜公司，双方在合同中约定，在任何情况下被告丹宜公司不得再行分包。2013年12月10日，被告丹宜公司与原告秦宗奎签订了《砌体工程施工协议》，约定被告丹宜公司将世茂城二期部分填充墙体施工项目分包给原告秦宗奎，按每个栋号（一个单位工程）全部砌体完成，按该栋号的完成砌体工程量付至80%，该栋号全部竣工及合同内项目全部完成付至90%，整修工程交付使用付95%，余款待工程验收一年后付清。后原告秦宗奎组织人员进行施工。2015年6月15日，世茂城二期19＃、20＃、26＃楼竣工验收合格。2016年1月22日，被告丹宜公司与原告秦宗奎进行了结算，结算清单注明余额为379754.20元。2016年2月1日，被告中建八局西南分公司与被告丹宜公司就世茂城二期项目劳务进行了结算，初审结算值为18698187.49元，被告中建八局西南分公司累计付款金额为18182000.00元。2016年2月2日，被告丹宜公司向被告中建八局西南分公司出具了承诺书，支付总额为18182000元，并按时贵客支付劳动者报酬，绝不找任何借口拖欠、克扣农民工资。
本院认为：被告丹宜公司与被告中建八局西南分公司签订的《建设工程劳务分包合同》，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据该合同约定，被告丹宜公司不得将其承包的工程再行分包，但被告丹宜公司违反了双方的约定和法律规定，将工程再行分包给没有资质的原告秦宗奎，故原告秦宗奎与被告丹宜公司签订的《砌体工程施工合同》因违反双方约定和法律规定无效。
原告秦宗奎与被告丹宜公司签订的《砌体工程施工合同》虽然无效，但原告所完成的工程经验收合格，被告丹宜公司应按双方合同的约定支付工程价款。但被告丹宜公司未按双方的约定支付。涉案工程于2015年6月15日竣工验收合格交付使用，被告丹宜公司应从工程交付时支付工程款及利息。现原告主张被告应从2016年1月22日起支付未付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。
关于被告中建八局、中建八局西南分公司是否应承担连带支付责任的问题。因被告中建八局西南分公司，已按其与被告丹宜公司的约定支付了相应的工程款，其不应对原告的工程款承担连带支付责任，对于原告要求被告中建八局、中建八局西南分公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条，第四条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川丹宜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告秦宗奎支付工程款379754元，并承担逾期付款的资金占用利息（利息计算方式，以379754元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）；
二、驳回原告秦宗奎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，已产生的公告费300元及送达本判决书产生的公告费，由被告四川丹宜建筑劳务有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 张 亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 江 雪