上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8949号
原告：上海哲信汽车配件有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏远辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：上海宥骏汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
原告上海哲信汽车配件有限公司与被告上海宥骏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，上海市嘉定区人民法院于2016年2月24日做出裁定，本案移送本院审理。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月8日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓璐，被告委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款231,340元；2.请求判令被告依法支付本案货款的利息及违约金；3.要求被告承担本案发生的公证费用；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订编号为ZWXXXXXXXXXB的《采购合同》，约定被告向原告购买汽车配件，合同同时对产品质量、交货、验收、对账与结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定及订单向被告供货。双方经对账，确认被告2013年8月至2014年12月期间(西安项目)应付货款为115,040元；2013年6月至2014年8月期间(北京项目)应付货款为83,100元；2013年6月至2014年4月期间(重庆项目)应付货款为53,200元；以上累计金额为251,340元。2015年11月被告仅支付20,000元后再未付款，原告催讨无果遂起诉来院要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《采购合同》、对账单、《公证书》(邮件)、律师函及邮寄凭证、增值税发票等证据。
被告辩称，1、原告提供的证据中仅一份对账单有被告公司盖章，其余账目仅凭“Edward”、“五只花”等几封无法确认发送人身份的邮件无法证明原告的诉请，原告还应提供送货单等证据才能证明交易情况；2、根据最高院买卖合同司法解释，原告仅凭增值税发票无法认定供货义务已经履行完毕；3、被告公司所有的财务凭证都被海关缉私局扣押，在没有侦查完毕的情况下原告要求被告支付款项违反程序，本案应待刑事部分处理完毕后，认为被告涉嫌犯罪的货物和本案无关方能进行民事部分的审理。故请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明自己的主张，提供了《取保候审决定书》及保存证件清单、《稽查通知书》、《扣押决定书》及扣押清单等证据。
本院对原、被告双方的证据进行审核并组织双方进行了质证。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：
2013年8月9日，原告与被告签订编号为ZWXXXXXXXXXB的《采购合同》，约定被告向原告购买汽车配件，产品名称、规格型号、品种、价格、数量等详见附件一订单。结算周期为：N%2B2月结算。15-28日前，甲方(被告)收到乙方(原告)开具的增值税专用发票，结清N月所有已对过账和收到产品货款。
合同签订后，原告依约向被告供货。期间，原告曾向被告出具《上海哲信汽车配件有限公司对账单》，载明：以下是我公司和贵公司2013年8月至2014年12月，西安华夏项目往来的明细……截止2014年12月31日，销售金额为201,940元，退货金额为-86,900元，应收账款金额为115,040元。被告在上述对账单上签章确认。
2014年8月11日，原告向被告出具对账单，载明：销售地点为北京、客户名称为上海宥俊汽车配件有限公司、备注为未结款、总价为47,500元。被告在上述对账单上签章确认。
2013年9月10日下午4时59分，“五只花”(XXXXXXXXX@qq.com)以附件形式向原告方“Tony”(XXXXXXXXXX@qq.com)发送主题为“宥俊-
兆维(华夏浐灞)第二批发货明细XXXXXXXX.xls”及“宥俊-
北京车行天下订货单XXXXXXXX.xls”的邮件；2014年3月11日中午11时19分，“五只花”以附件形式向“Tony”发送主题为“宥俊-
北京车行天下订货单XXXXXXXX.xls”的邮件；同年4月28日上午10时16分，“五只花”以附件形式向“Tony”发送主题为“宥俊-
重庆物产元通订货单XXXXXXXX.xls”的邮件。
2015年9月24日中午12时35分，“Edward”(aXXXXXXXX@qq.com)以附件形式向原告财务人员“Jane”(XXXXXXXXX@qq.com)发送主题为“哲信重庆对账单”的邮件，载明：重庆收货总额82,400元，已付款29,200元，余额53,200元。当日中午1时01分，“Jane”向“Edward”发送主题为“回复：哲信重庆对账单”的邮件，载明：马经理你好，重庆的对账单已收，还少一份北京的，希望尽快发给我。谢谢。当日中午1时10分，“Edward”回复：北京83,100金额无误。
2015年10月19日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付西安项目货款115,040元、北京项目83,100元、重庆项目53,200元，共计251,340元。
另查明，2013年9月18日至2014年10月30日期间，原告共计向被告开具增值税专用发票七张，发票金额总计261,400元。
庭审中，原告向法庭陈述：1、被告曾于2015年11月付款20000元；2、“Edward”为被告财务马思威，“五只花”为被告业务吴哲欢，被告对此予以否认，仅承认马思威系被告财务人员。
审理中，法庭和马思威(电话XXXXX****XX)进行了联系，电话中马思威承认其就是Edward。
认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《采购合同》、对账单、《公证书》(邮件)、律师函及邮寄凭证、增值税发票等证据、庭审笔录及工作记录在案佐证。被告提供的证据因与本案无关联性，且被海关扣押的财务账册系2014年12月至2015年11月，不在本案系争期限内，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应以《采购合同》为基础本着诚实信用原则按照实际发生的订单履行自己的义务。综合现有证据及庭审中原、被告双方的陈述，原、被告之间系争货款发生于西安、北京及重庆三个项目。其中西安华夏项目115,040元被告已经书面对账确认，北京项目被告书面对账确认47,500元，北京项目其余部分及重庆项目未经书面确认。对此原告认为北京项目其余部分及重庆项目由被告的邮件确认；被告则认为原告不能证明系争邮件为被告向原告发送。对此本院认为：首先，“五只花”曾多次通过邮件向原告发送包括西安、北京及重庆等项目的订单，结合原、被告签订的《采购合同》、被告书面确认的西安项目对账单及原告在庭审中的陈述，在被告未提出反证的情况下，可以认定“五只花”系被告方业务人员；其次，“Edward”曾通过邮件向原告发送“哲信重庆对账单”，结合原告在庭审中的陈述及法庭向马思威作的调查，在被告未提出反证的情况下，可以认定“Edward”系被告方财务人员马思威。综上，原告业务人员通过邮件向被告发送订单，财务人员通过邮件向被告确认订单金额，被告的所有抗辩本院均不予采纳，原告要求被告支付货款及利息的主张合法有据，本院均予以支持。关于逾期付款利息，本院多次要求原告提交计算方法但原告至今未提交，因原告曾于2015年10月19日向被告发送催款函，并要求被告不得超过接函后十个工作日内付款，本院酌情定为2015年11月1日，参照中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于公证费用，因原、被告合同中没有约定，本院不予支持。据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海宥骏汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲信汽车配件有限公司货款231,340元；
二、被告上海宥骏汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲信汽车配件有限公司自2015年11月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以231,340元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；
驳回原告上海哲信汽车配件有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,540元，保全费1,676元，均由被告上海宥骏汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 马建军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。