湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第177号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉平，曾用名王必刚，男，1969年5月24日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
上诉人（原审被告人）周前军，男，1968年11月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
上诉人（原审被告人）李中财，男，1968年2月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人姜某荣，曾用名姜某云，男，1950年1月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县回龙镇俄口村*组*号。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年9月25日被监视居住。2015年6月26日被取保候审。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人王玉平、周前军、李中财犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人姜某荣犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一五年九月六日作出（2015）宁刑初字第119号刑事判决。原审被告人王玉平、周前军、李中财不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务，上诉人王玉平、周前军、李中财到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院认定：2013年，被告人周前军与被告人姜某荣等人合伙在新宁县一渡水镇洄水湾“六合”非法采矿，后因政府整顿查封，该矿洞停止开采。事后，周前军得知“猴子”在他原开采的矿洞旁进行非法采矿。2014年8月中旬，王玉平、周前军、被告人李中财与“猴子”协商后入股共同非法采矿，并约定双方股份分配，其中周前军一方占60%的股份，王玉平、李中财各占15%，周前军与老矿洞人员各占15%，“猴子”一方占40%的股份。同年8月28日晚，王玉平、周前军、李中财与“猴子”等人在新宁县一渡水镇三渡水“馨怡酒家”吃饭，就变卖的锑矿款进行了清算，并共同商议通过非法途径购买炸药用于采矿。王玉平当即与“东安人”电话联系购买炸药，后李中财租用李某安的面包车，王玉平、周前军、李中财三人乘车前往东安县火车站附近一旅店住宿。同年8月29日4点42分，“东安人”与王玉平联系后，王玉平将周前军、李中财两人叫醒，三人来到马路上等候“东安人”。双方见面后，王玉平、周前军、李中财三人便乘坐“东安人”的面包车从东安返回三渡水“馨怡酒家”，在“馨怡酒家”门口三人以4500元从该“东安人”处购买2件炸药（每件24公斤）和雷管100枚。在交易过程中，因王玉平身上只有1300元现金，周前军将随身携带的3200元交给王玉平，用于支付炸药款。其中1件炸药及雷管100枚由李中财骑摩托车运送到矿洞里使用，另1件炸药由王玉平骑摩托车运送到其弟弟王必秀家中存放保管。同年9月24日，新宁县公安局民警从王必秀家中查获炸药24公斤。另查明，2013年被告人姜某荣与周前军及姜庆文在一渡水镇洄水湾“六合”合伙非法采矿，因政府清理整顿时，将矿洞予以查封，矿洞股东之间清算散伙后，未再继续开采。矿洞剩余的炸药由姜某荣保管。2014年9月17日姜某荣携带剩余的炸药3.15公斤主动到新宁县公安局投案。原判采信了证人李某跃、王某香等人的证言，搜查笔录、扣押笔录、搜查照片、称重记录及证据保全清单、理化检验鉴定报告、通话详单、同步录音录像光盘，被告人王玉平、周前军、李中财、姜某荣的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人王玉平、周前军、李中财非法买卖爆炸物48公斤以及雷管100枚，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。被告人姜某荣非法储存爆炸物3.15公斤，其行为已构成非法储存爆炸物罪。王玉平、周前军、李中财在非法买卖爆炸物共同犯罪中，均起了主要作用，系主犯。姜某荣主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。对被告人王玉平、周前军、李中财适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人姜某荣适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人王玉平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人周前军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；三、被告人李中财犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；四、被告人姜某荣犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人王玉平存放在王必秀家中被查获的炸药24公斤及被告人姜某荣非法储存的炸药3.15公斤，予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人王玉平上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人周前军上诉提出：原判对主从犯没有分清且量刑过重，请求二审法院从轻判处。
上诉人李中财上诉提出：他不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：2014年8月中旬的一天，上诉人王玉平、周前军、李中财和“猴子”（未查明身份）等人商议决定在新宁县一渡水镇洄水湾村六合山上非法采矿，并约定“猴子”占40%的股份，周前军占60%的股份，王玉平和李中财再在周前军手中占50%的股份，即王玉平和李中财各占整个股份的15%；王玉平负责联系采矿所需要的炸药和雷管，周前军管钱和负责发放矿工工资，李中财负责开采矿石和管理开矿的机器。因采矿需要炸药，王玉平打电话向东安县的1个老板联系（以下简称“东安老板”）购买。同年8月28日晚，王玉平和周前军、李中财等人商议决定购买炸药后，3人租车前往东安县。次日，王玉平和周前军、李中财以4500元的价格在“东安老板”处购买了2件共48公斤的炸药及100枚雷管。李中财将其中的1件炸药和100枚雷管送往矿山，王玉平将另1件炸药带至弟弟王必秀家藏匿。
另查明，2014年9月17日10时许，原审被告人姜某荣携带1包重3.15公斤的膨化炸药和1根长12.8米的导火索到新宁县公安局一渡水派出所，并举报了上诉人王玉平、周前军等人购买炸药在一渡水镇洄水湾村六合山上非法采矿的事情。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片证明，新宁县公安局民警于2014年9月24日在新宁县一渡水镇莲花村涂家湾组王必秀家搜查出湖南岭南民爆器材股份有限公司生产的净重为24公斤的岩石改性铵油炸药1箱，并予以扣押。
2、证人王某香的证言证明，王玉平是她的次子，王必秀是她第三的儿子。王必秀夫妇在外打工，她住在王必秀家帮王必秀看家。她不知道王必秀家的这件炸药是王玉平何时拿来的。王玉平在外开矿有一段时间了。
3、称重记录及照片、证据保全清单证明，新宁县公安局一渡水派出所对原审被告人姜某荣于2014年9月17日向该所交来炸药当场予以称重为3.15公斤。
4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）1008号理化检验鉴定报告之检验意见证明，根据无机离子的特异性反应及TNT色谱特征，搜缴的24公斤粉末和3.15公斤粉末系以硝酸铵、柴油、木粉为主要成分的硝铵类炸药。
5、新宁县公安局一渡水派出所出具的“关于姜某荣投案自首的情况说明”证明，2014年9月17日10时许，原审被告人姜某荣携带1包重3.15公斤的膨化炸药和1根长12.8米的导火索到该所投案，并举报上诉人王玉平、周前军等人购买炸药在一渡水镇洄水湾村六合山上1个矿洞非法采矿。2014年9月23日，该所民警与新宁县公安局治安大队民警在洄水湾村六合山上将王玉平、周前军及上诉人李中财抓获。
6、矿洞照片证明上诉人王玉平、周前军、李中财在新宁县一渡水镇六合山上非法开采矿石的情况。
7、证人何某兴的证言证明，2014年9月中旬的一天，王玉平喊他去“六合”的杉树山半山腰的矿洞去采矿，工资为每天160元，他答应。该矿洞没有向相关部门办理手续，是非法的。矿洞老板是“六宝”（指周前军）和王玉平。该矿洞在开采的过程中需要使用炸药和雷管。他不清楚炸药和雷管是谁拿来的。
8、证人刘某能的证言证明，2014年8月15日左右，“猴子”唐爱兵找到他喊他去新宁县的矿山做事，每天200元的工资，他他答应。次日，他和“猴子”来到新宁县一渡水镇洄水村的一座山的山腰的矿洞，“猴子”安排他和1个名叫李某跃的人专门负责将矿洞里的矿石托出。
9、证人李某跃的证言证明，2014年中秋节前几天，他在新宁县一渡水镇洄水村村何某兴家玩的时候，他提出要跟随何某兴去矿上做事。之后，他跟随何某兴来到新宁县一渡水镇洄水村“六合”杉木山上的1个矿洞采矿。该矿洞的老板“猴子”、刘卓成、王玉平、“六宝”（指周前军）等人。他在矿上的工作主要是负责煮饭和拖矿石，他的工资是每天200元。在开采矿石的过程中，是需要炸药的。炸药是由矿老板他们负责管理的。
10、证人李某安的证言证明，2014年8月底的一天晚上7时许，李中财打电话给他说其在三渡水“馨怡酒家”，要租他的车去东安县。于是他驾车赶到“馨怡酒家”，李中财、王玉平、还有1个他不认识的男子一同上了他的车。在去东安县的途中，李中财等3人讲去东安县老火车站。当晚8时许，他将李中财等人送到东安县老火车站，李中财等人下了车。李中财付给他100元租车费后，他就开车走了。
11、证人刘某芳的证言证明，2014年8月底的一天，李中财带着七八个人来到他开设在新宁县一渡水镇三渡水村的“馨怡酒家”吃晚饭。李中财等人吃完饭离开他店时，李中财对他说其要到东安县去玩，将几辆摩托车寄存在他店里，他答应。之后，李中财等人将3辆摩托车推进他店里的车库里。次日凌晨5时许，李中财在他店外喊门，他将起床去将店里的车库打开。当李中财等人将3辆摩托车推出车库后，他关上车库门又睡觉去了。
12、上诉人王玉平、周前军、李中财及原审被告人姜某荣对上述事实供认不讳，且能与上述证据相互印证。
13、常住人口信息资料证明了上诉人王玉平、周前军、李中财及原审被告人姜某荣的年龄及基本身份情况，本案案发时，上述4人均已成年。
本院认为，上诉人王玉平、周前军、李中财违反国家对爆炸物品的管理规定，非法买卖炸药、雷管爆炸物品，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重的。原审被告人姜某荣违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存炸药、导火索爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。王玉平、周前军、李中财归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在非法买卖爆炸物共同犯罪中，王玉平、周前军、李中财均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。姜某荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。姜某荣揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。周前军上诉提出原判对主从犯没有分清；李中财上诉提出他不是主犯。经查，周前军、李中财、王玉平作为非法采矿的股东，共同商议并租车前往东安县购买炸药，在共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。王玉平、周前军、李中财上诉均提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，王玉平、周前军、李中财非法买卖炸药达48公斤，情节严重，原判根据王玉平、周前军、李中财的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内已作出了从轻处理。故王玉平、周前军、李中财的该上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员建议维持原判的意见成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李少杰
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……