wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初578号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人韩赵恒，男，1997年1月29日出生，汉族，出生地云南省马龙县，初中文化，住云南省曲靖市马龙县。2018年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2018］125号起诉书指控被告人韩赵恒犯运输毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，本案于2018年8月8日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人韩赵恒及其辩护人姚正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人韩赵恒采用体内藏匿的方式运输毒品，2018年2月27日从云南省景洪市乘车到达昆明后，于当日19时许在昆明长水国际机场欲搭乘MU5883次航班前往湛江时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因68颗，净重372.4克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了毒品案件移交登记表，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，到案经过，现场盘问笔录；检查笔录，排毒记录及照片，DDR诊断报告单，X射线检查报告书，提取笔录及照片，称量、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，书证、物证照片；手机检查提取笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押财物移交清单及涉案财物移交登记表；书证、物证辨认笔录及照片，被告人供述；户口及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人韩赵恒非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人韩赵恒具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人韩赵恒对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“为10000元好处费帮人吞带68颗毒品前往湛江；被民警现场盘问时没有承认、在X光检查后向民警承认体内藏有毒品”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人韩赵恒如实交代自己的罪行，认罪态度较好；系从犯；系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚”。
本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2018年2月27日19时许，被告人韩赵恒采用体内藏毒方式欲搭乘MU5883次航班从昆明前往湛江，在昆明长水国际机场被民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因净重372.4克。
本院认为：被告人韩赵恒无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩赵恒在被透视检查发现异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于“坦白认罪”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人韩赵恒明知是毒品，为获得高额非法报酬，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，应对其行为承担刑事责任。关于“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人韩赵恒犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩赵恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2033年2月27日止）。
二、查获的毒品海洛因372.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 夏敏翔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执519号之一
申请执行人：武汉三光束印记广告发展有限公司。住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业园A区3号。
法定代表人李早生，董事长。
被执行人：武汉金正茂服装城管理有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街777号。
法定代表人马全军，执行董事。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈颢号
(院印)
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督200号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：韩杰，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：宋丹丹，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人韩杰、宋丹丹申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督200号支付令，限令被申请人韩杰、宋丹丹在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督200号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蓝0122执109-号
申请执行人苑炜超，女，汉族居民。
委托代理人冯涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被执行人穆宏民，男，汉族，农民。
被执行人李耀辉，男，汉族，农民。
被执行人邵亮，男，汉族，居民。
被执行人邵某某，男，汉族学龄前儿童。
法定代理人邵亮，身份同前。系邵某某之父。
被执行人姚跟民，男，汉族，居民。
被执行人张雪娥，女，汉族居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01490号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月8日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。另查明，王花淋系李耀辉之妻；冯惠侠系穆宏民之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、穆宏民（之妻冯惠侠）、李耀辉（之妻王花淋）、邵亮、邵逸昆、姚跟民、张雪娥的存款，具体数额以协助执行通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年二月十五日
书记员 张 华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初4144号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孙国林。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄杰雄，男，1980年9月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告黄杰雄物业服务合同合同纠纷一案中，因被告已支付物业服务费等费用，原告广东恒宝物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 魏冬菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执850号
申请执行人：侯开德，男，汉族，1976年3月13日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：李正刚，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：陈香，男，汉族，1980年7月6日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：叶均，男，汉族，1979年1月3日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：江贵美，男，汉族，1974年10月2日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1074年7月27日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民再385、384、368、367、383、369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾市港亿物业管理有限公司的收入30300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 彭路
二〇一八年七月三十日
书记员 刘勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督184号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：孙江玲，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人孙江玲申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督184号支付令，限令被申请人孙江玲在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月17日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督184号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第584号
申请执行人夏孟忠。
被执行人许伟勋。
被执行人董美梨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00483号民事调解书，于2015年02月28日立案执行申请执行人夏孟忠与被执行人许伟勋、董美梨买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人许伟勋、董美梨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许伟勋、董美梨缴纳执行款61000.00元；二、负担本案执行费815.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许伟勋、董美梨的财产情况，发现被执行人许伟勋、董美梨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许伟勋、董美梨暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许伟勋、董美梨有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人许伟勋、董美梨无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人夏孟忠发现被执行人许伟勋、董美梨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴新新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第727-3号
申请人：杜某，女，1960年4月20日出生，汉族，无职业，被申请人：刘某，女，1975年5月15日出生，汉族，无职业。
被申请人：吕某，男，1957年7月21日出生，汉族，无职业。
被申请人：郭某，1961年2月25日出生，汉族，无职业
申请人杜某诉被申请人刘某、吕某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）尖商初字第727号民事裁定书。将吕某所有的位于双鸭山市某地，建筑面积106.3平方米房屋予以查封，查封期间禁止转让、过户及买卖；查封期限为二年。现杜某申请解除查封。
本院经查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕某所有的位于双鸭山市某地，建筑面积106.3平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 周小翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10996号
罪犯余铮，男，1968年6月29日出生，蒙古族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人余铮犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，追缴赃款人民币686000元，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省五华监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员黄鹏文、代梓成代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷炜代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯余铮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯余铮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余铮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币686000元，履行财产刑人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余铮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但在监狱内日常消费过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余铮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池向初
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督229号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人：陈彦春。
被申请人：司振伟，男，1978年12月23日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人司振伟申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督229号支付令，限令被申请人司振伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督229号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司商城县支行,统一社会信用代码914115241772023374。
法定代表人：张福生系该行行长。
被执行人：花伟韬，男，汉族，1981年2月25日生，住河南省商城县。
被执行人：曾凡瑞（系花伟韬妻子），女，汉族，1982年9月19日生，住河南省商城县。
被执行人：周明刚，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省商城县。
被执行人：刘本瑞（系周明刚妻子），女，汉族，1992年12月26日出生，住河南省商城县。
被执行人：许殿龙，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司商城县支行申请执行花伟韬、周明刚、许殿龙金融借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1739号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的在规定期限内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司商城县支行借款本金200000元及利息的义务，但被执行人一直未自觉履行。2018年2月15日，本院依法决定将被执行人花伟韬、曾凡瑞、周明刚、许殿龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。执行中查明被执行人花伟韬、曾凡瑞家庭生活困难目前暂无足够能力履行，且其连同被执行人周明刚、许殿龙已制定了分期还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2016）豫1524民初1739号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 啟
二〇一八年七月二十五日
书记员 :李孟华
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第97号
河南城建建设集团有限公司：
你公司与孙贵永租赁合同纠纷一案，我院于2014年6月12日作出的（2014）献民初字第1236号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
被执行人河南城建建设集团有限公司给付申请人租金47500元及违约金30000元。
执行费1060元由被执行人承担。
开户银行：河北省献县农村商业银行股份有限公司
户名：献县人民法院
账号：28×××85
特此通知
二〇一五年一月十二日
（）
联系人：陈春雷
联系电话：0317-460083315511760877
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3369号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号5号楼4层422-428房间。
法定代表人徐学延，董事长。
（2015）西执字第10440号行政裁定书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京城建凯诚安装工程有限公司所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执236号
申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路。
被执行人:陈海燕，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈永兵，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈秀荷，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:张月銮，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海燕、陈永兵、陈秀荷、张月銮金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人陈海燕、陈永兵、陈秀荷、张月銮发出执行通知书，但被执行人陈海燕、陈永兵、陈秀荷、张月銮未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈海燕、陈永兵、陈秀荷、张月銮采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年七月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03681号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵丽华，女，1957年07月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵丽华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告赵丽华经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年09月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月08日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8986.23元，利息及费用5421.15元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8986.23元，利息及费用5421.15元（利息、费用暂计算至2014年10月08日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告赵丽华未到庭答辩。
经审理查明,2012年09月27日被告赵丽华向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月08日累计拖欠信用卡本金人民币8986.23元，利息及费用5421.15元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告赵丽华申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8986.23元，利息及费用5421.15元（利息、费用暂计算至2014年10月08日）及至该判决生效之日所产生的利息。
诉讼费360元由被告赵丽华承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 锐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢19号
申请人靳炳寅，男，1981年2月23日出生，汉族。
申请人靳世磊，男，2003年4月24日出生，汉族。
申请人张桂枝，女，1957年8月24日出生，汉族。
申请人吴树智，男，1952年8月11日出生，汉族。
被执行人杨运动，男，1974年2月24日出生，汉族。
被执行人民权县美金运输有限公司。
法定代表人王美金，该公司经理。
关于靳炳寅、靳世磊、张桂枝、吴树智诉杨运动、民权县美金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）义民初字第240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨运动、民权县美金运输有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人靳炳寅、靳世磊、张桂枝、吴树智于2017年3月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为民权县美金运输有限公司、杨运动赔偿254076.12元并承担案件受理费8800元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已将全部执行款项履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第240号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李惠生
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈韵厦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00035号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2014年7月23日因故意伤害他人被青县公安局行政拘留，2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2014年8月6日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2014）青刑初字第146号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月23日11时许，青县清州镇司马庄村村民刘某违法占地房屋被青县国土资源局清理拆除，被告人刘某怀疑是青县流河镇政府拆除的。当天上午11时许，被告人刘某及丈夫刘俊凯、儿子刘占一家三人找到青县流河镇政府副镇长陈俊江办公室质问，期间被告人刘某持携带去的镰刀将陈俊江的右前臂砍伤。经鉴定，陈俊江的伤情为轻伤二级。
原审法院认为，被告人刘某因泄私愤，持械到国家机关办公场所内故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人刘某上诉提出，其当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害人有过错，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人提出的原判量刑畸重的上诉意见。经查，上诉人提出被害人有过错的上诉意见没有事实依据。原审法院在对上诉人科处刑罚时已考量了其当庭认罪、悔罪、初犯、偶犯等酌定从轻情节。故上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某因泄私愤，持械到国家机关办公场所内故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 杰
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初857号
原告：余乃启，男，汉族，1930年2月20日生，住光山县。
委托诉讼代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。
被告：杨丹，女，汉族，1991年1月15日生，住商城县。
被告：余维刚，男，汉族，1990年9月30日生，住商城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。
统一社会代码：9141010009309675XL。
住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。
负责人：张帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告余乃启与被告杨丹、余维刚、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乃启的委托诉讼代理人姚刚、被告杨丹、余维刚、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余乃启向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿我医疗费40417．21元、护理费3000．00元、营养费5400．00元、住院伙补2640．00元、交通费1000．00元、残疾赔偿金46786．96元、伤残鉴定费1360．00元、精神损害赔偿金10000．00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日14时26分，我在XX街上办事，在步行横过街道时，被杨丹驾驶的豫Ｓ×××××号小客车（车辆所有人为余维刚）撞倒，导致我受伤后被告杨丹和我家人一起将我送到商城县人民医院救治，经医生诊断为左股骨转子间骨折。我在商城县人民医院住了44天的的院，共花费了3万多元的医疗费。当时被告杨丹只拿了1万元的医疗费就不付了。经商城县交警大队认定，被告杨丹负本起事故的主要责任，我负次要责任。我在医院上了钢板，一年后还要拆除。交警队调解也没有调解好，由于被告的过错，导致我身体受伤，精神也受到了很大损害。为此，现特向商城县人民法院提起民事诉讼，要求三被告赔偿我巨大经济损失，以保护我合法权益不受侵害。
被告杨丹辩称，我为原告垫付了医疗费用4000元，应当返还。
被告余维刚辩称，车是我妻子开的，但我愿意和我妻子一起承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，本案被告杨丹驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业保险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，我公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元的医疗费。对于原告的非医保费用，我公司不予赔偿。鉴定费用和诉讼费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月15日14时26分，被告杨丹驾驶豫Ｓ×××××号小客车沿XX街道由东向西行驶左转弯时将步行由南向北横过马路的原告余乃启撞倒，致使车辆损坏、原告余乃启受伤。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告杨丹负事故的主要责任，原告余乃启负事故的次要责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院44天，花费医疗费32418.21元。2018年1月17日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：余乃启的伤残等级为九级伤残。误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为180日。花费鉴定费1360元。事故车辆豫Ｓ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告杨丹为原告垫付医疗费用4000元。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司为原告垫付医疗费用10000元。
另查明，河南省2017年农村居民人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告余乃启在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告杨丹负事故的主要责任，原告余乃启负事故的次要责任。故被告杨丹承担80%的事故赔偿责任。因事故车辆豫Ｓ×××××号小客车，在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿；不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付；仍有不足的，由被告杨丹按照责任比例进行赔偿。根据商城县人民医院诊断证明书记载：一年后取出内固定费用约7000-8000元，结合原告伤情，该笔费用确需发生，为减少当事人的诉累，该费用可在本案中一并处理，本院依法酌定为7000元。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为800元。原告在交通事故中受伤致残，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为8000元。原告余乃启因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费32418.21元；2、住院伙食补助费2640元；3、营养费5400元（180天×30元／天）；4、护理费11131.07元（120天×33857元/年÷365天）；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金11697元（5年×11697元/年×20%）；7、精神抚慰金7000元；8、鉴定费1360元；9、后续治疗费8000元。以上合计80446.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告余乃启各项经济损失合计41628.07元（医疗费用10000元、护理费11131.07元、交通费酌定为800元、残疾赔偿金11697元、精神抚慰金8000元）；在商业第三者责任险内赔偿原告余乃启剩余损失37458.21元的80%，即29966.57元。
二、被告杨丹赔偿原告余乃启鉴定费1360元的80%，即1088元。
三、被告杨丹为原告垫付的医疗费用4000元、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司为原告垫付的医疗费用10000元在执行中一并结算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告余乃启承担1438元，被告杨丹承担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李继辉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初6481号
原告：董启朋，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：董开湖，男，1955年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：董启亮，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告董启朋与被告董开湖、董启亮执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。原告董启朋于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董启朋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董启朋负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李红欣
人民陪审员 彭 娜
二〇一八年一月十日
法官 助理 常冉冉
书 记 员 韩 喆
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1139号
申请执行人：伍某某，男，1974年10月13日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1971年9月4日出生，汉族。
申请执行人伍某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第592号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二日
书记员 石 瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1820号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地衢州市巨化南一道6号。
负责人：沈萍，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈汝华，系原告职工。
被告：祝宣。
被告：陈双仙。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行（简称工行衢化支行）与被告祝宣、陈双仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告祝宣、陈双仙归还原告本金191376元及利息（计算至2015年12月22日667.27元，之后的利息按合同约定据实结算）；后原告将第1项诉讼请求变更为判令被告祝宣、陈双仙归还原告本金162916.99元及利息（计算至2015年12月31日341.76元，之后的利息按合同约定据实结算）。2、原告就被告抵押给原告的车辆（捷豹牌汽车，车牌号：浙H×××××，车架号SAJAA0588E8U14623、发动机号13102211132306PS）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权。3、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月14日，原告工行衢化支行与被告祝宣、陈双仙签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：2014年衢化信用卡896号），该合同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资262776元用于支付购车款。上述融资款共分36期还款，首期偿还金额为7346元，以后每期偿还的金额为7298元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。被告未按约定及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2014年11月14日，原、被告签订编号为2014年衢化信用卡896号的《抵押合同》，以被告购买的车辆（捷豹牌汽车、车牌号：浙H×××××，车架号SAJAA0588E8U14623、发动机号13102211132306PS）抵押给原告，为上述债务提供担保，双方于2015年1月19日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办妥了抵押登记手续。2014年11月14日，被告陈双仙向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺其愿对被告祝宣的上述债务承担共同偿还责任。两被告刷卡透支消费后自2015年8月份起开始逾期，截至2015年12月22日共欠透支本金162916.99元及利息341.76元（计算至2015年12月31日）。原告起诉后，被告已支付原告诉讼费损失2070元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝宣、陈双仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行本金162916.99元并支付利息（按合同约定计算至2015年12月31日共计341.76元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行就上述第一项债权对浙H×××××车辆（车架号为SAJAA0588E8U14623）依法折价、拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴仕超
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初424号
原告：高红花，女，汉族，1976年8月21日出生。
委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。
被告：张攀峰，男，汉族，1972年12月27日出生。
原告高红花与被告张攀峰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红花及委托诉讼代理人张学军、被告张攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高红花向本院提出诉讼请求：1、依法分割共同财产（约值10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年农历11月8日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。1999年12月28日生儿子张纪恒，现外出打工。共同生活期间，双方常因琐事发生争执，2011年10月双方因感情不和分居至今。双方无个人财产、无共同债权债务。共同财产有TCL电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、卓里三轮车一辆、农用洒水车一辆，现均在被告处。
被告张攀峰口头辩称：我与原告共同生活期间感情一直很好。双方分居时间是2015年，卓里三轮车是我父母所购买，不是共同财产。其余原告陈述属实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1998年农历11月8日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。1999年12月28日生儿子张纪恒，现外出打工。共有财产有TCL电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、农用洒水车一辆，现均在被告处；双方无个人财产、无共同债务、债权。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方为同居关系。共同生活期间所购置的财产，属共有财产，应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
原告高红花与被告张攀峰的共有财产TCL电视机一台、海尔全自动洗衣机一台归原告所有，被告于本判决生效后十日内交付原告；海尔冰箱一台、农用洒水车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月五日
书记员 史毅凡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第189号
原告：汪财胜。
原告：罗田花。
两原告的委托代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：汪开生。
被告：汪某。
法定代理人：胡丽春。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
原告汪财胜、罗田花诉被告汪开生、汪某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，经审批，于2015年12月20日转入普通程序审理，依法组成合议庭，并2016年2月24日再次开庭审理并当庭宣告了判决。第一次庭审时，原告汪财胜、罗田花及其委托代理人方应生、被告汪开生、汪某的法定代理人胡丽春及其委托代理人姜细发到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告汪财胜、罗田花及其委托代理人方应生、被告汪开生、被告汪某的委托代理人姜细发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪财胜、罗田花诉称：两原告系夫妻关系，被告汪开生系两原告的长子，被告汪某系两原告的孙子（其父汪开发系两原告次子，汪开发于2013年9月因交通事故死亡）。2015年4月21日，在原告汪财胜、罗田花未在场的情况下，两被告擅自将属于两原告的房屋、山林、自留地等财产进行分割，并签订了书面的分家协议，两被告按分家协议的内容对财产进行分割，两原告得知上述情况后，数次要求两被告归还属于自己的财产，但两被告拒绝归还，被告汪某母亲将两原告床铺等物品砸坏，致两原告只能寄住在女儿处。现两原告起诉请求判令：一、依法确认两被告于2015年4月21日所签订的分家协议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪开生答辩称：2015年4月21日签订的分家协议中，其父亲汪财胜名字确是其代签的。
被告汪某答辩称：2015年4月21日，原、被告双方分家协商时，原告汪财胜一直在场，且还有其他诸多见证人在场。被告汪开生系在其父亲汪财胜的要求下才代其签字的，双方已经按照协议履行，两原告也并未要求两被告归还其财产。两原告的诉请于法无据，不应得到支持，应驳回原告诉讼请求。
原告汪财胜、罗田花为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.2015年4月21日签订分家协议复印件一份，拟证明分家协议中汪财胜的签名系汪开生书写的事实。
2.开集建青字第1307号集体土地建设用地使用权证复印件一份，拟证明分家协议中处理房屋系两原告所有的事实。
3．开化县华埠镇新青阳村村民委员会证明一份，拟证明分家协议内容系被告汪开生做主书写，两原告未参与协商的事实。
被告汪开生未向法庭提供证据。
被告汪某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1．童春泉、汪吉定的调查笔录各一份，拟证明原、被告协商分家协议时，原告汪财胜是在场的并同意协议内容的，签名系其要求儿子汪开生代为书写的，三方已经按照协议履行完毕，且房产证过户手续已经办理的事实。
2．照片三张，拟证明两原告居住在被告汪开生家里的事实。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告汪开生对原告提供的三组证据均没有异议，认为协议中汪财胜名字系其书写，被告汪某对原告提供的证据一没有异议。本院对该分家协议中“汪财胜”签名系被告汪开生书写予以确认。被告汪某对原告提供证据二，认为双方签订分家协议前，原告汪财胜是土地证的户主，但现过户手续已经办理完毕，新土地证并未颁发。本院对该组证据予以确认。被告汪某对原告提供证据三的真实性有异议，本院认为该证明内容也反映了原告汪财胜、罗田花未在分家协议签字的事实，本院予以确认。
原告汪财胜、罗田花、被告汪开生对被告汪某提供的证据一有异议，其认为，该调查笔录内容与原告提供证明内容冲突，且分家协议中处理财产是否是家庭共有财产并非村干部认定。本院认为，该调查笔录不能证明两原告同意分家协议及两原告要求被告汪开生代书签名的事实，本院不予认定。原告汪财胜、罗田花、被告汪开生对被告汪某提供的证据二没有异议，本院予以确认。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。现经庭审查明，讼争分家协议中，原告汪财胜签名系被告汪开生代书，原告罗田花本人未签字，故讼争协议中涉及处分两原告财产及权利的条款应属无效。被告汪某答辩称原告汪财胜授权汪开生代书签名，两原告追认协议条款且双方已按协议履行的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认两被告于2015年4月21日签订的分家协议中涉处分两原告财产及权利的条款无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告汪开生、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 健
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1917号
原告张国英，女，1974年11月5日生，汉族，职工，住平度市。
被告齐展春，男，住平度市。
原告张国英与被告齐展春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判。公开开庭进行了审理。原告张国英到庭参加诉讼。被告齐展春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，被告多次到我处购买鸡药，欠款978元未付。请求判令被告立即支付。
被告齐展春未予答辩。
经审理查明，被告多次购买原告兽药，并于2005年4月4日出具欠384元欠条一支，于2005年4月19日出具欠594元欠条一支，后原告追要未果，诉来本院处理。
上述事实，由原告提交的欠条二支，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告齐展春欠原告鸡药款978元事实清楚，应予以清偿。被告齐展春经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐展春付给原告张国英人民币978元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告齐展春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月四日
书记员 孙立春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更718号
罪犯陈鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈鹏因敲诈勒索于2006年6月29日被山东省蓬莱市公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2004年11月29日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2007年1月15日被山东省烟台市芝罘区人民法院决定执行有期徒刑三年，2008年11月10日减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十二月五日作出（2016）鲁0691刑初301号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十一个月，附带民事赔偿款人民币97874元，刑期自2016年4月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月12天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈鹏减刑四个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2018年8月18日书面提请撤回对罪犯陈鹏的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯陈鹏的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯陈鹏的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9664号
上诉人（原审被告）：高洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。
被上诉人（原审原告）：陈琳，男，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人高洁因与被上诉人陈琳药品代理协议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2018)辽0111民初3680号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高洁上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.由被上诉人上诉费。事实与理由：一、一审认定事实错误。案涉药品代理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。现合同尚未到终止日期，被上诉人也没有完成约定的销售额，被上诉人存在违约行为，不能退还保证金。二、上诉人不同意退还保证金。
陈琳辩称，同意原审判决，请求维持原判。
陈琳向一审法院起诉请求：1.判令解除与高洁签订的药品代理协议；2.判令高洁返还保证金3000元。
一审法院认定事实：2018年1月4日，陈琳、高洁签订一份《药品代理协议》，陈琳为辽宁省沈阳市苏家屯区和浑南区的独家经销商，代理销售高洁供货的蛋白粉，高洁向陈琳收取蛋白粉市场保证金3000元。因高洁供货的蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品（蓝帽产品），无法在药房销售，陈琳要求高洁返还保证金3000元，与高洁协商无果，故诉至法院。
一审法院认为，陈琳、高洁系民事合同的法律关系。双方签订的“药品代理协议”旨由陈琳在苏家屯区和浑南区销售保健品蛋白粉，因高洁所供货蛋白粉非国家食品药品监督管理局批准的保健食品，不具备保健品性质，故合同目的已无法实现，现陈琳主张解除合同，返还保证金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和同合同法》第四十四条、第九十四条一款(五项）、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈琳与被告高洁的“药品代理协议”；二、被告高洁于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈琳蛋白粉保证金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，在《药品代理协议》中，对陈琳代理销售药品的品种、规格、价格的约定均为空白。在本院二审期间，高洁承认其交由陈琳代理销售的保健品蛋白粉并非国家食品药品监督管理局批准的保健药品，而是一种保健食品。自2018年3月开始已经不能在药房进行销售。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，在陈琳与高洁签订的《药品代理协议》中，并未明确约定陈琳代理销售药品的具体品名。而高洁实际交由陈琳代理销售的是保健品蛋白粉，该商品并非国家食品药品监督管理局批准的保健药品，只是一种保健食品，且该蛋白粉自2018年3月开始已经不能在药房进行销售。该事实导致陈琳签订《药品代理协议》，代理销售药品的合同目的不能实现，故陈琳有权请求解除合同，要求高洁返还3000元保证金。
综上，上诉人高洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终722号
上诉人（原审自诉人）：武金山，男，汉族，1969年8月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人武金山不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初584号刑事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：自诉人提交的证据仅能证实自诉人和被告人谢某之间存在借贷关系，而公民之间的借贷关系不能等同于出借人将现金交由借款人代为保管，因此不能证明被告人谢某将自诉人交给自己保管的财物非法占为己有。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人武金山的自诉不予受理。
上诉人武金山上诉称：上诉人已有证据初步证明被告犯罪事实，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的经微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人以被告人谢某犯侵占罪向一审法院提起控诉，自诉人提交的证据仅能证实自诉人和被告人谢某之间存在借贷关系，本案不属于法院直接受理刑事自诉的范畴。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 玉 春
审 判 员 潘玲审判员陆有林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李 湘 云
书 记 员 周 星 妤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更793号
罪犯王建军，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王建军于1990年9月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年；于1992年9月7日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年；于1994年7月15日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年；于1997年12月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八年；于2004年7月2日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月27日被减刑释放；于2008年2月4日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。山东省莱州市人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）莱州刑初字第317号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十四日作出（2011）烟刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年3月31日起至2019年3月30日止。因多次犯罪且财产性判项未履行，于2016年4月19日、2016年6月27日、2017年1月23日经本院裁定均不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月，已兑现表扬奖励九次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建军减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王建军于2018年2月26日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王建军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王建军系累犯且六次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建军准予减刑四个月（减刑后的刑期自2010年3月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3011号
原告：孙秀芬，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：程序，男，1979年8月28日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在审理原告孙秀芬诉被告程序、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙秀芬于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 石玉冰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执382号
申请执行人:贺国亮，男，1976年9月13日，住河南省新郑市，。
被执行人：贺洋生，男，1967年4月11日，住河南省新郑市新区，。
被执行人：李五英，女，1965年11月11日，住河南省新郑市新区，。
关于贺国亮申请执行贺洋生、李五英民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4334号民事判决书已生效，判决被执行人返还借款78万元及利息，被执行人至今未履行。执行中，现双方达成如下执行和解协议：
一、贺洋生定于2018年8月3日前偿还贺国亮10万元，2018年8月30日之前，贺洋生将自己的房产（安置房）卖掉，用于偿还欠款，如未卖掉，则偿还10万元。
二、2018年11月15日前将剩余欠款还清。
2018年7月19日，申请执行人贺国亮申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月十九日
书记员 高 昭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1449号
申请执行人：刘腾娇，女。
被执行人：刘宗会，男。
被执行人：张莹，女。
被执行人：刘华，男。
本院执行刘腾娇与刘宗会、张莹、刘华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 刘 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保111号
申请人：青岛诚涵电力设备有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇钟家辛庄村前。
法定代表人：周学军，执行董事。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支强龙，山东光浩律师事务所律师。
被申请人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。
法定代表人：许洪华。
申请人青岛诚涵电力设备有限公司于2018年6月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京科诺伟业科技股份有限公司价值5517859．8元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2018年8月16日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人青岛诚涵电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人北京科诺伟业科技股份有限公司名下价值五百五十一万七千八百五十九元八角的财产。
案件申请费五千元，由青岛诚涵电力设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年九月五日
书记员 张彤彤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审399号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县街头利民幼儿园，住所地天台县街头镇小商品市场。
法定代表人蔡海珍，园长。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]26号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县街头利民幼儿园退还非法占用的788平方米的土地（四至：东路，南田，西路，北空地）；没收其在非法占用788平方米土地上建造的房屋和其他设施（建筑面积884平方米）；对其非法占地788平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币15760元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年6月15日作出的天土资监[2009]26号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审386号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人梁旭烟，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住临海市。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]47号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令梁旭烟退还非法占用的117平方米的土地（四址：东邻水沟，南邻道地，西邻空地，北邻水沟）；责令其自行拆除在坦头镇东陈村后路廊地方非法占地117平方米建造的房屋（建筑面积351平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年10月15日作出的天土资监[2009]47号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13482号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴泽莹，女，1992年3月11日出生，汉族，住所广东省汕头市澄海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴泽莹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××90。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年10月27日，欠本金39479元、利息39087.52元、滞纳金4365.78元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告吴泽莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月27日的信用卡透支欠款本金39479元、利息39087.52元、滞纳金4365.78元以及从2017年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.30元，被告吴泽莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初211号
原告：郑小明。
被告：毛江军。
原告郑小明与被告毛江军民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款本金20000元及支付利息（从2015年1月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小明到庭参加诉讼，被告毛江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日被告毛江军到原告郑小明处借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告毛江军归还原告郑小明借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按本金20000元自2016年1月11日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告毛江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第116号
上诉人（原审被告）青岛萨博整体厨房有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路1020号。
法定代表人孙世芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）山东艾杜维现代家居有限公司，住所地肥城市安临站镇工业园区。
法定代表人孔国峰，总经理。
原审被告孙世芳。
上诉人青岛萨博整体厨房有限公司不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第407-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该案系买卖合同纠纷而不是承揽合同纠纷，被上诉人在诉状中也明确主张的是货款而不是报酬。该合同的履行地为上诉人在全国各地的代理商所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院管辖。肥城市人民法院对合同履行地的认定没有事实依据，请求二审法院依法撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第407-2号民事裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
被上诉人山东艾杜维现代家居有限公司、原审被告孙世芳未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人山东艾杜维现代家居有限公司主张，自2012年起，上诉人委托其为自己在全国的代理商加工制作衣柜、书柜类板式定制家居，后双方因货款问题发生纠纷。具体的业务往来情况是上诉人先根据客户的要求制作图纸，被上诉人根据上诉人提供的图纸做报价后，通过邮件或者传真传给上诉人，上诉人的工作人员对订单尺寸、价钱审核无误后，签字确认回传给被上诉人，被上诉人再着手为其加工衣柜、书柜类板式定制家居，加工成品后，再根据上诉人的要求，将成品通过物流发到全国各地经销商，并提供了部分报价清单及生产图纸。根据当事人诉争的法律义务关系内容看，本案系被上诉人按照上诉人提供的图纸要求，以自己的技能、设备和劳作为其加工板式定制家居，被上诉人虽然在诉状中主张的是货款，但实质上是其加工板式定制家居的报酬。本案应认定为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在山东省肥城市安临站镇工业园区，被上诉人选择向肥城市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李潇男
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告：邓高奎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告邓高奎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告邓高奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金14847.8元、利息2563.91元、逾期还款违约金864.09元、手续费27.6元；2、判令被告自2017年12月7日起，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，支付相应利息和逾期还款违约金至款项还清之日止；3、案件受理由被告承担。事实和理由：被告邓高奎于2016年8月15日向原告申请办理金穗信用卡一张，并于2016年9月13日建立账户，卡号为62×××87，信用额度为6000元。截止2017年12月7日，已逾期透支本息18303.4元，经原告多次电话、信函及上门催收，被告至今未偿还。
被告邓高奎未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.原告的金穗卡贷记卡申请表、领用合约、章程，证明被告已知晓使用信用卡的权利和义务的事实；3.被告信用卡拖欠费用信息、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡及欠费的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告邓高奎于2016年8月向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认同意遵守该卡的领用合约和章程的约定及规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。原告于2016年9月13日向被告发放卡号为62×××87的金穗贷记卡，并建立了相应管理账户。此后，被告使用该贷记卡，至2017年12月7日共透支本金14847.8元，产生相应利息2563.91元、逾期还款违约金864.09元、手续费27.6元。后因被告未偿还贷记卡透支本息，致原告起诉本案。
本院认为，原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告签字确认表明被告已充分知晓使用原告发行的金穗贷记卡的法律后果，被告领受原告的金穗贷记卡后开卡使用，即与原告形成了借贷法律关系，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定归还原告所透支的款项，并支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓高奎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行因使用卡号为62×××87的金穗贷记卡产生的借款本金14847.8元，利息2563.91元，逾期还款违约金864.09元，手续费27.6元。共计18303.4元。
二、被告邓高奎自2017年12月8日起至上述款项付清之日止，按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行相应利息和逾期还款违约金。
如被告邓高奎未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费600元，共计858元，由被告邓高奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 廖兴平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐 千
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1897号
申请执行人：阮贵英（曾用名：阮贵瑛），女，1944年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑春琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人阮贵英与被执行人郑春琴民间借贷纠纷一案中，于2017年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑春琴未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑春琴采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人郑春琴其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郑春琴可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当面约谈申请人（阮贵英）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5932号
上诉人（原审起诉人）：莫志毅，男，汉族，1967年9月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人莫志毅因不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莫志毅上诉称，本案标的为撤销被起诉人云南金马源房地产开发（集团）有限公司向被起诉人广州金马源旅游发展有限公司转让其持有的第三人股权的行为，是没有标的额的，请求二审法院撤销一审裁定，指定盘龙区人民法院受理本案。
本院认为，本案诉讼标的是上诉人行使撤销权，撤销被一被起诉人向第二被起诉人转让持有的第三人股份的行为，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6341号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初522号
原告：攀枝花市弯腰树综合木材加工厂，住所地：弯腰树二村113号。
法定代表人：罗德勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师，执业证号：1510120021514930。
被告：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市大河中路街办华美巷四楼办公室。
法定代表人：彭金明，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市弯腰树综合木材加工厂与被告攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，现因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 常鸿丽
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初91号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人钱明成，男，住黑龙江省木兰县。2007年8月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人钱明成犯合同诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人钱明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年1月18日，被告人钱明成向吕某某（已死亡）借款150000元，双方签订了以木房权证木镇生字第000828**号钱明成妻子李某甲名下的房子作抵押。2014年3月2日钱明成再次向吕某某借款400000元，利息100000元出具500000元借据，并用李某甲名下朗逸轿车机动车登记证书作抵押。到期后，钱明成未能偿还全部借款，吕某某报案后，公安机关向木兰县房产住宅局和木兰县公安局交通警察大队车管所调取钱明成提供的房照及机动车登记证书，经查询全部都是伪造。案发前，钱明成偿还借款120000元，案发后，李某甲名下房产被法院拍卖偿还77000元。剩余353000元现已全部偿还。钱明成于2018年2月28日被杭州市公安局上城分局站前派出所在杭州市城站火车站抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、破案经过、到案经过、于某某授权委托书、吕某某户籍注销证明复印件、卖车协议、房屋买卖协议、借条、房屋所有权证、机动车登记证书、木兰县公安局交通警察大队车管所查询单、木兰县房产住宅局证明、收据、谅解书、木兰县人民法院刑事、民事判决书、裁定书等，证人李某甲、李某乙、白某某、杨某某等人的证言，被害人吕某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明成以非法占有为目的，隐瞒事实真相，制作虚假的机动车登记证书、房屋所有权证书抵押他人，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。钱明成到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，考虑到诈骗款项已全部退赔并得到被害人的谅解，酌定予以从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱明成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3899号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路90号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：张钦，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市，
被告：陈文飞，女，汉族，住广东省茂名市，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）与被告张钦、陈文飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴，被告张钦到庭参加诉讼，被告陈文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钦立即偿还拖欠原告的信用卡欠款310153.60元，其中本金256137.09元，费用和利息54016.51元（暂计至2017年7月27日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.判令被告陈文飞对上诉债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告张钦向原告申领了第一张龙卡信用卡，卡号为53×××11(2010年9月20日换新卡，新卡号为53×××00)。按照协议约定，如被告张钦使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。2015年5月，被告张钦利用该信用卡申请了300000元安居分期付款业务，原告根据规定审批了290000元。2015年12月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2017年7月27日，被告张钦尚拖欠原告信用卡欠款合计287061.21元，其中本金238133.17元，费用和利息48928.04元。
2014年12月，被告张钦向原告申领了第二张龙卡信用卡，卡号为62×××27。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。2015年12月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2017年7月27日，被告张钦尚拖欠原告信用卡欠款合计23092.39元，其中本金18003.92元，费用和利息5088.47元。
根据双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定，被告张钦的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告张钦立即偿还拖欠的款项并有权采取相应法律措施回收款项。同时，由于上述款项是被告张钦、被告陈文飞在婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》)第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，上述款项本息属于两被告的共同债务，应由其共同承担清偿责任。为维护合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告张钦辩称，我已经还了部分款项，利息那么高是否真的合理，我认为利息计算的方式不合理。
被告陈文飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告张钦对原告提交的证据无异议，被告陈文飞未到庭质证，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的利息计算问题，本院认定如下：被告张钦申请信用卡时所填写的申请表附有领用协议及收费项目及标准，约定甲方（被告张钦）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日其按规定利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。根据上述约定，被告张钦逾期还款，原告建行茂名分行按约定计收利息及违约金符合法律规定，本院对原告建行茂名分行主张的利息、滞纳金等予以确认。
庭审中，原告建行茂名分行确认被告张钦在起诉后偿还了部分款项，其中卡号为53×××00的信用卡共偿还了本金8171.99元，尚欠本金229961.18元；卡号为62×××27的信用卡共偿还了本金6224.70元，尚欠本金11779.22元。上述本金合计241740.40元。原告建行茂名分行确认诉讼请求中的费用是指滞纳金8892.90元，按最低还款额未还部分5%计算至2016年10月17日，此后不再产生；利息45123.61元，暂计算至2017年7月27日，按日利率万分之五计算，按月计收复利。
另查明，被告张钦与被告陈文飞于2010年11月17日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
被告张钦使用信用卡透支消费后未能依约还款，已构成违约。因此，原告建行茂名分行请求被告张钦偿还本金241740.40元、滞纳金8892.90元及利息45123.61元（利息计算至2017年7月27日，之后按日利率万分之五计算，并按月计收复利）具有合同依据，本院予以支持。
本案债务发生于被告张钦与被告陈文飞婚姻关系存续期间，被告张钦申请安居分期付款时注明用途为购买家具家电，可见其是为家庭日常生活需要而使用信用卡，且被告张钦与被告陈文飞未提供证据证明该债务是被告张钦的个人债务或者该债务未用于家庭共同生活，原告建行茂名分行请求被告陈文飞对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈文飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张钦、陈文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡欠款本金241740.40元及利息45123.61元（计算至2017年7月27日，之后的利息按日利率万分之五计算至还清款项之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、被告张钦、陈文飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金8892.90元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元（原告已预交），诉前保全费2420元，共计5396元，由被告张钦、陈文飞负担。上述被告负担的诉讼费用，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年一月十日
法官助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13463号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈梅英，女，1972年10月25日出生，汉族，住所广东省广宁县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈梅英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××39。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年10月22日，欠本金46488.30元、利息46565.89元、滞纳金5170.83元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月22日的信用卡透支欠款本金46488.30元、利息46565.89元、滞纳金5170.83元以及从2017年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255.60元，被告陈梅英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初162号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告刘明明。
本院于2016年1月21日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告刘明明物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 史凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申246号
再审申请人(一审被告)：禄劝银河大酒店有限公司。
注册号：530128100004536
住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：陈永福、吴成泽，系云南云鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人(一审原告)：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住云南省禄劝县。
委托代理人：沈睿，云南澳洋律师事务所律师。特别授权代理。
申请人禄劝银河大酒店有限公司与被申请人叶铸成因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄劝银河大酒店有限公司申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属认定事实错误，判决申请人继续履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案中，被申请人为证明自己的主张，向一审法院提交了双方当事人所签的《商品房购销合同》、《商品房认购协议》和申请人出具的购房款《收据》以及诉争房屋物业管理公司出具的物管费《收据》，该合同、协议系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被申请人履行了合同规定的交付购房款的义务并对房屋进行备案登记，但尚未办理产权登记，被申请人起诉要求申请人继续履行合同义务，协助办理产权登记，具有事实和法律依据，应予以支持。申请人所提交的《情况说明》、《情况说明书》等证据不能证明双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，不足以推翻原审判决所认定的事实。故其申请再审的请求，本院不予支持。
综上，禄劝银河大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊寿康
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审380号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚基权，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2006]52号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚基权退还非法占用的240平方米的土地；其自行拆除非法占用土地240平方米建造的座落在坦头镇下宅村塘楼地方的临时厂房（建筑面积240平方米），并恢复土地原状，四至:东邻路、南邻路、西邻田、北邻田；对其非法占用基本农田240平方米建造临时厂房的违法行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币4800元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2006年9月30日作出的天土资监[2006]52号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1397-1400号
申请执行人：谭凯阳，住广东省从化市。
委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人谭凯阳与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同仲裁执行四案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9029-9032号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市越秀区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本四案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 琼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初1635号
原告孟某某。
委托代理人才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。
被告韩某某。
原告孟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理此案。原告孟某某及其委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月7日经政府登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。婚后由于性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无和好余地，故原告孟某某诉讼到法院，要求与被告韩某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及常住人口登记卡各1张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2014年1月7日经政府登记结婚；
证据三、证明，2016年4月25日，原、被告居住的双城区临江乡新发村民委员会出具证明，证实被告系该村村民，且被告外出打工，联系不上，去向不明。
证据四、证人佟某某出庭作证证言，意在证明证人与原告在一起打工，原、被告婚后经常打仗，感情不和，而且，被告打电话给原告时，在跟前听见被告在给原告打电话中就骂原告，他们已经分居半年以上；
证据五、证人蒋某某出庭作证证言，意在证明证人与原告在一起打工，被告给原告打电话时，证人经常听见被告在电话中骂原告，也听原告的父母说原、被告经常口角打仗，感情不和。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的身份信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实被告离家出打工，联系不上，去向不明；证据四、五可以证实原、被告感情不和，经常口角打仗，且已分居半年以上，因此，对原告所举证据一、二，三、四、五，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年1月7日经政府登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。双方婚后由于性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，现已分居半年以上，故原告孟某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告于2014年1月7日经政府登记结婚，双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方由于感情不和，常因家庭生活琐事口角打仗，被告离家外出打工，联系不上，去向不明，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告韩某某离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年八月十六日
书记员 周桂杰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第39号
申请人：彭建毫。
被申请人：张豹。
被申请人：武强威尔汽车驾驶员培训学校。住址：河北省武强县街关镇。
2015年11月23日15时25分左右，被申请人威尔驾校学员寇海磊驾驶威尔驾校所有的冀T×××××学员桑塔纳牌小型轿车，由被申请人张豹陪练，沿新开街由西向东行驶，行至新开街东头左转弯变更车道时遇申请人彭家毫驾驶冀A×××××号北京现代牌小型轿车沿新开街由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，彭建毫、张淑兰受伤的交通事故。经武强县公安交通警察大队认定，教练员张豹负此次事故的全部责任。
申请人彭建毫于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人武强威尔汽车驾驶员培训学校所有的冀T×××××学员桑塔纳牌轿车一辆，并已向本院提供担保金10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人威尔驾校所有的冀T×××××学员桑塔纳牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荔
二〇一五年十二月七日
书记员 魏晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8564号
上诉人（一审原告）：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：解磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：曲廷会，该局局长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人睿能（沈阳）热泵技术有限公司因与被上诉人沈阳市公安局铁西分局买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，
本院认为,一审没有查清本案主要事实。关于案涉买卖合同的相对人的认定问题。上诉人提供的公司变更登记核准通知书能够证明沈阳冰川冷冻机有限公司于2011年9月5日变更名称为睿能（沈阳）热泵技术有限公司的事实，且沈阳市公安局铁西分局于2013年向上诉人支付过部分货款，均足以认定上诉人系案涉买卖合同的相对人。重审后，一审法院应当依据证据，查清全部事实后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初2689号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人睿能（沈阳）热泵技术有限公司预交的二审案件受理费15984元予以退回。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 潇