wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8217号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓琼芳，女，1973年01月20日出生，住云南省昭通市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓琼芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓琼芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32125.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32125.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2000号
申请执行人刘明华
被执行人王定宝
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人王定宝为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕付款义务，本案已全部强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
（）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保772号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执114号
申请执行人殷谊与被执行人罗彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1784号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗彬支付申请执行人殷谊租金84000元，本案诉讼费950元，共计84950元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人罗彬送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。后被执行人罗彬于6月1日给付申请执行人60000元，剩余案款24950元一直未履行。6月26日本院依法将被执行人罗彬名下的青ANN616大众牌越野车进行了评估，评估价为255800元，因本案的剩余标的较小，该车由本院执行的（2018）青0104执233号一案进行拍卖，评估费4000元由该案申请执行人杨佩军垫付。9月25日该车二拍由买受人ＸＸ龙以224640元的最高价竞得。扣除（2018）青0104执233号一案中租金90330元，诉讼费1029元，评估费4000元，执行费1270元，合计96629元，已支付该案申请执行人杨佩军。买受人因维修竞拍车辆后悬挂（评估时未发现）垫付费用16750元及停车费1372元，共计18122元，应退还买受人。余款129889元，其中104939元转至（2018）青0104执85号一案，余款24950元已从（2018）青0104执233号一案转至本案，11月14日本院将本案剩余款24950元给付申请执行人殷谊。本案执行费1174元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1784号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1174元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执114号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11704号
原告：寿学信，男，1955年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：丁岳斌，男，1982年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告寿学信为与被告丁岳斌承揽合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告寿学信到庭参加诉讼，被告丁岳斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿学信的诉讼请求：请求判令被告丁岳斌支付欠款21329元。事实和理由：2016年6月10日起原告为被告所经营咖啡厅中的旧沙发椅子进行翻新，2017年8月14日经原被告结算被告共欠原告21329元，被告一直认欠不付。
原告寿学信向本院提交结算单原件1份，证明被告丁岳斌尚欠原告21329元的事实。被告丁岳斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，可以证实原告诉请的事实，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告寿学信为被告丁岳斌翻新旧沙发椅子，被告丁岳斌理应及时付清所欠款项。被告丁岳斌欠原告寿学信21329元，事实清楚，其应依法承担付清欠款的民事责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁岳斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁岳斌应支付原告寿学信承揽款21329元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.50元，由被告丁岳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费333元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 柴建钟
二〇一八年七月二十日
代书记员 卢 聪
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第6号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留，同年11月19日被故城县公安局取保候审。经本院批准，于2015年1月6日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被害人段某、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年11月8日1时，被告人曹某醉酒驾驶冀T×××××号面包车，沿东大公路由北向南行驶至兀兰屯村路段，与沿该公路由南向北行驶的被害人段某驾驶的鲁E×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人袁某受伤的交通事故。经对曹某的血液检测：乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。故城县公安局《道路交通事故认定书》认定：曹某负事故全部责任，段某无事故责任，袁某无事故责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人的户籍证明；被害人段某的陈述；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书；交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人曹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月26日止。罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年一月十二日
书记员 李 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7210号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：江敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王浪，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告江敏、王浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2433号
上诉人（原审被告）上海九焕服装服饰有限公司，注册地上海市青浦区XX镇XX村XX号XX幢XX号门。法定代表人郑国柱，总经理。上诉人（原审被告）秦涛，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市闵行区XX路**弄**号楼**室。被上诉人（原审原告）潘勇，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地福建省将乐县XX镇XX村XX路**号。原审被告郑李霜，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市闵行区XX路**弄**号楼**室。原审第三人季飞，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地江苏省苏州市平江区XX路XX号。上诉人上海九焕服装服饰有限公司、秦涛因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海九焕服装服饰有限公司、秦涛未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海九焕服装服饰有限公司、秦涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初457号
原告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：江苏省沭阳县义乌路东侧。
法定代表人：黄巧娟，董事长。
委托代理人：徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
被告：高要市红雨伞服饰有限公司，住所地：广东省高要市南岸马安幸福路。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告江苏邦源纺织有限公司为与被告高要市红雨伞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款78467.16元并赔偿利息损失（从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告江苏邦源纺织有限公司的委托代理人徐国俊到庭参加诉讼，被告高要市红雨伞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告高要市红雨伞服饰有限公司与原告江苏邦源纺织有限公司有数年的买卖包覆纱的业务往来。2015年7月9日，经双方对账结算，截至2014年4月30日止，被告尚欠原告货款78467.16元未付。2015年7月28日，被告将盖有被告公司业务专用章的往来账款对账明细的传真件回传给原告。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，截至2014年4月30日，被告拖欠原告货款78467.16元的事实明确，因原、被告双方对付款时间未作约定，故被告至此即负有支付货款的义务，现原告要求被告支付货款并赔偿从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高要市红雨伞服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏邦源纺织有限公司货款78467.16元并赔偿利息损失（从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元（已减半），诉讼保全费805元，由被告高要市红雨伞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1762元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年三月四日
代书记员 吴旭璐
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01726号
申请人陈春耀，公民身份号码
×××，男，汉族，1966年9月27日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。
被执行人高增慧，公民身份号码×××，男，1976年7月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人陈春耀（又名陈崇耀）与被执行人高增慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈春耀（又名陈崇耀）于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产及被执行人下落且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第658号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班
永秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏升为，女，汉族，1979年10月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石慧，女，汉族，1996年1月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石方玉，男，汉族，1949年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏菊娥，女，汉族，1952年9月23日出生。
一审被告、二审被上诉人：杨云峰，男，汉族，1966年7月18日出生。
一审被告、二审被上诉人：深圳市鹏港通物流有限公司。法定代表人：徐开川。
一审被告、二审被上诉人：叶庆中，男，汉族，1969年10月20日出生。
一审被告、二审被上诉人：深圳市深运安物流有限公司。法定代表人：郭锦燕。
一审被告、二审被上诉人：深圳市清爽物流有限公司。法定代表人：朱爽。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：李志军，该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被申请人夏升为、石慧、石方玉、夏菊娥及一审被告、二审被上诉人杨云峰、深圳市鹏港通物流有限公司、叶庆中、深圳市深运安物流有限公司、深圳市清爽物流有限公司及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁旭君
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1023号
关于申请执行人张洋与被执行人丁玉杰、杨玉宏人格权纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁玉杰、杨玉宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洋于2016年11月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并执行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张洋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1442号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5562号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人张春雷。
被告高峰。
被告邹国良。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告高峰、邹国良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告高峰、邹国良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2010年12月6日，被告高峰以消费信贷分期付款的方式购买龙工装载机一台。我原告为其贷款提供了担保，被告邹国良向原告提供了反担保。由于第一被告高峰未依约归还借款本息，导致银行从我原告账户扣划61165.08元，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告高峰不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告高峰追偿并要求其支付违约金，由第二被邹国良告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告高峰给付我原告为其代偿的借款本息61165.08元及违约金18349.52元，被告邹国良承担连带责任。
原告向法庭提交了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《贷款合同》、《个人贷款保证合同》、银行出具的扣划证明、借款借据等证据，用于证明原告为其代偿的借款本息61165.08元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告高峰未作答辩。
被告邹国良未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2010年12月6日出卖方唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司（甲方）、买受方高峰（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方邹国良（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
《消费信贷分期付款买卖汽车合同》合同约定：乙方从甲方处购买龙工牌装卸车一台，车辆总价款31800元；约定首付车款96000元，剩余车款222000元，由丙方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司唐山市丰润支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方需向丙方交纳如期还款保证金6660元。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。丙、丁方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丁方愿为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供连带责任反担保。
2010年12月6日，高峰与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司唐山市丰润支行向高峰发放贷款222000元，贷款期限为24个月，并将全部贷款直接划至唐山市冀东兴旺汽车销售服务有限公司账户内。同日，庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》，并约定如高峰未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行有权选择要求庞大汽贸集团股份有限公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告高峰在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市丰润支行要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年4月至2013年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告高峰应偿还已到期的借款本息61165.08元。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告高峰自中国银行股份有限公司唐山市丰润支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告高峰不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告高峰追偿。因被告向原告交纳的如期还款保证金属于被告所有，可用于冲抵垫款，所以被告高峰尚需向原告偿还为其代偿的借款本息61165.08元-6660元=54505.08元。
被告高峰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。故对原告主张的违约金18349.52元，本院予以支持。被告邹国良为被告高峰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告高峰于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息54505.08元。
二、由被告高峰于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金18349.52元。
三、被告邹国良对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担150元，被告高峰负担1638元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1788元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
代理审判员 张志会
代理审判员 克双军
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11571号
原告：张冬英，女，1975年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金王辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告张冬英与被告金王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张冬英到庭参加诉讼；被告金王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬英向本院提出诉讼请求：要求被告金王辉还款1万元及2017年9月5日至2018年1月23日期间月息1分半的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金王辉向原告张冬英借款1万元，约定2017年8月5日至2017年9月5日归还，被告金王辉出具借条一份，经原告多次催讨至今未归还。
被告金王辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于本案利息部分诉请，原、被告在借条中未作书面约定，且原告亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，故本院依法调整利息部分为支付自2018年6月26日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。被告金王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金王辉归还原告张冬英借款本金10000元，并支付借款本金10000元自2018年6月26日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告金王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
二〇一八年七月二十日
书记员（代） 杜奕灵
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第201号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代理人：谢维坤。
委托代理人：王军，男，汉族，1972年5月29日出生。
被告：李书刚。系夏津县茂源五金灯具商店业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李书刚侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李书刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业集团）诉称：原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，“三环”是名符其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内、外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。经调查，本案的被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，是对三环锁业近百年的商誉的损毁；更重要的是对消费者的欺诈、严重不负责任。因此，为了维护原告以及广大消费者的利益，原告特诉至法院。1、请求法院判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李书刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告三环锁业集团成立于1981年6月1日，注册资本6000万元，经营范围为制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件、家用五金、保险柜、文具柜等。山东烟台造锁总厂核准注册了133629号商标，核定使用商品为第21类。2001年7月7日，该商标注册人变更为三环锁业集团。2013年2月16日，国家工商总局商标局核准注册该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环及图”商标被国家工商行政管理总局商标局以商标监（1999）43号文件认定为驰名商标。
2012年4月26日烟台市莱山区公证处公证人员王忠学与公证员助理王浩宇及申请人即原告三环锁业集团的委托代理人梁延目一起来到夏津县西关南街56号“茂源五金灯具”门市部，在公证员的监督下，梁延目以普通消费者的身份，在标有“茂源五金灯具”的门市现场购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁两把，梁延目向该门市索取了收款收据一张，收据金额为8元，印章为“夏津县茂源五金灯具商店”，梁延目随后将所购买的这两把“三环”牌锁、收款收据交由公证员保管。2012年5月31日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人梁延目在山东省烟台市莱山公证处将在夏津县西关南街56号“茂源五金灯具”门市所购的“三环”牌锁交给原告三环锁业集团检验人员于江当场进行鉴定，经鉴别证明该锁并非原告三环锁业集团或该公司授权的公司生产的产品，系假冒原告三环锁业集团商标的产品。
另查明，被告李书刚系夏津县西关南街56号夏津县茂源五金灯具商店业主。该店开办于2004年2月21日，资金数额0.28万元，经营范围为五金、灯具，从业人数1人。
庭审中，原告主张三环锁业集团生产的锁具具有以下特点：（1）原告三环锁业集团生产的锁具卡槽外侧有防伪标记（2）原告三环锁业集团生产的锁具锁芯部分为整块铜浇筑（3）原告三环锁业集团生产的锁具钥匙金属圈拉伸性好，拉伸后可以恢复原位。经现场拆封对比，封存锁具不具有上述特点。
上述事实，有原告提供的烟台莱山公证处（2012）烟莱山证经字第76号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证经字第78号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第235号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第5号、6号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证经字第77号公证书、烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第911号公证书及公证处存封的侵权物证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经国家工商行政总局商标局依法核准，取得了“三环及图”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据（2012）烟莱山证民字第911号公证书所证明的事实，可以认定当庭拆封的公证书项下的实物系被告所销售。被告销售的锁产品上标有原告公司的“三环及图”注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告销售侵犯“三环及图”注册商标专用权的锁具，客观上损害了原告三环锁业集团的合法权益，因原告三环锁业集团被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告三环锁业集团主张适用法定赔偿符合法律规定，本院予以采信。在双方就损失数额不能确定时，可依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，并参照原告的诉求及被告侵权的性质、期间、后果、以及原告为制止侵权行为的合理开支、原告注册商标的知名度等因素酌情确定赔偿数额。被告李书刚销售相关侵权产品的行为已构成对原告三环锁业集团商标权的侵犯，其应当就其侵权行为承担相应的民事责任，包括赔偿责任。在确定赔偿数额时应当按照《中华人民共和国商标法》有关规定考虑赔偿计算方式。本院综合考虑原告所享有“三环”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书刚于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”注册商标专用权的锁产品；
二、被告李书刚于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司各项经济损失共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7229号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：赵俊，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告赵俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江海法交初字第61-3号
原告：伍检沛，女，汉族，1967年9月29日出生，住江门市新会区。
原告：冯某1，女，汉族，2006年5月12日出生，住江门市新会区。
原告：冯某2，女，汉族，2008年3月27日出生，住江门市新会区。
原告：李群，女，汉族，1922年2月2日出生，住江门市新会区。
以上四原告的共同委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师，特别授权代理。
以上四原告的共同委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所：江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦。
被告：黄永强，男，汉族，1983年6月16日出生，住江门市新会区。
被告：叶瑞娇，女，住所：江门市新会区，系江门市新会区三江源兴百货商店经营者。
以上两被告的共同委托代理人：陈焕年，广东江达律师事务所，特别授权代理。
以上两被告的共同委托代理人：谭伟斌，广东江达律师事务所，特别授权代理。
本院在审理原告伍检沛、冯某1、冯某2、李群诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄永强、叶瑞娇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已履行其支付义务，因此原告于2012年3月21日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，是其对诉权的自由处分，并不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍检沛、冯某1、冯某2、李群撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。
代理审判员 区素莹
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 林华星
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一终字第171号
上诉人（原审被告）武美霞，女，1972年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）王清，男，1974年12月5日出生，汉族，中国石油天然气运输公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人武美霞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一乌初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武美霞，被上诉人王清及其委托代理人郝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告武美霞与杨桢曾系合法的夫妻关系，在夫妻双方婚姻关系存续期间，杨桢欠原告王清现金140000元，并由杨桢于2011年4月30日向原告出具欠条一张。后杨桢于2011年6月份因病去世，原告持欠条向杨桢之妻即被告武美霞主张该债权，被告以不清楚该欠款也无力偿还为由推拖未予偿还原告，原告遂诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还欠款140000元，承担上述款项自2011年12月31日至2012年12月31日的利息（按照中国人民银行同期贷款利息6．5％计算）9100元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。另查明，本案在第一次庭审中，因被告对原告出示的证据即由杨桢于2011年4月30日向原告出具的欠条一份的真实性不予认可，故原告于2013年3月21日向本院递交了书面的司法鉴定申请书，申请对该欠条的内容是否为杨桢一人书写进行司法鉴定，本院受理该申请后，决定对该鉴定申请依法进行司法鉴定。本院遂于2013年4月7日委托宁夏证泰司法鉴定所进行司法鉴定，在司法鉴定过程中，被告于2013年5月10日到本院要求原告撤回司法鉴定申请，称其认可该欠条的真实性，不需要再进行司法鉴定。故原告于当日即撤回司法鉴定申请。上述事实有原被告的陈述及原告提供的阿左旗农村合作银行存款回单一份、欠条一份及录音证据一份在卷资证，可以确认。
原审法院认为，被告武美霞与欠款人杨桢之间曾系合法的夫妻关系。杨桢在原告处欠款的时间产生于被告武美霞与杨桢婚姻关系存续期间，该笔欠款虽然是以夫妻一方即杨桢的个人名义所负债务，但该笔债务的债权人与债务人没有明确约定为个人债务，也没有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形。故杨桢在与被告婚姻关系存续期间以其个人名义所负的该笔债务，应当按夫妻共同债务处理。现杨桢已死亡，被告武美霞应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告王清向被告武美霞主张要求其偿还140000元欠款的诉讼请求依法应当予以支持。对原告所主张的欠款利息9100元，因债权人与债务人在欠款发生时未约定利息，故依法不予支持。原被告双方对各自的主张未能提供相应的证据予以证明的，由其各自承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告武美霞于判决生效后十日内支付原告王清欠款140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3282元，由原告负担182元，由被告负担3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人武美霞不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人的欠款事实不存在，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，请求二审法院调查核实后改判。被上诉人辨称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上诉人武美霞与欠款人杨桢之间系合法的夫妻关系，杨祯生前曾欠被上诉人王清14万元的并出具了欠条，在一审期间武美霞对欠条的真实性不予认可，在王清主张申请进行司法鉴定后，武美霞认可了欠条的真实性，因此杨桢生前欠款的事实清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案上诉人武美霞不能举证证明杨桢所欠债务属个人债务，故依据上述法律规定应认定该债务系杨桢生前与上诉人武美霞婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，上诉人武美霞理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人武美霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 鲍 扬
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0624执283号
申请执行人剧锦满、被执行人怀仁县安泰饲料销售有限公司：
剧锦满与怀仁县安泰饲料销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的1万元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2017年5月14日将该款转付给剧锦满。至此，剧锦满向本院申请执行的（2017）晋0624执283号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张文锋
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初7211号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：杨永和，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。
委托代理人：刘娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：齐亮，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告齐亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘隽
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第128号
申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司。
被执行人孙启芳。
被执行人刘信理。
申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司与被执行人刘信理、孙启芳房屋买卖合同纠纷执行一案，于2012年5月10日审结。申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司依据（2012）青民一终字第231号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第10749号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司与被执行人刘信理、孙启芳房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第239号
原告吴茂成。
被告杨树忠。
原告吴茂成诉被告杨树忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂成到庭参加诉讼，被告杨树忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴茂成诉称，被告于2013年3月12日向原告借款150000元，约定于同年5月12日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告杨树忠未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告借现金150000元，约定于同年5月12日归还。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任，返还原告借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树忠返还原告吴茂成借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年三月二日
书记员 曹路平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初604号
原告夏军林，男，1976年3月7日出生，汉族，登记住址为甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告唐中伟，男，1975年10月18日出生，汉族，登记住址为四川省成都市金堂县。
本院在审理原告夏军林与被告唐中伟买卖合同纠纷一案中，原告夏军林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告唐中伟的起诉。
本院认为，原告夏军林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏军林撤诉。
案件受理费130元,减半收取65元，由原告夏军林承担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
1
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第199号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人刘金玉，男，1960年4月24日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人刘金玉盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第123号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01602号
原告：曹红。
委托代理人：徐忠孝。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟。
委托代理人：宋文功。
委托代理人：张靖依。
原告曹红与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告曹红及委托代理人徐忠孝、被告沈鑫巴士的委托代理人宋文功、张靖依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红诉称，原告于1991年到被告单位处工作，月薪平均4500元。2012年12月31日劳动合同期满后，被告至今未与原告签订书面劳动合同。2014年2月至2014年10月，原告产假期间，被告停发原告工资六个月。请求法院判令被告与原告签订无固定期限劳动合同、支付原告未签订劳动合同双倍工资差额49500元（2013年2月至2013年12月）、支付原告产假期间工资27000元（2014年2月至2014年10月）；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告曹红2003年同224路由客运集团公司转入沈阳沈鑫巴士有限公司，其日常工作管理就是由被告负责，原告与沈阳客运集团公司所签署的无固定期限合同有效沿用。在为原告档案移交、失业办理过程中沈阳市劳动局相关部门已认可，不存在支付其双倍工资差额。另外被告正常缴纳生育保险，原告在产假期间已有医保机构支付生育津贴，被告不同意支付产假期间工资。
经审理查明：原告于1991年到沈阳客运集团公司上班，并与沈阳客运集团签订劳动合同。2002年原告与沈阳客运集团公司签订无固定期限劳动合同。直至2003年8月由沈阳沈阳客运集团公司控股的被告沈鑫巴士成立。沈阳客运集团公司将224路车辆及人员已投资形式整体转入被告处，车籍仍为沈阳客运集团公司，人员用工合同仍沿用沈阳客运集团公司合同，转入车辆、人员日常管理由被告负责。原告于2014年5月26日办理二（多）胎生育登记，并于2014年5月至2014年11月在家休产假，没有正常上班，并于2014年9月12日剖宫产二胎。根据《辽宁省人口与计划生育条例》，原告应享受5.5个月的生育假期。3.5个月生育津贴14885.5元原告已于2015年2月从被告处领取。另2个月生育津贴已经报到社保机构。
2015年8月13日，原告曹红作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“被申请人的仲裁请求超出时效”为由作出沈皇劳人仲不字（2015）358号不予受理通知书，原告不服，于2015年8月诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、情况说明、工资明细、解除劳动合同通知书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同的问题，因原告与沈阳客运集团公司已于2002年6月签订了无固定期限劳动合同，2003年沈阳客运机关公司控股的被告沈鑫巴士成立，相关车辆及用工人员整体转入被告沈鑫巴士，相关用工人员用工合同仍沿用沈阳客运集团公司的用工合同。故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资问题，因原告与被告的用工合同仍沿用原告与沈阳客运集团公司签订的用工合同，原、被告之间视为已订立劳动合同，不存在因未签订劳动合同而需向劳动者每月支付二倍的工资的情况。故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告支付原告产假期间工资27000元（2014年2月至2014年10月）问题，经审查，原告提前休产假，期间为2014年5月1日至2014年10月31日，其要求被告支付产假工资的期间实为2014年5月1日至2014年10月31日。原告从2014年5月至2014年10月停止上班，其生育二胎依据《辽宁省人口与计划生育条例》第三十一条第二款应享受5.5个月的生育假期，且被告为原告连续缴纳生育保险，因此原告应按规定享受5.5个月的生育津贴，产假期间的生育津贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。原告已于2015年2月领取产假期间3.5个月的生育津贴14885.5元，剩余2个月的生育津贴因未到生育基金的支付日期而未领取，且生育津贴和产假工资不可兼得，故单位不再另行支付此5.5个月的工资。而另外半个月工资，原告因休产假而未能正常上班，也未提供证据存在请假等情况，在原告未提供劳动相应劳动的情况下，根据劳动者权利义务相一致原则，不应获取相应的劳动报酬。因此对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二０一五年十一月二十五日
书记员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初2178号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所实习律师。
被申请人：镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：蒋伟军。
申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人镇江市森茂包装有限责任公司保险费纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市森茂包装有限责任公司价值50000元的财产采取保全措施。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人镇江市森茂包装有限责任公司价值50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预先垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成莲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2190号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：孔律律。
被告：孔祥泽。
被告：孔义。
被告：汪德崇。
被告：孙福平。
被告：章如意。
被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被告：温州市神华轻工机械有限公司。
法定代表人：孙福平。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告孔律律、孔祥泽、孔义、汪德崇、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告孔律律、孔祥泽、孔义、汪德崇、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告孔律律作为借款人、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人，共同与原告签订合同号为（2012）亿兆保借字第1858号《保证借款合同》，约定：借款人民币100万元，借款利率为月利率18‰，借款期限为2012年9月12日起至2013年3月10日止，按月付息，每月19日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为保证人自愿为该借款提供连带责任担保；
同日，原告按约向被告孔律律给付了借款人民币100万元。借款到期后，按月利率18‰正常支付利息到2013年5月19日，至今，被告孔律律尚欠原告借款本金100万元及2013年5月20日起的利息，经原告多次催讨，被告孔律律没有偿还，保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司也没有履行连带清偿责任。综上所述，由于借款至期未还，且保证人孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司应当承担连带保证责任，原告提起诉讼，请求判令：1、被告孔律律立即偿还原告借款本金100万元及月利率18.0‰的利息（从2013年5月20日起计算至实际履行之日止）；2、被告孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对孔律律上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告主体资格；
3、借款借据、《保证借款合同》，证明原告与被告之间的借款关系及保证合同关系、借款的事实。
被告孔律律、孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告孔律律、孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，属有效合同，依法成立，合法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告孔律律未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告孔律律清偿尚欠的借款本金人民币100万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求从2013年5月20日起按借款期内利率月利率18‰计算逾期利息，系自愿处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孔某甲、孔某乙、汪某、孙某、章某、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司作为连带责任保证人应对本案借款承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告孔律律追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔律律于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付逾期利息（自2013年5月20日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孔律律追偿。
本案诉讼费13800元，由被告孔律律负担，被告孔祥泽、孔义、汪德崇、孙福平、章如意、温州市东方铜业有限公司、温州市神华轻工机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月十日
书 记 员 庄 婧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执82号
申请执行人李明松，男，汉族。
被执行人苍溪县红昇农业科技开发有限公司。
关于李明松申请执行劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年01月03日冻结了被执行人苍溪县红昇农业科技开发有限公司在中国农业银行6228482868720881976账户内存款人民币2.94元，现因被执行人苍溪县红昇农业科技开发有限公司已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苍溪县红昇农业科技开发有限公司在中国农业银行6228482868720881976账户内存款人民币7583.06元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶启义
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1144号
原告：重庆万事成汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，组织机构代码91500104736594294F。
法定代表人：闫其瑕，董事长。
委托诉讼代理人：许平，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师，特别授权。
被告：李成林，男，汉族，1944年2月10日出生，住云南省。
原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许平、李浩到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并承担从起诉之日起至还清全部借款之日止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月5日被告书立借条，在原告处借款人民币5万元。时至今日，被告未偿还原告借款，故原告依法起诉至法院。
被告李成林未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2012年7月5日，被告李成林向原告借款5万元，并出具《借据》一张，主要载明：本人代何昌秋向公司借款5万元。
截止纠纷发生时，被告李成林未归还借款，原告于2017年3月1日诉至法院。
庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率计算。
以上事实有《借据》、证明材料等证据材料在卷为证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李成林向原告借款5万元的事实清楚，证据确实充分，原被告虽未约定借款期限，但原告诉至法院应视为催告。借条中虽载明“代何昌秋向公司借款”，但被告未到庭举示证据证明其系授何昌秋之托向公司借款的事实，应承担举证不能的不利后果。现查明，被告李成林未归还上述借款，故本院对原告要求被告李成林返还借款5万元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李成林于本判决生效后三日内返还重庆万事成汽车运输有限公司借款本金5万元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由李成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 忠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第30号
原告程丽影，女，1969年4月8日生，汉族，铁路职工，现住白城市洮北区。
被告刘桂兰，女，1963年1月20日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告程丽影诉被告刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄海鹰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程丽影、被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告以155，000.00元购买被告房屋一户，并于当日将5，000.00元定金交付给被告，签订了收据一份。交完定金第二天，被告将房价涨至158，500.00元。3月12日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，被告将其房屋（位于白城市明仁南街68号楼2单元2层西）出售于原告，被告负责办理产权过户，并承担过户费用。原告已将全部房款158，500.00元给付被告，3月被告已将房屋交付原告，被告得到房款后，5月份断然拒绝为原告办理产权过户手续。6月1日，原、被告再次签订协议，约定被告将房屋收回，然后把房款退还原告，却没想到被告一直分文不还。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还房屋款150，000.00元。
被告辩称，现在没有钱还，给的话也是分期给付。2014年上秋给一部分，剩下的部分看情况。158，500.00元中有租我家房子的租金6，000.00元加到房款里了。我指的过户只是指从孙起过到我名下，没有说过户给原告。她2012年12月末从给付订金到给付房款有3个月，影响我卖房子给别人。因为原告退房，我给租客返还6，000.00元。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告要求被告返还房款150，000.00元请求是否成立。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、原、被告于2013年3月12日签订的房屋买卖协议书一份。证明签订房屋买卖协议的时候，被告说负责过户。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，过户是指从孙起过户到被告名下。
2、原、被告于2013年6月1日签订的退房协议一份。证明被告欠原告房屋款，要求被告返还房款150，000.00元。
被告质证认为，对证据的真实性没有异议，150，000.00元房款没有给原告，同意给付，但是现在没有钱。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月，原、被告约定，被告将其所有的位于白城市洮北区明仁南街68号楼2单元2楼西楼房一户卖予原告，原告向被告交纳定金5，000.00元。2013年3月12日，原、被告签订《房屋买卖协议书》约定：“甲方（被告）以158，500.00元售给乙方（原告）；甲方负责办理产权过户，并承担过户费用，乙方将提供身份证、户口本等相关手续。产权证手续要齐全。”协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告共给付被告购房款158，500.00元，其中包括该楼房出租所收租金6，000.00元。随后，原、被告在办理房屋产权过户过程中产生纠纷。2013年6月1日，原、被告签订《协议》约定：“乙方（原告）在2013年5月末提出退房，甲方（被告）决定在2013年6月1日收回房屋，继续卖房，将房款归还乙方。时间从2013年6月1日至2013年7月30日，如甲方提前卖房，甲方将房款提前归还乙方。还房屋款150，000.00元。”协议签定后，原告将房屋返还被告，但被告未退还原告购房款。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告自愿签订《房屋买卖协议书》，并已实际履行交付义务，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，虽原、被告未办理产权过户手续，但并不影响房屋买卖合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。
原、被告在办理房屋产权过户过程中产生纠纷，双方自愿解除房屋买卖合同关系，并签定退房协议，协议约定原告将房屋返还被告，被告应于2013年6月1日至2013年7月30日期间退还原告购房款150，000.00元，原告已按照双方约定将房屋返还被告，但被告未按约定履行退还购房款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应按协议约定及时履行返还原告购房款150，000.00元的义务。
本院根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决生效之日立即返还原告程丽影购房款150，000.00元。
案件受理费1，650.00元、保全费1，270.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执733号
申请执行人：吕锡爱，女，1955年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李海员，男，1980年9月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行人吕锡爱与被执行人李海员买卖合同纠纷执行一案中,因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0282执733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 江宗世
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1925-1号
原告：周乐华，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ(父子)，男，1999年9月19日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：邓勇，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号及三楼。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
原告周乐华与被告邓勇、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告周乐华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告周乐华撤回起诉。
本案案件受理费650元由被告邓勇自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一八年七月十六日
书记员 任云漪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04293号
原告贺利侠。
原告委托代理人李小峰，陕西睿诚律师事务所律师。
被告孙秀婵。
委托代理人唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告贺利侠与被告孙秀婵借款纠纷一案中，原告贺利侠于2015年4月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告贺利侠的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺利侠撤回起诉。
本案受理费9800元，原告缓缴5000元，减半收取，退回原告100元。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第805号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告杨宝山，男，汉族，1976年3月16日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月30日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨宝山供用热力合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告杨宝山的起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 李义军
人民陪审员 何文志
人民陪审员 王维新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 烨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执490号之一
申请执行人许华龙，男，1982年7月23日出生，住天台县。
被执行人庞才飞，女，1971年12月16日出生，住天台县。
被执行人张仁地，男，1981年6月21日出生，住天台县。
被执行人庞自安，女，1958年2月11日出生，住天台县。
申请执行人许华龙与被执行人庞才飞、张仁地、庞自安民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3629号民事判决，被执行人庞才飞、张仁地、庞自安应归还申请人许华龙借款20000元及相应利息，负担案件受理费320元，执行费200元，但被执行人庞才飞、张仁地、庞自安未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月2日向被执行人庞才飞、张仁地、庞自安发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞才飞、张仁地、庞自安既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人许华龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞才飞、张仁地、庞自安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞才飞、张仁地有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞自安有银行开户，本院已依法冻结，并扣划了3000.9元，因庞自安在本院有其他案件，本案分配得诉讼费320元、执行费200元、执行款754.9元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月5日，本院到被执行人住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许华龙的涉案债权已实现754.9元，剩余部分暂未能实现。
2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许华龙，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞才飞、张仁地、庞自安目前有财产可供执行，申请执行人许华龙亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执490号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞才飞、张仁地、庞自安有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十三日
代书记员 金 雯
合议庭评议笔录
时间：2018年07月23日16时00分～16时30分
合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委
代书记员：金雯
评议（2018）浙1023执490号一案终结本次执行程序
记录如下：
王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执490号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：
申请执行人许华龙与被执行人庞才飞、张仁地、庞自安民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3629号民事判决，被执行人庞才飞、张仁地、庞自安应归还申请人许华龙借款20000元及相应利息，负担案件受理费320元，执行费200元，但被执行人庞才飞、张仁地、庞自安未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年2月2日向被执行人庞才飞、张仁地、庞自安发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞才飞、张仁地、庞自安既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人许华龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞才飞、张仁地、庞自安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞才飞、张仁地有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞自安有银行开户，本院已依法冻结，并扣划了3000.9元，因庞自安在本院有其他案件，本案分配得诉讼费320元、执行费200元、执行款754.9元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月5日，本院到被执行人住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许华龙的涉案债权已实现754.9元，剩余部分暂未能实现。
2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许华龙，听取其对终结本次执行程序的意见。
下面由合议庭成员发表意见。
忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人许华龙亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人许华龙同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人许华龙亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人许华龙同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人许华龙同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执490号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第989号
申请执行人陆藩兴，女，1976年12月12日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人南宁市红斯宝家具店富安居店，女，1970年12月5日出生，住所地南宁市青秀区。
法定代表人杨冬兰。
陆藩兴与南宁市红斯宝家具店富安居店其他案由一案,南宁市青秀区人民法院于2015年7月6日作出的南劳人仲调字（2015）第659号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市红斯宝家具店富安居店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆藩兴向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 覃祖新
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾 伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保198号
解除保全申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村9号,统一社会信用代码91500107736578550Q。
经营者:何显惠:该租赁站经理。
被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1,统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人:高宗才，该公司经理。
重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0104执保420号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站于2018年4月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆万泰建设(集团)有限公司的银行存款650000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月八日
书记员 娄东耀
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2116号
原告：马占龙，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：陈百春，农民。
被告：李宗伶，农民，系被告陈百春之妻。
原告马占龙与被告陈百春、李宗伶民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由代理审判员王建国担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月1日公开开庭进行了审理。原告马占龙到庭参加了诉讼，被告陈百春、李宗伶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告马占龙诉称，2009年2月，被告陈百春因经营金矿资金紧张，向原告借款人民币60000元，约定年息一万元。自2009年2月至2013年2月止，被告每年按约定利息支付，但本金一直未还。自2013年开始，原告多次向被告催要，被告以没钱为由推拖，原告为维护自己合法权益提起诉讼，要求被告立即返还原告借款60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年2月1日起至给付之日止的利息。
原告马占龙提交的证据是：1、2009年6月5日，被告陈百春给原告出具的借条，证明被告陈百春向原告借款人民币60000元未还事实；2、婚姻登记部门出具的档案登记情况证明，证明被告陈百春与被告李宗伶夫妻关系存续期间向原告借款的事实，该借款人民币60000及利息应由二被告共同返还并支付利息；3、2015年2月3日王振贵出具的证明，证明被告向原告借款60000元的事实，未给付原告借款及利息；4、2015年2月3日陈百秋出具的证明，证明被告向原告借款60000元的事实，未给付原告借款及利息
被告陈百春、李宗伶既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告马占龙提交的证据系署名为陈百春的借条，证据形式符合法律规定，被告陈百春、李宗伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈百春与被告李宗伶系夫妻关系。被告陈百春向原告马占龙借款人民币60000元，并于2009年6月5日被告给原告出具借条，内容：“今借到马占龙现金陆万元证（小写60000元），借钱人：陈百春，2009年6月5日”。此借款经原告多次催要，被告至今未能返还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告陈百春向原告马占龙借款人民币60000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还义务。原、被告未约定还款期限及借款期间的利息，原告要求被告陈百春给付借款期间利息的请求，证据不足，不予支持。被告陈百春在与被告李宗伶婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈百春、李宗伶于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马占龙借款人民币60000元；
二、驳回原告马占龙的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈百春、李宗伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 侯彦伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭雪峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4302号
罪犯林海涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2012年12月10日作出(2012)威经技区刑初字第133号刑事判决，以被告人林海涛犯非法拘禁、合同诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月30日起至2023年5月29日止。2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年11月30日起至2022年5月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年5月记功一次，2016年11月表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林海涛准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年11月30日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执70号
申请执行人：祝明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：何平，男，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请执行人祝明申请执行被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初163号民事判决书，依法向何平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人何平履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何平的财产情况进行了解、查询，目前何平名下无银行存款、车辆、房产可供处置，且申请执行人祝明未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为：经过财产调查现未发现被执行人何平有可供执行财产，且申请执行人祝明也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1681民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊思李
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更539号
罪犯刘国俊，男，1979年1月25日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年7月5日作出了（2013）代刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘国俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘国俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘国俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘国俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘国俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国俊减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2256号
原告：卢杰，
委托代理人（特别授权）：顾旭初。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：杨学夫。
本院在审理原告卢杰与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告卢杰于2013年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告卢杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢杰撤回起诉。
本案应收案件受理费13965元，依法减半收取6982.50元，由原告卢杰负担。
审判员 张晓华
二〇一三年十一月三十日
书记员 杨 琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终539号
上诉人(原审被告)：重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。
法定代表人：文思蒙，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人：张旻，该分行行长。
原审被告：重庆美联制药有限公司，住所地重庆市江北区大石坝南桥寺。
法定代表人：刘光芬，该公司执行董事。
原审被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：文思蒙，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：鲜军，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆万厚贸易有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行及原审被告重庆美联制药有限公司、刘光伦、文思蒙、鲜军借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆万厚贸易有限公司以公司停止生产经营，暂时无力承担诉讼费为由，向本院申请暂缓缴纳诉讼费用。本院于2018年11月1日作出不同意缓交诉讼费用的决定，并限重庆万厚贸易有限公司在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费192200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆万厚贸易有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆万厚贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铮
审 判 员 肖艳
审 判 员 申秋
二〇一八年十一月十二日
法官助理 彭可
书 记 员 刘杨
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执1435号
本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521民初1705号民事判决书中，申请执行人陈国良申请将被执行人严国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人严国良因拒不履行已生效的（2018）浙0521民初1705号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下：
将严国良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第158号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘海棠，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206249号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘海棠缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206249号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0206249号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘海棠须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初48号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年6月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2012年5月，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
辩护人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年12月初期间，被告人李某甲伙同童某甲（另案处理）、李某乙（另案处理）、张某甲（另案处理）、李某丙（另案处理）等人以营利为目的，在连城县莲峰镇莲花市场内以摇色子押铜宝的方式坐庄聚众赌博，参赌人员有林某丁、罗某乙、谢某等20余人。期间，被告人李某甲在赌场上负责摇色子和吃赔钱等。被告人李某甲共计获利人民币500余元。
2015年7月10日，被告人李某甲主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，且有经庭审当庭举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、本院（2012）连刑初字第116号刑事判决书复印件；证人王某、沈某甲、罗某甲、罗某乙、赖某、林某甲、罗某丙、李某丁、林某乙、张某乙、林某丙、吴某、余某、罗某丁、李某戊、罗某戊、林某丁、谢某、童某、罗某己、李某己、陈某、黄某、沈某乙、李某丙、张某甲、李某乙等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
二、对被告人李某甲违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 邱 晗
人民陪审员 江兴南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 巫 健
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第319号
上诉人（原审被告）孔范中，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县，现羁押于镇赉监狱。
委托代理人杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住址同上，系杨成长子。
原审被告宋玲，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住址同孔范中。
上诉人孔范中因与被上诉人杨成民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔范中及其委托代理人郑小卉、被上诉人杨成的委托代理人杨皓宇到庭参加诉讼。原审被告宋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。
原审法院查明：被告孔范中在2007年2月15日从原告处借款30000元，在同年5月21日借款5000元，有欠条在卷佐证。原告称多次索要，被告未能偿还。原、被告双方均有证人出庭作证，原告证人证实原告曾经找被告方主张过权利；被告证人出庭证实，看到被告偿还原告整钱39000元，零钱不知道多少。被告本人称此款已经偿还完毕，只是当时没有及时抽回欠条。同时，被告提出欠款已经超出2年的诉讼时效的抗辩理由。杨成在一审请求：被告向其偿还借款35000元，并要求按年利三分计息。
原审法院认为：原、被告双方针对同一事实，分别向法院提交各自的证据，双方证据对证明同一事实结果发生冲突，根据优势证据原理，应比较原、被告双方证据的证明力。原告杨成提交的两份欠据，属于原始证据。被告孔范中在庭审中承认欠条是其所出，但辩解该欠款已经给付完毕，并提供证人徐某某、赵某某当庭作证，证明还过整钱39000元，以上两名证人所证实欠款数额和被告出具欠据数额总数35000元不符，存在较大的差额，况且证人证言属传来证据，其证明效力小于原始证据的证明力。故原告从证据证明效力上占有明显优势。被告以债务超出诉讼时效进行抗辩，原告提供证人出庭作证，证明曾经向被告主张过权利。另根据被告孔范中出具两份欠据内容，明确了欠款数额、欠款人及欠款时间，并未对还款期限进行约定。因双方对履行期限约定不明确，故债权人可以随时请求债务人履行债务，被告诉讼时效的抗辩理由不能成立。本案中，两份欠据上均没有宋玲本人签字，欠据上无直接证据明确该借款用途，无法证明借款是否用于家庭共同生活，故被告宋玲对此借款无偿还义务。原告杨成起诉要求被告按年利三分支付借款利息，因双方对利息未作约定，故原告杨成要求支付利息的诉讼请求法院不予支持。遂判决：一、被告孔范中于判决生效后立即偿还原告杨成欠款35000元。二、被告宋玲不承担偿还义务。三、驳回原告杨成的其它诉讼请求。案件受理费675元，由被告孔范中负担387.5元，另387.5元退回原告。
上诉人孔范中不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，查清事实后依法改判或发回重审。理由：上诉人所借款项是通过杨成办理的信用社贷款，且均已偿还完毕，有证人予以证实。一审在未立案情况下先开庭，程序违法。
被上诉人杨成在二审答辩称：在银行贷款需本人办理，上诉人说一切手续都由被上诉人办理不现实。上诉人提出的上诉理由不成立。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，存在先开庭后立案情形，且在更换独任审判员后未对判决所采信的证据进行重新举证、质证，违反了民事诉讼法不间断审理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第421号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 董雪村
代理审判员 赵文涛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 扬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4365号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：王涛，青岛市市北区四流南路法律服务中心法律工作者。
被告：吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执6977号之一
申请执行人：冯家辉,男,1993年11月3日出生,汉族,住广东省中山市。
被执行人：梁司聪,男,1992年7月16日出生,汉族,住广东省中山市。
申请执行人冯家辉与被执行人梁司聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初18879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人冯家辉清偿欠款424128.00元及其利息；案件受理费由被执行人梁司聪负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××号汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈武晓
执行员 区瑞樱
执行员 宋永红
二〇一八年十一月五日
书记员 潘丽君
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫17行终222号
上诉人（一审原告）吴全军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人徐晓燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局，住所地河南省确山县产业集聚区综合服务中心。
法定代表人周国山，局长。
委托诉讼代理人张端，该局工作人员。
委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
上诉人吴全军因与被上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称住建局）行政赔偿纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726行初46号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告确山县住建局于1994年7月26日向原告吴全军颁发城建字（94）第224号建筑许可证,有效期1994年7月26日始至1994年11月26日止。1997年被告将该准建证上吴全军的名字改成周建华，并加盖公章，在建筑面积栏添加“另外加170”平方米。2015年2月25日，原告吴全军向确山县人民法院提起行政诉讼，要求被告确山县住建局补发或者恢复其准建证。确山县人民法院于2015年5月7日作出（2015）确行初字第00010号行政判决，驳回原告吴全军的诉讼请求。吴全军不服向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）驻行终字第162号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月5日，原告吴全军向确山县人民法院起诉要求依法判决被告确山县住建局因涂改原告准建证导致原告房产损失及长期诉讼各类损失100万元，泌阳县人民法院作出了（2017）豫1726行初69号行政赔偿裁定书，驳回了原告吴全军的起诉，原告吴全军不服向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫17行终277号行政赔偿裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月8日，原告吴全军向被告邮寄了行政赔偿申请，被告在法定期限内未予任何答复，原告吴全军向人民法院提起诉讼，遂形成本诉。
另查明，2014年11月4日，周建华向确山县人民法院提起所有权确认纠纷民事诉讼，确山县人民法院于2015年12月25日作出（2014）确民初字第01567号民事判决，驳回周建华的诉讼请求。周建华不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫17民终504号民事判决，驳回上诉，维持原判。
还查明，2017年1月3日，吴全军向确山县人民法院提起所有权确认纠纷民事诉讼，确山县人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫1725民初21号民事判决，驳回吴全军的诉讼请求。吴全军不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫17民终1540号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告吴全军起诉被告确山县住建局要求赔偿，但原告提交的证据并不能证明被告确山县住建局涂改原告吴全军准建证的行政行为被有关行政机关或者人民法院确认违法。因此，原告提起行政赔偿诉讼没有事实和法律依据。另，原告之前已经就该项赔偿请求向人民法院提起行政赔偿诉讼，人民法院已经作出生效裁定，驳回了原告的起诉，原告再次以此理由起诉要求行政赔偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的情形，构成重复起诉。因此，对于原告吴全军的起诉，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第六项之规定，裁定：驳回原告吴全军的起诉。
上诉人吴全军上诉称，涉及不动产的赔偿诉讼由不动产所在地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。上诉人已经对被上诉人的涂改行为提起过诉讼，认定该行政行为属于无效行为，无效和违法是同等的。本次诉讼是按照法院裁定向赔偿义务机关提出赔偿请求之后，在法定期限内向人民法院提出的赔偿请求，不属于重复起诉。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人进行赔偿。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案于2018年5月4日由本院作出（2018）豫17行辖字第283号行政裁定书，指定本案由泌阳县人民法院管辖，泌阳县法院具有管辖权。上诉人吴全军在一审期间并未对一审法院提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条、第十一条的规定，管辖权异议应当在一审应诉十五日内提出，当事人在一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖权异议，在第二审程序中提出的，人民法院不予审查。上诉人吴全军所提交的证据不能证明被上诉人涂改准建证的行政行为被确认违法，上诉人要求行政赔偿没有事实和法律依据。上诉人已经就该项赔偿请求向人民法院提起行政赔偿诉讼，人民法院已作出生效裁定，驳回了上诉人的起诉。驳回起诉的理由是吴全军没有证据证明被上诉人涂改准建证的行政行为被确认违法且未向赔偿义务机关先行提出行政赔偿。上诉人又以同样的事实、理由和诉讼请求提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（六）项的规定，对于重复起诉，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人吴全军的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 翟冰冰
审判员 孟令华
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹金领