重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1109号
原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:李官治,男，1968年8月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告:刘洪玲,女，1977年3月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:郑琼,女，1970年11月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告郑红与被告李官治、刘洪玲、郑琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告李官治及其委托诉讼代理人刘伟华、被告刘洪玲及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加了诉讼；被告郑琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年10月20日至借款偿清之日的利息及借款本金65200元，利息按年利率24%计算，先息后本；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告借款15万元，借款期限3个月。2013年11月20日借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催收，被告李官治于2016年4月25日支付人民币10万元（其中支付利息9万元，本金1万元），2016年10月支付人民币10万元（其中支付利息2.52万元，本金7.48万元），现被告还欠本金6.52万元。诉讼中，原告认可被告于2016年4月25日还款10万元系偿还另一笔债务，原告自愿将第一项诉讼请求变更为请求判令被告按先息后本的原则偿还原告借款本金12.8万元及利息（利息从2016年10月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告李官治辩称，被告向原告借款15万元属实，但双方约定的《借款协议书》只约定了借款期限内的利息，即借期内的利息共计为13500元；逾期利息未作约定，而是约定了违约责任。被告李官治、刘洪玲已经归还了原告14万元借款本金，其中4万元于2014年春节期间归还，另外10万元于2016年10月26日归还。故被告李官治、刘洪玲还欠原告借款本金1万元。原告要求被告支付逾期利息的主张缺乏依据，被告李官治愿意立即支付1万元借款本金，并严格按照借款协议支付违约金。另外，被告于2016年4月25日偿还原告的10万元，是偿还（2015）潼法民初字第02304号案件中被告欠付原告的借款，与本案无关。
被告刘洪玲辩称，同意李官治意见，双方在借款协议书中约定了逾期不偿还借款利息的违约责任，被告愿意承担借款金额20%的违约金，但不承担逾期利息。
被告郑琼未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告李官治、刘洪玲向原告郑红借款150000元，双方于当日签订《借款协议书》，内容约定：“甲方（出借人）为郑红，乙方（借款人）为李官治、刘洪玲。借款金额：乙方向甲方借款人民币150000元；借款利息：每月利息4500元，按月结息；借款期限：本次借款期限为3个月，从2013年8月20日起至2013年11月20日止。乙方收到借款后需出具借据，乙方所出具的借据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。违约责任：乙方如未按协议规定归还借款，乙方应当承担借款总金额20%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。……”原告于当日通过银行转账方式支付上述借款后，被告李官治、刘洪玲向原告出具《借条》一份，内容载明：“根据2013年8月20日与郑红签订的借款协议，现借到郑红人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元整），利息、借款期限及相关约定以借款协议为准。借款人：李官治刘洪玲2013.8.20。”2014年12月20日，被告李官治又向原告出具《欠条》一份，内容载明：“本人2013年8月20日向郑红借得人民币壹拾伍万元，到期本人未按时还款，未支付2014年8月20日至2014年12月20日共四个月利息壹万捌仟元。李官治2014年12月20日。”2015年4月26日，被告李官治再次向原告出具《欠条》一份，内容载明：“本人2013年8月20日向郑红借得人民币壹拾伍万元，到期本人未按时还款，又欠2014年12月20日至2015年4月20日共四个月利息壹万捌仟元。李官治2015年4月26日。”被告李官治、刘洪玲按月结清了借期内（即2013年8月20日至2013年11月20日）的利息。2014年，被告李官治向原告偿还了4万元。2016年4月25日，被告李官治向原告偿还了10万元。2016年10月26日，被告李官治又向原告偿还了10万元。
在本案审理过程中，原告郑红与被告李官治、刘洪玲均认可2016年4月25日被告偿还的10万元系它案借款，2014年偿还的4万元及2016年10月26日偿还的10万元是本案借款。
另查明，被告李官治向原告借款时，被告李官治与郑琼系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、借条、收条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告李官治、刘洪玲之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方约定借款期限为三个月，故被告至迟应在2013年11月20日偿还原告全部借款。履行期限届满后，二被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。
关于原告主张被告应从2016年10月20日起按照年利率24%支付逾期利息的问题。被告李官治、刘洪玲辩称其不应承担逾期利息，只应按借款协议书的约定承担逾期还款违约金。原告对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，上述法律规定虽适用于借贷双方对逾期利息和违约金进行了约定的情形，但在借贷双方仅对违约金有约定对逾期利息未作约定的情况下也可参照适用，出借人可根据该解释第二十九条主张逾期利息，根据第三十条一并主张违约金，或者只主张其中之一，但以不超过年利率24%为限。理由为：逾期利息和违约金的性质不同，因而并不互相排斥。逾期利息具有损失赔偿的性质，出借人可要求借款人以逾期利息的形式赔偿其资金损失；而违约金的性质具有惩罚性，借贷双方在合同中约定违约金的目的在于担保合同的履行。现原告选择以逾期利息的形式要求被告赔偿其资金损失，且主张按年利率24%计算逾期利息，并不违反法律规定，本院应予支持。除此之外，关于被告李官治向原告偿还的4万元的性质问题，原告认为该4万元是被告偿还的2014年8月19日前的利息，二被告认为其偿还的是本金。本院认为，被告按月结清了借期内利息，因被告未提交证据证明清偿顺序，且事后被告两次向原告出具的欠息的欠条均未变更本金，应当认定该还款4万元系支付自2013年11月21日被告逾期还款之日至2014年8月20日期间利息，且未超过年利率36%（即150000元×3%×9个月，利息为40500元），故本院对被告辩解的上述4万元系其偿还本金的意见不予支持。另外，被告还于2016年10月26日偿还了原告10万元。原告主张该10万元包含被告偿还的利息7.8万元（从2014年8月21日至2016年10月19日按年利率24计算）和本金2.2元，而被告主张偿还的本金。本院认为，被告未出示系偿还借款本金的证据，亦为约定清偿顺序，应当依法先清偿利息后清偿本金，被告主张偿还本金的意见本院不予采纳。自2014年8月20日至2016年10月19日，被告应偿还原告的利息为7.8万元（即150000元×2%×26个月），被告已经支付的超过7.8万元的部分应依法冲抵本金，即被告自2016年10月20日起尚欠原告的借款本金应为12.8万元。故原告主张以12.8万元借款本金为基数，从2016年10月20日起算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告郑琼对上述债务承担共同清偿责任的主张，本院认为，原告与被告李官治之间的借贷关系，形成于被告李官治、郑琼的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应为被告李官治、郑琼的夫妻共同债务，应由其二人承担共同清偿责任。被告郑琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。另外，原告主张被告应按借款协议书规定承担其他费用，但在举证期限内并未举示证据予以证明，故本院对原告的该项主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李官治、刘洪玲于本判决生效后十日内向原告郑红偿还借款本金128000元，并支付利息（该利息以128000元为基数，从2016年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告郑琼对被告李官治的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，申请财产保全措施费672元，合计2102元，由被告李官治、郑琼、刘洪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一七年六月九日
书记员 邓 涛