湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初937号
原告刘庆。
原告肖潇。
原告李仕明。
原告李攀。
四原告共同委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。
被告吴兵。
委托代理人甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村兰湾组。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司；
住所地：湘阴县文星镇江东中路；
负责人张守谦，系公司经理。
委托代理人许可，湖南惠风律师事务所律师。
原告刘庆、肖潇、李攀、李仕明与被告吴兵、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人民财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆及四原告的共同委托代理人胡岳皋，被告吴兵及其委托代理人甘跃进，被告人民财险湘阴支公司的委托代理人许可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月16日9时40分许，被告吴兵驾驶的湘A443**号重型自卸货车由省道102芙蓉北路南往北行驶，当车行驶至芙蓉北路顺天大道大堤接口处左转弯时与由芙蓉北路北往南行驶的原告李攀驾驶并搭乘原告刘庆、肖潇的湘A3LP**小车（车辆属于原告李仕明）相撞，造成原告刘庆、肖潇、李攀受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队作出了阴公交认字[2015]00117号事故认定书，该认定书认定被告吴兵负事故的主要责任，原告李攀负事故的次要责任，原告刘庆、肖潇在此次事故中无责任。三原告因此次交通事故受伤用去治疗费数万元。后原告刘庆所受之伤经鉴定构成10级伤残、全休240天、1人护理60天、预估后段治疗费4000元左右；原告肖潇所受伤害经鉴定需全休150天（全休期间1人护理）、估计后段医疗费用为1500元左右。另查实，被告吴兵所驾驶的车辆在被告中国人民财险湘阴支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。四原告与两被告就赔偿事宜进行协商，无法达成一致意见，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴兵赔偿四原告因交通事故构成的损失共计167515元（已支付的及按责任划分原告李攀自行承担的部分除外）；被告人民财险湘阴支公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告吴兵辩称，一、本案民事责任及赔偿主体问题：1、被告吴兵认为此次事故的责任应为同等责任。被告吴兵属于正常左转弯且已进入顺天大道，而原告李攀所驾驶的湘A3LP**小车不是在本车道内行驶，以芙蓉北路为走向看原告李攀驾驶的车辆在已进入顺天大道但又没有打右转向灯，所以事故的发生双方当事人应承担同等责任；2、本案事故车辆已投保了交强险，各方的损失应先由保险公司在保险责任限额内代为赔偿后，超过保险责任的范围按各方当事人的责任承担。二、本案的赔偿标准和范围问题：1、原告刘庆的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费和原告李攀、肖潇的各项损失均只能按农、林、牧、渔业保准计算；2、原告的医药费票据，住院期间的伙食补助费按实际住院天数计算60元/天。营养费无医嘱不能支持，交通费按实际就医地点凭票计算，精神损害抚慰金应按责承担，最多考虑3000元。三、湘A3LP**小车的损失确认问题：1、湘A3LP**号小车应提供修理费发票及复原照片且该车物价评估时没有通知被告吴兵到现场认可，当时有人预估不超过1.2万元；2、被告主张的拖车费中800元属于拖回长沙的不能计算，应以就近修复为原则；3、原告主张的停运损失或间接损失，因湘A3LP**小车属非营运车辆，该损失于法无据，不能采信。四、被告吴兵的损失和已垫付的费用问题：1、原告李攀负此次事故的次要责任，被告吴兵的损失应由原告李攀承担30%；2、事故发生后被告吴兵已向原告垫付了22008元的医药费，应予以返还。
被告人民财险湘阴支公司辩称，1、本案被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证原件以及合法有效的年检证明，否则，被告人民财险湘阴支公司有权就保险范围内的损失拒绝承担赔偿责任；2、牌号为湘A443**车辆仅在被告人民财险湘阴支公司投保了交强险。被告人民财险湘阴支公司已垫付了10000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失中超出10000元部分，他公司不予承担；3、原告主张的护理费损失计算错误。原告刘庆的实际住院天数为25天，原告肖潇的实际住院天数为1天，原告李攀的实际住院天数为2天，该损失应当按照实际住院天数予以计算，计算的标准为居民服务行业收入。另外，原告肖潇在事故发生时出生刚2个月，本就需要有1人护理，而原告提供的司法鉴定意见书所称的全休期间为1人护理的建议本就与事实相矛盾。原告肖潇的护理费应以实际住院天数予以计算。四、原告刘庆的误工费损失。有证据表明原告刘庆自2015年5月就从原单位辞职回家生小孩，一直到事故发生前均未外出工作，不存在误工损失。原告李攀误工费的主张缺乏证据支持且计算标准明显偏高；5、四原告主张的交通费缺乏充分证据支持。四原告未提交与就医时间、地点、人数、次数相符合的正式票据。据此，此项主张缺乏证据支持；6、原告刘庆的伤残赔偿金的计算标准错误。原告刘庆户口性质为农村，起诉状上面所载明的地址均为农村地区，且有证据证明原告刘庆自2015年5月开始就一直居住在农村没有外出工作，不符合农村户口应当参照城镇标准计算该项损失的情况，应依据农村标准予以计算；7、原告肖潇的生活费计算标准错误，原告肖潇的户口性质为农村且一直居住在农村应当依照农村标准计算该项损失；8、原告刘庆主张的精神损害抚慰金5500元过高，依据本地区的实际情况应当予以酌情降低；9、原告李仕明主张的车辆损失、施救费，他公司仅在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任。另外，其主张的租车费用缺乏证据支持和法律依据；10、他公司不承担鉴定费及诉讼费的支付责任。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：湘阴县公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2015]第00117号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、询问笔录、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明事故发生的经过以及责任的划分；
证据二：原告刘庆的身份证复印件、原告肖潇的出生证明、常住人口登记卡东莞联手科艺金属有限公司出具的离职证明、原告李攀、李仕明的身份证复印件，证明四原告的主体资格、职业、居住情况以及原告刘庆有被扶养人的事实且常年在广东打工，其相关赔偿应按城镇标准计算；
证据三：被告吴兵的身份信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告吴兵和被告人民财险湘阴支公司的诉讼主体资格以及被告吴兵所驾驶的车辆在被告人民财险湘阴支公司投保了交强险；
证据四：病历资料，证明四原告的住院情况；
证据五：岳阳市洞庭司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告刘庆和肖潇的伤残情况及其护理期限等问题；
证据六：费用清单、鉴定费等，证明四原告住院所花去的医疗费用及鉴定费；
证据七：交通费票据，证明原告刘庆、肖潇、李攀因此次事故住院所产生的相关费用；
证据八：价格鉴定意见书，证明原告李仕明之车因此次事故受损所需要的费用。
被告吴兵为支持其辩论意见向本院提交了以下证据：
证据一：湘A443**重型自卸货车施救费票据，证明事故发生后施救费和拖车费共计花费2600元；
证据二：收据一张以及岳阳公立价格评估咨询有限公司作出的评估报告，证明事故发生后重型自卸货车的实际损失情况和修复说明，其中的费用原告李攀应当承担30%；
证据三：评估费用的收据一张，证明被告吴兵因此次评估用去的费用；
证据四：湘阴县公安局交通警察大队出具的交通违法暂扣证件、车辆返还通知单、证人戴伟出具的证明一份，证明1、被告吴兵所驾驶的车辆因此次交通事故被交警大队扣押71天，在此期间的停运损失应由原告李攀承担30%；2、湘A443**重型自卸货车因交通事故停运所造成的损失；
证据五：医药费发票一张、银行汇款凭证及预交医药费用三张，证明事故发生后被告吴兵共计垫付了22008元。
被告人民财险湘阴支公司为支持其辩论意见向本院提交了以下证据:
证据一：银行转账凭证，证明事故发生后他公司垫付了1万元的医药费；
证据二：询问笔录一份，证明原告刘庆的户籍性质属于农村户口其赔偿应按照农村标准计算。
本院对原、被告提交的以上证据，经组织双方质证，综合分析认定如下。
被告吴兵及人民财险湘阴支公司对四原告提交的证据发表了以下质证意见。被告吴兵对证据一的真实性、关联性无异议，对合法性存在异议认为事故认定书中的责任划分不当原告李攀与被告吴兵应负同等责任；被告人民财险湘阴支公司对证据一的真实性、关联性和合法性无异议。本院认为被告吴兵虽对交警大队作出的事故认定书中的责任划分存在异议，但其未在法定的期限内申请复议且未提交相应的证据证明其主张，故本院对证据一予以采信。被告吴兵对证据二中的社保卡的关联性有异议，对离职证明的三性均有异议；被告人民财险湘阴支公司对证据二中的离职证明中合法性有异议，该证据没有出具证明的签字且该份证据恰好证明原告刘庆在事故发生的5个月前离职应适用农村标准计算赔偿事项，对社保卡的关联性有异议，发卡时间为2013年12月4日，不能达到原告的证明目的。本院认为证据二中的离职证明中没有出具证明人的签名，形式上不符合法律的规定本院对该份离职证明不予采信。社保卡不能达到原告的证明目的即对原告刘庆的赔偿应适用城镇标准，本院对被告吴兵和人民财险湘阴支公司的质证意见予以采纳。被告吴兵和被告人民财险湘阴支公司对证据三请求法庭予以审查认定。本院将根据原告提交的原件对该证据予以审查。被告吴兵和被告人民财险湘阴支公司对证据四的住院病历无异议，但对其中的住院天数有异议。本院将根据病历资料的记载对住院天数予以审查。被告吴兵对证据五中原告肖潇的司法鉴定意见书的护理期间存在异议，时间过长且原告肖潇本身也需要人照顾；被告人民财险湘阴支公司对司法鉴定意见书中原告肖潇的全休部分存在异议，其认为护理费不应当计算。本院认为，事故发生时原告肖潇出生只有两个多月在日常生活中需要父母的照顾，实际上大部分是母亲的照顾。但考虑到原告肖潇的主要照顾人刘庆同时也因此次事故受伤，本院将考虑肖潇受伤后需加强看护，对护理费酌情考虑。被告吴兵对证据六请求由法庭予以核实；被告人民财险湘阴支公司对证据六其认为以正式发票为准，其中三张票据不是真实票据，请求法院予以核实。鉴定费票据无异议，他公司不承担。本院将根据合法有效的医药费票据予以认定。被告吴兵对证据七的交通费100元和700元的票据无异议，对其他票据的三性均有异议；被告人民财险湘阴支公司对证据七交通费票据的三性均有异议，票据均为连号票据，其中有些是汽油票，不符合证据的形式。本院认为交通费中有正式发票的为1500元，四原告主张的其他无票据证明的交通费，本院将根据四原告的住院时间、就医情况予以酌情认定。被告吴兵对证据八的关联性、合法性存在异议，认为应当提供修理的发票和复原后的照片，拖车费是当地的施救费用，对拖回长沙的费用有异议；被告人民财险湘阴支公司对证据八无异议。本院认为原告提交的价格鉴定意见书是由专业的鉴定机构作出且在后面附了道路交通事故车损价格鉴证清单，虽未实际产生费用，为减少诉累，本院对该价格鉴定意见书予以采信。
四原告及被告人民财险湘阴支公司对被告吴兵提交的证据发表了质证意见。四原告对证据一、证据二、证据三、证据四的关联性均提出异议，认为被告吴兵的损失应另行提起诉讼，但庭后同意在本案中一并处理；被告人民财险湘阴支公司对证据一、证据二、证据三、证据四不予质证。本院认为被告吴兵提交的施救费和拖车费的费用只是一张收据，无合法、有效的票据予以证明，本院对证据一不予采信，但其损失应当实际发生，本院酌情认定。本院对证据二中的收据和湘阴县东湖汽修厂维修结算单无合法有效的票据予以认定，本院对此不予采信。其中的评估报告是由专门的鉴定机构作出，具有专业性和权威性，本院对其中的车辆损失18000元的鉴定意见予以采纳。本院对证据三的收款收据予以认定，确认鉴定费为1000元。本院对证据四中的“交通违法暂扣证件、车辆返还通知单”予以采信，其中证人戴伟的证明，被告吴兵未提供其他证据证明其收入情况，本院对该证明不予采信。四原告和被告人民财险湘阴支公司对证据五无异议，本院对证据五予以采信。
四原告和被告吴兵对被告人民财险湘阴支公司提交的证据发表了质证意见。四原告和被告吴兵对证据一、证据二的三性均无异议，本院对证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2015年10月16日9时40分许，被告吴兵驾驶湘A443**重型自卸货车由芙蓉北路南往北行驶，当车行驶至芙蓉北路顺天大堤接口处左转弯时与由芙蓉北路北往南行驶的原告李攀驾驶并搭乘原告刘庆、肖潇的湘A3LP**小型轿车相撞，造成被告吴兵与原告李攀、刘庆、肖潇受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往湘阴县人民医院接受治疗。原告李攀在湘阴县人民医院住院1天（2016年10月16日住院-2015年10月17日出院），花去医药费3008.2元。原告刘庆在湘阴县人民医院做检查花去1538.2元，原告肖潇在该院检查花去383.5元。原告刘庆被随即送往湖南泰和医院，在该院住院11天（2015年10月16日入院-2015年10月27日出院），花去门诊费3748.1元、医药费16404.74元，共计为20153元。后被送往中南大学湘雅医院继续接受治疗，在该院住院14天（2015年10月27日入院-2015年11月10日出院），花去医药费16304元。原告肖潇随后在湖南泰和医院、中南大学湘雅医院、湖南省儿童医院接受检查，共计花去830元。被告吴兵在原告住院期间为原告李攀垫付了3008.2元、原告刘庆垫付了16000元，后通过银行向原告刘庆转账3000元，共计垫付22008元。被告人民财险湘阴支公司在原告刘庆在泰和医院住院期间垫付了1万元医药费。此次事故事故经湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字[2015]第00117号道路交通事故认定书，认定被告吴兵负事故的主要责任，原告李攀负事故的次要责任，原告刘庆、肖潇无责任。原告刘庆的伤情于2016年4月19日经岳阳市洞庭司法鉴定所进行鉴定，原告刘庆的伤情构成十级伤残，鉴定意见为：1、全休240天；2、1人护理60天；3、预估后段医药费4000元左右。原告肖潇的伤情于2016年4月11日经岳阳市洞庭司法鉴定所进行司法鉴定，原告肖潇的损伤程度构成一处轻伤及一处轻伤二级，鉴定意见为：1、全休150天（全休期间需一人护理）；2、预估后段医药费用1500元。原告李攀驾驶的湘A3LP**小型轿车车主为原告李仕明。原告李攀驾驶的车辆在被告人民财险湘阴支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的诉讼材料，本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点:一、本案交通事故赔偿责任的承担；二、四原告损失及被告吴兵的确定；三、各被告赔偿数额的确定。
一、本案交通事故赔偿责任的承担。原告李攀、刘庆、肖潇、李仕明因此次交通事故造成的损失，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字[2015]00117号交通事故认定书，被告吴兵虽对事故认定书中的责任划分存在异议，但其未在规定的时间内提出复议也未提交相应的证据证明其主张，故对其异议理由不予采信。湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告吴兵负事故的主要责任，原告刘庆、肖潇无责任的责任划分予以采信。四原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人民财险湘阴支公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分由原告李攀和被告吴兵按责任划分承担。被告吴兵因此次交通事故造成的损失，四原告也同意在本案中一并予以处理，为减少诉累，对于被告吴兵的损失在本案中一并予以考虑以抵除对原告的赔偿责任，由原告李攀与被告吴兵按责任划分。本院认定原告李攀承担30%的责任，被告吴兵承担70%的责任。
二、关于四原告和被告吴兵损失的确定。（一）、原告刘庆因本次交通事故受伤应获得的赔偿项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为37995元；2、后续治疗费，本院为减少诉累，参照司法鉴定书的意见酌情认定为4000元；3、住院伙食补助费，原告刘庆的实际住院天数为25天，金额为1500元（25天×60元）；4、营养费，中南大学湘雅医院的出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌情认定为2000元；5、法医鉴定费，根据票据认定为1500元；6、护理费，本院参照鉴定意见的护理期限为60天，参照居民服务行业的标准予以计算，金额为6661元（40520元/年÷365天/年×60天）；7、误工费，事故发生前几月原告刘庆居住在农村且提交的证据不足以达到原告刘庆的证明目的，故本案按照农林牧渔业标准计算其损失，误工时间为183天，金额为12641元（25212元/年÷365天/年×183天）；8、交通费，有合法有效票据证明的为800元，根据其在长沙住院的情况，本院酌情认定为1500元；9、残疾赔偿金，原告刘庆的伤情构成十级伤残，赔偿标准按事故发生的上一度农村居民人均可支配收入计算为10993元/年，金额为21986元（10993元/年×20年×10%），被扶养人肖潇生活费为8722元（9691元/年×18年×10%÷2人），故残疾赔偿金共计为30708元；10、精神抚慰金，本院酌情认定为4000元。以上十项共计为102505元。该损失中属于机动车交通强制保险伤残赔偿限额项目中的有55510元（残疾赔偿金30708元、护理费6661元、交通费1500元、精神抚慰金4000元、误工费12641元）、属于医疗费用赔偿限额项目中的有45495元（医药费37995.13元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元）。
（二）、原告肖潇因此次事故受伤应获得的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医药费，根据票据认定为1213元；2、后段治疗费，参照鉴定书意见，本院酌情认定为1500元；3、住院伙食补助费，原告肖潇的实际住院天数为1天，金额为60元（60元/天×1天）；4、营养费，原告肖潇的住院病历中未有加强营养的医嘱，本院对原告的此项主张不予支持；5、法医鉴定费，根据票据认定为700元；6、护理费，因平时主要照顾原告肖潇的人为母亲刘庆，因原告肖潇本身需要人带养看护，受伤后看护需要加强，本院酌情按通常护理费的标准30%予以考虑，金额为4996元（40520元/年÷365天/年×150天×30%）；7、交通费，其中合法有效的交通费发票为700元，结合原告肖潇多次到医院检查的情况，酌情认定为1000元。以上7项损失共计9469元。该损失中属于机动车交通强制保险伤残赔偿限额项目中的有5996元（护理费4996元、交通费1000元）、属于医疗费用赔偿限额项目中的有2773元（医药费1213元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费60元）。
（三）、原告李攀因此次交通事故受伤造成的损失获得赔偿的项目及金额，本院认定如下：1、医药费，根据票据认定为3008.2元；2、住院伙食补助费，原告李攀的实际住院天数为1天，金额为60元（60元/天×1天）；3、误工费，原告李攀的误工时间为2天，参照农林牧渔业标准计算，金额为138元（25212元/年÷365天/年×2天）；4、护理费，原告李攀的实际住院天数为1天，参照居民服务行业的标准予以计算，金额为111元（40520元/年÷365天/年×1天）；5、交通费，根据原告李攀的住院天数1天，本院酌情认定为50元。以上各项损失共计3367元。该损失中属于机动车交通强制保险伤残赔偿限额项目中的有299元（护理费111元、交通费50元、误工费138元）、属于医疗费用赔偿限额项目中的有3068元（医药费3008.2元、住院伙食补助费60元）。
（四）、原告李仕明因此次交通事故造成的车辆损失，本院认定如下：1、车损，根据票据认定为22220元；2、鉴定费，根据票据认定为760元；3、拖车费，根据票据认定为1760元；4、租车费，因原告李仕明所有的车为私家车平时自己所用，故不存在租车费，本院对该主张不予支持。以上损失共计24740元。属于机动车强制保险中的财产损失的限额为2000元。
（五）、被告吴兵因此次交通事故造成的财产损失和停运损失，本院认定如下：1、车辆损失，根据鉴定意见认定为18000元，施救费本院酌情认定为2000元，合计20000元；2、鉴定费，根据票据认定为1000元；3、停运损失，因被告吴兵未提交依法从事货物运输等经营性活动的相关资质证明，且扣押车辆系有关部门作出的对违法行为的一种行政处罚，被告吴兵的此项主张于法无据，本院不予支持。以上三项损失共计为21000元，由原告李攀承担6300元（21000元×30%），其余损失14700元由被告吴兵自行承担。
三、各被告赔偿数额的确定。四原告因此次交通事故造成的损失共计为140081元，被告人民财险湘阴支公司在被告吴兵承保的交强险内赔偿73805元（其中伤残赔偿限额共计为61805元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失2000元），因被告人民财险湘阴支公司已垫付了10000元医药费，故被告人民财险湘阴支公司仍应赔偿四原告63805元；被告吴兵应赔偿四原告46393元[（140081元-73805元）×70%]，因被告吴兵为四原告垫付了22008元且原告李攀应赔偿被告吴兵6300元，故被告吴兵仍应赔偿四原告18085元；其余损失由原告李攀承担，对由原告李攀承担的部分原告刘庆、肖潇、李仕明表示予以放弃，系原告刘庆、肖潇、李仕明对自身权益的处分，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司赔偿原告刘庆、肖潇、李攀、李仕明因交通事故造成的损失63805元；
二、被告吴兵赔偿原告刘庆、肖潇、李攀、李仕明因交通事故造成的损失18085元；
三、驳回原告刘庆、肖潇、李攀、李仕明的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由原告刘庆、肖潇承担650元、原告李攀承担1200元、被告吴兵承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 甘茂根
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨亦娴
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-33****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失;
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奚邦铅与方德跃民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-22\\\\\",\\\\\