湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2067号
原告戴德云，男，1958年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告言正德，男，1968年7月16日出生，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告戴德云与被告言正德、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由审判员胡杰担任审判长，人民陪审员彭芳、谢凤兰参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告戴德云的委托代理人曹国政、被告言正德、被告保险公司的委托代理人颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德云诉称：2015年4月22日13时45分许，被告言正德驾驶湘CC62**号小型轿车在湘潭市岳塘区株易路口食品城S23栋地段倒车时，遇原告步行经过事发地段时相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告言正德负全部责任。原告戴德云受伤后在湘潭市中心医院住院治疗58天，其自行垫付医药费5000元。原告所受损伤经司法鉴定构成九级伤残。湘CC62**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告言正德赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失177592元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告戴德云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告戴德云身份证、被告言正德身份证及其驾驶证、湘CC62**号小型轿车行驶证、被告保险公司工商注册登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格，湘CC62**号小型轿车所有人情况；
2、保险单，拟证明湘CC62**号小型轿车投保情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、湘潭市中心医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书，拟证明原告住院治疗情况、医嘱情况；
5、陪护证明、护理费收条、护理人员郭建国身份证，拟证明原告支付护理费情况；
6、董维出具的证明、董维身份证、岳塘区翰林百货商行营业执照，拟证明原告误工费计算依据；
7、湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村民委员会出具的证明、进帐单、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的集体土地上房屋拆迁补偿安置通知书、湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村民委员会出具的结算单、领据、原告戴德云的潭房权证岳塘区字第20140183**号房屋产权证，拟证明原告的相关损失应按城镇标准计算；
8、湘潭市中心医院预交款收据、司法鉴定费发票，拟证明原告垫付相关费用；
9、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、后续治疗时间等情况；
10、证人董维出庭证言，拟证明原告戴德云实际工作和收入情况。
被告保险公司辩称：原告部分诉请过高，请求法院核减；答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；应当核减医保外用药；原告后续治疗费待实际发生后再进行主张；原告伤残经答辩人申请重新鉴定后，此次事故造成的损伤参与度为70%，其相关赔偿项目应按照参与度予以计算；原告误工时间应依法计算；护理人员未提供收入标准，参照护理行业标准计算；住院伙食补助费按照60元／天标准计算；营养费请求过高；精神损害抚慰金应当按照此次交通事故造成的损伤参与度计算。
被告保险公司为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
11、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，此次事故造成的损伤参与度为70%的事实。
被告言正德辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告言正德未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告保险公司对原告提交的证据1-3无异议；对证据4原告自身患有疾病，且其有右股骨粗隆陈旧性骨折；对证据5护理人员应当出庭作证，需提供护理人员收入情况证明；对证据6属于证人证言，证明人应当出庭作证，且原告应提供收入等证明，如无法提供，按照行业标准计算；对证据7无原件核实；对证据8湘潭市中心医院预交款收据非正规医疗发票，对其真实性有异议，鉴定费发票无异议，不属于保险公司理赔范围；对证据9中鉴定意见有异议，原告不构成九级伤残，后续治疗费未实际产生；对证据10有异议，原告未提交证据证明超出标准工资的收入是否纳税，从事批发零售业的工资为2000元，且该证据证实原告居住在农村的事实。
被告言正德对原告提交的证据1-9的质证意见与被告保险公司一致，对原告提交的证据10有异议，对原告的工资收入不予认可，因其有陈旧性伤，不能胜任该工作。被告言正德对被告保险公司提交的证据11无异议。
原告戴德云对被告保险公司提交的证据11真实性无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据4系原告治疗的正规医疗机构出具，本院予以认可；对证据5陪护证明系正规医疗机构出具，本院予以认可，郭建国身份证复印件客观真实，本院予以认可，郭建国出具的收条，其未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认可；董维身份证、岳塘区瀚林百货商行营业执照客观真实，本院予以认可，董维出具的证明中关于原告工作情况的内容与证据10董维当庭证词相关内容一致，本院对该证明及证据10中关于原告工作情况的内容予以认可，但该证明中关于原告日薪和证据10中原告月薪的证词，无工资表和其他发放证据相印证，本院不予认可；证据7虽均系复印件，但板塘十六号路建设用地项目征收岳塘区荷塘乡竹埠村部分集体土地系众所周知的事实，对该组证据本院予以认可；对证据8湘潭市中心医院预交款收据系原告住院的医疗机构出具，本院予以认可，鉴定费发票，原、被告双方均无异议，本院予以认可；对证据9系有资质的鉴定机构出具，且其中原告所受损伤构成九级伤残的意见与重新鉴定意见一致，本院予以认可；证据11原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月22日13时45分许，被告言正德驾驶湘CC62**号小型轿车在湘潭市岳塘区株易路口食品城S23栋地段倒车时，遇原告戴德云步行经过事发地段时相撞，造成原告戴德云受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告言正德驾驶机动车没有确保安全倒车，负事故全部责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院治疗58天，其自行垫付医药费5000元，出院医嘱需加强营养。2015年8月27日，经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，前期治疗休息费用凭据，适时取内固定费用6000元，届时住院治疗休息1个月。原告为此垫付鉴定费1200元。2015年11月18日，被告保险公司向本院申请对原告戴德云伤残等级及其与本次事故参与度情况重新鉴定，本院依法准许。2014年12月18日，经湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定，原告戴德云所受损伤构成九级伤残，此次事故造成的损伤参与度为70%。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告戴德云现居住在湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场S23栋17号门面、201号住宅，其于2015年3月起在岳塘区瀚林百货商行从事看店、搬运货物、做饭等工作。湘CC62**号小型轿车车主系被告言正德，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，购买了不计责任免赔。被告言正德与被告保险公司一致同意医药费非医保用药比例为20%。
还查明，原告戴德云的实际损失如下：
1、精神损害抚慰金根据原告伤情酌情认定为10000元；
2、医药费5000元；
3、后续治疗费根据司法鉴定意见为6000元（取内固定费）；
4、误工费17427元，事故发生前原告在岳塘区瀚林百货商行从事看店、搬运货物、做饭等工作，其从受伤之日起至定残日前一天，为127天，取内固定住院治疗休息1个月即30天，误工时间共计157天，参照2014年度湖南省居民服务与其他服务业平均收入40520元／年即111元／天的标准计算，其误工费计算为17427元（111元／天×157天）；
5、护理费9768元，原告住院58天，取内固定住院治疗休息1个月即30天，合计88天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111元／天，其护理费为9768元（111元／天×88天）；
6、交通费352元，原告住院58天，取内固定住院治疗休息1个月即30天，合计88天，其交通费为352元（4元／天×88天）；
7、住院伙食补助费8800元，原告住院58天，取内固定住院治疗休息1个月即30天，合计88天，其住院伙食补助费为8800元（100元／天×88天）；
8、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为2000元。
9、伤残赔偿金106280元，原告现居住在城镇，其所受损伤构成九级伤残，事发时其未年满60周岁，其伤残赔偿金计算为106280元（26570元／年×20年×20%）；
10、鉴定费1200元。
原告上述损失合计166827元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2015年4月22日13时45分许湘潭市岳塘区株易路口食品城S23栋地段的交通事故，被告言正德应负事故全部责任，原告戴德云无责任。根据司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告言正德赔偿。因此，原告戴德云要求被告言正德、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告损失中，后续治疗费（取内固定费）6000元、营养费2000元，合计8000元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；住院伙食补助费8800元，原告所受损伤构成九级伤残，因此次事故造成的损伤参与度为70%，故被告方应承担的赔偿金额为6160元（8800元×70%），该款由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿4160元；医药费5000元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿2800元（5000元×80%×70%），被告言正德负担700元（5000元×20%×70%）；精神损害抚慰金10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；误工费17427元、护理费9768元、交通费352元、残疾赔偿金106280元，合计133827元，被告方应承担的赔偿金额为93678.9元（133827元×70%），该款由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿；鉴定费1200元，由被告言正德负担。
综合计算，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告120638.9元；被告言正德共应赔偿原告1900元。
被告言正德、保险公司辩称原告部分诉请过高，应当核减医保外用药的辩解意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。被告言正德、保险公司辩称原告伤残因此次事故造成的损伤参与度为70%，其相关赔偿项目应按照参与度予以计算的辩解意见，符合事实及法律规定，本院予以采信，但其辩称精神损害抚慰金应当按照上述参与度计算的辩解意见，因精神损害抚慰金系本院根据原告伤情酌情认定，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告戴德云1206**.9元；
二、被告言正德在本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴德云19**元；
三、驳回原告戴德云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告言正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。