上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第184号
原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人XXX。委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告朱少芬。被告陈会进。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。被告上海科源鞋业有限责任公司。法定代表人XXX。原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司与被告朱少芬、被告陈会进、被告上海科源鞋业有限责任公司(下称科源公司)间小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月8日以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳宁及被告陈会进委托代理人李文一到庭参加诉讼，被告朱少芬、被告科源公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，原告与被告朱少芬签订了《借款合同》一份，约定由被告朱少芬向原告借款人民币(以下币种同)200万元用于资金周转，借期为六个月，自2014年6月4日起至2014年12月3日止，借款利率为年利率22.40%。同时约定如被告朱少芬违约，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。同日，被告陈会进作为连带保证人与原告签订了《自然人保证合同》，约定对被告朱少芬的上述债务承担连带保证责任。此外，原告与被告陈会进、被告科源公司分别于2013年10月22日、2013年9月5日签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈会进、被告科源公司分别为朱少芬在2013年10月22日至2018年10月21日、2013年9月5日至2018年9月5日期间发生的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产分别为坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号、上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号的房屋，最高限额均为500万元。合同签订后，原告如约将借款划至被告朱少芬指定账户，然至今各被告未按约履行相应义务。原告几经催促未果，诉至法院，请求：一、判令被告朱少芬归还原告借款本金200万元；二、判令被告朱少芬支付原告自2014年6月18日起至2014年12月3日止，以200万元为基数，按年利率22.40%计算的借款期间利息210,311.10元；三、判令被告朱少芬支付原告自2014年12月4日起至实际还款日止，以200万元为基数，按年利率22.40%计算的逾期还款利息(暂计至2014年12月23日为24,888.90元)；四、判令被告朱少芬支付律师费82,000元；五、判令被告陈会进对被告朱少芬的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任；六、判令如被告朱少芬未履行上述第一至第四项债务的，原告可与被告陈会进、被告科源公司协议，以坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号和上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在在上述第一至第四项债权范围内优先受偿，抵押物拍卖、变卖后不足部分由被告朱少芬、被告陈会进清偿。被告陈会进辩称，对《借款合同》的签订情况不清楚，如原告提供相应付款凭证可予以认可；律师费原告主张过高，请求法院予以调整；本案既有物保又有人保，应以物保优先，不足部分再由被告陈会进承担连带责任。被告朱少芬、被告科源公司均未作答辩。经审理查明：2014年6月4日，被告朱少芬(甲方)与原告(乙方)签订《借款合同》(合同编号：银丰XXXXXXXXX)一份，约定甲方向乙方借款人民币200万元用于资金周转，借款期限为六个月，自2014年6月4日起至2014年12月3日止，借款利率为固定年利率22.40%，在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。本合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款、划款凭证和通知单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的逾期贷款，从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加日/本金万分之五的罚息，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。如甲方未按照合同约定期限足额归还借款本金(包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息、乙方要求提前收回的本金或利息或解除双方间借款合同收回借款本金和利息的)，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率支付违约金，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的两倍。如甲方违约，还应承担乙方为实现债权所支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。同日，被告陈会进(甲方)与原告(乙方)签订《自然人保证合同》，约定被告陈会进对被告朱少芬的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保物权而发生的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方同时约定，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。另外，2013年10月22日，被告陈会进(甲方)与原告(乙方)签订《最高额抵押合同》(合同编号：银丰XXXXXXXXX号)一份，约定鉴于乙方为债务人朱少芬连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与债务人在2013年10月22日至2018年10月21日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，甲方愿意为债务在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的限额为500万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债务与担保物权而发生的费用等；抵押财产为坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号(沪房地嘉字2010第008708号)的房地产。2013年10月24日，上述房地产完成抵押权登记手续。2013年9月5日，被告科源公司(甲方)与原告(乙方)签订《最高额抵押合同》(合同编号：银丰XXXXXXXXX号)一份，约定鉴于乙方为债务人朱少芬连续办理发放人民币/外币贷款授信业务而将要与债务人在2013年9月5日至2018年9月5日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，甲方愿意为债务在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的限额为500万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债务与担保物权而发生的费用等；抵押财产为坐落于上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号(沪房地嘉字2006第017515号)的房地产。2013年9月30日，上述房地产完成抵押权登记手续。2014年6月18日，原告将200万元借款划至被告朱少芬指定账户。合同履行期间，被告朱少芬并未依约按月结息。2014年12月3日，借款到期后，被告朱少芬亦未按约归还借款本金。原告催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，2014年12月24日，原告已实际支付本案所涉律师服务费用。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》、贷记凭证、情况说明、房地产登记证明、他项权利证明、《法律服务委托协议》、律师费支付凭证、律师费发票及原告、被告陈会进的陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与各被告间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。原告实际履行了发放借款200万元的义务，被告朱少芬理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，现其拖欠不付，原告有权要求被告朱少芬归还借款并支付利息及逾期利息。原告要求被告朱少芬支付律师服务费83,000元，该笔费用系原告实现贷款项下债权及担保权利的费用，符合法律规定与合同约定，且已实际发生，故对原告的此项主张，本院予以支持。被告朱少芬届时不履行付款义务的，原告亦有权按约要求保证人陈会进承担连带保证责任。原告与被告陈会进、被告科源公司约定分别以坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号、上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号的房地产为借款设定抵押，现被告朱少芬未依约还本付息，原告要求被告陈会进、被告科源公司承担相应抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持，但受偿范围各以最高额人民币500万元为限。诉讼中，被告朱少芬、被告科源公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关的诉讼权利，依法应当由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱少芬应于本判决生效之日起十日内返还原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息人民币210,311.10元；二、被告朱少芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司以人民币200万元为基数，自2014年12月4日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(按年利率22.40%计算)；三、被告朱少芬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司律师代理费人民币82,000元；四、被告陈会进对被告朱少芬的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈会进承担保证责任后，有权向被告朱少芬追偿；五、被告朱少芬届时不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司可以与被告陈会进、被告上海科源鞋业有限责任公司协议，分别以坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX号、上海市嘉定区娄塘镇小东街XXX号的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款分别在最高额人民币500万元范围内优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二、三项债权数额的部分分别归被告陈会进、被告上海科源鞋业有限责任公司所有(该抵押物另行设定其他抵押或司法限制除外)，不足部分由被告朱少芬继续清偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25,337元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币820元，合计诉讼费人民币31,157元，由原告负担人民币260元，由三被告共同负担人民币30,897元(三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。