wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0109民初3755号
原告：杨培芝，女，汉族，1975年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告：亚迪尔（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：娄新华，总经理。
委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。
原告杨培芝与被告亚迪尔（北京）装饰设计有限公司（以下简称亚迪尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培芝的委托诉讼代理人司广亮，被告亚迪尔公司的委托诉讼代理人马晓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培芝向本院提出诉讼请求：判令亚迪尔公司除支付京门劳人仲字［2018］第206号裁决书下的3万元经济补偿金之外，另行支付违法解除劳动合同赔偿金1.5万元。事实和理由：2016年8月15日，杨培芝入职亚迪尔公司，工作1年零15天后，亚迪尔公司以杨培芝工作能力不足、不符合公司业绩要求为由解除与杨培芝的劳动合同。2018年3月，杨培芝向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区劳动仲裁委）申请劳动仲裁。2018年5月14日，门头沟区劳动仲裁委作出京门劳人仲字［2018］第206号裁决，确认杨培芝在亚迪尔公司工作1年零15天，并认定亚迪尔公司解除与杨培芝的劳动合同违法，裁决亚迪尔公司支付杨培芝违法解除劳动合同赔偿金3万元。依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十八条和第八十七条，亚迪尔公司实际应支付杨培芝违法解除劳动合同赔偿金共计4.5万元，故杨培芝诉至法院。
被告亚迪尔公司辩称：亚迪尔公司对仲裁裁决书认定的工资标准持有异议，杨培芝每月工资为4000元，另外11000元，系双方服务合同约定的报酬。因此，认定工作标准不能依据服务合同，而应依据劳动合同约定的4000元工资标准。亚迪尔公司同意仲裁裁决结果，不同意杨培芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月15日，杨培芝入职亚迪尔公司，亚迪尔公司（甲方）与杨培芝（乙方）签订劳动合同，劳动合同载明：合同有效期自2016年8月15日至2018年8月14日；乙方在本合同中的起始职位是运营经理、商务开发经理；在本合同期内，乙方的工资额为人民币肆仟圆/月；合同内容中没有关于业绩要求的规定。同日，亚迪尔公司（甲方）与杨培芝（乙方）签订服务合同，服务合同约定杨培芝每月津贴为1.1万元，内容中没有关于业绩要求的规定。
2017年7月之前杨培芝每月工资共1.5万元，亚迪尔公司分两次以银行转账形式支付杨培芝当月工资，分别为4000元及1.1万元。杨培芝工资最后支付至2017年8月30日，其最后工作至2017年8月30日。
2017年8月30日，亚迪尔公司向杨培芝发出解除双方之间劳动合同的《解约通知》，显示文件生效日期为2017年8月29日，解除理由为:1．能力和业绩与职位严重不匹配；2．完全藐视公司的基本要求和规定；3．私藏公司客户信息，拒绝使用公司配的手机号码，改成私人手机号码，不听从公司安排；4．无视公司决定，拒绝行政及IT人员对邮件签名职位的调整。该通知加盖有亚迪尔公司的印章，文件落款处杨培芝签名并手书：“已收到亚迪尔（北京）装饰设计有限公司与本人劳动合同终止的解除通知……但关于本通知中罗列的各项解约因素并非客观事实，均为主观臆造，本人都不认同与接受，特此声明！”签收时间为2017年8月30日。
2018年3月23日，杨培芝向门头沟区劳动仲裁委申请劳动仲裁，申请亚迪尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金4.5万元、支付未提前通知解除的代通知金1.5万元，支付年假工资4803.72元，支付扣发工资8129.24元。门头沟区劳动仲裁委查明：杨培芝在亚迪尔公司工作1年零15天，杨培芝2017年未休带薪年假共计3天；杨培芝的工资标准为每月1.5万元，亚迪尔公司不应未与杨培芝协商一致而降低杨培芝2017年7月和8月的工资；亚迪尔公司在缺乏事实依据的情况下，以杨培芝不能胜任工作，不符合公司业绩要求为由解除与杨培芝的劳动合同系违法，但该劳动合同解除不属于双方所签劳动合同约定需要支付代通知金的情形。门头沟区劳动仲裁委于2018年5月14日作出京门劳人仲字[2018]第206号裁决书，裁决：一、亚迪尔公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付杨培芝工资差额八千一百二十九元二角四分；二、亚迪尔公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付杨培芝违法解除劳动合同赔偿金三万元；三、亚迪尔公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付杨培芝2017年未休年假工资四千一百三十七元九角三分；四、驳回杨培芝的其他仲裁请求。杨培芝不服该裁决中的第二项，遂诉至本院。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受法律保护。杨培芝进入亚迪尔公司工作并签订书面劳动合同，依法建立了劳动关系。亚迪尔公司认为杨培芝不能胜任工作，不符合公司业绩要求，但其提供的《离职通知》及《workingdom项目的往来邮件及发票》为杨培芝同事耿xx的离职通知文件及杨培芝与客户之间往来的邮件，不能说明是因为杨培芝的过错造成员工离职，并给亚迪尔公司造成损失；《与娄新华的往来邮件》为双方之间工作往来的邮件，不能据此证明杨培芝工作能力不足，刻意隐瞒客户信息。在劳动合同和公司制度均不能体现杨培芝的岗位职责中有量化业绩要求的情况下，亚迪尔公司解除与杨培芝的劳动合同，应认定为亚迪尔公司单方辞退杨培芝无正当理由。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，亚迪尔公司应按照经济补偿标准的二倍向杨培芝支付赔偿金。杨培芝在亚迪尔公司工作1年零15天，亚迪尔公司应支付杨培芝违法解除劳动合同赔偿金4.5万元（1.5万元/月*1.5*2）。亚迪尔公司辩称杨培芝每月工资标准为4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。杨培芝、亚迪尔公司对仲裁裁决第一、三、四项均未提起诉讼，本院对该三项裁决结果予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、亚迪尔（北京）装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付杨培芝解除劳动合同赔偿金45000元；
二、亚迪尔公司于本判决生效之日起七日内一次性支付杨培芝工资差额8129.24元；
三、亚迪尔公司于本判决生效之日起七日内一次性支付杨培芝2017年未休年假工资4137.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由亚迪尔（北京）装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梅 宇
二〇一八年八月六日
书记员 刘立群
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4082号
申请执行人中原圣起有限公司。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人中原圣起有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3585号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月十一日
书记员 贾立冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11711号之一
原告：周波，男，1979年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。
被告：许洪林，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省响水县。
原告周波与被告许洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告周波于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周波负担。
审 判 员 潘丽莉
二〇一八年八月八日
法官助理 吴 静
书 记 员 张海焱
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执961号
申请执行人：陈从开，男，1966年7月8日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，现住石城县。
申请执行人陈从开与被执行人曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日做出的[2016]赣07**民初第1194号民事判决书，申请执行人陈从开于2016年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为50.5875万元，现因被执行人曾春红暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖春花
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1736号
申请执行人范长群
申请执行人范静
申请执行人范长华
申请执行人范长森
被执行人范长鑫
申请执行人范长群、范静、范长华、范长森与被执行人范长鑫继承纠纷执行一案，经查被执行人不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6009号
原告：南京鑫瑞重工设备有限公司,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人：陈令佳，南京鑫瑞重工设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市象州县象州镇河西1号。
原告南京鑫瑞重工设备有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称湘柳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告湘柳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：被告湘柳公司支付货款83678.56元及逾期付款利息（自2016年6月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月15日前,被告多次向原告采购刀具,截至2016年6月17日被告尚欠原告货款91678.56元。之后，经原告多次追索，被告支付了8000元。
被告湘柳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫瑞公司与被告湘柳公司之间有业务往来，2016年6月17日经双方对账确认，被告湘柳公司尚欠原告鑫瑞公司货款91678.56元。之后，被告湘柳公司向原告鑫瑞公司支付了8000元，尚欠83678.56元。
本院认为，原告鑫瑞公司与被告湘柳公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。鑫瑞公司交付货物后，湘柳公司应当及时履行支付价款的义务。湘柳公司长期拖欠货款的行为，构成违约，还应承担赔偿相应损失的违约责任。
综上所述，原告鑫瑞公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告象州湘柳中纤板有限公司应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告南京鑫瑞重工设备有限公司货款83678.56元及逾期付款损失（以83678.56元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1892元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 鲍 婕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1318号
原告：ＸＸ瑶族自治县人民医院，住所地：ＸＸ县沱江镇苍松西路*号。
法定代表人：李昌江，院长。
委托代理人：韦和洲，该院投诉管理办公室主任。
被告：蒋崇军，农民。
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院(以下简称ＸＸ县医院)与被告蒋崇军医疗服务合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦和洲到庭参加诉讼，被告蒋崇军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年10月31日，因交通事故受伤，被告入住原告医院，根据危、急、××人“三先一后”（先检查、先诊断、先治疗、后交钱）的原则，原告在被告未交纳预付的情况下给予治疗，但被告一直未交纳医疗欠费。医疗服务行为，是一种医疗协议约定，医院提供医疗服务，服务对象按协议支付服务费，原告已履行了医疗服务合同的服务义务，但被告拖欠医疗费，这是一种违约行为，依据合同法的规定，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付所欠医疗费计人民币2352.68元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2015年10月31日,被告蒋崇军乘坐ＸＸ至道县××中巴车××区,途中中巴车发生交通事故,被告蒋崇军受伤被送至原告ＸＸ县医院住院治疗。经诊断蒋崇军因交通事故致全身多处软组织伤,蒋崇军经原告治疗后于2015年11月4日出院,共用去医疗费2352.68元，至今未给付原告,原告催收未果,遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的蒋崇军病案首页、入院告知书、医疗住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。依法成立的合同,受法律保护,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋崇军受伤到原告ＸＸ县医院住院治疗,双方由此建立医疗服务合同关系。原告负有提供医疗服务的义务,被告负有配合治疗并支付医疗费的义务。本案原告ＸＸ县医院对被告蒋崇军提供了医疗服务,被告未支付所欠原告医疗费,原告要求被告支付所欠医疗费2352.68元的诉讼请求，理由正当,证据充分,本院予以支持。被告蒋崇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋崇军于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费2352.68元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年九月一日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8917号
原告：汤景宝，男，1972年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋廷正，男，1972年2月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤景宝与被告蒋廷正追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告汤景宝到庭参加诉讼，被告蒋廷正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤景宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款31500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年12月，被告向江苏沭阳县农村商业银行华冲支行贷款70000元，原告提供担保。2016年1月18日，原告为被告偿还贷款31500元，并由被告于当日向原告出具借据一份，约定4月30日偿还。后经多次索要，被告拒不还款。
被告蒋廷正未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年12月14日，被告与江苏沭阳农村合作银行华冲支行签订《短期保证借款合同》，约定被告向农村合作银行华冲支行贷款70000元，期限至2010年11月20日。原告为被告该笔借款提供连带责任保证。2016年1月18日，原告为被告的上述贷款偿还本息共计31500元，并由被告于当日向原告出具借据一份。
以上事实，由原告陈述、江苏农村商业银行收贷收息凭证、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒋廷正向江苏沭阳农村合作银行华冲支行贷款70000元，汤景宝提供连带责任保证，汤景宝在向债权人履行债务后，有权向债务人蒋廷正行使追偿权。被告蒋廷正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋廷正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤景宝支付保证款31500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已垫付294元），由被告蒋廷正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初4151号
原告:中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地：淄博市张店区联通路***号。
负责人：石峰，行长。
被告：张伟伟，无业。
委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博中阿三星房地产开发有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区石桥街道办事处王庄村。统一社会信用代码：91370303727556765Q1-1。
法定代表人：崔英连，董事长。
委托诉讼代理人刘健，山东全正律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张伟伟、被告淄博中阿三星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）张商初字第551号民事判决书，被告张伟伟不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁03民终992号民事裁定书，撤销本院（2015）张商初字第551号民事判决，发回本院重审。2016年8月31日，原告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤诉处理。
案件受理费3155元减半收取计1577.5元、诉讼保全费1270元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审 判 长 谷雪兰
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 李新莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李兰英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督624号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：李祖碧，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人李祖碧申请支付令一案，本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月10日发出(2018)渝0110民督624号支付令，限令被申请人李祖碧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督624号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月一日
书记员 邓乐懿
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执39号
申请人：许刚，男，生于1972年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区白塔路。
被执行人：张邦潮，男，生于1971年10月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区莲花街。
申请人许刚申请执行张邦潮民间借贷纠纷一案，因被执行人履行法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人张邦潮所有的位于巴州区某小区（二期）12、13、14、16、17号楼及地下室号13栋Z单元7楼4号住房一套(建筑面积113.14平方米，合同备案号:XXXXX7号）的所有权查封。
二、解除担保人许勇、赵书共同所有的位于巴中市巴州区某街10栋3单元8楼13号住房(建筑面积为119.72平方米，房屋产权证编号：房权证巴房北字第XXX**号）的所有权查封。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 张净灏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5138号
原告：倪莎，女，1992年6月11日生，汉族，造价员，住江苏省沭阳县。
被告：樊金龙，男，1990年12月15日生，汉族，施工员，住江苏省南京市溧水区。
原告倪莎与被告樊金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪莎，被告樊金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪莎向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款4万元，并承担维权所产生的合理费用（交通费、住宿费等）2000元；2、被告承担自2014年10月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告向原告购车一辆，车款为14万元。2014年8月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年10月1日前归还。后被告陆续还款，但仍有4万元至今未还。为此，原告诉至法院。
被告樊金龙辩称，原告因想与被告一起做生意，遂花费142000元购买了一辆新车，后原告不想做生意了，想将车辆出售，因原、被告是同学，原告让被告写一张车款金额与新车价格一样的欠条，被告就写了，而当时二手车的价格约9万元，被告已付了101000元给原告。现在原告向被告主张车价14万元是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告倪莎提交的欠条，认定事实如下：原、被告系同学关系。因双方一起做生意，原告花费142000元购车一辆，后原告不愿做生意后将车辆出售给被告。2014年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：于2014年8月1日欠倪莎14万元，并于2014年10月1日前归还，以此为证。欠条出具后，被告先后付款101000元，余款39000元一直未付。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告提交的欠条可以认定，双方买卖关系成立，被告应按欠条载明的金额、时间支付欠款。因被告已付101000元，故对未付欠款，本院认定为39000元；对原告主张的维权费用，双方没有约定，本院不予支持；对利息，应从2014年10月2日起计算。
综上所述，被告应支付原告欠款39000元，并承担从2014年10月2日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告樊金龙于本判决生效之日起十五日内，向原告倪莎支付欠款39000元，并承担从2014年10月2日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告倪莎其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告倪莎负担37.50元，由被告樊金龙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费975元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 程亚萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13590号
原告：苏州万杰斯电子材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢403室，统一社会信用代码91320506MA1MEXWAD7。
法定代表人：唐明燕，该公司负责人。
被告：昆山明矿精密材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路733号4号厂房，统一社会信用代码91320583MA1NONYM9X。
法定代表人：陈渊，该公司负责人。
本院在审理原告苏州万杰斯电子材料有限公司诉被告昆山明矿精密材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州万杰斯电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年八月八日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更629号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）金刑初字第203号刑事判决，认定张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年9月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白假字第138号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终748号
上诉人（原审被告）阎XX。
被上诉人（原审原告）董XX。
委托代理人韦XX。
上诉人阎XX因返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年4月27日受理，2015年12月8日作出的（2015）东民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人阎XX，被上诉人董XX的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董XX与被告阎XX原系夫妻关系，双方2011年6月确立恋爱关系，2012年4月21日登记结婚并于同年4月28日举行仪式共同生活，未生育子女。2015年3月2日双方经东丽区人民法院（2014）丽民初字第6087号民事判决书判决离婚，判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
2012年4月7日，原告婚前购置东风汽车有限公司制造骊威牌旅行轿车一辆，发票价款80800元，原告用其农业银行卡支付60000元，被告用其母张XX建设银行卡支付18800元。2012年4月9日被告阎XX交纳车辆购置税6905元并办理了车辆登记手续，将该车登记在原告董XX名下，车牌号津K号。庭审中，原、被告均认可该车现值5万元。庭审中，被告称已将诉争车辆抵押案外人并已交付使用，但该车辆未办理抵押登记手续。
（2014）丽民初字第6087号民事判决书中，法院查明事实部分有如下表述：“原、被告结婚前，被告（阎XX）给付原告（董XX）彩礼款60000元……”
董XX原审诉讼请求：被告返还车辆并承担诉讼费用，如被告无法返还车辆应赔偿原告5万元。
原审法院认为，本案诉争之车牌号KXXXXX骊威牌旅行轿车系在原、被告结婚登记前双方共同购买，原告董XX从其银行卡支付60000元，被告阎XX用其母银行卡支付18800元。被告阎XX虽主张原告支付的购车款60000元系被告向其转账用于买车的款项，应属被告出资，但原告不予认可，主张该款系被告给付的彩礼。东丽区人民法院生效的离婚判决中已确认被告婚前给付原告的60000元系彩礼，且原告主张符合本市民间婚俗，故对原告主张予以认定。被告婚前向原告支付彩礼60000元，原告将该款用于购车，上述事实均发生于原、被告婚前，故认定原告用60000元婚前财产用于购车。被告亦部分出资并在办理车辆登记手续时主动将车辆所有权登记在原告个人名下，应视为对原告出资和车辆权属的自认，原、被告双方应按出资份额共有该车辆。除购车款外，被告缴纳的车辆购置税亦为购车时双方均可预见的必然支出，亦应统计在购车成本内，故被告为购车实际出资共25705元，原告享有70%，被告享有30%。
被告购车出资的18800元虽系被告母亲银行卡支付，但被告之母将银行卡交被告使用并告知其密码，应视为被告对该款有使用权，双方如对此有争议可另行解决。
原告主张被告返还车辆，考虑原告对该车出资较多且车辆登记在其名下，被告名下另有其他车辆，原告主张予以支持，被告应将车辆返还原告，但原告应根据车辆现值按被告出资比例对被告予以补偿，给付被告15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告阎XX将牌照号津K号骊威牌小型轿车（车架号LGBK22E74CY171286）返还给原告董XX，原告董XX同时给付被告阎XX车辆补偿款15000元；如被告阎XX未按前款规定给付原告董XX该车辆，应在该期限届满后十日内给付原告董XX35000元，津K号骊威牌小型轿车归被告阎XX所有，同时，原、被告到公安车辆管理部门办理车辆所有权转移手续，所需费用按车辆管理部门规定交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告董XX负担465元，被告将阎XX负担1085元。
上诉人阎XX上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。理由：上诉人认为该车所有权为上诉人，而非被上诉人，因为当时买该车时所支付的78800元车款中，被上诉人银行卡上划走的60000元系上诉人转账给被上诉人用于购车的；另外的18800元及交纳的车辆购置税6905元是上诉人向其母亲张XX借的，因此上诉人不同意原审判决。
被上诉人董XX辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案诉争车辆系双方婚前购买，且双方均有出资，原审法院按照双方出资比例认定诉争车辆为按份共有并无不当。购买该车时，董XX从其银行卡支付车款60000元，阎XX用其母银行卡支付车款18800元及车辆购置税6905元。阎XX主张董XX银行卡支付的60000元，是其从自己银行卡转账到董XX银行卡中，进而主张该款为其出资，但在双方已生效的离婚判决事实查明中，已确认阎XX给付董XX彩礼款60000元，且购买本案诉争车辆其中60000元由董XX支付。现阎XX否认购车款中60000元为彩礼款支出，但未提出充足证据予以证明，故对阎XX该主张，本院不予支持。
阎XX二审庭审中主张车款18800元及车辆购置税6905元是董XX向其母亲张XX的借款，但对借款关系存在未提供证据予以证明，如确有借款情形，可另行主张。
考虑诉争车辆登记在董XX名下且出资较多，董XX并未占有使用该车，现其主张返还车辆，可以予以支持。阎XX称诉争车辆已抵押给案外人，因董XX原审诉讼请求已明确如无法返还，应折价赔偿，故阎XX如不能返还车辆，应按照出资比例折价赔偿。原审中双方确认车辆价值50000元，原审法院根据车辆价值及双方出资比例，作出处理正确，应予维持。阎XX上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人阎XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉娇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第686号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年3月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年12月18日被公安机关取保候审，2015年11月2日经检察机关决定被取保候审，同月20日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月30日上午，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车沿潮州市潮安区彩庵线自汕头往潮州方向逆向行驶至彩塘镇院前村路段，在减速停车与朋友徐某某打招呼过程中，适遇未取得机动车驾驶证的被害人李某甲驾驶无号牌二轮摩托车自对向行驶至该处，致双方发生碰撞，造成被害人李某甲受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某某及时报警并将被害人李某甲送往医院抢救，后主动到公安机关投案。被害人李某甲经送医院抢救无效于2014年11月2日死亡。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人家属各项费用共计人民币265000元，并取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的头面部、颈部、胸部、双上肢及左下肢多处挫擦伤及多处缝合创口、其中头面部损伤致重度脑外伤，造成严重颅脑损伤而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：吴某某应承担本事故的主要责任，李某甲应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某某、李某乙、李某丙的证言，被告人吴某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、交通事故认定书，被告人吴某某的身份证明，抓获证实、破案经过，协议书、谅解书，以及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其一方案发后能积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人吴某某系初犯，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人吴某某可予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3846号
原告仝丽娟。
被告魏宁，其余不详。
被告吴宇，其余不详。
原告仝丽娟与被告魏宁、吴宇民间借贷纠纷一案，原告仝丽娟向本院自愿申请撤回对被告魏宁、吴宇的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝丽娟撤回对被告魏宁、吴宇的诉讼。
案件受理费收取2150元，由原告仝丽娟负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初110号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王小涛，男，1987年2月3日出生，住河北省涞水县；2016年10月28日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑一年，于2016年11月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月23日被羁押，同年5月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人王汉民，北京市乾同律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王小涛犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉。被告人王小涛及其辩护人王汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年4月23日12时许，购毒人王某向被告人王小涛电话约购冰毒5克，并在本市门头沟区筹集毒资。当日16时许，被告人王小涛在本市房山区张坊镇张坊宋辽古战道城门楼东南侧路边，以人民币2000元的价格向王某贩卖毒品4.33克，被民警当场抓获，民警从王某身上起获上述毒品4.33克，并从王小涛身上起获毒品9.04克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证，通话记录及微信聊天记录照片，受案登记表，毒品及毒资照片，毒品称重照片，毒品检验报告，起获说明，称量及取样笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，收缴毒品清单，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，抓捕录像，搜查录像，户籍证明，前科材料，释放证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺13.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王小涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小涛曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人王小涛能够如实供述罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。辩护人关于从被告人王小涛身上起获的9.04克甲基苯丙胺应认定为犯罪未遂，应减轻处罚及该9.04克毒品中不排除有被告人吸食部分，应酌情从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2026年10月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的白色直板手机一部、金属盒二个、玻璃瓶一个、玻璃锅一个、电子称一个、塑料袋五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 马一鸣
人民陪审员 陈国翠
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 哲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00404号
申请执行人宋立峰，男，汉族，农民。
被执行人马安锁，男，汉族，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
本院在执行宋立峰与马安锁、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在未送达执行通知书之前即已自觉履行了判决义务；被执行人马安锁在执行中与申请执行人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使本案得已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 李红涛
代理审判员 孙青青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02283号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《坚持“三位一体”深化农村改革》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17905号之一
原告：叶泽源，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告叶泽源与被告梁中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告梁中平用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 董 虹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈伟锋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初75号
原告：许清华，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：朱少波、黄艳萍，均系广东金轮律师事务所律师。
被告：广州国邦力威餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：张铭。
本院审理原告许清华诉被告广州国邦力威餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告诉称：2015年9月16日、2015年10月31日，被告与原告签订《股份合作协议书》及续签《协议书》，就合作开设“古老东方”餐饮店面达成协议，原告并支付了投资款合计187160.6元。但在协议书签订后不足三个月内，原告即发现被告违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即停止违约行为或退还所有投资款及利息、支付违约金等。在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许清华撤回对被告广州国邦力威餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2428.5元，由原告许清华负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李平华
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执104号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人饶腾飞，男，1983年11月16日出生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司法律顾问，住湖南省长沙市芙蓉区，
被执行人姚元元，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与姚元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00470912号裁决书立案执行。鉴于本案的实际情况，本院决定将该案指令湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（八）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘12执104号北京恒元信业信息技术有限公司与姚元元民间借贷纠纷一案，指令湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月十七日
法官助理 曾续维
书 记 员 文 亮
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非诉审字第00014号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人吕晓辉，周至县国土资源局局长。
委托代理人李丹阳，周至县国土资源局工作人员。
被执行人陕西沙河实业有限公司。。
法定代表人齐凌凤，陕西沙河实业有限公司法人代表。
委托代理人师卫国，陕西沙河实业有限公司员工。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发（2015）7号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西沙河实业有限公司未经审批于2014年3月擅自占用辛家寨镇和平村土地13.4亩（折合8933.33平方米）建造沙沙河景区职工宿舍、停车场、道路。其中，职工宿舍占地1.8亩（折合1200平方米），占地四址为：东至和平村林地，西至和平村林地，南至和平村林地，北至和平村林地。停车场占地2亩（折合1333.33平方米），占地四址为：东至沙沙河，西至沙沙河商铺，南至和平村耕地，北至水街。道路占地9.6亩（折合6400平方米），占地四址为：东至和平村耕地，西至108国道，南至和平村耕地、和平建材厂，北至沙沙河商铺。申请执行人于2015年5月8日做出了周国土监决发（2015）7号土地行政处罚决定。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2.对非法占用土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以237226.59元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2015年5月11日收到处罚决定后未履行行政处罚的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年11月6日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用辛家寨镇和平村土地13.4亩（折合8933.33平方米）建造沙沙河景区职工宿舍、停车场、道路，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发（2015）7号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2015）7号土地行政处罚决定，准予强制执行。由周至县人民政府组织实施。
二、对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2015）7号土地行政处罚决定第二项，限被执行人陕西沙河实业有限公司于裁定书送达后五日内向申请人周至县国土资源局缴纳。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 焦 丹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第476号
申请执行人：李泓达，男，汉族，永泰县人，住福州市。
委托代理人：陈文艺，男，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：罗秋榕，女，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：方孟津，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。现住址不明。
申请执行人李泓达与被执行人方孟津民间借贷纠纷一案中，本院2015年5月4日作出的（2015）樟民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方孟津未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李泓达人民币111万元及利息的义务，经申请人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人方孟津银行存款、土地、工商等财产情况，未发现有财产可供执行，（现已查封了被执行人方孟津所有的一套房屋及附属间一间）。均未查到有相关财产登记记录。2016年2月2日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二日
书记员 陈晓霞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新23刑终112号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马水亮，回族，捕前租住昌吉市。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人（原审被告人）常浩，男，回族，户籍所在地新疆吐鲁番市，捕前住昌吉市。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马水亮、常浩犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）新2301刑初240号刑事判决，判决：一、被告人马水亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；二、被告人常浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；三、被告人马水亮违法所得1060元依法予以追缴。犯罪工具白色小米手机一部、电子秤一台依法予以没收。原审被告人马水亮、常浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马水亮、常浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马水亮、常浩的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马水亮、常浩撤回上诉。
昌吉市人民法院（2016）新2301刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 聃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1409号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司。
法定代表人彭少平。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021724号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0021724号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第954号
原告马占明，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务所六所法律工作者。
被告侯富贵，公民身份号码×××。
被告蔡进莲，公民身份号码×××，系被告之妻。
原告马占明诉被告侯富贵、蔡进莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马占明、委托代理人孙其中、被告侯富贵均到庭参加了诉讼，被告蔡进莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，二被告共同向我借款人民币55万元，约定月利率2%，双方签订了借款协议，二被告承诺于2014年5月27日前还清，但到期后，二被告未如约还款，经我多次催要未果，故我诉至法院请求：一、判令二被告偿还借款人民币55万元及利息，利率按月利率2%，从2014年2月27日期至本金还清为止；二、判令二被告承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告侯富贵辩称，原告所述借款55万元不是事实，2012年我向原告借款38万元，原告所说55万元包含了一部分利息，利息从2012年到2014年2月27日，利息是17万元，口头约定按月利率3%计算的，我只同意还本金38万元，不同意偿还利息。
被告蔡进莲未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，原告马占明、被告侯富贵、蔡进莲于2014年2月27日签订借款协议一份，协议约定乙方侯富贵、蔡进莲，向甲方马占明借款人民币伍拾伍万元整，约定于2014年5月27日前还清。在审理过程中，原告马占明认可所借55万元中有42万元为本金，利息为13万元，本金42万元于2012年2月所借。利息为2012年2月到2014年1月底之间的利息，这期间的利率符合法律规定。被告侯富贵认可双方口头约定2014年2月27日以后，月利率为3%。现原告诉至法院要求一、判令二被告偿还借款人民币55万元及利息，月利率2%，从2014年2月27日起至本金还清为止；二、判令二被告承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
上述事实有借款协议及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告侯富贵、蔡进莲向原告借款人民币42万元及欠利息13万元的事实有被告给原告出具的借款协议及当事人陈述在案证实，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。其中13万元的利息是2012年2月到2014年1月底期间的，符合法律规定，所以原告要求被告给付借款42万元及13万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求55万元利息，因本金为42万元，故本院支持原告对42万元本金的利息的诉讼请求，利率按月利率2%计算。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件及若干规定》第六条规定，判决如下：
一、被告侯富贵、蔡进莲给付原告马占明人民币55万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告侯富贵、蔡进莲支付原告马占明本金42万元的利息，月利率2%，从2014年2月28日起，到付清本金止，利随本清。
案件受理费9300元、保全费3270元、公告费560元均由被告侯富贵、蔡进莲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 晶
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1379号
原告：序某某，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。
法定代表人：王银龙，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
原告序某某与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）晋0824民初字901号民事判决。原告序某某不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋08民终991号民事裁定，以原判决认定事实不清，程序违法为由，撤销原判，发回重审。本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出申请变更诉讼请求，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告序某某的委托诉讼代理人毛建公、被告原家庄村民委员会的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告序某某向本院提出诉讼请求：1、被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告序某某家按每人20平方米的标准给原告家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告以房屋已分配完为由将诉讼请求变更为：被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对作为独生子女家庭的原告增加一人份额的人民币40000元。事实与理由：原告序某某家于2004年6月25日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村里的独生子女家庭。被告原家庄村委会在2013年到2016年4月份决定为全体村民按照每人分配20平方米的住宅楼，位于原家庄村内鸿鑫花园小区，根据中华人民共和国人口计划生育法第27条规定以及山西省人口和计划生育条例原27条现30条规定，被告在分配住宅楼的集体收益时，依法应当给原告家增加一人份的份额计算。
针对自己的主张原告提供了以下证据予以证明：
1、独生子女证，证明二原告系独生子女家庭；
2、征收土地协议书，证明原告诉请的40000元属于征收土地补偿费；
3、2016年12月9日稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会公告第二条，用以证明诉请的40000元的计算依据；
被告原家庄村民委员会辩称：2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，经被告力争，鸿鑫花园小区按原家庄实有人口，为全村村民每人解决20平方米住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”，该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告的同意，并签字认可。虽然原告诉称在国家实施计划生育一孩政策期间，都执行了计生政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据计划生育法律、法规，在集体收益分配时可享受相关优惠政策，但是“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”是经原告签字认可的，这种阶梯收益的分配，是一种民事权益，依法可以自主处分，原告的签字就是其自愿处分自己民事权益的民事行为，根据合同法及民法通则的相关规定，应认定合法有效。而且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”村民议事规则是少数服从多数，而且鸿鑫花园小区为原家庄村村民解决的住宅房是严格按照全村实有人口拨付的，如果给原告一户多分20平方米，还有十余户同样领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，也会纷纷效仿，现有房屋无法满足每人20平方米的分配方案，势必侵害绝大多数村民的利益，根本无法通过。我国《物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以申请人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告已依法对其权益作出处分，且其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告原家庄村民委员会向本院提交的证据有：
1、关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）复印件。
2、稷山县稷峰镇原家庄村民委员会2016年12月9日公告、可分配房屋人口及户数、房源号公示、领取分房公告户签字单、领取钥匙户名单。
经审理本院认定以下事实：原告序某某家是被告稷山县稷峰镇原家庄村的独生子女家庭,领取有《独生子女父母光荣证》。2016年4月30日，就鸿鑫花园小区征用原家庄村部分土地，经村民代表充分协商，被告原家庄村民委员会作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施颁发（征求意见稿）”，每人解决20平方米的住宅楼。该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告在协议上签字认可。2016年5月24日被告原家庄村民委员会公示了参与分房村民名单。2016年12月9日被告原家庄村民委员会发出公告，确认符合本次分房条件共235户1099人，由鸿鑫建筑公司提供房源235套。现已全部分配完毕。
本院认为，本案的争议焦点之一：原告作为独生子女家庭，应否享受每户增加一人份额的住房分配，如果享受，原告对其权利是否已经处分；争议焦点二：原告请求支付40000元独生子女户一人份额的依据；争议焦点三：本案是否属于人民法院受案范围。针对自己的主张，原告提供了征收土地协议书及公告等予以证明，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案”；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；……”。被告原家庄村民委员会关于《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》上有原告序某某签字，表示其同意该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》，原告作为完全民事行为能力人，应当明知该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配，为全体村民“每人分配20平方米”而没有涉及“独生子女应享受增加一人份额的待遇”及其签字同意该分配方案的法律后果，原告也不存在对该分配方案有重大误解的情形及证据，故原告的签字行为应当认定为对该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的认可，是对自己民事权利的一种处分，且其行为不违反有关法律的规定，故被告原家庄村民委员会的辩解理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告序某某要求稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对作为独生子女家庭的原告序某某家支付一人份额的人民币40000元的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告序某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初9998号
原告：范凯，男，汉族，1981年5月2日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：昆山东企科技园发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希科技广场大楼2楼。
法定代表人：周建仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。
原告范凯与被告昆山东企科技园发展有限公司（以下简称东企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴鸥翔、被告委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凯向本院提出诉讼请求：1.被告按照《商品房购销合同》之约定办理房屋交付备案证；2.被告支付原告逾期交付房屋的违约金127230.12元（自2015年3月31日起暂计至2018年5月1日，应计至被告交付房屋之日）；3.被告返还原告已支付的办理房产证相关费用63245.1元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月18日与被告签订《昆山市东创科技中心商品房购销合同》，约定原告购买昆山市XX路XX号XX中心X、X幢X单元X号房屋，房屋总价款为1889930元，于签约当日支付房屋的首付款1129930元，被告应于2015年3月30日前将具备取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付原告。后原告交付办理房产证的相关费用63245.1元。经原告核实该房屋所属土地使用权已于2017年被法院予以查封，查封期限为三年。
被告东企公司辩称：我公司现在不具备交付条件，一些政府政策还未解决，针对违约金公司无力承担，公司承诺尽快合理合法给业主房屋交付备案办理产证。办理产证的相关费用，确认已经收到，但是没有资金退还，具体由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日原告与被告签订《昆山市东创科技中心商品房购销合同》，约定原告购买昆山市XX路XX号XX中心X、X幢X单元X号房屋，总价款为1889930元，购房首付款为1129930元，剩余房款760000元做五年分期；被告应于2015年3月30日前将具备取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合本合同约定的商品房交付原告；被告逾期交房，逾期不超180日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起50日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签约该合同当日原告支付购房款1129930元。2015年4月24日原告交付办理房产证的相关费用63245.1元，原告认可当日被告将涉案房屋交付其使用。
以上事实有当事人提交的《昆山市东创科技中心商品房购销合同》、收据及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《昆山市东创科技中心商品房购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告已按约向被告支付了部分购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将符合合同约定的房屋交付给原告，被告违反合同约定，应承担违约责任，故本院支持违约金以1129930元为基数从2015年3月31日起按照日万分之一的标准计算至被告具备交付条件之日。因被告的违约行为导致原告无法办理产权证，原告要求被告应退还已支付的办理房产证相关费用63245.1元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照商品房购销合同之约定办理交付备案证书的请求，因被告现不具备办理房屋交付备案证书条件，故本院对原告的该请求不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范凯违约金（以1129930元为基数从2015年3月31日起按照日万分之一的标准计算至被告昆山东企科技园发展有限公司具备交付条件之日）；
二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范凯办理房产证相关费用63245.1元；
三、驳回原告范凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一八年八月八日
书记员 李志斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第906号
原告张俊英，女，1937年7月5日出生。
委托代理人郭冰冰、陈庆禄，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告郑州市管城回族区市政建设管理局。住所地：郑州市管城回族区管城街48号。
法定代表人周红卫，局长。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张俊英诉被告郑州市管城回族区市政建设管理局健康权纠纷一案中，原告张俊英于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张俊英自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊英负担。
审判员 王文霞
二〇一四年七月一日
书记员 任 翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0397号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙，男，1977年11月16日生，汉族，系原告父亲。
被告朱某。
原告孙某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员刘海军独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙参加了诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告父母于2013年1月29日离婚，双方约定原告随父亲孙某乙共同生活，母亲即被告朱某每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半负担，现一年以来，被告至今未给付任何费用。现要求法院判令被告朱某每月支付生活费6000元（2013年1月29日至2014年1月29日）、医疗费229元、教育费1800元共计8029元，案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称，现在无给付能力，若有钱的话同意给付，当时离婚协议是被孙某乙逼签的，不同意给付相关费用。
经审理查明，原告孙某甲系孙某乙与被告朱某之子，孙某乙与被告朱某于2013年1月29日登记离婚，离婚协议中有关子女抚养问题载明：壹男孩孙某甲今年14岁，由男方抚养，女方每月付生活费伍佰元整，孩子的教育费用和医疗费用由男女双方各承担一半直到孩子十八周岁，孩子十八周岁以后的费用男女双方各承担一半。自离婚后，被告朱某尚未支付原告孙某甲上述抚养费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的江苏省中小学收费收据、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中原告父母双方解除婚姻关系后，子女随孙某乙共同生活，被告朱某应给付子女抚养费，有关孙某乙与被告朱某于2013年1月29日关于原告抚养费用约定并不违法相关法律规定，但该协议仅是双方父母离婚时就子女抚养问题所作的处置，实质上是两个义务主体之间的义务分配问题，且本案已往抚养费的追索实质上是两个义务主体之间的权益追偿问题，故本案的抚养费的权利人应当为多尽义务之父即孙某乙，因此原告的主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
案件受理费已减半收取120元，退还原告孙某甲。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘双双
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00026号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人莫祖另，男，2010年3月29日因犯诬告陷害罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人相长青、朱玉菡，重庆九言律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人莫祖另、吴某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人莫祖另、被告人吴某某及其辩护人相长青、朱玉菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日凌晨，被告人莫祖另、吴某某在沙坪坝区杨家沟重庆某钢结构有限公司承建的梅坪工地，采取使用抱钳夹夹断电缆线的方法，盗窃该工地搅拌机上的铜芯电缆线共计50米。经鉴定，被盗的铜芯电缆线共计价值1410元。被告人莫祖另将铜芯电缆线销赃后，所得赃款与被告人吴某某平分。
2013年8月8日晚，被告人莫祖另、吴某某在沙坪坝区杨家沟被害人刘某某承建的梅坪工地，使用抱钳夹断电缆线的方法，盗窃该工地铝芯电缆线共计75米。经鉴定，被盗的铝芯电缆线共计价值255元。被告人莫祖另将铜芯电缆线销赃后，所得赃款与被告人吴某某平分。
2013年8月13晚，被告人莫祖另、吴某某在杨家沟山东中铁十七局承建公司承建的新双碑隧道斜井工地，使用抱钳夹断电缆线的方法，盗窃该工地三台电焊机上的铜芯电缆线共计42.55米。经鉴定，被盗的铜芯电缆线共计价值1774元。被告人莫祖另将铜芯电缆线销赃后，所得赃款与被告人吴某某平分。
2013年9月4日凌晨，被告人莫祖另、吴某某在被害单位重庆某商贸有限公司位于沙坪坝区梨树湾＊号的库房内，盗窃该仓库加多宝饮料二件，共计48罐。
2013年8月1日、8日、18日、24日和9月7日晚上，被告人莫祖另先后五次在沙坪坝区新桥跌路5号隧道重庆某建筑设备租赁有限公司塔吊货场内盗窃铜芯线共计102米，后销赃所得赃款2000元。
2013年9月13日晚，被告人莫祖另、吴某某在沙坪坝区梨树湾芭蕉沟伺机作案时，被公安民警抓获，当场查获其随身携带的作案工具抱钳、夹钳和手电等物。
上述事实，被告人莫祖另、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位重庆某钢结构有限公司、重庆某建筑设备租赁有限公司的报案材料，被害人刘某某的陈述，证人瞿某某、李某某、陈某某、段某某的证言，辨认笔录，指认作案工具、现场的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押作案工具的物品清单，侦查实验笔录及称重照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第00800号刑事判决书及被告人莫祖另、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人莫祖另系累犯，建议对被告人莫祖另判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对被告人吴某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人吴某某的辩护人认为，被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系初犯，主观恶习不大，请求对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人莫祖另、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其中被告人莫祖另参与盗窃九次，价值5439元，被告人吴某某参与盗窃四次，价值3439元，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人莫祖另、吴某某的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别予以处罚，该辩护意见本院不予采纳。
被告人莫祖另曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人莫祖另、吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫祖另犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月一天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人莫祖另、吴某某共同退赔经济损失3439元，予以返还被害单位重庆某钢结构有限公司1410元、被害人刘某某255元；责令被告人莫祖另退赔经济损失2000元，予以返还被害单位重庆某建筑设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年一月八日
书记员 杨霈宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执919号
申请执行人：董某。
被执行人：田某甲。
被执行人：田某乙。
被执行人：田某丙。
申请执行人董某与田某甲、田某乙、田某丙法定继承纠纷一案，博山区人民法院于2016年05月05日作出的（2016）鲁0304民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年05月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初887号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初601号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘利斌，男，1959年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区清水塘街道四季花城社区德雅路某号某门某室；因犯故意伤害罪，2014年6月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月4日抓获，同日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人刘利斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年5月4日上午10时许，被告人刘利斌在长沙市开福区洪山路某号某某美食城进门左边位置，将被害人徐某某停放在该处的一台蓝黑色超威电动车盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动车价值3116元。
被告人刘利斌于2018年5月4日被民警抓获，后如实供述了犯罪事实，并配合民警将电动车退还给被害人，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘利斌具有如实供述可以从轻处罚、被盗财物已发还被害人且取得被害人谅解可以酌情从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人刘利斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘利斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘利斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘利斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年八月三日
代理书记员 蒋婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1817号
原告胡立宝。
委托代理人张林武。（特别授权）
被告胡立苏。
原告胡立宝诉被告胡立苏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡立宝及其委托代理人张林武到庭参加了诉讼，被告胡立苏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立宝诉称，2012年5月22日，原告为被告向江苏泗阳农村商业银行贷款10000元提供担保，2013年5月22日贷款期限届满，被告没有履行还款义务，原告承担保证责任为被告还款本金10000元及利息345.91元。原告承担保证责任后，被告未向原告给付代为偿还的10345.91元，请求人民法院判令被告给付原告10345.91元，利息原告放弃主张；本案诉讼费由被告负担。
被告胡立苏未作答辩。
经审理查明：原告胡立宝为被告胡立苏向江苏泗阳农村商业银行来安支行贷款提供保证担保，2013年5月22日，原告胡立宝承担保证责任代被告胡立苏向江苏泗阳农村商业银行来安支行还款本金10000元及利息345.91元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行来安支行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告胡立宝履行保证责任代被告胡立苏向江苏泗阳农村商业银行来安支行偿还贷款本息共计10345.91元，故对原告胡立宝请求被告胡立苏给付10345.91元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立苏于本判决生效后十日内给付原告胡立宝10345.91元。
案件受理费114元及公告费700元，均由被告胡立苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费114元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 左学军
二〇一四年三月二日
书 记 员 夏 青
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保881号
湖南万马奔腾商务咨询有限公司、邹曼君：
申请人顾军妹与被申请人湖南万马奔腾商务咨询有限公司、邹曼君诉前财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币432000元的财产。本院依据（2018）湘0105财保90号民事裁定，于2018年7月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保881号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2070号
申请执行人张寒玥，女，1992年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张寒玥与被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2070号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月一日
书记员 胡 冬
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执543号
申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该银行董事长。
被执行人何钱富，男，1975年8月16日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县寿雁镇义家村**组。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人何钱富金融借款合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初462号民事判决一案，被执行人何钱富于2016年9月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初462号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月一日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6661号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告王春阳，女，1953年2月16日生。
原告南京辉燕物业管理有限公司诉被告王春阳物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京辉燕物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月九日
书记员 钱 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初259号
原告：梁小兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：刘德华，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖秋连，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告梁小兰与被告刘德华、赖秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兰到庭参加诉讼，被告刘德华、赖秋连经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小兰向本院提出诉讼请求：1.要求刘德华、赖秋连归还梁小兰借款本金350000元及利息58500元，合计408500元（利息从2015年12月26日起至2017年1月25日止，按每月4500元计算，总共13个月）。2.要求刘德华、赖秋连支付上述款项408500元从起诉之日起至款清之日止的利息，利息按借条约定的每月4500元计算。3.本案诉讼费用由刘德华、赖秋连承担。事实和理由：2015年6月25日，被告刘德华、赖秋连亲自到原告梁小兰家借款人民币350000元，其中300000元由银行转账，有银行转账清单为证。其中，一笔150000元是2012年3月25日转的，另一笔是2012年12月24日转的，还有50000元是现金拿给他的。被告当场写了借条，并签字按手印，双方约定借款期限一年，还款日期为2016年6月25日。现已超期，原告多次拨打被告刘德华、赖秋连的手机不接听，发信息也不回复。
刘德华、赖秋连未提出答辩。
梁小兰围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、中国农业银行股份有限公司《账户历史交易清单》、《交易明细清单》等证据，刘德华、赖秋连经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利，以上证据来源、形式合法、内容与本案相关联，以予确认。
本院经审理对本案事实认定如下：2012年开始，刘德华、赖秋连分几次共向梁小兰借款350000元，2015年6月25日，刘德华、赖秋连向梁小兰出具《借条》一份，主要内容为“借条现借梁小兰人民币叁拾伍万元整(￥350000元)，月息为人民币肆仟伍佰元正(￥4500元)，借款期为壹年(还款日期为2016年6月25日)。特立此据借款人：赖秋连刘德华日期：2015年6月25日”。借款后，刘德华、赖秋连向梁小兰支付2015年12月25日前的利息，之后未再付息。借款到期后，经梁小兰催收未还。梁小兰曾于2016年9月7日向本院提起诉讼，因梁小兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉，本院于2017年1月16日裁定按撤诉处理。
本院认为，刘德华、赖秋连欠梁小兰借款350000元，有梁小兰提供由刘德华、赖秋连出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效。刘德华、赖秋连逾期未归还借款，梁小兰要求归还予以支持；刘德华、赖秋连在《借条》中约定的借款月利息为4500元(即月利率为1.286%)，刘德华、赖秋连已支付了2015年12月25日前的利息，梁小兰要求其支付起诉前结欠利息58500元及起诉后按约定支付利息，符合双方的约定且未超过法律保护的限度，应予支持。刘德华、赖秋连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘德华、赖秋连于本判决生效之日起10日内向梁小兰支付所欠借款350000元及结欠利息58500元共计408500，并支付借款350000元从2017年2月6日起至款清之日止按月利率1.286%计算的利息。
如果刘德华、赖秋连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，由刘德华、赖秋连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 海 标
人民陪审员 郑 洪 灿
人民陪审员 段 立 永
二〇一七年五月十六日
书 记 员 游秀红(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初709号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋，统一社会信用代码913000000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张小英（曾用名：张晓英），女，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市万州区。
被告杨晓成，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告张小英、杨晓成金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一七年一月二十三日
书记员 方露
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5719号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张轶伟，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。
被告陈樑，男，汉族，1982年9月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告陈樑借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月20日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2014元，因撤诉减半收取1007元，由原告承担。
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初861号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张维明，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化，公司员工，住上海市长宁区。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人许小平、高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕896号起诉书指控被告人张维明犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰、王宇嵘出庭支持公诉。被告人张维明及辩护人许小平、高洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月13日15时26分许，被告人张维明驾驶沪Ｂ×××××小型越野客车沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至阳光中路路口处，遇路口南北向机动车信号灯为绿灯时右转弯进入路口过程中，其车辆前部与沿长江南路东侧非机动车道由南向北行驶进入路口的由被害人夏某驾驶的昆FA20236电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人夏某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人夏某经送医院抢救无效于当月15日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张维明负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人张维明自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人夏某近亲属并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张维明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张维明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张维明对指控的交通肇事犯罪事实不持异议。辩护人的意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人张维明积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其近亲属的谅解。3、被告人张维明系初犯、偶犯，能够认罪悔罪。4、被害人具有过错，对事故的发生具有一定责任。综上，建议对被告人张维明从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2017年9月13日15时许，被告人张维明驾驶沪Ｂ×××××小型越野客车沿昆山市张浦镇长江南路由南向北行驶至阳光中路路口处，遇路口南北向机动车信号灯为绿灯时右转弯进入路口过程中，其车辆前部与沿长江南路东侧非机动车道由南向北行驶进入路口的由被害人夏某驾驶的昆FA20236电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人夏某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人夏某经送医院抢救无效于2017年9月15日死亡。经江苏省昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张维明负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人张维明自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张维明对被害人夏某近亲属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人张维明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、汪某、张某、沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，呼气酒精检测单、酒精呼气检测笔录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，信号配对表，道路交通事故尸表检验意见书，被害人身份信息、电动车登记信息，常住人口登记表，出生证明，调取证据通知书、调取证据清单、行车记录仪，人民调解协议书、谅解书、道路交通事故预付金收款凭证、道路交通事故预付金支付凭证，查获经过，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，居民身份复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张维明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张维明对被害人夏某的亲属进行了赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张维明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张维明系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其近亲属的谅解，建议对被告人张维明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其认为本案中应对被告人张维明免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张维明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，根据本案的案情，对其免予刑事处罚，不足以罚当其罪，上述辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 孙 燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 何丽婷
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初59号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴汉刚，男，1966年出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住电白县。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕016号起诉书指控被告人吴汉刚犯持有、使用假币罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴汉刚及辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴汉刚于2016年3月至4月期间，谎称其是供电局、社保或居委会等单位的工作人员，以雇请他人搬运、老人可以领取社保费或妇女可以领取“三八妇女节”补贴等借口，向被害人支付人民币20元、30元不等的费用，并使用50元或100元面额的假人民币换取被害人的真币，或以假人民币直接兑换真币等方式，使用假币作案13次。使用、持有的假币数额总面额为5400元。具体犯罪事实如下：
被告人吴汉刚于2016年3月份的一天，在江门市新会区三江镇沙岗村村口牌楼处，使用5张面额50元的假人民币骗取被害人梁某2（男，65岁）的人民币220元。同月20日，又在该村作案2次，先后使用7张面额50元的假人民币骗取被害人梁某3（男，72岁）的人民币320元；在该村洋美村民委员会茶园村路段，使用1张面额50元的假人民币骗取被害人梁某4（女，71岁）的人民币220元。同年4月4日，在中山市黄圃镇兴马路90号对出路边，使用8张面额50元的假人民币骗取被害人肖某（女，90岁）的人民币400元。4月7日，作案3次，先后在中山市三角镇新团结村“尝聚农庄”门口对面路边，使用7张面额50元的假人民币骗取被害人吴某（女，58岁）的人民币320元；在中山市民众镇东胜行政村基口东街29号，使用7张面额50元的假人民币骗取被害人梁某5(女，77岁)的人民币300元；在广州市番禺区横沥镇冯马三村牌楼对面公路桥头，使用1张面额100元的假人民币骗取被害人黎某（女，77岁）的人民币70元。4月9日，作案5次，先后在江门市蓬江区杜阮镇龙溪学校附近，使用4张面额100元和5张面额50元的假人民币骗取被害人赵某（女，92岁）的人民币700元；在江门市蓬江区杜阮镇龙榜路段金莱大排档门外路段，使用3张面额50元的假人民币骗取被害人黄某3（男，68岁）的人民币120元；在江门市鹤山市共和镇奕隆村村道路边，使用2张面额100元的假人民币骗取被害人李某1（男，82岁）的人民币170元；在鹤山市鹤城小官田村口附近路边，使用1张面额50元的假人民币骗取被害人黄某4（男，71岁）的人民币30元；在鹤山市鹤城圩城中路中国电信营业厅门外路边，使用3张面额50元的假人民币骗取被害人李某2（女，76岁）的人民币120元。4月12日，在中山市港口镇胜隆社区胜隆幼儿园附近路段，使用1张面额50元的假人民币骗取被害人苏某（男，78岁）的人民币20元。随后，公安人员将被告人吴汉刚抓获，在其身上缴获假人民币2600元（面额为100元的9张，面额为50元的34张）。
上述事实，被告人吴汉刚在庭审中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及查控通报，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单及照片，人口信息资料等书证，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘查笔录和照片，辨认笔录和照片，证人陈沃荣、何某、黄某1、黄某2、梁某1、吕某、姚某、叶某、张某、钟某、周某等人的证言，被害人梁某4、梁某3、梁某2、肖某、吴某、梁某5、黎某、赵某、黄某3、李某1、黄某4、李某2、苏某等人的陈述，被告人吴汉刚的供述及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉刚明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴汉刚使用假币作案多次，犯罪对象均为老年人，造成多名老年人遭受经济损失，应酌情予以从重处罚，鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴汉刚自愿认罪，虽然其作案次数较多，但每次使用假币数额较小，被害人受到的经济损失相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人吴汉刚判处一年六个月以下有期徒刑，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人吴汉刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴汉刚犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年5月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴汉刚自本判决生效之日起十日内退赔：
1、被害人梁某2的经济损失人民币220元；
2、被害人梁某3的经济损失人民币320元；
3、被害人梁某4的经济损失人民币220元；
4、被害人肖某的经济损失人民币400元；
5、被害人吴某的经济损失人民币320元；
6、被害人梁某5的经济损失人民币300元；
7、被害人黎群迁的经济损失人民币70元；
8、被害人赵某的经济损失人民币700元；
9、被害人黄某3的经济损失人民币120元；
10、被害人李某1的经济损失人民币170元；
11、被害人黄某4的经济损失人民币30元；
12、被害人李某2的经济损失人民币120元。
三、缴获并扣押于江门公安局新会分局的涉案假币，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余碧璐