江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3087号
原告：陈瑞友，男，1992年12月15日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：孙亮亮，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：马璐璐，女，1984年6月21日生，回族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
负责人：魏正科，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙存保，该公司法律顾问。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。
原告陈瑞友诉被告孙亮亮、马璐璐、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财险丰县公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞友及委托诉讼代理人刘信永、被告孙亮亮、被告马璐璐、被告人寿财险丰县公司委托诉讼代理人孙存保、第三人紫金财险徐州公司委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞友向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10000元，并保留二次手术和伤残评定的权利；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2017年11月10日，侯某（交通事故中已死亡）驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车沿S254省道由北向南行驶，至S254省道20K+650米处，追尾碰撞孙亮亮驾停马璐璐所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车尾部，致侯某死亡，摩托车的乘车人陈瑞友严重受伤，经住院治疗，花费医疗费20万余元。该事故经丰县交警部门认定，孙亮亮负次要责任，侯某负主要责任，陈瑞友无责任。孙亮亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险丰县公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。紫金财险徐州公司在原告住院治疗期间虽垫付医疗费127199.68元，但由于原告伤情严重，还需要大量资金二次手术，待二次手术评定伤残后第二次诉讼中再给付垫付医疗费。根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
孙亮亮辩称，我是受雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。
马璐璐辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我的车辆投保交强险和商业三者险且附加不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司承担。
人寿财险丰县公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，我公司同意在保险限额内对原告合理损失依法承担赔偿责任，医疗费中应当扣除10%非医保用药，且诉讼前我公司已经垫付了交强险医疗费限额10000元，对医疗费票据中名字与原告不符或者没有名字的医疗费票据不予认可。
紫金财险徐州公司述称，我公司是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在原告发生交通事故期间，原告父亲陈修合申请救助基金垫付医疗费127199.68元，根据相关社会救助基金管理的规定和申请人的承诺，原告应当从赔偿款中优先偿还前述垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月10日23时30分许，侯某驾驶无号牌雅马哈普通二轮摩托车沿S254省道由北向南行驶，至S254省道20K+650米处，追尾碰撞孙亮亮驾停的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车尾部，致侯某当场死亡，摩托车的乘车人陈瑞友严重受伤。陈瑞友先被送至丰县人民医院急救，后转徐州医科大学附属医院手术并住院治疗，被诊断为：面部多发骨折、左顶骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、右髌骨粉碎性骨折，分别在2017年11月16日和2017年11月22日行颌面部多发骨折切开复位内固定术、髌骨骨折切开复位内固定术，2017年12月1日出院，共住院19天。该事故经丰县交警部门认定，侯某负主要责任，孙亮亮负次要责任，原告无责任。孙亮亮驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车属于马璐璐所有，在人寿财险丰县公司投保交强险和保险限额为100万元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为萧县交通局第八车队，未投保商业三者险。紫金财险徐州公司作为江苏交通事故社会救助基金管理人的合法分支机构，经办抢救费用救助申请和追偿事宜，在2017年11月24日经原告父亲申请在原告住院治疗期间垫付抢救医疗费127199.68元。
本院认为，侵害他人人身权利和财产权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任或者根据法律规定承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由实际侵权责任人予以赔偿。据此，孙亮亮驾驶肇事车辆的交强险和商业三者险均在人寿财险丰县公司投保，本案原告合理损失应当由被告人寿财险丰县公司先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分仍由人寿财险丰县公司按照商业保险合同规定，结合商业三者险的被保险人马璐璐应承担次要赔偿责任的过错程度予以赔偿。
原告合理损失如何确定？根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告本次诉讼的合理损失为：1、医疗费219884.46元，原告举证的所有医院开具的医疗费、救护车费票据和医疗辅助器具销售单位开具的关节支具发票形式真实，与院病案资料均能够互相印证，事故发生最初两天医疗机构不知道原告真实名字是真实情况，因此不应否定该部分非原告名字急诊票据的真实性，故应予认定。2、住院伙食补助费950元，按照住院19天，每天50元标准计算。3、营养费722元，按照住院19天，每天38元标准计算。4、护理费1520元，原告主张按照普通护工收入标准每天80元，计算住院19天期间，应予支持。5、误工费1520元，原告主张按照每天80元计算标准，虽没有举证原告事故前实际收入，但考虑原告青壮年和距离县城较近务工机会较多，每天80元的计算标准应予支持，计算19天住院期间。6、交通费，虽然原告举证交通费票据327元，确实发生在徐州住院期间，具有合理性，应予支持。
医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计221556.46元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元下项目，超过10000元的部分再按照30%的责任比例计算，为63467元，由人寿财险丰县公司从商业三者险中承担赔偿责任；护理费、误工费和交通费三项合计3367元属于交强险下死亡伤残赔偿限额110000元下项目，且不超过该限额，3367元应当由人寿财险丰县公司承担赔偿责任。因诉讼前人寿财险丰县公司已经为原告垫付交强险下医疗费10000元，故本次诉讼中涉及的原告六项合理损失，人寿财险丰县公司应当对原告承担66834元（63467+3367）赔偿责任，按照法律和行政法规的规定紫金财险徐州公司垫付的127199.68元，应当优先从原告应得到保险赔偿款项66834元中支付，所以人寿财险丰县公司本次诉讼应当赔付给原告的款项66834元直接支付给紫金财险徐州公司。人寿财险丰县公司主张原告所花费医疗费中扣除10%非医保用药，没有相应事实证据和法律依据，不予支持。因原告父亲向江苏省道路事故社会救助基金管理人申请抢救费用救助时承诺：所获得的赔偿款将优先用于偿还救助基金垫付的费用；《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十九条规定：交通事故赔偿义务人在按照应负赔偿责任赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付、补助的费用。相关部门和单位在调解、审理交通事故损害赔偿时，应先确认赔偿义务人是否已偿还救助基金垫付和补助的费用。原告以家庭困难急需资金进行二次手术为由，主张救助基金垫付的抢救医疗费127199.68元待第二次伤残评定诉讼中再偿还，不符合优先偿还救助基金垫付费用的原则，且第二次诉讼原告能否得到超过127199.68元的赔偿款难以确定，故原告关于本次诉讼赔偿款项支付给原告，不支付给救助基金管理人的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十五日内将应当赔偿给原告陈瑞友的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计66834元直接支付给紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取450元（原告已预交），由原告陈瑞友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年八月十七日
书记员 张 琬