wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5881号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：李梦，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：程杉杉，女，系原告公司员工。
被告：于红艳，女，1985年4月24日出生，住河北省遵化市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告于红艳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李梦、程杉杉到庭参加了诉讼。被告于红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款13148.77元及违约金3944.63元（违约金按代偿款的30%计算）,共计17093.4元。事实与理由：2017年3月，被告因购车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，银行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告于2017年8月为其代偿6539.99元、2017年12月代偿6608.78元，共计13148.77元，承担了合同项下的保证责任。原告多次向被告进行催收均未果。
被告于红艳未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡透支分期付款服务合同、担保情况说明、转账凭证、内部联系单、被告信用卡还款明细。对于上述证据，被告于红艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月9日，被告与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，委托原告为其申请的信用卡透支资金49421元提供担保服务，并约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，按照贷款额的30%计算。
二、被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为54700元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，同时被告以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告分别用其保证金账户于2017年8月31日为被告代偿6539.99元、于2017年12月28日代偿6608.78元，承担了合同项下的保证责任。
2018年3月22日，工行东大支行出具《情况说明》，对原告上述代偿事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款13148.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按照实际代偿款的30%计算即3944.63元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款13148.77元；
二、被告于红艳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金3944.63元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告于红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年八月八日
书记员 李 静
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初1号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人封天庆，男，汉族，生于1969年10月21日，四川省天全县人，小学文化，农村居民，住四川省天全县。2001年11月5日因犯贩卖毒品罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑五年。2010年8月17日因吸食毒品海洛因被天全县公安局依法强制隔离戒毒一年。2012年11月14日因吸食毒品海洛因被天全县公安局依法强制隔离戒毒二年。2015年12月1日因涉嫌非法持有枪支被宝兴县公安局取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人封天庆犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人封天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2015年2月9日，被告人封天庆携带射钉枪并驾驶车牌为川Txxx**的长安面包车与吴某某等3人一同从天全县出发，欲前往宝兴县蜂桶寨乡打猎。当晚20时许，车辆途经宝兴县穆坪镇沿江路红绿灯路口时，被正在执勤的宝兴县公安局民警挡获。
经鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人封天庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单、现场照片、前科劣迹材料、证人吴某某、杨某辉、杨某军、许某某等人的证言、枪支鉴定意见、被告人封天庆的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人封天庆违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪。四川省宝兴县人民检察院指控封天庆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。封天庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用非监禁刑刑罚，对所居住的村组没有重大不良影响。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人封天庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一七年一月九日
书记员 罗娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1065号
原告张某。
委托代理人黄某胜，广东立X律师事务所律师。
被告尹某（以下简称为被告一）。
被告叶某（以下简称为被告二）。
原告张某诉被告尹某、叶某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘妍独任审理，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄某胜，被告尹某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，原告与两被告经中介方（中X地产）居间签订了关于宝安区龙华街道梅陇路金地梅陇镇花园15栋4单元X号物业的房产买卖合同。合同签订后，原告按照合同约定支付了定金五万元整，先行代为支付必要费用人民币陆仟元整。两被告欺骗原告房产证在签合同前已办出，只是抵押在银行，所以才没有复印件。而实际上由于二被告没有缴纳完购置税费，房产证××直都未办理，导致无法办理资金监管和按揭申请手续。房产证××月10曰左右办出并将复印件给到中介时，由于当时房价上涨过快，两被告紧接着就拒不按照合同约定期限办理完赎楼手续并将房产证原件交付第三方办理过户，也不配合原告办理首期款资金监管和按揭申请手续，反而于2011年4月7日向原告和中介发出恶意的解约通知书，单方要求解除合同，没收原告定金。虽经原告和中介多次催告和要求，两被告仍拒不履行合同义务，使合同目的无法实现。两被告的行为严重违反了诚实守信原则，已经构成根本性违约。为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：l、两被告连带双倍返还原告定金即人民币拾万元整并解除原告与两被告签订的房产买卖合同；2、两被告承担本案诉讼费。
被告××答辩称，2011年1月27日我方与原告签订《房屋买卖合同》，据我方了解原告至今没有在深圳购买社保没有纳过税，原告在买卖合同上选择了以按揭贷款的方式支付房款，所以导致无法在银行贷款，这也是原告××直不办理资金监管的原因。原告称我方没有缴纳完购置税问题，2011年1月28日我已跟中介说房产证要在××月10日才可以拿出来，当时三方都同意了。我在得知的当天就马上去缴完税，房产证在××月8日已经办出，并已交给中介公司，所以不存在我方没有付清购置税而导致无法办理房产过户。我方与原告在××月10日左右办理避税，被告当天提出办理资金监管，但原告当时称其暂时没钱所以就没有办理，在××月15日我方有通过中介通知原告付清房款，但原告当时是在××月底才可以付款，当时房价已经在上涨，但我方仍愿意配合原告办理资金监管，经多次催促后，在4月1日打电话给原告，原告称其没有钱，要到4月中旬才有钱，所以我方在4月8日向原告发出解约通知。
被告二未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月27日，原告作为买方，两被告作为卖方，双方签订编号为20××××0XX的《房产买卖合同》，合同约定卖方将位于深圳市宝安区龙华街道梅陇路金地梅陇镇花园15栋4单元X号房产转让给买方，转让价为人民币1850000元，定金为人民币5万元；涉案房产有抵押，卖方应于签订合同后10日内办理完毕相关赎楼手续并将房产证原件交付第三方办理过户；买方应于2月20日前预付首期购房款（不包含定金）人民币55万元，并到买方贷款银行做资金监管，依据监管合同存入监管账户；如买方违约，卖方有权解除合同没收定金或要求买方支付转让价20%违约金，如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付转让价20%违约金。
2011年1月27日，原告向两被告支付定金人民币5万元，被告向原告出具了《收款收据》。
同日，原告向深圳市中X房地产企业发展有限公司支付佣金人民币6000元，中X公司出具了《收款收据》。
2011年2月22日，深圳市房地产权登记中心向两被告颁发涉案房产的房地产权证，两人各占50%的份额。被告××当庭陈述其于2011年××月8日办出该房地产权证。
2011年××月16日，原告取得深圳市地方税务局的《税务文书资料受理回执》。
2011年4月7日，被告向原告发出《解约通知》，告知因原告未在2011年2月20日前支付首期房款，故被告决定解除双方的《房产买卖合同》，并没收原告的5万元定金。
另查，张某的户籍属于浙江省义乌市。
经本院发函查询，深圳市社会保险基金管理局宝安分局于2011年8月26日出具《关于张某参加社会保险情况的复函》，内容如下：截至2011年8月26日，没有张某在深圳市参加社会保险的缴费记录；深圳市地方税务局于2011年10月24日向本院回复：无张某的纳税记录。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《房产买卖合同》、定金收据和佣金收据、房地产权证、《税务文书资料受理回执》、飞机票据、《解约通知》及顺风单据、履约催促函及顺风单据；被告提供的自然人客户贷款计划申请表；深圳市社会保险基金管理局宝安分局出具的《关于张某参加社会保险情况的复函》、深圳市地方税务局的回复等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2011年1月27日签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。因原告系非深圳市户籍人士，经向有关部门查询，原告在深圳市没有缴纳社保，也没有纳税。根据深圳市人民政府2010年9月××0日出台的《关于进××步贯彻落实国务院文件精神坚决遏制房价过快上涨的补充通知》（深府办{2010}82号）的规定，对能够提供在本市1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房，而原告没有在深圳市纳税或缴纳社保，但原告在明知不符购房条件的情况下仍然与被告签订《房产买卖合同》，应当承担导致合同无法履行的根本违约责任。因原告违约，被告有权解除合同并选择没收定金，合同已于2011年4月7日解除，原告要求解除合同已无必要；原告要求被告返还双倍定金没有合同及法律依据，本院对于原告的诉讼请求均不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第××百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 温燕云
附案件相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1325号
原告：潘和平。
被告：弥涛。
被告：马雷。
原告潘和平诉被告弥涛、马雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告潘和平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘和平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘和平承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘晓红
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2759号之一
申请执行人:贺林艳，女，回族，1973年6月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区712栋7单元203室。
被执行人：康广新，男，汉族，1972年2月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区丽顺街17号8楼E座。
被执行人：宋秀丽，女，汉族，1972年8月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区丽顺街17号8楼E座。
被执行人：郭克利，男，汉族，1971年4月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区铁岭街42-2号1单元502室。
本院在执行贺林艳与康广新、宋秀丽、郭克利借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经依法调查，被执行人康广新、宋秀丽名下的房产已由道外法院另案查封，且设有抵押权，无法评估、拍卖。申请执行人贺林艳对本案也未能提供其他财产线索，申请执行人贺林艳申请执行的债权额为4044360元及利息。本院已作出限制消费令和执行决定书，将康广新、宋秀丽、郭克利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内08民终1047号
上诉人（一审被告）：薛新龙，男，1982年1月15日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇东风村*组**号。
委托诉讼代理人：赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路。
法定代表人：高星明，公司经理。
委托诉讼代理人：周誉，公司法务。
被上诉人(一审被告)：张拾录，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇富海二组047号。
上诉人薛新龙因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、张拾录追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7621号民事判决，向本院提起上诉，并于2018年1月18日向本院递交缓交诉讼费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并依法于2018年8月2日向上诉人薛新龙送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其于收到该通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费8800元，如逾期未交纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，上诉人薛新龙未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛新龙撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 边晓飞
二〇一八年八月十三日
书记员 武爱茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初319号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年5月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因犯流氓罪，于1987年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1992年7月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪，于1998年12月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯职务侵占罪，于2009年5月12日被吴江市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年12月17日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月13日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年4月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人赵延平，女，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，住阜宁县。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月4日15时左右，被告人赵某某在阜宁县阜城街道新盛街福兴楼舞厅跳舞时误认为王某对自己不尊重，无故对王某进行殴打，致王某头面部等处受伤。经法医学鉴定，王某双侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人赵某某于2017年4月13日被阜宁县公安局民警抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿王某医疗等费用计人民币15000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某、施某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某有多次犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年八月一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初11130号
原告：赵统绪，男，1975年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
被告：江苏康美瑞电气设备有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区宁波路5号。
法定代表人：万延月，总经理。
原告赵统绪与被告江苏康美瑞电气设备有限公司定作合同合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵统绪申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵统绪撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告赵统绪负担。
审判员 杨健
二〇一七年三月七日
书记员 李征
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初3610号
原告：祝德林，男，1950年4月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张洪梅，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王方仁，男，1971年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告祝德林诉被告张洪梅、王方仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德林及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼。被告张洪梅、王方仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15，原、被告经结算，被告张洪梅、王方仁尚欠原告借款30万元，并由被告张洪梅、王方仁向原告出具30万元借条一张，约定借款月利率为1%。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告张洪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王方仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告张洪梅、王方仁向原告出具30万元借条一张，载明：“借条，今借到祝德林人民币计叁拾万元整，月息1分计算，借款人：王方仁、张洪梅，2018年2月15日”。
本院认为，被告张洪梅、王方仁向原告祝德林出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张洪梅、王方仁未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，原、被告约定借款月利率为1%的，该约定未违反相关法律关于借款月利率的上限规定，现原告主张被告按月利率1%承担利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张洪梅、王方仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪梅、王方仁于本判决生效之日起十日内归还原告祝德林借款30万元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，保全费2020元，由被告张洪梅、王方仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5890元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年八月十六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2295号
原告：李广文，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告：李茂亮，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：王革春，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告李广文、李茂亮与被告王革春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李广文、李茂亮于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广文、李茂亮撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元及邮寄费112.00元由李广文、李茂亮负担，返还李广文、李茂亮案件受理费62.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张竞文
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1508号
原告郭某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员田联海、黄顺先组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，于同年11月开始同居生活，于2004年10月生育一子取名牟某某，于2004年11月办理结婚登记。婚后关系尚可，但自2010年起，被告迷恋上网，与异性交往，不理正事，并因此而发生矛盾。2011年4月，双方因感情不和分居至今，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证、户口簿复印件；2、结婚证；3、村委会证明；4、村委会证明。
被告孙某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及任何的书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识，于同年11月开始同居生活，于2004年10月生育一子取名牟某某，于2004年11月办理结婚登记。婚后双方关系尚可，2011年4月，被告外出与原告分居至今。2013年8月，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后共同生活中夫妻之间应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 田联海
人民陪审员 黄顺先
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐 蒲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初2074号
原告：张进民，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:陆向真，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：贺永平，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张进民与被告陆向真、贺永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进民，被告贺永平到庭参加诉讼，被告陆向真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进民向本院提出诉讼请求：要求被告贺永平、陆向真支付欠款17510.8元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月26日至2016年10月18日我将家中自产的葵花籽分二次出售给位于双庙镇贺永平、陆向真二被告开办的收购点。第一次2016年9月26日，出售葵花籽2602斤，每斤3.3元，小料316斤，每斤1元，扣除选费111元，小计8791.8元。第二次2016年10月18日，出售葵花籽3130斤，每斤2.80元，小料291斤，每斤1元，扣除选费136元，小计8919元。两次共计货款17710.8元，交货后二被告仅支付我欠款200元，仍然欠我货款17510.80元未能支付，我屡次到二被告家中索要欠款，二被告均拒不还款。
被告陆向真未作答辩。
被告贺永平辩称，收购其他的葵花籽我们都写价钱，但9023种子是陆六包回收的种子，原告将货拉来后陆六说货不好，让我先别写价钱，卖完再说。后来这点瓜子陆六卖了，所以要让陆六负责。2016年9月26日，条子上原告所讲的大料每斤3.3元，小料每斤1元我不清楚。2016年10月18日条子上贺付200元字是我写的，是扯雨布用了200元，我也认可价格。这笔钱应该让陆六支付。条子是我所打，交款人处，陆六，是我所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年9月26日，被告贺永平向原告出具收据一张，载明”2016年9月26日，扣选费116元，今收到张进民，小316斤，2602斤，交款人陆六”；2016年10月18日，被告贺永平向原告出具收据一张，载明”2016年10月18日，扣选费136元，今收到张进民小291×1=291元，3130×2.80=8764元，291+8764=9055,9055-136=8919元，捌仟玖佰壹拾玖元,(欠)，（付200元贺付），交款人陆六”二、本庭出示的2016年10月3日，原告李福兵与被告陆向真、贺永平的调解笔录、调解书、收据，到庭原、被告双方予以认可，可以认定二被告系合伙收购葵花子。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆向真、贺永平赊购原告张进民的葵花籽，该买卖合同没有违反法律规定，依法应受法律保护。原告出示的2016年9月26日收据，因收据未记载货物单价，原告也未拿出其余证据予以证明货物单价，而到庭被告贺永平对该原告提出的出售葵花籽每斤3.30元，小料每斤1元的诉讼请求不予认可，故原告要求二被告给付2016年9月26日货款8791.8元的诉讼请求，本院不予支持。对于2016年10月18日所欠葵花籽款，被告陆向真、贺永平至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，二被告应当履行金钱给付义务而未履行，给原告造成损失，应当承担赔偿损失的责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为原被告双方对货款给付时间约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，二被告应当在收到标的物的同时支付。原告请求从2016年10月18日起按本金8919元计算利息的请求，合法有据。2016年10月，1年至3年期贷款年利率为4.75%。因罚息上浮30%至50%，而原告主张的银行同期存款利率二年定期存款利率为2.1%低于法律规定，本院予以支持。被告陆向真租赁门店、购买设备与贺永平用劳务出资在一起收购葵花籽，形成合伙关系。本庭出示的2017年11月20日，原告李福兵与被告陆向真、贺永平的调解笔录、调解书中所达成的调解协议是，陆向真、贺永平对李福兵的欠款承担共同还款责任，也可证明被告陆向真、贺永平是合伙关系。关于贺永平辩称，陆向真与其约定负责清偿原告债务的说法没有证据予以佐证，本院不予采信。被告陆向真、贺永平之间的由谁负责清偿债务的内部约定，不得对抗善意第三人，只要被告二人是合伙关系，就要对合伙期间产生的债务对外承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告给付2016年9月26日欠款8791.8元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，要求二被告给付2016年10月18日欠款8919元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告陆向真、贺永平于本判决生效后五日内给付原告张进民欠款8919元及利息（从2016年10月18日起，直至还清之日止，按年利率2.1%计算）。
二、驳回原告张进民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，因适用简易程序减半收取，由原告张进民负担59元，由被告陆向真、贺永平负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一八年八月十三日
书记员 薛皓天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10385号之一
原告(反诉被告)：上海新研工业设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告(反诉原告)：常州特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：朱建文，董事长。
委托诉讼代理人：王正东，男，该公司员工。
原告(反诉被告)上海新研工业设备有限公司与被告(反诉原告)常州特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序。原告上海新研工业设备有限公司及反诉原告常州特种变压器有限公司分别于2016年12月30日、31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告上海新研工业设备有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告常州特种变压器有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新研工业设备有限公司负担；反诉案件受理费25元(已减半收取)，由反诉原告常州特种变压器有限公司负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初227号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭秀峰，男，汉族，1978年10月12日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市。住黑龙江省宾县。2018年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人郭秀峰犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人郭秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年2月11日17时40分许，被告人郭秀峰驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车沿宾县宾西镇兴宾大道自北向南行驶至南路隆盛家园南桥头时，由于未保证安全将前方推行两轮手推车的被害人孟某1（男，75岁）撞倒，造成孟某1当场死亡。两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，死者孟某1生前因交通事故致胸主动脉撕裂、肝脾破裂大失血死亡。经宾县交警大队认定，郭秀峰负事故的主要责任，孟某1负事故的次要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭秀峰的行为已构成交通肇事罪，系自首。
被告人郭秀峰对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年2月11日17时40分许，被告人郭秀峰驾驶黑Ａ×××××号重型自卸货车沿宾县宾西镇兴宾大道自北向南行驶至南路隆盛家园南桥头时，由于未保证安全将前方推行两轮手推车的被害人孟某1（男，75岁）撞倒，造成孟某1当场死亡。两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，死者孟某1生前因交通事故致胸主动脉撕裂、肝脾破裂大失血死亡。经宾县交警大队认定，郭秀峰负事故的主要责任，孟某1负事故的次要责任。郭秀峰报案后在现场向公安机关自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：被告人郭秀峰报案案发；郭秀峰在案发现场向公安机关投案自首。
2、户籍证明、现实表现：郭秀峰案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、驾驶人及机动车查询结果单：郭秀峰持有准驾车型B2驾驶证；黑Ａ×××××号重型自卸货车检验有效期至2018年6月30日止。
4、司法鉴定意见书：黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车前部右侧与两轮手推车木质扶手发生过接触碰撞；黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车制动装置性能符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定。
5、法医鉴定书：死者孟某1其损伤符合交通事故损伤特征；胸主动脉撕裂、肝脾破裂致大失血为其死因。
6、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
7、交通事故责任认定书：郭秀峰负交通事故主要责任，孟某1负交通事故次要责任。
8、被告人郭秀峰供述：供认其驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，其在现场向公安机关投案自首。
本院认为，被告人郭秀峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭秀峰无前科劣迹，积极赔偿损失并取得谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 张敬宇
二〇一八年八月八日
书记员 董 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初6694号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：陈贵，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：吴梅，女，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：陈贵平，男，1980年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陈贵、吴梅、陈贵平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费5533元，减半收取计2766.5元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 松
审 判 员 刘 静
人民陪审员 柳苏泠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 袁 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1780号之一
申请执行人黄定国，男，1974年6月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张希平，女，1974年11月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人黄定国与被执行人张希平民间借贷纠纷一案中，应执行标的6075元（含执行款6025元、执行费50元），经本院依法采取执行措施，已执行标的6075元。现申请执行人黄定国向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初3102号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2548号
申请执行人慈溪市匡堰金阿木服装厂
被执行人黄大弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01412号，依法向被执行人黄大弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄大弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄大弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄大弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月一日
书记员 黄强强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第123号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告娄再胜。
被告张羽西。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告娄再胜、张羽西金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告娄再胜、张羽西经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告、被告娄再胜、张羽西签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告向原告借款人民币（下同）189，000元，用于购买怀化德众汽车销售服务有限公司经销的途观（车辆型号：SVW6451NFD，车架号：LSVUN65N2CXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月20日，借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告娄再胜以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金144，339.84元，支付利息及逾期利息2，594.11元（上述利息暂计算至2013年12月8日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告娄再胜、张羽西之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告娄再胜已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告娄再胜、张羽西未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告娄再胜以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄再胜、张羽西应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币144，339.84元，支付截止到2013年12月8日的利息及逾期利息人民币2，594.11元；
二、被告娄再胜、张羽西应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月9日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告娄再胜、张羽西届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告娄再胜协商，以途观（车辆型号：SVW6451NFD，车架号：LSVUN65N2CXXXXXXX）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告娄再胜所有，不足部分由被告娄再胜、张羽西继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，238.60元，减半收取计人民币1，619.30元，由被告娄再胜、张羽西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终423号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：谢国栋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武军建
被上诉人（原审被告）：原建国
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏二军，该公司董事长。
上诉人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人武军建、原建国、山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1666号民事判决执行。
二审案件受理费628元，由上诉人信达财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴临娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3718号
原告刘西，男，汉族，生于1970年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告郭卫刚，男，汉族，生于1972年。
原告刘西诉被告郭卫刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西委托代理人刘建光到庭参加了诉讼，被告郭卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘西诉称，2013年7月9日，被告郭卫刚在仁寿县爱伦宾馆向原告借款33000元用于偿还他人的欠账，口头上说给利息。原告给付借款现金给被告后，被告出具借条1张给原告。经原告催收，但被告至今未偿还借款，也未给付利息。现诉至法院，请求判令：1.被告郭卫刚偿还借款33000元，并自2015年9月25日起给付利息至付清为止；2.诉讼费由被告负担。
被告郭卫刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘西与被告郭卫刚系朋友关系，2013年7月19日被告郭卫刚向原告刘西借款33000元，原告刘西向被告郭卫刚给付借款后，被告郭卫刚向原告刘西出具借条一张，借条载明：“今借到刘西现金33000元，大写：叁万叁借款人：郭卫刚”，借条落款时间为2013年7月19日。原告于2015年10月8日诉至本院，请求判令：1.被告郭卫刚偿还借款33000元，并自2015年9月25日起给付利息至付清为止；2.诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告陈述、原告刘西身份证复印件1份、被告郭卫刚户籍证明1份、借条1张、本院依法对被告郭卫刚儿子郭鑫及郭卫刚母亲廖学芳的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告郭卫刚向原告刘西借款，被告郭卫刚收取款项并出具借条的行为表明双方已建立借款的债权债务关系，《借条》虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原告刘西要求被告郭卫刚偿还借款本金33000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭卫刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。原告请求主张被告给付借款利息，因原、被告双方未约定借款偿还时间，亦未约定借款利息的计算标准，但在原告方起诉主张权利，要求被告偿还借款时，被告未履行还款义务，由此造成原告资金利息损失，被告应承担相应的民事责任，故要求被告从原告起诉主张权利开始支付利息损失的请求本院予以支持，利息支付时间应从起诉主张权利之日开始计算，利息利率则按中国人民银行同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告郭卫刚在本判决生效后十日内向原告刘西偿还借款33000元及利息（利息计算：以33000元为本金，利息利率则按中国人民银行同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行，自2015年10月8日起计付至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由被告郭卫刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3050号
原告安阳市建设工程有限公司，住所地：安阳市北关区安彰大道37号。
法定代表人侯光华，职务董事长。
组织机构代码：17219874-6。
委托代理人李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市，系原告职工。
被告安阳县水冶镇三鑫装饰设计工程部，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北铁道东。
负责人赵海芳。
组织机构代码：L3093326-9。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
原告安阳市建设工程有限公司（以下简称建设工程公司）与被告安阳县水冶镇三鑫装饰设计工程部（以下简称装饰设计工程部）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年12月29日作出（2015）安民初字第02101号民事裁定书，裁定驳回原告建设工程公司的起诉。原告建设工程公司不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫05民终2217号民事裁定书，裁定撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第02101号民事裁定，指令安阳县人民法院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设工程公司的委托代理人李广俊，被告装饰设计工程部的委托代理人胡文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建设工程公司诉称，2011年11月27日，原、被告针对沙钢永兴钢铁公司行政中心职工宿舍楼的防盗门、实木套装门制作安装达成协议并签订了合同。2012年3月15日因被告安装的防盗门锁不符合沙钢永兴钢铁公司验收要求，沙钢永兴钢铁公司要求更换。当时被告要求原告付清全部价款才予以更换，原告不得已于2012年4月30日全额支付了合同价款。2012年11月17日沙钢永兴钢铁公司出具了验收意见，现因被告拒不提供品牌标识、防伪鉴别标识、采购合同、发票等依据，导致原告与沙钢永兴钢铁公司无法按实木门价格结算。原、被告签订的合同，明确规定质量问题必须满足图纸及沙钢永兴钢铁公司质量等级要求，由被告负责满足沙钢永兴钢铁公司竣工验收合格，保证正常使用。为此请求：1、依法判决被告返还原告所安装的实木门与合同约定的实木门差价70507.86元；2、诉讼费由被告负担。
被告装饰设计工程部辩称，1、原告曾于2013年就同一事实、同一理由向法院提起诉讼，法院已通过裁定的形式驳回原告起诉。原告在无新的事实和证据的情况下，就同一被告再次提出起诉，违背了我国民事诉讼法“一事不再理”原则的规定。2、原告诉称与事实不符。被告装饰设计工程部不具有制作门业务的资质和能力，原告与被告签订制作安装合同后又与被告协商约定，木门由原告直接购买，安装则由被告负责，并且安装后原告方代表李广俊已验收确认合格，故该合同已履行完毕。3、原告起诉已超过质保期。依合同约定，保修期为12个月。原告第一次起诉已超过合同保修期。综上，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2011年11月27日，原、被告针对沙钢永兴钢铁公司行政中心职工宿舍楼的防盗门、实木套装门制作安装达成协议并签订了合同，合同主要内容为：一、质量：被告为沙钢永兴钢铁公司中心职工宿舍楼制作安装防盗门、实木套装门，并满足图纸及沙钢永兴公司质量等级要求，由被告负责满足沙钢永兴公司竣工验收合格，保证正常使用。二、价格：防盗门680元/套，实木套装门1330元/套（包括感应锁，250元/把）。三、……四、保修：本工程保修期为12个月，在保修期内若出现问题，被告负责维修。五、……安装过程中沙钢永兴钢铁公司要求更换成实木门，原告按合同约定给清了被告安装费，被告也安装了实木门。后沙钢永兴钢铁公司验收被告安装的实木门不合格，以价格较为低廉的普通实木复合门向原告支付了款项。原告要求被告返还实木门的差价款遂诉至本院。上为本案事实。
上述事实有原告提供的门制作安装合同1份、通知1份、工程联系单1份、施工承包合同1份、附件2份，被告提供的（2013）安民初字第01913号民事裁定书1份、鹤壁市浚县喜佳居门业有限公司组织机构代码证和营业执照1份，喜佳居门业有限公司负责人身份证复印件1份、喜佳居门业工作单复印件1份、喜佳居门业收取货款的单据2份、调查笔录1份、设备报审表1份、工程现场鉴证记录1份及原、被告的当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告安装的套装实木门不符合双方合同约定的标准，要求被告返还差价款，故双方争议套装实木门的品质和价格即成为审理本案的关键。诉讼中本院向原告释明后原告坚持不申请做套装门品质和价格鉴定，导致被告安装的套装实木门的价款无法确定，差价款也无法计算，原告诉请证据不足，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安阳市建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1563元，由原告安阳市建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甄 灏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1208号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张翔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,409.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,409.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3333号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告呼春才，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼心磊，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼洪顺，男，1953年11月20日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼洪亮，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告呼洪珍，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告呼春才、呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告呼春才、呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告呼春才与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564519号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年9月14日。月利率11.5‰。同日呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月28日被告呼春才作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564519号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月28日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564519号保证合同一份。
3、2013年9月28日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告呼春才办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月28日被告呼春才与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年9月14日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告呼春才的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍与原告签订保证合同，自愿为呼春才与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，2014年9月15日、2014年9月21日分别扣划利息45.02元、0.04元共计45.06元。借款本金及剩余利息被告呼春才未予偿还，被告呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍也未承担保证责任。
本院认为：被告呼春才向原告借款并签订借款合同，被告呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告呼春才作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍作为保证合同的相对人，应当就被告呼春才的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。扣划的利息45.06元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼春才于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年9月28日至2014年9月14日以本金20万元按月利率11.5‰计息，自2014年9月15日至判决确定的给付之日止以本金20万元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。扣划的利息45.06元应予以扣除。
二、被告呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍对被告呼春才的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼心磊、呼心锋、呼洪顺、呼洪亮、呼洪珍清偿后有向被告呼春才追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥会
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0310号
原告：韩国利，居民。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：王根明，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：朱剑峰，该公司员工。
本院在审理原告韩国利与被告王根明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国利于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王根明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告韩国利的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩国利撤回对被告王根明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩国利负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仇秋果
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1216号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,338.61元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,338.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督104号
申请人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员。
被申请人：王志强，公民身份号码×××，男，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2018年8月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司称，其于2010年9月30日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向郡王现代城提供了物业服务。被申请人王志强为伊金霍洛旗阿勒腾席镇郡王现代城3号楼2单元302室的业主，房屋面积为90.23平方米，被申请人王志强拖欠申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司2013年1月1日至2016年6月26日期间的物业服务费1819元一直未给付。现申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司向本院提供营业执照及资质证书一份、物业服务委托合同四份、业委会评价一份、催缴单物业费情况说明一份、物业费催缴单一份、要求被申请人王志强给付申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司2013年1月1日至2016年6月26日期间的物业服务费1819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司2013年1月1日至2016年6月26日期间的物业服务费1819元。
申请费17元，由被申请人王志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 塔娜
二〇一八年八月十日
法官助理 郭冉
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2874号
申请执行人王露露
被执行人方健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02872号，依法向被执行人方健发出执行通知书，责令被执行人方健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初50号
原告廖爱民。
被告廖绍业，成年。
本院在审理原告廖爱民与被告廖绍业排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖爱民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖爱民负担。
审判员 计洪齐
二〇一六年一月十三日
书记员 覃鹬婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2433号
罪犯卿尚成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年8月10日作出（2011）南法刑初字第00067号刑事判决，以被告人卿尚成犯合同诈骗罪（个人），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪（单位），判处有期徒刑七年六个月；罚金105万元人民币，合并前罪刑期，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金185万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卿尚成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯卿尚成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卿尚成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿尚成减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第417号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁长彬，男，1990年9月9日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民。2009年8月10日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年6月17日。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人包勇，男，1990年5月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某某，男，1990年4月16日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人梁长彬、包勇、张某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁长彬、包勇、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月2日上午7时45分许，被告人梁长彬、包勇、张某某到中山市横栏镇某停车场，盗走被害人梁某甲停放在该处的粤J＊＊＊**号林海·雅马哈牌LYM100T型摩托车（价值人民币3300元）。
2.同年10月27日凌晨5时许，被告人梁长彬、包勇、张某某到中山市横栏镇某停车场，盗走被害人梁某乙停放在该处的粤J＊＊＊**号林海·雅马哈牌LYM100T型摩托车（价值人民币4900元）。
3.同年11月9日凌晨3时许，被告人梁长彬、张某某到横栏镇某出租屋一楼楼梯间，盗走被害人董某某停放在该处的粤威牌助力车（价值人民币2000元）。
4.同年11月19日上午8时许，被告人梁长彬、包勇、张某某到中山市横栏镇某住宅门前空地，盗走被害人游某某停放在该处的粤J＊＊＊**号喜马牌XM125T-29型摩托车（价值人民币4200元）。
5.同年11月23日凌晨，被告人梁长彬、包勇、张某某到中山市横栏镇某公寓一楼楼梯间，盗走被害人李某某停放在该处的粤J＊＊＊**号林海·雅马哈牌LYM100T型摩托车（价值人民币3400元）。
6.同年11月26日上午，被告人梁长彬、包勇、张某某到中山市横栏镇某出租屋一楼，盗走被害人韦某某停放在该处的亚美哈牌48CC助力车（价值人民币2200元）。
综上，被告人梁长彬、张某某参与盗窃犯罪6宗，盗窃金额共计人民币20000元；被告人包勇参与盗窃犯罪5宗，盗窃金额共计为人民币18000元。
2013年12月2日下午，公安人员将被告人梁长彬、张某某抓获归案，在被告人张某某驾驶的助力车内缴获手套1对、扳手5把、镊子1把、多功能螺丝头20个、金属头13个、铁棒1根、斧头1把、剪刀2把及螺丝刀3把等物品一批。2014年1月23日，公安人员将被告人包勇抓获归案。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人梁长彬、包勇、张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某甲、梁某乙、董某某、游某某、李某某、韦某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所、惠州铁路公安处惠州车站派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、处理物品清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、视频监控及截图资料、粤J133**号及粤J822**号摩托车的行驶证资料、被害人董某某、游某某、李某某、韦某某分别提供的被盗车辆的购买凭证、机动车登记证书、车辆转让协议等相关书证、被告人梁长彬、张某某所使用手机号码的通话清单、张某某手机内的相片、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字1186号及（2012）中一法刑二初字第1149号刑事判决书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第726号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人梁长彬、包勇、张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长彬、包勇、张某某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁长彬、包勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的第3.4.5宗盗窃罪行，属供述同种较重罪行，依法应从轻处罚；其又能如实供述第1.2.6宗盗窃罪行，认罪态度较好，对该部分罪行依法可从轻处罚。被告人梁长彬、包勇归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁长彬、包勇、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁长彬、包勇、张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人包勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的作案工具手套1对、扳手5把、镊子1把、多功能螺丝头20个、金属头13个、铁棒1根、斧头1把、剪刀2把及螺丝刀3把等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十四日
书记员 陆沛雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1973号
罪犯吴建平，女，1982年12月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年五月十六日作出（2002）昆刑三初字第200号刑事判决，以被告人吴建平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日以（2002）云高刑终字第932号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3610号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4846号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴建平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初19号
原告：李正君，男，汉族，住胶州市。
被告：魏兆强，男，汉族，住胶州市。
原告李正君与被告魏兆强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告魏兆强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正君撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 震
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2392号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，个体户。因本案于2012年10月22日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2733号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日0时许，被告人董某饮酒后驾驶浙G×××××号轿车，在杭州市萧山区道源路北侧非机动车道由东向西倒车时，与停放于此的浙A×××××号轿车相撞。造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人董某负事故全部责任。经血液检测鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为105mg／100mL。公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人董某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明，酒精呼气测试酒精含量检测单，交通事故现场照片及说明，交通事故认定书，行政处罚决定书；证人李伟强、陈玲玲、张跃芬的证言，情况说明，案发经过；被告人董某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人董某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人董某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起至2012年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年十月二十九日
书记员 王利琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5874号
原告：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司；
法定代表人：奥义兵，公司董事长；
住址：呼和浩特市。
被告：杨米山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：张如小，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司、被告杨米山、被告张如小案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案。原告内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 云莉莉
二〇一八年八月十日
书记员 韩 瑞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第388－3号
申请执行人张心成，男，住洪雅县。
委托代理韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人余志祥，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第90号民事判决书，受理申请执行人张心成与被执行人余志祥提供劳务者受害责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人只赔偿50000元，现被执行人已赔偿20000元。其余赔偿款，被执行人已定立履行计划，申请执行人也同意该履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑焱曦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1463号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：叶水明，该社主任。
被执行人：张杰龙，男，1990年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张祥杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾锦明，男，1988年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康淑妹，女，1991年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张杰龙、张祥杰、曾锦明、康淑妹信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2383号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金32906.29元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年八月十六日
书记员 徐君鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5816号
原告：杨秀忠，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃省金彤律师事务所律师。
被告：宋世祥，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨秀忠与被告宋世祥保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀忠及其委托诉讼代理人陆永达、被告宋世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元，承担利息72000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，借款人王乔国以经济紧张为由，向原告杨秀忠借款30万元，原告考虑到朋友关系，以现金和银行转账的方式如数借出，约定2015年5月31日一次性还清借款，并向原告出具借据一张、借款保证合同一份，同时由被告宋世祥作为保证人签字确认。借款到期后，经原告多次催款未果，无奈诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人王乔国系其姐夫，据王乔国讲，他与原告之间有工程款尚未结算，因此借款应与工程款相抵。现王乔国跑路，被告作为保证人对于王乔国是否偿还过本金与利息并不知情，该笔债务应由债务人王乔国偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的30万元借款由被告宋世祥、借款人王乔国出具的借据、借款保证合同以及被告出具的担保人承诺书予以证明，借据以及借款保证合同明确约定被告提供保证担保的方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满后直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应认定被告宋世祥的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，被告应对王乔国的债务承担连带保证责任，被告承担保证责任后，可以向债务人王乔国进行追偿。关于原告主张的利息，原告与被告及债务人王乔国在借据中约定逾期月利率为3%，借款保证合同中又约定如逾期每月承担本金20％的违约金，并自逾期之日每月承担实欠借款金额3‰的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，原告以24％的年利率主张利息符合上述法律规定，应予支持。被告针对其抗辩理由未举证证明，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宋世祥向原告杨秀忠偿还债务人王乔国的借款30万元，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告宋世祥向原告杨秀忠承担利息72000元（2015年5月31日至2016年5月31日，30万元×2％×12个月）。
上述一、二项合计372000元，限于本判决生效十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 英
处理过的文书
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执95号
结 案 通 知 书
申请执行人刘根宽与被执行人徐小红健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘根宽于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为32036.68元，本院于当日立案执行。
现查明，被执行人徐小红为外来务工人员，无固定收入，履行能力较差，且申请执行人目前也无经济来源。在执行过程中，申请执行人向本院申请司法救助。本院司法救助委员会决定给予申请人刘根宽17777.23元司法救助金，后被执行人徐小红通过本院支付剩余执行标的款14259.45元，并交纳申请执行费380.55元，案件受理费360元。故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6128号
上诉人（原审原告）：长春市聚合包装印务有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：许连海，总经理。
被上诉人（原审被告）：章明廷，男，1964年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
上诉人长春市聚合包装印务有限公司因与被上诉人章明廷买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长春市聚合包装印务有限公司于2017年12月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春市聚合包装印务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市聚合包装印务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费951元，减半收取为475.5元，由上诉人长春市聚合包装印务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 爽
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初139号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人尹某，无业。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人于雯霞，无业。2014年1月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人尹某、于雯霞犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人尹某、于雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人尹某、于雯霞于2016年1月间，在本市通榆路62号楼下，由尹某联系介绍，将于雯霞持有的甲基苯丙胺（冰毒），先后以500元、1000元价格卖给王某1克和2.5克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提交了证人王某的讯问及辨认笔录、被告人尹某、于雯霞的讯问、辨认笔录及户籍信息资料以及公安机关出具的案发经过说明等证据予以证明。
被告人尹某对以上指控不持异议，当庭认罪；被告人于雯霞对500元卖给王某1克冰毒的事实无异议，对以1000元价格卖给王2.5克则予以否认。
经审理查明，2016年1月初一天19时许，被告人尹某领王某到本市通榆路XX号楼下，以500元价格，从其母亲于雯霞处购买甲基苯丙胺1克。1月中旬一天19时许，经尹某电话联系后，被告人于雯霞在通榆路62号住处楼下，又以1000元价格卖给王某甲基苯丙胺2.5克。
以上事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人王某证明在2016年1月间，经尹某联系介绍，先后两次从于雯霞处购买冰毒，一次500元买了1克，一次1000元买了2.5克。
2、被告人尹某的供述与以上王某的证言内容一致。
3、被告人于雯霞亦供认曾向王某贩卖过毒品甲基苯丙胺。
4、户籍信息资料、刑事判决书以及刑满释放证明书，证明了于雯霞与尹某系母子关系，于雯霞因犯容留他人吸毒罪于2014年1月被判刑11个月，2014年4月16日刑满释放。
上述事实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告人于雯霞、尹某共同贩卖毒品甲基苯丙胺计2次3.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于雯霞在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，且系累犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪从重处罚，并不得假释；被告人尹某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚，到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人于雯霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，不得假释；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4292号
原告吴某甲。
委托代理人俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告马某甲。
原告吴某甲为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局经登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于双方婚前缺乏充分了解、感情基础较为薄弱，导致婚后经常发生争吵，夫妻感情长期不和。而且，被告在原告不知情的情况下，以个人及公司名义在外借款，而借款均未用于夫妻共同生活。直至2011年2月，大批债权人来家中催讨，被告才告知原告。为此，原、被告发生争吵，并开始分居。此后，被告仍继续借款，并长期居住在外，无法联系。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚；婚生女儿吴某乙由原告抚养。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，××××年××月生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，因原告认为被告对外借款等家庭琐事，双方发生争吵。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情均尚可。目前双方出现的矛盾主要是因为被告对外举债等家庭琐事所引起的。今后如果原、被告能够妥善处理对外债务问题，珍惜以往夫妻感情，原、被告夫妻感情有可能改善。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孔伟芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01699号
李志：
你（单位）与吕娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11949号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元、陈建彬，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：颜艺伟，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张银书与被告颜艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。