wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29580号
原告：王治浩，男，1982年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林苑，女，1984年5月9日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告王治浩与被告林苑、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治浩、被告林苑、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币4,244.20元；2、营养费2,400元；3、残疾赔偿金95,420元；4、误工费19,642元；5、护理费2,000元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、鉴定费1,900元；8、交通费500元。上述费用扣除第三方保险公司在无责险范围内承担的费用后由本案被告承担。事实和理由：2014年12月17日8时45分，原告乘坐的王惠民驾驶的大众出租车在上海市浦东新区东方路上由东向西行驶，被林苑驾驶的京N8XX**小客车追尾，然后大众出租车追尾薛佳文驾驶的皖AHXX**小客车。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定林苑承担事故全部责任。2015年12月7日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告的伤残及三期作出评定，原告因因交通事故受伤构成拾级伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对伤残等级有异议。肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保险金额为20万元。对于原告主张的医疗费金额没有异议，要求扣除非医保部分；营养费认可每天20元；护理费认可每天30元；误工费认可每月2,190元，；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。
林苑辩称，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告提交了鉴定意见书，没有相反证据予以推翻，本院予以确认；2、关于误工费，原告未能提交实际误工损失证明，本院认可保险公司的意见。
本院认为，根据保险条款，鉴定费应属于商业险理赔范围。交通费本院酌情确定为200元。原告的其余诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王治浩误工费8,760元、交通费200元、护理费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,420元，合计111,380元中的90%计100,242元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王治浩营养费2,400元、医疗费4,244.20元，合计6,644.20元中的90%计5,979.78元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王治浩鉴定费1,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,912元，由被告林苑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
无法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终900号
上诉人（原审原告）：施某，女，2001年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人:原某（系上诉人施某母亲），女，1976年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古恩照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古林业总医院，住所地内蒙古自治区牙克石市林城路**号。
法定代表人：王伟，院长。
委托诉讼代理人，刘彦家，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：周天亮，该院法律顾问。
上诉人施某因与被上诉人内蒙古林业总医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016)内0782民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施某的法定代理人原某及委托诉讼代理人张成伟，被上诉人内蒙古林业总医院的委托诉讼代理人刘彦家、周天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审期间施某提交重新鉴定申请书，要求对医疗过错、因果关系、伤残等级等事项重新进行鉴定。本院认为，林业总医院的全部病历材料中既没有肿物系未成熟畸胎瘤的诊断结果,也没有关于切除附件的描述和记载，而事实上林业总医院将施某一侧附件切除，多年后施某在其他医疗机构诊疗时才意外发现。林业总医院在手术结束后患者出院前做出的病理结果，既不能作为先前手术的执行依据，也与其后出院小结、出院诊断等材料的内容不符。故原审判决所依据的鉴定结论明显依据不足，施某申请重新鉴定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016)内0782民初1897号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
上诉人施某预交的二审案件受理费4699.5元予以退还。
审判长 杨 柳
审判员 薛忠卫
审判员 山 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 希吉日
附：本案裁判所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1322号
上诉人（原审被告）吴艳芬，女，1965年1月27日生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人徐铭，上海市成平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭莎莎，女，1988年6月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上诉人吴艳芬因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴艳芬申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴艳芬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴艳芬撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吴艳芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初609号
原告：安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。
法定代表人：陶继凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所专职律师。
被告：邓德华，男，1974年3月5日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地湖南省。
原告安乡中意彩印包装有限责任公司（以下简称中意公司）与被告邓德华定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意公司委托诉讼代理人戴建国及被告邓德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓德华立即支付定作报酬81190.85元；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年5月，被告邓德华开始在中意公司处定作纸箱。截止到2017年1月20日，被告欠原告定作报酬81190.85元。原告多次催讨未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告邓德华承认中意公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓德华于本判决生效后十日内支付原告安乡中意彩印包装有限责任公司定作报酬81190.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取计915元，保全费832元，共计1747元，由被告邓德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执598号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭。
被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行本院民二庭移送执行何焕喜诉讼费一案中，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，其执行案件正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，现民二庭要求撤回以上移送申请，进行并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月十六日
书记员 王 秀
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1028行审3号
申请执行人隆昌县环境保护局，住所地隆昌县。
法定代表人潘玲，局长。
委托代理人汤明莉，该局法制股股长。
被执行人四川通远新材料有限公司，住所地隆昌县。
法定代表人王昌平，董事长。
申请执行人隆昌县环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行川环法隆昌罚字（2015）11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人隆昌县环境保护局于2015年8月31日作出川环法隆昌罚字（2015）11号行政处罚决定对四川通远新材料有限公司处以罚款18万元，被执行人四川通远新材料有限公司未缴纳罚款，故申请强制执行对四川通远新材料有限公司处以罚款18万元，加处罚款17.82万元。
被执行人四川通远新材料有限公司新建造纸助剂和混凝土外加剂生产线技术改造项目环境环境影响报告书于2012年7月经内江市环保局批复，该项目于2012年7月开工建设后，建设内容发生重大变动，未重新报批环境影响评价文件。
以上事实，有2012年7月30日《关于四川自贡市中光精细化工有限公司隆昌分公司新建造纸助剂和凝土外加剂生产线技术改造项目环境影响报告书的批复》、《环境行政案件询问笔录》、《环境行政案件现场检查（勘验）笔录》及现场检查照片等证据证实。
本院认为，申请执行人隆昌县环境保护局于2015年8月31日作出川环法隆昌罚字（2015）11号行政处罚决定对四川通远新材料有限公司处以罚款18万元，事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人隆昌县环境保护局于2015年8月31日作出川环法隆昌罚字（2015）11号行政处罚决定对四川通远新材料有限公司处以罚款18万元和逾期未缴纳加处的罚款17.82万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金姚
审判员 蒋春燕
审判员 李建军
二〇一六年八月三十日
书记员 郑国菊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初4802号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，营业场所南安市。
负责人李长江，系公司总经理。
委托诉讼代理人李闽华，系公司员工。
被告洪少杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 苏尚全
二〇一八年八月十六日
书记员 陈冰冰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0111民初1371号
原告：崔章喜，男，汉族，1950年11月11日生，栾城区，系石家庄兴东建筑器材租赁站业主。
委托代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，栾城区育才街。
被告：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源局1单元1502号，社会信用代码：91130104573874012E。
负责人：袁士立，经理。
委托代理人：袁连光，男，汉族，1948年6月24日生，公司副经理。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
原告崔章喜与被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
2017年1月27日前被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司给付原告崔章喜10万元；2017年6月31日前被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司给付原告崔章喜10万元；2017年12月31日前被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司给付原告崔章喜5万元。被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司到期不能给付，原告崔章喜可以申请法院强制执行。
案件受理费5937元减半收取2969元由被告江苏盐城集团有限公司石家庄分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 ：李荣海
陪审员 ：鲁世添
陪审员 ：赵亚亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 力 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1651号
原告阳宗佑。
诉讼代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路9号。
负责人关志明，该公司总经理。
诉讼代理人王华珂，该公司职员。
本院在审理原告阳宗佑与被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司财产保险合同一案中，原告阳宗佑于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳宗佑撤回起诉。
本案案件受理费2000元（原告已预交），由原告负担1000元，退回原告1000元。
审 判 员 阳志斌
二〇一三年十二月十一日
代书记员 阳 燕
第1页共1页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0604执恢299号
申请执行人谢永林，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地四川省武胜县。
被执行人唐余军，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍地四川省武胜县，现住所地佛山市禅城区。
关于谢永林与唐余军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第1365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐余军应向谢永林支付借款1200000元；案件受理费9751元，由唐余军负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案执行。
在执行过程中，经向银行、车管、不动产登记部门、工商登记部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以本案执行需等待另案判决生效后，再执行对被执行人的债权为由，申请撤回对被执行人唐余军的恢复执行申请。
本院认为，案件在执行过程中申请执行人撤回恢复执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0604执恢299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 白东亚
审判员 ＸＸ日
二〇一八年八月八日
书记员 黄瑜佩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2300号
申请执行人姜天明
被执行人袁全松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02527号，依法向被执行人袁全松发出执行通知书，责令被执行人袁全松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁全松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁全松（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币56140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02143号
申请执行人包杰。
被执行人江苏蝶源工贸有限公司，住所地南通市长平路198号1幢。
法定代表人羌路兵，董事长。
申请执行人包杰与被执行人江苏蝶源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）通商初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付568777.95元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马汉明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢40号
申请执行人:陕西咸阳某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
被执行人:魏某,女。
本院在执行陕西咸阳某农村商业银行股份有限公司申请执行魏某借款合同纠纷一案中，两当事人达成和解协议，约定由被执行人魏某将其所有的一处房产过户至第三人王某名下，由王某代为偿还申请人的债务。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭证经字第3892号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执116号
申请执行人：雷春艳，女，生于1983年1月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：张晓华，男，生于1981年6月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：殷双，女，生于1992年2月15日，汉族，住址同上。
申请执行人雷春艳与被执行人张晓华、殷双机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1242号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10202元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十七日
书记员 熊春娥
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01584号
原告房某。
被告张某，现下落不明。
原告房某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告婚前缺乏了解，被告于2011年外出打工，失去联系，夫妻感情名存实亡。要求判决原、被告离婚、抚养小孩。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月21日生长女房甲、2008年10月15日生次女房乙。双方婚后感情尚可，被告于2011年3月离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，因被告下落不明，认为婚生女应由原告抚养为宜。因被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告房某与被告张某离婚。
二、婚生女房甲、房乙随原告房某生活，被告张某自2016年1月起至小孩18周岁止每月承担小孩抚养费600元（每个小孩300元），于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高长玉
审 判 员 华南增
人民陪审员 姜丽萍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执2685号之一
申请执行人：黄境山，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄艺滨，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10066号民事判决书，向被执行人黄艺滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艺滨立即支付申请执行人借款人民币30000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；同时缴纳案件受理费275元、执行费人民币350元，但被执行人黄艺滨未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年5月9日、2018年8月15日先后对被执行人黄艺滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄艺滨名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人名下无房产、股权等其他财产登记信息。
2、2018年5月8日冻结被执行人黄艺滨的银行账户。
3、2018年5月15日向被执行人黄艺滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年5月15日作出决定将被执行人黄艺滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2018年6月15日作出决定对被执行人黄艺滨采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2018年6月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初10066号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈为金
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初308号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：任娅娟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任娅娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,407.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,804.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任娅娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,212.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初35号
原告北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地创业路8号群英科技园3号楼4层。
法定代表人张新育，职务董事长。
委托代理人易萍、郭中满，该公司职员。
被告贵州融通电气设备有限公司，贵阳市云岩区瑞金北路139号。
法定代表人李家奎，职务总经理。
委托代理人王军，贵州商同律师事务所律师。
原告北京科锐配电自动化股份有限公司诉被告贵州融通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易萍、郭中满及被告委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供环网柜四台，由被告向原告支付货款328,000元。依照合同第三条约定，合同签订后被告支付全款的50%为预付款，原告生产完毕后被告支付全部货款。当我公司在2015年9月发完2台环网柜后，要求被告支付货款，但被告一直百般推脱。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告向原告支付货款164,000元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月23日起计算，暂计算至2016年12月13日，金额暂计为9566.66元）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，欠原告的货款是事实，但利息没有约定，也没有法律依据，原告诉请的利息部分不应得到支持。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月21日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告提供美式环网柜4台，单价为8.2万元/台；付款方式：合同签订后需方支付全款的50%为预付款，供方生产完毕后通知需方支付全部余款，供方收到全部货款后发货至需方指定地点；违约责任：按合同法相关条款执行。
2015年9月27日，被告收到了原告提供的环网柜2台，但未支付货款，至今尚欠原告货款8.2万元×2台=16.4万元。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求依法判决如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《产品购销合同》、发货单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依照合同约定向被告提供环网柜2台，但被告并未支付货款，至今尚欠原告货款16.4万元，被告对该笔货款不持异议，故原告诉请要求被告支付货款16.4万元，本院予以支持。双方在合同中并未约定利息，债权债务双方对支付利息没有约定或约定不明确，且未约定还款期限的，债权人催告还款前，或者虽已催告但未要求债务人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息；如果经催告后，债权人要求债务人偿付逾期利息的，应按相关法律的规定支付逾期利息。结合本案事实及法律依据，原告要求被告自起诉之日（即2017年1月3）开始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，至本判决履行期届满之日止，本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告贵州融通电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京科锐配电自动化股份有限公司支付货款16.4万元及相应利息（利息自2017年1月3开始按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决履行期届满之日止）；
二、驳回原告北京科锐配电自动化股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏民述
二〇一七年三月二十三日
书记员 范琳琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00142号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏素平，女，1971年10月8日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏素平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和魏素平协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1035元，由武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3753号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铺仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，该公司员工，系特别授权。
被告：聂海，男，汉族，1977年8月13日出生，住址：重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告聂海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人向贵群到庭参加诉讼，被告聂海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费1990.00元（2015年4月至2017年3月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告生活小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理费住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。合同对小区所有业主进行了公示，在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2015年4月1日至2017年3月31日止共拖欠原告物业管理费2030.00元，经多次催收，仍不给付，请求依法判决。
聂海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年3月29日，原告与被告生活小区云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理费住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1元/月/平方米。合同对小区所有业主进行了公示，在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。被告房屋建筑面积94.16平方米。被告从2015年4月1日至2017年3月31日止共拖欠原告物业管理费1990.00元。
上述事实，有原告的法庭陈述、双方当事人主体身份信息、权属登记表、物业服务合同、备案证明、物业服务确认书、催费通知书等附卷佐证，本院予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告按照合同履行合同约定的管理、养护和维护等义务，被告应按合同履行缴纳物业服务费的义务。经过原告催交后，被告仍拒绝支付相应物业服务费，对原告主张被告按合同约定支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为拖欠缴纳物业管理服务费的理由。同时，被告应当进一步加强管理，努力构建和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂海于本判决生效后立即支付原告重庆诺泰物业管理有限公司从2015年4月1日至2017年3月31日止的物业管理费1990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告聂海负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年八月九日
书记员 汪小珊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执恢15号
杨长和、吴艳兰：
杨长和申请执行吴艳兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川1011民初604号民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。
特此通知
二〇一七年一月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保269号
申请人：龚振勤。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人龚振勤于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2951号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王辉，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王辉罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初622号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第86号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1976年11月19日，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年9月15日20时20分许，被告人冯某某在荥经县严道镇火锅店“老阿婆串串香”饮酒后，驾驶小型面包车由严道镇荥兴路东二段向荥经县新添乡方向行驶，行驶至严道镇电力村路口处时被执勤民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为180.4mg／100mL。
2015年9月16日，被告人冯某某经公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车信息查询结果单、现场挡获照片、酒精含量测试报告、荥经县公安局交警大队关于办理冯某某危险驾驶罪时差情况说明、荥经县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字第217号司法鉴定检验报告书、鉴定机构资质证书和鉴定人资格证、鉴定意见通知书、视听资料及制作说明、证人杜某某、段某某的证言、被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某犯罪后经传唤主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人冯某某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2225号
原告：曲振才。
委托诉讼代理人：王青松。
委托诉讼代理人：李方超。
被告：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德。
委托诉讼代理人：张云超。
委托诉讼代理人：吴杰。
原告曲振才与被告大庆石油管理局恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告曲振才及委托诉讼代理人王青松、李方超、被告大庆石油管理局的委托诉讼代理人张云超、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振才向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆石油管理局将原告曲振才受到损坏的6亩土地恢复原状；2.要求被告大庆石油管理局赔偿原告经济损失12,000.00元；3.要求被告大庆石油管理局承担诉讼费用。事实和理由：2005年夏天，被告大庆石油管理局下属钻井一公司在原告曲振才分得的土地中进行钻井施工，井号为汪905。施工完毕后，造成原告曲振才约6亩土地不能耕种。原告曲振才多次找到升平镇政府要求解决此事，后原告曲振才与升平镇人民政府签订协议书，由升平镇人民政府代替被告大庆石油管理局向原告曲振才补偿50,000.00元，但是却拒绝将原告曲振才的土地恢复原状。因此，原告诉至法院要求被告大庆石油管理局将损坏的6亩土地恢复原状，并赔偿原告曲振才经济损失12,000.00元。
被告大庆石油管理局辩称，对于汪905井的占地补偿款，被告大庆石油管理局已经支付给安达市国土资源局。占地补偿款中已经包含复垦费用。原告曲振才收到补偿款后，应自行恢复耕种。原告曲振才6亩土地不能耕种的事实不存在，故此，请求判令驳回原告曲振才的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年夏天，被告大庆石油管理局下属单位钻井一公司在原告曲振才分得的承包地中进行钻井施工，井号为汪905。施工结束后，造成原告曲振才约6亩土地不能耕种，原告曲振才多次找相关部门要求解决此事。2013年12月18日，原告曲振才与安达市升平镇人民政府达成协议，由安达市升平镇人民政府代替被告大庆石油管理局给予原告曲振才补偿款50,000.00元。协议中约定，原告曲振才收到50,000.00元补偿款后，将现在不能耕种的土地进行复垦整理，恢复耕种，所有费用大庆油田，即大庆石油管理局将不再承担。
本院认为，原告曲振才与安达市升平镇人民政府达成的补偿协议，是双方真实意思表示，协议合法有效。因此，原告曲振才在接收了安达市升平镇人民政府给付的50,000.00元占地补偿款后，应当按照约定自行复田整理，恢复耕种。被告大庆石油管理局不应再对原告曲振才恢复耕种等承担责任。
综上所述，原告曲振才要求被告大庆石油管理局将损坏的6亩土地恢复原状及赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告曲振才的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告曲振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张彩红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保328号
申请人中国银行股份有限公司丰县支公司，住所地丰县向阳南路1号。
法定代表人程安臻，行长。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人姜海侠，农民。
申请人中国银行股份有限公司丰县支公司因被申请人姜海侠向其贷款440000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人姜海侠转移财产，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司于2016年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人姜海侠名下的房产一处。申请人中国银行股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜海侠名下位于丰县世纪花园4-2-202室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年九月十九日
书记员 仇星林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2469号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，绰号“阿威”，无业（以上均系自报）；因本案于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2599号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月17日下午，被告人张某结伙他人，在杭州市萧山区衙前镇嘉佰乐超市门口停车处，窃得被害人季守猛停放的新福牌电动自行车1辆，价值1764元。
2.2012年7月25日下午，被告人张某结伙他人，在浙江省诸暨市店口镇老菜场门口停车处，窃得被害人周付仙停放的绿佳牌电动自行车1辆，价值1944元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈君晨、江耀生的供述，被害人季守猛、周付仙的陈述，价格鉴定结论书，光盘1张，辨认笔录，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王丹飞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00369号
罪犯刘兆鑫，又名刘屯，男，1989年6月29日出生，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘兆鑫因犯聚众斗殴罪经江苏省邳州市人民法院于2010年12月20日以（2010）邳少刑初字第027号刑事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月5日止。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1148号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年4月5日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来被批准为省级改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出刘兆鑫在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆鑫减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3251-1号
申请执行人：刘亚竞，女，汉族，1978年1月15日出生，住：河北省三河市。
委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被执行人：李钻仪，女，汉族，1980年4月22日出生，住：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人刘亚竞与被执行人李钻仪民间借贷纠纷一案中，2018年8月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：经双方当事人确认，被执行人支付部分借款后，现被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元及利息（从2016年12月1日起计算），双方一致同意被执行人支付25000元了结本案，定于2018年9月30日前支付8000元，2018年11月30日前支付8000元，2019年1月30日前支付9000元，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：刘亚竟，账号：44×××35，开户行：中国农业银行南海怡翠支行】。和解协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以实际所欠本金25000元（25000元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2016）粤0605民初14885号民事调解书确定的利率计算利息。执行费1400元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费1400元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执3251号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年八月一日
书记员 谢力力
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审115号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭菊庭。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月10日作出的安国土资执罚[2014]545号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭菊庭未经批准，于2014年4月5日擅自动工占用高明乡高明铺村稻田144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]545号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭菊庭退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]545号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初644号
原告：郭德成，男，1957年10月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：郭友良，男，1967年2月6日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：李孟军，男，1968年10月24日出生，汉族，住安乡县，安乡县三岔河镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王来清，男，1966年12月22日出生，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
本院在审理原告郭德成诉被告郭友良民间借贷纠纷一案过程中，原告郭德成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭德成撤回对被告郭友良的起诉。
本案诉讼费2076元，减半收取1038元，由原告郭德成承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一七年六月十九日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民初79号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人
被告宁德市蕉城区蕉南后福排水管店，经营地福建省宁德市蕉城区鹤峰南路5号，统一社会信用代码×××264。
经营者李后福。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告被告宁德市蕉城区蕉南后福排水管店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 刘为河
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1040号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。住所地富锦市二龙山镇龙山村。
法定代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告于跃彬，男汉族，农民，。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告于跃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告于跃彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告向原告申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，合同约定：借款金额200000元，月利率1.002%计算利息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告在借款凭证领取人处签字后领取了借款200000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2013年5月1日开始至实际给付之日，利率按合同约定执行）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
证据二、被告公民身份证。意在证明被告的身份事项。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告于跃彬未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告于跃彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月1日，被告向原告申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，合同约定：借款金额200000元，月利率1.002%计算利息，逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月20日。合同签订后，被告在借款凭证领取人处签字后领取了借款200000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年5月1日签订的农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告于跃彬应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告于跃彬偿还贷款本金200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于跃彬于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金200000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1099号
原告：石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司。地址：石家庄市栾城区华兴街30号，组织机构代码：787014771。
法定代表人：段增伍，该公司经理。
被告：山西鸿腾商务有限公司。地址：太原市郝庄民营经济园区经园路5号，统一社会信用代码：91140000701134589P。
法定代表人：郭荣花，该公司董事长。
委托代理人：高艳贤，山西圣合律师事务所律师。
第三人：石家庄市源通精粉有限公司。地址：石家庄市栾城区北十里铺，组织机构代码：601048034
法定代表人：倪文奇，该公司经理，
原告石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司与被告山西鸿腾商务有限公司、第三人石家庄市源通精粉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8年12日立案，原告于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区丰辉粮油购销有限公司撤回起诉。
受理费8830元，减半收取4415元，由原告石家庄市栾城区
丰辉粮油购销有限公司负担。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玉玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执349号
申请执行人吴东升。
被执行人刘丽华。
吴东升与刘丽华民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）豫1323民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴东升于2016年04月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成分期付款协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。若被执行人刘丽华不履行协议内容，申请执行人吴东升可向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初121号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 张 一
执行员 王 爽
二〇一六年九月一日
书记员 杨晓幸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终353号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭先涛,男，1976年4月6日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2013年7月4日因犯诈骗罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭先涛犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0102刑初1437号刑事判决。被告人郭先涛不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭先涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日，被告人以“周某”自称，前往贵阳市南明区嘉润路16号3栋2单元202房与房东冉某假意协商租房事宜，骗取冉某信任，交付了500元定金，取得了房门钥匙。次日，双方在同一地点签订了租赁合同，后被告人着手制作相关的假的房产证、身份证，冒用房东的名义招租房屋，并带领被害人邓某看房。同年6月2日，冉某因怀疑被告人可能是骗子后，让被告人出具申明作废合同，并退还其定金。次日，因邓某同意租房，遂约在遵义巷一店铺内签订租房合同。被告人明知自己已不具备租赁条件，仍签订了该合同，骗取被害人邓某人民币5，800元并挥霍一空。
2016年6月29日，被告人郭先涛又以上述相同的作案手段将位于贵阳市南明区宝山南路152号1单元附6号的房屋“租给”被害人陈某，骗取被害人陈某人民币5，800元并挥霍一空。
上述事实，有抓获经过，被告人供述，情况说明，房屋租赁合同，作废申明，辨认笔录，监控截图，证人证言，被害人陈述，（2013）云法刑初字第752号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郭先涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计11，600元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郭先涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人郭先涛退赔被害人邓某人民币5，800元，退赔被害人陈某人民币5，800元。
宣判后，原审被告人郭先涛不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）郭先涛两次诈骗他人钱财人民币11，600元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭先涛未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郭先涛所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人郭先涛以非法占有为目的，伪造身份证和房产证，冒充房主将自己无权处分的房屋转租给他人骗取房租及押金，两次涉案金额共计人民币11，600元，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人郭先涛的犯罪事实、社会危害性，犯罪次数，以及其曾因诈骗被判处刑罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人郭先涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭先涛以非法占有为目的，两次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币11,600元，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郭先涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 叶黔山
二〇一七年三月二十三日
书记员 帅 荣
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初579号
原告：丘才昆，男，1940年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：何迎红，乐昌市公职律师事务所律师。
被告：邱辉东，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：丘辉麟，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告丘才昆与被告邱辉东、丘辉麟赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告丘才昆于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘才昆撤诉。
理费50元，由原告丘才昆负担。+
+
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年七月五日
书记员 林文宇哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23745号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：樊天安，男，1963年4月5日出生，工作单位不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告樊天安（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3157.1元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金315.71元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼4层2单元x室业主，累计拖欠物业费3157.1元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼4层2单元x室的业主，房屋建筑面积为102.67平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊天安于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3157.1元；
二、被告樊天安于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金315.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊天安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第95号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，大专文化。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）69号起诉书指控，被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日22时许，被告人刘XX酒后驾驶轿车，沿一无名道路行驶至天津市东丽区建昌道延长线兴耀市场附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为167.29㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，证人沈XX、尹XX的证言，照片，被告人刘XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第811号
申请执行人：张德玉，男，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：郑淑琼，女，汉族，住址同上。。
被执行人：章明辉，男，，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人张德玉、郑淑琼与被执行人章明辉人身损害纠纷一案，本院在该案执行过程中，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章明辉在金融机构的存款人民币12万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3964号
原告：朱银聪，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：黄福文，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告朱银聪与被告黄福文追偿权纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银聪到庭参加诉讼，被告黄福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱银聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄福文立即返还朱银聪代其还清的款项人民币共计50000元整及自2017年4月27日起至实际清偿日之间的利息，按照月息2%计算。暂计利息1000元，合计51000元；2、本案诉讼费由黄福文承担。事实和理由：2016年5月4日黄福文向案外人钟开乐借款人民币40000元整，并同时约定月利息3％，朱银聪在黄福文的多次哀求下在借款协议上以担保人身份签字担保，借款到期后黄福文不及时清结致使案外人诉至厦门市湖里区人民法院，经审理后法院作出（2016）闽0206民初8238号民事判决，黄福文应对40000元本金及按照2％利息在判决生效后十日内清偿，朱银聪对借款及利息负连带清偿责任，黄福文开庭时不到庭对判决义务也不履行。第三人找到朱银聪要求清偿，经协商截止2017年4月27日应付本金40000元，利息10626元，本息共计50626元，第三人放弃626元的利息，朱银聪以50000元整解决该笔债务。当日朱银聪通过银行转账50000元至第三人账户内，第三人出具收款协议证明一份。综上所述，黄福文理应遵守信用按时归还借款，违约致使朱银聪不得不承担连带清偿义务。
黄福文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
朱银聪围绕诉讼请求依法提交了黄福文身份证复印件、民事起诉状、《民间借贷担保》、福建省厦门市湖里区民事判决书、收款协议证明和转账凭证作为证据，黄福文未到庭质证，未提交书面质证意见。对朱银聪提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据朱银聪的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系因保证人在承担保证责任后，向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。黄福文因拖欠案外人钟开乐借款，该笔借款担保人朱银聪代为向钟开乐偿还该笔贷款本金及利息50000元。故朱银聪主张要求黄福文立即向其偿还其代偿的50000元诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，朱银聪尚主张黄福文支付利息（以50000元为计算基数，按月息2%,自2017年4月27日计算至实际清偿之日止），因本案属于追偿权纠纷，钟开乐、黄福文、朱银聪三方签订的《民间借贷担保》中并未对代偿利息进行约定，故本院对其主张的利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年9月27日计算至实际清偿之日止）部分予以支持，超出部分，不予支持。黄福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福文应于本判决生效之日起十日内返还原告朱银聪代垫的50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月27日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告朱银聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取538元，元由被告黄福文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈达旺
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初659号
原告：扶建平。
被告：丘利平。
原告扶建平与被告丘利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶建平、被告丘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶建平向本院提出诉讼请求：请求被告还款12000元。事实和理由：原告要求被告还款，被告于2014年12月8日向原告借款人民币12000元用于买树苗。
被告丘利平辩称：欠原告12000元是事实，但没有钱还。
本院认为:被告欠原告12000元，双方没有争议且有原告提交的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法应予保护，原告请求被告归还欠款12000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告丘利平应于本判决书生效之日起五日内向原告扶建平偿还欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丘利平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李细龙
二〇一七年七月六日
书记员 贾 茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第279号
原告许世勇，身份号码xxx，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告张万福，身份号码xxx，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告张万东，身份号码xxx，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告许世勇与被告张万福、张万东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许世勇的委托代理人赵丽娜、被告张万东到庭参加诉讼，被告张万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告张万福向原告借款人民币150000元，约定利息为3分，并出具借据一份。因原告急需用款，向被告索要借款，被告以无钱理由，拒绝偿还借款。因被告张万东提供担保，并在保证期限内，所以应当承担偿还借款的法律责任。故原告诉至法院，要求被告张万福偿还原告借款本金150000元及利息4500元（2015年10月的利息），被告张万东对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张万福缺席，在法定期间内未提出答辩。
被告张万东辩称，借款150000属实，字是我签的，张万福是我哥哥，我是这笔借款的担保人，我们一直在偿还利息，原告起诉前才找我们要钱，现在还差2015年10月这一个月的利息4500元没有还，我现在没有能力偿还，我同意分期还款，到2016年5月1日至7月1日期间，我能还一半借款。
经审理查明，2014年8月19日，经被告张万东担保，被告张万福在原告处借款本金150000元，二被告共同为原告出具借据一张，双方约定月利3分。
另查明，2015年11月2日原告诉至法院时，为最后的还款期限，在此之前二被告一直在偿还原告借款利息，现还剩余2015年10月份的利息4500元未偿还。经原告索要，被告张万福未能给付上述借款本金及利息，被告张万东亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告张万福未依约返还借款本金及利息，其行为属违约，被告张万东作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。因双方在借据中未约定担保方式，故被告张万东应对该笔借款承担连带保证责任。被告张万东承担连带保证责任后有权向被告张万福追偿。关于原告要求被告张万福给付原告借款本金150000元及按3%月利给付2015年10月的借款利息4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张万东对此笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张万福自本判决发生法律效力之日起立即给付原告许世勇借款本金150000元及利息4500元，本息合计154500元；
二、被告张万东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初869号之一
原告：戈文福，男，1962年9月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告：王德智，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被告：姜道新，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘华，湖北力效律师事务所律师。
被告：湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号。统一社会信用代码：91420525753417572J。
法定代表人：高池萌，系公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告戈文福与被告王德智、姜道新、湖北省远安海龙建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 林桂玲
审判员 刘 杨
审判员 王 娇
二〇一七年一月十二日
书记员 余家淇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11180号
原告：陈君均，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：周妍，系广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁梅丽，系广东耀荣律师事务所实习律师。
被告：佛山市东铯电子商务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏东村涌口股份经济社开发区西区综合楼第三层328室，统一社会信用代码91440605MA4WACFG7R。
法定代表人：倪劲松。
被告：广东东铯汽车销售服务有限公司，住所东莞市塘厦镇环市西路111号天浩商务大厦608室，统一社会信用代码91441900MA4W7XHMXM。
法定代表人：倪劲松。
两被告共同委托诉讼代理人：彭展峰，系广东准汇律师事务所律师。
被告：佛山国海鑫珠宝有限公司，住所佛山市禅城区石湾镇街道沙岗德星商铺综合大楼D座3楼340C，统一社会信用代码91440604MA4WR4108Q。
法定代表人：梁锦梅。
本院在审理原告陈君均与被告佛山市东铯电子商务有限公司、佛山国海鑫珠宝有限公司、广东东铯汽车销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对被告佛山国海鑫珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告佛山国海鑫珠宝有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈君均撤回对佛山国海鑫珠宝有限公司的起诉。
审判员 陈玉叶
二〇一八年八月一日
书记员 郑少芳
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民辖终2号
上诉人（原审被告）：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：李峰，男，1981年7月30日出生，汉族，住广西南宁市。
被上诉人（原审原告）：覃小红，女，壮族，1981年8月4日出生，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江霞，广西桂霖峰律师事务所律师。
原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西南宁市西乡塘区雅里上坡1号。
法定代表人：肖其东。
上诉人李坤烈因与被上诉人覃小红、原审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
李坤烈上诉称，依据民事诉讼法第三十三条规定，本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，本案诉讼应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。原审裁定适用最高人民法院批复规定确定本案管辖法院与民事诉讼法规定相抵触，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。
被上诉人覃小红未对上诉人管辖权异议上诉提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案商铺位于南宁市西乡塘区，属于南宁市西乡塘区发生的租赁合同民事纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）批复意见，本案当由南宁铁路运输法院管辖。该批复意见遵循民事诉讼法管辖原则。上诉人认为本案适用最高人民法院批复意见与民事诉讼法相抵触无法律依据，管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一八年一月三十日
书记员 洪文慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3944号
原告：刘磊，男，1991年8月22日出生，汉族，身份证号：，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨士龙，男，42岁，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰利新建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋利新，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹凤午，男，1983年6月22日出生，汉族，身份证号：，赤峰利新建筑工程有限公司法律顾问，住内蒙古赤峰市红山区钢五段昭乌达小区2号楼431号。
原告刘磊与被告杨士龙、赤峰利新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘磊于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。
审 判 长 孔 维 峰
人民陪审员 刘 昕
人民陪审员 蒲 学 刚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩萨日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春旭。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彪羽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福学。
再审申请人郭春旭因与被申请人王彪羽、王福学民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终6515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭春旭申请再审称，其与王彪羽之间系民间借贷关系，双方是以买卖房屋的形式以申请人的名义帮助王彪羽贷款，原审认定事实错误，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭春旭主张其与王彪羽之间系民间借贷关系，双方是以买卖房屋的形式以申请人的名义帮助王彪羽贷款，原审认定事实错误，但郭春旭并未能提供充分的证据证明其主张，本案在询问时郭春旭亦承认贷款打到了自己的银行卡上，但郭春旭无法证明其将贷款交给了王彪羽，王彪羽在原审审理时对贷款的事实予以否认，郭春旭应承担举证不能的不利后果，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭春旭的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3620号
原告胡闯,男,汉族，1974年8月3日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告汪祝胜,男,汉族,1967年6月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告胡闯诉被告汪祝胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡闯的委托诉讼代理人沙金州、被告汪祝胜的委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡闯向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告借款230000元；诉讼费用由被告汪祝胜承担。事实与理由：2016年5月11日，原告胡闯诉被告汪祝胜、涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、涟水县高沟汽车站民间借贷纠纷一案，涟水法院于2016年6月20日作出（2016）苏0826民初3001号民事调解书，由被告汪祝胜、涟水县高诚混凝土有限公司、王成云、涟水县高沟汽车站连带归还原告胡闯150万元；但四被告没有按调解书约定时间还款，原告申请执行，涟水人民法院执行局在执行的过程中通过拍卖涟水县高诚混凝土有限公司的资产，原告实现债权127万元，就尚欠23万元如何执行进行协调，被告表示该23万元由其负责归还，并于2017年3月7日向原告出具借条一份，承诺在一个月内归还，该执行案件执行局已经结案。原告举证如下：2016苏08**民初3001号民事调解书、涟水人民法院执行庭的执行笔录一份、被告向原告出具借条一份。
被告汪祝胜辩称：借条是由被告出具的属实，但是因借款未实际发生，因此不存在借贷关系。
经审理查明：原告所诉属实。该事实有原被告当庭陈述、2016苏08**民初3001号民事调解书、涟水人民法院执行庭的执行笔录一份、被告向原告出具借条一份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告汪祝胜系（2016）苏0826民初3001号民事调解书中的连带还款义务人，该案在执行过程中，被告个人承诺对执行尾欠款23万元由其承担，并出具了借条，应当视为在原债权、债务基础上设立了新的、独立的债权债务关系，即原被告之间形成新的民间借贷关系；因履行新借条而产生的争议属于一般民事纠纷的范畴，原告具有诉权；且原调解书执行案件尾欠款23万元因被告出具借条而结案，原当事人之间执行权利义务关系已处理完毕，被告应按借条约定的金额、还款时间及时归还原告借款；但原告依据新借条起诉后，无权再就借条所确定的事项依原有法律关系主张权利。本案原告为债权人，被告为债务人，作为债权人原告有权要求债务人按照借条的约定履行义务，故对被告辩称原被告之间未实际发生借贷关系的理由本院不予采信，对原告要求被告支付23万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告汪祝胜偿还原告胡闯人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告汪祝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初910号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告谢某某，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年8月5日第一次公开开庭审理，原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲、被告谢某某到庭参加了诉讼，2016年8月8日第二次公开开庭审理，原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县某社区某号房屋业主，该房屋建筑面积106.36平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金510.53元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金25.53元。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：被告谢某某所有的北川羌族自治县某社区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2014年1月1日，北川羌族自治县，某镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段的业主提供物业服务，物业面积163316平方米，其中：商业物业面积15575平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币510.53元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区某号，原告为某小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费510元。但原告作为物业服务公司，也应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费510元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一六年八月八日
书记员 徐红丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1483号
原告王秀华，农民。
原告孙历，农民。
原告孙彬，农民。
三原告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告胥金龙，农民。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
委托代理人冯苏言，江苏凯高律师事务所律师。
被告高兴田，农民。
原告王秀华、孙历、孙彬诉被告胥金龙、高兴田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彬及原告王秀华、孙历、孙彬共同委托代理人苗家良、被告胥金龙的委托代理人王磊、冯苏言到庭参加诉讼。被告高兴田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华、孙历、孙彬诉称，三原告的亲人孙焕银于2014年3月份，被同村邻居第二被告高兴田喊去由第三被告胥金龙组织到安徽省阜南县某工地工作。2014年8月18日6时许，由本村吴亮持B2证驾驶苏C×××××号小型轿车拉载邱宝银、高兴田、王广雷和原告亲人孙焕银从临时住地往阜阳市某小区内铺路。在阜南县工业园区内沿王家坝路由南向北行驶至颍水路交叉路与从东向西由孔强无证驾驶的皖K×××××号重型自卸车发生交通事故，造成原告的亲人孙焕银当场死亡，车辆不同程度受损。事故经当地公安机关认定，两车司机负同等责任，死者孙焕银无责任。原告认为孙焕银在本事故死亡是跟被告打工期间发生的，被告理应承担赔偿责任。
被告胥金龙辩称，1、请求铜山区人民法院裁定中止本案的诉讼，查清本案的原告是否在其他法院已提起诉讼，原告的受害是由交通事故造成的，按常理，原告提起交通事故人身损害赔偿纠纷更有利于维护其民事权益。据了解，原告已在事故发生地法院以交通事故人身损害赔偿纠纷提起诉讼。2、如贵院查清原告因本起交通事故已提起了人身损害赔偿纠纷，请求法院驳回原告起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于第三人造成雇员人身损害的为不真正连带责任，就是赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消失。如原告已提起道路交通事故人身损害赔偿之诉，那么原告依法无权提起本案的诉讼，依法驳回原告的起诉。3、即使本案的法律关系认定为雇佣关系，也是个人之间形成的劳务关系，是一个提供劳务者受害纠纷，不属于法律规定的特殊侵权行为，应该适用过错责任原则，根据《侵权责任法》第35条规定，因被告没有过错，被告无须承担赔偿责任。4、原告亲人并非在从事雇佣活动中受伤，原告亲人的人身伤害与我被告没有法律上的利害关系，我被告不承担赔偿责任。原告诉称，2014年8月18日6时许，由本村吴亮持B2证驾驶苏C×××××号小型轿车拉载邱宝银、高兴田、王广雷和原告亲人孙焕银从临时住地往阜阳市某小区内铺路，后发生交通事故。我们认为孙焕银不属于从事雇佣活动中造成的人身损害，被告不承担赔偿责任。综上，请求法院查明客观事实，依法裁定驳回原告起诉或者是判决驳回原告的诉讼请求。
被告高兴田未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日6时30分许，被告吴亮亮（持B2证）驾驶苏C×××××号小型轿车沿阜南县工业园王家坝路由南向北行驶，至颍水路交叉路口，与沿颍水路由东向西被告孔强无证驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，苏C×××××号车内乘坐者孙焕银（系原告王秀华丈夫、原告孙历、孙彬父亲）、王广雷死亡，高兴田、邱宝银受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告孔强与吴亮亮负事故同等责任，孙焕银、王广雷、高兴田、邱宝银无责任。2014年10月27日，原告王秀华、孙历、孙彬以机动车交通事故责任纠纷为由，向安徽省阜南县人民法院提起诉讼，请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费，并经（2014）南民一初字第03090号判决书予以支持。原告现以雇员受害责任为由，向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费。
本院认为，提供劳务者在从事提供劳务的过程中，因雇佣关系以外的第三人造成提供劳务者人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求接受劳务者承担赔偿责任。接受劳务者承担责任后，可以向第三人追偿。可见，作为实际侵权人的第三人系赔偿责任的最终承担者。本案原告即赔偿权利人先向第三人提起诉讼主张权利，后又向提供劳务者提起诉讼主张权利，且原告向第三人主张权利的判决已经确定了应赔偿的数额。故当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本次起诉与前诉的标的相同，构成重复起诉。对于重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告的损失通过（2014）南民一初字第03090号判决书已获得了确认，现以相同的诉讼标的起诉，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七之规定，判决如下：
驳回原告王秀华、孙历、孙彬的起诉。
案件受理费2500元退回原告王秀华、孙历、孙彬。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一六年一月十八日
书记员 潘韵如