湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1109号
上诉人（原审原告）汪再生。
被上诉人（原审被告）吴学军。
被上诉人（原审被告）唐志华。
上诉人汪再生与被上诉人吴学军、唐志华提供劳务者受害责任偿纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1817号民事判决，于2016年5月13日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。通过阅卷、询问双方当事人，并经合议庭进行评议。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月，吴学军将位于祁阳县大村甸镇八一堂村2组的房子门、窗及楼梯扶手的装修事项包工包料给唐志华,双方约定装修完毕后结算价钱。之后唐志华联系汪再生安装楼梯扶手，双方口头约定，安装所需的材料和机子由唐志华提供，唐志华按35元每米给付汪再生报酬。2015年1月17日9时30分左右，汪再生在被告吴学军家二楼用砂轮砂不锈钢管时，砂轮的火星引发楼梯处的易燃物品燃烧，至使汪再生头面部及双上肢等处被烧伤，伤后到祁阳县人民医院住院治疗22天，花用医疗费9709元。经司法鉴定，汪再生的头面部及双手部烧伤的损伤构成拾级伤残；伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息三个月，住院期间1人陪护。吴学军垫付医疗费4000元。另查明，汪再生在祁阳县原电子器材厂从事电工作业，持有该厂发的电工证，该厂倒闭后，仍以从事电工为生活主要来源。2013年，在祁阳县商业城购买了房屋居住。汪再生的母亲桂春秀于1924年2月20日出生，需要赡养，汪再生共兄弟姐妹五人。
原判认为：唐志华为汪再生劳动提供场所并提供安装的材料、工具，按固定的35元／米计付劳务报酬，唐志华与汪再生形成了个人之间的劳务关系。汪再生不具有安装楼梯扶手的资质且在作业中对周围环境不尽合理范围内的注意义务，是导致本次事故发生的主要原因，对自身的损失应承担主要责任。唐志华雇请做工时，未尽管理、监督义务，对汪再生的损失应承担相应的赔偿责任。吴学军将房屋的安装事项发包给没有资质的唐志华，具有选任过失，且对务工人员作业环境未尽安全提醒、告知义务，故对汪再生的损失应承担相应的赔偿责任。综上对汪再生、吴学军、唐志华损失划分为40%、30%、30%。汪再生的损失为：1、医疗费9709元；2、误工费原告主张按40,520元／年计算未超过电工行业标准，该院准许，即10,130元（40,520元／年÷12个月×3个月）；3、护理费2476.2元（40,520元／年÷12个月×22天）；4、残疾赔偿金53,140元（26,570元／年×20年×10%）；5、住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合当地生活水平应按50元／天计算为宜即1100元（22×50元／天）；6、交通费200元，汪再生没有提供车费发票，考虑到其住院及需要花费车费情况且其主张并不过高，该院予以支持；7、鉴定费703.5元；8、精神抚慰金，该院根据汪再生的伤情酌情考虑2000元；9、被抚养人生活费902.5元（9025元／年×10%÷5×5）。上述损失合计为80,361.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决：一、原告汪再生因伤所受的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失合计80,361.2元，由被告吴学军承担30%即24,108.3元（包含垫付的4000元），由被告唐志华承担30%即24,108.3元。该款限二被告在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告汪再生。二、驳回原告汪再生的其他诉讼请求。本案受理费2246元，由原告汪再生负担898元，被告吴学军、唐志华各负担674元。
宣判后，上诉人汪再生不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认为上诉人不具有安装楼梯扶手的资质，且在作业中对周围环境不尽合理范围内注意义务，是导致本次事故发生的主要原因。上诉人受伤的原因是吴学军家里的易燃物引起，不是上诉人操作技术引起，与上诉人是否有资质没有关系，判决上诉人承担主要责任不公正。2、一审精神抚慰金与被上诉人承担的责任不相符。请求二审法院改判上诉人承担20%的责任、精神抚慰金3000元由二被上诉人共同承担。
被上诉人吴学军、唐志华辩称：上诉人违反规定操作，没有戴防护手套和防护面具，应当承担主要责任；上诉人系农村户口，应当按农村户口计算损失。
二审审理期间，上诉人汪再生与被上诉人吴学军、唐志华均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，汪再生认为自己的伤系吴学军家存放易燃物所致，即使自己没有尽到合理范围内的注意义务，自己最多承担20%的责任。本案中，汪再生不具有安装楼梯扶手的资质且在作业中对周围环境没有尽到合理范围内的注意义务，是本次事故发生的主要原因，汪再生应对自身的损失应承担主要责任。故，一审法院认定汪再生、吴学军、唐志华承担比例为40%、30%、30%的责任是合理的，本院予以维持；一审法院认定汪再生的各项经济损失为78,361.2元（精神抚慰金除外），该损失应当按照责任比例承担，即由吴学军承担30%即23,508.36元（包含垫付的4000元），由被告唐志华承担30%即23,508.36元。一审法院根据汪再生的伤情酌情认定精神抚慰金为2000元是合理的，本院予以维持；但此款不应当按照责任比例进行分担，此款由吴学军、唐志华二人各承担1000元。
综上所述，上诉人汪再生的部分上诉请求于法有据，本院予以支持；一审法院认定事实基本清楚，但处理结果存在不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1817号民事判决第二项，即驳回上诉人汪再生的其他诉讼请求；
二、变更湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1817号民事判决第一项为：即由被上诉人吴学军承担上诉人汪再生医疗费等各项经济损失78,361.2元30%的责任，即23,508.36元（包含垫付的4000元），精神抚慰金为1000元；由被上诉人唐志华承担上诉人汪再生医疗费等各项经济损失78,361.2元30%的责任，即23,508.36元，精神抚慰金为1000元。该款限被上诉人吴学军、唐志华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给上诉人汪再生。
一审案件受理费2246元，由上诉人汪再生负担880元，被上诉人吴学军、唐志华各负担683元。
二审案件受理费277元，由上诉人汪再生负担197元，被上诉人吴学军、唐志华各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一六年七月十五日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。