四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初234号
原告：胡志国，男，1966年1月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告胡志国与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡志国到庭参加诉讼，被告柏林经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金59.6万元及按法律保护利率24%计算至债务全部清偿日止的利息（注：其中29.6万元暂从2015年10月11日计算至起诉之日，即2018年3月的利息计153,920元；其中30万元暂从2016年3月12日计算至起诉之日，即2018年3月的利息计144,000元，合计297,920元），共计893,920元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告是会东利森和巧家昊龙水泥的一级经销商，而被告在春生国际还有9个门市、一套住房及车位。而被告自愿用春生国际72号、69号门市做抵押，故原告答应借款给被告。原告于2015年10月11日通过银行转账给被告20万元，现金9.6万元，被告出具了借条给原告。2016年3月12日给被告现金10万元，2016年3月13日转账20万元给被告，被告再次出具借条给原告，并口头约定，如被告到期归还，则按2%的月利率计算。如不能按时归还，则72号、69号门市属于原告。其第一笔借款到期后，原告多次催被告还款，可被告不是不接电话就是说等几天资金回笼后归还，可一直到2017年1月未果，后原告才知门市已抵押给银行。从2017年1月至今，被告非但躲着不见面，连原告知晓的通讯工具已关闭使用。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务，现被告躲避原告，门市重复抵押，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，诚望判如所请。
被告柏林未作答辩。
原告胡志国围绕诉讼请求，当庭提供了以下证据：一、借条原件和转款凭证各一份。该证据证明2015年10月11日，柏林向原告借款29.6万，在中国农业银行宁南水电支行转款20万，现金支付9.6万元。二、借条原件和转款凭证各一份。该证据证明2016年3月12日原告拿了10万现金给被告，2016年3月13日在农行宁南支行转款20万给被告，共计借款30万元。
以上证据，能够证明被告向原告借款共计59.6万元的事实，符合证据三性（真实、合法、关联性），予以采信。
原告为证明自己的主张，向法庭申请证人王周发、王周美出庭作证。证人王周华证实：原告是证人王周华的姐夫，被告是证人王周华的朋友加生意合作伙伴。2015年10月，具体时间记不清楚了，我和柏林是生意合作伙伴，当时柏林说有一个生意喊我入股，我当时钱不够，就喊原告帮我准备了点钱，但是后来生意没有做成，柏林就喊原告将这个钱借给他用。后来我给原告说了，原告就同意了。当时说借款利息是月利息2%，如果如期归还的话就不付利息，如果不如期归还的话，不仅要按照2%的月利率支付利息，还要将春生国际的69号门市给原告。当时只有我、原告和柏林在场。我没有看到他们支付现金，但是当时说好了是有9.6万的现金，20万的转款。当时柏林将条子打好了，我接到电话去收水泥款，我就离开了。借条是当着我的面打的，我看过。当时写了借款本金是296,000元，还写了一个用69号门市做抵押。没有写利息。
原告当庭质证，其意见是：证人说的基本属实。但是证人走了之后，原告和柏林又口头协商了利息的事情，证人不清楚。当时我们口头约定，如果按时归还就不说利息的事情了，如果没有按时归还，也没有将门市给原告，那柏林就从借款时按照月利率2%支付利息。
证人王周美证实：证人王周美与原告系夫妻关系。我家借钱给柏林总的借了59.6万，分两次借的。第一次借了29.6万元是我老公胡志国支付的，我没有去，时间是2015年10月。第二次是2016年3月份，借了30万，其中10万是付的现金，全部是100元的，是我和胡志国去柏林家拿给他的，剩下的20万是转账给柏林的。柏林在卖水泥，开公司，我家也在包工程，当时柏林说他资金周转不过了，我们就借了，想到以后他有什么工程也可以给我们做。我看过借条。没有写利息。胡志国也没有给我说利息的事情。一分钱都没有给过。
原告当庭质证，其质证意见是：没有意见。
以上证词，除证人王周华关于支付利息的证词，因无其他证据证实，故不予采信外；其余证词，虽然证人王周华、王周美与原告系亲属，但结合其他证据能够证明原告借款59.6万元给被告的事实，均予以采信。
法庭当庭出示了人民法院公告四川法制报2018年4月4日发布向被告柏林送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书，原告质证无异议。该证据符合证据三性（真实、合法、关联性），予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王周华与原告胡志国系亲戚，与被告柏林系朋友和生意伙伴；原告胡志国与被告柏林通过王周华介绍认识。2015年10月11日，被告柏林因经营水泥向原告胡志国借款296,000元用于周转，并写下借条一张，该借条载明“今借到胡志国现金296,000元（大写贰拾玖万陆仟元整），用于水泥资金周转，借期一年，到2016年10月11日还，本人自愿用宁南县春生国际8号楼72号商铺抵押。电话：1388158****、1898154****，身份证号，借款人：柏林。2015年10月11日”。当日，原告胡志国通过银行转款20万元和给付现金9.6万元给被告柏林。2016年3月12日，被告柏林又向原告胡志国借款300,000元，并写下借条一张，该借条载明“今借到胡志国现金300,000元（大写叁拾万元整），用于水泥资金周转，借期一年，到2017年3月12日还，本人自愿用宁南县春生国际8号楼69号门面作抵押。身份证号，借款人：柏林。2016年3月12日”，随后原告胡志国通过银行转款20万元和给付现金10万元给被告柏林。同时查明，被告柏林抵押的69号门面、72号商铺均未办理抵押登记手续。借款到期后，原告催还借款无果，后无法联系被告，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柏林以经营水泥资金周转为由两次向原告分别借款296,000元、300,000元，并分别出具借条，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告两次还款时间已超过，原告要求归还两次借款本金共596,000元的主张，本院予以支持。对于原告要求按法律保护利率24%计算至债务全部清偿日止的利息，其中:29.6万元暂从2015年10月11日计算至起诉之日，即2018年3月的利息计153,920元；30万元暂从2016年3月12日计算至起诉之日，即2018年3月的利息计144,000元，合计利息297,920元的主张，因原告未提供充分的证据证明原、被告双方借款时约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对于原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。至于原告诉状中提到的被告抵押给原告的宁南县春生国际8号楼72号商铺和宁南县春生国际8号楼69号门面，因未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”和第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，以上抵押均未办理登记手续均系无效。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告柏林在本判决生效后30日内偿还原告胡志国借款本金596,000元（款交本院民庭转付原告）；
二、驳回原告胡志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由原告胡志国负担4,266元，由被告柏林负担8,534元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 凌 欣