山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初562号
原告：刘响禄。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：张伟康。
被告：马辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告刘响禄诉被告张伟康、马辉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘响禄及其委托代理人刘延伦、被告张伟康、被告马辉、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人刘永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘响禄诉称，2015年10月6日22时20分左右，张伟康无证驾驶鲁C×××××号车顺淄江路由南向北行驶至淄江路东崖村路段，因驾车未实行右侧通行，与刘响禄持C１型驾驶证驾驶的顺事故地点路段由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘响禄受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后张伟康驾车逃逸。该事故经交警部门认定，张伟康负事故的全部责任，刘响禄不负事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计112478元。
被告张伟康辩称，对事故认定书无异议，当时是其驾驶鲁C×××××号车，车主是马辉，其借用马辉的车，其已支付原告46285.87元，同意依法赔偿。
被告马辉辩称，其是鲁C×××××号车的实际车主，在保险公司投保了交强险一份、商业三者险20万元，张伟康是借用了其的车为张伟康自己办事，其不同意赔偿，应由张伟康赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及马辉所有车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元无异议，因被告张伟康无证驾驶且肇事逃逸，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月6日22时20分左右，被告张伟康无证驾驶鲁C×××××号车顺淄江路由南向北行驶至淄江路东崖村路段，因驾车未实行右侧通行，与原告刘响禄持C１型驾驶证驾驶的顺事故地点路段由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘响禄受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后张伟康驾车逃逸。该事故经交警部门认定，张伟康负事故的全部责任，刘响禄不负事故责任。事故发生后，原告在临淄区人民医院住院治疗25天，花费医疗费39285.87元。原告系农村户口，原告伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费12000元。被告张伟康为原告垫支46285.87元。
另查明，被告马辉是鲁C×××××号车的实际车主，被告张伟康是借用马辉的车发生的事故，事故车辆鲁C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险及商业三者险20万元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、单位营业执照一份、工资表十三张、单位扣发证明一张、租赁合同一份、峰山社区证明一份、水、电、暖、物业费单据一份、鉴定报告一份、陪护证明一份、鉴定费单据两张、医疗费单据三张、门诊暂存款收据等十一张、收到条一张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟康无证驾驶鲁C×××××号车与刘响禄持C１型驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致刘响禄受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后张伟康驾车逃逸。该事故经交警部门认定，张伟康负事故的全部责任，刘响禄不负事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告马辉作为事故车辆的所有人，明知被告张伟康无驾驶资格仍出借车辆，对损害的发生存在过错，结合本案案情，以张伟康承担80%的过错责任、马辉承担20%的过错责任为宜。对原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告张伟康按照80%的比例、被告马辉按照20%的比例承担赔偿责任。被告张伟康为原告垫支46285.87元，应从其赔偿总额中予以扣除。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费39285.87元，被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的后续治疗费12000元，被告提出异议，有鉴定报告为证，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费780元，被告提出异议，原告住院25天，按照每天30元计算，计款750元，对原告主张的过高部分不予支持；4、原告主张的误工费20100元，被告提出异议，原告提交的证据能够证明原告在山东派菲特环保工程有限公司工作，月平均工资为3350元，对原告主张的误工费，应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告误工期限为120天，故原告的误工费应计算为13400元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的护理费4160元，原告住院25天期间二人陪护，主张按照每天每人80元计算，应为4000元，对原告主张的过高部分不予支持；6、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，按照住院期间每天10元计算，本院支持250元，对原告主张的过高部分不予支持；7、原告主张的残疾赔偿金56528元，被告提出异议，原告提交的证据能够证明原告在企业务工一年以上，原告要求按城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张的被抚养人生活费11410元，被告提出异议，原告养子孙泽昊于2000年6月27日出生，2002年起转由原告抚养，需2人抚养2年，原告主张按照6776元/年计算，计款677.60元（6776×2×10%/2）；二儿子刘恒旭于2012年3月6日出生，需2人抚养14年，原告主张按照6776元/年计算，计款4743.20元（6776×14×10%/2）；原告父亲刘长信于1944年8月15日出生，需3人抚养8年，原告主张按照6776元/年计算，计款1806.93元（6776×8×10%/3）；原告母亲邱义花于1947年8月30日出生，需3人抚养11年，原告主张按照6776元/年计算，计款2484.53元（6776×11×10%/3），以上共计9712.26元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金共计66240.26元（56528+9712.26）；9、原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次事故构成十级伤残，被告的行为给原告造成持续性精神损害，本院酌情支持1000元；10、原告主张的鉴定费3500元，有单据为证，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘响禄医疗费10000元、误工费13400元、护理费4000元、交通费250元、残疾赔偿金66240.26元、精神损害抚慰金1000元，以上共计94890.26元，于本判决生效后十日内付清。
被告张伟康赔偿原告刘响禄医疗费29285.87元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费750元、鉴定费3500元，以上共计45535.87元的80%，计款36428.70元，从被告张伟康为原告垫付的46285.87元中予以扣除。
三、被告马辉赔偿原告刘响禄医疗费29285.87元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费750元、鉴定费3500元，以上共计45535.87元的20%，计款9107.17元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘响禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，诉讼保全费420元，由原告刘响禄负担275元，被告张伟康负担1136元，被告马辉负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郑亚尼