wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03454号
原告西安东方乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街*号。
法定代表人胡克良，董事长。
委托代理人郑红军，男，1981年8月18日出生，汉族，西安东方乳业有限公司人力资源部行政助理，住西安市永松路92号。
委托代理人李娟宁，女，1980年1月8日出生，汉族，西安东方乳业有限公司人力资源部经理，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路62号付1号。
被告樊大海，男，1980年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路*号内***号楼*层**号。
委托代理人任桂芳，女，陕西浩元律师事务所律师。
原告西安东方乳业有限公司与被告樊大海劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员刘爱芳独任审判，于2015年12月23日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人郑红军、李娟宁，被告樊大海及委托代理人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东方乳业有限公司诉称，被告于2013年5月1日入职原告处，2015年7月12日被告向原告发出解除劳动关系通知书。根据法律规定，社会保险的征缴应属于行政机关的职责，不属于法院受案范围。被告在原告处上班期间，原告不存在任何违法用工的情形，被告以莫须有的理由主动提出解除劳动关系，原告不支付经济补偿金并未违反法律的规定。劳动争议的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告当年度未为被告缴纳社保、未安排其享受年休假的情况，被告应当知晓，被告要求原告补缴社保、支付年休假工资已经超过诉讼时效。综上，请求法院判决：1.原告无需为被告补缴2011年1月至2015年7月期间的医疗、失业、工伤、生育保险费；2.原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金22447元、带薪年休假工资7017.90元，以上费用合计29464.90元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告樊大海辩称，被告2011年2月进入原告公司工作。在职期间，原告未依法安排被告休带薪年休假，未支付带薪年休假工资报酬，未为被告办理社会保险。2015年7月12日被告以原告未安排休带薪年休假、未缴纳社会保险为由，通过EMS邮递解除劳动关系通知书，要求与原告解除劳动关系。2015年7月13日原告收到该通知书。被告申请仲裁，要求原告补缴上班期间的社会保险费、支付未休假工资、解除劳动关系的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告为被告缴纳社会保险费、支付解除劳动关系经济补偿金22447元、带薪年休假工资7017.9元，以上费用合计29464.90元。被告同意仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告樊大海于2011年2月到原告西安东方乳业有限公司工作，双方于2012年5月1日签订书面劳动合同。原告未为被告缴纳上班期间的工伤保险费、医疗保险费、生育保险费及失业保险费用。被告在原告单位工作期间未休年休假。2015年7月12日被告通过EMS邮递解除劳动关系通知书，因单位未为其缴纳社会保险费用、未安排带薪年休假而要求与原告解除劳动关系。2015年7月13日原告收到该通知书。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为4489.4元。
以上事实，有灞劳人仲案字（2015）258号裁决书、樊大海工资流水单、劳动合同书、陕西秦农农村商业银行股份有限公司新合支行协助查询存款通知书（回执）、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据人力资源和社会保障部令《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告自2011年2月起在原告处上班，自2012年2月起依法享受带薪年休假。国务院《职工带薪年休假条例﹥第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。故至2015年7月被告离职，被告应享受的带薪年休假天数每年为5天。但被告要求原告支付的2012年2月至2013年6月期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过诉讼时效；被告2013年7月至2015年6月应享受带薪年休假共10天，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，故原告应按照被告月工资除以月计薪天数的2倍支付被告带薪年休假报酬4128.18元（4489.4÷21.75×10×2）。原告未为被告全额缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，被告要求原告支付2011年2月至2015年7月12日解除劳动合同的经济补偿金符合法律的规定，原告应按照被告月平均工资的4.5倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金20202.3元（4489.4×4.5）。原告要求不向被告缴纳社会保险费，因社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对原告该项请求本院不予处理。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一．驳回原告西安东方乳业有限公司请求不向被告支付带薪年休假报酬的诉讼请求，原告于本判决生效之日起十日内向被告樊大海支付带薪年休假报酬4128.18元；
二．驳回原告西安东方乳业有限公司请求不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，原告于本判决生效之日起十个工作日内向被告樊大海支付解除劳动合同的经济补偿金20202.3元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 涛
罗彤
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初565号
原告王玉民，男，1973年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔令伟，男，1979年11月15日出生，汉族，住卫辉市。（单位推荐，一般代理）
被告杨骏洁，男，1967年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所实习律师。（特别授权）
本院在审理原告王玉民与被告杨骏洁建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费950元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵卓岩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第35号
原告苑跃飞。
被告王立华，成年。
原告苑跃飞与被告王立华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑跃飞到庭参加了诉讼。被告王立华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑跃飞诉称，我从事铝型材门窗加工安装业务，2012年给被告安装了铝合金门窗，当时我与被告约定安装检验完毕后被告即付清全部款项，但安装完毕后，被告一直以资金紧张为由拖欠欠款，2014年10月8日，被告亲手写下欠条，我多次上门催要，可被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求被告归还所欠铝型材门窗款11300元，诉讼费由被告承担。
被告王立华未作答辩。
经审理查明，2012年7月份，原告为被告安装铝型材门窗，共计价款23300元，经原告催要，被告分三次偿还了原告12000元，2014年10月8日，原告再次向被告催要欠款，被告向原告出具了剩余欠款11300元的欠条。2014年10月11日，原告为索要欠款，诉至本院。
另查明，被告在审理过程中又支付原告欠款4400元，余款6900元未付。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装铝塑门窗完毕后，被告尚有6900元欠款未支付原告的事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后十日内偿还原告苑跃飞欠款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭姗姗
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州市沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保48号
申请人包桂兰，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林庆路3-2-1-202室，公民身份号码231026196911241521。
申请人崔永祥，男，1968年10月17日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市大同区林庆路3-2-1-202室，公民身份号码230606196810175816。
被申请人田胜雨，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市菜库1-29-3-401室，公民身份号码230624197808111554。
被申请人李海霞，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市菜库1-29-3-401室，公民身份号码230226197912201526。
本院在审理申请人包桂兰、崔永祥与被申请人田胜雨、李海霞民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5461号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年10月11日将被申请人田胜雨名下位于大庆市让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼二层精品屋362号房屋（房权证号NA4635**）的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5461民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘连娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初828号
原告郝XX。
被告王XX。
被告白XX（系王XX之妻）。
本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**），并提供高XX所有的位于煤炭出口公司家属院房屋一套（房产证号：1XX**）作为担保。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对登记在被告王XX名下的位于府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：1XX**）予以查封。
被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹利霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执恢405号
申请执行人黑龙江龙科印刷厂，住所地哈尔滨市道里区尚志大街80号。
法定代表人李占华，厂长。
被执行人孙晓军。
本院在执行申请执行人黑龙江龙科印刷厂与孙晓军返还原物纠纷一案中，因被执行人孙晓军无可供执行财产，本院于2016年8月1日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人孙晓军已将房屋返还申请执行人，其除工资及住房公积金外，再无其他可供执行财产，本案不具备恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1452号
原告：河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道6号。
法定代表人：王爱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：王殿亚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
原告河南金水电缆集团有限公司（以下简称金水电缆公司）与被告郑州华商汇房地产开发有限公司（以下简称华商汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水电缆公司的委托代理人孟光辉，被告华商汇公司的委托代理人王嘉玮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金水电缆公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令华商汇公司向金水电缆公司支付质量保修金170508.57元以及利息3000元，共计173508.57元。事实和理由：2015年5月22日，华商汇公司与金水电缆公司签订郑州华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同，合同签订后金水电缆公司按照合同约定履行了全部义务，实际向华商汇公司供货价值为3410171.43元，合同约定质量保修金为总款的5%即170508.57元，质量保修期到2016年10月20日到期，此款经金水电缆公司催要未果，故诉至本院。
被告华商汇公司辩称，根据原、被告双方签订《货物质量保修书》5.1条的约定，在被答辩人未约定履行相应退还质保金手续的前提下，原告提供的货物质量状况不明，因为原告金水电缆公司未按照《货物质量保修书》按照办理手续，华商汇公司不应支付质保金。金水电缆公司未按照合同约定向华商汇公司交付电缆，应当按照合同约定承担相应的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、华商汇公司通过招标，金水电缆公司投标并中标后，2015年5月22日，华商汇公司（甲方）与金水电缆公司（乙方）签订了合同编号为HSHKF15-GC-027的《郑州华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同》，合同约定：第一条供货基本要求1.1供货名称及品牌：电缆/金水牌。1.2合同暂定价款为人民币：叁佰叁拾伍万元（￥3350000元）。1.8.1交货时间为：甲方发出书面通知之日起15日内，甲方可根据自身工程进展情况推迟或提前该交货时间。如果甲方推迟该交货时间的，乙方同意该推迟并将予以无条件全力配合；如果甲方提前该交货时间的，应给予乙方不少于10日的组织生产等供货时间，乙方同意在此条件下变更该交货时间并将予以全力配合。……第二条结算及付款方式2.1结算2.1.1货到工地现场经甲方验收合格后，按验收合格的货物数量乘以合同1.2条款中的相应固定单价结算当批货物价款。2.1.2供货全部结束后，乙方提供相关的资料，配合甲方做全部供货价款的汇总。2.2付款方式2.2.2在每批次货到交货地点经甲方及相关单位验收合格并办理结算且甲方收到乙方开具的正式发票后14天历天内，甲方支付相应批次初验合格货物价款的95%（含预付款）；2.2.3结算总价款的5%作为质量保修金，在货物验收合格满12个月后15日内无息付清（或乙方提供相应金额的银行保函方可退回）。甲方：华商汇公司加盖公司合同专用章，乙方金水电缆加盖公司合同专用章。《货物质量保修书》作为合同附件4。合同及附件签订日期为2015年5月22日。合同签订后，自2015年6月19日至2015年8月30日，金水电缆公司向华商汇公司供货13次，每次供货均有《材料设备进场验收移交单》，对材料名称电缆，型号、规格，单位，进货数量，合同单价，进货金额，抽检数量，检验情况，检验结果均进行了统计，检验情况均为复检，检验结果均为合格。华商汇的项目部、监理、施工单位均签字盖章，金水电缆公司张睿签字并加盖公司公章。后金水电缆公司向华商汇公司提交工程结算申请书。
2、2016年1月8日，华商汇公司与金水电缆公司进行了结算，签订了《结算书》，内容为:工程名称为华商汇基础建材馆A馆电缆采购，承包范围是华商汇基础建材馆A馆电缆，合同金额是3350000元，合同编号为HSHKF15-GC-027，施工方已按照《华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同》合同要求完成供货，并通过建设方验收，按照合同内容要求建设单位已支付施工单位670000元（人民币）大写：陆拾柒万元。就结算双方达成统一意见：1、工程竣工时间：2015年10月20日；2、工程保修时间：2015年10月20日至2016年10月20日；3、工程结算额：3410171.43元（人民币）大写：叁佰肆拾壹万零壹佰柒拾壹元肆角叁分；4、工程保修金额：170508.57（人民币）大写：壹拾柒万零伍佰零捌元伍角柒分。建设单位：华商汇公司加盖公司公章，施工单位：法定代表或委托代理人张睿签字，日期为2016年1月8日。
上述事实，有当事人陈述，《郑州华商汇基础建材馆A馆电缆采购合同》、《结算书》、新郑市人民法院（2016）豫0184民初3276号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13838号民事判决书等相关证据证明。
本院认为，金水电缆公司与华商汇公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在金水电缆公司向华商汇公司供货以后，华商汇应当支付相应的价款。双方在2016年1月8日进行了结算，对工程保修金额170508.57元的事实无异议，双方在采购合同中明确约定结算总价款的5%作为质量保修金，所有保修款在结算时均不计利息，工程保修期间为2015年10月20日至2016年10月20日。现质保期已满，被告华商汇公司并未提交证据证明金水电缆公司提供的产品出现质量问题或是华商汇公司因此产生过维修费用，故被告华商汇公司应当及时无息支付金水电缆公司货款（质量保修金）170508.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑州华商汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告河南金水电缆集团有限公司货款170508.57元。
二、驳回原告河南金水电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取为1885元，由原告河南金水电缆集团有限公司负担33元，被告郑州华商汇房地产开发有限公司负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵振华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保29号
申请人：廖汉秀，女，汉族，居民，住建瓯市公房所新区，
被申请人：张晓飞，男，汉族，自由职业者，住河南省宝丰县,
申请人廖汉秀于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以保全，保全价值以3万元为限。申请人以其所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款3万元（卡号为62×××12）提供担保。
本院经审查认为，申请人廖汉秀以被申请人张晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致申请人的母亲李某受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请扣押豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以3万元为限。扣押期限为二年。
二、冻结申请人廖汉秀所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行的存款3万元（卡号为62×××12）。
案件申请费320元，由申请人廖汉秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十一月十日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终117号
上诉人（原审原告）青海国，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）赵炳清，女，汉族，1966年2月20日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈艾生，南充市顺庆区法正法律服务所。
被上诉人（原审被告）西充县国土资源局，住所地：西充县晋城镇天宝路278号。
法定代表人冯国文，局长。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
上诉人青海国、赵炳清因与被上诉人西充县国土资源局（以下简称西充国土局）不履行法定职责一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审查明，2015年11月11日中共西充县委机构编制委员会文件西委编发（2015）54号明确在国土资源局挂不动产登记局的牌子，实行两块牌子、一套人马的管理体制。设立西充县不动产登记中心，具体承办全县的不动产登记及发证工作，并向西充县不动产登记中心颁发了事业单位法人证书。原告在起诉期间向法院提供了一份西充县国土资源局于2016年10月18日给盛苑泰居的业主委员会的一份情况说明，情况说明中载明:“盛苑泰居的业主委员会自2014年8月份开始到我局上访，要求办理国土地使用权证，他们是每月都到我我局来一次要求办理，但因四川省南充盛泰房地产开发有限公司在建设过程中存在超出合同约定容积率建设的行为，应当按规定补缴土地出让金，签订新的土地利用合同之后才能办理国土使用权证。但该公司至今未到我局完备相关手续，致使该小区业主个人土地使用权证无法予以办理。”原告认为该情况说明是被告国土资源局出具的，以表明为办证找过被告，其不给办理不动产登记就是行政不作为，遂提起诉讼要求判令被告为原告办理不动产登记。
一审认为，《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。……”2015年11月11日西充县成立了不动产登记中心，西充县不动产登记中心有权承办全县的不动产登记及发证工作。原告申请办理不动产登记应向已经成立的西充县不动产登记中心提交申请。原告虽然提供了被告作出的情况说明，被告的情况说明只是给盛苑泰居的业主委员会信访的回复说明。但被告不是办理不动产登记的登记机构，不是本案适格主体，经审理查明后合议庭向原告释明要求原告变更诉讼主体，原告拒绝变更。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的”之规定,裁定：驳回青海国、赵炳清的起诉。案件受理费50元由青海国、赵炳清负担.
青海国、赵炳清上诉称，一审裁定适用法律错误，与认定的事实相矛盾。西充县不动产登记中心是公益一类事业单位，不是国家行政权力机关，不具行政诉讼主体资格。被上诉人是西充县不动产中心的行政管理机关，上诉人将其列为被告符合法律规定。请求撤销一审裁定，判决被上诉人为上诉人办理商品房的国有土地使用权证书。
被上诉人西充国土局答辩称，西充县国土资源局不是本案适格被告，根据西充县委机构编制委员会54号文件。我县于2015年成立了西充县不动产登记中心，具体负责不动产登记工作，具有独立的法人资格，上诉人应依法向西充县不动产登记中心申请办理。
本院经审理查明，西充县委机构编制委员会西委编发【2015】54号《关于不动产登记职责整合和机构设置有关事项的通知》的文件中载明：设立西充县不动产登记中心，县国土局下属公益一类事业单位。颁发了事业单位法人证书，举办单位为西充国土局。西充县不动产登记证书上加盖的是“西充县国土局不动产专用章”。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，西充县不动产证书上加盖的是西充县国土资源局不动产登记专用章，其作出机关是被上诉人，故西充国土局才是不动产登记的行政机关，是本案适格被告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325行初5号行政裁定；
二、指令四川省西充县人民法院继续审理。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 杨双瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执85号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。
负责人：方磊。
被执行人：刘文莲。
被执行人：李金生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被执行人刘文莲、李金生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘文莲于2017年4月26日已结清全部贷款，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2017年6月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年六月九日
书记员 凌 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执927号
申请执行人祁迎春
被执行人蒋其加。
申请执行人祁迎春与被执行人蒋其加民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初4289号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒋其加应给付申请执行人祁迎春5550.00元；根据申请执行人祁迎春的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人蒋其加采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋其加送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋其加报告财产、履行义务；
2、向被执行人蒋其加发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋其加的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人蒋其加的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人祁迎春未能提供被执行人蒋其加下落，亦未提供被执行人蒋其加其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢194号
申请执行人罗小卫，男，汉族,农民，住陈仓区阳平镇。
被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司,住所地陈仓区科技工业园。
法定代表人马华，任经理。
本院在执行申请执行人罗小卫与被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)陈民初字第01802号民事调解书，依法向被执行人发出通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人工资6171元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01802号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年十一月十日
书记员 易 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2860号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐航帆,男,1976年10月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐航帆罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐航帆暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐航帆有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第415号刑事判决书中第二项对被执行人徐航帆并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他62号
申请执行人：何德纯，男，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：朱超，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人何德纯与被执行人朱超机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为本院于2017年11月23日作出的（2017）桂05民终1082号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年2月12日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院于2017年11月23日作出的（2017）桂05民终1082号民事判决即申请执行人何德纯与被执行人朱超机动车交通事故责任纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2822号
原告刘东旭，男，汉族，1990年9月24日出生。
被告孙华，女，汉族，1968年7月22日出生。
被告李寿梅，女，汉族，1967年10月20日出生。
本院在审理原告刘东旭与被告孙华、李寿梅民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告刘东旭送达了缴费通知书，但原告刘东旭逾期未交纳案件受理费，并于2016年6月27日向本院提出申请，要求本案按照未按时交纳案件受理费撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 越
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈超，男，1991年02月07日生，住上海浦东高行镇双桥路XXX弄XXX号203。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该��透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币128,101.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨���宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 建 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初114号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人史某某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市凤阳县人，扬中市外婆人家饭店职工，住江苏省扬中市（户籍所在地安徽省滁州市凤阳县）。被告人史某某曾因犯非法拘禁罪，于2017年3月31日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因本案于2018年3月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日19时许，被告人周某（已判决）因琐事借故生非，纠集被告人刘某2（已判决）、代某某（已判决）、史某某欲殴打刘某1。被告人史某某驾车载带周某某、刘某、代某某至西来桥镇幸福南路50号对面路边，周某、刘某2、代某某持棒球棍至刘家菜馆门口，对刘某1实施殴打，并砸碎刘家菜馆大门玻璃，后史某某载带周某、刘某2、代某某逃离现场。经鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤，被损坏的大门玻璃价值人民币1550元。
案发后，被告人史某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人季某、顾某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，视听资料，行车轨迹照片，前科材料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人史某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人史某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人史某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 奚松恒
人民陪审员 冷培前
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更246号
罪犯毛甲瑞，男，1985年4月13日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民，住武功县普集街乡柳林村*组***号。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）陕刑一终字第003号刑事判决，认定被告人毛甲瑞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减为有期徒刑十三年（刑期执行至2021年11月24日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯毛甲瑞有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯毛甲瑞确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯毛甲瑞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛甲瑞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初815号
原告：珲春泰城实业有限公司。住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：严泰善，董事长。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团有限公司。住所：北京市石景山区。
本院在审理原告珲春泰城实业有限公司诉被告中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珲春泰城实业有限公司于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春泰城实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6957元，减半收取3478.50元，由原告珲春泰城实业有限公司负担。
审判长 吴锡哲
审判员 尹美淑
审判员 全 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 金爱淑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1334号
原告：张光辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张小磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张光辉诉被告张小磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月一日
书记员 刘雨晴
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1535号
原告:阮锋,男,汉族,1977年3月24日出生,住安徽省临泉县号。
委托诉讼代理人：聂红标，新疆新创律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告：王强，男，汉族，34岁左右，住哈密市。
原告阮锋与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭审理了本案，原告阮锋的委托诉讼代理人聂红标到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告阮锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款14600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月左右，原告在天马市场专门为各大超市送货，主要是供货送酒，被告陆续从原告处赊酒，后经核算被告欠原告14600元，后来找被告多次索要，被告称没钱。2016年1月29日，被告给原告重新打了一个欠条。被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款，承担本案的诉讼费。
被告王强经传票传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。
原告阮锋围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年1月29日欠条一张，“今欠小阮14600元”。
被告王强经传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认定证据如下：2012年3月原告阮锋给被告王强供酒，2016年1月29日被告王强才给原告阮锋书写欠条，时隔四年，被告王强认账并书写欠条，没有提出异议。所以，对该证据的客观真实性，关联性，合法性本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王强应当按照约定全面履行自己的义务,及时偿还原告阮锋的货款。原、被告没有约定延期付款利息，所以，原告阮锋请求的利息本院不予支持。
综上所述，被告王强应当遵守诚实信用原则，承担偿付货款的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强偿还原告阮锋货款人民币14600元,于本判决生效后10日内付清。
被告王强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取83元由被告王强承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 :徐林东
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 朱 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2160号
原告凌涛，男，汉族，1979年11月9日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。
委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。
被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
原告凌涛与被告上海顺通投资控股(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1436号
原告：汪超，男，彝族，1991年8月29日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘卫芳，女，汉族，1963年5月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：訾纯鸣，男，汉族，1987年11月12日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告汪超与被告刘卫芳、訾纯鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙汝东、被告刘卫芳到庭参加诉讼，被告訾纯鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪超向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款100000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，与原告认识后，因二被告沙场的生意资金周转困难，向原告借款10万元。原告认为二被告是做合法生意，且被告借钱态度诚恳又确实是沙场的经营所需，所以原告也就在2015年2月3日借了二被告10万元，约定归还借款的时间为2015年10月3日。双方签订了《抵押借款合同》，原告也拿了10万元给被告刘卫芳，被告刘卫芳也写了《收条》给原告汪超，訾纯鸣在连带责任担保人处签名担保。到了2015年10月3日，原告通知被告偿还借款，但被告称生意亏了，请求宽限还款期，原告宽限了将近二年，被告都没有偿还借款。原告无奈才向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘卫芳辩称，我不认识汪超，也没见过这个人，也没跟他借过钱，訾纯鸣向吴某借过钱，但已经还清，借条上的字是吴某逼我签的。
訾纯鸣未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据及吴某的证言均不能证实原、被告双方有借贷行为，不能证实原告将款项交付给被告刘卫芳，本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。原告提交了借条和抵押借款合同，借条的主要内容为：刘卫芳向汪超借款10万元现金，借款期限为2015年2月3日至2015年10月3日，借款人刘卫芳，连带责任担保人訾纯鸣，公证人吴某，2015年2月3日抵押借款合同的主要内容为：刘卫芳向汪超借款10万元，刘卫芳用大渡口村15号的房屋作为质押物，违约金1万元。本院于2017年10月12日第一次开庭后，要求原告汪超第二次开庭时应到庭参加诉讼，但原告汪超未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据不能证实与二被告是否有借贷行为及对款项的支付方式等，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”，据此，对于原告主张由二被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪超的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告汪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 葛 翠
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初209号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年8月3日出生，汉族，专科文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡羊圈湾村石家洼组，现住靖边县长庆路武装部附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日01时10分许，被告人黄某某醉酒后驾驶陕K2***0号棕色帝豪牌小型汽车，从靖边县西新街金伯爵金店门口出发，准备将车挪移至“星光KTV”台阶上，车沿西新街由北向南行驶至“星光KTV”门口处时被靖边县民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为96.95mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人黄某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月四日
书记员 曹 昕
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执102号
申请执行人徐兆文，男，1958年生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县西庄镇。
委托代理人白勇，云南省建水县西庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人许飞，男，1976年1月30日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县面甸镇。
依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1607号民事判决书，被执行人许飞应支付申请执行人徐兆文借款人民币50000元。因被执行人许飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆文于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院执行中查明，许飞无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2016)云2524执102号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 刘宝宽
审 判 员 邵 泉
二〇一六年七月二十七日
书记员代 志 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更778号
罪犯李忠良，男，1988年4月12日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月13日作出(2014)楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2013年9月18日起至2028年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执372号
申请执行人王某甲，女，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人万某某，女，1976年2月22日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1973年7月25日出生，汉族。
申请执行人党某某，男，1974年7月5日出生，汉族。
申请执行人裴某某，女，1974年5月23日出生，汉族。
申请执行人潘某某，女，1975年12月12日出生，汉族。
申请执行人温某，男，1971年7月25日出生，汉族。
申请执行人东某某，男，1968年10月19日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1962年12月24日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族。
申请执行人陈某，女，1975年12月21日出生，汉族。
被执行人华县特钢板簧有限责任公司。
法定代表人毛明森,系该公司董事长。
委托代理人毛经博，系该公司负责人。
上列申请人王某甲等11人与华县特钢板簧有限责任公司劳动争议纠纷十一案，各申请人分别依据生效的（2016）陕0503民初593号、596号、592号、595号、597号、591号、590号、594号、589号、588号、598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县特钢板簧有限责任公司支付失业保险金及医疗补助金，该十一案合计共执行236828.9元，执行费共计2445元
本院受理后予以合并执行，合并执行中，上列申请人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县特钢板簧有限责任公司按照11份生效判决要求，其应支付王某甲等11人共计236828.9元，支付每位申请人21529.9元。由被执行人华县特钢板簧有限责任公司分三期履行完毕即：2016年9月29日前付11案合计8万元；2016年11月29日前再付11案合计8万元；2017年2月底前付清下余案款76828.9元（包括各案诉讼费367元）。二、该系列11件案件执行费2445元由被执行人承担，于本和解协议达成时立即付清。目前该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0503执370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号、380号案件的本次执行程序，若日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3486号
申请执行人张霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。
法定代表人周玉翘，董事长。
申请执行人张霞与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张霞于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4151号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月三日
书记员 唐启福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0103行初72号
原告：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦2103室。
法定代表人：张海燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春娴，安徽润天律师事务所实习人员。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。
法定代表人：肖军，该局局长。
委托诉讼代理人：王世和，该局工作人员。
第三人：霍道立，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，在诉讼过程中,原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司以已与第三人达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽徽王餐饮管理集团有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 张际华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第826号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人何小玲，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人刘忠联，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人范长林，男，汉族，住四川省岳池县。
被执行人周素明，女，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2569号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人何小玲、刘忠联、范长林、周素明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人范长林、周素明以其位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000797**号，土地使用证号：岳国用2010第11699号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范长林、周素明所有的位于岳池县九龙镇九龙大街天登院子9栋5号门市（房屋产权证号：岳池县房权证岳字第000797**号，土地使用证号：岳国用2010第11699号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 刚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1042号
被执行人：袁世宏，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处袁世宏犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队工作人员。
被执行人何彦洁，男，1985年7月4日出生，��重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO.1853942号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何彦洁已于2017年3月16日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人何彦洁已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.1853942号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江黎明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1775号
原告:北京东方奥鑫模板有限公司。
法定代表人:周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：单国君，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该单位员工。
被告：承德冀通公路工程有限责任公司。
法定代表人：张清华，总经理。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称奥鑫公司）诉被告承德冀通公路工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。奥鑫公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，奥鑫公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东方奥鑫模板有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京东方奥鑫模板有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘燕莎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2265号
原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地:内江市东兴区西林大道145号。
负责人：陈诗国，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。
被告：朱鑫，男，1969年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告朱鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林到庭参加了诉讼。被告朱鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金197146.54元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金；二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2012年12月12日，被告朱鑫向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：40×××61，授信额度20万元。自2016年3月起截止2017年6月23日，被告出现连续多月逾期还款、逾期数达15期，被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，故诉请判令被告归还借款本金197146.54元及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权的相关费用。
被告朱鑫未答辩也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告朱鑫向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为：40×××61，授信额度20万元。自2016年3月起被告出现多次连续多月逾期还款，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。
另查明，本案中，因向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。
上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2016年3月起被告多次连续多月逾期还款，属违约行为，应依照约定归还借款本金及利息。至于原告要求被告依约支付滞纳金的主张，因“滞纳金”属行政强制执行中的一种惩罚制度，其他单位和个人均无权单方设立。为此，对原告提出的滞纳金诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付为实现债权而支出了300元的公告费的诉请，本院予以支持。被告朱鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鑫于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金197164.54元及逾期利息。（逾期利息自2016年3月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）；
二、被告朱鑫于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付公告费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元，由被告朱鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘 友 良
人民陪审员 刘 红 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 王杰(兼)
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0711刑初48号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王俊，男，1990年7月26日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地池州市贵池区，住池州市贵池区。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员丁亚姝、钱艳娟出庭支持公诉,被告人王俊及其辩护人陆珂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，2017年5月9日凌晨1时15分许，被告人王俊驾驶中型非载货专项作业车，行驶至沪渝高速上行线451KM+300M路段时，与前方同向行驶的宋某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致中型非载货专项作业车副驾驶位乘坐人戴某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人王俊负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任，戴某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王俊，宣读了证人宋某的证言，出示了常住人口基本信息、死亡诊断证明、现场勘查笔录及照片，宣读了《交通事故认定书》、《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》等。
公诉机关认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王俊在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王俊及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人称，被告人王俊具有自首情节、事故发生后对被害人积极实施抢救、被告人系初犯、偶犯、被告人王俊积极赔偿、认罪、悔罪，对被告人王俊可以从轻处罚。
经审理查明：2017年5月9日1时15分，被告人王俊驾驶皖Ｒ×××××号中型非载货专项作业车，行驶至沪渝高速上行线451KM+300M路段时，与前方同向行驶的宋某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致被告人王俊驾驶的中型非载货专项作业车副驾驶位乘坐人戴某（男，1986年8月28日出生）胸腹部脏器受伤，后经池州市人民医院抢救无效死亡。经铜陵市交通警察支队高速一大队事故认定：被告人王俊驾驶时因疲劳驾驶，未与前车保持必要的安全距离是导致事故的主要原因，负事故的主要责任，宋某驾驶的重型半挂牵引车后部未按规定粘贴车身反光标识，放大号牌不清，负事故的次要责任，被害人戴某无责任。
事故发生后，被告人王俊拨打120急救电话，在事故现场等候交警部门处理，如实供述事故经过。
案件在本院审理期间，被害人戴某亲属与被告人王俊达成和解协议，并出具刑事谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表；
2、证人宋某的证言；
3、被告人王俊的供述；
4、铜陵市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》认为被害人戴某符合胸腹部脏器损伤死亡。
5、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所【2017】交鉴字第349号司法鉴定意见书：事故发生时中型非载货专项作业车前部右侧与前方同向行驶的重型半挂牵引车后部左侧发生接触碰撞；被害人戴某位于中型非载货专项作业车副驾驶位。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；
7、居民死亡医学证明书；
8、铜陵市交通警察支队高速一大队铜公认字（2017）第00005号道路交通事故认定书认定被告人王俊负事故主要责任、宋某负事故的次要责任，被害人戴某无责任；
9、被害人亲属出具的刑事谅解书。
本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊事故发生后，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人王俊案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人王俊可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 胡家根
审判员 王娇燕
审判员 邢东锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佘雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执501号之一
申请执行人：宁展曦，男，1982年5月4日出生，住泰宁县。
被执行人：李长健，男，1974年1月11日出生，住泰宁县。
本院在执行宁展曦与李长健租赁合同一案中，于2016年7月9日向被执行人李长健发出执行通知书，执行标的为人民币36000元。2016年7月15日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人只有小型汽车（车牌号为闽G607**）1辆，该车已登记查封，但未控制到，其他无财产可供执行。2016年12月15日，申请执行人宁展曦对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十五日
书记员 李小芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7319号
申请执行人国库。
被执行人曹大勇，男，1970年5月12日出生。
国库与被执行人曹大勇罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初970号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定曹大勇缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7319号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初132号
原告：李文华，男，1974年8月2日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告李文华诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李文华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李文华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执385号之一
申请执行人潘东盛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。
被执行人陈文元，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8377。
本院在执行申请执行人潘东盛与被执行人陈文元民间借贷纠纷一案中，作出裁定查封了被执行人陈文元位于清远市清新区石潭镇永安街A梯202房屋，申请执行人同意对查封被执行人陈文元的房屋暂缓处理，并表示同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执385号案终结��次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执205号
申请执行人：唐桂香,女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人唐桂香与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04071号之六
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：王春华。
被执行人：常熟市春荣物资贸易有限公司。
法定代表人：周思扬，该公司总经理。
被执行人：周思扬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王春华、常熟市春荣物资贸易有限公司、周思扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）园商初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王春华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金9417841.34元、截至2014年6月10日的利息、罚息、复利2753944.82元，并支付自2014年6月11日起至判决确定的给付之日的罚息、复利（均按年利率11.808%计算）；二、被告王春华于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费306019.11元；三、若被告王春华未能如期足额履行上述债务，则原告有权以被告常熟市春荣物资贸易有限公司名下坐落于常熟市周师公路梅李镇赵市村路段101室（450000元）、103室（1000000元）、105室（300000元）、201室（600000元）、203室（850000元）、204室（700000元）、301室（600000元）、303室（800000元）、304室（700000元）、401室（600000元）、403室（800000元）、404室（700000元）、503室（800000元）、504室（600000元）房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿；四、被告常熟市春荣物资贸易有限公司、周思扬对被告王春华上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96667元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计101967元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费101967元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币12579772.27元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依申请执行人的申请，拍卖了被执行人常熟市春荣物资贸易有限公司名下位于常熟市周师公路梅李镇赵市村路段101室、103室、105室、403室房地产，成交价分别为人民币249744元、922352元、179568元、406784元，该款扣除本案执行费人民币97279元、评估费人民币6000元、案外人宋向伟装修补偿款人民币35224元后，余款人民币1619945元已退付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人常熟市春荣物资贸易有限公司名下的位于常熟市周师公路梅李镇赵市村路段201室、203室、204室、301室、303室、304室、401室、404室、503室、504室房地产（查封期限自2015年3月24日到2018年2月23日），经三次拍卖流拍，申请执行人不同意意以第三次拍卖保留价抵债。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人周思扬名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人王春华名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人常熟市春荣物资贸易有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆（上述汽车查封期限自2016年2月2日至2018年2月1日），但均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人周思扬名下有位于常熟市吉祥商城4-2号、4-5幢、4-6幢、4-7号02、4-8、4-8号（部分）房地产、位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A1307、A2607、B505、B508、B509、B606、B701、B1003、B1005、B1009、B1201、B1303、B1309，上述房地产均设置了其他债权较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人周思扬在监狱服刑，其他被执行人经多方查���不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币10959827.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2419号之二
原告：夏海林，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：王超，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市万豪运业有限公司。住所地:四川省德阳市泰山北路三段***号*楼。
法定代表人：陈来长，该公司经理。
被告：中华联合财产保��股份有限公司德阳中心支公司。
经营场所：德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，该公司经理。
被告：黄昌力，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告夏海林诉被告王超、德阳市万豪运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、黄昌力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏海林撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告夏海林负担。
审判员 黎安宁
二〇一七年八月十七日
书记员 魏浩然
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01856号
原告周飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住忠县。
被告范远忠，男，1973年9月23日出生，汉族，住忠县。
被告闫美宗，男，1973年3月23日出生，汉族，住忠县。
被告重庆市众赢建筑劳务有限公司（以下简称众赢公司）,住所地重庆市万州区沙龙路二段850号，组织机构代码不详。
法定代表人石辉学，公司总经理。
原告周飞诉被告范远忠、闫美宗、重庆市众赢建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周飞、被告闫美宗到庭参加了诉讼，被告范远忠、众赢公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，被告众赢公司承建忠县中博香山湖六期45-47号楼，被告闫美宗系众赢公司该项目部负责人。闫美宗将三栋楼房水电安装承包给范远忠。原告受范远忠委托在该工地带班。施工结束后，几被告不能兑现民工工资，民工找到原告追讨。原告不得已开支79910元支付民工工资。现几被告没有向原告支付该款，起诉至本院，要求被告给付垫支费用79910元本息。
被告闫美宗辩称，作为众赢公司项目责任人，自己将水电安装发包给范远忠承包，自己和项目部已经按照和范远忠的合同将范远忠应得承包款支付。范远忠和原告的关系自己不清楚，二人之间债权债务与自己无关，自己以及众赢公司在本案中均不应承担责任。
被告范远忠和众赢公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月7日，案外人国基建设集团有限公司将开发的忠县中博香山湖六期45-47号楼的修建承包给被告众赢公司。被告闫美宗系众赢公司的该项目负责人。2013年7月18日，闫美宗以中博香山湖六期45-47号楼项目部名义将水电消工作承包给被告范远忠。原告起初在被告范远忠处务工，后原告成为范远忠工地的带班人员。2014年12月20日，范远忠出具书面委托书，将工地事务委托周飞负责，包括工人工资代领和发放。在周飞带班期间，因范远忠无钱支付工人工资，原告先后出资79910元发放工人工资。后原告向即被告索要款项无果，起诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件，民工工资欠条，证人范某某、王某某、彭某某、李某某的自书证言，被告范远忠书写的现金明细账；被告闫美宗提交的水电工程劳务承包协议，范远忠书写的委托书，领款领据；以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告范远忠委托的工地现场管理人员，其受托办理包括工人工资代领和发放的事宜，但其并无义务出资支付民工工资。原告垫支支付的部分民工工资，本属于被告范远忠应当承担的费用，现原告为其垫付而使自己利益受损，被告范远忠依法应当对该款项承担返还义务。被告闫美宗、众赢公司与原告利益受损没有因果关系，依法不承担返还责任。被告闫美宗、众赢公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。现原告主张自起诉之日按中国人民银行同期借款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范远忠在本判决生效后十五日内偿还原告周飞垫付的民工工资79910元以及利息，利息从2015年5月27日起按照中国人民银行同期借款利率计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取899元，由被告范远忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年八月十七日
书记员 秦 军
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初2706号
原告陈建忠，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托诉讼代理人陈国龙，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。
原告陈建忠与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建忠、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金80000元及至2016年4月26日期间借款利息3470元，合计83470元；2.请求人民法院判令二被告连带偿还自本案立案之日起至本案生效判决书规定还款日期期间的借款利息（按照月利率10‰计算）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年11月16日，被告吴悦明以做生意需要周转资金为由向我借款20000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。2015年12月26日，被告吴悦明又以进化肥需要资金为由向我借款人民币60000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。2016年3月下旬以来，我多次找二被告要求偿还借款未果。2016年4月18日，二被告自行协议离婚。
被告吴悦明未作答辩。
被告庞海英辩称，没有啥说的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告吴悦明向原告借款20000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。2015年12月26日，被告吴悦明向原告借款60000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。上述款项均未约定还款时间。此款经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。
另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告陈建忠款80000元，给付2016年4月26日前的利息合计3467元，本息合计83467元；2016年4月26日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，财产保全费860元，由被告吴悦明、庞海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常洪宇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第200号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人史亚敏，地址二道江区二道江乡三道江村。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与史亚敏借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第76号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人史亚敏的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史亚敏新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执288号
申请执行人符某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人符某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为支付申请执行人符某某砖款15000元，并负担执行费125元。本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付义务，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0403民初589号民事调解书第一项确认的李某某于2016年6月15日前给付符某某砖款15000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1267号
罪犯钟某锋，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月16日作出(2011)茂电法刑初字第481号刑事判决，以被告人钟某锋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字1026号
原告：重庆腾宇房地产开发有限公司,住所地重庆市城口县葛城街道半月池。
法定代表人：袁跃煜，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：程红梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市城口葛城街道东方红一村*组**号。
原告重庆腾宇房地产开发有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告程红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，分别于2016年9月30日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告腾宇公司委托诉讼代理人余成龙、被告程红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾宇公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告购房款500000元，并按照每日万分之一支付2013年9月10日至清偿之日的违约金；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告将位于城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面3的商业门面房出售给被告，建筑面积为56.46平方米，总价款为1008000元，签约当日付款508000元，余额500000元由被告向银行申请贷款支付。合同签订后，被告向原告支付购房款508000元，但余下购房款经原告多次催要，被告既不办理银行按揭，也不向原告支付余款，原告按照约定于2014年12月15日为被告办理《房地产权证》。原告为维护合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告程红梅辩称，我与原告签订合同购买门市属实，我去银行咨询过，因为我没有工作，不能办理按揭贷款。我现在没有能力支付购买该门市的下欠房款。我在原告办理房产证之前多次告知原告方我不能办理按揭贷款，也没有能力支付余款，我没有去办理房产证相关手续，也没有在任何文件上签字，但原告置之不理将房产证办理下来。我要求与原告方解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，腾宇公司作为甲方，程红梅作为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方销售的商品房为预售商品房，乙方购买位于重庆市城口县东大街7号1层门面，建筑面积56.46平方米，套内面积51.26平方米，总成交金额1008000元，建筑面积单价为17853.35元/平方米，套内建筑面积单价为19664.46元/平方米；签约当日应付人民币为508000元，余额为500000元，由乙方向银行申请贷款；因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起7日内以现金或其他方式支付，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任，如乙方未能在约定期限内以现金或其他方式支付，逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之壹的违约金；在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式；甲方应当在2013年10月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，甲乙双方应互相配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，程红梅向腾宇公司支付购房款508000元，2014年12月15日，城口县国土资源和房屋管理局颁发了《房地产权证》（309房地证2014字第00538号），权利人程红梅，坐落于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面3，房屋建筑面积为55.19平方米，套内建筑面积为51.06平方米。2015年11月13日，腾宇公司委托重庆渝万（城口）律师事务所向程红梅送达《律师函》，请求程红梅务必在2015年11月18日之前提交办理按揭贷款的相关资料，并配合腾宇公司完善银行按揭贷款手续或以其他方式付清所购商业用房的购房款。后程红梅未办理银行按揭贷款，亦未向腾宇公司支付下欠购房款。
本院认为，原告腾宇公司与被告程红梅签订的《重庆市商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。腾宇公司按约将重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面3交付给程红梅，并办理了《房地产权证》，程红梅以其不能办理按揭贷款，无力支付房款为由，要求与腾宇公司解除《重庆市商品房买卖合同》的辩称意见，本院不予采纳。因房地产权证所记载房屋面积与合同约定房屋面积有误差，腾宇公司同意按房屋建筑面积及单价扣除合同约定面积超出房地产权证所载面积的购房款22673.75元[（56.46平方米-55.19平方米）×17853.35元/平方米]，本院予以确认。程红梅在签订购房合同后支付了508000元购房款，还应支付腾宇公司下欠购房款477326.25元（500000元-22673.75元）。
腾宇公司要求程红梅自2013年9月10日起支付违约金，本院认为《重庆市商品房买卖合同》约定以“按揭银行书面通知到达之日起7日内”作为程红梅承担违约责任的时间起算点，但因没有银行书面通知，无法确定该时间。合同签订后，程红梅一直未办理按揭贷款，腾宇公司委托重庆渝万（城口）律师事务所通知程红梅在“2015年11月18日之前提交办理按揭贷款的相关资料，并配合腾宇公司完善银行按揭贷款手续或以其他方式付清所购商业用房的购房款”，期限届满后，程红梅仍未办理按揭贷款，也未支付下欠房款，故自2015年11月19日起，程红梅应该就其未支付下欠购房款承担违约责任，以下欠购房款477326.25元为基数，按日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程红梅于本判决生效之日起10日内支付原告重庆腾宇房地产开发有限公司下欠购房款477326.25元，并自2015年11月19日起按日万分之一支付至购房款付清之日止的违约金；
二、驳回原告重庆腾宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4673元，由被告程红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 佳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执499号
申请执行人刘军平，男，1962年1月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人吴善忠，男，1947年3月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘军平与吴善忠民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴善忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军平向本院申请强制执行，要求被执行人吴善忠归还申请人刘军平借款本金110000元，利息32000元，共计142000元。并承担案件受理费3140元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人吴善忠拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人吴善忠的财产进行了查证：被执行人吴善忠名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人吴善忠下落不明。
本院认为，本案被执行人吴善忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴善忠新的财产线索，申请执行人刘军平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑终1501号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1977年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。2015年3月4日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年11月21日作出(2017)鄂0102刑初1421号刑事判决，认定被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102刑初1421号刑事判决认定上诉人潘某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，��申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102刑初1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 晖
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执804-6号
申请执行人李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人龚卫，男，1965年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李秋菊与被执行人龚卫民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4056号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十一日
书记员 龚福仁
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00172号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与陶俊劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2013]芜劳人仲第127号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月五日
书记员 周晔枫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1696号
申请执行人：林凤全,男,汉族,住四川省遂宁市安居区玉丰镇栀坪村。
申请执行人：席琼香，女，汉族，住址同上。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司,住遂宁市北河街港湾丽。
法定代表人：余晓安,该公司董事长。
本院执行林凤全、席琼香申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人的法定代表人自愿用登记在自己名下的房屋交由法院评估、拍卖，拍卖款除偿还银行贷款外，余款全部用于办证所需税费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐千惠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执229号
申请人：张稳
被执行人：冯敏
本院在执行申请执行人张稳与被执行人冯敏借款合同纠纷一案中，经查，冯敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人冯敏纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执135号
申请执行人:滁州市营造实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:魏正霞，女，1968年12月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请人滁州市营造实业有限公司与魏正霞房屋租赁合同纠纷一案中，对返还房屋的执行请求已执行到位，因被执行人魏正霞下落不明、且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01570号民事调解书的本次执行程序。
本案案款73000元（截止2016年6月的房租），剩余案款73000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 凌 林
审 判 员 张承槽
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1624号
申请执行人严正寅，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李伟娜，女，汉族，现住舟山市普陀区。
申请执行人严正寅与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1101号民事判决书已发生法律效力，权利人严正寅申请执行，要求被执行人李伟娜支付借款777900元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，并已冻结李伟娜丈夫严满恩在“滨海527号”船舶28%的股份，申请执行人也未能提供其可供执行的财产其他线索，故于2016年11月10日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1624号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十日
代书 记员 朱旭东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2030号
原告：陈文海，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告陈文海与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈文海于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文海以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文海撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。