上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第134号
原告吕敏黎。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告许菲。
被告北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司。
负责人张志刚。
委托代理人丰秀影。
委托代理人陆登登。
被告上海泰畅汽车驾驶服务有限公司。
法定代表人胡海斌。
委托代理人李志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人祈翰婷。
原告吕敏黎诉被告许菲、被告北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司（以下简称神州公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。2014年4月2日，被告许菲以自己驾驶车辆系为用工单位上海泰畅汽车驾驶服务有限公司（以下简称泰畅公司）执行工作任务为由申请追加泰畅公司为本案被告，本院经审查予以同意并通知泰畅公司作为本案被告参加诉讼。2014年4月22日本院公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人魏新现、被告许菲到庭参加诉讼，被告神州公司、被告泰畅公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕敏黎诉称，2013年7月16日14时15分，许菲驾驶车牌号为粤AUXX**小型轿车在上海市中环内侧虹梅立交进口处，与案外人吕某某驾驶的、原告所有的车牌号为沪J7XX**小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏。上海市高架交警支队认定许菲负事故全部责任。原告为修理受损车辆支出修理费人民币32，500元，故请求判令被告如数赔偿车辆修理费。
被告许菲辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。对司法鉴定意见书无异议。被告驾驶车辆系为泰畅公司执行职务期间发生交通事故的，责任应由泰畅公司承担。对于原告主张的车辆修理费的真实性无异议。
被告神州公司未作答辩。
被告泰畅公司书面答辩称，原告主张的车辆修理费过高，且未提供发票开票单位的营业执照副本等证据，不予认可。
被告太平洋保险公司书面答辩称，对本案交通事故的真实性、责任认定均无异议，确认肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为5万元的商业三者险。原告受损车辆已经过定损，金额即为原告主张数额，在原告提交维修费票据及修理明细的情况，同意进行赔偿。
经审理查明，2013年7月16日14时15分，许菲驾驶车牌号为粤AUXX**小型轿车，在上海市中环内侧虹梅立交进口处与案外人吕某某驾驶的、原告所有的车牌号为沪J7XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。上海市高架交警支队认定许菲负事故全部责任。原告为修理受损车辆支出修理费人民币32，500元。嗣后，各方就赔偿事宜发生争议，故涉讼。
另查，肇事车辆牌号为粤AUXX**轿车的所有人为神州公司，许菲系被劳务派遣公司派往泰畅公司工作，在执行工作任务期间发生事故。该车辆在太平洋保险公司处投保了保险期限为2012年12月10日起为期一年的交强险和保额为5万元的商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、车辆维修费发票、被告许菲提供的《劳动合同书》、被告神州公司提供的商业三者险保单及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，上海市高架交警支队认定许菲负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失车辆维修费32，500元，应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时，肇事车辆又在太平洋保险公司投保了商业三者险，保额为5万元，原告就不足的部分请求保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院予以支持。神州公司虽为肇事车辆的所有人，但对于本案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。由于许菲系被派遣至泰畅公司工作的人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。许菲是在为泰畅公司执行工作任务时致人损害，故应由泰畅公司承担相应责任。被告神州公司、被告泰畅公司、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，由此造成的相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第二款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吕敏黎因道路交通事故造成的损失车辆维修费人民币32，500元；
二、驳回原告吕敏黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币613元，因适用简易程序减半收取306.50元，由被告上海泰畅汽车驾驶服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十五日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
代理审判员 孟崭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条……
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。