云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初77号
原告赵开安，男，19××年××月××日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告芶德云，男，19××年××月××日生，汉族，高中文化，云南石林人，农民，住石林彝族自治县。
被告云南伦华房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区五台路*号。
法定代表人尚继林，系公司总经理。公民身份号码：5301111977********。
统一社会信用代码：91530000731231646R。
委托代理人王英子、李兴勇，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司。
住所地：昆明市官渡区百大城市理想*期**幢商铺***号***层。
负责人金忠伟，系公司经理。公民身份号码：5301031968********。
统一社会信用代码：91530111059484222F。
委托代理人谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵嘉欣（系公司职工），女，1990年10月1日生，汉族，重庆渝北区人，工人，住重庆市渝北区。特别授权代理。
原告赵开安诉被告芶德云、云南伦华房地产开发经营有限公司（以下简称伦华公司）、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司（以下简称太平财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告赵开安及其委托代理人杨兴明，被告芶德云，伦华公司的委托代理人王英子、李兴勇，被告太平财产保险支公司的委托代理人谢伟超、赵嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月11日19时43分，被告芶德云驾驶车主为被告伦华公司的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌轿车由转龙镇公租房前往转龙集镇。途经禄雪线K1+200米转龙二号连接线岔公租房路口时，因被告芶德云避让不及与原告驾驶的无号牌电动车发生撞擦，致使两车部分受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到医院住院治疗。原告受伤已达伤残，且需后期治疗费4500元。被告芶德云的行为给原告造成了巨大的经济损失，理应承担赔偿责任；被告伦华公司系车主，应承担相应的赔偿责任；被告太平财产保险支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者险的被告太平财产保险支公司根据保险合同予以赔偿。为保护原告的合法权利不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由三被告赔偿原告经济损失110465.98元（医疗费41511.98元、住院伙食补助费3900元、后期治疗费4500元、残疾赔偿金16484元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费2370元、精神抚慰金10000元）。
被告芶德云辩称：被告芶德云在此次事故中承担次要责任。事故发生后，被告芶德云已向原告支付医疗费及其他费用，且原告起诉的部分损失过高，被告芶德云不应再承担赔偿责任。
被告伦华公司辩称：被告芶德云下班后私自驾驶被告伦华公司所有的不存在缺陷的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌轿车外出购买私人物品而发生此次交通事故，被告伦华公司在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告太平财产保险支公司辩称：被告伦华公司所有的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌轿车在被告太平财产保险支公司购买交强险，而未购买商业三者险，故被告太平财产保险支公司在交强险范围内承担赔付责任。原告主张的部分损失过高及部分损失于法无据，故被告太平财产保险支公司对原告主张的该部分请求不同意赔付。
本案的争议焦点是：1、此次交通事故造成的各项经济损失如何计算及承担；2、被告伦华公司应否承担责任；3、被告伦华公司所有的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌轿车是否购买了商业三者险。
原告针对争议焦点举证如下：
1、《道路交通事故认定书》一份，欲证实：发生交通事故的经过及原告在此次事故中承担主要责任，被告芶德云承担次要责任；
2、《诊断证明》、《出院通知》、《住院证》、《病案首页》《手术记录》、《长期医嘱单》、《出院小结》各一份及《检查报告单》八份、《住院病历》五份，欲证实：原告于2016年7月12日至2016年8月19日在云南省公安边防总队医院住院治疗39天，经诊断为：1、双侧肋骨多发骨折（右侧第5肋骨、左侧第3-7肋骨）；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、后纵隔积气；5、骨盆耻骨支骨骨折；6、多处软组织挫伤；7、尿道损伤；
3、《门诊收费收据》一份，欲证实：原告于2016年9月20日到云南省公安边防总队医院门诊作放射检查，支付治疗费59元；
4、《门诊收费收据》一份，欲证实：原告于2016年9月21日到昆明法医院作放射检查，支付检查费172元；
5、昆明法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》三份及《鉴定费发票》一份，欲证实：原告伤残已达十级伤残；尚需后期治疗费4500元；原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，并共计支付鉴定费2235.84元。
被告芶德云针对争议焦点举证如下：
1、《门诊收费收据》两份，欲证实：原告于2016年7月11日到禄劝××自治县××龙镇中心卫生院门诊检查治疗，被告芶德云为原告垫付了检查治疗费65元；同日医院救护车送原告到昆明就医，被告芶德云垫付救护车费1750元；
2、云南省公安边防总队医院《住院收费票据》一份，欲证实：被告芶德云为原告垫付了医疗费39181元；
3、成都军区昆明总医院《诊断证明书》、《出院证明书》、《病人费用清单》、《住院收费票据》各一份，欲证实：欲证实：原告于2016年7月16日到成都军区昆明总医院复查，被告芶德云为原告垫付了复查费284.98元；
4、《收条》五份，欲证实：原告之子赵天龙从被告芶德云处领取了营养费2300元、出院租车费300元、一副拐杖费用300元。
被告伦华公司针对争议焦点举证如下：
1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份，欲证实：被告伦华公司所有的欲云Ａ×××××号牌轿车于2016年3月8日在被告太平财产保险支公司购买交强险，保险单号为：65211080120160002285；
2、云南省交通科学研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及昆明市锦康司法鉴定中心《车辆痕迹鉴定意见书》复印件各一份，欲证实：被告伦华公司所有的欲云Ａ×××××号牌轿车制动系统为合格，且有不同程度的撞擦损害。
被告太平财产保险支公司针对争议焦点提供《交强险保单抄件》复印件一份，欲证实：被告伦华公司所有的欲云Ａ×××××号牌轿车于2016年3月8日在被告太平财产保险支公司购买交强险。
被告芶德云、伦华公司对原告提供的证据不持异议，表示认可；被告太平财产保险支公司对原告提供的三期评定意见及对应的鉴定费发票持有异议外，对原告提供的其余证据不持异议，表示认可。
被告伦华公司对被告芶德云提供的证据不持异议，表示认可；原告对出院租车费持有异议，认为没有领到，但对原告提供的其余证据予以认可；被告太平财产保险支公司对被告芶德云提供的4号证据持有异议，并认为不符合法律规定外，对原告提供的其余证据予以认可。
原告、被告芶德云、太平财产保险支公司对被告伦华公司提供的证据不持异议，均表示认可。
原告、被告芶德云、伦华公司对被告太平财产保险支公司提供的证据不持异议，均表示认可。
本院认为：原、被告相互无异议的部分证据，本院依法予以采信；原告提供的三期评定意见及对应的鉴定费发票，因无医院相关证据予以证实，故本院依法不予采信；被告太平财产保险支公司对被告芶德云提供的4号证据持有异议，但不能提供相关证据予以证实，故本院对被告太平财产保险支公司的该辩解意见依法不予采纳。原告对被告芶德云支付的拐杖费300元及出院租车费300元持有异议，但经庭审核实系原告之子赵天龙在《领条》上签名领取，且原告不能提供相关证据予以证实，故本院对原告的该辩解意见依法不予采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：被告芶德云具有驾驶资格，且系被告伦华公司职工。2016年7月11日19时43分，被告芶德云驾驶车主为被告伦华公司无缺陷的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌轿车由转龙镇公租房前往转龙集镇。途经禄雪线K1+200米转龙二号连接线岔公租房路口时，恰遇原告驾驶车架号为LM050521011053020号电动自行车沿转龙二号线靠绿化隔离带（逆行）由东向西行驶，因被告芶德云避让不及与原告驾驶的无号牌电动自行车发生撞擦，致使两车部分受损及原告受伤的交通事故，原告伤情经鉴定为轻伤一级。该交通事故经昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队以昆公交认字〔2016〕第00065号《道路交通事故认定书》确定被告芶德云承担此事故的次要责任，原告赵开安承担主要责任。被告伦华公司所有的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌轿车在被告财产保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但未投保商业第三者险，保单号为：65211080120160002285。保险期间自2016年3月13日零时起至2017年3月12日24时止，约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤后于2016年7月11日到禄劝××自治县第三人民医院门诊检查治疗，被告芶德云为原告垫付了检查治疗费65元；同日，原告乘坐禄劝××自治县第三人民医院的救护车到云南省公安边防总队医院住院治疗39天，经诊断为：1、双侧肋骨多发骨折（右侧第5肋骨、左侧第3-7肋骨）；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、后纵隔积气；5、骨盆耻骨支骨骨折；6、多处软组织挫伤；7、尿道损伤；被告芶德云为原告垫付了医疗费39181元及救护车费1750元。原告于2016年7月16日到成都军区昆明总医院复查，被告芶德云为原告垫付了复查费284.98元；2016年7月19日、21日、31日，8月6日、11日、16日，原告之子赵天龙从被告芶德云处领取了原告的营养费共计2300元。2016年7月31日，原告之子赵天龙从被告芶德云处领取了原告的一副拐杖费用300元。2016年8月19日，原告之子赵天龙从被告芶德云处领取了出院租车费300元。2016年9月20日，原告到云南省公安边防总队医院门诊作放射检查，支付治疗费59元。
原告于2016年9月21日到昆明法医院作放射检查，支付检查费172元。2016年9月21日，原告伤残经昆明法医院司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费经评估为4500元，原告支付两项鉴定费共计1490.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由侵权人按照其过错承担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的情形，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于此事故经昆明市公安局倘甸产业园区分局交通警察大队确定由被告芶德云承担此事故的次要责任，由原告赵开安承担此事故的主要责任。结合双方的过错程度及本案的实际情况，确定由原告赵开安承担70%的民事责任，由被告芶德云承担30%的民事责任。原告的各项损失先由被告财产保险分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告及被告芶德云按责任比例承担。被告芶德云下班后私自驾驶被告伦华公司所有的无缺陷的车辆外出肇事，故被告伦华公司丧失了对机动车的运行支配和运行利益，因而发生交通事故的，应由实际支配车辆运行利益的被告芶德云承担损害赔偿责任，被告伦华公司作为车辆的所有人不应再承担损害赔偿责任，故原告主张被告伦华公司承担此次交通事故的民事赔偿责任请求，本院依法不予支持。原告主张被告财产保险分公司承担商业第三者险的赔偿责任的请求，因被告伦华公司所有的该肇事车辆未在被告财产保险分公司购买商业第三者保险，且也未在其他保险公司购买商业第三者保险，故本院对原告的该主张依法不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金16484元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费以实际住院天数，每天以100元进行计算，合计3900元（39天×100元）。原告主张的误工费，因原告受伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，共计50天，每天以93.79元计算，合计4689.5元（50天×93.79元）。原告主张的护理费，因原告不能提供证据予以证实，但本院根据原告的受伤情况，住院期间确定由一人护理，共计护理39天，每天以93.79元计算，合计3657.81元（39天×93.79元）。原告主张的车旅费，本院根据原告实际外出就医次数，按普通客车收费标准计算，酌情认定700元。原告主张的营养费因原告未能提供医疗机构出具的相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告在此次事故中存在过错，本院依法不予支持。被告芶德云支付的营养费2300元系与原告自愿协商支付，故在本案中依法不予列入赔偿的范围。综上，此次交通事故能列入赔偿的范围是：原告的残疾赔偿金16484元，住院伙食补助费3900元，误工费4689.5元，护理费3657.81元，车旅费700元，救护车费用1750元，购买拐杖费用300元，医疗费39761.98元，鉴定费1490.56元，后期治疗费4500元，共计77233.85元。原告的损失应先由被告财产保险分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的是：残疾赔偿金16484元，购买拐杖费用300元，误工费4689.5元，护理费3657.81元，车旅费700元，救护车费用1750元，医疗费10000元，共计37581.31元。余额39652.54元，由被告芶德云承担30%，即11895.76元；由原告承担70%，即27756.78元。被告芶德云已为原告垫付治疗费、救护车费、拐杖费、出院车费共计41880.98元减去被告芶德云应承担的损失11895.76元，余额29985.22元系被告芶德云多支付的医疗费用。被告芶德云已实际履行了自己该承担的民事赔偿责任，故本院对原告请求被告芶德云再次承担民事赔偿责任的主张依法不予支持。本院依据本案已查明的案件事实依法作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵开安各项损失37581.31元；
二、驳回原告赵开安对被告芶德云的诉讼请求；
三、驳回原告赵开安对被告云南伦华房地产开发经营有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告赵开安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告赵开安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹开智
二〇一七年三月四日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏