山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2032号
原告苑兆辉，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，自称住北京市朝阳区红军营东路来广营来春园小区，身份证号码：3707841983********。
原告郑传敏，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：河南省桐柏县黄岗乡刘老庄村栗树林*号，自称现住北京市朝阳区红军营东路来广营来春园小区，身份证号码：4113211981********。
二原告委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
负责人孙运兴，该公司经理。
委托代理人滕祥荣，该公司职工。
原告苑兆辉、郑传敏与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称莒南人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑兆辉、郑传敏的委托代理人李光富，被告莒南人民保险公司的委托代理人滕祥荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兆辉、郑传敏诉称，2014年10月11日12时50分许，庄会文驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿律南路由西向东行驶至安丘市金临路与律南路交叉路口处时，与沿安丘市金临路由南向北行驶的苑兆辉驾驶的京Q×××××号小型轿车（车上乘坐郑传敏、刘倩倩、苑偌熙）相撞，致苑兆辉、郑传敏、刘倩倩、苑偌熙受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，庄会文承担事故的主要责任，苑兆辉承担事故的次要责任，郑传敏、刘倩倩、苑偌熙无事故责任。经查，鲁Q×××××号重型普通货车车主为庄淑杰，该车在莒南人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。本次交通事故给原告造成巨大经济损失，原告的医疗费、车损等已通过先期诉讼获得赔偿，目前尚有234023.28元的经济损失未获赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失234023.28元，并承担本案诉讼费用。
被告莒南人民保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额100000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告的先期费用本公司已经赔付，二原告超出交强险外的损失根据事故责任按比例赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用本公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月11日12时50分许，庄会文驾驶庄淑杰所有的鲁Q×××××号重型普通货车沿律南路由西向东行驶至安丘市金临路与律南路交叉路口处，与沿安丘市金临路由南向北行驶的苑兆辉驾驶的京Q×××××号小型客车（车上乘坐郑传敏、刘倩倩、苑偌熙）相撞，致苑兆辉、郑传敏、刘倩倩、苑偌熙受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，庄会文承担事故的主要责任，苑兆辉承担事故的次要责任，郑传敏、刘倩倩、苑偌熙无事故责任。
原告苑兆辉发生事故后分别于2014年10月11日至2014年10月29日、2015年5月25日至2015年5月31日入住安丘市中医院住院治疗，共住院治疗24天；原告郑传敏发生事故后，于2014年10月11日至2014年10月29日入住安丘市中医院住院治疗，共住院18天。原告苑兆辉、郑传敏已就2014年10月11日至2014年10月29日住院期间产生的医疗费向本院提起诉讼并已获赔偿。2015年1月29日，原告苑兆辉到中国人民解放军第二炮兵总医院检查，支出门诊医疗费127.78元。原告郑传敏出院后于2014年12月24日到中国人民解放军第二炮兵总医院、2015年1月26日和4月15日到北京积水潭医院复查，分别在上述医院支出门诊医疗费123.78元、138.08元和138.08元，另，原告郑传敏在安丘市中医院支出门诊医疗费用50.17元。
本案受理前，山东明清律师事务所分别委托潍坊安城法医司法鉴定所和潍坊渤海司法鉴定所对原告苑兆辉、郑传敏的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年3月11日出具司法鉴定意见书，对苑兆辉的鉴定意见为：苑兆辉构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后6个月；住院期间需2人护理；今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天；苑兆辉伤后需补充营养30天，每天需营养费20元。潍坊渤海司法鉴定所于2015年5月22日出具司法鉴定意见书，对郑传敏的鉴定意见为：郑传敏之外伤构成十级伤残；误工时限为180天；住院期间2人护理，出院后1人护理30天；营养费参考价500元；后续治疗费参考价8000元。本案审理过程中，被告莒南人民保险公司对二原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限提出异议并向本院提出委托鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对二原告的上述鉴定项目进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月18日出具鉴定意见书，对苑兆辉的鉴定意见为：苑兆辉之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理30日（含住院期间）。对原告郑传敏的鉴定意见为：郑传敏之伤不构成伤残；误工时间为受伤后240日；护理为1人护理60日（含住院期间）。被告莒南人民保险公司对二原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限申请法院委托鉴定，共计支出鉴定费4600元。
庄会文驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车车主系庄淑杰，该车在被告莒南人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险限额为100000元，事故发生在保险期间之内。
原告苑兆辉主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗127.78元；2.后续治疗费7000元；3.护理费10233.34元；4.误工费32038.38元；5.残疾赔偿金58444元；6.营养费600元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费1900元；9.交通费1000元。以上损失共计112343.50元。原告郑传敏根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书变更诉讼请求，要求被告赔偿其因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费450.11元；2.后续治疗费8000元；3.护理费6684.24元；4.误工费59383.96元；5.营养费500元；6.精神损害抚慰金1000元；7.鉴定费1900元；8.交通费1000元。以上损失共计78918.31元，但原告自愿按78467.60元主张。对原告苑兆辉主张的医疗费127.78元、被告郑传敏主张的医疗费450.11元，被告保险公司表示认可，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）、农村居民人均纯收入为11882元／年、农村居民人均年收入为19844元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病历首页、门诊病历、门诊收费票据、急诊诊疗收费票据、北京普源精电科技有限公司营业执照复印件、北京普源精电科技有限公司组织机构代码证复印件、苑兆辉的劳动合同、苑兆辉收入证明、误工证明、工资银行发放明细、完税证明、护理人员王丹身份证复印件、护理人员苑瑞钦身份证复印件、凯恩泉（北京）科技有限公司营业执照复印件、凯恩泉（北京）科技有限公司组织机构代码证复印件、郑传敏暂住证、郑传敏的劳动合同、事故发生前前三个月的工资表、误工证明、完税证明、护理人员刘林敏身份证复印件、护理人员刘桂荣身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、（2014）安民初字第3489号民事判决书复印件、（2014）安民初字第3488号民事调解书复印件、（2014）安民初字3682号民事调解书复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苑兆辉与庄会文发生交通事故并致使二原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定庄会文承担事故主要责任，苑兆辉承担事故次要责任，郑传敏无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车之间发生的交通事故，根据庄会文在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由庄会文对本次事故造成的损害结果承担70%的赔偿责任。
关于二原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为苑兆辉医疗费127.78元、郑传敏医疗费450.11元。根据潍坊安城法医司法鉴定所和潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，后续治疗费系二原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对被告保险公司待原告实际发生后另行主张的主张本院不予支持，对原告苑兆辉主张的后续治疗费7000元、郑传敏主张的后续治疗费8000元本院予以支持。根据苑兆辉、郑传敏的伤情，参照潍坊安城法医司法鉴定所和潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，二原告伤后需补充营养，对原告苑兆辉主张的营养费600元、郑传敏主张的营养费500元本院予以支持。
关于原告苑兆辉主张的误工费32038.38元，被告保险公司对原告苑兆辉提供的劳动合同提出异议，称该劳动合同未经劳动部门备案。本院认为，原告苑兆辉与北京普源精电科技有限公司签订的劳动合同虽未在劳动部门备案，但并不影响劳动合同的成立和生效，其提供的收入证明、工资银行发放明细、完税证明能够证明苑兆辉月工资5339.73元，其提供的误工证明能够证明苑兆辉因交通事故误工导致工资扣发，因此，原告苑兆辉主张的误工费可按其工资标准计算。原告苑兆辉误工时间为伤后150日，因此，原告苑兆辉主张的误工费损失应为26698.65元（5339.73元／月×5个月）。关于原告郑传敏主张的误工费59383.96元，被告保险公司称原告郑传敏误工费计算标准过高。本院认为，原告郑传敏提供的劳动合同、工资表、完税证明、误工证明，能够证明原告郑传敏系凯恩泉（北京）科技有限公司职工，其月工资7422.92元且因交通事故误工导致工资扣发，因此，原告郑传敏主张的误工费可按其工资标准计算。原告郑传敏误工时间为伤后240日，但因原告郑传敏提供的扣发工资证明仅能证明其扣发工资200日，因此，原告郑传敏的误工费损失应为49486.13元（7422.92元／月÷30天／月×200天）。
被告保险公司对二原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限提出异议申请法院委托鉴定。第二次鉴定系法院在征求双方当事人的意见后委托有鉴定资质的鉴定机构作出，原告郑传敏、被告莒南人民保险公司虽对第二次鉴定的结果提出异议，但均未提供反驳证据，对第二次鉴定的结果本院予以采纳。根据原告苑兆辉提供的北京普源精电科技有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、劳动合同、收入证明、误工证明、工资银行发放明细、完税证明、解除劳动关系证明、房屋租赁合同，本院认定原告苑兆辉居住地、收入来源地在城镇且一年以上，因此，原告苑兆辉的残疾赔偿金损失可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告苑兆辉构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其主张的残疾赔偿金损失应为58444元（29222元／年×20年×10%）。原告苑兆辉构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告苑兆辉精神损害抚慰金800元。原告郑传敏不构成伤残，其主张精神损害抚慰金于法无据，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院不予支持。
根据潍坊安城法医司法鉴定所的司法鉴定意见，原告苑兆辉二次手术住院需1人护理15天，被告保险公司并未对原告二次手术期间的护理人数及期限提出异议，对原告二次手术期间需1人护理15天本院予以确认。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，原告苑兆辉需1人护理30日（含住院期间），其在安丘市中医院住院治疗期间选择在北京工作的同事护理不符合客观实际，根据本案实际情况，本院确定原告护理人员为景芝镇苑家庄村居民苑瑞钦。因苑瑞钦为农村居民，原告苑兆辉也未提供苑瑞钦固定收入情况的相关证据，而原告苑兆辉住院期间是在城镇接受治疗，因此，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，由此确定原告苑兆辉护理费损失3448.56元（80.06元／天×39天＋54.37元／天×6天）。
原告郑传敏需1人护理60日（含住院期间），因原告郑传敏未提供刘林敏与其间的关系证明，其在安丘市中医院住院治疗期间选择在北京工作的刘林敏护理不符合客观实际，根据本案实际情况，本院确定原告护理人员为景芝镇苑家庄村居民刘桂荣。因原告郑传敏住院期间在城镇接受治疗，因此，其住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，由此确定原告郑传敏护理费损失3724.62元（80.06元／天×18天＋54.37元／天×42天）。
关于原告苑兆辉主张的交通费1000元、郑传敏主张的交通费1000元，因二原告提供的交通费票据均系出院以后所支出，对二原告的上述主张本院不予支持。鉴定费系二原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，对原告苑兆辉主张的鉴定费1900元、郑传敏主张的鉴定费1900元本院予以支持。
综上，原告苑兆辉因本次交通事故造成的合理损失共计99018.99元，原告郑传敏因本次交通事故造成的合理损失共计64060.86元。
因庄会文驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告莒南人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿苑兆辉、郑传敏、苑偌熙、刘倩倩医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿苑偌熙护理费232.32元、刘倩倩误工费、护理费、交通费共计2614.42元，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残剩余赔偿限额107153.26元内赔偿原告苑兆辉残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计67169.90元，赔偿郑传敏误工费、护理费共计39983.36元。
对原告苑兆辉因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失31849.09元、原告郑传敏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24077.50元，因庄会文驾驶的鲁Q×××××号车辆同时在被告莒南人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，即由被告保险公司赔偿原告苑兆辉损失22294.36元，赔偿郑传敏损失16854.25元。因（2014）安民初字第3489号民事判决书已判决被告保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿苑兆辉、郑传敏、苑偌熙医疗费、车损、清障费、拆检费等损失共计98820.79元，故被告保险公司仅需在机动车第三者责任商业险剩余赔偿限额1179.21元内赔偿原告苑兆辉损失671.54元、赔偿郑传敏损失507.67元。
被告莒南人民保险公司支出的评估费4600元，根据第二次鉴定结论的改变程度，结合庄会文的过错程度，根据公平合理原则，本院确定原告苑兆辉、郑传敏分担鉴定费1840元，被告莒南人民保险公司分担鉴定费2760元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑兆辉因交通事故造成的损失67169.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑传敏因交通事故造成的损失39983.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告苑兆辉因交通事故造成的损失671.54元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告郑传敏因交通事故造成的损失507.67元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司支出的鉴定费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司承担2760元，原告苑兆辉、郑传敏承担1840元；
六、驳回原告苑兆辉、郑传敏本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告苑兆辉、郑传敏负担1649元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担2467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安志鹏