wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第31号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陆某某，女，1972年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住临沂市高新区。2013年8月12日被取保候审。
辩护人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日8时许，被告人陆某某在临沂市高新区某办事处某公司院内与被害人杨某某发生争执后相互厮打，在厮打过程中陆某某将杨某某打伤，经法医鉴定，杨某某的损伤构成轻伤。公诉人当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定意见，证人证言，被害人杨某某的陈述，被告人陆某某的供述等。
公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪当庭供认不辩解，并对指控证据无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节；庭审中被告人自愿认罪；被害人杨某某有过错；被告人是初犯，偶犯，没有犯罪前科，平常表现良好；被告人愿意积极赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年4月4日8时许，被告人陆某某在临沂市高新区某办事处某公司院内与被害人杨某某发生争执后相互厮打，在厮打过程中陆某某将杨某某打伤，经法医鉴定，杨某某的损伤构成轻伤。2013年8月6日，被告人陆某某到某派出所投案自首。本案审理期间，双方达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人杨某某损失人民币50000元。杨某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，民事判决书，治安案件调解记录，证人贾一某、贾二某、贾三某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陆某某的供述，协议书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人投案自首，到案后如实供述所犯罪行，在庭审过程中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲圣麟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1931号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：衣国志，性别，男，1961年12月08日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月05日被申请人衣国志在该信用社借款29000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人衣国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款29000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月05日开始计算至还清为止。
案件受理费175元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第00082号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人李国文。
委托代理人龚江。
被告董波。
被告连云港市宏岳起重安装工程有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇东门社区头庄组。
法定代表人董建。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告董波、连云港市宏岳起重安装工程有限公司（以下简称宏岳公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告董波、宏岳公司经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：2011年2月12日，中发公司与董波、宏岳公司之间签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为董波向银行的按揭贷款提供担保服务，宏岳公司提供反担保。其后，在中发公司的担保下，董波顺利贷款购买了设备，但董波之后未按期还款，致使中发公司向出借人垫付了至2013年11月底的借款本息人民币1360360元。现中发公司要求董波向中发公司支付垫付款人民币1360360元，并以该垫付款为基数按4%的标准承担违约金人民币54414元；宏岳公司对上述款项的清偿承担连带责任。
被告董波、宏岳公司未答辩。
原告中发公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》及相关的垫付凭据。拟证明中发公司替董波向出借人垫付了贷款本息，董波及宏岳公司需向中发公司支付该垫付款并承担相应的违约金。
经庭审质证，本院认为，原告中发公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，在被告董波、宏岳公司未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2011年2月12日，董波、中发公司和宏岳公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定：中发公司为董波以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务；宏岳公司提供反担保，形式为连带责任保证，范围包括中发公司对董波享有的主债权、利息、违约金及中发公司实现债权的费用如诉讼费等；若董波连续逾期三个月未向出借人还款，需以借款金额为基数按4%的标准向中发公司承担违约金；因协议发生争议，由中发公司住所地法院管辖。
上述协议签订后，在中发公司的担保下，董波从中国光大银行苏州分行贷款购买了机械设备，但之后未依约还款，致中发公司替其向出借人垫付了至2013年11月底的借款本息人民币1360360元。2013年11月，因催收垫付款及违约金未果，中发公司诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：一、原告中发公司与被告董波、宏岳公司之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。中发公司已替董波向出借人垫付了逾期本息，履行了保证责任，有权向董波进行追偿，故中发公司要求董波给付垫付款1360360元的主张，本院予以支持。二、中发公司主张以垫付款为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，其要求董波给付54414元违约金的请求，本院予以支持。三、宏岳公司作为反担保人，依约需承担连带责任保证，中发公司要求其对垫付款和违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董波于本判决生效后十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款人民币1360360元及违约金人民币54414元；
被告连云港市宏岳起重安装工程有限公司对上述垫付款和违约金的清偿承担连带责任。
如果被告董波、连云港市宏岳起重安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17532元，财产保全费5000元，合计22532
元，由被告董波、连云港市宏岳起重安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 胡 欢
人民陪审员 林 璐
二〇一四年七月二十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1761号
申请人中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人高智龙，该支行行长。
被执行人嵇会敏，女，汉族，1989年5月27日生。
被执行人董雪松，男，汉族，1978年8月21日生，现羁押于苏州监狱12监区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司淮安城中支行与嵇会敏、董雪松、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司淮安城中支行向本院申请执行，本院于2013年8月17日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人董雪松正在服刑，车辆已被响水县人民法院认定为作案工具，判处没收、上缴国库，董雪松、嵇会敏名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0014号民事判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月八日
书记员 ＸＸ元
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3335号
原告隋某，男。
被告关某某，女。
原告隋某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告隋某、被告关某某到庭参加了诉讼，期间被告中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年3月经人介绍相识，1991年6月14日登记结婚，育有一女已成年。婚后双方感情一般，2012年起因赡养原告父母问题双方发生争执，2013年春节再次为此事发生矛盾，2014年7月我迁出与被告分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，为此诉请与被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告隋某与被告关某某于1991年3月经人介绍相识，1991年6月14日登记结婚，1993年6月29日生育一女隋某女。婚后夫妻感情尚可，近年双方因家庭琐事及赡养原告父母时常发生争执导致夫妻感情不睦，原告于2014年7月离家与被告分居生活。2015年10月原告曾诉至本院请求离婚，同年12月经本院判决不准离婚。嗣后双方矛盾未有缓和，仍继续分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、（2015）沙民初字第4675号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活二十余年且育有子女，因性格差异在共同生活中产生争执在所难免，双方均应以家庭和谐为中心，只有尊重关心彼此方能建立和谐稳定的良好家庭氛围。被告已明确表示不同意离婚，原告应念及以往的夫妻感情，给双方感情的修复和改善一个契机，共同努力营造和谐的家庭氛围。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告隋某与被告关某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏艾
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌云
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执323号
本院于2017年10月25日受理申请人邱越山与被申请人袁恩明、李细阳、湖南中迈建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初353号民事判决书，于2018年1月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄娟萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7177号
原告：李海强，男，1970年6月5日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：王银生，男，1958年8月29日生，住淮安市淮阴区。
被告：周亚国，男，1970年4月25日生，住淮安市淮阴区。
原告李海强与被告王银生、周亚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海强及其诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告王银生、周亚国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款50000元及利息28500元（自2012年4月15日起，按月利率1%计算至2017年1月14日，实际利息顺延至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2010年4月，被告王银生向原告借款50000元，被告周亚国提供担保，约定月息1%。后被告仅支付了2010年4月15日至2012年4月14日期间利息，其余本息分文未付。2016年农历正月，原告向被告周亚国索要借款时发生矛盾报警。被告王银生同意在2016年11月20日前还清借款。约定期限到期后，两被告仍未还款。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王银生、周亚国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告王银生出具给原告借条一份，借条主要内容为：借到李海强现金伍万元正。月息1分。用于窑厂周转。被告周亚国作为担保人在借条上签名。
另查明，2016年农历正月，被告王银生在借条复印件上签注：2016年11月20日全部付清伍万元正。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告王银生向原告借款50000元的事实，该借贷关系合法有效。两被告未到庭参加诉讼，也未能举证借款返还情况，应承担不利后果，故对原告要求被告王银生返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据借条约定的利率标准以及原告自认的利息给付情况，本院确定自2012年4月15日起，以50000元为基数，按月利率1%计算至被告王银生实际返还借款之日止。
关于被告周亚国保证责任承担问题。本案借条中未约定担保方式。根据担保法规定，应认定被告周亚国承担连带保证责任，故被告周亚国对被告王银生尚未返还的借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王银生于本判决生效后十日内返还原告李海强借款50000元以及相应利息（自2012年4月15日起，以50000元为基数，按月利率1%计算至实际返还借款之日止）；
二、被告周亚国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告王银生、周亚国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雨欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1511号
原告：嘉兴亿飞信特投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市广益路***号联创大厦*号楼*层***室-118。
法定代表人：范文剑，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：韩俊国，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：周华，女，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：高轶群，男，1960年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
第三人：广西田东新特化工有限公司，住所地田东县石化工业园。
法定代表人：韩俊国。
原告嘉兴亿飞信特投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称亿飞合伙企业）与被告韩俊国、被告周华、被告高轶群、第三人广西田东新特化工有限公司（以下简称田东新特公司）合同纠纷一案。原告亿飞合伙企业向本院提出的诉讼请求：1.判令韩俊国受让亿飞合伙企业在田东新特公司的全部股权并支付股权受让款1000万元（即按照3.3元受让1元注册资本）及违约金（违约金自2017年12月1日起，以1000万为基数，按照每日万分之三的标准计算），周华、高轶群对韩俊国的上述付款义务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由韩俊国、周华、高轶群承担。事实与理由：2015年12月30日，田东新特公司（甲方）与亿飞合伙企业（乙方）、韩俊国、周华、高轶群（统称丙方）签订《田东新特公司增资扩股协议书》（以下简称《增资协议》），约定乙方以1000万元认购新增的注册资本303.03万元，丙方共同及个别地向乙方保证，甲方未来三年的年度保证净利润应至少达到以下指标：2015年度净利润不低于2500万；2016年度净利润不低于3500万；2017年度净利润不低于6000万。甲方承诺每年向乙方优先进行股东分红，每年甲方给予乙方的分红不少于乙方增资款总额的8%。甲方还承诺，力争挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板），若甲方未挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板），且乙方持股满1年后，如甲方2015年度、2016年度、2017年度实际净利润未能达到年度保证净利润的100%，且乙方未能将其所持有的股权全部转让给第三方；乙方有权要求甲方实际控制人韩俊国受让其持有的甲方的全部或部分股权，受让价格为乙方本次增资的对价即3.3元受让1元注册资本。乙方提出上述股权转让请求后的30个工作日内付清乙方的全部投资价款，超过上述期限未受让乙方股权或未付清股权受让价款的，每逾期1日应向乙方支付本次投资价款万分之三的滞纳金。丙方中的各方均愿意对乙方的股权回购承担无限连带责任。合同还约定因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向全国中小企业转让系统有限公司所在地（该公司所在地北京市西城区金融大街丁26号)北京市有管辖权的人民法院起诉。2016年1月22日，田东新特公司股东变更为高轶群、周华、韩俊国、亿飞合伙企业。2017年1月17日，田东新特公司公示有关《会议纪要》《利润表》《资产负债表》。《利润表》显示2016年度田东新特公司的年度累计净利润为6353852.9元;《会议纪要》陈述田东新特公司预计2017年度可实现净利润3600万元，均未达到承诺的业绩要求。鉴于田东新特公司未能挂牌新三板，且2016年度的净利润未达到《增资协议》承诺的数额，故亿飞合伙企业于2017年10月17日通过张迪阳等32名合伙人向韩俊国、周华、高轶群等寄送《通知函》，要求韩俊国立即受让亿飞合伙企业在田东新特公司的所有股权，并要求其在收悉函件后30个工作日内向亿飞合伙企业付清股权转让款1000万元（即按照3.3元受让1元注册资本）及违约金（违约金自收悉本函件起，以1000万为基数，按照每日万分之三的标准计算），周华、高轶群对韩俊国的上述还款义务承担连带偿还责任。韩俊国等于2017年10月19日收悉函件后，未与亿飞合伙企业及张迪阳等人联系。后亿飞合伙企业主动与其联系，韩俊国表示企业目前经营困难，没有能力达到原先承诺的业绩要求，且没有能力受让股权。亿飞合伙企业认为，韩俊国理应受让亿飞合伙企业在田东新特公司的股权，周华、高轶群对该还款义务承担连带责任。由此，亿飞合伙企业为维护自身合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同的性质为增资协议，当事人各方的主要权利义务为认购新增注册资本的交付以及标的公司对相应股东的登记，而标的公司未实现挂牌全国中小企业股份转让系统仅是触发相应当事人履行回购义务的条件，全国中小企业股份转让系统有限责任公司的住所地与案涉合同争议不具有实际联系，合同关于管辖的该条约定不符合法律规定，应属无效。亿飞合伙企业提起本案诉讼系要求各被告履行合同约定的义务，乃因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围内，被告亦未在答辩期满后应诉答辩，本院对本案没有管辖权，故将本案移送至被告韩俊国、周华的住所地盐城市盐都区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 于仰震
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执1944号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人苏义学，系该公司董事长。
被执行人赵林，男，1971年3月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人张梅英，女，1970年5月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人李占国，男，1966年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人吕平生，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行赵林、张梅英、李占国、吕平生金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2594号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项989771.45元。
本院在执行过程中，未执行金额989771.45元；执行费12298元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年三月十五日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢858号
申请执行人:于沂，女，1965年12月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系下岗工人，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：王俊，男，1956年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：姜晓君，女，1962年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市农业银行内退人员，现住庄河市。
申请执行人于沂与被执行人王俊、姜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）辽0283民初3536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于沂于2018年2月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款35万元及利息、案件受理费3275元、执行费5150元。
本案在执行过程中，经查二被执行人家庭困难，亦无财产可供执行。申请执行人于沂向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢858号案件的执行。
申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定申请恢复执行或另行提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月一日
书记员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更44号
罪犯巫忠军，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决，以被告人巫忠军犯贪污罪，判处有期徒刑11年，违法所得赃款予以追缴。刑期起于2009年7月20日止于2020年7月19日。判决生效后交付执行。于2009年12月14日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2014年9月5日作出（2014）成刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年6月19日。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯巫忠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯巫忠军被判处追缴违法所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、锦江监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫忠军，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯巫忠军予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00337号
罪犯姜平，男，汉族，生于1990年6月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2011年5月5日作出（2011）开法刑初字第215号刑事判决，以被告人姜平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜平在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯姜平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姜平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1637号
原告方振玉。
被告齐小柏。
被告李文库。
原告方振玉与被告齐小柏、李文库土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告齐小柏、李文库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：自2011年开始，被告齐小柏、李文库租用我的土地2.02亩，约定租期五年，每年租金2020.00元，于年初给付。2013年前的租金已经给付，自2014年起至2016年拖欠我租金6060.00元。经我多次索要，被告推拖不付，故起诉。请求判令被告给付拖欠租金6060.00元，并赔偿索款误工和交通费450.00元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告齐小柏、李文库在天桥镇下方营村开办沙场期间，与天桥镇下方营村二组村民方新生、刘占印、孙东礼、方振玉、刘敏、方树礼、方新林、方新军等人协商，临时租用他们的土地使用，口头约定租期五年，每年每亩租金1000.00元，于每年年初上交租金。被告齐小柏、李文库依约支付了2013年以前的土地租金，2014年开始拖欠租金，2015年期满，二被告也未能给付租金，2016年度到来，原告众人多次向被告索要欠款，二被告既没有给付拖欠租金，也没有退还土地。被告齐小柏、李文库累计拖欠原告方振玉土地租金6060.00元。原告方振玉于2016年6月2日提起本案诉讼。
原告众人认为二被告系合伙关系。
本院认为：原告方振玉与被告齐小柏、李文库租用土地协议自愿达成，不违反法律规定，不损害他人利益，属于合法有效的协议，双方应严格履行。被告齐小柏、李文库拖欠租金不付是违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。原告请求被告赔偿索款误工和交通费损失，没有提供证据，酌定误工费和交通费损失200.00元。二被告未出庭答辩，依据原告主张，认定二被告系合伙关系，此债务是二被告共同债务，应该共同偿还，且互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐小柏、李文库于本判决生效后十日内给付拖欠原告方振玉土地租金6060.00元，赔偿原告方振玉索款误工和交通费损失200.00元。
二、驳回原告方振玉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐小柏、李文库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐国宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人杨家明，男，1961年9月15日出生，汉族，身份证地址：云南省昆明市五华区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨家明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨家明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执92号
申请人：张月玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：平原县东大房地产信息咨询中心。
被执行人：徐书兵，男，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人张月玲与被执行人平原县东大房地产信息咨询中心、徐书兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民催字第33号
申请人上海汉约金属材料有限公司申请宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人上海慧鸿国际贸易有限公司、平安银行股份有限公司上海分行(该票据质押权利人)均已在规定期间向本院申报权利，且申请人上海汉约金属材料有限公司也向本院申请撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100及公告费600元，由申请人上海汉约金属材料有限公司负担。
审 判 长 姜海清
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初972号
原告：谭玉金，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈德洲，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告谭玉金与被告陈德洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕大会、被告陈德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭玉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告谭玉金劳动报酬9500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月份承揽了唐山市丰南区新民居南孙庄一期三标段护栏工程，雇佣原告及案外人崔文亮等共7人安装楼梯护栏。2016年6月15日，经过核算共欠原告谭金玉工资9500元，被告为原告等人出具了欠款手续。此款经原告催要未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
陈德洲辩称，原告不是被告雇佣，而是案外人谭文山所雇佣，自己与谭文山是雇佣与被雇佣关系，原告的工资已被谭文山支取，原告提交的工资表是为了向涉案工程项目部要工程款而编造的，现并不欠原告的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：2016年3月份，被告经案外人谭文山【与本案原告同时另案起诉被告陈德洲，案号（2018）津0115民初974号。本案所涉及证据原件均在该案卷中】介绍雇佣原告等人为其所承揽的涉案工程提供劳务。2016年6月15日经核算，应支付原告谭玉金工资14500元，被告陈德洲在工资表的尾部签字确认。因被告陈德洲于2016年8月13日支付谭玉金该工程部分劳务费5000元，故原告谭玉金诉请被告告给付劳务费9500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，因被告陈德洲所提供的证据不能否定工资表所载明的欠付原告劳务费的事实，故对被告陈德洲关于工资表属编造且原告工资已被谭文山支取已不再欠付原告劳务费的抗辩意见，本院不予采信。被告陈德洲为原告出具的工资单能够证明被告尚欠付原告劳务费9500元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费9500元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告陈德洲于判决生效后十日内给付原告谭玉金劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告陈德洲负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张贺
二〇一八年一月二十九日
书记员 宫冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第973号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告何海祥。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告何海祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告何海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年6月4日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币12，911.87元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年6月5日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，529.77元（其中本利和为人民币11，162.22元）。
原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币11，529.77元；
二、被告何海祥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年6月5日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币11，162.22元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122.80元，由被告何海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第182号
罪犯孔杰，男，1989年8月30日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孔杰因犯盗窃罪，经四川省安岳县人民法院于2012年1月4日以（2012）安岳刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。刑期自2011年6月3日起至2014年12月2日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孔杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢23号
申请执行人：史牛柱，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：杨保献，男，1945年4月7日出生，汉族，东风汽车公司商用车发动机有限责任公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贾凤香（被执行人杨保献妻子），1949年6月14日出生，东风汽车公司商用车发动机有限责任公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行史牛柱与杨保献、贾凤香民间借贷纠纷一案中，于2012年3月19日向被执行人杨保献、贾凤香送达了强制执行书，责令被执行人杨保献、贾凤香在3日内支付欠款96000元，诉讼费1250元，执行费1359元，但被执行人杨保献、贾凤香至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨保献、贾凤香的银行存款98618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张勋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第80号
申请执行人天津市房地产经理公司
法定代表人叶涛，经理
被执行人李萍。
本院在执行申请执行人天津市房地产经理公司与被执行人李萍房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，致全部欠款不能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2012）丽民初字第4945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二O一四年三月十三日日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1364号
原告谢某某，女，1993年1月13日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被告彭某某，男，1993年3月14日出生，土家族，现住永顺县。
本院在审理原告谢某某诉被告彭某某同居关系纠纷一案中，原告谢某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告谢某某承担50元。
审 判 长 邓 兴 喜
审 判 员 李 兴 艳
人民陪审员 朱 致 文
二〇一七年五月二日
代理书记员 陈向荣 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2353号
原告黄秀英。
被告杜永辉。
原告黄秀英诉被告杜永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日登记预立案后先行送达，11月16日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄秀英到庭参加诉讼，被告杜永辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄秀英诉称，请求依法判令被告支付原告暖气费2000元，并当庭放弃主张滞纳金。
被告杜永辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉称，原告黄秀英受黄登位委托，将黄登位所有的位于本市玉泉小区16号1单元401号房屋一套出租给被告杜永辉使用，被告承租该房屋从2012年6月16日至2015年4月29日，双方口头约定每月租金1000元，房租被告已付清（被告交的2000元押金已经抵顶房租欠款），现下剩2000元暖气费由被告于2015年9月7日给原告黄秀英出具欠条一张，该欠条载明：今欠到黄秀英暖气费2000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告杜永辉欠款的事实及金额，现无证据证实该款已付清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告杜永辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜永辉向原告黄秀英偿还暖气费2000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑桂花
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1020号
上诉人（原审被告）陈庆艳，女，汉族，1973年3月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：于晓强，男，蒙古族，1991年6月27日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人陈庆艳因与被上诉人于晓强健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈庆艳、被上诉人于晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆艳上诉请求：请求撤销一审判决，驳回于晓强的一审诉讼请求。事实与理由：一、2016年11月10日，上诉人与其父亲陈书岐、继母李桂兰、丈夫沈立成及女儿沈萌一行去参加于晓强妻子马超的生日宴时，被上诉人饮酒稍多而出言不逊，上诉人作为被上诉人的姨丈母娘，为防止于晓强因饮酒滋事，主动去阻止，在其脸上拍了一下，是劝阻自己的外甥女婿，并没有任何恶意。在本案中，当时在场的五人均证实上诉人没有无缘无故打人，且于晓强身上没有伤痕，因此，上诉人不应承担被上诉人主张的医疗费。二、被上诉人所做的法医鉴定结论与林业总医院的诊断结果自相矛盾，该鉴定书能够证明被上诉人身上无任何伤情，上诉人认可法医鉴定的真实性和有效性，故上诉人不应承担对被上诉人的赔偿责任。请求二审法院依法判决。
于晓强辩称，上诉人承认打了被上诉人一巴掌，当时在场人能够证明被上诉人是在派出所做笔录时犯病去牙克石医院救治。
于晓强向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告医疗费5000元，误工费680元，护理费680元，住院期间伙食补助费600元，交通费100元，营养费240元，合计7300元。
一审法院认定事实：2016年11月10日中午，在××镇，被告陈庆艳的丈夫沈立成与原告于晓强因家庭琐事发生口角，二人争吵的时候，被告打了原告一巴掌。乌尔旗汉森林公安局第一派出所对被告陈庆艳作出处以罚款300元的行政处罚。原告于晓强于2016年11月11日至11月17日在内蒙古林业总医院急诊治疗6日，住院期间陪护1人，护理人员无固定工作。被告陈庆艳提供的证据有：1、库都尔森林公安局司法鉴定中心出具的法医学人体伤残程度鉴定书一份，证明原告不构成轻微伤。原告对此无异议。对此予以采信。依职权调取的证据有：乌尔旗汉森林公安局第一派出所对于晓强、陈庆艳、陈庆菊、沈立成的询问笔录各一份。原、被告对此真实性均无异议。对此予以采信。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告于晓强提供的证据：1、乌尔旗汉森林公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告对此真实性认可，对证明目的不认可。因该证据系公安机关依职权、依法作出，对此予以采信。2、内蒙古林业总医院留观病历一份，证明原告住院情况。被告对此有异议，不认可。因该证据系具有医疗资质的医疗机构出具，对此予以采信。3、内蒙古林业总医院发票20张，证明原告检查及留观期间的花费。被告对此有异议，不认可，以法医鉴定原告不构成轻微伤为由进行反驳。因该证据系具有医疗资质的医疗机构出具，对此予以采信。一审法院认为，被告陈庆艳打原告于晓强的事实已经乌尔旗汉森林公安局认定。根据已查明的案件事实，发生争执时被告未能冷静处理，对本案损害的发生负有过错，故被告对原告合理的损失应进行赔偿。关于原告的诉讼请求：1、医疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，经核实原告合理费用为4972.20元，原告诉讼请求中超出部分，不予维护；2、误工费680元，根据《解释》第二十条的规定，因原告无固定收入，其误工费按上一年度居民服务行业职工的平均工资每日113.44元计算，误工费为680.64元（113.44元／天×6天=680.64元），故原告诉讼请求符合规定，予以维护；3、护理费680元，根据《解释》第二十一条的规定，原告留观期间治疗6天，留观期间陪护1人，陪护人员无固定收入，其护理费按上一年度居民服务行业职工的平均工资每日113.44元计算，护理费为680.64元（113.44元／天×6天=680.64元），故原告诉讼请求符合规定，予以维护；4、住院伙食补助费600元，根据《解释》第二十三条的规定，原告住院期间伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算为600元（100元／天×6天=600元），原告诉讼请求符合规定，予以维护；5、交通费100元，因原告未提供相应证据证明，故对此不予维护；6、营养费240元，根据《解释》第二十四条的规定，原告诊断书中并未有加强营养的医嘱，故对原告营养费的诉讼请求不予维护。综上，原告于晓强合理的损失为：医疗费4972.20元、误工费680元、护理费680元、住院伙食补助费600元，共计6932.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告陈庆艳赔偿原告于晓强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6932.2元。此款被告陈庆艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告于晓强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告陈庆艳负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称自己拍打被上诉人是具有关爱性质，未对其造成损伤，故其不应向被上诉人承担赔偿责任。本院认为，被上诉人在一审中提交的脑外伤诊断书及留院病历具有医疗资质的医疗机构出具并足以证明其受到伤害。在二审中上诉人并没有提交有效证据推翻被上诉人提供的相关证据，上诉人陈庆艳殴打被上诉人于晓强一巴掌的过错行为与被上诉人于晓强住院的损害结果存在因果关系，上诉人对自己行为造成的损害后果应承担赔偿责任。故对上诉人的该项上诉主张本院不予维护。另外，上诉人陈庆艳认为被上诉人于晓强申请做的法医学人体伤残程度鉴定书中认定于晓强伤情未构成轻微伤，因此，该鉴定结论与医疗机构出具的诊断结果相互矛盾，上诉人不应承担赔偿责任。对此，本院认为，被上诉人于晓强的伤情虽不构成轻微伤，但其身体确实受到一定损伤，故该鉴定与医院诊断并不相互矛盾。故，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人陈庆艳的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈庆艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 塔 娜
代理审判员 项思丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1220号
申请人重庆成渝农副产业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪水果市场A栋3层7号。
法定代表人彭超，该公司总经理。
委托代理人张露诗，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆音尚娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号A区六层部分。
法定代表人张翔。
申请人重庆成渝农副产业有限公司和被申请人重庆音尚娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆成渝农副产业有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王露
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执458号之三
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托代理人：潘晓晖，该社城关信用社客户经理。
被执行人：林宝珠，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：刘云，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林宝珠、刘云借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初517号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林宝珠、刘云未自动履行还款义务，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行。经查：被执行人林宝珠结欠罗源县农村信用合作联社借款本金140,000元及相应利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人林宝珠、刘云自动履行还款义务，但被执行人林宝珠、刘云至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。本院决定对已被依法查封的被执行人林宝珠、刘云提供的抵押物即坐落于福建省罗源县凤山镇东环新村6号楼603单元房产进行评估拍卖，以偿还债务。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人游海英（身份证号码：）以人民币302080元中标购得竞买物。本院于2018年8月9日作出拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对林宝珠、刘云名下福建省罗源县凤山镇东环新村6号楼603单元房产的查封。
二、福建省罗源县凤山镇东环新村6号楼603单元房产产权归买受人游海英（身份证号码：）所有。
三、房产及土地管理部门可凭本裁定给予办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年八月九日
书记员 兰 楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01045号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告王立江，男，1979年06月08日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告王立江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执恢76号
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市
法定代表人：纪宏刚，该局局长。
委托诉讼代理人：陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托诉讼代理人：曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府卫计办主任。
被执行人：苏建连，男，1979年12月7日出生，，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李秀连，女，1978年1月27日出生，，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人苏建连、李秀连计划生育行政非诉一案中，二被执行人已向申请人履行了831018元的社会抚养费，申请人晋江市卫生和计划生育局同意放弃对二被执行人的其他执行申请，并于2017年2月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋执审字第425号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤芳冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初843号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告：王志刚，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津汇润物业服务有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张贺
二〇一八年一月二十九日
书记员 王幔
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执264号
申请执行人应志唯
被执行人宁波兴德磁业有限公司
本院在执行申请执行人应志唯与被执行人宁波兴德磁业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初37号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月29日被海兴县公安局取保候审，2016年8月24日经本院决定被海兴县公安局执行逮捕。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人冯某经营康立保健品店期间，在海兴县公安局先后于2014年12月9日、2015年7月15日两次书面告知其市面上销售的有关壮阳类、改善性功能的保健食品及保健药品均含有有毒有害物质，国家相关部门明令禁止销售的情况下，仍销售宫廷肾宝、德国增大丸、德国黑金刚、特效伟哥等男性保健食品。公安机关于2015年8月12日在被告人冯某经营保健品店内查获宫廷肾宝1瓶、德国增大丸1瓶、德国黑金刚1瓶、特效伟哥4瓶，经检测查获的上述男性保健食品均含有有毒有害物质西地那非。被告人冯某于2015年8月30日到海兴县公安局投案。对上述指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某明知销售掺有有毒有害非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人冯某自2013年10月至2015年8月在海兴县兴融街农行南侧经营康立保健品店，海兴县公安局于2014年12月9日、2015年7月15日两次书面告知其市面上销售的有关壮阳类、改善性功能的保健食品及保健药品均含有有毒有害物质，国家相关部门明令禁止销售的情况后，被告人冯某仍在其保健品店内销售宫廷肾宝、德国增大丸、德国黑金刚、特效伟哥等男性保健食品。海兴县公安局食药安大队于2015年8月12日在被告人冯某经营保健品店内查获宫廷肾宝1瓶、德国增大丸1瓶、德国黑金刚1瓶、特效伟哥4瓶，经检测查获的上述男性保健食品均含有有毒有害物质西地那非。被告人冯某于2015年8月30日到海兴县公安局投案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人冯某的供述，证实其非法销售有毒、有害食品过程的事实。
2、海兴县公安局食品药品安全保卫大队于2015年8月12日9时30分对海兴县城兴荣街农行南侧康立保健品店制作的现场勘验笔录，证实被告人冯某销售男性保健品现场的事实。
3、海兴县公安局出具的沧海公（食药）扣字（2015）0024号扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人冯某销售德国增大丸1瓶、宫廷肾宝1瓶、德国黑金刚1瓶、特效伟哥4盒，并已被扣押的事实。
4、海兴县公安局食品药品安全保卫大队委托北京微量化学研究所分析测试中心出具的对被告人扣押物品的检测报告，证实被告人冯某销售的德国增大丸、宫廷肾宝、德国黑金刚、特效伟哥中均含有西地那非。
5、海兴县公安局食品药品安全保卫大队于2014年12月9日、2015年7月15日两次向被告人冯某送达的《有关销售男性保健品药的通知》，证实公安机关已书面告知被告人冯某市面上销售的男性保健品药均属于有毒有害食品，国家相关部门明令禁止销售的事实。
6、被告人冯某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
7、海兴县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明，证实被告人冯某在公安机关未对其传唤的情况下，于2015年8月30日到公安机关投案自首的事实。
本院认为，被告人冯某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某犯罪情节较轻、有悔罪表现，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）
二、没收被告人冯某被扣押的德国增大丸1瓶、宫廷肾宝1瓶、德国黑金刚1瓶、特效伟哥4盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王慧博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘燕英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更290号
罪犯王凤山，男，1958年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2014年10月27日作出（2014）蓝刑初字第67号刑事判决，以被告人王凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王凤山在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王凤山的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王凤山在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2023年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初287号
原告：徐辉，男，1991年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：邱倩倩，女，1996年8月17日生，汉族。
本院在审理原告徐辉与被告邱倩倩婚约财产纠纷一案中，原告徐辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐辉撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐辉负担。
审判员 徐慧平
二〇一七年三月六日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9352号
原告：周建霞，女，1976年2月8日出生，汉族，住肥西县。
原告：贺新生，男，1972年10月21日出生，汉族，住肥西县。
两原告共同委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告:周海军，男，1989年4月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告周建霞、贺新生诉被告周海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建霞、贺新生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建霞、贺新生的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周建霞、贺新生撤回对被告周海军的起诉。
案件受理费556元减半收取278元，由原告周建霞、贺新生负担。
审判员 张 建
二〇一六年十二月八日
书记员 朱丽萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第23号
申请人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军。
委托代理人陆鸣，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人武一飞，上海中建中汇律师事务所律师。
被申请人上海锦闽钢铁发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗碧容。
被申请人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑求珠。
被申请人上海博集实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李晓明。
被申请人上海亨智旭国际贸易有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人叶靖玮。
被申请人上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周华琴。
被申请人上海百越金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人汤经雄。
被申请人叶小健，男，汉族，1987年9月21日生，住福建省。
被申请人叶小敏，女，汉族，1989年5月3日生，住福建省。
被申请人叶启伟，男，汉族，1960年11月5日生，住福建省。
被申请人刘菊花，女，汉族，1963年12月15日生，住福建省。
被申请人叶靖玮，男，汉族，1974年10月4日生，住福建省。
被申请人张小凤，女，汉族，1978年3月14日生，住福建省。
被申请人罗碧容，女，汉族，1970年8月1日生，住福建省。
被申请人周如锦，男，汉族，1969年10月3日生，住福建省。
被申请人李晓明，男，汉族，1987年1月17日生，住福建省。
被申请人汤斌斌，女，汉族，1986年6月1日生，住福建省。
被申请人刘健扬，女，汉族，1966年3月27日生，住福建省宁德市。
被申请人郑求珠，女，汉族，1963年2月28日生，住福建省。
被申请人叶海洲，男，汉族，1962年7月7日生，住上海市松江区。
被申请人汤经雄，男，汉族，1971年5月22日生，住福建省。
被申请人林隆梅，女，汉族，1972年3月27日生，住福建省。
被申请人周华琴，女，汉族，1955年9月29日生，住福建省福州市。
被申请人叶艺光，男，汉族，1958年10月11日生，住福建省福州市。
申请人上海联合融资担保有限公司因被申请人上海锦闽钢铁发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、叶靖玮、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光对申请人上海联合融资担保有限公司负有债务，且有财产转移的现象，于2014年1月22日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币4,940,162.84元，或查封、扣押相应价值的财产，并由上海市住房置业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海锦闽钢铁发展有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海博集实业有限公司、上海亨智旭国际贸易有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海百越金属材料有限公司、叶小健、叶小敏、叶启伟、刘菊花、叶靖玮、张小凤、罗碧容、周如锦、李晓明、汤斌斌、刘健扬、郑求珠、叶海洲、汤经雄、林隆梅、周华琴、叶艺光银行存款人民币4,940,162.84元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 陆晓峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1415号之一
移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:张家梅,女,1981年12月20日出生,汉族,住贵州省普定县。
被执行人张家梅罚金一案，晋江市人民法院于2017年9月25日作出的(2017)闽0582刑初2543号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家梅未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人张家梅缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1415号执行通知书、(2018)闽0582执1415号限制消费令、(2018)闽0582执1415号失信决定书、(2018)闽0582执1415号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01058号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告冯建侠，女，1958年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告冯建侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1126号
上诉人（原审被告）钱文礼，男，1952年6月6日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钱文其，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人钱文礼因与被上诉人钱文其土地承包经营权纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱文礼于2016年8月18日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人钱文礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱文礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由上诉人钱文礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年八月十八日
书记员 邹健乾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1940号
罪犯成以明，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年9月16日作出（2013）锡滨刑二初字第0155号刑事判决，认定被告人成以明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人成以明退赔尚未追缴的赃物。刑期自2013年3月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯成以明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯成以明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯成以明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，2015年11月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元及退赔尚未追缴的赃物均未履行，但该犯提供了某区民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯成以明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但提供了经济困难证明故应正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯成以明减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初109号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍在河南省周口市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月25日8时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为苏K3XX**的小客车在本市宝山区友谊路蕰川路路口被宝山公安分局民警查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人崔某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执585号
申请执行人广西柳电电气股份有限公司，住所地广西柳州市洛维工业园工业集中区B-08-02号地。
法定代表人吴志道，该公司总经理。
被执行人赖士荣，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西柳州市。
关于广西柳电电气股份有限公司与赖士荣买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖士荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳电电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人赖士荣财产未发现有可供执行财产，且申请执行人广西柳电电气股份有限公司不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖士荣新的财产线索，申请执行人广西柳电电气股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓柳宾
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1443号
申请执行人李红香，无业。
申请执行人梁涵彭，儿童。
法定代理人李红香，系申请执行人梁涵彭之母。
申请执行人李春英，农民。
申请执行人梁德好，农民。
以上四申请执行人共同委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人李兴兰，农民。
被执行人孙德生，农民。
申请执行人李红香、梁涵彭、李春英、梁德好与被执行人李兴兰、孙德生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）普民初字第4014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李兴兰、孙德生未按法律文书履行义务，申请执行人李红香、梁涵彭、李春英、梁德好于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人李红香、梁涵彭、李春英、梁德好无法提供被执行人李兴兰、孙德生的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人李兴兰、孙德生在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1618号
申请执行人：董泽友，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：马绍花，女，1975年2月13日出生，回族，住四川省马尔康市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
董泽友、马绍花申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2141号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1618号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1618号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州商初字第589号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王蕾，女，系原告公司职工。
委托代理人姜成军，男，系原告公司职工。
被告宋清华，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王钻文，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔永坚，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周林鑫，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孟宪茂，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人王蕾、姜成军到庭参加诉讼，被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告宋清华向我行所属城区支行借款30万元，到期日为2014年6月6日，由被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。被告王钻文系被告宋清华的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告宋清华、王钻文偿还借款本金30万元及利息13745.78元（计至2014年9月1日），合计313745.78元，并支付自2014年9月2日起至判决生效确定给付之日的利息，被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。
被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂均未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告宋清华与原告所属的城区支行签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为宋清华，借款金额为30万元，借款用途购不锈钢材料，借款期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂与城区支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，保证人崔永坚、周林鑫、孟宪茂，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告王钻文为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告王钻文确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2013年6月8日，山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向被告宋清华发放贷款人民币30万元。贷转存凭证（借款借据）载明：金额叁拾万元整，贷出日2013年6月8日，到期日2014年6月6日，利率9.25‰。
截止2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息13745.78元，本息合计313745.78元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。上述证据经当庭出示，被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告宋清华签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂签订的保证合同，被告王钻文为原告出具的共同债务确认书，被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告宋清华之间的借款合同成立有效，被告宋清华应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告宋清华偿还借款本金30万元及利息13745.78元，理由正当，本院予以支持。被告王钻文为宋清华配偶，亦应对该借款承担共同还款责任。原告与被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂对被告宋清华的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂缺席，判决如下：
一、被告宋清华、王钻文共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2014年9月1日的借款利息13745.78元，合计313745.78元，限判决生效后十日内付清。
二、被告宋清华、王钻文付款的同时，共同给付原告自2014年9月2日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，由被告宋清华、王钻文负担。此款原告已全额交纳本院，限被告宋清华、王钻文于判决生效后七日内将应负担的6106元直接给付原告。被告崔永坚、周林鑫、孟宪茂对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘倩倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第29号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1985年12月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市神湾镇。因本案于2013年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2766号起诉书指控被告人梁某某犯挪用资金罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人黄俊鹄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2013年10月，被告人梁某某利用担任中山市富和集团有限公司收银员，负责中山市城东名门花园的剩余楼盘销售收费以及收取已有业主的部分物业管理费等费用的职务便利，采取隐匿单据的手段将经手收取的款项隐瞒不上交，挪用于个人赌博，数额共计人民币316117元。
2013年10月6日，被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工谢某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、辨认笔录，被害单位出具的授权委托书、营业执照及组织机构代码证复印件、被告人梁某某的任职证明、应聘申请表、员工转正申请表、员工工资及加班费签收表、挪用资金的清单、收款收据，被告人梁某某的内地居民因私出境证件签发信息，证人郑某某的证言，被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，利用公司人员职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人梁某某无犯罪前科，有自首情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人梁某某是初犯，主观恶性不强，社会危害性不大的意见，经查，被告人梁某某从2013年1月至2013年10月一直都有挪用公司资金的行为，并非初犯；其采取隐匿单据的手段将经手收取的款项隐瞒不上交，挪用于个人赌博，且其挪用的资金未能归还，其主观恶性和社会危害性较大，辩护人所提上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止。）
二、责令被告人梁某某退还被害单位中山市富和集团有限公司的经济损失共计人民币316117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 高石民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初287号
原告郑州市聚龙工贸有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人郭惠霞。
委托代理人罗保贤，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告郑州市萨瓦齐散热器有限公司。住所地：郑州市新郑港区。
法定代表人王建国。
本院在审理原告郑州市聚龙工贸有限公司诉被告郑州市萨瓦齐散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市聚龙工贸有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市聚龙工贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市聚龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑州市聚龙工贸有限公司负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年八月一日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00216号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人沈某。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某、沈某会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00095号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6542号
原告赵国臣，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人朱亚梅，女，42岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市军成房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇高新科技园区。
法定代表人解晓军，职务不详。
本院在审理原告赵国臣诉被告赤峰市军成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵国臣于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月三日
书记员 夏莹莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1445号
申请执行人天津聚朋劳务派遣服务有限公司，住所地天津市东丽区新丽街东杨场村6区2条5号。
法定代表人吴国强，经理。
被执行人得林步乐电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区五经路9号。
法定代表人崔云燮，董事长。
本院在执行申请执行人天津聚朋劳务派遣服务有限公司与被执行人得林步乐电子（天津）有限公司合同纠纷（2015）丽民初字第1494号民事调解书一案中，被执行人得林步乐电子（天津）有限公司应付申请人天津聚朋劳务派遣服务有限公司劳务费428097.25元、案件受理费3860.5元。另交纳本院执行费6379元。执行中，经查被执行人得林步乐电子（天津）有限公司暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第1494号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1492号
罪犯姜永利，男，1972年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）西刑一初字第102号刑事判决，认定罪犯姜永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院裁定减刑一年十个月；2015年1月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姜永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯姜永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜永利的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月5日至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00067号
原告刘晓明，居民。
被告范习斌，居民。
原告刘晓明与被告范习斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘晓明到庭参加诉讼，被告范习斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，1999年12月31日，被告欠到原告人民币7500元，经原告多次催要被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告归还原告本金人民币7500元及利息16200元。
被告范习斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，1999年12月31日，原告经销摩托车，被告向原告购买摩托车一辆，货款为7500元。该货款被告未向原告给付，向原告出具借条一张，载明“借条，借到刘晓明现金柒仟伍佰元整，￥7500.范习斌，99.31／12，本人负责每年还贰仟”。
另查，2009年原告刘晓明曾以上述借条起诉被告范习斌，后因原告未到庭，本院作出（2009）灌民二初字第1612号裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告举证的借条、民事裁定书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告称双方口头约定按农村信用社贷款利率支付逾期利息，被告未到庭确认，原告亦未举出证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原告刘晓明与被告范习斌之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告范习斌应按约定及时给付原告货款7500元。本案被告向原告出具借条，但该借条记载的实质上是被告欠原告的货款。被告未按约定偿还原告货款，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范习斌于本判决生效后十日内给付原告刘晓明货款人民币7500元及利息（以2000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2001年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；以2000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2002年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；以2000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2003年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；以1500元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2004年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告范习斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告范习斌负担，（原告已预交，被告范习斌于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘晓明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 金长青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。