河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终299号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王战，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人王战保险合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人王战的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3553号民事判决，改判人寿财险公司不承担15万元赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由王战负担。事实和理由：一、一审庭审时，王战并未提供张宾的从业资格证，根据《机动车综合商业保险示范条款》中免赔条款相关规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书”，属于商业险免赔。二、召陵区法院（2017）豫1104民初287号民事判决书认定邵跃军承担40%的责任，人寿财险公司应当在商业险范围内承担60%的责任，即承担137846.34元赔偿责任，而非一审法院认定的197849.34元。二、一审法院对王战主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费均未查明事实，认定错误。
王战辩称，一、张宾有从业资格证，其他案件中保险公司已经拍过张宾的从业资格证。二、本案是保险合同纠纷，在同一交通事故案件中，三门峡金通货运公司诉人寿财险公司的保险合同纠纷中，保险人在保险限额内赔偿受害人损失，并在已经履行赔偿责任后依法向对方肇事车辆追偿的原则已经确认，召陵区法院（2017）豫1104民初288号民事判决书已经生效并履行，原判决按照此原则判决并无过错，而且保证判决同一事故同一原则的一致性。三、王战的各项损失（2017）豫1104民初287号民事判决书计算并无过错，而且其他保险公司按照此计算标准已经履行。
王战向一审法院提出诉讼请求：1.请求人寿财险公司赔偿王战医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等保险赔偿款150000元；2.请求判决人寿财险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1.2016年11月13日22时44分许，在京珠高速公路下行773KM处，驾驶员张宾驾驶豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车因未注意安全驾驶，与前方低速行驶的邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张宾受伤、豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号乘车人王战受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2.事故发生后，2016年11月25日，经漯河市公安交通警察支队高速大队处理,作出漯公交认字【2016】第1113206号道路交通事故认定书，认定：驾驶员张宾负事故的主要责任，邵跃军负事故的次要责任，王战不负事故责任。3.邵跃军不具备驾驶涉案车辆资格，系豫Ｐ×××××号车登记车主即实际所有权人，驾驶员张宾具备驾驶涉案车辆资格，豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车登记车主为三门峡市金通货运有限公司，豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车在人寿财险公司投保有车上人员责任险（乘客）且不计免赔，车上人员责任险（乘客）限额为150000元/座（2座），事故发生在保险期间内。4.人寿财险公司当庭对王战的伤残鉴定提出异议，认为伤残鉴定等级过高，且鉴定部门适用标准不当，并书面提出申请要求重新进行鉴定；5.关于人寿财险公司提出的重新鉴定申请，人寿财险公司在（2017）豫1104民初287号案件中同样提出该申请，一审法院作出的（2017）豫1104民初287号民事判决未支持人寿财险公司提出的重新鉴定的申请；6.关于王战所受损伤造成的损失及赔付，（2017）豫1104民初287号民事判决书，已查明、确认王战医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费损失47096.01元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费损失为232647.89元，精神损害抚慰金损失为10000元，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已在交强险范围内赔付原告王战各项损失60000元（其中包含精神损害抚慰金10000元），交通事故侵权人邵跃军赔付王战各项损失31894.56元。一审法院认为，2016年11月13日，驾驶员张宾驾驶豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车与邵跃军驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成张宾受伤、豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号乘车人王战受伤、豫Ｐ×××××号车乘车人葛桂花、彭春花、李永华受伤及两车不同程度损坏的交通事故属实，该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定驾驶员张宾负事故的主要责任，被告邵跃军负事故的次要责任，该事故认定书是交警部门作出的，各方又未对该事故认定处提出异议，该事故认定书内容客观、真实、有效，一审法院予以确认。因本次事故，王战遭受损失有医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合计289743.9元（47096.01元+232647.89元+10000元=289743.9元）。一审法院作出的（2017）豫1104民初287号民事判决已判令天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险范围内赔付王战各项损失60000元（其中包含精神损害抚慰金10000元）、交通事故侵权人邵跃军已赔付王战各项损失31894.56元，王战剩余损失为197849.34元（289743.9元-60000元-31894.56元=197849.34元）。王战系豫Ｍ×××××（豫ME3**挂）号重型半挂牵引车乘客，该车在人寿财险公司投保有车上人员责任险（乘客）且不计免赔，车上人员责任险（乘客）限额为150000元/座（2座），王战的损失均在车上人员责任险（乘客）理赔范围内，王战的损失超出了车上人员责任险（乘客）限额，人寿财险公司应在车上人员险（乘客）限额内赔付王战各项损失150000元。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险（乘客）项下赔付原告王战各项损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、王战提供的其他案件中保险公司已经拍过的张宾的从业资格证，证明张宾有从业资格，人寿财险公司不享有商业险免责。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”据此，原判决关于赔偿数额的认定并无不当，因邵跃军不具备驾驶涉案车辆资格，人寿财险公司可以在赔偿金额范围内代位行使王战对邵跃军请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”第二款规定：“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”关于王战的各项损失数额，漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初287号民事判决已经确认并生效履行，且人寿财险公司没有提出足以推翻的证据。故本案原判决对王战各项损失数额的确定并无不当。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 ＸＸ尕