wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第608号
罪犯赵长林，男，1988年6月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年2月29日作出（2012）郯刑初字第137号刑事判决，以被告人赵长林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（刑期自2011年8月5日起至2014年11月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵长林认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵长林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯赵长林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵长林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1005号
罪犯李东，男，32岁，汉族，吉林省通化市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯李东因犯盗窃罪、抢劫罪经吉林省通化市二道江区人民法院于2006年11月6日作出（2006）二刑初字第138号刑事判决，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万3千元。本院于2010年8月将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑一年四个月，于2012年8月29日将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审39号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人赵铁檩，男，1964年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人赵铁檩行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人赵铁檩的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马雪娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5274号
申请执行人蒋以军，男，1966年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张以兰，男，1968年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人蒋超，男，1992年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩丽，女，1990年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行蒋以军、张以兰与蒋超、韩丽排除妨害纠纷一案中，申请执行人蒋以军、张以兰于2016年11月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭庙民初字第0331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 皇 婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1307号
原告：尹德云。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周永武。
原告尹德云与被告周永武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告尹德云的委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告周永武经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹德云诉称：2014年5月20日，被告周永武向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，后被告一直未还。请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告周永武未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告周永武因需要资金周转向原告尹德云借款60000元，并向原告出具一张借条，其内容为：“借条，今借到尹德云人民币陆万元整，借款用途，用于芜湖都市风商务酒店付房租，月息3分。借款人：周永武。2014.5.20”。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周永武向原告尹德云借款60000元一直未归还，已构成违约，应承担违约责任。故原告尹德云要求被告周永武归还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息过高，应依法调整为月利率2%。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周永武于本判决生效后五日内归还原告尹德云借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告周永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2188号
原告：向祚军，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住溆浦县。
委托诉讼代理人：张良君，男，1950年3月6日出生，住溆浦县，代理权限为特别授权。
被告：朱远会，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告向祚军与被告朱远会合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向祚军及其委托诉讼代理人张良君、被告朱远会及其委托诉讼代理人罗尧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向祚军的诉讼请求为：1.判令被告朱远会支付原告合伙结算款131152元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年正月，原告向祚军、被告朱远会与彭世民三人合伙在湘西××××了一家“军威木材加工厂”，加工建筑材料板方。被告负责管钱、管某，彭某负责监账、记账，原告负责对外销售。至2012年农历6月，工厂因材料不足，停产分伙。清算结账，除成本及开支，获利514656元。三人议定平均分配，每人171552元，由被告支付给原告及彭某。之后，被告支付彭某150000元，还欠26000元，并向彭某出具了借条。被告于2012年7月、8月、2013年10月分别通过银行向原告转账20000元、3000元、10000，原告收取的货款7400元，被告尚应支付原告结算款131152元。后经原告催讨，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告朱远会辩称，1.原、被告及彭某三人合伙办厂属实；2、三人散伙原因系亏损无法经营导致的，而不是原告所述的原因；3、三人未正式结算，也没有结算的任何有效凭据；4、被告通过银行三次转账给原告，系原告向被告的借款，被告保留民间借贷纠纷索要债权的诉讼权益；5、彭某与本案具有直接的利害关系，彭是本地人，彭胁迫被告出具26000元借款条据，才允许离开当地；6、原告确实于2013年农历12月来找被告协商过合伙结算事宜，但因彭时明拒绝到场而无法结算，本案已过诉讼时效；7、本案原告诉状中分配金额与原告所诉彭某金额不一致。综上，原告的起诉于法无据，与客观事实不符，无有效证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告向祚军的身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2.证人彭某证言，拟证明原、被告、彭某三人合伙办木材加工厂；合伙期间三人分工管钱是被告，管某是彭某；被告收货、付钱，再向彭某交账，彭某记账，原告负责销售，除去开支将销售的货款交给被告；散伙后资金平均分配的情况；
3.证人向某、马某证言，拟证明证人随原告到被告家催讨的情况。
被告对原告的证据进行质证认为，对第1份证据没有异议；对第2份证据证人彭某的证言有异议，证人与本案有直接利害关系，证人书面证言与当庭陈述并未形成有效的正式结算依据。证人书面证词与当庭陈述分配金额不一致，书面证词中分配金额是具体的，证人说是原告提供给他的，不是本人真实意思表示，当庭陈述分配金额是大概的；证人的书面证词与当庭陈述关于管钱、管某不一致，书面证词中是被告管钱、管某，与实际财经要求不符，当庭陈述是被告管钱，证人管某，两者矛盾；证人彭某的证言真实性、合法性均有疑问，在没有其他证据予以佐证的情况下，该份证据不能单独作为本案定案依据。对第三份证据证人向某、马某的证言有异议，证人向某、马某书面证词不属于本人亲自书写，且没有代书人签字；证人随原告到被告家催债是在2013年，证人无法证实原告向被告催讨的金额及原由；证人陈述催讨的过程更印证了原、被告结算不清的事实；两证人书面证言中间部分完完全全一样，不符合常理，故对证人证言的真实性、合法性存疑。
被告没有提交证据。
经本院审查，原告的第1份证据，被告无异议，本院依法予以采信；原告的第2份证据证人彭某的证言，被告有异议，没有其他证据予以佐证，没有形成有效的证据链，不足以证实三人合伙清算清结，本院依法不予采信；原告的第3份证据，证人向某、马某书面证词不符合证据的形式要件，但证实原告向被告进行过催讨，依法可采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年正月，原告向祚军、被告朱远会与彭世民三人在湘西××永顺县合伙开办了一家“军威木材加工厂”，加工建筑材料板方。被告负责管钱，彭某负责管某，原告负责对外销售。至2012年农历6月，木材加工厂停止生产。散伙后，原告向被告讨要结算款未果，诉至本院。
本院认为，原告向祚军、被告朱远会及彭某三人的合伙关系合法有效，应受法律保护。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告及彭某合伙工厂停产后，三人未形成有效的结算依据。原告主张合伙工厂已进行合伙清算，但原告提供的证据不足以证明原、被告及彭某三人已进行有效的合伙清算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明该主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对其主张承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告向祚军要求被告支付结算款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向祚军的诉讼请求。
案件受理费1462元，由原告向祚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谌 蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2016）渝0113民初10856号
原告张俊，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗鑫，男，1993年7月28日生，汉族，住重庆市龙洲湾。
本院在审理张俊诉罗鑫民进借贷纠纷一案中，因被告罗鑫下落不明，本院经公告送达定于2016年12月19日开庭。2016年9月20日，本院向原告张俊送达了开庭传票，后原告张俊无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告张俊承担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年一月九日
书记 员代 颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初10号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，无业。2014年9月12日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月25日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人毕某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、郭治出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人王一宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日23时许，在威海市文登区老武烧烤店内，被告人毕某伙同张某甲（已判刑）、丛某（已判刑）、张某乙（另案处理）酒后滋事，将被害人唐某、王某二人打伤，二被害人逃离后，被告人毕某等人赶至威海市文登区禹恒招待所一楼大厅内找寻，并持砍刀将上前阻止的招待所老板被害人张某丙、张某丁两人砍伤。经鉴定，被害人唐某、张某丙的伤情均属轻伤二级。
双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人毕某赔偿被害人唐某、张某丙的经济损失分别为人民币9000元、17500元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、张某丁、唐某、王某的陈述、证人李某、郭某、邹某、杜某、霍某甲、霍某乙、乔某、于某甲、于某乙的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、同案犯丛某、张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“其有认罪态度好，积极赔偿被害人的损失、得到被害人的谅解等从轻处罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月10日25起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯美琴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执630号
申请执行人：梁笑荷,女。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司。
法定代表人：陈裕坤。
本院在执行申请执行人梁笑荷与被执行人广东华宸光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨林涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4110号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司职员。
被告：孙广友。
被告：周兰。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告孙广友、周兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告孙广友、周兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙广友、周兰偿还借款本金24612.42元及利息（自2012年12月28日起以24612.42元为基数按年利率13.716%计算至2013年11月10日，从2013年11月11日起的在年利率13.716%基础上上浮30%计收罚息至实际偿还之日，另扣除已付利息516.03元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告孙广友、周兰签订个人担保借款合同，约定被告孙广友、周兰自2012年12月28日至2013年11月10日止向原告借款30000元，借款年利率13.716%，逾期不还从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告盱眙农商行于2012年12月28日向被告孙广友发放贷款30000元。借款后，被告偿还了借款本金5387.58元及利息516.03元。
被告孙广友、周兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告孙广友、周兰与原告盱眙农商行签订个人担保借款合同，约定孙广友、周兰向原告盱眙农商行借款30000元，借款期限自2012年12月28日至2013年11月10日，借款年利率13.716%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息。2012年12月28日，原告盱眙农商行向被告孙广友发放贷款30000元。借款后，被告偿还了借款本金5387.58元及利息516.03元。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件等证据予以证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告孙广友、周兰签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告孙广友、周兰在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。现借款履行期限已届满，被告孙广友未偿还原告借款本金24612.42元及利息，已构成违约，故原告主张被告孙广友、周兰偿还借款本金24612.42元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙广友、周兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金24612.42元及利息（自2012年12月28日起以24612.42元为基数按借款年利率13.716%计算至2013年11月10日，从2013年11月11日起以未偿还借款本金为基数按年利率17.8308%计算至实际偿还之日，另扣除已付利息516.03元）。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告孙广友、周兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2397号
原告：潘定龙。
委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：董立洲。
被告：陈娉。
原告潘定龙与被告董立洲、陈娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金许钦、被告董立洲到庭参加诉讼，被告陈娉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘定龙诉称：两被告原系夫妻关系。2014年3月19日，被告董立洲向原告借款30万元，约定于2014年4月5日前归还。后被告一直未偿还借款，故诉请判令：1、被告董立洲、陈娉共同偿还原告借款30万元及利息损失（自2014年4月6日其至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董立洲辩称：原告所述属实。双方未约定借款利息，原告主张利息损失，不应予以支持。
被告陈娉未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告董立洲、陈娉原系夫妻关系，于2004年5月28日登记结婚，2014年9月30日协议离婚。2014年3月19日，被告董立洲因还贷需要资金向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到潘定龙先生人民币叁拾万元正，于2014年4月5日前还，收款账号：农行62×××12，借款人：董立洲”。同日，原告按约将款项汇入上述指定的银行账户。借款期限届满，被告潘定龙未按约归还借款，原告经多次催讨无效，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告、被告潘定龙的陈述，原告提供的身份证、身份信息、婚姻信息、借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘定龙向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被告理应予以偿还。根据民间借贷司法解释相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求从逾期还款之日（即2014年4月6日）起按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以采纳。本案借款系被告董立洲、陈娉婚姻关系存续期间以被告潘定龙名义所负的债务，应属两被告夫妻共同债务。现原告要求被告陈娉共同承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈娉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董立洲、陈娉于本判决生效之日起十日内偿付原告潘定龙借款人民币30万元及利息（自2014年4月6日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费650元，由被告董立洲、陈娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 高晓东
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
负责人：ＸＸＸ，行长。
被告：邵公杰，男，汉族。
被告：李守花，女，汉族。
被告：张晨光，男，汉族。
被告：王彩彩，女，汉族。
被告：邵公唐，男，汉族。
被告：代秀红，女，汉族。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告邵公杰、李守花、张晨光、王彩彩、邵公唐、代秀红金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告住所地不详，无法送达开庭通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 马献才
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李为龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初466-1号
原告：马绪琴，女，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司。
法定代表人：周建亭，该公司经理。
被告：孙其权，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理原告马绪琴与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、孙其权追索劳动报酬纠纷一案后，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据聊城经济开发区市场监督管理局颁发的营业执照记载，该公司的住所地为聊城市经济开发区黄河路11号，该地域属于聊城市东昌府区，故本案应当由聊城市东昌府区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的第二被告住所地在本院辖区内的仙踪镇，故含山县人民法院享有管辖权。同时原告起诉的第一被告住所地在聊城市东昌府区，因此东昌府区人民法院也有管辖权。但原告已向本院起诉，且本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上本院对本案享有管辖权，被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初96号
原告：王朝。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
负责人：冯友林，总经理。
被告：蔡义斌。
本院在审理原告王朝与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部、蔡义斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某。
法定代理人：王柳根（系林某之母），女，住福建省厦门市翔安区马巷镇城场社区村***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柳根，女，汉族，1976年2月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会第五居民小组。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇城场社区。
代表人：刘水淼，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇城场社区。
代表人：林黑人，该居委会主任。
再审申请人林某、王柳根因与被申请人厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会第五居民小组（以下简称城场五组）、厦门市翔安区马巷镇城场社区居民委员会（以下简称城场居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某、王柳根申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。1、生效判决认定事实缺乏证据证明及遗漏查明有关事实，是错误的。（1）城场五组二审中称“林某他们一家是在我们小组分完责任田之后，才落户到我们村的，属于寄户的性质，不是我们组的成员，所以不能分得补偿款”，该认定缺乏证据佐证，是错误的。（2）生效判决遗漏查明征地款分配方案确定时，城场居委会有参与并指导分配方案的制定，对林某、王柳根不能享受征地款存有过错。城场居委员应在本案中承担连带责任。2、生效判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“……征地补偿安置方案确定时已具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，林某、王柳根无论在征用截止日2007年8月28日还是征地分配方案制定日2013年1月25日，均具有城场五组集体经济组织成员资格，依法应与其他成员享有同等分配征地补偿款的权利。生效判决却采纳城场五组关于林某、王柳根是寄户、分配方案执行中实行方案以外的附加条件等意见，认定林某、王柳根不属于城场五组的集体经济组织成员，驳回其二人的诉讼请求，违反了上述规定。
本院经审查认为，林某、王柳根以城场五组未按2013年1月25日所确定的征地款分配方案向其二人发放征地补偿款，侵犯其合法权益为由，起诉要求城场五组、城场居委会向其发放征地补偿款27400元。城场五组则以林某、王柳根户口虽在该小组，但未与小组签订土地承包合同、在小组分完责任田后才落户该小组属于寄户性质、只有该小组的成员才有承包地才能分得补偿款等为由，主张林某、王柳根无权分得征地补偿款。由上，双方争议的焦点在于林某、王柳根是否具有城场五组集体经济组织成员资格。审查当事人是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以其依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以其是否与农村集体经济组织形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾其有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，林某、王柳根二审中确认其户主苏东明（林某之父、王柳根之夫）系于2000年3月1日因“投资入户”将户口从福建省安溪县长坑乡迁入城场五组，王柳根系基于夫妻投靠于2005年4月5日将户口从福建省安溪县长坑乡迁入城场五组。城场五组、林某、王柳根一审中均确认林某、王柳根在城场五组未分得土地。王柳根还陈述，苏东明在外地打工，苏东明没有起诉，“他就不要了（指征地补偿款）”。由上，林某、王柳根虽分别于2001年9月17日、2005年4月5日落户城场五组，但林某、王柳根在城场五组未分有土地，不存在以城场五组的土地为基本生活保障的情形。一、二审诉讼中，林某、王柳根也未能举证证实其与城场五组已形成较为固定的生产、生活关系，故其二人主张系城场五组集体经济组织成员，依据不足。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条适用的前提是征地补偿安置方案确定时已具备集体经济组织成员资格的情形，故生效判决未适用该规定，不存在适用法律错误。生效判决驳回林某、王柳根的诉讼请求，并无不当。林某、王柳根申请再审主张生效判决认定事实及适用法律错误，理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林某、王柳根的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第688号
罪犯刘继文，男，1969年5月12日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年1月17日作出（2011）薛刑初字第282号刑事判决，以被告人刘继文犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月27日起至2021年12月26日止），没收财产三万元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘继文认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘继文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年8月至2013年11月被记功2次。执行机关提供了罪犯刘继文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘继文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第502号
原告：卢雪花。
被告：吴小川。
本院在审理原告卢雪花与被告吴小川民间借贷纠纷一案中，原告卢雪花未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 泮 蕾
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保10号
申请人董先阁，男，生于1985年7月28日，土家族，住恩施市。
被申请人石中平，男，生于1970年10月8日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人邓小洪，女，生于1974年5月21日，汉族，住重庆市万州区。
申请人董先阁为维护自己的合法权益，以防止被申请人石中平、邓小洪不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年1月11日向本院提出申请，请求查封被申请人石中平、邓小洪购买的中国硒都茶城金山公馆28号楼1单元XXX室房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董先阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石中平、邓小洪购买的中国硒都茶城金山公馆28号楼1单元XXX室房产（合同编号ESXXX）。查封期限至2020年1月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晓东
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执220号
申请执行人王凯越，女，汉族，2002年11月生，住平山县。
被执行人王会龙，男，汉族，1973年11月生，住平山县。
王凯越申请王会龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2006）平民一初字第3-36号民事判决书已经发生法律效力。王凯越向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
河北省平山县人民法院作出的（2006）平民一初字第3-36号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一七年四月五日
书记员 丁彦伟
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执94号
申请执行人徐蕊，女，1972年9月26日生，汉族，居民，云南省开远市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市国电小龙潭发电厂福利区。身份证号码：×××008Ｘ。
委托代理人徐蔚，女，1975年7月20日生，汉族，开远市人，现住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。身份证号码：532502197507200****电话。
被执行人宣威市辉煌煤业有限公司，地址：宣威市羊场镇镇兴村委会。
法定代表人郑德慧，经理。
组织机构代码证：57188724-2。
被执行人郑德慧，女，1960年2月29日生，汉族，农民，现住曲靖市南片区。身份证号码：×××0025电话。
申请执行人徐蕊与被执行人宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行金额为人民币200000元，申请执行费人民币5800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十六日
书记员 唐君圆
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1652号
原告：彭祖平，男，生于1969年6月26日，汉族，农民，住四川省江安县。
被告：四川金刚环保节能开发有限公司，注册号：51123000015573。
住所地：四川省犍为县石溪镇塘坝乡向坪村4组。
法定代表人：尹正刚，男，该公司执行董事。
本院在审理原告彭祖平诉被告四川金刚环保节能开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭祖平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祖平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭祖平撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 余吉琼
人民陪审员 贺绍全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 银
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1053号
申请执行人丁素华，退休。
被执行人董宏伟。
被执行人柳红。
申请执行人丁素华与被执行人董宏伟、柳红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）盱民初字第0770号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人丁素华的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为305240元。
执行中查明，被执行人董宏伟、柳红暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人董宏伟、柳红暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0770号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6177号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
住所地：凉州区大柳镇东社村。
负责人：徐刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏文奎，系该支行员工。
被告：顾达祖，男，1988年4月10日出生，住武威市。
被告：胡双双，女，1989年12月24日出生，住武威市。
被告：顾峰，男，1984年11月4日出生，住武威市。
被告：王慧，女，1987年11月11日出生，住武威市。
武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉顾达祖、胡双双、顾峰、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月14日以已经和被告顾达祖、胡双双、顾峰、王慧私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司大柳支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由武威农村商业银行股份有限公司大柳支行负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年八月十四日
书记员 徐殿富
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第348号
原告：吉某。
委托代理人：许剑炳。
被告：姚某。
本院在审理原告吉某与被告姚某离婚纠纷一案中，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告吉某以给双方一次拯救婚姻及为孩子考虑向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十一月六日
代书记员 瞿沙利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8683号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴久元，男，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告吴久元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告吴久元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、吴久元偿还信用卡欠款，计至2016年6月18日止本息及费用合计81484.23元（其中：本金58898.23元、利息18639.86元、滞纳金1145.20元、分期手续费2791.94元、信用保障服务费9元）；二、吴久元支付2016年6月19日起至清偿日止的利息（以58898.23元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由吴久元承担。事实与理由：吴久元向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项，交行珠海分行核发了卡号为62×××33的信用卡。2013年1月29日始吴久元持卡消费和使用，截止到2016年6月18日吴久元未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。
吴久元没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴久元于2013年1月13日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，吴久元在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金的收费标准。交行珠海分行在其官方网站上公布了分期手续费的标准，其中12期、18期、24期的分期手续费按每期消费金额的0.72%×期数收取。
吴久元的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向吴久元发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××33。2013年1月29日，吴久元开始持卡消费和使用，截止到2016年6月18日，吴久元累计共透支本金58898.23元后，由于其未及时还款，并由此产生利息18639.86元及滞纳金1145.20元、分期手续费2791.94元以上合计共81475.23元。吴久元所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，吴久元仍不清偿。
本院认为，吴久元向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为吴久元办理了信用卡并提供相应的服务，而吴久元持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴久元因取款和消费透支的本金累计为58898.23元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2016年6月18日止的利息18639.86元及滞纳金1145.20元、分期手续费2791.94元，以上合计共81475.23元。此外，吴久元还应支付透支欠款自2016年6月19日起至付清之日止（以欠款本金58898.23元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
交行珠海分行未举证证明吴久元已同意开通信用保障服务，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴久元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××33）透支款本金58898.23元，并支付利息18639.86元及滞纳金1145.20元、分期手续费2791.94元，以上合计共81475.23元；
二、被告吴久元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月26日起至付清之日止的利息（以欠款本金58898.23元为基数，按每日万分之五计）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告吴久元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初577号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郭小港，又名郭兴彬，男，1969年11月9日出生，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被新沂市公安局取保候审,2016年6月29日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人郭小港犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郭小港到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月8日14时许，被告人郭小港酒后驾驶苏G×××××号小型面包车沿苏省道由南向北行驶至59KM+200M地段路口时，与由西向东行驶后左转弯的陆某驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两辆车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郭小港送检静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人郭小港主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，且已与陆某达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭小港在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证，证人郭某、沙某、许某等人的证言，被告人郭小港的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小港醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人主动投案，并归案后如实如实供述犯罪事实，系坦白系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郭小港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭小港有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭小港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陈飞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1923号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政庭。
被执行人陈生文男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人吴晓卫女，1970年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告蔡兆灯与被告陈生文、吴晓卫民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2344号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈生文、吴晓卫在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3260元，本院行政庭于2016年6月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈生文、吴晓卫发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2344号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年八月二十七日
书记员 李倩雯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初645号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人臧光明，男，1993年2月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人臧光明犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人臧光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年1月至2015年6月间，被告人臧光明在蒋某2经营的华视眼镜店苏果店（原名泗洪县精功眼镜经营部）、华视眼镜店水岸城邦店（原名泗洪县百视眼镜店）从事销售员工作期间，在取得蒋某2或蒋某1或华视眼镜店店员黄某等人同意后，或利用店员不备，多次利用华视眼镜店POS机进行刷卡套现，被告人臧光明将刷卡凭证交给上述人员或直接将刷卡凭证放入收银柜作入账处理，然后经上述人员手获得或自行拿取华视眼镜店相应营业款，后被告人臧光明在蒋某2、蒋某1、华视眼镜店店员不知情的情况下，在华视眼镜店POS机上暗自操作取消交易，终止其银行卡向华视眼镜店POS机账户转账，以此窃取华视眼镜店营业款。2015年6月25日，被告人臧光明离开华视眼镜店。2015年6月至12月间，被告人臧光明多次找到此前与其共事的华视眼镜店苏果店店员陈某1、黄某等人，通过上述手段进行套现后暗自操作取消交易，窃取华视眼镜店营业款。2015年1月14日至2015年12月26日间，被告人臧光明通过上述手段共窃取蒋某2经营的华视眼镜店营业款22157元。
另查明，被告人臧光明被抓获归案后如实供述了自已的犯罪事实。在本案案发前和侦查期间，被告人臧光明退赔了被害人蒋某2全部经济损失，并取得被害人蒋某2谅解。
上述事实，被告人臧光明在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人蒋某2的陈述，未到庭证人蒋某1、陈某1、黄某、许某、陈某2等人证言，银行卡交易凭证，银行卡交易取消清单，信用卡信息，信用卡透支信息，信用卡账单明细，信用卡照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，营业执照，百视眼睛店工商登记信息，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧光明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人臧光明归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人臧光明积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人臧光明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人臧光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨在国
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0124刑初460号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人黄建军，男，1968年6月27日出生，汉族，高中文化，务农,户籍所在地湖南省,住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日由宁乡市公安局决定取保候审。2018年7月23日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2018年7月30日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年6月1日22时许，被告人黄建军饮酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车在宁乡市灰汤镇X096线29公里处与贺某驾驶的湘Ａ×××××小车发生交通事故，造成两车受损。民警出警后对被告人黄建军进行呼气酒精检测结果为260mg/100ml，后于2018年6月2日1时9分许在宁乡市灰汤卫生院抽取黄建军体内血液并送检，湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：湘龙司鉴中心【2018】毒鉴字第661号）鉴定意见:送检血液中检测出酒精浓度为295mg/100ml。
2018年7月2日，被告人黄建军经电话联系主动向宁乡市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关列举了如下证据：
1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、交通违法嫌疑人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等；2、证人证言：证人贺某、杨某的证言；3、鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人黄建军的供述与辩解；5、视听资料说明书。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人黄建军对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人黄建军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人黄建军案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
2、被告人黄建军醉酒驾驶机动车，发生交通事故。
综合以上量刑情节，建议对被告人黄建军判处四个月以下拘役，并处罚金，不建议适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
另，被告人黄建军赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人黄建军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人黄建军犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄建军主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建军赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄建军醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。故对宁乡市人民检察院提出对黄建军犯危险驾驶罪，判处四个月以下拘役，并处罚金，不建议适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春生
二〇一八年八月八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6934号
原告：刘学谦，男，1963年8月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高军彪，男，1973年12月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：张瑞新，男，成年，汉族，住新郑市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
被告：张富太，男，1971年5月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
被告：孟英杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住新郑市。
原告刘学谦与被告高军彪、张瑞新、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、张富太、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、孟英杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘学谦于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘学谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学谦撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘学谦负担。
审判员 王丽英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第31-3号
申请执行人魏欣，女，1984年2月14日出生，汉族，山西省泽州县。
被执行人马伟杰，男，1984年10月21日出生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行申请执行人魏欣与被执行人马伟杰离婚纠纷一案中，依法向被执行人马伟杰送达执行通知书后，被执行人马伟杰已按生效法律文书所确定的义务将其孩子2014年度的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第144号民事调解书本次执行申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐晓晓
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初139号之一
原告：新乡市牧野区中州钢模租赁部,经营场所新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
经营者：李兴兰，女，汉族，1966年2月23日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王德志，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李军民，法律顾问。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路17号鹏达公馆。
被告：河南云松置业有限公司，住所地新乡市平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角。
法定代表人：尚文净，公司总经理。
被告：邢琨，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省原阳县。
原告新乡市牧野区中州钢模租赁部诉被告鹏达建设集团有限公司、河南云松置业有限公司、邢琨建筑设备租赁合同纠纷一案，原告2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区中州钢模租赁部撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告新乡市牧野区中州钢模租赁部负担。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ：苗亚琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第140号
罪犯高忙忙，男，1951年5月1日出生，汉族，文盲，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）兰法刑一初字第0078号刑事判决，认定被告人高忙忙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2008年4月28日送定西监狱服刑改造。2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第111号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试成绩良好。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事病犯护理劳动，耐心细致，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分278.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2011年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高忙忙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02762号
原告：陈向阳，农民。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：李国有，农民。
原告陈向阳为与被告李国有民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈向阳的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告李国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈向阳起诉称：2014年2月10日，被告李国有因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算，并约定借款期限为2014年2月10日至2014年4月9日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息（从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为18000元）。
针对其诉讼请求，原告陈向阳向本院提供了2014年2月10日的借条1份，用以证明被告向原告借款300000元，双方对借款期限、利息进行约定的事实。
被告李国有未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈向阳提供的证据，本院认证如下：被告李国有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年2月10日，被告李国有因资金周转需要向原告陈向阳借款300000元，同日，出具借条一份，载明：今借到陈向阳人民币叁拾万元整（￥300000.00元），叁分利息计，期限自2014年4月9日归还。逾期不还，每天收取违约金500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国有向原告陈向阳借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国有于本判决生效之日起十日内归还原告陈向阳借款本金300000元，并支付利息（利息从2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告李国有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 许天瑶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终766号
上诉人（原审被告）：武威振源新能源开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路10号。
法定代表人：张奇振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新年，该公司副经理。
上诉人（原审被告）：甘肃闽富彩印包装有限公司，住所地甘肃省武威市古浪工业集中区（双塔）纬四路。
法定代表人：苏碧仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：萧县旭同建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇虎山林场。
法定代表人：范旭同，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云中，该公司员工。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
原审被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
原审被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号。
负责人：陈文学，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人武威振源新能源开发有限公司（以下简称振源公司）、上诉人甘肃闽富彩印包装有限公司（以下简称闽富公司）因与被上诉人萧县旭同建筑劳务有限公司（以下简称旭同公司）及八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振源公司委托诉讼代理人徐新年、上诉人闽富公司委托诉讼代理人潘峰，被上诉人旭同公司委托诉讼代理人吴云中、王德俊，原审被告八冶公司、八冶二建共同委托诉讼代理人李光鹏、徐志强到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本案涉诉标的物系闽富公司承包给八冶公司承建，八冶二建将八冶公司承包的该工程又转包给振源公司，振源公司又将该工程转包给旭同公司。闽富公司已对八冶公司就建设工程承包合同纠纷提起诉讼，本案的审理应以与闽富公司提起八冶公司建设工程承包合同纠纷处理结果为依据。
综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初603号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人武威振源新能源开发有限公司、甘肃闽富彩印包装有限公司各预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审判长 张宗鹏
审判员 胡春芳
审判员 蒋辉明
二〇一八年八月十四日
书记员 王 堃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执恢100号
申请执行人:吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：张家民，男，汉族，1964年2月7日出生。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人张家民、吉木萨尔县金元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院申请撤回该案的执行。本院于当日作出（2013）吉执补字第26号执行裁定书，终结吉木萨尔县人民法院作出的（2012）吉民二初字第467号民事判决书的执行。
2018年7月5日，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院提供执行线索称：吉木萨尔县金元融资担保有限公司在昌吉回族自治州中级人民法院有作为被执行人的案件，且经昌吉州中院协调，吉木萨尔县金元融资担保有限公司对该公司所涉执行案件均进行处理。故本院于当日恢复该案件的执行，恢复执行案号：（2018）新2327执恢100号。
因吉木萨尔县金元融资担保有限公司在昌吉回族自治州中级人民法院有关联执行案件，昌吉回族自治州中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）新23执监6号执行裁定书，裁定（2012）吉民二初字第467号民事判决书由昌吉回族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执恢100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建国
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一八年八月十四日
书记员 雷晓婷
后附执行裁定书援引法律条文原文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1659号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地，甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心。
法定代表人：严秀芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文昌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张明开，男，系该公司员工。
被告：王加庆，男，1964年8月18日生，住甘肃省武威市。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告王加庆种植回收合同纠纷一案。本院于2018年6月20日立案，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司以被告已给付欠款为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司负担。
审判员 尹文霞
二〇一八年八月十四日
书记员 王晓荣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初271号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月16日出生，农民，住河北省遵化市。2017年7月6日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪被遵化市公安局刑事拘留，当日转取保候审；2017年9月1日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年9月30日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员刘丽娟、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2012年至2013年间在网上购买南山牌射钉枪两支，后又网上购买无缝钢管、塑料枪把、铝质枪托、瞄准镜等部件，对两支射钉枪进行改造。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，改造后的两支枪支均属于以火药为发射动力的枪支，具有致伤力。2017年7月6日遵化市公安局民警在对被告人王某家清查发现枪支后，将被告人王某口头传唤到遵化市公安局兴旺寨派出所接受讯问。现改造的枪支已被遵化市公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的枪支等物证，证人蒋某等人的证言，唐山市公安局物证鉴定所鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王占华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初1146号
原告：李春善，男，1972年3月6日出生，住民勤县。
被告：邱元玉，男，1972年1月3日出生，住民勤县。（缺席）
被告：张玉霞，女，1970年11月6日出生，住民勤县。（缺席）
原告李春善诉被告邱元玉、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与人民陪审员唐正天、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李春善到庭参加了诉讼，被告邱元玉、张玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱元玉偿还原告李春善借款20000元，并按银行同期贷款利率承担自2018年3月22日起至实际还款之日止的利息；2、被告张玉霞对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告邱元玉由被告张玉霞担保向原告借款20000元，二被告向原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要未还。
被告邱元玉、张玉霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告邱元玉由被告张玉霞担保向原告借款20000元，二被告向原告出具借条1张。2018年3月22日，被告邱元玉向原告出具欠条1份，载明：截止2018年3月22日总欠李春善借款利息6680元。根据原告陈述，该笔借款至截止日所产生的利息为3340元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。根据被告邱元玉向原告李春善出具借条的行为，表明双方之间形成了民间借贷关系。原告如约发放借款后即享有按期收回借款本息的权利，现借款人邱元玉未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告邱元玉偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。本案民间借贷关系发生时双方未在借据中明确约定利息，被告经原告催告后未能履行合同义务，已经违约，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担利息损失。借条载明担保人系被告张玉霞，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张玉霞对该借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告张玉霞承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邱元玉于本判决生效后10日内偿还原告李春善借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年4月19日起至还款之日至的利息；
二、被告张玉霞对上述款项承担连带还款责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
人民陪审员 唐正天
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 唐宝和
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3764号之一
申请执行人:庄晓东,男,1981年10月25日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:林加足,男,1976年7月14日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人庄晓东与被执行人林加足借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年5月8日作出的(2016)闽0582民初13374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林加足未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄晓东于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人林加足偿还给借款7万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执3764号执行通知书、(2017)闽0582执3764号限制消费令、(2017)闽0582执3764号失信决定书、(2017)闽0582执3764号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8681号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王亚光，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省开封县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王亚光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告王亚光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、王亚光偿还信用卡欠款，计至2017年1月25日止本息及费用合计13614.03元（其中：本金8714.79元、利息4697.50元、滞纳金179.74元、用卡无忧服务费12元、取现手续费10元）；二、王亚光支付2017年1月26日起至清偿日止的利息（以8714.79元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由王亚光承担。事实与理由：王亚光向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。交行珠海分行核发了卡号为62×××11的信用卡，2013年9月17日始王亚光持卡消费和使用，截止到2016年6月25日王亚光未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。交行珠海分行起诉后，王亚光还款300元。
王亚光没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚光于2013年9月6日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，王亚光在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。其中境内取现收取交易金额的1%，最低每笔10元的手续费。王亚光在申请表上签字同意使用用卡无忧服务条款及细则（收费：主卡12元/3个月）。
王亚光的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向王亚光发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××11。2013年9月17日，王亚光开始持卡消费和使用，截止到2017年1月25日，王亚光累计共透支本金8714.79元后，由于其未及时还款，并由此产生利息4697.5元及滞纳金179.74元、用卡无忧服务费12元、取现手续费10元，以上合计共13614.03元。王亚光所欠的款项，经交行珠海分行多次催收，王亚光仍不清偿。
本院认为，王亚光向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为王亚光办理了信用卡并提供相应的服务，而王亚光持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王亚光因取款和消费透支的本金累计为8714.79元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2017年1月25日止的利息4697.50元及滞纳金179.74元、用卡无忧服务费12元、取现手续费10元。此外，王亚光还应支付透支欠款自2017年1月26日起至付清之日止（以欠款本金8714.79元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××11）透支款本金8714.79元，并支付利息4697.50元及滞纳金179.74元、用卡无忧服务费12元，取现手续费10元，以上合计共13614.03元；
二、被告王亚光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起至付清之日止的利息（以欠款本金8714.79元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告王亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4840号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：冷馨，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告冷馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第120号
罪犯杨红伟，男，1983年11月12日出生，汉族，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2010年10月22日作出（2010）岷刑初字第140号刑事判决，认定被告人杨红伟犯聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁、故意损坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，于2011年3月28日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事起重机焊接劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分260分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执396号
申请人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
被执行人：奚凤桐，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区辰庆家园7-1-208。
被执行人：奚思，女，1991年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区辰庆家园7-1-208。
被执行人：王健，女，1976年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区丁字沽北大街**号。
申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人奚凤桐、奚思、王健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4790号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3876号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人莫勇剑,男,1973年3月16日出生,汉族,身份证地址：浙江省温岭市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫勇剑银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫勇剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执197号
申请执行人沈跃军，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人张福军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人边淑芳，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行沈跃军申请执行张福军、边淑芳民间借贷纠纷一案中，依申请人的申请，要求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一七年三月二十六日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初93号
原告：王某，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：王殿武，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇太和村。
委托代理人：刘德志，突泉县法律援助中心，律师。
被告：李某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王殿武、刘德志，被告李某及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.要求被告返还彩礼款190,000.00元。3.增加诉讼请求要求分割在被告处的30,000.00元存款。4.诉讼费由双方负担。我与被告经人介绍认识，互相了解不深，于2015年11月26日登记结婚。我在2015年正月初十，农历十月十四日、十五日分三笔给付被告人民币190,000.00元。2016年8月末，被告回到娘家至今不归，我多次去被告娘家接被告，被告均拒绝回来，声称离婚。我为了给付被告彩礼，全家举债度日，生活困难。被告多次离婚，被告与我结婚存在以婚姻为由骗取财产的民事欺诈行为。所以诉至贵院，请求法院判决双方离婚，要求被告返还彩礼款190,000.00元，要求分割存款30,000.00元，无婚生子女、无夫妻共同财产，无债权、无债务。诉讼费双方负担。
被告李某辩称，同意与原告离婚。无婚生子女、无夫妻共同财产、无债权、无债务。有存款56,000.00元，其中我手中有30,000.00元，原告手中有26,000.00元，我要求平均分割。原告只给付我彩礼款100,000.00元，已经用于日常生活及看病花光了，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月26日登记结婚，被告系再婚。结婚前原告分三次给付被告190,000.00元，其中彩礼180,000.00元，给被告父母喝酒钱10,000.00元。在结婚时被告用彩礼款购买电视机花2,500.00元、买窗帘花800.00元、照相花2,000.00元、买衣服花5,000.00元、买两部手机花4,200.00元、买化妆品1,000.00元、驾驶证报名费1,900.00元，被告手术花费18,575.12元。原告父亲盖房子时被告给拿10,000.00元，以上合计45,975.12元。婚后无子女、无夫妻共同财产、无债权、无债务，有存款68,268.00元。因双方感情破裂，原告要求与被告离婚；分割在被告手中的存款30,000.00元，并返还彩礼款190,000.00元。认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、结婚证两枚、原告工资卡存取款明细清单五页、证人刘某1、证人刘某2、证人秦某、证人徐某出庭证言、天津市医疗机构处方笺四枚、天津市医疗住院收费票据一枚、门诊预交金收据三枚、驾驶员培训费收据一枚被告购买物品清单一枚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未能真正建立起夫妻感情，夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原告主张被告返还彩礼款190,000.00元，虽然被告只认可100,000.00元，但有证人刘某1、刘某2、秦某、徐某证人证言予以证实，本院认定彩礼款为180,000.00元。另10,000.00元属于给被告父母喝酒钱，应视为赠与行为。双方虽登记结婚，共同生活，但结婚时间较短，彩礼应该适当返还。共同生活期间被告用彩礼支出45,975.12元应该在返还彩礼时予以扣除。被告主张夫妻共同存款有56,000.00元，经对原告工商银行工资流水核实，结婚前该卡有存款12，976.00元。双方在共同生活期间原告工资总收入68,268.00元，被告自行支出30,000.00元，其余消费支出近40,200.00元，经双方质证应对被告手中30,000.00元作为夫妻共同财产平均分割。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对共同存款平均分割，被告适当返还原告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、被告李某给付原告王某共同存款分割款15，000.00元。
三、被告李某返还给付原告王某彩礼款80.000.00元。
以上有给付内容的在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于水
二〇一七年三月二十六日
书记员吕品
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初2209号
原告：郭小汉，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，畲族，职业不详，住福建省顺昌县。
被告：杨爱平，女，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县，
被告：钟德元，男，1942年12月3日出生，畲族，职业不详，住福建省顺昌县，
被告：苏桂凤，女，1947年4月6日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县，
原告郭小汉与被告钟庆荣、杨爱平、钟德元、苏桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郭小汉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小汉以补强证据为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭小汉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭小汉负担。
审判员 黄国语
二〇一七年十二月四日
书记员 曾陈朗
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2242号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡康、周清，该公司法务。
被告：郑维永，男，1990年11月30日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告郑维永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一七年七月七日
书记员 李燕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初7195号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯波，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:乔拖平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：冯明女，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告李志昌，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告郭瑞霞，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木农行）诉被告乔拖平、冯明女、李志昌、郭瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农行负责人王峰未到庭，其委托诉讼代理人冯波到庭，被告乔拖平、冯明女、李志昌、郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农行诉称：2013年7月22日，原告向被告乔拖平发放贷款30万元，约定借款期限为12个月，年利率为7.8%，由被告李志昌、郭瑞霞提供保证担保。借款到期后，被告乔拖平将利息支付至2014年7月21日，偿还部分借款后仍欠原告借款本金298140.66元。被告冯明女系借款人乔拖平之妻，其余保证人亦未承担保证责任，故提起诉讼，请求：1、判令四被告立即向原告偿还借款本金人民币298140.66元及利息（利息从2014年7月22日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按11.7%计算），由四被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、被告身份证、结婚证复印件各一份、债务催收通知书各一份，证明被告乔拖平于2013年7月22日向原告借款30万元，由被告李志昌、郭瑞霞承担共同连带保证，且借款期限届满后原告向各被告催收贷款的事实。
被告乔拖平、冯明女、李志昌、郭瑞霞未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的上述证据能证明被告乔拖平向原告借款30万元，由被告李志昌、郭瑞霞提供保证担保，借款期限届满后至今未清偿完毕的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月22日，被告乔拖平向原告神木农行借款30万元，借款期限12个月，即从2013年7月22日至2014年7月21日，约定年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%，并由被告李志昌、郭瑞霞提供连带责任保证。借款到期后，借款人偿还部分借款本金，利息支付至2014年7月21日，尚欠原告借款本金298140.66元。后经原告催要，被告乔拖平、冯明女未予清偿，被告李志昌、郭瑞霞亦未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵照诚实信用的原则，全面履行合同义务。因此对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告冯明女与被告乔拖平系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告冯明女负有连带清偿的义务。被告李志昌、郭瑞霞向原告提供保证担保，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告李志昌、郭瑞霞属共同连带保证，任何一个保证人都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔拖平、冯明女、李志昌、郭瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔拖平、冯明女于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金298140.66元及利息（利息从2014年7月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，逾期借款利率按年利率11.7%计算）。被告李志昌、郭瑞霞承担连带保证责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告乔拖平、冯明女负担。被告李志昌、郭瑞霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘芳芳