wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸金民初字第388号
原告唐X1，男，1985年5月13日生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告金XX，女，1989年3月7日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人张永龙，泸西县安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告唐X1诉被告金XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐X1及其委托代理人樊子怡、唐红宾、被告金XX及其委托代理人张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X1诉称，原、被告于2007年认识，同年按照农村风俗举办“婚宴”，后原、被告开始同居生活。2008年6月10日生育长子唐X2。后原告出去打工赚钱养家，2009年2月，被告也独自离家打工，被告出去打工后就一直没有回家，长子唐X2一直由原告和原告的父母抚养至今。原告多方寻找被告的下落，2015年10月份，原告才知道被告已经嫁到旧城镇木龙村并生育了一个孩子。原、被告共同生活期间，没有共同财产、没有共同债权分享也没有共同债务承担。
综上所述，原、被告之间已没有继续共同生活的必要，同居期间生育的长子唐X2出生以来一直由原告方抚养。请人民法院依法判决原、被告同居期间生育的长子唐X2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至唐X2年满十八周岁止。
被告金XX辩称，一、原告在诉状中诉述歪曲事实，与基本事实不符。原告与被告同居的前几年，双方感情不错，但是在长子一周岁左右时，原告到泸西学驾照便认识了一个女子，便与该女子租房一起同居，对被告和儿子不闻不问。被告一直劝说原告能回心转意，改过自新，但是原告依旧不思悔改，被告无法忍受原告的种种行为，打算带孩子离开原告家，但原告及家人拒绝让被告带孩子离开，被告无奈便一个人离开。儿子唐X2一直由被告的父母抚养，被告一直在外与第三者同居，未对儿子尽过抚养义务。被告离开原告家后，从来没有外出打工。二、被告同意原告抚养孩子，但原告要求的抚养费过高。被告没有稳定的收入来源，再婚后现有三名子女需要抚养，只有给长子唐X2每月100元抚养费，若原告要求1000元抚养费，则被告要求抚养唐X2，由原告出每月1000元抚养费。三、被告与原告同居关系存续期间，首先，和原告的父母共同投资3.6万元购买了一辆车牌号为云GHG6**号昌河福瑞达，被告应当占25%的份额。其次，原、被告和原告的父母在寨子共同经营一家猪饲料店，每年利润5000元，3年至少15000元，每年养猪20多头，扣除成本每头价值1000元，3年利润共计6万余元。原告是一名兽医，每月收入500多元，3年至少有18000余元的收入。被告请求分割，并将属于自己的部分折抵为孩子的抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、长子的抚养费如何分配；二、同居期间有无共同财产。
原告唐X1为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.长子唐X2《出生医学证明》复印件一份，证明原告长子身份情况和出生情况。
上述证据，经被告金XX质证认为，对证据1、2无异议。
被告金XX为证明其辩解主张，向本院提供下列证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况和诉讼主体资格。
2.证人金XX1证实，原告学驾照后没有多久就买了车，大概是2008年农历十冬腊月左右买的昌河福瑞达面包车，花费36000多元。钱是用家庭收入买的，不够的我出，我出的钱他们也还给我了。
上述证据，经原告唐X1质证认为，对证据1无异议，对证据2认为，证人是被告的父亲，对真实性表示怀疑，同时因没有其他证据支撑，对证人证言不予认可。
经双方当事人举证、质证，本院对本案证据认证如下：
原告唐X1提供的证据1、2来源合法，本院予以认可。被告金XX提供的证据1来源合法，本院予以认可。被告提供的证据2因无其他证据映证，不能证明所证事实客观存在，本院不予认可。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原告唐X1与被告金XX于2007年农历二月初二按照农村风俗举办婚礼后同居生活，于2008年6月10日生育长子唐X2。后唐X1经常外出，双方感情发生纠纷，2009年农历正月初四金XX也独自离家，现与他人另组成家庭并生育子女。双方生育的长子唐X2一直由唐X1的父母抚养至今。另查明，双方同居期间是与唐X1的父母共同生活。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，并生育长子唐X2，双方均有抚养和教育的权利义务，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关司法解释。子女抚养应考虑是否有利于子女的健康成长；本案双方的子女长期跟随原告生活，有稳定的生活环境，由原告抚养为宜，被告应根据本案实际适当承担抚养费。被告关于分割同居期间的共同财产的主张，因双方同居期间与原告的父母共同生活，不能提供证据证明有同居期间共同的财产，对其主张可另行解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告唐X1与被告金XX生育的儿子唐X2由原告唐X1抚养，被告金XX自2016年1月1日起每月支付抚养费200元，至儿子唐X2十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 司洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1639号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
被告赵萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告赵萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月8日向本院申请撤回对被告赵萍的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回对被告赵萍的起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审判员 李燕峰
二０一六年九月八日
书记员 王 倩
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00292号
上诉人（一审原告）申颜萍。
委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府，住所地焦作市人民路889号。
法定代表人谢玉安，代市长。
委托代理人王春影，焦作市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
申颜萍因诉焦作市人民政府行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申颜萍及其委托代理人徐留群、被上诉人焦作市人民政府的委托代理人王春影、原兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明：申颜萍拥有位于焦作市山阳区塔南路电视北楼402号的房产一套，2012年5月22日，焦作市山阳区人民政府作出《关于纪念塔东南角片区房屋征收的决定》，申颜萍的案涉房产在被征收范围。2012年12月26日，焦作市山阳区人民政府作出山征补（2012）第17号房屋征收补偿决定。2013年10月8日，焦作市山阳区人民政府向焦作市山阳区人民法院申请强制执行该征收补偿决定，焦作市山阳区人民法院于2014年5月6日作出（2014）山行审字第00002号《行政裁定书》，裁定：对山征补（2012）第17号房屋征收补偿决定准予强制执行，由申请执行人山阳区人民政府组织实施。2014年9月1日，申颜萍向焦作市人民政府提出行政复议申请，被申请人为焦作市山阳区人民政府，复议请求：1、对拆掉其房子和搬走损毁或丢失的室内财物依照国家赔偿法的规定予以经济赔偿；2、赔偿其房屋损失。焦作市人民政府接到申颜萍的申请后，于2014年9月5日对其作出焦政复受字（2014）18号受理通知书。2014年11月25日，焦作市人民政府对申颜萍作出焦政复驳字（2014）2号驳回行政复议申请决定书，该决定书认为：无证据证明被申请人存在损害申请人财产的行为，且申请人也未提供证据证明有损害事实，故对申请人提出的要求被申请人赔偿其屋内财物损失的复议请求不予支持；被申请人对申请人房屋进行的强制执行行为是依法院裁定进行的行为，不是具体行政行为，不适用《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，不属于行政复议范围，故对申请人提出的要求被申请人赔偿其房屋损失等请求不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。该复议决定书于2014年11月27日向申颜萍送达。申颜萍对此不服，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，焦作市人民政府作为焦作市山阳区人民政府的上一级人民政府，依法具有对申颜萍的复议申请进行处理的法定职权。从申颜萍的复议请求“1、对拆掉我的房子和搬走损毁或丢失的室内财物依照国家赔偿法的规定予以经济赔偿；2、赔偿我的房屋损失”来看，其向焦作市人民政府提出的复议申请事项系单独提起的国家赔偿请求，要求被申请人焦作市山阳区人民政府对拆掉其房屋和损毁其屋内财物的行为进行国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。申颜萍在未向焦作市山阳区人民政府提出行政赔偿请求的情况下，迳行向焦作市人民政府提出行政赔偿复议请求，焦作市人民政府收到该复议申请后应告知申颜萍先向被申请人焦作市山阳区人民政府提出行政赔偿申请，但焦作市人民政府并未对申颜萍复议申请事项进行审慎审查即予以受理并作出了驳回申请人申颜萍的复议申请的决定，该复议决定属焦作市人民政府超越职权所为，违反法定程序，依法应予撤销。对申颜萍要求撤销案涉行政复议决定的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4目之规定，新乡市中级人民法院判决撤销焦作市人民政府于2014年11月25日作出的焦政复驳字（2014）2号《驳回行政复议申请决定书》。
申颜萍不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：（一）即便是经人民法院裁定准予执行，山阳区人民政府在实施强制执行行为时仍应依照法定程序进行。山阳区人民政府违反法定程序实施强制拆除行为造成上诉人经济损失，上诉人有权就损失赔偿问题向行政复议机关申请复议。（二）对强制拆除行为申请复议同时上诉人一并提出了赔偿请求，一审法院认为该申请属于单独提起的赔偿请求，应当先向山阳区人民政府提出国家赔偿申请，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销焦政复驳字（2014）2号驳回行政复议申请决定书，并判决焦作市人民政府重新作出复议决定。
焦作市人民政府答辩称：（一）山阳区人民政府所实施的征收行为属于履行生效法律文书行为，不属于依据法律法规规定实施的具体行政行为，因而不属于行政复议范围。（二）山阳区政府严格按照生效裁定内容和范围实施征收行为，未有任何超越法院裁定范围的行为或其他违法行为。（三）一审法院以本案属于单独提起的赔偿请求案件为由判决撤销被诉复议决定，事实清楚，适用法律正确，答辩人予以尊重和接受。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”
申颜萍向焦作市人民政府提出的复议申请是要求被申请人焦作市山阳区人民政府对拆掉其房屋和损毁其屋内财物的行为进行国家赔偿，其申请事项系单独提起的国家赔偿请求。在申颜萍未要求赔偿义务机关焦作市山阳区人民政府先行处理而直接向焦作市人民政府提出行政赔偿复议请求的情况下，焦作市人民政府对申颜萍的赔偿复议申请进行审查并作出复议决定，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的上述相关规定。新乡市中级人民法院一审撤销被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人申颜萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵朝金
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1164号
原告：胡远平。
被告：罗仕松，
原告胡远平与被告罗仕松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院在审理过程中，因被告罗仕松下落不明，无法查明本案事实，原告申请中止审理。
本院经审查认为，原告向本院提出中止审理申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李芳新
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告蔡清云，现住吉林省东辽县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告蔡清云借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第246号
申请执行人胡伟，男。
被执行人张祀典，男。
胡伟与张祀典民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第193号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张祀典银行存款或收入7688767.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人张祀典自2011年1月28日起以7592954.5元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年二月十七日
书记员 ：杨晓军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执107号
申请执行人王华锋
被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司,组织机构代码311202339
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01830号，依法向被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江台富装饰设计工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江台富装饰设计工程有限公司(证件号码:311202339)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币38191元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 章岳龙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更31号
罪犯姚志强，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2012年12月3日作出（2012）屯刑初字第122号刑事判决，以被告人姚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯姚志强在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姚志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2368号
申请执行人徐亚平。
被执行人陆永斌，男，1976年12月24日生，居民身份证号码3212821976********，住靖江市新桥镇新合村堂五圩**号。
被执行人张国兰。
徐亚平与陆永斌、张国兰为民间借贷纠纷一案，2015年9月15日作出（2015）泰靖园民初字第506号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陆永斌、张国兰于判决生效后十日内归还徐亚平借款228000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2429号
原告：鲁建华，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐建庆，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告鲁建华与被告徐建庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建华到庭参加诉讼，被告徐建庆经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友、邻居，被告于2013年5月1日向原告借款3元用于采购服装。被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院。
被告徐建庆未作答辩。
本院认定的事实如下：2013年5月1日，被告向原告出具借条，主要内容：今借鲁建华人民币叁万元整。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐建庆经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建庆于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告徐建庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年二月十七日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2216-1号
申请人：诸城市超宇货架有限责任公司，住所地：诸城市市场街262号。
被申请人：临沂常钊商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村486号。
本院受理申请人诸城市超宇货架有限责任公司与被申请人临沂常钊商贸有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款195959.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款195959.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月七日
书记员 王 菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1058号
原告：徐劲松，男，1969年11月22日生，汉族，广西阳朔县人，桂林桂盛建筑工程有限公司职员，住桂林市象山区。
委托代理人：潘镇卿，男，汉族，1962年4月18日生，广西贺州市人，无固定职业，住桂林市象山区。
被告：蒋仁生，男，1962年11月28日生，汉族，无固定职业，住桂林市叠彩区。
原告徐劲松诉被告蒋仁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘镇卿、被告蒋仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐劲松诉称：2012年8月23日，被告因需资金周转向原告借款20万元，为此其与原告签订了《民间借款合同》一份，约定：借期30天，借期内免息，逾期未还款则按月息3%的标准支付利息。合同中还约定被告以其房产为借款作抵押担保，但因被告拖延双方未能办理抵押登记手续。同日，原告以银行转账方式向被告转款20万元，被告于当日亦向原告出具借据一份确认了该事实。上述借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款本金及支付2014年6月22日之后的利息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元及支付该款利息（利息从2014年6月23日起，按月息2%的标准支付至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蒋仁生辩称：涉案借款属实，但被告认为原告主张的利息标准过高，应按银行贷款利率的4倍为标准计付。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：2012年8月23日，被告因需资金周转向原告借款20万元，为此其与原告签订了《民间借款合同》一份，约定：借款期限30天，被告逾期不还款则按月息3%计付逾期利息，且每月按借款金额的2%支付原告逾期违约金；被告以其所有的座落于桂林市铁佛路×××号房为借款提供抵押担保。同日，原告的委托代理人潘镇卿代原告从原告银行账户向被告转款20万元，被告因此向原告出具借据一份，确认了其收到原告该款之事实。原、被告双方未就上述抵押物前往相关机构办理抵押登记手续。2014年6月25日，被告向原告出具《备忘录》一份，载明上述借款及其未还款、已支付原告利息至2014年6月22日之事实。本案中，原告以被告逾期未还款已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元的事实，有借款合同、银行电汇凭证、借据、备忘录及原、被告的陈述予以为证。原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出借了借款，被告未依约按期清偿债务，已构成违约，原告主张其需偿还借款本金及该款逾期利息，有充分合同、法律依据，本院予以支持被告辩称涉案借款利息标准应按银行同期贷款利率的4倍计算，此与涉案借款合同的逾期利息约定不符，原告亦不同意，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被蒋仁生偿还原告徐劲松借款20万元及支付该款利息（利息从2014年6月23日起，按年利率24%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2840元（原告已预付本院5680元，应退还2840元），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5680元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初304号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“大某”，女，于广东省兴宁市，身份证号：×××1140，汉族，初中文化，务农，住兴宁市。因涉嫌赌博罪于2016年5月11日被兴宁市公安局刑事拘留，6月5日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年2月至5月间，被告人刘某甲在其位于本市水口镇圩镇老水宋路31号的出租屋内参与“六合彩”赌博活动，接受下线赌民廖某、古某、杨某等人的投注，并转投到上手手庄家处抽水获利。2016年5月10日，公安民警依法在被告人刘某甲的出租屋内查获“六合彩”赌博单据一批。经核算，查获的单据总投注额达人民币56350元。案发当日，被告人刘某甲在现场经公安民警口头传唤到兴宁市公安局接受调查。被告人刘某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因其案发后如实供述，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录证明材料、水口派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场示意图、检查笔录，证人廖某、古某、卢某、刘某乙、刘某丙、杨某的证言及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，其家属亦主动向本院缴纳罚金，依法对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一六年九月八日
书记员 陈诗秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17558号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶达明，广东林德律师事务所实习律师。
被告何华强，男，1970年6月30日出生，汉族，住海南省琼海市东太农场三洲作业区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何华强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人彭菲、叶达明到庭参加诉讼。被告何华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××51的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金15408.27元、利息1195.09元、滞纳金905.53元、其他费用505.8元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金15408.27元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月7日尚欠利息1195.09元、滞纳金905.53元、其他费用505.8元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告何华强没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年10月21日。
二、卡号：62×××51。
三、信用额度：16000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金15408.27元、利息1195.09元、滞纳金905.53元、其他费用505.8元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金15408.27元、利息1195.09元、滞纳金905.53元、其他费用505.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何华强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15408.27元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月18日尚欠利息1195.09元、滞纳金905.53元、其他费用505.8元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.36元（原告已预交），由被告何华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0528号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人王惠兰。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人王惠兰、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王惠兰、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款20777.60元、案件受理费320元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人王惠兰、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王惠兰、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王惠兰、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询王惠兰、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人王惠兰、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人王惠兰、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记。经查洛城担保公司无对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上被执行人王惠兰、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执异2号
异议人（被执行人）：顾新武，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：于恒猛，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：索珊珊，女，1981年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
于恒猛与顾新武、索珊珊民间借贷纠纷一案中，顾新武对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人顾新武异议称：2016年1月18日邳州法院出具鉴定委托书，直接指定邳州价格认证中心对异议人的房屋进行价格评估。邳州法院不经江苏高院信息平台，直接指定委托没有资质的邳州市价格认证中心进行评估，是错误的，现请求邳州法院恢复执行，重新评估。
经审查查明：于恒猛与顾新武、索珊珊民间借贷纠纷一案，经于恒猛申请，本院于2014年6月23日作出（2014）邳民初字第3203号民事裁定书：“一、查封被告索珊珊所有的位于邳州市运河街道东方帝景城XX号楼X单元XXX室房产一套（合同备案号：XXXXXXXXXXX）。保全价值范围：30万元。……”案件经审理，本院于2014年8月18日作出（2014）邳民初字第3203号民事判决书：“被告顾新武、索珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于恒猛借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
2014年12月16日申请执行人于恒猛与被执行人顾新武达成和解协议，但被执行人未按和解协议约定履行，被执行人顾新武于2015年7月30日出具保证书，保证于2015年10月1日偿还欠款，并明确表示如到期不偿还，由法院处理涉案房产。但被执行人仍未按保证书约定的时间履行。执行案件承办人于2015年11月11日询问顾新武时，顾新武明确表示由法院依法处置涉案房产其没有异议。2016年1月18日本院委托邳州市价格认证中心对涉案房产进行价格询价，邳州市价格认证中心于2016年3月28日认定该房产标的价格为人民币1149100元。本院于2016年3月31日将价格认定结论书送达给被执行人，被执行人未提出异议。后本院将涉案房产移送网络拍卖，经三次拍卖，以868388元成交。2016年11月3日从涉案房产成交款中将房贷372377.52元全额清偿后，本院于2016年11月4日作出（2014）邳执字第3652－1号执行裁定书将涉案房产解除查封归买受人所有，办理房产过户手续至买受人名下。2017年1月11日被执行人在执行笔录中称，其已自行搬家准备交付房屋，同日，本院将涉案房产交付给买受人李静，被执行人索珊珊与买受人李静在款、物交接单上签名确认。2017年1月16日申请执行人领取执行款306025元后，办理结案手续。2017年1月17日被执行人索珊珊领取涉案房产处置剩余价款185611.19元，并办理结案手续，案件执结。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2014）邳执字第3652号执行案件在执行过程中，经执行案件承办人主持，被执行人与申请执行人达成和解协议，逾期未履行，被执行人顾新武又出具保证书，保证于2015年10月1日前付清执行款，但其仍未按期履行，后顾新武明确表示同意处置涉案房产；执行案件承办人于2016年3月31日将涉案房产的价格认定结论书送达给被执行人，作为被执行人的异议人未提出异议；本院将涉案房产移送网络进行公开拍卖，所有竞买人均可以在司法拍卖网上竞价购买，经过三次拍卖后，其房产资产价格经市场公开竞价，最终确认成交；涉案房产交付给买受人，被执行人在款物交接单上签字确认，异议人亦未提出异议；此后申请执行人及被执行人均在本院办理了此案的结案手续，被执行人索珊珊也将涉案房产处置后的剩余价款领回，综上所述异议人的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人顾新武的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 韩浩然
二〇一八年一月十五日
书 记 员 公莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第646号
申请执行人：乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：吴军，该公司清算组负责人。
被执行人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张雄，该管理办公室主任。
申请执行人乌鲁木齐万嘉盛房地产估价有限公司与被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室委托合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院于2015年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室在银行、信用社或其他金融机构的存款2549588.96元（含执行费27619.69元）；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 张 诚
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尤施展
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2167号
上诉人（原审原告）：王树军，男，1970年5月18日出生，
汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市百年制冷设备有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：塗毅，该公司总经理。
上诉人王树军因与被上诉人沈阳市百年制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第29号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树军向原审法院起诉称：2012年5月28日到沈阳市百年制冷设备有限公工作，月薪2800元。2013年6月6日在工作期间腰部扭伤在家休息。2013年9月15日，准备上班，但刘成序老板以各种理由将其辞退。请求法院判令沈阳市百年制冷设备有限公司支付未签劳动合同双倍工资、2012年6月28日至2013年5月28日共11个月工资30000元。
被告沈阳市百年制冷设备有限公司未提供答辩。
原审法院经审理查明：2013年9月22日，原告以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会以未提供相关证据为由于2013年9月23日作出沈和劳人仲不字（2013）499号不予受理通知书。原告不服诉至原审法院。另查明：原告为证明其2012年5月28日至2013年6月6日期间在被告处工作，月工资为2800元，当庭提供了手写的个人“工资表”复印件一份、广东星星制冷设备有限公司发货单一份及电话录音四份。其中的工资表，并未加盖被告公司公章，亦未写明被告公司名头，无法核实制作人及制作单位，该工资表固定月薪项及每月日历天数，折合出每月日薪项；其中的发货单，无法体现与原告有任何关联性；其中的录音证据，在通话内容中并未明确体现与被告公司肯人关联性，且无法核实通话对象的身份。
原审法院认为：根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其2012年5月28日至2013年6月6日期间在被告处工作、月工资2800元，当庭提供了手写的个人“工资表”复印件一份、广东星星制冷设备有限公司发货单一份及电话录音四份。其中的“工资表”，原告主张系公司工资员发给其个人签字时自复印的，但该工资表并未加盖被告公司公章，亦未写明被告公司名头，同时也无法核实制作人或制作单位，故真实性无法确认，且从具体内容上，该“工资表”根据固定月薪2800元及月日历天数，折合每月日薪的工资核算方式亦不符合通常的工资表制作模式，故对原告提供的“工资表”不予采信；其中的发货单，从该发货单本身并无法体现与原告有任何关联性，亦无法证明原告在上述期间在被告处工作及月工资为2800元的事实，故不予采信；而录音证据，因通话内容并未明确体现与被告公司具有关联性，且无法核实通话对象的身份，真实性无法确认，故不予采信。因此，原告未能向法庭提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据确实、充分后再另行告诉。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王树军的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，均由原告承担。
宣判后，王树军不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审判令沈阳市百年制冷设备有限公司支付未签劳动合同双倍工资、2012年6月28日至2013年5月28日共11个月工资30800元。
沈阳市百年制冷设备有限公司未提供答辩。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：《调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录。本案中，上诉人提供的手写的“工资表”复印件、广东星星制冷设备有限公司发货单一份及电话录音四份。该“工资表”只记载了上诉人的工资，并未加盖被上诉人的公章，也未写明被上诉人的全称。上诉人所提供的证据无法证明与被上诉人存在劳动关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 黄婷婷
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初3号
原告韩桂英，女，1972年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告邯郸市肥乡区公安局（原肥乡县公安局）。住所地：邯郸市肥乡区广安街西段。
法定代表人潘纪强，该局局长。
委托代理人李艳彬，邯郸市肥乡区公安局法制科民警。
委托代理人房波，邯郸市肥乡区公安局城关派出所民警。
原告韩桂英不服被告肥乡县公安局肥公（城）行罚决字[2016]0478号行政处罚决定，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告韩桂英于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年四月十一日
（代印）
书 记 员 苗 鑫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协113号
申请执行人：潘山水，男，1971年8月8日出生，住福建省南安市。
被执行人：王耀华，男，1966年4月24日出生，住福建省惠安县。
申请执行人潘山水与被执行人王耀华机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1284号民事判决发生法律效力后，晋江市人民法院于2016年12月19日立案执行，执行案号为（2016）闽0582执6719号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初1284号民事判决由惠安县人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈建宇
代理审判员 王 旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘琼渝
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审9号
申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人刘奇志，主任。
委托代理人潘治，男，1977年5月1日出生，吉林市卫生监督所政策法规科副科长，住吉林市船营区。
被执行人柳恒，男，1983年3月12日出生，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人柳恒卫生管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会作出的吉市卫计医罚字[2014]01149号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，柳恒在没有取得医师资格，未取得医师注册执业证书的情况下，从事医师执业活动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条。吉林市卫生和计划生育委员会于2016年5月4日对柳恒作出吉市卫计医罚告字[2016]01200002号行政处罚事先告知书及吉市卫计医听通字[2016]0701号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。柳恒收到后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年7月14日，吉林市卫生和计划生育委员会作出的吉市卫计医罚字[2014]01149号行政处罚决定书行政处罚决定书，吉林市卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，罚款人民币伍万元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省卫生和计划生育委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向柳恒送达。在法定期限内，柳恒既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月17日，吉林市卫生和计划生育委员会作出吉市卫计医催告字[2017]01200002号催告书，并于2017年1月21日向柳恒公告送达。柳恒至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市卫生和计划生育委员向本院申请执行吉市卫计医罚字[2014]01149号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会向本院提供的现场检查笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、听证申请、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会是主管本辖区内卫生和计划生育，负责医疗机构及医疗服务行业监督管理的行政机关，具有作出卫生管理行政处罚决定的法定职权。吉林市卫生和计划生育委员会作出的吉市卫计医罚字[2014]01149号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人柳恒在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人吉林市卫生和计划生育委员会于2016年7月14日对被执行人柳恒作出的吉市卫计医罚字[2014]01149号行政处罚决定书。
案件受理费50.00元，由被执行人柳恒负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一八年七月三十日
书记员 张雷
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初42号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈利平，男，汉族，1983年9月21日出生。2004年10月9日因殴打他人被行政拘留十日。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈利平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控:2017年1月23日0时33分许，被告人陈利平违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区天城东路由西向东行驶至银沙路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈利平的呼吸酒精含量为139.6mg/100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人陈利平血液中乙醇含量达150mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人陈利平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人陈利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 练一鎏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00005号
复议申请人（被执行人）天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
委托代理人姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
申请执行人程佳。
申请执行人李璐。
委托代理人程佳。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
复议申请人天津泉汇购物广场有限公司（以下简称泉汇公司）不服天津市河东区人民法院作出的（2015）津东执异字第29号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人泉汇公司称，泉汇购物广场的土地使用权人及房屋所有权人均为案外人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管委会（以下简称灰堆管委会），并非天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资）的资产。泉汇公司受灰堆管委会的指派接管并运营购物广场的行为，无需向天邦投资支付对价。泉汇公司与天邦投资均为独立法人，泉汇公司并非天邦投资的上级主管部分或开办单位。天邦投资与灰堆管委会的合作协议已经解除，因合作协议产生的争议与泉汇公司无关。
申请执行人称，原审法院作出的两份执行裁定正确，适用法律正确，应予以维持。
执行法院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇公司接手经营，收取租金，且泉汇公司不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇公司就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵犯了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故该院依法追加泉汇公司为该案被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，泉汇公司的异议理由该院不予支持。
本院查明，申请执行人程佳、李璐诉天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资、天津滨海快速交通发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案经天津市河东区人民法院（2012）东民初字第4982号民事判决：一、程佳、李璐与天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司签订的《租赁合同》无效；二、判决生效之日起三十日内，被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天邦投资连带返还程佳、李璐101706元；驳回程佳、李璐的其他诉讼请求。天邦投资上诉至本院，本院作出（2013）二中速民终字第272号民事判决，驳回上诉，维持原判。因天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天邦投资未履行生效判决确定的义务，程佳、李璐申请执行。执行法院根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，作出（2015）东执异字第17及17－1号裁定追加泉汇公司为天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第104号执行案件被执行人。
另查明，天邦投资成立于2005年7月，现股东为宁新根、徐金成、于洪顺，2013年6月法定代表人变更为傅鸿斌并选举其担任执行董事。泉汇公司成立于2014年3月，法定代表人傅鸿斌担任董事长，董事会成员为傅鸿斌、于洪顺、吕国祥、王胜国、臧广智，股东是天津市泉汇实业总公司，2015年2月法定代表人变更为张守贵。
又查明，2008年开始，天邦投资出租位于天邦购物乐园的商铺并收取租金。灰堆管委会于2014年3月14日向天邦投资出具了单方解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方解除双方协议。2014年3月灰堆管委会发布委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常运营，我方已与天邦投资解除了合同关系，委托泉汇购物广场进行现场运营管理，并同原有租赁商户重新签订租赁合同，承接原合同对应的权利与义务。2014年4月起，泉汇公司代替天邦投资与租赁户签订租赁合同，收取租金。
本院认为，天邦投资运营期间，灰堆管委会单方决定解除合同并委托泉汇公司接手经营，收取租金，导致天邦投资的债权人权利难以实现。泉汇公司未提供充分证据，其代替天邦投资收取租金的合法依据不足。因此，在泉汇公司接管财产范围之内，追加其为被执行人并无不当。综上，复议申请人的复议理由，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 李建晖
代理审判员 刘振莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕守一
速 录 员 李 仲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3588号
申请执行人王雪丰，女，1974年10月2日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王雪丰与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初672号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪丰逾期办理初始登记的违约金六万七千六百三十三元。二、驳回原告王雪丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王雪丰于2016年6月2日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3588号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月五日
书记员 陈维克
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9852号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美芝，女，1953年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人吴美芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执26号
申请执行人：张优红，男，1962年11月30日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市匀城巷**号，身份证号：522701196211300712.
被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市文明路协和A栋二楼。
法定代表人：罗全波，系该公司总经理。
被执行人：罗全波，男，1972年10月生，布依族，住都匀市广惠路***号附*号，公民身份号码5227011972********。
被执行人：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路39号，统一社会信用代码91522701722188922E。
法定代表人张文雁，该公司总经理。
本院在执行张优红与黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波、都匀华盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波无财产可供执行，且保全的房屋因工程尚未完工无法交付，鉴于现状，申请执行人张优红表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请书，待工程完工后另行申请恢复执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条的规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2016）黔27民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 梁作永
代理审判员 刘 伦
二〇一七年四月二日
书 记 员 吴朝瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4048号
原告林谋玲，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳世纪泓源投资有限公司。
关于上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原、被告签订协议，原告缴纳5000元定金，被告承诺在约定2个月之内帮原告贷款50万元。若期限内贷款不成则被告应退还原告5000元定金。约定日期于2014年11月15日到期，而被告违约拒绝退还原告定金，至今仍拒还。被告在同一期内与多名客户签订此类合同，收取定金从5000元到数万不等，收取金额巨大。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告退还合同定金5000元。
被告在法定期间内没有提交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订一份贷款服务协议，约定本协议自双方签字确认起生效，协议签订生效后，原告须与一个工作日内支付被告贷款服务费5000元。另若原告已履行本合同约定义务，而未通过放款机构的贷款审批导致最终放款不成功的，被告向原告全额退还贷款服务费。原告提交收款收据一份（加盖有被告公章）以证明其于签订协议当天已向被告支付贷款服务费5000元。原告称被告至今未办理好相应贷款，且至今未予退还贷款服务费（即原告诉求中所称的“定金”），原告遂诉至法院。
本院认为，根据涉案服务协议及收款收据等证据，本院确认原、被告之间的服务合同关系成立。被告收到服务费用之后，未依约提供相应服务，其行为已构成违约，应向原告退还服务费用5000元。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未作出答辩意见，应视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳世纪泓源投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林谋玲退还服务费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈子欣（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初12368号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被申请人：王长芳，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省石棉县。
被申请人：刘学林，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省石棉县。
被申请人：成都星彦木业有限公司，住所地：成都市新都区“成都家具产业园”23号。
法定代表人：刘学林。
本院在审理中国民生银行股份有限公司成都分行诉王长芳、刘学林、成都星彦木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王长芳、刘学林、成都星彦木业有限公司所有的财产在价值2118374.11元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王长芳、刘学林、成都星彦木业有限公司所有的财产在价值2118374.11元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初12369号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被申请人：曾晓洪，女，汉族，1977年2月13日出生，住成都市青羊区。
被申请人：肖俊，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理中国民生银行股份有限公司成都分行诉曾晓洪、肖俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾晓洪、肖俊所有的财产在价值1210738.92元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾晓洪、肖俊所有的财产在价值1210738.92元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民事裁定书
**（** 2018）陕0602民初1775号
原告:赵某甲，女，2009年9月3日生，汉族，陕西省西安市周至县人，现住西安市周至县。
法定代理人:赵某乙，女，1988年12月6日生，汉族，陕西省西安市周至县人，现住西安市周至县。
被告:白某某，男，1987年5月5日生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，现住址不详。
本院在审理原告赵某甲与被告白某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告赵某甲已预交，减半收取，由原告赵某甲负担50元。
审判长安强
审判员黑振燕
人民陪审员白宇
二0一八年七月二十三日
书记员李俏俏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执协127号
申请执行人：晋江卓悦鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇宅内村，统一社会信用代码91350582567340655W。
法定代表人：王乃波。
被执行人：王春扬，男，1984年6月17日出生，住福建省南安市。
申请执行人晋江卓悦鞋业有限公司与被执行人王春扬买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初7856号民事调解书发生法律效力后，晋江市人民法院于2018年3月15日立案执行，执行案号为（2018）闽0582执2644号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初7856号民事调解书由南安市人民法院执行。
晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈建宇
代理审判员 王 旭
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘琼渝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1372-1号
申请执行人马井臣。
被执行人卢小刚。
被执行人蔡天顺。
被执行人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。
法定代表人魏志强，职务总经理。
关于马井臣与围场久泰建筑安装有限公司、卢小刚、蔡天顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1040号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏0115民初11465号
原告：南京金箔控股集团有限责任公司（统一社会信用代码91320115135591821R），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路98号。
法定代表人：江宝全，公司董事长。
委托代理人：刘雪梅、周琴，江苏益邦律师事务所律师。
被告：江苏金翔石油化工有限公司（统一社会信用代码91320192754140309E），住所地在南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，公司总经理。
委托代理人：时文波，男，公司员工。
委托代理人：刘伟，男，公司员工。
被告：梁金达，男，1970年7月6日生，汉族，居民。
原告南京金箔控股集团有限责任公司（以下称金箔集团）与被告江苏金翔石油化工有限公司（以下称金翔公司）、梁金达借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金箔集团委托代理人刘雪梅、周琴，被告金翔公司的委托代理人时文波、刘伟到庭参加诉讼，被告梁金达经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金箔集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告金翔公司立即偿还借款本金7000万元及利息1368万元（此利息其中3000万元计算至2016年7月12日，4000万元计算至2016年7月14日；此后的利息其中3000万元自2016年7月13日起，4000万元自2016年7月15日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告梁金达对被告金翔公司的第一项债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告金翔公司向原告借款3000万元，借款期限自2015年4月13日至2015年5月12日，月利率2%，由被告梁金达提供担保，金翔公司并出具借条1份，2015年5月13日，被告金翔公司、梁金达共同向原告出具借款展期申请书，将上述3000万元的借款到期日延期至2015年12月13日，亦有被告梁金达提供担保。2015年7月15日，被告进行公司再次向原告借款4000万元，借款期限自2015年7月15日至2015年7月25日，十天利率为1%，由被告二提供担保，并于同日出具借条1份。上述借款到期后，被告金翔公司未按约付款，被告梁金达亦未承担保证责任。特提起诉讼。
被告金翔公司辩称：2015年其已还款292万元，2016年9月、10月共计还款200万元，上述492万元还款应从借款本金中予以扣减。
被告梁金达未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告金翔公司、梁金达向原告金箔集团出具借款合同1份，约定金翔公司向金箔集团借款3000万元；借款期限自2015年4月13日至2015年5月12日，借款利率为月利率2%；按实际借款天数计算利息，利随本清，梁金达在担保人处签字。金翔公司、梁金达于当日向金箔集团出具借条1份。金箔集团于当日通过银行转账方式向金翔公司交付了借款3000万元。
2015年5月13日，被告金翔公司、保证人梁金达向金箔集团出具借款展期申请书1份，申请将上述借款展期至2015年12月13日。
2015年7月15日，被告金翔公司、梁金达再次向原告金箔集团出具借款合同1份，约定金翔公司向金箔集团借款4000万元；借款期限自2015年7月15日至2015年7月25日，借款利率为月利率1%；利随本清，梁金达在担保人处签字。金翔公司、梁金达于当日向金箔集团出具借条1份。金箔集团于当日通过银行转账方式向金翔公司交付了借款4000万元。
另查明：被告金翔公司于2015年5月13日归还原告金箔集团60万元，同年6月17日归还60万元、7月15日归还60万元、7月27日归还52万元、8月28日归还60万元，于2016年9月30日归还100万元，于2016年10月31日归还100万元，共计492万元。
再查明：2016年6月12日，原告金箔集团通过邮件方式向金翔公司、梁金达寄送催款函，要求金翔公司、梁金达还款。
上述事实有借款合同、借条、展期申请书、银行转账凭证、邮件面单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同应当予以保护。本案中，原告金箔集团与被告金翔公司的借款关系，与被告梁金达的保证关系系各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按约履行。原告已按约交付借款，有权要求金翔公司按约归还借款本息。金翔公司辩称其归还的492万元系本金，未提交其他证据加以证实，本院不予采纳，本院认定该492万元是金翔公司归还的利息。原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于梁金达是否应当承担保证责任，本院认为，金翔公司2015年4月13日的借款已展期至2015年12月13日，保证人梁金达在展期申请书上签名，对此证据本院予以采信，金翔公司已在保证期间六个月内向梁金达主张还款，故梁金达应按约定承担保证责任；对于金翔公司2015年7月15日的借款于2015年7月25日到期，金箔集团未在保证期间六个月内要求梁金达承担保证责任，梁金达的保证责任免除。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所付的相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因金翔公司2015年7月15日的借款，梁金达的保证责任免除，故金翔公司归还的492万元应当抵充2015年7月15日的借款利息。被告梁金达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏金翔石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京金箔控股集团有限责任公司偿还借款本金7000万元及利息1368万元（此利息其中3000万元计算至2016年7月12日，4000万元计算至2016年7月14日；此后的利息其中3000万元自2016年7月13日起，4000万元自2016年7月15日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告梁金达对被告江苏金翔石油化工有限公司本判决第一项债务中的借款本金3000万元及利息900万元（此利息计算至2016年7月12日，此后的利息以3000万元为基数自2016年7月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京金箔控股集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费470200元、保全费5000元，合计475200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 施永钢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈薇羽
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第308号
申请执行人：杨庆相。
被执行人：朱启峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第3334号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人朱启峰发出执行通知书，责令被执行人朱启峰三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱启峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱启峰在菏泽市市立医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候每月扣留朱启峰在菏泽市市立医院的工资收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 亚
二〇一四年三月十三日
书记员 马亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第325号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：张孟杰，男，1989年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜婷，女，1987年6月16日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司因与被上诉人张孟杰、杜婷商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1035号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人张孟杰、杜婷签订的《商品房预售合同》约定张孟杰、杜婷购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执1210号之一
申请执行人孔令龙，男，1964年12月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
被执行人顾以尚，男，1967年5月10日，农民，住安徽省庐江县白山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1864号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。现因多案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾以尚在银行的存款78815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年十二月十二日
书记员 施正东
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第681号
申请执行人闫鲜，女，汉族，1970年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王春生，男，汉族，1971年5月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人高巧玲（系被执行人王春生妻子），女，汉族，40岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行闫鲜诉王春生、高巧玲民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人高巧玲的工资，现因被执行人高巧玲所在的单位统一将工资账户开始在包商银行，工资账户需重新冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人高巧玲账户内存款177373元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建礼
二〇一六年十月十七日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8539号
罪犯宫庆才，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）巨刑初字第72号刑事判决，以被告人宫庆才犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宫庆才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫庆才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫庆才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫庆才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1360号
原告：种某。
被告：李某（曾用名李某某）。
原告种谋与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款20621元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某在项城市百米大道经营地王陶瓷期间，在原告种某经营的瓷砖批发中心购买瓷砖销售。2015年4月13日，被告欠瓷砖款11350元，出具了欠条，2016年3月7日被告欠瓷砖款9271元，出具了借条，共计20621元。经原告多次催要，被告拒不认账，为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告种某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2.欠条一份，证明：被告于2015年4月13日欠原告瓷砖款11350元。3.借条一份，证明：被告于2016年3月7日欠原告瓷砖款9271元。4.户籍证明，证明：被告李某，曾用名为李某某。
由于被告李某缺席开庭审理，未能对原告种某提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某从原告种某处购买瓷砖，2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份，欠原告瓷砖款11350元，签名为李某某；2016年3月7日，被告向原告出具借条一份，借原告现金9271元，签名为李某。由于被告未向原告偿还欠款，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但依据原告提交的欠条、借条，双方之间买卖关系成立有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买受人在原告处购买了瓷砖，应当按照双方约定的数额向作为出卖人的原告支付价款。由于被告未予支付，双方之间形成了债权债务关系，被告应当予以偿还。被告向原告出具的借条显示借原告现金9271元，庭审中原告陈述该款实为瓷砖款，书写时以为借条法律效力高，才显示为现金，如是借款不可能存在这样的数额，结合其他证据，应当认定该款为被告所欠原告的瓷砖款，双方之间不是民间借贷关系。原告请求被告偿还欠款20621元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求被告支付欠款利息，由于双方未约定款项的支付日期，也未约定欠款利率，其该项请求本院不予支持。
综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了瓷砖，被告应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告种某瓷砖款20621元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告种某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年四月一日
书记员 申菊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2022号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：李伟，男，1981年4月8日出生，住江苏省东海县。
被告：张英苹，女，1982年7月14日出生，住江苏省东海县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李伟、张英苹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告李伟、张英苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金191，219.63元，利息21，217.67元，罚息复利4，822.42元，共计人民币217，259.72元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月27日），自2016年7月28日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款214900元用于购买福特锐界汽车（车牌号新C×××××，车架号2FMDK3J99EBB03171）一辆；贷款期限48个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告李伟以所购车辆（车牌号新C×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年2月26日，被告李伟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月4日向被告李伟发放了贷款。此后，两被告自2015年4月7日至2016年2月3日陆续归还7期，共42973.88元，其中本金23，680.37元，利息18，655.24元，罚息复利638.27元，后一直未按期还款。
李伟、张英苹未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年3月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年2月25日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年7月27日，两被告尚欠原告借款本金191，219.63元，利息21，217.67元，罚息复利4，822.42元，共计人民币217，259.72元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金191，219.63元，利息21，217.67元，罚息复利4，822.42元，共计人民币217，259.72元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟、张英苹于2015年2月25日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告李伟、张英苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金191，219.63元，利息21，217.67元，罚息复利4，822.42元，共计人民币217，259.72元，并自2016年7月28日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2279元，由被告李伟、张英苹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4957号
原告：庐江县和惠工贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告庐江县和惠工贸有限公司（以下简称“和惠工贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告和惠工贸公司的委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和惠工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款871863.46元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金润商贸公司欠其货款871863.46元。
金润商贸公司未作答辩。
和惠工贸公司向本院提交供应商已对账明细表3份以证明其诉讼请求，经本院审查，以上证明真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年、2016年期间，和惠工贸公司向金润商贸公司及安徽省金润万家超市有限公司提供货物。2016年8月31日和10月6日，经与金润商贸公司对账，金润商贸公司未付货款为299084.13元和4366元，合计303450.13元。2016年9月22日，经与安徽省金润万家超市有限公司对账，安徽省金润万家超市有限公司未付款为568412.83元，后经和惠工贸公司申请，金润商贸公司在和惠工贸公司与安徽省金润万家超市有限公司确认的对账单上签字盖章确认，同意承担安徽省金润万家超市有限公司的上述债务。此后，金润商贸公司一直未向和惠工贸公司支付货款。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠和惠工贸公司货款871862.96元，有和惠工贸公司提供的对账明细表佐证，双方之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县和惠工贸有限公司货款871862.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12519元（暂由庐江县和惠工贸有限公司预交5360元，缓交7159元），由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章玉婷（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1053号
申请执行人李立国，×××，农村，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张传江，×××，1980月11月5日出生，现住哈尔滨呼兰区。
被执行人郝红娟，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第132号民事判决书，依法受理申请人李立国申请执行被执行人张传江、郝红娟房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1138号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路英湖印象15栋物业202室。
法定代表人：王麒明，总经理。
委托代理人：孙宇驰，该公司员工。
被告：宋环宇，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告宋环宇及反诉原告宋环宇诉反诉被告长春科瑞物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告及反诉原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春科瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 奇
二〇一六年五月三日
书记员 倪春祥
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢519号
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行,住所地：中牟县姚家乡姚家村中三路。
被执行人：姚献增,男,1987年5月20日出生,住中牟县。
本院作出的（2014）牟民初字1094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚献增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行于2016年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚献增价值101150元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 张勇军
执行员 张丙江
执行员 孙国富
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海科
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1675号
原告王国彬，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告李迎彬，男，1978年11月07日生，汉族，住河南省郏县。
原告王国彬与被告李迎彬民间借贷纠纷一案，王国彬于2015年11月11日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国彬到庭参加了诉讼，被告李迎彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国彬诉称，2012年2月3日，在王国彬家中，王国彬的妻哥史国卿和李迎彬说因李迎彬同别人合伙承包工程资金不足，想向王国彬借款50000元，并承诺在三个月内归还，月息2分。因为是王国彬妻哥史国卿从中说合，王国彬同意借给李迎彬现金50000元，并于2012年2月3日当天，在王国彬家中，王国彬把50000元现金交给李迎彬，李迎彬出具了借据，同时李迎彬同意预付三个月的利息3000元，所以借据上写明借款是53000元，并约定借款在2012年6月全部还清。史国卿作为此款的保证人也在借据上签名。借款到期后王国彬多次找借款人李迎彬讨要借款本息53000元无果，2013年4月，史国卿因病去世，李迎彬作为借款人、史国卿又是保证人，此借款应该由李迎彬和史国卿之子史亚超归还，特诉至法院，请求1、李迎彬、史亚超共同偿还王国彬借款本息共计53000元并支付2012年6月至今的利息；2、李迎彬、史亚超承担本案的诉讼费。
李迎彬缺席无答辩。
诉讼中，王国彬撤回对史亚超的起诉。
经审理查明，李迎彬因承包工程资金不足，通过中间人史国卿从中说合，于2012年2月3日向王国彬借款50000元。李迎彬出具一张借条，借条内容为“借条李迎彬今借王国宾五万三千元正﹤53000﹥2012年2月3日到2012年6月3日还完李迎彬史国卿”。王国彬称，王国彬实际借给李迎彬的借款是50000元，并不是借条中的53000元。借款到期后，王国彬未偿还本金。关于利息，王国彬称，双方口头约定利息按月利率2%计算，借款后，李迎彬支付了3个月共计3000元的利息，但王国彬未提供其他证据予以证明。
上述事实，有王国彬提交的借条及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王国彬借给李迎彬50000元有借条证实，故王国彬请求李迎彬偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定如何计算利息，王国彬又没有提供其他证据予以证明，故王国彬请求李迎彬支付利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李迎彬于本判决生效之日起十日内偿还王国彬借款人民币本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由李迎彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年二月十四日
书 记 员 范永存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第491号
申请人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人侯海峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马鹏飞，男，1983年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人马磊，男，1987年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李斌为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马杰、侯海峰、马鹏飞、马磊名下价值224万元的财产。担保人宁夏铭丰担保服务有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马杰、侯海峰、马鹏飞、马磊名下价值224万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐策
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3680号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京信旺发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村688号。
法定代表人：彭有才，总经理。
委托诉讼代理人：郑锋，男，该单位职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈忠琴，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
再审申请人北京信旺发建筑工程有限公司（以下简称信旺发公司）因与被申请人陈忠琴劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信旺发公司申请再审称，原审判决适用法律错误，主要证据未经质证，错误的将劳务关系认定为劳动关系，且已超过仲裁时效，在审判过程中剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第六项、第九项之规定申请再审。请求撤销北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01民终1434号民事判决和北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初54710号民事判决。
陈忠琴提交意见称，针对申请人的再审申请，被申请人认为：一、双方劳动关系已经依法确认，申请人未依法缴纳社会保险费，作为用人单位应依法承担工伤赔偿责任。二、在劳动关系存续期间，申请人未依法缴纳社会保险应当依法向被申请人支付工伤保险待遇。三、在双方的劳动关系过程中申请人自始至终多次参与劳动仲裁和法庭诉讼活动，并不存在剥夺其辩论权的事实。
本院经审查认为，现有的生效仲裁裁决已确认陈忠琴与信旺公司之间存在劳动关系，陈忠琴所受事故伤害已被认定为工伤三级，信旺公司没有为陈忠琴交纳工伤保险，其应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇和项目，向陈忠琴支付三级工伤的伤残津贴及生活护理费。经查，原审法院审判过程中，不存在程序违法及使用法律错误的情形，亦未遗漏当事人、剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，本院认为，再审申请人信旺发公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京信旺发建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年十月三十一日
书记员 张潇潇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3285号
申请执行人孔某，女，1960年10月26日出生，汉族，中国工商银行丰台支行职员，住北京市丰台区。
申请执行人张某1，女，1986年6月9日出生，汉族，北京本来工坊科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人张某2，女，1946年11月6日出生，汉族，北京市丰台区工业局矿用工具厂退休职工，住北京市丰台区。
被执行人张某3，女，1948年8月29日出生，汉族，北京市宣武区华大食品经营部退休职工，住北京市丰台区。
被执行人张某4，男，1950年8月1日出生，汉族，中国科学院退休干部，住北京市西城区。
被执行人张某5，女，1952年10月25日出生，汉族，中国科学院印刷厂退休职工，住北京市通州区。
被执行人张某6，女，1956年1月14日出生，汉族，北京市建材局五金水暖公司退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人孔某、张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第08964号民事判决书，已经发生法律效力。孔某、张某1向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将白玉环名下位于北京市丰台区长辛店西后街61号院北侧北房和南侧北房的所有权变更为，北侧北房东部房屋（1-2号）归申请执行人孔某、张某1所有；大门及院落由被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与申请执行人孔某、张某1共同使用。
审判长 许秀山
审判员 曹学昱
审判员 吕艳丽
二〇一七年四月十日
书记员 丁千里