wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1823号
原告：珠海市积业化工有限公司，住所地：珠海市斗门井岸镇。
法定代表人：余颖珊，总经理。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人：陈余。
原告珠海市积业化工有限公司（以下简称积业公司）诉被告珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖丽雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积业公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款133,463.2元；2.被告向原告支付利息（以133,463.2元为基数，按照月利率2.5%计算，自2016年7月1日起至货款全部清偿之日止，暂计至起诉之日为5449.75元）。庭审过程中，原告变更利息计算方法为：以133,463.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月1日起计至被告实际付清之日止。事实与理由：被告于2016年2月至5月通过发出采购订单的方式向原告够买化工原料，原告根据被告的订单向被告发货，并且每次发货都与被告签订《购销协议书》，另外原告和被告每月就货款进行了对账，双方以书面形式进行确认，被告的采购订单与原告约定为月结，但是原告供货完毕后，被告一直未支付货款。2016年7月7日，原告向被告发出《催款通知单》，要求被告在一个月内结算，但是被告在收到催款通知后仍未支付，原告委托律师向被告发出催款函，但是被告拒绝签收。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.购销协议书；3.对账单；4.购销合同；5.催款通知单；6.EMS快递。
被告金沣汇公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提交了采购订单、购销协议书、对账单等用于证明其主张。采购订单的首部印有被告的名称，载明供应商为原告，付款方式为月结，采购订单尾部加盖了“珠海市金沣汇电子科技有限公司收货专用章”。
购销协议书载明原告于2016年2月17日至2016年5月28日期间的供货总额为133,463.2元，购货单位一栏载明为“金沣汇”，合约内容一栏约定过期结算,原告有权把过期金额按月息2.5%利率和欠款向被告收取。庭审过程中，原告称购销协议书是原告送货当天所形成的交货凭证。
对账单载明：2016年2月的对账金额为11,968元，3月的对账金额为2400元、33,878元(两张对账单)，4月的对账金额为6000元、27,665元(两张对账单)，5月的对账金额为45,552.2元，6月的对账金额为6000元，上述共计133,463.2元，对账单上载明的送货日期、送货金额、货物名称、规格及数量与购销协议书载明的内容均一致，对账单上客户签名一栏均加盖了“珠海市金沣汇电子科技有限公司财务专用章”。
2016年7月7日，原告通过EMS快递向被告寄出《催款通知单》，内容为：你单位2016年2月17日至2016年5月28日向我公司订购商品，货款合计金额133,463.2元，该货款至今尚未支付给我公司，影响了我公司资金周转，接到本通知后，请在该通知一个月内结算（即2016年8月7日前），逾期未付货款我公司或将对贵司采取法律手段，并按我公司购销协议书的合约内容，把过期金额按月息2.5%利率和欠款向你公司收取。该通知在寄出后于2016年8月12日退回原告，根据快递上改退批条显示，因被告拒收导致该快递无法送达。
以上事实有采购订单、购销协议书、对账单、EMS快递及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提交了采购订单、对账单等用以证明其主张，而采购订单上加盖了“珠海市金沣汇电子科技有限公司收货专用章”，对账单上盖了“珠海市金沣汇电子科技有限公司财务专用章”，被告在收到本案应诉材料后未提出任何抗辩，本院据此对原告的上述主张予以采信。原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。购销协议书及对账单均载明原告的供货总额为133,463.2元，无证据证明被告已付清上述款项，因此，本院对被告拖欠原告货款133,463.2元的事实予以认定，原告要求被告支付货款133,463.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。购销协议书约定的付款方式为月结，而被告至今未付货款，构成违约，理应向原告支付利息损失，原告最后一次供货的时间为2016年5月28日，因此，原告要求自2016年7月1日起计算利息，符合合同约定，本院予以支持。购销协议书约定的利息标准为月息2.5%，原告主动将利息标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市积业化工有限公司支付货款133,463.2元；
二、被告珠海市金沣汇电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市积业化工有限公司支付利息（利息计算方式：以133,463.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，因适用简易程序减半收取1539元，保全费1270元，二项共计2809元，由被告珠海市金沣汇电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 张琛仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2462号
原告：何荣学，
街道海棠新村58幢209单元302室。
被告：谢存君，
王东新村7幢8号。
本院在审理原告何荣学为与被告谢存君承揽合同纠纷一案中，原告
以双方已自行调解为由，于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行调解，原告据此申
请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告何荣学撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告何荣学负担。
代理审判员 朱 伟
二〇〇九年十一月十一日
代书 记员 梁益玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1472号
原告：章小明，身份证号
码331003198707223674，住台州市黄岩区院桥镇前宅村253号
。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：杨林安，身份证号
码331003198404022373，住台州市黄岩区江口街道西岙村。
被告：李婷，身份证号
码331021198510172781，住浙江省玉环县沙门镇双斗村楚瑶路
45号。
原告章小明为与被告杨林安民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月4日立案受理，同月11日原告申请追加被告李婷为本案
共同被告，本院依法追加李婷为本案被告参加诉讼。并组成合
议庭于2009年11月2日公开开庭审理了本案。原告章小明的委
托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告杨林安、李婷经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告章小明起诉称，被告杨林安因资金周转需要自2009年2月开始陆续向原告借款人民币154500元，经原告催讨，被告于
2009年3月7日向原告出具借据一份，载明：“借款人杨林安今
向章小明借到人民币（大写）拾伍万肆仟伍，在2009年3月27
日前归还，借款利率月息2%”。被告杨林安借款后未按约定期
限归还借款，经原告催讨未果。被告杨林安与被告李婷系夫妻
关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共
同偿还。请求判令两被告共同归还借款人民币154500元。
被告杨林安、李婷未作答辩。
原告章小明在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告杨林安身份证复印件、被告
李婷人口基本信息情况表各一份，证明原、被告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实；
三、借据一份，证明被告杨林安于2009年3月7日向原告章
小明借款人民币154500元并约定于2009年3月27日归还，月息2
%的事实。
本院向被告杨林安、李婷公告送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨林安无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本
院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告杨林安向原告章小明借款人民币154500元
，有借据为凭，事实清楚。该借据系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告
杨林安借款后未按约定期限归还借款，构成违约。被告杨林安
与被告李婷系夫妻关系，被告杨林安向原告章小明借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两
被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还该借款，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨林安、李婷于判决生效之日起十日内返还原告章小
明借款人民币154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费400元，合计人民币3790元，由
被告杨林安、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十日
代书记员 马 里
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03189号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：陈生峰，该社职工。
被告：王杰，男，1982年1月11日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王杰借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01083-1号
申请执行人刘虎，男，1992年8月3日生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会中刘45号1户。
被执行人李敬涛，男，1974年4月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇巩庄行政村和尚庄。
被执行人阜阳市康泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路37号物资商都南四楼东头。
法定代表人张秀成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03349号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人刘虎、李敬涛、阜阳市康泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其三日内立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李敬涛、阜阳市康泰建筑劳务有限公司名下的银行存款103738元或查封、冻结其他等值财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十日
书记员 司 韦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1385号
罪犯黄立兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤1202刑初15号刑事判决，以被告人黄立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。
执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄立兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄立兵在服刑考核期间，获得总分2044分，表扬3次，剩余考核分244分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 廖学安
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年十一月五日
书 记 员 张佩珊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3568号
原告林金秋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告郑珊，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被告陆志红，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林金秋与被告郑珊、陆志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托代理人詹德英、被告郑珊的委托代理人卢清泉和被告陆志红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林金秋诉称：2013年6月14日，被告郑珊因需要资金周转向其借款人民币20万元，双方约定按月利率2.5%计息。该款经原告多次催讨，被告郑珊都拒不偿还。上述债务发生在被告郑珊和被告陆志红的夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应当共同偿还。故请求判决二被告偿还原告借款人民币20万元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
被告郑珊辩称：本案借款系案外人陈俊平所借，其只为借款提供一般保证，但本案已超过担保期限，担保人无需承担偿还责任；本案借款与被告陆志红无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陆志红辩称：答辩人对本案借款并不知情，原告也未能举证证明本案借款用于被告的家庭生活开支，应当承担举证不能的法律后果；本案借款应该是被告郑珊独自对外借款从事某种经营活动，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三项的规定，本案债务明显是被告郑珊的个人债务，原告要求答辩人共同偿还，于法不合；本案是被告郑珊与案外人陈俊平共同向原告借款，陈俊平是必须共同进行诉讼的当事人，申请追加陈俊平为被告参加诉讼。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告郑珊和被告陆志红于1999年1月16日登记结婚，于2015年4月16日离婚。2013年6月14日，被告郑珊、案外人陈俊平共同向原告林金秋出具借条一份，内容为：“兹向林金秋借到现金人民币贰拾万元正（￥200000元），利息月2.5%计，此据。借款人：陈俊平身份证郑珊身份证：2013.6.14”。后因被告未能还款，原告即于2015年9月9日向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月14日，原告林金秋从银行取款人民币15万元。庭审时，原告林金秋表示上述款项系本案其出借给被告郑珊的现金20万元中的15万元，且案外人陈俊平虽是本案借款的共同借款人但经济能力较弱，故其不起诉陈俊平。
上述事实有原告林金秋提供的居民身份证复印件一份、借条一份、银行账户取款凭条二份，被告陆志红提供的居民身份证复印件、离婚协议书、离婚证各一份及本院庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：共同债务应当共同偿还并承担连带责任，债权人有权向共同借款人中的一人、多人或全部借款人主张全部还款责任。被告郑珊和案外人陈俊平共同向原告林金秋借款人民币20万元并拖欠未还，有二人出具的现仍由原告持有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告仅要求被告郑珊偿还，系其对自己民事权利的处分，合法有据，本院予以支持。被告陆志红要求追加陈俊平作为被告参加诉讼，缺乏依据，应予驳回，本院已另行制作民事裁定书。原告同时要求被告郑珊支付自借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，因该利率约定超过法律保护上限，故本院依法调整为被告郑珊应支付借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑珊主张其系担保人，但未能提供证据证明，且本案借条中并未注明其系担保人，故本院对被告郑珊的该主张不予采信。被告郑珊与被告陆志红虽已离婚，但本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告郑珊与被告陆志红应当共同偿还。被告陆志红的辩解缺乏依据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑珊、陆志红应于判决生效之日起十日内偿还原告林金秋借款人民币20万元及该款自2013年6月14日起至还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6175元，由原告林金秋负担498元、由被告郑珊、陆志红负担5677元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
代理审判员 黄金福
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初633号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某华，男。2009年7月13日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，2009年10月16日刑满释放；2010年1月28日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年4月18日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2016年10月27日刑满释放。
被告人温某杨，男。2016年10月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月15日刑满释放。
两被告人均因本案于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人曾某华、温某杨犯盗窃罪，建议对被告人曾某华判处一年以下有期徒刑，对被告人温某杨判处十个月以下有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某华、温某杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某华、温某杨构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。被告人曾某华具有累犯的从重处罚情节。对被告人温某杨的前科情况，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人曾某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起执行至2017年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人温某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起执行至2017年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月九日
书 记 员 董硕语
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第322号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年10月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2012年8月至2014年8月间，以其父亲让其外出买东西、收粮钱不够等名义，到亲属、朋友家借取少量现金，先后诈骗崔某某等31人；李某某又在乘坐出租车时，谎称自己是做粮食生意的打车外出找人、到医院看病人买药向司机借钱，又骗取车费，先后诈骗张某某等5人，总共诈骗36起，诈骗金额人民币11050元。
公诉机关认为，被告人李某某利用虚假事实骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年8月29日，被告人李某某因涉嫌诈骗被公安机关抓获并予以行政拘留，于2014年9月10日转为刑事拘留，其归案后供述了主要犯罪事实。
被告人李某某父亲李某甲先后退还被害人孙某某500元、唐某某100元、吕某某200元、隋某300元、孙某甲200元、王某某300元。
上述事实，有办案说明、被告人户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、报案记录及行政处罚决定书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某多次诈骗他人财物，主观恶性较深，人身危险性较大，对其酌情从重处罚。其归案后能够供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚；其家属为其退赔部分被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十四日
书记员 金 萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初571号
原告包某，男，1978年10月1日生，蒙古族，农民,现住阜蒙县。
委托代理人田磊，系大五家子镇法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1949年11月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告包某与被告康某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继父继子关系，原告只在被告处生活5年，后原告与被告分家生活，因原、被告的粮食直补等与被告在同一存折，自2015年起均由被告领取，原告曾向被告索要，但被告以种种理由拒不给付，请求法院依法判决被告给付原告应得款5760元。
被告辩称，经过司法调解，我给原告3000元完事，当时我给原告打的欠条。我通过村干部分两次给原告共计1000元。
经审理查明，原、被告系继父继子关系，原告只在被告处生活5年，后原告与被告分家生活。因原、被告的粮食直补款等与被告在同一存折，因该款分配产生纠纷后于2016年5月19日经当地司法所调解，被告同意给付原告3000元并出具欠据，约定2016年年底偿还。至今被告尚欠原告2000元。
以上事实，有双方当事人无异议，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，双方的争议及当地司法所调解后被告应当自觉履行而至今未全部履行。故对原告诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告康某给付原告包某2000元，判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一七年四月十日
书记员 张 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保842号
申请人魏丽，女，汉族，1973年4月6日出生，住濮阳市。
被申请人鲁飞，男，汉族，1973年7月1日出生，住濮阳市华龙区。
申请人魏丽根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3879号民事调解书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求对被申请人鲁飞的银行存款504400元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人魏丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁飞名下的银行存款504400元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月十九日
书记员 王 宁
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）连刑初字第369号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人林双福，男，1975年4月24日出生，汉族，高中文化，农民，住连江县官坂镇。2012年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月8日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕，同年11月8日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2012）335号起诉书指控被告人林双福犯交通肇事罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人林双福到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2012年9月23日晚上20时47分，被告人林双福无证驾驶车牌号为闽A27C**号的皮卡车沿201省道从罗源县往连江县官坂镇方向行驶，途经马鼻镇龙头村路段时，因下雨视线较差未注意前方路况，追尾撞上被害人陈某智驾驶的无牌正三轮摩托车，造成驾驶员陈某智受伤，正三轮摩托车上人员陈某兴受伤经送抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林双福驾车逃逸。经连江县公安局交通管理大队责任认定，被告人林双福负事故的全部责任。2012年9月24日，被告人林双福到连江县公安局官坂派出所投案。
案发后，林双福已分别赔偿被害人陈某智经济损失人民币3.5万元和被害人陈某兴家属人民币52万元。
以上事实，被告人林双福在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某娇、陈某智、王某鑫、陈某云、黄某娇、陈某俤、陈某标、林某龙证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定、法医病理司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证，道路交通事故认定书，连江县人民调解中心人民调解协议书、收款收据、交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，办案说明、车辆信息，情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林双福违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林双福肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林双福案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得死者家属、被害人谅解。根据被告人林双福犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林双福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海云
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 赵 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0903执1973号
申请执行人：向芙蓉，女性，汉族，住遂宁市船山区启明街。
委托诉讼代理人∶赵敏,四川广略律师事务所律师。
被执行人：李凯，男性，汉族，住遂宁市船山区天峰街。
本院在受理申请执行人向芙蓉和被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被申请人李凯发出执行通知，责令立即向申请执行人向芙蓉给付案款。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雨桥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初744号
原告：汪根明，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：吴新建，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告汪根明与被告吴新建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
本院经审查，原告提供的借条上所注明的借款人为“吴兴建”并非本案被告吴新建。本院认为，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪根明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一八年七月二十日
代书 记员 李诗思
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1632号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：陈彪，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告陈彪供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初849号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该行信贷风险部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
被告：覃某某。
被告：欧某某。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃某某、欧某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于同年6月8日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托诉讼代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告覃某某、欧某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃某某返还原告借款50000元，并支付利息及罚息6479.29元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计56479.29元。往后利息按合同约定计算。被告欧某某对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告覃某某、欧某某承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃某某向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年11月27日与被告覃某某、欧某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃某某系借款人，被告欧某某系担保人。被告覃某某分别于2014年8月9日向原告借款46000元，借款期限至2015年8月9日止；于2014年8月18日向原告借款4000元，借款期限至2015年8月17日止。截至2015年12月20日止，被告尚欠原告借款本金共计50000元，按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计56479.29元。但被告覃某某既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因被告欧某某另向原告出具“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告欧某某对被告覃某某向原告的贷款承担连带保证担保责任，故被告欧某某应对被告覃某某的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、贷款业务申请书，拟证实被告覃某某向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及原告要求担保人对借款人的债务承担连带还款责任的依据；
3、同意保证担保承诺书，拟证实原告要求担保人对借款人的债务承担连带还款责任的依据；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实原告已发放贷款给被告覃某某及在被告尚欠原告欠款未归还的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告覃某某、欧某某均未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某、欧某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃某某向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年11月27日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年11月27日起至2015年11月26日止，被告覃某某可以在50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。被告欧某某对被告覃某某的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告欧某某明确表示对被告覃某某向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。被告覃某某分别于2014年8月9日向原告借得贷款一笔46000元，约定贷款到期日期为2015年8月9日；于2014年8月18日向原告借得贷款一笔4000元，约定贷款到期日期为2015年8月17日。贷款的还款期限届满后，被告覃某某未按合同约定还本付息，被告欧某某亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金共计50000元，尚欠原告利息及罚息共计6479.29元（截止到2015年12月20日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃某某应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃某某逾期未还本付息时，被告欧某某应当依约履行保证的担保义务，现二被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃某某偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告欧某某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告欧某某对被告覃某某的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃某某追偿。被告覃某某、欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告覃某某偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为6479.29元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告欧某某对被告覃某某的上述债务承担连带保证责任，被告欧某某承担连带保证责任后，有权向被告覃某某追偿。
案件受理费1212元（原告减交606元），由被告覃某某、欧某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘楚达
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更704号
罪犯申庆华，男，1982年3月29日出生，汉族，山西省潞城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年8月2日作出（2013）大刑初字第743号刑事判决，以罪犯申庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2013年2月20日至2025年8月19日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更708号裁定减刑10个月，现刑期止日2024年10月19日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯申庆华在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯申庆华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯申庆华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申庆华减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第82号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人施某，男，1967年8月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业。1988年9月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2014年1月10日投案，次日以非法持有枪支被行政拘留五日，同月15日又以殴打他人被行政拘留十日，同月20日撤销非法持有枪支行政处罚，同月21日转为刑事拘留（应扣除殴打他人行政拘留十日），同月27日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人施某犯非法制造枪支罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年上半年，被告人施某在福建省顺昌县中山西路一家劳保批发商行购买到一支射钉枪后，通过焊接加长钢管、加装红外线手电筒配件等方式，将射钉枪改装为以火药为动力发射钢珠弹丸的枪支。2014年1月10日晚19时30分许，被告人施某在接公安机关电话通知后，携带该枪支及枪支底火、钢珠弹丸到公安机关自首。后经鉴定，被告人施某改制后的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
被告人施某在监所羁押期间，积极服从监所安排，照看一患有癫痫病的在押人员，表现良好。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有被查扣的枪支等照片、户籍证明、邵武市公安局证据保全清单、违法信息查询表、前科材料、情况说明等物证、书证，证人陈某、连某、饶某的证言，被告人施某的供述和辩解，南平市公安局出具的《枪支鉴定书》，勘验、检查笔录、现场照片、监所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反枪支管理法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某有犯罪前科，根据量刑规范化的规定，可酌情增加一定量的基准刑。但案发后，被告人施某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭表示认罪，在羁押期间表现较好，综合全案，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
二、查扣的改制射钉枪一支及枪支底火、钢珠弹丸等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 郑美珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1254号
原告：陈龙，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：彭芳婷，女，1986年4月6日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。
被告：邱娟，女，1978年6月13日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。
原告陈龙与被告彭芳婷、邱娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭芳婷向原告陈龙偿还借款本金人民币20000元，支付借款利息人民币1200元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年3月计算至2018年5月，按月息贰分计算）；2、判令被告邱娟对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告彭芳婷因资金周转需要，于2017年8月4日向原告借款人民币20000元，约定每月利息伍分，借款期限为4个月，被告因此向原告出具借条与收据一份，同时双方签订《借款合同》约定由被告邱娟为此笔借款提供担保。借款到期后被告未向原告偿还借款本金，其继续向原告支付借款利息至2018年2月，之后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款未果。综上，被告之行为是对诚实信用原则的背离，现原告为维护自身合法权益，根据据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收据》、代理费用发票。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交质证意见。被告未提供证据。经本院审核，上述证据真实、合法，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：被告彭芳婷、邱娟经朋友介绍认识原告陈龙。2017年8月4日，原告陈龙、被告彭芳婷与被告邱娟三方签订了《借款合同》，合同载明：被告彭芳婷因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定借款期限为4个月，从2017年8月4日起到2017年12月4日止。借款利息为月利率5%，按月结息逐月支付，每月利息1000元，支付日为3日。价款本金20000元及最后一期利息在借款期限届满或者解除本合同时由被告彭芳婷一次性归还，如被告彭芳婷发生未按约定足额偿还借款本金或利息的，除偿还借款本金及相应利息外，还应向乙方支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告陈龙由此为实现收回借款本息等债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费等。被告邱娟为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告陈龙为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费等。被告邱娟的保证期间为约定的主债务履行期限届满之日起6个月，其提供的担保方式为连带保证担保。原告陈龙、被告彭芳婷和被告邱娟在借款合同上签字并捺印。被告彭芳婷收到原告陈龙20000元现金后，向其出具了借条及收条，并在借条及收条上签字并捺印。借款到期后，被告彭芳婷未向原告陈龙偿还借款本金，但向原告支付借款利息至2018年2月共计6000元。之后再未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款未果。2018年5月17日，原告向本院提起诉讼，委托湖南湘杰律师事务所的律师邓毅作为其诉讼代理人，律师代理费为3000元。
本院认为，被告彭芳婷与原告陈龙签订了《借款合同》，其收到借款20000元后，双方成立民间借贷关系。被告彭芳婷应按照合同约定的期限偿还借款本金。但由于双方约定的利率为月息5分，被告彭芳婷至2018年2月已向原告陈龙支付利息6000元，其中的超法定标准（年利率36%即月利率3%）的已付利息部分有2400元[20000元×（5%-3%）×6个月]，本院予以核减，冲抵本金。故从2018年2月5日开始，被告应向陈龙偿还的本金为17600元。因涉案借款履行期限已经届满，原告陈龙要求被告彭芳婷按照月利率2%即年利率24%的标准计算逾期利息至清偿之日止，未超过法定标准，本院予以支持。另外，根据《借款合同》中明确约定：如被告彭芳婷发生未按约定足额偿还借款本金或利息的，除偿还借款本金及相应利息外，还应承担为实现借款本息债权而支付的全部费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等，原告要求被告彭芳婷承担诉讼费及代理费用的诉讼主张，本院予以支持。由于原告在起诉前和起诉后都并未向法院提出诉讼保全，故原告陈龙要求被告彭芳婷承担保全费用的诉讼请求，本院不予支持。对于被告邱娟来说，其在《借款合同》中保证人一栏签字并捺印，为本案借款提供连带担保保证，应按照合同约定的保证范围内对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费用承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告彭芳婷向原告陈龙偿还借款17600元，并以年利率24%的标准计付利息从2018年2月5日起至所有本息偿还之日止；
二、由被告彭芳婷支付原告陈龙因实现本次债权所产生的律师代理费3000元；
三、被告邱娟对以上第一、二项的给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
上述给付内容，请被告彭芳婷和邱娟在本判决生效之日起30日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330，减半收取165元，由被告彭芳婷、邱娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李春兰
二〇一八年七月二十七日
助理审判员 彭秀琨
书 记 员 朱铭基
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1768号
原告：刘文辉，男，住威远县越溪镇。
被告：西部水电建设有限公司。
法定代表人：王铭。
原告刘文辉与被告西部水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤诉。
案件受理费5元由原告刘文辉负担。
审判员 黄雪莹
二〇一八年七月三十日
书记员 夏 凤
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第8号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人周明春，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2011年8月13日被合江县公安局刑事拘留，同年9月9日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
被告人喻贞浩，男，1991年12月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪于2009年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2010年5月12日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2010年5月20日被释放。因本案于2011年8月13日被合江县公安局刑事拘留，同年9月9日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人许椿，四川义言律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪于2011年6月3日被合江县人民法院判处拘役六个月，2011年7月31日被释放。因本案于2011年8月13日被合江县公安局刑事拘留，同年9月9日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人周明春、喻贞浩、张某某犯抢劫罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员税卫平、代理检察员徐金容、被告人周明春、张某某、被告人喻贞浩及其辩护人许椿等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月3日，被告人周明春、喻贞浩、张某某共谋，由周明春、喻贞浩以打出租车为名，对出租车司机实施抢劫，由张某某骑摩托车予以接应。当日22时许，被告人周明春、喻贞浩在泸州市江阳区南城“又一村”处乘座被害人余某某驾驶的川E693**号出租车，当车行至合江县佛荫镇斯坝九队分岔路时，被告人周明春、喻贞浩持尖刀对被害人余某某实施抢劫。二被告人抢得现金300余元，金立牌L601型号手机一部后，由张某某驾驶摩托车将两人接走。经合江县价格认证中心鉴定，所抢劫的金立牌L601型号手机价值人民币560元。案发后，所抢劫的手机被公安机关追退。
另查明，被告人喻贞浩因犯故意伤害罪于2009年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2010年5月12日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2010年5月20日被释放，缓刑考验期自2010年5月20日至2012年5月19日止。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、三被告人的户籍证明、被害人余某某的陈述、证人许某某、李某某、王某某等人的证言、合江县公安局扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、合江县价格认证中心价格鉴定结论、本院制作的（2011）合江刑初字第54号刑事判决书、泸州市中级人民法院（2010）泸刑终字第48号刑事判决书以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明春、喻贞浩、张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，抢劫他人财物的行为，均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人周明春起组织、指挥作用，系主犯。被告人喻贞浩积极参与并直接实施抢劫，也系主犯。被告人张某某起帮助作用，系从犯。辩护人关于被告人喻贞浩系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周明春虽系初犯，但其犯罪性质较严重，社会危害性较大，量刑时对其初犯情节不予从轻处罚。被告人喻贞浩在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人周明春、喻贞浩均当庭自愿认罪，所抢赃物被追退等情节，酌情予以从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴其系从犯，又当庭自愿认罪，且所抢赃物被追退等情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周明春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人喻贞浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周明春的刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止；被告人喻贞浩的刑期自2011年8月13日起至2015年8月6日止；被告人张某某的刑期自2011年8月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
审 判 员 张吟秋
代理审判员 罗太平
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 符 芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2691号
申请人卜占伟，男，满族，1971年10月19日生。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，组织机构代码证72886230-8.
法定代表人：JeromeChinlungChen(陈金龙)系该公司董事长。
申请执行人卜占伟与庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁字(2016)第768号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，大连市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定受理慎江阀门有限公司对庆堂工业（大连）有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：
大劳人仲裁字(2016)第768号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于佳玄
四川省攀枝花市西区人民法院
民事���决书
（2015）攀西民初字第128号
原告王皓。
委托代理人朱卫英，攀枝花智达律师事务所律师。（一般代理）
被告攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人何强，该公司经理。
委托代理人廖正伟。
被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，该公司总经理。
委托代理人温兴来。
原告王皓诉被告攀枝花轩通科技有限公司（以下简称轩通公司）、被告攀枝花钢城集团汉风物流有限公司（以下简称汉风物流公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月19日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员张林适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王皓及其委托代理人朱卫英、被告轩通公司的委托代理人廖正伟、被告汉风物流公司的委托代理人温兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称，原告于2013年4月未签订劳动合同的情况下由轩通科技公司派遣到汉风物流公司工作，工作性质是倒班制，白班从早上8点到下午4点，夜班从下午4点到第二天早上8点，期间从未休息，一直到2014年5月8日被轩通公司强制解除劳动关系，为此，特起诉至法院，要求被告轩通公司支付原告因未签订劳动合同11个月双倍工资33000元，要求二被告连带支付原告2013年4月至2014年5月工作期间的超时工资24465.5元、节假日加班工资3034.5元、中夜班费1507元、通勤费1560元、防暑降温费和烤火费1800元、年终奖及安全奖1300元、超市购物卡2900元。
被告轩通公司辩称，原告要求支付双倍工资的请求已经过了诉讼时效，原告要求支付超时工资、节假日加班工资、中夜班费，原告没有证据证明加班事实的存在，我公司的考勤表也没有���录原告加班，对于原告通勤费、防暑降温费和烤火费、年终奖及安全奖、超市购物卡，我公司已经按同工同酬向原告发放工资，另外，原告与我公司已经签订了赔偿协议，双方已经就劳动争议所产生的权利义务进行一次性了解，故应驳回原告方的诉讼请求。
被告汉风物流公司辩称，我公司的意见与被告轩通公司的意见一致。
经审理查明，2014年6月13日，被告轩通公司给原告王皓出具《关于终止王皓劳动合同的通知》，载明：“王皓：现因业务量缩减，致使劳动合同无法履行，经公司决定于2014年5月8日与你解除劳动合同。请你务必于2014年6月30日前到我公司办理相关手续，否则后果自负。特此通知。攀枝花轩通科技有限公司（公章），签收人：王皓，日期：2014年6月13日。”2014年6月13日被告轩通公司（甲方）与原告王皓（乙方）签订《终止劳动关系协议书》，载明：“因业务量缩减，致使劳动合同无法履行，经双方遵循合法、公平、平等自愿的原则，达成如下协议：一、由甲方于2014年7月31日前一次性支付乙方2013年3月至2014年5月8日与甲方劳动关系存续期间解除劳动合同经济补偿金等在内各项劳动争议纠纷补偿待遇共计4722元（大写：肆仟柒佰贰拾贰元正）；二、此次补偿为一次性处理，甲方按照前款约定支付乙方补偿款项后，双方的权利和义务就此终结；三、甲乙双方均放弃本协议外一切权利和义务；四、双方清楚并理解该协议各项条款的真实含义，并相互承诺遵守该协议约定。如甲、乙任何一方违反本协议约定，应按照本协议约定金额的三倍作为违约赔偿；五、本协议一式两份，由甲、乙双方各执一份。本协议经双方签章后即发生法律效力，对双方产生约束作用。甲方：攀枝花轩通科技有限公司公章，2014年6月13日，乙方：��皓，2014年6月13日”。2014年9月9日王皓向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求轩通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，轩通公司和汉风物流公司连带支付超时加班工资24465.5元、节假日加班工资3034.5元、中夜班费1507元、通勤费1560元、防暑降温费和烤火费1800元、2013年4月至2014年5月工作期间的年终奖及安全奖1300元、2013年4月至2014年5月工作期间的超市购物卡2900元。2014年12月11日攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会作出《攀西劳人仲案（2014）078号》裁决书，裁决驳回申请人王皓的仲裁请求。
以上事实，有原、被告的陈述、《关于终止王皓劳动合同的通知》、《终止劳动关系协议书》、《攀西劳人仲案（2014）078号裁决书》等证据在案佐证。
本院认为，被告轩通公司与原告王皓签订的《终止劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反��律、行政法规的强制性规定，在庭审中原告王皓也未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，应当认定《终止劳动关系协议书》有效，协议的各方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。《终止劳动关系协议书》中约定“……二、此次补偿为一次性处理，甲方按照前款约定支付乙方补偿款项后，双方的权利和义务就此终结；三、甲乙双方均放弃本协议外一切权利和义务；四、双方清楚并理解该协议各项条款的真实含义，并相互承诺遵守该协议约定。如甲、乙任何一方违反本协议约定，应按照本协议约定金额的三倍作为违约赔偿……”。当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，且原告王皓已收到被告轩通公司按照协议约定支付的各项劳动争议纠纷补偿待遇共计4722元，因此，对原告王皓提出的要求轩通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资33000元，轩通公司和汉风物流公司连带支付超时加班工资24465.5元、节假日加班工资3034.5元、中夜班费1507元、通勤费1560元、防暑降温费和烤火费1800元、年终奖及安全奖1300元、超市购物卡2900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七���三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王皓的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取为5元，由原告王皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒲怡凡
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3811号
申请人戴滨，男，1971年7月28日生，满族。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号，组织机构代码证72886230-8.
法定代表人：JeromeChinlungChen(陈金龙)系该公司董事长。
申请执行人戴滨与庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第一项，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，大连市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定受理慎江阀门有限公司对庆堂工业（大连）有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：
大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第一项终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 铁
审 判 员 徐黎明
代理审判员 郭 皓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于佳玄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3509号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：黄开龙。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告黄开龙物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄开龙的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告黄开龙的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告黄开龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈玉洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第129号
原告张文年。
委托代理人石素廷，1951年11月22日生。
委托代理人张英芳，1972年9月25日生。
被告张建国。
第三人邯郸经济开发区东耒马台五街村民委员会。
法定代表人卢本祥，该村委会主任。
原告张文年与被告张建国、第三人邯郸经济开发区东耒马台五街村民委员会为房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文年及其委托代理张英芳，被告张建国到庭参加诉讼，第三人邯郸经济开发区东耒马台五街村民委员会（以下简称五街村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文年诉称，2009年6月，邯郸市耒马台村五街进行村庄改造。我积极响应，因我是文盲，并且身体有病行动不便，便口头委托儿子张建国代我办理，当时特别叮嘱被告，要用我张文年的姓名与开发商签订协议。然而不孝之子被告张建国偷偷地以自己的名称与第三人签订了拆迁协议，擅自处分了属于我的房产和我名下的宅基地，严重侵犯了我的财产权利。由于所签订协议一直由张建国保管，直到2012年3月我才知道被告张建国采取隐瞒欺骗手段，用他本人的名义与第三人签订了拆迁补偿协议。第三人在明知宅基地使用证上的名称是原告张文年的情况下仍与被告张建国签订拆迁补偿协议，共同侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”原告对被告与第三人订立的拆迁补偿协议从未予以追认。被告与第三人恶意串通损害了原告利益。为此，请求法院依法确认被告张建国与第三人违法签订的协议无效，责令第三人直接与原告签订拆迁补偿协议。维护原告的合法权益。
被告张建国辩称，签协议的时候我没在家，是我爱人代签的，我父亲怕我把房子卖了，要将房子收回，我同意将房子收回，在我名下的四套房子由我父亲收回，现在还没法办房产证。
第三人邯郸经济开发区东耒马台五街村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，举证出以下证据：1、户主为张文年的《宅基地使用证》；2、《补偿安置协议书》。
经审理查明，原告张文年与被告张建国系父子关系。1984年11月1日邯郸县人民政府给张文年发放了编号为051607的宅基地使用证，张文年宅基面积225平方米。2009年，东耒马台村五街进行村庄改造，第三人五街村委会与“张建国”签订了拆迁补偿安置协议。原告张文年称被告张建国未经自己同意签订了拆迁补偿安置协议，侵犯自己的财产权利，应当确认该协议无效。被告张建国称协议是其爱人张苗娥签的，经询问张苗娥，称协议不是其所签，自己就没有这个权利。原告多次找第三人要求重签协议未果，原告诉至本院。
本院认为，第三人东耒马台五街村委会因村庄改造工作需要，对原告张文年名下房产进行了拆迁，并与“张建国”签订了拆迁补偿安置协议，该协议不是与原告或其委托代理人所签，现被告张建国否认在协议上签字，且该协议未经权利人张文年追认，应为无效协议。原、被告对协议内容均无异议，主要对协议主体持有异议，故该协议内容不应变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、五十二条的规定，判决如下：
一、第三人邯郸经济开发区东耒马台五街村民委员会与以“张建国”名义签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；
二、第三人邯郸经济开发区东耒马台五街村民委员会在本判决生效之日起五日内按原协议内容与原告张文年重新签订房屋拆迁补偿安置协议。
案件受理费1000元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初846号
原告：张琼,女，1975年10月11日出生，汉族，自由职业，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路31号，统一社会信用代码914205826826685250。
法定代表人：杨进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯向荣（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：曹鹏飞（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告张琼与被告当阳华美物业管理有限责任公司（以下简称华美物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人张魁刚，被告华美物业的委托诉讼代理人柯向荣、曹鹏飞到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人均申请庭处和解一个月。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告华美物业向原告张琼支付房屋租金26822.30元，并从欠款之日起至还款之日时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、由被告华美物业承担诉讼费。事实与理由：2009年原告张琼与被告华美物业签订《委托租赁经营管理协议》，约定从2009年12月30日至2024年12月30日止，被告华美物业按房价总额8%支付租金。截止2017年1月，被告华美物业累计还欠原告张琼房屋租金26822.3元。
被告华美物业辩称：1、我公司与张琼签有15年的委托租赁管理协议属实。协议的前提是基于在此之前，我公司与湖北雅斯连锁商业有限公司签有15年的租赁合同；2、我公司在湖北雅斯连锁商业有限公司拖欠租金的情况下，将湖北雅斯连锁商业有限公司起诉，法院判决解除了我公司与湖北雅斯连锁商业有限公司的租赁关系；3、在执行过程中湖北雅斯连锁商业有限公司申诉，导致执行中止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，张耀武作为甲方与华美物业作为乙方签订《当阳市新时代文化广场委托租赁经营管理协议》，主要内容:委托租赁期间为2009年12月30日至2024年12月29日，乙方根据甲方商铺总房款的8%每年向甲方支付租金，若乙方实际出租的租金低于合同约定的租金，不足部分由乙方承担。在合同期内，单方面不得解除合同和终止合同。如因乙方管理不当等乙方的原因，致甲方利益受损的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，甲方将房屋交给乙方出租。2009年7月10日，张耀武作为乙方与张琼作为甲方签订《协议书》，主要内容:“张耀武将与华美物业签订的《当阳市新时代文化广场委托租赁经营管理协议》权利和义务转让给张琼享有”。张耀武与张琼共同到房地产管理部门办理了不动产权转移登记手续，证号为鄂（2016）当阳市不动产权第0000982号。经双方核对确认，截止2017年1月华美物业累计欠张琼房屋租金26822.30元。
同时查明，2008年11月19日，当阳新时代文化广场投资有限公司与湖北雅斯连锁商业有限公司签订房屋租赁合同，合同主要约定：当阳新时代文化广场投资有限公司将位于当阳市玉阳办事处子龙路的新时代文化广场C栋二、三楼及C栋二、三楼分别与AB栋的连廊，建筑面积约6700㎡的房屋出租给湖北雅斯连锁商业有限公司经营商业服务，租赁期限为15年，自2009年11月1日至2024年10月31日止；在履行房屋租赁合同过程中，当阳新时代文化广场投资有限公司将上述房屋租赁合同权利、义务转让华美物业享有。
2015年9月22日，本院作出（2014）鄂当阳民初字第00881号民事判决书，确认华美物业与湖北雅斯连锁商业有限公司履行的房屋租赁合同于2015年8月20日解除。
本院认为：一、关于是否给付租金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定。被告华美物业承租原告张琼的房屋，未按约定的期限及标准给付租金，其应当继续履行租金给付义务。二、关于未支付租金的利息损失问题。首先，虽然本院判决解除了被告华美物业与湖北雅斯连锁商业有限公司的租赁合同，但被告华美物业与原告张琼的租赁合同没有解除，是另一法律关系。其次，从双方签订《当阳市新时代文化广场委托租赁经营管理协议》后履行情况看，对外租赁合同均由被告华美物业对外签订，对外租金由被告华美物业收取，对原告张琼的房屋租金由被告华美物业支付，表明双方实际履行的是返租协议，房屋开发商将房屋出售后与购房者达成返租协议，系常见商业经营模式。被告华美物业应当继续履行与原告张琼签订的租赁合同，对被告华美物业辩解理由不予采纳。第三，被告华美物业没有按照约定的时间支付租金，给原告张琼造成了利息损失，未支付租金利息损失从2017年1月1日至本院判决给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告当阳华美物业管理有限责任公司支付原告张琼房屋租金26822.30元及利息（从2017年1月1日至本院判决给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处；注明支付（2018）鄂0582民初846号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（原告张琼已预缴），由被告当阳华美物业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一八年七月十六日
书记员 杨蕾蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初634号
原告田某某，女，生于1996年9月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1990年3月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年三月一日
书记员 张东亮
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初1749号
原告营口正一物业服务有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑**号楼6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人陈亚宁，女，系该公司职员。
被告李某，男，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区山水文苑小区*号楼*单元102。
原告营口正一物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人陈亚宁到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告对山水文苑前期物业进行管理和服务，2014年原告又与山水文苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业管理费按0.5元/月/平方米收取。被告住宅面积77.67平方米，被告2013年4月1日到2017年6月30日期间物业费未交，欠物业费1950元，要求被告立即给付，并承担诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告与营口宝大房地产开发有限公司、营口东信房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，对山水文苑小区实行前期物业管理。2014年8月1日原告又与山水文苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，对小区物业进行服务和管理。《前期物业管理服务委托协议》和后期《物业服务合同书》均约定，物业服务费按0.5元/月/平方米收取。原告在山水文苑小区物业项目部共有30人，担负小区保洁、门卫、维修、绿化、管理等职责，工资来源于物业服务费。被告住宅面积77.67平方米，被告2013年4月1日到2017年6月30日期间物业费未交，欠物业费1950元，原告多次催交，被告未能给付。
上述事实，有原告陈述，《前期物业委托合同》、《物业服务合同书》、催交通知书等证据在卷佐证，和本院审查，足以采信。
本院认为，2011年5月，原告与营口宝大房地产开发有限公司、营口东信房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，对山水文苑小区物业实行前期管理，以及2014年8月1日原告又与山水文苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，均合法有效，对小区业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应支付物业服务费，被告未能及时给付，应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自行处置，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告营口正一物业服务有限公司物业服务费1950元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案中受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万有
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孟维维
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0903民初字第754号
原告张世铭，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告麦玉伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告吴美枝（曾用名：吴敏梅），女，1983年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
担保人张秀娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城站路62号海润*水晶城小区3幢1105房。
原告张世铭与被告麦玉伟、吴美枝民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对房屋所有权人登记为麦武林的如下财产予以查封：座落在玉林市玉州区南江镇南江村三社的房屋一幢1一5层（所有权人：麦武林，所有权证书号：第447035号,房屋建筑面积435.86平方米）。申请保全额为170000元为限。担保人张秀娟自愿提供其所有的房屋（房屋坐落：玉林市玉州区城站路62号海润*水晶城小区3幢1105房，房屋所有权证书号：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。
本院认为，原告张世铭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人张秀娟所有的房屋（房屋坐落：玉林市玉州区城站路62号海润*水晶城小区3幢1105房，房屋所有权证书号：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。查封期间由担保人张秀娟管理和使用，但不得转移、毁损、抵押和变卖；查封的期限为二年；
二、对房屋所有权人登记为麦武林的房屋1-5层（所有权人：麦武林，所有权证书号：第447035号,房屋建筑面积435.86平方米）予以查封，查封的价值以170000元为限；查封期间上述房屋不得毁损、抵押、转让和变卖。查封的期限为二年，申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 成
二〇一六年六月十五日
书记员 李龙江
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初503号
原告杨某某。
被告范某某。
被告范某。
被告张某某。
本院受理的原告杨某某诉被告范某某、范某、张某某不当得利纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告范某及张某某送达诉讼法律文书，经向原告书面告知后原告仍未能提供被告的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1478号
原告邵某，男。
被告吕某，女。
原告邵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由本院审判员杨兴华适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，2015年4月7日举行结婚仪式，将被告娶回家后中，原告系初婚，被告系再婚带一男孩，被告在举行结婚仪式后，在原告家共同生活两个月后，于2015年6月初回其娘家，至今不归，在此期间，原告多次到被告娘家接其回家，被告一直不予回家。由于婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，感情基础差，现在双方已无和好可能，感情确已破裂，故诉至法院请求判决原告和被告离婚。
被告吕某辩称：不同意离婚，自一开始我对原告和原告家人都无所隐瞒，别人介绍我们的时候，我是带着儿子见面的，当晚见面时，原告爸爸、大伯、堂哥都还跟着；婚前商量好儿子跟着我，我肯定要对他负责任，原告说他和他全家人没有任何异议，既然愿意我，也肯定会接受我的儿子；谁知婚后原告和他全家又不认了，他们不接受不是自己亲生的儿子，因为嫌弃我儿子，又不愿意我了；在办理结婚证后，未举行婚礼时，曾买了一辆三万元的御捷电动轿车，当时我出了两万元，原告拿了一万，因我未带身份证，所以我的名字不能一并写上去，但付完钱后，车是开到我家的，结婚时我还买了壁式空调、四双棉被（装有被罩）、床上四件套、茶具、厚毛毯和薄毛毯、饮水机、茶瓶、高压锅、电热壶、大遮阳伞、切菜案板，结婚当天连同电动轿车一并带去原告家；原告对我本人的精神上和身体上带来了伤害，要进行赔偿。
经审理查明：××××年××月××日，原告邵某与被告吕某在舞钢市民政局办理结婚登记。办理结婚仪式时，被告吕某带去海尔壁挂空调1部、格力饮水机1个、茶具1套、茶瓶1个、四件套1套、棉被4床及其它物品。原被告双方认可购买电动轿车1辆，但对出资款双方存在争议。
被告吕某系再婚，与他人育有一子。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告向本院提交的结婚证1份为据，足以认定。
本院认为：原告邵某以感情破裂为由诉至本院，被告吕某不同意离婚，且原告并未提交其它证据，证明原被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故此本院认为应给双方一个和好的机会，对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方在婚姻生活中发生争执，应互谅互让，共同给营造一个良好的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
诉讼费减半征收150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4799号
申请执行人：周省，男，1985年1月8日出生，汉族，建筑业从业人员，住象山县。
被执行人：伊杰，男，1982年3月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人周省与被执行人伊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人周省于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人伊杰支付执行款30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人伊杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人伊杰尚应支付执行款30000元及利息，承担诉讼费550元、执行费350元。经执行查明，被执行人伊杰持有象山鑫和二手车中介有限公司66.6667％的股权，本院调查后发现该公司实际未经营，申请执行人周省同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4799号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00033号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司。
法定代表人：陈华彬，该公司经理。
委托代理人：崔旗、孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市忠诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张超，该公司经理。
本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告宿州市忠诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市博丰混凝土有限公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市博丰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告宿州市博丰混凝土有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年三月六日
书记员 赵 慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1101号
申请执行人邵凤霞，女，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市。
被执行人袁丰霞，女，汉族，1964年7月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人丰震，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人邵凤霞与被执行人袁丰霞、丰震借款合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月9日以邮寄方式向被执行人丰震送达执行通知书、报告财产令等法律文书，又于2018年5月11日以公告方式向被执行人袁丰霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年5月8日，将被执行人袁丰霞、丰震在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月23日传唤被执行人到庭履行法律义务，但并未找到被执行人；5、于2018年5月30日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月25日对申请执行人邵凤霞进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩艺萌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初295号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孙建华，男，1968年12月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于1996年5月17日被新乡市北站区人民法院（现凤泉区人民法院）判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月10日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2018年6月12日逮捕。
被告人聂光增，男，1980年5月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯抢劫罪，于2000年10月14日被新乡市北站区人民法院（现凤泉区人民法院）判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2018年6月12日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人孙建华、聂光增犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人孙建华、聂光增到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2018年4月30日3时许，被告人孙建华、聂光增在新乡市红旗区五一路东段大学城北市场“晨露妆园”店铺门口，将被害人吴某的一辆红色“永久”牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币3395元。
2、2018年3月23日1时许，被告人孙建华、聂光增在新乡市牧野区胜利路北段“郭建华大米店”南侧“租房售房”店铺门口便道上，将被害人张某的一辆红色“力之星”牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币3190元。
3、2018年4月26日1时许，被告人孙建华、聂光增在新乡市凤泉区小黄屯村吉区8号楼2单元1楼东户窗外路边，将被害人单某的一辆红色“步步康”牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币2180元。
4、2018年5月2日2时许，被告人孙建华、聂光增在新乡市牧野区宏力大道东侧牧南小区“新飞”幼儿园大门南侧路边，将被害人王某的一辆“新马”牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币3732元。
5、2018年5月9日2时许，被告人孙建华、聂光增在新乡市牧野区建设东路五化家属院北楼东单元口，将被害人刘某的一辆红色“力之星”牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车的价格为人民币3251元。
上述事实，被告人孙建华、聂光增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙建华、聂光增户籍信息、前科判决书、到案经过、电动车购买收据等书证，被害人吴某、张某等陈述，被告人孙建华、聂光增供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建华、聂光增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙建华、聂光增系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止）。
二、被告人聂光增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止）。
二、责令被告人孙建华、聂光增退赔被害人吴某3395元，退赔被害人张某3190元，退赔被害人单某2180元，退赔被害人王某3732元，退赔被害人刘某3251元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬美
二〇一八年七月十九日
书记员 崔晓雁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8841号
原告张厚刚，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告蒋思兰，女，1954年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告张厚刚与被告蒋思兰、陈金秀民间借贷纠纷一案中，原告张厚刚于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张厚刚申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张厚刚撤回起诉。本案受理费人民币1660元，减半收取计人民币830元，保全费人民币764元，由原告张厚刚负担。
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5700号
原告：叶齐玲，农民。
被告：宋亮亮，农民。
本院在审理原告叶齐玲诉被告宋亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶齐玲于2016年6月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执765号
申请执行人王军义
被执行人奉化市润丰金属制品厂
本院在执行申请执行人王军义与被执行人奉化市润丰金属制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿中执字第00063-8号
（2012）宿中执字第00102-6号
（2012）宿中执字第00107－1号
申请执行人：邓西军，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司。
法定代表人：袁军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第4154号、（2012）皖宿拂公证字第4160号公证债权文书和本院（2012）宿中民二初字第00029号民事判决书，向被执行人送达执行通知并限期履行义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人宿州市环宇银河置业有限公司自愿以其坐落于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼四层全部及二楼232#，约3968平方米（以房产管理部门实际测绘为准），抵偿申请执行人邓西军借款本息合计43180000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市环宇银河置业有限公司所有的位于宿州市人民路与银河一路交叉囗东北角环宇银河广场裙楼四层全部及二楼232#（平面图附后），约3968平方米（以房产管理部门实际测绘为准），作价43180000元交付申请执行人邓西军抵偿债务。
二、申请执行人邓西军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆 荣 生
代理审判员 赵 路
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任鹏飞（代）
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0419号
原告王x，女，汉族。
被告李xx，男，汉族，。
本院在审理原告王x诉被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2453号
原告：吴发九，男，1966年3月10日出生。
被告：ＸＸ杰，男，1975年8月1日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告ＸＸ杰的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ杰的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年八月二十日
书记员 杜芸
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2472号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄楠,广西古方律师事务所律师。
被告：徐波，男，汉族，1974年8月28出生，住址：广西桂林市象山区。
被告：谭桂珍，女，汉族，1979年9月2日出生，住址：广西桂林市象山区。
被告：蒋勇军，男，汉族，1984年12月16日出生，住址：广西灵川县。
被告：颜金涛，男，汉族，1988年10月11日，住址：广西桂林市象山区。
被告：帅剑平，男，汉族，1982年2月1日出生，住址：广西桂林市七星区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告徐波、谭桂珍、蒋勇军、颜金涛、帅剑平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、黄楠到庭参加诉讼，被告徐波、谭桂珍、蒋勇军、颜金涛、帅剑平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐波、谭桂珍、蒋勇军共同归还原告贷款本金237174.94元以及利息6452.07元、罚息115680.12元（利息及罚息暂计至2016年9月13日，之后利息及罚息按照借款合同的约定计算至清偿完毕之日止），以上共计359307.13元；2、判令被告徐波、谭桂珍、蒋勇军共同支付原告律师费代理费16668元、催收工本费50元；3、判令被告颜金涛、帅剑平对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告徐波、谭桂珍、蒋勇军签订《借款合同》，约定被告向原告借款90万元，期限为12个月，以放款日为结算日，年利率为15.6%，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告颜金涛、帅剑平分别与原告签订了《保证合同》，承诺对前述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
合同签订后，原告依约向被告提供贷款90万元，被告却未按合同约定归还借款本息。截至2016年9月13日，被告徐波、谭桂珍、蒋勇军尚欠原告借款本金本金237174.94元以及利息6452.07元、罚息115680.12元。
五被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，五被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告徐波、谭桂珍、蒋勇军于2013年9月30日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告徐波、谭桂珍、蒋勇军应承担原告在此次诉讼中支付的律师费16668元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告颜金涛、帅剑平应当承担连带保证责任。被告颜金涛、帅剑平自愿为被告徐波、谭桂珍、蒋勇军的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告颜金涛、帅剑平承担保证责任后，有权向被告徐波、谭桂珍、蒋勇军追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波、谭桂珍、蒋勇军于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金237174.94元以及利息6452.07元、罚息115680.12元（利息及罚息暂计至2016年9月13日，之后利息及罚息按照借款合同的约定计算至清偿完毕之日止）
二、被告徐波、谭桂珍、蒋勇军于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师费16668元、催收工本费50元；；
三、被告颜金涛、帅剑平对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告颜金涛、帅剑平承担责任后有权向被告徐波、谭桂珍、蒋勇军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费案件受理费6940元、保全费2400元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6940元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 倩