江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初360号
原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：甘某某，女，汉族，江西省高安市人
上列两原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：甘某甲，男，汉族，江西省萍乡市人。
被告：汤某某，男，汉族，江西省萍乡市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司，地址：江西省萍乡市。
负责人：易某某，该公司经理。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，一般代理。
原告贾某某、甘某某（下称原告）与被告甘某甲、汤某某、中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司（下称人保芦溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年01月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告甘某甲，被告汤某某，被告人保芦溪支公司的委托代理人朱绍建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日14时，被告甘某甲驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从新街往太阳方向行驶，途经高安市清高线新街二中路段时，与原告贾某某驾驶的金彭牌正三轮摩托车（车上坐有原告甘某某）发生相撞，造成原告贾某某、原告甘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年6月3日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告甘某甲负此次事故的全部责任、原告贾某某和原告甘某某不负事故责任。被告甘某甲驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车系被告汤某某所有，该车在被告人保芦溪支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计225447.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告甘某甲辩称：我驾驶的车辆在被告人保芦溪支公司投了保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我垫付了原告的医疗费44000元，要求在本案中一并处理。
被告汤某某辩称：请求法院依法处理。
被告人保芦溪支公司辩称：原告贾某某的医疗费应当扣除非医保用药费用，伙食补助费按照住院天数计算。营养费应当提供医疗机构证明。护理费的计算应当提供医疗机构陪护的证明。误工时间过长标准过高应当提供相关误工证明。交通费应当提供正式票据。原告甘某某的医疗费应当扣除非医保用药费用。住院伙食补助费按照住院天数计算。营养费、护理费要有医疗机构的证明。误工费应当提供误工损失证明，标准过高，时间过长。后续治疗费未实际发生，待实际发生后再主张。鉴定费我司不承担。被抚养人生活费前提是无生活来源无劳动能力应当提供证明。交通费应当提供正式票据。精神抚慰金依法计算。原告无证驾驶，交警划分责任错误，请法院重新划分责任，调整民事赔偿责任。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告贾某某在高安市立医院住院治疗147天的疾病证明书、出院记录、医疗费10994.64元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况；（三）原告甘某某在高安市立医院住院治疗147天的疾病证明书、出院记录、医疗费45284.6元的发票及费用清单，证明治疗及医疗费情况；（四）原告甘某某于2017年在南昌大学第一附属医院做的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书及医学鉴定费200元的发票、于2017年1月6日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2640元的票据，证明其为九级伤残、需后续治疗费12000元；（五）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况，原告甘某某的被抚养人有儿子贾某甲；（六）原告的摩托车修理费1900元的收据，证明原告的摩托车损失；（七）被告甘某甲的驾驶员证、赣Ｊ×××××号小型轿车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告汤某某，该车在被告人保芦溪支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告甘某甲、汤某某、人保芦溪支公司经质证认为：对证据（一）认为原告贾某某在本案中系无证驾驶正三轮摩，在此次交通事故中有过错，被告甘某甲不应负此次事故的全部责任；对证据（二）、（三）被告人保芦溪支公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（四）被告人保芦溪支公司认为鉴定费用不应由保险公司承担；对证据（五）、（七）没有异议；对证据（六）认为摩托车损失未经鉴定或定损不应确认。
在庭审中，被告甘某甲没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的医疗费44000元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告汤某某没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保芦溪支公司为证明自己的辩称事实，提供的证据材料有江西吴楚司法鉴定中心做的法医学司法鉴定意见书，证明原告甘某某的医疗费用中超出基本医疗保险标准费用经鉴定有6924.02元，该费用根据保险合同的约定不应由保险公司理赔。对上述证据材料，原告及被告甘某甲、被告汤某某经质证认为该司法鉴定意见书系被告人保芦溪支公司单方委托鉴定，不应确认。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），被告虽提出异议，但并未提供证据，故本院对该证据效力予以确认；对原告的举证（二）、（三）及被告人保芦溪支公司的举证，原告贾某某医疗费用中的非医保用药费用应按医疗费用的10%计算，原告甘某某的医疗费用中的非医保用药费用应按司法鉴定的鉴定金额6924.02元计算；对原告的举证（四），鉴定费属于必须合理费用应由保险公司理赔；对原告的举证（五）、（七）及被告甘某甲的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（六），摩托车损失酌情应按1500元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年6月1日14时，被告甘某甲驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车从新街往太阳方向行驶，途经高安市清高线新街二中路段时，与原告贾某某驾驶的金彭牌正三轮摩托车（车上坐有原告甘某某）发生相撞，造成原告贾某某、原告甘某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年6月3日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告甘某甲负此次事故的全部责任、原告贾某某和原告甘某某不负事故责任。事故发生后，原告贾某某因鼻表皮开放性损伤在医院住院治疗147天、花费医疗费10994.64元；原告甘某某因左肱骨干骨折、左髌骨开放性骨折、全身多处软组织挫伤在医院住院治疗147天、花费医疗费45084.6元，并于2017年1月6日经鉴定为九级伤残、需后续治疗费12000元。被告甘某甲驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车系被告汤某某所有，该车在被告人保芦溪支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告甘某甲垫付医疗费44000，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告甘某甲应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告甘某甲赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告甘某甲驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车系被告汤某某所有，被告汤某某在本案中无过错可不承担本案的赔偿责任。赣Ｊ×××××号小型轿车在被告人保芦溪支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保芦溪支公司司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告贾某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费10994.64元、住院伙食补助费7350元（住院147天按每天50元计算）、营养费4410元（住院147天按每天30元计算）、护理费15729元（住院147天按107元/天计算）、误工费13818元（住院147天按农业收入94元/天计算）、车辆损失1500元、交通费1470元，合计人民币55271.64元；原告甘某某因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费45084.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7350元（住院147天按每天50元计算）、营养费4410元（住院147天按每天30元计算）、护理费15729元（住院147天按107元/天计算）、误工费20116元（计算至定残前一天按农业平均收入94元/天计算214天）、伤残赔偿金44556元（九级伤残按农民年平均收入11139元计算20年的20%）、鉴定费2840元、交通费1770元、被扶养人生活费3394元（按农民年生活消费支出8486元计算4年的20%的1/2）、精神抚慰金10000元，合计人民币167249.6元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司在赣Ｊ×××××号小型轿车的机动车交强险内向原告贾某某、甘某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元、车辆损失1500元，合计人民币121500元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告甘某甲向原告贾某某、甘某某赔偿损失余款101021.24元（已垫付44000元，该款由原告贾某某、甘某某收到保险理赔款后返还）；该赔偿款101021.24元中由被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司在赣Ｊ×××××号小型轿车第三者责任险内理赔92998.24元（不包括非医保用药费用8023元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告贾某某、甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，由被告甘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年四月十日
书记员 张贵生