wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1168号
原告：秦某。
委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
委托代理人高贯福。
原告秦某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前不甚了解，婚后二人性格、脾气差异较大，原被告经常发生矛盾。为此，原告于2012年2月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今。现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实。我们系同村人且为自由恋爱结婚。婚前感情很深，婚后夫妻感情也一直很好且生育一子。为了多年的夫妻感情及年幼的孩子，我不同意离婚。若原告坚决要求与我离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
审理查明：原、被告系同村人，两人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于2004年4月5日生育一男取名高某乙，现随被告生活。2011年2月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住，后外出打工至今。原告于2012年2月提出离婚诉讼。期间，被告及他人曾多次去做和好工作，未果。法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今。
庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产并放弃分割婚后夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，调查笔录、及原、被告之子高某乙的证言等相关材料予以证明，业经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚并生育一个男孩，但因夫妻感情不合，原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务并分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。婚生男孩高某乙现随被告生活，为不改变孩子现在稳定的生活学习环境，应继续由被告抚养孩子为宜，但原告应负担部分抚养费用。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产并放弃分割婚后夫妻共同财产，属原告对自己权利的处分，本院应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月150元（从判决生效之日起至计算孩子18周岁止），于判决生效后10内一次性履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一一年十二月二十七日
书记员 杨公福
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1251号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李文勇，男，汉族。
被执行人杨庆军，男，汉族。
关于被执行人李文勇、杨庆军被处罚金一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李文勇未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金30000元的义务、被执行人杨庆军未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金30000元的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年7月18日立案执行。本院依法向被执行人李文勇、杨庆军发出执行通知书等法律文书，责令李文勇限期缴纳罚金30000元、杨庆军限期缴纳罚金30000元。
在执行过程中，本院于2017年12月25日、26日依法强制扣划了被执行人李文勇银行存款1644.94元、5633.19元，共计7278.13元。被执行人李文勇于2017年12月27日到庭提交（2016）粤16刑更字第328号刑事裁定书、（2014）河中法刑执字第1902号刑事裁定书证明其已经缴纳罚金30000元。经核查，被执行人李文勇确已缴纳罚金30000元。本院认为，被执行人李文勇已缴纳罚金30000元，本院（2012）惠阳法刑二初字第112号刑事判决书确定的被执行人李文勇应缴纳的罚金义务执行完毕，本院已扣划的7278.13元应退还给被执行人李文勇。被执行人杨庆军逾期未履行。本院依法到全国执行网络查控系统查询，被执行人杨庆军名下有雅阁牌小型轿车，依法应予以查封，但未实际控制，无法处置。被执行人杨庆军名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人杨庆军发出限制高消费令，并将被执行人杨庆军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆军名下有雅阁牌小型轿车，查封期限为二年，查封期间未经本院同意不得转让、过户、办理抵押登记及其他形式的处分。
二、本院（2012）惠阳法刑二初字第112号刑事判决书第一判项确定的李文勇缴纳罚金的义务执行完毕。
三、本院（2012）惠阳法刑二初字第112号刑事判决书第二项确定的杨庆军缴纳罚金的义务终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年一月十日
书记员 李伟锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执450号
申请执行人：郑州中晨实业有限公司，住所地荥阳市李克寨向东100米。
法定代表人：胡国定，该公司总经理。
被执行人：河南中泰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人：段奎芳，该公司总经理。
申请执行人郑州中晨实业有限公司与河南中泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）豫0182民初3886号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，有银行存款，并已冻结扣划，暂无其他可供执行财产；4、于2018年7月16日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年6月13日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年5月12日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月12日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8于2018年7月19日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执450号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 皇甫蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第130号
原告沈某某。
委托代理人何某。
委托代理人叶某。
被告李某某。
原告沈某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈某某的委托代理人何某、叶某到庭参加诉讼，被告李某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称，原、被告系买卖关系。2010年6月12日
开始，双方有业务往来。至2010年11月5日，被告尚欠饼干货
款17000元。被告于2010年11月11日向原告出具欠条1份。现请
求判令被告立即归还原告货款17000元；本案的诉讼费用由被
告承担。
被告李某某未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提交并当庭出示了欠条1份，以
证明被告拖欠货款的事实。
经调查、核实，原告提交的证据，与原告陈述一致，被
告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实
可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾有饼干买卖的
业务往来。2010年6月12日至2010年11月5日，被告累计拖欠货
款17000元。2010年11月11日被告李某某向永康市江南味丹饼
干行出具欠条1份。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告
未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告
原告沈某某作为永康市江南味丹饼干行经营者，其要求被告支
付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传
唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告沈某某货款1
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李某某负担（限本判决生效后
十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一一年三月三十日
代书 记员 郑婧
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403民初4801-1号
中国银行淮南泉山支行：
安徽某某某某某某有限公司与洪某、太和县某某某某有限公司财产保全一案，洪某（身份证号码：34040XXXXXXXXX0020）在你处6216XXXXXXXXXXX5231
账户的存款1000000.00元，请暂停支付1年（自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403民初4801-1号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月三日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧
邮编：232007联系人：陈静联系电话：217****
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0403民初4801-1号
中国光大银行合肥阜阳北路支行：
安徽某某某某某某有限公司与洪某、太和县某某某某有限公司财产保全一案，洪某（身份证号码：34040XXXXXXXXX0020）在你处6226XXXXXXXX1746账户的存款1000000.00元，请暂停支付1年（自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403民初4801-1号民事裁定书壹份。
2017年8月3日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧
邮编：232007联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403民初4801-1号
合肥市不动产登记中心：
关于申请人安徽某某某某某某有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403民初4801-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人吴某刚位于安徽省合肥市庐阳区某某某XX号（某某某）XXX室的房产，期限为一年，即至2018年8月2日。（附房产的具体信息：房地产权证号：房地权证合蜀字第××号）。
附：（2017）皖0403民初4801-1号民事裁定书壹份。
2017年8月3日
————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈静联系电话：217****
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终553号
上诉人（原审被告）：广州欢网科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A228。
法定代表人：史万文。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
上诉人广州欢网科技有限责任公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。
广州欢网科技有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人实际经营地点及网络服务器、计算机终端所在地均为北京市朝阳区。根据法律规定，本案依法应当由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，为侵权结果发生地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一八年十一月十四日
法官助理 刘宝和
书 记 员 徐琳钰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更753号
罪犯孔宪法，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一六年十二月六日作出（2016）鲁0687刑初184号刑事判决，以被告人孔宪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款3800元，刑期自2016年2月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关报呈对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔宪法减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孔宪法在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孔宪法于2017年1月3日缴纳罚金人民币五千元。赃款人民币3800元判决时予以追缴。
上述事实有罪犯孔宪法的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔宪法在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪法准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年2月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执847号
申请执行人贵州久合泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：915200000720378062。
法定代表人蔡泽涛，系该公司总经理。
委托代理人何平，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人遵义阳光建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520301789795727E。
法定代表人郭戈，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵廷友，贵州大智力律师事务所律师。
本院在执行贵州久合泰混凝土有限公司与遵义阳光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月25日向遵义阳光建筑工程有限公司发出执行通知书，责令遵义阳光建筑工程有限公司履行以下义务：1、向贵州久合泰混凝土有限公司支付货款1333170元及利息800000元；2、向贵州久合泰混凝土有限公司支付迟延履行期间债务利息；3、负担一审案件受理费18666.8元，执行费15732元。但被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人遵义阳光建筑工程有限公司在纳雍县人民法院有尚未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人遵义阳光建筑工程有限公司在纳雍县人民法院的工程款2167568.8元。
本裁定立即执行。
审判员 段家勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 孔维星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第342号
上诉人（原审被告）：李金波，男，1978年12月24日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市红石镇临江六委*组，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：朴风月，女，1978年1月15日生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：朴昌洙，男，1980年2月18日生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审原告）：李今玉，女，1954年2月6日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市。
三被上诉人的共同委托代理人：安立言，吉林言道律师事务所律师。
上诉人李金波因与被上诉人朴风月、朴昌洙、李今玉农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2014）和头民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2014）和头民初字第96号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李金波。
审 判 长 朴美兰
审 判 员 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 尹光熹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8376号
原告：杨国强，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：代可平，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨国强与被告梁天全、代可平民间借贷纠纷一案中，原告杨国强于法定期限内向本院预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 旷晓婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民4856号
申请人：杨玉风，女，汉族，1971年8月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人：崔曾涛，男，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人：杜娓，女，汉族，1984年2月11日出生，住河南省武陟县.
委托诉讼代理人：崔曾涛，系被告杜娓丈夫。
申请人杨玉风诉被申请人崔曾涛、杜娓民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月24日作出（2018）豫0102财保80号民事裁定书，裁定查封担保人耿振飞名下位于金水区（产权证号：xxx号）房产一套。申请人杨玉风于2018年7月25日申请对以上财产进行解封。
本院认为，申请人杨玉风诉被申请人崔曾涛、杜娓民间借贷纠纷一案中，2018年7月25日申请人杨玉风向法院提交解除财产保全申请书申请解封，申请人杨玉风的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人耿振飞名下位于金水区（产权证号：xxxx号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛大帅
二〇一八年七月三十日
书记员 康丹丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00737号
原告李宝良，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告ＸＸ，男，1971年3月18日出生，汉族，干部，住锦州经济技术开发区。
原告李宝良诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝良到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告ＸＸ来找我说有急事，借款人民币3万元，当时言明利息2分，于2015年4月5日偿还借款及利息，并写下借据一张。到期后，我多次找被告要钱，被告以各种理由推托至今。故诉至法院要求被告给付借款本金3万元及利息。
被告ＸＸ未提供答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ因事向原告借款3万元，并于2015年2月5日出具借据一张，载明“今从宝良处借款人民币3万元整，利息2分，还款日4月5日”，ＸＸ在借款人处签名。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有原告借据及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元并约定月利率2%，不违反法律规定，应予以保护，被告应依双方约定日期偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告李宝良借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月5日起至借款偿还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5380号
原告李艳丽，女，1982年8月28日生，汉族。
原告马秀芹，女，1987年10月18日生，汉族。
原告段德峰，男，1983年4月28日生，汉族。
原告陈素梅，女，1980年8月12日生，汉族。
原告毛海辉，男，1970年11月19日生，汉族。
原告安京，男，1975年6月24日生，汉族。
原告陈长伟，男，1977年12月26日生，汉族。
原告王旭艳，女，1977年7月2日生，汉族。
以上八原告共同委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会，住所地在南京市江宁区秣陵街道托乐嘉花园。
主任杨步龙，男，1953年11月11日生，住南京市江宁区托乐嘉花园友邻居**幢***室。
第三人苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号大卖场。
代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人桂芳清、仇安龙，该公司员工。
原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳诉被告南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会（以下简称托乐嘉业委会）、第三人苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司（以下简称爱涛物业公司）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳的共同委托代理人李斌，被告托乐嘉业委会主任杨步龙，第三人爱涛物业公司的代表人桂方林及其委托代理人桂芳清、仇安龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳诉称：其系南京市江宁区托乐嘉小区业主。2012年5月，被告托乐嘉业委会委托第三人爱涛物业公司将位于南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园西2共用大厅出租给他人经营使用，并在《房屋租赁合同》上盖章予以认可。后，爱涛物业公司将属于托乐嘉花园小区西2商业用房的共用设施大厅出租并收取租金至今。托乐嘉业委会既未召开业主大会讨论决定，又没有征求其的同意，托乐嘉业委会的行为违反相关法规的规定。现诉至法院，要求：1、撤销托乐嘉业委会委托爱涛物业公司出租托乐嘉花园西2共用大厅的决定；2、托乐嘉业委会承担本案的诉讼费用。
被告托乐嘉业委会辩称：1、其按照2010年9月1日与爱涛物业公司签订的《托乐嘉花园物业服务合同》及《关于托乐嘉花园业主公共收益的管理和分配办法》，将托乐嘉单身公寓西大厅（以下简称西大厅）出租给案外人李丁。2、《房屋租赁协议》将于2016年4月30日到期，其在协议到期后将收回西大厅。现请求驳回原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳的诉讼请求。
第三人爱涛物业公司辩称：1、关于西大厅的租赁，托乐嘉业委会是依据物业相关法规政策规定，履行正常的职务行为，符合小区指导规则以及相关规定。2、其他答辩意见同托乐嘉业委会的答辩意见。
经审理查明：原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅系南京市江宁区将军大道9号托乐嘉花园西2幢235室的业主；原告毛海辉系托乐嘉花园西2幢129室、130室、131室业主；原告安京系托乐嘉花园西2幢132室业主；原告陈长伟系托乐嘉花园西2幢133室业主；原告王旭艳系托乐嘉花园西2幢134室业主。2012年5月1日，第三人爱涛物业公司与案外人李丁签订《房屋租赁协议（2）》，约定李丁因经营需要租用爱涛物业公司受托管理的位于江宁区将军大道9号托乐嘉花园西大厅公共区域物业，总面积为320平方米，连同大厅内房屋、场地、设施、设备一并租用；租期四年，自2012年5月1日至2016年4月30日。被告托乐嘉业委会在协议业委会签章处盖章。
另查明：2016年3月12日，被告托乐嘉业委会、第三人爱涛物业公司发函给案外人李丁，内容为：“关于您租赁的托乐嘉花园物业（单公西大厅）租赁合同即将到期（2016年4月30日），物业公司向业委会汇报协商达成一致意见，决定合同到期后将不再与你户续租……”，并在西大厅张贴上述告知函。
庭审中，第三人爱涛物业公司陈述，在其于2010年9月入驻托乐嘉花园前，案外人李丁与前物业公司签订了西大厅的租赁协议，因租赁未到期，故其、托乐嘉业委会与案外人李丁签订了本案的租赁协议。托乐嘉业委会予以认可。原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳予以认可，但其称其后来才知道此事，在爱涛物业公司入驻托乐嘉花园后，托乐嘉业委会授权爱涛物业公司与李丁签订了涉案的租赁协议。爱涛物业公司陈述案外人李丁系原告李艳丽的弟弟、马秀芹的丈夫；原告李艳丽、马秀芹予以认可。
上述事实，有《房屋租赁协议》、产权证、告知函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅系同一物业的共有权人，李艳丽、马秀芹系李丁的亲属，可以认定李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅应当于2012年5月知道被告托乐嘉业委会在《房屋租赁协议》上盖章的事宜。西大厅长期对外出租，原告毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳的物业与西大厅相邻，可以推定毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳在托乐嘉业委会于2012年5月1日委托爱涛物业公司出租西大厅后一年内，即2013年5月1日前应当知道托乐嘉业委会作出的出租西大厅的决定。李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳于2015年12月向本院提起业主撤销权之诉，已超过法律规定的一年的除斥期间。故对于李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告李艳丽、马秀芹、段德峰、陈素梅、毛海辉、安京、陈长伟、王旭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 飞
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1800号
申请执行人钦世兵。
被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。
法定代表人丁学峰，系该公司总经理。
申请执行人钦世兵依据普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁【2015】138号仲裁裁决书，于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连鑫润房地产开发有限公司就本案已向本院提起民事诉讼，本院正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钦世兵对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终555号
上诉人（原审被告）：广州欢网科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A228。
法定代表人：史万文。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚。
上诉人广州欢网科技有限责任公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5879号民事裁定，向本院提起上诉。
广州欢网科技有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人实际经营地点及网络服务器、计算机终端所在地均为北京市朝阳区。根据法律规定，本案依法应当由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人的住所地为江苏省常州市武进区，为侵权结果发生地，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一八年十一月十四日
法官助理 刘宝和
书 记 员 徐琳钰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初382号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李刚，男，1982年6月26日出生，户籍地四川省成都市武侯区。因犯抢夺罪，于2003年11月被乌鲁木齐市沙依巴区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人杨绩，男，1990年1月9日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李刚、杨绩犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人对指控的部分事实提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人李刚、杨绩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨3时许，被告人李刚到荣昌区昌元街道后西街敖家巷附近公厕旁，用事先准备的“万能钥匙”将被害人陈某停放于公路旁的一辆车牌号为渝C3Z×××的白色海马牌汽车（车主为陈某亲属潘某）盗走，后李刚将所盗汽车自行处理。经荣昌区价格认证中心鉴定，该辆汽车价值37495元。
2016年4月中旬的一天晚上19时许，被告人李刚到荣昌区海棠广场，用事先准备的“万能钥匙”将被害人张某1停放在广场停车位的一辆车牌号为渝C87×××的白色长安牌悦翔V3轿车盗走。后李刚将该车换上假车牌川K0A×××，更改车身颜色后一直使用该车。2016年5月17日，荣昌区公安局从李刚处扣押了该车和车钥匙一把。经荣昌区价格认证中心鉴定，该车价值31804元。
2016年4月21日6时许，被告人李刚驾驶所盗的长安悦翔V3汽车到荣昌区拓新红城小区大门老百姓超市旁，发现被害人聂某停放在路边停车位的一辆车牌号为渝CLS×××的白色北京现代牌ix35越野车，由于该车为无钥匙启动，李刚无法启动该车，遂返回住处让被告人杨绩前来帮忙。二人从荣昌区海棠北路刘某3经营的五金门市购买一根尼龙绳后，由李刚使用螺丝刀打开车门进入车内试图启动该车未成功，李刚遂安排杨绩坐上北京现代ix35越野车掌握方向，李刚驾驶长安悦翔汽车使用尼龙绳将该车牵引至荣昌区昌州街道状元第小区外停车位，将该车车牌取下。李刚安排杨绩在该车附近蹲守至次日上午，李刚找人配备该车钥匙后将车辆启动。随后李刚同其女友窦某（另案处理）将该车开至成都市，在刘某1、刘某2（均另案处理）等人的介绍下，将该车销赃获款25000余元。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗北京现代牌ix35越野车价值110152元。
2016年5月17日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区金能酒店附近将李刚、杨绩抓获，并扣押了作案工具螺丝刀一把、尼龙绳一根以及被盗的长安牌悦翔V3轿车。杨绩到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李刚、杨绩在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、李刚的前科判决及刑满释放证明书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、被害人购车依据及行驶证等书证、估价委托书及价格鉴定结论书、被害人陈某、张某1、聂某的陈述、证人刘某1、李某、窦某、刘某2、刘某3、黄某、何某、张某2、郭某的证言、被告人李刚、杨绩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、杨绩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中李刚盗窃三次，价值17.9万余元，杨绩参与盗窃一次，价值11万余元，均属数额巨大，二人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。李刚、杨绩犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。李刚在同杨绩共同盗窃聂某的北京现代ix35越野车的过程中起主要作用，属于主犯，杨绩在李刚的安排下帮忙守车、掌握方向，协助李刚盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，到案后如实交代自己的罪行，结合其犯罪情节和认罪态度，依法可以对杨绩减轻处罚。李刚在本院审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2021年9月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨绩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李刚、杨绩将其违法所得的财物退赔给被害人（详见退赔财物清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟历英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈继果
附：退赔财物清单：
序号
|
被告人
|
被害人
|
退赔财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
李刚
|
潘某
|
海马牌汽车
|
价值37495元
2
|
李刚
|
张某1
|
长安牌悦翔V3汽车
|
价值31804元
3
|
李刚、杨绩
|
聂某
|
北京现代ix35汽车
|
价值110152元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2211号
原告程刚，男，1979年7月2日出生。
被告刘富，男，1978年5月6日出生。
被告郭海燕，女，1981年12月2日出生。
被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层。
法定代表人孙虎，总经理。
委托代理人黄春景，男，1990年4月17日出生。
原告程刚与被告刘富、郭海燕、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程刚，被告刘富、郭海燕、保险公司的委托代理人黄春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：2015年11月2日6点30分，在北京市通州区台湖镇北神树西口，被告刘富驾驶小客车（车牌号：×××）闯红灯将由东向西正常行驶的原告程刚撞倒，造成原告程刚受伤。经交管部门认定，刘富为全部责任。事发后，原告程刚被送医院治疗，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。现要求被告赔偿原告误工费5801元、营养费1000元、竞赛奖800元、年终奖1000元、交通费500元、电动车修理费600元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告主张的误工费需要提供相应手续，认可电动车修理费，交通费认可100元。不认可原告主张的医药费、竞赛奖及年终奖。我公司不同意承担诉讼费。
被告刘富、郭海燕均辩称：我们同意保险公司的辩解意见。
经审理查明：2015年11月2日6点30分，在北京市通州区台湖镇北神树西口，被告刘富驾驶小客车（车牌号：×××）由北向东左转，适有原告程刚由东向西直行，小客车左前角与原告程刚骑行的电动车右前部相接触，造成原告程刚受伤，电动车受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，刘富为全部责任，程刚无责任。事发后，原告程刚被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。原告程刚系北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员。经核实，原告程刚的合理损失为：医疗费720.91元（被告刘富、郭海燕已支付）、误工费5520元、交通费酌定500元（其中被告刘富、郭海燕已支付190元）、修理费600元，共计7340.91元。
另查，号牌号码为×××小客车实际车主为被告郭海燕。该车在保险公司投保强制险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告刘富与郭海燕系夫妻关系。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊票据、修理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘富驾车与程刚驾驶的电动车发生交通事故致使程刚受伤、财物受损，现原告程刚要求被告刘富、郭海燕及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。对于原告程刚主张的医疗费，由本院结合其医嘱及收入情况予以核实。因本院已支持了原告程刚主张的误工费损失，故原告程刚再主张竞赛奖与年终奖，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告程刚主张的交通费，本院酌情予以支持。因原告程刚受伤较轻，故对其主张营养费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘富、郭海燕已支付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告程刚医疗费七百二十元九角一分（其中七百二十元九角一分给付给付被告刘富、郭海燕），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告程刚误工费、交通费共计六千零二十元（其中五千八百三十元给付原告程刚，一百九十元给付被告刘富、郭海燕），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告程刚修理费六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘富、郭海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张爱军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂玲，女，1953年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：ＸＸ举，系李桂玲的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志娟，女，1979年9月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原审上诉人（一审被告）：李绍文，男，1952年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。
再审申请人李桂玲因与被申请人张志娟、原审上诉人李绍文担保合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂玲申请再审称：（一）本案事实不清，张志娟的主张证据不足。1.张志娟当庭陈述45万元来源为三人共同筹措，但在庭审中仅提供了一人即何娇的15万元的汇款，没有张志娟、宿清叶的钱款来源，且没有提供证据证明已经给付李桂玲、ＸＸ程的事实。2.张志娟陈述45万元由三人组织，其中有宿清叶、何娇各自提供15万元，但原审中这二人均没有到庭作证，举证期限已过。3.借款协议书是真实的，张志娟所提供的借据不真实。4.在一天之内不可能发生两笔借款事实，也不可能在当天之内就否定借款协议书，重新产生借据。5.债权人给付钱款的地点不明确，宿清叶、何娇表述内容不一致。6.何娇在本案中作证15万元是放在张志娟借据里，但其在31万元案件中，证实是提供在借款协议书中的，且提出已经全部还清的事实。（二）对于17万元，庭审中张志娟提供的证据完全与另案举证和陈述不吻合。（三）李绍文本身有智障，借款协议中李绍文的签字不是其真实意思表示。原审程序违法，请求再审，驳回张志娟诉讼请求。
本院认为：张志娟起诉李桂玲、李绍文承担保证责任，提供了2011年8月1日ＸＸ程作为借款人、李桂玲和李绍文作为担保人出具的《借据》，其上载明“今借张志娟现金497250元”。虽然张志娟主张提供的借款为其与宿清叶、何娇三人共同出资，且宿清叶、何娇陈述的给付借款的地点不一致，但因ＸＸ程直接向张志娟出具借据，故借款合同的相对人为张志娟与ＸＸ程，宿清叶、何娇不是必须出庭作证的证人。李桂玲对款项来源及交付地点的质疑，不能直接否定借据所证明的借款合同关系的存在及款项的交付。在2011年8月1日当日宿清叶、何娇与ＸＸ程还签订了借款45万元的《借款协议》，对其真实性当事人并无异议，但李桂玲以《借款协议》来否定《借据》的真实性，缺乏法律依据。对于李桂玲主张何娇涉及本案的出资15万元在另案中自认是提供在借款协议书中，且已经全部还清的问题，在另案庭审笔录及判决中并未明确记载，其该主张证据不足。对于李桂玲提出庭审中张志娟对作为本案已还款的17万元，提供的证据与另案举证和陈述不吻合的问题，在另案庭审笔录和判决中并无体现，只是李桂玲对张志娟举证质证及陈述的单方理解。综上，原审判决认定事实并无不当。在原审中，李桂玲、李绍文未提供李绍文不具有担保的行为能力的基础证据，而对于借款协议中李绍文的签字是否本人所签也未要求笔迹鉴定，故原审适用法律及程序亦无不当。李桂玲、李绍文作为担保人承担保证责任后，有权向借款人ＸＸ程追偿。
综上，李桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂玲的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜剑锋
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第00064号
异议人海门市测绘工程有限公司，住所地海门市开发区解放东路372号（现解放中路258号）。
法定代表人沈新华，该公司董事长。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会，住所地江苏省海门市解放中路文化弄9号。
法定代表人张卫忠，该协会会长。
委托代理人张益新，该单位职员。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人名酒坊（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路258号9519名酒坊4楼。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人俞益芳。
被执行人凌洪。
本院在执行海门市中小企业应急互助基金协会申请执行江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司、名酒坊（上海）贸易有限公司、俞益芳、凌洪一案（案号为（2013）通中执字第0385号）中，查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司仓库的全部酒品。海门市测绘工程有限公司（以下简称海门测绘公司）提出异议称，其于2013年8月6日向江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司购买了20桶（4.5吨，合6000瓶）橡木桶葡萄酒，并约定暂由卡蒙斯公司代为储藏，至灌装成瓶后交付于海门测绘公司，有双方的销售合同及打款凭证作为依据。法院保全的葡萄酒中有20桶（4.5吨，合6000瓶）橡木桶葡萄酒是海门测绘公司的私有财产，故请求解除对该部分葡萄酒的查封。在本院审查过程中，申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会表示认可海门测绘公司的异议理由及请求，并同意解除对海门测绘公司所提异议葡萄酒的查封，海门测绘公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，海门测绘公司撤回异议申请于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许海门市测绘工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杜太光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡元吉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第220号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人黄贞强，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人范元金，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与黄贞强、范元金征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18021号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中查明，被执行人银行无存款记录，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18021号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3706号
上诉人(原审原告、反诉被告）：李福旺，男，1971年1月3日出生，汉族，汽修技师，稷山县人，现住稷山县。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：周云辉，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，稷山县人，现住稷山县。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：卫琴琴，女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人，现住稷山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王凌，辽宁金菱律师事务所律师。
上诉人李福旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服稷山县人民法院人民法院（2017）晋0824民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李福旺又以双方为同一小区邻居，为了维护和谐的邻里关系，于2017年12月4日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李福旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李福旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李福旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年十二月四日
书记员 丁雅琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初276号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人沈洪达，无职业。1999年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2002年7月因吸毒被强制戒毒；2004年9月因吸毒被劳动教养一年三个月，2006年9月因吸毒被劳动教养二年，2008年12月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人沈洪达犯非法持有毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人沈洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人沈洪达在位于天津市津南区浯水道瀚东园7号楼2504号其住所内被天津市公安局东丽分局民警抓获。民警在其住所内查获甲基苯丙胺（冰毒）377.91克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒，重0.14克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈洪达在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品可疑物现场称重报告书，现场检测报告书，照片，扣押清单，检查笔录，毒品收缴收据，公安机关所作的情况说明，检验报告，被告人沈洪达的户籍证明及前科材料、供述，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪达违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺378.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人沈洪达曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈洪达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2025年12月8日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送冰壶二个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维成
代理审判员 张 喆
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民再10号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告：查万春，市民。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
原审被告：倪明，市民。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告查万春诉被告倪明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）阜城民初字第1425号民事判决书，并经送达发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2016年5月22日作出盐检民（行）监[2016]32090000053号民事抗诉书，以“涉嫌虚假诉讼”向江苏省盐城市中级人民法院提出抗诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏09民抗字2号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原审原告查万春及其委托诉讼代理人张宝进、原审被告倪明及其委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼，江苏省盐城市人民检察院指派阜宁县人民检察院副检察长王洪兵、助理检察员赵红艳到庭支持抗诉，本案现已审理终结。
原审原告查万春在原审中诉称：2012年8月26日被告倪明因资金周转需要向我借款37000元，并于当日出具借条一份。现我急需用钱，多次向被告催要未果。故我诉至法院，要求被告倪明归还借款37000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。再审庭审时原审原告查万春称：我对检察院抗诉书中认定的事实部分有异议，18000元并不是归还本金，而是作为利息对我表示感谢的，且我并没有与倪明赌钱，是倪明因差钱被别人逼债，帮他还钱的。现我放弃原审全部诉讼请求。
原审被告倪明在原审中辩称：我借原告37000元借款是事实，我已分期归还了18000元，实际还欠19000元，而且该借款是原告将我带至赌场赌博输掉的，根据有关法律规定，明知是用于违法犯罪的，人民法院一律不予以支持。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。再审庭审时原审被告倪明称:对检察院抗诉书中认定的事实无异议。
原审查明，原告查万春与被告倪明是朋友关系。2012年8月26日被告倪明向原告查万春借款37000元，并于同日向原告查万春出具借条一份，借条载明：“今借到查万春人民币叁万柒仟元正，￥37000.00，借款人倪明，2012.8.26”。借款后，原告查万春多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告查万春诉至本院，要求被告倪明立即归还借款本金37000元并承担拖欠借款的银行利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪明向原告查万春借款37000元的事实，有被告倪明出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于被告倪明辩称该借款已分期偿还18000元以及该笔借款用于赌博的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：被告倪明在本判决生效后10日内偿还原告查万春借款本金37000元及利息（利息计算方式：从2015年10月10日起至实际履行之日止，按银行同期同类基准贷款利息计算）。
江苏省盐城市人民检察院于2016年5月22日作出盐检民（行）监[2016]32090000053号民事抗诉书，以“涉嫌虚假诉讼”提出抗诉，江苏省盐城市中级人民法院接受后于2016年6月12日作出（2016）苏09民抗字2号民事裁定书，并指令我院再审，中止原判决执行。
再审查明，2011、2012年间，原审原告查万春在明知原审被告倪明向其借款系归还赌债的情况下，多次向其出借资金共计60000多元。至2012年8月26日，倪明在查万春的要求下，对倪明尚欠查万春借款37000元向其出具借条一份，2013年至2014年期间，倪明陆续向查万春归还借款18000元。因双方是朋友关系，对倪明已归还的借款，查万春未出据收条，也未重新更换条据。2015年查万春向倪明索要余款19000元未果，便持倪明出具的37000元的借条向本院起诉，以倪明因资金周转需要向其借款37000元未还为由，请求判令倪明偿还其借款本金37000元及利息。
以上事实有原审卷宗材料、检察院抗诉卷宗材料、再审开庭笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，查万春明知倪明差欠他人赌博债务，并有共同参与的行为，仍出借款项给倪明，归还差欠他人赌博债务，是事先知道借款人借款用于违法行为仍然提供借款的不受法律保护的行为；查万春对倪明出具借条已归还部分款项，不作冲减，也未更换条据，仍按原条据全额主张权利，企图通过诉讼方式获得非法利益，是恶意的虚假诉讼。再审中，查万春辩解已还款18000元是倪明给付的利息并放弃原审全部诉讼请求，本院不予采信，依法应予驳回其请求。本院原审判决，认定事实和适用法律确有错误，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院2015年11月19日作出的（2015）阜城民初字第1425号民事判决书。
二、驳回原审原告查万春的请求。
案件受理费725元，由原审原告查万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 徐寿海
二〇一六年八月十六日
书记员 田丽丽
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）河民初字第904号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2007年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳桂杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告王某某于2005年冬购买原告胡某某芦苇一车，价值9700元，当时被告未给付芦苇款。2007年1月29日被告王某某给原告出具欠条一张，过后，原告多次向被告王某某索要，被告以种种理由拒不支付，现要求被告王某某给付原告胡某某芦苇款9700元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其上述主张，向本庭提交了欠条一份。
经审理查明，2005年冬季，被告王某某购买原告胡某某芦苇一车，价值9700元，被告王某某当时没有给付原告芦苇款。2007年1月29日，原告向被告索要芦苇款时，被告王某某给原告出具欠条一张。后原告多次向被告王某某索要芦苇款，被告未付。现被告王某某欠原告芦苇款9700元。
本院认为,原告胡某某与被告王某某之间的买卖合同合法有效，原告胡某某按约向被告王某某交付芦苇后，被告亦应按约给付原告胡某某芦苇款。现被告王某某欠原告胡某某芦苇款9700元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告胡某某要求被告王某某给付其芦苇款9700元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某芦苇款9700元。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳桂杰
二〇〇七年十月十八日
书记员 王红红
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第452号
原告马某某，男，汉族，1955年10月21日出生，内蒙古察右中旗人，无业。
被告某某矿泉水厂（即内蒙古某某科技有限公司）。
法定代表人杜某某。
原告马某某诉被告某某矿泉水厂（即内蒙古某某科技有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员汪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告法定代表人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年我给被告拉砖，代了付砖款。拉运工作结束后，被告欠我拉砖运费及砖的成本费8000多元，我多次索要，被告以无钱为借口一拖再拖，直至2014年，被告还我1000元之后，根据欠款的时间2012年，被告给我书写下欠据：“某某矿泉水厂欠马某某运费砖本柒仟肆佰元正（7400元），经办人杜某某，2012年12月5号”。被告有偿还能力负债，就是一拖再拖，我多次索要无望，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我劳务工资7400元及其三年的利息2400元。
为证明自己的主张，原告出示欠条一张，证明欠款数额；申请证人杨某某出庭作证，证实2012年拉砖的过程和被告欠原告一部分劳务费没有支付。
被告某某矿泉水厂（内蒙古某某科技有限公司）辩称：诉状中诉称的基本事实有多处歪曲了真相，一、诉讼请求段称答辩人欠劳务工资不否合事实，他是个卖砖的，矿泉水厂（内蒙古某某科技有限公司）买了他点砖，欠也只能说欠货款，不是劳务工资。二、事实与理由段说我为他代付砖款，这说明我并不欠他砖款，我只能在执行懂事张某某、总经理李某某委托下代付一些货款，平时剩没有付款权，我出具的票据只能做报销凭证。三、在某某矿泉水厂（内蒙古某某科技有限公司）我虽然是法人，但没有财务权，也就没有付款的权利，在矿泉水厂筹建中我只是个收料员。
经本院审理查明：2012年原被告双方口头约定原告为被告拉运、装卸砖，并由原告垫付砖钱，被告按车支付劳动报酬。被告在给原告支付过部分劳务报酬后尚欠7400元，于2012年12月5日由被告的法定代表人杜某某亲笔写下欠条。原告诉讼请求主张的利息是从欠款之日按月息1.5分计算至2015年的12月5日。
本院认为：原被告双方构成劳务合同关系，被告理应及时支付给原告相应的劳动报酬，但至今尚欠原告劳务报酬7400元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，因被告迟延支付劳动报酬的违约行为给原告造成了利息损失，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算从打下欠条之日（2012年12月5日）起按月息1.5分计算至2015年12月5日共计2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告某某矿泉水厂（内蒙古某某科技有限公司）于判决生效起五日内给付原告马某某劳务费7400元及利息2400元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第432号
申请执行人陈金艺。
被执行人洪荣圳。
申请执行人陈金艺与被执行人洪荣圳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）晋民初字第8971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人拒不履行，本院依法查询被执行人房产没有相关记录，查询并冻结被执行人的工资账号，依法将被执行人洪荣圳纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年一月十四日
书记员 吴珊瑚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3060号
原告：马世峰，男，1957年12月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：陈喜民，男，1963年6月13日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告马世峰诉被告陈喜民合同纠纷一案中，原告马世峰于2018年7月19日以证据不足为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告马世峰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世峰撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告马世峰负担。
审判员 赵霞
二〇一八年七月十九日
书记员 王钦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第0002号
原告高之华，男，汉族，1964年4月2日生，居民身份证号码320622196404027131，住如皋市磨头镇高庄村4组40号。
被告何建明，男，汉族，1966年4月5日生，居民身份证号码320622196604056973，住如皋市吴窑镇大石村20组4号。
被告黄新全，男，汉族，1969年12月30日生，居民身份证号码320622196912305011，住如皋市吴窑镇黄石村6组31号。
本院审理原告高之华与被告何建明、黄锦全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告何建明、黄新全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高之华撤回对被告何建明、黄新全的起诉。
案件受理费580元，由原告高之华负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 沈飞宇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执517号
申请执行人：吉小舟，男。
被执行人：陈果，男。
本院于2018年04月03日立案执行吉小舟申请执行陈果借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1378号裁决。申请执行标的为16万元及利息。
执行中，经本院依职权调查：陈果名下无房地产、车辆登记信息，无银行存款、住房公积金、对外投资。
本院向陈果户籍地基层××重庆市××街道办发出调查函查找其下落，结果为陈果已多年未在该地居住。
因陈果在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元。
本院认为，被执行人陈果现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月五日
书记员 李 勤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终3227号
上诉人（原审被告）：黄效，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：邹扬军，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人黄效因与被上诉人邹扬军民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，本院按照黄效在一审《送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1046846620292），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费。经查询，该邮件已被签收。但截至日前，法院仍未收到黄效缴纳的本案上诉费。
本院认为，黄效在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄效自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 张 毅
审判员 张 薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李明霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4378号
原告：淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清浦区武墩镇武黄路**号。
法定代表人：冯兆刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：唐连喜，男，汉族，1964年7月17日生，住淮安市经济开发区。
原告淮安旺隆饲料厂与被告唐连喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安旺隆饲料厂的委托代理人房登峰到庭参加诉讼；被告唐连喜逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告淮安旺隆饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐连喜给付原告饲料款55500元及利息：以55500元为基数，按照江苏农村商业银行的贷款利率标准，自2015年5月3日起计算至实际给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是养殖专业户，在养殖过程中，向原告方赊购饲料多笔，至2015年5月3日共结欠饲料款75500元，同时约定此款从借款之日起按江苏省农村商业银行贷款利息付息，如遇纠纷，双方可向淮安市清浦区人民法院起诉。2015年7月，原告向清浦区人民法院起诉，被告给付20000元，同时承诺余款年底还清，原告便撤回了诉讼，现被告一直不能履行承诺义务，原告遂再次诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告唐连喜未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起向原告方赊购饲料多笔，至2015年5月3日，在原告催促下，双方经结算，被告尚欠原告饲料款75500元。因被告表示需要分期偿还，故被告向原告出具了金额为35500元、20000元的借条两份、金额为20000元的欠条一份。其中金额为35500元的借条载明：“今借到淮安旺隆饲料厂现金叁万伍仟伍佰元整（￥35500元）。此款定于借款日起按江苏省农村商业银行贷款利息付息。如遇纠纷，双方可向淮安市清浦区人民法院起诉。借款人：唐连喜。身份证号：。”
其中金额为20000元的借条载明：“今借到淮安旺隆饲料厂现金贰万元整（￥20000元）。此款定于借款日起按江苏省农村商业银行贷款利息付息。如遇纠纷，双方可向淮安市清浦区人民法院起诉。借款人：唐连喜。身份证号：。”
其中金额为20000元的欠条载明：“今欠到淮安旺隆饲料厂饲料款贰万元整（￥20000元）。此款定于欠款日起按江苏省农村商业银行贷款利息付息。如遇纠纷，双方可向淮安市清浦区人民法院起诉。欠款人：唐连喜。”
2015年7月6日，原告向本院起诉，在案件审理期间，被告表示愿意偿还欠款，并立即给付欠款20000元，同时承诺余款年底还清。原告遂撤回诉讼，但之后被告一直未能履行自己的承诺，原告遂再次向本院提起诉讼。
本院认为：原告淮安旺隆饲料厂与被告唐连喜之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行义务、享受权利。淮安旺隆饲料厂按约定履行了义务，唐连喜未按约定履行支付饲料欠款的义务，故对原告要求唐连喜支付欠付的饲料款55500元及利息（以55500元为基数，按照江苏农村商业银行的贷款利率标准，自2015年5月3日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐连喜应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告淮安旺隆饲料厂欠付饲料款55500元及利息：以55500元为基数，按照江苏农村商业银行的贷款利率标准，自2015年5月3日起计算至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 蒋 路
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3462号
原告：丁新玉，女，1959年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吉现伟（系丁新玉的女婿），住河南省巩义市。
被告：张宗欣，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
主要负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告丁新玉与被告张宗欣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新玉的委托诉讼代理人吉现伟、被告张宗欣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁新玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，丁新玉将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失25,201.80元。事实和理由：2018年4月27日6时51分许，张宗欣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普小区处左转弯掉头时，对沿新兴路由西向东行驶的丁新玉驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车造成险情后摔倒与豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，丁新玉受伤，造成交通事故。丁新玉的损失为医疗费8,309元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费13,582.80元、护理费1,900元、保全费220元、交通费240元。
张宗欣辩称，事故车辆投有保险，应由平安保险公司予以赔偿。丁新玉的各项主张应有证据予以证明。
平安保险公司辩称，司机肇事逃逸，商业三者险不予赔偿。平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。平安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日6时51分许，张宗欣驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至开普新苑小区处左转弯调头时，对沿新兴路由西向东行驶的丁新玉驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车造成险情后摔倒与豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，丁新玉受伤，造成交通事故。事故发生后，张宗欣驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张宗欣承担事故的全部责任，丁新玉无责任。
事故发生当日，丁新玉被送往巩义恒星骨科医院住院治疗至2018年5月16日，计19天，花去医疗费8,309.52元。丁新玉主张医疗费8,309元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按8,309元计算。丁新玉的伤情被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤。丁新玉的住院伙食补助费为570元（30×19）、营养费为380元（20×19）。丁新玉的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算为1,918.12元（36,848÷365×19）。丁新玉主张护理费1,900元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按1,900元计算。丁新玉仅提供没有出具人签名的清华阳光托教中心的证明（证明丁新玉系该中心主管，月工资3600元，事故发生后离职，工资发至2018年4月）1份，未提供该中心的相关注册登记信息，也未提供工资表，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准36,785元/年计算90日为9,070.27元（36,785÷365×90）。丁新玉提供交通费票据要求被告赔偿交通费240元，经审查合理部分为200元。丁新玉以上损失共计20,429.27元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院依丁新玉的申请于2018年5月22日将豫Ａ×××××号小型轿车予以财产保全。张宗欣向本院交纳保证金2万元，本院遂解除对该车的保全措施。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张宗欣承担事故的全部责任。张宗欣应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
丁新玉在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费8,309元、住院伙食补助费570元、营养费380元，计9,259元，未超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应全部赔偿。丁新玉在平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1,900元、误工费9,070.27元、交通费200元，计11,170.27元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应全部赔偿。综上，平安保险公司在交强险范围内应赔偿丁新玉损失20,429.27元（9,259+11,170.27）。丁新玉的损失全部应由平安保险公司赔偿，其要求其他被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁新玉损失20,429.27元；
二、驳回原告丁新玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费220元，计435元，由丁新玉负担60元，张宗欣负担220元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年七月三十日
书记员 乔 梁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武民初字第150号
原告张某甲。
委托代理人徐某某。
被告张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2011年3月7日
向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖一画独
任审判，于2011年4月7日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委
托代理人到庭，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚
后生育一女一子，女儿陈某，现年24岁，儿子陈曌，现年23岁
。由于双方性格不和时常争吵打架。2009年6月，为支付水电
费，双方发生争吵后，原告外出打工，被告一直没有找过原告
。2010年6月，原告曾向法院起诉离婚，但因原告在外地打工
，没有及时到庭参加诉讼而自动撤诉处理。之后双方没有来往
。现请求依法判决原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
为证明所诉事实，原告向本院提供了结婚证、村委会证
明及本院民事裁定书各1份。
被告张某乙辩称，原告以前经常打牌不烧饭，虽然原告外
出打工，但平时还是有联系，故被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的上述证据无异议
，本院对其证明力予以确认。综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结
婚，婚后生育一女陈某，现年24岁，已成家。一子陈曌，现年
23岁。婚后双方感情尚可，后因双方性格不和，被告常酗酒等
原因双方争吵，甚至打架。2010年农历正月，双方争吵后，原
告张某甲外出，双方分居。
本院认为，双方虽有性格不和等原因产生吵闹，其主要
原因系双方缺少沟通，生活习惯不当所致。只要双方相互理解
，相互沟通，改变不良生活习惯，双方的矛盾是可以缓解的，
故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一一年四月七日
代书记员 郑 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9771号
申请执行人深圳市德丰光电有限公司。
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫美芝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子豪
第1页共1页第1页共1页
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1331号
原告：谢某，女，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：赵某，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月31日14时0分在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告赵某因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年在浙江务工相识后同居生活，××××年××月××日生育子女赵豪在养，××××年××月在正安县××乡补办了结婚登记。婚后无共同财产及债权债务，被告婚前曾因犯罪被判刑，出狱后于2011年再次入狱，2014年又因贩毒被判刑，于2015年刑满出狱。被告服刑后我们就开始分居，现已分居长达三年，分居期间子女赵豪一直由我抚养，被告未尽抚养义务。因被告屡次犯罪入狱，我们分居已达三年，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，子女赵豪由我抚养，不在本案中主张子女抚养费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据供庭审质证：
1、结婚证1份，用以证明我与被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡3份，用以证明原、被告及子女赵豪的身份关系。
3、浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第2080号刑事判决书1份，用以证明被告屡次犯罪被判处刑罚的事实。
4、湄潭县抄乐镇群星村村民委员会出具的证明1份，用以证明我的母亲愿意为我照顾子女的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取正安县乐俭镇乐俭村村民委员会证明1份，用以证明被告赵某外出，未在本村居住的事实。依职权制作的电话记录1份，用以证明被告赵某现在浙江务工及双方的夫妻感情状况的事实。原告对以上证据均无异议。
被告赵某未到庭，也未向法庭提交证据。
经本院审理，原告提供的结婚证1份，证明了原、被告双方办理结婚登记的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。原告提供的常住人口登记卡3份，证明了原、被告及生育子女身份关系的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。原告提供的（2014）温瑞刑初字第2080号刑事判决书1份，证明了被告屡次触犯刑法被依法判处徒刑的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。原告提供的湄潭县抄乐镇群星村村民委员会出具的证明1份，证明了原告母亲照顾双方子女的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
本院依职权调取的正安县乐俭镇乐俭村村民委员会证明1份、电话记录1份，证明了被告赵某下落状况及双方感情状况，原告无异议，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原告谢某与被告赵某2009年在浙江务工相识后谈婚并同居生活，××××年××月××日生育子女赵豪在养，××××年××月××日双方补办结婚登记。被告赵某常年在外务工，未在户籍地生活，2001年曾因故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处十一年有期徒刑，与原告同居生活后，因贩卖毒品罪于2010年8月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月又因贩卖毒品罪被判处徒刑一年六个月，2014年11月再次因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月刑满出狱。被告赵某服刑期间，双方子女赵豪一直由原告母亲代为照顾，2015年12月出狱后，原、被告亦未一起共同生活。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的标准。原、被告从2009年开始同居后，被告屡次因犯罪被判处徒刑，且在出狱后双方也未共同生活，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，经本院给原告作和好工作，原告坚持离婚，本院依法予以准许。对于子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因被告赵某屡次触犯刑法，子女赵豪一直随原告生活，为维护子女的合法权益，双方子女赵豪由原告谢某抚养为宜，原告不在本案中主张被告给付抚养费，系对自己权利作出的处分，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告赵某离婚。
二、子女赵豪由原告谢某抚养。
案件受理费200元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 牟 军
人民陪审员 朱俊刚
人民陪审员 严建霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1581号
李彪、吴丽霞：
你与刘明生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的<2018>豫08民终1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明生于<2018年11月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年11月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行<2018>豫08民终1503号民事判决书的义务，偿还刘明生借款及利息，案件受理费减半收取、财产保全费均由被告负担。>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036076658988
特此通知
二〇一八年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=730e58a4-1fc7-4662-a141-a9a1008f5195&imgId=NzMwZTU4YTQtMWZjNy00NjYyLWExNDEtYTlhMTAwOGY1MTk1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=730e58a4-1fc7-4662-a141-a9a1008f5195&imgId=NzMwZTU4YTQtMWZjNy00NjYyLWExNDEtYTlhMTAwOGY1MTk1MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=730e58a4-1fc7-4662-a141-a9a1008f5195&imgId=NzMwZTU4YTQtMWZjNy00NjYyLWExNDEtYTlhMTAwOGY1MTk1Mi5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00675号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。住所地义县大榆树堡镇双井子村。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告王某某，男，1960年9月26日生，农民，住义县。
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会法定代表人沈某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2014年被告王某某抢种原告机动地0.5亩，并耕种至今。此间被告给付了2007年、2008年、2010年、2011年、2012年的承包费用。请求判决被告返还原告土地，并给付抢种期间所欠的780元承包费。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年春季，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，侵占原告北洼子地块机动地0.5亩土地进行经营。2007年、2008年、2010年、2011年、2012年经原告催要，被告交纳了承包费，尚欠承包费380元未给付。
本院所确认的上述事实有村民代表会议记录、机动地面积丈量记录、及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审查可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地，依法实行土地承包经营权制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案原告在土地调整时，被告未与原告订立土地承包合同而侵占原告0.5亩土地进行经营，属于违法行为。因被告占有土地后，原告并未主张被告退还，而是向被告收取承包费，并实际履行多年，故原告与被告之间形成了事实上土地承包合同关系。被告在经营期间未全额交纳承包费的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告与被告嗣后未协商确定土地承包合同的期限，属于不定期土地承包，故原告可以在任意1个农作物收获期结束后，随时提出解除合同。现原告要求被告退还土地，符合法律规定，被告应当退还承包的0.5亩土地，并给付拖欠的承包费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会与被告王某某之间的其村北洼子地块0.5亩土地承包合同。
二、被告王某某于本判决生效后三十日内退还承包原告义县大榆树堡镇双井子村北洼子土地0.5亩，给付承包费720元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张贞冉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1200号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王宁。2014年2月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2014年1月20日作出（2013）永刑初字第98号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年05月13日起至2017年05月12日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第809号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1245号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年05月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2359号原告：刘亚民。被告：王树安。被告：任丽珍，二被告系夫妻关系。原告刘亚民与被告王树安、任丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘亚民到庭参加了诉讼，被告王树安、任丽珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘亚民诉称：二被告系夫妻关系，2009年8月10日被告王树安以买房钱不够为由从我原告处借款5万元；2012年10月21日被告王树安从我原告处借款6万元，被告共借款11万元，经我多次向原告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请依法判决被告王树安、任丽珍偿还借款11万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王树安未作答辩。被告任丽珍未作答辩。经审理查明：2009年8月10日，被告王树安向原告借款5万元，同日，被告王树安为原告出具了借条一张，写明：“借条，今借刘亚民人民币50000元（伍万元整），借款人：王树安，担保人：刘洪，2009.8.10”。2012年10月21日，原告刘亚民与被告王树安签订了借款合同，约定原告借给被告王树安人民币6万元整，借款利息为月息3分，当日，原告把钱给付被告王树安。另查明，被告王亚民与被告任丽珍系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条原件、个人借款合同及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还借款，原告刘亚民多次向被告王树安催要借款，被告未偿还原告借款，被告应依法承担民事责任。被告王树安向原告的两笔借款均未约定还款期限，但被告于2012年10月21日向原告的借款约定了利息，因此被告应当就该笔借款向原告支付利息，由于双方当事人约定的利息为月息3分，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出四倍部分本院不予支持。因被告任丽珍与借款人被告王树安之间是合法夫妻关系，根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所诉二被告偿还借款本金11万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树安、任丽珍自本判决生效之日起5日内偿还原告刘亚民借款11万元及利息（按本金6万元，自2012年10月21日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王树安、任丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨素艳二〇一五年八月二十四日书记员杨丽楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初183号
原告：邬丹，女，1987年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：卫启文（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告：陈蔯，男，1986年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告邬丹诉被告陈蔯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬丹的委托诉讼代理人卫启文到庭参加了诉讼，被告陈蔯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬丹向本院提出诉讼请求：1、判令陈蔯向邬丹偿还借款本金123,600元；2、判令陈蔯向邬丹支付从2017年9月27日起至实际清偿之日止的借款逾期利息（以123,600元为本金，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由陈蔯承担。事实和理由：邬丹与陈蔯系多年好友关系。2017年6月至9月期间，陈蔯以生活所需为由，通过微信、支付宝等方式多次向邬丹借款，截至目前借款金额已达123,600元。2017年9月10日，邬丹联系陈蔯要求返还全部借款，但陈蔯却以各种理由推脱，拒不返还上述款项。2017年9月12日，邬丹遂委托律师向陈蔯发出《律师函》，正式函告陈蔯要求陈蔯在收到《律师函》之日起5日内返还所有借款。5日后《律师函》约定的还款日届满，陈蔯依然以各种理由推脱，拒不还款。原、被告基于借款已经达成合意，邬丹已经履行了出借义务，双方形成事实的借款合同关系，该借款关系合法、真实、有效，陈蔯理应履行归还借款的还款义务。陈蔯推脱拒不还款的行为已严重侵害了邬丹的合法权益。邬丹为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈蔯在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：邬丹与陈蔯系大学同学。2017年6月至同年9月，陈蔯多次向邬丹借款，邬丹通过微信转账支付给陈蔯共计87,100元（6月10日200元、6月15日1,000元、6月16日10,300元、6月27日2,000元、6月28日2,000元、6月29日2,000元、6月30日3,000元、7月4日3,000元、7月5日15,000元、7月8日5,000元、7月9日5,000元、7月13日1,000元、7月14日200元、7月17日2,000元、7月30日1,000元、8月2日300元、8月6日1,500元、8月10日2,000元、8月12日3,000元、8月13日2,000元、8月14日2,000元、8月15日1,000元、8月19日1,000元、8月21日3,000元、8月22日1,000元、8月24日5,600元、8月29日400元、8月30日7,100元、9月1日2,000元、9月4日2,100元、9月5日400元）；邬丹通过支付宝转账支付给陈蔯共计8,500元（7月10日5,000元、9月5日1,500元、9月6日2,000元）。以上款项总计95,600元。嗣后，陈蔯未向邬丹偿还借款。邬丹催要借款未果，故其诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系成立。经邬丹催要借款后，陈蔯未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。根据邬丹提交的证据，邬丹出借的借款数额共计95,600元，陈蔯应向邬丹返还借款95,600元，现邬丹要求陈蔯偿还借款本金123,600元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈蔯应以95,600元为本金，自2017年9月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%标准支付利息。现邬丹要求陈蔯支付从2017年9月27日至实际清偿之日止的借款逾期利息（以123,600元为本金，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蔯于本判决生效之日起五日内向原告邬丹偿还借款95,600元；
二、被告陈蔯于本判决生效之日起五日内向原告邬丹支付利息（以95,600元为本金，自2017年9月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告邬丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2,797元、公告费260元及邮寄费40元，共计3,097元，由原告邬丹负担702元，被告陈蔯负担2,395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 罗光明
人民陪审员 罗文珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚忠全
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2457-2号
申请执行人刘先仕，男，汉族，1961年3月12日出生，住江西省瑞金市。
被执行人蔡晓菁，男，汉族，1959年5月15日出生，住江西省瑞金市。
被执行人惠州市中佳实业有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地马庄路麦迪新村D1（7）。
法定代表人：王兴柳。
本院在执行刘先仕申请执行蔡晓菁、惠州市中佳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人蔡晓菁、惠州市中佳实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘先仕为此向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段小林
二〇一八年一月十日
书记员 罗 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋磨民初字第0002号
原告高之华，男，汉族，1964年4月2日生，居民身份证号码320622196404027131，住如皋市磨头镇高庄村4组40号。
被告何建明，男，汉族，1966年4月5日生，居民身份证号码320622196604056973，住如皋市吴窑镇大石村20组4号。
被告黄新全，男，汉族，1969年12月30日生，居民身份证号码320622196912305011，住如皋市吴窑镇黄石村6组31号。
本院审理原告高之华与被告何建明、黄锦全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告何建明、黄新全的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告高之华撤回对被告何建明、黄新全的起诉。
案件受理费580元，由原告高之华负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十二日
书记员 沈飞宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第289号
原告上海军茂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭茂军。
委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人张杰。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
委托代理人邓洪志，山东正途律师事务所律师。
原告上海军茂贸易有限公司与被告山东圣诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告因被告承建山东兖州旧关西区1标工程商议钢材买卖事宜，约定该工程所需钢材(螺纹钢、圆钢和线材等)全由原告提供。原告按约提供了货物，于2011年10月7日到9日间提供了205.437吨钢材，共计货款人民币(币种下同)1,059,031.62元。因被告分文不付，原告停止了供货。经多次催讨，被告截止起诉之日分文未付，故原告起诉来院请求判令被告支付货款1,059,031.62元并以该款为基数，从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审查，被告提交的相关公安机关讯问笔录、鉴定书等材料，已经证明系争合同系案外人周胜私刻公章所签订。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现周胜涉嫌伪造企业印章罪的刑事案件尚在检察机关审查起诉阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海军茂贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。