wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7701号
原告：海安县环境科学研究所有限公司，住所地江苏省海安县中城街道曙光中路17号。
法定代表人：崔世兰。
委托诉讼代理人：丁国明、徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：钱晓东，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：仲维进，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：江苏久力环境工程有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号419室。
法定代表人：秦笑梅。
原告海安县环境科学研究所有限公司（以下简称环境公司）诉被告钱晓东、仲维进、江苏久力环境工程有限公司（以下简称久力公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
环境公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告监测费354500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2014年期间，被告一、二共同挂靠被告三，在海安从事环评工作。海安县环境监测站应三被告请求为其进行环保数据检测服务，原告为海安县环保局三产企业，实际承担了上述环保数据检测工作，后经海安县环保局协调并同意由原告收取服务费。经对账，2010-2014年三被告尚欠原告环评检测费354500元，原告多次向三被告催要，三被告至今未支付。
本院经审查认为：原告环境公司设立于2008年12月26日。2017年9月30日，环境公司股东会决议解散，并成立公司清算组对公司进行清算。2017年11月20日，原告环境公司申请注销。同日，海安县行政审批局核准原告环境公司注销登记。原告向本院提起诉讼时不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告环境公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年一月十七日
见习书记员 任志昭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2074号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所实习律师。
被告：薛锋。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告薛锋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人姜海兵、孙兆鑫到庭参加了诉讼，被告薛锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2013年4月26日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，约定从原告处贷款205000元，期限为84个月，并用所购房产提供抵押担保。抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款。但被告已逾期6期未还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：被告偿还借款本息158862.85元（利息、罚息截至2015年10月26日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费7662元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告薛锋未作答辩。
经审理本院认定：2013年4月26日，原告与被告薛锋签订个人二手住房贷款合同，约定：被告薛锋借款20.5万元用于购房，借款期限84个月；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为贷款所购房产（坐落于张店区新村西路19号2号楼1单元4层东户），保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，终止或解除本合同，行使担保物权，被告应立即归还借款本息和相关费用。抵押物于2013年4月24日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2015年10月26日，仍欠借款本息158862.85元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费7662元。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、个人二手住房贷款合同、贷款凭证、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告薛锋签订的个人二手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告薛锋未按期归还贷款本息，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，与被告解除合同，被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。被告薛锋不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息158862.85元（利息、罚息计算至2015年10月26日）及至实际清偿之日止的利息。
二、被告薛锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费7662元。
三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为薛锋、坐落于张店区新村西路19号2号楼1单元4层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、申请保全费1380元，由被告薛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一六年三月一日
书记员 李旭然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3668号
申请执行人：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
委托代理人：张军、纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：李红国，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南县，
申请执行人广东成鑫担保有限公司与被执行人李红国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6065号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李红国应向申请执行人分期偿还借款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 李帮华
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢广洋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：广东省化州市。
上诉人（原审被告）：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证登记住址：广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：陈发源，曾用名陈达，男，汉族，1949年7月10日出生，住广东省化州市。
上诉人刘耀武、黄连珍因与被上诉人陈发源民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘耀武、黄连珍上诉称，化州市人民法院的裁定认定的事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向化州市人民法院提交了上诉人黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同以及湛江市东海岛经济技术开发区东简街道办事处东简村委会东坑村39号居住的证明。足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销化州市人民法院（2016）粤0982民初2163号民事裁定，将案件移送湛江市有管辖权的法院审理。
被上诉人陈发源未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人刘耀武的住所地在化州市辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人黄连珍的经常居住地在湛江市东海岛经济技术开发区东简街道办事处东简村委会东坑村39号，原审法院也依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人刘耀武、黄连珍对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市有关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 谭宇胜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第51号
原告王某甲，男，1947年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人王某乙，河北某某律师事务所律师。
被告田某甲，男，1965年5月8日生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托代理人田某乙，女，1980年2月15日生，住河北省鹿泉市。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥东区。
负责人牛某某，职务经理。
委托代理人李某某，公司职员。
原告王某甲诉被告田某甲，某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告田某甲的委托代理人田某乙，被告某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告田某甲驾驶冀A＊＊＊**号轿车顺石获北路由东向西行驶至16号电线杆处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经事故科认定，田某甲负全部责任，原告就第一次住院费用65488.16元被告已经赔偿。2012年9月19日原告进行了二次手术，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令，二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计15251.25元。
被告田某甲辩称，事故车辆投保交强险，由保险公司赔付。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，在交强险的分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2011年4月15日，在石获北路16号电线杆处，被告田某甲驾驶冀A＊＊＊**号轿车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤并造成电动自行车损坏，石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故书认定在此事故中田某甲负事故全部责任，后原告被送至鹿泉市人民医院治疗，就本次事故原告曾诉至法院，本院（2011）新赵民初字第466号判决书判决被告某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司原告赔偿65488.16元，2012年9月19日原告进行了二次治疗，住院12天，产生医疗费8031.25元。
另查，冀A＊＊＊**车主为田某甲，事故发生期间，该车在某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险。
上述事实有（2011）新赵民初字第466号判决书、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单、鹿泉市人民医院诊断证明书、鹿泉市人民医院收费收据、石家庄市公安交通管理局交通事故伤残鉴定委员会出具的道路交通事故伤残评定书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原、被告对事故发生的事实及事故责任及医疗费8031.25元、住院伙食补助费600元无异议，本院予以确认。关于原、被告双方有争议的费用本院认为：1、护理费4620元，原告主张住院期间及出院后一个月护理42天，一人护理，原告提供了医院的诊断证明及护理人员工资证明。被告对护理人员工资收入及时间均有异议。原告的证明不足以证实其工资收入，可按照每天80元计算42天，护理费为3360元。2、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况本院予以支持。3、营养费1500元，原告提供了相关医嘱，本院酌情确定500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费8031.25元、住院伙食补助费600元、护理费3360元、交通费500元、营养费500元，各项费用共计12991.25元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费181元，减半收取，由原告王某甲负担75.3元，被告田某甲负担15.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年一月四日
书记员 张银亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2208号
原告：陕西申智贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区青年路青年二巷177号欧典名苑1幢1单元201室。
法定代表人：邓修生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建强，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪丽，四川泰仁律师事务所律师。
被告：上海航智真空成套设备有限公司，住所地：上海市灵石路709号33号-1厂房。
法定代表人：张作伟，该公司总经理。
原告陕西申智贸易有限公司与被告上海航智真空成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵雪丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10004.5元及利息1470.66元（以货款10004.5元为基数，从2016年1月26日按照银行贷款利率的1.5倍暂计算至2018年1月23日，最终利息计算至实际付款之日），合计11475.16元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年12月达成供货协议，双方约定原告向被告提供不锈钢药芯焊丝和电焊条等货物。原告依约于2015年12月至2016年1月多次向被告供货，累计货款达13504.5元，均已开具发票。被告接收货物后仅支付3500元，剩余货款经原告多次督促后，被告仍拖延未付，给原告造成了极大的损失，故特诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、出货单6份、退货单1份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单1份，证明原告与被告达成口头协议，应被告的要求向被告供应焊丝、电焊条等货物。原告于2015年12月10日，向被告供应焊丝、电焊条等货物累计金额为10575.5元；于2015年12月21日向被告提供焊丝等货物价值1869元；于2016年1月11日向被告供应焊丝价值1600元。于2016年1月12日退货，退回货物价值540元。综上实际应付货款为13504.5元。原、被告双方实际建立了买卖合同关系，被告收到货物后仅支付了3500元，剩余货款10004.5元至今未付。证据二、增值税发票1份，2016年1月26日开具，金额为13504.50元，证明原告应被告的要求先开发票，再付货款，但被告收到发票后货款至今没有付清。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，无法进行质证。经与原告提交的证据原件核对，对原告提交证据的真实性、证明目的予以确认，对原告主张的事实理由予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告向被告提供了价值13504.5元的货物，被告在收到原告开具的增值税发票后，仅付款3500元，余款至今未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告货款，并承担迟延付款的利息。原告要求被告支付货款10004.5元，并按照银行贷款利率的1.5倍支付利息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告上海航智真空成套设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告陕西申智贸易有限公司货款10004.50元，并承担迟延付款利息（以10004.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年1月26日计算至货款实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费560元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年七月二十日
书记员 肖安庭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9995号
原告：刘朕（公民身份号码：×××），男，1986年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王宝强（公民身份号码：×××），男，1966年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告刘朕与被告王宝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告诉称：被告于2015年7月21日在和平区北约维客酒店2508号房间，通过朋友龚宇向我借款贰拾万元整。8月4日王宝强又向我借款贰拾万元整，后期王宝强还款十五万元现金，拖欠贰拾伍万元整，之后找到被告还款，被告一直拖欠两年，在2017年10月10日在和平区世海哲人酒店3603号房间签下欠条，被告许诺于2018年4月20日前还清欠款，如未偿还，被告将诗波特花园地下车位两个转让给原告，多退少补，但被告至今未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王宝强偿还欠款贰拾伍万元整；2、诉讼费由被告承担。
经审查，原告以被告于2017年10月10日向其出具的欠条及相关银行流水为依据向被告主张偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。原、被告未对合同履行地作出明确书面约定，原告的诉求为要求被告给付其借款，作出接受货币一方，其住所地应为合同履行地，原告户籍地为沈阳市铁西区艳欣街52-1号2-6-1，被告户籍地为沈阳市铁西区凌空二街2甲1号2-9-2。据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员张苏阳
二○一八年八月一日
法官助理姜楠
书记员徐溅月
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3445号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行
被执行人镇江东宇箱包有限公司。
被执行人徐晓东，
被执行人丹阳红日肥业有限公司。
被执行人陈息方
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳红日肥业有限公司、陈息方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）丹导商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江东宇箱包有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本息1033438.44元及逾期利息，并承担诉讼费用11534元；被执行人徐晓东、丹阳红日肥业有限公司、陈息方对上述款项承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了四被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，被执行人徐晓东名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆、被执行人陈息方名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，申请执行人也未能向本院于提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件；被执行人徐晓东与董湘云共有的位于丹阳市江南人家82幢2单元302室及车库的房产抵押在银行并已被多案查封，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，上述房产也有抵押，且已被多案查封，故上述财产暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执874-19号
申请执行人:万某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，万某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付万某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
审判员张小玉
审判员葛敏
二0一七年九月二十日
书记员王亮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初68号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港远顺达船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路*号海富中心*单元901、902。
法定代表人：康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长何，男，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费85元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞丹妹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1464号
原告：修正药业集团营销有限公司
法定代理人：修远
委托诉讼代理人梁岩
委托诉讼代理人南郁春
被告：杨会
原告修正药业集团营销有限公司与被告杨会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人、被告杨会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的请求和查明的简要事实是：被告曾在平川区销售原告的药品，拖欠货款115790.50元。2014年9月10日，被告对所欠款项出具还款计划，承诺截止2015年12月前分11个月全部还清。虽经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求人民法院判令被告归还原告借款115790.50元。
被告杨会辩称：承认原告在本案中主张的事实，但由于被告没有及时收回欠款，现在没有能力一次性偿还原告，被告愿意分次偿还原告，每月还款4000元，还清为止。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。截止2014年9月10日，被告杨会欠原告要款115790.50元，后被告向原告承诺分次还款，并给原告出具了承诺书一份，但并未履行该承诺。
认定上述事实的证据有欠条一份，对账明细表一份及双方当事人在法庭上的陈述在卷为证，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，被告有义务及时清偿所欠原告债务，原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨会清偿所欠原告货款115790.50元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年九月二十日
书记员 常飞霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8919号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市煎茶铺镇南庄头村***号，现住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：司明亮，男，该公司华苑购物广场店长。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司的委托诉讼代理人司明亮到庭参加诉讼。被告人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款9.21元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告以9.21元的价格，在被告人人乐华苑店购买了称重的“徐福记散装磨堡蛋”一份，其中有生产日期2017年8月15日、保质期9个月的小包装商品。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买之商品；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
被告人人乐华苑店委托店长司明亮到庭，以与被告人人乐公司相同的意见进行了答辩，但未能提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，均为2509733009215，商品实物的称重标签上印有“人人乐”标识，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，人人乐华苑店经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款9.21元；原告田晓晓收到退款的同时将商品条形码为2509733009215的“徐福记散装磨堡蛋”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告田晓晓。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5149号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：廖志坚，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告廖志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。泉州市景泽物业服务有限公司与被告廖志坚在诉讼过程中已自行解决纠纷，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月八日
书记员 王伟昌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6335号
申请执行人孔拂晓，男，1973年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张东红，女，1961年6月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卜晓珊，女，1986年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市红染针织有限公司，住所地：东阳市经济技术开发区服装工业园区（白云街道）。
法定代表人：卜新阳。
申请执行人孔拂晓与被执行人卜新阳、张东红、卜晓珊、东阳市红染针织有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初15432号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款200万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年9月1日立案执行，并于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卜新阳、张东红、卜晓珊、东阳市红染针织有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卜新阳、张东红名下有房产，但因没有土地证，暂无法处置，被执行人卜晓珊有房产，在执行过程中，申请执行人孔拂晓与被执行人卜新阳、张东红、卜晓珊、东阳市红染针织有限公司于2018年7月24日达成和解协议，申请执行人同意被执行人卜晓珊于2018年7月12日归还借款本金5万元，被执行人卜新阳、张东红、卜晓珊于2018年12月31日归还全部本金及利息，并申请在和解协议履行期间，暂缓处置被执行人名下的财产，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。经本院执行，申请执行人已实现债权50000元，尚未执行到位债权195万元及利息。申请执行人于2018年7月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执6335号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十四日
代书记员 楼苏航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1674号
上诉人（原审被告）：广州市知星商业管理有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：谢志秋。
被上诉人（原审原告）：广州金宁物业管理有限公司。住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：詹延昭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市知星商业管理有限公司（以下简称“知星公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3078号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人知星公司上诉称：上诉人是法人，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的注册地址虽在广州市黄埔区，但上诉人的主要营业地是广州市天河区，当法人的主要营业地与注册地不一致时，应以主要营业地作为住所，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 梁诗雅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1486号
罪犯朱保凯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月五日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第508号刑事判决，以被告人朱保凯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日提讯了罪犯朱保凯。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱保凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯朱保凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱保凯在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱保凯虽在服刑期间认罪悔罪，但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及影响再犯罪的因素等情况，罪犯朱保凯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保凯不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终3729号
上诉人（原审原告)：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。
法定代表人：梅宁波，该所所长。
委托诉讼代理人：陈咏梅、邵玲，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：杜新荣，女，1962年4月21日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：田富军，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南格思律师事务所律师。
上诉人新蔡县房地产管理所因与被上诉人杜新荣房屋租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县房地产管理所的委托诉讼代理人邵玲，被上诉人杜新荣及其委托诉讼代理人田富军、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡县房地产管理所上诉请求：依法撤销一审判决或者发回重审。事实与理由：双方签订的《合同书》不是集资建房类合同，而是房屋租赁合同，已超过20年租赁期，一审判决不当。
杜新荣辩称：双方签订的《合同书》是当时背景下的集资建房类合同，而不是房屋租赁合同，不适用最长租赁期限20年的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
新蔡县房地产管理所向一审法院起诉请求：1.依法判令解除新蔡县房地产管理所与杜新荣1995年11月2日签订的《合同书》；2.依法判令杜新荣返还租赁房屋；3.依法判令杜新荣按照每月3000元的标准向新蔡县房地产管理所支付2017年10月至返还房屋之日的租金。
一审法院认定事实：杜新荣原系新蔡县房地产管理所单位职工，新蔡县房地产管理所为了解决本单位干部、职工的工资发放问题，经主管局批准和本单位集体研究，于1995年11月2日与杜新荣签订了《合同书》。杜新荣按照合同书的约定集资1万元与单位共同建房，房屋建成后，按照集资款交纳的先后顺序，杜新荣选定了位于新蔡县××路北××一间门面房使用（店铺现名称群英汇）。《合同书》第三条：“乙方（杜新荣）选定房屋后，房权属甲方（新蔡县房地产管理所）所有，使用权属乙方，房屋的租赁收入作为乙方的工资及集资款的利息，乙方的一切待遇及福利，甲方不再承担”；《合同书》第五条：“乙方如调出或逝世，甲方有权收回房屋的使用权，甲方退给乙方的集资款壹万元”。第十条：“本合同期限除按上述合同条款外，如乙方调出本单位或逝世，甲方退出集资款，本合同即失效”。2017年9月15日新蔡县房地产管理所认为其与杜新荣所签《合同书》系租赁合同已超过《中华人民共和国合同法》规定的20年的租赁期限，向杜新荣发出解除合同的通知，杜新荣不同意解除合同，为此，新蔡县房地产管理所起诉。
一审法院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将租赁房屋交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，新蔡县房地产管理所与杜新荣签订的《合同书》及所提供的票据均说明杜新荣现在所使用的房屋是双方共同集资所建，《合同书》的内容也不具备房屋租赁合同的法律特征，因此双方所签合同应是集资建房类合同，而非房屋租赁合同。因该合同是在双方充分协商的基础上自愿签订的，并不违反法律的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。《合同书》中的合同解除的条件，至新蔡县房地产管理所起诉时解除条件仍未成就，故新蔡县房地产管理所要求解除合同、返还租赁房屋并赔偿损失的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，新蔡县房地产管理所要求解除与杜新荣签订的《合同书》、返还房屋等诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回新蔡县房地产管理所要求解除与杜新荣1995年11月2日签订的《合同书》、返还租用房屋并赔偿租金损失的诉讼请求。案件受理费50元，由新蔡县房地产管理所负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，新蔡县房地产管理所与杜新荣1995年11月2日签订的《合同书》，是在双方当事人充分协商的基础上自愿签订的，并不违反法律的强制性规定，为有效合同。《合同书》的内容不具备房屋租赁合同的法律特征，应是集资建房类合同。一审法院认定新蔡县房地产管理所起诉时解除条件未成就，对新蔡县房地产管理所要求解除合同、返还租赁房屋并赔偿租金损失的诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。新蔡县房地产管理所的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，新蔡县房地产管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新蔡县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 赵 飞
二〇一八年十月十五日
书记员 魏 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初588号
原告赤峰天阔投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰花园B区13号楼1号厅。
法定代表人隋旭辉，董事长。
被告乌楠，男，1986年5月10日出生，蒙古族，无业。
被告杜晓艳，女，1983年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告乌兰，女，1984年4月17日出生，蒙古族，教师。
被告乌琼，女，1980年12月24日出生，蒙古族，教师。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告赛音，男，1983年6月25日出生，蒙古族，公安局职工。
被告吕志明，男，1956年2月6日出生，汉族，教师。
被告闫萍，女，1982年9月7日出生，蒙古族，红十字会职工。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月25日立案受理了原告赤峰天阔投资咨询有限公司与被告乌楠、杜晓艳、乌兰、乌琼、赛音、吕志明、闫萍借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天阔投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年四月十三日
书记员 赵婧哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初397号
原告：浙江粤利胶管有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城13幢1单元301室。
法定代表人：董泓麟。
委托诉讼代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：贺友华，男，1978年4月22日出生，汉族，住贵州省从江县。
原告浙江粤利胶管有限公司与被告贺友华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江粤利胶管有限公司的委托诉讼代理人金东到庭参加诉讼，被告贺友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江粤利胶管有限公司诉称：被告因经营所需向原告赊购各类橡胶管件，到2014年10月24日经双方对帐，被告还支付原告货款8610.9元，为此被告立下欠据一份。但之后被告至今未支支付该货款。现原告起诉要求被告支付货款8610.9元。
被告贺友华未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告浙江粤利胶管有限公司为证明自己的主张，向本院提交了欠据一份，以证明被告向原告购买了原材料，至2014年10月24日，经双方结算被告尚欠原告货款8610.9元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告贺友华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告能够保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据确认为有效证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告贺友华因需曾向原告购买货物。2014年10月24日，原被告经结算，被告尚欠原告人民币8610.9元，由被告贺友华向原告出具欠据一份，载明：“今欠浙江粤利胶管有限公司货款人民捌仟陆佰壹拾整（8610.9元），欠款人：贺友华2014年10月24日。”后被告至今未支付原告该货款。遂成讼。
本院认为,原告浙江粤利胶管有限公司与被告贺友华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告贺友华尚欠原告货款8610.9元，事实清楚，由原告提交的欠据予以证实。现原告要求被告贺友华支付货款8610.9元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺友华应支付原告浙江粤利胶管有限公司货款人民币8610.9元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贺友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹俊
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终22号
上诉人（原审原告）暴玉山，男，1947年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人暴玉山因退休年龄及退休待遇纠纷一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告暴玉山生于1947年，身份证出生日期为1947年7月1日。原告于1969年2月至1973年3月期间参军，1973年12月在昌图县平安堡乡供销社工作，原告服兵役的档案在昌图县档案局留存，未留存于被告昌图县人力资源和社会保障局。被告留存的原告的档案资料中《招收职工登记表》出生日期有涂改，记载为1949年12月。体检表是被告留存原告档案中最先记载的出生时间，记载原告出生日期为1947年12月21日。2007年12月，原告单位向被告报送原告退休的资料，被告依照在被告处留存的原告档案中最先记载的出生时间，即1947年12月21日，为原告办理了退休手续。原告自2008年1月开始领取退休金。
原审法院认为，昌图县人力资源和社会保障局是该辖区劳动和社会保障工作的行政主管部门，为符合条件的职工审核批准退休是其法定职责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于退休前向被告交纳社保金，被告于2007年12月给原告办理了退休，原告2008年1月开始领取退休金。被诉行政行为系被告2007年12月对暴玉山作出的“同意退休”审批，而暴玉山于2008年1月份开始领取退休金时，即应该已知道在2007年12月被批准退休。原告对其实际出生日期应当知晓，则被审批退休后，其对是否已达退休年龄及权利是否受到侵害等亦应当知晓。依上述规定，其应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，但原告2016年8月11日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且未在庭审中出示未超过起诉期限的相关证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告暴玉山的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人暴玉山上诉称：被上诉人将我的出生日期认定为1947年12月，从而在2007年12月为我办理退休的行为属认定事实错误，侵犯我的合法权益，我是在1947年1月份出生的，请求被上诉人重新认定我的出生日期及退休日期，并对我进行赔偿。因为我是通过与其他退休人员对比才知道我的退休工资比别人少，之后我一直通过上访的方式主张权利，所以没有超过起诉期限。
被上诉人昌图县人力资源和社会保障局在二审期间没有提出新的答辩意见。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被上诉人在为上诉人办理退休手续并发放退休证时，未告知上诉人有提起行政诉讼的权利及期限，因此，上诉人如对被上诉人的行为不服提起行政诉讼应当自其知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提出，另根据上诉人在二审询问过程中的陈述，其于2008年1月份开始领取退休待遇，2008年3月份在被上诉人处领取了退休证，该退休证上载明了上诉人的出生日期为1947年12月、退休日期为2007年12月，上诉人如对被上诉人认定的出生日期及退休日期有异议，最迟应当在2010年3月份向人民法院提起行政诉讼，因此，上诉人于2016年8月份向人民法院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。至于上诉人提出的其一直在上访主张权利属于诉讼时效中断的问题，因行政诉讼的起诉期限是法定的期限，上访行为并不影响上诉人向人民法院提起行政诉讼，不影响起诉期限的计算，故上诉人的该节上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3451号
申请执行人：惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘。
法定代表人：赖有发，该公司总经理。
被执行人：侯水祺，男，1957年6月20日出生，汉族，住广州市花都区,
申请执行人惠州辉煌涂料有限公司与被执行人侯水祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6408号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯水祺应向申请执行人支付43108元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人侯水祺在中国银行670453887910CNY0账户、被执行人侯水祺在中国工商银行36×××27账户内部分存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人侯水祺纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人侯水祺名下银行存款账户内少量存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年七月三十一日
书记员 任文俊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01091号
原告夏某某，女，1976年出生，汉族，住潢川县老城办事处。
被告张某一，男，1972年出生，汉族，住潢川县城关镇。
原告夏某某与被告张某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告张某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人经人介绍相识建立恋爱关系。1997年1月4日办理结婚登记手续，1997年9月13日生育一子，取名张某二。因二人长期感情不和，被告经常殴打原告，家庭暴力情况明显，致无法共同生活，现已分居。特提起诉讼，请求：1.判令解除双方婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.二人婚内财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告张某一辩称，其与原告夏某某在生活中虽然有些摩擦和矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1997年1月4日在潢川县城关镇人民政府民政所办理结婚登记手续，1997年9月13日婚生一子，取名张某二。双方婚前婚后感情尚好。2015年8月，因为原告夏某某怀疑被告张某一有外遇，双方发生争吵，原告夏某某从家里搬出在外租房居住。原告于2015年7月22日以双方夫妻感情已破裂为由，向法院提起诉讼，要求：1.判令解除双方婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.二人婚内财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告夏某某与被告张某一虽经人介绍认识，但双方婚前婚后感情尚可，后因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告张某一离婚。
本案诉讼费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初5185号
原告：闫凤霞，女，1967年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王宇晨（原告之子），1991年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：邢建钢，男，1961年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园兴旺道1号。
法定代表人：沈有强，总经理。
委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
原告闫凤霞诉被告邢建钢、第三人天津拖拉机制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告闫凤霞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫凤霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1211号之一
申请执行人：赵宏，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：施霁，浙江豪泰律师事务所律师。
被执行人：吴晓燕，女，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人赵宏与被执行人吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（(2014)嘉南商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵宏向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案申请执行标的为借款本金50000元，支付利息（以本金50000元，从2014年5月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，申请执行费672元。被执行人吴晓燕分文未履行判决书确定的付款义务。
本案在执行过程中，本院于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报；本院作出了执行决定书，将被执行人吴晓燕录入最高人民法院失信被执行人名单库；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询被执行人吴晓燕的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未查询到相关财产；目前无执行条件。本院于2017年12月8日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1211号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 懿
审判员 程晶晶
执行员 陈昭明
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执747号
申请执行人严亚丽，女，1963年3月24日出生，汉族，原西北国棉六厂退休职工，住西安市碑林区友谊东路西铁**栋*号。
被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地汉中兴汉路东塔村委会院内。
法定代表人王朝宁，董事长。
被执行人陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。
法定代表人白丽萍，业务经理。
申请执行人严亚丽与被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02785号民事判决书已经发生法律效力，权利人严亚丽于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司的银行存款，申请执行人严亚丽已足额受偿，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 颖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初403号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为的小型轿车沿旌阳区德孝路由楠苑休闲庄往天元镇三元小区行驶，当行驶至一环路扬嘉镇路口路段时被执勤交警查获，经现场酒精吹气测试，王某某体内酒精含量为252.7mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶。王某某随后被带至德阳市第五人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为114.6mg/100mL，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人张某某的证言、被告人王某某的供述等证据在案证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 覃锟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1283号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广东省广州市从化。
法定代表人：何蕙卿。
被告：向恒生，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告向恒生物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司以已经与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓毅斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第692号
原告：东莞市沙田广迅五金加工店，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大泥小组，组织机构代码：L1309437-9。
个体经营者：何厚盛。
委托代理人：林旭君，是广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：何丽霞，是广东银德律师事务所律师。
被告：广州市佑雄鞋材有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107，组织机构代码：67775754-X。
法定代表人：潘希发。
原告东莞市沙田广迅五金加工店诉被告广州市佑雄鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭君、何丽霞到庭参加了诉讼。被告广州市佑雄鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告东莞市沙田广迅五金加工店诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告订购鞋材金属制品。2014年4月至11月期间，原告向被告提供了价值20万余元的鞋材货品，被告仅支付了部分货款，尚余115880元货款未付，原告以口头、电话、书面函件等多种方式催促被告还款，但被告却以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求判令被告向原告支付货款人民币115880元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息6000元；以上合计：人民币121880元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈述要求支付逾期付款利息6000元的依据及标准是双方的交易习惯以及口头约定均是月结30天，被告逾期付款，计算的标准以拖欠的货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自应付之日起计算暂计到起诉之日止为6000元，起诉之日之后的利息仍按照该标准计算到被告清偿之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、①外发加工单传真件原件20张（注：该外发加工单是原告方的员工把加工单拿到被告公司让被告员工打钩以及写上“OK”字样）、外发加工单明细传真件14张（注：该外发加工单是原告方的员工把加工单拿到被告公司让被告员工打钩以及写上“OK”字样）、广州市佑雄鞋材有限公司内部联络函传真件原件10张、送货单原件19张、对账单打印件7张、汇总对账单打印件1张，原告单方制作的汇总表打印件1份，证明被告向原告订购鞋材五金制品的事实；②退货单以及报价单、联络函证明双方交易的过程，被告向原告提出退货，以及被告的员工“陆月红”所提出的交易的要求以及对单据的核对；其中有一张是被告公司的内部联络函，该函是被告公司的陆月红在2014年3月6日手写并提交给原告的。
2、网银交易回单打印件2张（加盖中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行业务办讫章），证明被告向原告支付货款的事实。
被告广州市佑雄鞋材有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告之间并没有签订买卖合同或书面买卖协议。2014年4月至12月期间，被告广州市佑雄鞋材有限公司通过向原告东莞市沙田广迅五金加工店传真《外发加工单》的形式向原告订购鞋材金属制品，而原告则根据被告的《外发加工单》向被告送货，期间累计送货金额为20万余元。现原告以被告至今仍拖欠其货款115880元而诉至本院要求解决。
以上事实内容，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州市佑雄鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告拖欠原告货款115880元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款115880元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告之间并没有约定逾期付款的违约责任，而原告亦没有提供证据证明双方口头约定月结方式为30天，因此，利息应从原告主张权利即原告起诉之日2015年6月8日起以115880元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市佑雄鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告东莞市沙田广迅五金加工店支付货款115880元及利息（利息以115880元为本金从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市沙田广迅五金加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元、公告费600元由原告东莞市沙田广迅五金加工店负担135元，被告广州市佑雄鞋材有限公司负担3203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈志明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00145号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初77号
原告山东汇能电气有限公司。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。
被告淄博鑫港新能源有限公司。住所地，淄博高新区卫固镇傅山工业园。
本院在审理原告山东汇能电气有限公司诉被告淄博鑫港新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉并解除对被告的保全。
本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告山东汇能电气有限公司撤回对被告淄博鑫港新能源有限公司的起诉。
二、解除对被告淄博鑫港新能源有限公司银行存款25000元的冻结。
案件受理费减半收取为195元、保全费270元均由原告负担。
审判员 李功成
二〇一六年三月一日
书记员 张 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00184号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初00123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人向被上诉人等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢361号
贺静、崔连春、汪宝来：
原告贺静、崔连春与被告汪宝来民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4112号民事判决书，本院已全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢361号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2383号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人周振亮，男，汉族，住山东省滕州市。
本院作出的(2015)历刑一初字第188号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人周振亮非法持有毒品罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2015)历刑一初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初20号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年8月出生，男，汉族，住泰宁县杉城镇。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年11月28日晚，被告人曾某某在泰宁县青青酒家及国中KTV与他人一起吃饭、喝酒。次日凌晨0时许，曾某某醉酒（血液中乙醇含量为195.72mg／100ml）驾驶泰临11956号两轮摩托车，由泰宁县医院往金湖路方向行驶，行至杉津桥上时碰撞到前方行人张某某，造成张某某轻伤。2015年12月3日，被告人曾某某被泰宁县公安局民警传唤到案，同年12月7日，赔偿被害人张某某6000元人民币，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人姜某某、林某的证言，血样提取登记表、抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心法医学司法鉴定检验报告闽鼎（2015）毒检字第854号、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书闽中联司鉴字（2015）290号、法医学人体损伤程度鉴定意见书公（将）鉴（伤检）（2016）TN-1、道路交通事故认定书，事故现场照片、摩托车照片，归案经过、无二轮摩托车驾驶证证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成他人轻伤，酌定从重处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年三月四日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10449号
原告：李建，男，1974年6月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。
原告李建与被告重庆彬立地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员韩努、胡社英共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李建到庭参加诉讼，被告重庆彬立地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资101194.48元；2、判决被告支付原告2014年应报销费用4500元；3、判决被告偿还2014年5月至2015年3月的社保费用和住房公积金；4、判决被告赔偿原告住院费和其他费5500元；5、判决被告支付原告经济补偿金17000元；6、判决被告从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付原告工资的利息损失至付清之日止。事实及理由：原告于2013年1月15日到被告处从事预决算工程师工作，后任该公司成本控制部副经理，主要在涪陵区李渡新区公租房项目从事结算审核工作。原告按照合同约定提供了劳动后，被告却没有及时足额支付原告工资，也没有依法为原告缴纳社会保险，为此，原告于2015年4月1日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系并办理了离职交接手续。2015年12月，被告邀请原告参加公租房工程二审审计工作，给原告出具了一张5000元的欠条。事后，被告仍未支付原告工资和经济补偿金，原告遂申请劳动仲裁。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出不予受理的决定。
被告重庆彬立地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原、被告签订了三年期的劳动合同，合同约定：被告聘请原告从事预决算工程师工作，工资在次月10日前发放，被告依法为原告缴纳社会保险。合同签订后，原告被安排在涪陵区李渡新区保障性住房项目工作。因被告未支付原告工资，被告向原告出具了未发工资明细表一张，载明原告2014年6月至2015年3月欠发工资及2014年、2015年欠发绩效工资总额为96194.48元，该工资明细表加盖了被告公司的合同专用章。2015年4月1日，原告办理了离职交接手续并填写了离职员工交接表，该表载明2014年7月至2015年4月欠工资96194.48元，该表有原告所在部门负责人的签字并加盖了公司的合同专用章。2015年12月30日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“由于公司资金紧张，项目二审工作需要，欠离职员工李建2015年12月第四周加班工资5000元。”2016年2月2日，原告因肺炎、胃炎等症到重庆市第六人民医院住院治疗3天，自己支付了医疗费4006.62元。后因原、被告未能就工资、经济补偿金等事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资、报销费用、经济补偿金、社会保险费、住房公积金费，赔偿医疗保险待遇、利息损失。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日以原告的请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，按照原告提交的未发工资表，原告2014年6月至2015年3月（不含2014年7月）共9个月的工资（含2014年绩效工资2850元/月、2015年绩效工资2700元/月）收入总和为79094.48元，平均为8788.28元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、离职员工交接表、欠条、项目建设合同书、劳动合同书、出院证、医疗费发票、基本建设工程结算审核定案表等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付原告经济补偿金。
本案中，被告先后给原告出具了工资欠条，但并未支付原告工资，其行为已经构成拖欠劳动报酬，故对于原告请求被告支付其工资101194.48元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未在工资明细表中约定利息，故对原告认为被告应当从从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息的两倍支付利息的意见，本院不予采纳。但被告长期拖欠原告工资，且在给原告出具欠条，明确了给付义务的情况下仍然未支付原告工资，实际上给原告造成了资金占用损失，被告应当自原告起诉之日即2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息损失至付清之日止。
原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，并办理了离职交接手续，被告应当支付原告经济补偿金。原告离职前可计算平均工资月份的平均工资为8788.28元/月，高于原告主张的8500元/月，故对于原告主张按照8500元/月计算经济补偿金的请求，本院予以支持。原告在被告处工作两年两个月，本应获得2.5个月工资的经济补偿，原告主张按照2个月计算经济补偿金，系对自身实体权益的放弃，本院予以确认，故被告应当支付原告经济补偿金17000元（8500元/月×2月）。
原告并未举示证据证明被告应当为其报销费用4500元，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
社会保险和住房公积金的缴纳属行政强制征缴范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向相关职能部门主张。
原、被告之间的劳动关系于2015年4月1日解除，双方的医疗保险关系同时终止。原告2016年2月2日因病住院，距解除劳动关系之时已经超过三个月，原告要求被告赔偿医疗保险待遇损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆彬立地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建工资101194.48元，并从2016年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息损失至付清之日止。
二、被告重庆彬立地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建经济补偿金17000元。
三、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆彬立地产有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡社英
二〇一七年四月十日
书 记 员 蒲艳平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第481号
罪犯张杰，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省仙桃市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第304号刑事判决，认定被告人张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2013年7月22日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2019年4月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2018年5月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1678号
上诉人（原审被告）：南京图腾置业发展有限公司。住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：林乃轩。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷旅旅行社有限公司。住所地广州市天河区。
法定代表人：丁根芳。
委托代理人：易雪梅、吕丽娟，系公司职员。
原审被告:汤建华，男，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人南京图腾置业发展有限公司（以下简称为“图腾公司”）因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初10150号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人图腾公司上诉称：广州酷旅旅行社有限公司（以下简称“酷旅公司”）提供的《要出发景区票务合作服务合同》第九条约定“本合同经双方签字盖章后即刻生效”，而合同中仅有酷旅公司一方的盖章，南京柠卡王国儿童社会体验活动服务有限责任公司并未盖章，合同并未生效，因此双方并无约定管辖，酷旅公司亦未提供其他证据证明双方对管辖权有约定，因合同纠纷的管辖原则为“原告就被告原则”，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于南京市鼓楼区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 梁诗雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9015号
原告：邱振兴，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：温定军，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：姜少军，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：姜洁，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告邱振兴与被告姜少军、姜洁返还原物纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告邱振兴于2018年1月3日向本院申请撤回对被告姜洁的起诉。
本院认为，原告邱振兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱振兴撤回对被告姜洁的起诉。
审判员 邓红梅
二〇一八年一月四日
书记员 罗 彬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第535号
原告：王某某，男，1937年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被告：李某某，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告王某某诉被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月6日，被告李某某以和我处对象为名，向我借款2万元用于建房。现在我和被告李某某已经不处对象了，而被告至今也未偿还借款。故原告诉至法院，要求依法判令被告李某某偿还借款2万元。
被告李某某未予答辩。
本院经审理查明：被告李某某因建房需要于2013年7月6日向原告王某某借款人民币2万元，并出具了借条一张，原、被告双方未约定还款日期。原告于借款当日以现金方式将2万元借给了被告，但被告李某某至今未偿还该笔借款。
另查明，借条中的王某某系原告王某某本人。
上述事实，有借条一份、农村五保供养证一份，原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案，通过被告所出具的借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，本院予以纠正。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款2万元。
一审案件受理费减半收取150元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张亚南
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初2059号
原告：南京普舒温机电设备安装工程有限公司,住所地在南京市江北新区江浦街道浦口大道路28号万汇城（北区）1幢1单元307室。
法定代表人：潘永明，总经理。
委托代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：南京弘硕建设工程有限公司,住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦3021室。
法定代表人：毛大春，总经理。
原告南京普舒温机电设备安装工程有限公司（以下简称普舒温公司）与被告南京弘硕建设工程有限公司（以下简称弘硕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普舒温公司的法定代表人潘永明及委托诉讼代理人周科进、被告弘硕公司的法定代表人毛大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普舒温公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款159508.88元及利息（以159508.88元为基数，自2018年3月13日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）、鉴定费6591元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，被告作为发包方，将南京浦口吉庆社区服务中心新建项目发包给原告施工。同日，双方签订《通风安装工程施工合同》，约定：工程地点：南京市浦口区浦珠路以南、纬三路连接线以东。工程造价采取合同清单包干价，总计507000元。付款方式：2013年11月30日前付100000元；2014年1月25日之前付200000元；工程验收合格后，一个月内付至总价的95%，余款5%作为保修金待设备使用后2个月内付清。合同签订后，在原告施工期间，被告删减部分施工内容，经过双方协商，删减后完成的施工对应的工程款为400000元。涉案工程于2015年12月17日完成竣工验收。目前，涉案工程已经投入使用。截止目前，被告支付工程款120000元，拖欠工程款280000元未付，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告弘硕公司辩称，确实有这个施工工程，但其不知道工程款金额，且工程没有验收，双方未对工程款进行结算。对利息不认可，鉴定费应按一定比例分担。
经审理查明，2013年10月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《通风安装工程施工合同》，约定工程名称：南京浦口吉庆社区服务中心新建项目。工程内容：除设备编号为B1F-P（Y）1.2、B1F-PY-1、B1F-SF1.2、B1F-SF-5、RF-
ZS-1.2、RF-ZS-3.4.5、RF-
PY-1.2属于消防排烟范围外，其他空调风管、送排风风管的通风安装工程（按招标清单范围）。承包方式及范围：本工程实行包工包料，按甲方提供的招标清单范围，总价一次性包干。若有设计变更或清单漏项，乙方签证单做好交给甲方办理（业主、监理、设计签字与盖章交由甲方完成）。合同工期：按照甲方要求及施工周期进行。合同价款：本工程合同清单包干价为507000元（不含税）。工程款的支付（现金支付）：1.2013年11月30日之前付100000元；2.2014年1月25日之前付200000元；3.工程验收合格后，一个月内付至总价的95%，余款5%作为保修金待设备使用后2个月内付清；4.变更、签证、新增部分，工程验收后，由乙方提供增加部分的结算资料、材料单价按甲方投标单价，甲方审核完毕并支付增加部分的价款。合同签订后，原告组织人员进场施工，在施工途中又因其他施工人员进场施工，原告从涉案工程退场。退场后，原、被告双方对已完成工程量的工程款未进行结算。涉案工程已于2017年下半年实际使用。现被告已支付工程款220000元。
在案件审理过程中，原告申请对完成的工程量进行鉴定，经法院委托北京永拓工程咨询股份有限公司鉴定，原告施工的南京市浦口区吉庆社区中心空调、通风安装工程已完成的工程量所对应的工程款总额为379508.88元。原告支付鉴定费6591元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，通风安装施工合同、竣工图纸、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证明。
本院认为，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告将涉案工程交给原告施工，经鉴定原告已完成工程量的工程造价为379508.88元，被告已支付工程款220000元，尚欠159508.88元工程款未付，原告诉请给付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息（自2018年3月13日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日），本院认为涉案工程已于2017年下半年实际使用，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京弘硕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京普舒温机电设备安装工程有限公司工程款159508.88元及利息（自2018年3月13日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，鉴定费6591元，合计8336元，由被告南京弘硕建设工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18交上诉案件受理费3490元。
审判员 黄 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋德萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初67号
原告马某某，女，回族，1993年1月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李某某，男，回族，1991年4月20日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月举行结婚仪式，开始共同生活，于2015年4月1日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，但在随后的共同生活中，被告就开始挑原告的毛病，还对原告实施家庭暴力，导致原告于2015年8月流产，原告也因此离家再未与被告共同生活。现认为夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告承担。
原告马某某就其主张的事实向法庭提交了婚姻登记记录证明复印件一份，用以证明原、被告于2015年4月1日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告李某某对原告马某某向法庭提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告李某某没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告李某某辩称，我确实打过原告，但不存在对原告实施家庭暴力行为，原告流产的原因也不是我造成的。2015年8月，原告无故离家出走，我也去找过原告，还给原告打过电话，但原告不同意回家。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，2015年4月1日，双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2015年8月，原告因家庭纠纷离家外出打工，至今双方未共同生活。现原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，应予认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2014年12月举行结婚仪式，于2015年4月1日补办结婚登记手续，说明原、被告有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻之间的感情，互相扶持，共同建立幸福的家庭。因原、被告在平时生活中，不能正确处理家庭矛盾，加之被告对原告缺少必要的关心和照顾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未完全破裂。只要原告能够念及夫妻感情，回心转意，双方在以后的生活中相互关心，相互沟通、理解，相互信任、妥善处理家庭关系，仍可继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 睿
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1195号
上诉人（原审被告）侯建国，男，1973年5月12日出生。
委托代理人刘晓旭，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淑珍，女，1949年3月19日出生。
委托代理人孙颖（高淑珍之女），1976年3月22日出生。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
原审被告张宏利，男，1960年2月12日出生。
上诉人侯建国因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年7月，高淑珍起诉至原审法院称：我于2000年10月18日与张宏利签订买卖协议，将位于北京市房山区×××2条10号院（旧号9号）的宅院一处（以下简称10号院），内有大小房屋10间卖予张宏利。2010年，我将张宏利诉至法院，2010年11月29日，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出（2010）房民初字第11189号民事判决书，判决我与张宏利于2000年10月18日签订的买卖协议无效，该判决已发生法律效力。该案诉讼中，张宏利称其于2006年4月5日又将10号院卖给侯建国，侯建国居住该院落至今。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现要求：1、依法确认张宏利与侯建国于2006年4月5日签订的《买卖协议书》无效；2、诉讼费由张宏利、侯建国负担。
张宏利辩称，我不同意高淑珍的诉讼请求。当时买房时是高淑珍自愿卖给我们的，也是经过村委会决定的。有北京市房山区人民政府城关街道办事处南街村村民委员会（以下简称南街村委会）及村长的证明，南街村委会属于一级政府。当时从高淑珍处买房时是10万元。
侯建国辩称，我不同意高淑珍诉讼请求。我是南街村村民，购买10号院是经过南街村村委会同意的，且自购买后一直居住使用该房屋。我在南街村没有其他宅院。高淑珍于2000年将户口迁出南街村，其户口性质是城镇居民户口，已不是南街村村民，不再享有南街村土地使用权，我购买10号院与土地法不冲突。高淑珍已在城里购买住宅，其诉讼目的不是为了居住，而是为了拆迁利益。
原审法院经审理认为：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。高淑珍与张宏利于2000年10月18日签订的买卖协议已经法院生效判决确认无效。2006年4月5日，张宏利将10号院的宅院卖给侯建国时，侯建国及家人均不属于南街村集体经济组织成员，且侯建国及家人至今仍不属于南街村集体经济组织成员，未经县级人民政府土地行政主管部门办理变更登记，亦无权享有南街村宅基地使用权。故张宏利与侯建国签订的买卖协议亦应属无效。现高淑珍要求确认张宏利与侯建国签订的《买卖协议书》无效的诉讼请求，于法有据、理由正当，应予支持；张宏利、侯建国关于合同有效的辩称，不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：张宏利与侯建国于二○○六年四月五日签订的房屋买卖合同无效。
判决后，侯建国不服，上诉至本院，请求二审法院依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：一、高淑珍的原告主体不适格；二、一审判决适用法律错误，判决合同无效没有法律依据；三、一审判决认定侯建国为非集体经济组织成员属认定事实错误，判决没有法律依据。高淑珍同意原判。张宏利未上诉。
经审理查明：10号院内共建有房屋10间，房屋所有权人登记为高淑珍。10号院的占地性质为集体土地。
2000年10月18日，高淑珍与张宏利签订买卖协议，约定，高淑珍自愿将自有房10间卖给张宏利，张宏利给付房价款10万元。协议签订后，张宏利交付购房款，高淑珍交付房屋及宅院。2006年4月5日，张宏利与侯建国签订《买卖协议书》，约定，张宏利将10号院内住房10间以10万元的价格出卖给侯建国。合同签订当日，侯建国交付购房款，张宏利交付宅院及房屋。侯建国及家人在10号院内居住至今。2010年，高淑珍诉至房山法院，要求确认其与张宏利于2000年10月18日签订的买卖协议无效，房山法院作出（2010）房民初字第11189号民事判决书，判决高淑珍与张宏利2000年10月18日签订的买卖协议无效。
一审诉讼中，侯建国辩称其户籍于2003年7月7日自房山区大峪沟村迁到南街村，其本人及妻子、子女户籍均登记在争议院落并在争议院落居住，称其属于南街村村民，且为农民户口，有权利购买10号院。高淑珍对此不予认可，主张侯建国及其家属均不属于南街村集体经济组织成员，并提交南街村委会出具的证明以及城关街道办事处出具的证明予以佐证。该两份证明中均明确载明，侯建国及家属均不是南街村集体经济组织成员。经法院向南街村村委会调查，南街村村委会称1982年前户口迁入南街村的属于南街村集体经济组织成员，侯建国及家人的户口均系1982年后迁入南街村，故侯建国及家人不属于南街村集体经济组织成员，亦不享受南街村集体经济组织成员过年过节的分红、福利等待遇。
上述事实有双方当事人陈述、《买卖协议书》、（2010）房民初字第11189号民事判决书、南街村委会出具的证明材料、户口本、法院调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。相关法律还规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据已查明的事实，张宏利与高淑珍签订买卖协议后，又与侯建国签订《买卖协议书》，将10号院出卖给侯建国。而10号院占地的性质是集体土地，侯建国在购买10号院时，并非南街村集体经济组织成员，且侯建国及家人至今仍不属于南街村集体经济组织成员，侯建国购买10号院时亦未经县级人民政府土地行政主管部门审批或办理变更登记手续，故侯建国显然不具备购买10号院的资格，原审法院认定侯建国与张宏利签订的《买卖协议书》无效，系正确的，本院予以维持。
关于高淑珍的主体问题。因高淑珍是10号院内房屋的所有权人，而张宏利与侯建国签订的《买卖协议书》中所处分的标的物就是10号院的房屋，故侯建国认为高淑珍作为本案原告主体不适格的理由显不充分，本院不予支持。
综上所述，侯建国的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由侯建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由侯建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 王继玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林晓天
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执504号
申请执行人陈天甫。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
陈天甫与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第587号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款17165.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。