wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初91号
原告李俊奎,男,1977年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告马建新,男,其他身份信息不详,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告李俊奎与被告马建新民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明,依法转为普通程序,并向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,原、被告从小一起长大,系朋友关系。2015年7月至8月,被告以资金紧张为由先后三次向其借款,共计140000元。原告多次催要该款,但被告未予返还。故起诉要求:1、依法判令被告立即返还原告借款人民币140000元;2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系同村村民。2015年7月12日、7月25日、8月6日,被告分三次为原告出具欠条,合款140000元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告马建新于判决生效后三日内返还原告李俊奎借款人民币140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,公告费600元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年五月九日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4703号
原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区。
负责人胡东昕，系总经理。
委托代理人周进，系公司职员。
被告商靖冉，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王虎，男，44岁，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告王建民，男，47岁，汉族，居民，现住林西县。
被告陈磊，男，28岁，汉族，，居民，现住林西县。
被告陈天飞，男，28岁，汉族，，居民。现住林西县。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司诉被告商靖冉、王虎、王建民、陈磊、陈天飞追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2540元，予以退回；邮寄送达费600元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 衣亚琳
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第281号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红，该局局长。
委托代理人何宜蔓，该局工作人员。
委托代理人徐振，该局工作人员。
原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局确认违法纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告左勇负担。
审 判 长 李秀珠
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓哲书
书 记 员 黄 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1093号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司
委托代理人朱洲
被执行人陕西恒力久天工贸有限公司
被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司
被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司
被执行人宝鸡市渭滨区优乐自动餐厅
被执行人李国敏
被执行人强哲
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区区人民法院(2015)渭滨民初字第02585号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉陕西恒力久天工贸有限公司、宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、宝鸡市昊天假日酒店有限公司、李国敏、强哲借款合同纠纷一案，被执行人应向你公司支��本金200万元及利息，并承担本案诉讼费23160元、律师费45000元、执行费23080元。经我院执行，现已冻结被执行人银行账户未查到被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费23080元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 李鸿衍
执行员 冯文科
执行员 赵睿光
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字535号之二
申请执行人路明臣。
被执行人郭杰。
本院在执行路明臣申请郭杰机动车通事故责任赔偿纠纷一案中，昌黎县人民法院于2016年3月18日作出（2012）昌执字第535号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭杰银行存款16527.6元，被执行人郭杰以履行3000元，尚欠13527.6元，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭杰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 于洪谦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更680号
罪犯杨孟娇，女，1991年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡县人。原系新乡市第一中学餐厅充卡员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）红刑初字第290号刑事判决，认定杨孟娇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年4月23日至2023年4月22日止。宣判后，杨孟娇不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2012年3月1日作出（2012）新刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对杨孟娇减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨孟娇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人胡某、张某、杜某等出庭作证，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年10月，杨孟娇在担任新乡市一中新校区餐厅充卡员期间，利用收取餐费的职务便利，私自使用已离职职工张慧敏的充值口令卡收取餐费，将其中343633.30元截留，占为已有。2010年11月，杨孟娇为掩盖其截留公款的犯罪事实，将部分充卡机数据删除。被学校发现后，退出赃款所得26000元。
罪犯杨孟娇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人胡某、张某、杜某证言在案佐证。
本院认为，罪犯杨孟娇本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其消费较高，大部分赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孟娇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3202号
罪犯马志海，男，汉族，1981年10月8日生，高中文化，河南省安阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年12月9日作出（2014）博刑初字第00075号刑事判决，以被告人马志海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万三千元），责令退赔六万零三百九十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马志海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯马志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志海减去自本裁定送达之日起至2018年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1372号
原告：宋萍，女，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：古士丰，男，汉族，住山东省平原县
原告宋萍诉被告古士丰劳动报酬纠纷一案，本案于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫长利独任审判。于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告宋萍及委托代理人刘连祥到庭参加诉讼。被告古士丰经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋萍诉称：2012年，被告古士丰将平原县北苑阳光二期10--
11#外墙仿瓷的劳务承包给原告宋萍，同年9月21日经结算，欠人工费39700元。经原告多次索要，被告于2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告人工费36700元及利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告书写欠条一份，内容：今欠到人民币大写叁万玖仟柒佰元整，¥39700元，事由：阳光二期10-11#外墙内粉，时间为2012年9月21日，证明被告2012年9月21日欠原告人工费39700元。2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付。
被告古士丰未答辩。
经审理查明：2012年，被告古士丰将平原县北苑阳光二期10--
11#外墙仿瓷的劳务承包给原告宋萍，同年9月21日经结算，欠人工费39700元。经原告多次索要，被告于2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为:原告提供了被告书写欠条，证明被告2012年9月21日欠原告人工费39700元。2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付。原告提供的证据合法有效，本院予以认可。原告要求立即支付人工费36700元及2016年7月6日（起诉）至还清之日止的利息，事实清楚，证据确凿，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古士丰于本判决生效后三日内支付原告宋萍人工费36700元，并自2016年7月6日起至付清欠款日按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，保全费420元，由被告古士丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3275号
原告刘竞，男，1988年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人刘湧，该公司总经理。
诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。
原告刘竞与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘竞、被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘竞诉称，原告通过被告发放宣传单等方式，宣传其开发的佳特梁平时光房屋。2014年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由被告将其开发的原梁平县××街道××路×号×号楼××号房屋出售给原告。同时，原告所购买的房屋为三室二厅二卫，被告向原告提供了所购买房屋的户型图，该户型图也显示为三室二厅二卫。但等到原告接房时，被告向原告交付的房屋实际只有一卫，被告所宣传的次卫生间成为了储藏室。对此，原告多次要求被告整改，但被告一直未予整改。现原告诉至本院请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室所造成的损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2014年12月14日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积100.67平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积18.52平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3828.82元/平方米，套内建筑面积单价4691.99元/平方米，总价款为385447元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000元。
原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告及被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告向原告刘竞支付因将次卫生间改为储藏室的损失8244元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘竞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一七年六月五日
书记员 王忠美
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏民辖终字第00051号
上诉人（原审被告）：江苏天一物流有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村南。
法定代表人：曹楚皓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南通五建建设工程有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇人民北路**号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
上诉人江苏天一物流有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建)建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：南通五建诉称，2011年11月23日，南通五建、天一公司与徐州天元钢结构有限公司三方签订《工程承包协议》，天一公司将坐落于徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村西库房（一）、（二）土建、电气、钢结构工程发包（分包）给南通五建及徐州天元钢结构有限公司承建。2012年4月13日，南通五建与天一公司针对库房（二）平房土建、电气、给排水、钢结构及防火涂料和消防工程又签订《工程补充协议1》和《工程补充协议2》。2013年11月24日，双方对工程进行了结算。2013年12月12日，南通五建与天一公司将上述所有工程进行分项结算，所涉及的库房（一）、（二）工程于2012年7月竣工，2012年8月15日验收合格。至今天一公司尚欠南通五建工程款、保修金。故诉至法院，请求判令：1、天一公司支付工程款3397883.62元，延期付款利息355890元；2、天一公司返还工程保修金618903.76元；3、天一公司支付工程款承兑汇票贴息150000元；4、诉讼费用由天一公司承担。南通五建公司提供了《工程承包协议》、《工程补充协议1》和《工程补充协议2》、对账单等证据材料，以证明起诉事实。《工程承包协议》载明工程名称为天一公司库房（一）库房（二）工程，工程地点为徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村西。《工程补充协议1》首部载明发包单位（甲方）天一公司，承包单位（乙方）南通五建；第十条纠纷受理条款约定：库房（一）、库房（二）工程及库房（二）平房工程，在工程质量、工程款结算及付款时间等方面，若双方产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院解决。《工程补充协议2》首部载明发包单位（甲方）天一公司，承包单位（乙方）南通五建；第十条纠纷受理条款约定：若双方产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院解决。
天一公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议认为：双方签订的《工程承包协议》明确约定，发生纠纷由天一公司住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定以及合同约定，原审法院对此案无管辖权。请求将案件移送至有管辖权的江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院审查认为：首先，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”天一公司与南通五建签订的《工程补充协议1》、《工程补充协议2》均约定“若双方产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由甲方所在地法院解决”，该协议管辖约定有效。天一公司的住所地在徐州经济技术开发区，属于徐州法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，原审法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案南通五建住所地不在徐州市范围，诉讼标的额为452万余元，故本案属于原审法院管辖案件范围。天一公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回天一公司对本案管辖权提出的异议。
天一公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：针对本案纠纷，南通五建已经于2014年9月27日诉至江苏省徐州经济技术开发区人民法院，该院已通知天一公司进行诉前调解，双方均同意对账，但不知何故，南通五建又到原审法院起诉天一公司，违反了一事不再理的原则。经天一公司测算，天一公司尚欠南通五建工程款不足200万元，有部分工程南通五建未履行保修义务，扣除维修费用，天一公司不欠南通五建工程款。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于江苏省徐州经济技术开发区，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额为4522677.38元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案南通五建住所地不在原审法院辖区，故本案属于原审法院级别管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。当事人协议管辖法院，不能违反级别管辖和专属管辖的规定。至于天一公司应支付南通五建工程款的具体数额系实体审理的问题，而目前级别管辖的确定系以原告起诉时的诉讼标的额为依据的。故天一公司主张将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫 朋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1781号
原告章茂连，男，汉族，1952年8月18日生。
被告南京市梅山总校，组织机构代码67492131-6。
法定代表人杨斌。
委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
原告章茂连与被告南京市梅山总校（以下简称梅山总校）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告章茂连，被告梅山总校委托代理人顾加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章茂连诉称，2011年10月28日原告遭受工伤，因颈椎骨折导致神经受损，导致全身瘫痪，由邱红英联系我妹妹，联系了数次，拿了16万元，被告垫了4万元，按了手印，一共拿了20万元，由邱红英支付了我的医疗费用，到2013年报销时，有7万多元不能报销，邱红英说另外能报销的17万元已经打进了银行卡里面，但护理费等费用没有报销，找了梅山总校进行交涉，到2012年8月份退休，发现银行卡里没有17万元，后请人调查，发现钱被扣下来了，被扣下来的有鉴定费350元，医疗费88220元，伙食补贴4110元，合计92670元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告：1.返还被扣医疗费报销款和住院补贴等92670元；2.享受工伤待遇，承担支付护理费292000元；3.支付亲友探望车旅费5000元；4.赔偿精神伤害和承担所有诉讼费用及相关损失6万元。
被告梅山总校辩称，1.本案主体不适格，原告年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动者主体资格，雨花台区劳动争议仲裁委员会就其诉请依法予以驳回，被告认为符合法律规定，原告方因劳动争议提起诉讼依法应当驳回起诉；2.原告诉请没有法律依据，结合工伤保险条例第30-35条规定，原告诉请中列明的住院补贴报销款、亲友的车旅费、精神损害、诉讼费均不属于工伤保险待遇事项，于法无据。关于护理费问题，按照工伤条例规定，应当由劳动能力鉴定委员会确认，该费用由工伤保险基金给付，所以我们认为原告诉求中罗列的请求没有依据，而且认为重要的是被告方至今未能看到原告提供相关证据予以佐证其诉请，且被告认为在原告退休前依法替原告缴纳社会工伤保险，按照工伤保险条例规定，医疗费、护理费应当由工伤保险基金支付，如果原告有相关的诉求，也应当向工伤基金管理部门主张，提起相关的行政诉讼。3.被告于2012年8月办理退休手续，就工伤等事宜截止本起诉讼发生之日，被告方认为原告方并未提出异议，因为原告方未提供相关证据，退一步讲，如果原告方如其诉请，按照法律规定，劳动争议的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效，请求驳回诉请。
经审理查明：原告于1992年入职被告单位从工作。双方签了聘用合同，被告为原告交了社保。2011年10月28日日，原告发生工伤事故后未再上班。2011年12月7日，原告被认定为工伤。2012年7月20日，上海市闸北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告遭受工伤伤害的致残程度为五级。2012年8月18日办理退休手续。2016年4月12日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.返还被扣医疗费报销款和住院补贴等92670元；2.享受工伤待遇，承担支付护理费292000元；3.支付亲友探望车旅费5000元；4.赔偿精神伤害和承担所有诉讼费用及相关损失6万元。雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、工伤受理通知书和鉴定结论书、手机短信、聘用合同、取款通知单、工伤人员待遇核定表、收据、网银支付凭证、费用报销单、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇。被告认为原告诉求已超过诉讼时效，因原告提供手机短信以证明其一直向被告主张权利，故原告诉求未超过诉讼时效。本案中，原告因工负伤五级，被告应当按照法律规定支付原告工伤待遇：1.护理费，原告于2011年10月28日入院治疗一直到2013年4月1日出院，期间医疗费由被告支付。法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本院酌定被告以80元每天标准支付原告停工留薪期护理费21360元（80×267）。2.对于原告要求被告支付鉴定费350元，医疗费88220元，伙食补贴4110元的诉求，被告辩称，被告分别于2011年10月31日、2013年4月2日、2013年5月24日向原告支付鉴定费、医疗费、伙食补贴合计94695.3元，并提供收据、网银支付凭证、费用报销单、借条为证。经质证，原告对费用报销单无法确认，对其他证据予以认可。被告提供的证据可以证明其已经足额支付了鉴定费、医疗费、伙食补贴，故原告诉求无事实依据，本院不予支持。3.亲友探望车旅费、精神损失费、所有诉讼费用及相关损失，因原告以上诉求无法律依据，故本院对以上诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市梅山总校于判决生效之日起十五日内，支付原告章茂连护理费21360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南京市梅山总校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一六年七月二十日
见习书记员 龚 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2684号之一
申请执行人张亚狮，男，汉族，1957年12月5日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘安宁、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师
被执行人戴建福，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人张亚狮与被执行人戴建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人张亚狮债权750773元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7218号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:张绍菊,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张绍菊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终212号
上诉人（原审原告）：谭于芬，女，1947年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：彭波，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,系谭于芬之子。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市法拉电力检修有限公司，住所地四川省攀枝花市河门口南街90＃。统一社会信用代码：91510400204359648U。
法定代表人：牟勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200110723444。
委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。执业证号：15101200010156564。
上诉人谭于芬因与被上诉人攀枝花市法拉电力检修有限公司(以下简称法拉公司)股东资格确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭。经询问当事人，没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为本案不需要开庭审理，依法对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
谭于芬上诉请求：1.撤销原判；2.支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人将上诉人集资款变更为公司股本金的行为无效，上诉人不是法拉公司股东；3.判决被上诉人偿还上诉人集资款1200元，并支付自2000年3月至今的利息3600元，按银行同期贷款利率计算；4.赔偿交通费1200元；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2000年3月法拉公司向谭于芬等人集资借款，承诺利息16%。谭于芬向法拉公司交集资款1200元。2002年5月，法拉公司私自将谭于芬所交集资款用于该公司注册资本变更及工商登记，既未告知谭于芬本人，也未进行公示。谭于芬并非法拉公司股东，也未领取分红，一审法院认定事实错误。
被上诉人法拉公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭于芬向一审法院起诉请求：1.判决法拉公司单方违反公司法规定，将谭于芬集资款变更为公司股本金的行为无效，谭于芬不是法拉公司股东；2.判决法拉公司偿还谭于芬1200元，并支付从2002年1月至今的利息3600元，利息按双方约定年利率20%计算；3.法拉公司赔偿交通费1200元；4.诉讼费由法拉公司承担。
一审法院认定事实：1993年2月10日，经攀枝花市人民政府经济体制改革办公室批复，由河门口电厂发起设立攀枝花市法拉电力实业公司。2000年3月15日，法拉公司向谭于芬出具《股权证》，载明：“攀枝花市法拉电力检修公司股权证，二〇〇〇年三月十五日，No.00002845,收到谭于芬，身份证号：，交来股本金人民币：1200元，攀枝花市法拉电力检修公司（盖章），攀枝花市法拉电力检修公司财务专用章（盖章），公司总经理（签章），备注：1.本持股证是向内部职工发行的个人股权证。2.本股权证只限本人持有生效，不得转让，不得流通”。2002年3月1日，法拉公司经攀枝花发电公司批复由原股份合作制改制成为有限责任公司。将原公司3581名自然人代表按部门划分成11个自然人股东小组并选出自然人股东代表，代表本部门自然人股东向改制后的有限责任公司投资，11个自然人股东代表共代表出资金额为413万元。加上攀枝花市三维实业有限公司出资300万元，注册资本共计713万元。改制后企业名称为攀枝花市法拉电力检修有限公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭于芬主张向法拉公司交纳的1200元属于集资款，但其并没有提供相应的证据。谭于芬主张法拉公司将集资款变更为公司股本金，也未提供相应的证据。依据谭于芬提供的《股权证》，其诉称理由与本案的事实不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因谭于芬提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的法律后果。故对于谭于芬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回谭于芬的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，对于一审法院审理查明的事实，二审依法予以确认。
二审争议的焦点在于谭于芬是否为法拉公司股东。本院认为：法拉公司于2000年3月15日向谭于芬出具《股权证》，载明该证是向内部职工发行的个人股权证，谭于芬交股本金1200元。谭于芬辩称其并非于2000年3月15日领取《股权证》，而是在2016年8月9日拿到，对于其股东身份不知情，不认可。谭于芬除口头陈述外，并未就该辩称举出其他证据予以佐证。谭于芬的上诉主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，谭于芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭于芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
审 判 员 李 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2226号
上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈韬，男，1983年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：余林玲，女，1981年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人陈韬、余林玲房屋买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10481号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中地置业发展有限公司上诉称，其主要办事机构已迁至重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人陈韬、余林玲签订的《广厦城车位认购协议》约定，如产生争议，双方同意在协议签订地法院处理。协议尾部载明合同签订地为广厦城。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁宇飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第909号
原告陈根昌，
196102233319，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新电路
金谷小区1幢202室。
委托代理人（特别授权）聂玉红、徐晓娟，浙江春秋联合
律师事务所律师。
被告徐建民，男，1959年7月27日出生，身份证号码330126
195907270315，汉族，建德市人，户籍所在地建德市莲花镇戴
家村胜利花坟26号，现住建德市新安江街道新建村*幢**号。
被告许银树，男，1965年6月19日出生，身份证号码330126
196506190335，汉族，建德市人��住建德市莲花镇胜利坑口银
丰休闲用品有限公司内。
委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律
师。
原告陈根昌与被告徐建民、许银树民间借贷保证合同纠纷
一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法由代理审判员
李志华适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈根昌的委托代理人徐晓娟、被告许银
树的委托代理人王国龙到庭参加了诉讼，被告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根昌诉称：2008年8月27日，原、被告签订借款协议
书一份，约定由原告向被告徐建民提供借款人民币70000元，
借款期限自2008年8月27日至2008年9月10日止，如被告徐建民
逾期归还借款，则应按借款额的每日万分之十四计付逾期还款
利息，如由此引起诉讼，所需诉讼费用和律师代理费均由被告
徐建民赔偿。同日，被告许银树向原告出具保证函一份，载明
自愿为被告徐建民在原告处的借款提供连带责任保证，保证期
间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息
、违约金和原告实现债权的费用（含诉讼费和律师代理费）。
上述借款协议成立后，原告依约向被告徐建民提供了全部借款
，但被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院
，请求判令：1、被告徐建民立即归还借款本金人民币70000元
，支付利息人民币32928元（该款从2009年1月30日计算至2010
年9月10日，从2010年9月11日至判决确定付款之日期间的利息
按尚���借款金额每日万分之八另行计付）。2、被告徐建民赔
偿原告为实现债权支付的律师代理费4500元。3、本案全部诉
讼费用由被告徐建民承担。4、判令被告许银树对被告徐建民
的上述应付款项承担连带责任。
庭审中，原告陈根昌以双方约定的利息超出法律规定，要
求变更第一项诉讼请求为：被告徐建民立即归还借款本金人民
币70000元，支付利息人民币24696元（该款从2009年1月30日
计算至2010年9月10日，从2010年9月11日至判决确定付款之日
期间的利息按尚欠借款金额每日万分之六另行计付）。原告陈根昌为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明原告陈根昌与被告签订借款
协议书，及协议书对各自权利义务所作约定的事实。
2、借款支付凭证一份，用以证明原告陈根昌依约向被告徐
建民交付借款的事实。
3、保证函一份，用以证明被告许银树自愿为被告徐建民的
借款提供连带责任保证的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告陈根昌为实
现本案债权支付律师代理费4500元的事实。
被告徐建民未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告许银树辩称：原告起诉是事实，被告许银树确实为徐
建民向原告借款提供担保，后徐建民将该笔借款转借给被告许
银树，许银树为此向徐建民出具了一份借条。被告许银树同意
承担保证责任，但现在经济能力有限，要求分期付款。
被告许银树未向本院提供证据材料。
虽原告提供的上述证据材料未经被告徐建民到庭质证，但
被��徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未提供有效证据材料，应视为其放弃对原告所举证据进行质证
以及放弃举证的权利。
因被告许银树对原告提供的上述证据材料均没有异议，且
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式和来源合法，
内容清晰，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予
以认定。
根据原告陈根昌提供的有效证据和庭审中原告陈根昌和被告许银树的陈述，本院对原告陈根昌在庭审中所述事实予以认
定。
本院认为，根据原告提供的有效证据材料，原告与两被告
之间借贷、担保法律关系成立，本院予以认定，双方当事人均
应当按照约定履行自己的义务。原告陈根昌已按照约定履行了
发放借款义务，则被告徐建民应按照约定承担还本付息义务，
被告许银树应当按照约定承担保证责任。本院对被告徐建民至
今尚欠原告陈根昌借款本金70000元及相应利息的事实已经认
定，被告徐建民未按期归还借款，已构成违约，应当承担相应
的违约责任。根据被告许银树出具的保证函约定，被告许银树
为被告徐建民的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借
款期限届满之日起两年，而本案借款期限届满之日为2008年9
月10日，至原告陈根昌起诉，本案仍在保证期限之内，为此，
被告许银树应当对被告徐建民上述借款承担连带清偿责任。原
告陈根昌变更后得诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告徐建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由
其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建民于本判决生效后十日内归还原告陈根昌借
款本金人民币70000元，支付利息人民币24696元（该款从2009
年1月30日计算至2010年9月10日，从2010年9月11日至判决确
定付款之日期间的利息按尚欠借款金额每日万分之六另行计付）。
二、被告徐建民赔偿原告陈根昌律师代理费人民币4500元
。
三、被告许银树对被告徐建民上述应付款项承担连带清偿
责任。
本案案件受理费减半收取人民币1140元，由被告徐建民负
担，被告许银树连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币2280元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 赖丽敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2962号
原告陶某某。
委托代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
本院于2016年6月15日立案受理了原告陶某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某以其与被告拟协商解决此纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年八月一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人邵美卿，。
被执行人杨正寿，。
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
原告邵美卿与被告杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第6167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵美卿于2016年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年01月14日向被执行人杨正寿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵美卿未实现债权18万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年01月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执288号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十四日
代书 记员 张丽英
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民特字第15号
申请人：张某某，男，汉族，1955年3月26日出生，，住四川省郫县。
申请人张某某申请宣告张某某2死亡一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某某称，张某某2自出生有轻微智障，于1991年从家走失，经家人多年寻找未果，由洪石村村委会证明，经郫县公安局调查证实张某某2于1991年走失后至今未归。现请求人民法院宣告张某某2死亡。
经审理查明：下落不明人张某某2，男，汉族，1970年7月30日出生，原住四川省郫县。系申请人张某某的兄弟。被申请人张某某2因患有轻微智障。于1991年10月走失。经家人多年寻找未果。申请人申请宣告死亡后，本院于2016年1月10日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某2仍然下落不明。
另查明，张某某2的母亲陈素清于2016年4月去世，现将申请人变更为张某某2的兄长张某某。
本院认为，被申请人张某某2走失长达25年之久无音讯，经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍然下落不明。申请人张某某作为张某某2的兄长申请宣告张某某2死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文武
二〇一七年一月十日
书记员 陈茜
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0623刑初166号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨强，男，1990年6月2日出生，侗族，初中文化，个体，住石阡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月12日被石阡县公安局刑事拘留，同年9月28日被石阡县公安局监视居住，2016年12月22日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人杨强犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］81号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。贵���省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日晚21时许，被告人杨强以索要借款为由，与其舅梁兴佐前往石阡县汤山镇北塔大道凤铝宾馆，要求经营该宾馆的被害人王某返还借款或另行换借条，因被害人王某未返还借款并拒绝另行换借条，被告人杨强遂用铁制垃圾桶将宾馆大厅内的玻璃门、电视机、茶几等物品砸坏后离开现场。经石阡县价格认证中心鉴定，被告人杨强砸坏的财物价值共计人民币5926元。
案发后，被告人杨强与被害人王某于2016年9月8日自愿达成赔偿协议，协议由被告人杨强赔偿被害人王某经济损失共计人民币5926元，并当日兑现。受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被人杨强符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接处警登记表，受案登记表，石阡县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，辨认笔录，物证照片，扣押物品、接受证据清单，石阡县价格认证中心石价鉴字[2016]09号鉴定结论书，到案经过，视听资料，协议书，收条，石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见书，被告人杨强的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强因索要借款与被害人发生争执后，本应冷静处理或通过诉讼途径解决，但却采取过激行为，故意毁坏被害人财物价值共计人民币5926元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公��财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨强与被害人自愿达成协议，赔偿了被害人经济损失。诉讼中，被告人杨强能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院决定对被告人杨强予以从轻处罚，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨强判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5216号
原告王招娣，女，1973年10月1日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告张晶晶，女，1988年9月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告王招娣与被告张晶晶买卖合同纠纷一案中，原告以与被告亲属庭外和解为由于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王招娣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王招娣撤回起诉。
案件受理费人民币1020元（已减半收取），由原告王招娣负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年一月十日
书 记 员 董周晓
云南省香格里拉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民初字第340号
原告拉某某，住迪庆州香格里拉市。
委托代理人杨占文，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告都某某，住迪庆州香格里拉市。
被告拿某某(系被告都某某母亲)，住迪庆州香格里拉市。
委托代理人李萍，云南安旺律师事务所律师。特别授权代理。
案由：分家析产纠纷
原告拉某某与被告都某某、拿某某分家析产纠纷一案，本院受理后，于2015年8月7日、2015年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拉某某及其代理人杨占文，被告都某某及被告拿某某的代理人李萍到庭参加诉讼，被告拿某某因年老未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告都某某于××××年登记结婚，婚后原告到被告家生活，现被告都某某已向人民法院起诉要求与原告离婚，但又不愿意分割家庭收入给原告，原告无奈，只好向人民法院起诉，请求人民法院将本案与离婚案件合并审理。近三年来，原、被告家庭因地震得到国家各类救灾款项11万元，来自林业、农牧方面的各类补贴5万元左右，原告每年在虫草季节去捡虫草，收入每年都拿给被告家管理、支配，扣除日常生活开支，被告方管理的各类款项应有18万元左右，如果少于这个金额，那么原告也没有享受到一分。原告要求分割其中的6万元。原告到被告家后，购置了电视机一台、冰柜一台、打麦机一台、洗衣机一台、电饭锅一个，花了3800元购买水泥10吨用于建院子，并修建了大门，以上物品原告可以不予分割，但足以证明原告曾经为家庭有所付出。
二被告答辩称：地震救灾款每人有4600元，灾后重建每户有5万元，现已发放2万元，剩余3万元需等房子建好才发放。林业、农牧等补贴发过，但没有原告所称的那么多，有时候100多有时候300多，都是按户发的。原告捡虫草的钱确实向家里交过，但2013年8月份后再未交过，原告交来的钱已全部用于家庭生活开支，现在无存款。家里有电视机一台、冰柜一台、电饭锅一个。原告的嫁妆有新被子7床、旧被子3床，冰箱一台（现已坏），原告可带走。
原告未向法庭提交证据。
二被告向本院提交了尼西幸福地震恢复重建指挥部开具的证明一份，以证明民房拆除重建工程补助款5万元中的3万元尚未发放。
经质证，原告对被告提交的证明不予认可，提出应以法院调取的尼西乡人民政府财政所出具的证明为准。
本案在审理过程中，原告拉某某申请本院调查核实原、被告家庭因地震得到国家各类救灾、救济款项及国家发放到各农户的林业、农牧等各类补贴的具体金额。本院依法向香格里拉市尼西乡人民政府调取了以下证据：
香格里拉市尼西乡财政所出具的拿某某户各类补贴发放情况汇总表格一份。
经质证，原告对以上证据无异议，被告提出灾后重建补助款只发了2万元，并且原告不应该参与分割，对其他部分没有异议，但提出钱已用完。
经审查，二被告提交的证明与本院向香格里拉市尼西乡人民政府调取的证据相互印证，证实了民房拆除重建工程补助款每户有5万元，具体已发放的金额本院认为应以尼西幸福地震重建指挥部开具的证明为准。本院对以上二份证据予以采信。
经审理查明：原、被告经父母包办于2006按当地风俗习惯在尼××幸福村奔东村民小组举办婚礼，××××年××月××日在尼西乡政府补办结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿巴某。双方举办婚礼后原告到被告家生活，2013年9月以后，原告长期在外生活。原告的嫁妆有新被子7床、旧被子3床，冰箱一台（现已坏）。原告与二被告共同生活期间，购置了电视机一台、冰柜一台、打麦机一台、洗衣机一台、电饭锅一个，花费3800元购买水泥10吨用于修建院子。2013年因地震政府发放过渡期安置生活补助3900元/人，烤火取暖费1050元/人，春节慰问金25元/人、春节慰问金1000元/户、简易板房费3000元/户，另有拆除重建费用50000元/户，其中已发放20000元。另，××××年至2015年国家发放的各类补贴共计15074.49元。该户家庭人口为四人，即本案原、被告及小孩巴某。
本院认为：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等。原告拉某某与被告都某某于××××年××月××日结婚后，应认定为该家庭的共同家庭成员。现原告拉某某与被告都某某离婚，原告要求分家析产，本院予以准许。对于家庭共同财产，原告主张分割国家发放的各类补贴及因地震政府补助的各类费用，对其他财产即双方共同确认的家具及其嫁妆主张归属被告，希望被告折价补偿现金。对于原告的主张，二被告提出国家及政府发放的各类补贴、补助款已用于家庭生活，现无款项可分。对于尚未发放的3万元，需用于灾后重建，主张原告不能分割。本院认为原告作为家庭成员之一，在婚姻关系存续期间享有领取国家及政府发放的补贴款及补助款的权利，2013年9月原告离家后，被告所在村委会按家庭人口四人发放过渡期安置生活补助3900元/人，烤火取暖费1050元/人，春节慰问金25元/人，春节慰问金1000元/户，简易板房费3000元/户，而被告未实际享有，故本院认为二被告应适当补偿给原告5975元。对于该户享有的拆除重建费用50000元，本院认为该户因地震房屋遭毁损，已实际造成财产的损失，政府发放的补助旨在帮助灾民重建房屋，保障农户最基本的居住权益,并且房屋为都某某父母所建，不属于夫妻共同财产，故原告主张按家庭共同财产分割拆除重建款项无法律上的依据，本院不予支持。鉴于原告与被告都某某结婚时间较长，在婚姻关系存续期间对房屋进行了部分装修，对家庭的建设有所付出，本院认为二被告应适当补偿原告。故，本院酌定由二被告补偿原告10000元。对于2013年9月原告离家前已发放的森林生态效益补贴、退耕还林补贴等，原告未提供证据证明存在可分的存款或现金，本院不予支持，对于原告离家后国家发放的各类补贴，二被告应适当补偿原告，根据该户享有的补贴款的情况，本院酌定由二被告补偿原告2014元。至于双方提及的家具以及原告的嫁妆，属家庭生产生活必需用品且已使用多年，为方便被告日常生活，原告也不要求分割实物并放弃嫁妆，本院酌情判定归属二被告所有，由二被告补偿原告家具折价费用1000元。综上，本院认为二被告应补偿原告共计18989元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
共同财产电视机一台、冰柜一台、打麦机一台、洗衣机一台、电饭锅一个及原告嫁妆归二被告所有，二被告支付原告财产分割份额及补偿款共计18989元（大写：人民币壹万捌仟玖佰捌拾玖元整）。此款于本判决生效后60日内付清。
依法征收案件受理费200.00元，由原告拉某某承担100.00元，二被告承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 阿巴竹玛
审判员 杨 晓 超
二〇一六年一月八日
书记员 孙诺初成
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2893号
原告：阳鑫宇，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李欢，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告阳鑫宇诉被告李欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阳鑫宇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告阳鑫宇承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 甘富婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2393号
原告：许洋，男，汉族，生于1988年7月13日，住四川省江油市。
原告：严加秀，女，汉族，生于1964年11月11日，住四川省江油市。
原告：许统仁，男，汉族，生于1937年9月28日，住四川省江油市。
原告：魏珍国，女，汉族，生于1941年8月13日，住四川省江油市。
四原告委托代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：江油市源信商贸有限公司，住所四川省江油市二郎庙镇明镜路138号。
法定代表人：辛茂源。
本院在审理原告许洋、严加秀、许统仁、魏珍国诉被告江油市源信商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，审理中查明原告许统仁已经死亡，现原告许洋、严加秀、魏珍国于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告许洋、严加秀、魏珍国撤回起诉
本案减半收案件受理费5元，由原告许洋、严加秀、魏珍国承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨丽梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3033号
原告谭亚明，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告赵品洋，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭亚明与赵品洋不当得利纠纷一案中，原告谭亚明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭亚明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭亚明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭亚明负担。
审判员 汪波
二〇一六年八月八日
书记员 胡川
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙1181执1215号
申请执行人：杨光取，男，1963年7月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈建军，男，1967年8月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特410号申请人杨光取与被执行人陈建军请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款本金200000元。经查询，被执行人陈建军有财产在莲都区人民法院处置中，我院已发函参与分配。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1215号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
执 行 员 黄建国
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 周 荟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1092号
申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。
被执行人:杜广天,男,1989年6月10日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
关于杜广天故意伤害、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初517号刑事判决书已经生效。依据上述判决，杜广天应给付罚金30000元，但杜广天至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初517号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 熊 健
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初字第1429号
原告隆昌县金鹅镇光复村4组。
负责人罗廷国，组长。
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在受理原告隆昌县金鹅镇光复村4组诉被告肖伟农村土地承包合同纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告肖伟下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢 熹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初2517号
原告：林春花，女，1977年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：韩传勤，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上，
原告林春花与被告张国浩、韩传勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春花的委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告张国浩、韩传勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春花诉称，2015年12月12日，两被告因购买安徽新威置业有限公司开发的蚌埠市龙门悦府小区第A2栋1单元01181室商品房资金不足，向原告借款。为此，原告作为出借人，两被告作为借款人，新威置业作为保证人就民间借贷事宜签署了借款协议。协议约定，两被告向原告借款113777元用于购买新威置业的房屋；借款期限一年，自2015年12月12日至2016年12月11日。借款人分���期向出借人归还借款并支付利息及手续费（第一期2016年6月11日前归还56889元，第二期2016年12月11日归还56888元）。协议同时约定，出借人通过银行转账方式代借款人将款付至新威置业指定的账户；如借款人不按协议约定的期限偿还借款，除按银行同期贷款基准利率的四倍给付出借人利息外，每逾期一天，应按未还款的金额的万分之十支付违约金及出借人为实现债权支出的一切费用。协议签订当日，两被告与新威置业签订了《商品房买卖合同》，原告将113777元转让新威置业指定的账户。借款期限届满后，两被告未按约定还款。现要求两被告偿还借款113777元，并从2015年12月13日起按月息2%计算利息至借款实际清偿时止。
原告林春花为证明自己的主张，提供了1、原、被告2015年12月12日签订的借款合同一份，证明两被告向原告借款及约定的还款期限、利息标准、违约责任等事实。2、两被告与新威置业签订的《商品房买卖合同》、银行转账凭证、及购房首付款发票各一份，证明原告按合同约定代支付购房款113777元的事实。3、《委托代理合同》、代理费发票及转账电子回单各一份，证明原告委托代理人并支付代理费4000元的事实。
被告张国浩、韩传勤未进行答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2015年12月12日，两被告因购买安徽新威置业有限公司开发的蚌埠市龙门悦府小区第A2栋1单元01181室商品房资金不足，向原告借款。为此，原告作为出借人，两被告作为借款人，新威置业作为保证人就民间借贷事宜签署了借款协议。协议约定，两被告向原告借款113777元用于购买新威置业的房屋；借款期限自2015年12月12日至2016年12月11日。借��人分两期向出借人归还借款并支付利息及手续费（第一期2016年6月11日前归还56889元，第二期2016年12月11日归还56888元）。协议同时约定，出借人通过银行转账方式代借款人将款付至新威置业指定的账户；如借款人不按协议约定的期限偿还借款，除按银行同期贷款基准利率的四倍给付出借人利息外，每逾期一天，应按未还款的金额的万分之十支付违约金及出借人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等费用）。协议签订当日，两被告与新威置业签订了《商品房买卖合同》，原告将113777元转至新威置业指定的账户。约定的借款期限届满后，两被告未按约定还款。现要求两被告偿还借款113777元，并从2015年12月13日起按月息2%计算利息至借款实际清偿时止。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告张国浩、韩传勤向原告林春花借款，理应按约定归还，现原告要求被告偿还借款113777元及约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张国浩、韩传勤偿还原告林春花借款人民币113777元，并从2015年12月13日起按月息2%计算利息至借款实际清偿时止；被告张国浩、韩传勤支付原告林春花律师代理费人民币4000元，以上款项于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告张国浩、韩传勤直接支付给原告林春花。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张国浩、韩传勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邹万祥
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00592号
原告侯阿雪。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被告顾金龙。
被告沈凤英。
原告侯阿雪与被告顾金龙、沈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因对两被告以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯阿雪及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告顾金龙、沈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯阿雪诉称，两被告因经营服装厂缺少资金，于2010年10月22日、2012年1月23日分二次向原告借款人民币30万元，两被告向原告出具借条二份予以确认。2012年6月9日，被告顾金龙又以同样理由向原告借款人民币3万元，其再次向原告出具借条一份。以上三笔借款共计33万元。过后，原告多次催讨，两被告一再推脱，至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，二人于2006年12月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同清偿。为此请求法院判令：1、两被告归还原告借款人民币33万元，2、两被告承担本案诉讼费用。
被告顾金龙未应诉答辩。
被告沈凤英未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月22日，两被告作为借款人向原告出具“借条”一份，写明“今向侯阿彐借现金拾伍万元正，借期为3个月，到2011年1月22日归还拾伍万现金。借款人：顾金龙沈凤英2010年10月22日”。2012年1月23日，两被告作为借款人再次向原告出具“借条”一份，写明“今向侯阿雪借人民币现金拾伍万元正（150000元正），借期为2个月，期到2012年3月20号借款人：顾金龙沈凤英身份证：××手机：××××2012.1.23号”。2012年6月9日，被告顾金龙作为借款人第三次向原告出具“借条”一份，写明“今向侯阿雪借现金人民币叁万元正，<30000元>在2012.6.13号归还借款人：顾金龙2012.6.9号”。2013年11月14日，原告因两被告未按期归还借款向本院提起诉讼，要求两被告归还借款33万元。该案审理中，原告经本院通知未按期补交诉讼费用，也未提出司法救助申请，本院于2014年2月14日以（2013）相民初字第2631号民事裁定书裁定：按撤诉处理。现原告以两被告至今分文未归还其借款，再次向本院提起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，于2006年12月27日经相城区阳澄湖镇人民政府登记结婚，结婚证字第05060220。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明、借条、民事裁定书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示两被告经营服装厂，以发工资缺少资金为由向原告借款，原告出于好心出借，均是现金，现二人下落不明，催讨无望，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被告向原告出具的“借条”、两被告的婚姻登记记录证明，结合本院（2013）相民初字第2631号民事裁定书及原告的当庭陈述，本院可以确认两被告在婚姻关系存续期间二次共同向原告借款合计人民币30万元，被告顾金龙一次单独向原告借款人民币3万元。两被告在借款的同时均约定了还款期限，故应按约履行还款义务，逾期未还，依法承担民事责任。两被告对30万元借款共同确认，应共同归还。对其余3万元借款虽由被告顾金龙个人出具借条，但也发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未到庭举证证明其两对婚后财产有各自所有的约定及原告知晓该约定或者上述借款系被告顾金龙的个人债务，故本院认定该3万元借款为两被告的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾金龙、沈凤英于本判决生效之日起十日内共同归还原告侯阿雪借款人民币33万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费600元，合计人民币6850元，由被告顾金龙、沈凤英负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2084号
罪犯王志远，男，1978年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年7月17日作出（2013）赤刑初字第79号刑事判决，认定罪犯王志远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月7日起至2018年2月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志远自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月考核周期累计积分157.9分，获改造积极分子一次；2015年4月至2016年3月考核周期累计积分161.3分，获改造积极分子一次；另查明，该犯之前曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾多次因吸食毒品被行政处罚，主观恶性较深，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志远减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月7日起至2017年4月6日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
书记员 周子轩
书记员 周子轩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1385号之一
申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。
法定代表人洪德钦。
被申请人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人辜桂玲与被执行人洪德钦、中宇建材集团有限公司、福建福泉集团有限公司、蔡吉林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月27日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年9月12日作出[2016]泉仲字1360号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2112号
申请执行人：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄梅兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连小平与被执行人黄梅兰借款合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人黄梅兰发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄梅兰可供执行的财产。本院已将被执行人黄梅兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2017年5月2日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1613-1号
申请执行人彭立华。
被执行人淄博丰旗文化传播有限公司。住所地，张店区张桓路**号。
本院（2014）张商初字第612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第612号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 李功成
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某。
再审申请人宁某某因与被申请人张某某、赵某某土地承包经营权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宁某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；原审遗漏诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、针对涉案承包土地，村委存档保存的资料与村委出具的证明相互矛盾，张某某二人不认可宁某某的承包权。故，本案系土地承包经营权纠纷，属于集体经济组织的自治事务，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回宁某某的起诉，二审予以维持，有事实和法律依据。2、二审已经对司法鉴定费作了处理，该情形不属于法律规定的遗漏诉讼请求的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初29号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周旋，男，1987年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人胡磊，男，1989年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2016］1743号起诉书指控被告人周旋、胡磊犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人周旋、胡磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日17时许，被告人周旋因与被害人胡某有债务纠纷，遂邀约被告人胡磊至本市江岸区台北一路中侨官邸A栋2208室即被害人胡某家中，将被害人胡某带至本市江岸区解放大道融科天城建设银行，由胡某转款人民币3万元至周旋后，上述被告人又将胡骏带至本市硚口区京汉大道中心嘉园3栋1单元201室看管，逼迫胡某还款。在限制被害人胡某人身自由的27个小时期间，被告人周旋等人对胡某进行了殴打，直至2016年6月13日20时许，公安人员在上述中心嘉园3栋1单元201室将胡某解救，并将被告人周旋、胡磊抓获归案。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月14日，被告人周旋、胡磊的亲属自愿赔偿了被害人胡某的医疗费、营养费，被害人胡某对被告人周旋、胡磊的行为予以谅解，并请求司法机关被告人周旋、胡磊从轻处罚。
上述事实，被告人周旋、胡磊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人胡某的陈述及报案材料；证人梅某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事谅解书；被告人周旋、胡磊在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旋、胡磊为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡磊罪责相对较轻，可酌情予以从宽处罚。案发后，被告人周旋、胡磊及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周旋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。）
二、被告人胡磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 祝先豪
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初887号
原告：刘建荣，男。
被告：王东明，曾用名王明，男。
原告刘建荣与被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣与被告王东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余化肥款84958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月中旬，经富县冯新明介绍，原告刘建荣和被告王东明在富县农家乐一饭店以口头约定由被告王东明作为“苹果十三金”化肥富县总代理，约定由原告将化肥拉直被告处被告付款60%，剩余款项年底付清。2013年至2014年期间原告多次给被告送去40多万元的化肥，起初被告还按照口头约定支付约定的化肥款，后被告不遵守约定不按期给付货款。原告于2016年9月10日找到被告，被告给其出具了89958元的欠条一张，原告再次索要化肥款时被告通过银行转账给其支付了5000元的化肥款，剩余的化肥款84958元被告至今未向原告支付。
被告王东明承认其尚欠原告化肥款84958元的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东明承认原告刘建荣的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王东明于本判决生效之日起5日内向原告刘建荣支付拖欠的化肥款84958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告王东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年九月十一日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾亨源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪丹。
再审申请人栾亨源与被申请人倪丹因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10728号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人栾亨源申请再审称：1、原审法院对申请人向一、二审法院提供的证据证明倪丹向申请人借钱和证明栾元勋向申请人借钱是用于夫妻共同生活和抚养栾亨源的证据视而不见。2、申请人对审理案件需要的主要证据，因客观原因不能自行搜集，申请法院调取。3、审判人员应当回避而未回避。4、一、二审卷宗中的证据足以推翻原审判决结果。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张有新证据足以推翻原审判决的问题，因其提供的证据均为一、二审诉讼中已提交的证据，故不属于新证据，且不足以推翻原审判决，对其该项再审主张本院不予支持。
关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，因原审就被申请人倪丹与申请人栾亨源系母子关系，倪丹与栾亨源父亲栾元勋离婚及栾亨源由父亲抚养的事实并无不当，故申请人该项主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张被申请人借款的问题，因申请人栾亨源未能提供充分证据证明被申请人倪丹向其借款，同时，申请人栾亨源主张的父亲栾元勋向其借款时，申请人尚未满18周岁，借款的数额与其年龄、智力状况不相适应，原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当，在现有证据的情况下，申请人的再审主张本院不予支持。关于申请人提出的其他再审主张，因缺乏充分事实及法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人栾亨源的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某，化名张某，男，汉族，小学文化，捕前×××务工人员，户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4545号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月16日6时15分许，被告人区某途经佛山市顺德区杏坛镇北水村星光珠宝产业园对开百安路旁时，发现一辆无上锁的蓝色无牌三轮摩托车停放在该处。被告人区某发现该车无法启动，于是纠合黄某（另作处理）前来，趁无人之机，由黄某驾车在前拖行，被告人区某坐在三轮摩托车驾驶位控制方向，合力将该三轮摩托车拖离现场盗走。当被告人区某等人驾车来到佛山市顺德区勒流街道政和南路附近一巷子时，黄某被群众截获，被告人区某趁乱逃离现场。破案后，起回赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共价值人民币3802元。
2015年9月9日，公安人员在佛山市顺德区勒流街道影剧院对开路段抓获被告人区某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某丙的陈述及指认笔录；被告人区某的供述及指认笔录；证人苏某、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；通话记录；扣押决定书及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人区某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某犯盗窃罪，罪名成立。被告人区某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人区某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人区某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年十二月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1814号
原告朱剑萍。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司，统一社会信用代码91321281586651467F,住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。
法定代表人胡永亮，董事长。
委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。
原告朱剑萍与被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司（以下简称兴化富民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱剑萍及其委托代理人刘中满、被告兴化富民公司的委托代理人平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑萍诉称：原告曾系被告职工，双方于2015年11月25日签订解除合同协议书一份，约定被告一次性补偿原告31906元（包括止2015年10月31日的工资、报销、社保、补偿等），协议签订后被告给付原告16906元，余欠工资15000元于2016年春节前给付。现原告因索款无着，故起诉要求被告立即给付工资款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告兴化富民公司辩称：原、被告之间的劳动合同于2015年10月31日解除，后被告代原告缴纳了2015年度11月、12月的社保费计2187.90元，应在所欠工资款中予以核减。
经审理查明：2015年11月25日，双方签订解除合同协议书一份，约定双方于2015年10月31日解除劳动合同，被告一次性补偿原告税后31906元（包括止2015年10月31日的工资、报销、社保、补偿等），协议签订后被告给付原告16906元，余欠工资15000元于2016年春节前给付。原告称协议签订后被告给付16906元。因余欠款索要无着，原告于2016年3月11日诉至本院。
另查明：双方在解除合同协议书中未对原告2015年度11月、12月社保费事宜进行约定。
上述事实有原告提供的解除劳动合同书、被告提交的社保缴纳明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告兴化富民公司欠原告工资款31906元，有原告提供的解除劳动合同书为证，应予认定。被告兴化富民公司依法应承担给付责任。原告称协议签订后被告给付16906元，属自认，予以认定。双方在合同书中约定余欠工资款15000元于2016年春节前给付，未约定社保费的事宜，故对被告要求核减2个月社保费2187.90元的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司于本判决生效后立即给付原告朱剑萍工资款15000元。
案件受理费88元（减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年四月十日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初175号
原告王军伟，女，1989年9月10日生，汉族，住辉县。
被告郭海朋，男，成年，现住辉县。
原告王军伟与被告郭海朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告王军伟于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伟以被告郭海朋已主动履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军伟负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年一月十二日
书记员 李盼盼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执289号
申请执行人：刘世燕。
被执行人：詹羽。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01240号民事调解书确定的义务，向被执行人詹羽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹羽银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人詹羽未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人詹羽所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年四月六日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1113号
原告黎炳成，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被告权小容，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告黎炳成与被告权小容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎炳成的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎炳成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黎炳成承担。
审判员 文武
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2235号之一
申请执行人滕步军，男，1981年10月28日出生，汉族，住连云���市海州区。
被执行人赵辉，男，1981年7月31日出生，汉族，住连云港市市辖区。
被执行人刘莹，女，1982年3月25日出生，汉族，住连云港市市辖区。
申请执行人滕步军与被执行人赵辉、刘莹民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015)海民初字第4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其��财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015)海民初字第4554号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 盛新海
审判员 苏士军
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 年
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60606号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：江苏浩峰汽车附件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇白兔村。
法定代表人：朱建方。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告江苏浩峰汽车附件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2075号
罪犯武某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月15日作出（2014）城刑初字第535号刑事判决，以被告人武某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯武某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯武某某确有悔改表现，有
罪犯武某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某准予假释（假释考验期限至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初2900号
原告闵阿芬。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告季军。
被告上海大进汽车运输有限公司。
法定代表人陈迟。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张鸿平。
本院在审理原告闵阿芬与被告季军、上海大进汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵阿芬于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闵阿芬向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵阿芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闵阿芬负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌 波
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初02853号
原告：大连鑫鼎金属有限公司，住所地：大连市金州新区。
法定代表人：陈树云。
委托代理人：姬云龙，男，1979年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：闫喜超，男，1975年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告大连市鑫鼎金属有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告闫喜超合同纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告闫喜超地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鑫鼎公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年五月二日
书记员 吕悦宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更980号
罪犯刘军，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币251782元。于2007年10月16日经黑龙江省高级人民法院以(2007)黑刑三终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年9月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分141分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇