山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第114号
原告徐明华，农民。
原告昌翠翠，农民。
原告昌杰，农民。
共同委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告王德江，农民。
委托代理人刘东华。
被告吕俊武，农民。
被告李建龙，居民。
被告李爱中，农民。
委托代理人李建龙，自然情况同前。
被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司。住所地：石家庄市桥西区石铜路南环旺角*号楼****号。
法定代表人马丽欣，经理。
委托代理人董少辉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华区新华路**号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
原告徐明华、昌翠翠、昌杰与被告王德江、被告吕俊武、被告李建龙、被告李爱中、被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司（以下简称畅行汽车服务公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明华、昌翠翠、昌杰的共同委托代理人刘清涛，被告王德江的委托代理人刘东华，被告吕俊武，被告李建龙，被告李爱中的委托代理人李建龙，被告畅行汽车服务公司的委托代理人董少辉，被告太保公司的委托代理人刘浩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明华、昌翠翠、昌杰诉称，2013年11月19日14时许，被告王德江驾驶鲁F×××××号货车，沿荣威高速自东向西行至288公里处，与被告李爱中驾驶的冀A×××××号拖挂车（挂车为冀A×××××）相撞，致昌桂良死亡。被告王德江驾驶的车辆在被告太保公司投保交强险和商业第三者责任险，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项共计65万元，诉讼费由被告负担。
被告王德江辩称，事故认定无异议，在对方保险公司赔偿完毕后，按责任比例予以赔偿。
被告吕俊武辩称，王德江驾驶的车辆实际所有人为王德江，我仅系车辆登记车主，车辆运行、支配、管理、收益我都不参与，不应承担赔偿责任。
被告李爱中辩称，李爱中系李建龙雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告李建龙辩称，冀A×××××冀A×××××号车系我实际所有，挂靠在运输公司，在保险公司投保二份交强险及挂车商业险10万元，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我在该事故中，不承担赔偿责任。
被告畅行汽车服务公司辩称，我公司系李建龙车辆的挂靠单位，不操控车辆的实际运营，不应承担任何赔偿责任。
被告太保公司辩称，死者户口系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；诉讼费及精神抚慰金，不予承担。
经审理查明，2013年11月19日14时20分许，王德江驾驶鲁F×××××号轻型普通货车，沿荣威高速公路自东向西行驶至288.3公里处，遇前方顺行的李爱中驾驶的冀A×××××号（冀A×××××挂）号重型半挂车行驶至该处，鲁F×××××号小货车的前部撞在冀A×××××号大货车的尾部，造成事故，两车及护栏损坏，驾驶人王德江受伤，鲁F×××××号车乘车人昌桂良经抢救无效死亡。
此次事故，经潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具道路交通事故认定书认定，王德江承担事故的主要责任，李爱中承担事故的次要责任，昌桂良不承担事故责任。2013年12月11日，三原告诉至本院，请求依法处理，并要求查封被告王德江的存款和其他财产。2013年12月20日，本院依据原告的申请，依法查封了被告王德江的房产一套，查封期限自2013年12月20日至2015年12月19日。
另查明，原告徐明华系死者昌桂良妻子，原告昌杰系昌桂良之子，昌翠翠系昌桂良之女。事故发生后，三原告支出昌桂良门诊治疗费49.08元、尸体解剖及检验费450元。昌桂良生于1963年8月4日。鲁F×××××号小货车系被告王德江所有，登记在吕俊武名下。被告李爱中系被告李建龙雇佣的驾驶员，冀A×××××号（冀A×××××挂）号重型半挂车系李建龙实际所有，挂靠在畅行汽车服务公司名下运营。事故发生时，李建龙所有的车辆在被告太保公司投保主、挂车交强险及10万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，村委证明，常住人口登记卡及身份证，尸体解剖及检验费发票，潍坊市中医院门诊病历及医疗费单据，交通费单据，青岛市人民政府通知；被告保险公司提供的商业第三者责任险合同条款、投保单；被告王德江提供的驾驶证及行驶证；被告李建龙提供的车辆行驶证、驾驶证、保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。潍坊市公安局交通警察支队潍莱高速公路交警大队出具道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，本院认为王德江应当承担事故70%的责任，李爱中应当承担事故30%的责任。因被告李爱中驾驶的主、挂车在被告太保公司投保二份交强险及商业险，故被告太保公司应当在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险部分中承担30%的赔偿责任。被告李爱中系在从事雇佣活动过程中肇事，且不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。被告畅行汽车服务公司作为被告李建龙所有车辆的挂靠单位，应当与李建龙承担连带赔偿责任。被告吕俊武虽系王德江车辆的登记所有人，但对车辆不享有运行、支配、管理和收益权，不承担赔偿责任。
原告主张的交通费过高，鉴于原告家距平度较远，事故发生后需多次往返平度处理事故善后事宜，交通费系必然发生的费用，本院酌定为500元；原告徐明华主张的被抚养人生活费，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源，并且还有其他扶养人，因此其请求的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；我市虽于2007年取消农业户口与非农业户口性质的划分，但其居住地仍为农村，收入来源、居住条件、生活方式没有发生改变，并且原告亦未提供其他证据，因此对原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予支持。原告请求的处理丧事误工费过高，依据当地风俗习惯，结合本案实际考虑，酌定以二人七天为宜；三原告亲属昌桂良因本次交通事故受伤死亡，给三原告带来痛苦，精神遭受巨大打击，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以7000元为宜；主张的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，三原告因其亲属昌桂良死亡造成的合理经济损失明细如下：医疗费49.08元、死亡赔偿金279800元（13990元×20年）、丧葬费18699.5元、处理丧事误工费1260.7元（90.05元×2人×7天）、交通费500元、尸体解剖及检验费450元、精神抚慰金7000元，共计307759.28元。被告太保公司应当在二份交强险分项赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金（213000元）、医疗费（49.08元）、精神抚慰金（7000元）；剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、尸体解剖及检验费（87710.2元），由被告太保公司应当在10万的商业第三者责任险限额内赔偿原告30%即26313.06元；由被告王德江承担70%，即61397.14元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在二份交强险限额内赔偿原告徐明华、昌翠翠、昌杰经济损失220049.08元（含精神抚慰金7000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐明华、昌翠翠、昌杰经济损失26313.06元。
上述一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内付清。
三、被告王德江赔偿原告徐明华、昌翠翠、昌杰经济损失61397.14元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐明华、昌翠翠、昌杰对被告吕俊武的诉讼请求。
五、驳回原告徐明华、昌翠翠、昌杰对被告李爱中的诉讼请求。
六、驳回原告徐明华、昌翠翠、昌杰对被告李建龙及被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
七、驳回原告徐明华、昌翠翠、昌杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费2020元，速递费300元，共计12620元，由原告徐明华、昌翠翠、昌杰负担5423元，被告太保公司负担6686元，被告王德江负担511元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王林军
审判员 葛建军
审判员 张奎堂
二〇一四年四月一日
书记员 王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号或审判长姓名。