wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终599号
上诉人（原审被告）：李宝欣。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江明。
委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋军。
上诉人李宝欣因与被上诉人李江明、宋军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人李宝欣的委托诉讼代理人彭江，被上诉人宋军、李江明及委托诉讼代理人邵立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝欣上诉请求：撤销（2016）黑8108民初37号民事判决，判决李宝欣偿还20,000.00元，宋军偿还30,000.00元。庭审中变更请求，要求宋军与其共同承担责任。事实和理由：通过李江明提供欠据可以看出宋军、李宝欣是共同借款人，并且宋军签名在李宝欣前面，说明是宋军借李江明的钱偿还李宝欣，如无法确定宋军与李宝欣之间存在借款关系，宋军也应与李宝欣共同偿还。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
李江明辩称：李宝欣否定借款事实无任何证据，其已在欠据欠款人签名处签字，且还曾偿还欠款利息，欠款事实存在，理应偿还欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宝欣的上诉请求。
宋军辩称：李宝欣是实际借款人，钱也是李宝欣用的，理所应当李宝欣偿还，宋军当时就是陪同一起去借款，因为宋军不去李江明不借给李宝欣钱，宋军在欠据上签字就是担保，并不是借款人。
一审法院认定事实：2012年7月12日，宋军、李宝欣向李江明借款50,000.00元，借款利息2012年7月12日起至2013年7月12日止期间为10,000.00元，宋军、李宝欣向李江明出具了欠条。上述利息10,000.00元李宝欣于2013年6月付给李江明，宋军、李宝欣尚欠李江明本金50,000.00元。
一审法院认为,宋军、李宝欣向李江明出具的欠据载明本金及利息共计60,000.00元，扣除李宝欣于2013年6月偿还的利息10,000.00元，宋军、李宝欣欠款金额为50,000.00元，李江明要求宋军、李宝欣偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求合法，予以支持。但该借款确系李宝欣所用，应由其偿还，宋军确属借款人，应当承担连带责任。李江明，宋军、李宝欣对2013年7月13日以后的利息没有约定，李宝欣要求给付利息21,667元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。判决：李宝欣于本判决生效十日内给付李江明欠款50,000.00元，宋军对此承担连带担保责任。驳回李江明其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实认定与一审认定事实一致。
本院认为：李宝欣、宋军是否应共同向李江明承担给付义务的问题。李宝欣、宋军共同为李江明出具欠据，双方相互辩解是对方所借，应由实际借款人个人承担，其辩解理由不能抗辩李江明向其主张共同承担的请求，也无证据佐证李江明出借时明知或应知实际借款人为其中一人，对此李宝欣与宋军应共同向李江明承担偿还借款义务，其上诉请求给予支持。一审法院认定了宋军、李宝欣共同向李江明借款的事实，但判决认定确是李宝欣承担给付义务，宋军对此债务承担连带给付责任，此属适用法律错误。
综上，李宝欣的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初37号民事判决第一、二项；
二、维持黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初37号民事判决第三项；
三、改判李宝欣、宋军于本判决生效十日内给付李江明借款50,000.00元。
一审案件受理费571.00元，二审案件受理费1,050.00元（李宝欣已交），由李宝欣、宋军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 继
审判员 王耀华
审判员 董力源
二〇一七年十一月四日
书记员 张滢鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8376号
原告：陈明炯，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：蔡文芳，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王雅霜，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：萧天宝，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈明炯与被告蔡文芳、王雅霜、萧天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。陈明炯委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，蔡文芳、王雅霜、萧天宝经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明炯向本院提出诉讼请求：1.蔡文芳、王雅霜立即返还陈明炯借款22万元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.萧天宝对上述借款债务承担连带清偿责任。事实与理由：蔡文芳、王雅霜系夫妻关系，蔡文芳因资金周转需要于2016年2月28日向陈明炯借款22万元，双方约定月利率为2%，为此蔡文芳出具一份借条交陈明炯收执。萧天宝作为担保人，应当与蔡文芳、王雅霜共同承担还款责任。借款后，蔡文芳、王雅霜、萧天宝未还本付息。
蔡文芳、王雅霜、萧天宝未作答辩。
陈明炯为证明其主张，向本院提供一份婚姻登记档案及一份借条，拟证明蔡文芳、王雅霜系夫妻关系，蔡文芳向陈明炯借款22万元并由萧天宝提供担保的事实。
蔡文芳、王雅霜、萧天宝未进行举证。
本院认为，蔡文芳、王雅霜、萧天宝未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈明炯所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
蔡文芳于2016年2月28日向陈明炯借款22万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，萧天宝自愿对上述借款提供担保，双方未约定保证方式、期间及范围。为此，蔡文芳、萧天宝共同出具一份借条交陈明炯收执。另，蔡文芳、王雅霜于1995年9月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，陈明炯与蔡文芳之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定了利息，未约定借款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期计息借款，陈明炯可以随时要求蔡文芳在合理期限内履行还款义务，蔡文芳未能举证证明其已还款，故陈明炯请求其返还尚欠借款22万元，于法有据，应予支持。因双方约定按月利率2%计息，且蔡文芳未能举证证明其已支付利息，故陈明炯请求其自借款之日即2016年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%计息，有事实和法律依据，应予准许。因诉争借款发生于蔡文芳、王雅霜婚姻关系存续期间，且蔡文芳、王雅霜未能证明陈明炯与蔡文芳明确约定诉争债务为个人债务或陈明炯知道蔡文芳、王雅霜约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由蔡文芳、王雅霜共同偿还。萧天宝为借款提供担保，因未约定保证方式、范围及期间，故依法应按连带责任保证方式自借款期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向蔡文芳、王雅霜追偿。蔡文芳、王雅霜、萧天宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡文芳、王雅霜应于本判决生效之日起十日内返还原告陈明炯借款22万元，并支付利息（自2016年2月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告萧天宝对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡文芳、王雅霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4934元，因适用简易程序减半收取2467元，由被告蔡文芳、王雅霜、萧天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1717号之一
申请执行人:闫焕彬，男，1960年6月4日出生，汉族。
被执行人：田成河，男，1963年8月26日出生，汉族。
申请执行人闫焕彬与被执行人田成河追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）黔0201民初2993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫焕彬于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为306400元，本院于2017年7月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年7月27日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询并冻结到被执行人有四千余元存款，查询到被执行人有车牌号为贵BXXX**号海马牌车辆登记信息，注册日期为1999年11月1日，但未能实际扣押，本院已于2018年7月11日以（2017）黔0201执1718号案对前述车辆登记信息采取了查封措施；此外，未查到被执行人大额存款、有价证券、股权等财产信息。2017年8月18日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人不动产登记信息。另获悉被执行人田成河在水城县双水新区有土地使用权已由水城县法院进行评估、拍卖，本院已向水城县人民法院送达参与分配函，要求本案参与分配。除本案外，本院以田成河作为被执行人立案执行的案件尚有6件，案号分别为（2015）黔钟执字第1052号、（2015）黔钟执字第1053号、（2015）黔钟执字第1054号、（2015）黔钟执字第2027号、（2016）黔0201执332号、（2017）黔0201执1718号，前述案件均已向水城县人民法院送达参与分配函。本案申请执行标的额306400元未能执行到位。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人田成河列入失信被执行人名单。
2018年7月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，且不要求本院扣划及继续冻结被执行人已被冻结的存款。本院同时告知申请执行人，对被执行人上述车辆登记信息采取的查封措施到期日为2020年7月11日；对被执行人银行账户的冻结到期日为2019年6月6日，期满自动解除查封、冻结措施；如申请执行人要求继续查封、冻结，必须在上述到期日前提前十五日向本院提出书面申请。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，被执行人的土地使用权已由水城县人民法院进行处置，本院已向水城县人民法院送达参与分配函，要求本案参与分配，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第213号
原告：黄益斌，男，1978年1月3日出生（身份证号码：330
722197801035313），汉族，住永康市江南街道紫荆苑3幢3单
元102室。
被告：黄浩亮，男，1972年4月14日出生（身份证号码：330
722197204142815），汉族，住永康市舟山镇舟山三村舟山街11
1号。
被告：陈晓丁，
072219750917042X），汉族，住永康市江南街道南苑路六弄15
幢1号。
本院于2010年7月28日立案受理原告黄益斌与被告黄浩亮、
陈晓丁民间借贷纠纷一案，因在送达过程中无法直接送达黄浩
亮，于2010年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2010
年11月22日公开开庭进行审理。黄益斌、陈晓丁到庭参加诉讼
，黄浩亮经本院合法传唤未有到庭。
黄益斌起诉称：黄浩亮与陈晓丁系夫妻关系。黄浩亮分别
于2009年10月14日、2009年10月31日两次向黄益斌借款30000
元、56000元，共计86000元，均出具借条。经多次催讨，黄浩
亮未有归还。请求依法判令：1、黄浩亮、陈晓丁立即归还借
款86000元并赔偿利息损失（自2010年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由黄浩亮
、陈晓丁承担本案诉讼费。
黄浩亮在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
。但在庭审过程中，黄浩亮通过电话答辩称：因生意需要向黄
益斌借款属实，借条系本人出具；陈晓丁对借款并不知情；借
款时夫妻双方各自生活，日常生活开支也各自承担。
陈晓丁答辩称：与黄浩亮于2008年上半年就开始闹离婚，2
010年5月6日协议离婚，其与女儿的生活靠打工工资及父母资
助维持；对借款并不知情，是黄浩亮个人债务。
为证明其主张，黄益斌提供证据如下：1、由黄浩亮亲笔出
具的借条两份，证明黄浩亮两次向黄益斌借款共计86000元的
事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份
，证明黄浩亮、陈晓丁于2004年9月28日登记结婚，于2010年5
月6日协议离婚的事实。陈晓丁质证无异议。
黄浩亮在规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
陈晓丁提交离婚证及离婚协议，证明黄浩亮与陈晓丁离婚
的事实。黄益斌质证无异议。
经过双方当事人诉辩及举证、质证，本院确认黄浩亮向黄
益斌借款计86000元的事实。本案的争执焦点是上述借款是否
属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是夫妻一方或双
方在婚姻关系存续期间为维持婚姻家庭共同生活，或为共同生
产、经营活动所负的债务。在本案中，黄浩亮、陈晓丁均陈述
借款系用于黄浩亮个人经营活动，借款时未告知陈晓丁，也未
用于家庭日常开支。对此黄益斌也承认借款时并不认识陈晓丁
，在向黄浩亮催讨不利的情况下也未找陈晓丁本人进行催讨。根据双方当事人陈述，本院认为该借款虽系在黄浩亮、陈晓丁
夫妻关系存续期间产生，但未用于家庭共同生活需要，应属于
黄浩亮个人债务，而非夫妻共同债务。
本院认定事实如下：黄浩亮于2009年10月14日、2009年10
月31日分别向黄益斌借款30000元、56000元，并出具借条二份
。上述借款共计86000元，黄浩亮至今未归还。
另查明：黄浩亮与陈晓丁于2004年9月28日登记结婚，双方
于2010年5月6日协议离婚。
本院认为：黄益斌与黄浩亮之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。黄浩亮向黄益斌借款
86000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄浩亮应在黄
益斌向其催讨的合理期限内及时归还借款，逾期应承担相应的
违约责任。黄益斌要求黄浩亮归还借款86000元并赔偿利息损
失的诉讼请求合法，本院予以支持。陈晓丁提出对借款不知情
，是黄浩亮个人债务的抗辩意见，本院予以支持。黄益斌提出
要求陈晓丁归还借款的诉讼请求，本院不予支持。黄浩亮经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、由被告黄浩亮归还原告黄益斌借款人民币86000元并赔
偿利息损失（自2010年7月28日起中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付清
。二、驳回原告黄益斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费400元，共计2350元，由被
告黄浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
代理审判员 俞小旬
人民陪审员 卢贵安
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 黄菲飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保355号
申请人：万凯，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：左树军，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院受理万凯与左树军、梁海侠、赵秀美民间借贷纠纷一案，申请人万凯于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左树军名下40万银行存款或查封、扣押其他等值财产，并由担保人赵艳杰以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人万凯的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人左树军名下银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人赵艳杰名下银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马盛邦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第90号
申请执行人：潘爱芝，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：李中波，男，1969年12月4日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2012）北民五民初字第745号民事调解书，申请人向本院申请执行该调解书第二项之内容，即位于青岛市市北区西吴路57号XX栋X单元XXX户的房屋归原告潘爱芝所有，现潘爱芝以该房屋已经过户到其名下为由申请撤回该执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民五民初字第745号民事调解书中申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆 雷
二〇一三年一月二十二日
书记员 王顺冬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4051号
罪犯程治国，男，1963年12月7日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月4日作出（2013）涪法刑初字第583号刑事判决，认定程治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯程治国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程治国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程治国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月31日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6941号
上诉人（原审原告）李元信，男，1936年3月22日生，汉族。
委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶承璀，男，1990年7月30日生，汉族。
上诉人李元信因赠与合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日立案受理。
经本院审查，上诉人李元信未预交二审案件受理费，且明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李元信自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹 静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初3071号
原告：钟三凤，女，1981年12月12日生，汉族，农民，住织金县。
被告：宋青会，女，1989年7月3日生，汉族，住织金县。
原告钟三凤与被告宋青会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日、11月2日公开开庭进行了审理。原告钟三凤到庭参加诉讼，被告宋青会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟三凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让尾款45000元及违约金（以45000元为基数，按月利息2%从2017年5月28日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，我与被告宋青会签订《转让协议》，将我经营的位于织金县山禾源5号楼B单元402室的欧泉妮丝美容养生会所转让给被告经营，转让费为68000元。协议签订后，被告于2017年4月17日支付转让款11000元，同月19日支付违约金3000元及转让款2000元。次日，我再次与被告签订《转让补充协议》，约定被告于同年4月23日支付我5000元、4月30日支付我5000元，剩余45000元于2017年5月28日一次性付清。补充协议签订后，原告按约支付了我10000元，但2017年5月28日期满后，被告拒付我45000元。经多次催收未果，特提起诉讼。
被告宋青会未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告宋青会未到庭，本院未组织对方当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1、原告提交的《转让协议》、《转让补协议》、借条一张，证明其将自己经营的美容院以68000元转让给被告，被告对付款时间已进行承诺的事实。上列证据材料内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
2、原告提交的《租房合同》、室内设备物品及物业现状交割明细表，证明其经营场所系其向熊键所租赁，以及该场所内设备情况。上列证据材料内容客观真实，具有证明力，虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年6月26日，原告租赁案外人熊键位于织金县原城关镇山禾源小区5号楼B单元402号房屋经营欧泉妮丝美容养生会所。2017年3月1日，原告钟三凤（甲方）与被告宋青会（乙方）经协商，双方签订《转让协议》，约定：1、甲方以陆万捌仟元（小写68000元整）的价格将在山禾源5号楼B单元402室的美容院转让给乙方（包括美容产品，美容设备及仪器，还有至2017年7月10日的房租）美容院内的家电、家具、窗帘、灯饰归房东所有，乙方有使用权，合同期满后乙方不能将其带走，如有损坏或遗失，需照价赔偿。2、乙方应于本协议生效之日起15日内将转让款的50%付清给甲方（即叁万肆仟元整，小写34000元），剩余款（34000元）将在协议生效之日起两个月内付清。如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天应向甲方支付一百元的违约金。逾期超过十天，甲方有权解除合同，乙方按转让费的30%向甲方支付违约金。如甲方自己中途收回店铺，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的30%作为违约金。……次日，被告宋青会就转让款向原告出具借条，载明：今借到钟三凤68000元整（陆万捌仟圆整）于半个月之内须还款叁万肆仟圆整（34000）剩于两个月之内付清，时间从2017.3.2算起。以此据为证（借条以此张为准）借款人：宋青会2017.3.22017年4月20日，原告钟三凤（甲方）与被告宋青会（乙方）签订补充协议，约定：关于山禾源5号楼B单元402美容院转让，因乙方未按合同协定付款，经双方协议，将以以下约定执行。乙方于2017年4月17日付甲方壹万壹仟元整（11000.00），于4月19日付甲方伍仟元整（5000.00），减去3月17日至4月17违约金3000元，实际付本金壹万叁仟元整，剩余伍万伍仟元付款如下：2017年4月23日付乙方伍仟元、2017年4月30日付乙方伍仟元，其余肆万伍仟元（45000.00）于2017年5月28日一次性付清。如乙方未按此协议付款，甲方有权收回店铺，本合同终止。乙方承担甲方租房款壹万壹仟元（11000元），付清营业时间房租，并按上一份合同协议付违约金，已付款不退。另外，从2017年4月17日起，每天甲方付乙方100元违约金，直至余款付清为止。该协议签订后，被告宋青会按约定支付第一、二期共计10000元给原告，2017年5月28日第三期付款时间届满后，被告宋青会并未履行支付义务，现尚欠原告转让款45000元未支付。
本院认为，原、被告双方所订立的《转让协议》及《转让补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定及损害他人利益，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按协议约定将其经营的位于织金县原城关镇山禾源小区5号楼B单元402号美容院交付被告宋青会经营，被告宋青会亦应按约定支付转让款。但其在支付部分转款后拒不支付，已违反了双方约定，应承担及时支付所欠原告转让款45000元并赔偿因占用该款期间给原告造成利息损失的民事责任，该利息损失以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年5月29日计算至付清为止。
被告宋青会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青会于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告钟三凤转让款45000元，并赔偿占用该款期间的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年5月29日起算至支付完毕止）。
二、驳回原告钟三凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告宋青会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一七年十一月六日
书记员 黄雁翎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13360号
原告：葛显义，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州陌陌餐饮有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道过境公路郑桥锦园3楼,注册号：330302000224292。
法定代表人：任重，总经理。
委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
原告葛显义诉被告温州陌陌餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告押金10万元并支付利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；2.被告赔偿原告装修等损失5万元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告原承租了郑桥锦园商城1号大楼，面积约2100平方米。2015年7月3日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议书》，约定被告将已承租的营楼桥村房产郑桥锦园商城1号大楼第三层转租给原告，租期自2015年10月20日起至2020年10月19日止，共计5年，并约定原告向被告缴纳押金10万元。原告按约定将三个半月的租金10万元及押金10万元汇至被告指定的账户。合同签订后，原告便入场着手装修，并在其后的经营过程中按约支付租金。后被告放弃对郑桥锦园商城1号大楼的租赁，致使该大楼的产权人营楼桥村村民委员会要求原告腾空房屋，原告无奈于2017年7月进行了腾空。另查明，原告尚欠该租赁房屋2017年1月至6月的物业管理费及2017年6月至7月份的部分水电费。
本院认为：由于被告的原因导致原告不能继续租赁涉案房屋，被告应退还原告交纳的押金，但要求支付利息损失，依据不足，本院不予支持。原告另要求被告赔偿装修损失，举证不足，本院亦不予支持。至于原告所拖欠的物业管理费和水电费，可由原告自行向有关单位缴付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州陌陌餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛显义押金100000元；
二、驳回原告葛显义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告温州陌陌餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月二日
代书记员 吴苗苗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1989号
原告：王雨龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所工作者。
被告：孙晓花，女，1982年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王雨龙与被告孙晓花买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雨龙撤回起诉。
案件受理费293元，保全费334元，由原告王雨龙承担。
审判员 宋秀梅
二〇一八年七月十九日
书记员 庞召召
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1720号
原告景玉龙，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告景玉龙诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告景玉龙及其诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告自2010年4月起至判决书生效日按600元／月给原告发放生活费，共计21600元；2、判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；3、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；4、判令原告与被告解除劳动合同；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告承担生活费及经济赔偿金的请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告于2010年自动离岗谋职并在他处工作，原告与被告的劳动关系存续在2010年，原告的几项诉讼请求应当至迟在2011年之前主张，而今已经过去有3年的时间，依据法律规定，原告的诉求已经丧失了胜诉权。原告主张的生活费没有依据，主张经济赔偿金，已丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告继续在被告处工作，未签订书面劳动合同，原告在被告处工作至2010年3月离开工作岗位，被告停发原告工资，但双方未办理解除或者终止劳动关系的手续。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告自2010年4月起给原告发放生活费21600元，被告支付经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）59号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动合同关系，原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）59号仲裁裁决书、阿拉善盟公路工程局有限责任公司2005年3月15日会议记录、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）01号《阿盟公路工程局有限责任公司关于项目部人员岗位配置的通知》、阿拉善盟公路工程局有限责任公司阿公路工程发（2005）02号《董事会决定》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。2003年12月以后，原告继续在转制后的被告处工作，虽未签订劳动合同，但事实劳动关系已经建立。原告离开工作岗位是因被告承揽工程少，被告动员原告等人暂时在外找点临活干，于是按照被告的提倡，原告出外找活干，实际上原、被告双方形成了原告离开工作岗位，被告停发工资，双方未解除劳动关系的事实。原告离开工作岗位，并非用人单位停产、停工等原因造成，原告自此之后也未给被告提供正常的劳动，也未受被告公司的劳动规章制度的约束，自然不能享受相应的待遇，故原告要求被告承担社会保险、解除劳动合同经济补偿金等的请求不能成立。原告主张生活费因无证据证实，故承担举证不能的法律责任。原告要求被告按规定为原告办理失业证、下岗证不属于本案的审理范畴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方间的劳动合同关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第143号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人韩镇江，男，1974年2月21日出生。
被执行人时良凤，女，1974年7月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第582号
原告梁中健，男，1973年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告周海艳，女，1983年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告梁中健诉被告周海艳民间借贷纠纷一案中，原告梁中健于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁中健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁中健撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁中健负担150元，退回原告梁中健150元。
审判员 张洪光
二〇一五年十二月九日
书记员 高 攀
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1907号
原告：尚文超（身份证号码×××），男，汉族，1964年1月1日出生，无固定职业，住××区。
委托代理人:陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告:朱开荣（身份证号码×××），男，汉族，1970年9月5日出生，无固定职业，户籍地江苏省江都市××镇号，现暂住互助县锦园宾馆工地。
被告:丁秀兰（身份证号码×××），女，汉族，1967年1月17日出生，中石油公司职工，住青海省西宁市××园。
原告尚文超与被告朱开荣、丁秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告尚文超于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁秀兰的起诉。
本院认为，原告尚文超要求撤回对被告丁秀兰的起诉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚文超撤回对被告丁秀兰的起诉。
审判员 马雪婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6708号
原告：梁法兵，男，1971年9月26日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈香招，女，1972年6月30日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁法兵与被告陈香招为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告梁法兵于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁法兵撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告梁法兵负担。
审判员 施通畅
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 铮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01867号
原告：宋华春，男，1969年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，地址：肥东县肥东新区燎原南路47号
法定代表人：孙义云，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
原告宋华春与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判公开开庭进行，原告宋华春、被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司及其委托代理人史晋、贺琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋华春于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。该项工程早已交付验收合格，但被告欠12万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。遂于2014年5月19日，特起诉来院，请求判令被告支付欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司辩称安徽省水泥预制厂的工程款支付被告后，被告第一时间支付原告欠款。
原告举证：证据一：企业法人营业执照；证明目的：被告主体适格；证据二：原告与被告签订的协议；证明目的：被告欠原告工程款；证据三：被告给原告写的欠条；证明目的：被告欠原告工程款12万元。
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司对原告所举证据无异议。
经审理查明：原告宋华春于2003年7月15日与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司签订协议，由原告承建安徽省水泥预制厂办公楼等工程项目。2009年1月15日，原告与被告进行工程结算，被告仍欠12万元没有支付。原告曾多次向被告催款，但被告一直以种种理由搪塞，不予支付。
以上事实，有劳务协议、被告的欠条存卷证明。
本院认为：原告给被告提供劳务且经结算，原告有获得劳务报酬的权利，被告理应支付，被告未支付，侵犯了原告的合法利益，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告劳务款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1659号
申请执行人：陈金通，男，汉族，1985年12月21日生，住荥阳市。
被执行人：唐建岭，男，汉族，1973年2月28日生，住荥阳市。
被执行人：许建红，男，汉族，1966年8月18日生，住荥阳市。
陈金通与唐建岭，许建红民间借贷纠纷一案,荥阳市人民法院作出(2016)豫0182民初6369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐建岭，许建红未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
申请执行人同意终结此案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执1659号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月三十日
书记员 何赛北
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第140号
申请执行人：邵焯悦，女。
委托代理人：应玉良。
被执行人：李天明，男。
本院在执行申请执行人邵焯悦与被执行人李天明民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李天明送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款67450.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年7月7日，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定2014年10月31日前给付20000.00元，2014年12月31日前给付47450.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和期限重新达成协议，本案应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月七日
书 记 员 董玉钢
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2687号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：钱桂祥。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人：叶晓峰。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告钱桂祥、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年六月二十八日
书记员 操惠慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5957号
原告：浙江好美丽家居用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村。
法定代表人：余晓杨。
委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：北京福瑞祥胜商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：董军占。
本院在审理原告浙江好美丽家居用品有限公司与被告北京福瑞祥胜商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江好美丽家居用品有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江好美丽家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元，依法减半收取895元，原告浙江好美丽家居用品有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年七月二十日
代书记员 徐 盼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第204号
申请人：胡素惠
被执行人：赵大伟、刘振宇
申请执行人胡素惠与被执行人赵大伟、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第976号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗红利
二〇一四年六月二十日
书记员 ：孙祥文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执782号
申请执行人张洪梅，女，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长
申请执行人张洪梅与被执行人青岛昌鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1278号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1278号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李永超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04061号
罪犯栾冬茂，男，1985年12月8日出生，山东省莱州市人，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）渝一中法刑初字第103号刑事判决，认定栾冬茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金320000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯栾冬茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯栾冬茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾冬茂减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年8月2日起至2022年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1092号
申请执行人王忠术，男，1971年2月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周爱霞，女，1967年10月6日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人交通事故赔偿纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第2065号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第2065号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一三年是十月二十四日
书记员 于易辰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第842号
原告：王建兵，男，1974年7月24日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市佛堂镇后力山村8组。
委托代理人（特别授权）：许贞朋，浙江奇合正律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：鲍金伟，浙江奇合正律师事务
所律师助理。
被告：冯建伟，
汉族，农民，住仙居县下各镇后冯村麻车路*单元**号。
原告王建兵与被告冯建伟为买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月28日立案受理，依法由助理审判员张天平适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建兵的委托代
理人许贞朋和被告冯建伟到庭参加诉讼。
原告王建兵诉称：原、被告在2008年有过相框材料的业务
往来，2008年10月7日，双方对此前的业务进行了结算，被告
尚欠原告13100元货款未付，并由被告冯建伟出具《欠条》一
份。后经原告多次催讨，被告仍拒绝履行付款义务。故原告起诉要求被告冯建伟给付货款13100元及利息。
被告冯建伟辩称：欠原告13100元货款事实，《欠条》也是
自己写的，但原告在向法院起诉前并没有与其取得联系，不存
在拒绝付款的事。
经审理，本院查明案件事实如下：原、被告在2008年有相
框材料的业务往来，2008年10月7日，双方对此前的业务进行
了结算，被告尚欠原告13100元货款未付，并由被告冯建伟出
具《欠条》一份，但被告至今未付，故原告提起诉讼。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的《欠条》一
份予以证实。
本院认为：被告冯建伟欠原告王建兵货款13100元，事实
清楚，债权债务关系明确，被告理应及时付清所欠的货款。
原、被告未约定利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告冯建伟在判决生效之日起十日内给付原告王建兵货
款13100元及利息（利息从2009年7月28日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支
行。）
代理审判员 张 天
平
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢57号
申请执行人陈肖凤，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人陈肖凤与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢57号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初486号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年9月27日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省睢宁县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年9月被睢宁县公安局交通警察大队罚款1200元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被取保候审。经本院决定于2016年12月7日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月6日22时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的宝骏牌普通小型轿车沿徐州市三环南路自东向西行驶至矿大立交桥处时，与刘某某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，后执勤民警赶到事故现场将受伤的被告人周某某送至徐州市中心医院救治并进行抽血检测，经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为174.7mg/100ml血，按法律法规规定，被告人周某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告人周某某负此次事故全部责任。案发后，被告人周某某与刘某某达成协议，赔偿了刘某某的损失人民币21000元整。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈大永、刘晨、刘某某等人的证言、被告人周某某指认事故地点的笔录及照片、受案登记表、交通事故现场照片、抽血现场照片、血样提取表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人周某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿协议、涉案机动车行驶证及被告人周某某的驾驶证复印件、抓获经过及结案经过、被告人周某某的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 楠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00416号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人代静。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人代静行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月19日作出绥国土罚字（2014）第441号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人代静应上缴罚款7950元，并恢复土地原状。法院向被执行人代静下达了执行通知书后，被执行人代静下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00416号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第604号
原告刘萍，女，1990年6月12日出生，汉族。
被告龚光勇，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告刘萍与被告龚光勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告龚光勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2013年9月5日，原告与被告签订《债务对账单》，原告分别于2011年5月4日、2012年5月18日、2012年8月20日分别向被告出借人民币30000元、150000元、100000、30000元，共计人民币310000元整，被告分别于2012年8月12日、2012年11月2日向原告归还借款50000元、100000元，共计人民币150000元，双方确认截至2013年9月5日，被告尚欠原告借款本金人民币160000元，利息33600元，之后利息按月3%计。此后被告经原告催讨未还款，诉请法院判令被告偿还借款本金160000元及利息67200元（利息暂计至2014年4月4日，之后的利息计至被告实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告龚光勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《债务对账单》一份，以此证明被告向原告借款共计310000元及具体时间，借款后已归还借款本金150000元，尚欠借款本金160000元及利息33600元的事实；
2、《银行对账单》一份三张，以此证明原告向被告履行了310000元的出借义务。
被告龚光勇未提交证据。
本院认为，被告龚光勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字；证据2系中国农业银行出具的对账单，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告经结算，被告向原告出具《债务对账单》一份，主要内容为：借款合计310000元，借款后，归还借款本金150000元，并按约定支付利息至2013年1月23日止，尚欠借款本金160000元、利息33600元；约定月利率按3%计算，按月支付。上述借款与还款具体时间、金额如下：借款分别为2011年5月4日30000元、2012年5月18日150000元、2012年8月20日（两笔）130000元；还款分别为2012年8月12日50000元、2012年11月2日100000元。
另查明，《债务对账单》中记载的尚欠借款利息33600元，是以本金160000元，月利率3%计算，自2013年1月24日起算至2013年8月23日止7个月的利息。至本案庭审时，被告尚欠原告借款本金160000元及其从2013年1月24日至今的利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行对账单及被告出具的《债务对账单》在案为凭，应予认定。双方对借款期限未作约定，依法被告可以随时向原告返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率，超出银行同类贷款利率的四倍，对原告要求被告按约定的利率支付尚欠利息的诉讼请求，本院在中国人民银行同类贷款利率的四倍范围内予以支持。被告龚光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚光勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金160000元及其利息（利息从2013年1月24日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4708元，依法减半收取2354元，财产保全费1656元，合计4010元，由被告龚光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保14号
申请人：龚文文，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：周志娟，女，1990年3月9日出生，汉族，住江西省吉安县。
申请人龚文文于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值500000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周志娟所有的价值500000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人龚文文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年七月十六日
书记员 乐智昀
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1456号
原告刘卫灵，教师。
被告张运文，个体户。
被告胡卫华，个体户。
被告祝明华，个体户，(原茅铺屋饭店)。
原告刘卫灵诉被告张运文、胡卫华、祝明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫灵到庭参加了诉讼，被告张运文、胡卫华、祝明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘卫灵诉称，2012年2月被告张运文、胡卫华以还挖机款没钱为理由找原告刘卫灵借款肆万元正，约定月利息3分，借期一个月，但到2014年9月都未归还本息，经协商张运文愿意逐步归还本息，胡卫华叫其朋友祝明华为该笔借款作担保，故2014年9月14日担保人祝明华在借条上签字担保，承诺归还周坤华贰万元(祝明华所担保的贰万元即为刘卫灵借给胡卫华的款项，因周坤华与刘卫灵系夫妻关系，所以当时签字担保时写周坤华的名字)。到2015年12月原告刘卫灵向三被告要求归还借款时，被告以种种理由拒绝未还。现请求法院判决被告张运文归还原告借款本金人民币20,000元，利息8800元；被告胡卫华归还原告借款本金20,000元，利息8800元；被告祝明华承担26,600元的连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张运文、胡卫华、祝明华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张运文、胡卫华因经营挖机需要资金周转，于2014年2月10日向原告借款人民币400,000元，被告张运文、胡卫华出具了借条，注明月利率3%。经原告催取，2014年9月14日被告胡卫华叫被告祝明华为该笔借款提供担保，原告刘卫灵丈夫周坤华在借条上注明：此笔借款共计肆万元整，其中胡卫华借了贰万元，张运文借了贰万元。被告祝明华在该借条签名担保，注明只担保胡卫华欠周坤华贰万元本金，最迟将在2015年年底归还周坤华。后经原告多次催取，被告未归还本息。现按月利率2%算至2015年12月10日胡卫华、张运文各按本金2万元计算，利息分别为8800元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告胡卫华、张运文于2014年2月10日向原告借款4万元，约定利息按月息3%计算，被告祝明华为被告胡卫华向原告借款贰万元提供担保；3、原告结婚证复印件一份，证明借条上担保人祝明华只担保胡卫华欠周坤华贰万元本金，其实周坤华系原告丈夫。三被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告张运文、胡卫华向原告刘卫灵借款40,000元，被告张运文、胡卫华出具了借条，约定了利息。原告认可两被告分别借款本金2万元。被告祝明华对被告胡卫华的借款20,000元提供了担保，应负连带保证责任。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告张运文、胡卫华归还借款本金及利息(按月利率2%)的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝明华在借条注明只担保被告胡卫华借款本金2万元，按约定只应承担借款本金2万元的连带偿还责任，对原告该请求，本院予以支持。对原告要求其承担利息连带偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张运文应归还原告刘卫灵借款人民币20,000元，利息
8800元，本息共计人民币28,800元。并按本金20,000元、年利率24%支付2015年12月11日起至本金还清之日止的利息。
二、被告胡卫华应归还原告刘卫灵借款人民币20,000元，利息8800元，本息共计人民币28,800元。并按本金20,000元、年利率24%支付2015年12月11日起至本金还清之日止的利息。
三、被告祝明华对被告胡卫华借款本金2万元负连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告胡卫华追偿。
四、驳回原告刘卫灵的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张运文、胡卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年三月六日
书记员 杨园园
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1296号
上诉人（原审被告）陈卫东。
委托代理人巢刚军。
被上诉人（原审原告）毛洪福。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵向东。
委托代理人巢刚军。
被上诉人（原审被告）杨福新。
委托代理人杨福艮，系杨福新弟弟。
上诉人陈卫东因与被上诉人毛洪福、赵向东、杨福新提供劳务者受害责任责任代理人：纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈卫东于2014年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈卫东撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫东撤回上诉。
二审案件受理费1764元，减半收取882元，由上诉人陈卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初27号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省佛山市，公民身份号码×××597X，汉族，文盲，无业，户籍所在地佛山市顺德区。2005年12月12日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月15日刑满释放；2012年3月1日因吸毒被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）11号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日晚10时许，被告人梁某伙同黄某（另案起诉）携带“T”字型撬锁工具并驾驶粤J×××××号摩托车窜至中山市南头镇南安路一门前，盗走被害人陈某停放在该处的赤兔马牌黑色女装摩托车（价值人民币5000元），后将该车推至南头大桥顺德段某饭店前停车场拆卸面板准备接线点火时被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人陈某提供的被盗摩托车的购车发票、同案人黄某的手机通话记录照片、粤J×××××号摩托车的查询信息资料、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第2943号刑事判决书及广东省高明监狱出具的释放证明书、佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、不予收押回执、证人许某、何某甲、何某乙、简某的证言及辨认笔录、证人李某的证言、同案人黄某的供述及辨认笔录、被告人梁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某能当庭如实供述其盗窃罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 关锦强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁晶晶
梁敏芳
第3页共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4553号
原告赵文芝。
委托代理人齐好锋。
被告中土物业管理集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街338号。
负责人刘敬峰，总经理。
委托代理人张玉娥。
委托代理人冀美芹。
原告赵文芝诉被告中土物业管理集团有限公司潍坊分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文芝及委托代理人齐好锋、被告中土物业管理集团有限公司潍坊分公司的委托代理人张玉娥、冀美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文芝诉称，原告是被告公司职工。2013年1月6日，原告在被告指定的工作处（石马街原移动公司）工作过程中受伤，致使右脚踝骨折。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，在认定工伤的过程中，原、被告的劳动关系已经确定，但是原告的年龄超过50周岁，无法认定为工伤。原告因该事故造成67094元的损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失67094元，并承担本案诉讼费用。
被告中土物业管理集团有限公司潍坊分公司辩称，原告所诉不实。1、原告无证据证明是在工作中受伤；2、在工伤认定过程中，原、被告的劳动关系并没有确定，原告于2013年6月3日提出劳动仲裁，请求认定双方存在劳动关系，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字2013第153号裁决，驳回了原告的请求；3、原告主张的伤残补助金在提供劳务者侵权责任的纠纷中法律没有这项规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告受被告雇佣在寿光市原移动公司院内从事保洁工作，工资为每月900元。2013年1月6日早晨，原告在打扫卫生时不慎滑倒，造成右脚踝骨折，于当天回家休养，并到寿光市文家诊所拍片治疗。后原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，该委员会以原告受伤时已超过法定退休年龄，驳回原告的仲裁请求。同年8月14日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；误工时间为120日，护理时间为30日，1人护理。原告因伤造成的损失有：误工费3600元（900元／月÷30天×120天）、护理费1725元［（70.56元＋44.44元）／天÷2×30天］、残疾赔偿金35201元［（25755元＋9446元）／年÷2×20年×10%］、鉴定费1343元、交通费200元，以上总计42069元。
上述事实，有原告提交的寿光市人民医院门诊病历、骨折X片、高子春和唐桂元的证人证言、原告与某（2013）第153号仲裁决定书、山东省农村信用社存款存单（原告工资折）、户口簿、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告提交的寿光市人民医院门诊病历、骨折X片、证人高子春和唐桂元的证言、与郭某的通话录音、证人张某、邵某、郭某的书面证言互相印证，能够证实原告2013年1月6日在从事劳务活动中受伤。被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。原告作为保洁人员，在从事劳务工作中未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的80%，其余20％原告自负。原告主张医疗费2000元，未提交证据证实，本院不予支持。原告系居住城中村的居民，其主张的残疾赔偿金应按城镇居民与农村居民标准的平均值计算。原告受伤前一直在被告处从事保洁工作，每月工资900元，故其主张误工费应予支持。被告关于原告已经超过法定退休年龄主张误工损失无法律依据的抗辩，本院不予采纳。原告受伤后由其丈夫护理，根据城中村收入标准及原告的鉴定意见，可以确定原告的护理费为1725元［（70.56元＋44.44元）／月÷2×30天］。原告主张交通费800元，未提交证据，根据原告就医地点、次数，本院确定原告交通费为200元。原告因该事故造成身体十级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，对原告的合理损失，被告应予赔偿。其辩称与原告不是劳务关系、原告受伤不是在从事工作中所致，未提供反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中土物业管理集团有限公司潍坊分公司赔偿原告赵文芝因受伤造成的损失33655.20元（42069元×80%）；
二、被告中土物业管理集团有限公司潍坊分公司赔偿原告赵文芝精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告负担824元，被告负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张陆军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执227号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人：王金华，男，该联社策武信用社信贷员。
被执行人：赖福民，男，1978年7月15日生汉族，住长汀县。
被执行人：江春花妹，女，1978年7月9日生汉族，住长汀县。
被执行人：赖金钱，男，1976年4月14日生汉族，住长汀县。
被执行人：钟万林，男，1977年12月7日生汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人赖福民、江春花妹、赖金钱、钟万林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院出具报告称,因本案的借款人及保证人都在外打工，通过电话联系沟通，双方达成还款协议，申请执行人同意借款人赖福民、江春花妹每月归还人民币5000元至还清全部借款本息为止，其余被执行人仍然承担连带责任。申请执行人同意本案按“和解长期履行”的方式结案，即终结本案的执行。但在履行期间不解除被执行人的失信名单、银行账户冻结、继续限制高消费等执行措施。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2018)闽0821执227号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）人民法院认为应该终结的其他情形；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初746号
申请人：田静，男，汉族，1978年1月6日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：毛华、邹佳，北京盈科（湖北）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：李雪峰，男，汉族，1973年8月26日出生，住宜昌市西陵区。
申请人田静与被申请人李雪峰合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雪峰的银行存款1600000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元申请人已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云环
二〇一八年七月十六日
书记员 高梦凡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执334号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人孙占波，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙占波金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00429号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 岩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00449号
申请执行人蒋彩玲，女，汉族，1953年3月11日生，农民，住富平县杜村镇。
申请执行人邓雪萍，女，汉族，1979年4月15日生，职业住址同上。
申请执行人邓震乐，男，汉族，1979年4月15日生，职业住址同上。
被执行人贾万第，男，汉族，1958年12月8日生，农民，住富平县华朱管区。
本院在执行富平县人民法院2014年12月24日制作的（2014）富平民初字第00188号民事判决书判决的申请执行人蒋彩玲、邓雪萍、邓震乐与被执行人贾万第机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的335801.23元，诉讼费7444.2元。在执行过程中查明，被执行人贾万第在狱中服刑，其银行无存款，无车辆、房产登记信息，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙 勇
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱朝鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1195号
上诉人（原审被告）某公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。
负责人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）高某。
被上诉人（原审原告）孔某某。
委托代理人（特别授权代理）鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被上诉人（原审被告）尉某某。
上诉人某公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年3月7日17时50分，被告尉某某驾驶陈小娟所有的一辆号牌为浙D×××××的轿车，由南向北行驶，途经江家溇小区东区11幢时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。原告经绍兴第二人民医院诊断为右侧肋骨骨折，肺挫伤。该事故经交警部门认定，被告尉某某负事故全部责任，原告无事故责任。另查明肇事车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险。因就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求判令被告尉某某、人寿保险公司赔偿原告已发生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、误工费等损失合计28242.23元；其中被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尉某某负责赔偿。另查明，事故发生后原告即被送至绍兴第二医院接受治疗，住院共计20天，住院期间需陪护一名，出、入院诊断均为肋骨骨折（右侧）、肺挫伤，出院后医嘱休息4个月。事故发生后被告尉某某已垫付原告医疗费902元。经该院核定，截至2013年6月28日，原告因本次交通事故产生各项损失如下：医疗费7135.54元（含被告尉某某垫付的医疗费902元及非医保费用1921.7元）、护理费2196.6元、误工费15595.86元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费303元，合计26031元。
原审判决认为：根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该案中，交警部门认定被告尉某某负事故全部责任，程序合法，理由正当，该院予以确认。因被告尉某某驾驶的机动车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告在交强险限额内的合理损失应由被告人寿保险公司直接进行赔付，不足部分由被告尉某某负责赔偿。原告主张的交通费、营养费基本合理，该院予以认定；对原告的医疗费损失，该院结合原、被告提供的医疗费发票予以核定；原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费过高，该院予以核减；原告主张的精神损害赔偿金缺乏依据，该院不予支持。综上，经该院核定，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失24109.3元；被告尉某某应赔偿原告1921.7元，扣除被告尉某某已赔偿给原告的902元，被告尉某某实际尚应赔偿原告1019.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告某公司绍兴中心支公司应在判决生效之日起三十日内赔偿给原告孔某某人民币24109.3元；二、被告尉某某应在判决生效之日起三十日内赔偿原告1019.7元；三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某公司绍兴中心支公司上诉称：原审法院认定事实错误。被上诉人孔某某被诊断为一根肋骨骨折，肺挫伤，依照《中华人民共和国公共行业标准》规定，“一处肋骨骨折30日-40日，肺挫伤30日-45日”。原审判决却依照出院后医嘱休息4个月，判决误工期限为142天，明显不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孔某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本案一审中被上诉人已提供由绍兴市第二人民医院出具的六份诊断证明书，以证明被上诉人所需的误工时限，原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定被上诉人误工时间为142天，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尉某某答辩称：由法院依法判决。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于被上诉人孔某某误工时间如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，被上诉人孔某某在原审中已提供4份由绍兴市第二人民医院出具的诊断证明书，以证明被上诉人需休息4个月。上诉人虽主张被上诉人孔某某之伤，所需休息时间为70天，然其未提供有力证据证明其主张，本院对其该主张，依法不予采信。故原审法院依照医疗机构出具的诊断证明书认定被上诉人孔某某误工时间为142天，应属正确、合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人某公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 叶 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初12621号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴笑荭，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告吴笑荭金融借款合同纠纷一案，于2018年9月14日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1311754.19元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年9月3日的利息、罚息、复利9095.36元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失20000元；3.被告以其名下的位于浙江省宁波市鄞州区***[不动产登记编号：浙（2017）宁波市高新不动产权第***号]在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号为：811472037813号），该合同约定：被告以其名下位于浙江省宁波市鄞州区*****[不动产登记编号：浙（2017）宁波市高新不动产权第***号]为抵押担保，向原告借款1330000元；借款期限自2017年5月31日至2047年5月31日；浮动利率，借款利率为年利率5.88%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月等额本息还款法。抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。原告于2017年6月13日向被告发放贷款1330000元。原告于2017年6月28日取得了编号为浙（2017）宁波市高新不动产证明第*****号的不动产登记证明。嗣后，被告仅归还部分本金及利息，其余款项未归还。截至2018年9月3日，被告欠本金1311754.19元，利息、罚息及复利计9095.36元，原告为实现本债权支出律师代理费20000元。原告认为，上述合同均合法有效，被告未按合同约定及时归还贷款，原告有权要求其立即清偿，并有权按照合同约定要求其承担相应的担保责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本案查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明：案涉《中信银行个人借款合同》还约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权及担保权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担。
以上事实由原告提供的《中信银行个人借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：案涉《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告吴笑荭发放了贷款。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期要求被告吴笑荭归还借款本息及承担违约责任，支付罚息等、律师费，被告以其名下房地产为案涉借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续。原告对该房地产享有抵押权，有权以折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴笑荭归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金1311754.19元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年9月3日的利息、罚息、复利9095.36元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人借款合同》的约定计至款项实际履清日止）及律师费20000元，上述款项被告吴笑荭于本判决生效后十日内履清；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告吴笑荭名下位于浙江省宁波市鄞州区***[不动产登记编号：浙（2017）宁波市高新不动产权第*****号]的房地产享有抵押权，有权在抵押担保范围内以该不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16868元，减半收取8434元，财产保全费5000元，合计13434元，由被告吴笑荭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 尹晓艳
二〇一八年十一月十五日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1651号
申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦,执行董事。
被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银,总经理。
申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄爱国
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执696号
申请执行人杨某。
被执行人张家口市土产杂品总公司，住所地张家口市桥东区王家寨土产仓库。
法定代表人王冬升，总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人产品责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市土产杂品总公司名下银行存款192683.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏全国
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长军，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程现民，男，1976年2月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孝莉，女，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平原县，系程现民之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县腰站镇腰站社区西街居民小组。
负责人：李玉祥，该居民小组主任。
一审被告、二审上诉人：韩刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省平原县。
一审被告、二审上诉人：史风顺，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省平原县。
一审被告、二审上诉人：祀东勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。
再审申请人李长军因与被申请人程现民、张孝莉、平原县腰站镇腰站社区西街居民小组及一审被告、二审上诉人韩刚、史风顺、祀东勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长军申请再审称，虽然法律未规定由审判委员会讨论决定的案件不得适用简易程序，但从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条以及《中华人民共和国人民法院组织法》第十条规定看，审判委员会的任务是讨论重大、疑难案件，经审判委员会讨论决定的案件显然不属于简易程序适用范围，本案一审应当及时转为普通程序，由合议庭进行审理，否则无法保证判决结果的公正性。二审法院曲解法律规定，以致李长军的合法权益未能得到保障。李长军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审。
本院经审查认为，虽然本案一审判决系经一审法院审判委员会讨论决定作出，但现有法律没有适用简易程序审理案件的裁判结果不得经审判委员会讨论决定的禁止性规定，李长军关于本案一审审判组织不合法的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。另外，本案纠纷系因各方当事人过错造成未成年人溺亡悲剧而引发，一审判决对各方当事人责任承担的认定适当，二审判决予以维持，并无不当。为减少当事人的精神痛苦和诉累，尽快恢复正常的生产生活，本案亦不应予以重审。
综上，李长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李长军的再审申请。
审判长 崔 勇
审判员 李永生
审判员 毕中兴
二〇一八年十月十二日
书记员 李亚宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2794号
罪犯黄仁云，男，汉族，1972年5月27日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年11月7日作出（2011）合法刑初字第439号刑事判决，认定被告人黄仁云犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年4月1日起至2024年3月31日止），并处罚金28000元，违法所得赃款予以追缴，上缴国库。判决宣告后，被告人黄仁云不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）渝一中法刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月28日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第04361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月23日作出（2016）渝05刑更6177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月31日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯黄仁云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄仁云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1060号
原告：王艳平，女。
委托代理人：赵红旭、刘文学，河南开瑞律师事务所律师。
被告：陈书刚，男。
原告王艳平诉被告陈书刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托代理人刘文学、被告陈书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同义务，向原告支付租赁费61246元（截止2016年5月23日，此后继续计算至原告全部返还租赁物）；2、本案诉讼费由被告承担。2010年9月27日，原、被告双方签订一份《租赁合同》，约定原告将自己所有的建筑用钢管扣件脚手架租赁给乙方使用，并约定了具体的租金计算方法，还约定租赁日期按提货之日至全部退还为止。合同签订后，甲方依约向乙方提供所需租赁物，合同履行期间，乙方亦向甲方支付部分租赁费用，并有部分租赁物返还给原告。其后的到期租赁费经原告催要，被告总以资金暂时紧张为由拖延支付，引起原告诉于本院。
陈书刚辩称：我对欠她6万多元的租赁费是怎么计算的有异议。她以前向我要帐时说我欠他钢管2千多米，今天又说是800多米，我们之间的帐没有算清，我没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的2010年9月27日原、被告之间签订的建设用脚手架等的租赁合同、出库单、入库单均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2010年9月27日，原告王艳平与陈书刚签订的租赁合同属有效合同，陈书刚在收到王艳平的租赁物后应按照合同的约定向王艳平支付租赁费并返还租赁物，但截至到2011年8月27日，陈书刚在支付租赁费11000元后，一直占有、使用王艳平的部分租赁物既不退货终止租赁关系，又不向王艳平支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此陈书刚应按照合同的约定支付占有租赁物期间的租赁费，并退还部分租赁物（包括钢管875.3米、扣件1763个、顶丝12个）。王艳平向法庭提交的租赁费计算方法符合双方合同约定，应依法予以支持。陈书刚所辩因为王艳平索要租赁费时所称其欠钢管长度前后不一，不应成为其拒绝支付租赁费的理由，本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈书刚于本判决生效后十日内支付原告王艳平租赁费61246元（执行时扣除陈书刚已支付的租赁费11000元）。
二、陈书刚于本判决生效后十日内返还原告租赁物：钢管875.3米、扣件1763个、顶丝12个。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由陈书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年九月九日
书 记 员 晁晓玲
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第177号
原告邢飞，男，汉族，通化市人，系通化市二道江区住房和城乡建设局职工，住址通化市东昌区。
被告谭竹三，男，系通化市江东乡银厂村*组，住址通化市东昌区。
被告谭春英，女，住址通化市东昌区。
原告邢飞诉被告谭竹三、谭春英名誉权纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告邢飞不能提供被告谭竹三、谭春英的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邢飞的起诉。
预交起诉费100元，全部退回
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月九日
书记员 ：肖国华