上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3919号
原告陶云兰，女，1955年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人张振刚（系原告丈夫），1954年2月20日生，汉族。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
被告任盼盼，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吕品（系被告任盼盼丈夫），1982年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陶云兰诉被告任盼盼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶云兰的法定代理人张振刚及委托代理人徐涛，被告任盼盼的委托代理人吕品，被告平安财产保险上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶云兰诉称，2014年9月21日11时30分许，被告任盼盼驾驶牌号为苏EKXX**轿车在崇明县三星镇东防汛路由北向南至沈镇村横河桥东西向水泥路十字路口处，撞上骑行电动自行车由东向西行驶的原告，致原告受伤、车辆损坏。后崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告陶云兰、被告任盼盼负事故同等责任。2015年4月22日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陶云兰因交通事故致重度颅脑损伤及肺部挫伤等，现神志欠清醒并瘫痪，左上肢及双下肢肌力0-Ⅰ级，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至本鉴定之日，营养150日，终身护理依赖。该起事故给原告造成如下经济损失：医疗费人民币461345.80元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费4280元（20元／天×214天）、误工费18200元（2600元／月×7个月）、护理费288000元（1200元／月×20年×12个月）、营养费6000元（1200元／月×5个月）、交通费1000元、残疾赔偿金954200元（47710元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2300元、律师费4000元、车损费1200元、残疾辅助器具费5752元、纸巾纸尿裤卫生用品120000元（500元／月×20年×12个月）、已用护垫纸巾2426.60元、辅助治疗药品4407元、日常护理必需使用的药品60840元。事故发生后，两被告已支付90000元。苏EKXX**轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及XXXXXXX元的第三者责任保险，故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，超过保险限额部分由被告任盼盼按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历本、出院小结、医药费发票、住院费用清单；
4、护理用品费发票、残疾辅助用具发票、修理费清单；
5、户籍资料；
6、单位营业执照、收入证明、工资签收单、上海市闵行区七宝镇佳宝新村出具的居住证明、崇明县三星镇海洪港村出具的证明；
7、律师费发票。
被告任盼盼表示对事故发生的经过及责任认定均没有意见，愿意赔偿原告合理的经济损失。购买保险时，被告平安财产保险上海分公司未告知超载的行为有10%的免赔率，且当时车上共有6个人，其中两个是不满2周岁的小孩，故不属于超载。事故发生后支付原告现金34400元，本起事故造成苏EKXX**轿车发生修理费2400元，要求在本案中一并处理。
被告任盼盼提供收条四份及修车费发票。
被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。事故发生后本公司在交强险中垫付了10000元的医疗费。如果原告骑驶的电瓶车属机动车，我公司在商业险内承担50%赔偿责任。因被告任盼盼在事故发生时具有超载行为，按合同约定有10%的免赔率。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，要求扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费，认可每天20元标准；营养费，认可每天30元标准，计算150日；残疾赔偿金，适用农村标准，伤残等级需阅片后发表意见；残疾辅助器具费，不予认可；交通费，认可500元；护理费，要求法院先按照5年年限计算，如果5年以后原告生还，可另行起诉，标准认可40元／天；误工费，原告已经到了退休年龄，认可2020元／月，计算7个月；精神损害抚慰金、鉴定费要求按照责任比例进行分摊；车辆损失费1200元认可；律师费不属于保险理赔范围；卫生护理用品、治疗癫痫的费用不予认可，如果法院认定的话要求按照5年年限计算。
被告平安财产保险上海分公司提供机动车辆保险条款一份。
为查明案件事实，我院依被告平安财产保险上海分公司申请，调取道路交通事故现场图、110接警登记表、张振刚在崇明县三星镇派出所所做的询问笔录（2014年10月15日）、施昌明在崇明县三星镇派出所所做的询问笔录（2014年10月16日）。同时，我院向崇明县三星镇海洪港村村民委员会主任黄斌、三星镇海洪港村草棚9队的会计张胜利进了调查。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息、伤残鉴定意见并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告任盼盼支付原告现金34400元，苏EKXX**轿车产生修理费2400元。被告平安财产保险上海分公司在交强险限额内支付医疗费用10000元，道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用64658.98元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费461345.80元、治疗癫痫费用60840元（253.50元／月×20年×12个月）。本院认为，住院期间的护理费8720元应计算在护理费用中，经审核，原告的医疗费应为456385.72元。根据出院小结，原告需长期服用丙戊酸钠缓释片、托吡酯片，故对该项费用本院予以支持。根据用药费用清单中该两种药品的价格，每月费用为253.50元，故原告的主张并无不当，予以确认。综上，原告的医疗费为517225.72元。
二、原告主张营养费6000元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，原告的主张并无不当，予以确认。
三、原告主张住院伙食补助费4280元。本院认为，根据原告实际住院天数，原告的主张并无不当，予以确认。
四、原告主张护理费288000元。本院认为，根据鉴定意见，原告需终身护理依赖，原告主张护理期20年并无不当，该意见可予采纳，在住院期间的护理费用8720元应计算在20年的护理期内，故对原告的护理费核定为292520元（8720元（3.5个月）＋1200元／月×236.5个月）】。
五、原告主张残疾赔偿金954200元。本院认为，原告的户籍为农村，农村户籍人员主张以城镇标准计算残疾赔偿金，必须同时符合下列两个条件：一是事故发生时在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。经本院审核，原告提供的证据未能证明可以城镇标准主张残疾赔偿金，故对原告的残疾赔偿金核定为423840元（21192元／年×20年）。
六、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及过错程度，对精神损害抚慰金酌定为30000元。
七、原告主张误工费18200元。本院认为，原告对其主张未提供充分的证据，现被告平安财产保险上海分公司认可以每月2020元标准计算误工费，故本院对误工费核定为14140元（2020元／月×7个月）。
八、原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽对其主张未提供相应的证据材料，但原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为800元。
九、原告主张残疾辅助器具费5752元。本院认为，原告主张的上述费用，确实为治疗所需，可予以确认。
十、原告主张卫生及护理用品费122426.60元（已花费2426.60元＋500元／月×20年×12个月）。本院认为，根据鉴定意见，原告神志欠清醒并瘫痪，生活中确需要该部分物品，故本院认定该费用属于原告因本起交通事故产生的其他合理损失，每月酌定为300元，对护理用品费核定为72000元（300元／月×12个月×20年）。
十一、原告主张辅助治疗药品费4407元。本院已将该费用纳入医疗费用中，故不重复核定。
十二、原告主张修理费1200元。被告平安财产保险上海分公司予以认可，故本院予以确认。
十三、原告主张鉴定费2300元、律师费4000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2300元予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告陶云兰、被告任盼盼各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告任盼盼驾驶的牌号为苏EKXX**轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。保险合同属格式合同，对合同中的免责条款必须向投保人明确告知，现被告平安财产保险上海分公司未提供相应的证据证明对超载行为有10%免赔率的条款向投保人进行了释明，故对保险公司提出10%免赔率的抗辩意见本院不予采纳。道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告抢救费用64658.98元，该费用救助基金管理中心可向被告平安财产保险上海分公司追偿。超过保险责任限额部分由被告任盼盼承担60%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陶云兰医疗费人民币10000元、护理费人民币80000元、精神损害抚慰金人民币30000元、修理费人民币1200元，合计人民币121200元，扣除已支付的医疗费人民币10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内再支付原告陶云兰人民币111200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告陶云兰医疗费人民币507225.72元、营养费人民币6000元、住院伙食补助费人民币4280元、护理费人民币212520元、残疾赔偿金人民币423840元、误工费人民币14140元、交通费人民币800元、残疾辅助器具费人民币5752元、护理用品费人民币72000元、鉴定费人民币2300元，合计人民币XXXXXXX.72元中的60%即人民币749314.63元，扣除道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用人民币64658.98元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内再支付原告陶云兰人民币684655.65元；
三、被告任盼盼赔偿原告陶云兰律师费人民币4000元，扣除已支付原告现金人民币34400元及原告应承担汽车修理费人民币2400元中的40%即人民币960元，故原告陶云兰于本判决生效之日起十日内返还被告任盼盼人民币31360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15130元，减半收取计人民币7565元，由原告陶云兰负担人民币1693元，被告任盼盼负担人民币5872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。