江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7816号
原告（反诉被告）：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。
法定代表人：马建华，该公司执行董事。
被告（反诉原告）：无锡市渝鄂机械配件有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路98号。
法定代表人：操石碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告张家港市三欧机电科技有限公司（以下简称三欧公司）与被告无锡市渝鄂机械配件有限公司（以下简称渝鄂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。依法适用简易程序审理。渝鄂公司提出反诉，本院予以受理并合并审理。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，三欧公司法定代表人马建华，渝鄂公司委托诉讼代理人王勤根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
三欧公司向本院提出诉讼请求：判决渝鄂公司给付货款17万元及自2017年4月16日至判决确定的履行之日的银行贷款利息并负担诉讼费。事实与理由：渝鄂公司向原告订购轧机2台，合计42万元，合同约定2016年9月26日提货时付款25万元，余款17万元在2017年4月15日前付清。被告提货后未能按期支付后续货款17万元。
渝鄂公司辩称，请求驳回三欧公司的诉讼请求。
渝鄂公司向本院提出反诉请求：判决驳回三欧公司全部诉讼请求，解除双方合同，将2台轧机退回三欧公司，三欧公司返还已付货款25万元，三欧公司赔偿维修费损失12800元，停工及其他损失2万元，合计32800元，三欧公司负担诉讼费。事实和理由：三欧公司于2016年9月26日将2台Ｌ×××××轧机交付渝鄂公司，由于其交付的轧机存在严重质量问题，渝鄂公司于2016年11月9日向三欧公司提出整改要求，三欧公司置之不理，渝鄂公司只得联系与三欧公司有维修业务往来的厂家对轧机进行维修，维修中发现轧机型号为LG45G，不是合同约定的型号。三欧公司交付的轧机不符合合同约定且不履行法律规定的维保义务，渝鄂公司有权提出退货退款并要求赔偿损失。
三欧公司针对反诉辩称，其向渝鄂公司交付设备后从未收到任何质量异议，直至2017年4月其向渝鄂公司要款时，渝鄂公司才反映存在质量问题，不同意渝鄂公司的反诉请求。
经审理查明，买方渝鄂公司（甲方）与卖方三欧公司（乙方）于2016年8月22日订立《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买LG50H二辊轧管机2台，单价21万元，合计42万元，交货期合同生效后15天；合同签订后2日内甲方预付23万元货款，安装调试结束后再付2万元，余款17万元于2017年4月15日前付清；甲方应当配备有熟练使用、操作乙方设备的具体工作人员，严格按照乙方的使用、操作手册进行作业，在甲方工作人员正确操作适当使用的情况下，乙方设备如有质量瑕疵的，乙方负责维修。质保期一年，自货到甲方后一年内，凡属制造质量问题，由乙方负责维修（不包括易损件、人为因素或不可抗力致损），如非质量问题导致的货物维修，乙方应当合理收取配件费及工时费、差旅费。合同订立当日，渝鄂公司支付三欧公司马建华2万元。2016年9月26日三欧公司向渝鄂公司交付轧机2台（套），产品发货清单上载明设备代号LG45G，渝鄂公司在产品发货清单上盖章确认，并于当日交付三欧公司23万元（银行承兑汇票）。余款17万元未给付，为此引起诉讼。
庭审中，渝鄂公司对合同、发货清单真实性无异议，认为三欧公司未提供发货清单备份，合同约定型号LG50H，清单记载型号LG45G，发货清单证明三欧公司交付的产品不是合同约定的规格型号；其在发货清单上盖章，不等于认可设备符合合同约定。
渝鄂公司提交2016年11月9日交付三欧公司员工李卫祥的《整改通知》1份，内容为：“自从2016年10月23日贵公司安装调试好2台轧机，出现问题很多，电话通知很多次都没有解决，主要问题如下：一、连接卡盘处密封圈漏油严重；二、快进退风机脱落；三、皮带罩子一直不到位；四、主机头漏油严重；五、两台轧机速度悬殊大；六、扎棍方梢少八个，当前问题未能解决。因贵公司的售后严重不到位，耽误我方生产所造成的一切费用由贵公司承担，造成严重安全隐患，因以上问题所产生的一切后果由贵公司负责。如不及时整改我方自行解决一切费用由贵司承担。此通知一式两份，复印件由贵司工作人员带回”，证明产品存在严重质量问题；提交维修合同（更换花键轴、控制柜主机）、维修票据（2份）、维修情况说明，证明其外聘维修单位对设备进行维修产生的费用。
三欧公司认为该型号是自定标准，没有国家标准，LG45G也就是LG50H，区别在于模具外形，交货时，渝鄂公司法定代表人操石碧及其丈夫黄键都在场，且确认盖章，如果他认为交货不符合合同约定，也不可能在发货清单上盖章且支付23万元银行承兑汇票。
对渝鄂公司提交的整改通知单真实性无异议，其将货物送到次日就派人安装调试，整改通知上载明10月23日安装调试，系二次灌浆，设备保养期大约20天，到10月23日再调试一次，李卫祥系其员工，收到整改通知后其就派人维修，修好后没有什么手续就回来了，合同约定一年之内设备坏了都是由其维修。对维修合同、维修票据等真实性有异议，其在质保期内免费维修，渝鄂公司请别人去维修与其无关。渝鄂公司认为送货当天没有安装调试，2016年10月23日安装调试完毕。设备现在使用，因质量问题陆续使用，维修好了使用，使用了又维修，一直在使用和维修中循环。设备主要存在花轴质量不达标，电器控制柜经常出问题，主机头漏油严重等问题。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效。三欧公司将设备交付渝鄂公司时要求渝鄂公司在载明设备代号为LG45G的发货清单上盖章确认，渝鄂公司并未当场提出设备型号与合同约定不符，之后在整改通知上也没有提出设备型号不符合合同约定，应当认定三欧公司交付的设备型号符合渝鄂公司的使用要求。渝鄂公司持续使用设备，其在整改通知中提出的质量问题系设备使用过程中出现的故障，既非根本性的质量问题，也不能排除操作不当的因素，且合同约定凡属制造质量问题由三欧公司负责维修，渝鄂公司据此提出解除合同，理由不足，本院不予支持。渝鄂公司既没有证据证明更换某些大件的维修项目属于质保范围，也没有证据证明其在要求三欧公司维修遭拒绝后才委托其他单位维修，其要求三欧公司赔偿有关维修费用，依据不足，本院不予支持。渝鄂公司主张的停工及其他损失，未举证证明，本院不予支持。三欧公司依约将合同约定的设备交付渝鄂公司，渝鄂公司理应依约付款。渝鄂公司逾期付款应当承担违约责任，应赔偿三欧公司逾期付款期间的同期银行贷款利息损失。三欧公司的本诉请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、无锡市渝鄂机械配件有限公司应于判决生效后10日内给付张家港市三欧机电科技有限公司货款17万元并赔偿上述货款自2017年4月16日至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息损失；
二、驳回无锡市渝鄂机械配件有限公司的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1850元，反诉案件受理费减半收取2771元由无锡市渝鄂机械配件有限公司负担，本诉案件受理费张家港市三欧机电科技有限公司已预交，本院不再退还，限无锡市渝鄂机械配件有限公司于履行判决时一并给付张家港市三欧机电科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹静