河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第916号
上诉人（原审被告）朱治明，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人杜忠诚，信阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱书言，男，1978年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱在霞，女，1970年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）朱静，女，1976年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘耀芝，女，1949年2月11日出生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人朱治明因与被上诉人朱书言、朱在霞、朱静、刘耀芝排除妨害纠纷一案，不服某某县人民法院（2010）光民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱治明及其委托代理人杜忠诚，四被上诉人的委托代理人冯吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱某甲与被告朱治明是亲兄弟关系，2010年10月26日朱某甲持2000年1月20日某某镇城建管理所和土地所分别颁发的、载有朱某甲名字的《河南省村镇建设用地规划许可证》、《河南省村镇建设工程规划许可证》、《集体土地建设用地使用证》在某某镇某某村312国道路边某某街建房居住。在朱某甲建房过程中，被告朱治明以该宅基地是93年左右耿某某村民组在312国道边分宅基地，其与前妻耿雪慧抓阄的方式得到的为由，阻止朱某甲建房，朱某甲建房因朱治明阻止，经各方协商无果，朱某甲于2010年11月15日起诉要求排除妨害，本院在审理过程中，朱某甲于2010年12月20日死亡，20l0年12月31日朱某甲妻子刘耀芝、长子朱书言、长女朱在霞、次女朱静申请要求以原告身份参加诉讼。201O年3月朱治明向本院提起行政诉讼，要求撤销载有朱某甲名字的“三证”，被告朱治明提起行政诉讼后，2011年3月15日（2011）光行初字第4号立案受理，2011年3月20日本案裁定中止诉讼。该行政诉讼，历经四次诉讼程序信阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）信中法行终字第38号行政裁定书，驳回朱治明的上诉，至此朱治明起诉要求撤销某某镇人民政府2000年1月20日以某某县某某镇土地管理所名义为朱某甲颁发的《河南省村镇建设工程规划许可证》因朱治明不具备诉讼原告的主体资格被驳回。2014年3月18日原告申请恢复诉讼，本案恢复审理。
原告为支持提交如下证据：1、某某县寨河土地管理所为朱某甲颁的《集体土地建设用地使用证》；2、某某县某某镇建设管理所给朱某甲颁发的《河南省村镇建设用地规划许可证；3、河南省村镇建设用地规划许可证；4、涂某某、朱某乙证明二份；5、报警记录二份；6、某某镇派出所出示朱某甲死亡证明一份；7、某某镇某某村委会、耿某某村民组联名25人签字证明一份；8、寨河派出所2011年2月9日出具1997年一2009年朱治明身份信息一份；9、1995年6月12日某某县法院民事调解书一份；10、某某县人民法院行政裁定书，信阳市中级人民法院行政裁定书各一份；11、耿某甲证明一份及陈某某、耿某乙到庭作证。被告为支持其主张提交如下证据：2011年元月12日朱某丙、朱某丁证明、2011年元月18日朱某戊证明；2、2010年2月3日朱某某、2010年3月10日某某证明、2010年3月20日周某某证明、2010年4月3日朱某某、2011年1月12日朱某丙等人联合证明、2012年3月22日耿建刚收据一张。本案以上证据经庭审质证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
原审法院认为，本案诉争的宅基地为某某县某某镇耿老寨村耿某某村民组集体所有，2010年本案原告朱某甲依据2000年1月20日某某县某某镇政府为朱某甲颁发的《集体土地使用证》、《河南省村镇建设用地规划许可证》（镇规字NO301396）在本案诉争议的宅基地上建房，被告朱治明出面阻止其建房，经协商无果后，朱某甲向法院提起诉讼，要求排除妨碍，本院立案受理，在审理过程中朱某甲死亡，朱某甲妻子刘耀芝、长子朱书言、长女朱在霞、次女朱静申请要求参加诉讼，历经四次行政诉讼程序，2013年9月9日信阳市中级人民作出（2013）信中法行终字第38号行政裁定书后，被告朱治明再次申诉于2013年12月18日被驳回。本案被告朱治明户口已于2008年4月15日迁至河南省洛阳市某号，经2009年9月2日补录的朱治明为某某县某某镇耿某某村民组村民的户口已被公安机关注销，朱治明现已不再是某某县某某镇某某村耿某某村民组村民，其阻止原告建房理由不足。其辩称，该争议的土地系抓阄所得的所有权，不合乎土地取得所有权，建设规划，城镇建设许可等相关法律规定。对被告朱治明的辩称理由，本院不予采信。朱某甲在诉讼过程中死亡，作为原告刘耀芝在其丈夫朱某甲死亡后，申请参加诉讼，合乎法律规定，原告刘耀芝作为某某镇耿老寨村耿某某村民组村民，在其丈夫取得所有权等证的宅基地建房，并不违反法律的相关规定，他人不得阻止，对原告要求被告朱治明排除妨碍的请求，本院予以支持。原告朱书言、朱在霞、朱静户口，未在某某镇耿某某村民组，不具备原告主格资格，对朱书言、朱在霞、朱静的诉讼请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、原告刘耀芝建房，被告朱治明于本判决生效之日起停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告刘耀芝建房。二、驳回原告朱书言、朱在霞、朱静的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告朱治明承担。
一审宣判后，朱治明不服，向本院提出上诉称：1、原审查明事实不清，刘耀芝并未实际建房，上诉人也没有实际的阻止其建房的行为；2、排除妨害是基于物上请求权，而宅基地依法不能继承，朱某甲去世后，其子女无权作为原告参加诉讼；3、原审法院对于（2013）信行申字第11号通知书没有做出说明，而根据该通知书，本案的宅基地为上诉人之子朱卓所有。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘耀芝等四人答辩称：1、上诉人朱治明阻止答辩人建房有证人涂荣江、朱某乙的证言及某某镇派出所的接处警记录予以证实；2、宅基地使用权是用益物权的一种，是以户为单位取得的，答辩人作为家庭成员当然享有宅基地的使用权；3、关于（2013）信行申字第11号通知书，答辩人不知情，而且该通知书并未载明登记在朱某甲名下的宅基地已确认为朱卓所有，而且分宅基地时，朱某未满十八岁，根据村会计的证明，未满十八岁的不分宅基地，而且是否取得宅基地不是某一个文件决定的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：双方诉争的宅基地的使用权归谁。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据一审卷宗中的相关证人证言及公安机关的接处警记录可以证明，上诉人与被上诉人之间因为建房事宜多次发生冲突，现被上诉人基于其相关物权提起诉讼并无不当。宅基地为集体成员按户取得，对于宅基地，家庭成员享有共同共有权，在家庭成员之一去世后，由于其他成员享有共有权，而不涉及继承权，也不妨碍其他成员继续享有宅基地使用权，因此上诉人朱治明称朱某甲去世后，被上诉人不具有原告主体资格的上诉理由于法无据，本院不予支持。光山法院（2013）光行初字第2号及本院（2013）信中法行终字第38号行政裁定书认为，因上诉人朱治明无法证明其在具体行政行为作出时是该村村民，遂驳回上诉人朱治明要求撤销朱某甲的土地使用权等证书的起诉。虽然上诉人朱治明在向本院申诉时，本院驳回申诉通知书的理由部分与前述行政裁定书的理由有所差别，但是目前在《集体土地使用证》、《河南省村镇建设用地规划许可证》依然有效的情况下，本院认定双方诉争的宅基地的使用权归被上诉人所有，上诉人朱治明如认为相关职能部门颁发证件的具体行政行为侵害了其利益，可以另行提起行政诉讼寻求解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人朱治明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 畅