wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00648号
原告肖某某，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人李加湖，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇水市村。
被告刘某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告肖某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案，本案于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人李加湖到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。1993年11月17日生育一子，取名刘某。同居期间，原、被告建有住房。由于同居期间，双方性格不合，已分居十余年。现起诉要求依法分割同居期间的房产。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告肖某某与被告刘某某于1993年经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。1993年11月17日生育一子，取名刘某，现已独立生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及子女的户口证明，云阳县南溪镇金银村委及南溪镇人民政府民政办公室证明在案佐证，足以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一、二款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告虽然于1993年便同居生活，但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告肖某某未达法定婚龄，《婚姻登记管理条例》实施之后，原告在起诉时也不愿意补办结婚登记，故本案不应按事实婚姻处理，原告肖某某与被告刘某某未办理结婚登记手续在一起共同生活，属同居关系。原告肖某某向法院起诉分割共有房屋，因未向法庭提交相关有效证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一二年六月十一日
书 记 员 梁迎春
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆银，男，1945年12月22日出生，汉族，现住山西省永和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永和县坡头乡人民政府。
法定代表人：冯永亮，乡长。
再审申请人杨庆银因与被申请人永和县坡头乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆银向本院申请再审的请求为：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终168号民事判决书；2、改判被申请人向再审申请人支付因修路而造成的炼油厂损失10.15万元及利息。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：原审判决认定杨庆银没有提供相应证据而无法赔偿，但杨庆银要求评估，法院不予批准。因原乡长住院期间无法写证明，出院后写了，研究决定给杨庆银八万元，但临汾市中级人民法院的法官说已判决，所以杨庆银申请申再审。三任书记乡长都说应该赔偿，就是没钱一直推脱到现在。当时还有一家炼油厂被交通局推了，按照8％给予赔偿的。
本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是杨庆银要求永和县坡头乡人民政府向其支付因修路而造成的炼油厂损失10.15万元及利息的主张应否得到支持。
本案中，杨庆银称其炼油厂总共投资14.5万元，后被乡政府拆除后，剩下两套油罐设备，约值7、8万元，但后来有一个油罐让人偷走了，其余的建筑物被乡政府推倒了，当时李永平的炼油厂被交通局拆除赔偿了百分之七十（一审中杨庆银称），因此，要求永和县坡头乡人民政府赔偿其拆除炼油厂损失10.15万元及利息。本案诉讼中，尽管杨庆银向原审提供了两份合同、证人证言和情况反映等证据，但以上证据不能证明杨庆银炼油厂损失10.15万元的事实，无法确定其主张的损失数额，故其要求永和县坡头乡人民政府给付其炼油厂赔偿款10.15万元及利息的主张本院不予支持。
综上，再审申请人杨庆银的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨庆银的再审申请。
审判长 仲俊光
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一八年十月二十六日
书记员 段梦萦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初595号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苏苗丘。
被告：苏苗会。
本院在审理原告孔德立与被告苏苗丘、苏苗会民间借贷纠纷一案中，原告孔德立于2016年3月18日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔德立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔德立负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林文元
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00519号
原告刘某甲，男，1929年12月16日，汉族，居民。
原告聂某，女，1930年5月22日，汉族，居民。
被告刘某乙，男，1966年12月14日，汉族，村民。
原告刘某甲、聂某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、聂某、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有三子二女，分别为长女刘某丙、次女刘某丁、长子刘某戊、次子刘某戌（已去世）、三子刘某乙即本案被告。刘某戌过世之后其妻何某招了上门女婿。现其他子女均在履行赡养义务，每年给付二原告生活费1000元。但被告从2011年开始就未再支付赡养生活费，故二原告起诉至本院，请求依法判令被告给付未付的二原告赡养费2000元（庭审中变更为从2011年至2014年共支付3000元赡养费），以后每月支付赡养费100元（庭审中明确从2015年1月开始支付）并承担医疗费（扣除农村合作医疗保险之后的费用）的五分之一。
被告刘某乙答辩称，不同意原告只起诉其一人。且其之前支付二原告赡养费至2011年，直至2012年其妻过世之后开始才没有支付二原告的赡养费。孝敬老人本是应当的，但是是因为家庭分配不均才导致的其没有再支付赡养费，要求解决家庭房子、地基的问题，没有这些家庭之事，就没有不给赡养费这回事情。
经审理查明，二原告刘某甲、聂某共生育三子二女，分别为长女刘某丙、次女刘某丁、长子刘某戊、次子刘某戌（已去世）、三子刘某乙即本案被告，刘某戌过世之后其妻何某招了上门女婿，与其他子女一起赡养二原告。被告刘某乙自2012年起即未再支付二原告赡养费用。
上述事实，有二原告、被告的当庭陈述及原告的户口信息卡等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告系二原告之子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，且常年患病，缺乏生活来源，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，故本院予以支持。二原告请求被告自2011年至2014年共四年支付3000元赡养费用的标准符合本地的实际经济情况，被告本人认可其自2012年开始未支付赡养费用，至2014年也已满三年，故结合双方认可的之前双方的赡养习惯系每年支付1000元，对原告要求被告从被告未支付赡养费开始支付至2014年赡养费用共计3000元的诉讼请求本院予以支持。
二原告要求被告自2015年1月起每月支付二原告赡养费每人50元（共计100元）的诉讼请求符合法律规定和本地实际经济情况，本院予以确认。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。对父母尽赡养义务是法定义务，故对被告要求将家庭财产等事务处理完毕之后才肯赡养老人的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙在本判决书生效后十日内支付二原告应付未付赡养费用3000元（该赡养费用计算至2014年12月31日）；
二、被告刘某乙自2015年1月1日起，每月支付二原告赡养费每人50元（共计100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告刘某乙承担，被告承担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（凭本院缴费通知单到重庆农村商业银行忠县支行东溪分理处缴纳）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 刘秋菊
二〇一二年二月十二日
书 记 员 张博杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8035-1号
原告范全，男，1970年2月23日出生，汉族。
原告张凤，女，1971年5月12日出生，汉族。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告于天翔，男，1995年12月1日出生，汉族。
被告于虎，男，1969年5月29日出生，汉族，系被告于天翔之父。
原告范全、张凤与被告于天翔、于虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月19日本院依法中止本案诉讼。2016年2月23日原告范全、张凤向本院递交书面申请，以“被告于天翔交通肇事已提起公诉”为由，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告范全、张凤的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告范全、张凤撤回对于天翔、于虎的起诉。
案件受理费8285元，减半收取4142.5元（原告实际交纳3314元，缓交828.5元），由原告范全、张凤负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 禅晓萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执581号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨正宾，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张怀利，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟令国，男，住齐河县。
申请执行人华勇申请执行被执行人杨正宾、张怀利、孟令国借款合同纠纷一案中，2016年3月18向被执行人杨正宾、张怀利、孟令国送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 张加魁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杜一民初字第142号
原告阎某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告赵某某，女，1981年01月05日出生，汉族，农民，原住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告阎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原告与被告赵某某于2011年12月12日在杜蒙县婚姻登记机关依法登记结婚，有一婚生子阎某某（2013年4月1日出生），双方没有夫妻共同财产、债权、债务。被告从2015年3月31日开始带阎某某离家出走，经多方寻找，至今下落不明。原告无故离家出走，导致夫妻感情已经完全破裂，无法维持婚姻关系。故原告现在起诉，要求与被告离婚，婚生子阎某某由被告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
在法庭审理过程中，原告阎某某向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
一、向法庭出示身份证复印件及户籍证明各一份，欲证明原、被告及婚生子阎某某自然状况的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该组证据予以认定。
二、向法庭出示结婚登记证原件一份，欲证明原、被告于2011年12月12日在杜蒙县婚姻登记机关依法登记结婚，是合法夫妻关系的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据予以认定。
三、向法庭出示杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇合发村村民委员会的证明一份，欲证明被告赵某某离从2015年3月开始离家出走已一年多，至今下落不明的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对该证据予以认定。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭举证。
当庭宣读本院于2015年12月1日对杜蒙县连环湖镇合发村村民刘某某、刘某某、杨某某的调查笔录三份（笔录主要内容，原、被告结婚后，被告赵某某在本村生活了三年多时间。后来不知什么原因，被告于2015年3月突然带孩子离家出走，至今下落不明。原告家在派出所报案，至今也没找到被告。本村村民都知道这件事）。原告对该笔录无异议。
经审理查明，本院认定的法律事实是：原告阎某某与被告赵某某于2011年12月12日在杜尔伯特蒙古族自治县婚姻登记机关依法登记结婚，有一婚生子阎某某（2013年4月1日出生）。被告赵某某于2015年3月带阎某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告赵某某于2015年3月开始离家出走，使原、被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告阎某某要求离婚的请求应予支持。婚生子阎某某2015年3月年开始随被告离家出走，一直和被告一起生活，故应继续由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阎某某与被告赵某某离婚；
原、被告婚生子阎某某由被告赵某某抚养。
案件受理费300元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年四月三十日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二小字第59号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、陈威林。
被告王菲，女，汉族。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2015年8月24日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李喜玲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2754号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：席伟国，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告席伟国供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告席伟国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第49号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张梦翔，男，1989年6月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市平坝县城关镇顺城巷**号，无固定住所，无业。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月26日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月15日以惠城检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人张梦翔犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2013年11月25日，被告人张梦翔从广州市坐车来到陈江后，在陈江到处转，后捡到一把镰刀藏在自己身上。2013年11月26日15时许，被告人张梦翔来到陈江街道办事处金湖路建设银行，先在银行周围确定逃跑路线后，即返回银行门口的楼梯处物色目标。大约等了5分钟，看见被害人去柜员机取出钱后，即从被害人右边身后上前去抢被害人手中的钱。被害人发现并立即抓住手中的钱，两人相互争扯。被害人大声喊叫“抢劫”，被告人使用硬物砸被害人高某莲头部后逃离现场。旁边的路人见状，即去追被告人张梦翔，在追至离建设银行柜员机200米的马路上，被告人张梦翔拿出藏在身上的镰刀挥舞了几下，划伤了的左手，随后被告人张梦翔被陆续赶到的路人控制并抓获移交派出所。经审讯，被告人张梦翔对抢劫的犯罪事实供认不讳。破案后，被抢的10000元现金已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张梦翔以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，价值人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张梦翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张梦翔对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2013年11月25日，被告人张梦翔从广州市坐车来到陈江后，在陈江到处转，后捡到一把镰刀藏在自己身上。2013年11月26日15时许，被告人张梦翔来到陈江街道办事处金湖路建设银行，先在银行周围确定逃跑路线后，即返回银行门口的楼梯处物色目标。大约等了5分钟，看见被害人去柜员机取出钱后，即从被害人右边身后上前去抢被害人手中的钱。被害人发现并立即抓住手中的钱，两人相互争扯。被害人大声喊叫“抢劫”，被告人使用硬物砸被害人高某莲头部后逃离现场。旁边的路人见状，即去追被告人张梦翔，在追至离建设银行柜员机200米的马路上，被告人张梦翔拿出藏在身上的镰刀挥舞了几下，划伤了的左手，随后被告人张梦翔被陆续赶到的路人控制并抓获移交派出所。破案后，被抢的10000元现金已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的报案材料及陈述，证明其于2013年11月26日下午16时许在仲恺高新区陈江街道办事处金湖路建设银行柜员机取钱，当取出钱后，突然从右手身后有一人伸手过来抢钱，其马上把钱抓住，并与抢钱的人相互争扯，其大喊“抢钱”，他就用一硬物砸其头部，接着他即逃跑，后来过了约十分钟，有人说抓到抢钱的那名男子。
3、证人证言，证明其于2013年11月26日下午16时许在仲恺高新区陈江街道办事处金湖路建设银行门前打着电话，突然听到柜员机处传来“啊”的一声，其走过柜员机处，看到一名身穿黑色上衣的男子用左手环抱着一名身穿粉红色衣服的女子的脖子，该名女子大喊“抢劫”，其马上跑过去，看到身穿黑色上衣的男子用露出来的刀刃顶着那女子的脖子，其用左手抓住那名身穿黑色上衣的男子衣领，那名男子还是用左手环抱着那名女子的脖子，同时用刀刃来打其，被其闪开了，那名男子往马路跑，其追过去并且大喊“抢劫”，最终将那男子按倒在地上并控制住，随后警察到场。
4、证人证言，证明其于2013年11月26日16时许在仲恺高新区陈江街道办事处金湖路建设银行旁边的车上等人，突然听到有人大喊“抢劫”，然后看到有两名男子追着一名身穿黑色上衣、蓝色牛仔裤的男子，其就跑上去帮忙追那名男子，追上后，其将那名男子拿在右手上的弯刀，和另一名男子合力把那名男子抓住，然后警察到场，把那男子带回了派出所。
5、接受证据材料清单、发还清单，证明被害人向公安机关提交人民币10000元作为证据使用，破案后，上述款项已退还被害人。
6、辨认笔录及照片签供，证明被害人对抢钱的男子（即被告人张梦翔）、该男子手持的刀具、被抢的现场、取款凭证、被抢的人民币进行了辨认；
证人、证人对抓获的男子（即被告人张梦翔）、该男子手持的刀具进行了辨认；
被告人张梦翔对抢劫现场进行了辨认和签供。
7、抓获经过，证明公安人员抓获被告人张梦翔的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人张梦翔的年龄、家庭住址等基本情况。
9、被告人张梦翔对持刀抢劫他人财物的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张梦翔以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，价值人民币10000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张梦翔犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张梦翔持刀抢劫，量刑时酌情从重。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张梦翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2019年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2623号
上诉人（原审被告）：李杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：何慕，男，1990年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何秀丽，女，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人何洪涛姐姐。
原审被告：胡鑫，女，1991年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李杰因与被上诉人何慕、何洪涛、原审被告胡鑫所有权确认纠纷，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初1754号
原告：李思南，女，1978年8月29日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：罗正光，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王秀华，女，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。
统一社会信用代码：91532800080402068U。
法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。职务执行董事。
原告李思南诉被告罗正光、王秀华、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司（以下简称创富之星公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣毅星、被告创富之星公司法定代表人钱秀芬到庭参加诉讼，被告罗正光、王秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李思南向本院提出诉讼：1、请求判令被告罗正光、王秀华偿还借款500000元；2、被告创富之星公司在被告罗正光、王秀华不能还款时承担还款责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，被告罗正光、王秀华因创办生意周转需要，向原告借款500000元用于周转，因被告是通过创富之星公司中介，原告与创富之星公司有放款委托及居间合同，故原告将钱借给了被告罗正光、王秀华，并签订了借款合同、借条、收条。双方约定借期4个月，但至今借款人都未向原告偿还任何借款，原告多次找到被告要求其去追讨该笔借款，但被告均以各种理由推脱。原告要求创富之星按放款合同承担还款责任也未果，因此原告诉至法院。
被告创富之星公司辩称，创富之星公司与原告签订《放款人资金委托书》和《放款业务居间服务合同》后，原告与被告罗正光、王秀华签订了《借款合同》，创富之星公司作为居间人已经按照约定完成居间义务。创富之星公司并非借款人，现原告未同意将借款债权转让给创富之星公司，创富之星公司无权行使借款合同上原告的权利义务，因此创富之星关系无权向借款人罗正光、王秀华行使相关权利，原告要求创富之星公司承担责任无事实和法律依据。
被告罗正光、王秀华未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗正光、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了举证质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2借款合同、借条、收条、证据3《放款人资金委托书》2份、《放款业务居间服务合同》2份印鉴齐全，本院对真实性予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日，原告李思南作为委托人（合同甲方）与被告创富之星公司作为居间人（合同乙方）签订了《放款业务居间服务合同》，主要约定：甲方有部分闲置资金500000元委托乙方寻找借款人并代表甲方直接与借款人洽谈，借款期限为6个月，借款利率为每月1.5%；乙方的居间报酬依据借款期限，按借款金额每月1.5%收取；借款合同到期，若借款人未履行还款义务，乙方应向甲方购买该借款债权，由乙方向甲方履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中甲方的所有权利义务由乙方继承，由乙方向借款人行使相关权利。当日，原告还向被告创富之星公司出具《放款人资金委托书》，委托被告创富之星公司对外放款。2015年5月6日，就该笔500000元款项原告与被告创富之星公司又签订《放款业务居间服务合同》。
2014年11月25日，原告与被告罗正光、王秀华通过创富之星公司作为中介签订了《借款合同》，约定罗正光、王秀华向原告借款500000元，借期自2014年11月25日至2015年3月24日止，借款利率为1.5%。被告罗正光、王秀华还出具了借条及收条，确认收到原告出借的款项500000元。借款到期后，被告罗正光、王秀华未偿还借款，原告遂诉讼至本院。
本院认为，本案主要的争议焦点是本案原告主张的借贷关系是否成立，原告要求被告罗正光、王秀华、创富之星公司还款的诉请能否得到支持。
原告李思南提交的《借款合同》、借条及收条足以证明被告罗正光、王秀华向原告借款500000元的事实，现已超过原告与被告罗正光、王秀华约定的借款期限，故本院对原告要求被告罗正光、王秀华偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。另，被告创富之星公司与原告在不同时间段陆续签订了2份《放款业务居间服务合同》，合同中均约定了：借款合同到期，若借款人未履行还款义务，由创富之星公司向原告履行还款义务，归还借款本金及利息，借款合同中原告的所有权利义务由创富之星继承，由创富之星向借款人行使相关权利的内容。现借款人罗正光、王秀华未能按期向原告偿还借款，被告创富之星公司有义务按上述合同约定向原告偿还借款，本院对原告要求被告创富之星公司在被告罗正光、王秀华不能还款时承担还款责任的诉请予以支持。被告创富之星公司的辩解于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正光、王秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告李思南借款500000元；
二、如被告罗正光、王秀华未能向原告履行上述第一项债务，则被告西双版纳创富之星投资管理有限责任公司代被告罗正光、王秀华向原告李思南清偿上述500000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告罗正光、王秀华、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年七月三十日
书记员 刀启娜
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第35号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人南城县君临天下娱乐会所，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道光塔村委会大楼3-5楼。
被执行人全智剑，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南城县君临天下娱乐会所、全智剑著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出了（2015）抚民三初字第49号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年4月25日作出（2016）赣10执35号执行裁定：冻结、扣划被执行人南城县君临天下娱乐会所、全智剑存款13万元或查封、扣押、冻结、拍卖相应价值的财产或提取相应价值的收入。并查封了南城县君临天下娱乐会所用于经营的调音台、音响、功放等设备。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）抚民三初字第49号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人南城县君临天下娱乐会所、全智剑存款人民币13万元的冻结、扣划或查封、扣押、冻结、提取相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 闵晓滨
审判员 倪国华
二〇一六年九月二十日
书记员 汤大治
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第86号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某。2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿潍坊市潍城区乐川街由东向西行驶至向阳路口处时，与电线杆相撞，致自己受伤。经提取被告人刘某某的血样进行检测，检出乙醇含量为187.127mg／100ml。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人及证人的身份信息，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，现场图，道路交通事故认定书，交通事故查体表，当事人血样提取登记表；证人张某某、高某某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐迎春
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更463号
罪犯唐昌，中专，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2012）鄂江岸刑初字第0923号刑事判决，认定被告人唐昌犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元。被告人唐昌不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2013年6月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第0302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月17日起至2025年10月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1356号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯唐昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐昌在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯唐昌的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯唐昌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌减去有期徒刑十个月（刑期至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
唐昌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初372号
原告王振加，男，农民。
被告宁夏美加农生物科技发展有限公司。
法定代表人鲁宝杰，系该公司经理。
原告王振加与被告宁夏美加农生物科技发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，原告王振加于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告王振加的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振加撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振加承担。
审判员 李英楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 楠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初17号
原告内蒙古沃丰生物科技有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇柳树川村。
法定代表人董晶宇，经理。
委托代理人郭睿，该公司员工。
被告马德刚，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现下落不明。
原告内蒙古沃丰生物科技有限公司与被告马德刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭睿到庭参加诉讼，被告马德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古沃丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠借款本息合计34458.6元，并支付2017年12月10日以后的相应利息；给付催款餐旅费1000.00元。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订肥料购销合同，原告为被告铺货价值45360.00元，双方约定2同年6月15日前结清此款，同年6月份被告给付原告15000.00元，其余货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告马德刚经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示肥料购销合同和出库单各一份，证明被告尚欠其货款及利息。
2、出示泰来县和平镇英山村村民委员会出具的证明一份。证明被告现离家外出打工，下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营有机肥料等业务。被告于2017年3月8日在原告处赊购了多种化肥，合计价值45360.00元。当时双方签定了化肥供销合同，合同约定2017年6月15日前被告给付货款，如到期不给付从化肥出库之日起按月利1.5分计算利息。2017年6月20日，被告给付原告货款15000.00元，其余30360.00元经原告多次索要，被告均以无能力还款为由未能给付。2017年9月份，被告离家外出打工，至今不知下落。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠货款本金30360.00元，支付2017年3月10日至2017年12月10日期间的利息4098.60元，同时要求被告支付按双方约定的利率月利率1.5分计算，自2017年12月11日至本案判决生效时止的利息。另外，庭审中原告自愿放弃催款餐旅费1000.00元的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊货的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马德刚于本判决生效后立即给付原告内蒙古沃丰生物科技有限公司货款30360.00元，支付2017年3月10日至2017年12月10日期间的利息4098.60元。
二、被告马德刚支付原告内蒙古沃丰生物科技有限公司欠款利息（按月利率1.5分计算，自2017年12月11日起至本案判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费661.48元和公告费560.00元，由被告马德刚负担。于判决生效后立即给付原告内蒙古沃丰生物科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 张继波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于 洋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初2259号
原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑C栋。统一社会信用代码9151l722058200275Q。
法定代表人：雷远成，系公司执行董事。
被告：吴成美，女，生于l980年3月29日，住四川省宣汉县。
原告四川聚华物业服务有限公司与被告吴成美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川聚华物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川聚华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川聚华物业服务有限公司负担。
审判员 余 静
二〇一八年七月三十日
书记员 张垭兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第195号
原告李名如，男，1955年9月出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省闽侯县荆溪镇关东村民委员会，住所地闽侯县。
法定代表人陈建新，村主任。
委托代理人畅守利，村护林员。
本院在审理原告李名如与被告福建省闽侯县荆溪镇关东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李名如于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告撤回起诉没有损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李名如撤回起诉。
本案案件受理费1850元，因原告撤诉，依法减半收取925元由原告李名如负担。
审判员 郑 英
二〇一四年三月五日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保12号
申请人：酒泉市丰收农资有限公司。
法定代表人李军，系该公司经理。
被申请人：玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社。
法定代表人李志伟，系该公司经理。
被申请人：玉门市有亮农资经销部。
经营者：李志伟，系该经销部经营人。
申请人酒泉市丰收农资有限公司因与被申请人玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社、玉门市有亮农资经销部买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出申请，要求将被申请人玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社、玉门市有亮农资经销部所有的放置于玉门市花海镇大畅河的化肥等农资产品予以保全（保全金额为1500000元）。
申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人酒泉市丰收农资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社、玉门市有亮农资经销部所有的放置于玉门市花海镇大畅河的”西洋”系列、”天脊”系列化肥等农资产品在1500000元内予以查封。
案件申请费5000元，由申请人酒泉市丰收农资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍跃全
二〇一七年四月十四日
书记员 王晶晶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第879号
原告钟启芬，男，1951年5月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
原告刘富传，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告赖春生，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告钟德平，男，1969年6月25日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
上述原告共同委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告上杭县恒欣新型建材有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人李仁华，职务：经理。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟启芬、刘富传、赖春生、钟德平与被告上杭县恒欣新型建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告钟启芬、刘富传、赖春生、钟德平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟启芬、刘富传、赖春生、钟德平撤回起诉。
本案诉讼费8362元，撤诉减半收取4181元，由原告钟启芬、刘富传、赖春生、钟德平负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郑丽珠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1010号之一
申请人杨挥军，住所地石家庄市裕华区。
被执行人温帅，所在地石家庄市裕华区。
被执行人孙萌，所在地石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温帅、孙萌在银行的存款773918.17元；或查封、扣押被执行人温帅、孙萌相当于773918.17元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年一月二日
书记员 单红亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0191刑初733号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟庆影，男，1971年4月8日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省杞县。因本案盗窃，于2018年5月13日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3346号起诉书指控被告人孟庆影犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉出庭支持公诉，被告人孟庆影到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月10日，被告人孟庆影在郑州市郑东新区会展中心搭建完展柜后，趁人不备，先后多次将被害人王某2放于展台的一饼云南七子茶、一个贴花灌浆壶；被害人韩某放于展台的一个带花纹灌浆壶；被害人陆某放于展台的一个手工四方紫砂壶；被害人李某放于展台的一套普通紫砂壶；被害人郑某放于展台的一个近代景德镇贴花瓷花瓶；被害人杨某的一台先科音响；被害人史某的十度便携式原声音响、十度电子播放器；被害人王某3的山水移动音响；被害人苏某的三个未来人工智能机器人；被害人胡某的两辆新联扭扭车盗走。经郑州市价格认定中心认定，上述物品共价值人民币8279元。已扣押物品发还被害人。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟庆影的供述和辩解；被害人王某2、韩某、陆某、李某、郑某、杨某、史某、王某3、苏某、胡某的陈述；证人杜某1、杜某2、刘某、王某1的证言；指认照片；价格证明、鉴定报告、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书；调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单；视频资料；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书及回执等证据，据此认为被告人孟庆影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。鉴于被告人当庭认罪态度较好，涉案赃物已大部分追回并发还被害人，量刑建议变更为判处被告人孟庆影拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟庆影对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孟庆影犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于涉案赃物已大部分追回并发还被害人，被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆影犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一八年七月十三日
书记员 张素芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1323号
申请执行人：亳州市恒生典当有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
安徽省合肥市瑶海工业园区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区，组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨明钧，该公司经理。
被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道，组织机构代码：XXX。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
被执行人：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市迎宾大道，组织机构代码：XXX。
法定代表人：孔丽娟，该公司经理。
被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司。住所地：宣城市宣州区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司。住所地：合肥市瑶海工业园区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：孔培祥，该公司董事长。
被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明钧，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00526号民事判决，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务,但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人安徽百事达工贸有限公司名下有坐落于安徽省合肥市瑶海工业园新海大道北房产一处（房产证号：房地权合产字第1143**号），面积：3567.53平方米；土地一处（土地证号：合国用（2005）第7**号），面积：13246.42平方米。被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下有坐落于蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠（皖北）国际汽车城39栋房产一处（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第2015151**号），建筑面积：2633.59平方米；坐落于蚌埠市高新区迎宾大道西侧土地一处（土地证号：蚌国用（出让）第20134**号），面积：4400.88平方米。被执行人宣城市三联摩托车销售有限公司名下有坐落于安徽省宣城市鳌峰状元中路房产一处（房产证号：宣房权证鳌峰字第00066**号）面积：2360.29平方米。被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下有坐落于蚌埠市高新区迎宾大道西侧土地一处（土地证号：蚌国用（出让）第20134**号），面积：5568.32平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人安徽百事达工贸有限公司名下坐落于安徽省合肥市瑶海工业园新海大道北房产一处（房产证号：房地权合产字第1143**号），面积：3567.53平方米；土地一处（土地证号：合国用（2005）第7**号），面积：13246.42平方米。
二、查封被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司名下坐落于蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠（皖北）国际汽车城39栋房产一处（房产证号：蚌埠市房地权证蚌埠字第2015151**号），建筑面积：2633.59平方米；坐落于蚌埠市高新区迎宾大道西侧土地一处（土地证号：蚌国用（出让）第20134**号），面积：4400.88平方米。
三、查封被执行人宣城市三联摩托车销售有限公司名下坐落于安徽省宣城市鳌峰状元中路房产一处（房产证号：宣房权证鳌峰字第00066**号）面积：2360.29平方米。
四、查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下坐落于蚌埠市高新区迎宾大道西侧土地一处（土地证号：蚌国用（出让）第20134**号），面积：5568.32平方米。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈坤山
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初295号
原告：庞续岩，男，1978年2月12日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。
委托代理人：姜福亮，男，1979年5月30日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务场长。
委托代理人：段誉佳，系黑龙江省友谊农场第一管理区主任。
委托代理人：李国刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站综合助理员。
原告庞续岩与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞续岩的委托代理人姜福亮、被告黑龙江省友谊农场委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞续岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金14541.30元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告租种了被告所属第一管理区第一作业站3垧地种植玉米。但因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金14541.30元，但经与被告多次协商无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，原告租的3垧地共缴纳承包费25560.00元，已返还原告粮食直补和粮种补贴11018.70元，尚欠14541.30元未返还。
本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告庞续岩在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞续岩人民币14541.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.53元,减半收取计81.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一七年四月十日
书记员 刘思思
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1948号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：马连成，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与马连成供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执1243号
刘小玲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的刘小玲申请中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2205号
原告张西宁，男，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农。
被告于建民，男，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告张西宁与被告于建民民间借贷纠纷一案中，因被告于建民下落不明，本院于2016年1月25日将本案转为普通程序审理，因原告张西宁在规定的期限内未预交诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元（已减半收取），由原告张西宁负担。
审 判 长 韩子婧
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺晓珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期补缴的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第646号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，同时，向本院提交了官检公一科量建（2015）700号量刑建议书，本院已依法送达被告人张某乙。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月底，被告人张某乙使用假的驾驶证，应聘到昆明市国家经济技术开发区云大西路新广丰批发市场某区11幢7号被害人姜某某经营的“南方饼业”商铺内当驾驶员。2015年3月6日10时许，被告人张某乙与被害人姜某某的妹夫唐某某驾驶姜高初的云AC某R号白色“东风”牌轻型仓栅式货车到昆明市官渡区官渡物流园送货，被告人张某乙趁唐某某开单据时私自将车开走并切断与被害人的联系，后该车在昆明市官渡区关东路关上森林公园围墙外停放时丢失。经鉴定，被盗车辆价值18，200元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张某乙当庭均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、被害人报案及陈述、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）700号量刑建议书建议对被告人张某乙判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人张某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2017年1月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14748号
罪犯ＸＸ，女，1980年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年五月十四日作出（2010）昆铁刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第27128号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3845号
原告：刘薇，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘建冬，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘薇诉被告刘建冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。在起诉状副本尚未送达被告刘建冬时，原告刘薇于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘薇自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘薇负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年七月二十日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第2649号
原告金琪，女，1979年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙晨，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海绿顺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人田强。
委托代理人朱海龙，男。
本院在审理原告金琪诉被告上海绿顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 婉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市沿江西路（景ＸＸ庭*号楼2-7商铺）。
主要负责人：钱明渊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许秀婷，女，汉族，1991年7月20日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪英华，男，汉族，1983年7月20日出生，住江西省。
一审原告：邓跃进，男，汉族，1964年11月26日出生，住江西省。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财产保险景德镇支公司）因与被申请人许秀婷、汪英华及一审原告邓跃进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财产保险景德镇支公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在此次事故中，许秀婷肇事逃逸行为应被追究交通肇事罪的刑事责任，人民法院就民事案件应中止审理，移送公安机关立案。一、二审法院对许秀婷的肇事逃逸行为未予认定，与事实不符。（二）二审法院适用法律确有错误。本案许秀婷实施的交通肇事逃逸行为是《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法规均明确禁止的，平安财产保险景德镇支公司主张其作为保险合同免责条款的免责事由，仅需证明尽到提示性义务即可，无需尽说明义务。二审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，以平安财产保险景德镇支公司未尽到说明义务，认定因交通肇事逃逸而免责的条款不发生法律效力属适用法律错误。综上，平安财产保险景德镇支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是平安财产保险景德镇支公司应否在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。经查，平安财产保险景德镇支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本案中，《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》记载的内容只包含投保险种、保险责任限额以及保费等内容，没有涉及免责条款的具体内容，且该投保单与《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》为互相独立的文本，虽然汪英华在投保单的投保人声明处已经签字声明其已收到《电话营销专用机动车车辆保险条款》，并同意投保。但汪英华并未在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》《机动车综合商业保险免责事项说明书》文本上签字，即保险公司仅在投保单“投保人声明”栏笼统声明免责，未就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，向投保人作出解释，使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故保险公司对免责条款未尽到说明义务，免责条款不发生法律效力。因此，本案二审认定，虽然许秀婷发生交通事故后存在离开现场的行为，亦不能成为保险公司免除赔偿责任的理由，保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上，平安财产保险景德镇支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 黄伟武
审判员 胡爱菊
二〇一八年九月二十八日
书记员 罗 晶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1391号
本院于2018年7月6日对原告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对外追收债权纠纷一案作出的（2018）豫0726民初1391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0726民初1391号民事判决书第5页第三行的“被告分三次给付原告750000元”更改为“被告分三次给付原告570000元”。
审 判 长 冯丽利
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 位 红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 随秋英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第620号
申请执行人：陈荣贞，女，汉族。
被执行人：高宏伟，男。
申请执行人陈荣贞与被执行人高宏伟买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第334号民事判决：一、被告高宏伟于判决生效后十日内给付原告陈荣贞材料款14，808.00元。案件受理费196.00元，由被告高宏伟负担。案件进入执行程序后，查明被执行人高宏伟现下落不明，且无可供执行财产。2014年4月9日，申请执行人陈荣贞向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第334号民事判决书本次申请的执行，保留债权15，004.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1516号
罪犯周芳，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年9月29日作出(2011)滨刑二初字第0113号刑事判决，以被告人周芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5369号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年11月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周芳减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西井冈路桥（集团）有限公司。住所地：江西省吉安市吉福路三公里。
法定代表人：刘小四，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘龙兴，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳衡百，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师。
再审申请人江西井冈路桥（集团）有限公司（以下简称井冈公司）因与被申请人刘龙兴、欧阳衡百买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终768号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井冈公司申请再审称，一、原审法院未追加与本案有直接利害关系的江西永荣兴建设工程有限公司为共同被告，程序违法；二、原审关键证据《砂石材料供应合同》和《明细分类账》上所加盖的均是假印章，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；而且《明细分类账》并没有其他任何如送货单、收货单等凭据相互印证，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、退一步来说，即便认可《明细分类账》作为有效结算依据，在该表之外被申请人还收到过828026.05元货款未计入和扣除，原审认定事实错误；四、即便存在货款未支付，根据《砂石材料供应合同》第五条约定，被申请人应当先提供有效票证及相关税务发票到申请人处后才会支付货款，但被申请人一直未提供有效票证及相关税务发票，那么支付的条件也未达到，井冈公司完全可以拒绝支付；五、防护栏工资15000元于本案无关，也没有事实和法律依据。请求：1、撤销原审判决，再审改判驳回刘龙兴、欧阳衡百的诉讼请求；2、原一审、二审诉讼费用由被申请人承担。井冈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于一审法院未追加与江西永荣兴建设工程有限公司为共同被告问题。井冈公司认可江西永荣兴建设工程有限公司是借用其资质中标、承建兴国（宁都）至赣县高速公路A1标工程，井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部是由井冈公司名义设立，工程属于井冈公司名下工程项目。虽然井冈公司与江西永荣兴建设工程有限公司签订了《联合施工合同》，约定项目经理部组建、工程组织、生产管理等均由江西永荣兴建设工程有限公司负责，并承诺对该合同及合同实施所引起的各项后果（包括工程材料设备的供应等，由此工程引起的一切纠纷、债务支付等）由江西永荣兴建设工程有限公司自行承担完全责任，并保证井冈公司免于承担与此项目有关的一切索赔、诉讼、损害赔偿、债务支付等其他费用的支出，这种约定只是江西永荣兴建设工程有限公司与井冈公司的内部约定，仅对两公司发生法律效力，对外不发生法律效力。井冈公司出借本公司名义给江西永荣兴建设工程有限公司经营，井冈公司必须为江西永荣兴建设工程有限公司以其名义经营井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部所产生的后果承担所有法律责任。由于刘龙兴、欧阳衡百是与井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部签订协议，依据合同相对性原则，刘龙兴、欧阳衡百对井冈公司提出诉请，不要求追加江西永荣兴建设工程有限公司为本案被告，一审法院对诉讼主体处理并无不妥，程序合法。关于《砂石材料供应合同》和《明细分类账》是否真实问题。井冈公司主张《砂石材料供应合同》和《明细分类账》上所加盖的井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部印章系伪造的印章，没有提供相应证据证实，在合同上签字人员刘晨光和在《明细分类表》签字人员郭奕平虽不是井冈公司员工，但两人是井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部组成人员，没有证据证明刘晨光和郭奕平签名虚假，井冈公司应对井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部的经营行为承担责任。关于井冈公司主张被申请人还收到过828026.05元货款未计入和扣除问题。井冈公司提交的7笔的转账明细共计828026.05元，均是2016年9月15日之前支付的款项，而《明细分类账》打印日期为2017年5月25日（两份）和2017年10月4日，且该账目是由井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部提供，故井冈公司认为7笔转款账目没有计入或扣除的申请再审意见不能成立。关于被申请人应提供有效票证及相关税务发票问题。井冈公司在一审时并未提出该抗辩。事实上，只有在本案确定了井冈公司应支付款项之后，被申请人才能持有相关税务发票去领取款项，因此，对井冈公司提出的被申请人应提供相关税务发票一事，可以在执行中予以解决。关于15000元防护栏款问题。该款是由欧阳衡百与井冈公司兴国（宁都）至赣县高速公路项目A1标项目经理部之间形成的工程款，属于双方之间的工程款纠纷，不属于本案买卖合同纠纷处理范围，原审法院将该工程款列入本案欠妥。井冈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西井冈路桥（集团）有限公司的再审申请。
审判长 田甘霖
审判员 邓名兴
审判员 李振峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 周 烜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1081-2号
原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站，住所地启东市汇龙镇启秀花苑**号***室。
经营者陆福明。
委托代理人周锦生，该站员工。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司董事长。
委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
被告南通弘原建设工程有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号内3幢1165室。
原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站诉被告南通英雄建设集团有限公司、南通弘原建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。
本案受理费24540元，依法减半收取12270元，公告费350元，合计12620元（原告已预交），由启东市兴鑫建筑工程设备租赁站负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张露辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2678号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：大同县益双源煤炭运销有限责任公司。住所地：大同县西坪镇寺儿上村西。
法定代表人：张建峰，该公司总经理。
委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：朔州市永佳商贸有限公司。住所地：朔州市朔城区担水沟村南。
法定代表人：高树勋，该公司董事长。
原审被告：田恒，女，42岁，汉族，住朔州市。
再审申请人大同县益双源煤炭运销有限责任公司（以下简称“益双源公司”）因与被申请人朔州市永佳商贸有限公司（以下简称“永佳商贸公司”）以及原审被告田恒租赁合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院(2018)晋06民终223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益双源公司向本院申请再审的请求为：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终223号民事判决；2、改判撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2165号民事判决书第1项、第5项判决内容，并判决被申请人向再审申请人退还租金1136667元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定再审申请人丧失了主张权利的事实基础是错误的。事实是：合同履行期间，2017年3月2日，租赁标的所在地朔州市朔城区小平易乡人民政府下达了《朔城区小平易乡“铁腕治污行动”通知书》，依照该通知书的通知，租赁标的煤场属于取缔对象，要求3月15日全面关闭，再审申请人按照政府要求的期限着手开展相关工作并于2017年3月15日前退出租赁的煤场，而且立即与被申请人法定代表人沟通，请求其将未到期的租金1136667元退还再审申请人，但被申请人却以各种理由一直拖延；关于通知的事实，再审申请人的工作人员已经出庭作证，但原审法院却以有利害关系为由不予采用证人证言；另，再审申请人在一审提起诉讼时，立案部门以不增加“解除合同”诉求就不立案为由，要求增加解除合同的一项诉求，该项诉讼请求是一审法院违背立案原则和诉讼程序而为的诉讼行为，请求再审人民法院予以查明并监督。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院以再审申请人丧失诉权为由对案件予以判决是错误的。1、向人民法院提起解除合同的诉求系一审法院强制增加的，再审申请人在提起诉讼时，仅提起了对租赁合同提前终止而产生的未到期租金及其他投资的请求权；2、即使解除合同请求权存在，解除合同的效力也应当溯及至上诉人向被上诉人提出解除合同之日；3、本案未到期租金数额巨大达到1136667元，依据合同法的相关规定，被申请人不予退还未到期租金的行为违反了法律的规定及合同主体在履行合同中的诚实信用原则。再审申请人要求被申请人返还未到期租金的诉求符合法律的规定。
本案经审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，争议的焦点是永佳商贸公司应否向益双源公司退还租金1136667元。
关于益双源公司所称其在2017年3月2日收到朔州市朔城区小平易乡人民政府下达的《朔城区小平易乡“铁腕治污行动”通知书》后便着手于2017年3月15日前退出租赁煤场的工作，并立即与永佳商贸公司法定代表人沟通，请求将未到期的租金1136667元退还，其已经及时通知了永佳商贸公司解除合同，并有证人证言予以证明的问题。二审期间，益双源公司申请证人问江、杨某出庭作证，但二证人均为益双源公司职工，与益双源公司存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证言不能作为有效证据采信，且二证人证明内容不能相互印证，各自证言亦未能确切证明合同租赁期限届满前益双源公司曾通知过永佳商贸公司解除合同。故原审对该二证人证言不予采信并无不当。
关于益双源公司所称其在提起诉讼时，仅提起了对租赁合同提前终止而产生的未到期租金及其他投资的请求权，是立案部门以不增加“解除合同”诉求就不立案，以此主张永佳商贸公司应向其退还租金1136667元，并请求再审人民法院予以查明并监督的问题。因益双源公司未提交相关证据予以证明其主张的事实，故对其此主张本院不予支持。
关于益双源公司所称本案未到期租金数额巨大，永佳商贸公司不予退还未到期租金的行为违反了法律的规定及诚实信用原则的问题。本案中，在案证据尚不足以证明益双源公司在租赁期限届满前向永佳商贸公司及时行使解除合同请求权，其于2017年9月5日提起本案诉讼时，租赁期限届满，双方所签合同已实际履行完毕，合同已自行终止，原审依据查明事实及相关法律规定，未支持益双源公司主张解除合同并退还租金1136667元的诉讼请求并无不当。
综上，大同县益双源煤炭运销有限责任公司所称的朔州市永佳商贸有限公司应向其退还租金1136667元的主张，因所述事实与理由不能成立，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人大同县益双源煤炭运销有限责任公司的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大同县益双源煤炭运销有限责任公司的再审申请。
审判长 仲俊光
审判员 刘 英
审判员 刘志刚
二〇一八年十月二十六日
书记员 段梦萦
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）冀06民辖9号
满城区人民法院：
易县人民法院：
满城区人民法院受理的原告李金友、张苗芬与被告陈海英、张金奇、满城县华烨燃气有限责任公司侵权责任纠纷一案，因原告李金友系该院退休工作人员，且损坏房屋在该院家属院，为避免当事人对本案审理产生怀疑，满城区人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公平、公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定易县人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一六年六月二十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1198号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人鞠建中，董事长。
被上诉人（原审原告）上海照霞贸易有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初767号
原告：刘杰，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘泽民，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘杰诉被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘杰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘杰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢737号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人肖陇霞，女，1974年8月3日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告肖陇霞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人肖陇霞给付案款人民币84155.82元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巫法刑初字第00125号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，小学文化，巫溪县人。因犯故意毁坏公私财物罪于1988年12月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年3月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人陈XX犯故意毁坏财物罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经控辩双方同意，本案适用简化审程序审理。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月3日16时许，被告人陈XX到巫溪县城厢镇肖家湾廉租房工地找刘XX索要建筑材料未成，就用石块将刘XX停在工地上的一辆“丰田”牌轿车和一辆“奥迪”牌轿车砸坏。经巫溪县价格认证中心鉴定，被损坏的两辆轿车损失价值10341元。
另查明，被损坏的两辆轿车系刘XX之妻向X所有。在本案审理过程中，陈XX与被害人达成赔偿协议，并已按协议支付赔偿款，被害人对陈XX予以谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、常住人口信息表、机动车行驶证复印件、重庆正典汽车销售有限责任公司任务委托书、重庆百事达汽车有限公司万州分公司顾客指示书、调解笔录、领条、谅解书、巫溪县人民法院（88）溪法刑字第81号刑事判决书，证人刘XX、曾XX、陈XX的证言，被害人向X的陈述，被告人陈XX的供述，辨认笔录及照片，受损轿车照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2012）9号价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意毁坏他人财物价值10341元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控陈XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。关于陈XX辩称其主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属于自首，应对其从轻处罚的意见。经查，陈XX犯罪后经公安民警电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。陈XX的该辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2012年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文泉
代理审判员 张 峰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一二年七月十二日
书 记 员 田 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王新，男，汉族，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，221.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，221.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5442号
原告：曹阳，男，1979年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：仲强维，山东润吉律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。
主要负责人：张征。
原告曹阳与被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司（以下简称中太莱阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲强维到庭参加了诉讼。被告中太莱阳分公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年5月至10月的工资54000元。事实和理由：2016年3月11日开始，被告聘请原告到被告工作（莱阳龙鑫佳苑项目部），至今未签订劳动合同，尚欠6个月工资未付。原告到劳动监察大队和劳动仲裁委员会处理未果，因此诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
原告曹阳自2016年3月开始到被告中太莱阳分公司在莱阳龙鑫佳苑的工地工作。被告尚欠原告2016年5月至10月的劳动报酬54000元。
因工资等问题发生纠纷，2017年9月19日曹阳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为，被告中太莱阳分公司拖欠原告曹阳劳动报酬54000元，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告曹阳付清所欠劳动报酬54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吕怡轩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初241号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年3月26日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区新乐路181号2栋2单元601号。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张蓓、张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第209号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，被告人邱某某饮酒后驾驶川AR72**别克牌小型轿车，从成都市体育中心附近的丽思卡尔顿酒店出发欲回家。当车行至创业路与新乐路交叉路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，邱某某的呼气酒精浓度为149mg/100ml。尔后，警察将邱某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，邱某某的血液酒精浓度为107.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人黄某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人参加公司酒会，碍于情面而喝了酒，并未贪杯。2、被告人的醉驾驶行为未造成交通事故。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，平时表现较好，适宜纳入社区矫正等。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02851号
申请执行人陕西环宇混凝土有限责任公司。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
本院（2014）未民初字第02167号民事判决已发生法律效力的，但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天宇建设集团有限公司及其下属分支机构银行存款98万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一五年一月五日
书记员 张 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1638号
原告:夏志德,男，1952年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓维平，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告夏志德与被告邓维平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告夏志德于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志德承担。
（此页无正文）
审判员 娄婷
二〇一七年二月九日
书记员 傅玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初549号
原告唐忠刚。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告海安阀门厂有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路27号。
法定代表人吴国祥，海安阀门厂有限公司董事长。
原告唐忠刚与被告海安阀门厂有限公司（以下简称阀门厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐忠刚及其委托代理人尤峰到庭参加诉讼，被告阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠刚诉称：2014年5月16日原、被告签订《产品预制合同书》，根据合同约定：原告为被告加工66000元水泥预制构件。施工时被告支付30%的工程款，预制工程完工车场前，被告将剩余的余款全部结清。后原告完成了全部预制项目，又增加了23300元的加工业务，现已全部完工。被告阀门厂只支付了40000元，尚欠49300元未支付。请求法院判令被告立即给付原告49300元加工费并承担本案的诉讼费。
被告阀门厂未答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原、被告签订产品预制合同书一份，合同约定由原告唐忠刚现场预制15M钢筋混凝土折线形屋架，12M薄腹梁，共计3榀。所有预制梁19000元／榀，模板费用9000元，合计人民币66000元。工程款支付方式为从工人材料进场施工时被告支付总工程款的30%，在浇筑混凝土前甲方支付总工程款的30%，预制工程完工撤场前甲方将剩余的余款全部结清。原告唐忠刚、被告阀门厂在合同上签字盖章，被告阀门厂此项目负责人俞志华亦在合同上签字。
同年5月23日，俞志华在合同尾部标注：经唐忠刚与吴国祥商定，增加吊车梁2个，天窗架3个，吊车梁按5800元／个计价×2=11600元，天窗架按3900元／个×3=11700元。以上所有材料均为唐忠刚提供且按国家标准施工，包括人工工资新增加合同为贰万叁仟叁佰元整。
同年6月5日，被告阀门厂出具证明一份，证明载明：唐忠刚在我公司现场预制15米钢筋混凝土折线形屋架贰个，12米薄腹梁壹个，吊车梁贰个，天窗架叁个。2014年6月5日经现场验收合格移交海安阀门厂有限公司。唐忠刚按双方合同约定工程已全部结束。验收：俞志华。
原告完工至今，被告阀门厂支付40000元后余款一直未支付，引起诉讼。
以上事实，有产品预制合同书、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同不违反法律法规规定，应认定合法有效。原告为被告加工屋架、薄腹梁、吊车梁、天窗架等，加工费合计89300元，被告已支付40000元，尚欠原告加工费49300元的事实清楚，被告应当按约向原告履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阀门厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐忠刚加工费49300元。
如被告阀门厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元减半收取516元，由被告阀门厂负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年二月十八日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临诉保字第216号
原告朱××。
被告刘×。
本院在审理原告朱××与被告刘×为民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘×所有的车牌号为浙j×××××宝马轿车一辆，保全价值计人民币100000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费1020元。
本院认为，原告朱××的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘×所有的车牌号为浙j×××××宝马轿车一辆，保全价值计人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 周挺理
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 张 勇