wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆毓钦（曾用名陆育钦）。
委托诉讼代理人：陆瑞芳（系陆毓钦之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼庆璇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼才贤。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北流市沙垌镇人民政府。住所地：北流市沙垌镇政府前街*号。
法定代表人：禤崇军，该镇镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北流市沙垌镇金汀村高岭组。
主要负责人：陈天富，该组组长。
再审申请人陆毓钦因与被申请人冼庆璇、冼才贤、北流市沙垌镇人民政府、北流市沙垌镇金汀村高岭组排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆毓钦申请再审称：（一）现有金汀村委会出具的证明等新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定陆毓钦承包对面垌土地的第一轮合同是0.325亩以及冼庆璇、冼才贤是经政府批准建设住宅等基本事实，缺乏证据证明。（三）陆毓钦书面申请法院调查收集关于其承包地面积的有关书证、证人、证言等证据，但原审法院未予调查收集，也未现场勘测。（四）原判决适用法律确有错误。1.调整其0.325亩承包地未经发包方村民同意，也未报县级人民政府农业部门批准，原判决认定合法有效，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定；2.沙垌镇人民政府在颁发选址意见书时未经公示，未取得相邻权利人同意，原判决认定合法有效，违反《中华人民共和国建筑法》的规定。（五）原审法院未追加木甲田组作为第三人参加诉讼，违反法定程序。为此，申请再审该案。
本院经审查认为，关于陆毓钦申请再审提及的金汀村委会出具的证明等证据，因这些证据并不能够证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决的新证据”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形是指原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。该条规定的基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，原判决认定冼才贤、冼庆璇建房使用的土地是其通过政府出让合法取得的土地而不是陆毓钦承包的土地，有2002年11月15日玉林市人民政府作出的《关于同意北流市2002年第一批集镇农用地转用的批复》（玉政函（2002）118号）、冼庆璇在2005年11月28日、2007年6月25日分别向沙垌镇人民政府交纳土地出让费10000元、12400元的收款收据、沙垌镇人民政府向冼庆璇颁发的明确四至界址的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，2007年12月31日冼庆璇交纳村镇建设管理费和小城镇建设配套费的收费收据等证据予以证实，而且沙垌镇人民政府同时提交有顾家海及党亮甫交纳土地出让费及村镇建设管理费、小城镇建设配套费的收款收据，证实冼庆璇的土地使用权取得与周边情况一致。上述证据形成完整证据链条，原判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。至于陆毓钦提及的对原判决无实质性影响的事实，则不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”。因此，陆毓钦主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形是：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”陆毓钦申请再审时并未提交原审诉讼中其申请法院调查收集证据的书面申请等有关材料，而且其申请再审提及的相关证据也并非该项规定的证据范围，故其该项再审事由，本院不予支持。
根据查明的事实，本案涉及的80平方米土地是冼才贤、冼庆璇通过政府出让合法取得使用权的建设用地，并非陆毓钦的承包土地。冼才贤、冼庆璇在其合法取得使用权的土地上建房，没有损害陆毓钦的合法权益。陆毓钦请求冼庆璇、冼才贤承担侵权责任，原判决未支持并无不当。陆毓钦申请再审称“原判决适用法律确有错误”，没有依据。
本案系陆毓钦提起的侵权之诉，木甲田组并非必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未追加木甲田组参加诉讼，程序并不违法。故陆毓钦的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。
综上，陆毓钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆毓钦的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人陈太亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人李美院，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人汤丽伶，女，1981年11月27日出生，瑶族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人吴振雄，男，1977年4月19日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人路肇峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人陈吉强，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人卢向勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住所地广西融安县。
被执行人陈丽琴，女，1984年11月23日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈太亮、李美院、汤丽伶、吴振雄、路肇峰、陈吉强、卢向勤、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初824号民事判决书，被执行人陈太亮、李美院、汤丽伶、吴振雄、路肇峰、陈吉强、卢向勤、陈丽琴应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款65606.17元，承担执行费884元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执383号
申请执行人：陈成祖，男，1982年10月10日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：曾建军，男，1990年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈成祖与被执行人曾建军修理合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款13095元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，1、冻结被执行人曾建军所有的闽Ｃ×××××号小车，因未扣到该车，暂无法变现；2、本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年七月十三日
书记员 赖育升
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人：朱明英，公司总经理。
委托代理人：丁秀芝，公司职工。
委托代理人：尉迟昆仑，公司职工。
被上诉人（原审被告）：王利军，男，1980年12月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因与被上诉人王利军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奔马公司的委托代理人丁秀芝、尉迟昆仑，被上诉人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月至2013年10月，王利军在奔马公司单位做罐车司机工作，双方未签订劳动合同，工资为底薪2，000.00元加提成，每月自工资中扣除200.00元预留金，扣满一年无过失返还。奔马公司于2012年3月12日收取王利军1000.00元车辆租赁费，于2012年6月21日收取1，000.00元车辆使用费。王利军在工作中驾驶车辆曾造成车辆侧翻的事故。奔马公司未支付王利军2013年8月工资1，652.00元、9月工资586.00元。2014年1月6日，王利军向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奔马公司返还其车辆租赁费2，000.00元及工资。抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会认为奔马公司应返还王利军收取的押金，同时考虑王利军因工作中有过错造成奔马公司经济损失，应按照月工资的一定比例扣除给奔马公司造成的经济损失，并于2014年3月4日裁决奔马公司支付王利军2，000.00元押金及1，790.4元工资。
原审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。奔马公司无合法理由，在王利军工作时收取王利军车辆租赁费和车辆使用费，现双方已经解除劳动关系，奔马公司拒绝返还的行为违反法律规定。劳动者享有获得报酬的权利，奔马公司作为用工者有义务按照约定及时支付王利军工资。奔马公司诉称王利军在工作过程中发生事故造成其经济损失一节，奔马公司可依据双方劳动合同约定主张权利，但无权据此停发工资或者拒绝返还收取王利军的相关费用。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：一、抚顺市奔马建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日之内返还王利军1，000.00元车辆租赁费、1，000.00元车辆使用费；二、抚顺市奔马建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日之内返还王利军2013年8月、9月工资1，790.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由抚顺市奔马建筑工程有限公司负担。
宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉。奔马公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王利军承担。事实与理由：一、王利军2012年3月至2013年9月任公司罐车司机，王利军在2013年7月发生车辆侧翻整车砼粘罐，事故正在处理中，估算损失近10万。该车是2012年10月购置新车，王利军押金、安全浮动奖、8月、9月工资，共计6638元。按照公司规定，王利军应赔偿公司18000元经济损失；二、判决公司给付王利军抵押金和工资，有违我国民法的公平性原则。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
王利军辩称：我是2012年3月份进的公司，从来没有与我签过任何书面协议及劳动合同，也没有说明车辆以后有事故如何处理的任何方案，直接交押金，开押金票，直接上班；这次事故只是发生侧翻，没有造成多大损失，主要原因是二次事故造成的，单位会同保险公司前来救援的时候因吊车缆绳断裂造成罐体脱落，形成二次事故，该重大损失和我无关；事故发生后我继续在公司上班，又干了两个月，公司也没有给我工资，也没有向我说明原因及事故怎么处理，所以我辞职了。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，奔马公司在招用王利军时收取了1000元车辆租赁费以及1000元车辆使用费，该行为违反劳动合同法第九条的规定，现双方解除劳动关系，原审法院判决奔马公司返还1000元车辆租赁费以及1000元车辆使用费符合法律规定，本院予以维持。关于奔马公司主张王利军应赔偿给公司造成的经济损失一节，根据《工资支付暂行规定》第十六条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿损失。本案，奔马公司在王利军发生事故后，已经按照公司规定相应扣除了王利军安全奖金；抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）2号裁决书对王利军申请支付的2400元预留金（安全浮动奖）亦未予以支持；此外，王利军为奔马公司提供劳动，有权获取劳动报酬，奔马公司应及时支付王利军工资。奔马公司以王利军工作过程中造成其损失为由拒绝返还车辆租赁费、车辆使用费以及支付工资于法无据，本院不予支持。综上，奔马公司的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
审 判 员 韩广春
代理审判员 秦 梦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙洁冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1517号
原告：郭正荣，男，1958年3月14日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州省道交律师事务所律师。执业证号15201201811020418。
被告：刘发虎，男，1071年1月1日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司六盘水分公司，住所贵州省六盘水市钟山区明湖路。统一社会信用代码91520200914655801C。
负责人：彭龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所律师。执业证号15202201810038573。
原告郭正荣诉与被告刘发虎、中国人民财产保险股份有限责任公司六盘水分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通责任纠纷本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭正荣及代理人陈莉、被告刘发虎、中财保险公司及代理人胡文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发虎赔偿原告235942.48元；2、请求依法判决被告中财保险公司在交强险承保范围内不分责不分项承担赔偿责任，超出交强险承保范围的部分由被告刘发虎承担赔偿责任。诉讼中，原告请求赔偿的金额变更为293062.28元（其中医疗费236049.28元，住院伙食补助费6200元，营养费9000元，护理费9630元,误工费28475.5元,鉴定费600元,担架费500元,病历资料复印费128元,交通费2000元,住院购买日用品费用479.5元）。事实及理由：2018年3月2日，被告刘发虎驾驶贵02-×××××号运输型拖拉机，由织金县鸡场方向往梭戛乡高兴村方向行驶，10时15许行驶至019县道（六枝至纳雍）322公里300米处，靠道路左侧转内弯时由于对路面及行人情况观察不足，导致车辆刮撞路边行人原告郭正荣倒地后，又碾压原告郭正荣大腿，造成原告郭正荣受伤住院的交通事故，该起交通事故经六枝交警大队做出道路交通事故认定书认定被告刘发虎承担此次事故的全部责任，原告郭正荣无责任。原告郭正荣受伤后在梭戛乡卫生院、六枝特区人民医院、贵州省第二人民医院门诊检查后转院到贵州省人民医院住院治疗，共花医疗费236049.8元。后经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定：原告郭正荣所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。花去鉴定费600元。
被告刘发虎对原告郭正荣主张的对事故发生及事故责任认定没有争议，并称在原告住院期间已支付医疗费83722.2元。且认为赔偿金额过高。
被告中财保险公司对事故发生及事故责任认定没有没有争议，并称被告刘发虎仅在中财保险公司购买机动车第三者责任强制保险，原告住院期间已支付10000元医疗费。且认为赔偿金额过高，在交强险内保险限额内保险公司应分责分项赔偿，保险公司已在赔偿范围内履行了赔偿义务，不应再支付赔偿金额。
本院认为，被告刘发虎、中财保险公司对原告主张的事故发生及事故责任认定没有争议，故对原告主张的事故发生及事故责任认定本院予以确认。本案当事人双方争议的问题是：一、赔偿金额是否过高的问题；原告主张的各项经济损失如下：1、医疗费236049.28元，梭戛卫生院医疗费用467.57元，因发票无梭戛卫生院公章，二被告提出异议，故本院对梭戛卫生院医疗费用467.57元不予支持。医疗费应为235581.71元（236049.28元-467.57元=235581.71元）。2、住院伙食补助费6200元（62元／天×100天=6200元），系参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以支持。3、营养费9000元，原告主张按100元／天计过高，应按30元计算，故营养费为2700元（90天×30元／天=2700元）。4、护理费9630元,按贵州省居民服务行业平均工资计（39047元÷365天×90天=9630元），本院予以支持。5、误工费28475.5元，按2017年贵州省农、林、牧、渔业平均资工计（57742元÷365天×180天=28475.5元），本院予以支持。6、鉴定费600元,本院予以支持。7、担架费500元,原告提供了贵州康美佳劳务服务公司的发票证明，但其未提供担架使用的清单明细，二被告对此提出异议，本院认为单纯从发票不能认定原告使用担架花去的500元的费用，故对担架费不予支持。7、病历资料复印费128元,原告提供贵州省人民医院收款收据证明，此收款收据并非发票，二被告对此提出异议，本院不予支持。9、交通费2000元,原告提供了车票证明。二被告对此提出异议。票据上并显示并非原告坐，本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生计算，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告对2000元的交通费未加以详细说明，故本院不予支持。10、住院购买日用品费用479.5元,不在人身损害赔偿项目范围之列，故本院不予支持；上述各项为283187.21元。扣除被告刘发虎已支付的83722.2元和中财保险公司已支付的10000元，赔偿总金额为189465.01元。二、中财保险公司是否应按分责分项进行赔偿的问题，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故对中财保险公司称在机动车第三者责任强制保险限额内由保险公司分责分项赔偿的理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中财保险公司于本判生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭正荣112000元。
二、被告刘发虎于本判生效之日起三十日内赔偿原告郭正荣77465.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（原告已预交），由原告郭正荣负担948元，被告中财保险公司负担1100元，被告刘发虎负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴开宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙金江
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第02149号
原告杨某某。
被告曹某某。
被告白某某。
原告杨某某与被告曹某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告曹某某、白某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年11月14日，被告曹某某向原告借款人民币100000元，由被告白某某担保，当场写下借据。然而到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款100000元及其月利率按2.4%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹某某、白某某未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明被告曹某某借款的事实和被告白某某担保的事实。
被告曹某某、白某某未到庭质证,亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，来源合法，形式完整，且有二被告的签名捺印，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，被告曹某某向原告借款人民币100000元，约定月利息3.3分，逾期4.5分，借款期限3个月，由被告白某某担保，有借款借据在案为凭。借款后被告将利息清偿至2013年5月12日。逾期后原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告曹某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨某某要求被告曹某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。原、被告对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告白某某应承担连带保证责任。被告曹某某、白某某经传票传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币本金100000元及利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2013年5月13日起计息至履行完毕之日止。）
二、被告白某某对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王文清
二〇一五年一月七日
书记员 李 群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初279号
原告：邵信友。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告邵信友为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款18348元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，原告邵信友的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款18348元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款18348元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告邵信友支付货款人民币18348元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费261元，减半收取130元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理261元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2001号
原告：利辛县XX医院，住所地安徽省利辛县城关镇淝河路与文州路交叉口，组织机构代码48599188-4。
法定代表人：张XX，职务院长。
委托代理人：李XX，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴X，男，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县马店镇。
原告利辛县XX医院与被告吴X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判，于2016年04月18日公开开庭审理了本案。原告利辛县XX医院的委托代理人李XX，被告吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县XX医院诉称：2015年05月20日20时许，被告吴X驾驶电动自行车沿S305省道由东向西行驶至108公里＋700米处，与前方同向兰XX驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成兰XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书，认定：被告吴X负此次事故的全部责任，兰XX无责任。事故造成兰XX双侧颞部急性硬膜下出血、右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤伴脑、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折板左侧乳突积液、颅底骨折，伤者兰XX在原告利辛县XX医院住院治疗49天，花费医疗费54551.67元，该医药费由原告利辛县XX医院垫付。该事故给原告利辛县XX医院造成了巨大的损失，而被告对伤者兰XX在原告利辛县XX医院住院治疗的医药费的损失至今未予赔偿，故原告利辛县XX医院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告利辛县XX医院垫付给伤者兰XX的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计64596.47元。
被告吴X辩称：1、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书，认定被告吴X负全部责任，被告吴X持有异议，事故发生时，前方与被告吴X相向行驶的车辆，灯光太强，照到被告吴X的眼睛，导致眼睛视力模糊，没有发现伤者兰XX驾驶的人力三轮车，才发生的事故。2、原告利辛县XX医院的赔偿诉求过高。3、被告吴X的父亲腿部受伤，母亲也生病需要治疗，被告吴X的妻子也离家出走了，被告吴X的两个子女年幼，家庭经济困难，被告吴X无力承担原告利辛县XX医院的赔偿诉求。
审理查明：2015年05月20日20时许，被告吴X驾驶电动自行车沿S305省道由东向西行驶至108公里＋700米处，与前方同向兰XX驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成兰XX受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书，认定：被告吴X负此次事故的全部责任，兰XX无责任。事故造成伤者兰XX双侧颞部急性硬膜下出血、右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤伴脑、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折板左侧乳突积液、颅底骨折，伤者兰XX在原告利辛县XX医院住院治疗49天，花费医疗费54551.67元，该费用由原告利辛县XX医院垫付。因伤者兰XX无力支付医疗费用，也无近亲属为其支付相关医疗费用，被迫出院回家休养，后于2015年07月28日死亡。
又查，死者兰XX系安徽省利辛县永兴镇程湖村赵桥06户居民，是农村户口，五保户。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
1、原告利辛县XX医院的组织机构代码、法定代表人身份证明。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2015）第00170号道路交通事故认定书。3、原告利辛县XX医院出具的死者兰XX在原告利辛县XX医院的住院病历、用药发票、费用清单。4、利辛县永兴镇程湖村村民委员会出具的死者兰XX的死亡证明、安徽省利辛县殡仪馆出具的死者兰XX的火化证复印件。
本院认为，公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的生命身体健康权受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队认定被告吴X负事故的全部责任的结论，证据确凿，适用法律正确，虽然被告吴X持有异议，但是没有向法庭提供证据加以证明，故本院对利辛县公安局交通警察大队作出的认定结论予以确认。原告利辛县XX医院提供的证据能够相互印证，形成了证据链，且符合法律规定的证据要件，故本院予以认定。原告利辛县XX医院主张被告吴X支付其垫付的医疗费，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告利辛县XX医院主张的死者兰XX的护理费、营养费、住院伙食补助费，因未提供证据证明事实存在，其无法律依据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告吴X赔偿原告利辛县XX医院为兰XX垫付的医疗费54551.67元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告利辛县XX医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告吴X负担150元，由原告利辛县XX医院负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 李星星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3699号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人武义县新源纯净水厂，住所地武义县泉溪镇原瑶村小学内，组织机构代码:060592634。
法定代表人陈秀芳。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义县新源纯净水厂行政其他一案，（2017）浙0723行审322号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人武义县新源纯净水厂支付执行款50027元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县新源纯净水厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县新源纯净水厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义县新源纯净水厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义县新源纯净水厂。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3699号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人武义县新源纯净水厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初281号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人周某华，男，1994年12月25日出生于广西博白县，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地广西博白县，现租住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月9日被柳州市公安避柳江分局取保候审，同年7月3日被柳州市柳江区检察院取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人周某华犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天、周维治出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日11时许，被告人周某华驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌货车由柳州市柳邕路行驶至航三路西侧路段时，右转弯过程中车辆右前轮碰撞到坐在人力三轮车上的陈某，导致被害人陈某被车辆碾压后当场死亡。经交警部门认定，周某华承担此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后，周某华打电话报警并在现场等候公安人员处理；2、事故发生后，周某华与被害人家属达成赔偿协议，除肇事车辆保险公司赔偿给被害人家属之外，周某华额外赔偿被害人家属各项经济损失46800元，由周某华赔偿16680元，余款30120元由保险公司赔付，均已支付，取得被害人亲属的谅解。3、肇事车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为100万元。
上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，交通事故照片，柳州市金鼎司法鉴定所鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4090号
原告张成霞。
委托代理人王二喜。
被告赵金茹。
委托代理人王立新。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人陈玉兰，该公司经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告张成霞与被告赵金茹、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成霞及委托代理人王二喜，被告赵金茹的委托代理人王立新、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日10时30分，被告赵金茹驾驶冀R×××××号小轿车在兴华路医药公司公交站牌处刮碰原告，致原告足部受伤，构成交通事故。事故经霸州市交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵金茹负事故全部责任，原告无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
原告张成霞身份证复印件1份。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。
3、廊坊市第四人民医院诊断证明书1份、医学影像学普放报告单各1份。
4、原告张成霞误工费证据1组（霸州市鑫鹏种养殖农民专业合作社营业执照复印件1份、组织机构代码证1份、误工证明1份、工资表3份）。
5、护理人员蔡桂菊（系原告张成霞儿媳）护理费证据1组（霸州市世轩家具有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3份）。
被告赵金茹辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。要求保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告赵金茹举证：
1、被告赵金茹身份证复印件1份。
2、被告赵金茹驾驶证、冀R×××××号车行驶证各1份。
3、保险单2份。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50000，附加不计免赔），我公司对事故的发生和责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年11月2日10时30分，被告赵金茹驾驶冀R×××××号小轿车在霸州市兴华路由南向北行驶，当行驶至霸州市兴华路医药公司公交车站牌处，与由东向西过兴华路的行人原告张成霞刮碰，致原告张成霞受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵金茹负事故全部责任，原告张成霞无事故责任。事故发生后，被告赵金茹将原告张成霞送至廊坊市第四人民医院门诊检查治疗，原告经该院诊断为：右足第5跖骨基底骨折，被告赵金茹支付全部医疗费。被告赵金茹当庭表示医疗费票据已丢失。原告主张出院后在私人诊所花费医疗费2000元未提供证据。原告主张其受伤后由儿媳蔡桂菊护理，蔡桂菊系霸州市世轩家具有限公司职工，月平均工资3442元。原告系霸州市鑫鹏种养殖农民专业合作社职工，月平均工资2453元。原告主张交通费600元未提供票据。
被告赵金茹驾驶的冀R×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50000元且有不计免赔的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告赵金茹负事故全部责任，原告张成霞无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告赵金茹驾驶的冀R×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50000元且有不计免赔的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应首先在交强险122000元分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告赵金茹不承担赔偿责任。被告赵金茹已丢失的医疗费票据可待其获得后自行到保险公司理赔。原告的损失包括：护理费根据其伤情本院酌情支持1个月为3442元；误工费根据原告的伤情本院酌情支持3个月为2453元×3月计7359元。原告主张交通费600元，根据原告就医治疗情况，本院予以支持300元。原告虽未住院治疗，但考虑原告伤情在其修养期间确需加强营养，故对原告主张营养费1000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告护理费3442元、误工费7359元、营养费1000元、交通费300元等各项损失共计12101元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵金茹不再承担赔偿责任。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵金茹承担103元，原告承担197元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年三月一日
书记员 李丽
附
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初531号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告马锟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告马锟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 程雯雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司。住所地：河北省邯郸市农林路**号。
负责人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人李国伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市华银实业有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路**号。
法定代表人：郭谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人马福元，该公司员工。
一审第三人：邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会。
负责人：窦金朝，该居民委员会主任。
再审申请人中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司（以下简称中石化邯郸分公司）因与被申请人邯郸市华银实业有限公司（以下简称华银公司）、一审第三人邯郸市丛台区四季青街道办事处窦庄社区居民委员会（以下简称窦庄居委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中石化邯郸分公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。(一)、2002年-2009年，中石化邯郸分公司按照其与华银公司、窦庄居委会签订《土地租赁协议》（以下简称《三方协议》）向窦庄居委会支付土地租金，根本不存在逾期支付租金的行为。案涉加油站被规划拆迁，《三方协议》依约终止不再履行。鉴于迁建新加油站仍占用原加油站部分土地，该块土地的租金由中石化邯郸分公司按新土地租赁协议继续向窦庄居委会支付，且已一次性支付了十五年的土地租金，不存在任何违约行为。原一、二审判决无视《三方协议》的约定，无视协议终止条件已成就的事实，以错误的生效的（2016）冀04民终5950号民事判决和（2016）0403民初2892号民事判决为据，认定由于中石化邯郸分公司逾期支付土地租金的违约行为导致人民法院判决解除合同，严重违背事实。（二）、《三方协议》尽管约定租赁期满后把加油站内的建筑物及加油站配套设备完好交给华银公司，但并未约定如何交付，更未约定原物返还。且原加油站被拆迁，客观上已不能实体交付。即使合同解除，也未达到《三方协议》约定的交付加油站建筑物的条件。原判决按中石化邯郸分公司收购范围及数量判决返还，明显缺乏事实依据。（三）、中石化邯郸分公司与窦庄居委会及邯郸市金豆经贸有限公司三方签订的《场地租赁合同》约定的土地租赁面积涵盖原加油站占地面积。合同约定租金包括原加油站所占土地的租金，合同签订后，原双方所涉土地租赁关系终止。原判决无视《场地租赁协议》与本案的关联性，认定中石化邯郸分公司与窦庄居委会之间关系与本案非同一法律关系错误。中石化邯郸分公司不服（2016）冀04民终5950号民事判决提起再审申请，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5449号民事裁定，认为《场地租赁合同》与本案系同一法律关系，指令再审。因此本案中援引的（2016）冀04民终5950号民事判决，已经被中止而失去证明效力。
二、原判决适用法律错误。（一）、根据《购买加油站协议书》及《三方协议》，中石化邯郸分公司与华银公司对案涉加油站属于买卖关系，加油站成品油经营许可证、消防经营许可证、储油许可证亦由华银公司过户到中石化邯郸分公司名下。华银公司负责将原加油站营业执照、税务登记证注销。并将建站审批手续交给中石化邯郸分公司。加油站所占土地因属于集体土地采取租赁形式。本案当事人的争议是土地租赁关系，不是加油站租赁关系。标的物是土地，不是加油站地上建筑物及配套加油设备。即使发生解除合同，也是解除土地租赁关系、返还土地，不应返还原加油站资产和资质，原判决以解除合同为由，判决返还加油站资产和经营证照，混淆了合同性质。（二）中石化邯郸分公司收购原加油站后，原营业执照被注销，主体经营资格丧失，经营许可证照也失效。收购后的加油站的经营许可证照并非原加油站证照变更而来，而是中石化邯郸分公司重新取得的。原加油站已拆迁，主体及经营资格客观上已不具备恢复的可行性。而能否取得相关的经营许可证，需经行政主管部门审核，石油公司不能将专属于自己的经营许可证转让他人。原审判决以加油站和经营许可证密不可分为由，判决同时返还加油站经营证照，违反我国相关行政法规。请求：1.依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5615号民事判决和河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）0403民初705号民事判决；2.依法对本案进行再审；3.驳回华银公司对中石油邯郸分公司的诉讼请求；4.案件受理费由华银公司负担。
本院经审查认为，本案二审判决前，（2017）冀民申5449号民事裁定书并未作出，且该民事裁定书并未裁定撤销（2016）冀04民终5950号民事判决。（2016）冀04民终5950号民事判决系生效的民事判决，本案原二审判决以该生效判决作为认定本案事实的依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。（2016）冀04民终5950号民事判决书判决解除《三方协议》，中石化邯郸分公司主张《三方协议》于2009年终止的再审申请理由，本院不予采信。《三方协议》解除后，依据法律规定，中石化邯郸分公司应将租赁标的物返还华银公司，故原二审判决其返还加油站内建筑物及配套设施并无不当。中石化邯郸分公司主张土地租赁关系的标的是土地，协议解除应返还土地，不应返还加油站内建筑物和配套设施。依据《三方协议》约定，租赁期满，如不租赁，协议终止。租赁期满后，中石化邯郸分公司将加油站内的建筑物及加油站配套设施完好交给华银公司。租赁关系终止后，中石化邯郸分公司在返还土地的同时，还应将加油站内建筑物和附属设施返还。现《三方协议》虽在期满前解除，但系因中石化邯郸分公司违约导致，其不返还加油站内建筑物和配套设施，将导致守约方受损、违约者获取不当利益，违反了公平原则，故中石化邯郸分公司的该项理由不能成立。加油站现经营许可相关证照是在原加油站经营许可相关证照基础上变更延续而来，故中石化邯郸分公司在返还加油站的同时应返还加油站经营的相关证照。中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 苑秀霞
审判员 王 洋
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵沙沙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6419号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市恋我家房地产经纪有限公司，住所地河北省张家口市宣化区皇城东街22号。
法定代表人：徐永澎，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩春雪，女，1957年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
再审申请人张家口市恋我家房地产经纪有限公司（以下简称恋我家公司）因与被申请人韩春雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恋我家公司申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以认可。二审法院依法补充查明的基础事实不清，不能作为改判依据。（2016）冀0705执649号之一《执行裁定书》由明确记载，该房屋最终作价205000元的价格交付于申请人以物抵债。所以，即使本案需要确定房屋市场价格来确定被申请人的损失，也应当以205000元价格确定，且本案二审过程中申请人将上述以物抵债裁定提交，二审法院不以交易价格确定市场价格属认定事实错误。应予以纠正。二审法院未就“合同约定”认定双方违约责任，属不尊重客观事实，且违反法律规定。纵观本案，从“获利角度”出发也不应认定恋我家公司承担如此高额的违约责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，虽然2016年11月5日韩春雪向恋我家公司交纳定金1万元欲购买涉案房屋，申请人也给被申请人出具了收据，但2017年1月11日韩春雪与申请人签订的是《买卖协议》。该协议系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该《买卖协议》明确约定入住时间双方定为2017年3月5日之前，办理过户手续时间2017年4月之前。但申请人违约没有向被申请人交付涉案房屋，也没有办理过户手续。故原二审判决申请人承担违约责任，并无不当。且依据（2016）冀0705执649号对涉案房屋的评估价值为238105元，原二审判决申请人赔偿被申请人可得利益损失38105元，符合法律规定。申请人主张该《买卖协议》无法履行的原因是涉案房屋被法院查封，且被申请人不履行付款义务。但申请人与被申请人在2017年1月11日签订《买卖协议》前涉案房屋已经被法院查封，且被申请人在庭审中要求同时交付房款与办理过户手续，但申请人无法履行该《买卖协议》的义务。故原二审判决认定事实、适用法律和判决结果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张家口市恋我家房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔佳伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初299号
原告：潘庆松。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：徐晓和。
原告潘庆松为与被告徐晓和买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告立即支付原告货款20000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告潘庆松及其委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告徐晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需向原告购买不锈钢材料。双方于2014年9月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款20000元。对此，被告出具《欠据》一份交原告收执。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款20000元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓和于本判决生效之日起五日内向原告潘庆松支付货款人民币20000元及逾期利息损失（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费303元，减半收取151元，由被告徐晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理303元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年四月七日
代书记员 姜忠谦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申245号
再审申请人(一审被告)：禄劝银河大酒店有限公司。
注册号：530128100004536
住所地：云南省禄劝县屏山镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，系该公司总经理。
委托代理人：陈永福、吴成泽，系云南云鼎律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人(一审原告)：叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，住云南省禄劝县。
委托代理人：沈睿，云南澳洋律师事务所律师。特别授权代理。
申请人禄劝银河大酒店有限公司与被申请人叶铸成因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禄劝银河大酒店有限公司申请再审称：本案申请人与被申请人之间不存在商品房买卖合同关系，双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，原审法院认定双方签订的商品房买卖合同真实有效属认定事实错误，判决申请人继续履行商品房购销合同属于适用法律错误。原审法院根据错误事实判决申请人履行商品房买卖合同并协助办理产权证同样属于适用法律错误。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案中，被申请人为证明自己的主张，向一审法院提交了双方当事人所签的《商品房购销合同》、《商品房认购协议》和申请人出具的购房款《收据》以及诉争房屋物业管理公司出具的物管费《收据》，该合同、协议系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，被申请人履行了合同规定的交付购房款的义务并对房屋进行备案登记，但尚未办理产权登记，被申请人起诉要求申请人继续履行合同义务，协助办理产权登记，具有事实和法律依据，应予以支持。申请人所提交的《情况说明》、《情况说明书》等证据不能证明双方签订商品房买卖合同系为其他借款提供担保，不足以推翻原审判决所认定的事实。故其申请再审的请求，本院不予支持。
综上，禄劝银河大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回禄劝银河大酒店有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊寿康
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更222号
罪犯黄某，男，1995年9月18日出生，汉族，四川省德昌县人，高中文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）川凉中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币65700.66元。被告人黄某及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月24日作出（2013）川刑终字第143号刑事附带民事判决书，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，维持民事赔偿部分的判决，刑期自2012年1月17日至2027年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2012年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄某减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分135分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40884号
原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区xx路348号主楼7A-357室。
法定代表人吴晓晖，董事长。
委托代理人颜敏芳，女，上海绿安物业管理发展有限公司工作。
被告马建梅，女，1982年12月7日生，土家族，住上海市浦东新区康桥镇xx路****弄***号****室。
原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告马建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼，被告马建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，其受开发商委托于2004年1月起对上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄康桥新苑小区实施物业管理。被告系该小区189号1101室业主，拖欠原告2011年1月至2011年7月的物业管理费未付。现请求判令被告支付上述期间的物业管理费714元（人民币，下同），并承担滞纳金200元。
被告马建梅未答辩。
经审理查明，原告自2004年1月起受开发商委托对康桥新苑进行前期物业管理服务，收费标准为多层0.65元／月／平方米、高层1.10元／月／平方米，至2011年7月31日止。被告系该小区189号1101室业主，其房屋建筑面积92.66平方米。被告自2011年1月至2011年7月拖欠物业管理费714元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、续签合同、补充协议、物业管理服务收费标准、业主委员会来函回复和当事人的陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2011年1月至2011年7月的物业管理费714元；
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马建梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：钟永平。
委托诉讼代理人：李小辉。
被告：刘练萍。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告刘练萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托诉讼代理人钟永平到庭参加诉讼，被告刘练萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币2901.32元、利息234.23元、逾期还款违约金62.72元，以上合计3198.27元（以上各项暂计算至2018年4月10日，以后产生的利息、费用等按合同约定计算至实际归还日止）；2、该案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告申请信用卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年4月20日止，被告共拖欠5期以上，拖欠原告本息合计3198.27元，其中借款本金人民币2901.32元、利息234.23元、逾期还款违约金62.72元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘练萍未到庭，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，要求到原告处办理金穗贷记卡信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了额度为6000元、卡号为62×××04的金穗贷记卡信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用等做了约定。截至2018年7月17日，被告共欠原告本金2900.79元、利息379.05元、逾期还款违约金145.06元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的金穗货记卡申请表一份（含信用卡领用章程）、身份证复印件一份、授权书、收入证明、领卡图片、催收短信、欠款明细单、原告陈述、开庭笔录等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘练萍在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金2900.79元、利息379.05元、逾期还款违约金145.06元（利息、逾期还款违约金等费用算至2018年7月17日，此后的利息等按双方约定标准计算至本金还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘练萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一八年七月十七日
书记员 汪澜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3646号
申请执行人：朱英，女，1976年12月8日出生，住武义县。
被执行人：顾仙茹，女，1970年10月8日出生，住武义县。
被执行人：徐林飞，男，1966年8月30日出生，住武义县。
关于申请执行人朱英与被执行人顾仙茹、徐林飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1342号判决书已发生法律效力。申请执行人朱英于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人顾仙茹、徐林飞支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾仙茹、徐林飞一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾仙茹、徐林飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人顾仙茹、徐林飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人顾仙茹、徐林飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人顾仙茹、徐林飞。申请执行人朱英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人顾仙茹、徐林飞目前无财产可供执行，申请执行人朱英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3646号案终结本次执行程序。申请执行人朱英今后若发现被执行人顾仙茹、徐林飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 郭六一
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1765号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：敖选权，男，1981年2月19日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市.
委托诉讼代理人:毕睿波，女，1985年9月8日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市.
被告：侯操分，女，1980年11月12日出生，汉族，住贵州省盘州市.
原告盘县农村信用合作联社诉被告侯操分金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人敖选权到庭参加了诉讼，被告侯操分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令被告侯操分偿还原告借款本金24995.13元；二、判令被告侯操分支付自2015年10月22日起至2017年12月20日止的利息4692.69元，并按合同约定月利率10.4075‰支付自2017年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告侯操分与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年10月22日，被告向原告申请借款25000元，借款期限为一年，自2015年10月22日至2016年10月21日止，月利率为6.9383‰，贷款逾期的月罚息利率为10.4075‰，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季付息。2015年10月22日，原告向被告侯操分发放了贷款25000元。
贷款到期后，被告侯操分没有按时还本付息，至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本息合计29687.82元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。
原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为追索贷款而产生的案件受理费等费用应由被告承担。
被告侯操分未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告侯操分与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年10月22日，被告侯操分向原告申请借款25000元，借款期限为一年，自2015年10月22日至2016年10月21日止，月利率为6.9383‰，贷款逾期的月罚息利率为10.4075‰，如不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。原告于当日向被告侯操分发放了贷款25000元，借款到期后，被告侯操分偿还了部分借款本息，但对其余借款本息未按时偿还，至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金24995.13元、利息4692.69元，合计29687.82元。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《贵州农村信用社借款借据》、欠款本息统计表及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其与被告侯操分签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定向被告侯操分发放了贷款25000元，履行了向借款人发放借款的义务。被告侯操分在借款到期后仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本息29687.82元，被告侯操分拒不偿还借款本息的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告侯操分除应当按照合同的约定偿还原告借款本金以外，还应按照合同约定支付利息、逾期利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告侯操分偿还借款本金并支付利息的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯操分于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息29687.82元，自2017年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率10.4075‰计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告侯操分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 玲
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执312号
申请执行人：李佳英，女，1978年12月16日生，彝族，云南省南涧县人，教师，住南涧县。
被执行人：徐有定，男，1980年9月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李佳英与被执行人徐有定民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第32号民事调解书。确定：1、由被执行人徐有定归还申请执行人李佳英之前所应支付的利息和从2015年1-9月的利息合计人民币10800元，定于2015年3月至2015年8月10日止，每月归还1800元；2、由被执行人徐有定归还申请执行人李佳英本息合计71600元，定于2015年9月至2021年8月10日止，每月10日前归还本息1000元。因被执行人徐有定未按期履行义务，申请执行人李佳英向法院申请执行2015年1-9月的利息10800元和2015年9月至2016年11月应该支付的本息15000元，合计25800元。本院于2016年12月9日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐有定系南涧镇政府临时工，月收入2000余元，无可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月四日
书记员 李世生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭朝明，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人郭朝明因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司（以下简称贵鑫公司）及一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿（以下简称陈家沟煤矿）、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭朝明申请再审称，用人单位是否安排劳动者享受带薪年休假的事实应由用人单位承担举证证明责任，一、二审举证责任分配错误；因贵鑫公司的原因，郭朝明未能领取失业保险金，贵鑫公司应承担支付失业保险金的赔偿责任，一、二审仅判决贵鑫公司支付未缴失业保险费年限的失业保险金不当；经济补偿金扣除于法无据。故郭朝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于贵鑫公司是否应就郭朝明享受了2013年9月1日前的带薪年休假承担举证证明责任的问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条第一款的规定，用人单位应根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。安排劳动者休年休假系用人单位的法定义务，因此，对于是否安排郭朝明享受了带薪年休假的问题，应由贵鑫公司承担举证证明责任。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”贵鑫公司与郭朝明的劳动关系于2015年8月31日解除，因贵鑫公司仅对两年内的相关档案资料承担保存义务，故贵鑫公司仅需就2013年9月1日至2015年8月31日期间已安排郭朝明享受带薪年休假的事实承担举证证明责任。对于两年之前即2013年9月1日之前郭朝明是否享受了带薪年休假的事实，应当由郭朝明承担证明责任。因郭朝明并未举示相应证据，一、二审对其主张2013年9月1日之前的带薪年休假工资不予支持，符合法律规定。
第二，关于贵鑫公司应向郭朝明支付失业保险待遇损失的数额问题。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；……（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月。”贵鑫公司与郭朝明之间的劳动关系存续时间为2008年3月至2015年8月31日，若贵鑫公司依法为郭朝明缴纳了失业保险费，郭朝明可领取16个月的失业保险金。但贵鑫公司从2011年11月才为郭朝明缴纳失业保险费，郭朝明仅能领取9个月失业保险金，遭受了7个月失业保险金的损失。因此，一、二审判决贵鑫公司向郭朝明赔偿7个月的失业保险待遇损失，符合法律规定。
第三，关于贵鑫公司向郭朝明支付的6225元是否应从经济补偿金中扣除的问题。根据贵鑫公司举示的证据，其已在2011年向郭朝明支付了经济补偿金6225元，一、二审将前述金额在郭朝明应获得的经济补偿金中进行扣除，并无不当。
综上所述，郭朝明申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭朝明的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 菁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0149号
原告江苏农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人顾冰，系该公司职工。
被告江苏千里农林有限公司，住所地句容市茅山风景区上杆村58号。
法定代表人姚文伟，系该公司总经理。
被告句容常达置业发展有限公司,住所地句容市天王镇天鑫路8-18号。
法定代表人沈波，系该公司总经理。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告江苏千里农林有限公司、句容常达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾冰到庭参加诉讼，被告江苏千里农林有限公司法定代表人、句容常达置业发展有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年1月23日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司签订了一份《借款合同》（流动资金循环借款合同），约定本合同项下的借款额度为人民币2258万元，期限为本合同生效日起至2017年1月23日。同日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司、句容常达置业发展有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告句容常达置业发展有限公司位于句容市天王镇天鑫路东侧的出让土地使用权为上述借款合同项下债务提供抵押担保。担保期限为2015年1月23日至2017年1月23日。合同经三方签章生效并办理抵押登记手续。合同生效后，原告于2015年1月26日向被告江苏千里农林有限公司发放贷款1000万元，到期日为2016年1月26日。上述贷款虽未到期，但被告江苏千里农林有限公司已经欠息，其行为已构成违约，根据借款合同第13.2.4条规定原告宣布该债务立即到期并提前行使担保权。现起诉：1、判令被告江苏千里农林有限公司给付贷款本金1000万元，贷款利息77155.56元及逾期利息（利息计算至2015年11月23日，2015年11月23日以后的利息按合同计付）；2、以被告句容常达置业发展有限公司抵押土地拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏千里农林有限公司、句容常达置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司签订了一份《流动资金循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币2258万元，期限为本合同生效日起至2017年1月23日。合同还约定若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直止清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告下属单位袁巷支行与被告江苏千里农林有限公司、句容常达置业发展有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定被告句容常达置业发展有限公司以其位于句容市天王镇天鑫东路东侧的出让土地使用权[证号：句土国用（2011）第025161号]为江苏千里农林有限公司借款供抵押担保，并办理他项权证[证号：句土他项（2015）第90号]，担保期限为2015年1月23日至2018年1月23日止。合同经三方签章生效并办理抵押登记手续。合同生效后，原告于2015年1月26日向被告江苏千里农林有限公司发放贷款1000万元，到期日为2016年1月26日，约定贷款利息为8.960%，每月21日结息。贷款发放后，被告江苏千里农林有限公司自2015年11月起未能如约归还借款利息。2015年11月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的最高额抵押合同、流动资金循环借款合同、借款借据、贷款结息凭证、出让土地使用权、他项权证以及到庭代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告江苏千里农林有限公司发放贷款后，被告江苏千里农林有限公司未能按合同约定履行还款义务，其未能按月履行结息义务已构成违约。原告主张贷款立即到期，要求被告归还借款本息的诉请应予支持。被告句容常达置业发展有限公司以位于句容市天王镇天鑫东路东侧的出让土地为被告江苏千里农林有限公司提供担保，并依法办理了抵押登记，如被告未能还款，原告可就抵押土地折价、拍卖、变更价款优先受偿。故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏千里农林有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元，期内利息150956.3元（利息计算至2015年12月21日，2015年12月21日以后的利息、逾期利息按合同计付）；
二、如被告江苏千里农林有限公司不能按期足额给付原告上述本息，原告可就被告句容常达置业发展有限公司抵押的坐落于句容市天王镇天鑫东路东侧的出让土地[证号：句土国用（2011）第025161号；他项权证号：句土他项（2015）第90号]折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82308元，减半收取41154元，财产保全费5000元，合计46154元，由被告江苏千里农林有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏千里农林有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告句容常达置业发展有限公司对此款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年一月十一日
书记员 许 雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1586号
申请执行人永康市沃上进出口有限公司，住所地永康市江南城南路838号二楼，组织机构代码:913307843234892853。
法定代表人应慧兰。
被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:74200416-60。
法定代表人应有军。
关于申请执行人永康市沃上进出口有限公司与被执行人浙江科华金属制品有限公司不当得利纠纷一案，（2017）浙0723民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人永康市沃上进出口有限公司于2017年06月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款104247元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划。查明被执行人浙江科华金属制品有限公司所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有其他可供执行的财产。2018年7月9日，申请执行人永康市沃上进出口有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人永康市沃上进出口有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1586号案终结本次执行程序。申请执行人永康市沃上进出口有限公司今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月十日
代书记员 叶建莉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初221号
原告郝某某，男，1967年9月7日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，住本村。
被告朱某某，男，1974年7月23日出生，汉族，山西省新绛县人，个体经营者，现住本村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司），住所地长治市西大街187号。
负责人人赵新军，职务总经理。
委托代理人畅瑞霞，山西北野律师事务所律师，特别代理。
被告吉某某，男，1984年12月10日出生，汉族，山西省新绛县人，农民，住本村。
原告郝某某与被告吉某某、朱某某、人寿财险长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告朱某某、人寿财险长治支公司委托代理人畅瑞霞到庭参加了诉讼。被告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告依法赔偿原告二次手术期间各项损失16511.74元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日被告吉某某驾驶晋DU61**号车辆发生承担主要责任的交通事故，造成原告受伤。事故发生在晋A84J**号车辆保险有效期间。2016年3月14日屯留县人民法院（2015）屯民初字第897号民事判决书判决各被告赔偿原告首次手术期间的各项损失。此后，原告于2017年1月9日进行二次手术住院治疗9天，二次住院期间原告的损失有：医疗费10204.04元，陪护费1028.7元，住院伙食补助费900元，营养费450元，交通费500元，误工费3429元，以上各项损失共计16511.74元。为此原告依法对各被告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告朱某某口头辩称，我在人寿保险投保有交强险和商业三者险，原告主张的费用应由保险公司承担，司机吉某某应承担连带责任，营养费不能报销，医疗费、误工费均过高。
被告人寿财险长治支公司委托代理人口头辩称，由于本案司机吉某某逃逸，按照道路交通法和保险条款的约定，逃逸属于保险公司免责赔偿的范围；由于（2015）屯民初字第897号判决书认定郝洪彪的医疗费等费用合计33249.66元，由于交强险应分项判决，此费用已经全由保险公司承担，已经属于违反规定，在这次原告要求的各项费用中，医疗费、伙补费、营养费等费用已经超出交强险1万元的赔偿范围，因此保险公司对这个费用不承担，陪护费、交通费、误工费需根据原告证据和法律规定予以认定，合理合法的保险公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费根据交强险条款保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月3日下午，被告朱某某的司机被告吉某某驾驶其晋DU61**号轻型厢式货车从长治市亿傅五金市场去长治市郊区店上村路途中，18时05分许，被告吉某某驾车沿208国道由南向北行驶至屯留县常金村路段掉头时，与沿该路段同向行驶的被告郝某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，被告吉某某驾车逃逸。屯留县交警队认定被告吉某某负事故的主要责任，原告郝某某负事故的次要责任。晋DU61**号轻型厢式货车在被告人寿财险长治支公司投保有交强险和商业险（责任限额20万元）。原告郝某某受伤后第一次住院产生的费用已经（2015）屯民初字第897号民事判决书判决确认，其中医疗费为32449.66元，住院伙补费500元，营养费300元已在交强险中予以赔偿，医疗费限额已使用完毕。2017年1月9日至1月18日原告在山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为右股骨干远端骨折术后（骨愈合），进行了解除内固定术。产生的费用有：医疗费10294.24元，住院伙食补助费900元，营养费酌定270元，误工费按照农、林、牧、渔业行业收入标准年41729元计算9天为1028.7元，护理费按照服务行业年收入标准年36933元计算9天为910元，交通费酌定300元，合计13702.94元。
本院认为，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余损失在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。因被告吉某某有逃逸行为，按照保险条款，保险公司不再承担商业三者险的赔偿责任。本案事故车辆投保的的交强险医疗费限额已经使用完毕，原告本次损失医疗费10294.24元、住院伙食补助费900元、营养费270元，合计11464.24元，应当由肇事双方按照事故责任分担，据双方过错程度，本院确定双方承担事故损失的比例为3:7。原告的损失依法应由被告吉某某的雇主朱某某承担赔偿责任，但因被告吉某某在本次事故中承担主要责任并有逃逸行为，存在重大过失，按照法律规定，应当与被告朱某某承担连带赔偿责任。被告朱某某承担连带赔偿责任后，可向被告吉某某追偿。其余损失误工费1028.7元、护理费910元、交通费300元，合计2238.7元，应当由被告人寿财险长治支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告郝某某经济损失2238.7元。
二、被告吉某某、朱某某在判决生效后10日内赔偿连带原告郝某某经济损失8025元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费106元，由被告吉某某、朱某某连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年四月十日
书记员 李丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5323号
申请执行人甘志渊，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人唐建新，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
本院于2015年6月18日作出(2014)闵民一(民)初字第8231号民事裁定，查封了被执行人唐建新名下的1处房产，现因申请执行人向本院提出解除房产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人唐建新名下的位于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 祎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终605号
上诉人（原审被告）青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人田新，总经理。
委托代理人石萍，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司重庆路支行。
代表人迟源，行长。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
原审被告王志付。
原审被告李铁信。
原审被告陈修明。
原审被告王智民。
原审被告田中。
原审被告青岛景源广告有限公司。
法定代表人王志付，经理。
原审被告田新。
原审被告曲梅。
原审被告徐少杰。
原审被告青岛日顺达实业有限公司。
法定代表人姜洁范，经理。
原审被告青岛麦哲思特国际贸易有限公司。
法定代表人曲晓，经理。
原审被告青岛自由鸟贸易有限公司。
法定代表人曲梅，经理。
原审被告青岛信和经济发展有限公司。
法定代表人王纪纯，经理。
上诉人青岛华澳船舶制造有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司重庆路支行，原审被告王志付、李铁信、陈修明、王智民、田中、青岛景源广告有限公司、田新、曲梅、徐少杰、青岛日顺达实业有限公司、青岛麦哲思特国际贸易有限公司、青岛自由鸟贸易有限公司、青岛信和经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，青岛华澳船舶制造有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛华澳船舶制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华澳船舶制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1923元减半收取961.5元，由上诉人青岛华澳船舶制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01316号
原告别某某，男，1972年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
被告沙某某，女，1976年9月3日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告别某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告别某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某某负担。
审判员 邵广智
二〇一五年一月五日
书记员 陈 诚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审176号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：孙锦全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月3日向本院申请强制执行中板调处字（2015）111号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）111号行政处理决定，认定黄翠瑜户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第八经济合作社（以下简称广福村第八合作社）所在地。广福村第八合作社以黄翠瑜是“出嫁女”为由，自2007年开始，未给予黄翠瑜享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第八合作社改正违法行为，确认黄翠瑜享有广福村第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第八合作社应当按时支付给黄翠瑜自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月4日，板芙镇政府向广福村第八合作社留置送达了中板调处字（2015）111号行政处理决定书。广福村第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第八合作社支付黄翠瑜2012年度的集体收益分配款2100元，2013年度的集体收益分配款4200元，2014年度的集体收益分配款2800元，2015年度的集体收益分配款4500元，以上共计13600元。
另查明：广福村第八合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2100元／人、4200元／人、2800元／人、4500元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）111号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第八合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）111号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第116号
原告张井山，男，1970年8月16日出生。
被告安旭，男，1986年9月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所保定市七一东路2626号。组织机构代码57676099-3。
负责人王乾，总经理。
委托代理人李文志，男，1976年7月19日出生，该公司职员。
委托代理人杜一波，男，1989年5月21日出生，该公司职员。
原告张井山与被告安旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：人寿保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井山，被告人寿保定支公司的委托代理人李文志、杜一波到庭参加了诉讼。被告安旭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井山诉称：2013年3月25日16时40分，被告安旭驾驶汽车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤致残。前期的各项经济损失已经法院判决解决。现就第二次手术所造成的经济损失，起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计15399.72元。要求被告人寿保定支公司在保险限额内赔偿。
被告安旭无答辩。
被告人寿保定支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任，过高部分不予赔偿；事故车辆的交强险内医疗费用赔偿金10000元已用尽，同意在商业三者险限额内按责赔偿原告合理的经济损失；不同意赔偿营养费。
经审理查明：2013年3月25日16时40分，被告安旭驾驶汽车（车牌号：冀X）行驶至密云县密顺路建材街西口，与原告驾驶的电动自行车接触，造成原告张井山受伤，同时造成两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，安旭负事故主要责任，张井山负事故次要责任。前期的各项经济损失已经本院（2014）密民初字第1077号判决审理终结。原告于2014年11月10日至17日在北京市密云县医院进行二次手术，住8天。原告为治伤支付医疗费7959.72元。就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已在人寿保定支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及责任限额为150000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内；交强险内医疗费用赔偿金10000元已用尽。
上述事实，有当事人陈述，诊断证明书，医疗费单据，北京市密云县（2014）密民初字第1077号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，安旭负事故主要责任，张井山负次要责任，本院予以确认，故被告安旭应承担赔偿原告合理经济损失百分之七十的赔偿责任。被告安旭所有的肇事车辆已在人寿保定支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的限额内赔偿；仍不足的，由被告安旭按责赔偿。原告要求的医疗费符合法律规定，本院按责予以支持；原告要求的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况等予以确定。被告人寿保定支公司发表的不同意赔偿营养费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院均予以采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证和答辩的权利，但被告安旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张井山误工费三千四百元、护理费九百六十元、交通费二百元，共计四千五百六十元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告张井山医疗费五千五百七十一元八角、营养费一百六十八元、住院伙食补助费二百八十元，共计六千零一十九元八角。
三、驳回原告张井山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告张井山负担六十一元（已预交九十三元）；由被告安旭负担三十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一五年一月十二日
书记员 李 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3735号
原告：李加玉，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邓桂景，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：汪伏萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李加玉与被告邓桂景、汪伏萍买卖合同一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告李加玉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带归还原告柴油款合计54050元，并自2016年10月21日起以54050元为本金，按月利率2%承担利息至完全偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门从事柴油经营的，被告汪伏萍、邓桂景是专门从事挖掘机经营的，邓桂景是被告汪伏萍的女婿。自2014年初开始，被告汪伏萍陆续向原告欠账购买柴油，截止2015年2月11日，被告汪伏萍累计结欠原告柴油款59700元，并由汪伏萍向原告书写欠据一份。因汪伏萍未及时还款，原告拒绝向其出售柴油。2017年7月25日至2016年1月31日，邓桂景出面陆续欠原告柴油款33350元。期间，汪伏萍陆续向原告归还39000元，余款54050元至今未付。原告多次向其催要未果，2016年11月，原告就邓桂景经手所欠柴油款将邓桂景列为被告起诉，后汪伏萍承认此柴油款都是由其指派并委托邓桂景出面所欠，实际欠款人是她，后法院驳回原告诉请，中院维持。虽汪伏萍认可柴油款项是其委托邓桂景向原告欠的，但如果不是邓桂景出面原告是不会欠账给汪伏萍的，邓桂景对其出面所欠柴油款负有连带偿还义务。
被告邓桂景、汪伏萍未作答辩。
本案经审理查明：原告和被告汪伏萍之间存在柴油买卖合同关系，2015年2月11日，汪伏萍向原告出具欠条一份，载明“欠到加油车费李加玉59700元”，后汪伏萍向原告支付了39000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。
另查明:原告另提供2015年2月11日后的送货单31份，金额共计3335元，其中2016年1月10日金额为1050元的送货单签收人为李东，其他均由邓桂景签收。
再查明：原告就2015年2月11日之后的交易货款向昆山市人民法院起诉要求邓桂景支付，本院作出（2017）苏0583民初97号民事裁定书，以主体不适格为由驳回原告诉请，原告上诉于苏州市中级人民法院，该院作出裁定结果为维持原裁定。
上述事实，有欠条、送货单、（2017）苏0583民初97号民事裁定书、（2017）苏05民终5550号民事裁定书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据（2017）苏0583民初97号民事裁定书、（2017）苏05民终5550号民事裁定书查明及认定的事实，与原告发生买卖合同关系的主体为被告汪伏萍，汪伏萍依法应当承担付款义务，原告以邓桂景在送货单签字确认为由要求其承担偿还义务的诉请，本院不予支持。根据原告提供的欠条及送货单，汪伏萍应支付原告拖欠货款54050元。关于逾期付款付款利息损失，因双方对付款时间及违约责任均无约定，本院认定被告自法院立案之日起即2018年3月2日起，按照同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十四条，《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪伏萍于本判决生效之日起十日内支付原告李加玉货款54050元及逾期付款利息损失（以54050元为本金，自2018年3月2日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告李加玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1152元，公告费690元，以上合计1842元由被告汪伏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙得愚
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡晓晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1688号
原告：深圳市拓特电子有限公司。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳街电科技有限公司。
法定代表人：原源，总裁。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳市拓特电子有限公司与被告深圳街电科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20132082××××.3）纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告深圳市拓特电子有限公司诉称，原告是专利号为ＺＬ20132082××××.3、名称为“充电器租赁机”实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人，涉案专利申请日为2013年12月16日，于2014年6月11日获得授权。目前涉案专利状态为专利权维持，合法有效，原告依法享有涉案专利的专利权。原告的涉案专利产品上市后销量不错，成为市场上颇受欢迎的产品。原告对被告投放于市场的多个产品进行了比对分析，被诉侵权产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围。本案中，被告未经原告的授权许可，实施了原告的涉案专利，即以生产经营为目的，擅自制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品，根据《专利法》第十一条第一款、第五十九条、第六十五条等相关规定，被告已经严重侵犯了原告的实用新型专利权，被告应分别承担相应的法律责任。请求判令：1、判令被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的充电宝租借机产品；2、判令被告承担本案公证费4000元和全部诉讼费。
在本案审理过程中，被告深圳街电科技有限公司针对涉案专利于2017年11月27日向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2018年8月1日作出第36684号无效宣告请求审查决定，宣告本案ＺＬ20132082××××.3号专利全部无效。
本院经审查认为，原告深圳市拓特电子有限公司在本案中请求保护的ＺＬ20132082××××.3号实用新型专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第36684号无效宣告请求审查决定宣告为全部无效。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，原告深圳市拓特电子有限公司并非适格的权利主体，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市拓特电子有限公司的起诉。
原告深圳市拓特电子有限公司所缴诉讼费人民币50元全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一八年九月五日
书记员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。