浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3241号
原告：董凤。
原告：万成红。
二原告共同委托代理人：孙丽巧。
被告：廖开国。
委托代理人：吴茂湖。
委托代理人：葛静。
被告：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：胡家保。
原告董凤、万成红诉被告廖开国、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告董凤及二被告共同委托代理人孙丽巧、被告廖开国的委托代理人吴茂湖到庭参加诉讼，被告广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董凤诉称：被告廖开国系车辆皖19-B09**号变型拖拉机的驾驶员，该车挂靠于被告广泰公司处。2012年8月20日，董勇军驾驶无号牌二轮摩托车（后座载有聂振江）从义乌市稠江街道新屋村到上溪镇樟村村，同日6时23分许，途经义乌市稠义路后申塘村路段时，碰撞前方临时停放在机动车道内的由被告廖开国驾驶的皖19-B09**号变型拖拉机，造成董勇军和聂振江受伤，其中董勇军经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经义乌市交警大队认定，董勇军承担事故的主要责任，被告廖开国承担事故的次要责任，聂振江无责任。现起诉要求被告廖开国、广泰公司连带赔偿原告各项损失共计172841.8元（其中包括医疗费1416.8元、死亡赔偿金261420元、丧葬费23330元、精神损害抚慰金30000元，除交强险111416.8元外的损失按30%计算）。
被告廖开国答辩称：对事故事实没有异议，被告将车挂靠在被告广泰公司，按照约定保险由被告广泰公司缴纳，故广泰公司需对车辆未缴纳交强险承担责任。受害人董勇军本身没有驾驶证，其驾驶的车辆也没有挂牌，根据规定属于保险公司拒赔的范围，故受害人自身也存在重大过错。对原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高。原告要求被告在交强险范围内首先承担赔偿责任，但被告认为死者驾驶的车辆的交强险也应当承担一部分责任，故本案事故应由二份交强险平均承担。
被告广泰公司书面答辩称：被告对交通事故事实、成因及交通事故认定无异议；被告系皖19-B09**变型拖拉机挂户单位，并非实际车主，实际车主为被告廖开国。原告部分诉请项目及计算标准不符合法律规定。被告的答辩意见并不代表被告在本案中承担责任。被告每年仅从该车实际车主手中收取400元服务费，既未实际控制该车辆，也未从该车运营中获取任何利益，根据权利义务对等原则，被告在本案中不应承担任何责任。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、董勇军身份证复印件一份，证明受害人的身份情况。2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故当事人的情况、事故经过及责任认定。3、关于协查皖19-B09**号变型拖拉机行驶证的回函、行驶证复印件各一份，证明车辆皖19-B09**登记车主是被告广泰公司。4、门诊病历一份，证明受害人董勇军的抢救情况。5、医疗费发票两份，证明受害人抢救产生的费用。6、死亡证明一份，证明受害人户口已经注销。7、遗体火化证明一份，证明受害人遗体火化的事实。8、死亡医学证明书一份，证明受害人死亡的事实。9、交通事故死伤者家庭情况登记表一份，证明受害人家庭成员情况。
经质证，被告廖开国对上述证据均无异议，被告广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告廖开国未提供证据。
被告广泰公司在提交答辩状期间提交委托服务合同复印件一份，证明被告广泰公司系事故车辆的挂靠单位，实际车主为被告廖开国，被告广泰公司不应承担赔偿责任。
经质证，原告与被告廖开国对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。原告认为被告广泰公司作为事故车辆的挂靠单位，应与实际车主承担连带责任。被告廖开国认为协议中有约定由被告广泰公司统一缴纳保险，因此广泰公司需对车辆未缴纳保险承担一定的责任；同时根据协议，被告廖开国每年须向广泰公司缴纳一定费用，广泰公司为受益人，因此应对事故承担一定责任。本院认为，原告及被告廖开国对被告广泰公司提供的委托服务合同的复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：事故经过与原告诉称一致。事故发生后，受害人董勇军被送往义乌市复元医院抢救治疗，但抢救无效于当日死亡。2012年10月11日，义乌市公安局交通警察大队就本案事故作出事故认定书，认为董勇军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，导致交通事故的过错较大；廖开国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定，导致事故的过错较小。因此认定董勇军负事故主要责任，廖开国负次要责任。
另查明，原告董凤、万成红为受害人董勇军的父母。皖19-B09**号变型拖拉机实际车主为被告廖开国，车辆挂靠于被告广泰公司，未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告廖开国已先行赔偿原告方20000元。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告方合理损失如下：医疗费1416.8元、死亡赔偿金13071元／年＊20年=261420元、丧葬费23330元、精神损害抚慰金30000元，共计316166.8元。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。交警部门对本案事故作出的由受害人董勇军负主要责任，被告廖开国负次要责任的认定合理，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，并据此确定原告方与被告廖开国对本案交强险外损失的承担比例为7：3。因被告廖开国为本案事故车辆的所有人及管理人，而被告广泰公司作为事故车辆的登记车主，依照廖开国与广泰公司的委托服务合同约定，广泰公司有为事故车辆办理保险的义务，故应认定廖开国与广泰公司均为事故车辆的投保义务人，在车辆未投保交强险的情况下，二被告就交强险内的损失应承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故就交强险外按责任比例计算后的损失也应当由二被告连带赔偿。被告廖开国关于受害人董勇军驾驶的二轮摩托车的交强险承保公司就董勇军死亡的损失也应当在交强险责任限额内承担部分责任的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖开国已先行赔偿的部分，可在本案应赔偿款项予以扣除。被告广泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖开国与被告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司连带赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计111416.8＋（316166.8-111416.8）＊30%=172841.8元，扣除被告廖开国已支付的20000元，二被告尚应连带赔偿原告方共计152841.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告廖开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1264元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄晓青
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨王平