wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第712号
原告（反诉被告）：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码证：66847380-1），住所地宁波经济技术开发区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郑科球（身份证号码：330107197103100919），男，1971年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告郑科球物业服务合同纠纷一案中，被告于2010年4月16日提起反诉，后经原、被告双方当事人自行和解，原告及反诉原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告郑科球的起诉。
二、准许反诉原告郑科球撤回对反诉被告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月四日
代书 记员 贝艳丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1975号
原告春军锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市郾城区农村信用合作社（城关分社），地址漯河市郾城区太行山路北段。
委托诉讼代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
本院在审理原告春军锋诉被告漯河市郾城区农村信用合作社（城关分社）名誉权纠纷一案中，原告春军锋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春军锋的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告春军锋撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告春军锋承担。
审判员 朱开元
二〇一六年九月二十日
书记员 高 源
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终12号
上诉人（一审起诉人）：杨春芳，女，1980年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市公安局柯桥区分局。
上诉人杨春芳不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初171号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人要求法院确认被告“未在规定期限内受案立案的行政行为违法”的诉请，在之前提起的行政诉讼中，从来没有提起过这一诉讼请求。对涉案被告不履行法定职责虽已提起诉讼，但诉讼请求明确判令被告依法履行法定职责，对涉案违法行为人杨祖兴、黄黎丹等作出处罚决定。与本案的请求是两个完全不同的诉讼请求。嵊州市人民法院也没有对被上诉人未在规定期限内受案立案的行政行为是否违法作出判决。现一审认定上诉人的起诉属于重复起诉，依法不予立案，显然是错误的，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，依法作出公正裁决。
本院经审查认为，上诉人于2016年11月29日提起行政诉讼，称2016年2月7日遭杨祖兴等人殴打后报警，被上诉人不给予依法立案，直到上诉人信访后，才于2月23日受理，并出具受案回执。要求判决确认被上诉人未在规定期限内受案立案的行政行为违法。上诉人曾于2016年5月12日就被上诉人不履行治安行政处罚一案提起过行政诉讼。嵊州市人民法院于2016年11月19日作出（2016）浙0683行初92号行政判决，其中对上诉人于2016年2月7日报警，被上诉人于2月23日立案，认定被上诉人不完全符合公安机关就治安案件报警后“应当及时受理，并进行登记”的规定，已予以指正。故上诉人的起诉属于重复起诉，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十四日
书记员 寿 赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0211-5号
申请执行人：张珂，男。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司。
企业法人：ＸＸ云。
被执行人：王忠矿，男。
被执行人：ＸＸ云，女。
申请执行人张珂依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第5750号公证书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人宿州兴源经贸有限公司、王忠矿、ＸＸ云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州兴源经贸有限公司、王忠矿、ＸＸ云在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年三月十四日
书记员 马香涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4432号
原告贾红荣，
佛堂镇梅林村。
委托代理人金伦有、金尊阳。
被告龚红军，
稠江街道下门村。身份证号3307251976********。
被告龚昌福，
江街道下门村2组。身份证号××。
原告贾红荣为与被告龚红军、龚昌福民间借贷纠纷一案，
于2009年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2009年9月22日公
开开庭进行了审理。原告贾红荣的委托代理人金尊阳到庭参加
诉讼，被告龚红军、龚昌福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告贾红荣诉称，2008年6月5日，第一被告向原告借款
人民币10万元，并出具借条一份。第二被告自愿为第一被告的
上述债务提供担保。但时至今日，虽经催讨，第一被告未归还
借款，第二被告未尽担保责任。要求第一被告归还借款本金10万元及利息；第二被告对上述债务承担连带责任。
被告龚红军、龚昌福未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年6月5日，第一被告向原告借款人民
币10万元，并出具借条一份。第二被告为第一被告的上述债务
提供担保。但后经原告催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予
以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚红军借款
后经催讨未还，应承担还款责任和违约责任。被告龚昌福担保
意思明确真实，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求
合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利
的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告龚红军于本判决生效后五日内归还原告贾红荣借
款人民币100000元及利息（从2009年6月29日起按中国人民银
行同期贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告龚昌福对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告龚红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年九月二十二日
书记员 楼凤花
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第687号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某丁，男，1962年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）周某，浙江一片红律师事务所律师。
被告人李跃堂，男，1973年11月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人李跃堂犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人李某丁以要求被告人李跃堂赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年7月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丁及委托代理人周某、被告人李跃堂及辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人李跃堂曾因怀疑被害人李某丁藏其电瓶车钥匙而与李某丁发生争执。2012年12月28日18时许，在诸暨市草塔镇顾家村老年协会门口，双方又因此事发生叉打，被告人李跃堂用手击打李某丁的鼻子，致李某丁轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李跃堂故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某丁要求被告人李跃堂赔偿医疗费17323.23元、误工费25000元、陪护费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、交通费1000元、后期治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币84323.23元，并提供了门诊和住院病历、医疗费发票等证据。其代理人在庭审中提出被告人李跃堂认罪态度不是很好，至今没有赔偿损失，请求对被告人李跃堂从重处罚。
被告人李跃堂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人姚建成提出的辩护意见是，本案系邻里纠纷引起，受害人在起因上有很大过错；被告人李跃堂在案发后主动到派出所，没有逃跑，应认定为自首，即使不能认定自首，也应从轻处罚；被告人李跃堂系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，其不是不愿意赔偿，只是受害人要求太高。请求对被告人李跃堂从轻处罚。
公诉人答辩，被告人李跃堂是由民警电话通知到案的，不能认定为自首。
经审理查明，被告人李跃堂曾因怀疑被害人李某丁藏其电瓶车钥匙而与李某丁发生争执。2012年12月28日18时许，在诸暨市草塔镇顾家村老年协会门口，被告人李跃堂与李某丁又因此事发生口角和叉打。在叉打过程中，被告人李跃堂用手击打李某丁的鼻子，致李某丁双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折伴明显移位。后李某丁的儿子李某乙、李某丙赶到现场，将被告人李跃堂打倒在地，致其多处挫裂伤、左上睑裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，李某丁所受的人体损伤程度属轻伤，被告人李跃堂所受的人体损伤未达到轻伤程度。
附带民事诉讼原告人李某丁伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院15天，共花去医疗费17180.42元。
2013年4月8日，被告人李跃堂经民警电话通知到案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人李某丁的陈述、证人李某乙、李某丙、刘某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、门诊和住院病历、医疗费发票、被告人李跃堂的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李跃堂因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李跃堂归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李跃堂案发后经民警通知归案，辩护人提出的关于自首的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人李某丁要求赔偿医疗费、误工费等经济损失，其中合理部分予以支持，但要求赔偿后续治疗费和精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李跃堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月八日起至二0一四年六月七日止）；
二、被告人李跃堂赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费17180.42元、误工费6589.80元、陪护费3294.90元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费300元，合计人民币28165.12元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1191民初186号
起诉人：王春明，男，1973年4月16日出生，汉族，住镇江。
2017年12月28日，本院收到起诉人王春明以镇江市大港镇甸上村民委员会新竹五组为被告的民事起诉状。本院依法向王春明释明后，王春明坚持诉讼。起诉人的诉讼请求：1、撤销王春明不是新竹五组集体经济组织成员的认定或决定、决议；2、撤回王春明诉江苏省政府案中出具给省政府的伪证《情况说明》并及时向南京中院等相关机关做出书面的关于此证据无效说明；3、公开向王春明赔礼道歉、消除诽谤影响（登京江晚报和当面并在村委会和街道张贴）；4、赔偿王春明名誉损失费500元、应诉费用5000元，差旅、打印复印费100元（如果证明是个人行为则由组长自费，如果证明是村民大会行为，可以用集体财产赔偿）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人于2017年10月15日收到关于诉江苏省政府行政案件南京中院送达的答辩人的答辩材料，其中有被告出具的王春明不是新竹五组集体经济组织成员的《情况说明》。起诉人认为被告剥夺了起诉人集体组织成员资格，侵害了起诉人的身份权益，而且该决定也没有经过村民会议民主表决。农村村民取得非农业户口后，仍以集体经济组织农村土地作为其基本生活保障的，视为具备集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉的事项是关于集体经济组织成员资格确定问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王春明提起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 李平波
审判员 蒋 平
审判员 曾晓青
二〇一八年一月十二日
书记员 方小玲
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终807号
上诉人（原审被告）：青岛中韦易尚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：韦安信，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛盛世东尚策划展示有限公司。
法定代表人：王富波，总经理。
原审被告:刘丰军。
上诉人青岛中韦易尚建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3892-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中韦易尚建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市区，本案应移送青岛市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市黄岛区，本案的诉讼标的额为218243元，根据民事诉讼法律级别管辖的规定，属于基层人民法院受理案件范围，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月十七日
书记员 于 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初272号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人李保学，该支行员工。
被告詹根土。
被告陈丽梅。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹根土、陈丽梅、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
第2页共7页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00176号
原告王元生。
法定代理人王惠忠。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告李明雷。
被告潘启兵。
被告中国人寿财产保险有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇新民路56号。
负责人林军，该公司经理。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
原告王元生诉被告李明雷、潘启兵、中国人寿财产保险有限公司灌云县支公司（以下简称人寿灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告王元生撤回对潘启兵的起诉；原告王元生委托代理人顾艳钰、被告李明雷、被告人寿灌云公司委托代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元生诉称：2014年10月9日，被告李明雷驾驶苏G×××××轿车与他驾驶的电动三轮车相撞，他跌地受伤；江阴市公安局交通巡逻警察大队认定双方负事故的同等责任；另查实，苏G×××××轿车向被告人寿灌云公司投保了交强险和商业险；经鉴定，他构成九级和十级伤残。现造成的损失医疗费49241.99元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费8226元、伤残赔偿金52892.84元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，鉴定费4350元合计128030.83元。请求判令人寿灌云公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿；不足部分，由李明雷承担60%的赔偿责任。
被告李明雷辩称，对责任认定有异议，已垫付2000元。请求依法判决。
被告人寿灌云公司辩称，对事故责任认定无异议；电动三轮车应当按照机动车划分赔偿责任比例，不足部分应个承担50%；苏G×××××轿车投保了交强险及商业三责险，并投保了不计免赔特约险；医疗费用中的护理费、伙食费和床位费等应予扣除，人血白蛋白费用应当扣减相应的非医保用药比例，对鉴定报告中的伤残等级存有异议，残疾赔偿金系数过高，具体损失依法认定。请求依法判决。
经审理查明，2014年10月9日17时27分许，李明雷驾驶苏G×××××轿车与王元生驾驶的加装了电动装置的三轮车相撞，王元生跌地受伤。事故发生后，王元生被送至江阴市长泾医院、江阴市人民医院等相关医疗机构住院及康复治疗，期间住院31天，支付门诊及住院费用共计49241.99元（含伙食费946.1元）。2014年11月14日，江阴市公安局交通警察大队认定王元生、李明雷负事故的同等责任。2015年2月27日，王元生诉至本院。
本院根据王元生申请依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2015年5月4日，该所评定被鉴定人王元生构成九级和十级伤残；王元生误工期180天，护理期限60天、营养期限60天为宜。王元生支付鉴定费用4350元。当事人对鉴定意见对伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以反驳。
另查明，苏G×××××轿车向被告人寿灌云公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率；事故发生后，李明雷已先行垫付2000元。
审理中，对于医疗费用中的非医保部分，被告李明雷与人寿灌云公司未达成一致意见，人寿灌云公司也未在本院指定的期限内提供证据证明其相应主张。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、住院记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，苏G×××××轿车向人寿灌云公司投保了交强险，故应由人寿灌云公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的责任及王元生驾驶加装了电动装置的三轮车的实际状况，本院酌情考虑由王元生、李明雷分别承担40%与60%的损失。
人寿灌云公司对鉴定意见中的伤残等级及医疗费用中的非医保用药部分提出异议，但均未在指定的期限内提供相应证据予以反驳，故本院对相应抗辩意见不予采纳，本院按鉴定结论及实际产生的医疗费用计算相关损失。
关于争议损失，本院认定如下：
1、关于医疗费用中的护理费，系医护人员在治疗过程中产生的相应费用，与赔偿项目中的护理费并不属于同一范畴，该部分护理费应认为医疗费用中的一部分；伙食费946.1元应在医疗费用中予以扣除；关于医疗费用中的床位费，住院费用清单载明套间病房床位费每日40元、陪护床每日10元、自负床位费每日260元，其中自负床位费每日260元已经超出本地区相关行业、收入水平的标准，且在审理中本院要求王元生提供需住该病房标准的相应证据而未提供，故超出正常标准的床位费应属于扩大的损失，应由王元生自行承担；关于白蛋白费用，江阴市人民医院的出院记录载明进行了脱水降颅压及能量补液等对症处理，同时疾病诊断证明书中也载明了使用白蛋白治疗，故本院对该部分费用予以认定。综上，王元生的医疗费用经核算应为40545.89元。
2、根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准计算住院伙食补助费为558元（31天＊18元／天）、营养费900元（60天＊15元／天）、护理费3600元（60元＊60元／天）。
3、本院酌情计算王元生残疾赔偿金为50488.62元（34346元／年＊7＊0.21）、精神损害抚慰金6600元。
4、根据王元生的病情及就医的实际状况，本院对其主张的交通费用500元予以支持。
综上，原告王元生因本次交通事故造成的损失为医疗费用40545.89元、住院伙食补助费558元、营养费900元、残疾赔偿金50488.62元、精神损害抚慰金6600元、护理费3600元、交通费500元合计103192.51元；由人寿灌云公司在交强险范围赔偿71188.62元；人寿灌云公司就医疗费用非医保用药部分的扣减未提供相应证据予以证明，与李明雷也未达成一致，应承担举证不能的法律后果，故人寿灌云公司在商业险范围内赔偿的金额应为19202.33元，两项合计人寿灌云公司应赔偿金额为90390.95元；其余损失由王元生自行承担。李明雷先行垫付的2000元，王元生应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司灌云县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿90390.95元，该款直接支付给王元生88390.95元，支付给李明雷2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费用4350元合计5400元（王元生已预交），由王元生承担2160元，由李明雷承担3240元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月十日
书 记 员 张燕明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执334-2号
申请执行人刘强。
被执行人申展。
本院在执行申请人刘强与被执行人申展民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第543号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：夏义
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00363号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月19日由本院决定继续取保候审，26日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日13时50分许，被告人李某酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区锡陆线由西往东行驶至无锡市国达汽车电子器材厂门口时，与吴某驾驶的车牌号码为苏E×××××小型轿车碰撞发生交通事故。民警处警时发现被告人李某有醉酒驾车嫌疑，后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出含有乙醇成份，含量为168mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人吴某的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，车辆信息查询，机动车销售统一发票，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执676号
申请执行人：钟孝正，男，汉族，1970年8月28日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。
被执行人：陈家才，男，汉族，1975年2月16日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李策娟，女，汉族，1983年10月10日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行钟孝正申请执行陈家才、李策娟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“1.被执行人陈家才自2018年5月开始，每月月底之前支付申请人钟孝正3000元，直至付清货款本金54225.44元为止；2.若被执行人陈家才未按约履行，申请人可要求被执行人支付全部债务，并要求支付自2017年2月28日起至付清本金之日止的利息（以54225.44元为基数，按月利率1%计算。）”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
中止宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6017号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达立即生效。
审判长 吴明磊
审判员 郑长松
审判员 孙 懋
二〇一八年七月三十日
书记员 李 卓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2947号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宾某，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2859号起诉书指控被告人宾某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月8日22时30分许，被告人宾某在北苑街道下山头村小辉土菜馆里吃夜宵，期间被告人宾某喝了三瓶多的雪花啤酒。次日凌晨1时45分许，被告人宾某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市机场路与雪峰路叉口地段时与钟某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宾某体内血液酒精含量为1.12mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
同年9月17日，钟某委托家属出具谅解书对被告人宾某表示谅解。
上述事实，被告人宾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人焦某的证言，驾驶证信息查询，血样提取登记表，谅解书，情况说明，常住人口信息，理化检验报告，抽血光盘，到案经过，被告人宾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 应金鑫
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 吴 菁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第825号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
被执行人郭启学，男，汉族，住抚松县。
被执行人王汝新，男，汉族，住抚松县。
被执行人郑淇金，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙集贤，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭启学、王汝新、郑淇金、孙集贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人郭启学已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第801号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马云光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9455号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：廖小旭，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖小旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4208号
罪犯魏国恩，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人魏国恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人166199元（已交11000元）。宣判后，被告人魏国忠、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出（2008）闽刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏国恩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏国恩在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点八分。获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯魏国恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏国恩不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏国恩予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1718号
原告朱某某，男，汉族。
被告段某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告段某某、李某某劳务合同纠纷一案，原告朱某某于2015年12月16日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷露萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0087号
原告王某，女，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年12月28日生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，于2002年11月按农村习俗举行婚礼，2004年9月6日领取结婚证，2004年2月18日生育长子张恒，2006年4月14日生育长女张欣，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张恒由被告抚养，婚生女张欣由原告抚养，抚养费各自负担。
被告张某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年经媒人介绍相识，于2002年11月按农村习俗举行婚礼，2004年9月6日领取结婚证，2004年2月18日生育长子张恒，2006年4月14日生育长女张欣。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 曹 建
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第04085号
原告：胡二高，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：胡美玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：胡美侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：孔杰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇江。
四原告的共同委托代理人：王跃，安徽君光律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：胡大羔，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市大众房屋拆迁有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：刘朝东，该公司经理。
委托代理人：盛开强，该公司员工。
被告：宿州市埇桥区汴河街道建设指挥部，住所地宿州市埇桥区。
负责人：张炳俊，宿州市埇桥区汴河街道办事处主任。
委托代理人：马兆普，宿州市埇桥区汴河司法所工作人员。
委托代理人：王志伟，宿州市埇桥区汴河司法所工作人员。
本院在审理原告胡二高、胡美玲、胡美侠、孔杰诉被告胡大羔、宿州市大众房屋拆迁有限公司、宿州市埇桥区汴河街道建设指挥部确认合同无效纠纷一案中，原告胡二高、胡美玲、胡美侠、孔杰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡二高、胡美玲、胡美侠、孔杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告胡二高、胡美玲、胡美侠、孔杰负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初138号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1975年1月20日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住所：云南省安宁市。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日20时24分许，被告人罗某某酒后驾驶云XX**号“开瑞牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市安八线K1＋100米路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某某血液中定性检出乙醇含量为280.98mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人罗某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg／100ml，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人罗某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月六日
书记员 王舒敏
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第5号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人卢天柱，别名卢柱，男。2001年9月6日因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2003年6月24日因盗窃、嫖娼被凌海市公安局决定劳动教养二年。2006年9月14日因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，于2012年2月15日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局刑事拘留，同年10月11日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检刑诉（2013）第77号起诉书指控被告人卢天柱犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人卢天柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年3月25日2时许，被告人卢天柱窜至中油长城钻探工程有限公司钻井二公司市场商业一条街第五季烧烤店，从停放在该店门前的辽GA36**号蓝色帕萨特轿车内，将孙旺的一部黑色金边三星W999翻盖手机盗走，价值8030元。销赃给李国新，获赃款500元，被其挥霍。案发后，该手机被公安机关收缴并返还给失主。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人卢天柱的刑事责任，卢天柱系累犯，有前科劣迹，应从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人卢天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，失主孙旺的陈述及其出具的丢失报告、证人xxx、xx、xx、xx的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及辨认照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，辽宁省辽河公安局调取证据清单、发还物品、文件清单，辽宁省辽河油田法院（2001）油刑初字第65号刑事判决书、（2006）油刑初字第54号刑事判决书，锦州市劳动教养管理委员会锦劳教委批字（2003）486号劳动教养决定书，释放证明书，常住人口基本信息，被告人卢天柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天柱无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢天柱有前科劣迹，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，所盗赃物被收缴后返还失主，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢天柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢天柱的刑期自2013年9月30日起至2014年9月29日止。）
（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年一月三日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2007﹞霍民一初字第1391号
原告：郑某，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：梅某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告郑某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告郑某于2007年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，系当事人自主处分自己民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
审判员 李 述 东
二〇〇七年十月十九日
书记员 栾俊华（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00108号
原告江阴市梦晟化工有限公司。
被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司。
本院在审理原告江阴市梦晟化工有限公司与被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市梦晟化工有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对江阴市鼎恒塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市梦晟化工有限公司申请撤回对被告江阴市鼎恒塑料制品有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市梦晟化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元减半收取1570元（江阴市梦晟化工有限公司已预交），由江阴市梦晟化工有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年八月十日
书记员 夏臻
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17896号
原告：祝方俊，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市
被告：王朝晖，男，1974年9月8日出生，汉族，住义乌市
原告祝方俊与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告祝方俊到庭参加诉讼；被告王朝晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝方俊向本院提出诉讼请求：判令被告王朝晖归还原告借款1.3万元（当庭变更）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告王朝晖以支付苗木款为由，于2017年8月29日、2017年9月25日各向原告祝方俊借款1万元，共计2万元。借款后，被告归还了7000元，尚余1.3万元以各种借口推托还款时间，后来还叫其妻子楼晓映进行签字担保，也无济于事。
被告王朝晖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。因被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据可以证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款时间，故原告可随时要求被告在合理的期限内归还。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告祝方俊借款1.3万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告王朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈丽薇
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终348号
上诉人（原审被告）：王捷，女，1981年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋福军，男，1974年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：朱永顺，男，1976年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人王捷因与被上诉人宋福军、原审被告朱永顺民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王捷上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决中要求上诉人共同承担责任的部分，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：本案借款是原审被告朱永顺向被上诉人借款由朱永顺的朋友吕彪实际使用，并没有用于夫妻共同生活、生产经营，对此被上诉人是明知的，故上诉人不应当承担还款责任。
被上诉人宋福军答辩称，被上诉人与朱永顺相识多年，上诉人王捷和原审被告朱永顺是夫妻，朱永顺借款时称是其和王捷一起要开公司缺少资金，上诉人王捷应当承担还款责任。一审法院认定事实清楚，应当依法予以维持。
原审被告朱永顺未答辩。
宋福军向一审法院提出诉讼请求：判令朱永顺和王捷立即归还借款本金15万元及从2016年4月1日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年3月21日，朱永顺作为借款人向宋福军出具借条载明：“朱永顺于2014年5月26日借到宋福军人民币叁拾万元整，于2015年12月31日还款人民币壹拾万元整，2016年2月5日还款人民币伍万元整，共计壹拾伍万元整。现欠款人民币壹拾伍万元整，此款约定于2016年4月1日还清”。现朱永顺至今未归还借款。朱永顺与王捷于2001年9月19日登记结婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋福军提供的借条中约定的还款期限已届满，宋福军作为债权人在期限届满后可随时要求朱永顺归还借款，且朱永顺对欠宋福军15万元的事实予以认可，一审法院对宋福军要求朱永顺归还借款15万元的诉请予以支持。对于宋福军要求王捷承担连带还款责任的诉请，一审法院认为本案借款发生在朱永顺和王捷婚姻关系存续期间，宋福军作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现朱永顺和王捷辩称宋福军明知本案所涉借款是借给朋友使用，但其未能提供证据予以证实，故一审法院不予采信。对于宋福军主张的按照同期银行贷款利率从2016年4月1日计算至实际给付之日止的利息，一审法院支持按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年4月2日计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：朱永顺和王捷于判决生效后十五日内给付宋福军借款本金15万元及以15万元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年4月2日计算至实际给付之日止的利息。
二审期间上诉人王捷、被上诉人宋福军、原审被告朱永顺均未提交新证据。
一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院二审查明：一审庭审笔录中关于宋福军对朱永顺借款的用途陈述为“他钱给朋友，为了公司经营，资金紧张，所以我就借款”，其中“他钱给朋友”的字样有宋福军划去并签字确认的痕迹。
本院认为，
本案二审争议焦点为：涉案债务是否系上诉人王捷和原审被告朱永顺的夫妻共同债务。
涉案借款虽是朱永顺以个人名义所借，但发生于朱永顺与王捷婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，即举债人的配偶如能举证证明所负债务与夫妻共同生活无任何关联、且债权人对此属明知或应知的，则不应认定为夫妻共同债务。我国实行的是夫妻婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，夫妻婚后所得推定为夫妻共同共有。在此基础上，无论夫妻双方共同还是其中一方对外所负的经营性债务均属于家庭生产经营负债。本案中王捷上诉称宋福军明知朱永顺将涉案借款转借给朋友使用，该借款未用于朱永顺和王捷的家庭生活，其不应当承担共同偿还的责任，但上诉人王捷未提交任何证据证明涉案借款系转借他人，并未用于朱永顺的家庭生产经营，亦未能举证证明宋福军对此是明知的状态，应承担举证不能的不利后果。虽然一审庭审笔录中宋福军对借款用途有修改的痕迹，但本院认为即便朱永顺将该借款转借给他人，上诉人王捷也未能证明系无偿转借行为，故原审判决认定涉案债务为夫妻共有债务并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 列
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第526号
原告：张××。
被告：林××。
本院在审理原告张××与被告林××为民间借贷纠纷一
案中，原告张××于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，理
由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告张××负
担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 任 伊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第813号
申请执行人韩立礼，住址白山市江源区孙家堡子街。
被申请执行人于增海，住址白山市江源区协力村。
申请执行人韩立礼与被执行人于增海民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）江民一初字第434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第813号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉山
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0602执恢357号
申请执行纪小冬，男，汉族，1980年XX月XX日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区XX镇XX村，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2612。
被执行人雷树曹，男，汉族，1962年7月13日出生，陕西省延长县人，大学本科，延长县扶贫局干部，现住陕西省延长县，公民身份号码：61262XXXX207130038。
被执行人延安春笋蔬菜有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：闫军，系该公司总经理。
申请执行人纪小冬申请执行雷树曹、春笋公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初632号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查实被执行人雷树曹在金融机构有存款，2018年7月18日本院依法将其在金融机构的存款扣划了40500元，本院提取500元执行费后，剩余40000元申请执行人已领取。被执行人雷树曹已将全部案件款及执行费履行完毕。现申请执行人与被执行人延安春笋蔬菜有限公司私下协商剩余案件款，申请执行人于2018年7月19日向本院递交了撤回执行申请书，经审核，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢357号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长演晴利
审判员李强
审判员苏杰
二0一八年七月十九日
书记员郭栗铭
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初417号
原告：高新区赵村宏丰模板租赁站，住所地高新区燕山大街韩通村。
经营者：代秀娟，女，1962年11月19日生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码：91130000104322610K。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓远，该公司法务部主任。
原告高新区赵村宏丰模板租赁站与被告中石化工建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告高新区赵村宏丰模板租赁站于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新区赵村宏丰模板租赁站自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新区赵村宏丰模板租赁站撤诉。
案件受理费8824元，减半收取计4412元，由原告高新区赵村宏丰模板租赁站负担。
审判员 郭江涛
二〇一六年八月十二日
书记员 张 盼
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执388号
申请执行人：昌江黎族自治县林业局。地址：海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：关瑜，该局局长。
被执行人：李春吉，男，1972年4月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。现下落不明。
申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人李春吉行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）琼9026行审13号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年11月18日向被执行人李春吉公告送达执行通知书，责令李春吉自收到执行通知书之日起三日内支付罚款8398元、诉讼费50元，并付清执行费50元。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中经查，被执行人李春吉无履行能力，也无其他可供执行的财产或财产线索。本院穷尽措施也查无可供执行财产，而申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，导致案件执行不能。本案尚有8498元（含执行费50元）未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任向华
审判员 符家荣
审判员 邱为群
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁 杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初809号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，该支行行长。
委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，该支行员工，住武宁县。
被告徐鹏飞，男，1989年10月25日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告徐鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武宁建行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告徐鹏飞经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宁建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告分期贷款本金13734.19元、前期利息13498.31元、滞纳金973.52元及后期利息（自2018年1月1日起按日利率万分之五计算至款项还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告在原告处申请龙卡汽车卡信用卡业务，授信额度为20000元。被告于2013年6月16日第一次刷卡消费，2013年7月24日第一次还款，自2013年9月起，被告开始拖延还款。截止到2017年12月31日，被告尚欠原告本金13734.19元、利息13498.31元、滞纳金973.52元。此款经原告催讨未果，故诉诸法院。
被告徐鹏飞未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了被告身份证复印件、进件处理系统征信审核作业记录表、公安交管互联网综合查询信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告交易明细表各1份。证明：被告徐鹏飞于2013年5月18日向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡，授信额度为20000元，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告本金13734.19元、利息13498.31元、滞纳金973.52元。
被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年5月18日，被告徐鹏飞（甲方）向原告武宁建行（乙方）申请龙卡汽车卡信用卡业务，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告依约为被告办理了信用卡一张，信用额度为20000元。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费。截止到2017年12月31日，被告尚欠原告本金13734.19元、利息13498.31元、滞纳金973.52元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐鹏飞在原告武宁建行办理信用卡业务，并与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、滞纳金，符合双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金13734.19元、前期利息13498.31元及自2018年1月1日起至借款还清时止的后期利息、滞纳金973.52元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告徐鹏飞经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡透支本金人民币13734.19元、前期利息13498.31元、滞纳金973.52元及后期利息（自2018年1月1日起以本金13734.19元为基数、日利率万分之五的标准计算至款项还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告徐鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛奎伟
人民陪审员 邹书婷
人民陪审员 吴庭生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴道子
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第140号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月28日被舟山市公安局定海区分局取保候审，于2014年3月20日被舟山市定海区人民检察院重新取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月26日晚上，被告人鲍某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，且已达到报废标准的车牌号为浙L×××××的轻便二轮摩托车，沿舟山市定海区解放东路由东往西行驶，23时14分，途经定海区解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人鲍某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经酒精呼气测试，其酒精含量为110mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：鲍某血液中乙醇含量为149.5mg／100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鲍某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2772号
上诉人（原审被告）：迁西县鸿峰精选有限公司，住所地：迁西县太平寨镇黄土岭村南。
法定代表人：郭志业，公司总经理。
委托代理人：郭世。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司迁西支行，住所地：迁西县喜峰中路34号。
负责人：李振青，该支行行长。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权代理。
原审被告：郭志业。
原审被告：叶秀双。
原审被告：王卫勇。
原审被告：王春环。
上述四原审被告共同委托代理人：郭世。特别授权代理。
原审被告：高小军。
原审被告：付秀清（系高小军之妻）。
上诉人迁西县鸿峰精选有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迁西县鸿峰精选有限公司于2016年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迁西县鸿峰精选有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迁西县鸿峰精选有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26512元减半收取13256元，由上诉人迁西县鸿峰精选有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘莎娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执5870号
申请执行人：闫XX，男，1983年4月5日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人：周国辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人闫XX与被执行人周国辉附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114刑初417号刑事判决书已发生法律效力。本院移送立案执行，要求被执行人周国辉退赔申请执行人闫XX人民币十一万七千零三十五元。我院于2018年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产报告表。
经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
本院委托被执行人户籍地法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，受托法院未反馈被执行人下落，也未反馈被执行人有可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人采取限制其高消费及有关消费措施。
本案申请执行人闫XX申请执行的退赔款十一万七千零三十五元未受清偿。
经申请执行人确认，被执行人周国辉名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）京0114刑初417号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人周国辉依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人闫XX发现被执行人周国辉有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人周国辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一八年十一月十四日
书记员 余 淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3161号
原告马俊生，司机，住承德市平泉县。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告徐宏刚，住承德市。
被告马国强，住承德市。
原告马俊生诉被告徐宏刚、马国强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告马俊生的委托代理人陈艳伶、被告徐宏刚到庭参加诉讼，被告马国强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宏刚、马国强共同出资购买半挂牵引车两辆（车牌号为冀HA83**、HA8358），并自2011年底雇佣原告马俊生为司机从事货物运输。截至到2013年12月8日，二被告共欠原告劳务报酬53000.00元，后经原告多次催要，二被告仅给付10000.00元。尚欠原告43000.00元未给付。无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、二被告连带给付原告劳务报酬43000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、2013年12月8日徐宏刚为原告出具的欠条一张，金额53000.00元，载明是欠的工资；2、冀HA83**、HA8353号车辆行驶证一份，所有权人为马国强。1、2号证据的证明目的被告徐宏刚、马国强共同出资购买半挂牵引车两辆（车牌号为冀HA83**、HA8358），并自2011年底雇佣原告马俊生为司机从事货物运输。截至到2013年12月8日，二被告共欠原告劳务报酬53000.00元，被告徐宏刚于2013年12月8日向原告出具了欠条，欠条出具后，二被告仅给付10000.00元。尚欠原告43000.00元未给付。
被告徐宏刚答辩称，认可原告起诉事实，但已给付款2万元，我的第一笔的打款时间应该为2014年1月29日、2014年1月30日这两天中的一天，第二笔是2015年2月15日、16日、17日这三天中的一天。
经庭审质证，合议庭评议认为原告所提供证据真实、合法，能够证实原告待证事实，本院确认其具有证据效力。
据当事人当庭陈述及有效证据，本院查明如下事实：被告徐宏刚、马国强共同出资购买半挂牵引车两辆（车牌号为冀HA83**、HA8358）。自2011年底，二被告雇佣原告马俊生为司机从事货物运输。截至到2013年12月8日，二被告共欠原告劳务报酬53000.00元，被告徐宏刚为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠马俊生人民币53000元（伍万叁仟元）工资欠款人：徐宏刚2013.12.8”。
另查明，徐宏刚出具欠条后，于2015年2月16日向原告马俊生银行卡存入人民币10000.00元。
被告徐宏刚当庭辩称于2014年1月29日或1月30日，在双塔山给原告汇款10000.00元，经本院调查核实，马俊生的储蓄银行卡明细单记载，2014年1月30日自邮储银行承德市双塔山营业所现转10000.00元，与被告的陈述相一致。
本院认为，二被告共同出资购买车辆，车辆登记在被告马国强名下。二被告雇用原告为司机从事货物运输，由此产生的债务，由二被告共同承担。现原告向二被告主张给付拖欠的工资，本院予以支持。被告主张已给付原告工资20000.00元，原告仅认可10000.00元，经本院调查核实结果，证实被告已支付原告工资20000.00元，对于被告的辩解意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏刚、马国强于本判决生效后十日内给付拖欠原告马俊生的工资款33000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费874.00元，由原告承担250.00元，二被告承担624.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 田树勋
人民陪审员 巴 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执1023-1号
申请执行人:贾建民，男，1961年12月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：辛全保，男，1963年7月7日生，汉族，住襄城县。
申请执行人贾建民与被执行人辛全保劳务合同纠纷一案襄城县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫1025民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾建民于2017年6月16日依法向本院申请执行，申请法院强制被执行人履行（2016）豫1025民初2164号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，1.本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2.本院于2017年7月13日通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人辛全保名下相关财产情况，未发现有可供执行财产。
3.本院于2017年7月27日再次通过全国网络查控系统及襄城县法院执行办案系统查询了被执行人辛全保名下相关财产情况，未发现有可供执行财产。
4.本院依法到相关部门对被执行人在襄城县的房产信息进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的房产。
综上所述，本案被执行人辛全保暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾建民释明被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年一月五日
书记员 马帅民
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执162号
申请执行人：魏天顺，男，汉族，1963年9月5日出生，现住辽宁省。
申请执行人：魏天禹，男，汉族，1965年12月15日出生，现住辽宁省。
被执行人：崔艳文，男，1984年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行魏天顺、魏天禹申请执行崔艳文合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第00036号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人崔艳文下达报告财产令、执行通知书，责令被执行人崔艳文履行法定义务。2017年5月15日，通过调查后取得崔艳文名下登记联系电话，但多次拨打均处于关机状态。5月17日、8月24日向被执行人崔艳文手机发送短信，再次要求其至我院履行法定义务，但均未得到回复。2017年6月9日我院干警赴林西县大井镇小城子村被执行人身份证登记所在地进行查找，经向该村村主任、派出所民警了解后得知，被执行人崔艳文已不在该村居住多年，家中亲属也不知下落。2017年6月22日将被执行人崔艳文列入失信被执行人名单，同时对其限制消费。2017年8月23日，我院干警再次赴林西县对被执行人崔艳文名下存款、房产、土地、车辆进行查询，经查询，被执行人崔艳文名下无可供执行财产。2017年8月28日申请人魏天禹至我院听取案情通报，明确表示现无法提供被执行人崔艳文财产线索，也无法提供被执行人崔艳文确切的所在地。现因被执行人崔艳文无可供执行的财产，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的财产线索，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭保东
审判员 胡雅格
审判员 苏伊拉
二〇一七年十月二十日
书记员 范井芳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审102号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人袁荣庭。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）200号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月9日作出余环罚字（2015）200号行政处罚决定，认定被执行人袁荣庭未经环评及环保部门的审批同意，擅自进行五金件的发兰加工且未取得排污许可证排放废水，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、第三十一条第一款第（一）项之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、第六十一条之规定，决定对被执行人袁荣庭责令停止生产和排污，并罚款人民币85000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月14日送达了行政处罚决定书。被执行人袁荣庭接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）135号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人袁荣庭未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月9日作出的余环罚字（2015）200号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初47号
公诉机关
永嘉县人民检察院
罪名
信用卡诈骗罪
起诉书号
温永检公诉刑诉［2017］1107号
被告人基本情况
被告人刘雪艳，女，1993年12月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。曾因犯诈骗罪，于2011年8月16日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审，后因在取保候审期间脱离监管被网上追逃，于2017年10月16日归案，同日被继续取保候审，2018年1月8日被继续取保候审。
指控的犯罪事实
2016年10月24日18时许，被告人刘雪艳在永嘉县瓯北街道双塔路台州银行附近，以有一笔汇款要转入为由，向被害人胡某1借用银行卡，并承诺给予一定的费用，又以查银行卡余额为由获得胡某1的银行卡密码。在骗取到被害人胡某1的银行卡后，被告人刘雪艳来到瓯北街道双塔路与昌新路交叉口的农业银行ATM机上，分4次取走胡某1银行卡内现金共计人民币9900元。
2016年12月14日，被告人刘雪艳已赔偿被害人胡某1人民币9900元，并获得其谅解。
2016年12月8日，被告人刘雪艳在安徽省五河县万福广场被抓获归案，被永嘉县公安机关取保候审后潜逃，又于2017年10月16日主动到安徽省五河县公安局东刘集派出所投案，并如实供述上述事实。
辩护意见
被告人刘雪艳对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为
被告人刘雪艳以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘雪艳在被取保候审期间脱离监管并被上网追逃，后又主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽可以认定为自首，但对其从宽处罚幅度予以从严掌握；结合被告人刘雪艳已经赔偿被害人胡某1经济损失，并取得其谅解，决定对被告人刘雪艳酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款。
判决结果
被告人刘雪艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一八年一月十二日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00039号
原告张鹏。
被告付新贤。
本院在审理原告张鹏诉被告付新贤离婚纠纷一案中，原告张鹏在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执876号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，该公司经理。
被执行人：蔡晋，男，汉族，1982年7月23日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人蔡晋物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初460号民事判决书立案执行，但被执行人蔡晋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡晋银行存款9839元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
立即执行。审
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何子宸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1227号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
委托代理人：陈××。
被告：陶××。
被告：潘××。
原告临海市××信用合作联社与被告陶××、潘××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人金××、被告潘××（后中途退庭）到庭参加
诉讼，被告陶××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶××向原告所属的城东信用社借款500
0元，借款期限为2006年7月4日至2007年5月20日；借款月利率
为7.5‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。该借款由被
告潘××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到
期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陶××没有及
时归还借款本息，被告潘××也未代为清偿到期债务。故请求法院判令：一、被告陶××偿还原告借款本金5000元及利息（
利息算至2009年5月6日计1458元，以后利息继续计算至履行完
毕之日止）；二、被告潘××对借款本息负连带保证责任。
被告陶××未答辩。
被告潘××辩称：被告陶××答应下半年还清，本被告
近来生意不好，无能力承担保证责任。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陶××应在2007年5月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告潘××作为连带责任保证人，
在被告陶××不履行债务时，未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶××于判决书发生法律效力后十日内偿还原
告临海市××信用合作联社借款本金5000元及利息（利息算至2009年5月6日计1458元；从2009年5月7日以后，按中国人民银
行有关规定计收逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之
日）；
二、被告潘××对上述债务承担连带偿还责任；被告潘
××承担保证责任后，有权向被告陶××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶××负担，
被告潘××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 李爱琴
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第19号
原告黄建均，女，生于1970年5月29日。
委托代理人黄谢辉。
被告刘跃明。
原告黄建均与被告刘跃明民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄建均的委托代理人黄谢辉到庭参加了诉讼；被告刘跃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建均诉称，被告先后两次向原告借款计45000元，并打出借条二张，到期不还，特诉请法院判令被告归还借款45000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告刘跃明未作答辩。
经审理查明，原告黄建均在本案委托代理人黄谢辉厂里打工（负责管帐）时，被告刘跃明于2009年5月以近期做木材生意需资金周转为由，于2009年5月14日向原告黄建均私人借款30000元，又于同年6月22日，借款15000元，共计45000元，并出具借条二张给原告黄建均。尔后，原告黄建均多次找被告刘跃明未果。原告黄建均于2010年12月15日提起诉讼。
上述事实，有庭审中当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告刘跃明向原告黄建均借款形成了借贷关系，受法律保护。原告黄建均请求被告刘跃明归还借款合法，予以支持。被告刘跃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘跃明在本判决生效后十日内归还原告黄建均借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 胡慎连
人民陪审员 卢帮清
二〇一一年六月三十日
书 记 员 陈 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1946号
原告叶某甲。
委托代理人方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告郑某。
原告叶某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉，本院于11月7日受理本案，依法适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但随后原告发现其与被告在很多生活理念存在差异，无法沟通，经常争吵，致使夫妻感情完全破裂。被告认为子女系其本人私有财产，不愿儿子外出玩、不让儿子给原告父母看望。原告父母欠下部分债务，原告希望能为父母承担部分，但每到原告需要贷款之时被告就带着儿子回娘家了，被告不允许原告父母与其同住，致使原告父母另外租赁房屋增加支出。2012年5月21日，因看望儿子，原告母亲与被告发生纠纷，原告打了一下被告，被告将原告母亲推倒在地，致使原告母亲锁骨骨折。现起诉要求要求判决准予离婚、儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担，本案诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称：原告诉称的结婚、生育子女的时间属实，其余诉称被告不好的地方不真实，双方不存在感情上的问题，被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、户籍证明、学历证明、房屋所有权证。质证后，被告对上述证据没有异议。本院认为以上关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以确认。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，随后因生活琐事发生争吵；2011年7月，双方因贷款之事发生争吵，被告回到娘家，同年11月又和原告共同生活；2012年5月21日，原告、原告母亲和被告因琐事发生争吵，随后双方分居至今。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，共同生活了五年左右的时间，生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事发生纠纷并致使双方分居，但分居的时间不长，不能认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年一月六日
（代）书记员 王晓圆
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第30号
原告郑怀道。
被告黄亮。
被告郑良军。
原告郑怀道诉被告黄亮、郑良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用普通程序由助理审判员张燕担任审判长，人民陪审员夏良光、顾福菊组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑怀道、被告郑良军到庭参加了诉讼。被告黄亮经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑怀道诉称：被告黄亮因做生意需周转资金为由向原告借款60000元，约定借款利率为月息30‰，逾期再加收20‰，未约定还款期限。被告郑良军为借款担保人。后经原告多次催讨，被告黄亮未归还借款，被告郑良军也未承担担保责任。故要求依法判令俩被告归还借款60000元及并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自从2011年12月6日起至归还日止的利息。
被告黄亮未到庭，无答辩。
被告郑良军辩称：被告黄亮向原告郑怀道借款60000元，原告实际交付借款57000元，被告郑良军为上述借款的担保人；原告与被告黄亮口头约定借款期限为10天，借款到期后，被告黄亮要求延期，且支付了部分利息；被告郑良军明确向原告表示不再对到期借款承担保证责任。
原告郑怀道为证明自己的主张提供了如下证据：1、借款协议原件一张、收条原件一张、中国工商银行个人业务凭单原件一张。被告黄亮未到庭质证，被告郑良军质证对上述证据的真实性无异议。经本院审查，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年12月6日，被告黄亮向原告郑怀道借款60000元，并于同日出具借款协议及收条一张。借款协议约定借款利率为月息30‰，逾期再加收20‰。被告郑良军作为担保方在借款协议上签字确认。收条上载明“今收到2011年12月6日签定的借款协议上向郑怀道所借款计人民币（大写）：陆万元正。小写：（60000.00元）（以实际汇款凭证为准）。”同日，原告将57000元汇入被告黄亮名下的中国工商银行账户（卡号为62×××90）中。被告郑良军已归还借款5000元，剩余款项俩被告均未归还。
本院认为：原告郑怀道无证据证实向被告黄亮现金交付3000元的事实，本院依据原告提供的中国工商银行个人业务凭单确定借款本金为57000元。被告郑良军主张双方口头约定借款期限为10天，借款到期后其明确表示不再为借款承担保证责任，但不能提供相应的证据，本院认定双方对借款期限没有约定，被告郑良军是否向原告表示不再为借款提供担保均不影响其对上述债务所负的保证责任。双方未约定保证方式，应为连带责任保证。被告郑良军主张被告黄亮通过汇款支付了部分利息，但不能提供相关汇款证明的证据，本院对原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2011年12月6日起的利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮归还原告郑怀道借款52000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2011年12月6日起至本判决确定的履行之日止的利息；上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑良军对被告黄亮的上列第一项项下债务向原告郑怀道承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄亮、郑良军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 顾福菊
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 鸿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执431号
申请执行人：杜延卿，男，1953年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：张丽，女，1979年10月8日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
被执行人：王辉，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）豫0182民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆等均无财产可供执行；2、2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；3、2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、拘留决定书；4、2018年5月2日向山东省济南市房管局进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2018年5月2日本院执行干警和申请人杜延卿一起前往被执行人张丽、王辉居住地山东省泰安市宁阳县东庄乡北鄙村及村委进行调查，但未发现二被执行人下落；6、2018年6月8日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年6月26日向郑州市住房公积金管理中心进行传统查控，未发现二被执行人名下有公积金账户；8、2018年7月日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对本院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2018)豫0182执431号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月十九日
书记员 平 旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第12号
原告：王东波（公民身份号码：），男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡海伟（公民身份号码：），男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告王东波与被告胡海伟追偿担保权纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告王东波到庭参加诉讼，被告胡海伟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东波起诉称：被告胡海伟以经营需要为由，于2010年2月23日向赵彦红借款80000元；2010年11月10日向陈树永借款29000元，并分别立下借条一份，该款由原告进行担保。后该款债权人多次催讨，被告以无款为由拒绝归还，故债权人要求原告承担保证责任，原告于2011年3月3日代被告向债权人归还借款109000元。现原告起诉要求被告归还原告为其代还的担保款109000元。
原告为此向法院提供了如下证据：一、《借条》二份，证明被告向债权人借款109000元的事实；二《收条》二份，证明原告为被告代还借款的事实。
被告胡海伟未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告胡海伟与赵彦红之间的借贷关系受法律保护，被告应当及时归还借款，现担保人为被告代为偿还债务，原债务关系已经消灭，担保人与债务人之间产生新的担保关系，保证人代为偿还债务后，有权向债务人进行追偿，原告诉讼请求，本院予以支持。被告胡海伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡海伟应归还原告王东波担保追偿款109000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2480元，保全费1070元，由被告胡海伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年六月十五日
代书记员 刘 微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1542号
原告：蔡宝山，男，1946年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：卞春贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
原告蔡宝山与被告卞春贵、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蔡宝山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡宝山的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡宝山撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡宝山负担。
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 慧