wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初392号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，男，1985年1月2日出生，汉族，小学文化，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）336起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2011年3月1日2时许，被告人马某在济宁市新体育馆颐鑫电玩城玩游戏时，与使用同一台游戏机的被害人李某发生口角，后被告人马某等人将李某及其女友王某使用铁棍、红缨枪等凶器打伤。经法医鉴定，被害人李某、王某的伤情均属轻伤。
2016年6月22日，被告人马某与被害人李某、王某达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。
2016年7月4日，被告人马某主动到济宁市公安局任城区分局投案，供述其本人打伤被害人李某、王某的犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、调解书、谅解书等书证；2、证人郑某、杜某的证言；3、被害人李某、王某的陈述；4、被告人马某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人马某因为琐事故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的主要事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、调解协议书、谅解书、办案说明、抓获经过、被告人马某的户籍证明；证人郑某、杜某的证言；被害人李某、王某的陈述；辨认笔录；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人马某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某适用棍棒等凶器伤害他人并致二人轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人马某的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人从宽处罚。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人马某进行社会调查评估，认为其对社区影响一般。综上，本院决定对被告人马某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 朱宁民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁 哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢962号
申请执行人叶铭炜，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人毛圣聪，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人叶铭炜与被执行人毛圣聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出（2014）温瑞执民字第600号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款23900元，剩余利息126100元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢962号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月四日
（代）书记员 叶乐健
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1406号
被执行人：阳高，住重庆市开州区。
关于被执行人阳高犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初432号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月16日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法对被执行人发放限消令，因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿昭义
审 判 员 刘 勇
审 判 员 谭启明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第548号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈中兴，
被申请人应莺，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19002118号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902118号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈中兴、应莺缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3167号
原告：赵广顺，男，1976年4月14日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告赵广顺与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告赵广顺诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初901号
原告：王希军，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告王希军诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王希军在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董云霞，女，1978年10月04日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董云霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31742.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31742.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1895号
罪犯周光生，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年2月9日作出（2009）北刑初字第288号刑事判决，以被告人周光生犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。2014年5月减刑一年二个月；现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周光生的悔改表现，有罪犯周光生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周光生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘径孝，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。
委托诉讼代理人：许玉娥，女，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍允，女，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人刘径孝因与被申请人绍允房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘径孝申请再审称，一审法院认定事实缺乏证据，审理程序严重违法，主要证据质证错误，二审法院对申请人所提供证据未经认定，要求本案依法进行再审。
绍允提交意见称：一、二审判决书认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，刘径孝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘径孝的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初14894号
原告：郑文武双（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人郑文双。
委托代理人叶军，原告公司员工。
被告：北京广普开元润滑油有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西燕枫服装厂院内203室。组织机构代码70028XXXX。
法定代表人王鹏。
被告：王鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。
被告：王占良，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。
三被告共同委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
三被告共同委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功。
被告：北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河。
被告：北京市环境保护局房山分局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙26号。
法定代表人刘金。
被告：北京市质量监督管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡拱辰大街84号。
法定代表人董树萍。
本院在受理原告郑文武双（北京）商贸有限公司诉被告王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司、北京市工商行政管理局门头沟分局、北京市工商行政管理局房山分局、北京市环境保护局房山分局、北京市质量监督管理局房山分局买卖合同纠纷一案一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京市工商行政管理局门头沟分局、北京市工商行政管理局房山分局、北京市环境保护局房山分局、北京市质量监督管理局房山分局四被告的起诉。本院口头裁定准许了原告的撤诉申请。开庭时，原告郑文武双（北京）商贸有限公司的委托代理人叶军，被告王占良、王鹏、北京广普开元润滑油有限公司的共同委托代理人李静、王国雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文武双（北京）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司退还原告货款30.13万元；被告王鹏、王占良、北京广普开元润滑油有限公司赔偿原告经济损失156万元。事实和理由：原告于2015年3月至2015年9月累计在北京广普开元润滑油有限公司购买机动车制动液共计30.13万元。所购制动液部分供应给案外人北汽集团北京新能源汽车股份有限公司，部分供给案外人中福天地（北京）建筑科学院。因北京广普开元润滑油有限公司向原告销售的制动液存在质量问题，导致北汽集团北京新能源汽车股份有限公司和中福天地（北京）建筑科学院向原告提出赔偿请求，原告已向二案外人支付赔偿款。王鹏系北京广普开元润滑油有限公司法定代表人，王占良系北京广普开元润滑油有限公司股东。
北京广普开元润滑油有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告提供过制动液。
王占良、王鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告不是本案的适格主体。
本院经审理认定事实如下：2014年04月30日，北京广普开元润滑油有限公司于经北京市公安局门头沟分局审批刻制了含有13位防伪码的公司公章及公司财务专用章。刻制新章之时，旧章已销毁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张退还货款及赔偿损失的基础在于双方之间存在买卖合同，且被告在买卖合同履行过程中向其销售的货物存在质量问题，导致案外人向其索赔。故原告理应向本院提交证据证明其与被告之间存在买卖关系。为此，原告提交了日期为2015年9月12日的收条，因该收条的形成时间晚于北京广普开元润滑油有限公司在公安机关刻制印章的时间，且收条收款单位公章处加盖的北京广普开元润滑油有限公司财务专用章与该公司在公安机关备案的印章不符，故本院依据此份证据难以认定原告与北京广普开元润滑油有限公司之间存在买卖关系。原告亦提交了银行转账记录，以证明其与北京广普开元润滑油有限公司存在买卖关系。部分银行转账记录发生在原告法定代表人爱人与王鹏之间，对此，本院认为此部分转账记录虽表明双方存在资金往来，却不能证明双方存在买卖关系。部分转账记录发生在原告与北京广谱开元润滑油有限公司之间，经向银行核实名称错误会导致款项退回，经向银行查询该笔转账确被退回，对此本院认为此部分转账记录亦不能证明双方存在买卖关系。此外，原告在庭审中提供多份证据证明因北京广普开元润滑油有限公司在买卖合同中违约致使其遭受损失。但因其提供的证据不足以证明其与北京广普开元润滑油有限公司存在买卖关系。在无法认定双方存在买卖关系的情形下，本院对原告要求被告北京广普开元润滑油有限公司退还货款并赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告王鹏、王占良退还货款并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑文武双（北京）商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万二千四十四五元，保全费五千元，由原告郑文武双（北京）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 王竹萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1673号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张梅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初392号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人魏洪江，男，1972年9月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化。2016年7月20日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人魏洪江犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人魏洪江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年7月20日6时35分，被告人魏洪江驾车发生事故，致过某某死亡。被告人魏洪江负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，事故责任认定书等证据，认为被告人魏洪江的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人魏洪江对起诉指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度较好且已赔偿被害人家人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明:2016年7月20日6时35分，被告人魏洪江驾驶皖SMP5**号轻型普通货车自北向南行至楚村街小过桥路段时，与过传勇驾驶的无号两轮电动车相撞，致过某某受伤，后经抢救无效死亡。被告人魏洪江负事故全部责任。案发后，被告人魏洪江赔偿被害人家人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人魏洪江在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的尸体勘验笔录、照片、鉴定意见和检验报告书、蒙公交认字【2016】第3416226201600158号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人过某甲证言证实，本院予以采信。
本院认为：被告人魏洪江违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏洪江如实供述自己的罪行的，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解的，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2621号
原告无锡市永润汽车运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人单永军，该公司董事长。
被告张士俊。
原告无锡市永润汽车运输有限公司（以下简称永润公司）诉被告张士俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告永润公司法定代表人单永军到庭参加诉讼。被告张士俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永润公司诉称：2012年1月15日，张士俊将其购买的苏B×××××大型普通货车挂靠在永润公司，双方约定张士俊应按时办理车辆保险。2016年1月14日保险到期后，永润公司为张士俊办理续保，但张士俊未按约支付保费。故永润公司诉至法院，请求判令：一、解除永润公司与张士俊的车辆挂靠协议；二、张士俊向永润公司支付管理费1000元、保险费6062.97元。
被告张士俊未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日，永润公司与张士俊签订车辆挂靠经营合同，约定：张士俊将苏B×××××大型普通货车挂靠在永润公司名下，期限为2012年1月15日至2017年1月15日；张士俊每年应向永润公司交纳管理费1000元，应先交后行；车辆的保险由永润公司统一到保险公司代为办理，费用由张士俊承担；张士俊未按时交清管理费等应缴款的，永润公司有权解除本合同。2016年1月8日，永润公司为苏B×××××大型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险及车船税，共计6062.97元。但张士俊至今未将上述费用及2016年度管理费支付给永润公司。
上述事实，有挂靠经营合同、保险单、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：永润公司与张士俊签订的挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按约履行。永润公司为张士俊代办了车辆保险，张士俊应按约将相应保费支付给永润公司，并支付管理费。张士俊未按约支付管理费，根据双方合同约定，永润公司有权解除合同。故本院对永润公司的所有诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除永润公司与张士俊的车辆挂靠经营合同。
二、张士俊于本判决生效后10日内支付永润公司管理费1000元及保险费6062.97元。
案件受理费100元，减半收取50元，由张士俊负担（永润公司同意其预交案件受理费由张士俊直接向其支付，本院不再退回，张士俊应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付永润公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 严露玮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5535号
原告：刘晓丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：楚福平，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘金玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告刘晓丽与被告楚福平、被告刘金玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘晓丽于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓丽撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由刘晓丽负担。
审判长 丁 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王嘉祺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1922号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：马洪敏，女，汉族，1962年2月2日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下���称农商行）与被告马洪敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告马洪敏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告马洪敏于2008年10月12日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，月利率10.26‰，到期日期2009年10月12日，借款用途：做生意。逾期后原告单位于2014年11月15日给马洪敏下发了贷款催��通知书，马洪敏已签收，但至今未还。原告为此起诉，请求判令被告马洪敏偿还借款本金20000元，利息18782元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计为38782元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖银监复【2014】313号文件。证明：原告主体资格。
证据二、借款申请、借款合同、借款借据、欠息证明。证明：被告向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、被告户籍证明。证明：被告身份信息。
证据四、贷款催收通知书。证明：原告向被告催收的事实。
被告马洪敏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年10月12日，被告马洪敏与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订借款合同，合同约定：被告马洪敏向原阜南县农村信用合作联社段郢信用社借款20000元，借款期限12个月，自2008年10月12日起至2009年10月12日止，月利率为10.26‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2008年10月12日，被告马洪敏在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2014年11月15日，原告单位给被告马洪敏下发了贷款催收通知书，马洪敏已签收。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款逾期经原告多次催要，被告马洪敏至今未按合同约定偿还借款本息。
本院认为：被告马洪敏与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马洪敏未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息18782元（利息算至2016年4月19日，以后利息另计），本息合计38782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告马洪敏负担385元，本院减收385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽影
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第136号
上诉人（原审被告）：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘汉明，职务经理。
上诉人（原审被告）：广州市自来水工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢安腾，职务党委书记。
被上诉人（原审原告）：卢杭辉，住址广州市花都区。
委托代理人：张伟明、林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王建平。
上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗荔法民二初字第908号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司上诉认为，上诉人建安公司、工程公司并无与被上诉人签订任何施工合同，被上诉人只是与案外人任某签订协议引发本案纠纷，该协议约定双方协商不成由广州市仲裁委会仲裁，故本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。根据被上诉人诉称及其提交的证据材料，上诉人建安公司与案外人广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称煤炭公司）签订多份施工合同，将工程分包给煤炭公司施工，约定与煤炭公司结算；其后，煤炭公司将工程分包给案外人任某；2008年2月2日，任某与被上诉人签订协议书，将本案工程分包给被上诉人施工，约定与被上诉人结算,并约定协商不成由广州市仲裁委会仲裁。三被告并没有和被上诉人签订合同，也没有约定和被上诉人结算。由于被上诉人坚持不起诉案外人任某与煤炭公司，而直接起诉本案原审三被告。故任某与被上诉人之间的仲裁条款对未签署协议的上诉人建安公司、工程公司不产生拘束力。因上诉人建安公司住所地在荔湾区，属原审法院辖区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 侃
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终235号
上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)苏哲沐，男，1942年8月25日出生，汉族，个体经商，高中文化，住澧县。
原审被告人胡威，男，1988年1月4日出生于湖南省澧县，汉族，个体经商，初中文化，住澧县。
湖南省澧县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人苏哲沐诉被告人胡威犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出(2016)湘0723刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏哲沐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人苏哲沐和原审被告人胡威，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人胡威与上诉人苏哲沐因停车问题发生纠纷并导致苏哲沐受伤住院，苏哲沐之伤经鉴定评定为轻伤二级的事实属实，但认定苏哲沐的轻伤不是胡威行为所致的事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723刑初206号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省澧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡亚兰
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执635号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：陈武国，男，1971年10月26日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人陈武国民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3064号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的户籍与财产在惠安县人民法院辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3064号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 旭
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初311号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓世昌，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月1日逮捕。
被告人蔡文兵，男。2016年8月26日，因涉嫌犯盗窃并行政拘留十五日,同年9月3日转为刑事拘留，同年10月1日逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人邓世昌、蔡文兵犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人邓世昌、蔡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日晚，被告人邓世昌伙同谭小勇（在逃）窜至南昌市新建区铁河乡铁河街老丈酒楼门口盗得胡某2、胡某3的钱江牌GS125型、QJ1256G型摩托车各一辆。经物价部门鉴定被盗摩托车价值共计人民币7770元。后被告人邓世昌、谭小勇将该二辆摩托车卖给在南昌市新建区大塘乡彭家村开摩托车修理店的程某，所得赃款被挥霍。
2016年5月23日，被告人蔡文兵、邓世昌伙同罗某某（未成年，另案处理）、徐美亮窜至南昌市新建区联圩镇联圩中学旁，将被害人周某的电动车撬开，将电动车内的四只电瓶盗走；后又在旁边的一杂货店门口将孙某某停放在此的一辆红色钱江QJ125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，四只电瓶价值人民币24元，钱江QJ125型摩托车价值人民币1350元。
2016年6月上旬的一天，被告人邓世昌、蔡文兵伙同罗嗣城窜至南昌市经开区领秀公馆小区内盗得被害人胡某1的黑色鬼火三代战速款二轮踏板摩托车一辆。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2944元。
2016年9月14日，被告人邓世昌主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、孙某、胡某1、胡某2、胡某3的陈述，同案人罗某某的供述，证人徐某某、郭某、程某等人的证言，盗窃现场拍照图，辨认笔录，价格结论书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世昌、蔡文兵伙同同案人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其中，被告人邓世昌参与三次盗窃他人财物共计价值人民币12088元，被告人蔡文兵参与二次盗窃他人财物共计价值人民币4318元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关指出被告人邓世昌主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实系自首依法从轻处罚，以及被告人蔡文兵归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实，证据相符予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（此款限本判决生效后十日内付清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止)
二、被告人蔡文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内付清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 胡邦昌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1969号
原告贺有志，男，1969年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处。
委托代理人葛世峰，系辽宁圣威法律服务所法律工作者。
被告姜继信，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县黑山科乡。
本院在审理原告贺有志诉被告姜继信劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 那振彪
审判员 闫 红
审判员 邵 岩
二〇一七年五月四日
书记员 王朝霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2614号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某，男，汉族，1994年2月18日生，住山西省泽州县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，��告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初570号
原告:李仁成，男。
被告:周小红，男。
原告李仁成与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周小红的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周小红的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仁成负担。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 欧阳红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2349号
上诉人(原审被告)：重庆光荣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺高庙村张坪社27号，统一社会信用代码91500107753091293N。
法定代表人：徐光荣，董事长。
被上诉人(原审原告)：薛舜东，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆光荣摩托车配件有限公司与被上诉人薛舜东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初19013号民事裁定，驳回重庆光荣摩托车配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆光荣摩托车配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆光荣摩托车配件有限公司上诉称，该公司主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要经营地位于重庆市江津区珞璜工业园区无证据证明，依法上诉人的注册登记地重庆市九龙坡区即为该公司的住所地。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1629号之一
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告：胥江，男，1977年11月5日生，，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告胥江金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告胥江的起诉。
案件受理费6748元减半收取3374元、保全费2336元，合计5710元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙克凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：重庆和泓投资有限公司。
法定代表人：温和，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都百纳思投资管理有限公司。
法定代表人：王颖，职务不详。
上诉人重庆和泓投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆和泓投资有限公司认为，本案系不动产争议，应由不动产所在地的的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，不涉及不动产争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告签署的《重庆和泓地产和泓四季B3项目商业运营服务合同》中约定发生争议应向重庆和泓投资有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，重庆和泓投资有限公司住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终82号
上诉人（原审被告）钟镇城，男，汉族，1988年2月15日出生,住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）惠州市三环物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸。
法定代表人：程树平
上诉人钟镇城因与被上诉人惠州市三环物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9299号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人钟镇城上诉称：惠州市三环物业管理有限公司诉钟镇城物业服务合同纠纷一案已由惠城区人民法院受理。上诉人认为该案应由广东省紫金县人民法院审理管辖，因此提出管辖权异议，现该管辖权异议已被惠城区人民法院作出的(2016)粤1302民初9299号民事裁定书驳回，上诉人于2017年1月3日收到该裁定书，现上诉人对该裁定不服依法提出上诉。上诉人认为：根据《民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，被告钟镇城的住所地为广东省紫金县，应当由被告住所地法院即广东省紫金县人民法院管辖。上诉请求：一、请求依法撤销原审民事裁定；二、请求贵院依法将已受理的州市三环物业管理有限公司诉钟镇城物业服务合同裁定移送至广东省紫金县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案涉及的物业位于惠州市惠城区麦地东二路，因此合同的履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7057号
原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人彭轶,总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈余年，男，1956年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告陈余年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州万宝物业管理有限公司的委托代理人张国花到庭参加诉讼，被告陈余年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定：由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金”。被告的房屋面积为110.93平方米，被告2012年应交物业费1530元，截止2016年6月30日的违约金为482元，此两项费用合计为2012元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1530元，并支付违约金482元（暂计算至2016年6月30日，具体计算至实缴之日）合计2012元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈余年未到庭答辩。
经审理查明，被告陈余年系南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城354幢1单元403室业主，房屋建筑面积为110.93平方米。2011年12月18日，原告苏州万宝物业管理有限公司（合同乙方）与南京市明发滨江新城三期南片业主委员会（合同甲方）签订了《南京市明发滨江新城三期南片物业管理服务合同》，合同约定由原告苏州万宝物业管理有限公司对明发滨江新城三期小区提供物业管理服务。协议关于违约责任部分约定，无正当理由的业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交缴费用的千分之五加收违约金。庭审中，原告主张被告陈余年拖欠2012年1月15日至2012年12月31日的物业费1530元并主张被告按银行同期贷款利率的1.5倍计算自2013年1月1日起逾期缴纳物业费的违约金。
上述事实，有原告的陈述、《南京市明发滨江新城三期南片物业管理服务合同》、房屋登记簿、律师函等证据在卷证实。
本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司为被告陈余年超提供了相应的物业服务，被告陈余年接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2012年1月15日至2012年12月31日的物业费1530元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据《南京市明发滨江新城三期南片物业管理服务合同》的相关规定“从逾期之日起每日按应交缴费用的千分之五加收违约金”。原告主张自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的诉讼请求在合同约定的范围之内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈余年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈余年于本判决生效之日起五日内给付原告苏州万宝物业管理有限公司物业服务费1530元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年1月1日至实际支付之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告陈余年负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年十二月六日
书记员 胡颖
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初851号之一
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托代理人：陈春兰，银行员工。
委托代理人：周致东，银行员工。
被告：阳东县汇洋海产品有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：卢统芬，该公司总经理。
被告：卢统芬，男，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶其盈，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告广东阳东农村商业银行股份有限公司诉被告阳东县汇洋海产品有限公司、卢统芬、叶其盈借款合同纠纷一案中，已于2016年6月24日作出（2016）粤1704民初851号民事裁定，对被告叶其盈如下的财产进行查封：一、查封被告叶其盈所有的粤阳东渔运81699号渔业船舶一艘，查封价值以100万元为限；二、查封被告叶其盈所有的位于阳东某房地产，查封价值以50万元为限；三、查封被告叶其盈所有的位于阳东某房地产，查封价值以50万元为限；四、查封被告叶其盈所有的位于阳东区东城镇某房地产，查封价值以50万元为限。本案在审理过程中，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司以被告阳东县汇洋海产品有限公司已经清偿本案借款本息为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，对本案诉讼保全所查封的渔船及房地产申请解除查封。
本院认为：原告以双方借款合同纠纷已庭外解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。由于案件已经撤诉，本案诉讼保全所查封的渔船及房地产，应一并予以解除查封。原告对被查封的渔船及房地产申请解除查封，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百条、第一百零四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳东县汇洋海产品有限公司、卢统芬、叶其盈的起诉；
二、解除对被告叶其盈所有的粤阳东渔运81699号渔业船舶一艘的查封；
三、解除对被告叶其盈所有的位于阳东某房地产的查封；
四、解除对被告叶其盈所有的位于阳东某房地产的查封；
五、解除对被告叶其盈所有的位于阳东区东城镇某房地产的查封。
本案受理费11569元（已减半收取），财产保全费5000元，一共16569元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担（上述费用原告已预交，本院不予退回）。
审判员 冯学理
二〇一六年七月十九日
书记员 王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)嘉南商初字第731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：李丽青。
委托代理人：徐琳，浙江开发律师事务所律师。
被告：彭晓明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被告彭晓明金融借款合同纠纷一案,本院于2012年8月29日受理后，由审判员马忠勇、代理审判员李永杰、人民陪审员徐桂宏组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月21日，被告因公司经营资金周转需要向原告申请贷款。2009年10月22日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》及《个人额度最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告将座落嘉兴市越秀北路望秀苑8幢101室、余新镇怡江苑安置房4号505室的房产及附属土地抵押给原告，原告向被告提供可循环使用的额度700000元，额度有效期自2009年10月22日至2014年10月22日，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人额度借款支用单》上的约定为准，合同还对违约责任、担保等事项作出了具体约定。合同生效后，原告办理了抵押登记手续，被告于2011年4月27日向原告支取了贷款700000元，双方约定借款年利率为8.5185%，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息。然被告在获取贷款后，于2012年4月27日发生逾期，经催告后至今未还。依据双方的约定，在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖以所得价款优先受偿。故诉要求判令：一、被告立即归还原告借款本金700000元，利息（含罚息）34470.92元（暂计至2012年8月23日，要求判令支付至实际履行之日），支付原告实现债权的律师费35000元；二、被告以抵押的房产及附属土地对上述借款承担担保责任，原告对其折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告彭晓明未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1.贷款申请表一份，证明被告于2009年9月21日以嘉兴市鑫达机械有限公司资金周转需要为由向原告提出贷款申请。
2.个人额度借款最高额抵押合同一份，证明被告以自己名下的坐落于嘉兴市越秀北路望秀苑8幢101室、余新镇怡江苑安置房4号505室房产及附属土地为上述借款做抵押担保，授信额度700000元。双方对抵押物、抵押期限等做出了具体的约定。
3.个人额度借款合同一份，证明被告与原告签订了借款合同，原告向其提供可循环使用的700000元借款，期限五年。具体的单笔借款期限、利率在借款支用单上予以约定。
4.房产证及他项权证一份，证明抵押房产登记的所有权人为被告，原告在与被告签订了抵押合同后依法办理了抵押登记手续，领取了他项项证。
5.个人额度借款支用单一份，证明被告于2011年4月27日向原告申请了700000元的贷款，双方约定该笔借款的期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，年利率按照8.5185%计算，贷款逾期的，利率按照原利率的1.5倍计算，并计收复利。
6.手工借据及放款单各一份，证明原告依约履行了放款义务。
7.逾期情况说明，证明被告在2012年4月27日发生逾期，截止2012年8月23日，尚欠本金700000元、利息（含罚息）34470.92元。
8.委托代理协议与发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用为35000元。
被告彭晓明未到庭，放弃质证权利,也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-8系原件或与原件核对无异的复印件，与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2012年5月7日，两被告尚欠原告本金700000元，利息（含罚息）34470.92元。原告为实现债权支出律师代理费35000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人额度最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向两被告发放了贷款，被告未按期归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖以所得价款优先受偿，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告彭晓明于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金700000元及利息（含罚息）34470.92元（暂计至2012年8月23日，之后按照合同约定的利率自2012年8月24日起计算至实际履行之日止）；
二、被告彭晓明于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权的律师费35000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行就上述一、二项还款义务对坐落于嘉兴市越秀北路望秀苑8幢101室、余新镇怡江苑安置房4号505室房产及附属土地折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11494元、公告费200元，合计11694元，由被告彭晓明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 李永杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 吴妹英
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户行农行嘉兴中山支行中西分理处（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市。
负责人：黄星平，该支行行长。
委托代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：甘露，男，生于1988年9月26日，汉族，住四川省邻水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告甘露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员蒋有富、彭昌春于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告甘露经本院公告送达法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉称：被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请。2014年11月17日，被告在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告在审核被告提供的申请材料后向被告发放了信用卡。嗣后，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，故诉请：1、判令被告偿还信用卡本金9999.99元及利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约中的约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费及原告追回欠款所产生的费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担原告追回欠款所产生的费用的诉讼请求，并明确其第一项诉讼请求中的费用为逾期滞纳金。
被告甘露未作答辩。
审理查明：2014年11月17日，被告向原告申请中国邮政银行人民币标准信用卡。被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（持卡人）透支消费的享有最长50天、最短20天的免息还款待遇，乙方应在指定的到期还款日之前偿还欠款，如乙方未能在到期还款期之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账之日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
原告审查被告提交的申请材料后，于2014年12月6日为被告开立信用卡账户并向被告发放了信用卡，被告于2014年12月14日将账户激活。当日，被告持卡在邻水县利郎服饰专卖店分两次通过商户POS消费1000元、9000元，共计10000元。2015年1月6日，被告通过对该账户进行自动扣帐还款0.01元。2015年2月10日，原告通过第三方渠道向被告还款0.79元。嗣后，被告未按约定信用卡领用合约的约定履行还款义务。
认定上述事实，有原告提供的信用卡（个人卡）申请表，信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行交易信息查询单、还款信息查询单，以及原被告出庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告申请信用卡及原告向被告发放信用卡后双方已成立合法有效的信用卡领用合同法律关系。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还原告透支款，被告在归还部分透支款后仍下欠9999.2元未予归还，已构成违约，理应承担继续履行清偿义务的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘露归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行信用卡透支款人民币9999.2元及逾期利息、滞纳金(均按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算，利息自2014年12月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，滞纳金自2014年12月14日起计算至清偿之日止)。
本案受理费50元，由被告甘露承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2013]通法刑初字第7号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年7月3日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。曾因犯盗窃罪，于2008年2月18日被通榆县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌盗窃，于2012年10月12日由通榆县公安局刑事拘留，同年10月23日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人齐某某盗窃一案，吉林省通榆县人民检察院于2012年12月28日以通检刑诉【2012】第109号起诉书，指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2012年10月11日，被告人齐某某窜至瞻榆镇孙某某家，用手将窗纱拽开，进入屋内盗窃现金30余元。
2012年10月11日，被告人齐某某窜至瞻榆镇刘某某家，用携带的壁纸刀将刘某某家的窗纱割开，进入屋内盗窃现金40余元。
2012年10月11日，被告人齐某某窜至瞻榆镇庄某某家仓房内，用携带的螺丝刀将仓房内的抽屉撬开，盗窃现金1500余元。
2012年10月12日，被告人齐某某携带螺丝刀、钳子等工具窜至瞻榆镇王某某家，将其家房门撬开，在室内行窃过程中被瞻榆镇居民腾某某、韩某某当场抓获。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：（一）被告人齐某某的供述和辩解；（二）失主孙某某、刘某某、庄某某、王某某的陈述；（三）证人腾某某、韩某某、庄某甲的证言；（四）公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书。
通榆县人民检察院认为，被告人齐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年10月11日，被告人齐某某窜至瞻榆镇孙某某家，将窗纱拽开，进入室内盗窃人民币30余元。该款经公安机关追缴，已返还被害人。
2012年10月11日，被告人齐某某窜至瞻榆镇刘某某家，用随身携带的壁纸刀将刘某某家的窗纱割开，进入室内盗窃人民币金40余元。该款经公安机关追缴，已返还被害人。
2012年10月11日，被告人齐某某窜至瞻榆镇庄某某家，跳墙入院，进入仓房内，用随身携带的螺丝刀将仓房内的一抽屉撬开，盗窃现金1500余元。该款经公安机关追缴，已返还被害人。
2012年10月12日，被告人齐某某携带螺丝刀、钳子等作案工具窜至瞻榆镇王某某家，将其家房门撬开，在室内行窃时被瞻榆镇居民腾某某、韩某某当场抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人齐某某的供述：我被公安机关传唤是因为偷钱的事。我今天在瞻榆镇偷王某某家时被人抓到了，昨天在瞻榆镇还偷了三家。2012年10月11日下午1点多钟，我和我兄弟到瞻榆镇卖黑瓜子，没卖了，我兄弟开车回新发。我想去大连，但是身上没有钱，在瞻榆镇内溜达时，走进了瞻榆大厅西侧道边一平房院内，用手把前窗户打开并拽掉窗纱进入屋内，偷了30多元钱。我从那家出来后又到东边那家，用壁纸刀划开后窗的窗纱进入屋内，在西屋的衣柜里偷了40、50元钱。我出来后沿着柏油路向南走，然后又沿着水泥路往东走，看见道边一家锁着门，就跳进院内，进入仓房，用螺丝刀撬开抽屉，偷了1000多元钱。我偷完钱坐车到了通榆，在通榆住了一晚。我感觉去大连钱不够，今天下午又坐车回到瞻榆想再偷点。我在瞻榆镇二林场后边的一家，用螺丝刀撬开门刚进屋就被人发现了，进来两个人把我抓住了。我把偷的钱存在农行卡里1000元，在通榆花了100多元，剩下的在兜里，其中有我自己的40、50元钱。我因销赃罪被判刑三年，2010年11月30日刑满释放。
（二）被害人的陈述。
1、被害人刘某某的陈述：2012年10月11日下午2点多，家里没人，我家存在柜子里的50多元钱被盗了。
2、被害人孙某某的陈述：2012年10月11日下午，家里没人，我家放在电视柜里的30多块零钱被盗。
3、被害人庄某某的陈述：2012年10月12日早上6点多，我发现前屋库房门开了，库房里的办公桌锁头被撬开，放在里的1500多元钱被盗，后屋的纱窗被割开。我让我姐姐到派出所报案。
4、被告人王某某的陈述：2012年10月12日下午3点多，我接到邻居打来的电话说我家进人了，回到家小偷已被邻居韩某某和腾某某抓住。小偷用钳子撬开门进入屋内，刚要翻柜子就被抓住了。
（三）证人证言。
1、证人庄某甲的证言，证实因庄某某家库房被撬开，2200多元现金被盗，后窗纱被割开，到派出所报案。
2、证人腾某某、韩某某的证言，证实齐某某用钳子撬开王某某家的屋门进入屋内盗窃及抓获齐某某的经过。
（四）书证
1、通榆县公安局扣押物品清单，证实扣押物品持有人齐某某人民币1618元及钳子、螺丝刀、扳手、壁纸刀和手电筒等物品。
2、发还物品清单，证实向刘某某、孙某某发还人民币73元，向庄某某发还人民币1545元。
3地市常住人口查询单，证实被告人齐某某的自然情况。
4、通榆县人民法院（2008）通法刑初第22号刑事判决书，证实被告人齐某某因犯盗窃罪于2008年2月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分应予确认，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足可认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，价值人民币1618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某系累犯，依法应当从重处罚，多次入户盗窃，酌情予以从重处罚；鉴于被告人齐某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的其它三起盗窃行为，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五款第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月12日至2013年5月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王立国
二〇一三年一月八日
书记员 王海洋
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2021号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：
被执行人高某某，男，
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月九日
书记员 刘 婧
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终47号
上诉人（原审原告）熊光琼，女，汉族，1968年2月14日出生，住贵阳市花溪区。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290
上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：
上诉人熊光琼与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊光琼上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人熊光琼的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人王六妹房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局还应赔偿上诉人熊光琼房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第二项；2、判令对上诉人的房屋恢复原状；3、判令花溪执法局赔偿熊光琼房屋被强拆后的租房费用。4、诉讼费用由被上诉人承担。
花溪执法局上诉称，熊光琼的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。熊光琼对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行赔字第29号行政赔偿判决；
回贵阳市南明区人民法院重审。审
审 判 长 霍守明
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄永福
二〇一七年六月十五日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民二初字第00095号
原告马成坡，男，汉族。
被告侯龙飞，男，汉族。
被告李峰，男，汉族。
被告聂银玲，女，汉族。
被告西北五金机电市场,住所地不详。
本院在审理马成坡聂银玲,李峰,侯龙飞,西北五金机电市场分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马成坡于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成坡撤回起诉，诉讼费4618元减半收取2309元由原告马成坡承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年一月九日
书 记 员 蔡 锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13982号之一
申请执行人：陈国光,男,1965年1月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘叶良，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:李学愚，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈国光与被告刘叶良、李学愚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘叶良、李学愚应向原告陈国光清偿借款本金400万元及利息，并承担案件受理费19400元。因债务人刘叶良、李学愚未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国光向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶良、李学愚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘叶良、李学愚至今未履行。本院在执行过程中，本院（2016）粤0606执12930号案依法扣划了被执行人李学愚的银行存款人民币3684.61元，本院（2017）粤0606执1181号案拍卖了被执行人刘叶良、李学愚共有的位于龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑北C区7号的房产（房产产权证号：2552331、0623670）得执行款4040000元，本案拍卖了被执行人李学愚名下号牌为粤Ｘ×××××的车辆得执行款85000元，上述执行款共计4128684.61元。本院依法制作了分配方案，即《关于被执行人刘叶良、李学愚执行款的分配方案告知书》。我院已将被执行人刘叶良、李学愚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为人民币812077元，未执行标的为债务人民币3395489.67元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人刘叶良、李学愚列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李嘉良
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初207号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人索得胜，男，1969年9月2日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人索得胜犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人索得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日20时许，被告人索得胜酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县北郭乡小司马村大街由东向西行驶至小司马村小学门前路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人索得胜血样中酒精含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人索得胜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人索某的证言、呼吸仪酒精含量测试单及检测记录表、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及鉴定报告、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过、人车照片、醒酒证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索得胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人索得胜犯危险驾驶罪的指控成立。被告人索得胜如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索得胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年五月十四日
书记员 周 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e69359f-573a-489c-9b73-a8800099d298&imgId=MmU2OTM1OWYtNTczYS00ODljLTliNzMtYTg4MDAwOTlkMjk4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更286号
罪犯董洪岩，男，汉族，1995年3月26日出生于江苏省赣榆县，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）桃刑初字第169号刑事判决，认定被告人董洪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯董洪岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董洪岩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯董洪岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分1513分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯董洪岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董洪岩减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e69359f-573a-489c-9b73-a8800099d298&imgId=MmU2OTM1OWYtNTczYS00ODljLTliNzMtYTg4MDAwOTlkMjk4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1334号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李璟俊。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告李璟俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李璟俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年11月6日我公司与被告李璟俊签订了物业服务协议，按合同约定，被告李璟俊应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年11月7日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费733元，及由此产生的违约金134元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告李璟俊却不予理睬。现请求依法判令：被告李璟俊支付欠缴的物业费733元、违约金134元，合计867元；并承担本案诉讼费用。
被告李璟俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告李璟俊为淮安万达公寓3号楼2901室业主，房屋建筑面积33.95平方米。原、被告于2011年11月6日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告李璟俊所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告李璟俊已交纳2011年11月7日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经催缴，被告李璟俊尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告李璟俊经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李璟俊与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告李璟俊所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告李璟俊应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费733元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告李璟俊支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李璟俊于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费733元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李璟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 曹丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初07111号
原告：刘某，女，1979年12月9日出生，土家族，湖北咸丰县人，住浙江苍南县，现住常州市新北区。
被告：叶某，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江苍南县。
原告刘某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子叶思龙，××××年××月××日生育次子叶涛，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，因双方未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，抚养费由各半承担；3.诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、户口本、出生医学证明，以证明被告及儿子的身份情况；
3、婚姻登记信息，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告叶某未作答辩也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，证据1、2、３形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育长子叶思龙，××××年××月××日生育次子叶涛，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，因双方未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方结婚时间较长，并已生育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，只要珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理】。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执374号之二
申请执行人银川世纪金花购物中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李郝港，系该公司经理。
被执行人黄焕成，男，1967年4月2日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院作出的（2015）金民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的为向申请执行人返还银川市金凤区北京中路380号C区二层，建筑面积410平方米的房子，并向向申请执行人支付租赁费、水电费、物业费共计274446.45元及租赁费、物业费逾期付款违约金15669.75元，负担案件受理费2940元、承担案件执行费4796元，以上共计297852.2元。在执行过程中，本院依法强制返还申请执行人在银川市金凤区北京中路380号C区二层，建筑面积410平方米的房子，未执行标的297852.2元，并依法对本案被执行人黄焕成的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人黄焕成无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人黄焕成纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 哈志刚
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4732号
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人魏红梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初785号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
魏红梅以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。魏红梅起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞987号《行政复议中止审理通知书》是在魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，魏红梅的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具体行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了魏红梅的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对魏红梅的起诉不予立案。
魏红梅不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一审法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了魏红梅的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向魏红梅出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对魏红梅复议申请作出实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际影响，魏红梅所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1124行初字第31号
原告胡康远，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡波，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡康明，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡康胜，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
原告胡连华，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告宁远县住房和城乡规划建设局，住所地湖南省宁远县九疑北路1号。
法定代表人蒋先定，该局局长。
本院在审理原告胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华诉被告宁远县住房和城乡规划建设局不履行规划行政处罚法定职责一案中，因被告提供了已经对宁远县兴泰生物科技有限公司进行了行政处罚的相关证据，故原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华撤回对被告宁远县住房和城乡规划建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)倴行初字第32号
原告王君有，男，1960年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人王卫洲，北京市亿嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王君有与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树春等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2444号
原告袁祚波，男，1984年7月15日出生，汉族，居民。
原告孙亚庆，女，1987年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告袁祚波、孙亚庆诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告袁祚波、孙亚庆的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为191124元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23221.56元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为191124元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2083.25元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×191124元×0.3‱=6966.47元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告袁祚波、孙亚庆交房违约金6966.47元；
二、驳回原告袁祚波、孙亚庆的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元（原告袁祚波、孙亚庆已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执290号之四
申请人汪爱琳，女，1969年10月25日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人张登峰，男，1992年8月27日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。
申请执行人汪爱琳、张登峰与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鄂1123民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪爱琳、张登峰于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行，于2016年3月28日送达执行通知书和财产报告令，现被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行全部法律文书确定的义务，案件执行完毕。
本院认为，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行义务，案件执行完毕，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）鄂1123民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月十日
书记员 王 慧