江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2927号
上诉人（原审被告）刘丹，男，汉族，1982年8月21日出生，住镇江市。
上诉人（原审被告）杨培龙（又名杨龙），男，汉族，1972年7月13日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌亚，男，汉族，1990年8月23日出生，住镇江市润州区黄山。
委托代理人徐非非，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
原审被告张国平，男，汉族，1966年2月17日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。
原审被告朱月仙，女，汉族，1969年8月27日生，住址同上。
上诉人刘丹、上诉人杨培龙因与被上诉人凌亚、原审被告张国平、原审被告朱月仙人身损害赔偿纠纷一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘丹、杨培龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决对涉案争执的起因、相关人员的位置和凌亚的工作情况的认定是错误的；二、本案没有确切的证据证明凌亚受伤系由刘丹、杨培龙导致，原审判决却将举证责任分配给刘丹、杨培龙，系举证责任分配错误；三、本案不符合共同危险行为构成要件，凌亚的诉讼请求应予以驳回。
凌亚辩称，刘丹、杨培龙与凌亚父母因房屋权属和用电问题长期存在矛盾。凌亚事发当天被打成轻伤，其损失理应得到赔偿，相关证据显示刘丹、杨培龙与凌亚有肢体接触，原审判决是正确的，应予以维持。
张国平、朱月仙在二审中未提交答辩意见。
凌亚向一审法院起诉请求：张国平、朱月仙、刘丹、杨龙共同赔偿其损失22606.8元。
一审法院认定事实：凌水敖、候锁芳、凌亚一家居住在镇江市鹤林社区综合楼403室，杨龙、刘丹分别居住在该楼栋1单元的701室和702室。张国平、朱月仙居住在鹤林社区的顺翰宾馆内。2013年8月7日晚，该综合楼其他住户因供电单位断电试图将线路接入楼下配电箱遭致候锁芳户的反对。候锁芳户认为配电箱系自家所有，其他居民无权接入，双方遂发生争执，由口角演变为动手。凌亚在纠纷过程中被人打伤，于8月7日至镇江市第一人民医院就诊，经检查为颅顶可见2cm创口，右耳后1cm创口，初步诊断为头皮裂伤。凌亚于8月13日至20日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗7天，诊断为鼻骨骨折、头面部外伤。凌亚治疗过程中共计发生医疗费用7326.5元。2013年8月29日，镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认为：凌亚顶枕部及左耳后有疤痕，鼻梁部压痛，CT示右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折伴右鼻部肿胀，系外力作用所致，已构成轻伤。2014年9月17日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：凌亚因外伤致鼻骨骨折、上颌骨额突骨折等损伤，其误工期限为90天、护理期限为15天、营养期限为30天。凌亚支付鉴定费1250元。凌亚事发前在江苏华峰电器控制设备有限公司工作，月工资3410元，受伤后单位停发工资。庭审中，凌亚当庭陈述其被打时，离张国平、朱月仙夫妇较远，被人群相隔。2013年8月8日公安办案人员对凌亚的询问笔录：凌亚陈述对方两个男的和几个女的跟其父母打到一起，但是中间挤了很多人，其没法挤进去，只能站在原地看着里面相互打。就在这时，后面站着的一个30岁左右的男子用砖头砸伤其后脑以及左耳，转过头后，该男子挥拳击打其鼻梁和眼眶部位；2013年8月30日公安办案人员对凌亚的询问笔录：凌亚陈述父母与张国平吵架纠缠中，其准备过去时被一人拦住并往回推。后来后脑勺被东西砸伤，掉头时发现两个男人（身高约173cm左右，体态较瘦）站在其身后，应该是其中一人砸的。在其掉头时，有人用拳头对其面部进行了击打；2013年10月15日公安办案人员对凌亚的询问笔录：凌亚陈述其拨开站在前面的妇女，打算拉开其母时，身后一人将其往配电箱方向推。这时一位二十几岁、身高170cm左右、体态中等的男青年在正前方拳击其面部。过程中，后脑被东西砸到，左耳根也被东西划到，掉头时，在场人员均已散开，未能看清楚后面具体的侵害人。2013年8月7日公安办案人员对刘丹的询问笔录：刘丹陈述张国平与凌水敖一家因为接电问题打架，众邻居见状拉架，杨龙（杨培龙）站在一旁拦住两家，其抱住凌水敖试图阻止，但拦不住，期间脸上不知被谁打了几下，脖子也不知被谁划破了。然后看到张国平被凌水敖夫妻打得满脸血倒在地上，凌亚往里冲，其就拦了一下，没拦住，后就离开了；2013年8月29日公安办案人员对刘丹的询问笔录：刘丹陈述其和几个邻居上去拉架，杨龙站在中间拦住两家，刘丹从后面抱住凌水敖，但是拦不住还被凌水敖挣扎时撞了左脸颊，脸部右侧不知被谁打了一拳。然后看到凌亚往张国平方向冲，就拦他，但没拦住，后顺着凌亚跑的方向看见张国平躺在地上满脸血，感觉事情严重就离开了。2013年8月7日公安办案人员对杨龙的询问笔录：杨龙陈述其在家听见楼下吵起来就下楼，发现凌水敖一家三口和张国平在争吵并打起来了，其就上去拉架。2013年8月7日公安办案人员对张国平的询问笔录：张国平承认打了侯锁芳头上几下，但与凌亚未正面接触。2013年9月5日公安办案人员对朱月仙的询问笔录：张国平与候锁芳发生扭打，杨龙和刘丹上去拉架。没有看到凌亚是如何受伤的。2013年10月17日公安办案人员对住在该小区402室贡巧凤的询问笔录：张国平和候锁芳发生扭打，凌水敖和凌亚后来一起上去，妇女就站在电房那边看，接电的几个人（电工、对门姓蒋的、顶楼小家伙、住四楼的男的）等人就拉架。现凌亚诉至原审法院，要求责任主体具体赔偿下列损失：1、医疗费7326.5元；2、营养费600元；3、误工费10230.3元；4、护理费900元；5、交通费用800元；6、精神损害抚慰金1500元；7、鉴定费1250元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，凌亚及其父母与张国平、朱月仙、刘丹、杨龙等小区其他住户因邻里纠纷发生争执，从而导致凌亚被人打伤。凌亚伤情系在双方争执过程中所致，根据凌亚自认及现有证据证明凌亚伤情非张国平、朱月仙所致，而刘丹、杨龙作为事发现场与凌亚接近的纠纷相对一方人员，未提供充分证据证明事发当时从事的活动与凌亚受伤无关，因此应对凌亚的损害承担连带赔偿责任。凌亚在双方邻里纠纷中亦存在一定过错，根据双方过错程度酌定由刘丹、杨龙连带承担凌亚损失的50%。原审法院对凌亚的各项损失确定如下：1、医疗费7326.5元；2、误工费，误工期限采纳司法鉴定90天意见，根据凌亚从事的工作其主张按3410元/月计算，原审法院予以支持，计10230元；3、护理费900元（60元/天，计算15天）；4、营养费600元（20元/天，计算30天）；5、交通费300元；对于凌亚主张的精神损害抚慰金，其并未构成伤残，故不予支持。以上合计19356.5元，由刘丹、杨龙连带承担50%，计9678.25元。判决：一、刘丹、杨龙于本判决生效后十日内连带赔偿凌亚损失9678.25元；二、驳回凌亚其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，凌亚自愿放弃主张误工费。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。凌亚遭受人身损害，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。本案的争议焦点为刘丹、杨培龙是否是凌亚人身损害的责任主体。凌亚与张国平、朱月仙以及刘丹、杨培龙同住鹤林社区综合楼，作为同一小区的住户应当和睦相处。产生邻里纠纷，也应当互谅互让，通过正确、合法的途径解决问题，避免邻里矛盾的升级。但是，本案当事人遇事大打出手，并造成恶劣的社会影响，各方均有不可推卸的责任。凌亚在涉案纠纷中受伤，相关责任主体应当进行赔偿。如若得不到赔偿，势必与和谐社会的价值导向背道而驰，亦会引发新的矛盾。至于刘丹、杨培龙是否是本案责任主体的问题，原审法院依据公安部门制作的多份询问笔录和当事人在庭审中的陈述，根据证据的高度盖然性，认定刘丹、杨培龙系本案的责任主体，并无不当。另，关于凌亚的误工费，凌亚在二审中自愿放弃主张误工费，此系当事人自主处分自己权利的行为，不损害他人合法权益，本院予以采纳，原审判决应予以相应的变更，扣减原审判决认定的误工费10230元，刘丹、杨培龙应赔偿凌亚4563.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持润州区人民法院（2016）苏1111民初2303号民事判决主文第二项和诉讼费负担部分；
二、变更润州区人民法院（2016）苏1111民初2303号民事判决主文第一项为“刘丹、杨培龙于判决生效后十日内连带赔偿凌亚损失4563.3元”。
二审案件受理费400元，由刘丹、杨培龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 张玉宽
二〇一八年一月二日
书记员 张伟兰