河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5402号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东，总经理。
委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘凤林，男，1949年1月7日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕东东，男，1994年11月20日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人刘凤林、原审被告滕东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉请求：上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2017年12月6日17时28分许，滕东东在未取得驾驶证的前提下，驾驶车牌号为冀J1Q1T**号车沿新2**国道由北向南行驶至南王曼村路口处时，与沿渤海路由东向西刘凤林骑行的电动三轮车相撞，造成二车损坏，刘凤林受伤的交通事故，事故发生后，滕东东弃车逃逸。此事故经公安交警大队勘察认定：滕东东承担主要责任，刘凤林承担次要责任。刘凤林将滕东东以及我保险公司起诉至黄骅市人民法院，本案滕东东无证驾驶机动车且肇事后弃车逃逸，法院不应判决我司承担交强险财产部分的损失2000元，属于严重的适用法律不当。1.原审被告滕东东无证驾驶机动车辆且肇事后弃车逃逸事实清楚。交强险条款中已明确说明，无证驾驶、醉酒等情形下保险公司对于非人伤费用是不负责垫付和赔偿。（机动车交通事故责任强制保险条款第九条。）并且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的相关司法解释》中第十八条已明确注明，对于交通事故中，无证驾驶情形下，受害第三方起诉人身损害费用，人民法院应予以支持，但是对于财产损失，最高人民法院并没有要求赔偿，故一审法院判决违反了相关法律规定，判决保险人承担交强险财产部分赔偿责任，不符合国家法律规定、保险条款约定的相关内容，属于适用法律不当。2.一审法院判决我司交强险赔付财产损失，属于认定事实不清。无证驾驶属于国家明令禁止的行为，本案中滕东东不但无证驾驶，而且肇事后弃车逃逸，更加加深了对法律法规的破坏性，国家法律法规，每个公民都有义务遵守，一审法院判决我司承担交强险赔偿财产损失，变向纵容该种违反国家法律法规的行为，同时也加大了保险公司的赔偿风险和赔偿负担。
被上诉人刘凤林辩称：请求法院依照法律规定处理。
原审被告滕东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘凤林向一审法院起诉称：2017年12月6日17时28分，被告滕东东驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至南王曼村路口处时，与沿渤海路由东向西由原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告滕东东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告滕东东系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计40000元，伤残赔偿金等损失待司法鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。原告刘凤林补充内容为：经司法鉴定原告构成伤残十级、十级，诉讼请求数额确定为76515.2元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。
一审法院认定事实：2017年12月6日17时28分，被告滕东东无证驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至南王曼村路口处时，与沿渤海路由东向西由原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告滕东东弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2017年12月20日作出黄公交认字〔2017〕第104号道路交通事故认定书，认定被告滕东东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告滕东东系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车交强险处于保险合同有效期内。事故发生后，被告滕东东替原告垫付医疗费11000元。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告首先在黄骅神农居医院住院治疗2天，后转往黄骅市人民医院住院治疗21天，并在黄骅市骨科医院检查治疗，支付医疗费36253.56元；2.原告住院期间按每天50元计算，伙食补助费为1150元；3.司法鉴定意见书，经司法鉴定营养期为30-60天，原告主张营养期45天，按每天50元计算，营养费为2250元；4.司法鉴定意见书、刘金华和吴英兰的身份证及结婚证，发生交通事故造成原告左跟骨粉碎骨折、右腓骨下段骨折、右侧坐骨、耻骨支骨折、右足跟皮肤挫裂伤、闭合性胸外伤、双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤伴炎症、双侧胸腔积液、急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜下积液、面部皮肤挫裂伤、右踝滑膜软骨瘤等，经司法鉴定护理期为30-60天，原告主张护理期45天。住院前13天为一级护理，由原告儿子刘金华和儿媳吴英兰二人护理，住院后10天及出院后12天由儿子刘金华一人护理，住院期间护理费按2016年河北省在岗职工日平均工资156.13元计算，出院后的护理费按2016年河北省农村居民人均可支配收入计算，护理费为6012.48元；5.司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，经司法鉴定误工期为60-120日，原告主张误工期90天，按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，误工费为5421.6元；6.司法鉴定意见书，原告系河北省农村居民，经司法鉴定构成伤残十级、十级，按2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元计算12年，伤残赔偿金为17002.92元；7.鉴定费票据，证明原告支付伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定费1600元；8.原告构成伤残十级、十级，要求赔偿精神损害抚慰金6600元；9.要求赔偿交通费200元，具体数额由人民法院酌定；10.道路交通事故损失价格鉴证结论书，经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市广平资产评估有限公司鉴定，原告车损为2900元；11.认证咨询服务费票据，证明原告支付车损认证咨询服务费200元。原告上述超过交强险的损失，要求被告滕东东按90%的比例承担责任。
对原告提供的上述证据及主张，被告滕东东质证意见为：1.医疗费、住院伙食补助费、误工费、车损、鉴定费、认证咨询服务费均予认可；2.对营养费不认可；3.认可护理费由一人按2016年河北省在岗职工日平均工资156元计算住院期间；4.对原告构成伤残十级、十级的事实无异议，认可伤残赔偿金按2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算11年；5.认可精神损害抚慰金2000-3000元；6.认可交通费105元。
被告华农财险馆陶支公司质证意见为：1.对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；2.认可原告由一人护理30天，护理费按每天60元计算；3.原告已年近古稀，不应当再主张误工费；4.对原告构成伤残十级、十级的事实无异议，认可伤残赔偿金按2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算11年；5.认可精神损害抚慰金3000元；6.认可交通费105元；7.原告提供的道路交通事故损失价格鉴证结论书系交警部门单方委托，鉴定程序不合法，认可原告车损800元；8.根据保险合同约定，鉴定费及认证咨询服务费均不属于保险赔付范围。
经当庭释明义务后，被告华农财险馆陶支公司明确表示不要求对原告车损重新鉴定。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字〔2017〕第104号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，予以采信。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>》第五十八条第（四）项规定“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）”，根据道路交通事故认定书，确认本次交通事故产生的民事责任，由被告滕东东承担85%，由原告承担15%。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告华农财险馆陶支公司投保交强险，且发生交通事故时该交强险处于保险合同有效期内的事实予以认可，予以确认。
确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信。经核实，原告医疗费为35594.86元，予以确认；2.原告住院23天，按每天50元计算，住院伙食补助费为1150元（50元∕天×23天＝1150元）；3.经司法鉴定，原告营养期为30-60天，结合原告的伤情，本院酌情确认营养期为45天，按每天30元计算，营养费为1350元（30元∕天×45天＝1350元）；4.经司法鉴定，原告护理期为30-60天，结合原告的伤情，本院酌情确认护理期为45天，住院前13天二人护理，住院后10天及出院后22天一人护理。住院期间按2016年河北省在岗职工日平均工资156元/天计算，出院后按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，据此，护理费应当为6334.4元（156元∕天∕人×13天×2人＋156元∕天∕人×10天×1人＋11919元/年÷365天×22天＝6334.4元），原告主张护理费6012.48元，予以确认；5.原告是否丧失劳动能力与年龄没有必然的因果关系。经司法鉴定原告误工期为60-120天，结合原告的伤情，酌情确认原告误工期为90天，按2016年河北省农林牧渔业年收入21987元计算，误工费为5421.5元（21987元∕年÷365天×90天＝5421.5元）；6.原告1949年1月7日出生，河北省农村居民，发生交通事故时差32天满69岁，酌情按69岁计算。经司法鉴定构成伤残十级、十级，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算11年，伤残赔偿金为14422元（11919元/年×11年×11%＝14422元）；7.原告主张的鉴定费1600元，是为查明因本次事故造成伤残等级、误工期、护理期、营养期等实际支付的费用，具有合理性，予以确认；8.原告构成伤残十级、十级，根据原告在本次事故中负次要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金，酌情确认5500元（50000元×11%＝5500元）9.原告住所地系河北省黄骅市，根据原告自事故发生地到黄骅神农居医院住院治疗，后转往黄骅市人民医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期等司法鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，确认150元；10.原告提交的道路交通事故损失价格鉴证结论书，是交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的结论书，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告华农财险馆陶支公司明确表示不要求对原告车损重新鉴定，对该道路交通事故损失价格鉴证结论书予以采信，据此，车损为2900元；11.原告主张的认证咨询服务费200元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，虽然发生交通事故时被告滕东东系无证驾驶机动车，但根据上述法律规定，被告华农财险馆陶支公司应当在冀Ｊ×××××号车交强险各分项限额内对原告损失承担保险责任。据此，原告上述医疗费35594.86元、住院伙食补助费1150元、营养费1350元，合计38094.86元，首先由被告华农财险馆陶支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余28094.86元，由被告滕东东依责赔偿23880.63元（28094.86元×85%＝23880.63元）。原告上述护理费6012.48元、误工费5421.5元、伤残赔偿金14422元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5500元、交通费150元，合计33105.98元，由被告华农财险馆陶支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告上述车损2900元、认证咨询服务费200元，合计3100元，首先由被告华农财险馆陶支公司在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余1100元，由被告滕东东依责赔偿935元（1100元×85%＝935元）。被告华农财险馆陶支公司自赔付原告上述保险金之日起取得向被告滕东东追偿的权利。原告对被告滕东东替其垫付医疗费11000元的事实予以认可，予以确认。被告滕东东虽然抗辩称通过原告的儿子刘金华替原告垫付医疗费8000元，但原告不予认可，且被告滕东东未提供充分证据予以证实，不予采信。扣除被告滕东东替原告垫付医疗费11000元后，被告滕东东实际赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、认证咨询服务费合计13815.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告刘凤林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告刘凤林护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计33105.98元，在冀Ｊ×××××号车交强险财产限额内赔付原告刘凤林车损、认证咨询服务费合计2000元，共计45105.98元；二、扣除被告滕东东替原告刘凤林垫付医疗费11000元后，被告滕东东依责赔偿原告刘凤林医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、认证咨询服务费合计13815.63元；三、驳回原告刘凤林的其他诉讼请求；四、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自赔付原告刘凤林上述保险金之日起取得向被告滕东东追偿的权利。被告滕东东、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告刘凤林承担319元，由被告滕东东承担73元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担464元（限判决书生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，如果无证驾驶机动车致人受伤或者死亡的，承保该肇事机动车交强险的保险公司，除因交通事故而造成的财产损失不予赔偿外，对于其他的损失，应依法在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原审被告滕东东无证驾驶肇事车辆，一审法院判决上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险财产险范围内赔偿被上诉人刘凤林车损、认证咨询费2000元，显然与上述规定相悖，对此应当予以纠正。被上诉人刘凤林的该项损失共计3100元，应当由原审被告滕东东按照事故责任比例（85%）承担，经计算为2635元。
综上所述，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1789号民事判决的第三项、第四项，即驳回刘凤林的其他诉讼请求；华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自赔付刘凤林保险金之日起取得向滕东东追偿的权利。
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初1789号民事判决的第一项、第二项。
三、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付刘凤林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告刘凤林护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计33105.98元，共计43105.98元。
四、扣除滕东东替刘凤林垫付医疗费11000元后，滕东东依责赔偿刘凤林医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、认证咨询服务费合计15515.63元。
二审案件受理费50元，由滕东东负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 温丽梅
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 畅