广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第69号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月17
日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何丹，系广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城
检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人张某及辩护人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年3月13日23时许，被告人张某谎称接到惠州某某有限公司（以下简称某某公司）电话通知，要求资材室组长某某某将380片黑色4.52寸T989型GH96-05525A三星手机显示屏（价值人民币129678.80元）、380片黑色3.47寸S5830型GH96-05175A三星手机显示屏（价值人民币31961.80元）装箱备货。当晚23时30分许，被告人张某对资材室出货口保安某某某谎称某某公司生产急需手机显示屏，并在FOLDERASS’Y资材出入安全管理台帐上签名，随后通知厂里的商务车将某某某准备的五箱资材装车（其中两箱为塑料箱装系退回某某厂的手机前壳成品；三箱纸皮箱装380片黑色4.52寸T989型GH96-05525A三星手机显示屏、380片黑色3.47寸S5830型GH96-05175A三星手机显示屏）。货装车后，被告人张某跟车到某某公司东门，由货运员某某某将两箱塑料箱搬进某某公司东门保安室。期间，一辆银白色小型货车停驶在某某某公司的商务车旁，由被告人张某将剩下的三箱纸皮箱货搬上小型货车并随车离去。次日，某某某公司发现资材室少了760片三星手机显示屏（价值人民币161640.60元），但又无法联系被告人张某，于是报警。2013年6月17曰，北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所根据线报，将在逃被告人张某抓获归案。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某无视国法，利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，价值人民币161640.60元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人张某应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人张某对公诉机关指控其犯职务侵占罪不持异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪认为本案现有证据不足以证明本案张某存在侵占公司财产行为；如果构成犯罪本案被告人张某有以下几个酌情从轻情节，请求法院在量刑时能考虑，给张某一个机会，从轻处罚。一、被告人张某犯职务侵占一罪现有证据不足，本案只有证据证明张广履行职务过程中，由于张某本人履行职务不到位导致公司财产受到损失，但没有证据可以证明本案张广本人是否也参与其中，并利用职务侵占公司财产犯罪；被告人张某从入职一来，应当知道公司正常出货流程，并且在送货时也应当签收交结单，但通过张某供述，在将货交完后，再签收交结单时被人控制而让公司财产受到损失。张某供述的确不能让人相信，值得怀疑。正常公司交结货物不太可能直接到三星公司来接货，的确让人怀疑，而张某作为公司工作人员也应当警惕，但由于张某工作失误，导致公司财产损失，张某本人是有责任的。更为重要的是在张某获得人身自由时，并且完全安全情况下，未能及时报警，导致公司财产无法及时得到国家机关最后保护的机会，也让公司财产失去最后挽回的机会，也直接导致本案不清不楚。张某对公司财产损失负有直接责任，但是否构成职务侵占犯罪，应当不符合职务侵占客观条件。但从犯罪构成四个要件来看，本案并没有证据可以证实本案被告人张某存在利用职务行为将受害人公司财产占为已有，张某到案后，一直供述非常稳定，一直供述被人控制而导致公司财产被人抢劫。本案二次退回公安机关补充侦查，二次侦查均无法查实到张某有参与侵占公司财产的行为。
经审理查明：2012年3月13日23时许，被告人张某谎称惠州某某有限公司（以下简称某某公司）电话通知，要求资材室组长某某某将380片黑色4.52寸T989型GH96-05525A三星手机显示屏（价值人民币129678.80元）、380片黑色3.47寸S5830型GH96-05175A三星手机显示屏（价值人民币31961.80元）装箱备货。当晚23时30分许，被告人张某对资材室出货口保安某某某谎称三星公司生产急需手机显示屏，并在FOLDERASSY资材出入安全管理台帐上签名，随后通知厂里的商务车将某某某准备的五箱资材装车（其中两箱为塑料箱装系退回某某厂的手机前壳成品；三箱纸皮箱装380片黑色4.52寸T989型GH96-05525A三星手机显示屏、380片黑色3.47寸S5830型GH96-05175A三星手机显示屏）。货装车后，被告人张某跟车到某某公司东门，由货运员某某某将两箱塑料箱搬进某某公司东门保安室。期间，一辆银白色小型货车停驶在某某某公司的商务车旁，由被告人张某将剩下的三箱纸皮箱货搬上小型货车并随车离去。次日，某某某公司发现资材室少了760片三星手机显示屏（价值人民币161640.60元），但又无法联系被告人张某，于是报警。2013年6月17曰，北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所根据线报，将在逃被告人张某抓获归案。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害公司工作人员某某某的报案材料及陈述，证明其在工作中发现手机显示屏一批被一名叫张某的男子利用职务之便通过做假台帐的形式运出公司，其即向公安机关报案。
3、证人证言：
（1）证人某某某的证言，证明2012年3月13日23
时许，公司的资材室班长张某叫其将放在仓库门口的三箱纸皮箱和二箱塑料箱货物搬上公司的货车，之后，其与张某、司机某某一起开车往陈江办事处某某电子厂，到了后，其将二箱塑料箱货物搬进某某电子厂，之后坐另外一部公司的货车回到公司。后来才知道张某将剩下的装有手机显示屏的三箱纸皮箱货物运走了。
（2）证人某某的证言，证明2012年3月13日23时许，公司的资材室班长张某叫其送货去某某电子厂，其和张某、一名搬货员到某某电子厂的时候，搬货员搬了两箱货到某某电子厂东门保安室，期间张某说：剩余的这些货要送到某某实业有限公司，它那边缺货，要马上送过去。当时有一辆银白色小四轮小型货车停放到其驾驶的商务车旁边，之后，张某将剩余的货物搬上那辆银白色小四轮小型货车后就坐他们的车往前面红绿灯方向行驶。其在某某电子厂吃完夜宵后就回厂了。第二天厂里资材室的工作人员打电话给其问货物送到哪里时，其将送货的经过讲给他们听，他们就说张广的手机打不通了，到他出租房找他，他也搬走了，其才知道被张某骗了。
（3）证人某某某的证言，证明其于2012年3月13日23时30分许在公司资材室出货口值班时，资材班长张某和送货员某某某一起搬了三箱手机显示屏进资材室出货口，张广称该批手机显示屏须退给某某公司，很急，若耽误了某某公司的生产，公司会遭受损失的。并且他要亲自去一趟某某公司，要求放行。其要求张某出具手续，张某给了一张退货证明，上面有他的签名。其看后要求他在资材出入安全管理台帐上签名。之后张某与某某某一起将三箱手机显示屏和两箱T989成品搬上商务车运走。后来其才知道该份退货证明是张某自己伪造的，某某公司并没有要求其公司退返该批手机显示屏。
（4）证人某某某的证言，证明2012年3月14日8时许，其找张某了解13日晚资材室的情况，就发现张某不在资材室，也联系不到张某。经清点货物才知T989型GH96-05525A三星手机显示屏不见了两箱、S5830型GH96-05175A三星手机显示屏不见了一箱，T989型手机半成品不见了两箱。其和厂内的经理就马上去张某住处找张某，但没找到。经查看公司出厂记录、监控发现，3月13日23时许，张某叫了某某某把三箱装有三星手机显示屏的货物和一箱装有三星手机半成品的货物搬上公司的商务车，然后叫司机某某以退货给某某厂为由送他出厂。
4、辨认笔录及照片签供，证明证人某某某、某某某对被告人张某进行了辨认；
被告人张某对案发现场进行了辨认及签供。
5、车间出入台帐登记表，证明2012年3月13日2时
30分许，有三箱手机显示屏从资材室出货口出厂。
6、成品出货流程、资材管理流程图，证明某某某货运有限公司的资材流转管理情况。
7、出入安全管理台帐，证明2012年3月13日晚23时30分许，被告人张某以退货给某某公司为由，将380片黑色4.52寸T989型GH96-05525A某某手机显示屏（价值人民币129678.80元）、380片黑色3.47寸S5830型GH96-05175A三星手机显示屏运出出货口。
8、四份证明：
（1）惠州市某某电子有限公司出具的证明，证明2012年3月13日晚，某某电子厂并未要求某某某公司退返380个T989型GH96-05525A、380个S5830型GH96-05175A三星手机显示屏，也未收到以上两批货物的实物，也未要求某某某公司向某某实业有限公司退返以上指定资材货物。
（2）惠州市某某实业有限公司出具的证明，证明2012年3月13日晚23时40分许，并未收到某某某公司的退返资材。
（3）某某某公司出具的丢失资材损失证明，证明2013年3月13日23时40分许，其公司丢失资材380片T989型GH96-05525A三星手机显示屏，价值人民币129678.80元，380片S5830型GH96-05175A三星手机显示屏，价值人民币31961.80元。
（4）某某某公司出具的证明，证明某某某从2010年
11月15日入社，于2012年7月29日离职，目前状态为离职。
9、移交物品、文件清单，证明北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所已将一份笔录、一份到案经过、700元人民币、一张银行卡、一部手机移交给惠州市公安局陈江派出所，其中，后三样物品已交随身物品保管。
10、到案经过，证明公安人员抓获被告人张某的经过及其不具有自首、立功表现的情节。
11、户籍资料、个人简历、人事登记表，证明被告人的年龄、家庭住址及入职被害公司的时间、工作范围等基本情况。
12、视频资料，证明2013年3月13日晚23时至14日凌晨，某某电子厂东门的情况。
13、赃物去向说明，证明涉案资材未缴回。
14、价格鉴定结论书，证明涉案三星手机显示屏经鉴
定共价值人民币161640.6元。
15、被告人张某在庭审中对其利用职务之便侵占公司财物的犯罪事实表示认罪。
本院认为，被告人张某无视国法，利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，价值人民币161640.60元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪，罪名成立，但指控数额巨大有误，应予纠正。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出认定被告人张某犯职务侵占罪证据不足，如构成犯罪也是从犯的辩护意见，经查，被告人张某是利用担任资材室班长一职的便利，在案发当晚，叫搬货员某某某将货物搬到司机某某所驾驶的商务车上，然后跟保安某某某说该批货物须退还给某某公司，还提供了签名的退货证明，并在资材出入安全管理台帐上签了名。证人某某称，到达某某厂东门时，张某让某某某将两箱的货物搬进某某厂，剩余的货物张某则从商务车上搬到小货车上，然后坐上小货车一起离开。该事实有证人某某某、某某、某某某的证言证实。另某某公司和某某公司均出具了证明，证实没有要求过退货和没有收到上述货物。而被告人归案后供述称是受别人胁迫，货物是被抢走的辩解，无证据证明，因此，不能认定被告人是胁从犯，辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通
过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的
人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。