wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7803号
原告王某甲，女，汉族，1967年10月16日生。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。（执业证号13201201110733032）
被告王某乙，男，汉族，1970年1月27日生。
被告姚芳，女，汉族，1971年9月24日生。
原告王某甲与被告王某乙、姚芳物权保护纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人袁兴武、被告王某乙、姚芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙系姐弟关系，1996年8月31日，双方父亲王某丙与其生前单位签订了买卖契约，购买本案诉争房产本市鼓楼区XX里XX号401室房产，并交付了买房款。1996年9月27日双方母亲管某某去世，未立有遗嘱。1997年9月14日诉争房产领取了产权证书，登记在王某丙名下。2004年1月8日，在原告不知情的情况下，父亲王某丙与被告王某乙二人将诉争房屋过户至王某乙名下。2007年王某丙去世。2009年3月19日被告王某乙又将诉争房屋赠送给了被告姚芳，同年两被告登记结婚。原告直到起诉前夕才得知诉争房产已被两次处分的上述事实。本案诉争房产系被继承人王某丙与管某某的夫妻共同财产，被继承人管某某去世后，原告拥有六分之一的法定继承份额。该遗产分割前，原告对诉争房产享有共同共有的物权。被继承人王某丙与被告王某乙擅自将房产转移至王某乙名下，其行为构成无权处分和恶意串通，该物权行为无效。被告姚芳未支付合理对价，其买卖行为无效。故请求法院判决诉争房产六分之一产权份额归原告所有。
被告姚芳辩称：诉争房产原系被继承人王某丙与管某某的夫妻共同财产，但该房屋已在2009年以合理合法的形式出售给了被告姚芳，且被告姚芳以现金形式支付了60万元对价，现房屋产权登记在姚芳名下，与被告王某乙没有关系，且原告只能向被告王某乙主张2009年出售价的六分之一钱款。
被告王某乙辩称：诉争房产原系父母王某丙与管某某的共同财产，被继承人王某丙将房子卖给王某乙，被告王某乙支付了10万元的卖房款，后将房屋卖给被告姚芳，亦收到了姚芳支付的60万元买房款。原告王某甲只能分割60万元的六分之一。
经审理查明：被继承人王某丙与管某某系夫妻关系，双方生有原告王某甲、被告王某乙两子女。被继承人管某某于1996年9月27日因死亡注销户口，王某丙于2007年8月9日因死亡注销户口。被告王某乙与姚芳系夫妻关系，双方于2009年5月13日登记结婚。
1996年8月31日被继承人王某丙与其生前单位签订南京市公有住房买卖契约，购买本案诉争房产本市鼓楼区XX里XX号401室，1997年9月14日办理产权登记，登记在王某丙名下。2004年1月8日王某丙与王某乙签订南京市房地产买卖契约，约定以10万元的价格将诉争房产出售给王某乙，给付方式为现金，并约定王某丙于2004年1月20日时正式交付房屋并腾空该房屋。同年1月办理了过户登记手续。2009年3月19日被告王某乙与姚芳签订南京市存量房买卖合同，约定将该房产以60万元的价格出售给姚芳，双方约定2009年3月19日姚芳支付首付款37万元，剩余23万元，姚芳办理公积金贷款支付，若因姚芳原因贷款不成功或不能足额还款，则姚芳改用商业贷款补足余款。2009年3月26日该房屋变更登记到姚芳名下，同年5月13日王某乙与姚芳登记结婚。
审理过程中，被告王某乙、姚芳均未提交给付该房屋买卖款项的证据，且均表示没有能力按房屋现价值支付原告房屋折价款；原告王某甲、被告姚芳认可2004年该房价值40万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍资料、公有住房买卖契约、房地产买卖契约、存量房买卖合同、房屋权属证书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告王某甲是否享有诉争房产的六分之一产权份额。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始；因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力；无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定除外。本案诉争房产系被继承人王某丙与管某某婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，其中50%份额为管某某财产，另50%份额为王某丙财产，被继承人管某某去世后，其房产份额应由王某丙与王某甲、王某乙平均继承，各继承人都没有表示过放弃继承，应视为均已接受继承，该房屋在管某某去世后应属被继承人王某丙、原告王某甲及被告王某乙共有，其中王某丙享有三分之二份额，王某甲与王某乙各享有六分之一份额。
被继承人王某丙与被告王某乙签订买卖契约将诉争房产出售给王某乙，王某丙与王某乙均知晓该房产有原告王某甲权益，在未征得王某甲同意的情况下，无权处分属于王某甲的产权份额，且所约定出售价格远低于当时的市场价值，被告王某乙亦未能提交给付王某丙购房款10万元的证据，其受让诉争房产不符合善意取得条件，故王某甲有权追回属于其所有的六分之一产权份额。
被告姚芳与王某乙均陈述姚芳按双方所签订南京市存量房买卖合同约定履行了给付60万元房款义务，但双方均未能提交证据予以证明，且双方陈述给付方式为现金亦与买卖合同约定给付方式矛盾，故本院认定被告姚芳并未按买卖合同约定支付被告王某乙购房款，不符合善意取得情形，其不能取得属于原告王某甲的六分之一产权份额。故原告王某甲要求确认其享有诉争房屋六分之一产权份额的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲享有南京市鼓楼区XX里XX号401室房产六分之一产权份额。
案件受理费11200元，因适用简易程序减半收取5600元，由原告王某甲负担2800元，被告王某乙、姚芳各负担1400元（此款原告王某甲已预交，被告王某乙、姚芳应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 林冬华
二〇一六年三月二日
见习书记员 王智君
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 裁 定 书
蒲刑执字第00001号
罪犯李某某，男，1996年11月20日出生，身份证号码：6105261996********，汉族，初中文化，村民。2014年1月25日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，羁押于蒲城县看守所。2014年9月28日因判处缓刑被本院取保候审。2014年12月29日因吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。
2014年9月28日，本院作出了（2014）蒲刑初字第00101号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关蒲城县社区矫正工作领导小组办公室于2014年12月31日建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关蒲城县社区矫正工作领导小组办公室提出罪犯李某某在缓刑考验期内，因吸食冰毒被蒲城县公安局行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李某某在社区矫正期间，违反行政法规，吸食冰毒，蒲城县公安局以蒲公（罕）刑罚决字（2014）962号行政处罚决定书对李某某行政拘留十日，并处罚款1000元。
本院认为，罪犯李某某在接受社区矫正期间，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）蒲刑初字第00101号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑三年六个月的执行部分。
对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王文社
二〇一五年一月七日
书 记 员 田宏钢
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖29号
原告：黄程亮，男，汉族，1964年9月16日生，住赣州市赣县区。
被告：严祥华，男，汉族，1965年9月13日生，住赣州市赣县区。
原告黄程亮与被告严祥华民间借贷纠纷一案，赣州市赣县区人民法院于2017年6月2日立案。
黄程亮诉讼请求称，请求法院判令被告严祥华立即归还原告欠款12万元并承担违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告以做生意为由向原告借款20万元。2014年12月17日，被告还清了借款本金并支付了部分利息。同日经双方协商，被告就剩余利息向原告出具12万欠条，并约定了违约金。
赣县区人民法院经审查认为，原告黄程亮系本院在编干警，该案不宜行使管辖权。请求赣州市中级人民法院将该案指定其它法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。赣县区法院考虑其不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省赣州市南康区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年九月五日
代理书记员 胡 君
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执257号
申请执行彭佳辉，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人彭佳辉与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6395号民事判决已经发生法律效力。申请执行人彭佳辉于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人彭佳辉与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了5400元，并承诺余款1845元在2016年10月16日前支付。申请执行人彭佳辉在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人彭佳辉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人彭佳辉可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6395号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2730号
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人李旭华，董事长。
被告刘辉。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 寇军
二〇一六年十二月十六日
书记员 党群
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申82号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈昌付农村土地承包经营户，住重庆市云阳县。
诉讼代表人：陈昌付，男，汉族，1958年10月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭次发，男，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市云阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍先端，女，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人陈昌付农村土地承包经营户因与被申请人彭次发、伍先端物权保护纠纷一案，不服本院(2017)渝02民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈昌付农村土地承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年九月五日
书记员 冉玉蓉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1331号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：河南智象群文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层701号。
法定代表人：张铭，执行董事兼总经理。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告河南智象群文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十八日
书 记 员 施国琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2652号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。
被告：何友龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张美华，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何友龙、张美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平、被告何友龙到庭参加诉讼，被告张美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.何友龙、张美华立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、福农一卡通本金100000元及利息；2.本案诉讼费由何友龙、张美华承担。
何友龙辩称，欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金199698.84元属实，因目前资金周转困难，没有能力偿还。
张美华未作答辩。
经审理查明，何友龙、张美华于2014年2月24日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款利率为月利率7.5‰，约定于2015年2月24日到期，到期后，经双方协商展期至2016年2月24日。借款后，何友龙、张美华未偿还借款本金，清息至2015年9月21日。2015年1月13日，何友龙、张美华向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请办理福农一卡通，该卡截止至2016年10月15日止，何友龙、张美华尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99698.84元，利息3663.09元、费用613.93元。借款后，何友龙、张美华未及时偿还借款本金及利息。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月19日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款借据、最高额借款合同、福农一卡通个人领用合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与何友龙、张美华之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，何友龙、张美华应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求何友龙、张美华偿还借款本金199698.84元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何友龙、张美华于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金199698.84元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，按月利率9.75‰自2015年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止；以99698.84元为本金，截止至2016年10月15日止利息为3663.09元、费用为613.93元，自2016年10月16日起按照约定利率计算至本判决确定的履行之日止））；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由何友龙、张美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第10号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人黄伟，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇柳班村板温屯二队**号。因吸毒于2010年8月10日被凭祥市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2011年10月10日被凭祥市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2011年10月26日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
被告人农必善（绰号“阿龙”），男，1979年8月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇柳班村板温屯一队**号。因吸毒成瘾，先后于2007年9月20日和2011年10月10日被凭祥市公安局强制戒毒六个月和强制隔离戒毒二年。因本案于2011年10月26日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人黄伟、农必善犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄伟、农必善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控于2011年9月19日，被告人黄伟、农必善在凭祥市新世纪大酒店旁盗走一辆价值3040元电动车；同年8月13日和30日，农必善和黄伟还分别在凭祥市祥河路先浪网吧门口和凭祥市防疫站药房门口，独自盗走一辆价值1080元电动车和一辆价值2880元电动车。凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为被告人黄伟、农必善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凭祥市人民检察院并书面提出了黄伟、农必善有为吸毒而盗窃应酌情从重处罚情节，以及认罪和被盗电动车已追回等酌情从轻处罚情节的量刑建议。
被告人黄伟、农必善对凭祥市人民检察院的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，被告人黄伟、农必善于2011年在凭祥市区范围内有如下违法事实：
1、8月13日凌晨0时许，农必善独自经过祥河路先浪网吧门口时，看到被害人陆振康停放在该处的一辆棕色本的牌电动车没有上大锁，于是上前将车盗走。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1080元。
2、8月30日16时30分许，黄伟、农必善到市防疫站领取戒毒药品，在领药过程中，黄伟看到被害人赵承智停放在药房门口的一辆银白色捷瑞达牌电动车没有上锁，于是趁无人在旁边之机上前将该车盗走，后将该车以800元价格卖给李华杰。事后黄伟将销赃所得赃款中的350元分给知情的农必善。案发后被盗电动车已被追回并发还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2880元。
3、9月19日22时许，黄伟、农必善在市银兴街的中国移动通信营业厅自动交款机旁拾到被害人苏妮青遗忘的电动车钥匙串后，两人利用钥匙串上的电子防盗遥控器在市新世纪大酒店旁找到苏妮青停放在该处的一辆黄色捷瑞达牌电动车后将该车盗走，后由黄伟将该车以1200元价格卖给周艳宏。事后黄伟拿出销赃所得赃款中的100元用于两人购买毒品吸食，另分给农必善350元，其余赃款黄伟独自挥霍。案发后被盗电动车已被追回并发还被害人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3040元。
另查明，2011年10月11日11时20分，在被告人农必善首先主动向警方交待了被告人黄伟于市防疫站盗走电动车事实之后，警方经核实后确认情况属实。黄伟曾因吸毒于2010年8月10日被凭祥市公安局行政拘留十五日；农必善曾因吸毒成瘾于2007年9月20日被凭祥市公安局强制戒毒六个月。
上述事实，被告人黄伟、农必善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆振康、赵承智、苏妮青的陈述、证人李华杰、周艳宏的证言、周艳宏对黄伟的辨认笔录、现场辨认笔录、扣押物品清单、陆振康、赵承智、苏妮青提供的购车收款收据、委字（2011）第10191号、第10192号、第10193号估价委托书、凭价估字（2011）91号、92号、93号价格鉴定结论书、凭公鉴通字（2011）03087号、03088号、03090号鉴定结论通知书、发还物品清单、凭祥市公安局城区派出所关于陆振康电动车被盗窃案情况说明、2010年8月10日凭公（禁）决字（2010）第0015号公安行政处罚决定书、2011年10月10日凭公强戒决字（2011）第03114号强制隔离戒毒决定书、2007年9月20日凭公（治）强戒决字（2007）第03-063号强制戒毒决定书、2011年10月10日凭公强戒决字（2011）第03113号强制隔离戒毒决定书、接受刑事案件登记表、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟、农必善盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，并参照《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于转发〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定〉的通知》第一条之规定，黄伟、农必善的盗窃犯罪数额属于较大，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。在“9.19”的共同盗窃案中，黄伟、农必善分工负责互相配合，两人的作用缺一不可，地位相当，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但在该起共同犯罪中，黄伟首先提出犯意、直接实施主要盗窃行为并销赃，而且独自获得大部分销赃款项，在共同犯罪中作用相对较大，因此对作用相对较小的农必善可酌情从轻处罚。黄伟、农必善在被抓获后能如实供述自己的罪行，到了本案庭审阶段又能当庭自愿认罪，因此依法可以从轻处罚；但黄伟、农必善都因吸毒而盗窃，依法均应酌情从重处罚。农必善到案后，向警方揭发了同案犯黄伟共同犯罪以外的“8.30”盗窃犯罪事实，已经警方查证属实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为立功表现，依法可以从轻处罚。黄伟、农必善都曾因吸毒而被行政处罚，属于有劣迹，依法应酌情从重处罚。综上对凭祥市人民检察院关于黄伟、农必善有为吸毒而盗窃应酌情从重处罚情节，以及认罪可得酌情从轻处罚情节的量刑建议予以采纳，对该院提出的黄伟、农必善还有被盗电动车已追回可酌情从轻处罚情节的量刑建议，本院已充分考虑。对农必善窃取的一辆棕色本的牌电动车依法继续追缴，以发还被害人陆振康。
综上所述，本院根据被告人黄伟、农必善的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2013年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人农必善犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、对被告人农必善窃取的一辆棕色本的牌电动车依法继续追缴，以发还被害人陆振康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 米阳东
二〇一二年二月十六日
书记员 吴学娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第637号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年1月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月19日晚，被告人金某酒后驾驶浙j×××××小型普通客车从本市城西街道驶往山下金方向。19时14分许，途经本市太平街道中华路与保塔路路口红绿灯地段时，碰撞了正等候通行指示灯的两辆轿车。事故发生后，被告人金某被赶到现场处警的交警传唤到案。归案后，被告人金某如实供述了其涉案事实。经鉴定，被告人金某血液中酒精含量为307mg／100ml。经认定，被告人金某对本次事故负全部责任。
现被告人金某已与被撞两辆车的车主达成调解协议并赔偿。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、潘某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，照片，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息，车辆信息，情况说明，自愿调解协议书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮家声
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖23号
原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开，该所所长。
委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李凤兰，女，汉族，1964年4月18日生，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所与被告李凤兰场地租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。
赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2008年2月19日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令被告在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2008年2月19日，原告与被告签订了一份场地承包《合同书》，被告承包原告场地经营儿童游乐项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。
南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。2017年6月22日被告李凤兰向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上犹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡 君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）绵民再字第4号
原审原告：江苏悦华建设有限公司。住所地：江苏滨海经济开发区工业园环区路*号。
法定代表人：陈平，该公司董事长。
委托代理人：沈振华，该公司员工。
委托代理人：赵鸿祥，北京市凯泰律师事务所律师。
原审被告：川港华垣（绵阳）实业管理有限公司。住所地：四川省绵阳市花园东街**号。
法定代表人：曹大华，该公司总经理。
原审原告江苏悦华建设有限公司与原审被告川港华垣（绵阳）实业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）绵民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年11月18日作出（2013）绵民监字第4号民事裁定，裁定本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告江苏悦华建设有限公司的法定代表人陈平及委托代理人沈振华、赵鸿祥，原审被告川港华垣（绵阳）实业管理有限公司的法定代表人曹大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2010）绵民初字第94号民事调解书审理查明：2010年4月1日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司（甲方）与江苏悦华建设有限公司（乙方）签订《施工合同》，由乙方对四川省绵阳市梓潼县白云镇白云农场的土石方工程、平整场地、添深沟进行施工，工程总价暂定1500万元，最终按实结算。2010年6月1日、2日，施工单位和监理（建设）单位对工程进行了验收。2010年7月12日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司工程管理部与江苏悦华建设有限公司签订了《江苏悦华白云养殖基地土方开挖零星工程决算清单》，载明：工程造价19731594.21元、若扣除税金18856156.30元。2010年9月27日，江苏悦华建设有限公司（甲方）与川港华垣（绵阳）实业管理有限公司（乙方）签订《和解协议书》，约定：一、经甲、乙双方确认，甲方承建的乙方的绵阳市梓潼县白云镇白云农场的土石方工程、平整场地、添深沟等工程的价款为19731594.21元，该款至2010年9月27日乙方未向甲方支付。二、乙方同意在2010年9月28日前将19731594.21元工程款一次性向甲方转账付清（以乙方转账时间为准）。三、乙方按本协议第二条履行付款义务后，甲方放弃乙方主张的违约金，本案的诉讼费由甲方承担。四、如乙方未按本协议约定时间履行完付款义务，则由乙方仍按原合同约定向甲方承担违约金，本案诉讼费由乙方承担，由此引起的社会责任（民工闹事等）由乙方全部承担。五、本协议经双方签字盖章生效。
本院于2010年9月27日制作了（2010）绵民初字第94号民事调解书，调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告川港华垣（绵阳）实业管理有限公司于2010年9月28日前一次性向原告江苏悦华建设有限公司支付工程款19731594.21元；二、原告江苏悦华建设有限公司自愿放弃本案的其它诉讼请求，自本调解书履行完毕之日双方就本案争议事项再无纠纷；三、案件受理费140190元，减半收取70095元，由原告江苏悦华建设有限公司负担。
再审审理查明，2010年4月1日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司（甲方）与江苏悦华建设有限公司（乙方）签订《施工合同》，合同约定：工程总价：暂定1500万元，最终按实结算；工期：从2010年4月6日起至2010年5月16日止，共40天，如遇不可抗力原因，工期顺延；工程量确定：根据B标段地形位置测量的数据和甲方的要求，进行土（石）方平整、堡坎、爆破、碾压，爆破手续由甲方负责办理，费用另行计算；结算方式：执行四川省2004定额，按同期绵阳市场信息价调整（土石方按三类硬土计算），计价按二类标准取费。付款方式：乙方无保证金，甲方无预付款，前期土方施工由乙方全额垫资，每施工一个月，甲方支付乙方实际施工工程量的90%的工程款，工程完工一周内验收，合格后一个月内甲方付清工程款；违约责任：每月25日前上报本月工作量，次月5日前甲方审核并付款，甲方到期未付款的，每拖延一天支付应付款的万分之一的违约金；乙方按甲方要求及国家相关验评标准施工，质量达不到要求，无条件返工，损失由乙方承担，总工期拖延，乙方每天按工程造价款的万分之一支付违约金；若因施工道路无法通行或当地群众阻扰及甲方手续不完善造成乙方停工时，工期顺延甲方应承担误工期间机械租赁台班费和人工费。
2010年6月2日，甲乙双方对工程进行了验收。同年7月12日，川港华垣（绵阳）实业管理有限公司工程管理部与江苏悦华建设有限公司签订了《江苏悦华白云养殖基地土方开挖零星工程决算清单》，确认工程造价扣除税金875437.91元后，工程造价为18856156.30元。
川港华垣公司曾于2010年9月8日制作了一份《江苏悦华建设有限公司白云养殖基地土石方开挖零星工程决算清单》，决算金额为30231000.27元，对于该决算单，曹大华在其合同诈骗案中供述是编造的，目的是为了验资评估所用。本次再审庭审中，曹大华对2010年7月12日的决算书中的签名予以否认，对该决算书的决算金额有异议。
再审中，本院通知江苏悦华建设有限公司限期提供白云养殖基地土石方开挖零星工程决算资料，江苏悦华建设有限公司至今未能提供。
以上事实，有《施工合同》、申请竣工验收报告、验收记录、2010年9月8日决算清单以及2010年7月12日的决算清单、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第581号刑事判决书、询问笔录、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：江苏悦华建设有限公司与川港华垣（绵阳）实业管理有限公司就涉案《白云养殖基地土方开挖零星工程》有两份决算清单，对于2010年9月8日的决算单，决算金额为30231000.27元，该决算单在四川省高级人民法院（2012）川刑终字第581号刑事判决书的事实部分曹大华陈述是虚假的，故该决算报告不能作为证据使用。再审中，曹大华否认2010年7月12日的决算清单中的签名，且对该决算金额18856156.30元有异议。江苏悦华建设有限公司在限期内亦未能提供《白云养殖基地土方开挖零星工程》决算资料，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，江苏悦华建设有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，江苏悦华建设有限公司主张工程款的现有证据不足。本院（2010）绵民初字第94号民事调解书认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）绵民初字第94号民事调解书；
二、驳回江苏悦华建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费140190.00元，减半收取70095.00元，由江苏悦华建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张建国
审判员 张娅兰
审判员 陈兴旺
二〇一四年八月十四日
书记员 刘坤蓉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0178号
原告纪某彬。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告纪某疆。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告纪某彬与被告纪某疆继承纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某彬及其委托代理人顾桂娟、被告纪某疆及其委托代理人邵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2011年9月，原、被告父亲纪某能拆迁安置得位于金沙镇天熹苑8号楼106室住房一套及B52号车库一间，但父亲纪某能的拆迁补偿安置协议、选购房凭证原件均被被告扣留。2012年3月17日，父亲在通州区为民法律服务所见证下，将上述安置房的购买权及所有权给了原告，由原告负责父亲的赡养等责任。为减少纷争，父亲病重住院期间，再次立下遗嘱，明确安置房由原告继承。2013年11月该房交付并通知结账领房，但被告拒不交出拆迁协议及选购房凭证，致原告无法购买，故诉来法院，请求判令：1、原、被告父亲纪某能于2012年4月22日所立遗嘱合法有效；2、位于金沙镇万顷良田安置区B区87号楼106室（现为天熹苑8号楼106室）安置房（含车库）由原告购买并归原告所有。
被告辩称，被继承人纪某能生前主要由被告赡养，原告在父亲去世前数月将其控制，立遗嘱时纪某能病重，丧失行为能力，所立遗嘱反映的是代书人的意思表示而非被继承人的真实意思表示，且遗嘱见证人不是自愿签名，代书遗嘱程序不合法。综上，考虑到原、被告系兄弟关系，希望能协商解决。
经审理查明，纪某能与陈某英夫妇共生育二子一女，即长子纪某彬、次子纪某疆、女儿季某群，陈某英于2010年去世。2011年9月4日，因万顷良田功能区二期建设需要，纪某能所在的通州区金沙镇港北村42组拆迁，安置到位于安置区B区87号楼106室（选购凭证载明建筑面积75.625㎡）住房一套及B52号车库一间（选购凭证载明建筑面积10.49㎡），拆迁协议及选购房凭证原件现均在被告处。2011年10月10日，纪某能曾与三个子女就赡养及安置房的处置等事宜达成书面协议，后于2012年3月1日经本院主持调解，纪某能与三个子女协商一致撤销了该份协议。2012年3月17日，纪某能与长子纪某彬在通州区为民法律服务所见证下达成协议，约定：纪某能今后随纪某彬共同生活，其衣食住行、生病服侍照料、百年后事料理均由纪某彬负责；纪某能的安置房归纪某彬所有。2012年4月22日，纪某能病重住院期间立下遗嘱，内容与前述见证协议一致，该遗嘱由通州区为民法律服务所法律工作者顾桂娟代书，纪某能过渡房邻居胡某、季某作为见证人在该遗嘱上签名。2012年5月2日，纪某能因病去世后注销户口。因原、被告就该安置房的购买及归属存在争议，故至今未结算领房。
另查明，纪某能的父母早年先于纪某能去世。
本案审理过程中，纪某能的女儿季某群向本院表示，其对父亲就安置房所立遗嘱并无异议，同意由原告购买安置房并归其所有，其对安置房不主张任何权利，也不要求参加诉讼。
以上事实，有拆迁安置协议、选购房凭证、协议、本院民事调解书、见证书、书面遗嘱、录像资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承法还规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，纪某能生前因拆迁安置得住房一套及车库一间，该安置房虽未实际购买，但根据拆迁安置协议及选购房凭证，其取得了购买安置房的权利，此属于纪某能的遗产。被继承人纪某能生前立有遗嘱，立该遗嘱时有无利害关系的三位见证人在场并签名，并由其中一位见证人代为书写并注明立遗嘱的时间，被继承人纪某能也在该遗嘱上签名捺印，符合继承法规定的代书遗嘱的形式要件，合法有效。根据该遗嘱，案涉安置房由原告纪某彬购买并归其所有，故原告诉请本院予以支持。对被告辩称的，其对父亲已尽了赡养义务，纪某能在立遗嘱时神志不清、不具备行为能力，见证人亦非自愿签名，本院认为，被告是否对其父亲尽赡养义务，与遗嘱继承并无必然关联，从立遗嘱过程录像上看，被继承人纪某能立遗嘱时虽病重体弱，但神志清晰并明确表示安置房留给大儿子，该遗嘱内容与此前纪某能与长子纪某彬达成的协议内容也是一致的，且三位见证人在遗嘱上签名时亦是自愿的，故本院对被告该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人纪某能于2012年4月22日所立代书遗嘱合法有效；
二、位于万顷良田安置区B区87号楼106室安置房一套、B52车库一间，由原告纪某彬购买并归其所有。
案件受理费减半收取1065元，由被告负担（原告已垫付，待被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费2130元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月二十一日
书记员 施於辰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初2225号
原告:舟山金海船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。
法定代表人：李国锋，董事长。
委托诉讼代理人：张思雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶江君，男，该公司员工。
被告:舟山市定海铭成船舶修造服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇屋基园3楼706室。
被告:秦永昌，男，1956年5月17日出生，汉族，舟山市定海铭成船舶修造服务有限公司法定代表人，住上海市崇明县。
本院在审理原告舟山金海船业有限公司与被告舟山市定海铭成船舶修造服务有限公司、秦永昌不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山金海船业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱雯
二〇一七年七月十八日
书记员 乐瀚
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初37号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张杏桃，女，1948年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢机械总厂退休职工，住武汉市青山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡育兰，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉(2016)335号起诉书指控被告人张杏桃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽、代理检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张杏桃及其辩护人胡育兰均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张杏桃自1998年开始信仰并修炼法轮功，于2014年开始，在自家利用翻墙软件登陆法轮功宣传网站“明慧网”，并按照“明慧网”上的教材将网上的法轮功内容下载到电脑上，并利用家中的电脑、打印机、刻录机制作成《明慧周刊》、《正见周刊》、法轮功宣传品、台历、宣传光碟等。2016年4月7日，张杏桃在武汉市青山区某社区向社区治保主任周某宣传和发放法轮功宣传光碟。2016年4月13日下午，公安民警在武汉市青山区张杏桃家中将其抓获，并当场查获未散发的《正见周刊》273本，《明慧周刊》395本，法轮功内容宣传品散页450张，法轮功内容台历85个，佳能IP7280打印机1台，佳能IX6780打印机1台，笔记本电脑2台，MP3三个，U盘10个，SD内存卡6张、法轮功内容光盘611张。经鉴定，上述查获物品中，《正见周刊》67本，《明慧周刊》39本，法轮功内容宣传单散页18张、法轮功内容台历7个系IP7280打印机打印形成；2个MP3、8个U盘、5张SD内存卡、611张光盘均载有国家明令禁止宣扬法轮功邪教内容。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证及相关照片；2、破案经过、抓获经过、身份材料、搜查笔录、扣押物品清单等书证材料；3、证人周某的证言；4、武汉市公安国内安全司法鉴定中心文件检验鉴定书、电子证据检验报告书；5、被告人张杏桃的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人张杏桃制作法轮功邪教书刊106本，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，对其予以判处。
被告人张杏桃对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人张杏桃的辩护人认为，被告人张杏桃归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、悔罪，且其年满68周岁，可酌情从轻处罚。
经审理查明，1998年始，被告人张杏桃信仰并修炼法轮功，2014年始，其在自家利用翻墙软件登陆法轮功宣传网站“明慧网”，并按照“明慧网”上的教材将网上的法轮功内容下载到电脑上，利用家中的电脑、打印机、刻录机制作成《明慧周刊》、《正见周刊》、法轮功宣传品、台历等。2016年4月7日，被告人张杏桃在武汉市青山区某社区向社区治保主任周某宣传和发放法轮功宣传光碟。2016年4月13日下午，公安干警在被告人张杏桃的居住地将其抓获，并当场查获《正见周刊》273本、《明慧周刊》395本、法轮功内容宣传品散页450张、法轮功内容台历及过塑资料85个、佳能IP7280打印机1台、佳能IX6780打印机1台、笔记本电脑2台、MP3三个，U盘10个，SD内存卡6张、光盘611张等物品。经鉴定，上述查获物品中，《正见周刊》67本，《明慧周刊》39本，法轮功内容宣传品散页18张、法轮功内容台历7个系IP7280打印机打印形成；MP3二个、U盘8个、SD内存卡5张、光盘611张均载有法轮功相关数据文件。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的抓获、破案经过，证实2016年4月7日，张杏桃在武汉市青山区某社区向社区治保主任周某宣传和发放法轮功宣传光碟，周某向公安机关反映相关情况；同年4月13日下午，公安干警在被告人张杏桃的居住地将其抓获，并当场查获大量法轮功书刊及光碟等物品。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清单及相关照片、办案说明、视频资料，证实公安机关从被告人张杏桃的居住地查获《正见周刊》273本、《明慧周刊》395本、法轮功内容宣传品散页450张、法轮功内容台历及过塑资料85个、光盘611张、佳能IP7280打印机1台、佳能IX6780打印机1台、笔记本电脑2台、MP3三个，U盘10个，SD内存卡6张等物品。
3、被告人张杏桃的户籍登记信息，证实被告人的身份情况。
4、证人周某的证言，证实2016年4月7日，张杏桃在武汉市青山区某社区向其宣传和发放法轮功宣传光碟。
5、武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、电子证据检验报告书，证实上述查获物品中，《正见周刊》67本，《明慧周刊》39本，法轮功内容宣传单散页18张、法轮功内容台历7个系IP7280打印机打印形成；MP3二个、U盘8个、SD内存卡5张、光盘611张均载有法轮功相关数据文件。
6、被告人张杏桃的供述，证实案发当日，公安干警在其居住地查获大量法轮功内容的书刊、光盘等物品，其中含有法轮功内容的书刊106册系其制作。
本院认为，被告人张杏桃明知“法轮功”组织是国家明令禁止的非法的邪教组织，制作“法轮功”书刊106册，情节较轻，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人张杏桃如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚；其犯罪时年满65周岁，亦可酌情从轻处罚。对于被告人张杏桃的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张杏桃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 磊
审判员 桂 强
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 付端阳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民保字第19号
原告彭同芳，女，1953年9月出生。
原告委托代理人尹清新，男，1972年2月出生。
被告尚新荣，男，1950年8月出生。
被告田顺玉，女，1951年10月出生。
被告尚忠医，男，1976年9月出生。
被告尚忠全，男，1970年8月出生。
本院在审理原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀诉被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全劳务合同纠纷九案中，原告向发翠、尹官富、陈国香、彭明玉、尹官成、彭光莲、彭同芳、彭秀荷、彭图怀于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚新荣、田顺玉、尚忠医、尚忠全到保靖县烟草公司的种烟补贴款予以保全，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告田顺玉在保靖县烟草公司的烟叶销售款和烟叶销售补贴款共计41000元予以扣留，不得支付。扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 石勇刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2916号之二
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人汤关大，男，1976年8月28日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人汤关大为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初7706号民事判决书一案中，于2017年8月7日向被执行人汤关大发出执行通知书，责令被执行人汤关大履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司人民币4701.29元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。在本案执行中，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院提出撤销对被执行人本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 张文辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初780号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1949年12月22日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
诉讼代理人张长松，系附带民事诉讼原告人儿子。
被告人李山虎，男，1994年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区（户籍地宿迁市泗洪县）。曾因殴打他人，分别于2013年7月24日、2013年12月7日被泗阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人李山虎犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人张长松、被告人李山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年3月20日14时许，被告人李山虎因其父亲李某2与被害人高某发生争吵一事而生气，后手持铁锹欲对被害人高某实施殴打，并追打至高某位于宿迁市洋河新区轧花厂的家中殴打其手臂等部位，致被害人高某手掌、手臂等处骨折。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤一级。被告人李山虎于2017年4月28日被抓获归案。
公诉机关根据被告人李山虎的供述，被害人高某的陈述，证人李某2等人证言及相关书证，起诉认为被告人李山虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某要求被告人李山虎赔偿其医疗费66216元，护理费27000元，住院伙食补助费940元，营养费1000元，交通费2000元，合计97156元。
被告人李山虎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，称愿意赔偿对方，但没有能力予以赔偿。
经审理查明，2017年3月20日14时许，被告人李山虎因其父亲李某2与被害人高某发生争吵一事而生气，后手持铁锹欲对被害人高某实施殴打，并追打至高某位于宿迁市洋河新区轧花厂的家中殴打其手臂等部位，致被害人高某左尺桡骨粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折、左侧第五掌骨骨折等。经鉴定，被害人高某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人李山虎于2017年4月28日被抓获归案。附带民事诉讼原告人高某于2017年3月20日受伤后到洋河人民医院住院治疗，2017年3月27日转院（出院医嘱：继续治疗）至泗阳县中医院，在洋河医院住院7天，共花费医疗费等8885.75元（其中包括门诊费用3285.8元）；2017年3月27日至2017年4月3日在泗阳县中医院治疗（出院记录：建议到上一级医院进一步诊治…绝对卧床、患肢抬高…），共花费医疗费2466元。2017年4月3日至2017年5月5日在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，共花费医疗费54188.68元，出院医嘱“1、继续消肿、抗凝、抗血栓治疗。2、行肌肉舒缩锻炼，根据骨折愈合情况逐步开始行关节屈伸功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬。3、建议术后1.5,3,6,9月摄片复查，根据骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划…5、不适随诊。”出院后高某继续检查及就诊治疗，共花去医疗费675.64元。
上述事实，被告人李山虎在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人李某2、毕某、李某1等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、户籍信息等，及被害人高某提交的相关住院病案材料、门诊票据、医疗费票据、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告人李山虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李山虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李山虎曾因殴打他人被行政处罚，现又对老年人实施殴打，酌情从重处罚。因被告人李山虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人高某损失的确认。1、医疗费66216元，有住院医疗费票据、住院病历材料等证据证实，本院予以确认；2、护理费，参照一般护工标准80元/天。关于护理天数，结合高某年龄及伤情，对主张共计6个月予以支持，故护理费合计14400元；4、住院伙食补助费，住院47天，按照18元/天，合计846元；5、营养费，结合住院天数及伤情，对主张1000元予以支持；6、交通费，附带民事诉讼原告人高某主张的交通费未提供相关票据，结合其住院情况及治疗所需，本院酌定支持600元。综上，被告人李山虎应赔偿附带民事诉讼原告人高某物质损失为83062元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李山虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年9月27日止）
二、被告人李山虎于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某83062元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 臧其美
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1003号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英。该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：韦金峰，男，1983年7月5日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉韦金峰关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保179号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：雷光学，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉雷光学借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结雷光学的银行存款400000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执341号
申请执行杨世万，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人杨世万与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6282民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨世万于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人杨世万与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3200元，并承诺余款1125元在2016年10月16日前支付。申请执行人杨世万在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨世万申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人杨世万可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6282号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3233号
申请执行人邱锦，女，1956年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00007号民事调解书，执行立案标的为89322.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽01刑终1038号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)白彬，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2017年12月22日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被福建省连江县公安局取保候审。经福建省连江县人民法院决定，2018年6月28日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于福建省连江县看守所。
辩护人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人白彬犯非法买卖枪支罪，于2018年6月29日作出(2018)闽0122刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人白彬不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至11月间，被告人白彬使用“yanjiuwanju888”、“bbb8fff”微信号在微信朋友圈上向黄某计（已判决）出售型号为“1911”的气枪2把。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，该2把型号为“1911”的气枪被鉴定为以压缩气体为动力的枪支。2017年12月22日，被告人白彬到湖北省襄阳市公安局樊城分局投案，并如实供述其罪行。经审理另查明，被告人白彬贩卖枪支的违法所得共计人民币3100元。
被告人白彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过证明；同案人判决书；扣押清单、微信截图；证人李某的证言；同案人黄某计的供述；鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人白彬违反国家枪支管理规定，非法贩卖以压缩气体为动力的枪支2把，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人白彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
二、继续追缴被告人白彬的违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。
上诉人白彬及其辩护人提出：白彬主动投案自首，认罪认罚，在家庭困难的情况下仍积极主动缴纳退赃款，表明白彬已经真诚悔过。且涉案的两支枪比动能刚刚超过1.8焦耳/平方厘米，危害性小。白彬父亲、母亲患病多年，妻子无业，家中还有5岁幼儿，希望法院考虑到其认罪悔罪态度以及其家中的实际困难，予以适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人白彬非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
另查明，上诉人白彬在本院二审期间主动退出违法所得人民币3100元。
本院认为，上诉人白彬未经国家有关部门批准，非法贩卖以压缩气体为动力的枪支两支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人白彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人白彬自愿认罪认罚，在二审期间主动退出违法所得，且无前科，其户籍所在地湖北省襄阳市樊城区司法局同意对其进行社区矫正，具备缓刑条件，可依法对其适用缓刑，相关诉辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持福建省连江县人民法院（2018）闽0122刑初209号刑事判决第二项，即继续追缴被告人白彬的违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库；
二、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122刑初209号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）白彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 邱 宁
二〇一八年九月十八日
书记员 叶聿伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初9140号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁欣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽，女，系该公司员工。
被告：王晶晶。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王晶晶服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，已减半收取，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年十一月十四日
书记员 孙雨梦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1040号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告金伏良，男，1963年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告金伏良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初405号
原告：王毛毛。
被告：钟思平。
原告王毛毛诉被告钟思平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛毛到庭参加诉讼，被告钟思平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王毛毛诉称：2013年8月7日，被告钟思平因生意需要资金周转向原告借款人民币20000元。同日，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。此后原告多次向被告要求还钱，被告一直未归还。据此，请求法院判令：1、被告钟思平立即归还在原告处的借款人民币20000元及利息（该利息以20000元为本金按银行贷款利率从起诉之日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟思平在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2013年8月7日，被告钟思平因生意周转需要资金向原告王毛毛借款人民币20000元。同日，被告钟思平向原告出具借条一份，内容载明“今日借到王毛毛现金人民币贰万元整￥（20000元），生意周转。今借人：钟思平2013.8.7”。出具借条后，原告王毛毛多次要求被告还钱，被告一直未归还借款。
以上事实，有原告王毛毛的身份证原件、被告钟思平向原告王毛毛出具的借条以及原告王毛毛当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王毛毛提交的证据能够证明其与被告钟思平存在民间借贷法律关系。本案被告钟思平欠原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告钟思平偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告钟思平对支付利息未约定或约定不明确，应视为不支付利息，故对原告要求被告钟思平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟思平在本判决生效之日起十日内偿还原告王毛毛借款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告钟思平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年九月九日
书记员 余淑茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终14762号
上诉人（原审原告）深圳市汇瀚融资担保有限公司。
法定代表人李耀智，执行董事。
被上诉人（原审被告）徐德君。
上诉人深圳市汇瀚融资担保有限公司（以下简称汇瀚公司）因与被上诉人徐德君居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属于居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。
汇翰公司主张已告知徐德军贷款已被银行审批通过，汇翰公司提交的深圳工商银行星河支行出具的《个人综合消费贷款贷款确认书》仅为复印件，徐德军不予确认，汇翰公司未能提供原件予以核对，亦未申请法院调查取证，《个人综合消费贷款贷款确认书》的真实性无法确定，汇翰公司应承担举证不能的不利后果。汇翰公司主张其居间促成贷款的成立并据此要求全额报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人汇翰公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由上诉人深圳市汇瀚融资担保有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年十一月五日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初4075号
原告：陈超福，男，1993年5月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告：阙如诚，男，1983年12月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告：蔡汉钰，男，1991年5月11日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告陈超福与被告阙如诚、蔡汉钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈超福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈超福撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年七月十七日
书记员 吴书娴(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李国雄，男，汉族，1971年2月3日生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告李国雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昱彦到庭参加诉讼，被告李国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月11日的信用卡欠款本金23737.22元、利息2016.45元、费用6995.22元，共计32748.89元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。事实及理由：被告李国雄向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李国雄未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告李国雄填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告李国雄发放信用卡一张。
被告李国雄于2015年1月4日开始使用该信用卡消费，截至2017年12月19日尚欠原告信用卡透支本金23737.22元、利息2016.45元、费用6995.22元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告向原告申办信用卡，应按照约定遵守信用卡领用合约和章程的规定。本案中，被告使用信用卡过程中存在违约，其应当按约向原告偿还信用卡透支本金并支付逾期还款的利息、复利、滞纳金与费用，故对原告要求被告偿还截至2017年12月19日的信用卡透支本金23737.22元、利息2016.45元、费用6995.22元的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费由违约方负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告李国雄未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金23737.22元、截至2018年3月11日的利息2016.45元、费用6995.22元；
二、被告李国雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告李国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年七月十三日
书记员 向琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1014号
原告：贺辉，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：周琳，女，1999年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告贺辉诉被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺辉到庭参加诉讼，被告周琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款2万元及支付自起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告现金交付后被告出具了借条和收条。后借期届满，原告向被告催取借款，被告拒不返还，原告故而起诉。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条和收条，虽被告未到庭质证，但经庭审查证属实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告因生活需要向原告借款2万元，原告现金交付后被告出具了借条和收条，借条上载明利息：月利率2%；借期：2017年12月12日至2017年12月19日，到期还清本息；逾期利息：按借期利息加倍计算。现原告主张还款，于2018年3月14日诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款有借条和收条为证，而被告未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对原告与被告存在借贷法律关系予以采信；现借期届满，被告未还本付息，存在违约，依法原告有权主张返还借款，故对原告返还借款的诉求予以支持；原告的逾期利息诉求调整为年利率24%不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琳在本判决生效之日起五日内向原告贺辉返还借款2万元及支付自2018年3月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告周琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2050号之一
申请执行人：许维蓄，男，1962年8月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人许维蓄与被执行人陈清山、陈聪阳民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1061号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈清山的户籍地在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年8月21日作出的（2016）闽05民初1061号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 庄春生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1299号
罪犯周荣，男，生于1981年6月9日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年8月30日以（2010）金牛刑初字第804号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年6月23日至2016年12月22日止。于2010年11月3日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间于2013年3月减刑十一个月，刑期变更至2016年1月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯周荣在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分148分。
经审理查明，罪犯周荣在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑一年刑罚执行。
刑期至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1981号
原告：方永霞，女，1971年8月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。住所：吉林省桦甸市（缺席）。
原告方永霞与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2015年7月27日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告方永霞到庭参加了诉讼，被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永霞诉称：2015年3月中旬我和他人到桦甸市浩癸陶瓷有限公司处工作，从事制瓦工作。桦甸市浩癸陶瓷有限公司拖欠我2015年11月份工资1788元，多次索要无果，请求桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付我2015年11月份工资1788元。
桦甸市浩癸陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月方永霞在桦甸市浩癸陶瓷有限公司工作，桦甸市浩癸陶瓷有限公司尚欠方永霞2015年11月份工资1788元。
认定上述事实的证据有：不予受理通知书、申请仲裁人员名单、送达证明各一份、2015年11月份工资单一份。
本院认为：桦甸市浩癸陶瓷有限公司应足额向方永霞发放工资，方永霞请求桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，桦甸市浩癸陶瓷有限公司应承担给付方永霞尚欠工资责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付原告方永霞工资款1788元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月二十九日
书记员 冷文颖
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第457号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，女，1993年10月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年3月日因涉嫌故意杀人罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）463号起诉书，指控被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与其丈夫温某某一直感情不和。案发前半个月，因李某某向温某某提出离婚，温某某扬言如果离婚，将对李某某家人实施报复，李某某因此产生杀死温某某的念头，并第二天在硝芳圩“利民药店”购买了一瓶安眠药。半个月后（即2015年3月8日），李某某购买了一部打肉丸机器，两人再次发生争吵，在争吵过程中，李某某听到很气愤，决定当晚杀死温某某。晚上9时许，李某某将一瓶安眠药冲入杯中，骗温某某说是一杯凉茶，温某某喝完后一直睡到第二天凌晨5时（2015年3月9日），李某某向温某某提出向早餐店送猪肉，温某某听后再次辱骂李某某，李某某便用背小孩用的背带勒温某某的颈部，致使温某某从床上翻倒在地，李某某见此逃离现场，随后打电话报警投案自首。温某某经抢救、医治已经恢复健康。经法医鉴定温某某的伤为轻微伤。双方已经和解。被告人李某某的行为已构成故意杀人罪（未遂），诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书、鉴定意见书，抓获经过，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人李某某能投案自首；且属故意杀人未遂，对被告人李某某依法减轻处罚。同时，被告人李某某与受害人属夫妻关系，本案属夫妻矛盾引发；且案发后，被告人李某某的犯罪行为得到丈夫受害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具塑料瓶、不锈钢水杯各一个、布带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏玉妮
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）成铁刑初字第45号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月5日出生于四川省江津县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年1月30日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2012〕034号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月3日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2011年11月17日18时许，K9483次列车运行至眉山至乐山站区间时，被告人陈某某在该次列车加1号车厢盗窃旅客赵某挂在衣帽钩上衣服内的现金人民币4300元。2012年1月30日，陈某某在成都火车站出站口被抓获，追回被盗现金已发还失主。
同时，公诉机关提出建议判处陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗现场示意图、被害人赵某的陈述、证人肖某英的证言、证人肖某华的证言及其辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于陈某某在归案后能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2012年9月29日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 奕
二〇一二年五月三日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5915号
罪犯何醒升，男，1990年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年3月8日作出（2012）穗增法刑初字第67号刑事判决，以被告人何醒升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗中法刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何醒升在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何醒升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；获得5次嘉奖。财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何醒升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因何醒升在2014年6月28日因在劳动时间玩闹扣2分，结合其综合表现情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何醒升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2112号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处客户经理。
被告郭九发，男，汉族。
被告郭逢明，男，汉族。
被告邹平华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告郭九发、郭逢明、邹平华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告郭九发、郭逢明、邹平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭九发于2012年12月20日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告郭逢明、邹平华为该借款提供保证担保。合同期限自2012年12月20日至2015年12月19日，其到期日最迟不得超过2016年6月19日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2013年12月19日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告郭九发仍欠借款本金30000元、利息4036.19元（计算到2015年10月16日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告郭九发归还原告借款30000元及利息；二、被告郭逢明、邹平华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郭九发、郭逢明、邹平华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月20日，被告郭九发以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告郭逢明、邹平华提供担保，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年12月20日至2015年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郭逢明、邹平华的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告郭九发收到了借款30000元，但单笔借款期限（2013年12月19日）到期后，被告郭九发没有及时归还借款，利息也仅支付至2013年6月20日，经原告多次催收，被告郭九发均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告郭九发向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告郭九发在第一期借款期限届满后，并没有及时还款，已经违约，原告要求被告郭九发立即归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2013年12月19日，被告郭九发自2013年6月21日起未再支付过利息，根据合同约定，被告郭九发应当按中国人民银行贷款基准利率上浮30%支付2013年6月21日至12月19日期间的利息，并自2013年12月20日起按中国人民银行贷款基准利率上浮80%支付利息，直至款清时止。根据合同约定，被告郭逢明、邹平华的保证期间为借款期满后两年，未超过保证期间，原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，两被告承担清偿责任后，有权向被告郭九发追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭九发应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告郭逢明、邹平华应对上述债务承担连带清偿责任；被告郭逢明、邹平华承担清偿责任后，有权向被告郭九发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告郭九发、郭逢明、邹平华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊诉保字第1号
原告王国明，住所地黑龙江省伊春市西林区，新兴街。
被告杨传涛，所地黑龙江省伊春市西林区。
被告王国维，所地黑龙江省伊春市西林区。
本院在审理原告王国明与被告杨传涛、王国维借款合同纠纷一案，原告王国明于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨传涛、王国维银行帐户75万元的固定资产进行诉讼保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告王国明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨传涛在农业西林支行账户存款75万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期不停止裁定的执行。
审判长 王 刚
审判员 刘志鹏
审判员 辛志磊
二〇一四年九月十七日
书记员 孙兴宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7140号
上诉人（原审被告）：林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：颜世锦、陈婕，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑东曦，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
上诉人林祥国因与被上诉人郑东曦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，上诉人林祥国于2018年9月12日以双方有意庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林祥国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林祥国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币111320元，减半收取55660元，由上诉人林祥国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年九月十四日
书记员 张丽梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初248号
原告刘章云，男，1984年6月20日生，汉族，住衡东县。
委托代理人陈宜中，男，1961年12月11日生，汉族，住衡东县。
被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
原告刘章云与被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宜中、被告委托代理人陈钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告取消失信名单、赔偿原告经济损失2万元、赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告辩称，对由于被告的原因，造成原告信贷方面出现不良记录，深表歉意；原告发现在信贷方面出现不良记录后，向被告反映情况，被告及时采取措施将原告名字上报至省联社，目前已经对不良记录进行了处理；原告诉请赔偿2.5万元没有依据。
经审理查明，案外人“刘章云”分别于1996年8月6日、1997年8月25日向衡东县农村信用合作联社（现已更名为湖南衡东农村商业银行股份有限公司）下属杨林信用社立据借款1500元、1500元，借款期限均为四个月，借据上未载明身份证号码。
原告在外地做生意过程中向银行申请贷款，银行以原告是失信人员为由不予贷款，经原告多方查询，查明系被告多年前向案外人“刘章云”贷款3000元，逾期未还，导致同名人刘章云即本案原告产生信用不良记录。为此，原告向衡东县杨林镇信用社反应问题，并于2016年11月左右向被告提出征信异议申请，要求消除其不良记录。
2016年12月14日，被告就申请修改刘章云等七户不良记录的问题向湖南省农村信用社联合社报告请示，东农商银[2016]52号文件载明“刘章云（）经核查发现其征信报告显示在我行贷款二笔，金额共3000元，该笔贷款已核销，表外余额3000元。该二笔贷款为注册错误借款日期为1997年8月和1996年8月6日，当时刘章云年仅十三四岁。真实借款人暂时无法找到，故申请删除刘章云（）名下二笔3000元的信用交易记录”。
上述事实依据当事人提供的借据、个人信用报告、东农商银[2016]52号文件及陈述，予以认定。
本院认为，涉案借款并非原告所借，由于被告工作失误导致原告产生征信不良记录，并致原告个人信用受损，经原告申请后，被告至今未消除其不良记录。对原告要求被告消除不良记录的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为消除不良记录，向被告反映情况，势必产生一定费用。又因原告提供的损失相关证据，与申请消除不良记录的事实相关性不强，但因不良记录给原告生活经营带来诸多不便系一般常理。综上，酌情认定被告赔偿原告损失3000元（其中直接损失2000元，信用受损精神损害抚慰金1000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告刘章云在中国人民银行征信中心因本案查明的不良记录。
二、被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日赔偿原告刘章云损失3000元。
三、驳回原告刘章云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元依法减半收取213元，由被告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一七年四月十一日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武商初字第92号
原告倪某某。
被告项某某。
被告郑某某。
本院在审理原告倪某某与被告项某某、郑某某民间借贷
纠纷一案中，原告倪某某于2011年1月18日向本院申请财产保
全，要求查封被告项某某价值27000元的财产，并已提供2700
元的现金担保。
本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告项某某价值27000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一一年一月十八日
书记员 王国达
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00153号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与秦立芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢58号
申请执行人随玉侠。
被执行人许广超。
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第1491号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第1491号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆