广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21323号
原告杨桂清，女，1965年12月7日出生，汉族，住广东省高州市。
原告邓万权，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
原告邓东程，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告邓君霞，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。
上述四被告的共同委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
上述四被告的共同委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告麦羽溪，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人张宝仪，广东方中天律师事务所律师。
被告东莞市茶山公共的士有限公司，住所地：东莞市茶山镇人民政府三楼。
法定代表人唐秀英。
委托代理人蔡尧威，系被告的员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人杨志斌，系被告的员工。
原告杨桂清、邓万权、邓东程、邓君霞与被告麦羽溪、东莞市茶山公共的士有限公司（以下简称“茶山的士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂清、邓万权、邓东程、邓君霞的共同委托代理人肖少秋到庭参加诉讼，被告麦羽溪的委托代理人张宝仪、被告东莞市茶山公共的士有限公司的委托代理人蔡尧威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂清、邓万权、邓东程、邓君霞诉称，2016年7月18日5时0分许，被告麦羽溪驾驶粤Ｓ×××××号牌出租车行驶至东莞市××××路时，与邓芍清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邓芍清受伤及车辆损坏的交通事故，邓芍清于当天9时许经医生抢救无效死亡。经查，被告东莞市茶山公共的士有限公司为车牌号粤Ｓ×××××号车辆的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为车牌号粤Ｓ×××××号小车的车辆保险人。2016年8月10日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出了东公交认字[2016]石龙A00008号《道路交通事故认定书》，认定被告麦羽溪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现三被告没有按照法律的规定对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、由三被告连带赔偿死亡赔偿金、精神损害赔抚慰金、住宿费、交通费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、医疗费，合计人民币801159.5元。（精神损害抚慰金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。2、由三被告承担连带责任。3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞分公司辩称：1、确认案涉粤Ｓ×××××号牌车辆在被告太平洋财险东莞分公司处投保了交强险及商业第三者责任险150万元。2、原告的诉请部分不合理。其中，邓芍清为农村户口，没有足够证据证明其在城镇居住，被告认为应当按农村标准计算，邓芍清事发时已年满62周岁，死亡赔偿金应当计算18年。3、精神抚慰金不应当予以支持。被告麦羽溪已被刑事拘留，受到了刑事处罚，因此被告认为不应当再支持精神抚慰金。4、原告诉请的交通费、住宿费及处理事故人员误工费均缺乏相应的事实依据，请求法院不予支持。
被告东莞市茶山公共的士有限公司辩称：同意被告麦羽溪及太平洋财险东莞分公司的意见。原告提供的证据中的2936元医疗费是被告茶山的士公司垫付的。
经审理查明，2016年7月18日5时0分许，被告麦羽溪驾驶粤Ｓ×××××号牌出租车行驶至东莞市××××路时，与邓芍清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邓芍清受伤及车辆损坏的交通事故。经交通警察部门认定，被告麦羽溪负事故全部责任，邓芍清不负事故责任。
事故发生后，被告麦羽溪拨打120呼叫救护车，并陪同邓芍清前往东莞市第八人民医院后，自行离开医院。邓芍清于2016年7月18日9时许经医生抢救无效死亡。共产生抢救费用及住院费用共计3946元。
事故发生时，被告麦羽溪正在为被告茶山的士有限公司履行职务行为。
被告麦羽溪主张其已垫付医疗费1010元及丧葬费25000元，并提交票据予以佐证，原告对此予以确认。被告茶山的士公司主张已垫付医疗费2936元，并提交医疗费票据予以佐证，原告对此予以确认。
原告主张邓芍清在东莞市已居住生活及工作超过一年，并提供了居住证明、调查笔录及电费单、水费单等予以佐证。
原告主张被告应支付交通费，并提交交通费票据予以佐证。原告主张被告应支付住宿费及处理丧葬人员误工费，但未有提交证据予以佐证。
被告茶山的士公司系案涉粤Ｓ×××××号牌车辆的车主，案涉粤Ｓ×××××号牌车辆在被告太平洋财险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险的限额为1500000元，并有不计免赔率。案涉交通事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、居住证明、调查笔录、水电费票据、医疗费票据、住院押金单、收据、交通费票据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
被告太平洋财险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，应在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。被告麦羽溪负事故的全部责任，依法应承担原告超过交强险责任限额损失的全部赔偿责任。事故发生时，被告麦羽溪正在为被告茶山的士有限公司履行职务行为。依照法律规定，被告麦羽溪承担的赔偿责任应由被告茶山的士公司承担。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险东莞分公司处投保了商业第三者险，故被告茶山的士有限公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额1500000元的范围内可由被告太平洋财险东莞分公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告茶山的士有限公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：3946元。根据双方当事人提交的医疗费票据，本院确认共产生医疗费3946元。
2、死亡赔偿金：660386.8元。原告提交由东莞市公安局石龙分局西湖派出所及西湖村村民委员会于2016年8月10日出具的居住证明，载明邓芍清从2012年10月起在东莞市徐棉三巷15-16号居住至今。另原告向本院申请证人出庭作证，主张邓芍清已在东莞市石龙居住超过一年。结合原告提交的居住证明、证人证言、水电费票据等证据，本院对原告关于邓芍清已在东莞市已居住满一年的主张予以采信。事故发生时，邓芍清已年满61周岁，故死亡赔偿金应当按2015年全省城镇居民可支配收入计算19年为：34757.2元×19年=660386.8元。
3、精神损害抚慰金：50000元。邓芍清因案涉交通事故而死亡，本院考虑其亲属对邓芍清死亡的事实造成的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
4、交通费：2000元。结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持交通费2000元。
5、住宿费：因原告没有提交相关的住宿费票据，本院对原告该诉请不予支持。
6、丧葬费：36329.5元。因邓芍清在东莞市居住超过一年，本院认定丧葬费应按2015年全省国有单位在岗职工年均工资72659元计算六个月为36329.5元[72659元÷12月×6个月]。
7、处理丧葬人员误工费：因原告没有提交相关处理丧葬人员误工费的误工情况及证据，本院对原告该诉请不予支持。
上述第1项共计3946元属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞分公司在医疗费用赔偿限额10000元内先予承担。第2至第7项共计748716.3元属于死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告太平洋财险东莞分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担，超出部分即638716.3元，由被告茶山的士有限公司承担。被告茶山的士有限公司应承担的赔偿责任，由被告太平洋财险东莞分公司在商业险第三者险150万元限额内予以承担。
综上，依据实际支付原则，扣减被告麦羽溪垫付的26010元及被告茶山的士有限公司垫付的2936元，共计28946元。被告茶山的士有限公司实际应承担的赔偿责任为：638716.3元-28946元=609770.3元。
故被告太平洋财险东莞分公司在交强险和商业第三者险150万元的范围内应赔偿原告3946元+609770.3元+110000元=723716.3元。
被告麦羽溪、茶山的士有限公司在本案中无需赔偿原告的损失。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨桂清、邓万权、邓东程、邓君霞723716.3元；
二、驳回原告杨桂清、邓万权、邓东程、邓君霞对被告麦羽溪、东莞市茶山公共的士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨桂清、邓万权、邓东程、邓君霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5905.8元，（已由原告预交），由原告杨桂清、邓万权、邓东程、邓君霞承担570.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担5335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年十二月七日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共16页