wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6098号
罪犯叶某某，男，1965年4月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年8月20日作出（2013）侯刑初字第171号刑事判决，以被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶某某本次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十八天。本次减刑缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第575号
上诉人（原审被告）：刘政道，住所地：广东省广州市海珠区。
委托代理人：欧壮发，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘焕玲，住所地：河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：张福来，住所地：河北省唐山市路南区。
上诉人刘政道因赠与合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗海法民一初字第2741-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘政道上诉认为，上诉人现已取得其自2011年9月至今，一直在广州市天河区长兴街道兴安居委会辖内居住的证明。上诉人在广州市天河区已连续居住一年以上，本案应由其经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为赠与合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，上诉人上诉提供了广州市天河区长兴街兴安社区居民委员会2014年1月17日出具的《居住证明》，证实上诉人刘政道“自2011年9月至今，一直在广州市天河区长兴街道兴安居委会辖内居住”。被上诉人向本院表示：对该《居住证明》无异议。据此，被上诉人于2013年11月5日向原审法院起诉时，上诉人即原审被告的经常居住地位于广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人之上诉请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2741-1号民事裁定；
二、本案由广州市天河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄仕玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人兰路思，男，1980年10月7日生，壮族，初中文化，户籍地广西宜州市，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
辩护人陈钢，广西航银律师事务所律师。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人兰路思盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人兰路思及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至6月期间，被告人兰路思和廖某（已判决）在柳州市合长机械制造有限责任公司分别从事司机和装卸工工作，二人利用到柳州市洪金汽车部件有限公司拉货的机会，趁该公司保管员不备之际，先后三次盗窃该公司的五菱汽车摆臂横梁焊合件共90根，价值9180元。兰路思和廖某将被盗汽车摆臂横梁焊合件销赃后平分所得赃款。
2018年4月9日兰路思在家中被公安民警抓获。同年5月5日，兰路思家属代为赔偿柳州市洪金汽车部件有限公司经济损失10000元并取得谅解。
上述事实，被告人兰路思在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，劳动合同书，证人证言，被告人供述，同案人供述，现场勘查及辨认笔录，现场平面图，现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江刑初字第13号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出兰路思在第一起盗窃中是从犯、如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议对兰路思从轻处罚，判处管制或适用缓刑。
本院认为，被告人兰路思以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。兰路思在第一起盗窃的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；兰路思归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；兰路思家属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于兰路思第一起盗窃系从犯、如实供述、赔偿损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰路思犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸婷婷
二〇一八年八月十七日
书记员 韦彩凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第168号
公诉机关醴陵市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢甲某，男，1990年12月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，住醴陵市。
诉讼代理人谢乙某，男，1965年5月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市，系谢甲某之父。代理权限：特别授权。
被告人谢某，男，1983年8月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被醴陵市公安局取保候审。同年6月11日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢甲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢甲某及其委托代理人谢乙某、被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年3月1日上午9时许，因被害人谢甲某在醴陵市富里镇丰腾烟花鞭炮厂将被告人谢某（该厂股东之一）一方存放在仓库内的半成品鞭炮扔掉一事，双方在车间内发生口角，以致发生扭打，在扭打过程中，被告人谢某用事先藏匿在衣服里的水果刀将谢甲某捅伤。经鉴定：谢甲某伤情系轻伤二级。
案发后，被告人谢某主动投案，并如实供述了其罪行。
对上述事实的指控，醴陵市人民检察院向本院提交有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书等证据材料。该院认为被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢甲某诉称：被告人谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）造成经济损失，请求在追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿其误工费1600元、护理费3200元、营养费30000元、交通费3500元、鉴定费700元、住宿费1400元、停产损失费30575元、精神损害赔偿金50000元，合计120975元。原告人向本院提交有住院医药费发票、汽车租赁协议、住宿费收据、损失证明等证据材料。
被告人谢某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，对原告人要求赔偿经济损失的答辩意见是：原告人诉讼请求部分与本案无关，不是原告人的直接损失，不同意赔偿，且自己已经支付给原告人赔偿款三万元。
经审理查明：被告人谢某与被害人谢甲某两家均系醴陵市富里镇丰腾烟花鞭炮厂股东，其中该厂有一仓库为双方共同出资建设，双方共用该仓库存放鞭炮成品半成品。2014年3月1日上午9时许，因双方对存放货物的地点发生争执，谢甲某将被告人谢某一方存放在仓库内的半成品鞭炮扔掉一部分，被告人谢某听到此事后来到仓库与谢甲某发生纠纷，被告人谢某用事先藏匿在衣服里的水果刀将谢甲某捅伤后逃离现场，并将作案所用水果刀丢弃。经鉴定：被害人谢甲某腹腔穿透伤并肝损伤成立，伤情构成轻伤二级。
原告人谢甲某受伤后于当日入醴陵市白兔潭医院治疗，并于同日转到湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，3月17日出院，住院16天，共花费医药费12357.10元。
案发后，被告人谢某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已支付赔偿款3万元给原告人谢甲某。
原告人谢甲某因受伤而造成的直接经济损失如下：医药费12357.10元、护理费100元×16天=1600元、误工费100元×16天=1600元、必要的交通费可酌定500元、鉴定费700元，共16757.10元。
另查明，被告人谢某作案所用水果刀现已下落不明。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、本省常住人口信息资料、现场方位图、现场照片、办案说明、收条、呈请认定自首报告书等书证；2、证人谢丙某、李某某、谢丁某、刘某某、谢戊某、杨某的证言；3、被害人谢甲某的陈述；4、被告人谢某的供述与辩解；5、株洲渌源司法鉴定所（2014）临鉴字第115号鉴定意见书；6、医药费及鉴定费发票；7、讯问录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿了被害人全部直接经济损失，对其可酌情从轻处罚，其超过部分系被告人谢某自愿给付，可作为对其从轻处罚的酌定情节。本案系由民间纠纷引起，且被害人对本案双方矛盾的激化负有一定责任，对被告人谢某可酌情从轻处罚。被告人谢某故意伤害犯罪造成原告人的直接经济损失依法应予赔偿。但原告人要求赔偿营养费没有提交相关证据，要求赔偿精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，要求赔偿停产损失费及住宿费不是本案的直接损失，对原告人该几项赔偿请求本院均不予支持。原告人要求赔偿交通费明显偏高，本院酌定原告人所需交通费为500元。本案原告人的直接经济损失已经得到赔偿，其要求被告人另行赔偿120975元的诉讼请求本院不予支持。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人谢甲某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年七月七日
代理书记员 罗 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0313号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，职务董事长。
委托代理人陈勇，该行法务经理。
委托代理人宋鸣，该行客户经理。
被告丁海松。
被告程波。
被告倪洋林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告丁海松、程波、倪洋林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因被告丁海松、程波下落不明，本院依法公告送达。后组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈勇，被告倪洋林均到庭参加诉讼。被告丁海松、程波经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告丁海松向原告（承德路支行）贷款50000元，约定到期日为2013年7月20日，约定年利率12.62%，此笔贷款由被告程波、倪洋林提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决：1、被告丁海松归还借款本金50000元及同期利息17832元；2、被告程波、倪洋林承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁海松、程波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告倪洋林辩称：1、被告倪洋林与丁海松从不认识，本以为为同学刘晓东担保，在签字时没有看到丁海松的名字，如果看到丁海松的名字肯定也不会担保的。同时，银行放贷人跟倪洋林讲是为刘晓东贷款担保的。根据中华人民共和国担保法第三十条第一款的规定，本合同与倪洋林无关，倪洋林不承担担保责任。2、被告倪洋林仅是一名医生，工资有据可查，同时也仅有一套房产，并有30万元房贷，小孩上初三，开支较大，在2015年11月16日母亲因胃癌手术，以后还要放化疗治疗，无力承担担保责任。3、丁海松没有失踪，在做生意，请求法院追究丁海松的责任。
经审理查明：2012年7月26日，被告丁海松向原告（承德路支行）贷款50000元，约定到期日为2013年7月20日，约定年利率12.62%，此笔贷款由被告程波、倪洋林提供连带责任担保。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁海松、程波、倪洋林签订的最高额个人担保借款合同以系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。
被告丁海松在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告丁海松偿还借款本金50000元以及利息17832元（利息计算至2015年7月16日，其后的利息按合同约定利率上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
被告程波、倪洋林为被告丁海松的借款提供连带责任保证。因此，原告有权要求被告程波、倪洋林对被告丁海松的上述债务承担连带保证责任。被告倪洋林虽辩称其未作出为被告丁海松的借款提供担保的意思表示，但未能对其辩称举证证明，故本院对被告倪洋林的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海松于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及利息17832元（利息计算至2015年7月16日，其后的利息按合同约定利率上浮50%计算至实际给付之日止）；
二、被告程波、倪洋林对被告丁海松的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，公告费600元，合计2096元，由被告丁海松、程波、倪洋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 赵 星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1432号
原告株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系公司经理。
委托代理人刘欣，女，1990年出生，汉族，湖南省宁乡县人，系公司职员，住湖南省宁乡县。代理权限为一般代理。
被告欧军，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告朱雪云，女，1968年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告苏下元，男，1956年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告株洲源成资产管理有限公司与被告欧军、朱雪云、苏下元民间借贷纠纷一案中，原告株洲源成资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告株洲源成资产管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 柱
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第138号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：俞少华，农民。
被执行人：张好时，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的溪计生征决（2015）第2011507号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月12日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月9日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人俞少华、张好时作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的溪计生征决（2015）第2011507号征收社会抚养费决定书的送达回证上的送达时间有涂改，不能确定其真实性。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的溪计生征决（2015）第2011507号行政处理决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪端福
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6731号
原告：东莞市均准视觉科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横岗头工业一路*号。统一社会信用代码为914419000621557611。
法定代表人：郑明子，该公司经理。
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告：重庆瀚海塑胶制品有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路**号*幢整幢。组织机构代码为06825058-3。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。
原告东莞市均准视觉科技有限公司诉被告重庆瀚海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员邓瑞良担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑明子及其委托代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分多次向原告购买模具保护器(JPM-
MPOIS)，约定付款方式为预付30%，货到验收1个月付30%，验收合格后两个月内付30%;设备验收一年后付清尾款10%。截至2016年5月10日，被告累计拖欠货款164600元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款164600元，并自2016年5月10日起，按每日千分之一计算违约金；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉请第一项中的违约金计算方式为自2016年10月9日起按每日万分之四计算至付清之日止。
被告辩称：1.原告诉请的货款金额不属实，按约定应在设备验收一年后付清尾款10%，故被告尚欠原告货款136800元；2.原告的三张验收单中的验收日期均为2015年10月8日，故约定付清尾款的时间应为2016年10月8日，截至原告起诉时，并不符合约定的付清尾款条件；3.2014年3月8日的《购销合同》中的一件价值23000元的磨具保护器不符合合同约定的条件，被告已进行了退货，故应在被告所确认的货款中予以扣减，故被告尚欠原告货款113800元；4.因原告未向被告提供2015年5月11日《购销合同》所对应的发票，被告才推迟付款。5.原告诉请违约金的计算过高，双方在《购销合同》中约定逾期付款按日万分之四支付逾期付款违约金，故应按合同的约定进行计算。
经审理查明：原告向被告供应模具保护器，先后于2014年12月19日、2015年3月8日、2015年5月11日签订三份《购销合同》,合同编号分别为JPM20141219、JPM20140308、JPM20150511，均约定付款方式为预付30%，货到验收一个月付30%，验收合格后两个月内付30%，设备验收一年后付清尾款10%。其中，编号为JPM20141219的《购销合同》约定若被告逾期付款则按日千分之一支付逾期付款违约金；编号为JPM20140308、JPM20150511的《购销合同》则约定若被告逾期付款则按日万分之四支付逾期付款违约金。2015年1月5日至2015年7月21日期间，原告先后分四次向被告交付上述三份合同项下的磨具保护器共12台，合计278000元，被告对此没有异议。2015年10月8日，被告在三份《验收单》上签字，对上述货物予以验收。对于编号为JPM20141219、JPM20140308的《购销合同》，原告分别向被告出具了增值税发票。原告确认，被告已支付部分货款，尚欠三份合同项下的货款合计164600元，并主张所有货款的逾期付款违约金，按每日万分之四从验收一年后即2016年10月9日起开始计算。被告认为截至原告起诉之日,上述三份合同的10%尾款27800元尚未届支付期，被告只欠136800元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、送货单、验收单、增值税发票及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《购销合同》是合同双方的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。本案中，双方约定尾款在验收一年后付清，被告于2015年10月8日验收案涉所有货物，故截至本案庭审之日，案涉的所有货款均已届清偿期，被告应向原告支付所欠货款164600元。被告未按期付款，依约应支付逾期付款违约金，原告主张所有货款的逾期付款违约金均从2016年10月9日，按每日万分之四进行计算，属原告对自身权利的处分，对被告有利，且符合其中两份《购销合同》的约定，本院予以支持。被告抗辩称有一台磨具保护器因不符合约定而退货，但没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信；开具发票并非合同约定被告履行其付款义务的前提条件，故对被告称因没发票而推迟付款的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚海塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市均准视觉科技有限公司货款164600元；
二、被告重庆瀚海塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市均准视觉科技有限公司违约金（以164600元为基数，按照每日万分之四，从2016年10月9日起计至清偿之日止）；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告重庆瀚海塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年三月三日
书 记 员 邝中允
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执125号
申请执行人何若飞，男，生于1974年3月29日，汉族。
被执行人张海波，男，生于1978年5月14日，汉族。
被执行人李超群，女，生于1984年2月9日，汉族。系被执行人张海波妻子。
申请执行人何若飞与被执行人张海波、李超群民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）陕民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海波、李超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何若飞向本院申请强制执行，请求被执行人支付245740元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海波、李超群的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何若飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海波、李超群新的财产线索，申请执行人何若飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐瑞龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第888号
原告黄某某，女，1982年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江某某，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林军礼到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年10月经人介绍相识，2007年12月20日登记结婚，婚后生育两个子女。婚后夫妻关系较好，但不久后因婆媳关系不好，且被告毫无主见，影响了夫妻感情，加上被告有严重的家庭暴力，多次无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付每人抚养费500元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告身份证及被告户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证实原、被告于2007年12月20日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
江甲某、江乙某的户籍证明，拟证实原、被告生育小孩的情况；
居委会证明及被告书写的保证书，拟证实原、被告经常发生矛盾，被告多次殴打原告，有严重的家庭暴力；
被告发给原告的信息，拟证实被告脾气暴躁，经常威胁原告，原、被告夫妻感情破裂。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，对原告向本院提交的证据1、2、3、4予以认定，对证据5，因原告未提交手机短信的原始载体，本院不予认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，同年12月20日在醴陵市民政局登记结婚，2008年9月3日生育女儿江甲某，2011年10月20日生育儿子江乙某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因婆媳关系不好，夫妻因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方为此发生纠纷，原告回娘家居住，后被告请村领导出面调解，原告与被告生活不足半月后又闹矛盾，原告于2014年6月6日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，现原、被告夫妻感情不和，主要是夫妻之间缺乏信任及家庭成员之间关系处理不好所致，只要双方多加沟通，克服不足，相互信任，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第680号
原告许彤（曾用名许伟），无职业。
被告焦昆，无职业。
原告许彤与被告焦昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许彤，被告焦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彤诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月18日，被告以其丈夫欠外债为由向原告借款100000元，借期三个月。2013年2月2日，被告给原告出具借款100000元的欠条一张，并承诺于7月30日前还清。10月20日，被告再次给原告出具借款95000元的欠条一张，被告实际还款8100元，余款至今未付。故请求判令被告立即偿还欠款91900元及自2013年2月2日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告焦昆辩称，借款属实。但已经偿还原告借款本金9900元，给付原告利息19000元。余款被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年2月2日，被告给原告出具借款欠条一张，写明，借许伟现金100000元，于7月30日前还清。10月20日，被告再次给原告出具欠条一张，写明借许伟95000元，每月最少还1000元，越多越好。11月18日，原告给被告出具收条一张，写明，收被告8100元。
另查，欠条中的借款人许伟即原告许彤。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告出具的欠条，被告对向原告借款100000元的事实没有异议，本院予以认定。但双方对欠款数额存在争议，被告表示已偿还原告借款本金9900元和利息19000元，原告认可被告偿还本金8100元。根据被告提供的证据，只能证明其偿还了原告8100元，对于其他的还款数额，被告没有提供相应的证据，本院不予认可。原告主张自2013年2月2日起由被告给付其借款利息，但双方在欠条中没有约定，故本院以立案日期作为利息的计算起始时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告焦昆于本判决生效后十日内偿还原告许彤借款人民币91900元，并给付原告自2014年2月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元人民币，由原告承担36元，被告焦昆承担1052元，被告承担的部分于本判决生效后十日内给付原告许彤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢115号之一
申请人：张玉梅，女，四川省开江县人，住营山县朗池镇。
申请人：李素华，女，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
申请人：罗治平，男，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被执行人：王伟，男，四川省营山县人，住营山县新店镇。
本院依据已经发生法律效力的营山县人民法院(2015)营民初字第2108号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国建设银行营山支行账户内存款人民币94800.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永忠
二〇一七年六月二日
书记员 方 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1746号
原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店，住所地鲅鱼圈区。
经营者滕卫。
委托代理人于恩伟，该商店职员。
被告胡恩财，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店诉被告胡恩财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于恩伟到庭参加了诉讼，被告胡恩财经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款75975元及从诉讼之日起至付清时止按银行贷款利率计算的利息。被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因施工需要，自2010年起从原告处采购材料，截止2011年，共欠75975元，有欠据为证。此款经原告多次催要，被告至今没有支付。
被告胡恩财无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因施工需要自2010年10月至2011年11月向原告采购铁线等材料，被告累计欠原告货款75975元，并为原告出具欠据三份。该货款原告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠据等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告从原告处购买了货物后理应及时给付货款。现被告至今未给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，除应给付原告货款外，还应承担违约责任，给付原告利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恩财于本判决生效后10日内给付原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店货款75975元及自2017年4月6日（原告诉讼之日）起至货款给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元（已交849元，缓交850元），由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一八年一月十七日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00032-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人李德华。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张建波。
被执行人陈传霞。
被执行人孙秀梅。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸城商初字第134号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月2日前自动履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸城市龙都建材城内商品房一处，诸城市房权证城XXX房屋为被执行人李德华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德华位于诸城市龙都建材城内商品房一处，产权证号为XXX房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年一月十五日
执行员 王金礼
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4851号
上诉人（原审原告）：河南明升置业有限公司。住所地：南阳市墙体材料改革办公司院内。
法定代表人：杜晓明，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振夏，男，河南汉景律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：高晓峰，男，汉族，生于1979年3月26日，住内乡县。
上诉人河南明升置业有限公司因与被上诉人高晓峰房屋买卖纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，河南明升置业有限公司于2017年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，河南明升置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南明升置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由河南明升置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年一月十七日
书记员 孙上兰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第392号
原告贾瑞瑛，男。
委托代理人吴文杰，女。
被告韩刚，男。
原告贾瑞瑛诉被告韩刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾瑞瑛及其委托代理人吴文杰、被告韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞瑛诉称，2015年9月份5日7时58分，原、被告因出租车拉客问题，在梨树区九道街和邮政街交汇处发生争执，被告将原告的脸部、头部打伤，并且脸部大面积出血而摔倒在地，后被送往鸡西矿业集团总医院治疗，诊断为左鼻骨骨折、左眼睑裂伤等症，花费医药费用5908.66元。事后，双方因未能就赔偿事宜达成协议而成讼，要求被告赔偿其医疗费5889.96元、误工费3275.72元、护理费2339.80元、住院伙食补助费650.00元、营养费200.00元、伤残赔偿金45218.00元、精神抚慰金2000.00元，合计59573.48元。
被告韩刚辩称，双方因停车等客问题发生争执，原告等人先打被告，并将被告从车上拽下来，双方撕打在一起的，被告应当按双方的过错对原告合理赔偿。
原告贾瑞瑛为支持其主张，提供的证据有：
公安机关对证人陆德军的询问笔录一份，证实2015年9月15日上午7点半多钟，陆德军与贾瑞瑛在出租车站点等人，这时有一台银灰色捷达黑GN10**号出租车过来想上人行道上去装人，1085号出租司机让陆德军让一让，陆德军以其在人行道上为由，没有让路，1085号出租车司机就慢慢往前开车顶，撞到了贾瑞瑛的膝盖上，贾瑞瑛撞就趴在1085出租车机器盖子上了，贾瑞瑛就打开1085出租车副驾驶侧车门，挤进车内，打了1085号出租车司机一巴掌，1085号出租车司机下车后，朝贾瑞瑛的左眼角和鼻梁各打了一拳，瑞瑛的左眼角和鼻子出血了。然后，贾瑞瑛就报案了。
公安机关对证人贾俊发的询问笔录一份，证实2015年9月15日上午7点30多分钟左右，出租车司机贾俊发在梨树区九道街和邮政街交汇处装人，同时在场的还有陆德军、常文占和贾瑞瑛。这时，来了一辆鸡西的出租车，要往人行道上停。陆德军说那是人行道不能走车，鸡西出租车的司机往人行道路上开，将站在人行道上的贾瑞瑛撞趴在鸡西出租车的机器盖子上，贾瑞瑛打开鸡西出租车副驾驶车门，两人争吵起来，鸡西出租车司机下车后，两个人就动手了，相互打了两下，我们就给拉开了，两人还再互相骂，后来又揍到一起打起来了，贾瑞瑛的脸出血了，后来警察就来了。
鸡西矿业集团总医院住院病历一份，证实贾瑞瑛左鼻骨骨折、左眼睑裂伤，于2015年9月15日入院，住院治疗13天。
鸡西市公安局刑事技术支队《鉴定文书》一份，证实贾瑞瑛头外伤、鼻骨骨折、眼睑裂伤属轻微伤、属十级伤残。
梨树区医院和鸡西矿业集团总医院医药费收据11张，合计金额5889.96元。
鸡东县人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为贾瑞瑛医疗终结后不需要后续治疗、伤后20天内可适当增加营养、伤后一人护理20天、医疗终结时间4周。
司法鉴定收据一张，金额为2400.00元。、
车票12张，合计金额44.00元。
户口簿复印件复印件一份，证实贾瑞瑛系农业户口，1966年7月27日出生，住所地为梨树区靠山委。
被告韩刚对原告贾瑞瑛所举证据未提出异议，经审查，原告
所举证据符合证据形式要求，与本案有直接关联，本院予以采信。
根据双方的陈述和采信的证据，认定本案事实如下，2015年9月份5日7点半多钟，被告韩刚争抢乘客、不听劝阻，将其驾驶黑GN10**号出租车开上了梨树区九道街和邮政街交汇处的人行道上，撞到了在人行道上揽客的出租车司机贾瑞瑛的膝盖，将贾瑞瑛撞趴在韩刚出租车的机器盖子上，贾瑞瑛就打开韩刚出租车副驾驶侧车门，挤进车内，打了韩刚一巴掌，韩刚下车后，两个人就动手撕撕扯，韩刚将贾瑞瑛的鼻子和左眼打伤。贾瑞瑛受伤后，经梨树区医院初步检查后，到鸡西矿业集团总医院诊治，经诊断，贾瑞瑛鼻骨骨折、左眼睑裂伤。贾瑞瑛在其妻子艾书芝（无职业）的护理下，住院治疗13天，发生医药费5889.96元。经梨树区公安分局前进派出所委托，鸡西市公安局刑事技术支队对贾瑞瑛的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为贾瑞瑛损伤属轻微伤、属十级伤残。事后，双方未能就赔偿事宜达成协议而成讼。本案在审理过程中，应贾瑞瑛的申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对贾瑞瑛的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为贾瑞瑛医疗终结后不需要后续治疗、伤后20天内可适当增加营养、伤后一人护理20天、医疗终结时间4周。贾瑞瑛因此支付鉴定费2400.00元、鉴定交通费44.00元。贾瑞瑛根据司法鉴定意见，要求被告赔偿医疗费5889.96元、精神抚慰金2000.00元，要求被告按2014年全省城镇居民人均可支配收入22609.00元赔偿其十级伤残的伤残赔偿金45218.00元，要求被告按2014年全省在岗职工平均工资42700.00元，赔偿其28天误工费3275.72元、20天护理费2339.80元，按每天50.00元赔偿其13天住院伙食补助费650.0元、按每天10元赔偿其20天营养费200.00元，合计59573.48元。另查明，贾瑞瑛系农业户口，1966年7月27日出生，住所地为梨树区靠山委。
本院认为，被告韩刚将出租车开到人行道上撞到原告贾瑞瑛，并将贾瑞瑛打伤，其主观上存在过错，应当承担贾瑞瑛的人身损害赔偿责任。原告主张医疗费5889.96元、护理费2339.80元、住院伙食补助费650.00元和营养费200.00元的证据充分、理由正当，本院予以支持。因交通运输业的工资高于在岗职工平均工资标准，贾瑞瑛主张按2014年全省在岗职工平均工资42700.00元，计算其28天误工费为3275.72元的理由正当，本院予以支持。贾瑞瑛虽然是农业户口，但其居住在城镇，其主张伤残赔偿金45218.00元的理由正当，本院予以支持。根据本地的社会经济发展状况、贾瑞瑛的伤残程度和韩刚的赔偿能力，贾瑞瑛主张精神抚慰金2000.00元的请求合理，本院予以支持。综上，贾瑞瑛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金合计为59573.48元。考虑韩刚开车撞到贾瑞瑛后，贾瑞瑛到韩刚出租车上打韩刚，贾瑞瑛对此次事件的发生也有一定过错，应当减轻韩刚10%的赔偿责任，即韩刚赔偿贾瑞瑛各项损失53616.13元（90%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告韩刚赔偿原告贾瑞瑛人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金合计53616.13元，于本判决生效后立即给付；
司法鉴定及其交通费合计2444.00元，原告贾瑞瑛承担600.00元，被告韩刚承担1844.00元；
案件受理费1289.34元，。减半收取644.67元，原告贾瑞瑛承担74.47元，被告韩刚承担570.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 ：任希望
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李孟华
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第895号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人马德方（系原告马某某之兄），男，汉族，农民。
被告周某甲（曾用名周某甲），男，汉族，农民。
原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马德方到庭参加诉讼。被告周某甲（又名周延香）因外出地址不详，下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：1991年，原、被告经人介绍认识后，于1992年以夫妻名义同居生活。双方于1996年8月8日补办了结婚登记。结婚后夫妻关系一般，生育有一男孩，取名周某乙，于1993年某月某日出生。由于被告脾气暴躁，常因酒醉而无故毒打原告，原告于2000年逼迫外出打工，之后，被告也带着另一女人外出打工，自此双方没有任何联系，分居已有13年之久，原、被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求离婚。
被告周某甲因外出下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告马某某与被告周某甲于1991年经人介绍认识后，1992年便以夫妻名义同居生活。同居后夫妻关系一般，生育有一男孩，于1993年某月某日出生（已成年），取名周某乙。双方于1996年8月8日补办了结婚登记。由于原、被告因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2000年外出打工，之后被告也外出打工。多年来，原被告相互间未有联系，也未尽夫妻义务，一直分居生活。现原告马某某以夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有一子，有一定的感情基础。近年来，原、被告均外出务工，分居生活，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告周某甲离婚。
案件受理费260元，由原告马某某与被告周某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 熊洪均
人民陪审员 曹洪昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周 睿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2157号
申请执行人刘绍辉，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1104号民事判决书申请执行人刘绍辉与被执行人黄选泳民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的400000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2157号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘周荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第748号
罪犯郑某某，男，1979年3月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市铁东区人民法院于2013年5月2日作出（2013）东刑公初字第43号刑事判决。认定郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币4700元。刑期自2013年1月28日起至2014年11月27日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初965号
原告刘某，女，1990年出生。
被告许某某，男，1988年出生。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李川生
二〇一六年九月五日
书记员 李春一
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢251号
申请执行人：张芝荚
被执行人：王磊
被执行人：侯园圆
本院在执行申请执行人张芝荚与被执行人王磊、侯园圆公证执行一案中，申请执行人张芝荚与被执行人王磊于2018年7月31日达成和解，被执行人王磊应给付申请执行人张芝荚执行款人民币200000元，被执行人王磊于2018年7月31日给付申请执行人张芝荚执行款人民币50000元，余款被执行人王磊于2018年12月25日前给付完毕，申请执行人张芝荚同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长忠诚证执字第45号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：袁长武
二〇一八年八月九日
书记员 ： 周 航
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9628号
关于申请执行人贾明山与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7098号
原告：张好鸿，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张好鸿与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好鸿委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张好鸿诉称，要求被告给付劳动报酬16800元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告张好鸿在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资16800元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资16800元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬16800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告张好鸿支付劳动报酬16800元。
案件受理费110元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的110元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初32号
原告胡小平，男，1972年10月20日出生，汉族
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告刘新，男，1991年5月27日出生，汉族
本院在审理原告胡小平与被告刘新修理合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡小平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一六年二月十四日
书记员 叶 欣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1601号
原告重庆友好建筑劳务有限公司。
法定代表人朱华成，总经理。
被告李心兵。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告重庆友好建筑劳务有限公司诉被告李心兵确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆友好建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告重庆友好建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆友好建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 源
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第121号
申请执行人朱战平
被执行人陈晨
本院在执行申请执行人朱战平与被执行人陈晨承揽合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年十二月十日作出（2014）汝民初字第473号民事判决书，由被执行人陈晨偿还申请执行人朱战平修车费1750元及案件受理费50元，合计1800元。判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人陈晨支付申请执行人朱战平修车费1750元及案件受理费50元，合计1800元，并且加倍支付延迟履行期间债务利息。本院受理后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询被执行人所在村委会、金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，在县交警大队查询到被执行人陈晨有小型汽车一辆（无法找到），其他未发现被执行人陈晨有可供执行财产。本案短期内无法执结，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱战平如发现被执行人陈晨有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月一日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1869号
原告高伟祥。
委托代理人沈永水。
被告王菊兴。
被告江阴市海煌纺织品有限公司。
法定代表人王菊兴。
上述两被告委托代理人高永清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新。
原告高伟祥诉被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水、被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司共同委托代理人高永清到庭参加诉讼。被告太平洋保险江阴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高伟祥诉称：2011年7月15日11时20分，被告王菊兴驾驶被告江阴市海煌纺织品有限公司所有的苏B×××××车辆由南往北行驶至萧山区横一线伟老线交叉处，与沈苏娟驾驶的车辆相撞，造成两车受损、沈苏娟受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王菊兴负事故的全部过错责任。原告因交通事故而产生的车辆修理费9800元、施救费550元、停车费40元，合计10390元。现请求判令被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司赔偿上述款项，被告太平洋保险江阴公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险江阴公司在答辩期间提交书面答辩状，辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.被告江阴市海煌纺织品有限公司肇事车辆已在被告太平洋保险江阴公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；3.在交强险限额内承担赔偿责任；4.拖车费不属于保险公司理赔范围。
被告王菊兴、江阴市海煌纺织品有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.被告江阴市海煌纺织品有限公司就肇事车辆已在被告太平洋保险江阴公司处投保了交强险；4.王菊兴系被告江阴市海煌纺织品有限公司的法定代表人，职务行为。5.原告的损失由被告太平洋保险江阴公司承担。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告江阴市海煌纺织品有限公司就本案肇事车辆苏B×××××向被告太平洋保险江阴公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。被告王菊兴系被告江阴市海煌纺织品有限公司的法定代表人，事发时，被告王菊兴是在执行被告江阴市海煌纺织品有限公司工作任务。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费9800元、施救费550元、停车费40元，合计10390元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告江阴市海煌纺织品有限公司肇事车辆苏B×××××向被告太平洋保险江阴公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险江阴公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险江阴公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告太平洋保险江阴公司的该项辩称，本院不予支持。因被告被告太平洋保险江阴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高伟祥损失10390元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半交纳30元，由江阴市海煌纺织品有限公司负担。其中江阴市海煌纺织品有限公司负担的诉讼费30元，高伟祥同意于本判决生效后十日内直接向其付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月十一日
书 记 员 瞿丽丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第255号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人山某某，绰号小福，男，1970年6月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2001年8月15日，因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人山某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人山某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年6月10日14时26分许，被告人山某某在牙克石市温州城火狐狸商城内，趁张某某挑选衣服之机，将张某某斜挎在身上挎包内的钱包盗走。钱包内有现金1980元、医疗票据、名片等物品。山某某将现金用于生活花销，其余物品被其扔弃。
另查明，案发后被告人山某某的家属赔偿被害人2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口基本信息，归案情况说明，刑事判决书，被害人张某某的陈述，被告人山某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人山某某2001年8月15日，因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，现刑罚执行完毕再犯罪，应酌定从重处罚。被告人山某某案发后，主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿并取得被害人谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人山某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终83号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明，男，1987年12月10日出生，回族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯故意伤害罪于2016年10月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审告人赵明犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）豫1302刑初845号刑事判决。判决：一、被告人赵明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。加之前犯故意伤害罪的有期徒刑一年，总和刑期一年零七个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人赵明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵明自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，鲁万庆自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)赵明撤回上诉。
河南省宛城区人民法院（2016）豫1302刑初845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 著
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初5844号
原告（反诉被告）：伊犁可克达拉旅游发展有限责任公司，住所地伊犁州霍尔果斯县。
法定代表人：彭博，系公司总经理。
委托代理人：许周勇，住霍城县。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告（反诉原告）：伊犁迅安商贸有限公司，住所地伊宁市法定代表人：经伟河，系公司总经理。
委托代理人：丁胜利，住伊宁市。
原告伊犁可克达拉旅游发展有限责任公司诉被告伊犁迅安商贸有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁可克达拉旅游发展有限责任公司委托代理人许周勇、沈传武，被告伊犁迅安商贸有限公司委托代理人丁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告可克达拉公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2014年11月25日签订的委托代理合同；2、依法判令被告支付我公司代理费1374700元；3、依法判令被告支付违约金100000元；4、依法判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年11月25日我公司与被告签订委托代理合同一份，合同约定我公司为被告的伊犁中亚汽车博览中心代理营销策划广告宣传，合同期限2014年11月至2016年12月止。代理费为商铺销售的6.5%提成、商铺出租金额的12%提成。提成期限为每月5日前提取上月代理费。合同履行期间被告不按时支付代理费，累计欠付代理费1374700元，已构成违约，故依法诉至法院。
本诉被告迅安公司辩称：合同约定原告给我公司提供房地产中介服务，但原告没有房地产销售资质，所以双方签订的合同无效；2、合同签订后，原告没有按照合同约定进行任何销售策划及广告宣传；3、合同签订后，原告没有安排人员正常上班，基本处于无人状态，致使我公司多次发函要求终止该合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告迅安公司向本院提出反诉请求：1、依法确认双方签订的委托代理合同无效；2、依法判令反诉被告返还80000元代理费；3、反诉费由被反诉被告承担。事实与理由：2014年11月25日，我公司与可克达拉公司签订了一份委托代理合同，合同约定全权委托可克达拉公司对巴彦岱汽车博览中心的商铺进行策划、广告和营销（其中包括前期调研、项目规划、定位、推广、业态规划布局及平面效果图等十几项内容）并报送我公司备案。合同签订后，我公司提供了销售场地，并多次要求可克达拉公司尽快提供销售策划资质及人员名单，但该公司却一拖再拖始终没有提供，销售人员更是不能到位，2015年7月已是人去楼空。在此期间，我公司还以支付销售人员工资为由预交80000元代理费。综上，可克达拉公司在明知不具备代理销售资质的情况下，隐瞒真相与我公司签订代理协议，应认定为无效。协议签订后更是没有按约定履行合同，故提出反诉。
反诉被告可克达拉公司辩称：迅安公司所称的委托代理合同无效无法律与事实依据，其也承认我公司进行了营销策划与宣传，同时支付了80000元代理费，故请求法庭依法驳回反诉迅安公司的反诉请求。
经审理查明：2014年11月25日，迅安公司（甲方）与可克达拉公司（乙方）签订委托代理合同。合同约定就甲方委托乙方代理伊犁中亚汽车博览中心策划、招商、销售及租赁事务，达成如下合同条款：一、委托代理范围：甲方投资开发的伊犁中亚汽车博览中心园区地上、地下所有经营场所。总面积约12万平方米。二、委托代理时间：2014年11月至2016年12月止。三、委托代理方式：1、全权委托，策划、广告、营销、人工运作成本费用全程包干。2、甲方或第三人引荐、洽谈、租赁、招商的商户，一并算作乙方的业绩。四、代理费用：1、销售：按合同销售金额的6.5%计取；2、出租：按合同租赁金额的12%计取；3、先租后售：如已提租赁费，按减去租赁费的实际售价金额提取6.5%。五、代理费支付方式：每月25日盘点本月的签约和到账情况，次月5日支付上月应提取费用的75%，剩余25%在年底招商计划完成或合同到期时一并支付。六、如单方违约，赔偿对方违约金壹拾万元。另合同对场地使用及租赁招商进度，双方的责任与权力均做了约定。合同签订后，可克达拉公司为车展做了营销策划，广告宣传等。期间迅安公司支付可克达拉公司83800元的代理费。庭审期间，迅安公司认可原告诉求的商铺均已出售或出租，代理费1374700元未支付。
上述事实，原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。
本院认为：争议的焦点：1、合同的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中房地产销售资质，我国现行法律没有禁止，更没有规定其属于限制经营、特许经营和禁止经营的范畴。因此本案原、被告签订的委托代理合同没有违反我国法律的规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，是双方意思表示一致的结果，是合法有效的，故对迅安公司的反诉请求本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因该合同履行期限已届满，合同已经终止，故不存在解除合同的问题。2、代理费。合同约定被告或第三人引荐、洽谈、租赁、招商的商户，一并算作原告的业绩。现原告诉求的代理费1374700元，被告在庭审期间明确表示原告诉求所涉的商铺均已出售或出租，且对上述商铺产生的代理费1374700元在举证期限内未提出异议。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。3、违约金。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。双方在履行合同过程中，均未按合同约定全面履行自己的义务，故双方各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）伊犁迅安商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）伊犁可克达拉旅游发展有限责任公司代理费1374700元。
二、驳回原告（反诉被告）伊犁可克达拉旅游发展有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）伊犁迅安商贸有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9036元，由原告（反诉被告）伊犁可克达拉旅游发展有限责任公司负担612元，被告（反诉原告）伊犁迅安商贸有限公司负担8424元。反诉费1800元由被告（反诉原告）伊犁迅安商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张继正
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 许海琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3075号
上诉人（原审原告）张万明，男，1982年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人肖文轩，广东正诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州市雅驰铝业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人张政，该公司总经理。
委托代理人何群，广东志南律师事务所律师。
上诉人张万明、广州市雅驰铝业有限公司（下称雅驰公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州市雅驰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付医疗费394.3元给原告张万明。二、被告广州市雅驰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付住院期间伙食补助费1260元给原告张万明。三、被告广州市雅驰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付交通费200元给原告张万明。四、被告广州市雅驰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鉴定费399元给原告张万明。五、被告广州市雅驰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付一次性伤残补助金24500元，一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元给原告张万明。六、被告广州市雅驰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付停工留薪期工资3500元给原告张万明。七、被告广州市雅驰铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付工资9100元给原告张万明。六、驳回原告张万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由雅驰公司负担。
判后，张万明、雅驰公司均不服，分别向本院提出上诉。
张万明上诉并答辩称：我方出院后回到公司，雅驰公司曾经安排我方重回原岗位工作，但原岗位劳动强度大，我方受伤后身体条件无法胜任，要求雅驰公司调换工作岗位，但雅驰公司拒不安排适当岗位，故我方一直在雅驰公司。2013年2月，雅驰公司强行将我方及与公司发生纠纷的其他劳动者赶出公司。我方受伤后，雅驰公司未作任何赔偿，自2011年12月起未发给工资。现在我方无收入，无工作，无居所。双方劳动关系经（2012）穗花炭民初字第122号民事判决书确认。原审判决判令雅驰公司支付9100元工资明显不符合法律规定。根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，用人单位解除劳动关系的决定被裁决撤销或判决无效的，应当支付劳动者在被违法解除劳动关系期间的工资，其工资标准为劳动者本人前十二个月平均正常工作时间工资。故雅驰公司应当按照3500元的月工资标准向我方支付2011年12月至2013年6月期间工资共计66500元。我方不同意雅驰公司的上诉请求、事实和理由。据此，张万明上诉请求为：撤销原审判决第七项，依法改判。由雅驰公司承担本案诉讼费。
雅驰公司上诉并答辩称：一、原审认定事实错误。我方从未确认过张万明的月平均工资为3500元。在仲裁期间，我方只确认“员工按计件计算工资，按照一般的工人的工作能力，加上加班工资一般有3500元”。本案仲裁曲解我方意思，作出穗花劳仲案字（2012）978号仲裁裁决，我方一、二审期间多次提出异议。二、原审判决与生效判决相矛盾。张万明工伤痊愈出院至2012年9月23日，一直拒绝上班，吃住均在我方。我方因此起诉，要求张万明支付伙食费、住宿费，（2013）穗中法民一终字第3530号民事判决书，认定张万明应支付我方伙食费4883元、住宿费1465元，这说明该案认定张万明没有提供劳动，不应得到报酬。本案原审判决与该生效判决矛盾，应予以纠正。三、部分费用依据不足。关于交通费、鉴定费，均无证据证实，不应支持。我方不同意张万明的上诉请求、事实和理由。据此，雅驰公司上诉请求为：一、撤销原审判决第一、三、四、七项；二、改判雅驰公司向张万明支付住院伙食补助费1260元、一次性伤残补助金23943.5元、一次性工伤医疗补助金3420.5元、一次性伤残就业补助金13682元、停工留期工资3420.5元。由张万明承担本案诉讼费。
本院另查明：2013年9月2日，一审法院第二次开庭审理本案时，雅驰公司表示：“我方认可原告受伤前每月的平均工资为3500元”。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张万明、雅驰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张万明、雅驰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市雅驰铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林俊达
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初110号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人冯喜，男，1957年6月6日出生于怀仁县，汉族，小学文化，粮农。因本案于2016年6月28日被怀仁县公安局取保候审。2016年8月9日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人冯喜犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人冯喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月底，被害人程某因网络赌博，将冯喜暂存于其银行卡内的购羊款15万元输光，又编造谎言应付冯喜，冯喜多次向程某催要，但程某已无力偿还，并逃跑躲避。2016年6月20日被告人冯喜再次找到程某，将其带至冯喜位于X，从2016年6月20日8点至2016年6月27日15时许，一直非法拘禁并看管着被害人程某，期间对程进行殴打逼迫其还钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场拍照、伤情照片、手机帐户（微信、支付宝）交易内容照片，有被害人程某的陈述及证人王某某、冯喜某的证言和户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人冯喜为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在实施非法拘禁犯罪过程中，对被害人具有殴打行为，应依法从重处罚；但其在归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏晓芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2890号
原告徐某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2003年原、被告认识，并于2005年9月生女孩“××”，在2010年8月经政府补办结婚登记。婚后两人常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2013年2月21日诉至法院，法院于2013年3月20日作出（2013）沭民一初字第620号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今被告仍未回家。请求判决原、被告离婚；女孩“××”由原告抚养。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱，2005年9月16日生女孩“××”，现在原告处随原告生活，2010年8月3日原、被告经政府补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，常因琐事吵闹，被告李某某于2010年12月离家出走至今未归。原告曾于2013年2月21日诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
上述事实，由原告方陈述及原告提供的结婚证、临沭县计划生育服务中心出具的育龄妇女基础信息卡、临沭县××××村村民委员会出具的证明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，自2010年12月份起被告离家出走，至今未归，双方未尽夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许，女孩“××”随原告生活，因被告未到庭，关于原、被告的夫妻共同财产及共同债务可待被告主张权利时另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某某离婚。
二、女孩“××”随原告徐某某生活。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 柏红伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13610号
原告：申广大。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：龙良纪。
原告申广大与被告龙良纪返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告申广大的委托诉讼代理人李继生、被告龙良纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申广大向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法扣押原告的轿车一辆（牌照号：沪CXXX**），价值约人民币（以下币种同）160,000元；2、判令被告赔偿原告的损失15,000元。事实与理由：2016年3月9日，被告在奉贤区南桥路刑警八队院内非法扣押原告牌照为沪CXXX**轿车一辆（以下简称：系争车辆）。经原告多次催要拒绝返还，并辱骂并威胁原告。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告龙良纪辩称，车子实际是案外人朱君富（系原告的姐夫）的，只是用原告的名义买的，当时朱君富骗了被告及其几个亲戚一百多万元，就把车子抵押给被告，且现朱君富涉嫌诈骗已经被公安机关逮捕，系争车辆与朱君富的刑事案件有关，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的车辆信息、购车发票、产权的登记证、完税证明、录音光盘及书面整理资料、被告提供的公安局接报回执单、立案告知书、系争车辆保单、本院依职权制作的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的朱君富谈话笔录，证明系争车辆被原告非法扣押。被告对此提出异议，认为朱君富所说均不是事实，系争车辆不是原告抢的，而是朱君富弃车而逃。本院认为，朱君富与原告系亲戚关系，且因被告原因被公安机关逮捕，其与原、被告均有利害关系，故朱君富证人证言的真实性本院不予认定。2、被告提供的其与朱君富的短信记录，证明2016年3月14日，其与朱君富约谈系争车辆抵押的事。原告认为该短信记录系打印件，故对其真实性不予认可。本院认为，经本院释明，被告仍未能提供短信的原件，且该短信记录亦无法证明系发生在被告与朱君富之间，故本院对其真实性不予认定。基于上述认定的证据，本院对本案基本事实认定如下：原告申广大于2014年3月购买了大众牌沪CXXX**轿车一辆（车架号码：LFV3A23C5E3005754），并登记在其名下。2015年6月，被告龙良纪与案外人朱君富（系申广大亲戚）发生经济纠纷，同年11月，在龙良纪向公安机关举报朱君富涉嫌诈骗后公安机关立案。2016年3月9日，龙良纪与朱君富到公安机关内进行协商后，朱君富驾驶系争车辆驶出，龙良纪当时坐在车内。后朱君富将车停在路边即跑掉，龙良纪将系争车辆开走。之后，原告即要求被告返还系争车辆，但被告拒绝返还，原告遂诉诸本院。另查明，朱君富因涉嫌诈骗已经被逮捕，现正在检察机关审查起诉阶段。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争车辆的产权登记人系原告申广大，其对系争车辆的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告龙良纪对系争车辆的占有属于无权占有，故本院对原告要求被告返还系争车辆的诉讼请求予以支持。关于被告提出系争车辆实际所有人为朱君富及系争车辆与朱君富涉嫌诈骗一案有关的主张，本院认为，根据原告提供的证据，系争车辆系由原告购买并登记在其名下，被告仅凭朱君富曾为系争车辆购买保险即证明朱君富是系争车辆的实际所有人，依据不足，本院对此不予采信。另，根据本院调查取证，系争车辆系2014年购买，被告与朱君富的经济纠纷发生在2015年，故系争车辆与朱君富涉嫌诈骗一案明显无关，本院对被告此项主张亦不予采信。至于被告称朱君富将系争车辆抵押给被告的主张，亦未能提供相应的证据予以证明，本院对此亦不予采信。关于原告要求被告支付损失15,000元的诉讼请求，原告对此应有相应的举证责任，现原告未能提供相应的证据予以证明，本院对此亦难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告龙良纪于本判决生效之日起十日内返还原告申广大大众牌沪CXXX**轿车一辆（车架号码：LFV3A23C5E3005754）；
二、驳回原告申广大的其余诉讼请求。
案件受理费3,500元，由被告龙良纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 平
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2673号
原告陶某某，男。
委托代理人张嗣聪，四川省通江县法律援助中心律师。
被告饶某某，女。
本院在审理原告陶某某与被告饶某某“民间借贷纠纷”一案中，原告陶某某于2015年12月2日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告饶某某的起诉。
本院认为：原告陶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告饶某某的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陶某某承担。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春梅
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第42号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部（一般代理）。
被执行人吴某某，男，1986年11月5日出生，汉族，莆田市人。
被执行人白某某，女，1985年2月3日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某、白某某于2009年1月间结婚，2010年1月生育第一胎男，2013年6月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年11月21日作出并送达了涵人口征决（2013）江口第85号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、白某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人吴某某、白某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2013年11月23日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2013）江口第29号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月24日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）江口第85号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）江口第85号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、白某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年三月六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执138号之一
申请执行人艾太平，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县谷洲镇。
被执行人王海香，女，1980年12月13日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被执行人何勤，男，1988年4月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县白仓镇。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷彦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保842号
申请人：张金龙，男，1977年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人：史凤娟，女，1971年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。
被申请人：张广兵（张晓伟），男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
申请人张金龙于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人史凤娟名下位于赤峰市××区号（产权证号201700509**）、22-305号（产权证号201700509**）、22-2-2-308号（产权证号201700509**）房屋予以查封，查封财产价值分别为40万元、20万元、12万元，合计72万元。申请人张金龙以其名下位于赤峰市××区南段西侧建鑫房地产开发公司住宅楼1栋671室房屋（赤房权证松字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人史凤娟名下位于赤峰市××区号（产权证号201700509**）、22-305号（产权证号201700509**）、22-2-2-308号（产权证号201700509**）房屋予以查封，查封财产价值分别为40万元、20万元、12万元，合计72万元；
二、将申请人张金龙名下位于赤峰市××区南段西侧建鑫房地产开发公司住宅楼1栋671室房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员杨艳松
二0一八年八月十日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保842号
我院作出的（2018）内0404执保842号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1144号
申请执行人：慈溪市建筑构件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周央娣，该××总经理。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：张龙飞。
本院执行的（2016）浙0282执1144号慈溪市建筑构件有限公司诉张龙飞买卖合同纠纷一案中，张龙飞应支付慈溪市建筑构件有限公司108460.00元，并承担诉讼费1235.00元、执行费1526.90元。现本院正在另案依法处理被执行人张龙飞所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1144号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月八日
书记员 单泓斌（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第112号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某海，男，1978年7月15日出生出生于福建省莆田市涵江区，住址福建省莆田市。因犯交通肇事罪于2008年2月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉[2014]73号起诉书指控被告人陈某海犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日18时许，被告人陈某海与其朋友在莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”206包厢喝酒时，向坐台小姐即被害人莫某某提出性交易要求，被害人莫某某提议双方先喝尽酒瓶内的啤酒后再谈。被告人陈某海遂将被害人莫某某举到面前的酒瓶用力甩开，导致被害人莫某某的面部被酒瓶砸伤。被害人莫某某随后向公安机关报案，被告人陈某海逃离现场。经鉴定，被害人莫某某的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年7月21日，被告人陈某海主动向公安机关投案。次日，被告人陈某海因本案被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。同年8月12日，被告人陈某海的家属付给被害人莫某某医疗费人民币1万元。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述、证人许某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、被害人受伤情况照片、提取笔录、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人莫某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某海有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某海案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；并主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某海判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 卞映征
人民陪审员 吴兆佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执恢字第0043号
申请执行人方兰梅。
被执行人孙曙明。
被执行人杜乃良。
方兰梅与孙曙明、杜乃良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）淮徐民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙曙明于本判决生效后十日内归还申请执行人方兰梅借款21000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2012年10月1日起至实际还款之日的逾期利息，被执行人杜乃良对上述款项承担连带还款责任。因被执行人孙曙明、杜乃良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方兰梅向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙曙明所有的苏H×××××号奇瑞牌汽车进行了评估、拍卖，拍卖成交价为28800元，因苏H×××××号奇瑞牌汽车尚有28668.19元抵押贷款未还，本院遂依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人方兰梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙曙明、杜乃良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人孙曙明所有的苏H×××××号奇瑞牌汽车进行了评估、拍卖，拍卖成交价为28800元，因苏H×××××号奇瑞牌汽车尚有28668.19元抵押贷款未还，本院遂依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人方兰梅亦未能提供被执行人孙曙明、杜乃良可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙曙明、杜乃良可供执行财产后，申请执行人方兰梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 李 雯
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更88号
罪犯王凤林，男，1958年7月10日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2008年7月17日作出(2008)彰刑初字第83号刑事判决，以被告人王凤林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）锦审一监执减字第02169号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王凤林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王凤林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凤林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年4月8日至2020年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1152号
原告张民勇，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人林丽钦。
本院在审理原告张民勇诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告张民勇于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张民勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告张民勇负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2077号
申请执行人王问刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李治国（李怀宝）,男,1975年3月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告：刘子银,男,1958年5月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人王问刚与被执行人李治国、刘子银民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)苏0312民初2129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王问刚于2018年8月14日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人王问刚自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016)苏0312民初2129号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月十七日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超