wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1482号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨晋文的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4402.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨晋文执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹英杰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执431号
申请执行人刘本学，男，1956年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年10月21日生，住祥云县。
刘本学与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘本学依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初375号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的98050元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
祥云县人民法院（2016）云2923执431号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丛雄
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终29号
上诉人（原审被告）李爱国，男,1972年10月2日出生,汉族，职业不详，住所地江苏省常州市新北区。
被上诉人(原审原告)汪玉英,女,1965年9月12日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人(原审原告)谢守生,男,1967年7月1日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审原告)李群雁,女,1969年1月18日出生,汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人李爱国因与被上诉人汪玉英、谢守生、李群雁民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李爱国上诉称,本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款抵押合同》未就合同履行地进行约定，事后双方亦未达成补充协议，被上诉人作为货币接受方，依照上述法律规定其所在地应为合同履行地，原审法院据此认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 扬
二〇一六年八月二日
书记员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6170号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告邹浩然，男，土家族，1979年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告邹浩然物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 姝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民抗字第00141号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：章金艳，女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：章伟迪，女。
申诉人章金艳因与被申诉人章伟迪所有权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2014)沈中审民终再字第89号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2015年10月27日作出辽检民（行）监[2015]21000000195号民事抗诉书，认为本案有新证据足以推翻沈阳市中级人民法院(2014)沈中审民终再字第89号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更191号
罪犯尹建宝，男，1989年03月08日出生，汉族，初中文化程度，安徽省阜阳市颖东区人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人尹建宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇七年十一月十八日起至二〇二〇年十一月十七日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年06月24日交付执行。2012年02月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0266号刑事裁定减刑一年；2014年08月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1007号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹建宝近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月16日晚，被害人潘红凯因故与歌城服务员张倩、姜静威发生矛盾。张倩将情况告知被告人韩占涛后，韩占涛纠集被告人尹建宝等人预谋殴打潘红凯。晚十一时许，潘红凯从歌城出来，韩占涛等人将潘红凯强行架到被告人王三强的出租车内，将其带到西平县人和乡寺后张村西漯交界处，尹建宝等人对潘红凯进行殴打，致潘红凯死亡。该犯及其他同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101811.74元。该犯系主犯。
罪犯尹建宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹建宝入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建宝减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年一月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初772号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行经理。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：高玉元，男，1974年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：魏汉秀，女，1977年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：高才元，男，1978年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行(以下简称农商行彭水支行)与被告高玉元、魏汉秀、高才元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告高才元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高玉元、魏汉秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金140766.68元，支付利息9331.11元、逾期利息11875.45元、复利959.8元，并以140766.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的255%支付从2018年1月20日至本金清偿之日的逾期利息，以9331.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的255%支付从2018年1月20日至利息清偿之日的复利；2.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2015年8月6日，三被告向原告农商行彭水支行申请借款150000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，三被告未按时偿还。
被告高玉元、魏汉秀、高才元均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告高玉元与原告农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定借款人高玉元，借款金额为150000元，借款期限为24个月(实际贷款上账日和贷款到期日以借据记载为准)，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮70%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%。被告高玉元、高才元以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。
2015年8月13日，原告农商行彭水支行向被告高玉元发放借款150000元，借款发放后被告高玉元没有按时偿还借款本息。
另查明，被告高玉元在2018年4月25日向原告农商行彭水支行偿还了所有借款本金、利息、逾期利息及复利。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告高玉元向原告农商行彭水支行借款150000元属实。对于被告高才元、魏汉秀，因二被告并非借款人，无需承担清偿责任。被告高玉元现已偿还了所有借款本息，原告农商行彭水支行要求被告高玉元清偿借款本息的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，原告农商行彭水支行的全部诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元(原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交3116元)，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担2734元，由被告高玉元负担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 马应德
人民陪审员 李佑川
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈红吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第01647号
原告甄谋谋，女，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谷某某，男，36岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告甄谋谋与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄谋谋到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄谋谋诉称：2008年3月31日，原、被告依法登记结婚，婚后育有一女，名叫谷某甲，现年17岁。婚后原、被告开始感情尚可，后由于被告经常酒后回家与原告吵闹，二人自2013年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理，各自负担自己名下的债务。
被告谷某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2008年3月31日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、离婚协议书一份，证明原告与被告感情已经破裂，曾于2013年1月28日欲协议离婚，后来由于被告没有去民政局故没有签字。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月31日，原、被告依法登记结婚。婚后育有一女，名叫谷某甲，现年17岁，现在包头读书。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后原、被告经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，致使原、被告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
庭审中，原告表示原、被告的债务情况另行解决。
经本院征求原、被告女儿谷某甲意见，谷某甲表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但因原、被告经常因家庭琐事争吵，自2013年10月分居至今，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告自愿抚养婚生女儿谷某甲，谷某甲亦表示愿意跟随原告生活，故孩子应由原告抚养，抚养费由原告自行负担。对于原、被告双方的债务问题，因被告未出庭参加诉讼，债务数额、性质无法查明，原告亦表示愿意另行解决，故本院不予解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄谋谋与被告谷某某离婚；
二、原、被告婚生女儿谷某甲由原告甄谋谋抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告甄谋谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 聂春龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24116号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人王家熙，男。
被告蒋丽芳，女，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告蒋丽芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年11月16日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第1692号
原告：陈坤，男，出生于1990年4月5日，汉族，农民，现住四川省三台县。
委托代理人：余滕精，四川科大律师事务所律师。
被告：阳元元，男，出生于1988年10月8日，汉族，农民，现住四川省安县。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告：陈苹，女，出生于1985年10月3日，汉族，农民，现住四川省安县。
原告陈坤诉被告阳元元、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后,依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审、人民陪审员谢英光、姜久洪参加合议，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈坤的委托代理人余滕精、被告阳元元的委托代理人成贻勇到庭参加诉讼，被告陈苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：2013年9月，被告阳元元以代办信用卡为由，向原告收取了代办费共计41500元，但被告却无法完成代办事宜，原告多次要求退还代办费，被告阳元元于2013年10月12日向原告出具借条一份，并表示愿意承担原告利息损失。但被告至今未退还任何费用。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带支付责任。现依法起诉，请求判令二被告向原告支付借款41500元，并支付从2013年10月12日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告阳元元辩称：借款属实，但现在没有还款能力。还有陈苹对该借款并不知情，钱也没有用于家庭开支，应由我承担还款义务，请求法院依法判决。
被告陈苹未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：2013年9月，被告阳元元因帮助原告陈坤办理信用卡，向原告陈坤收取代办费41500元，后无法退还该款，于2013年10月12日给原告陈坤出具借条一张，并承诺于2013年10月30日之前归还。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系。2013年11月8日，原告陈坤向本院起诉，请求判令二被告向原告支付借款41500元，并支付从2013年10月12日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有借条及被告阳元元、陈苹结婚证复印件在卷，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阳元元向原告陈坤借款，有借据证明，其借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当与被告阳元元对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告阳元元、陈苹在本判决生效后30日内向原告陈坤偿还借款本金41500元，并从2013年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金付清之日止。
本案收案件受理费838元，由被告阳元元、陈苹负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘胜甫
人民陪审员 ：谢英光
人民陪审员 ：姜久洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：王玉蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1296号
原告韦泰,男,汉族,1975年9月17日出生,住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼,重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告黄开志,女,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告韦泰与被告黄开志民间借贷纠纷一案过程中，原告韦泰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦泰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦泰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦泰撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴羽姣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15569号
原告周然，男，1958年4月28日出生。
被告顺义区高丽营镇闫家营村村民委员会，住所地顺义区高丽营镇闫家营村，组织机构代码A0286××××。
法定代表人高振军，村主任。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
原告周然与被告顺义区高丽营镇闫家营村村民委员会（以下简称闫家营村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周然、被告闫家营村委会之委托代理人纪学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周然诉称：
1993年8月30日，原告委托周宏与被告签订《土地使用权出让合同》，双方约定原告承租被告土地使用权，承租期为70年，原告一次性支付被告土地使用权费10万元。原告依法办理了土地使用权手续，并依法交付了3.18万元的合法手续费用，有双方签订的合同、票据、乡（镇）村集体建设用地批准书为证。但是签订合同后，被告在1999年将此土地使用权擅自转租给第三方赵殿栋建房使用。原告多次找被告协商，事隔十年，周宏在2009年2月3日终于从被告处借到10000元人民币。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行双方于1993年8月30日签订的《土地使用权出让合同》；2.被告承担本案诉讼费。
被告闫家营村委会辨称：
不同意原告全部诉讼请求。原告主体不适格，依据原告提交的1993年8月30日原顺义县张喜庄乡闫家营村村民委员会签订的土地出让合同，相对方是周宏，被告未与原告签订土地租赁合同。周宏与被告签订合同后，由于长时间荒芜未使用土地，被告于1999年依法解除与周宏签订的土地出让合同。另行与赵殿栋签订了土地租赁合同。再根据原告提交朝阳区人民法院（2012）朝民初字第10107号民事判决书，认定原告与周宏存在隐名代理关系成立，原告依法应承担土地出让合同解除的法律后果。
经审理查明：
1993年8月30日，案外人周宏作为乙方，与作为甲方的闫家营村委会签署《土地使用权出让合同》，约定闫家营村委会提供给周宏土地，出让年限为70年，出让金为10万元。此合同签订后，周宏陆续向闫家营村委会支付土地出让金10万元及征地手续费5000元，向原顺义县张喜庄乡人民政府交纳土地占用费26400元，并向原顺义县土地管理局征地事务管理所交纳管理费495元。后，周然以委托合同纠纷为由将周宏起诉至北京市朝阳区人民法院，该院于2012年7月19日作出（2012）朝民初字第10107号民事判决书，该判决书认定周宏虽以自己名义签订合同，但行为实质是受周然之托代购买9.9亩土地使用权，交易中所需款项系周然支出，故周然与周宏之间存在隐名的委托代理合同关系，周宏以自己名义签订合同，实质法律责任由周然承担，因闫家营村委会原因，周然与周宏之间的委托合同事宜不能履行的，周然作为委托人可以行使受托人即周宏对闫家营村委会的权利。后，周然不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2012年10月22日作出（2012）二中民终字第14697号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
经双方确认涉诉土地四至为东至钱万军，西至王树军，南至顺沙路，北至村集路。涉诉土地于1993年11月办理了集体土地建设用地使用证。同时，闫家营村委会认可在与周宏签订土地使用权出让合同时，涉诉土地的非耕地手续正在办理过程中。庭审中，经本院询问，闫家营村委会表示1993年签订合同后涉诉土地始终处于荒废状态，在镇管理部门要求下，闫家营村委会因涉诉土地搁置与周宏解除了土地出让合同，周然对此并不认可，其表示当时并非是其闲置土地，而是与闫家营村委会协商不成，闫家营村委会不允许其建设，但对此未提交证据予以证明。闫家营村委会同时表示现已经将涉诉土地转租给他人，已不可能也不同意继续履行1993年8月30日与周宏签订的土地出让合同，周然也认可涉诉土地现已经被他人使用。在此情况下，本院向周然释明如其诉讼请求无法继续实现，其是否变更诉讼请求，周然表示坚持其诉讼请求不予变更，并表示知晓相应的法律风险。本院于2015年11月20日组织双方进行现场勘验，双方确认涉诉土地现已经存在多处建筑物及构筑物，并且现涉诉土地上有他人在实际经营。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、《土地使用权出让合同》等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
已生效的判决具有既判力。（2012）朝民初字第10107号民事判决书已经认定周然与周宏之间存在隐名代理关系，周宏虽以自己名义与闫家营村委会签订《土地使用权出让合同》，但实质法律责任由周然承担，故1993年8月30日签订的《土地使用权出让合同》的双方应是周然与闫家营村委会，因此，闫家营村委会关于周然主体不适格的答辩意见，本院不予采信。
周然与闫家营村委会就涉诉土地签订的《土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。周然关于涉诉土地并非闲置，而是闫家营村委会不允许其建设的解释，因未能提交证据予以佐证，故本院不予采信，但因涉诉土地的性质是建设用地，故即使存在闲置的状况，因双方没有约定也没有相关法律规定，因此闫家营村委会关于因周然闲置涉诉土地，其依法收回涉诉土地的答辩意见，本院不予采信。经本院组织双方进行现场勘验，涉诉土地上现已经存在多处建筑物及构筑物，并且现涉诉土地上有他人在实际经营，同时闫家营村委会当庭表示现已经将涉诉土地转租给他人，已不可能也不同意继续履行双方于1993年8月30日签订的《土地使用权出让合同》，在此情形下，周然在本案中仍主张继续履行双方于1993年8月30日签订的《土地使用权出让合同》已属于事实上的履行不能，故对于周然关于要求继续履行双方于1993年8月30日签订的《土地使用权出让合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周然全部诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告周然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田小星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终423号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯德荣，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被羁押，次日被行政拘留，同月10日刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人李祥贵，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯德荣、李祥贵犯开设赌场罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2016）桂0923刑初390号刑事判决。宣判后，原公诉机关和原审被告人冯德荣均不服判，分别向本院提出抗诉和上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年8月26日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年9月9日查阅完毕。本院于2016年9月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人冯德荣，原审被告人李祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日至3月1日间，被告人李祥贵、冯德荣伙同包某甲（另案处理）经商量后，在博白县顿谷镇＊＊＊村队李祥贵家门前提供场地和赌具，以骨牌为赌具，以“推牌九”的方式供他人赌博，从中牟利。2016年3月1日22时许，公安机关查处该赌场时当场抓获李某壬等24人，并缴获赌具骨牌1副，赌资人民币8675元（缴获的赌具、赌资已由公安机关收缴）。
另查明，案发后，被告人李祥贵的家属代其缴纳了罚金15000元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人陈某、李某乙、李某壬、包某乙、李某癸、张某、韩某、李某丁、庞某甲、庞某乙、李某戊、李某己、李某庚、包某丙、包某丁、冯某乙、李某辛、黎某、秦某、甘某、庞某丙、包某甲等人的证言，被告人李祥贵、冯德荣的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，先行登记保存证据清单，登记物品、文件清单，收缴物品清单，代收罚款收据，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片以及抓获经过，户籍证明等证据证明。
原判认为，被告人李祥贵、冯德荣伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李祥贵、冯德荣共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李祥贵伙同冯德荣积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李祥贵、冯德荣归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。李祥贵的亲属代其积极缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人冯德荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李祥贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳。）上诉人冯德荣上诉提出，其归案后一直如实供述自己的罪行，且二审期间，其家属亦代其缴纳了罚金，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
博白县人民检察院抗诉提出：1、开设赌场的犯罪所得由冯德荣、李祥贵及同案人包某某三人平均分配，冯德荣及李祥贵均为主犯；2、李祥贵除了和冯德荣一样具有坦白情节外，无其他法定从轻、减轻处罚情节。综上，原判对被告人冯德荣量刑偏重，请求本院遵循量刑一律平等原则，对冯德荣依法作出判决。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
审理期间，上诉人冯德荣家属代其缴纳罚金一万五千元。该事实有广西壮族自治区非税收入一般缴纳书（回单）予以证实。
本院认为，上诉人冯德荣、原审被告人李祥贵伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具，开设赌场的行为，均已触犯刑律，均构成了开设赌场罪。上诉人冯德荣、原审被告人李祥贵共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在开设赌场罪共同犯罪中，冯德荣、李祥贵均积极参与，开设赌场的犯罪所得亦平均分配，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人冯德荣、李祥贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其二人从轻处罚。本案中，冯德荣、李祥贵在开设赌场共同犯罪中，均为主犯，均属坦白，量刑情节相当，故原判对冯德荣判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；判处李祥贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元的刑罚不符合罪刑相适应原则。为平衡量刑，综合考虑本案的事实、情节，本院决定给予上诉人冯德荣更轻的刑罚。综上，上诉人冯德荣请求对其从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。抗诉机关提出原判对冯德荣量刑偏重的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初390号刑事判决书第二项。即：被告人李祥贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；
二、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初390号刑事判决书第一项。即：被告人冯德荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；
三、上诉人（原审被告人）冯德荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 钟广夏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宁玉莲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第219号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人周义，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，现住江西省宜春市，公民身份号码×××。
被执行人周告华，男1976年9月4日出生，汉族，无业，江西省宜春市袁州区芦村乡五星村下芦村*组**号，公民身份证号码×××。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第100号刑事判决，于2015年3月13日移送周义、周告华罚金执行一案，本院受理后，于2015年3月13日向被执行人周义、周告华送达执行通知和报告财产令，责令被执行人周义、周告华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周义、周告华至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人开户信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人周义、周告华名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人周义、周告华名下的房产。本院又于2015年9月16日向被执行人周义、周告华原居住地即江西省宜春市袁州区芦村乡下芦村村委会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人周义、周告华的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人周义、周告华确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第100号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第100号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人周义、周告华有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二0一五年十二月二日
书记员张文鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保6号
申请人俞治国，男，汉族，1978年5月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人湖北罗纳瑞河商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口江滩二桥旁桃花岛。
法定代表人徐定和，总经理。
被申请人徐定和，男，汉族，1964年8月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人俞治国于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北罗纳瑞河商贸有限公司在交通银行股份有限公司湖北省分行营业部（帐号：21×××32）账户存款人民币15万元。申请人俞治国以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路12号鑫汉城市花园D栋2单元6层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人俞治国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北罗纳瑞河商贸有限公司在交通银行股份有限公司湖北省分行营业部（帐号：21×××32）账户存款人民币15万元；
二、查封申请人俞治国名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路12号鑫汉城市花园D栋2单元6层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：100.47平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈丹青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民催18号
申请人宁都县农村信用合作联社，地址：江西省赣州市宁都县城南一路*号。
法定代表人：温小洪。
申请人宁都县农村信用合作联社申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年5月17号发出公告，催促利害关系人在公告之日起90日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条的规定，判决如下：
一、号码为，出票时间为2015年11月17日，汇票到期日为2016年5月17日，票面金额为300万元，出票人为贵州西南水泥有限公司，收款人为丰城市兴盛旺矿产品有限公司，申请人为最后持有人；出票行及付款行均为贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁都县农村信用合作联社有权向支付人请求支付；
三、申请费100元，由申请人宁都县农村信用合作联社承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 阳
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘川平
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终244号
上诉人（一审起诉人）：厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人：张晓薇，执行董事。
上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司（以下简称鹭海龙公司）因起诉不履行法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹭海龙公司上诉请求：依法撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初150号行政裁定；确认厦门市规划委员会未履行工作职责，作出的《厦门市规划委员会关于忠仑社76-77号建筑物使用功能临时变更的复函》（厦规函[2018]84号）行政行为违法；判决厦门市规划委员依法履行工作职责，予以办理忠仑社76-77号建筑物使用功能临时变更规划许可手续。事实和理由：2010年9月8日，湖里区江头街道办事处与鹭海龙公司签订《合作意向书》，约定将湖里区忠仑社76-77号建筑物开发为厦门鹭海龙宾馆及配套服务项目，江头街道办提供包括协助办理开设酒店及配套服务项目的相关手续，帮助协调、解决生产经营活动中遇到的困难和问题，提供有关政策、信息等方面的咨询服务。由于湖里区忠仑社76-77号建筑物原本使用功能只是工业厂房，而湖里区人民政府招商并承诺的商贸酒店及配套服务属于特种行业，经营需办理建筑物使用功能变更的规划许可手续。鹭海龙公司、江头街道办事处以及湖里去政府已多次向厦门市规划委员会申请办理该建筑物使用功能临时变更的规划许可手续，厦门市规划委员会至今不予办理，其违法行为给鹭海龙公司造成了根本性损害。鹭海龙公司于2018年1月29日再次申请厦门市规划委员会依法履行工作职责，予以办理忠仑社76-77号建筑物使用功能临时变更规划许可手续。厦门市规划委员会于2018年2月11日作出厦规函[2018]84号《厦门市规划委员会关于忠仑社76-77号建筑物使用功能临时变更的复函》称：“我委针对相关事项已作出不予规划许可决定，故不存在不履行法定职责”。而生效判决已确认忠仑社76-77号建筑物是已经取得批建手续的合法建筑，厦门市规划委员至今不予办理建筑物使用功能变更的规划许可手续，属于不作为。鹭海龙公司与该建筑有法律上的利害关系，而且有行政关系并未撤销，且厦门市规划委员会就是因为有利害关系，才向鹭海龙公司作出答复的，一审法院裁定鹭海龙公司不具有原告主体资格是错误的，不利于行政争议的解决，应予以撤销。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，鹭海龙公司虽于2018年1月29日向厦门市规划委员会申请办理忠仑社76-77号建筑物使用功能临时变更规划许可手续，但根据鹭海龙公司在原审中提交的证据材料，无法证明提出上述申请时其与讼争建筑物有法律上的利害关系，故其提起本案诉讼不具有原告主体资格。原审法院作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人鹭海龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱民，女，1972年7月23日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘XX，男，1997年1月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘爱民。
法定代理人：杨东会，男，住北京市通州区张家湾镇枣林庄村38号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文华，女，1956年12月1日出生，汉族。
再审申请人刘爱民、刘XX因与被申请人张文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱民、刘XX申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。刘XX诉讼的主体存在问题，刘XX并没有参与打架，不应承担责任。张文华住院治疗在泌尿科，治疗费用与本案没有关系。张文华在本案中负有主要责任。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所做判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘爱民、刘XX申请再审的理由不能成立。刘爱民、刘XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱民、刘XX的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1029号
申请执行人曾阳奎，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。被执行人杨满香，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告曾阳奎与被告杨满香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第3892号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾阳奎于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人杨满香支付借款本金11万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费3,468元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨满香发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，至今未履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第3892号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初5451号
原告：泰安大汶口工业园管理委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人：高传波，任主任。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安润恒置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人：万水，该公司经理。
被告：泰安润恒农产品市场有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表任：万水，该公司经理。
原告泰安大汶口工业园管理委员会与被告泰安润恒置业有限公司、泰安润恒农产品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告泰安大汶口工业园管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰安大汶口工业园管理委员会撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一八年十一月十四日
书记员 丁 龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初511号
原告：高某，男，1927年12月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车辆段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：高兴国（系原告之子），男，1953年5月27日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯车辆段退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告施某，女，1951年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告高某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高兴国、李振宏，被告施某及其委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产21万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。2012年10月25日，被告施某从佳木斯恒兴房地产开发有限公司领取佳木斯市××北义兴社区的光大35号楼拆迁补偿款21万元。因婚后夫妻感情不和，原告起诉离婚，2016年5月27日，佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804民初19号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决对21万元拆迁补偿款未予分割。现原告根据婚姻法的有关规定，诉至法院要求再次分割财产。
被告施某辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告1995年系再婚，其经济仅靠工资维系，除日常所需外根本无结余；原、被告再婚至2016年双方解除夫妻关系，原告常年多病，每年医疗费用十分凸显。客观情况明确说明双方不具备积攒21万元存款的事实。关于案涉21万元，是施某长子张坚用其母亲施某的名义，从李一峰处购买位于长安路货运1楼西南侧水泵房一处，面积约80平方米，是张坚恐与妻子离婚怕妻子分割财产，才用其母的名购买。2010年7月15日张坚为防止该房屋出现纠纷，与施某签订有房屋所有权确认协议书，该协议书约定：“该房屋张坚是出资购买人，也是实际房屋所有人”。2010年10月16日因该房屋进行过民事诉讼，不久该房屋被动迁，其补偿款21万元由张坚领取。原告高某在提起离婚诉讼时，并没有提到与其没有任何关系的该款项，现予提起该诉讼，无法定证据和事实，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2010年6月2日被告施某从李一峰处购买位于长安路货运1楼西南侧水泵房一处，面积约80平方米，价格为45000元。佳木斯市恒兴房地产开发有限公司开发建设恒泰嘉苑项目，委托佳木斯捷诚拆迁公司折迁，拆迁位于佳木斯市××北义兴社区的光大35号楼，其中包括被告施某购买的水泵房。2011年4月8日张坚代表其母亲施某持（2010）郊民初字第634号判决书及屡次买卖协议到佳木斯市恒兴房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，同日由张坚领取补偿款人民币210000元。上述事实有（2016）黑0804民初字19号民事判决书、（2010）郊民初字634号民事判决书、佳木斯市恒兴房地产开发有限公司于2012年11月6日出具的证明、张坚于2012年10月25日出具的证明及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告在婚姻关系存续期间，被告施某出资购买水泵房一处，该房产依法应属夫妻共同财产，该房产经动迁所获利的补偿款，应属夫妻共同收益，该补偿款应属夫妻共同财产。被告施某虽抗辩房产系他人财产，其获得的补偿款不属于夫妻共同财产，但无证据证明该房产系他人出资，不能对已生效的（2010）郊民初字634号民事判决书所认定的事实提出有效抗辩；佳木斯市恒兴房地产开发有限公司出具的证明及张坚出具的证明均可证明被告施某之子张坚系为其母施某代领补偿款；虽被告提供的房屋所有权确认协议书予以抗辩，但仅凭此独立证据，无法证明该证据的真实性及形成的合法性。被告无效证据予以支持其抗辩主张，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告施某与本判决生效十五日内给付原告高某人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄晓雨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初973号之二
原告：黄亚帽，男，1984年9月15日出生，壮族，住广西田林县。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告黄亚帽诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告罗超无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄亚帽撤诉处理。
已经收取的案件受理费428元，减半收取计214元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03676号
罪犯史宏文，男，1963年3月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）咸刑初字第25号刑事判决，认定被告人史宏文犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月26日作出（2011）鄂刑三终字第17号刑事判决，维持原判对被告人史宏文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史宏文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员吴春泉、杨琳出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张锦、张甜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯史宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。
武汉市人民检察院认为：罪犯史宏文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但幅度不当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯史宏文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史宏文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序犯罪，对其减刑幅度应从严掌握，且其罚金刑200000元亦未缴纳，对其减刑幅度应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史宏文的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年10月19日起至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 胡逢铮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方×。
委托代理人：王富，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于×。
再审申请人方×因与被申请人于×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第02580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方×申请再审称：我提交的新证据可以证明于×知道北京澳卫时代广告传媒有限公司（以下简称澳卫公司）的经营情况，而且其参与了澳卫公司的经营，并从澳卫公司账户上提取现金存入个人帐户，用于家庭生活。本案所涉200万元债务应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：方×提出双方婚姻关系存续期间，其所欠200万元债务系用于澳卫公司的经营，澳卫公司经营过程中产生的收益用于家庭生活，该笔债务属于双方共同债务，应由双方共同分担，但其提交的证据不足以支持其主张。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。方×提出的再审意见，不予支持。
综上，方×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3888号
广东东箭汽车科技股份有限公司、严英仙：
根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2092号判决，被执行人严英仙应当赔偿广东东箭汽车科技股份有限公司经济损失、维权合理费用12000元以及利息、诉讼费、公告费等共计13371元。因被执行人未及时履行上述义务，经申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司申请，本院于2018年8月3日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人严英仙银行存款11710.58元。经办人多次电话联系被执行人严英仙，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均不接听电话。8月20日，申请执行人广东东箭汽车科技股份有限公司同意将申请执行的标的变更为11634.58元。9月5日，本院扣划了被执行人严英仙被冻结的11710.58元，后将11634.58元退还给申请执行人；将变更标的后对应的执行费76元上缴财政。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1486号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘宪生的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2775元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘宪生执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3561号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙建伟，男，1956年7月8日出生，汉族，筑天租赁站经理。
委托代理人：王艳明，男，1984年2月5日出生，蒙古族，北京天地日月科技有限公司法务。
委托代理人：梁春明，男，1966年3月18日出生，汉族，自由职业者。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：董维芬，女，1961年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋绍龙，男，1986年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：梁春明，男，1966年3月18日出生，汉族，自由职业者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京东方鸿运租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区楼梓庄乡马各庄村西。
法定代表人：刘宝全，总经理。
委托代理人：杨琳，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇秀霞，女，1957年4月10日出生，汉族，北京市市工商局退休职工。
再审申请人孙建伟、董维芬因与被申请人北京东方鸿运租赁有限公司（以下简称东方公司）及寇秀霞租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第9726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建伟、董维芬申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实存在错误。首先，关于《房屋土地租赁合同》文本中是否包含附图及附图的内容如何确定的问题。根据《房屋土地租赁合同》第10条的约定该合同是有附图的，附图是合同的组成部分。申请人认为，法院应当认定合同中存在附图且应当以申请人提供的带有附图的合同文本作为审理案件的依据。其次，被申请人作为出租人负有交付租赁物的义务。本案中，被申请人并未向法庭提供交接手续等直接证据证明其已经交付租赁物。（二）原判决适用法律错误。申请人提供的证据足以证明合同包括附图、租赁物包括南库房、被申请人建造了南库房的事实。二审法院并未依法对证据进行全面审查并确认案件事实。被申请人作为出租人应当对其已履行了交付租赁物的义务承担举证责任。被申请人建房时并未取得合法的审批手续。被申请人实质是出租违法建筑牟取非法利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，现提出再审申请。
东方公司提交答辩意见认为：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人基于同一事实屡起诉争，浪费司法资源，请求高院予以驳回。双方签订的《房屋土地租赁合同》中，没有修建所谓南库房的约定条款，双方在签订合同时是基于对租赁物现状的了解，这是基础事实。如果东方公司未履行交付租赁物的合同义务，申请人仍然支付租金，有悖常理。租赁合同并没有违反法律法规的相关强制性规定。
本院认为：孙建伟、董维芬主张《房屋土地租赁合同》存在附图，但缺乏有效的证据支持，二审法院未予采信，并无不当。孙建伟、董维芬在约定交付租赁标的物日期之后继续交纳租金且并未提出异议，结合证人证言，二审法院没有采信孙建伟、董维芬未使用租赁标的物的主张，亦无不当。
综上，孙建伟、董维芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建伟、董维芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初72号
原告：谢新玉，女，1973年10月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：何璐，男，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：陈权兵，1979年6月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告谢新玉与被告陈权兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告谢新玉的委托诉讼代理人何璐到庭参加诉讼，被告陈权兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新玉诉讼请求：1、判令被告陈权兵归还原告谢新玉借款30000元及其利息，利息自2017年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告陈权兵承担。事实理由：被告以资金周转困难为由,于2015年9月7日向原告借款3万元,并出具借条原件一份交原告收执,后经原告多次催取,被告拒不归还。
原告谢新玉为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元。
被告陈权兵未到庭答辩。
被告陈权兵未提交书面证据，是自愿放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告谢新玉与被告陈权兵是朋友关系。2015年9月7日，被告陈权兵因资金周转向原告谢新玉借款30000元，并出具一份《借条》给原告谢新玉收执。《借条》载明：“今借到谢新玉人民币叁万元正（￥30000.00元）。借款人：陈权兵在场人:张美金2015.9.7”。原告谢新玉将30000元现金交付给了被告陈权兵。之后经原告谢新玉催取，被告陈权兵未予归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈权兵向原告谢新玉借款的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定,被告陈权兵应将借款30000元归还原告谢新玉；关于借款的利息，原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告陈权兵应按年利率6%向原告谢新玉支付逾期利息。即被告陈权兵应向原告谢新玉支付自2017年2月8日(起诉之日)起按年利率6%计算至付清借款30000元之日止的利息。
被告陈权兵经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权兵应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢新玉借款本金30000元及逾期利息，即被告陈权兵应向原告谢新玉支付自2017年2月8日起按年利率6%计算至付清借款30000元之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈权兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 李承明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赖丽娣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民特字第6号
申请人：杨某甲，男，2011年10月22日出生，汉族，住山东省茌平县。
法定代理人：杨某乙，男，农民，住山东省茌平县，系杨某甲之祖父。
申请人杨某甲要求宣告曹某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲称：杨某甲系杨某丙和曹某之子，杨某丙已经于2012年3月1日农药中毒身亡，曹某于2012年3月14日离家出走，去向不明，至今没有回家。根据法律规定，申请曹某失踪。
经查：曹某，女，1989年11月20日出生，汉族，茌平县农民（原籍聊城高新技术产业开发区），系申请人杨某甲之母，杨某丙（已于2012年3月1日农药中毒身亡）之妻。在杨某丙去世后，杨某甲随曹某生活，2012年3月14日曹某离家出走，下落不明。后杨某甲一直随其祖父杨某乙生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，于2014年9月25日发出寻找曹某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某仍然下落不明。
上述事实，由申请人所在村委会出具的证明1份、茌平县公安局出具的证明1份、被申请人原籍所在村员会出具的证明1份、申请人杨某甲常住人口登记卡1份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：曹某于2012年3月14日离家出走，下落不明已2年有余，留下尚未成年的杨某甲随祖父杨某乙生活。申请人所在村委会及当地公安机关均能证明该事实。本院于2014年9月25日发出寻找曹某的公告，公告期满曹某仍无下落。曹某下落不明已满2年，杨某甲的宣告申请符合有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告曹某为失踪人；
二、指定杨某乙为失踪人曹某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张华林
二〇一五年一月五日
书记员 常艳阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14043号
原告重庆市渝北区顺风建材经营部，住所地重庆市渝北区两路五星路113号，工商注册号5001121801349。
法定代表人黄世碧，经理。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告业兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，组织机构代码20352697-7。
法定代表人叶星阳，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市渝北区顺风建材经营部与被告业兴实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区顺风建材经营部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝北区顺风建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区顺风建材经营部撤回起诉。
本案受理费减半交纳490元，由原告重庆市渝北区顺风建材经营部负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月十七日
书记员 刘梦婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2018）辽0124执443号
申请执行人畅冬玲，女，1979年1月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。
被执行人段和平，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县（2017）辽0124民初1362号民事调解书，于法定期限内向被执行人段和平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人段和平在法定期限内履行给付义务，但被执行人段和平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段和平在法库县****小区*号楼*单元***室有套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段和平所有的位于法库县****小区*号楼*单元***（面积约79平方米）室的房产；
二、查封期间由被执行人段和平负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；
三、查封期限为三年（即2018年7月17日至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月十七日
书记员 曹艳亮
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初246号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵帅，绰号“帅娃”，男，1992年9月14日出生，汉族，初中肄业文化，务农,户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2012年9月4日因无证驾驶二轮摩托车被射洪县公安局行政拘留十日；2014年10月28日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；2014年11月12日因在具有火灾安全隐患场所吸烟被射洪县公安局行政警告。2017年11月18日因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月18日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人赵帅犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某1（绰号“二哥”，已判刑）因与任某1（男，32岁，本案被害人）发生过纠纷，便伺机报复。
2014年11月18日晚，杨某1见任某1在本县太和镇武安河街口的“95会所”内玩耍，便邀约赵某1、陈某、杨某2、余某、付某、赵某2、黄某（均已判刑）及被告人赵帅等十余名男子在本县太和镇城南某小区集合。杨某1等人向在场人员分发刀具和口罩后，被告人赵帅等十余名男子分别乘坐三辆出租车到达太和镇武安河街口的“95会所”，持刀冲进会所内将任某1砍伤后逃离现场。
2015年3月25日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，任某1之损伤构成轻伤二级。
2017年11月18日，公安民警在被告人赵帅家中将其抓获。
2017年11月20日，被害人任某1对被告人赵帅表示谅解。
上述事实，被告人赵帅当庭无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、传讯通知书，人口信息、抓获经过说明、在逃人员登记表、在逃人员登记/撤销表、射洪县公安局行政处罚决定书、本院（2015）射洪刑初字第140号刑事判决书、本院（2017）川0922刑初150号刑事判决书、谅解书，证人何某、贺某、任某2、张某、谢某1的证言，被害人任某1的陈述，同案犯杨某2、赵某2、付某的供述与辩解，被告人赵帅的供述与辩解，鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵帅归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵帅案发后向被害人任某1赔礼道歉并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵帅适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年七月三十日
书记员 何文森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯宜强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯宜强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯宜强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，999.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，999.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1322号
原告姚某某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理。依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年12月9日登记结婚，1990年1月9日生女孩姚某，1996年10月10日生男孩姚某俊，现在北京上大学。婚后，原、被告关系一直不融洽，自从被告外去打工开始，二人多次发生争吵，聚少分多，儿子读书被告也不尽照顾义务，原告从事货车营运需要被告帮忙时，被告也不予帮助，二人天各一方，互不理睬，分居生活长达十几年之久，期间虽有联系，但未一起共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告所诉结婚、生小孩的事实属实，其余事实不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年12月9日登记结婚，1990年1月9日生女孩姚某，1996年10月10日生男孩姚某俊。2015年11月29日原告向法院起诉要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告未提供证据证明原、被告的夫妻关系确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘 学
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10108号
上诉人（原审原告）：张爱华。
委托诉讼代理人:黎明，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇卫生院（湖南浏阳生物医药园医院），住所地浏阳市工业园内。
法定代表人：罗江平，院长。
委托诉讼代理人:刘珂，湖南声威律师事务所律师。
上诉人张爱华与被上诉人浏阳市洞阳镇卫生院医疗损害纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张爱华于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱华的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱华撤回上诉。
本案二审受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由上诉人张爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年八月二十日
书记员 梁俊伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执386号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
被执行人孙中力，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市，现住址不详。
本院在执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与孙中力买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1010号民事判决书，孙中力应给付嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司47359.50元及利息，并承担案件受理费2144元。本案已执行544.92元。执行费643元已由孙中力负担。经查，孙中力名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)珠行执字第10号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人刘某忠，男，1966年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某芳，女，1970年出生，汉族，住址同上，系刘某忠之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人刘某忠、刘某芳违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2475号
原告周某某。
委托代理人黄某某。
被告朱某某。
原告周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于
2010年8月17日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理
人黄某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告向原告赊购水晶棒料，到2009年1
0月5日，经双方结算，被告欠原告货款100000元，并由被告出
具借条一张，后经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至
法院要求判令被告立即归还货款人民币100000元，并支付从立
案之日起至判决确定归还日止的逾期违约金。
为证明上述事实，原告向本院提供了由朱某某出具的欠
条一张，证明被告朱某某欠原告货款人民币100000元。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：原、被告双方曾有业务往
来，2009年10月5日被告朱某某向原告周某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠周某某人民币100000整（壹拾万元整）欠款
人：朱某某，09.10.5”。后经原告催讨，被告至今未还。为
此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告周某某与被告朱某某之间的买卖行为合
法有效。被告朱某某尚欠原告周某某货款100000元，有被告朱
某某出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，其拖欠不付
理应承担相应的民事法律责任，原告要求被告按银行利率支付
从起诉之日起至实际归还日止的逾期付款违约金应当予以支持
，故原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法
传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货
款人民币100000元及逾期付款违约金（从起诉之日即2010年7
月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至
本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月十七日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终168号
上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。
法定代表人：任杰斌。
被上诉人（原审原告）：陈紫升。
被上诉人（原审原告）：林荣辉。
上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年10月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终3627号
上诉人（原审原告）:张文涛，男，1967年2月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区东海健身房，住所地新乡市。
经营者：张思军，男，1976年1月27日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：朱亚宾，男，该单位法律顾问。
上诉人张文涛因与被上诉人新乡市红旗区东海健身房（以下简称东海健身房）服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1511号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后依法组成合议庭，于2018年8月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张文涛的委托诉讼代理人费萌、王国志与被上诉人东海健身房的委托诉讼代理人朱亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张文涛上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判为东海健身房返还张文涛价款888元。2、案件诉讼费由东海健身房承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，未支持东海健身房返还价款错误。张文涛在东海健身房办有健身会员年卡，一审张文涛提交的有会员截图显示，会员名称是张文涛，截图内容取自东海健身房掌握的电脑中，张文涛无法修改，对该内容真实性应予以认可。张文涛与东海健身房存在健身服务合同关系。2、由于东海健身房在2017年9月10日即宣告停业，而会员截图上显示开卡日期为2017年2月7日，且载明会员请病假半年，自5月10号开始计算时间，张文涛在办理会员卡后无法如约享受相应的健身服务，且张文涛并无过错，东海健身房应承担违约责任，返还张文涛所支付价款888元。
被上诉人东海健身房答辩称：一审判决适用法律正确，张文涛因未能提供相应证据证明和东海健身房之间存在有偿的合同关系，因此其上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉请求。
张文涛向一审法院起诉请求：1、依法确认张文涛与东海健身房签订的服务合同解除；2、东海健身房返还张文涛卡里剩余合同价款888元；3、东海健身房偿还张文涛经济损失4144元；4、该案诉讼费由东海健身房承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日，张文涛与东海健身房签订协议，办理会员年卡。2017年9月10日，东海健身房在其微信公众号中发布“停业公告”，宣布停业。2017年10月26日，张文涛向东海健身房送达解除合同通知书。
一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，张文涛与东海健身房签订协议后，因东海健身房停业的违约行为致使合同目的无法实现，张文涛向其送达解除合同通知书，东海健身房对该通知书未提出异议，故张文涛已行使解除权，双方签订的服务合同已经解除，因此对张文涛的第一项诉讼请求不予处理。张文涛还要求返还卡内剩余价款，但其未提交证据证明其向东海健身房支付相应的费用，因此其主张卡内剩余价款无事实基础，故对该两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张文涛的诉讼请求。案件受理费50元，由张文涛承担。
二审中，上诉人张文涛提交的新证据：银行流水、银行卡复印件各一份，证明2017年1月16日刷的卡，当时刷卡为2笔，一笔是张文涛，另外一笔为刘挺。被上诉人东海健身房没有提交新证据。经庭审质证，东海健身房对于张文涛提交的证据有异议：1.银行流水不属于新的证据，张文涛应当在一审中提交；2.该银行流水收款人为新乡市卫滨区星海家,与被上诉人东海健身房名字不一致，不能证明张文涛将款项转给了东海健身房；3.该卡显示入账金额为2400元，与张文涛的上诉请求1200元不一致，同时张文涛未能提供且未能说明金额不一致的理由，因此不能说明2400元与本案涉及的1200元办卡费用一致；4.通过张文涛提交的两份证据不能证明该银行卡为张文涛本人的银行卡，东海健身房对该份证据不予认可。本院认证，上诉人张文涛提交的银行流水并不显示付款人姓名，且收款人名称与东海健身房并不一致，银行卡复印件显示卡主姓名为刘挺，故上述证据无法证明张文涛交费的事实，本院对上述证据与本案的关联性不予采信。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，电脑截图“其他信息”栏中显示：会员请假半年，5月10日开始。2017年9月10日东海健身房宣布停业，从2017年5月10日至9月10日，张文涛实际请假的时间为4个月，与庭审中张文涛自认请假4个月事实相吻合。张文涛实际在东海健身房使用会员卡的时间为114天（2017年1月16日至5月10日）。
本院认为：由于2017年9月10日东海健身房发布停业公告双方对合同解除均无争议，故本案二审的争议焦点为东海健身房是否应当返还张文涛的健身卡剩余价款888元。
本案中，东海健身房认可会员卡办理过程中并未区分赠送卡与缴费卡，仅是凭会员卡提供服务。张文涛持有东海健身房提供的会员健身卡，双方当事人之间成立服务合同关系，且合法有效，东海健身房应按合同约定提供相应的健身服务。双方签订的合同解除后，未履行部分即张文涛年卡中未使用的部分，东海健身房应退还，虽然涉案合同于2017年10月26日解除，但东海健身房于2017年9月10日停业，未向张文涛提供服务，停业后至合同解除前的部分也应退还。张文涛与东海健身房签订协议时间为2017年1月16日，故原审法院认定开卡日期为2017年1月16日符合双方约定，至2017年5月10日张文涛使用会员卡的期间为114天，故东海健身房应退还826元（1200-1200元÷365天×114天）。张文涛的上诉请求部分成立，超出东海健身房应退826元的范围本院不予支持。原审判决以张文涛未提交交费凭证证明支付相应对价为由，驳回张文涛的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1511号民事判决；
二、新乡市红旗区东海健身房于本判决生效后十日内退还张文涛826元；
三、驳回张文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由新乡市红旗区东海健身房承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月五日
书记员 朱雅雯
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫07刑申43号
赵永波：
你因犯玩忽职守一案，对本院（2015）新中刑二终字第00234号刑事判决不服，以在皇冠歌厅办证时，你工作上有失职行为，但与火灾的发生没有因果关系，不应作为第三被告人追究责任；量刑过重，请求重审改判为由向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人赵永波违规审批办理《娱乐经营许可证》，导致火灾发生造成严重后果，原审认定你构成玩忽职守罪事实清楚，适用法律并无不当。本案一审宣判后，申诉人赵永波以系自首，原判量刑过重为由提出上诉。本院二审中，根据本案的事实、性质及赵永波在犯罪中与消防监督检查相比所起作用相对较小，且具有自首情节等，依法已对你进行了从轻处罚并改判。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月五日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初794号
原告：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，组织机构代码证号：69846453-5。
法定代表人：黄业龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹井根，金利源公司总经理助理。
委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
被告：李美辉，男，1969年8月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：李美成（李美辉的哥哥），男，1961年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。
原告江西金利源陶瓷有限公司（以下简称金利源公司）与被告李美辉劳动争议纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利源公司的委托诉讼代理人邹井根、戴黑牯，被告李美辉及其委托诉讼代理人李美成、李友强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担工伤赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日原告与高安龙华劳务派遣公司签订了一份由原告提供施工原材料，高安龙华劳务派遣公司承包的《工程安装合同》。2013年9月13日下午1时左右，高安龙华劳务派遣公司聘请的员工即李美辉在施工中不慎从十多米高钢架上摔下，造成重伤，事故发生后，原告从人道主义出发，为被告垫付医疗费305000元，现李美辉康复出院，并向上高县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求原告承担其工伤责任。原告认为被告与原告不存在劳动关系，上高县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书在原告与李美辉无劳动关系的情况下，裁决原告向被告支付各项工伤赔偿共计160621元是没有事实依据和法律依据的，原告的工伤待遇应由其用人单位高安龙华劳务派遣有限公司承担。
被告李美辉辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，仲裁裁决已经生效，不属于民事审理范围。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日金利源公司与不具备承包建筑工程资质的高安龙华劳务派遣有限公司签订钢结构工程安装合同，高安龙华劳务派遣有限公司雇请李美辉为原告进行钢结构工程安装。2013年9月13日被告在原告公司进行厂棚石棉瓦覆盖作业时，因所踩的石棉瓦突然断裂而坠落，造成其左肘关节异位骨化并关节脱位、C2齿状突骨折等，为此被告在上高县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗共91天。2014年10月20日经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月17日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2014年11月28日原告金利源公司向上高县人民政府申请行政复议，2015年2月4日上高县人民政府作出上府复决字（2015）2号行政复议决定书，决定维持上高县人力资源和社会保障局作出的上人社伤认字（2014）311号工伤认定决定，原告不服遂向本院提起行政诉讼，2015年9月10日本院作出（2015）上行初字第20号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。被告遂向上高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日上高县劳动人事争议仲裁委员会作出上劳人仲字（2016）8号仲裁裁决书，因被告与原告协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的上高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份、南昌大学第二附属医院出院记录二份、上高县人民医院出院记录二份，被告提供的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、钢结构工程安装合同一份及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案是一起用人单位对劳动仲裁不服而提起的民事诉讼，原、被告双方争议的焦点是：原告金利源公司是否承担工伤赔偿责任。原告金利源公司将新厂房建设工程发包给不具备承包建筑工程资质的高安龙华劳务派遣有限公司，高安龙华劳务派遣有限公司雇请被告在原告金利源公司进行钢结构工程安装作业时发生事故，依法应当由原告金利源公司承担工伤赔偿责任。在被告经上高县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经本院作出行政判决后原告未上诉，上人社伤认字（2014）311号《认定工伤决定书》已经发生法律效力，被告依法应享受法律规定的各项工伤保险待遇。原告并未对上高县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲字（2016）8号仲裁裁决书中其他事项提出异议，同时原、被告双方均同意解除劳动关系。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，判决如下：
一、解除原告江西金利源陶瓷有限公司与被告李美辉的劳动关系；
二、原告江西金利源陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付被告李美辉一次性伤残补助金34905元（2685元∕月×13个月）、一次性工伤医疗补助金34905元（2685元∕月×13个月）、一次性伤残就业补助金67125元（2685元∕月×25个月）、停工留薪期工资21480元（2685元∕月×8个月）、工伤鉴定费260元、交通费1946元共计160621元，扣除多支付了的医疗费48583.18元，还需支付112037.82元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取5元，由被告江西金利源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎宇翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)珠行执字第31号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人闵某义，男，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被执行人王某荣，女，1975年出生，汉族，住址同上，系闵某义之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人闵某义、王某荣违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执337号
申请执行人：红谷滩新区凤凰巨顶钢管钢模租赁经营部，住所地：红谷滩新区。
被执行人：熊学根，男，1964年1月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：程航，男，1976年12月27日出生，汉族，住南昌市高新区。
本院在执行红谷滩新区凤凰巨顶钢管钢模租赁经营部与熊学根、程航建筑设备租赁合同纠纷一案的(2015)高新民初字第853号民事判决书过程中，依法向被执行人熊学根、程航发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租赁费103991.87元及违约金5587.24元，向申请人支付迟延履行期间加倍利息12538.82元，并直至全部款项还清之日止。承担案件受理2492元，被执行人熊学根、程航还需承担本案申请执行费1769元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊学根、程航的存款及收
入：126378.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1144号之二
移送执行人福建省龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。
被执行人许岩，男，1972年9月23日出生，汉族。
本院2018年3月22日立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人许岩罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初457号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人许岩位于龙岩市新罗区西陂镇陈陂村白头张60号1-3(房产证号：20××03)房产(查封期限至2022年7月26日止)，但该房产暂不宜处置；经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年7月1日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈惠（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2435号
原告马某某。
被告张某。
原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审
理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，被告向原告借款350000元，
双方约定月息2%，并由被告亲笔在借款协议上签名。后经原告
多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被告立即
归还借款350000元及利息28000元（按月息2%计算自2010年3月
16日起至2010年7月20日止，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2010年3月16日的借款协议一张。证明被告向原告借
人民币350000元及约定利息的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年3月16日，被告向原告借款350000元，双方约定月息2%，由被告张某亲笔在借款协议上签名，并加盖手印。后经
原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上述诉
请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张
某尚欠原告借款计人民币350000元，事实清楚，证据充分，有
被告亲笔签名的借款协议为凭。原、被告约定利息过高，违反
有关法律规定，超过部分本院不予支持。被告拖欠不付，是一
种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理
部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如
下：
由被告张某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款3
50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利
率的四倍计算自2010年3月16日起至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6970元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月十八日
代书记员张盈盈
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初974号之二
原告：丁华刚，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告丁华刚诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁华刚撤诉处理。
已经收取的案件受理费537元，减半收取计269元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵思远
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1280号
罪犯钱洁磊，男，1986年12月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年4月20日作出（2015）卢刑初字第0049号刑事（附带民事）判决，认定被告人钱洁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月18日，在卢氏县双槐树乡某饭店吃饭，与田某因琐事纠纷，后持刀将田某砍伤。
罪犯钱洁磊在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱洁磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱洁磊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年11月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第238号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地
法定代表人裴永新，院长。
被执行人金宝财，男，。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第73号刑事判决，于2015年3月13日移送金宝财罚金执行一案，本院受理后，于2015年3月13日向被执行人金宝财送达执行通知和报告财产令，责令被执行人金宝财立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金宝财至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人开户信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人金宝财名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人金宝财名下的房产。本院又于2015年9月16日向被执行人金宝财原居住地即黑龙江省五常市山河屯林业局菜地委发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人金宝财的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人金宝财确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第73号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第73号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人金宝财有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二0一五年十二月二日
书记员张文鹏