wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00005号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：李桃生。
被申请人：董丽凤。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年7月16日作出了武卫计征字（2014）第01021号行政处理决定，对被申请人李桃生、董丽凤共同征收社会抚养费42156.00元。为防止被申请人李桃生、董丽凤转移财产逃避执行，2015年1月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李桃生、董丽凤在武穴市区内银行的存款43000.00元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李桃生、董丽凤在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款43000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 励
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00181号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：石某某，男，1963年8月13日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：王某某，女，1956年11月25日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2007年9月21日，被告王某某以购房为由从原告下属机构西城支行借款95000元，约定月利率为7.8‰，借款期限为一年，贷款到期后，被告王某某未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款95000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、居民身份证、《借款合同》、借款借据、催款通知书各一份，证明目的：被告王某某向原告借贷款95000元，期限为2007年9月21日至2008年9月21日，约定月利率为7.8‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、房地产抵押贷款合同两份、房地产他项权证一份、抵押申明一份、承诺书两份，证明目的：胡某某用其所有的位于定远县定城镇迎宾中路门面房为被告贷款抵押担保；四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月14日，被告欠原告借款本金95000元、利息83078.40元。
被告王某某未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2007年9月21日，被告王某某以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定王某某向原告下属的西城支行（原西城信用社）借款95000元，借款期限自2007年9月21日至2008年9月21日，贷款利率为月利率为7.8‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，被告王某某未能还清贷款本息，截止到2014年3月14日，被告王某某尚欠原告借款本金95000元及利息83078.40元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告王某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告王某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告王某某偿还借款95000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息83078.40元（利息计算至2014年3月14日），合计178078.40元；并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1067号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：李新祥，城关支行职工。
被告：王金花。
被告：崔少同。
被告：崔文延。
被告：崔少海。
被告：王延书。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王金花、崔少同、崔文延、崔少海、王延书金融借款合同权纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东省临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯海玉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00471号
原告：许某，男，1963年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：许某某，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民。
被告：臧某某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
原告许某与被告林某某、臧某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人许某某、被告林某某到庭参加诉讼。被告臧某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告系朋友关系，被告因其资金周转不便，于2013年2月5日从原告处借款58000元，立有借条，原告多次催促被告偿还，被告总以种种理由拖延，请求判决两被告返还原告借款人民币58000元，并按银行同期贷款利率支付利息。由两被告承担本案诉讼费用。
被告林某某辩称：借条是我们打的，是臧某某打的，我和臧某某签的名；这钱不是借原告的，是欠的树款钱，是买原告的树钱，但是我们亏本了，我们谈好买他的树是19万，但砍了卖之后只卖了7万多，我们亏了，我们没有说不给，我们现在没有钱，只有慢慢还。
被告臧某某没有答辩。
原告为证明其主张向法庭递交以下一组证据：署名林某某、臧某某的借条一张，证明两被告借原告58000元。
被告林某某质证称：是我们欠原告的树钱。借条上的字是臧某某写的，我的名字是我写的，臧某某的名字是臧某某写的。
经审理查明：2013年2月5日，被告林某某、臧某某向原告许某出具借条一张交原告收执，载明：“今借到许某人民币伍万捌仟元正（58000元）”。原告称催要借款无果，于2014年2月8日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林某某、臧某某从许某处借款58000元，有据佐证，且被告林某某承认借条是其与臧某某所立，本院予以确认。被告林某某称其实是欠原告的树款，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予支持。双方对借款期限未予明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款58000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，自原告起诉之日，即2014年2月8日起计至本判决生效之日止。被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某、臧某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款人民币58000元及利息（利息以58000元为基数，自2014年2月8日起按银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告林某某、臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一四年三月十四日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初1959号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称”临渭区信用联社”），住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：刘连根，理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系原告临渭区信用联社职工。
委托诉讼代理人：李亚红，男，系原告临渭区信用联社职工。
被告：乔欢欢，男。
被告：范悦客，男。
原告临渭区信用联社诉被告乔欢欢、范悦客借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告临渭区信用联社于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区信用联社自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1111元，减半收取556元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 田利娟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 青
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初912号
原告：罗某某，女，生于1989年10月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。
被告：欧某某，男，生于1981年12月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告罗某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识后没有经过充分了解，于2009年10月30日登记结婚，双方没有建立起婚后感情，且双方因感情不和于2014年9月至今处于分居状态。这样的婚姻没有幸福可言，已经成为了双方的精神枷锁，双方的感情已经走到了尽头，没有和好的希望。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；被告归还原告的陪嫁财物；诉讼费由被告承担。
被告欧某某未答辩、未举证。
经审理查明：2009年10月30日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，结婚证1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告未建立起夫妻感情，自2014年9月分居生活至今”，没有提供证据加以证明，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第277号
申请执行人：罗金南，男，汉族，1939年5月4日生。
被执行人：罗金根，男，汉族，1959年10月28日生。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗金根银行存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 刚
审判员 万德平
审判员 彭鹤龄
二〇一二年十月二十五日
书记员 何清川
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11258号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1953年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1955年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：唐喜林，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1963年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3法定继承纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审法院到长兴社区向王真琼、何忠斌调查核实本案当事人的家庭情况并作了询问笔录，将该询问笔录作为认定案件事实的依据，但该询问笔录未经双方当事人质证，导致其认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6801号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一八年八月二十日
书记员 王慧林
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初52号
原告高庆芳，女，1951年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市隆兴镇人民政府。所在地：崇州市隆兴镇府青路113号。
法定代表人黄建，镇长。
出庭负责人周厚彬，副镇长。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告高庆芳诉被告崇州市隆兴镇人民政府乡政府不履行法定职责一案中，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，原告因未向崇州市隆兴镇人民政府申请为其报送相关社保手续，为此将申请法律援助，向相关部门申请后提起诉讼，特向本院撤回该案起诉。
本院认为，原告高庆芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高庆芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高庆芳负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执642号
申请执行人蔡亚明，男，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人闫林，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字00023民事判决书，在执行蔡亚明与闫林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人欠款72700元，承担案件受理费815元，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初字00023民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 高 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第106号
上诉人（原审起诉人）许庭香，女，汉族，1955年l2月11日出生，住洛龙区关林镇潘村*组。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。
上诉人许庭香因财产纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙立民初字第02号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审理查明，起诉人许庭香与被起诉人胡松水在离婚纠纷中，在我院（2011）洛龙关民初字第1901号民事判决中已经认定被起诉人胡松水要求分割双方共同财产的诉讼请求，因提交的证据不能形成证据链条，本院不予支持，最后驳回了被起诉人胡松水的其他诉讼请求。而起诉人许庭香本次起诉的事实理由以及诉讼请求与之前（2011）洛龙关民初字第1901号案件中当事人诉求的事实和理由相同。综上，本院认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项原则，起诉人许庭香的诉讼请求已经法院判决，且已发生法律效力。裁定对起诉人许庭香的起诉，本院不予受理
许庭香不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称：原审裁定没有法律依据。依据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，上诉人完全符合立案条件。2011年被上诉人胡松水起诉上诉人许庭香时，原告胡松水的诉讼请求是①请求原告与被告解除婚姻关系。②请求被告补偿壹拾万元。③本案诉讼费由被告承担。在事实与理由中，原告胡松水提到要分割被告婚前财产（充气补胎、电焊、清水泥罐等修理门市部内的财产），根本没有在诉状中的诉讼请求及事实与理由中��到原被告在婚姻期间分割共同修盖房屋的任何请求和理由。而是在案件审理期间，被告许庭香提到要分割原被告在婚姻存续期间，自己投资现金一万元，修盖的二层房屋，并当庭由原告的证人证实并记录在庭审笔录之中。依据本案事实，洛龙区法院原审人员故意回避本案事实，在（2011）洛龙关民初字第1901号案件判决原被告离婚，而不支持被告提出的分割房屋的诉求，还特交代被告许庭香，你们离婚后可依照法律，另案起诉。因此，（2011）洛龙关民初字第1901号判决生效后，许庭香于2013年11月再次依离婚后财产分割为由，将胡松水起诉到洛龙区人民法院，结果是不予受理。综上所述，本案被上诉人在2011年起诉离婚时，在诉讼请求和事实与理由中，根本没有提出分割原被告婚姻存续期间的任何财产（如续盖的二层楼房等和本案原告提出的被上诉人违法领取上诉人的福���待遇等诉求）。本案上诉人在原审诉讼请求及事实与理由，于2011年胡松水的诉讼请求及事实，根本不同，并相差太远，而洛龙区立案庭在（2014）洛龙立民初字第02号民事裁定书中称：现原告许庭香起诉的诉讼请求与之前（2011）洛龙关民初字第1901号案件中的诉求的事实和理由相同。根本不是本案事实，请求依法支持上诉人的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案系上诉人（原审起诉人）许庭香作为原告请求分割婚后续盖的二层楼房等财产及返还其节日福利款等，许庭香的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，而原审以（2011）洛龙关民初字第1901号民事判决因该案原告胡松水提交的证据不能形成证据链条驳回其分割双方财产的部分诉讼请求为由，对本案起诉人许庭香的起诉不予受理，理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、裁定如下：
一、撤销洛龙区人民法院（2014）洛龙立民初字第02号民事裁定；
二、指令洛龙区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡豫勇
代审判员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 索青岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执异18号
异议人（被执行人）：刘发祥，男，汉族，1944年3月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路元德园小区*幢第*层。
法定代表人：杨承斌，该公司董事长。
被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人：刘启贵（已故），该公司执行董事。
本院在执行凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司与刘发祥、四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日作出（2018）川34执157号之一执行裁定书，冻结了刘发祥在中国农业银行的账户。刘发祥于2018年7月24日向本院提出书面异议。本院于2018年7月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘发祥称，四川省西昌市人民法院委托西昌市国资公司托管攀星集团佳旺公司资产，办理三佰多户农民粮食款管理工作，国资公司杨文、徐波二人负责管理工作，我协助国资公司二人的工作，为了市法院的委托和国资公司把工作做好，国资公司每月给我刘发祥发2200.00元生活补助费，打在我本人银行卡里（卡号：62**48**69**61***79），我的卡现在只有壹万肆仟多元，作为我们一家人的生活费用。现在被冻结，请求解除冻结，确保我们老人的生活问题。提供了西昌市国有资产经营管理有限责任公司证明复印件、西昌市西郊乡张家屯村证明予以佐证。
本院查明，凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司与刘发祥、四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）川凉中民初字第295号民事判决，申请执行人凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月8日作出（2018）川34执157号之一执行裁定书，限额冻结了刘发祥在中国农业银行62**48**69**61***79的账户。刘发祥于2018年7月24日向本院提出书面异议，本院于2018年7月25日立案审查。另查明，网络查控系统反馈信息（截止2018年3月26日）：刘发祥在中国建设银行股份有限公司西昌支行62**00**11**01***66账号余额2382.81元；中国农业银行股份有限公司西昌市支行62**41**60**91***13账号余额1041.76元；中国农业银行西昌月城支行62**48**69**61***79账号余额16618.89元；凉山州商业银行94**27**03**06***73账号余额90.55元。西昌市国有资产经营管理有限责任公司于2018年6月27日出具证明，证实刘发祥因参与协助国资公司管理工作，国资公司从2016年5月份发给刘发祥生活补助费2200元/月至今（银行卡号：62**48**69**61***79）。
本院认为，异议人刘发祥系被执行人，本案属当事人异议，其审查的焦点问题是本院在执行凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司与刘发祥、四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，对异议人刘发祥在中国农业银行的账户采取冻结的执行措施是否得当？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院在执行凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行刘发祥、四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中对被执行人（本案异议人）刘发祥在中国农业银行的账号采取的冻结措施符合法律规定，执行行为并无不当。异议人刘发祥提出被冻结账号内的壹万肆仟多元是一家人的生活费用，请求解除冻结的主张，因未提供足以证明其理由成立的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘发祥的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖锦能
审判员 杨 峰
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1009号
罪犯吴卫平，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省临川市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1996年7月15日作出（1996）抚中刑初字第54号刑事判决，认定吴卫平犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月22日，经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月25日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第04号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年1月20日、2012年4月13日、2013年9月18日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卫平在2013年6月至2015年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，处罚警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴卫平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴卫平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2001年6月25日起至2015年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2003)盐民破字第11-5号
申请人江苏天辰股份有限公司破产清算组。
负责人邵勇，该清算组组长。
本院审理江苏天辰股份有限公司破产一案，于2006年10月30日以(2003)盐民破字第11-4号民事裁定，审查确定债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结江苏天辰股份有限公司的破产程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百五十条、《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第九十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏天辰股份有限公司破产还债程序；
二、财产分配后未得到清偿的债权不再清偿；
三、保留破产清算组处理保障职工利益等清算善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 李 萍
代理审判员 葛丹峰
二〇〇六年十一月二十日
书 记 员 荀玉先
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1006号
罪犯徐展，男，1991年7月15日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
广丰县人民法院于2013年2月8日作出（2013）广刑初字第17号刑事判决，认定徐展犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐展在2013年2月至2015年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐展的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐展在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐展减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6082号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）石玮，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷琴，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人石玮、雷琴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石玮、雷琴（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月26日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”*幢*层*号商品房售与石玮、雷琴，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，石玮、雷琴向佳晟公司支付了购房款。2013年12月31日，佳晟公司将上述商品房交付与石玮、雷琴。至今，佳晟公司未为石玮、雷琴办理上述房屋的权属证书。
原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
石玮、雷琴在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助石玮、雷琴办理“润弛国际广场”*幢*层*号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。
原审法院经审理认为，石玮、雷琴与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于石玮、雷琴要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年12月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年12月31日前为石玮、雷琴办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为石玮、雷琴办理产权分户手续，其行为构成违约。故石玮、雷琴的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助石玮、雷琴办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢3层30209号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。
宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与石玮、雷琴之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现石玮、雷琴未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定石玮、雷琴已经交付相应资料错误；2、石玮、雷琴未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故石玮、雷琴应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回石玮、雷琴的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由石玮、雷琴承担。
石玮、雷琴辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以石玮、雷琴未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：
首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和石玮、雷琴的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代石玮、雷琴提交应由石玮、雷琴提交的资料和税费、石玮、雷琴应向佳晟公司提交相应资料和税费。
其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳石玮、雷琴已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定石玮、雷琴已将相应资料和税费交予佳晟公司。
最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便石玮、雷琴未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。
综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨大准
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1155号
本院立案执行的申请执行人刘超与宫云强债权转让合同纠纷一案，现被执行人房屋以拍卖，并全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1108号
上诉人（原审原告）：谢文文，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林昱，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）:董伟仙，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人谢文文因与被上诉人林昱、董伟仙租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初680号民事判决；
二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人谢文文预交的二审案件受理费1558元予以退回。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卢丰华
书 记 员 廖毓斌
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终417号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文柱。2006年4月3日因殴打他人被处行政拘留7日；2009年6月9日因吸毒被处行政拘留15日；2009年7月21日因吸毒被处行政拘留15日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人周文柱犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0122刑初14号刑事判决。原审被告人周文柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人应某与申某甲（被告人周文柱之妻）自2002年相识并开始有婚外情关系。2011年7月24日晚上，被告人周文柱在桐庐县城南街道华光宾馆内发现前妻申某甲（被告人周文柱与申某甲1996年登记结婚，2007年离婚；2010年4月复婚，2010年12月离婚）与被害人应某在同一房间内，并得知自2002年二人有过婚外情关系，遂表示要到应某家将此事告知应某妻子。次日，被害人应某答应给付被告人周文柱80万元。后应某分多次以现金及银行转帐的方式支付给被告人周文柱共计人民币80万元。
自2011年8月至2014年10月，被告人周文柱以要到应某家中将此事告知应某妻子等为要挟，多次从应某处索得人民币共计11199888元。2015年6月，被告人周文柱再次向应某勒索钱款，应某未给付。被告人周文柱到应某住的小区找应某，双方发生争吵。同年7月7日，应某向公安机关报案。同年7月9日，被告人周文柱被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人周文柱的行为已构成敲诈勒索罪，且系数额特别巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人周文柱有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，并责令被告人周文柱退赔违法所得给被害人。
上诉人周文柱上诉称，其没有非法占有的目的，也未实施敲诈勒索的行为，其从被害人应某处取得的钱款都是借款，且均已还清，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人周文柱敲诈勒索的事实，有被害人应某的陈述，证人申某甲、申某乙、袁某、刘某、胡某、邢某、王某、赵某、马某、邓某、周某、叶某的证言，收条及保证书，结婚、离婚登记审查处理表，住宿登记，周文柱、申某乙、应某之间的手机短信，扣押清单及照片，银行交易明细，公安机关出具的到案经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据予以证实，上诉人周文柱亦有供述在案，所供2011年7月24日晚发现被害人应某与申某甲有婚外情关系及在此之后从应某处取得人民币1100余万元款项等均与上述证据所反映的事实相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周文柱以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人周文柱不构成敲诈勒索犯罪的上诉理由，经查，被害人应某的陈述、证人申某乙、袁某、刘某、胡某、邢某、王某、赵某、马某、周某等人的证言、银行卡交易明细、上诉人周文柱、被害人应某、证人申某乙之间的手机短信记录、收条、保证书等在案证据相互印证证实，上诉人周文柱多次以公开被害人应某隐私、到被害人应某居住小区吵闹、短信威胁、电话骚扰等手段从被害人应某处强行索取1100余万元，上诉人周文柱关于该1100余万元系借款、均已归还等辩解与上述在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。故在案证据足以认定上诉人周文柱以非法占有为目的，采用要挟、威胁等手段从被害人应某处索取钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对其改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈钟杭
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初34号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，生于1980年4月12日，初中文化，农民，甘肃省礼县人，家住甘肃省礼县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日22时许，被告人赵某醉酒驾驶车牌号为”×××”的小型轿车沿西和县中山路由北向南行驶至西和县林业局门口路段时被西和县公安局执勤民警查获。后经天水市公安司法鉴定中心以”天公鉴理字（2017）第3448号”关于赵某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送的赵某血样中检出酒精成分，含量为188mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证（照片），×××号黑色大众牌小型轿车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及违法犯罪记录证明、查获经过、被告人赵某酒精含量呼气测试结果、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件；证人刘某的证言；被告人赵某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2017〕3448号关于赵某危险驾驶案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄海林
二0一八年三月十五日
书记员ＸＸ明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1111号
上诉人（一审被告）：陈家和，男，1968年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘祖红，女，1967年6月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：陆幸良，1992年5月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。（系潘祖红之子）
上诉人陈家和因与被上诉人潘祖红民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，潘祖红与陈家和认识后于2013年9月确定恋爱关系，双方于2016年5月结束男女朋友关系。2016年2月28日，陈家和以其儿子结婚为由向潘祖红借款10000元，当日通过潘祖红之子陆幸良账号分两次分别转账4700元、5300元合计10000元至陈家和账号（开户行：广西壮族自治区农村信用社联合社，账号：62×××24）上。潘祖红、陈家和男女朋友关系结束后，潘祖红多次催促陈家和还款，但陈家和以该款项系劳动报酬为由拒不还款。为维护其合法权益，潘祖红遂于2016年6月26日诉至一审法院，要求一审法院判决陈家和支付给其欠款16000元，且由陈家和承担一审案件的诉讼费。
一审法院另查明，潘祖红未能提供6000元现金交给陈家和的事实的证据，且陈家和又予否认。
一审法院又查明，陈家和辩称本案系劳务关系而非民间借贷关系，但未能提供任何证据予以证明。
上述事实，有陈家和的陈述，潘祖红的身份证复印件、陈家和的身份证复印件、转账证明、电话录音及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，本案中，潘祖红已通过其子陆幸良向陈家和汇款共计10000元，陈家和亦认可已收到这10000元款项，且陈家和辩称系劳务纠纷但并未提供充足证据予以证明，综合所有的证据，一审法院可以认定潘祖红与陈家和系民间借贷关系，而潘祖红、陈家和之间的借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。陈家和应依法按时偿还欠款，故潘祖红诉请陈家和偿还欠款10000元，其请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。因潘祖红未能提供6000元系借款的事实，陈家和又予否认该笔款项，故潘祖红举证不能，依法驳回潘祖红的该项诉请。而陈家和辩称本案系劳务关系而非民间借贷关系，但未能提供充实证据予以证明，故一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决陈家和支付给潘祖红欠款10000元，驳回潘祖红的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由潘祖红负担75元，陈家和负担125元（潘祖红已预交，陈家和在支付上述款项时一并支付给潘祖红）。
上诉人陈家和不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人陈家和与被上诉人潘祖红系民间借贷关系是错误的，双方应为雇佣关系，被上诉人潘祖红向上诉人陈家和支付的10000元款项应为劳动报酬，并非民间借贷，且被上诉人在一审时提供的证据也不能充分证实双方系民间借贷关系。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回潘祖红的诉讼请求。
被上诉人潘祖红答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间当事人双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潘祖红通过其子陆幸良的支付宝账户向上诉人陈家和名下的银行账户转账10000元，且上诉人陈家和确认收到被上诉人潘祖红转账10000元的事实。被上诉人潘祖红起诉主张转账10000元为借款，而上诉人陈家和抗辨该款项是支付劳务报酬并非借款，但因其未能提供充分证据予以证明，综合案件事实及证据考虑，可认定潘祖红与陈家和之间成立民间借贷关系，且该借贷关系并未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的借款，受法律保护，双方应依约履行义务。上诉人陈家和主张其与被上诉人潘祖红系劳务关系而非民间借贷关系，转账的10000元是支付劳务报酬并非借款，并以此为由拒绝归还10000元款项，因陈家和未能提供充分证据证实其主张，故上诉人的主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈家和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 媚
代理审判员 蒙巧玲代理审判员廖鹏辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蓝 晓 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。oi
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23864号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人王家熙，男。
被告蒋永兴，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告蒋永兴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年11月12日以被告已付清原告所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终4250号
上诉人（一审原告）：刘效烜，男，汉族，1966年11月4日出生。
被上诉人（一审被告）:开封市九和房地产开发有限公司。
住所地：开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人：王忧民。
被上诉人（一审被告）:开封市中亨房地产开发有限公司。
住所地：开封市金明大道北段中亨花园*号楼*号。
法定代表人：黄照新。
被上诉人（一审被告）：王德平，男，汉族，1954年1月15日出生。
刘效烜为与开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、王德平民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初1556号民事裁定提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘效烜一审提出诉讼请求：要求判令被告返还原告人民币200万元及利息和违约金。事实和理由：2014年10月12日，刘法来作为出借人借款给被告200万元。2017年3月15日，刘法来将该债权、利息及违约金等全部权利转让给刘效烜，经原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院另查明，原债权人刘法来住所地位于。一审法院经审查认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利。本案中，原债权人刘法来于2017年3月15日向被告开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、王德平出具《债权转让通知》，将其对被告开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、王德平的债权、利息及违约金全部转让给原告刘效烜，现债权受让人刘效烜据此诉至法院，由于该债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，对于本案法院管辖仍应不能突破原合同基础法律关系，原合同民间借贷法律关系中被告住所地、合同履行地均不在辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘效烜的起诉。原告刘效烜已经预交的案件受理费11400元，予以退还。
刘效煊上诉称，上诉人受让债权后即享有独立的诉讼权利，如何行使诉权是上诉人在不违反法律规定的前提下的自主选择，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，债权人刘效煊选择住所地封丘县人民法院起诉是合法的，该裁定限制了刘效煊的诉权是无法律依据的。
开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、王德平未答辩。
本院认为，关于河南省封丘县人民法院是否对本案纠纷具有管辖权的问题，本案被告人开封市九和房地产开发有限公司、开封市中亨房地产开发有限公司、王德平住所地均不在。关于涉案借款合同的履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。本案是因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地，因此河南省封丘县人民法院对本案纠纷不具有管辖权。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘铁红
审判员 张 艳
审判员 李 信
二〇一八年九月五日
书记员 李伟豪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第27号
申请执行人：万瑞荣，男，1954年6月16日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人：章华斌，男，1974年12月30日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人：万翠娥，女，1966年12月22日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人：胡明丽，女，1990年11月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：张华钢，男，1978年7月27日出生，汉族，南昌县人，住南昌市。
被执行人：万星，男，1980年10月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2008）南民初字第79号民事判决书，于2009年2月17日向被执行人张华钢、万星发出执行通知书等法律文书，责令被执行人张华钢、万星履行生效判决书确定的义务，但被执行人张华钢、万星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华钢、万星银行存款13682元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年十月二十六日
书记员 胡涛
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1121行初32号
原告王新语，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告五莲县人民政府，所在地址五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。
法定代表人朱贵友，县长。
委托代理人孙磊，五莲县人民政府办公室工作人员。
第三人五莲县铭扬石材有限公司，所在地址日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121493266332F。
法定代表人于祥志，经理。
本院在审理原告王新语诉被告五莲县人民政府及第三人五莲县铭洋石材有限公司工伤确认行政复议一案，原告王新语于2018年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王新语向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王新语撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新语负担。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 孙玉秀
二〇一八年七月二日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1959号
原告袁文峰，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省商水县
委托代理人赵明洋，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京友恒律师事务所律师。
被告涿州康乔房地产开发有限公司。
法定代理人韩某，该公司经理。
委托代理人邓岩，该公司员工。
本院在审理原告袁文峰与被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁文峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2087号
原告夏莉青，女，1974年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告骆阿喜，男，1965年9月3日，汉族，户籍地白玉路XXX号。
被告黄振萍，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告夏莉青与被告骆阿喜、黄振萍民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币125元，减半收取，计人民币62.50元，由原告夏莉青负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第437号
原告：中国××银行临海市支行，住所地：临海市××
××号。
负责人：刘×。
委托代理人：沈××。
被告：应××。
原告中国××银行临海市支行为与被告应××信用卡纠
纷一案，于2009年2月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后
，依法由审判员周巧玲适用简易程序，于2009年3月13日公开
开庭进行了审理。原告中国××银行临海市支行委托代理人沈
××到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行临海市支行起诉称：2005年5月11日，
被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为××。被告持卡透支
消费后，违反《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》
有关规定，未按时还款，自2007年9月1日首笔透支2000元后，
至2009年1月10日共欠透支款项13665.95元（详见《应××贷
记卡透支余额表》）。要求判令：一、被告偿还原告金穗贷记
卡透支人民币13665.95元（atm取现、取现服务费、跨行消费
、利息、滞纳金）及利息，利息（已算至2009年1月10日）从2009年1月11日起至透支本息偿还日按日利率为万分之五计算复
利。二、本案诉讼费由被告应××承担。
被告应××未作答辩。
为证明其主张，原告中国××银行临海市支行当庭出示
并宣读了以下证据材料：1、营业执照1份，拟证明原告的主体
资格适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格
适格；3、贷记卡（个人卡）申请表、贷记卡（个人卡）领用
协议、贷记卡章程各1份，拟证明被告向原告领用贷记卡的事
实；4、贷记卡交易明细、贷记卡透支余额表、交易明细分类
账各1份，拟证明截至2009年1月10日被告应支付透支款本金、
利息、服务费、超限费、滞纳金某计13665.95元的事实。
上述证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书及
当事人的诉讼权利义务须知时均已经送达给被告，被告在法定
期间内既未提交书面答辩状，亦未对上述证据提出异议，且无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和举
证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据真实性、合法
性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2005年5月11日，被告应××与原告签署《中国农业银行
金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》，向原告申领金
穗贷记卡一张，卡号××。合约载明：乙方（即被告）愿意遵
守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》；乙方同意缴
付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定
的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消
费贷款。持卡人在银行要求的到期还款日营业终了前偿还全部
欠款，无需支付非现金交易从甲方（即原告）记账日起至还款
日的贷款利息。乙方的现金交易不享受免息还款待遇。乙方未
能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低
还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳
金。同时，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明
：上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分
之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低
还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利
息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分
别支付滞纳金、超限费。后被告陆续使用该卡。2007年9月1日
，被告透支取现2000元，此后，被告未遵守《中国农业银行金
穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷
记卡）领用合约（个人卡）》有关规定按期还款，并继续持卡
透支消费，至2009年1月10日，被告欠原告透支款（含利息、
服务费、超限费、滞纳金）合计13665.95元。2009年2月9日，
原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议，系当
事人真实意思表示，应确认有效。被告应××持卡透支消费（
含取现）后，未按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程
》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡
）》有关规定及时还款，现尚欠原告透支款人民币13665.95元，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关
于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利
息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借
款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，
被告未及时返还透支款，显属违约，应承担返还透支款并支付
利息的民事责任。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告应××于判决生效后十日内返还原告中国××
银行临海市支行透支款13665.95元并支付利息（利息自2009年
1月11日起按未返还透支款额的日万分之五利率计算至判决确
定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告应××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费142元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇〇九年三月十八日
代书记员 李爱琴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更697号
罪犯叶强，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯叶强曾因犯盗窃罪于2008年12月15日被云霄县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯于2014年1月2日被假释，假释考验期为2014年1月12日起至2017年4月25日止。因假释期间重新犯罪，福建省漳州市龙文区人民法院于2014年12月14日作出（2015）文刑初字第158号刑事判决，以被告人叶强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；撤销福建省漳州市中级人民法院（2014）漳刑执字第107号刑事裁定书对叶强裁定的假释，与原判未执行完毕的有期徒刑三年三个月十四天、罚金7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2015年5月9日起至2021年8月8日止），并处罚金15000元，继续追缴未追回的赃物摩托车、轻型普通客车返还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）闽06刑终32号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年4月21日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金15000元，已于原审审理期间向原审法院履行8000元，于2018年7月11日向本院履行3000元，合计履行11000元；继续追缴赃物价值83190元，于2018年7月11日向本院履行7000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审判决书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第781号
民事裁定书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：王允明，男，汉族，农民。
被告：张松川，男，汉族，农民。
被告：孙长春，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王允明、张松川、孙长春借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，原告承担450.00元，退回原告450.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 帅
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢73号
申请执行人张玉美，女，生于1964年3月15日，汉族，教师，住永年县。
被执行人杨全希，男，生于1970年3月9日，汉族，农民，住邯郸市。
被执行人河北某汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区张庄桥北街村西。法定代表人：何付永，男，1982年9月6日生，汉族。
申请人张玉美与被执行人杨全希、河北某汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，永年县人民法院作出的（2013）永民初字第4739号民事判决书判决：被告杨全希赔偿原告各项损失447775.96元；案件受理费、保全费由被告杨全希负担11000元；被告河北某汽车贸易有限公司对被告杨全希应承担的上述损失承担连带责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由河北某汽车贸易有限公司支付申请人350000元，由杨全希支付申请人50000元，其余款项申请人自愿放弃，现申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2013）永民初字第4739号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十七日
（代印）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更869号
罪犯张建明，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人张建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月28日起至2027年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4226号
罪犯陈刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）烟刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月16日起至2020年10月15日止。2011年10月28日减刑一年，2013年8月30日减刑一年二个月，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2007年10月16日起至2017年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减余刑，其刑期变更为自2007年10月16日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2960号
上诉人(原审原告)：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。
法定代表人：聂本庄，董事长。
委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军伟，男，汉族，1978年10月28日出生，住新乡县。
原审第三人：张之新，男，汉族，1972年11月23日出生，住新乡县。
上诉人新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）因与被上诉人王军伟、原审第三人张之新商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日开庭进行了审理。上诉人望锦公司委托诉讼代理人岳应征、被上诉人王军伟到庭参加诉讼。原审第三人张之新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
望锦公司上诉请求：依法撤销河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初120号民事判决，改判解除望锦公司与王军伟所签的商品房买卖合同（预售）（合同编号：089409，望锦花园3号楼一单元2502室）或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由王军伟承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一是一审法院认定名为买卖实为担保，表明买卖房屋合同不是当事人双方真实意思表示，依法应当解除该合同。二是上诉人并未向被上诉人借款，上诉人按照张之新的安排与被上诉人签订了房屋买卖合同，上诉人向被上诉人付款也是按照张之新的指示办理，现上诉人与张之新之间债务早已经结清，上诉人与张之新均认可是二者之间的担保关系，故上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，一审认定担保主体错误。
王军伟辩称：上诉人望锦公司为借款提供了房屋担保，解除担保的条件是归还借款，不归还借款，上诉人望锦公司要求解除合同没有依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人张之新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
望锦公司一审诉讼请求：1、请求依法解除望锦公司与王军伟所签的商品房买卖合同（预售）（合同编号：089409，望锦花园3号楼一单元2502室）；2、本案诉讼费由王军伟承担。
一审认定事实：2014年望锦公司因资金周转向张之新借款。张之新、朱芳云夫妻二人于2014年9月24日、2014年10月20日、2014年10月27日、2015年4月29日，向王军伟借钱，借款金额共计为49万元，并将以上借款出借给望锦公司。为保证债务履行，2015年6月9日，望锦公司与王军伟签订商品房买卖合同（预售）（合同编号：089409，望锦花园3号楼一单元2502室）。2015年11月22日，望锦公司及其法定代表人聂本庄向王军伟、张之新等7人出具还款计划书，约定于2015年12月底前还款100万元，如能贷款，则所欠300万元全部还清等。2016年5月20日，望锦公司法定代表人聂本庄与王军伟等6人达成协议，约定由王军伟等6人办理房产按揭手续，望锦公司保证将银行所贷按揭款的40%，用于归还上述6人；房产所有权归望锦公司所有，每月房贷由望锦公司归还等。2016年8月30日，张之新、朱芳云夫妇向王军伟出具未还款证明，证明其二人共欠其49万元整，2016年1月至8月期间，归还了89180元，抵借款本金，2015年12月之后至今未付利息。2016年10月18日，王军伟以欠款未还为由将张之新、朱芳云夫妇诉至新乡县人民法院，该院于2016年11月24日，作出民事调解书，张之新、朱芳云夫妇欠其400820元，2017年1月起每月偿还1万元至还清止等。另查明，张之新未将上述调解书的欠款还清。望锦公司以王军伟未实际交款为由，要求解除与王军伟签订的房屋买卖合同。
一审法院认为：本案当事人对涉案的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：089409，望锦花园3号楼一单元2502室）是名为买卖、实为担保的担保合同性质均无异议，但对担保的主体有异议。本案中，望锦公司为了保证王军伟顺利将钱出借给张之新，与王军伟签订商品房买卖合同，实质是对张之新和王军伟之间的债务提供担保。签订该商品房买卖合同的主体是望锦公司与王军伟。而望锦公司认为签订商品房买卖合同是对望锦公司与张之新之间的债务做担保，显然其诉称与事实不符，不予认可。该担保方式并非法定的担保方式，是借款合同的从合同，现第三人张之新承认未全部偿还王军伟的借款，望锦公司却以王军伟未支付房屋价款为由要求解除买卖合同，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，判决如下：驳回新乡市望锦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由望锦公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，双方当事人均认可，签订案涉房屋买卖合同的真实意思是为借贷合同设定担保，本案所涉房屋买卖合同的双方当事人均没有通过支付对价获得买卖合同标的物即案涉房屋所有权的意思表示。望锦公司与王军伟签订的编号为089409《商品房买卖合同》并非真实的房屋买卖合同。其次，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》规定的担保分为人的担保和物的担保，而担保物权又分为抵押权、质权和留置权，本案虽然不属于上述有名担保，但在相关司法解释及法律理论和实践中确认的非典型担保物权还有优先权、所有权保留和让与担保。本案以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”的规定，案涉担保的性质应当归于让与担保。在以商品房买卖合同的方式提供让与担保的情况下，当事人之间形成让与担保法律关系的前提条件并非签订书面担保合同，名为买卖实为担保的商品房买卖合同在民间借贷案件中屡见不鲜，债务人或第三人与债权人签订不动产买卖合同，约定将不动产买卖合同的标的物作为担保标的物，但并未实际让渡不动产所有权，而是让渡物权期待权，且在债务人不能还款义务之时，也不能转移所有权，而是进行清算，即对担保标的物进行拍卖折价后从价款中受偿。让与担保对于担保人的效力，在于对担保标的物的权利设置负担，即对担保人行使其所享有的所有权或其他物权的限制，担保人应当保持对担保标的物的占有的权利，保持担保标的物的完好状态，防止其价值的减损。现第三人张之新尚未全部偿还王军伟的借款，即主债务尚未得到清偿的情况下，望锦公司作为担保方无权要求解除作为张之新向王军伟借款设定担保的商品房买卖合同。望锦公司以王军伟未支付房屋价款、其与王军伟之间不存在法律关系为由要求解除买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，望锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由新乡市望锦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月五日
书记员 杨慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8347号
罪犯刘纯昌，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月10日作出（2011）云刑初字第65号刑事判决，以被告人刘纯昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币100000元，追缴被告人刘纯昌等二人非法所得人民币240000元予以发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯刘纯昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘纯昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯昌在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。2012年12月16日因不在指定区域吸烟被扣2分。罚金人民币100000元、退赃款人民币240000元共已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纯昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纯昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执55号之一
申请执行人：周建设，男，生于1978年7月27日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张洪升，男，生于1988年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人周建设与被执行人张洪升买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张洪升名下的银行账户。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪升名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年七月十九日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第445号
原告上海睿顾投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人黄冬艳、沈忱，上海问学律师事务所律师。被告重庆黄金建设(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人方某某。被告顾民东，男，汉族，1980年12月9日生，户籍所在地浙江省。本院在审理原告上海睿顾投资管理有限公司与被告重庆黄金建设(集团)有限公司、被告顾民东间买卖合同纠纷一案中，原告上海睿顾投资管理有限公司于2014年3月14日以需进一步调查取证为由，向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海睿顾投资管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海睿顾投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告上海睿顾投资管理有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年三月十七日
书记员 林金晶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1475号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王文的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款570元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王文执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初254号
原告杜洪文，男，1969年3月7日，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告羿荣军，男，44岁，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街四号楼。
原告杜洪文诉被告弈荣军民间借贷纠纷一案，原告杜洪文于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜洪文提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜洪文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费40元，均由原告杜洪文承担。
审判员 ：刘则民
二〇一六年三月七日
书记员 ： 王 贺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢241号之一
申请执行人王文军，男，1972年9月出生，汉族，陕西人。
委托代理人温凤凤，女，1970年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人王建平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张云，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王文军依据神木法院（2012）神民初字第01730号民事判决书申请执行王建平、张云民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人王建平、张云送达了执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人王建平、张云向申请人偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年1月18起按照月利率2.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6900元、执行费5800元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王建平所有的位于神木县房屋一套，后委托榆林方正资产评估有限责任公司对上述房屋评估，估价为54.23万元。因被执行人王建平仍拒不履行义务，本院依法委托淘宝网公开司法拍卖上述房屋，经两次拍卖均因无人竞买流拍。申请人王文军自愿以第二次流拍价51.52万元接受上述房屋以抵偿被执行人王建平所欠其借款本金30万元及利息21.52万元，申请人王文军自愿放弃本案剩余的款项。案件受理费6900元、评估费2300元、执行费5800元申请人王文军自愿全部负担。现款物全部兑现完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）神民初字第01730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张惠恒
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第127号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某,男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2015年4月19日1时许，酒后驾驶吉BS06**号两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇洞口村路段处，与迎向王某某驾驶的吉D491**号普通低速货车发生碰撞，随后，才某驾驶吉B77M**号轻型普通货车行驶至事故地点时，与倒地的吉BS06**号两轮摩托车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的宋某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为193.55毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人宋某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人王某某、才某、孟某某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年七月十四日
代理书记员 尹鹤绮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执120号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
委托代理人李草民，男，汉族，1976年9月26日出生，个体，住址沈阳市和平区。
被执行人王旭家，男，1988年7月26日出生，汉族，个体，住址辽宁省铁岭县新台子镇。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人王旭家租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为252563.00元，本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人王旭家发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王旭家的财产进行调查，被执行人王旭家无存款、有车辆（农机辽A1Y9***号已注销）、无房产、有工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王旭家采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月十七日
书记员 曹艳亮
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初51号
原告王伟，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市社会保险事业管理局。所在地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。
法定代表人张德海，局长。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师，特别授权。
委托代理人祝秀玲，崇州市社会保险事业管理局工作人员，特别授权。
本院在审理原告王伟诉被告崇州市社会保险事业管理局行政不作为一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王伟负担。
审 判 长 翟 利 萍
人民陪审员 向实李天兵
人民陪审员 刘文任献军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐 秋 静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2515号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：马春林，男，汉族，该社客户经理。
被告：贾茂，男，1962年10月10日出生，汉族，呼图壁县第四中学教师，住呼图壁县。
被告：庚龙，男，1984年5月30日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：侯东亮，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：余道德，男，1968年7月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：常辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马春林和被告贾茂到庭参加诉讼，被告候东亮、庚龙、常辉经本院传票传唤、被告余道德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾茂向原告偿还借款本金150000元，并支付利息11269元（计算至2016年9月30日）；2、判令被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，被告贾茂向原告借款150000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。并由原告与被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉签订联保协议，由被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告贾茂于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。现被告尚欠借款本金150000元、利息11269元，合计161269元。
被告贾茂辩称，对借款事实认可，虽该款实际使用人为被告余道德，被告贾茂同意偿还该借款。
被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉签订了一份《联保借款合同》，主要内容为原告给被告贾茂发放贷款150000元，月利率7.666‰；贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日；贷款的用途为购买农资、还款；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即11.499‰。同时约定联保小组成员相互承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。原告按照约定于2015年9月11日向被告贾茂提供借款150000元，被告贾茂于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。剩余贷款本金及利息至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户谈话记录、联保借款合同、联保协议、借款借据、委托代扣划款协议书各一份载卷佐证。
本案争议焦点为：被告侯庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉是否应承担连带保证责任。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉签订的借款合同、联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告主张被告贾茂偿还原告借款本金150000元及利息11269元[（150000元×264天×7.666‰÷30天，自2015年12月21日至2016年9月10日）＋（150000元×11.499‰×20天÷30天，自2016年9月11日至2016年9月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方借款合同中约定的保证范围及方式，原告要求被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉对被告贾茂的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉承担保证责任后，有权向被告贾茂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告贾茂于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金150000元、支付利息11269元（计算至2016年9月30日），合计161269元；
二、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉对判决第一项承担连带清偿责任；被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉承担保证责任后，有权向被告贾茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，邮寄送达费177.60元，公告费500元，合计4203.60元，由被告贾茂、被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉共同负担，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 辛奇霞
审 判 员 宋嫒嫒
人民陪审员 刘学林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄新萍
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初900号
原告万敏，住盐城市。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城宝龙置业发展有限公司，住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人许健康，该公司董事长。
第三人盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
上述被告及第三人共同委托代理人孙丹彤，盐城宝龙商业物业管理有限公司员工。
原告万敏诉被告盐城宝龙置业发展有限公司、第三人盐城宝龙商业物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告万敏于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万敏撤回起诉。
案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由原告万敏负担。
审 判 长 徐连成
审 判 员 卞仁彪
代理审判员 缪大军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第339号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告武增夫，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告武增夫借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告武增夫之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年12月27日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年12月27日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年12月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初253号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾维禄，男，1968年5月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。1988年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。1998年10月21日因犯盗窃罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑十个月。2000年8月因犯盗窃被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月3日因犯盗窃罪，被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。2017年6月5日因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人曾维禄犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年6月4日上午，被告人曾维禄从璧山区大兴镇乘座802路公交车回璧山城区，趁座位旁的被害人郑某睡觉之机，扒窃了其腰包中的现金575元。
另查明，被告人曾维禄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾维禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾维禄到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人曾维禄拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人曾维禄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾维禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2018年6月9日起至2018年10月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾维禄于本判决生效后十日内退赔被害人郑某经济损失575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴映秋
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执385号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市永新养殖专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人白淑环。
被执行人哈尔滨市海龙装饰有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人田秀丽，该公司董事长。
被执行人乔永新，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址不详。
本院在执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与哈尔滨市永新养殖专业合作社、哈尔滨市海龙装饰有限公司、乔永新买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1017号民事判决书，哈尔滨市永新养殖专业合作社、哈尔滨市海龙装饰有限公司、乔永新应连带给付嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司287431元及利息，并承担案件受理费8544元。执行中经查，三被执行人名下均无可供执行财产，或财产不能处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 雪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00006号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：柯先国。
被申请人：李嘹。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月22日作出了武卫计征字（2014）第00818号行政处理决定，对被申请人柯先国、李嘹共同征收社会抚养费27726.00元。为防止被申请人柯先国、李嘹转移财产逃避执行，2015年1月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人柯先国、李嘹在武穴市区内银行的存款28000.00元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯先国、李嘹在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款28000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 励
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3095号
上诉人（原审被告）贵阳通业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路138号。
法定代表人李铁乃，该公司执行董事。
委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201199410431713。
被上诉人（原审原告）陈敏。
上诉人贵阳通业商贸有限公司（以下简称通业公司）与被上诉人陈敏房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月29日作出（2016）南民初字第252号民事判决。宣判后，通业公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）南民初字第252号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人贵阳通业商贸有限公司。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 江