wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1679号
原告黄某某，男，1964年1月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1985年11月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
原告黄某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人易遵勇，被告胡某某及其委托代理人王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告均从事建筑行业，系朋友关系。2014年12月，被告与泸州太昌建筑安装工程公司江安保障房三标段项目部签订了宜宾市江安县阳春新区保障性住房三标段模板、外架班组承包合同。因资金不足，被告先后五次向原告借款共计460000元。五次借款均在江安县江安镇学府大道金凤凰茶楼二楼交付的现金，无第三人在场；其中2015年1月8日支付100000元，2015年1月20日支付200000元，2015年2月2日支付50000元，2015年2月10日支付50000元，2015年2月26日支付60000元。每
次借款后被告均向原告出具了借条，并约定月利率为2%。2015年7月份，原告为便于保管要求被告将以前数次出具的借条汇总成一张借条，借条上的内容除被告签名、捺印外均系原告书写，借条上的时间为2015年2月26日。借条内容约定，被告于2015年8月前还清借款。被告未按约定归还借款，原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款要本金460000元及资金利息；二、承担违约金60000元；三、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，一、时间为2015年2月26日的借条系原告此前以搞工程需要办理相关手续为由，让原告在空白的纸张上签名、捺印，其余相关内容均是原告填写的，并非双方的约定，系原告的诈骗行为。被告亲笔签名有几张空白纸张，其中2015年8月6日上午10时40分出具一张（签注的日期为2015年1月26日，注明被告身份证号码、家庭住址）、2015年9月4日下午3时04分出具一张（仅有被告签名、身份证号码），被告在上述二张空白纸张上签名后用手机拍下两张相片。被告在2015年7月并未与被告有过任何联系。二、原告不存在交付借款460000元给被告的事实，应承担举证不能的法律后果。三、原告曾以合作搞工程为名，先后向被告索取现金21000元，该行为涉嫌诈骗，被告已向公安机关举报控告。
经审理查明，原告黄某某与被告胡某某在从事建筑工程建设过程中相互认识、往来，双方曾相互约定共同合作做泸州叙永县和瑞房地产开发有限公司工程建设项目。原告出具的时间为2015年2月26日的借条内容中除被告的签名、捺印外均系原告书写，其内容为：“借条借款人胡某某（身份证号为511523198511042878）于2015年2月26日向黄某某借现金共肆拾陆万元整。胡某某此借款用于泸州太昌建筑安装工程有限公司三标段项目部的江安县阳春新区保障性住房建设项目中的（人工、外架双包工程、购材料费、付人工费等）。借款月息按2%计算，至付清款为止。还款约定2015年5月还壹拾万元正，6月还壹拾陆万元正，7月-8月还贰拾万元正。共还肆拾陆万元正，月息、违约金不在借款总数内。若胡某某到期未还清借款，付黄某某违约金陆万元整。（附：胡某某复印身份证件一份）。立字为据，盖手印有效。借款人：胡某某。2015年2月26日”。该借条原本系一张A4纸，现该借条上面及下面空白的地方均被原告以不方便保管为由裁剪掉了。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告关于借条被裁剪的问题解释为：平常，原告将借条放在衣服口袋里保管，但A4纸过大，为便于保管原告便将借条上面及下面空白的地方裁剪掉了；此借条实为2015年7月出具。
另查明，原、被告交往过程中，被告于2015年8月18日支付原告现金10000元，原告出具收条一张：“收条今收到胡某某现金壹万元正，胡黄合作协议项目，共盈共亏，此据为证，叙永县和瑞房地产开发有限公司。收款人：黄某某”；被告又于2015年8月25日支付原告5000元、于2015年10月4日支付原告6000元，原告均未出具收条。原告至今未将上述款项21000元退还原告，而叙永县和瑞房地产开发有限公司项目双方也未合作成功。
原告述称其手机号码为1389093****，被告手机号码为1820822****的通话清单显示：2015年7月，原告未曾与被告进行过电话联系；2015年8月6日7：50、8：11、10：01原告拨打过被告的电话，同日10：26、19：34被告拨打过原告的电话，当天原、被告互相有电话联系；2015年9月4日14：30被告拨打过原告的电话，时长194秒。被告提交的2015年8月6日空白纸张签名捺印相片显示的时间为当日10：40；2015年9月4日空白纸条签名捺印相片显示的时间为当日下午3：04。
本院认为，原、被告均系自然人，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案争议的焦点是原告是否将借款460000元交付被告。原告提交的借条除被告的签名、捺印外的内容均系原告书写，其提供的证据不足以证明其已将借款460000元实际交付给被告；且原告述称提交的借条系2015年7月书写，也与借条注明“……还款约定2015年5月还壹拾万元正，6月还壹拾陆万元正……”的内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告举证不充分，不足以证明其已向被告借款460000元的事实，故本院对原告请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周其先
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初306号
原告：王某某，女，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：杜某甲，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某甲及其委托代理人杜华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告经人介绍相识后于1993年7月2日登记结婚，1994年1月6日生长子取名杜某乙（已经成年），2003年8月18日生次子取名杜某丙。其与被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告性情暴躁，经常为家庭生活琐事对其打骂，其为躲避于被告，于2006年国庆节离家外出打工，从2013年起双方就彻底分居生活至今。综上，其与被告夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生次子由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及婚生两子户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杜某甲当庭辩称：1、夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚；2、为了小孩组织家庭，维护一个完整的家庭，被告也坚决不同意离婚；3、原、被告未因生活琐事发生矛盾争执，感情尚好，请求法庭判决不准离婚，以利于家庭的和谐生活。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1993年7月2日登记结婚，1994年1月6日生长子取名杜某乙（现已独立生活），2003年8月18日生次子取名杜某丙（现随被告生活）。原、被告婚后感情一直尚可，近年来有时为家庭生活琐事发生争执。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告杜某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近年虽为家庭生活琐事发生了争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执恢22号
申请执行人邵海洋。
被执行人李领。
申请执行人邵海洋与被告李领买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初2838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李领于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告邵海洋货款34300元，并承担违约金（以34300元为基数，自2014年11月2日起至实际给付之日止，按月利率百分之二标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0804民初2838号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十三日
书记员 滕亚男
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第258号
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司，住所地百色市。
法定代表人梁宇，经理。
委托代理人ＸＸ，该××员工。
被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城区。
法定代表人吕衡，公司经理。
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司与被执行人广西衡高旅游运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）防民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初3478号
原告:河南盛润酒店用品有限公司，住所地郑州市管城区东明路15号方达酒店二楼2122号。
法定代表人：赵淑玲。
委托诉讼代理人：赵淑玲，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告:郑州市金水区华清池商务会所，经营场所郑州市金水区新柳路与花园路交叉口东260米路北。
经营者：杨安民。
原告河南盛润酒店用品有限公司与被告郑州市金水区华清池商务会所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南盛润酒店用品有限公司的委托诉讼代理人赵淑玲到庭参加诉讼，被告郑州市金水区华清池商务会所经本院传票传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南盛润酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计8636元，并承担逾期支付的利息690元（按月息2%暂计算2017年4月-7月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告自2014年10月23日以来一直保持良好的合作关系，由原告向被告提供酒店用品，被告按照原告的供货清单支付货款。但自2016年12月29日至2017年3月21日，原告连续向被告提供酒店用品共计8636元，但被告未向原告支付任何货款。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告郑州市金水区华清池商务会所未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有供货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据原告提交的供货单显示，2016年12月29日，原告向被告供货价值1279元；2017年1月22日，原告向被告供货价值3265元；2017年3月21日，原告向被告供货价值4092元。
本院认为，被告郑州市金水区华清池商务会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告郑州市金水区华清池商务会所提供酒店用品，有供货单为证，应当认定原被告之间形成买卖合同关系，被告郑州市金水区华清池商务会所应当按照约定数额给付原告货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告承担逾期支付的利息690元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市金水区华清池商务会所于本判决生效后十日内支付原告河南盛润酒店用品有限公司9326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区华清池商务会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢823号
申请执行人刘晓星，女，汉族。
被执行人康钢钟，男，汉族。
被执行人康晓娜，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘晓星申请执行康钢钟、康晓娜借款合同纠纷一案中，申请执行人刘晓星于2018年7月30日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 张春甫
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初80号
原告绥化市君安小区业主委员会，住所地绥化市北林区君安小区物业办公室。
委托代理人刘国峰。
被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。
法定代表人曲敏，职务市长。
委托代理人孙立文。
第三人聂桂芝。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
第三人王信。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
本院在审理原告绥化市君安小区业主委员会诉被告绥化市人民政府，第三人聂桂芝、王信不服房屋行政登记一案中，原告绥化市君安小区业主委员会以已与第三人达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告绥化市君安小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥化市君安小区业主委员会负担。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 董晓东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 康亚娟
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第61号
原告：南昌铁路物业管理有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：邓海军，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告：叶荣香，女，1960年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告南昌铁路物业管理有限公司诉被告叶荣香房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌铁路物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出对被告叶荣香的撤诉申请。
本院认为，原告南昌铁路物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路物业管理有限公司撤回对被告叶荣香的起诉。
本案案件受理费1021元（原告已预交），减半收取计510.5元，由原告南昌铁路物业管理有限公司负担。
审判员 楼 赟
二〇一四年九月十八日
书记员 徐莉莉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执336号
丁人品、丁仁东：
本院于2017年6月7日依法受理的申请执行人肖定明与被执行人丁人品、丁仁东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月28日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初672号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容到期部分已于2017年7月4日由本院实际执行完毕。
本院认为：湘(2016)湘0724民初672号民事调解书所确定的内容到期部分已经全部执行完毕，申请执行人肖定明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2085元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初672号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终390号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐浩，男。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被判处拘役八个月，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人徐浩犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月12日作出（2018）渝0152刑初191号刑事判决，以原审被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。原审被告人徐浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人徐浩自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐浩认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐浩撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
审 判 员 陈 娥
二〇一八年九月五日
法官助理 陈 超
书 记 员 马忆群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执385号
申请执行人刘栋，男，汉族，1988年2月5日出生，住大同市矿区。
被执行人大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人葛建华，职务经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人违约金2447元，案件受理费350元，执行费150元，共计2947元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年4月6日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1059号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年四月十日
书记员 王 晗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1319号
原告曹某某，女，1994年3月7日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。代理权限为特别授权。
被告李某，男，1992年5月26日生。
委托代理人李某某，男，1963年3月20日生。系被告之父。代理权限为特别授权。
委托代理人赵新印，男，1965年2月21日生。代理权限为特别授权。
原告曹某某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人李玉民，被告李某及其委托代理人李某某、赵新印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人李某甲介绍相识，于2011年10月订婚，2012年元月12日举行了结婚仪式并同居生活，2013年1月24日原告生育一男孩李小某。因原告对被告了解较少，二人同居后经常吵架生气，最后发展到被被告逐出家门。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求法院判决非婚生子李小某由原告抚养，被告承担抚养费46614.37元，原告个人财产归原告所有。
被告辩称，被答辩人并非是由答辩人将其逐出家门的，是两人因琐事产生矛盾后，被答辩人离家出走，虽然答辩人去接，但被答辩人拒绝回家，也不尽作为一个母亲的义务。因为答辩人家庭条件比被答辩人好，并且孩子一直由答辩人的母亲照管，答辩人的父母也非常愿意照顾孩子，所以孩子由答辩人抚养更为合适。答辩人没有工作，也没有固定收入，没有一次性支付被答辩人孩子抚养费40000多元的能力。答辩人给付被答辩人58880元的彩礼金应返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月份订婚，2012年1月12日举行了结婚仪式并同居生活，2013年1月24日生育一子李小某，现李小某随被告生活。双方同居生活期间因琐事发生矛盾现均不愿再在一起共同生活，原告诉请至法院要求由其抚养孩子并由被告承担孩子的抚养费。
另查明在被告处有原告个人财产福星牌电动三轮车一辆、被子六条、床单六条。2014年上一年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元。
以上事实有双方陈述、证人证言及勘验笔录为证。
本院认为，依现行法规男女双方仅举行结婚仪式但未办理结婚登记手续的同居关系不受法律保护，但同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，双方解除同居关系后就子女抚养权问题发生争议而起诉的，人民法院可在调解后双方未达成一致意见的情况下依法判决。现原、被告非婚生子李小某不满两周岁，原则上由原告照料更为适宜，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告作为不直接承担子女抚养义务的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止，结合本案事实，因被告属农业户口，且原告未提供被告有固定收入的证据，故抚养费本院酌定按2014年上一年度河南省农村居民年人均纯收入计算由被告每年承担2100元。本庭已经查明的原告个人财产归原告所有。依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定判决如下：
一、原、被告非婚生子李小某由原告抚养，被告承担子女抚养费2100元／年至李小某十八周岁止，自2015年起于每年的12月30日前履行；
二、原告在被告处的个人财产福星牌电动三轮车一辆、被子六条、床单六条归原告所有，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告承担465元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘星星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5106号
罪犯陈强，男，1989年11月27日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月25日作出（2012）深龙法少刑初字第429号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在本次考核期间内（2013年6月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。2014年8月8日执行机关认定其为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执408号
申请人徐洪德。
被执行人王风威。
申请执行人徐洪德与被告王风威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初4646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王风威于本判决生效后十日内赔偿原告徐洪德各项损失合计人民币154479.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
4、经调查，被执行人现因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事拘留强制措施。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0804民初4646号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十三日
书记员 滕亚男
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2048号
本院2018年7月18日对原告王浩羽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫1081民初2048号民事判决书中，文笔上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第四页倒数第五行“本案受理费462元，减半收取231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司”应更正为“本案受理费462元，减半收取231元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担”
审判员 ：曹会娟
二〇一八年七月十九日
书记员 ：崔亚萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特760号
申请人闵炎福，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人王强，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月7日受理了申请人闵炎福与申请人王强机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人闵炎福与申请人王强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由闵炎福承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人闵炎福与申请人王强达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月七日
书记员 关璐璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8674号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地大东区工农路。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：姜秀英，女，1960年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区工农路。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市和平区。
负责人：张德福，该车务段段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）与被上诉人姜秀英、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求，请求撤销一审判决，发回重审或改判。上诉理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险金数额不准确。
姜秀英答辩称，同意一审法院判决。
沈阳车务段答辩称，与沈阳铁路配件厂意见一致。
姜秀英向一审法院起诉请求:1.判决沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段返还垫付的养老保险金24,299.01元；2.诉讼费由沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担。
一审法院认定事实:姜秀英原系沈阳铁路配件厂职工。2010年3月16日从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。姜秀英对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为19,122.12元。
2018年6月8日，姜秀英向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用24,299.01元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。姜秀英不服，诉至该院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因沈阳铁路配件厂未给姜秀英缴纳养老保险，姜秀英在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段抗辩姜秀英仲裁申请已经超过时效。该院认为，因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于姜秀英自行垫付养老保险的事实并无异议，姜秀英也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故姜秀英的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因姜秀英对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分19,122.12元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于姜秀英并非中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段职工，故无权要求中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担给付义务。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付姜秀英垫付的养老保险统筹部分19,122.12元；二、驳回姜秀英、沈阳铁路配件、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4132号
原告陈春仁，农民，
华市婺城区乾西乡鲍杨村。
委托代理人宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告郑康明，居民，
市稠城街道香港城8区7单元502室。
本院在审理原告陈春仁诉被告郑康明民间借贷纠纷一案中，原
告陈春仁以被告郑康明放弃继承权为由，于2009年7月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春仁撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈春仁负担。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年七月二十三日
书记员 余 芹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12161号
原告夏X，男，汉族，1998年7月19日生，住址沈阳市铁西区
被告沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅，住所地沈阳市铁西区。
原告夏X诉被告沈阳市铁西区三每西式海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏X撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏X承担。
审判员 赵雨辉
二〇一八年一月十日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b2fc0d2-e31d-405d-93b9-a98d000fd45b&imgId=NWIyZmMwZDItZTMxZC00MDVkLTkzYjktYTk4ZDAwMGZkNDViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王娜
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b2fc0d2-e31d-405d-93b9-a98d000fd45b&imgId=NWIyZmMwZDItZTMxZC00MDVkLTkzYjktYTk4ZDAwMGZkNDViMS5qcGVn01lydyh01)
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第61号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人沈云华，男，1983年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。2002年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年9月29日因吸毒被劳动教养三年；2008年1月2日因吸毒被劳动教养二年；2012年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人沈云华犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健出庭支持公诉，被告人沈云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日2时许，被告人沈云华在鹰潭火车站“麦当劳”餐厅内，趁被害人郭红（化名）睡觉之时，盗走其随身携带的公文包一只，内有人民币650元、“三星”GT8500手机一部（价值人民币120元）。同年5月23日7时许，被告人沈云华在鹰潭火车站“麦当劳”餐厅内，盗走被害人段丽（化名）人民币70元，“华为”手机一部（价值人民币360元）。
2014年6月7日，公安人员在鹰潭市将被告人沈云华抓获归案。
上述事实，被告人沈云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭红、段丽的陈述，证人朱某某、黄某某的证言，鹰潭铁路刑警支队出具的相关视频光盘两张、抓获经过、工作说明、户籍证明、前科劣迹材料，鹰潭市价格认定监测局出具的涉案财物价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈云华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。沈云华曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物数额累计达到1200元，超出江西省高级人民法院关于盗窃“数额较大”认定标准的百分之五十以上，根据最高人民法院、最高人民检察院颁布的法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，应认定为盗窃数额较大。沈云华曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。沈云华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄诚
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢863号
申请人：牛纯青，男性，汉族。
被执行人：李敬，女性，汉族。
本院在执行牛纯青申请执行李敬民间借贷纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人李敬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十日
书记员 李 凯
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初155号
原告邢辉，山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号。
委托代理人高敢、姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司。
住所地吕梁市石楼县罗村镇介板沟。
法定代表人许为民，执行董事。
被告山西华润联盛能源投资有限公司。
住所地离石滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，董事长。
二被告委托代理人李斌。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告有义务往来，经结算，被告欠原告货款3793.27元，诉请二被告清偿货款3793.27元。
被告辩称，对原告诉请的金额无异议，山西华润联盛能源投资有限公司不应承担责任。
原告提供了以下证据：
1、往来余额对账单。拟证明被告与原告有业务往来，且已结算。
2、证人证言两份。拟证明欠款事实和向被告催要情况。
被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司质证意见：认可。
被告山西华润联盛能源投资有限公司质证意见：我公司不承担责任。
经审理查明：原告与被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司有货物购销往来，山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司欠原告货款3793.27元。
被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司是被告山西华润联盛能源投资有限公司投资设立的企业。
以上事实经举证质证，予以证实。
本院认为，被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司对欠原告货款3793.27元认可，本院对以上事实予以确认。被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司应当向原告支付货款。
被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司虽为山西华润联盛能源投资有限公司出资设立，但该公司是独立法人，应当自行承担责任，被告山西华润联盛能源投资有限公司不承担责任。被告的辩解理由予以采纳。
依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司支付原告邢辉货款3793.27元，判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取，被告山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一六年四月八日
书记员 陈保宏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00460号
申请执行人王学斌。
被执行人湖北俞嘉食品有限公司。
本院在执行王学斌与湖北俞嘉食品有限公司纠纷一案中，因被执行人湖北俞嘉食品有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保15号
申请人：于海英，现住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人翟宇。
申请人于海英与被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月15日已由长春仲裁委员会受理。申请人向长春仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司位于农安县合隆镇邓家囤村2万平方米的土地使用权，土地使用权证号：农国用（2012）第012210468号。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，将当事人财产保全申请提交我院。锦达非融资性担保有限公司为申请人提供连带保证，担保金额为8897600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司位于农安县合隆镇邓家囤村2万平方米的土地使用权（土地使用权证号：农国用（2012）第012210468号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一六年三月九日
书记员 徐宁宁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1364号之一
申请执行人：柏筚成，男，汉族，1987年10月2日出生，住所地重庆市渝北区。
被执行人：何汝虎，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地云南省宣威市。
被执行人：何汝绍，男，汉族，1975年1月9日出生，住所地云南省昆明市官渡区。
本院于2017年08月24日立案执行的柏筚成申请执行何汝虎、何汝绍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初490号民事判决书，执行标的本金1500万元及利息等。
执行立案后，本院于2017年08月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未按期报告财产，本院已对被执行人何汝虎、何汝绍采取限制高消费措施，并决定对其各罚款5000元。
执行中，本院查封了被执行人何汝绍所有的位于湖南省长沙市××天××1703的房产（权证号71××89），该房产因已有第三人设定抵押权等原因，暂不具备处置条件。除此之外，经本院采取网络和现场查控措施，暂未查询到被执行人有其他可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执1364号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月五日
书记员 邹 吉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初532号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人姚金徐，男，1971年3月3日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月5日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被取保候审,10月30日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人姚金徐犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人姚金徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年7月18日21时许，被告人姚金徐至淮安市淮安医院看望病人时，临时起意，窃得被害人夏某停放在该医院外科楼西侧车棚内的“速派奇”牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2320元。
另查明：被告人姚金徐于2017年7月20日主动到本区公安机关投案，归案后如实供述盗窃事实，并退出其所盗窃的电动自行车；被盗电动自行车已由本区公安机关发还给被害人夏某。
上述事实，被告人姚金徐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚金徐的归案供述，被害人夏某的陈述，被盗电动自行车照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被害人提供的被盗电动自行车购车凭证复印件，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、被告人户籍信息表，江苏省镇江市润州区人民法院（2005）润刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚金徐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚金徐主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退出被盗物品，可以酌情对其从轻处罚。但被告人姚金徐曾因盗窃犯罪被刑事处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人姚金徐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚金徐犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中商初字第303号
原告：枣庄市商业银行股份有限公司利民支行，住所地：解放北路139号。
负责人：杜方，行长。
委托代理人：于秀江。
委托代理人：朱世革，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄益嘉粮油有限公司，住所地：齐村镇和平村。
法定代表人：孙广镇，经理。
被告：枣庄市攀峰食品有限公司，住所地：齐村镇和平村。
法定代表人：潘成启，经理。
被告：山东枣宏工业设备安装有限公司，住所地：市中区青檀北路71号。
法定代表人：陈金营，经理。
被告：枣庄鑫源兴发商贸有限公司，住所地：市中区沙河子村。
法定代表人：张立虎，经理。
被告：张立虎。
被告：潘成启。
被告：陈金营。
被告：贺兴泰。
被告：孙广镇。
原告枣庄市商业银行股份有限公司利民支行（下简称商行利民支行）诉被告枣庄益嘉粮油有限公司（下简称益嘉粮油公司）、枣庄市攀峰食品有限公司（下简称攀峰食品公司）、山东枣宏工业设备安装有限公司（下简称枣宏安装公司）、枣庄鑫源兴发商贸有限公司（下简称兴发商贸公司）、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秀江、朱世革、被告益嘉粮油公司法定代表人孙广镇、攀峰食品公司法定代表人潘成启、枣宏安装公司法定代表人陈金营到庭参加诉讼，被告兴发商贸公司、张立虎、贺兴泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商行利民支行诉称：2011年8月26日，被告益嘉粮油公司向原告借款260万元，借款期限至2012年8月24日，年利率13.12%，按月付息。该借款由被告攀峰食品公司、枣宏安装公司、兴发商贸公司、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇提供连带责任担保。在原告向被告履行了贷款义务后，被告未按合同的约定履行支付原告利息的义务。原告诉至法院：请求：一、依法判令被告益嘉粮油公司偿还借款260万元及利息。二、判令将被告益嘉粮油有限公司厂房、储油设备、车辆等的折价、拍卖、变现所得价款优先受偿。三、被告攀峰食品公司、枣宏安装公司、兴发商贸公司、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇对上述款项负的给付连带清偿责任。四、诉讼费由被告负担。
被告益嘉粮油公司法定代表人孙广镇辩称：被告孙广镇是被告张立虎的一个雇工，其受张立虎的安排在贷款手续上签字，签字时其根本没看合同的内容，也不知道贷多少钱。益嘉粮油公司的实际负责人是张立虎，根据被告张立虎的安排，益嘉粮油公司的法定代表人后更换到被告孙广镇的名下，被告孙广镇仅是一个挂名法定代表人，对公司的事情并不知情。
被告攀峰食品公司法定代表人潘成启辩称：该借款未能偿还张立虎负有主要责任。在被告益嘉粮油公司有财产而不让其提供抵押担保，而让其他被告提供保证，银行也有未认真核实被告益嘉粮油公司财产的责任。
被告枣宏安装公司法定代表人陈金营辩称：该借款是由被告张立虎具体操作，我们不知道被告益嘉粮油公司法定代表人更换为孙广镇，该260万元贷款中存在欺诈行为，被告不应再承担担保责任。
被告兴发商贸公司、张立虎、贺兴泰在答辩期未提交答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告商行利民支行（乙方）与被告益嘉粮油公司（甲方）签订流动资金借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款260万元，年利率13.12%，按月结息。借款期限自2011年8月26日至2012年8月24日。甲方未按约偿还借款，乙方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告攀峰食品公司、枣宏安装公司、兴发商贸公司、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇提供连带责任担保，并分别与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约向被告益嘉粮油公司发放贷款260万元。借款到期后，被告益嘉粮油公司未按约偿还原告借款本息，仅支付原告利息至2012年4月20日。
本院认为，原告商行利民支行与被告益嘉粮油公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告益嘉粮油公司发放了贷款。但借款到期后，被告益嘉粮油公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告商行利民支行要求被告益嘉粮油公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因在签订借款合同时，被告益嘉粮油公司并未办理财产抵押，原告对被告益嘉粮油公司的财产不具有优先受偿权。故对原告要求以被告益嘉粮油公司财产优先受偿的请求，本院不予支持。被告攀峰食品公司、枣宏安装公司、兴发商贸公司、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。合同是合同当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人非经对方同意不得擅自变更和解除。被告攀峰食品公司、枣宏安装公司、兴发商贸公司、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇均具有完全民事行为能力人，其自愿在担保合同上签字后，就应按该保证合同的约定承担相应的担保责任。由于原告对被告益嘉粮油公司的偿债能力存在不信任，为了保证发放贷款的安全，要求被告益嘉粮油提供担保，作为向被告益嘉粮油发放贷款的前提条件。被告攀峰食品公司、枣宏安装公司、兴发商贸公司、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇是应被告益嘉粮油公司的邀请，自愿为被告益嘉粮油公司向原告商行利民支行借款提供担保。作为担保人应对债务人益嘉粮油公司是否存在欺诈及是否具有偿债能力承担责任，故被告以益嘉粮油公司存在欺诈，并在担保人不知道的情况下擅自变更法定代表人，要求免除担保人责任的抗辩理由不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄益嘉粮油有限公司偿还原告枣庄市商业银行股份有限公司利民支行借款本金260万元及利息（自2012年4月21日起至2012年8月24日止，按年利率13.12%计算，自2012年8月25日起本判决生效之日止，按年利率16.968%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄益嘉粮油有限公司、枣庄市攀峰食品有限公司、山东枣宏工业设备安装有限公司、枣庄鑫源兴发商贸有限公司、张立虎、潘成启、陈金营、贺兴泰、孙广镇对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告枣庄益嘉粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 种亚坤
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨 柳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3510号
申请执行人：黄海，男，1968年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：孟祥军，男，1970年11月8日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。
被执行人：侯杰，女，1971年9月27日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。
被执行人：孟小誉，女，1994年3月29日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人孟祥军、侯杰、孟小誉民间借贷纠纷（2017）辽0103执3510号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6859号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 赵公谈
执行员 冯 凯
二〇一八年一月十日
书记员 安 迪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1455号
原告胥培会，女，生于1969年12月4日，汉族。
被告四川省高县丰源集团有限公司，住所地高县文江镇胜利村仙米山。
法定代表人何小伟，职务董事长。
委托代理人（特别授权）范让能，该公司职工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告胥培会诉被告四川省高县丰源集团有限公司（以下简称高县丰源集团）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胥培会诉称，2013年8月13日，被告高县丰源集团向原告胥培会借款6万元，约定年利率24%，借款期限壹年，办完借款交付手续后，被告高县丰源集团向原告支付了一年的利息，后未按照约定偿付本息，现该借款已逾期，欠付利息共计1.8万元，多次催收无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告高县丰源集团辩称，原告所诉是事实，因为被告的煤矿停产，导致被告资金困难，所以未能按约偿付借款本息，希望能与原告按照之前达成的调解协议按期偿还。
经审理查明，2013年8月13日，被告高县丰源集团以生产经营缺乏资金为由向原告胥培会借款60000元，双方签订了《借款协议》，该协议约定：借款金额为人民币陆万元整；借款期限为12个月，从2013年8月13日至2014年8月13日止；借款利率按年利率24%计算，按季付息。协议签订后，原告胥培会按约向被告高县丰源集团的银行账户汇入人民币60000元；之后，被告高县丰源集团向原告出具《收条》一张，载明：按照双方借款协议今收到原告胥培会人民币60000元。还款期限届满后，被告仅支付了借款期间的利息，借款本金60000元以及从2014年8月13日起的利息，被告未返还。此款，经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，请求判决被告高县丰源集团返还借款本金人民币6万元及利息1.8万元；并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议书、收条、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告胥培会按约向被告高县丰源集团提供了借款，履行了合同义务，而被告高县丰源集团未按约定返还借款本金及利息，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告请求被告返还借款本金6万元及按合同约定支付利息的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
由被告四川省高县丰源煤业集团有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告胥培会借款本金人民币60000元，并支付该借款从2014年8月13日起至本金清偿之日止按双方约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告四川省高县丰源煤业集团有限公司负担。该款原告已预交，由被告四川省高县丰源煤业集团有限公司在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌 瑾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1746号
申请执行人肖德祥。
被执行人谢飞。
申请执行人肖德祥与被执行人谢飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。依据该生效判决书：一、原告王其光、王学传、肖德祥、被告谢飞各分得入围费39196.5元，由被告谢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其光、王学传、肖德祥各返还15817.8元，剩余款项23378元，由原告王其光、王学传、肖德祥于本判决发生法律之日起从本院执行局领取。二、驳回原告原告王其光、王学传、肖德祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1220元，合计4220元，由原告王其光、王学传、肖德祥、被告谢飞各人负担1055元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，并扣划人民币7587元，未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产人民币7587元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮小民初字第00445号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 靓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第12号
申请人王新乐，女，1968年7月10日出生，汉族。
申请人齐桓，男，1968年8月9日出生，汉族。
被申请人河南辛申投资咨询有限公司。
法定代表人李高锋，总经理。
被申请人李高锋，男，1971年8月2日出生，汉族。
2014年6月11日，申请人与被申请人之间签订了理财合同，并打有收据，收到申请人王新乐500000元。2015年4月27日，被申请人李高锋保证二申请人在河南辛申投资咨询有限公司理财资金500000元，由李高锋个人支付本息，保证归还。现由于被申请人资信状况出现恶化，为了保证能够全面及时实现，为此特申请贵院立即查封被申请人李高锋在郑州高新技术产业开发区人民法院作为强制执行申请人执行回结款572000元人民币；或冻结被申请人银行账户572000元或查封其相应价值的财产，予以保全。申请人齐桓自愿以其所有的位于郑东新区房产（房产证号：郑房权证字第130125xx**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李高锋在郑州高新技术产业开发区人民法院作为强制执行申请人执行回结款572000元人民币。
二、查封申请人齐桓位于郑东新区房产一套（房产证号：郑房权证字第130125xx**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二○一五年元月十一日
书 记 员 董 梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保199号
本院在执行申请执行人李明与被执行人衡阳市鑫湘江开发建设有限公司提拱劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1155号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，已向衡阳市雁峰区社会福利院发出协助执行通知书，要求其协助扣留应付被执行人的工程款50万元。本案已保全完毕。
本案于2016年9月29日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第585号
罪犯朱健华，男，1979年11月14日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人。
山西省乡宁县人民法院于2008年7月15日作出（2008）乡刑初字第65号刑事判决，认定被告人朱健华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月6日起至2020年9月5日止。2008年8月28日，该犯被交付霍州监狱服刑改造，2008年12月12日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年10月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱健华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健华减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初92号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人谢某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，10月11日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年7月11日22时25分许，被告人谢某醉酒后驾驶皖F×××××“五菱”牌小型普通客车，沿淮北市淮海东路由东向西行驶至朝阳医院转盘路口时，被设卡的执勤交警查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为194.1mg／100ml静脉血。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，乙醇检测报告书，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月11日22时25分许，被告人谢某醉酒后驾驶皖F×××××“五菱”牌小型普通客车，沿淮北市淮海东路由东向西行驶至朝阳医院转盘路口时，被设卡的执勤交警查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为194.1mg／100ml静脉血。2016年7月19日，公安人员电话通知被告人，当日谢某主动到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明等，乙醇检测报告，证人张毛彩等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 杜春华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第429号
罪犯丁某某。
上海市崇明县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）崇刑初字第182号刑事判决，以被告人丁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月21日起至2014年11月20日止。判决发生法律效力后罪犯丁某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年八月二十五日以沪司狱北（2014）减字第272号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至2014年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯丁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）251号检察意见书认为，罪犯丁某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯丁某某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯丁某某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯丁某某的认罪书，执行机关制作的有关丁某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑一个月二十七日。
（刑期自2013年2月21日起至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保7号
申请人:张凡凡，女，汉族，1989年9月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：邓士超，男，汉族，1996年10月9日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张凡凡因与被申请人邓士超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对邓士超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张凡凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封邓士超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月五日
书记员 陆 勇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02345号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告王怀兵，自由职业。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告王怀兵物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 罗联俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 时青云
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初208号
原告：罗秀春，女，1954年2月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省厦门市思明区。
被告：陈涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：沈彩娥，女，1943年12月22日出生，汉族，龙岩市龙洲运输公司退休员工，住福建省龙岩市新罗区。
原告罗秀春与被告陈涛、沈彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗秀春撤回起诉处理。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 钟丽平
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1461号
上诉人（原审被告）:重庆洪福商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号综合楼311室，统一社会信用代码91500107768885336A。
法定代表人：朱壮朝，总经理。
被上诉人（原审原告）:华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，社会统一信用代码9150000090285585XK。
负责人：程劼，行长。
原审被告：朱壮朝，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：河南亚新钢铁集团有限公司，住所地河南省汤阴县韩庄乡107国道东侧，统一社会信用代码91410500758366444G。
法定代表人：林宜群，总经理。
上诉人重庆洪福商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初29029号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆洪福商贸有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《银行承兑协议》中明确约定争议解决方式为“向本合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为重庆市江北区江北城西大街27号华夏银行股份有限公司重庆分行”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执126号
本院立案执行的申请执行人张书开与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2717号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03115号
原告：杨某甲（曾用名：杨某乙），男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1978年10月18日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告和被告在外打工期间认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育次子杨某丁。2010年10月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告遂不辞而别，原告多次寻找无果。为此起诉要求抚养长子杨某丙、次子杨某丁，由被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件5张，证明原、被告及两子女的身份；
2、杨寨村村委会证明1张，证明原、被告于××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记，并在同居期间于××××年××月××日生育有长子杨某丙，于××××年××月××日生育次子杨某丁；
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经审理查明：原告杨某甲和被告王某甲经自由恋爱于××××年××月××日同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间于××××年××月××日生育长子杨某丙，于××××年××月××日生育次子杨某丁。两子女现均随原告生活。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、阜南县田集镇杨寨村村委会证明在卷证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。因被告王某甲下落不明，原、被告在同居期间所生育两子女，依法应由原告杨某甲抚养。庭审中原告明确表示不要求被告负担子女抚养费，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条和《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告王某甲同居生活期间共同所生育长子杨某丙、次子杨某丁均由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 翟士礼
人民陪审员 胡ＸＸ
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 振
（2013）南民一初字第03115号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
最高人民法院关于适用《》若干
问题的解释（一）
第五条未按第条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1670号之二
申请执行人杨会祥，住开鲁县。
被执行人王传军、孙永金，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3726号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王传军、孙永金在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8530号
原告郑州市国隆食品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人柯金国，总经理。
委托代理人王瑜然，河南明天律师事务所律师。
委托代理人赵阳，河南明天律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
法定代表人文晓娜，总经理。
委托代理人王全利。
原告郑州市国隆食品有限公司诉被告太平财产保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市国隆食品有限公司诉称，原告郑州市国隆食品有限公司（以下简称国隆公司）投保于被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司），所购买的保险有：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额10万元）、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约险等，保险期限均为2012年8月31日至2013年8月30日。2013年6月20日，原告员工与高晓楠在黄河路与东三街路口发生交通事故，原告为了高晓楠能够及时得到治疗，垫付医疗费共计40000元。后高晓楠诉至法院，（2014）金民一初字第173号民事判决书判定“被告保险公司应当赔偿高晓楠77528.3元。国隆公司已经支付的40000元，可向保险公司理赔。”判决生效后，被告保险公司仅履行理赔义务37528.3元。原告国隆公司多次要求被告承担已生效的（2014）金民一初字第173号判决书所判定的理赔责任，支付原告垫付款共计40000元，而被告拒不理赔。故原告依法诉至法院，请求判令：1、支付原告垫付款40000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份，共1页；2、机动车商业保险单抄件一份，共1页；3、郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第173号民事判决书一份，共8页；4、郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第173号民事裁定书一份，共1页。证据1到4证明：郑州市国隆食品有限公司（以下简称国隆公司）的机动车在太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险、基本险不计免赔率特约险等，保险期间均为2012年8月31日至2013年8月30日。2013年6月20日，国隆公司员工与高晓楠发生交通事故，国隆公司垫付高晓楠医疗费共计40000元。后高晓楠诉至法院，（2014）金民一初字第173号民事判决书判定“国隆公司已经支付的40000元，可向保险公司理赔”。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，被告将第三次申请将高晓楠列为被告一并审理。被告将依照商业险保险合同约定承担50%的赔偿责任。被告不承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未提交证据。
被告太平财产保险有限公司河南分公司对郑州市国隆食品有限公司提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1真实性无异议。2、对证据2真实性无异议，应提供原件，按约定承担50%的责任赔偿。3、对证据3真实性无异议。4、对证据4无异议。
依据原、被告诉、辩及举证质证意见，结合双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月20日14时20分，郭广振驾驶原告郑州市国隆食品有限公司的豫A×××××号轻型货车沿郑州市黄河路由西向东行驶至黄河路与东三街路口时与驾驶电动车沿黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路与东三街路口向左侧机动车道绕行正前方轿车时的高晓楠相撞，造成高晓楠受伤，两车受损的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队一大队事故认定书认定，郭广振和高晓楠负事故同等责任。原告受伤后被送往郑州市人民医院住院治疗，于2013年7月24日出院，花费医疗费66233.3元。原告郑州市国隆食品有限公司已垫付4万元医疗费。后因原、被告双方就经济赔偿问题达不成调解协议，故原告于2014年10月29日诉至法院，要求依法处理。
原告郑州市国隆食品有限公司的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险。
本院认为，在本案中，郭广振驾驶原告郑州市国隆食品有限公司所属的豫A×××××号轻型货车沿郑州市黄河路由西向东行驶至黄河路与东三街路口时与驾驶电动车沿黄河路机动车道由西向东行驶至黄河路与东三街路口向左侧机动车道绕行正前方轿车时的高晓楠相撞，造成高晓楠受伤，两车受损的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队一大队事故认定书认定，郭广振和高晓楠负事故同等责任。因本院（2014）金民一初字第173号民事判决书已确认被告太平财产保险有限公司河南分公司应在第三者责任险限额内赔偿60%的费用，故本院确定被告承担原告合理损失60%的赔偿责任。事故车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。高晓楠受伤花费医疗费共计66233.3元，扣除被告在交强险责任限额内已支付的10000元医疗费，其余部分被告太平财产保险有限公司河南分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告60%的费用，为33740元【（66233.3-10000）×60%】，原告诉请过高部分，没有事实和法律依据，本院不予认定。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市国隆食品有限公司垫付款共计33740元。
二、驳回原告郑州市国隆食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担125元，被告负担675元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月十一日
书 记 员 勾彦婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初4352号
原告：徐州风光物业服务有限公司。住所地：沛县新沛路北侧东环路西侧。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：肖成建，男，1976年2月10日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司诉被告肖成建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 晓
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1165-2号
申请执行人戴炎生，男，1975年9月16日出生，汉族。
被执行人李全珠，女，1968年12月10日出生，汉族。
申请执行人戴炎生与被执行人李全珠民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行款的支付达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第565-1号
申请执行人：王佳妮，女，1984年4月17日生，汉族。
被执行人：淄博百盛集团有限公司。
王佳妮与淄博百盛集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新区技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月22日立案执行，执行标的151828元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王佳妮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王佳妮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新区技术产业开发区人民法（2014）新民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月五日
书记员 李国钰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1625号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街141号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑，中国工商银行股份有限公司四平分行中央东路支行员工。
委托代理人：王永，中国工商银行股份有限公司四平分行中央东路支行员工。
被告：李庆红，住吉林省四平市。
被告：王占伟，住吉林省四平市。
被告：四平市众成汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区收割机路。
法定代表人：郭大江，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告李庆红、王占伟、四平市众成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 郑玉秋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3599号
原告：刘波，男，1979年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：华亮福，男，1986年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘波与被告华亮福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告华亮福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元及利息35700元（利息计算至2018年6月16日）；2.自起诉之日至实际支付之日按月利息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告以从事个体经营急需一笔周转资金为由，向原告借款35000元整，并出具借条一张、借款合同一份，约定还款到期日是2017年7月17日。现已逾期，原告多次索要未果。
华亮福辩称：借的钱是存在的，但是欠的钱不是2014年的，我是2012年、2013年欠的钱，已经给了一部分，基本上不差了，欠条是2014年他让我打的，当时是我酒后不清醒状态下打的。
庭审中，原告举证借条、借款合同各一份，证明2014年1月17日华亮福向刘波借款35000元，并出具了借条，约定借期至2017年7月17日，约定借款利息为每月2.5%。被告质证认可在借条和借款合同上签字的，借35000元是真实的，但是在打借条之前借的，打条子的时候没有给钱。原告辩称，借钱的时候是帮助他的，找还钱的时候就找不到人了，打借条的时候是一次性给的现金。本院对借条、借款合同的真实性、关联性和合法性予以确认。
庭审中，原告陈述，2014年1月17日之后，被告给过我钱是利息，大概三五千块，近三年没有给钱，打电话找过被告多少次。被告陈述，给过钱，但是记不清给了多少，大概大几千块钱，这二三年确实没有给钱，原告打过电话，也发过信息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。本案中，借款本金为35000元，有借条和借款合同为依据，本院予以认定。对于双方约定的利息标准超过年利率24%部分，本院不予支持。2014年1月17日之后，被告向原告偿还部分现金，双方对数额陈述不是非常清楚具体，本院酌定数额为5000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华亮福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波支付借款本金人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率24%计算,自2014年1月17日起计算至实际给付之日止，然后扣除已给付的5000元利息）。
二、驳回原告刘波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元由被告华亮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏小娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01063号
原告：合肥中港物业服务有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡振东，公司员工。
委托代理人：谢丹，安徽安天行律师事务所律师。
被告：王华，女，1968年1月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告王华物业服务合同纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中港物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费170元，减半收取85元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
代理审判员 石庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘妍
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执142号
本院立案执行的申请执行人张志民与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2733号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成志成，男，汉族，1953年12月12日出生，住上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海仪电资产经营管理(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人关坚韧。
委托代理人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
再审申请人成志成因与被申请人上海仪电资产经营管理(集团)有限公司(以下简称仪电公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成志成申请再审称：根据劳动合同法司法解释三的规定，其起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，并赔偿其损失，法院应当受理。成志成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十)项的规定申请再审。
仪电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。成志成的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，成志成要求仪电公司为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。原审法院驳回成志成的起诉于法有据。
综上，成志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(六)项、第(九)项和第(十)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成志成的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)兴民初字第94号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2006年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇六年三月十六日
书记员 肖海英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执3211号之一
申请执行人刘新财，男，汉族，现住威海市环翠区温泉镇莱茵小镇。
被执行人威海莱茵小镇物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人刘新财与被执行人威海莱茵小镇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002民初3384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘晓军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1623号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街141号。
法定代表人：王光宇，行长。
委托代理人：刘剑，中国工商银行股份有限公司四平分行中央东路支行员工。
委托代理人：王永，中国工商银行股份有限公司四平分行中央东路支行员工。
被告：刘明，住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被告刘明信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 郑玉秋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1905号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴永伟，男，汉族，1957年7月18日出生，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海国际时尚中心园区管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵长征。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海龙头实业总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李政。
再审申请人吴永伟因与被申请人上海国际时尚中心园区管理有限公司、上海龙头实业总公司(以下简称龙头实业)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永伟申请再审称：被申请人使用暴力及欺骗手段威逼其内退留岗。根据相关证明，吴永伟的待遇仍应按岗位工资领取。但被申请人在未经其同意的情况下，每月只在其工资卡内打入人民币204元，故被申请人应当按规定予以补足。原审法院以吴永伟未提供劳动力为由对其诉讼请求不予支持，没有依据。吴永伟在再审申请期间提供证人崔桂妹的证明及其原工作岗位照片，以证明并非吴永伟主动放弃工作岗位，涉案纠纷系被申请人造成。吴永伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项和第(六)项的规定申请再审。
本院认为，吴永伟于1992年9月和上海龙头股份有限公司签订无固定期限劳动合同，鉴于该公司已变更为龙头实业，吴永伟与上海龙头股份有限公司的劳动合同约定的权利义务亦由龙头实业承继。虽然2001年吴永伟被公司列为内退待岗，但此后公司告知吴永伟根据《移地生产职工安置分流方案》向其发放生活费并缴纳社会保险费，吴永伟亦未提出异议。吴永伟自2008年11月至2011年7月期间未提供正常劳动，原审法院判决不支持吴永伟要求补足工资的诉讼请求，于法有据。吴永伟提供的证据亦无法证明其主张，本院难以采信。
综上，吴永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永伟的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……