wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第334号
原告：许金法，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告许金法为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告许金法到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告是被告的生产产品配套厂家,于2010年12月20日开始生产电风扇、暖风器五金件供应给被告,由原告送货到被告仓库,经仓库验收入库并填写入库单,来往货物共计人民币338639.50元。期间被告支付货款给原告136302.00元，现尚有欠款202337.50元。经原告多次催讨，被告均不予还款。现原告诉请判令：1.请求被告偿还货物欠款202337.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.入库单一组，证明原、被告之间存在买卖业务关系的事实。
2.对账单一份，证明被告欠原告货款202337.50元的事实；
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年12月份开始，原、被告建立电风扇、暖风器五金件买卖业务。2011年5月31日，经双方对账被告尚欠原告货款202337.50元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款202337.50元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告许金法货款202337.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4335元，减半收取计2167.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00629号
原告：景某某。
被告：陈某。
本院在审理原告景某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁玲玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2072号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人兰天兵，男，汉族，1970年9月18日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第258号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2072号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第572号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人张骞，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人邹某（曾用名邹大帅），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人韩某等四人犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张骞、被告人崔某、邹某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月19日23时50分许，被告人韩某在本区甬都会KTV内与被害人马某、王某因琐事发生纠纷，随后引发互殴。被告人韩某遂纠集被告人崔某、邹某、章某在甬都会KTV三楼大厅内采用啤酒瓶砸和拳打脚踢的方式殴打被害人马某、王某，致使被害人马某、王某受伤。经法医鉴定，被害人马某被打伤致左颞骨骨折、左侧硬膜外血肿，经开颅行“左侧硬膜外血肿清除术”等治疗后好转，其损伤已构成重伤二级。
2015年5月22日，被告人韩某、崔某、邹某、章某和被害人马某、王某达成和解协议，韩某、崔某、邹某、章某赔偿被害人马某、王某人民币200000元，并取得马某、王某的书面谅解。次日，被告人崔某、邹某、章某自动到宁波市公安局江北分局甬江派出所投案。
上述事实，被告人韩某、崔某、章某、邹某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过、破案经过等，证人高某、姜某、童某、董某、武某、谢某的证言，被害人马某、王某的陈述，被告人韩某、崔某、邹某、章某的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人韩某的辩护人对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议，但提出，案发后，被告人韩某在得知已有人报警的情况下未逃离，经传唤到案后如实供述罪行及同案犯，应认定构成自首；本案中被害人一方酒后言行失当，对双方纠纷的引发负有一定过错，加之，一人重伤的后果并非被告人韩某所致，不宜作为共同犯罪的第一被告人；被告人韩某又系初犯，且与其他三名同案犯积极赔偿被害人，取得了谅解。综上，恳请法庭对被告人韩某予以从宽处罚。
经查明，被告人韩某因琐事，在与被害人一方首先发生争执与轻微肢体推搡的过程中，又主动让他人召唤其他三名被告人到场，系共同犯意的提起者与其他共犯人的纠集者，虽在被害人马某被致重伤时不在场，但再次返回现场后，被害人马某已被致伤倒地，失去了反抗能力，其仍上前对之拳打脚踢，被告人韩某暴力伤害行为的无节制性，映证了其主观上对其他共犯人实施伤害行为所致后果的概括认同，应当对被害人马某被致重伤的危害后果承担相应罪责，公诉机关认定其为第一被告人并无不当；被告人韩某系2015年3月23日，即案发后第四日，经公安机关传唤到案，属于被动到案，既无投案的即时性，也无投案的主动性，不属于最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项规定的情形，不构成自首，故对被告人韩某的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人韩某如实供述、自愿认罪并积极赔偿被害人损失的从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩某、崔某、章某、邹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某、章某、邹某具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人韩某、崔某、章某、邹某归案后均能如实供述，依法予以从轻处罚；四被告人均当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情从轻处罚，并均可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，对被告人韩某还适用第六十七条第三款，对被告人崔某、章某、邹某还适用第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 陆晓晖
二〇一五年十一月三日
代书 记员 孙晓琴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第823-1号
申请执行人谢华军，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨宇强，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢华军与被执行人杨宇强买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）洛民初字第858号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢华军因被执行人杨宇强未履行支付货款18000元及息的义务，于2015年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨宇强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨宇强有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执恢101号
申请执行人:吉木萨尔县农村信用合作联社。
被执行人：薛宏超，男，汉族，1985年11月6日出生。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司。
申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人薛宏超、吉木萨尔县金元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请撤回该案的执行。本院于2015年12月23日作出（2013）吉执补字第29号执行裁定书，终结吉木萨尔县人民法院作出的（2013）吉民二初字第245号民事判决书的执行。
2018年7月5日，申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社向本院提供执行线索称：吉木萨尔县金元融资担保有限公司在昌吉回族自治州中级人民法院有作为被执行人的案件，且经昌吉州中院协调，吉木萨尔县金元融资担保有限公司对该公司所涉执行案件均进行处理。故本院于当日恢复该案件的执行，恢复执行案号：（2018）新2327执恢101号。
因吉木萨尔县金元融资担保有限公司在昌吉回族自治州中级人民法院有关联执行案件，昌吉回族自治州中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）新23执监5号执行裁定书，裁定（2013）吉民二初字第245号民事判决书由昌吉回族自治州中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建国
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一八年八月十四日
书记员 雷晓婷
后附执行裁定书援引法律条文原文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7652号
原告：周某，男，1987年1月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1991年5月14日出生，汉族，住巩义市。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祖亚林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保18号
株洲祥茂服饰有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人黄先甜名下价值人民币70000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年2月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄先甜名下两个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币1409.06元，期限一年即自2018年2月1日起至2019年2月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7640号
原告福建省建威装璜建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路49号方龙大厦二楼。
法定代表人陈建斌，总经理。
委托代理人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
被告许信洪，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原告福建省建威装璜建设工程有限公司与被告许信洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建斌及委托代理人陈小龙、被告委托代理人刘新策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省建威装璜建设工程有限公司诉称，2013年1月8日，被告许信洪以资金周转为由向原告借款20万元。2013年1月28日，被告向原告借款20万元。2013年3月8日，被告向原告借款10万元。2013年11月25日，被告向原告借款5万元。2013年12月12日，被告向原告借款12万元。以上借款共计67万元，原告以转账方式将款项转入被告的建行账户。其后，原告因公司资金周转困难，多次要求被告返还借款，但被告推脱不还。为此，原告诉至法院请求判令被告返还借款本金67万元，并支付该款从起诉之日至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告许信洪辩称，2013年1月8日至2013年12月12日，被告向原告借款五笔共计67万元属实。2013年底，原、被告就前述借款进行了结算，为此被告重新向原告出具了一张借条，之前的5张借条作废。此后，被告许信洪返还了原告前述部分借款5万元，尚欠借款62万元未付。因此，原告主张被告应返还借款67万元与事实相悖。被告请求法院依法作出判决。
经审理查明：2013年1月8日、1月28日、3月8日、11月25日、12月12日，被告许信洪以资金周转困难为由，分别向原告福建省建威装璜建设工程有限公司借款20万元、20万元、10万元、5万元、12万元，以上五笔借款共计67万元，原告以银行转账方式将前述借款67万元汇入被告的银行账户。双方当事人未就前述五笔借款的期限及利息作出约定。此后，原告经向被告催讨前述借款未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
庭审中，被告许信洪对原告提供的5份借条原件提出异议，并要求对其形成时间进行司法鉴定。
上述事实，有原告提供的借条原件五份、银行转账凭证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方当事人未就借款期限作出约定，原告可随时向被告主张债权。被告经原告催讨后至今未返还借款67万元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期予以返还，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，被告主张双方当事人就本案讼争借款曾进行过结算且其已返还原告借款本金5万元，对此事实，原告不予认可且被告未提供证据予以证明，本院不予采信。此外，被告在庭审中主张应对案涉5份借条的形成时间进行司法鉴定。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。被告现在庭审中提供前述司法鉴定申请，已经超出了法律规定的期间，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许信洪应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省建威装璜建设工程有限公司借款本金67万元，并支付该款从2015年9月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，减半收取为5250元，由被告许信洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1072号
申请执行人赖财华，男，1988年9月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人苏忠山，男，1992年10月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人赖财华与被执行人苏忠山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0504民初643号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖财华因被执行人苏忠山未履行偿还借款17000元的义务，于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人苏忠山的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏忠山有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇云民初字第109号
原告白某某，男，汉族，1986年10月18日生。
被告王某某，男，汉族，1986年7月21日生。
本院于2015年11月10日受理了原告白某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案。审理中，原告白某某自愿于同年12月1日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤诉。
案件受理费人民币600元，因撤诉处理减半交纳300元，由原告白某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王向军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈耀文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0302执1634号
申请执行人:方学付，男，汉族，1975年9月8日生，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县。
被执行人：巴双良，男，汉族，1968年10月7日生，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于原告方学付诉巴双良交通肇事一案。云南省曲靖市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云03刑终264号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人方学付于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的122619元，执行费1739元。
本案在执行过程中，因现被执行人在监狱服刑，暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执1634号执行案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：秦世荣
二〇一七年三月十五日
书记员 ：关治豪
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初181号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月17日生，汉族，湖南省新田县人，高中文化，下岗职工。因犯危险驾驶罪于2016年1月21日被湖南省新田县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月30日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日上午，被告人黄某某驾驶轿车搭载三名乘客从郴州市天龙车站出发驶往永州市新田县城方向。12时45分许，被告人黄某某驾车途径S323线桂阳县流峰镇板桥敖背村路段时，因车速过快，遇紧急情况采取措施不当，致使所驾车辆撞向道路左侧护栏失控后反弹与行人被害人廖某甲及其孙女廖某乙相撞，造成被害人廖某甲当场死亡、被害人廖某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人廖某甲系道路交通事故造成头皮裂伤，脑挫裂伤，胸部双侧多发骨折并胸腹内多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担事故的全部责任，被害人廖某甲、廖某乙无责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，民警传唤到案后，如实供述犯罪事实。2015年12月23日被告人黄某某因醉酒后驾驶机动车被永州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。2016年5月4日，被告人黄某某家属赔偿被害人廖某甲家属丧葬费5万元；2016年5月16日，被告人黄某某家属赔偿被害人廖某乙医药费1万元。因双方未就赔偿问题达成调解，被害人廖某甲家属、被害人廖某乙分别于2016年6月20日、2016年7月5日向本院另行提起民事诉讼，本院现已立案。
上述事实，被告人黄某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，处罚决定书详细信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，酒精含量测试报告，廖某甲死因司法鉴定检验报告书，车辆安全技术性能鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人廖某丙、廖某丁的证言，被害人廖某乙的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，收条，调解终结书，民事起诉状，撤诉状，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人黄某某无证驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄某某在事故发生后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某家属赔偿被害人及家属部分经济损失，对被告人黄某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年12月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代审判员 李德慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1345号
原告：李国深，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陆锦基，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄美琪，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李国深与被告陆锦基、黄美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国深到庭参加了诉讼，被告陆锦基、黄美琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国深向本院提出诉讼请求：1、要求被告2017年7月25日前归还本金15000元及利息7200元，合共22200元，逾期利息照计。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年7月25日，被告因资金周转困难向我借款15000元，并当日立下借据给我，定借一年，之后被告没还利息。我多次向被告催款未果，被告避而不见，电话也不听，短信也不回。为保护我的合法权益，特向法院起诉要求处理。
被告陆锦基未作书面答辩。
被告黄美琪未作书面答辩。
原告李国深围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证、身份资料，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《借款借据》，证明被告向原告借款事实。
被告陆锦基未向本院提供证据。
被告黄美琪未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告与被告签订了一份《借款借据》，主要内容是：“甲方（借款人）陆锦基、乙方（贷款人）李国深。乙方贷给甲方人民币15000元，于2015年7月25日前交付甲方，甲方于2016年7月25日前归还给乙方。借款利息2%，每月25日前交清”。签订借据后，原告将借款交付给被告。逾期后，被告未按约定归还借款及利息。原告于2017年7月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告陆锦基、黄美琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：陆锦基与黄美琪是夫妻关系。
本院认为：被告陆锦基、黄美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借款借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。对于被告黄美琪，上述借款是其与被告陆锦基夫妻关系存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告黄美琪应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陆锦基、黄美琪欠原告李国深借款15000元及利息（利息从2015年7月25日起按双方约定月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告陆锦基、黄美琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一七年十月十一日
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2346号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：肖某某，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：雷某某，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：田某某，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、肖某某、雷某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某、肖某某、雷某某、田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、肖某某夫妻偿还原告贷款本金50000元，利息5456.25元，本息合计55456.25元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告雷某某、田某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日被告陈某某因办纸厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告雷某某、田某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年12月25日，截止至2016年10月11日，被告陈某某尚欠原告贷款本金50000元，利息5456.25元，本息合计55456.25元。
被告陈某某、肖某某、雷某某、田某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日被告陈某某因办纸厂向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款50000元，约定期限为30个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告雷某某、田某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年12月25日，截止至2016年10月11日，被告陈某某尚欠原告贷款本金50000元，利息5456.25元，本息合计55456.25元。
本院认为，被告陈某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告肖某某和陈某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告雷某某、田某某为被告陈某某、肖某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、肖某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告雷某某、田某某对被告陈某某、肖某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、肖某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5456.25元，本息合计55456.25元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告雷某某、田某某对被告陈某某、肖某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告雷某某、田某某履行义务后，有权向被告陈某某、肖某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186.41元，减半收取593.21元，由被告陈某某、肖某某、雷某某、田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十二日
书记员 王 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初168号
原告王馨黎，女，1964年3月15日出生，汉族，水磨沟区新民路圣丹亚运动游乐超市负责人，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，水磨沟区新民路圣丹亚运动游乐超市职员，住乌鲁木齐市。
被告徐圣清（曾用名徐刚）（曾用名徐刚）男，1973年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆世源律师事务所律师。
原告王馨黎与被告徐圣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉，被告的委托代理人王慧平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王馨黎向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款60万元、支付利息3.6万元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告声称公司资金紧张，向原告借款60万元，经原告多次索要，被告时至今日都未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告徐圣清辩称，对原告所说借款本金金额为600000元我方不予认可，实际借款本金金额为492000元，当初借款时双方并没有约定利息，对原告所主张的利息36000元我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王馨黎现金陆拾万元整（￥600000.）。2016年1月8日原被告双方签订个人车辆抵押合同，双方约定：借款金额600000元，借款期限自2016年1月8日至2016年7月8日止。为了保证原告的资金安全，被告同意将自己新****07号、新****61号车辆抵押给原告，如被告恶意不还款，原告有权处置被告抵押的车辆，被告应按协议的时间还款，如被告还款期间遇期三次不按期还借款，原告有权限期追回所有借款，要求被告一次性支付全部借款并按借款总额的3%计算违约金。”2016年1月8日原告通过银行转帐方式向被告支付借款本金492000元。2016年7月27日被告通过银行转帐方式向原告支付54000元，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告诉称在2016年1月8日向被告支付现金108000元并通过银行转帐方式向被告支付借款本金492000元，共计向被告支付借款本金600000元。被告对原告通过银行转帐方式向其支付的借款本金492000元认可，但辩称并未收到原告支付的现金108000元，由于原告提供的证据借条明确载明被告向原告借款600000元，而且双方签订的个人车辆抵押合同也明确约定被告的车辆为被告的借款600000元提供担保，并已办理了抵押登记手续，原告提供的上述证据已经证明其向被告支付了借款600000元，故原告诉称的在2016年1月8日向被告支付现金108000元并通过银行转帐方式向被告支付借款本金492000元的事实本院予以确认，对被告并未收到原告支付的现金108000元的辩称意见本院不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款期限为自2016年1月8日至2016年7月８日止，故自2016年7月9日起至本案审判前共计9个月借款600000元的逾期利息应为27000元（600000元×6%÷12×9个月）。由于被告未按期偿还借款已构成违约，根据双方的约定，被告还应承担违约金18000元（600000元×3%），该违约金18000元也应视为原告的违约利息损失。在本案中被告已向原告偿还的54000元的性质双方存在争议，被告认为所还54000元是本金而原告则认为是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）(法释[2009]5号)第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。由于双方对被告偿还的54000元没有书面约定性质，故本院确认被告向原告偿还的54000元中有27000元是利息，有18000元是违约金（也是原告的违约利息损失），剩余的9000元是被告向原告偿还的借款本金。所以原告在本案中主张的利息36000元属于重复主张本院不予支持。由于被告共计借款600000元，故本院支持原告要求被告返还借款本金591000元(600000元-9000元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐圣清向原告王馨黎返还借款591000元；
二、驳回原告王馨黎的其他诉讼请求。
本案争议标的636000元，核定给付金额591000元，占争议标的的92.92%，案件受理费10160元（原告已预交），减半收取5080元，由原告负担7.08%即359.66元，由被告负担92.92%即4720.34元。邮寄送达费40元由被告负担，退还原告5080元。
上述款项合计595760.34元，被告徐圣清应于本判决生效后十日内向原告王馨黎给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一七年三月十七日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1177号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张国侦，无业。因本案于2015年9月24日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
被告人周志华，无业。因本案于2015年8月31日被取保候审，2016年5月5日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1195号起诉书指控被告人张国侦、周志华犯非法经营罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人张国侦、周志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年9月27日，被告人周志华在中国银行经济开发区支行附近，以人民币1762600元的价格向郑某（另案处理）购买28万美元；同年11月12日，被告人周志华以人民币237550元的价格向郑某购买38142美元。
2012年11月19日，被告人张国侦在中国银行汤家桥支行附近，以人民币722721元的价格向郑某购买115936美元；同年12月10日，被告人张国侦以人民币1535565元的价格向郑某购买247592美元。
案发后，被告人周志华于2015年8月31日经电话通知主动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某的证言、辨认笔录、境外汇款申请书、交易明细、资料查询、协助查询财产通知书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国侦、周志华违反国家法律、法规规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周志华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张国侦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国侦有期徒刑一年至二年；判处被告人周志华有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节、性质及二被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张国侦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周志华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年八月八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1117号
申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县城方山路6129号。
法定代表人王义善，董事长。
被执行人滕晓春。
被执行人潍坊宏科经贸有限公司，住所地：潍城区和平路以东民生西街南侧，组织机构代码证号：74450731-4。
法定代表人孟凡斌，总经理。
被执行人山东华通能源科技股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西7号楼，组织机构代码证号：66808898-9。
法定代表人陈会忠，总经理。
被执行人昌乐紫芽果蔬专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇古城村，组织机构代码证号：59656321-7。
法定代表人杨满云，总经理。
被执行人李夕恩。
被执行人李培丽。
被执行人陈家欣。
本院在执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人滕晓春、潍坊宏科经贸有限公司、山东华通能源科技股份有限公司、昌乐紫芽果蔬专业合作社、李夕恩、李培丽、陈家欣民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1806号
申请执行人叶育俊，男，1954年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人丽水市欧丽雅家居有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码:30731296-5。
法定代表人刘彬彬。
申请人叶育俊依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00229号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人33217元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1806号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪美娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5865号
上诉人（原审被告）：柏荣刚，男，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：伏喜增，男，1954年4月8日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。
上诉人柏荣刚因与被上诉人伏喜增民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柏荣刚于2017年8月21日收到《诉讼费交费通知书》后，未在指定期间内向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柏荣刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年九月六日
书记员 马欣悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初115号
原告张怀庆，居民。
委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。
被告刘金伟，居民。
委托代理人李艳，山东嘉瑞律师事务所律师。
被告张利帆，居民。
原告张怀庆与被告刘金伟、张利帆返还财产纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正、被告刘金伟及其委托代理人李艳、被告张利帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀庆诉称，2014年1月1日，原告出资200000元投资被告刘金伟启动的汽车影院项目。因原被告系朋友关系，原告将现金交付给被告后，只确定口头协议，未立即签订正式的投资协议，随后被告向原告解释该投资项目不能启动，但被告未将原告的投资款返还，原告多次向被告催要，但被告不予返还，为此起诉至法院，要求被告返还投资款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘金伟辩称，因汽车影院项目未启动，张怀庆及张利帆未将投资款交付给刘金伟，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张利帆辩称，当时是我和张怀庆将现金交给刘金伟的。
经审理查明，原告张怀庆与被告刘金伟、张利帆协商开发汽车影院项目，由刘金伟、张利帆负责项目的考察，其中原告张怀庆投资200000元，并由张利帆、刘金伟出具了收据一张，内容为：“收据今收到张怀庆汽车影院投资款现金200000元，大写贰拾万元整。收款人：张利帆刘金伟2014年1月1日”。后该项目未启动，原告向被告催要投资款未果，遂提起诉讼，要求被告返还200000元。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、收据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，应当返还财产。被告刘金伟、张利帆与原告张怀庆协商共同开发汽车影院项目，并收取原告交来的现金200000元，有其为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分。因该项目未启动，原告主张要求被告返还投资款200000元，于法有据，本院予以支持。被告刘金伟抗辩其没有收到原告交来的现金，原告通过银行转账支付给被告张利帆，未提交证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。被告应当返还原告投资款而未返还，应支付逾期还款的利息，但原告未提交证据证实其向被告主张权利的时间，故利息应从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘金伟、张利帆于判决生效后十日内返还原告张怀庆200000元，并从2015年12月30日起至还清之日止以未还清款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘金伟、张利帆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执437号
申请执行人阿娜儿·巴哈提，女，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
被执行人巴哈提·阿哈买提汗，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）新0102民初794号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴哈提·阿哈买提汗的存款、收入14363260.58元(其中本金14281579元;执行费81681.58元);
二、被执行人巴哈提·阿哈买提汗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴哈提·阿哈买提汗相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 艾克热木
二〇一七年三月十七日
书记员 艾尼卡尔
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保549号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：包文权，男，汉族，1984年5月9日生，住长春市宽城区。
被申请人：魏翠，女，苗族，1985年10月7日生，住长春市宽城区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告包文权、魏翠借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包文权、魏翠名下银行存款人民币1652654.8元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包文权、魏翠名下银行存款1652654.8元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第116号
原告：黄坚铁。
被告：应波。
原告黄坚铁为与被告应波保证合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄坚铁、被告应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坚铁起诉称：田建锋、应亚君向原告借款400000元，出具保证还款书一份，约定由被告应波担保2013年11月30日前归还200000元，但到期后，田建锋、应亚君未归还借款，被告应波也未承担担保责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付担保款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.保证还款书原件1份，拟证明田建锋向原告黄坚铁借款400000元，被告应波担保于2013年11月30日前归还200000元的事实。
2.转账支票1份，拟证明田建锋于2013年5月31日通过银行转账向原告黄坚铁归还借款400000元，但因银行账户无款无法兑付的事实。
被告应波答辩称：保证还款书中的字是自己签的，现因经济困难，无法归还担保款。
对于原告提交的上述二份证据，经质证，被告应波无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月26日，被告应波及田建锋向原告黄坚铁出具《保证还款书》一份，该书载明：由田建锋向黄坚铁借款400000元，保证于2013年11月30日前归还200000元，如延期由应波做担保，被告应波作为担保人签名。嗣后，田建锋未归还借款，被告应波也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行责任，也可以要求保证人履行责任，现原告黄坚铁要求被告应波代为归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告应波代为归还原告黄坚铁借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告应波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 王瑶炯
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执323号
申请执行人王新，又名王涛，男，汉族，1981年3月6日生。
被申请执行人李红青，女，汉族，1977年11月13日生。
王新申请执行李红青借贷一案，（2015）卢民一初字第299号民事判决书已经发生法律效力，权利人王新申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第299号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武张龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第733-1号
申请执行人刘少辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郭小榕，女，1990年11月2日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人刘少辉与被执行人郭小榕民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）洛民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘少辉因被执行人郭小榕未履行偿还借款200000元及息的义务，于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭小榕的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭小榕有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保52号
申请人：尚和平，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：杨翰峥，女，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人：葛秀娟，女，河南昊展律师事务所律师。
被申请人：郭茜，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李增强，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人尚和平于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人尚和平以阳光财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭茜、李增强银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1820元，由申请人尚和平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘艳磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2498号
原告：泸州职业技术学院。住所地：泸州市。
法定代表人：贺元成。
委托代理人：肖刚，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州职业技术学院后勤服务中心。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：杨俊。
被告：管秀华，男，1956年4月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人：扈燕，四川盛树律师事务所律师。
原告泸州职业技术学院（以下简称泸州职院）诉被告泸州职业技术学院后勤服务中心（以下简称泸州职院后勤中心）、管秀华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州职业技术学院的委托代理人蒋丽娟，被告管秀华及其委托代理人戴宏权、被告泸州职院后勤中心法定代表人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州职院诉称：2001年，泸州师范学校与泸州市第一中学（以下简称泸州一中）经泸州市人民政府批准，相互置换校园。四川省泸州一中橡胶厂（下简称一中橡胶厂）作为校办企业归泸州师范学院所有。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立了原告泸州职业技术学院。2005年起，原告将属于泸州市江阳区瓦窑坝XX号土地上的部分房屋租赁给四川省泸州一中橡胶厂作经营用房及员工宿舍。被告所在员工宿舍在上述房屋中。现该房屋已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，需进行拆除，且泸州市政府也拟对该房屋所在区域进行改造。被告作为四川省泸州一中橡胶厂临时员工，在劳动关系解除后，仍占用该危房拒不搬出，造成严重人身、财产安全隐患。原告故请求法院判决：1、被告立即搬离原告位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告泸州职院后勤中心辩称：1、涉案房屋是泸州一中以前免费提供给泸州一中橡胶厂使用的，现已被鉴定为D级危房，具有安全隐患，同意将房屋返还给原告；2、管秀华已不是泸州职院后勤中心的员工，应将房屋退还给原告。
被告管秀华辩称：1、涉案房屋虽原属泸州一中，但遭受泸州4.20风暴后，已经倒塌并出售给泸州第四建筑工程公司下属南苑工程队，由该工程队拆除。1991年，一中橡胶厂职工自筹资金1万元向南苑工程队购买后修复了涉案房屋。因此，涉案房屋现属被告管秀华所有；2、四川省泸州一中橡胶厂系私营公挂企业，实质上是集体出资，应属职工集体所有；3、被告并未与一中橡胶厂解除劳动合同；4、被告是居住在瓦窑坝XA号，并非瓦窑坝XX号。
经审理查明：一中橡胶厂原名泸州市双江橡胶厂，成立于1984年，由泸州一中申请开办，经济性质为集体，厂房来源为学校现有旧房，资金来源为贷款3万元、自有资金1万元。1988年，泸州市双江橡胶厂更名为一中橡胶厂。
被告管秀华系一中橡胶厂职工。涉案职工住房位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号，原属泸州一中所有（至今未取得建设工程规划许可证、房屋产权证），提供给一中橡胶厂使用，又由一中橡胶厂出租给被告管秀华使用。一中橡胶厂向被告收取涉案房屋的租金直至2011年11月。1989年“4.20风灾”发生后，一中橡胶厂房屋遭受损失。1991年8月，一中橡胶厂向泸州市第四建筑工程公司南苑工程处支付了房屋折旧费10000元，并在同一时期出资购买了部分建筑材料，支付了部分装修费用。
2001年，泸州师范学校与泸州一中经泸州市人民政府批准，相互置换校园，两校动产、不动产属置换范围。此后，泸州师范学校便取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权。2002年，泸州师范学校、泸州教育学院、四川省水电机电学校经四川省人民政府批准、国家教育部备案，三校合并成立原告泸州职院。以此，原告取得了泸州市江阳区瓦窑坝XX号的土地使用权，并于2004年9月办理了土地使用权登记（面积9509.5平方米）。
2010年1月4日，原告与一中橡胶厂签订了《泸州一中橡胶厂移交协议》，双方在协议约定，一中橡胶厂作为原告的校办企业移交原告，由原告委托一中橡胶厂直接经营管理；一中橡胶厂现有在职职工的工作，移交后由原告按照劳动合同法规定与职工签订长期劳动合同；一中橡胶厂现有在职职工的住房先维持现状，如遇原告规划拆迁，需安置一中橡胶厂现有职工的住宿，房租享受甲方正式职工的同等待遇……等等。
另查明：现江阳区瓦窑坝XX号与原江阳区瓦窑坝XA号是同一地址。2014年12月22日，一中橡胶厂在泸州晚报上刊登了与被告解除劳动合同的通知。2015年6月3日，一中橡胶厂更名为被告泸州职院后勤中心。2015年7月28日，原告委托四川恒固建设工程检验有限公司对涉案房屋进行危房鉴定。2015年8月12日，四川恒固建设工程检验有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为被告所在房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议对其进行拆除。
上述事实有当事人陈述、关于泸州师范和泸州一中校园相互置换的请示和批复、泸州一中橡胶厂移交协议、鉴定报告等予以证明。
本院认为：涉案房屋系住房，原属泸州一中所有。2001年，泸州师范学校与泸州一中相互置换校园，不动产与动产属置换范围，置换后涉案职工住房属泸州师范学校所有。后经学校合并又属原告所有。置换前，泸州一中将该房屋提供给原一中橡胶厂使用，一中橡胶厂为解决企业职工住房，将该房屋租赁给被告管秀华使用。根据房屋鉴定的意见，被告所住房屋已出现险情，构成整幢危房，其承载力不能满足使用要求，房屋的危险性等级评定为D级，建议拆除，这说明了涉案房屋具有较大的安全隐患，应当及时处理。而被告管秀华拒不搬离该房屋的行为，致使这种安全隐患无论对被告自身还是周边他人，都形成现实的人身、财产危险。因此，为保护相关人员的人身、财产安全，被告应当立即搬离。原告作为权利人为消除安全隐患，要求二被告排除妨害、立即搬离，符合法律规定，予以支持。被告管秀华提供的证据不充分，不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告管秀华在本判决生效之日起五日内搬离其现使用的位于泸州市江阳区瓦窑坝XX号的房屋，并将该房屋交付原告泸州职业技术学院。
本案案件受理费100元，由被告泸州职业技术学院后勤服务中心、管秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
代理审判员 童荣彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 喻惠婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执13号
申请执行人：陕西永泰建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区纬二十六街东段银河坊铭湖景园3-B303室。
法定代表人：廖洲景，总经理。
被执行人：汕头市建筑工程总公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦A座12201室。
负责人：陈允新。
关于陕西永泰建筑劳务有限公司郜秀敏与汕头市建筑工程总公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终10257号民事判决书已经发生法律效力。陕西永泰建筑劳务有限公司申请强制执行，标的为2934209元，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以与对方当事人达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年一月三十日
书记员 胡世越
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执556号
申请执行人：黄志光，男，1976年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被执行人：黄小龙，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人黄志光与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2315号民事判决书已于2017年7月12日发生法律效力。申请执行人黄志光于2018年2月12日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金70000元及相应利息；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请人支付代垫的案件受理费1550元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄小龙发出执行通知，责令被执行人黄小龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小龙未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人黄小龙名下无房产可供执行。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人黄小龙名下无车辆可供执行。
3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人黄小龙名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人黄小龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年8月3日，本院约谈申请执行人黄志光，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人黄志光对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月六日
书记员 陈思千
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初112号
原告：吴新辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱世瑶，男，1972年9月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：马凤，女，1989年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告吴新辉与被告朱世瑶、马凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新辉到庭参加诉讼，被告朱世瑶、马凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱世瑶、马凤偿还借款本金97500元及利息40000元（90000元按月息2%，自2014年6月18日计算至履行完毕之日；7500元按银行同期贷款利率6%，自2014年6月24日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：朱世瑶因资金周转需要，于2014年3月31日向我借款9万元，并于2014年6月17日向我出具借款借据一份予以确认。同年6月23日，朱世瑶又向我借款7500元。我多次催款未果，特提出上述诉请。
被告朱世瑶、马凤未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月17日朱世瑶向吴新辉出具借款借据一份，约定“今借到吴新辉现金叁拾柒万元￥370000（换借据，分四次借款）。用于购买菜牛、饲料喂养经营用。借期一年，利息9400元/月，按月支付。如到期不还，加倍给付利息。特此立据。借款人：朱世瑶2014年6月17日（备注注明第四次借款为2014年3月31日拿2014年4月21日到期银行承兑汇票3张，由江苏滨海农村商业银行签发票号分别为21819111、21819113、21819115每张3万元，共计9万元）”。2014年6月23日吴新辉通过民丰银行向朱世瑶转账7500元，备注注明为借款。
另查明，2014年2月21日朱世瑶与马凤办理结婚登记手续。
本院认为，朱世瑶向吴新辉借款并出具借条一份，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，吴新辉提供证据证实已向朱世瑶支付借款97500元，故本院对于吴新辉主张借款本金97500元，予以支持。关于9万元借款利息，吴新辉调整降低为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于7500元借款利息，因吴新辉未举证证实双方对借期内利息进行约定，视为不支付利息。对于吴新辉向本院提起诉讼（即2016年1月7日）之日之后的逾期利息，吴新辉主张年利率6%，本院予以支持。上述债务发生于朱世瑶与马凤婚姻存续期间，吴新辉主张按照夫妻共同债务处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世瑶、马凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新辉支付借款本金97500元及利息（以90000元为基数，自2014年6月18日始至实际给付之日，按照年利率24%计算；以7500元为基数，自2016年1月7日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告吴新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告朱世瑶、马凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3050元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 叶淑杨
人民陪审员 吴良利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵 嘉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执590号之一
申请执行人：潘冬智，女，1945年12月22日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创业广场科技一路349号3号楼E单元5层，统一社会信用代码：91230100781330554M。
法定代表人：安旭东。
申请执行人潘冬智与被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初994号民事判决书已于2017年11月28日发生法律效力。申请执行人潘冬智于2018年2月26日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金70000元及相应利息；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请人支付代垫的案件受理费2764元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司发出执行通知，责令被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司名下无房产可供执行。
2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明牌号为黑Ａ×××××号车辆系被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司名下所有，本院已查封上述车辆的所有权，但上述车辆目前下落不明，不具备执行条件。
3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。
4、本院已依法将被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及其他非必要消费。
2018年7月24日，本院约谈申请执行人潘冬智，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人潘冬智对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月六日
书记员 陈思千
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14535号
原告:沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城物业办公室。
法定代表人：刘克新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕诚，该公司经理。
被告：程伟，男，1988年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳佳德物业服务有限公司（以下简称佳德公司）诉被告程伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕诚到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2016年9月30日的租金15819.75元及逾期付款利息（以15819.75元为基数，从2015年10月1日起按每日1‰计算至租金付清之日止）；2.被告向原告支付违约金2000元及物业费2208元；3、本案诉讼费由被告负担。在本案诉讼过程中，原告撤回要求被告向原告支付物业费2208元及放弃违约金2000元的诉讼请求。事实与理由：2013年8月20日，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将沭阳山东商城A1-3区101/201号商铺租给被告，面积为210.93平方米，租金标准为一层每月每平方米20元，二层每月每平方米10元；支付方式为每年支付一次，先付款后承租；每年租金到期前十天内，被告一次性付给原告下一年度租金；被告逾期不交租金，原告有权按每日加收应缴款项总额1‰的逾期违约金。合同签订后被告未按约向原告交付租金。
被告程伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2013年8月20日，原告佳德公司（出租方）与被告程伟（承租方）签订《商铺房租赁合同》，约定被告程伟向原告承租沭阳山东商城A1-3区101/201号商铺房。合同约定承租建筑面积为210.93平方米，一层面积为103.3平方米，二层为107.63平方米；租赁期限为叁年，出租方自2013年10月1日起将出租商铺房交付承租方使用，至2016年9月30日止，出租方收回商租房；租金和市场经营服务费按商铺房建设面积一层每平方米每月为20元，二层每平方米每月为10月。支付方式为每年支付一次，先付款后承租，合同履约保证金人民币2000元；甲乙双方协商，甲方给予乙方第一年免租9个月，第二年免租8个月，第三年免租7个月；每年租金到期前十天内，承租方一次性付给出租方下一年度租金；承租方在承租期内必须严格按本合同约定的付款日期交付租金等相关费用，逾期不交，出租方有权按每日加收承租方应交款项总额1‰的逾期交款违约金。
合同签订后原告将合同约定房屋交付被告经营。被告程伟未按约定支付第三年度租金，原告索款未果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。原告将合同约定房屋交付被告经营，被告未按约定给付房屋租金构成违约。原告要求被告给付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金15711.50元（103.3平方米×20元/月×5个月+107.63平方米×10元/月×5个月）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方合同约定的违约金明显过高，本院对于逾期利息部分酌情确定以欠付租金为基数按年利率24%计算。原、被告双方合同约定承租方应于每年租金到期前十天内一次性给付下一年度租金。双方约定的第三年度租金给付时间最后一天应为2015年9月30日，故第三年度租金的逾期利息应从2015年10月1日起计算。原告自愿撤回物业费2208元及放弃违约金2000元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。被告程伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳佳德物业服务有限公司租金15711.50元及逾期利息（以15711.50元为基数自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告沭阳佳德物业服务有限公司负担32.50元，被告程伟负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费301元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十一月十八日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2494号
上诉人（原审原告）谢忠富。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
代表人郑喜东，经理。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
两被上诉人共同委托代理人张传艳，系深圳市西部公共汽车有限公司四分公司职员。
上诉人谢忠富因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公司四分公司）、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢忠富与西部公司四分公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据双方确认的西部公司四分公司工资发放明细表核查，“油料”作为技术成本考核奖一项目，技术成本考核奖小计=服务奖＋油料＋轮胎材料，故“油料”扣款或奖励只是奖金发放的部分演算依据（经核每月技术成本考核奖小计均未出现负数）。奖金并非劳动报酬的法定构成，依法由用人单位根据企业经营情况、劳动者工作情况核发，即奖金的最终确定属企业自主管理权利，西部公司四分公司有权依据奖金考核规则经核算发放谢忠富“油料”扣款或奖励。西部公司四分公司对谢忠富的“油料”奖惩，并未违反双方签订的劳动合同，也未无故克扣谢忠富的工资，谢忠富以此为由提出被迫解除双方劳动关系，主张西部公司四分公司、西部公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
谢忠富提出西部公司四分公司克扣工资、被迫辞工的主张本院均不予支持，谢忠富主张的律师代理费用亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人谢忠富承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1609号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，女。因本案于2016年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人潘某犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2016）粤0303刑初662号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人潘某与被害人王某系朋友。2012年7月份，被告人潘某向王某谎称能通过关系帮助其以低价购买位于本市罗湖区**路**的**房，并以交纳“定金”、“购房款”等名目要求被害人支付钱款。被害人王某信以为真，在被告人潘某的要求下，分别于2012年7月20日、2013年6月21日、2013年7月25日、2013年8月22日、2014年12月24日分别五次转账合计人民币660000元至潘某的银行账户。被告人潘某取得钱款后未帮助被害人办理任何有关房产交易的事宜，以在外地忙生意等借口搪塞被害人，之后逃匿不再与被害人联系。
2016年1月27日15时许，公安机关在河南省郑州市**路**路**宾馆抓获被告人潘某。
原审法院认定上述事实的证据有：1.书证：微信聊天记录截图、通话记录截图、银行账户信息及交易明细、银行转账凭条、收据、收条；2.证人证言：证人刘某的证言、民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人潘某对犯罪事实拒不供认；5.辨认笔录：被害人对被告人的辨认笔录。
原审法院认为,被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币66万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘某关于没有诈骗被害人财物的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人潘某上诉辩称其有固定住址，案发后并未逃匿，微信聊天记录不能作为证据使用。原审认定事实不清，证据不足，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人潘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币66万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案中，上诉人潘某诈骗他人的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的有罪供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、银行转账记录、收据、收条及其他相关物证、书证证实，形成稳定证据链，足资认定。潘某提出的上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年八月四日
书记员 谢欣琪(兼)
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3135号
原告：陆会娟，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆少利，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陆会娟与被告陆少利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆会娟到庭参加了诉讼，被告陆少利经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆会娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、按月利率1.5分支付原告利息4200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告借原告人民币10000元，月利率1分5厘。后经原告多次催要借款未果，原告无奈，诉至法院。
被告陆少利既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告父亲陆玉章与被告父亲系同学关系。2008年3月15日，被告向原告父亲借款10000元，因原告父亲没有钱，就由原告父亲陆玉章担保，由被告向原告借款10000元，约定月利息1.5分，并由被告向原告出具了一张借条。2014年3月15日，因借条磨损，被告又向原告重新出具了一张新借条。被告在向原告支付利息至2014年3月之后，未再支付利息。2016年7月，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，被告陆少利向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系，被告陆少利应向原告偿还借款。借条约定借款利息1.5分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆少利偿还原告陆会娟借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年3月15日开始至被告实际付清借款之日止），该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告陆少利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第5号
原告王某。
委托代理人楼巍。
被告严某。
本院在审理原告王某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月九日
代书记员 郑 灿
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1103号
申请执行人孙振军，男，1975年6月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王守纪，男，1969年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王丹凤，曾用名王美华，女，1967年6月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人孙振军与被执行人王守纪、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0504民初975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙振军因被执行人王守纪、王丹凤未履行偿还借款本金20万元及利息的义务，于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王守纪、王丹凤的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王守纪、王丹凤有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）祁执字第88号
申请执行人：祁县农村信用合作联社城关第二信用社。
负责人：权立辉，职务：主任。
被执行人：段彩英。
被执行人：苏峰。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社城关第二信用社与被执行人段彩英、苏峰借款合同一案中，查明被执行人段彩英、苏峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人段彩英、苏峰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宿豫大民初字第0093号
原告白某某，女，1974年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人姜永桂、高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1970年5月29日生，汉族，居民。
本院在审理原告白某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告罗某某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 张小梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈院伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1290号
原告：刘某，女，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：莫某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上述原告与被告离婚纠纷一案中，原告以与被告已经协商调解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一六年三月三十日
书记员 阮楚欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初716号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人:张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：张彩红，女，1982年6月6日出生，汉族，住：吉林省长春市南关区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告张彩红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人张昊、李鹤到庭参加诉讼，张彩红经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金261551.99元（人民币，下同）、利息16625.59元、分期手续费16502.6元、违约金2360.57元，合计308893.3元（计算至2017年11月18日），及2017年11月19日至清偿之日止的利息及滞纳金按日万分之五计算；2.诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡一张，卡号为6226898001647793。被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截至2017年11月18日已发生贷款本息及费用等共计308893.3元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告诉至法院。
张彩红未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，张彩红向中信银行长春分行提交了由其签名的《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理一张中信银行信用卡（卡号为6226898001647793）；申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：甲方（中信银行长春分行）核发信用卡后，乙方（张彩红）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行长春分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。分期手续费和违约金在《中信银行魔力信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有约定。张彩红开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，截至2017年11月18日，张彩红尚欠中信银行长春分行贷款本金261551.99元、利息16625.59元，合计278177.58元，及2017年11月19日至清偿之日止的利息。
本院认为：中信银行与张彩红签订的《中信银行魔力信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张彩红使用信用卡后未及时还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，除应向中信银行长春分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息，中信银行长春分行诉请张彩红支付贷款本金、截至2017年11月18日的贷款利息，及2017年11月19日至清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张2017年11月19日至清偿之日止的滞纳金一节，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因自2017年1月1日起不再允许收取滞纳金，合同中亦无双方关于违约金的约定，故不予支持。关于分期手续费和违约金一节，因《中信银行魔力信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中没有约定，本院不予保护。张彩红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张彩红于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2017年11月18日的信用卡贷款本金261551.99元；
二、被告张彩红于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行截至2017年11月18日的利息16625.59元，及自2017年11月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（以贷款本金261551.99为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元、公告费560元，由被告张彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 高 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1687号
原告：陈昌钦，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张骏，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈昌钦诉被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌钦到庭参加诉讼，被告张骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌钦向本院提出诉讼请求：判令张骏偿还陈昌钦借款本金35000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：陈昌钦与张骏系朋友关系，2015年开始，张骏以做生意为由向陈昌钦借款。2015年7月25日之前陈昌钦现金借给张骏5万元，口头约定按月2%计算利息，此后张骏有支付过10002000元的利息，具体的数额记不清楚了。后通过银行转账分三笔共还陈昌钦15000元。截止2015年7月25日，张骏尚欠本金35000元未还，张骏出具书面借条一张，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限。此后利息及本金分文未付。
张骏未作答辩。
本院认为：张骏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据陈昌钦提供的借条及庭审笔录等证据，对陈昌钦与张骏之间的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈昌钦与张骏之间存在合法的借贷关系，陈昌钦主张张骏偿还借款本金35000元予以支持。陈昌钦与张骏之间书面约定借款利息按月2%计算，现陈昌钦主张利息从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，是陈昌钦对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张骏于本判决生效之日起十日内偿还陈昌钦借款本金35000元及自2016年10月13日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐静
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。