wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第145号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人淮安烽紫焱新型建材有限公司，住淮安区茭陵乡章桥村唐堡片二组。
法定代表人王建波。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安烽紫焱新型建材有限公司于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡章桥村唐堡片二组8亩土地建设混凝土搅拌站，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）278号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位将非法占用土地退还原集体经济组织。2、没收你单位在1亩非法占用土地上的新建的建筑物和构筑物（交淮安区人民政府处置）3、责令你单位自行拆除在7亩非法占用土地上新建的建筑物和构筑物。4、对你单位处以非法占用的建设用地处以10元／平方米，耕地处以20元／平方米的罚款共计币99990元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）278号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）278号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执676号之一
申请执行人杨凯，男，1972年9月4日生，汉族，住启东市。
被执行人杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人管洪兵，该公司董事长。
申请执行人杨凯与被执行人杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0681民特408号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人杨立于2017年8月30日前支付申请执行人杨凯工资款194000元中的30%计58200元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。二、被执行人杨立于2017年12月30日前支付申请人杨凯工资款余款135800元。被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付被执行人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
执行过程中，本院于2018年6月22日查封了被执行人杨立名下车牌号冀Ａ×××××车辆，查封时间2年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。另案对被执行人杨立实施司法拘留15日。另本院查明被执行人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司履行了30%连带清偿责任58200元。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及其他车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特408号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十三日
书记员 朱华兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执654号
申请执行人：黄卫新，男，1972年3月13日生，汉族，住启东市。
被执行人：汤伟杰，男，1978年10月4日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人黄卫新与被执行人汤伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0681民初7205号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款89000元及利息，并支付案件受理费1013元。因被执行人未自觉履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2020年7月2日止，上述车辆暂未扣押；额度冻结了被执行人名下在招商银行的6214835131826537_20001账户，冻结期限至2019年2月11日止;额度冻结了被执行人名下在中国银行的550867827958CNY0账户，冻结期限至2019年2月11日止,本院扣划了该账户内存款余额3770元，并向申请执行人发放了该3770元。另外，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位86243元及执行费1250元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询单等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款3770元外，无其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初7205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对上述已查封、冻结的财产进行续查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陆 昊
开江县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1723执21号
孙福新、艾世浪：
你与张前亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1723民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张前亮于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行股份有限公司开江支行
账户名称：开江县法院案款费
账号：9558852317000001433
特此通知。
二〇一八年一月十一日
联系人：廖秋实联系电话：822****
本院地址：开江县人民法院
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8319号
原告何正龙。
被告张红全。
被告魏善祥。
原告何正龙与被告魏善祥、张红全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正龙到庭参加诉，被告张红全、魏善祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付所欠原告人民币拾万元整及利息等一切费用（以后所产生的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告张红全以做生意急资金周转为由从原告处借款人民币拾万元，约定2016年5月21日前还清，月息3分，并由被告魏善祥签字担保。被告张红全借款后虽能支付利息，但随着借款时效逐渐临近，原告多次通知被告归还本金或重签借条，但被告以种种理由一拖再拖。担保人也不再重新担保。
被告张红全、魏善祥未答辩。
经审理查明：2016年3月21日，被告张红全以做生意资金周转为由向原告何正龙借款10万元，被告魏善祥为其提供书面担保，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借何正龙人民币100000元（大写）拾万元整，约定于2016年5月21日前还清，月利息3分，逾期不还，以家中房产和家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍；担保人同样以家中所有物品作抵押，并偿还借款本金的两倍；否则，产生一切后果自负以上条款借款人和担保人认真阅读，确认无争议后签字（手印）借款人（签字）：张红全（手印），身份证号码电话139××××6305担保人（签字）：魏善祥身份证号码电话：187××××3711借款日期2016年3月21日”。被告张红全利息按月利率3%还至2016年11月21日，本金至今未还，担保人魏善祥未履行担保义务。
上述事实，有原告举证的借条原件、有原告何正龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告举证的借条原件，被告张红全、魏善祥未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张红全借原告何正龙人民币100000元，没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告何正龙要求被告张红全给付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，本案中借款合同约定利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定利率超过年利率24%的部分本院不予支持。本案中，借款合同约定利率为月利率3%，超过年利率24%部分本院不予支持。被告张红全自愿按月利率3%还利息至2016年11月21日，不违反法律规定，本院不予判涉。故原告主张的利息，应按年利率24%，从2016年11月22日起计算。
关于担保责任，被告魏善祥作为担保人在借条上签字，其与何正龙之间的保证合同成立，担保期间内被告魏善祥应对上述债务承担连带责任保证，对于原告何正龙要求被告魏善祥连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人张红全追偿。
被告张红全、魏善祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张红全于本判决生效后十日内偿还原告何正龙借款100000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告魏善祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何正龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红全、魏善祥负担（已由原告何正龙预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2519号
被执行人：许玉伟。
关于许玉伟盗窃罪一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604刑初260号刑事判决已经发生效力，本院刑事审判庭于2017年11月16日向本院移送强制执行，执行事项为：被执行人许玉伟缴付罚金3000元。本院于2017年11月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落。涉案生效法律文书确定的3000元全部未实现。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白景权
审 判 员 宋玉庆
审 判 员 苏群英
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 涛
书 记 员 谷云霄
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2242号
申请执行人杨加国。
被执行人张建松。
杨加国与张建松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月13日作出的（2015）淮法林民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张建松于本判决生效后十日内支付杨加国劳务工资款26380元；案件受理费242元，减半收取，由张建松负担。因被执行人张建松没有履行义务，申请人杨加国向本院申请执行，执行标的为26500元，本院于2015年09月29日立案执行。
执行过程中经多次谈话协商，双方当事人达成和解协议，被执行人父亲自愿对被执行人张建松的还款提供担保，现还没到约定的还款期限；经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人张建松目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执441号之一
申请执行人何喆，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新涟街**号。
被执行人长沙众悦文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区德馨园小区11栋103房。
法定代表人刘祎。
申请执行人何喆与被执行人长沙众悦文化传播有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第164号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资18500元、经济补偿金2642.86元、双倍工资未支付部分29071.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息940元（暂计算至2016年3月15日），负担本案申请执行费653元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第164号《裁决书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 姣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3670号
原告成都天维模板有限公司，住所地四川省彭州市致和镇五里社区。
法定代表人蔡耀鹏，职务总经理。
四川省军筑建设工程有限责任公司，住所地四川省广汉市桂林路98号。
单位负责人龚德华。
本院在审理原告成都天维模板有限公司诉被告四川省军筑建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都天维模板有限公司撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6941号
原告：杨天合，甘肃省张掖市人。
被告：苏怀德，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杨天合与被告苏怀德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天合撤回起诉。
案件受理费538元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第01119号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
被执行人皮福才。
第三人赵荣会。
关于中恒国际租赁有限公司与皮福才、李金凤、皮福成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，第三人赵荣会向本院申请变更其为本案的申请执行人，承继原属于中恒国际租赁有限公司的部分权利，即申请将BQZ5103JQZ8E型起重机（车牌号为AH18**）过户至他的名下。
本院查明，中恒国际租赁有限公司的住所地位于北京，根据北京市环保局的相关文件，要求“自2013年7月1日起，除公交和环卫用途外的所有在北京市销售和注册登记（含外省市转入）的重型车，其污染物排放必须符合国家第四阶段排放标准和北京市相关标准规定”，而本案所涉起重机新车排放为国三标准，故无法将之过户至中恒国际租赁有限公司名下。
另查明，中恒国际租赁有限公司与赵荣会于2013年11月1日签订一份工矿产品购销合同，将柳工牌BQZ5103JQZ8E型汽车起重机以16万元的价格卖给了赵荣会。对此份购销合同的真实性，双方没有争议，表示认可。
本院认为，本案确因客观条件导致判决的柳工牌BQZ5103JQZ8E型汽车起重机无法过户至中恒国际租赁有限公司名下。赵荣会与中恒国际租赁有限公司的买卖关系成立，赵荣会系柳工BQZ5103JQZ8E型起重机的合法买受人，有权继受该案判决书下确定的相应权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更赵荣会为本案的申请执行人，被执行人皮福才应协助赵荣会将柳工BQZ5103JQZ8E型起重机过户至赵荣会名下。
审判长 刘如杰
审判员 武冀海
审判员 季 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 柴兴波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1163号
罪犯禹二鹏，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2009年11月10日作出（2009）叶未刑再字第4号刑事判决，认定被告人禹二鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2009年11月26日交付执行，于2012年7月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹二鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人禹二鹏于2006年10月31日晚，该犯等人与刘某等人在叶县劳动局南路东一文具店发生口角，后为报复，纠集多人到文具店对刘某等人进行殴打，致刘某死亡，另二人受伤。
罪犯禹二鹏在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得表扬3次（2012年05月27日；2012年09月27日；2014年02月27日），记功1次（2013年08月27日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯禹二鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪时未成年，且能积极履行民事赔偿责任，减刑时可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯禹二鹏减去有期徒刑八个月（刑期自二〇〇六年十一月三日起至二〇一四年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第173号
原告深圳市教与育文化传播有限公司，地址广东省深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座6楼608房。
法定代表人吴小超，经理。
被告北京交通大学深圳研究院，地址深圳市高新区南区虚拟大学园A316。
法定代表人李学伟。
本院在审理原告深圳市教与育文化传播有限公司诉被告北京交通大学深圳研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 贺冬红
审判员 汤 竞
审判员 徐 强
二〇一二年三月二十七日
书记员 魏 香
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初341号
原告：牛某，女，1965年6月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：王某，男，1963年6月9日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告牛某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。
审判员 段惠英
二〇一八年一月十五日
书记员 郝 琪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1930号
被执行人黄毅，男，1985年11月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区田东县，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。
关于被执行人黄毅盗窃罪一案，本院于2015年10月8日作出（2015）城刑初字第588号刑事判决，以黄毅盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,经查,被执行人黄毅正在服刑中，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄毅目前正在服刑中，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第588号刑事判决对黄毅罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 王传喜
审判员 郭海春
二〇一六年九月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定(试行)》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法水执字第249号
申请执行人张新锋，男，汉族，1975年6月26日出生，住深圳市南山区，。
被执行人郭赞楼，男，汉族，1973年1月16日出生，住址：惠州市惠城区，现住址惠州市，。
被执行人郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，住址：惠州市，是光耀集团有限公司法定代表人。
被执行人惠州市众望集团有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区综合楼3楼。
法定代表人郭赞楼。
被执行人光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号或惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人郭耀名。
被执行人北京川腾投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区新源街6号或惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人黄振林。
被告惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县梁化镇大岭十二托地段或惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人谢文盛。
被执行人惠州市惠阳区银波实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇连塘市场22号或惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市东平12号小区光耀荷兰水乡一期综合楼1层S2F或惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
被执行人惠州市佰仕房地产有限公司，住所地：惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人罗文广。
被执行人惠州高尔夫球场有限公司，住所地：广东省惠东县梁化镇黎光管理区或惠州市东平12号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人张健。
被执行人惠州市莲花湖生态园投资有限公司，住所地：惠州市东平12号小区荷兰水乡综合楼3楼。
法定代表人郭耀名。
关于申请执行人张新锋与被执行人郭赞楼、郭耀名、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、北京川腾投资集团有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市惠阳区银波实业有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州市佰仕房地产有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市莲花湖生态园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）惠城法水民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书的判项：一、被告郭赞楼应于本判决发生法律效力后十日内向原告张新锋偿还借款1630万元及利息（利息以1630万元为本金，从2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告郭赞楼应于本判决发生法律效力后十日内向原告张新锋支付律师代理费20万元；三、被告郭耀名、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、北京川腾投资集团有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市惠阳区银波实业有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州市佰仕房地产有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市莲花湖生态园投资有限公司对上述第一项支付款1630万元及利息、第二项支付款律师代理费20万元承担连带清偿责任。本案诉讼费130580元、保全费5000元、共计135580元（原告已预交），由被告郭赞楼、郭耀名、惠州市众望集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市民乐福投资有限公司、北京川腾投资集团有限公司、惠州怡海房地产开发有限公司、惠州市惠阳区银波实业有限公司、惠州市光耀城投资有限公司、惠州市佰仕房地产有限公司、惠州高尔夫球场有限公司、惠州市莲花湖生态园投资有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院处置了被执行人部分财产后，经查询被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产。
院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法水执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执2761号
申请执行人诸葛健
被执行人徐文烈。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初7598号，依法向被执行人徐文烈发出执行通知书，责令被执行人徐文烈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文烈(证件号码:)在金华银行的62×××89的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 青
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初84号
原告泊头市经纶纺织有限公司，地址：泊头，联系方式：1390327****
法定代表人杨井正，总经理。
被告吴江广宇纺织有限公司。
法定代表人张海明，总经理。
本院在审理泊头市经纶纺织有限公司吴江广宇纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告泊头市经纶纺织有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市经纶纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市经纶纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1287元，由原告承担。
审判员 安春晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 常 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初165号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1972年6月19日出生，壮族，小学肆业，务工人员，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年12月31日14时许，被告人蒙某某在南宁市兴宁区朝阳广场2路公交车站处，将陈顺琪（出生于2000年7月16日）裤袋内的一部苹果手机盗走，在逃离过程中，被巡警人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币5463元。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪成立。鉴于蒙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终14号
上诉人（原审被告）：王永金，男，汉族，1977年3月2日生，住河南省洛阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：杨传法，男，汉族，1965年2月24日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：亓立国、周亚南，河南诺然律师事务所律师。
原审被告：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军戚路*号*号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原审被告：洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道*号。
法定代表人：张继卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段向荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：段瑞喜，该公司法律顾问。
上诉人王永金因与被上诉人杨传法，原审被告河南三建建设集团有限公司、洛阳浩德鑫置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方私下达成和解，上诉人王永金于2017年2月17日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王永金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永金撤回上诉。
二审案件受理费8474元，收取2119元，由上诉人王永金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
审 判 员 郏文慧
代理审判员 杨献民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2372号
罪犯朱长龙。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月28日作出（2007）浦刑初字第995号刑事判决，以罪犯朱长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月7日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年1月29日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第232刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元不变；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2016年5月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱长龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱劳动积极分子奖励1次，2013年获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯朱长龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱长龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2007年2月13日起至2015年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4024号
原告:赵锡平,男,1952年6月16日生,汉族,住徐州市云龙区。
被告:冯秀娟,女,汉族,住徐州市云龙区。
原告赵锡平诉被告冯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵锡平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锡平撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告赵锡平负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月十日
书记员 迟崇禹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4530号之二
本院对原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张耀信用卡纠纷一案作出的（2016）渝0114民初4530号民事判决书中，有笔误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）渝0114民初4530号民事判决书第一页中“本院于2015年7月4日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”更正为“本院于2016年7月4日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22916号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。被告：程慰华。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称中星公司)与被告程慰华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人赵铭、谢民侠，被告程慰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2015年12月所欠物业管理费1,694.40元(人民币，下同)，滞纳金1,906.20元，合计3,600.60元。事实和理由：被告系上海市古美西路XXX弄XXX号XXX室的产权所有人，原告系物业服务单位。被告自2014年1月起未支付物业服务费，原告遂诉至本院。程慰华辩称，被告确未缴纳自2014年1月至2015年12月的物业服务费。由于原告没有做好安全防范工作，技防设备、监控摄像等都无法正常使用，门禁也存在问题，任何人都可以出入小区。原告的不作为导致被告家中多次被盗，物业公司应承担责任。经审理查明，被告程慰华系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人之一，建筑面积为91.65平方米。被告自2014年1月至2015年12止未缴纳物业服务费1,693.69元。原告中星公司系被告房屋所在小区的物业管理服务单位，自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务直至2015年12月底。期间，原告中星公司(乙方)曾分别于2014年2月28日、2015年1月8日与上海市闵行区平阳六街坊小区业主大会(甲方)签订了《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》。上述两份协议均约定：鉴于平阳六街坊小区原物业公司终止该小区物业服务工作，小区业委会正值换届，亦无法正常履行职能。经街道协调及前期业主大会书面表决，同意委派被告临时应急托管平阳六街坊小区物业服务工作。合同所涉及的物业基本情况，物业名称为平阳六街坊小区，物业类型为多层住宅、联体别墅，坐落位置为古美西路631弄。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.77元/月·平方米、联体别墅1.20元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在当季第一个月末前履行交纳义务，逾期交纳的，按未交纳的千分之三/日加收违约金。合同另对其他权利义务作出规定。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与闵行区平阳六街坊小区业主大会签订的《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告辩称的家中被窃问题与本案非同一法律关系，被告应另行向原告主张权利，此外，被告也未提供证据证明原告的服务存在严重瑕疵，因此被告不能以此作为不支付物业服务费的抗辩理由。被告作为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的业主，应依据上述合同约定的物业费收费标准缴纳物业服务费。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告程慰华于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,693.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程慰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03135号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人朱明来，董事长。
被执行人：王金芬，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州市金玉良缘大酒店连锁发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬，总经理。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王金芬、苏州市金玉良缘大酒店连锁发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；被执行人王金芬名下的苏Ｅ×××××的汽车亦被本院查封，但因车辆未能实际控制而无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱诗凯
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初196号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李仕宏，曾用名李无际，绰号“无忌”，男，1988年1月26日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯故意伤害罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年5月22日。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月14日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李仕宏犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人李仕宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月上旬，被告人李仕宏2次容留未成年人李某、刘某在其位于衡东县大浦镇新石桥村的家中二楼卧室内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”），具体如下：
1、2017年12月7日20时许，被告人李仕宏容留未成年人李某、刘某在其家中二楼卧室内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月8日凌晨，被告人李仕宏再次容留未成年人李某、刘某在其家中二楼卧室内以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李仕宏于2018年5月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李仕宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李仕宏的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第161号、（2016）湘0424刑初126号刑事判决书；证人李某、刘某、陈某的证言；被告人李仕宏的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕宏两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仕宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李仕宏在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李仕宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终259号
上诉人（原审被告）：河南竞合置业有限公司。住所地：郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯二区**号楼*层商**号。
法定代表人王东。
统一社会信用代码：914101006921930928（1-1）。
被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司兰考县供电公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道*号。
法定代表人鲍林立，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410225MA3X5TCN3B（1-1）。
原审被告：兰考竞合置业有限公司。住所地：兰考县建设路**号。
法定代表人王东，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91410225058777461T（1-1）。
河南竞合置业有限公司因与国网河南省电力公司兰考县供电公司、兰考竞合置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2027号民事裁定，向本院提出上诉。
河南竞合置业有限公司上诉称，其住所地在郑州市××区，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成的，由合同履行地人民法院诉讼解决”，该约定管辖有效。涉案合同的履行地在兰考，兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2065号
原告邹城市奥诺电气有限公司。住所地邹城市.
法定代表人杨玉芳，该董事长。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告济宁威士特工程机械制造有限公司。住所地济宁市。
法定代表人杨绪海，董事长。
第三人薛彦飞，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人罗海良，山东鲁济律师事务所律师。
原告邹城市奥诺电气有限公司与被告济宁威士特工程机械制造有限公司，第三人薛彦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市奥诺电气有限公司的法定代表人杨玉芳、委托代理人杨发军，第三人薛彦飞及其委托代理人罗海良到庭参加诉讼。被告济宁威士特工程机械制造有限公司经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹城市奥诺电气有限公司诉称，1、依法判令上列被告及第三人全面履行2014年6月3日签订的“工业品买卖合同”即给付货款5680元及违约金（2014年6月至2015年5月27日）344天×（5500×1%）=18920元，合计24600元。2、诉讼费用由被告承担。
第三人薛彦飞辩称，一、薛彦飞即本案第三人，系被告济宁威士特工程机械制造有限公司的职工，原被告之间的买卖合同纠纷与薛彦飞无关。2014年6月3日签订的《工业品买卖合同》的合同签订主体为原告（出卖方：邹城市奥诺电气有限公司）与被告（买受方：济宁威士特工程机械制造有限公司），第三人薛彦飞仅作为（买受方：济宁威士特工程机械制造有限公司）的代表，在《工业品买卖合同》中代表处签字。如同杨长华作为出卖方邹城市奥诺电气有限公司签字，薛彦飞作为代表只管签收验货，其履行的系单纯职务行为。作为买受方济宁威士特工程机械制造有限公司的被告及其法人杨绪海手写出具《证明》证明事情经过：该机器设备购置到货签收时，因公司法人杨绪海不在公司，故打电话安排在场职工薛彦飞即本案第三人代为签收。二、被告济宁威士特工程机械制造有限公司因涉嫌拒不支付劳动者报酬被济宁市任城区人力资源和社会保障局于2015年6月24日移送济宁市公安局任城分局治安管理大队处理。济宁市公安局任城分局治安管理大队于2015年6月24日出具《证涉嫌犯罪案件移送书》（回执）证明济宁威士特工程机械制造有限公司因涉嫌拒不支付劳动者报酬的客观情况已报案。作为普通职工的第三人薛彦飞也尚欠2014年7-12月工资未发放，济宁威士特工程机械制造有限公司于2015年1月6日出具《济宁威士特欠员工工资表》，证明欠原告济宁薛彦飞工资12838元未付，该工资表上有员工薛彦飞和公司总经理即公司法人杨绪海的签字。三、第三人薛彦飞拿到法院诉状和传票后，通过多种途径找到公司法人杨旭海。杨旭海告知没有收到催款证明，对方没有经过催要，是否还款不清楚，被告济宁威士特工程机械制造有限公司于2014年年底出现意外，因为欠款纠纷公司所有财物没抢劫一空，对该笔货款是否偿还无法查询。四、原告起诉第三人薛彦飞给其本人及其带来巨大的精神压力，第三人薛彦飞老老实实做人，勤勤恳恳做事，因济宁威士特工程机械制造有限公司拖欠工资严重，根本无法维持基本的生活，于2014年底离职。薛彦飞作为本案第三人参与诉讼，其家人担心，讯问，寝食难安。接到法院传票后，第三人薛彦飞请假四处找寻公司法人杨旭海，为应诉来往济宁和邹城法院数次，时间、金钱、精力耗费巨大。综上，故请合议庭查明事实，本案系原被告两公司之间的买卖合同纠纷，与作为被告职工的第三人无关，请法院在查清事实的基础上，依法驳回对第三人薛彦飞的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告邹城市奥诺电气有限公司与被告济宁威士特工程机械制造有限公司签订《工业品买卖合同》一份载明：“出卖方：邹城市奥诺电气有限公司，买受方：济宁威士特工程机械制造有限公司，产品名称：逆变直流焊机，金额：5500元整，现货，货到壹周内付清全额货款。未按合同规定日期付款，每延长一天，按合同总额的日百分之二支付出卖方违约金。出卖方：邹城市奥诺电气有限公司（公章）代表：杨长华，买受方：济宁威士特工程机械制造有限公司，代表：薛彦飞。”买受方代表薛彦飞并在该合同第三款的位置亲笔书写了“货已收到”四个字。2014年6月28日，原告出售了10个丙炳割咀，计180元，由第三人薛彦飞在销货清单上签字确认。后原被告就货款给付问题发生纠纷，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原告和第三人的陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告邹城市奥诺电气有限公司与被告济宁威士特工程机械制造有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定向被告供应了逆变直流焊机，被告就应遵照合同约定按时付款。原告要求被告按总货款的日百分之一支付违约金，因被告未到庭，所以未提异议，但是该约定明显过高，可适当按年利率24%计算。第三人薛彦飞在此买卖中，只是被告的代表，履行的是职务行为，不应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁威士特工程机械制造有限公司于判决生效之
日起十日内给付原告邹城市奥诺电气有限公司货款5680元。
被告济宁威士特工程机械制造有限公司于判决生效之
日起十日内给付原告邹城市奥诺电气有限公司违约金。（以5680元为基数，按年利率24%，从2014年6月11日计算至判决履行给付之日止）
三、驳回原告对第三人薛彦飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，被告济宁威士特工程机械制造有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年四月十八日
书记员 王 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2768号
原告：许玲美。
被告：徐彩华。
被告��王传淡。
原告许玲美与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许玲美到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许玲美诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月27日，被告徐彩华向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条1张。借款后，被告徐彩华付息至2014年4月26日。之后，经催讨被告一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰计算从2014年4月27日起算至还清之日止。
被告徐彩华、王传淡未答辩。
原告许玲美向本院提供了借条1份、两被告的结婚申请书1份。被告徐彩华、王传淡未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：2012年4月27日，被告徐彩华向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条1张。借款后，被告徐彩华付息至2014年4月26日。之后，经催讨被告徐彩华一直拖欠未还。另查明，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告许玲美借款的事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告徐彩华偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告徐彩华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻��同债务，被告王传淡对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告许玲美借款人民币10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年4月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈可欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3256号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，系公司职员，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人王亚男，女，系公司职员，住山东省龙口市。
被告大连联动九州科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路2号-215。
法定代表人石博。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被告大连联动九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托代理人王亚男到庭参加诉讼，被告大连联动九州科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同到期欠款107.8万元及违约金19.96万元，共计127.76万元（暂计算至2017年12月6日，后续逾期利息算至支付日止）。诉讼中，原告明确逾期利息即约定的违约金，仍按约定标准计付。事实与理由：2016年1月13日，原告和被告在平等自愿基础上签订壹份《产品买卖》（合同编号：15013170，内部编号2016大连01），约定原告向被告出售一批设备，合同总金额154万元，付款方式为合同签订后三个工作日内付合同总额的30%，2016年8月1日前付合同总额的30%，2017年3月1日前一次性付清余款。合同约定诉讼管辖地为各自住所地人民法院管辖，合同第十五条违约责任第2款约定因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告于2016年2月6日向被告交付所有设备，被告至今仍欠原告货款107.8万元未支付。上述合同签订生效后，原告严格按照合同的约定履行了交付义务，被告截至起诉前共有逾期货款107.8万元、违约金19.96万元未支付。原告认为，原、被告双方签订的产品买卖合同合法有效，被告应该严格按照合同约定履行付款义务，现被告拖欠货款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。原告为维护自身权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告大连联动九州科技有限公司未作答辩。
原告就其诉请向本院提交了证据，被告大连联动九州科技有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品买卖合同》《销售发货产品签收单》《主机对账函》均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年1月13日，原告中联重科（出卖人）与被告大连联动九州科技有限公司（买受人）签订合同编号为15013170的《产品买卖合同》（内部编号2016大连01），约定被告购买型号为ＺＬＪ5164ＴＳＬＥ4Ｂ1的扫路车2台，共104万元；型号为ＺＬＪ5160ＴＸＳＥ4的洗扫车1台，共50万元，以上共计154万元。付款方式为合同签订后三个工作日内付合同总额的30%，2016年8月1日前付合同总额的30%，2017年3月1日前一次性付清余款。若买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2016年2月6日，被告在《销售发货产品签收单》上盖章确认签收型号为ＺＬＪ5164ＴＳＬＥ4Ｂ1的扫路车2台，2016年3月18日确认签收型号为ＺＬＪ5160ＴＸＳＥ4的洗扫车1台。后，双方对账，被告签章确认截止2017年2月28日在涉案合同项下已付46.2万元货款，尚欠107.8万元未付。此后，被告未付款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科与被告大连联动九州科技有限公司所签订的《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告支付货款及违约金的诉请，均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告大连联动九州科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款107.8万元及违约金（至2017年12月6日应付19.96万元，此日后按所欠货款总额每日万分之五计算至被告完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16298元，保全费5000元，合计21298元，由被告大连联动九州科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1557号
本院在执行申请执行人黄国兴与被执行人徐兴光（2018）浙0781执1557号追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐兴光（男，1978年10月25日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将徐兴光纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1265号
罪犯周雪兵，男，1991年5月20日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）新都刑初字第518号刑事判决书，以被告人周雪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元;对周雪兵违法所得的赃款708元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行，刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周雪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罚金3000元，追缴赃款708元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周雪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执655号
申请执行人：陈虎，男，汉族，住临泽县粮食局家属楼一单元101室。
被执行人：蒋自良，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社。
被执行人：王嘉文，男，汉族，住临泽县职教中心门口1号楼1单元302室。
本院在执行陈虎与蒋自良、王嘉文租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋自良及其妻子郭建花的银行存款15680.5元。
冻结被执行人王嘉文的银行存款15680.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 弘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0428号
原告黄柳琴（WONGLAUKAM）。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人与余超。
被告陆婷。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告刘永成。
原告黄柳琴诉被告陆婷、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序公开审理。后依法组成合议庭公开进行审理，审理过程中，原告黄柳琴于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄柳琴自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柳琴撤回起诉。
案件受理费减半收取2625元由原告黄柳琴负担。
审 判 长 李清泉
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年一月四日
书 记 员 许 燕
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初753号
原告：陈某某，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省德昌县。
被告：蒋某，女，汉族，1972年3月15日出生，住四川省德昌县。
原告陈某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某某负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年八月二十五日
书记员 张珈毓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6237号之一
原告：杨益，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告：卢德福，男，1974年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邱术美，女，1972年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨德强，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄安琼，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨益与被告卢德福、邱术美、杨德强、黄安琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨益于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨益撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告杨益负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月十七日
法官 助理 马 佳
书 记 员 朱若一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1416号
罪犯陈哲，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年8月3日作出（2006）港刑初字第261号判决，以被告人陈哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去余刑，予以释放，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4315号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
负责人贺涛，系该行行长。
委托代理人刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告李正强，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被告李正强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托代理人刘海燕、余希到庭参加诉讼，被告李正强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正强立即偿还原告贷款本息合计313859.86元，其中本金300000元，逾期利息13869.86元（暂计至2018年4月25日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方法计算至清偿日止）；2、判令被告李正强承担原告为实现上述债权而产生的律师费15692元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2017年4月，被告李正强通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了一份编号为430780008-4903-20181169344的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》合同中约定：原告向被告提供总额为30万元贷款额度，贷款额度使用期间从2017年4月1日至2018年4月1日止，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，被告李正强分多次支用了贷款，共计30万元。现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本息及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向法院起诉请求判如所请。
被告李正强未作答辩。
原告建行河西支行就其诉请向本院提交了证据，被告李正强未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》《手机支用贷款网络截屏》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》《中国建设银行个人贷款对账单》《还款计划》《委托代理协议》及律师费发票均与原件核对一致且符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订、履行经过及原告为实现本案债权实际支出律师费15692元的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2017年4月1日，被告李正强与原告建行河西支行通过电子自助渠道在网上签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，借款额度为30万元，借款额度有效期限为2017年4月1日至2018年4月1日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款利率为固定利率，即6.3%，贷款人逾期归还贷款，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。借款到期后仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同签订后，被告李正强通过手机自助支用300000元；截至2018年4月25日，尚欠付贷款本金300000元，逾期利息13869.86元（年利率6.3%），本息合计313869.86元。
再查明，原告建行河西支行为实现本案债权实际支出律师费15692元。
本院认为：原告建行河西支行与被告李正强签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借贷关系依法成立且有效。被告李正强在原告建行河西支行放贷后，未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担的违约责任。对原告主张被告李正强偿还全部本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师代理费15692元，该笔费用依约应由被告李正强承担，且该费用未超过法定标准，故对原告相应诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正强于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司河西支行贷款本金300000元及逾期利息13869.86元（暂计算至2018年4月25日，此日后的利息、罚息依约计付至被告实际清偿之日止），律师费15692元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6243元，保全费2168元，合计8411元，由被告李正强负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴芊芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初502号
原告：孙某，女，1971年10月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：相某，男，1971年09月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告孙某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告孙某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 孙建强
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9817号
申请执行人刘传影，男，1982年11月20日出生，住安徽省利辛县。
被执行人义乌市慕成内衣厂，住所地义乌市城西街道特色工业小区。
法定代表人王勤丰。
本院在执行刘传影与义乌市慕成内衣厂（2017）浙0782执9817号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1769号
罪犯刘永军，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月21日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯刘永军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘永军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘永军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永军准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2493号
原告：成都金房物业集团有限责任公司。
法定代表人：闻涛，董事长。
委托诉讼代理人：胡阳东，男，1962年3月24日出生，汉族，系成都金房物业服务有限公司达州分公司职工，住达州市达川区。
被告：李诗珍，女，1984年12月6日出生，汉族，系重庆市奉节县人，现住达州市通川区。
原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李诗珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘皓月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1561号
上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：余孝华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈直平，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：谢会勇，男，1964年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人陈直平、谢会勇，原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018)川0116民初2901号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、一审裁定没有法律依据，应予撤销；二、本案中的合同纠纷涉及租户多达上千家，在成都市范围内有较大影响，应由成都市中级人民法院管辖；三、本案应移送有管辖权的法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项即“在本辖区有重大影响的案件”所规定的情形。涉案合同约定发生争议时由商品房所在地的人民法院管辖，该约定与本案争议有实际联系，约定管辖合法有效，原审人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月二十一日
书记员 李瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执96号
申请执行人申修利，男，仡佬族，1974年2月3日生，住贵州省湄潭县。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，职务经理。
本院受理的申修利申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4255号民事判决书，因被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执96号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初字58号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人谢建平，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省定远县。2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2016年4月7日刑满释放；2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谢建平犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人谢建平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2905元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢建平系累犯，提请本院依法判处。
被告人谢建平对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人谢建平于2016年7月下旬至本市庐阳区阜阳北路与一环路交叉口西北角被害人谢某工作的大排档帮忙。同年7月24日凌晨5时许，谢某外出送外卖时，将其一部银色苹果牌iphone6（16G，价值人民币2905元）手机放在大排档盛钱的泡沫箱里，谢建平则趁谢某外出、其他人不备之际，将该手机盗走，放入自己衣服口袋后离开现场。当日上午，谢建平将该手机以人民币700元价格销赃，赃款被其挥霍。
2016年11月4日8时许，民警接线索赶至合肥市庐阳区阜阳北路“千千结”网吧，将被告人谢建平抓获归案。
案发后，被告人谢建平亲属赔偿了被害人谢某的经济损失。
另查明：被告人谢建平于2016年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2016年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人谢建平在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人谢某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认照片、前科材料、释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人谢建平的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢建平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2905元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢建平家属已经赔偿被害人谢某的经济损失，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日至2017年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年二月十七日
书记员 孙娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保55号
申请人：赵某某。
被申请人：王某某。
被申请人：卢某。
关于申请人赵某某与被申请人王某某、卢某诉前财产保全一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。申请人赵某某以其所有的小型轿车为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某、卢某价值1.1万元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费420元，由申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 向世豪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0045号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑某甲，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
被告人郑某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）126号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年6月20日15时许，被告人郑某甲、郑某乙等人酒后在阜宁县阜城镇北门街嘉隆国际大酒店一楼大厅，先后无故对酒店工作人员汤某、李某、陈某、胡某、印某等人实施了殴打，致李某、陈某、胡某、印某等人受伤。经法医学鉴定，李某右眉弓处创口构成轻微伤，胡某全身多处软组织挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙与嘉隆国际大酒店及被害人达成协议，赔偿医疗费等费用计人民币21876.5元.
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被害人汤某、李某、陈某、胡某、印某的陈述、证人郑某丙、顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年一月十日
书记员 顾 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字166-1号
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏翔开发区，组织机构代码：66281035－2。
法定代表人刘更生，该公司经理。
被执行人黄爱煌，男，1969年8月26日出生，德化县人。
被执行人廖宇辉，男，1989年6月2日出生，德化县人。
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人黄爱煌、廖宇辉民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）德民初字第1801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德化县超越汽车运输有限公司于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人黄爱煌、廖宇辉偿还借款110000元及利息和代垫受理费1270元以及代理费2000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年三月十四日
书记员 郑敏山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执650-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被执行人：闻玉乐，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与闻玉乐信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月十八日
书记员 傅有勤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2071号
原告马翀，男，汉族，1976年3月20日生。
被告孟伟，男，汉族，1983年5月14日生。
被告孟骊珠，女，汉族，1955年9月21日生。
委托代理人孟伟（系孟骊珠儿子），男，汉族，1983年5月14日生。
原告马翀与被告孟伟、孟骊珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翀、被告孟伟暨被告孟骊珠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翀诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月10日被告孟伟以做生意需要资金周转为由向原告借款34000元，承诺分三个月还清，但至今尚未归还。被告孟骊珠系被告孟伟母亲，其承诺帮孟伟归还欠款，后又以没钱推脱。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金34000元、2016年3月10日前的利息2833元，以及自2016年3月10日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担本案诉讼费。
被告孟伟辩称，2015年11月10日其向原告出具的借条中，实际借款本金为32000元，另外2000元系利息。
被告孟骊珠辩称，其在与原告沟通时，只是称尽量想办法帮被告孟伟还钱，但从未明确表示代被告孟伟承担还款责任，故请求法院驳回原告对被告孟骊珠的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告孟伟系朋友关系，被告孟骊珠系被告孟伟母亲。2015年5月，被告孟伟开始向原告借款，后陆续归还。2015年11月10日，原告与被告孟伟就前期未还款项重新拟定了一份借条及还款说明，其上载明：“今孟伟向马翀借到现金人民币叁万肆仟元整（34000.00），从借款之日起分别于2015.12.10归还马翀11000元，2016.1.10归还12000元，2016.2.10归还11000元。三个还款时间若孟伟不及时归还借款，马翀可向孟伟家人追讨欠款或向人民法院提起诉讼，孟伟绝无异议。孟伟并要承担200元/天的违约罚款，直至欠款还清为止”。此后，被告孟伟未按上述承诺还款。
2016年1月13日，被告孟骊珠与原告短信联系，在短信中被告孟骊珠表示：“我和他（孟伟）都在想办法……我想如果我们年前实在是筹不到钱你是不是能放我们一条生路，给我们多一点时间，当然我们还在努力想办法……”；“我们一定想办法在年前凑上一点……”等等。
以上事实，有当事人陈述、借条、短信记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及借条，可以认定被告孟伟向原告借款的事实。被告孟伟主张借条中的34000元包含2000元的利息，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。因双方并未约定借期内利息，故借期内视为无息。原告主张按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟骊珠虽向原告表示愿意帮助被告孟伟想办法还钱，但这并不足以认定其有承担债务的意思表示，故对于原告请求被告孟骊珠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马翀借款本金34000元及利息（自2015年12月11日起按本金11000元；自2016年1月11日起按本金12000元；自2016年2月11日起按本金11000元；按银行同类贷款利率的四倍，均计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告马翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元减半收取361元，由被告孟伟负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年四月十四日
见习书记员 丁 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民辖终字第19号
上诉人（原审被告）南京麦地带娱乐有限公司（以下简称麦地带公司），住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街2号蔚蓝之都三楼
法定代表人蒋国强，该公司总经理。
委托代理人蒋超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络科技公司），组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，职务董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日生。
上诉人麦地带公司与被上诉人深圳声影网络科技公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓知民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在本市鼓楼区，故本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告麦地带公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人麦地带公司上诉称，认为本案不是简单的著作权侵权纠纷，原告已在多个省、市起诉上百家歌厅，因本案影响重大，该案应由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，上诉人麦地带公司住所地在原审法院行使管辖权的范围之内，且案件并非在本市有重大影响的案件。因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人麦地带公司的上诉请求曲解了上述司法解释的规定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王晶晶
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执198号
缪伟良、吕建忠：
申请执行人缪伟良与被执行人吕建忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4864号民事调解已发生法律效力，申请执行人缪伟良向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币91025元。本案在执行过程中，被执行人吕建忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执198号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初3916号
原告：初某某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县永乐镇治平村。
被告：朱某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村东沿海屯。
本院在审理原告初某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告初某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈东辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)弋执字第00064号
申请执行人：陶金玉，男，汉族，1971年11月5日出生，无固定职业，住本市弋江区。
被执行人：胡才学，男，汉族，1967年11月26日出生，职业不详，住本市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2010)弋民一初字第00823号民事判决书，于2011年1月13日向被执行人胡才学发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡才学银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。