wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2377号
原告：陈丽昀，女，1991年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1302-2室）。
负责人：张东波。
被告：北京中广国际旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路6号3幢楼405室。
法定代表人：石虎成。
被告：旅程网络科技（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园1号楼1301室。
法定代表人：张东波。
本院于2018年3月21日立案受理原告陈丽昀诉被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司（以下简称中广旅行社苏州分公司）、北京中广国际旅行社有限责任公司（以下简称中广旅行社）、旅程网络科技（苏州）股份有限公司（以下简称旅程网络公司）旅游合同纠纷一案，因被告下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽昀的委托诉讼代理人申延志、周静芬到庭参加诉讼，被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司、中广旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽昀向本院提出诉讼请求：1、被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司共同返还原告旅游费用28500元；2、被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司共同支付原告违约金5700元；3、被告中广旅行社对被告中广旅行社苏州分公司的上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，其与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定出行时间为2017年10月3日，费用共计28500元。其按约将团费支付至被告中广旅行社苏州分公司的合作经营单位即旅程网络公司的账户。后被告中广旅行社苏州分公司并未按约提供旅游服务。根据合同约定，如果在行程开始当日收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用，并支付旅游费用总金额20%的违约金。被告中广旅行社苏州分公司与旅程网络公司系合伙经营单位，双方对上述费用应承担连带清偿责任，被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的分公司，故中广旅行社应承担补充清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司、中广旅行社均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年9月14日，被告中广旅行社苏州分公司与原告签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告陈丽昀、黄冠钧及王立群3人参加被告中广旅行社苏州分公司安排的“日本本州双古都半自助6日游”旅游项目，出团日期为2017年10月3日，返回时间为2017年10月8日，旅游费用为成人9500元/人，费用合计28500元，费用支付方式为支付宝转账，支付时间2017年9月13日。该合同第十七条约定，出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团的通知，不同意转团、延期出行和改签路线解除合同的，出境社应向旅游者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅游者支付违约金：其中行程开始当日提出解除合同或收到不能成团通知的，支付旅游费用总金额20%的违约金。2017年9月13日，原告陈丽昀通过支付宝向被告旅程网络公司的支付宝账户转账19000元，黄冠钧通过支付宝向被告旅程网络公司的支付宝账户转账9500元，共计28500元。
2018年6月6日，黄冠钧、王立群出具权利让渡书，其将追索旅游钱款的请求权让与陈丽昀，由陈丽昀以个人名义进行催讨、起诉、收取款项等。
审理中，原告陈述，其通过网络平台签署了《团队出境旅游合同》，并进行电子签章。被告中广旅行社苏州分公司与旅程网络公司是合作关系，经营场所在同一个地方，且法定代表人（负责人）均是张东波，由旅程网络公司对外实际收取款项。黄冠钧系一起出行的旅游者，支付的9500元系旅游费用。在行程出发前其与被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司已经联系不上，被告中广旅行社苏州分公司、旅程网络公司也未向其发送解除合同通知。被告中广旅行社苏州分公司已构成根本违约，故诉请被告返还全部旅游费、支付违约金。
以上事实，由原告提供的团队出境旅游合同、旅游电子合同备案证明、支付宝电子回单、支付宝账单详情、权利让渡书，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告中广旅行社苏州分公司签订《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行自己的义务。2017年9月13日原告及同行的黄冠钧通过支付宝转账支付被告旅程网络公司28500元，次日原、被告签订旅游合同，并载明2017年9月13日通过支付宝转账支付旅游款28500元，旅游款支付方式、时间、金额与合同约定一致，结合原告的陈述，本院认定被告旅程网络公司代被告中广旅行社苏州分公司收取了涉案旅游款，原告已按约支付被告28500元旅游款。本案中旅游合同约定的旅游项目最终未能成行，出发前被告也未通知原告不能成团或者解除合同，现合同未实际履行，故原告诉请被告苏州中广旅行社苏州分公司退还全部旅游费用28500元，并按约支付旅游费用20%的违约金5700元，符合合同约定，于法有据，应予支持。被告旅程网络公司并非涉案旅游合同当事人，仅提供旅游信息，并代收旅行款，原告也未能提供证据证明被告旅程网络公司存在应当承担连带清偿责任的法定事由，故原告诉请被告旅程网络公司承担连带清偿责任，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。因被告中广旅行社苏州分公司系被告中广旅行社设立的不具备法人资格的分支机构，被告中广旅行社应对被告中广旅行社苏州分公司的上述债务中不能履行部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽昀返还旅游款28500元，支付违约金5700元，共计人民币34200元，不足部分由被告北京中广国际旅行社有限责任公司承担清偿责任。
二、驳回原告陈丽昀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元、公告费600元，合计人民币1255元，由原告陈丽昀负担55元，由被告北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 张永平
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1491号
罪犯蔡世杰，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月13日作出(2015)狮刑初字第1949号刑事判决，以被告人蔡世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年3月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)泉刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年6月累积考核分2054分，表扬3次。该犯2018年2月向原判法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡世杰减去有期徒刑六个月，刑期自2015年3月6日起至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01611号
上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司。住所地三门峡市崤山路中段北侧**号。
负责人赵稳勇，该公司总经理。
委托代理人关云祥，该公司基建发展科科长。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市湖滨区交口乡野鹿村民委员会。
法定代表人刘占峡，该村委会主任。
原审被告马玉红，女。
原审被告侯东峰，男。
上诉人中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司因与被上诉人三门峡市湖滨区交口乡野鹿村民委员会，原审被告马玉红、侯东峰租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01305号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司于2015年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国石化销售有限公司河南三门峡石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚萍
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘艳红
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2500号
原告吴某。
委托代理人闫振振、刘栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、委托代理人闫振振、刘栋到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子孙某乙。但由于双方婚前缺乏了解，婚后也一直没有建立起感情，平日被告对原告母子不管不顾，经常因家庭琐事对原告进行打骂，双方婚姻名存实亡。原告曾起诉离婚，后法院以感情未完全破裂为由不准离婚。现原告再次诉讼，证明双方感情确已破裂，已无和好可能，请求贵院依法维护原告的合法权益，判令原、被告离婚；财产依法分割；依法分配子女抚养权；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生子孙某乙，现随被告方生活。原、被告婚后发生矛盾，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经昌邑市人民法院（2013）昌民初字第278号民事判决书判决不准离婚，但此后双方感情未能改善。
另查，原告主张婚生子孙某乙一直随被告父母生活，要求孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。
再查，原告主张原告无婚前个人财产、双方无婚后共同存款、共同债权、共同债务；被告婚前个人财产有房屋五间。原、被告婚后共同财产有29英寸tcl电视一台、tcl冰箱一台、钱江摩托车一辆、联想电脑一台、澳柯玛洗衣机一台、现均在被告处。原告在诉讼过程中自愿放弃就婚后共同财产的分割请求，主张全部归被告所有。
以上事实有原告提交的结婚证、昌邑市人民法院民事判决书及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼要求，予以准许。原告主张婚生子孙某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月300元，结合相关法律规定及本案实际，孩子可由被告抚养，原告承担抚养费每年4000元。原告主张婚后共同财产全部归被告所有，系当事人真实意思表示，本院予以照准。原告主张无婚后共同存款、共同债权、共同债务，如该主张侵害了被告的合法权益，被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及其他相关法律规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子“孙忠凯”由被告抚养，原告承担抚养费每年4000元，每年一付，由原告于本判决生效之日起每年的十二月三十日前付清，直至孙忠凯年满十八周岁止。
三、原、被告婚后共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 刘亚利
二〇一四年三月七日
书记员 郭峪伶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4299号
原告：陈自国，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：董立刚，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李安彩，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：董良隆，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告陈自国与被告董立刚、李安彩、董良隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自国庭参加诉讼，被告董立刚、李安彩、董良隆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款290000元及利息。事实和理由：2015年11月6日，三被告在原告处借款290000元，被告出具借条一张，约定一年归还，利息为2分，该借款到期后被告未按时偿还，原告找三被告多次索要，三被告均以无款为由拒还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董立刚未作答辩。
被告李安彩未作答辩。
被告董良隆未作答辩。
原告陈自国提交的证据有：证据一、借条原件一份，证明董立刚、李安彩、董良隆于2015年11月6日向原告借款29万元，使用期为1年，利息为月息2分。
证据二、银行转账历史明细一份，证明原告于2014年6月6日向董立刚6223191626654268账户转账90000元。
被告董立刚未质证。
被告李安彩未质证。
被告董良隆未质证。
以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告董立刚向原告借款300000元。原告给付被告董立刚现金210000元，通过兰陵农村商业银行62×××81账户向被告董立刚6223191626654268账户转账90000元，共计300000元。2014年12月份，被告董立刚偿还原告50000元，剩余借款本金250000元未还。该借款到期后，被告李安彩收回了借据，并以未还的借款本金及利息为新的借款基数，被告董立刚、李安彩、董良隆于2015年11月6日向原告重新出具了一份借据，借据载明：“借条今有董立刚借陈自国现金29万元整（贰拾玖万圆）附1期限为一年2利息为2分借款人董立刚董良隆李安彩日期2015年11月6日”。2017年5月份，被告董立刚偿还原告10000元，原告主张偿还的是借款利息。
本院认为，原、被告的借贷关系有借据为证，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告董立刚、李安彩、董良隆作为共同借款人未能按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张前期借款剩余本金250000元及利息40000元，共计290000元计入后期借款本金并重新出具了借据，自2014年12月至2015年11月6日，产生的40000元利息不超过年利率24%，对于该后期借款本金290000元，本院依法予以认定。原、被告借据中约定的利息在法律支持的利率范围内，故原告要求被告董立刚、李安彩、董良隆偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告董立刚于2017年5月份偿还的10000元属于偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于原告的主张，本院依法予以认定。
被告董立刚、李安彩、董良隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董立刚、李安彩、董良隆于本判决生效之日起五日内偿还原告陈自国借款本金250000元及利息（自2015年11月6日起按月利率2%计算，应扣除被告董良隆已偿还的10000元，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告董立刚、李安彩、董良隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐冬宁
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈华伟
书 记 员 彭舒心
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4284号
原告：赵佃勤，男，1960年7月22日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：王金华，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区伦达国贸城B区166号。
负责人：贾建防，总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司职工。
原告赵佃勤与被告王金华、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春生、被告王金华、保险公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵佃勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、邮寄费、交通费等各项经济损失共计16190元（不包括被告已付的医疗费）。事实和理由：2018年4月28日13时10分许，被告王金华驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自××（长城××二庙××村路段时，与由北向南的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗，花去部分医疗费。此事故经交警部门认定，被告王金华负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼。
王金华辩称，对原告起诉有异议，赵佃勤与原告庭前已经签订协议，原告不应起诉赵佃勤。
保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但均不申请重新鉴定，二被告也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下2018年4月28日13时10分许，被告王金华驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿乡村自建路由西向东行驶至乡村自××（长城××二庙××村路段时，与由北向南的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。事发后王金华驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车带着赵佃勤前往医院治疗。此事故经交警部门认定，王金华负事故全部责任，赵佃勤无责任。事故发生后，赵佃勤在兰陵芦柞中西医结合医院住院治疗32天，花费部分医疗费，该部分费用由王金华垫付。原告由其儿子赵相东护理。2018年6月26日，原告赵佃勤的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人赵佃勤的损伤构不成伤残等级。（二）误工120日、护理40日，营养60日。原告赵佃勤支付鉴定费1200元。另，赵佃勤支付邮寄费70元。
鲁Ｑ×××××号小型面包车号登记车主为被告王金华，该车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王金华驾驶机动车与赵佃勤驾驶的电动自行车相撞，导致赵佃勤受伤及两车部分受损的交通事故，交警部门认定王金华承担事故的全部责任，赵佃勤无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告王金华在本次事故中承担全部责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告王金华赔偿。二被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但均不申请重新鉴定，二被告也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书的结果予以采信。原告所支出的鉴定费、邮寄费系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求1000元过高，根据原告住院情况及本案实际，本院酌情支持500元。
综上，原告赵佃勤的各项经济损失应为：住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、误工费8370元（120天×69.75元/天）、护理费2790元（40天×68.75元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费500元、邮寄70元，合计15690元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵佃勤各项经济损失：住院伙食补助费960元、误工费8370元、护理费2790元、营养费1800元、交通费500元，共计14420元。
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告赵佃勤各项经济损失：鉴定费1200元、邮寄70元，共计1270元。
三、驳回原告赵佃勤其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告赵佃勤中国邮政储蓄银行兰陵长城支行账户62×××38，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一八年七月三十日
书记员 周丽晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9684号
原告：贺其虎，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：厦门万佳东方酒店有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：吴清媚，总经理。
委托诉讼代理人：李安荣、黄丽虹，福建金方正律师事务所律师。
原告贺其虎与被告厦门万佳东方酒店有限责任公司劳动争议纠纷，本院于2016年6月27日立案受理。原告贺其虎于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺其虎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺其虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺其虎负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年九月七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执240号
申请执行人：达州市富荣建筑劳务有限公司住所地：四川省达州市西外新区巨鑫园小区。
组织机构代码：55348793-9
法定代表人：严雷，经理。
被执行人：中十冶集团有限公司住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
组织机构代码：79077869-2
法定代表人刘冠胜，经理。
本院在执行申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，在执行过程中，依职权开展执行工作，对被执行人中十冶集团有限公司的房产、银行、网络银行、证券、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人中十冶集团有限公司有其他可供执行的财产。同时，申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司也未能提供被执行人中十冶集团有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司以暂时不具备执行条件为由自愿撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人达州市富荣建筑劳务有限公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市富荣建筑劳务有限公司撤回本次执行申请；
二、终结本院(2018)川1703执240号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐雄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第68号
原告：潘海燕。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：金灵志。
原告潘海燕与被告金灵志民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：被告金灵志返还借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告金灵志去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年11月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，并于同月30日宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2004年5月20日，被告金灵志向原告借得人民币80000元，并出具借条一份，借条载明借款金额80000元，但未载明借款期限及利息。案外人朱乌强在借条上的担保人处签名“朱小强”，未约定保证方式。借款后，被告金灵志未返还借款。2015年11月27日，案外人朱乌强向原告代偿了借款20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灵志于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘海燕借款60000元；
二、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元，由被告金灵志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林启钿
人民陪审员 张忠方
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1451号
罪犯肖向阳，男，汉族，出生地海南省五指山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月24日作出（2011）增法刑初字第201号刑事判决，以被告人肖向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖向阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖向阳在本次考核期间（2011年9月8日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次。在本次减刑考核期内，累计扣52分，2012年1月26日因欠产扣被3分；2012年2月26日因欠产被扣5分；2012年3月26日因欠产被扣5分；2012年6月26日因欠产被扣4分；2012年7月25日因以不正当手段骗取劳动成绩被扣2分；2012年7月26日因欠产被扣3分；2012年8月26日因欠产被扣3分；2012年9月22日因违反生产劳动规范被扣2分；2012年9月26日因欠产被扣3分；2012年12月26日因欠产被扣2分；2013年1月26日因欠产被扣2分；2013年3月29日因欠产被扣2分；2013年4月26日因欠产被扣3分；2013年5月28日因欠产被扣2分；2014年9月26日因欠产被扣3分；2014年11月2日因互监组成员脱离互监组未及时制止和报告警察被扣1分；2015年5月7日因私藏生产资料被扣1分；2015年8月26日因欠产被扣2分；2015年9月27日因欠产被扣2分；2015年11月26日因欠产被扣2分。没收财产人民币10000元已执行300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣52分，其中因欠产一次性被扣3分以上有9次，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖向阳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更45号
罪犯任培龙，男，1993年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年9月24日作出（2013）仁刑初字第217号刑事判决，认定罪犯任培龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任培龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年03月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任培龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任培龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月2日起至2016年8月1日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更919号
罪犯陈章文，又名陈江文，曾因犯故意伤害罪，于2004年6月被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月4日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人陈章文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年1月6日起至2026年1月5日止），剥夺政治权利一年。被告人陈章文不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）湘高法刑终字第475号刑事判决，驳回陈章文的上诉，维持原判对期定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，2014年7月24日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年十个月，减刑后的刑期至2023年3月5日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，罪犯陈章文、执行机关代表刘义超、检察员杨巾樱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈章文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯陈章文确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯陈章文提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈章文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，累计获量化考核奖励80.7分。2014年12月因未尽岗位职责不汇报他犯严重违规行为被扣10分；2015年1月因受处罚后未能正确对待，企图自杀扰乱监管秩序被扣20分。该犯系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈章文在服刑中，虽在2015年2月之前有违规行为，但之后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章文减刑十个月，减刑后的刑期至2022年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第163号
原告青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地青岛市香港中路6号世界贸易中心A座19楼。
法定代表人李炳进，总经理。
被告天津为尔克石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人窦连侠，总经理。
本院在审理原告青岛益佳经贸实业进出口有限公司与被告天津为尔克石油化工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币37000000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津为尔克石油化工有限公司银行存款人民币37000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 靳一诺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初684号
原告：丁国华，女，1969年6月8日生，汉族。
被告：邢庆宝，男，1970年8月6日生，汉族，住普兰店市。
原告丁国华与被告张喜波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国华到庭参加诉讼。被告张喜波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3万元及利息（自2017年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告于2017年8月17日向原告借款1万元，于2017年9月18日向原告借款2万元，合计3万元。被被告承诺分期还款，每月还3000元，有钱可以一次付清，定于2018年4月20日还清3万元。
被告张喜波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款3万元，被告应按约定向原告偿还借款3万元并支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张喜波于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国华借款30000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率6%自2018年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告张喜波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 欣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初5285号
原告天津津城久筑混凝土有限公司，住所地，天津市武清区大碱场镇筐儿港村南侧。被告天津三建建筑工程有限公司，住所地，河东区八纬路17号。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27852元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭淑华
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1024民初1号
原告吴建国。
委托代理人黄细仁，代理权限为一般授权。
被告李明泉。
原告吴建国与被告李明泉加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人黄细仁到庭参加诉讼，被告李明泉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2013年下半年，原告为被告李明泉做来料服装加工。2015年2月17日，原、被告经过结算，被告李明泉应付原告服装加工费25000元，并向原告出具欠条一份，经双方结算被告尚欠原告加工费人民币25000元，此款从2015年5月1日开始支付，每月按时支付1500元，如违约，被告应按还款额的10%向原告支付违约金。由于被告未向原告支付分文，并多次催收未果，故诉至法院要求被告支付原告加工费25000元及违约金2500元，合计人民币27500元；诉讼费由被告承担。
被告李明泉未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年，被告李明泉将一批服装交由原告吴建国加工。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告加工费25000元，为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“李明泉欠吴建国加工费25000贰万伍仟元整。每月按时还一仟伍百。如违约按还款的百分之十加，从2015五月1号开始，欠款人：李明泉签名捺印。2015年2月17日”此后，被告未按约定支付所欠加工费，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有身份证、常住人口信息表、欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告吴建国与被告李明泉双方形成的服装加工合同关系合法有效，原、被告双方应依法全面履行。原告吴建国已完成了合同约定的义务，被告向原告承诺支付加工费并出具欠条，至今仍然拖欠原告加工费25000元未付，并承诺违约金为加工费标的的10%即2500元。因被告李明泉违约，故原告要求按双方约定支付加工费及违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。由于被告李明泉经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明泉于本判决生效之日起五日内向原告吴建国支付加工费25000元及违约金2500元，合计人民币27500元。
如果李明泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，公告费300元，合计人民币787.5元，由被告李明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓书怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1487号
罪犯杨飞，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年12月5日作出(2016)闽0821刑初294号刑事判决，以被告人杨飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币80000元，责令赔偿被害人经济损失人民币364000元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年6月累积考核分1236.5分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2600元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑三个月，刑期自2016年3月4日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1070号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱士同，男，1978年12月10日出生于江苏省淮阴县，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人朱士同曾因盗窃，于2003年9月23日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因嫖娼，于2010年4月7日被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四千元；曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年1月4日，被常熟市公安局罚款人民币一千二百元。被告人朱士同因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1069号起诉书指控被告人朱士同犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱士同到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱士同于2018年3月7日下午，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市支塘镇支北路佰盛包装材料厂路口处时，摩托车头部撞击前方同向行驶的杜某所驾驶的人力三轮车车尾部，事故致杜某受伤、二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱士同血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱士同负该事故的全部责任。经鉴证，苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车损失价值为人民币100.7元。被告人朱士同到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱士同已赔偿杜某的经济损失，并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人朱士同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱士同到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱士同对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年3月7日下午，被告人朱士同饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至常熟市支塘镇支北路佰盛包装材料厂路口处时，摩托车头部撞击前方同向行驶的杜某所驾驶的人力三轮车车尾部，事故致杜某受伤、二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱士同血液中乙醇浓度为144mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱士同到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱士同负该事故的全部责任。经鉴证，苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车损失价值为人民币100.7元。
案发后，被告人朱士同已赔偿杜某的经济损失，并取得谅解。
2018年4月12日，被告人朱士同因实施未按照规定投保机动车交通事故强制保险的，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，经常熟市公安局决定罚款人民币320元。
上述事实，被告人朱士同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、汪某、张某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士同血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱士同到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱士同有劣迹、醉酒后驾驶机动车发生交通事故，均应当酌情从重处罚。被告人朱士同对事故对方进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱士同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱士同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年七月二十日
书记员 李浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催80号
申请人：郓城县万森百货商行。住所地：山东省菏泽市郓城县黄安镇驻地。
负责人：吴长山，该商行经理。
委托代理人：吴亚运（男），该商行员工。
申请人郓城县万森百货商行申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：
一、宣告郓城县万森百货商行持有的票据号码3130005145242914、出票日期2017年5月27日、汇票到期日2017年11月27日、票据出票人浙江围海贸易有限公司、收款人宁波盖瑞贸易有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县万森百货商行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由郓城县万森百货商行负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 赵小萍
审 判 员 申 斌
二〇一八年一月十六日
代书记员 金芳芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初720号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告黄光良，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告毛永洲，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系被告黄光良之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告毛永洲、黄光良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄光良、毛永洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告毛永洲、黄光良迅速偿还原告贷款本金40000元及其利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛永洲、黄光良未答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄光良与被告毛永洲系夫妻关系，被告黄光良于2007年5月10日向原告所辖的洪山支行立据借款本金80000元用于购房，约定月利率10.95‰，2008年5月10日到期。借款后，被告黄光良仅偿还本金70000元及至2010年3月18日前的利息，结欠本金10000元及其余利息未归还；被告毛永洲于2006年6月10日向原告所辖的洪山支行立据借款本金50000元用于购车，约定月利率9.9‰，2006年12月30日到期。借款后，被告毛永洲仅偿还本金20000元及至2009年12月29日前的利息，结欠本金30000元及其余利息未归还。从2009年12月29起至2016年2月26日止，被告黄光良、毛永洲的上述2笔借款共计结欠原告本金40000元及利息34908元。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接，因此，被告毛永洲、黄光良的欠款应当向湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄光良、毛永洲向原告所辖的洪山支行立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效。两被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告黄光良、毛永洲理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；被告黄光良与被告毛永洲是夫妻，被告黄光良、毛永洲的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄光良、毛永洲应当承担共同清偿责任；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告黄光良、毛永洲的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求黄光良、毛永洲偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光良、毛永洲在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，至2016年2月26日的利息34908元，从2016年2月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄光良、毛永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡耀丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更684号
罪犯金宝，男，1967年9月10日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月十七日作出（2015）赤刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（已赔付），刑期自2015年2月28日起至2030年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年4月至2018年3月考核期内累计记功2次，表扬2次。
本院认为，罪犯金宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年2月28日起至2029年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年九月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第481号
申请执行人吴翠萍。
被执行人刘庆祥。
申请人吴翠萍与被执行人刘庆祥借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的为228800元，执行费3332元，总计232132元（本案应执行标的232132元，已执行标的0元，未执行标的232132元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第481号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更681号
罪犯杨晓东，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）元刑初字第329号刑事判决，以被告人杨晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币199526.40元，退赔被害人，刑期自2014年9月3日起至2019年9月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出刑事裁定，对罪犯杨晓东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月3日起至2019年2月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年8月至2018年3月考核期内累计记功1次，表扬2次。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年九月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1895号
原告：尚应蒙，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚应蒙与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚应蒙的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚应蒙向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资39500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资39500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告39500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资39500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资39500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款39500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚应蒙支付劳动报酬39500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚应蒙承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执183号
申请执行人：新疆中原联友建材有限公司
住所地:奇台县城南工业园区
被执行人：孙存忠,男性,1972年12月25日出生,住奇台县。
新疆中原联友建材有限公司诉孙存忠买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新疆中原联友建材有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的241742元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的241742元，在执行过程中双方当事人于2018年7月14日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执183号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 建 伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3168号
原告：王林圣
被告：南通顺祥物流有限公司，住所地：南通市港闸区秦灶街道八里庙村1组。
法定代表人：李月霞，总经理。
被告：崔贵敏
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头西路1号。
负责人：程海云。
原告王林圣与被告南通顺祥物流有限公司、崔贵敏、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月28日裁定转为普通程序审理，并于2016年8月14日向原告送达交纳案件受理费通知。原告王林圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王林圣撤回起诉处理。
审 判 长 宗志强
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹泽亿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3472号
原告戴明山，农民。
被告李志军，农民。
原告戴明山与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴明山到庭参加了诉讼，被告李志军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明山诉称，被告李志军从原告处购买的钢球，拖欠
17100元钢球款，有被告所书欠条为据。经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为维护自己的合法权益，原告处于无奈，诉至贵院，希望法院支持原告的诉请，请求依法判令被告李志军给付钢球款17100元。
被告李志军未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告李志军出具欠条，内容为：“今欠戴明山钢球款17100元，计壹万柒仟壹佰元。经手人：李志军。2011.12.23”。欠条上无公章。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告戴明山与被告李志军之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告李志军应按约定给付原告戴明山货款。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴明山给付原告李志军钢球款17100元，于本判决生效后3日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月三十日
书记员 田美悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4934号
上诉人（原审原告）：南阳嘉华龙翔汽车销售服务有限公司。住所地：南阳市信臣路与南都路交叉口向南100米路东。
法定代表人：杨泽兴，任董事长。
委托诉讼代理人：樊煜旌，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳元辰汽车销售服务有限公司。住所地：南阳市独山大道与两相路交叉口东南角*号楼***室。
法定代表人：黄鑫，任董事长。
被上诉人（原审被告）：毛寒雪，男，汉族，1984年8月14日出生，住南阳市。
上诉人南阳嘉华龙翔汽车销售服务有限公司因与被上诉人南阳元辰汽车销售服务有限公司、毛寒雪租赁合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南阳嘉华龙翔汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：上诉人诉讼请求明确、具体，一审法院尚未开庭审理，就妄自判断上诉人不能确定案涉房屋装修的费用，程序严重违法。上诉人诉请中除了要求赔偿装修费用外，还要求被上诉人支付拖欠资金，一审对该请求未予处理。
南阳嘉华龙翔汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的场地租赁合同；2、依法判令二被告连带向原告支付拖欠的租赁费用24000元，并自2015年11月23日起按年租金的日5‰支付违约金；3、依法判令二被告连带赔偿原告的经济损失376000.4元；4、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，原告不能确定案涉房屋装修的费用，原告的诉讼请求不具体不明确，不符合民事案件起诉的条件。裁定：驳回原告南阳嘉华龙翔汽车销售服务有限公司的起诉。一审案件受理费9960元，退还原告。
本院认为，上诉人起诉的诉讼请求明确、具体，且提供了基础证据，符合民事诉讼受案条件。至于其诉请证据是否充分、能否得到支持，需实体审理后方能确定。同时，上诉人有多项诉请，即便其中一项诉请不成立，也应对其他诉请进行审理。一审法院以上诉人的诉讼请求不具体不明确为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4880号民事裁定；
二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年九月十七日
书记员 孙上兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1802-1号
申请执行人林德斌。
被执行人唐明军。
申请执行人林德斌与被执行人唐明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第313号民事判决书已发生法律效力，权利人林德斌申请本院执行，要求被执行人支付借款1900000元及利息。本院于2015年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人唐明军的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人下落不明，除在另案查封其名下的坐落于舟山市定海区北蝉乡黄沙村房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年2月19日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1802号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王奕涵
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初57号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨林森。因犯盗窃罪，2014年11月10日被老河口市人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒2015年4月3日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨林森犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、陈昊出庭支持公诉，被告人杨林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月上旬的一天下午，被告人杨林森和朋友贺某某、刘某某在老河口市规划局对面道子口见面，刘某某提出想购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，杨林森称能“搞”到。刘某某遂交给贺某某200元，贺某某转手交给杨林森。此时，贺某某的朋友訾某某打电话联系也想购买甲基苯丙胺，贺某某让其来市规划局门口。訾某某乘出租车到达后载上杨林森、贺某某，三人前往老河口市老丹路李家沟桥附近找张某（另案处理），期间，訾某某交给杨林森200元。到达李家沟桥后，杨林森和贺某某下车前往张某家，訾某某在车上等待。被告人杨林森在张某家付款300元向其购买甲基苯丙胺约0.8克，并将买到的甲基苯丙胺分为两小包，回到车上将其中一包交给訾某某，返回老河口市区后，将另一包甲基苯丙胺交给刘某某。2015年4月1日，民警在老河口市高升门道子杨林森家中将其抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，杨林森尿液呈阳性。
上述事实，被告人杨林森在开庭审理中亦无异议，并有书证接警记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书等；证人孙某某、贺某某、訾某某、刘某某等人的证言；被告人杨林森的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林森贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨林森当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年三月七日
书 记 员 皮婉毅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4300号
原告：王玉国，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王兴煜，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：葛兆莉，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李新森，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告王玉国与被告王兴煜、葛兆莉、李新森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国、被告李新森到庭参加诉讼，被告王兴煜、葛兆莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元。事实和理由：2017年5月20日，被告王兴煜借原告王玉国现金25000元，用于收蒜，约定六个月偿还，当时被告向原告出具借条一张，并由邵泽培、葛兆莉、李新森三人提供担保。该款到期后，原告找其催要，被告均以无款为由拒还为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王兴煜未作答辩。
被告葛兆莉未作答辩。
被告李新森辩称，被告李新森是介绍人，应该向借款人王兴煜要钱，而且被告李新森的担保期限已经过了。
原告王玉国提交的证据有：证据一、借条原件一份，证明被告王兴煜于2017年5月20日因收蒜向原告借款25000元，葛兆莉、李新森、邵泽培是担保人。
证据二、担保合同原件一份，证明王兴煜借款的事实和担保人担保的事实。
证据三、被告王兴煜、葛兆莉、李新森及邵泽培的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。
被告王兴煜未质证。
被告葛兆莉未质证。
被告李新森质证称，对证据一无异议；对证据二有异议，按担保合同约定的担保期限2017年5月20日至2017年6月20日，被告李新森已经超过了担保期限，不应承担担保责任；对证据三无异议。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，经被告李新森介绍，被告王兴煜向原告王玉国借款25000元，同日原告王玉国给付被告王兴煜现金25000元，被告王兴煜向原告出具借据一份，借据载明：“借据借款日期2017年5月20日出借人王借款人王兴煜用途收蒜人民币（大写）贰万伍仟元25000.00备注约定年月日归还担保人邵泽培担保人葛兆莉借款人王兴煜借款人到期不还有担保人来偿还李新森”。同时，原告王玉国与邵泽培及被告王兴煜、葛兆莉、李新森签订担保合同一份，约定借款人是王兴煜，担保人为葛兆莉、邵泽培、李新森，担保期限为2017年5月20日至2017年6月20日。原告王玉国未提供证据证明在担保期间内向被告葛兆莉、李新森主张过权利。
本院认为，原告与被告王兴煜、葛兆莉、李新森之间的借贷、担保关系有借据与担保合同为证，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告王兴煜作为借款人未能按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的法律责任。原告王玉国要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛兆莉、李新森作为担保人，未约定保证方式，应对被告王兴煜承担连带保证还款责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告王玉国与被告葛兆莉、李新森在担保合同中约定的保证期间为2017年5月20日至2017年6月20日，在此保证期间内，原告未提供证据证明其要求被告葛兆莉、李新森承担保证责任，被告葛兆莉、李新森的保证责任免除，原告王玉国要求被告葛兆莉、李新森偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告王兴煜、葛兆莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴煜于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉国借款本金25000元；
二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王兴煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐冬宁
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈华伟
书 记 员 彭舒心
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终335号
上诉人(原审原告)王国平，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区司法局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陆静。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢。
原审第三人上海市杨浦公证处，住所地上海市杨浦区。
法定代表人邵国荣。
上诉人王国平不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查查明，上海市杨浦区司法局(以下简称“杨浦司法局”)于2017年6月13日接到王国平投诉信，王国平认为(2005)沪杨证字第1109、1110、3970号公证书上的签名均非其父亲王庆祥(已于2013年11月去世)本人所签。上海市杨浦公证处(以下简称“杨浦公证处”)及其公证人员做假公证，违法违纪，遂要求杨浦司法局撤销上述三份公证书。2017年8月11日，杨浦司法局作出公证执业活动投诉处理答复，答复王国平：据了解，王国平于2016年1月22日向杨浦公证处申请复查了(2005)沪杨证字第1109、1110、3970号公证书，并在复查时向杨浦公证处反映了上述遗嘱公证上的签字非其父亲本人所签的情况。2016年1月29日，杨浦公证处受理了上述公证书的复查申请，经审查后认为上述公证书的办理并无不当，符合法律规定，分别作出(2016)沪杨决字第3、4、5号不予撤销公证书决定。王国平对不予撤销公证文书的决定有异议，向上海市公证协会投诉，上海市公证协会于2016年8月3日作出沪公协复(2016)12、17、18号公证复查争议投诉处理意见，对王国平的投诉不予支持。经向杨浦公证处调阅公证卷宗、复查卷宗及相关材料，杨浦司法局未发现杨浦公证处和承办公证员在办理上述公证及复查过程中存在符合《中华人民共和国公证法》应当予以行政处罚的法定情形。王国平对杨浦司法局所作投诉处理答复不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。2017年11月27日，杨浦区政府作出杨府复字(2017)第73号行政复议决定，维持了杨浦司法局作出的投诉处理答复。王国平仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销杨浦司法局作出的公证执业活动投诉处理答复及杨浦区政府作出的行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第二条、第六条之规定，公证机构是依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，而公证行为系公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，被诉公证执业活动投诉处理答复系杨浦司法局对上诉人公证争议处理投诉的答复意见，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人就此答复意见及相应的行政复议决定提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年九月十八日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执7号
申请执行人:石国中，男，1973年4月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：罗应昌，男，1968年9月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行石国中与罗应昌故意伤害纠纷一案中，被执行人罗应昌主动交纳了2000.00元执行款，尚欠执行款24000.00元、执行费290.00元。现查明被执行人罗应昌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 莫朝居
审判员 陈光琼
二〇一七年四月十一日
书记员 姚冠壮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第45号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：肖××。
被告：干××。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告肖××、
干××金融借款合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉
，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适用简易程序独
任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告于2010年5月17日向本院申请要求对被告肖××坐落
于乐清市大荆镇荆山南路159号的房屋（房屋所有权证号：乐
房权证大荆镇字第××号）进行财产保全，本院于2010年5月
20日对该房屋予以查封。原告浙江××农村合作银行××支行
的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告肖××、干××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年3月16日，被告肖××以经商缺乏资金
为由向原告借款人民币200000元，约定月利率为8.409‰，还
款期限为2010年2月18日，按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期以约定利率加收50％计算逾期利
息。被告干××自愿对上述借款本息承担连带责任保证。原告
于当天依约向被告发放了贷款。后被告肖××仅偿还部分利息
，尚欠借款期限内的利息3307.54元及逾期利息。之后，经原
告多次催讨，被告尚未偿还余欠本金及利息。现原告起诉请求
判令被告肖××偿还原告借款本金200000元、利息3307.54元
及逾期利息（从2010年2月19日起按月利率12.6135‰计算至判
决确定的履行之日止）；被告干××承担连带偿还责任。
被告肖××、干××未作答辩，在本院指定的举证期限
内也均未向本院提供证据。
经本院审理查明：2009年3月16日，被告肖××以经商缺
资为由向原告借款人民币200000元，约定月利率为8.409‰，
还款期限为2010年2月18日，按季付息，本金在借款期限届满
时一次性归还，利随本清，逾期以约定利率加收50％计算逾期
利息。被告干××自愿对上述借款本息承担连带责任保证。原
告于当天依约向被告发放了贷款。后被告肖××仅偿还部分利
息，尚欠借款期限内利息3307.54元及逾期利息。现俩被告尚
欠原告借款本金200000元、利息3307.54元及逾期利息。后原
告多次向俩被告催讨，俩被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份
证明原件、俩被告的身份证明复印件、保证借款合同复印件、
借款借据复印件、原告的委托代理人的庭审陈述等证据为凭，
足以认定。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告肖××、干××之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真
实意思表示，合同的形式及内容均合法有效，各方均应信守不
违。原告已按合同约定发放贷款，被告肖××应当在合同约定
的还款期限内履行还款义务。现被告肖××违反合同约定，在
约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任，即承
担逾期还款的利息。被告干××作为承担连带责任保证的保证
人，应依法对该债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请
求，理由充分，本院予以支持。被告肖××、干××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案依法
缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告肖××应在本判决生效后十日内偿还原告浙江
××农村合作银行××支行借款本金200000元、利息3307.54
元及逾期利息（从2010年2月19日起按月利率12.6135‰计算至
判决确定的履行之日止），款限交本院大荆人民法庭转付。
二、被告干××对上述欠款，承担连带偿还责任。
如果被告肖××、干××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，减半收取2175元，财产保全费3770
元，均由被告肖××、干××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 张绍国
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第435号
原告：黄××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：徐××。
本院在审理原告黄××诉被告徐××买卖合同纠纷一案
中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2010年6月30日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 叶倍倍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4338号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行,住所地：平湖市当湖街道城南东路172号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。
代表人：钱国强，支行行长。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：干方贤,男,1967年11月11日出生,汉族,住平湖市。
被告：张建明,男,1971年2月25日出生,汉族,住平湖市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告干方贤、张建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年四月五日
书 记 员 姬秋红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3653号
原告：张洪芳，女，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，工人，住涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郑红祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧。
法定代表人：崔益民，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告张洪芳诉被告郑红祥、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙志友、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）委托代理人李雷到庭参加了诉讼，被告郑红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日11时10分许，原告乘坐丁九妹骑的电瓶车沿涡阳县乐行路自西向东行驶至乐行路与202线交叉口路口处，与由南往北被告郑红祥驾驶的皖K*****号大型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，原告不负本次事故的责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告各项诉请过高，请予以驳回；2、郑红祥负次要责任，商业险赔偿比例为30%，若法庭划分比例高于30%，超出部分，应由被保险人承担；3、另一伤者丁九妹已经在贵院起诉，请法庭对各项限额予以考虑；4、我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即原告身份证复印件、住院病历、交通事故认定书、郑红祥的驾驶证、事故车辆行驶证，本院经审查予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证的用药清单，与原告提供的医疗费发票相印证，本院对原告因本次事故支出医疗费14263.87元予以确认。对原告举证的工作的证明及工资花名册，本院经审查认为，工作证明没有法定代表人签字，工资单不是正规的财务报表，随意性较大，原告应提供相关的纳税凭证以及劳动合同予以印证，因此对原告误工费损失应按照安徽省农林牧渔业标准计算。
对被告保险公司提供的投保单及商业三责险条款，本院经审查对真实性予以认定。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费14263.87元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、营养费，原告住院治疗19天，此项获赔570元（30元/天×19天）；
3、住院伙食补助费，原告住院19天，此项获赔570元（30元/天×19天）；
4、护理费，原告住院19天，此项获赔2169.8元(114.2元/天×19天)；
5、误工费，原告住院19天，按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，此项获赔1618.04元（85.16元/天×19天）；
6、交通费，本院酌定支持200元为宜；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为19391.71元。
本院认为，原告在本次事故中受伤，相应损失应依法获得赔偿，被告郑红祥作为皖K*****号事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张洪芳2000元（保险公司已赔偿本次事故中的另一伤者丁九妹8000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告张洪芳3987.84元（护理费2169.8元＋误工费1618.04元＋交通费200元），原告的剩余损失13403.87元（医疗费14263.87元＋营养费570元＋住院伙食补助费570元-2000元），根据《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十四条第㈣款的规定，由被告保险公司在商业第三者责任险内由被告保险公司承担40%即5361.5元（13403.87元×40%），以上被告保险公司合计赔偿原告11349.34元。对于被告郑红祥庭后提供的13000元垫付款收条，原告及被告保险公司均无异议，为节约司法资源，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后五日内赔付原告张洪芳11349.34元；
二、原告张洪芳于本判决生效后五日内返还给被告郑红祥垫付款13000元（该款从被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司的11349.34元赔偿款中扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元，由被告郑红祥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初378号
原告周某某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，系陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村一组人，现在西藏775**部队服役。
被告何某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇吝家村四组。。
诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 景涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 薛冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初50号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人侯双。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人侯双犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人侯双到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日12时许，在本市新市区苏州路与昆明路交汇处，被告人侯双以将毒品放置在交通银行ATM机自助服务区让李XX自取的方式向李XX贩卖毒品，在侯双拿到毒资、李XX取得毒品后，侯双被民警抓获，当场从侯双身上查获毒资400元，从李XX身上查获白色晶体一小包。经鉴定，从白色晶体一小包（净重0.6克）中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人侯双的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人侯双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日12时许，在本市新市区苏州路与昆明路交汇处，被告人侯双以将毒品放置在交通银行ATM机自助服务区让李XX自取的方式向李XX贩卖毒品，在侯双拿到毒资、李XX取得毒品后，侯双被民警抓获，并当场从侯双身上查获毒资400元，从李XX身上查获白色晶体一小包。经鉴定，一小包白色晶体净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人侯双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、被告人侯双的身份证明、扣押发还清单、公安机关情况说明、通话记录；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）911号理化检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0025831号尿液毒品检测报告；视听资料；辨认笔录、搜查笔录；证人李XX的证言；被告人侯双的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人侯双贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人侯双犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨惠宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7014号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告陈中明，男，1969年8月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈中明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月5日，陈中明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。陈中明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计16367.98元。经交通银行多次催收，陈中明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈中明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16367.98元（截至2014年10月22日，本金9520.41元，利息6281.86元，费用565.71元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈中明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈中明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈中明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月5日，陈中明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈中明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈中明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈中明的资信状况有权决定是否批准陈中明的领卡申请；交通银行可以根据陈中明的书面申请决定是否同意向陈中明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈中明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈中明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈中明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈中明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈中明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈中明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈中明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈中明太平洋卡的使用；陈中明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈中明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈中明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈中明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈中明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈中明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陈中明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈中明使用。陈中明开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计16367.98元（其中本金9520.41元，利息6281.86元，费用565.71元）。
本院认为：陈中明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈中明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈中明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈中明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈中明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈中明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈中明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息一万六千三百六十七元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告陈中明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳