wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执21号
被执行人杨国贵，男，汉族，出生于1986年11月14日，四川省攀枝花市人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。现在四川省德阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第40号刑事附带民事判决书，立案执行杨国贵罚金刑一案。因杨国贵委托杨国丽自愿代其缴纳罚金1000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第40号刑事附带民事判决书中关于杨国贵罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年三月三日
书记员 苏 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1995－3号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司凤凰台支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月20日作出的（2012）芝民社一初初字第387号民事调解、于2013年10月18日作出的（2012）芝执恢字第1995－1号执行裁定书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜玉华有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜玉华所有的鲁F×××××号轿车一辆。
二、被执行人姜玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈大刚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第94号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告龙某，住湖南省XX市XX镇XX村*组。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告龙某于2007年9月20日、2005年5月10日、2007年9月13日、2007年9月21日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社共计立据借款人民币79700元，约定月利率分别为9‰、9‰、9.36‰和9.36‰，还款期限分别为2008年9月20日、2006年5月9日、2009年8月29日和2009年9月20日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告龙某偿还原告借款本金79700元及利息。
被告龙某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件四份，拟证明被告龙某于2005年5月10日向原告借款40000元，借款利率为月息7.5225‰，还款期限为一年，还息至2005年12月31日，并于2009年3月31日再次归还利息3000元；于2007年8月29日向原告借款10000元，借款利率为月息9.36‰，还款期限为两年；于2007年9月20日向原告借款23600元，借款利率为月息9.36‰，借款期限为两年；于2007年9月30日向原告借款6100元，借款利率为月息9.36‰，还款期限为两年，已还息至2008年4月9日。
被告龙某未到庭对上述证据进行质证。
被告龙某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告龙某于2005年5月10日向原告借款40000元，借款利率为月息7.5225‰，还款期限为一年，还息至2005年12月31日，并于2009年3月31日再次归还利息3000元；于2007年8月29日向原告借款10000元，借款利率为月息9.36‰，还款期限为两年；于2007年9月20日向原告借款23600元，借款利率为月息9.36‰，借款期限为两年；于2007年9月30日向原告借款6100元，借款利率为月息9.36‰，还款期限为两年，已还息至2008年4月9日。四笔借款到期后，被告龙某未偿还本金及剩余利息，原告多次向被告催讨未果，故原告于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告龙某订立的四份借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告龙某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金79700元及利息（其中第一笔借款人民币的利息按本金40000元自2006年1月1日起按月利率7.5225‰计算至清偿完毕之日止，包含已支付的利息3000元；第二笔借款的利息按本金10000元自2007年8月30日起按月利率9.36‰计算至清偿完毕之日止；第三笔借款按本金23600元自2007年9月21日起按月利率9.36‰计算至清偿完毕之日止；第四笔借款按本金6100元自2008年4月10日起按月利率9.36‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1792元，减半收取896元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2137号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码：1250000055409394XJ，住所地：重庆市渝北区青枫路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄康，男，2002年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人：黄大华，男，1977年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区，系被告黄康之父。
委托诉讼代理人：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交诉讼费。2018年6月20日原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。
审 判 员 周 健
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终372号
上诉人（一审原告）刘占林，男，1964年11月18日生，汉族，住乾安县乾安镇丹青街3委。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
刘占林诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。刘占林等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定刘占林等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与刘占林等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，刘占林等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为刘占林等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。刘占林等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为刘占林等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，刘占林未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，刘占林要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。刘占林直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
刘占林不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，刘占林等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，刘占林向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，刘占林向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，刘占林直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘占林与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1861号
原告：赵中峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖镇法律服务所法律工作者。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
委托诉讼代理人：江海洋（公司员工），男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：毛红伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住住河南省通许县。
被告：毛风民，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。
原告赵中峰与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、毛红伟、毛风民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵中峰及其委托诉讼代理人杨宏伟，被告泰宏公司的委托代理人江海洋，被告毛风民到庭参加诉讼，被告毛红伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵中峰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告工资43554元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年4月开始，原告在泰宏公司通过被告毛红伟、毛风民承揽工程，经结算，三被告欠原告工资款43554元，毛红伟为此出具欠条，经原告多次催要，三被告不予偿还，故诉至法院。
被告泰宏公司辩称，泰宏公司与原告没有任何关系，也不认识毛红伟，关于该项目已经支付过工程款，不可能重复支付。
被告毛红伟未作答辩，也未提交相关的证据材料。
被告毛风民辩称，欠条不是毛风民签的，欠条只是证明欠款事实及原告在工地包活，原告也应当承担维修及罚款，这些还没有清算，故具体欠款数额还不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
泰宏公司在承包龙湖镇名郡项目建设工程后，将其中的1号、2号楼的水电劳务工程发包给毛风民。2015年4月23日，毛风民之弟毛红伟（甲方）与赵中峰（乙方）签订《劳务协议》，主要内容为，经甲乙双方友好协商，对1#、2#楼外墙、雨水管及空调管安装达成以下条款：一、乙方根据甲方要求雨水管及空调管安装到地面。二、空调雨水管每米十四元，地漏的每个20元，吊篮提供到位，打洞一个30元。三、乙方进场工具自备，做文明施工，施工期间应听从管理人员的安排，若施工人员不服从管理，施工操作所成的事故，费用由乙方全部负责。四、付款方式甲方根据乙方施工进度付生活费，乙方安装每10根管结清一次，最后安装完，当天付清全部工程款。
赵中峰依照协议约定完工后，毛红伟、毛风民向其支付了部分劳务费，并于2015年12月22日由毛红伟向赵中峰出具《欠条》，内容为“龙湖名郡工地外排水安装人工工资下欠43554.00元肆万叁仟伍佰伍拾肆元证明人：毛红伟”。后经赵中峰多次催要，未支付劳务费，故诉至法院。
以上事实有以下证据予以证明：当事人的陈述，欠条、承诺书等。
本院认为，毛红伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当清偿。赵中峰在完成其与毛红伟约定的劳务工程之后，经双方结算，下欠工程款43554元，由毛红伟出具的《欠条》为证。毛风民在庭审中陈述毛红伟系由其雇佣在工地带班，其系1号、2号楼水电劳务工程的实际承包人，应当对该债务承担清偿责任，对赵中峰要求毛风民承担付款责任的诉讼请求本院予以支持，毛红伟作为毛风民的雇佣人员，其出具《欠条》，系履行职务行为，对赵中峰要求毛红伟承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。泰宏公司将水电劳务违法分包给不具备施工资质的个人，亦应当对其所欠付的工程款承担连带责任。故此，本院对赵中峰要求毛风民承担付款责任、泰宏公司对所欠付的工程款承担连带责任的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛风民主张工程的维修及罚款赵中峰也需要分担，但其所提供的证据不足以证明赵中峰施工存在质量问题，亦不能说明应当扣除的数额，应当承担举证不利责任，本院对其该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛风民应于本判决生效后十日内支付原告赵中峰工程款43554元；
二、被告泰宏建设发展有限公司对毛风民的上述债务承担连带支付责任。
三、驳回原告赵中峰对被告毛红伟的诉讼请求。
案件受理费889元，由被告毛红伟、泰宏建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
审 判 员 乔 东 亮
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李峰超（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王琴，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东政法大学司法鉴定中心。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：何勤华。
再审申请人王琴、王志因与被申请人华东政法大学司法鉴定中心名誉权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1665号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王琴、王志申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民终1665号民事裁定和营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1623号民事裁定；请求被申请人停止对王晓猛的名誉侵权行为；请求被申请人在营口市人民广播电台、营口市电视台公开发表声明，对王晓猛的名誉损害行为进行赔礼道歉，恢复王晓猛名誉；请求被申请人赔偿精神损害抚慰金人民币壹百万元；被申请人承担本案诉讼费。再审事实和理由：一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人并没有王晓猛尸体检验结论，仅凭几个证人证言证明与王晓猛在案发前共同吸毒，没有相关证人吸毒检测证明，如果证人吸毒事实真实，公安机关确未对吸毒人员采取制裁措施，表明证人证言缺乏真实性，因此被申请人仅凭臆想认定王晓猛吸毒，然后溺水而亡结论，严重侵犯了王晓猛名誉权。二审以案件经过公安机关处理，不是人民法院管辖范围说法错误。王晓猛死亡案件并未被公安机关以刑事案件立案侦查终结，现王晓猛死亡案并不是刑事案件，既然不是刑事案件，公安机关就不是刑事侦查机关。本案应以民事侵权案立案并审理，一、二审审判程序违法等。
本院经审查认为：关于再审申请人王琴、王志提出被申请人华东政法大学司法鉴定中心凭臆想认定王晓猛吸毒，后溺水而亡的结论，严重侵犯王晓猛名誉权的问题。从再审申请人王琴、王志原审主张被申请人华东政法大学司法鉴定中心受辽宁省盖州市公安局委托，对王晓猛的死因和精神状态缺席鉴定，被申请人华东政法大学司法鉴定中心出具《华东政法学院司法鉴定中心鉴定书》，结论妄称死者王晓猛因吸食毒品而溺死，是没有法律及事实依据来看，再审申请人王琴、王志系对上述鉴定意见提出异议，并认为严重侵犯王晓猛名誉权，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案在尚无充分证据证明被申请人华东政法大学司法鉴定中心的行为确已造成损害事实的发生，且结合案涉鉴定书是基于公安机关委托所形成的情况下，原审经审查再审申请人王琴、王志所递交的材料，并根据法律的相关规定，作出的《民事裁定书》并无不当。故再审申请人王琴、王志提出提出被申请人华东政法大学司法鉴定中心严重侵犯王晓猛名誉权及撤销原审裁定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王琴、王志的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王琴、王志的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11960号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，温州靓号贷投资管理有限公司职员。
被告：周晓宇，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称：靓号投资公司）与被告周晓宇合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金5000元；2.判令被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金（逾期罚息自2017年4月15日起以5000元为基数，按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止；手续费自2017年4月15日起以5000元为基数，按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止；滞纳金按10元/笔计收）；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月16日，被告周晓宇通过原告靓号投资公司运营的“靓号贷”网络平台与原告及案外人姜凡理签订《三方借款协议》一份，约定：周晓宇向姜凡理借款5000元；借款期限自2017年3月16日至2017年4月15日；借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若周晓宇未按照本协议约定还款，逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收；若周晓宇未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予靓号投资公司，且无需再通知周晓宇；靓号投资公司有权以自身名义向周晓宇追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订之日，姜凡理在扣减450元借款手续费后，向被告周晓宇转账支付了4550元。借款到期后，被告周晓宇未偿付借款本息及手续费、滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰分别计算逾期罚息和逾期服务费，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息调整为月利率2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告收取手续费450元，现原告要求被告支付滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓宇于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金5000元及逾期罚息（逾期罚息自2017年4月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告周晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 陈马利克
人民陪审员 郑 俊
二〇一八年一月二日
书 记 员 诸葛冰洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第414号
原告：陈某。
被告：鲍某某。
原告陈某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢发扬
独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭应诉。
陈某某诉称：鲍某某以资金紧张为由于2010年4月8日向
陈某借款人民币300000元，双方约定借款于2010年6月8日前归
还，如逾期则按同期贷款利率的四倍计算利息，并由鲍某某出
具借条一份证明借款事实。后鲍某某对该借款至今未还。故陈
某某诉至法院请求判令鲍某某归还借款人民币300000元并支付
逾期还款利息（利息从2010年6月9日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算至还款之日止）；承担本案案诉讼费用
。
陈某为证明其主张，向本院提供了鲍某某出具的借条原
件一份，欲证明被告鲍某某于2010年4月8日向原告陈某借款人
民币300000元及双方约定于2010年6月8日前归还，如逾期则利
息按同期贷款利率的四倍计算的事实。
鲍某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供有关证据。
鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃对证据质证的权利。陈某提供的上述证据，符合证
据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根
据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
鲍某某于2010年4月8日以资金紧张为由向陈某借款30000
0元，双方约定于2010年6月8日前归还，如逾期则利息按同期
贷款利率四倍计算，并由鲍某某出具借条一份证明借款事实。
后鲍某某对该借款至今未还。
本院认为，陈某与鲍某某之间的民间借贷关系系双方真
实意思表示，受法律保护。鲍某某未按约定归还借款，应承担
相应的民事责任。故对陈某要求鲍某某归还借款并支付逾期还
款利息损失的诉讼请求本院予以支持。鲍某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一
百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
由被告鲍某某归还原告陈某借款300000元并支付逾期还
款利息损失（利息损失从2010年6月9日起按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；款在本判决生
效后三十日内付清。
如果被告鲍某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王琦莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第3号
申请执行人陈文敏，女，汉族，1931年11月17日出生，住所地上海市静安区新闸路****号，身份证号码3101061931********。
被执行人深圳顺鑫行商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦915，组织机构代码553860174。
法定代表人周杰。
上述申请执行人陈文敏申请执行深圳顺鑫行商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳顺鑫行商贸有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡文海
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3761号
罪犯丁江涛，男，25岁（1989年2月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人丁江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯丁江涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁江涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁江涛的改造及奖励情况，提出对丁江涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁江涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁江涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁江涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁江涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2023年12月12日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1090号
原告：李琪锋，男，1980年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何立超，男，1986年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚仕刚，男，1985年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告李琪锋与被告何立超、戚仕刚民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令：一、被告何立超归还借款10000元，并支付该款自2017年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告戚仕刚对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琪锋到庭参加诉讼；被告何立超、戚仕刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：2016年12月20日，被告何立超因需向原告李琪锋借款10000元，双方约定借期一个月，期满未归还的，需承担每日200元的违约金。被告戚仕刚在担保人栏处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。后两被告一直未归还本息。
本院认为：债务应当清偿。一、原告李琪锋与被告何立超的借贷行为，除约定利息过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告何立超欠原告10000元，事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。现原告自愿调整利息按月利率2%计算，属对自己权利的处分，本院予以准许。二、被告戚仕刚在担保人处签字，明确其为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。被告何立超、戚仕刚经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何立超应归还原告李琪锋借款人民币10000元，并支付该款自2017年1月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息等违约损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戚仕刚对上述被告何立超的第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何立超、戚仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张耀泽
代书 记员 胡李婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2504号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郎泽云，男，1983年10月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人闫卫国与被执行人郎泽云买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 温新国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17180号
上诉人（原审原告）：广东西力电源有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇工业园。
法定代表人：梁龙合，经理。
委托代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：程子桓，广东汇俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广州华中能源科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道679、715号广州三元里安华汽配城A1-15、A1-16号商铺。
法定代表人：王莉，总经理。
被上诉人（原审被告）：王莉，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省团风县。
上诉人广东西力电源有限公司因与被上诉人广州华中能源科技有限公司、王莉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7177号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，上诉人广东西力电源有限公司提供了四份合同，均载明广东西力电源有限公司的收款帐号户名为胡美琴，上诉人同时提供了王莉转帐给胡美琴的相关记录。另外，上述其中两份合同记载的合同签订地为广州，需货方地址与被上诉人广州华中能源科技有限公司的住所地一致。鉴于广州华中能源科技有限公司为自然人独资有限责任公司，王莉为该公司自然人股东，现有证据显示广州市不存在广州万圣达能源有限公司的工商登记记录，而王莉于2013年6月7日在香港特别行政区注册了万圣达能源有限公司，该公司性质为私人股份有限公司，上述四份合同中需货方盖章的英文与中文名称均与万圣达能源有限公司一致。故此，上诉人广东西力电源有限公司已就双方是否存在买卖合同关系提供了表面证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应依法审查涉案合同，并在认定广州华中能源科技有限公司、王莉是否应承担支付货款责任的情况下对本案争议进行实体处理，原审法院直接驳回广东西力电源有限公司的起诉欠妥。上诉人广东西力电源有限公司的上诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7177号民事裁定；
二、广东省广州市白云区人民法院对本案进行审理。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十八日
书记员 胡 星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执256号
被执行人林华力，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人林华力犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初905号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林华力即日缴纳罚金人民币6000元，责令被执行人林华力退赔给被害人郑某人民币1100元、黄庆龙人民币6069元、吴海波人民币3907元、陈建勇人民币3500元、戴建辉人民币7300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林华力的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初905号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州明洋电力电器有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：李可军，该公司经理。
委托代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于泳，男，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：于江，女，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系被申请人的妹妹。
再审申请人锦州明洋电力电器有限公司（简称明洋公司）因与被申请人于泳建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明洋公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。请求：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2014）鲅民一初字第00214号民事判决和营口市中级人民法院(2016)辽08民终1626号民事判决，依法改判，判决驳回被申请人在原审中提出的诉讼请求；本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：一、二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，原判决遗漏及超出诉求，程序违法。本案双方之间签订的是总价包干合同，即包括合同施工图纸项下的工程总造价265万元，按照合同及施工图纸的分部分项工程，被申请人完成后，应给付全部工程款265万元。施工中，其向被申请人共付工程款296万元（包括增量部分），已超过实际完成的工程量相应的工程价款。双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》约定的工程总造价“不含税金”。鉴定报告中三个部分的“单位工程费用表”中，均包含税金计99722.57元。一、二审未在鉴定评估的工程造价中扣除税金，所作出判决错误；鉴定费根据《诉讼费用交纳办法》规定，应按照“谁主张、谁负担”的原则，应由被申请人负担。被申请人在一审诉请是：合同书及施工图纸以外的“图纸增量”和“洽商增量”部分的工程款，合同约定工程价款265万元以外部分的工程款项，被申请人没有提出异议，既使评估鉴定，也不应针对全部工程项目。鉴定机构不以客观检材为依据，对于当事人之间没有异议的工程项目及工程量没有相应扣减。双方签订的《合同书》规定：装修完成支付到总工程款的98%,余额在甲方验收合格后支付，现工程项目并未经过验收合格，不具备支付全部工程款的期限，其付工程款已超过被申请人实际完成的工程量价款。被申请人没有提供完整的书面申请工程竣工验收文件。对于其已经提出的反诉请求，未予一并审理，并遗漏判决等。
本院经审查认为：关于再审申请人明洋公司提出其支付工程款296万元（包括增量部分），已超过实际完成工程量相应工程价款的问题。因案涉工程造价是被申请人永泳申请司法鉴定予以确定其施工工程的具体造价数额，在经鉴定及补充鉴定后，结论为工程造价2999689.65元，其中完成的建筑工程总造价2725142.79元、设备基础、地沟及电缆沟等造价227794.3元、设备基础、地沟及电缆沟连管造价14848.97元、电气接地工程造价31903.59元。再审申请人明洋公司虽称不应针对全部工程项目予以评估鉴定，但未有充分的证据和理由予以支持，且被申请人于泳施工工程确有变更，故原审鉴于再审申请人明洋公司已付被申请人于泳工程款296万元，按照鉴定结论，判决需支付被申请人于泳39689.65元并无不当。关于再审申请人明洋公司提出双方签订的《建筑工程施工劳务分包合同》约定工程总造价“不含税金”,而鉴定报告三个部分工程费均含税金的问题。因工程造价的税金是国家税法规定应该计入工程造价之内的，再审申请人明洋公司此项申请再审理由并不充分，本院不予支持。关于再审申请人明洋公司提出鉴定费的问题。原审鉴于再审申请人明洋公司未能足额支付被申请人于泳工程费用，并引发的鉴定费用由再审申请人明洋公司承担亦无不当。关于再审申请人明洋公司提出鉴定机构不以客观检材为依据，对工程项目及工程量没有相应扣减的问题。因原审法院根据再审申请明洋公司的申请，已对鉴定人员进行庭审询问，故再审申请人明洋公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人明洋公司提出工程项目未经验收合格，不具备支付全部工程款期限，被申请人于泳亦没有提供完整书面申请工程竣工验收文件的问题。因经原审审查，被申请人于泳已向再审申请人明洋公司发出工程竣工文件，再审申请人明洋公司未能提交证据证明其在约定期限内予以答复，故原审按照鉴定报告判决其支付工程款具有事实及法律依据。关于再审申请人明洋公司提出其已反诉，原审程序违法的问题，因无相应证据予以证明，故再审申请人明洋公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，明洋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州明洋电力电器有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第44号
申请执行人邓军陵，住湖南省醴陵市。
被执行人易明良，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓军陵与被执行人易明良合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2009）醴民一初字第467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易明良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓军陵向本院申请恢复执行，请求被执行人支付10000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年一月十一日
书记员 黄望梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3692号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人苗永生，男，1992年6月4日出生，住山东省菏泽市东明县。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人苗永生行政其他一案，（2017）浙0723行审317号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人苗永生支付执行款1800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苗永生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苗永生有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苗永生有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人苗永生。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3692号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人苗永生有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更689号
罪犯王军，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省沙县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年12月16日作出（2016）闽0203刑初1477号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年6月23日起至2019年2月22日止），并处罚金3000元。判决生效后于2017年2月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年四个月（自2017年2月16日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2018年3月26日向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑四个月二十四日（刑期自2016年6月23日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （黄林华）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 陈琳 琳）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第435号
原告：张秀月。
被告：王幼香。
原告张秀月为与被告王幼香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张秀月到庭参加诉讼，被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀月诉称：被告因需于2011年间分五次向原告借款，2011年4月25日被告王幼香向原告借款2万元，约定月息1.3分；2011月5月4日，被告向原告借款1万元，约定月息1.2分；2011年5月16日，被告向原告借款2万元；2011年8月6日，被告向原告借款5000元，约定月息1.2分；2011年9月22日，被告向原告借款1万元，约定月息1.2分，被告分别出具借条予以载明。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告王幼香归还借款共计65000元，并支付相应利息。审理中，原告将对利息的请求明确为：要求被告支付自2011年4月25日起至判决确定的履行日止以本金2万元为基数按月息1.3分计算的利息，支付自2011年5月4日起至判决确定的履行日止以本金1万元为基数按月息1.2分计算的利息，支付自2011年8月6日起至判决确定的履行日止以本金5000元为基数按月息1.2分计算的利息，支付自2011年9月22日起至判决确定的履行日止以本金1万元为基数按月息1.2分计算的利息。
被告王幼香未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告张秀月为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件五份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告王幼香因需于2011年间分五次向原告借款，其中2011年4月25日被告王幼香向原告张秀月借款2万元，约定月息1.3分；2011月5月4日，被告向原告借款1万元，约定月息1.2分；2011年5月16日，被告向原告借款2万元；2011年8月6日，被告向原告借款5000元，约定月息1.2分；2011年9月22日，被告向原告借款1万元，约定月息1.2分，被告分别出具借条予以载明。后被告未能归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告张秀月与被告王幼香之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王幼香尚欠原告借款65000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款65000元，支付自2011年4月25日起至判决确定的履行日止以本金2万元为基数按月息1.3分计算的利息，支付自2011年5月4日起至判决确定的履行日止以本金1万元为基数按月息1.2分计算的利息，支付自2011年8月6日起至判决确定的履行日止以本金5000元为基数按月息1.2分计算的利息，并支付自2011年9月22日起至判决确定的履行日止以本金1万元为基数按月息1.2分计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼香应归还原告张秀月借款计人民币65000元，支付自2011年4月25日起至本判决确定的给付日止以本金2万元为基数按月利率1.3%计算的利息，支付自2011年5月4日起至本判决确定的给付日止以本金1万元为基数按月利率1.2%计算的利息，支付自2011年8月6日起至本判决确定的给付日止以本金5000元为基数按月利率1.2%计算的利息，支付自2011年9月22日起至本判决确定的给付日止以本金1万元为基数按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王幼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033261425413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑小玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第235号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月16日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市莘塍街道驶往塘下镇鲍田方向，21时10分许，途经莘塍街道富民北路172号地段时，被交警查获。当日21时30分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.65mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一三年二月四日
书 记 员 薛远芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0298号
原告何其法。
原告何士兵。
原告何士娟。
以上原告共同委托代理人孙习将，江苏恒旭律师事务所律师。
被告蔡应绪。
被告方光响。
委托代理人陆敬会，女，1979年4月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
单位负责人桑卫东，经理。
委托代理人王百平。
原告何其法、何士兵、何士娟诉被告蔡应绪、方光响、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告何其法、何士兵、何士娟申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告何其法、何士兵、何士娟诉被告蔡应绪、方光响、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
审判员 杨 旭
二〇一四年三月三十一日
书记员 陶婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3860号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇xx街78号148室。
法定代表人唐嘉戒，总经理。
委托代理人蒋中清，上海言知律师事务所律师。
委托代理人宋，上海言知律师事务所律师。
被告葛瑾，女，1967年3月3日生，汉族，住上海市虹口区xx路***弄**号***室。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告葛瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告上海启沅物业管理有限公司的委托代理人蒋中清、宋到庭参加诉讼。被告葛瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海启沅物业管理有限公司诉称，被告系原告管理的上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄57号301室业主，自2012年1月至2013年10月未付原告物业管理费8，203.58元（人民币，下同）。现请求判令被告支付上述期间物业管理费8，203.58元。
被告葛瑾辩称，该房屋系被告供职的关联公司上海高鑫房地产有限公司以被告名义购买、登记在被告名下，故该房屋的权利义务均应由上海高鑫房地产有限公司承担。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路1611弄57号301室商场业主，其房屋建筑面积为106.54平方米。原告自2012年1月起为被告房屋所在的“小上海旅游文化城”小区提供物业管理，收费标准为3.50元／月／平方米。被告自2012年1月至2013年10月未支付原告物业管理费8，203.58元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、上海市浦东新区小上海旅游文化城业主委员会情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛瑾于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2013年10月的物业管理费8，203.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告葛瑾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年二月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异22号
案外人何文涛。
申请执行人姚秀云。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被执行人蔡素琴。
被执行人吴小牛。
本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案中，案外人何文涛对本院依法查封的登记在被执行人吴小牛名下的号车辆的执行标的提出了书面异议。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日进行了听证审查，案外人何文涛、申请执行人姚秀云的委托代理人翁洪到庭参加了听证，被执行人蔡素琴、吴小牛经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人何文涛称，2014年12月16日，我在建德市鸿达汽车销售有限公司购买东风风神A30轿车一辆，并支付价款人民币78070元。因杭州限牌，我接受建德市鸿达汽车销售有限公司提供的车牌，以支付三年租金500元的形式使用号车牌，双方为此签订以租代购合同。现建德市人民法院查封了登记在被执行人吴小牛名下的牌号为号风神牌轿车一辆，我已全额支付了购车款，该涉案车辆属于我所有，为此要求解除对涉案车辆的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、税收缴款书一份；
2、机动车登记证书复印件一份；
3、收据一份；
4、汽车以租代购合同一份；
5、保险业发票三份；
6、保险单正本三份、副本一份。
上述证据拟证明涉案车辆属案外人所有。
申请执行人姚秀云称，案外人的购车时间发生在建德市人民法院作出民事调解书之后，被执行人私自处置涉案车辆，涉嫌合同诈骗；车辆限牌之后，车牌不得买卖或者租赁，因此案外人的买卖行为违法。综上，法院查封被执行人的车辆合法，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人蔡素琴、吴小牛未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据，申请执行人质证后认为，对证据4的合法性有异议，对其他证据无异议。
本院认为，对案外人所举证据能否证明其待证事实，本院将在说理部分另行阐述。
经审查，本院认定案件事实如下：
姚秀云与蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2015年1月4日立案执行，执行标的人民币3860768元。2015年12月25日，本院作出杭建执民字第183-26号执行裁定，于同年12月30日查封了登记在被执行人吴小牛名下的号风神牌轿车一辆。案外人何文涛遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因此特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权依赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。虽然特定动产的占有情况可能更接近真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以相关管理部门的登记为依据。本案涉案车辆登记在被执行人吴小牛名下，虽案外人对涉案车辆有占有情况，但其权属判断仍应当以登记为依据。故案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人何文涛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 铖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保12号
申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码：91360000763352282M。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜杨，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。
法定代表人：徐丰贤。
申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值620000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人发达控股集团有限公司所有的价值620000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费3620元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年七月十六日
书记员 乐智昀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终335号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守礼，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄俊亚，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：唐建果，男，汉族，1983年7月26日生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里。
法定代表人：陈立友，公司董事长。
委托代理人：李国胜，该公司法律顾问。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王守礼、黄俊亚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院(2016)豫1122民初1658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月5日2时00分，刘利平驾驶车牌号为豫Ｋ×××××/豫KA1**挂的重型半挂车，沿239省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇魏墩村超车时，与前方同向王守礼驾驶的农用收割机相撞，造成双方车损的交通事故。经临颍县交警大队对事故进行认定，刘利平负事故全部责任，王守礼无责任。豫Ｋ×××××/豫KA1**挂的重型半挂车行驶证登记车主是被告ＸＸ公司，是黄俊亚以分期付款方式在ＸＸ公司购买。刘利平是黄俊亚雇佣的司机。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险。豫KA1**挂在平安保险公司投保商业三者险，三者险赔偿限额为50000元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；为查明原告损失情况，临颍县公安交通警察大队向临颍县价格认证中心申请对原告的收割机车损及停运损失进行了鉴定，该鉴定所于2016年6月27日出具《鉴定结论书》：该收割机的估损总值为19798元、停运损失为40800元。
原审法院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，刘利平负事故的全部责任，王守礼无责任，法院予以认定。豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险。豫KA1**挂在平安保险公司投保商业三者险。原告的损失，首先应由人寿保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内承担，仍不足以赔偿的，由实际车主黄俊亚承担。原告王守礼的各项损失认定为：一、车损19798元；二、停运损失40800元。被告对原告提供的鉴定结论有异议，但均未申请重新鉴定，也未能提供相反证据，对原告的上述损失予以认定。上述损失共计60598元，已经超过交强险财产赔偿限额，故人寿保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿王守礼2000元。下余58598元（60598元-2000元）超过商业三者险赔偿限额，故由平安保险公司在商业三者险限额内承担50000元。下余8598元由实际车主黄俊亚承担。综上，人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告王守礼2000元，平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王守礼50000元，被告黄俊亚应赔偿原告王守礼8598元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告王守礼各项损失共计2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告王守礼各项损失共计50000元；三、被告黄俊亚赔偿原告王守礼各项损失共计8598元。上述款项于本判决生效后十五日内支付完毕。案件受理费1315元减半收取657.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担22.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担542.5元，由被告黄俊亚负担92.3元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险合同条款已明确约定，停运损失保险公司不予赔偿。原审判决平安保险公司承担王守礼的停运损失既没有事实依据，也没有法律依据。请求，依法改判或发回重审。
王守礼答辩称：原审判决认定事实清偿，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
黄俊亚答辩称：原审判决认定事实清偿，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ公司答辩称：平安保险公司出具的保险单上没有关于停运损失的约定，其所说的保险条款应有书面约定且对免责部分尽到了明确提示的义务。原审判决认定事实清偿，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，上诉人平安保险公司提交保险条款及投保单各一份，三被上诉人认为不属于新证据
本案的争议焦点为：平安保险公司是否应赔偿王守礼停运损失。
本院认为：本案道路交通事故造成王守礼车辆损失及停运损失的事实存在。涉事车辆在平安保险公司投保商业三者险。原审判决平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。平安保险公司称停运损失保险公司不应赔偿。但在原审中平安保险公司并无提交证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人不举证或不在法定时限内举证，应当承担不利后果。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡琨鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执329号
申请执行人：刘江英，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：北京时代华擎信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。
本院在执行刘江英与北京时代华擎信息技术有限公司江西分公司劳动争议一案的赣劳人仲字[2017]第398-1号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人北京时代华擎信息技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付加班工资4550.90元、高温补贴3840元、违法解除劳动合同经济赔偿金76986元，被执行人北京时代华擎信息技术有限公司还需承担本案申请执行费1181元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京时代华擎信息技术有限公司的存款及收入：86557.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年七月十六日
书记员 侯 鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西林泉供水有限公司。
法定代表人：杜天民，该公司经理。
委托诉讼代理人：于成龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西太乙四皓自来水有限公司。
法定代表人：张适忱，该公司总经理。
再审申请人陕西林泉供水有限公司（以下简称林泉公司）因与被申请人陕西太乙四皓自来水有限公司（以下简称四皓公司）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林泉公司申请再审称，（一）二审判决保护了四皓公司抢夺财产和无照非法经营行为。2004年涉案四皓村水源地以330万元的实物资产登记成为陕西翠华制水工程有限公司（以下简称翠华公司）的企业法人财产，2009年翠华公司清算注销，四皓村水源地经清算为杜天民、张益敏、张益荣三人按份共同共有，2011年林泉公司以《场地租赁合同》的合法方式取得了四皓村水源地的法定用益物权，这是本案的基础法律事实。后该水源地被四皓公司非法抢夺，林泉公司作为被恶意侵权的受害者，却被判处剥夺诉讼主体资格，一、二审判决明显违法。（二）2006年于春生以17.9万元出资为由主张与杜天民、张益敏、张益荣、张凤洲、张适忱存在共同投资关系诉至西安市中级人民法院，该院作出（2010）西民二初字第00007号民事裁定并已生效，该裁定明确了标的物为同一水厂就是翠华公司注销清算的太乙宫至今唯一建设的“四皓村水源地”供水工程，并驳回于春生的起诉，本案一、二审判决与该裁定相悖。（三）二审判决遗漏和超出诉讼请求，判非所诉。林泉公司诉求返还被抢夺的“四皓村水源地”财产权和供水经营权，这是两个企业法人主体间的侵权与维权关系产生的诉讼，二审判决对案件事实不查明，避而不审。“太乙镇水厂”七人投资共有纠纷与本案两个企业法人主体间的“物权”“经营权”纠纷没有任何关联性，二审判决对此进行无诉自审。（四）林泉公司对四皓村水源地享有合法的所有权、使用权、供水经营权，二审判决依照后诉的西安市中级人民法院（2014）西中民一终字00976号民事判决作出，该判决与（2010）西民二初字第00007号民事裁定完全对立，认定事实缺乏证据证明。（五）二审判决适用法律错误。其公司签订的《场地租赁合同》明确写明租赁标的物是翠华公司法人财产“四皓村水源地”注销清算后的个人财产，其公司据此合同取得了“四皓村水源地”的用益物权，二审判决未依照物权法对其公司权益进行保护。故请求撤销二审判决，并发回重审。
本院经审查认为，多年来，就“涉案的供水场地”的股东身份、投资收益的相关纠纷发生了多起诉讼。其中2011年9月28日，张益敏、杜天民、张益荣（出租方）与林泉公司（承租方）签订《场地租赁合同》，经长安区人民法院（2012）长民初字第03255号民事判决，认定张益敏、张益荣、杜天民未经原投资人同意，擅自与林泉公司签订《场地租赁合同》，对“涉案的供水场地”及设施进行租赁，属无权处分行为，双方所签《场地租赁合同》无效。该判决经二审、再审均以维持。林泉公司与张益敏、张益荣、杜天民签订的《场地租赁合同》被确认为无效，则自始没有法律约束力，林泉公司以“租赁合同的方式取得太乙宫四皓村一组供水水源地不动产物权的用益物权”的理由已无事实和法律依据，故其申请再审的理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西林泉供水有限公司的再审申请。
审判长 王晓平
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年十月十七日
书记员 仪永莉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第942号
原告王建兴，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告林传财，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王建兴与被告林传财民间借贷纠纷一案中，原告王建兴于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王建兴撤回起诉。
本案受理费4426元，减半收取2213元由原告王建兴负担。
审判员 何辉
二〇一四年三月十日
书记员 薛霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第757号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该社理事长。
被执行人谢永兵。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人谢永兵借款合同纠纷一案，本院于2009年10月26日作出（2009）温泰三商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月26日向本院申请执行。本院于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行借款本金4000元及相应利息（从2004年10月19日起至2005年10月15日按月利率0.597%计算利息，从2005年10月16日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年11月15日被执行人尚欠申请执行人借款本金4000元及相应利息（从2004年10月19日起至2005年10月15日按月利率0.597%计算利息，从2005年10月16日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、专递邮政记载等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第757号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十一月十五日
书记员 翁清秀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初761号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：王春红，男，汉族，1970年12月26日出生，住江西省南昌市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告王春红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋、刘芊到庭参加诉讼。被告王春红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币95015.74元、利息53008.51元、滞纳金2655.87元，合计人民币150680.12元；（其中利息、滞纳金暂计至2018年2月15日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，被告向原告申请办理香港精彩旅游卡银联主卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××69信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2018年2月15日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币95015.74元、利息53008.51元、滞纳金2655.87元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王春红未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2008年7月18日，被告向原告申请办理香港精彩旅游卡银联主卡金卡。根据申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告于2015年8月10日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币95015.74元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金人民币95015.74元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2015年8月10日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金人民币95015.74元。
二、被告王春红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（自2015年8月10日起，以本金人民币95015.74元按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 万 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄维婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执416号
被执行人：吴金连，女，汉族，1970年6月17日出生，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人吴金连送达执行通知书，责令被执行人吴金连向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴金连未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人吴金连有可供执行的财产。本院已对被执行人吴金连限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月三十日
书记员 马 攀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1062号
申请人林茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许杰、连舜，福建典格律师事务所律师。
被申请人袁啸军，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人周宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林茂与被申请人袁啸军、周宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人袁啸军、周宁价值5313360元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人袁啸军、周宁价值5313360元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林茂提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林茂负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执752号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：郑法军，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法刑初字第977号刑事判决书，已向被执行人郑法军发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑法军应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝毅恒
二〇一六年六月十三日
书记员 伍穗斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5480号
原告浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地义乌市西城
路470号。
法定代表人王跃飞，总经理。
委托代理人王文洵，男，1982年12月20日出生，汉族，住
义乌市佛堂镇前王村4组，系原告的员工。
被告王永金，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省
利辛县新张集乡王圩村王圩18户。
原告浙江恒风交通运输股份有限公司为与被告王永金代偿
追偿权纠纷一案，于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年9月21日
公开开庭进行了审理。原告浙江恒风交通运输股份有限公司的
委托代理人王文洵到庭参加诉讼，被告王永金经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒风交通运输股份有限公司诉称，2008年3月23
日，被告驾驶浙G×××××二轮摩托车（乘坐人孙劲强）在工人北
路与长春小区6街叉口与原告所有的苟群山驾驶的浙G×××××号
轿车发生碰撞，造成孙劲强受伤及浙G×××××号车受损的交通事
故。经义乌交警大队义公认简易（2008）第0011672号事故认定书认定，被告负事故的主要责任，苟群山负事故的次要责任
，孙劲强无责。后经义乌市人民法院（2009）义民初字第726
号民事判决书判决，被告承担赔偿款29942.85元（扣除已付的4
455元），还应支付25487.85元，并由原告承担连带责任；另外
，被告还应承担诉讼费365元，申请执行费297.61元，以上共
计26150.46元。2009年7月27日，原告为被告承担了上述赔偿
款的连带责任，且已全部履行完毕。为此，请求判令被告偿还
原告先行支付的26150.46元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在庭审过程中，原告同意自行承担申请执行费297.6
1元的一半即148.80元。
被告王永金未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
上述事实有（2009）义民初字第726号民事判决书、（20
09）金义执字第4527号执行通知书、法院执行诉讼费专用票据
、法院结算诉讼费专用票据、义乌市政府非税收入转帐专用缴
款书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告作为交通事故中的共同侵权人，依据本
院的生效判决和执行通知书承担了相应的连带责任，为被告代
偿了赔偿款25487.85元、案件受理费365元、申请执行费148.8
1元，共计26001.66元。因此，原、被告之间已形成了相应的
债权债务关系，现原告要求被告偿还其代偿的26001.66元，理
由充分，依法予以支持。被告王永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告王永金于本判决生效后十日内偿还原告浙江恒风交
通运输股份有限公司代偿款人民币26001.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费227元，由被告王永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 骆铠铠
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00145号
原告：章基峰。
被告：合肥市庐阳区人民政府，住所地合肥市濉溪路295号。
法定代表人：黄卫东，区长。
原告章基峰诉被告合肥市庐阳区人民政府拆迁行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告章基峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章基峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章基峰撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告章基峰负担。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1676号
申请执行人：刘学军，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行刘学军与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终4466号
上诉人（一审反诉人）：叶洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人（一审反诉人）：卓垫，女，1941年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶洪波，身份事项同上，系卓垫之子。
上诉人叶洪波、卓垫因分家析产纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶洪波、卓垫上诉请求：1、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初272号民事裁定；2、将一审裁判人员玩忽职守、枉法裁判问题移送有管辖权的检察院或监察委立案处理，依法追究相关主管责任人和当事人的刑事责任；3、依法确认房屋座落原厦门市同安县原始房屋建筑面积554.667平方米所有权归叶添河；4、依法确认《关于后城路30号旧大厝份额确认书》、《关于后城路30号旧大厝空地份额确认书》无效；5、依法确认卓垫、叶洪波、叶惠美、叶冰鑫是叶添河（叶添和）的合法继承人、合法用益物权人；6、排除妨害，支持叶洪波、卓垫上述请求；7、将刘葆真、叶城毅、叶恩典、刘雪月、叶灯榕、叶玉珍、陈素珍、叶文地、陈土葛、叶辉煌、叶辉冷涉嫌伪造证据、合同诈骗、盗窃、侵害、侵占他人合法房产的问题移送有管辖权的公安机关、检察院或监察委立案处理，依法追究相关人员的刑事责任、赔偿责任；将叶水沯、洪友挺、池晋惠、郑爱卿等人未尽合理审查义务，失职、玩忽职守、渎职的问题，移送有管辖权的公安机关、检察院或监察委立案处理，依法追究相关人员的刑事责任、赔偿责任；8、责令叶灯榕、叶玉珍、陈素珍、叶晓珊支付公告费305元。事实和理由：本案本诉请求确认的标的物是叶添河名下遗产的二分之一与反诉请求确认叶添河名下遗产方位等诉求，是基于叶添河遗产继承内容发生争议，反诉与本诉的诉求基于相同法律管辖，诉求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由是有关联的，应当合并审理。
本院认为，本案中原审原告叶灯熔、叶玉珍、陈素珍、叶晓珊起诉原审被告叶文地、叶木火、叶洪波、卓垫，请求确认对原位于同安区大同街道后城路30号叶大厝之三的房屋（建筑面积：78.654平方米）及空地（面积：41.247平方米）拥有二分之一份额，并对上述房产和空地的拆迁补偿补助款项进行分割，系析产纠纷。而叶洪波、卓垫以叶灯熔、叶玉珍、陈素珍、叶晓珊、叶文地、陈土葛、叶辉煌、叶辉冷为被告及第三人叶恩典、刘葆真、叶诚毅、刘雪月，提出多项反诉主张：确认座落原厦门市同安县原始房屋建筑面积554.667平方米所有权归叶添河，确认《关于后城路30号旧大厝份额确认书》、《关于后城路30号旧大厝空地份额确认书》无效，确认卓垫、叶洪波、叶惠美、叶冰鑫是叶添河（叶添和）的合法继承人、合法用益物权人并排除妨害等，涉及确权、继承等法律关系。叶洪波、卓垫提出反诉的当事人和诉讼标的都已超过本诉的范围，且反诉与本诉的诉讼请求也并非基于相同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。叶洪波、卓垫所提的反诉，不符合上诉法律规定，可另行起诉解决。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执132号
申请执行人李乃水，男1969年8月20日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人邵明出，男，1968年11月8日生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人李乃水与被执行人邵明出物权保护纠纷一案中，本院于2017年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年2月18日、2018年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵明出名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人邵明出的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年2月18日将被执行人邵明出纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李乃水释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2334号
原告丁某，农民。
委托代理人石双双，邹平法证法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，农民。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人石双双、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在济南市长清区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后难以沟通交流，一直未建立起真正夫妻感情。因双方的脾气性格不投，感情不和，经常因琐事发生争执，致使感情日渐疏远，原告与被告实在无法再继续共同生活下去，双方的感情已彻底破裂。现特诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告是合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，被告与原告系自由恋爱，后来原告与其前夫结婚，原被告就再没联系过。2012年原告与其前夫闹矛盾，原被告因此取得联系，被告陪着原告与其前夫诉讼离婚，××××年××月，原被告登记结婚。婚前原被告经常因琐事吵架，被告认为原告脾气不好，以后会慢慢变好。婚后原告经常无理取闹，且把被告挣得钱给原告的弟弟和母亲，被告想攒钱过日子，就不再把钱全部交给原告，原告经常因此找茬吵架。被告希望有了孩子以后情况会有好转，所以生育了女儿，但原告生孩子后不让双方的母亲照顾，故请了月嫂，结果原告动手打了月嫂，原被告为此赔偿了15000多元。发生了上述事情后，被告曾动摇过，但为了孩子，还是要忍耐。此次双方闹矛盾是被告父亲过来照顾孩子，因家庭琐事原告跟被告的父亲吵起来，被告怕吓着孩子就带着孩子到朋友家借宿了几天，原告在此期间没有给被告打过电话，也没有关心过孩子，被告因此带着孩子回了济南。被告现在只想让原告冷静冷静，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明，2011年2月份原告丁某与被告张某甲认识，于2012年6月份建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告在济南市长清区民政局登记结婚。婚前婚后原被告经常因家庭琐事产生争执。××××年××月××日，原被告生育一女，取名张某乙，现跟随被告生活。2016年6月26日，原被告双方因家庭琐事发生矛盾，致被告搬出原被告租赁的房屋回济南居住，原被告自此分居生活。2016年7月7日，原告诉至法院，要求依法判决原被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。庭审时被告表示不同意原告的离婚请求。
本院认为，原被告系自由恋爱，并于相恋一年后登记结婚，婚后生育一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提交证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予准许。原被告双方应珍惜来之不易的夫妻姻缘，加强沟通交流，互敬互爱，正确处理夫妻之间的矛盾，顾及孩子的健康成长，共建美好生活。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨
州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王红茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1907号
申请执行人武志明，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张韫焘，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行武志明申请执行张韫焘民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛立军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1787号
申请执行人丁启忠，男，汉族，1959年12月13日生，住淮安市淮阴区。
被执行人周业中，男，汉族，1959年10月8日生，住淮安市经济技术开发区。
本院在执行丁启忠与周业中民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人在淮安经济技术开发区小康城康一路10号及小康城3区19号各有房屋一处，在清浦区盐河镇王元工业园通顺路4号3幢有房屋三处，分别为02、06、07室。上述房屋均已被他案多次查封，本案轮候查封。此外，被执行人没有车辆、工商登记，银行存款不足，查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保81号
申请人石拴柱，男，1954年1月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人太原市晋阳饭店，住所地太原市并州路*号。
法定代表人阴小强，总经理。
担保人韩珍梅，女，1967年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人石拴柱因与被申请人太原市晋阳饭店买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款27万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人韩珍梅愿以其所有的位于柴村迎宾南路的房屋（房产证号：房权证草坪房字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人石拴柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人韩珍梅所有的位于柴村迎宾南路的房屋（房产证号：房权证草坪房字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人太原市晋阳饭店银行存款二十七万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月二日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1118号
申请执行人贾小师，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人高峰，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行贾小师申请执行高峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董艺龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执421号
申请执行人武义鑫锋环保科技服务有限公司，住所地武义县城南丰大操场（书台路二幢二号），组织机构代码:913307236661866309。
法定代表人胡涵。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人武义鑫锋环保科技服务有限公司与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）浙0723民特71号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义鑫锋环保科技服务有限公司于2018年02月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款188000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义鑫锋环保科技服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执421号案终结本次执行程序。申请执行人武义鑫锋环保科技服务有限公司今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉