wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00015-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷22号。组织机构代码：922542148。
法定代表人薛雷，该行行长。
委托代理人许红，该行职工。
被执行人陕西省汉中公路建材有限责任公司。住所地：城固县老庄镇。组织机构代码：727374572。
法定代表人张俊明，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）申请陕西省汉中公路建材有限责任公司（以下简称公路建材公司）借款合同纠纷一案中，已将被执行人公路建材公司所有的唯一可供执行的位于城固县老庄镇朱家坎村生活区18509.49平方米国有土地使用权委托拍卖并已成交，拍卖所得价款1599300元扣除执行费用85390元，剩余1513910元兑付申请人农行汉中分行。被执行人公路建材公司再无其他可供执行财产，申请人农行汉中分行对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉中民二初字第00050号民事判决书的执行。
执行费85390元由被执行人陕西省汉中公路建材有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨怀林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1220-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司仁寿县支行。
法定代表人董刚，行长。
被执行人陈江静，男，生于1972年2月20日，汉族。
被执行人叶倩伶，女，生于1982年11月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1936号中国邮政储蓄银行股份公司仁寿县支行与陈江静、叶倩伶借款合同纠纷一案中，现已正对被执行人财产陈江静、叶倩伶进行处置过程中。生效法律文书确定的被执行人陈江静、叶倩伶应偿还申请执行人借款本金765968.91元及2015年4月28日前尚欠的利息13701.24元和以765968.91元为本金从2015年4月29日起按年利率12.15%计算利息至本息付清时止的利息、支付律师费15500元，并负担诉讼费11400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2174号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人解学成、被告李某甲及其委托代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年8月份原告在外打工期间与被告相识并恋爱，2012年农历6月18日双方举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙。婚前原告对被告缺乏了解，在没有建立良好感情的基础上便草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，有时被告还打骂原告，从而造成双方夫妻感情破裂，无法共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，双方是自由恋爱，婚前已经充分了解，婚后夫妻感情很好，虽然生活中有点矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未到破裂的程度，希望原告慎重考虑，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告在打工期间相识并恋爱，2012年农历6月18日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方育有一子，取名李某乙，现孩子随被告方生活。××××年××月××日双方在临清市民政局补办了结婚登记手续。2015年12月份双方因感情不合开始分居生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证复印件及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后二人夫妻感情不好，性格差异较大，常因家庭琐事生气吵架，有时被告还打骂原告，造成原、被告双方感情恶化，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告认为婚后双方确实有性格差异，但被告没有打过原告，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，考虑到孩子被告希望与原告和好，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张××××年××月××日生一子李某乙，现孩子随被告方生活。如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告在经济条件允许的情况下可以支付一定的抚养费用；孩子也可以由原告自行抚养。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付抚养费用。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有一子，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭婷婷
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执异26号
异议人（被执行人）：郭军，女，1972年1月7日出生，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：刘强，男，1981年9月10日出生，个体，住达州市达川区。
被执行人：王建，男，1970年11月11日出生，汉族，个体，住达州市达川区。
在本院执行刘强与王建、郭军债权债务概括转移合同纠纷一案中，异议人郭军对本院执行中冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭军称，申请执行人刘强与被执行人王建、郭军债权债务概括转移合同纠纷，异议人均未参加该案的一、二审。在执行中对异议人在中国建设银行的存款11万元予以冻结，该账户中的款系异议人母亲彭登碧及郭玲、赵越交由异议人代管的款项，请求解除冻结。
本院查明，刘强与王建、郭军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，2016年12月12日作出（2016）川1702民初2589号民事判决书，判决由王建、郭军于判决生效后次日共同归还刘强借款58.5万元及利息（从2014年5月8日起按月息2%计算至借款付清时止）。王建、郭军不服本判决提起上诉，达州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）川17民终465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后因王建、郭军未自动履行给付义务，刘强申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本院执行中于2018年4月9日向郭军邮寄送达执行通知书、报告财产令等，因郭军拒收退回。2018年3月29日本院作出（2018）川1702执743号、（2018）川1702执743号之一执行裁定书，裁定冻结郭军在中国建设银行账户存款589825元。通过网络查控冻结了郭军在中国建设银行62XXXXX_3账户存款100000元、51XXXXX_0账户存款10000元，共计110000元。2018年4月23日，本院再次向郭军送达执行通知书等法律文书，郭军签收。2018年4月23日本院作出（2018）川1702执743号执行裁定书，裁定扣划王建、郭军银行存款650000元，同年4月26日对上述冻结的郭军银行账户中的存款110000元扣划至本院案款专户。
本院认为，郭军以本院执行中冻结的银行存款不是其本人所有，请求解除冻结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”规定，系对执行行为提出的异议。经审查查明，判决生效后因王建、郭军未自动履行给付义务，申请人申请强制执行。本院在执行中向郭军送达了执行通知书，但其未按执行通知书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”规定，本院裁定冻结郭军银行账户符合法律规定，且未超过其应当履行的义务金额，执行行为并无不当。异议人郭军请求解除冻结的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回郭军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 李波
审判员 叶燕
审判员 李琴
二〇一八年八月十四日
书记员 何垚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7514号
原告：张洪伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄成，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村16组。
代表人：吴国平，系组长。
被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
代表人：戴先林，系主任。
被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。
法定代表人：陆永祥，系董事长。
本院在审理原告张洪伟诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第16村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年5月31日通知原告张洪伟在七日内预交案件受理费，但原告张洪伟既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10785号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告沈志洲，男，汉族，1957年2月2日生，住河南省郑州市金水区。
被告弓桂琴，女，汉族，1955年7月16日生，住河南省郑州市金水区。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告沈志洲、弓桂琴借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第903号
原告官建华。
被告农潇。
第三人农巍。
原告官建华与被告农潇、第三人农巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告申请，本院于2013年9月26日作出（2013）秀民初字第903号民事裁定，查封了被告农潇所有的汽车一辆。2013年11月25日，本院公开开庭审理本案。原告官建华的委托代理人姚良奎到庭参加诉讼，被告农潇、第三人农巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告农潇以资金周转困难为由向原告借款人民币165000元，双方约定于2013年7月28日前归还，借款到期后经原告多次催收，被告以没有资金为由拒不偿还欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用的原则，为此请求人民法院判令被告返还165000元并支付自2013年7月29日开始按银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其主张提交了1份《借条》，证明被告农潇于2013年6月19日向原告官建华借款人民币165000元，并约定2013年7月28日前归还，第三人农巍的名字系被告农潇代签。
被告农潇、第三人农巍经本院合法法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院确认原告证据的证明力。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月19日，被告农潇以资金周转困难为由向原告官建华借款人民币165000元，被告农潇并向原告官建华出具了内容为：“今收到官建华现金壹拾陆万伍仟元整，借款2013年6月19-2013年7月29日前归还。借款人：农潇、农巍的《借条》。其中“农巍”的署名系被告农潇代书。
本院认为，原告与被告农潇间的借款系其双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，其双方间的借款合法有效。原告已履行提供借款的义务，借款期限届满，被告农潇却未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告农潇立即返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自借款逾期即2013年7月29日起至实际返还借款之日止的逾期利息的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农潇返还原告官建华借款165000元并支付自2013年7月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期利息至被告农潇实际返还借款之日止。
本案应收案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元（原告官建华已预交），由被告农潇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决出生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案出生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3600元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发出生法律效力。
审判员 钟勇
二〇一三年十二月五日
书记员 贾设
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1826号
原告中海油常州环保涂料有限公司，住所地江苏省常州市玉龙中路2号，法律文书送达确认地江苏省常州市新北区通江中路391号星北发展大厦B座11楼（北京市大成（常州）律师事务所）。
法定代表人张俊智，该公司董事长。
委托代理人梁斌，陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告上海佳月金属制品厂，住所地上海市嘉定区外冈镇巨门村***号*幢1车间。
投资人张忠平。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁斌、陈丹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原、被告间签订买卖合同1份，该合同约定由原告向被告供应乳液等产品。签约后，原告依约履行供货义务，原告供货计货款人民币122500元，被告收货后未能给付货款。对此货款，原告因催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付货款人民币122500元，并偿付自2013年8月20日起至判决生效日止的银行利息损失（以122500元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间于2013年3月25日签订买卖合同1份，该合同约定原告向被告供应乳液、黑浆等产品。该合同对结算方式约定为首发6吨货，预付50%货款，以后每批货款在被告收到货物60天内付清。双方同时还就质量标准、包装、交货方式等进行了约定。签约后，原告于2013年4月7日向被告供应乳液6000公斤，黑浆1000公斤，计货款人民币122500元，被告收货后未能依约给付货款，经原告催讨，被告出具对帐单1份，确认至2013年6月30日止，被告结欠原告货款122500元。此后，被告未能履行付款义务，遂涉诉。
上述事实，有合同、销货清单、对帐单及原告陈述等证据为证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务，被告收取了原告所供的货物，并出具了对帐单后，理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付显属不当，应承担给付货款的民事责任。且被告拖欠原告之货款，系占用原告之流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佳月金属制品厂应在本判决生效之日起十日内给付原告中海油常州环保涂料有限公司货款人民币122500元，并偿付自2013年8月20日起至判决生效日止的银行利息损失（以人民币122500元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年二月十日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初107号
原告宋某，女，汉族，住茌平县乐平铺镇大尉村。
被告王某，男，汉族，住茌平县振兴街道办事处泥王村。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 邢成
二〇一六年一月二十九日
书记员 李贺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花商初字第0224号
原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇东景苑商铺19号。
法定代表人陈明勇，该公司董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司总经理。
原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司与被告江苏弘霖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告江苏弘霖建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司诉称：原告分别在2010年10月25日、2011年5月18日签订了二分《施工机械设备租赁合同》，双方约定由原告向被告出租施工升降机、被告支付租赁费。双方还对逾期付款的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约提供了设备租赁服务。2011年12月20日、2012年12月8日经双方对账，被告确认分别尚欠原告82800元、218168元，合计300968元。后被告分两次支付了40000元，尚欠260968元未付。为此，原告现起诉要求：1、判令被告江苏弘霖建设集团有限公司支付原告设备租赁费260968元及逾期付款违约金（其中178168元从2012年12月8日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；82800元从2012年2月18日起计算至本案判决生效之日止，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费由被告江苏弘霖建设集团有限公司承担。
被告江苏弘霖建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原“江苏南通弘霖建设有限公司”于2011年4月8日经工商核准变更名称为“江苏弘霖建设集团有限公司”（即本案被告）。2010年10月25日，原告与被告签订机械设备租赁合同一份，约定由原告向被告出租升降机2台（庭审中原告确认实际使用的是1台编号为101104的升降机），单价为每台140**元／月，租金付款方式为“每个月付当月的70%租金，拆机退场之前付清所有租金，逾期不付按欠款的2‰计算”。该份合同落款处加盖有原告公司合同专用章和被告公司公章，被告公司代表宋国银也签字确认。2011年3月25日，原、被告确认从2011年3月20日起计算该台升降机的租金。2012年2月18日，原、被告对编号为101104的升降机租金进行结算，双方确认自2011年3月20日至2011年12月20日发生的租金为82800元。
另查明：2011年5月18日，原告与被告签订机械设备租赁合同一份，约定由原告向被告出租升降机1台（编号为110442），单价为11000元／月，租金付款方式为“每个月付当月的70%租金，拆机退场之前付清所有租金，逾期不付按合同法计算”。该份合同落款处加盖有原告公司合同专用章和被告公司公章，被告公司代表宋国银也签字确认。2011年6月25日，原、被告确认从2011年6月25日起计算该台升降机的租金。2012年12月8日，原、被告对编号为110442的升降机租金进行结算，双方确认自2011年6月25日至2012年12月8日发生的租金为218168元。
再查明：原告出租给被告使用的两台升降机已由被告返还给原告。经原告确认，截至目前被告仅支付了编号为110442的升降机租金40000元，尚有余款260968元至今未付。因原告经多次催款未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的机械设备租赁合同、施工电梯起用日期确认单、施工电梯租赁费及驾驶员工资结算单、刻制公章备案证明、印章刻制备案登记表、工商准予变更登记通知书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告依被告要求为其提供了升降机，被告理应根据约定及时支付相应款项，但被告迄今共支付了40000元，尚有余款260968元未付，拖欠不付，责任在被告。因此，原告要求被告支付剩余租金260968元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，对于原告要求被告支付逾期付款违约金（其中178168元从2012年12月8日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；82800元从2012年2月18日起计算至本案判决生效之日止，按每日千分之一计算）的诉讼请求，本院认为，被告未能按合同约定的付款方式支付租金，应当承担相应的违约责任。原告主张178168元（即编号为110442的升降机租金218168元-被告已付的40000元）从2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以认可。但原告主张编号为101104的升降机租金82800元从2012年2月18日起按每日千分之一来计算逾期付款违约金，对此，本院认为，原告未能举证证明其除了有上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息损失外还有其他实际损失，且每日千分之一的计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。因此，本院将计算标准依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘霖建设集团有限公司支付原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司租金260968元及逾期付款违约金（其中178168元从2012年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止；82800元从2012年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，减半收取3646元，财产保全费2370元，两项合计6016元，由原告昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司承担775元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司承担5241元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告江苏弘霖建设集团有限公司负担部分由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆敏强
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初165号
原告：留坝县南城汽车服务有限责任公司，住所地：留坝县城关镇。
法定代表人：刘汉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢代春，男，住陕西省留坝县武关驿镇松树坝村二组，由留坝县紫柏街道办事处居民委员会推荐。
被告：姜涛，男，1990年5月29日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇城关村。
原告留坝县南城汽车服务有限责任公司与被告姜涛合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告留坝县南城汽车服务有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告留坝县南城汽车服务有限责任公司以和被告姜涛协商已达成共识申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告留坝县南城汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告留坝县南城汽车服务有限责任公司负担。
代理审判员 李雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2303号
原告王龙，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被告孙堂根，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村三队。
原告王龙与被告孙堂根农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2621号
原告孙某某，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告修某某，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住
济宁市。
委托代理人孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
原告孙某某与被告修某某扶养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹峰，被告修某某的委托代理人孙广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1、依法判决被告从2014年6月起每月支付给原告1500元扶养费。2、诉讼费由被告承担。
被告修某某辩称，一、原告系完全民事行为能力的人，并未丧失劳动能力，不存在需要扶养的法定情形。《婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务，但前提是被扶养一方确有扶养的必要，原告不能仅凭答辩人有收入，就认为答辩人应给付原告扶养费。原告作为一名完全民事行为能力人，亦未丧失劳动能力，应靠自己的劳动取得收入，自食其力。抚养孩子并不是不劳动的理由，原告也应像其他孩子母亲一样，通过自身努力用自己的劳动换取报酬。原告具有劳动能力，亦无任何需要答辩人扶助的法定情形，答辩人不应给付原告扶养费。二、答辩人已尽到夫妻间相互扶助的义务。自双方结婚登记以来，答辩人的收入均用于夫妻共同生活，答辩人的父母亦多次补贴，在答辩人父母的帮助下，贷款购置了现在原告居住房屋，每月按揭贷款由答辩人承担；购置的大众轿车，业已被原告私自处分变卖，所得款项由原告掌握。婚后所购置财产，现仍由原告掌握，即便是在双方分居后，答辩人的工资收入大部分用于偿还购房款（2000元∕月），其余均用于日常家庭生活消费。以上可以看出答辩人是负责任的男人，对家庭的责任从未松懈；但原告却在双方分居期间，未经答辩人同意擅自处分夫妻共同财产，现又在双方离婚诉讼过程中以扶养费为由诉至法院，原告滥用诉讼权利的行为有悖于情理、法理。综上所述，答辩人认为原告并无法定依赖答辩人扶助生活的情形，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告系夫妻关系，双方于2010年10月10日在邹城市民政局登记结婚，于2013年9月18日生女儿修某某，2014年6月双方分居，婚生女一直跟随原告生活。原告从女儿出生后就辞职在家照顾女儿，没有任何生活来源，被告对原告母女也不予以经济上的照顾。后双方酿成纠纷，原告诉至我院。
另查，被告系兖矿集团职工，2014年度实发工资为49949元，2015年度实发工资为25778元，2016年1月20日经邹城市人民法院（2015）邹民初字第86号民事调解书调解，被告修某某给付修某某2014年6月至2015年12月的抚养费1万元。2016年1月30日前付4000元，2016年3月30日前付6000元。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原被告的婚生女儿修某某生于2013年9月18日，到目前为止两岁四个月，尚不能入托，必须有亲属全天照顾其日常生活。在原被告分居的期间，由于婚生女修某某一直跟随原告生活，虽然原告系完全民事行为能力的人，也并未丧失劳动能力，但因要全天照顾女儿，必然不能外出工作，而被告有固定工作和因定的收入，就应尽到做为丈夫和父亲的责任。因此被告每月应给付原告一定的扶养费。综合被告2014年度和2015年度的收入情况，2014年6月至12月，被告每月应给付原告扶养费49949元÷12月×20%≈832元，合计832元×7＝5824元；2015年1月至12月，被告每月应给付原告扶养费25778元÷12月×20%≈430元，合计430元×12＝5160元，共计5824元＋5160元＝10984元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告修某某于判决生效之日起十日内给付原告孙某某2014年6月至2015年12月的扶养费10984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修某某负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年二月二日
书记员 王 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2031号
原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联群村（曹安路4315号）。法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
法定代表人缪志庆，该公司总经理。
委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告山东吉通科技制管有限公司（原名称为枣庄吉通制管有限公司），住所地山东省枣庄市薛城经济开发区珠江路88号。
法定代表人张承铨。
原告上海金纬管道设备制造有限公司与被告山东吉通科技制管有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓栋、曹永琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月10日，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定由原告按照被告要求为被告定作JWSBG-800PE双壁波纹管生产线一套，价款为人民币（以下币种同）366.7万元，结算方式为，被告预付30万元后合同生效，提货前支付317.4万元，余款19.3万元质保金在发货后一年内付清。合同签订后，原告按约在其住所地为被告定作好合同项下的设备，并交付给被告。被告于2008年5月25日验收合格。但被告至今仍拖欠余款263000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付价款263000元；二、被告向原告支付逾期付款利息损失（以本金263000元为基数、自2010年9月14日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告将诉请变更为：要求判令被告向原告支付价款193000元，并要求被告向原告支付该款自2010年9月14日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《加工定作合同》一份及相应设备构成表及报价、管材生产机组技术附件；
2、验收报告；
3、对账单及相应邮寄凭证、查询记录等。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明如下法律事实：
2007年10月10日，原告与枣庄吉通制管有限公司签订《加工定作合同》一份，约定由原告为其定作型号为JWSBG-800PE双壁波纹管生产线一套，价款为366.7万元。提货地为原告工厂，由原告代办运输，运费由对方负担。合同结算方式及期限为，预付30万元合同生效，提货前付317.4万元，余19.3万元质保金在发货后一年内付清。设备在2008年2月1日前安装完成，调试由枣庄吉通制管有限公司另行通知原告。合同签订后，原告按约向枣庄吉通制管有限公司提供了上述管材生产线，并于2008年5月25日验收合格。但枣庄吉通制管有限公司仅支付部分款项，尚余193000元拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，并作如上诉请。
另查明，枣庄吉通制管有限公司经工商部门核准变更公司名称，现其公司名称为山东吉通科技制管有限公司。
本院认为，原、被告间定作法律关系明确。原告依约履行了供货的义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款193000元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖不付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东吉通科技制管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款人民币193000元；
二、被告山东吉通科技制管有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金纬管道设备制造有限公司以本金人民币193000元为基数、自2010年9月14日至本判决生效之日止的逾期付款银行利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4160元，减半收取人民币2080元，由被告山东吉通科技制管有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续利息、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0422民初2171号
原告马某某，女，1990年2月出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
被告陈某某，男，1986年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称,我与被告2013年相识自由恋爱，于2013年农历12月26日按习俗举办了婚礼开始同居生活，2014年3月7日在西吉县震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2014年生育长女陈某甲。婚后，双方感情一般，被告性格孤僻、性情暴躁，无主见，在父母的教唆下，长期借家庭琐事对原告辱骂并实施家庭暴力。2015年双方回家居住，家庭矛盾日益剧增，被告及其家里人借各种琐事，对原告辱骂并实施暴力，原告为了生命安全，于2016年农历1月9日离家出走至今未归，被告一直不理不睬，也未向孩子支付孩子正常生活费用。被告的各种行为，导致双方确实无法维持感情并且继续生活，现原告已心灰意冷，放弃最后希望。现要求依法解除原、被告婚姻关系；判令长女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产（羊200只）；夫妻共同债务26000元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某未向法庭提交证据材料。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，双方之间的纠纷均是小事，没有什么大的事情，主要是原告爱骂人。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年1月20日按习俗举办了婚礼开始同居生活，2014年3月7日在西吉县震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2014年生育长女陈某甲。在双方婚后共同生活期间，时因生活琐事发生矛盾，2016年2月16日原告因故离家出走，至今未归。2016年8月18日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年八月三十日
书记员 戴亚雄
附本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初131号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人商九朝，男，1974年3月7日出生。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月5日被格尔木市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；现因涉嫌危险驾驶一案于2017年5月22日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人商九朝犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人商九朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日1时21分许，被告人商九朝在格尔木市泰山路与柴达木路交汇的“沸点”KTV饮酒后，从该KTV停车场驾驶青H*****号“名爵”牌小客车，沿柴达木路由西向东行驶至建材市场东门前路段,将车驶入绿化带内，造成车辆侧翻的交通事故。被正在执勤的交警发现被告人商九朝有酒后驾车的嫌疑，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人商九朝血液中检出乙醇成分，血醇浓度为280.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有：书证：受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；鉴定意见：乙醇检验鉴定意见书；（2015）格刑初字第232号刑事判决书；被告人商九朝的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人商九朝在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人商九朝对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人商九朝违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人商九朝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时，被告人商九朝无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五、七款的规定，判决如下：
被告人商九朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年六月十二日
书记员 高娜娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保955号
贺悟军、李金叶：
关于申请人贺悟军与被申请人李金叶民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初4508号之一民事裁定书，于2018年8月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕，具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保955号执保案卷。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月八日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢49号
申请执行人李凤龙，男，1952年6月20日出生，住辽宁省北票市。
被执行人刘彦强，男，1977年6月21日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2013）北民宝初字第00330号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告刘彦强给付原告李凤龙4525元。本院在执行申请人李凤龙与被执行人刘彦强劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人刘彦强下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民宝初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖明达
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初284号
原告：刘学广，男，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇。
法定代表人：黄明端。
被告：昆山润华商业有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
负责人：毛礼兴，该公司经理。
被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：沈奎其，该公司董事长。
本院在审理原告刘学广诉被告昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司鞍山分公司、杭州华味亨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学广经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法按照自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告自行承担（已交）。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 王一名
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨玉旸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1267号
上诉人（原审原告）魏声艳，女，1962年11月1日生，汉族，无业。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄龙喜，男，1956年9月9日生，汉族，彩霞街某工人。
被上诉人（原审被告）黄诚，男，1984年4月6日生，汉族，无业。
以上两上诉人委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
上诉人魏声艳因与被上诉人黄龙喜、黄诚物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人魏声艳及其委托代理人韦伟，被上诉人黄龙喜、黄诚及共同委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1330号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审预收案件受理费5963元，退还上诉人魏声艳。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗程允
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执571号
申请执行人：张毅勇，男，1976年11月17日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人：林郁郁，男，1963年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2018年1月25日立案受理的申请执行人张毅勇与被执行人林郁郁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3801号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年八月六日
书记员 黄霞霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月6日
讨论地点：执行庭
执行员：李智俊、张福成、连泳泳记录人：黄霞霞（代）
承办人：连泳泳
讨论记录如下：
连泳泳介绍案情：(复制上面裁定内容)
张福成：同意经办人意见。
连泳泳：同意经办人意见。
李智俊：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2018)闽0802执571号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10080号
上诉人(原审原告)：欧莱雅(中国)有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。
负责人：沈琳。
委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵仑，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人欧莱雅(中国)有限公司上海静安分公司(以下简称欧莱雅静安分公司)因与被上诉人赵仑劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧莱雅静安分公司上诉请求：撤销原判主文第一项，改判欧莱雅静安分公司无需支付赵仑违法解除劳动合同赔偿金人民币106,894.71元(以下币种均为人民币)。
事实和理由：现有证据表明，欧莱雅静安分公司系在赵仑提出离职并且提交了《离职信》后才停止为其缴纳社保费用，欧莱雅静安分公司的行为不存在违法性。原审法院仅根据《离职信》签名非赵仑书写即认定欧莱雅静安分公司违法解除劳动合同属于认定事实错误。
赵仑辩称：不同意欧莱雅静安分公司的上诉请求。赵仑未提交《离职信》，也无离职意愿，欧莱雅静安分公司在西安世纪金花钟楼店限制赵仑进入工作场地后未进行合理处理和安排，后又单方面停止为其缴纳社保，属于违法解除劳动合同。请求维持原判。
欧莱雅静安分公司向原审法院起诉请求：判令欧莱雅静安分公司无须支付赵仑违法解除劳动合同赔偿金106,894.71元。
原审法院认定事实：2010年1月3日，赵仑入职中智上海经济技术合作公司，被派遣至欧莱雅(中国)有限公司，在西安世纪金花钟楼店GiorgioArmani化妆品专柜从事销售工作。2011年7月28日，赵仑与中智上海经济技术合作公司签订期限自2011年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，2014年7月25日，双方又签订期限自2014年9月1日至2017年8月31日的劳动合同，两份合同均派遣赵仑至欧莱雅(中国)有限公司，在西安从事销售工作。2015年12月31日，赵仑从中智上海经济技术合作公司离职。2016年1月1日，欧莱雅静安分公司、赵仑签订期限自2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同，岗位为脸庞设计师，工作地点在西安。该份合同约定：乙方(赵仑)作为中智上海经济技术合作公司的员工已自2010年1月3日至2015年12月31日为欧莱雅(中国)有限公司服务(“前服务年限”)，甲方(欧莱雅静安分公司)将承认其作为派遣员工服务的“前服务年限”。将来如因与“甲方”劳动关系的解除或终止，“乙方”依据中国劳动法有权获得法定经济补偿金，计算经济补偿金时将该服务年限计入“乙方”为“甲方”服务的年限。
2016年5月，中智上海经济技术合作公司在收到落款为“赵仑”、落款日期为2016年4月30日的《离职信》后，根据欧莱雅静安分公司的要求，通知中智西安经济技术合作有限公司自2016年6月起停止为赵仑缴纳社保、公积金。
后赵仑向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧莱雅静安分公司支付违法解除劳动合同赔偿金106,894.71元并为赵仑办理离职手续。审理中，欧莱雅静安分公司、赵仑双方对《离职信》中的笔迹存在争议，2017年3月13日，赵仑委托西北政法大学司法鉴定中心就《离职信》落款处“赵仑”的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。该仲裁委于2017年6月8日作出市劳人仲案字(2016)第477号裁决：一、欧莱雅静安分公司支付赵仑违法解除劳动合同赔偿金106,894.71元；二、欧莱雅静安分公司为赵仑办理离职手续。因欧莱雅静安分公司不服该裁决而成讼。
审理中，欧莱雅静安分公司、赵仑双方均确认赵仑离职前12个月的平均工资为8,222.67元。
原审法院认为：因用人单位作出的解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，欧莱雅静安分公司提供的《离职信》经司法鉴定非赵仑所签，微信记录的证明内容赵仑亦不予认可，欧莱雅静安分公司对赵仑系主动离职的主张，缺乏有效证据予以证明，据此，欧莱雅静安分公司于2016年6月起停止为赵仑缴纳社保、公积金的事实，可视为欧莱雅静安分公司单方解除欧莱雅静安分公司、赵仑双方的劳动关系，欧莱雅静安分公司应当就解除行为的合法性进行举证。鉴于欧莱雅静安分公司未能提供证据加以证明，故其解除行为缺乏依据，应当向赵仑支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算，双方劳动合同约定赵仑2010年1月3日至2015年12月31日的工作年限计入在欧莱雅静安分公司处的工作年限，故欧莱雅静安分公司应当支付赵仑违法解除劳动合同赔偿金106,894.71元(8,222.67元×6.5个月×2倍)。
根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故欧莱雅静安分公司应当为赵仑办理离职手续。判决：一、欧莱雅(中国)有限公司上海静安分公司应于判决生效之日起十日内支付赵仑违法解除劳动合同赔偿金106,894.71元；二、欧莱雅(中国)有限公司上海静安分公司应于判决生效之日起十日内为赵仑办理离职手续。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由欧莱雅(中国)有限公司上海静安分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院认为：欧莱雅静安分公司提供的《离职信》经司法鉴定非赵仑签字，赵仑也称没有离职意愿。欧莱雅静安分公司提供的微信聊天记录也并不能证明赵仑系主动离职，故欧莱雅静安分公司的上诉主张缺乏依据。原审法院认定欧莱雅静安分公司停止为赵仑缴纳社保、公积金的事实，可视为单方解除与赵仑的劳动关系，欧莱雅静安分公司应当就其解除行为的合法性进行举证，本院对此予以认同。鉴于欧莱雅静安分公司未能举证证明其解除行为的合法性，故原审法院判决欧莱雅静安分公司应当向赵仑支付违法解除劳动合同赔偿金正确。欧莱雅静安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧莱雅(中国)有限公司上海静安分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人王富安，行长。
被执行人董勤政，男，1983年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人高大荣，女，1981年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张庆田，男，1975年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人董勤政、高大荣、张庆田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初3121号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2016）鲁1325民初3121号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金49998.95元及利息，负担诉讼费、保全费1145元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3121号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3121号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 笑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5733号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。
委托诉讼代理人：林芳，该联社职员。
被告：朱冰辰，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许少婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与朱冰辰、许少婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，仙游县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜敏珊
二〇一八年八月六日
书记员 施超婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10664号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：韦志民，男，汉族，1974年1月27日出生，住江苏省南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告韦志民信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告韦志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.韦志民偿还中行省分行信用卡透支本金11810.79元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2692.29元、滞纳金3862.81元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由韦志民负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人韦志民（卡号62×××85）于2014年1月26日办理了中银贷记卡开卡手续。韦志民持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告韦志民未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，韦志民向中行省分行提交《信用卡申请表》申领中国银行信用卡。韦志民在信用卡申请人声明中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方收到甲方还款时，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向韦志民发放卡号为62×××85的信用卡一张。韦志民持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，韦志民尚欠中行省分行信用卡透支本金11810.79元及利息2692.29元、滞纳金3862.81元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。韦志民在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。韦志民向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求韦志民偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。韦志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金11810.79元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2692.29元、滞纳金3862.81元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由被告韦志民负担（被告韦志民应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告韦志民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宠芳
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执522号
本院在执行韩成新与徐栓柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐栓柱有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐栓柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月一日
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河刑初字第0163号
自诉人倪某。
被告人卞某。
自诉人倪某以被告人卞某犯侵占罪，于2014年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人提出撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定裁定如下：
准许自诉人倪某撤回起诉。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回诉讼。
最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
第二款人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初82号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李八十一，曾用名李佳豪，男，汉族，1987年1月14日出生于青海省民和县转导乡红花村，公民身份号码6321221987********，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县公安局转导派出所。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年12月19日被格尔木市公安局刑事拘留，当日依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人李三成，曾用名李成鹏，男，汉族，1985年4月18日出生于青海省民和县转导乡红花村，公民身份号码6321221985********，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县公安局转导派出所。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年12月29日被格尔木市公安局刑事拘留，当日依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人梁单，男，汉族，1985年6月19日出生于四川省遂宁市船山区油房街，公民身份号码5109211985********，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省遂宁市公安局船山分局镇江寺派出所。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人杨和涛，曾用名杨和桃，男，汉族，1988年3月14日出生于四川省井研县黄钵乡七盘山村，公民身份号码5111241988********，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省井研县公安局马踏派出所。曾因犯抢劫罪于2007年9月12日被本院判处有期徒刑六年，2011年7月16日刑满释放，现因涉嫌寻衅滋事一案于2016年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李八十一、李三成、梁单、杨和涛犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日凌晨1时40分许，被告人李八十一在格尔木市黄河路晶都名流KTV外被他人殴打后，为泄私愤，被告人李八十一便纠集被告人李三成、梁单、杨和涛并持砍刀冲入该KTV内，随意挥砍，造成被害人李某、李某某头部及何某某腰部损伤。
经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人李某左额部锐器损伤致使额部单条瘢痕长5.3cm,其损伤程度属轻伤二级，锐器损伤致使4.5cm头皮瘢痕、右侧顶骨外板砍痕、左耳廓背侧2.7cm的瘢痕，其损伤程度均属轻微伤；被鉴定人李某某头部锐器损伤致使头皮瘢痕，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人何某某腰部锐器损伤致使皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。
2016年8月2日、9月13日，被告人杨和涛、梁单分别前往格尔木市公安局昆仑路派出所投案；
同年12月23日，被告人李三成前往青海省民和县公安局经济犯罪侦查大队投案，当日被羁押于该县公安局看守所。
案发后，被告人李八十一、梁单、杨和涛共同赔偿三被害人经济损失4.5万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有三被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表；到案经过及羁押证明；视频资料；证人高某、许某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；本院（2007）格刑初字第188号刑事判决书及青海省柴达木监狱释放证明；询问笔录、收条及谅解书；常住人口基本信息；四被告人的供述、辨认笔录、指认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实四被告人寻衅滋事的事实，庭审中四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李八十一、李三成、梁单、杨和涛持械随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李三成、梁单、杨和涛自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚；被告人李八十一归案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人李三成、梁单、杨和涛赔偿被害人经济损失并得到谅解，均酌情从轻处罚；被告人杨和涛曾因抢劫罪被判处刑罚，虽不属累犯但属犯罪前科，酌情从重处罚；控方出具的视频资料、被告人供述及证人证言可证实四被告人寻衅滋事，造成三人被伤害，且在KTV内引起众人恐慌的事实，四被告人所造成的社会危害性、人身危险性及其主观恶性相对较深，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人李八十一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）
二、被告人李三成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折刑7日，即自2016年12月29日起至2018年6月21日止）
三、被告人梁单犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止）
四、被告人杨和涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 李 秀 梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 娜 娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4119号
申请执行人张健人，男，1947年3月6日出生，香港居民。
被执行人广州市佑雄鞋材有限公司，住所：广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1688号107,组织机构代码：67775754-X。
法定代表人潘希发，职务总经理。
申请执行人张健人与被执行人广州市佑雄鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民四初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院(2015)穗番法执字第8212号案分别查封被执行人广州市佑雄鞋材有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆小型汽车档案，限制其办理年审等车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变现处理。2.由（2016）粤0113执289号案、（2016）粤0113执2950号案以及本案提取、划拨本被执行人广州市佑雄鞋材有限公司对案外人广州天创时尚鞋业股份有限公司应收款至本院，以供案件执行。因本院另存有多宗被执行人广州市佑雄鞋材有限公司的案件，上述款项由（2015）穗番法执字第4171号等案分配过程中，权利人对分配方案提出异议，故本案需待（2015）穗番法执字第4171号等案依法审查处理后，方能继续作分配清偿。3.被执行人已无经营，原经营场所的设备财产已由另案处理，现场无其他可供执行财产。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年八月八日
书记员 苏嘉盛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初835号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘后平，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省中江县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放；曾盗窃，于2016年6月24日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2016年7月18日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人刘后平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人刘后平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5至7月期间，被告人刘后平先后至安徽省合肥市新站综合开发区、苏州市姑苏区等地多次盗窃，窃得财物共计价值人民币6052元。公诉机关认为，被告人刘后平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘后平系累犯，应当从重处罚。
被告人刘后平对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明:
1.2016年5月21日凌晨，被告人刘后平至安徽省合肥市新站综合开发区中兴西湖花园，采用翻窗入室的方式进入该小区XX栋XXX室内，窃得被害人姚某价值人民币4590元的苹果牌iphone6splus型手机1部和现金人民币100元、被害人陈某1苹果牌iphone4s型手机1部以及被害人胡某现金人民币130元。
2.2016年7月11日4时许，被告人刘后平至苏州市姑苏区井巷号客林旅店内，趁人睡熟之机，窃得被害人陈某2现金人民币32元以及康师傅方便面2盒。
3.2016年7月17日22时许，被告人刘后平至苏州市姑苏区龙兴桥聚友公寓，采用攀爬钻窗的方式进入该公寓XXXX室内，窃得被害人贾某现金人民币1200元以及零食等。
案发后，赃款人民币1100元已由公安机关追回并发还给被害人贾某，其他赃款赃物均已灭失。
被告人刘后平因涉嫌上述第三笔盗窃行为于2016年7月18日被群众扭获后移送公安机关接受处理，其归案后供述了第二、第三笔盗窃事实。后公安民警在侦办过程中又发现被告人刘后平因涉嫌第一笔盗窃行为被上网追逃，遂对其再次进行讯问，其才供述了相关的事实。
对以上事实，被告人刘后平当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘后平在公安机关的供述及辨认笔录、证人曹某、周某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被害人姚某、陈某1、胡某、陈某2、贾某、报案单、房屋租赁协议、房屋租赁合同、的陈述笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发票、现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见书、案发经过、成都市成华区人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实被告人刘后平的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘后平对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘后平以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘后平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人刘后平此次系多次盗窃，第三笔又系入户盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人刘后平当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘后平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人退赔剩余的赃款、赃物折价款，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一六年十二月二日
书记员 朱莉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初32号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人肖海军，男，1981年2月27日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年8月30日被青海省西宁市城东区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年;现因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉字[2017]39号起诉书指控被告人肖海军犯破坏电力设备罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月20日、5月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人肖海军及其辩护人赵海宁到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充证据一次，现已审理终结。
庭审中，被告人肖海军对起诉书指控其犯罪事实及证据均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖海军自愿认罪，在看守所羁押期间表现好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月3日、14日凌晨3时至5时许，被告人肖海军在格尔木市察尔汗藏格钾肥厂湖区工地盗割正在使用中的电缆线共计270余米。
经鉴定：被盗割电缆线价值人民币共计26401.68元。
又查明，被告人肖海军曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年8月30日被青海省西宁市城东区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年,2003年3月24日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人张某某的报案及陈述、材料入库单、出库单、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、格尔木市公安局出具的到案经过、关于被盗泵站及道路用途说明函、户籍信息证明、格尔木市价格认证中心格价认[2016]70号价格鉴定意见书、证人肖某某证言及辨认笔录、青海省西宁市城东区人民法院（1999）东刑初字第172号刑事判决书、青海省监狱管理局释放证明、被告人肖海军的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人肖海军破坏电力设备的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人肖海军破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成破坏电力设备罪；公诉机关指控被告人犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人肖海军能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；辩护人关于其在羁押期间表现好的辩护意见，因未提供相应证据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 朱永露
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高娜娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3388号
原告朱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚亚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3304号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄维民所欠原告的逾期未归还的贷款本金40000元，利息516元，逾期利息143元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计40659元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄维民所借的40000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人黄维民被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月28日，借款人黄维民与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款40000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄维民的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄维民的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金40000元，利息516元，逾期利息143元，本息合计40659元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人黄维民签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄维民所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还143元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息516元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息143元，本息合计40659元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审21号
申请执行人：达州市达川区森林公安局.
住所地：达州市达川区。
法定代表人：潘松，该局局长。
被执行人：达州市达川区碑高乡永必坝村十一社。
住所地：达州市达川区碑高乡永必坝村。
负责人：杨方应，该社社长。
申请执行人达州市达川区森林公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月14日作出的达川森公林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区森林公安局作出的达川森公林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
申请执行人向本院提出执行请求：强制执行被执行人达州市达川区碑高乡永必坝村十一社履行对被占林地恢复原状及缴纳下差罚款142425元。事实与理由：达州市达川区森林公安局于2017年9月14日对达州市达川区碑高乡永必坝村十一社擅自改变林地用途的违法行为作出达川森公林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》，并于2017年9月14日将林业行政处罚文书送达回证送达被执行人达州市达川区碑高乡永必坝村十一社杨方应，被执行人达州市达川区碑高乡永必坝村十一社在法定期限内未完全履行该决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。
申请执行人达州市达川区森林公安局为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.（2017）51号达川区森林公安局受理报警登记表；2.举报信；3.达川森公林罚立字（2017）29号林业行政处罚立案登记表；4.达川森公林罚意字（2017）51号林业行政处罚意见书；5.达川森公林罚意字（2017）52号林业行政处罚意见书；6.达川森公林罚意字（2017）53号林业行政处罚意见书；7.审核报告；8.达川森公林罚决字（2017）50号林业行政处罚决定书；9.达川森公林罚决字（2017）51号林业行政处罚决定书；10.达川森公林罚决字（2017）52号林业行政处罚决定书；11.达川森公林罚送字（2017）50号林业行政处罚文书送达回证；12.达川森公林罚送字（2017）51号林业行政处罚文书送达回证；13.达川森公林罚送字（2017）52号林业行政处罚文书送达回证；14.汇审记录；15.林业行政处罚结案报告；16.林业行政处罚结案报告；17.达川森公林罚重备（2017）03号四川省重大林业行政处罚决定备案报告；18.达川森公林罚重备（2017）04号四川省重大林业行政处罚决定备案报告；19.达川森公林罚重备（2017）05号四川省重大林业行政处罚决定备案报告；20.行政处罚事先告知笔录；21.行政处罚听证权利告知笔录；22.会议记录；23.暂缓缴款申请书；24.申请书；25.票据；26.呈请延长办案期限报告书；27.行政案件当事人权利义务告知书；28.询问笔录；29.证人权利义务告知书；30.呈请聘请工程师鉴定报告书；31.达川森公鉴聘字（2017）号鉴定聘请书；32.达川区碑高乡永必坝村、芦山村新建公路占用林地的鉴定意见；33.达川区碑高乡永必坝村采伐林木的鉴定意见；34.工程师资质；35.检查记录；36.现场勘查笔录；37.照片；38.达川区碑高乡永必坝村十一社社员大会会议记录；39.区林业局关于永必坝村修建公路占用林地需办理使用林地手续的函；40.建设工程施承包合同；41.证明。
经审查查明：2017年6月6日，经举报投诉，达州市达川区碑高乡永必坝村11组社长杨方应私自出卖林地，达州市达川区森林公安局同日立案调查，于2017年9月14日做行政处罚事先告知笔录，同日根据《森林法》第十八条、《森林法实施条例》第四十三条第一款作出达川森公林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》，决定：“1.责令于2018年3月15日前恢复被占林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，计152425元”。被执行人达州市达川区碑高乡永必坝村十一社社长杨方应于2017年9月14日缴纳罚款10000元，下差142425元罚款未缴纳。后，原告对被告进行了催告，要求其履行对被占林地进行恢复原状及缴纳下差罚款142425元，被告仍未履行义务。故达州市达川区森林公安局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人达州市达川区森林公安局于2017年9月14日作出的达川林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》的行为是履行职务的行政行为，主体适格；达州市达川区森林公安局受理后依法对当事人达州市达川区碑高乡永必坝村十一社社长杨方应、李某及证人潘某、蒋某1、蒋某2、屈某、谢某、蒋某3、黄某、王某、丁某进行询问，并告知了陈述、申辩等权利，程序合法；达州市达川区碑高乡永必坝村十一社的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况”之规定的事实客观存在，因此达州市达川区森林公安局于2017年9月14日作出的达川林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》，主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。达州市达川区森林公安局对该行政处理决定书申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对达州市达川区森林公安局于2017年9月14日作出的达川林罚决字[2017]第50号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一八年八月十四日
书记员 易婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0277号
原告毛某某。
被告代某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第886号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年11月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人饶明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日晚8时许，被告人陈某甲与翁某、陈某乙（均已判刑）在中山市阜沙镇阜沙市场因派送传单与被害人袁某某发生争执，翁某、陈某乙推打袁某某后逃离现场。当晚10时许，被害人林某、袁某某等人到中山市东凤镇兴华中路子其医院找被告人陈某甲及翁某、陈某乙论理时，因翁某拒绝向袁某某道歉，而被林某拳击头部，继而引发双方打斗。过程中，被告人陈某甲及翁某、陈某乙等人将被害人林某、袁某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤，被害人袁某某的损伤程度未达轻伤。
2014年3月25日下午3时15分许，公安人员在湖南省双峰县王太坪叉路口将被告人陈某甲抓获归案。事后，被害人林某、袁某某等人赔偿中山子其中医门诊部财物损失人民币3000元；同案犯翁某、陈某乙的家属共赔偿被害人林某、袁某某损失人民币10万元并获得谅解；被告人陈某甲另获得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、袁某某的陈述及辨认笔录、湖南省双峰县公安局巡特警大队出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的调取证据及发还清单、处警经过、现场方位图及现场照片、活体检验证明、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被害人林某的医疗诊断资料、中山子其中医院门诊部财产损失清单及照片、被告人陈某甲及同案犯翁某的电话通话清单、治安调解协议书及收据、协议书及谅解书、证人吴某某、潘某某的证言及辨认笔录、证人欧某某、陈某丙、梁某某、郭某某、胡某某的证言、同案犯翁某、陈某乙的供述及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人所提被告人陈某甲是从犯，主观恶性及社会危害性相对较小的辩护意见，经查，同案犯陈某乙的供述能证实，其等人在案发现场与被害人林某、袁某某等人理论并发生争执，后引发双方打斗，过程中，被告人陈某甲与翁某均用拳头殴打被害人林某的头部，被告人陈某甲及同案犯翁某也均对此予以供认；另有被害人林某、袁某某的陈述及辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片等证据予以印证，足见被告人陈某甲在该过程中积极主动，并具体实施了伤害他人的行为，显非仅起次要或辅助作用，依法不应认定其为从犯，且被告人陈某甲与翁某等人结伙故意伤害他人，并已造成被害人林某、袁某某受伤的后果，其中林某的损伤程度已达轻伤，被告人陈某甲的主观恶性显非较小，并已具有一定的社会危害性，至于被害人林某事后的治疗及恢复情况并不影响对被告人的定罪量刑，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对辩护人所提被告人陈某甲应视为有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某甲在案发时确曾使用手机向公安机关主动报警，并在现场等候公安机关的处理，但其报案后并未如实供述其与翁某等人故意伤害他人的犯罪事实，故公安机关当时未对其采取强制措施，后经查发现被告人陈某甲有与翁某等人结伙作案的嫌疑，遂于2013年10月11日将陈列为网上追逃人员，并于2014年3月25日将正在银行办理业务的陈抓获归案，足见被告人陈某甲并不符合自首的法律规定，依法不应认定其有自首情节，辩护人对此的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人所提被害人林某存在重大过错的意见，经查，因派送传单的问题，被害人袁某某与同案犯翁某、陈某乙发生争执并遭该二人推打。事后，被害人林某、袁某某等人找被告人陈某甲、翁某、陈某乙等人理论，因翁某拒绝道歉而遭林某拳击头部，后双方引发打斗，被告人陈某甲等人即将被害人林某、袁某某殴打致伤。从上述案发经过并结合被害人林某、袁某某的陈述及同案犯翁某、陈某乙的供述、证人吴某高的证言等证据证实，林某在该案引发过程中确实存在一定过错，可酌情对被告人陈某甲从轻处理，但其过错尚不属于刑法意义上的重大过错，辩护人的该点意见于法无据，本院不予采纳。
至于被告人陈某甲的家庭情况，并非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人以被告人陈某甲家有父母和小孩需要照顾为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
另对辩护人所提被告人陈某甲归案后认罪态度较好，案发后已取得被害人林某的谅解，有良好的悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后能获得被害人林某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以支持。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人陈某甲及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月十八日
书记员 梁晶晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01095号
申请执行人：崔遗宝，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00520号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆宏金及其妻子蒋芬霞（公民身份号码××）名下的银行夫妻共同存款人民币6975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴跃强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初285号
原告：马赤珂。
委托代理人：卢建，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳市东方典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街65号。
法定代表人：李锦光，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理马赤珂与被告沈阳市东方典当有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请，并将诉讼请求并入（2016）辽0103民初289号案件审理。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马赤珂撤回起诉。
案件受理费5450元，转入（2016）辽0103民初289号案件。
审判员 迟海锟
二〇一六年四月七日
书记员 赵晓丹
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执222号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路东段，统一社会信用代码91350823857981936M。
负责人：曾友新，行长。
被执行人：上杭县好来客西餐厅，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路159号，组织机构代码L5478666-2。
被执行人：张海江，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人：曹红英，女，汉族，1978年9月16日出生，住福建省龙岩市上杭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人上杭县好来客西餐厅、张海江、曹红英国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦仲裁字20170423号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金3，800，000元及利息，本院于2017年9月21日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人上杭县好来客西餐厅、张海江、曹红英收到报告财产令后，向本院申报了财产。
2、依法查封了被执行人张海江所有的位于上杭县北大路泰阳广场5号店面。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人所有的上述房产进行拍卖、变卖处置。在拍卖过程中，张海江所有的位于上杭县北大路泰阳广场5号店面以3，118，500元成交。
3、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息；向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人的财产申报情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；
5、将本院的财产调查及处置情况以书面报告形式向申请执行人反馈，申请执行人对该报告的财产调查情况及处置过程无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行实际清偿债权3，055，770.66元。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年八月六日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初314号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人季某，男，1986年5月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］311号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年4月2日23时许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至东住佛村路段时，未按规定超车，与对行的申某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂货车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人季某血液中的乙醇含量为174.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人季某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人季某知道他人报警在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人季某供述等证据。公诉机关认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人季某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月2日23时许，被告人季某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿205国道由东向西行驶至东住佛村路段时，未按规定超车，与对行的申某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂货车相撞，致两车受损。经鉴定，案发当日被告人季某血液中的乙醇含量为174.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人季某承担事故的全部责任。
被告人季某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人申某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、110接处警单、破案经过、协议书、被告人季某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓华
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。