wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第751号
上诉人（原审被告）郝秀荣。
委托代理人任志杰（郝秀荣之夫）。
被上诉人（原审原告）王春林。
委托代理人杨井伯，天津寰实律师事务所律师。
上诉人郝秀荣因与被上诉人王春林返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）东民初字第3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人郝秀荣及其委托代理人任志杰，被上诉人王春林的委托代理人杨井伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于天津市河东区荣兴公寓5－1－103号房屋系天津市东达房地产开发公司与天津医科大学总医院联建，建筑面积40.69平方米，由天津市医科大学总医院分配给案外人宗慧敏，宗慧敏对该房享有全部所有权。郝秀荣与王春林系朋友关系，诉争房屋为双方分别出资购置。后王春林因涉诉房屋权属问题将郝秀荣诉至原审法院。原审法院于2013年9月12日作出（2012）东民初字第4278号民事判决，内容如下：“一、确认坐落天津市河东区荣兴公寓5－1－103号房屋原告王春林占83.59%所有权，被告郝秀荣占16.41%所有权；二、上列房屋郝秀荣所占16.41%所有权归原告王春林所有，本判决生效之日起十日内被告郝秀荣协助原告王春林办理上列房屋所有权变更登记；三、本判决生效之日起十日内，原告王春林给付被告郝秀荣所占房屋16.41%所有权的折价款85332元。”现该判决已经生效，王春林给付郝秀荣的房屋折价款已经原审法院执行完毕。王春林于2014年6月16日取得涉诉房屋产权证。涉诉房屋现由郝秀荣占有使用。
王春林以多次告知郝秀荣腾房，郝秀荣一直不腾房为由，诉至原审法院，请求判令：1、郝秀荣将坐落于天津市河东区荣兴公寓5－1－103号房屋腾空交给王春林；2、郝秀荣给付王春林自2014年6月30日起至腾房之日止的房屋使用费，按每月3000元支付；3、本案诉讼费用由郝秀荣承担。
郝秀荣辩称，涉诉房屋产权人应是郝秀荣，一直也是郝秀荣居住，故不同意腾房。
原审法院认为，公民的私有财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉诉房屋经法院判决确定属于王春林所有，且王春林已取得涉诉房屋权属证书，王春林也已履行了判决确定的给付郝秀荣房屋折价款的义务。郝秀荣现已无合理理由占有使用涉诉房屋，故对王春林要求郝秀荣将涉诉房屋腾空返还王春林的主张，予以支持。
关于王春林主张郝秀荣给付其自2014年6月30日起至腾房之日止的房屋使用费一节，郝秀荣无权占有而实际使用涉诉房屋，应给付房屋使用费。关于数额，王春林主张每月房屋使用费为3000元，郝秀荣对此不予认可。原审法院酌情参考2014年天津市房屋租赁市场指导租金计算，其中天津市河东区六纬路板块多层住宅房屋指导租金每月每平方米30元，涉诉房屋共计40.69平方米，郝秀荣应按每月1220元给付王春林自2014年6月30日起至实际腾房之日的房屋使用费，王春林诉讼请求超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告郝秀荣将坐落天津市河东区荣兴公寓5-1-103号房屋腾空交付原告王春林；二、被告郝秀荣按每月1220元标准给付原告王春林自2014年6月30日起至实际腾房之日的房屋使用费；三、驳回原告王春林的其他诉讼请求。如果被告郝秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告郝秀荣负担。
郝秀荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王春林的诉讼请求或发回重审，一、二审全部诉讼费用由王春林承担。事实及理由：1、2006年9月24日，宗慧敏与郝秀荣签订《房屋买卖协议》，宗慧敏将诉争之房以195000元的价格卖与郝秀荣。同年11月24日，双方到天津市河东区公证处进行公证，郝秀荣按合同约定于公证后向宗慧敏付清购房款。2、王春林诉郝秀荣确认房屋所有权纠纷一案，原审法院判决王春林占有83.59％的所有权，郝秀荣占有16.41％的所有权，严重违背事实。郝秀荣购买诉争之房在2006年，郝秀荣与王春林合伙成立房屋中介公司在2007年3月，说明郝秀荣购买诉争之房完全是个人行为，不存在合伙购房及份额问题。郝秀荣因身患严重疾病，无法对上述确权案件提出上诉，错过上诉期，现郝秀荣正在积极申诉。
被上诉人王春林辩称，不同意郝秀荣的上诉请求。涉诉房屋的权属问题，原审法院的生效判决已确认，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，王春林诉宗慧敏房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年1月16日作出（2013）东民初字第5702号民事判决，判决：被告宗慧敏协助原告王春林办理坐落于天津市河东区荣兴公寓5－1－103号房屋所有权转移手续，所需费用由原告王春林负担。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案诉争房屋的权属问题，经原审法院（2012）东民初字第4278号判决确认王春林占83.59％的所有权，郝秀荣占16.41％的所有权；郝秀荣所占16.41％的所有权归王春林所有，王春林给付郝秀荣折价款85332元。该判决已发生法律效力，王春林也依据上述生效判决以及原审法院（2013）东民初字第5702号民事判决于2014年6月16日取得诉争房屋的所有权证。至此，郝秀荣已无权占有诉争房屋，王春林作为诉争房屋的所有权人，有权要求郝秀荣将诉争房屋腾空、交付给王春林。王春林要求郝秀荣支付无权占有而实际占用诉争房屋期间的使用费，即2014年6月30日至实际腾房之日的房屋使用费，原审法院参照2014年天津市房屋租赁市场指导租金标准，确定郝秀荣按照每月每平方米30元的标准，每月支付房屋使用费1220元，并无不当。另外，郝秀荣针对诉争房屋所有权所提异议不属本案审查范围。
综上，郝秀荣的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 强国琴
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1403号
原告魏某（身份证号码332627197805123538），男，197
8年5月12日出生，汉族，居民，住玉环县珠港镇城关蓝天花苑
7幢2单元。
被告应文云，1
974年11月28日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇前排村。
本院在审理原告魏某与被告应文云买卖合同纠纷一案
中，原告魏某于2009年5月25日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告应文云的起诉。
本院认为，原告魏某自愿提出撤诉申请，理由并无不
当，且系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告应文云的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告魏某负担。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 黄春玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执25号
申请执行人：张文华，男，1958年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托代理人：王九桃，女，1959年5月23日出生，汉族，系张文华配偶，居住地武汉市青山区，户籍地武汉市青山区（特别授权代理）。
被执行人：晏翠英，女，1956年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。
本院在执行张文华与晏翠英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晏翠英应当履行本院（2017）鄂0107民初55号民事判决书确定的下列义务：1、向张文华偿还借款150,000元及利息7,751.11元（以100,000元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月22日止；以50,000元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月22日止）；2、向张文华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2017年4月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,763元，执行费2,176元。现查明，截止2018年1月10日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为6,877.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏翠英银行存款人民币168,567.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月十日
书记员 万增晖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第634号
原告陈某某。
委托代理人陶某某。
被告范某。
原告陈某某为与被告范某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被
告范某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2010
年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某某到
庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年5月30日，被告以还款为由向原
告借款40000元，约定月息2％、借期一个月，如逾期不还引起
诉讼，由被告承担诉讼费、律师代理费，并出具借条一份。到
期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令
被告归还借款本金40000元、支付自2009年5月30日起至至判决
确定归还之日止按月利率20‰计算的利息，并支付原告律师代
理费2200元。
被告范某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、委托代理合同
、代理费发票各1份。经庭审调查、核实，上述证据为原件，
本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应依约履行还款付息义务；其拖欠借款已构成违约，应承担违
约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范某归还原告陈某某借款本金40000元，并自20
09年5月30日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计付利
息。
二、被告范某支付原告陈某某律师代理费2200元。
上述一、二项内容限被告范某于本判决生效后十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告范某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹摄平
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 涂李明
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 王 震
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执95-1号
申请执行人管惠娟，女，汉族，公民身份证号码：×××1522，现住梅州市梅江区。
被执行人广东冠虹金葱科技有限公司，地址：梅州市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅中法民三终字第104号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东冠虹金葱科技有限公司在中国建设银行广东省梅州分行营业部的存款11000元。（账号为44×××68）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔艳妮
二〇一六年二月十五日
书记员 林永安
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第541-1号
申请执行人李中玉。
被执行人司杰。
第三人王亭亭
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年六月十六日制作的（2015）衡民二初字第572号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人司杰至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人司杰与家庭成员其妻王亭亭系夫妻关系，家庭所有财产应视为共同财产，故其债务家庭成员也有连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
追加第三人王亭亭为本案的被执行人，并冻结其名下的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘冲
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第182号
原告：揭继武，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：揭继文，江西智泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省奉新县。
代表人：宋军，该支公司经理。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。（一般代理）
原告揭继武与被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员皮智勇独任审判并公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告揭继武的委托代理人揭继文、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托代理人黄林平、熊墨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日12时许，原告驾驶赣C2P7**号小型货车沿奉新至伍桥公路自北往南行驶，途径高安市伍桥镇白土村路段时，因车辆与路上广告牌发生刮碰，致在广告牌上扎钢管的王海军摔倒，造成王海军受伤入院的交通事故。高安市公安局交通警察大队石脑中队出具高公交人字第（2015）S00431号道路交通事故认定书，原告对该次事故负全部责任，当事人王海军不承担事故责任。事故发生后，原告赔偿伤者王海军医疗费、误工费、护理费等相关费用共计27854元，后原告向被告按程序申请理赔被拒。原告于2015年4月2日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等多种险种，原、被告之间成立保险合同关系，在交通事故发生后，被告应按保险合同规定履行赔付义务。被告应对原告进行理赔而未理赔，被告应承担因此而扩大的损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判决被告按保险合同履行保险义务，赔付原告27854元［医疗费15354.9元，护理费3220元（46天×70元／天），误工费6080元（76天×80元／天），营养费1840元（46天×40元／天），住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）］；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于赔偿数额：住院医疗费15354.9元，应扣除非医保用药10%，扣除后为13819.41元；2、住院伙食补助费按30元／天计算，住院36天为1080元；医生没有建议加强营养，所以营养费不能讲计算；误工费应按60元／天计算，住院36天加休息30天，共计为66天，误工费为3960元；护理费按60元／天计算，计算36天为2160元。以上共计为21019.41元。二、本案的诉讼费不属于保险公司的理赔范围，应由原告自行承担。三、原告就本案涉事车辆在我公司投保了较强险和商业三者险，但原告没有购买不计免赔险，所以在三责险的赔偿范围内应扣减10%的免赔率。
经审理查明：2015年11月2日12时许，原告驾驶赣C2P7**号小型货车沿奉新至伍桥公路自北往南行驶，途径高安市伍桥镇白土村路段时，因车辆与路上广告牌发生刮碰，致在广告牌上扎钢管的王海军摔倒，造成王海军（农村户口）受伤入院的交通事故。当日王海军被送至高安市立（骨伤）医院住院治疗，住院期间王海军由其妻子刘偶英护理。2015年12月18日王海军出院时医生建议其休息一个月。该事故高安市公安局交通警察大队石脑中队认定原告对该次事故负全部责任，王海军不承担事故责任，并出具了高安市公安局交警大队第（2015）S00431号道路交通事故认定书。赣C2P7**货车在被告处购买了交强险（保险期限自2015年4月15日至2016年4月14日止）和商业三者险（保险限额为300000元，且购买了不计免赔险，保险期限自2015年4月18日至2016年4月17日止），本案交通事故发生在保险期间内。2015年12月22日在高安市公安局交通警察大队石脑中队主持调解下，原告除全额负担了王海军住院期间的医疗及检查费用，还补偿了王海军误工费、护理费、后续治疗费等相关费用共计人民币12500元，就本案事故原告与王海军已结清。2015年12月25日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证一份，交通事故认定书一份，高安市立（骨伤）医院病人出院记录一份，疾病证明书一份，用药清单一份，住院收费票据一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份，保险单三份及保险批单抄件一份，人口信息两份及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告就赣C2P7**货车在被告处投保了机动车强制保险、商业三者险及不计免赔险，原、被告间的保险合同关系依法成立，合同合法有效。双方当事人均应依约行使自己的合同权利，履行自己的合同义务。原告已依约缴纳了保费，完成了自己的义务，被告应依约履行支付保险金的义务。2015年11月2日原告驾驶赣C2P7**小型货车与王海军发生交通事故，原告负事故全部责任，该事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对事故造成王海军的损失进行赔偿。
对王海军的住院天数，根据王海军的出院记录及用药清单可知，王海军的住院期间自2015年11月2日至2015年12月18日止，对原告主张的住院时间为46天本院予以确认。对医疗费15354.9元，被告主张应扣减10%的非医保范围用药，非医保范围用药进行扣减的条款是被告提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。且保险公司没有举证证明其有向投保人履行了明确告知的义务，故对被告的该主张本院不予支持。对原告诉请的医疗费15354.9元，本院予以确认。对护理费原告未提供护理人员的收入证明，对护理费可参照2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算为72.03元／天（25931元÷12个月÷30天），原告诉请的护理费3220元（70元／天×46天）符合法律规定，本院予以支持。对伤者王海军在住院期间加强营养合乎情理，但原告诉请的营养费应按20元每天计算为920元（46天×20元／天）。对原告诉请误工费6080元（80元／天×76天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）的计算标准均在合理范围内，本院予以支持。综上王海军的合理的损失为26954.9元，因原告已全额赔付了王海军的损失，故因本案所涉交通事故对王海军造成的合理的损失26954.9元应由被告支付于原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起二十日支付原告揭继武保险理赔款人民币26954.9元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币496元，减半收取为人民币248元，由原告揭继武负担人民币8元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担人民币240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币496元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 方 媛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执135号
申请执行人：张爱华，男，1960年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师，一般授权。
被执行人：曾凡龙，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市武昌区(户籍地武汉市汉南区)。
被执行人：李盼盼，女，1985年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行张爱华与曾凡龙、李盼盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾凡龙、李盼盼应当履行本院(2017)鄂0107民初1403号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向张爱华返还借款本金300,000元并支付截至2017年5月31日期间的利息202,000元及此后利息(以300,000元为基数，从2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、向张爱华加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2017年12月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,556元、执行费7,456元。现查明，截至2018年1月10日，被执行人应承担的一般债务利息为44,600元；应承担的迟延履行期间的债务利息为1,155元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡龙、李盼盼的银行存款人民币558,767元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月十日
书记员 万增晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执6919号
申请执行人郑卫忠，男，1973年12月15日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人夏金辉，男，1965年8月28日出生，住江西省万年县。
被执行人袁棉花，女，1968年10月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月24日义乌市人民法院（2017）浙0782民初17878号判决书，于2018年06月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人夏金辉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏金辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆。
查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一八年七月二十日
书记员 孙教成
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00433号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（同月8日被羁押），10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人熊晓芹、武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
被告人邢某，无业。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留（同月8日被羁押），10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人刘某，个体工商户。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，10月14日被取保候审。
辩护人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人李某、邢某、刘某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人李某、邢某、刘某，以及辩护人熊晓芹、孙伟、张范龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李某、邢某、刘某于2015年9月1日至8日期间，以营利为目的，在苏州市相城区聚元街601号三楼，共同投资经营相城区元和大家乐棋牌室，并在该棋牌室内放置“3D宝马全球通”押分机、“斗龙”押分机及无名捕鱼机等具有赌博功能的游戏机，供参赌人员赌博。其中被告人李某负责日常经营管理；被告人邢某负责在赌博机上为赌客上下分、兑换现金等。后公安机关于2015年9月8日当场查获具有赌博功能的游戏机40台。
被告人邢某、刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某、邢某、刘某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、证人邹某、陈某、郑某、王某的证言、辨认笔录和辨认照片、营业执照、商铺租赁合同、租房协议、现场笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、具有赌博功能的游戏机40台（照片）、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、邢某、刘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人共同开设赌场，属共同犯罪，被告人李某、邢某起主要作用，均是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人邢某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人刘某可以适用缓刑。被告人李某的辩护人以被告人李某具有上述酌情从轻情节，要求对被告人李某酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人邢某的辩护人以被告人邢某具有上述从轻情节，要求对被告人邢某从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人刘某的辩护人以被告人具有上述从轻情节，要求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定；对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、暂扣在公安机关的具有赌博功能的游戏机40台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱晓芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1874号
上诉人（原审原告）：王建民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）：吴文军，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）：夏占军，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省怀安县。
上诉人王建民因与被上诉人吴文军、夏占军案外人执行异议之诉一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民上诉请求：1、依法撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初918号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。据怀安县不动产局核实，根本没发过房产证号为Ｗ0××35号的房产证。吴文军和夏占军因民间借贷纠纷一案，2016年9月15日吴文军申请一审法院查封了登记在夏占军名下座落于怀安县间（房产证号Ｗ0××35号）。一审法院做出了（2016）冀0728民初922号民事裁定书，查封了房产证号为Ｗ0××35号的房屋，后上诉人提出执行异议，法院驳回。后上诉人提起执行异议之诉，一审法院驳回。上诉人到怀安县不动产局核实，怀安县不动产局说房产证号为Ｗ0××35号的房产证不是他们发的，怀安县根本没发过以WO开头的房产证。上诉人请不动产局出个证明，不动产局说只有法院才能调取，因此上诉人请二审法院到怀安县不动产局核实。二、上诉人已实际占有该房产，并交付全部房款，享有物权期待权。根据物权期待权优于债权的原则，上诉人享有对抗强制执行的效力。2013年6月26日，夏占军和上诉人签订了房屋买卖协议书。协议约定：夏占军以60万元的价格将其所有的坐落在怀安县间出卖给上诉人。协议签订后当日转账付款30万元，夏占军将房屋交付给上诉人。在2014年1月5日，因夏占军急需资金，上诉人又付款30万元，任某在场见证。上诉人已将全部房款付清，并实际占有。夏占军说该房子在信用社设立抵押，房屋不能过户（实际并未设立抵押）。上诉人于2014年10月将房子租给夏伟经营，租金由上诉人收取。上诉人已经支付全部价款，实际占有该房子并享有收益，只是未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，不得查封。据此，上诉人提出执行异议，请求解除查封，应当得到支持。上诉人认为，上诉人早已交付了房款，夏占军也交付了房子，买卖行为比吴文军申请查封房子早得多，而且房子的价格也符合当时的市场价格，不存在恶意串通损害第三人利益的情形。上诉人实际占有了房子并出租，享有收益，只是没有去变更登记。上诉人虽然不享有物权，但是享有物权期待权，物权期待权保护应当优于债权。
王建民向一审法院起诉请求：1.不得执行坐落于怀安县间（房产证号Ｗ0××35号）；2.确认原告对坐落于怀安具柴沟堡镇新民街柴师路南门面房10间享有所有权。
一审法院认定事实：因吴文军和夏占军民间借贷纠纷一案，一审法院在诉讼阶段于2016年9月15日依当事人申请依法查封了登记在夏占军名下坐落于怀安县间（房产证号Ｗ0××35号），查封期限至2018年9月4日。2017年7月14日，王建民提出执行异议，一审法院于2017年7月20日作出（2017）冀0728执异8号民事裁定书驳回王建民的异议请求，王建民不服提起诉讼。至本案法庭辩论终结前，诉争房屋仍登记在夏占军名下。
一审法院认为，本案中王建民提供的任某、夏伟证人证言、银行打款凭证均为复印件，不仅未能提供原件，证人也未出庭作证，其提供的银行打款凭证亦无法证明该款系给付买卖房屋的款项。同时王建民提供的与夏占军之间的房屋买卖协议书也是复印件，根据《物权法》规定，不动产转让的，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中王建民主张其受让取得了诉争房屋的所有权却至今未依法办理过户登记。综上，王建民提供的证据不能证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，亦无法证明其对诉争标的享有所有权，故对王建民主张的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告王建民的诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明房屋所有权人登记为夏占军，坐落于张家口市怀安县房屋的房屋所有权证号为张怀房权证柴私字第××号。本院审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，王建民应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王建民主张其以60万元的价格向夏占军购买了涉案房屋，其中通过银行转账方式向夏占军支付30万元，通过现金方式向夏占军支付了另外30万元。本案审理过程中，王建民向一审法院提交了其向夏占军银行卡卡卡转账30万元的业务回单，但其无法证明其向夏占军支付现金30万元的资金流通情况，在此情况下，仅依据证人任某的证言不足以证明其已向夏占军足额支付了购房款。综合上述意见，王建民提交的证据不足以证明其已向夏占军支付全部价款，或者已按照合同约定向夏占军支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故对于王建民的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，王建民的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 巍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执5号
申请执行人姚文生，男，汉族，1969年11月1日生，无职业，现住吉林市。
被执行人姜荣仁，男，朝鲜族，1982年9月4日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人姚文生与被执行人姜荣仁之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初字第7325号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金4万元，案件受理费400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人姜荣仁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 韩 天
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执846号
申请执行人李某，女。
法定代理人李某某，男。系李某父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
主要负责人：俞能德，公司总经理。
李某与中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1098号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，申请标的为赔偿款212.97元、案件受理费12.5元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自觉履行义务，向本院交纳案款225.47元，案款已全部兑付给申请执行人李某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1098号民事判决书中有关中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担义务部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈丹妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00024号
罪犯龙新，男，1980年10月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年12月6日作出（2011）雁刑初字第00697号刑事判决，以被告人龙新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，刑期自二0一一年七月十七日至二0一四年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年1月6日提出减刑意见书，认为罪犯龙新确有悔改表现，于2014年1月8日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极10个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯龙新减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨花利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初3964号之一
原告：山东山印纸张纸浆有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东浩瀚文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹桂花，执行董事兼总经理。
被告：魏清福，男，1973年出生，汉族，住济南市。
原告山东山印纸张纸浆有限公司与被告山东浩瀚文化发展有限公司、魏清福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告山东山印纸张纸浆有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山印纸张纸浆有限公司撤诉。
案件受理费人民币2380元，减半收取计人民币1190元，保全费1040元，均由原告山东山印纸张纸浆有限公司负担。
审判员 林清梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 沈 慧
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第114号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市。2015年8月10日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年8月20日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月8日19时许，被告人付某某从九星乘被害人杨某某驾驶的蒙BT02**出租车，当车辆行驶至开发区滨河新区大鼎西丁字路口时，付某某用一把折叠刀逼迫被害人交出手机和钱财，杨某某趁机弃车逃跑未受到人身损害及财产损失。
公诉机关提供了报案材料、被害人杨某某的询问笔录、抓获经过、常住人口基本信息、无犯罪前科证明、扣押清单、被告人付某某的讯问笔录、指认笔录、辨认笔录、谅解书。指控被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人付某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月8日19时许，被告人付某某在网吧上网后，乘坐被害人杨某某驾驶的蒙BT02**号出租车，从青山区九星电子大楼到包头稀土高新技术产业开发区。当车辆行驶至包头稀土高新技术产业开发区滨河新区大鼎西丁字路口时，付某某用一把折叠刀逼迫被害人交出手机和钱财，杨某某趁其不备逃脱，未受到人身伤害及财产损失。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人杨某某的报案材料、询问笔录证实案发经过；
2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人付某某的归案过程；
3、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人付某某的年龄及身份情况；
4、公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实本案的案发地点；
5、公安机关出具的辨认笔录、辨认照片及说明，证实作案现场及作案人为被告人付某某；
6、扣押清单，证实被告人使用的折叠刀抢劫；
7、谅解书，证实被害人杨某某对被告人的行为表示谅解；
8、被告人付某某在公安机关的供述，证实案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某已经着手实行犯罪，因意志力以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯减轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，又得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初703号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：冯彬，男，1980年9月15日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：莫恒红，女，1982年11月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：冯春任，男，1949年5月28日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：农凤兰，女，1954年11月12日出生，壮族，广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告冯彬、莫恒红、冯春任、农凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告广西荔浦农村合作银行以原、被告另行协商解决本案纠纷为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费981元，减半收取490.5元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月六日
书记员 陈恩琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0581民初1085号
原告刘谋锦，男，1991年1月25日出生，苗族。
委托代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告周雄，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王长刚，男，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人：杨纯，女，湖南越明律师事务所律师实习律师。
本院于2016年6月22日受理原告刘谋锦与被告周雄不当得利纠纷一案，原告刘谋锦于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘谋锦撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘谋锦负担。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一六年九月十二日
代理书记员 顾溶丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4375号
原告：翟红梅。
委托代理人：贾士海、安启超，河南九君律师事务所律师。
被告：河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码：91410100779432594F。
法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。
第三人：刘争鸣。
原告翟红梅诉被告河南六合置业有限公司、第三人刘争鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红梅委托代理人贾士海、安启超到庭参加诉讼，被告河南六合置业有限公司、第三人刘争鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》有效；2、请求确认房产归原告所有；3、判令被告与第三人履行将房产登记至原告名下的义务；4、被告承担上述房产因办理过户登记至原告名下所产生的所有税、费等一切费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，第三人刘争鸣与被告签订合同编号10602910号的《商品房买卖合同》，被告将房屋以每平米3632.6元的价格出售给第三人刘争鸣，建筑面积为91.67平方米。合同签订后，刘争鸣支付了全部购房款共计33.3万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记。
2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年5月20日签订的合同编号为10602910号《商品房买卖合同》项下房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。上述补充协议签订后，原告履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按约定将上述房产登记至原告名下，严重侵犯了原告合法权益。
被告河南六合置业有限公司缺席未答辩。
第三人刘争鸣缺席未到庭也未举证。
经审理查明：2010年5月20日，第三人刘争鸣与被告河南六合置业有限公司签订合同编号10602910号的《商品房买卖合同》，由被告将房屋以每平米3632.6元的价格出售给刘争鸣，建筑面积为91.67平方米。被告河南六合置业有限公司出具授权书，授权李清连使用个人账户收取刘争鸣签订的《商品房买卖合同》及补充合同项下的房款700万元。合同签订后，刘争鸣支付了全部购房款共计33.3万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记，买受人为第三人刘争鸣单独所有。
2010年11月12日，被告与第三人签订《商品房买卖补充合同》，就合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”涉及被告回购第三人商品房事项，签订补充协议，被告自愿回购编号：10602910、10602915、10602874号房产，成交价为100万元，于2011年3月13日前将回购款交给第三人，如未交付，无条件按照合同约定将房屋所有权证办理到第三人名下，并承担违约及赔偿责任。
2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年5月20日签订的合同编号为10602910号《商品房买卖合同》项下房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。原告在协议签订后三日内一次性支付第三人100万元。被告必须于2011年5月12日一次性向原告支付回购房款100万元。若被告逾期，应按被告和第三人签订的海信担保（2010）字第0519号《商品房买卖补充合同》第五条约定的违约责任外，还应逾期7日内与原告按上述购房合同显示价格签订正式商品房买卖合同，被告到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且签订合同后15日内办原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。
上述补充协议签订后，原告委托张红向第三人刘争鸣转款71.08万元，翟红梅向刘争鸣转款30万元，履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按合同约定将上述房产为原告办理房产登记备案至原告名下相关手续。
本院认为，原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》是三方当事人的真实意思表示，约定了三方当事人的权利和义务，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。该协议约定了原、被告、第三人的权利和义务，被告于2011年5月12日前支付原告房产回购款100万元，如逾期，在7日内与原告签订正式商品房买卖合同，到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。因被告未按合同约定日期向原告支付回购款，已构成违约，应当承担继续履行合同义务，故原告请求被告到房产管理局办理注销第三人刘争鸣对涉案房产备案的相关手续，并为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证，承担所有税、费等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中原、被告及第三人签订协议后，被告尚未为涉案房屋办理房产权属证，属于合同履行纠纷，不属于物权归属争议，故对于原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告翟红梅、被告河南六合置业有限公司及第三人刘争鸣于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》为合法有效协议；
二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔红梅履行将房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务；
三、如因被告河南六合置业有限公司为原告翟红梅办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下所产生的所有税、费等一切费用由被告河南六合置业有限公司承担；
四、第三人刘争鸣对履行上述合同义务承担协助责任；
五、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。
案件受理费6295元，公告费500元，共计6795元，由被告河南六合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一八年七月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1570号之一
申请人：林缨娥，女，1971年1月26日生，汉族。
被申请人：唐嘉汀，女，1967年9月24日生，汉族，系方雷之妻。
被申请人：方俊升，男，1995年3月24日生，汉族，系方雷之子。
被申请人：方怡婷，女，2002年4月11日生，汉族，系方雷之女。
申请人林缨娥与被申请人唐嘉汀、方俊升、方怡婷民间借贷纠纷一案，申请人林缨娥于2018年7月19日向本院申请对被申请人唐嘉汀、方俊升、方怡婷与方雷共有的位于台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层78店面（权证号Ｒ0××61）、鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园6#楼612复式单元（权证号Ｒ0××36）、台江区宁化街道江滨西大道北侧三迪联邦大厦9层18单元式商务办公（权证号FZ购14015911）进行保全，申请人林缨娥购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额2018520元）作担保。
本院经审查认为，申请人林缨娥的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐嘉汀与方雷共有的位于台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分1层78店面（权证号Ｒ0××61）；鼓楼区洪山镇乌山西路126号好都市家园6#楼612复式单元（权证号Ｒ0××36）；台江区宁化街道江滨西大道北侧三迪联邦大厦9层18单元式商务办公（权证号FZ购14015911）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚嘉奎
二〇一八年七月二十日
书记员 顾林英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执834号
移送执行单位：仁寿县人民法院
被执行人:余嘉林，男，生于2000年4月4日，汉族，住四川省仁寿县。
本院作出的（2017）川1421刑初381号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定缴纳罚金4000元的义务。本院于2018年4月3日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初381号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一八年七月三十日
书记员 田 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8250号
原告于桂香，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告王言伍，居民。
被告岳华林，居民。
被告潘建军，居民。
原告于桂香诉被告王言伍、岳华林、潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼，被告王言伍、岳华林、潘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂香诉称：被告王言伍与被告岳华林系夫妻关系。2015年4月23日，被告王言伍因缺乏资金，从原告处借款150000元，被告潘建军为上述借款提供担保。后经原告多次催要，三被告拒不还款。现请求依法判令三被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告王言伍、岳华林、潘建军未作答辩。
经审理查明：被告王言伍与岳华林系夫妻关系。2015年4月23日，被告王言伍从原告处借款150000元，并向原告出具借据一份，载明“借条今借到人民币壹拾伍万元正（￥150000元）借款人王言伍2015.4.23”，被告潘建军作为担保人在借据上签字。后原告索款无果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、谈话笔录、追记笔录、户口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告于桂香与被告王言伍之间的借贷关系，以及与被告潘建军之间的保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王言伍未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王言伍归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王言伍与被告岳华林夫妻关系存续期间，故被告岳华林对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告潘建军作为担保人在借据上签字，未约定保证形式，应视为连带责任保证。在保证期限内，被告潘建军对上述借款应承担连带还款责任。被告王言伍、岳华林、潘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言伍、岳华林于本判决发生法律效力之日起5日内向原告于桂香支付借款150000元；
二、被告潘建军对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王言伍、岳华林、潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年六月二十八日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2213号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人:李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：郭小荣，男，1993年1月30日出生，汉族，原住济阳县。
被告：刘帅帅，男，1991年8月8日出生，汉族，原住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告郭小荣、刘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行不能提供被告郭小荣、刘帅帅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭小荣、刘帅帅的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行不能提供被告郭小荣、刘帅帅准确的送达地址，亦未按规定交纳公告费向被告郭小荣、刘帅帅公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告郭小荣、刘帅帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年九月七日
书记员 赵新丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4486号
原告：王保森，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王德选，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王保森与被告王德选民间借贷纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保森到庭参加了诉讼，被告王德选经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款27300元及利息（利率按照年利率24%计算，从2013年5月18日起至还清借款为止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告借原告现金27300元，被告出具借据。后经原告多次催要被告一直未还款，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2017年12月17日借条一份，证明被告借原告27300元。
被告王德选未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一份。后被告用棉花给原告折抵2700元借款，下余27300元被告于2017年12月17日向原告重新出具了一份借条。该借条载明“今借王保森现金（27300）贰万柒仟叁佰元，王德选，2017年12月17日”。后经原告催要被告未付。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王德选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
被告向原告借款27300元，双方没有约定利息，有被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应向原告偿还借款。
被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告给付按照年利率24%计算从2013年5月18日起到还清借款之日止的利息，不符合法律规定，本院确认为按照年利率6%计算从起诉之日即2018年6月14日(立民调号时间)起到还清借款之日止向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德选应于本判决生效后十日内偿还原告王保森借款27300元及利息（利率按照年利率6%计算，从2018年6月14日起到还清借款之日止）。
案件受理费483元，减半收取242元，由被告王德选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年七月三十日
代理书记员 张勇超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申181号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：王峰，行长。
被申请人：瑞安市华亨换向器有限公司，住所地瑞安市锦湖街道进星村工业区。
法定代表人：唐一亨，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市华亨换向器有限公司（以下简称华亨公司）金融借款合同纠纷案件中，发现华亨公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年9月15日向债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安浦发银行对此无异议。2017年10月9日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月18日公告通知了被申请人华亨公司，债务人华亨公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人华亨公司系从事换向器、电动工具配件制造、销售的企业，于2007年7月24日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市锦湖街道进星村工业区，注册资本200万元，由股东叶协雷出资20万元，持有10%股权，唐一亨出资180万元，持有90%股权。
本院于2016年3月20日作出（2015）温瑞商初字第4962号民事判决，判令被申请人华亨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90092014280727号《流动资金借款合同》项下贷款本金70万元、期内利息13457.7元、复利141.48元以及逾期利息、复利。另查明，本院于2016年3月20日作出（2015）温瑞商初字第4963号民事判决，判令被申请人华亨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为90092014280814号《流动资金借款合同》项下贷款本金195万元、期内利息50671.98元、复利382.31元以及逾期利息、复利。由于被申请人华亨公司及各担保人未履行债务，申请人瑞安浦发银行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人华亨公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人华亨公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人瑞安市华亨换向器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月二日
代书记员 戴小慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初44号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗爱群，女，1960年8月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌失火罪，于2017年3月20日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人罗爱群犯失火罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人罗爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月19日12时许，被告人罗爱群跟丈夫兰某1、儿子兰某4在巴马瑶族自治县东山乡文钱村科桃队“大弄作”坡自家玉米地里种植玉米时，罗爱群跟兰某1要来一只打火机点火焚烧其除掉的杂草时，由于风大致使火势迅速蔓延到玉米地上方的山坡，引发森林火灾。事发后，罗爱群呼喊亲属和群众灭火，直至次日凌晨2时许火势熄灭。2017年2月22日，罗爱群自动到公安机关投案。经河池市大洋林业技术服务有限公司林业工程师鉴定，本案过火有林面积为8.33公顷（合计125亩），林地类型为防护林面积，林种为水土保持林面积。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗爱群的行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人罗爱群对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审后，罗爱群向法庭提交其三级残疾证明一份，经查证属实。
上述事实有经庭审质证属实的犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，资产检测咨询报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，证人兰某2、兰某3、兰某1、兰某4、兰某5、兰某6、兰某7的证言，残疾证明，巴马瑶族自治县森林防火指挥部的起火原因的认定意见，被告人罗爱群的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗爱群由于过失引发火灾，危害公共安全，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗爱群犯失火罪成立。被告人案后主动投案如实供述其失火罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗爱群犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初978号
原告郑朝玉，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。
被告朱鹏鹞，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人颜华利，该公司总经理。
委托代理人楚培红，该公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人班文芳。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告郑朝玉诉被告朱鹏鹞、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告朱鹏鹞发生交通事故，请求法院判令被告支付原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22564元，诉讼费由被告全部承担。被告渤海财保郑州支公司辩称：1、请求法院依法查明事实，核实豫Ａ×××××号车行驶证是否合法有效，肇事司机驾驶证是否合法有效。2、本案涉及另一名伤者高妮，请法院在审理时分摊处理。3、原告主张误工费、护理费标准过高，要求按农村户籍判决。被告平安财保商丘支公司辩称：1、在查明本案无商业险拒赔情况下，对原告合理损失予以赔付。2、保险公司不承担本案的诉讼费。被告朱鹏鹞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2017年7月4日21时05分许，被告朱鹏鹞驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑州市东四环由南向北行驶至莲湖路交叉口时，与停着的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告、被告朱鹏鹞及电动三轮车乘车人高妮受伤，两车不同程度损坏。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告朱鹏鹞负事故全部责任，原告、高妮无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第七人民医院救治，住院12天，花费医疗费7217.17元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在渤海财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在平安财保商丘支公司投保30万商业第三者责任险，事故发生在保险范围内。
本院认为：本案中，原告的损失为医疗费7217.17元、住院伙食补助费600元、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1113元（33857元/年÷365×12﹚、误工费2871.9元（33857元/年÷365×30﹚、交通费300元，总计12342元。本案交通事故还造成高妮受伤，高妮已将被告朱鹏鹞、被告渤海财保郑州支公司、被告平安财保商丘支公司诉至本院，高妮的损失为医疗费58481.71元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费25942（119元/天×218）、护理费6057元（36848元/年÷365×60﹚、被扶养人生活费1151元、残疾赔偿金65027元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4793元、交通费800元，总计170851.7元。原告与高妮的损失超出了交强险医疗费用限额，由被告渤海财保郑州支公司分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告和高妮各5000元。原告的护理费、误工费、交通费为4284.9元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告渤海财保郑州支公司赔偿原告。扣除交强险内赔偿的9284.9元，原告剩余损失为3057.1元，在商业三责险限额内，由平安财保商丘支公司赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑朝玉各项损失9284.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑朝玉各项损失3057.1元。
三、驳回原告郑朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告郑朝玉负担82元，被告朱鹏鹞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一八年七月三十日
书记员 张志山
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初318号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人代自宾，男，1994年7月29日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月14日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人代自宾犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人代自宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月20日22时20分许，未取得驾驶资格证的被告人代自宾饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市新中大道由北向南行驶至向阳路口时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成代自宾受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，代自宾承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，代自宾血液中乙醇定量检测为225.34mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人代自宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人代自宾的照片及户籍证明、无违法犯罪记录、结案报告、到案经过、血样提取表、机动车、驾驶人信息、工作记录等，证人陈某、王某、周某的证言，被告人代自宾的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代自宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代自宾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代自宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 笑
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1070-2号
申请执行人杨天赐，男，满族，2006年5月9日出生，住所地延吉市。
被执行人杨森，男，汉族，1975年4月7日生，地址吉林省延吉市。
杨天赐与杨森婚姻家庭纠纷一案,延吉市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）吉2401民初3754号已经发生法律效力。由于被执行人杨森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨天赐于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费3万元，本院依法受理。2016年11月29日，本院依法扣划了被执行人的工资存款17500元并支付给申请执行人杨天赐。
本院认为，本案被执行人杨森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨天赐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨森新的财产线索，申请执行人杨天赐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3754号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 军
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1597号
原告：胡信东（身份证号：×××），男，汉族，1985年2月11日出生，住青海省西宁市城东区。
被告：马邵英（身份证号：×××），男，回族，1987年5月22日出生，住西宁市城东区南小街。
原告胡信东与被告马邵英承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告胡信东于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡信东申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡信东撤诉。
案件受理费免交。
审判员顾植梅
二〇一八年七月五日
书记员孙胜菊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天安化工有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李捷，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：董建国，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市平正房地产测量事务所,住所地：重庆市江北区。
法定代表人：易胜果，该所所长。
再审申请人冯建伟因与被申请人重庆天安化工有限公司（以下简称天安公司）、重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称国土房管局）及重庆市平正房地产测量事务所（以下简称平正测量所）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建伟申请再审称，冯建伟系重庆市南岸区南坪街道江南大道27号2层商场1号业主。天安公司系该商场1层2-2号业主。江南大道27号物业竣工图中标注的“（4）（5）轴”交“DE轴”楼梯及从天安公司2-2号房屋通往楼梯的通道系该栋物业建筑负1楼至3楼的主要通道，应属全体业主共有。但平正测量所将该通道划归为天安公司专有面积并出具了相应的测绘报告，国土房管局依据该测绘报告将本属业主共有的公共通道登记为天安公司的专有部分，并核发产权证书。冯建伟认为依照《物权法》及《物权法》司法解释的相关规定，一、二审法院判决驳回冯建伟的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天安公司提交意见称，重庆市南岸区南坪街道江南大道27号1层2-2号房屋系天安公司通过合法方式取得，经房产管理机关登记确认的专有部分，属天安公司的合法财产。该专有面积并非设计或历史形成的必经通道，不属全体业主共有的共有部分。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。
平正测量所提交意见称，平正测量所对重庆市南岸区南坪街道江南大道27号房屋进行测绘计算时，严格按照国家及重庆市的相关测绘依据进行，测绘报告合法有效。冯建伟所称争议通道在该房屋新建测绘、产权初始登记及城建档案资料显示，均非公共通道，属可以独立使用的区域。
本院经审查认为，冯建伟所称应属全体业主共有的争议通道地址为重庆市南岸区南坪街道江南大道27号第一层2-2号，在竣工图中标注为④⑤轴交BD轴之间的面积。江南大道27号物业由案外人裕佳公司建设开发，并于2002年10月9日进行产权初始登记。2004年7月1日裕佳公司对江南大道27号第一层2-2号申请变更登记，并提交了平正测量所出具的分户测绘报告资料，登记机构予以变更登记。2007年3月19日，天安公司通过司法拍卖竞购取得江南大道27号第一层2-2号房屋产权，房地产权证号：106房地证2008字第02025号，建筑面积140.83平方米。本院认为，江南大道27号第一层2-2号房屋在房屋产权初始登记、变更登记时均为可独立使用的专有面积，后天安公司依法取得了该房屋的产权，其享有独占使用的权利，其物权受法律保护。冯建伟主张江南大道27号第一层2-2号房屋属全体业主共有，但并未举示相应证据足以推翻天安公司持有的房地产权证明。冯建伟因不服二审判决，于2016年5月25日向本院递交了再审申请，本院于同年6月2日立案受理。冯建伟主张适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释一》第二条之规定，但该解释第二十二条之规定“本解释自2016年3月1日起施行………施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”故一、二审判决驳回冯建伟的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
综上，冯建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯建伟的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 星
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初4519号
原告陈先进,男,汉族,1971年8月14日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告王华碧,女,汉族,1973年7月21日出生,现住安康市汉滨区。
原告陈先进与被告王华碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈先进于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先进撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈先进负担。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa058c72-a2e2-4977-b0e3-a9a600e1c152&imgId=YWEwNThjNzItYTJlMi00OTc3LWIwZTMtYTlhNjAwZTFjMTUyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘 悦
二〇一八年十一月十五日
书记员 柯贤慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0264号
原告朱才芳。
被告周洪静。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
原告朱才芳与被告周洪静、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱才芳于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱才芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告承担。
代理审判员 赵容容
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 席玉峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初199号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 牟 键
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 苏晓华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初9264号
原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，住所地：义乌市经发大道207号B座7楼。
法定代表人：胡孝其，总经理。
委托代理人：张良军，公司法务。
被告：傅飞威，男，1986年10月11日出生，汉族，住磐安县。
被告：金锭，女，1988年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉被告傅飞威、金锭追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱海玉独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司的委托代理人张良军到庭参加诉讼。被告傅飞威、金锭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉称：被告1因购买宝马牌bmw7201SL轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称“银行”）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年11月13日签订编号为“20130932”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。合同约定：银行提供信用卡分期透支额度为人民币319590元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如被告1逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告1承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告2自愿为被告1向原告提供连带保证责任。同时被告1与被告2为夫妻关系。被告1在获得信用卡透支额度后，并没有按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2015年10月12日向银行代偿33402.5元，2016年1月12日向银行代偿7500元，2016年3月11日向银行代偿10500元，2016年4月21日向银行代偿33998.43元，2016年5月27日向银行代偿20000元，2016年8月28日向银行代偿20000元，2016年7月29日向银行代偿10000元，2016年9月29日向银行代偿30000元，2016年11月9日向银行代偿25328.46元，用于垫付被告1因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告1仍未偿还原告垫付款，被告2也未履行共同还款责任。综上所述，原告认为：被告1与银行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及原告与二位被告签订的《担保协议书》均是各方的真实意思表示，应当受到法律保护。被告1获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款责任，二位被告理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，恳请依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1、判令被告1一次性偿还原告垫付款190729.39元及利息49894.81元（以垫付款190729.39为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年11月9日起至实际付清之日止）。2、判令被告2对前述的债务承担共同还款责任。3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、共同还款承诺书一份，证明被告2为被告1该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实及原告为被告1垫款利息计算标准。
2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明被告1向银行申请购车消费分期还款业务的事实。
3、担保承诺函一份，证明原告为这笔贷款提供担保的事实。
4、代偿证明及银行明细一份，证明银行向原告划款的事实。
5、结婚证复印件一份，证明被告1和被告2为夫妻关系的事实。
6、担保协议书一份，证明原告为被告的追偿权。
7、代偿证明一份，证明原告为被告代偿。
被告傅飞威、金锭未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司提供的证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，2013年11月13日，被告傅飞威因购车缺少资金与中国建设银行股份有限公司义乌分行签订龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同。该合同约定：中国建设银行股份有限公司义乌分行为傅飞威提供信用卡分期透支额度为人民币319590元，分36期还款。原告出具担保承诺函，为上述债务提供连带责任保证。同时，被告金锭为原告的担保债务提供连带责任保证。被告傅飞威在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定如期履行还款义务。2016年11月9日，原告为被告傅飞威代偿190729.39元。原告为其代偿本息后，二被告至今未有返还，遂成讼。
另查，被告傅飞威与被告金锭系夫妻，涉案债务为夫妻共同债务。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告傅飞威尚欠原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款190729.39元，应及时予以返还并按约定支付占用费。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付占用期间的利息，该约定符合相关法律、法规的规定，应予支持。被告傅飞威与被告金锭系夫妻，对上述债务应承担共同清偿责任。被告傅飞威、金锭经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告傅飞威、金锭于本判决生效后十五日内共同归还原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司代偿款190729.39元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年11月9日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元（已减半），由被告傅飞威、金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年七月三日
书记员 叶 昕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初566号
原告赵青理，男，汉族，1968年8月7日出生。
被告焦作市马村区安阳城办事处安阳城村民居委会。
法定代表人王战立，主任。
本院在审理原告赵青理诉被告焦作市马村区安阳城办事处安阳城村民居委会建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯卫国
二〇一六年九月二十九日
书记员 马振东
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00112号
原告华县兴华小额贷款有限公司住所地：华县新华东路新华饭店院内。
法定代表人闫兴家，系该公司董事长。
委托代理人赵安西，男，系该公司总经理。
委托代理人付莉华，女，系该公司副经理。
被告马增良，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住华县柳枝镇秦家村马中组。
原告华县兴华小额贷款有限公司与被告马增良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小额贷款有限公司的委托代理人赵安西、付莉华到庭参加了诉讼，被告马增良经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华县兴华小额贷款有限公司诉称，2010年5月21日，被告马增良以养牛为由从我公司借款10万元，并以其本人有处置权的三间一层房屋作抵押。借款到期后，我公司多次催要，被告未还借款本金，利息清付到2010年9月30日，现起诉要求判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自2010年10月1日起至还款之日的利息。
被告马增良经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月21日，被告以养牛资金不足为由向原告申请借款，同日，原、被告之间签订了抵押借款合同：原告向被告发放养牛贷款10万元，贷款期限自2010年5月21日起至2011年5月21日止，月利率15.6‰；同时被告将家庭成员共有的三间一层房屋作为贷款抵押物。原告如期向被告发放了10万元借款，被告在贷款后将利息清付至2010年9月30日。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，现起诉要求判令被告还本付息。
上述事实，有原告提供的被告申请贷款的申请、证明，原、被告签订的《抵押借款合同》、房屋抵押证明、原告给被告出具的借款借据及被告贷款还本清息情况登记表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告应按约定的期限及时向原告归还借款并支付相应的利息。被告未按约定还本付息的行为构成了合同违约，故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马增良自本判决发生法律效力后三十日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金10万元，并支付利息（利率按月息15.6‰计算，自2010年10月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马增良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 魏智国
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 王晓彦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初503号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹兴国，男，1978年11月29日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2013年6月因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人邹兴国犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉。邹兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日晚上7时许，被告人邹兴国以撬开防盗网的方式进入中山市坦洲镇星洲花园10栋201房，盗走被害人李某2的1枚黄金戒指（经鉴定，价值人民币1430元）、现金人民币1200元及面额100元旧币1张。2016年11月17日，邹兴国在中山市三乡镇顺昌广场附近被公安人员抓获并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、抓获经过、线索来源说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据清单（周大福发票）、中山市坦洲镇价格认证中心价格认定结论书、广东省中山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书、广东省珠海市香洲区刑事判决书及珠海市第二看守所刑满释放证明书、人口信息、被告人邹兴国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兴国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以退赔。邹兴国在有期徒刑刑罚执行以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邹兴国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邹兴国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对邹兴国提出没有手表的意见，经查，邹兴国归案后即对所盗物品作了清楚的供述；而被害人提出被盗手表并没有提供相关证据，故采纳邹兴国的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹兴国退赔被害人李洁平被盗的现金人民币1200元、黄金戒指1枚的折价款人民币1430元、面额100元旧币1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年四月十一日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 连宜静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2100号
原告上海百脑汇电子信息有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人王丽，女。
委托代理人刘培灼，男。
被告上海永震昱信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨家芳，职务不详。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告上海永震昱信息技术有限公司租赁合同纠纷系列六案中，原告上海百脑汇电子信息有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
（2014）徐民二（商）初字第2094-2098、2100号系列六案按撤诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3785号
原告：张建，男，汉族，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：邓友海，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
张建与邓友海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张建及其委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼。邓友海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓友海立即支付原告107400元并承担利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告在蒙城县经营高炉老字号白酒生意，被告邓友海系双油坊村书记，原告陆续为被告供货高炉老字号酒5年290件，8年170件，10年的10件，被告共欠原告酒款107400元。原告多次催要，被告没有支付。
邓友海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实及证据认证如下：2018年1月1日、4月10日邓友海向张建出具欠条两张，分别载明欠酒款103900元、3500元，合计107400元。
本院认为：邓友海向张建出具欠条两张载明了欠款数额，邓友海未到庭举证该欠条上载明的货款共计107400元已清偿，张建主张邓友海应偿还货款107400证据充分。张建要求代影应支付逾期付款的利息，因双方未有约定，应从立案之日2018年5月10日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，张建主张邓友海应偿还货款107400元及利息的诉讼请求，合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
邓友海于本判决生效后五日内偿还张建货款107400元及利息（利息从2018年5月10日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由邓友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一八年七月十七日
书记员 王孜月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1047号
原告：龙口市佳德塑业有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张正祺，负责人。
委托诉讼代理人：刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。
被告：金叶峰，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄海蓉(系金叶峰之妻)，住四川省广安市。
第三人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘蓓，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
第三人：上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金升华。
第三人：倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司与被告金叶峰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月7日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加交通银行股份有限公司上海松江支行、上海祥金工业机械集团有限公司、倪后权作为本案第三人参加诉讼。原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙口市佳德塑业有限公司上海分公司负担(已付)。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12775号
原告：杨腾方，男，1983年1月19日生，汉族，住四川省。
被告：上海孝东金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒲东荣，总经理。
委托诉讼代理人：祁中贵。
委托诉讼代理人：褚国良，上海尚简律师事务所律师。
本院在审理原告杨腾方诉被告上海孝东金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨腾方未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水红
二〇一六年九月二十七日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1-1号
申请执行人费广贤，男，1948年1月7日出生。
被执行人钟文涛，男，1975年6月18日出生。
本院在执行费广贤申请执行钟文涛健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02660号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟文涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复100号
申请复议人（异议人）河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地张家口市桥西区新华街18号。
法定代表人刘文，该公司董事长。
申请执行人刘尚朴，男，1953年11月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人韩建国（系韩玉河长子），男，1986年4月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
张家口市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）在执行申请执行人刘尚朴与被执行人韩建国民间借贷纠纷一案中，桥西法院作出（2018）冀0703执异30号执行裁定，河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称华升阳公司）不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2018年7月24日，以桥西法院（2018）冀0703执282号之一执行裁定书裁定，冻结、扣划、提取被执行人继承韩玉河在华升阳公司银行账户上的工程款、各类保证金共计176万元遗产收入。在该裁定书中，表述有：“经查，韩玉河在河北金华升阳房地产开发集团有限公司有工程款收入、农民工工资保证金、质量保证金等共计6049993元遗产收入”。
另查明，在张家口诚信会计师事务所有限责任公司审核意见书中，认为异议人欠韩玉河77号楼工程款447856元，异议人代扣韩玉河76号楼农民工保证金778332元，工程质量保证金1945829元。
另查明，（2018）冀07执复49号执行裁定书中认为，桥西法院执行的（2015）西执字第203号、（2015）西执字第201号、（2016）冀0703执第417号三案件的执行总数额为2877976元，且先于桥东法院向异议人送达了履行到期债务通知书，故裁定桥东法院的《责令协助单位追款通知书》中的款项数额由原4794301元扣除应属桥西法院执行的2877976之后变更为1916325元。
执行法院认为，该院依据相关部门的审核结果及市中院的裁定书、张家口市桥东区人民法院通知书，计算出韩玉河在异议人处的相关收入款数额，并依照已经发生法律效力的该院（2017）冀0703民初605号民事调解书所确定的被执行人应履行的数额而作出的该院（2018）冀0703执282号之一执行裁定书，并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定，驳回河北金华升阳房地产开发集团有限公司的异议请求。
申请复议人华升阳公司称，一、执行法院在（2017）西执字485-2号执行裁定中查明韩玉河在申请复议人处有工程款、农民工保证金、质量保证金共计6049993元遗产收入缺乏事实依据和证据支持。二、执行法院（2018）冀0703执异30号执行裁定书中“依据相关部门的审核结果及本院的裁定书、桥东法院通知书，计算出韩玉河在异议人华升阳公司处的相关收入款数额”，相关部门是哪个部门？中院裁定书是哪个裁定书？桥东法院通知书指哪个通知书？三、根据张家口诚信会计师事务所审核意见书等材料可以证明，申请复议人不欠韩玉河施工的76、77号两栋楼的结算款，反而是韩玉河欠申请复议人的相关款项816339.46元。四、将农民工保证金和工程保证金作为申请复议人欠付韩玉河工程款不妥，退还工程保证金和农民工保证金都是有期限和条件的，截止目前不是到期收益。综上，请求撤销（2018）冀0703执异30号执行裁定书。华升阳公司提供了“华新园”小区三期工程承包补充合同书、新华街街道办事处函件、张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司鉴定报告书、张家口诚信会计师事务所有限责任公司张诚（2018）会核字第001号审核意见书等证据材料。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，刘尚朴与韩建国民间借贷纠纷一案，桥西法院于2017年6月9日作出（2017）冀0703民初605号民事调解书，其主要内容为：被告韩建国对其担保的韩玉河176万元借款中的40万元承担偿还责任，该款于2018年1月1日前给付刘尚朴，剩余136万元从韩玉河遗产中补偿。如被告韩建国未能按上述期限给付刘尚朴40万元，则被告韩建国继续承担偿还176万元借款的担保责任等。
2018年9月3日，华升阳公司向本院申请复议。
本院认为，申请复议人在异议程序中主张“韩玉河死后，张家口市桥西区政府为解决其拖欠的农民工工资，以专门会议的形式研究决定由申请复议人先行垫付农民工工资。故申请复议人不是擅自支付韩玉河农民工工资。”的异议理由，执行法院没有审查，属遗漏异议理由，应发回重审。另，执行法院在重审时应查明，法院参加政府协调会后，金华升阳房开公司依协调会意见代韩玉河支付工人工资是否属擅自支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703执异31号执行裁定；
二、本案发回张家口市桥西区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 婕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2188号
上诉人（原审被告）上海信州实业有限公司。
法定代表人周金华。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施增琴。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人游春迁。
被上诉人（原审被告）沈保山。
上诉人上海信州实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第2494号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海信州实业有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。