云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2167号
原告郭菊香，女，汉族，生于1962年10月10日。云南省镇雄县人，城镇居民，初中文化，住云南省昆明市官渡区，现住镇雄县。
委托代理人吴思国，男，汉族，生于1961年5月12日，籍贯，系原告之夫。
委托代理人黄训田，云南北上律师事务所律师。
被告吴煜，男，汉族，生于1973年12月1日。云南省镇雄县人，城镇居民，中专文化，住镇雄县，现住镇雄县。
委托代理人李攀，云南雄云律师事务所律师。
原告郭菊香诉被告吴煜民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月三十日受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年八月九日、八月十八日两次公开开庭进行了审理。原告郭菊香及其委托代理人吴思国、黄训田，被告吴煜的委托代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菊香诉称，我与被告吴煜系亲戚，因被告说做工程需要资金向我借款，我于2013年7月14日、11月11日先后两次通过银行转款90万元给被告，双方借款时口头约定按月利率3%计算逐月支付利息。被告按照月利率3%支付利息到2014年1月；2014年2月起至2014年9月按照月利率2.5%计算支付利息；从2014年10月起至2017年4月就没有准时按月支付利息，经原告多次找被告催收，被告总共分六次支付原告利息105000.00元。之后，原告多次找被告催收借款本金及利息，但被告皆以经济困难为由拖延偿还。为此特诉求判令被告吴煜偿还原告借款本金900000.00元，按照月利率2%计算自2014年10月起至兑现完毕时止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴煜辩称，我出具借条向原告郭菊香借款900000.00元属实，双方借款时并未约定利息，只说待借款去做事情赚到钱后给予原告郭菊香一定好处。但我借款后已陆续偿还原告借款400000.00元，原告郭菊香已将借款400000.00元的借条退还我销毁，我现在只差欠原告借款500000.00元，愿意偿还剩余的借款500000.00元，但不同意支付利息，只同意按照借款500000.00元的标准承担诉讼费。
原告针对其主张向法庭提交了下列证据：
1.借条原件、中国农业银行转款凭证、中国农业银行银行卡取款凭条各一份。拟证明被告吴煜2013年7月15日、2013年11月11日两次向其借款人民币900000.00元，2013年7月14日银行卡转款600000.00元中的100000.00元系帮别人转款给吴煜。借条载明:“今借到郭菊香现金500000.00元（大写伍拾万元整），借款人：吴煜，2013.7.15”。转款凭证载明：2013年7月14日银行卡卡转账转款600000.00元至吴煜账号为：62×××19的账上；中国农业银行银行卡取款凭条载明：2013年11月11日，原告郭菊香通过中国农业银行股份有限公司镇雄县支行账号为62×××60的账户转款400000.00元钱到被告账号为62×××19的银行卡上，转入户名：吴煜。
2.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告一份。拟证明被告吴煜向原告借款时口头约定了月利率为3%，之后调整为月利率2.5%，被告吴煜按照本金500000元，月利率3%计算支付原告2013年8月16日至2013年11月18日期间的利息共计60000元；按照本金90000元，月利率3%计算支付原告2013年12月16日至2014年1月18日期间的利息共计54000元；按照本金90000元，月利率2.5%计算支付原告2014年2月13日至2014年9月25日期间的利息共计180000元。报告载明：“被告吴煜于2013年8月16日至2013年11月18日期间，每月通过网银转账15000元至原告郭菊香在中国农业银行云南省分行开立的账号为62×××60的账户内；于2013年12月16日至2014年1月18日期间，每月通过网银转账27000元至原告郭菊香在中国农业银行云南省分行开立的账号为62×××60的账户内；于2014年2月13日至2014年9月25日期间，每月通过网银转账22500元至原告郭菊香在中国农业银行云南省分行开立的账号为62×××60的账户内，共计向原告转账294000元”。后经原告反复催收，被告吴煜于2014年10月至2017年4月期间，陆续向原告支付利息105000元，共计收到被告利息399000元。
3.申请证人郭某出庭作证，拟证明郭某参与被告吴煜向原告郭菊香借款的全过程。证人证实，原告郭菊香系其胞姐，被告吴煜系其丈夫吴道勇的胞弟，跟双方均无矛盾。原告郭菊香通过其介绍先后借款900000.00元给被告吴煜，第一次借款500000.00元有借条，系吴煜在证人家里写好借条由证人转交给原告的，第二次借款400000.00元没有出具借条，借款时口头约定利息按照月利率3%计算，后来不知道原被告双方何时把利息转为月利率2.5%。由于自己也借款给吴煜，吴煜每次支付利息时，自己都会与郭菊香核对是否收到利息的转账信息。
4.申请本院依职权对证人吴道勇调查取证，拟证明吴道勇参与被告吴煜向原告郭菊香借款的过程。证人证实，原告郭菊香系其妻子郭某胞姐，被告吴煜系其胞弟，跟双方均无矛盾，自己陈述的都是客观真实的，不会偏袒任何一方。郭某均参与了被告吴煜向原告郭菊香借款的全部过程，自己没有参与原、被告之间的第一次借款，只参与了郭菊香借款400000.00元给吴煜，并通过银行转款给吴煜的过程，郭菊香借款400000.00元给吴煜只有银行转款凭证，吴煜向郭菊香借款400000.00元并没有出具借条给郭菊香。由于时间太长，记不清楚转款银行具体地址，以郭菊香提供的银行转款票据为准；不知道双方是否约定利息，是否偿还过借款本息，郭某全程参与借款过程，以郭某向法庭陈述的为准。
被告对证据1质证认为，其出具借条向原告郭菊香借款900000.00元属实，但借条和转款凭证上载明的借款金额有出入，第一次向原告借款500000.00元，已在借条上予以明确，而银行转款凭证上的金额却是600000.00元；被告对证据2质证无异议，但认为该证据不能证明原告主张借款时口头约定月利率3%并支付利息的目的，查询报告上有很多交易信息，不知道这些交易具体的指向；被告对证据3质证认为，证人证实借款时双方口头约定月利率3%不真实，证人陈述的银行转款地址错误、其陈述与被告之间基于信任而又不知道借款用途，说明证人证言不真实，前后矛盾；被告对证据4质证认为，证人不了解这件事情，即使证人陈述以其妻子郭某所说为准，也不能证明被告与原告约定利率一事，再者，被告方对郭某在第一次庭审中的证人证言也进行过质证，认为郭某证实原、被告双方借款约定利息的内容是虚假陈述，不能作为本案定案依据。
被告针对其辩解主张，向法庭提交了下列证据：
中国农业银行云南省分行历史数据查询报告两张、中国农业银行云南省分行交易明细电子回单一份、手续费客户回单一份、云南省农村信用社结算业务申请书一份，拟证明从2013年7月起至2017年8月止，被告吴煜已偿还原告郭菊香借款本金400000.00元，其中，书面证据的交易金额是399000.00元，另外的1000.00元是通过原被告双方结算，现金支付原告郭菊香。
原告对该证据质证认为，对收到被告399000.00元无异议，但该款是用于支付利息，被告陈述的1000.00元现金系虚假的。
本院审查认为，原告提供的证据1、2经被告质证对真实性无异议，该证据系书证，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3、4系证人证言，经被告质证虽然对部分内容有异议，但证人与原被告双方均系血亲关系，与双方均无矛盾，参与原被告双方借款全部或部分过程，其证言可信度较高，且证人证言与本案证据1、2能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信；被告吴煜提供的证据经原告质证对真实性无异议，但原告质证认为该款系被告吴煜用于支付利息的意见与原告提供的证据2、3、4相互印证，故被告吴煜提供的证据只能证明其向原告付款399000.00元，不能达到其证明已经偿还原告郭菊香借款400000.00元的目的。
综上所述并结合法庭审理中双方陈述、辩论意见，本院认定本案法律事实如下：原告郭菊香与被告吴煜系亲戚，被告吴煜经其嫂子郭某介绍向原告郭菊香借款，2013年7月14日，证人郭某与原告郭菊香通过中国农业银行转款500000.00元给被告吴煜，吴煜于次日（2013年7月15日）出具借款500000.00元的借条给原告郭菊香，双方口头约定按照月利率3%支付利息；借款后，被告吴煜从2013年8月16日起逐月按照月利率3%计算支付利息15000.00元给原告至同年11月18日（4个月）。2013年11月11日，被告吴煜再次向原告郭菊香借款，证人郭某、吴道勇陪同原告郭菊香通过中国农业银行转款400000.00元给被告吴煜，被告吴煜未出具书面借条给原告郭菊香，双方口头约定按照月利率3%计算支付利息；被告吴煜以借款本金900000.00元逐月按照月利率3%计算从2013年12月16日支付利息27000.00元给原告郭菊香至2014年1月18日（2个月）。后经原、被告双方协商，被告吴煜从2014年2月13日起逐月以900000.00元借款本金按照月利率2.5%计算支付利息22500.00元给郭菊香至2014年9月25日（8个月）。之后，被告吴煜未再向原告逐月支付利息，经原告郭菊香多次向其催收，被告吴煜陆续向原告郭菊香支付利息105000.00元。原告经多次向被告催要借款本金及利息未果，遂向本院诉求解决，审理中依法主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告吴煜需要资金周转向原告郭菊香借款，原告郭菊香通过银行先后转款900000.00元给被告吴煜属实,双方形成合法有效的民间借贷关系。被告吴煜向原告郭菊香借款初期付款时间和付款金额比较规律，符合原告陈述的按照月利率3%、2.5%计算支付利息的金额，与证人证言能够相互印证，形成证据锁链，故原告郭菊香请求判令被告吴煜偿还借款本金900000.00并按月利率2%计算支付自2014年10月起至兑现完毕时止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称向原告借款未约定利息，而是约定借款后零星偿还借款，承诺借款办成事情后给予原告一定好处，已按照约定偿还借款400000.00元并将400000.00元的借条收回销毁的理由不能成立，其辩解理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”被告吴煜和原告郭菊香约定按月利率3%、2.5%计算并已支付的利息部分不违反法律规定，本院予以保护；未支付的利息部分利率约定过高，不符合法律规定，但因原告只要求被告按照月利率2%计算支付未付利息，未超过年利率24%，其主张成立，本院予以支持。被告自2014年10月起至2017年4月未按照约定逐月支付利息，其零星支付原告的利息105000.00元虽未超过按照月利率2.5%计算后应付利息，但原、被告双方约定的月利率2.5%已经超过法律规定的年利率24%，故本院只能酌情保护原告自2014年10月起至履行兑现完毕时止按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴煜于判决生效后30日内一次性偿还原告郭菊香借款本金人民币900000.00元，并按月利率2%计算支付自2014年10月起至履行完毕之日止的利息，被告在此期间支付的利息105000.00元从应付利息中扣除。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19700由被告吴煜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 ＸＸ明
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶育涛
书记员 杜 超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。