湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初872号
原告：廖伍生，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王强，湖南齐物律师事务所律师。
被告：祁阳县椒山市场管理公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处人民东路28号。
法定代表人：邹赛蓝。
委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。
被告：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告廖伍生与被告祁阳县椒山市场管理公司（以下简称为市场管理公司）、被告邹永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伍生的诉讼代理人王强，被告市场管理公司的诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。被告邹永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖伍生向本院提出诉讼请求，判决两被告共同偿还原告的借款本金30万元及其利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月5日，邹永生因为市场管理公司筹建的需要，向原告借款30万元，并出具了借条，借款时约定的借款月利率为2.5%。原告于当日从银行将借款30万元汇入了被告邹永生的银行账户。2016年4月到2017年5月期间的借款利息，被告邹永生按约定的利率，已予以支付。2017年5月6日以后至今，被告邹永生没有按约定履行支付利息的义务，被告市场管理公司也没有给付原告的借款利息，故原告提起上述诉讼。
市场管理公司辩称，被告市场管理公司与原告没有形成借款合同关系，原告也没有向被告市场管理公司支付借款。借条上加盖的市场管理公司的公章，系被告邹永生的盗用行为而产生，被告市场管理公司对此不知情，被告市场管理公司对原告的借款本息不承担偿还义务。
经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩意见，也没有提供证据。当事
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据即廖伍生的银行卡明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、邹永生出具借条的真实性，被告市场管理公司没有异议，被告邹永生无正当理由不发表质证意见，故借条的真实性予以认定。借条上加盖的市场管理公司的公章，被告市场管理公司在庭审过程中，对公章的真实性产生质疑，且在庭审结束后向本院提出申请，要求对公章的真假进行鉴定。然而，被告市场管理公司于2018年7月11日，向本院提出了撤回对公章真假鉴定的申请，故借条上的公章的真实性应当认定。2、被告市场管理公司在国家企业信用信息公示系统上公布的企业信用信息，应当认定。因为该信息的发布，须经国家权威机构的审核认定。但是，原告提供该证据拟证实邹永生在向廖伍生借款时，系市场管理公司的监事，证据不充分，故不能采信。因为，该信息核准的时间为2015年10月15日，且被告市场管理公司提供了相反的证据予以否定。3、市场管理公司提供的公司章程、股东转让协议书，来源于祁阳县食品药品工商质量监督管理局，该证据应当采信。4、2017年11月2日，被告市场管理公司在永州日报上刊登公告声明的事项，与邹永生2016年4月5日的借款行为，没有关联，故该证据不予采信。5、邹永生出具的证明，因邹永生没有到庭接受质证，且与被告市场管理公司存在利害关系，该证据不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2016年4月5日，被告邹永生向原告廖伍生借款30万元，约定的借款月利率为2.5%。被告邹永生向原告廖伍生出具借条时，在借条上借款人处加盖了被告市场管理公司的公章。原告廖伍生在被告邹永生出具借条后，即通过银行向被告邹永生支付了借款30万元。被告邹永生得到借款后，将2016年4月5日至2017年5月5日期间的利息，按约定向原告廖伍生予以支付。2017年5月6日至今，被告邹永生既没有向原告廖伍生支付借款利息，也没有偿还原告借款本金的意思。2018年7月9日，被告市场管理公司要求本院对本案进行中止审理。2018年7月11日，被告市场管理公司向本院提出撤回对邹永生是否伪造公司公章的鉴定申请。
本院认为，本案当事人争执的焦点主要是：被告市场管理公司对被告邹永生向原告借款的本息，是否承担偿还责任；原告的借款利率如何认定。
首先，被告市场管理公司对被告邹永生向原告借款的本息，是否承担偿还责任的问题。
2016年4月5日，被告邹永生向原告廖伍生借款，出具借条时在借条上的借款人处签署了自己的名字，并加盖了被告市场管理公司的公章。因此，该案的借款人应当认定为被告邹永生和被告市场管理公司。被告市场管理公司辩称，邹永生向原告借款加盖市场管理公司的公章，市场管理公司不知情，系邹永生盗用公司公章所为，且市场管理公司没有得到原告的借款，邹永生向原告的借款与市场管理公司无关。被告市场管理公司的该抗辩理由，于理不符，于法无据。邹永生向原告借款时，虽然没有得到被告管理公司的授权，但原告有理由相信邹永生加盖公章的行为系公司行为。即便公司公章系邹永生盗用，也是因为公司对公章管理不当造成。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，被告市场管理公司对原告的借款本息，应当承担偿还责任。
其次，原告的借款利率如何认定的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告邹永生与廖伍生在发生借贷关系时约定的借款月利率2.5%，与法律规定不符。被告邹永生尚没有偿还的利息，应按月利率2%从未付息之日起计付。根据该法条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告邹永生按月利率2.5%已支付的利息，应当认定为邹永生已偿还的应付利息。
2018年7月9日，被告市场管理公司以被告邹永生涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件没有审结为由，要求本院对本案中止审理。然而，本案中被告邹永生、市场管理公司与原告廖伍生之间的借贷关系同邹永生涉嫌非法吸收公众存款犯罪的刑事案件，系两个独立的案件，本案民事案件的审理，与邹永生涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件的审理，不存在冲突。故本案不应中止审理。
被告邹永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由邹永生、祁阳县椒山市场管理公司在本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还廖伍生的借款30万元，并按月利率2%从2017年5月6日起至还清借款时止计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹永生、祁阳县椒山市场管理公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。