浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第510号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：陈永旭、胡崇武。
被告：刘德胜。
被告：吴秀媚。
被告：黄胜海。
被告：金笃柱。
被告：吴秀克。
被告：刘成连。
被告：温州市搏世鞋业有限公司。
法定代表人：刘德胜。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告刘德胜、吴秀媚、黄胜海、金笃柱、吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明独任审判。同年9月6日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，同年12月13日本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永旭到庭参加诉讼，被告刘德胜、吴秀媚、黄胜海、金笃柱、吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封了登记在被告吴秀克明下的位于浙江省瑞安市湖岭镇山前村的房屋（产权证号：000014**）。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年5月份，被告刘德胜、黄胜海和金笃柱三人向原告申请贷款授信额度。同年5月22日，被告刘德胜、金笃柱和黄胜海三人组成的联保体作为授信人，与原告签订一份《最高额保证授信合同》，合同约定：原告给予联保体的授信使用期限自2012年5月22日至2013年5月22日，在授信使用期限内，所有授信提用人可申请使用的最高授信额度为600万元；使用授信时，授信提用人应在合同约定的授信期限和最高授信额度内，向原告提出申请，经原告审批同意的，签订相应授信业务的具体业务合同；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的原告全部债权；联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。
同年5月24日，被告刘德胜、黄胜海和金笃柱与原告签订《最高额担保合同》，约定为了担保联保体与原告签订的《最高额保证授信合同》，以及该授信合同项下发生的具体业务合同，自愿以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。被告刘德胜、黄胜海和金笃柱分别提供价值66万元、67万元和67万元的个人定期存单为原告设定质权。同日，上述三被告分别向原告交付相应数额的定期存单。
同年5月24日，被告刘德胜与原告签订《个人授信项下借款合同》，合同约定：本合同项下的借款占用《最高额保证授信合同》的授信额度，为其具体业务合同；借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同每笔贷款利率依照借款凭证确定的方式进行调整；贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的15日，借款到期时利随本清；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利；本合同逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。
同年5月24日，被告吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司与原告签订《担保合同》，自愿对主合同债务人被告刘德胜与原告所签署的《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
同年5月24日，被告刘德胜向原告借款200万元，《个人借款凭证》载明：借款期限自2012年5月24日至2013年5月24日，执行年利率7.7408%，按月结息，每月15日为还款日，利率调整方式为还款周期调整，逾期利率按执行年利率加收50%。
2013年5月24日，借款期限届满，被告刘德胜未按照约定偿还借款本息。被告吴秀媚作为被告刘德胜的配偶，未按照法律规定承担共同偿还的责任。被告黄胜海、金笃柱和吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司亦未承担按照约定应负的连带保证责任。2013年6月7日、21日，被告刘德胜分别偿还本金79933.18元、1.63元，尚欠借款本金1992065.19元。故请求判令：一、被告刘德胜、吴秀媚共同偿付原告借款本金1992065.19元、逾期利息（按照合同约定的利率标准，自2013年5月24日起算，计至实际偿还本息时止）及复利（按照合同约定的利率标准，自2013年6月21日起算，计至实际清偿时止）；二、判令被告刘德胜、吴秀媚支付原告实现债权支付的律师代理费5000元；三、判令被告黄胜海、金笃柱和吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司对上述债务承担连带偿还的保证责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘德胜、吴秀媚偿付原告借款本金1992065.19元和逾期利息（按照合同约定的逾期还款利率标准，以本金1992065.19元，自2013年5月25日起计算至实际履行完毕之日止），并撤回第二项诉讼请求。
被告刘德胜、吴秀媚、黄胜海、金笃柱、吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原被告签订的《最高额担保合同》约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保主债权（编号为65577的最高额保证授信合同项下的原告的全部债权）的本金和其他应付款项；原告有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利。2013年6月7日，原告行使质权，将被告刘德胜提供的质权存单中的23319元用于偿还本案借款本息，余款用于偿付本案联保体中被告金笃柱尚欠原告的借款。同年6月21日，被告刘德胜偿付本金1.63元。至此，被告刘德胜已陆续向原告支付本金共计7934.81元及2013年5月24日前的利息、复利，尚欠借款本金1992065.19元。
被告刘德胜与被告吴秀媚于2004年4月14日登记结婚。
证明以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的户籍证明、结婚证复印件、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、定期存单质押清单、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、《担保合同》、声明书、对账单各1份予以证实。被告刘德胜、吴秀媚、黄胜海、金笃柱、吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告刘德胜尚欠原告借款1992065.19元的事实清楚，应依法予以偿还。其未按约定偿还借款，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告刘德胜与吴秀媚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴秀媚应共同偿还。被告吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，被告刘德胜未按约履行偿付义务，被告吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司应依法履行保证义务。被告刘德胜、黄胜海、金笃柱组成联保体，与原告签订《最高额保证授信合同》，约定每个联保体成员均可以在确定的额度和期限内申请授信，并对其他授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任。现原告主张被告黄胜海、金笃柱对上述债务承担连带责任保证，理由充分，本院予以支持。被告黄胜海、金笃柱、吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司承担保证责任后，在自己承担责任的范围内，有权向被告刘德胜、吴秀媚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德胜、吴秀媚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款1992065.19元及逾期利息（按照合同约定的逾期还款利率标准，自2013年5月25日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄胜海、金笃柱依据编号为65577的《最高额保证授信合同》对上述款项的偿付承担连带保证责任。被告黄胜海、金笃柱履行保证义务后，在自己承担责任的范围内，有权向被告刘德胜、吴秀媚追偿；
三、被告吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司依据编号为128052012804691的《担保合同》对上述款项的偿付承担连带保证责任。被告吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司履行保证义务后，在自己承担责任的范围内，有权向被告刘德胜、吴秀媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22868元，保全费5000元，公告费1000元，合计28868元，由被告刘德胜、吴秀媚、黄胜海、金笃柱、吴秀克、刘成连、温州市搏世鞋业有限公司负担（公告费1000元，已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。