福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2520号
原告：徐国文，男，1965年5月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生、王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：林细贤，男，1967年3月18日出生，汉族，住永春县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。统一社会信用代码91350500660361282X。
法定代表人：王剑晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，该公司职员。
原告林丽珍与被告林细贤、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐国文及其委托诉讼代理人赵柳生、被告林细贤、保险公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在闽Ｃ×××××小型普通客车的交强险伤残死亡限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费621.74元；在财产损失限额内赔偿原告摩托车维修费用545元；合计1166.74元；2、依法判令被告林细贤赔偿原告医疗费1315.10元（原告总损失2481.84元-交强险赔偿额1166.74元），该赔偿款由被告保险公司在闽Ｃ×××××的小型普通客车的商业险限额内直接支付给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月20日20时55分，被告林细贤驾驶闽Ｃ×××××的小型普通客车，从环岛汽车站往东平方向行驶，经过秀里线103公里200米处时，因没有保持安全时速，措施不当，与徐国文驾驶的摩托车后载林丽珍交会时发生碰刮，造成伤人及车损的交通事故。本事故于2016年8月21日经永春县公安局交通警察大队作出第3505259201601544号道路交通事故认定书认定，林细贤应承担本事故全部责任，徐国文、林丽珍不承担本事故责任。事故发生后，原告被紧急送往福建医科大学附属第一医院救治，原告因本事故造成的经济损失如下：1、医疗费1315.10元；2、护理费1天×160.87元/天=160.87元；3、误工费1天×160.87元/天=160.87元；4、交通费300元；5、摩托车维修费545元。以上合计2481.84元。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、护理费1天×172.98元/天=172.98元，由160.87元变更为172.98元；2、误工费1天×172.98元/天=172.98元，由160.87元变更为172.98元。赔偿总额从2481.84元变更为2506.06元。
被告林细贤辩称：本案涉案车辆的驾驶员、车主都是我，对本案交警认定事故过程及原告住院的基本事实无异议，车辆有在保险公司投保交强险和第三者商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、原告诉求的医疗费1315元并无医疗相关证明材料佐证关联性，我司不予认可，应当不予支持。二、原告诉求护理费以及误工费、交通费没有证据证明，应当不予支持三、原告诉求车辆维修费545元，主体不适格，应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日20时55分，被告林细贤驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型客车，从环岛汽车站往东平方向行驶，经过秀里线103公里200米处时，因没有保持安全时速，措施不当，与原告徐国文驾驶徐国士所有的闽Ｃ×××××号摩托车后载林丽珍交会时发生碰刮，造成伤人及车损的交通事故。经永春县公安局交通警大队认定：林细贤承担事故的全部责任，徐国文、林丽珍无责任。事故发生后原告于2016年8月23日到福建医科大学附属第一医院治疗1天，花医疗费1315.10元及摩托车维修费545元。原告徐国文系农村居民，徐国文于2009年10月起居住生活在其购买的址在永春县桃城镇德风社区的房屋。事故车辆闽Ｃ×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有庭审调查、道路交通事故认定书、永春县桃城镇德风社区居民委员会的证明、房屋所有权证、医院发票费用明细、医院收费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、承诺书等证据证明。
本院认为，本案争议焦点：赔偿标准按农村居民还是城镇居民。保险公司主张原告徐国文提交的房产证显示其登记时间为2010年1月27日，而居委会确证明其2009年10月就居住，时间上存在一定的矛盾，恳请法院核实，另外即使法院认为本组证据足以证明其居住在城镇，保险公司认为在原告未提供城镇务工的证据时，相关赔偿费用也应当以居民服务业的标准128元/天计算。本院认为原告徐国文于2009年10月起居住生活在其购买的址在永春县桃城镇德风社区的房屋。原告提交了房屋所有权证、永春县桃城镇德风社区居民委员会的证明能印证原告在事故发生前一年居住在城镇，本案可按城镇居民标准赔偿。原告请求因本事故造成的经济损失：1、原告请求医疗费1315.10元。保险公司主张原告诉求的医疗费并无医疗相关证明材料佐证关联性，保险公司不认可，应当不予支持。本院认为原告2016年8月20日20时55分发生交通事故，原告于2016年8月23日到福建医科大学附属第一医院治疗1天，原告提交了福建医科大学附属第一医院医院发票费用明细、医院收费票据。可认定原告在福建医科大学附属第一医院的治疗与事故有关联性。原告请求医疗费1315.10元符合法律规定，予以支持。2、原告请求护理费1天×172.98元/天=172.98元。保险公司主张原告诉求护理费没有证据证明，应当不予支持。本院认为原告因事故到医院治疗1天，原告未举证证明需要护理人员，原告请求护理费不予支持。3、原告请求误工费1天×172.98元/天=172.98元。保险公司主张原告诉求误工费没有证据证明，应当不予支持。本院认为原告因本事故到福建医科大学附属第一医院治疗，该医院距离原告居住地较远，原告到该医院治疗会因误工减少收入符合常理，原告请求误工费予以支持，但原告请求按172.98元/天计算误工费偏高，原告在事故发生前一年在城镇居住生活，误工费应按城镇居民的标准169.79元/天计算，原告的误工费酌定为1天×169.79元/天=169.79元。4、原告请求交通费300元。保险公司主张原告诉求交通费没有证据证明，应当不予支持。本院认为原告未提交交通费证据，但原告因事故到福建医科大学附属第一医院治疗客观上需要支付交通费，但原告请求交通费数额偏高，结合原告的居住地、就医地、治疗时间，原告的交通费酌定为150元。5、原告请求摩托车维修费545元。保险公司主张原告诉求车辆维修费545元，主体不适格，应当不予支持。本院认为事故造成原告驾驶的徐国士所有的闽Ｃ×××××号摩托车损坏，原告提交了徐国士承诺由原告主张摩托车维修费的承诺书、摩托车维修发票，原告请求摩托车维修费545元符合法律规定，予以支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费1315.10元；2、误工费169.79元；3、交通费150元；4、摩托车维修费545元。合计2179.89元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费169.79元、交通费150元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费545元，合计864.79元。原告的其余损失1315.1元（总损失2179.89元-交强险赔偿额864.79元）应由被告林细贤赔偿。事故车辆闽Ｃ×××××号小型客车向保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告林细贤应赔偿原告的1315.1元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。
综上所述，被告林细贤应承担本事故全部责任，林细贤是侵权人，根据法律规定，被告林细贤应赔偿原告徐国文因本事故造成的损失。被告林细贤驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告徐国文864.79元，被告林细贤应赔偿原告林丽珍的1315.1元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告徐国文864.79元。
二、被告林细贤应赔偿原告徐国文1315.1元。该赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告徐国文，款在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告徐国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐国文负担3元，被告林细贤负担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年九月六日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。