安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蜀民一初字第1011号
原告：杨平乐，男，1970年7月4日出生，汉族，安徽怡成坊保温装饰工程有限公司职工，户籍所在地陕西省华阴市，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1968年7月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董继缘，该公司董事长。
委托代理人：顾朝勇，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，
住所地合肥市。
负责人：程辉，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告杨平乐与被告徐海龙、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法由代理审判员李中明独任审判，于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨平乐的委托代理人魏林军、被告徐海龙、被告大众公司的委托代理人顾朝勇、被告保险公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平乐诉称：2010年4月10日16时20分，徐海龙驾驶车牌号为皖A×××××号轿车沿樊洼路由西向东行驶至蜀山监狱附近时，遇杨平乐驾驶三轮车由南向北行驶，皖A×××××号轿车左前部与三轮车侧面相撞，致杨平乐等人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，徐海龙承担此次事故的全部责任，杨平乐无事故责任。经查，皖A×××××号轿车所有人为大众公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告的侵权行为，××原告造成了人身损害和经济损失，事后原、被告就赔偿问题协商未果，为此，特起诉至法院要求：1、依法判令前两被告连带赔偿原告医疗费21149元、误工费42000元、陪护费10495元、住院伙食补助费460元、营养费2000元、交通费1400元、鉴定费1200元、伤残赔偿金31576元、精神损害抚慰金6000元，合计116280元；2、上述赔偿费用由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付（其中精神损害抚慰金应在交强险中优先赔付），超出的赔偿费用由前两被告连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海龙辩称：1、对该起交通事故的事实和责任认定没有异议，愿意依法赔偿。2、事故发生后，为原告垫付了1069.30元医疗费（现场提交票据）和9500元医疗费（发票在原告处），另外私下××原告2000元，合计12569.30元，要求在本案中一并处理。
被告大众公司辩称：1、对该起交通事故的事实和责任认定不持异议。2、原告诉讼请求中的部分赔偿数额有些偏高，不符合事实和法律依据。3、皖A×××××号出租车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故责任应当由保险公司承担。4、皖A×××××号出租车是挂靠大众公司经营的，经营权不属于大众公司，对该起交通事故大众公司有义务协助处理，但不承担经济赔偿责任；大众公司只是登记车主，不是实际车主；除了保险公司赔偿外，其余的由驾驶员承担，我方不承担相关法律责任。5、诉讼费用应当由原、被告共同承担。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。3、涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。4、原告诉请的各项赔偿费用部分过高，应当予以酌减。医疗费应当按照医疗费票据予以计算，对原告提交的发票和被告徐海龙提交的发票予以认可，但对被告徐海龙提交的解放军105医院的处方清单中的费用（时间为2011年4月10日，金额为189.90元）因不是正规发票不予认可。误工期限应当是143天，误工标准应当按照上一年度农、林、牧、渔行业平均工资标准予以计算。护理期限应当是90天，护理标准应当按照上一年度服务行业平均工资标准予以计算。对原告主张的住院伙食补助费460元予以认可，不持异议。因没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。交通费认可300元。鉴定费保险公司不予承担。××赔偿金应当按照农业户口予以计算。精神损害抚慰金认可赔偿5000元。
经审理查明：2010年4月10日16时20分，徐海龙驾驶车牌号为皖A×××××号轿车，沿樊洼路由西向东行驶至樊洼路蜀山监狱附近时，遇杨平乐驾驶三轮车由南向北行驶，皖A×××××号轿车左前部与三轮车侧面相撞，致杨平乐、蔺秋红、楚杨福受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，徐海龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任，杨平乐、蔺秋红、楚杨福无事故责任。
原告于受伤当日被送往解放军105医院住院治疗，被诊断为右双踝骨折。2010年4月27日出院，住院17天，出院时医嘱：1、出院带药：无；2、××病人的建议：术后右踝关节支具固定6周；全休三个月，一人护理；内固定（钢板、螺丝）取出之前，避免负重，防止螺钉断裂；定期复查1次／2周；我科随访；3、复诊时间：2周。2010年5月11日门诊病历记载：继续休息，避免右下肢负重；右踝关节功能锻炼；一月后复诊；随访。2010年6月18日门诊病历记载：右小腿下段外侧皮肤坏死；换药，摄片复查；一月后摄片；暂避免负重；随诊；休息。2010年6月22日门诊病历记载：换药；5天后复诊；随访；继续休息。2010年6月29日门诊病历记载：换药；一周后急诊；随访；继续休息。2010年7月7日门诊病历记载：换药；5天后复诊；随诊；继续休息。2010年8月20日门诊病历记载：右小腿外侧创面愈合；X片；一月后急诊；暂时避免负重；随诊。2010年12月14日，原告第二次住院，诊断为右踝关节骨折术后，2010年12月20日出院，住院6天；出院时医嘱：1、出院带药：无；2、××病人的建议：术后两周拆线，休息1个月，我科随访；3、复诊时间：1周。2011年3月22日门诊病历记载：右踝关节无压痛，活动稍受限，X片；功能锻炼；随诊。原告受伤急诊、两次住院以及门诊检查共花去医药费21279元。
原告住院期间，徐海龙××原告垫付了9630元医药费用（含急救费130元）；2011年11月8日，徐海龙又支付××杨平乐2000元现金，合计11630元。
2010年12月30日，原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级和人体损伤程度进行司法鉴定。2011年1月17日，安徽同德司法鉴定所出具了鉴定意见：被鉴定人杨平乐因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；被鉴定人杨平乐人体损伤程度属轻伤。原告为此支付1200元鉴定费。
另查明：皖A×××××号轿车登记车主是大众公司，实际车主是崔学峰，该车挂靠在大众公司名下。在庭审时，原、被告均表示不追加崔学峰为本案被告。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为30万元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均为2009年4月12日至2010年4月11日止。
再查，本起事故中的另两位伤者蔺秋红、楚杨福（系杨平乐的妻子及儿子），均表示放弃要求各被告赔偿的权利。
原告称其自2005年至今一直在合肥居住生活，应按照城镇居民标准予以计算相关赔偿项目，并提供了2005年7月14日至2006年7月14日和2011年5月5日至2012年5月4日暂住证两本予以佐证，被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告自2005年开始至今一直居住在合肥。原告又称其自2009年初即在安徽怡成坊保温装饰工程有限公司从事水电安装工作，月薪4500元以上，并提供了其单位出具的证明及单位营业执照予以佐证，各被告均持有异议。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的暂住证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、门诊病历、两次出院小结、医药费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险凭证、营业执照副本，被告提交的医疗费票据、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐海龙驾驶皖A×××××号轿车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，亦应对造成杨平乐的损害后果承担全部的民事赔偿责任。大众公司作为皖A×××××号轿车的登记车主和挂靠单位，亦应对造成杨平乐的损害后果承担连带赔偿责任。
皖A×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元不计免赔的第三者商业责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在解放军105医院急诊、两次住院和门诊共花去21279元，被告对此予以认可，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称其是安徽怡成坊保温装饰工程有限公司职工，并提供了其单位出具的一份收入证明、营业执照副本、组织机构代码证和税务登记证予以佐证，但该份收入证明存在瑕疵，没有其他证据相印证，本院不予认定，本院确定按照2009年度建筑行业平均工资30580元予以计算。综合考虑原告的受伤部位、治疗和××等情况，本院确定原告的误工时间计算至定残日前一天共276天（自2010年4月10日受伤至定残日前一天到2011年1月16日）；故原告的误工费为23123.51元（30580元／年÷365天×276天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的工资状况以及因护理减少的工资数额，本院确定按2009年居民服务和其他服务行业平均工资24801元计算护理费用；护理期限113天（第一次住院17天、第一次出院小结医嘱全休3个月，一人护理，第二次住院6天）；故护理费为7678.12元（24801元／年÷365天×113天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费460元，被告予以认可，本院予以确定。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告两次住院23天，出院后没有加强营养的医嘱，故营养费为460元（20元／天×23天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告两次住院23天、出院后进行过门诊治疗，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为800元。
原告委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级和损伤程度进行司法鉴定，原告为此支付1200元鉴定费，并提供发票予以佐证，本院予以认定。
××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。杨平乐因此次交通事故构成十级伤残，其伤残赔偿金为31576元（15788元／年×20年×10%）。
原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等，本院确定精神损害抚慰金为6000元。
据此，原告医药费21279元、住院伙食补助费460元、营养费460元，三项合计22199元，由保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔付，剩余12199元，由保险公司在第三者商业责任险限额内赔付。误工费23123.51元、护理费7678.12元、交通费800元、鉴定费1200元、伤残赔偿金31576元、精神损害抚慰金为6000元，合计70377.63元，由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨平乐因交通事故致伤产生的医疗费10000元、误工费23123.51元、护理费7678.12元、交通费800元、鉴定费1200元、伤残赔偿金31576元、精神损害抚慰金为6000元，合计80377.63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付（杨平乐应返还徐海龙垫付的11630元，杨平乐实际得款68747.63元）；
二、徐海龙、安徽大众汽车运输有限责任公司应连带赔偿杨平乐12199元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项中徐海龙、安徽大众汽车运输有限责任公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担12199元，此款于本判决生效之日起十日内支付××杨平乐；
四、驳回杨平乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行××付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取计1323.50元，由杨平乐负担273.50元，由徐海龙、安徽大众汽车运输有限责任公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李中明
二〇一一年六月二十日
书 记 员 钱 瑶
附：本院账号及传真号
户名：合肥市蜀山区人民法院
账号：10×××36
开户行：徽商银行合肥高新技术开发区支行
传真号：0551-53577520551-53577920551-5357803
备注：1、请转账后立即将转账凭证传真至我院民一庭收；
2、如不及时传真转账凭证，由此产生的后果自负。