南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2973号
原告吴秀兰，女，汉族，1947年5月21日生。
委托代理人严高龙，男，汉族，1949年2月10日生。
被告南京市江南公交客运有限公司，住所地南京市中央路258号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人吉伟。
委托代理人陈儒三。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。
原告吴秀兰与被告南京市江南公交客运有限公司（以下简称江南客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托代理人严高龙，被告江南客运公司的委托代理人吉伟、陈儒三，被告人保财险南京分公司的委托代理人程慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，原告于2012年1月2日下午在本市洪武路户部街过人行道马路时，被被告江南客运公司的34路公交车撞倒，经诊断为右下肢碾压伤、大面积皮肤撕脱毁损伤，伴血管神经肌腱损伤。经鉴定，原告构成九级伤残、护理期限160日、营养期限120日。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费569.2元、残疾赔偿金100901.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费12800元、营养费2400元、交通费5506元、衣物损失5941元、伤残鉴定费2060元、后续医疗费128000元、空调费12800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告江南客运公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称，肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元及不计免赔。人保财险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任。人保财险南京分公司已在交强险限额下垫付医疗费10000元、商业险内已理赔146294.98元，请求法院依法判决。此外，对司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，鉴定报告采用的掌测法，不能精确测量原告的疤痕面积，达不到鉴定报告载明的12%，原告伤情构不成九级伤残，营养期限、护理期限亦过长。
经审理查明，2012年1月2日16时30分许，被告江南客运公司驾驶员程小洁驾驶苏A×××××大客车右转弯时，因观察疏忽，将在人行横道线上过马路的行人原告带倒，右车轮从原告右腿上压过，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，程小洁负事故全部责任。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第八一医院治疗，经诊断为右下肢碾压伤，大面积皮肤撕脱毁损伤，伴血管神经肌腱损伤，2012年6月6日，原告出院。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上构成九级伤残；护理期限以伤后160日为宜；营养期限以伤后120日为宜。原告为此支出鉴定费2060元。
另查明，苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业险，事故发生在保险期限内。程小洁系被告江南客运公司驾驶员，其于事发时驾车，系履行职务行为。事故发生后，被告江南客运公司垫付医疗费210353.4元、残疾辅助器具费2258元、外购药4947.1元及住院期间156天的护理费16200元。
经本院释明，原告放弃后续治疗费的主张。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。因号牌为苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。
关于司法鉴定意见书，南京金陵司法鉴定所及该所指派的鉴定人员具有涉案事由的鉴定资格，被告人保财险南京分公司对司法鉴定意见提出异议，经本院质询，南京金陵司法鉴定所对被告人保财险南京分公司提出的问题出具了解释函，并经过了庭审质证。被告人保财险南京分公司未对解释函提出新的异议，且无证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故本院确认鉴定意见的证明力，其根据原告伤情出具的司法鉴定意见书，具有法律效力。
关于原告的损失：
1、医疗费：原告主张自行支付的医疗费569.2元，依法有据，本院予以确认。
2、护理费。原告主张12800元（80元／天×160天），被告人保财险南京分公司不予认可，被告江南客运公司辩称已垫付住院156天期间的护理费。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告护理期限为160天，且根据原告伤情及本地区护工标准，原告主张80元／天护理费用并无不当，因被告江南客运公司已垫付住院156天期间护理费，故原告应得到赔偿的护理费为3200元（80元／天×4天）。
3、营养费。原告主张2400元（20元／天×120天），两被告不予认可。根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，原告主张并无不当，本院予以确认。
4、交通费。原告主张5506元，并提供发票予以证明。两被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告出院后每日去中国人民解放军第八一医院理疗一月余、后去南京军区南京总医院换药62次、定残后去江苏省中医院就医8次，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为3500元。
5、衣物损失。原告主张5941元，并提供票据予以证明。本院认为，原告因交通事故造成的财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因交通事故受伤严重，因抢救需要，确会造成衣物损毁，且事故发生时于2012年1月，衣物较多。原告提供了其2007年、2009年及事故发生后衣物购买票据，故根据本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失为2000元。
6、鉴定费。原告主张2060元，由票据证明，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定书，原告构成九级伤残，且于定残日已年满66周岁，故原告的伤残赔偿金为91106.4元（32538元／年×14年×20％）。
8、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故构成九级伤残，确会对其造成一定的精神损害，根据本案案情，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。
9、空调费。本院认为，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。
以上损失中，医疗费用赔偿项目下：医疗费569.2元、营养费2400元，计2969.2元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金91106.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费320元、交通费3500元，计104926.4元；财产损失赔偿项下衣物损失2000元；鉴定费2060元；以上合计111955.6元。被告人保财险南京分公司已垫付医疗费用赔偿项下10000元，故其在交强险范围内的医疗费用赔偿项下已支付完毕，尚需在交强险范围内赔偿死亡伤残赔偿项下104926.4元、财产损失赔偿项下2000元，合计106926.4元。超出交强险范围的原告损失2969.2元，由被告人保财险南京分公司在商业险内予以赔偿。鉴定费2060元根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，故由被告江南客运公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀兰各项损失合计109895.6元。
二、被告江南客运公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀兰鉴定费损失2060元。
三、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告江南客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）
审 判 长 速振羽
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一四年三月十四日
见习书记员 夏骏雅