wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁15刑申21号
李某某：
关于你犯强制猥亵妇女罪一案，本院于2014年6月6日作出（2014）聊刑一终字第12号刑事判决，已发生法律效力。你不服，以“认定事实错误、关键证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销二审判决，改判无罪。
本院对本案进行了全面审查认为：你虚构个人信息征婚，以自己在聊城电业局供电站工作，在聊城中通时代豪园有房产发布征婚信息，骗取女青年姬某某的信任。2012年8月18日，二人约好第一次相见，当日11时左右，你与姬某某在聊城市孔繁森纪念馆附近见面。后你骑红色助力摩托车载姬某某到达聊城市火车站南边的一家饭店吃饭，期间你对姬某某使用麻醉药物后，将其带至聊城大学西门附近的“某某宾馆”内实施猥亵，致姬某某生殖器官损伤。次日，侦查机关提取姬某某血液，经鉴定，其血液内含有“赛拉嗪”成分。
认定上述事实的证据有：从你的摩托车后备箱内扣留的陆眠宁等物证；“某某宾馆”住宿登记，聊城市第三人民医院住院病历、通过监控录像对你、被害人的辨认笔录等书证；证人喻某某、姚某某、廉某某、王某某、李某某的证言；被害人姬某某的陈述；中华人民共和国公安部物证检验报告；你扶着被害人进、出宾馆的视听资料等证据。
关于你所执“二审认定事实不清，关键证据不足，应改判无罪”的理由，经审查该案证据：
一、下列证据证实你对姬某某使用了麻醉药品。
1、被害人姬某某陈述，通话、短信清单证实，案发当天你二人于11点左右见面，姬某某证实与你吃过午饭后失去记忆。
2、证人王某某证实，当天下午1点多姬某某开始说话不正常，下午3点到晚上8点电话无人接听，8点后接通电话姬某某仍然不正常。
3、证人肖某某及通话清单证实，当天晚上8点23分，其通过电话听出姬某某情况异常，旁边有一名男子，通过男子说话知道姬某某在聊城大学附近。
4、视听资料监控录像及李某某、喻某某、姬某某均辨认出了监控录像中的你的事实。
5、2012年8月18日16时至20时54分，你与姬某某同在聊城大学附近“某某宾馆”，与证人肖某某证言相互印证。
6、监控录像显示，姬某某与你同时离开“某某宾馆”时，姬某某站立不稳，这一事实与证人王某某、廉某某、姬某某、李某某证言相互印证。
7、侦查机关在你租住处门口及对你抓捕时均搜出陆眠宁针剂空瓶、麻醉飞镖证实，你持有陆眠宁等麻醉药品，鉴定意见记载，在姬某某血液内检出赛拉嗪成分，而陆眠宁的主要成分即为“赛拉嗪”，姬某某被接回家前已经神志不清，而此时间段，其仅接触了你，上述证据共同印证了你对姬某某使用了陆眠宁这种麻醉药品。
二、下列证据证实你对姬某某实施了性侵害。
1、监控录像及姬某某、廉某某、李某某证言，能够证实，二人分开后，姬某某即被接回家中昏睡至次日，遂送往医院治疗，期间排除遭受其他性侵害的可能性。
2、医院病历显示，姬某某安眠药中毒可能性大，且处女膜存在新鲜破裂。
姬某某自与你见面到被药物麻醉再到确定其处女膜受到损伤，时间上具备衔接性，所有时间点均有证据证实，能够确定姬某某生殖器官损伤系你所致。
你使用麻醉方法猥亵妇女，使被害人生殖器官遭受伤害、精神遭受沉重打击，犯罪性质恶劣，社会影响较大，依法应予刑罚。你虽然对本案部分证据拒绝质证或提出异议，但你的异议没有证据支持。
综上，原二判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6537号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：何廷固，男，1983年9月28日出生，壮族，住广西xxxxxxxxx。
被告：唐凡，女，1985年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区xxxxxxxxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告何廷固、唐凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金46413.78元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费4192元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币49144元给被告，被告每月偿还等额本息1866.38元，分36个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2013年12月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期913天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申291号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱延风。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：耿锡臣。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于春丽。
再审申请人邱延风、耿锡臣因与被申请人于春丽不当得利纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱延风、耿锡臣申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中没有证据证实存在不当得利的事实，不论一审还是二审，于春丽均明确表示涉案款项是因双方借贷而形成，不是因错误支付或因合同无效等其他无合法根据而形成，因此本案的基本事实不符合不当得利的构成要件。2、原判决适用法律确有错误。二审判令邱延风、耿锡臣承担证明责任之不利后果，是适用法律错误。本案中，于春丽有责任提供证据证明不当得利或借贷的事实，如其不能举证证明，应承担不利后果的是于春丽，而不是邱延风、耿锡臣；所收取的涉案款项不是邱延风、耿锡臣主动所为，而是于春丽主动通过银行转账，并且是在不同时间分三次转账，对此需作出合理解释的是于春丽；如于春丽无法完成举证义务，仅能产生主张事实无法得到证明的后果，但不能以此反证其主张的事实一定存在，更不能以此判定邱延风、耿锡臣败诉。3、原判决超出诉讼请求。一审判决依据不当得利的规定作出判决，一审立案、审理和判决均不是依据于春丽的诉讼请求和依据的事实而进行，于春丽的诉讼请求和依据的事实是具体明确的，即本案为民间借贷纠纷，不是不当得利纠纷，据此二审判决超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1698号民事判决。
审查过程中，邱延风、耿锡臣提交机打发票复印件一份及于春丽等多人的身份证扫描件，以证实于春丽在二审中不认可的手机号159××××7888系其当年注册SIQO环球创富组合基金的手机号，以及涉案款项是应付的兑换欧元的款项。
本院经审查认为，于春丽通过银行分三次向邱延风转账479402元，于春丽主张此款系邱延风向其借款，邱延风虽不认可系借款，但认可收到上述479402元款项，并称该款系于春丽向其兑换欧元所应支付的款项。于春丽否认收到过邱延风向其支付的欧元，在此情况下应由邱延风承担举证责任，证实其已将相应欧元交付给于春丽。但邱延风在一审中提供的证人证实看见邱延风将欧元给了于春丽，二审中邱延风又主张是通过自己的网络电子银行将兑换后的款项转账给了于春丽的网银账户，其在一、二审中的主张并不一致。邱延风虽提供相关材料证实SIQO公司关网的事实，但这并不能代表其已完成了对其主张事实的举证责任，故一、二审判令邱延风承担举证不能的法律后果并无不当之处。邱延风、耿锡臣主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立。于春丽一审的诉讼请求是要求邱延风、耿锡臣返还479402元款项，一、二审判决的内容并未超出当事人的诉讼请求，故邱延风、耿锡臣主张原判超出当事人诉讼请求的主张亦不能成立，本院对此不予支持。综上，邱延风、耿锡臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱延风、耿锡臣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5165号
原告南京市六合人民商场有限公司。
法定代表人侯传宏，执行董事、总经理。
委托代理人钱庆伟，该公司职工。
被告许健，男，1989年11月28日生，汉族，无业。
第三人南京长发房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91320102134970221A）。
法定代表人蒋文，总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京市六合人民商场有限公司（以下简称六合商场）与被告许健、第三人南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发公司）物权保护纠纷一案，原告六合商场于2016年5月31日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告六合商场的法定代表人侯传宏及其委托代理人钱庆伟，被告许健，第三人长发公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合商场诉称，本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层下沉式广场商业用房系第三人所有。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司），并签订《商铺整体承包租赁协议书》。2015年11月20日，因鱼化龙公司长期拖欠第三人租金等费用，双方解除《商铺整体承包租赁协议书》。2016年3月6日，原告自第三人处购买上述房屋，双方约定自购买协议签订之日起上述房屋的经营使用权归原告所有。被告于2015年8月3日与鱼化龙公司签订《租赁合同》，承租长发广场1C-13商铺（以下简称诉争房屋），建筑面积35.2平方米。原告认为，被告作为次承租人，在第三人与鱼化龙公司租赁合同已经解除的情况下，应将诉争房屋返还给原告并赔偿损失。但原告多次与被告沟通，被告才于2016年7月5日诉争房屋返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋使用费（自2016年3月7日起至2016年7月5日，按照5元/平方米/天的标准计算）。
被告许健辩称，被告承租诉争房屋时向鱼化龙公司交纳了一年房租以及押金、水电卡，原告不是房主，被告没有占用原告的房屋，原告无权要求被告支付房屋使用费。
第三人长发公司述称，第三人确认已经和原告就诉争房屋达成了买卖协议，协议在履行过程中，原告已支付部分购房款，第三人认可原告对房屋享有经营使用权。第三人认为，物权保护不一定特指所有权，使用权也应当得到法律保护。
经审理查明，本市中山东路300号长发中心北面负一、负二层房屋登记在第三人名下。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给鱼化龙公司。后鱼化龙公司与被告签订租赁合同，约定鱼化龙公司将诉争房屋出租给被告，租赁面积为35.2平方米，租金为4元/天/平方米，被告于2015年8月3日向鱼化龙公司交纳押金以及一年的租金、水电费等费用。后因鱼化龙公司未能足额向给第三人支付租金、物业管理费和水电管理费等费用，第三人与鱼化龙公司于2015年11月20日解除租赁关系。
另查明，2016年3月6日，原告与第三人签订房屋买卖协议，第三人将长发北面中心负一、负二层下沉式广场出售给原告，原告已支付购房款6500万元。2016年4月29日，第三人张贴公告称，长发中心北面负一、负二层下沉式广场已由原告购买，相关协议正在履行中，自购买协议签订之日起，上述房屋的经营使用权归原告所有。次日，原告张贴公告告知各商户，因鱼化龙公司长期拖欠第三人房租等费用，第三人已解除和鱼化龙公司的租赁合同，愿意继续经营的商户，需要在15日内，与原告商谈，重新签订租赁合同，不愿意继续承租又不愿意与原告合作的商户，需在15日内，将租赁房屋腾空移交给原告，15日内未腾空的，原告将强行收回房屋，并诉至法院主张相关权利。2016年5月21日，原告在扬子晚报上刊登上述公告内容。2016年7月5日，被告将诉争房屋交还给原告。
以上事实，有房屋权属证书、公告、收据、照片、《解除合同协议书》、购房款收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告依据与鱼化龙之间的租赁合同承租使用诉争房屋，而诉争房屋系鱼化龙公司自第三人处承租，因鱼化龙公司拖欠第三人房租、物业管理费和水电费等，第三人于2015年11月20日解除与鱼化龙公司之间的租赁合同，则被告继续占有、使用诉争房屋已无合法依据。现原告自第三人处购买诉争房屋，并支付部分房款，第三人亦认可原告自2016年3月7日起即对诉争房屋享有经营使用权，则被告自该日即享有对诉争房屋的收益权，原告要求被告自2016年3月7日起支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于房屋使用费的计算标准，本院认为可参照被告与鱼化龙公司约定的租金标准，即按4元/天/平方米计算为宜，截至2016年7月5日共计17036.8元（4元/天/平方米×35.2平方米×121天）。被告抗辩其已向鱼化龙公司交纳一年的房租等费用，如其权利受损，可另案向鱼化龙公司主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效之日起十五日内支付房屋占用使用费17036.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 朱教莉
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 吴 翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2263号
罪犯侯小强，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月十六日作出(2014)杭萧刑初字第1381号刑事判决，以罪犯侯小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯侯小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯侯小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年三月二十九日书记员华郑
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1068号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人林福船，主任。
被执行人姜玉浩，男,1970年11月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人王志胜，男,1962年9月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇半壁店村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人姜玉浩、王志胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第1068号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年二月十日
书记员 王成业
—1—
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初945号
原告：万小红，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：万庆祝，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：万来好，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：万金玉（万小红之子），男，1989年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：付恒，男，1988年2月27日出生，汉族，湖北��大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：阚建春，男，1976年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：钟柏林，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：万金波（万小红之子），男，1987年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：沈丽凤（万金波之妻），女，1988年月2日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，农民，住湖北省大悟县。
原告：袁立，男，1967年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：丁功文，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：李世来，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：钟道能，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告：董秀珍（钟道能之妻），女，1968年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
诉讼代表人：万小红、万庆祝。授权范围：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉。
被告：熊品寿，男，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
原告万小红、万庆祝、万来好、万金玉、付恒、阚建春、钟柏林、万金波、沈丽凤、袁立、丁功文、李世来、钟道能、董秀珍与被告熊品寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年12月26日公告向被告熊品寿送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书，2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人万小红、万庆祝到庭参加诉讼，被告熊品寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
各原告共同诉称，请求依法判令被告熊品寿立即付清钟道能、董秀珍工资20000元，万金波、沈丽凤工资16700元，万来好、万小红、万庆祝、万家玉、袁立、付恒、李世来、钟佰林、阚建春、丁功文等10人工资90000元，被告支付讨薪费用3375元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告熊品寿2014年正月19日带原告万小红等十四人道廊坊做木工活，完工后一直不给我们结账，直到2015年2月30日才结账，但分文未给，只打了3张合同式的欠条，约定2015年底结清，到2015年腊月28日还是分文未给。2016年我们多次讨要，至今仍分文未给。
被告熊品寿未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
原告万小红等十四人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件十四份，证明原告万小红等十四人的身份信息；
二、被告熊品寿出具的欠条原件三份，证明被告熊品寿欠原告的人工费126700元；
三、还款协议书复印件一份，证明2017年春节后2月10日原告方十人经与被告熊品寿协商，被告方与原告方就人工费支付达成协议：协议签字时支付20000元（已支付），2017年6月份支付15000元，9月份支付15000元，余款76700元在2017年底付清。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证意见如下：证据一是公安机关颁发的身份证件，可以证明各原告的身份信息；三份欠条是经原、被告结算后形成的直接证明所欠劳务报酬的原始证据，予以采信；证据三结合当事人的陈述，可以证明经原告催要，被告于2017年2月10日支付人工费（工资）20000元，余款106700元未付的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告万小红等十四人经人介绍，受雇于被告熊品寿在河北省××一工地做木工活。后经原、被告结算，被告熊品寿于2015年2月29日向原告沈丽凤、万金波出具欠条一份，约定所欠人工费16700元在2015年年底付清；同日，被告熊品寿向原告钟道能出具欠条一份，约定所欠人工费20000元在2015年年底付清。2015年2月30日，被告熊品寿向原告钟柏林、万来好、袁立、丁功文、万小红等人出具欠条一份，约定所欠人工费90000元在2015年年底付清。在本案审理期间，被告熊品寿于2017年2月10日支付原告人工费20000元。各原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告万小红等人受雇于被告熊品寿，向其提供劳务，被告接受原告的劳务，劳务合同关系成立且生效，三份欠条是当事人的真实意思表示，被告应当按照约定于2015年年底付清所欠人工工资；被告共应支付原告人工费126700元，被告已经支付20000元，仍应支付余款106700元。被告出具的90000元欠条不能确定各原告的应得份额，原告对被告支付的20000元是否已经分配，没有明确，故被告所欠人工费应以原告十四人为给付对象。原告主张的讨薪费用缺乏相关的证据证实，不予支持。被告熊品寿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊品寿于本判决生效后七日内给付原告万小红等十四人人工费106700元；
二、驳回原告的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告熊品寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖 刚
审判员 胡光俭
审判员 魏有伟
二〇一七年五月二日
书记员 邓锦雯
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执340号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:马兴勇，男,生于1985年5月5日，汉族,四川省青川县人,住青川县清溪镇。
马兴勇盗窃罪一案，本院作出的（2013）平刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人罗志勇应缴纳罚金5000元，尚未缴纳；违法所得9000元追缴后发还被害人王强。本院刑事审判庭于2016年11月8日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人马兴勇发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了马兴勇的财产状况，经网络执行查控系统反馈，马兴勇在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握马兴勇有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2013）平刑初字第20号刑事判决书第一项、第二项中财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎冬梅
法律依据附后
中华人民共和国民事诉讼法
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0204执16号
申请执行人李艳生，男，汉族，1972年9月22日生，住河南省开封县。
被执行人开封市天龙汽车出租服务有限公司。
住所地：开封市中山路。
法定代表人徐广予，任总经理。
李艳生申请执行开封市天龙汽车出租服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初159号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起15日内，被告开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告李艳生办理车牌号为豫Ｂ×××××号的大众牌小型轿车(发动机号为G49372，车架号为LFV2A1BS3D4052529)的过户手续。开封市天龙汽车出租服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。李艳生于2018年1月2日向我院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为李艳生办理车牌号为豫Ｂ×××××号的大众牌小型轿车(发动机号为G49372，车架号为LFV2A1BS3D4052529)的过户手续；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初440号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈继柱。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈继柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10650号
原告杨裕生，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金雅萍，绍兴市法律援助中心律师。
被告谢浩宇，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告谢从忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人王新法，总经理。
本院于2016年11月3日立案受理了原告杨裕生诉被告谢浩宇、谢从忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨裕生于2016年11月2日向本院申请撤回对被告谢浩宇、谢从忠、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨裕生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨裕生撤回起诉。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆迎龙
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执775号之一
申请执行人：陈亚二，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢元平，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈亚二依据本院作出的(2016)闽0626民初1376号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢元平归还47472元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的��产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1376号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张坤松
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3273号
原告：四川固特阀门制造有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道298号。
法定代表人：袁剑，董事长。
委托代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宋媛媛，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都海德克科技发展有限公司，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道298号。
法定代表人：苏志勇，总经理。
原告四川固特阀门制造有限公司（以下简称固特公司）与被告成都海德克科技发展有限公司（以下简称海德克公司）票据纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告固特公司的委托代理人李韦、宋媛媛，被告海德克公司的法定代表人苏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固特公司向本院提出诉讼请求：确认票据号为×的银行承兑汇票票据权利属于固特公司。事实与理由：海德克公司于2015年7月29日向固特公司购买产品，将票据号为×的银行承兑汇票背书转让给固特公司，用于支付货款。在转让票据过程中，由于海德克公司的失误导致票据背书不连续，固特公司向承兑行要求承兑时，银行以背书不连续为由拒绝承兑，导致固特公司无法实现票据权利。
被告海德克公司辩称，固特公司所述属实。海德克公司以中国天辰工程有限公司背书给海德克公司的案涉票据向固特公司支付货款，但由于财务人员疏忽未在背书人签章处盖章就将票据给了固特公司，固特公司在本应由海德克公司签章的地方加盖了印章，导致背书不连续，承兑银行拒绝承兑。
经审理查明，2015年6月13日，海德克公司与固特公司签订《购销合同》，约定海德克公司购买固特公司的旋塞阀，交易总价款为1822101.90元。为支付货款，海德克公司将一张票据号为×的银行承兑汇票背书转让给固特公司用于支付货款。该银行承兑汇票出票金额为180万元，出票人为中煤陕西榆林能源化工有限公司，收款人为中国天辰工程有限公司（以下简称天辰公司），付款银行为招行北京望京支行，汇票到期日为2017年2月28日。该汇票系天辰公司为向海德克公司支付“青海盐湖金属镁一体化项目30万吨/年乙烯法PVC装置项目”货款而背书转让给海德克公司的银行承兑汇票。海德克公司持有该汇票后，欲将该汇票背书转让给固特公司，向固特公司支付货款，但由于海德克公司财务人员的疏忽未在背书人签章处盖章就将汇票交给了固特公司，固特公司在本应由海德克公司签章的地方加盖了印章，导致背书不连续。2017年3月16日，招商银行北京分行望京支行以该汇票背书不连续为由拒绝付款。
以上事实有《购销合同》、《工程进度款申请表》、《四川增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《拒绝付款理由书》、《采购合同》、《中国天辰工程有限公司法院调查令回复函》、《收款明细对账单》及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为案涉银行承兑汇票是否有效，固特公司是否享有案涉票据权利。案涉银行承兑汇票的形式完备，各项必要记载事项符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该汇票为有效汇票。
《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。根据该条规定，虽然固特公司并未取得案涉汇票有效的连续背书，但不能直接否定其票据权利，还应结合其他情况综合考量。根据案涉汇票上记载事项来看，天辰公司是案涉票据合法持票人，天辰公司与海德克公司签订的《采购合同》及天辰公司向本院的回复函，证明海德克公司与天辰公司之间有真实的基础交易关系，也证明了天辰公司将案涉票据背书转让给海德克公司的真实意思表示。而固特公司与海德克公司之间的《购销合同》和增值税专用发票，也证明了两公司之间的真实交易关系，均符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，海德克公司将案涉票据转让给固特公司是其真实意思表示，而海德克公司财务人员的失误，导致案涉票据记载事项的瑕疵，并不能否定固特公司最终应享有的票据权利。综上所述，该票据由天辰公司背书转让给海德克公司，再由海德克公司背书转让给固特公司，证明了案涉票据经层层背书最终至固特公司的真实意思表示，故本院对于固特公司确认其享有案涉票据权利的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认票据号为×的银行承兑汇票票据权利属于原告四川固特阀门制造有限公司。
案件受理费100元，由被告成都海德克科技发展有限公司负担（此款原告四川固特阀门制造有限公司已预交，被告成都海德克科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川固特阀门制造有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月三日
书记员 凌淼
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初1215号
原告：永登县中小企业信用担保有限公司。住所地：永登县。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长兼总经理职务。
委托诉讼代理人：石某某，系该公司工作人员。
被告：李某某，男，1977年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告永登县中小企业信用担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1035元，减半收取即518元，由永登县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 祁玉珍
审 判 员 火勋婕
人民陪审员 高金环
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋玉星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3141号
原告：叶利军。
被告：董树松。
原告叶利军与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶利军到庭参加诉讼。被告董树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶利军起诉称：2015年5月1日，被告董树松因投资需要向原告叶利军借款20万元，并出具借条一份，载明：借现金20万元，借期一年，年利息为25%，即20万元借款年息5万元，利息按季支付。借款后，被告董树松既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告董树松立即归还借款20万元，并支付利息54166元（从2015年5月1日起至2016年6月30日止按年利率25%计算，后续利息按年利率25%计算到借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告董树松向原告借款20万元，并约定支付利息及该借款原告已实际交付给被告董树松的事实。
被告董树松未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告董树松未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年5月1日，被告董树松向原告叶利军借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到叶利军现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一年，年利息，即20万元借款每年利息5万元，利息按季支付。”具借人董树松在该借条上签名。该借款原告叶利军通过王国富的银行账号汇给被告董树松。原告提供借款后，被告董树松既未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更利息计算标准按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董树松于本判决生效之日起十日内归还原告叶利军借款20万元，并支付从2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告董树松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初206号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1965年7月17日出生，初中文化，无职业。2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年3月2日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获。2016年3月2日至2016年3月8日临时羁押于银川市看守所。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年3月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张某甲刘建英犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大（2880元），应当以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张某甲进行处罚。
被告人张某甲对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）在包头市青山区自由路某某火锅店门口，张某乙负责放风，张某甲用手将黑色绿驹牌电动车车锁掰开，将电动车窃走骑到包头市南壕村，并把电动车卖给张某丙，出售电动车的钱款全部用于张某乙和张某甲吸食毒品。经物价鉴定，被盗电动车价值2880元。案发后，公安机关从张某丙处扣押被盗电动车并发还给被害人马某某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：公安局扣押、发还物品、文件清单；
2、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、前科证明、在逃人员登记信息表、刑事判决书；
3、证人证言：同案犯张某乙、证人张某丙的证言；；
4、被害人陈述：被害人马某某的报案及陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述；
6、鉴定意见：昆价鉴公字（2014）第0173号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物价值共计2880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲如实供述，可以从轻处罚。涉案被盗物品已全部被扣押并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人张某甲为了吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执153号
申请执行人：吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部。
主要负责人：刘晨阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵连营，该公司法律顾问。
被执行人：胡志霞
本院在执行申请执行人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部与被执行人胡志霞租赁合同纠纷一案中，被执行人胡志霞已给付申请执行人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部垫付的基础热费5219元，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月十八日
书记员 林亚军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3406号之一
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进，行长。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
被执行人廖永亮，男，1956年10月16日出生。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮因公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2015年11月24日作出的（2015）京长安执字第254号执行证书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮应给付申请人南京银行股份有限公司北京分行欠款本金人民币1500万元、至2015年11月18日的欠息84322.64元、自2015年11月19日起至贷款实际偿还之日止的罚息及复利、实现债权的其他费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2014出）第0120号）于2016年4月11日查封；被执行人廖永亮名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍未履行债务。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人南京银行股份有限公司北京分行尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司、廖永亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张英为
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执3336号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区。
负责人：殷秋菊，行长。
被执行人刘小兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人刘小兰银行卡纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初17009号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘小兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017-04-20向本院申请执行。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执3336号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 欧雅丽
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执16号
何朝奎：
你与何氚合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川1524民初1654号判决，已发生法律效力。申请执行人何氚于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）清偿原告何氚借款30000元。
（2）负担案件受理费275元，申请执行费350.00元。
特此通知
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执恢35号之一
申请执行人杨香友，男，汉族，1956年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人伍继东，男，汉族，1975年11月22日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
申请执行人杨香友与被执行人伍继东民间借贷纠纷一案，执行标的款额147700元及利息，已经执行的债权数额12676元，剩余债权数额135024元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人伍继东的财产调查情况反馈给申请执行人杨香友，因被执行人伍继东暂无财产可供执行，且申请执行人杨香友同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执恢35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
代理审判员 沈继承
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐红秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8204号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，组织机构代码78907221-1，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，总经理。
被执行人苏州天玺纺织制品有限公司，组织机构代码75506388-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，组织机构代码74681505-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人莫卫华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏聚能硅业有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5633号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告江苏聚能硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金720万元、并偿付利息362476.80元、复利（以借款期限内产生的未付利息为基数，在借款期限内按照年利率6.944%计算复利，在借款到期后按照年利率10.416%计算复利）、罚息（以本金720万元为基数，自2015年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率10.416%计算），并赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失151501元。二、被告苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司对被告江苏聚能硅业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33474元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏聚能硅业有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告江苏聚能硅业有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7916766.02元，执行费66984元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于盛泽镇双熟村19组的工业房地产，上述房地产已被多家法院多起案件多次查封，其土地已被南京市鼓楼区人民法院首轮查封，江苏省宜兴市人民法院、苏州市中级人民法院分别对上述土地进行轮候查封，本院也对上述土地进行了第四顺位轮候查封，故本院现对被执行人江苏聚能硅业有限公司名下房地产无处置权；发现被执行人苏州天玺纺织制品有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村房产、汾湖镇汾秋路南侧房产，该房产上设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封。后本院查明苏州市吴江区人民法院已受理苏州天玺纺织制品有限公司破产清算案，并指定了管理人。现本院的执行程序应当中止，对被执行人名下财产无法进行处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5633号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 桐
代县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)晋0923执26号
本院在执行被执行人王秀平罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王秀平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初3168号
原告：陈江明。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。
负责人：曹艳婷，经理。
委托诉讼代理人：杨力，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原告陈江明与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江明撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告负担。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 徐伯先
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱盈譞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初498号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:肖志钢。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告肖志钢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告肖志钢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、肖志钢偿还信用卡欠款本金24,013.87元，利息5,929.64元、费用等6,655.89元，共计36,599.40元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约���的规定结算至清偿之日止；2、肖志钢承担本案诉讼费用。事实和理由：肖志钢于2009年5月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，肖志钢尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,599.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将肖志钢诉至法院。
肖志钢在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。肖志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日，肖志钢向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖志钢签字的《招商银���信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，肖志钢在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即肖志钢)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向肖志钢发放了卡号为43×××48的信用卡一张。随后，肖志钢激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，肖志钢尚有透支消费款本金24,013.87元、利息5,929.64元、费用6,655.89元，共计36,599.40元未还。
本院认为，肖志钢在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与肖志钢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。肖志钢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张肖志钢偿还欠��本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖志钢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,013.87元；
二、被告肖志钢于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,929.64元、费用6,655.89元（截止2016年11月7日）；
三、被告肖志钢自2016年11月8日起以欠款本金24,013.87元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计770.60元，由被告肖志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5456号
罪犯朱应华，男，1981年11月7日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）成铁中刑初字第26号刑事判决书，以被告人朱应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产1万元（已全部履行）。刑期自2011年12月14日至2026年12月13日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2025年12月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱应华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯朱应华被判处没收个人财产1万元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱应华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱应华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执9号
申请执行人：刘红平。
被执行人：张俊明。
本院在执行申请执行人刘红平与被执行人张俊明借款合同纠纷一案中，被执行人张俊明自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)晋1030执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李海鹏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1412号
刘保国：
关于申请人高劝、楚雨秋、楚思雨、楚森鹏、楚雨璐申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1301号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费2600元及执行费478元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执688号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
被执行人：齐河嘉利德毛织厂。住所地：齐河县。
法定代表人：李成相，该厂厂长。
被执行人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：范秀芳，经理。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河嘉利德毛织厂、齐河县秋丰畜禽养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2252号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告张海亮，男，汉族，1991年2月9日生，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年6月8日签订了《个人消费性借款合同》，被告张海亮向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计46955.49元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张海亮未做答辩。
经审理查明：2016年6月8日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款5万元用于家电，借款期限自2016年6月8日起至2020年6月8日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下6217770520195110账号；借款采用固定月利率15‰；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2016年6月8日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年12月20日的6期欠款，自第7期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金45522.52元、利息（含罚息）1432.97元，合计46955.49元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海亮于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息46955.49元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1258号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1241号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）994号量刑建议书提出“建议判处被告人孙某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员李若男出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日12时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶翼F***SQ号“捷达”牌小型轿车行驶至昆明市永中路永都机电市场1号门进门时与王某某所坐的凳子碰撞，发生车辆局部受损，王某某受伤的交通事故，后被民警查获。经抽取孙某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为247.76mg/100ml(乙醇/血)。另查明，被告人孙某某已赔偿被害人王某某3500元。经交警部门认定，被告人孙某某承担此次事故全部责任，被害人王某某无责任。
上述事实，被告人孙某某在庭审中表示无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以确认。被告人对被害人进行赔偿，本院酌情从轻处罚。综上，
本院决定对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人孙某某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人孙某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效之日起于90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱芸
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0523民初540号
原告安清乐，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住汤阴县文明路118号附16号。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告张立山，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住安阳市能源路燃料公司家属院2单元5楼西户。
本院在审理原告安清乐诉被告张立山买卖合同纠纷一案中，原告安清乐于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安清乐自愿向本院提出撤诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安清乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安清乐负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李松龄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4209号
申请执行人徐茂军，男，1969年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘俊财，男，1975年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省淮安市清河区，现住所地江苏省淮安市清河区。
本院在执行徐茂军与刘俊财民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执256号
申请执行人:卢某1，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：窦某，女，1985年12月31日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人卢某1与被执行人窦某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）来民一初字第00394号民事调解书，确定被执行人窦某与申请执行人卢某1婚生女卢延敏由被告卢某1抚养至18周岁；原告窦某每月支付婚生女卢延敏抚养费300元，自2012年3月1日起执行，2012年的抚养费3000元，于2012年12月31日前一次性付清；自2013年1月1日起，卢延敏的抚养费于每年12月31日前一次性付清3600元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（（2012）来民一初字第00394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行审22号
申请执行人岳阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘跃红，主任。
委托代理人李青松，该中心工作人员。
被执行人岳阳市岳化医院有限公司。
法定代表人宫瑞忠。
委托代理人陈灿辉，该公司员工。
申请执行人岳阳市住房公积金管理中心于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行该中心于2017年1月16日对岳阳市岳化医院有限公司作出的岳市公积2017执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市住房公积金管理中心作出的岳市公积2017执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定的合法性进行了审查。经审查，从2016年8月开始至2016年12月止，岳阳市岳化医院有限公司共计欠缴职工住房公积金3936286元，岳阳市住房公积金管理中心认为该公司的行为属于违反《住房公积金管理条例》的行为。依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，岳阳市住房公积金管理中心于2017年1月16日对该公司作出岳市公积2017执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定，限该公司自收到决定书之日起15日内补缴职工住房公积金3936286元。被执行人岳阳市岳化医院有限公司在收到决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除或缓交的事实和法律依据。2017年7月19日本院依法向被执行人岳阳市岳化医院有限公司送达了(2017)湘06行审22-2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人岳阳市住房公积金管理中心对上述案件作出的岳市公积2017执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市住房公积金管理中心作出的岳市公积2017执决字[云]001号限期改正住房公积金违法行为决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈仟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初23号
原告周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许建平，男，1970年8月28日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告周建平与被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平及其特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告许建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000元整，并按银行同期贷款利率计算利息至还清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告许建平向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，同时口头约定该借款利息按银行同期贷款利率计算。后原告数次向被告催款，被告均未偿还。
被告许建平未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，201４年1月6日，被告许建平向原告周建平借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到周建平人民币贰万元整（￥20000）。借款人：许建平2014年元月６日”。后经原告数次催款，被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告诉称该笔借款是现金交付给被告的，当时并未让被告出具收条，其做水产生意，平时身上正常会有这么多钱。
以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告许建平向原告周建平借款20000元的事实有被告许建平出具的借条一份予以佐证，本院予以确认。后被告许建平未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即给付借款20000元的主张，于法有据，本院照准。
借款人应当返还借款及支付利息。本案中，原告主张按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款并未约定借款期限，原告主张要求被告承担利息，应从原告起诉之日起计算。
被告许建平未应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建平于本判决生效后立即向原告周建平支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许建平、殷海红负担（此款原告同意并已先行垫付，被告许建平于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周苏平
二〇一七年三月十七日
书记员 姚婷婷
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执245号
申请人：周红春
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人周红春与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13980号
原告黄洁，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。
法定代表人陆璐，重庆力诺房地产经纪有限公司总经理。
本院于2016年10月10日受理原告黄洁与被告重庆力诺房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄洁于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洁撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 张懋原
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1307号
申请执行人曲利，男，住吉林省辉南县
被执行人丁洪卫，男，住长春市朝阳区
本院在执行曲利与被执行人丁洪卫追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人丁洪卫拒不履行（2014）朝民初字第833号民事判决书确定的义务，依法扣划被执行人丁洪卫名下存款9605元支付申请执行人丁洪卫9555元，收执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字833号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年二月三日
书记员 李佳萍
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初100号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人郭基林，男，1970年10月6日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被上高县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郭基林犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人郭基林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年2月12日上午11时许，被告人郭基林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿沪瑞线从万载往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线927KM(上高县油子洞)处时，与被害人罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人郭基林逃离现场。经上高县公安局交警大队认定：被告人郭基林负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，认为被告人郭基林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人郭基林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月12日上午11时许，被告人郭基林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿沪瑞线从万载往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线927KM(上高县油子洞)处时，与被害人罗某发生碰撞，造成罗某当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人郭基林逃离现场。经上高县公安局交警大队认定：被告人郭基林负此次事故的全部责任。归案后，被告人郭基林亲属与被害人亲属达成赔偿协议，按协议赔偿了被害人亲属经济损失233000元，得到谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并经法庭质证、认证的
下列证据予以证实：
(1被告人郭基林的供述与辩解，证实2017年2月12日9时许，我驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载出发去上高上班，大概11时左右行驶至上高方向石市红绿灯过去一点时，一个老人站在行车道上，我的车就撞到那个老人。当时好怕,
我就驾驶车继续往前开，大概500米左右我就调头往万载方向走了。碰撞部位在我车的右前侧，车的反光镜镜面碎了，挡风玻璃也烂了，右侧大灯也烂了，车右前侧挡风玻璃处的钣金也变形了。出事当天我在万载县城金三角专门换玻璃的地方换了挡风玻璃，钣金是在消防队斜对面修摩托的地方修的。
(1证人证言。
（1）证人晏某1的陈述，证实2017年2月12日上午10点40分左右，我妈打电话说在油子洞出了一起交通事故，一辆白色的小车撞到一个人，车辆往上高方向逃走了，叫我帮忙报警。我就报警了。
（2）证人徐某的陈述，证实2017年2月12日下午一点左右我的出租车接了一个人到上高，这个人在车上打了好多电话，说自己昨天开车撞到人，心里好慌，不知道怎么办之类的话。
（3）证人吴某的陈述，证实2017年2月12日吃过中饭郭基林找我帮他修车。车是一辆银灰色的，车牌是C6G831。我帮他的车修了钣金，刮了灰，准备第二天喷漆的。车子右前侧挡风玻璃的位置、右侧灯等处也坏了。
3、鉴定意见。
（1）江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]病鉴字第0214号法医学鉴定意见书，证明死者罗某符合交通事故作用致颅脑损伤伴失血性休克，致呼吸、循环衰竭死亡。
（2）新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字170号机动车技术性能检验意见书，证明赣Ｃ×××××号车事故前符合安全运行标准。
4、书证。
（1）受案登记表，证实接路人报警后立案侦查。
（2）被告人机动车驾驶证、行驶证基本信息，证实被告人郭基林为肇事车辆所有人，准驾车型C1。
（3）人口信息全项查询，证实被告人郭基林案发时系完全刑事责任能力人。
（4）上高县公安局交警大队证明，证实被告人郭基林无犯罪前科。
（5）案发前车辆行驶卡口照片、查获经过，证实经调查及沿路天网卡口查询锁定嫌疑车辆为银灰色现代小型轿车，车牌为赣Ｃ×××××，车主郭基林。在其家人及公安机关反复督促下，2017年2月13日被告人郭基林到上高县交警大队投案。
（6）上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人郭基林发生事故后逃逸，负此次事故的全部责任。
5、上高县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场死亡一人，被告人郭基林未在现场。
6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人郭基林家属与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿经济损失343000元，已按协议赔偿233000元，余款110000元由保险公司承担，得到谅解。
本院认为，被告人郭基林违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人郭基林主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；归案后，被告人郭基林亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭基林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭基林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 罗冬香
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟雯霞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执1478号
被执行人郝永庆，男，1980年10月26日生，汉族，晋中市和顺县横岭镇翟家庄村村民，住。
本院在执行郝永庆盗窃一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏文
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪文
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0428执714号
申请执行人：袁海平，男，1979年5月20日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：连文峰，男，1983年4月15日出生，汉族，福建福安市人，住福建省福安市。
申请执行人袁海平与被执行人连文峰买卖合同纠纷一案，都昌县人民法院于2017年8月24日作出的(2017)赣0428民初1305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人连文峰未履行义务,申请执行人袁海平于2017年10月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
被执行人连文峰应在收到本裁定后三日内履行完本院（2017）赣0428民初1305号民事调解书所确定的给付3万元货款予申请执行人袁海平之义务，并承担逾期付款利息、申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 斌
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执286号
申请执行人：建华建材(四川)有限公司(原四川建华管桩有限公司)，住所地：四川省广汉市小汉镇。
法定代理人：肖伟，总经理。
被执行人：四川固汉基础工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：沈显霖，总经理。
被执行人：沈显霖。
本院在执行建华建材(四川)有限公司与四川固汉基础工程有限公司、沈显霖买卖合同纠份一案中，经查，被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）德民二初字第1号民事调解书中所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川固汉基础工程有限公司、沈显霖所有的银行存款262万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨顺祥（代）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2203号
申请执行人韩秀芬，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人明晶伟，地址翁牛特旗。
韩秀芬与明晶伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年4月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人明晶伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人明晶伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明晶伟新的财产线索，申请执行人韩秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2705号
原告：魏某某，女，生于1987年11月29日，汉族。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：凌某甲，男，生于1976年1月10日，汉族。
委托代理人：凌某乙，系被告之父。
原告魏某某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于2008年3月结婚。婚生一子，取名凌某丙（现年8岁）。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年3月、2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，均被驳回。现原告再次来院起诉与被告离婚；婚生子凌某丙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，付至其子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告凌某甲辩称：还是不同意离婚，如原告坚持离婚，需一次性付清子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于2008年3月结婚。婚生一子，取名凌某丙（现年8岁）。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告于2014年3月、2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，均被驳回，但双方仍未和好。现原告再次诉来本院与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、两份生效判决书、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚虽长达8年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告于2014年3月、2015年1月两次向法院起诉与被告离婚，均被驳回，但双方夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。被告提出如原告坚持离婚，需一次性付清子女抚养费不符合法律规定，对此请求本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告凌某甲离婚；
婚生子凌某丙（现年8岁）由被告凌某甲抚养，由原告魏某某每月承担子女抚养费300元（自2016年9月起付至其子年满18周岁时止），原告魏某某享有对其婚生子凌某丙的探视权。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚，应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年九月五日书记员封立蓉
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506财保9号
申请人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司,住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，公司董事长。
被申请人：陈日新，男，汉族，1960年9月21日出生，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山安邦国际物业管理有限公司因与被申请人陈日新物业服务合同纠纷，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈日新的银行存款1800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈日新银行存款1800元，冻结期限一年。
案件申请费38元,由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 文
二〇一七年五月五日
书记员 王雪莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2580号
原告：王显山，男，1977年12月2日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人陈建琳，职务总经理。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告王显山与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王显山于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王显山撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王显山负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月三十日
书记员 孟祥录
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5229号
上诉人(原审原告):梁福荣,男,1954年12月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高敏,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):程春友,男,1958年3月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
上诉人梁福荣因与被上诉人程春友租赁合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4631号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后,依法组成合议庭,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁福荣上诉请求:1.改判支持梁福荣一审的诉讼请求;2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由:上诉人有证据证明被上诉人未交付租金及存在转租事实,被上诉人的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款和第二百二十七条的规定。
程春友辩称,不同意上诉请求,希望继续履行合同,要求驳回上诉,维持原判。
梁福荣向一审法院起诉请求:判令原告与被告解除租赁合同;诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2007年12月1日,原、被告签订租赁合同,原告将津围公路东侧承包土地一块转租给被告,租期自2007年12月1日至2022年12月1日止,租金每年10000元,年底前交清下一年租金。2015年7月份,被告将部分租赁场地及设备转租给案外人李晓龙使用。现原告以被告未按时给付2016年租金,同时擅自转租,违反了双方之间的约定为由诉至一审法院。另查,本案在审理过程中,被告同意当庭给付原告2016年的租金,原告不同意,坚持要求解除租赁合同。
一审法院认为,原、被告于2007年12月1日签订的租赁合同中对于租赁费的给付方式及转租相关事宜未明确约定,现原告据此要求解除合同,理据不足,一审法院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告梁福荣的诉讼请求。案件受理费40元,由原告负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为:上诉人是否享有解除双方签订的租赁合同的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定:“承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同”。《最高人民法院关于审理城镇房屋
租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:“出租人知道或者应当知道承租人转租,但在六个月内未提出异议,其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的,人民法院不予支持。”故出租人因承租人擅自转租而享有的是法定合同解除权。上诉人在2016年2月初发现被上诉人存在转租事实,于2016年4月6日即起诉要求解除双方签订的租赁合同,故上诉人提出解除租赁合同的上诉请求,本院予以支持。本院认定,双方签订的租赁合同于上诉人起诉之日,即2016年4月6日予以解除。一审法院适用法律错误,本院予以纠正。
综上所述,梁福荣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下:
一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4631号民事判决及案件受理费的负担部分;
二、上诉人梁福荣与被上诉人程春友于2007年12月1日签订的《协议书》于2016年4月6日解除;
三、驳回上诉人梁福荣的其他上诉请求。
一审案件受理费40元,由程春友负担;二审案件受理费80元,由程春友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初821号
原告：蔡玉香，女，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市，
原告：唐梦洁，女，2002年1月8日出生，汉族，在校学生，住址同上，
原告：唐传淇，男，2006年3月22日出生，汉族，在校学生，住址同上，
上述二原告法定代理人：应某，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，系原告唐梦洁、唐传淇母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，住址同上，
被告：应某，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告蔡玉香、唐梦洁、唐传淇与被告唐金来、应某纠纷一案中，原告蔡玉香、唐梦洁、唐传淇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡玉香、唐梦洁、唐传淇的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉香、唐梦洁、唐传淇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡玉香、唐梦洁、唐传淇负担。
审判员 徐美琴
二〇一七年七月六日
书记员 马 婧
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01094号之一
申请执行人：合肥川庐机电有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：易群华，经理。
被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：尤飞君，经理。
本院在执行合肥川庐机电有限公司与芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖宝德轮业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖宝德轮业有限公司数控车床xxxxxx机械设备两组以及轮毂xxx个。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐璐璐
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执258号之一
申请执行人:卫宗霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王小明，曾用名张小明，男，1957年10月2日出生，汉族，住济源市。
关于卫宗霞申请执行王小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第4060号民事判决书向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明限期履行义务，但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小明在中国银行账户内存款人民币36750.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年七月三十日
书记员 高 洋