wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初43号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宋银春，男，1962年12月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人宋银春因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋银春犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年2月10日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人宋银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日18时许，被告人宋银春无证驾驶已报废的苏Ｎ×××××三轮汽车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区境内264省道204KM+850M路段，与由西向东沿人行横道线步行过公路的被害人田某发生交通事故，造成被害人田某当场死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人宋银春负交通事故全部责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人宋银春主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人宋银春与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。
上述事实，被告人宋银春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人吴从芝、乔某1、乔某2、吴某、乔某3等人的证言笔录；被告人宋银春的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；公安机关提供的苏Ｎ×××××三轮汽车基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单；归案情况说明、接处警工作登记表；协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋银春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋银春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人宋银春与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，故对被告人宋银春酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋银春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宋银春是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宋银春自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋银春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初43号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1476-1号
申请执行人段文峰。
被执行人吴佳楠。
申请执行人段文峰与被执行人吴佳楠债权纠纷一案，本院（2014）张民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第79号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月九日
书记员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初563号
原告：赵新亮，男，汉族，1966年7月出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉市建国西路199号。
法定代表人：李晓毅，系该公司总经理。
委托代理人：罗世福，系该公司审计法务部员工。
第三人：赵新荣，女，汉族，1957年6月出生，现住昌吉市。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告赵新亮与被告新疆和谐房地产开发有限公司、第三人赵新荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵新亮于2016年7月7日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵新亮撤回起诉。
本案受理费减半收取8025元，由原告赵新亮承担。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 丁晓娟
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李芙蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第1438号
原告毛根妹。被告汪丽兵。原告毛根妹与被告汪丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛根妹到庭参加诉讼，被告汪丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛根妹诉称：被告于2011年6月15日向原告借款30万元，之后原告多次催讨，但被告分文未还。2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明还款日期和金额，但经多次催讨被告至今仍然未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告利息(自2011年6月15日计算至实际清偿之日止，以30万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍计算)。被告汪丽兵未作答辩。经审理查明：被告于2011年6月15日向原告借款30万元。2014年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：于2011年6月15日借毛根妹30万元，因我违约愿承担违约金日息千分之一赔偿给毛根妹(计算方式30万元×300元/天×1060天=318,000元)，合计本金和违约金618,000元，时间从2011年6月15日到2014年5月20日止。如到2014年5月20日不还清本金和违约金，愿意承担日息千分之二作为违约金赔偿给毛根妹直到还清为止。以上事实，由原告提供的借条、上海民商银行账户对账单、支票存根、证明、说明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告毛根妹与被告汪丽兵之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告汪丽兵向原告毛根妹借款30,000元的事实，被告应当向原告返还借款。根据借条约定，原告主张被告自借款之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法有据，亦应予支持。被告汪丽兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪丽兵于本判决生效之日起十日内返还原告毛根妹借款人民币300,000元；二、被告汪丽兵于本判决生效之日起十日内支付原告毛根妹借款利息及逾期利息(以300,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍，自2011年6月15日计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告汪丽兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 王银华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第158号
上诉人（原审被告）：李龙。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人李龙因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人李龙的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第988号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初237号
原告李曼云，女，1939年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告濮瑞，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人宁飞，河南瑾轩律师事务所律师。
原告李曼云诉被告濮瑞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宋方依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曼云的委托代理人郭晓晓，被告濮瑞，被告人寿财郑州公司的委托代理人宁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼云诉称，2017年10月26日16时40分许，被告濮瑞驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿春晓街由东向西右转行驶至春晓街与解放路二巷交叉口时，与行人李曼云发生碰撞，致李曼云受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定，濮瑞负事故的全部责任。经查被告车辆在被告人寿财郑州公司投保有交强险及第三者责任险。原告李曼云现请求被告赔偿原告医疗费5615.32元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费1688元、交通费300元，合计7953.32元。
被告濮瑞辩称，事故发生后我垫付原告医疗费4000元，车辆是我借朋友的车，车辆投有交强险及三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财郑州公司辩称，在核实肇事车辆在我公司投保真实，驾驶人具有合法驾驶资格，且事故发生保险期间内，没有违反保险合同及免责免赔事宜的情况下，原告的合理合法损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年10月26日16时40分，濮瑞驾驶豫Ｑ×××××号车沿驻马店市驿城区春晓街由东向西右转行驶至春晓街与解放路二巷交叉口时，与行人李曼云相碰。致李曼云受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交警部门认定濮瑞负事故的全部责任，李曼云无事故责任。
事故发生后，李曼云被送往驻马店市中心医院住院治疗7天，住院期间支出医疗费5615.32元（其中4000元系濮瑞垫付）。李曼云在诉讼中提交320元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号轿车登记所有人为于子宸，事故发生时由濮瑞借用并驾驶该车辆。该车在人寿财郑州公司处投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生时，濮瑞具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中公安交警部门的责任认定合法有据，本院予以采信。被告濮瑞负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在被告人寿财郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故应由人寿财郑州公司在交强险及第三者责任险保险限额内，对原告李曼云因事故造成的合理合法的损失直接向李曼云进行赔偿。
原告李曼云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。医疗费应按实际支出5615.32元认定。营养费按住院7天，每天10元计算，计款70元；住院伙食补助费按住院7天，每天20元计算，计款140元。以上三项共计5825.32元，应由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
护理费按照河南省2016年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理期限为住院7天，护理人员1人，计款649.31元（33857元/年÷365天×7天×1人）。交通费酌定为200元。以上共计849.31元，应由被告人寿财郑州公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。
综上，被告人寿财郑州公司应赔偿原告李曼云各项损失6674.63元（5825.32元+849.31元）。由于濮瑞垫付李曼云40**元医疗费，该款应从被告人寿财郑州公司应赔偿原告李曼云款项中扣除并返还被告濮瑞，扣除该款后被告人寿财郑州公司尚应赔偿原告李曼云26**.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李曼云各项损失共计2674.63元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告濮瑞垫付款4000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 方
二〇一八年二月八日
书记员 党晶晶
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执573号之二
申请执行人杨万凯，男，1996年4月19日生，汉族。
被执行人周雪丽，女，1996年11月13日生，汉族。
关于杨万凯申请执行周雪丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月06日冻结了被执行人周雪丽在中国邮政储蓄银行6217994960006925520账户内存款人民币14119.67元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周雪丽在中国邮政储蓄银行6217994960006925520账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苗 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3505号
罪犯吴瑞林，男，1971年11月5日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年11月29日作出(1999)丽中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴瑞林犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年7月9日裁定将该犯刑期减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院五次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞林准予减刑八个月十五天，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年7月9日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执200号
申请执行人刘延文
被执行人李颖军
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4467号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李颖军的银行存款或扣留、提取其收入人民币36589.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月七日
书记员 张 霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执354号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。
住所地：贵州省务川县都濡镇南门。
法定代表人肖维昌，公司董事长。
组织机构代码：21491112-5。
被执行人：贵州郅臻食品科技开发有限责任公司，住所地：威宁县草海镇人民中路6号。
法定代表人朱明荃，公司经理。
组织机构代码：569240391。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司与被执行人贵州郅臻食品科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，威宁县人民法院于2015年7月3日作出的（2014）黔威民初字第1059号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州郅臻食品科技开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司于2017年3月6日向本院申请执行。申请执行标的170480.00元，执行费2457.00元。
本案在执行中查明，被执行人住所地已无固定办公场所，在国家企业信用信息公示系统上已被列入异常经营，其名下无存款、车辆等可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执354号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一七年九月一日
书记员 李 潭
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初20号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人余某甲，男，1954年12月10日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月22日被丹江口市公安局监视居住，同年12月2日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2015年12月18日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
指定辩护人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2015〕225号起诉书指控被告人余��甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员汤国清、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人郭书兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日15时许，被告人余某甲与邓素一在同村村民谢某家门前，因琐事与被害人张某乙和发生争吵，后余某甲用一根松树棒对张某乙和身体左侧进行殴打，张某乙和随即用左手挡，左手被打伤，左侧腰部、臀部均被打出淤血，张某乙和被打后一直往谢某家门前的通村公路边退，余某甲一直追至公路旁才住手，后邓素一又与张某乙和撕扯，将张某乙和推到在路边的田地里。经法医鉴定，张某乙和左手掌第4掌骨骨折、第5掌骨��碎性骨折，左手损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为：被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人余某甲的辩护人郭书兵提出的辩护意见是：被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，被告人年龄比较大，家庭生活困难，本案系因邻里纠纷引起，从轻处罚有利于化解矛盾，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日15时许，被告人余某甲与邓素一在同村村民谢某家门前，因琐事与被害人张某乙和发生争吵，后余��甲用一根松树棒对张某乙和身体进行殴打，张某乙和用左手挡，左手被打伤，张某乙和被打后一直往谢某家门前的通村公路边退，余某甲一直追至公路旁才住手，后邓素一又与张某乙和撕扯，将张某乙和推到在路边的田地里。经湖北省丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，张某乙和左手第4掌骨骨折、第5掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，经石桥沟村人民调解委员会会同派出所民警调解，被告人余某甲与被害人张某乙和达成民事赔偿协议。由被告人余某甲一次性赔偿被害人张某乙和各项经济损失3000元（已兑现），被害人张某乙和出具了书面谅解书，对被告人余某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙和的陈述、证人谢某、余某乙、徐某、张某甲等人的证言、湖北省丹��口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片、受案登记表、户籍信息、抓获经过、调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲因琐事与他人发生争执，不能正确、理智处理，使用木棒殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某甲归案后经批评教育尚能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后，赔偿了被害人因伤所造成的经济损失，取得了被害人的谅解，加之本案系因民事纠纷而引发，被告人余某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人余某甲居住地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人余某甲进行监管���帮教，并书面建议对被告人余某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 汤国清
人民陪审员 程学金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓��考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人余某甲故意伤害罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
6个月拘役至2年有期徒刑
理由
一人轻伤
选定数
18个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
1
2
3
4
5
基准刑
量刑起点（18个月）+增加刑罚量（）＝18个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
1
持凶器等实施伤害
＋20%以下
＋5%
2
民间矛盾���起
－20%以下
－10%
3
当庭自愿认罪
－10%以下
－10%
4
已赔偿取得谅解
－30%以下
－15%
5
6
7
8
拟宣告刑
18个月×［（1＋5%）－10%－10%－15%)＝12.28≈12个月
承办法官的意见及理由
被告人余尚林犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，社区矫正建议缓刑，判处被告人余尚林有期徒刑一年，缓刑二年。
合议庭意见及理由
被告人余尚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王文山与天津市诺依商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-18\\\\\",\\\\\
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1394号
原告倪锋，男，1968年5月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告冉珍香，女，1964年2月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
二原告共同委托代理人吴攀，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告倪志，男，1973年10月19日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
案由：排除妨害纠纷
原告倪锋、冉珍香诉被告倪志排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，在审理过程中，原告倪锋、冉珍香于2016年7月28日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告倪锋、冉珍香撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪锋、冉珍香撤回起诉。
案件预交受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告倪锋、冉珍香承担，退回原告倪锋、冉珍香40元。
代理审判员 陈长周
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2092号
原告上海麦步医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖文胜，该公司总经理。被告上海宇烁环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海麦步医药科技有限公司诉被告上海宇烁环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海麦步医药科技有限公司撤回起诉。
审判员 蒯滕健
二〇一五年九月三十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更703号
罪犯吕祥勇，男，1994年6月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年8月3日作出（2015）双流少刑初字第17号刑事判决，以被告人吕祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年2月24日起至2021年8月23日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕祥勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕祥勇被判处罚金3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕祥勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初37号
原告：李某，男，汉族，生于1941年2月12日，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，务农。
被告：廖某，男，藏族，生于1975年8月20日，四川省小金县人，现住小金县，小学文化，务农。
李某诉廖某合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由李某负担。
审判员 杨平江
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执281号
申请执行人：王锦库，男，1970年7月17日生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：张彦钊，男，1963年6月23日生，汉族，养殖户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1591号民事判决书，张彦钊应给付申请执行人王锦库53000元及利息，并承担案件受理费565元。经王锦库申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人张彦钊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张彦钊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王成红
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1219号之一
申请执行人岳屹，男，1975年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人潘德彦，男，1977年2月3日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于岳屹与潘德彦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01141号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确一、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内归还原告岳屹剩余借款本金人民币19.8万元。二、被告潘德彦于本判决生效之日起7日内支付原告岳屹前述借款的利息人民币3.6万元。三、案件受理费4840元，由原告岳屹负担41元，被告潘德彦负担4799元，公告费300元，由被告潘德彦负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年4月22日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额239099元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通��书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
代��审判员陈伟
二〇一六年八月十二日
书记员 周 鼎
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初206号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月31日经巴彦县公安局决定取保候审，同年6月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]191号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杜某某的犯罪事实。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年5月23日21时许，被告人杜某某醉酒后驾驶车牌号为×××号松花江牌小型面包车行驶至巴彦县西集镇西集加油站时，被巴彦县公安局交警大队西集中队民警查获。经司法鉴定：杜某某静脉血乙醇含量为160.46mg/100ml。被告人杜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杜某某于2016年5月23日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人杜某某的户籍证明、现实表现、到案经过、村委会证明；被告人杜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年七月十八日
书记员 韩会龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：易新平，男，1981年09月24日出生，汉族，住襄阳市宜城市嘉豪城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告易新平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3850元，减半收取人民币1925元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢57号
申请执行人代春卫。
被执行人于召春。
本院在执行申请执行人代春卫与被执行人于召春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于召春无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毛善智
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南法行初字第00093号
原告曾德云，男，汉族，住重庆市南岸区长生桥。
被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，地址：重庆市南岸区茶园新区花街二期A栋，组织机构代码58018952-3。
法定代表人刘永华，局长。
出庭负责人余某，该管委会副主任。
委托代理人（特别授权）陈某，重庆索通律师事务所律师。
原告曾德云诉被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会不履行征地拆迁安置法定职责及行政赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及《行政诉讼当事人权利义务及须知》。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告曾德云，被告出庭负责人余某、委托代理人陈某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告曾德云诉称，原告曾因犯罪被判处无期徒刑，至2015年1月底出狱。服刑期间，原生活居住的重庆市南岸区长生桥镇竹园村福家湾社的集体土地被国家征收，所有村民均已农转非，但原告未取得房屋安置和任何经济补偿。原告认为，被告不作为的行政行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告安置原告一室一厅的产权房，并按现有农转非人员标准支付补偿费16万元。
原告提交证据：1、关于申请征地拆迁补偿费的回复，2、未领取征地补偿费的证明，3、释放证明书。
被告重庆市茶园新区开发建设管理委员会辩称，原告服刑期间所在村社的集体土地被国家征用属实。原告本人应当领取的农转非安置费，已按照其书面委托书的内容，支付其母亲唐寿兰代领；农转非是按户安置住房或者支付住房货币安置费，包括原告在内的全户住房货币安置费已由其父亲曾令华领取，原告称未领取这两笔费用的陈述不属实。原告出狱后，被告出于人道主义，念及其与父亲无房居住，已经免费提供一套房屋供二人居住生活。
按照法律规定，农村集体土地的征用主体是地方土地行政主管部门，而非本案被告，被告当时只是接受南岸区土地行政主管部门的委托，具体落实拆迁安置补偿工作，当事人不服提起诉讼的，应当以土地主管行政机关为被告，故此，被告并非本案的适格被告，提请依法裁定驳回原告的起诉。
被告为证实其所述，提交证据如下：4、征地批文，5、征地拆迁安置补偿通知，6、征地补偿费核算表，7、委托书，8、农转非人员安置费领款表，9、领款通知及存款凭证、存款凭条，10、房屋免费使用协议书。
经审理查明：重庆市人民政府下发渝府地（2001）106号文，同意南岸区人民政府因渝黔高速公路南岸段公路支线及配套工程征用集体农地。南岸区人民政府于2001年9月4日张贴《征用土地公告》，之后，由南岸区国土资源管理局负责征地拆迁安置补偿工作，该局张贴《征地拆迁安置补偿通知》，通知被拆迁的长生桥证竹园村大石塔等五个合作社征地范围内的社员，于2001年10月18日前至本案被告处签订房屋拆迁安置补偿协议、领取补偿费以及房屋补偿款、办理拆迁安置手续。
原告原系南岸区长生桥竹园村胡家湾合作社社员，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，于2015年1月27日刑满释放。
另，经向原告释明，原告坚持对本案被告提起行政诉讼，拒绝变更主体。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”。按照法律规定，征地拆迁安置补偿工作应是南岸区国土资源局的工作职责，该局曾于2001年10月发出《征地拆迁安置补偿通知》，履行了相关的工作职责，而本案被告系南岸区国土资源局委托落实具体拆迁安置补偿工作的部门，不具有征地拆迁的工作职权。原告本次起诉的被告，并非本案适格主体，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾德云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4017号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人杨丽，女，1985年3月11日出生，汉族。
本院在执行北银消费金融有限公司与杨丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨丽其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔少晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申92号
再审申请人（原审原告）:河南省天利工业炉有限公司。住所地：延津县胙城乡东。
法定代表人：李明科，该公司董事长。
委托代理人：钟勤勇，该公司法律顾问。
委托代理人：郝长伟，该公司财务负责人。
被申请人（原审被告）:新乡天禄工业有限公司。住所地：新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人：段卫青。
再审申请人河南省天利工业炉有限公司因与被申请人新乡天禄工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区法院作出的（2015）牧民小字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省天利工业炉有限公司申请再审称：（一）原审以诉讼时效驳回其诉讼请求无法律和事实依据。（二）提交李振元、贾万普证明及2011年11月11日EMS邮寄单作为新证据，证明其曾不间断向新乡天禄工业有限公司索要货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为：河南省天利工业炉有限公司与新乡天禄工业有限公司签订买卖合同，约定“货到按装验收合格后付余款”，“质保期一年”。但双方未约定检验期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。新乡天禄工业有限公司称该批货物质量不合格，应于双方约定的质保期一年内告知河南省天利工业炉有限公司，其并未通知，视为该批货物质量符合约定，诉讼时效应自2010年2月11日起算。本案的诉讼时效期间为两年，河南省天利工业炉有限公司于2015年8月5日起诉，且在原审中并未提出导致诉讼时效中断、中止及延长的相关证据，胜诉权丧失，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于河南省天利工业炉有限公司提交李振元、贾万普证明，系在判决生效后出具的证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定新证据规定的情形。2011年11月11日EMS邮寄单，不显示邮寄内容及收件人签收情况，并不足以证明其曾向新乡市天禄公司催要货款，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。
综上，河南省天利工业炉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省天利工业炉有限公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁梦思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24771号
原告吴芳云，男，汉族，1972年12月15日生，身份证住址江西省吉安市永丰县。
委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。
被告高成，男，汉族，1976年1月11日生，户籍地址四川省巴中市巴州区。
被告黄道洪，男，汉族，1990年6月17日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告黄妙英，女，汉族，1988年8月9日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
本院于2016年10月14日受理上列原告吴芳云与被告高成、黄道洪、黄妙英合同纠纷一案，原告吴芳云在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴芳云自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十月二十六日
书记员 李镇（兼）
第1页共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初494号
原告陈志田，男，1970年9月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地，内黄县县城朝阳路西段。
负责人郭晓方，任总经理。
委托诉讼代理人郭霄鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，任总经理。
委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告陈志田与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军民、被告内黄供电公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、郭霄鸣、被告英大财险河南分公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我2亩尖椒损失14000元及水泵损失2000元，合计16000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将我家辣椒全部烧毁、绝收。根据今年辣椒价格每斤10元，往年每亩收700斤，每亩损失7000元，2亩共计14000元，损失应由被告赔偿，经协商无果，故起诉。
被告内黄供电公司辩称，本案火灾原因不明，是否是小鸟撞到我公司线路上引起，没有火灾调查报告予以证明；若是线路管理不善引起的火灾，应由被告英大财险河南分公司承担保险责任；原告起诉的数额过高，没有法律依据。
被告英大财险河南分公司辩称，本案火灾原因不明，没有消防部门的火灾认定报告，根据原告提供的小鸟图片，即使按原告诉称小鸟触碰到高压线，也不能引起火灾，高压线距离地面很高，原告诉称不符合实际；该线路符合规定，根据供电责任险第3款规定，本案不属于供电责任险的范围，依据原告诉请，也不属于供电责任险附加条款承保范围，我公司不应承担保险责任；依据侵权责任法的规定，因侵权造成的损失，应以损失发生时的市场价格为准。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月19日中午，内黄县公安局后河镇派出所接到报警，称该镇堤口村有农田失火，立即派民警前往现场，经现场勘查，发现在该村西农田李14张固线007号10KV线杆（产权归被告内黄供电公司）东北方向有一只烧焦鸟的尸体，高压线路上的瓷瓶有黑黄印迹，内黄供电公司所辖的后河镇供电所亦指派堤口村村电工陈彦民巡线，陈彦民亦接到村民西地农田失火的通知，遂前往事发农田，并拍照留存。事发后，陈彦民与后河镇供电所电工王留安一起整改了东分支线路的中相线。经村干部、村电工、失火农户、派出所民警在场丈量，过火面积为21亩左右，过火的农作物尖椒苗（高约20-30厘米）系麦间套种，小麦已收，原告田间建造的水泵被毁损。本院于2018年3月1日进行现场勘验，勘验结果为：案涉的李14张固线007号10KV线杆位于内黄县××××处，该电线杆主线为南北走向，向东为分支线，该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米，该瓷瓶处肉眼仍可看出黑黄印迹。本院调查内黄县统计局2017年度朝天椒平均亩产量为390.4公斤。经走访了解，后河镇堤口村朝天椒种植户2017年每亩朝天椒毛收益约5000元。国网河南省供电公司在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有2017年度电网供电责任险。原告提供后河镇素国水泵门市的结算清单，内容为：泰州泵1600元、管35米，每米13元，共455元、电线70元、闸刀30元，拟证明原告的水泵因本案火灾被烧毁，造成损失2155元。
上述事实，有原告提供的后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明、堤口村村电工陈彦民的出庭证言、本院现场勘验笔录及照片、内黄县统计局证明及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明、堤口村村电工陈彦民的出庭证言，并结合本院的现场勘验，可以证实本案起火点为被告内黄供电公司所有的李14张固线007号10KV线杆东分支线路中相线瓷瓶处，起火原因为鸟接触线路引起短路（该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米），虽派出所不具有火灾调查的资质，但派出所依法进行现场勘查，系第一手资料，客观真实的反映了案发后的现场情况，故对其出具的证明及照片，本院予以采信。关于损失部分，从派出所提供的照片看出，案涉辣椒苗为麦间套种，已麦收完毕，过火椒苗已死亡，综合实际，每亩尽收益按4300元计算，原告过火面积为2亩，损失金额为8600元。关于原告主张的水泵损失，根据原告方提供的证据，综合本案实际，考虑到残值、毁损程度等因素，酌情支持800元为宜。案涉线路属于2017年电网供电责任险的保险范围，故原告损失应由被告英大财险河南分公司在赔偿限额内予以赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈志田人民币9400元；
二、驳回原告陈志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈志田负担30元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年四月二十三日
书记员 康中亚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2520号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：王长华，女。
被执行人：陈兆路，男。
被执行人：王传利，男。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与王长华、陈兆路、王传利金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王长华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69999.90元及应付利息。二、被执行人陈兆路、王传利对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1669号之一
移送执行人滑县人民法院刑事审判庭。
被执行人李忠俊，男，1966年2月18日生，汉族。
河南省滑县人民法院作出的（2015）滑刑初字第40号刑事判决书判决李忠俊缴交罚金人民币300000元。上述判决已经发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑刑初字第40号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢154号
本院于2017年4月25日立案执行的申请人邝志坚与被执行人李跃腾民间借贷纠纷一案，已于2017年10月12日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1935号
申请执行人李子金，男，生于1976年，汉族，住四川省梓潼县建兴乡。
被执行人王忠友，曾用名ＸＸ，男，生于1976年，汉族，住四川省仁寿县禾加镇。
被执行人毛光蓉，女，生于1967年，汉族，住四川省绵阳市高新区。
案由民事赔偿
本院受理李子金申请执行本院作出的（2015）涪刑初字第265号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王忠友、毛光蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王忠友、毛光蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梅雨生
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2277、2279号之一
申请执行人东莞奇创力显示器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王宝国。
被执行人东莞普达光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘胜良。
申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第457、601号民事调解书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2015）东三法民一初字第601号之一民事裁定书查封了被执行人东莞普达光电科技有限公司存放在东莞市东莞市塘厦镇鹿乙路A20号的机器设备一批（查封清单：NOA0018766-18771），查封期为一年，自2015年5月14日至2016年5月13日止。因被执行人东莞普达光电科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞普达光电科技有限公司存款人民币1677825.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月十二日
书记员 林汝宜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5821号
原告：陈福民。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏平和成律师事务所实习律师。
被告：沈文惠。
被告：马福珍。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
原告陈福民与被告沈文惠、马福珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈福民及其委托诉讼代理人郭文男，被告沈文惠及其与被告马福珍共同委托的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告320万元，并支付自2016年12月16日至实际归还之日期间的利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告沈文惠因投资急需资金，故向原告借款。原告于2014年4月3日借给被告沈文惠300万元，于2014年6月3日借给被告沈文惠120万元。后被告仅归还原告100万元，并于2016年3月19日向原告出具借条一份。被告沈文惠与被告马福珍系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告沈文惠、马福珍辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方于2013年8月12日原告通过被告的账户向原告的朋友尹洪汇款700万元，双方各半，每人350万元，故原告于2014年4月24日归还被告其中的300万元，被告沈文惠于2014年4月24日给原告出具收条一张，因此双方不存在民间借贷法律关系，原告的起诉没有最基本的借据。并且原告的朋友尹洪、胡小龙均系原告朋友，与被告不熟悉也不认识，而且现在姑苏法院也判决上述700万元均归原告所有，因此被告于2014年4月24日先将其中300万元交还给被告，符合常理，双方没有必要也不可能存在向其借款的事实，故请求法院依法驳回原告的无理之诉。
经审理查明，2014年2月24日，原告向被告沈文惠转账150万元，同年4月24日，原告再向被告沈文惠转账150万元。2014年4月24日，被告沈文惠向原告出具《收条》，载明：2月24日收到150万元，4月24日收到150万元。2014年6月3日，原告再向被告沈文惠转账120万元，以上合计转账420万元。
2015年11月13日，被告沈文惠向原告转账50万元；2015年11月27日，被告沈文惠向原告转账50万元，以上合计向原告转账100万元。
2016年3月19日，被告在之前向原告出具的收条下方书写“借款余320万元”。
因之后被告未归还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告沈文惠与被告马福珍系夫妻关系，两人于1992年12月31日登记结婚。
再查明，2013年8月12日，原告向案外人尹洪出借款项700万元，案外人胡小龙系该笔借款的担保人。同日，原告通过被告沈文惠账户向尹洪汇款700万元。后尹洪于2013年10月11日归还本息2427000元，于2014年1月30日付息20万元。因尹洪未按约归还陈福民剩余欠款，陈福民于2015年10月16日起诉至苏州市姑苏区人民法院，请求判令尹洪、胡小龙支付陈福民借款本金500万及相应利息。2016年2月19日，苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏民四初字第01463号民事判决书，判决：一、尹洪归还原告陈福民借款4853000元，并支付原告利息。二、驳回陈福民的其他诉讼请求。
该案诉讼中，被告沈文惠出庭作证，确认2013年8月12日汇款给尹洪的700万元资金系其与原告陈福民共有，原告也认可700万元是其与沈文惠共有。
本案诉讼中，原告也明确表示：苏州市姑苏区人民法院作出（2015）姑苏民四初字第01463号民事判决书所获执行款，双方可根据之前已付款项的情况各半结算。
以上事实，有进账单、回单、收条、结婚证复印件、情况说明、银行汇款记录、（2015）姑苏民四初字第01463号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系。本院认为，首先，被告沈文惠经双方对账后于2016年3月19日在之前向原告出具的收条下方书写“借款余320万元”，上述内容系被告真实意思表示，内容具体明确，可以证明截止2016年3月19日，被告结欠原告借款本金320万元。其次，被告辩称收到原告的420万元，一部分为原告归还共同债权700万元中其出资的350万元，另一部分为上述出资的利息70万元左右。本院认为，一方面，其提出的上述抗辩主张未提供相应证据予以证明，且原告对此也不予认可，应承担不利举证后果；另一方面，被告的上述说法与其在（2015）姑苏民四初字第01463号民事案件中的出庭陈述有矛盾，如其出资的350万元系原告向其的借款，那何来双方确认款项为共有之说。再次，被告向原告出具的表明借款之意的字样“借款余320万元”，书写在之前向原告出具的收条下方，也可以印证上述收款并非收到原告的还款。最后，诉讼中，被告辩称其在收条下方出具的字样实为“收汇票320万元”，而非“借款余320万元”，上述辩称意见明显与事实不符，违背了当事人参加民事诉讼应遵循的诚实信用原则。综上，本院认定，原告向被告沈文惠借款420万元，后被告沈文惠归还原告借款100万元，借款本金剩余320万元，故对原告要求被告沈文惠归还借款本金320万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息标准，现原告主张以320万元为基数自2016年12月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的诉请，未超过法律规定的上限，于法有据，本院予以支持。被告马福珍作为被告沈文惠的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且马福珍未提供证据用以证明上述债务为沈文惠一方个人债务，故对被告沈文惠的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈文惠、马福珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈福民借款本金3200000元并支付利息（利息计算方式：以3200000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈福民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001692866。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，保全费5000元，合计41240元，由原告陈福民负担2240元，由被告沈文惠、马福珍负担39000元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2082号
原告重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托代理人邱振华，系该公司员工。
委托代理人李智红,系该公司员工。
被告张兴艳，女，1961年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆物管公司）与被告张兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员雷永适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告洁庆物管公司的委托代理人李智红、被告张兴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁庆物管公司诉称，2009年4月30日，原告洁庆物管公司与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对位于重庆市綦江区古街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。合同约定物业费每月每平方米1元，公共水电费每户每月7元（实际按6元计收），二次供水费每吨0.8元(实际按0.6元计收)。被告系原告物业服务区域内的业主，被告从2015年1月1日起至2015年9月30日止，共拖欠原告房屋物业服务费9个月1006元（111.78平方米×1元/平方米×9月），公共水电费54元（6元/月×9月），二次供水费175.20元，违约金80.50元。找被告多次催收，被告拒绝支付，为此依据相关法律的规定，请求法院判决被告支付。
被告张兴艳辩称，欠交2015年1月1日起至2015年9月30日止9个月的物业服务费是事实，对公共水电费和二次供水费收费标准和金额无意见。不交的理由：1、小区车库出租给其他经销商停放，导致小区内车辆乱停，道路长期堵塞。2、与开发商签订的物业服务费是每月每平方米0.8元，物管公司只能按这个标准收费。并举示了2007年10月28日与开发商签订的《重庆市商品房买卖合同》补充协议，该协议中第五条约定物业管理服务费住宅0.8元/月平方米（含电梯费）。
原告对此认为，该协议是被告与开发商签订的，并不是与物管公司签订的，不能代表全体业主。原告与开发商2009年4月签订的《前期物业服务合同》在后，且报房地产行政主管部门备案，对全体业主均具有约束力。原告在被告接房时向其送达了业主手册，被告也签订了承诺书，承诺遵守包括物业管理办法在内的相关规定。为此原告举示了：1、《前期物业服务合同》，证明住宅电梯楼1元/月平方米（含电梯费）。2、《香江丰源业主手册》，其中物业管理办法中就有物业服务费电梯楼收费标准1元/月平方米（含电梯费）。3、被告于2009年12月接房时签订的承诺书，承诺遵守《业主手册》内的一切约定条款。4、2013年重庆市綦江区发展和改革委员会《关于确定香江丰源物业管理服务收费标准的批复》，证明所批准的高层住宅物管服务费每月每平方米0.65元,电梯费二种方法,一种每月每人平均10元,一种每月每人10元再加三楼以上每楼增加0.3。按此批复计算物管费（含电梯）平均每月每平方米1元。
原告对被告提出业主不能享受小区地下停车位和小区内车辆乱停道路堵塞现象说明，小区内车库是开发商对外出租，原告也曾协商但至今没有移交，而露天停车位只有几十个，业主有二千多户，严重不足，物管公司对业主车辆进出又无权干涉，露天停车物管公司虽未收费但也进行了管理。对此原告举出了业主车辆登记表及车辆管理图片4张。证明对乱停车辆进行了告示，对停车规划了区域并标识了指示牌。
被告对原告举出的证据是否真实表示不知道。
本庭对原、被告举示的证据经质证后双方均未否认，予以确认。
本院认为，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，被告在接房时签订的承诺书也是对该合同的确认。而被告在买房时与开发商单独约定的物业服务费对原告没有约束力。因此对被告要求按与开发商约定的每月每平方米0.8元的标准收取物管费的辩解意见不予以支持。关于被告提出小区车辆乱停的问题，主要原因是小区内设计的车位容量难以满足不断增加的业主车辆停放需求，而原告必竟是服务企业，没有强制权，原告虽进行了必要的告示和规范，但效果不明显并非完全是其过错所致，故被告以此为由拒绝交纳物业服务费理由不能成立。如果本院支持被告，势必导致小区业主人人效仿，必将致使物管工作瘫痪，最终受损是全体业主，因此本庭对此行为不予倡导。但消防通道事关全体业主及物业使用人的生命、财产安全，原告作为物业服务企业应当高度重视，积极采取措施，联系相关职能部妥善予以处理。本院对原告要求被告给付物业管理费1006元（111.78平方米×1元/平方米×9月），公共水电费54元（6元/月×9月），二次供水费175.20元予以支持。对原告要求被告给付违约金80.50元，因被告确有服务瑕疵，对其不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费、公共能源费、二次供水费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴艳在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费1006元，公共水电费54元，二次供水费175.20元；
二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。
被告张兴艳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张兴艳负担，此款原告已预交，由被告张兴艳在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷 永
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓乐懿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7cae787-ac4a-41d4-ac5e-3e17a7a5c1a3&imgId=ZTdjYWU3ODctYWM0YS00MWQ0LWFjNWUtM2UxN2E3YTVjMWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执32号
申请执行人白秀梅，女，1981年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人弓艺斌，男，1980年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人唐红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。
被执行人李文换，男，1973年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人刘光平，男，1975年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
本院在执行白秀梅与弓艺斌、唐红梅、李文换、刘光平民间借贷纠纷一案,双方达成和解协议，且申请人白秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 炜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103��252-1号
申请执行人孙建中，男，1964年4月26日生，汉族，住济南市，身份证号码。
被执行人济南市万紫巷商场有限公司，住所地济南市，机构代码163147277。
本院在执行孙建中与济南市万紫巷商场有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）297号仲裁裁决书过程中，查明被执行人济南市万紫巷商场有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人孙建中亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案（2015）297号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 郝雅萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民一民初字第1201号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ。
被告刘伟红，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费1070元、滞纳金2244元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费362元；欠缴2014年物业费1070元、滞纳金1072元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日）、电梯费636元，以上费用共计6454元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费2140元，滞纳金3316元(计算至2015年11月30日)，电梯费998元，共计6454元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名、居住面积以及其联系方式等信息；
证据二、海富山水文园小区物业管理服务协议一份，证明业主实际居住面积和接受物业服务；
证据三、海富山水文园小区临时管理公约承诺书一份，证明业主签字确认入住所要遵守的规则；
证据四、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据五、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明物业管理服务的期限、收费时间、滞纳金收取依据；
证据六、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的；
证据七、“关于印发《哈尔滨市物业服务收费管理办法》的通知”（哈价联发[2013]39号文附件3）：哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格。证明物业收取电梯费标准的执行依据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费2140元，电梯费998元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.75元/㎡，被告房屋的建筑面积为118.91平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金3316元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费2140元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的电梯费998元，因被告在居住期间始终在使用电梯，且未对电梯运行提出异议，故对该诉讼请求应予支持。四、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金3316元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟红于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费2140元；
二、被告刘伟红于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司电梯费998元；
三、被告刘伟红于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金3316元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘伟红承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵可心
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖322号
重庆霖海建筑劳务有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年七月十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3065号
被执行人欧阳海军，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人石超，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被执行人欧阳海军、石超开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1198号刑事判决书，对被执行人欧阳海军、石超判处附加刑罚金19500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，被执行人欧阳海军已自行履行1000元整，尚有罚金14000元及125元执行费未履行，被执行人欧阳海军名下有一部闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押，被执行人石超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人石超有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳海军、石超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3065号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡培航
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第54号
原告孙东海，男，1947年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王中锋，男，1977年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人王忠侠，男，1970年2月18日生，汉族，农民。
原告孙东海与被告王中锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人周信堂、被告的代理人王忠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月1日被告向我借款5000元，约定月息1分，半年还清，并向我出具了借条。到期后经我多次催要，被告仍未还款。要求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息3700元，共计8700元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实，我已经通过原告之子孙冠军还了这5000元，并让原告回去把借条销毁，后来我问原告，原告说该条已销毁了。
经审理查明，2006年8月1日被告王中锋借原告孙东海现金5000元，约定月息1分，借款期限半年，并向原告出具了借款条，此款被告至今未还。2006年8月1日起至2013年3月5日止的利息是3700元。庭审中，被告述称借原告5000元已通过原告之子还过，该借条已经销毁，驳回原告的诉请，原告对此不予认可，被告未提供相关证据。
上述事实，有原告提交被告书写的借款条及双方当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告现金5000元并约定了利息，被告至今未还，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当、合理合法，应予支持。被告作为债务人，应当清偿此笔债务并按约定支付利息。关于被告辩称借原告5000元，已经通过原告之子还过，借款条已销毁，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据，故被告的辩称理由不能成立，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王中锋于本判决生效后十日内给付原告孙东海现金8700元（借款本金5000元和利息3700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年八月六日
书 记 员 温雷兵
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初105号
起诉人：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。
2016年12月29日，本院收到黎保雄的起诉材料，诉称其于2015年8月25日到广州市工商行政管理局提交关于《广州文摘报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月14日作出《关于黎保雄举报事项的答复》。起诉人认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳起诉人要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月14日作出的穗天市监群字（2015）第67号《关于黎保雄举报事项的答复》无效，并责令被告限期重新作出答复。
因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月3日向本院提交补正材料。经审查，起诉人提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。起诉人不服天河区市场监督局作出的行为，不属于本院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人黎保雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执345号
申请执行人:江西省中鹏建材有限公司,住所地：江西省南昌市南昌。
被执行人：刘罗妹，女，1982年9月24日出生，汉族，南昌县人，私营企业主，住南昌县。
南昌县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）赣0121民初3214号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，刘罗妹给付江西省中鹏建材有限公司17334.0元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向刘罗妹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门和车辆没有财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现刘罗妹有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初3214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李龙华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9532号
原告:罗南福,男,汉族,1951年11月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市江津区崇恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村3组。
法定代表人:徐树祥。
本院在审理原告罗南福与被告徐树祥,重庆市江津区崇恒丹参种植场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗南福于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗南福自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗南福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗南福负担。
审判员 陈先德
二〇一六年八月二十三日
书记员 李本豪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执164号之一
申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。
被执行人程思雅，女，生于1969年2月1日，汉族。
被执行人王军，男，生于1969年9月18日，汉族。
达州市汇金融资担保有限责任公司与程思雅、王军借款抵押合同纠纷一案，达州市通川区公证处（2012）达市通证字第1695号具有强制执行效力的公证债权文书和（2015）达市通证执字第50号执行证书已经发生法律效力。权利人达州市汇金融资担保有限责任公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司尚未受偿金额90万元及利息。因被执行人程思雅、王军暂无可供执行的财产。权利人达州市汇金融资担保有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执164号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权90万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十日
书记员 王 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1878号
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人钱少华，系该公司董事长。
委托代理人关越男、杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
被告盛玉峰，男，汉族，1968年8月10日出生，住址哈尔滨市香坊区香城街**号*单元*楼*号，身份证号码2301071968********。
第三人段琼，女，汉族，1985年7月6日出生，住址沈阳市沈河区青年大街斗姆宫巷2号2-3-1身份证号码：2101031985********。
原告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、盛玉峰，第三人段琼服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关越男到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司、盛玉峰及第三人段琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，第三人与鑫盛腾公司构成服务合同关系，鑫盛腾公司在收取第三人服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴业务，鑫盛腾公司对该服务合同存在违约，应将第三人给付的契税112466元、维修基金10208元、工本费600元��代办费600元，共计123874元返还第三人。后第三人将上述债权转让给原告，原告也已支付第三人123874元，现原告以债权人名义要求被告鑫盛腾公司给付其123874元，本院予以支持。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿第三人损失。原告受让第三人债权，债权转让协议约定原告享有该笔债权本金、利息及损害赔偿。现原告要求鑫盛腾公司从第三人给付款项日起，按银行同期贷款利率支付原告利息，理由正当，本院予以支持。自然人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，第三人与鑫盛腾公司达成服务合同，经鑫盛腾公司指示将委托款项汇入盛玉峰个人账户，故鑫盛腾公司与盛玉峰个人存在资产混同情形，盛玉峰对鑫盛腾公司的该笔债务应当承担连带责任。被告鑫盛腾公司、被告盛玉峰、第三人段琼经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欠款123874元；
二、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利息，以欠款123874元为基数，从2013年7月26日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；
三、被告盛玉峰对上述一、二判项承担连带给付责任。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担，被告盛玉峰承担连带给付责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执27号
申请执行人王英，女，1972年3月10日出生，汉族，无业，住林甸县。
被申请执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，个体，住林甸县。
被申请执行人邹淑媛，女，1967年1月23日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第217号民事判决书，于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞二O一六年六月二十四日
书记员 孟 凡 礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6185号
原告毕某某，女，1964年5月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告王某某，男，1966年12月24日生，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告毕某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱静虹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保159号
赵猛申请李加志财产保全一案，申请保全标的4万元，实际保全标的4万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月九日
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终84号
上诉人（原审原告）罗富祥，男，汉族，1951年8月27日出生，住四川省西充县。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人李萍，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地：西充县晋城大道四段240号���
法定代表人蒲永红，局长。
委托代理人迭宏，西充县公安局工作人员。
委托代理人高玉军，西充县公安局工作人员。
上诉人罗富祥与被上诉人西充县公安局治安行政处罚一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗富祥及委托代理人陈勇、李萍，被上诉人西充县公安局委托代理人迭宏、高玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2017年2月16日上午9时许西充县莲池镇田家坝（以下简称田家坝）村委会在依法进行选举大会时，罗富祥进入选举会场，向会场主席台有关人员发散印有“通知万民告示”标题的传单，传单中载明：“中央一贯政策主要干部不能欺上瞒下，不能当任选举，账不透明也不能当任选举，群众总人数不到一半以上也不能选举，田家坝田元猛不能进入选举，这是中央精神，如若作弊，领导干部要负主要责任。”并要求在会上发言，在被有关人员告知其不属于该选区的选民，没有选民资格参加田家坝的选举大会后，罗富祥仍然不听劝阻拿出手机摄像，致使选举会议无法进行。西充县公安局在接到报警后将罗富祥带离现场，以罗富祥违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第五项之规定对其作出了行政拘留七日的决定。罗富祥对此处罚不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，西充县公安局作为治安管理行为的主管机关，有权��违反管理行为实施行政处罚，2017年2月16日罗富祥进入选举会场，向有关人员发散印有通知万民告示的传单，传单明确载明“田元猛不能进入选举”，其目的在于影响选举结果，罗富祥并要求发言，阻断了会议正常进行。虽然当时尚未进行正式选举投票，但投票前的相关预备会议、准备工作是选举大会的组成部分，罗富祥的上述行为对田家坝村委会的选举工作造成破坏，西充县公安局根据查明的事实认为原告的行为破坏依法进行的选举秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对罗富祥作出行政拘留7日的处罚，西充县公安局对原告罗富祥处罚时履行了相关程序，其实施的行政处罚程序合法，适用法律依据正
确，处罚恰当。原告罗富祥要求撤销西充县公安局作出的西公（晋城）行罚决字（2017）59号行政处罚决定书理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗富祥的诉讼请求。案件受理费50元，由罗富祥负担。
上诉人罗富祥上诉称，2017年2月16日上午9点左右，上诉人到田家坝村委会的办公地点，将反映该村主任田元猛问题的材料交给主席台的主要领导，交了材料后，因主持人镇人大主席袁和平说上诉人不是本村选民，无权就选举发表意见，上诉人不到一分钟就自行××了××村村民委员会选举会的会场，从被上诉人提供的证据也能够充分证明，而且通知召开选举会的时间是2017年2月16日上午10点开始，有证人田某1、田某2、罗某、李某能够证实上诉人到村委会反映情况时选举会还没有开始，上诉人根本不存在破坏选举。上诉人并没有对选民、候选人、选举��作人员实行殴打等暴力破坏选举的行为，也没有扰乱选举会场、大闹选举会会场，没有采取任何行为使选举会不能正常进行。上诉人未向在会场向选民分发传单，只是向主席台领导递交材料。因此上诉人没有任何破坏选举的行为，更说不上破坏选举情节较重。一审判决认定事实错误，请求依法予以撤销。
被上诉人西充县公安局答辩称，上诉人明知当天召开选举大会，但仍到筹备会场向有关人员发传单，村干部告知其没有选举权，要求其离开现场，但其不听劝阻，要求发言并摄像，扰乱了会场秩序，违反了相关法律，故被上诉人对上诉人的处罚合法，应该驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明，上诉人罗富祥不是西充县莲池镇田家坝村民。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，被上诉人有对其辖区内实施治安管理的法定职权。
上诉人罗富祥明知其不具有参加田家坝选民资格，仍于2017年2月16日进入田家坝村委会选举会场，向有关人员发散印有通知万民告示的传单，传单明确载明“田元猛不能进入选举”，同时要求发言，意欲摄像，阻断了会议正常进行，其目的在于影响选举结果，主观故意明显。虽然上诉人进入选举会场时，尚未进行正式选举投票，但投票前的相关筹备会议、准备工作是选举大会的组成部分，上诉人的行为构成破坏选举秩序。被上诉人根据《中���人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（五）项规定，对上诉人作出行政拘留7日的行政处罚决定合法，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗富祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘唯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保35号之二
申请人：曹昌静，女，1976年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号。
法定代表人：聂勋平，职务执行董事。
被申请人：聂勋平，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院于2016年3月1日作出(2016)渝0116财保35号诉前保全裁定书，对二被告进行了财产保全。2016年3月4日，申请人曹昌静申请解除诉前财产保全，本院于同日作出(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书，解除对二被告的诉前财产保全。现曹昌静提出复议申请书，请求撤销(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书。
经审查，本院认为，申请人曹昌静在法定期限内向本院申请复议，认为申请解除保全的前提条件已不具备，请求撤销(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定裁定如下:
撤销(2016)渝0116财保35号之一民事裁定书。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13353号
原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35221.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35221.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审222号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人饶琪，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-2900070731号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070731号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070731号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-2900070731号公安交通管理行政处罚对饶琪处以1500元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执768号
申请执行人：贾存和，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：宋传国，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人贾存和诉被执行人宋传国一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贾存和诉被执行人宋传国一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1930号
原告：宋迎春，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告宋迎春诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年三月三十日
书记员 焦 凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1016号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：苏强，男，1981年9月11日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人苏强担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1016号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1804号
原告吉林星远路桥建设有限公司。
法定代表人蒋立民，系经理。
委托代理人李侠，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告魏文武，住吉林省榆树市。
被告魏国军，住吉林省榆树市。
被告彭林，住吉林省榆树市。
被告刘家飞，住吉林省榆树市。
被告李祥，住吉林省榆树市环城乡长岭村4组。
被告胡志学，住吉林省榆树市。
六被告共同委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告吉林星远路桥建设有限公司诉被告魏文武、魏国军、彭林、刘家飞、李祥、胡志学侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林星远路桥建设有限公司撤回告诉。
案件受理费10300.00元退回原告。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许继纯