wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初855号
原告：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
委托代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。
被告：张中超，男，生于1968年5月，住重庆市黔江区。
原告重庆银华典当有限公司（以下简称银华典当公司）诉被告张中超借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2016年7月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利到庭加参了诉讼，被告张中超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月17日，被告张中超与原告签订了《重庆银华典当有限公司应收账款质押借款合同》，约定被告张中超向原告借款30万元，借款期限自2013年7月17日起至2013年9月17日，并约定了借款的月利率为0.5%，月综合费率2.5%，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告张中超支付了30万元借款。因被告张中超到期无法偿还借款，双方通过签订《重庆银华典当有限公司应收账款质押借款合同》，对该笔借款经展期至2015年2月16日。借款期限届满后，被告张中超未按约定支付借款本金及利息等应付款项，已构成违约。原告认为，被告张中超拒不归还借款的行为，严重损害到原告的合法权益及生产经营，被告应当对原告承担违约责任，故根据《合同法》《民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院判令：1、被告支付借款本金30万元；2、被告支付从逾期还款之日起至全部款项还清之日止的借款利息和综合服务费用，暂算至2016年1月21日合计103000元（(17+5/30)*2%*300000）;3、被告承担6万元违约金；4、由被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明自己的诉求：
1.应收账款质押借款合同；
2.应收账款质押展期合同；
3.股权出质借款展期合同；
4.银行支付凭证；
5.收条；
被告张中超未向本院提出抗辩事由和提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，以银华典当公司为贷款人（甲方），张中超为借款人（乙方）签订了《应收账款质押借款合同》，合同编号为2013年银典借字第018号，合同约定：“……第一条、典当借款金额及用途：借款人以重庆市鸿庄建设开发有限公司所欠张中超之工程款欠条所列之财产作为担保物，向贷款人典当金额人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000元，贷款人同意给予借款人当金（借款）人民币叁拾万元整。典当借款用途：资金周转。第二条、典当借款期限：（一）典当借款期限自2013年7月17日至2013年9月17日止。第三条、典当利率及综合费率（一）本合同项下典当借款的月利率为0.5%，月综合费率为2.5%……第八条、各方权利义务（一）借款人应按照约定期限每月17日前向贷款人支付利息……第十一条、违约责任（二）违约发生后，贷款人有权采取下列措施，借款人或出质人应承担其中的违约责任：……4、借款人或出质人违约后……借款人或出质人还需向贷款人支付当金20%的违约金……”。其后，被告张中超于2013年9月17日、2014年11月17日与原告分别签订了《应收账款质押展期合同》(续)、《应收账款质押展期合同》(续)4，将该笔借款的还款期限延展至2015年2月16日。
另查明，被告张中超用于质押的该笔账款并未办理质押登记手续，被告张中超共计向原告以月息三分为标准支付了13个月的利息117000元（包含综合管理费）（2013.7.17-2014.8.16）。现原告主张以30万元借款本金为基数按照月利率2%的标准计算利息（包含综合管理费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告银华典当公司与被告张中超签订的《应收账款质押借款合同》、《应收账款质押展期合同》（续）、《应收账款质押展期合同》(续)4均是各方真实意思表示，内容合法有效。虽被告张中超向原告质押借款的应收账款未办理登记典当合同不成立，但并不影响原告以借款合同主张自己的合法权益。原告依约向被告张中超发放借款，被告张中超应当按照合同的约定按期偿还借款本金。关于利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。虽原告与被告张中超约定的月利率0.5%和月综合费用2.5%，合并计算已超过年利率24%，但原告只按照年利率24%主张，本院依法予以支持。关于违约金的问题，虽《个人借款合同》有违约金的约定，但是因原告主张的月息2%已是法律规定的上限，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告张中超本判决生效后十日内向原告重庆银华典当有限公司偿还借款本金300000元及利息（时间从2016年7月12日开始至清偿完毕之日止，利息（包含综合管理费）以借款本金300000元为基数按照月利率2%执行）；
二、驳回原告重庆银华典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8245元，公告费560元，合计8805元，由原告重庆银华典当有限公司负担805元，被告张中超负担8000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执987号
申请执行人：邹余,女,1989年2月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人:王碧骄,女,1984年8月1日出生,汉族，住四川省简阳市。
二申请执行人委托代理人：余澳，四川法银律师事务所律师。
被执行人:吕江林,男,1981年9月15日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
二申请执行人委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
本院在执行邹余申请执行王碧骄、吕江林民间借低贷纠纷一案中，本院作出的(2015)简阳民初字第02689号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款45956元未执行，执行费589元未交纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月一十五日
书 记 员 杨家军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1389号
原告：张某，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王某，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院于2016年6月28日立案受理了原告张某诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 王守厂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2187号
原告于喻某某，女，1976年6月28日出生，汉族。
被告吴某某，男，1965年10月12日出生，汉族。
原告喻某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告喻某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1997年6月26日登记结婚，1999年3月17日生育一女，名吴某甲。夫妻共同财产要求平均分割以及部分债务共同承担。原被告性格不和，无共同语言，且被告对家庭不负责任，无法一起共同生活，夫妻感情确实破裂。现起诉请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所诉结婚以及生育一女的事实无异议，但是我们夫妻感情很好，原告说我对家庭不负责任不是事实，我不同意离婚。
原告喻某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡复印件和原���居民身份证，证明原、被告的诉讼主体身份以及家庭成员情况；结婚证，证明双方经登记结婚。
上列证据经庭审质证，被告无异议。
经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年6月26日登记结婚，1999年3月17日生育一女，名吴某甲。
本院认为，原告喻某某与被告吴某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求离婚，应当提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本院为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 黄 勇
二〇一六年六月六日
书记员 熊苗苗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1259号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某某，农民。2004年8月6日因吸毒被劳动教养两年；2011年3月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2008年2月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年12月31日被假释。因本案于2013年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1143号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒��罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月22日20时40分许，被告人赵某某在温岭市大溪镇新世界国际大酒店的客房10楼的楼梯过道上，将三小包用透明塑料袋包装的毒品以1300元人民币贩卖给蔡某，后被温岭市公安局城西派出所民警当场抓获。经检测，毒品净重共计1.9238克，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，毒品上交清单，照片，通话清单，情况说明，理化检验报告，辨认笔录，被告人户���证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年8月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年八月十四日
代书记员 方 甜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执527号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘昭权，男，1979年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川资中县。
被执行人刘昭权因犯盗窃罪，于2015年8月5日被四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第177号刑事判决书判决：“一、被告人刘昭权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。……二、追缴被告人刘昭权违法所得9330余元，追缴后予以发还被害人。”被执行人应缴纳罚金及违法所得未缴纳，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人刘昭权发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金及违法所得共计人民币15330元，并承担执行费130元。2016年7月18日，本院依法扣划了被执行人的银行存款1350元，未发现被执行人刘昭权有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第177号刑事判决书“一、被告人刘昭权犯盗窃罪，……并处罚金人民币六千元。……二、追缴被告人刘昭权违法所得9330余元……。”的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 立
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初399号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年9月13日19时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车沿寿光市北海路由北向南行驶至北海路与圣城街路口北20米处时，与鲁V×××××号黑色别克牌小型轿车发生道路交通事故。勘察事故民警到达现场后，发现刘某有酒后驾车嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人刘某静脉血中乙醇含量为242mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秀杨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422��47号
申请执行人：王德财。
被执行人：齐宝江。
本院在执行申请执行人王德财与被执行人齐宝江借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宪辉
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1452号
原告：查灶炎，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：俞大成，男，1960年2月19日出生，汉族，湖北省江岸区人，住址不详。
原告胡安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14.5万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告来江西省婺源县浙源乡庐坑收购茶叶，请求原告到农户家收购茶叶鲜片，于是原告从农户家收购茶叶并卖给被告，被告并未支付茶叶款。2016年8月23日被告写了一份欠条。至今未付一分钱。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向原告送达法律文书，且原告未进一步提供被告的相关信息，因此，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告查灶炎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李玉新
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 刘美清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第500号
罪犯赵永福，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月21日作出(2008)珠中法刑初字第055号刑事判决，以被告人赵永福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵永福在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2016年5月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵永福在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永福予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3679号
罪犯余顺邦，男，1986年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月18日作出(2008)西刑初字第636号刑事判决，认定余顺邦犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，经江西省南昌市青山湖区人民法院以(2009)湖刑少初字第39号刑事附带民事判决，认定余顺邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金55000元（已缴纳8000元）。本院以(2012)洪刑执字第6802号、(2014)洪刑执字第3281号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余顺邦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余顺邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余顺邦减去有期徒刑一年五个月十天。
（减刑后刑期：自2008年7月6日起至2020年1月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监117号
申请执行人:孔光辉，男,1984年10月19日生，汉族，住淮阳县。
被执行人:王卫国,男，1984年2月17日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人孔光辉与被执行人王卫国提供劳动者责任纠纷一案，淮阳县人民法院于2018年3月14日立案恢复执行，因长期未能执结本案，淮阳县人民法院报请本院指定执行。为便于本案执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
淮阳县人民法院(2016)豫1626民初1003号民事判决和本院(2016)豫16民终2920号民事判决由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 明
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告梁伟军。
被告周躯妙。
被告杨华宝。
被告豆美菊。
被告豆明潮。
被告杨秋慧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江分行诉被告梁伟军等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费436.79元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执200号之一
申请执行人：会理县和一实业有限公司，住所地四川省会理县。
法定代表人：陈庆，系该公司董事长。
被执行人：四川大益矿业有限公司，住所地会理县。
法定代表人：李波，系该公司董事长。
申请执行人会理县和一实业有限公司与被执行人四川大益有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人提出诉讼保全，会理县人民法院（2015）会理民保字第33号民事裁定书，查封了申请人会理县和一实业有限公司提供担保的四川省广汉市三星堆大道二段90号川师学府城6栋2-2号、2-3号房产。现申请执行人会理县和一实业有限公司与被执行人四川大益有限公司之间的（2015）会理民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向会理县人民法院申请强制执行，并申请要求解除对保全担保物的查封。
本院依照，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第109条的规定，裁定如下：
解除（2015）会理民保字第33号民事裁定书对会理县和一实业有限公司提供担保的四川省广汉市三星堆大道二段90号川师学府城6栋2-2号、2-3号房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 朋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更903号
罪犯康士民，男，1988年11月2日出生，汉族，小学毕业，湖北省南漳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月13日作出(2014)温乐刑初字第1408号刑事判决，以被告人康士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康士民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康士民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康士民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康士民准予减刑五个月（刑期自2014年7月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16107号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：张玉，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告ＸＸ、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ归还原告兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行截至2017年11月17日的利息2777.78元，罚息和复利共计38405.58元，并从2017年11月18日起至本息还清之日止以尚欠借款本金10万元为基数，按借款年利率8%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、罚息、复利按借款年利率8%上浮50%计收复利；3.被告ＸＸ支付原告兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元；4.被告张玉对被告ＸＸ的上述1、2、3项债务承担共同还款责任。事实和理由：ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，ＸＸ因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向ＸＸ发放了10万元借款，但ＸＸ未按约定还本付息。ＸＸ与张玉系夫妻关系，张玉为共同债务人。
被告ＸＸ、张玉未作答辩。
本院经审理查明，2013年10月12日，ＸＸ与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予ＸＸ最高本金20万元的旅游贷款额度授信，授信有效期为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止。同日，ＸＸ（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止，借款利率为固定利率，年利率为8%，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款支付方式为债务人自主支付；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由债务人承担。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月22日依约向ＸＸ发放贷款10万元，《借款借据》载明，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月22日止。ＸＸ结清了截止2014年6月19日的利息及复利，此后再无还款。
另查明，ＸＸ与张玉系夫妻关系，结婚登记日期为2013年8月13日。兴业银行重庆分行因本案诉讼支付重庆睿通律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与ＸＸ签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，ＸＸ未按约定支付利息、返还借款本金，兴业银行重庆分行有权要求ＸＸ返还尚欠借款本金，支付尚欠利息、罚息及利息逾期支付产生的复利。兴业银行重庆分行与ＸＸ订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息和复利计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息和复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求ＸＸ赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行提供证据证明该笔贷款发生于ＸＸ与张玉夫妻关系存续期间，故兴业银行重庆分行要求张玉对ＸＸ的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告ＸＸ、张玉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年10月22日的利息2777.78元；并从2014年10月23日起至还清借款之日止计收罚息和复利，罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算，复利以尚欠利息2777.78元为基数，按照借款年利率8%上浮50%计算；
三、被告ＸＸ、张玉自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元，由被告ＸＸ、张玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李佳芮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初610号
原告曹卫连，市民。
被告嵇为法，市民。
原告曹卫连与被告嵇为法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵇为法的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嵇为法的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹卫连撤回对被告嵇为法的起诉。
案件受理费850元减半收取425元（原告已交纳），由原告曹卫连负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年二月二十四日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执185-8号
申请执行人赵航。
被执行人赵中华。
本院于2016年2月3日依法作出（2016）鲁1311执00185-3号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵中华在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币500000元。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵中华在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭 超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2415号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执237号
申请执行人程洁，女，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
被执行人李忠友，男，汉族，住上栗县。
本院在执行程洁与被执行人李忠友民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李忠友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 磊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2128号之一
申请执行人：林双美，女，1967年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：蔡庆祝，男，1970年4月12日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院在执行申请执行人林双美与被执行人蔡庆祝买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，除发现被执行人蔡庆祝所有的闽Ｃ×××××号小型汽车一辆已被查封外，但未查到车辆。也未发现被执行人有房屋、银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还22670元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 王建华
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第286号
原告：吉林市佑成房地产开发有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：刘洪立，经理。
委托代理人：纪福华，该公司职工。
被告：吕庆林,男,1978年6月26日生,汉族,农民,住舒兰市。
委托代理人：龙士玲，女，1978年5月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：夏春林，男，1971年5月16日生，汉族，舒兰市公安局南城派出所所长，住舒兰市内。
委托代理人：王景和，舒兰市水曲柳法律事务所所长。
原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司诉被告吕庆林、夏春林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪福华、被告吕庆林委托代理人龙士玲、被告夏春林委托代理人王景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日原告与被告吕庆林签订房屋买卖合同。合同约定：被告吕庆林购买原告开发的位于法特镇学府花园1号楼5单元301室，面积83平方米，每平方米价格1838元，总价款为152554元，另有办理产权工本费3300元，供热费2518元，合计价款158012元，被告已付房款90000元，尚欠68010元，2011年11月7日，被告吕庆林在未交足房款的情况下找到夏春林担保余款于2012年元旦前一次付清，原告将房屋交付给被告吕庆林。到期后原告多次找二被告索要尾欠房款，被告拖欠至今未付。现原告要求二被告立即给付尾欠房款68010元及利息16322元。
被告吕庆林辩称：原告告诉事实属实，但不同意给付利息。因为我们双方约定房照下来后将剩余房款给原告，并没有约定利息。
被告夏春林辩称：吕庆林找我担保事实存在，我确实签字了，后来一直没找我，我以为此款已经还了，此事已过去三年多了，担保期已过二年，我已过了担保期，不应承担担保责任了。
本案争议的焦点是：1、原告要求被告吕庆林给付房款及逾期利息损失是否有合法依据；2、原告要求被告夏春林承担保证责任是否有合法依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、企业法人营业执照（复印件）一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、房屋预售（销售）协议书一份，证明2011年7月10日原告与被告吕庆林之间存在房屋买卖关系，被告吕庆林以每平方米1838元的价格购买原告开发建设的坐落在法特镇学府花园1号楼5单元301室，房屋总价款152554元，被告先交纳10000元。进户前，被告需在得到原告通知7日内将差价款一次性补足；
3、欠据一枚，证明被告吕庆林欠原告房款（包括办理产权工本费3300元，供热费2518元）68010元，约定2012年元旦前还清，由被告夏春林担保。
经质证，二被告对证据1、2、3的真实性无异议。本院认为原告所提供的证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点二被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据及本院确认本案事实如下：
2011年7月10日被告委托其妻子龙士玲与原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司签订了房屋预售（销售）协议书。协议约定：被告（乙方）购买原告（甲方）开发建设的坐落在法特镇学府花园小区1号楼5单元301室，面积为83平方米，每平方米1838元，总房款152554元，付款方式为分期付款。被告先交纳10000元，进户前，被告需在得到原告通知7日内将差价款一次性补足（房屋面积以房产测绘为准），原告为其办理正式购房手续（办理产权契税和工本费用被告承担）。办理产权工本费3300元，供热费2518元，共计158012元，被告吕庆林已付90000元，尚欠68010元。2011年10月16日该楼房竣工，2011年11月7日由被告夏春林担保原告将该房装修钥匙交给被告吕庆林，并被告吕庆林委托其妻子龙士玲给原告出具欠据一枚，约定2012年元旦前付清。
本院认为：被告吕庆林与原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司签订了房屋预售（销售）协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，该协议书合法有效，夏春林自愿为吕庆林欠款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告吕庆林给付尚欠房款，被告夏春林承担连带责任诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕庆林抗辩双方约定，原告将产权证和土地使用证办完后在给付房款未提供证据予以认定，因此本院对被告吕庆林的主张不予以支持。被告夏春林抗辩，其担保期已过两年，其不应承担保证责任。依据担保法解释第32条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案主合同期满是2012年1月1日，原告曾于2013年12月31日向本院起诉主张权利，构成时效中断，故被告夏春林的担保期未过，其抗辩理由不成立，本院不予支持。关于逾期利息损失问题，双方签订的房屋预售（销售）协议书中约定，被告进户前7日内将差价款一次性补足，而被告吕庆林于2011年11月7日就得到钥匙，应在2011年11月7日前将余款付清。因此被告吕庆林至今未支付所欠房款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张按照月利1分支付2012年1月1日至2014年1月1日期间逾期利息损失没有法律依据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条之规定判决如下：
一、被告吕庆林给付原告吉林市佑成房地产开发有限责任公司购房款68010元，自2012年1月1日至款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息损失；
二、被告夏春林对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费1910元，由被告吕庆林承担，被告夏春林承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执494号
申请执行人万付军，男，1978年6月19日出生，汉族。
被执行人史玉海，男，1963年1月23日出生，汉族。
万付军与史玉海民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初998号民事判决书，该判决书写明：“被告史玉海于本判决生效之日起十日内返还原告万付军借款三万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告史玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告史玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初998号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 宋英伟
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭思楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执284号之一
申请执行人：周建华，男，1970年12月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住张家港市。
周建华与张勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4610号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张勇应归还周建华借款4万元;案件受理费800元，公告费623元，合计1423元，由张勇负担。因张勇未履行生效法律文书确定的义务，周建华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，立案标的41423元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张勇名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人张勇名下号牌号码为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人张勇有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人张勇目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人周建华的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杨
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初189号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人卫某，男，汉族，初中文化，无职业，住安徽省泾县泾川镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被抓获归案，同年8月8日被泾县公安局刑事拘留，同年9月7日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。
辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽胡国华律师事务所律师鲍宇宙出庭为被告人卫某辩护。被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人卫某先后在泾县、芜湖市盗窃作案2起，盗窃财物价值7060元。被告人卫某于2016年8月7日被合肥警方抓获归案，其亲属代为退出赃款7150元。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卫某盗窃他人财物价值合计7060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫某被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后退出全部赃款赃物并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议在6-8个月有期徒刑间确定其宣告刑，并处罚金。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人意见：被告人犯罪主观恶性不大，社会危害性较小。具有坦白，退赃情节，有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至8月间，被告人卫某在泾县、芜湖市两地共盗窃作案两起，合计盗窃物品价值7060元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月27日中午12时许，被告人卫某和被害人胡某某同住在泾县泾川镇某宾馆207房间，被告人卫某趁被害人胡某某熟睡之机盗走胡某某放在床头柜上的一部金色苹果6SPLUS手机。后卫某将此手机以4000元的价格典当至泾川镇某寄卖行，并取走了手机套内夹有的现金150元。案发后，被盗手机被侦查机关从寄卖行业主周某某处依法扣押。经泾县价格认证中心认定，被盗金色苹果6SPLUS手机价值3910元。
2、2016年8月6日，被告人卫某借住在被害人徐某某、董某某、董某甲等居住的芜湖市镜湖区某公寓。当日下午，趁徐某某等三人熟睡之机，卫某分别盗走徐某某皮包内的1000元、董某某皮包内1300元、董某甲皮包内700元。
2016年8月7日，被告人卫某在合肥市庐阳区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，卫某及其亲属退赔损失7150元。2016年10月8日，侦查机关发还胡某某150元，发还周某某4000元，2016年9月20日发还董某某1300元、发还董某甲700元。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、抓获经过、羁押证明、情况说明、扣押、发还物品清单；证人周某某等人的证言；被害人胡某某等人的陈述；泾县价格认证中心价格鉴定意见书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卫某及其亲属退赔全部损失，被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、退赃，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卫某在十八周岁前因犯抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚，对此根据法律规定不再作出评价，但是被告人卫某仍不知悔改，又犯盗窃罪，故辩护人关于被告人犯罪主观恶性不大、社会危害性较小的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 张金林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执359号
申请执行人毛治培，男，1927年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人毛欣宇，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人熊登琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人彭建超，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人甯顺金，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院26-1。
法定代表人钟立江，该公司经理。
本院在执行毛治培、毛欣宇、熊登琼与彭建超、甯顺金、重庆宏立物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05556号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛治培、毛欣宇、熊登琼于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人甯顺金主动履行完毕2119.40元。被执行人彭建超暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的283803.42元本金及利息，诉讼费用5298.50元（彭建超应付3179.10元、甯顺金应付2119.40元），执行费4157元，已执行兑现2119.40元（甯顺金支付）。现本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执359号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月九日
书记员 胡文平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2130号
原告孟会东，男。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号，组织机构代码80596744-6。
负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告孟会东与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟会东及其委托代理人李玉田、被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟会东诉称，2016年4月20日，原告孟会东驾驶冀F356**小型轿车由东向西行驶至保新公路小寨村搅拌站西侧路段时，车辆侧翻撞到路边线杆上，致车辆受损，陈保利被甩出车外后被车身辗轧受伤，经抢救无效后死亡。经安新县公安局交警大队认定，孟会东负此次事故的全部责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计388124元，诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效；2、核实交通事故的真实性；3、对于原告自多愿赔付死者的费用不能转嫁给被告承担；4、事故认定书写明死者属于车上人员，所以应按车上人员险进行赔付；5、诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2015年11月23日，冀F356**车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险金额54000元）、商业第三者责任保险（保险金额300000）等，原告孟会东为被保险人，保险期间自2015年12月13日起至2016年12月12日止。2016年4月20日，原告孟会东驾驶冀F356**小型轿车由东向西行驶至保新公路小寨村搅拌站西侧路段时，因采取措施不当，车辆侧翻后撞到路边线杆上，致车辆受损，陈保利经抢救无效死亡。经安新县公安局交警大队认定，孟会东负此次事故的全部责任。事发当日，原告与陈保利家属经交警部门调解，就赔偿事宜达成一致意见。2016年4月26日，交警部门出具道路交通事故经济赔偿凭证，陈保利家属收到了360000元的赔偿款项。事故发生后，原告支付施救费500元。原告车辆受损后，经修理支持修理费27000元。
另查明，保定市清苑区孙村乡大候村村委会证实其村民陈春田（公民身份号码130622193908232017）、董彩琴（公民身份号码132629195409200825）系夫妻关系，二人现只有一个儿子陈保利，于2016年4月20日死亡。当地派出所在该证明上加盖了印章。从安新县公安局的刑事侦查卷宗材料显示，对原告孟会东的询问和讯问过程以及乘车人王战、李非非所作的证言均证实死者陈保利被甩出车外的事实。
以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、交强险及商业险保单、调解协议、道路交通事故损坏赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡殡葬证、村委会与派出所证明、施救费票据、维修清单、维修费发票以及公安机关的刑事侦查卷宗材料等证据证实。
本院认为，冀F356**车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系。被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费500元，有票据为证，被告应予承担。原告车辆受损后，经修理支付费用27000元，被告对该发票的真实性无异议，但称数额过高，不予认可。被告未出示相反证据予以佐证，不予对原告该项主张予以支持。孟会东，25岁，清苑区孙村乡大候村村民，其在交通事故事故中死亡，故其死亡赔偿金为203720元（2016年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元×20年），丧葬费为23119.50元（2016年度河北省在岗职工平均工资46239元÷2）。原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。陈保利的父亲陈春田出生于1939年8月，其母亲董彩琴出生于1954年9月，故其父亲的被抚养人生活费为41240元（2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元×赔偿5年）；其母亲的被抚养人生活费为148464元（2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元×赔偿18年）。以上费用总计为494043.50元。从公安机关刑事侦查卷宗的讯问笔录和证人证言部分，应当认定为在事故发生时乘车人陈保利被甩出车外，致其死亡。中国保险行业协会《机动车商业保险行业基本条款A款》第三条规定，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在保险机动车上的自然人；B款对车上人员解释为是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。C款第四条规定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律规定允许搭乘人员的保险机动车车体或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。据此，可以得出判断，因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为车下人员。本案中，乘车人陈保利应认定为事故三者，对于原告赔偿其家属的各项费用，被告应在交强险及商业第三者险项下支付。原告实际赔偿死者家属360000元，被告无异议，本院予以确认。对于原告赔偿的该费用，在保险金额范围内，被告应予承担。被告应赔偿原告的各项费用为387500元（施救费500元+汽车修理费27000元+360000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告孟会东各项损失共计387500元。
二、驳回原告孟会东其他诉讼请求。
案件受理费3561元，由原告孟会东负担61元，被告负担3500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月六日
书记员 翟 萌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执636号
申请执行人何莉，女，生于1982年1月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司，代码20279854-0。
法定代表人王新民
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字1698号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人63790.30元，利息31554.86元，诉讼费1394元，保全费920元，执行费1364元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人成都金穗建筑工程有限责任公司所有的价值99023.16元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5236号
原告杨征，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李伟兰，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨征诉被告曾庆友、李伟兰民间借贷纠纷一案中，原告杨征于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨征在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨征提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨征撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨征负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 硕
代理审判员 张明凤
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡潇月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1363号
原告：范雯，女，1978年9月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城。住所地：武汉市硚口区。
负责人：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，武汉市人，该公司经营者，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：刘杨荣，该公司法律顾问（特别授权）。
原告范雯诉被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长,人民陪审员裘嫚丽、夏海鹏参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告范雯及其代理人熊娟娟；被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城负责人王凯及委托代理人刘杨荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36685.43元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费450元、护理费6398.22元、误工费38800元、交通费90元、伤残赔偿金54102元、精神损害赔偿金2000元，合计142325.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日凌晨2点左右，原告与丈夫、朋友三人前去位于武汉市硚口区解放大道古田四路的被告处欢乐迪音乐城唱KTV。三人走出包房准备买单离开时，由于当晚下雨，空气湿度高，被告处室内大理石地面湿滑，且工作人员未将大理石地面上的滞水拖干，导致原告在走出包房不远的走道上滑倒。随后到普爱医院、协和医院治疗住院。经湖北中真司法鉴定所鉴定为，原告残疾程度为十级，后期治疗费2000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后75日。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城辩称，原告所说不符合事实。经营场所地面没有湿滑，场所内随处可见防滑警示牌，被告已经尽到了安全保障的义务。原告的诉讼请求过高，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他证据和查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日凌晨3时许，原告等三人在位于武汉市硚口区解放大道古田四路被告古田欢乐迪音乐城唱完歌离开时，原因KTV包间外的走廊四五米处地面潮湿（当天是雨天），原告不慎滑倒，造成左膝髌骨脱位，髌内侧支持带撕裂。经住院治疗花费医疗费36685.43元。事故发生后，被告垫付人民币100元。后经湖北立丰律师事务所委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2016年9月30日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第948号鉴定意见书，鉴定意见为，原告范雯残疾程度属十级残疾；后期治疗费用2000元；误工时间为伤后120日，护理时间为伤后75日。双方为赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。经调解被告认为已尽到安全保障义务，只愿适当补偿，双方为补偿数额未能达成协议。
本院认为，原告在被告处受伤属实。经查，被告不能举证其已尽到合理范围内的安全保障义务，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但数额需经本院审核后确定。另原告在此事件中，自身未尽谨慎注意义务，故应承担相应的民事责任。结合本案，原被告双方可按4:6的比例分担后果损失。本院经审核后认定此事故所受的损失为：医疗费36685.43元、后期治疗费2000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、护理费6398.22元（31138元/年÷365天×75天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持15557.26元（47320元/年÷365天×120天）、交通费酌情支持200元、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌情支持1500元，合计118377.91元。故被告应赔偿原告70926.75元（118377.91元×60%－100元）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城自本判决生效之日起五日内赔偿原告范雯70926.75元。
二、驳回原告范雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，此款由原告范雯自行承担202.40元，被告武汉市硚口区古田欢乐迪音乐城承担303.60元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起五日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 夏海鹏
二〇一七年九月二日
书 记 员 余 维
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1756号
原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司。
法定代表人张继新，该公司总经理。
被告石文林，男，1959年1月17日出生。
本院在审理原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司与被告石文林财产损害赔偿纠纷一案中，原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告来恩伟业（鹤壁）电子科技有限责任公司负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王素娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1113号
原告：陕西金仕旅游投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县汤峪镇高堡村。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：深圳奥雅设计股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道兴华6号华健工业大厦（又名：南海意库）5号楼302B、303、404（仅限办公）。
法定代表人：李宝章，该公司董事长。
原告陕西金仕旅游投资发展有限公司与被告深圳奥雅设计股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告陕西金仕旅游投资发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金仕旅游投资发展有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西金仕旅游投资发展有限公司撤诉。
案件受理费7803元（原告已预交），减半收取计3901.50元，由原告陕西金仕旅游投资发展有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵云
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第456号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备���财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4347号
原告浙江国邦钢业有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道工业园区瑞阳大道203号，组织机构代码66055802-6。
法定代表人陈国椿，该公司执行董事。
委托代理人阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告江苏汉青特种合金有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村，组织机构代码69934580-2。
法定代表人楼伟康，该公司总经理。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
本院在审理原告浙江国邦钢业有限公司诉被告江苏汉青特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江国邦钢业有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江国邦钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费7308元，减半收取3654元，财产保全费2820元，合计6474元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年七月七日
书记员 苏敏敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大民初字第10197号
原告李来成，男，1970年5月17日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人马同生，总经理。
委托代理人牛德平，男，1955年2月1日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司五分公司副经理，住北京市丰台区。
委托代理人赵凤仙，女，1962年1月10日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司人力资源部经理，住北京市西城区马连道。
原告李来成与被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称：祥龙公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来成与被告祥龙公司的委托代理人牛德平、赵凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来成诉称：2009年2月18日开始，我在祥龙公司处从事出租汽车驾驶工作。2010年8月18日，我被乘客殴打致伤，祥龙公司没有按照法律规定为我办理工伤认定。我办理工伤认定手续后，要求祥龙公司报销工伤药费。祥龙公司将我的药费单据拿走一段时间后，其谎称将药费打到我卡上，并让我对班签了字，可药费至今未给我。祥龙公司未支付我工伤工资和经济补偿。祥龙公司于2012年5月2日解除了与我的劳动关系，但未按照法律规定向我支付相应费用。综上所述，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书，请求法院依法判决：1、撤销京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书；2、祥龙公司支付我工伤药费1766.11元；3、祥龙公司支付我工伤工资3825元；4、祥龙公司支付我2012年2月18日至2012年5月2日前双倍工资所差金额9250元；5、祥龙公司支付我经济补偿金9951元；6、祥龙公司承担诉讼费用。
被告祥龙公司辩称：我公司认可大兴仲裁委的仲裁裁决。我公司同意支付李来成工伤医药费1693.16元和工伤工资3825元。我公司与李来成自2009年2月18日至2012年2月7日期间的劳动合同，合同到期前双方将劳动合同延续到2012年5月2日，到期后我公司要求继续续订合同，李来成明确表明合同到期，不再续签。我公司不同意支付李来成未签书面劳动合同二倍工资另一倍和解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：2009年2月18日至2012年5月2日期间，李来成与祥龙公司存在劳动关系。李来成工作岗位是出租车司机，月平均工资为3700元。李来成与祥龙公司签订了2009年2月18日至2012年2月17日期间的书面劳动合同。在祥龙公司提交的劳动合同的变更书中显示本合同终止日期变更为2012年5月2日。李来成认可其中有其签名，但称当时是空白的。2012年5月2日，李来成与祥龙公司之间的劳动合同终止。李来成与祥龙公司劳动合同到期后，祥龙公司要求李来成续签劳动合同，李来成拒绝续签合同，并在劳动合同终止（解除）传递单上注明合同到期不再续签。2013年4月2日，李来成向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求祥龙公司支付其：1、支付工伤药费1766.11元；2、工伤工资3825元；3、2012年2月18日至2012年5月2日工资9250元；4、经济补偿金9951元。2013年7月15日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书，裁决祥龙公司支付李来成：1、工伤医药费1693.16元；2、工伤工资3825元；3、驳回李来成的其他仲裁请求。李来成不服该裁决，向法院提起诉讼。祥龙公司认可该仲裁裁决。
开庭过程中，李来成明确其认可大兴仲裁委裁决第一项，撤回其诉讼请求第二项即要求祥龙公司支付其工伤药费1766.11元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、劳动合同、承包运营合同、劳动合同终止（解除）传递单、劳动合同书、银行划款明细、银行代缴款清单、不续签合同材料、终止解除劳动合同传递单、（2013）二中民终字第6419号判决书、京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者和用人单位之间的合法权益均应当得到保护。李来成当庭认可仲裁裁决第一项裁决，本院不持异议。祥龙公司同意支付李来成工伤工资3825元，本院不持异议。李来成主张其在空白的劳动合同变更书上签名，但未提交充分证据予以佐证，结合劳动合同终止（解除）传递单，本院认定李来成与祥龙公司之间的劳动合同补签至2012年5月2日，故李来成要求祥龙公司支付其2012年2月18日至2012年5月2日期间未签订书面劳动合同另一倍工资主张，无依据，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，祥龙公司要求与李来成续签劳动合同，李来成明确表示不续签，故李来成要求祥龙公司支付其经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。因当事人起诉，劳动仲裁裁决书未生效，故对李来成要求撤销京兴劳人仲字〔2013〕第1373号裁决书的主张，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来成工伤医药费一千六百九十三元一角六分；
二、被告北京祥龙出租客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李来成工伤工资三千八百二十五元；
三、驳回原告李来成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告李来成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4527号
原告朱秀敏,女,1953年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告李长平,女,1968年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人李金城(原告之夫),1974年5月23日出生汉族,农民,住址同上。
原告朱秀敏与被告李长平健康权纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理,依法由代理审判员高杨于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月29日,原告的儿子甄亚坤在西李庄村村工地施工,被告李长平到工地无理阻挠施工并开口骂街说脏话。因被告与原告、原告的儿子甄亚坤同是西李庄村人,甄亚坤跟原告说让原告与被告说一说,同是一个村的不要再骂街。下午6点原告去找被告,在村西的路上碰到了被告,原告刚说被告不要骂街,被告就喊“骂了就骂了,你想咋着吧,我骂的就是他”,这时甄亚坤正好下班路过,被告就往甄亚坤的身上撞,原告赶紧拉着被告说别打架,但是被告用手打原告的头部,原告因此受伤。原告被打后到史各庄派出所做完笔录,当晚到宝坻中医院进行检查和治疗,住院治疗3天后出院,出院医嘱建休一周。原告因此起诉请求:1、判令被告赔偿原告经济损失13340.75元(其中医疗费1912.45元、误工费928.3元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损失费5000元)。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交证据如下:
1、宝坻中医院住院病历一份、诊断证明一份、住院费收据一份、医疗费用清单一份,用以证实原告因伤就医、医疗费的数额。
2、申请本院调取公安宝坻分局史各庄派出所关于此次纠纷的卷宗材料。
被告及其委托代理人辩称,原告所述与事实不符,本案的发生责任、过错在原告,被告被原告及其子甄亚坤共同殴打,为保护自己出手防护,属于正当防卫,原告起诉的损失没有事实和法律依据,属于扩大损失,故不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均不予认可。
本院依原告申请调取了公安宝坻分局史各庄派出所关于此次纠纷的行政卷宗材料。原、被告对本院调取的公安行政卷宗中对自己不利的笔录均不认可。
经审理查明,原告与被告为同村村民。2015年6月29日上午8时许,原告之子甄亚坤带人在位于宝坻史各庄镇西李庄村原由被告承包经营的地块上为宝坻供电局天源电力工程有限公司的工程施工,被告阻拦甄亚坤施工并辱骂了施工人,双方发生争吵,后被他人劝开。当日下午6时许,原告朱秀敏找到被告理论,甄亚坤经过,三人再次发生争吵。后原告朱秀敏推了被告胸部,被告用胳膊抡了原告朱秀敏头部,甄亚坤用左胳膊抱住被告脖子将其摔倒。后经他人劝说原告及甄亚坤离开,他人用原告手机报警。
原告于当天22时入宝坻中医院住院治疗,经该院住院诊断伤情为:1、头外伤;2、冠心病。2015年7月3日宝坻中医院诊断证明书载明原告伤情为:头外伤后伴头痛、头晕。原告住院3天,2015年7月2日出院,花费医疗费1912.45元。原告出院医嘱建休半个月。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
本案中,2012年被告已将其土地承包经营权流转并签定了土地补偿协议、领取了土地补偿款,其阻挠原告之子甄亚坤正常施工并辱骂施工人的行为是错误的,也是该次纠纷发生的初因。被告与甄亚坤的争执被众人劝解开之后,本已平息事态,但原告朱秀敏于当日下午找到被告理论,进而发生争吵,甄亚坤经过此地时导致事态升级,进而引发双方肢体冲突,故原告应承担相应的责任。被告在事件发展的过程中以辱骂、殴打的形式回应原告,未妥善处理问题,存在过错,也应承担相应责任。被告虽主张未殴打原告,但公安宝坻分局的卷宗材料及双方在庭审中的陈述均可证实双方均有动手的行为,结合原告的入院时间及伤情,可以认定原告的受伤与被告存在因果关系,故对被告的上述抗辩,本院不予采信。综合事件发生的全部过程,本院认定原告的责任比例为50%,被告的责任比例为50%。
关于原告的损失本院认定如下:
医疗费,原告提交了病历、诊断证明、医疗单据、用药清单,能够充分证实原告因被告殴打进行治疗而产生医疗费1912.45元,本院对原告此项损失予以确定。
误工费,因原告为农民,故此原告的误工费标准可其他服务业收入标准每天92.82元计算。原告住院治疗3天,出院时医生建议休息半个月,故原告请求10天的误工费,符合法律规定,本院对原告此项损失予以确定。
护理费,结合原告伤情,本院参照本市其他服务业收入标准即每天92.82元,支持原告住院期间一人护理,住院3天的护理费。原告主张2人护理并按照每日300元计算护理费,本院不予支持。
住院伙食补助费,应按原告住院期间即3天并按规定标准每天100元计算,原告的该项请求,本院予以支持。
交通费,原告虽未提供证据,但住院、出院时交通费必然产生,结合原告伤情,本院酌情考虑支持交通费100元。原告主张住院、出院及家属探望多车次的交通费,本院不予支持。
精神损失费,原告并未提供证据证实因为此次纠纷受到精神损害,结合原告的伤情,原告的该项请求,本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李长平于判决生效后十日内赔偿原告朱秀敏各项经济损失1759.56元(其中医疗费1912.45元、误工费928.2元、护理费278.46元、住院伙食补助费300元、交通费100元,共计3519.11元,按50%计算)。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱秀敏其他诉讼请求。
案件受理费300元,已减半收取150元(原告预交),由原告承担75元,被告承担75元,被告承担部分的执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审274号
申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。
法定代表人徐旗胜，局长。
被执行人宋伟林，男，1970年2月28日出生，汉族，住武义县。
被执行人俞仙芝，女，1971年12月25日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2016）第37号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人宋伟林、俞仙芝多生一胎的行为违法，对其作出责令男方宋伟林按2倍征收24224元，女方俞仙芝按3倍征收36336元，双方合并共征收社会抚养费60560元整的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，除已交纳罚款40560元，未在规定期限内予以履行交纳剩余罚款义务为由，申请本院强制执行罚款20000元。
经审查，本院认为，被执行人宋伟林、俞仙芝多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2016）第37号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武卫计征字（2016）第37号征收社会抚养费的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3014号
原告：何宗芳，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：徐向阳，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈帮发，男，1971年01月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宣小兰，女，1978年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈帮友，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告何宗芳、徐向阳与被告陈帮发、宣小兰、陈帮友房屋买卖合同纠纷一案，原告何宗芳、徐向阳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗芳、徐向阳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宗芳、徐向阳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何宗芳、徐向阳承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1599-1号
申请执行人山东庄园建工有限公司。
被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。
被执行人淄博创富投资咨询有限公司。
被执行人付丽。
申请执行人山东庄园建工有限公司与被执行人淄博庄园房地产开发有限公司、淄博创富投资咨询有限公司、付丽建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第210号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十一月九日
书记员 耿佳玉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执388号
申请执行人刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧玲
被执行人绵阳力马运业有限公司、资中县城信发物流有限公司
申请执行人刘艳、谷明浩、谷运发、朱碧玲与绵阳力马运业有限公司、资中县城信发物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）北民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。于2016年6月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执388号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初4449号
原告黄更生，男，1963年4月3日出生。
被告中国移动通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。
法定代表人尚冰，董事长。
委托代理人韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。
本院受理原告黄更生诉被告中国移动通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄更生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄更生撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄更生撤回对被告中国移动通信有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄更生负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年三月七日
书记员 张 杉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执103号
申请执行人:喻文富,男性,汉族,1939年07月05日出生,住重庆市大足区。
被执行人:邓雨,男性,汉族,1997年07月13日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人喻文富与被执行人邓雨人格权一案中，本院于2016年9月28日作出的(2016)渝0111民初5094号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓雨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人喻文富于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有其他可供执行的财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执103号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾友矿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5587号
原告张艳霞，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告吴玉环，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告杨得会，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张艳霞与被告吴玉环、杨得会健康权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳霞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年十月十一日
书记员 孙宇航
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执411号
申请执行人周增选，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人周增选依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初391号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为38870元及利息，诉讼费770元，执行费483元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执411号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督361号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人谢遇巧，女，1981年9月5日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人谢遇巧申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督361号支付令,限令被申请人谢遇巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人谢遇巧收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督361号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执420号之一
申请执行人：伍仕君，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：伍明霞（系申请执行人之女），女，生于1991年6月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李贤明，男，生于1960年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：沈洁平，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1406号民事判决书,受理伍仕军申请执行李贤明、沈洁平机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人李贤明赔偿申请执行人因交通事故产生的各项损失共计63783.20元，由被执行人沈洁平给付申请执行人垫付的案件受理费357元。由被执行人李贤明负担案件受理费833元、执行费875元。执行中，本院依职权对被执行人李贤明的银行存款予以扣划9000元，对被执行人沈洁平的银行存款予以扣划357元，扣除本次执行费50元后，向申请执行人支付了9307元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黎 平
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初242号
原告陈小军，男，生于1969年7月，汉族，高中文化，下岗职工，住巴中市巴州区莲花街。
被告肖光珍，男，生于1942年5月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区红军路。
本院在审理原告陈小军诉被告肖光珍民间借贷纠纷一案中，原告陈小军于2016年3月3日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈小军负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月三日
书 记 员 李国鹏
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1142号
申请执行人：陈传阡，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县白云乡。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号×栋。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行陈传阡与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。陈传阡也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1287号
原告阮莎莎，女，1987年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区钟岭街办。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，组织机构代码09108644-3。
法定代表人吴茂兰。
委托代理人蔡水梅，女，1975年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区金巢大道，代理权限为特别授权代理。
原告阮莎莎诉被告抚州市桔丰酒店发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮莎莎、被告委托代理人蔡水梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮莎莎诉称，2014年9月1日，原告被聘用至被告处工作，担任前厅主管，约定月工资3600元，原告2016年2月离职，经双方结算，被告共拖欠原告工资64800元，但被告至今未支付过工资，原告遂诉至本院要求：1.判令被告支付拖欠原告工资款人民币64800元及利息，支付从2016年3月1日至4月30日的利息2592元（按月息2分计算，以后利息支付至工资付清时止）；2.诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告放弃利息请求，只要求被告支付原告拖欠工资款64800元。
被告抚州市桔丰酒店发展有限公司辩称，原告在被告处提供劳务工作属实，拖欠工资64800元也属实，但公司已经停业，没有能力支付工资。
经审理查明，2014年9月原告开始在被告处工作，担任前厅主管一职，约定月工资3600元，2016年2月因被告公司停业，原告离职，2016年3月1日，经双方结算，被告向原告出具员工工资拖欠表，载明拖欠2014年9月至2016年2月共18个月工资，合计64800元。
以上事实有原告的身份证、被告营业执照、抚州市桔丰酒店发展有限公司员工工资拖欠表、2014-2016工资未发清单及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者取得报酬权利受到法律保护，原告在被告公司提供了劳务，理应得到相应的劳动报酬。依据被告公司出具的工资拖欠表及工资未发清单，应确认原告与被告劳务关系成立。因此，被告依法应承担支付原告劳动报酬的责任。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告抚州市桔丰酒店发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阮莎莎工资人民币64800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告阮莎莎负担65元，被告抚州市桔丰酒店发展有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛 青
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2204号
原告：陈全胜，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。
被告：喻俊，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
被告：喻成林，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
原告陈全胜与被告喻俊、喻成林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈全胜于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈全胜申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈全胜撤诉。
案件受理费1467元，减半收取计733.50元，由原告陈全胜负担。
审判员 佘云国
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第204号
原告：周桂荣，男，1953年6月15日出生，汉族，农业户口，住宁波市北仑区。
委托代理人：禹自忠，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周燕（系原告女儿），1977年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：怡东（宁波）纺织服装有限公司（组织机构代码：61026637-5），住所地：宁波市北仑区纬三路65号。
法定代表人：方元德，总裁。
委托代理人：张利霞，女，1969年5月22日出生，汉族，被告单位职工，住。
委托代理人：谭晓江，男，1978年8月4日出生，汉族，被告单位职工，住。
本院在审理原告周桂荣与被告怡东（宁波）纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂荣撤回对被告怡东（宁波）纺织服装有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周桂荣负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年三月二十三日
代书记员 王 琼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1607号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。
负责人：张凌，该行行长。
被执行人杨朝文，男，汉族，1980年6月4日出生，住福建省平潭县，
被执行人福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市
法定代表人：施益玲，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司无房屋产权登记信息。本院已将被执行人杨朝文、福建省华建融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0181民初208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张丽玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2436号
原告：浙江东盛精密机械有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园漫池路。
法定代表人：赵玲娣。
委托代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：胡国辉。
原告浙江东盛精密机械有限公司与被告胡国辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡美龙参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告向原告购买车床，价值92万元，并约定于2014年7月底付清。但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款92万元和逾期付款利息（从2014年8月1日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款92万元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江东盛精密机械有限公司货款92万元及该款自2014年8月1日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由被告胡国辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告胡国辉负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十偿支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。