湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初515号
原告莫能义，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司。住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人吴求煌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，该公司法律事务顾问。
原告莫能义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司（以下简称中国人民财产保险公司绥宁县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、9月29日公开开庭进行了审理。原告莫能义及其特别授权委托代理伍作兴，被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司的委托代理人贺青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日上午，原告对自己所有的东风日产天籁湘E550**小轿车在被告处投保了商业险，被告于2016年5月19日上午10时03分出单，将保险单正本交付给原告，并口头告知原告即时起保。在发生交通事故后，原告找被告理赔时，被告的工作人员告诉原告其在出单时未调整为即时起保，而系统默认为5月20日00时起保。原告认为被告在出单时不调整为即时起保是被告工作人员疏忽造成的。原告在被告处投保后即自驾湘E550**小车开往广西省防城港市，于2016年5月20日00时15分行驶至G7512线钦防高速往防城港方向3KM-900M时发生交通事故，损坏路产如下：1、波形防撞栏板（4米）1节；2、波形防撞栏板立桩一根；3、波形防护栏阻块（B型）2个；路缘石8M（共计四项）及湘E550**小轿车受损的交通事故。对于公路的损失于2016年5月20日由广西壮族自治区南宁高速公路管理处桂南高防城路政赔（补）通（2016）（34）号《公路赔（补）偿通知书》做出决定：当事人赔（补）偿人民币1810元。从该通知书中可确定交通事故的发生时间是2016年5月20日0时15分，被告接到该通知书后从交强险中赔（补）偿了该部分损失1810元，且未对通知确认的事实提出异议。对于原告的车辆损失，被告却认为交通事故是在2016年5月19日23时30分左右发生，不在承保时间内而拒赔。原告认为发生事故的时间是2016年5月20日0时15分，并不是被告认定的2016年5月19日23时30分左右，被告应无条件赔偿。退一万步讲交通事故发生的时间是2016年5月19日23时30分左右的话，时间不具体，不能以左右来推测。另外，原告认为原告是2016年5月19日10时03分已办理好投保手续并交了保险费用。2016年5月19日10时03分，被告将保单打印出来，保险合同已经成立且生效。保险单中的特别约定栏目是空白的，没有就保险期限、责任免除等内容向投保人作出说明和解释，双方未就起保时间从2016年5月20日0时起保的条款达成合意，该行为系保险公司单方行为，对投保人不具有约束力。该条款系被告打印格式，没有投保人的签字确认，也未明确告知，也未解释和说明，不符合《保险法》第13条关于投保人与保险人约定合同效力附期限的规定，该条款对投保人不具有约束力。另外，该条款系被告提供的格式条款，将保险合同推迟，免除了被告的保险责任，加重了作为投保人的义务，排除了出单时间到起保时间段可能获得期待利益的权利。根据《合同法》第40条：提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效。根据《保险法》第19条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司没有履行说明义务，因此该条款应为无效。保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》规定：为使机动车道路交通事故的受害人得到有效保障，更好的发挥交强险促进道路交通安全的作用，要求各保险公司一是在保单中特别经定栏中，就保险期间作出特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。根据这一精神，商业险保险合同也应参照出单即生效才符合法律及保险制度的目的。2016年5月20日0时15分，原告在G7512线钦防高速往防城港方向3KM-900M时发生交通事故，事故造成拖车费1340元，公路赔（补）偿1810元，修车损失27870元（保险公司定损21816元），律师费4100元，误工费、差旅费等3000元，原告认为应由被告全部赔偿。2016年6月28日，被告书面以《关于湘E550**莫能义案件处理的请求》向中国人民财产保险公司邵阳市分公司请示，但未获准赔付，原告认为该请示中除事故时间错误外，其它表述是客观的。请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29516元（其中：车辆损失27870元，律师费4100元，误工费、差旅费等3000元）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各1份，拟证明原告在被告处为自己的湘E550**小车购买了商业保险和强制保险，投保时间和原、被告之间的保险合同关系；
3、《关于湘E550**莫能义案件处理的请求》复印件1份，拟证明发生交通事故以后，原告向被告请求赔偿，被告向市公司赔偿部作出了文字请示，请示中可以说明投保的情况、出保的时间以及交通事故发生后，被告认可事故的发生。保险公司对赔偿流程已经走完，并且公司认为原告是能得到赔偿；
4、《公路赔（补）偿通知书》1份，拟证明2016年5月20日0时15分，原告在G7512线钦防高速往防城港方向3KM-900M时发生交通事故，该次交通事故造成了路面和栏板的损失，公路赔（补）偿1810元已由被告赔付，被告已经履行了自己的义务，被告对发生交通事故的时间没有提出异议，可以确定被告是认可事故的发生时间的；
5、《广西壮族自治区政府非税收入专用收据》2份，拟证明事故损坏了高速公路上的波形防撞栏板（4米）1节、波形防撞栏板立桩一根、波形防护栏阻块（B型）2个、路缘石8M，原告于2016年5月20日赔偿1810元；
6、《广西壮族自治区车辆通行费收据》1份，拟证明原告花高速公路过路费180元；
7、《收款收据》1份，拟证明原告花停车费、拖车费1160元；
8、《广西增值税普通发票》4份，拟证明公路管理处指定的车辆维修点；
9、鸿昌汽修厂维修单1份，拟证明原告维修车辆的情况和所花费的费用27870元；
10、照片4张，拟证明发生交通事故现场的情况和原告车辆受损情况；
11、《湖南省国家税务局通用手工发票》1份，拟证明原告花律师费4100元。
被告的质证意见：对原告1号证据无异议，对2至11号证据有异议。2号证据保险生效时间是2016年5月20日0时，说明该事故发生在保险期间之外。3号证据没有加盖绥宁支公司的公章，不具有真实性和合法性，该份证据不能被采信。4号证据不具备证据的真实性、合法性、关联性，该证据只是公路补偿通知书，并不是交通事故认定书，不能证明交通事故发生的情况，与本案没有关联，如果该证据要证明交通事故发生的证据，只能证明这是高速公路出具的一份书面情况，该证据的出具人没有到庭作证，不能作为证据被采纳。5号证据与本案没有关联，这笔赔偿款被告已经进行了赔偿。6号证据与本案没有关联。7号证据是收据不是正式发票，不具有真实性，本案事故的真实情况无法证明，对该项费用，不予认可。8号证据（四张发票）中有1张是拖车费，9号证据是维修单，可以证明原告的7号证据是虚假证据，根据车辆条款的规定，车辆的维修只能在我司指定的地方进行修理，事故的发生原因无法证明，是否是属于免责也无法证明，因此，对8、9号证据被告不予认可。10号证据与本案无关。11号证据所指的律师费，不属被告的理赔范围。
被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司口头辩称：本次事故发生在保险时间之外，被告不予赔偿。原告未能向法庭提交交通事故认定书，不能认定发生了交通事故，原告是否是醉驾、毒驾也无法认定。根据《机动车损失保险条款》第十条之约定，本案事故真相无法查明，根据该条款的约定，被告不予赔偿。
被告为支持其答辩主张，提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件各1份，拟证明原告并未向法庭提供交通事故认定书，本次事故的发生是否是属于交通事故，是否是原告酒驾或毒驾造成的，都无法查明。如果相关证据无法查明的话，被告对本次事故不予认可。
原告对被告的证据未发表质证意见。
本院依职权收集了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》1份，证明事发后，被告于2016年5月21日对湘E550**小轿车进行了定损：换件项目31项，报价总金额16906.96元；修理费总计金额5040元；辅助费总计金额470元；残值作价金额50元；扣残值后定损金额22366.96元。施救费用1160元。
原告对本院收集的证据无异议。
被告的质证意见：对真实性没有异议，但是该份证据不能认定本案是交通事故责任纠纷，也无法确认原告方在驾驶时是否存在免责情形。本案系合同纠纷，原告没有履行保险合同中其应履行的义务，造成事故原因无法查明。故我司不应承担交通事故中的责任。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、4、5、8、9、10、11号证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告的3号证据未加盖被告的印章，不能证明是被告出具的。原告的6号证据证明湘E550**车出口处为防城，而湘E550**车发生事故的地点也是防城，证明该过路费是事故车辆在事故发生前所应缴纳的费用。原告的7号证据系“白水”收据，不符合证据的形式要件，但原告已实际发生了施救费，且被告也对施救费进行了定损，对原告的7号证据予以采信。对原告的3、6号证据，不予采信。被告提交的证据属相关法规，不属证据的范畴。对本院收集的证据，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
湘E550**小轿车的所有权人为原告，原告持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。原告分别于2016年4月24日、2016年5月19日在被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司为自己的湘E550**小轿车购买了机动车交强险、机动车商业保险，保险期限分别为2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止，2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。保险人为被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司，在保单上加盖了中国人民财产保险公司邵阳市分公司的印章。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险责任限额为：机动车损失保险76282.40元。2016年5月19日，原告在被告处为E55018小轿车购买了机动车商业保险后，驾驶湘E550**小车前往广西省防城港市，2016年5月20日00时15分行驶至G7512线钦防高速往防城港方向3KM-900M时发生交通事故，造成公路上的波形防撞栏板（4米）1节、波形防撞栏板立桩一根、波形防护栏阻块（B型）2个、路缘石8M及湘E550**小轿车受损。对于公路的损失，广西壮族自治区南宁高速公路管理处于2016年5月20日作出了桂南高防城路政赔（补）通（2016）34号《公路赔（补）偿通知书》：由当事人赔（补）偿人民币1810元。对该1810元赔（补）偿款被告已支付。2016年5月20日，原告将湘E550**小轿车送往防城港市鸿昌投资有限公司进行维修，花车辆维修费21180.57元和拖车费582.52元。防城港市鸿昌投资有限公司因维修车辆和拖车缴纳税费652.91元。2016年5月21日，原告向被告报案，被告委派当地保险公司对湘E550**小轿车进行了定损。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》记载：换件项目31项，报价总金额16906.96元；修理费总计金额5040元；辅助费总计金额470元；残值作价金额50元；扣残值后定损金额22366.96元。施救费用1160元。事故发生后，原告未向当地公安局的交警部门报案，导致当地公安局的交警部门未能作出《道路交通事故认定书》。
本院认为：本案为保险合同纠纷。本次交通事故发后，原告应及时向公安机关的交警部门报案，以便查清事故发生的原因。因原告未履行应尽的义务，导致事故原因无法确定。但广西壮族自治区南宁高速公路管理处对事故发生的时间已证明为2016年5月20日0时15分，被告无证据证明湘E550**小轿车发生事故是商业保险保险期限外。对此，本院只能认定事故发生的时间是2016年5月20日0时15分。原告主张的车辆维修费、拖车费22416元，其中包括税费652.91元。税费652.91元应由车辆维修单位防城港市鸿昌投资有限公司交纳，不属被告的理赔范畴。原告主张的湘E550**小轿车过路费180元，是事故发生前所产生的费用，不应由被告赔偿。原告主张的拖车费1160元，虽然正式收据上未加盖收款单位的印章，但拖车必须要发生费用，且被告在定损时也列入了施救费1160元,对此费予以认定。原告主张的律师费4100元，因此纠纷未能及时解决，与原告未及时报案有重大关系，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张的误工费、差旅费3000元，无证据证实，本院不予支持。事故发生时，公路设施已被损坏，可以推定原告的车辆已受到损害，被告已对公路设施受损进行了赔偿，可视为对事故的认可。原告虽然未能提交《道路交通事故认定书》，但原告的湘E550**小轿车的损失属商业保险的赔偿范围。综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险公司绥宁县支公司在判决生效后10日内在商业险限额范围内赔偿原告莫能义湘E550**小轿车维修费、施救费、拖车费22923.09元（其中车辆维修费21180.57元，施救费1160元、拖车费582.52元）；
二、驳回原告莫能义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条赔偿权利人请求因机动车交通事故造成车辆的维修费用或重置费用、车辆所载货物的损失、车辆施救费用、经营性车辆的停运损失或者非经营性车辆使用中断的损失以及其他财产损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。