广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初1889号
原告：钱晓毛，男，1967年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：陈长虹，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：赵发喜，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告钱晓毛诉被告陈长虹、赵发喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓毛及其委托诉讼代理人廖丽雅、被告赵发喜到庭参加诉讼。被告陈长虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晓毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止的利息；2、依法判令被告支付原告粤Ｃ×××××号小车违章费、保险费、维修费合计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款7万元及从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息，原告当庭撤回诉讼请求第二项内容。事实与理由：两被告是夫妻关系。2016年12月18日，两被告因资金周转困难，与原告协商向原告借款，双方签订了一份《协议书》，约定原告提供70000元给被告使用，被告将所有的粤Ｃ×××××号小车交给原告使用，收回车辆时同时归还借款。协议签订后，原告即支付给被告70000元。然而，经原告多次催讨，被告至今一直拒绝归还借款。同时，原告在保管被告车辆时，替被告缴纳了之前的20次违章费3500元，保险费1500元，换轮胎费1000元。原告为了维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告赵发喜、陈长虹于庭前共同提交一份《答辩状》称：原告应先将粤Ｃ×××××号小车归还给两被告，两被告才能向原告偿还70000元，原告提出的利息，按照协议约定不成立，两被告不应支付利息。原告提出的小车违章费、保险费、维修费等合计8000元，不符合原被告双方的约定，两被告不承担任何费用。
原告钱晓毛围绕诉讼请求提交了协议书、身份证、行驶证、车辆照片、聊天记录、车辆违章查询情况及处罚决定书等证据。被告赵发喜围绕其辩称提交了微信聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定的为准。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆违章记录的查询情况及处罚决定书与本案无直接关联，本院对其证明力不予认定，对原被告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日原告与被告陈长虹签订一份《协议书》，约定被告陈长虹（作为乙方）向原告（作为甲方）借款70000元，《协议书》在“甲方责任和利务”第一条约定“无息借用柒万元人民币给乙方临时使用”，第二条约定“有权对乙方的粤Ｃ×××××的SUV车进行保管和使用”，在“乙方责任和利务”第二条约定“当收回车时，归还甲方柒万元人民币……”。原告及被告陈长虹在《协议书》落款处签名确认。2018年7月13日，被告赵发喜向原告出具一份《欠条》，确认粤Ｃ×××××号小车已经由被告赵发喜取回。
另查明，粤Ｃ×××××号车的行驶证记载，该车为小型普通客车，所有人为被告陈长虹。被告陈长虹于2018年7月9日向本院提交一份《委托书》，委托被告赵发喜处理与原告的纠纷，并对赵发喜的处理结果予以认可，承担相应的法律责任。
本案庭审过程中，原告与被告赵发喜均确认，上述《协议书》签订后，原告向被告赵发喜支付了70000元借款，被告赵发喜亦将粤Ｃ×××××号小车交付给原告使用。被告赵发喜称同意在收回粤Ｃ×××××号小车后与被告陈长虹共同向原告偿还借款70000元，但不同意支付利息。
本院认为，本案的焦点问题是：原告要求被告支付借款本金及利息是否具有事实和法律依据。对此，本院评析如下：
原告与被告陈长虹签订的《协议书》确认被告陈长虹向原告借款70000元，是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张该笔借款通过转账支付，两被告予以确认。本院认为，结合原被告的庭审陈述、《协议书》等证据，足以印证借贷关系的实际成立。本案原被告约定在被告收回车辆后被告应归还借款70000元，现被告赵发喜已确认收回了粤Ｃ×××××号小车，被告陈长虹同意被告赵发喜的处理结果，因此原告向被告陈长虹提出偿还借款70000元的主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。本案中，原被告约定被告取回车辆后即负有向原告还款的义务，因此被告赵发喜取回车辆之日（即2018年7月13日）该笔借款到期。由于原被告约定本案借款属于“无息”借款，即双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告陈长虹以借款本金70000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，本院予以支持，但逾期利息应自2018年7月14日起计算至实际清偿之日止。
被告赵发喜虽然未在《协议书》上签名，但原被告均确认被告赵发喜是本案的共同借款人及借款的实际使用人，因此被告赵发喜应当对被告陈长虹上述向原告清偿借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈长虹于本判决生效之日起五日内偿还原告钱晓毛借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以借款本金70000元为基数，按照年利率6%自2018年7月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵发喜对被告陈长虹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱晓毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元（原告钱晓毛已预交），由被告赵发喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。