wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0205民初2615号
原告：石嘴山市鹏基物业服务有限公司，住所地：惠农区。
法定代表人：陈建立，石嘴山市鹏基物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：郑天海，男，1992年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告石嘴山市鹏基物业服务有限公司诉被告郑天海物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市鹏基物业服务有限公司于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市鹏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告石嘴山市鹏基物业服务有限公司负担。
审判员 周丽娟
二〇一八年十一月二日
书记员 刘华华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5014号
原告：芜湖远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。
法定代表人：丁仁义，总经理。
委托诉讼代理人：王宏，男，公司法务部工作人员。
被告：王利平，女，1980年11月2日，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖远辰物业服务有限公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告芜湖远辰物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖远辰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖远辰物业服务有限公司撤诉,本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖远辰物业服务有限公司自行负担。
审判员 申军
二〇一八年七月二十日
书记员 张贤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执922号
申请执行人谢彦斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王小玉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人谢彦斌与被执行人王小玉借贷合同纠纷一案中，经查明被执行人应当给付案款25000元及利息、执行费280元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03446号
原告王小牛，男，1983年11月28日出生，汉族，住西安市临潼区何寨镇皂张村北王组**号。
委托代理人任桂芳，女，陕西浩元律师事务所律师。。
被告西安东方乳业有限公司。住所地：西安市灞桥区新合街*号。
法定代表人胡克良，董事长。
委托代理人郑红军，男，1981年8月18日出生，汉族，西安东方乳业有限公司人力资源部行政助理，住西安市永松路92号。
委托代理人李娟宁，女，1980年1月8日出生，汉族，西安东方乳业有限公司人力资源部经理，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路62号付1号
原告王小牛与被告西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员刘爱芳独任审判，于2015年12月23日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王小牛及委托代理人任桂芳、被告西安东方乳业有限公司法定代表人胡克良的委托代理人郑红军、李娟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小牛诉称，原告于2009年6月入职被告处。在职期间，被告未依法安排其休带薪年休假，未支付带薪年休假工资报酬，未为其办理社会保险。2015年7月9日原告以被告未安排休带薪年休假、未缴纳社会保险为由，通过EMS邮递解除劳动关系通知书，要求与被告解除劳动关系。2015年7月10日被告收到该通知书。原告申请仲裁，要求被告补缴上班期间的社会保险费、支付未休假工资、解除劳动关系的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决被告为原告缴纳社会保险费、支付解除劳动关系经济补偿金21485.43元、带薪年休假工资4390.38元，以上费用合计25875.81元。现起诉请求判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金28647元，被告支付原告带薪年休假工资4390.38。
被告西安东方乳业有限公司辩称，根据法律规定，社会保险的征缴应属于行政机关的职责，不属于法院受案范围。原告在被告处上班期间，被告不存在任何违法用工的情形，原告以莫须有的理由主动提出解除劳动关系，被告不支付经济补偿金并未违反法律的规定。劳动争议的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告当年度未为原告缴纳社保、未安排其享受年休假的情况，原告应当知晓，原告要求补缴社保、支付年休假工资已经超过诉讼时效。综上，请求法院判决无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资。
经审理查明，原告王小牛于2011年2月到被告西安东方乳业有限公司工作，双方于2014年5月1日签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳上班期间的养老保险费、工伤保险费、医疗保险费、生育保险费及失业保险费用。原告在被告单位工作期间未休年休假。2015年7月9日原告通过EMS邮递解除劳动关系通知书，因单位未为其缴纳社会保险费用、未安排带薪年休假而要求与被告解除劳动关系。2015年7月10日被告收到该通知书。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为4774.54元。
以上事实，有灞劳人仲案字（2015）256号裁决书、王小牛工资流水单、劳动合同书、陕西秦农农村商业银行股份有限公司新合支行协助查询存款通知书（回执）、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据人力资源和社会保障部令《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告自2011年2月起在被告处上班，自2012年2月起依法享受带薪年休假。国务院《职工带薪年休假条例﹥第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。故至2015年7月原告离职，原告应享受的带薪年休假天数每年为5天。但原告要求被告支付的2012年2月至2013年6月期间的未安排休年休假工资报酬的请求，已经超过诉讼时效；原告2013年7月至2015年6月应享受带薪年休假共10天，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算，故被告应按照原告月工资除以月计薪天数的2倍支付原告带薪年休假报酬4390.38元（4774.54÷21.75×10×2）。被告未为原告全额缴纳社会保险费，原告要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，原告要求被告支付的2011年2月至2015年7月9日解除劳动合同的经济补偿金符合法律的规定，被告应按照原告月平均工资的4.5倍支付解除劳动合同的经济补偿金21485.43元（4774.54×4.5）。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一．被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小牛支付带薪年休假报酬4390.38元；
二．被告西安东方乳业有限公司于本判决生效之日起十个工作日内向原告王小牛支付解除劳动合同的经济补偿金21485.43元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 涛
罗彤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保10号
申请人南通华粮进出口集团有限公司，住所地江苏省南通市濠西路266号百安宜家大厦B座11层。
法定代表人刘建，职务董事长。
被申请人南通惠民饲料有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村13组。
法定代表人王稳才，职务负责人。
申请人南通华粮进出口集团有限公司与被申请人南通惠民饲料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币100万元或其他等价财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通惠民饲料有限公司的银行存款人民币100万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人南通华粮进出口集团有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初101号
原告：杨茶云。
被告：林启满。
被告：林海琴。
原告杨茶云与被告林启满、林海琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茶云撤回对本案的起诉。
案件受理费3953元，减半收取1976.50元，由原告杨茶云负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 洪金玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8646号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
诉讼代理人：吕秀芳，江苏金伙伴律师事务所律师。被
被告：甘崇林，男，1964年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告甘崇林保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
审判员 吕刚
二〇一八年一月十二日
书记员 李莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3414号
申请执行人：王顺，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王顺与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3414号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执362号之一
申请执行人洪大钧，男，1953年6月23日生，汉族，住苏州市。
委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人尤虹，男，1964年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州龙虹典当有限公司，住所地苏州市杨枝塘路1号。
法定代表人尤虹,董事长。
被执行人许华，女，1957年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人蒋少华（系三被执行人共同委托），江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋（系三被执行人共同委托），江苏智择律师事务所律师。
关于洪大钧与尤虹、苏州龙虹典当有限公司（以下简称龙虹公司）、许华民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第00470号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04993号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、尤虹、苏州龙虹典当有限公司、许华归还洪大钧借款本金400000元，并支付利息96000元，合计496000元。该款由尤虹、苏州龙虹典当有限公司、许华于2015年11月30日前支付洪大钧250000元，于2015年12月30日前支付洪大钧246000元。若尤虹、苏州龙虹典当有限公司、许华未按期足额履行上述付款义务，洪大钧有权按照原审认定金额就尤虹、苏州龙虹典当有限公司、许华未履行部分向法院申请强制执行。二、尤虹、苏州龙虹典当有限公司、许华履行完毕上述付款义务后，双方就本案再无任何纠葛。三、本案一审案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由洪大钧负担1519元，尤虹、苏州龙虹典当有限公司、许华负担11801元，该款项由尤虹、苏州龙虹典当有限公司、许华于2015年12月30日前支付洪大钧；本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由尤虹负担。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额478106元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 鼎
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初753号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人沙聚阳。因涉嫌妨害公务罪2018年5月8日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]793号起诉书指控被告人沙聚阳犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人沙聚阳到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人沙聚阳伙同李某1、闵某、李中某、徐某、张某（均已判刑）等人，于2018年1月19日零时许，在本市武昌区秦园中路美维歌城附近，因会车与他人发生冲突，武汉市公安局武昌区分局巡逻大队绿地警务站民警江某某、辅警熊某某正在附近值勤，闻讯赶至现场处置。被告人沙聚阳及李某1、闵某、李中锋、徐某、张某等人采取暴力抗拒民警执法，对江某某、熊某某拉拽、推搡、围攻殴打，致江某某右顶部头皮软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，致熊某某右手皮肤软组织挫伤，经法医鉴定二人损伤程度均为轻微伤。
被告人沙聚阳后被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人沙聚阳的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
上述事实被告人沙聚阳当庭表示没有异议，并有公诉机关提交
的下列证据证实：1、武汉铁路公安处汉口车站派出所关于沙聚阳归案的情况说明、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所的破案经过证明；2、沙聚阳身份证明及供词；3、江某某、熊某某工作证及武汉市公安局武昌区分局巡逻大队关于二人身份的证明；4、江某某、熊某某的报案、证词、指认；5、证人曹某,4、吴某,4、刘某,4、柳某,4、易某,4关于案发经过的证词；6、辨认笔录：张某、李某1、李中锋指认沙聚阳是参与殴打民警的“老二”；7、江某某、熊某某病历证明、法医司法鉴定；8、江某某身体损伤、损坏的眼镜照片、李某1指认使用的甩棍照片、银色金属警棍扣押清单；9、现场监控视频截图及李某2、闵某、李中某、张某4人分别对其他人的指认；10、李某1、闵某、李中某、徐某、张某的供词、刑事判决书。证据经庭审举证质证、确认属实，足以认定。
本院认为，被告人沙聚阳伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。被告人沙聚阳到案后能如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沙聚阳在共同犯罪中的作用及其认罪悔罪态度，公诉机关提出判处有期徒刑1年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款的规定，判决如下:
被告人沙聚阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一八年八月三日
书记员 张映兰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执恢52号之一
申请执行人朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵西迎，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李敬梅，女，1972年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年七月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初651号
原告杨某某，男，1984年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1984年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 惠晓军
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初113号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人田欢，女，1995年2月15日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省麻江县，务农。2015年12月7日因犯盗窃罪被麻江县人民法院判处拘役四个月，缓刑四月，并处罚金一千五百元。2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院于2017年11月20日以麻检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人田欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员石庆松出庭支持公诉，被告人田欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日14时许，被告人田欢为窃取他人财物，趁寨邻引龙组的潘某1家无人在家及大门未上锁之机，进入其房屋，将潘某1放在厨房箩筐里的麻江农村商业银行一卡通存折盗走。当日16时许，被告人田欢持盗得的存折到麻江县汽车站对面的贵州麻江农村商业银行将存折里的人民币2030.00元取走并进行挥霍。2017年6月28日，被告人田欢之夫潘某2带领民警将其抓获。被告人田欢归案后如实交代其犯罪事实，并将2030.00元退赔被害人潘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］060022号《现场勘验检查工作记录》、现场图、及照片，被告人对现场的辨认笔录及照片，被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，扣押笔录及《扣押物品清单》、《发还清单》，潘某1的个人账户明细账查询结果，《抓获经过》，本院（2015）麻刑初字第94号《刑事判决书》，被告人田欢的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田欢是由其丈夫带领民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第三款之规定，判决如下：
被告人田欢犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第248-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人赵善忠，男，1981年4月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘伟，男，1967年11月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人孙建雷，男，1984年3月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人赵善忠、刘伟、孙建雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第267号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12000元、案件受理费50元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第248号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1124号
原告：李兰，女，土家族，1990年5月12日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：任小军，男，苗族，1983年12月1日生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
原告李兰与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰，被告任小军的委托诉讼代理人龙绪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从借款之日起计算至还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告在原告处借款90000元，约定该款于2015年8月15日还清，2015年9月1日，被告在原告处借款60000元，2016年1月1日，被告在原告处借款50000元，约定该款于2021年底还清，前两笔借款到期后，被告分文未还，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告辩称，1、原告主张的借款本金20万元有异议，2014年8月15日借款实际金额为8万元，借条写9万，有1万元为利息；2015年9月1日借款实际金额为4万元，借条写6万元，有2万元为利息；在写借据的时候已经包含了相应的利息。2016年1月1日借款不是事实，该欠条是原、被告分手后，被告付给原告的青春补偿费，按法律规定，该费用不应得到支持；2、原告主张的利息没有法律依据，本案中原、被告双方在借据上没有明确约定利息。
原告李兰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件3张，用以证明被告在原告处借款20万元；
证据二、汇款收据3张、邮政银行支付凭证4张、自动取款机转款凭证1张、工商银行客户凭条2张、建设银行凭条1张、银行明细查询结果、明细清单5张，用以证明原告向被告转款的事实。
证据三、2014年8月15日、2015年9月1日两次借款的录音、及微信聊天截图，用以证明被告向原告借款的事实。
被告任小军对原告李兰所提供证据质证认为：
证据一、2015年9月1日的借条、2014年8月15日的借条三性无异议，2016年1月1日的欠条三性不认可；
证据二、汇款凭证3张合计金额是12万，在2015年9月1日被告书写借据的时候就已经包含在这3张凭证里面了，其余部分原告方应放弃。邮政银行支付凭证4张三性不认可，自动取款机转账凭证1张、工商银行客户凭条2张、建设银行凭条1张三性不认可，银行明细查询结果、明细清单5张合法性无异议，关联性、客观性不认可。
证据三、认可第1、2次借款的事实，只是对金额有异议，第3次的欠条原告方承认是青春补偿费，是否支持原告的请求，由法院判定。
原告所举证据，被告方无异议的，本院予以确认，对于借款金额问题，本院在争议焦点中予以释明。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，任小军向李兰出具借条一张，载明：“今本人任小军向李兰借款人民币玖万元整（90000）元，还款日期为2015年8月15日还清借款”；2015年9月1日，任小军向李兰出具借条一张，载明：“今借到李兰人民币陆万元整（￥60000）元，借款人：任小军”；2016年1月1日，任小军向李兰出具欠条一张，载明：“任小军欠李兰伍万元整（50000）元，还款日期于2016年启动，期限到2021年底还清”。2014年8月14日，李兰卡取30000元；2014年8月22日，李兰卡取20000元；2014年8月31日，李兰消费25900元；2015年8月27日，李兰通过中国邮政储蓄银行秀山支行向任小军汇款三笔共计120000元。
另查明：庭审中，李兰陈述，原告和被告在一起的时候，消费比较高，2014年8月15日的实际借款本金是8万多，因为消费全部是原告支出的，所以借条写9万。2015年9月1日的借款本金是5万多，所以借条写6万。2016年1月1日的借款确实是青春补偿费，但是欠条是被告自己写的。任小军辩称，本案借款本金应当是13万元，第一笔借款认定8万元，第二笔借款认定5万元，第三笔欠款，是青春补偿费，不认可是借款。
本院认为，本案的争议焦点为借款金额问题，2014年8月15日的借条是90000元，李兰自认借款本金是8万多，任小军认可8元，本院酌定借款本金为85000元；2015年9月1日的借条是60000元，李兰自认借款本金是5万多，任小军认可50000元，本院酌定借款本金为55000元；2015年9月1日的欠条50000元，李兰自认是青春补偿费，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。本案借款本金共计140000元。
关于利息的问题，2014年8月15日的借条，还款日期为2015年8月15日还清，2015年9月1日的借条未约定还款日期，两张借条均未约定借款利息，故本院对借款期间利息不予支持。但借条约定的还款期限届满后，被告未及时归还借款，客观上会对原告造成一定的资金占用损失，故本院应支持逾期利息，前述两张借条中并未明确约定逾期利息的计算标准，故逾期利息的计算标准本院依法确定为年利率6%。时间为，2014年8月15日的借条从2015年8月16日起至还清日止，2015年9月1日的借条从起诉之日即2017年5月8日起至还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任小军在本判决生效之日起十日内归还原告李兰借款本金140000元及逾期利息，利息计算方式，以85000元为基数，从2015年8月16日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息，以55000元为基数，从2017年5月8日起至还清日止，按照年利率6%计算逾期利息；
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李兰负担1100元，被告任小军负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田敏
审 判 员 韩云
人民陪审员 刘英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 石仟
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第39号
杨子彦：
你（单位）与武辉物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）召民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.9万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十一日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2691号
原告：林旭煌，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林昭武，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由林旭煌负担。
审判员 翁才华
二〇一八年七月十三日
书记员 施如楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执765号
申请执行人：薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人:陈令朋（鹏），男，1978年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：李伟，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：温京山，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人薛以德与被执行人陈令朋、李伟、温京山民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2016年10月23日作出的（2016）苏0382民初6886号民事判决书：一、被告陈令朋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金106700元及利息（以本金106700元为基数，按照月利率1.5%自2010年4月12日起计算至2010年5月12日；按照月利率2%自2010年5月13日起计算至实际给付之日止）。
二、被告李伟、温京山在被告陈令朋承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人陈令朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈令朋负担。
在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议：被执行人自愿同意于2018年8月30日前偿还执行款30000元，余款于2018年12月30日前一次性履行完毕，若有一期违约自愿接受法院采取的强制措施。因履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0382执765号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 孙 双
二〇一八年七月二十七日
书记员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈观民初字第198号
原告：唐飞虎，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
被告：王朝超，南，1978年12月31日出生，汉族，驾驶员，住湖北省老河口市。
被告：杭州佳尚货运有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇吴家墩社区南苑18号主房。
法定代表人：叶国志。
本院在审理原告唐飞虎诉被告王朝超、杭州佳尚货运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告唐飞虎于2010年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王朝超的起诉。
本院认为，原告唐飞虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐飞虎撤回对被告王朝超的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 沈佳瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初516号
原告：黄小情，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王玉莲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄小情与被告王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小情到庭参加诉讼，被告王玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小情向本院提出诉讼请求：判令王玉莲偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄小情与王玉莲系朋友关系，时有往来。王玉莲以经营店铺缺资为由，分别于2014年8月15日、2014年11月2日向黄小情借款2万元、3万元，口头约定月利率2％。后黄小情急需用钱多次向王玉莲催讨，王玉莲均避而不见。
王玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉莲以经营店铺缺资为由，于2014年8月15日向黄小情借款2万元，约定月息两分，三个月一付。于2014年11月2日借款3万元，约定月息两分。借款后，本金分文未还。
本院认为，黄小情与王玉莲之间的借贷关系，有借条及黄小情的陈述在案佐证，予以确认。黄小情主张从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。王玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王玉莲于本判决生效之日起十日内归还黄小情借款5万元及利息（自2017年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费，由王玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 义 钊
审判员 陈婉人民陪审员林知健
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2585号
原告金某某，男，回族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告暂时无法找到被告，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费180元，由原告金某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 岩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3746号
原告：姜孝奎，务工。
被告：龙飞。
原告姜孝奎诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月2日，原告姜孝奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜孝奎撤诉处理。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告姜孝奎负担。
审判员 王文忠
二〇一六年十二月二日
书记员 陈金辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第243-8号
申请执行人杨金兰，女，汉族，1967年2月20日出生。
被执行人刘利锋，男，汉族，1976年12月6日出生。
被执行人郝睿，女，汉族，1981年11月19日出生。
申请执行人杨金兰与被执行人刘利锋、郝睿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第6466号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘利锋在鄂尔多斯银行有账户。另查明，被执行人郝睿在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻被执行人刘利锋在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结被执行人郝睿在鄂尔多斯银行的账户。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年二月十八日
书记员 任尚芬
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路138号。
被执行人徐建东，男，汉族，生于1972年1月14日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行徐建东信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民金初字第47号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建东的银行存款58245元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入58245元或查封、扣押被执
行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月十一日
书记员 ：陈焕昌
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初295号
原告何后斌，男，汉族。
被告国网陕西省电力公司商洛供电公司
住所地：商洛市北新街中段
法定代表人李琦，公司总红理。
委托代理人王兵、杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
第三人丹凤县蔡川镇蔡川村民委员会
负责人雷发胜，该村村主任。
第三人张军，男，汉族。
本院于2016年4月20日受理了原告何后斌诉被告国网陕西省电力公司商洛供电公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 周金玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 淡晓东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终229号
上诉人（原审原告）：汤正伟，男，1981年9月30日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菊妮，女，1947年6月16日生，汉族，住襄城县。
上诉人汤正伟因与被上诉人陈菊妮民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤正伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方不存在民间借贷法律关系，陈菊妮借款18万元给龙宁水电工程公司的相关事实及经过没有查清，其自认的经盛兵兵和上诉人偿还崔白茹3万元来源没有查清。
陈菊妮辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈菊妮向一审法院起诉请求：要求汤正伟偿还借款本金30000元及利息5700元（自2015年3月1日至2016年10月9日按月息1分计算），以后的利息继续按月息1分计算至实际付款之日。
一审法院认定事实：汤正伟和案外人李占营、盛兵兵三人合伙经营龙宁水电工程有限公司。2015年3月1日，原告陈菊妮通过现金方式借给龙宁水电工程有限公司18万元，并由龙宁水电工程有限公司出具借条一份，约定借款月利息为1分。其中3万元经盛兵兵、汤正伟用于偿还原告陈菊妮借崔白茹的借款，下余15万元借款，原告陈菊妮自认龙宁水电工程有限公司已清偿完。2015年3月7日，原告陈菊妮通过中国农业银行向被告汤正伟之妻杨瑞珍转款30000元，被告汤正伟当庭认可收到该30000元转账。后原告多次向被告汤正伟催要借款未果，2016年10月26日，原告诉至法院，要求被告汤正伟偿还借款本金30000元及利息5700元（自2015年3月1日至2016年10月9日按月息1分计算），以后的利息继续按月息1分计算至实际付款之日。
一审法院认为，汤正伟欠原告陈菊妮30000元，有银行卡交易明细清单为证，且被告汤正伟当庭予以认可，足以认定。被告汤正伟辩称自己不是适格被告，实际借款人应为龙宁水电公司，应依法驳回原告的起诉，但被告未提供证据证明。经查，原告陈菊妮自认龙宁水电工程公司的借款已清偿，且该30000元系原告转账给被告汤正伟，故其辩称不予采纳。关于原告的利息请求，因双方对该笔转款并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……，本案中原告要求被告以30000元为本金，月息1分支付利息不符合法律规定，不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，按照自原告起诉之日即2016年10月26日起，以本金30000元，年利率6%计息至还款之日止的利息。判决：一、被告汤正伟于本判决生效后五日内偿还向原告陈菊妮借款30000元及利息。利息计算方式：自2016年10月26日起，以30000元为本金，按年利率6%计息至本院确定的还款之日止。二、驳回原告陈菊妮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，陈菊妮向汤正伟转款3万元，汤正伟没有异议，结合汤正伟在18万元借条上签名的事实，一审认定双方借款关系成立并无不当。汤正伟称已替陈菊妮向崔白茹还款3万元，没有证据支持，其可另行主张权利。
综上所述，汤正伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由汤正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执746号之一
申请执行人：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
法定代表人：戴建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。
法定代表人：苏建军，该公司总经理。
被执行人：苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：李丹丹，女，1983年7月31日生，汉族,住苏州市相城区。
申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司与被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0582民初8760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏福光玻璃制品有限公司给付张家港市华一建材玻璃有限公司货款375838元并赔偿逾期付款利息损失【以结欠货款375838元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月12日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行；二、苏建军和李丹丹对江苏福光玻璃制品有限公司的本案债务中不能由江苏福光玻璃制品有限公司的资产清偿的部分共同承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元、保全费2420元，合计9358元，由江苏福光玻璃制品有限公司负担。因被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹邮寄送达，责令被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹履行债务，但被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下在华夏银行、农业银行等开设有多个银行存款账户，本院在上述账户内扣划了现有存款69010元，并发放申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司。除此之外，本院未发现可供继续执行的银行存款及有价证券、机动车辆等其他财产信息。
3、2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统向国家自然资源部发起查询，未发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下有房地产登记。
4、2018年5月25日，因被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹采取限制消费措施。
5、2018年7月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下财产状况有重大变化。
6、2018年7月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的385196元，实际执行到位69010元，剩余316186元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了现有的银行存款并冻结了相应的银行账户。此外，未发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司享有要求被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹负有继续向申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹有可供执行财产的，申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十九日
书记员 张焱萍
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5272号
本院在执行××九久包装有限公司与浙江美日鑫厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江美日鑫厨具用品有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将浙江美日鑫厨具用品有限公司（高美平）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初376号
原告桂平原，男，生于1973年10月2日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
原告桂任毅（系桂平原儿子），男，生于1997年11月13日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。
委托代理人何芳，女，生于1977年11月13日，汉族，耿马自治县人，现住耿马自治县。系桂任毅母亲。代理权限：特别授权代理。
被告梁长富，男，生于1986年5月4日，汉族，永德县人，现住永德县。
原告桂平原、桂任毅诉被告梁长富合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告桂平原，原告桂任毅的委托代理人何芳到庭参加诉讼，被告梁长富经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费6000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月14日凌晨1点半左右，被告梁长富驾驶云Ｓ×××××拖拉机与原告桂任毅驾驶的云Ｓ×××××摩托车在弄棒路口相撞，造成两车受损，原告桂任毅受伤的道路交通事故。经双方平等自愿协商达成以下协议：1、桂任毅受损摩托车由梁长富报保险修理，梁长富受损拖拉机由桂任毅承担维修，桂任毅受伤治疗的医药费由梁长富报保险赔偿，梁长富除报保险赔偿外（在3个月内）一次性终结赔偿桂任毅医药费6000.00元。2、桂任毅后期的生活费、医药费自行承担，与梁长富无任何关系。因被告至今未履行协议内容，故诉至法院，提出上述诉请。
被告梁长富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
协议书原件一份，欲证明交通事故发生后，经原被告双方协商，被告自愿赔偿原告桂任毅6000.00元医疗费的事实。
被告梁长富未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证明材料，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日凌晨1时30分许，被告梁长富驾驶云Ｓ×××××拖拉机与原告桂任毅驾驶的云Ｓ×××××摩托车在孟定镇弄棒路口相撞，造成原告桂任毅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县交通警察大队认定，原告桂任毅承担主要责任，被告梁长富承担次要责任。原告桂任毅因此次事故造成脚部受伤行动不便，2017年3月13日由其父桂平原代为与被告梁长富进行协商，经协商双方达成如下协议：1、桂任毅受损摩托车由梁长富报保险修理，梁长富受损拖拉机由桂任毅承担维修，桂任毅受伤治疗的医药费由梁长富报保险赔偿，梁长富除报保险赔偿外在3个月内一次性终结赔偿桂任毅医药费6000.00元。2、桂任毅后期的生活费、医药费自行承担，与梁长富无任何关系。现付款期限届满，被告至今分文未付。
本院认为，本案虽系交通事故损害赔偿引发的纠纷，但根据《中华人民共和国民法总则》第五条和《中华人民共和国合同法》第四条的规定，每一个公民都有自由订立合同的权利，原、被告均系具有完全民事行为能力人，双方达成的赔偿协议一经签订便具有民事合同性质，因此本案在原被告达成协议后便由交通事故产生的侵权之债转化为合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，对原告要求被告按合同约定支付医疗费6000.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长富于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂平原、桂任毅医疗费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁长富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 肖智生
人民陪审员 赵如全
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3312号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056.
被执行人王龙蕊，女，1985年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县，。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王龙蕊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初7497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年4月2日向本院提出申请，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月18日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年4月18号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），未找到其他财产，2018年7月14号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可供执行财产。二、依法将被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初7497号民事判决书案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 岳 赛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初509号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人关植华，男，1991年1月2日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年11月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人陈卓健，广东诺千律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞441号起诉书指控被告人关植华犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，在审理过程中，出现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年8月14日将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年11月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院分别指派代理检察员陈颖欣、检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人关植华及其辩护人陈卓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月4日，被告人关植华在江门市蓬江区白石大道布加迪酒吧饮酒至当日凌晨3时许，随后关植华驾驶号牌为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车搭载朋友外出吃夜宵并将朋友送至蓬江区蓬莱路附近。当日5时47分许，关植华驾车沿江门市蓬江区建设路往新之城方向行驶，在行驶至建设路广发银行前路段时，与前方由被害人刘某1驾驶的号牌为粤Ｊ×××××号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人刘某1、摩托车上乘客被害人张某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，关植华承担本次事故的主要责任。经鉴定，案发后，关植华血液样本中的酒精浓度为109.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经伤情鉴定，被害人刘某1的人身损害程度为重伤二级。
检察院认为，被告人关植华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关植华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人关植华判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人关植华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
被告人关植华的辩护人辩称，被告人关植华有自首情节，能赔偿部分医疗费给被害人，没有受过刑事和行政处罚，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日，被告人关植华在江门市蓬江区白石大道布加迪酒吧饮酒至当日凌晨3时许，随后关植华驾驶号牌为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车搭载朋友外出吃夜宵并将朋友送至蓬江区蓬莱路附近。当日5时47分许，关植华驾车沿江门市蓬江区建设路往新之城方向行驶，在行驶至建设路广发银行前路段时，与前方由被害人刘某1驾驶的号牌为粤Ｊ×××××号的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人刘某1、摩托车上乘客被害人张某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，关植华承担本次事故的主要责任。经鉴定，案发后，关植华血液样本中的酒精浓度为109.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经伤情鉴定，被害人刘某1的人身损害程度为重伤二级。
另查明，被告人关植华到案后垫付被害人医疗费人民币18200元。
上述事实，被告人关植华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某1、刘某1的陈述，证人朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，粤Ｊ×××××机动车行驶证，被告人关植华的驾驶人信息查询结果单，江门市五邑中医院疾病证明书，岳阳市华天司法鉴定所出具的岳华天司鉴所【2018】临鉴字第140号《司法鉴定意见书》、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、江门市检察院出具的《技术性证据审查意见书》，江门市蓬江交警大队出具的《关于刘争辉两份伤情鉴定意见书的情况说明》，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，交警部门出具的破案说明材料等证据证实，被告人关植华对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关植华无视国家法律，醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关植华交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人关植华具有自首情节，建议对被告人关植华判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人关植华具有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人关植华肇事后主动报警，留在案发现场等候交警到场处理事件，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人关植华到案后，垫付医疗费人民币18200元给被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关植华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中，2017年4月11日至2017年4月13日，羁押3日折抵刑期3日，即自2018年11月14日起至2019年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 梁金华
书 记 员 林银仲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)申字第98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)加藤(中国)工程机械有限公司。
法定代表人白云峰，该公司总经理。
委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人李华，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)海通恒信国际租赁有限公司。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)张旭华，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)山西悦达红龙汽车销售有限公司。
法定代表人赵贵生，该公司总经理。
被申请人（一审被告）赵玥，女。
被申请人（一审被告）赵贵生，男。
再审申请人加藤(中国)工程机械有限公司(以下简称加藤公司)因与被申请人海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)、张旭华、山西悦达红龙汽车销售有限公司(以下简称悦达公司)、赵玥、赵贵生融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民六(商)终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
加藤公司申请再审称：系争《融资租赁合同》及《租赁设备验收证明书》均非张旭华本人所签。海通恒信公司为转嫁责任，隐瞒虚假合同的事实，导致其承担巨款回购责任。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定予以再审。
海通恒信公司提交意见称：加藤公司主张系争《融资租赁合同》中承租人的身份不真实，依据不足。《回购合同》系《租赁合作协议》的补充合同，只要承租人未支付租金，加藤公司就应当承担回购义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回加藤公司的再审申请。
本案审查期间，加藤公司向本院提交天津市滨海新区公安局塘沽分局经侦支队于2015年3月12日制作的询问笔录一份及天津市津实司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》一份，以此证明系争《融资租赁合同》及《租赁设备验收证明书》均非张旭华本人所签。
海通恒信公司经质证认为：询问笔录系针对其他刑事案件所作，与本案缺乏关联性。《文书鉴定意见书》依据的检材均系复印件，故不认可其鉴定结论。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。加藤公司提交的询问笔录系公安机关在侦查其他刑事案件中所制作，且加藤公司称相关刑事案件目前已撤销，而天津市津实司法鉴定中心出具的《文书鉴定意见书》依据的检材均系复印件。即使《融资租赁合同》中的签字非张旭华本人所签，因张旭华本人对《融资租赁合同》签字的真实性未提出异议，加藤公司亦未能就海通恒信公司与张旭华恶意串通的行为举证予以证明。故依据现有证据，加藤公司否定《融资租赁合同》的效力依据不足，本院不予支持。
综上，加藤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回加藤(中国)工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 刘嵩松
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3288号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。
委托代理韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系。
被告李帮金，男，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人张荣英。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告李帮金物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3548元（含公摊照明费96元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告宏祥公司为溧水区宏泰花苑小区提供物业服务，被告李帮金系溧水区宏泰花苑4期19号楼6栋304室业主，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2015年1月9日至2016年12月31日期间的物业服务费3548元（含2015-2016年公摊照明费96元）。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李帮金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费3375元（含2015-2016年公摊照明费96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李帮金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月七日
见习书记员 施蔚天
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）十堰虎啸工贸有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路139号。
法定代表人：李忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜天龙，男，汉族，1968年11月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
一审被告、二审上诉人：李忠华，男，汉族，1948年3月13日出生，住湖北省十堰市。
再审申请人十堰虎啸工贸有限公司因与被申请人姜天龙及一审被告、二审上诉人李忠华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，查明再审申请人十堰虎啸工贸有限公司以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏或超出诉讼请求为由于2018年6月14日向本院申请再审，本院于2018年9月3日作出（2018）鄂民申2368号民事裁定书，驳回十堰虎啸工贸有限公司、李忠华的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查十堰虎啸工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
审 判 员 马文艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年十月二十四日
法官助理 姚海军
书 记 员 刘晓屿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3239号
原告：黄建兰，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西二股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建兰撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 睿
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2206号
原告：袁效龙，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：王振川，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
本院在审理原告袁效龙诉被告王振川合伙协议纠纷一案中，原告袁效龙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁效龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁效龙撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告袁效龙负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年四月二十日
书记员 管 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06458号
原告叶大余，男，生于1959年12月31日，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区红宇大道16号。组织机构代码：20394082-8。
法定代表人刘金源，董事长。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告叶大余与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告叶大余于2015年11月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶大余撤回起诉。
审判员 廖红霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖苓伽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初377号
原告邵阳市鑫旺印刷物资有限公司，地址：邵阳市双清区双坡岭美术印刷厂门面103号。
法定代表人陶海英，该公司经理。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
委托代理人毕文安，男，汉族，1968年9月4日出生，系邵阳市鑫旺印刷物资有限公司项目经理。
被告赵洪，男，汉族，1957年8月26日出生。
原告邵阳市鑫旺印刷物资有限公司与被告赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市鑫旺印刷物资有限公司委托代理人肖辉、毕文安到庭参加诉讼，被告赵洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市鑫旺印刷物资有限公司诉称，原告与被告均是经营印刷物资业务往来，由于被告经常到原告处购买印刷物资而熟，故有时货款未付清亦同意被告先拿走，至2013年3月14日双方结算，被告尚欠原告货款84,000元，双方结清后，被告向原告出示了欠条，并确认在2013年12月31日无条件全部付清，逾期则按2%计算月息，可到期后，被告未向原告付款，在原告多次催讨下，被告于2014年元月30日向原告支付了15,000元，口头并向原告请求缓期到2014年6底全部归还，在欠款到期后，被告采取欺骗的手段，向原告称在外收债，尚未收到，收到后一定归还等言语，致使原告债权一致搁置，原告经多方查证，方知被告现在广州经商，有逃避债务的嫌疑，故请求本院判令：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告货物本金69,000元，逾期利息38,640元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告均是经营印刷物资的个体私营业主，互相有业务往来。2013年3月14日，被告向原告出具欠条，认可拖欠货款84,000元的事实，但未约定履行期限。2014年1月30日，被告主动还款15,000元，剩余69,000元至今未予归还，原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告赵洪向原告邵阳市鑫旺印刷物资有限公司出具的买卖结算欠条是基于双方之间的买卖行为而产生的，是双方真实意思的表示客观事实，对双方当事人均有约束力。被告理应按照欠条上的约定向原告偿还欠款本金，故对原告要求被告立即偿还货款本金69,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的欠条样式系一份格式合同，欠条上的还款期限空白未填写，按照通常理解应理解为双方未约定还款期限，没有约定履行还款义务的届满期限，逾期利息无法计算，对原告要求被告赔偿38,640元利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵洪在本判决生效后七日内偿还原告邵阳市鑫旺印刷物资有限公司货款69,000元。
驳回原告邵阳市鑫旺印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,452元，由被告赵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 林
代理审判员 张 浩 涵
人民陪审员 周小华二〇一六年九月十二日
代理书记员 李 燕 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第22号
原告：衢州市华恩纺织有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠
镇上万村1号。
法定代表人：周文龙，执行董事。
委托代理人：许建华，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：杭州金兰纺织贸易有限公司（原名称：衢州金兰贸易有
限公司），住所地：杭州市拱墅区祥符镇富强路38号（一）。
法定代表人：沈雅琴，执行董事。
原告衢州市华恩纺织有限公司为与被告杭州金兰纺织贸易有限
公司承揽合同纠纷一案。本院于2008年12月2日立案受理。本案依
法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人许建华到庭参加诉讼，被告杭州金兰
纺织贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年12月，被告将其经营的外贸服装委托原告
水洗加工，约定水洗牛仔裤每条6元，带款提货。2007年3月，因
行情变化，原告水洗加工完成的15500条牛仔裤，被告迟迟不肯带
款提货，原告无奈将牛仔裤留置，被告已有二年未支付加工费，2
008年10月23日，被告出具承诺书，确认尚欠原告加工费92800元
，承诺于2008年11月30日前支付水洗费，并同时提货，但被告未
按承诺履行。现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告水洗
服装加工费92800元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、原告营业执照复印件一份，被告公司基本情况二份及变更
登记情况一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、《承诺协议》一份。用以证明被告欠原告承揽款92800元。
被告在法定期间未提交书面答辩意见及证据。对原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内
容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告委托原告为其水洗牛仔裤。2008年10月23日，被告出具《
承诺协议》一份，确认其尚欠原告牛仔裤水洗92800元，承诺于20
08年11月30日前支付，并同时提货。但被告未按承诺履行，故原
告诉至本院。
本院认为，原、被告间承揽关系成立。原告作为承揽人已按照
定作人即被告的要求完成工作，交付了工作成果，定作人应给付
报酬。原、被告经对帐，被告确认其欠原告承揽报酬92800元，但
被告至今未支付承揽报酬，被告的行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。原告主张被告支付尚欠的承揽报酬92800元，理由正
当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
可视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应
由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条之规定，判决如下：
被告杭州金兰纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告衢州市华恩纺织有限公司承揽报酬92800元。
案件受理费2120元，公告费650元，合计2770元，由被告杭州
金兰纺织贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判长 王 美 君
审判员 余洪喜审判员邓建
二〇〇九年六月十八日
书记员 叶 柳 娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0925执71号
申请执行人建湖县上冈镇冈北村村民委会员，住所地建湖县。
法定代表人姚中智，该村委会主任。
被执行人刘必光，男，1965年7月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县上冈镇冈北村村民委会员与被执行人刘必光追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0925民初5738号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告刘必光于2017年10月30日前一次性偿还原告建湖县上冈镇冈北村村民委会员借款399759元。案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告刘必光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初1019号
原告：李先智，男，1991年10月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。
被告：宁夏恒辉实业发展有限公司，住所地：泾源县龙潭东街工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：拜志红，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李先智与被告宁夏恒辉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2018年10月25日公开进行了审理。原告李先智、被告宁夏恒辉实业发展有限公司委托诉讼代理人拜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先智向本院提出诉讼请求：1、依法由被告支付原告工程款48.1万元；2、请求被告从2018年1月1日起至8月30日按银行借款月利率0.6%承担利息8个月计23088元，共计本息504088元，之后利息计算至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月5日口头约定，由原告垫资人工费为被告承建的泾源县建环局发包给被告的全县各乡镇乡村道路路灯安装工程，原告从2014年12月5日起至2017年12月份施工3年时间，2017年12月份工程结束，并验收合格已交付使用，原、被告结算工程总价款68.1万元，被告支付原告20万元，下欠48.1万元未付。原告多次索要，被告以无钱为由拒不支付。故原告起诉，请求依法处理。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供结算单1份及工程竣工验收单13张。
被告承认原告在本案中主张的事实，认为公司欠原告的工程款属实，至于利息双方并没有约定，也没有签合同，所以公司支付工程款但不承担利息。
本院认为，被告承认原告主张的事实，因而对原告在本案中主张的事实，本院予以确认，原、被告之间形成事实上的建设工程施工合同关系。原告垫资为被告进行工程建设，双方对垫资利息未有约定，现原告主张由被告支付垫资利息的请求，不符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条的规定，对原告该项主张，本院不予支持；被告提出不支付原告主张工程款的利息的辩称意见，于法有据，本院予以采纳，但被告未能及时支付工程款，有失诚信。综上，原告主张要求被告支付工程欠款的请求，事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏恒辉实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李先智支付剩余工程欠款48.1万元；
二、驳回原告李先智其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420.5元，由原告李先智负担163元，被告宁夏恒辉实业发展有限公司负担4257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一八年十一月二日
书记员 马永霞
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执709号
申请人:朱某。
被执行人:李某。
申请执行人朱某申请执行李某子女抚养费纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）舒民一初字第00724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）舒民一初字第00724号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 缪秀峰
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5415号
本院在执行何爱宜与应绿江、应蔚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应绿江、应蔚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将应绿江、应蔚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1419号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：郝松岭。
被告：海潮峰。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告郝松岭、海潮峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郝松岭、海潮峰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郝松岭、海潮峰立即归还借款本金379475.04元，截止2016年5月11日的利息、罚息121103.09元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告郝松岭于2013年11月27日在东明农商银行曙光路支行申请贷款450000元，到期日为2014年11月20日，担保方式为最高额保证，保证人为海潮峰。该笔贷款到期后共偿还利息65213.84元，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告郝松岭、海潮峰均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告郝松岭与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款450000元给郝松岭，借款用途为收购粮食；借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告海潮峰作为保证人与曙光路支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：海潮峰为曙光路支行与郝松岭自2012年11月28日起至2014年11月27日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币550000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年11月27日，曙光路支行与被告郝松岭签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），借据显示：曙光路支行借给郝松岭450000元，贷出日为2013年11月27日，到期日为2014年11月20日，利率为10.75‰。郝松岭在借款借据上签名并按了手印，曙光路支行于当日将借款450000元划入被告郝松岭指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告郝松岭共计归还借款本金70524.96元（2014年12月31日归还本金18697.14元，2015年1月31日归还本金10000元，2015年2月18日归还本金20000元，2015年3月20日归还本金10000元，2015年4月27日归还本金10000元，2016年4月19日归还本金1827.82元），累计偿还利息65213.84元。因贷款已经逾期，被告郝松岭下欠本金379475.04元和相应利息、罚息未能清偿，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路分社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告郝松岭签订的借款合同以及与海潮峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告郝松岭发放了借款，履行了自己的义务，被告郝松岭不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告郝松岭给付借款本金379475.04元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郝松岭已经归还的利息65213.84元，依法应予扣除。因被告郝松岭的借款发生在被告海潮峰承诺的保证期间和金额内，且被告海潮峰承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额550000元的范围内承担连带保证责任。被告海潮峰在承担保证责任后，有权向被告郝松岭追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝松岭于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金379475.04元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年11月27日、2014年11月21日按本金450000元计算至2014年12月31日，自2014年1月1日至2015年1月31日均按本金431302.86元，自2015年2月1日至2015年2月18日均按本金421302.86元，自2015年2月19日至2015年3月20日401302.86元，自2015年3月21日至2015年4月27日均按本金391302.86元，自2015年4月28日至2016年4月19日均本金381302.86元，自2016年4月20日起均按本金379475.04元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息65213.84元予以扣除。
二、被告海潮峰对上述债务在550000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝松岭追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 刘庆俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔星星
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审97号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地：武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人胡志勇，男，生于1987年9月23日，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人武胜县国土资源局于2018年5月7日对被执行人胡志勇作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2018]7号）一案，申请执行人于2018年7月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2018年3月1日，申请执行人武胜县国土资源局对被执行人胡志勇涉嫌违法占地一案立案查处。同年4月28日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其非法占用集体土地行为进行行政处罚的内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2018年5月7日，申请执行人以被执行人未经批准占用武胜县旧县乡竹溪村集体土地637.9平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2018]7号行政处罚决定。决定：一、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地637.9平方米；二、限被执行人收到处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地637.9平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，共计15947.5元。该处罚决定书于同日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第二项中责令限期拆除的行政处罚决定，在法定期限内，未提起行政诉讼，且未主动履行。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行武国土资罚决[2018]7号行政处罚决定确定的第二项中的行政处罚事项：拆除胡志勇在非法占用的旧县乡竹溪村637.9平方米集体土地上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的拆除被执行人胡志勇在非法占用的旧县乡竹溪村637.9平方米集体土地上的建构筑物及其他设施并恢复土地原状的执行申请，由申请执行人武胜县国土资源局组织实施。
本案执行费用由被执行人胡志勇承担。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 洲
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第1006号
申请执行赵卫东，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孙宏杰，男，汉族，43岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行赵卫东申请执行孙宏杰民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年十一月二日
书记员 董 艺 龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00547号
原告：雇杰，女，汉族。
诉讼代理人：马如成，男，汉族。
被告：唐秀珍，女，汉族。
诉讼代理人：马源，男，汉族。
原告雇杰诉被告唐秀珍土地承包经营权纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告雇杰的诉讼代理人马如成，被告唐秀珍的诉讼代理人马源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雇杰诉称：原告丈夫马维娇与被告丈夫马维满系同胞兄弟关系，兄弟二人均已去世，原告与丈夫马维娇于1984年从红光村委会分得菜田地0.9亩，马维娇去世后，原告将0.9亩菜田地临时委托马维满耕种经营，后马维满去世，原告要求马维满妻子唐秀珍倒出该0.9亩菜田地，被告拒绝倒出，海城市响堂管理区荒岭街道办事处给予调解，被告置之不理。原告认为：原告享有0.9亩菜田地经营权，有海城市响堂管理区荒岭街道办事处出具证实证明，原告对该0.9亩菜田地享有使用权，任何人无权侵占、干涉，被告在原告要求倒出菜田地时，应及时归还，拒绝倒出，显系无理，故原告诉至法院，请求法院判令被告占用原告0.9亩菜田地立即倒出，诉讼费由被告承担。
被告唐秀珍辩称：原、被告之间不存在代耕关系，被告系依法取得土地承包经营权，与村委会有承包合同，被告每年按照合同约定缴纳相应费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雇杰与前夫马维娇（已故）系海城市响堂管理区荒岭街道办事处的居民，在分配承包地时从办事处共分得承包地0.9亩，后委托被告唐秀珍与前夫马维满（已故）耕种至今，被告在耕种期间缴纳了承包费。2011年3月10日，海城市响堂管理区荒岭街道办事处出具证实，“雇杰系我村居民，雇杰与马维娇系夫妻关系，马维娇已故。我村土地承包时按劳动力分地，每人0.45亩，2个人份0.9亩，由于某种原因，该人0.9亩地委托马维满临时管理土地并经营。现本人雇杰要求马维满（已故，现由该人妻子唐秀珍经营）归还土地，并自己要种地”。
另查，雇杰日常书写名字时写为顾杰。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
证实，证明原告与前夫马维娇从海城市响堂管理区荒岭街道办事处分得0.9亩菜田，后委托被告耕种。
被告对原告提供的证据有异议，该证明没有村委会负责人签字，而且该证据没有其他证据证明，该证据无效，不具有真实性。
被告为支持自己的辩解，向本院提供的证据有：
1、农业经济合同，证明我们与村委会依法取得了1991年到1995年承包权，这是被告与村委会签订承包协议之后得到的凭证；
2、农业土地耕种协议书，证明从第一回土地承包开始，到1997年的第二轮土地承包，村里给的合同都是这样的；
3、收据5张，证明1990年以前，1990年、1992年1997年的承包费和1991年的水电费都是被告缴纳的。
原告对被告提供的证据1有异议，原告认为该合同中涉及的0.9亩土地承包经营权属于原告，在没有通知原告的情况下就转到被告名下，故应认定该合同无效。原告对被告提供的证据2有异议，该合同上写年限不定，合同本身有问题。原告对被告提供的证据3有异议，该证据只能证明被告缴纳承包费至1997年。
合议庭经过评议后认为，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，因与原告提供的证据存在矛盾，本院不予采信。
本院认为，原告雇杰从海城市响堂管理区荒岭街道办事处分得0.9亩承包地，并委托马维满耕种该土地，此事实已经海城市响堂管理区荒岭街道办事处予以确认，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，原告依法享有土地承包经营权，且土地流转到被告处系原告委托其代为耕种，土地承包经营权并未转移，故原告有权请求被告返还土地，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原、被告之间不存在代耕关系，被告系依法取得土地承包经营权，与村委会有承包合同，被告每年按照合同约定缴纳相应费用，请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，因海城市响堂管理区荒岭街道办事处出具的证实已经证明原告具有土地承包经营权，且该土地委托被告耕种，而被告未能提供证据证明其耕种原告土地时土地承包经营权权属已经发生转移，则原告仍然对该土地享有承包经营权，则原告有权主张被告返还土地，故本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐秀珍于本判决生效后十日内返回原告雇杰承包土地0.9亩。
案件受理费100元，由被告唐秀珍负担。此款已由原告雇杰垫付，被告唐秀珍在履行本判决确定给付义务时加付100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 张林林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔广月