杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1681号
原告：高仁有。
被告：姚洪健。
被告：曾欢欢。
委托代理人：吴晓洁、倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州炬星环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路20号401室-12。
法定代表人：黄燕。
原告高仁有为与被告姚洪健、曾欢欢、杭州炬星环保科技有限公司（以下简称炬星公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告高仁有及被告曾欢欢的委托代理人吴晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁有起诉称：2014年4月2日，姚洪健向高仁有借款1000000元，约定于2014年5月1日前归还，利息为月利率2%，逾期归还，支付借款本金20%的违约金，该笔借款由炬星公司提供担保。借款到期后，姚洪健未按约定还本付息。该笔借款发生在姚洪健与曾欢欢夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告高仁有诉至法院，请求判令：一、被告姚洪健、曾欢欢立即共同返还原告高仁有借款本金1000000元、支付原告高仁有利息及逾期利息30万元（按本金1000000元按年利率6%的四倍，自2014年4月2日起暂计算至2015年7月1日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；二、被告炬星公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告姚洪健、曾欢欢、炬星公司负担。
原告高仁有为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.《借条》一份，用以证明2014年4月2日姚洪健向高仁有借款1000000元，双方对借款期限、利息等作出约定的事实。
2.汇款凭证一份，用以证明高仁有依约交付借款1000000元的事实。
3.婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书二份、证明一份（均系杭州市余杭区档案馆盖章确认件），用以证明姚洪健与曾欢欢系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告曾欢欢答辩称：一、高仁有与姚洪健、曾欢欢并不认识，不可能向姚洪健出借如此巨额的款项，《借条》上注明借款用途为生意周转，但姚洪健的身份系银行行长，不允许从事生意往来，尽管高仁有确实向姚洪健交付了1000000元，但该笔款项很有可能是姚洪健帮助他人代为理财。二、姚洪健、曾欢欢家庭背景良好，经济收入稳定，不需要靠举债维持家庭生活。三、即使高仁有与姚洪健之间有经济往来，但曾欢欢对此并不知情，且未用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。
被告曾欢欢为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.收入证明二份、基本情况一份，用以证明姚洪健、曾欢欢经济收入均颇丰，且又有良好的家庭教育背景，根本不需要靠举债来维持夫妻共同生活的事实。
2.信件一份，证明姚洪健在失踪前的2014年12月4日写信给曾欢欢，在信中陈述曾欢欢对其以个人名义的所有借款均不知情，且借款均用于帮助朋友，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的事实。
3.接警证明一份，证明姚洪健于2014年12月5日失踪，曾欢欢于同年同年12月8日向公安机关报案的事实。
4.转账凭证二份，用以证明姚洪健在收到案涉款项后立即将该笔款项转给案外人金卫国而并非用于夫妻共同生活的事实。
被告曾欢欢对原告高仁有提供的证据质证如下：证据1，三性均有异议，姚洪健的签字并非本人所签，《借条》上载明借款用途为生意周转，但高仁有在庭审中陈述系用于家中建造别墅，二者存在矛盾，借款用途不真实；证据2，真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的有异议，不能证明款项性质为借款，且该笔款项直接转给案外人金卫国；证据3，真实性、合法性无异议，但关联性和证明目的有异议，曾欢欢对该笔款项并不知情，且未用于夫妻共同生活，不能证明属于夫妻共同债务。
原告高仁有对被告曾欢欢提供的证据质证如下：证据1、3，无异议；证据2，真实性有异议，对是否姚洪健书写有异议，即使系姚洪健书写，其信中表述该笔借款与曾欢欢无关与事实不符；证据4，真实性无异议，但与本案无关。
本院对原告高仁有、被告曾欢欢提交的证据认证如下：原告高仁有提交的证据1-3、被告曾欢欢提交的证据1、3、4，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告曾欢欢提交的证据2，真实性无法确认，即使确系由姚洪健书写亦属于当事人一方陈述，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月2日，姚洪健向高仁有出具《借条》一份，《借条》载明：今向高仁有借到1000000元用于生意上周转，借款时间自2014年4月2日至2014年5月1日，利息按月利率2%计算，若到期未还，需承担借款本金20%的违约金，担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款之日至借款全部清偿之日止。姚洪健在借款人处签字捺印，炬星公司在担保人处签字捺印。《借条》出具当日，高仁有将1000000元借款通过电汇方式交付给姚洪健，姚洪健收到该笔款项后于当日转给案外人金卫国。
另认定，2003年11月11日，姚洪健与曾欢欢登记结婚。
本院认为：原告高仁有与被告姚洪健之间的借贷关系、与炬星公司之间的保证合同关系有《借条》为证，本院确认合法有效。姚洪健收到借款后未按约定归还是造成本案的原因，应当承担还本付息并支付逾期还款利息的民事责任。本案借款发生在姚洪健与曾欢欢夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由曾欢欢承担共同还款责任。被告曾欢欢辩称《借条》上姚洪健的签字并非其本人所签，但未提供相应的证据予以证明，又明确表示不申请进行笔迹鉴定，故曾欢欢关于《借条》签字真实性的抗辩意见本院不予采信。被告曾欢欢辩称姚洪健、曾欢欢经济收入稳定，不需要举债维持家庭生活，且姚洪健收到款项后即转给案外人金卫国，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾欢欢提供的证据不足以证明本案借款系姚洪健个人债务，故被告曾欢欢的该抗辩意见理由不成立，本院不予采信。同时，炬星公司作为姚洪健向高仁有借款的保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。原告高仁有按6%的四倍主张借款利息，因2014年4月2日银行同期贷款利率（6个月内）为5.6%，故本院依法调整为按5.6%的四倍计算借款利息。综上，原告高仁有的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪健、曾欢欢于本判决生效后十日内返还原告高仁有借款1000000元。
二、被告姚洪健、曾欢欢于本判决生效后十日内支付原告高仁有利息18667元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍自2014年4月2日起计算至2014年5月1日止）、逾期利息280000元（按银行同期贷款利率6%的四倍自2014年5月2日起暂计算至2015年7月1日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
三、被告杭州炬星环保科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告高仁有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由原告高仁有负担17元，由被告姚洪健、曾欢欢负担16483元，被告杭州炬星环保科技有限公司对被告姚洪健、曾欢欢负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 扬