wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11402号
上诉人（原审原告）：李涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：邓南燕，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美桦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南一建园林景观有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际金座五楼502。
法定代表人：喻司漾，经理。
被上诉人（原审被告）：深泽县城市管理局，住所地：深泽县府前东路东街。
法定代表人：杜彦民，局长。
委托诉讼代理人：刘志敏，该局工作人员。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
上诉人李涛因与被上诉人湖南一建园林景观有限公司、深泽县城市管理局返还原物纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李涛上诉请求：1、依法撤销河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初136号民事裁定书，并查清事实，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院适用法律错误。理由如下：（一）上诉人与被上诉人之间争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认为本案不属于民事案件不符合法律规定。《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案，被上诉人非法占用了上诉人的承包地，构成侵权，一审法院也确认了这一点，那么，被上诉人与上诉人之间的争议属因财产关系而起的民事争议。依照《民诉法》第三条的规定，本案属于民事案件，人民法院应依法受理并裁决。（二）一审法院以可能还存在行政违法，应当受到行政处罚为由。而驳回上诉人的民事诉讼请求不符合法律规定，亦造成上诉人的诉累。一审法院认定：“二被告（即被上诉人）非法占用原告的农田进行非农建设，是导致纠纷发生的根本原因。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、八十一条规定，被上诉人的违法行为应由土地行政管理部门处理，不属于民事案件受理范围”。《土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处罚款”。依照这两条法律规定，违法使用土地应当受到行政处罚。那么，人民法院发现行政机关的违法行为，应当移送行政机关审任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法《物权法》第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责追究刑事责任”。《侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《民法总则》第一百八十七条：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”。根据以上法律规定，被上诉人在承担行政责任的情况下，同时也应当承担侵权的民事责任。一审法院以被上诉人可能承担行政责任而驳回民事诉讼显然不符合法律规定。这一裁定延长了违法侵权事实，让依赖土地生存的农民长期陷于诉讼中。二、上诉人被侵占土地数量。有《马庄第二队分地表》《粮食补贴存折》、《拆迁补偿协议》、《协议书》等多份证据证实，并相互印证，事实清楚证据确凿，请二审法院依法认定。综上，依据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定，恳请贵院查清事实依法改判。
被上诉人深泽县城市管理局辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人在该争议土地上修建公园，属于社会公共利益，具有合法性。上诉人的承包地并没有具体坐落位置，而且与深泽镇政府就该块土地达成了租地协议，并领取了相应的补偿，一审法院裁定驳回27位上诉人的起诉是正确的，请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审裁定。
李涛向一审法院起诉请求：判令二被告停止施工和侵害，返还土地1.7亩恢复原貌。事实与理由：原告系马庄村村民，1984年原告父亲李占军经马庄二队承包土地1.7亩，在，分别东至二队大组、南至李占锁、西至机耕路、北至王日辉。后因父亲病故，原告继承此土地共1.7亩，2017年3月30日开始，二被告在没有与原告达成任何协议情况下，将原告在上述土地上种植的玉米等全部挖掘，建设深泽县深泽公园，原告多次与之协商未果，不得已诉至贵院，望请准如所请。
一审法院认定事实：2016年10月22日原告与被告城管局就原告在其耕种土地上建造的房屋达成拆迁补偿协议，2017年3月30日，被告城管局未经依法批准，在深泽县，包括原告李涛耕种的土地上进行非农建设，并将该工程发包给被告湖南一建施工。另查明，合并审理的另外23件案件的原告在本案被告建设施工前将部分耕种的土地先行和深泽县深泽镇人民政府签订了租赁协议用于种植林木。
一审法院认为，二被告未经依法批准，非法占用农村集体所有的耕地进行非农业建设，是导致纠纷发生的根本原因。被告城管局辩称的原告没有取得争议土地的土地承包经营权这一理由及被告城管局与原告达成补偿协议，并不能阻却对上述行为违法性的认定。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……。根据以上规定，上述土地违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。虽然二被告的行为可能存在土地违法行为和民事侵权行为的竞合状态，但结合合并审理的大部分案件考虑，原告主张的争议土地和其他被违法占用的土地在位置上相互交错，由土地行政主管部门统一处理更为经济和便捷。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条之规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。案件受理费免收。
本院经审查认为，本案诉争土地系被上诉人深泽县城市管理局因公益事业建设深泽公园所占用，深泽县城市管理局作为深泽县人民政府的职能部门，在职能范围内进行公共设施建设，本是为城区居民创造良好的生活环境，出发点和落脚点均系为公共利益而为，但其在进行公益事业建设过程中因土地利用事宜与本案上诉人及其他相关的土地使用权人发生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，深泽县城市管理局在上述土地利用过程中是否合法及如何承担责任应由相关的土地行政主管部门依法进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，李涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 宋广道
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执924-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人蔡栋樑，男，1979年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈宝缎，女，1981年10月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第277号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费66536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向农业银行厦门分行等15家金融机构查询，查明被执行人在农业银行厦门分行有存款，2016年7月6日本院强制扣划被执行人农业银行厦门分行存款人民币488.82元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第277号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6104号
原告：徐桂萍，女，1963年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：胡亚利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠勇、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
原告徐桂萍与被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂萍的委托诉讼代理人张军、被告宝安管理公司的委托诉讼代理人朱晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠商铺租金共计56493元（截止至2016年7月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月6日签订委托出租合同，约定原告将其所有的位于本市人民路66号宝安商业广场BC区四层B38、B40、B42、B45、C62、C63、C65、C66、C67、C68、C69号商铺交由被告对外出租；租期10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；并约定了租金标准及支付时间。合同同时约定了在委托出租期间，被告独立享有经营权利，获取经营收益，承担经营风险。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告却屡欠租金，其行为严重违反了合同约定。
被告宝安管理公司辩称，1、2016年5月起，连云港火车站进行改造，人民路封闭施工，被告经营的商场附近交通已陷入瘫痪状态，导致商场内的客流量几乎为零，几乎不产生营业额，商场现基本处于停业状态，上述情形构成情势变更；2、答辩人对原告主张至2016年7月份之前产生的未付租金56493元基本事实没有异议，请求将2016年5月至2016年7月期间产生的租金按原合同约定的50%予以变更。
经审理查明，2015年6月6日，原告徐桂萍（甲方）与被告宝安管理公司（乙方）签订委托出租合同一份，约定：甲方将其所有的位于本市人民路66号宝安商业广场BC区4层B38、B40、B42、B45、C62、C63、C65、C66、C67、C68、C69号商铺交由乙方对外出租；委托出租期限10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；在本合同委托出租期限内乙方每年支付甲方该商铺《商品房买卖合同》约定销售总额（1087997元）的10%为租金收入（含税）；租金按月支付，每月25日前支付9067元，如遇节假日即延期支付；2015年7月1日至2015年12月31日的租金收益，甲方同意收取乙方租金按本条第1款之约定的半年租金的60%执行结算（含税），按月支付，即乙方每月向甲方支付人民币5440元；甲方委托乙方对应承担的税费代扣代缴；乙方有权将该商铺以自己的名义或委托第三方从事合法的经营活动，在委托出租期间，独立享有经营权利，获取经营收益，承担经营风险；乙方应按期向甲方支付本合同约定的租金收入；乙方逾期支付本合同约定的租金收入的，每日按应支付费用的0.02%向甲方支付违约金。双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，被告宝安管理公司仅支付原告商铺租金39616元。
另查明，宝安商业广场BC区四层B38、B40、B42、B45、C62、C63、C65、C66、C67、C68、C69号商铺为原告徐桂萍与黄国忠共同共有，黄国忠认可徐桂萍与被告签订的委托出租合同。被告宝安管理公司代扣代缴的原告承担的税费税率为5%。
上述事实，有委托出租合同、产权证书、账户明细以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的委托出租合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据双方合同约定，宝安管理公司应按时支付租金，其逾期不付构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付拖欠商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付的商铺租金数额，本院核定如下：2015年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金收益32640元（5440元/月×6个月），2016年1月1日至2016年7月31日期间的商铺租金收益63469元（9067元/月×7个月），共计96109元。扣减被告宝安管理公司代扣代缴的原告承担的税金4805元（96109×5%）及被告已支付的租金39616元，被告宝安管理公司仍应支付原告徐桂萍商铺租金51688元。关于被告宝安管理公司辩称因火车站改造工程影响了商场正常经营，请求调整双方的租金；对此，本院认为，火车站改造并非不能预见的商业风险，根据双方合同约定，被告在委托出租期间独立享有经营权利获取经营收益承担经营风险，故本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋桂萍商铺租金51688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（原告已预交），由被告连云港宝安企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张建强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 玲
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申5045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与被申请人张亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初607号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人范建平，系该分行客户经理。代理权限为特别授权。
被告熊超群，女，1992年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告熊超群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人范建平到庭参加诉讼，被告熊超群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊超群归还原告信用卡透支本金8989.32元，滞纳金972.38元，及按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计11817.1元，其中利息为1472.76元)；2、本案诉讼费由被告熊超群承担。事实及理由：被告熊超群于2012年3月22日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告熊超群的申请，给其办理了账号为62×××55的龙卡信用卡，额度为5000元。熊超群透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告熊超群上述信用卡账户共欠款11817.1元，其中本金8989.32元，滞纳金1355.02元，利息1472.76元。被告熊超群透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告熊超群未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告熊超群向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告熊超群在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××55。被告熊超群用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告熊超群使用该卡产生的欠款本金为8989.32元，滞纳金1355.02元，利息1472.76元，合计11817.1元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告熊超群银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告熊超群向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告熊超群领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金8989.32元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金8989.32元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告熊超群经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊超群在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币8989.32元及利息（截止至2017年10月17日利息为1472.76元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告熊超群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 易淑闽
审判员 黄冬辉
审判员 黄 川
二〇一八年六月二十四日
书记员 吴亚雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋艳敏，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与再审申请人宋艳敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宋艳敏申请再审称，二审判决适用法律错误，判决结果直接违反双方的合同约定。双方约定了违约金的计算方法。二审判决认定建达公司违约并且没有合法的抗辩理由。建达公司提出调整违约金的请求，并没有证据支持其主张，应当承担不利后果。二审判决在没有事实和法律依据的情况下调整违约金，违反了立法精神。二审判决应当尊重意思自治的买卖合同，依照双方合同约定判令建达公司支付违约金。宋艳敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；宋艳敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执字693号
申请执行人李达，男，1984年3月27日出生。
被执行人卢永明，男，1967年7月26日出生。
申请执行人李达与被执行人卢永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）延民（商）初字第04312号民事判决书。判决书确定被执行人卢永明偿还申请执行人李达欠款20000元，负担案件受理费300元。判决书生效后，被执行人卢永明未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人李达于2016年2月16日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记信息等情况进行了调查，经查，现被执行人卢永明无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第04312号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 鲁志文
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵迎晓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终812号
上诉人（原审原告）：汪存勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审原告）：童助转（汪存勇之妻），女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪显圣，男，1948年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇九溪江***号楼***室，居民身份证号码3424251948********。（系汪存勇父亲）。
两上诉人共同委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：腾春玲（黄斌之妻），女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
两被上诉人委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人汪存勇、童助转因与被上诉人黄斌、腾春玲相邻关系纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2018年2月22日作出的（2018）皖1523民初365号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年5月2日立案后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人汪存勇及两上诉人的共同委托诉讼代理人方成云、汪显圣，被上诉人黄斌、腾春玲的委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汪存勇、童助转的上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判被上诉人拆除违章建筑，恢复原状。2.要求被上诉人赔偿上诉人的经济损失2万元。3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审已经认定被上诉人将上诉人的房屋东面的窗户堵死，在被上诉人二楼房顶搭建违章房屋的事实，也认定了2016年3月15日上诉人取得该房屋土地产权证的事实。也就是说本案被上诉人对上诉人房屋的通风、采光和日照确实造成了很大影响，特别是被上诉人在上诉人二楼房顶的违章建筑给上诉人的房屋带来了严重威胁，存在安全隐患。被上诉人的行为给上诉人的房屋造成不好使用，不好出租，给上诉人造成了严重损害，其违法事实是存在的。故上诉人的诉讼请求是合法的，应当依照物权法相邻关系中的规定和侵权责任法的规定依法改判被上诉人拆除违章建筑、恢复原状、赔偿上诉人经济损失2万元。
被上诉人黄斌、腾春玲辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。本案是第三人杨兵与被上诉人黄斌，双方为了取得各自利益，杨兵房屋漏水，需要加盖防水，而杨兵涉嫌犯罪现关押在监狱里，无力进行改造，双方协商由黄斌出资做防水工作，由于黄斌经营旅馆生意，上面加盖两间活动板房，房子归杨兵所有。本案上诉人购买之前明知以上存在的事实，但没有提出任何异议。关于房屋改造，舒城县在日后进行全面改造，这房屋本属于粮食局所有，粮食局未主张相关权利，且未进行相关的改造。根据双方之间的约定，应当依照约定。由于上诉人买卖之前双方已经存在双方协议规定的行为，被上诉人应该按约定进行履行。2、上诉人请求2万元没有事实和法律依据。
汪存勇、童助转一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.要求被告立即停止侵害，排除妨碍，消除危险，拆除违章建筑，恢复原状；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：被告黄斌、腾春玲在舒城县城关镇古城饮食一条街东四幢南面有一上一下商铺一套。2011年5月8日，黄斌与北面相邻的10、11号房主杨兵达成协议，杨兵同意黄斌在10、11号商铺二层楼顶进行搭建。黄斌为经营旅馆需要，除在10、11号商铺二楼楼顶进行了搭建，还在10、11号商铺东面架设了楼梯，并将10、11号商铺东面的两层窗户堵死。2015年，杨兵的10、11号商铺被本院依法拍卖，原告汪存勇、童助转通过竞拍购买了该房屋。2016年3月15日，汪存勇、童助转取得房屋房地产权证。汪存勇、童助转取得房屋后认为黄斌、腾春玲的搭建行为侵犯了其合法权益，遂向舒城县城市管理行政执法局反映并上访。舒城县城市管理行政执法局发出《关于汪存勇上访事项的答复意见书》，认为汪存勇、童助转“所反映的违建事实时间较长，其违建事实确实存在”，汪存勇、童助转“在购买时无视风险隐患的存在，属于应当预见并予以自愿购买产权交易”，“我队将认真细致调查，特别是楼顶占用违建的活动板房，将结合古城路沿街立面改造过程中，一并予以处理”。
一审法院认为：本案原告所诉称的房屋东面窗户被堵死，二楼楼顶被搭建属实，但这种状态是在原告取得房屋所有权之前已存在多年，原告须在购买时要对标的物进行了解，购买后如果认为不符合合同约定，则原告首先应主张买卖合同中的标的物质量问题，而原告所诉称的房屋现状不是本案被告一方行为所致，故原告首先以相邻关系纠纷起诉显然不妥。而被告的搭建行为已被舒城县城市管理行政执法局认定为违建，且有处理意见，原告所诉的问题能够通过政府的拆违行动予以解决。综上所述，原告之诉请，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国完全物权法》第八十四条，判决：驳回原告汪存勇、童助转的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告汪存勇、童助转负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人汪存勇、童助转提交证据：一份关于违章建筑的现场拍摄视频。证明被上诉人在上诉人屋顶有违章建筑还有东面的窗户被堵死的事实及被上诉人的侵权事实。
被上诉人黄斌、腾春玲质证：认为不构成侵权。
本院认证：对上诉人所举证据真实性予以认可。
各方当事人对一审证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据上诉人提供的案涉《房屋拍卖规则》，其中明确写有“竞买人应事先仔细查看拍品，详细了解拍品的面积、品质、权利状况及现状”，故上诉人在拍得涉案房屋前，应当对案涉房屋进行了详细的了解，知晓房屋现状。上诉人诉请拆除的建筑物，经舒城县城市管理行政执法局下文回复，表示将在街道改造过程中一并予以处理，如上诉人认为增建建筑涉嫌违建，可通过相关行政司法程序予以解决。被上诉人增建两处建筑，系依附上诉人竞拍所得的房屋建造而成，上诉人认为该建筑阻挡其通风、采光权利，以相邻关系纠纷的理由诉请要求予以拆除，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由汪存勇、童助转负担。
本判决为终审判决。
审判长 何武
审判员 王军
审判员 马龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵爽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执370号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路1号首层、二层部分，统一社会信用代码91440605893774002H。
负责人：韩家卫。
委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：周杜琪，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：汪春芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住湖北省团风县。
被执行人：王冬春，男，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被执行人汪春芳、王冬春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汪春芳、王冬春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金148586.33元及以148586.33元为本金从2017年8月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收的罚息、律师费5252元及迟延履行利息予申请执行人并承担案件受理费1725.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中查明，属被执行人汪春芳所有并抵押给申请执行人的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路4号怡雅名苑8座101房由佛山市禅城区人民法院首查封及处理进，本院依法将本案参与佛山市禅城区人民法院的分配。期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解，其债权的实现得以保障为于2018年4月12日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴智东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4215号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：杨永宏，男，1971年11月16日出生，汉族，住三门县。
原告朱爱华与被告杨永宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告朱爱华在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告杨永宏达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱华以与被告杨永宏达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
审 判 员 叶维景
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴如意
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2872号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，支行行长。
委托诉讼代理人：叶菁菁，支行职工。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：周剑雄，男，1965年12月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告周剑雄信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周剑雄归还原告信用卡欠款本金70642.01元、利息18850.66元、滞纳金18901.37元，合计108394.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告周剑雄于2003年7月28日向原告中国银行遂昌支行申请办理中行长城人民币贷记卡；2011年12月15日，被告向原告申请办理中国银行浙江省预算单位公务卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取2张信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2013年9月27日开始未按约归还透支消费款项，截止2017年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金70642.01元、利息18850.66元、滞纳金18901.37元，合计108394.04元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金70642.01元、利息18850.66元、滞纳金18901.37元，合计108394.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告周剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
人民陪审员 程根长
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年一月三日
书 记 员 候风果
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初192号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1978年8月8日出生于河北省大名县，回族，小学文化，个体工商户，户籍所在地邯郸市大名县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人梁进兴、李丹，河北正钢律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人梁进兴、李丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
2016年1月份以来，被告人马某甲多次从河南省郑州市等地点，在明知没有动物检疫合格证明的情况下，购进国家禁止从动物疫病流行国家输入的冻牛肉、冻牛肚等食品，在邯郸市邯山区贸易街被告人马某甲经营的军廷牛羊肉店进行销售。被告人马某甲购进的冻牛肉、冻牛肚来自于印度、巴西、波兰、西班牙等动物疫病流行国家地区，价值共计401838元。
公诉机关当庭出示了证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪对被告人马某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某证言及辨认笔录、被告人马某甲供述、2016年2月5日邯郸市动物卫生监督所出具的马某甲经营依法应当检疫而未检疫动物产品案调查报告、证明及案件移送函、邯郸市动物卫生监督所查封（扣押）财物清单、邯郸市科技外语协会的译文、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书（401838元）、邯郸市公安局浴新南刑警队扣押清单、被告人马某甲投案证明、被告人马某甲的户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家食品管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于辩护人提出被告人马某甲案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出被告人行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人马某甲购进的牛肉属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的，遂存放于租赁的冷库，其犯罪行为已完成，已处于危险现实的出现阶段，即使没有造成损害后果也应当认定为危险犯的既遂，不属于犯罪未遂，故对该辩护意见不予采信。考虑到被告人马某甲所购牛肉大部分未流入社会销售，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年9月4日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1677-1号
原告王华艳。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地：济南市历山路142号。
本院在审理原告王华艳诉被告山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东富而通投资置业有限公司在银行的存款130000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月十九日
书记员 谭杰中
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初886号
原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司。
法定代表人FRITZSIX。
委托代理人朱春堂。
被告上海良绿建材有限公司。
法定代表人纪东。
本院在审理原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司与被告上海良绿建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2832元，由原告堡密特建筑材料（苏州）有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一七年二月三日
书记员 陈佳佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03071号
原告简某甲,男,1964年12月22日出生，汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谷某某,女,1963年8月16日出生，汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人何安贵，男，1943年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告简某甲与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，原、被告于1987年4月3日登记结婚，婚后生育二女，长女简某乙，次女简某丙，现均已独立生活。原、被告婚前关系一般，婚后因性格不和经常发生纠纷，近几年来，因被告性格暴燥，无故损坏财物，向原告脸上喷洒不明药物，导致夫妻关系恶化。被告曾于2015年5月起诉要求离婚，在开庭前撤回起诉。之后夫妻关系仍无好转，2015年8月18日，被告以协议离婚为借口骗取将登记在原告名下的共同房产过户到被告名下后，却提出更多无理要求，致使协商离婚无果。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产由原告分得80%，被告分得20%。
被告谷某某辩称，原、被告结婚29年，夫妻关系很好，在2015年5月被告起诉要求离婚后，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，所以撤回起诉。原告将其名下的房屋过户给被告后，原、被告及子女共同协商将房屋出售。原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年4月3日登记结婚，婚后夫妻关系一般，并生育二女（长女简某乙，1988年4月25日出生；次女简某丙，1995年8月2日出生），现均已独立生活。自2013年起，原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。被告曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求与原告离婚婚，后撤回起诉。此后，原告将位于梁平县××街道（原××镇）××路××号××幢××号住房（建筑面积116.73㎡）过户给被告，双方协议登记离婚无果，原告于2015年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。被告于2015年9月16日将该房屋以343032.93元价格出售给他人。
原、被告现有夫妻共同财产：位于梁平县××镇××村××组房屋1幢（房地产权证号：J××××房地证××字第××号，建筑面积144㎡）及室内家电用具。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，房地产权证，个人住房信息查询证明，门诊登记、处方，证人简某乙、简某丙、范某某、董某某的证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，虽然原、被告曾有离婚意愿，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告简某甲诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 向 东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛 徐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6927号
原告白某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告张某，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告张某于2003年9月29日登记结婚。婚生女张某甲于2004年12月9日出生，婚后双方因家庭琐事时有口角。被告对家庭及孩子不负责任，致使原、被告感情有淡薄转为破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、原、被告平担债务80,000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。且婚生女年龄尚小，离婚也不利于孩子成长。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2003年9月29日在沈阳市东陵区民政局登记结婚。被告无异议。
证据二、户口簿一份，证明原、被告户籍所在地为沈阳市东陵区，婚生女张某甲于2004年12月9日出生。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年9月29日登记结婚，婚生女张某甲于2014年12月9日出生，婚后双方感情尚可。2016年5月末，原、被告因家庭琐事发生口角并伴有肢体冲突，后原告搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础，也建立起了相对稳定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生纠纷并有肢体冲突，但不符合法定的离婚条件。原告虽称夫妻感情已经破裂，但其不能提供相应的证据予以证明。原告于2016年5月末搬回娘家居住，但未提供证据证明已达到“因感情不和分居满两年”的法定离婚条件。故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方至今共同生活近十三年，双方应本着对家庭及双方感情负责任的态度共同经营婚后的家庭生活。原告应该多关心、理解丈夫；被告应该多体贴、照顾妻子。双方应该同心同德，不应该处处以经济利益为先考虑问题，更不应该无端怀疑、猜忌对方。家和万事兴，在婚姻中，如果各方只是一味的自私自利，不用心发现对方的优点，只是一味挑剔对方缺点并强烈要求对方“改正”，如果各方总是无端怀疑、猜忌，不念及夫妻感情和家庭亲情，即使离婚后重新组建新的家庭，同样的矛盾仍会接踵而至，依然不会拥有幸福的婚姻生活。正人先正己，原、被告在追求美好婚姻的同时，均要多反省自身的不足和缺点，才不至于总是觉得自己完全正确。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任松波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2321号
罪犯周国东，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月6日作出(2015)温某刑初字第671号刑事判决，���被告人周国东犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国东准予减刑八个月（刑期自2015年04月22日至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执12541号之一
被执行人：成香，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市元竹镇成庄村*组*号，公民身份号码。
被执行人：佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会意安路2号二楼之二。
法定代表人：成香。
被执行人：孟爱军，女，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市蒋垛镇兴港村*组**号，公民身份号码。
关于被执行人成香、佛山市顺德区富鼎服装有限公司、孟爱军欠缴案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0606民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费4450元(该费用诉讼阶段原告已垫支，判决生效后本院依法向原告退付)。因被执行人未按期缴纳，本院民事审判庭于2018年10月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。
三、已向被执行人发出限制消费令。
四、通过邮寄传票传唤被执行人，但被执行人未能到庭接受调查询问，本院亦未能查找到被执行人的下落。
本院已穷尽执行措施、但未能将应缴纳的案件受理费4450元执行到位。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院则依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年十一月十四日
书记员 梁 焜 明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2339号
原告秦某。
被告龚某甲。
被告龚某乙。
被告龚某丙。
被告龚某丁。
本院在审理原告秦某与被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁赡养纠纷一案中，原告秦某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁的起诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告秦某负担。
审 判 员 金 军
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初9955号
原告:淮安祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人：左成林。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告：李琳。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 张 天
二〇一八年十一月十四日
法官助理 刘雨霖
书 记 员 王永鑫
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1677号
申请执行人蒋光玉，女，1962年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被执行人孙克明，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝0228民初1055号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人孙克明发出执行通知书，责令被执行人孙克明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。现申请执行人蒋光玉申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院(2016)渝0228执1677号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁室清
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执保27号
申请人河北旺瑞商贸有限公司，住址地涉县经济开发区管理委员会520室。
法定代理人：王某，该公司执行董事。
委托代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
被申请人涉县明道贸易有限公司，住所地涉县井店镇一街村。
法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。
申请人河北旺瑞商贸有限公司与被申请人涉县明道贸易有限公司申请财产保全一案，本院于2018年7月12日作出（2018）冀0426财保9号民事裁定，裁定查封被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：50×××54）,期限为一年。2018年7月23日，申请人河北旺瑞商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院于2018年7月23日作出（2018）冀0426财保9号（之一）裁定，裁定解除对被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：50×××54）的查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人涉县明道贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款1208578.2元（银行帐号：50×××54）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳勋
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘娜娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04103号
原告母在杰，男，汉族，1969年6月13日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告贾彪，男，汉族，1979年3月12日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告母兆民，男，汉族，1969年3月10日出生，住蒙城县漆园办事处。
被告郁震民，男，汉族，1955年5月1日出生，住蒙城县漆园办事处。
原告母在杰与被告贾彪、母兆民、郁震民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告母在杰到庭参加了诉讼，被告贾彪、母兆民、郁震民经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾彪因购买挖掘机急需用钱，于2013年11月25日向原告立据借款59000元，口头约定利率按月息1分5厘计算，期限到2014年12月底，并由被告母兆民、郁震民担保。逾期后多次向被告催要，被告以种种理由拒付。诉讼请求：1、判决被告贾彪偿还借款59000元及利息（利率按月息1分5厘，自借款时至还清止）；2、被告母兆民、郁震民承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告贾彪给原告出具的借条一张，以证明被告欠原告59000元及利息的事实。经审查原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
三被告未答辩，也未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告贾彪因购买挖掘机急需用钱，于2013年11月25日向借款50000元，使用期限一年，利息9000元，由被告贾彪给原告出具本金和利息59000元的欠条一张，该借款由被告母兆民、郁震民担保，并在欠条上签名。逾期后被告贾彪偿还了10000元，下欠本金40000元及利息9000元，被告以种种理由未偿还。
本院认为：被告贾彪向借款借款50000元，已偿还10000元，尚欠40000元其事实清楚，证据确凿，被告应当继续偿还。原、被告约定一年期限内利息9000元，符合法律规定，被告贾彪应当支付。由于债权人未在借款逾期后六个月内要求保证人母兆民、郁震民承担保证责任，应当免除两被告母兆民、郁震民的保证责任。原告诉请被告贾彪支付借款期限外利息，按照利率月息1分5厘计息，符合其借款期限内的利率约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彪偿还原告母在杰的借款本金40000元和借款期限内的利息9000元，及借款期限外的利息（自2014年11月26日始，按照利率月息1分5厘计息）于判决生效后十日内一次履行完毕；
二、驳回原告的其他它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告贾彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民二初字第00598号
原告：徐某,男,1965年8月生,住安徽省霍山县。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1952年8月生，住霍山县。
本院在审理原告徐某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯某前夫胡某所有的在安徽某置业有限公司张某名下的18%股权，原告以本人所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵路南衡山北路东某号房产提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被告冯某前夫胡某所有的在安徽某置业有限公司张俊名下的18%股权；
二、查封原告徐某所有的位于霍山县衡山镇诸佛庵路南衡山北路东某房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李源晋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民一初字第2512号
原告董润怀，男，1953年6月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托代理人李明，山东衡明律师事务所律师。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住址：平度市青沙路东侧。
法定代表人李树进，董事长。
委托代理人杜宗仁，山东天正平律师事务所律师。
被告任叙佐，男，1976年5月24日生，汉族，职工，住青岛市百丽秀工艺品有限公司厂区。
委托代理人杜宗仁，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原、被告一般买卖合同纠纷一案中，原告于2006年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董润怀撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告董润怀负担。
审判员 满文杰
二〇〇六年十二月四日
书记员 卢宝杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6209号
原告袁林保。
委托代理人彭孝彬。
被告刘粉娣。
被告马建伟。
委托代理人刘粉娣（系马建伟妻子）。
原告袁林保与被告刘粉娣、马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭孝彬、被告刘粉娣、被告马建伟委托代理人刘粉娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘粉娣与徐双庚系同村人，徐双庚与姚万林系战友关系，姚万林与原告系战友。被告刘粉娣经姚万林、徐双庚介绍，向原告借款合计300000元，2015年2月17日，双方对之前的借款进行结算，并由被告刘粉娣向原告出具借条两份，由被告马建伟作为担保人签字确认，约定月利息为1.2%。后经原告多次催要，两被告均没有归还借款。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、要求被告刘粉娣归还借款345600元，并承担利息（按月息1.2%，自2015年2月17日计算至实际付清之日止）2、要求被告马建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案的诉讼费。
被告刘粉娣答辩称，大概2012、2013年的样子我通过姚万林、徐双庚介绍，向原告借款200000元，后来原告不急着用钱，我这也需要资金周转，原告出借给我的200000元就一直放在我那里进行周转，每年也都把利息结给他。大概2014年我再次向原告结利息的时候，原告就又凑了个100000元出借给我，对此，我向原告出具了一张金额为100000元借条。之后我这边的资金一直比较紧张，2015年2月17日，我和原告对之前本金300000元计算利息，一共有45600元利息没有付清，我就要求原告将金额为100000元的借条拿过来，加上300000元借款本金结算下来的利息45600元，合计145600元，于当日向原告出具了一张145600元的借条，由马建伟（即我丈夫）作为担保人签字。2016年年初，原告将金额为200000元的借条拿过来，说这张借条担心过期，让我重新出具一张借条，并由马建伟作为担保人签字。当时原告让我将借条出具给原告的妻子，我们都没注意名字有没有写错，我当时也没在意落款时间，后来原告说我把他老婆名字写错了，说还是直接变更为自己的名字，我就直接把出借人名字变更为袁林保并按了手印。另外，因2015年2月17日我和原告将我借原告的款项总额300000元进行的结算，未支付利息与金额为100000元的借条算在一起向原告出具了一张金额为145600元的借条。为了保证借条的延续性及一致性，我把200000元的借款的落款时间也改成2015年2月17日。我确认2015年2月17日我们结算的时候，尚欠本金300000元及利息45600元，后因为资金困难，也没有归还过。
被告马建伟答辩称，对于借款的事实及原告的诉讼请求没有异议，对于案涉金额为200000元借条上出借人及落款时间的变动，我也清楚，没有异议。我们现在资金困难，没有钱归还。
经审理查明，被告刘粉娣曾向原告借款合计300000元。2015年2月27日，原、被告对双方之前的借款往来进行结算，并由两被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到袁林保人民币贰拾万元整（小写200000元），用于生产周转资金。……自2015年2月17日起至年月2日止，按月利息壹分贰计算，到期本息一次性归还……并承诺如果到期不能及时归还，逾期利息加倍计算…。借款人：刘粉娣担保人：马建伟2015年2月17日”、“今借到袁林保人民币壹拾肆万伍仟陆佰元整（小写145600元），用于生产周转资金……自2015年2月17日起至年月2日止，按月利息壹分贰计算，到期本息一次性归还……并承诺如果到期不能及时归还，逾期利息加倍计算…。借款人：刘粉娣担保人：马建伟2015年2月17日”。两被告出具借条后，经原告多次催要，两被告一直没有归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的借条两份及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘粉娣之间的借款合同、原告与被告马建伟之间的保证合同依法成立且合法有效。借款期限届满后，经原告多次催要，被告刘粉娣一直没有归还借款，故原告要求被告刘粉娣归还借款345600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告根据借条的约定而主张的利息请求未超过法律规定，本院依法予以支持。因原告与被告马建伟未约定担保方式，故被告马建伟应对被告刘粉娣尚欠原告的欠款本息承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘粉娣应于本判决生效之日起5日内向原告归还借款345600元及利息（按月息1.2%，自2015年2月17日计算至实际付清之日止）。
二、被告马建伟对被告刘粉娣欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费6485元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯吉吉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终878号
上诉人（原审原告）：河南省融亿防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县
法定代表人：邹超飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范勇，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1964年7月3日出生，汉族，现住营口市老边区
委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
上诉人河南省融亿防腐安装有限公司与被上诉人张波劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省融亿防腐安装有限公司的委托诉讼代理人范勇，被上诉人张波的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省融亿防腐安装有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，对被上诉人八级伤残的鉴定报告重新进行鉴定，同时对其治疗终止时间和休息时间进行鉴定，按鉴定后情况作出公正判决。事实与理由：一、营口市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论书中已注明，必须在鉴定后将其鉴定结论书给被鉴定人张波的所在单位即上诉人送达，但该鉴定委员会并没有依法给上诉人送达初次鉴定结论书。营口市劳动能力鉴定委员会违反法律规定，不给上诉人送达鉴定结论书的作法，剥夺了上诉人的知情权和提出重新鉴定权是违法的。这种违法作法不应得到法律的支持，而且上诉人虽然没能参加仲裁庭审，但上诉人实在提起诉讼庭审时才看到该鉴定结论的。故上诉人提出重新鉴定的申请是合法的，应该得到法律的支持。二、该初次鉴定结论书只有鉴定委员会的公章，没有鉴定人的签字盖章，不知是何人鉴定的。该鉴定结论书没有具体的依据哪条标准作出的八级伤残。该鉴定结论书仅是一个初次鉴定结论，这说明该鉴定结论书在被鉴定人伤情进过恢复后，还应该进行再次鉴定，确定伤残等级。被上诉人所受的右胫骨闭合性骨折和右外踝闭合性骨折根本不符合八级伤残的标准。三、被上诉人的治疗终结时间应是12个月，一审法院以医生开具的休息诊断书为依据判决上诉人支付被上诉人15个月治疗休息的补偿费是不公正的。
被上诉人张波辩称，伤残鉴定结论书是经过劳动鉴定中心讨论下的决定，是合法有效具有法律效力的。3个月工资是被上诉人后期治疗期间的工资，共计15个月是合法的。请求驳回上诉，维持原判。
河南省融亿防腐安装有限公司向原审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付住院医疗费、护理费、伙食补助费43500元；2.判决原告不应支付被告住院及出院后15个月工资56737.5元；3.请求对被告伤残程度重新鉴定，按鉴定后的级别标准予以补偿。
一审法院认定事实：2008年11月，被告张波与原告河南省融亿防腐安装有限公司建立劳动关系，从事装卸工作。2014年8月13日下午，被告受原告指派到五矿营钢院内和同事一起在车上卸管时，不慎被突然起吊的抓钩机甩到地面受伤。原告受伤后，被送至大石桥市中心医院，诊断为右胫骨闭合性骨折、右外踝闭合性骨折、头皮裂伤，住院治疗48天，出院后建议休息12个月。2016年7月28日，被告再次到大石桥市中心医院住院治疗，诊断为右前踝外踝骨折术后骨性愈合，住院4天，出院后建议休息4个月。第一次被告住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费原告均已支付，第二次被告住院花费有医疗费4921.1元、护理费173.33元、住院伙食补助费99.94元。2015年10月8日，营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月5日，营口市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为捌级，被告为此花费鉴定费155元。被告向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请中要求解除劳动关系，支付因工伤造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等享受工伤待遇，仲裁开庭时原告未到庭参加仲裁庭审，2016年10月19日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲裁案字[2016]第105号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付伤残补助金等共计230565.74元，并解除劳动关系。另查，被告工资为每日150元，营口市2015年度职工月平均工资为3707.33元。
一审法院认为，对于工伤事实双方均没有意见，本院予以确认。对于原告请求的无需向被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费，因被告认可原告已负担了第一次住院的医疗费、护理费和住院食补助费，故在计算时应当予以扣除，但对于被告第二次住院的相关费用共计5194.37元，原告应当支付。对于原告请求的不应支付被告住院及出院后15个月的工资，因职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，故原告应当支付被告两次住院及医嘱休息时间的停工留薪期间的工资共计56737.5元。对于原告请求的对被告劳动能力鉴定结论重新鉴定，因原告在仲裁时经仲裁传唤未参加仲裁庭审，劳动能力鉴定结论书在仲裁开庭时予以当庭审查，对于原告请求重新鉴定，本院不予支持，故原告应当按照被告劳动能力伤残捌级向被告支付一次性伤残补助金35887.5元、一次性工伤医疗补助金40780.63元、一次性伤残就业补助金52200元。对于仲裁裁决中认定的劳动能力鉴定费155元，原、被告均无异议，本院予以确认。判决：一、解除原告河南省融亿防腐安装有限公司与被告张波劳动关系；二、原告河南省融亿防腐安装有限公司支付被告张波工伤保险待遇共计190955元。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人申请对被上诉人的伤残程度重新鉴定一节，营口市劳动能力鉴定委员会作出的营劳鉴字2016【0213】号初次鉴定结论书写明，对本鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起15日内向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。上诉人称并未收到该鉴定结论，但并未提供证据予以证明，且本案经过仲裁、一审阶段，在上诉人已知该鉴定结论存在的情况下，亦怠于向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故对其申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人申请对被上诉人治疗终止时间和休息时间进行鉴定一节，因上诉人一审时并未提出书面申请，故本院对此不予支持。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇，故原审法院判决上诉人支付被上诉人15个月工资并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省融亿防腐安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 鲍世帅
二〇一七年七月二十一日
书记员 那晓梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第259号
原告：宁波滨海信用担保有限公司。
法定代表人：郑志会。
委托代理人：葛攀攀。
委托代理人：耿超。
被告：叶英娥，无固定职业。
被告：浙江叶悟五金销售有限公司。
法定代表人：叶利君。
被告：叶国红，无固定职业。
被告：叶纪，无固定职业。
原告宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）为与被告叶英娥、浙江叶悟五金销售有限公司（以下简称叶悟公司）、叶国红、叶纪追偿权纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告滨海公司的委托代理人耿超到庭参加诉讼，被告叶英娥、叶悟公司、叶国红、叶纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海公司以代被告叶英娥偿还其欠中国工商银行股份有限公司余姚支行（以下简称工行余姚支行）借款本金550000元及利息113148.33元为由，请求判令：1.被告叶英娥返还原告代偿款663148.33元，并支付自2013年2月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日的违约金，支付逾期担保服务费72000元；2.被告叶英娥支付原告律师费32000元；3.被告叶悟公司、叶国红、叶纪对被告叶英娥的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
被告叶国红、叶悟公司、叶英娥、叶纪未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年8月26日，工行余姚支行与叶英娥、原告签订《个人借款担保合同》一份，约定工行余姚支行向叶英娥提供借款3000000元，期限一年，实际提款日以借据为准，利率为基准利率上浮15%，原告为借款提供连带责任保证担保。同日，原告与叶英娥签订《委托保证合同》一份，约定叶英娥委托原告为上述《个人借款担保合同》提供连带责任保证，担保服务费72000元，叶英娥逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍，如叶英娥未按约还贷，由原告承担保证责任代偿的，叶英娥应向原告清偿代偿支出、承担原告为实现追偿权所支出的一切费用，并按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金。同日，叶国红、叶悟公司、叶纪分别与原告签订《反担保协议》或出具《反担保承诺书》，为原告与工行余姚支行签订的《个人借款担保合同》提供反担保，反担保范围包括律师费等实现债权的费用。同日，工行余姚支行向叶英娥发放贷款3000000元，还款日为2012年8月26日。自2012年2月29日起，原告陆续代叶英娥向工行余姚支行支付利息，至2013年2月7日，共计向工行余姚支行支付利息113148.33元，并返还本金550000元。原告为本案诉讼，向浙江素豪律师事务所支付律师费32000元。
以上事实，由原告提供的《个人借款担保合同》、《委托保证合同》、《反担保协议》、《反担保承诺书》、借款借据、工行余姚支行凭证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告代叶英娥向工行余姚支行偿还贷款的事实清楚、证据充分，原告承担担保责任后，有权向叶英娥追偿，故叶英娥应支付原告代偿的借款本金及利息，并按约向原告支付自代偿次日起以贷款本金为基数计算的违约金，以及原告行使追偿权支出的律师费，原告同时主张叶英娥逾期还款期间的担保服务费，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告叶国红、叶悟公司、叶纪作为反担保人，对叶英娥应付原告的款项，应承担连带清偿责任。被告叶英娥、叶悟公司、叶国红、叶纪未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英娥向原告宁波滨海信用担保有限公司返还代偿的借款本金550000元、利息113148.33元，并以未返还的借款本金为基数按日万分之五支付自2013年2月8日起至实际履行之日止的违约金，支付担保服务费72000元，支付律师费32000元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶国红、浙江叶悟五金销售有限公司、叶纪对上述第一项判决中被告叶英娥的应付款项承担连带责任，被告叶国红、浙江叶悟五金销售有限公司、叶纪承担连带责任后，有权向被告叶英娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11471元，公告费400元，均由被告叶英娥、叶国红、浙江叶悟五金销售有限公司、叶纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 阮 晖
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 范晓静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5840号
原告傅某某，男，1954年04月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告赵某甲，女，1955年03月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人赵某乙（系被告赵某甲姐姐），女，住上海市黄浦区。
委托代理人赵某丙（系被告赵某甲姐姐），女，住上海市徐汇区。
原告傅某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告于1981年5月经人介绍相识，同年10月26日登记结婚，育有一女，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，性格脾气差别较大，所以婚后二人经常争吵，加之被告经济上从来不承担责任，家庭开支均由原告及母亲负担，生活苦不堪言，导致双方的夫妻感情逐渐破裂。后来，被告甚至趁原告借住单位之机卷走了家中所有的财产，包括二套实木家具和原告数年来的收藏品，甚至将位于松江的房屋也出租了出去，破坏了家庭最基本的生活条件，给原告的精神上造成极大痛苦。为此，原告曾经于2013年起诉离婚，但未获法院支持。现为了正常生活，安度晚年，原告再次起诉，恳请解除与被告之间的婚姻关系。
被告赵某甲辩称：原告诉称不属实。原、被告前后两次经人介绍相亲，应当说非常有缘分，第一次相识是1979年，被告当年提交的《结婚申请书》上清楚地写道“经过很长一段时间的结识……有共同的思想情操及兴趣爱好……一定的基础和共同语言”，可见，双方的结合并非是在了解不够的情况下所为。婚后，双方生活的很好，特别是女儿出生后，家庭生活非常幸福、快乐。被告并非对家庭没有贡献，也并没有卷走家中的财物。另，前次法院判决不准离婚之后，双方生活的很好。因此，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年10月26日登记结婚，1982年8月生育一女，现已成年。自2004年起，被告搬至上海市区，与其母亲共同租房居住。2013年1月18日，原告曾经起诉离婚，本院未予准许。之后，双方仍然处于分居状态。
另查明：双方名下有一套房屋，坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号106（复式）室（以下简称“新松江路房屋”），系2009年4月8日取得房产证，该套房屋系原、被告二人在上海市的唯一住房。然，被告将该套房屋出租给了他人。目前，原、被告二人均已退休，被告仍与其母亲租房居住在上海市区。
庭审中，关于新松江路房屋，双方均不要求处理。
以上事实，由结婚证、房地产登记薄及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻需要男女双方共同经营，相互关心、体贴是夫妻关系得以延续的根本。然，本案中，原、被告长期处于分居状态，难以认定双方仍在履行夫妻间的相互扶助义务。另，双方现已退休，理应享受自己的天伦之乐，然二人仍然处于分居状态，而且在上次法院判决不准离婚之后，双方之间的关系也并未得到有效缓和，故原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。据此，原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初935号
原告：百事德（嘉兴）物业管理有限公司，住所地：嘉兴市友谊路317-3号。
法定代表人：蒋庭泉
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：倪军。
本院在审理原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司诉被告倪军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告百事德（嘉兴）物业管理有限公司未在规定时间内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵晋安
二〇一六年三月七日
书记员 吴妹英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执544号
申请执行人：曹福容，男，汉族，生于1978年8月3日，住四川省阆中市。
被执行人：涂汉林，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人因拒不履行法院生效判决，被我院采取强制拘留措施，在拘留期间，被执行人态度良好，向申请人偿还欠款本金2万元，并与申请人达成和解，对下余欠款如何履行达成了一致协议，本院遂解除了对被执行人的强制拘留措施。现申请人主动申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结曹福容申请执行涂汉林（2018）川1381执544号合伙协议纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 郑 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9768号
上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：李小楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾荣彬，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：曹丽娅，女，1988年1月16日出生，汉族，现住灵寿县。
上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人曹丽娅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司上诉请求：一、请求变更一审判决第一项，认定上诉人已经支付给被上诉人1000元，改判上诉人应支付被上诉人逾期交房违约金25363.12元；二、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审认定上诉人支付被上诉人逾期交房违约金金额错误。经上诉人查实，曾向被上诉人给付违约金1000元，应当依法在上述逾期交房违约金中予以扣除，故上诉人应给付被上诉人逾期交房违约金金额为25363.12元。
被上诉人曹丽娅辩称，没有收到过上诉人的1000元违约金。
曹丽娅向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金26363.12元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于灵寿县，房屋价款为368201元。合同第十条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定:除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。协议签订后，原告已依约交纳首付款及地下室款168201元，剩余20万元房款办理了银行贷款。被告于2017年6月15日交房。
以上事实由商品房买卖合同、认购协议及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，其应承担违约责任，原告主张被告支付其逾期交房违约金，于法有据，予以支持。根据合同约定，逾期交房违约金计算为368201元×1÷10000×716天=26363.19元。原告主张被告支付26363.12元，予以支持。一审判决：被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹丽娅违约金26363.12元。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张曾给付被上诉人违约金1000元，但未提供证据，且被上诉人否认，故上诉人的主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 煊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢669号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，组织机构代码19119810－0。
负责人：钟志刚。
委托代理人：蓝建，该行职员。
委托代理人：王丽，该行职员。
被执行人:林秋梅，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州花都支行与林秋梅公证债权文书纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）粤广花都第2994号执行证书
一、解除对被执行人林秋梅的位于广州市花都区狮岭大道东1号6栋1405房的查封。
二、位于广州市花都区狮岭大道东1号6栋1405房的所有权及相应的其他权利归买受人缪慧华所有，位于广州市花都区狮岭大道东1号6栋1405房的财产权自本裁定送达买受人缪慧华时起转移。
三、买受人缪慧华可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一八年一月十日
书记员 郑玉婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1629号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年十月十五日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7990号
原告：任辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
被告：李俊峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份号码×××。
本院于2018年5月28日立案受理了原告任辉诉被告李俊峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任辉的起诉。
案件受理费775元，退回原告任辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年八月二日
书记员徐溅月
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初238号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人章友，男，1990年10月6日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，保安，住安徽省池州市贵池区。被告人章友因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被常熟市公安局刑事拘留（10月31被羁押），2016年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人章友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人章友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人章友于2016年10月15日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路重庆烧鸡公店内，因琐事与李某1、唐某发生口角，遂伙同他人与对方互殴，致被害人李某1、唐某不同程度受伤。经法医鉴定，李某1之人体损伤为轻伤二级、唐某之人体损伤为轻微伤。被告人章友于2016年10月31日向常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人章友故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章友系自首，可以从轻处罚。
被告人章友对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年10月15日凌晨，被告人章友在常熟市虞山镇报慈北路重庆烧鸡公店内，因琐事与李某1、唐某发生口角，遂伙同他人与对方互殴，致被害人李某1、唐某不同程度受伤。经法医学鉴定，李某1之人体损伤为轻伤二级、唐某之人体损伤为轻微伤。
被告人章友于2016年10月31日向常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人李某1、唐某的陈述及辨认笔录,证人朱某、卢某、陈某、顾某、郝某、王某、李某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片,常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书,抓获经过、发破案经过,人口信息。被告人章友当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人章友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人章友系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 慧
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初116号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人杜富军（曾用名杜连军），男，1980年12月2日出生，汉族，出生地山西省绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。2012年9月因犯故意伤害罪被绛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年9月13日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被绛县公安局取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杜富军犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、吕捷出庭支持公诉，被告人杜富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年6月24日13时30分，被告人杜富军在绛县古绛镇乔村“家富乐”饭店饮酒后，驾驶无号牌宗申100两轮摩托车，到绛县城关加油站李亚龙家要账未果。杜富军驾驶摩托车返回绛县卫庄镇新三村，途中在卫庄镇增村路口饭店二次喝酒，喝完酒继续驾驶摩托车回到卫庄镇新三村，在新三村水池附近被绛县公安局古绛派出所民警发现其有酒后驾驶摩托车的嫌疑，遂通知绛县公安局交通警察大队处理，交警大队民警到现场将杜富军查获。2017年6月27日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验的杜富军血液中酒精含量测定为100.57mg/100ml。公诉机关当庭提供了户籍证明、驾驶人查询结果单，马某的询问笔录，血液酒精含量检验报告书，被告人杜富军的供述，现场查获视频等证据。公诉机关认为，被告人杜富军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜富军对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭未提供证据。
经审理查明，2017年6月24日13时30分，被告人杜富军在绛县古绛镇乔村“家富乐”饭店饮酒后，无证驾驶无号牌宗申100两轮摩托车，到绛县城关加油站李亚龙家要账未果。杜富军驾驶摩托车返回绛县卫庄镇新三村，途中在卫庄镇增村路口饭店二次喝酒，喝完酒继续驾驶摩托车回到卫庄镇新三村，在新三村水池附近，绛县公安局古绛派出所民警在工作中发现被告人杜富军有酒后驾驶摩托车的嫌疑，遂移交绛县公安局交通警察大队处理。2017年6月27日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检验的杜富军血液中酒精含量测定为100.57mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、接处警值班登记表、出警经过，主要证实本案的来源；
（1）杜富军呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、运城道交所[2017]酒检字第1356号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检人杜富军血液中检出酒精成分，其含量测定为100.57mg/100ml；（2）绛县公安局鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已送达被告人杜富军；
（1）驾驶人信息查询结果单，主要内容为查到被告人杜富军相关驾驶人信息；（2）机动车信息查询结果单，主要证实杜富军驾驶的无号牌棕色宗申100两轮摩托车的所有人是杜富军；
4、人民警察证，主要证实办案民警的资质；
5、现场勘验笔录、现场照片、视频资料，主要证实现场状况；
6、（1）户籍证明，主要证实被告人杜富军案发时已达应负刑事责任年龄；（2）身份证明，主要证实被告人杜富军非党、非工作人员；
7、询问马某笔录，主要内容：2017年6月24日中午，我和李红卫准备去饭店吃饭，遇到杜富军，然后一起去乔村叫家富乐饭店吃饭，吃饭的时候我们喝了一瓶42度高粱白，我们用三两的杯子一人喝了一杯，酒是随意喝的，吃晚饭杜富军自己骑摩托车走的；
8、绛县人民法院2012年9月12日刑事判决书，主要证实被告人杜富军2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；
9、被告人杜富军的供述，主要内容：2017年6月24日中午12时左右，我和我同事红伟、俊伟一起到乔村家富乐饭店吃饭，在吃饭过程中我们要了一瓶42度晋泉高粱白白酒，我们用三两的酒杯，一人倒了一杯，酒是随意喝的。13时30分喝完酒后，我驾驶我的摩托车到小马补胎找房东未果，随后我就骑着我的摩托车回新三村。16时左右我骑着摩托车到了增村路口遇见我的远方亲戚和他媳妇，我们就到对面小饭店吃饭，我们进了饭店之后我自己喝了两瓶青岛8度。17时40左右，一个陌生号码打电话让我去新三村水池边，我骑着摩托车到了水池边，过来一名警察让我去古绛派出所，18时30分左右古绛派出所民警把我移交到绛县交警大队。
本院认为，被告人杜富军无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人杜富军当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜富军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯林莺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初469号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人闫远鑫，男，1968年3月14日出生，河南省郑州市人。因本案于2017年1月6日被公安机关抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人闫远鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人闫远鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人闫远鑫对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月，曾某(已判）听说其朋友张某想购买五粮液白酒，遂与伍某（已判）联系袁某(已判），要求其帮忙介绍购买低价五粮液白酒转卖牟利，袁某与被告人闫远鑫商量以200元/瓶的价格购买52°水晶瓶五粮液白酒。袁某、曾某、伍某等人遂虚构该批五粮液白酒系袁某认识的五粮液集团公司的一老领导低价特批酒，谈好以490元/瓶的价格卖给张某。后张某付给伍某定金5万元，伍某转款4万元给袁某，袁某于同日将该4万元转款给闫远鑫。闫远鑫得款后，从河南省郑州市将50箱（每箱六瓶）五粮液白酒发往张某收货地广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号处时被公安机关查获。经鉴定，该50箱52°水晶瓶五粮液白酒均为假冒注册商标的商品。
2017年1月6日,郑州市公安局二里岗分局将闫远鑫抓获，闫远鑫归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人闫远鑫的到案情况。
2.证人张某的证言，辨认笔录及照片，证实曾某说他和伍某在做五粮液生意，一瓶五粮液可以低到530元，他后来联系上在广州做五粮液白酒生意的王某，谈好以560元的价格卖给他100箱52°水晶瓶五粮液。他便联系曾某要100箱五粮液，曾某让他先打5万元的定金，他让王某打5万元定金给他，他转给了伍某的卡上，并将王某的收货地址告诉了曾某、伍某。他叫曾某将五粮液的批号和生产日期发给他，但直到案发都没有发。
张某辨认出伍某、曾某。
3.证人柳某的证言，证实他是广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号的负责人。公安机关查扣了50箱52°五粮液白酒，该批白酒是从郑州发过来的。
4.同案人伍某、曾某、袁某及被告人闫远鑫的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实伍某、曾某通过袁某、闫远鑫购进假冒的52°水晶瓶五粮液白酒50箱共计300瓶后销售给张某的事实。
伍某、曾某相互进行了辨认，并辨认出袁某。袁某辨认出闫远鑫。
5.扣押物品清单及照片，证实公安机关在广东省广州市白云区“八方国际物流园”C6栋1-6号扣押了涉案的300瓶假冒五粮液白酒及运输单，扣押了伍某1万元现金。
6.鉴定证明书，证实经五粮液集团有限公司鉴定，查获的300瓶52°五粮液白酒系假冒该公司“五粮液”产品。
7.企业法人营业执照、驰名商标证明、商标注册证及续展注册证明，证实五粮液股份有限公司及五粮液商标的注册登记情况。
8.银行卡交易明细清单，证实张某将5万元转入伍某银行卡，伍某转款4万元给袁某，袁某转款4万元给闫远鑫的情况。
9.微信记录，证实张某与伍某、曾某、王某关于购买五粮液白酒事宜进行联系的相关情况。
10.汇款凭证，证实公安机关将扣押的伍某1万元发还给张某。
11.本院（2016）川1502刑初187号、726号刑事判决书，证实伍某、曾某、袁某被判处刑罚的情况及确定本案的相关事实。
12.户籍证明，证实被告人闫远鑫的基本身份情况。
本院认为，被告人闫远鑫明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫远鑫在诉讼过程中如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人闫远鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年1月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的300瓶假冒五粮液白酒，予以没收。由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任玉峰
人民陪审员 眭昌梅
二〇一七年十月十七日
法官 助理 涂开英
书 记 员 唐娅洲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7986号
原告：蒋利香，女，1977年2月24日出生，汉族，住临海市。
被告：金建伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住临海市。
蒋利香与金建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蒋利香于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋利香撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由蒋利香负担。
审判员 朱 胜
二〇一八年七月二十日
书记员 李欣潞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执517号
申请执行人：傅兆明。
被执行人：刘中兴。
申请执行人傅兆明与被执行人刘中兴民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 正