辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民一初字第02049号
原告：杜连铎。
委托代理人：郑宝珍，沈阳风正法律研究中心律师。
被告：傅博。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告杜连铎诉被告傅博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告杜连铎委托代理人郑宝珍，被告傅博、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜连铎诉称，2015年1月10日12时，被告傅博驾驶车辆在昆山路怒江街时与原告发生交通事故导致原告受伤。随后，原告被送至沈阳市医学院附属第二医院治疗，经诊断为腰椎第二体爆裂性骨折。原告住院70天。因与原告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费24462.12元，护理费8400元，住院伙食补助7000元，误工费30500元，交通费800元，残疾辅助器具1880元，复印费120元，自行车损失200元，伤残赔偿金116328元，精神抚慰金10000元，鉴定费1340元。诉讼费由被告承担。
被告傅博辩称，肇事事实属实。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失在保险限额内赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费属属间接损失，我公司不同意赔偿。原告主张的精神抚慰金和交通费过高，请法院酌减。因发生事故时，原告未向保险公司提及自行车损失，所以我公司不同意赔付该笔费用。
经审理查明，2015年1月10日12时04分，被告傅博驾驶辽AJ3Y**号车辆与原告在皇姑区昆山路怒江街发生交通事故，致原告受伤。随后，原告被送往沈阳医学院附属第二医院治疗，经诊断为多发外伤、腰2椎体爆裂性骨折、腰椎间盘突出症、骶尾部软组织挫伤、头外伤、脑震荡。原告共计住院70天，期间均为Ⅱ级护理，低盐低脂饮食。原告于2015年3月21日出院，出院医嘱记载全休一个月。此后，该院又分别开具29张诊断书，共计休息203天。原告共支出医疗费24462.66元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告傅博负全责，原告无责。
2015年10月20日，沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该鉴定中心于2015年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“杜连铎腰2椎体爆裂（粉碎）性骨折，评定为九级伤残”，原告支付鉴定费1340元。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告傅博系实际侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由被告傅博赔偿。
关于原告主张医疗费问题，原告共支出医疗费24462.66元，原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日100元的标准计算，原告住院70天，故原告的伙食补助费为7000元，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，原告主张月工资为3000元，并提供沈阳市铁西区华人房产信息中心出具的误工工资证明和工资条加以佐证。因原告未能提供与该单位签订的劳动合同，故本院认为原告提供的误工证据存在瑕疵，其主张月收入3000元本院不予采信。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算误工费，结合原告住院70天，出院后休息233天，共计误工303天，原告误工费为29161.05元（35128元÷365天×303天=29161.05元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称住院期间由其女儿杜莹护理，并提供杜莹误工证明、身份证复印件以及沈阳中海兴业房地产开发有限公司加以作证。原告主张护理人员月工资为3800元，已超过纳税标准，但未提供护理人员的纳税证明，故其主张护理人员的工资标准本院不予采信。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算误工费，结合原告住院70天，期间均为二级护理，故原告的护理费为6736.88元（35128元÷365天×70天=6736.88元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张残疾辅助器具费问题，考虑到原告受伤情况，购买辅助器具确有必要，根据其提供的购买腰带和气垫发票显示金额为1880元，本院予以认可，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所受伤害经鉴定为九级伤残，故本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为29082元∕年，结合伤残的系数及原告年龄计算，原告残疾赔偿金为116328元（29082元×20年×20%=116328元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成九级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，本院酌定8000元。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，且原告主张金额为120元较为合理，因此对于原告的该项主张本院予以支持。因复印费不属于保险公司理赔范围，故由被告傅博赔偿。
关于原告主张自行车损失费问题，因在沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书中并未记载自行车损失的事实，且原告亦未提供证据证明其存在财物损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎医疗费24462.66；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎住院伙食补助费7000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎误工费29161.05元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎护理费6736.88元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎伤残赔偿金116328元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎精神损害抚慰金8000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎鉴定费1340元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎伤残辅助器具费1880元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杜连铎交通费600元；
十、被告傅博赔偿原告杜连铎复印费120元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告杜连铎其他诉讼请求；
案件受理费3026元，由被告傅博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年一月十九日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。