福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1968号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告：夏辉，男，1970年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:黄细华，女，1973年6月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系夏辉妻子。
被告：胡逢银，男，1959年4月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：董瑞勤，男，1972年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：夏斌，男，1963年2月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：吴明华，男，1976年11月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告夏辉、黄细华、胡逢银、董瑞勤、夏斌、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云、被告夏辉、胡逢银、夏斌及被告董瑞勤的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告黄细华、董瑞勤、吴明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏辉、黄细华偿还信用联社贷款本金200000元，并支付从2017年3月21日起至2017年12月20日止的利息17491.76元，及之后至还款之日利息、罚息和复利按照保证借款合同有关贷款利率计算；2.依法判令胡逢银、夏斌、董瑞勤、吴明华对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：夏辉于2016年8月10日以扩大经营修船厂资金不足为由，向信用联社下属营业部借款200000元，月利率为11.1‰，按季收息，还款日期为2017年8月1日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率16.65‰），并由胡逢银、夏斌、董瑞勤、吴明华承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年8月17日签订《最高额保证借款合同》，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金200000元及截止2017年12月20日止的利息17491.76元，合计217491.76元。经信用联社多次催收，夏辉、黄细华、胡逢银、董瑞勤、夏斌、吴明华拒不履行还款义务，构成违约。
夏辉、胡逢银辩称，对借款事实没有异议。
董瑞勤辩称，其不承担担保责任。1.夏辉是在2015年8月10日向信用联社借款200000元，根据信用联社提供的证据，夏辉并未借款，只是与信用联社签订最高额借款合同，并没有借款的行为，夏辉是在2016年8月向信用联社借款，该款董瑞勤并未提供担保。2.2018年3月夏辉未按期还款，而信用联社未进行追讨，信用联社在夏辉未按期还款时没有履行通知义务，故董瑞勤在该笔借款中不承担担保责任。
夏斌辩称，其同意董瑞勤的答辩意见。
黄细华、吴明华未作答辩。
信用联社围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.身份证、营业证，证明当事人双方的身份信息；2.借款借据，证明信用联社向夏辉发放贷款的事实；3.《最高额保证借款合同》，证明借款及担保的事实；4.结婚证，证明夏辉与黄细华系夫妻关系；5.夫妻债务确认书，证明该笔债务属于夫妻共同债务；6.送达地址确认书，证明被告方通讯地址及联系方式；7.账户交易明细，证明夏辉的还款情况。
董瑞勤质证认为，对最高额担保合同的真实性没有异议，但是不能证明其承担连带担保责任；对于借款借据，证明借款属于普通借贷关系，不属于最高额担保范围；对于其他证据没有异议。
夏辉、胡逢银、夏斌对上述证据没有异议。
黄细华、吴明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。
本院认为，信用联社与夏辉签订的金融借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向夏辉发放借款200000元，夏辉未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。黄细华与夏辉系夫妻关系，并认可该笔借款属于夫妻共同债务。信用联社主张夏辉、黄细华共同偿还借款本息217491.76元，并支付从2017年12月21日起至款项还清之日止本金200000元为基数分别按《最高额保证借款合同》的约定标准计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡逢银、夏斌、董瑞勤、吴明华作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求黄细华承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分合，本院予以支持。黄细华、吴明华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
1夏辉与黄细华应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息17491.76元；
2夏辉与黄细华应于本判决生效之日起十日支付霞浦县农村信用合作联社以200000元为基数计算的自2017年12月21日起至还款日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《最高额保证借款合同》约定的标准执行，但总年利率不得超过24%）；
三、胡逢银、夏斌、董瑞勤、吴明华对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任，胡逢银、夏斌、董瑞勤、吴明华履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向夏辉、黄细华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取为2281元，由夏辉、黄细华、胡逢银、夏斌、董瑞勤、吴明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一八年七月十七日
书记员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。