河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10760号
上诉人（原审被告）：邢永辉，男，1987年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行。
负责人：王智铭，支行行长。
委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原审被告：郑州希诺宠物用品有限公司。
法定代表人：冯泽深。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋争奇，河南九嘉律师事务所实习律师。
原审被告：杨洋，女，1983年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋争奇，河南九嘉律师事务所实习律师。
原审被告：冯河靖宇，男，1982年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋争奇，河南九嘉律师事务所实习律师。
原审被告：冯泽深，男，1988年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋争奇，河南九嘉律师事务所实习律师。
原审被告：河南鼎唐商贸有限公司。
法定代表人：邢永辉。
原审被告：李小哲，女，1990年2月24日出生，汉族。
原审被告：肖亚楠，女，1986年12月26日出生，汉族。
上诉人邢永辉因与被上诉人郑州银行股份有限公司正光路支行（郑州银行正光路支行)及原审被告郑州希诺宠物用品有限公司（以下简称希诺宠物公司）、杨洋、冯河靖宇、冯泽深、河南鼎唐商贸有限公司（以下简称鼎唐商贸公司）、李小哲、肖亚楠金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邢永辉，被上诉人郑州银行正光路支行的委托诉讼代理人李奇，原审被告希诺宠物公司、杨洋、冯泽深、冯河靖宇的共同委托诉讼代理人李青峰、宋争奇，原审被告鼎唐商贸公司的法定代表人邢永辉到庭参加询问。原审被告李小哲、肖亚楠未到庭参加询问。本案现已审理终结。
邢永辉上诉请求：请求法院依法撤销（2017）豫0105民初22544号判决确定的，其对原判决第一项确定的希诺宠物公司的债务承担连带清偿责任的判决内容，裁定驳回郑州银行正光路支行对其的起诉。事实和理由：一审判决认为“被告李小哲、肖亚楠、邢永辉应当依约对展期协议所约定的债务承担连带责任。”属事实认定不清。郑州银行正光路支行与希诺宠物公司、杨洋、冯泽深、冯河靖宇签订《借款展期协议》之前，其作为原担保人没有接到任何形式的通知，也未在协议上签字去担保，其承担的连带责任到2016年9月14日，2015年9月14日至2016年9月14日期间的《借款合同》协议条款已结束。因此，其请求人民法院依法撤销（2017）豫0105民初22544号判决中涉及其的部分，裁定驳回郑州银行正光路支行对其的起诉。
郑州银行正光路支行答辩称，邢永辉与其所签订的保证合同中明确约定担保的主合同信息为小企业借款合同及其修订或补充协议，并特别载明了包括但不限于展期协议，所以邢永辉不应当承担连带责任并无依据，请求法院驳回上诉维持原判。
原审被告述称，一审判决认定的借款本金和利息无异议。
郑州银行正光路支行向一审法院起诉请求：1．希诺宠物公司偿还郑州银行正光路支行借款本息合计1006951.65元（其中本金100万元，含复利、罚息暂计至2017年8月16日利息＜含罚息＞6951.65元），此后利息＜含复利和罚息＞按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止；2．希诺宠物公司就其违约行为向郑州银行正光路支行支付违约金10万元；3．希诺宠物公司承担郑州银行正光路支行为实现债权支付的律师代理费19600元；4．李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉对上述一、二项费用承担连带清偿责任；5．由希诺宠物公司、李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉承担本案的诉讼费用。庭审中，郑州银行正光路支行变更了诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：希诺宠物公司偿还郑州银行正光路支行借款本息合计825899.32元（其中本金815212.4元、暂计算至2018年4月21日利息＜含罚息＞10686.92元），此后利息＜含复利和罚息＞按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：2015年9月14日，希诺宠物公司与郑州银行正光路支行签订了一份《小企业借款合同》，主要载明：希诺宠物公司向郑州银行正光路支行借款100万元，借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日，借款利率为9.2%，借款用途为购货，还款方式为分12期，按期付息，一次还本。该合同另约定：自放款之日起按月付息，每月20日为收息日，贷款到期利随本清。在本合同有效期限内，希诺宠物公司未按时支付利息的，郑州银行正光路支行有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息率向希诺宠物公司计收复利；若借款发生逾期，希诺宠物公司应自借款本息逾期之日起向郑州银行正光路支行支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五计算；同时，希诺宠物公司应承担郑州银行正光路支行实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。同日，李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉与郑州银行正光路支行签订《保证合同》，载明：主合同信息是郑州银行正光路支行和希诺宠物公司于2015年9月14日签订的上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费用、律师费、差旅费、邮寄费等），保证期间为自合同债务人履行债务期届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，郑州银行正光路支行放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉承诺仍然承担连带保证责任。
2015年9月15日，郑州银行正光路支行向希诺宠物公司发放贷款100万元。郑州希诺宠物公司在郑州银行正光路支行出具的《借据》上加盖印章确认，借据显示：借款单位名称希诺宠物公司，借款金额100万，借款利率9.2%，到期日期2016年9月14日。
2016年9月14日，希诺宠物公司、杨洋、冯河靖宇、冯泽深与郑州银行正光路支行签订了《借款展期协议》，载明：展期金额为100万元，期限自2016年9月14日起至2017年8月14日止，展期利率为9.2625%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行，同时约定希诺宠物公司在贷款期间应按时偿还利息，从第七个月起每月21日前偿还本金不低于20万元，贷款到期偿还所有本息。
另查明，借款期限届满后，希诺宠物公司未按时、足额偿还郑州银行正光路支行借款本息，截至2018年5月21日，希诺宠物公司尚欠郑州银行正光路支行借款本金766965.65元，利息（含罚息）19906.95元，复利303元，本息合计787175.6元。
同时查明，郑州银行正光路支行为主张本案债权支付律师代理费用19600元。
一审法院认为，郑州银行正光路支行与希诺宠物公司签订的《小企业借款合同》，与李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉签订的《保证合同》，与希诺宠物公司、杨洋、冯河靖宇、冯泽深签订的《借款展期协议》，均是各方当事人的真实意思表示，郑州银行正光路支行与希诺宠物公司之间成立借款合同关系、与冯泽深、冯河靖宇、杨洋、邢永辉、肖亚楠、李小哲、鼎唐商贸公司之间成立保证合同关系。希诺宠物公司未依合同约定时间及时履行还款义务，构成违约。截至2018年5月21日，希诺宠物公司尚欠郑州银行正光路支行借款本金766965.65元，利息（含罚息）19906.95元，复息303元，本息合计787175.6元，对此该院予以确认。郑州银行正光路支行要求希诺宠物公司偿还借款本息，要求李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉对此承担连带保证责任，有据、合法，应予支持。同时，郑州银行正光路支行为主张权利所支付的律师代理费符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，亦符合郑州银行正光路支行与希诺宠物公司所签《小企业借款合同》及《保证合同》之约定，有据、合法，应予支持。郑州银行正光路支行要求的违约金，依据不足，该院不予支持。李小哲、肖亚楠、邢永辉辩称其对《借款展期协议》不知情，其保证责任免除的理由不能成立，原因是李小哲、肖亚楠、邢永辉与郑州银行正光路支行签订《保证合同》时明确约定，其担保的主合同信息是郑州银行正光路支行和希诺宠物公司于2015年9月14日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），因此，李小哲、肖亚楠、邢永辉应当依约对展期协议所约定的债务承担保证责任，共答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、希诺宠物公司于判决生效后十日内偿还郑州银行正光路支行借款本金766965.65元、利息（含罚息）19906.95元、复利303元，本息合计787175.6元（暂计算至2018年5月21日，此后利息＜含复利和罚息＞按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费19600元；二、李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉对判决第一项确定的希诺宠物公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向希诺宠物公司追偿；三、驳回郑州银行正光路支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费13255元、保全费5000元、公告费260元，由郑州银行正光路支行负担1958元，由希诺宠物公司、李小哲、肖亚楠、杨洋、鼎唐商贸公司、冯河靖宇、冯泽深、邢永辉共同负担16557元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邢永辉上诉称不应未涉案借款承担连带责任，但其未能提供充分的证据对其上诉请求予以证明，本院经审理认为，邢永辉与郑州银行正光路支行签订《保证合同》及附表《关于保证细节的约定表》中明确主合同信息包括《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），该约定真实有效，应受法律保护。邢永辉应对涉案债务承担相应保证证责任。原审被告李小哲、肖亚楠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实对本案作出实体处理。
综上所述，邢永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13255.0元，由上诉人邢永辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年九月十七日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 黄秋菊