wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初346号
原告：陈佳伟，男，1994年5月8日出生，汉族，微贷网经理。
被告：马鑫童，男，1993年6月26日出生，汉族，无业。
被告：梁芳，女，1991年9月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人：贺婧，女，1986年5月23日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告陈佳伟与被告马鑫童、梁芳、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法组成合议庭与原告张宝龙诉被告马鑫童、梁芳、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告陈佳伟，被告马鑫童、梁芳和委托代理人徐红军，被告平安保险公司委托代理人贺婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告陈佳伟各项经济损失共计75，253.47元，其中包括医疗费3，589.80元、误工费7，764.68元、护理费4，475.68元、伙食费2，200.00元、交通费440.00元、鉴定费3，500.00元、车损47，121.00元、财物损失4，700.00元、复印费6.00元、拖车费1，459.31元。事实和理由如下：2017年4月4日14时许，被告马鑫童驾驶辽JLXX**号小型轿车沿阜营高速由南向北行驶至17公里加300米处时与前方同向张宝龙驾驶的载有原告的辽JVXX**号小型轿车发生尾随相撞，造成原告受伤及车辆损坏的后果。事故发生后被告马鑫童驾车逃逸。后原告被送往阜新市中心医院治疗。经该院诊断，原告为头部外伤，胸部外伤，左侧小腿软组织挫伤，住院44天。此事故经交警高速二大队认定，马鑫童负此事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告马鑫童、梁芳辩称，对交通事故的事实没有意见。车辆在平安保险公司投保交强险，在交强险赔偿范围以外的合理合法部分同意赔付。
被告平安保险公司辩称，被告在该公司投保交强险，保险公司同意在交强险合理范围内进行赔偿。诉讼费、复印费和鉴定费不同意赔偿。
在庭审中，法庭出示阜新市公安局交通警察支队高速二大队阜公交高二认字（2017）第030号事故认定书以及保单抄件、高速二大队交通事故卷宗，说明了事故发生经过及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在庭审中，原告提供阜新市中心医院住院病案、诊断书、门诊医疗费收据、住院费收据、费用清单、复印费收据、义乌微锐公司阜新分公司工作证明、建行交易明细、车辆赠与协议、价格鉴定委托书、阜新市正和价格评估公司评估结论书、评估清单以及照片、与客户约定书、评估费收据、施救费收据、和旺丰田公司报价单、交通费收据、损坏的手机能说明原告的伤情、财物受损及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的护理人员李思特的工作及收入证明，因原告不能提供护理人员完整的身份信息和与原告的身份关系的相关证据，且万利公司也没能提供其收入减少的相关证明，故该份证据不能充分证明因护理原告而减少收入的事实存在，本院不予确认。
结合当事人的陈述及本院予以确认的上述证据，可以认定如下事实：2017年4月4日14时0分许，被告马鑫童驾驶与被告梁芳共同所有的辽JLXX**号小型轿车沿阜营高速由南向北行驶至17公里加300米处时与前方同向张宝龙驾驶的载有原告陈佳伟的辽JVXX**号小型轿车相撞，造成原告及张宝龙身体受伤及两车损坏的后果。原告受伤后被送往阜新市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：头部外伤，胸部外伤，左侧小腿软组织挫伤，住院44天，花去医疗费3，589.80元。2017年9月15日，经阜新市正和价格评估有限公司评估，确认辽JVXX**号小型轿车损失金额为40，159.00元。此事故经交警认定，被告马鑫童承担全部责任，原告及陈佳伟无责任。另辽JLXX**号车在被告中国平安保险阜新中心支公司投保交强险，事发时处在保险期内。还查明，被告马鑫童与被告梁芳系夫妻关系，辽JVXX**号车登记车主为陈秀香，实际车主为原告陈佳伟。
本院认为，被告马鑫童驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门依据相关交通法规做出的责任认定，有事实及法律依据，本院予以认可。被告平安保险公司作为责任方的交强险承保方，在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马鑫童、梁芳按责任比例进行赔偿。另在庭审中，被告马鑫童、梁芳虽对原告提供的鉴证结论有异议，但在法庭指定的期限内没有提出书面鉴定申请，二被告放弃鉴定权利，又没有其他证据能推翻原告提供的鉴证结论，故应承担举证不能的责任。另对原告误工费的标准，应以其银行流水载明的伤前三个月工资收入的平均值为依据。对护理费以居民服务业平均工资计算。对原告的手机损失的数额，酌定为500.00元。另，由于在本次事故中造成两人身体受伤，故对交强险中医疗费项下额度内的赔偿，按二人数额比例由保险公司进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内一次性给付原告陈佳伟医疗费3，589.80元、伙食补助费2，200.00元（50.00元×44天）中的5，270.00元，同时给付误工费7，762.92元（176.43元×44天），护理费4，475.68元，交通费440.00元（10.00元×44天），同时给付车辆损失40，159.00元、财物损失500.00元、施救费1，459.31元中的2，000.00元，以上共计19，948.60元；
二、被告马鑫童与被告梁芳于本判决生效三日内一次性给付原告陈佳伟医疗费3，589.80元、伙食补助费2，200.00元（50.00元×44天）中的5，270.00元中的519.80元，同时给付车辆损失40，159.00元、财物损失500.00元、施救费1，459.31元中的40，118.31元，并给付评估费3，500.00元，复印费6.00元，以上总计44，144.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元，由被告马鑫童与被告梁芳共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 董晓丽
人民陪审员 关 艳
二〇一七年十月三日
书 记 员 张耀文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2632号
原告张柏山与被告范益君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）甬奉商初字第543号民事判决书已经发生法律效力。权利人张柏山于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人范益君名下位于奉化市锦屏街道锦山明珠26幢105室的房屋已被我院另案查封，待另案依法处置上述房产后可依法参与分配。现被执行人范益君去向不明，无其他财产可供执行，申请执行人张柏山亦不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2013年11月19日，被执行人范益君应归还申请执行人张柏山案款400000元及相应利息，承担案件受理费4620元，财产保全费2300元，执行费6003.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2632号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 童旭旻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5502号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：赵艳侠，女，1964年5月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告赵艳侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告赵艳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵艳侠立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年12月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年12月24日被告赵艳侠向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年2月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告赵艳侠未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告赵艳侠的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明赵艳侠借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明赵艳侠在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告赵艳侠未举示证据。
本院确认：被告赵艳侠经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日原告邮政银行阿城支行与被告赵艳侠签订小额贷款借款合同，被告赵艳侠在原告处借款50,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2013年12月24日至2015年2月24日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告赵艳侠未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告赵艳侠给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳侠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告赵艳侠于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告赵艳侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月九日
书记员 周晓黎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1455号
申请执行人陈小强，男，1974年1月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人叶芳，女，1986年4月10日出生，汉族，罗源县人，地址同上，
申请执行人陈小强与被执行人林禄号、叶芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月5日依法立案执行。本案执行标的为500000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人林禄号名下有罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区12#楼1404单元的房产（LY权15007822）及车库，叶芳名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑7#楼203单元的房产（LY权16001278），在另案中本院依法对被执行人林禄号、叶芳的房产、车库进行评估拍卖。申请人陈小强按比列分得房屋拍卖款82000.75元。目前无法联系到被执行人林禄号、叶芳，也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一七年七月二十六日
书记员 康亚婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执810号
申请执行人林洪仙，男，1975年04月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王益林，男，1990年03月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林洪仙与被执行人王益林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6162号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王益林立即偿还给申请执行人林洪仙人民币20000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林洪仙也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6162号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4732号
罪犯毛世伟，男，1991年6月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，专科文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2014年3月25日作出（2013）成华刑初字第714号刑事判决书，以被告人毛世伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛世伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯毛世伟判处没收财产10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛世伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年十月十七日
书记员 戴欣宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执562号之一
申请执行人：黄建湖，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省福清市。
被执行人：黄金山，男，汉族，1963年7月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄建湖与黄金山民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2690号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年2月22日，本院作出（2018）闽0303执562号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为2537.85元）。2018年4月22日，划拨被执行人的银行存款2540.75元。转175元为本案诉讼费，转110元为本案执行费，支付申请执行人2255.75元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2690号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7369号
罪犯杨家干，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月17日作出了（2011）滕刑初字第655号刑事判决，以被告人杨家干犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨家干在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨家干在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另外，罪犯贪污数额251216元，受贿数额6万元，没收财产5万元，罪犯已经缴纳259795.93元，符合中间减刑缴纳50%的规定。
本院认为，罪犯杨家干在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家干减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1463号
原告上海阿特门计算机技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡江。
委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。
委托代理人张晶，女。
被告上海松立工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙胤琦,董事长。
被告张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
被告王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告上海阿特门计算机技术有限公司诉被告上海松立工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海阿特门计算机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,747元，减半收取计3,373.50元，由原告上海阿特门计算机技术有限公司负担。
代理审判员 陆茵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宗华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00085号
上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：沈庭利。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥祺翔文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市新站区橘郡万绿园E5-104室，组织机构代码79186206-0。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人安徽省蚌埠美佛儿国际学校（以下简称“美佛儿学校”）因广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月28日，合肥祺翔文化传播有限公司（以下简称“琪翔公司”）与美佛儿学校就2012年度在安徽卫视发布（投放）电视广告事宜签订了《2012年广告发布合同》一份，合同约定广告投放日期从2012年6月1日至2012年8月31日，总金额为180万元。广告费支付时间及支付方式为按月支付，即2012年5月25日前支付6月广告款，依此类推，款到播出。之后，琪翔公司与美佛儿学校在2012年6月、7月、8月3个月的电视广告排期表中双方均加盖了各自的合同专用章，确认了广告播出的时段、长度、具体播放日期、播放次数、单价及总价，三个月的广告总价款为1891268元。琪翔公司根据双方盖章确认的电视广告排期表依约在安徽卫视播放了所有广告，美佛儿学校自2012年6月20日至2013年2月20日陆续向琪翔公司支付广告款共计691268元。2013年5月20日，美佛儿学校向琪翔公司出具内容为“2012年我学校与贵单位在平等自愿的基础上，在安徽卫视频道合同约定发布广告，因学校资金调配原因尚欠贵单位广告发布款……我校确保于2013年9月10日前将此次合作的余款陆续支付给贵司……”的说明一份。因美佛儿学校此后未付款，琪翔公司于2014年5月27日提起本案诉讼，要求美佛儿学校付清所欠广告款120万元并赔偿至起诉时逾期利息129150元。
原审法院认为：本案双方当事人就安徽卫视发布（投放）电视广告的事宜签订广告合同并确认广告播出的日期及价格，系双方当事人真实意思表示，双方均应依合同履行义务。祺翔公司依约播出了全部广告，美佛儿学校理应支付广告费，并对未给付部分承担相应的赔偿责任。庭审中，美佛儿学校辩称合同约定的是先付款再播出广告，但从双方确认的电视广告排期表中看，美佛儿学校对广告播出时间及费用是不持异议的，美佛儿学校在庭审中对此又再次作出了确认。且美佛儿学校给付广告费的时间也并非完全依照合同约定的时间给付。因此，对美佛儿学校该项辩称理由，不予采信。现对祺翔公司要求美佛儿学校立即给付广告费余额120万元及赔偿利息的请求予以支持。由于双方在合同中并未约定逾期付款利息，因此，对于祺翔公司要求美佛儿学校赔偿129150元利息的主张，依法不予支持。美佛儿学校应当按照中国人民银行同期贷款利率自祺翔公司主张权利之日即2014年5月27日起赔偿祺翔公司逾期付款利息至广告费120万元全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、美佛儿学校于本判决生效之日起十日内给付祺翔公司广告费余额120万元；二、美佛儿学校自2014年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿祺翔公司逾期付款利息至广告费120万元全部付清之日止；三、驳回祺翔公司其他诉讼请求。案件受理费16760元，减半收取8380元，财产保全费5000元，合计13380元，由美佛儿学校负担。
美佛儿学校上诉称：合同约定是款到播出，祺翔公司在美佛儿学校没有付款的情况下擅自播出，违反合同约定，广告费应由祺翔公司自行承担。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
祺翔公司辩称：双方当事人2012年5月28日签订的书面合同中虽约定了款到播出，但直到根据双方确认的电视广告排期表广告于2012年6月1日开始播出时，美佛儿学校仍未付款。鉴于双方以前良好的合作，祺翔公司适当延缓了美佛儿学校的付款时间。第一笔广告费用美佛儿学校延后至2012年6月20日才付。在每个播出月的前一个月，双方当事人对下一播出月的电视广告排期（包括播出的时间、次数、金额等）都进行了播前最终盖章确认，证明美佛儿学校对广告的播出的无异议的，不是祺翔公司强行播出。广告播出期间及之后，美佛儿学校陆续支付了部分广告款，并在2013年5月20日的说明中承诺支付欠付的广告款。但其未按承诺付款，给祺翔公司造成资金占用的损失，理应赔偿利息损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审中均无新证据提供，对原审证据无新的举证、质证意见。
二审查明的事实同一审。
本院认为：双方当事人2012年5月28日签订的书面合同中虽约定了“款到播出”，但第一笔广告费延至广告播出后的20日才支付，且双方当事人分三次对下一播出月的电视广告排期（包括播出的时间、次数、金额等）都进行了播前最终盖章确认，广告播出期间及之后，美佛儿学校也陆续支付了部分广告款，并于2013年5月20日书面承诺支付欠付的广告款，上述事实表明美佛儿学校对广告的播出是知晓并无异议的，证明双方当事人在合同实际履行过程中，以实际行为变更了原合同中“款到播出”的约定。由于美佛儿学校未按其2013年5月20日书面承诺的付款时间付清欠款，已构成违约。原审法院判决美佛儿学校支付欠款120万元并赔偿自起诉日起的利息损失，并无不当。综上所述，美佛儿学校的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16760元，由上诉人安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年一月十二日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1582号
浏阳市柏建混凝土有限公司
你申请执行湖南中核建设工程公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已全部保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执511号之一
申请人：中原银行股份有限公司义马支行。
法定代表人：唐智源，系该行负责人。
被执行人：郭亚静，女，1969年6月18日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：张孟强，男，1973年4月5日出生，汉族，，住义马市。
被执行人：王昆，男，1989年12月8日出生，汉族，义马市人力资源和社会保障局职工，，住义马市。
被执行人：涂云昭，男，1977年9月21日出生，汉族，义煤集团千秋煤矿职工，，住义马市。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院2018年5月8日生效的（2018）豫1281民初63号判决，于2018年7月30日向被执行人涂云昭、王昆、郭亚静、张孟强发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王昆（）的住房公积金7400元后将该住房公积金账户予以冻结；
二、冻结被执行人涂云昭（）的住房公积金账户。冻结期限为三年。
三、提取被执行人张孟强（）的住房公积金67100元后再将该住房公积金账户予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李惠生
二〇一八年七月三十日
书记员 杨爱红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2802号
原告：蔡某某，男，1975年5月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：河南天河建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
被告:李某某，男，1976年12月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：邵某某，男，1977年出生，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。
原告蔡某某与被告河南天河建设工程有限公司、李某某、邵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告河南天河建设工程有限公司、李某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某挂靠河南天河建设工程有限公司承建”平罗县庙庙湖移民工程二期”工程。被告邵某某系李某某雇佣的工地管理人员。2014年，经双方协商，原告为李某某工地实施安装院落铁门的工程，原告按照约定严格施工建设，保质保量并如期完成了所有承包工程任务。2014年4月10日经双方结算，被告李某某尚欠原告安装铁门工程款共计52200元，被告出具结算单一份，被告李某某承诺尽快付款，后经原告多次催要，被告总以各种借口推脱不予支付。现诉至法院：请求判令：1、被告河南天河建设工程有限公司、李某某、邵某某立即支付欠原告蔡某某工程款52200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告河南天河建设工程有限公司、李某某、邵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告邵某某系李某某的工地管理人员。2014年，原告蔡某某与被告李某某口头约定，原告蔡某某为李某某承建”平罗县庙庙湖移民工程二期”工程工地安装院落铁门。2014年3月14日至2014年4月10日，原告蔡某某按照约定，完成了”平罗县庙庙湖移民工程二期”工程院落铁门安装工程。2014年4月10日经双方结算，被告邵某某以现场负责人的身份，出具了工程量清单一份。确认原告蔡某某在庙庙湖移民工程二期李某某项目部制作安装院落铁门60套，每套单价870元，合计52200元。后经原告多次催要，被告李某某于2016年1月给原告蔡某某支付了工程款10000元，剩余42200元一直未支付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工程量清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行义务。原告蔡某某当庭陈述及其提交的工程量清单能够证实原告为被告李某某制作安装院落铁门60套，每套单价870元，合计金额52200元，2016年1月，被告李某某向原告支付工程款10000元的事实，对原告要求被告李某某支付工程款52200元的诉讼请求，本院予以支持42200元；对原告要求被告河南天河建设工程有限公司支付工程款的诉讼请求，因原告没有提交证据证实被告李某某与被告河南天河建设工程有限公司之间存在关系，也无证据证实被告河南天河建设工程有限公司欠付被告李某某工程价款，本院不予支持；对原告要求被告邵某某支付工程款的诉讼请求，根据原告当庭陈述及其提交的工程量清单可以证实被告邵某某系被告李某某的工地管理人员，不应承担清偿责任，本院不予支持。被告河南天河建设工程有限公司、李某某、邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后五日内支付原告蔡某某工程款42200元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元,公告费560元，总计1665元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学福
审 判 员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈亚雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2832号
原告张勇虎与被告汪章裕、马志映民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬奉商初字第481号民事判决书已经发生法律效力。权利人张勇虎于2013年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪章裕、马志映去向不明，登记在被执行人汪章裕名下的位于奉化市城基路55号5幢201室房产及奉化市城基路55-4幢2#车库已因另案被本院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年11月19日，被执行人汪章裕、马志映尚欠申请执行人张勇虎借款人民币1500000元及相应利息，承担案件受理费18300元，执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2832号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 楼文云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7189号
罪犯宋长武，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年6月26日作出了（2006）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人宋长武犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋长武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋长武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋长武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋长武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初9175号
原告：王正中，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司,住重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102304951438R。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告王正中诉被告中石化重庆涪陵页岩气勘探开发有限公司恢复原状纠纷一案中，因双方已经达成庭外和解协议，原告王正中于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正中在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正中撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王正中负担。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年十一月五日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00161号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某某，男。
被告人：宋文广，男，1996年10月21日因强奸罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑七年，2011年11月21日因盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月18日刑满释放。因本案于2015年8月6日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，8月15日被刑事拘留，8月21日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人宋文广犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、谢平平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人宋文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年8月6日5时20分许，在盘锦市双台子区客运站西门南侧，被害人张某某在向被告人宋文广索要欠款时双方发生矛盾，宋文广将张某某的鼻部打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：张某某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋文广故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人宋文广实施伤害后，给自己造成经济损失共计人民币27190元，要求被告人承担赔偿责任。
被告人宋文广对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为要求赔偿数额过高，表示无力赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人张某某出租自家日租房时，被告人宋文广欠其房租。2015年8月6日5时20分许，在盘锦市双台子区客运站西门南侧，被害人张某某在向被告人宋文广索要所欠房租时双方发生矛盾，宋文广将张某某的鼻部打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：张某某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人张某某受伤后在门诊治疗，造成经济损失共计人民币203元，包括：医疗费153元，交通费50元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人宋文广的供述；3、证人郭某某的证言；4、被害人张某某的陈述；5、辽油总医鉴（2015）司鉴临字第292号鉴定意见书；6、辨认笔录；7、（1996）黑刑初字第214号刑事判决书及刑满释放证明书、（2011）锦黑刑初字第262号刑事判决书及刑满释放证明；8、门诊医疗费收据；9、户籍证明。
本院认为，被告人宋文广故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人宋文广犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋文广具有前科，且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于被告人宋文广当庭如实供述，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某某符合法律规定的诉讼请求，被告人应当承担赔偿责任，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿误工费、护理人员工资、住院期间伙食补助、营养费的诉讼请求，因其未能向法庭提供有效的证据证明其主张，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合附带民事诉讼的调整范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2017年2月5日止）。
二、被告人宋文广于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人张某某人民币203元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第955号
罪犯徐军，男，1976年1月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）景刑一初字第16号刑事判决，以故意伤害罪判处徐军有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐军减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年10月31日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1331号
原告刘洪忠，男，生于1950年10月26日，汉族。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
委托代理人马超，四川德才律师事务所律师。
被告何自强，男，生于1982年9月6日，汉族。
原告刘洪忠诉被告何自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告刘洪忠送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，告知期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘洪忠签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘洪忠撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第245号
原告：宋麦格，女，汉族，1960年生，住伊川县白沙乡。
原告：唐正斌，男，汉族，1958年生，住伊川县白沙乡。
被告：李向阳，男，汉族，1975年生，住伊川县白沙镇。
被告：李正运，女，汉族，1977年生，住伊川县白沙镇。
原告宋麦格诉被告李向阳、李正运民间借贷纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋麦格自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任晓静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，公司总经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单宝辉，农民。
委托代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王佳、被上诉人单宝辉委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，单宝辉系冀B×××××号机动车登记所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为167000元并不计免赔率的机动车损失保险和保险金额为50000元并不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员），被保险人为单宝辉，保险期间为2014年1月30日0时至2015年1月29日24时。2014年12月24日10时许，宗文宇驾驶冀B×××××号机动车沿玉石线由南向北行驶至虹桥镇骨科医院路段，处理情况时将车翻入公路东侧沟内，致车辆损坏，宗文宇受伤。玉田县公安交通警察大队于2014年12月24日作出道路交通事故认定书，认定宗文宇负事故全部责任。关于单宝辉的合理损失的认定，河北强大保险公估有限公司作出的公估报告书、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定单宝辉车辆损失44500元、开支公估费2200元。单宝辉提供的施救费发票，客观真实，本院予以采信。据此认定单宝辉开支施救费8500元。单宝辉提供的宗文宇身份证复印件、玉田骨科医院门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定单宝辉为宗文宇开支医疗费1808.36元。综上，原告单宝辉因此事故造成的损失包括车辆损失44500元、公估费2200元、施救费8500元、为宗文宇开支医疗费1808.36元，合计57008.36元。
原审法院认为，玉田县公安交通警察大队对宗文宇驾驶机动车发生的交通事故认定宗文宇负事故全部责任的结论，客观公正，本院予以采信。单宝辉为冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了保险金额为167000元并不计免赔率的机动车损失保险和保险金额为50000元并不计免赔率的车上人员责任险（驾驶员），双方属保险合同关系，该保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。单宝辉作为被保险人，已全额支付了保险费，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，由此造成的损失属被告人保财险公司的保险责任，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按合同约定和法律规定在保险金额范围内向单宝辉支付保险金。遂判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额范围内给付原告单宝辉保险金57008.36元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，鉴定系单方委托进行，上诉人并未参与鉴定，程序违法；鉴定不能作为证据使用；公估费不属保险理赔范围；依据事故认定书医疗费应自负；请求改判或发回重审。单宝辉辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人单宝辉主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定报告虽系单方委托进行，但鉴定机构符合规定，属被上诉人举证行为，上诉人并未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，亦无重新鉴定的依据，一审采纳该鉴定结论正确；一审法院对医疗费认定并不违反法律规定；公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依据票据应依法负担；上诉人作为败诉方有义务负担诉讼费公估费；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初24号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年6月21日出生。因本案于2015年12月10日被辽阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日00时30分许，陈某酒后驾驶辽K928**号轿车行驶至辽阳市文圣区中华大街太子河路交通岗附近，与姜某停在路口西侧等信号的辽AM9B**号轿车发生碰撞。经鉴定，陈某血液内的酒精值为269.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月3日00时30分许，陈某酒后驾驶辽K928**号轿车行驶至辽阳市文圣区中华大街太子河路交通岗附近，由北向西转弯时，与姜某停在路口西侧等信号的辽AM9B**号轿车发生碰撞。交警到达现场后，将陈某带回文圣交警大队。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈某血液内的酒精值为269.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经文圣交警大队认定，陈某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某等人的证言，道路交通事故现场图及事故车辆照片，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到269.6mg/100ml，造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一六年八月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03710号
原告杨晖，男，1987年3月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告息县源丰油脂有限责任公司（以下称源丰公司）
法定代表人汪荣刚，公司经理。
被告汪荣刚，个体工商户。
被告周风光，男，1977年9月17日出生，汉族，个体工商户。
被告周晓玲，女，1972年10月14日出生，个体工商户，与汪荣刚系夫妻关系。
四被告共同委托代理人刘宏斌，源丰公司法律顾问。
原告杨晖诉被告源丰公司、汪荣刚、周风光、周晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晖委托代理人谢泽松、四被告共同委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款15000000元，借款期限至2015年6月7日止。双方还对借款利率及违约责任等事项进行了约定。合同到期后，被告并未按约定归还原告借款及利息。2015年9月17日，双方经协商签订了《补充协议》一份，约定，被告借原告本金及利息等费用综合确认为人民币1950万元整，同时因乙方急需缴纳保证金另向甲方再借款200万元，自2015年9月19日起被告合计欠款2150万元，并约定借款期限及利息标准。合同到期后，被告除截止2015年10月27日仅偿还了部分借款本息外，尚欠部分借款本息未付。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告归还借款本金1230万元，并承担利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张第一项与事实不符，被告向原告借款是1467万元，借款当天被告就支付原告75万元，在之后分四次支付原告1100万元，加上2015年9月17日向原告续借200万元，欠原告不到700万元；双方再履行借款合同中，原告方应当按照合同约定的月利率1.8%计息，而实际原告向被告收取及扣除利息按日千分之2.5过高，存在违约行为；双方签订的借款是1500万元，而原告只借款给被告1467万元，也就是与借款合同相违背，按照合同约定借款20天，而被告收到的借款是订合同的第二天，不到20天，是19天，又属于违约，原告多次违约在先，无权向被告主张不合法权利；双方签订的补充协议是违约无效的，因被告向银行贷款并交纳保证金，在原告申请借款200万元时，是原告强迫被告订补充协议才给被告借款，该补充协议中借款200万元是真实的，约定的其他条款是原告强加给被告的，没有事实与法律依据；被告为了尽快偿还原告借款，通过努力在银行贷款700万元获得审批，就在11月18日放款当天，原告却申请法院保全，致使该贷款终止，所以才无法偿还原告借款，并且给被告企业造成巨大经济压力和损失，其应由原告直接承担责任，被告保留向原告主张赔偿的权利。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月19日，原告杨晖与被告源丰公司、汪荣刚、周风光订立一份《借款合同》，主要约定，出借人杨晖（以下称甲方），借款人源丰公司、汪荣刚、周风光（以下称乙方），乙方向甲方借款1500万元，借款期限20天，2015年5月19日至6月7日；抵押物，现有油脂厂厂房、设备、土地及待征未征土地；储存罐中质押油脂剩余价值；流转土地的使用权及地上种植的收益权；息费约定，借款利息按照月息1.8%计算，超期按每天3‰支付违约金，利息与违约金互不冲突，该合同还对其他相关内容进行了约定。同日，被告源丰公司、汪荣刚、周风光向原告出具“收款确认书”，内容为“已收到杨晖与源丰公司、汪荣刚、周风光于2015年5月19日签订的借款合同项下款项资金1500万元，其中转帐1467万元，现金33万元，特此确认”。该确认书有上述三被告签字并加盖公司印章。上述手续办妥后，原告通过转帐及支付现金两种方式支付给被告借款1500万元。因约定还款期限到后，被告未能偿还借款，2015年9月17日，原告杨晖又与被告源丰公司、汪荣刚、周风光、周晓玲签订一份“补充协议”，约定“出借人杨晖（以下称甲方），借款人源丰公司、汪荣刚、周风光，甲、乙双方于2015年5月19日签订的借款合同，乙方向甲方借款人民币1500万元，乙方未能按约定偿还借款本金及息费，现经双方协商，达成以下约定，乙方拖欠甲方本金、利息及其它费用双方共同确认一致合计金额450万元，自即日起该笔费用转化为借款本金，截止目前乙方共欠甲方人民币1950万元，即日起息费按月息3%执行，乙方再向甲方借款200万元，该200万元借款不再另行起草借款合同，借款期限15天，月息按3%计算，乙方及乙方中两自然人夫妻二人对以上两笔借款共计2150万元承担共同债务；该补充协议还对其他相关内容进行了约定”。该合同有原告杨晖及被告汪荣刚、周晓玲、周风光及源丰公司签名盖章。同日，上述四被告为原告出具收条一张，内容为“收条今收到杨晖现金200万元，从2015年9月17日补充协议约定的协议为准”。该收条有上述四被告签名并加盖印章。上述手续办妥后，原告又支付给被告借款200万元，截止2015年9月17日始，被告共欠原告款2150万元，从2015年9月至10月27日止，被告共还款1000万元，尚欠1150万元。约定的还款期限到期后，被告未能偿还尚拖欠的1150万元。在被告归还上述欠款中，其中一笔300万元还款系被告委托原告支付给第三人欠款，该笔还款实际偿还给原告200万元。因被告拖欠剩余借款本息不能偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金1230万元及利息。
本院认为，原、被告之间借贷双方事实清楚，证据充分，有双方所订协议及被告所出具收款确认书及收条为据，对此事实本院予以确认。关于被告拖欠原告借款本金问题，按双方2015年9月17日所签订补充协议确认欠款金额，扣除被告已偿还部分欠款，被告尚欠原告本金1150万元，关于利息计算问题，可按被告最后一笔还款之次日（即2015年10月28日）以1150万元为本金按年利率24%给付利息。关于被告的辩称，因双方补充协议系其真实意思表示，其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告息县源丰油脂有限责任公司、汪荣刚、周风光、周晓玲于本判决生效后五日内偿还原告借款1150万元，并从2015年10月28日始以1150万元为本金按年利率24%支付原告利息损失直至付清止。
本案受理费95600元，财产保全费5000元，合计100600元由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年四月六日
书记员 聂春萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保31号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代理人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被申请人：罗淑成。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人罗淑成金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4115号民事裁定书，对被申请人罗淑成银行存款1896.42元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4115号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董兴平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7303号
上诉人（原审原告）:温州金飞车辆配件制造有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区，统一社会信用代码9133038114565278XY。
法定代表人：林金松，总经理。
委托诉讼代理人：赵国柱、郑苗苗（实习），浙江兆佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州华博机电有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前镇营前村，统一社会信用代码913501827531393733。
法定代表人：南峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈声梁、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄树瑾，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人温州金飞车辆配件制造有限公司（以下简称“温州金飞公司”）因与被上诉人福州华博机电有限公司（以下简称“华博公司”）、黄树瑾买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初1239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州金飞公司于2018年8月30日向本院申请撤回对黄树瑾的起诉。
本院认为，上诉人温州金飞公司对黄树瑾的撤诉申请，系其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州金飞车辆配件制造有限公司撤回对黄树瑾的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年九月十八日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 卢元军
-2-
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢957号
申请执行人林福茶，男，1947年4月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴碎娒，男，1953年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈津梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴跃，女，1977年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人周君，女，1978年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李建洪，女，1958年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林福茶与被执行人吴碎娒、陈津梅、吴跃、周君、李建洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）温瑞执民字第4043号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款41473元，剩余案款1938927元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢957号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月五日
（代）书记员 叶乐健
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第141号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，女，1993年9月19日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年12月31日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2013年12月13日0时许，被告人罗某某与被害人黄某某在石狮市后花新村168商务宾馆8309号房间开房后，趁黄某某洗澡之机，盗走床上的1部iPhone4手机（价值人民币1525元）及裤子口袋里的人民币1700元。
2014年6月27日，公安机关在石狮市康都水疗一楼抓获被告人罗某某。案发后，被告人罗某某退赔被害人黄某某人民币3100元并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述及辨认笔录，书证扣押、发还清单、户籍证明、常住人口基本信息表、谅解书，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人罗某某供述及指认作案现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及赃物价值人民币3225元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终8008号
上诉人（原审被告）：王金榕，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林真霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人王金榕因与被上诉人林真霞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金榕在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 叶 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)集执行字第23号
申请执行人：王忠东，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈靖萌，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。
本院于2011年12月17日作出的（2011）集民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。权利人王忠东向本院申请执行，请求强制被执行人陈靖萌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2012年12月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈靖萌及其配偶的财产共计人民币43545元（包括应支付申请款项43000元和执行费545元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一二年十二月二十一日
书记员 冯文瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00046号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥祥通物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站K区108室，组织机构代码67091098-6。
法定代表人陆井红，董事长。
原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场808室。
代表人周代生，经理。
江苏省第一建筑安装股份有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01333号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称：一、上诉人未设立江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，未承接无为鸿日广场观澜半岛大酒店工程，也未委托任何单位和个人洽谈、承接该工程。本案纠纷实际与上诉人无关。上诉人未与被上诉人合肥祥通物资有限公司发生任何业务往来，未与其签订任何钢材购销合同，实际系周代生伪造上诉人公章、冒用上诉人名义非法设立分公司，对外承接工程。二、本案系合同纠纷，应当根据一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖。上诉人作为本案的被告，本案应当由被告即上诉人住所地人民法院管辖。三、上诉人就周代生伪造印章非法设立分公司、承接工程的违法犯罪行为已向泰州市公安局海陵分局报案，公安机关已受理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，合肥市庐阳区人民法院应当将案件移送至公安机关一并侦查。四、为了维护上诉人的合法权益，防止恶意诉讼，上诉人住所地在泰州市凤凰东路68号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审理认为，合肥祥通物资有限公司以其与江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司于2013年10月1日签订的《钢材购销合同》为依据，以江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司为共同被告提起诉讼。上述合同第九条约定，本合同发生争议如协商不成向甲方所在地人民法院起诉。该合同的甲方即为原审原告合肥祥通物资有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据双方的协议管辖约定受理本案并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，以及本案是否为经济犯罪嫌疑案件而非商事纠纷案件，均不属于管辖权异议上诉案审查范围。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施云松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7149号
罪犯刘佰东，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年8月20日作出了（2010）北刑初字第273号刑事判决，以被告人刘佰东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘佰东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘佰东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佰东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佰东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初第2667号
原告：高攀，男，1989年2月14日生，汉族，住偃师市。
被告：任巧玲，女，1990年9月29日生，汉族，住河南省孟州市。
原告高攀诉被告任巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告高攀于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高攀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高攀撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑彦晓
二〇一八年七月十九日
书记员 李雪姣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更82号
罪犯朱自田，男，1957年1月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）菏刑一初字第10号刑事判决，认定被告人朱自田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十月二十七日作出（2014）鲁刑四复字第28号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯朱自田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯朱自田犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯朱自田能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯朱自田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱自田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第549号
原告白某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告欧某，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告白某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商达成离婚协议为由，于2015年11月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 莫健雄
二〇一五年十二月三日
书记员 李雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）、准许或不准许撤诉。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1092号
原告：程相治，男，1946年11月5日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：许会琴，程相治之妻。特别授权。
原告：许会琴，女，1948年7月5日生，汉族，住址同上。系程相治之妻。
被告：宋治良，男，1954年1月15日生，汉族，住偃师市。
原告程相治、许会琴诉被告宋治良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许会琴并作为程相治的法定代理人到庭参加诉讼。被告宋治良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程相治、许会琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所欠10万元欠款及欠款之日至今利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年、1997年宋治良在经营化工厂期间，因生产经营需要欠原告水泥款9704.25元，后于1997年又向原告借款三次，1997年3月23日42000元，1997年3月26日50000元，1997年6月27日6000元，共107704.25元。后经多次讨要，宋治良于2011年7月19日出具欠条和保证书一份，后至今未还。
被告宋治良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条、保证书及“收据”,本院予以确认并在卷资证。本院认定事实如下：
被告宋治良1997年开办化工厂时，于1997年3月23日、1997年3月26日、1997年6月27日分别出具“收据”，向原告程相治、许会琴借款42000元、50000元、6000元，共计98000元，约定利息均为月息2分。但被告借款后被告未支付利息。2011年7月19日，宋治良向二原告出具“欠条”1张，载明：“欠条今欠到程相治、许会琴夫妇现金壹拾万元正〈10万元〉，原欠条〈收据〉均为98年前出据月息1.5%从欠款之日起计算欠款人宋治良2011年7月19日”同日，宋治良又出具保证书1份，载明：“我叫宋治良原因经营化工厂欠程相治、许会琴现金10万元利息按月1.5%计算我保证此欠款及利息分期偿还2011年7月19日欠款人宋治良”。但宋治良此后一直未还款。
本院认为，被告宋治良1997年分三次向二原告借款98000元，约定了月息2分的利息。2011年7月19日，被告又重新向二原告出具欠条，双方对借款的金额、利息重新进行了约定，把之间的利息按2000元计入本金，由于2000元利息未超过年利率24%，计入本金符合法律规定；新约定的利息利率为1.5%，也未超过年利率24%的规定，故对双方新的债权凭证，本院予以认定。被告应按返还原告借款本金10万元，并按约定从欠款之日即2011年7月19日起至实际履行之日止，按月息1.5%计算利息。对原告所称的水泥款9704.25元，系买卖合同法律关系，且诉求中未包括该货款，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告宋治良于判决生效之日起10日内向原告程相治、许会琴返还借款100000元，并支付利息（按月息1.5%计算，从2011年7月19日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宋治良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 师淑桃
人民陪审员 耿子惠
二〇一八年七月十九日
代书 记员 吕旭娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第62号
原告李某，2014年9月8日死亡。
委托代理人闫某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某于2014年9月8日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 员 赵玉山
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 徐绍娥
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 微
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初2239号
原告：尚忠站，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李金祥、夏超群（实习），河南先为律师事务所律师。
被告：梁克华，男，1970年3月26日生，汉族，住偃师市。
原告尚忠站诉被告梁克华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚忠站到庭参加诉讼，被告梁克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚忠站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款19200元，并自起诉之日按年利率6%向原告支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告20000元，于2014年1月28日向原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告于2017年中旬还给原告800元，并承诺秋季再还部分。但近期原告联系被告时，被告一直推诿不还。
被告梁克华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条,本院予以确认并在卷资证。本院认定事实如下：
被告梁克华欠原告尚忠站墙壁粉刷报酬2万元，因没钱支付，于2014年1月28日向原告出具“欠条”1张，载明：“2014年元月28号今欠尚站贰万元整￥〈20000.00〉元梁克华2014年元月28号”。2017年5月19日，梁克华通过微信转账向原告支付800元。下欠的19200元，被告至今未还。
本院认为，被告梁克华欠原告尚忠站的工作报酬款19200元，有欠条为证，梁克华应依法支付该报酬，由于被告拖欠报酬不付，应赔偿原告相应的利息损失，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁克华于判决生效之日起5日内向原告尚忠站偿还欠款19800元，并支付利息（按年利率6%计算，从2017年11月17日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告梁克华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 李雪姣
二〇一八年七月十九日
代书 记员 吕旭娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2990号
申请执行人：庞娟，女，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南亿瑞汽车贸易有限公司，住郑州市管城区城东南路118号。
法定代表人：周安阳，执行董事兼总经理。
本院在执行庞娟申请执行河南亿瑞汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，对被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月二十五日
书记员 弓爽爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2443号
申请执行人：吴建民，男，汉族
委托代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：白唅，河南信心律师事务律师。
被执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司。
法定代表人：马荣恩，总经理。
委托代理人：郑幸福，该公司员工。
本院在执行吴建民与郑州市兴教建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴建民自愿向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2443号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓柯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5498号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王连军，男，1960年7月4日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王连军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球、被告王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王连军立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年12月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年3月6日被告王连军向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告王连军辩称，不同意还款。没有能力还款，钱答辩人也没有花到。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告王连军的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王连军借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明王连军在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告王连军对原告举示的证据质证认为：对证据真实性均无异议。
被告王连军未举示证据。
本院确认：被告王连军对证据真实性均无异议。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日原告邮政银行阿城支行与被告王连军签订小额贷款借款合同，被告王连军在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2014年3月6日至2015年5月6日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订了小额贷款借款合同，并在借据上签字，对此，被告并不否认，这说明原告已经按照约定履行了借款义务。原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王连军未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王连军给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。被告王连军的主张无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告王连军于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告王连军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月九日
书记员 荆 莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01242号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人陈万立，地址榆树市城发乡杨树村8组。
被执行人田华，地址榆树市城发乡杨树村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈万立、田华和合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1598号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3992号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一社会信用代码：91360125858410123N。
负责人：吴亚娟，该支行行长。
委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：熊莎莎，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：万龙，男，1988年6月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称工商银行红谷滩支行）诉被告万龙信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红谷滩支行委托代理人熊莎莎、熊颖到庭参加诉讼，被告万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行红谷滩支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万龙向原告返还信用卡1与信用卡2借款本金共计52669元及利息、违约金（信用卡1，至2018年2月6日止的利息、违约金共计16138.2元；信用卡2，至2017年6月28日至的利息、违约金共计7481.35元；信用卡1月信用卡2的利息、违约金共计23619.55元；2017年6月28日及2018年2月6日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告万龙向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月2日、2016年2月26日，被告万龙分别在在工商银行红谷滩支行申请并领用信用卡两张，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，信用卡一截止2018年2月6日共欠贷记卡本金42669元，利息、违约金共计16138.2元，本息合计58807.2元。信用卡二截止至2017年6月28日，被告尚欠借款本金10000元，利息、违约金共计7481.35元，本息合计17481.35元。2018年2月6日及2017年6月28日后的利息、违约金按按合同约定的日万分之五计算，算至被告清偿全部债务为止。为维护原告合法权益，原告依据法律规定向本院提起诉讼。
原告工商银行红谷滩支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏（1510第一页）各二份。
证明：1、被告向原告申请了工行信用卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）部分对利息、违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号分别为62×××74、62×××74；
证据三、工行系统截屏（1520第五页）、交易明细各二份。
证明：截止2018年2月6日止，被告卡号为62×××74的信用卡尚欠本金42669元、利息6956.12元、违约金9182.08元；被告卡号为62×××74的信用卡尚欠本金10000元、利息2534.96元、违约金4946.39元；
证据四、催收记录二份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
被告万龙未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日、2016年2月26日，被告万龙分别在在工商银行红谷滩支行提交申请，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告万龙发放了卡号为62×××74、62×××74的信用卡。被告持卡进行了消费，分别于2016年4月、2016年2月开始逾期，截止2018年7月20日止，被告尚欠本金11345.72元、利息10720.68元、违约金11682.08元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告万龙向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月20日止，被告尚欠借款本金11345.72元、利息10720.68元、违约金11682.08元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告万龙拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金11345.72元及利息、违约金（截止2018年7月20日止，利息10720.68元、违约金11682.08元，自2018年7月20日起至给付之日为止的利息、违约金，按借款合同约定给付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1710元，简易程序减半收取855元，由被告万龙承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陶志明
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初871号
原告周德银，男，生于1952年6月27日，汉族。
委托代理人周太均，女，生于1979年10月9日，汉族。
被告叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地叙永县后山镇天元村一社。
法定代表人欧顺银。
原告周德银诉被告叙永县海坝煤硫开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周太均到庭参加了诉讼、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以前，被告为被告修建澡堂综合大楼、绞车房、煤炭挡土墙、地面硬化工程、井口附属工程及其他零星工程，共计工人工资款为1840844元，已支付材料、工人工资款1010000元，余款原告反复催讨，被告于2014年9月23日、2015年11月11日在欠条上签字认可，但以种种理由不偿还欠款。现诉讼请求：判决被告偿还欠款830844元及利息40462.5元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在2011年12月31日至2012年9月9日期间，以签订合同、双方签字的工程项目单价表、工程协议、竣工结算单等形式将被告的二层砖混结构澡堂新建、挡土墙的挖方、回填、浆砌片石、片石混凝土、基础堰坎水沟、浇灌绞车脚、修缮绞车房、跑车道、井口、抽泵房围墙、绞车房侧面堡坎、地面风巷等工程发包与原告施工。2014年9月23日，被告出具结算凭条，载明：“2014年9月23日与地面建设周德银结算金额1840844元，大写：壹佰捌拾肆万零捌佰肆拾肆元，已付款98万元，还欠周德银工程款860844元（未扣除审查意见部分项目的金额），附审查意见壹张”。被告当时的股东之一邓焱明在结算凭条上签署“属实”意见并签名，2015年11月11日，被告的法定代表人欧顺银在该结算凭条上签字并注明“此条属实，期间已付叁万，待核对”，2014年9月23日，审查确认人邓焱明出具关于周德银地面工程的审查意见，载明：“一、抽泵房围墙砖墙抹灰和砖墙刮白灰只算一次，每平方21.5，共8笔3872元应予扣除。二、职工澡堂的生产办公楼按约定每扇450元，要求提供厂家规格咨价，低于部分予以扣减。三、完善办公楼上下厕所隔板，澡堂大门双扇木门。四、扣除澡堂门口打扫卫生临时工程和前期铲车费用。五、片石堡坎定价时有些含糊误解，经协商在总工程价款中扣减肆万元。六、工程价款的支付，2014年农历年底前支付叁拾万元，其余款项2015年农历6月底前支付”。诉讼中，本院向邓焱明询问“审查意见”的最终结算情况，2016年6月9日，邓焱明向本院提交了“关于周德银工程项目结算情况”的书面说明，载明：“经双方2014年9月23日会同财务核实欠860844元，由于地面工程项目尚有部分扫尾工程未完工，根据实际情况其审查意见第二、三项继续完善已无必要，第四项前期铲车费用和打扫澡堂门口临时工程共叁仟元，品迭后目前尚欠周德银海坝煤矿工程项目资金857844元，大写金额捌拾伍万柒仟捌佰肆拾肆元整，本项目资金主要包括大部分工人工资和少量工程款。加说明：结算金额中还应扣欧总付款3万元，共实际欠827844元”。结算后被告实际应付原告工程款827844元。结算后，被告未给付原告款项。
上述事实有原、被告的身份信息、风井技改工程-
地面风巷工程承包合同、洗澡堂新建工程施工合同、施工图两份、海坝煤厂工程项目单价表、每立方米片石挡土墙及挖土方单价、工程协议、竣工结算单六份、结算凭条一张、关于周德银地面工程的审查意见一份、邓焱明出具的关于周德银工程项目结算情况说明说明一份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证予以认定。
本院认为，原、被告通过多种形式形成的建设工程施工合同系有效成立的合同，合同成立后，双方均应全面履行合同义务。原告依约完成了合同大部分义务，对未完成部分，双方通过结算凭条及“审查意见”进行了确认并对相应工程款作了扣除，被告应就“结算凭条”和“审查意见”确定的工程款金额履行付款义务，被告逾期未履行该义务，构成违约，故原告请求偿还欠款的主张，本院予以支持，但原告主张的欠款数额830844元不正确，应扣除“审查意见”中应扣除部分，应是827844元。原告主张按农村商业银行三年期贷款利率支付利息40462.5元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条：“利息从应付工程款之日起计付。……”的规定，原、被告未就欠付工程款的利息作约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计息，按照“审查意见”第六条：“工程价款的支付，2014年农历年底前支付叁拾万元，其余款项2015年农历6月底前支付”的约定，被告在双方结算后，未支付款项，故被告欠付原告的款项中300000元的利息从2014年农历年底即2015年2月19日起算，余款527844元从2015年农历6月底即2015年8月14日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还欠原告周德银的工程款827844元及利息（其中300000元利息从2015年2月19日起算，527844元的利息从2015年8月14日起算，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计付至清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6257元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4789号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年09月07日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：朱瑞，男，生于1991年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 阳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更420号
罪犯田岛，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑二终字第00182号刑事判决，认定被告人田岛犯抢劫、聚众斗殴罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑二年（刑期执行至2021年12月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯田岛确有悔改表现，具体事实是：该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯田岛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯田岛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田岛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 吴丹莉
书 记 员 王 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1701号
原告：温某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
被告：新国线运输集团北京京汉运输有限公司。
法定代表人：王某某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
代表人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司职工。
原告温某某与被告彭某某、新国线运输集团北京京汉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告温某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司法定代表人王某某、被告人保财险大兴支公司委托诉讼代理人赵某某、被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付其医疗费5399.98元、护理费1000元、伙食费500元、营养费800元、交通费、食宿费636元，共计8335.98元；2、判令第三被告在交强险与商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张甲驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。事发后其被送往洋县医院治疗。被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险北京市分公司投保了交强险和商业险。
被告彭某某、被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司未作答辩。
被告人保财险大兴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任商业保险（附带不计免赔），事故发生在保险期内，公司已经赔偿本次事故中其他伤者何保清的损失，现交强险下死亡伤残类项下110000元已用尽，对原告主张的各项请求同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例划分在第三者责任限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日6时10分，被告彭某某驾驶京AL62**号大型客车行驶至京昆高速上行线1282KM+400M处时，与其前方同车道张甲驾驶的津NV6**号小型面包车发生追尾碰撞，致津NV6**车侧翻后前移与前方同车道内因堵车停驶的原告温某某乘坐的温某某驾驶的陕VWG6**号小型轿车发生碰撞，陕VWG6**号车又与其前方同车道内停驶的黎某某驾驶的泸DC5345号重型厢式货车发生碰撞，造成多车受损的道路交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，被告彭某某负本次事故的全部责任。事发后原告温某某被送往洋县医院治疗，诊断为1、颅脑损伤、面部皮肤擦伤；2、胸部软组织损伤，住院10天，出院医嘱，注意休息，加强营养。
被告彭某某所驾驶车辆系被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司所有，并在被告人保财险大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（附带不计免赔）。
对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供医疗费票据中，有292元的票据系医院记账凭证，不予采信；其主张的住院伙食补助费、护理费，本院参照本地情况确定。
经审核确认，原告因伤产生医疗费5107.93元、住院伙食补助费300元、营养费800元、护理费800元、交通费426元、住宿费210元，共计7643.93元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告彭某某在执行工作任务中因交通事故致伤原告，对原告造成的侵权后果，依法应由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担。被告彭某某所驾驶车辆在被告人保财险大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且负事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告人保财险大兴支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告。但因事故中有其他伤者，因此在交强险内赔偿时应保留相应的份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告温某某医疗费等损失7643.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2000元，其余5643.93元，由被告人保财险大兴支公司按照第三者责任商业保险合同约定予以赔偿，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告新国线运输集团北京京汉运输有限公司承担，原告已预交50元，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁莎莎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1094号
罪犯ＸＸ辉，男，1987年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
贵溪市人民法院于2007年6月29日作出（2006）贵刑初字第94号刑事判决，认定ＸＸ辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2007年9月10日，以（2007）鹰刑二终字第22号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日经本院刑事裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在2011年12月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬8次，监狱改造积极分子1次，处罚警告1次，并主动执行了剩余财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月22日起至2015年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢944号
申请执行人曾孙兴，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人吴碎娒，男，1953年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈津梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林福茶与被执行人吴碎娒、陈津梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）温瑞执民字第1618号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款23665元，剩余案款136735元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢944号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月五日
（代）书记员 叶乐健