山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第30号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人杜晓红，男，1968年6月4日出生，汉族，该公司泓芝驿支行客户经理。
被告韩高峰，男，1975年4月24日出生，汉族。
被告韩少峰，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告郭随立，男，1971年5月7日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告韩高峰、韩少峰、郭随立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、杜晓红、被告韩高峰、韩少峰、郭随立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告韩高峰于2010年7月20日在原运城市盐湖区农村信用合作联社泓芝驿信用社借款100000元，由被告韩少峰、郭随立提供连带责任保证，月利率9.168‰，还款日期为2011年7月15日。截止2013年12月16日，共欠利息46438.98元，本息合计146438.98元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告多次向各被告索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告韩高峰归还借款本金100000元及至款还清之日的利息，被告韩少峰、郭随立承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、借款申请一份，证明被告韩高峰申请贷款情况；2、被告韩高峰及担保人被告韩少峰、郭随立身份证及户籍证明登记卡，证明借款真实性；3、土地流转合同书一份，证明借款真实性；4、贷款合同一份，证明韩高峰2010年7月20日从原运城市盐湖区农村信用合作联社泓芝驿信用社贷款的事实；5、保证合同一份，证明被告韩少峰、郭随立自愿提供担保的事实；6、山西省农村信用社借款借据一份，证明借款的真实性及其他被告提供担保；7、进账存款凭证两份及储蓄取款凭条一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社泓芝驿信用社将贷款转入被告韩高峰账户的事实；8、催收逾期贷款通知书回执一份，证明2013年8月20日向被告催收过一次贷款；9、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明农村商业银行债权债务转移；被告韩高峰、韩少峰、郭随立对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告韩高峰辩称，借款属实，现因经济困难，没有能力还款。
被告韩少峰、郭随立辩称：为被告韩高峰借款担保属实。
被告韩高峰、韩少峰、郭随立均未提供证据。
经原告举证、被告质证，本院确定以下事实：被告韩高峰于2010年7月20日在原运城市盐湖区农村信用合作联社泓芝驿信用社借款100000元，贷款用途为建大棚；由被告韩少峰、郭随立提供连带责任保证；月利率9.168‰，逾期加罚比例为50%；还款日期为2011年7月15日。2011年12月19日，被告韩高峰付利息3893.34元。截止2013年12月16日，被告韩高峰共欠利息32931.46元、罚息13507.52元，利息共计46438.98元，本息合计146438.98元。2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
经审理查明：2010年7月20日，被告韩高峰由被告韩少峰、郭随立担保向原运城市盐湖区农村信用合作联社泓芝驿信用社借款100000元。原运城市盐湖区农村信用合作联社泓芝驿信用社与被告韩高峰签订《贷款合同》，合同约定：贷款100000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2010年7月20日起至2011年7月15日止，月利率9.168‰，逾期加罚比例为50%。同时与被告韩少峰、郭随立签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2011年12月19日，被告韩高峰付利息3893.34元。截止2013年12月16日，被告韩高峰尚欠贷款本金100000元、利息32931.46元及罚息13507.52元合计46438.98元，以上本息合计146438.98元，三被告至今未还。原告经多次索要未果，故诉至本院，要求法院判令被告韩高峰归还借款本金100000元及至款还清之日的利息，被告韩少峰、郭随立承担连带保证责任。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告韩高峰签订的《贷款合同》、与被告韩少峰、郭随立签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告韩高峰欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金100000元、利息及罚息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务，原告有权要求被告韩高峰立即归还借款本金100000元、利息及罚息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告韩少峰、郭随立为被告韩高峰向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩高峰于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息从2010年7月20日起按月利率9.168‰计算至借款付清之日止，含已付的利息3893.34元；逾期利息按月利率9.168‰的50%计算，自2011年7月16日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止），被告韩少峰、郭随立承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告韩高峰、韩少峰、郭随立负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。