wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2254号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
法定代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1984年10月13
日出生，汉族，职工，住玉环县玉城街道解放塘农场。（身份
证号：33102119841013004X）
被告杨甲寿，
麦屿街道陈屿陈北村4组25户。（身份证号：332627194701030
656）
被告林金娟，
麦屿街道陈屿陈北村4组25户。（身份证号：××
622）
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告杨甲寿、林金娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8
月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费12111元，减半收取6055.5元，由原告中国工商
银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 曾华琴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1856号
申请执行人东港市锅炉辅机厂。
法定代表人于学东。
委托代理人于仲卿。
被执行人凌源九凤热电有限公司。
法定代表人张九友。
申请执行人东港市锅炉辅机厂与被执行人凌源九凤热电有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月23日作出（2012）东民初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市锅炉辅机厂于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人凌源九凤热电有限公司给付申请执行人东港市锅炉辅机厂合同款80250元、案件受理费1810元、执行费1130元。本院在执行过程中，被执行人凌源九凤热电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙美艳
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初650号
原告：拉么拉旦，男，1968年10月2日生，藏族，牧民，住贵德县。
被告：尕藏公保，男，1966年2月4日生，藏族，牧民，住贵德县。
被告：多结太，男，1969年9月5日生，藏族，牧民，住贵德县。
原告拉么拉旦与被告尕藏公保、多结太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉么拉旦到庭参加了诉讼，被告尕藏公保、多结太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉么拉旦向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日被告尕藏公保向原告拉么拉旦借款25000元，并向原告出具了借条，双方约定“被告尕藏公保于2016年6月2日前偿还借款，被告多结太为该借款担保人”。借款到期后经原告催要，被告尕藏公保于2016年7月份向原告偿还了借款15000元，剩余借款10000元经原告索要无果，故诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告尕藏公保庭后来院称：他对借款的事实无异议，借款到期后他偿还了15000元借款，剩余借款经村里人调解，原告同意不再主张，现在原告再次主张剩余借款，其不同意偿还。
被告多结太未到庭应诉，故无答辩意见。
经本院审理查明，2016年1月2日被告尕藏公保向原告拉么拉旦借款25000元，并向原告出具了借条，双方约定“被告尕藏公保于2016年6月2日前偿还借款，被告多结太为该借款担保人”。借款到期后经原告索要，被告尕藏公保于2016年7月份向原告偿还了借款15000元，剩余借款10000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款借条在案佐证，足以证明。
本院认为，原告拉么拉旦与被告尕藏公保之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尕藏公保尚欠原告拉么拉旦借款本金10000元未还，原告主张予以偿还，本院应予支持。根据本案情形，本案中被告多结太为担保人，且负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尕藏公保在本判决生效之日起十五日内，偿还原告拉么拉旦借款10000元；
二、被告多结太对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尕藏公保、多结太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 央 毛 措
审 判 员 华 桑 才 让
人民陪审员 拉合旦增尖措
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 文 财
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01765号
原告：黄某，男。
被告：张某，女。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 胡 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴孔琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初600号
原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定人表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人马福兴，该公司法律顾问。
委托代理人鞠復君，该公司水电室主任。
被告乔广勤，身份不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司与被告乔广勤供用热力合同纠纷一案中，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司于2016年4月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告哈尔滨东安发动机（集团）有限公司自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年四月十五日
书记员 李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4596号之三
原告杭州迪冠服装辅料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场1277AB、1278AB号营业房。
法定代表人邹珍云，公司董事长。
委托代理人毕一平、ＸＸ（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。
被告玉山县东升制衣有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇武安东路南侧玉虹桥底。
法定代表人朱利民。
本院在审理原告杭州迪冠服装辅料有限公司诉被告玉山县东升制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州迪冠服装辅料有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币286.50元，由原告杭州迪冠服装辅料有限公司负担。财产保全申请费人民币329元，由原告杭州迪冠服装辅料有限公司负担。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓斐
?PAGE??
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第7-2号
申请人：肖登辉。
申请人肖登辉因舟山市富升疏浚工程有限公司拖欠其“新科工1”船工资款，在本院发布的拍卖“新科工1”船公告期间，于2014年8月28日向本院申请债权登记，要求在“新科工1”船拍卖款中受偿债权7349元。申请人提供了与此相关的工资清单、民事调解书、民事裁定书等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人肖登辉提出的债权登记。
债权登记申请费1000元，由申请人肖登辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年九月二十日
代书记员 汪姣芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初632号
原告:孙茜莉，女，1976年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，
被告：湖南嘉诚控制技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地北一、二层。
法定代表人：邓爱华。
原告孙茜莉诉被告湖南嘉诚控制技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告孙茜莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付未签订劳动合同2015年2月1日至2016年4月30日共计15个月工资75000元；2、被告向原告支付2013年11月至2015年1月拖欠工资34700元；3、被告向原告支付拖欠的2015年11月1日至2016年4月30日企业基本养老、医疗、失业、工伤保险费用共计：5484.82+1390.69＝6875.51元。以上合计赔偿金额：116575.51元。事实和理由：原告于2014年9月30日因公司法人更名为邓爱华，与被告约定月工资为5000元。被告自2013年11月起无故拖欠员工工资，也未作任何书面说明，原告自2013年12月15日至2016年7月10日与公司法人（董事长：邓爱华）共交涉8次索要拖欠工资，一直没有结果。现在公司法人无法找到。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告在被告技术部门从事技术工作。合同期限自2013年6月1日至2013年12月31日。月工资为2010元，被告依照国家规定为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险费；社会保险费个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。合同到期后，原告一直在被告处工作，但与被告未再签订书面劳动合同。2015年6月份，被告公司关门，原告未再去上班，且被告公司于2015年11月起就未为原告缴纳社会保险。根据原告提交的银行流水显示被告于2014年12月31日向原告发放1500元工资，2015年1月28日发放3000元、2015年5月22日发放1000元。被告发放工资的形式是现金加转账相结合。后原告于2018年1月2日，向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月10日以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2336号不予受理通知书。
以上事实有当事人的当庭陈述，由原告提交本院并经庭审举证质证的劳动合同书、银行流水、社保缴费记录、仲裁申请书及不予受理通知书证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于拖欠工资的问题。用人单位每月应当足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张其月工资为5000元，且被告有拖欠工资的情形。但根据原告提交的部分银行流水可知，原告每月发放的工资数额不等，且被告采用的工资发放方式是现金加转账，故本院无法核实原告的具体工资标准，且原告并未提交相关证据证明被告存在拖欠工资的情形，故原告主张被告未足额向其支付2013年11月至2015年1月工资共计34700元，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。本案中，原告于2013年6月1日入职被告公司，并与被告签订劳动合同书。该劳动合同于2013年12月31日到期后，原告一直在被告处工作，但被告未再与原告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资……”的规定，被告应当向原告支付2014年2月1日至2014年12月31日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因原告未提交充足的证据证明其月工资标准，故本院同行业城镇私营单位从业人员的月工资标准3648.83元来计算。因此，被告应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资差额40137.13元。
关于未缴纳社会保险的问题。我国法律规定了用人单位未按时足额缴纳社会保险应由国家社会保险征收机构责令改正并处以罚款，并非属于人民法院的劳动争议的受案范围，故原告诉请被告支付未缴纳的2015年11月1日至2016年4月30日的社会保险共计6875.51元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南嘉诚控制技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙茜莉支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40137.13元；
二、驳回原告孙茜莉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南嘉诚控制技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 黄上材
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢芷璇
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执2467号
申请执行人赵永超
被执行人富阳亨特鞋业有限公司
本院在执行申请执行人赵永超与被执行人富阳亨特鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复170号
复议申请人（利害关系人）：付丽华，女，1961年5月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：王秋艳，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人付丽华不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2018）黑0112执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理王秋艳申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人付丽华以其与王长胜、李秀英、王长胜食品公司等人民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：王秋艳与王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第210号民事调解书，调解内容为：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还原告欠款46万元，支付违约金及利息80000元，合计54万元，此款于2014年7月1日一次性付清。案件受理费4716元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同承担。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司未能按照约定履行给付义务，王秋艳向本院申请强制执行。执行中，法院依法拍卖了王长胜食品公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1000-2号执行裁定书，裁定内容为：一、将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号：××号）房屋作价591296元，交付王秋艳抵偿欠款；王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达王秋艳时起转移。二、王秋艳可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书已向王秋艳送达。
王长胜食品公司系企业法人，类型为有限责任公司（自然人独资），王长胜为该公司唯一股东、法定代表人。
阿城区法院认为，付丽华在2016年10月24日提出执行异议要求参与分配时，执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了王秋艳，并于当日交接完毕。根据法律规定，参与分配申请，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故驳回付丽华的异议请求。
付丽华向本院申请复议称，阿城区法院执行程序违法，在案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清的情况下即作出裁定错误。1、王长胜食品公司房产评估存在造假。王长胜食品公司在进入执行程序时正处于经营状态，公司工商营业执照、税务登记齐全，工人正常工作，对外接受订单，公司一直正常运转，在此期间从未停产停业，但在执行局提供的评估报告显示，此次评估是按停产企业径行评估，从而导致评估标的严重低于其实际价值。2、资产评估程序违法。在拍卖过程中，法院并未依法通知债权人，申请人作为债权人每天都在法院追问执行进展，法院理应告知申请人作为债权人的权利，并及时告知案件进展，但阿城法院却对申请人请求置若罔闻，在报纸上发布公告，严重损害了申请人作为债权人的合法权利。综上，阿城区法院作出的执行裁定书驳回其请求系无视客观事实，请求哈尔滨市中级人民法院撤销该裁定。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。
另查明，付丽华与王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑0112民初5191号民事调解书，调解王长胜、李秀英、王长胜食品公司同意于2016年11月30日前偿还付丽华借款本金60万元。付丽华于2016年10月24日向提出参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，阿城区法院于2016年7月6日作出抵债裁定，将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070201号）房屋抵偿王秋艳欠款，并于当日将该裁定送达王秋艳，不动产的所有权于送达王秋艳时转移，该财产执行终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。王秋艳申请执行案件中对王长胜食品公司房产（房屋所有权证号：××号）于2016年7月6日执行终结，付丽华于2016年10月24日提出参与分配申请，付丽华申请参与分配超出了法定参与分配的期限，故对付丽华申请参与分配的请求不予支持。关于付丽华提出王秋艳申请执行案件资产评估程序违法，侵害其权利的问题。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。根据该规定，在王秋艳申请执行案件拍卖过程中，法院通知王秋艳案件的当事人及已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人到场，并在报纸上发布了拍卖公告，故付丽华认为王秋艳申请执行案件的拍卖过程中，法院未告知其作为债权人的权利，并及时告知案件进展情况，资产评估程序违法的复议请求无法律依据，本院不予支持。关于付丽华认为评估价值严重低于实际价值的问题。该问题属于付丽华对王秋艳申请执行案件评估程序的异议，因王秋艳申请执行案件评估拍卖程序已经终结，付丽华该异议请求超出执行异议期限，对付丽华该项请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付丽华的复议申请，维持哈尔滨市阿城区人民法院2018黑01**执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 陈剑峰
审判员 冯 媞
二〇一八年九月二十八日
书记员 房 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25609号
原告上海新长征物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟明。
委托代理人胡稼东、俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
被告上海艾洛力亚商业发展有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人张鹏飞。
原告上海新长征物业管理有限公司与被告上海艾洛力亚商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长征物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币510元，减半收取,计人民币255元,由原告负担。
审判员 曹彬
二〇一八年一月二日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第989号
原告：俞升洋。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：虞朝荣。
本院在审理原告俞升洋与被告虞朝荣侵害商标权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：67475747-2，住所地衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：王黎刚，男，1983年5月8日出生，汉族，住衢州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告王黎刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王黎刚归还借款本金298898.56元及利息（暂算至2017年2月8日止为6696.48元，之后利息按合同约定据实结算至借款实际还清之日止），并赔偿律师费损失5800元；2.原告就被告王黎刚所有的座落于衢州市世通华庭1幢A座1405室房地产享有优先受偿权，有权就上述房地产经依法处置后所得款项在借款本金300000元、利息、罚息及实现债权的费用等债权范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，被告王黎刚与原告签订《个人购房借款及担保合同》1份，约定原告向被告提供额度为300000元的借款，借款期限为2016年5月30日至2041年5月30日，如逾期还款在原约定利率基础上加收30%罚息，并以被告所有的座落于衢州市世通华庭1幢A座1405室房地产【房产证号：衢房权证衢州市字第××号；地号：衢州国用（2016）第06437号】为其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下所形成的债务（包括借款本金300000元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等）提供抵押担保，并至相关部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告发放贷款300000元。贷款后，被告王黎刚还款至2016年8月25日，之后的利息及本金未按约归还，故原告诉至法院依法解决。
另查明，原告为实现债权支付律师费5800元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿签订的借款、抵押合同，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告王黎刚、归还借款本息，并承担律师费损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王黎刚将其所有的房地产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告要求对上述房地产经依法处置后所得款项在借款本金300000元、利息、罚息及实现债权的费用等债权范围内优先受偿，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王黎刚于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金298898.56元及利息（暂算至2017年2月8日止为6696.48元，之后利息按合同约定据实结算至借款实际还清之日止），并承担律师费损失5800元；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行就王黎刚所有的座落于衢州市世通华庭1幢A座1405室房地产【房产证号：衢房权证衢州市字第××号；地号：衢州国用（2016）第06437号】享有优先受偿权，有权就上述房地产经依法处置后所得款项在借款本金300000元、利息、罚息及实现债权的费用等债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6022元，减半收取3011元，由王黎刚负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年三月二十九日
书记员 严高鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初11650号
原告：朱婧菁，曾用名朱婧。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会。
法定代表人：王武，该村村委会主任。
被告：西安市长安区五星街道共同村村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人：朱永吉，该组组长。
原告朱婧菁与被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会（以下简称共同村村委会）、被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第二村民小组（以下简称共同村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婧菁到庭参加诉讼，被告共同村村委会、被告共同村二组经依法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告朱婧菁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2017年新型农村合作医疗款150元、2018年新型农村合作医疗款190元、2017年9月24日征地补偿款315元、2018年6月21日修路补偿款320元，共计975元；2.判令二被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告连带给付原告2017年9月24日征地补偿款315元、2018年6月21日修路补偿款320元，共计635元。事实与理由：原告系被告村组村民。2016年，原告与西安市长安区滦镇街道徐家巷村村民登记结婚，婚后户籍未迁出，并在被告村组参加合疗。2017年9月24日，被告共同村二组给村民人均分配集体经济组织收益款315元。2018年6月21日，被告共同村二组给村民人均分配集体经济组织收益款320元。以上费用，均未给原告分配，原告遂提起诉讼。
被告共同村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告共同村二组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告的户籍自出生登记于被告村组。2016年10月11日，原告与西安市长安区滦镇街道徐家巷村村民杨波登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2017年9月，被告共同村二组向其在册人口人均分配土地收益款315元，未给原告分配；2018年6月，被告共同村二组向其在册人口人均分配集体经济组织收益款320元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其上述款项。庭审中，因二被告均未到庭，无法组织调解。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、合疗本、结婚证、（2018）陕0116民初9567号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，并在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应享受同等村民待遇。被告共同村二组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配集体经济组织收益款于法有据，本院予以支持。经核实，2017年9月，被告共同村二组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为315元；2018年6月，被告共同村二组向其在册人口人均分配的集体经济组织收益款为320元。被告共同村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告共同村二组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱婧菁2017年集体经济组织收益分配款315元、2018年集体经济组织收益分配款320元，共计635元；被告西安市长安区五星街道共同村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年十一月五日
书记员 沈 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初10369号
原告：杨朝中，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告：王鼎程，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨朝中与被告王鼎程承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨朝中及其委托诉讼代理人卫文杰到庭参加诉讼，被告王鼎程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨朝中向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付加工及制作费270,000元及利息22,950元；2．判令被告承担本案的诉讼费及保全费。庭审中，杨朝中对第一项诉讼请求的利息计算方式当庭明确为：按年利率6%，从2016年6月2日开始计算至实际付清之日止，诉状载明的利息是暂计算至起诉之日。
事实和理由：在2012年7月，杨朝中与王鼎程就位于成都市金牛区凤凰山机场大食堂钢结构、定检厂房、机务休息用房、中队俱乐部钢结构等加工、焊接等事宜口头协商达成一致，由杨朝中承揽完成，且实行包干价。后杨朝中按照要求购买项目所需材料并安排人员进场按照业主方要求加工、焊接。在加工期间王鼎程向杨朝中支付了部分工程款。该工程在2012年11月完成加工、焊接工艺环节，并于2013年年初业主方投入使用。后经催告，王鼎程又陆续支付部分制作费，直到在2016年2月4日，双方进行项目制作费结算，王鼎程确认欠杨朝中加工、制作费270,000元，并承诺在2016年6月1日前付清该款。但王鼎程在出具付款承诺书后，虽经杨朝中多次催收，均以各种理由搪塞、推诿故意拖欠至今，其不诚信给杨朝中造成巨大的经济压力和损失，特提起诉讼。
原告杨朝中为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1．杨朝中身份证复印件、王鼎程人口信息证明。证明原、被告主体资格。
2．承诺书。证明原被告之间存在欠款的事实，双方存在承揽合同的事实，且承诺了还款期限。
3．焊缝超声波检测报告、77120部队整改意见书、竣工验收整改报告。证明杨朝中所承揽的项目是真实存在的。
庭审中，杨朝中诉称，案涉项目杨朝中是与王鼎程建立的承揽法律关系，因王鼎程是以成都市第一建设工程有限公司名义承揽的案涉项目，王鼎程是项目的实际控制人。
被告王鼎程未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，杨朝中提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王鼎程未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杨朝中的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对杨朝中提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年2月4日，王鼎程出具了一份《承诺书》，该承诺书载明：77120部队大食堂钢结构、定检厂房、机务休息用房、中队俱乐部钢结构班组工程款270,000元在2016年6月1日以前付清。文末有王鼎程的签名及捺印，落款时间为2016年2月4日。
庭审中，杨朝中当庭提交了四川冶金建筑工程质量检测有限公司出具的《焊缝超声波检测报告》，该报告载明项目名称为77120部队改建工程机务中队俱乐部，委托单位为成都市第一建筑工程有限公司。
本院认为，从本案查明的事实来看，王鼎程出具了承诺书，确认尚欠工程款270,000元，并承诺在2016年6月1日付清。案涉承诺书虽未载明债权主体，但杨朝中持有该承诺书原件，加之庭审中杨朝中提交了《焊缝超声波检测报告》原件，可以印证案涉项目实际存在，且杨朝中与案涉项目具有关联，上述两份证据可以相互印证，形成证据锁链。而王鼎程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对杨朝中的诉讼主张进行抗辩。上述事实，可以认定双方建立了承揽法律关系，现杨朝中诉请王鼎程按照承诺书约定支付尚欠工程款270,000元，本院予以支持。关于债务利息，本案双方虽未约定迟延付款利息，但王鼎程未按约定付款确会对杨朝中造成利息损失，现杨朝中诉请王鼎程参照民间借贷相关司法解释关于逾期还款年利率6%的规定从2016年6月2日起至付清款项之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王鼎程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朝中支付工程款270,000元，并以尚欠款项为基数，按年利率6%支付从2016年6月2日起至付清款项之日止的利息。
如果被告王鼎程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,694元、保全费1,870元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告王鼎程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 江
人民陪审员 杨珍茹
人民陪审员 周跃飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐 尧
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执505号
申请执行人：于树锋，男，1983年9月17日生，汉族，住沧州市吴桥县。
被执行人：刘龙，男，1988年6月11日生，汉族，住沧州市南皮县。
本院在执行申请执行人于树锋与被执行人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐建辉
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执异32号
异议人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人：金同水，该公司董事长。
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊坊城支行，住所地：潍坊市坊子区六马路57号。
负责人：唐秀梅，该行行长。
被执行人：潍坊银燕工具有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路3396号。
法定代表人：张希勇，该公司经理。
被执行人：张希勇，男，1963年12月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李春霞，女，1973年11月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊城支行与被执行人潍坊银燕工具有限公司、张希勇、李春霞金融借款合同纠纷一案中，异议人山东省金融资产管理股份有限公司对本院（2016）鲁0704执1194号案件的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东省金融资产管理股份有限公司称：贵院在办理（2016）鲁0704执1194号金融借款合同纠纷一案中，贵院启动了潍坊银燕工具有限公司名下土地使用权的评估、拍卖程序。异议申请人认为贵院目前正在进行的拍卖事宜严重侵犯了申请人的合法权益。具体如下：1、贵院在明知异议申请人已经受让上述债权的情况下，在启动土地使用权的拍卖程序时未履行告知义务；2、贵院对涉案拍卖土地的降价幅度太大，侵害了异议申请人的合法权益；3、异议申请人已合法取得潍坊银燕工具有限公司项目的债权，并已向贵院递交执行申请人变更申请，贵院对执行申请人变更事项的审查超过了法律规定的期限。
本院查明，中国银行股份有限公司潍坊坊城支行与潍坊银燕工具有限公司、张希勇、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0704民初382号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊银燕工具有限公司支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊城支行借款本金950万元及截至2016年6月20日的利息271031.66元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊银燕工具有限公司支付给原告中国银行股份有限公司潍坊坊城支行借款本金950万元的逾期利息（按年利率6.7%上浮50%计算，自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告张希勇、李春霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告张希勇、李春霞承担保证责任后，有权向被告潍坊银燕工具有限公司追偿；五、原告中国银行股份有限公司潍坊坊城支行作为抵押权人，在涉案债务范围内对被告潍坊银燕工具有限公司所有的编号为潍国用（2011）第A080号的土地使用权享有优先受偿权。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司潍坊坊城支行向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。本院于2016年10月26日立案执行，案号为(2016)鲁0704执1194号。本案在审理期间，本院于2016年2月3日查封被告潍坊银燕工具有限公司国有土地使用权二宗，土地证号：潍国用（2011）第A080号和潍国用（2011）第A0**号。查封时间为2016年2月3日起至2019年2月2日止。2018年1月18日本院作出（2018）鲁0704执恢53号之二号执行裁定书拍卖被执行人潍坊银燕工具有限公司所有的位于潍坊市奎文区潍胶路3396号（廿里堡街办检疃村）坊子铁路以西国有土地使用权一宗，土地证号：潍国用（2011）第A0**号以清偿债务。上述土地使用权评估价值为12161200元，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了拍卖，首次拍卖起拍价为8512840元，流拍后第二次拍卖起拍价为6810272元。
另查明:中国银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年3月29日签订协议编号为BOC-
SD-201601《不良资产批量转让协议》，约定中国银行股份有限公司山东省分行将本院（2016）鲁0704民初382号民事判决书确认的，其对潍坊银燕工具有限公司、张希勇、李春霞享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2016年10月13日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让及催收公告》，将债权转让的事实通知了潍坊银燕工具有限公司、张希勇、李春霞。其后，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东金融资产管理股份有限公司于2017年12月29日签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将其受让的上述债权转让给山东金融资产管理股份有限公司。山东金融资产管理股份有限公司在2018年4月13日向本院提交执行申请人变更申请时提交的证据材料中缺少中国银行股份有限公司山东省分公司将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司后将该债权转让事实通知潍坊银燕工具有限公司、张希勇、李春霞的证据材料。山东金融资产管理股份有限公司至2018年7月13日才将转让债权通知债务人的证据材料提交本院，本院于2018年7月17日出具了变更该公司为本案申请执行人的裁定书。
本院认为，对异议人提出的异议申请，本院评析如下：1、异议人提出，我院对涉案土地使用权的拍卖未向其履行告知义务。本院认为，在异议人向本院提起该异议时，异议人尚未变更为本案的申请执行人，本院无通知异议申请人的义务；2、异议申请人提出我院对涉案拍卖土地的降价幅度过大。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十六条规定：网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案涉案土地使用权评估价值为12161200元，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了拍卖，首次拍卖起拍价为8512840元，流拍后第二次拍卖起拍价为6810272元，符合上述法律规定。3、异议人提出，本院对执行申请人变更的事项审查，超出了法律规定期限。本院认为，异议人申请变更为本案的申请执行人递交的申请材料不齐备，欠缺主要证据，不符合受理条件，异议人将证据补齐后，本院于五日内出具了变更申请执行人的裁定书，异议人的该主张与事实不符。综上，异议人的申请均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东省金融资产管理股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王晓楠
审 判 员 郭 亮
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吕敏敏
书 记 员 辛芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7594号
原告:呼晓庆。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婉荣，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告：董倩。
委托诉讼代理人:付金，陕西长华律师事务所律师。
原告呼晓庆与被告董倩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼晓庆及其委托诉讼代理人薛文戈，被告董倩委托诉讼代理人付金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼晓庆向本院提出诉讼请求：1.请求确认呼晓庆与董倩签订的合伙人协议无效；2.请求判令被告返还人民币100000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的心之悦瑜伽养生馆学习瑜伽双方认识。2018年4月29日，原、被告签订合伙人协议，约定原告在心之悦瑜伽投资100000元股金，按月分红，分红比例为15%。签订协议时，被告称该瑜伽馆为在工商行政管理部门登记的合法经营公司，有营业执照等相关审批手续。后经查，此瑜伽馆并未在工商部门进行登记，且私自刻章，实质上原告也未参与经营，被告以此方式在之前与多人签订合伙协议，被告均予以隐瞒。原告认为，与被告所签的合伙协议，实为借贷，依法应确认合伙协议无效，并返还原告100000元。
被告董倩辩称，原、被告签订的《合伙人协议》依法成立并生效，原告要求确认《合伙人协议》无效没有事实根据和法律理由；其他合伙人是否在协议上签字不影响合伙人协议的效力；心之悦瑜伽馆已取得了合法登记，合同生效后双方按照约定履行了义务，原告也享有了股东权利。因此，不同意原告的诉讼请求，原告的请求应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订协议后，原告在心之悦瑜伽馆工作，共分得红利10411.60元；2、2018年6月27日，西安市长安区心之悦瑜伽会所依法登记成立，企业类型为个体，经营者为董倩，组成形式为个人经营，统一社会信用代码为92610116MA6UYT9FXN，以上事实，有原、被告陈述，西安市长安区心之悦瑜伽会所营业执照等在案证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告自愿签订了《合伙人协议》，该协议形式合法，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，双方共同出资，共同劳动，对盈利也进行了分配，且在盈利分配时双方也无异议，完全符合合伙的构成要件。虽心之悦瑜伽会所登记为董倩经营的个体企业，但其实质是与被告合伙经营，双方可据实变更工商登记。其他人是否为合伙成员，原、被告可依双方合伙协议界定，维护合伙人权益。对于原告所诉“名为合伙实为借贷，依法应确认合伙协议无效”，无证据支持，亦不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定。
综上，原告要求确认其与被告签订的《合伙人协议》无效、判令被告返还100000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告呼晓庆的诉讼请求。
案件受理费2300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 牛毅虎
审判员 肖维超
审判员 种郁花
二〇一八年十一月五日
书记员 叶舒婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3268号
罪犯王磊，男，1988年7月27日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年8月28日作出（2010）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月5日作出（2011）云高刑终字第1539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初730号
原告巨虹丽，女，1982年3月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省泰来县。
被告李柏忠，男，37岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告巨虹丽诉被告李柏忠买卖合同纠纷一案中，原告巨虹丽于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告巨虹丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告巨虹丽负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付雪源
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3959号
原告吴爵金，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴爵金诉被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爵金的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告陈兴荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爵金诉称：被告陈兴荣于2014年8月24日至28日向原告借款50000元，借款通过银行转账交付，嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年3月23日立下一张《借条》交原告为据，约定月利息为1%，但被告至今本息分文未还。为此，请求依法判决被告陈兴荣偿还原告借款人民币50000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利息1.5%计算的利息。
被告陈兴荣未作答辩。
经审理查明：被告陈兴荣于2014年8月24日至28日向原告借款50000元，借款通过银行转账交付，嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年3月23日立下一张《借条》交原告为据，约定月利息为1.5%，但被告至今本息分文未还。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴荣结欠原告吴爵金借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈兴荣应当返还原告借款本息。被告陈兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爵金借款本金50000元及2014年8月28日起至付清借款之日止按月利息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3933号
原告曾庆辉，男，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告王进波，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告夏佩，女，汉族，1983年2月11日出生。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，被告王进波、夏佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，二被告因需要资金进行周转，向原告借款50万元，为银行转账借款，借款期限为二个月，原告通过银行转账的方式向二被告支付，二被告收到款项后向原告出具了借款借据，现该借款已经到期，原告多次催告，二被告拒不归还，故请求：1、被告夏佩向原告支付银行转账借款500000元，支付每月同期银行利率的四倍的利息，从2013年7月2日开始计算至2013年9月1日，共计35000元；2、被告王进波承担担保责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告夏佩未答辩，开庭时缺席。
被告王进波未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告与二被告签订了《借款担保合同》，约定被告夏佩为借款人，被告王进波为担保人，借款金额为500000元，借款期限为两个月，自合同签订之日起至2013年9月1日止；借款期限年利率6.0%的四倍；借款到期是一次性还清全部本金；被告夏佩自愿以本人名下所有财产及名下房产深圳罗湖区金祥都市花园金玉苑4栋705号（以下简称涉案房产）作为抵押；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；被告夏佩在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用；发生争议，应协商解决，如协商不成，合同签订地人民法院管辖，合同签订地深圳市福田区。同日，被告王进波出具了《不可撤销的保证书》，就上述借款本金500000元和利息、相关费用和逾期利息等承担连带责任，期限为借款合同生效之日起至被告夏佩还清该合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本息及合同约定的其他有关费用止。
2013年7月2日，被告夏佩、王进波出具《两个月借据》，内容为：被告夏佩借原告540000元，借款期为两个月，即日生效；原告将通过银行转账形式转入农业银行（户名被告王进波，账号×××8510），剩余80000元已经现金方式支付给被告夏佩；被告夏佩将进行分期还款，于2013年8月1日前还款40000元，于2013年9月1日前还款500000元，如逾期未还，按5000元／日增收违约金；被告夏佩以涉案房产作为抵押。落款处二被告签名。同日，原告通过其名下农业银行账号为×××3379账户转入被告王进波在农业银行账号为×××8510账户500000元，被告王进波出具了“已收到伍拾万圆整（￥500000.00）”的证明。
原告本人主张被告夏佩实际借款540000元，其中原告通过现金方式交付80000元，因个人疏忽通过转账方式向被告王进波转账500000元，实际应转账460000元，被告王进波随后将多转账款项40000元又转回给原告；被告王进波通过转账方式在其起诉前已偿还本金4万元，二被告还拖欠借款本金500000元，并此基数诉请利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告夏佩于2013年7月2日签订了借款担保合同，被告出具的《两个月借据》记载借款540000元，确认已收到现金80000元，银行收款账户为被告王进波名下农业银行账号×××8510。同日，原告向被告王进波转账500000元，被告王进波随后退回误转的40000元。而被告夏佩经法院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告夏佩之间的债权债务关系成立，被告夏佩向原告借款540000元，期限为2个月。《借款合同》和《两个月借据》约定的月利率和逾期违约金合计折算后超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持。此外，原告确认被告王进波已偿还款项40000元均计为本金，并诉请以500000元为基数的利息。故被告夏佩还应向原告偿还借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月3日之日起计至本判决确定的应还款日止；因借款期限以实际到账时间次日起算，原告诉请2013年7月2日借款利息，本院不予支持。
关于保证。《借款担保合同》中虽约定被告夏佩将涉案房产抵押给原告，但因双方未办理抵押登记手续，该抵押未成立，原告不享有抵押权。因被告王进波出具了《不可撤销的保证书》，对被告夏佩所借的全部本金500000元、利息以及实现债权等费用承担连带担保责任。原告确认被告王进波已偿还借款本金40000元，而被告王进波经法院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法采信原告的主张，认定被告王进波应在被告夏佩借款本金460000元（500000-40000）及利息范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆辉偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按同期同类人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年7月3日起计至本判决确定的应还款日止）；
二、被告王进波在被告夏佩借款本金460000元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元（已由原告预交），由被告夏佩负担，被告王进波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月七日
书 记 员 王斯斯（代）
第5页，共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执456号
申请执行人黄良忠。
被执行人浙江点金饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人陈霄钢，执行董事。
本院在执行申请执行人黄良忠与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执456号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初99号
申请人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被申请人：田长锁，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：梁玉，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：张永飞，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
定陶县农合农作物种植专业合作社与田长锁、梁玉、张永飞民间借贷纠纷一案，申请人定陶县农合农作物种植专业合作社于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田长锁、梁玉、张永飞的银行存款65000元进行冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田长锁、梁玉、张永飞的银行存款65000元。
案件申请费670元，由申请人定陶县农合农作物种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许志勇
二〇一八年一月十日
书记员 朱鹏宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初473号
原告：莫小苗，男，壮族。
委托代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。
被告：广西洪喜肥业有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路。
法定代表人：陆俊安，公司董事长。
本院在审理原告莫小苗诉被告广西洪喜肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫小苗于2016年4月26日以对案件法律关系确定有误及证据不足等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫小苗的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫小苗撤回起诉。
本案受理费5元（减半收取），由原告莫小苗负担。
审判员 卓义林
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆宏花
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初661号
原告吕金怀。
被告吕会彬。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告吕金怀诉被告吕会彬为确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告吕金怀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金怀撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告吕金怀负担。
审判员 董晓春
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦永
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执329号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地宁波市海曙区江厦街43号，统一社会信用代码91330203844059475T。
法定代表人:刘忠。
被执行人:夏国源，男，1982年7月15日出生，汉族,住浙江省新昌县。
被执行人:李彩虹，女，1982年4月27日出生，汉族,住浙江省新昌县。
被执行人:朱廷钧，男，1984年5月8日出生，汉族,住浙江省新昌县。
本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第656号裁决书，于2018年5月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人夏国源、李彩虹、朱廷钧商事仲裁一案。执行标的为申请标的268353.75元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。
执行中，本院于5月28日口头通知被执行人李彩虹、朱廷钧接受询问，其到本院接受询问,到庭后均表示对仲裁裁决有异议，之后提交了不予执行仲裁裁决申请书,要求不予执行仲裁裁决。本院于2018年7月2日立案审查，案号为（2018）浙06执异35号，并于2018年7月10日依法裁定中止浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06执329号中对被执行人李彩虹、朱廷钧的执行，并通知相关当事人。后本院依法驳回了李彩虹、朱廷钧的不予执行仲裁裁决申请，执行中止事由消失，于2018年8月10日恢复了本案的执行。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人夏国源、李彩虹、朱廷钧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏国源、李彩虹、朱廷钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，夏国源逾期未履行且未报告财产，李彩虹、朱廷钧逾期未履行但向本院提交了财产申报表，报告了财产状况。
执行中，本院多次通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人夏国源名下有浙Ｄ×××××机动车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；发现被执行人李彩虹有银行存款15000元，本院已扣划并交付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
执行中，本院于2018年7月12日，发送传票要求被执行人夏国源到本院接受询问，但其拒不到庭接受询问。于8月1日，发送传票要求被执行人李彩虹、朱廷钧到本院接受询问，李彩虹接受询问并表示无履行能力，且对执行异议裁定不服并将继续申诉。朱廷钧未到本院接受询问，但电话联系表示无履行能力。因被执行人夏国源下落不明，本院于6月20日到其住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人夏国源不在住所地，且未发现有可供执行的财产。于9月30日，对被执行人李彩虹、朱廷钧住所地进行实地调查，未发现李彩虹、朱廷钧有可供执行的财产。
鉴于被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，且有高消费可能，本院已对被执行人夏国源、李彩虹、朱廷钧采取限制消费的执行措施。因被执行人夏国源违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院决定将被执行人夏国源纳入失信被执行人名单，期限两年。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王朝阳
审判员 王文龙
审判员 胡云水
二〇一八年十月二十二日
书记员 寿 赟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第5423号
原告李某，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告高某某，男，1962年3月20日生，汉族，现住上海市松江区。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5204号
原告南孟成，男，汉族，1963年4月8日出生，个体工商户，现住巴林左旗。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，蒙族，现住巴林左旗。
被告王菲，女，年龄民族不详，与贺秋力系夫妻关系。
原告南孟成与被告贺秋力、被告王菲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南孟成到庭参加了诉讼，被告贺秋力、王菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南孟成诉称，2015年1月13日，被告找到原告，将万和花园楼房的装修工程大包给原告，并签订了装修合同，装修结束后被告还尾欠原告装修费3.3万元，被告承诺2015年暑假结束后支付3万元，欠款到期后被告一直未履行合同，为此起诉到人民法院，请求判令被告支付装修款3.3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺秋力、王菲未作答辩。
原告南孟成为支持自己的诉讼主张，向本院提供楼房室内装修合同一份、收款收据一枚，用以证明二被告欠其装修款的事实。
经审查，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，2015年1月，原告与二被告签订楼房室内装修合同，约定由原告为二被告的万和花园小区5号楼1单元302室楼房装修，合同总价款59600元。经双方最后结算，包括合同价款以及合同外增加的施工项目，被告共应支付原告6万元。上述6万元二被告分3次支付了27000元，其中20000元的一次和5000元的一次，原告分别为被告出具了收据，2000元的一次原告未给被告出具收据。上述尾欠的33000元装修款，经原告索要，二被告一直未还，致原告起诉。
本院认为，原告与二被告之间形成了装饰装修合同关系，双方应按合同的约定履行自己的义务，现二被告尾欠原告装修款的行为，侵犯了原告的合法权益，二被告应当足额支付尾欠的装修款，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋力、王菲在本判决生效后立即给付尾欠原告南孟成装修款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 冬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1870号之一
申请执行人陈幸，男，1964年9月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人杨美珍，系陈幸母亲。
被执行人杨林，男，1980年6月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人苏州玖夯投资管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人钱兆霞。
被执行人钱兆霞，女，1982年3月19日生，汉族，住仪征市。
陈幸与杨林、苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0506民初4394号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨林、苏州玖夯投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内共同归还陈幸借款200000元及该款自2016年6月28日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；钱兆霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4330元、公告费600元，合计4930元，由杨林、苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞共同负担。权利人陈幸以杨林、苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨林、苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞支付204930元及相应利息。本院已立案,执行标的204930元及相应利息，执行费2974元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人杨林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××查封期限自2017年9月4日起至2019年9月3日止；苏Ｅ×××××查封期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止）。查无登记在被执行人杨林名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。查无登记在被执行人苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4394号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗瑞艳
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2718号之三
申请执行人：桑桂银，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东名庭置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区成阳路21号。统一社会信用代码：913717005533782226。
法定代表人：徐同林，董事长。
被执行人：菏泽盛世达建筑有限公司。住所地：菏泽市长江路****号。统一社会信用代码：91371702168893746R。
法定代表人：刘阳，经理。
被执行人：菏泽安生科技发展有限公司。住所地：东明县大屯镇开发区。
法定代表人：李充，总经理。
关于申请执行其他案由一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人菏泽盛世达建筑有限公司在中国银行21×××64账户内存款人民币20514.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人菏泽盛世达建筑有限公司在中国银行21×××64账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一八年一月十日
书记员 张 蒙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第152号
原告杜景阳，农民。
委托代理人刘铁民，男。
被告北京瑞鹏通达运输有限公司，地址北京通州区新华北街75号。
负责人陈永耀，总经理。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师（特别代理）。
被告曹天震，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
原告杜景阳与被告北京瑞鹏通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、曹天震道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景阳及其委托代理人刘铁民、被告曹天振及被告北京瑞鹏通达运输有限公司的委托代理人马凡勋到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景阳诉称，2011年6月2日7时分许，被告曹天震驾驶京G×××××号中型厢式货车沿迁曹公路行至滦县，将原告杜景阳撞伤，造成原告受伤，经法医鉴定为轻伤，伤后休治六个月，陪护一人2个月，经滦县交警大队现场勘查，认定被告曹天震承担此事故的全部责任。曹天震为被告北京瑞鹏通达运输有限公司司机，被告北京瑞鹏通达运输有限公司以为该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保，此次事故正在保期内，故要求保险公司负连带责任。被告至今未赔付我任何费用，特向滦县法院起诉，请求法院依法判令我的自行车损失、误工费、医疗费、营养费、陪护费等合计56831.48元整。
被告北京瑞鹏通达运输有限公司辩称，我们不是实际车主，我们和曹天震之间是委托代理关系，且有代理合同书，我们代理曹天振向保险公司投保以我们的名义购买车辆，但我们对车辆不进行管理，不进行实际控制，不享有该车任何收益，我们和曹天震有约定，交通事故由曹天震承担，曹天震已投保了交强险和三者险，这些保险足以支付原告费用，让我们承担责任没有任何意义，我方不承担责任。
被告曹天震辩称，我投有保险，而且合法，保险公司同意赔偿的我没意见，保险公司赔偿多少我就认可多少。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于此次事故的真实性没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险，我司可在交强险限额内对原告合理的损失进行赔偿，但是需核实事故事实以及当事人的责任认定等问题；原告要求医疗费，应提供事故当天的就诊医院的诊断证明、病历、费用发票及用药明细；原告要求的营养费，应提供需加强营养辅助治疗的医嘱及购买发票；原告要求护理费，应提供医嘱证明护理人数及期限，还应提供护理人员误工证明、减少收入证明；原告要求误工费，应提供需休假的医嘱以证实误工时间，并提供误工期间实际减少收入的财务证明及个人所得税完税凭证；自行车损失应提供交警队证明、自行车实际受损情况的照片及维修发票；我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2011年6月2日7时分许，被告曹天震驾驶京G×××××号中型厢式货车沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县境内50公里处，与同向行驶原告杜景阳骑自行车相撞，造成原告杜景阳受伤的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定被告曹天震驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担此事故的全部责任；原告杜景阳无事故责任。事故发生后，原告杜景阳被送往唐山市第三医院住院治疗16天。原告杜景阳于2011年10月18日在滦县司法医学鉴定中心进行法医鉴定，鉴定意见为“杜景阳之损伤属轻伤。杜景阳自受伤之日起休息180天，前60天需护理一人。”。此事故给原告杜景阳造成的经济损失包括医疗费13009.48元、住院伙食补助费320元、法医鉴定费1000元、误工费27180元、护理费9481.8元、交通费700元，合计51691.28元。被告曹天震已给付原告6140.76元。
另查明，被告曹天震是其驾驶的京G×××××号车的实际所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告身份证明、诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历、出院证、法医鉴定书、法医鉴定费票据、误工证明及工资表、护理人员误工证明及工资表、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告曹天震在本次事故中承担全部责任，因此，对于原告杜景阳在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告曹天震是其驾驶的京G×××××号车的实际所有人，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在商业第三者责任险范围内赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜景阳医疗费及住院伙食补助费共计10000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜景阳赔偿原告杜景阳法医鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失共计38361.8元。
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告杜景阳医疗费及住院伙食补助费共计3329.48元，被告曹天震已给付原告6140.76元，待保险公司履行赔偿款后由原告杜景阳退还被告曹天震6140.76元。
四、驳回原告杜景阳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款共计51691.28元，应实际给付原告杜景阳45550.52元，实际给付被告曹天震6140.76元。于判决生效后5日内付清。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担277元，由原告杜景阳负担28元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹娜
二〇一一年四月十一日
书 记 员 陆荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初390号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人司某1，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人司某1犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人司某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年6月9日13时许，被告人司某1酒后驾驶二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区什社乡庆丰村道至秦某家门前时，与司某2驾驶的电动车碰撞，致司某2轻伤。司某1血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人司某1的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人司某1对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年6月9日13时许，被告人司某1持E证酒后驾驶自己的×号陆康牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区什社乡庆丰村道由北向南行驶至秦某家门前时，将其正前方同方向行驶的由司某2驾驶的钱江龙牌三轮电动车碰撞，致司某2、司某1受伤。
司某2受伤后在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑挫伤（右颞叶）、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿；2、多处皮肤擦伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，司某2车肇致其脑损伤程度属轻伤一级。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，司某1血液中检出乙醇，平均含量为151.6mg/100ml；司某2血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，司某1负事故的全部责任，司某2无责任。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故车辆鉴定，甘MB00**号车符合国家机动车运行安全技术标准要求；司某2所驾驶的钱江龙牌三轮电动车属机动车范畴。
2016年7月2日，被告人司某1与司某2达成交通事故协议，已于同年7月4日履行。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证实其丈夫司某2肇事受伤的事实；司某3的证言，证实司某1驾驶摩托车与司某2驾驶的电动车相撞，其报警的事实；司某4的证言，证实司某1饮酒的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证实肇事现场的情况；驾驶人、机动车查询结果单，证实司某1、司某2的驾驶资质及涉案车辆的信息；血样提取表，证实案发后提取司某1、司某2血样的事实；诊断证明书，证实司某2、司某1受伤治疗的事实；交通事故协议书、收条，证实双方当事人就赔偿部分达成协议并履行的事实；户籍证明，证实司某1的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明司某1血液中乙醇含量达到醉酒程度及司某2血液中未检出乙醇的事实；司某2车肇致其脑损伤程度属轻伤一级；×号车符合国家机动车运行安全技术标准要求，司某2所驾驶的钱江龙牌三轮电动车属机动车范畴。交通事故认定书，证实司某1负事故的全部责任。
4、被告人司某1的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人司某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人司某1驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人司某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年九月十三日
书记员 白振兴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2872号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告郑洪翠，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告郑洪翠自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初251号
原告王怀武，男，1972年10月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇。
被告牛明星，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王怀武诉被告牛明星买卖合同纠纷一案中，原告称原被告双方已通过庭外协商解决了合同纠纷问题，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的目的在于解决与被告牛明星的买卖合同纠纷问题，现原被告已通过庭外协商途径解决了这一问题，原告王怀武提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王怀武撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取后由原告王怀武负担860元。
审判员 唐占一
二〇一六年三月二日
书记员 敖啟凡
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执124号
申请执行人黄先辉,男性,1973年6月21日出生,住大悟县
被执行人邓世志,男性,1970年2月17日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人黄先辉与被执行人邓世志民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 叶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第340号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××0535。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被惠东县公安机关抓获，同日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月2日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人周某为筹钱购买毒品吸食，于2015年3月8日早上，在惠东县大岭镇××市场附近一建筑工地内，盗走被害人李某甲的一辆男装摩托车（经鉴定，价值人民币4187元），后将该车以800元的价格销赃给“黑鬼”。同年11月24日，周某在惠州市强制戒毒所被公安机关带回审查。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月24日，惠东县公安机关在惠州市公安局强制隔离戒毒所将被告人周某带回大岭派出所审查。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、刑事案件现场指认笔录，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况，经被告人周某指认现场，确认无误。
4、惠东县物价局价格认证中心出具的《灭失物价格认定书》，证实被盗的火鸟牌两轮摩托车一辆（车牌号：赣C×××××；型号：HN125-E）在价格认定基准日的理论价格为人民币4187元。
5、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人周某是吸毒人员，近几年被多次强制戒毒。
6、户籍证明，证实被告人周某的个人身份等基本情况。
7、被害人李某乙的陈述材料，证实2015年3月8日13许，李某乙发现其与当天上午7时许停放在惠东县大岭镇万松村委万松市场内一工地的一辆火鸟牌黑色男装两轮摩托车（车架号：LJEPCJLE2CA510071，发动机号：C5A7XXX7，车牌号：赣C×××××）被盗。
8、被告人周某的供述，证实被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某为吸食毒品实施盗窃，应从重处罚。鉴于周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共5页
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初145号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴金奎，男，1965年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。2001年、2009年、2012年、2013年、2014年分别因犯盗窃被本院刑事处罚；2007年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2015年11月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吴金奎犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人吴金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月26日凌晨，被告人吴金奎窜至长兴县和平镇施家村吴家自然村4号邹某住房处，采用攀爬卫生间窗户的方式欲入室盗窃，后因动静太大被人发现而离开现场。随后，被告人吴金奎又窜至同村20号吴某住房处，采用攀爬入院、推门入室的方式侵入室内，窃得硬版中华香烟一包（价值人民币45元）、人民币1397元。案发后，涉案财物品已被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人吴金奎的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人吴金奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人吴金奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、人口信息、抓获经过、发还清单、前科材料等书证；
2、被害人邹某、吴某的陈述；
3、被告人吴金奎的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘查、辨认及搜查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴金奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴金奎在实施第一起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，此节可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴金奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人吴金奎认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴金奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 娟
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云执复270号
复议申请人（利害关系人）：张洪运，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被申请人（申请执行人）：杨黎明，男，白族，住云南省大理市银桥镇。
被申请人（被执行人）：杨世会，女，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被申请人（被执行人）：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区。
保山市中级人民法院（以下简称保山中院）受理杨黎明与杨世会、保山市昌恒房地产开发商贸有限公司（以下简称：昌恒公司）民间借贷纠纷一案作出（2018）云05执异6号执行裁定书，驳回张洪运的异议请求。张洪运不服，向本院申请复议，请求撤销保山中院（2018）云05执异6号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
保山中院认为，2011年10月12日，昌恒公司法定代表人由张洪运变更为杨世会，张洪运有义务将涉及昌恒公司的财务资料移交给昌恒公司新的法定代表人杨世会，有利于杨世会理清公司的财务状况，财产状况，有利于昌恒公司正常的经营和办理其他法律事务。本院要求昌恒公司原法定代表人张洪运将“上竹景苑”、“永昌文化园二期”的其余财务资料整理后向杨世会移交，有利于查清公司的债权债务关系，该要求属于执行过程中的方法内容，并不属于口头裁定。另，张洪运要求退回本院2018年7月10日《执行笔录》中交给被执行人杨世会的珠宝城财务资料中与珠宝城财务资料无关的全部原股东的资料的请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回张洪运的异议请求。张洪运不服，向本院申请复议。
张洪运称，保山中院在执行过程中，未制作查封清单，将查封扣押的材料移交给昌恒公司新的法定代表人杨世会存放，其执行行为违反法律规定，侵害了复议申请人的合法权益。请求保山中院退回2018年7月10日执行笔录中执行员交给被执行人杨世会“珠宝城财务资料”中与珠宝城财务资料无关的“原股东”的资料。
本院对保山中院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：保山中院将查封扣押的材料移交给昌恒公司新的法定代表人杨世会是否违反法律规定。
本院认为，保山中院要求昌恒公司原法定代表人张洪运将“上竹景苑”、“永昌文化园二期”的财务资料交付杨世会，有利于在执行中查明被执行人昌恒公司的债权债务关系，保山中院的执行行为符合法律规定。复议申请人张洪运复议请求不能成立，应予以驳回。
综上，保山中院（2018）云05执异6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张洪运的复议申请，维持保山中院（2018）云05执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨寿喜
审判员 张广川
审判员 闵 义
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 贻 婷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初649号
原告郭国喜，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。76
被告毛迎港，男，1997年10月25日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告新乡市腾飞汽车销售有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区南环路汽车南站西邻。
负责人程蕊蕊，任总经理。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市化工路美大花园二期4号楼108号。
负责人温红利，任公司总经理。
委托代理人贾玉祥，系该公司员工。
本院在审理原告郭国喜诉被告毛迎港、新乡市腾飞汽车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭国喜于2017年6月2日向本院申请撤回对毛迎港、新乡市腾飞汽车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭国喜撤回起诉，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭国喜撤回对毛迎港、新乡市腾飞汽车销售有限公司、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费673元，减半收取336，由郭国喜承担。
审判员 陈常军
二〇一七年六月六日
书记员 程 珂
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执616号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人：曲文廷
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人曲文廷信用卡纠纷一案，本院的（2016）鲁0781民初1947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行透支本金64957.59元及利息等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月25日、2018年5月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年7月31日，与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且已对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一八年七月三十一日
书记员 祝介金
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执23号
申请执行人：周正忠，女，生于1952年9月2日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。
被执行人：车禄基，男，生于1942年2月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：尹翠，女，生于1955年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人周正忠依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1060号民事判决书向法院申请执行车禄基、尹翠返还原物纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人车禄基、尹翠已搬出会理县城关镇西关的房屋，并腾空该房屋后将房屋钥匙交至法院。法院执行人员已将该房屋的钥匙交给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1060号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 杨涛
二〇一七年四月十一日
书记员 师香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2870号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告李瑞青，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告李瑞青自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6010号
原告：李智秦，男。
被告：何文龙，男。
原告李智秦诉被告何文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智秦到庭参加诉讼，被告何文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3346元的70%，即2342.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日20时30分许，何文龙驾驶一辆无牌两轮电动自行车沿锦业二路由东向西逆行至事发地点时与李智秦驾驶陕A60***号小型轿车沿丈八六路由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成何文龙受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书确认何文龙负事故主要责任，李智秦负事故次要责任。现原告多次找被告协商此次事故的赔偿事宜，被告避而不见，故请求被告赔偿原告损失。
被告何文龙经传票传唤拒绝到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。本院认定证据如下：西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2017]第32811号道路交通事故认定书、永安财产保险股份有限公司西安市理赔中心机动车辆保险损失确认书、西安市莲湖区风娥汽车配件经营部陕西增值税普通发票发票联，经本院与原件核对无误，本院收集复印件在卷。对原告提供的上述证据，本院予以采信。结合原告提供的证据材料，本院确认如下事实：2017年11月11日20时30分许，何文龙驾驶一辆无牌两轮电动自行车沿锦业二路由东向西逆行至事发地点时与李智秦驾驶陕A60***号小型轿车沿丈八六路由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成何文龙受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书确认何文龙负事故主要责任，李智秦负事故次要责任。原告李智秦因此次机动车交通事故造成车辆损失3346元。
本院认为，原告李智秦在此次机动车交通事故中车辆受损乃属事实。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省事实<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决书生效后三十日内，被告何文龙赔偿原告李智秦车辆损失费2007.6元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告何文龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 高永社
二〇一八年十一月五日
书 记 员 殷丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1321号
原告：南昌拓源科技有限公司。
住所地：南昌市青山湖区×××大道×××号。
法定代表人：涂思捷，该公司董事。
委托代理人：邓宜芳、邹礼伟，江西友达律师事务所律师。
被告：南昌航空大学科技学院。
住所地：南昌市青山湖区××路×××号。
法定代表人：李建萍，该学院院长。
委托代理人：陆春燕、赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。
第三人：江西科技职业学院。
住所地：南昌市昌南高校园××角×××国道金山×号。
法定代表人：张燕，该学院董事长。
委托代理人：关爱国，该学院校长助理。
委托代理人：周孝灿，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告南昌拓源科技有限公司诉被告南昌航空大学科技学院、第三人江西科技职业学院合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤回对第三人江西科技职业学院的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌拓源科技有限公司撤回对第三人江西科技职业学院的起诉。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1257号
原告：易家国,男,1952年12月15日出生,汉族，住安陆市。
被告：王传军（王军），男，1972年7月8日出生，汉族，住安陆市,现在湖北省汉阳监狱服刑。
原告易家国与被告王传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家国到庭参加诉讼,被告王传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易家国向本院提出诉讼请求：判令被告王传军偿还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告王传军向原告借款5万元，后，被告未偿还借款。
被告王传军未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告王传军向原告易家国借款5万元，并出具借条一张，其内容：借到易家国现金5万元。
本院认为，根据被告王传军向原告易家国出具的借款条所载内容可以确定原、被告间存在借贷法律关系，还特别载明“借到”字样，所体现的是被告王传军认可已经实际收到原告易家国交付的5万元现金的意思表示。借条未约定还款日期，原告可以随时催要，因此，原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传军偿还原告易家国借款5万元；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告王传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保186号
申请人王彦栋，男，1987年8月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人任建华，男，1959年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人临沂市园林局，住所地临沂市北城新区北京路13号（临沂市滨河景区管理委员会办公室）。
申请人王彦栋与被申请人任建华、临沂市园林局的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市园林局所有的鲁Ｑ×××××号重型载货专项作业车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市园林局所有的鲁Ｑ×××××号重型载货专项作业车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十一日
代书记员 路雪菲