wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第641号
原告：曹兴旺，男，汉族，住湖南省郴州市永兴县，公民身份证号码：×××4058。
委托代理人：罗秀琼，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，与原告为夫妻关系。
被告：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托代理人：傅献华，该公司员工。
原告曹兴旺诉被告清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴旺的委托代理人罗秀琼、被告清远市溢俊物业管理有限公司的委托代理人傅献华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴旺诉称：原告是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-560号商铺的权属人。2013年12月1日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，双方约定由原告将上述铺位以包租的方式出租给被告使用、经营管理，明确约定年基本租金为4596元，以及超出基本租金部分的分成标准。基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。同时明确约定在合同有效期内，任何一方违反合同规定的义务均构成违约，守约方除有权解除合同外，还有权要求违约方赔偿损失（详见合同第八条第1款）。另外还约定被告有权以被告的名义和确定的标准向第三方招租（转租）以及双方的其他权利义务。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用及经营管理，已履行了全部义务。但被告却多次违约迟延支付租金给原告。原告已多次向被告催收，但被告目前仍拒不支付。被告逾期未支付应付租金，明显属于严重违约行为，已构成了双方约定的解除合同的条件。因此，原告方有权解除与被告签订的《委托经营管理合同》，要求被告将租赁原告的商铺按现状退还回给原告，并赔偿原告的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关的法律法规，恳请人民法院判如所请：一、追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效；二、判令被告溢俊物业管理有限公司向原告支付租金（租金从2014年8月28日计算到2015年5月27日）；三、判令被告返还商铺；四、被告赔偿原告在合同解除后的损失；五、被告承担本案诉讼费用。
被告清远市溢俊物业管理有限公司答辩称：按答辩人提供的欠款租金明细表，租金均应计算到2015年4月28日。答辩人与业委会签订了撤场协议且答辩人已经于2015年4月28日撤场，并有相关部门见证。
经审理查明，曹兴旺是位于清远市清城区人民三路32号清远义乌商贸城B幢3层3-560号商铺的权属人。2013年12月1日，曹兴旺与清远市溢俊物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，由曹兴旺将上述商铺以包租的方式出租给清远市溢俊物业管理有限公司经营管理，包租期限为5年，年基本租金为4596元，基本租金按季度支付，每季度内头一个月前15日支付本季度的租金。该协议还约定“包租期间清远市溢俊物业管理有限公司根据招商和经营的实际需要，对标的商铺进行结构改造、装修等相应的物业变更，业主均予以确认，并不提异议，但包租期结束后需恢复原样”的内容。
合同签订后，曹兴旺将商铺交付给清远市溢俊物业管理有限公司使用及经营管理，但清远市溢俊物业管理有限公司并未按约支付租金。根据曹兴旺的陈述，清远市溢俊物业管理有限公司拖欠其2014年8月28日到2015年5月27日间的租金。此外，涉案商铺内堆放杂物，并无人租赁，而曹兴旺也当庭撤回要求清远市溢俊物业管理有限公司赔偿后续损失的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、委托经营管理合同书、解除合同通知书及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》属于双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当严格按照该合同的约定履行各自的义务，被告清远市溢俊物业管理有限公司未按时缴纳租金，已属于违约，故原告曹兴旺要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求追认《义乌商贸城与溢俊物业管理有限公司协议书》的内容对原告有效的诉讼请求，根据合同法的规定，双方协商一致可以解除合同，本案中被告也认可该协议的效力，即双方已就合同解除事项已达成一致，对于双方已达成一致的事项已无处理的必要。对于原告诉求的返还商铺的诉讼请求，本院认为涉案商铺空置，原告可在合同解除后自行接收商铺使用，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告曹兴旺支付租金（以年基本租金4596元为标准从2014年8月28日计算到2015年5月27日）；
二、驳回原告曹兴旺的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1264号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶滔，男，1991年10月28日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，原系中山市新绿洲木业有限公司后勤管理员，户籍所在地石门县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭之光，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1215号起诉书指控被告人叶滔犯伪造公司印章罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人叶滔及其辩护人郭之光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2016年3月期间，被告人叶滔担任中国家居控股有限公司（以下简称“中国家居”）下属中山市新绿洲木业有限公司（以下简称“新绿洲公司”）后勤管理员。期间，中国家居指定由其负责下属的中山市普纳度风尚家居有限公司、新绿洲公司、中山市维美家木制品有限公司、中山市维讯家居用品有限公司、中山市金岛木业制品有限公司等共5家公司与中国电信股份有限公司中山板芙分公司（以下简称“中国电信”）之间的业务往来。被告人叶滔在代表上述5家公司向中国电信申请办理总机服务合作协议增容等业务申领合约机的过程中，发现其所代表的公司与中国电信有关部门对相关业务申报审核把关不严、流程缺乏监督，遂在办理业务时虚报套领合约机。
2015年6月，被告人叶滔到中山市三乡镇三乡市场一雕刻店伪造了1枚“中山市普纳度风尚家居有限公司业务专用章”，并在与中国电信签订总机服务合作协议增容业务、申领合约机时进行使用（经鉴定，《总机服务合作协议增容业务受理登记表》上的“中山市普纳度风尚家居有限公司业务专用章”与登记备案的“中山市普纳度风尚家居有限公司业务专用章”不是同一印章盖印形成）。被告人叶滔先后从中国电信申领及套领苹果牌iphone6（16G）手机19台、华为C8817D型手机7台（共计价值人民币74870元），并将其中部分苹果牌手机截留自用，部分手机派发给傅某、谢某1、张某、谢某2、石某等多名有权领用合约机的公司管理和营销人员，部分手机则以相对低价变卖给朱某等公司工作人员套利。2015年12月底，被告人叶滔将上述伪造的印章销毁。
2017年11月24日，被告人叶滔被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位员工蔡某、许某的陈述、抓获及到案经过、现场照片、文件检验鉴定书、价格认定结论书、手机转帐记录、总机服务合作协议增容业务受理登记表复印件、合同协议复印件、26个涉案手机号码的手机具体品牌、型号等明细、叶滔在中国电信办理业务CRM系统的相关资料、手机套餐及手机号码使用列表、叶滔手写资料复印件、关于叶滔工作职位的情况说明、员工入职登记表、离职申请表、营业执照复印件及授权委托书、中山市印章刻制审批备案表、证明、情况说明、证人马某、萧某、朱某、谢某1、傅某的证言及辨认笔录、证人张某、袁某、谢某2、石某、程某、李某的证言、被告人叶滔的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶滔无视国家法律，伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。被告人叶滔有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶滔犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对被告人叶滔判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，与被告人叶滔的罪行相适应，予以采纳。辩护人提出被告人叶滔不存在虚报套领合约机，是初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人叶滔在伪造公司印章后多次申领及套领中国电信的合约机，且涉案时间较长，部分手机又以相对低价变卖给公司工作人员套利，其目的主要是为了个人获利，并造成了公司的损失，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶滔犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月十七日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03710号
原告：彭玉龙，男，1952年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政集团公司安徽省太和县分公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李昆，该分公司总经理。
委托代理人：哈俊。该公司安保部主任。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭玉龙诉被告中国邮政集团公司安徽分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告彭玉龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玉龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭玉龙负担。
审判员 沈 怡
二〇一五年十一月十六日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2421号
原告：李飞，女，汉族，1966年3月30日出生，住库尔勒市楼兰路64号小区鑫源小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，汉族，1987年9月23日出生，原住库尔勒市金梦小区**号楼*单元***室。
本院受理原告李飞诉被告魏鹏不当得利纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费512.75元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 俞江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执保16号
申请人张丽。
被申请人刘桂清。
申请人张丽因与被申请人刘桂清申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结查封被申请人刘桂清的工资存款60000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂清60000元的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈庆国
二〇一六年二月十四日
书记员 周盈盈
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0028号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人闻某某。曾因赌博行为，于2013年4月12日被涟水县公安局罚金人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被涟水县公安局取保候审，2014年1月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）465号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时20分许，被告人闻某某酒后驾驶苏HFP9**号二轮摩托车，从涟水县涟城镇回家，沿涟城镇金城路由南向北行驶至金成中心路段，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，闻某某血样中乙醇浓度为213mg／100ml。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、涟水县公安局涟公（朱）行罚字（2013）341号行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人闻某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人闻某某处以拘役二至三个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年一月二十日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初188号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被大安市公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年7月12日以大检刑检刑诉(2016)163号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年5月13日16时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由北向南行驶，当车行至大安市宾馆路口南100米处时，与前方同向行驶的鞠某某驾驶的×××号五菱牌小型汽车相撞，致两车部损。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血122毫克。大安市公安局道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，鞠某某负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、大安市公安局道路交通事故认定书。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某与鞠某某已经达成了赔偿协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、交通事故检验、鉴定、评估书。
3、交通事故车辆技术检验报告。
4、大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5、当事人血样（尿样）提取登记表。
6、协议书。
7、被告人身份信息。
（二）被害人鞠某某的陈述。
2015年5月13日早6时多，我驾车沿大安长白街由北向南行驶，当我车行驶到距宾馆100多米远时，我车当时也就20-30公里。我是沿慢车道行驶的，当时有一台摩托车在我车左侧快车道行驶，当与我车并行时，摩托车突然向我行驶的路上过来，刮到我车左后边了，我见摩托车倒了，我把骑摩托车的人扶到我车后边了，把他送医院了。
（三）被告人王某某的供述。
2015年5月13日6时40多分，我驾驶龙太子燃油助力车沿大安长白街由北向南行驶，我车行驶到自来水北300米左右，我车前闸线断了，车辆失控，车的右把与同向一台面包车撞上了，我车倒了。我就不知道啥了，后来面包车的人把我送医院了，我车被面包车的人骑医院去了。我的车没有机动车驾驶证，没有车牌号，事发前我在家里喝了半两白酒。
（四）鉴定意见。
（五）道路交通事故现场勘查笔录。
本院对被告人王某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为,被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 双
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初102号
原告罗某。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告罗某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一六年一月二十一日
书记员 王森永
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初272号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1972年10月3日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张×犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2015年1月30日非法组织褚×、史×、陈×等人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人张×在现场被查获归案。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执6182号
移送执行人：广州市花都区人民法院立案庭。
被执行人:任贵华,男,1939年9月27日出生,汉族,住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初768号民事判决书，向被执行人任贵华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任贵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任贵华在中国工商银行36×××60账户内存款人民币1392.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 建
审判员 冯建刚
二〇一八年八月一日
书记员 张 杨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4570号
原告：李某1，女，2000年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人:李某2,女,1973年10月26日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告：李某3，男，1943年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某1与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审判员 刘小彬
二〇一七年八月三十日
书记员 彭恒瑶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1427号
原告西平鑫达物流运输有限公司，住所地西平县出山镇政府院内。
法定代表人周翠连，该公司经理。
委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人李淮弘，该公司员工。
原告西平鑫达物流运输有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单强、被告的委托诉讼代理人李淮弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平鑫达物流运输有限公司诉称，原告所有的豫Ｑ×××××-豫QE3**挂重型普通半挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并缴纳了不计免赔。2018年1月26日18时许，原告聘请的司机王永伟驾驶上述车辆，行驶至京港澳高速公路1027KM（澳京向）时，撞上高速公路边护栏，造成车辆本身、高速公路护栏受损的交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，王永伟应承担全部责任。事发后，原告为了最大程度的降低损失，积极与对方进行协调，并及时维修车辆，这期间支付了大量费用。后来原告到被告公司申请理赔时，被告不愿意按照原告的损失数额进行理赔。为此，原告要求被告给付应当给付的保险理赔款（已经支付的车辆损失、施救费、第三方路产损失等）99500元，并承担本案诉讼费、评估费等全部费用。
被告辩称，对车辆评估报告有异议，本次诉讼产生的原因系原告与被告之间对车辆的定损价格引起的，保险人对车辆定损价格为24200元，原告经评估为83600元，评估价格远高于车辆实际损失。其次该次评估系原告单方申请，我公司没有参与该评估过程，且评估报告未附有详细车辆拆解和定损照片，我公司要求对该车辆进行重新评估。我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2018年1月26日，王永伟驾驶豫Ｑ×××××（豫QE3**挂）重型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北方向行驶，18时05分许，当车辆行驶至10275KM处附近时，撞上高速公路边护栏，造成车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定王永伟应负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告支付修车费83660元（含修理工时费8500元）、路产赔偿款11340元、施救费4500元。2018年3月30日，经原告委托，西平县价格认证中心作出价格认定结论书认定豫Ｑ×××××-豫QE3**挂车损失的市场价格为83660元。在庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，经本院委托，2018年6月5日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见：豫Ｑ×××××-豫QE3**挂车因交通事故造成的损失修复价值69500元。
另查明，豫Ｑ×××××-豫QE3**挂车在被告处投保有交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，机动车行驶证、司机驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、保险单、现场照片、车辆维修费用发票、路产损失赔偿费用发票、施救费用发票、西平县价格认证中心出具的价格认定结论书、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平鑫达物流运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司所签订的保险合同是双方真实意思的表示，应为有效合同，原、被告双方应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定王永伟应负此次道路交通事故的全部责任，该认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。原告要求被告支付保险理赔款的请求予以支持。经审核原告的损失有：1、车辆维修费用69500元；2、路产损失11340元；共计80840元。该损失80840元未超出保险限额，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应予赔偿。原告诉请的施救费4500元不再保险范围内，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平鑫达物流运输有限公司各项损失共计80840元。
案件受理费2288元，由原告西平鑫达物流运输有限公司承担1000元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 陈清友
审判员 于 驰
二〇一八年八月九日
书记员 李 依
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1661号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁云聪，男，1992年12月26日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德庆县（以上均为自报）。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1561号起诉书指控被告人梁云聪犯危险驾驶罪，于2018年8月3
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人梁云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月13日凌晨3时许，被告人梁云聪醉酒后无证驾驶挂“粤Ｔ×××××”号牌普通二轮摩托车至中山市某对开路段处，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被告人梁云聪受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁云聪在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁云聪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.9mg/100mL。经认定，被告人梁云聪承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁云聪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吴某的证言及辨认笔录、证人全某的证言、被告人梁云聪的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁云聪归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁云聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁云聪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁云聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十七日
书记员 李庄梦
青长秀
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢38号之二
申请执行人李燕宏申请执行人某某，男，生于1998年4月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇六角村6组。。
法定代理人刘家容，女，生于1968年7月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇六角村6组。。
被执行人周元鑫被执行人周某某，男，生于1998年3月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇中坪村8组。。
法定代理人周绍辉，男，生于1967年7月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇中坪村8组。。
被执行人周绍辉，男，生于1967年7月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇中坪村8组。。
被执行人董明先，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅硐镇中坪村8组。。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第504号民事判决，在执行申请执行人李燕宏与被执行人周元鑫、周绍辉、董明先身体权纠纷一案中查明：被执行人董明先在银行有存款并已冻结。现决定划拨被执行人董明先存款后，对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董明先存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年八月十六日
书记员 陈彬
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初95号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，该社职工。
被告孙进文。
被告孙元忠。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告孙进文、孙元忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年一月十四日
书记员 霍青青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16653号
原告黄福清，男，汉族，1959年12月20日出生。
委托代理人靳雪松，男。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆市浩天建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路276号山语中1、2、3幢3-办公。
法定代表人龙江，董事长。
委托代理人闫克芬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告黄福清与被告重庆市浩天建筑工程有限公司确认劳动纠纷一案中，原告黄福清于2014年1月22日申请撤回对被告重庆市浩天建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告黄福清自愿申请撤回对被告重庆市浩天建筑工程有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福清撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈露
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初770号
原告：辽阳市中心医院庆阳医院。
法定代表人：宁英萍，系该院院长。
委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：刘明清，男。
本院在审理原告辽阳市中心医院庆阳医院诉被告刘明清租赁合同纠纷一案中，原告辽阳市中心医院庆阳医院于2016年10月18号向本院提出撤回对被告刘明清起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市中心医院庆阳医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辽阳市中心医院庆阳医院自愿承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 解 光 浩
人民陪审员 张 春 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：莫美婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异37号
异议人（案外人）：浙江帛品家纺有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：张春苗。
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：浙江富盛建设有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱武忠，董事长。
被执行人：嵊州市桃李科技服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：周煜良，执行董事。
被执行人：嵊州市东盛化纤厂，住所地：嵊州市。
投资人：钱武忠。
被执行人：钱武忠。
被执行人：周红平。
被执行人：周煜良。
本院在执行申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江富盛建设有限公司、嵊州市桃李科技服饰有限公司、嵊州市东盛化纤厂、钱武忠、周红平、周煜良小额借款合同纠纷一案中，案外人浙江帛品家纺有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年7月18日立案受理。异议人浙江帛品家纺有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回异议的申请。
经审查，本院认为，异议人浙江帛品家纺有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人浙江帛品家纺有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年八月一日
书 记 员 章伟波
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初86号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人张福松，男，1987年2月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月15日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年4月19日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人张凡，云南言广律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张福松犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人张福松及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日晚，张某3、张某1、赛鍔、李某2、夏某、马某1、马某2等人在凯撒KTV215房间内唱歌，期间赛鍔和张某3到凯撒KTV888房间内，与888房间内的周某等人发生争执，赛鍔回到215房间内喊着张某1、李某2、夏某、马某1等人到888房间内与周某等人发生打架，致周某头部受伤。当晚23时许，张某1等人到凯撒KTV大门口的路边准备离开，张福松开车到达凯撒KTV门口，发现周某、张某2等人在与张某1、赛康等人争吵，张福松就用砍刀将张某1头部砍伤，张某2用一根对节子木棍对赛康进行殴打，张福松又提着刀子要砍赛康，被人劝开后便开车逃离现场，2018年3月15日，张福松到公安机关投案自首，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为重伤二级，赛康所受损伤为轻伤二级，周某所受损伤为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人张福松供述，被害人张某1、赛康陈述；证人张某2、周某、颜某、赛鍔、张某3、戚某、李某1、夏某、马某1、袁某、梁某等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，昭滇乾鉴字[2018]C0029号司法鉴定意见书，和解书、协议书、谅解书、收条、领条，被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人张福松故意伤害他人身体健康，用刀子将受害人砍致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其致一人重伤、一人轻伤，具有投案自首情节，积极赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，被害人有一定过错，故建议对被告人张福松在三年以上五年以下判处有期徒刑。
被告人张福松对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。辩护人提出被告人张福松属防卫过当，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月7日晚，张某3、张某1、赛康、赛鍔、李某2、夏某、马某1等人在凯撒KTV内唱歌，期间赛鍔和张某3到凯撒KTV888房间内找人，赛鍔与该房间内的周某发生争执后，赛鍔回到赛康等人唱歌的215房间内喊着张某1、李某2、夏某、马某1等人到888房间内与周某等人发生吵打，致周某头部受伤。当晚23时许，双方来到凯撒KTV大门外，周某、张某2（另案）等人又与赛康、张某1等人发生争吵，接着张福松开车到达凯撒KTV门口，从车上拿了一把砍刀将张某1头部砍伤，张某2在张福松车上拿了一根对节子棒棒殴打赛康时，张福松又将赛康头部砍伤，随后被人劝开逃离现场。案发后，张某1到昭通市第一人民医院住院治疗，在住院期间张福松的亲属支付张某1医疗费人民币35000元。赛康在鲁甸县人民医院住院治疗。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为重伤二级，赛康所受损伤为轻伤二级，周某所受损伤为轻微伤。经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，张某1重型颅脑开颅术后属十级伤残，坏死脑组织清除术后属九级伤残，左侧肢体肌力减损属七级伤残，失语、失用、失写、失认精神状态属五级伤残。2018年3月15日，张福松到鲁甸县文屏派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年6月8日，被害人张某1及其亲属与被告人张福松的亲属张某4，被害人赛康与张某2就民事赔偿部分经鲁甸县文屏镇人民调解委员会调解，均自愿达成协议，由张福松一方一次性全额赔偿张某1一方人民币400600元（已全部履行），此款不包括原已支付的医疗费人民币35000元。由张某2一方一次性全额赔偿赛康一方人民币30000元（已全部履行）。被害人张某1及其亲属对张福松的行为予以谅解，并出具了谅解书，建议对张福松从轻、减轻处罚，并请求适用缓刑。
上述事实，被告人张福松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人张福松供述，被害人张某1、赛康陈述；证人张某2、周某、颜某、赛鍔、张某3、戚某、李某1、夏某、马某1、袁某、梁某等人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，昭滇乾鉴字[2018]C0029号司法鉴定意见书，和解书、协议书、谅解书、收条、领条，被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福松故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张福松在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其使用刀子致张某1失语、失写、失认等精神状态属五级伤残，还造成赛康轻伤二级，均可对其酌情从重处罚；因其亲属已全部赔偿被害人张某1共计人民币435600元的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；二被害人对本案的发生及矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人张福松从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张福松在三年以上五年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张福松的行为属防卫过当的辩护意见与审理查明的事实不符，其建议对被告人张福松减轻处罚的意见，本院不予采纳，但提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张福松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
人民陪审员 张繁磊
人民陪审员 张 熙
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈月秋
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1483号
申请执行人刘勇，男，汉族，生于1972年2月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人何建兵，男，汉族，生于1981年1月24日，住四川省广安市广安区。
被执行人雷玲，女，汉族，生于1982年7月20日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2016）川1602民初字1181号民事判决书，于2016年4月25日受理了申请执行人刘勇申请执行被执行人何建兵、雷玲民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，在执行过程中申请人刘勇与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初字1181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 剑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0494号
原告耿长春，居民。
被告孙达君，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
原告耿长春与被告孙达君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿长春到庭参加诉讼，被告孙达君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长春诉称，借款人万学平2013年1月2日从我处借款6万元，由被告孙达君担保，现借款人万学平下落不明，此款一直本息未还。现请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及利息16200元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙达君未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，万学平向原告耿长春借款人民币60000元，并出具借条一张给原告耿长春，被告孙达君作为担保人在借条上签名，借条载明：借条，今借到现金陆万元正（60000.00），此据，万学平，担保人：孙达君，2013年1月2日。
以上事实，有原告耿长春的当庭陈述，原告耿长春提交的借条，证人倪某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告孙达君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，万学平向原告耿长春借款人民币60000元，被告孙达君为万学平担保的事实，本院予以确认，被告孙达君应对原告耿长春的债权承担连带保证责任。原告耿长春要求被告孙达君返还尚欠的60000元借款的请求合法有据，本院予以支持。原告耿长春要求被告孙达君偿还约定利息的诉讼请求仅提供证人倪某的证言，并无其他证据加以印证，借条上也未载明利息，故该借款系不定期的无息贷款，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，如借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但双方未约定借期内利率的，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期日或者自权力主张之日起向借款人主张利息。本案中借贷双方并未约定还款期限，故其诉求自借款之日起按同期贷款利率计算利息，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自权利主张之日起对其利息诉求予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙达君于本判决生效后十日内偿还原告耿长春借款人民币60000元；
二、被告孙达君于本判决生效后十日内偿还原告耿长春于2013年10月21日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告孙达君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1706元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年一月二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3321号
原告：栗慧勤，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：栗志威，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。系原告之弟。
被告：李大庆，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告栗慧勤与被告李大庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告栗慧勤于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗慧勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由栗慧勤负担。
审判员 赵文慧
二〇一八年八月九日
书记员 田 聪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2311号
原告：蓝星（成都）新材料有限公司。
法定代表人：连文涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令铭，国浩律师（成都）事务所律师
被告：北京慧明讯纤维技术有限公司。
法定代表人：孟凯，职务不详。
原告蓝星（成都）新材料有限公司与被告北京慧明讯纤维技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 粟华安
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓仕会
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2124号
原告：车宏山，男，1966年11月9日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人:王位红，女，1968年4月5日出生。住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告车宏山与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宏山的委托诉讼代理人王位红到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车宏山向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年至2015年工资款43240元。事实和理由：我于2013年至2015年2月在被告企业上班，被告拖欠我2013年至2015年工资共计43240元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年至2015年被告欠原告工资款43240元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细及支取工资明细，其中记载被告2013年8月至2015年2月欠原告工资为43375元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求，要求被告给付2013年至2015年工资款43375元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事出渣工作。2013年8月至2015年2月被告拖欠原告工资款共计43375元未付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款43375元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张被告拖欠2013年8月至2015年2月的工资，工资总额与原告诉讼请求一致为43375元，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年至2015年工资款43375元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告车宏山2013年8月至2015年2月工资款43375元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执7号
申请执行人：王杰,男,1979年2月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:淮北市长寿南山生态旅游开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：张秀丽，该公司董事长。
被执行人:张艳,女,1976年4月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
本院在执行王杰与淮北市长寿南山生态旅游开发有限公司、张艳合同纠纷一案中，经查，张艳名下有皖XXX**越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张艳名下的皖XXX**越野车一辆查封期间不得抵押、转让，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44643号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：贾永龙，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告贾永龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 月
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执71号之二
申请执行人：钟世剑。
被执行人：吴令飞。
被执行人：郭文平。
申请执行人钟世剑与被执行人吴令飞、郭文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0902民初978号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人吴令飞、郭文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟世剑于2017年1月10日向本院提出执行申请，本院于2017年1月10日立案执行。
2017年3月10日，本院向被执行人吴令飞、郭文平送达了执行通知书及报告财产令，于2017年3月8日向申请执行人钟世剑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年6月7日发起总对总网络财产查控，查明吴令飞、郭文平名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2018年6月1日向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴令飞、郭文平的不动产情况，均未发现可供执行的财产。通过总对总查控，发现吴令飞、郭文平名下有标致牌、宝来牌、东风牌汽车各一辆，未能实现扣押。2016年9月27日查询到被执行人吴令飞、郭文平名下有湘长沙机0686船舶一艘，已被开福区法院查封，未能实现扣押。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日告知了申请执行人钟世剑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟世剑未能提供。
2018年4月15日，本院对吴令飞、郭文平适用限制高消费措施。同日，将被执行人吴令飞、郭文平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院约谈了申请执行人钟世剑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钟世剑同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月16日，本案应当执行的标的金额为200000元及相应利息，已执行到位45000元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二〇一八年八月十六日
代理书记员 曹亮青
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执150号
申请执行人杭州庆泰轮胎有限公司
被执行人徐炳根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00754号，依法向被执行人徐炳根发出执行通知书，责令被执行人徐炳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳根（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币97180.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 章岳龙
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00327号
申请执行人李正海，男，出生于1963年4月19日，汉族，汉台区人，农民。
被执行人李建华，男，出生于1972年8月12日，汉族，汉台区人，农民。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00297号民事判决书，已发生法律效力。李正海于2013年5月27日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李建华发出执行通知书，责令其支付赔偿款27772.19元，负担受理费880元、执行费330元，合计：28982.19元。被执行人未履行上述义务。经查，被执行人李建华无银行存款、房屋等财产可供执行，现有三轮摩托车一辆用于与其共同居住生活的父母及妻儿共五口人维持生活，现居住其父母早年修建的土坯房中。本院将以上情况告知申请执行人，其表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00327号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十二月七日
书记员 保大明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1308号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩德法，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，空调维修工，户籍所在地商丘市。住杭州市江干区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人韩德法犯非法侵入住宅罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉。被告人韩德法及辩护人倪洛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩德法于2016年8月4日22时许，爬窗进入杭州市江干区丁兰街道建塘家苑1幢2单元801室南侧封闭性阳台，非法侵入被害人石某的住宅。
被告人韩德法于2016年8月5日23时30分许，以上述相同方法非法侵入被害人石某的上述住宅。
被告人韩德法于2016年8月8日0时许，以上述相同方法非法侵入被害人石某的上述住宅。后被公安机关当场抓获。经现场勘查，在该处卧室阳台移门玻璃内侧表面提取手印1枚，经鉴定系被告人韩德法所留。
案发后，被告人韩德法取得被害人石某的谅解。
上述事实，被告人韩德法在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人石某的陈述，证人蒋某、张某、何某、奕丽琴的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，接受证据清单，手机照片，谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人韩德法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德法多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩德法归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人韩德法的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩德法犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月九日
书记员 项 骏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3331号
申请执行人：董镇卦，男。
被执行人：郑州嘉一美汽车维修装饰服务有限公司。
法定代表人：郑小珍，经理。
本院在执行董镇卦申请执行郑州嘉一美汽车维修装饰服务有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查询到被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月八日
书记员 何娜丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8449号
原告：张雪峰，女，汉族，1977年6月15日出生，住河南省巩义市。公民身份号码码:410181197706158726。
委托诉讼代理人:孙林虎（系原告张雪峰丈夫），男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410191553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南星光律师事务所律师。
原告张雪峰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告张雪峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪峰撤诉。
件受理费25元，由原告张雪峰负担。
审判员 张国正
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺艳杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7384号
原告卢X，男。
被告吕阳，女，1978年10月26日出生，汉族，中央财经大学教师。
委托代理人李彤彦，北京大成律师事务所律师。
原告卢X与被告吕阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢X与被告吕阳委托代理人李彤彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢X诉称：2013年2月23日11时55分，在北京市海淀区西外大街方圆大厦，吕阳驾驶京NX号车辆将我撞伤，交通管理部门认定吕阳负全部责任。我的前期损失已经法院判决解决，现起诉要求吕阳赔偿我医疗费536.4元、交通费76元，并承担诉讼费。
吕阳辩称：我对事故事实及责任认定无异议，法院生效判决已判定我赔偿卢X二次手术费，该费用应包括后续治疗、复查所产生的全部费用，故我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月23日11时55分，在北京市海淀区西外大街方圆大厦，吕阳驾驶京NX号车辆由北向南行驶，卢X驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成卢X受伤，两车损坏，交通管理部门认定吕阳负全部责任。
事故发生后卢X到北京大学第三医院、北京德尔康尼骨科医院、北京积水潭医院治疗，诊断为：左内踝骨折。
后卢X起诉至本院，要求吕阳及其所驾车辆投保保险的中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）承担赔偿责任。在该案审理过程中，卢X申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术费进行鉴定。经鉴定，卢X的伤情构成X级伤残、误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日、二次手术费用约为8000元。本院于2013年7月19日作出（2013）海民初字第10574号判决，认定二次手术费为8000元，并判决保险公司赔偿卢X医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人卢X1生活费）共计132459.16元，吕阳赔偿卢X鉴定费4050元。该判决已生效。
后卢X到北京积水潭医院、北京德尔康尼骨科医院治疗，诊断为：左踝关节骨折术后。卢X自行支付医疗费536.4元、交通费76元。
卢X称二次手术费仅指二次手术的费用，其主张的费用为二次手术前产生。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，二次手术费的实质应为后续治疗费，并不仅指二次手术的费用，应包括因后续治疗产生的全部费用。在（2013）海民初字第10574号案件审理中，卢X申请对二次手术费进行鉴定，并依据鉴定意见主张二次手术费8000元，应视为卢X就其因此次交通事故产生的损失选择了一次性解决的方式，本院亦依据鉴定意见支持卢X二次手术费8000元，且判决已生效，故此次交通事故已一次性解决完毕，卢X再行起诉要求赔偿，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回卢X的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由卢X负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月十二日
书记员 张 慧
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初381号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1973年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区洛溪新城上漖村中环路40号，户籍地为湖北省荆州市公安县藕池镇杨林寺村九组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关于2017年3月28日以穗荔检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日22时55分，被告人彭某甲饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。后执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人彭某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.1mg/100ml。认为被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人彭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21280号
原告：苏娜，女。
被告：陈万菊，女。
被告：河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第六十分公司，住所地：郑州市中原区桐柏路2号院1号楼1层4号。
负责人：刘方杰，经理。
本院在审理原告苏娜诉被告陈万菊、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第六十分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏娜撤回对被告的起诉。
案件受理费19931元，减半收取9965.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王加祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00013号
原告叶向川，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。
法定代表人柳明伟，经理。
本院在审理原告叶向川诉被告重庆市力长建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，其理由是：被告住所地在重庆市九龙坡区，该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告叶向川住所地在重庆市梁平县××镇××村×组，被告重庆市力长建筑工程有限公司住所地在重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号。2012年3月5日，原告叶向川在被告承建的位于渝北区回兴街道果塘路勇拓*蓝澳岛项目工地上务工受伤，2013年10月30日，原告叶向川向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因确认劳动关系纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，原告在被告承建的位于渝北区回兴街道果塘路勇拓*蓝澳岛项目工地上受伤，劳动合同履行地在渝北辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆市力长建筑工程有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆市力长建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0506号
申请执行人许卫星。
被执行人南通森皞置业有限公司，住如皋市如城镇花市南路899号。
法定代表人马健，董事长。电话。
许卫星与南通森皞置业有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋商调初字第0036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1500000元及利息，执行费17400元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。办公场所系租赁。本院依法拘留被执行人南通森皞置业有限公司法定代表人马健十五日，被执行人在本院案件较多，欠债数额巨大。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月十五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执135号
申请执行人：秦雪莲，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：吕高潮，男，1974年5月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人秦雪莲与被执行人吕高潮财产损害赔偿纠纷一案中，秦雪莲于2017年8月1日以双方已达成执行和解协议，且协议正在履行当中为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂1422执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初8号
原告:淄博合纵连横钢结构有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：王树森，经理。
被告：山东省远洋建设有限公司淄博分公司。住所地淄博市周村区。
负责人：兰善伟。
被告：刘勇，男，1970年6月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博合纵连横钢结构有限公司与被告山东省远洋建设有限公司淄博分公司、刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博合纵连横钢结构有限公司自愿申请撤回对被告山东省远洋建设有限公司淄博分公司、刘勇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博合纵连横钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1896.00元，减半收取计948.00元，申请诉讼保全费738.00元，两项合计1686.00元，由原告淄博合纵连横钢结构有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 班金叶
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初638号
原告李洪波，住黑龙江省林甸县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告李洪波与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，原告于2013年12月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任行政经理职务，工资为每月5，000.00元。但从2013年12月起至2016年6月，被告未支付工资，只借资20，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资103，010.67元及养老保险35，650.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠养老金35，650.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资103，010.67元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年12月至2016年6月，原告李洪波在被告单位工作期间，被告共欠原告工资合计103，010.67元。2013年12月至2016年6月，被告欠原告养老保险金共计35，651.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告李洪波在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告李洪波拖欠工资款103，010.67元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告李洪波拖欠养老保险金35，650.00元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3，073.00元，减半收取1，536.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0594号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告���陈×，男，1985年12月17日出生；因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人陈×犯非法组织卖血罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日，被告人陈×伙同他人在本市海淀区中国人民解放军总医院，非法组织王×2（男，19岁）、吕×（男，23岁）、贾×（男，30岁）向他人出卖血液。当日，被告人陈×被民警当场抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有照片，证人丁×、周×、王×1、王×2、吕×、贾×等��的证言，到案经过，电话记录截图，辨认笔录，身份证明，被告人陈×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月十三日
书记员 李倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保87号
原告骆仁星
被告武建立
本院审理的原告骆仁星诉被告武建立合同纠纷一案，原告骆仁星于2017年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告武建立的银行存款351万元采取保全措施。
本院认为，原告骆仁星申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武建立的银行存款351万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执114号
申请执行人：谭润华，男，1957年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：刘华军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：谭佩华，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人谭润华与被执行人刘华军、谭佩华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林
审判员 周莹
审判员 谢萍
二〇一八年八月十五日
书记员 郭华
山西省盂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0322行审4号
申请执行人：盂县环境保护局
法定代表人：魏峰德，男，该局局长。
委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。
被申请执行人：山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司
法定代表人：杜志文，该公司负责人。
申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人山西煤炭运销集团盂县恒泰皇后煤业有限公司违反水污染防治管理制度案而作出的盂环罚字（2016）30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：依据《环境行政处罚办法》第二十二条的规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。申请执行人在2016年7月29日发现涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为后，未在规定时间内决定是否立案，不符合法定程序。盂环罚字（2016）30号行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼的途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《环境行政处罚办法》第二十二条之规定，裁定如下：
不准予执行盂县环境保护局2016年10月27日作出的盂环罚字（2016）30号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 晓 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民催9号
申请人:登封市卢店恒星抛光材料厂。公司住所地:登封市卢店镇槐树坪村。
法定代表人:翟小鹏，该公司经理。
申请人登封市卢店恒星抛光材料厂申请宣告票据无效一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法于2017年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告（票据号码：3130005142822432，出票日期：贰零壹柒年零壹月贰拾肆日，出票人全称：湖北三禾建材科技发展有限责任公司，出票人账号：20×××99，付款行全称：湖北银行孝感分行，收款人全称：湖北金乐园贸易有限公司，收款人账号：82×××41，收款人开户银行：孝南区农村信用社合作联社营业部，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹柒年零柒月贰拾肆日，承兑协议编号：C2017012400011902，付款行行号：313535085022，付款行地址：孝感市槐荫大道175号）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人登封市卢店恒星抛光材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人登封市卢店恒星抛光材料厂负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 威
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初7号
原告:淄博合纵连横钢结构有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：王树森，经理。
被告：张芹，女，1975年04月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告淄博合纵连横钢结构有限公司与被告张芹承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博合纵连横钢结构有限公司自愿申请撤回对被告张芹的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博合纵连横钢结构有限公司撤诉。
案件受理费1869.00元，减半收取计935.00元，申请诉讼保全费848.00元，两项合计1783.00元，由原告淄博合纵连横钢结构有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 班金叶
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执9号
申请执行人郭国华。
被执行人薛昌启。
申请执行人郭国华与被执行人薛昌启民间借贷一案，申请执行人郭国华依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00173号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额60000元。本院当日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人薛昌启送达了执行通知书等法律文书，责令其偿还申请执行人郭国华借款60000元。2016年4月8日，被执行人薛昌启交纳执行款30000元。2016年4月11日，申请执行人郭国华与被执行人薛昌启达成执行和解协议，被执行人薛昌启于2016年6月10日前付清剩余借款30000元。同日，申请执行人郭国华撤回执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执9号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，若被执行人未按和解协议履行，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 祝君君
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2255号
申请执行人江国兴。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被执行人陈寿园。
申请执行人江国兴与被执行人陈寿园买卖合同纠纷一案，本院(2015)扬邗公商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，陈寿园应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江国兴货款5620元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由陈寿园负担，于履行上述义务时一并给付江国兴。因被执行人未履行，依照申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗公民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄慧馨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初526号
原告江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地为江苏省高邮市郭集工业三区，组织机构代码为58661608-X。
法定代表人尹国林，经理。
委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告山东佛都半导体照明有限公司，住所地为山东省汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830696883939J。
法定代表人陈猛，董事长。
委托代理人王大新，山东佛都半导体照明有限公司员工。
委托代理人苏键，山东佛都半导体照明有限公司员工。
原告江苏瑞琪照明电气有限公司与被告山东佛都半导体照明有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹义林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏瑞琪照明电气有限公司法定代表人尹国林及其委托代理人丁庆生，被告山东佛都半导体照明有限公司委托代理人王大新和苏键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏瑞琪照明电气有限公司诉称，原告诉被告买卖合同纠纷一案，在原告上诉至济宁市中级人民法院后，经双方协商达成和解协议书，双方达成了还款计划和还款方式，并约定如果被告方没有按时付款，原告方有权申请法院按原诉求执行。达成协议书后，经二审法院审查后，原告撤回上诉，但事后被告方并未按约完全履行，仅支付了7万元，合同约定的供应灯珠被告也未履行完毕，被告已构成根本违约。请求判令被告交付欠款202276元，一、二审诉讼费由被告负担。
被告山东佛都半导体照明有限公司辩称，被告不欠原告诉讼请求第一项列明的款项，不认可原告的起诉数额，原告应当举证证明被告欠付原告款项的事实；2、本案尚在一审阶段，没有进入二审，不存在二审诉讼费；3、本案纠纷已经汶上县人民法院（2015）汶商初字第480号民事判决书，汶上县人民法院不应当再受理此案，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年5月13日原告以被告拖欠其货款为由向本院提起诉讼，经审理本院作出（2015）汶商初字第480号民事判决书，原告不服该判决向济宁市中级人民法院提出上诉，二审期间，原告（乙方江苏瑞琪照明电气有限公司）和被告（甲方山东佛都半导体照明有限公司）于2015年9月24日达成协议，协议内容如下：一、经甲、乙双方对账，甲方欠乙方205000元；二、甲方于协议生效之日的次日支付乙方73300元，于2016年春节前支付73300元；甲、乙双方签订的合同继续履行，合同价款80000元，甲方已经向乙方供货21600元，剩余货款58400元，由甲方继续向乙方供货，剩余货款58400元，从甲方欠乙方货款205000元中扣付，由甲方向乙方供73000＊0.8=58400元，以货抵付，协议生效一个月内供完；三、乙方因不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第480号《民事判决书》，向济宁市中级人民法院上诉。本协议经甲、已双方签订成立后，乙方向济宁市中级人民法院撤回上诉，本协议自乙方向济宁市中级人民法院提交撤诉申请之日起生效。一、二审诉讼费由乙方承担。四、乙方向济宁市中级人民法院撤回不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第480号《民事判决书》的上诉后，甲乙双方按照协议1、2、3条履行；五、如果甲方未按时付款，乙方有权申请法院按照原诉求执行。原被告和解以后，济宁市中级法院裁定准许撤回上诉，于2015年10月22日作出的（2015）济商终字第536号民事裁定书已送达了双方当事人，且已发生法律效力。原告于2015年5月13日起诉时，即原审时，要求被告1、支付剩余路灯材料款180544元；2、支付对账单340554元欠款从2012年12月31日起至2014年12月31日内两年的利息，340554元＊1%（月息）＊24（月）=81732元；3、瓷窑20个灯具款，20＊500元=10000元，合计272276元。原被告双方签订了和解协议后被告方向原告地支付了7万元，被告于2015年11月18日和2015年12月9日分别向原告发送货物（1瓦单颗粒LED光源）各24000颗，共计48000颗，单价为0.80元，计款38400元。原告承担了原一审诉讼费5384元和二审诉讼费2692元。庭审中被告未提供其他已向原告方履行债务的证据。庭审中被告认可双方签订和解协议后向原告支付货款7万元，发送了价值6万元的货物，尚欠原告75000元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、和解协议书、（2015）汶商初字第480号民事判决书、（2015）济商终字第536号民事裁定书、民事起诉状、收货单、购销合同等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原被告存在合法有效的买卖合同，且于2015年9月24日双方签订的《和解协议书》已经发生法律效力，双方应当按该协议约定的内容履行义务。结合双方提供的证据及陈述等可以认定，截止于2015年9月24日双方签订《和解协议书》时，被告共计拖欠原告货款205000元，双方在该协议中就该笔货款如何偿还约定了还款方式和时间，并且约定了以货抵付货款的方式及数量。综合双方证据可以认定，被告通过支付货款和以货抵付的形式共计偿付了108400元，尚欠货款96600元。原告要求被告偿还货款的请求应予以支持，但应以本院认定的数额为依据，高出部分不予支持；原告要求被告承担原一、二审诉讼费的请求，因双方已约定由乙方即江苏瑞琪照明电气有限公司负担，该请求本院不予支持。原告要求按“原诉求”执行的请求，约定不明，于法无据，本院不予支持。被告方不予还款的辩解理由于法无据，本院不以予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告山东佛都半导体照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏瑞琪照明电气有限公司货款96600元。
二、驳回原告江苏瑞琪照明电气有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，原告江苏瑞琪照明电气有限公司负担1059元，被告山东佛都半导体照明有限公司负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一六年二月十四日
书记员 崔 涛
第3页共4页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1660号
原告：曹恩波，男，1980年8月24日出生，满族，农民。
被告：朱志权，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
原告曹恩波与被告朱志权排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理过程中，因原告申请测绘鉴定，故本案中止审理并依法转为普通程序。转为普通程序后，因原告自愿撤回测绘鉴定申请，本院依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹恩波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即挪走柴草、玉米杆垛，不影响原告砌院墙，停止侵害；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院邻居。原告住前院，被告住后院，原、被告之间有一通道，机械车辆都在行走。原、被告之间的界线以大道为准，道北系被告范围，道南是原告的范围面积。现原告准备砌院墙，石料已备齐，但在原告面积内被告原来堆放的几处柴草、玉米杆垛妨碍原告施工。原告曾找被告商量多次不理，后原告找村委会以及当地司法所要求解决未果故诉至法院。
朱志权辩称，不同意原告诉讼请求，我没有侵占原告土地也没有在原告土地范围内堆放柴草，我堆放的柴草是在公共区域。我们两家之间的通道没有别人通行，只有我一家在此通行。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
买卖房屋合同书复印件1份，用以证明本案所涉林地
系原告所有；
2.照片原件6张，用以证明被告将柴垛、玉米杆垛部分堆放在原告的林地内；
3.房屋所有权证书复印件1份，用以证明原告是该房屋所有权人。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。但认为原告提交的证据能够证明房屋买卖，但证明不了林地的亩数及四至，也证明不了被告堆放的柴垛、玉米杆侵占了原告的林地面积。鉴于被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交证据如下：
1.照片原件6张，用以证明被告没有占用原告的林地，原告堆放的是煤堆，是堆在原告林地的北侧，没有占用原告的土地；
2.照片原件2张，用以证明原告林地的地边范围。
3.经被告申请由本院对顾玉德的调查笔录1份，用以证明原告的林地之前的土地性质是耕地。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告没有占用原告林地。对证据2及证据2所要证明的问题不认可。对证据3的真实性无异议，对询问笔录中顾玉德关于本案诉争林地之前的土地性质是耕地没有异议，但对顾玉德陈述该耕地有承包合同辩称原告没有见到，也没有收集到相关证据。鉴于原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
通过对原、被告双方所提交的证据进行审核认定并结合庭审中原、被告双方的陈述以及本院进行的实地调查，本院认定本案事实如下：原告曹恩波与被告朱志权系同村村民。2008年12月16日，原告曹恩波与同村村民顾福军签订买卖房屋合同书一份，合同约定将地点位于顾玉德（顾福军父亲）住房西侧粉坊房屋5间出售给原告曹恩波，买卖房屋合同书中约定四至为：东至粉坊散水1米宽、南至曹恩波房场留道、西至耕地西地头留道、北至粉坊散水1米宽，价格为47000元。2008年12月21日，曹恩波取得该5间房屋所有权证书，该证书载明房屋位于科右前旗科尔沁镇俄体镇义新村义新屯，房屋结构为砖木结构，房屋间数为5间，面积为159平方米。目前，该5间房屋西侧为晾晒场，晾晒场西侧为林地。2018年3月26日，原告曹恩波以被告朱志权在其林地范围内堆放柴草、玉米杆垛影响其砌墙为由诉至本院，要求被告朱志权停止侵害并承担本案诉讼费用。庭审中，原告曹恩波自认晾晒场西侧的林地之前土地性质为耕地，其于2010年左右在该耕地上种植树木。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条明确规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告以本案诉争所涉林地主张权利要求被告停止侵害、排除妨害，庭审中原告虽提交了房屋所有权证书，但该证书仅能证明原告购买的房屋为5间，面积为159平方米。原告另提交了其与同村村民顾福军所签订的买卖房屋合同书，但该份合同书仅系原告与顾福军两个自然人签署，买卖房屋合同书中的四至亦系原告与顾福军在合同中自行约定，原告对该合同中约定的四至未能提交其他证据予以佐证，该四至亦无相关部门予以确认，故本院对原告针对所涉林地是否享有权利以及享有权利的范围、四至无法确认。原告主张被告将柴草、玉米杆垛堆放在其林地范围内因无充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹恩波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹恩波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 团 亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘健瑞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10938号
申请执行人王小柱。
被执行人张顺华。
王小柱申请张顺华买卖合同纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02017号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人张顺华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张顺华及其妻子存款（收入）2万元或查封、扣押相当于2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张顺华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年七月十四日
书记员 浦连仓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终934号
上诉人（原审被告）：于庆华，女，1972年8月9日生，汉族，农民，住普兰店市星台镇。
委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盛明新，男，1965年9月19日生，汉族，农民，住普兰店市星台镇。
上诉人于庆华因与被上诉人盛明新民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于庆华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实。被上诉人仅依据《收条》不足以认定双方存在借贷关系。《收条》中的5000元不是被上诉人多支付给上诉人的，在（2014）普刑初字第166号刑事案件卷宗内记载上诉人丈夫孙景田与被上诉人自行和解，被上诉人赔偿的经济损失6万元不包含被上诉人已经支付的5000元医疗费。被上诉人分三次才给付完毕6万元赔偿款，如果存在借款事实或6万元赔偿款里包含上述5000元，被上诉人不可能不将该5000元扣除。
盛明新二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
盛明新向一审法院起诉请求：1.被告返还借款5000元及利息；2.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月5日，原告驾驶车辆与其他车辆相撞，致使案外人孙景田受伤。经普兰店市人民法院（2014）普刑初字第166号刑事判决书审理查明，原告与案外人孙景田自行达成和解，原告向案外人孙景田赔偿6万元并已经支付完毕。案外人孙景田为本案被告的丈夫。2013年11月5日，被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收盛明新人民币伍仟元整(为孙景田治病用)收款人:于庆华2013年11月5日见证人:杜作云”。原告以现金方式将5000元给付被告，证人杜作云出庭作证，证明“于庆华在原告手里拿了5000元，当时我在场，在原告家给的钱”。
一审法院认为，本案的争议焦点为《收条》中的5000元是借款还是赔偿款。纵观本案，原、被告在事故发生后的刑事案件中达成和解，赔偿金额双方约定为6万元，庭审中，原告就完成6万元赔偿的给付义务提供了相关证据加以证明，在被告经本院合法传唤缺席庭审且未提交书面答辩及相关反证的情况下，本院对原告主张其已全部支付赔偿款的这一主张予以认可。同时，原告提供双方和解前为被告垫付的医疗费5000元《收条》一张，欲证明其在双方和解前以借款方式先行垫付了被告的医疗费5000元，并主张该5000元不在双方和解达成的赔偿范围内，即不属于原告应当向被告支付的赔偿款，对此本院结合双方达成的和解协议及原告的付款证据，认定事实为：原告向被告合计支付65000元，而在（2014）普刑初字第166号刑事案件卷宗中，对被告丈夫的调查笔录可以体现被告丈夫认可的赔偿金额为6万元。本院认为多支付的5000元并不属于原告应当赔偿给被告的医疗费用，故对于原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。《收条》中并未写明还款日期也未约定利息，故对于原告请求被告支付借款内利息的诉讼请求不予支持。对于逾期利息，原告未提供证据证明向被告索要借款，应从原告起诉之日起至被告偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于庆华于本判决生效之日起十日内，向原告盛明新支付5000元及逾期利息（自2016年9月12日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于庆华负担。
本院经审理查明，一审查明相关事实属实。本院补充查明，被上诉人分别于2014年5月21日、2015年1月29日、2015年4月30日向上诉人给付赔偿款合计6万元。本院所确认的上述补充事实，有被上诉人提供的收条三份及双方陈述笔录在案为凭，上述证据业经质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人主张借给上诉人5000元，被上诉人应就其与上诉人之间形成借贷合意以及借款实际交付承担举证证明责任。上诉人对收到被上诉人给付的5000元款项无异议，本案争议焦点是双方是否就案涉5000元款项形成借款合意。从5000元款项的给付原因以及款项性质来看，被上诉人因违章驾驶发生重大交通事故，造成上诉人丈夫孙景田重伤，被上诉人对于孙景田的损失负有法定赔偿义务，收条上亦体现了被上诉人给付上诉人的5000元用于为孙景田治病；被上诉人自认交付5000元款项时并未要求上诉人将来偿还，被上诉人提供的收条及证人证言均不能证明5000元款项交付时，上诉人与被上诉人之间存在借款合意。之后，在(2014)普刑初字第166号刑事案件审理过程中，被上诉人与上诉人丈夫孙景田达成和解协议，由被上诉人赔偿孙景田6万元经济损失，孙景田对被上诉人予以谅解。双方并未明确约定将被上诉人此前给付的5000元款项包含在该6万元赔偿款中。被上诉人主张上诉人尚欠借款
5000元，却在履行和解协议过程中分三次给付上诉人共计6万元，并未将该笔欠款从6万元赔偿款中进行扣除，与常理不符，被上诉人对此亦未能作出合理解释。因此，被上诉人提供的现有证据不足以证明双方存在借款事实，应承担举证不能的诉讼不利后果。一审判令上诉人偿还5000元欠款及逾期利息事实依据不足，本院予以纠正。本院采纳上诉人的上诉意见，对于被上诉人的一审诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4516号民事判决；
二、驳回被上诉人盛明新的诉讼请求。
一审案件受理费50元（被上诉人已预交），减半收取25元，由被上诉人盛明新负担。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人盛明新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一七年四月六日
书记员 唐蓉荣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2222号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：陈金明，男，1963年1月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告陈金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 林丽春