湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初508号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何喜福，男，1978年9月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因犯出售假币罪，2009年被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2012年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月16日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留,2017年12月1日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人何喜福犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月9日立案受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2018年9月14日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何喜福及其辩护人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年11月16日20时许，道县公安局民警在道县滨河路被告人何喜福驾驶的湘M3H2**小型汽车副驾驶位置缴获冰毒疑似物66克。该毒品是被告人何喜福购买所有。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了书证、毒品称重照片、鉴定意见、辨认、检查笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何喜福非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品重66克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何喜福是累犯，有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，对被告人何喜福依法判处。
被告人何喜福对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
被告人何喜福的辩护人辩称：1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案属“特情引诱犯罪”，依法可以从轻处罚；3、涉案毒品被全部查获，未流入社会，可以酌情从轻处罚；4、被告人检举揭发了何某的重大刑事犯罪案件，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。
经审理查明：2017年11月16日20时许，被告人何喜福驾驶湘M3H2**白色起亚轿车刚停放在道县县城宾馆三街时，被道县公安局民警查获，民警在轿车副驾驶车门的储物格内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体冰毒疑似物，经当场称重，粗称重量为76.11克。该毒品是被告人何喜福购买所有。经物证检验，被查获的白色晶体冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2018年1月15日，永州市公安局禁毒支队收缴了被告人何喜福非法持有的净重量为66克的毒品冰毒。
另查明，被告人何喜福在道县看守所羁押期间，于2018年1月2日揭发何某某抢劫致人重伤的犯罪事实，何某某已被抓获归案。被告人何喜福因犯出售假币罪，2009年被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2012年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2013年8月8日刑满。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实民警在道县宾馆三街路段进行侦查时，发现一辆车牌号为湘M3H2**的白色起亚轿车以及经依法对车辆进行检查，检查出毒品冰毒，查获车内人员何喜福等事实；
2、检查笔录：①人身检查笔录，证实在查获被告人何喜福时，当场对其人身进行检查，未发现任何可疑物品。②场所检查笔录，证实在2017年11月16日20时15分许，对停放在宾馆三街何喜福驾驶的车牌号为湘M3H2**的起亚轿车进行检查，在轿车副驾驶车门的扶手框内有一包透明塑料袋包装的冰毒疑似物，塑料袋外面用白色卫生纸包裹，经称重为76.11克；
3、视频资料，证实在查获被告人何喜福以及其驾驶的车辆时，对其人身、车辆检查的过程进行了全程录像的事实；
4、扣押物品清单及毒品疑似物称重记录、称重照片，证实依法扣押被告人何喜福持有的一包白色晶体毒品疑似物、一辆起亚K3轿车，对扣押的毒品疑似物当场称重，毛重约76.11克；
5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2017］1061号物证检验报告，证实送检的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；
6、湖南省毒品收缴专用收据，证明已收缴被告人何喜福非法持有的毒品冰毒净重量为66克；
7、证人证言：①周某彩的证言，证实乘坐被告人何喜福驾驶的小车到长沙玩，返回途中，被告人何喜福拿出一包冰毒交给坐在副驾驶位置的周某彩，要其将冰毒放在副驾驶门上的储物格里等事实。②周某英的证言，证实在2017年10月多次向周某彩购买毒品等事实。③陈某青的证言，证实曾多次向驾驶一台白色起亚K3小车、寿雁镇的“衮衮”以及坐副驾驶的稍微胖一点的中年男子购买毒品冰毒的事实。④唐某德的证言，证实2017年10月、11月期间，多次向被告人何喜福、周某彩购买毒品冰毒的事实。
8、辨认笔录：①陈某青分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出是从9号照片（何喜福）的“衮衮”、8号照片（周某彩）的中年男子处购买毒品冰毒的事实。②周某彩从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片（唐某德）的“伟仔”，多次用微信转账给周某彩，随后周某彩用微信再转账给被告人何喜福的事实。③被告人何喜福从12张不同男性正面免冠照片中辨认出周某彩贩卖毒品的对象就是6号照片（唐某德）的“伟仔”。④唐某德从12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片（周某彩）上的人就是与其交易毒品冰毒的人。但无法辨认哪张照片是何喜福；
9、微信转账记录，证实被告人何喜福与“伟仔”、周某彩与周某英以及周某彩与被告人何喜福、唐某德之间的微信转账情况；
10、手机通话详单，证实被告人何喜福、周某彩、唐某德等人的手机通话情况；
11、尿液检测样本提取笔录、检测报告书及照片，证实提取被告人何喜福的尿液进行检测，结果呈阳性的事实；
12、吸毒成瘾严重认定意见书，证实被告人何喜福吸毒成瘾的事实；
13、道县看守所证明，证实被告人何喜福羁押在看守所期间，举报何某某抢劫致人重伤的犯罪事实，经查举报属实，何某某已被抓获归案；
14、违法犯罪人员信息资源库截图，证实被告人何喜福因犯出售假币罪，2009年被文昌市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2012年被岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2013年8月8日刑满；
15、户籍资料，证实被告人何喜福等人是完全刑事责任人等身份信息；
16、被告人的供述与辩解，被告人何喜福对在其驾驶的湘M3H2**白色起亚轿车副驾驶车门的储物格内查获毒品冰毒的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何喜福非法持有毒品甲基苯丙胺66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何喜福犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何喜福曾因犯出售假币罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何喜福揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。
被告人何喜福认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故对被告人何喜福的辩护人提出“被告人自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。被告人何喜福的辩护人提出“本案属特情引诱犯罪”的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。其辩护人还提出“涉案毒品被全部查获，未流入社会，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，无相关的法律规定，本院不予采信。
被告人何喜福的辩护人提出“被告人有重大立功表现，依法可以减轻处罚”的辩护意见，本院不予采信，因为根据现有证据，不能认定被告人何喜福具有重大立功表现。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人何喜福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2024年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年十一月五日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。