河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1465号
原告：邱五胜，农民。
委托代理人：张文亮。
被告：宋彬，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
法定代表人：李波，该公司总经理。
原告邱五胜与被告宋彬、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱五胜的委托代理人张文亮，被告宋彬到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱五胜诉称，2014年12月31日13时50分，被告宋彬驾驶冀F×××××号北斗星牌微型轿车，沿容蠡线由北向南行驶至容蠡线蠡县东北寺村农家饭店门前路口时，与前方顺行左转弯的原告骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。本交通事故经过交警队认定，宋彬负此事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往蠡县医院救治，因伤情严重，当天转入河北大学附属医院救治。2014年12月31日到2015年2月11日在河北大学附属医院产生的治疗费用66689.91元，经法院判决，被告已经赔付。2015年2月11日至2015年4月28日在河北大学附属医院产生的治疗费用65904.06元，经法院调解，被告已经赔付。
2015年5月25日至2015年10月14日在河北大学附属医院产生的医疗费用148115.31元及住院膳食费3494元，2014年12月31日在蠡县医院产生的抢救费用700.67元和转院时产生费用900元，第二次起诉调解产生的诉讼费用让被告承担。现因赔偿事宜协商未果，请求法院依法判决。
被告宋彬辩称，我所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险、300000元的第三者责任保险、不计免赔险。保险公司应依法承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日13时55分，被告宋彬驾驶冀F×××××北斗星牌微型轿车，沿容蠡线由北向南行驶至容蠡线蠡线东北寺村农家饭店门前路口时，与前方顺行左转弯的原告骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。经蠡县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告宋彬负此事故的全部责任。
冀F×××××事故车登记车主为被告宋彬，该车在被告保险公司处投保有交强险和300000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告当即被送往蠡县医院抢救治疗，产生医疗费1040.67元，交通费560元。后原告在河北大学附属医院住院治疗，产生各项费用66689.91元，该部分损失已经本院（2015）蠡民初字第239号民事判决书判决被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告56689.91元。2015年2月11日至2015年4月28日，原告在河北大学附属医院继续住院治疗期间，产生医疗费65904.06元，就该损失原告曾向本院起诉，后其与被告保险公司达成赔偿协议书，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内已赔偿原告医疗费64678.56元，住院伙食补助费1225.5元，共计65904.06元，原告随即撤诉，本院已出具（2015）蠡民初字第797号民事裁定书，准予原告撤回起诉，并自行承担案件受理费759元。2015年5月25日至2015年10月14日，原告在河北大学附属医院继续住院治疗期间，经诊断为无骨折脱位型颈髓损伤伴四肢瘫等症状，产生医疗费148115.31元，膳食费3494元，共计151609.31元。至此，被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费121368.47元，住院伙食补助费1225.5元。现原告就上述未得到赔偿的损失诉至本院。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明、交通费票据、（2015）蠡民初字第239号民事判决书、（2015）蠡民初字第797号民事裁定书、赔偿协议书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故此，原告因此事故所造成的上述损失，依法应予赔偿。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告主张的膳食费，有票据证实系其在住院的医疗机构收取，本院予以支持。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告在上述范围内的损失，均有合法证据证实，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告保险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费560元，在300000元的商业三者险保险限额内继续赔偿原告152649.98元。（2015）蠡民初字第797号民事裁定书已确定该案案件受理费由原告承担，故对原告要求被告承担该案件受理费的主张，本院不予支持。本案中被告保险公司应赔偿原告损失共计153209.98元。原告所诉超出部分，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险中赔偿原告邱五胜560元，在商业三者险中赔偿原告邱五胜152649.98元，共计153209.98元；
二、驳回原告邱五胜超出上述部分的诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一五年十二月三日
书记员 崔玉静