wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初127号
原告卢明锋。
被告陶金伟。
原告卢明锋与被告陶金伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明锋到庭参加诉讼，被告陶金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年8月6日被告以生意周转为由向原告借款4万元，并出具了借条。经原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告立即归还借款4万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告借款4万元，并出具了借条，载明“今借到卢明锋人民币肆万元整（40000），具借人：陶金伟，担保人：倪飞”。借款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款4万元的事实成立，被告应当及时归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金伟于判决生效后3日内归还原告卢明锋借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年一月二十九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初13627号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。
被告：黄传政，男，1959年12月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄传政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 韦昇瑜
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执772号
申请执行人：张方考
申请执行人：李翠花
被执行人：张方荣
本院在执行申请执行人张方考、李翠花与被执行人张方荣其他案由一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执772号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第632号
原告潘兆峰，男，住福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告杨阳，男，住仙游县。
原告潘兆峰与被告杨阳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘兆峰诉称，被告杨阳于2012年2月15日向原告借款人民币160000元，口头约定月利率按照2%，被告有出具借条一份给原告收执。之后原告需要资金，向被告催讨，被告没有还款付息，故请求判令被告杨阳偿还给原告借款人民币160000元及从2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
被告杨阳没有答辩。
现查明：被告杨阳于2012年2月15日向原告借款人民币160000元，没有约定利息和借款期限，被告有出具借条一份给原告收执。之后原告需要资金，向被告催讨，被告没有还款付息。现原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的诉状副本和证据等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。本院审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，原告潘兆峰与被告杨阳之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告杨阳向原告借款人民币160000元，事实清楚，证据确实，故被告杨阳应负偿还借款的民事责任。原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院可予支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘兆峰借款人民币十六万元及利息，利息计算方式：以人民币十六万元为基数，自二0一四年一月二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币三千五百元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张德海
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林淑娇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初773号
原告马山县高明金属制品厂，经营者李锦育，男，1964年10月6日出生，户籍地：广西宾阳县甘棠镇邓村村委会那再村***号，现住马山县白山镇银峰大道169号，联系方式：0771-682****
被告覃建玉，男，41岁，1976年10月16日，住马山县。
马山县高明金属制品厂诉覃建玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月3日，以被告已履行完付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县高明金属制品厂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县高明金属制品厂撤诉。
案件受理费25元，保全申请费41元，由马山县高明金属制品厂负担。
审判员 韦春媚
二〇一八年八月三日
书记员 林乔生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1948-3号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人胡存刚，居民。
申请执行人范学忠与被执行人胡存刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡存刚的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年二月十日
书记员 苗卫东
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初386号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕发永，曾用名吕发财，男，汉族，1969年9月10日出生于安徽省濉溪县，大专文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年8月16日被济南市铁路公安处黄台站派出所抓获，同年8月18日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月8日21时23分，被告人吕发永酒后驾驶皖Ｆ×××××奥迪牌小型轿车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至人濉溪力资源和社会保障局路口南200米处时，被执勤交警查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，吕发永案发时血液中乙醇含量为115.92毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人吕发永于2017年7月13日被濉溪县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2017年8月16日被济南市铁路公安处黄台站派出所抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吕发永在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明，安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、证人吕某的证言及被告人吕发永在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人吕发永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吕发永到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕发永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年八月九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1880号
原告赵某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人陈浩,汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告赵小某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人赵某甲，女,汉族,陕西省洋县人,农民。系赵小某之妻。
被告赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某乙之妻。
被告赵甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某乙之子。
被告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵甲之妻。
原告赵某某与被告赵小某、赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小某及其委托代理人陈浩,被告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告赵某乙、刘某某到庭参加了诉讼,被告赵甲、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年8月20日,其受被告赵小某雇佣，为被告赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某建房。不慎从二楼房顶坠落受伤。2015年4月其向法院起诉请求赔偿医疗费等经济损失。在审理中被告赵小某提出重新鉴定申请，后又未能进行鉴定，故法院仅对部分经济损失项目进行了裁判，告知原告可就残疾赔偿金等另行起诉。
其受伤，本次要求五被告赔偿伤残赔偿金及与之相关的各项损失为：1、伤残赔偿金：104268元。2、误工费：误工天数为462天（包括一审认定误工费100天），每日80元，即误工费28960元。3、精神损害抚慰金6000元。4、鉴定费1540元（第一次鉴定700元，第二次鉴定840元）。5、交通费600元。以上各项共计141368元。五被告共同承担65%过错责任，即五被告共同承担91889.2元。
公民的身体健康权受法律保护。被告赵小某不具备建筑施工资质，亦未在承揽房屋修建工程时采取任何现场防护设施，其对作为雇员的原告现场受伤，依法应承担赔偿责任；赵某乙等四人作为定做人将房屋建设工程发包给不具备建筑施工资质及安全设施条件的被告进行建设，存在选任过失，且其四人作为受益人，也未提供相应安全设施、采取合理安全措施，对原告受伤，亦应依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赵小某、赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某共同赔偿原告人民币91889.2元；判令被告赵小某、赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某承担本案的诉讼费。
被告赵小某辩称，对汉中市中心医院鉴定费票据、汉中汉航司法鉴定意见书及收费票据认可。在前次审理中，对误工费和精神损害抚慰金均已作出裁决，且本次主张交通费用过高，故均不认可。
被告赵某乙、刘某某共同辩称，对汉中市中心医院鉴定费票据、汉中汉航司法鉴定意见书均认可，但前次鉴定系赵小某提出异议，故其不能承担本次鉴定费用。误工费和精神损害抚慰金前次均已做出裁决，本次主张交通费用过高，其均不认可。
被告赵甲、陈某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原告赵某某在被告赵某乙家所建房屋二楼屋顶拉钢筋时倒退走路不慎从二楼坠落受伤。原告受伤当日，即送往洋县医院进行救治，因伤势严重，同日转院至汉中三二〇一医院住院治疗。原告在汉中三二〇一医院住院治疗100天，于2013年11月28日出院。
2014年11月28日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，其鉴定意见为：赵某某，腰3椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤治疗后，为伍级伤残。支鉴定费700元。
2015年1月13日至同月27日，原告赵某某在汉中三二〇一医院住院14天，实施了腰3椎体骨折术后骨性愈合取内固定术。
2015年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求赵小某等五被告赔偿其因伤所产生的经济损失，本院审理后作出（2015）洋民初字第00867号民事判决，由被告赵小某承担50%的赔偿责任，被告赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某共同承担15%的赔偿责任，原告赵某某自行承担35%的损失。对原告主张的伤残赔偿金及鉴定费，由于被告赵小某对原告的伤残等级提出异议，本院准许重新鉴定，但原告赵某某不配合鉴定机构重新鉴定，对原告伤残赔偿金及鉴定费用可另案起诉。对其精神损害抚慰金的请求，由于原告损伤非被告故意侵权造成，未予支持。
原告赵某某不服本院（2015）洋民初字第00867号民事判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，经汉中市中级人民法院终审，维持了本院（2015）洋民初字第00867号判决关于赔偿的比例。2016年10月8日，原告向本院再次起诉，同月17日其向本院申请对其伤残等级再次鉴定。本院于2016年11月7日向汉中市中级人民法院申请对外委托鉴定，2016年12月9日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，其鉴定意见为：伤者赵某某腰3椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤，其伤残等级评定为伍级伤残。支鉴定费840元。
上述事实有，（2015）洋民初字第00867号民事判决书、（2016）陕07民终271号民事判决书、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及收费票据、当事人陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告赵海发受被告赵小某雇佣为被告赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某修建房屋。案件已经汉中市中级人民法院（2016）陕07民终271号生效判决确定被告赵小安承担50%的赔偿责任，被告赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某共同承担15%的赔偿责任，原告赵某某自行承担35%的损失，本院对此不再赘述。原告本次主张的赔偿项目及金额，其中，伤残赔偿金符合法律规定，依法应予以支持；对于误工费及精神损害抚慰金，原一、二审判决已作出裁决，且原告亦无新证据证明其持续误工的新损失，根据“一事不再理”原则，对该两项诉讼请求，依法不予支持；对于鉴定费1540元，符合法律规定，本院据实予以核算；对于交通费600元，原告申请重新鉴定产生必要交通费用，符合客观实际，但鉴于原告仅提交收据两张，未提交相关制式交通费票据，本院依据鉴定的次数、地点、乘车类型，酌定本次鉴定产生的交通费为120元。综上，本院核定原告本次诉讼的损失如下：伤残赔偿金8689×20×60%=104268元；鉴定费700+840=1540元；交通费120元，合计105928元，按照原判决确定的责任划分比例标准，被告赵小安应承担52964元，被告赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某应承担15889.20元，原告自行承担37074.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某因伤残产生的伤残赔偿金、鉴定费、交通费计105928元，由被告赵小某赔偿52964元，由被告赵某乙、刘某某、赵甲、陈某某共同赔偿15889.20元，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费960元，已减半收取480元，被告赵小某承担240元，被告赵某乙承担72元，原告赵某某承担168元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的案件受理费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟炜栋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执948号
申请执行人：聊城市质量技术监督局。住所地：聊城市湖南路*号。
法定代表人：孙军，局长。
委托代理人：王建国，该局稽查局局长。
委托代理人:邢继臣，该局稽查局稽查二科副科长。
被执行人：聊城市光泽钢管制造有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处。
法定代表人：王成亮，董事长。
申请执行人聊城市质量技术监督局申请执行聊城市光泽钢管制造有限公司质监行政处罚一案，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议且被执行人已自动履行为由，向本院递交书面的撤回执行申请，申请撤回对其作出的（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》的强制执行，并提交了被执行人缴款单据一份。
经审查，申请执行人聊城市质量技术监督局提起撤回执行申请，属于申请执行人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结本次对（鲁聊）质技监稽罚字[2015]第31号《行政处罚决定书》的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一七年一月十八日
书记员 高士宁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执77号
申请执行人马琼美，女，1974年2月23日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的马琼美与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1587元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的1587元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 郑艳萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1407号
原告：陈某1，女，2014年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1991年2月5日出生，住福建省长泰县，系陈某1的父亲。
法定代理人：王某，女，汉族，1992年10月27日出生，住福建省长泰县，系陈某1的母亲。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，系该村民小组组长。
原告陈金婷与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陈某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某1以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
PAGE
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5629号
上诉人（原审原告）：王楷，男，1970年12月10日出生，台湾地区居民，现住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759号，3795号。
法定代表人：阮兴祥，董事长。
委托诉讼代理人：白莹，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海笕尚实业股份有限公司，注册地上海市静安区沪太路453弄84号1幢508室，主要办事机构所在地上海市静安区广中西路757号14楼。
法定代表人：袁巴元，董事长。
委托诉讼代理人：褚惠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑华艳，女，该公司员工。
上诉人王楷因与被上诉人上海龙盛商业发展有限公司（以下简称龙盛公司）、上海笕尚实业股份有限公司（以下简称笕尚公司）其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王楷、被上诉人上海龙盛商业发展有限公司（以下简称龙盛公司）的委托诉讼代理人白莹、被上诉人上海笕尚实业股份有限公司（以下简称笕尚公司）的委托诉讼代理人郑华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王楷上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人向王楷赔礼道歉，共同赔偿医疗费136元、误工费24,000元、营养费640元、护理费960元、交通费600元、精神损失1,500元等损失金额的40%。事实和理由：王楷在龙盛商业广场与案外人发生纠纷，被案外人殴打致全身多处软组织挫伤及头部外伤，其系消费者，进入商场时就与两被上诉人成立合同关系，其在接受被上诉人提供的服务过程中受到了损害，被上诉人的保安对此置之不理，故要求两被上诉人赔偿其损失。
龙盛公司辩称：王楷于22点多才到达商场，此时商场已经停止经营，王楷与龙盛公司之间没有任何交易，王楷与商场不构成消费合同关系。龙盛公司不清楚王楷与案外人的纠纷原因，且王楷是被案外人追赶而跑进商场，其应当向实施伤害行为的案外人主张赔偿责任。一审判决正确，要求维持原判。
笕尚公司辩称：王楷未在其处消费，而是被案外人追赶而逃跑至其店铺中，其工作人员也已及时报警，尽到了义务。
王楷向一审法院起诉请求：1、判令龙盛公司、笕尚公司向王楷赔礼道歉；2、判令龙盛公司、笕尚公司共同赔偿医疗费136元、误工费24,000元、营养费640元、护理费960元、交通费600元、精神损失1,500元。
一审法院认定事实：2016年12月17日22时许，王楷被案外人追至笕尚公司位于龙盛公司所在的本市闵行区XX路XX号XX广场内的店铺中。后笕尚公司工作人员报警，22时24分许，民警出警将王楷及案外人带离。
上海市公安局案件接报回执单内载：“2016年12月17日22时50分许，报警人王楷来所报案称：2016年12月17日22时左右，其在金都路都市路口龙盛广场逛商场，这时有两个女的和三个男的过来不让其离开，其中一个瘦高的女的和三个男的拉扯其，夺其的背包，不让其离开商城，一名穿银灰色上衣黑色裤子的女人谩骂其，具体内容不详，其也不知道原因，后来商场工作人员报警了，其就和那几个人被警察带到派出所来了。”为治疗王楷支出医疗费136元。
一审法院认为，在案证据不足以证明王楷与龙盛公司、笕尚公司之间存在合同关系。经释明后王楷仍坚持以合同关系作为请求权基础，其据此提出的诉讼请求，于法无据，难以支持。王楷与案外人在产生争执过程中进入笕尚公司的店铺，笕尚公司及时报警，笕尚公司已尽到了合理的安全保障义务。王楷因第三人侵害导致人身损害，其要求龙盛公司、笕尚公司承担赔偿责任，难以支持。判决：驳回王楷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计39.18元，由王楷负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，上诉人并未举证其已向被上诉人发出内容具体确定的要约，故本院难以认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。本院还注意到，事发时已经22点多，且上诉人系因案外人的骚扰纠缠才受到伤害，据此难以认定两被上诉人对纠纷的发生存在过错，且上诉人与案外人进入笕尚公司的店铺后，笕尚公司工作人员采取了报警措施，故两被上诉人已经尽到了相应的安全保障义务。
综上所述，王楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.36元，由王楷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5078号
申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人ＸＸＸ，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人郭旭北，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
被执行人北京圣德美业美容美发有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街46号。
法定代表人苏成秀。
北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与北京圣德美业美容美发有限公司行政非审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审426号行政裁定书及北京市东城区城市管理综合行政执法监察局作出的京东城管罚字（2015）060355号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币40000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审426号行政裁定书及北京市东城区城市管理综合行政执法监察局作出的京东城管罚字（2015）060355号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔阳东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02660号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
委托代理人张笑文，男，1990年8月9日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京首钢建设集团有限公司建筑装饰分公司，营业场所北京市石景山区古城路（星座商厦东南侧）。
负责人田野，经理。
委托代理人张茂奎，男，1978年10月3日出生，北京首钢建设集团有限公司职员。
委托代理人刘雪明，男，1974年10月24日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京门头沟建筑工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人马红权，男，1975年2月10日出生，北京门头沟建筑工程有限责任公司职员。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
原审被告全国农业展览馆，住所地北京市朝阳区东三环北路**号。
法定代表人隋斌，馆长。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。
上诉人北京首钢建设集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司建筑装饰分公司因与被上诉人北京门头沟建筑工程有限责任公司，原审被告全国农业展览馆建设工程施工合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第23238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京首钢建设集团有限公司之委托代理人曹德立、张笑文，上诉人北京首钢建设集团有限公司建筑装饰分公司之委托代理人张茂奎、刘雪明，被上诉人北京门头沟建筑工程有限责任公司之委托代理人马红权、林丽，原审被告全国农业展览馆之委托代理人张汝义到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院审理此案，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第23238号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 扬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执62号
申请执行人杨国洪，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘凤山，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘晓刚，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨国洪与被执行人刘凤山、刘晓刚农业承包合同纠纷一案中，申请执行人2016年6月27日以被执行人刘凤山、刘晓刚暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2100号
申请执行人:何红，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:白一琪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐市中级人民法院依据已发生法律效力的（2018）新01民终1188号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白一琪的存款、收入102567.25元(其中本金101150元;执行费1417.25元);
二、被执行人白一琪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白一琪相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年八月三日
书记员 焦代提
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民特149号
申请人：黎蕴怡，女，1977年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被申请人：黄燕娥，女，1952年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
监护人：黎富祥，男，1949年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请人黎蕴怡申请变更监护人一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎蕴怡称，黄燕娥与黎蕴怡是母女关系。黄燕娥目前处于植物人生存状态，中山大学法医鉴定中心于2013年1月鉴定黄燕娥为无民事行为能力。2013年1月31日，经广州市越秀区人民法院审理，判决宣告黄燕娥为无民事行为能力人，并指定黎富祥为黄燕娥的监护人。鉴于黎富祥年事已高，对于监护人一职倍感力不从心，故现申请变更黄燕娥的监护人为黎蕴怡。
经审理查明：黎富祥与黄燕娥于1976年12月28日登记结婚，至今仍是夫妻关系，黎蕴怡是黎富祥与黄燕娥的独生女儿。2013年1月24日，中山大学法医鉴定中心对黄燕娥的精神状态及民事行为能力情况作出中大（精）鉴字第J2012222号《中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）精神医学评定：被鉴定人黄燕娥患器质性精神障碍（器质性意识障碍）。（二）行为能力评定：被鉴定人黄燕娥目前无民事行为能力。”据上述鉴定报告，本院于2013年1月31日作出（2013）穗越法民一特字第20号《民事判决书》，判决：“一、宣告被申请人黄燕娥为无民事行为能力人。二、指定申请人黎富祥为被申请人黄燕娥的监护人。”
本院认为，被申请人黄燕娥经中山大学法医鉴定中心司法鉴定为无民事行为能力人，为确实保障被申请人黄燕娥的合法权益，作为被申请人黄燕娥监护人负有谨慎勤勉的监护责任。现被申请人黄燕娥的监护人黎富祥已年满69周岁，且黎富祥亦到庭表示其年事逐高，已无力继续担任被申请人黄燕娥的监护人，故申请人黎蕴怡本案的申请有事实依据且符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，判决如下：
被申请人黄燕娥的监护人变更为申请人黎蕴怡。
本判决为终审判决。
审判员 李昇毅
二〇一八年八月八日
书记员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初20797-1号
原告：张寿文，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春伶，广东中大圣律师事务所实习人员。
被告：陈勇睿，男，1981年11月6日出生，土家族，户籍地：湖北省五峰土家族自治县。
被告：来冬妮，女，1982年11月24日出生，土家族，户籍地：湖北省五峰土家族自治县。
原告张寿文与被告陈勇睿、来冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
张寿文诉称，从2014年开始，两被告因资金短缺困难向原告借钱，原告一时贪图高额利息回报及想帮助被告走出困境，便将自己的退休金及多年的积蓄拿出来，共计40万元出借给被告。借款到期后，虽经原告再三催讨，但两被告至今未还款，故起诉：1.要求两被告立即向原告偿付借款470000元及利息（利息从2017年7月25日起按月利率2%计至实际偿还之日止）；2.两被告共同偿还原告2015年度利息8000元。
陈勇睿、来冬妮未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与两被告于2015年3月1日就涉案借款签订的《借款合同》约定，若双方发生纠纷协商不成，必须在广州市白云人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，本案应由双方协议约定的人民法院即广州市白云区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 温爱华
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡玉斌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第80号
上诉人（原审原告）：林耀森，男，汉族，1961年11月8出生，住河南省漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：何显能，男，汉族，1961年5月25日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。
被上诉人（原审被告）：李贵平，男，汉族，1983年9月19日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。
上诉人林耀森不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第515号民事裁定，向本院上诉称：1、一审法院认定本案系租赁合同纠纷，上诉人没有异议，但一审法院以租赁物为虾塘，将本案划为不动产纠纷是错误的。2、一审法院适用法律正确，但裁判错误，本案属合同纠纷，双方当事人约定选择上诉人住所地法院管辖，因此召陵区法人民法院有管辖权，一审法院裁定移送本案至北海市银海区人民法院是错误的。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，租赁物为虾塘，属不动产，根据民事诉讼法第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院辖”，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人合同约定的管辖不能对抗不动产专属管辖的规定，属无效约定。该租赁合同的租赁物虾塘位于广西壮族自治区北海市银海区，故该案应由广西壮族自治区北海市银海区人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 王跃民
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3892号
原告：嵇安辉，男，汉族，1979年7月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张学义，男，汉族，1972年8月22日出生，系乌鲁木齐市米东区潜水艇地漏经销部业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。
原告嵇安辉诉被告张学义买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇安辉撤诉。
本案案件受理费减半收取32.5元（原告预交）、邮寄送达费60元，合计92.5元，由原告嵇安辉负担。
（此页无正文）
审判员 张亚丽
二〇一八年八月三日
书记员 王 玥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第356号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2012年9月13日被义乌市公安局行政拘留八日（不执行）；因盗窃于2013年11月10日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1053号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人王某在义乌市廿三里工业园区多次盗窃，盗得财物价值共计人民币2065余元，具体事实如下：
1、11月5日下午，被告人王某在竺阳路xx号xx楼，趁四周无人，用钢筋撬开xx号房房门，进入房间，窃得被害人潘某放于该房间内的现金人民币200余元，后逃离现场。
2、同月23日上午，被告人王某在武康路xx号xx饰品厂3楼，趁四周无人，用手拉断门挂锁铁柄，进入一房间，窃得被害人曾某放于该房间的现金人民币600余元，后逃离现场。
3、同月26日下午，被告人王某在武溪北街xx号xx饰品厂4楼，趁四周无人，用手拉断门挂锁铁柄，进入一房间，窃得被害人轩某放于该房间内的现金人民币1220余元，后逃离现场。
4、同月27日上午，被告人王某在花仙路xx号的xx针织有限公司宿舍楼2楼，趁四周无人，用手拉断两个房间的门挂锁铁柄，进入房间，窃得被害人李冬某于其中一房间内的现金人民币5元左右，其未在被害人梁某的房间内窃得财物，后逃离现场。
5、同月28日13时许，被告人王某在武溪北街xx号宿舍楼xx楼，趁四周无人，以溜门的方式进入xx房间，窃得被害人张某放于该房间内的现金人民币40余元，后逃离现场。
2013年11月28日，公安机关从被告人王某处扣押其随身携带的赃款人民币401元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、曾某、轩某、李某、梁某、张某的陈述，扣押决定书及清单，调取证据清单，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人王某所持有的赃款人民币401元由公安机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 吴菁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执35291号之二
申请执行人：陈婉梅，女，1947年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄荣民，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：谢娟，女，1971年8月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：郑绍坚，男，1972年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人陈婉梅与被执行人谢娟、郑绍坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初10496号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13857号《民事判决书》驳回上诉，维持原判，目前已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢娟、郑绍坚应在判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金370.5万元及利息等费用给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2018年5月9日广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执13998号《商请移送执行函》函发我院请求将本案查封的财产被执行人郑绍坚名下的广州市天河区汇景北路52号601房房屋产权份额移送给其执行。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及广州市天河区人民法院的来函要求，本院已函复《移送执行函》给广州市天河区人民法院，将本案的执行标的被执行人郑绍坚名下的广州市天河区汇景北路52号601房房屋产权份额移送给其执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由广州市天河区人民法院办理，在其后续执行程序中，对执行案件债权人陈婉梅作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护同时将（2017）粤0104执35291号陈婉梅申请执行谢娟、郑绍坚民间借贷纠纷一案，参与其拍卖所得款的分配。另在执行过程中，已执行到位案款200000元，该案款已于2018年8月8日退发给申请执行人陈婉梅。现申请执行人向本院表示同意本案在等候统筹分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案在等候统筹分配期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0104执3696号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄路阳
审判员 梅林勇
审判员 沈学晖
二〇一八年八月八日
书记员 黄健棠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初336号
原告：胥良，男，住四川省盐亭县。
被告：淘宝网“鲜味哆哆天然海鲜店”，经营人吴连珍，住广东省雷州市。
本院在审理原告胥良与被告淘宝网“鲜味哆哆天然海鲜店”网络购物合同纠纷一案中，原告胥良自愿申请撤诉且明确拒绝向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年二月五日
书记员 王晓莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第54号
罪犯，男，生于1975年4月6日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）川遂中刑初字第15号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告上诉，四川省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）川刑终字第466号刑事判决书，以ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）川刑执字第1520号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第542号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日作出（2011）德刑执字第351号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年十一个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1161号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。刑期至2022年3月24日止。剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第201号
原告：沂南县农村信用合作联合社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村驻地。
诉讼代表人：苏彦法，该社主任。
被告：吕宜竹，男，汉族，住沂南县。
被告：吕佃成，男，汉族，住沂南县。
被告：仲济科，男，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社与被告吕宜竹、吕佃成、仲济科金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人苏彦法到庭参加诉讼，被告吕宜竹、吕佃成、仲济科经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社诉称：被告吕宜竹于2012年11月28日与原告签订1.8万元借款合同，借款期限为2012年11月28日至2013年11月27日。该笔借款由被告吕佃成、仲济科担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款1.8万元及利息、负担诉讼费用。
被告吕宜竹、吕佃成、仲济科未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告与被告吕宜竹签订1.8万元的借款合同，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日，借款利率11.5‰。同日，原告与被告吕佃成、仲济科签订连带责任保证合同。合同签订后，被告吕宜竹于2012年11月28日，依据借款合同取得原告借款1.8万元。该借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告吕宜竹在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告吕宜竹归还借款1.8万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告吕佃成、仲济科作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告吕宜竹追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宜竹归还原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社借款1.8万元及利息（利息自2012年11月28日至判决书生效之日止）。
二、被告吕佃成、仲济科对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕佃成、仲济科向原告沂南县农村信用合作联合社河阳信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吕宜竹、吕佃成、仲济科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 皮忠辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第352号
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日20时59分许，被告人吴某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至武义县溪南街289号门口地段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，结果为188mg／100ml，随后吴某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇成分含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、现场呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等；证人刘正位的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年七月三日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初19号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第481号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某于2016年4月10日8时许，驾驶辽GU71**号捷达牌小型轿车，沿京哈线由锦州至葫芦岛方向行驶至葫芦岛笊篱山环保设备制造厂路段时，遇行人张某某横过机动车道，采取措施不当，其车左前部与已行至非机动车道内的张某某相撞，致张某某受伤，经医院抢救无效于2016年4月12日死亡。经法医鉴定，张某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队认定：于某某负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
另查明，被告人于某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人于某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币570000元，被害人家属对被告人于某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、法医学检验意见书、车辆痕迹检验报告、赔偿协议及收条、被告人身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人于某某在开庭审理过程中自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张洪娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终732号
上诉人（原审原告）：甘某，男，1957年1月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1933年8月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人甘某因与被上诉人陈某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
甘某上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院将2012年11月29日被上诉人报警处理房屋纠纷的时间作为诉讼时效起算日错误。上诉人于2018年2月1日查询法院的档案时才确切知道被上诉人陈某已经继承了冯庆波的房屋，应以2018年2月1日作为本案诉讼时效起算日。因此，本案没有超过诉讼时效。
陈某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
唐某未提交书面答辩意见。
甘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告因继承冯庆波（已故）的房屋而承担在冯庆波财产中偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：冯庆波（已故）与陈某是夫妻关系，与唐某是母子关系。冯庆波于2009年4月28日向原告借款人民币10000元，冯庆波亲笔书立了借据给原告收执，约定借期一年，至2010年4月27日止。借款逾期后原告没有要求冯庆波还款。冯庆波于2011年1月23日因病去世。2011年11月10日被告陈某通过诉讼方式继承登记在冯庆波名下位于岑溪市湖溪商住区的房屋（房产证号：岑房权证城区第××号）一套。2012年11月19日，被告陈某因被追款、房屋被损坏等问题与原告发生纠纷，并由岑溪市公安局城西派出所出警处理。2018年2月1日原告诉至该院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，一方当事人超过法定的诉讼时效期间向人民法院请求保护的，另一方当事人对此提出抗辩，其将失去胜诉的权利。本案中，冯庆波于2010年4月28日逾期未还款，已侵害原告的合法权益。冯庆波病故后其继承人在2011年11月10日提起诉讼继承冯庆波房屋，2012年11月19日原、被告双方因追款、房屋损害等问题发生纠纷，此时应视为原告知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之时，故原告最迟应于2015年11月29日向法院起诉主张权利。但原告未在法定时效期间行使诉讼权利，且原告在庭审中未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故原告的诉请超过法律保护的诉讼时效，该院不予支持。被告以原告的起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，被告的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告甘某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告甘某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人向被上诉人主张的10000元借款是否超过诉讼时效的问题。本案中，上诉人于2009年4月28日借款10000元给冯庆波，约定借期一年，2010年4月27日到期。借款到期后，上诉人主张冯庆波于2011年1月23日因病去世，不知道冯庆波的继承人，至2018年2月1日其查询法院的档案时才确切知道被上诉人陈某已经继承了冯庆波的房屋，故应以2018年2月1日作为本案诉讼时效起算日。但根据本案《房屋图片》、《值班日记》和《处警证明》等证据材料及庭审中查明的事实，2012年11月19日，被上诉人陈某向岑溪市公安局城西派出所报警处理，系与上诉人之间因追款、房屋损害等问题发生的纠纷，上诉人至迟应从2012年11月19日开始就知道或者应当知道自身的权利受到损害，但上诉人至2018年2月1日才向法院起诉，且没有证据证实本案诉讼时效存在中止、中断和延长的法定情形。因此，一审法院认定上诉人向被上诉人主张偿还借款10000元已经超过3年的诉讼时效，有事实依据和法律依据，本院予以维持。上诉人认为本案未超过3年诉讼时效的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人甘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘志安
审 判 员 任 军
审 判 员 毛美美
二〇一八年八月三日
法官助理 李 剑
书 记 员 黎小嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦恒（曾用名：张彦强），男，汉族，1944年7月26日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张彦恒、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张彦恒答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张彦恒等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1683号
原告温德彬，男，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人付克成，职务村主任。
温德彬诉哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温德彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温德彬自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢百玲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执51号
申请执行人王军龙，男，1974年6月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的王军龙与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的40790元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的40790元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丛雄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2852号
申请执行人张天荣，女，1969年3月24日出生。
被执行人王阳，男，1965年5月28日出生。
张天荣与王阳离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05874号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币26000元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人王阳名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆，扣划王阳银行账户存款5960元，扣除执行费后发还申请执行人5640元。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05874号民事调解书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔阳东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0283-2号
申请执行人魏浩，公务员。
被执行人索志强，公务员。
关于申请执行人魏浩与被执行人索志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）邳议民初字第413号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告索志强偿还原告魏浩借款本息合计8万元，于2015年5月31日前付清；如被告索志强到期不给付或不完全给付，原告魏浩可就未得款项申请强制执行。二、双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费900元，由原告魏浩承担。四、本协议经双方签字即生效。”
申请执行人魏浩以被执行人索志强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，于2015年11月18日冻结被执行人索志强工资账户。2016年3月4日被执行人履行32000元，本院继续冻结被执行人工资账户，冻结期限为2016年3月4日至2017年3月4日，申请执行人仅要求对被执行人工资账户进行冻结，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第283号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘明浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2651号
原告马海庆，男，1990年3月7日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
被告未来置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人魏明忠，系该公司董事长。
委托代理人李军，男，1966年8月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐聆弢，女，1971年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告马海庆与被告未来置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马海庆撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一六年四月六日
书记员 蒲 娣
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第128号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县梅林镇XX大道。
法定代表人崔厚林，理事长。
委托代理人吴华亮，男，汉族，成年，住赣县梅林镇XX。
委托代理人谢飞元，男，汉族，成年，住赣县梅林镇XX大道。
被告陈华仪，男，汉族，成年，住赣县梅林镇桃源村XX。
原告赣县农村信用合作联社诉被告陈华仪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农村信用合作联社的委托代理人吴华亮到庭参加诉讼，被告陈华仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告陈华仪与原告赣县农村信用合作联社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限一年，月利率9.8401‰，逾期按日万分之4.591计息。当日，原告向被告发放了借款20000元。截止2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息11621.56元。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金20000元并按年利率13.77614%支付利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告陈华仪拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、放款出账通知书、借款凭证证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》依法成立。被告应当按照合同约定归还借款并支付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告陈华仪于本判决生效之日起十日内清偿原告赣县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（2015年11月10日前的利息11621.56元，从2015年11月11日起按年利率13.77614%计算至还清之日止）。
二、如果被告陈华仪未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告陈华仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 明 丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初72号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：梁赫哲，男，1978年4月10日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：韩丽丹，女，1981年4月13日出生，汉族，住长春市二道区。
原告张延与被告梁赫哲、韩丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张延到庭参加诉讼，梁赫哲、韩丽丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令梁赫哲、韩丽丹给付张延欠款本金46669元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按借款金额的30%计算，均自2015年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由梁赫哲、韩丽丹承担。事实及理由：2015年5月12日，梁赫哲、韩丽丹二人向其借款80000元用于装修，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息1440元，梁赫哲、韩丽丹每月向张延偿还本金和利息，1年还清。梁赫哲、韩丽丹借款后未按约定向张延还款，尚欠本金46669元及利息2880元，张延多次催要，梁赫哲、韩丽丹二人拒不给付，故诉至法院，请求依法判令梁赫哲、韩丽丹给付张延欠款本金46669元及利息、违约金（利息按月利息1.8%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年11月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由梁赫哲、韩丽丹承担。
梁赫哲、韩丽丹未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月12日，张延与梁赫哲、韩丽丹二人签订了《借款协议》，协议第一条约定，梁赫哲、韩丽丹向张延借款人民币80000元，月利息1440元，月偿还款总额8971元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费864元），还款分12期，每月15日前还款，还款起始日期为2015年6月15日起至2016年5月15日；协议第六条约定，若梁赫哲、韩丽丹逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2015年5月12日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将77696元支付给梁赫哲、韩丽丹共同指定的建设银行长春中海支行梁赫哲账户内。截止到2015年11月15日，梁赫哲、韩丽丹尚欠借款本金人民币46669元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息1440元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费864元）。
本院认为：张延与梁赫哲、韩丽丹之间的借贷关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转款的方式将借款支付到梁赫哲、韩丽丹共同指定的建设银行长春中海支行梁赫哲账户内，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，梁赫哲、韩丽丹应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即77696元，扣除梁赫哲、韩丽丹已偿还的本金，梁赫哲、韩丽丹实际尚欠借款本金为44365元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息1440元，约定的违约金为按每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以44365元为基数，自2015年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、第25条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁赫哲、韩丽丹于本判决生效后立即给付张延借款本金人民币44365元及利息（自2015年11月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
驳回张延其他的诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元、保全费755元、公告费560元，由被告梁赫哲、韩丽丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执恢23号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人:梁勇新，该支行行长。
被执行人:梁达杰，男，1971年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人:黄位媚，女，1979年7月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人梁达杰、黄位媚金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月29日，依法委托淘宝网拍卖平台拍卖被执行人梁达杰、黄位媚共同共有座落在广西藤县藤州镇津北政府小区G2(2)-(7)号房屋所有权【产权证号：藤房权证藤州镇字第××、15××52号，建筑面积：114.62平方米】。2018年6月30日，买受人苏金辉（身份证号码：4504221988××××××××）以336000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落在广西藤县藤州镇津北政府小区G2(2)-(7)号房屋所有权【产权证号：藤房权证藤州镇字第××、15××52号，建筑面积：114.62平方米】及相应的其他权利归买受人苏金辉（身份证号码：4504221988××××××××）所有。藤县藤州镇津北政府小区G2(2)-(7)号房屋所有权【产权证号：藤房权证藤州镇字第××、15××52号，建筑面积：114.62平方米】及相应的其他权利自本裁定送达买受人苏金辉（身份证号码：4504221988××××××××）时起转移。
二、买受人苏金辉（身份证号码：4504221988××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 刘江民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初148号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人董某某，女，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月10日被取保候审，于2018年6月25日被本院决定逮捕，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人吴春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人董某某自2017年9月份至2018年3月份期间，分别组建微信名为“樱桃图案1樱桃图案”、“樱桃图案2樱桃图案”的微信赌博群，利用名为“奈曼麻将”的游戏软件进行赌博。董某某在客服处购买房卡在微信群内开设房间，每人向群主缴纳1元钱的房费，即每个房间4元钱。董某某通过客服购买1800张房卡。董某某在经营微信群开设赌场期间共计抽头渔利7000余元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人基本情况、户籍信息，到案经过、侦查破案简介，证人王某、杨某等人的证言，被告人董某某的供述等证据证实被告人董某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，其辩护意见是：1、被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且社会危害性小；2、被告人愿意主动退赃、缴纳罚金、认罪悔罪；综上，请求对被告人董某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人董某某自2017年9月份至2018年3月份期间，利用微信昵称为“圆$$大^-^大”、“各自安好”分别组建微信名为“樱桃图案1樱桃图案”、“樱桃图案2樱桃图案”的微信赌博群，利用名为“奈曼麻将”的游戏软件进行赌博。董某某在客服处购买房卡在微信群内开设房间，并将房间号码发至微信群内，微信好友将董某某发布的房间号码输入游戏软件内进行赌博，每人向群主缴纳1元钱的房费，即每个房间4元钱。董某某通过客服购买1800张房卡。董某某在经营微信群开设赌场期间共计抽头渔利7000余元。
上述事实，有以下证据证明：
1、随案移送清单，证实公安机关依法扣押被告人董某某浅粉色VIVO手机一部；
2、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人董某某案发时已达到刑事责任年龄；
3、到案经过，证实被告人董某某系传唤到案；
4、微信截图，证实依法提取被告人董某某微信资料、组建的麻将群的群公告内容及聊天成员的人数；
5、证人王某、姜某等人的证言，证实被告人董某某利用微信群开设赌场的事实和过程；
6、光盘，证实依法提取微信群内容及钱包交易记录的内容；
7、被告人董某某的当庭供述，和本院查明的上述事实吻合一致。
以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，通过网络赌博平台，从中抽头渔利7000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某某的刑期自2018年6月26日起至2018年9月25日止。）
二、没收供被告人董某某犯罪所用的浅粉色vivo手机一部，没收其违法所得7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 杜学艳
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1279号
原告：黄常记，男，壮族，个体户。
被告：杨凤琴，女，壮族，居民。
原告黄常记诉被告杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告黄常记到庭参加诉讼，被告杨凤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常记诉称，2014年12月，被告杨凤琴以做生意急用钱为由向原告借款78000元，并承诺于2015年1月15日还清。还款期限届满后，原告多次催收，但被告均以种种借口拒绝还款。在原告要求下，被告于2015年6月1日为原告出具了欠条，确认其欠原告78000元，并承诺每月30日前还10000元，至还清为止。现被告仍以种种理由拒绝还款，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄常记对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的主体资格及身份情况；2、欠条，证实被告向原告借款的事实；3、被告的身份证，证实被告主体资格及身份情况。原告当庭提供的证据有2015年5月30日原、被告签订的借款合同，证实被告与原告存在借款民事法律关系，被告向原告借款78000元的事实。
被告杨凤琴不到庭，无答辩，也不提供证据。
本院对原告提供的证据进行分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审诉讼期间的质证和抗辩的权利。原告提交的第1、第3份证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的第4份证据“借款合同”与第2份证据“欠条”相互印证，能证实本案事实，与本案有关联，本院也予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月，被告杨凤琴向原告黄常记借款本金78000元，并口头承诺于2015年1月15日还清。但还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，为此，原、被告于2015年5月30日补充签订一份借款合同，内容为：“今借到黄常记人民币柒万捌仟元整：78000元正，还款规定：从2015年6月30日之前，每个月还壹万元整（10000元），限2016年1月30日之前还清。如途中无能力还清的，按每月百分之三的利息计算”。2015年6月1日，被告向原告出具欠条一张，再次确认尚欠原告78000元，并承诺从2015年6月30日起，在每月的30日前，向原告偿还借款10000元，直到清偿为止。被告出具欠条后，只向原告偿还借款3000元，余额拒绝偿还。经原告多次催促，被告至今仍未偿还，原告遂于2015年10月14日向法院提起诉讼，提出前述所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，先与原告签订了借款合同，后又出具了欠条加以确认，该事实有被告向原告出具的欠条证实，债权债务关系明确，双方的借贷关系成立并有效。借款合同签订后，原告已经向被告提供了借款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据。本案中，被告已经向偿还借款本金3000元，应予以扣减，所以被告实际尚欠原告的借款本金为75000元（78000元-3000元）。因此，原告要求被告偿还借78000元的诉讼请求，本院只按75000元予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告杨凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤琴偿还原告黄常记借款本金人民币75000元；
二、驳回原告黄常记的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取875元，由原告黄常记负担34元，被告杨凤琴负担841元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李留
安徽省寿县人民法院
民 事 决 定 书
(2016)皖0422民监1号
监督机关：安徽省寿县人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈某1，男，1965年10月16日出生，回族，住安徽省寿县，系陈兆生胞弟。
申诉人（原审被告）：朱某，女，1970年3月6日出生，回族，住安徽省寿县，系陈某1之妻。
申诉人（原审被告）：陈某2，男，1986年9月20日出生，回族，住安徽省寿县，系陈兆生长子。
被申诉人（原审原告）：袁某1，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申诉人（原审原告）：袁某2，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申诉人（原审原告）：袁某3，男，1995年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
申诉人陈某1、朱某、陈某2（原审被告）因与被申诉人袁某1、袁某2、袁某3(原审原告)死亡赔偿金分割纠纷一案，不服寿县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）寿民一初第00788号民事判决，向安徽省寿县人民检察院申诉。安徽省寿县人民检察院以寿检民（行）监［2016］34042200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，首先，死亡赔偿金是因交通事故死亡对死者近亲属的抚慰及其家庭遭受损失而给与的财产赔偿；精神抚慰金是对受害者或者死者近亲属精神损害的补偿。死亡赔偿金、精神抚慰金虽然不属于遗产，但属于对因交通事故死亡而给其近亲属的财产损失和精神伤害的赔偿、补偿，死者近亲属可以依法要求分割。三被申诉人系陈兆生的妻子和子女,该事实由寿县安丰塘镇老街村委会及淮南市唐山镇砂里岗村委会证明证实。陈兆生在合肥发生交通事故死亡，申诉人未告知被申诉人并对合肥市公安局交通警察部门隐瞒了三被申诉人存在的事实，致三被申诉人未参与交通事故赔偿款的分配，侵犯了三被申诉人的合法权益。原审认定此款虽不属遗产，但可参照《继承法》相关规定进行分割，并据此作出判决并非适用法律错误。其次，申诉人提交的杨某自书自证的声明、证言，安丰塘乡老街村民委员会和17户村民的证明，证实杨某与陈兆生系原配夫妻，于1994年之前居住在老街村。这与原审认定的证据，即寿县安丰塘镇老街村委会及淮南市唐山镇砂里岗村委会证明被申诉人袁某1与死者陈兆生于1993年8月16日按农村风俗举行了婚礼，1994年9月10日婚生一女袁某2，1995年11月18日婚生一子袁某3的事实并不矛盾。申诉人提交的该组证据并不足以推翻原审判决。最后，原审案件立案后，承办法官即按照起诉状列明的地址和号码多次联系村委会及朱某手机无果，寿县安丰塘乡老街村委会向本院出具证明，证实陈某1、朱某、陈某2长期外出打工，失去联系。在此情况下，本院依法采取公告送达，公告中标明袁某1、袁某2、袁某3起诉你们继承纠纷一案，即是起诉要点，无需赘述。公告送达材料包括开庭传票，认为没有传票传唤当事人的理由，不能成立。本案系缺席审理，申诉人没有出庭，应视为其放弃了自己的质证权利，原审判决对此已进行释明。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第
四百一十九条规定，决定如下：
对安徽省寿县人民检察院寿检民（行）监［2016］34042200004号再审检察建议，不予采纳。
二〇一六年九月六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵继涛，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人赵继涛犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人赵继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2012年3月13日13时许，被告人赵继涛在义乌市稠江街道城店南路508号丽得印刷厂2楼车间因工作琐事与该厂员工刘某发生争执，后被告人赵继涛在殴打刘某时，被害人叶某及车间内员工胡某、詹某上前劝阻。后被告人赵继涛掏出随身携带的水果刀，刺向被害人叶某的右侧胸背部并逃离现场。
经义乌市公安局法医鉴定，被害人叶某的右胸部的损伤已构成重伤。
指控认为，被告人赵继涛的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人赵继涛辩称，其因无故被刘某用刀片划伤，就推了刘某。后被害人叶某和胡某、詹某就一起过来打其，其出于防卫刺伤叶某。
经审理查明：
2012年3月13日13时许，被告人赵继涛在义乌市稠江街道城店南路508号丽得印刷厂2楼车间因工作琐事与该厂员工刘某发生争执，后被告人赵继涛在殴打刘某时，被害人叶某及车间内员工胡某、詹某上前劝阻。后被告人赵继涛掏出随身携带的水果刀，刺向被害人叶某的右侧胸背部并逃离现场。
经义乌市公安局法医鉴定，被害人叶某的右胸部的损伤已构成重伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人叶某的陈述，证实：其是义乌市稠江街道城店南路508号丽得印刷厂的部门主管。2012年3月13日下午13时许，其在该厂二楼车间查看工人做工的情况时发现赵继涛在殴打厂里一个年纪比较大的员工。其和詹某、胡某遂一起上前劝架，后赵继涛用水果刀刺其背部一刀致其晕倒。
2、证人胡某的证言，证实：其是在义乌市稠江街道城店南路508号丽得印刷厂上班。2012年3月13日下午1时许，其在该厂二楼车间里干活的时候，看到赵继涛用手在推厂里一个大叔。后主管叶某上前劝架，赵继涛用手打叶某头部。于是，其和詹某也上前劝架。后赵继涛从裤子里掏出一把水果刀，其因害怕往后跑。其看到赵继涛抓住叶某衣领并在叶某后背捅了一刀。
3、证人詹某的证言，证实：其是在义乌市稠江街道城店南路508号丽得印刷厂上班。2012年3月13日下午1时许，其在该厂二楼车间里干活的时候，看到赵继涛用手在推厂里一个大叔。后主管叶某上前劝架，赵继涛用手打叶某头部。于是，其和胡某也上前劝架。后赵继涛从裤子里掏出一把水果刀，其因害怕往后跑。其看到赵继涛抓住叶某衣领并在叶某后背捅了一刀。
4、证人刘某的证言，证实：其是在义乌市稠江街道城店南路508号丽得印刷厂上班。2012年3月13日下午1时许，其在该厂二楼车间里干活的时候被赵继涛殴打。后车间主管叶某和胡某、赵继涛一起来劝架。后赵继涛掏出一把水果刀，在叶某后背捅了一刀。
认定上述事实的证据还有：辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤者照片，门诊记录，出院记录，抓获经过，户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵继涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵继涛关于其出于防卫刺伤叶某等辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月23日起至2016年9月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 王剑波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0877号
原告赵桂芳。
委托代理人（特别授权）顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告程霞。
委托代理人张文习。
被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
原告赵桂芳诉被告程霞、中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾明、被告程霞及其诉讼代理人张文习到庭参加诉讼，被告人寿财保姜堰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂芳诉称，2015年3月17日7时40分，被告程霞驾驶苏M×××××小型轿车沿新街镇梧桐村村道由北向南至该村二组与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，程霞负事故的全部责任，原告无责任。程霞驾驶车辆向人寿财保姜堰公司投保了交强险和不计免赔赔偿限额500000元的商业三责险。原告受伤后至泰兴市××街卫生院等医院住院及门诊治疗。原告的伤情经泰州华德司法鉴定所鉴定构成十级残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1560元。现要求被告赔偿原告各项损失人民币97785元，承担本案诉讼费。
被告程霞辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，但原告在新街卫生院住院及去如皋高明医院门诊的费用其支付，保险公司应当予以返还。
被告人寿财保姜堰公司未答辩。
本院对双方到庭当事人没有争议的事实依法予以确认，对原告的损失及被告程霞支出费用，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2015年3月17日受伤当日至泰兴市××街卫生院住院治疗，3月25日出院，住院9天，支付医疗费3441.98元，另在该院支付门诊费1253.6元，至泰兴市人民医院门诊支付医疗费1037.37元，至如皋高明医院门诊支付医疗费820元，合计6552.95元，其中程霞支付5379.88元。由原告和被告程霞提交的住院病历、用药清单、医疗费票据在案佐证。
2、住院伙食补助费，原告住院8天，按每天18元计算，为144元。
3、营养费，经司法鉴定营养期60天，按每天20元计算，为1200元。
4、护理费，经司法鉴定护理期60天，按每天90元计算，为5400元。
5、误工费，经司法鉴定误工期150天，原告主张每天110元，但未举证，本院以上一年度江苏省农业行业平均收入31077元计算，为31077÷365×150=12771.37元。
6、残疾赔偿金，经司法鉴定构成十级残，原告主张按城镇居民标准计算相关损失，由于其未举证证明，且其提供的公安部门的常住人口登记卡证明其为农业家庭户口，故按上一年度江苏省农村居民人均纯收入14958元计算，为149××××0×10%=29916元。
7、精神损害抚慰金，酌情确认为4000元。
8、车辆损失，原告主张1000元，因未举证，本院不予确认。
9、交通费，酌情确认600元（因原告去泰兴人民医院、如皋高明医院门诊由程霞用车，确认其中300元为程霞支出）。
综上，原告赵桂芳的损失医疗费项下7896.95元（6552.95＋144＋1200）、残疾赔偿金项下52687.37元（5400＋12771.37＋29916＋4000＋600），合计60584.32元，其中被告程霞支付5679.88元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体及财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失60584.32元，其中医疗费项下7896.95元元，残疾赔偿金项下52687.37元，均在交强险责任赔偿限额范围内，应由人寿财保姜堰公司全额赔偿。被告程霞垫付的5679.88元，由人寿财保姜堰公司在应赔偿原告的款项中予以返还。被告人寿财保姜堰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告赵桂芳损失人民币54904.44元，返还被告程霞5679.88元；
二、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，鉴定费1560元，合计2430元，由原告负担430元，被告程霞负担1400元，被告人寿财保姜堰公司负担600元（此款原告已预缴，被告负担部分于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费870元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱静云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3415号
原告：陈英，女，，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张淑平，女，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。住址：沈阳市大东区。
被告：马继范，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：于德海，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：马继范，系被告人于德海妻子，住址：沈阳市皇姑区。
原告陈英与被告马继范、于德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈英及其委托代理人张淑平，被告马继范并作为于德海的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称，二被告系夫妻关系，2011年经朋友介绍双方相识，因被告做生意资金周转不灵，要求原告借钱应急，并将其名下位于皇姑区锦水北街5号3-1-2建筑面积为103.19平方米的住宅做了他项权利抵押给原告，后来双方一直有借贷往来，2015年4月19日，被告尚欠原告45万元人民币，被告向原告出具借条和收条，并约定利率按月2%结息，借款期限为一个月如到期不能全部还清，赔偿原告经济损��每天1000元。待到了约定的期限之后，经原告多次催要，至今未付，无奈现原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还其欠款45万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马继范、于德海辩称，原告所说都属实，但是现在确实有难处。现在2处房子都处于查封状态，所以没有出卖。2%的利息我要是有钱的话我愿意支付。但是每天1000元的滞纳金，我实在负担不起。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月19日二被告马继范向原告借款45万元，借期一个月，月利息2%，按月结息，到期一次性还清，如到期不能一次性还清每天按1000元赔偿原告损失。被告于德海作为担保人签字。合同签订后，被告马继范没有按照约定及时还款给原告，但被告马继范按照合同约定每月给付原告利息9200元至2016年1月。上述事实，有原、被告陈述、借条���收条、结婚证、中国农业银行客户通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告马继范于2015年4月19日达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。现借款合同早已到期，被告马继范至今没有偿还借款本金并且未支付2016年2月至今的利息，被告马继范行为已经违约，原告主张返还借款借款本金并按照合同约定支付借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告于德海的保证责任问题。因为被告于德海作为借口合同的担保人，没有对保证方式进行约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。因此被告于德海应承担马继范借款的连带担保责任。
关于原告主张赔偿每天1000元的经济损失问题，因双方的已经约定月息2分，再约定每天1000元损失，不符��法律规定，本院对原告的这一主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
1、被告马继范在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈英借款本金45万元；
2、被告马继范在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈英借款本金45万元的利息（从2016年2月起至本判决确定的给付之日止，利息按照月息2%计算）：
3、被告于德海应承担被告马继范上述给付义务的连带担保责任
4、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告马继范承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第429号
原告薛某。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告李某甲（芳）。
委托代理人邓利辉、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
原告薛正芳与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告薛正芳及其委托代理人袁书珍，被告李某甲及其委托代理人邓利辉、贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正芳诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名李某乙。婚后双方夫妻感情一般，后双方因性格不合常为琐事发生争吵。2007年正月初一，被告将原告赶出家门。2008年原告起诉离婚，后经本院调解和好。但事后，双方仍处于分居状态。2011年7月，原告外出居住至今。现双方夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为此，现提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，可以离婚，但不同意分割房屋，如原告回去居住使用，我没有意见。
经审理查明，1987年初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子名李某乙。婚后双方夫妻感情一般，后双方因性格不合常为琐事发生争吵，2008年原告起诉离婚，后经本院调解和好。2011年7月双方发生纠纷后原告外出居住，双方分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后共同财产为：位于丹阳市丹北镇后巷管山村闸头杨新平房三间、老平房一间半；建筑材料若干。
以上事实，由结婚证、土地证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，故双方有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因性格脾气不合而产生矛盾，影响夫妻关系，双方均有一定责任。近几年来，双方因感情不合长期分居，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于作为夫妻共同财产的房屋，因没有相应的房产证，故本院暂对使用权予以分割。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定。判决如下：
一、准予原告薛正芳与被告李某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于丹阳市丹北镇后巷管山村闸头杨新平房三间、老平房一间半及部分建筑材料，其中新平房中西侧一间和老平房一间半由原告使用，新平房中其余部分由被告使用；原告自行处理房屋开门事宜，对此被告应予以协助；建筑材料归原告所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高某，男，1972年9月24日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2002年1月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2003年11月29日被义乌市公安局教育释放；因盗窃于2009年4月19日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年11月12日被义乌市公安局教育释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴国桢，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第875号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人高某及其辩护人吴国桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月6日9时3分，被告人高某至义乌市稠城街道前大路4号张文明诊所的输液室内，趁四周无人注意之际，窃得被害人腾希背包内的钱包一只，内有现金人民币3017元。因被害人发现，被告人高某将钱包藏匿至输液室贮藏室的垃圾堆中，后被被害人找到，现钱包已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述，证人何某、蔡某的证言，清点笔录，现场监控视频，现场照片，行政处罚决定书，人员概要情况，前科刑事判决书，到案经过，被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现赃款已由被害人追回，可对被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人高某当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 朱堂辉
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 王剑波