河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1421号
上诉人（原审被告）：吴伯清，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张颖，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓改丽，女，1989年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。
原审被告：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东菏泽市单县。
原审被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河路与广州路交叉口北景轩商务酒店*楼。
代表人：李振设，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人吴伯清因与被上诉人邓改丽，原审被告许恒、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（太平财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴伯清的委托诉讼代理人张颖，邓改丽及其委托诉讼代理人张世通，许恒，太平财险菏泽支公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伯清上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、邓改丽用客车拉货，并占用道路卸货影响道路通行，至少应当承担本案事故的次要责任，永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴伯清承担本案事故的全部责任不当，不应作为本案定案依据。2、吴伯清驾驶的涉案车辆为鲁Ｒ×××××，不是判决认定的鲁Ｒ×××××，涉案车辆乘车人为李渊怀，不是李渊，一审判决认定事实错误。3、邓改丽颈4-5、5-6椎间盘突出支出的检查费及因此产的误工费与本案事故无关，应由邓改丽自行承担该部分费用。
邓改丽辩称：1、涉案道路交通事故认定书是由永城市公安交通警察大队依据现场勘验、检查、调查作出的，内容客观真实，吴伯清未提供有效证据推翻该事故认定书，该事故认定书可以作为本案定案依据。2、一审判决认定事故车辆为鲁Ｒ×××××，涉案车辆乘车人为李渊，已作出补正裁定进行更正。3、本案事故造成邓改丽受伤，其所支付的检查费、所产生的误工费系其直接损失，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许恒辩称：许恒系涉案车辆的所有权人，至今不知道涉案车辆发生交通事故，也未收到任何法律文书，侵犯了许恒的合法权利，应当发回重审。
太平财险菏泽支公司辩称：邓改丽未提供住宿费票据，住宿费不应支持，未住院不存在误工费。
邓改丽向一审法院起诉请求：请求判令吴伯清、许恒、太平财险菏泽支公司赔偿其医疗费、交通费、住宿费、车辆损失费、施救费共计45000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实，一、双方当事人无异议的事实。1、2017年8月31日10许，吴伯清驾驶许恒所有的鲁Ｒ×××××小型轿车行驶到永城市高铁站北站出口东李破楼路段时，与邓改丽驾驶的登记在张世忠名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损，邓改丽、吴伯清及乘车人李渊受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，吴伯清负事故全部责任，邓改丽无责任。邓改丽受伤后到永城市中心医院检查，经诊断为：1、颈部软组织损伤；2、颈4-5、5-6椎间盘突出。同时建议颈部外固定制动，休息一月。支付检查费1038元，施救费900元，车辆损失费35000元。邓改丽从事个体工商户。2、肇事鲁Ｒ×××××小型轿车在太平财险菏泽支公司投有强制保险及商业三者险，保险额为500000元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实。1、关于邓改丽的交通费问题，根据邓改丽的诊断证明，为了处理交通事故事宜，酌情支持其交通费195元为宜。2、关于邓改丽的住宿费问题，邓改丽虽然户籍登记在永城市，但在河南省××县居住工作，为了处理事故事宜，酌情住宿费500元为宜。3、关于邓改丽的误工费问题，根据邓改丽诊断证明，邓改丽颈部软组织损伤，酌情支持其误工期限为1个月为宜，其误工费应按照河南省居民就业行业标准计算误工费，其居民就业行业标准为年收入45920元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴伯清驾驶许恒所有的鲁Ｒ×××××小型轿车与邓改丽驾驶的登记在张世忠名下的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车受损，邓改丽、吴伯清及乘车人李渊受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，吴伯清负事故全部责任，邓改丽无责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故邓改丽要求吴伯清在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。邓改丽因本次事故产生如下损失：医疗费1038元，施救费900元，车辆损伤费35000元，交通费195元，住宿费500元，误工费3774.3元（125.81元×30天），以上合计41407.3元。鉴于肇事鲁Ｒ×××××小型轿车在太平财险菏泽支公司投有强制保险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由太平财险菏泽支公司在上述二险种限额内赔偿原告邓改丽医疗费、车辆损失费、交通费、误工费、住宿费、施救费，合计41407.3元。肇事鲁Ｒ×××××小型轿车登记所有人系许恒，但发生交通事故时并非是许恒使用，邓改丽要求许恒承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××小型轿车所投强制险和商业三者险限额内赔偿原告邓改丽医疗费、车辆损失费、交通费、误工费、住宿费、施救费，合计41407.3元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邓改丽其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告吴伯清负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，2018年3月1日，永城市人民法院作出（2018）豫1481民初558-1号民事裁定书，裁定：河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初558民事判决书中的“李渊”、“鲁Ｒ×××××”应更正为“李渊怀”、“鲁Ｒ×××××”，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点，一审审理程序是否合法？一审判决对涉案事故责任比例的认定是否正确？对邓改丽的医疗费及误工费的认定有无依据？一审法院根据许恒的住址向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，因许恒不承担本案事故的赔偿责任，其是否出庭，并不影响本案审理结果，同时，一审判决认定事故车辆为鲁Ｒ×××××，涉案车辆乘车人为李渊，一审法院对此已作出补正裁定予以更正，该裁定的送达手续未随卷宗移送，送达程序虽存在瑕疵，但并不影响本案判决结果，许恒主张一审审理程序违法，侵犯其合法权利，证据不足，不予支持。永城市公安交通警察大队依据现场勘查、现场图、现场照片、当事人材料、诊断证明、证人证言、视频资料，认定吴伯清承担本案事故的全部责任，吴伯清未提供有效证据推翻该事故认定书，该事故认定书可以作为本案定案依据。本案事故造成邓改丽颈部软组织损伤，永城市中心医院出具诊断证明显示，颈部外固定制动一个月，休息，一审判决根据该诊断证明及邓改丽的医疗票据对邓改丽医疗费、误工费的认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然送达程序存在瑕疵，但是并不影响判决结果，对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人吴伯清负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩慧芳