上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2644号
原告蒋伦全。
委托代理人吴晓燕、张超，上海丰兆律师事务所律师。
被告金永亮。
委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人杨革春。
原告蒋伦全与被告金永亮、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（下称人保南江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伦全及其委托代理人吴晓燕，被告金永亮及其委托代理人辜洪程到庭参加诉讼。被告人保南江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋伦全诉称，2012年12月15日7时25分左右，被告金永亮驾驶川Y3XX**小型普通客车在颛兴东路、莲花南路路口与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告与金永亮负事故同等责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费49，599.63元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金41，762.40元、营养费4，800元、护理费6，480元、误工费51，612元、物损费1，150元（含车损650元及衣物损500元）、精神抚慰金6，000元、交通费2，666元、鉴定费1，900元、牵引费50元、停车费400元。其中，由被告人保南江支公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由被告金永亮按60%赔偿（应扣除其垫付的医药费33，463.70元），同时，交强险和商业险一并处理。诉讼中，因已进行后续治疗，故原告增加要求被告赔偿医药费4，486.58元、住院伙食补助费140元及交通费250元，并将残疾赔偿金之诉讼请求变更为46，099.20元。
被告金永亮辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事机动车属本人所有，未投保商业险。关于原告诉请，医药费中外购药支出2，016元不予认可，住院伙食费无异议，营养费应以20元／天计算，护理费应以30元／天计算，误工费不予认可，交通费过高，鉴定费和残疾赔偿金由法院确定，精神抚慰金认可5，000元，衣物损及停车费不予认可。
被告人保南江支公司书面辩称，涉事机动车只在其处投保了交强险。关于原告诉请，根据交强险条款，医药费（含后续治疗）、住院伙食补助费及营养费共计同意赔偿10，000元；护理费认可原告之诉请6，480元；关于误工费，原告没有提供因误工而减少的收入，其系四川到上海打工的人员，结合上海和四川的实际情况，同意按3，000元／月赔偿，共计33，000元；残疾赔偿金认可原告诉请之41，762.40元；精神抚慰金认可3，000元；交通费以治疗期间的实际支出计算，因诉讼而支出的交通费不予赔偿；物损费以定损数额600元计算；对于其它赔偿项目，均不属交强险赔付范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗（含后续治疗），共住院28天，共支付医药费54，086.21元（含有医院处方的外购药支出2，016元），其中原告自行支付20，622.51元，被告金永亮垫付医药费33，463.70元。2013年9月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人蒋伦全颅脑、肢体交通伤，后遗神经功能障碍、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期270日，营养期90日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查，原告因本起事故支付牵引费50元、停车费400元，其电动自行车损坏，经定损为600元。
再查，牌号为川Y3XX**的小客车于事发期间在人保南江支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险，被告金永亮为该车辆的所有人；原告户籍在四川省南部县龙庙乡白鹤弯村3组18号。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、财产损失确认书等证据所证实，本院予以确认。
审理中，原告就其误工损失未能提供依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告人保南江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告与金永亮负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保南江支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车未投保商业险，故应由原告与金永亮按责任承担。本院以原告承担40%、金永亮承担60%确定。
对于赔偿范围和数额，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；关于护理费，因人保南江支公司未持异议，本院以原告诉请确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于误工费（含二期），虽原告未能提供相应依据，但人保南江支公司根据实际同意酌情按3，000元／月赔偿，本院可予准许。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的时限予以确定；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用，具体数额应以定损来确定。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级、十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院酌情调整。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；对于牵引费和停车费，属原告实际损失，被告应予赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦属赔偿范围。对金永亮为原告垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原告因本起事故造成的损失残疾赔偿金46，099.20元、护理费6，480元、交通费800元、误工费33，000元、精神抚慰金5，000元、医药费54，086.21元、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、物损费800元（含衣物损及车损），合计150，425.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告91，379.20元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元；
二、被告金永亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项8，869.50元，并赔偿原告鉴定费1，140元、牵引费30元、停车费240元，共计10，279.50元；
三、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告金永亮13，385.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，301元，由原告负担162.59元，被告金永亮负担1，138.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年三月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；