wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执39号之五
申请执行人:浙商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市洗面桥街39号银谷基业商务楼1-3层。
负责人:黄强，行长。
被执行人:成都润成物资有限公司,住所地成都市青羊区少城路6号。
法定代表人:于立国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初289号民事判决，于2017年1月3日立案受理申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都润成物资有限公司票据纠纷一案。执行标的为1986758.12元。
执行中查明，诉讼中，本院于2016年4月12日作出（2016）川01执保115号执行裁定：1、冻结被执行人成都润成物资有限公司在华夏银行成都蜀汉支行账号5534200001819100026419内存款限额250万元；2、冻结被执行人成都润成物资有限公司在攀商银行成都锦江支行账号78×××26内存款限额100万元；3、冻结被执行人成都润成物资有限公司在兴业银行成都磨子支行账号43×××14内存款限额100万元；4、冻结被执行人成都润成物资有限公司在工商银行成都市高新技术产业开发区支行账号44×××32内存款限额250万元,因冻结期限届至,本院于2017年4月10日作出(2016)川01执39号之二执行裁定,对上述账户进行了续行冻结。本院于2017年4月10日作出（2017）川01执39号之一执行裁定，扣划了被执行人成都润成物资有限公司在华夏银行成都蜀汉支行账号5534200001819100026419内存款4913.65元、在兴业银行成都磨子支行账号43×××14内存款92128.10元至本院账户，于2017年4月19日作出(2016)川01执39号之四执行裁定，扣划了被执行人成都润成物资有限公司在工商银行成都市高新技术产业开发区支行账号44×××32内存款135439元至本院账户。上述款项共计232480.75元已全部划至申请执行人账户。本院于2017年4月11日作出(2016)川01执39号之三执行裁定，查封被执行人成都润成物资有限公司位于成都市武侯区金雁路404号24栋7号房产（权0579061，面积290.03平米）。执行过程中，被执行人于2017年7月12日向本院提出执行异议申请，现异议正在审查中。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人提出执行异议申请，现异议正在审查中,申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为1986758.12元，已执行232480.75元，被执行人成都润成物资有限公司尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行1754277.37元。
二、终结(2016)川01民初289号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年九月十七日
书记员 谢春秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17833号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告张金龙，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘欣然
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1112号
原告：武令明，男，1951年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
被告：张传国，男，1963年6月28日出生，汉族。
原告武令明与被告张传国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武令明及其委托诉讼代理人周桂莲到庭参加诉讼，被告张传国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武令明向本院提出诉讼请求：张传国向武令明偿还借款50000元及截止2018年5月31日利息8500元，并按约定利息支付至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年元月，张传国因经营车辆缺乏资金先后向武令明借款10000元、40000元，分别约定年息为1200元、月息1分，并口头约定年底偿还。借款到期后，张传国不但不偿还借款，而且音讯全无。被告的行为已导致原告利益严重受损，故诉至法院。
张传国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：武令明提交的张传国于2017年元月7日和2017年元月23日出具的二份借条均系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，申请的证人ＸＸ妹已依法出庭作证，接收法庭质询，证人ＸＸ妹关于2017年元月23日张传国向武令明借款40000元的证言与2017年元月23日的借条内容、武令明的当庭陈述相互印证，故本院对借条二份及证人ＸＸ妹证言均予以采信；武令明提交的短信截屏，其真实性无法确认，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传国分别于2017年元月7日、2017年元月23日向武令明借款10000元、40000元，共计50000元，并出具借条2张，借款利息均约定为月息1分。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。张传国向武令明借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款时间，武令明可以催告张传国在合理期限内偿还借款，现武令明通过提起诉讼的方式催告张传国偿还借款，截至本案庭审辩论终结，张传国仍未还款，故对武令明要求张传国偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，武令明主张按照月利率1%的标准计算，既未超过双方约定的利率标准，也未违反法律规定，本院予以支持。故分别以10000元、40000元为基数，按月利率1%计算自借款之日至2018年5月31日的利息共计8164元。
张传国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传国于本判决生效后三十日内偿还武令明借款50000元及截止2018年5月31日的利息8164元，并以50000元为基数按月利率1%的标准支付自2018年6月1日至清偿之日的利息；
二、驳回武令明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由张传国负担1255元，武令明负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 洪
人民陪审员 徐艳云
人民陪审员 李再仁
二〇一八年八月八日
法官助理赵胜兰
书记员殷璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5113号
原告：杨雪芬，女，1937年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张明阳，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨雪芬与被告张明阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨雪芬委托诉讼代理人孟同欣，被告张明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪芬向本院提出诉讼请求：判令张明阳支付杨雪芬房租2万元。事实和理由：2015年12月1日，杨雪芬与张明阳签订《出租房协议》一份，约定张明阳承租杨雪芬位于巩义市南山口汽车站路西的门面房一间，租赁期限五年，张明阳每年一次性向杨雪芬支付当年房租2万元，张明阳不能单方解除合同。合同签订后，张明阳仅支付杨雪芬第一年的房租2万元，第二年的房租经杨雪芬催要，张明阳至今未付，遂引起诉讼。
张明阳辩称，张明阳于2016年4月份曾口头通知杨雪芬，张明阳第二年不再承租其房屋，杨雪芬也口头表示同意。张明阳于2016年11月份将房屋交还给杨雪芬后，双方之间的租赁合同已经解除。杨雪芬的诉请没有事实依据，法庭应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2015年12月1日，杨雪芬与张明阳签订《出租房协议》一份，约定张明阳承租杨雪芬位于巩义市南山口汽车站路西的门面房一间，租赁期限五年，张明阳每年一次性向杨雪芬支付当年房租2万元，张明阳无权单方解除合同。2016年11月份，张明阳单方要求解除租赁合同，杨雪芬未表示同意。后经杨雪芬催要，张明阳拒绝支付第二年的房租，遂引起诉讼。在诉讼过程中，杨雪芬同意于2017年12月1日解除其与张明阳签订的《出租房协议》。
本院认为，杨雪芬与张明阳签订的《出租房协议》系双方真实意思表示，双方均应全面履行。张明阳虽然曾通知杨雪芬解除租赁合同，但杨雪芬未表示同意，依据《出租房协议》约定，张明阳无权单方解除合同，张明阳也未向本院提供证据证明存在合同应当解除的法定情形，故双方之间的租赁合同尚未解除，杨雪芬要求张明阳支付房租2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张明阳于本判决生效之日起十日内支付杨雪芬房租20,000元。
张明阳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 李建普
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢世琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第206号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2010年1月22日被诸暨市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至7月期间，被告人叶某伙同方细明（另案处理）经事先预谋，至本市稠城街道、江东街道等地实施盗窃五起，涉案金额人民币12390余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月15日10时30分许，被告人叶某伙同方细明经事先预谋，至本市稠城街道兴中小区铁棚13号佳豪便利店门口，趁无人注意之际，由方细明负责望风，由被告人叶某拉开被害人蔡某停放在该处的面包车车门，盗得被害人蔡某放在车内的价值人民币4050元的白色苹果5代手机一只及现金人民币1220元。现被盗手机已追回并返还被害人。
2、2013年6月17日14时许，被告人叶某伙同方细明经事先预谋，至本市江东街道江东中路598号金海娜植物染发店，趁被害人裴某睡觉之际，由方细明负责望风，由被告人叶某溜门入内，盗得被害人裴某放在沙发上的价值人民币2370元的白色苹果4代手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
3、2013年6月25日8时许，被告人叶某伙同方细明经事先预谋，至本市稠城街道下车门39-1号被害人许某经营的惜缘花屋店，趁无人之际，由方细明负责望风，由被告人叶某溜门入内，盗得被害人许某放在店内桌上的价值人民币3150元的联想笔记本电脑一台。现赃物已追回并返还被害人。
4、2013年7月的一天10时许，被告人叶某伙同方细明经事先预谋，至本市稠城街道工人北路965号被害人张某经营的亲亲嘴大包早餐店，趁无人之际，由被告人叶某负责望风，由方细明溜门入内，盗得挎包一只，内有现金人民币1000余元。
5、2013年7月4日18时许，被告人叶某伙同方细明至本市后宅街道幸福湖水库路边，趁无人注意之际，由方细明负责望风，由被告人叶某采用手拉车门的方式，盗得被害人王某停放在该处的福特轿车内的价值人民币600元的金立牌手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、裴某、许某、张某、王某的陈述，证人孔某的证言，共犯方细明的交代，购买凭证复印件，旧货流通管理登记信息，车辆登记信息，接受证据材料清单及照片，发还物品清单，共犯刑事判决书，前科刑事判决书，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚芳芳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1311号
原告:内江市沙湾煤业有限公司，住所地:内江市威远县两河镇,注册号511024000003893。
法定代表人:刘本权，董事长。
委托诉讼代理人：王舰，单位职工。特别授权。
委托诉讼代理人：雷政，四川舟楫律师事务所律师。特别授权。
被告:四川省仁寿县明杨水泥有限公司，住所地仁寿县宝飞镇民权村八组，统一社会信用代码91511421207252707H。
法定代表人：朱桂花，董事长。
原告内江市沙湾煤业有限公司与四川省仁寿县明杨水泥有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月12日，被告对本案管辖权提出异议，2016年7月25日本院裁定驳回被告的异议。后被告不服该裁定，上诉至内江市中级人民法院，2016年9月26日，内江市中级人民法院裁定驳回被告的管辖权异议。内江市沙湾煤业有限公司委托代理人王舰，雷政到庭参加诉讼,被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款1，488，855元及利息损失，利息损失从2010年1月31日计算至还清本金为止。事实和理由：2009年3月1日，原告与仁寿县人民特种水泥有限公司签订《工业品买卖合同》。合同签订后，原告依约向仁寿人民特种水泥有限公司出售洗精煤，仁寿人民特种水泥有限公司应当支付原告货款2，148，855元。2010年1月31日，原、被告及仁寿人民特种水泥有限公司三方签订《债务转让合同》，合同约定原仁寿人民特种水泥有限公司欠原告的货款2，148，855元，由被告支付。后被告支付了原告部分货款，但至今尚欠1，488，855元未支付。
被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司未答辩。
经审理查明，2010年1月31日，原、被告及仁寿人民特种水泥有限公司三方签订《债务转让合同》，合同约定原仁寿人民特种水泥有限公司欠原告的货款2，148，855元，由被告支付。2016年3月18日，原告向被告发出《往来对账函》，内容“截止2016年3月18日，你公司尚欠我公司1，489，233元，请贵公司予以核对，并积极组织资金，尽快结清欠款，内江市沙湾煤业有限公司，2016年3月18日”，被告则在该《往来对账函》中签字“核对后金额1，488，855元，曹从清，2016年3月21日，四川省仁寿县明杨水泥有限公司”。
本院认为，原、被告及仁寿人民特种水泥有限公司三方签订《债务转让合同》是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同，是合同当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，原告内江市沙湾煤业有限公司通过该债务转让对被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司享有债权。被告经核对后认为金额为1，488，855元，原告对此无异议，本院对该金额予以确认。原告主张从2010年1月31日起计算利息的主张，《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让债权的，受让人签订与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告取得债权后，因合同没有约定付款期限，从主张权利时起，有权要求被告支付资金占用利息，其利息应按中国人民银行银行发布的基准贷款利率标准计算，但原告是于2016年3月18日主张权利，故其要求计算利息应当从2016年3月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内江市沙湾煤业有限公司支付货款1，488，855元，并按照中国人民银行银行发布的基准贷款利率从2016年3月19日起计算利息至实际清偿为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9100元，由被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘明坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执489号之一
申请执行人：张同月。
被执行人：山东珑山实业有限公司。住所地淄博市博山区。
申请执行人张同月与被执行人山东珑山实业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）博民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张同月于2016年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1536号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 高隆鑫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称中国邮政银行合江县支行）。
负责人陈碧，支行长。
委托代理人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人刘斌，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省合江县人。
被执行人冯泽英，女，生于1976年9月16日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李开华，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1222号民事调解书，于2015年11月17日立案受理申请执行人中国邮政银行合江县支行申请执行被执行人李开华、冯泽英借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李开华、冯泽英应归还申请执行人中国邮政银行合江县支行借款本息158，085.05元，并支付案件受理费1，872.50元。经执行查明，本院于2015年11月17日作出执行裁定，查封被执行人冯泽英所有的位于合江县合江镇建设路上段的房屋。因双方当事人已达成和解协议，上述财产暂不具备处置条件，申请执行人中国邮政银行合江县支行自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1222号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李开华、冯泽英应归还申请执行人中国邮政银行合江县支行借款本息158，085.05元，并支付案件受理费1，872.50元。申请执行人中国邮政银行合江县支行在被执行人李开华、冯泽英有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄冬梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初309号
原告：尚桂菊，女，1958年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市城区亚龙车饰地毯厂。住所地：巩义市市区毛纺厂院内。个体工商户。经营者王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市惠民巷*号附**号。
原告尚桂菊与被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告尚桂菊及其委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚桂菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资5000元、解除劳动合同经济补偿金900元。事实与理由：2014年11月，原告到被告处工作，工资为每天60元。因被告拖欠原告工资，原告不再至被告处工作。至今，被告拖欠原告工资5000元未付。
巩义市城区亚龙车饰地毯厂缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告到被告处工作，一直到2015年5月7日，期间对于被告应支付原告的工资，被告在原告工作的当日均给原告出具有《销货单》记明。因被告拖欠原告有工资未付，原告不再至被告处工作，并向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其工资及解除劳动合同经济补偿金，该委于2016年12月19日作出巩劳人仲案字【2016】2068号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但被告并未对原告诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对原告诉称被告欠其工资5000元未付、原告于2015年5月7日后未再到被告处工作的事实和理由应予采信。被告应支付拖欠原告的工资5000元。原告不再至被告处工作的2015年5月8日，应视为原告提出与被告解除了劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，因原告主张的解除劳动合同经济补偿金900元未超依法计算的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂于本判决生效之日起十日内支付原告尚桂菊工资5,000元、解除劳动合同经济补偿金900元，共计5,900元。
案件受理费10元，由巩义市城区亚龙车饰地毯厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 姚会玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 康艳峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第302号
原告张某某。
被告唐某某。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月二十日
书记员 咸 瑞 升
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督11号
申请人：张璟，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人张璟于2017年1月9日向本院申请支付令。申请人张璟称，2016年3月15日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处担任行政主管职务。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资32277.72元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人支付工资32277.72元。
本院经审查认为，申请人张璟的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人张璟32277.72元。
申请费202元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玉飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初313号
原告：刘培莲，女，1964年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市城区亚龙车饰地毯厂。住所地：巩义市市区毛纺厂院内。个体工商户。经营者王亚民，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市惠民巷*号附**号。
原告刘培莲与被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘培莲及其委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘培莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资599元、解除劳动合同经济补偿金1000元。事实与理由：2014年11月，原告到被告处工作，工资为计件工资。因被告拖欠原告工资，原告不再至被告处工作。至今，被告拖欠原告工资599元未付。
巩义市城区亚龙车饰地毯厂缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告到被告处工作，一直到2016年1月，期间对于被告应支付原告的工资，被告在原告工作的当日均给原告出具有《销货单》记明。因被告拖欠原告有工资未付，原告不再至被告处工作，并向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其工资及解除劳动合同经济补偿金，该委于2016年12月19日作出巩劳人仲案字【2016】2065号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但被告并未对原告诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对原告诉称被告欠其工资599元未付、原告于2016年1月后未再到被告处工作的事实和理由应予采信。被告应支付拖欠原告的工资599元。原告不再至被告处工作的2016年1月，应视为原告提出与被告解除了劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，因原告主张的解除劳动合同经济补偿金1000元未超依法计算的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘培莲工资599元、解除劳动合同经济补偿金1000元，共计1,599元。
案件受理费10元，由巩义市城区亚龙车饰地毯厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 姚会玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 康艳峰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初102号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人袁朝得，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，现住四川省宜宾市南溪区。因本案于2017年4月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人袁朝得犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人袁朝得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月底的一天晚上，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇冈田村委会联三村曾庙雄出租屋内容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。
2、2017年4月6日22时许，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇冈田村委会联三村曾庙雄出租屋内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月8日中午，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇冈田村委会联三村曾庙雄出租屋内容留彭某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年4月9日18时多，被告人袁朝得在其位于广东省佛冈县石角镇冈田村委会联三村曾庙雄出租屋内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人袁朝得在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.物证：矿泉水瓶；2.户籍证明、行政处罚决定书等书证；3.证人张某、彭某的证言；4.被告人袁朝得的供述；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁朝得无视国家法律，在其承租的出租屋内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。因被告人袁朝得归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁朝得在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁朝得犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、扣押的吸毒工具（详见扣押清单）予以没收，由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执117号
申请人李和平，男，汉族。
被执行人刘文辉，男,汉族。
被执行人魏峰通，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
负责人李彦君，经理。
关于李和平与刘文辉、魏峰通、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省南宫市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）南民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李和平于2016年3月16日向南宫市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人魏峰通、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司已经履行了法律文书所确定的义务，被执行人刘文辉已部分履行了法律文书所确定的义务。现因刘文辉身受重伤尚未恢复，无执行能力，申请执行人表示此案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第1294号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙廷占
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 烁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初103号
原告：徐令坤，住白山市。
被告：白山市金坤铁道工程有限责任公司。
法定代表人：李永新，经理。
委托诉讼代理人：丁瑞华，男，1967年7月3日生，身份证号为×××，汉族，通化工务段材料科干部，住吉林省抚松县泉阳镇。
委托诉讼代理人：丁原岭，男，1965年1月18日生，身份证号为×××，汉族，通化工务段人劳科干部，住白山市浑江区红旗街。
原告徐令坤诉被告白山市金坤铁道工程有限责任公司（以下简称金坤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐令坤、被告金坤公司的委托诉讼代理人丁瑞华、丁原岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐令坤向本院提出诉讼请求：一、确认在1978年11月至1981年3月期间，原告与原浑江工务段小集体（现金坤公司）存在劳动关系；二、判令被告承担原告因本案所产生的诉讼费、交通费、资料费。事实与理由：凭“上山下乡知识青年申请回城呈报审批表”、“全民所有制招工审批表”中“本人主要经历”、原告在原浑江工务段小集体就业时的出勤表、工资单，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，可以确定1978年11月至1981年3月期间，原告与被告单位存在法定的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，被告应当依法履责，为原告确认存在该劳动关系。现原告依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条等法规诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：一、原告诉请不属于法院受案范围，依据相关法律规定，其主张应由行政部门依法审核并确认；二、原告请求确认1978年11月-1981年2月末在白山市金坤铁道工程有限公司的工龄没有事实依据，根据原告档案早期记载是1980年1月-1980年3月在我单位工作，1978年12月-1979年12月期间从未记入简历内容，更无这段时间在我单位工作字样，连其本人都没有记载。在原告档案里最早提供的有效材料是1980年10月31日，因材料不足无法证明1978年12月-1980年9月原告在我单位工作。根据单位财务档案管理的相关规定，财务凭证档案材料保管的年限当达到相应的管理年限后可以销毁，另工资条每月都发给职工个人，单位没有义务必须提供工资条佐证。档案销毁以年度为单位，如果1980年10月的档案可以找到，那么1980年1月-9月的档案应当也能找到，原告所说10月份之前的9个月档案被销毁不符合常理，但可以认为原告确实在1980年10月份开始在我单位工作，之前未在我单位工作；三、本案已构成重复诉讼，原告早在2017年在通化市东昌区人民法院进行了诉讼，通化市东昌区人民法院已于2017年8月8日下达了（2017）吉0502民初1305号裁定书对原告的诉请予以驳回，综上所述，恳请贵院依法驳回原告诉请。
经审理查明：徐令坤原系上山下乡知识青年，于1978年11月9日回城，于1981年2月被招为原浑江工务段小集体（现为金坤公司）的固定工人。于2017年6月18日在沈阳铁路局通化工务段退休。
徐令坤于2017年4月12日向通化市东昌区人民法院提出诉请：要求判令金坤公司提供其在1978年11月至1981年2月末的工作证明，要求沈阳铁路局通化工务段确认其少计算徐令坤3个月的工龄，确认徐令坤1978年11月至1981年2月末在金坤公司的工龄。该院于2017年8月8日作出（2017）吉0502民初1305号民事裁定书，认为徐令坤的起诉不符合劳动争议案件的受案范围，裁定驳回徐令坤的起诉。
徐令坤又于2017年12月14日至白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委会员于2017年12月14日作出2017年第102号不予受理案件通知书，认为徐令坤的申请已超过法定仲裁时效，不予受理。徐令坤不服该决定，诉至本院。
上述案件事实，有经过庭审质证的白山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、上山下乡知识青年申请回城呈报审批表、全民所有制招工审批表、沈阳铁路局通化工务段任免通知、职工参加工作时间和连续工龄变动审批表、（2017）吉0502民初1305号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：劳动者与用人单位因参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、退休基本养老保险或者退休金待遇等发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。徐令坤在本案中要求确认其在1978年11月至1981年3月期间与金坤公司存在劳动关系的诉讼请求，其实质仍与其在通化市东昌区人民法院关于确认工龄的诉讼请求一致，故其诉请不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回徐令坤的起诉。
案件受理费10元，退还徐令坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张婷婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执784号
申请执行人：赵建平，男，1955年12月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：杨雨荷，女，1991年8月24日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人赵建平与被执行人杨雨荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）宁民初字第05340号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建平于2018年3月14日向本院提出执行申请，本院于2018年3月14日立案执行。
2018年3月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年6月2日，本院向被执行人杨雨荷公告送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2018年3月23日、2018年9月10日在全国网络执行查控系统发起网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆等财产。分别于2018年3月28日、2018年7月11日、2018年8月9日向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部、湖南省保险行业协会等查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现被执行人除有一处房产外并无其他可供执行财产。而该房产已抵押给中国建设银行，且已被长沙市芙蓉区人民法院予以查封，故本案暂时无法处置。上述情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月2日，本院对被执行人杨雨荷适用限制高消费措施。
本院于2018年9月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年9月12日，本案应当执行的标的金额为38887元及相关利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月八日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12188号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告侯博凡，男，1982年9月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告侯博凡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月一日
书记员 周 蕊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终167号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司。
住所：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李铮，男，汉族。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人李铮建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南华盛建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖，故请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2304号民事裁定书，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人李铮以建设工程施工合同纠纷为由将上诉人河南华盛建设集团有限公司诉至法院，应按照不动产纠纷确定管辖。因该案西继德馨花园工程所在地位于魏都区辖区内，故魏都区人民法院依法具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第134号
原告：施益梅，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：钱柯君，女，1981年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施益梅诉被告钱柯君民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施益梅及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告钱柯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施益梅起诉称：2009年12月13日，被告向原告借款100000元，双方约定如借款人违约应承担从逾期还款之日起按同类贷款利率的四倍计付利息，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的正当费用。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告借款100000元，并按银行同类贷款利率四倍支付该借款自2012年2月14日起至本判决确定的履行日止的利息损失；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告借款100000元，并按银行同类贷款利率四倍支付该借款自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
被告钱柯君未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款100000元未还的事实；
2.律师代理费票据1份，证明原告为实现债权支付的律师代理费5000元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2009年12月13日向原告借款100000元，并出具借条1份，借条中未约定还款日期及利率，但约定从逾期还款之日起，借款人应按同类贷款利率四倍利息支付，因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告应在合理期限内归还借款，现被告久拖不还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并按照约定支付利率损失及律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱柯君于本判决生效后七日内归还原告施益梅借款100000元，并支付自2012年4月9日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告钱柯君于本判决生效后七日内支付原告施益梅为实现债权支付的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由钱柯君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年七月二十八日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
扬州市江都区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扬江执字第02334号
：
本案于年月日立案执行的你（单位）与
一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2562号
原告：牛中圳，男，1993年09月05日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：秦言钟，男，1976年08月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告牛中圳与被告秦言钟民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明：原告牛中圳与被告秦言钟并未就本案涉及的借款约定管辖，也未约定合同履行地在重庆市江北区，本案属合同纠纷案件，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院处理。本案中，原告牛中圳的住所地为四川省苍溪县，被告秦言钟的住所地为重庆市渝北区，且合同履行地也不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告秦言钟的住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱若一
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢34号
湘阴县兴湘混凝土有限公司、湘阴县兴湘房地产开发有限公司：
关于彭茶姣申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1326号民事调解书确定你应履行1534500元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年三月三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢35号
彭茶姣：
关于你申请执行湘阴县兴湘混凝土有限公司、湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是1534500元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年三月三日
书记员熊俊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1434号
申请人段建明，男，生于1958年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐新闻，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇民丰路189号。
法定代表人唐新闻。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1878号民事调解书，于2016年6月6日立案受理了申请人段建明申请执行被执行人唐新闻、汇森林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人唐新闻应向申请人段建明偿还借款300000元及2015年1月28日起的利息（按2﹪的月利率计算至还清之日止）；唐新闻并向申请人支付律师费10000元，被执行人汇森林业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月6日向被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司发出了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年6月12日向被执行人发出财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司无银行存款等财产可执行。2016年6月23日，被执行人唐新闻向本院作出了还款承诺，并与申请人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初1878号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人段建明如发现被执行人唐新闻及汇森林业股份有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年八月三十日
书记员 杨红波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4982号
原告：黄雪枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
本院在受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告黄雪枝在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄雪枝自动撤回起诉处理。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月三十日
书记员 尹红丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执2142号之一
申请执行人:龚文珍,女,1995年1月8日出生,汉族，住湖北省建始县。
被执行人:范玉坤,男,1990年2月14日出生,汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人龚文珍与被执行人范玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院于2016年1月15日作出的(2015)晋民初字第7290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范玉坤未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人龚文珍于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人范玉坤赔偿71263元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执2142号执行通知书、(2017)闽0582执2142号限制消费令、(2017)闽0582执2142号失信决定书、(2017)闽0582执2142号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第107号
申请执行人郭金杨，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地定州市，证件号码350321196308176498。
被执行人方建伟，地址定州市。
郭金杨与方建伟买卖合同纠纷一案,定州市人民法院于2013年3月18日作出的(2013)定民初字第404号已经发生法律效力。由于被执行人方建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金杨于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款310550彦，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方建伟的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭金杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方建伟新的财产线索，申请执行人张康、郭金杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月六日
书记员 吴占银
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第136号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月13日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某因其户籍所在村集体土地需被征用于建设高速公路，但其妻、其子户口均不在该村，为分得土地征用费，被告人陈某意欲制作假的结婚证和出生医学证明各一本。2013年6月底或7月初的一天中午12时许，被告人陈某看到义乌市江东街道九联菜市场附近的墙壁上贴有做假证的广告，遂电话联系，谈好以人民币300元的价格做结婚证及出生医学证明各一本。同日15时许，被告人陈某在江东街道第九会所附近将制作假证的身份信息、照片及定金人民币100元交给李某（另案处理）。第二天17时许，被告人陈某在江东街道下傅村洗车场附近从李某处取得结婚证及出生医学证明（经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该结婚证及出生医学证明均系伪造）各一本，并支付李某人民币200元。2013年9月9日，被告人陈某被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有身份证明，扣押决定书，到案经过，文件检验鉴定书，共犯李某的供述和辩解，辨认笔录，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的伪造的结婚证及出生医学证明各一本均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王来来
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保63号之二
申请人：赵帅，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：孙会梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：段福义，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上，系孙会梅之夫。
关于申请财产保全一案，本院于2018年1月25日冻结了被申请人孙会梅名下中国工商银行账户存款4450.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人孙会梅名下中国工商银行账户存款4450.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月五日
书记员 王 凯
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执3号
被执行人:王树才，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省五常市八家子乡黑牛村四屯。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院判处王树才盗窃罪并处罚金一案中，被执行人王树才自动履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条（五），裁定如下：
终结(2017)黑7101执3号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔林生
二〇一七年二月十六日
书记员 李永新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0941号
原告顾长军。
委托代理人万湾、朱爱军，江苏乐助律师事务所律师。
被告马宏伟。
原告顾长军诉被告马宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾长军的委托代理人朱爱军，被告马宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长军诉称：2015年1月5日0时33分左右，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市连运西路（“10KV崔庄2#线五二”电线杆）附近与被告马宏伟驾驶的电动自行车发生事故，导致原、被告受伤，两车受损。后原告入院治疗15天。本事故经交通管理部门出具《道路交通事故证明》查明，被告饮酒后驾驶电动车，且无法查明事故成因。该次事故造成原告各项损失，现与被告多次协商未果，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计37749.40元。
被告马宏伟辩称：事发时被告正将车子停下来戴帽子，原告因车速很快撞倒了被告。现被告也受伤了，被告认为双方应互不相找，各自承担各自的损失。到目前为止，原告没有证据证明是被告将其撞伤，故被告不应承担原告的各项损失。
经审理查明：2015年1月5日0时33分左右，原告顾长军骑电动自行车由东向西行驶至本市广陵区连运西路（“10KV崔庄2#线五二”电线杆）附近时，与骑电动自行车的被告马宏伟发生事故，导致原、被告受伤，两车损坏。事故发生后，2015年1月29日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故证明》认定，被告马宏伟饮酒后（血液中乙醇含量为208.9㎎/100ml）驾驶电动自行车上道路行驶，此行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定。因原、被告对事故发生经过陈述不一致，现有证据无法查清交通事故发生时，被告是行驶状态还是静止状态，道路交通事故成因无法查清。
原告受伤后当日被送至江苏省苏北人民医院入院治疗16天，共发生医疗费14754.4元。原告已在单位报销医疗费8000元。出院诊断为：左枕部硬膜外血肿，颧弓骨折。医嘱建议加强营养，建议休息三个月，一周后苏北医院神经外科及口腔门诊复诊。
上述事实有《道路交通事故证明》、医疗凭证、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告是与被告相撞受伤，现因事故成因无法查清，故原告因发生事故而产生的各项损失应由原、被告各自承担50%的事故责任。
对于原告主张的医疗费14754.40元，因原告所在单位已报销8000元，故本院确认医疗费为6754.4元。
对于原告主张的住院伙食补助费300元（20元/天*15天），根据原告实际住院天数，本院予以确认。
对于原告主张的营养费1575元【15元/天*（15天+90天）】，根据原告病情及出院医嘱，本院调整为900元【15元/天（15+45）天】。
对于原告主张的护理费1200元（80元/天*15天），根据原告病情及住院治疗的情况，本院调整为1050元（70元/天*15天）。
对于原告主张的误工费14350元【4100元/月/30天*（15+90）天】，根据原告提供的误工材料，参照城镇居民人均可支配收入34346元，本院调整为9880元【34346元/365天*（15+90）天】。
对于原告主张的交通费500元，考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为200元。
对于原告主张的财产损失5000元，因原告未提供证据，本院不予支持。
对于原告主张的施救费、停车费220元，根据原告提供的相关票据，本院予以支持。
上述各项损失合计19304.4元，由原告承担9652.2元，被告承担9652.2元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马宏伟于本判决生效后十日内给付原告顾长军9652.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元（原告已预交400元，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 季 颖
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
吉01**执保536号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区长春大街500号；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：林开峰，男，1970年2月28日生，汉族，住长春市西安大路*号。
被申请人：李冬梅，女，1969年12月16日生，汉族，住长春市西安大路*号。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告林开峰、李冬梅借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，冻结被申请人林开峰、李冬梅名下银行存款995697.32元或查封相应等值财产。并以担保函作为担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林开峰、李冬梅名下银行存款995697.32元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审95号
申请人：科尔沁左翼后旗林业局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：王海英，职务：局长。
被申请人：白龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人在未经有关部门批准的情况下，擅自在科左后旗吉尔嘎朗镇宝冷玛拉楚达嘎查村东30米处他人承包林地内开垦林地种植农作物的行政处罚一案，2017年11月17日经申请人作出后林罚决字〔2017〕第151号林业行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1准予申请人对被申请人自行恢复原状；
2准予适当执行申请人罚款（4000.00元）的申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十三日
书记员 秀 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1911号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅
经营者：李太初。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳��雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1305号
原告：王平，男，1970年4月12日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师
被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
原告王平与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案��受理费538元，减半收取269元，由原告王平负担。
审判员 徐光越
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘前梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1387号
案外人：朱应清，女，1955年3月15日出生，汉族，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：向国良（系社区推荐），男，1947年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：谢礼方，职务不详。
被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
在本院执行王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，案外人朱应清对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”负1层361号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱应清异议称，其购买了中铁中基公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。
本院查明，本院在审理王建文与中铁中基公司、黄居华民间借贷纠纷一案中接受王建文财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封中铁中基公司所有位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位，查封限额900万元，查封期间自2015年2月15日起至2018年2月15日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2012年9月16日，朱应清与成都尚信投资股份有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，并支付全部车位款68000元。从交付之日起至今，朱应清一直占有使用争议车位。
以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、（2014）成民初字第2874号民事判决、《商品房买卖合同》《车位款收据》、《物业费缴纳凭证》、《证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱应清在法院查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且朱应清提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”负1层361号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月十九日
书记员 汪云川
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5554号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初479号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：刘小庆，女，1973年08月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘小庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告���庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1142号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人于洪云。
被执行人王传平。
被执行人高振良。
被执行人周利。
本院作出的（2011）临罗商初字第160号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人于洪云、王传平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪云、王传平的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月二十一日
书记员 张利永
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0229执恢6号
张建山、徐亚洪：
张建山诉徐亚洪民间借贷纠纷一案【（2015）韶翁法民一初字第379号民事判决书】，本院已经依法强制执行你的银行存款和工资共18728元（含执行费用197元），并将该款支付给申请执行人张建山，申请执行人张建山也向本院出具了的结案申请书。
因此，本案执行完毕，本院已经作结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1108号
上诉人（原审被告）赵彬，男，1969年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马斌，男，1959年3月21日出生，汉族。
上诉人赵彬因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人赵彬未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年四月四日
书 记 员 闫媛媛
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初173号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年11月2日出生于广东省韶关市南雄市，汉族，初中文化，住南雄市。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；于2016年12月6日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
被告人游某某，男，1996年2月21日出生于江西省赣州市南康市，汉族，初中文化，住江西省赣州市南康市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人游某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人游某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日凌晨0时许，被害人李某、王某1、唐某等人从南雄市雄州街道爱民路珠玑大酒店出来，驾乘一辆面包车（车牌号粤Ｆ×××××）离开，当行驶到大街门口时，与被告人游某某、王某2（在逃）、张某（在逃）等人因琐事产生口角，随后面包车门被游某某等人拉开并被踢打了几脚，面包车玻璃也被张某等人用东西砸烂。李某等人见状从面包车下来与游某某等人理论，被游某某等人用塑料凳子和拳脚殴打；被告人何某某在得知游某某等人正跟他人发生争执后，也赶到现场一起参与了殴打从面包车下来的李某、王某1、唐某等人。经物价部门价格认定：被砸的江淮牌汽车（车牌粤Ｆ×××××)损失价格为人民币580元；经法医鉴定：被害人王某1、李某、唐某的身体损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人袁某、王某1、李某、唐某的陈述,证人唐某、荣某、刘某、钟某、彭某的证言,现场勘验笔录及照片,法医学人体损伤程度鉴定书，南雄市北兴汽修材料工时结算单，南雄市物价局价格认证中心价格认定结论书，上网追逃人员登记表，到案经过，辨认笔录，被告人游某某、何某某的供述和户籍证明，被告人何某某的累犯材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某、何某某无视国家法律，结伙借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人游某某、何某某相互配合，均积极实施犯罪，追求犯罪结果，本案不划分主从犯，均按照其参与的犯罪进行处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑；建议对被告人游某某判处一年以下有期徒刑。公诉机关的建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人游某某、何某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。鉴于被告人游某某、何某某归案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪，本院在量刑时依法可对二被告人予以从轻处罚。二被告人请求从轻处理的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一七年八月十六日起至二О一八年六月十五日止）。
二、被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一七年八月十六日起至二О一八年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 叶常兰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1880号
案外人：何世元，男，1973年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何世元对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何世元称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，何世元已购买争议土地上的房屋，并于2016年4月7日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何世元已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何世元作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何世元要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋1单元15楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 明 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19880号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡立强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡立强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡立强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,893.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,893.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5486号
原告：宋岩，男，1960年8月16日出生，汉族，个体。
被告：白其林，男，38岁，蒙古族，农民。
宋岩诉白其林追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宋岩于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋岩负担。
审判员 何伟
二〇一八年八月十三日
书记员 玉喜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9865号之一
申请执行人:王兴虎,男,1982年2月25日出生,汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人:许聂,男,1981年8月30日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人:李娜婷,女,1982年7月6日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王兴虎与被执行人李娜婷、许聂借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月3日作出的(2017)闽0582民初3386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许聂、李娜婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王兴虎于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人许聂、李娜婷偿还申请执行人王兴虎借款本金40396元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制到车辆，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2017)闽0582执9865号执行通知书、(2017)闽0582执9865号限制消费令、(2017)闽0582执9865号失信决定书、(2017)闽0582执9865号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1395号
原告：雷胜军，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨志强，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷胜军与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告雷胜军到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷胜军向本院提出诉讼请求：依法判令杨志强归还雷胜军借款16万元及该款自2013年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2010年11月8日，杨志强向雷胜军借款35万元，并约定借款利率为30‰，后经催要，杨志强还款19万元，尚欠16万元，杨志强至今未付。
杨志强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，杨志强出具借条从雷胜军处借款35万元，并在借条中约定借款月利率为30‰，借期4个月。借款逾期至2013年8月13日，杨志强尚欠雷胜军借款本金19万元，杨志强将一车辆质押予雷胜军，并出具保证书保证于2013年9月19日分批将欠款偿清。但逾期后，杨志强分文未付，雷胜军将质押车辆处理冲抵借款本金3万元，至今杨志强尚欠雷胜军16万元及相应利息未付。
本院认为，雷胜军与杨志强之间已构成民间借贷法律关系。杨志强应归还尚欠雷胜军的借款本金16万元。雷胜军主张的逾期利率，应以不超过年利率24%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告雷胜军的借款本金160,000元，并支付该款自2013年9月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回雷胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由杨志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1594号
罪犯冯国栋，绰号冯三，男，1975年12月14日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）元刑初字第48号刑事判决，以被告人冯国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十六万元。刑期自2010年12月21日起至2017年6月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1270号刑事裁定，对罪犯冯国栋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月21日起至2016年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯国栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯国栋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩83分；该犯在从事护工及后序工期间，服从管理，努力完成各项劳动任务。自2013年6月26日至2015年4月25日，累计获考核分192.7分，记功3次，结余考核分12.7分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国栋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初127号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄汝全，男，1975年9月22日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，个体经营者，政治面貌群众，户籍地及住址广东省佛冈县。2002年7月24日因犯交通肇事罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月30日被广东省清远市中级人民法院裁定假释。因本案于2017年4月9日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人曾凡，广东明典律师事务所律师。
辩护人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］123号起诉书指控被告人黄汝全犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人黄汝全及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日17时许，被告人黄汝全开车路过佛冈县汤塘镇黎安一石场期间，看到该石场有人施工，明知其与该石场的合同纠纷案件已经法院判决解除，其仍以生意纠纷为由无理制止石场工人施工并殴打了一名在现场施工的工人刘某。
2017年4月8日21时许，被告人黄汝全约村委会书记黄某1到佛冈县汤塘镇四九鸿伟酒楼协商双方矛盾，因没有等到黄某1。黄汝全便带着何某、周某沿街道前往附近的强伟家电找黄某1。黄汝全等人途经雪卡伦奶茶店门口时，觉得门口的黄某2、罗某在看他，心生不满便用拳脚殴打罗某、黄某2。二人被打跑后，黄汝全等三人行至旁边的饮得爽奶茶店时，黄汝全认为在门口玩手机的黄某3是刚被他殴打两男子的同伙正打电话叫人打他，进而用拳脚殴打黄某3，奶茶店的老板李某拉开黄汝全并劝架，黄汝全用脚踢了李某。打人后，黄汝全等三人回到鸿伟酒店，在酒店二楼一间房间内，黄汝全用木凳打黄某1，被旁人拦阻木凳仍擦伤黄某1的右眼角，黄汝全又继续用拳头殴打黄某1的脸部，旁人将黄汝全拉开，黄汝全才跟黄某1协商双方矛盾，协商之后黄汝全让黄某1离开了鸿伟酒楼。经法医鉴定，黄某1的损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄汝全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄汝全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.抓获经过、户籍证明、临时用地租赁合同等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人黄汝全的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料等证实，足以认定。
被告人黄汝全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人黄汝全的辩护人曾凡、王文胜提出如下辩护意见：1、被告人黄汝全动手打人，部分确实是事出有因，属于一时的激愤，情绪失控。2、被告人黄汝全已取得受害人谅解应从轻处罚，黄汝全打人后委托家人向受害人赔礼道歉，并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。3、被告人黄汝全认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯，可依法从轻处罚。4、被告人黄汝全曾为村和村民做了很多公益事业，希望能对其从轻处罚。
被告人黄汝全没有证据向法庭提供。
被告人黄汝全的辩护人向法庭提供了被害人刘某、罗某、黄某2、李某的身份证复印件和谅解书。证实被告人黄汝全取得被害人刘某、罗某、黄某2、李某的谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄汝全无视国家法律，逞强耍横，无事生非，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄汝全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄汝全归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且取到部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄汝全具有认罪态度好，有悔罪表现，又是初犯，且取得被害人谅解的从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人黄汝全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄汝全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖明翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖明翔信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖明翔归还信用卡透支款166,163.48元。事实和理由：被告廖明翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,163.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执794号
申请执行人：博山新华重型减速机械厂，住所地博山区。
法定代表人：崔新军，厂长。
被执行人：贾智勇。
被执行人：王纪军。
申请执行人博山新华重型减速机械厂与贾智勇、王纪军买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）博商初字第606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博商初字第606号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵海峰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执2426号
申请执行人：刘连松，男，43岁。
被执行人：中军军弘保安服务有限公司天津分公司，法定代表人：张冉。
被执行人：中军军弘保安服务有限公司，法定代表人：杨光。
申请执行人刘连松与被执行人中军军弘保安服务有限公司,中军军弘保安服务有限公司天津分公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2018）第293号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2018）第293号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年八月十日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。