安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终21号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院
上诉人（原审被告人）涂ＸＸ，男，1972年1月28日出生于潜山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省潜山县，现租住潜山县。1993年6月17日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑一年；1994年8月24日因盗窃被劳动教养二年；1998年6月10日因盗窃被劳动教养三年；2002年5月12日因销赃被劳动教养二年，2014年5月12日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处拘役二个月。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月9日经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人涂ＸＸ犯盗窃一案，于2015年12月2日作出（2015）怀刑初字第00213号刑事判决。原审被告人涂ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月14日凌晨，被告人涂ＸＸ来到怀宁县高河镇新山居委会陈某朝租住房，采取撬门入室的方式盗走陈某朝卧室内的苹果5C、苹果4S和索尼L36H三部手机、多件女式衣服及人民币1700元。经鉴定，被盗手机价值共计3082元，被盗财物共计价值4782元。当晚，被告人涂ＸＸ采取同样方式盗走同一院子内汪某青放于卧室内衣服口袋里的人民币160元。
以上事实，被告人涂ＸＸ在庭审中表示无异议，并有被害人陈某朝、汪某青的陈述，证人桂某丽、杨某珍的证言，怀宁县价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定结论，手机号1873400****的通讯及基站信息表，杨某珍手机通讯详情单，现场勘验笔录及照片等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
2、2015年2月26日晚，被告人涂ＸＸ来到潜山县梅城镇潘铺村范和送家，采取撬门入室的方式盗走范和送家老年人专用手机一部，现金200元。所盗手机无法鉴定价值。
以上事实，被告人涂ＸＸ在庭审中表示无异议，并有被害人范和送的陈述，手机号1832567****被盗前后通话基站位置资料，手机号1595560****通话基站位置资料，现场勘验笔录及照片等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
3、2015年2月26日晚，被告人涂ＸＸ来到潜山县梅城镇轴承路轴承厂旁的涂某成租住房，采取推门入室的方式，盗走涂某成人民币200元、红色联想笔记本电脑一台及衣服等物。被盗笔记本电脑经鉴定价值2652元，被盗财物共计价值2852元。
以上事实，被告人涂ＸＸ在庭审中表示无异议，并有被害人涂某成的陈述，怀宁县价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定结论，手机号1595560****的通话及位置信息表，现场看验笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，红色联想笔记本电脑照片等证据证实。以上证据均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
关于本起犯罪事实中被盗现金数额，经查，公诉机关指控被盗现金数额为1000元，并提供了被害人涂某成的陈述，但无其他证据印证，所指控的被盗现金1000元的事实证据不足，不予认定。从有利于被告人的原则，认定被告人自认的盗窃现金200元为被盗现金数额。
4、2014年4月1日晚，被告人涂ＸＸ来到怀宁县高河镇高河火车站宿舍楼下，盗走李某武停放在楼下的一辆黑色轻骑125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
公诉机关对以上事实提供的证据有：被害人李某武陈述，证人方某生、赵某文、彭某英的证言，手机号1386511****（该号持有人为涂ＸＸ）的通话详情单，摩托车登记备案信息表，扣押清单，被告人涂ＸＸ的供述及辨认的摩托车照片，提取笔录及提取清单，侦查实验笔录及照片。证人方某生的证言、扣押清单、被告人涂ＸＸ辨认摩托车笔录及摩托车照片、提取笔录及提取清单、侦查实验笔录及照片证实：遗留在潜山县天柱山风景村盗窃现场附近的摩托车系被告人涂ＸＸ2015年5月12日晚作案时所骑。被告人涂ＸＸ在交代该车来源时供述该车系其于2013年上半年在天津购买。而该车车身所显示的车辆识别号码：LAELKA4078J00＊＊＊＊，发动机号：080603＊＊＊＊，与被害人李某武陈述及李某武摩托车登记备案信息表载明的车辆识别号码和发动机号一致，证明被告人涂ＸＸ遗留在潜山县天柱山风景村盗窃现场附近的摩托车与被害人李某武被盗的摩托车为同一辆车。被告人涂ＸＸ关于该车来源的辩解不能成立。手机号1386511****的通话详情单表明被告人涂ＸＸ在案发时间及案发地点附近曾拨打过他人手机，证实被告人涂ＸＸ有作案嫌疑。证人赵某文、彭某英的证言证实在李某武摩托车失窃后，被告人涂ＸＸ拥有类似李某武摩托车车型的摩托车。综合以上证据可以形成证据锁链，足以证实起诉书指控的以上事实。对被告人涂ＸＸ关于起诉书第四起犯罪事实不是其所为的辩解意见不予采纳。以上公诉机关提供的证据，均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
5、2014年5月12日22时30分许，被告人涂ＸＸ驾驶摩托车来到潜山县天柱山镇风景村候冲组方某生家，采取推门入室的方式进入室内实施盗窃时，被方某生发现并追赶。
以上事实，被告人涂ＸＸ在庭审中表示无异议，并有证人方某生的证言，（2014）潜刑初字第00050号刑事判决书等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
6、2014年5月2日凌晨，被告人涂ＸＸ来到潜山县油坝乡油坝街道周某玲家，采取推门入室的方式盗走周某玲家步步高、老年人专用手机各一部，现金500元。被盗手机经鉴定价值464元，被盗财物共计价值964元。
以上事实，被告人涂ＸＸ在庭审中表示无异议，并有被害人周某玲、汪某文的陈述，周某玲被盗手机号1479069****被盗前后通话基站位置资料，被告人涂ＸＸ持有的1386511****通话基站信息，怀宁县价格认证中心关于被盗物品价格的鉴定结论，现场勘验笔录及照片等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
关于本起犯罪事实中的被盗现金数额，经查，公诉机关指控被盗现金数额为700元，并提供了被害人周某玲、汪某文的陈述，但无其他证据印证，所指控的被盗现金700元的事实证据不足，不予认定。从有利于被告人的原则，认定被告人自认的盗窃现金500元为被盗现金数额。
7、2013年5月12日凌晨，被告人涂ＸＸ来到潜山县龙潭乡暗冲村河口组22号储某华家，采取撬门入室的方式盗得厨房水缸边单相吸水泵一台。经鉴定，被盗水泵价值128元。
以上事实，被告人涂ＸＸ在庭审中表示无异议，并有被害人储某华、李某娥的陈述，证人程某胜的证言，被告人涂ＸＸ供述，搜查笔录、扣押清单，潜价证鉴（2013）76号被盗水泵价格鉴定结论书，（2014）潜刑初字第00050号刑事判决书等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
被告人涂ＸＸ以上盗窃他人财物共计价值人民币11786元。案发后，公安机关依法扣押了一台红色联想笔记本电脑、一台单相吸水泵（已返还被害人）。
另查明：被告人涂ＸＸ1993年6月17日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑一年；1994年8月24日因盗窃被劳动教养二年；1998年6月10日因盗窃被劳动教养三年；2002年5月12日因销赃被劳动教养二年；2014年5月12日因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处拘役二个月。
以上事实，还有搜查笔录、扣押清单，户籍证明，归案情况说明，（1993）潜刑初字第33号刑事判决书，（2014）潜刑初字第00050号刑事判决书，庆劳教字（2002）第30号劳动教养决定书等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，该院予以确认。
对起诉书指控的被告人涂ＸＸ在潜山县槎水镇余某四家，撬门入室盗走余某四放于卧室内摩托车后备箱里的人民币14600元的事实，经查，公诉机关对本起犯罪事实提供的证据有：被害人余某四的陈述，证人余某根、余某龙、余某三的证言，现场勘验笔录及照片。证人余某根、余某龙、余某三的证言只证实被告人涂ＸＸ在余某四家14600元现金被盗时间段到过现场附近。现场勘验笔录及照片证实，公安机关对余某四家被盗现场所留痕迹进行了勘验，并在现场遗留物上提取了指纹、掌纹，在现场后侧墙外地面上提取穿鞋足迹一枚，但均未证实系被告人涂ＸＸ所留。证据间不能相互印证，故不能证实被告人涂ＸＸ撬门入室盗走余某四人民币14600元。本起犯罪事实证据不足，该院不予认定。
原判认为，被告人涂ＸＸ以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂ＸＸ自1993年以来多次因盗窃受到行政和刑罚处罚，至今仍屡教不改，入户盗窃，具有极大的社会危害性和人身危险性，应酌情从重处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人涂ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人涂ＸＸ上诉提出：（1）关于原判认定的第四起事实，该摩托车是其从别人那里买来的，而不是其盗窃的；（2）原判认定的第五起盗窃事实证据不足；（3）对原判认定的第七起盗窃水泵的事实，公安机关已对其羁押二个月，对该羁押时间应予扣除。
经审理查明：一审判决认定的上诉人涂ＸＸ犯盗窃罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人涂ＸＸ就本案的事实未提供新的证据，对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
针对上诉人关于原判认定的第四起涉案摩托车是其购买的而非盗窃的辩解，经查，该起事实有经原审举证、质证的被害人李某武陈述，证人方某生、赵某文、彭某英的证言，手机号1386511****（该号持有人为涂ＸＸ）的通话详单，摩托车登记备案信息表，扣押清单，涂ＸＸ的供述及辨认的摩托车照片，提取笔录及提取清单，侦查实验笔录及照片等证据相互印证，足以证实该摩托车系涂ＸＸ盗窃，故上诉人的此节辩解不能成立；关于上诉人上诉认为原判认定的第五起盗窃事实证据不足的辩解，经查，对该起事实上诉人涂ＸＸ在原审庭审中表示无异议，并有经原审举证、质证的证人方某生的证言、（2014）潜刑初字第00050号刑事判决书等证据证实，故上诉人的该节辩解亦不能成立；关于上诉人上诉认为原判认定的第七起盗窃事实，公安机关已对其羁押二个月，原审应予扣除的上诉意见，经查，（2014）潜刑初字第00050号刑事判决对上诉人判处拘役二个月的事实中并未涉及原判认定的第七起盗窃事实，故上诉人关于原审应扣除之前羁押的二个月的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人涂ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人涂ＸＸ自1993年以来多次因盗窃被劳动教养和受到刑罚处罚，现又多次入户盗窃，具有较大的社会危害性和人身危险性，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当、适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年二月二日
书 记 员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；