wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09569号
原告：邹开会，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹小均，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市江津区，系原告丈夫，一般代理。
被告：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
原告邹开会与被告程碧东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹开会的委托代理人邹小均到庭参加了诉讼，被告程碧东经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹开会诉称：2014年6月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定2014年12月23日归还，由借款人签字按印确认，另双方口头约定月息3分。但被告在支付2个月利息后就未按约付息，也未按照约定期限归还借款。原告催收无果，诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息（以借款200000元为基数，从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清时止）；3、诉讼费由被告承担。
被告程碧东未答辩。
经审理查明：被告程碧东于2014年6月23日向原告邹开会借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到邹开会人民币贰拾万元正（￥200000.00），此款借期为半年，于2014年12月23日归还，并用本人在四面山水口寺修建的房屋叁套作抵押担保”。被告程碧东在借条上借款人处签名捺印。同日，原告邹开会向被告程碧东重庆农村商业银行账户转账200000元。借款期限届满后，被告程碧东未履行还款义务，原告追收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、客户付款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程碧东向原告邹开会借款并出具借条一张系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告邹开会按照约定履行了向被告提供借款的义务，被告程碧东借款后未按约定期限归还借款，其行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于借款利息，原告陈述双方口头约定按月利率3%计算，且被告已支付其两个月利息共计12000元，但未提供相关证据予以证明，对该利息约定本院不予采信，原告可主张被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止。被告程碧东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程碧东于本判决生效后十日内归还原告邹开会借款200000元；
二、被告程碧东于本判决生效后十日内支付原告邹开会逾期利息（以借款200000元为基数，从2014年12月24日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
三、驳回原告邹开会的其他诉讼请求。
如果被告程碧东未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告程碧东负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 夏 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3682号
上诉人（原审原告）吕梦阳，户籍地址河南省叶县。
委托代理人吕付海，户籍地址河南省叶县，与吕梦阳关系。
被上诉人（原审被告）立旺烤漆(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇南浦路北1号。
法定代表人黄士维，董事长。
上诉人吕梦阳因与被上诉人立旺烤漆(深圳)有限公司（以下简称立旺烤漆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第163号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人立旺烤漆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕梦阳上诉请求：一、立旺烤漆公司支付2014年全年的高温津贴人民币750元；二、立旺烤漆公司退还300元罚金，立旺烤漆公司已在仲裁答辩状中承认罚款300元的事实；三、立旺烤漆公司支付2014年10月1日至2014年11月24日平时加班费人民币872.8元；四、请求被诉方支付2014年9月1日至2014年11月24日休息日加班费人民币1288.45元；五、立旺烤漆公司支付2014年10月份底薪1911元+（2014年11月底薪1163.7元+奖金43元+全勤30元）合计人民币3147.7元；六、立旺烤漆公司补足2014年3月10日至2014年8月31日双休日的加班费差额人民币2790元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吕梦阳、立旺烤漆公司之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
吕梦阳主张其在职期间周末均有加班，对此提供了双休加班记录，但该双休加班记录为吕梦阳单方制作，未经立旺烤漆公司确认，且立旺烤漆公司也不予认可，故本院不予采信。吕梦阳又提交了吕付海与“主管李巧玲”之间的录音予以证实双休日加班的事实，但录音中仅有吕付海陈述其双休日存在加班，“主管李巧玲”在录音中没有确认双休日存在加班，故本院不予采信。立旺烤漆公司提供的有吕梦阳签名确认的工资表、考勤记录均显示吕梦阳在职期间休息日不存在加班，对此吕梦阳声称大部分不是其本人签名，但又没有对此申请司法笔迹鉴定，对此应当承担举证不能的不利法律后果。综上，吕梦阳未提交有效证据证明在职期间存在休息日加班的事实，故吕梦阳主张立旺烤漆公司支付双休日加班工资的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
由于双方均未提供2014年10月1日至2014年11月24日吕梦阳的上班情况及工资数额，立旺烤漆公司对此应当承担举证不能的不利法律后果，原审法院认定立旺烤漆公司支付吕梦阳上述期间工资为4020.5元，并无不当，本院予以确认。
虽然吕梦阳主张立旺烤漆公司确实做出罚款300元的决定，但因2014年10月工资并未发放，故该决定并未实施，故对该项诉求，本院依法不予支持。
综上，上诉人立旺烤漆公司、吕梦阳的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人立旺烤漆(深圳)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1415号
罪犯曾青红，男，1979年8月29日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠香法刑初字第849号刑事判决，以被告人曾青红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月13日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾青红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾青红在服刑考核期间，获得总分2116分，表扬3次，加分316分，剩余考核分316分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾青红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾青红减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初382号
原告谢立平，男，1971年4月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告叶新右，男，1948年11月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告霍阿珠，女，1957年7月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
原告谢立平与被告叶新右、霍阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立平之委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告叶新右、霍阿珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告叶新右于2013年9月10日以种植缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）30000元，约定月利率为3%。借款后，被告本息均未偿还，经其催讨未果。因俩被告系夫妻关系，现请求依法判令俩被告共同偿还其借款30000元。
被告叶新右、霍阿珠未作答辩。
经审理查明，被告叶新右、霍阿珠系夫妻关系。被告叶新右于2013年9月10日以种植缺资为由向原告谢立平借款30000元，约定月利率为3%，并于当日出具借据。借款后，被告本息均未偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有原告陈述及其提供的借据、婚姻状况证明为据，本院予以确认。
本院认为，被告叶新右欠原告谢立平借款30000元，事实清楚，证据确实充分，因讼争借款系在被告叶新右、霍阿珠婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由被告叶新右、霍阿珠共同承担偿还责任。被告叶新右、霍阿珠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶新右、霍阿珠应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢立平借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告叶新右、霍阿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月八日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1224民初549号
原告：韦春山，男，1978年12月26日出生，壮族，住东兰县。
被告：罗力铭，男，1986年5月15日出生，壮族，住
东兰县人民政府大院15栋第一单元5楼。
原告韦春山诉被告罗力铭服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告
的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的
行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦春山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦春山负担。
审判员 罗庆东
二〇一八年七月二十四日
书记员 韦雨伸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更414号
罪犯李福志（绰号赖五），男，1965年5月16日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月11日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李福志犯盗窃罪、放火罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（累计缴纳2000元）。刑期自2011年11月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月15日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李福志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福志准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执1328号
申请执行人郭景光，男，1973年9月29日出生，汉族，住兰西县。
被执行人孔祥林，男，1972年3月28日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人郭景光与被执行人孔祥林民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）黑1222民初1833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭景光于2018年11月8日向本院提出强制执行申请。执行中，双方自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年十二月四日
书记员 刘 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督29号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人杨志强，男，1953年6月27日出生，住泊头市。
被申请人杨志立，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督29号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督29号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2972元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1562号
原告杭州××化纤有限公司，住所地杭州市××区瓜×
×镇永联村。
法定代表人任××。
委托代理人汪××。
被告浙江××织造有限公司，住所地绍兴县××工业区
××路××号。
法定代表人韩××。
原告杭州××化纤有限公司诉被告浙江××织造有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年6月4日进行公开开庭审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人汪××到庭参加诉讼。被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××化纤有限公司诉称：原、被告之间有业务
往来，截止2008年3月，被告尚欠原告价款218548.98元。嗣后
双方继续发生业务往来，截止2008年11月，被告尚欠原告价款
93890.41元。后原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：
被告支付原告价款93890.41元。
被告浙江××织造有限公司未作答辩。
原告杭州××化纤有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年3月27日临时欠款协议一份，证明截止2008年3月被告尚欠原告价款218548.
98元；2.浙江增值税专用发票14份及相对应的送货单若干，证
明对账之后双方某某生的业务金额。对原告提供的证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与
本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有涤纶丝的
业务往来，截止2008年3月27日经对账，被告确认尚欠原告价
款218548.98元。嗣后双方继续发生业务，截止2008年11月，
双方另发生业务246652.51元。上述两项共计价款465201.49元
，扣除被告已付价款35万元，被告尚欠115201.49元。因存在
部分退货，现原告要求被告支付剩余价款93890.41元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江××织造有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
××化纤有限公司价款93890.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由浙江××织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2148元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年六月四日
书 记 员 汪官祥
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第490号
申请执行人邓苟成，男，1968年5月28日出生。
被执行人蒋彭辉，男，1975年3月17日出生。
本院在执行申请人邓苟成与被执行人蒋彭辉股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人蒋彭辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋彭辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1411号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执42号
申请执行人：重庆市久隆物资回收有限责任公司净龙经营部，住所地四川省重庆市九龙坡区。
负责人：徐建云，职务经理。
被执行人：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
本院在执行重庆市久隆物资回收有限责任公司净龙经营部与四川春飞投资（集团）有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人四川春飞投资（集团）有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川春飞投资（集团）有限公司所有的位于南充市顺庆区某某巷XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）；
二、查封被执行人四川春飞投资（集团）有限公司所有的位于南充市高坪区XX号国有土地使用权（权证号：XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一八年一月十一日
书记员 谭清焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第1722号
原告顾月华，女，1963年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海丹意物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张龙标。
委托代理人陈大明。
委托代理人周立民。
本院在审理原告顾月华与被告上海丹意物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告顾月华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾月华撤回起诉。
案件受理费人民币10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一五年一月四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终23号
上诉人(原审被告)：周某，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：马某，男，1988年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17781号民事裁定，向本院提出上诉。
周某上诉称，上诉人经常居住地在上海市宝山区呼玛一村，不能简单地从上诉人回娘家居住了一段时间判断宝山区呼玛一村不是上诉人的经常居住地，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案上诉人户籍地在上海市杨浦区，根据相关证据材料，上诉人从2015年11月回户籍地居住，即使期间按上诉人所称曾回原经常居住地居住，但未连续居住满一年，不能认定为经常居住地。据此，被上诉人向上诉人户籍所在地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执333号
申请执行人：王玉兰，女,1966年10月28日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：李国庆，男,1989年5月2日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州。
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人李国庆追缴违法所得一案中，由本院刑庭于2018年1月24日移交本院立案庭立案执行。经审查，刑庭移交的《移送执行表》没有载明已查明的财产状况和财产线索，没有载明随案移送的财产和已经处置财产的情况，没有载明查封、扣押、冻结财产的情况。依照《最高人民院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 邓恒岩
审 判 员 历建山
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00037号原告王义煌。委托代理人赵浩，湖北关山律师事务所律师。特别授权。被告徐德刚，个体工商户业主。委托代理人谢庆标，湖北京佑律师事务所律师。特别授权。委托代理人孟玲，湖北京佑律师事务所律师。特别授权。被告俞春龙。原告王义煌诉被告徐德刚、俞春龙、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王义煌的委托代理人赵浩、被告徐德刚的委托代理人谢庆标和孟玲、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人章征涛到庭参加了诉讼，被告俞春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告王义煌选择侵权之诉主张由被告徐德刚、俞春龙承担责任，并申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王义煌诉称，2014年10月23日18时许，位于江夏区藏龙岛开发区梁山头新村1号门面房“七弟餐吧”发生火灾，导致我停放在“七弟餐吧”门面楼下的一辆车牌号为鄂A×××××车辆被烧毁。经湖北省武汉市江夏区人民法委托评估，确定鄂A×××××号车辆损失金额为29742元。因我与“七弟餐吧”的负责人即被告徐德刚、俞春龙就赔偿事宜未能达成一致。为维护我的合法权益，现起诉，请求判令二被告赔偿车辆损失29742元，评估费1992元，共计31734元；本案诉讼费由二被告承担。被告徐德刚辩称，原告王义煌车辆违停，在条件允许的情况下未及时将该受损车辆移走，主观上存在过错；公估报告没有考虑车辆折旧及更换残值；车辆的损失也应以维修发票为准；对于具体赔偿金额因为原告王义煌对损害结果也有过错，应该依法减轻我的责任。被告俞春龙未予答辩。经审理查明，被告徐德刚系“七弟餐吧”的业主，被告俞春龙系被告徐德刚雇请的员工，在该餐吧任厨师。2014年10月23日18时许，位于武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头新村1号门面房“七弟餐吧”发生火灾，导致原告王义煌停放在“七弟餐吧”门面外的一辆车牌号为鄂A×××××号辆被烧毁。火灾事故发生后，武汉市公安局江夏区分局消防大队对火灾原因进行认定，认定事故发生原因是被告徐德刚和俞春龙在“七弟餐吧”内用煤气炉对菜籽油进行加热炼油时无人看管，菜籽油沸腾发生喷溅遇到煤气炉的火源而发生火灾。另查明，经本院委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂A×××××号受损车辆进行了评估，认定该车辆的损失金额为29742元。原告王义煌与被告徐德刚、俞春龙协商赔偿事宜未果，遂诉至本院五里界人民法庭。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告王义煌当庭提交的身份证、火灾事故认定书、公估报告书等证据证实，上述证据经当庭质证、认证属实，足以认定。本院认为，原告王义煌所有的鄂A×××××号车辆在被告徐德刚经营的“七弟餐吧”发生火灾时火势蔓延至室外被烧毁，武汉市公安局江夏区分局消防大队对火灾原因进行认定，认定事故发生原因是被告徐德刚和被告俞春龙在“七弟餐吧”内用煤气炉对菜籽油进行加热炼油时无人看管，菜籽油沸腾发生喷溅遇到煤气炉的火源而发生火灾，导致将“七弟餐吧”外停放的原告王义煌所有的鄂A×××××号车辆引燃，并致其焚毁。对该认定结论，本院依法予以确认。被告徐德刚和被告俞春龙因过错应对鄂A×××××号受损车辆承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因本案中被告徐德刚和被告俞春龙系雇主和雇员之间的关系，此次火灾的发生是被告徐德刚和俞春龙共同造成的，但被告徐德刚是雇主，被告俞春龙的行为系职务行为，故被告徐德刚应依法对原告王义煌的损失承担全部赔偿责任。被告徐德刚辩称，原告王义煌车辆违停，在条件允许的情况下未及时将该受损车辆移走，主观上存在过错，其并未出示充分有效的证据证明原告王义煌存在过错，该辩称意见，因举证不能，本院不予采信。被告徐德刚辩称公估报告没有考虑车辆折旧及更换残值，因该报告就是对车辆受损前的价值进行评估，已经将车辆折旧计算在内，该辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告徐德刚赔偿原告王义煌车辆损失29742元。此款限于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王义煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，评估费1992元，共计2189元，由被告徐德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋任忠二〇一五年八月十四日书记员赵佶英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2093号
原告何宏军
被告陈建华（第一被告）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告何宏军诉被告陈建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告何宏军到庭参加诉讼。被告陈建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宏军诉称：2015年2月13日9时，在青浦区徐盈路东南175米处，第一被告驾驶苏XX号小型轿车与原告驾驶的车辆发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。具体诉讼请求：车辆维修费人民币750元。上述费用要求判令第二被告在交强险责任限额内赔付，余款由第一被告承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。
被告陈建华未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：经答辩人定损部门定损，答辩人认可车辆损失费750元。
经开庭审理查明：2015年2月13日9时，第一被告驾驶其所有的苏XX号小型轿车行驶至本区徐盈路东南175米处，与原告驾驶的其所有的豫XX号小型轿车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担全部责任，原告无责任。
另查明：苏XX号小型客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故损害赔偿协议书、原告驾驶证及行驶证复印件、第一被告驾驶员信息查询、第一被告车辆信息查询，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的包括：车辆修理费750元，并提供损失确认书、维修清单、维修费发票。第二被告予以认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，余额由第一被告承担赔偿责任。原告的赔偿费用具体确定如下：车损费750元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，该金额由第二被告在交强险责任限额内赔付原告。被告陈建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告何宏军750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第93号
原告陈花锋，女，1972年5月19日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇盐池村***号。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告达朝神，男，1974年6月28日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇盐池村***号。
本院受理原告陈花锋与被告达朝神财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员魏莹公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂、当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘建忠担任审判长，与代理审判员魏莹、人民陪审员刘学太组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈花锋及其委托代理人马乐兵，被告达朝神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日15时20分许，被告在皋兰县忠和镇盐池村委会，将原告停放在村委会门口的“广汽传祺”牌越野车砸毁。后原告报案，经皋兰县公安局忠和派出所接警调查，对被告作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定。现原告为维护自身合法权益，故诉请：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费6841.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证，证明原告与车主达朝亮系夫妻关系，是损害车辆的共同所有人。
2.车辆行驶证，证明该车辆系原告的财产。
3.行政处罚决定书，证明被告将原告车辆砸坏的事实。
4.维修清单及发票，证明损坏车辆经维修花费维修费用共计6841.1元。
被告对证据1-3均无异议。对证据4有异议，因被告并没有砸坏原告车辆的前保险杠、左后视镜以及左右轮眉，故上述费用被告均不承担。
被告辩称,原告提出的车辆修理费6841.1元不符合实际，他当时是站在车辆右侧，将车辆的前挡风玻璃砸碎，之后把右面的小玻璃砸了一番，但是玻璃没有破，后面就被人拉开了。车辆的前保险杠、左后视镜以及左右轮眉都没有砸上，原告却进行了更换，上述费用被告均不应承担。被告只承担公安局认定的2300元车辆损失的赔偿责任。
被告未向法庭提交相关证据。
本院于庭前在皋兰县公安局忠和派出所调取了原告、被告、张绪年、达朝双四人的询问笔录、皋兰县公安局忠和派出所制作的现场勘验笔录、现场照片、皋兰县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。经原、被告当庭质证后，原、被告对上述询问笔录中涉及本案财产损害部分的内容均无异议。原告对现场勘验笔录有异议，认为没有完整记录车辆的损坏情况，勘验笔录没有见证人签字，原、被告亦不在场。对现场照片无异议，但照片与勘验笔录相矛盾，勘验笔录没有完整记录车辆被损的情况。对价格鉴定结论书的真实性有异议，鉴定只评估了车辆的直接损失，不包括工时费，不能作为定案依据。被告对现场勘验笔录有异议，右前轮上方及左侧前轮和大灯之间被告都没有砸。对现场照片中左、右前轮轮眉受损的照片有异议，其余照片无异议。对价格鉴定结论书无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1－3真实、合法且与本案相关，被告亦无异议，本院予以认定。对证据4中与本案相关部分予以认定。对本院调取的原告、被告、张绪年、达朝双四人的询问笔录中涉及本案财产损害部分的内容予以认定，对现场勘验笔录、现场照片予以认定，对价格鉴定结论书不予认定。
经审理查明，2015年4月28日15时20分许，原、被告因发放地亩册的事情在皋兰县忠和镇盐池村委会内发生争执，后被告被他人劝阻后离开，过了一会，被告又返回该村委会，用砖块对原告停放在该村委会门口的甘ADP3**号“广汽传祺”牌越野车进行打砸。后原告报案，经皋兰县公安局忠和派出所接警调查，并制作了现场勘验笔录，该勘验笔录载明：“……陈花锋的车辆车头朝东北方向，右侧是一条沙沟，左侧是村道，车辆引擎盖左侧有一处被砸的痕迹，左侧前轮和大灯之间有砸过的痕迹，前挡风玻璃被砸破，右前轮上方有砸痕，副驾驶车门有一处砸痕，砸车使用的砖头扔在车头前方一米的位置，现场已拍照固定。”2015年7月6日，忠和派出所作出皋公（治）行罚决字[2015]第0133号行政处罚决定，决定对被告行政拘留十日并处五百元罚款。现原、被告双方就赔偿未能达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告因琐事发生纠纷，应通过正当合法的途径解决，而被告却采取打砸原告车辆的极端办法，其行为已侵犯了原告合法的财产权利，被告应对其给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。关于本案车辆损失数额的问题，忠和派出所虽委托相关鉴定部门对车损进行了鉴定，但物价部门均是根据最低的维修标准及车辆的直接损失对车损进行的评估，以该评估价格作为认定车损依据对原告不具有合理性，现根据原告提交的维修估价单及维修发票来看，原告已实际在甘肃祺瑞达汽车销售有限公司对被砸车辆进行了维修，但在其提交的维修单中更换车辆前保险杠、右侧前门玻璃总成、左侧外后视镜的情况与公安机关制作的现场勘验笔录中对车辆勘验的情况不相符，从该勘验笔录中无法看出被告对上述部分进行了打砸，而原告却进行了维修更换，所产生的维修更换费用及工时费属于原告自行扩大的损失，本院不予支持，本院仅对维修项目中与本案相关的玻璃密封胶、右前门漆、拆装前风挡、发动机罩漆的工时费及左、右前轮眉总成、前挡风玻璃总成、右前门外水切的零件费，以上价税合计3541元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告达朝神于判决书生效后十五日内赔偿原告陈花锋车辆维修费3541元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈花锋负担25元，由被告达朝神负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 魏 莹
人民陪审员 刘学太
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第484号
上诉人（原审原告）张毅，男，1957年2月1出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张学兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人张毅因与被上诉人张学兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张毅自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张毅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2274元，减半收取1137元，由上诉人张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 陈东伍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执105号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所江苏省无锡市，（组织机构代码：）。
负责人李军，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人刘树生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被执行人刘树生、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘树生于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金179020.18元及利息（计算至2012年12月18日为5434.72元，自2012年12月19日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、刘树生于本判决生效后三日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费7634元。3、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以刘树生抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对刘树生的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘树生追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘树生名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。刘树生名下坐落于无锡市理想城市花园779-602房产，已被多家法院查封，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19809.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要���其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘树生、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘树生名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，刘树生名下坐落于无锡市理想城市花园779-602房产，已被多家法院查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1460号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00805-1号
申请执行人：张某某，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2009）烈民一初字第00763号的民事调解书，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人陈某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈某某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03700号
上诉人（原审被告）胡强。
上诉人（原审被告）黄晓雁。
被上诉人（原审原告）吴军。
原审被告昆山佳奕儿童用品有限公司，住所地昆山市陆家镇孔巷东路158号，组织机构代码56915633-3。
法定代表人胡嘉。
上诉人胡强、黄晓雁与被上诉人吴军、原审被告昆山佳奕儿童用品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0180号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡强、黄晓雁未交纳上诉案件受理费。经原审法院公告催交后，上诉人胡强、黄晓雁仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡强、黄晓雁自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚栋财
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1150号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某(自报)，男，1985年11月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省五峰土家族自治县。因交通肇事后逃逸，尚不构成犯罪，2018年3月9日被佛山市顺德区公安局行政拘留15日，2018年3月24日被解除行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1176号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月8日3时20分许，被告人曾某醉酒驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘入村大道农业银行对开处时，与路中隔离带发生碰撞造成护栏损毁并逃离现场，随后在顺德区乐从镇沙滘南村幼儿园后门与一辆停放在路边的小型轿车发生碰撞并逃离事故现场。曾某于2018年3月8日3时59分许在佛山市顺德区乐从镇新隆村一车库内以停车被撞报警，被民警查获。案发后，曾某向佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居委会支付护栏赔偿款。
根据道路交通事故认定书，曾某负交通事故全部责任。
经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇成份，含量为158.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书等证据证明。
公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人曾某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1281民初1435号
原告潘旭锦，男，1974年12月1日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市。
委托代理人杨柳玲，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告石伟锋，男，1979年11月27日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
被告覃永善，男，1970年9月20日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。
原告潘旭锦与被告石伟锋、覃永善建设工程施工合同纠纷一案，原告潘旭锦于2018年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘旭锦及其委托代理人杨柳玲，被告覃永善的委托代理人吴海良到庭参加诉讼。被告石伟锋经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘旭锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠工程款31668元；2、两被告负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年7月23日，原告与被告达成口头协议，由原告为被告承建下维村板豆屯的水泥路，该路段总面积为3262平方米，工程造价45668元，途中原告借支14000元，原告已按质按量完成工程，二被告至今仍拖欠原告的工程款31668元。故特向人民法院提起如上诉请。
被告覃永善辩称：原告为两被告施工是事实，但被告已将工程款45668元全部支付给原告，原告的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《证明》及被告提供的《关于本人为潘旭锦架盖公章一事的说明》，均由河池市宜州区庆远镇下维村村民委员会出具，但证明内容相矛盾，本院不予认定。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月23日，两被告与原告达成口头协议，由原告为被告承建位于宜州区。双方约定，水泥路的总面积为3262平米，每平米14元，工程款共计45668元。2017年8月29日，原告依约竣工，但被告仅支付给原告工程款14000元，原告催款无着诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告竣工后，上述水泥路经验收后已开通使用。
本院认为,原告潘旭锦与被告石伟锋、覃永善的口头协议是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定为被告施工，被告应依约履行支付工程款的义务。被告尚欠原告工程款31668元,原告请求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已经将全部工程款45668元支付给原告，但无证据提交。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石伟锋、覃永善支付给原告潘旭锦工程款31668元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告石伟锋、覃永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃敏红
二〇一八年七月二十四日
书记员 韦兰情
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3908号
原告：王秀兰，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：白振祥，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：许海珍，女，1961年1月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：白洁，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张江玉，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王秀兰与被告白振祥、许海珍、白洁、张江玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告许海珍到庭。被告白振祥、白洁、张江玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令白振祥、许海珍、白洁、张江玉偿还借款60000.00元。事实和理由:2014年10月18日，白振祥、许海珍、白洁、张江玉以做买卖缺少资金为由向王秀兰借款60000.00元，并向王秀兰出具借据一枚，此款经王秀兰多次索要未果，故王秀兰诉至法院请求如上所述。
许海珍辩称，白振祥、许海珍、白洁、张江玉向王秀兰借钱60000.00元属实，只是现在还不上。
白振祥、白洁、张江玉未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，白振祥、许海珍、白洁、张江玉向王秀兰借款60000.00元，并向王秀兰出具借据一枚，此款经王秀兰多次索要未果，故王秀兰诉至法院请求如上所述。
本院认为，被告向原告借款60000.00元属实，有其提供的借据予以证实。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白振祥、许海珍、白洁、张江玉于本判决生效后五日内偿还原告王秀兰借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄费154.00元，合计804.00元，由被告白振祥、许海珍、白洁、张江玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二○一八年七月二十五日
书记员渐伟
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第106号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人唐国旋，男，1986年8月2日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，农民，住大埔县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月8日被大埔县人民法院判处有期徒刑二年，后又再次犯盗窃罪于2009年8月25日被大埔县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年7月15日刑满释放；2015年8月27日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现关押于大埔县看守所。
指定辩护人张旭明，广东万川律师事务所律师。
翻译人员房友梅，梅州市特殊教育学校老师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人唐国旋犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人唐国旋及其指定辩护人张旭明、翻译人员房友梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日2时许，被告人唐国旋采用爬排污管道的方式从地下室后门的窗户爬入被害人张某乙位于洪发河鲜餐室的住家一楼，使用随身携带的螺丝刀撬锁，盗得室内办公桌左边抽屉现金人民币1580.6元及中华牌香烟一包。案发后赃款已被追回并发还被害人。
2015年8月27日，被告人唐国旋被依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人唐国旋的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚，并提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人唐国旋当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人的指定辩护人提出被告人唐国旋是残疾人、如实供述犯罪事实、作案数额小，可以从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年8月27日凌晨2时许，被告人唐国旋乘夜深人静之机，来到被害人张某乙的洪发河鲜餐室，采用爬地下室后门口排污管道的方式从一楼窗户进入被害人张某乙的住家一楼，使用随身携带的螺丝刀撬锁，窃得室内收银桌抽屉里现金人民币1580.6元及中华牌香烟一包。案发后赃款已被追回并发还被害人。
2015年8月27日，被告人唐国旋被依法传唤到案。
上述事实，被告人唐国旋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品照片、返还物品清单、到案经过、户籍证明、大埔县公安局派出所情况说明、刑事判决书、释放证明书、唐国旋现场指认照片，被害人张某乙的陈述，被告人唐国旋的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国旋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。且被告人唐国旋上次被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又继续犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；但其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 李清云
人民陪审员 丘德昌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶柳廷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初870号
原告：依安县北大农饲料经销部，住所地依安县新屯乡东北街。
经营者：王兴胜，住依安县。
委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：于桂清，住依安县。
被告：周柏军，住依安县。
原告依安县北大农饲料经销部与被告于桂清、周柏军买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰颖，被告于桂清到庭参加诉讼，被告周柏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告依安县北大农饲料经销部向本院提出诉讼请求：要求被告于桂清、周柏军给付饲料款、化肥款、种子款共计40313元。事实与理由：被告于桂清、周柏军系夫妻关系。2015年至2016年，二被告多次在原告处购买饲料、化肥及玉米种子，当时没有给付货款，2017年1月1日，被告于桂清出具了借据45313元，后经原告催要，被告给付原告5000元，尚欠40313元二被告一直未给付。
被告于桂清辩称，不同意给付40313元，因为欠款中有买原告的8垧地的玉米种子款，一垧地种子900多元，因为当时王兴胜承诺玉米种子的是干粮，秋收的时候收的却是湿粮，使被告受到了很大的损失。秋收的时候粮食不好，被告联系王兴胜，他就说这事好说，但具体也没说怎么办，2017年出完借据后他也没向被告要钱，从今年开始要钱。另外当时原告还欠被告两袋饲料，当时原告承诺买一吨送两袋，一袋270元，两袋共540元。被告只同意给原告20000元，剩余的20313元算原告赔偿被告的损失。
被告周柏军经本院合法传唤未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一份，本院组织双方进行了质证，经质证，被告于桂清对借据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告于桂清、周柏军系夫妻关系。2015年至2016年，二被告多次在原告依安县北大农饲料经销部网赊购猪饲料、化肥及玉米种子，当时没有给付货款，也没有出具欠据。2017年1月1日，经双方结算，被告于桂清为原告的经营者王兴胜出具了借据共计45313元，后经原告催要，被告给付原告5000元，尚欠40313元二被告一直未予给付。原告曾欠被告二袋饲料，共计540元。
本院认为，被告于桂清在原告依安县北大农饲料经销部网赊购猪饲料、化肥及玉米种子，并为原告出具借据，双方形成买卖合同关系，应按借据中的数额给付原告的欠的货款。被告于桂清主张在原告处购买的8垧玉米种子为湿粮，给其造成损失，要求原告赔偿，并且原告欠其二袋饲料价值540元应从所欠货款中扣除，只同意给付原告20000元。原告对此不予认可，但其承认欠被告二袋饲料，同意将从欠款中扣除540元。因被告于桂清没有证据证明其主张，故被告要求原告赔偿其损失的主张本院不予采信，待被告有证据证明原告所卖的玉米种子质量有问题，并给其造成损失，可以另行诉讼。虽然周柏军未在借据中签字，因其与于桂清为夫妻关系，该笔欠款用于二被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院对原告要求二被告给付欠款本息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于桂清、周柏军于判决生效后五日内给付原告依安县北大农饲料经销部饲料、化肥及玉米种子款39773元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告依安县北大农饲料经销部负担5元，被告于桂清、周柏军负担399元，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年七月二十七日
书记员 迟鹏达
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执8号
申请执行人：刘润英，女，1968年9月17日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
被执行人：邓雯，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
申请人刘润英依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3034号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓雯未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，房产及公积金查询，经查邓雯名下有辆赣Ｇ×××××沃尔沃汽车，但无法实际控制，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人刘润英申请执行案款464199.50元，执行费6862.99元，截至本院已执行0元,尚有464199.50元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月一十八日
书记员 曾钰莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢40号
申请执行人曲延光，男。
被执行人战雪峰，男。
本院在执行申请执行人袁凤军与被执行人战雪峰劳务合
同纠纷一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，被执行人战雪峰于2015年6月1日向本院交纳执行款9950元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第1029号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 宋振华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00023号
申请人陈景荣。
申请人沙洋县高阳镇社会管理综合治理办公室。
本院于2015年12月10日立案受理申请人陈景荣、沙洋县高阳镇社会管理综合治理办公室请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人陈景荣转承包垢冢村新农村建设扩建工程（二期）施工工程，工程完工后，陈景荣与转承包方因工程增加费用发生纠纷。2015年5月4日，双方在沙洋县高阳镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、沙洋县高阳镇社会管理综合治理办公室代为支付陈景荣工程补偿款50000元；
二、陈景荣自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县高阳镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈景荣与申请人沙洋县高阳镇社会管理综合治理办公室于2015年5月4日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十二月十日
书记员 卢前梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3637号
原告吴井来，男，1978年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告赵小波，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孙丽，女，1980年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人章伟、被告赵小波到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井来诉称，2012年10月15日，二被告向沭阳农村商业银行青伊湖支行贷款40000元，由原告及案外人张光友提供保证担保。贷款到期后，二被告未还款，由原告及张光友各归还贷款本息20256.1元。现要求二被告偿还担保款20256.1元，并承担本案诉讼费。
被告赵小波辩称，原告为二被告代还贷款本息20256.1元属实，现无偿还能力。
被告孙丽未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，二被告向沭阳农村商业银行青伊湖支行贷款40000元，借款期限自2012年10月15日至2013年10月14日，原告及案外人张光友提供保证担保。贷款到期后，二被告未还款，由原告及张光友各归还贷款本息20256.1元。
上述事实，有原告陈述、被告赵小波答辩、保证担保借款合同、共同借款承诺书、借据、还款证明单等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代二被告偿还贷款本息20256.1元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小波、孙丽于本判决生效后十日内偿还原告吴井来担保款20256.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费306元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00105号
上诉人（原审被告）：浙江江山特种变压器有限公司，住所地浙江省江山市青湖路口。
法定代表人：占宝金，总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都华宇高压电气有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园飞龙路。
法定代表人：陈文喜，董事长。
上诉人浙江江山特种变压器有限公司（以下简称江山公司）不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江小商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。江山公司认为，双方当事人签订的合同名称是买卖合同，内容也符合买卖合同的规定，原审将讼争合同认定为承揽合同错误；合同约定了所购设备由被上诉人扬州市江都华宇高压电气有限公司（以下简称华宇公司）承担运输费用送货上门、安装、调试、人员培训，故合同履行地在江山公司所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送浙江省江山市人民法院管辖。
本院经审查查明，华宇公司向原审法院起诉称，2008年3月26日，双方当事人签订加工承揽合同一份，价款58.3万元，尔后又添加一些设备，总价款64.73万元，我公司按合同和协议书履行完毕。江山公司先后付款19.419万元、17.49万元，尚欠27.821万元。请求判令江山公司归还欠款并承担诉讼费用。又查，双方当事人签订的合同名称为《江都市华宇高压电气有限公司买卖合同》，合同的内容为，由华宇公司为江山公司制作冲击电压发生器和局部放电检测仪设备各1套。合同第二条质量要求、技术标准一栏和第七条验收标准、方法及提出异议期限一栏均署有“按技术协议”。技术协议对设备的组成、本体的结构、控制系统及相关装置均有特定的要求。合同在解决合同纠纷的方式一栏内署有“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意向合同无违约方所在地人民法院起诉”。
本院认为，本案双方当事人签订的合同名称虽然是买卖合同，但合同的内容与名称不一致，该合同的内容明确规定了按技术协议书的具体内容，由华宇公司为江山公司定作特定的设备。该内容符合承揽合同的法律特征，最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定“当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”，故本案的性质依法应为承揽合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案双方当事人在合同中对交货时间、运输方式和费用负担虽有约定，但不是对履行地的约定。因该设备的加工行为地在华宇公司，华宇公司住所地即本市江都区是本案的合同履行地，因此，原审法院享有对本案的管辖权。江山公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于合同中的“向无违约方所在地人民法院起诉”的协议管辖条款，因双方当事人究竟哪一方违约，有待于实体审理后才能确认，故该约定不明，应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0602民初1094号
原告：杨荷花，女，1965年11月11日出生，汉族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃县。
委托代理人：ＸＸ，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：潘木勇，男，1969年3月26日出生，侗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨荷花诉被告潘木勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荷花及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘木勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款53000元；2、判令被告自2015年6月6日至实际付款之日止支付原告上诉款项同期贷款利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告在松桃县以五里红茶专业合作社的名义经营茶苗培育场（合作社未能成立，实为个人经营）。期间，被告雇佣原告从事茶苗培育工作，原告兢兢业业工作，但并没有得到相应回报，被告以欺骗手段一直拖欠原告的劳务报酬，事实上，被告于2014年7月29日在松桃县发改局领取了800000余元购苗款，而原告却被蒙在鼓里。在原告追讨下，被告于2015年6月向原告出具一张欠条，此后，被告便极力逃避责任。为此，原告特诉至法院。
被告潘木勇未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告杨荷花提交的证据，本院认定如下：对原告杨荷花提交的欠条，经审查，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告杨荷花提交的发票凭证，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨荷花于2013年2月至2014年10月，在被告潘木勇茶苗培育场从事茶苗培养工作。期间被告潘木勇拖欠原告工资53000元，2015年6月5日经原告杨荷花追讨，被告出具一张欠条，内容为：“欠杨荷花2013年2月至2014年10月份茶苗培育工资共计53000元，待松桃县茶办购苗款收到后支付”。此后，被告逃避付款，为此，原告特诉至本院。
本院认为，原告杨荷花为被告潘木勇培育茶苗，原、被告形成劳务合同关系。原告杨荷花主张被告潘木勇拖欠其劳务工资53000元有被告潘木勇出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告潘木勇在出具欠条时，双方对利息事项未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘木勇未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘木勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨荷花劳务工资53000元；
二、驳回原告杨荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈 尘
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初101号
原告：新疆萨达国际贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路***号宝亨大厦***室。
法定代表人：艾比布拉·艾热西丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：伊宁市肖正容百货商行。经营场所：新疆维吾尔自治区伊宁市喀尔墩乡东梁街*栋**号。
业主：肖正容，女，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市银城佳苑**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：黄齐渊（丈夫），男，住新疆维吾尔自治区伊宁市银城佳苑**号楼*单元***室。
原告新疆萨达国际贸易有限公司（以下简称萨达公司）与被告伊宁市肖正容百货商行（以下简称肖正容商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨达公司的委托诉讼代理人杨桦，被告肖正容商行业主肖正容及其委托诉讼代理人黄齐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨达公司提出诉讼请求：1.肖正容商行停止销售侵犯”特力特&Treet;(附图1)”、”Treet（附图2）”注册商标标识的产品；2.肖正容商行经济损失10,000元；3.肖正容商行支付其为制止侵权支出的交通费及住宿费3,298元、律师费2,000元;并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，其发现曾桂荣经营的店铺内销售”特力特&Treet;(附图1)”及”Treet（附图2）”标识的Ⅱ代刀架产品。其向工商行政管理部门举报，经工商部门查实该店铺销售产品系由肖正容商行批发。经检验均为假冒商标产品，工商部门对该行为作出认定并予以处罚。肖正容商行的行为侵犯商标权。
被告肖正容商行辩称，肖正容商行承认萨达公司主张的侵害商标权的事实。但称其违法行为是在不知情的情形下进货并销售。对赔偿损失数额、律师费、交通费、住宿费有异议。请求依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告萨达公司提交的1.交通费及住宿费发票18张，金额3298元；2.法律服务费发票，金额2,000元。被告肖正容商行对交通费及住宿费发票虽有异议，但未提供否认该票据的证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经国家工商行政管理总局商标局核准，阿布拉江·艾热西丁分别取得第6922725号”特力特&Treet;(附图1)”汉字和英文组合商标、第6922738号”Treet(附图2)”字母商标的注册，核定使用商品均为第8类，包括剃须刀、刮胡刀片等，注册有效期限自2010年7月28日起至2020年7月27日止。
2011年5月11日，阿布拉江·艾热西丁与新疆萨达国际贸易有限公司签订两份《商标许可使用合同》，约定：阿布拉江·艾热西丁将其注册的第6922725号、第6922738号商标的以排他使用方式许可新疆萨达国际贸易有限公司使用上述商标；使用期限自2010年7月28日起至2020年7月27日止。
2016年4月，阿布拉江·艾热西丁与新疆萨达国际贸易有限公司签订一份《补充协议》，约定：由新疆萨达国际贸易有限公司负责商标维权；并确定”Treet”商标使用费为30,000元,”剃须刀头包装盒””包装挂板（剃须刀）”分别为10,000元。
2016年6月24日，伊宁市工商行政管理局作出伊市工商处（2016）29号行政处罚决定书，认定肖正容违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为。决定处罚：1.没收”特力特”商标专用权的二代刀架8,360把；2.罚款10,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：肖正容商行应如何承担民事赔偿责任。
萨达公司系涉案”特力特&Treet;(附图1)”及”Treet（附图2）”商标的排他许可使用人，并享有商标维权的权利，对该商标享有专有使用权，其合法权益应当受到法律保护。肖正容商行销售侵权商标产品的行为，已由工商行政管理部门进行了行政处罚，其对该事实予以认可。肖正容商行侵权行为事实成立，应依法承担民事赔偿责任。
对于赔偿损失的数额，由于萨达公司未能提供证据证明因肖正容商行侵权所受到的损失情况，也无证据证明肖正容商行销售侵权产品的持续时间、侵权获利数额，故本院综合涉案被侵权商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用、肖正容商行经销假冒商品的数量、主观过错程度、所在地经济状况及已被行政处罚等情况，酌情确定本案的赔偿数额为13,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十七条第一款第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百六十四条第二款的规定之规定，判决如下：
一、被告伊宁市肖正容百货商行于本判决发生法律效力之日立即停止销售”特力特&Treet;(附图1)”及”Treet（附图2）”产品；
二、被告伊宁市肖正容百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆萨达国际贸易有限公司经济损失人民币10,000元；
三、被告伊宁市肖正容百货商行于本判决生效之日起十日内支付原告新疆萨达国际贸易有限公司为制止侵权支出的交通费、住宿费、律师费，共计3,000元.
四、驳回原告新疆萨达国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告伊宁市肖正容百货商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 陈实超
二〇一七年二月三日
书 记 员 娜 仁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1003号
申请人：镇江中天钢管制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
被申请人：镇江市亨利达融具设备有限公司，住所地丹徒区辛丰镇。
被申请人：李冬英，1970年12月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：周辉，男，1967年7月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人镇江中天钢管制造有限公司与被申请人镇江市亨利达融具设备有限公司、李冬英、周辉民间借贷纠纷一案，申请人镇江中天钢管制造有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江市亨利达融具设备有限公司、李冬英、周辉550000元银行存款或等值财产，并已提供彭玲、陶磊共同所有的位于丹徒区辛丰镇中天路3号房屋作为担保。
本院认为，申请人龙显的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人镇江市亨利达融具设备有限公司、李冬英、周辉550000元银行存款或等值财产；
二、查封彭玲、陶磊共同所有的位于丹徒区辛丰镇XX号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年五月九日
书记员 谢 超
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执37号
申请执行人：肖兰，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：舒松林，男，汉族，1951年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李国清，女，汉族，1963年6月27日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：南充市浩建房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：舒松林，执行董事。
本院在执行肖兰与舒松林、李国清、南充市浩建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李国清名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国清的银行存款51607元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年一月十一日
书记员 林光伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第552号
原告于某，农民。
被告韩某，农民。
院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于某于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一一年四月十八日
书记员 王 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4129号
原告：牛清江，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：卢红艳，女，37岁，汉族，农民，住宁城县。
本院于2018年7月12日立案，原告牛清江于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛清江提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛清江撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。邮寄费22元由原告牛清江负担。
审判员陈国玉
二O一八年七月二十五日
书记员徐光照
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2421号
原告：清远海悦大酒店有限公司，住所地清远市清城七号区滨江路海悦大酒店一、二层及七至十二层。
法定代表人：雷巨刚。
委托代理人：曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：郭细强，男，1971年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远海悦大酒店有限公司诉被告郭细强房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远海悦大酒店有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远海悦大酒店有限公司以与被告达成协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远海悦大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2336元，由原告清远海悦大酒店有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄盈盈
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执56号
申请执行人：河南首山重工装备有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：李均荣，任该公司董事长。
被执行人：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇。
法定代表人：林建乐，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初299号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宏源（许昌）焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宏源（许昌）焦化有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月九日
书记员 马帅民
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执625号
申请执行人：:朱建华,男,,肇东市。
被执行人：王士波,女,,肇东市。
本院执行的申请执行人朱建华与被执行人王士波借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2018）黑1282民初1248号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王士波没有在期限内履行生效法律文书确定的给付朱建华借款105206.00元的义务。申请执行人朱建华于2018年4月17日向本院申请执行，本院于20184月17日依法受理。
执行过程中,2018年12月4日申请执行人朱建华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执625号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹清刚
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年十二月四日
书记员 贾宇宁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初261号
原告：周丽英，女，1954年5月15日出生，汉族，住永春县。
被告：孙美珍，女，1967年4月11日出生，汉族，住永春县。
原告周丽英与被告孙美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，分于2017年5月19日、2017年9月21日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周丽英均到庭参加诉讼，被告孙美珍均经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙美珍偿还原告借款180000元及其自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由孙美珍负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告孙美珍因缺乏资金向原告借款110000元，双方约定按泉州银行理财年利率7.8%计算利息；2016年1月25日，被告孙美珍因缺乏资金向原告借款70000元，双方约定按泉州银行理财年利率6%计算利息，被告当日出具借条二张（借款金额180000元）并在借条的借款人上签名给原告收执。被告孙美珍借款后，经原告多次催讨，被告既不支付利息也不偿还本金。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。
孙美珍未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：①孙美珍于2015年6月9日以做保险存款为由向周丽英借款110000元，约定至2017年6月10日到期。此后，孙美珍于2016年1月25日收回周丽英的保险单并出具借条一张交给周丽英收执，借条载明：“兹向周丽英，借款人民币壹拾壹万元整（￥：110000），用理财6%利息计算。此据！借款人（签字）：孙美珍2016年1月25日”。
②孙美珍分别于2015年3月4日、2015年12月5日、2016年1月13日以做保险存款为由向周丽英借款10000元、20000元、40000元，分别约定至2016年3月4日到期、2016年12月5日到期、2016年6月1日到期。此后，孙美珍于2016年1月25日收回周丽英的保险单并出具借条一张交给周丽英收执，借条载明：“兹向周丽英，借款人民币柒万元整（￥：70000），用理财6%利息计算。此据！借款人（签字）：孙美珍2016年1月25日”。孙美珍在二张借条上的借款人处签名。本案二张借条载在同一张A4纸上。庭审中周丽英称，孙美珍借款后本息分文未还。2017年5月19日原告周丽英提出笔迹鉴定申请，福建历思司法鉴定所泉州分所闽历思司鉴所泉州分所2017年7月3日出具[2017]文鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为该借条中借款人处签名笔迹为手写形成。
以上事实有周丽英提供的由孙美珍签名的借条原件、[2017]文鉴字第115号司法鉴定意见书及周丽英庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。孙美珍经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有周丽英提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于孙美珍未能偿还借款本息。两张借条均约定利息“用理财6%利息计算”，周丽英请求孙美珍偿还借款利息自2017年1月13日（起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算未超过法律规定的年利率24%，可予支持。孙美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
孙美珍应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周丽英借款本金180000元及其自2017年1月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由孙美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保709号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人牛永友，该行员工。
被申请人河南华东起重机集团有限公司。
被申请人河南省远征起重机械有限公司。
被申请人韩永章。
被申请人王金云。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南华东起重机集团有限公司、河南省远征起重机械有限公司、韩永章、王金云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10181308.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州黄河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华东起重机集团有限公司、河南省远征起重机械有限公司、韩永章、王金云银行存款10181308.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 冯俊歌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执71号之一
申请执行人:扬州市乘风照明器材有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业园区。
法定代表人：王洪林，该公司负责人。
被执行人：周梅香，女，1969年5月24日生，汉族，高邮市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，户籍所在地高邮市。
关于扬州市乘风照明器材有限公司申请执行周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月4日，因被执行人周梅香拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法采取司法拘留十五日的措施。此外，本院已依职权将被执行人周梅香纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及拘留决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年四月十七日
书记员 王 龙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初99号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1977年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员周俊华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月14日14时许，被告人曹某甲在重庆市江津区石门镇自己家中，先后容留韩某某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。19时许，被告人曹某甲又在上述自己家中容留韩某某、周某某、张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人曹某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有吸毒工具物证照片；户籍信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、乡村房屋产权证、公安行政处罚决定书、明细话单等书证；证人韩某某、张某甲、周某某、曹某乙的证言；被告人曹某甲的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止）。
上列罚金限被告人曹某甲在判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年二月十四日
书记员 石磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第963号
申请执行人xxx。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人xxx与被执行人福建超雅食品有限公司劳动争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2014]xxx号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1938年8月29日出生，汉族，定襄县人，现居本村东门街3号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊仁堂，男，1937年3月4日出生，汉族，定襄县人，退休教师，现居本村东门街4号。
再审申请人李秀兰因与被申请人樊仁堂相邻关系纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀兰再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1252号民事判决；2.依法改判被申请人停止侵害，拆除房屋顶上的彩钢结构；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。
事实与理由：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定：“2015年7月，原告修建二楼时，被告在自己正房北边上搭建了彩钢，高约2米。”对方未提供确凿证据原判就主观进行认定，明显脱离了实际。事实上搭建彩钢的时间是2015年9月，当时我方已经建起了三层楼房。原判认为：被上诉人在自己房屋上搭建彩钢属于对自已不动产物权的行使，认为其行为是对物权的合理使用。只要明眼人去看看现场便知，对方搭建彩钢并非是对其房屋合理使用，而是专门为了遮挡我方二楼玻璃采光。
2.原判适用法律确有错误。原判认为，根据物权法规定，法律法规对处理相邻关系有规定的，依照规定；没有规定的，可以按照当地习惯。并认为“本案上诉人重新修建房屋，将现有宅基地进行了最大限度的利用，紧贴被上诉人北墙捡起三层住宅，此行为不符合当地翻建农村住宅的一般习惯，而被上诉人在其平房之上搭建彩钢的行为并不为法律所禁止。”同时认为我方的建房行为会对对方的合理修建房屋及利用房屋产生不利影响。该审判观点明显不合法，理由如下:
第一、双方所居住的宅院位于定襄县县城最中央，不是什么农村，原判认定为违反当地农村建房习惯是不符合实际的。
第二、定襄县当地不存在原判认定的那个习惯，原县城内占尽宅基地建房者比比皆是，哪来的此习惯?
第三、对方至今没有动工建房，我方什么时候对他的修建房屋有过不利影响?证据何在?这是无中生有的认定。
第四、对方在其房屋顶上搭建彩钢专门遮挡相邻方采光，此行为明显违反物权法，该法第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。此侵权行为客观存在，法院应依法支持我方的诉讼请求。原判曲解法律规定，该适用的以上法条未适用，应依法撤销。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案申请人在重新修建房屋时，将自己现有宅基地进行了最大限度的利用，紧贴被申请人北墙建起三层住宅，被申请人也可以充分利用自己已有的平房搭建彩钢。被申请人在自己房屋上搭建彩钢的目的，如果就是为了遮挡申请人采光的话，被申请人的行为确实存在不妥之处，但申请人没有证据证明被申请人搭建彩钢的目的就是为了遮挡申请人采光而没有其他使用价值。故申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秀兰的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 门 华
审判员 王荣平
二〇一八年十一月十三日
书记员 张静宇