wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹商初字第487号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：刘兴伟，男，汉族，农民，住曹县。
被告：高素丽，女，汉族，农民，住曹县。
被告：仝合彦，男，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘兴伟、高素丽、仝合彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年1月14日，被告刘兴伟从原告处借款4万元，原、被告签订了个人借款合同。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告刘兴伟偿还借款4万元及利息、逾期利息；请求被告高素丽、仝合彦负连带保证责任。
被告刘兴伟、高素丽、仝合彦逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告刘兴伟、高素丽、仝合彦未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告刘兴伟、高素丽、仝合彦的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告刘兴伟、高素丽、仝合彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告刘兴伟2012年2月18日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额4万元，借款期限自2012年2月18日至2015年2月14日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高素丽、仝合彦与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为4.6万元。2013年1月14日被告刘兴伟从原告处借款4万元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日，月利率9.91395‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告刘兴伟签订个人借款合同及与被告高素丽、仝合彦签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘兴伟履行了发放借款的义务，被告刘兴伟未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘兴伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘兴伟未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告高素丽、仝合彦签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高素丽、仝合彦应在4.6万元的最高额内对被告刘兴伟的上述债务承担连带责任。被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、逾期利息（自2013年1月14日至2014年1月13日按月利率9.91395‰计付；自2014年1月14日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告高素丽、仝合彦对被告刘兴伟上述债务在4.6万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告高素丽、仝合彦承担连带保证责任后，有权向被告刘兴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘兴伟、高素丽、仝合彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一五年七月八日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初1625号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告叶某金，女，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇港x铺。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告叶鼎金金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 儒 贵
二〇一六年五月二十六日
书记员 王慧
（适用本案的条文内容）
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年5月26日印制
（共印8份）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初331号
原告：任某某，男，汉族，1962年5月19日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，1969年9月14日生，住四川省泸州市江阳区。
原告任某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人毛元超到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1994年5月20日登记结婚，婚后生育长子任某甲和次子任某乙。原、被告婚后性格不合，常为琐事发生纠纷。被告于2003年11月离家出走，至今12年毫无音讯，下落不明，故诉请离婚并不再要求被告承担未成年次子任某乙的抚养费。
被告陈波未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年5月20日登记结婚，婚后生育长子任某甲，现已成年；后又生育次子任某乙，现年15周岁。原、被告已十余年未在一起共同生活。儿子任某乙一直随同原告共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、村委会的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告作为夫妻，本应在一起共同生活，互帮互助；但原、被告已然分居十余年，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请予以支持。原告在庭审中表明，儿子任某乙现未成年，仍由其继续抚养，不要求被告给付抚养费，对此本院予以确认，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故任某乙在必要时可另案依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告陈某离婚；
二、婚生子任某乙由原告任某某抚养，至任某乙独立生活时止。
本案适用普通程序，案件受理费260元，公告费600.00元，共计860.00元，由原告任某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赖宏志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14192号
原告：绍兴市越树毛衣织染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人：杜立军。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：赵建红，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张薇，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市越树毛衣织染有限公司诉被告赵建��买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越树毛衣织染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1895元，合计1920元，由原告负担。
审判员 王晓波
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋文艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1727民初字第2025号
原告韩国启（系死者韩如意之父），男，1965年12月17日出生，汉族，住汝南县。
原告杨大白（系死者韩如意之母），女，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告韩潇溶（系死者韩如意之女），女，2009年6月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人韩国启，即第一原告。
被告徐凤明，男，1983年10月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，现羁押于汝南县看守所。
被告阜阳市伟利物流有限公司。住所地：阜阳市颍州区南二环西段市检察院对面。统一社会信用代码：913412007711476170。
法定代表人周中侠，经理。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。统一社会信用代码：91341200746786652L（1-1）。
负责人张健，总经理。
委托代理人刘善文，该公司员工。
原告韩国启、杨大白、韩潇溶与被告刘聪、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩国启、杨大白、韩潇溶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩国启、杨大白、韩潇溶撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告韩国启、杨大白、韩潇溶负担。
审判员 邱献良
二〇一七年七月十四日
书记员 乔华丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2510号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张春文，男，1981年2月21日出生，汉族，经营个体烧烤档，户籍地贵州省息烽县。2007年12月19日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月5日假释，假释考验期自2010年2月5日起至2011年7月17日止；2012年1月31日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月6日减刑释放。因本案于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2357号起诉书指控被告人张春文犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人张春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月10日10时许，被告人张春文与购毒人员王某通过电话联系约定好毒品交易事项后，被告人张春文去到佛山市顺德区乐从镇沙滘南村牧伯里七巷巷口，以人民币300元的价格向购毒人员王某贩卖了一包重1.36克的毒品甲基苯丙胺，刚交易完成后就被民警抓获，民警当场从被告人张春文身上缴获毒资人民币300元与一台手机，从购毒人员王某身上缴获一包白色晶体（经鉴定净重1.36克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张春文的供述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、处理清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及结果告知书；现场勘验笔录；通话清单；手机号码开户资料；情况说明；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人张春文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张春文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人张春文因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张春文对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张春文犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张春文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张春文犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人张春文在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的涉案毒资人民币300元应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品甲基苯丙胺1.36克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒资人民币300元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.36克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共7页第4页共7页
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4112号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏州大道西1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：冯春生，男，1975年10月8日生，汉族，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人冯春生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0591民初622号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯春生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金98981.15元，及截止2017年5月1日的利息（含复利）30458.84元、截止2016年12月31日的滞纳金8678.64元、截止2017年5月1日的违约金2000元，以及自2017年5月2日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告冯春生负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
6、2017年11月14日，本院委托兴化市人民法院对被执行人财产进行调查，根据兴化市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
7、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的142985.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱文峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08211号
上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赖君。
上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人赖君劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00120号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，赖君诉称，其于2011年9月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司未向赖君提供劳动条件，现赖君请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1389号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。
负责人孙建国，行长。
委托代理人崔贤东，北京顺新律师事务所律师。
被执行人李春英，女，1977年10月15日出生。
被执行人张全臣，男，1972年4月13日出生。
被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510室，组织机构代码69002XXXX。
法定代表人阮昌文，总经理。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人李春英、张全臣、中商汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16626号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李春英、张全臣、中商汇融资担保有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16626号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭美佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执400号
申请执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983698479251K。
法定代表人陶茂林，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，组织机构代码：69411515-1。
负责人朱学银，该公司经理。
申请执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0983民初3500号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）赣0983民初3500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月八日
书记员 杨 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3545号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证地址：广东省饶平县。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，该公司总经理。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由其住所地有管辖权的法院管辖。此外，本案的涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。考虑到本案的实际情况，及为更好的查明案件事实，应将案件移送至涉案产品总经销商即其住所地有管辖权的法院管辖更为适宜。
本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的《民事起诉状》显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，收货地址为广东省广州市萝岗区茅岗新村篮球场，该收货地即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与上述法律不符，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪��字第01019号
申请执行人瞿安峰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
瞿安峰与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00393号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费69578.5元、诉讼费770元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第00546号
原告刘某某。
被告蒋某某。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同组人，也是同学，相互了解，双方于2001年1月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚。双方于2001年12月生育女儿刘某甲。双方婚后感情尚好，没有发生过纠纷，被告于2008年11月8日外出打工至今六年多，原告多方寻找仍去向不明，原、被告双方父亲去世，被告均未回来，夫妻感情名存实亡，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，小孩刘某甲由原告刘某某抚养，本案诉讼费用由原告负担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
２、常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育小孩的情况；
3、陈述记录，拟证明被告蒋某某已外出六、七年，其下落不明的事实。
同时原告向本院申请证人吴水洋出庭作证，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告蒋某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1、2内容真实，来源合法，与本案相关联本院予以采信，证据3,被告母亲没有出庭，无法证明其真实性，不予采信，证人吴水洋的证人证言，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告蒋某某系同组村民，亦是同学，双方于2000年经人介绍恋爱，于2001年1月5日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，双方于2002年1月31日共同生育女儿刘某甲。原、被告婚后夫妻关系尚好，被告于2008年11月外出后，至今未归。
本院认为，原告刘某某与被告蒋某某自由恋爱结婚，且共同生育了小孩，虽被告离家外出未归，但原告并没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执624号之二
申请执行人王奋昌。
被执行人冯成明。
本院在执行申请执行人王奋昌与被执行人冯成明民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人冯成明下落不明，本院已移交公安机关协助查找，名下位于庆阳市西峰区长庆南路恒美花园明园*单元*号房屋，所有权证号：庆市房产权证西峰区字第*号，面积为119.3㎡，已被我院于2016年7月28日查封，名下无车辆、银行存款信息，再无财产可供执行。申请执行人王奋昌未能向本院提供出被执行人冯成明其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人王奋昌意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执624号案的本次执行程序。
申请执行人王奋昌发现被执行人冯成明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 任向阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1082号
罪犯马金虎，男，1955年4月7日出生，汉族，初中���化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年11月15日作出（2008）尧刑初字第550号刑事判决，以被告人马金虎犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月28日至2019年5月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第526号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4���至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯马金虎的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款条之规定，裁定如下：
对罪犯马金虎予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执969号
申请执行人：骆海艳，农民。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01894号民事判决书，依法向被执行人阜南国祯置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但阜南国祯置业发展有限公司至今未履行。
本院经查询发现，被执行人阜南国祯置业发展有限公司在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人阜南国祯置业发展有限公司银行存款16537元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋成庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执563号之一
申请执行人：裴振年（又名裴传年）,男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘公平,男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00808号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘公平银行存款27200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民二初字第00453-1号
原告：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流东路琅琊区扬子街道办事处。
负责人：沈崇良，该分公司经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市富邦商品混凝土有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏龙海建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省溧阳市，也未与滁州市富邦商品混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，故应将案件移送溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：滁州市富邦商品混凝土有限公司提交的《商品混凝土购销合同》甲方为江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，乙方为滁州市富邦商品混凝土有限公司，合同约定：如发生争议，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同约定的原告住所地位于全椒县境内，全椒县人民法院依法对本案具有管辖权，故江苏龙海建工集团有限公司对管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏龙海建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年十月十四日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1967号
罪犯姚成学，男，1976年1月11日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县江底乡水塘村八社**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月22日作出(2011)蒙刑初字第105号刑事判决，以被告人姚成学犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年7月9日，经本院2次裁定共减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚成学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚成学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯姚成学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚成学减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终319号
上诉人（原审被告）：谭志海，男，1966年11月22日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：袁春花，女，1973年4月15日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：韦厚林（系袁春花丈夫）,住盱眙县。
上诉人谭志海因与被上诉人袁春花健康权纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭志海上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、由于被上诉人拖欠上诉人劳动报酬，上诉人留置了被上诉人的钥匙，但是上诉人留置的钥匙系装修钥匙，所谓装修钥匙是指市面上出现的AB锁中装修工人使用的钥匙，只要房主正式钥匙使用，装修钥匙失效。由于被上诉人留置的钥匙系装修钥匙，并非正式钥匙，故而被上诉人在明知无需更换锁芯的情况下更换锁芯，是自身故意造成的额外损失。2、被上诉人钥匙更换费用具有虚构的嫌疑，其2016年9月12日收据上的金额为1800元，但是其在2016年10月3日开具的增值税普通发票上的含税金额方为1800元，故而被上诉人质疑上述收据及增值税普通发票的真实性，亦质疑其更换门锁的真实性。
被上诉人袁春花辩称：上诉人手中持有的就是正式的钥匙，如果不是正式的钥匙，被上诉人没有必要向上诉人要回钥匙，并且被上诉人报警要求上诉人把钥匙给被上诉人，被上诉人还是不给，后来在警察的建议下，被上诉人只有换锁，换锁的费用应由上诉人承担。至于发票上面含税金额是1800元，发票就是这样开的。
袁春花向一审法院起诉请求：1、请求判决原审被告赔偿项链损失费15272元、手镯损害加工费1200元、换锁费1800元，合计18272元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月，原审原告袁春花以及家属雇佣原审被告谭志海为其“天汇宝积”的新房贴瓷砖，完工后双方因工钱的数额发生矛盾，2016年9月6日，原审原告袁春花要求原审被告谭志海归还装潢钥匙，原审被告谭志海以工钱尚未付清为由拒绝。2016年9月8日，原审被告谭志海再次到原审原告家索要劳务报酬，双方因此发生口角继而厮打。2016年9月12日，原审原告在发短信向原审被告索要钥匙未果后更换其房屋门锁，并为此支出1800元。该纠纷经盱眙县公安局盱城派出所调解，双方于2016年9月23日达成调解协议：1、双方都认识到打架的错误，各自向对方赔礼，保证今后不会因此再发生其他过激行为；……；3、由于打架造成的经济损失，各自到法院通过诉讼得到解决；……。
原审原告袁春花主张要求原审被告谭志海赔偿金项链丢失造成的损失15272元，手镯损坏加工费1200元，并为此提供了上海老庙黄金盱眙专卖店凭证、照片一组（其中手镯损坏的照片系由原审原告自行拍摄）、证人戚某、李某的证言以证明项链丢失、手镯损坏的事实，原审被告谭志海质证予以否认。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原审原、被告因装修劳务报酬产生争议继而发生纠纷，根据原审原告提供的证据能够证实，原审被告谭志海在工作完成后未将钥匙退还原审原告，在原审原告报警、索要后仍未归还，原审被告谭志海辩称系因原审原告未足额支付劳务报酬其才留置原审原告钥匙，对此一审法院认为，原审原、被告之间的劳务报酬款争议，原审被告理应通过协商或诉讼等正当途径解决问题，即便原审原告确实存在欠付款项的行为也不能使原审被告扣留原审原告钥匙的行为转化为合法行为，原审原告出于安全因素的考虑在催要后将门锁更换继而产生费用1800元，该费用系因原审被告不当使用权利导致，因而该费用应当由原审被告进行赔偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原审原告主张的因项链丢失损失15272元及手镯损坏而产生的损失1200元，对此其应负举证责任。其提供的证人戚某、李某称在纠纷发生前看到原审原告佩戴项链，但对原审原告当天的衣着等其他特征却称记不清，且只是听说纠纷发生后项链丢失，故证人不足以证明原审原告的项链在本起纠纷中丢失；原审原告在公安机关调取的照片及物业监控录像也仅能反映纠纷发生的当天早晨原审原告佩戴项链，不能反映纠纷发生时的具体情况，而一审法院依职权在公安机关的询问笔录中也仅仅有原审原告及其家人自己陈述项链丢失，但无证据证实；另原审原告主张当天金手镯毁坏，但未提供充足证据证明手镯毁坏的程度、修复的价款等，故在本案的证据环境下，原审原告的该两项主张不能成立，一审法院不予支持，如原审原告日后收集证据可依法另行主张。
一审法院判决：一、原审被告谭志海于该判决生效后十日内给付原审原告袁春花更换门锁费用1800元；二、驳回原审原告袁春花的其他诉讼请求。一审案件受理费340元，减半收取170元，由原审被告谭志海负担15元，原审原告袁春花负担155元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：上诉人关于由于被上诉人拖欠上诉人劳动报酬，上诉人留置被上诉人钥匙的理由，没有法律依据，即没有相关法律规定在此种情况下上诉人有权留置被上诉人的钥匙。上诉人与被上诉人之间存在劳务报酬争议，应当通过协商或诉讼等合法途径解决，而上诉人留置被上诉人钥匙是不适当的。上诉人称留置的是装修钥匙，只要房主使用正式钥匙，装修钥匙即失效，但是上诉人在被上诉人催要并报警的情况下，仍然拒绝归还此钥匙；另外，如果被上诉人可以轻易地使上诉人持有的钥匙失效，上诉人留置并拒不归还该钥匙就没有实际意义，上诉人的该理由与其留置并拒不归还该钥匙的行为自相矛盾。另外，一审判决虽认定被上诉人要求上诉人归还装潢钥匙，但被上诉人从未陈述上诉人所持有的钥匙是在正式钥匙使用后即失效的钥匙，上诉人也没有提供证据证明上诉人所持有的钥匙是在正式钥匙使用后即失效的钥匙。本案中门锁出卖人收取的是1800元，那么出卖人开具收据或者发票的金额都应当是1800元，发票金额中包含税收，该税收金额已经包含在门锁售价中，这并不矛盾。
综上所述，上诉人谭志海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由谭志海负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字���01279号
上诉人（原审被告）：武胜县瑞华物流有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆渝合高速公路有限公司。
原审被告：蒋永，男，汉族。
原审被告：青岛鲁菱物流有限公司。
上诉人武胜县瑞华物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人及原审被告住所地均不在重庆市合川区，依据原告就被告的原则，应将案件移送至四川省武胜县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先达到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管���。本案机动车交通事故发生地位于重庆市合川区，因此，被上诉人重庆渝合高速公路有限公司选择向重庆市合川区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初5400号
原告北京宝氏华商物业管理有限公司诉被告仇琳、马文勃物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宝氏华商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京宝氏华商物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十六日
书记员 张博希
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12743号
原告：周国良，男，1949年9月11日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD7FA6W。
法定代表人：杨芝来，该公司总经理。
原告周国良与被告常熟市梦天装饰材料有限公司（以下简称梦天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案��，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周国良到庭参加诉讼。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至2017年8月30日拖欠工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日应聘进入被告处担任人事工作。双方签订劳动合同，约定原告的月基础工资为3000元。原告认真无误的履行工作职责，但被告总以新开厂经济困难货款未能及时到位等原因，未按合同约定及时支付劳动报酬。被告累计拖欠原告工资18000元。原告工资至今无着落。为此，原告诉讼来院。
被告梦天公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年8月，原告在被告处工作。2017年10月17日，被告法定代表人杨芝来签署“自制凭证”，确认结欠原告劳动报酬18000元。之后被告未能付款。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬18000元的主张，本院予以支持。被告梦天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常熟市梦天装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周国��劳动报酬人民币18000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告常熟市梦天装饰材料有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币125元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起七日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏朦兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2396号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈庆伙，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈小燕，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈庆伙、陈小燕行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐君鸿
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2864号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告黄超斌，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告黄超斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨秋生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第05249号
原告万先木农村承包经营户
诉讼代表人万先木，男，汉族，1959年8月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区xx镇xx村第七农村经济合作社
负责人包明胜，社长
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师
本院在审理原告万先木农村承包经营户与被告重庆市渝北区xx镇xx村第七农村经济合作社承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告万先木农村承包经营户于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万先木农村承包经营户自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告万先木农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费4018元，因撤诉减半收取2009元，由原告万先木农村承包经营户负担。
审判员 冷杰
二〇一五年九月八日
书记员 陈康
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初686号
原告何佐淑,女,汉族,1962年出生,农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司,组织机构代码69658104-1。
负责人杨宇健，该支公司经理。
被告任兴瑜,男,汉族,1969年出生,农村居民。
本院在审理原告何佐淑与被告中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司、任兴瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何佐淑于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佐淑的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何佐淑撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取40元（原告已预交）,由原告何佐淑负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年三月十一日
书记员 周之平
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初97号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陆玉东,绰号陆球子，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。1998年11月26日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月24日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月29日因犯盗窃罪被依兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被依兰县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陆玉东犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人陆玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日9时许，被告人陆玉东在依兰县地下商业街巴黎广场华滨手机门口处，趁依兰县居民王某某不备将其右侧衣兜内的黑色三星牌7106手机盗窃（价值人民币200元）。案发后，赃物已返还。被告人陆玉东于2016年3月10日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人陆玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书等；证人陆某某、孙某某的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人陆玉东的供述笔录；依兰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书、依兰县公安局所作现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉东扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陆玉东被公安机关传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，应系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陆玉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一六年六月二日
书记员 朱 妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终249号
上诉人（原审被告）陈琼瑜。
委托代理人吴勇、邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
法定代表人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市宏强纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路11号。
法定代表人陈琼平，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）陈琼平。
被上诉人（原审被告）许红珍。
上诉人陈琼瑜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江阴支行、江阴市宏强纺织有限公司、陈琼平、许红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在审理过程中，上诉人陈琼瑜于2016年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：陈琼瑜申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈琼瑜撤回上诉。
二审案件受理费19253元减半收取9627元，由陈琼瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月十日
书 记 员 吕明天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1142号
罪犯高永明，男，1979年12月15日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2011年1月30日作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高永明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7080元。宣判后，被告人高永明不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）大中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7080元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初341号
原告龙其杏，男，1958年6月4日出生。
被告张福生，男，1976年12月7日出生。
被告曾林，男，1974年12月15日出生。
本院受理原告龙其杏与被告张福生、曾林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙其杏撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 锐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执58号之一
申请执行人程东升，男，1965年10月20日出生，住浙江省温岭市温峤镇永宁街**号，公民身份号码:3326231965********。
被执行人童岳富，男，1952年9月24日出生，住浙江省温岭市温峤镇莞渭童村埭头**号，公民身份号码:3326231952********。
被执行人王云兰，女，1962年12月21日出生，住浙江省温岭市温峤镇莞渭童村埭头**号，公民身份号码:3326231962********。
程东升与童岳富、王云兰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11448号判决书已经发生法律效力。权利人程东升于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童岳富、王云兰应支付申请执行人程东升人民币100000元及利息，并支付诉讼费2164元、申请执行费1432元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人童岳富所有的坐落于温岭市温峤镇莞渭童村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执58号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第151号
申请执行人袁茂德，男，1959年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛金日丰泰经贸有限公司，住所地青岛市市南区福州北路159号2号楼504户，组织机构代码：67529955-7。
法定代表人马青，经理。
本院在执行申请执行人袁茂德与被执行人青岛金日丰泰经贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第60003号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第60003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执438号之一
申请执行人：朱承溪。
被执行人：青岛金华工业集团有限公。
申请执行人朱承溪与被执行人青岛金华工业集团有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛金华工业集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱承溪向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的为人民币51050元及利息。
本院向被执行人青岛金华工业集团有限公司送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛金华工业集团有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人青岛金华工业集团有限公司名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人朱承溪，并要求其提供被执行人青岛金华工业集团有限公司的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛金华工业集团有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人朱承溪也无法向本院提供被执行人青岛金华工业集团有限公司的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执438号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初4467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 法文龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初1319号
原告：钱尧贤，男，汉族，1968年9月6日出生，住五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：钱仿贤，男，汉族，1963年9月10日出生，住址同上。
被告：岳雪梅，女，汉族，1961年9月10日出生，住址同上。
本院在审理原告钱尧贤诉被告钱仿贤、岳雪梅排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月21日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款笫五项的规定，裁定如下：
准予原告钱尧贤撤回诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈梦华
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）顺庆行初字第105号
原告四川省南部县第八建筑公司，住所地南部县南隆镇炮台路北三幢2-3号。
法定代表人向钰淞，职务董事长。
委托代理人（特别授权）庞华东，男，该公司员工。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，职务副局长。
委托代理人李小梅，女，该局工作人员。
第三人杜灿，男，汉族，1955年12月生，住四川省西充县。
委托代理人（特别授权）杜礼红，四川三合律师事务所律师。
原告四川省南部县第八建筑公司诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人杜灿行政决定一案，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省南部县第八建筑公司撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 明国强
人民陪审员 曾 胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庞 蓉
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执119号之一
申请执行人：榆社县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李胜军，男。
本院在执行李胜军罚金一案过程中，经查，被执行人李胜军在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜军在银行账户内存款人民币7826元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月四日
书记员 裴 杰
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第97号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人吴伟南，男，1978年出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案于2013年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告人吴国生，男，1984年出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。因本案于2013年12月24日被传唤，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
被告人吴文强，男，1982年出生于广东省湛江市遂溪县，，汉族，初中文化，住湛江市遂溪县。曾因犯抢劫罪于2007年5月16日被遂溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月12日刑满释放，因吸毒于2014年6月2日被行政拘留强制戒毒，因本案于2014年7月15日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴伟南、吴国生、吴文强犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人吴伟南、吴国生、吴文强到庭参与诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控：2013年10月26日18时许，被告人吴伟南、吴国生、吴文强为筹毒资，三人窜到湛江市麻章区疏港大道湛江站高速公路路口附近伺机作案。被害人赵某某驾驶货车（车牌号桂KL10**）驶入该高速公路路口附近路段时，因车辆发生故障靠边停车。吴伟南驾驶一辆男装摩托车搭吴国生、吴文强窜到货车停靠处，由吴国生手持西瓜刀、吴文强手持仿真枪对赵某某实施抢劫，当场抢劫了赵某某身上现金300多元人民币和诺基亚手机一台。因害怕赵某某的妻子向路人求教被群众发现，两人随即乘坐吴伟南驾驶的二轮摩托车逃离现场。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人吴伟南、吴国生、吴文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人吴伟南、吴国生、吴文强的刑事责任，建议对被告人吴伟南判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。对被告人吴国生判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。对被告人吴文强判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴伟南、吴国生、吴文强对公诉机关指控其犯罪的事实和犯抢劫罪的罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月26日18时许，被告人吴伟南、吴国生、吴文强为筹毒资，由吴伟南驾驶一辆男装摩托车搭吴国生、吴文强窜到湛江市麻章区疏港大道湛江站高速公路路口附近伺机作案。被害人赵某某驾驶货车（车牌号桂KL10**）与其妻子到该高速公路路口附近路段时，因车辆发生故障靠边停车。吴伟南即驾摩托车搭吴国生、吴文强来到货车停靠处，吴国生手持西瓜刀、吴文强手持仿真枪对赵某某实施抢劫，当场抢劫了赵某某身上现金300多元人民币和诺基亚手机一台，因赵某某的妻子向路人求教，两人随即乘坐吴伟南驾驶的摩托车逃离现场。被告人吴伟南、吴国生于2013年12月24日被公安机关抓获归案，同时缴获被告人用于抢劫作案的水果刀和尖刀各一把。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：一、被告人吴伟南、吴国生、吴文强的供述和辩解及辨认笔录；二、被害人赵某某的报案及陈述；三、证人梁虾仔的证言及通过相片对被告人吴文强进行辨认的笔录；四、扣押、发还物品清单；五、被告人吴伟南、吴国生、吴文强的到案经过和归案说明；六、现场勘查笔录和现场照片；七、鉴定结论；八、被告人吴伟南、吴国生、吴文强的人口信息查询资料以及被告人吴文强的前科材料。
本院认为，被告人吴伟南、吴国生、吴文强为吸毒，结伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴伟南能当庭认罪，可从轻处罚；被告人吴国生归案后如实供认自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚；被告人吴文强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。其能当庭认罪，又有可从轻处罚情节。对被告人吴伟南、吴国生、吴文强的犯罪性质、情节及造成的社会危害后果和认罪态度，综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定。判决如下：
一、被告人吴文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2019年8月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴伟南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人吴国生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
四、缴获用于抢劫作案的水果刀和尖刀各一把，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 景 忠
审判员 黄耀进人民陪审员林会益
二〇一四年十一月十四日
书记员 温 丽 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执566号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：安徽霍山县某某商务有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路南侧，信用代码91341525575734726E。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县，
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽霍山县某某商务有限公司、吕某、周某、安徽某某置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款759705.94元及后期利息，负担诉讼费5700元，执行费10054元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，已将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，被执行人霍山县某某商务有限公司、安徽某某置业有限公司暂无财产可供执行，本院于2017年10月27日查封被执行人周某、吕某名下的房地产，因轮候查封暂无法变现；2017年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更151号
罪犯陈其孝，男，1949年10月24日出生，河北省廊坊市人，汉族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）石刑初字第42号刑事判决，以被告人陈其孝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈其孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈其孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其孝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈其孝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执295号
申请人孟彦秋。
被执行人姚贵源。
申请人孟彦秋与被执行人姚贵源借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）宽民初字第3900号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3900号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月四日
书记员 刘 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4523号
原告:宋彬彬,男,1985年1月19日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:杨红涛,天津日久律师事务所律师。
被告:天津市开元蒙牛商贸有限公司,住所地天津市河东区十一经路68号608室。
法定代表人:王永富,总经理。
委托诉讼代理人:施风,女,该公司职工。
委托诉讼代理人:林莉,天津立德律师事务所律师。
原告宋彬彬与被告天津市开元蒙牛商贸有限公司(以下简称开元蒙牛公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋彬彬的委托诉讼代理人杨红涛、被告开元蒙牛公司的委托诉讼代理人施风、林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋彬彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2010至2015年煤火费3120元;2.判令被告给付2011至2015年防暑降温费2037.6元;3.判令被告给付责任状返还部分差额5722.87元;4.判令被告给付2015年周末加班工资40227.6元;5.判令被告给付经济补偿金12692元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的《劳动合同书》,约定原告在销售岗位工作。2010年至2015年被告支付原告防暑降温费,支付的冬季取暖费低于天津市标准,被告未足额支付2015年绩效考核奖金及2015年休息日加班费。故提起诉讼。
开元蒙牛公司辩称,关于第一项诉讼请求,同意支付时效内的125.63元;关于第二项诉讼请求,同意支付时效内的502.4元;关于第三项诉讼请求,不同意支付;关于第四项诉讼请求,不存在加班情况,不同意支付加班费;关于第五项诉讼请求,没有事实和法律依据,不同意支付。
本院经审理认定事实如下:原告于2010年10月至2015年12月31日期间在被告处工作,双方签有期限自2014年11月17日起至2016年11月16日止的书面劳动合同。根据双方劳动合同约定,原告在被告处从事销售工作,实行标准工时工作制度,工资标准为每月基本工资4500元。2014年12月12日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人实行不定时工作制。2015年11月30日,被告召开职工代表大会,通过了销售部及行销部申请不定时工作制的决议,该决议“职工代表签字”处有原告签名。2015年12月8日,天津市河东区人力资源和社会保障局准予被告处的推销员5人延续不定时工作制。2015年11月20日,原告填写《员工辞职申请表》,该表“辞职原因”一栏填写为“个人原因”。
2016年5月9日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求被告支付2010至2015年煤火费3120元、2011至2015年防暑降温费2512元、返还责任状差额部分5946.9元、2015年周末加班工资40227.6元、经济补偿金11543.6元。2016年6月24日,该委作出劳人仲案字(2016)第342号仲裁裁决书,裁决被告支付原告2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至12月31日期间煤火费125.63元,驳回了原告其他仲裁请求。原告不服,成讼。
本院认为,原、被告签有书面劳动合同,形成劳动合同关系,属劳动法及劳动合同法调整范围。原告关于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助的主张,因该主张中2015年5月9日之前的部分已超过仲裁时效,本院不予支持,被告同意支付2015年度防暑降温费562.4元,符合本市相关标准,本院予以支持;根据本市相关标准计算,被告应向原告支付的2015年11月15日至12月31日期间的冬季取暖补贴及集中供热补助数额为195元。
关于原告要求被告返还绩效奖金差额的诉讼请求,被告否认存在绩效奖金未足额给付的情况,原告提交证据不足以证实其主张,故原告该项诉讼请求,本院不予支持。
根据双方约定,原告在被告处从事销售工作,而被告单位的此岗位系经过相关部门批准的实行不定时工时工作制的岗位,故原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。
关于原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求,原告该项诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》之规定提出,因《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条对用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的法律责任已作出明确规定,故对于原告该主张,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津市开元蒙牛商贸有限公司支付原告宋彬彬2015年度防暑降温费562.4元、2015年11月15日至12月31日期间煤火费195元,以上共计757.4元;
二、驳回原告宋彬彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津市开元蒙牛商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二○二○一六年九月二十八日
书记员 刘智慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2836号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人范生荣。
被执行人李叶琴。
被执行人金威建设集团有限公司。
法定代表人王文治。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第473号执行证书，被执行人人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司应向申请人偿还32.830237万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人范生荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.633435万元及利息，并负担本案申请执行费2836元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人范生荣，李叶琴，金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第473号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第00382号
原告：韩竹青。
被告：彭寿龙。
本院在审理原告韩竹青诉被告彭寿龙合同纠纷一案中，原告韩竹青于2012年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭寿龙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩竹青撤回对被告彭寿龙的起诉。
案件受理费163元，撤诉减半收取81.50元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一二年四月六日
书记员 李清芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1698号之一
申请执行人张汉。
被执行人韩勤。
本院在执行申请执行人张汉与被执行人韩勤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人韩勤的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院以（2016）苏0922执1698号执行裁定书，于2016年8月29日查封了被执行人韩勤名下滨海县永宁路8号西湖一品小区D区6幢101室，滨海县纬中路北11号楼103室。双方当事人与2016年12月2日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡嘉璇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1577号
申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人王书非，男，1987年08月26日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人王洁金，男，1967年04月07日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人王洁路，男，1965年04月21日出生，汉族，农民，住商河县.
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社常庄信用社与被执行人王书非、王洁金、王洁路山东省商河县人民法院（2015）商商初字第837号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人王书非、王洁金、王洁路无财产可供执行，该案执行标的额50000元及利息、案件受理费1346元、律师费4820元、执行费650元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第837号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨怀国
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3593号
原告张超明，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告曾仲舒，男，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省涟源市。
被告王翌彬，女，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告张超明诉被告曾仲舒、王翌彬民间借贷纠纷一案中，原告张超明于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告50万元的银行存款、房产或价值相当的其他财产。原告张超明提供其名下位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街南侧3幢2××号的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）作为财产担保。
本院认为，原告张超明要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告曾仲舒、被告王翌彬名下50万元的银行存款、房产或价值相当的其他财产予以查封、冻结；
二、对原告张超明名下位于湖南省娄底市娄星区乐坪西街南侧3幢2××号的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7629号
原告周华，男，1978年4月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕（公司员工），女，1984年3月26日生，汉族，住启东市。
委托代理人韩红卫（公司员工），男，1986年5月10日生，汉族，住启东市。
原告周华与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“人寿财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月14日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪永新到庭参加了两次庭审、被告的委托代理人朱慧燕到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人韩红卫到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周华诉称，要求被告赔偿原告修理费145000元、施救费1000元、公估费7250元；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险启东公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议，应按车辆未发生保险事故时的实际价值认定原告损失。
经审理查明，2016年1月22日，原告将所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、车架号为WDBRF52J46F的轿车(2016年3月17日，转移登记后，机动车登记编号为：苏Ｆ×××××),在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔，新��购置价为458000元，机动车损失险保险金额为458000元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。
2016年8月8日11时10分左右，原告允许的具有驾驶资质的驾驶员黄洪青驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿武汉绕城公路东西湖往黄陂方向行驶，行至G42-836公里处，所驾车辆前部撞击前方同车道内李绍发所驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车后部，造成两车车内乘员王锦辉、施新礼、黄运安、李泽琼受伤、两车及路政设施受损。2016年9月3日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队出具道路交通事故认定书（武公交认字【2016】高外第0006号），认定黄洪青负事故全部责任，李绍发、王锦辉、施新礼、黄运安、李泽琼不负事故责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告未派员前往定损。
2016年10月25日，受原告委托,江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出保险公估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失为145000元。经修理，原告支付修理费用145000元，原告为此支付评估费7250元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费1000元。
诉讼过程中，被告对原告提交的江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告提出异议，对江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告中车物定损单上的配件明细是否实际更换、更换的是否为原厂配件或是拆车件以及更换配件的价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了鉴证，民太安财产保险公估股份有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车财产损失鉴定报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修费用为130732元，残值价值为500元，苏Ｆ×××××号车损坏部件已达到其整车部件的60%以上，车身前段、发动机冷却系统、空调系统、安全系统等均严重损坏，苏Ｆ×××××号车的维修费用已经超过其实际价值，且车辆已经接近经济使用年限，建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理。被告为此支付评估费4320元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、保险公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的苏Ｆ×××××号机动车财产损失鉴定报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按��同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告对原告单方委托江苏方正保险公估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告中配件明细是否实际更换、更换的是否为原厂配件或是拆车件及更换配件的价格进行重新鉴定，其结论相比于江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告更具公平、公正性。被告认为应按车辆未发生保险事故时的实际价值认定原告损失，本院认为，根据民太安财产保险公估股份有限公司出具的苏Ｆ×××××号机动车财产损失鉴定报告，苏Ｆ×××××号车损坏部件已达到其整车部件的60%以上，车身前段、发动机冷却系统、空调系统、安全系统等均严重损坏，苏Ｆ×××××号车的维修费用已经超过其实际价值，且车辆已经接近经济使用年限，建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理。推定全损系保险术语，指保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保险标的的价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。案涉车辆初次登记日期为2007年3月，新车购置价为458000元，截至事故发生时，该车实际价值仅为93104元，原告的维修费用己远远超过车辆实际价值，故涉案车辆应作推定全损处理。而考虑到原告在案件审理过程中己将事故受损车辆修复，按照物尽其用原则，原告可不将车辆交还被告，但关于事故车辆的残值500元应从赔偿款中予以扣减。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任，即被告应��额赔偿事故车辆事发时的实际价值92604元。对于拖车施救费1000元，系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周华理赔款93604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，依法减半收取1683元(原告已预交)，评估费7250元（原告已预交）、二次鉴定费4320元（被告已预交），合计13253元，由原告周华负担5158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担8095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3366元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 褚文柳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执982号
申请执行人：红塔区盛浩冷作装饰部。
经营者张彪。
被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。
法定代表人李明寿，董事长。
本院在执行申请执行人红塔区盛浩冷作装饰部与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经扣划被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的银行存款，已执行30244元，尚未执行115788.8元（含执行费2013元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号桑塔纳牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执982号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 白艳红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00605号
原告周玉亮，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告许士荣，市民。
被告王桂莉，市民。
被告顾建国（曾用名顾建明），市民。
被告高学华，市民。
被告许学华，市民。
原告周玉亮与被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉亮的委托代理人陈尚前到庭参加诉讼，被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，2012年10月13日，被告许士荣、顾建国、许学华以需要资金为由向我借款50000元。此后，我多次追要，上述3被告没有归还。被告王桂莉和被告许士荣是夫妻关系，被告顾建国和高学华是夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令5被告向我共同归还50000元，并承担诉讼费用。
被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华均没有应诉答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告许士荣、顾建国、许学华向原告共同出具借条1张。该借条载明：“今借到周玉亮现金伍万元整（￥50000）”。借条上有借款人许士荣、顾建国、许学华签名。此后，经原告向被告催要借款未果，原告现诉至法院，要求5被告共同归还借款50000元。
本院另查明，被告王桂莉与被告许士荣、被告高学华与被告顾建国是夫妻关系。
上列事实有借条、阜宁县民政局出具的婚姻状况证明予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。本案被告许士荣、顾建国、许学华向原告借款50000元，有上述3被告出具的借条证明，本院予以确认，3被告依法有归还借款的义务。被告王桂莉与许士荣、被告高学华与顾建明分别是夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间配偶一方所借债务，夫妻双方均未举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王桂莉、高学华有共同偿还的义务。5被告没有答辩应诉，应为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告周玉亮支付人民币50000元。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许士荣、王桂莉、顾建国、高学华、许学华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人适用的，应当相应减少租金或者延长租期。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第911-4号
申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司。
被执行人宗朝研陆树义翟秀全
申请执行人巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与被执行人宗朝研、陆树义、翟秀全借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人翟秀全在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年八月十二日
书记员 宋魁智
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1113号
罪犯程泉生，男，1962年9月24日出生，汉族，硕士研究生文化程度，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第154号刑事判决，以被告人程泉生犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月11日起至2024年4月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第559号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程泉生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯程泉生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程泉生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程泉生予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟