河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第762号
上诉人（原审原告）王心婷。
委托代理人高东升。
委托代理人孟宪福。
被上诉人（原审被告）刘善东。
被上诉人（原审被告）郭庭凯。
刘善东、郭庭凯的委托代理人韩林。
被上诉人（原审被告）郭建兴。
委托代理人王嘉青。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地为新乡市红旗区公务员小区北区。组织机构代码：77943055-6。
负责人王文清，总经理。（未到庭）
上诉人王心婷与被上诉人刘善东、郭庭凯、郭建兴、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月3日8时50分，在新乡市凤泉区宣和路与化纤路路口，郭庭凯驾驶车主为郭建兴的豫GU04**号小型普通客车，沿化纤路由北向南行驶至宣和路与化纤路交叉口时，与沿宣和路由西向东行驶的刘善东驾驶的豫CQQ9**号小型汽车发生碰撞，造成豫GU04**号小型普通客车车上乘坐人包括王心婷在内的乘坐人一人死亡四人受伤的交通事故。事故发生后，王心婷被送到新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为：l、左锁骨粉碎性骨折；2、多发肋骨骨折；3、头外伤、头皮裂伤；4、双肺挫裂伤；5、多发软组织伤。住院治疗56天。2013年1月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处埋大队出具新公（交）认字（2013）第1340764号道路交通事故认定书，认定郭庭凯和刘善东分别承担事故的同等责任，王心婷等其他四位乘坐人不承担事故责任。民事赔偿问题，经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解员组织调解协商，王心婷等伤者与郭庭凯、刘善东达成调解协议。王心婷与郭庭凯、刘善东签订了编号2013调-0407道路交通事故人民调解协议书。协议内容：郭庭凯、刘善东一次性赔偿王心婷医疗费、误工费、护理费、交通费、伙补、后续治疗费等所有损失共计80700元。双方签字后生效，互不追究任何责任。郭庭凯、刘善东与孟宪英签订了编号2013调-0408道路交通事故人民调解协议书。王心婷与孟宪英共同于2013年12月14日给郭庭凯、刘善东出具了保证书。保证书载明：收到赔偿款后，我俩保证不再追究郭庭凯、刘善东任何责任。保证不再做伤残鉴定，赔偿结束后，我们如果再发生医疗费用均与郭庭凯、刘善东无关。某某某与某某某及五名见证人在各自的名字上签名捺手印。证人中某某某是某某某的丈夫的姐夫。郭庭凯、刘善东于2013年12月6日一次性赔偿了王心婷80700元，一次性赔偿了孟宪英81100元。二人出具了收到条。经调解其他乘坐人均达成调解协议并得到了赔偿款。2014年1月3日新乡市公安局交通管理支队事故处埋大队委托新乡医学院司法鉴定中心对王心婷的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见：被鉴定人王心婷胸部损伤应评为LX（九）级伤残。王心婷支付鉴定费700元和检查费420元。王心婷诉至法院。另查明，豫GQQ**l号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：新乡市公安局交通管理支队事故处埋大队出具新公（交）认字（2013）第1340764号道路交通事故认定书，认定郭庭凯和刘善东分别承担事故的同等责任，王心婷等五乘坐人不承担事故责任。郭庭凯和刘善东应当承担民事赔偿责任。在公安机关处理期间，经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解员组织各方调解，王心婷和孟宪英分别与郭庭凯、刘善东达成一致调解意见并签订了道路交通事故人民调解协议书。收到赔偿款后，王心婷和孟宪英于2013年12月14日共同给郭庭凯、刘善东出具了保证书。王心婷现要求撤销2013年12月14日与郭庭凯、刘善东签订的编号2013调-0407道路交通事故人民调解协议书以及及王心婷和孟宪英共同书写的保证书的诉讼请求是否符合法律规定的撤销条件。《中华人民共和国民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”该法律条文明确规定了撤销民事行为的构成条件。签订协议书，是当时双方真实意思一致的表示。出具保证书是王心婷和孟宪英对赔偿义务人赔偿后的承诺。是否存在重大误解和显失公平，是依法撤销该民事行为的法定条件。王心婷认为：签订协议书、出具保证书存在被胁迫、漏列了营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等重大赔偿项目，赔偿数额明显过低，显失公正，保证不做伤残鉴定，属于重大误解。协议书及保证书依法应当撤销。郭庭凯、刘善东认为：协议是双方协商达成，已经履行完毕，不存在胁迫，已经载明等损失，孟宪英和王心婷共同保证不再做伤残鉴定，后续治疗费也与二人无关，赔偿数额是合理的，不显失公平。协议书载明：郭庭凯、刘善东一次性赔偿王心婷医疗费、误工费、护理费、交通费、伙补、后续治疗费等所有损失共计80700元。双方签字后生效，互不追究任何责任。保证书载明：收到赔偿款后，我俩保证不再追究郭庭凯、刘善东任何责任。保证不再做伤残鉴定，赔偿结束后，我们如果再发生医疗费用均与郭庭凯、刘善东无关。协议书是在人民调解委员会调解员组织下达成的。《人民调解委员会组织条例》第十条：“基层人民政府对于人民调解委员会主持下达成的调解协议，符合法律、法规、规章和政策的，应当予以支持；违背法律、法规、规章和政策的，应当予以纠正。”第九条：“人民调解委员会主持下达成的调解协议，当事人应当履行。”上述协议内容和保证内容系双方的真实意思且已履行，保证是王心婷的承诺。协议、保证内容清楚、详细、具体，且不违反上述法律规定。行为人对行为内容是清楚的，显然不属于重大误解。也不构成显失公平，系合法的民事法律行为。王心婷要求撤销协议的诉讼请求，理由不充分，证据不足，于法无据，不予支持。郭庭凯、刘善东的抗辩理由，予以采纳。郭庭凯、刘善东提出：本案的案由是不对的，应当王心婷首先进行确认之诉，所以要求驳回王心婷的起诉。本案中，王心婷在主张确认之诉的同时又主张给付之诉。因二者不是一个法律关系，不能一并处理。因此，郭庭凯、刘善东的主张抗辩理由，予以采纳。原审法院仅对王心婷在主张确认之诉作出处理，王心婷的其他诉讼请求不予处理。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《人民调解委员会组织条例》第九条、第十条之规定，原审判决：王心婷与郭庭凯、刘善东于2013年12月14日签订的编号2013调-0407道路交通事故人民调解协议书有效。案件受理费2300元，由王心婷负担100元，其余案件受理费予以退还。
王心婷上诉称：本案争议的《道路交通事故人民调解协议书》及王心婷写的《保证书》，是在非法的调解委员会及调解员调解下促成的，不具有法律效力，且该调解协议书及保证是王心婷被胁迫不愿意就不赔钱的情况下签订，漏列了营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等重大赔偿项目，赔偿数额明显过低，显失公正，保证不做伤残鉴定，属于重大误解，依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《民法通则》第五十九条、《合同法》第五十四条之规定，应当撤销。同时，王心婷一审的诉讼请求为：撤销协议书及保证；要求刘善东、郭庭凯和郭建兴共同赔偿各项损失100000元；要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。而一审只判决协议有效，对王心婷的其他诉讼请求没做处理。故原审判决认定事实错误、部分事实不清、适用法律错误，程序违法，应撤销原判，依法改判或者发回重审，并由刘善东等人承担诉讼费。
刘善东、郭庭凯答辩称：1、调解委员会是省政府办公厅合法设立；2、调解协议经双方多次协商达成，并已履行，王心婷要求撤销没有法定事由。事发后前期，王心婷的爱人孟宪福和孟宪英（孟宪福的姐姐）的爱人李同如同时代理二人多次和刘善东、郭庭凯方协商，因此二人前期曾垫付部分款项，后又经多次沟通达成最终协议，刘善东、郭庭凯送钱时，孟宪英和王心婷害怕有假钱，又让存到其银行卡内。故相同的代理人代理两人同时调解达成协议，不存在胁迫情形；协议是双方真实意思一致的表示，王心婷出具保证书是对赔偿义务人赔偿后的承诺，并且根据病历王心婷5根肋骨骨折，最多为十级伤残，花费医疗费23000元，得到80700元的赔偿，孟宪英花费医疗费24000元，得到赔偿81100元，二人是作为一方整体进行调解的，并不显失公平。因事故造成一死四伤，仅有交强险，刘善东和郭庭凯已尽最大努力来赔偿王心婷的损失，不存在重大误解和显失公平。对于王心婷的主张，法庭已经释明。诚实信用应当被遵守，原审判决正确，应予维持。
郭建兴认为原审判决正确，应予维持。
联合保险公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：王心婷事发前经营“尚海假发”店，受伤后在新乡市第二人民医院住院56天，花去医疗费23793.09元。本院查明的其他事实与原审认定事实相同。
本院认为：对于涉案协议和保证是否应予撤销的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”本案中，王心婷在不知道自己的伤情构成了伤残的情况下与刘善东、郭庭凯签订民事调解协议，故王心婷在签订该协议及出具保证时存在重大误解，利益也相应受到损失，其在知道撤销事由之日起一年内请求撤销该协议及保证，符合法律规定，本院予以支持。
对于原审程序是否违法的问题。依据法理，只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能只就合同效力的确认纠纷进行审理，如果当事人在提出确认请求的同时还提出了与合同相关的其他请求，为避免累诉，应一并审理。本案中，王心婷在提出撤销调解协议的同时，还要求事故责任方承担赔偿责任，而原审仅对协议的效力进行了确认，而未对王心婷的其他请求进行审理，有所不当。
对于王心婷的诉求是否应得到支持的问题。由于王心婷与刘善东、郭庭凯签订的协议存在被撤销情形，在该调解协议被撤销之后，赔偿数额应根据王心婷的实际损失重新予以确定。根据王心婷提供的证据材料，可以确认王心婷的损失如下：1、医疗费：23793.09元，王心婷出示的有日费用清单，虽没有医疗单据，但对方对此数额没有异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费：王心婷住院56天，每天为15元，两项分别为840元；3、交通费酌定为500元；4、误工费：从事发到鉴定前一日为117天，因王心婷所提供的证据不足以证明其经营“尚海假发”店的实际损失为10700元／月，可参考同行业即批发和零售业的在岗职工平均工资31485元／年的标准来计算其损失，为31485÷365天×117天=10092.45元；5、残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；6、护理费：王心婷提供的证据不足于证明事发后护理人员的实际损失，故应按新乡市护工标准来计算，为1102元／月÷30天×56天=2057.07元；7、精神损害抚慰金：根据王心婷的伤情以及当地生活水平、以及双方的过错程度，酌定为6000元；8、鉴定费：700元；9、鉴定检查费：420元。以上共计为134834.73元，其中保险公司应承担的金额为118241.64元，超出交强险限额的部分16593.09元由刘善东、郭庭凯各应承担一半，其二人多支付王心婷的80700元-16593.09元=64106.91元，可由保险公司在支付王心婷的理赔款中直接予以返还。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，应予纠正，王心婷的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第113号民事判决；
二、撤销郭庭凯、刘善东与王心婷签订的编号2013调-0407道路交通事故人民调解协议书及王心婷给郭庭凯、刘善东出具的保证书；
三、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿王心婷医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失118241.64元，扣除刘善东、郭庭凯多支付王心婷的64106.91元（由保险公司直接返还于刘善东、郭庭凯），下余54134.73元，由保险公司在本判决生效后十日内履行；
四、驳回王心婷的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各2300元，由刘善东各承担600元，郭庭凯各承担600元，王心婷各承担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一五年一月九日
书记员 刘万发