wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第05085号
原告唐开友，男，1973年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冉富荣，男，1970年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张敬，女，1972年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐开友与被告冉富荣、张敬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，由审判员邓勇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐开友及其委托代理人曾令才，被告冉富荣、张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开友诉称，其于2013年12月15日与二被告签订了《冉福荣自建房工程承包合同》，原告按合同约定修建住房后，经结算，二被告尚欠工程款110000元和保证金20000元未支付，约定于2015年5月30日支付工程款和退还保证金，期限届满后，经其多次催收无果，故起诉要求二被告支付工程款和保证金共计130000元，并从2015年7月1日起以每月2%的利率赔偿利息损失。
被告冉富荣、张敬共同辩称，原告诉称属实。因其做生意亏损，暂无钱给付，虽欠原告工程款，但其每月按2%的利率向原告支付利息至2015年6月30日止；原告为其修建的房屋未验收，需在验收后支付工程款和退还保证金。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月15日，原告唐开友以重庆市永川区兴平建材有限公司的代理人作为乙方与作为甲方的被告冉富荣签订了《冉福荣自建房工程承包合同》，合同主要约定：被告将自建房工程以包工包料的方式给原告唐开修建，工期200天，工程造价：住房面积472.10㎡，晒坝40.12㎡，总金额410000元。按工程进度付款，对工程完工经甲方初验后，甲方支付工程结算总造价余款255000元，余款5000元作为质量保证金，甲方在一年后退还给乙方。被告冉福荣、张敬在在合同甲方处签字，原告唐开友在合同乙方处签字，重庆市永川区兴平建材有限公司未在合同上加盖印章和签字，也未出具相关委托手续。合同签订后，唐开友按约定在重庆市永川区胜利路办事处永青村桂花村民小组（波丝二队）施工修建房屋后，二被告支付了部分工程款，尚欠130000元未付。二被告于2014年11月30日出具了欠条1张，载明今欠到唐开友工程款110000元，欠款期间按月2%计算利息；同时，二被告将应付原告工程款20000元留作工程质量保证金，并出具欠条1张，载明：今欠到唐开友工程保证金20000元，定于2015年5月30日退还欠。二被告按上述欠条对利息的约定，每月按2%向原告支付利息至2015年6月30日。在约定退还工程保证金的期限届满后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人陈述、冉福荣自建房工程承包合同、欠条、结婚证、唐开友收取利息的收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告在农村自建房与原告签订了《冉福荣自建房工程承包合同》，该合同虽以重庆市永川区兴平建材有限公司的名义为承包方，但该公司未在合同上加盖印章和负责人签字，也未出具相关委托手续，该自建房工程实为唐开友个人承包，且双方对其签订的合同均无争议，并已实际履行，原告将修建的房屋完工后已交付给二被告，二被告向原告出具了欠条，视为双方对该工程进行了清算，二被告理应按约定支付原告工程款110000元及利息，并退还工程质量保证金20000元，而二被告拖欠该款属违约行为，原告要求二被告承担继续支付和赔偿占用工程款110000元利息损失的责任具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求返还工程质量保证金20000元是否主张利息，因双方未作约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告冉富荣、张敬在本判决生效后10日内给付原告唐开友工程款110000元，退还工程质量保证金20000元，并赔偿占用资金利息损失（利息以110000元为基数，从2015年7月1日起按照约定利率每月2%计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告唐开友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告冉富荣、张敬负担（此费原告唐开友已预交，被告冉富荣、张敬在支付上述款项时一并支付给原告唐开友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 肖航前
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1362号
原告上海西红柿投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈金秀。
委托代理人孙书保。
委托代理人宋莹。
被告徐剑明，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海西红柿投资控股有限公司与被告徐剑明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海西红柿投资控股有限公司以需进一步收集相关证据为由于2014年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海西红柿投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计663.81元，由原告上海西红柿投资控股有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一四年九月二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2344号
罪犯岳引，男，汉族，1969年5月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年9月21日作出（2015）谢刑初字第00061号刑事判决，以被告人岳引犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯岳引，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳引在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯岳引在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯岳引退赔被害人经济损失，并取得谅解。缴纳了一万元罚金。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年2月获表扬奖励一次。
2、罪犯岳引的陈述及证人证言证实，罪犯岳引在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤台县司法局岳张集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯岳引所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00061号刑事判决书、专用收据、谅解书证实，罪犯岳引退赔被害人经济损失，并取得谅解。缴纳了一万元罚金。
本院认为，罪犯岳引已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次。经岳引居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故岳引符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳引予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第760号
申请执行人潍坊同盛消防器材有限公司。
法定代表人程继同，董事长。
被执行人潍坊万润置业有限公司。
法定代表人刘元学，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第836号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
助理审判员 李兆锋
二〇一三年三月六日
书 记 员 孙林木
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2500号
原告潘自强，个体户。
被告翁健明，个体户。
被告玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区科技园。
法定代表人翁健明，该公司总经理。
原告潘自强诉被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘自强到庭参加了诉讼，被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘自强诉称，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分别于2014年9月、2014年12月、2015年1月及2015年2月以现金方式向被告支付了借款89.5万元，被告也分别向原告出具了借条。出具借条时，为明确两被告系共同借款人，故要求被告二在被告一签名附近位置进行盖章。其中2014年9月14日出具的借条中约定，如被告逾期还款，原告委托律师向法院提起诉讼的，按诉讼金额4%计付律师费；同时约定了管辖法院为广丰区人民法院。现原告因自身需要资金周转，向两被告主张债权时未果。故向贵院提出诉讼，请求1、判令两被告归还原告借款895,000元；2、由被告承担原告向其主张债权产生的律师费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃律师费的诉讼请求。
被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司未作出答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告玉山县创新农业综合开发有限公司系以被告翁健明为法人代表的私营企业。被告翁健明由于资金周转困难，分别于2014年9月14日向原告借款225,000元、同年12月10日借款225,000元、2015年元月1日借款225,000元、2015年2月17日借款220,000元，四次借款均由被告翁建明及被告玉山县创新农业综合开发有限公司在借款人处签名、盖章确认。借款后，被告一直未归还借款，原告经催取未果，故诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件四份及汇款凭证二份，证明被告分别于2014年9月14日向原告借款225,000元、同年12月10日借款225,000元、2015年元月1日借款225,000元、2015年2月17日借款220,000元，合计895,000元，原告并通过银行将部分借款汇入被告账户的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司向原告借款，俩被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司应归还原告潘自强借款895,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,796元，减半收取6398元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨园园
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1051号
原告张某某，女，1987年生，汉族，住山东省夏津县。
被告王某某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、诉讼费其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，于2015年4月16日在武城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告婚后无所事事。由于原告是再婚，被告不管两个孩子，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，双方长期分居导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告也肯努力挣钱补贴家，现在在德州一家工厂干电气焊工作。原告结婚时带来的两个孩子，被告及被告父母也很疼爱，被告愿意努力挣钱抚养两个孩子。被告能够认识到自身存在的不足，肯为原告改变自己，恳求原告不要离婚。
本院经审理查明，原告张某某与被告王保健经人介绍相识，于2015年4月16日在武城县民政局登记结婚，原告张某某为再婚，被告王某某为初婚。双方未生育子女。被告王某某称婚后双方购买一辆电动三轮车，目前在被告父母处，原告张某某称该三轮车确为婚后所买，但是用原告张某某的婚前存款所买，应当视为原告婚前个人财产。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告张某某提出离婚，但未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。被告王某某不同意离婚，且出具了挽救婚姻、修复感情计划书，态度诚恳，情真意切。由此本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了原、被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李文桥
二〇一六年八月十日
书记员 王雪晴
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人房义虎，男，汉族，1987年1月17日出生于山东省夏津县，初中文化，农民工。2012年7月19日被逮捕。现在押。
山东省聊城市中级人民法院审理聊城市人民检察院指控被告人房义虎犯抢劫罪一案，于2013年5月10日以（2013）聊刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人房义虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，房义虎提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月20日以（2013）鲁刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年4月至6月间，被告人房义虎伙同房健健（同案被告人，已判刑）经事先预谋，持砍刀、短刀、铁棍等作案工具，先后到山东省夏津县、高唐县多处加油站实施抢劫3次，共劫取现金9340元和手机4部（价值3940元），并致1人死亡、2人轻伤、2人轻微伤。具体事实如下：
（一）被告人房义虎与房健健预谋抢劫，并准备了作案工具。2012年6月9日3时40分许，二人驾乘蓝色豪爵100型摩托车来到山东省高唐县经济开发区东铺村村北105国道东高速石化加油站。房义虎手持单刃短刀和自制土枪（未带弹药），房健健手持砍刀、铁管，二人戴上事先准备的头套、手套，进入加油站营业室内，威胁加油员被害人冯某甲（女，时年19岁）、冯某乙（女，时年18岁）交出加油款和手机，劫取现金2260元及手机3部（价值3700元）。房义虎用携带的尼龙绳将冯某乙捆绑在营业室内椅子上，房健健逼迫冯某甲叫开位于加油站内东侧的加油站老板被害人于某甲（殁年53岁）房门。当于某甲之妻被害人李某甲打开防盗门后，房义虎用自制土枪将推拉门玻璃砸坏并与房健健闯入室内。李某甲从室内跑出，于某甲躲进北卧室并将屋门关上，房健健持铁管砸坏北卧室门玻璃，并使用砍刀朝屋内砍击。后房义虎踹开北卧室房门，使用短刀捅刺于某甲胸、腹部，致于某甲心、肺、肝等多内脏破裂大出血死亡。房健健使用铁管击打于某甲之女被害人于某乙（时年31岁）头部，致其轻微伤。后房义虎、房健健驾乘摩托车逃离现场，将所抢赃款平分、所抢3部手机丢弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人房义虎住处缴获的作案工具蓝色豪爵100型摩托车、铁管、双星牌运动鞋、现金700元及遗留有被害人于某甲血迹的单刃短刀、砍刀、自制土枪、手套、头套、带孔的迷彩布、房义虎所穿迷彩服，从案发现场提取的尼龙绳、迷彩服肩带、纽扣，从现场附近提取的遗留有同案被告人房健健人体脱落细胞的刀套，手机购买凭证，证人陈某某、纪某甲、王某某的证言，被害人于某乙、冯某甲、冯某乙、李某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，证实案发现场提取的鞋印是房义虎所穿的右脚双星牌运动鞋所留的痕迹鉴定意见，证实案发现场提取的迷彩服肩带及纽扣上的绿色纤维成分与房健健所穿迷彩服纤维成分相同的物证检验鉴定意见，证实涉案自制土枪无法正常发射的枪支性能鉴定意见，现场勘验、检查笔录和同案被告人房健健的供述等证据证实。被告人房义虎亦供认。足以认定。
（二）2012年4月11日3时50分许，被告人房义虎伙同房健健持砍刀、短刀、铁棍步行至山东省夏津县北城街道办事处纪庄村兴纪加油站实施抢劫。二人进入加油站营业厅后，房健健用铁棍先后击打值班员被害人纪某乙（时年38岁）、刘某某（时年38岁）头部，致二人轻伤，劫取现金6590元平分。
（三）被告人房义虎、房健健预谋抢劫，经踩点，于2012年6月1日4时许驾乘蓝色豪爵100型摩托车来到山东省夏津县经济开发区中环加油站。在加油站外，房义虎、房健健分别持自制土枪、砍刀威胁正在此处休息的货车司机被害人李某乙，抢走其价值240元的诺基亚牌手机1部，并威胁李某乙不能报警。后房义虎用自制土枪砸坏中环加油站的营业厅玻璃门，与房健健进入营业厅。房义虎使用自制土枪枪管击打加油站值班员商某甲（被害人，时年21岁）腰部，房健健使用砍刀砍击商某甲左臂，致其轻微伤，抢走现金500元。后二人将赃款平分，将所抢手机丢弃。
上述两起事实，有从被告人房义虎住处缴获的作案工具蓝色豪爵100型摩托车、单刃短刀、砍刀、自制土枪及锯下的枪管、铁管、手套、头套、雨披、同案被告人房健健作案时所穿的遗留有被害人商某甲血迹的迷彩服，从第一起抢劫案件案发现场附近提取的遗留有商某甲人体脱落细胞的刀套，手机购买凭证、加油站账目明细表，证人马某某、田某某、商某乙的证言，被害人刘某某、纪某乙、商某甲、李某乙的陈述，活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，被抢劫的两处加油站监控录像和同案被告人房健健的供述等。被告人房义虎亦供认。足以认定。
本院认为，被告人房义虎以非法占有为目的，采取暴力手段劫取财物的行为，已构成抢劫罪。房义虎伙同他人多次抢劫，入户抢劫，并直接致1人死亡、2人轻伤、2人轻微伤，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第90号维持第一审以抢劫罪判处被告人房义虎死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 冉 容
代理审判员 孟 伟
代理审判员 赵俊甫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程 韫
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初85号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年4月5日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员李治出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日15时29分，被告人王某某驾驶豫HG97**重型半挂牵引车搭乘赵某某从瑞昌市区往南义镇方向行驶至婺源-
桃树线302KM+100M路段，与行人金某某发生碰撞，造成金某某受伤经送医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人金某某负事故次要责任。
事故发生后，同车人赵某某拨打了110报警电话和120急救电话，被告人王某某搭乘120急救车送被害人金某某前往医院抢救，后被瑞昌市公安局民警带回调查，被告人王某某如实供述了事发经过。
另查明：被害人金某某亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼，案件审理期间，2016年5月10日，被告人王某某的亲属与被害人金某某亲属就民事赔偿达成协议，被告人王某某亲属一次性赔偿了被害人亲属经济损失4万元，被害人亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，122警情信息，案件登记表，呼吸式酒精浓度检测结果，驾驶证、行驶证复印件，被害人金绪斌户籍信息及户口本复印件，授权委托书，保险单，车辆挂靠协议，法医鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，尸体处理通知单，交通事故认定书及送达回证，归案经过，无违法犯罪证明，协议书，收条，谅解书，被告人王某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后积极抢救伤者、明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后能够如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某某的亲属代为赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人王某某从轻处罚；被告人王某某平时表现良好，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄可欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6507号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告刘淑凤。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告刘淑凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05008a5a-e47b-46a3-83e7-23a3133411bf&imgId=MDUwMDhhNWEtZTQ3Yi00NmEzLTgzZTctMjNhMzEzMzQxMWJmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1062号
申请执行人：庞东风。
被执行人：吴大宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1813号民事判决书确定的义务，向被执行人吴大宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴大宝银行存款7000.00元；或扣留、提取被执行人吴大宝未支取的收入7000.00元；或查封、扣押被执行人吴大宝所有的价值7000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4664号
原告赵建军，男，生于1984年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李果，男，生于1984年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告建始县农业银行，地址：建始县业州镇人民大道。
本院在审理原告赵建军诉被告李果、建始县农业银行银行卡纠纷一案中，原告赵建军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵建军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵建军承担。
审判员 余富国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 琳
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1687号
原告：呼国新，男，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：张恩来，男，1953年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告呼国新与被告张恩来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼国新到庭参加诉讼，被告张恩来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告通过案外人曹淑芬介绍相识。2016年8月4日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币30000元整。原告于当日以现金方式将30000元借款交付被告，被告为原告出具借条一张，约定三个月内还清借款。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，亦未偿还。原、被告之间系借款合同关系，原告已经实际交付借款，而被告未按约定按期偿还，依据法律规定，应承担还款责任。
被告张恩来未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：“今我张恩来找呼国新借款（叁万元正）30000元，期限3个月还清。借款人：张恩来。”借条上另载明“担保人曹淑芬”。由于被告至今尚未偿还原告借款30000元，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实清楚，有借条为证，且原告提供了出借款项的银行取款记录加以佐证，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还借款的义务。由于被告未按照约定期限偿还借款30000元，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恩来于本判决生效之日起十日内偿还原告呼国新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告张恩来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
速 录 员 张 蕊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执114号
申请执行人代伦友，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，家住麻栗坡县。
被执行人夏举国，男，生于1968年5月16日，汉族，农民，现住西畴县。
本院在执行代伦友与夏举国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）云2623民初161号民事调解书确定，由被告夏举国给付原告代伦友医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆修理费共计40000.00元（已当庭给付6000.00元，2016年5月30日前给付4000.00元，2016年12月30日前给付30000.00元）。诉讼费572.50元，被告夏举国自愿承担。2016年7月11日，代伦友向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明夏举国身患疾病，长期住院治疗，无财产可供执行。申请人代伦友因交通事故受伤后至今未痊愈，不能参加劳动，家庭贫寒，属特困户。宜报批用救助金解决4000.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初161号民事调解书所确定的2016年5月30日前给付4000.00元的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一六年十二月十日
书记员 邓光亭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5192号之一
原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。
法定代表人：郎百畅。
委托诉讼代理人：苏念升，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
委托诉讼代理人：冼嘉怡，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。
被告：戴雪仪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：周正建，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：佛山市帅典家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B902-2，统一社会信用代码：91440606MA4UKPN21H。
法定代表人：戴雪仪。
被告：深圳黛尔家居有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001-87，统一社会信用代码：91440300078955376B。
法定代表人：黎运香。
原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告戴雪仪、周正建、佛山市帅典家居用品有限公司、深圳黛尔家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告佛山市三水区农村信用合作联社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已经履行债务为由，申请撤回对上述被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费减半收取9276.50元、保全费5000元，合共14276.50元，由原告佛山市三水区农村信用合作联社负担。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢 恩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1612号
申请执行人陈静，男，1977年10月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人陈静申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2016年11月24日作出的（2016）渝0111民初9189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人陈静于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，申请人的房屋产权证正在协调办理中，现被执行人已无其他可供执行财产。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知于2017年9月26日向申请人陈静邮寄，申请人未在规定期限里提供任何财产线索。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人陈静申请执行重庆华川置业有限公司商品房预售合同纠纷(2017)渝0111执1612号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十月十七日
书记员 胡友全
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初348号
原告：黄石山力科技股份有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区广州路2号。
法定代表人：李运城，董事长。
委托诉讼代理人：胡斌，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
被告：湖北国茂减速机销售有限公司。住所地：武汉市东西湖区湖北现代五金机电城27栋1层15室（1）。
法定代表人：王振光，执行董事。
被告：王振光。
原告黄石山力科技股份有限公司(以下简称山力科技）诉被告湖北国某减速机销售有限公司（以下简称国某公司）、被告王振光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山力科技的委托诉讼代理人胡斌、被告王振光（同为国某公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山力科技向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告国某公司向原告返还货款1490400元，并向原告支付违约金30000元（违约金以1490400元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月21日起一直计算至判决确认给付之日止）；2、请求依法判令被告王振光对被告国某公司应返还的货款1490400元以及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告因采购传动装置设备与被告国某公司签订两份《传动装置采购合同》，合同金额总计人民币2968615元。因被告国某公司需向西门子工厂自动化工程有限公司付款订购原告所需货物，故原告向被告国某公司支付了全部合同货款。后被告国某公司将所收取的部分货款用于偿还银行贷款，导致西门子工厂自动化工程有限公司未能发货。原告因工期紧张，急需设备，无奈之下向被告国某公司垫付提货款1490400元。2016年10月24日，被告国某公司法定代表人王振光向原告出具保证书，承诺原告垫付的货款1490400元由被告国某公司于2016年12月20日之前向原告支付，被告王振光个人承担连带保证责任。被告国某公司未能按承诺约定还款，原告多次催要无果。
被告国某公司、被告王振光承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告国某公司、被告王振光承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
1、被告湖北国茂减速机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石山力科技股份有限公司返还货款人民币1490400元，并支付违约金41296元（违约金以1490400元为基数，按照年利率4.75%，计算自2016年12月21日起至2017年6月21日止）。
2、被告王振光对被告湖北国茂减速机销售有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9242元，由被告湖北国茂减速机销售有限公司、被告王振光共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18484元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 婷
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初1848号
原告:贵阳经开区宏坤石材经营部,地址贵州省贵阳市经开区黄河南路。
经营者：任芳，女，汉族，1974年12月3日生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李万强，男，贵阳经开区宏坤石材经营部职员。
被告:任建波,男性,汉族,住重庆市被告:贵州贵绿源（园）生态园林工程有限公司,贵州省贵阳市乌当区金朱东路。
法定代表人：田其栋，该公司总经理。
原告贵阳经开区宏坤石材经营部与被告贵州贵绿源（园）生态园林工程有限公司、任建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告贵阳经开区宏坤石材经营部于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳经开区宏坤石材经营部申请撤诉系真实意思表示，不损害公共利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳经开区宏坤石材经营部撤诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告贵阳经开区宏坤石材经营部负担。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月五日
（）
书 记 员 杨永红
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执774号
申请执行人房小林，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州金钻房地产开发有限责任公司
法定代表人陈兴文，董事长。
被执行人四川汇丰投资集团有限公司
法定代表人梅元进，董事长。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司
法定代表人陈兴文，董事长。
被执行人陈明刚，男，汉族，生于1947年3月12日，住贵州省金沙县。
被执行人陈兴文，男，汉族，生于1964年4月20日，住贵州省金沙县。
被执行人陈兴忠，男，汉族，生于1976年4月25日，住贵州省金沙县。
被执行人陈运雄，男，汉族，生于1988年9月26日，住贵州省金沙县。
被执行人郭贵莲，男，汉族，生于1972年5月29日，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3839号民事判决书，于2016年3月22日受理了申请人房小林申请执行被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、陈明刚、陈兴文、陈兴忠、郭贵莲、陈运雄民间借贷纠纷一案。2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：本案在诉讼前保全以（2015）广安民保字第644号民事裁定书裁定冻结了被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司在中国工商银行的存款予，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司在中国工商银行的存款续行冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 剑
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1180号
原告：西安雨中情防水材料有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：耿进玉。
委托代理人：刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：河南省立厦防水防腐工程有限责任公司，住所地河南省项城市环城路中段。
法定代表人：夏福群。
被告：秦永生，河南省平舆县大秦村大秦寨。
西安雨中情防水材料有限责任公司与河南省立厦防水防腐工程有限责任公司、秦永生合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告西安雨中情防水材料有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雨中情防水材料有限责任公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安雨中情防水材料有限责任公司撤诉。
案件受理费2900元予以免收。原告西安雨中情防水材料有限责任公司已预交2900元，本院退付其2900元。
代理审判员 李东波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚小风
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2471号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚自然，职务不详。
本院在审理原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款320万元，并由宣城某某运动器材制造有限公司以其所有位于某某市某某镇某村的房产（权证字号：房地权宁字第*****号）提供担保。
本院认为：原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司在宣城市住房和城乡建设委员会的工程款320万元，冻结期限为三年；
二、查封宣城某某运动器材制造有限公司位于某某市某某镇某村的房产（权证字号：房地权宁字第*****号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 尚雅茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执201号之十八
申请执行人：云南建投矿业工程有限公司，住所地昆明市西站12号。
法定代表人：刘东明，该公司董事长。
被执行人：云南解化清洁能源开发有限公司，住所地昆明市高新技术开发区。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
本院在执行云南建投矿业工程有限公司与云南解化清洁能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南解化清洁能源开发有限公司及其解化化工分公司的资产因涉案被其他法院先后查封，本院除扣划被执行人云南解化清洁能源开发有限公司解化化工分公司名下的银行存款3687000元外，没有查找到其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。经约谈申请执行人云南建投矿业工程有限公司，其同意本院依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张有忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督46号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人张伟明申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公���无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第699号
原告刘竹国。
被告丁润刚。
原告刘竹国与被告丁润刚买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原被告自愿达成协议如下：
一、被告丁润刚当庭给付原告刘竹国树苗款7000元。
二、其他无争执。
案件受理费27.5元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一五年七月二日
书记员 闫 闯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执异字第00005号
异议人富平县薛镇人民政府，驻所地富平县薛镇街道。
法定代表人曾伟，任镇长。
申请执行人王向荣，女，1972年2月21日生，汉族，居民，住华阴市老城街居委会。
被执行人任黎明，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
本院在执行王向荣与任黎明民间借贷纠纷一案中，异议人富平县薛镇人民政府于2015年5月21日向提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人富平县薛镇人民政府称：一、富平县人民法院制作的（2014）富平民初字第00734号民事判决书判决任黎明向王向荣承担清偿35万元及利息，任黎明与任佳佳虽为父子关系，但为不同的法律主体，任佳佳没有法定义务对任黎明的责务承担清偿义务。二、任佳佳是作为铜川市第三建筑工程有限责任公司的委托代理人向申请人支付了30万元的保证金，付款方为铜川市第三建筑工程有限责任公司，收款方为富平县薛镇人民政府，所有的权利义务由富平县薛镇人民政府和铜川市第三建筑工程有限责任公司承担，与任佳佳个人无关系。基于以上事实与理由，申请人认为任佳佳个人并没向申请人交纳保证金，且王向荣无权要求任佳佳承担还款，请求撤销要求异议人协助执行王向荣与任黎明民事借贷纠纷一案的通知。
本院查明，我院于2014年3月15日以（2014）富平民初字第00734号民事裁定书保全了任黎明给富平县薛镇人民政府交纳的修路工程质量保证金及其他款项，在执行过程中，向薛镇人民政府发出了协助执行通知书，并要求其将所保全款项交至我院，薛镇人民政府向我院提出了执行异议。我院在2015年8月5日与铜川市第三建筑工程公司经理谢建军调查中核实，被执行人任黎明与铜川市第三建筑工程公司共同参与了富平县薛镇老街道改造工程的招标工作，先后向富平县薛镇人民政府交纳工程质量保证金30万元，报名费5万元，合同中标后，但未实际签订合同，该公司没有任何人向薛镇人民政府交纳过任何费用。2015年4月15日我院在与薛镇人民政府镇长曾伟谈话中核实任黎明总计向薛镇人民政府交纳报名费5万元，工程质量保证金30万元。
本院认为，异议人所称理由与本院所核查事实不符，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回富平县薛镇人民政府提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年八月七日
书记员 朱朝鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初1483号
原告卜某某，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，住桃江县石牛江镇九家段村。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告徐某，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山北路**号。
原告卜某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告徐某立即偿还借款本金245000元，利息94080元；2、要求被告徐某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告卜某某与被告徐某因经营需要，常有业务住来，被告曾多次在原告处借款，至2014年3月28日，被告向原告群共计借款245000元，并由被告出具了借条，双方约定按月息1.2％计付利息，分期分批偿还。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至今未偿还分文，现尚欠借款本金245000元，截至2016年11月28日止利息94080元。
被告徐某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告卜某某围绕诉讼请求依法提交了被告徐某出具的借条，因被告徐某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告卜某某与被告徐某因经营需要，常有业务住来，被告曾多次在原告处借款，至2014年3月28日，被告在原告处共计借款245000元，并由被告出具了借条，被告承诺在借款期间，支付所借款项的利息，按月利率1.2％计算，于2O14年农历8月15日之前先偿还5000O元以及利息，2O14年农历12月30日之前偿还3000O元以及利息，2O15年农历6月1日之前偿还5000O元以及利息，2O15年农历12月30日之前偿还5000O元以及利息，2O16年农历12月30日之前偿还剩余借款65000元以及利息。借款到期后，经原告多次找被告催收，被告至今未偿还分文，现尚欠借款本金245000元，截至2016年11月28日止利息94080元（245000×1.2%×32个月＝94080元）。
本院认为，被告徐某向原告卜某某借款，出具了借条，约定了借款期限和利率标准，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，未按约定全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告徐某承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告徐某偿还原告卜某某借款本金245000元，利息94080元，共计339080元，限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月六日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷河民初字第1326号
（2015）讷民初字第1326号
原告王文海，住讷河市。
被告讷河市九井镇祥云村村委会，
法定代表人孙敏辉，职务村长。
原告王文海诉被告讷河市九井镇祥云村村委会土地承包经���权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海的委托代理人王世宝、胡振国、被告九井镇祥云村法定代表人孔敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文海诉称：原告家庭于1998年第二轮土地调整时，在被告处共分得25.9亩土地，后在原告不知情的情况下，被被告以原告拖欠相关费用为由转包他人。经原告多次与其协商，原告于2013年、2014年两次共交纳14600元抽地费后，被告才同意将该土地经营权返还给原告。原告认为既然在被告处分有土地获得了土地经营权，那么被告无权以各种理由强行抽地，并转包他人，因此该土地的转包费应该返还。此事经原、被告数次协商未果，故诉至法院要求：1.被告给付1998年至2012年土地承包费64200元；2.返还抽地款14600元；3.承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付1998年至2014年土地承包费57994元。
被告九井镇祥云村村委会辩称：二轮土地承包时，原告家三口人分25.9亩土地，按当时讷河市土地发包方案，凡是欠村上钱的，就给地。当时没给原告家承包田，就给4.5亩口粮田，21.4亩没给分。1998年到2001年村上把原告家21.4亩地又包出去了，这4年没跟原告算账，2002年到2004年村上又包出去3年，每亩地50元，2005年到2007年每亩地90元，也是村上给包出去的。2008年到2009年，村上以每亩120元包出去的，2010年到2014年原告家亲属潘贵新抽回去的，以每亩地45元抽的，村上收他4792元。2015年到2027年原告自行将土地包出去了。原告说的抽地款实际是原告还村上的陈欠款，原告诉讼请求不应支持。1998年都按2001年按每亩地每年50元冲往来账欠款。2002年到2004年按每年每亩5元返还，剩下45元冲往来账欠款，2005年到2007年同意每亩每年返还45元，剩下45元冲往来账欠款。2008年到2009年同意每年每亩返还75元，剩下45元冲往来账欠款。
原告支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、土地承包经营权证书。
证据二、交款收据。
证据三、出庭证人丁某某、王某某证言。
被告为了支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、九井镇祥云村分地实施方案。
证据二、抽地顶欠款明细表。
证据三、收据及往来账页。
证据四、祥云村分地台账。
证据五、收据两份。
根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据三，被告质证意见是对150元和200元的价格过高，2005年到2007年的价格大约90元，2008年到2009��的价格认可120元，其他没有异议。被告的的证据三中的证言内容合法，能够相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原告家庭于1998年第二轮土地调整时，通过家庭联产承包25.9亩土地，因原告欠被告欠款，被告于1998年将原告家应分21.3亩土地抽回，并于2002年4月份后，以每亩地每年40元承包费价格抽回，期限自2002年至2027年，核款22，152.00元折抵了原告所欠被告的欠款，被告尚欠原告5，4233.37元陈欠款。经双方于2014年结算，原告又向被告交纳10，000.00元，被告自2015年起将21.4亩土地返还给原告经营。现原告诉至法院要求：1.被告给付1998年至2014年土地承包费57994元；2.返还抽地款10，000.00元；3.承担本案诉讼费用。
本院认为：原告及家庭成员农村��体经济组成成员，已经通过家庭承包方式分得承包田，与村委会形成了土地承包合同关系，其所取得的土地承包经营权合法有效。被告以原告欠款为由将原告应分土地抽回顶债的行为侵犯了原告合法权益，应当返还土地，并承担相应的赔偿责任。另外因原告欠被告27，575.37元，原告亦应履行还款义务。原告于2014年又向被告交纳10，000.00元，被告称该抽地款实际是原告还村上的陈欠款，并于2015年起返还原告所抽土地的经营权，故应视为双方对2002年以土地承包费折抵陈欠款的结算，原告的陈欠款27，575.37元去除原告所交纳10，000.00元所剩余17，575.37应为被告因抽地行为对原告的赔偿。被告自1998年至2011年抽原告的21.3亩土地应给付承包费，因双方对1998年至2010年每亩土地每年承包费价格都予以认可，故被告应给付原告承包费5112元（21.3亩×60元×4年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、五十四条之规定判决如下：
一、被告九井镇祥云村村民委员会给付原告承包费5，112.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告要求被告返还10，000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，原、被告各负担807元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
人民陪审员 韩恩峰
人民陪审员 陈立新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 秦四军
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7540号
原告：彭新喜，男，1966年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：尚建民，男，出生年月不详，民族不详，住陕西省渭南市富平县。
原告彭新喜与被告尚建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告彭新喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告付清欠款本金40000元、利息12000元。2014年10月19日，被告尚建民向张亚平借款60000元，2016年被告归还张亚平借款20000元，剩下40000元借款至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告彭新喜持被告尚建民向张亚平出具的借条，向被告尚建民主张权利，则因其不是该借据的权利人，与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼，根据法律规定本院对原告的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭新喜的起诉。
诉讼费1100元退还原告彭新喜。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 巨秀娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1538号
上诉人（原审原告）童兆怀，无业。
委托代理人李文猛，农民。
上诉人（原审被告）淮安市威特保鲜剂有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区承恩大道88号。
法定代表人衡小美，该公司董事长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人童兆怀与上诉人淮安市威特保鲜剂有限公司（以下简称威特公司）劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月11日作出（2016）苏0803民初1213号民事判决。上诉人童兆怀与上诉人威特公司对该判决均不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人童兆怀及其委托代理人李文猛，上诉人威特公司的委托代理人沙金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，原告进入被告威特公司从事石灰生产、加料等工作。工作期间，被告威特公司未为原告缴纳社会保险。书面劳动合同原告当庭提交，但被告辩解字并非原告所签。2016年1月31日，原告主动离职。2015年2月至2016年1月，原告工资分别为1049元、1921元、1690元、1611元、1413元、1637元、2042元、2200元、1732元、1245元、2132元、2380元。2016年2月22日，原告童兆怀向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月22日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2016）第41号不予受理通知书。原告遂提起诉讼。
原审原告童兆怀诉称，2011年3月15日，原告进入被告威特公司从事加料工作。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险且未签订劳动合同。2016年1月31日，原告离职。现请求法院判决1、被告因未缴纳社会保险赔偿原告损失33683元；2、被告支付经济补偿金8770元；3、被告未签订劳动合同经济补偿94716元；诉讼费由被告承担。
原审被告威特公司辩称，未为原告缴纳社会保险，系原告不愿意参保，过错在原告。未缴纳社会保险赔偿损失没有法律依据。原告系主动离职，无需支付经济补偿金。劳动合同已经签订，即使未签订亦已超过仲裁时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告自2011年3月15日进入被告威特公司工作，2016年1月31日，原告主动离职，在该期间原、被告存在劳动关系。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告威特公司未为其缴纳社会保险，但其当庭并未举证证明社会保险经办机构不能补办的证据，故对原告该主张不予支持。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张经济补偿金为8770元【（1049元+1921元+1690元+1611元+1413元+1637元+2042元+2200元+1732元+1245元+2132元+2380元）/12×5】，符合规定，应予以支持。被告辩称，原告系因需回家照顾小孩主动离职，被告提供辞职申请表以及另案证人证言证明该主张。从被告提供的辞职表看，上面没有原告的任何签字，证人证言均为被告威特公司现任部门负责人，故该证据的证明力较低。原告主张因工资待遇比同类工人工资低，要求为其缴纳社会保险，导致双方发生矛盾，原告主动辞职具有可信性且被告威特公司确实未为原告缴纳社会保险费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告依据《劳动合同法》第八十二条主张未签订劳动合同双方工资赔偿，原告系2011年3月15日进入被告单位工作，2016年1月31日离职，2016年2月22日申请劳动仲裁，其未签订劳动合同的违法行为于2013年3月14日已经到期。其2016年2月22日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一款的规定，判决：一、被告淮安市威特保鲜剂有限公司于本判决生效后三日内支付原告童兆怀经济补偿金8770元；二、驳回原告童兆怀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市威特保鲜剂有限公司负担。
上诉人童兆怀不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭被上诉人威特公司提供的假劳动合同，认定被上诉人威特公司违法行为于2013年3月14日已经到期，无事实和法律依据。请求二审依法改判，被上诉人威特公司支付上诉人未签订劳动合同经济补偿金110637元。
被上诉人威特公司辩称，一审法院对上诉人童兆怀的上诉请求的法律关系认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人童兆怀的上诉请求。
上诉人威特公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人童兆怀系主动辞职，判决上诉人支付被上诉人童兆怀经济补偿金8770元，无事实和法律依据。请求二审驳回被上诉人童兆怀的诉讼请求。
被上诉人童兆怀辩称，上诉人威特公司自认要求被上诉人写辞职申请，证明是上诉人威特公司辞退被上诉人的。一审判决支付经济补偿金正确，上诉人威特公司的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉人威特公司的上诉请求。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条第一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案上诉人威特公司未为上诉人童兆怀缴纳社会保险费。无论上诉人童兆怀离职是何种原因，上诉人威特公司都应向上诉人童兆怀支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人童兆怀于2011年3月15日进入上诉人威特公司工作，2016年1月31日离职，2016年2月22日申请劳动仲裁，上诉人童兆怀主张未签订劳动合同双方工资赔偿，已经超过法律规定的仲裁时效。综上，上诉人童兆怀与上诉人威特公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人威特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王 姝
江苏省南京市浦口区人法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2351号
原告来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官村。
法定代表人金长贵，总经理。
被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。
负责人吴欢。
被告苏州第一建筑集团有限公司，住所地在江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人武全勇。
本院在审理原告来安县金鼎商品混凝土有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司、被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条之规定，裁定如下:
冻结被告苏州第一建筑集团有限公司及其分公司（含分支机构）的银行存款65万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 环
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7269号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码08866044-0，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人：许景平，该社总经理。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：康飞，男，1974年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被告：李波，男，1977年12月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：康超，男，1964年9月11日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈法强，男，1961年7月30日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告康飞、李波、康超、陈法强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许汉生，被告李波到庭参加诉讼，被告康飞、康超、陈法强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2013年12月29日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告康飞因养殖需要，在原告处借款人民币2万元，签订了借款合同，并约定了还款期限和利率，同时约定逾期还款时，在原借款费率的基础上上浮50％加收资金使用费。该笔借款由被告李波、康超、陈法强提供担保。借款到期后，借款人康飞于2012年10月31日偿还利息2454.4元，于2013年12月28日偿还了利息4991.4元，尚欠本金2万元。后原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告李波辩称：我在2014年11月27日还款5000元，在2016年11月30日还款2000元，偿还的都是本金，请法院依法判决。
被告康飞、康超、陈法强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告康飞因养殖需要向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款20000元，并签订借款合同，约定使用期限为2012年4月15日至2012年10月14日，月利率1.77%，如逾期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的借款费率基础上上浮50%加收资金使用费。被告李波、康超、陈法强为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满2年内，担保范围为借款本金、资金使用费、加收资金使用费、违约金、诉讼费等原告实现债权的费用。借款到期后，被告康飞分别于2012年10月31日、2013年12月28日、2016年10月31日、2017年1月16日委托被告李波向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付2454.4元、4991.4元、2000元、5000元，合计14445.8元。现原告以被告未能偿清本息为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告康飞向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，并签订借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社按照合同约定履行发放贷款义务后，借款人康飞未按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。合同约定借期内月利率为1.77%，逾期按照合同约定的借款费率基础上上浮50%加收资金使用费即按照月利率2.655%支付利息，该逾期利率的约定超出法律规定，本院将其调整至2%。在无特殊约定的情况下，借款人康飞已支付的款项视为优先支付利息，而后偿还本金，被告康飞共支付14445.8元，按照借期内月利率1.77%，逾期月利率为2%计算，被告已支付利息至2015年4月28日。被告李波、康超、陈法强作为连带责任保证人，在借款人康飞未按照合同约定偿还借款的情况下，应对尚欠款项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告要求被告康飞、李波、康超、陈法强偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告康飞、康超、陈法强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2015年4月28日计算至实际履行之日）；
二、被告李波、康超、陈法强对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告康飞、李波、康超、陈法强负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年二月十五日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执175号
申请执行人余亚梅，女，1988年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人李国鹏，男,1993年2月4日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李学建，男,1965年10月8日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人余亚梅与被执行人李国鹏、李学建民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出被执行人与本院执行局副局长习某某存在亲戚关系，请求将案件报请楚雄州中级人民法院指定管辖，现楚雄州中级人民法院已将本院（2016）云2323民初176号民事调解书指定双柏县人民法院管辖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执175号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨明跃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2515号之一
申请执行人马世军，男，1967年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨国柱，男，1975年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高静，女，1980年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周俊义，男，1977年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水百苹汇电子商贸有限公司，住所地：衡水市榕花大街418号门店。
法定代表人周俊义。
本院在执行申请执行人马世军申请执行被执行人杨国柱、高静、周俊义、衡水百苹汇电子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1653号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保330号
邱曙、严嵩晖、朱珊珊：
本院执行的申请人邱曙、严嵩晖与被申请人朱珊珊占有物返还一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十二日
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初157号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人史正周，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年6月22日被明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。2017年7月12日被明光市人民检察院取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
辩护人韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
辩护人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人史正周犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员钱善义出庭支持公诉。被告人史正周及其辩护人韦荣神到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2017年5月25日7时50分许，被告人史正周驾驶皖Ａ×××××小型客车沿宁洛高速自南向北行驶至上行线135KM处时，因驾驶不慎追尾撞上前方由张某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型低平板半挂车）后，又撞上高速中央隔离护栏，造成皖Ａ×××××小型客车乘车人秦某死亡的道路交通事故。经认定，被告人史正周负此次交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人史正周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史正周对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人史正周的辩护人认为：1.被告人史正周具有自首情节；2.被告人史正周已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月25日7时许，被告人史正周驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿宁洛高速由南向北行驶至上行线135KM处时，因驾驶不慎追尾撞上前方由张某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型低平板半挂车）后，又撞上高速中央隔离护栏，造成皖Ａ×××××小型普通客车乘车人秦某当场死亡的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定：史正周驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，未注意安全，且不按规定与前车保持必要的安全距离是事故发生的主要原因；张某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××），低于规定最低时速行驶是事故发生的次要原因，故史正周负此次事故的主要责任；张某负此次事故的次要责任；秦某无责任。
案发后，被告人史正周主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。2017年7月11日，被告人史正周的亲属为其与被害人近亲属就本案民事部分达成协议，并已履行，被害人近亲属对被告人史正周的行为表示谅解。
上述事实，被告人史正周在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定意见；道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、滁州市公安局交警支队高速四大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、案发经过、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、孟某1、孟某2等人的证言；被告人史正周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史正周违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人史正周主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人史正周与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人史正周辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人史正周的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史正周犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年八月四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3743号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
委托诉讼代理人：李根法，该行职员。
被告：马良，男，1989年9月4日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
本院于2017年6月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告马良、连云港乐成置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费4295元，减半收取2148元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 张晓霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 晓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执298号
申请执行人：汪俊，个体经商。
被执行人：韩万霞，退休职工。
被执行人：张正明，公路局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）韩万霞银行存款人民币154873元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐璐璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1880号之二
原告：河北双羊毛纺（集团）有限公司，住所地河北省高阳县红旗路，统一社会信用代码91130628808491420L。
法定代表人：朱水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。
被告：保定市维奥纺织进出口有限公司，住所地河北省保定市翠园街298号华科新星座1-1002号，统一社会信用代码91130605677362652X。
法定代表人：李春喜，该公司董事长。
原告河北双羊毛���（集团）有限公司与被告保定市维奥纺织进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告河北双羊毛纺（集团）有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因双方达成和解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北双羊毛纺（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6505元，减半收取3253元，由原告河北双羊毛纺（集团）有限公司负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一六年九月十三日
书记员 谭桂仙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审609号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28518号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙F）停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28518号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1820号
上诉人（原审原告）：张克明。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人张克明因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张克明自2008年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作5年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括张克明在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。金达公司已经支付张克明经济补偿金8085元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议张克明向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，张克明遂于同年3月24日起诉至原审法院，请求：1、金达公司支付张克明经济补偿金6880.50元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：张克明作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与张克明的劳动关系，且于关停时即已告知张克明经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议张克明在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回张克明诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，张克明现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回张克明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张克明负担，予以免交。
宣判后，上诉人张克明不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，张克明作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。张克明事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，张克明才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年3月9日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，张克明从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持张克明一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、张克明对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中张克明认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，张克明则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说张克明是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是张克明直到2015年3月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、张克明提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，张克明认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，张克明在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给张克明，张克明知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张克明的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，张克明向本院提交：八份判决书，拟证明张克明知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，张克明提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合张克明上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与张克明的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故张克明至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现张克明于2015年3月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回张克明要求经济补偿金的诉请并无不当。至于张克明主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定张克明至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于张克明要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故张克明再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初3号
原告：萧县刘立德养殖场，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇王典村，注册号341322600292881。
负责人：刘立德，该养殖场业主。
委托代理人：李晓娟、车晴，北京市京师律师事务所律师。
被告：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山南路-5号，组织机构代码48605039-X。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
原告萧县刘立德养殖场诉被告萧县交通运输局行政强制一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
萧县刘立德养殖场诉称，2017年7月26日，萧县交通运输局向其下达了《违章占地清除通知书》，认定其在永马路K3+1OO米处修建的养猪场属于违法建筑，限其在3日内拆除该违章建筑。萧县刘立德养殖场认为，萧县交通运输局认定其建筑为违章建筑并限期拆除的行为缺乏事实和法律依据，起诉要求确认萧县交通运输局作出的违章占地清除通知书违法。
萧县交通运输局辩称，本案系萧县刘立德养殖场自愿撤诉后，以同一事实和理由提起的诉讼；萧县刘立德养殖场提供的两份录音不能证明其提起本案诉讼有正当理由。其中一，萧县交通运输局与许敬敢没有关系，也没有委托许敬敢劝说萧县刘立德养殖场负责人刘立德撤诉；其二，萧县刘立德养殖场负责人刘立德与萧县交通运输局相关领导的录音是其撤诉后录制，不能证明萧县交通运输局做工作要求萧县刘立德养殖场负责人刘立德撤诉。综上，人民法院对萧县刘立德养殖场的起诉应当不予受理，受理后亦应驳回起诉。
经审理查明，萧县刘立德养殖场曾于2017年8月1日向本院提起行政诉讼要求确认萧县交通运输局作出的违章占地清除通知书违法，于2017年8月14日向本院递交撤回对萧县交通运输局的起诉申请；本院向萧县刘立德养殖场负责人刘立德释明了相关法律规定及其撤诉后果，其表示自愿撤回起诉。本院依法裁定准许萧县刘立德养殖场撤诉后，现萧县刘立德养殖场无正当理由，又以同一事实和理由提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案萧县刘立德养殖场撤回起诉后无正当理由，又以同一事实和理由提起本案诉讼，依照上述规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款第（七）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告萧县刘立德养殖场的起诉。
根据《诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 任 影
人民陪审员 李文化
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执86号
成建明、张桦：
申请执行人成建明与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10075元。经本院立案受理，现已执行到位10075元。至此，成建明向本院申请执行的(2016)苏0611民初822号民事判决书，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6517号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，行长。
委托诉讼代理人：张和林，男，1980年9月1日出生，汉族，该单位工作人员，住重庆市巴南区巴县大道。
被告：刘云涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
被告：谢道凤，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告刘云涛、谢道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托诉讼代理人张和林、被告刘云涛到庭参加诉讼，被告谢道凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘云涛归还贷款本金499849.71元及至本金还清时止的全部利息（截止2017年2月16日利息为26908.58元，逾期后罚息利率按贷款利率9%上浮50%计算；对不能按时支付的利息，以按月计结算方式和相应罚息利率计收复利。）；2、判令原告对刘云涛提供的抵押物，即位于重庆市巴南区渝南大道158号8幢2单元18-1号房屋（以下简称渝南大道18-1号房屋）进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令谢道凤为该笔贷款承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，刘云涛与农商行巴南支行签订《个人贷款合同》，约定农商行巴南支行向刘云涛发放贷款500000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率9%；刘云涛为借款人，提供其所有的渝南大道18-1号房屋作抵押并办理抵押登记，谢道凤为贷款作为担保人。2016年1月25日，刘云涛向农商行巴南支行申请展期，双方协议将贷款期限展期至2017年1月2日。因刘云涛至今未偿还借款，农商行巴南支行遂提出诉讼。
刘云涛辩称，其与谢道凤系夫妻关系。对农商行巴南支行主张的事实无异议，但因经济困难，请求法院依法判决。
谢道凤未作答辩。
原告农商行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款展期协议、抵押合同、借款借据、欠息证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云涛与谢道凤系夫妻关系。2015年2月10日，刘云涛作为借款人、谢道凤作为保证人与农商行巴南支行签订个人贷款合同，约定农商行巴南支行向刘云涛提供贷款500000元，有效期从2015年2月10日起至2016年2月9日止；保证人同意为本合同项下刘云涛所欠农商行巴南支行的全部债务提供连带责任保证担保，且是无条件和不可撤销，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；贷款利率为固定年利率9%，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；刘云涛同时提供其所有的渝南大道18-1号房屋（202房地证2009字第007616号）为该贷款作抵押担保，并在重庆市国土资源和房管局办理了抵押登记。农商行巴南支行于合同签订次日将贷款500000元支付刘云涛。2016年1月25日，刘云涛向农商行巴南支行提出展期申请。同年2月3日，农商行巴南支行与刘云涛、谢道凤签订贷款展期协议，将贷款期限展期至2017年1月2日，展期贷款利率仍为固定年利率9%；谢道凤同意保证期间至展期期限届满之日起2年；刘云涛于贷款展期后第六个月归还贷款本金50000元，以后每月归还10000元，到期前归还全部贷款。现贷款期限届满，被告刘云涛尚欠贷款本金499849.71元，以及截止2017年2月16日的利息（含罚息）26908.58元。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的个人贷款合同、贷款展期协议及抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。农商行巴南支行已按约向刘云涛发放贷款500000元，刘云涛未按月支付利息及按合同约定时间偿还贷款的行为违反了合同约定，已经构成违约，本院对农商行巴南支行要求刘云涛偿还借款本金499849.71元和截止2017年2月16日的利息26908.58元，以及自2017年2月17日起至还清欠款之日止，以贷款本金499849.71元为基数，按贷款利率9%上浮50%即13.5%的罚息利率计收利息及复利的诉讼请求予以支持。谢道凤是刘云涛贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。刘云涛自愿将其渝南大道18-1号房屋为贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法、有效成立，农商行巴南支行对抵押的房屋依法享有抵押权。在刘云涛未按约向农商行巴南支行履行债务的情形下，农商行巴南支行对该房屋享有优先受偿权。因此，本院对农商行巴南支行诉请对刘云涛提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告谢道凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款本金499849.71元和截止2017年2月16日的利息26908.58元；
二、被告刘云涛于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年2月17日起至还清欠款之日止，按年利率13.5%计算的利息、复利（利息以所欠贷款本金499849.71元为基数，复利以应付未付的利息为基数）；
三、被告谢道凤对被告刘云涛的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、在被告刘云涛未按时履行前述第一、二项债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告刘云涛所有的位于重庆市巴南区渝南大道158号8幢2单元18-1号（产权证号为202房地证2009字第007616号）房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，减半收取计4534元，由被告刘云涛、谢道凤负担（此款已由原告自愿垫付，二被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年六月十九日
书记员 王玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0783民初11174号
原告：东阳市鑫凯矿业有限公司，住所地：东阳市南市街道梧坞采石场。
法定代表人：徐涵标，董事长。
委托代理人:王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：邵剑，男，1984年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告东阳市鑫凯矿业有限公司为与被告邵剑买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款121086.24元并支付利息（从2016年8月4日按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告邵剑下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告邵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告邵剑曾多次向原告东阳市鑫凯矿业有限公司购买石材材料。2016年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款121086.24元，并由被告在对账单中签名予以确认。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵剑于本判决生效后十日内支付原告东阳市鑫凯矿业有限公司货款121086.24元并支付利息（从2016年8月4日按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告邵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张 燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3353号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告郭世义，男，1969年12月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告程书贵，女，1973年8月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郭世义、程书贵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告郭世义、程书贵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 丹