北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22682号
原告北京久和成文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼1205室。
法定代表人王新生，总经理。
委托代理人庞慧仙，北京市昊方律师事务所律师。
委托代理人梁凤杰，北京市昊方律师事务所律师。
被告陕西天宇星光文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白小区32号楼4单元2楼。
法定代表人吴琰，总经理。
委托代理人张杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张浩强，陕西丰瑞律师事务所律师
被告西安曲江影视投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路1号曲江国际会展中心三楼。
法定代表人贯钊一，董事长。
委托代理人张杨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张浩强，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告北京久和成文化传媒有限公司（以下简称久和成公司）诉被告陕西天宇星光文化传播有限公司（以下简称天宇公司）、被告西安曲江影视投资（集团）有限公司（以下简称曲江公司）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久和成公司的委托代理人庞慧仙、梁凤杰，被告天宇公司和被告曲江公司共同的委托代理人张杨、张浩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久和成公司诉称，我公司与天宇公司共同投资、摄制发行电视剧《清宫绝恋》（后定名为《倾城绝恋》，以下简称《倾》剧）。双方于2011年8月16日订立《电视剧联合摄制合作协议》，约定《倾》剧总投资预算2400万元，双方投资各占50%，全部收益分享和知识产权共有比例为天宇公司55%，我公司45%；天宇公司负责《倾》剧立项、制作和发行许可证的报批手续；双方共同协商并负责该剧的制作、发行，若任何一方擅自以单方名义对外进行与《倾》剧相关的商业等活动，应承担违约责任。后我公司依约投资，《倾》剧已于2012年1月摄制完成，于2012年7月18日开始在电视台播出。但天宇公司屡次违约。后双方协商关于《倾》剧结算事宜，于2013年1月13日订立《谅解备忘录》及其补充协议，约定双方确认《倾》剧摄制、后期制作及发行期间，双方共同承担的费用已经全部结清；我公司同意将自己享有的《倾》剧在大陆的45%版权及后续发行收益权转让给天宇公司，转让款3140万元，截至备忘录订立之日，我公司应收发行销售款金额1578万元，二者抵扣后，天宇公司需另行向我公司支付1562万元；天宇公司委托曲江公司将《倾》剧的发行销售款向我公司无条件优先支付现金1412万元。天宇公司保证至迟于2013年10月31日前向我公司支付完该款项。2013年1月13日，天宇公司向曲江公司出具《委托付款授权书》，委托曲江公司将《倾》剧的发行销售款向我公司无条件优先支付，且该授权书不可变更、撤回、撤销。曲江公司于2013年1月15日对《委托付款授权书》作出《确认函》接受该委托。2013年7月31日，江苏电视台向曲江公司支付了《倾》剧部分发行款500万元。我公司联系二被告，要求如约优先向我公司支付，但二被告至今未付。二被告的违约行为给我公司造成重大经济损失，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告连带支付我公司合同转让款500万元。
被告天宇公司辩称：1.我公司与久和成公司之间不存在著作权转让合同关系，《谅解备忘录》及其补充协议未约定转让著作权，只是赋予久和成公司有权撤销的单方权利，即久和成公司有权在约定条件成就时，发出有关著作权转让的要约。但我公司没有受让《倾》剧著作权的意思表示。2.根据《谅解备忘录》第3条的约定，我公司要向久和成公司提供我公司与曲江公司订立关于《倾》剧合作的书面协议复印件，但我公司并未提交。所以，合同约定的条件尚未成就，也未进入此后的要约承诺阶段。我公司不同意久和成公司的诉讼请求。
被告曲江公司辩称：1.我公司与久和成公司不存在合同关系，不是本案适格被告。我公司与天宇公司存在发行合同关系，但本案为著作权转让合同纠纷，我公司并非著作权转让合同的当事人。2.我公司与天宇公司之间为代理关系，我公司的行为所产生的权利义务归属于天宇公司。天宇公司与久和成公司的合同中，天宇公司为付款义务人，我公司仅是代理其付款，不付款的法律责任应归属于天宇公司。3.由于天宇公司撤销了对我公司的委托付款，我公司只能停止付款。我公司不同意久和成公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、关于《倾》剧
2012年5月3日，陕西省广播电影电视局出具《倾》剧《电视剧制作许可证》，其中显示制作单位为曲江公司，合作单位为天宇公司。2012年7月13日，陕西省广播电影电视局出具《倾》剧《国产电视剧发行许可证》，该证申报机构为曲江公司。
《倾》剧正版光盘封面注明出品单位为曲江公司、天宇公司及久和成公司，总发行单位为天宇公司，联合摄制单位为江苏省广播电视总台，陕西广播电视台。
上述事实，有久和成公司提交的《倾》剧《电视剧制作许可证》、《国产电视剧发行许可证》及光盘予以证明。
二、久和成公司与天宇公司关于《倾》剧的合作关系
2011年8月16日，天宇公司与久和成公司就二者共同投资、拍摄制作30集电视剧《清宫绝恋》（暂定名）订立《电视剧联合摄制合作协议》（以下简称《合作协议》），约定该剧总投资2400万元，双方投资额各占50%，天宇公司占55%的收益权，久和成公司占45%的收益权。双方合作收益范围包括但不限于销售收入和其他收入，销售收入指该剧在中国境内外，以有线、无线、卫星频道的播出及DVD、VCD、CD、录像带、录音带等音像制品及网络作品的各类发行收入及相关权益，其他收入指该剧广告收入、赞助费、版权收益等。该剧投资款和发行回款以及其他剧本收入应汇入双方指定专用账号，天宇公司指派李玲荷，久和成公司指派魏慧颖作为专职财务人员共同负责专用账户的财务管理。天宇公司负责该剧的立项、拍摄和发行的申报、审批等手续，负责该剧的发行、销售事宜及提供发行、宣传所需的片花、图片、文字材料等工作。久和成公司协助天宇公司办理立项申报等手续，协助天宇公司市场发行、共同负责该剧涉及销售收入的事宜。该剧知识产权由双方按协议约定的收益权比例共同享有。双方约定拍摄周期预计为2011年9月26日至2011年12月20日。
2012年5月2日，天宇公司与久和成公司就《倾》剧订立备忘录，约定《倾》剧发行播出合约均以三方签约方式操作，即播出电视台、天宇公司和久和成公司。全部发行工作先按一个亿的发行量来测算和分配；总发行量减去发行费率2650万万及双方投资2400万元，可分配利润为4950万元。按照天宇公司55%，即2722.5万元，久和成公司45%，即2227.5万元。为避免重复上税，所有播出合同将分别签在两个公司，发行播出合同优先久和成公司签约，签约数为3500万元。3500万元中包含了陕西卫视前期已经支付的播出首款360万元。优先签约中包括广东省（已签约）、云南卫视的二轮独播权，其余播出合约由天宇公司签订。以上签约数在发行全部结束后，由双方财务核算后按实际发行数额，多退少补。鉴于该剧的拍摄许可证已经颁发，关于江苏卫视已经支付的880万元播出款，双方商定分配方案为：80万元用于电视剧后期制作，200万元支付给天宇公司作为发行前期费用，其余部分，双方各分配300万元。双方法定代表人在备忘录上签字确认。
2013年1月13日，天宇公司与久和成公司订立《谅解备忘录》，对下列事项达成一致：1.截至该备忘录签订之日，《倾》剧已发行金额约5670万元。2.《倾》剧摄制、后期制作及发行期间，双方共同承担的费用已全部结清。3.在天宇公司全部履行完以下各项条件后，久和成公司同意将自己享有的《倾》剧在大陆境内的45%版权及该版权对应的后续发行收益权转让给天宇公司，但久和成公司保留该剧的海外45%版权及其发行收益权、该剧的原有署名权以及获奖权（不含奖金）：（1）《倾》剧转让款共计3140万元，截至本备忘录签订之日，发行销售合同约定久和成公司收款的金额共计1578万元，二者抵扣后，天宇公司需另行向久和成公司支付1562万元；（2）本备忘录签订后，天宇公司先向久和成公司支付50万元，必须于2013年1月14日下午3点前到达久和成公司指定账户内，2013年1月16日下午3点前再次支付100万元到达久和成公司指定的账户内。久和成公司指定白娟的建设银行北京复兴支行账户为收款账户；（3）天宇公司应于签订本备忘录同时，向久和成公司出具委托曲江公司将《倾》剧的发行销售款向久和成公司无条件优先支付共计1412万元的授权书，且天宇公司应在授权书中明确曲江公司须在《倾》剧每笔发行销售款到帐后5个工作日内向久和成公司分别支付，直至上述款项支付完毕；（4）双方应于2013年1月14日共赴曲江公司，办理完曲江公司对上述委托付款事宜的确认手续，天宇公司确保能取得曲江公司与天宇公司、久和成公司共同签订的关于委托付款事宜的三方协议，或者曲江公司直接向久和成公司确认同意付款的书面材料；（5）天宇公司须于2013年1月14日向久和成公司提供《倾》剧海外发行所需的全部合格的授权委托手续；（6）天宇公司须于2013年1月14日向久和成公司提供天宇公司与曲江公司签订的关于《倾》剧合作的书面协议复印件，且天宇公司须在复印件上加盖红色公章并由法人代表签名；（7）天宇公司应于本备忘录签订后5日内向久和成公司无偿交付《倾》剧20套DVD光盘、1套高清母带、1套标清母带。4.若天宇公司未完成本备忘录第3条约定的任何一项条件，则视为双方关于《倾》剧大陆境内版权及其后续发行收益权的转让约定无效，双方仍按此前原有协议履行。5.天宇公司完成本备忘录第3条约定的全部条件之前，天宇公司不得向江苏电视台和陕西电视台提供《倾》剧34集播出带。6.在天宇公司完成本备忘录第3条约定的全部条件之后一个工作日内，久和成公司向天宇公司提供《倾》剧除海外以外发行所需的全部合格的授权委托手续，其中包括但不限于各卫视、地面及网络等相关手续……9.本备忘录是原有合同的补充文件，原有合同与本备忘录不一致的以本备忘录为准，本备忘录未约定的按原有合同执行。
2013年1月13日，天宇公司和久和成公司就同日所订之《谅解备忘录》订立《补充协议》，约定《谅解备忘录》第3条第三款中事项，由天宇公司保证最迟到2013年10月31日前向久和成公司支付完1412万元。在天宇公司或曲江公司支付完上述1412万元前，天宇公司同意久和成公司暂时扣留天宇公司对《倾》剧海外发行享有的收益，久和成公司收到该1412万元后再将该收益支付给天宇公司，若天宇公司或曲江公司未按约付款，则久和成公司有权抵扣天宇公司的该收益。《谅解备忘录》第4条修改为：若天宇公司未完成该备忘录第3条约定的任何一项条件，则久和成公司有权撤销关于将《倾》剧大陆境内版权及其后续发行收益权转让给天宇公司的权利。
诉讼中，久和成公司主张，《谅解备忘录》及《补充协议》系其与天宇公司之间约定的著作权转让合同，天宇公司已经基本完成《谅解备忘录》第3条约定的义务，包括已如约向其支付了第二项条件约定的150万元，久和成公司为此提交了银行明细单，显示于2013年1月14日通过李玲荷转账50万元，于2013年1月16日通过贺浩转账40万元，于2013年1月16日通过段世飞转账60万元；久和成公司还提交了天宇公司员工解东航于2013年1月16日出具的收条，明确收到久和成公司《倾》剧网络发行授权书，证明久和成公司已经履行了《谅解备忘录》第6条约定的义务。同时，久和成公司解释，《补充协议》对《谅解备忘录》第4条进行了修改，约定了天宇公司若未完成《谅解备忘录》第3条约定的条件，久和成公司享有撤销转让版权的权利，但久和成公司未行使该撤销权。久和成公司因此主张《倾》剧著作权已转让给天宇公司。
天宇公司确认李玲荷为其员工，并承认支付150万元的事实，以及其员工解东航代表公司收到久和成公司关于《倾》剧网络发行授权书的事实，但表示“即使备忘录全部履行，也是赋予久和成公司单方权利”，“不存在著作权转让合同”关系。同时，天宇公司认为《谅解备忘录》及其《补充协议》并非著作权转让合同，仅是天宇公司与久和成公司一致同意，通过约定赋予久和成公司一个附条件生效的单方民事权利，即久和成公司享有在约定条件成就时同意转让《倾》剧版权等权益，而条件不成就时有权撤销的权利，但《谅解备忘录》约定的条件并没有成就，即《谅解备忘录》第3条约定的七项条件中的第六项条件未满足，而且天宇公司对是否愿意受让著作权未作出明确表示。
对于天宇公司强调的第3条第六项条件，久和成公司确认该条件未满足，是天宇公司不愿将与曲江公司的合作协议给久和成公司，但《补充协议》第4条明确了天宇公司未完成《谅解备忘录》第3条中任何一项条件，久和成公司享有撤销版权转让的权利，但久和成公司未行使该单方撤销权。
上述事实，有久和成公司提交的《合作协议》、备忘录、银行明细单、收条、《聘用演员合同》，久和成公司与天宇公司共同提交的《谅解备忘录》、《补充协议》及本案开庭笔录等证据予以证明。
三、曲江公司与天宇公司关于《倾》剧的合作关系
2011年11月29日，曲江公司与天宇公司订立《电视剧〈倾城绝恋〉投资变更协议》（以下简称《投资协议》），约定双方共同投资摄制《倾》剧，一致同意双方于2011年9月28日订立的《电视剧〈清宫绝恋〉合作协议》自本协议生效之日起终止；《倾》剧总投资额暂定为2900万元，天宇公司承诺在上述暂定总投资额内如期完成影片的摄制任务；曲江公司在天宇公司的协助下已就该剧与陕西电视台、江苏电视台订立购买协议，合同总额为3200万元，现两台已向曲江公司支付总额的50%，即1600万元。曲江公司已将该发行回款1600万元打入天宇公司账户，天宇公司确认收到上述发行回款。曲江公司负责投资该剧725万元，天宇公司确认已收到。天宇公司承诺曲江公司投资该剧的项目回报率为曲江公司投资金额的30%。《倾》剧由天宇公司负责制作、发行，曲江公司负责立项、审批及辅助发行工作。曲江公司作为投资方之一，在未收回投资本金及投资收益前，按照投资比例拥有该剧在中国境内外的所有著作权及相关权利，曲江公司收回全部投资及收益后放弃以上权利。曲江公司必须出现在《倾》剧出品单位中。久和成公司不认可《投资协议》的真实性，理由是其与天宇公司订立的《合作协议》在《投资协议》订立之前，其认为《倾》剧投资方仅有久和成公司与天宇公司。
在《投资协议》订立之前，曲江公司于2011年9月13日与陕西电视台订立《电视节目播映权许可使用合同书》，约定曲江公司“将拥有版权的电视节目《清宫绝恋之美璃格格》的电视播映及发行权有偿转让给陕西电视台”，电视节目播映版权费45万元／集＊32集，即1440万元。“版权转让范围：陕西省电视播映及发行权（含有线、无线、2012年8月15日首轮上星，上星时间需提前三个月书面通知）”。此外，曲江公司于2013年9月19日与江苏省广播电视总台（即江苏电视台）就电视剧《美璃格格》订立《电视节目播放权有偿许可合同》，约定曲江公司保证拥有并向江苏电视台提供被许可节目已获得国家有关部门授予的电视节目制作及发行许可证等有关法律文件，江苏电视台拥有在约定期限内在江苏省区域内以有线电视、无线电视等播放形式播出被许可节目的专有权，曲江公司承诺采用如下发行模式：两家首轮上星台，首轮上星期限为三个月，三家二轮黄金时段上星台，一家二轮非黄金时段上星台，二轮上星期限为三个月，不超过八家且不得包含重庆省级地面频道的发行权；播放权类型为首轮二家上星台之一。节目价格为55万元／集＊32集，计1760万元。曲江公司应于2012年3月31日前向江苏电视台交付经广电总局审查通过的被许可节目标清带一套，以及提供一套高清带。曲江公司承诺在被许可电视节目的字幕中挂名江苏电视台为出品单位。
本案双方确认，上述合同中涉及的《清宫绝恋之美璃格格》、《美璃格格》即《倾》剧。久和成公司表示，天宇公司未经久和成公司同意，即同意以曲江公司名义与各电视台订立《倾》剧的发行合同并收款。天宇公司提出，久和成公司明知其与曲江公司存在《倾》剧的发行代理合同关系，且未对该代理关系提出异议。曲江公司则表示其受天宇公司委托，代理天宇公司负责《倾》剧在江苏电视台、陕西电视台的发行工作，已经履行与江苏电视台的《电视节目播放权有偿许可合同》以及与陕西电视台的《电视节目播映权许可使用合同书》，并向这两家电视台提供《倾》剧播出带。另外，曲江公司明确其于2013年7月25日收到了江苏电视台支付的《倾》剧发行款510多万元。
上述事实，有久和成公司提交的《电视节目播映权许可使用合同书》、《电视节目播放权有偿许可合同》、网页打印件，曲江公司提交的《投资协议》及本院开庭笔录等予以证明。
四、天宇公司、曲江公司及久和成公司就付款之合同关系
2013年1月13日，天宇公司向曲江公司出具《委托付款授权书》，表明天宇公司已经与久和成公司就《倾》剧结算事宜达成一致意见，而该剧的部分发行款已打入或即将打入曲江公司账户内，现委托曲江公司将该剧的发行销售款向久和成公司无条件优先支付，共计1412万元，曲江公司务必在该剧每笔发行销售款到账后3个工作日内向久和成公司分别支付，直至上述款项支付完毕。天宇公司在该授权书中郑重声明：“本授权书在任何条件下均不可变更、不可撤回、不可撤销”。
2013年1月15日，曲江公司向天宇公司、久和成公司作出《确认函》，确认其于2013年1月14日收到天宇公司发来的《委托付款授权书》，鉴于曲江公司与天宇公司共同投资拍摄《倾》剧，现天宇公司委托曲江公司在收到电视台回款后将属于天宇公司的《倾》剧的发行回款1412万元直接支付给久和成公司。曲江公司接受天宇公司委托按照《委托付款授权书》执行，若因委托方与收款方的原因导致《倾》剧引发的任何法律纠纷，与曲江公司无关。
2013年1月16日，久和成公司向曲江公司回函，确认收到曲江公司出具的《确认函》。2013年1月17日，曲江公司在收到上述回函后向久和成公司出具回执。
2013年7月22日，天宇公司向曲江公司出具《关于撤销委托付款函的通知》，提出双方于2011年9月28日就《倾》剧联合投资事宜订立《电视剧〈清宫绝恋〉合作协议》，约定该剧发行合同由曲江公司签订，在扣除属于曲江公司的投资款及应得收益后，由曲江公司依据该合作协议约定将天宇公司应得部分支付给天宇公司；该合同签订后，天宇公司于2013年1月13日向曲江公司出具《委托付款授权书》，委托曲江公司将天宇公司应得发行回款中1412万元支付给久和成公司，并声明上述委托系不可撤销、不可变更；现就上述委托付款事宜，致函曲江公司，即日起撤销上述委托付款行为，该剧所有发行回款，请曲江公司仍然按照原合作协议约定支付给天宇公司，因上述事宜引发的一切债权债务纠纷及法律责任，均由天宇公司承担。久和成公司认可该通知的真实性，但提出因《委托付款授权书》明确系不可变更、不可撤销，故表示该通知无效，属于天宇公司、曲江公司对久和成公司的违约行为。天宇公司提出，《委托付款授权书》为其单方委托，其中“不可撤销”的表示也是其单方行为，可随时解除委托。并且，天宇公司在诉讼中还强调，由于久和成公司掌握相关发行资源，其受久和成公司胁迫才订立了《谅解备忘录》及《补充协议》，因此之后撤销了对曲江公司的付款委托。曲江公司表示，由于天宇公司撤销了原有委托，其只能停止付款。
诉讼中，久和成公司明确，其主张著作权转让款共3140万元，以《倾》剧发行款冲抵，《谅解备忘录》约定天宇公司应当向久和成公司支付转让款1562万元，因天宇公司已支付150万元，剩余1412万元未付；曲江公司接受天宇公司委托付款，系1412万元的债务加入主体，与天宇公司承担连带责任。因久和成公司目前知晓江苏电视台向曲江公司付款500余万元，其余的发行款尚未收到，故在本案中仅对500万元提出主张。二被告不认可曲江公司为债务加入主体，坚持认为曲江公司与天宇公司仅有委托代理关系，而天宇公司仅赋予久和成公司一项单方权利，不存在著作权转让合同关系。
上述事实，有久和成公司、曲江公司共同提交的《付款委托书》、《确认函》、回函，久和成公司提交的回执，曲江公司提交的《关于撤销委托付款函的通知》及本院开庭笔录等予以证明。
基于上述事实，本院认为，
本案争议焦点有两项，一是久和成公司与天宇公司之间的著作权转让合同关系是否存在，天宇公司是否应付久和成公司著作权转让款，二是曲江公司是否应与天宇公司承担连带付款义务。
一、久和成公司与天宇公司之合同关系
久和成公司主张其与天宇公司之间存在著作权转让合同关系，合同依据为双方订立的《谅解备忘录》及《补充协议》，且双方已基本履行转让合同约定义务，《倾》剧著作权已转让给天宇公司。天宇公司对此予以否认，认为《谅解备忘录》及《补充协议》并非著作权转让合同，仅是双方约定赋予久和成公司一个附条件生效的单方民事权利，但条件未生效，且天宇公司未明确表示愿意受让著作权。另外，天宇公司还在诉讼中辩称，由于久和成公司掌握相关发行资源，其在受胁迫的情况下才与久和成公司订立《谅解备忘录》及《补充协议》。
本院认为，天宇公司与久和成公司曾在《合作协议》中约定久和成公司享有《倾》剧45%的收益权，知识产权由双方按协议约定的收益权比例共同享有。后《谅解备忘录》及《补充协议》明确了天宇公司在履行约定条件后，久和成公司同意将其享有的45%版权及该版权对应的权益转让给天宇公司。可见，双方对久和成公司在天宇公司履行相关义务的情况下转让其享有的45%版权及对应收益已作出一致的意思表示，系双方对《倾》剧著作权转让关系所作的合同约定，合法有效。本案现有证据无法证明天宇公司在受胁迫的情况下违背真实意思订立《谅解备忘录》及《补充协议》，且《谅解备忘录》及《补充协议》对著作权转让的条件、内容及结果作了明确约定，符合合同法对合同的一般规定，久和成公司主张其与天宇公司之间存在《倾》剧著作权转让合同关系，本院依法予以确认。
至于天宇公司是否履行完《谅解备忘录》约定的条件，久和成公司表示除第六项条件外，天宇公司已经基本履行了该备忘录第3条所约定的全部条件，即使这样，久和成公司也未行使撤销向天宇公司转让版权的权利。天宇公司坚持认为其未履行《谅解备忘录》第3条约定的第六项条件，因此久和成公司同意转让《倾》剧著作权的条件未成就；即使全部七项条件均成就，也不存在著作权转让合同关系。本院注意到，双方均认可《谅解备忘录》第3条约定的七项条件中，天宇公司已履行完其中主要的六项，包括确认《倾》剧转让款3140万元，以发行款抵扣后天宇公司需另行向久和成公司支付1562万元，天宇公司按约定时间先向久和成公司支付150万元，天宇公司向久和成公司出具委托曲江公司无条件优先支付1412万元的授权书、曲江公司同意付款的书面材料等，未履行的第六项条件系要求天宇公司于2013年1月14日向久和成公司提供与曲江公司订立的关于《倾》剧的书面协议复印件。本院注意到，《谅解备忘录》第5条还约定了天宇公司在完成该备忘录第3条约定的全部条件之前，天宇公司不得向江苏电视台和陕西电视台提供《倾》剧播出带。二被告对天宇公司委托曲江公司与江苏电视台、陕西电视台订立《倾》剧的相关播出合同及合同已实际履行的事实均不持异议。同时，该备忘录第6条也将天宇公司完成第3条内容为条件，约定久和成公司向天宇公司提供《倾》剧包括网络发行等手续，而双方一致认可久和成公司已向天宇公司提供该剧网络发行手续。由此可知，天宇公司与久和成公司已经通过行为改变了《谅解备忘录》第3条的约定，即在天宇公司仅未完成该条第六项条件的情况下，也视为天宇公司已完成了《谅解备忘录》第3条约定的全部条件。本院根据现有证据认定天宇公司已履行《倾》剧著作权转让合同约定的条件，久和成公司所持《倾》剧45%的著作权转让至天宇公司，天宇公司应如约向久和成公司支付著作权转让款。天宇公司的上述辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据《谅解备忘录》约定，天宇公司需向久和成公司支付《倾》剧著作权转让款1562万元。双方确认天宇公司已支付150万元。久和成公司提出天宇公司还应支付著作权转让款1412万元，以《倾》剧发行款进行支付，因目前知晓江苏电视台已支付500万元发行款，其余发行款尚未收到，故在本案中仅对500万元提出主张。本院认为，鉴于天宇公司与久和成公司间著作权转让合同关系成立，天宇公司应如约支付著作权转让款，本院对久和成公司的主张予以支持。
二、曲江公司应承担连带付款义务
本案中，天宇公司为履行与久和成公司的《倾》剧著作权转让合同，向曲江公司出具了《委托付款授权书》，约定曲江公司就《倾》剧的发行款无条件优先向久和成公司支付，共计1412万元。曲江公司后对该委托付款事项作出《确认函》，接受天宇公司的付款委托。久和成公司认为曲江公司作出《确认函》的行为属于债务加入，应当与天宇公司承担连带付款义务。二被告提出天宇公司于2013年7月22日向曲江公司出具了撤销委托付款的通知，则曲江公司无需向久和成公司付款，曲江公司不构成债务加入。本院认为，债务加入系第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人有权请求第三人与债务人承担连带责任。天宇公司与久和成公司的著作权转让合同中，已明确将天宇公司应向久和成公司支付的1412万元著作权转让款委托曲江公司以《倾》剧发行款无条件优先支付，后曲江公司向天宇公司、久和成公司进行书面确认，接受天宇公司的委托付款要求。曲江公司在接受付款义务的同时，久和成公司、天宇公司及曲江公司并未一致同意免除天宇公司的付款义务，因此，曲江公司的确认行为可视为债务加入，属于天宇公司并没有脱离债的关系，而曲江公司加入债的关系，并与天宇公司共同承担对久和成公司的付款义务。故天宇公司在本案中主张曲江公司确认接受委托付款的行为属于债务加入，本院予以支持。至于天宇公司此后向曲江公司发出撤销委托付款的通知，属于天宇公司对其与久和成公司的著作权转让合同所约定的付款义务以及曲江公司因债务加入而需履行付款义务的变更，需得到合同当事方的一致同意，在久和成公司未明确同意，且无合法依据的情况下，天宇公司单方撤销付款委托的意思表示不产生合同效力。因此，本院对久和成公司提出的曲江公司应与天宇公司连带承担支付著作权转让合同款的主张予以支持，对二被告的辩称不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西天宇星光文化传播有限公司、被告西安曲江影视投资（集团）有限公司共同支付原告北京久和成文化传媒有限公司著作权转让款五百万元。
如被告陕西天宇星光文化传播有限公司、被告西安曲江影视投资（集团）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元（原告北京久和成文化传媒有限公司已预交），由被告陕西天宇星光文化传播有限公司、被告西安曲江影视投资（集团）有限公司共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
财产保全费五千元（原告北京久和成文化传媒有限公司已预交），由被告陕西天宇星光文化传播有限公司、被告西安曲江影视投资（集团）有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 肃
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 王 鲁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周 溪