天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6035号
原告：SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区花园别墅42、43号及地下室房屋的1幢宁泰广场写字楼的05层01单元。
法定代表人：金真植，职务总经理。
委托诉讼代理人：张斌，男，1971年11月17日生，汉族，住天津市河东区，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司(以下简称天津分公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津分公司委托诉讼代理人张斌及被告深圳分公司委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故向投保车辆乘车人支付的赔偿款共计132757.07元并赔偿原告由此事故与乘车人诉讼所承担的诉讼费460元；2、判令被告赔偿原告因交通事故向投保车辆驾驶员支付的经济损失共计62242.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月4日12时30分，天津市盛林劳务服务有限公司派遣到原告的驾驶员任容驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车沿京津塘高速由南向北行驶至杨村收费站匝道桥时，由于操作不当，车辆失控冲击中央隔离护栏造成驾驶员任容及乘车人魏琳受伤，车辆受损。经事故现场查勘，天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队作出事故认定，驾驶员任容承担本次事故的全部责任。经沟通，被告向原告赔付了车辆损失，但是未赔偿任容和魏琳的经济损失，原告在被告处为事故车辆投保了第三者责任险100万，车上人员责任险（乘客）4*50万元，车上人员责任险（司机）50万元及不计免赔，原告要求被告赔偿的经济损失属于被告理赔范围。因理赔事宜迟迟未能得到解决，魏琳于2016年5月向法院提起诉讼，原告先行给付魏琳经济损失共计132757.07元，并承担诉讼费用460元。但被告一直没有赔付原告。
被告深圳分公司辩称，对于保险情况我方没有异议，对于原告的诉请中主张的魏琳的相关费用，我方认为主张的费用过高，且庭审过程没有通知我司参与，我司不是该庭审活动的当事人，该判决所作出的费用及相关证据也没有经过我司参与质证，对于魏琳判决里面的误工期和护理期我司认为费用过高，标准过高，我司对其护理期和误工期提出鉴定。对于魏琳的医疗费，我司认为应该扣除百分之十的非医保用药。对于要求的诉讼费我司也不同意承担，因为诉讼费不是赔偿范围内的。对于原告主张的任容的相关损失，应该扣除百分之十的非医保用药，营养费，护理费，误工费，主张的标准过高时间过长，交通费也是主张过高，我们要求对任容的护理期误工期提起鉴定，对于原告单方赔偿任容的金额不是在我司的参与下进行的，我司不同意按照此金额赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了（2016）津0114民初4959号判决书及赔付的转款凭条、任容的诊断证明、任容的医疗费收据、及原告与任容的赔偿协议和收条、任容的收入证明以及社保凭证和事故前九个月的工资明细、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、任容的住院病例材料。经质证，被告对于（2016）津0114民初4959号判决书及赔付的转款凭条真实性没有异议，关联性有异议，被告认为其不是本判决书的当事人，判决书对其不发生法律效力；对工行的转款单真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，（2016）津0114民初4959号判决书已发生法律效力，原告按判决赔付投保车辆乘车人魏琳是对生效判决的自觉履行，对此本院予以确认。对任容的诊断证明，被告没有异议，但是认为建议休息时间过长，庭审中被告提出对受害人护理期、误工期、营养期天数过长进行鉴定，但未在本院指定的时间内提交申请，亦未提交其他证据相佐证，故对于被告的这一主张本院不予采信。对任容的医疗费收据中的矫形器费用，被告提出矫形器不属于医疗费，不是商业险的赔付范围，但未提供证据证明，因此本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告对于原告与任容签订的赔偿协议书的真实性关联性不认可，因为没有转款的记录，也没有原告的盖章,但原告已实际支出了该款项且该赔偿款项未超出保险理赔限额，对此本院对该证据予以确认。对于原告提交的任容护理费、误工费，被告认为过高且没有公司流水和完税凭证，认为应根据道路交通的赔偿标准最长也不会超过150天，但未提供证据证明，本院不予采信。对于任容的收入证明，社保凭证、事故前九个月的工资明细，因是任容供职的天津市盛林劳务服务有限公司出具并加盖了印章，能够真实的反应任容的收入情况，故对原告的该组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处为事故车辆投保了商业第三者责任险100万，车上人员责任险（乘客）4座*50万元/座，车上人员责任险（司机）50万元及不计免赔，保险期间自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止。2015年6月4日12时30分，天津市盛林劳务服务公司派遣到原告的驾驶员任容驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车沿京津塘高速由南向北行驶至杨村收费站匝道桥时，由于操作不当，车辆失控冲击中央隔离护栏，造成驾驶员任容及乘车人魏琳受伤，车辆受损。经事故现场查勘，天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队作出事故认定，驾驶员任容承担本次事故的全部责任。经双方协商，被告向原告赔付了车辆损失，但是未赔偿任容和魏琳的经济损失。魏琳向本院提起了诉讼，本院做出了（2016）津0114民初4959号判决书，判决原告赔偿魏琳的各项损失医疗费70219.07元、伙食补助费6900元、营养费1400元、护理费7465.8元、误工费44912.2元、交通费1400元，共计132297.07元，扣除原告已垫付款9398.9元，余款122898.17元原告于判决指定的期限进行了赔偿。在本次事故中驾驶员任容受伤，产生了医药费22117.55元、住院伙食补助费1200元、护理费1298.4元、营养费2000元、误工费34626.4元、交通费1000元等各项费用，共计62242.35元。2017年1月18日，原告与任容签订了赔偿协议，由原告向任容赔偿62242.35元，并实际支付给了任容。
本院认为,原告为车牌号为津Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了商业保险，险别中包括商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。保险合同关系建立后，原告投保的车辆发生了交通事故，车上司机及乘车人受伤，原告先行赔偿。现原告请求被告赔偿魏琳的损失属于商业保险合同中车上人员责任险（乘客）约定的赔偿范围且未超过保险合同约定的赔偿限额。原告按照保险合同的约定要求被告赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。原告请求的由此事故乘车人起诉所承担的诉讼费460元，应属于保险车辆发生交通事故所产生的费用，故本院应予支持。本案中任容属于天津市盛林劳务服务有限公司派遣到原告天津分公司处的工作人员，其在驾驶涉案车辆的过程中发生了交通事故，受伤产生了医药费22117.55元、住院伙食补助费1200元、护理费1298.4元、营养费2000元、误工费34626.4元、交通费1000元等费用，共计62242.35元，原告进行了赔偿，该赔偿款未超出保险理赔限额，本院予以支持。庭审中被告提出魏琳的赔偿费用过高，以及任容的护理期、误工期过长的抗辩主张，因未能提供证据予以证明本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内支付原告SK（北京）汽车租赁有限公司天津分公司魏琳的赔偿金132297.07元、原告与魏琳诉讼产生的诉讼费460元，以及任容的赔偿金62242.35元，以上共计194999.42元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付春海
二〇一八年二月一日
书记员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。