福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1136号
原告:谢土娥，女，汉族，1957年9月24日出生。
委托诉讼代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：福建省长生工贸有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：艾生，该公司经理。
委托诉讼代理人刘宜榕，福建欣光律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，汉族，1966年5月19日出生。
原告谢土娥与被告福建省长生工贸有限公司（以下简称长生工贸公司）、刘建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖翰斌，被告长生工贸公司委托诉讼代理人刘宜榕。被告刘建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢土娥向本院提出诉讼请求：1.长生工贸公司.刘建辉共同连带赔偿谢土娥在雇佣劳务活动中遭受人身损害赔偿款547746.15元。事实与理由：刘建辉是长生工贸公司造粒车间负责人，2016年3月21日谢土娥经刘建辉介绍面试招聘为长生工贸公司破碎操作工，同月23日下午谢土娥在劳动中右手被破碎机床卷入，造成谢土娥右腕右手绞榨毁损伤。谢土娥当日被送往沙县医院急诊，并于当日转三明市第一医院住院治疗9天，后在将乐县医院门诊。谢土娥被鉴定为伤残六级。
长生工贸公司辩称：谢土娥是刘建辉雇佣的，不是其雇佣的，其对谢土娥受伤不应承担责任。
刘建辉未到庭，也未提供答辩意见。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证，对事实认定如下：
1、2016年3月23日下午谢土娥在长生工贸公司破碎车间劳动中右手被破碎机床卷入，造成右腕右手绞榨毁损伤。当日谢土娥被送往沙县医院急诊，并于当日转三明市第一医院住院治疗9天，后在将乐县医院门诊。
2、2016年4月11日德林义肢矫形康复器材深圳有限公司南平分公司做出假肢鉴定书，谢土娥右腕右前臂截肢致残，装配普通适用型假肥肉，价格为25300元，使用年限约6年，首次装配需30天，需陪护1人，每次更换时间约10天，需陪护1人，每年维修保养费为假肢款的10%。
3、2016年4月5日谢土娥委托福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：伤残六级、误工期300日、护理期90日、营养期90日，安装假肢价格25300元，每年维修保养费为假肢款的10%。为此花鉴定费1900元。
上述事实有身份证、户口簿、医院病历材料、鉴定发票、司法鉴定意见书、发票以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本案争议的焦点为：谁是谢土娥的雇主；谢土娥的各项损失。本院分析认定如下：
一、谁是谢土娥的雇主。
谢土娥认为，刘建辉是长生工贸公司造粒车间负责人，2016年3月21日谢土娥经刘建辉介绍面试招聘为长生工贸公司破碎操作工。为此提供刘建辉出具的证明一份。
长生工贸公司认为，1、刘建辉不是长生工贸公司职工，更不是造粒车间负责人，不存在谢土娥由刘建辉介绍面试招聘为长生工贸公司破碎操作工的事实。2、刘建辉是租赁长生工贸公司的厂房，购买长生工贸公司的设备，自主经营塑料颗粒加工业务；谢土娥是刘建辉雇佣的，是为刘建辉加工塑料颗粒时受伤。谢土娥受伤与长生工贸公司没有关系，长生工贸公司对谢土娥受伤不应承担责任。为此提供租赁合同、设备转让协议、收据以及解除租赁合同各1份。
刘建辉未到庭，也未提供答辩意见。
本院认为,长生工贸公司提供了2015年11月30日长生工贸公司作为甲方与刘建辉作为乙方签订的设备转让协议、租赁合同各1份以及2016年5月31日签订的厂房租赁解除合同1份。设备转让协议约定，甲方造粒设备转让给乙方，双方达成协商价为62000元，并对付款方式、违约责任作了约定。租赁合同约定“甲方将公司内5号车间租给乙方生产经营”，“租赁期限5年”“租金为每年人民币120元”。厂房租赁解除合同约定“由于乙方在2015年3月21日因管理不善造成安全事故，生产恢复时间较长，故乙方提出于2016年5月31日提前解除厂房租赁合同”，该3份合同证实刘建辉租赁长生工贸公司的厂房，购买长生工贸公司的设备，排除了长生工贸公司造粒车间破碎设备上工作属长生工贸公司的业务。刘建辉出具的证明载明谢土娥“被招聘到福建省长生工贸有限公司造粒车间从事破碎操作工，2016年3月23日下午3时许在劳动中右手被破碎机卷入，造成右腕右手绞榨毁损伤”，刘建辉租赁了该场地、设备，谢土娥在该场地、设备工作受伤，刘建辉未提供证据证实谢土娥系受雇他人，且长生工贸公司提供的厂房租赁解除合同载明“由于乙方在2015年3月21日因管理不善造成安全事故”。故认定刘建辉是谢土娥的雇主。
二、谢土娥的各项损失。
谢土娥认为，其人身损害总损失为547746.15元，具体为：1、医疗费328.15元；2、护理费7395元；3、交通费216元；4、住院伙食补助费450元；5、营养费2700元（90天）；6、误工费38405元；7、残疾赔偿金332750元；8、鉴定费1900元；9、安装假肢费用75900元（25300×3次）；10、安装假肢误工费、护理费12162元，即误工费为120元×50天=6000元，护理费为44986元/365天×60天=6162元；11、假肢维修保养费45540元[（25300元×10%×（76-58）]；12、精神抚慰金30000元。
长生工贸公司认为，医疗费没意见，护理费按农民收入，交通费没意见，住院伙食补助费按每天20元，误工费不能按制造业，营养费按每天20元，残疾赔偿金按农村标准，安装假肢费用1次25300元没意见，从安装后再来主张次数，安装假肢误工费、护理费不应支付，假肢维修保养费的次数要从实际安装开始计算，精神抚慰金没有异议。
刘建辉未到庭，也未提供答辩意见。
本院认为，医疗费有6931.94元、328.15元的两张发票证实，予以确认。其中6931.94元刘建辉已支付，不再计算，故医疗费为328.15元。交通费216元,较为合理，予以确认。住院伙食补助费，谢土娥住院9天，按每天30元计为270元。营养费问题，营养期经鉴定为90日，按每天30元计为2700元。残疾赔偿金问题，谢土娥虽提供户口簿及证明3份。根据规定，单位出具的证明应有单位盖章，单位负责人、制作人签字。龙慈社区证明没有单位负责人签字；企业证明虽出具证明，但没有劳务合同、工资花名册等佐证；常源村委会证明只能证明村民不在本地居住，不能证明外出村民居住地址。该3份证明不足以证明谢土娥居住在城镇。故按农村居民标准计算为137930元（13793元/年×20年×50%）。鉴定费1900元有发票证实，予以确认。误工费问题，误工天数计算至定残前一日为14天，谢土娥提供证据不足以证实可按建筑行业标准计算，按农林牧副渔标准计算误工费为1346.6元（35107元/年÷365天×14天）。安装假肢及维修费用，按女性平均寿命77岁计算，谢土娥1957年9月24日出生，谢土娥要求按赔偿年限18年计算符合法律规定，按假肢价格25300元，使用年限6年，每年维修保养费为假肢款的10%。安装假肢费用及维修费用为121440元（25300×3+2530×18）。护理费问题，护理天数伤残鉴定护理90日、首次安装假肢护理30天、更换2次每次护理10天，故护理期为140天。谢土娥未提供证据证实护理人员收入情况，护理标准酌定为每天100元，故为14000元（140天×100元/天）。谢土娥主张精神损害抚慰金30000元较为适宜，予以支持。故谢土娥损失为医疗费328.15元、护理费9000元、交通费216元、住院伙食补助费270元、误工费1346.6元、营养费2700元、残疾赔偿金137930元、鉴定费1900元、安装假肢及维修费用121440元、精神损害抚慰金30000元，共计310114.75元。
综上所述，本院认为，因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。谢土娥受雇于刘建辉，刘建辉应对谢土娥的损害承担赔偿责任。长生工贸公司向刘建辉租赁部份厂房，出售部份设备，谢土娥要求长生工贸公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、刘建辉应赔偿谢土娥各项损失310114.75元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回谢土娥要求刘建辉承担其他责任的诉讼请求。
三、驳回谢土娥要求福建省长生工贸有限公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9277元，由谢土娥承担4075.5元，由刘建辉承担5201.5元；本案公告费600元，由刘建辉负担。
刘建辉负担的受理费5201.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…