wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初714号
原告:杭州丰安电力建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路319号218、219室。
法定代表人：谢昌雷，总经理。
委托诉讼代理人：俞滨军、朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
被告:浦江县浦南街道平一后陈自然村，住所地：浙江省浦江县浦南街道平一后陈自然村。
负责人：吴贤恩。
原告杭州丰安电力建设有限公司（以下简称为：丰安电力建设公司）与被告浦江县浦南街道平一后陈自然村（以下简称为：后陈自然村）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告后陈自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰安电力建设公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告工程款2078300元及利息（按银行同期同档贷款利率，从2017年3月24日起计算至支付之日止）。事实与理由：原告通过招投标承建了浦南街道平一后陈新建低压线路工程，于2016年3月10日与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程以固定单价的形式，合同价款为3128416元，工期为120天。后因该工程招标清单漏项，双方于2016年4月21日签订《补充协议书》，约定：漏项的配电房、配电柜、电缆沟等基础工程也由原告承建，补充工程的合同价款为340125元。后在施工过程中，工程部分项目因用电安全、设计线路不合理等原因，村委会、城关供电所要求变更，经设计、施工、监理及建设单位等相关单位签字同意，原告按变更后的工程内容进行了施工。工程项目于2016年6月28日竣工，同年7月12日经相关部门验收合格。后被告委托金华正达工程造价咨询有限公司对该工程结算进行审核，该工程审定造价为4268190元。被告支付了2189890元，尚剩2078300元拖而未付。该工程资产也已于2017年8月15日移交国网浦江县供电公司。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，工程也已通过竣工验收交付使用，原告已按合同约定履行了相应的施工义务，被告应按约支付尚欠的工程价款。
被告后陈自然村未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原告通过招投标承包了浦南街道平一后陈新建低压线路工程的建设，并于2016年3月10日与工程发包方即被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程承包范围为包括施工图纸范围内的电力电缆、配电箱、砌筑井、混凝土基础等工程；采用固定单价合同形式；签约合同价款为3128416元；工期为120天；工程款的支付方式：“经验收合格后完成总工程量的50%时，支付合同价的35%，完成验收合格后，累计支付至合同价的70%；经结算审计后累计支付审定价的95%，其余5%作为质量保修金（不计息），工程移交县供电局管理后退还。具体以浦江县浦南街道平一后陈自然村支付时间为准”。2016年4月21日，因工程需要增加建设一座开闭所和两座配电房，双方又签订《浦南街道平一后陈新建低压线路工程补充协议书》，协议约定：“补充工程承包范围为包括配电房及电缆沟、配电柜、变压器基础等工程；补充内容签约合同价340125元”。工程在施工过程中，因用电安全、设计线路不合理等原因，经被告及浦江县城关供电所的要求，原告对工程部分项目进行了变更施工，被告及工程设计、施工、监理单位亦在工程变更现场签认单上签名予以了确认。工程于2016年6月28日竣工，并于同年7月12日验收合格。经被告委托，金华正达工程造价咨询有限公司浦江分公司于2017年3月8日对工程结算进行审核，工程审定造价为4268190元。2017年8月15日，工程所涉的配电设备资产移交给了国网浦江县供电公司进行运行使用。因被告仅支付工程款2189890元，至今拖欠工程款2078300元未付，原告诉至本院，提出了上述诉请。
以上事实，有原告提交的证据：1.2016年3月10日签订的《建设工程施工合同》；2.2016年4月21日签订的《浦南街道平一后陈新建低压线路工程补充协议书》；3.工程变更申请单、工程变更现场签认单、工程变更会议纪要、工程变更申请报告、工程联系单、变更说明、竣工验收证书、《工程造价咨询报告书》、国网浙江浦江县供电公司浦江县浦南街道平一后陈新建低压线路工程配电设备资产移交协议等证据证实，被告未放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。原告承建工程已竣工验收合格并已交付使用，被告理应按合同约定支付工程款，被告不按合同约定支付工程款属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠付的工程款2078300元，本院予以支持。因合同约定质量保修金从工程移交县供电局管理后退还，故原告主张质量保修金213409.50元（4268190元×5%）的逾期付款利息应从2017年8月16日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县浦南街道平一后陈自然村在本判决生效后十日内支付原告杭州丰安电力建设有限公司工程款2078300元，并支付逾期付款利息（其中1864890.50元自2017年3月24日起、213409.50元自2017年8月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州丰安电力建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11713元（已减半收取），由被告浦江县浦南街道平一后陈自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23426元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年二月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13408号
原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处，住所地沈阳市。负责人王敏，职务总经理。被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室法定代表人童锦泉，职务不详。被告沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人童锦泉，职务不详。本院在审理原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处诉被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市于洪区榕岩石材经销处撤回对被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执501号
申请执行人樊新飞（又名樊新辉），男。
被执行人邓连香，男。
被执行人邓伟，男。
本院在执行申请执行人樊新飞与被执行人邓连香、邓伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 任 畅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2252号之一
原告:赵德国，男，汉族，1958年6月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32201071101041，一般代理。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。
被告：李云，男，汉族，1959年5月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所专职律师，执业证号15001200610979337，特别授权。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，组织机构代码20806145－1。
法定代表人：谭明益，重庆市万州区龙正建筑工程公司经理。
原告赵德国与被告李云、重庆市万州区龙正建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告应预交案件受理费，经本院院长批准，至审结前交清。本院于2016年11月24日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费4300元，原告未按规定预交。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵德国撤诉处理。
审 判 长 程地华
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张洪军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 燕
书 记 员 谭周成
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1405号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:查光、陈进伟。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人查光、陈进伟罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第239号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20740号
原告：陈永麟，男，1953年8月5日出生，汉族，住上海市。
被告：上海百利达物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾平竹，董事长。
委托诉讼代理人：江雪娟。
委托诉讼代理人：凌龙彪。
原告陈永麟与被告上海百利达物业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永麟，被告上海百利达物业发展有限公司委托诉讼代理人江雪娟、凌龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永麟向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2017年1月26日至2月11日期间平安志愿者值班费510元(四天，共计17小时，按30元/小时计)；2、2017年7月26日至7月30日期间工资450元(150元/天×3天)；3、2016年7月1日至2017年7月30日期间国定节假日加班工资差额900元(150元/天×6天)；4、违法解除劳动合同赔偿金4,600元(2,300元/月×2)。事实和理由：原告系退休人员，于2016年7月1日起为被告工作，担任保安，2017年7月30日被告提出不要原告做了，应依法支付原告违法解除劳动合同赔偿金；另，工作期间，每月考勤是统计到25月，故被告2017年8月3日最后一次支付的工资是至7月25日的，26日至30日没有支付工资；2017年春节期间原告有4天上班的时间被告应支付平安志愿者值班费；再，工作期间有6天国定节假日原告没有上班，被告也应支付加班工资。综上，现起诉至法院。
上海百利达物业发展有限公司辩称，1、2017年春节期间原告主张的4天系正常上班不是值班，不存在被告应支付值班费；2、被告考勤虽然计算至每月25日但系当月支付上月全月工资，2017年8月3日支付了原告7月份全月工资；3、原告工作期间涉及约6天上班时间系国定节假日，被告已按3倍足额支付了原告加班费，该月月工资也足额支付，故不存在原告主张的节假日不上班也要再给工资；4、原告系退休人员，双方系劳务关系，双方劳务协议期满后被告不再与原告续签协议了，故原告要求支付违法解除赔偿金是没有依据的。综上，对于原告的诉讼请求均不同意。
本院经审理认定事实如下：原告系养老退休人员，2016年7月1日起在被告处担任保安，月工资按本市最低工资标准支付，双方签订了劳务协议，原告在被告处工作至2017年7月30日。上述期间被告按月支付原告工资，其中有基本工资(本市最低工资标准)、高温费、加班费等。2017年8月17日原告就本案请求事项至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会对被告提起仲裁，对此，该仲裁委以原告系养老退休人员不具有主体资格为由未予受理，原告遂起诉来院。上述事实，由当事人陈述及不予受理通知书、劳务协议、工资明细等证据佐证。
本院认为：1、根据规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。另根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系养老退休人员，原、被告系签订的劳务协议而非劳动合同，被告在双方签订的劳务协议期满后不再与原告维持劳务关系并无不当，原告现主张被告应支付其违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。2、原告工作时间系2016年7月1日至2017年7月30日，根据工资明细显示，上述期间被告均按月支付原告全月工资，故原告主张2017年7月26日至30日没有支付工资本院不予采信。3、原告在被告处工作期间，被告已支付了原告节假日加班费，含节假日的月份被告也支付了原告该月全月工资，原告现主张6天国定节假日应再支付工资没有法律依据，本院不予支持。4、原告主张的2017年1月26日至2月11日期间平安志愿者值班费510元应由被告支付现未提供依据，本院亦不予支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈永麟要求被告上海百利达物业发展有限公司支付2017年1月26日至2月11日期间平安志愿者值班费510元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2017年7月26日至7月30日期间工资450元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告支付2016年7月1日至2017年7月30日期间国定节假日加班工资差额900元的诉讼请求不予支持；
四、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4,600元的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1745号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人林坤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7406号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁13执160号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杜杰，该公司职工。
被执行人：宋伟，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省兰陵县，现住山东省招远市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出（2017）湛仲字第E00423283号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，涉案借款协议及调解协议的签订时间均为2017年5月10日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年5月18日。湛江仲裁委员会根据申请执行人与被执行人宋伟在纠纷发生前签订的调解协议作出裁决的时间为2017年6月8日。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释【2018】10号）规定：“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”本案中，借款协议及调解协议的签订时间均为2017年5月10日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年5月18日。湛江仲裁委员会根据申请执行人与被执行人宋伟签订的上述调解协议于2017年6月8日作出裁决书时，纠纷尚未发生。申请执行人向本院申请执行湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出的仲裁裁决书，依照最高人民法院上述司法解释的规定，应当驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00423283号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 雷
审 判 员 曹凤成
审 判 员 刘华东
二〇一八年六月十三日
法官助理 李言涛
书 记 员 傅 洁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01758号
原告邯郸市峰峰鑫华丝网制造有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通二矿南长乐。
法定代表人王莲花，该公司总经理。
委托代理人朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。
被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地武安市东竹昌村。
法定代表人付积田，该公司董事长，
委托代理人李晋、薛俊卿，该公司员工。
原告邯郸市峰峰鑫华丝网制造有限公司（以下简称鑫华公司）与被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫华公司委托代理人朱海强、李杨，被告太行矿业委托代理人李晋、薛俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称，原、被告双方于2012年9月份开始进行货物买卖交易，被告多次从原告处购买货物，被告购货后迟迟未支付货款，经原告多次向被告催付其应付的货款后，至2015年2月份，被告多次仅向原告支付了部分货款，余下578100元货款被告至今未付，被告的严重违约行为造成了原告重大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付所欠货款578100元及逾期利息16186.8元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款结算日开始计算，暂计至起诉日，终计至实际偿清日止），诉讼费由被告承担。
被告太行矿业辩称，欠款事实存在，但具体数额需要经公司确认，利息需要向领导汇报。
诉讼中，原告鑫华公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.鑫华公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告太行矿业工商登记信息，证明被告主体适格；
3.应收账款明细，证明被告共计欠原告货款1258100元，原告向被告开具发票，被告分别于2013年、2014年支付原告部分货款，至2015年2月2日，被告尚欠原告货款728100元；
4.录音光盘、录音纸质版、代嘉身份证复印件，证明被告拖欠原告货款事实，原告多次向被告催要，被告支付原告部分货款，截至2015年2月2日，仍欠原告货款728100元。
5、原告活期账户交易明细，证明被告于2015年2月13日支付原告货款10万元，仍欠原告货款628100元。
6、银行承兑汇票，证明被告于2015年6月24日向原告支付货款50000元，还剩578100元货款未付。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，数额需要经公司核实。经本院审查后认为，被告未提供与原告相反证据，对原告证据的真实性予以确认。
诉讼中被告太行矿业未向法庭提交任何证据。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年9月份开始，被告太行矿业多次向原告鑫华公司购买货物，货款共计1258100元，被告多次向原告支付货款，截至2015年2月2日，被告尚欠原告货款728100元。2015年2月13日，被告太行矿业支付原告货款10万元，2015年6月24日，被告又支付原告货款5万元，仍欠原告货款578100元未付。
本院认为，原告将货物出卖给被告，并向被告开具增值税发票，原告已履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的合同义务。原告的证据足以证明被告所欠原告货款的数额，且被告对原告所提供证据的真实性均无异议，亦未提供相反证据，本院对原告的证据予以确认，被告应当按约履行支付货款义务。因原、被告未约定还款日期，原告请求被告支付利息于法无据，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告邯郸市峰峰鑫华丝网制造有限公司货款578100元；
二、驳回原告邯郸市峰峰鑫华丝网制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由被告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司承担，原告邯郸市峰峰鑫华丝网制造有限公司承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执4058号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被执行人：马艳清，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马艳清信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初5537号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马艳清履行生效文书确定的法律义务。本院于2018年5月21日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人马艳清的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人马艳清的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马艳清没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执4058号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月××日
书记员 潘林琳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8464号
申请执行人魏峰，身份证住址福建省福州市晋安区。
被执行人郑玉仙，身份证住址福建省福鼎市龙安开发区。
魏峰与郑玉仙民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第308号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：郑玉仙在本判决生效之日起三日内向魏峰归还借款本金117038元并支付利息（以117038元为基数，从2014年10月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑玉仙未主动履行上述法律文书所确定的义务，魏峰于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的145345元，本案执行费2080元。
本案在执行中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，轮候查封郑玉仙名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街26号房产，因属轮候查封，本院暂无法处理；查封郑玉仙名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街26号房产（查封期限为2年，从2014年9月5日至2016年9月4日止）并依法评估拍卖上述房产。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因评估拍卖程序需时较长，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已查封被执行人郑玉仙名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街26号房产并依法评估拍卖上述房产，因评估拍卖程序需时较长，申请执行人同意终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8464号案终结本次执行。
终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保88号
申请人：安徽恒晟能源科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥循环经济示范园宏图大道，统一社会信用代码913401005704715X9。
法定代表人：谢亚琪，该公司执行董事。
被申请人：安徽东瑞塑业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181099326181M。
法定代表人：潘贻新，该公司总经理。
申请人安徽恒晟能源科技有限公司诉被申请人安徽东瑞塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽东瑞塑业有限责任公司名下价值100万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人安徽恒晟能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽东瑞塑业有限责任公司名下价值100万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 项化雨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更430号
罪犯付红建，男，1968年12月13日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）豫法刑四终字第200号刑事裁定，以被告人付红建犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年6月21日起至2017年5月11日止。裁定发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付红建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付红建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、聂红华及同监区罪犯周广伟、师勇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付红建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红建的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年6月21日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01900号
上诉人（原审原告）北京国泰千鑫投资管理有限责任公司，住所地北京市西直门外大街18号金贸中心C2座1607。
法定代表人吴明坤，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
委托代理人杜海龙，北京智龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区中音艺术培训学校，住所地北京市朝阳区安华里二区11号楼。
法定代表人杨璟春，校长。
委托代理人赵卫东，北京市大地律师事务所律师。
上诉人北京国泰千鑫投资管理有限责任公司（以下简称国泰千鑫公司）因与被上诉人北京市朝阳区中音艺术培训学校（以下简称中音学校）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第36736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人国泰千鑫公司委托代理人杜海龙、被上诉人中音学校委托代理人赵卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国泰千鑫公司在一审中起诉称：2012年2月28日、3月31日、5月23日、9月5日，中音学校分别向国泰千鑫公司借款20万元、5万元、15万元、5万元。后国泰千鑫公司多次要求中音学校还款，中音学校均拒绝。故国泰千鑫公司诉至法院，要求中音学校返还借款45万元，并支付利息（自2012年3月1日、4月1日、5月24日、9月6日起至实际偿还之日止，分别以20万元、5万元、15万元、5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），要求中音学校承担本案诉讼费用。
中音学校在一审中答辩称：第一，双方不存在债权债务关系，中音学校不是本案适格主体；中音学校是北京古典创新音乐艺术有限公司（以下简称古典创新公司）投资创办的艺术学校；2012年2月28日，国泰千鑫公司通过股权收购方式收购了古典创新公司，后杨璟春、王薇、国泰千鑫公司与古典创新公司签订了《增资扩股协议》，指定中音学校的账号为指定收款账户；在收购之前，国泰千鑫公司为表示诚意，先汇入了28万元投资款；签订合同后又陆续汇入了45万元；该45万元即本案涉及的款项，该款项实际是投资款而非借款；国泰千鑫公司即使要求返还只能向古典创新公司或者杨璟春提出。第二，《增资扩股协议》签订后，国泰千鑫公司已全面接管中音学校，并参与经营；国泰千鑫公司所投资的款项即是经营资金，故双方不存在借贷关系，且国泰千鑫公司也认可45万元系投资款。
一审法院认为：国泰千鑫公司主张与中音学校之间存在借贷关系，并提交了三张借据为证，而中音学校则否认双方存在借贷关系。就此本院认为，国泰千鑫公司在付首次增资款28万元后，于《增资扩股协议》签订后陆续向中音学校汇款共计45万元，并称该45万元系借款。虽然《增资扩股协议》经判决确认无效，但从各方签订《增资扩股协议》约定的内容看，国泰千鑫公司的增资款应当付至指定的账户，其中28万元付至了中音学校的账户，在签订协议后，国泰千鑫公司又陆续汇至中音学校45万元。该45万元并未超过协议约定的余款59万元。虽然部分款项中音学校出具了借据或者借款单，但从国泰千鑫公司后向杨璟春、友弦公司发出的律师函看，其已经自认后汇的45万元亦系增资款。故现有证据不能认定国泰千鑫公司与中音学校之间存在真实的借款关系，国泰千鑫公司以借款合同纠纷为由，要求中音学校还款，缺乏事实依据，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回国泰千鑫公司的起诉。
国泰千鑫公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，发回重审或者依法改判中音学校返还借款45万元及利息（以20万为基数，自2012年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2012年3月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2012年7月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以15万为基数，自2012年5月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一审、二审诉讼费由中音学校承担。理由是：1、根据网上银行回单的汇款用途及中音学校出具的借据可以证明双方之间存在借款关系；2、律师函中的内容并不构成民事证据规则中的自认，因为自认应当在诉讼中发生，律师函仅是催告对方履行增资扩股协议的义务，律师函中关于45万元是增资款的表述并非国泰千鑫公司真实意思表示。
中音学校的答辩意见是，同意一审法院裁定。1、中音学校提交的证据可以证明其只是增资扩股协议中约定的代收方，而且国泰千鑫公司交来的45万元是增资款，双方之间并不存在借贷关系；2、中音学校出具的借据是因为当时学校公章一直由国泰千鑫公司持有，中音学校法定代表人杨璟春也没多考虑就签字了；3、律师函及中音学校提交的公证书第23页可以证明国泰千鑫公司交纳的45万元是增资款。因此请求法院驳回国泰千鑫公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为诉争45万元款项属于借款还是增资款，对此，应依据当事人之间的真实意思表示进行判断。诉讼中，国泰千鑫公司提交借据及借款单证明45万元为借款，中音公司对此予以否认并提交《增资扩股协议》及北京市诚辉律师事务所向杨璟春、北京友弦相聚教育科技有限公司出具的律师函证明涉案款项是增资款。经查，律师函上写明“协议签订后，国泰千鑫公司按照协议约定不仅缴付了首批增资款28万元，而且将本应于贵司增资后领取新营业执照后方交付的增资款，又提前向贵司缴付了45万元，共计缴付增资款73万元”。本院认为，因该律师函系北京市诚辉律师事务所受国泰千鑫公司委托出具，且出具的时间晚于借据及借款单的时间，同时，结合《增资扩股协议》的内容等可以认定国泰千鑫公司给付中音学校的45万元属于增资款。现国泰千鑫公司提交的证据不足以确认双方之间存在真实的借款关系，故一审法院认定双方之间不存在借款关系并无不当，本院予以确认。对国泰千鑫公司认为双方之间存在借款关系，律师函中关于45万元属于增资款的陈述不是其真实意思表示的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人国泰千鑫公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年二月十三日
书 记 员 向玗书记员苏娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西侨鑫矿业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号佳得鑫水晶城*座****号房。
法定代表人：贺星铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦志辉，男，1969年6月18日出生，壮族，住隆安县。
再审申请人广西侨鑫矿业有限公司（以下简称侨鑫公司）因与被申请人韦志辉合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侨鑫公司申请再审称，韦志辉称其向侨鑫公司供销石料及废料，侨鑫公司欠货款552300元，但其未提交购买、运输碎石的转款和委托运输等证据证实，侨鑫公司提供与中铁的供货合同及从四个石场购买碎石证据证实供应给中铁十局的43981.62吨碎石，全部是侨鑫公司自己出资、自行向石场购买。韦志辉对其自行购买石料供给侨鑫公司还是转款给侨鑫公司由侨鑫公司购买石料说法不一，以及石料是从隆安县还是武鸣县石场提供的也不能自圆其说。证人颜某、陆某陈述在现场看到贺星铭签名和盖章后才签字，但是对贺星铭用红色笔迹签名却不知道，足以证明证人证言虚假。欠条上贺星铭签字不真实，贺星铭在欠条所列书写时间段先后四次被拘禁，欠条签字是红笔有违常理，欠条有可能是韦志辉逼迫贺星铭所写，侨鑫公司不应该承担向韦志辉支付货款的责任。综上，特申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，韦志辉为证明侨鑫公司欠其货款552300元，已经举出侨鑫公司出具的《欠条》，完成了举证责任。至于侨鑫公司主张韦志辉应提交购买、运输碎石的转款和委托运输等证据，因这些证据只是对本案证据有补强作用，韦志辉是否提供并不影响本案举证责任分配和实体处理结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，《欠条》属于书证，其证明效力优于其他证据，况且根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的合同关系，侨鑫公司也不会随便给韦志辉出具《欠条》，在侨鑫公司没有相反的证据足以推翻《欠条》的前提下，《欠条》能够证明双方存在合同关系。广西金桂司法鉴定中心2014年9月30日作出的文书检验鉴定意见书亦证明《欠条》上的贺星铭签名及公章的真实性，侨鑫公司主张《欠条》落款的“贺星铭”签名以及公章系韦志辉伪造，但未提供证据证实，一、二审法院根据欠条确认侨鑫公司尚欠韦志辉552300元款项，并判决侨鑫公司支付552300元及迟延付款利息给韦志辉，并无不当。综上，侨鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西侨鑫矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 韦 荣 龙
代理审判员 黄 少 迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 欧阳胜蓝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第275号
原告上海共青森林公园经营服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人缪翔，该公司董事长。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告张爱芳，女，1953年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海共青森林公园经营服务有限公司诉被告张爱芳排除妨害纠纷一案中,原告上海共青森林公园经营服务有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海共青森林公园经营服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海共青森林公园经营服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海共青森林公园经营服务有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一四年一月二十六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1665号
申请执行人：余崇浩，男，1978年10月11日出生，羌族，住四川省茂县。
申请执行人：赵琴，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省茂县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
余崇浩、赵琴申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2216号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1665号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1665号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7246号
原告李元明，男，汉族，1954年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告李元明诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李元明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李元明负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1491号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告丁守科。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告丁守科物业服务合同纠纷一案中，原告青岛通达物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁守科的起诉。
本院认为，原告青岛通达物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回对被告丁守科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 达
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初57-1号
解除保全申请人：王先秋，男，1976年8月4日出生，汉族，住宜昌市秭归县沙镇溪镇倒座铺村*组。公民身份号码：5122261976********。
被申请人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码：914205066764907245。
法定代表人：董金山，公司经理。
被申请人：郑忠斌，男，汉族，1962年9月8日出生，住宜昌市伍家岗区，
申请人王先秋与被申请人宜昌星辰建筑有限公司、郑忠斌劳务合同纠纷一案，申请人王先秋于2017年1月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押被申请人宜昌星辰建筑有限公司、郑忠斌具有所有权的财产，限额143万元。本院于2017年1月9日作出（2017）鄂0583民初字第57号民事裁定：查封、冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司、郑忠斌的银行帐户。2017年1月12日，申请人王先秋向本院提出申请，要求解除对被申请人郑忠斌的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人郑忠斌已达成协议，现申请人向本院申请解除对被申请人郑忠斌的财产保全措施，符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑忠斌银行帐户的查封、冻结手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一七年一月十二日
书记员 董灵芝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1091号
罪犯周友财，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2003）昆铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人周友财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产34000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）云高刑执字第2462号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第366号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第662号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯周友财提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周友财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周友财在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周友财减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月15日起至2022年8月14日止。。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2787号
原告李红，女，汉族，1970年1月19日出生。
委托代理人李尚林，男，汉族，1958年1月13日出生，系原告之兄。
被告唐利，男，汉族，1981年10月14日出生。
被告丁秀红，女，汉族，1981年7月22日出生。
原告李红诉被告唐利、丁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人李尚林、被告丁秀红到庭参加了诉讼，被告唐利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年10月9日，被告唐利、丁秀红因经营资金紧张，通过朋友介绍，向原告李红借款200，000元，写下欠条并口头约定每月按照月利率4%支付利息。2015年1月13日，两被告以坐落于内江市市中区莲台寺路119号2单元1号的房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以无钱为由，拒绝归还借款本金及支付利息。现特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款200，000元及利息106，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁秀红辩称，原、被告间借款是事实，但双方未约定利息。因为原告将唐利关在宾馆一天后，两被告迫于无奈才同意以房屋作抵押担保。被告唐利于2015年1月20日向原告偿还借款50，000元，原告出具了收条。同年2月17日两被告向原告偿还借款40，000元，原告没有出具收条。现在两被告尚欠原告借款110，000元，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告唐利未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐利、丁秀红于2013年10月9日向原告李红借款200，000元，同日原告依约通过银行转账的方式向被告唐利支付了借款，两被告出具了借条。2015年1月13日两被告以坐落于内江市市中区莲台寺路119号2单元1号的房屋作为借款的抵押担保，未办理抵押登记。被告唐利于2015年1月20日向原告偿还借款50，000元，其余借款原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行卡交易明细清单、补充协议、收条等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告李红依约履行了借款义务，两被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告之间对借款约定了利息以及被告依照约定履行了支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出的要求两被告支付利息106，000元的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持；原告提出的被告唐利于2015年1月20日向原告支付的50，000元系利息而非本金的主张，证据不足，本院不予支持；被告唐利偿还的50000元应作为偿还的本金予以抵扣；被告丁秀红提出的双方未约定利息故不应支付利息的辩称，合法有据，本院予以支持。被告丁秀红提出的两被告于2015年2月17日向原告偿还了借款40，000元的辩称，证据不足，本院不予支持。被告唐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐利、丁秀红于本判决生效后十五日内偿还原告李红借款150，000元。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，720元，减半收取3，860元，诉讼保全费2，320元，合计6，180元，由原告李红负担4，014元，被告唐利、丁秀红负担2，166元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 瑜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1869号
上诉人（原审被告）孙永琪，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，1984年1月28日，居民。
上诉人孙永琪与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月12日，孙永琪向刘杰借款61200元，并出据借条一张，借条载明：“借据，今借到出借人刘杰提供的借款人民币现金61200元，借款利率按月利率千分之二十四计算，借款逾期后按照月利率千分之二十四执行，违约金按照借款合同规定另行计算。出借人刘杰，借款人孙永琪，2012年12月12日”。
上述事实，有刘杰的陈述、孙永琪出具的借条一张等证据在案为凭。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙永琪向刘杰借款61200元，有孙永琪出具的借条予以证实，孙永琪应当偿还。故对刘杰的诉讼请求予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙永琪于判决生效之日起十日内偿还刘杰借款61200元及利息（利息自2012年12月12日起至本判决确定还款之日止，按月利率千分之二十四计算）；案件受理费1330元，由孙永琪负担。
上诉人孙永琪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。所提出的主要理由是：1.本案中上诉人打给被上诉人的借据系由案外人卢世堂向被上诉人借款所转；2.上诉人因客观原因未能参加原审庭审；3.上诉人已陆续还给被上诉人24400元，从欠被上诉人本息中冲抵后实欠36600元。
被上诉人刘杰答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本案是由上诉人违约引起的起诉，上诉人应付承担相应的责任，请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人向法庭提供两份证据：1.2010年11月22日卢世堂为借款人、孙永琪为担保人的借条，证明本案中原始借款人是卢世堂，借款本金为4万元，利息约定是月利率千分之二十四。2.户名为“刘杰”的中国农业银行转款凭证10份，共计24400元，证明上诉人已向被上诉人还款24400元。
被上诉人刘杰对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性予以认可；证据2票据本身是真的，但与本案无关，不是还本案借款，如系还款会给他收条。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案双方争议焦点在于本案中的债务是否系案外人卢世堂向被上诉人借款的债务转变而来？上诉人是否已向被上诉人还款24400元？在原审法院审理期间，被上诉人向原审法院提交的借据中载明：“原2010年11月12日由卢世堂向刘杰借款肆万元由本人担保，原条已收回。”此记载与本院审理期间上诉人提交的卢世堂向被上诉人出据的借据可以证明，上诉人提出的第一点上诉理由成立，即本案中的债务系案外人卢世堂向被上诉人借款的债务转变而来。而上诉人作为原债务的担保人，自愿偿还所担保债务的，并不违背法律规定，是合法的民事行为。鉴于被上诉人对上述书证认可，且未提供支付本案借据中所载61200元的证据，故本院依法认定本案借据中实际本金数额应为40000元。至于被上诉人认可上诉人还款凭证，但认为与本案债务无关的辩解，其并未提供证据证明自己的意见，故应认定上诉人已向被上诉人还款24400元。本案中，自2010年11月22日案外人卢世堂向被上诉人借款至上诉人2012年12月12日向被上诉人出具借据承担本案债务前，卢世堂在此笔借贷中欠被上诉人利息40000X0.024X24＋40000X0.024÷30X20=23680元。而2011年3月5日至2012年12月9日期间，上诉人共计向被上诉人还款24400元，扣除偿还上述利息，还支付了借款本金24400-23680=720元。故至上诉人出具本案借据时，实际尚欠被上诉人本金40000-720=39280元，故上诉人应按照此数额向被上诉人承担债务，并按照双方约定承担相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
上诉人孙永琪于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘杰人民币39280元及利息（利息自2012年12月12日起至本判决确定还款之日止，按月利率千分之二十四计算）。
如果上诉人孙永琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1330元，二审案件受理费1330元，由上诉人孙永琪负担1330元，被上诉人刘杰负担1330（双方均已预交，不再退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第447号
原告廖某某。
被告周某某。
原告廖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员卿钟秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1999年12月建立恋爱关系，交往两个月后同居。2002年9月10日登记结婚。婚后生育两个子女，2002年8月9日生育儿子廖X杰，2008年1月1日生育女儿廖X雅。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家务小事争吵。尤其是近年来，被告常怀疑原告在外有其他女人，经常与原告吵闹打架，严重影响夫妻生活，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有价值40000元的面包车一辆，价值13000元的地皮一块和价值20000元的百货。综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，一、原、被告双方自由恋爱并同居生活，2001年举办婚礼，2002年9月10日自愿登记结婚。婚后夫妻相亲相爱，婚姻基础是很好的。二、被告婚后很关心信任原告，双方恩恩爱爱，同甘共苦，不存在经常吵闹打架，在原告受伤住院期间，被告到医院日夜照顾原告。综上所述，被告认为，原、被告的婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1999年12月相识，自由恋爱近3年，双方自愿在2002年9月10日办理《结婚证》。婚后生育两个子女，2002年8月9日生育男孩廖X杰，2008年1月1日生育女孩廖X雅。2012年3月后，原、被告产生矛盾，有过争吵、打架现象。原、被告仍共同居住生活。原告于2013年8月2日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚证》及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾有过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证实，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告周某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告廖某某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王亚玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更505号
罪犯高国付，男，汉族，1974年10月10日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0066号刑事附带民事判决，以被告人高国付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104285元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯高国付在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国付减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年2月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1005号之一
原告张爱明，男，1957年10月20日生，汉族，住海安县高新区。
被告倪建华，男，1974年11月30日生，汉族，住海安县。
原告张爱明与被告倪建华返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日已立案受理，审理过程中，原告张爱明于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张爱明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱明负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2665号
原告：王斌。
被告：余昕。
第三人：成都邦达房产经纪有限公司。
法定代表人：李敏。
第三人：陶月红。
原告王斌与被告余昕，第三人成都邦达房产经纪有限公司、陶月红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费11500元��减半收取计5750元，由原告王斌负担。
审判员 陈 明
二〇一七年六月十三日
书记员 贺胜楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5381号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，女，1955年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人李军商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4034号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执1226号之二
申请执行人：四川海润消防工程有限公司
被执行人：德阳市宏源建筑有限责任公司
本院在执行四川海润消防工程有限公司与德阳市宏源建筑有限责任公司施工合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第861号
罪犯何志伟，男，1990年3月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）安刑初字第101号刑事判决，认定被告人何志伟犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何志伟提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何志伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02054号
原告：成竹林。
委托代理人韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：郭双玲。
原告成竹林诉被告郭双玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告成竹林委托代理人韩俊林到庭参加诉讼。被告郭双玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成竹林诉称：2014年10月13日11时许，被告郭双玲驾驶自己所有电动自行车，沿永年县西阳城乡通头村道路由南向北行驶至通头村内时，与前方同向行驶成竹林驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因双方互相认识，未及时报警保护现场。2015年7月2日，永年县公安交通警察大队对此事故做出认定，认定被告郭双玲负此事故的主要责任，原告成竹林负此事故的次要责任。事故发生后，看在同村邻居关系上，原告未选择去医院住院治疗，而是先到西召庄卫生室进行手术治疗，后回到本村输液治疗。经鉴定原告伤情构成十级伤残，需二次手术费用10000元，护理期限150日，营养期限为120日。在西召庄卫生院手术费被告已赔偿，因其他项目赔偿问题，原告索赔未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项经济损失共计56453元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭双玲未答辩。
经审理查明：2014年10月13日11时许，被告郭双玲驾驶自己所有电动自行车，沿永年县西阳城乡通头村道路由南向北行驶至通头村内时，与前方同向行驶成竹林驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因抢救伤者，双方互相认识，未及时报警保护现场。2015年5月11日，原告持书面材料报案。2015年7月2日，永年县公安交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭双玲在超越前方车辆时妨碍被超越车辆的行驶且事故发生后未保护现场未及时报警，其过错是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，原告成竹林在事故发生后未保护现场未及时报警，其行为亦是事故过错，负此事故的次要责任。
原告在事故发生后被送至永年县西召庄卫生室进行治疗，该卫生室诊断原告伤情为：右股骨胫骨折，花费医疗费4500元。手术后原告于2014年10月14日回本村卫生所继续治疗28天，被告郭双玲丈夫成聚有对原告2014年10月份的费用与卫生所进行了结算，支付医疗费570元。之后原告仍在该卫生所进行治疗，尚欠该卫生所医疗费489元。
2015年2月原告到邯郸市中心进行复查，自行支付医疗费310元。
原告在事故发生前，主要以在本村种地为业。
上述事实，有原告提供的永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第1013011号道路交通事故认定书一份，永年县西召庄卫生室病程记录一份，永年县西阳城乡通头村卫生所证明二份，邯郸市中心医院诊断证明书一份、检查报告单三份、收费票据一份、费用清单一份，永年县通头村村民委员会证明一份，通头村村民宋金秀、吴省的书面证明各一份、身份证复印件各一份等证据在卷证明，本院予以认定。
原告自行委托邯郸物证司法鉴定中心经对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月9日评定原告伤残等级为十级伤残；二次手术费为10000元；护理期为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为120日。原告支付鉴定费共2600元。上述鉴定中心关于二次手术费用的鉴定意见，高出原告初次手术治疗实际花费医疗费数额约一倍，可信度较弱，不予采信。原告无住院事实和证据支持，上述鉴定意见书确定原告住院期间2人护理，无事实依据，不予采信。原告从受伤至定残前一天，误工期限最长为146天，上述鉴定意见书确定的护理期限超出原告误工期限，不具有合理性，不予采信。原告主张营养费，未提供医疗机构证明，在此情况下，鉴定中心确定原告营养期，不具有关联性，不予采信。因上述鉴定原告支付鉴定费2600元（有邯郸市物证司法鉴定中收鉴定费收据一份在卷证明）。
原告主张其儿子成社晓和女儿成丽娟在事故发生后对原告进行了护理，提供了吴江市同里镇永强包装材料商行和沙河市德成商贸有限公司营业执照复印件、2013年10月至2014年9月份工资表复印件各一份，停发工资证明一份。上述证据除营业执照复印件外，其余证据均是单独制作，不具有客观性，无其他客观性证据相印证，不予认定。
另查明：河北省2014年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农林牧渔业职工年平均工资为15410元，农村居民人均年纯收入为10186元，居民服务业职工年平均工资为32045元。
本院认为：被告郭双玲驾驶电动自行车相撞与原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，负事故的主要责任，具有过错，应当承担侵权责任，并根据其在事故中所负的责任对原告的合法损失承担赔偿责任。
原告主张其儿子成社晓和女儿成丽娟两人对其护理，所提供的证据因不具有客观性不予采信，且原告自受伤后一直未在医院住院治疗，原告主张住院28天，无事实依据，不予支持。根据原告伤情，酌情确定一人护理100日，损失标准参照2014年居民服务业职工年平均工资数据予以确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告提供的证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：5299元。
2、误工费：计算至定残前一日，误工期为146天，按农林牧渔业职工年平均工资计算，确定为146×42.22＝6164.12元。
3、护理费：按居民服务业职工年平均工资，确定一人护理，护理期限酌情确定为100天，确定为100×（32045÷365）＝8779元。
4、住院伙食补助费：根据原告治疗情况，确定28天给付期间，参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50×28=1400元。
5、交通费：酌情确定为200元。
6、残疾赔偿金：根据原告年龄、定残时间和农村居民人均年可支配收入数据，确定为（20-8）×10186×10%=12223.2元。
7、鉴定费：2600元。
8、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
原告二次手术费，可待实际发生后，另行起诉。上述确定的损失数额合计30986.32元，根据事故责任，由被告承担70%，为21690.4元，扣除已支付的4500元，应再赔偿原告17190.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭双玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告成竹林各项损失17190.4元；
二、驳回原告成竹林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告成竹林负担461元，被告郭双玲负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年十一月十二日
书记员 祁云霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703财保118号
申请人：香雄，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地：浦北县，现住钦州市钦北区。
担保人：香钦通，男，1960年5月158日出生，汉族，住钦州市金桥街1-12号。公民身份号码：450501196005150791。
被申请人：黄晓平，女，1975年1月28日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。
被申请人：农桂东，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。
申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人用香钦通名下位于钦州市的地块【土地使用权证号：钦国用（2007）第****号】作担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄晓平名下位于钦州市(原陶瓷厂北面）的房地产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；土地使用权证号：钦国用（2001)字第****号】在价值5万元限额内进行查封（活封）。
二、将被申请人农桂东名下位于钦州市的房地产【房屋所有权证号：钦城区字第*****号】在价值6万元限额内进行查封（活封）；
三、将担保人香钦通名下位于钦州市的地块【土地使用权证号：钦国用（2007）第*****号】在价值11万元限额内进行查封（活封）；
上述第一、二、三项查封期限为三年，至2018年7月31日止。查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1070元，由申请人香雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 东
二〇一八年八月一日
书记员 卢祉祺
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
川10**执241号
申请执行人：宋学容。
被执行人：威远县丁氏沙石厂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初2943号民事判决书，受理执行宋学容申请执行威远县丁氏沙石厂其他合同纠纷一案。2018年8月14日，双方当事人在法院主持下达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1024执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建伟
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一八年八月十四日
书记员 彭伟峰
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初29号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月28日9时许，被告人王某甲伙同王某乙、王昌某、王日某等人与王某1、王某2等人持刀棍斗殴，斗殴中被告人王某甲及王荣、王某1均受伤。经鉴定，王某甲、王某1的损伤程度构成轻伤一级，王某2的损伤程度构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人王某甲定罪处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月27日19时许，在博白县菱角镇柱石村杨柳二队，王某甲因王伟某在其家的小卖店门前随地小便之事，与王伟某发生争吵，双方均扬言报复对方。次日9时许，被告人王某甲伙同王某乙、王昌某、王日某等人因王伟某小便之事与王某1（另案起诉）、王某2等人继续争吵，引发双方持刀棍互相斗殴，斗殴中被告人王某甲及王某1、王某2受伤。经鉴定，被告人王某甲与王某1的损伤程度构成轻伤一级，王某2的损伤程度构成轻微伤。
另查明：2015年9月10日，博白县公安局菱角派出所传唤被告人王某甲与被害人王荣等人到该所就本案纠纷进行调解，因双方未能达成一致意见，该所将被告人王某甲抓获，讯问时被告人王某甲如实供述伤害王某1、王某2的犯罪事实。
审理中经调解，被告人王某甲及其亲属与受害人王某1、王某2等人自愿达成调解协议，双方受伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失各自承担，双方均向对方赔礼道歉并对对方的犯罪行为予以谅解，被害人请求法院对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的受害人王柳、王荣的陈述及伤情照片，博白县人民医院和合浦县红十字会医院的入院、出院记录，证人王某丙、王某丁、王某戊、王某乙、王某己、王某庚的证言，被告人王某甲的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明、调解协议等证据证明。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。王某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人王某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲被公安机关传唤后，尚未被采取强制措施时，直接到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某甲与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执312号
申请执行人天合地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号。
法定代表人周伯勤，该公司董事长。
被执行人武汉源开科技开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路243号。
法定代表人舒平均，该公司董事长。
天合地产发展有限公司与武汉源开科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民监二再字第00002号民事判决发生法律效力后，权利人天合地产发展有限公司于2016年1月20日向本院申请执行,本院于2016年2月22日立案执行。
执行中，本院于2016年4月5日向被执行人武汉源开科技开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并于2016年5月30日下午对被执行人占有的位于武汉市武昌区阅马场长湖小区47号南方大厦第一层和第二层房产进行了腾退。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天合地产发展有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人关于终结本次执行程序的申请符合本案实际，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百条第一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二再字第00002号民事判决第四项由武汉源开科技开发有限公司向天合地产发展有限公司支付违约金170万元及相关利息、案件受理费154300元的本次执行程序。
被执行人武汉源开科技开发有限公司应当继续履行（2015）鄂民监二再字第00002号民事判决第四项确定的向天合地产发展有限公司支付违约金170万元及相关利息、案件受理费154300元的义务。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年八月十一日
书记员 王 成
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁13执158号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杜杰，该公司职工。
被执行人：纪晓燕，女，1996年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人纪晓燕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出（2017）湛仲字第E00085602号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，涉案借款协议及调解协议的签订时间均为2017年3月26日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年3月30日。湛江仲裁委员会根据申请执行人与被执行人纪晓燕在纠纷发生前签订的调解协议作出裁决的时间为2017年4月23日。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释【2018】10号）规定：“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”本案中，借款协议及调解协议的签订时间均为2017年3月26日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年3月30日。湛江仲裁委员会根据申请执行人与被执行人纪晓燕签订的上述调解协议于2017年4月23日作出裁决书时，纠纷尚未发生。申请执行人向本院申请执行湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出的仲裁裁决书，依照最高人民法院上述司法解释的规定，应当驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00085602号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 雷
审 判 员 曹凤成
审 判 员 刘华东
二〇一八年六月十三日
法官助理 李言涛
书 记 员 傅 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2561号
罪犯林刚。
天津市河北区人民法院于2013年11月5日作出（2013）北刑初字第295号刑事判决，以被告人林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励六次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2016年9月18日止）。并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1782号
原告:王秀华，男，汉族，住三台县新生镇。
委托代理人：刘承元，三台县法律援助中心律师(特别授权)。
被告：杜跃辉，男，汉族，住三台县鲁班镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：��东辉，该公司员工。
本院在审理原告王秀华与被告杜跃辉、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告王秀华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
本案受理费449元减半收取224.50元，由原告王秀华负担。
审判员 张 炜
二〇一六年八月三十日
书记员 毛昕怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执103号之一
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
代表人李志坤，该公司总经理。
被执行人刘文燕。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人刘文燕物业服务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04110号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文燕未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘文燕发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经依法核算，被执行人刘文燕须向申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司支付的款项及迟延履行期间的债务利息共计人民币8962.31元，本案执行费人民币50元，合计人民币9012.31元。本院遂依法扣划被执行人刘文燕在银行存款共计人民币9012.31元，现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第507号
申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈雪红，女，1988年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡和平与被执行人陈陆宜、陈雪红债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈陆宜、陈雪红确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第948号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告胡安龙。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告胡安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1602号之一
申请执行人洪风华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人魏国春，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行洪风华申请执行魏国春民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏国春在巴林右旗水利局发放的工资被（2015）右民初字第2644号民事裁定书扣押，被执行人魏国春无其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2644号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 舰 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第3007号
原告：张某，男，汉族，1985年10月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：李某，男，汉族，1991年10月10日，住乌鲁木齐市天山区。
被告：库某，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告张某与被告李某、被告库某身体权纠纷一案中，原告张某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费663.4元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款638.4元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 努尔
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一六年五月十日
书 记 员 迪丽 努尔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初682号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某，系该社理事长。
委托代理人：刘某，系该社职员。
被告：王某，男，汉族，1990年11月25日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：要求被告王某偿还在原告处贷款本金600000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月13日，用自己单独所有的坐落在××镇.57平方米），做抵押在原告处签订了最高限额担保借款合同，借款金额为600000.00元，约定利息为月利率11.25‰，合同有效期至2017年6月10日，借款分三期，每期借款期限为一年，第二期于2015年7月1日借款，2016年6月20日到期，借款金额600000.00元，借款到期后被告偿还了2016年9月30日前的利息，尾欠本金600000.00元及2016年9月31日以后的利息未偿还。
被告王某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月13日，原告与被告王某签订最高限额担保借款合同一份，借款金额为600000.00元，约定利息为月利率11.25‰，合同有效期至2017年6月10日，借款分三期，每期借款期限为一年，第二期于2015年7月1日借款，2016年6月20日到期，借款金额600000.00元，借款到期后被告偿还了2016年9月30日前的利息，尾欠本金600000.00元及2016年9月31日以后的利息未偿还。被告以自己单独所有的坐落在××镇.57平方米）为此笔贷款做抵押。根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.875‰（11.25‰×50%+11.25‰）。
上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王某签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告王井义发放贷款，被告王某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告林西县农村信用联社借款本金600000.00元及利息（利息自2016年9月31日起，按照月利率11.25‰计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4900.00元，由三被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月十三日
书记员 张超颖
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初367号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨xx，于甘肃省西和县，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被免予刑事处罚；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年7月7日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日12时许，被告人杨xx携带作案工具至本市南开区××支路××区美食广场门口附近，以用钥匙兑锁的手段，将被害人徐××停放于此的一辆绿色雅迪牌电动自行车盗走。被害人报案后，公安机关经工作于当日在本市西青区小稍直口村将杨xx抓获归案，并将被盗电动自行车一辆及作案工具钥匙六把当场扣押。经依法鉴定，被盗电动自行车价值1760元，现已发还被害人。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人徐××的陈述及身份户籍证明材料，证人蔡××的证言及身份户籍证明材料，监控录像资料，指认盗窃地点、被盗物品及作案工具照片，天津市南开区价格认证中心估价鉴定意见书，被告人杨xx的身份户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1760元，属数额较大，核其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杨xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杨xx曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨xx归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙6把等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初3667号
原告：张某，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：杨某，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告张某负担。
审判员 刘惠
二〇一六年十月二十日
书记员 向虹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2031号之一
申请执行人李达成,男,1970年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人陈松，男，1976年12月31日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
关于李达成与陈松欠款纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第00654号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 鼎