wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初129号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杜丙玲，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告张殿才，男，1966年5月25日出生，汉族，农民。
被告辛彩华，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张殿才、辛彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人杜丙玲、被告张殿才到庭参加诉讼。被告辛彩华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告张殿才于2013年2月22日在原告处借款30000元，约定利率9.50‰，到期日2014年1月5日，被告辛彩华为共同借款人，截止2013年12月28日尚欠原告本金30000元，利息11977.19元，本息合计41977.19元，此款至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还上述欠款，并给付自2013年12月25日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
被告张殿才辩称，答辩人和被告辛彩华于2013年2月22日共同在信用社借贷款30000元，2013年11月答辩人和被告辛彩华经法院判决离婚。判决共同债务欠信用社贷款由被告辛彩华负担，信用社欠款与答辩人无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实被告张殿才在原告处借款，辛彩华是共同借款人，此款2014年1月5日到期；
2、利息证明原件一枚，证实共结欠利息的计算明细。
被告张殿才对以上1、2号证据的质证意见为认可。
被告张殿才为支持其请求向本院提交了：
（2013）喀民初字2417号民事判决书复印件一份，证明共同债务欠信用社的贷款由被告辛彩华负担。
原告的质证意见为被告张殿才提交的证据与本案无关。
被告辛彩华未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原、被告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月22日，张殿才在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年1月5日，被告辛彩华为共同借款人，截止2015年12月25日尚欠本金30000元，利息自2013年12月28日起至今没有给付。2013年11月7日，被告张殿才与被告辛彩华离婚，判决此笔借款由辛彩华负担。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张殿才、辛彩华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告张殿才、辛彩华在贷款到期后未按约偿还贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告张殿才辩称，信用社贷款已判决由辛彩华负担，与自己无关的理由不能成立，该判决只是判明债务的负担，并不对抗共同偿还外债，张殿才仍负有偿还责任，其偿还后可向辛彩华另行主张权利。被告辛彩华经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿才、辛彩华于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金30000元，并按照约定利率给付自2013年12月28日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告张殿才、辛彩华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十四日
书记员 魏永刚
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异字第23号
异议人(案外人)何际红。
委托代理人甘云志，衡阳市白沙洲法律服务所法律工作者。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
负责人邓丽辉，行长。
被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
法定代表人范千用，董事长。
被执行人凌均威。
被执行人范千用。
被执行人廖永安。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。
异议人何际红不服本院(2014)衡中法诉前保字第5号执行裁定及(2014)衡中法诉保执字第24号协助执行通知书，向本院提起执行异议。本院受理后，异议人何际红因其主张权利的房屋已解除查封为由，于2016年6月15日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人何际红自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人何际红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭小军
审判员 ：许晓华
审判员 ： 张 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-3号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更666号
罪犯李晓辉，男，1987年3月11日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年5月25日作出（2011）万刑初字第181号刑事判决，以罪犯李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年5个月，刑期起止日期：2011年1月8日至2021年6月7日止。2013年9月23日经太原市中级人民法院（2013）并法减字第1849号，裁定减刑1年；2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法初字第1316号，裁定减刑1年，现刑期止日2019年6月7日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李晓辉在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，余分534分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执723号之一
申请执行人：陈自力，男,1967年9月27日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：高扬投资控股有限公司，组织机构代码67898302-0，住所地江苏省法定代表人：苏余丰。
申请执行人陈自力与被执行人高扬投资控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的苏园劳仲案字（2016）第598号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人高扬投资控股有限公司一次性支付申请人陈自力在职期间劳动报酬435166.67元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人陈自力已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此人”而退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，被申请人未到庭参加仲裁活动。后，本院公告向被执行人送达了上述执行文书。
2、2018年2月28日、6月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈信息均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
5、018年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限高措施。
7、2018年4月21日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地苏州工业园区东富路8号走访调查，经多方打听，未发现被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。
8、本案立案后，本院通过江苏法院执行案件管理系统检索被执行人关联案件，有多个涉及本案被执行人的执行案件均以终结本次执行程序方式结案。
9、2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项435166.67元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 乐晓川
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00020号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2013年5月8日16时许，被告人王某在宽甸满族自治县宽甸镇沸腾鱼乡饭店附近以500元的价格向吸毒人员王某某、王某某贩卖约0.3克冰毒。2013年7月15日，被告人王某得知公安机关调查此案时，主动向公安机关投案，并如实供认贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某某的证言，案件来源、到案经过、人口基本信息、现场检验报告、电话查询记录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王某能够主动交纳罚金一节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王春梅
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更758号
罪犯潘晓琳，男，1961年12月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年12月10日作出（2014）平刑初字第108号刑事判决，以罪犯潘晓琳犯受贿罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2014年6月16日至2023年6月15日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯潘晓琳在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分338分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯潘晓琳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯潘晓琳在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓琳减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员芝涛
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更1454号
罪犯杨继伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1702刑初第320号刑事判决，以被告人杨继伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨继伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨继伟在服刑考核期间，获得总分2018分，表扬3次，剩余考核分218分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨继伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 廖学安
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年十一月五日
书 记 员 张佩珊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4695号
原告：王某某。
被告：刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙慰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月6日登记结婚，婚后生育一子刘某乙现年6岁、一女刘某丙现年1岁。由于婚前感情基础较差，婚后经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情一直不好。故诉至法院。请求：一、判决与被告离婚；二、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年11月6日登记结婚，生育一子刘某乙现年6岁、一女刘某丙现年1岁。被告从2015年3月至今给付原告生活费7000元。
本院查明的上述事实，有原告提交的结婚证、儿童防疫接种证及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：离婚是以夫妻感情破裂为前提，现原告要求与被告离婚，但原告所述的离婚原因仅是双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，又被告在近期给付过原告生活费，故原、被告间的夫妻感情并未达到《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的视为夫妻感情破裂的情形，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，原告王某某已预付，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王思楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1989号
申请执行人谭绩武，无业。
被执行人王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人姜胜利，无业。
申请执行人谭绩武与被执行人王维仁、姜胜利为建设施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月1日作出（2014）普民初字第3822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-11号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初235号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘勇刚，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
辩护人何文祥，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人刘勇刚犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳，被告人刘勇刚及其辩护人何文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日2时许，被告人刘勇刚饮酒后（经检验，刘勇刚的血液乙醇浓度为63.5mg/100ml）驾驶车牌号为川AXXX**号“东风日产”牌小型轿车由大邑县晋原镇内蒙古大道方向沿老成温邛公路往官渡大桥方向行驶，行驶至官渡加油站外路段处，该车前部与前方同向由陈某某驾驶的川AXXX**号“创美”牌电动车尾部相撞，造成被害人陈某某当场死亡及两车受损事故。案发后刘勇刚在事故现场等待处理。经认定：刘勇刚饮酒后驾驶机动车及夜间行驶未降低行驶速度，承担事故主要责任，陈某某驾驶电动自行车未在距离道路右侧边缘线向左1.5米范围内行驶，承担事故次要责任。刘勇刚已向被害人近亲属支付赔偿款100000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘勇刚在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，酒精测试仪检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，川AXXX**号车行驶证及保险单复印件，刘勇刚驾驶证复印件，常住人口信息，收条，证人证言，刘勇刚的供述等证据证实。刘勇刚对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘勇刚违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且刘勇刚承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。事故发生后，刘勇刚在现场等候警察处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘勇刚犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被害人亲属对刘勇刚表示谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年六月八日
书记员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00001号
上诉人（原审被告）郭小海，男，1958年10月11日出生，住焦作市解放区。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司修武支行。住所地修武县。
法定代表人郭立新，行长。
委托代理人闫金玉，系该行副行长。
被上诉人（原审被告）徐国宾，男，1985年9月30日出生，住修武县。
上诉人郭小海与被上诉人中国工商银行股份有限公司修武支行（以下简称工行修武支行）、徐国宾金融借款合同纠纷一案，郭小海不服修武县人民法院2013年8月27日作出的（2013）修民郇初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小海的委托代理人王展，被上诉人工行修武支行的委托代理人闫金玉到庭参加诉讼。被上诉人徐国宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告工商银行与被告徐国宾、郭小海于2011年11月7日签订借款合同，约定被告徐国宾向原告借款200000元，借款期限为2011年11月7日至2012年11月7日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之八十，逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收逾期利息。被告郭小海对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告徐国宾发放贷款200000元。借款到期后，被告徐国宾未归还本金及逾期利息。
原审法院认为，原告与被告告徐国宾、郭小海签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告徐国宾应当依照合同约定履行还款义务，被告郭小海应当履行连带保证义务。故原告要求被告徐国宾归还本金及逾期利息，理由正当，予以支持。原告要求被告郭小海承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告告徐国宾、郭小海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国宾于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司修武支行借款本金200000元及逾期利息24890.2元（2013年4月7日起利息按年利率14.04%计算至判决确定归还之日）。二、被告郭小海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告徐国宾承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
郭小海不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人和二被上诉人根本不认识，二被上诉人恶意串通，欺骗上诉人签字，上诉人不知签的是何东西。即便是担保合同，应认定无效。程序违法，上诉人至今没有收到原审的开庭传票等法律文书。请求：撤销原判，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。
工行修武支行答辩称，上诉理由不能成立，借款合同清楚写有同意担保。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：郭小海应否承担连带责任。
郭小海提供徐国宾证明一份，证明担保是虚假的。工行修武支行质证称，真实性无法确认。本院对该证明作如下认定：该证明不属新的证据，且不具备证据的真实性，不予采信。
针对争议焦点，郭小海的主张和理由与其上诉内容相同。工行修武支行的主张和理由与其答辩内容相同。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，郭小海作为完全民事行为能力的人，理应知道作为担保人的身份签字的法律后果。郭小海主张的恶意串通、欺诈等主张，但未能提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。因此，一审确认郭小海承担连带责任，并无不当。同时，本案不存在一审程序违法问题。故郭小海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由郭小海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席 东 彦
代审判员 ＸＸ二○一四年三月十一日
书 记 员 崔 新 新
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1585号
原告营口正一物业服务有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑13号楼6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人陈亚宁，女，系该公司职员。
被告戴某，男，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原、被告自行和解。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万友
人民陪审员 崔秀才
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孟维维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初53号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人纪占好，男，1964年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2017年1月11日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人纪占好犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人纪占好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人纪占好违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪占好对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月13日13时31分，被告人纪占好（持D证无E证）酒后驾驶皖Ｄ×××××两轮摩托车行驶至本区田大路与电厂路交叉口时被在此执勤的交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，纪占好的酒精含量为80mg／l0Oml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人纪占好体内血液酒精含量达到81.6mg／100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人纪占好的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第301号检验报告书，被告人纪占好的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪占好违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人纪占好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第313号
原告：江涛。
委托代理人（特别授权代理）：赵捷、陈达。
被告：陶志根。
原告江涛为与被告陶志根民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陆荣新组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵捷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日、2013年9月16日被告因经营需要分别向原告借款20万元和10万元，并分别签订借款协议两份。协议约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，利息按月结算，如果因借款引起由乙方支付的律师费、诉讼费等由甲方承担，并约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院。协议订立后，原告按约定将款项打入被告账号。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款30万元，并支付利息89687.66元（暂计至2014年11月24日），自2014年11月25日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告支付原告律师费10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供：证据：1、借款协议2份（附收据），拟证明被告分两次向原告借款合计30万元，并对借款利息、违约责任等作了明确约定的事实。
证据2、转账凭证2份，拟证明原告依约将借款交付给被告的事实。
证据3、委托代理合同1份，代理费发票1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年8月6日起至2013年10月5日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议引起的由乙方（即原告）所支付的律师费、诉讼费等费用，概由甲方（即被告）全额承担。协议下方附有被告签字的收据，确认收到原告现金20万元。2013年9月16日，原、被告双方再次签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年9月16日起，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。协议引起的由乙方（即原告）所支付的律师费、诉讼费等费用，概由甲方（即被告）全额承担。协议下方附有被告签字的收据，确认收到原告现金10万元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能按约向原告还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费，金额合理，且双方在借款协议中有明确约定，故原告要求被告支付代理费的请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志根归还原告江涛借款人民币30万元，并支付其中20万元自2013年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及剩余10万元自2013年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行；
二、被告陶志根支付给原告江涛为实现本案债权支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7295元，诉前财产保全费2270元，合计9565元，由原告负担382.5元，由被告负担9182.5元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7295元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年七月九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1007号之二
原告：陈付昌，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告陈付昌与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈付昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈付昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 何洪标
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初82号
原告方某，女，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，生于1986年11月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告方某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2009年，原、被告经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚。2010年12月8日生育一子刘某乙。结婚之初，双方感情较好，自孩子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告不信任，经常无理由殴打原告。由于被告对原告的不信任、不尊重及殴打行为，导致夫妻感情完全破裂。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘某乙随被告生活，原告依法支付孩子抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告刘某甲辩称，2009年，被告与原告经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚。2010年12月8日生育一子刘某乙。婚后，双方感情较好。在共同生活期间，为家庭琐事，双方发生过争吵，被告并未对原告不信任。被告认为双方仍能一起生活，现不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，于2010年2月8日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2010年12月8日生育一子刘某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，被告殴打过原告。2015年11月10日，双方因琐事发生争执后，原告离家至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，被告殴打原告，主要过错在被告。在今后的生活中，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互信任，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陈霞旻
二〇一六年三月一日
书记员 陈萧华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第750号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：梅钫源（公民身份号码：3302061978********），男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男,1967年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邬白梅（公民身份号码：3309031971********），女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张沛林（公民身份号码：3302061970********），男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：吕军雅（公民身份号码：3306241979********），女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告梅钫源、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，因被告胡飞波、邬白梅需公告送达，依法组成合议庭于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告梅钫源、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月30日，五被告与原告签订保证借款合同一份，被告梅钫源向原告借款10万元，被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息。现原告诉至本院要求：被告梅钫源归还借款本金10万元，利息22394.36元（暂算至2010年6月30日）及此后至借款还清日止利息;被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅承担连带保证责任。
原告提供了借款借据、保证借款合同、利息结算清单等证据证明以上事实。
五被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告梅钫源理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告梅钫源、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梅钫源应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息22394.36元（暂计算至2010年6月30日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅对上述被告梅钫源应承担的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告梅钫源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元,由被告梅钫源、胡飞波、邬白梅、张沛林、吕军雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 王何平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2655号
申请执行人张留军，男，1959年7月13日出生，住郑州市。
被执行人张九香，女，汉族，1966年8月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人弓雪超，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人弓雪宇，女，汉族，2000年3月17日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张留军与被执行人张九香、弓雪超、弓雪宇合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆未发现有可供执行的财产；3、2018年3月16日，将被执行人张九香、弓雪超、弓雪宇在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月15日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人张九香、弓雪超、弓雪宇，但无法找到被执行人；5、于2018年5月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月24日对申请执行人张留军进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩艺萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2163号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：梁明，系原告单位职员。
被告：李忠强，身份证
号3326037610211177，住台州市黄岩区上洋乡岭脚村。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩建行）为与被告李忠强信用卡纠纷一案，于2009年8月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行
的委托代理人梁明到庭参加诉讼；被告李忠强经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告黄岩建行起诉称：2007年7月16日，被告李忠强向黄
岩建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用
协议，约定：被告李忠强因使用龙卡信用卡所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩建行在被告账户内直接计收；被告李
忠强在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款
待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，取现
交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息
，日利率为万分之五，按月计收复利；如未在到期还款日前偿
还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等
内容。协议签订后，被告李忠强向黄岩建行领取了龙卡信用卡
，并使用该卡进行消费。截至2009年8月10日，被告李忠强使
用龙卡信用卡进行消费后的透支款本金为19087.98元，因该透
支款所产生的利息7668.53元、滞纳金1287.26元，上述款项被
告至今未支付。现请求判令：被告李忠强支付透支款本金1908
7.98元和截至2009年8月10日前的透支利息7668.53元、滞纳金
1287.26元及从2009年8月10日起至实际还款之日止按照龙卡信
用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
被告李忠强未作答辩，也未举证。
原告黄岩建行在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1
、中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信
用卡领用协议、龙卡开通证明各一份，用以证明黄岩建行为被
告办理了龙卡信用卡的事实；2、银行卡明细帐单1份，用以证
明截止2009年8月10日，被告使用龙卡信用卡已透支本金19087
.98元及产生利息7668.53元、滞纳金1287.26元的事实。被告李忠强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为其放弃质证、抗辩的权利。黄岩建行所举的证据来源
合法，具有真实性，能够证明相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告李忠强之间签订的龙卡信用卡
领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，
双方均应按照龙卡信用卡领用协议中的约定履行自己的义务。
被告在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费；截至2009年
8月10日，被告消费后的透支款本金为19087.98元及因该透支
款所产生的利息7668.53元、滞纳金1287.26元，被告应当按约
归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2009年8月10
日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议的规定支
付给黄岩建行逾期利息。故黄岩建行的诉讼请求有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告李忠强在判决生效后15日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金19087.98元和截
至2009年8月10日前的利息7668.53元、滞纳金1287.26元及从
2009年8月10日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用
协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，公告费400元，合计人民币923元，由
被告李忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费523元（具体金额由浙
江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交
上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 冯冬芳
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 王华萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初457号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙治宇，男，1988年3月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人孙玉生，男，1984年9月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
被告人宋雪飞，男，1986年10月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月7日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月13日23时许，被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞酒后在郑州市中原区须水镇某网吧内，无故要求正在上网的被害人张某换座位，在张某不同意后，三人对张某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，张某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。事后双方达成和解协议，赔偿张某10万元，取得张某谅解。
2017年9月13日和15日，孙治宇、孙玉生、宋雪飞先后自动到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、证人朱某、李某的证言，郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、解放军第一五三中心医院诊断证明书、辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此认为被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞的行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙治宇、孙玉生、宋雪飞系自首，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、三被告人在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人宋雪飞曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙治宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙玉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年七月二十五日
书记员 马海姣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执730号
申请执行人闫素云，男，汉族，1952年2月8日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人伊娜，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人戴德光，男，汉族，1959年12月1日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人韩旭阳，女，汉族，1966年10月2日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人闫素云与被执行人戴德光、韩旭阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4365号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人戴德光、韩旭阳偿还借款本金20万元及利息（从2011年5月1日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人戴德光名下有两处房产：1.坐落于瑞安市安阳街道丹桂苑9幢2单元402室（产权证号：00073811号，该房抵押于银行）；2.坐落于瑞安市玉海街道解放南路2幢2单元夹1（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，共有人韩旭阳，该房产已被本院（2013）温瑞执民字第3626号查封），被执行人韩旭阳名下无其他房产登记，上述房产本院另案正在处理中；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人韩旭阳在工行有工资收入，本院另案已依法予以冻结。被执行人戴德光名下仅有小额存款均，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商行政管理局查询，被执行人韩旭阳名下在中洲车业科技有限公司有0.76％股权，已被本院（2015）温瑞商初字第4365-1号冻结，因中洲车业科技有限公司目前在本院有多个案件在执行中，目前股权无执行价值。因被执行人拒不履行判决书所确定的义务，本院将各被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，银行存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人戴德光、韩旭阳名下无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执730号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 陈瑞行
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1334号
上诉人（原审被告）：牛财，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段39号14幢1楼20号。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4639号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行地应在位于成都市青羊区的航天佳苑小区，而不在成都市金牛区；接收货币一方所在地应确定为航天佳苑小区所在地；双方当事人对合同履行地有约定，合同约定的物业所在地青羊区培中路73号即为约定的履行地；原审法院不应当受理本案。请求撤销原裁定。
裁定理由：1.案涉物业服务合同中并未明确约定合同履行地，合同中对物业地址的约定并不构成程序法上据以确定管辖的对双方当事人各自所负全部合同义务履行地点的明确约定。2.相关司法解释所称接收货币一方，系指法律关系中或诉讼程序中的一方当事人；该当事人为法人或法律规定的其他组织时，其所在地系指住所地。3.本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。综上，被上诉人可以选择向成都市金牛区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月五日
书记员 陈露茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第000101号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人贲某某，男，1977年2月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年9月25日被取保候审，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张玲，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人贲某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、宋鸣出庭支持公诉，被告人贲某某及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日20时20分许，被告人贲某某醉酒后驾驶三轮车电动车沿太和区南团线由西向东行驶至南团线锦朝高速桥下西侧处时，撞到行人张某某致其受伤，后贲某某驾车逃离现场。经事故责任认定，贲某某负此次事故的全部责任。经两次司法鉴定，张某某胸部损伤，程度为重伤二级。贲某某血液中乙醇含量为462.83mg／100ml。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、证人证言等相关证据，公诉机关认为被告人贲某某的行为已构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人贲某某刑事责任。
被告人贲某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人贲某某主观恶性较小。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已得到被害人的谅解。请求法院对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日20时20分许，被告人贲某某醉酒后驾驶三轮电动车沿太和区南团线由西向东行驶至南团线锦朝高速桥下西侧处时，撞到行人张某某致其受伤，后贲某某驾车逃离现场。经事故责任认定，贲某某负此次事故的全部责任。经两次司法鉴定，张某某胸部损伤，程度为重伤二级。贲某某血液中乙醇含量为462.83mg／100ml。
诉讼过程中，被害人张某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贲某某赔偿医疗费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计121798.69元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让的原则自愿达成了赔偿协议，由贲某某赔偿张某某医疗费、鉴定费等共计人民币30000元，张凤芝对贲某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件来源、抓捕经过，证明被告人贲某某归案情况。
2、户籍证明，证明被告人贲某某具有完全刑事责任能力。
3、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、车辆痕迹检验记录，证明被告人贲某某驾驶电动三轮车与张某某相撞的过程。
4、证人高某某、孙某某证言，证明案发时一辆三轮车逆向行驶，将张某某撞倒后离开现场的时间、地点。
5、被害人张某某陈述，证明自己被撞时间、地点及肇事车辆特征。
6、被害人张某某伤情鉴定意见，证明被害人张某某伤情程度。
7、司法鉴定检验报告书，证明被告人贲某某案发时血液酒精含量为462.83mg／100ml，属醉酒状态。
8、被告人贲某某供述，证明自己因醉酒驾车将张某某撞伤，后自己又摔倒在附近被公安机关找到的事实。
9、锦州市公安机关公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人贲某某因此次事故被行政拘留15日、罚款1000元。
10、附带民事调解协议，证明民事赔偿部分经本院主持，双方达成调解协议。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人贲某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人贲某某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人贲某某积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人贲某某真诚悔罪，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第201号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭成仁，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭成仁金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告郭成仁的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 方
第1页
第1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5403号
罪犯吉地莫日各，女，1981年1月1日出生，彝族，四川宁南县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌市人民法院于2011年1月14日作出（2011）西昌刑初字第7号刑事判决，以被告人吉地莫日各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期起于2010年8月11日止于2014年8月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月日，提出对罪犯吉地莫日各的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉地莫日各能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吉地莫日各予以减刑。
经审理查明，罪犯吉地莫日各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉地莫日各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉地莫日各减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞畹民初字第41号
原告中国邮政集团公司云南省瑞丽市分公司。
法定代表人：张敬红，分公司总经理。
委托代理人李嘉军，云南和序律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张运芹，云南和序律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告云南普惠进出口有限公司。
法定代表人：郭越勇，公司执行董事兼总经理。
原告中国邮政集团公司云南省瑞丽市分公司诉被告云南普惠进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理，由审判员王正东适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉军、张运芹到庭参加诉讼，原告法定代表人张敬红、被告法定代表人郭越勇未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的，位于畹町建设路邮政综合楼街面1-5层，租赁期限为十年，自2007年11月1日至2016年10月31日止，租金为前五年每年30000元人民币，后五年则根据市场行情双方再行商定。并约定如被告逾期交租，除应补交欠租外，还应按照租金的0.03%向原告支付逾期期间的违约金。2013年12月23日，原告与被告签订了《补充协议》，补充协议约定2012年11月1日至2017年10月31日期间，租金标准为每年50000元。付款时间为每年使用前10天前付清。租赁合同签订后，原告依照约定向被告出租了房屋，但是被告于2015年1月29日缴纳了2013年11月1日至2014年10月31日的房租后，至今未缴纳2014年11月1日至2015年10月31日的房租，共计人民币50000元。经原告多次通过各种方式向被告催收租金，但被告至今未向原告履行支付租金义务，侵害了原告的合法权益。因此，被告应支付原告2014年11月1日至2015年10月31日的房租50000元，之后租金按照实际租赁期限另行计算至被告支付租金之日。另外，被告还应向原告支付逾期交租（自2015年11月1日至起诉之日）的违约金300元，同时，诉讼费也应由被告承担。
综上，原告为了维护其合法权益，根据本案的相关事实起诉到法院，请法院支持其请求。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、准予变更通知书，欲证实经瑞丽市工商局批准，原告名称由瑞丽市邮政局变更为中国邮政集团公司云南省瑞丽市分公司。
证据二、《房屋租赁合同》，欲证实原告与被告是在平等自愿的情况下签订的《房屋租赁合同》，该合同真实合法有效。
证据三、《补充协议》，欲证实原告与被告是在平等自愿的情况下签订的《补充协议》，该协议真实合法有效。
证据四、德宏州邮政局营业缴款日报单、发票，欲证实被告于2015年1月29日向原告支付了2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金50000元，但2014年11月1日至2015年10月31日期间的租金至今尚未支付。
证据五、关于云南普惠进出口有限公司拖欠房屋租金的说明，欲证实原告曾多次通过各种方式向被告催收租金，但被告至今未缴纳2014年11月1日至2015年10月31日的房租50000元及自2015年11月1日至11月20日的违约金300元。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权、举证权。
本院认为，原告提交的第一组证据准予变更通知书，系经瑞丽市工商局批准变更，符合法律规定，本院予以确认；原告提交第二组证据房屋租赁合同，是原告与被告是在平等自愿的情况下签订的《房屋租赁合同》，该合同真实合法有效，对此本院予以确认；原告提交的第三组证据补充协议，是原告与被告是在平等自愿的情况下签订的，该协议真实合法有效，对此本院予以确认；原告提交的第四组证据德宏州邮政局营业缴款日报单、发票，是被告于2015年1月29日向原告支付了2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金50000元，对该证据的真实合法性本院予以确认；原告提交的第五组证据关于云南普惠进出口有限公司拖欠房屋租金的说明，欲证实被告至今未缴纳2014年11月1日至2015年10月31日的房租50000元及自2015年11月1日至11月20日的违约金300元。对原告的主张本院予以采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实：2007年11月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于畹町建设路邮政综合楼街面1-5层，租赁期限为十年，自2007年11月1日至2016年10月31日止，租金为前五年每年30000元人民币，后五年则根据市场行情双方再行商定。并约定如被告逾期交租，除应补交欠租外，还应按照租金的0.03%向原告支付逾期期间的违约金。2013年12月23日，原告与被告签订了《补充协议》，补充协议约定2012年11月1日至2017年10月31日期间，租金标准为每年50000元。付款时间为每年使用前10天前付清。租赁合同签订后，原告依照约定向被告出租了房屋，但是被告于2015年1月29日缴纳了2013年11月1日至2014年10月31日的房租后，至今未缴纳2014年11月1日至2015年10月31日的房租，共计人民币50000元。
上述事实，有原告的陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及2013年12月23日签订的《补充协议》，是原告与被告是在平等自愿的情况下签订的，有双方的签字和公司盖章，是真实合法有效的，对该证据的真实合法性本院予以确认；故对原告请求被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的房租50000元及自2015年11月1日至11月20日的违约金300元的主张本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权、举证权，对此被告应承但举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南普惠进出口有限公司于判决生效后十五日内支付给原告中国邮政集团公司云南省瑞丽市分公司房租50000元及违约金300元，两项合计50300元。
案件受理费529元，由被告云南普惠进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费529元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后的两年内申请本院强制执行。
审判员 王正东
二〇一六年二月十五日
书记员 孔怡然
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嫩民初字第813号
原告刘某，女，1987年6月1日出生。
被告韩某某，男,1983年3月21日出生。
原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2007年7月18日在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告韩某某未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第373号民事判决书。证明原告2014年2月18日起诉要求与被告离婚，经嫩江县人民法院审理后判决不准予离婚。
被告韩某某未到庭，无质证意见。
经认证本院认为上述证据客观真实。本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月18日在嫩江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年2月18日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后作出（2014）嫩民初字第373号判决，判决双方不准予离婚，后双方一直分居至今。
本院认为，原告于2014年2月18日起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决双方不准予离婚，后双方一直分居至今，此次诉讼中原告坚持离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告韩某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，邮寄费80.00元、减半收取40.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 孙晓伟
二〇一五年八月三日
书记员 田 波
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2209号
罪犯黄焕明，男，1969年4月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一初字第393号刑事判决，以被告人黄焕明犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑四终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄焕明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功。已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其假释期间又犯罪及是严重暴力犯，依法对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5733号
原告：石念花，女。
委托代理人：杨俊利，男。
被告：孙茂建，男。
本院在审理原告石念花与被告孙茂建运输合同纠纷一案中，原告石念花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石念花承担。
审判长 赵建强
审判员 韩 蒸
审判员 郭晓伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王思楠
第页共4页
第1页共1页
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初149号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：韩新民，男，1960年4月13日生，乡宁县管头镇。
原告周秀芳与被告韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周秀芳到庭参加诉讼，被告韩新民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩新民立即归还借款本金90000元及利息18000元（自2016年农历四月初一至2017年农历二月初一，利息按月息2分计算）、自2017年农历二月初一至款清之日止的利息（利息按月息2分计算）。事实与理由：2016年农历3月1日，被告韩新民因有急事向我借款90000元，约定月息2100元，并为我出具欠条一张。借款后，被告仅支付我利息2100元，本金及剩余利息一直拒还，望判如所请。
被告韩新民未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
针对庭审中原告陈述及举证，可以查明如下事实：被告韩新民在做生意过程中不时向原告周秀芳借款周转，2016年农历3月1日，经双方结算，被告先后共欠原告90000元，其中利息20000元，本金70000元，同时被告为原告出具欠条一张载明：“今欠到周秀芳现金玖万元整（90000）月息2100元韩新民农历二0一六年三月初一日”。之后，被告支付原告利息2100元，本金及剩余利息一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩新民向原告借款，并为原告出具欠据，原被告之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告经原告催要未及时履行还款义务，实属违约。原告主张被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼中主张利息按月息2分计算，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但前期双方约定的利率已超过了年利率24%，原告对20000元利息重新主张利息，本院不予支持。被告韩新民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩新民于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款利息17900元。
二、被告韩新民于本判决生效后十日内一次性归还原告周秀芳借款本金70000元及自2016年农历3月1日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告韩新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年四月十日
书记员 李 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民一初字第2175号
原告王付林，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住平度市。
原告李瑞花，女，1957年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告王付星，男，1959年6月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告财产权属纠纷一案中，原告于2007年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方对争讼标的已自行和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付林、李瑞花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付林、李瑞花负担。
审判员 谭平元
二〇〇七年八月十三日
书记员 卢宝杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第928号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1969年11月2日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。现住本市南明区笔山路大正雨曦城*栋*单元。2009年8月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元(刑期至2014年7月6日止)。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以(2015)南检公诉刑诉804号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人马某某在本市南明区笔山路大正雨曦城1栋门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑似毒品物给陶某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物和毒资人民币800元及黑色直板手机一部；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效十日內缴纳)。
二、毒资人民币800元、作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月三十日
书记员 陆 栋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3018号
原告：张明方，男，1966年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区孝顺镇张宅村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇张宅村。
法定代表人：庄期跃，村主任。
委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
原告张明方与被告金华市金东区孝顺镇张宅村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿电梯机房被拆工料费、因电梯机房被拆导致电梯更改设备材料费及电梯拆装人工费，以上合计200429元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担电梯机房被拆造成损失评估费用。事实和理由：金华市金东区孝顺镇张宅村村民因阿里巴巴菜鸟公司建设的需要在政府要求下积极配合整村搬迁工作，2015年12月28日原村庄房屋全部拆除，2016年1月18日安置地块房屋桩基工程开工，2016年8月23日桩基工程验收通过，2016年11月25日新区大楼安置宅基地的抽签，2017年2月27日村支部、村委及村监委和相关农户签建房协议书，发放开工通知书给农户并发放村统一的建筑图纸，然后我们相继按照该图纸建造。2018年1月8日电梯机房结顶，2018年3月16日鞋塘办事处工作人员突然向张明方等人发送《金东区孝顺镇（鞋塘办事处）责令限期拆除通知书》，认定按图纸建造的电梯机房为违法建筑，并否定了图纸的合法性（竟说跨度两年多的图纸未审核），并下发了限期拆除通知书。2018年4月27日早上4点左右，鞋塘办事处组织强大的拆房队伍打破窗户玻璃，进入户主家里强制隔离张明方及家属进入电梯机房，进行电梯机房强拆工作，直至5月13日才结束。张明方因按村发放建房图纸施工建成，已装修及电梯快装好的电梯机房却被鞋塘办事处认定为违章建筑遭强拆，给张明方户造成极大损失。为此，诉至本院。
本院认为，原告张明方所诉金华市金东区孝顺镇张宅村民委员会不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一八年七月二十日
代书记员 莫群红
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终444号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某（自述），女，1994年12月18日出生（自述），国籍不明，汉族，文盲，无业，暂住福建省莆田市城厢区。因殴打他人于2016年1月14日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月27日决定撤销行政处罚，转刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人黄某，绰号“妞某”，女，1989年11月22日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因殴打他人，于2016年1月14日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同月27日决定撤销行政处罚，转刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人施某、黄某犯故意伤害罪，于2016年7月20日作出（2016）闽0302刑初124号刑事判决。原审被告人施某不服，提上诉诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日凌晨4时许，被告人施某、黄某与“洛洛”、“丽丽”等人从莆田市城厢区凤凰山街道动力酒吧喝酒出来后，听说“丽丽”被被害人敖某殴打，便上前拉扯敖某。后被告人施某持高跟鞋击打敖某的头部、脸部等处，被告人黄某则上前踢打敖的腰部、腿部等处，后被人劝离。公安机关到达现场后将被告人施某、黄某抓获。经鉴定，被害人敖某的损伤程度为轻伤二级。同年2月22日，被告人黄某的家属与被害人敖某达成调解协议，赔偿敖的损失人民币20000元，并取得敖的谅解。
上述事实，被告人施某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，指认作案工具及伤情照片，行政处罚决定书及撤销治安处罚决定，公安机关出具的情况说明，协议书、收据、谅解书，到案经过，破案报告书，强制措施，涉外案件人员基本情况表，户籍证明及被告人施某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人施某、黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人施某自报为缅甸籍人，但其国籍无法查明，依法认定为无国籍人。被告人施某、黄某持工具作案，酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属在案发后能代其与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；莆田市秀屿区司法局审前评估，认为被告人黄某社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑，有监管条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百九十四条第二款之规定，作出判决：一、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人施某上诉理由：其是在醉酒的情况下犯了罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人施某、原审被告人黄某仅因琐事而共同殴打他人身体致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。上诉人施某自报为缅甸籍人，但因其国籍无法查明，依法认定为无国籍人。原判鉴于上诉人施某、原审被告人黄某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚，量刑适当。上诉人施某以其是在醉酒的情况下犯了罪，请求予以从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人施某之上诉，全案维持原判。
（原审被告人黄某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月日起至2017年9月日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 妤
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第314号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：密某某，男，1963年3月28日出生，汉族，无文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年10月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人密某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人密某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年10月14日17时30分许，被告人密某某驾驶机动三轮车沿松江路由南向北行驶至梅河口市朝鲜族中学北侧路段时，因躲避其它车辆将自己的三轮车驶入相对车道，与相向行驶的杨某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致杨某某当场死亡、本人受伤和车辆不同程度损坏。经梅河口市公安局交警大队认定，密某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人密某某违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人密某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生后，他人向公安机关报案；被告人密某某因伤住院，于2014年10月16日被公安机关刑事拘留。
案件审理过程中，经双方协议，被告人密某某家属在机动车交通事故责任强制保险责任限额外一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币9万元，被害人家属对密某某表示谅解，不再追究其任何责任，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有发破案报告、当事人户籍信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍照照片、车辆及驾驶人信息、车检报告、尸检报告、理化检验鉴定、保险单、住院病历及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人密某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人密某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人密某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，家属代其积极赔偿经济损失，被害人家属对其表示谅解，同意对其从轻处罚，且社区矫正部门经评估后亦建议对其适用非监禁刑，据上，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人密某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第二条的规定，判决如下：
被告人密某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 岳政超
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁 阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初4561号
原告：梁恩亲，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告梁恩亲因与被告刘财旺民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘财旺向原告梁恩亲偿还借款本金150000元及利息（其中100000元按月利率1.3%自2017年4月1日起计至款项还清之日止，50000元按月利率1.3%自2017年7月27日起计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩亲到庭参加诉讼，被告刘财旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人的主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：梁恩亲与刘财旺系朋友关系。2014年3月14日，刘财旺以承包工地模板工程需要资金为由向梁恩亲借款150000元，梁恩亲转账150000元给刘财旺，刘财旺出具借条一张交由梁恩亲收执。2016年5月，刘财旺偿还本金50000元，尚欠梁恩亲借款本金100000元。2017年1月27日，刘财旺再次以工程需要资金为由向梁恩亲借款50000元，梁恩亲转账50000元给刘财旺，刘财旺出具借条一张交由梁恩亲收执，借条载明：“借条刘财旺因急需用款，向梁恩亲暂借人民币伍万元整。月息按1.3分计息，借期半年内，即2017年6月27日之前还清”。2017年4月1日，刘财旺结清了此前借款100000元的利息，因无法偿还本金100000元，重新向梁恩亲出具借条一张，借条载明：“借条刘财旺因事业发展需要，向梁恩亲暂借人民币壹拾万元整。月息按1.3分计息，借期半年。即到2017年10月1日之前还清。注：此借条是刘财旺原向梁恩亲借款壹拾万元的续借延期凭证。借款人：刘财旺借款日期2017年4月1日”。借期届满后，经梁恩亲催讨，刘财旺仅偿还利息3900元（借款50000元自2017年1月27日起至2017年7月26日止的利息）。
本院认为，刘财旺尚欠梁恩亲借款本金150000元，有刘财旺出具的借条及转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，刘财旺应当偿还。本案借款系有息民间借贷，双方关于按月利率1.3%计息的约定未超过法律规定限度，对梁恩亲诉请刘财旺支付利息的主张，予以支持。刘财旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘财旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还梁恩亲借款150000元及利息（100000元按月利率1.3%自2017年4月1日起计至款项还清之日止，50000元按月利率1.3%自2017年7月27日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，由刘财旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
-2-
-3-
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1834号
申请执行人杨琴，女，1983年12月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人顾红芳、郁英，系工人代表。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
杨琴与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付杨琴8493.5元。权利人杨琴以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付8493.5元。本院已立案,执行标的8493.5元。
执行中，王小丽等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字[2015]第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字[2015]第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元（含本案执行标的8493.5元）、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇××室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本院未处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机/单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请执行人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人杨琴对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决（杨琴部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十五日
书记员 邵兮文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3485号
上诉人（原审原告）：马喜民，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：李先治，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审被告）：武海春，男，1979年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人马喜民因与被上诉人李先治、武海春确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马喜民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马喜民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马喜民负担。
审判长张伟波
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年九月二十八日
书记员刘雨杭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2059号之一
原告：王潘。
被告：徐亚兵。
被告：桑玲娟。
被告：如东县莱茵服装厂，住所地：如东县马塘镇亚苏村。
负责人：徐亚兵，即本案第一被告。
原告王潘诉被告徐亚兵、桑玲娟、如东县莱茵服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王潘撤回起诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4507号
申请人：招商银行股份有限公司上海吴中路支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：章明，行长。
委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被申请人：芮玉，女，1977年5月22日出生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。
被申请人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：俞岂凡，董事长。
申请人招商银行股份有限公司上海吴中路支行与被申请人芮玉、咖啡陪你管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司上海吴中路支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芮玉、咖啡陪你管理有限公司的银行存款人民币2,739,736.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海吴中路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人芮玉、咖啡陪你管理有限公司的银行存款人民币2,739,736.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海吴中路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第664号
罪犯岩某，男，1987年4月10日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）瑞刑初字第085号刑事判决，以被告人岩某犯盗窃罪，一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇