wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更812号
罪犯黄志国,男,汉族,安徽省宣城市宣州区人。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)宣中刑初字第6号刑事判决,以被告人黄志国犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期间内,没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出(2009)皖刑复字第0023号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定,对该犯狱内减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、2014年4月10日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄志国在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄志国在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯黄志国在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯黄志国同意减去有期徒刑一年八个月。
(减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第540号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:张志江,现住农安县。
被申请人于2009年3月4日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.35‰,约定还款时间为2010年3月20日。偿还部分本金后剩余29596.55元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29596.55元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张志江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金29596.55元及利息。利息自2009年3月4日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民特104号
申请人（仲裁被申请人）吉林省金河物流运输有限公司（以下简称金河物流），住所地吉林省长春市二道区河东路8号。
法定代表人崔国雨，该公司总经理。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师，执业证号：12201200711356409。
委托代理人贾丙鹤，男，1991年5月3日出生，汉族，该公司业务经理，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（仲裁申请人）吴光超，男，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托代理人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411769422。
委托代理人周均，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610325516。
申请人金河物流与被申请人吴光超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金河物流申请称，申请人在贵阳市观山湖区并未设立经营场所，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人的仲裁请求并未要求确认劳动关系，仲裁裁决认定双方形成劳动关系违反法定程序。补缴社会保险不属于劳动人事争议仲裁的范围。被申请人提供的部分证据中加盖的印章与申请人正在使用的公章不符，是伪造的。仲裁裁决内容未载明向哪地的部门补缴，申请人无法执行。
被申请人吴光超辩称，被申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明，本案仲裁庭审中，吴光超提交了以下证据：1、照片、名片，拟证明金河物流在贵阳设有经营点；2、转正审批单、用工证明、费用申请，拟证明其与金河物流存在劳动关系。转正审批单载明吴光超系金河物流贵阳分公司在职员工，试用期为2015年5月10日至2015年12月27日，部门经理意见处有“崔国双”签名。用工证明载明吴光超在金河物流担任司机兼装卸工一职，落款处加盖有“吉林省金河物流运输有限公司”印文。费用申请载明金河物流贵阳办事处在职员工吴光超在2015年5月24日因卸货意外造成右脚工伤，经双方协商，公司给予吴光超每天60元的调理费补贴至吴光超脚中取出钢板、钢钉整体康复为止，该费用每月底一次性打入吴光超工资卡中，落款处有“吴光超”签名并加盖“吉林省金河物流运输有限公司”印文；3、金河物流法定代表人崔国雨向吴光超支付费用的银行流水，拟证明吴光超受伤后，崔国雨支付了吴光超补偿费用。经质证，金河物流认为物流园是打着金河物流的名义从事物流，金河物流在贵阳没有业务往来。名片没有金河物流的信息，名片上的崔国双其并不认识。转正审批单、工作证明、费用申请、员工考勤表上的印章不是金河物流的公章，对上述证据的真实性均不予认可。对银行流水的真实性金河物流不持异议。
本院认为，关于金河物流提出其在贵阳市观山湖区并未设立经营场所，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权的理由，吴光超在本案仲裁庭审中提交的转正审批单、用工证明、费用申请、照片、名片、崔国雨向吴光超支付费用的银行流水可以证明金河物流在贵阳有经营场所，吴光超在经营场所内向金河物流提供劳动，金河物流认为贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权的理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出吴光超的仲裁请求并未要求确认劳动关系，仲裁裁决认定双方形成劳动关系违反法定程序的理由，吴光超的仲裁请求系要求金河物流补缴2015年5月至2016年1月的社会保险费4363.83元，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实裁决金河物流为吴光超补缴2015年5月至12月的社会保险并未违反法定程序，金河物流的该项理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出补缴社会保险不属于劳动人事争议仲裁的范围的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”的规定，社会保险属于劳动争议案件仲裁处理的范畴，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对吴光超要求金河物流为其补缴社会保险费的请求进行审理并无不当，金河物流的该项理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出吴光超提供的部分证据中加盖的印章与其正在使用的公章不符，是伪造的理由，金河物流并未提供证据证明其提供的印章已在有关部门备案，故金河物流并不能证明其提供的印章系其持有的唯一印章，其以该印章主张吴光超提供的证据中加盖的印章系伪造的理由不能成立，本院不予采信。关于金河物流提出仲裁裁决内容未载明向哪地的部门补缴，其无法执行的理由，该项理由系涉及仲裁裁决如何执行的问题，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，故本院对金河物流的该项理由不予采信。
综上，金河物流的理由均不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省金河物流运输有限公司的申请。
案件受理费10元，由吉林省金河物流运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 燕
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1625号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：杨志奇，男，汉族，1962年3月2日出生，芒市风平民族中学教职工，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：姚玉强，男，汉族，1985年8月8日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告杨志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因被告已向原告交清所欠物业费，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 金道诺
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1588号
原告许坤，男。
被告侯胜志，男。
被告中银保险有限公司辽宁分公司。
负责人张金福，该公司总经理。
委托代理人王锴，该公司工作人员．
原告许坤与被告侯胜志、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许坤，被告侯胜志到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司辽宁分公司未参加庭审但提交答辩状意见。本案现已审理终结。
原告许坤诉称，2016年7月5日21时被告侯胜志驾驶辽Jxxx**别克牌小型普通客车（该车由中银保险有限公司阜新中心支公司投保交强险）沿矿工大街由北向南行驶至事故地点向东左转弯时未靠路口中心点左转弯的违章驾驶与原告所承包的辽JAxx**长安牌小型出租车相撞，经海州交警大队责任认定被告侯志胜负事故的主要责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告修车期间10天误工费，每天300元，共计3000元。
被告侯胜志辩称，我上了保险，应当由保险公司赔偿，不应当由我赔偿。
被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，根据交强险保险条款，责任免除第十条第三款约定及商业三者险保险条款责任免除第九条第一款约定，我公司不同意赔偿营运损失。根据保险条款约定诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明,2016年7月5日21时40分许，被告侯胜志驾驶辽Jxxx**别克牌小型普通客车沿矿工大街由北向南行驶至海州区矿工大街创业路路口向东左转弯过程中，与沿矿工大街由南向北梁鑫驾驶、尹兵乘坐的辽JAxx**长安牌小型轿车发生交通事故，致梁鑫、尹兵受伤，两车损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，侯胜志负事故的主要责任，梁鑫负事故的次要责任。辽JAxx**号长安牌出租车由原告许坤承包营运。事故发生后辽JAxx**号出租车暂扣4天，修理6天。原告另提供阜新市联运出租车有限责任公司出具的证明一份，证明该车辆由其公司委托管理，每天营运收入约300元。
另查明辽Jxxx**号小型客车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、包车协议书、修车证明、道路运输证等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告侯胜志负事故的主要责任，原告许坤雇佣的司机梁鑫负事故的次要责任，本院予以确认。被告侯胜志应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任商业险，且交强险财产损失限额部分已用于赔偿原告车辆的修理费，故原告出租车的误工费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，依据案情本院确定被告侯胜志承担70%的主要责任。关于被告保险公司辩称依据保险合同责任免除条款的规定，停运损失保险公司不予赔偿的观点，本院认为被告保险公司未提供证据证明就上述免责条款对投保人尽到了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司的观点本院不予支持。结合案情，原告许坤的出租车停运损失为2000元（200元/天×10天），出租车每天停运损失依据阜新市出租车营运收入情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告许坤出租车停运损失1400元（200元/天×10天×70%）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告侯胜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 班
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢102号
申请执行人潘雅生，男，1956年1月19日出生，汉族。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被���行人陕西生力混凝土外加剂有限公司。
法定代表人杨德宽，该公司经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘雅生于2016年11月23日向本院申请恢复执行。要求被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司给付申请执行人潘雅生人民币255000元，承担案件受理费3785元，执行费4775元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司逾期仍未自觉履行，杨德宽承诺愿替陕西生力混凝土外加剂有限公司偿还债务，本院依法追加杨德宽为本案被执行人，经查，被执行人在西安市灞桥区人民院有案件款，本院依法向西安市灞桥区人民法院送达协助执行通知���，西安市灞桥区人民法院于2017年3月13日将案件款260000元转入我院账户，且案件款申请执行人潘雅生已领取并书面确认，执行费3782元由被执行人陕西生力混凝土外加剂有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第01941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚向阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初706号
原告：余新意，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县桥驿镇。
被告：袁帅，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事。
原告余新意诉被告袁帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新意到庭参加诉讼，被告袁帅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新意向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款人民币21100元及逾期还款利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年月期间，原告多次给被告垫资送沙石、水泥等建筑材料。2015年5月18日，被告欠下原告工地送材料款人民币21100元，并向原告出具了一份欠条，双方约定当年11月30日分批还清。至今，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告袁帅未予答辩。
经审理查明：余新意与袁帅通过朋友介绍相识。2014年至2015年期间，袁帅多次要求余新意到工地送建筑材料，但未付清货款。2015年5月18日，袁帅向余新意出具了一份欠条，该欠条上写有“今欠到余新意工地送材料款人民币贰万壹仟壹佰元整（¥21100），承诺于2015年11月30日前分批结清”的内容。约定的日期到期后，袁帅未按约还款。之后，余新意多次向袁帅催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，余新意身份证复印件、袁帅常住人口登记卡复印件、欠条一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告以口头形式订立了合同，原告向被告提供了货物，被告应支付相应的价款。依据被告出具的欠条，被告尚欠原告21100元货款，故原告要求被告支付21100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息（从起诉之日起至判决履行期间清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁帅于本判决生效后十五日内向原告余新意支付21100元，并按照银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息（从2017年5月4日起计算至判决履行期间清偿之日止）。
本案受理费328元，由被告余新意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0114刑初663号
自诉人袁承睿，男，1991年10月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。
自诉人袁承睿以李建犯有侵占罪为由，向本院提起刑事自诉。自诉人袁承睿称：李建已经构成侵占罪，应追究侵占的刑事责任，并返还自诉人被非法侵占的车辆，赔偿自诉人的财产损失。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。袁承睿诉李建犯侵占罪缺乏罪证，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人袁承睿的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶 健
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初91号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张永江，男，1981年8月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年11月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张永江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2016年11月9日21时20分许，被告人张永江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿行车行至台州市开发大道和经七路路口时与余将奇驾驶的牌号为浙Ｊ×××××越野车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，张永江血液中的酒精含量为1.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属四大队交通事故认定：被告人张永江负此事故的主要责任。
案发后,被告人张永江已赔偿余将奇损失。
公诉人认为被告人张永江具有造成交通事故酌情从重情节，认罪态度好及已赔偿等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张永江拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年二月六日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执125号
申请执行人：黄建国，男，1980年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘兵，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行黄建国与潘兵民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人潘兵因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询潘兵的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1124号
申请执行人:许瑜友，男，1969年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：王强，男，1976年8月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市经济开发区创业园中路22号。
法定代表人：张燕娇。
被执行人：江苏亿邦新材料有限公司，住所地在扬州市经济开发区创业园中路22号。
法定代表人：肖凌生。
申请执行人许瑜友与被执行人王强、江苏极度日化有限公司、江苏亿邦新材料有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初1311号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，王强应于判决生效后七日内向许瑜友偿还借款本金100万元及利息（自2012年11月7日至实际还款日，按年利率24%计算），江苏极度日化有限公司、江苏亿邦新材料有限公司承担连带保证责任；受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由王强、江苏极度日化有限公司、江苏亿邦新材料有限公司共同负担。扬州市广陵人民法院立案执行后，将该案移送本院执行，本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，被执行人王强名下的房产已被本院及其他法院处置完毕，江苏极度日化有限公司的厂房及办公楼亦已被本院处置完毕，拍卖款项主要偿还优先债权及工人工资。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1311号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张雅璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初122号
原告:吴志江,男,1960年10月2日出生，汉族,陕西省志丹县人，住志丹县。
委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。
被告:刘彪,男,40岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告吴志江与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告刘彪经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗玉川偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息按每月1000元计算，自2011年3月12日起支付至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月12日,被告刘彪因资金周转困难向原告母亲张景英借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到张景英现金伍万元正，50000元，月息壹仟元正，1000元，电话13402909XXX，刘彪，2011年3月12日”。后原告母亲因病去世，经债权人会议商定，由原告继承该债权，原告多次索要该款未果，故提起本案诉讼。
被告刘彪未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证实其所述事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日,被告刘彪因资金周转困难向原告母亲张景英借款50000元，约定每月利息1000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到张景英现金伍万元正，50000元，月息壹仟元正，1000元，电话13402909XXX，刘彪，2011年3月12日”。之后，原告母亲张景英2015年6月7日因病去世，经其继承人商定，由原告吴志江继承该债权，原告多次索要该款未果，故提起本案诉讼。
另查明，在本案审理期间，被告刘彪的家属交来现金10000元，原告吴志江已将该款领取。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彪因资金周转困难向原告张景英借款50000元并约定利息为每月1000元的事实有原告陈述及借条在案佐证，足以认定。债权人张景英因病去世后，该笔债权经其法定继承人商定由原告吴志江继承的事实亦有债权继承协议予以证实，债务应当清偿，原告吴志江诉求于法有据，应予支持。被告家属给付10000元之事实本院予以确认，因双方当事人对已付款未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该10000元应为支付利息。被告刘彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
被告刘彪应于本判决生效之日起3日内给付原告吴志江借款本金50000元及利息（利息按每月1000元计算，自2011年3月12日起计算至实际还款之日，支付时抵除已付10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶小锋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1003号
申请执行人唐云，男，1973年生，汉族，郯城县。
被执行人杜飞，男，1974年生，汉族，郯城县。
被执行人樊继卫，男，1966年生，汉族，郯城县胜利乡。
本院作出的（2015）郯民初字第4355号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人樊继卫在郯城县农村商业银行胜利支行的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一七年一月十八日
书记员 杨荣文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17846号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告欧明广，男，1982年1月10日出生，壮族，住所：广西环江毛南族自治县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17894.39元、利息和复息7908.82元、滞纳金1082.69元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为26906.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月11日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月25日，被告共拖欠原告信用卡本金17894.39元，利息、复息7908.82元，滞纳金1082.69元、其他费用21元，上述各项欠款合计26906.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17894.39元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧明广自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17894.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月25日，利息、复息7908.82元，滞纳金1082.69元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币472.67元，由被告欧明广负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当���人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执307号之一
申请执行人：张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：苏建旭，男，1972年5月29日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，。
本院在执行张兵臣与苏建旭、宋兵四民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人宋兵四名下车辆二部，现暂无法变现。经查，二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 尚青茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张洪森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1469号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐树彬，男，汉族，1985年3月6日生，住黑龙江双鸭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1319号
申请执行人李清。
被执行人黄正加。
被执行人邹存联。
被执行人大庆市嘉佳利贸易有限公司。
本院在执行李清与被执行人黄正加、邹存联、大庆市嘉佳利贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛景峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1870-1号
原告刘同胜，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告隋海波，男，1986年6月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘同胜诉被告隋海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告隋海波驾驶的小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告隋海波驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张孝福
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1524号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:孙仲良,男,1981年1月19日出生,汉族,住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙仲良银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月17日欠款本金3893.17元，利息700.91元、滞纳金226.87、手续费36.26元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5750.25元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月四日
书记员 麦晓岚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保368号之一
申请人：淄博华周制药设备有限公司。
法定代表人：韩光勇职务：经理。
被申请人：中孚药业股份有限公司。
法定代表人：姜林海职务：经理。
本院在执行申请人淄博华周制药设备有限公司与被申请人中孚药业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2166号民事裁定书，依法查封了中孚药业股份有限公司名下的银行存款550000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博华周制药设备有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执522号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人：唐鸿雁，该支行行长。
被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：肖涛，公司经理。
被执行人山东百汇工业科技有限公司。
法定代表人杨建章，公司经理。
被执行人肖长春，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘娜，女，1976年10月12日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东圣蔚塑胶有限公司。
法定代表人：张玉兰，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平宏达建筑安装工程有限公司、山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜、山东圣蔚塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4003号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金14989734.34元、截至2016年7月20日的利息390725.58元及2016年7月20日后利息（以14989734.34元为基数，按照年利率9.7875%，自2016年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜、山东圣蔚塑胶有限公司对本判决第一项中的借款本息7145595.03元承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平宏达建筑安装工程有限公司追偿；三、被告山东百汇工业科技有限公司、肖长春、刘娜对本判决第一项中的借款本息8234864.89元承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平宏达建筑安装工程有限公司追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平宏达建筑安装工程有限公司抵押的财产在8400000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月22日依法冻结被执行人刘娜在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为209.27元；于2017年5月22日依法冻结被执行人肖长春在中国工商银行山东省滨州惠民支行银行账户，账户余额为327.98元；于2017年5月22日依法冻结被执行人刘娜在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为214.98元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7145595.03元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初7号
原告：任高荣，男，汉族，1953年7月10日出生，住仪陇县。
被告：四川毅辉建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国峰
二〇一六年五月三日
书记员 郭丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐治中，先生，1970年06月04日出生，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇夹堤子村夹堤子***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐治中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐治中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55125.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55125.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1106号之一
申请执行人：厦门京茂钢结构房屋有限公司，住所地同安区西柯镇官浔村西福路西柯工业区，统一社会信用代码91350212705498574B。
法定代表人：何中华。
被执行人：石伟科，男，汉族，1981年10月14日出生，住厦门湖里区，
申请执行人厦门京茂钢结构房屋有限公司与被执行人石伟科买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门京茂钢结构房屋有限公司于2017年5月17日申请强制执行，要求被执行人石伟科支付欠款597125.8元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月26日对被执行人石伟科名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人石伟科纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2820号之一
原告江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。
法定代表人张本田，董事长。
被告上海三维同力生物科技有限公司，住所地上海市川沙镇太平临空经济城东区58号。
法定代表人刘国昌，经理。
被告刘国昌，上海三维同力生物科技有限公司经理。
本院在审理原告江苏利田科技股份有限公司与被告上海三维同力生物科技有限公司、刘国昌买卖合同纠纷一案中，原告江苏利田科技股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏利田科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19236元，减半收取计人民币9618元、保全费5000元，合计人民币14618元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高艳红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执恢193号之二
申请执行人：陈光李，男，1978年9出生，汉族，住五河县。
被执行人：李春纪，男，1985年10月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民一初字第00849号，向被执行人李春纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李春纪在江苏银行50×××47账户内存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 王若男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1758号
申请执行人刘永银，男，1955年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳��。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为11820元及利息、诉讼费48元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白中执字第28号之一
申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人：王占文，系该社理事长。
被执行人：强秀芳，女，汉族，生于1956年8月15日。
被执行人：李生金，男，汉族，生于1952年1月21日。
被执行人：李杰，男，汉族，生于1989年4月22日。
本院在执行申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人强秀芳、李生金、李杰借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院（2015）白中民二初字第9号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其至今未履行。
经查，被执行人强秀芳、李生金、李杰无银行存款、无车辆登记信息、房屋一套(位于白银市白银区北京路188号-1幢-1-01)。本院依法将上述房屋进行评估（房屋评估价3876715元，装修评估价3186900元，共计7063615元）、拍卖，三次拍卖均因无人参加竞拍而流拍。现双方当事人同意以第三次拍卖保留价452.8万元（大写：肆佰伍拾贰万捌仟元）抵偿债务，抵债价格除去申请执行人预费案件受理费43908元、保全费5000元、评估费11202元、装修评估费30000元，办证费768400元，共计907564.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条（一）、（二）项规定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人强秀芳、李生金、李杰所有的位于白银市白银区北京路188号-1幢-1-01号房屋作价3620435.51元抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人白银市白银区农村信用合作联社时起转移。
申请执行人白银市白银区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 赵三岗
代理审判员 李学成
代理审判员 王玺玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 娟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初204号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人李晓明，男，1976年5月19日出生，湖南省湘乡县人，汉族,初中文化,无业，户籍所在地吉水县，家住吉水县。因涉嫌开设赌场罪于2017年11月17日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李晓明犯开设赌场罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年11月14日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽、曹俊出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年11月5日，被告人李晓明在吉水县丁江镇商贸街7号的房屋内放置了“捕鱼机”和“单挑王”游戏机，供人赌博以营利。2017年11月6日，李晓明聘请了高某、罗某负责按需求给游戏机上分、退分。“捕鱼机”按100元兑50000分、“单挑王”按100元兑100分的比例，由玩家进行赌博。同年11月7日，吉水县公安局接到举报后，联合县文化稽查大队对游戏厅突击检查，查获李晓明的“捕鱼机”（其中两个座位上的分数分别是43900分、53400分）和“单挑王”，所有游戏机均呈开机状态，并当场扣押赃款9170元。经检验认定，查获的“金猴银猴”捕鱼机8台和“五星宏辉”单挑王6台，均具有退分赌博功能，不属文化部规定的市场准入机型机种，系非法机型机种。公诉机关认为：被告人李晓明设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李晓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李晓明的犯罪事实一致。被告人李晓明在庭审过程中亦表示无异议，当庭自愿认罪。
另查明，2017年11月17日上午，李晓明主动到吉水县公安局白沙派出所投案，如实交代了在丁江镇农贸市场内开设游戏厅放置赌博游戏机供人赌博的事实。
审理期间，被告人李晓明预缴了罚金一万元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人李晓明的身份信息表、归案情况说明及公安机关出具的说明，租赁合同，扣押决定书及清单、罚没票据，证人罗某、高某、柳某、李某、陈某、王某的证言，高某及李某的辨认笔录，检查笔录及现场照片，吉水县文化市场综合执法大队出具的鉴定书及吉安市公安局出具的检验报告，被告人李晓明的供述。
本院认为，被告人李晓明以营利为目的，利用固定场所设置具有退分赌博功能的电子游戏设备14台供不特定人员参赌，其行为构成开设赌场罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，李晓明能主动投案，如实供述了将具有赌博功能的游戏机放置在人员集中的农贸市场的房屋内供人赌博的犯罪事实，认定为自首，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此建议对被告人从轻处罚，提出判处管制并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李晓明自愿认罪认罚,预缴了罚金,可酌情再对其从宽处罚。公安机关扣押的“捕鱼机”、“单挑王”游戏机及赃款均应予没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓明犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、吉水县公安局扣押的“金猴银猴”捕鱼机八台、“五星宏辉”单挑王六台及赃款人民币9170元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 珺
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵健平
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执392号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
被执行人：黄贤忠，男，1956年7月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：蔡燕来，女，1962年6月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2216号民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人黄贤忠、蔡燕来金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1018861.75元及利息、复利0.92元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人黄贤忠所有的坐落在乐清市乐成镇云浦花园6幢3××室的房产已依法查封并已移送拍卖。现被执行人黄贤忠、蔡燕来下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人黄贤忠、蔡燕来尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款1018861.75元及利息、复利0.92元。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执392号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代执行员 陈珏
二〇一六年四月十八日
代书记员 周辞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6256号
原告：漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：周雅冰，女，1967年9月7日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告周雅冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心以本案需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年九月十二日
书记员 陈益龙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第658号
申请执行人福建三钢闽光股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：黎立璋，董事长
委托代理人：万凯英，福建省三钢（集团）有限责任公司律师事务部职工。
被执行人林建业，男，汉族，1970年10月5日出生。
被执行人黄金华，女，汉族，1976年1月5日出生。
申请执行人福建三钢闽光股份有限公司与被执行人林建业、黄金华特别程序执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）梅调确字第161号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人林建业、黄金华未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林建业、黄金华在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅调确字第161号民事裁定本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3324号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：滕某某，1982年2月26日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告滕某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费650元，退回原告325元，由原告承担325元。
审判员 戚荣剑
二〇一八年七月十六日
书记员 熊 芳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执232号
申请执行人：高强,男性,1975年1月22日出生,住长葛市
被执行人：ＸＸＸ,男性,1983年1月31日出生,住长葛市；。
被执行人：皇甫小丽,女性,1983年9月16日出生,住长葛市；。
被执行人：杨亮亮,男性,1979年11月29日出生,住长葛市。。
本案在执行申请执行人高强与与ＸＸＸ、皇甫小丽、杨亮亮纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执232号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ： 燕 良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3496号
原告：金军良。
委托代理人：陆建强。
被告：方浩。
原告金军良为与被告方浩民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由代理审判员虞行独任审理。本案于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告金军良的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告方浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军良起诉称，被告于2012年3月14日向原告借款人民币150万元。双方约定到2012年6月13日归还。同日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅归还了30万元，余款未归还。原告遂诉来法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金120万元及逾期利息损失122400元，合计1322400元（利息已从2012年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年11月13日止，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款以及原告交付借款的事实。
被告方浩未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告方浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法，且能证明被告方浩向原告借款的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2012年3月14日，被告方浩向原告金军良出具借条一份，载明借款150万元，于2012年6月13日归还。原告于2012年3月14日以汇款方式交付100万元、以现金方式交付10万元；于2012年3月15日以汇款方式交付40万元。借款到期后被告归还了30万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方浩向原告借款150万元的事实清楚、证据确实充分，被告未按约定时间还清借款，依法应承担相应的违约责任。原告要求从违约之日起以未清偿的本金为基数按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告方浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方浩应于本判决生效后十日内归还原告金军良借款本金120万元并支付利息损失（利息损失自2012年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告方浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞 行
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 蔡琪瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第06492号
原告刘怡。
委托代理人熬洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组。
负责人封洪俊，职务社长。
委托代理人谢富全，男，汉族，1951年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘怡诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘怡于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组的起诉。
本院认为，原告刘怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怡撤回对被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组的起诉。
本案案件受理费187元，由原告刘怡负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 惠如琴
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第582-1号
申请执行人虞波涌。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘亚球。
申请执行人虞波涌与被执行人刘亚球追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）舟岱商初字第256号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月25日向本院申请执行。截止2015年12月2日被执行人刘亚球尚需支付案款100000元、利息及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明：被执行人刘亚球住址不明，无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第582号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十二月十四日
书记员 董 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘0102民初1001号
原告湖南华盟信息科技有限公司
委托诉讼代理人刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。
被告肖萍。
原告湖南华盟信息科技有限公司与被告肖萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华盟信息科技有限公司的法定代表人曾正华及其委托诉讼代理人刘俊佑到庭参加诉讼，被告肖萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华盟信息科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、解除双方签订的《电脑租赁合同》；二、若无法返还电脑，则赔偿电脑损失12150元，并支付租金4050元（2017年10月13日至2018年1月13日，顺延照计）。事实与理由：被告肖萍于2017年10月13日从原告湖南华盟信息科技有限公司手上租赁了华硕飞行堡垒电脑一台（颜色：黑色、内存：16ｇ、版本：行货、价格：12150元、电脑串码4712900560596），并于当日签订了《电脑租赁合同》，该合同规定：电脑租金为45元／天，租金按日支付，支付到原告指定的支付宝账号。被告2017年10月13日领取了租赁电脑后，至今既未向原告支付电脑租金，也未向原告返还电脑。且原告多次联系被告进行协商，要求被告返还电脑，支付租金，但被告拒不履行。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告将租赁的华硕飞行堡垒电脑还给原告，并支付租金4050元（2017年10月13日至2018年1月13日，顺延照计）。
被告肖萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2017年10月13日，肖萍（甲方、承租方）与湖南华盟信息科技有限公司（乙方、出租方）签订一份《电脑租赁合同》，该合同约定甲方租赁乙方电脑，租金为45／日，按日支付至乙方支付宝账号；连续逾期三次不支付租金认定失信客户视为违约；租赁期限为270天，租满270天电脑赠送给甲方，中途如有任意一项违约不予赠与；如果甲方违反合同任一条款乙方有权立即解除合同，甲方立即将电脑与配件归还乙方，合同还约定了其他相关内容。同日，肖萍就履行租赁合同出具《承诺书》一份。肖萍签收的《交货确认单》载明：电脑华硕飞行堡垒型号：ＦＸＰＲＯ，颜色：黑色，内存：16ｇ，价格：12150元，电脑串码4712900560596。当日，肖萍领取租赁电脑。自2017年10月19日起，肖萍未向原告支付租金。后原告多次通过微信向被告请求履行合同，被告拒不履行。
庭审中原告确认，涉诉电脑至庭审时尚未归还，且原告当庭放弃如不能归还电脑则赔偿损失的第二项诉讼请求。
本院认为：原告湖南华盟信息科技有限公司与被告肖萍签订的《电脑租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。现原告按约定交付电脑给被告使用，被告未按期支付租金，亦未将电脑归还原告，构成违约，理应承担民事责任，故对原告诉请解除双方签订的《电脑租赁合同》，本院予以支持。依照涉诉《电脑租赁合同》中关于租金和违约处理的约定，对原告要求被告返还电脑、支付租金（自2017年10月19日起）的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南华盟信息科技有限公司与肖萍签订的《电脑租赁合同》；
二、被告肖萍于本判决生效之日起十日内返还所租赁的华硕飞行堡垒电脑（型号：ＦＸＰＲＯ，颜色：黑色，内存：16ｇ，电脑串码4712900560596）给原告湖南华盟信息科技有限公司，并支付原告湖南华盟信息科技有限公司截止到2018年1月13日的租金3780元（之后的租金继续按照45元／天计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回湖南华盟信息科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费205元，由湖南华盟信息科技有限公司负担50元，肖萍负担155元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 何显莲
人民陪审员 廖水月
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黄 雅
书 记 员 郭 维
江苏省宿迁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏13司惩复1号
复议申请人：王建芳，男，1958年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请复议人王建芳不服宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）于2017年9月14日作出的（2017）宿豫司惩0004号罚款决定，向本院申请复议。
王建芳提出：请求撤销宿豫区人民法院（2017）宿豫司惩0004号罚款决定。理由如下：1.宿迁市瑞优赛福资源再生科技有限公司名称已经变更，原股东股权已全部转让给新股东，原起诉人与新公司没有任何关系，宿某法院仍要求王建芳继续履行赔偿款不妥，王建芳已经书面提出异议，请求暂停执行；2.涉案赔偿款是赔偿给原公司四个股东的，但在公司股权转让时已经放弃这一主张，因此，对涉案赔偿款的金额和分配问题存疑。如原实际利益人倪某对公司股权处置后仍不满意的，王建芳愿意再次协商。
经审查查明：宿迁市瑞优赛福资源再生科技有限公司申请执行王建芳损害公司利益责任纠纷一案，在宿某法院已经查控到王建芳名下房产的情况下，王建芳明确表示不愿履行义务，后宿某法院于2017年9月14日作出（2017）宿某司惩0004号罚款决定，决定对王建芳罚款10万元。王建芳不服该决定，向本院申请复议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第一款第（四）项规定：民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。本案中，从2017年9月6日宿某法院执行人员与王建芳谈话的执法记录仪现场录像视频中可以看出，王建芳在向宿某法院申报财产时故意隐瞒其名下有房产的事实，且明确表示不会履行生效判决确定的义务，根据上述规定，宿某法院对其处以10万元罚款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第一款第（四）项的规定，决定如下：
驳回王建芳的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
第2页/共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4325号
原告雷某，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵某，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市沙坪坝区。
原告雷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识，并于2009年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格、学历、家庭背景、生活习惯差异较大，导致夫妻之间关系不和。
原被告夫妻感情完全破灭，据此原告向法院起诉要求原被告离婚。
被告赵某辩称，双方之间虽偶有争吵，但属于夫妻生活中正常的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告雷某与被告赵某于2006年11月经人介绍认识，于2009年2月2日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告赵某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，衡量夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情，也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。结合本案，原、被告皆系初婚，双方从结婚至今已逾七年，夫妻共同生活中发生一些日常矛盾是正常情形。原、被告均应当珍惜婚姻，双方互相尊重、互谅互让，多给对方一份宽容和理解，多一点责任心和珍视，夫妻感情是能够和好如初的。现原告雷某认为夫妻感情已经破裂，但在庭审中并未举示充分的证据予以证明。故原告雷某提出的离婚诉讼请求，因不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告雷某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0654，壮族，高中文化，农民，住巴马××自治县所××乡xx村××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月18日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年10月26日被取保候审。现住巴马××自治县××乡××村××号。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年7月下旬，被告人韦某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其与他人购买的两片杉木林。经林业工程师鉴定，被采伐林木立木蓄积为10.6052立方米。案后，被告人韦某某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。提请本院以滥伐林木罪追究被告人韦某某的刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至6月间，被告人韦某某先后以1000元人民币分别向巴马瑶族自治县xx乡xx村xx屯的李某、罗某购买位于该屯“xx坡”（地名）的两片杉木。同年7月下旬，被告人在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自皆伐了上述两片杉木。经林业工程师鉴定，被采伐杉木立木蓄积为10.6052立方米。案后，被告人韦某某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、罗某、韦某的证言，接受刑事案件登记表，巴马瑶族自治县森林公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，林木采伐迹地勘验鉴定意见书及鉴定结论通知书，巴马瑶族自治县林业局文件处理笺《韦某某无证采伐林木情况说明》，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪成立。案后，被告人韦某某在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丰贤
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李 京
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第502号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告杨水乔，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨水乔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨水乔的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨水乔的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执保26号之六
申请保全人：献县第二建筑工程有限公司，住所地：河北省献县县城西环南路1号。统一社会信用代码：911309296013114617。
法定代表人：史金艳，该公司经理。
被保全人：河北日新房地产开发有限公司，住所地：河北省献县东外环路仁人家园6-1-101。统一社会信用代码：911309296703194329。
法定代表人：祝景伦，该公司董事长。
申请保全人献县第二建筑工程有限公司与被保全人河北日新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出了（2018）冀09民初355号民事裁定书，裁定冻结被保全人河北日新房地产开发有限公司的6850万元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于2018年9月18日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被保全人河北日新房地产开发有限公司名下位于献县城内建设大街北侧东环路西侧的土地使用权一宗【证号为：冀（2017）献县不动产权第0000321号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈 强
审判员 缴 健
审判员 王 欢
二〇一八年九月二十八日
书记员 韩晓燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第2142号
原告吕某甲。
委托代理人陈某。
委托代理人俞某。
被告吕某乙。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2010年10月20
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王琳独
任审判，并于2010年11月24日公开开庭进行了审理，原告吕某甲
及其委托代理人陈某、俞某，被告吕某乙到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于1994年初相识，1994年农历
十二月二十九举行结婚仪式，1995年生育一子，取名吕某丙，婚
后双方感情尚可。2008年家里造房某某后，被告就开始好逸恶
劳、沉迷赌博，完全不尽家庭义务，家里所有的大小事务和负
担都落在原告一人身上，原、被告双方也因此事争吵不断，夫
妻感情也日趋恶化。2010年4月被告以在昆明工作需要生活费
为由骗取原告35000元，但实际从事传销业务。直到今年9月30
日被告才回到家，但又以工作为由四处借钱，完全不顾家人劝
解，还多次动手殴打原告，严重伤害了原、被告间的夫妻感情
。原告已无法忍受这种名存实亡的婚姻，认为双方感情确已破
裂，无法继续生活，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子吕某丙由原告抚养，被告依法承担抚养教育费600元／月直至吕
丙独立生活为止，且医疗费及其他费用凭发票另由双方各半负
担；依法分割夫妻共同债务和财产；本案诉讼费由被告负担。
被告吕某乙辩称，我还是很爱妻子吕某甲，不愿意离婚。1、
诉状里说的好逸恶劳不是事实，结婚至今十六年，妻子吕某某
是没去上班的，只是最近才刚去上班的，自己也不希望她去上
班；2、诉状里说我赌博，实际上我赌博又不是很大的；3、诉
状里她说我打她，凭良心讲，我确实有不对的地方，但那是一
时冲动，绝对没有动手打；4、诉状里她说我搞传销，我也承
认的，我希望她再给我一次机会，我会愿意写下保证书。
经审理查明以下事实，原告吕某甲与被告吕某乙于1994年农
历十二月二十九按照农村习俗举行结婚仪式后，于1999年9月1
0日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吕某丙。
婚后双方感情尚可，后偶尔因家庭琐事发生争吵。
上述事实由原、被告双方庭审中的陈述以及以下证据证
实：
结婚证一份。主要证明原、被告于××××年××月××日办理结
婚登记手续的事实。
本院认为，原、被告于1994年底按农村习俗举行结婚仪
式后，又于××××年××月××日补办结婚登记手续，系自主婚姻。
婚后较长时间内夫妻感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵，但
并不严重影响夫妻之间的感情，只要双方互相尊重、互相谅解
，遇事妥善交换意见，夫妻双方仍有和好可能，故原、被告之
夫妻感情尚未破裂。综上，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告吕某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某甲负
担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 王圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终186号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广英，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初692号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人张广英的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、招工会签单；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁15行初77号
原告：杨桂兰，女，1971年1月25日出生，汉族，山东大学生命科学学院教师，住济南市历下区。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：东阿县人民政府，驻东阿县文化街116号。
法定代表人：马广朋，县长。
委托代理人：殷征，东阿县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：娄全云，东阿县房屋征收管理办公室主任。
原告杨桂兰诉被告东阿县人民政府行政强制一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日、9月13日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰及其委托代理人邢子良，被告东阿县人民政府负责人汝继新及其委托代理人殷征、娄全云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东阿县铜城街道办事处马庄村居住并有房产院落一处，有土地使用权证和房产证为证。2017年2月23日，被告在没有与原告达成拆迁补偿协议，没有公示拆迁范围、拆迁期限，没有进行听证也没有评估的情况下，委托并安排人员非法强制拆迁了原告房屋。被告的强拆行为程序违法，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证及东阿县铜城街道办事处艾山村委会证明、杨桂兰、杨桂英、杨桂华、杨茂菊声明一份，证明案涉房产归原告所有；
2、《南湖片区、郭铁片区国有土地上棚户区改造房屋征收货币化安置明白纸》，强制拆除房屋现场的视频资料及照片10张，证明征收主体为被告，被告实施了强拆行为。
被告东阿县人民政府辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故原告起诉东阿县人民政府为被告不适格。东阿县人民政府未组织实施对原告房屋的拆除行为，更没有实施强制拆除行为，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、辩论，本院查明：
原告在东阿县铜城街道办事处马庄村有房产院落一处。原告庭审中提交的《南湖片区、郭铁片区国有土地上棚户区改造房屋征收货币化安置明白纸》，上面载有“征收主体：东阿县人民政府。征收部门：东阿县房屋征收管理办公室”，明白纸上还载有“时间要求：2016年6月27日至2016年7月5日签订协议交钥匙并腾空交验房屋。2016年7月6日至2016年7月15日房屋拆除”。原告称，2017年2月23日，被告在没有与原告达成拆迁补偿协议、没有进行房产评估的情况下，组织人员强制拆除了案涉房屋。原告对强制拆除行为不服，向本院起诉，请求确认被告组织实施强制拆除案涉房屋的行为违法。
本院认为：
本案争议的焦点问题是，被告东阿县人民政府是否组织实施了强制拆除原告房屋的行为。原告为证明被告实施强制拆除案涉房屋的行为，向本院提交的证据中，虽然视频资料及照片显示的拆除现场，不能直接证明是由被告组织实施了拆除行为，但根据《南湖片区、郭铁片区国有土地上棚户区改造房屋征收货币化安置明白纸》上的记载，被告作为征收主体，是案涉房屋被拆除后的受益主体，在被告否认拆除亦不能提供证据证明系他人拆除案涉房屋的情况下，其应承担举证不能的法律后果，即应认定被告系强制拆除案涉房屋的实施主体。另，被告亦没有提交任何拆除行为合法性的证据，故该拆除行为应确认违法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告东阿县人民政府组织实施强制拆除原告杨桂兰房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告东阿县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 扬
审 判 员 孟庆杰
审 判 员 李利华
二〇一八年九月十七日
法官助理 高世宁
书 记 员 任义凡
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2331号
申请执行人倪云水，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海万豪置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人虞建平，该公司董事长。原告倪云水诉被告上海万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出(2013)闸民三(民)初字第1871号民事判决书，已发生法律效力。权利人倪云水于2015年07月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海万豪置业有限公司在本院有多个案件均因被查封房产待拍卖而无法执行，本案亦未发现可供执行的财产，尚欠人民币426156.54元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民三(民)初字第1871号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1945号
上诉人：马翠云，女，1975年3月14日出生，汉族，无业，住淮安市清浦区黄码乡运南村*组*号。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人：淮阴医疗器械有限公司，住所地淮安市明远西路8号。
法定代表人：普强凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王满艳，该公司员工。
上诉人马翠云因与被上诉人淮阴医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马翠云以双方当事人协商解决为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马翠云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马翠云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2050号
原告杜文丛。
委托代理人韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告孔宪凤。
被告刘建国。
原告杜文丛诉被告孔宪凤、刘建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文丛的委托代理人韩艳红到庭参加诉讼，被告孔宪凤、刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文丛诉称，被告孔宪凤、刘建国系夫妻，因家庭需要，于2014年2月28日向原告借款30000元，约定2014年5月15日前还清。2014年3月11日又借款30000元，约定2014年5月30日前还清，两笔借款均约定逾期按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。但两笔借款到期后，被告拖欠不还，为此诉至法院请求判令被告孔宪凤、刘建国共同偿还借款60000元；判令被告孔宪凤、刘建国支付利息14400元，诉讼费由被告承担。
被告孔宪凤、刘建国未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告孔宪凤向原告借款30000元。2014年3月11日，被告孔宪凤又向原告借款30000元。2015年8月26日，被告偿还原告5000元，尚欠原告55000元。被告孔宪凤与被告刘建国系夫妻。上述事实有原告提供的借条两份、被告的身份证复印件1份、结婚证复印件1份及原告当庭陈述予以证实。
原告陈述利息的计算方式为：2014年6月1日至2015年6月1日，按年利率24%计算。
本院认为，被告尚欠原告55000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告主张的利息符合相关规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪凤、刘建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜文丛借款55000元；
二、被告孔宪凤、刘建国于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜文丛利息14400元；
三、驳回原告杜文丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告杜文丛负担125元，由被告孔宪凤、刘建国负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十一月十日
书 记 员 韩学雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执655号
申请执行人：黄秋辉。
被执行人：陈凯文。
本院在执行申请执行人黄秋辉与被执行人陈凯文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈凯文暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林道容