wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执406号
申请执行人沈海周，居民。
被执行人蔡长青，居民。
申请执行人沈海周与被执行人蔡长青货物运输合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第0267号民事判决书。经权利人沈海周申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡长青下落无法查找，其所有的苏J×××××轿车已被本院另案查封，因未能扣押到位而无法处置，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第0267号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初257号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人姚浩（曾用名：姚可达姚某甲）,男,1993年8月26日出生于辽宁省朝阳市,汉族,初中文化,无职业,住辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段**号楼*单元***室,住辽宁省朝阳市。曾因犯盗窃罪,于2011年9月9日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪,于2012年4月5日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪,于2013年10月28日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪,于2014年6月10日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪,于2015年3月18日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】273号起诉书指控被告人姚浩姚某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、被告人姚浩姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人姚浩姚某于2016年4月10日,在位于长春市南关区大马路鞋城5栋4门602室的被害人石鑫石某甲家中留宿。次日上午,姚浩姚某趁石鑫石某甲熟睡之际,将卧室衣柜内一件黑色貂皮大衣偷走,后姚浩姚某将该大衣以3000元价格卖给长春市南关区好望角附近军哥皮草店,所得赃款被姚浩姚某挥霍。经鉴定,被盗貂皮大衣价值人民币5500元。案发后,赃物被收缴并返还被害人，石鑫石某甲表示对姚浩姚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚浩姚某在开庭审理中亦无异议，并有指认被盗赃物照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、收款收据、银联消费单、谅解书、刑事判决书、释放证明、被害人石鑫石某甲陈述、证人刘军刘某某、杨智杰杨某某、石姗姗石某乙证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人姚浩姚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控姚浩姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姚浩姚某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人姚浩姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月十五日
书记员 王姝舒
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2132号
罪犯江龙飞，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)惠城法刑一初字第318号刑事判决，以被告人江龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯江龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表���。罪犯江龙飞犯罪时未满十八周岁。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江龙飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六���十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执341号之一
申请执行人王丹。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理王丹申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为6996元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人史春燕，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行史春燕信用卡纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1408号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十二月十五日
书记员 常 亚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5587号
申请执行人程猛，男，1983年3月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所工作者。
被执行人钱锐，男，1979年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张荻，女，1980年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费6170元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人钱锐名下的位于沭阳县××小区××室商铺，但对商铺的查封不是首查封，应由首查封案件对商铺进行处置，车辆管理机关对被执行人钱锐名下的一辆轿车办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1722号
罪犯刘福俊。曾因犯盗窃罪，于2005年1月13日被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）相刑二初字第0015号刑事判决，认定被告人刘福俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，二被告继续向被害人退赔，刑期自2010年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02516号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年1月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘福俊，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘福俊减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘福俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘福俊，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘福俊，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年12月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘福俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘福俊减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执273号之一
申请执行人吴某，女，1965年6月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人薛某，男，1962年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
吴某与薛某离婚纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新孟民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费、医疗费16416.95元，本案执行费145元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下有苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明，本院未能实际扣押。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人住所地调查，未能找到被执行人。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。社保情况查询被执行人已暂停参保。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月25日尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年6月25日尚未有被执行人财产线索举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟民初字第672号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封被执行人薛某名下牌号为苏Ｄ×××××号汽车。查封期限二年。自2018年2月9日起至2020年2月8日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执418号
申请执行人陕西东运物流有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘东升，任公司总经理。
被执行人贾建新，男，出生于1965年7月24日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01637号民事调解书，向被执行人贾建新发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人贾建新银行存款22469.54元（包含执行费206元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年五月十日
书 记 员 张帆
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4912号
原告：成都盈丰文化传播有限公司，住所地成都市新都区宝光大道南段5号1楼。
法定代表人：刘贞惠，总经理。
被告：陈育润，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告成都盈丰文化传播有限公司（以下简称盈丰文化公司）与被告陈育润民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后,依法由审判员黄金、人民陪审员朱兆群、人民陪审员张俊祥组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告盈丰文化公司到庭参加诉讼，被告陈育润经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈丰文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈育润归还欠款21489元及利息；2、判令陈育润承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈育润原系出借人盈丰文化公司工作人员。2016年12月至2017年2月6日期间，被告多次向原告借款，并向原告出具领款单等欠款凭据三份，欠据上的签字均是其本人真实签名。截止本案起诉之日，尚有借款21489元未归还。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告陈育润未作答辩。
原告盈丰文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、盈丰文化公司工资表，有被告陈育润亲笔签名，证明被告陈育润向原告借款的事实；3、领款单，证明被告陈育润于2017年2月6日又从原告处借款2000元；4、微信聊天记录，证明被告陈育润认可借款事实。上述证据被告陈育润未提出异议，且经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。
关于本案中被告陈育润尚欠付原告盈丰文化公司的具体数额，原告先后向法庭提交了两份证据予以证明：一份是有被告陈育润签字确认的工资表，欠款数额为19488元；一份是原告盈丰文化公司法定代表人刘贞惠与被告陈育润之间的微信聊天记录，欠款数额为18500元。本院对该事实的认定情况：结合原告盈丰文化公司的法定代表人刘贞惠陈述的工资表形成时间早于微信聊天记录之事实，且微信聊天记录中的欠款数额系经刘贞惠与被告陈育润共同认可之事实，本院认为被告陈育润尚欠付原告盈丰文化公司的款项数额为18500元。原告主张被告陈育润尚欠付其借款金额21489元，没有事实依据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈育润本系原告盈丰文化公司工作人员，具体负责公司的安装、设计事务。2016年9月至2017年2月6日，被告陈育润从原告盈丰文化公司处先后多次代收原告账款合计27088元。期间，双方口头约定该款为被告陈育润向原告盈丰文化公司的借款（未约定利息以及还款期限）。其后，原告向被告陈育润多次催收还款未果。截止本案庭审之日，被告陈育润仍欠付原告盈丰文化公司借款18500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育润与原告盈丰文化公司虽未订立书面的借款合同，但结合前述已查明之事实，另依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，足以确定原被告之间存在口头形式的借款合同，且原告盈丰文化公司为出借人，被告陈育润为借款人。该借款合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规、不违背社会公序良俗，故该借款合同合法有效。另依据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合双方未约定还款期限、被告陈育润经原告多次催告后仍未还款、截止本案庭审之日被告陈育润仍欠付原告盈丰文化公司借款18500元等事实，被告陈育润的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，本院对原告主张的各项诉讼作如下评判：
1、就原告主张的要求被告陈育润归还其借款本金21489元之诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，结合前述已查明被告陈育润逾期至今未还款之事实，原告以被告陈育润未清偿所借款项为由要求被告承担继续履行偿还18500元借款本金之义务的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告陈育润归还超出18500元部分本金之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、就原告主张的要求被告陈育润支付其逾期付款的利息损失之诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原被告双方同时未就借期内利率和逾期利率作约定之事实，本院仅对原告主张的逾期利息予以支持。同时，因原告未向法庭明确其主张的利息计付起止时间，本院酌情认定逾期利息的计付期间为自本案收案之日起，即自2017年5月31日起至全部借款本金清偿之日止。
综上所述，本院对原告主张的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈育润于本判决生效之日起十日内向原告成都盈丰文化传播有限公司偿还借款本金18500元，并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按年利率6%执行，自2017年5月31日起至全部借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告成都盈丰文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，两项合计938元，由被告陈育润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 金
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 洋
1
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终54号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开兵，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。2010年4月15日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；2013年4月22日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2014年5月19日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人张开兵犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）川1025刑初155号刑事判决，认定被告人张开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人张开兵不服，以其盗窃的雅鹿牌羽绒服和海尔牌电视机的鉴定价格过高，其主动供述盗窃海尔牌电视机的犯罪事实并协助公安机关破案属自首和立功为由，提出上诉。本院于2016年7月18日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年11月4日、11月21日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、吴传珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张开兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判未查明上诉人（原审被告人）张开兵是否具有立功情节，案件事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025刑初155号刑事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执1574号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人曹勤，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李俊虎，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹贵，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第161号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李俊虎、王井军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李俊虎、王井军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月五日
书记员 侯永利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2378号
罪犯戴泽宇，男，汉族，1996年4月5日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人戴泽宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年二个月。案经安徽省高级人民法院二审，于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴泽宇确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴泽宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴泽宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴泽宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴泽宇减去自本裁定送达之日起至2018年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执2988号
申请执行人王庆国，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人河南宾馆，住所地郑州市金水路**号。
法定代表人陈伟，总经理。
王庆国与河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆国于2018年2月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宾馆银行存款1426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第8999号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告周长艳。
上列原告诉被告金融借款���同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金68万元及利息、罚息和复利（该利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年6月5日为146475.95元）；2、被告负担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长艳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金68万元、利息（含罚息）141810.54元、复利4665.41元，合计826475.95元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告周长艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12065元（已由原告预交），由被告周长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 刘学举
人民陪审员 欧献根
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓程倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执401号之二
申请执行人：韩某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房101/201室（房产权证号00××63）房产，并进行了评估，评估价格为144900元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人韩某某自愿以拍卖保留价144900元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房101/201室（房产权证号00××63）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房101/201室（房产权证号00××63）房产以流拍保留价144900元抵付申请执行人韩某某借款本息144900元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人韩某某时起转移。
三、申请执行人韩某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1650号之一
申请执行人：姜炳枝，男，汉族，1985年2月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈敬平，男，汉族，1980年5月3日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人姜炳枝与被执行人陈敬平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币6.4万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年十月三十日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1716号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：张伟平，男，1990年10月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人张伟平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币51998.59元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月七日
书记员 范永祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5193号
被执行人蔡志和，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡志和非法经营罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第658号刑事判决书，对被执行人蔡志和判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡志和有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡志和暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 邱尚荣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第717号
原告范天宝。
委托代理人冉杰，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告颜华。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告范天宝诉被告颜华离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯独任审判，公开开庭进行了审理，原告范天宝及其委托代理人冉杰，被告颜华及其委托代理人黄晴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范天宝诉称,原、被告于1998年1月经人介绍相识，后于同年3月16日登记结婚，婚后于2001年10月25日生育一子范某某，现年十一岁。由于婚前经人介绍相识，缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争执，双方已分居四年。为此，诉来院请求离婚。
被告颜华辩称，被告没有隐瞒病情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于1998年3月16日登记结婚，婚后于2001年10月25日生育一子，取名范某某。婚后常为家庭琐事发生争执。为此，原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证明，身份证复印件，证人证言，绵阳市第三人民医院疾病诊断书，账本等证据佐证，足以认定。
本院认为,原、被告婚后为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，且原、被告在一起生活多年，另原告未举出夫妻感情确以破裂的证据，为此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解���效，应准予离婚”之规定,判决如下:
不准予原告范天宝与被告颜华离婚。
本案诉讼费130元由原告承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一三年二月二十六日
书记员 张海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保278号
申请人：安徽顺成新型建材有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：上海港创建设发展有限公司，住所地：浦东新区。
申请人安徽顺成新型建材有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海港创建设发展有限公司名下银行存款380万元予以冻结。该申请由担保人安徽顺成新型建材有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽顺成新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海港创建设发展有限公司名下银行存款380万元，期限为壹年。
二、查封担保人安徽顺成新型建材有限公司名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费5000元，由申请人安徽顺成新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月四日
书记员 王 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执460号
申请执行人陕州区公安局交通警察大队，住所地河南省三门峡市陕州区温塘陕州路中段南侧。
法定代表人薛新安，系该队大队长。
委托代理人陈远峰，男，汉族，生于1978年9月13日，住陕州区。
被执行人李玉红，女，汉族，生于1965年2月12日，住三门峡市陕州区。
被执行人李邦木，男，汉族，生于1960年1月6日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人陕州区公安局交通警察大队与被执行人李玉红、李邦木民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人的财产进行查询，无存款，无住房公积金，无车辆，无房产登记信息，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐瑞龙
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1157号之三
申请执行人王顺庚，男，1961年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马倩，女，1989年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人王顺庚与马长庚、马倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马长庚于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人借款600000元，并按年息6%承担自2015年10月14日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。被执行人马倩对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费9990元，由被执行人马长庚、马倩负担。此款申请执行人已预交，被执行人应与上述义务同时履行，一并给付申请执行人。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人马长庚名下有坐落于常州市金坛区西城街道五星家园24-404室，现该房产已被我院拍卖，待房产交付完毕后进行分配。被执行人马长庚名下有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，现车辆下落不明，被执行人马长庚无银行存款，无可供执行财产。被执行人马倩有坐落于常州市金坛区景潭花园A4幢504室房产，本院对上述房产进行了查封，该房产在银行有抵押，本院暂无法处置。被执行人马倩名下有车牌为苏Ｄ×××××的汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现下落不明。本院扣划了被执行人马倩银行存款4285元，本案申请执行人王顺庚分得2285元，（2017）苏0482执1718号案件申请人分得2000元。除上述财产外，本案无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1736号之一
原告：杨秀英，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：吴闻，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信银行11楼。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱进，男，该公司职员。
被告：太平洋财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海中路2号。
原告杨秀英与被告吴闻、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨秀英于2017年6月16日以其治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英申请撤诉，不违反法律规定，本院应予照许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨秀英负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 梅小薪
人民陪审员 徐宏珠
二○二○一七年六月二十一日
书 记 员 江 琪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执499号
申请执行人秦润黑，男，汉族，生于1956年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人秦永星，男，汉族，生于1965年12月6日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人秦润黑与被执行人秦永星劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款，无住房公积金，无住房登记信息，其名下有车牌号为豫Ｍ×××××豪爵牌车辆一辆，但该车下落不明，暂无法控制，无其他可供执行的财产，申请执行人秦润黑书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月五日
书记员 徐瑞龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更540号
罪犯庞启旭，男，1967年6月25日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）德刑一初字第37号刑事判决，以被告人庞启旭犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月2日止2026年11月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月23日以（2016）川06刑更374号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2025年8月1日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯庞启旭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯庞启旭提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯庞启旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞启旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞启旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行终130号
上诉人（一审原告）吴理容，女，汉族，1962年11月7日生，住郑州市中原区。
委托代理人李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
行政负责人李晓雷，副区长。
委托代理人毛明阳，郑州市中原区棉纺路街道办事处工作人员。
委托代理人于世强，河南文中律师事务所律师。
一审第三人吴大东，男，汉族，1964年10月8日生，住郑州市中原区。
委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
吴理容因诉郑州市中原区人民政府要求撤销补偿安置协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴理容及其委托代理人李绍坤，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人毛明阳、于世强，一审第三人吴大东及其委托代理人罗慧领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴理容一审诉称，其与吴大东系张兰英的子女，张兰英于2002年12月去世后留有位于郑州市中原区朱屯大街51号宅院一处，该宅院有效建筑面积548.14平方米，张兰英去世前未对上述宅院及房屋进行分割和处理，亦没有任何遗嘱、赠与行为。2010年11月1日，中原区政府与吴大东签订了补偿安置协议，回迁安置面积803.7平方米，补偿金若干。吴理容得知后，一直向村委会、办事处提出异议，申请自己的合法权益。又经村委会多次调解，但未达成共识。2017年1月10日村委会出具证明，说明吴理容与吴大东兄妹的家庭情况以及吴大东是没有经过吴理容兄妹的认可签订了安置协议。吴理容认为母亲张兰英去世后留下的遗产宅院及房屋是五兄妹共有的，吴大东无权独自处分，故诉至法院，一审请求：撤销中原区政府2010年11月1日与吴大东签订的补偿安置协议；一审诉讼费用由中原区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审认为，本案吴大东于2010年11月1日与中原区政府签订了涉案拆迁补偿安置协议，后将房屋腾空，交付拆除。一审庭审中吴理容自称涉案房屋其实际使用有两间，在房屋被拆除时其积极腾空房屋配合政府工作。吴理容长期在郑州市区居住生活，且依其所述享受朱屯村村民待遇，对于拆迁补偿安置关乎其切身利益的重大事项，应当知道涉案宅基地上房屋补偿安置事宜及吴大东已与中原区政府达成协议故而腾空房屋交付拆除的事实。吴理容称“中原区政府从未以书面的形式通知其吴大东与中原区政府签订协议，吴理容虽然知道拆迁一事，但就中原区政府与吴大东签订协议的具体情况并不知晓，2017年1月10日村委会出具的证明详细说明了吴大东在什么情况、什么时间与中原区政府签订的协议，应以此计算起诉期限”的辩解理由，一审认为吴理容并非涉案行政行为相对人。本案中，吴理容仅需知道或者应当知道中原区政府与吴大东签订了补偿安置协议的事实即可，而非如吴理容所理解的要知道协议的具体情况，如若如此，则是给行政机关附加了超出法律规定的额外义务，也不利于行政法律关系的稳定。吴理容作为理性自然人，在腾空房屋交付拆除时即应知道中原区政府已与吴大东签订了补偿安置协议，在此情况下一直通过村委会调解、向办事处反映等途径进行解决，吴理容应承担因未及时行使诉权带来的法律后果。吴理容的起诉期限应从2010年11月份起计算2年，且吴理容无证据证明其在此期间存在起诉期限的扣除、延长等情形，故吴理容于2017年5月16日向一审法院起诉已超过法定起诉期限。其辩称不超过起诉期限的理由不能成立，一审不予支持。此外，一审从实质解决争议考虑，对涉案争议进行了多方、单方、多次协调，吴大东以2015年12月31日已与吴理容达成房产分割协议，双方争议已通过其他途径解决为由不同意再进行协调，因本案并未进入实体审理程序，对于吴理容所称的与吴大东之间的家庭财产纠纷，一审不予评判。一审裁定：驳回吴理容的起诉。一审案件受理费50元退还吴理容。
吴理容不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人作为合法拆迁补偿安置对象不知道被上诉人何时与吴大东签订拆迁协议，更不知道其内容，被上诉人也从未口头或书面告知过上诉人。而且上诉人知道被上诉人即将对房屋实施拆迁和知道被上诉人何时签订拆迁协议何时拆迁是两个不同的事实概念。二、上诉人是本案房屋拆迁中唯一符合被上诉人拆迁安置补偿的对象，理应知道拆迁协议内容，被上诉人与吴大东签订拆迁安置协议程序错误。三、上诉人的诉讼时效应从2017年1月10日起开始计算。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定；依法撤销被上诉人与吴大东签订的补偿安置协议；一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中原区政府答辩称：一、答辩人与上诉人签订的拆迁补偿安置协议正当。二、上诉人的起诉已超过起诉期限。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
一审第三人吴大东答辩称，上诉人一审起诉超过了起诉期限，涉案房屋补偿应以吴大东为主。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，涉案房屋在2010年、2011年持续拆除，其间吴理容积极配合腾空房屋，此时期至2017年5月吴理容提起本案诉讼近七年时间，如吴理容所言，其不知道拆迁协议或拆迁协议的具体内容。但是，在一般情况下，双方配合拆除房屋应当以双方一致的意思表示为前提，对此吴理容是明知的或正常理智的村民众所周知的，吴理容权利在如此长的时间内未得以确定，其不主张权利与常理相悖，而其也不能作出合理说明、提供主张补偿或主张签署拆迁协议的证据，应当推定其知道被诉的拆迁协议及其内容。吴理容所在的村庄是一个“熟人”社会，其只要略微作一下询问，便可知晓协议的存在及其内容，甚至仅凭推测即可知道协议的存在，但其却未积极作为，这种消极对待权利的行为，本就应当承担不利后果。吴理容陈述在2017年当地村委会出具说明时才知道涉案拆迁协议的内容，但其至少在2015年12月与吴大东等签订房产分割协议时，该协议就已经明确显示本案被诉的拆迁协议，其在当时就已经知道协议内容，也由此可见，吴理容陈述虚假，致使本院对其其他陈述的真实性也产生怀疑。涉案的房产明显属于张兰英的遗产，吴理容对此可通过继承争议解决，也可基于房产分割协议提起民事诉讼。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 玄晟颐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑终38号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王华坤，男，1973年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。王华坤曾因犯诈骗罪，2014年4月18日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人王华坤犯诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2018）渝0102刑初54号刑事判决，原审被告人王华坤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年底，被告人王华坤与他人共谋在网上以贩卖枪支的方式实施诈骗。王华坤等人准备好电脑、手机、银行卡、网址等诈骗工具并冒充销售枪支的客服人员与被害人联系。2017年2月7日，被害人陈某看到该销售枪支网址后，准备购买一支标价为人民币3200元的气枪，2017年2月8日，被告人王华坤等人以“支付货款”、“交货保证金”等为由骗得陈某向指定账户汇款共计人民币9900元，王华坤等人收到赃款后通过刷POS机的方式将该款转入拉卡拉账户，后拉卡拉支付股份有限公司发现该账户存在风险并冻结了该笔款项。
2017年10月25日，公安机关将被告人王华坤抓获，王华坤到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
另查明：案发后公安机关追回赃款并发还被害人陈某。
原判认定上述事实，有被告人王华坤在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.通话记录、QQ界面截图；3.银行存款凭证、银行交易记录、拉卡拉账户交易记录、冻结账户情况说明；4.指认照片、辨认笔录及照片；5.户籍信息、到案经过、被告人王华坤的原刑事判决书及释放证明书；6.被害人陈某的陈述；7.证人熊某的证言；8.被告人王华坤的供述和辩解。
原审法院认为，被告人王华坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王华坤犯罪的罪名成立。被告人王华坤在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决:被告人王华坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王华坤提出，原判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王华坤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物9900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，王华坤在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。至于王华坤指出原判决量刑过重的上诉理由。经查，王华坤骗取他人财物9900元，数额较大，本案系电信网络诈骗犯罪，王华坤系诈骗犯罪的累犯，应从严惩处，原判在量刑时充分考虑了其犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，原判对王华坤的量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人王华坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年五月八日
书记员 景芝祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6296号
罪犯黄马成，男,汉族，1969年9月11日出生于云南省富源县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一五年六月十日作出(2015)马刑初字第33号刑事判决，以被告人黄马成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年11月30日起至2019年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年7月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄马成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄马成现刑罚执行已达1年9个月。罪犯黄马成在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄马成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄马成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7661号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。
法定代表人：李昌中，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁县。
被告：陈永露，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告陈永露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执105号之一
申请执行人余某某，男，汉族，下岗职工。
被执行人唐某某，男，汉族，农民。
被执行人徐某某，女，汉族，农民。
申请执行人余某某与被执行人唐某某、徐某某因民间借贷纠纷一案，申请执行人余某某依据已生效的（2016）陕1023民初568号民事判决书确定：由被告唐某某、徐某某于本判决生效后60日内共同偿还原告余某某借款105000元并承担案件受理费2400元。被执行人唐某某、徐某某未履行判决书确定义务。据此，申请执行人余某某于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某某、徐某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人余某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年3月15日向被执行人唐某某、徐某某送达了执行通知书。执行中，因查封的房产不能及时处置，查无车辆、无存款，且唐某某身患重病。经执行查控证实被执行人唐某某、徐某某无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人唐某某、徐某某有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11718号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：胡登科，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梁冬妮，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡登科、梁冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)聊东民一初字第2155-2号
原告:刘洪平,男,1964年10月30日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孙阳东（系刘洪平之友），男，1975年2月14日出生，农民，住山东省阳谷县。
被告：郭银纲，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区人，现住址。
被告：王凤芝（系郭银纲之妻），女，1970年7月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。
被告：郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告:张怀栋,男,1980年12月1日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘洪平与被告郭银纲、王凤芝、郭银磊、张怀栋民间借贷纠纷一案中，原告刘洪平于2013年1月23日向本院提出申请，以便于双方和解为由申请解除对郭银纲所有的车号为鲁pcc111的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郭银纲所有的车号为鲁pcc111财产的查封。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 贺 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���扬广民初字第2416号
原告石志平。
被告张雷鸣。
原告石志平与被告张雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。被告张雷鸣下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告石志平到庭参加诉讼，被告张雷鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石志平诉称：被告张雷鸣于2012年2月28日向原告石志平借款15万元，约定2012年3月2日还清；后又于2012年8月18日向原告借款2万元，约定2012年8月23日还款，上述两笔款项被告至今未归还，原告请求法院判令被告归还借款17万元，按银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费。原告提供了借条2份。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告张雷鸣向原告石志平借款15万元并出具借条，双方约定2012年3月2日���清；同年8月18日，被告张雷鸣向原告石志平借款2万元并出具借条，双方约定同年8月23日还款；被告至今未归还上述款项。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷鸣于本判决生效后十日内给付原告石志平借款17万元及逾期利息（其中15万元自2012年3月3日起，2万元自2012年8月24日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，公告费600元，合计4682元（原告已预交），由被告负担（被告应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜 琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1033号之一
申请执行人潘益云，女，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人潘学聪，男，1955年9月23日出生，汉族。
被执行人廖永红，女，1962年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初678号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人潘学聪、廖永红送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予全部履行。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年四月十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初623号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人:张文娇，女，该单位员工，住太原市迎泽区南海东街北一巷*号*单元*号。
被告：张雪梅，女，1975年2月1日出生，汉族，无业，现住太原市。
原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张文娇，被告张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原富力城房地产开发有限公司诉称，2010年4月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的富力城小区10幢1单元0402号房屋，合同价款631624元，被告首付131624元，剩余房款500000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”2016年11月，被告办理贷款的晋商银行股份有限公司太原水西门支行起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，诉求被告一次性偿还贷款本金、利息、罚息等437279.11元及至还清本金之日止的利息罚息及损失（利息及其他费用计算至2016年11月1日），并诉请原告承担连带保证责任。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，构成合同解除的条件，出卖人即原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金。且因被告已收楼入住，造成房屋折旧损失，根据合同约定应由被告承担。因该合同已经完成在太原市房管局网签备案手续，按照相关政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告因自身原因造成的合同解除应当协助原告办理相关手续。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：200XXXXXXXX）；2、被告承担63162.4元违约金；3、被告承担288020.5元房屋折旧费；4、被告协助原告办理解除合同的手续；5、被告承担本案的诉讼费。
被告张雪梅辩称，不同意解除房屋买卖合同；因本人的购房贷款已经逾期，现正在与银行协商还款具体事宜。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的富力城小区10幢1单元0402号房屋，合同价款631624元，原告首付131624元后，剩余部分购房款50万元以银行贷款形式支付。所购房屋已经交付，由被告居住使用。原、被告均认本案争议房屋已经办理了不动产登记手续，因被告在银行有贷款，该房屋的产权手续已移交银行，无法提供产权证明。
以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张雪梅签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效。被告根据合同约定，支付了全部购房款，原告根据合同约定交付了房屋，并且为被告购买的房屋办理了不动产登记手续，故该合同已经履行完毕。原告请求解除已经履行完毕的合同，没有法律依据，也无事实基础，本院不能支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取3284元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年五月十五日
书记员 戴云琴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢213号
申请执行人:潘平胜,男,1966年3月14日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:韩俊,男,1971年2月12日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人潘平胜与被执行人韩俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款41300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执32号之一
申请执行人：孔祥民，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赵国华，男，满族，住赤峰市红山区。
本院在执行孔祥民与赵国华劳务合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人赵国华发出执行通知书，责令被执行人赵国华履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵国华的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年一月三十日
书记员 韩凤雨
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初569号
原告:马某某,女。
被告:李某某,男。
原告马某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告马某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请出于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费25元，由马某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年五月三日
书记员 马 萱
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执116号
王凤明：
你/你单位与赵兴华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初4737号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵兴华于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年一月十七日
书记员 车飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4228号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王安付，男，汉族，1963年4月10日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人闫世青、陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王安付娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2677号
罪犯陆春，女，1992年3月3日出生,四川省井研县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2015年10月12日作出（2014）乐刑初字第34号刑事判决，以被告人陆春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后,被告人陆春及其同案不服,提出上诉。四川省高级人民法院于2016年3月3日作出（2015）川刑终字第717号刑事裁定，维持陆春运输毒品罪的判决。刑期自2014年4月6日起2021年4月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陆春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明,罪犯陆春判处罚金一万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陆春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于���理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执511号
申请执行人：赤壁市官塘驿镇泉口村十三组。
被执行人：刘六保,男,1943年12月16日出生,汉族，住赤壁市官塘驿镇泉口村。
本院在执行申请执行人赤壁市官塘驿镇泉口村十三组与被执行人刘六保返还原物纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年六月六日
书记员 谢 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb1779ee-03a8-44fd-a604-a8800099b780&imgId=YmIxNzc5ZWUtMDNhOC00NGZkLWE2MDQtYTg4MDAwOTliNzgwMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更255号
罪犯吴进喜，男，汉族，1954年12月14日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东京城林区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴进喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吴进喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴进喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴进喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得3次表扬，其中当年获有效奖分926分。该犯的减刑间隔时间符合规定。罚金已缴纳1500元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴进喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴进喜减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2018年11月2日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb1779ee-03a8-44fd-a604-a8800099b780&imgId=YmIxNzc5ZWUtMDNhOC00NGZkLWE2MDQtYTg4MDAwOTliNzgwMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执49号
申请执行人：刘长武
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人：杨杓伟
本院在执行申请执行人刘长武与被执行人杨杓伟商品房买卖合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月二十二日
书记员 林亚军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执579号
申请执行人鲁尧，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王晓琳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人王晓琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第06270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10098元，执行费51.47元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06270号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月七日
书记员 宋 超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1531号之��
原告胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告孙瑞飞，男，1990年3月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
本院在审理原告胡建威与被告孙瑞飞民间借贷纠纷一案中，原告胡建威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡建威承担。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张令花
审判员 程庆民
二〇一六年九月八日
书记员 李 真
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6686号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁恒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金38924元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费923元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费923元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1160号
原告陈绍泉，男，1972年7月27日生，汉族，住本市。委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告上海港龙会所服务管理有限公司。住所地本市永嘉路XXX号。法定代表人赵小蝶。被告上海炫邑装璜设计有限公司。住所地本市包头路XXX弄XXX号XXX号。法定代表人赵阳，公司执行董事。委托代理人张明敬，上海鼎创律师事务所律师。原告陈绍泉诉被告上海港龙会所服务管理有限公司、上海炫邑装璜设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍泉及委托代理人史子虔、被告上海炫邑装璜设计有限公司委托代理人张明敬到庭参加诉讼，被告上海港龙会所服务管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈绍泉诉称：两被告在2014年初达成协议，由被告上海炫邑装璜设计有限公司承包被告上海港龙会所服务管理有限公司的港龙会所室内、外装饰装修工程。同年5月20日，原告与被告上海炫邑装璜设计有限公司签订《分包协议》，被告上海炫邑装璜设计有限公司将上述装修工程中全部人工分包给原告。2014年10月起，两被告间因工程款支付等发在纠纷，导致原告停工至今。现起诉要求两被告支付拖欠的人工费人民币454,080元。要求两被告支付误工费人民币50,000元。原告提供了以下证据：一、《施工合同》、《补充协议》、《分包协议》，证明当事人之间的合同关系。二、永嘉路老洋房整体工程报价、永嘉路XXX号港龙会所工程施工人员考勤表、委托书三份，证明原告实际完成的施工量并得到两被告确认。三、会议纪要、同意书，证明两被告拖欠原告工程款的事实。四、永嘉路XXX号装潢工程施工工人承诺书、告知函，证明两被告拖欠原告工程款的事实，原告多次催讨未果。被告上海港龙会所服务管理有限公司经本院合法传唤未到庭。被告上海炫邑装璜设计有限公司辩称：两被告签订了《施工合同》，将其中劳务部分分包给原告。被告上海港龙会所服务管理有限公司拖欠我方工程款。我方与原告签订的分包合同金额为人民币550,000元，我方实际支付己超人民币450,000元，超过应付之款项，故不同意原告的诉讼请求。被告上海炫邑装璜设计有限公司对原告提供的证据一、真实性没有异议。被告上海港龙会所服务管理有限公司违约，没有结算全部应付工程款。与原告的合同价为人民币550,000元，合同约定在合同期内不再予以调整。二、对报价的真实性有异议，且不是决算。考勤表上被告上海炫邑装璜设计有限公司的盖章是真实的，系被告上海炫邑装璜设计有限公司委托原告向被告上海港龙会所服务管理有限公司主张工程款所用，被告上海港龙会所服务管理有限公司不认可且未据此与被告上海炫邑装璜设计有限公司结算。三、真实性没有异议。但被告上海港龙会所服务管理有限公司未履行，被告上海炫邑装璜设计有限公司委托原告向被告上海港龙会所服务管理有限公司结算，并未结算成功。四、真实性无法确认，与被告上海炫邑装璜设计有限公司无关。被告上海炫邑装璜设计有限公司未提供证据。经审理查明：两被告在2014年初达成协议，由被告上海炫邑装璜设计有限公司承包被告上海港龙会所服务管理有限公司的港龙会所室内、外装饰装修工程。同年5月20日，原告与被告上海炫邑装璜设计有限公司签订《分包协议》，被告上海炫邑装璜设计有限公司将上述装修工程中全部人工分包给原告，合同价为人民币550,000元。2015年1月7日，被告上海炫邑装璜设计有限公司确认工程人工为人民币934,280元。原告确认收到人民币480,200元。现原告起诉来院。本院认为：被告上海炫邑装璜设计有限公司在永嘉路XXX号港龙会所工程施工人员考勤表上己确认工程人工费为人民币934,280元，理应支付余款。因被告上海港龙会所服务管理有限公司未到庭应诉，且未提供己支付工程的依据，故对上述余款的支付承担连带责任。原告要求两被告支付误工费一节，则依据不足本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告上海炫邑装璜设计有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告陈绍泉人工费人民币454,080元，被告上海港龙会所服务管理有限公司承担连带责任。二、驳回原告陈绍泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,841元，由原告陈绍泉负担人民币730元，被告上海炫邑装璜设计有限公司、上海港龙会所服务管理有限公司各负担人民币4,055.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13866���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑明浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑明浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑明浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,736.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,736.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执428号
申请执行人刘红庆，男，1972年10月21日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人刘水庆，男，1968年出生，汉族，住安阳县。
被执行人靳艳杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住安阳县。
被执行人夏学明，男，1968年3月2日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人刘红庆、刘水庆与被执行人靳艳杰、夏学明民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币65713元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）豫0522民初5185号民事判决书确定的义务。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字5185号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币886元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月二十日
书记员 苗继法
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1号
上诉人（原审原告）：���七选，男，汉族，1957年11月15日出生，青海省发改委退休干部，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710462453B，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：姬李仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋俊芳，女，汉族，1962年7月28日出生，住西宁巿城中区。
委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬李仓，男，汉族，1946年8月26日出生，青海三新房地产开发有限公司总经理，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：马麟，���海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬小莲，女，汉族，1976年8月13日出生，中铁二十局第六分公司高级工程师，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。
上诉人麻七选因与被上诉人青海三新房地产开发有限公司（以下简称三新公司）、宋俊芳、姬李仓、姬小莲股东资格确认纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻七选及其委托诉讼代理人黄大泽、王红莲，被告三新公司、宋俊芳、姬李仓、姬小莲的委托诉讼代理人马麟到庭参加了诉讼。
本院认为：法院审理案件应当围绕当事人提出的诉讼请求进行，麻七选的诉讼目的为分割婚后夫妻共同财产，本案所涉纠纷应为婚后财产纠纷。若以股东资格确认纠纷进行审理，麻七选的原告主体不适格，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其无权就股东资格提起诉讼。故一审法院认定法律关系错误，将该案以股东资格确认纠纷进行审理明显不当，违背了当事人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初417号民事判决；
二、发回西宁市城中区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退还给上诉人麻七选。
审判长 郭 鑫
审判员 高海霞
审判员 山有梅
二〇一七年三月十六日
书记员 腾 岳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第2169号
申请执行人江阴市春达铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人朱忠良，总经理。
被执行人苏州市秋盟铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人徐益民，总经理。
申请执行人江阴市春达铝业有限公司与被执行人苏州市秋盟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）相渭商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告苏州市秋盟铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市春达铝业有限公司人民币175674.94元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；二、本案案件受理费减半收取人民币1906元，由被告苏州市秋盟铝业有限公司负担。”因苏州市秋盟铝业有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人江阴市春达铝业有限公司向本院申请执行。
本院于2014年10月29日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，经赴苏州市相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另，经赴被执行人住所地阳澄湖镇枪堂村实地走访，据枪堂村干部反映，被执行人苏州市秋盟铝业有限公司两年前已经营不下去，法定代表人也下落不明，没有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第0085号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执 行 长 张木林
执 行 员 徐 挺
代理执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡春晗
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执592号
申请执行人李光友,男,汉族,1971年12月21日出生于陕西省白河县。
被执行人李国勇,男,汉族,1984年3月14日出生于陕西省旬阳县。
李光友与李国勇追索劳动报酬纠纷一案，2017年10月19日李光友依据本院已发生法律效力的（2017）陕0292民初533号民事判决书申请执行，要求李国勇给付128000元及利息。同日，本院立案执行。执行标的额128000元及利息。
执行过程中，本院依法向李国勇送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令李国勇立即履行给付李光友128000元及利息的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。经查，本院通过执行系统查询了李国勇银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了李国勇的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了李国勇户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了李国勇的财产、收入、家庭状况等基本情况。李国勇无存款、无房产和车辆登记，其工商登记显示其名下有一家旬阳县蜀河福瑞家具店，通过我们到当地工商部门了解，该家具店已长期未进行经营，且李国勇长期外出，目前下路不明。2018年5月21日本院依法将李国勇纳入失信被执行人名单，2018年5月21日向李国勇发出限制高消费令。5月22日，本院向申请执行人李光友反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。李光友表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李国勇可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执592号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律
文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海军
审判员 杨无华
审判员 王小成
二〇一八年五月二十二日
书记员 董 群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1968号
罪犯史显锋，男，1980年6月4日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2009年10月23日作出（2009）长刑初初字第150号刑事判决，认定史显锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2012年12月、2014年9月将史显锋的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史显锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯史显锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，其考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯史显锋减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢5号
申请执行人：张斌，男，生于1954年2月28日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县，
被执行人：张强，男，生于1969年10月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人：向家容（系被执行人张强之妻），生于1969年2月1日，土家族，个体，现住湖北省恩施市。
本院在执行张斌与被执行人张强、向家容纠纷一案中，依据发生法律效力的(1999)巴民初字第828号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人张斌5378元及相应利息。执行中，本院已对被执行人张强纳入失信，但因二被执行人现均下落不明，申请执行人张斌自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(1999)巴民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月四日
书记员 徐 滔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6934号
罪犯潘福，男，1995年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一五年十一月三日作出(2015)金永刑初字第725号刑事判决，以罪犯潘福犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币4000元；涉案违法所得依法予以追缴，并发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励，该犯罚金已履行，涉案违法所得已追缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘福准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静