江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1619号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
被告邹成旺。
被告江苏稳进建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道5号东进路商贸中心2幢901室。
法定代表人李文进，该公司董事长。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告盐城市昀丰建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区富康路1号1幢422室。
法定代表人邹昀，该公司董事长。
被告李文进。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告朱正秀。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告蔡国风。
被告邹昀。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）与被告盐城市新洋市政工程有限公司（下称新洋市政公司）、邹成旺、江苏稳进建设集团有限公司（下称稳进公司）、盐城市昀丰建设工程有限公司（下称昀丰公司）、李文进、朱正秀、蔡国风、邹昀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行盐城分行的委托代理人宋大中，被告朱正秀，被告稳进公司、李文进、朱正秀的共同委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼，被告新洋市政公司、邹成旺、昀丰公司、蔡国风、邹昀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行亭湖支行诉称：2014年12月29日，原告与被告邹成旺、稳进公司、昀丰公司、李文进、朱正秀、蔡国风、邹昀签订最高额保证合同，约定对债务人新洋市政公司的各类信贷业务在最高额625万元内提供担保，并对保证方式、保证范围等进行了约定。2015年1月13日，原告与被告新洋市政公司签订借款合同一份，被告新洋市政公司向原告借款195万元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月13日。合同签订后，原告依约贷款195万元给被告新洋市政公司。同年7月14日，原告与新洋市政公司又签订承兑协议一份，约定原告向被告提供600万元兑汇票，合同签订后，原告按约向被告发放了600万元的承兑汇票，但被告未能及时支付承兑款。请求法院判决：1、被告新洋市政公司归还原告借款155万元及利息3640.05元，并承担自2015年9月30日至还清欠款之日止的利息。2、被告新洋市政公司归还原告300万元承兑汇票或归还对价款300万元。3、被告新洋市政公司承担律师代理费8万元；4、被告邹成旺、稳进公司、昀丰公司、李文进、朱正秀、蔡国风、邹昀对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。
被告稳进公司、李文进、朱正秀共同辩称，我们为原告签订最高额保证合同是事实，但原告未按借款合同及承兑协议约定与我们另行签订合同，主债务人借款的事实，原告也未向我们说明。故我们不应承担担保责任。
被告新洋市政公司、邹成旺、昀丰公司、蔡国风、邹昀均未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，常熟农商行亭湖支行与新洋市政公司（债务人）及稳进公司、李文进、朱正秀、邹成旺、昀丰公司、蔡国风、邹昀（保证人）签订常商银亭湖高保字2014第00265号最高额保证合同，约定由保证人对债务人在常熟农商行亭湖支行人民币贷款、银行承兑汇票敞口部分等提供担保；担保主债权限额为本金625万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权发生期间自2014年12月29日起至2015年12月28日止；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。2015年1月13日，常熟农商行亭湖支行与被告新洋市政公司签订常商银亭湖借字2015第00022号《借款合同》一份，约定：新洋市政公司向常熟农商行亭湖支行借款195万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止，借款月利率为7.000100‰，按季结算利息；若债务人不能按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日万分之三计收利息；如借款人出现违约，债权人有要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。该合同还约定，如借款人终止经营或帐户被查封、冻结，借款人法定代表人或实际控制人已全部或部分丧失还款能力等，贷款人有权宣布贷款全部或部份到期，可提前收回贷款。合同同时约定该笔借款的担保以常商银亭湖高保字2014第00265号最高额保证合同为借款合同的担保。同日，新洋市政公司向原告出具借据及支付委托书，新洋市政公司以委托支付方式委托原告将上述195万元借款转入盐城市亭湖区城招尧顺建材经营部帐户。原告于当日将195万元转入盐城市亭湖区城招尧顺建材经营部帐户。
2015年7月14日，新洋市政公司与原告签订一份《承兑协议》及一份《保证金协议》，约定被告向原告申请开出具承兑汇票29张票面金额合计600万元，被告应于汇票到期日前将应付票款足额交给原告，承兑手续费以票面金额万分之五计算，原告就银票垫款，按日万分之五计收利息，被告按票面金额的50％向原告提供保证金；承兑汇票到期日为2016年1月14日；承兑协议对应的担保合同均为常商银亭湖高保字2014第00265号最高额保证合同。上述协议签订后，原告先后向新洋市政公司出具出票人为新洋市政公司，收款人为盐城市亭湖区城招尧顺建材经营部的承兑汇票29张，票面金额600万元。新洋市政公司向原告提供保证金300万元。2015年9月29日，因新洋市政公司经营发生困难，帐户被查封等，原告依合同约定，宣布借款和承兑汇票提前到期，并向新洋市政公司送达了贷款提前到期通知书。截止2015年9月30日，新洋市政公司欠原告借款本金155万元、利息3640.05元，承兑本金300万元。
另查明，本次诉讼，原告常熟农商银行支付江苏泽夫律师事务所律师代理费8万元。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被告新洋市政公司、稳进公司、李文进、朱正秀、邹成旺、昀丰公司、蔡国风、邹昀550万元银行存款或其他等额财产，并提供担保。本院依法作出（2015）亭商初字第1619-1号民事裁定，冻结被告新洋市政公司、稳进公司、李文进、朱正秀、邹成旺、昀丰公司、蔡国风、邹昀银行存款550万元或查封其他等额财产。
以上事实，有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、借款凭证、信贷合同协议、委托协议书、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，一、本案原、被告双方所签订的借款合同、最高额担保合同、支付委托书、借款借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为合法有效的民事行为，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告新洋市政公司作为借款人从原告处取得了借款，并向原告出具了借款凭证，事实清楚。因被告新洋市政公司经营发生困难，法定代表人无法联系，帐户被查封等原因，原告有权依照借款合同及承兑协议约定，宣布借款和承兑汇票提前到期，并按合同约定要求被告新洋市政公司偿还全部借款本息。二、原告为本次诉讼委托江苏泽夫律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费8万元，该笔费用系原告为主张债权所支出的费用，且不超过相关行政部门规定的律师收费标准，根据双方合同的约定，应由被告新洋市政公司承担。三、被告稳进公司、李文进、朱正秀、邹成旺、昀丰公司、蔡国风、邹昀与原告签订最高额保证合同，承诺对被告新洋市政公司的借款承担连带责任担保，应当按约定履行保证责任。被告稳进公司、李文进、朱正秀辩称原、被告间签订最高额保证合同后还应在借款时分别签订担保合同的理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市新洋市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金155万元、利息3640.05元，合计1553640.05元。并承担从2015年9月30日起至实际偿还之日止的逾期利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。
二、被告盐城市新洋市政工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行300万元承兑汇票或对应价款300万元。
三、被告盐城市新洋市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费8万元。
四、被告江苏稳进建设集团有限公司、盐城市昀丰建设工程有限公司、李文进、朱正秀、邹成旺、蔡国风、邹昀对上述第一、第二、第三项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，财产保全费5000元，合计48920元，由被告盐城市新洋市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。