wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2195号
原告张某，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
被告唐某乙甲，男，1975年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县
原告张某诉被告唐某乙甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人龚春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年在福建省石狮市打工认识，自由恋爱，恋爱期中感情一般，于1999年7月26日以渝梁字第145号在合兴镇人民政府办理结婚手续，1999年农历6月22日举行婚礼，婚后于1999年10月14日生育一子取名唐良松，原、被告在婚姻关系存续期间，被告一贯不务正业，好逸恶劳，嗜赌成性，且双方性格不合，原告为了家庭和儿子，长期以礼相待，良言规劝，被告无视规劝，长期以非法，极其凶狠的手段对原告实施拳脚殴打。2015年8月2日和2015年8月3日被告在不同地方以非法方式殴打原告，造成原告二处骨折，2015年8月5日又殴打原告（有合兴派出所立案登记表可证），更为其甚的是被告不仅对原告施以暴力，对原告的家人用语言恐吓、威胁。为了保全原告的人身，原告于2015年8月份以离婚纠纷为由向贵院起诉，贵院判决驳回了原告的诉讼请求。从此以后原告为躲避被告恶劣行径，四处流浪奔波，有家不敢回。综上所述，原、被告在夫妻关系存续期间，由于双方性格不合，被告的恶行，严重地伤害了夫妻感情，且人民法院判决不准离婚后，仍然不能缓解矛盾，且分居生活，互无任何往来，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，为了原告及亲友的人身安全，解除其痛苦的不幸婚姻。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子唐良松随原告生活，请依法判决被告按月400元支付唐良松抚养费至唐良松能独立生活时止，教育费以实际支出收据各承担50%；夫妻共同财产，房屋六间，美的冰箱一台、洗衣机一台、机动摩托车一辆、电动摩托车一辆依法平均分割；原告的婚前财产，床一架、高组合一套、梳妆台一个、大、小桌子各一张、高板凳四条、矮板凳六条、柜子一个、台箱一口归原告所有；婚后无债权、债务。
被告唐某乙甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在福建打工认识，1999年7月26日在梁平县合兴镇民政局登记结婚，1999年10月14日生育一子取名唐良松。2015年8月3日原、被告因家庭琐事在重百超市发生抓打，2015年8月5日原、被告在梁平县合兴镇十字街发生纠纷。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2015年9月21日作出（2015）梁法民初字第02947号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，原告提供了（2015）梁法民初字第02947号民事判决书、结婚登记申请书、受案登记表及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，双方应珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系不和，原告称被告对其家庭家庭暴力，但没有提供充分的证据予以证明。原告也未提供充分证据证明原、被告因夫妻感情不和分居满两年以上。原告虽曾向本院起诉离婚，本院于2015年9月21日作出（2015）梁法民初字第02947号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。原告也未提供充分证据证明原、被告因夫妻关系不和从判决不准许离婚后，分居满一年。综上所述，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 刘笃滢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3498号
罪犯李德梅，女，汉族，1981年8月8日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2014)临中刑初字第245号刑事判决，以被告人李德梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月8日起至2038年12月7日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月八日
书记员 郭颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4694号
原告：蔡新一，女，1988年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆远沐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆荷宝广告有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道西城大道660号14栋29-5。
法定代表人：王欢。
原告蔡新一与被告重庆荷宝广告有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡新一于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡新一撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡新一负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 邓金凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马 兰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1672号
原告：吉某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。
原告吉某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子梁某某的抚养权由法院判决。事实和理由：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚，2007年2月27日生育一子取名梁某某。婚后共同生活期间，双方由于性格差异，缺乏共同语言，时常纠纷不断。被告不思进取，不将其务工所得用于家庭。今年以来，被告就没有管过小孩，对家庭不闻不问，根本未尽到为人夫为人父的义务。原告认为，被告的行为严重损害了双方的夫妻感情，遂起诉来院要求与被告离婚。
梁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月12日登记结婚，2007年2月27日生育一子取名梁某某。2016年9月21日，原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院要求判决与被告离婚。
本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告吉某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 刚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2339号
原告王合(曾用名王和)。
被告曹庆涛。
被告张丽娟。
被告曹心来。
被告滨州中信担保有限公司。住所地滨州市。
本院在审理原告王合与被告曹庆涛、张丽娟、曹心来、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹庆涛、张丽娟、曹心来、滨州中信担保有限公司在银行的存款1050000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年七月七日
书记员 谭杰中
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执522号
移送执行机构：米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏建华，男，1993年1月15日出生，彝族，住四川省凉山州德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初96号刑事判决书执行该案，现被执行人苏建华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初96号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杨会茗
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初9号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人张齐林，男，生于1998年7月28日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张齐林犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员赵彬荣出庭支持公诉，被告人张齐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月,被告人张齐林看见在本市解元乡解元水库坝基边的因2014年农网改造而停用的二台变压器仍在该处，便心生盗窃之念。5月21日13时许，被告人张齐林与在本市老观场从事废旧收购的侯某到解元水库，侯某看了二台变压器后当场表示给张齐林出3000元，张齐林同意，然后二人将解元水库建设管理处的二台变压器拉到侯某的废旧收购店。被告人张齐林共获得赃款3000元。后侯某以10200元的价格将二台变压器出售给在南部县从事废旧收购的杜沛林。经阆中市价格认证中心认定，二台变压器价值16920元。
同时查明，2017年5月30日，被告人张齐林自动投案，如实供述自己罪行，并全部退赃。同年6月1日，阆中市公安局从杜沛林处将二台变压器予以扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人人口信息，营业执照，废旧物品收购登记表，阆中市公安局扣押决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，阆中市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场笔录，视频��料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张齐林盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张齐林自动投案，如实供述自己罪行，且全部退赃，可以从轻处罚。根据被告人张齐林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定其从轻处罚并宣告缓刑。同时，对被告人张齐林退出的赃款3000元予以没收，上缴国库。扣押的二台变压器由扣押机关返还给解元水库建设管理处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张齐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人张齐林退出的赃款3000元予以没收，上缴国库；对扣押的二台变压器由扣押机关阆中市公安局返还给解元水库建设管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 高 小 蒙
人民陪审员 任 大 勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 ��王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物���罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执779号之一
申请执行人杨友明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人汪礼武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1462号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人汪礼武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪礼武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪礼武在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币62404.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1319号
申请执行人大丰市白驹镇狮子口村经济合作社，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王正洪，该社主任。
被执行人陈学会。
申请执行人大丰市白驹镇狮子口村经济合作社与被执行人陈学会借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出(2014)大刘民初字第0016号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)大刘民初字第0016号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第00089号
原告秦某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告秦某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告秦某承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 格
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1464号
原告：高丽丽，女，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张建峰，男，汉族，1960年5月9日出生，住址同上。
被告：李开坦，男，汉族，1952年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高丽丽、原告张建峰与被告李开坦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易���序公开开庭进行了审理。原告高丽丽、原告张建峰到庭参加诉讼、被告李开坦经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽、原告张建峰诉称：2013年9月30日至2015年8月20日，被告李开坦因生活需要，向原告共计借款1040000元，利率月息2.5%；借款利息支付到2015年11月。之后，经原告催要被告李开坦不予偿还借款本息。请求判令被告李开坦偿还借款1040000元利息至付清借款之日止。
被告李开坦没有答辩。
经审理查明：原告高丽丽、原告张建峰与被告李开坦系朋友。2013年9月30日至2015年8月20日，被告李开坦因生活需要，13次向原告共计借款1040000元，利率月息2.5%。借款利息支付到2015年11月。之后，被告李开坦不再支付利息。经原告催要被告李开坦不予偿还借款本息。��方产生纠纷。
上述事实，有原告提供的被告李开坦出具的借据、银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告李开坦向原告高丽丽、原告张建峰借款1040000元，有被告李开坦出具的借据为证，事实清楚。原告高丽丽、原告张建峰与被告李开坦之间的借贷关系明确，原告高丽丽、原告张建峰要求被告李开坦偿还借款本金支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。利息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李开坦在判决书生效后十日内偿还所欠原告高丽丽、原告张建峰借款本金1040000元利息。（利息自2015年5月18日按照年利率24%��算至付清借款本金1040000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7160元，财产保全费5000元，合计12160元，由被告李开坦承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄迪迪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告冶胜辉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冶喜毛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告亢宝成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行诉被告冶胜辉、冶喜毛、亢宝成小额借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 禹文兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 马兵兵
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2436号之一
原告：马永祥，男，1992年3月25日生，汉族，个体工商户，住南京市栖霞区。
原告：庞雪，女，1993年1月16日生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。
两原告委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：白美萍，女，1963年9月12日生，汉族，无业，住南通市。
委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：姚扣宝，男，1961年8月9日生，汉族，��司职员，住南通市。
原告马永祥、庞雪与被告白美萍、姚扣宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院于2017年8月24日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马永祥、庞雪撤回起诉处理。
案件受理费人民币8151元（己减半），由原告马永祥、庞雪负担。
审 判 长 曹 卫 华
审 判 员 ��周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 凤 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8218号
原告：新疆齐发彩钢制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区开源街乐明路东。
法定代表人：息灿荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆羲和旺建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号明珠小区5-1-501室。
法定代表人:孙光河，该公司经理。
原告新疆齐发彩钢制品有限公司与被告新疆羲和旺建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈传涛到庭参加诉讼，被告新疆羲和旺建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆齐发彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行票据支付义务，即向原告支付票面金额人民币10万元并支付自2017年8月24日至款清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：被告从原告处购买彩钢制品，经双方对账确认，截至2017年8月被告欠原告货款100000元，为此被告出具票号为000068892477、票面金额为100000元的兴业银行转账支票一张，但原告持该票据兑付时却因出票人已销户遭银行退票，后原告要求被告付款被告却拒不支付，故原告诉至法院，请求如诉。
被告新疆羲和旺建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行转账支票一张、中国工商银行拒绝信息通知单一张，欲证实被告出具100000元支票一张，但因出票人已销户，导致退票。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告持有的出票人为被告的兴业银行的转账支票，记载了确定的数额、出票日期，且有出票人的真实印章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。被告作为该支票的出票人，应当按照支票的票面金额100000元承担保证向持票人付款的义务；原告作为该支票的合法持有人，在上述支票被退票后，原告未能实现票据权利，其向被告行使票据追索权符合法律规定，故原告要求被告给付票据金额100000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
因被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆羲和旺建筑工程有限公司给付原告新疆齐发彩钢制品有限公司支票金额100000元及利息（自2017年8月24日起至款清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上被告应给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张东迪
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 王青芬
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雨微
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢225号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段244号。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王仲伦，男，生于1971年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗雄英，女，生于1971年12月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流区）。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1045号民事判决书及（2016）川1181执675号执行裁定书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行王仲伦、罗雄英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人王仲伦、罗雄英支付借款本金169299.97元及利息（截止2017年2月15日的利息为22723.18元；逾期利息从2017年2月16日起以169299.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费2585元、执行费2780元。执行中，本院依申请执行人申请对被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司所有的“峨眉金丰”和“仙山”注册商标予以查封，申请执行人同意对查封的商标暂不进行处置。此外，经本院执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈财富
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0004号
罪犯李金龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)锡刑初字第0055号刑事判决，以被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民催17号
申请人山东金褀恒兴能源发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区环城北路16号。
法定代表人：王兴春，该公司总经理。
委托代理人王洪梅，女。
申请人山东金褀恒兴能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年五月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为x，出票金额为人民币壹佰万元整，出票人为山东宏河矿业集团有限公司，收款人为山东恒屹工贸有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁高新村镇银行，出票日期为2016年3月29日，汇票到期日为2016年09月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东金褀恒兴能源发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一六年十月十四日
书记员 孙艳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3901号
罪犯黄伟，男，汉族，1990年3月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年11月4日作出（2010）潘刑初字第00091号刑事判决，以被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执138号
申请执行人陈某某，男，汉族，生于1979年6月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何某某，女，汉族，生于1981年2月7日，四川省宁南县人，住宁南县。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0622民初437号《民事调解书》（三子女陈某1、陈某2、陈某3由被告陈某某抚养，直至三个子女年满18周岁，自2016年5月1日由原告何某某每月支付三子女抚养费1500元，今后定于每年3月20日、6月20日、9月20日前一次性支付。）已经发生法律效力。因义务人何某某未履行法律文书确定的义务，权利人陈某某于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人何某某离婚后下落不明，且无可供执行的财产。现权利人陈某某书面向本院请求撤回对何某某的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人何某某出现后，有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人陈某某申请撤回对被申请执行人何某某的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2016)云0622执138号执行案件终结执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年九月二十一日
书记员 马敏孝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0384号
原告周德茂，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告周业青，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
原告周德茂与被告周业青不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德茂的委托代理人张乃强，被告周业青及其委托代理人高维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德茂诉称：原、被告系父子关系。因原告坐落于X镇富民西巷的民房需拆迁，政府补偿我各种损失款被被告领取，之后经居委会、镇政府多次调解，被告以各种理由拒绝给付。原告请求法院判令被告立即将拆迁款及搬迁过渡房补助金计105607元返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告周业青辩称：原告要求我返还拆迁款及搬迁过渡房补助金不成立。1、X镇富民西巷X号房屋虽登记在原告名下，但该房屋是属于家庭居住人共同所有。1992年因被告结婚而建新房，建房总花费为4000多元，被告岳父给了被告2400元作为建房资金。该房屋一直由父母及被告夫妻二人居住至2012年拆迁。期间的房屋维修、管理均由被告夫妻二人承担。2、被拆迁房屋的宅基地实际是被告的。被告共有兄弟三人，老大周业松的宅基地是父亲用园地调换，老三周业柏的宅基地是父亲将老宅基地分割出四间位置，余下的老宅基地三间便是被告的。3、过渡房补2400元及搬迁奖励1万元，应由在宅基地上的共同居住人（原告一人，被告一家四口人）平均分配较为合理。4、拆迁款79200元，应由父母及被告夫妻四人分摊。母亲所得份额应作为遗产继承对待。5、房屋即将拆迁时，为考虑父亲生活居住，由四爷周德胜及哥哥周广业安排下，由我买房给父亲居住，父亲也有这要求。为此，被告出资在大兴街购买一民房给父亲居住，包括完善生活设施等花费共计50560元，该花费已超过原告应分得的拆迁款份额，故被告不该支付给原告拆迁款。父子之间的亲情关系，父亲应该对三个儿子一视同仁，其他两个的宅基地都是父亲安排好的，该属于我宅基地拆迁份额，原告却要不给我，父亲这样做不公平。况且被告已经花5万多元买房子给原告居住。
经审理查明：2012年宿豫区X镇危旧片区改造，位于大兴居委会六组富民巷登记在周德茂名下的房屋（房屋所有权证第××号）被拆迁。涉及该房屋的拆迁协议及相关手续均由被告办理。补偿明细为：主屋79200元、违建10500元、土地补偿款14007元、过渡房补助2400元、提前搬迁奖励10000元，合计116107元，上述款项由被告周业青于2013年5月7日领取。其中的违章建筑系由被告所建造。2012年11月29日被告购买他人院落一处交由原告居住。原告本人表示被告所购房屋系拆迁之前的事，是被告用自己的钱为自己买房，原告不同意被告从拆迁款中扣除卖房款，原告不要该房屋。涉案房屋拆迁时，被告一家已在其自有房屋生活居住。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、房产证、X镇拆迁办证明、领款凭证等和被告提交的购房收据及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，首先应认定房屋拆迁款应由谁领取的问题。拆迁的房屋登记产权人为周德茂，原告对房屋拆除的事实及拆迁款数额没有异议，根据物权法定的原则，拆除的房屋应由登记产权人取得拆迁款。被告并非登记产权人亦非房屋产权登记共有人，故其无权领取拆迁款，换句话说，该拆迁款不应该由被告领取反而被告领取了。此时，原告可选择向拆迁人主张给付，再由拆迁人向被告追偿，原告亦可选择直接向被告追偿。因原、被告系父子关系，貌似被告具有领取拆迁款的权利，拆迁人将拆迁款交付给了被告，如上所述被告领取拆迁款并没有合法根据，取得不当利益，亦不向原告返还拆迁款，造成原告损失，构成不当得利，被告应向原告返还。其次、关于过渡房补助款、提起搬迁奖励被告是否有分得的权利问题。过渡房补助及提前搬迁奖励是对房屋实际使用人的租房租金的补助和奖励，在涉案房屋拆迁之前被告夫妻及其子女已在其自有房屋内居住生活，拆迁房屋的实际使用人为本院原告，因此，被告夫妻及其子女不具有分得上述费用的权利。第三、被告主张其夫妻对被拆迁的房屋具有份额，其母亲享有的份额应作遗产继承对待。被告上述主张具有一定的道理，该问题应首先通过共有物分割或分家析产和遗产继承解决，不属于本案的审查范畴，可由被告另行主张。第四、被告所购买的他人房屋，未有证据证实经原告许可或授权，况且原告明确表示不要该房屋，并不同意所花费的购房款在拆迁款中扣除，故本院认定被告购买他人房屋系其个人行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周业青于本判决生效之日起十日内将其领取的拆迁款、
过渡房补助、提前搬迁奖励共计105607元返还给原告周德茂。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告周业青负担
(原告已交纳，被告在履行本判决时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2412元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初363号
原告：洪某某，女，1945年3月9日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人:金花,女,1972年6月20日出生,通化市人,现住通化市东昌区。
被告：安某某，男，1969年7月9日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告洪某某与被告安某某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告洪某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告洪某某负担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洪鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1594号
申请执行人:杨某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1170号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1786号之二
原告：广东粤侨国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：封葆玲。
委托代理人：陈卫东，该公司增城分公司负责人（经理）。
被告：增城市，住所地：增城市。
法定代表人：马伟芳。
本院在审理原告广东粤侨国际旅行社有限公司诉被告增城市荔城街西瓜岭村第十经济合作社旅游加工合同纠纷一案中，原告广东粤侨国际旅行社有限公司于2014年12月15日以双方协商一致且被告已支付了全额欠款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告广东粤侨国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广东粤侨国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元、诉讼保全费1222元，由原告广东粤侨国际旅行社有限公司负担。
审判员 刘永浩
二０一四年十二月二十日
书记员 柳志君
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第149号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市高桥镇落晚村村民委员会。
法定代表人王学根。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第67号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈嘉璐
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县六都镇。
负责人：甘日洪。
被执行人：廖尚志，男，1962年10月3日出生，汉族，住云安县富林镇。
被执行人：邹爱连，女，1967年9月14日出生，汉族，住址同上，是被执行人廖尚志的妻子。
被执行人：邹番妹，女，1956年2月11日出生，汉族，住云安县富林镇。
被执行人：刘树新，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县富林镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行申请执行廖尚志、邹爱连、邹番妹、刘树新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第291号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被告廖尚志于本判决发生法律效力之日起5日内偿还本金34000元及利息23882.09元（利息计算至2012年8月28日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行；二、被告邹爱连在夫妻共同财产范围内对被告廖尚志的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘树新、邹番妹对被告廖尚志的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费624元，由被告廖尚志负担，被告邹爱连、刘树新、邹番妹承担连带责任。逾期，被执行人没有履行，本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人廖尚志、邹爱连、邹番妹、刘树新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人仍未履行，也不申报财产。本院先后到金融、国土、���管、交警等部门查询及到被执行人家中执行，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂时难以执行。本院于2014年1月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知其上述执行情况，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 锦 文
代理审判员 何志���
代理审判员 潘 星 谚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 区 永 锋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执74号之一
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：向艳，女，汉族，生于1976年5月20日，住四川省岳池县。
被执行人：向尚，男，汉族，生于1945年12月30日，住四川省岳池县。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与向艳、向尚金融借款合同纠纷一案中，应执行标的280万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人向尚、向艳名下的房产、存款、车辆等财产信息进行了查询。被执行人向尚名下的一套抵押房产暂无处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16664号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘建园，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘建园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘建园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月13日，郭维奇与刘建园通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化30%，借款期限93天，自2015年10月13日至2016年1月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建园于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一千五百元；
二、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千五百元为本金，自二○一五年十月十四日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千五百元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭中民二终字第497号
上诉人（原审被告）彭云周，男。
上诉人（原审被告）施国权，女。
被上诉人（原审原告）苏建国，男。
上诉人彭云周、施国权因与被上诉人苏建国健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第290号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年10月10日，苏建国与彭云周、施国权因核桃树归属问题发生口角，继而发生纠纷，苏建国在该纠纷中受伤。苏建国伤后于2014年10月12日至10月16日到巧家县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2296.86元。
原审人民法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护。2014年10月10日，苏建国与彭云周、施国权因核桃树归属问题发生口角，结合彭云周、施国权庭审中关于彭云周倒地且施国权要求苏建国医治彭云周的相关陈述，双方发生了抓扯，苏建国在该纠纷中受伤并住院。苏建国受伤与双方发生纠纷具有直接因果关系，苏建国要求彭云周、施国权赔偿的请求，因未提交充分证据证明施国权侵害其权利，应承担举证不能的法律后果，不予支持其要求施国权赔偿的请求。彭云周侵害了苏建国的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，彭云周应当承担相应的民事责任。双方因核桃树归属问题发生纠纷，应采取合法的方式解决，避免纠纷的发生，但苏建国因此与彭云周争吵致使纠纷发生，应对其损害结果承担次要责任。对于苏建国请求彭云周、施国权赔偿的医疗费2296.86元，有苏建国提交的巧家县人民医院收费收据、出院证、疾病证明书及病人费用汇总表佐证，予以支持。对于苏建国主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此，支持受害人住院期间共4天的误工费，根据苏建国实际情况，按照每天70.00元计算为合理，计算后为280.00元。对于苏建国主张的住院伙食补助费200.00元，计算合理，予以支持。对于苏建国主张的护理费，根据巧家县人民医院的疾病证明书及苏建国住院期间是由其女护理的实际情况，按照每天70.00元计算为合理，计算后为280.00元。对于苏建国主张的营养费，因未提交证据证明其住院期间需加强营养，不予支持。对于其主张的精神抚慰金3000元，因苏建国没有提供证据加以证明其精神受到损害，不予支持。对于交通费420.00元的主张，结合苏建国家庭住址的实际情况，酌情支持100.00元为宜。对于后期治疗费2000.00元的主张，因苏建国未提交证据证明进行了相关的后期治疗，不予支持。综上，苏建国合理的损失合计为3156.86元，彭云周、施国权应承担苏建国因伤造成损失的主要责任，即承担70%的赔偿责任，计算为3156.86×70%=2209.80元，苏建国应承担30%的次要责任，计算为3156.86×30%=947.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由彭云周于本判决生效后十日内赔偿苏建国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项费用合计2209.80元；二、施国权不承担赔偿责任；三、驳回苏建国的其余诉讼请求。案件受理费50元，由苏建国负担15元，彭云周负担35元。
一审判决后，彭云周、施国权不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判驳回苏建国的诉讼请求。其主要上诉理由为：原判认为苏建国与彭云周发生抓扯没有合法的证据证明，原审在开庭后调取的苏凯与彭云现的笔录，未依法通知彭云周的代理律师发表质证意见。
被上诉人苏建国作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令彭云周赔偿苏建国医疗费等费用共计2209.80元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人彭云周、施国权上诉主张原判认为彭云周与苏建国发生抓扯没有事实依据，且原审法院开庭后调取的苏凯与彭云现的笔录，未通知彭云周的代理律师发表质证意见。本院经审查认为，苏建国陈述彭云周用拳头打其头部四下，一下打在牙齿上；一审正卷卷宗第53-56页处经彭云周与苏建国签字认可没有记录错误的“巧家县人民法院民事调解笔录”中明确载明彭云周认可双方发生了抓扯；原审法院依职权调取并经彭云周、施国权质证的苏凯的证言为2014年10月10日，听说彭云周与苏建国两家打架，其到现场后看见苏建国额头上有个包，嘴角在流血。根据上述当事人的陈述及证人证言，结合苏建国于2014年10月12日经巧家县人民医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、上切牙牙松动的实际，能够认定彭云周与苏建国发生抓扯过程中，苏建国受伤的事实存在。由此，在双方当事人对原审确认的苏建国医疗费2296.86元、误工费280元、住院伙食补助费200元、护理费280元、交通费100元均未提出上诉异议的情形下，原判判令彭云周赔偿苏建国上述赔偿费用合计3156.86元的70%为2209.80元，符合本案实际及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人彭云周、施国权的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭云周、施国权承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭李子怡
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1733号
申请人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人郭少宏，该公司董事长。
被执行人呼和浩特市绿油油农产品销售专业合作社。
法定代表人陈万宗。
被执行人杨志刚，男，汉族。
被执行人陈静，女，汉族。
被执行人内蒙古黄羊洼草业有限公司。
法定代表人杨志刚。
被执行人陈万宗，男，汉族。
被执行人杨金凤，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尔 登
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第640号
原告姜鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告毛建才，男，1960年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
原告姜鹏与被告毛建才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。原告姜鹏的委托代理人林维强，被告毛建才的委托代理人张轩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬天，被告毛建才与毛建良多次购买我石子，尚欠我石子款25560元，由被告毛建才为我出具收条1张，该欠款后经我索要，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告付清欠款25560元，逾期付款利息4000元，诉讼费由被告负担。
被告毛建才辩称，我与被告发生买卖石子属实，双方之间的买卖是一车一结算，所购原告石子款已结算完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年冬天至2012年1月，被告毛建才先后多次购买原告姜鹏石子，买卖关系期间，被告付给原告部分石子款，2012年1月13日经双方对账，被告为原告出具收条1张。该收条载明：“今收到石子（西臧家）（306方）叁佰零陆方正单价（40���/方）。今收到石子（工业圆）（333方）叁佰叁拾叁方正单价每方肆拾元（40元/方）莱州毛建才2012年1月13日”。该款后经其索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告毛建才出具的收条1张。经质证，被告对该收条提出异议，主张收条内容及签名均不是由其出具的，故不予认可，并主张原告提交的是收条并不是欠条，购买原告的石子款均已结算完毕，为原告出具的收到石子的收条是因原告需要下账才出具的，原告对被告的上述主张均不予认可。被告对其主张在本院限定的期限内未提交相关证据亦未申请笔迹鉴定。审理中，原告变诉讼请求，要求被告给付自2012年1月13日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告诉状中曾有毛建良为被告，审理中，原告撤回对毛建良的告诉。
本院认为，被告毛建才购买原告姜鹏石��，尚欠原告石子款至今未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的收条1张。经质证，被告虽对该收条不予认可，且主张所购原告石子款均已结清，为原告出具收条是因原告下账使用，但在本院限定的期限内没有提交相关证据亦未申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的收条依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采纳。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持，要求被告给付自2012年1月13日起的利息，理由不当，本院不予支持，该利息应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛建才给付原告姜鹏石子款25560元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年4月8日起至本判决确定给付之日止以未付欠款数额25560元按照中国人民银行规定���同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王志成
人民陪审员 傅军海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 董柯妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24117号
原告王小鹏。被告梅汉超。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。原告王小鹏诉被告梅汉超返还原物纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王小鹏、被告梅汉超及委托代理人宋少千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小鹏诉称，2015年6月7日，其因与单位老板梅某某发生劳动关系纠纷和借款纠纷，被告扣押了其所有的牌号为冀D7XX**(发动机号93FAE8782)的车辆，被告与老板梅某某系父子关系。现诉至法院，请求判令被告归还车辆。被告梅汉超辩称，不同意原告的诉讼请求，其不是与原告发生扣车纠纷的当事人。原告自己在报案中亦称被老板扣车，而老板是案外人梅某某，故原告起诉的被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。其与梅某某系父子关系，事情的实际经过是由于原告与梅某某发生经济纠纷，原告没有还钱给梅某某，故梅某某扣押了原告的车子。审理过程中，原告确认被告陈述的扣车经过，但认为在扣车后其向公安部门进行报警，被告到场后态度恶劣，并且将已经被扣押的车子进行加锁，故起诉了本案的被告。经审理查明，案外人梅某某系上海慧民停车场管理有限公司的法定代表人，与被告梅汉超系父子关系，原告原系上海慧民停车场管理有限公司的员工，工作期间向梅某某借款购买冀D7XX**(发动机号93FAE8782)小型普通客车，该车现登记在原告名下。后梅某某因故辞退原告，又因原告未能归还其借款，故将原告名下的涉案车辆予以扣押。2015年6月11日，因原告索要车辆与被告发生纠纷，原告向公安部门报警，要求民警到场处理。现原告将被告诉至本院，要求被告归还车辆。上述事实，由行驶证、工商档案机读材料、上海市公安局案(事)件接报回执单及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据行驶证的登记信息显示，冀D7XX**(发动机号93FAE8782)小型普通客车的机动车所有人为原告王小鹏。原告在其所有的车辆被他人无权占有的情况下，要求返还于法有据。但无论是原告在向公安部门进行报警时关于纠纷事实的陈述，还是在本案审理过程中原、被告及案外人梅某某关于扣车原因、经过的陈述，实际实施扣车行为的系案外人梅某某，原告仅以在索要车辆时被告态度恶劣等理由要求本案被告归还车辆，系主张权利对象错误。故对原告要求本案被告返还车辆的要求，本院不予支持，原告应向适当的义务人主张返还车辆的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告王小鹏要求被告梅汉超返还冀D7XX**(发动机号93FAE8782)小型普通客车的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告王小鹏已预交)，减半收取计40元，由原告王小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4857号
罪犯游文思，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月8日作出(2013)温瓯刑初字第666号刑事判决，以被告人游文思犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十��丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游文思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游文思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游文思在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游文思准予减刑一年一个月（刑��自2013年3月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初527号
原告丁兰华，女，汉族.
委托代理人陈科刚，男，澄城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,住所地澄城县青正街388号。
法定代表人叶冬生，系该公司执行董事。
委托代理人韩红侠，系该公司法律顾问。
被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司,住所地澄城县尧头镇。
法定代表人王金栓，系该公司总经理。
被告权家河离退休人员管理处，住所地澄城县尧头镇权家河街道。
委托代理人赵书义，男，汉族。
委托代理人陈海群，女，汉族。
原告丁兰华与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兰华及其委托代理人陈科刚、被告权家河离退休人员管理处的委托代理人赵书义、陈海群、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兰华诉称，丈夫苏景安1931年11月10日出生，1960年2月参加工作，1994年9月诊断为一期煤矽肺，2001年10月12日再次诊断为一期煤矽肺，并鉴定为4级伤残。2004年8月22日苏景安煤矽肺病发，经澄合矿务局权家河卫生所抢救无效死亡。事发后，被告对苏景安的死亡比照因工死亡处理，按陕劳发（1995）345号文件规定，只给付丧葬费1500元，原告每月抚恤金289元，原告丈夫生前在岗订残4级后，被告没有给付伤残补助金，工亡后没有给付工亡补助金，故原告诉至法院。判令被告依据《渭南市渭政法（2004）53号渭南市实施工伤保险条例》规定第50条第3项支付工亡职工工亡补助金35814元；按渭南市实施《工伤保险条例》第50条第1项再追补发丧葬费1859元；被告承担诉讼费。
本院认为，原告丁兰华诉讼要求被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处赔偿工亡补助金和丧葬费，被告陕西陕煤澄合矿业有限公司和被告陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司辩称原澄合矿务局经企业改制后均不承担离退休职工的管理责任和义务，不具备诉讼主体资格；被告权家河离退休人员管理处辩称，其属于澄合矿务局职能部门，无企业法人资质，不能独立承担民事责任。经审查，原告丁兰华的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，依法应当驳回原告丁兰华对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司,陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告丁兰华对被告陕西陕煤澄合矿业有限公司、陕煤澄合矿业有限公司权矿煤业分公司、被告权家河离退休人员管理处的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 华
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执94号
马会：
申请执行人王晶诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十三日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01943号之一
申请执行人扬州市海德灯业有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人柏玉林，该董事长。
被执行人金正虹。
被执行人李宋。
被执行人柏志珍。
申请执行人扬州市海德灯业有限公司与被执行人金正虹、李宋、柏志珍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）邮送民初字第0643号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金正虹应于该判决生效后十日内给付扬州市海德灯业有限公司代偿款项630000元及利息（自2015年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；李宋对该付款义务承担连带清偿责任；柏志珍对金正虹该付款义务的三分之一范围内承担清偿责任。柏志珍在其履行保证责任的范围内有权向金正虹追偿。案件受理费5050元（已减半收取），由金正虹、李宋承担3400元，由柏志珍承担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金正虹、李宋、柏志珍的银行存款情况、车辆信息、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月6日，本院依法将被执行人金正虹、李宋、柏志珍纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 俞 川
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更70号
罪犯赵虎，男，1992年1月15日出生，汉族，四川省南充市人，现在沙雅监狱服刑。
2014年9月10日，新疆库车县人民法院作出(2014)库刑初字第257号刑事判决，认定赵虎犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至二○二○年五月十三日止。于2014年10月16日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵虎在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵虎积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次，2015年5月18日、2015年10月19日、2016年2月19日、2016年7月7日、2016年11月10日获得季度表扬五次的行政奖励。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。本次减刑报请时间是2017年5月8日。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎准予减刑九个月（余刑至二○一九年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3583号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告于福滨。
被告于福果。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告于福滨、于福果金融借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执49号之一
申请执行人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：南兵，系该公司总经理。
被执行人：李波
申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李波在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为389508元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李波现已涉嫌其他刑事案件已被收监，无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年六月二十九日
书记员 董 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5741号
原告洪长云，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市北碚区。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告洪长云诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告洪长云未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告洪长云的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)滁民一申字第00036号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏明，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):刘庆维，男，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
再审申请人苏明因与被申请人刘庆维合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00746号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏明申请再审称：1、原判决未对申请人请求分配2009-2010年合伙利润予以支持。按照《投资合作协议》约定，水库承包期截止到2010年12月31日，证人证言证明2009-2010年间水库是盈利的。2、申请人要求返还投资款8.4万元的请求未获支持，却判决在双方清算后另行主张权利。3、申请人要求分割固定资产的请求未获支持，固定资产是再审申请人参与投资的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判决，对本案予以再审。
刘庆维辩称：再审申请人要求分配2009年-2010年的合伙利润以及要求返还投资款8.4万元及分得固定资产没有事实和法律依据，因为2009年-2010年水库经营期间双方并没有进行清算，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《民诉法》第二百条第（六）项的规定，请求法院不予受理。
本院认为：苏明在与刘庆维合伙期间投入的8.4万元，应属苏明与刘庆维合伙组成的共有财产，用于合伙的经营活动，由于双方签订的《投资合作协议书》中未约定合伙终止后苏明投资的股金是否返还，且苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，故苏明要求刘庆维返还投资的股金8.4万元没有法律依据。由于苏明与刘庆维合伙终止后未进行清算，对其合伙期间盈亏无法确认，故苏明主张分割2009年到2010年的合伙利润没有事实依据。苏明申请再审时也未提供新证据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，苏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏明的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年九月八日
书记员 贾蓓蓓
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第178号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。
负责人王澜。
委托代理人赵兵，广东某律师事务所律师。
被执行人杨长孙，居民身份证住址江西省抚州市某县某乡某村某组某号，某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人杨长孙借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
一、2015年6月26日，本院依法冻结了被执行人持有深圳市劲歌电子有限公司90%的股权。
二、2015年6月26日、29日，本院依法从被执行人在交通银行、招商银行的账户扣划款项共计若干元，扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。
三、2015年7月6日，本院依法查封了被执行人名下别克汽车一辆（车牌号为某）。
前述被执行人持有的股权，因无价值，本院不予处分。被执行人名下车辆，因无法实际控制，暂无法处分。
另，本院依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
2016年5月20日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梁振鹏（兼）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢463号之一
申请执行人李学妹，女。
被执行人李立军，男。
被执行人邓家琴，女。
申请执行人李学妹与被执行人李立军、邓家琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第07069号民事判决书已发生法律效力，被执行人李立军、邓家琴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李学妹于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2014）雁民初字第07069号民事判决书已发生法律效力，被执行人李立军、邓家琴履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案已将被执行人李立军名下位于西安市曲江新区曲江池北路项目名称为曲江*梧桐苑第6幢10102号房屋查封，由于评估期限较长现本案执行终结。另，因被执行人李立军、邓家琴拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人李立军、邓家琴纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢463号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更184号
罪犯黄树全，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省江安县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年11月4日作出2013年彝刑初字第00113号刑事判决，以被告人黄树全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄树全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄树全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄树全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执786号之二
申请执行人李友万，男，1945年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人尚建超，男，1979年5月28日生，汉族，住卢氏县。
被执行人范振国，男，1973年2月7日生，汉族，住卢氏县。
李友万申请执行尚建超、范振国民间借贷一案，本院依据（2015）卢民一初字第258号民事判决书进行执行。在执行中申请人和被执行人范振国达成和解。被执行人尚建超，长期不在家，举家外出，申请人书面同意终结本次执行程序，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执786号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十二月二日
书记员 张海龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3543号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:王学国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月17日被申请人王学国在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王学国借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款8,000.00元。要求被申请人王学国立即给付借款22,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王学国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款22,000.00元及利息。利息从2009年4月17日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费116.67元由被申请人王学国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14811号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李瑶，女，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：余昌梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李瑶、余昌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执563号之一
申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地：永清县金雀大街移动公司东侧。
法定代表人马友良，公司经理。
组织机构代码证67034023-1。
委托代理人邢莙婷，女，该公司职员。
被执行人河北大地农业机械装备有限公司，住所地：霸州市清华工业园区。
法定代表人代克敏，任公司董事长。
组织机构代码证07081007-6。
被执行人张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，经商，内蒙古兴安盟扎贲特旗音德尔镇人，现住河北省霸州市。
被执行人代克敏，女，1971年8月3日出生，汉族，经商，内蒙古兴安盟扎贲特旗音德尔镇人，现住河北省霸州市。
永清县鼎兴小额贷款有限公司与河北大地农业机械装备有限公司、张宝军、代克敏金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）冀1023民初535号民事调解书已经发生法律效力。权利人永清县鼎兴小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1730000元及逾期利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司于2016年12月23日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初535号民事调解书的执行。
申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人河北大地农业机械装备有限公司、张宝军、代克敏仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋秀华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5299号
原告：江苏省宏基建材实业有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民西路888号闽豪工业园内。
法定代表人：杨英文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：钟文龙，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏省宏基建材实业有限公司（以下至判决主文前简称宏基公司）与被告陈洪、钟文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告陈洪、钟文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈洪、钟文龙归还货款20905元，并承担从2016年8月5日起至偿清之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.由陈洪、钟文龙承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，陈洪、钟文龙购买宏基公司经营的商品砼，欠货款30905元，后钟文龙归还了10000元，尚欠货款20905元。
陈洪、钟文龙未作答辩。
宏基公司围绕诉讼请求向本院提供了送货单及与陈洪、钟文龙的电话录音等证据，陈洪、钟文龙未予质证，视为对其质证权利的放弃；经审查，宏基公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月初，陈洪、钟文龙欲购买宏基公司的商品砼，双方口头约定每立方米商品砼290元，并预付了货款40000元。同月5日、6日、7日,宏基公司向陈洪、钟文龙送商品砼244.5立方米。2016年8月17日，钟文龙归还货款10000元。
本院认为，宏基公司与陈洪、钟文龙间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。陈洪、钟文龙在收取宏基公司提供的商品砼后，未能及时向宏基公司给付余欠货款，属违约行为，应当向宏基公司给付余欠货款，并承担违约责任。综上所述，宏基公司诉请判令陈洪、钟文龙给付货款20905元和承担自2016年8月5日起至偿清之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洪、钟文龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省宏基建材实业有限公司支付货款20905元，承担自2016年8月5日起至偿清之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费300元，合计873元，由陈洪、钟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年五月十三日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初66号之一
原告：印树花，女，1978年11月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：李平原，男，1978年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：焦景文，男，1968年2月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：焦颜增，男，出生年月日不详，汉族，现住广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地:东营市广饶县民安路与迎宾路。
原告印树花、李平原诉被告焦景文、焦颜增、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告印树花、李平原于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孙龙振
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7335号
原告:白顺利,男,1954年10月25日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:白佳乐,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人:刘小沛,该公司总经理。
委托诉讼代理人:甄建飞,天津朗文律师事务所律师。
原告白顺利与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称华安保险天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法公开开庭进行了审理。因被告华安保险天津分公司向本院提出重新鉴定申请,故本案于2016年10月14日中止诉讼。后因被告未在本院指定期间交纳鉴定费,导致重新鉴定无法进行。原告白顺利的委托诉讼代理人白佳乐、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白顺利向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险金194070元;2案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年6月11日,经原告允许,案外人王怀平驾驶原告所有的车牌号为津K×××××号宝马牌小型轿车沿蓟宝公路自北向南行驶至事故地点时,因躲闪情况,造作不当,该车掉到路边沟里,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队调查,认定:原告的司机王怀平负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为183870元,原告因此次事故支付施救费1000元、评估费9200元。原告为其所有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险,保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止,其中商业险中车辆损失险保险金额为370000元,并且约定了不计免赔率特约条款。涉诉事故发生在保险期间,被告应按原告所负事故责任比例赔偿原告的全部损失194070元,经向被告索赔未果。故诉请法院判令被告赔偿原告保险金194070元;诉讼费用由被告承担。
被告华安保险天津分公司辩称,与原告存在保险合同关系,事故发生在保险期间,但事故系原告故意制造,故不同意赔偿原告保险金,并要求对涉诉车辆损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下:2015年10月8日,原告白顺利为其所有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险,保险期间自2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止,其中商业险中车辆损失险保险金额为370000元,并且约定了不计免赔率特约条款。2016年6月11日9时30分,经原告允许,案外人王怀平驾驶原告所有的车牌号为津K×××××号宝马牌小型轿车沿蓟宝公路自北向南行驶至事故地点处,因躲闪情况,造作不当,该车掉到路边沟里,造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队调查,认定:原告的司机王怀平负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为183870元,包括配件56项,修理、调修项目6项。原告因此次事故支付评估费9200元。后原告的车辆在天津市宝坻区假日汽车服务有限公司修理,原告支付维修费183870元。原告未提供施救费票据。
另查,被告华安保险天津分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的车辆进行评估,估损为43200元,该公估报告显示更换配件24项。诉讼中,被告申请重新进行鉴定,但被告在本院指定期间未交纳鉴定费,导致重新鉴定无法进行。
本院认为,原告白顺利为其所有的津K×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险,被告为原告出具了保险单,双方系保险合同关系,本院确认合法、有效。保险合同订立后,原告依约交付了保险费,履行了自己的合同义务,在保险期间内发生保险事故,被告理应依约赔偿原告的损失。受原告白顺利委托,天津市天意机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损,确定原告车损为183870元,该鉴定机构具备法定资质,鉴定人员具备从事保险公估业务的资格,鉴定程序合法,其作出的鉴定结论客观真实,本院予以采信。被告虽委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行评估,但该公司作出的公估报告显示更换配件只有24项,结合事故照片可知,该公司只是对原告车辆的部分损失进行定损,并不全面,故对该公估报告真实性本院不予采信。被告虽申请对原告车损重新进行鉴定,但被告在本院指定期间未交纳鉴定费,导致重新鉴定无法进行,应承担不利后果。被告抗辩涉诉事故系原告故意制造,因其未提供证据予以证实,加之,涉诉事故有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实,故对被告的该抗辩意见,本院不予采信。因原告的司机负事故的全部责任,故原告的车辆损失183870元应由被告按照保险合同约定全部赔偿原告。原告为确定保险车辆损失支付的评估费9200元,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依照法律规定应由被告赔偿原告。原告主张的施救费1000元,因原告未提供施救费票据,故本院不予支持。
综上所述,被告应赔偿原告的损失为:183870元+9200元=193070元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告白顺利保险金193070元。
二、驳回原告白顺利的其他诉讼请求。
(注:汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收,开户行天津农商银行宝坻中心支行,账号:9052301010010000727636,汇款时标明案号及承办人)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元,由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担(此款原告已经预交,被告于本判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。
审判员 肖强
二〇一六年十二月二日
书记员 韩剑
附:判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4911号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：王小燕，该公司员工。
被告：金冬明。
被告：罗云花。
被告：陈福生。
被告：罗友春。
被告：金琳林。
被告：金琳斌。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金冬明、罗云花、陈福生、罗友春、金琳林、金琳斌金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费31120元，减半收取15560元，财产保全费5000元，合计20560元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 蒋素芳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 庄宇佳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审171号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
统一社会信用代码12411321783440263P。
委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。
被执行人高伟，男，汉族，生于1968年10月16日，住南阳市宛城区。
申请执行人南召县规划局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年9月13日对高伟作出的召规罚决字（2016）第39号行政处罚决定第二项并处工程造价6%的罚款，合计人民币贰拾陆万伍仟肆佰玖拾贰圆整（265492.00）。
本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字（2016）第39号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县规划局认定高伟2015年3月实施了未办理《建设工程规划许可证》在南召县南河店镇人民路与文化路交叉口进行工程建设的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2016年9月13日，南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定对高伟出如下处罚：1、补办相关手续；2并处以工程造价6%的罚款，合计人民币贰拾陆万伍仟肆佰玖拾贰圆整（265492.00）。2017年2月28日南召县规划局向高伟送达了强制执行催告通知书。
本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，其申请执行处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县规划局2016年9月13日对高伟作出的召规罚决字（2016）第39号行政处罚决定的第二项处以工程造价6%的罚款，合计人民币贰拾陆万伍仟肆佰玖拾贰圆整（265492.00）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十九日
书记员 崔中阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第6998号
原告:张文凤。
委托诉讼代理人:王家昌(夫妻关系)。
被告:天津永基房地产开发有限公司,住所地天津市南开区三马路136号。
法定代表人:梁志彬,董事长。
委托诉讼代理人:段民,该公司经理。
委托诉讼代理人:魏毅,上海建纬(天津)律师事务所律师。
原告张文凤与被告天津永基房地产开发有限公司(以下简称永基房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月27日立案后,依法进行审理。
原告张文凤向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告之间的房地产买卖合同有效;2、判令被告继续履行合同,返还房屋(台位);3、判令被告给付原告违约金349448元;4、案件受理费、交通费由被告负担。
事实和理由:被告于1994年至1999年在多家媒体上刊登广告称“永基花园”项目的开发是天津市1994年重点工程(附天津市政府文件),而且“五证”俱全均有法律保证。在此前提下,原告与被告于1996年7月19日在“永基花园”驻京办事处签订了C103301A050合同壹份,台位编号为“3301A”,价格为174522元并一次性付清款项。合同中注明三年期限后(1996年-1999年)被告许诺即可办理房屋(台位)产权过户。在合同履行至1998年10月1日后,被告宣称资金周转紧张或出具变更函或在到期合同上签字,表示延期支付并承诺按合同违约条款补偿利息等条款。1999年2月27日被告发布告示称拒不履行合同。原告曾多次依法向有关机关反映和投诉,但被告置若罔闻,拒不履行合同,被告的行为严重违反合同法的相关规定,侵犯了原告的合法权益,故成讼。
本院经审查认为,本案所涉事实,中国人民银行天津分行已于1999年2月24日,根据国务院颁布的《企业债券管理条例》(国务院1993年第121号令)、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院[1998]126号),以及《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》(国办发[1998]126号),和中国人民银行《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》(银发[1999]41号)等相关规定,作出《关于对天津市永基房地产开发公司乱集资问题查处的通知》(津银发[1999]68号),认定被告永基房地产公司未经主管机关批准,自1995年以来擅自高息集资,并就其乱集资的有关问题通知如下:责令永基房地产公司立即停止乱集资活动;彻底清查债权、债务,作出债权、债务清理、清退方案;根据国办发(1998)126号文件规定的“谁用钱、谁还债”的原则,切实负起责任,加大售房力度,多方筹集资金,确保对市民集资兑付。此后,南开区人民政府按照上述国务院、中国人民银行、中国人民银行天津分行有关规定的要求及处理意见,成立了相应机构,监督、指导被告永基房地产公司开展清理、清退工作。被告永基房地产公司亦逐步实施清理、清退工作。截至2014年,已完成绝大部分集资款清退工作。
因国务院对乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务(以下简称“三乱”)作出了明确的取缔和整顿实施方案;中国人民银行对整顿金融“三乱”的范围、工作原则、政策实施和要求提出了明确的整顿措施;中国人民银行天津分行对被告永基房地产公司涉案行为定性为乱集资,同时也提出了具体的查处意见;南开区人民政府及时成立了相应机构,具体监督、指导被告永基房地产公司乱集资事件的清理和清退工作,现绝大部分涉案集资人的清退工作已通过行政程序予以解决,故原告诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告可就争议继续向被告永基房地产公司乱集资问题有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回原告张文凤的起诉。
案件受理费6551元,退还原告张文凤。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十月八日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
6998号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初17号
原告：邓某,男,1965年2月9日出生,汉族。
被告：朱顺斌，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告：湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市北京路**号海关办公楼。
代表人：柳某，该公司经理。
被告：肖锋，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：肖刚，男，1973年2月4日出生，汉族。
原告邓某与被告朱顺斌、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司、肖锋、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年一月十三日
书记员 叶 阳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第182号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周军杰，绰号“大弟”，男，汉族，1980年5月12日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)375号起诉书指控被告人周军杰犯赌博罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月初至案发，被告人周军杰在北仑区大碶街道新华园小区对面的御品堂补品店二楼棋牌室内，多次聚集多人赌博。2011年3月28日，被告人周军杰又聚集多人在上述棋牌室内赌博，被公安民警当场查获。民警还当场抓获涉赌人员十人，缴获赌资五万余元、赌博工具“硬牌九”一副。
另查明，被告人周军杰违法所得人民币2000余元。赌资已由公安部门收缴。
上述事实，被告人周军杰在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、周某1、乐某、周某2、张某、周某3证言，扣押物品清单，检查笔录，户籍证明、收缴决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军杰能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。违法所得及赌博工具予以没收。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周军杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)
二、违法所得人民币二千元及赌博工具“硬牌九”一副，予以没收（赌具由公安部门依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月二十八日
代书记员 王 莹