河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1162号
原告：秦海鹏，男，汉族，1983年1月9日生，住襄城县。
被告：马爱霞，女，汉族，1962年5月18日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：程言卫，男，汉族，1982年2月15日生，住襄城县。
原告秦海鹏与被告马爱霞、程言卫民间借贷纠纷一案，2018年4月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海鹏、被告马爱霞及其委托诉讼代理人杨唯真均到庭参加了诉讼，被告程言卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海鹏诉称：2014年5月18日，被告马爱霞向原告借款30000元，并出具借据一份，被告程言卫承担连带担保责任。借款发生后原告多次要求被告还款，但至今仍未偿还，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年5月18日起按照月利率1.5%计算至2018年4月18日为22950元，自2018年4月19日按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。2、诉讼费由二被告负担。
被告马爱霞辩称：原告起诉的不符合客观事实，且超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告因打牌认识，期间原告多次要求被告向其介绍高利息的借款人。2014年5月18日，郑某告诉被告需要借钱，被告告诉了原告，原告同意借给郑某，由于原告不认识郑某，所以要求在借条上写上被告的名字，但是借款是交付给了郑某，当时口头约定月利率6%，原告实际交付给郑某借款28200元。当时被告不同意在借条上写名字，原告说没事，钱不是被告使用的，不会找被告要钱，至于郑某向原告支付利息偿还借款的情况，被告均不知情。自借款发生至今，原告从未找过被告要钱，是因为本案借款的实际借款人不是被告，且借款期限一个月，该笔借款的诉讼时效早已超过，被告不应当承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告程言卫缺席未答辩。
原告秦海鹏为支持其主张提供以下证据：
证据一、《借款资料》一份，证明2014年5月18日，原告和二被告签订借款协议，被告马爱霞向原告借款30000元，月利率1.5%，借款期限至2014年6月18日，被告程言卫为担保人。
证据二、证人刘某书面证明一份。证明其与原告一起在2016年多次去被告马爱霞家要求被告马爱霞还款。
被告马爱霞、程言卫均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2018年4月18日，原告秦海鹏以被告马爱霞、程言卫未偿还借款为由诉至本院，提交《借款资料》一份，载明：“借款资料，贷款方：秦海鹏，借款方：马爱霞，借款担保方：程言卫，一、借款用途：生意周转。（合法生意），二、借款金额：今向秦海鹏借款现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元正（于订立本约之同时，由贷款方给付借款方，不另立据。）三、借款利息：自借款之日起，按实际借用额度计算利息。在签订的借款期限内，月利息为1.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分按借款总金额每天1%加收违约金。四、借款期限：借款期限1个月，即2014年5月18日起至2014年6月18日止。（贷款逾期不还的部分，贷款方有权，限期追回贷款。）五、保证条款……（四）借款方无论以任何原因，导致该笔借款不能按期偿还的，则由保证人偿还。借方担保人程言卫，为确保本契约的履行，愿与借方负连带返还借款本息的责任。（五）借款人在该借款到期后，如要继续借用该笔款项，需说明其使用原因并办理展期手续，直至借款人还清该笔借款为止。六、争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交当地人民法院。借款人（签字、盖章）：马爱霞，借方担保人（签字、盖章）：程言卫，签订日期2014年5月18日。”原告的诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年5月18日起按照月利率1.5%计算至2018年4月18日为22950元，自2018年4月19日按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。2、诉讼费由二被告负担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告马爱霞偿还借款3万元及利息，提供借款协议一份予以证明，被告马爱霞当庭辩称借款协议中“马爱霞”的签名不是其本人所签、指印不是其本人所按，但在本院指定的期限内及诉讼终结前被告马爱霞均未向本院提交书面鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”马爱霞在本院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。另外，被告马爱霞辩称本案借款系案外人郑某使用，其并不是借款的实际使用人，故不应承担还款责任。本院认为，被告马爱霞作为完全民事行为能力人，应当明知其向他人出具欠条的性质及法律后果，在本案借款不是其实际使用的情况下，自愿向原告出具借据，应当认定被告马爱霞对该笔借款的认可。本案借款发生于2014年5月18日，借款期限至2014年6月18日，被告马爱霞辩称原告并未向其主张过权利，借款已超出诉讼时效，对此原告提供证人刘某书面证言一份，且证人到庭接受询问，证人证明其与原告秦海鹏一起在2016年多次去被告马爱霞家要求被告马爱霞还款，虽然被告马爱霞对证人证言有异议，但证人能够详细描述出其与原告一起向马爱霞主张还款的过程及被告马爱霞的家庭住址、所住楼层，且被告马爱霞并未提供证据予以反驳，故本院对证人证言予以采信，对本案借款超出诉讼时效的辩称不予采信。
关于借款本金，原告认可借款实际交付28200元，故本案借款本金应当为实际出借金额28200元。关于借款利息，借款协议中约定月利率1.5%，被告马爱霞称借款口头约定月利率6%，并按照月利率6%预扣了第一个月利息1800元，故实际交付借款28200元，原告对此予以认可。对于已支付利息，原告称除预扣利息外共计支付利息2700元，被告马爱霞辩称借款利息是由案外人郑某支付，不清楚已支付利息的情况，且未提供证据证明实际支付利息的情况，本院认定已支付利息2700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款协议中约定借期内利率为月利率1.5%，原告主张自2014年5月18日起按月利率1.5%计算利息至本息付清之日止，不违法法律禁止性规定，本院予以支持，但已支付的利息2700元应当予以扣减。
关于借款担保，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同约定被告程言卫为担保人，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2014年6月18日，原告主张权利之日为2018年4月18日，已超出法律规定的6个月保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间内向被告程言卫主张过权利，故被告程言卫免除保证责任，原告主张被告程言卫承担保证责任，本院不予支持。被告程言卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱霞于本判决生效后十日内偿还原告秦海鹏借款28200元及利息（利息计算办法：以28200元为本金自2014年5月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，已支付的利息2700元在执行时一并予以扣减）。
二、驳回原告秦海鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告秦海鹏负担50元，被告马爱霞负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 鸣