重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2954号
原告：朱银碧，女，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李平，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告之子（特别授权）。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，总经理。
被告：朱治川，男，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱儒中，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，朱治川之父（一般代理）。
被告：朱儒中，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684.
法定代表人：陈亚，总经理。
原告朱银碧诉被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海公司”）、朱治川、朱儒中、重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱银碧的委托诉讼代理人李平和被告朱治川的委托诉讼代理人暨被告朱儒中到庭参加了诉讼。被告渤海公司、荣怀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银碧向本院提出诉讼请求：1.要求上列被告赔偿残疾赔偿金154526.40元、交通费1620元、护理费8100元、误工费3465元、精神损害抚慰金12000元、住院伙食补助费4050元、营养费5500元、鉴定费1450元共计190711.40元，要求被告承担70%的赔偿责任，再抵扣医药费15000元，要求被告实际赔偿118497.70元（首先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担相应赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日11时许，被告朱儒中驾驶荣怀公司的渝Bxxx**号轻型仓栅式货车，行驶至重庆市铜梁区学府大道202号十字路口，与李兴华（原告丈夫）驾驶搭乘朱银碧的电动三轮车相撞，造成李兴华及原告朱银碧受伤的交通事故，后李兴华经抢救无效于2017年9月1日死亡。经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，驾驶员朱儒中承担事故主要责任，李兴华承担次要责任，朱银碧无责任。原告受伤后被送入铜梁区中医院住院治疗81天，于11月17日出院，出院后，原告委托铜梁司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定，伤残等级为一处八级、两处十级，营养期限110天，产生鉴定费1450元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告朱治川、朱儒中辩称，对事故发生无异议，精神损害抚慰金不应主张，已在之前的案件中予以赔偿，垫付的56000余元医疗费需在本案中予以抵扣，原告请求的其他赔偿费用请求法院依法审核。
被告渤海公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，事故车辆系渤海公司承保车辆，被保险人为重庆泽舟科技公司，投保了交强险、商业第三者责任险限额500000元；对本次交通事故的发生及责任划分无异议；本次交通事故导致一死一伤，因驾驶员无从业资格证，一、二审均判决渤海公司在交强险限额内赔偿李兴华家属110200元，商业第三者责任险予以免赔；因驾驶员垫付了李兴华医疗费43555.60元，渤海公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了被保险人9800元，交强险限额已经赔偿完毕，渤海公司不再对朱银碧承担赔偿责任；渤海公司不承担诉讼费。
被告荣怀公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、铜梁区中医院住院病历、诊断证明、出院证、渝铜司[2018]鉴字第57号司法鉴定意见书（伤残等级）、鉴定费发票、铜梁区明月寺证明，被告朱儒中提供的住院医药费专用收据，被告渤海公司提供的银行转账回单。原告提供的渝铜司[2018]鉴字第57号司法鉴定意见书中关于营养期限的鉴定结论，缺乏医疗机构需要加强营养的意见共同佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日11时14分许，被告朱儒中临时驾驶被告朱治川所有并挂靠于被告荣怀公司经营的渝Bxxx**号轻型仓栅式货车，由重庆市铜梁区传媒学院往重庆市铜梁区龙城大道方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区学府大道202号十字路口处，与李兴华驾驶搭乘原告朱银碧的电动三轮车相撞，造成李兴华、朱银碧受伤、车辆受损的交通事故。2017年10月13日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为朱儒中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，认定朱儒中承担事故的主要责任。认为李兴华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《重庆市道路交通安全条例》第三十七条“在道路上同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到规定行驶速度的，应当在慢速车道行驶。重型货车、中型货车、低速货车、三轮汽车、牵引车、轮式专用机械车、拖拉机、摩托车，以及实习期驾驶人驾驶的机动车，应当在慢速车道行驶；其中，牵引车、轮式专用机械车、拖拉机、摩托车只能在最右侧车道行驶。”之规定，认定李兴华承担事故的次要责任，朱银碧不承担责任。
朱银碧受伤被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗81天后好转出院，出院诊断为：1.失血性休克；2.创伤性脾破裂；3.胰腺挫伤；4.胃壁、结肠系膜挫伤；5.后腹膜血肿；6.左侧多发肋骨骨折；7.左肺挫伤；8.左侧肩胛骨骨折；9.左锁骨骨折；10.左侧液气胸；11.右侧气胸；12.腹腔积液；13.头部外伤；14.多发性腔隙性脑梗死；15.脑萎缩。出院医嘱：伤残鉴定。朱儒中全额垫付了朱银碧的住院医药费56530.86元。
朱银碧于2018年3月13日委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度、营养时限进行评定，该所于2018年4月18日作出渝铜司[2018]鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱银碧因车祸伤致脾切除术后，评定为人体损伤八级伤残。2、朱银碧因车祸伤致左侧2-7级第9肋骨（共7肋），评定为人体损伤十级伤残。3、朱银碧因车祸伤致左肩关节功能丧失25%以上（33%），评定为人体损伤十级伤残。4、朱银碧因车祸伤致左侧肩胛骨、左锁骨、左侧第2-7肋骨后支骨折，脾切除后，评定营养期壹佰壹拾日（110日）。朱银碧支付鉴定费1450元。
朱银碧系农村居民家庭户籍，截止定残之日（2018年4月18日）朱银碧尚未年满66周岁，朱银碧从2002年3月至2017年8月在重庆市铜梁区明月寺从事清洁工作，每月工资400元，居住在明月寺。朱银碧自愿放弃李兴华的赔偿责任。
渝Bxxx**号车由重庆泽舟科技有限公司为被告荣怀公司在渤海公司投保了交强险和商业第三者责任险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故造成李兴华死亡，渤海公司已经在交强险限额内赔偿李兴华家属110200元，支付重庆泽舟科技有限公司垫付的医疗费9800元，渝Bxxx**号车交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内已经没有余额。商业第三者责任险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险。其中保险条款责任免除第二十四条第一款第（二）项第6小项约定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该免除条款已由渤海公司向重庆泽舟科技有限公司进行了书面提示。
本院认为，根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告朱儒中承担事故的主要责任，李兴华承担事故次要责任，朱银碧不承担责任。因此,被告朱儒中应当对原告的损失承担赔偿责任，朱银碧自愿放弃李兴华的赔偿责任。本院根据朱儒中、李兴华在交通事故中各自违法程度及原因力确定被告朱儒中承担70%的民事赔偿责任。因渝Bxxx**号车在渤海公司投保了交强险，渤海公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿。虽然被告朱儒中有驾驶证，具有驾驶车辆的资格，但其无驾驶营业性机动车从业资格证，根据第三者责任商业险的约定，渤海公司不应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。故渤海公司在交强险范围内赔偿后的不足部分应由被告朱儒中予以赔偿。朱治川明知朱儒中无营业性机动车从业资格证而让其驾驶肇事车发生交通事故，朱治川也有过错，应当承担赔偿责任。本院确定朱治川对被告朱儒中承担的民事赔偿责任承担30%的责任。朱治川将其车辆挂靠于被告荣怀公司经营，荣怀公司应对被告朱治川的责任承担连带赔偿责任。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金154526.40元（32193元/年×15年×32%），原告虽系农村居民户籍，但在本次事故发生前已经在城镇连续居住生活一年以上，其生活来源也来自城镇，对其赔偿标准可以参照2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元计赔，原告经鉴定为一处八级伤残、两处十级伤残，因此其残疾赔偿金的计算系数为32%，截止定残之日原告尚未年满66周岁，残疾赔偿金的计算年限为15年，经计算，原告的残疾赔偿金为154526.40元，对原告的该项诉讼请求本院依法主张154526.40元。
原告请求被告赔偿误工费3465元，原告住院治疗81天，每月工资400元，经计算，原告的误工费为1065.21元（400元/月×12月÷365天×81天），对原告的该项诉讼请求本院依法主张1065.21元。
原告请求被告赔偿交通费1620元，原告住院治疗81天，期间确会产生交通费，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张800元。
原告请求被告赔偿护理费8100元（81天×100元/天），经查，原告住院治疗81天，本院按照100元/天的标准计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法主张8100元（81天×100元/天）。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费4050元（50元/天×81天），经查，原告住院治疗81天，本院按照50元/天的标准计赔，对原告的该项诉讼请求本院依法主张4050元（50元/天×81天）。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金12000元，原告因本次事故造成一处八级伤残、两处十级伤残，在本次事故中原告不承担责任，本次事故对原告确实造成了精神损害，对原告的该项诉讼请求本院酌情主张6000元。
原告请求被告赔偿营养费5500元，原告虽经鉴定需要营养期限，但并无医疗机构需加强营养的意见共同佐证，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿鉴定费1450元，经查，原告支付鉴定费1450元，因营养期限的鉴定结论本院未予采信，营养期限的鉴定费需由原告自行负担，对原告的该项诉讼请求本院依法主张750元。
综上，原告的各项损失分别为残疾赔偿金154526.40元、误工费1065.21元、交通费800元、护理费8100元、住院伙食补助费4050元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费750元，合计175291.61元。因渝Bxxx**号车的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额已经没有余额，商业第三者责任险免赔。因此，关于原告要求赔偿的诉讼请求，本院依法主张由朱儒中赔偿原告精神损害抚慰金6000元；原告的余下损失169291.61元（175291.61元-6000元）按照本院确定的责任比例再由朱儒中赔偿82952.89元（169291.61元×70%×70%），由朱治川赔偿35551.24元（169291.61元×70%×30%），荣怀公司需对朱治川的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告自愿按照30%的比例抵扣朱儒中垫付的住院医药费，经抵扣，朱儒中需赔偿原告各项损失71993.63元（6000元+82952.89元-56530.86元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱儒中于本判决生效后十日内赔偿原告朱银碧各项损失71993.63元。
二、被告朱治川于本判决生效后十日内赔偿原告朱银碧各项损失35551.24元，被告重庆荣怀汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱银碧对被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
四、驳回原告朱银碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告朱儒中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吕鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 徐倩