wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5800号之一
原告：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街15号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任建昌，董事长。
委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，北京上口律师事务所律师。
被告：湖北湖开电气有限公司,住所地湖北省宜昌市点军区谭家河路100号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡凤玲，执行董事。
本院在审理原告北京京东方真空电器有限责任公司诉被告湖北湖开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，应原告北京京东方真空电器有限责任公司的申请，于2017年6月21日裁定对被告湖北湖开电气有限公司在中国建设银行股份有限公司三峡分行伍家支行（账号为42201331501050201440）的存款1939372.63元予以冻结。2017年11月10日，原告北京京东方真空电器有限责任公司向本院提出申请，要求解除对被告湖北湖开电气有限公司的财产保全。
本院认为：原告北京京东方真空电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北湖开电气有限公司在中国建设银行股份有限公司三峡分行伍家支行（账号为42201331501050201440）的存款一百九十三万九千三百七十二元六角三分的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王化雨
二〇一七年十一月十日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01793号
原告杨利。
被告莫浩。
原告杨利与被告莫浩离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨利、被告莫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2007年11月6日在常德市武陵区民政局办理结婚登记。因婚前双方了解不够致婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2008年7月17日生育婚生女莫亦杨后，双方于2009年5月分居至今，尤为严重的是，被告经常吸毒，并经多次强制戒毒未果。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚，双方无财产分割；2、婚生女莫亦杨由原告抚养，被告按月负担抚养费用；3、双方共同负担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证复印件、被告户籍底卡，拟证明原、被告的主体身份情况；3、离婚协议书，拟证明原、被告双方同意离婚。
被告莫浩辩称：原告诉称属实，被告同意离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3无异议，合议庭评议后认为，原告所举证据1、2、3真实、合法有效，合议庭予以确认，可作为定案的依据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：1996年11月，原告杨利与被告莫浩经人介绍相识后，原、被告于2007年11月6日在常德市武陵区民政局登记结婚，2008年7月17日生一女孩，取名莫亦杨。由于原、被告婚前了解不够，结婚后经常为家庭琐事发生争吵，更为严重的是被告染上毒瘾经常吸毒，被告曾于2008年在常德市公安局戒毒所强戒一次未果，2013年7月26日再次到常德市朱湖强制隔离戒毒所强戒。2013年11月15日，原、被告签订一份《离婚协议书》，其内容为：“男方与女方于1996年11月认识，于2007年11月6日在武陵区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年7月17日生育一女儿，名莫亦杨。因个人原因致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：女儿莫亦杨由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方应每月按时给予500元作为女方抚养女儿的抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子。本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向武陵区人民法院起诉。男方签名：莫浩，女方签名：杨利，2013年11月15日。”由于被告在常德市朱湖强制隔离戒毒所强戒，原、被告未能在武陵区民政局办理离婚。原告认为，因被告长期吸毒，并经多次强戒，被告仍无悔改之意，夫妻之间无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，为了解除这种名存实亡的夫妻关系，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，在开庭审理中，原、被告同意离婚，并达成但如下协议：一、原告杨利与被告莫浩离婚；二、婚生小孩莫亦杨随原告生活；本案诉讼费300元，由原告杨利负担。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽经人介绍结婚，由于原、被告婚前了解不够，结婚后经常为家庭琐事发生争吵，因被告没有家庭观念，无责任感，婚后染上毒瘾并长期吸食毒品，虽经强戒仍无成效。由于被告的行为，致使原、被告长期分居，原告一人背负着抚养小孩的沉重包袱，夫妻感情无法沟通，导致两人感情日趋淡薄，其夫妻感情已彻底破裂，庭审中原、被告双方同意离婚，并达成调解协议，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告现仍在戒毒所进行强戒，考虑婚生女莫亦杨的健康成长，对原告要求婚生女莫亦杨随原告生活，由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出在被告强戒期间不要求被告支付婚生女莫亦杨抚养费的请求，本院予以确认，但被告强戒期满后应承担对婚生女莫亦杨的抚养义务，被告如不履行，原告可另行诉讼。原告在诉讼请求中没有要求对财产进行分割，根据不告不理的原则，本院对原、被告的婚后财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨利与被告莫浩离婚；
二、婚生女莫亦杨随原告杨利生活。
本案诉讼费300元，由原告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年三月十日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8848号
上诉人(原审原告)：胡昌俊，男，1936年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)：胡论奇，女，1996年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海市黄浦区精神卫生中心，住所地上海市。
法定代表人：周宝国，院长。
上诉人胡昌俊、胡论奇与被上诉人上海市黄浦区精神卫生中心因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡昌俊、胡论奇在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡昌俊、胡论奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403财保1号
申请人：攀枝花市西区大件吊装设备租赁部，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁西路649号附1号，统一社会信用代码：92510403MA659FB53A。
经营者：吴光华，男，1963年12月9日出生，四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374（特别授权）。
被申请人：四川佳远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号，统一社会信用代码：91510100MA62L2CH5A。
法定代表人：黄勇，该公司负责人。
申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佳远建设工程有限公司的工程款310000元采取保全措施。申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部提供了吴光华所有的位于四川省攀枝花市仁和区宝灵街（仁私字第××号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人四川佳远建设工程有限公司在云南建投香丽高速土建施工第八项目部虎跳峡大桥工程中的工程款310000元，期限两年。
案件申请费2070元，由申请人攀枝花市西区大件吊装设备租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘博文
二〇一八年一月八日
书记员 陈敦婳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初647号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵耀刚，男，1987年12月31日出生于辽宁抚顺，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市。曾于2010年因盗窃被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2013年10月被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年12月被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年3月29日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月25日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人赵耀刚犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉。被告人赵耀刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人赵耀刚于2018年1月6日14时许，在沈阳市和平区西安街66号星界网吧，趁被害人范某不备，将被害人范某放在网吧座位上的一部玫瑰色oppo牌R11型手机盗走。
二、被告人赵耀刚于2018年1月12日零时许，在沈阳市沈河区大南街25号星期六洗浴三楼休息大厅，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某放在身旁的一部黑色苹果7PLUS型手机盗走。
三、被告人赵耀刚于2018年3月26日零时许，在沈阳市和平区西塔街75号金水牡丹洗浴，趁被害人冯某熟睡之机，将被害人冯某放在身旁的一部金色苹果8PLUS型手机盗走。
四、被告人赵耀刚于2018年4月19日6时许，在沈阳市和平区西塔街77号金水牡丹洗浴休息大厅，趁被害人徐某不备，将被害人徐某放在身旁的一部黑色华为NOV2型手机盗走。
上述物品合计价值人民币12150元。
2018年4月20日，被告人赵耀刚被公安机关抓获。
被告人赵耀刚对公诉机关指控其犯有盗窃罪的认定事实及指控罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵耀刚在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频截图、刑事判决书及释放证明、视听资料、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人赵耀刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵耀刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人赵耀刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人赵耀刚到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年6月19日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵耀刚于本判决生效之日起十日内退赔范某损失人民币一千六百元整；责令被告人赵耀刚于本判决生效之日起十日内退赔王某损失人民币三千三百五十元整；责令被告人赵耀刚于本判决生效之日起十日内退赔冯某损失人民币五千八百元整；责令被告人赵耀刚于本判决生效之日起十日内退赔徐某损失人民币一千四百元整；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年七月二十三日
书记员王丹妮
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1323号
上诉人（原审原告）：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区雨田路200号。
法定代表人：周沈松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区深业华府4-2207。
法定代表人：马云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
上诉人马鞍山市湖西有限责任公司因与被上诉人马鞍山市诚发起重设备安装有限公司追偿权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市湖西有限责任公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马鞍山市湖西有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市湖西有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取687.5元，由上诉人马鞍山市湖西有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 王先平
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。
负责人黄海，系该支行行长。
委托代理人方玉玲，该支行员工，特别授权代理。
被告张春兰。
被告陈福生，系被告张春兰配偶。
被告徐磊。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告张春兰、陈福生、徐磊信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告张春兰、陈福生、徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2013年3月被告张春兰及配偶陈福生向原告申请办理汽车分期贷款，2013年3月21日，原告与被告张春兰、徐磊三方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告张春兰提供借款96000元，合同期限为3年，被告徐磊对借款本息承担保证担保责任，合同签订后，原告依约向被告张春兰及配偶陈福生发放了借款96000元，然而，被告在2013年3月19日一次性透支96000元，后因恶意拖欠，已被取消按月分期还款，经原告多次催收，被告均未结清欠款，按合同约定，截止2015年9月10日，被告尚欠本金27069.56元、利息及滞纳金1663.6元，其它费用1520元。故原告起诉，要求被告张春兰及其配偶归还借款本金27069.56元，并按合同约定支付利息、滞纳金、其它费用至实际清偿之日止（截止2015年9月10日为3183.6元）；要求判令被告徐磊承担共同还款责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、被告张春兰、陈福生的户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告收入证明、被告房产证复印件、金穗贷记卡汽车分期付款业务档案资料、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、证明被告申请贷款金额、期限、用途等事实；
3、还款明细标、账户信息明细，证明被告逾期还款的事实。
被告张春兰、陈福生、徐磊未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年3月被告张春兰及配偶陈福生因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款（汽车分期乐分卡卡号为62×××30，授信额度为96000元），2013年3月21日，原告与被告张春兰、徐磊三方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告张春兰提供借款96000元，合同期限为3年（自2013年4月26日起至2016年4月26日止），被告徐磊对上述借款本息承担连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告张春兰及配偶陈福生发放了借款96000元，被告在2013年3月19日一次性透支96000元，于2015年8月8日最后一次还款，后因恶意拖欠，已被取消按月分期还款，经原告多次催收，被告均未结清欠款，截止2015年9月10日，被告共拖欠本金27069.56元、利息及滞纳金1663.6元，其他费用1520元。
上述事实，被告张春兰、陈福生、徐磊虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、分期付款业务提示表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告张春兰、徐磊三方签订了金穗贷记卡分期业务担保借款合同，已经形成了合同关系，此合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告陈福生与被告张春兰系夫妻关系，且本案涉及的债务属于夫妻共同生活所负的债务。被告张春兰在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，被告陈福生应承担共同还款责任，被告徐磊应承担连带保证责任，故对原告要求被告张春兰、陈福生偿还借款本金、利息、滞纳金及要求被告徐磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春兰、陈福生在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金27069.56元，并按合同约定支付利息、滞纳金、其他费用计算至债务实际清偿之日止；
二、被告徐磊对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告张春兰、陈福生、徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终50号
上诉人（原审被告）：新余市金华置业有限公司萍乡分公司
负责人：简海青，总经理。
被上诉人（原审原告）：萍乡市华义电力工程有限公司
法定代表人：刘ＸＸ，董事长。
上诉人新余市金华置业有限公司萍乡分公司因与被上诉人萍乡市华义电力工程有限公司萍乡分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初2899号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新余市金华置业有限公司萍乡分公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人为新余市金华置业有限公司在萍乡市设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，没有成为被告的能力，因此本案应由上诉人的母公司新余市金华置业有限公司成为实际责任主体。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定,将本案移送新余市渝水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法适用不动产纠纷专属管辖。本案所涉工程项目所在地位于萍乡市安源区人民法院管辖范围内，故萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人以其为新余市金华置业有限公司在萍乡市设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，不是本案适格的被告为由提出的管辖权异议，于法无据，其上诉理由依法不能成立。
综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年十一月十四日
书记员 李景婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2860号
原告孙玉宝，，男。
被告冯志君，男。
原告孙玉宝与被告冯志君保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加诉讼，被告冯志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝诉称，2015年6月10日，李善君与原告经被告担保签订了土地转包合同，约定李善君将自家4口人承包地转包给原告，承包期五年（2016年春至2020年12月末）承包费48000.00元，合同第三条约定了违约利率，合同第四条约定“五年承包期内甲方若将土地抵押给国家有关部门或甲方家人等原因造成乙方无法耕种，造成损失由甲方及保人承担”。2016年原告耕种了该地，后付海波找原告称该地李善君已于2015年3月20日转包给他了，并让原告停止侵权，2016年10月28日经甘南县人民法院判决，原告给付付海波承包费，后原告多次找被告解决此事，被告不予解决，故诉至法院，要求被告给付承包费本金48000.00元，利息23712.00元，合计71712.00元。
被告冯志君未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提交以下证据：
土地转包合同一份，证明冯志君为李善君担保，签订的土地转包合同；
2016黑02**民初3479号民事判决书，证实李善君将土地转包他人，原告没有耕种该地；
证人张彬出庭作证，其证实2015年6月份，具体时间记不清了，当时在孙玉宝家，孙玉宝要承包李善君的土地，当时有孙玉生、冯志君、李善君还有证人在场，当时约定孙玉宝承包李善君土地，冯志君给担保，冯志君口头约定称要是孙玉宝种不上李善君的土地就种冯志君的土地，后都在合同上签的字，证人与孙玉生是中间人，冯志君是担保人。
被告冯志君未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告冯志君进行调查，其认可担保的事实，并出示该调查笔录，庭审质证时，原告无异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告冯志君的调查，可以认定原告提供证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故本院对该份证据予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日原告孙玉宝经被告冯志君担保与李善君签订土地转包合同，合同约定李善君将自家承包田45亩转包给原告孙玉宝耕种，承包期限五年，承包费48000.00元，合同第三条约定“承包期内如遇国家政策或土地归片，甲方与担保人共同返还乙方土地承包费，并带有月息2分计算”，合同第四条约定“五年承包期内甲方若将土地抵押给国家有关部门或甲方家人等原因造成乙方无法耕种土地，造成乙方一切损失，均由甲方及担保人承担”，2016年8月15日，案外人付海波起诉原告孙玉宝称该地李善君于2015年3月20日转包给付海波，经本院认定付海波享有该地承包经营权，判决孙玉宝给付付海波土地承包费10252.00元。
本院认为，李善君将其家庭承包田分别转包给孙玉宝及付海波，经本院认定付海波享有该地承包经营权，本案原告未实际取得该地承包经营权，故李善君应当将承包费退还给孙玉宝，因合同约定退还承包费按照月利率2%计算利息，李善君亦应给付利息，被告冯志君系担保人，故对上款应承担连带给付责任，冯志君承担给付责任后，可以向李善君追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告冯志君于本判决生效后立即给付原告孙玉宝土地承包费48000.00元，利息23712.00元，合计71712.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4304号
原告：吴世平，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆鹊桥婚姻介绍有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-1，统一社会信用代码91500105327744466H。(已注销)
原告吴世平与被告重庆鹊桥婚姻介绍有限公司居间纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告吴世平向本院提出诉讼请求：被告返还原告4500元服务费。事实与理由：原告于2016年7月1日与被告签订婚姻介绍服务合同，并向被告交纳婚介服务费共计4500元。但被告收取服务费后未按合同正常服务。后，原告发现被告已经人去楼空，故诉至法院。
经审查，被告重庆鹊桥婚姻介绍有限公司于2014年12月23日注册，并已于2017年6月23日注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为有限责任公司已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴世平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 韶
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年七月三十日
法官 助理 易圣丰
书 记 员 郭 妍
湖南省桑植县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘0822刑申1号
周培民、张玉兰：
你们因被告人周玉林、钟季时、钟东君故意伤害一案，不服本院（2012）桑法刑初字第19号刑事判决，以被告人钟季时、钟东君不是正当防卫，被告人钟季时的行为不应认定为防卫过当而应认定为故意伤害，被告人钟东君不应认定为从犯应认定为主犯；原审判决被告人周玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，而被告人钟季时、钟东君犯故意伤害罪免予刑事处罚；对被告人周玉林量刑过重，对被告人钟季时、钟东君量刑过轻；被告人周玉林与被告人钟季时均系重伤，被告人周玉林为七级伤残，被告人钟季时为六级伤残，但现在被告人周玉林无法正常生活，而被告人钟季时却能正常上班为理由，认为原审认定事实、适用法律错误，并要求对被告人周玉林、被告人钟季时伤残程度重新鉴定，向本院提出申诉。
经本院审查，确认原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。
一、关于你们申诉称被告人钟季时、钟东君不是正当防卫，原审判决认定被告人钟季时的行为属于防卫过当，是对基本事实认定错误的意见。本案在原审时，被告人钟季时、钟东君及其辩护人辩称自己属于正当防卫的意见，本院认为不符合法律规定，不予采纳。原审通过庭审查明，钟东君与周玉林发生争吵时，周玉林拿出一把杀猪刀朝钟东君砍，砍在钟东君的摩托车反光镜上被弹掉在地，周玉林准备去捡杀猪刀，钟季时、钟东君冲上前去与周玉林发生撕扭，在撕扭的过程中，钟季时的右眼睛被周玉林刺伤，接着钟季时用匕首将周玉林的左眼睛刺伤，其损伤程度均为重伤。被告人钟季时在遭受正在进行的不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为明显超过了必要限度，造成周玉林重大损失，属于防卫过当，故原审认定被告人钟季时防卫过当正确。二、关于你们申诉称被告人钟东君不是从犯而应是主犯的意见。通过原审查明认定事实，被告人钟东君在共同致伤被告人周玉林的过程中，被告人钟东君仅与被告人周玉林发生撕扭，将被告人周玉林从身后抱住，致伤被告人周玉林左眼睛的是被告人钟季时，而不是被告人钟东君，被告人钟东君起到了次要作用，应认定为从犯。有证人张某甲、唐某某、谷某某、刘某某、彭某某、张某乙等人的证言，还有三被告人的供述在卷。这些证据结合在一起能够证明本案认定的事实，故此申诉理由不能成立。三、关于你们申诉称对被告人周玉林、钟季时两人的伤残重新鉴定的意见。根据刑法第二百三十四条第二款的规定，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。从本案而言，不符合以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的法律规定。从量刑规范化而言，伤残只是量刑的情节。你们认为钟季时的伤情已恢复，现已能正常上班，而被告人周玉林伤情越来越重，故要求重新鉴定。本案在原审审理过程中，被告人周玉林申请重新鉴定，后因民事赔偿部分达成协议，被告人周玉林撤回重新鉴定申请。现刑事判决及刑事附带民事调解书已经发生法律效力且已执行。再审审查期间，你们申请人民法院委托重新鉴定，人民法院应不予准许。四、关于你们申诉称对被告人周玉林量刑过重，对被告人钟季时、钟东君量刑过轻的意见。从本案而言，本案具有一定的特殊性，被告人周玉林与被告人钟季时、钟东君之间，互为被告人，同时也互为被害人。此案在诉讼过程中，被告人钟季时对被告人周玉林向本院提起了附带民事诉讼；被告人周玉林对被告人钟季时、钟东君向本院提起了附带民事诉讼。本院于2012年4月18日依据被告人周玉林、钟季时、钟东君的和解申请报告、谅解书、保证书等，制作了桑植县人民法院（2012）桑法刑初字第19-1号刑事附带民事调解书。在被告人周玉林向法院提交的申请和解报告、谅解书、保证书及法院的调解笔录、和解协议之中，均有被告人周玉林、辩护人周发军、周传华及其母亲张玉兰的签名捺印。民事赔偿部分双方已经实际履行。本案刑事部分经本院审判委员会讨论决定后，依法作出判决，于2012年4月20日制作刑事判决书，并已经送达了公诉机关、双方当事人、辩护人及近亲属。被告人周玉林及其辩护人和近亲属在接到本院的刑事判决书后，均未提出上诉。原审依据相关的法律规定，结合具体案情，对被告人周玉林的量刑适当，适用法律正确，被告人周玉林作为本案的被害人及其近亲属，认为对被告人钟季时、钟东君量刑过轻，应依法请求人民检察院提出抗诉。故你们认为对被告人周玉林量刑过重而对被告钟季时、钟东君量刑过轻的申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
桑植县人民法院
二〇一六年九月十四日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第765号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：张春银，女，1984年10月3日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住中江县。
被执行人：许晴，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第369号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人许晴给付借款30000元及利息、罚息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议；被执行人许晴定于2016年1月起至2019年10月止每月2830日前偿还1000元，共计偿还59727.4元（包括本金30000元、利息28819.4元、诉讼费550、执行费358元）。。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第369号民事判决书中的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第472号
申请执行人刘某某，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人伏某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1607号民事判决书申请执行人刘某某与被执行人伏某某赡养费纠纷一案中，法院判令被执行人伏某某立即给付申请执行人刘某某赡养款600元，执行费50元由被执行人承担，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第1607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 伯 欣
审 判 员 孙 杰
审 判 员 郭 志 东
二〇一五年十二月四日
代理书记员 ：梁如军
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执异9号
异议人（被执行人）：蚌埠天地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路21号交通银行五楼，组织机构代码67759770-X。
法定代表人：王爱玲，该公司总经理。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
申请执行人：安徽龙湖建筑集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华涛综合市场1号楼601号，组织机构代码70491635-9。
法定代表人：陈良杰，该公司董事长。
委托代理人：张炳禄，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人安徽龙湖建筑集团有限公司与被执行人蚌埠天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人蚌埠天地置业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人蚌埠天地置业有限公司称：安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00111号民事调解书确定的工程保修期满5日内支付的条件不成就，申请执行人无权申请执行。2011年9月8日只是涉案工程的单体验收时间，综合验收合格和备案时间为2013年5月31日，保修期满的时间应为2018年5月。申请执行人以2016年9月8日保修期满申请执行错误。另，申请执行人申请执行的工程质量保证金不是异议人收取的费用，是蚌埠市建设工程质量监督站收取，要求异议人支付质量保证金，不符合调解书的内容，变相造成异议人双重支付工程质量保证金。
本院经审查查明：蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司与蚌埠天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2013年12月9日作出（2012）蚌民一初字第00091号民事判决，判令蚌埠天地置业有限公司应付工程余款2236913.1元及利息。宣判后，蚌埠天地置业有限公司不服，上诉至安徽省高级人民法院。该院经主持调解，双方达成和解协议，该院于2014年7月17日作出（2014）皖民四终字第00111号民事调解书，主要内容为：1、依据原审判决内容，计算至2014年6月22日，蚌埠天地置业有限公司应给付蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司313万元（其中工程款本金2236913元、工程款利息392529元、保证金利息24712元、鉴定费15万元、工程质保金30万元、案件受理费25000元、保全费5000元，合计313.4154万元）。2、双方确定以上各项最终给付数额为280万元。蚌埠天地置业有限公司于本协议生效之日起五日内付135万元；调解书送达后，在法院冻结的蚌埠天地置业有限公司银行账户款项中划转115万元至蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司指定的账户。上述250万元履行完毕后，法院再对蚌埠天地置业有限公司被查封的银行账户和四套房屋予以解封。蚌埠天地置业有限公司在涉案工程保修期满后5日内一次性付清剩余30万元。3、蚌埠天地置业有限公司若未按本协议履行给付义务，蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司有权按照欠款总额313万元向法院申请对所欠款项的强制执行，衍生的利息等一切损失由蚌埠天地置业有限公司承担。4、本案二审受理费16213元，由蚌埠天地置业有限公司承担。5、双方当事人就本案所涉工程再无其他争议。
另查，2010年蚌埠天地置业有限公司取得位于本市红旗四路38号“典雅名邸”房地产项目的经营开发权后，将该工程交由蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司施工。双方于2010年7月23日签订《建设工程施工合同》，主要约定，工期300天，合同价款468万元，质量保修期涉及地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程、外墙面装饰工程为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2011年9月8日，建设单位蚌埠天地置业有限公司、施工单位蚌埠市龙湖建筑安装工程有限公司及勘察单位、设计单位、监理单位均在“典雅名邸”商住楼工程竣工验收备案表中签署意见“同意验收”并加盖各自单位的公章。2013年5月31日，“典雅名邸”商住楼工程的竣工验收备案文件向蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。
再查，2014年3月20日，安徽省工商行政管理局核准蚌埠（市）龙湖建筑安装工程有限公司名称变更为安徽龙湖建设有限公司。2014年4月25日，安徽省工商行政管理局再次核准安徽龙湖建设有限公司名称变更为安徽龙湖建设集团有限公司。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，被执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，安徽龙湖建筑集团有限公司施工的“典雅名邸”商住楼工程已于2011年9月8日验收完毕，其与建设单位蚌埠天地置业有限公司约定的5年质量保修期至2016年9月9日已届满，故安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00111号民事调解书确定的“天地置业在涉案工程保修期满后5日内一次性付清剩余30万元”的付款条件已经具备。蚌埠天地置业有限公司逾期拒付欠款，安徽龙湖建筑集团有限公司申请本院强制执行，于法有据。蚌埠天地置业有限公司主张涉案工程的综合验收合格时间为2013年5月31日，5年保修期满时间应为2018年5月，与事实不符。
安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00111号民事调解书是本案的执行依据，蚌埠天地置业有限公司的民事责任应严格按执行依据履行。至于该公司所称的其非工程质量保证金的收取单位的问题，已经超出了本案执行异议审查的范围，此问题本院不予审查。综上，蚌埠天地置业有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人蚌埠天地置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 超
审 判 员 李丰年
审 判 员 王胜法
二〇一七年五月二日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4087号
原告：西安兴瑞装饰有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾7幢20404室。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
被告：陕西伟宏建设工程有限公司，住所地西安市桃园路九座花园西区1611室。
法定代表人：白少静，该公司经理。
被告：钱国涛，男，汉族，陕西伟宏建设工程有限公司项目经理，住西安市新城区省建五公司家属院。
本院审理的原告西安兴瑞装饰有限责任公司诉被告陕西伟宏建设工程有限公司、钱国涛施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06130号
罪犯刘某某，男，汉族，1995年1月1日出生，文盲，青海省祁连山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月11日作出（2011）州刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑九年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
温州市鹿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0302执8188号
本院在执行申请执行人周银银与被执行人温州马成科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人温州马成科技有限公司违反财产报告制度、，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将温州马成科技有限公司列入失信被执行人名单,失信惩戒期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01077号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，陕西省离休干部临潼休养所。
被上诉人（原审原告）常某甲，男，汉族，西安北方特种能源集团有限公司庆华公司退休干部。
被上诉人（原审原告）常某乙，女，汉族，系常某甲之妻，西安北方特种能源集团有限公司庆华公司退休工人。
上诉人刘某某因与被上诉人常某甲、常某乙返还财产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某于2014年10月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审320号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭文宗，男，1982年4月11出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈巧明，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人郭文宗、陈巧明行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭文宗、陈巧明于2006年6月14日办理登记结婚，于2007年5月15日生育第一胎女，于2012年8月12日生育第二胎女，于2015年3月10日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01191号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币84330元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01191号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人郭文宗、陈巧明。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]328号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01191号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭文宗、陈巧明在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01191号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭文宗、陈巧明应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币84330元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭文宗、陈巧明逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初21号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年10月29日被克什克腾旗森林公安局取保候审。2016年3月1日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗森林公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年10月4日、10月6日，被告人李某某在无林木采伐许可证的情况下，擅自在克什克腾旗红山子乡天太永村牛场组胜利沟阳坡处指使王某某、冯某某、胡某某用手锯和斧子共砍伐山杨树137株。经鉴定，被告人李某某所盗伐山杨树137株（已截件）合材积：5.6971立方米，合蓄积：8.13立方米,已截件137株山杨树价值人民币4026元。案发后，被盗伐林木已追回并返还给克什克腾旗大局子林场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：斧子1把、手锯3把、东风354蓝色四轮车1辆、千年风454红色四轮车1辆，证人王某某、冯某某、胡某某等人的证言，克什克腾旗森林公安局的归案情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，林权证复印件，鉴定报告，估价鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。)
二、作案工具——斧子1把、手锯3把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年三月一日
书记员 游 越
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10468号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：肖祖超，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何朝生，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年12月6日立案受理了原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖祖超、何朝生机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年二月十四日
书记员 王郁文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6251号
原告：姚忠华，女，1960年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场二期13-23号。
原告姚忠华与被告银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 保清
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1263号
上诉人（原审被告）：宋志军。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋年年。
委托诉讼代理人：宋志兵。
原审第三人：杜存山。
上诉人宋志军因与被上诉人宋年年、原审第三人杜存山返还原物纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。本案中，虽然同煤集团公司两区改造住宅楼全部产权出售合同书中，E区5栋3单元10号房购房人为胡艾（宋志军岳父、现已死亡），I区41栋3单元8号房购房人为宋年年，但是庭审中双方当事人均认可宋年年与胡艾互换了房屋，E区5栋3单元10号房实际由宋年年支付购房款并装修入住使用该房至今，I区41栋3单元8号房实际由胡艾及妻子谷秀荣支付购房款并装修入住使用，一审法院仅依据产权出售合同书中载明的购房人便确定房屋权属是否适当？应进一步查清该事实并做出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0203民初295号民事判决；
本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人宋志军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 高存慧
二〇一七年八月十八日
书记员 李星宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终873号
上诉人(原审被告)：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。
被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11338号之一民事裁定，向本院提起上诉。
聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案合同履行地在山东省聊城市东昌府区，被告住所地也在此，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系争合同中约定以出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。现原审原告向出租人即原审原告住所地上海市嘉定区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执132号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区，组织机构代码:9133100005957552X2。
法定代表人周远进。
被执行人莫丽萍，女，1982年5月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人颜传华，男，1982年4月23日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初3276民事判决书，于2016年6月7日另案查封了被执行人莫丽萍、颜传华共同所有的坐落于温岭市新河镇披云路26号披云小区10幢三单元205室的房地产。并于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利，案件受理费13860元、保全费5000元、执行费12516元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫丽萍、颜传华共同所有的坐落于温岭市新河镇披云路26号披云小区10幢三单元205室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年二月七日
代理书记员 盛 刚
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第1号
公诉机关新县人民检察院。
被告人金某甲，男，1974年1月1日出生，住河南省新县。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年9月9日由新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2011年8月24日14时许，被告人金某甲驾驶豫S922**号低速货车由南向北行至新县千斤乡南金村黄土岗路段时，与对向由金某乙驾驶的豫SK18**号二轮摩托车相撞，致金某乙、摩托车乘坐人张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人金某甲立即拨打“110”电话报警，并随“120”急救车将金某乙送往医院抢救，后金某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：金某乙符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：金某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条、第三十八条之规定，应负此事故的主要责任；金某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十三条、第五十一条之规定，负此事故的次要责任；张某某无责任。案犯后，双方就附带民事赔偿已自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人金某乙家属各项经济损失237500元，被害人家属对被告人表示谅解；赔偿被害人张某某医疗费等经济损失4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；新县公安局交通警察大队新公交认字（2011）161号交通事故认定书；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2011）03号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告第8260号；交通事故现场勘查笔录及照片；信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：金某甲的血液乙醇含量0mg／100ml、金某乙的血液乙醇含量32mg／100ml。张某某的诊断证明书；到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属的谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金某甲驾驶机动车在没有交通信号的道路超载、未靠右行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成了交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立。被告人在肇事后，积极抢救伤者；能如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解；被告人系过失犯罪；又系初犯、偶犯。量刑时应充分考虑上述情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一一年十一月二十八日
书记员 刘升涛
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执342号
申请执行人刘超。
被执行人陈勇。
刘超与陈勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年2月21日作出的（2015）原民初字第1063号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘超于2013年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［陈勇］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人刘超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月七日
书记员 李 震
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02305号
原告黄洁，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街。
法定代表人卢艳芳，该公司执行董事。
原告黄洁诉被告内蒙古麦田商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄洁及其委托代理人安建国到庭参加了诉讼，被告内蒙古麦田商业管理有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，2014年11月6日，原、被告双方签订了摊位《租赁合同》，乙方即原告承租位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场一楼原麻辣香锅号摊位一个，建筑面积49㎡，租期三年，免费赠送6个月，从2014年11月4日起至2018年5月3日止，经营范围快餐。乙方应向甲方支付铺位使用费29400元等费用。原告依据上述合同约定，履行了交付租金、物业费、取暖费等义务，可是被告却违背诚信原则，至今尚未交付摊位／铺面给原告使用，原告为了进入场地开业，投入了大量的人力、物力，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告解决此事，被告总是推诿。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年11月6日签订的《租赁合同》，被告应返还设备费6500元、物业费2500元，合计人民币9000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未到庭、亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据1：《租赁合同》，证明原、被告双方之间存在真实合法有效的租赁关系，被告存在严重的违约责任，原告有合同解除权，被告应当返还原告设备费6500元、物业费2500元，合计人民币9000元。证据2：收据1张，证明原告已向被告交付了物业费2500元。证据3：设备费收据1张，证明原告支付设备费6500元，且设备在被告处保管，被告应当返还。证据4：商场照片，证明被告并没有将租赁标的交付原告投入使用。
被告内蒙古麦田商业管理有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月6日，原、被告双方签订了摊位《租赁合同》，合同约定：原告黄洁承租被告内蒙古麦田商业管理有限公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街魅力新天地广场一楼原麻辣香锅号摊位一个，经营范围快餐，租期3年，免费赠送6个月，从2014年11月4日起至2018年5月3日止。使用期间原告应向被告支付铺位使用费29400元，当年物业管理费3528元／年。原告于2014年11月2日向被告交纳物业费、取暖费2500元，交纳设备费6500元。但被告至今尚未交付铺位给原告使用，现原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告双方于2014年11月6日签订的《租赁合同》，被告应返还设备费6500元、物业费2500元，合计人民币9000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原、被告双方于2014年11月6日签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付物业费、设备费的义务，但被告未按约定期限将租赁物交付于原告致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同、返还物业费、设备费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄洁与被告内蒙古麦田商业管理有限公司2014年11月6日签订的《租赁合同》；
二、被告内蒙古麦田商业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告黄洁设备费6500元、物业费2500元，以上合计人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由原告黄洁负担582元，被告内蒙古麦田商业管理有限公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郑明星
审判员 李晓燕
审判员 袁 苑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 巍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)珠行执字第18号
申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人段某某，局长。
被执行人宋某锋，男，1974年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人刘某某，女，1978年出生，汉族，住址同上，系宋某锋之妻。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人宋某锋、刘某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
审 判 员 肖雄芳
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 万 欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1249号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，于浙江省乐清市，退休职工。曾因扰乱公共场所秩序分别于2014年8月29日被乐清市公安局行政拘留七日，于同年12月24日被乐清市公安局决定行政拘留九日（未执行）；因扰乱公共场所秩序于2016年3月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0382刑初1240号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人刘某甲多次信访举报乐清市大荆镇舟山头村村干部借垦造耕地为名，虚报骗取政府补贴资金私分等问题。乐清市大荆镇人民政府作出信访事项处理意见书于2013年11月20日、2014年3月28日送达刘某甲，刘在规定的期限内均未提出复查申请。后刘某甲仍以上述问题为由，于2014年7月15日、8月20日、12月17日、12月22日分别到北京中南海周边非法信访，被北京警方训诫4次，并被乐清市公安局决定行政拘留2次。2016年2月8日至11日，刘某甲连续4日到北京中南海周边非法信访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年3月2日12时30分许，刘某甲携带剪刀至北京中央党校门口，用剪刀进行自残。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，证人陈某、李某甲、李某乙、卢某、刘某乙、钟某、元某、叶某、张某、刘某丙、刘某丁、马某的证言，派出所出具的工作说明，中标通知书，信访事项处理意见书及送达回执，信访局出具的证明，大荆镇刘某甲信访登记情况表，民事判决书、诉讼费专用发票，前科情况核实证明、行政处罚决定书、训诫书，扣押清单，到案说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月。
原审被告人刘某甲上诉称，乐清市人民法院对本案无管辖权，且管辖权的滥用导致自己的一般行为在行为地公安机关不予立案的情况下，户籍所在地公安机关随意启动刑事追诉程序，实质上可能异化为对自己的上访行为的打击报复；自己于2016年3月2日在中央党校门口的自残行为不构成刑事犯罪，且已经被处罚过，不应重复被追究责任；自己是以耕地被挖向相关部门反映无法得到解决，以及所在村村干部将清理了杂草的耕地作为新垦造的耕地向政府部门进行虚报骗取补贴等事由上访的，目的和动机并非为了取乐、寻求精神刺激；自己于2014年7月15日-2016年2月11日共八次到北京中南海周边信访，均非故意的非法信访，每次均是在例行身份证登记后被送至马家楼急救中心，训诫书是在自己回到大荆后由大荆派出所告知，在北京信访的过程中并未实施任何扰乱公共秩序的犯罪行为；自己在中央党校门口的自残行为并非以引起当地社会混乱为目的，而是在承受巨大精神压力后不受自我控制的反应，虽行为有点偏激，但并未给北京造成任何恶劣的社会影响；本案并无任何证据证实自己在北京上访期间有实施扰乱社会秩序或给社会秩序造成恶劣影响的行为，且训诫书的作出亦不意味着自己实施了扰乱公共秩序的违法行为，故请求宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。因刘某甲的户籍所在地以及居住地均在乐清市大荆镇舟山头村，故乐清市人民法院对本案具有管辖权，刘某甲关于乐清市人民法院无管辖权的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲以信访为名实施寻衅滋事行为，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案存卷的两份信访事项处理意见书证实大荆镇人民政府已对刘某甲所反映的“舟山头村村长以垦造耕地为名，虚报骗取政府补贴资金私分并要求查处的问题”进行调查核实，确认并不存在所反映的虚报骗取政府补贴资金的问题，且第一份处理意见书已于2013年11月20日送达给刘某甲，刘拒绝领取，第二份处理意见书已于2014年3月28日通过邮寄方式送达给刘某甲，而刘在规定的期限内均未申请复查，故该信访事项依法终结，但刘仍以同样的诉求先后到国家信访局信访，且从2014年7月15日开始先后8次到北京中南海周边非法上访而被北京警方训诫，并被乐清市公安局决定行政拘留2次，综上，刘某甲第一次被北京公安机关训诫后，主观上即已明知中南海周边非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，至该区域上访系扰乱公共场所秩序的违法行为，但其仍频繁前往该区域非法上访，目的显然不是为了表达上访诉求，而是有意让北京有关部门对其进行非正常访登记，以此给北京有关部门和刘某甲所在地党委政府施加压力，无视政府的权威，挑衅正常的社会管理秩序，明显具有挑衅、寻衅的意图，属在公共场所起哄闹事，造成社会秩序严重混乱的行为；刘某甲还借信访为名，肆意妄为，实施自残行为，亦已严重危害和破坏社会的公共秩序，其主观故意和客观行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故其行为已构成寻衅滋事罪，刘某甲关于应宣告无罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。对刘某甲在中央党校自残的行为应予刑事处罚，其被行政拘留的期间应依法折抵刑期，故刘某甲关于自己在中央党校门口的自残行为不构成刑事犯罪，且已经被处罚过，不应重复被追究责任的意见不予采纳。乐清市公安局虽曾于2014年12月24日决定给予刘某甲行政拘留九日的处罚，但该处罚实际上并未执行，故原审法院予以折抵刑期九日有误，应予纠正，因此其的刑期应自2016年3月8日起至2017年8月26日止。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴世相
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第869号
原告：程珠玲，
住乐清市柳市镇前市街206号，居民身份证号码：33032319620
09240949。
被告：程玉平，乐清市人
，户籍所在地乐清市柳市镇前市街**号，现住乐清市柳市镇翔
金垟翔金花苑rc4三单元502室，居民身份证号码：××
01230924。
原告程珠玲为与被告程玉平民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪迈适
用简易程序于2010年12月27日公开开庭进行了审理，原告程珠
玲、被告程玉平到庭参加诉讼。根据原告财产保全申请，本院
于2010年12月31日做出（2010）温乐商初字第869-
1号民事裁定书，查封了登记在陈玉平和程玉平名下的坐落在
乐清市柳市镇前市街86号的房产。本案现已审理终结。
原告程珠玲诉称，被告因经商之需要于2007年2月14日向原
告借款100万元；2007年2月26日借款100万元；2007年11月6日
借款20万元，合计220万元，均约定月息2.5%，其中2007年11
月6日所借之20万元因被告当时称短期即可归还故未立借据，
其余借款均由被告亲笔出具借据交原告收执。上述借款至今本
息分文未还。现要求判令被告程玉平偿还原告借款本金220万
元及从借款之日起按月利率2.5%计算的利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格。
2、借款凭证2份及银行业务回单5份，以证明被告欠原告
借款220万元及约定利息的事实。
被告程玉平未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借
款事实，自己没有偿还能力，要求将利息免除。未提供证据。
原告提供的证据均在庭审中出示质证，被告没有异议。本
院认为，借款凭证除了利息约定过高之外，其他内容真实、合
法，与本案有关联，予以确认。
经审理本院认定，
原告程珠玲与被告程玉平系堂姐妹关系，2007年2月14日、2月
26日，被告两次向原告借款各100万元，由被告亲笔出具100万
元的借款凭证两份，均约定月利率2.5%。2007年11月6日，被
告又向原告借款20万元，未出具借款凭证。上述3笔借款均通
过银行转账支付给原告。被告支付过利息12.6万元，借款本金
及其余利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告程珠玲主张被告程玉平欠其借款220万元，
有被告亲笔出具借款凭证及银行回单为据，被告没有异议，可
以认定。双方借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合
理期限内偿还。200万元的借款约定的2.5%月利率过高，超过
同期银行贷款基准四倍部分不予保护（5.58%÷12×4=1.86%）
，同时，被告已付利息12.6万元应予以扣除。根据法律规定，
自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支
付利息，因此，原告主张2007年11月6日的20万元利息为2.5%，已经不足，本院不予采信。但自原告起诉之后，被告仍未偿
还，被告应承担此后该20万元借款的违约责任，具体以按照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一
百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款、
第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条的规定，判决如下：
一、被告程玉平应偿还原告程珠玲借款本金220万元及利息
（其中100万元自2007年2月14日起、100万元自2007年2月26日
起均分别按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止。20万
元自2010年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算至判决确定的履行之日止。并应扣除已付利息12
.6万元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告程珠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000
元，合计17200元，由被告程玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 李 红
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初48号
原告重庆宗申车辆有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路366号，注册号9150022709465075E。
法定代表人袁理，总经理。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路151号，组织机构代码45040758-8。
法定代表人何中毅，局长。
本院在审理原告重庆宗申车辆有限公司诉被告重庆市璧山区社会保险局工伤保险待遇一案中，原告重庆宗申车辆有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月八日
书记员 罗春兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民撤3号
原告：武城县海山建筑工程有限公司，住所地山东省德州市武城县四女寺镇蔡后村村东。
法定代表人：张建琳，董事长。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告：德州牧佳孵化养殖设备有限公司，住所地山东省德州市武城县四女寺镇德武新区。
法定代表人：潘官朋，董事长。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：张学峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被告：德州海新金属制品有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇闫家屯村。
法定代表人：张华，董事长。
被告：武城县四女寺镇人民政府，住所地山东省德州市武城县。
法定代表人：林传健，镇长。
委托诉讼代理人：李立，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王孟良，男，1959年2月2日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区，系该单位法律顾问。
原告武城县海山建筑工程有限公司、德州牧佳孵化养殖设备有限公司诉被告张学峰、德州海新金属制品有限公司、武城县四女寺镇人民政府第三人撤销之诉一案，本案于2017年8月25日立案。
本案在审理过程中，武城县四女寺镇人民政府不服（2017）鲁14民终223号生效判决，向山东省高级人民法院申请再审。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
审 判 员 张 小 雪
二〇一八年一月五日
法官助理 尚敏书记员刘晓明
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初765号之一
原告：苏州道通自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205086967382057，住所地苏州市城北街道新塘工业区。
法定代表人：戴晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，统一社会信用代码91321182141763511T，住所地扬中市绿扬路88号。
法定代表人：王金堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原告苏州道通自动化设备有限公司与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告苏州道通自动化设备有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏州道通自动化设备有限公司撤回对被告江苏绿扬生物电子工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2827元，由原告苏州道通自动化设备有限公司负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王晓洁
书 记 员 张 迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终877号
上诉人(原审被告)：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：吕联合。
被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
上诉人聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司与被上诉人沣邦融资租赁(上海)有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11342号之一民事裁定，向本院提出上诉。
聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司上诉称，本案合同履行地在山东省聊城市东昌府区，被告住所地也在此，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系争合同中约定以出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。现原审原告向出租人即原审原告住所地上海市嘉定区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年九月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初283号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月22日出生于山东省济南市，汉族，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月30日23时50分许，被告人王某某驾驶鲁AXXX**小型普通客车沿济南市历城区郭董路由南向北行驶，当行驶至虞山大道与郭董路路口南侧处时，将骑自行车由南向北行驶的被害人杨某某撞倒，致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸。经法医鉴定，杨某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。2016年1月1日，王某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某某与相关保险公司共计赔偿被害人杨某某亲属各项经济损失429951.67元，对方出具书面谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人民调解协议书、收条、机动车辆赔款计算清单、谅解书、（2005）历城民初字第874号民事调解书、历城区郭店街道曹家馆村委会、济南市急救中心及济南鲁东耐火材料有限公司出具的证明各一份、济南市第三人民医院门诊病历、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人身份及户籍信息、殡葬证及火化证明，证人王某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定报告书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片，公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人王某某自动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 李健芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜玉钰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1660号
被执行人：孙强壮，男，1993年6月6日出生，汉族，住淮安市生态新城，户籍地淮安市。
被执行人孙强壮犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初657号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙强壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪任，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
委托代理人：王丽，女，汉族，额尔古纳市云杉宾馆业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白淑范，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人李洪任因与被申请人白淑范民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪任申请再审称：被申请人白淑范于2008年7月12日所出具的借据可以证明白淑范欠李洪任15万元，一、二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为再审申请人李洪任与被申请人白淑范之间是否存在15万元和17.30万元两笔借款。
李洪任主张借给白淑范15万元和17.30万元是两笔。而白淑范主张15万元与17.30万元是同一笔借款，17.30万元借款是从15万元借款转变而来的。李洪任出具的开发楼房所有手续的收条证实，白淑范于2008年8月30日将开发楼房的所有手续原件交给李洪任。而李洪任称2008年9月14日借给白淑范17.3万元是白淑范用于办理开发手续的，与事实不符。证人刘某某的证言与（2009）额民初字第378号卷内的相关材料能够证实，15万元借款已经转变为17.30万元借款，双方也认可17.30万元借款且已给付完毕。李洪任仅凭白淑范书写的借据主张要求白淑范偿还借款15万元，缺乏事实和法律依据。李洪任的申请再审理由不能成立。一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，李洪任的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洪任的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督监1号
原申请人杜吕洋，身份证号码4130221981********，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李村镇油赵村*组。
原被申请人韩洪波，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原被申请人沈娣，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人杜吕洋与被申请人韩洪波、沈娣申请支付令一案，本院于2016年11月1日以（2016）浙0109民督815号立案，于同年11月2日发出支付令：韩洪波、沈娣应当自收到本支付令之日起十五日内返还杜吕洋借款100000元。申请费767元，由韩洪波、沈娣负担。现支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：支付令程序上存在瑕疵，为平等保护当事人合法权利，支付令应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0109民督815号支付令；
二、驳回杜吕洋的支付令申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 戚 提
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1554号之一
申请执行人李政，男，回族，1987年6月8日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市辉煌房地产开发有限公司。住所地商丘市。
法定代表人张成广，总经理。
本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00325号民事判决书，于2016年9月28日立案执行，执行中申请执行人以涉案房产被公安机关查封暂无法办理过户手续为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 齐成成
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3249号
原告刘汉林，男。
委托代理人刘凤英，女。
被告甘南县东阳镇东发村民委员会。
法定代表人方广州，职务村长。
原告刘汉林与被告甘南县东阳镇东发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉林委托代理人刘凤英到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇东发村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉林诉称，1998年1月1日，被告在原告处借款6768.00元，用于交农业税，约定月利率3%，于2000年6月8日为原告出具欠据一张，之后给付了部分利息，截止到2017年1月1日被告尾欠本息共计19110.78元，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付尾欠借款本息合计19110.78元。
被告甘南县东阳镇东发村民委员会未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告借款属实。
被告甘南县东阳镇东发村民委员会未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了东阳镇东发村民委员会明细账。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院调取的东阳镇东发村民委员会的明细账，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：1998年1月1日，被告在原告处借款6768.00元用于交农业税，约定月利率3%，2000年1月1日前利息已经结算完毕，2000年6月8日被告为原告出具欠据一张，经甘南县东阳镇东发村明细账记载，现尚欠原告19110.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告刘汉林与被告甘南县东阳镇东发村民委员会之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县东阳镇东发村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘汉林欠款本金及利息19110.78元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.27元，减半收取147.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1665号
被执行人：徐士飞，男，1987年3月1日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人徐士飞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初672号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人徐士飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）北民初字第5648号
原告：徐景芳，女，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。
被告：褚金亮，男，1960年9月16日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
第三人：青岛天安进出口投资担保有限公司，住所地青岛市延吉路80号市北区机关大楼1014室。
法定代表人：宋小伟，总经理。
委托诉讼代理人：任田，男，青岛天安进出口投资担保有限公司员工。
原告徐景芳与被告褚金亮、第三人青岛天安进出口投资担保有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告徐景芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐景芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐景芳负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 会
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执296号之二
申请执行人：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路17号。统一社会信用代码913402083488329831。
法定代表人：朱志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：宁波彰星车辆有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海一路389号。统一社会信用代码9133020106662238XY。
法定代表人：陆来祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖意斯特精机有限公司与被执行人宁波彰星车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人宁波彰星车辆有限公司所有的价值27516元的财产，现被执行人宁波彰星车辆有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宁波彰星车辆有限公司所有的27516元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 刘 婷
二〇一八年七月二十日
书记员 李 智
附：适用的法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封。扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初145号
原告：梁桂峰，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：赵莹莹、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏派恩再生资源循环经济有限公司，住所地宁夏灵武市再生资源循环经济示范区五号路西侧。
法定代表人：宋建胜，该公司总经理。
原告梁桂峰诉被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司担保合同纠纷一案，本院于2018年1月8日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂峰的委托诉讼代理人赵莹莹到庭参加了诉讼。被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金120万元，并支付相应的利息（利息以借款本金120万元为基数，按年利率24%计算到本息清偿之日止。自2015年3月1日起暂计算至2017年12月20日，利息为人民币806400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月，宋建胜因经营周转向原告借款120万元，但其一直未主动偿还并支付利息。2017年5月3日，借款人宋建胜向原告补充出具借条一张，就原告与宋建胜之间的借款事实、借款金额、借款时间、还款期限、及借款利息等进行了记载。同时，被告对该笔借款及利息的给付提供了连带责任担保。由于借款人宋建胜现拒绝接听原告电话，一直未支付借款本息。为此，原告提起诉讼。
被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，案外人宋建胜给原告出具内容为“借条向梁桂峰借到人民币壹佰贰拾万元整。到2017年捌月应付给梁桂峰本金利息共计贰佰万元。此据宋建胜。2017年5月3日。担保此款能及时归还，由宁夏派恩再生资源循环经济有限公司资产担保（加盖宁夏派恩再生资源循环经济有限公司公章）。该笔借款是2015年2月份由梁桂峰借给宋建胜”的借条一张。现原告起诉要求被告偿还借款本息。原告当庭提交证据借条一张、证明一份、通话录音光盘一张（录音11段）、宋建胜的微信详细资料截屏一份、宋建胜的微信朋友圈背景截屏一份、微信聊天记录截屏10份、短信记录截屏9份、企业变更信息一份、企业信用信息公示报告一份。经审查核实，原告证据相互结合，能够证实原告主张的宋建胜向原告借款120万元，后由被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司提供担保的事实。故对原告证据与本案的关联性、证明目的，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。
另查明，被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司2016年8月9日成立，2017年5月25日至2017年12月7日期间的执行董事兼总经理为高培志，2017年12月7日至2018年2月8日期间的执行董事兼总经理变更为李春文，2018年2月8日之后执行董事兼总经理变更为宋建胜。
本院认为，被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司以担保人名义在借条上加盖单位公章的行为，视为其真实意思表示，不违反相关法律规定，保证责任成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司应对案外人宋建胜向原告的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金及利息等全部债务。
综上所述，原告主张由被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司偿还原告借款本金120万元，支付截止2017年12月20日的利息806400元，并要求按年利率24%计算并支付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司承担保证责任后，依法享有对案外人宋建胜的追偿权。被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁桂峰借款本金120万元，支付利息806400元（此利息系以借款本金120万元为基数，按照年利率24%自2015年3月1日起算至原告主张的2017年12月20日），本息合计2006400元；并以借款本金120万元为基数，按照年利率24%计算并支付自2017年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司承担保证责任后即享有对案外人宋建胜的追偿权。
如果被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22852元，公告费600元，合计23452元，由被告宁夏派恩再生资源循环经济有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 吴学文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨民初字第02915号
原告黄嘉明。
被告顾小民。现下落不明。
原告黄嘉明与被告顾小民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉明到庭参加了诉讼，被告顾小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉明向本院提出诉讼请求：1、顾小民归还借款本金15000元。2、顾小民支付以15000元为基数，以年利率10%为标准，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年12月15日，顾小民以开店需要资金为由向其借款35000元并出具借条，后顾小民仅归还20000元，剩余15000元未还。
被告顾小民在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，顾小民向黄嘉明借款35000元并约定1年内归还，双方并未约定利息。后顾小民于2013年归还20000元本金。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾小民向黄嘉明借款后，仅归还2万元，现黄嘉明主张归还1.5万元，于法有据，本院予以支持。关于黄嘉明主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄嘉明主张的利息计算标准过高，本院调整为按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
顾小民于本判决发生法律效力后立即支付黄嘉明借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止）。
如果顾小民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费560元，合计885元，由顾小民承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。