广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初263号
原告：百富洋新海能源（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高栏岛西侧打烂渔船嘴。
法定代表人：岑浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小明、张乐伟，广东南滨律师事务所律师。
被告：梧州市隆海石油贸易有限公司，住所地广西梧州市扶典树儿冲101号办公室。
法定代表人：罗文安。
被告：罗文安，男，1971年9月17日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，户籍住所广西梧州市万秀区。
被告：刘志，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：刘美菊，女，1985年8月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告百富洋新海能源（珠海）有限公司与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安、刘志、刘美菊买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告百富洋新海能源（珠海）有限公司的委托诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼，被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安、刘志经本院公告传唤，被告刘美菊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百富洋新海能源（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告梧州市隆海石油贸易有限公司偿还原告借款6480000元和利息214500元及违约罚息2636620元，合计9331120元（利息按月息0.5%，违约罚息按年息24%计算；自2014年12月1日开始暂计算到2017年12月31日，具体要求至实际还清之日止）；二、被告罗文安、刘志对被告梧州市隆海石油贸易有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告刘美菊对被告罗文安的债务承担连带责任。事实和理由：一、2014年4月3日原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订《购销协议》，被告梧州市隆海石油贸易有限公司向原告订购国三（0#柴油）500吨，单价7850元/吨。同年4月28日，原告委托珠海市东部龙光石油化工有限公司（以下称龙光石油化工公司）与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订《购销协议》，由龙光石油化工公司向被告梧州市隆海石油贸易有限公司交付500吨0#柴油/国Ⅳ，单价8100元/吨。两份协议均约定：提货后30天内付清油款，逾期按每月1分（1%）支付利息。被告梧州市隆海石油贸易有限公司收到上述1000吨柴油后，本应在一个月内支付全部油款总计7975000元，但截止2014年11月3日被告梧州市隆海石油贸易有限公司只向原告支付1375000元，尚欠油款6600000元。经协商，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安达成了用所欠油款转为借款的方式偿还。2014年11月11日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安签订《贷款协议》，约定：1、原告（贷款人甲方）于2014年11月1日贷给被告梧州市隆海石油贸易有限公司（借款人乙方）人民币6600000元，用于偿还所欠油款6600000元；2、利息按照月利息0.5%计算；3、每月还本付息，分十二个月还清；4、如未按时偿还，则按年利率24%按天计算支付违约利息（罚息）；并由被告罗文安作为担保人签名。同日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安还签订了一份《赊销及融资协议》，约定：1、原告给被告梧州市隆海石油贸易有限公司提供10000000元的融资额度，包括赊销货款及上述贷款6600000元；2、被告梧州市隆海石油贸易有限公司提供两处房产进行抵押（所有人罗文安、刘美菊位于梧州市XX路XX号的房屋；所有人罗文安位于梧州市XX路XX号XX房，被告罗文安作为担保人签名。2015年1月1日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安又签订了一份内容大致相同的《赊销及融资协议》，被告罗文安作为担保人签名。同日，原告与被告罗文安、刘美菊签订了一份《房屋抵押合同》，将其所有的房屋（位于梧州市XX路XX号，建筑面积共1080.65平方米，《房屋所有权证》编号：梧房权证蝶山区字第××号）抵押给原告，以保证该《赊销及融资协议》的履行。被告梧州市隆海石油贸易有限公司购买原告柴油后，不依约履行合同将货款支付给原告，自2014年11月11日签订《贷款协议》至2016年5月3日期间，只是偿还120000元，尚欠原告巨额借款本息未付。二、被告刘志对被告梧州市隆海石油贸易有限公司的上述债务承担连带责任的理由：被告罗文安将油款用于贺州市富川县莲山方解石矿场的个人投资。工商登记信息显示：被告梧州市隆海石油贸易有限公司2014年2月21日成立，由股东罗文安投资1600000元、股东刘志投资400000元；公司2014、2015年度报告为歇业，2016年度报告为开业，公司没有社保记录等。股东罗文安、刘志滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，严重损害公司债权人利益，依据《公司法》第二十条应当对公司债务承担连带责任。所以，被告罗文安、刘志对被告梧州市隆海石油贸易有限公司的上述债务承担连带责任。三、被告刘美菊系被告罗文安妻子，应对被告罗文安的本案债务承担连带责任理由：1、被告梧州市隆海石油贸易有限公司与罗文安均称，被告罗文安将油款挪用于个人投资到贺州市富川县莲山方解石矿场股权，导致被告梧州市隆海石油贸易有限公司长期无力履行合同支付贷款（后转为借款）；2、2015年1月1日，罗文安、刘美菊作为抵押人与原告作为抵押权人三方签订《房屋抵押合同》，将罗文安、刘美菊夫妻共有的位于梧州市XX路XX号的房屋（《房屋所有权证》编号：梧房权证蝶山区字第××号）进行抵押担保；3、罗文安、刘美菊用于抵押的房屋也是罗文安、刘美菊夫妻作为股东于2014年11月10日设立的梧州市荣利快捷酒店有限公司的注册经营场所；4、被告梧州市隆海石油贸易有限公司购买原告柴油，被告罗文安将油款用于贺州市富川县莲山方解石矿场的个人投资及用夫妻共同财产房屋抵押担保期间均是罗文安、刘美菊的夫妻关系存续期间。被告罗文安的本案债务属夫妻共同债务，应承担连带责任。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。原告诉讼请求第一项，具体以原告向法庭提交的诉讼请求明细表为准。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.2014年4月3日《购销协议》、《附表》、《收货确认函》复印件，拟证明2014年4月3日原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订《购销协议》，约定：购买船用柴油，提货后30天内付清油款，逾期按每月1分（1%）支付利息，被告梧州市隆海石油贸易有限公司确认收到国三（0#柴油）500吨，单价7850元/吨；2.2014年4月28日《购销协议》、《情况说明》、《支票存根》、《进账单》复印件，拟证明2014年4月28日，珠海市东部龙光石油化工有限公司受原告的委托与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订《购销协议》，约定，被告梧州市隆海石油贸易有限公司购买500吨0#柴油/国Ⅳ，单价8100元/吨，2014年4月29日，原告已将油款支付给东部龙光石油化工有限公司，但被告梧州市隆海石油贸易有限公司却未将货款支付给原告；3.2014年11月11日《贷款协议》和《赊销及融资协议》复印件，拟证明（1）2014年11月11日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安签订《贷款协议》，约定：1、原告（贷款人甲方）于2014年11月1日贷给被告梧州市隆海石油贸易有限公司（借款人乙方）人民币6600000元，用于偿还所欠油款6600000元，2、利息按照月利息0.5%计算，3、每月还本付息，分十二个月还清，4、如未按时偿还，则按年利率24%按天支付违约利息（罚息），并由被告罗文安作为担保人签名；（2）同日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安还签订了一份《赊销及融资协议》，约定：1、原告给被告梧州市隆海石油贸易有限公司提供10000000元的融资额度，包括赊销货款及上述贷款6600000元；2、被告梧州市隆海石油贸易有限公司提供两处房产进行抵押（所有人罗文安、刘美菊位于梧州市XX路XX号的房屋；所有人罗文安位于梧州市XX路XX号XX房，被告罗文安作为担保人签名；4.2015年1月1日《赊销及融资协议》、《房屋抵押合同》及二份《房产证》复印件，拟证明（1）2015年1月1日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安又签订了一份内容大致相同的《赊销及融资协议》，被告罗文安作为担保人签名；（2）同日，原告与被告罗文安及其妻子刘美菊签订了一份《房屋抵押合同》，将其所有的房屋（位于梧州市XX路XX号，建筑面积共1080.65平方米，《房屋所有权证》编号：梧房权证蝶山区字第××号）抵押给原告，以保证该《赊销及融资协议》的履行；5.《信函》、《还款承诺及计划书》复印件，拟证明被告罗文安将被告梧州市隆海石油贸易有限公司的款项挪用，投资到贺州市富川县莲山方解石矿场，造成被告梧州市隆海石油贸易有限公司无力支付原告借款（贷款）；2015年8月19日被告梧州市隆海石油贸易有限公司向原告出具《还款承诺及计划书》，承诺按月偿还，最迟于2017年2月前还清全部借款本息；6.《梧州市隆海贸易有限公司销售明细》复印件，拟证明被告梧州市隆海石油贸易有限公司与原告2014年3月和4月交易产生的油品货款总额为7975000元，被告梧州市隆海石油贸易有限公司已付货款总额为1495000元，截止2016年5月3日被告梧州市隆海石油贸易有限公司尚欠原告货款6480000元；7.民事裁定书复印件，拟证明原告曾于2017年1月17日向珠海市金湾区人民法院起诉，后撤诉，诉讼时效中断；8.企业年度报告复印件三份，拟证明被告梧州市隆海石油贸易有限公司的工商登记信息显示，该公司2014年2月21日成立，由股东罗文安投资1600000元，股东刘志投资400000元，公司2014年、2015年度报告为歇业，2016年度报告为开业；9.营业执照、工商登记信息复印件，拟证明罗文安、刘美菊用于抵押的房屋也是罗文安、刘美菊夫妻作为股东于2014年11月10日设立的梧州市荣利快捷酒店有限公司的注册经营场所。
被告刘美菊辩称，答辩人与被告罗文安不是夫妻关系，答辩人从来不知道梧州市隆海石油贸易有限公司，该公司与答辩人没有任何关系。
被告刘美菊没有向法庭提供证据。
被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安、刘志没有到庭，没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提交的证据本院认证如下：对原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订的《购销协议》，珠海市东部龙光石油化工有限公司与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订的《购销协议》，《关于我司与隆海公司<购销协议>的情况说明》，可明确双方买卖货物的名称、数量、单价等；《贷款协议》，《赊销及融资协议》，《房屋抵押合同》，是为了让被告梧州市隆海石油贸易有限公司履行《购销协议》中所欠货款而达成的，当事人并没有履行，对协议中的约定本院不予采纳；《还款承诺及计划书》，是被告梧州市隆海石油贸易有限公司作出的书面承诺，意思真实，本院予以采纳，同时确定被告梧州市隆海石油贸易有限公司是还款人，罗文安是担保人，须依法承担担保责任。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订《购销协议》，由原告向被告梧州市隆海石油贸易有限公司提供国三（0#柴油）500吨，单价7850元/吨船用燃料油。同年4月28日，珠海市东部龙光石油化工有限公司与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订《购销协议》，由珠海市东部龙光石油化工有限公司向被告梧州市隆海石油贸易有限公司交付500吨0#柴油/国Ⅳ，单价8100元/吨。两份协议均约定：提货后30天内付清油款，逾期按每月1分（1%）支付利息。珠海市东部龙光石油化工有限公司出具《关于我司与隆海公司<购销协议>的情况说明》记载：新海公司经营0#柴油/国Ⅳ的资质尚未办好，就请求我司同隆海公司签约，隆海公司在2014年3月31日从我司中化石油广东公司华创油库提走500吨0#柴油/国Ⅳ，4月28日，我司与隆海公司签约,4月29日，新海公司将油款3740000元支付给我司。《购销协议》所约定油款由新海公司负责向隆海公司收取。被告梧州市隆海石油贸易有限公司收到上述1000吨柴油后，本应在一个月内支付全部油款总计7975000元，但截止2014年11月3日被告梧州市隆海石油贸易有限公司只向原告支付1375000元，尚欠油款6600000元。2014年11月11日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安签订《贷款协议》，约定：1、原告（贷款人甲方）于2014年11月1日贷给被告梧州市隆海石油贸易有限公司（借款人乙方）人民币6600000元，用于偿还所欠油款6600000元；2、利息按照月利息0.5%计算；3、每月还本付息，分十二个月还清；4、如未按时偿还，则按年利率24%按天支付违约利息（罚息）；并由被告罗文安作为担保人签名。同日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安还签订了一份《赊销及融资协议》，约定：1、原告给被告梧州市隆海石油贸易有限公司提供10000000元的融资额度，包括赊销货款及上述贷款6600000元；2、被告梧州市隆海石油贸易有限公司提供两处房产进行抵押（所有人罗文安、刘美菊位于梧州市XX路XX号的房屋；所有人罗文安位于梧州市XX路XX号XX房，被告罗文安作为担保人签名。2015年1月1日，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安又签订了一份内容大致相同的《赊销及融资协议》，被告罗文安作为担保人签名。同日，原告与被告罗文安、刘美菊签订了一份《房屋抵押合同》，将其所有的房屋（位于梧州市XX路XX号，建筑面积共1080.65平方米，《房屋所有权证》编号：梧房权证蝶山区字第××号）抵押给原告。该房屋于2012年12月20日为岑溪市同发汽车配件购销部向桂林银行股份有限公司梧州分行借款人民币叁佰万元整设定了抵押担保。梧州市XX路XX号的房屋，现为梧州市荣利快捷酒店有限公司的注册经营场所，罗文安、刘美菊为股东。2015年8月19日，被告梧州市隆海石油贸易有限公司作出《还款承诺及计划书》，确认至2015年8月，被告梧州市隆海石油贸易有限公司尚欠原告的货款本息合计665万元(利息计至2014年11月),对欠款从2015年9月起分批清偿，罗文安作保证人。工商登记信息显示：被告梧州市隆海石油贸易有限公司于2014年2月21日成立，由股东罗文安投资1600000元、股东刘志投资400000元；公司2014、2015年度报告为歇业，2016年度报告为开业。罗文安、刘美菊不是夫妻。
本院认为，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订的《购销协议》，珠海市东部龙光石油化工有限公司与被告梧州市隆海石油贸易有限公司签订的《购销协议》以及珠海市东部龙光石油化工有限公司出具的《关于我司与隆海公司<购销协议>的情况说明》，是各合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安签订的《贷款协议》、二份《赊销及融资协议》以及原告与被告罗文安、刘美菊签订的《房屋抵押合同》，也是各合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案是买卖合同纠纷还是借款合同纠纷，对此应认为，原告与被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安签订的《贷款协议》、二份《赊销及融资协议》以及原告与被告罗文安、刘美菊签订的一份《房屋抵押合同》，因这些合同最终都没有履行，而本案争议的标的，仍是被告梧州市隆海石油贸易有限公司向原告购买500吨国三（0#柴油）和500吨0#柴油/国Ⅳ，在没有按时支付货款而形成的，其基础法律关系，依然是因买卖而形成的纠纷，故本案定为买卖合同纠纷为宜。被告梧州市隆海石油贸易有限公司在合同约定取得货物后，也应依约定支付相应货款，但其没有履行支付货款的义务，明显违约。原告请求被告梧州市隆海石油贸易有限公司支付货款6480000元及利息214500元（利息按月息0.5%，自2014年12月1日开始暂计算到2017年12月31日，具体要求至实际还清之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张由被告梧州市隆海石油贸易有限公司支付利息214500元，是其主张以《贷款协议》约定的利息计算而成，该利息少于以《购销协议》约定的利息计算数额，本院对原告主张由被告梧州市隆海石油贸易有限公司支付利息214500元的请求予以认可。原告既主张利息又提出罚息主张，于法不符，且该罚息主张是《贷款协议》、二份《赊销及融资协议》约定的内容，这些协议双方没有履行，故原告提出罚息主张，本院不予支持。被告梧州市隆海石油贸易有限公司在作出《还款承诺及计划书》时，罗文安以担保人身份签名，依《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，罗文安在《还款承诺及计划书》中没有明确担保责任，依法应对被告梧州市隆海石油贸易有限公司欠原告的货款承担连带责任。对原告认为被告罗文安、刘志利用公司独立法人地位损害公司债权人利益，罗文安将油款挪作贺州市富川县莲山方解石矿场的个人投资，损害公司债权人利益，应与被告刘志对被告梧州市隆海石油贸易有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。经审理查明原告只是提供贺州市富川县莲山方解石矿场的股东为罗文安、刘志，而没有提供罗文安将油款挪用于该矿场的证据，且罗文安也只是在作出《还款承诺及计划书》时，提及经营该矿场造成资金困难，也没有承认将应支付给原告的油款用于该矿场经营，故原告的主张，本院不予采纳，所提诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梧州市隆海石油贸易有限公司向原告百富洋新海能源（珠海）有限公司支付货款6480000元及利息214500元（之后的利息从2017年12月31日起以欠款额为基数按月息0.5%计至还清之日止）；
二、被告罗文安对本判决第一项的义务承担连带责任；
三、驳回原告百富洋新海能源（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费77118元，公告费1140元，合计78258元（原告已预交），由被告梧州市隆海石油贸易有限公司、罗文安负担56145元，原告百富洋新海能源（珠海）有限公司负担22113元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 梁 栋
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陶建妮
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条:
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。