wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第585号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣凯，农民，住诸暨市。2012年7月6日因吸毒被行政拘留五日；2014年3月19日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人阮红冬，农民，住诸暨市。2005年4月20日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年1月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2009年7月15日刑满释放；2013年9月25日因吸毒被行政拘留十二日；2014年3月19日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。已刑满释放。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人宣凯、阮红冬犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）绍诸刑初字第1120号刑事判决：被告人宣凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人阮红冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人宣凯提出上诉。本院审理过程中，上诉人宣凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宣凯撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宣凯撤回上诉。
诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毛秀琴
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第8号
鄢陵县人民法院：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00062刑事判决书被告人孙庚新罚金执行一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年十二月三十一日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月5日21时许，被告人陈某在义乌市某路旁边的一家美食小吃店里吃夜宵，期间被告人陈某喝了一小瓶劲酒。次日凌晨1时5分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型普通客车途径义乌市农贸城某市场立交桥下方附近地段时与孙某停在路边的皖S×××××号三轮汽车发生碰撞，造成轻微车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为1.64mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、茅某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，抽血检测录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息查询记录，事情经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，道路交通事故照片及说明，查获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某提出其系自首的辩解与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王剑波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00078号
原告肖某，务农。
被告李某，又名李梅群，务农。
本院在审理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 李晖
二〇一五年一月四日
书记员 陈炀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6662号
上诉人（原审原告）：马德良，男，1956年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：金莉娟，女，1953年3月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金宏工矿塑胶制品厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地沈阳市沈河区。
负责人：赵琪，该办事处主任。
委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人马德良因与被上诉人金莉娟、沈阳市金宏工矿塑胶制品厂、沈阳市沈河区皇城街道办事处劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马德良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是沈阳市无线电十六厂的员工，上诉人应该享受企业转制期间对员工的所有待遇。本案上诉人的诉求并未超过仲裁时效。
金莉娟辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
沈阳市金宏工矿塑胶制品厂辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
沈阳市沈河区皇城街道办事处辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
马德良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令沈阳市无线电十六厂（以下简称十六厂）解除与马德良的劳动关系；2、请求依法判令十六厂、金宏制品厂（产权出售，债权债务继承购买企业），依据沈河区区委、区政府及企业在改制产权出售及收购中的相关规定给付马德良名下的安置费8188元；3、给付马德良与十六厂解除劳动关系之前，垫付的本应企业缴纳的养老保险及医疗保险金，合计10000元；4、给付马德良与十六厂解除劳动关系后的下岗失业金10000元；5、由于十六厂未能解除与马德良的劳动关系及在产权出售、收购中的价款收缴与管理不善，给马德良造成精神上的困扰达18年之久请求赔付精神损失费用合计20000元。
一审法院认定事实:马德良的人事档案中的1992年、1993年《沈阳市专业技术人员年度考核表》显示马德良工作单位为沈阳市无线电十六厂；马德良提供的《因公出国人员审查表》中简历部分显示1992年-1993年马德良工作单位是“沈阳迅捷电子有限公司”和“沈阳大法化妆品国际有限公司”。马德良自认于1996年因与李景年产生分歧而开始不上班。2005年，马德良以沈阳市个体从业人员身份缴纳了社会养老保险费。另查，1998年12月，沈阳市无线电十六厂转制，金莉娟对该企业进行收购,经沈河区中街街道办事处核实,截止98年10月末职工人数为200人,退休职工为158人。经查，该企业的职工名册中无马德良。再查，沈阳市无线电十六厂于2009年2月19日被吊销营业执照，2015年12月25日在工商登记注销。
一审法院认为，当事人应对自己提出的主张承担举证的责任。关于马德良主张沈阳市无线电十六厂与其解除劳动关系的请求，因马德良自认自1996年开始不上班，且没有证据证明其不上班的合理性；而该厂在1998年12月份转制时在册职工并没有马德良，故马德良提供的证据不能证明在该厂转制时及转制后双方仍存在劳动关系，并且马德良在2005年以灵活就业人员身份自行缴纳社会养老保险费，事实上已经说明其与该厂已不存在劳动关系；且沈阳市无线电十六厂已经工商登记注销，其主体资格不存在，故马德良要求解除劳动关系的请求，该院无法支持。关于马德良主张的安置费、返还垫付的养老保险费、给付失业金等的请求，因其不能证明与沈阳市无线电十六厂在转制时仍存在劳动关系，亦未提供相关证据证明其与金宏制品厂存在劳动关系，且自沈阳市无线电十六厂转制至2017年1月4日马德良申请劳动仲裁时已明显超过法定的仲裁时效期限，因此马德良的上述请求该院不予支持。关于马德良主张的精神损失费因无事实和法律依据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，判决：驳回原告马德良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马德良负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，马德良在一审起诉状中及二审庭审中承认1998年沈阳市无线电十六厂转制时，以其未在该厂工作为由，明确表示拒绝给其买断及支付安置费。马德良自述已于2016年11月办理了退休手续，自该月起领取养老金。
本院认为，关于马德良提出的要求判令沈阳市无线电十六厂与其解除劳动关系的诉求。上诉人马德良自认1996年开始不上班，1998年沈阳市无线电十六厂转制时职工名册中并无马德良，马德良提供的证据不能证明在该厂转制时及转制后双方仍存在劳动关系。另外，沈阳市无线电十六厂已于2015年12月经工商登记注销，不具有用人单位主体资格，马德良也已于2016年11月办理了退休手续，实际上也无需再判令双方解除劳动关系，故对马德良提出的该项请求本院不予支持。关于马德良提出的安置费、返还垫付的社会保险费以及给付失业金等诉求。马德良未能证明其与沈阳市无线电十六厂在转制时仍存在劳动关系，以及曾与沈阳市金宏工矿塑胶制品厂建立了劳动关系。同时，马德良承认1998年沈阳市无线电十六厂转制时即明确表示拒绝向其支付安置费。马德良在2005年以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险费，也证明其知道与沈阳市无线电十六厂已无劳动关系，其于2017年1月4日申请仲裁，提出上述诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，已远远超过法定的仲裁申请期限。马德良虽称曾多次找过金莉娟并通过信访进行维权，首先马德良并未提供证据证明其主张，其次，马德良自述该厂已多次明确拒绝其要求，在此种情况下其在距转制近20年的时间里未申请仲裁主张权利，其所述的信访亦不能构成时效中断的理由。马德良提出的上述请求本院无法支持。关马德良主张的精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，马德良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马德良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年九月四日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4014号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。
负责人：许培京。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人：曹会佳，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人曹会佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，曹会佳归还中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金29350.57元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年4月14日透支利息为11798.25元、滞纳金为7413.22元，2015年4月15日起的透支利息、滞纳金按照《南航明珠中银信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。因曹会佳没有履行生效判决义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理并立案执行，执行标的金额52821.72元，执行费692元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，发现被执行人曹会佳名下有粤A×××××小型车辆一台，本院已依法查封该车辆档案，因车辆现下落不明，无法扣押处理。除查封车辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院已发委托调查函到被执行人的户籍所在地法院查询被执行人的财产线索，但该法院未回复。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4014号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈土泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00210号
上诉人（原审原告）杨宏祥，男，1954年11月9日出生。
上诉人（原审原告）林春馨，女，1957年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京金达拆迁有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人芦淮，经理。
委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
上诉人杨宏祥、林春馨因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宏祥、林春馨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨宏祥、林春馨撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨宏祥、林春馨撤回上诉。
一审案件受理费37元，由杨宏祥、林春馨负担（已交纳）；二审案件受理费36.5元，由杨宏祥、林春馨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张新明
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨曦源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1045号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，经理。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江剑峰玩具有限公司，、84号商位。
法定代表人：骆剑峰。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告浙江剑峰玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 刘芳芳
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初2号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市，因本案于2015年12月28日被逮捕，于2016年2月22日被取保候审。
辩护人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林省白石山林区人民检察院白林检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郭某某犯国有企业人员失职罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人曲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某担任吉林省白石山林业局财务部出纳员期间，于2015年12月17日，被告人郭某某接到自称是所属企业白石山林业局财务总会计师的电话，在没有认真审查对方身份的情况下，违反企业财务管理制度，未认真履行出纳员的职责和义务，向对方指定的银行卡汇入企业经营资金98万元、库存资金2万元，总计100万元，案发后，致使大量企业国有资金无法挽回。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定，应当以国有企业人员失职罪追究刑事责任，但被告人郭某某能够积极认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，建议对被告人郭某某判处缓刑。
上述事实，被告人郭某某供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人刘某某、李某某、徐某某、孙某某的证言，郭某某手机通话记录及短信、汇款凭证、白石山林业局支票存根、白石山林业局货币资金内部管控制度、非公司法人信息、白石山林业局营业执照、郭某某职务证明、违法犯罪情况说明，吉林永泰会计师事务所鉴定意见、勘验笔录等书证共七组证据加以证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某身为国有企业工作人员，由于严重不负责任，在违反财务制度的情况下向不明身份的人员汇款，致使国有企业经营资金遭受100万元重大损失，其行为构成国有企业人员失职罪，应依法惩处。公诉机关对被告人郭某某指控罪名成立。被告人郭某某归案后，能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能适当补偿因其行为所造成的经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭某某犯国有企业人员失职罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕掖平
人民陪审员 陈荣章
人民陪审员 肖彦春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 喆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审349号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人程某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1435号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1856号
申请执行人牟崇华，男，1960年3月17日出生，住浙江省临海市。
被执行人杨国富，男，1956年10月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨桂芳，女，1962年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人牟崇华与被执行人杨国富、杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初3030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牟崇华于2016年5月26日向本院申请执行,被执行人杨国富、杨桂芳支付借款本金500000元及利息、案件受理费4516元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案（2016）浙1002执1364号查封被执行人杨桂芳所有的浙Ｊ×××××号雅阁牌汽车一辆，该汽车一时下落不明，无法查找，被执行人杨国富、杨桂芳共同所有的坐落在台州香格里拉花园7幢501室及台州市枫南小区66幢3单元601室由台州市中级人民法院首封，该房屋一时难以处理，另向金融机构查询未发现被执行人杨国富、杨桂芳有可供执行财产。申请执行人牟崇华以被执行人杨国富、杨桂芳目前财产一时难以处理为由，于2016年7月4日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人牟崇华以被执行人杨国富、杨桂芳目前财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1856号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭健谦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执667号
申请执行人广州市美藤美容用品有限公司,住所地广州市越秀区。
被执行人广州市淘沙网络科技有限公司,住所地广州市白云区。
申请执行人广州市美藤美容用品有限公司与被执行人广州市淘沙网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市淘沙网络科技有限公司于判决生效之日起十日内退还广州市美藤美容用品有限公司人民币80000元。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行部的82813元、执行费1142元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月15日向被执行人广州市淘沙网络科技有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，本案在诉讼中已申请冻结被执行人名下的银行存款，已将被执行人名下银行存款133000元扣划至本院。根据分配方案，申请执行人广州市美藤美容用品有限公司分得款项79483.65元并已于2016年6月24日退给申请执行人。除扣划上述银行存款外，查无被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，除扣划上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执667号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 何家敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3542号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿、魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：景冠华，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为诚信祥担保公司）与被告景冠华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少卿到庭参加诉讼，被告景冠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8110.07元；2.判令被告景冠华支付原告代偿款资金占用利息，以8110.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，16.22元，两项合计8126.29元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的苹果6SPLUS16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5264.00元，其中商品价款3899.00元（由商家收取），借款管理费1365元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8110.07元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24％／360＊逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告己依约履行了担保责任，现向法院提起诉讼追偿。
被告景冠华未答辩、未举证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络贷风险专项整治工作领导小组办公室发布的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》规定：各类机构以利率和各种费用形式对借款人收取的综合资金成本，应符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等。本案中，被告委托普惠快信公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的“有利网”平台上的出借人借款，双方签订的《个人借款合同条款与条件》约定借款本金为借款金额及一次性收取的借款管理费之和，其中借款管理费高达1365元，占借款金额（3899元）的35%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相增加借款利息，违反了上述规定，故借款管理费不应计入借款本金。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，可以证明被告的借款金额为3899元。因被告未按协议约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告偿还了借款本息，其代偿金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。按借款本金3899元，年利率24%计算，自2016年1月17日被告借款之日至2018年5月8日原告代偿之日，借款利息计2162.65元，本息共计6061.65元。扣除被告已偿还3104元后，被告应偿还原告2957.65元。原告另主张被告自代偿之日起按照年利率6%向其支付代偿款利息，直至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告景冠华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2957.65元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月8日起至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景冠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年七月三十日
书记员 冯亭亭
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00752号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理王某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于王某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了王某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第546号
上诉人（原审被告）陈国干，男。
委托代理人张才学（陈国干之妻），女。
委托代理人郭瑞刚。
被上诉人（原审原告）陈德芝，男。
上诉人陈国干因健康权纠纷一案，不服南溪区人民法院（2014）南溪民初字第93号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：原告陈德芝与被告陈国干系同村村民、叔侄关系。2013年9月25日晚7点左右，原告因琐事质问被告，双方因此发生语言冲突，进而发生抓扯，被告在与原告抓扯中致原告受伤。原告受伤后，于2013年9月25日8时20分入宜宾市南溪区中医院住院治疗，2013年10月3日好转出院，共住院治疗8天，用去医疗费3896.55元。原告陈德芝病历记载：“……入院情况：病员因全身多处外伤后疼痛约2小时入院，入院时右侧眶上缘少量血迹，左侧胸部压痛，右侧膝关节轻度肿胀、青紫压痛明显；辅助检查：头颅CT未见异常；心肺CT：慢性支气管炎、肺气肿改变。……出院诊断：中医诊断：跌仆，证型诊断：气滞血瘀；西医诊断：1、轻度脑震荡伤；2、全身多处软组织损伤；3、慢性支气管炎、肺气肿。出院带药及注意事项：1、注意休息；带药出院；3、门诊随访。……”。此次纠纷经宜宾市南溪区公安局仙源派出所调解无果，酿成诉讼。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告因琐事发生抓扯，被告在与原告抓扯过程中致原告受伤事实清楚，证据充分，原告因受伤造成的经济损失，被告应承担赔偿责任；原告因琐事质问被告，引发了本次纠纷的产生，原告对造成自己受伤也有一定的过错，可减轻被告的责任；原告请求的营养费因无医嘱，依法不予支持；因原告未提供证据证明其在住院期间由其女婿韩成刚护理以及韩成刚的收入情况证明，对原告参照其女婿韩成刚的收入计算护理费的请求不予支持；被告辩称没有打伤原告与事实不符，其抗辩理由不能成立，不予采信；被告称原告住院治疗费中有治疗慢性支气管炎和肺气肿费用的情况属实，其抗辩理由成立，予以采信，该部分治疗费应在住院治疗费中予以扣除。根据原告受伤后的治疗情况，原告治疗慢性支气管炎和肺气肿费用在原告的住院医疗费3896.55元中酌情扣除10%即389.66元。原告因本次纠纷造成的经济损失确定为：1、医疗费3506.89元（3896.55元-389.66元）；2、住院伙食补助费80元（8×10元／天）；3、护理费240元（8×30元／天）；4、交通费100元（酌情确定）。以上共计3926.89元。根据原被告在本次纠纷中的过错程度，原告的经济损失3926.89元，由被告承担80%即3141.51元，原告自己承担20%即785.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈国干于本判决生效后十日内赔偿原告陈德芝经济损失3141.51元；二、驳回原告陈德芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈德芝负担10元，被告陈国干负担40元。
宣判后，原审被告陈国干不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并改判其不承担陈德芝经济损失3141.51元。其主要理由是：2013年9月25日晚七时左右，上诉人去地里挑菜和玉米，被上诉人扛着锄头走来，因前一天，上诉人在地里扯了草放在了地边的柑子树旁边，被上诉人借故乱骂上诉人，上诉人没有理睬被上诉人，骂着骂着被上诉人就动手打上诉人，并把锄头放下来，上诉人认为被上诉人要用锄头打上诉人，就从被上诉人手里把锄头夺过来，并拿回了上诉人自己家里。上诉人没有打被上诉人，被上诉人所谓的脑震荡伤和多处软组织损伤与上诉人无关，完全是上诉人自己所致，应由被上诉人自行负担。被上诉人陈德芝认为原判正确。
各方当事人对案件事实未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人因锁事发生争执并相互有拖抢争夺锄头的过程，必然存在肢体冲撞。结合上诉人陈国干与被上诉人陈德芝的年龄悬殊和陈德芝当日入住医院诊断以及派出所的接出警情况，原判认定侵权事实存在且认定双方均有一定的过错，减轻了上诉人陈国干的赔偿责任，认定事实并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈国干承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 曦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5200号
原告刘德华，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈振敏，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘德华与被告陈振敏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加诉讼，被告陈振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，2015年6月28日，被告陈振敏因经营生意缺乏资金向原告刘德华借款人民币（下同）20000元，并口头约定月利率按2%计算，双方没有约定借款期限。之后经原告多次催讨，被告至今拒不还款，故请求判令：被告立即偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2015年10月27日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。在本案审理过程中，因被告偿还借款8000元，故原告刘德华变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款12000元并支付利息（利息计算方法：以本金12000元为基数，自2015年10月27日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。
被告陈振敏未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告陈振敏以经营生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，并由被告陈振敏书写了一张内容为：“今向刘德华借20000元整，贰万元整。借款人：陈振敏2015年6月28日”的借条给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未还分文。因索款无着，原告于2015年10月27日诉至本院请求处理。在本案审理过程中，被告分别于2015年11月10日、11月22日各偿还5000元和3000元，即共偿还8000元，此后被告未再偿还分文。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈振敏向原告刘德华借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足予认定。因双方未书面约定利息，故被告已偿还的8000元应予以折抵本金，被告陈振敏应返还给原告尚欠的借款本金12000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告陈振敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振敏应在本判决生效后十日内偿还给原告刘德华借款人民币一万二千元并支付利息（利息计算方法：以人民币一万二千元为基数，自二0一五年十月二十七日起按年利率百分之六计至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告刘德华负担人民币六十元，由被告陈振敏负担人民币九十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1388号
原告：张柳金，女，1963年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄剑波，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林姬，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈小英，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告张柳金与被告黄剑波、林姬、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张柳金于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张柳金申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张柳金撤诉。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由张柳金负担。
审 判 员 叶艳玲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈萍萍
书 记 员 林健凯
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1826-8号
原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人宋卿，该银行员工。
委托代理人刘凯，该银行员工。
被告日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王兆森，董事长。
被告日照亿有国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁波，董事长。
被告日照贝尔机械有限公司，住所地：日照。
法定代表人刘加启，董事长。
被告刘加启。
被告费聿聪。
被告王兆森。
被告张淑英。
被告丁波。
被告王薇。
被告丁元伟。
被告王从鹤。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告日照亿有国际贸易有限公司名下的鲁L×××××号、丁波名下的鲁L×××××号、王薇名下的鲁L×××××号及王从鹤名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1000万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照亿有国际贸易有限公司名下的鲁L×××××号、丁波名下的鲁L×××××号、王薇名下的鲁L×××××号及王从鹤名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈祥贵
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1745号
原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市桐山中山中路36号。统一社会信用代码：91350982857502421B。
负责人：张积琚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈愚，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏忠勇，男，该支行职员。
被告：福建永泰安合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（A-11）。统一社会信用代码：91350982550961199E。
法定代表人：方志勇。
被告：方志勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：方培华，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈占海，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张晨，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王靖进，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告福建永泰安合成革有限公司、方志勇、方培华、陈占海、张晨、王靖进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。
审 判 员 丁丽雪
二〇一八年七月十七日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1250号
原告：马孝，男，1962年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张铁飞，男，1976年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马孝与被告张铁飞劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案。原告马孝于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行达成协议，故原告马孝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告马孝撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告马孝负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1471号
原告：王玉成。
被告：顾欣。
被告：院喜武。
原告王玉成与被告顾欣、院喜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉成到庭参加诉讼。被告顾欣、被告院喜武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉成向本院提出诉讼请求：请求法院判令顾欣偿还借款本金15000元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、交通费、油费，院喜武承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月19日，王玉成与顾欣、院喜武签订借款合同，约定顾欣向王玉成借款15000元，借款期限1个月，由院喜武承担连带责任保证。王玉成以现金方式向顾欣交付15000元，2016年10月19日顾欣向王玉成出具收条。顾欣向王玉成偿还借款本金9000元。因双方口头约定借款期限内未偿还借款，每月支付10%的违约金，因此以15000元为借款本金数额主张，因顾欣、院喜武未及时偿还而产生的交通费、油费等差旅费，应由顾欣、院喜武负担。
顾欣、院喜武未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，王玉成与顾欣、院喜武签订借款合同，内容为：“顾欣向王玉成借款15000元，借款期限1个月，自2016年10月19日至2016年11月18日，顾欣保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，顾欣必须无条件承担王玉成追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，由院喜武承担连带责任保证。出借人：王玉成（签字并摁手印）、借款人：顾欣（签字并摁手印）、连带责任担保人：院喜武（签字）”。同日，顾欣向王玉成出具收条。庭审中，王玉成自认顾欣偿还借款本金9000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条，以及王玉成的庭审陈述。
王玉成还提供了租房合同书证据，证明顾欣用该租房合同书为涉案借款提供担保。本院认为，王玉成未提供其他证据佐证，故不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉成主张顾欣向其借款，并提交借款合同、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。王玉成自认顾欣已返还借款本金9000元，对王玉成要求顾欣返还剩余借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王玉成要求顾欣自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于王玉成要求院喜武承担连带保证责任的诉讼请求，因借款合同中约定院喜武承担连带责任担保，院喜武应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人顾欣追偿。王玉成关于因双方口头约定借款期限到期未偿还借款应支付每月10%违约金作为借款本金数额，应按15000元为借款本金数额的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。王玉成关于要求顾欣、院喜武承担交通费、油费等差旅费的诉讼请求，王玉成未提供充分证据证明，故不予支持。顾欣、院喜武经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、顾欣于本判决发生法律效力后立即向王玉成返还借款本金6000元，并支付逾期利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、院喜武对上述第一项判决内容承担连带保证责任。院喜武在承担保证责任后有权向债务人顾欣追偿；
三、驳回王玉成的其他诉讼请求。
如顾欣、院喜武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由顾欣、院喜武负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 金勋斌
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初2040号
原告：王艳英，女,住所庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。
被告：杭敬广，男，住所庆安县。
原告王艳英诉被告杭敬广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳英及委托诉讼代理人王庆祥、被告杭敬广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20,000.00元本金及利息。事实和理由：2016年9月10日，被告和刘杨在原告处借款20,000.00元，并且出具了借据，约定此款2016年10月30日还清。借款到期后，原告多次索要，被告和刘杨一直推托，未还此款。
被告杭敬广辩称：原告的钱是刘杨借的，被告是证明人，没有约定利率。刘杨说20,000.00元钱已经还了，刘建臣可以作证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告和刘杨在原告处借款20,000.00元，被告和刘杨共同给原告出具了借据，约定此款2016年10月30日还清。未约定借款利率。借款到期后，原告多次索要，被告和刘杨未偿还此款。上述事实有原被告当庭陈述、原告举证到庭的借据证实。
本院认为，被告杭敬广和刘杨于2016年9月10日借原告王艳英20,000.00元的借贷关系明确，有被告和刘杨出具的借据证实，足以认定；被告和刘杨是共同债务人，每个人都有偿还全部债务的义务；被告杭敬广辩称，只是证明人，不是借款人，因杭敬广是在借款人后面签名，并未标明是证明人，对杭敬广的辩解本院不予采信；杭敬广称，刘杨已偿还了此欠款，因没有相应证据予以佐证，本院不予采信；因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，利息应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元及逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告杭敬广于判决生效后十日内一次给付原告王艳英本金20,000.00元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由杭敬广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2292号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。
法定代表人刘尚民，该分行行长。
被告章永兵。
被告敖禾香，系被告章永兵妻子。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告章永兵（下称第一被告）、敖禾香（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告章永兵、敖禾香的起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，财产保全费1196元，合计2560元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 晏雪玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2859号
上诉人（原审被告、反诉原告）王小雪，男，汉族，1974年8月1日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）成都鑫蓉莉包装有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人税清川，经理。
上诉人王小雪因与被上诉人成都鑫蓉莉包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王小雪未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小雪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 刚
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00572号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：杨红梅，女，汉族，1987年3月2日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告杨红梅劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异923号
案外人：郑南小，女，1989年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：张娟、王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司位于沈阳市铁西区飞翔路房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与辽宁建宇房地产开发有限公司于2012年9月29日签订商品房买卖合同购买该房屋，同日交付全部购房款项，取得商品房准住通知并占有使用。案外人多次催促开发商办理房屋手续，但对方拖延至今未予办理。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以578,827元购买辽宁建宇房地产开发有限公司开发的位于沈阳市铁西区飞翔路的房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：辽宁建宇房地产开发有限公司于2012年9月24日向李晋开具金额为5,000元的收款收据，于2012年10月4日向案外人开具金额为573,827元的收款收据,共计578,827元。
案外人提供的商品房准住通知书记载，2013年3月3日，辽宁建宇房地产开发有限公司向案外人出具了准予入住通知。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月四日
书 记 员 李春蕊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5244号
广州水泓天贸易有限公司、徐启祥：
关于申请执行人广州水泓天贸易有限公司与被执行人徐启祥买卖合同纠纷一案，现被执行人徐启祥已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十三日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2517号之一
申请执行人晋江市西滨宝达橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈达勇，该公司董行董事兼总经理。
委托代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人许礼义，男，1962年8月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市西滨宝达橡塑有限公司与被执行人许礼义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第10213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人晋江市西滨宝达橡塑有限公司货款148000元及逾期付款利息，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人许礼义的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人叶水波到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17671号
原告：鲍洪法，男，汉族，1952年2月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：徐国昭，男，1964年1月18日出生，住杭州市余杭区。
原告鲍洪法诉被告徐国昭民间借贷纠纷一案，原告鲍洪法在收到本院诉讼费交纳通知后七内内未交纳诉讼法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周鹏菲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈铁西刑初字第1198号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人丁朝阳，男，1970年5月12日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1994年3月因扰乱公共秩序被行政拘留五天；于2012年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2013年7月因吸食毒品被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被刑事拘留，于2013年8月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）890号起诉书，指控被告人丁朝阳犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人丁朝阳及其辩护人成方兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人丁朝阳在沈阳市铁西区北一路万达广场西侧，以人民币700元的价格向马某某贩卖冰毒一袋（重约1克）。
2013年7月17日23时许，被告人丁朝阳在沈阳市铁西区南十二马路与齐贤街交叉口处，以人民币700元的价格向马某某贩卖冰毒一袋。经检验，毒品净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月17日23时许，被告人丁朝阳在沈阳市铁西区南十二马路与齐贤街交叉口处被公安机关抓获后，公安机关在其驾驶的车牌号为辽A7S7**黑色桑塔纳轿车里的口香糖盒内搜出冰毒三小袋。经检验，毒品共计净重13.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁朝阳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人丁朝阳身份证明材料、刑事判决书及行政处罚决定书、证人马某某、锁某证言、被告人丁朝阳的供述及辩解、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、现场检测报告书、扣押、发还物品清单、情况说明、相关人员身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁朝阳贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁朝阳在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人丁朝阳能够自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。
对于被告人丁朝阳辩护人提出的从被告人丁朝阳车内搜出的冰毒13.81克应为非法持有而非贩卖的辩护意见。依照相关法律规定，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人丁朝阳实施贩卖毒品的犯罪行为，从其车内查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故本院对于被告人辩护人的辩解不予采纳。对于被告人丁朝阳辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元；撤销原判有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2021年5月17日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙鸿雁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更713号
罪犯雍振鑫，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）兴刑初字第165号刑事判决，以被告人雍振鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第342号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍振鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雍振鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雍振鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年10月获奖励分122分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雍振鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雍振鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍振鑫减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1639号
原告：杭州比美贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢1001室，统一社会信用代码913301015995839188。
法定代表人：陈建胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州正鼎家具有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路59号，统一社会信用代码91330110682923418N。
法定代表人：阮伟平。
原告杭州比美贸易有限公司与被告杭州正鼎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后。原告杭州比美贸易有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州比美贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州比美贸易有限公司撤诉。
本案受理费988元，减半收取494元，保全费495元，合计989元，由原告杭州比美贸易有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一八年七月十九日
书记员 袁依婷
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初344号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人孙二林,男,1968年4月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,文盲,内蒙古伊东集团东屹化工厂工人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)319号起诉书指控被告人孙二林犯危险驾驶罪,于2016年9月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派副检察长任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人孙二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月18日22时40分许,被告人孙二林酒后无证驾驶蒙K225**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇文化街与准格尔路交叉路口处时,与前方同向行驶至此处停车等候交通信号的驾驶人雷某某驾驶的蒙KHT6**号大众牌小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,被告人孙二林在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人孙二林驾车逃离事故现场,后被雷某某驾车尾随至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇高原杏仁露厂西侧截停并控制。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人孙二林血液酒精含量检验结果为227.404mg/100ml,属醉酒状态。(民事已赔偿)
上述事实在开庭审理过程中被告人孙二林亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人雷某某、范某、王某某的证言、辨认笔录、被告人孙二林的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙二林醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人孙二林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,造成交通事故后逃逸且在该起事故中承担全部责任,经检测血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚。被告人孙二林归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定,判决如下:
被告人孙二林犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五天,并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月19日起至2016年12月3日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
(此页无正文)
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙建波
法条链接:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:
(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执39号
申请人李锦明，男，1966年2月3日生，汉族，初中文化，建筑业，住云县。
委托代理人杨正龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周天杰，男，1974年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请人李锦明与被执行人周天杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）云民初字第883号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年2月25日达成和解协议：被执行人周天杰于2016年7月17日前一次性支付给申请人李锦明借款14000元，剩余1256元及利息李锦明自愿放弃（和解当日已履行1030元，实际未履行12970元。）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0922执39号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 沈仕文
二〇一六年二月二十五日
书记员 马凌鹏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第174号
原告王丕立。
委托代理人潘静，系四川豪达律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市起程建筑工程有限公司。
法定代表人邓启成，职务：总经理。
原告王丕立与被告成都市起程建筑工程有限公司（以下简称起程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，于2011年1月29日公开开庭进行了审理。原告王丕立的委托代理人潘静到庭参加诉讼，被告起程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原被告达成口头协议，约定由原告承包被告位于唐昌横山子的唐昌垃圾处理厂工程的劳务。2008年6月3日，原被告补签了书面《工程劳务承办合同》，根据合同约定原告承办被告位于唐昌横山子的唐昌垃圾处理厂工程的劳务，工程完工后十日内被告付95%的工程款，余款5%竣工后一年后付清。合同还约定，任何一方不履行合同所属内容须赔偿对总工程款5%的违约金。原告按约履行了合同义务，2008年9月10日，该工程完成验收为优良工程。2009年1月29日，经原被告结算，原告完成工程量金额为1635214元，截止原告起诉之日，被告仅向原告支付工程款1100000元，尚欠工程款535214元，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款535214元；2、被告给付违约金81760.7元；3、诉讼费由被告承担。
被告成都市起程建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告起程公司为郫县城市生活垃圾处理厂扩建工程的施工单位。2008年6月3日，原、被告签订了《工程劳务承包合同》，合同约定被告将位于唐昌横山子的郫县城市生活垃圾处理厂扩建工程的部分项目分包给原告，工程完工后十日内被告付95%的工程款，余款5%竣工后一年后付清。合同还约定，任何一方不履行合同所属内容须赔偿对总工程款5%的违约金。原告按约履行了合同义务，2008年9月10日，该工程竣工验收合格。2009年1月29日，原、被告双方对原告所完成的工作量进行了结算，《郫县唐昌垃圾处理厂》工程结算情况单上载明：原告王丕立完成工程量金额为1635214元，同时被告加注：“王总班组工资总价如在2009年2月份内未审查出结果，将以此总价为准。”截止原告起诉之日，被告仅向原告支付工程款1100000元，尚欠工程款535214元未支付，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款535214元；2、被告给付违约金81760.7元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的企业法人营业执照、《郫县唐昌垃圾处理厂》工程结算情况、工程劳务承包合同、单位工程开工报告、建设工程项目施工安全评价书、竣工验收签到单、工程竣工验收小组成员名单等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，虽然原、被告之间签订了《工程劳务承包合同》，但原告王丕立并无承揽该合同约定的工程项目施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”之规定，原、被告之间签订的《工程劳务承包合同》应属无效合同。对于原告提出的要求被告工程款的主张，本院认为，尽管原、被告之间签订的《工程劳务承包合同》为无效合同，但该项目工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告起程公司应向原告王丕立支付工程款。关于工程款金额。原告为证明自己的主张向本院提交了一份《郫县唐昌垃圾处理厂》工程结算情况单。该结算情况单上既有被告起程公司郫县垃圾处理厂的项目部章，也有被告派驻该项目部工作人员余仕清的签字，故对该结算情况单本院予以采信。再加之，被告起程公司既未向本院提交原、被告双方重新结算的证据，也未向本院提交其付款情况的证据，被告起程公司应当承担举证不力的法律后果。故，对原告要求被告支付工程款535214元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金81760.7元的主张，本院认为，原告主张的违约金是根据原、被告之间签订的《工程劳务承包合同》计算的，而该合同无效，其关于违约金条款的约定也应无效。故，对原告提出的该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告成都市起程建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王丕立支付工程款人民币535214元。
二、驳回原告王丕立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因为适用简易程序结案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取案件受理费4985元，由被告成都市起程建筑工程有限公司承担。此款已由原告王丕立垫付，被告成都市起程建筑工程有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告王丕立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一一年一月二十九日
书 记 员 兰婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执755号
申请执行人：李某，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。
被执行人：郭某，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。
申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初7374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、郭某自2018年1月至2020年7月，每月支付李某租房费用1000元；二、支付案件受理费1000元、执行费50元；执行过程中,本院通过邮寄、内网公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年七月二十日
书记员 李富礼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异217号
案外人：章婷，女，汉族，1984年4月14日生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人：曲亮，行长。
被执行人：杨天航，男，汉族，1992年6月2日生，住重庆市渝北区。
本院在执行招商银行股份有限公司重庆分行(以下简称招行重庆分行)与杨天航金融借款合同纠纷一案中，案外人章婷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章婷称，2014年12月9日，其与杨天航签订买卖协议，约定将杨天航名下位于重庆市南岸区南滨路X号第X幢XX号案涉房屋转让给章婷，章婷已缴付大部分房款并实际占有该房屋。渝北法院查封不当，请求中止对该房屋的执行。
查明，招行重庆分行与杨天航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2016)渝0112民初12418号民事裁定书，查封杨天航名下位于重庆市南岸区南滨路X号X幢XX号房屋。2016年11月28日，我院作出（2016）渝0112民初12418号民事判决书，判令杨天航偿还招行重庆分行截止2016年6月21日借款本金959129.05元、利息18924.17元、复息228.23元、罚息85.37元等；若杨天航逾期未偿还上述款项，招行重庆分行有权对杨天航提供的抵押物位于重庆市南岸区南滨路X号第X幢XX号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。后，杨天航未自动履行债务，招行重庆分行申请执行来院。
审查中，章婷向我院举示房地产买卖居间协议、装修合同、订货单、收据、入住证明等证据，拟证明章婷是案涉房屋的真正所有权人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，现案涉房屋仍登记在杨天航名下，且我院的生效法律文书亦明确，招行重庆分行有权对杨天航提供的抵押物位于重庆市南岸区南滨路X号第X幢XX号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。因此，我院对杨天航名下的案涉房屋采取执行措施并无不当。故案外人章婷提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回章婷的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年七月二十五日
法官助理 旷 逸
书 记 员 周 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00786号
罪犯杨德长，男，1982年7月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渭中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人杨德长犯盗窃罪判处有期徒刑七年（至2018年7月19日止），并处罚金10000元。2012年5月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨德长的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨德长在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨德长在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨德长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德长确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨德长的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德长减去有期徒刑九月的刑罚执行（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00816号
罪犯李家双，男，1933年10月6日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）陕刑一终字第164号刑事判决，以被告人李家双故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月23日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李家双的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李家双在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李家双在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李家双确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李家双确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李家双的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家双减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2027年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执1002号之六
申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
被执行人：章俊富，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱勤兵，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江惠民村镇银行有限责任公司与被执行人章俊富、朱勤兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人庐江惠民村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0124执1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 军
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8860号
上诉人（原审被告）西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张尧，男，该公司职员。
委托代理人刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘西宁，男，1983年11月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县槐芽镇红崖头村*组***号，现住西安市长安区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人刘西宁房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费189元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担94.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔立新
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一八年九月十七日
书记员 王 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5874号
原告：周华锋。
委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：陆宏伟。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人：谈文兴，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏紫洋，该公司员工。
原告周华锋与被告陆宏伟、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华锋及其委托诉讼代理人陈东领、被告天安保险公司的委托诉讼代理人夏紫洋到庭参加了诉讼，被告陆宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告周华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计18900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日16时30分许，陆宏伟驾驶
苏D×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市S233省道86KM+200M右转弯时与周磊驾驶的由北向南行驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经兴化市交警大队作出事故认定，陆宏伟负事故的全部责任，周磊不负事故责任。苏M×××××小型普通客车的所有人为周华锋。苏D×××××小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告陆宏伟未答辩。
被告天安保险公司辩称：对事故事实、责任认定均无异议；苏D×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、商业三者险；不同意赔偿施救费400元。
本院经审理认定事实如下：
1.苏M×××××小型普通客车的所有权人为原告周华锋，该车因本起事故造成车辆损坏，产生维修费18500元。
2.苏D×××××小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.车辆维修费18500元；2.施救费，原告主张400元，提供增值税发票一张。被告天安保险公司认为事故发生后车辆仍可以继续行驶，达不到需要施救的程度，故对该项费用不予认可。本院认为，苏M×××××小型普通客车与苏D×××××小型普通客车发生碰撞后，在车辆多处受损的情况下，继续上路行驶是不符合安全行驶的行为，理应由专业清理路障的拖车及时拖离现场。故对被告天安保险公司的质证意见不予采纳，施救费认定为400元。综上，原告的总损失为18900元。因被告陆宏伟负事故的全部责任，则应由被告天安保险公司向原告赔偿损失18900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周华锋车辆维修费、施救费合计18900元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费136元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，此款原告已垫付，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在履行上述给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 束正文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪末恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保398号
申请人：王建军，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地：徐州市西北绕城彭城高速出口西500米。
法定代表人：韩常委，该公司经理。
申请人王建军申请诉前财产保全江苏州宇鑫环保建材有限公司一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人王建军向本院提出申请，要求查封被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司位于徐州市铜山区刘集镇冯王村房产一套。
经审查，本院认为，申请人王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司位于徐州市铜山区刘集镇冯王村房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晨阳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执277号
申请人：张政锋，男，1976年9月6日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请人：颜学梨，男，1972年3月28日出生汉族，古田县人，住古田县.
申请人：林楚光，男，1977年8月23日出生汉族，古田县人，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈滨滨，男，1984年11月3日出生汉族，古田县人，现住古田县。
申请执行人张政锋、颜学梨、林楚光与被执行人陈滨滨合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币117000元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8689号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：曾珊，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰与被告曾珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告曾珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年1月8日，原告与被告通过“存证云平台”发生借贷关系，借款金额1000元，约定借款期限3天。被告没有在约定期限内归还欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款1000元，并支付原告相应利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月8日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告曾珊未作答辩，亦未提交证据。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告于2016年1月8日通过支付宝签订的《个人借款合同》打印件一份，拟证明被告向原告借款1000元的事实；2、原告名下支付宝资金转出记录一份，拟证明原告按照约定将1000元款项交付给被告的事实；3、被告手持借条照片、被告身份证照片、被告微信聊天记录、被告支付宝聊天记录、被告支付宝账户信息各一份（打印件），拟证明被告的个人身份信息的事实。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告曾珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2及证据3中的被告支付宝账户信息，与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告手持借条照片、被告身份证照片、被告微信聊天记录、被告支付宝聊天记录与证据1中记载的信息可以基本对应，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2016年1月8日，原、被告通过支付宝平台，以数据电文方式签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款1000元，年利率为24%，借期为自2016年1月8日起至2017年1月11日止，还款方式为一次性付清全部借款金额。同日，原告通过其名下中国农业银行账户，向被告账号为364×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户转账1000元。借款期届满后，被告分文未还。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故合同生效并对当事人具有法律约束力，双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾珊归还原告周峰借款1000元，并支付从2016年1月8日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告曾珊负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年二月九日
代书 记员 张建辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第809号
原告上海天贸文具有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人杨秀子。
委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。
委托代理人谢淑玲，女。
被告朱伟根，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
第三人上海瑞翊建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋惠军。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告上海天贸文具有限公司诉被告朱伟根排除妨害纠纷一案中，由代理审判员侯芳适用简易程序审理。因被告申请，本院依法追加上海瑞翊建筑工程有限公司作为第三人参与诉讼。后因工作调整，本案依法变更为审判员高金登继续适用简易程序进行审理。审理中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海天贸文具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 高金登
二〇一五年八月十一日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第325号
原告：蔺庆彬，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘春光，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，山东志城律师事务所律师。
被告：滨州市正阳置业有限公司。
第三人：滨州皇凯置业有限公司。
委托诉讼代理人：张志刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
原告蔺庆彬与被告滨州市正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）、第三人滨州市皇凯置业有限公司（以下简称皇凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺庆彬委托诉讼代理人刘春光、王文波、第三人皇凯公司委托诉讼代理人张志刚、张洪顺到庭参加诉讼，被告正阳公司法定代表人高红卫参加了第一次庭审。第二次庭审，被告正阳公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告正阳公司及第三人皇凯公司将涉案商品房交付给原告，并协助办理房产过户手续；2、判令被告正阳公司支付违约金（自2015年1月1日至2015年8月26日止，违约金为6457.61元；自2015年8月27日至实际交付之日的违约金，按照原告实际交付房款的每日万分之一计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告正阳公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告正阳公司开发的位于秦皇台文昌苑小区某号住宅房及车库一间，面积分别为135平方米及27.83平方米，单价均为1680元/平方米，上述房屋价款共计271328元，于购房合同签订之日付清；被告于2014年12月31日前把上述商品房交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定及时交付购房款，而被告正阳公司至今未按照合同约定履行交房义务。同时被告正阳公司与第三人皇凯公司因债务纠纷致使涉案房产处于第三人皇凯公司控制之中，为维护原告合法权益，提出上述诉讼请求。
被告正阳公司辩称，正阳公司向原告蔺庆彬借款20万元，为保证如期还款，正阳公司为将涉案房屋抵押给原告蔺庆彬，才与原告蔺庆彬签订了房屋买卖合同。
第三人皇凯公司述称，1.本案的基础法律关系是民间借贷，本案中所签订的房屋买卖合同是民间借贷的担保，根据最高院关于审理民间借贷的司法解释，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，到期后借款人不能偿还借款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷的法律关系审理，当事人不变更诉讼请求的，应当裁定驳回其诉讼请求”，本案即属于这种情形；2.原被告所签房屋买卖合同系无效合同，价格严重偏离市场价格。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据双方提交的证据，结合庭审举证、质证意见，本院认定事实如下：
2013年10月15日，被告正阳公司股东高红卫、王海军为原告蔺庆彬出具借条一张，确认借款20万元。当日，为保证上述借款的及时归还，被告正阳公司（××）与原告蔺庆彬（××）签订商品房买卖合同。合同约定：××购买被告开发的秦皇台文昌苑小区某室的商品房，建筑面积135平方米，附房27.83平方米，价款共计271328元。付款方式：楼房抵押贷款20万元，还清贷款楼房收回，如无力偿还，楼房归××，出卖人负责办理所有房产手续；出卖人应当在2014年12月31日前，将上述商品房交付××使用。签订合同当日，被告正阳公司为蔺庆彬出具收据一张，确认收到蔺庆彬“购房款”271328元。
次日，原告蔺庆彬通过银行卡向王海军汇款20万元。
另查明，秦皇台文昌苑小区先期由被告正阳公司开发，但正阳公司未办理任何开发手续。2014年12月17日，皇凯公司成立后，相继以自已的名义为秦皇台文昌苑小区办理了建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证等手续，至今未办理商品商预售许可证。
本院认为，被告正阳公司与原告蔺庆彬签订商品房买卖合同的目的是为双方之间的借款合同提供担保，双方之间真实法律关系系借款关系。在审理过程中，经本院向原告作出释明，原告坚持对其诉讼请求不予变更。故对原告蔺庆彬要求被告正阳公司交付房屋及支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告所提要求第三人皇凯公司与被告正阳公司共同承担责任的诉讼请求，本院经审查认为，原告蔺庆彬与第三人皇凯公司不存在任何合同关系，而第三人皇凯公司与被告正阳公司均系独立法人，现有证据无法认定两者之间存在概括承受、财产混同等情形，故原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告正阳公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔺庆彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔺庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任亚茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执567号
申请执行人：刘国友，男，1980年03月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人:宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
本院在执行关于申请执行人刘国友与被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书。本院依法对被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当面约谈申请人（刘国友）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9622号
上诉人（原审被告）西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张尧，男，该公司职员。
委托代理人刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谷晓玲，女，1988年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人谷晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费618元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担309元。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔立新
审判员 张亚凤
审判员 王慧芳
二〇一八年九月十七日
书记员 王 萌