wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2763号
原告：徐小平，男，1979年10月8日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，公司住所地重庆市
巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码
915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
原告徐小平与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工
程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依
法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼
代理人蹇兴宝、吴运平、被告巫溪县领先房地产开发有限公司的
法定代表人唐昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支
付工程欠款1271953.00元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月24日，原被告签订了《巫溪颐博园项目外墙保温及外墙漆工程分包合同》，合同约定：被告将巫溪县颐博园小区工程项目的外墙保温及外墙漆工程分包给原告，合同单价按照30mm岩棉板外墙外保温系统工程(含外墙面水泥砂浆找平层)35.6元每平米；外墙自保温系统工程25.6元每平方米;外墙涂料(平涂)14元每平方米计算。合同还对工期、质量标准，合
同价款的结算及支付等进行了约定。合同签订后，原告积极组织
施工，2017年12月11日上述工程全部竣工验收合格，并向被
告交付其承包工程，2018年3月1日，经双方结算，原告施工
工程量共计6326960.00元，被告支付了部分款项后，尚欠1271953.00元至今未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，
但对原告所做工程的工程量需由我公司成控人员陈曦、黄奎出庭
进行核实。
经审理查明，2017年3月23日，原、被告双方签订《巫溪
颐博园项目外墙保温及外墙漆工程分包合同》，合同约定被告将巫溪县颐博园项目外墙保温及外墙漆工程分包给原告，开工日期为2017年3月30日，完工日期为2017年5月31日；同时对分包形式、分包范围及内容、分包内容的费用组成说明、单价及合同金额、质量标准、合同价款的结算及支付、双方权利义务、违约责任等进行了约定；合同第六条6.2.3条约定：“合同范围内所有楼栋竣工验收合格后乙方(即本案原告)提交工程结算书给甲方(本案被告)，甲方相关部门审核完毕后25个工作日内支付至审核结算金额的98%，留2%作为质保金”；合同第6.2.4条约定：“质保金待竣工验收之日起满两年后十个工作日内无息一次性退还给乙方”。2017年4月5日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同(补充协议)》，该补充协议约定对《建设构成施工专业分包合同》作出部份调整：1．外墙涂料价格由12元／平方调为14元／平方；2.景观阳台、生活阳台、空中院馆、入户花园的自保温单价为15元／平方；3.本协议作为《建设构成施工专业分包合同》的附件其他未调整的按照原合同实施。2017年3月30日由巫溪县维稳领导小组领导及被告公司项目经理石益、采购部邹维富、成控部黄奎、财务部冯诗军、工程副总蔡德云在原告提交的《合同会签审批表》上签字确认；2018年1月4日前原告在被告处承接的各项工程经被告公司工作人员分项进行了验收。2018年1月4日，原告向被告提交《巫溪县领先房地产开发有限公司结算资料》，被告公司成控部工作人员陈曦在送达回执上签字确认并经陈曦当庭核对，原、被告均认可原告提交的巫溪县颐博园项目零星工程结算金额为2952780.00元，已扣除防水补漏的质保金38480.80元；重庆市巫溪颐博园工程徐小平班组外墙结算申请书的申请金额3374180.00元，经原、被告当庭核对，原、被告双方均予以认可，变更为3190152.94元;根据合同约定应扣除2%的质保金，即应扣除63803.05元；还应扣除被告对原告的罚款3537.00元。2018年3月1日，被告给原告出具“对账单”，载明：“截止2018年3月1日，已付徐小平人工费5055007.00元(含各种扣款)”。经核算被告应付原告工程款：6142932.94元(外墙工程款为3190152.94元+零星工程款2952780.00元)，被告已支付原告工程款5055007.00元，应扣除外墙质保金63803.05元，罚款3537.00元，被告应支付原告工程款：3190152.94+2952780.00元-5055007.00元(已付)-质保金63803.05元-罚款3537.00元=1020585.89元。
上述事实，有原告举示的身份证、营业执照复印件、《巫溪
颐博园项目外墙保温及外墙漆工程分合同》、《建设工程施工专业
分包合同(补充协议)》、结算款汇总表、徐小平班组零星工程结
算款汇总表、合同会签审批表、计时工单、工作指令单、单项工
程竣工验收表、结算申请书、人工机械支付审批表、收方图纸等
证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告作为自然人与被告于2017年3月23日签
订《巫溪颐博园项目外墙保温及外墙漆工程分包合同》及2017
年4月5日签订的《建设工程施工专业分包合同(补充协议)》，
违反建筑法关于建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理
单位需具备从业资格的规定，根据《最高人民法院关于审理建设
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未
取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第
五十二条第(五)项的规定，认定无效”之规定，原、被告之间形
成的建设工程施工合同关系无效。因原告承接工程项目施工完工
并实际投入使用，被告与原告对工程款项及支付明细进行了结
算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适
用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设单位经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告有权向被告请求参照结算价款支付涉案工程款。经原、被告当庭核对，双方均无异议，被告尚有1020585.89元的工程款未支付给原告。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告徐小平工程款1020585.89元；
二、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8123.78元由被告巫溪县领先房地
产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一八年七月三十日
书记员 潘宗云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00021号
原告周勇
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙玉琴
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
本院在审理原告周勇与被告孙玉琴、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勇于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告周勇负担。
代理审判员 陈丽婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终879号
上诉人（一审被告）：龚贵兴。
被上诉人（一审原告）：戚进军。
上诉人龚贵兴因与被上诉人戚进军民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院桂08**民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人龚贵兴虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚贵兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 瑶
appoint
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审13号
申请执行人：五大连池市住房和城乡建设局。
住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：蒲景春。
委托代理人：丛辉
被申请执行人：五大连池市教育局
住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人：徐业飞。
本院在审查申请执行人五大连池市住房和城乡建设局申请强制执行五大连池市教育局行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人五大连池市住房和城乡建设局于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人五大连池市住房和城乡建设局与被申请执行人五大连池市教育局庭下已达成和解，申请执行人五大连池市住房和城乡建设局自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五大连池市住房和城乡建设局撤回申请。
案件受理费50元，由申请执行人五大连池市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 姜洪艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 琦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初5132号
原告：刘爱梅，女，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘爱梅与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷全甫，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告把牟房权证字第××号房屋所有权证的房屋所有权转移登记到原告名下（该房屋坐落于中牟县商都大街北侧、××街西侧××小区××楼××）。事实和理由：2015年2月2日，被告李伟作为甲方、原告刘爱梅作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方转让给乙方的房屋坐落在中牟县商都大街北侧、××街西侧××小区××楼××单元××号，建筑面积149.48平方米。交易价格每平方米2500元，总价款373700元，乙方应于本合同签订后2日内向甲方付清全部购房款。交易过程中发生的一切税费由乙方承担，甲方不再承担其他任何费用。上述房屋系由甲方全款购买，并已缴纳契税和房屋维修基金，近期即可办理房屋所有权证。该房屋没有任何权属纠纷及债权债务纠纷，若发生买卖前即已存在纠纷或权力障碍的，概由甲方负责，并承担相应的法律责任，由此给乙方造成损失的，由甲方负责赔偿。甲方应在乙方付清房款的当日向乙方交付房屋，于2015年12月31日前乙方协助办理房产过户登记手续。按照《房屋转让合同》的约定，原告于2015年2月3日向被告交付了全部购房款373700元，被告于当日向原告交付了房屋和相关手续。2015年7月7日，被告领取了以上房屋的所有权证，证号为牟房权证字第××号。当原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续时，被告却怠于履行协助义务，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
一、原被告于2015年2月2日签订的房屋转让合同；
二、被告向原告出具的收到房屋转让款373700元的收到条；
三、被告向原告交付的牟房权证字第××号房屋所有权证；
四、被告向原告交付的原购房发票，维修基金、契税等手续。
以上证据证明：一、原被告之间自愿买卖房屋的行为合法有效；二、原告向被告支付了房屋转让合同约定的房屋价款373700元，被告向原告交付了房屋及相关证件和手续，双方的交易行为已经完成。
被告李伟辩称，没有过户的原因是家属不同意，想让加点钱。法院依法判决吧。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告李伟作为甲方与原告刘爱梅作为乙方签订《房屋转让合同》一份，约定“一、甲方转让给乙方的房屋坐落在中牟县商都大街北侧、××街西侧××小区××楼××单元××号，建筑面积149.48平方米；二、交易价格每平方米2500元，总价款373700元，乙方应于本合同签订后2日内向甲方付清全部购房款；三、甲方应在乙方付清房款的当日向乙方交付房屋，于2015年12月31日前协助乙方办理房产过户登记手续。合同签订地：中牟县广惠街小区”。涉案房屋系李伟以每平方米1900元，总价款284012元购买。2015年7月7日，被告李伟领取了涉案房屋的所有权证，房权证号：牟房权证字第××号。原告按照合同的约定，于2015年2月3日将购房款373700元交付给被告，同日被告向原告出具收到条一张，并交付了房屋和相关手续。当原告要求被告协助办理房屋所有权转移登记手续时，被告却怠于履行协助义务，引起纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合同签订后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《房屋转让合同》系双方真实的意思表示，双方协商一致后，原告将购房款交付给被告，被告应当按照合同的约定办理过户，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告以284012元购房，又以373700元卖给原告，现以房屋涨价为由怠于履行合同，理由不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内将涉案房屋（位于中牟县商都大街北侧、广惠街西侧广惠街小区2号楼1单元3层304号，房权证号：牟房权证字第××号）协助过户至原告刘爱梅名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年十一月十四日
书记员 郑丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第656号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：许雪山，该联社职员。
被告：徐云良，1960
年11月5日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下张村。
被告：张志刚，1950
年9月17日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区樟潭街
道下张村237号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐云良、张志刚
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合
作联社的委托代理人许雪山到庭参加诉讼，被告徐云良、张志
刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告徐云良
于2006年7月29日向原告衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信
用社借款40000元，合同约定贷款月利率8.422‰，借款期限至
2007年7月10日止，贷款逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，被告张志刚
提供连带保证责任。贷款到期后，被告未能归还本金及利息。
被告虽经原告多次催收，仍未归还，拖欠至今，现被告已违反
借款合同中所约定的相关条款。2009年5月26日，原告诉至本
院，请求判令被告徐云良偿还原告借款本金40000元，并支付
自2006年7月29日起至2009年3月20日止的利息14322.99元，以
后利息据实支付。被告张志刚承担连带责任，诉讼费用由被告
负担。
被告徐云良、张志刚未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明及二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的
身份情况；
2、保证借款合同、农村信用社借款借据，证明被告徐云良
向原告借款40000元及由被告张志刚提供连带担保责任的事实
。
被告徐云良、张志刚未到庭参加举证、质证，视为放弃
了举证、抗辩的权利，对上述证据，本院认为，符合有效证据
的要件，予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告徐云良于2006
年7月29日向原告衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信用社借
款40000元，合同约定贷款月利率8.422‰，借款期限至2007年
7月10日止，贷款逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，被告张志刚提供连
带保证责任。贷款到期后，被告未能归还本金及利息。2009年
5月26日，原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐云良、张志刚签订的保证借款合
同，合法有效。原告依约向被告徐云良发放了借款，其应当按
照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行，显属违
约，应当承担相应的民事责任。被告张志刚作为该借款的连带
责任担保人，应当对借款承担相应的担保责任。现原告要求被
告徐云良偿还借款本金及利息，被告张志刚承担连带清偿责任
的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志刚在履行完
付款义务后，对被告徐云良享有追偿权。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告徐云良于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市衢江农村信用合作联社借款本金40000元及支付自2006年7月
29日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息，
被告张志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张志刚履行完还款义务后，对被告徐云良享有追
偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告徐云良负担，于判决生效之日
起十日内交纳，被告张志刚承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 郑 伟
明审判员王顺华
二〇〇九年八月二十七日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更260号
罪犯翟胜利，男，1960年1月30日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年6月22日作出（2012）沁刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人翟胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人103547.68元。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。宣判后，2012年10月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯翟胜利减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟胜利于2011年6月17日凌晨，酒后进入被害人翟某某家中，用刀朝翟某某胸部戳数刀，翟某某遂用木椅与翟胜利厮打，翟胜利用刀、棍将翟某某夫妻二人致伤。经鉴定翟某某等二人均为轻伤。
罪犯翟胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯翟胜利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟胜利准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执677号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行,住睢宁县。
被执行人刘义，个体户。
被执行人马成甫，医生。
被执行人顾茂奎，农民。
被执行人周本强，农民。
被执行人李虎成，农民。
被执行人曹昌友，农民。
被执行人金成，农民。
被执行人杨子玉，农民。
被执行人刘一峰，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与被执行人刘义、马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏商初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘义、马成甫、顾茂奎、周本强、李虎成、曹昌友、金成、杨子玉、刘一峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏商初字第00003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田 丰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9609号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：宋天祥，男，汉族，1986年5月28日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与宋天祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执654-5号
申请执行人张某；
被执行人乡宁县辉煌运输有限公司。
何某与乡宁县辉煌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人乡宁县辉煌运输有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01043号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1923号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居2-2-102。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王涛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1924号
申请执行人：卢鑫鑫。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
申请执行人卢鑫鑫依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初03781号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇泰置业有限公司在（2016）浙0502执1924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇泰置业有限公司银行存款人民币1041906.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年七月十八日
书记员 姚绮
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执331号
申请执行人：张观才。
被执行人：王树庄。
被执行人：张宗文。
申请执行人张观才与被执行人王树庄、张宗文民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁0521民初1080号民事判决书，判决：被告王树庄、张宗文于本判决生效之日起十日内向原告张观才偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月7日至2017年6月30日止的利息为9670元；自2017年7月1日起至实际清偿日的利息，以50000元为基数，按月利率1.2﹪计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年4月17日起，本院多次到被执行人的住处送达执行文书，均无发现被执行人。于2018年5月21日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书（因变换住址而退回），被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人王树庄、张宗文在银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；被执行人王树庄名下有车辆登记信息，分别为松花江一辆（车牌为鲁Ｅ*****）、隆鑫牌摩托车一台（车牌为鲁Ｅ*****）；本院于2018年6月13日到协助机关东营市车管所查询，两车辆均达到报废标准，对该车辆没有采取强制措施；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年5月7日、5月22日、6月11日、6月27日，本院第二次、第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。
2018年5月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的新住址及可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娜
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初79号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘小平，男，1990年6月13日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2018年2月13日经巫溪县公安局决定被取保候审。同年7月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕72号起诉书指控，2018年2月6日下午，被告人刘小平醉酒后驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，并搭载被害人祁某从巫溪县乌龙乡水浒村出发沿村级公路往乌龙乡街道方向行驶。当刘小平驾车行驶至水浒村公路5km+750m一陡下坡路段时，因其操作不当，致使所驾车辆驶出道路西侧坠入崖下河流中，造成祁某当场死亡、刘小平受伤及车辆受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，刘小平承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，刘小平血液中乙醇含量为87mg/100ml。同月13日，刘小平被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘小平与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。刘小平的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，建议判处刘小平有期徒刑九个月，缓刑一年。刘小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院适用速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年七月三十日
书记员 邓焱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执166号
申请执行人：刘修，男，1964年3月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：长沙泰辉网络科技有限公司，住所长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202号。
法定代表人：陈辉。
被执行人：长沙力腾电子科技有限公司，住所长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋N单元2层202号房。
法定代表人：陈辉。
被执行人：湖南永新博创科技有限公司，住所长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园第3幢201号。
法定代表人：李见。
被执行人：陈辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
被执行人：谭周成，男，1967年3月20日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
被执行人：陈昊，男，1993年9月2日出生，汉族，住所地长沙市天心区。
原告刘修诉被告长沙泰辉网络科技有限公司、长沙力腾电子科技有限公司、湖南永新博创科技有限公司、陈辉、谭周成、陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）粤0105民初4933号民事判决书已发生法律效力。权利人刘修2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、长沙力腾电子科技有限公司、湖南永新博创科技有限公司、陈辉、谭周成、陈昊支付本金1715429.07元和利息583245.88元。本院于2018年1月4日立案执行。
申请执行人刘修申请执行的时候提供被执行人位于长沙岳麓西大道588号芯城科技园3幢201号厂房、位于长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋1层102、202房屋2套、位于长沙天心区书院路创远社区创远景园2栋602房1套、位于长沙望城别墅一套等财产线索。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人主要财产都在长沙，其准备向长沙法院另行申请执行。因此，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执166号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年一月十五日
书记员 李昌杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9777号
起诉人方忠福。
本院于2017年11月7日收到起诉人方忠福的民事起诉状。起诉人称，起诉人在被起诉大连市第三人民医院处接受治疗，但被起诉人存在医疗过错，导致起诉人利益受损，故诉至本院请求依法判令：被起诉人处工作人员刘红杰、赵文刚、王海、张秀梅合伙给患者看病作假病理，伤害无数百姓患者，求法官立案调查，挽救百姓患者。
经审查，起诉人与被起诉人之间的医疗损害赔偿纠纷已向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，达成协议，2015年4月28日，双方向大连市中山区人民法院申请调解确认，大连市中山区人民法院（2015）中调确字第102号民事裁定书对该调解协议进行了确认。故，起诉人再次就医疗纠纷诉至本院，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉，依法应当不予受理。此外起诉人要求立案调查相关责任人不属于人民法院受理民事案件范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对方忠福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年十一月七日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异113号
异议人（被执行人）：臧旭东
委托诉讼代理人:张文东,辽宁壹品律师事务所律师。
申请执行人：姜波
在本院执行申请执行人姜波与被执行人臧旭东民间借贷纠纷一案中，异议人臧旭东对本院查封其所有的日立牌ZAXIS330-3型号挖掘机的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年8月30日作出（2016）辽0203执异16号执行裁定书。异议人臧旭东不服该裁定，申请复议，大连市中级人民法院审查后，于2017年4月11日作出（2017）辽02执复39号执行裁定，撤销本院（2016）辽0203执异16号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人臧旭东称，臧旭东与姜波民间借贷纠纷一案经贵院下达的生效民事调解书确定:臧旭东应于2013年12月24日前偿还姜波借款961860元和案件受理费10162.5元,因臧旭东资金紧张未能按期给付,但分别于2014年8月25日给付250000元,2015年3月15日给付100000元,3月18日给付250000元,5月10日给付50000元,2016年1月4日给付400000元。以上合计1050000元，以及自2013年12月25日起给付利息合计36000元。因此，臧旭东已还清了姜波全部本金961860元和受理费10162.5元，以及已还利息113977.5元，尚欠姜波利息1877.27元，以及评估费、拍卖费和停车费。我方也多次要求贵院能查清事实确定尚需给付金额，以便我方了结此案。我方已基本结清了案涉债务，贵院仍然查封我方所有的挖掘机，故申请解除对我方所有的日立牌ZAXIS330-3型号挖掘机的查封。
申请执行人姜波称，1、异议人所提出的2014年8月25日给付250000元，2015年3月15日100000元，并不是偿还（2013）西民初字第2158号调解书确认的债务，因为异议人与申请执行人在2015年3月16日签订了针对于上述调解书的债务一份最新还款计划，内容明确体现异议人臧旭东尚欠申请执行人姜波总计940000元。异议人就内容及真实性也予以确认。该还款计划也明确体现上述两笔还款不在调解书应还款金额内。双方之间的短信记录被执行人臧旭东也明确表示该两笔款项不在调解书应还款项内。2、异议人称2013年12月25日起给付利息36000元，申请执行人不予认可。因为利息收条的日期在本金还款日期之前，且从收条的内容都能反映出这几笔利息与调解书没有关联。所以申请执行人认为被执行人尚欠本金240000元，迟延利息61321.75元，垫付费用61400元，故不同意异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人姜波与被执行人臧旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）西民初字第2158号民事调解书，确认双方达成如下协议：臧旭东于2013年12月24日前偿还姜波借款961860元；案件受理费、保全费合计10162.5元由臧旭东负担，于2013年12月24日前给付姜波。上述调解书生效后，被执行人臧旭东未主动履行，申请执行人姜波于2013年12月25日申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2014）西执字第237号。执行过程中，本院于2014年4月21日作出（2014）西执字第237号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人臧旭东存款1008000元或查封、扣押其它等值财产。裁定书生效后，本院扣押了被执行人臧旭东所有的车牌号为辽BT16**号出租车一辆，经申请执行人姜波申请，由其保管该车辆，期间产生停车费25200元。之后通过大连市中级人民法院委托大连市海华资产评估有限公司，于2015年4月1日对辽BT16**出租车作出资产评估报告，产生评估费31000元。2015年5月14日，本院通过大连市中级人民法院委托大连中联拍卖公司进行拍卖，大连中联拍卖公司于2015年6月、7月进行两次拍卖，因无人竞拍而流拍。因申请执行人不同意按流拍价抵债，故依法解除对该车查封退回给被执行人臧旭东。2016年4月27日，本院根据申请执行人姜波的申请，查封了异议人臧旭东所有的日立牌ZAXIS330-3型号挖掘机。
另查,2015年3月16日,异议人臧旭东出具还款计划一份,内容为:“我臧旭东于2015年3月16日还给姜波人民币10万元，2015年3月17日还给姜波人民币25万元，剩余款项按以下计划归还：1、一周内再归还5万元；2、2015年4月15日前再归还30万元；3、自2015年4月15日起一年内，臧旭东名下的出租车每月收入7500元归还姜波，替班、违章、事故由姜波处理，保险由臧旭东承担，早还早结束；4、2016年4月15日前再归还15万元。并保证在此期间内，不得将出租车抵押或是被其他债权人扣押，由此给姜波带来的损失，我臧旭东双倍赔偿。以上款项以银行到账日为准，如有违反其中任何一项，姜波有权处理出租车……”。
又查，本案在重新审查过程中，双方在本院所做笔录中，均认可异议人臧旭东已偿还了700000元案涉债务。关于自2014年8月25日至2015年3月19日期间臧旭东给付姜波的七笔款项合计386000元（2014年8月25日250000元、2015年3月15日100000元、2013年11月25日20000元、2014年1月10日2000元、1月20日2000元、1月30日5000元、3月19日7000元）是否为偿还案涉调解书确定的债务，臧旭东称，其与姜波的债权债务，包括姜波所说的合作协议，已经在案涉的（2013）西民初字第2158号民事调解书中一并解决了。姜波称，对于所有收条的真实性均认可，但对还款的性质有异议，我认为这七笔款项是偿还双方2011年12月30日合作协议的投资款、投资回报及我替臧旭东偿还的银行贷款，根据合作协议，合作到期后，臧旭东应当返还我投资款600000元及20%的投资回报，而且合作期内，我用我名下的房屋向银行贷款所产生的费用由他承担，但他一直没有还银行贷款，都是我在还，并且（2013）西民初字第2158号民事调解书中确定的债务，不包含我在2013年之前两年多时间里偿还的贷款，这一部分臧旭东是承认的，也没有包含合作协议的利润分成，因为这些臧旭东都认可，所以我们双方没有把这部分金额包含在民事调解书中。
本院认为，本案的争议焦点为对于前述臧旭东给付姜波的七笔款项合计386000元，究竟是偿还案涉债务还是偿还案外债务。本院认为，既然臧旭东主张其给付的上述款项是偿还案涉债务,那么在2015年3月16日，异议人臧旭东仍向申请执行人姜波出具还款计划，承诺于2016年4月15日前分批偿还申请执行人姜波940000元,且在其未提供证据证明与申请执行人之间除了案涉调解书确认的债务之外,还存在其他债权债务,表明异议人臧旭东认可截至2015年3月16日,仍欠申请执行人940000元的案涉债务。上述还款计划出具后，异议人臧旭东偿还了申请执行人姜波700000元，本院在查封被执行人臧旭东案涉挖掘机时，案涉调解书所确认的债务及评估费31000元、停车费25200元等款项未得到全部清偿，故本院作出查封异议人臧旭东所有的日立牌ZAXIS330-3型号挖掘机的执行行为并无不妥，异议人的异议请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人臧旭东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 李连华
人民陪审员 高 岩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王洪琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1400号
罪犯黄木荣，男，1989年7月25日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月15日作出（2011）丰刑初字第469号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯黄木荣于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年8月17日起至2020年11月16日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄木荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年3月至2016年8月累计获达标分12.6分，2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄木荣减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年8月17日起至2020年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执5728号
申请执行人云南鑫南农业科技有限公司
被执行人杭州恒奇水产养殖有限公司、杭州萧山新东水产专业合作社
本院在执行申请执行人云南鑫南农业科技有限公司与被执行人杭州恒奇水产养殖有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民辖终139号
上诉人(原审被告)：党天平，男，1969年6月24日出生，汉族，现住湖北省十堰市房县。
上诉人（原审被告）：十堰天顺化工有限公司,住所地湖北省十堰市房县东城南路42号5楼。
法定代表人党天平,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鞠安福，男，1989年10月3日出生，汉族，现住东营市利津县。
上诉人党天平、十堰天顺化工有限公司因与被上诉人鞠安福运输合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人党天平上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同关系，约定的交货方式为送货到湖北省十堰市，买卖合同纠纷的管辖法院只能是被告住所地或者是合同履行地，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省房县人民法院管辖。
上诉人十堰天顺化工有限公司上诉称，被上诉人与党天平是买卖合同关系，约定的交货方式为送货到湖北省十堰市，本案货物来源于垦利区或河口区，买卖合同纠纷的管辖法院只能是被告住所地或者是合同履行地，原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人鞠安福以为上诉人运输货物，上诉人拖欠运费为由提起诉讼，要求上诉人支付运费及利息，因此本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案运输始发地东营富汇新能源科技有限公司住所地在广饶县广饶街道杜疃西村，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙洪武
审 判 员 呼振泉
审 判 员 李万海
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 菲
书 记 员 李 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执852号
申请执行人：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，组织机构代码69573643-5。
法定代表人：官长衡，该公司总经理。
被执行人：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室，组织机构代码56896052-2。
法定代表人：范国红，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人来安县欣牛羽绒制品有限公司银行存款2051429元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 兰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民二终字第78号
上诉人（原审被告）：刘会平。
委托代理人：刘水根。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。住所地：新余市青年路第二加油站旁。
法定代表人：钟香根，该公司董事长。
委托代理人：黎杼兵。
上诉人刘会平因买卖合同及追偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邹苏萍、刘水根，被上诉人的法定代表人钟香根及其委托代理人黎杼兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00379号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹斯洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保28号
申请人大连银行股份有限公司第三中心支行。
负责人曲福弘，系该支行行长。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人高毅波。
被申请人郑艳。
被申请人丁学科。
申请人大连银行股份有限公司第三中心支行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高毅波、郑艳、丁学科的银行存款16,100,000元或其他等值财产进行诉前保全，申请人表示：如保全申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，愿意按照法律规定赔偿。
经审查，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高毅波、郑艳、丁学科的银行存款16,100,000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当申请本院依法解除保全。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
助理审判员 何思蕾
二〇一七年十月十日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终526号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王仙爱，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
一审第三人贵阳银行股份有限公司中南支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路20号。
负责人纪奔娇，该支行行长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人王仙爱、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司、一审第三人贵阳银行股份有限公司中南支行商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初333号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李东野，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被告：韩勇，男，1986年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告韩勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告韩勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款56380.55元，其中本金49931.33元、利息2911.81元（计算至2018年1月5日）、逾期还款违约金2736.89元、消费分期手续费800.52元以及2018年1月6日后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、被告承担涉及该案的诉讼费用。事实与理由：被告韩勇于2011年11月17日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，原告于2012年2月16日将该卡交由被告。被告韩勇贷记卡于2017年11月23日形成逾期，截止2018年1月5日，累计透支人民币56380.55元，其中本金49931.33元、利息2911.81元（计算至2018年1月5日）、逾期还款违约金2736.89元、消费分期手续费800.52元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，判令支持原告的诉讼请求。
被告韩勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告韩勇在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××89。此后被告使用该信用卡透支且未及时还款，截止2018年1月5日，累计透支人民币56380.55元，其中本金49931.33元、利息2911.81元（计算至2018年1月5日）、逾期还款违约金2736.89元、消费分期手续费800.52元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告韩勇签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告农行涟水支行要求被告韩勇偿还所欠的信用卡本金49931.33元、利息2911.81元（计算至2018年1月5日）、逾期还款违约金2736.89元、消费分期手续费800.52元，合计56380.55元，并承担自2018年1月6日后按合同约定计算的利息及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告韩勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡本金49931.33元、利息2911.81元（计算至2018年1月5日）、逾期还款违约金2736.89元、消费分期手续费800.52元，合计56380.55元，并承担自2018年1月6日后至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告韩勇负担（此款原告已预交，被告韩勇在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××43）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 郭新慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00101号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月8日被五峰土家族自治县森林公安局取保候审，同年9月17日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员熊武铁，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2013年9月，被告人唐某某在只办理了50株杉树／8.5立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等人在长乐坪镇青岩村一组尹德新地名为大淌的山林上共采伐林木799株。经鉴定，唐某某雇人采伐的799株林木的立木蓄积为34.4508立方米，其中739株杂树的立木蓄积为28.3658立方米、56株杉树的立木蓄积为5.5142立方米、4株松树的立木蓄积为0.5708立方米。减去已办证56株杉树的立木蓄积为5.5142立方米后，被告人唐某某滥伐林木28.9366立方米。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人唐某某违反森林法的规定，超证采伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人唐某某当庭自愿认罪，其当庭提出的辩护意见是：其主观恶性不大，担任村干部多年，此次砍伐林木是为了给当地老百姓做好事，当时急需砍伐林木，没有时间办理手续，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年9月，被告人唐某某在只办理了50株杉树／8.5立方米的林木采伐许可证的情况下，雇请李某甲等人在长乐坪镇青岩村一组尹德新地名为大淌的山林上共采伐林木799株。经鉴定，唐某某雇人采伐的799株林木的立木蓄积为34.4508立方米，其中739株杂树的立木蓄积为28.3658立方米、56株杉树的立木蓄积为5.5142立方米、4株松树的立木蓄积为0.5708立方米。减去已办证56株杉树的立木蓄积为5.5142立方米后，被告人唐某某滥伐林木28.9366立方米。
另查明，案发后被告人唐某某向公安机关主动退赃人民币6000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、接处警材料证明案件来源情况；2、归案经过证明被告人唐某某系被传唤归案；3、户籍证明材料证明被告人的身份情况；4、林木采伐许可证复印件证明准许采伐的立方数和林木种类；5、扣押清单证明被告人唐某某主动退赃人民币6000元；6、五峰土家族自治县森林公安局的滥伐林木数量认定说明证实被告人唐某某滥伐林木的数量。
二、证人证言：1、证人尹某某的证言证实其将山林卖给被告人唐某某的事实；2、证人李某甲的证言证实其受雇于被告人唐明华砍伐林木的事实；3、证人杨某某的证言证实李某甲请其帮忙砍伐林木的事实；4、证人刘某某的证言证实被告人唐某某所砍林木的去向。
三、被告人唐某某的供述证实其超过林木采伐许可证许可数量采伐林木的事实。
四、五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明采伐现场的环境、方位、伐兜遗留痕迹；现场检尺码单证明对采伐林木所遗伐兜的检尺、记码等情况。
五、五峰土家族自治县林业局的鉴定意见书证明被砍伐林木799株的立木蓄积为34.4508立方米。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证准许的数量砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人唐某某应负刑事责任。鉴于被告人唐某某归案后如实供述，可依法从轻处罚；其主观恶性不大，犯罪情节轻微，积极主动退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘学会
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡卫士
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初782号之三
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行，营业场所四川省自贡市自流井区。
负责人：牟燕。
被申请人：周蓉，女，1978年4月出生，彝族，住四川省富顺县。
被申请人：罗莎，女，1985年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行与被申请人周蓉、罗莎借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司学苑支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人周蓉、罗莎价值20万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区某房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万筱丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 缪 俊
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初150号
原告：袁硕，男，1969年3月6日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市工商行政管理局。住所地：河南省洛阳市西工区解放北路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：代勤生，该局工作人员。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人：鲍常勇，市长。
委托诉讼代理人：王娜，洛阳市人民政府法制办公室干部。
委托诉讼代理人：张帆，洛阳市人民政府法制办公室干部。
第三人：洛阳中铁强力机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。
法定代表人：李建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏强，该公司职工。
本院在审理原告袁硕诉被告洛阳市工商行政管理局、洛阳市人民政府及第三人洛阳中铁强力机械有限公司工商行政处罚一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁硕的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁硕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁硕负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年九月七日
书 记 员 盛清清
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0122民初1679号
原告：陈芳兰，公民身份号码×××，女，1968年8月出生，汉族，农民，住西宁市。
被告：山发鑫，公民身份号码×××，男,1986年1月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告陈芳兰与被告山发鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵守存
二〇一八年七月五日
书记员 李玉帛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第534号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人牛某，农民。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年7月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年4月23日21时52分许，被告人牛某酒后驾驶鲁V×××××号小型面包车，沿寿光市稻田镇杨营村生产二路由西向东行驶至山东传输杨营村009号电线杆处时，与杨国春驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故。执勤交警到达现场后发现被告人牛某有酒后驾驶嫌疑。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为159mg/100ml。后经法定程序对被告人牛某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为181mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人牛某赔偿被害人杨某各项经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、被害人杨某的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、收到条、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹 东
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初21号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机。2016年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局刑事拘留，羁押于海林市看守所。同年2月25日，海林市公安局对丁某某延长拘留期限至2016年3月22日。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用快速审理程序，实行独任审判，于2016年3月7日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年8月2日21时许，被告人丁某某酒后驾驶夏利牌出租车与另一出租车司机唐某某在海林市客运站附近因等红绿灯发生口角，丁某某驾车尾随唐某某至海林市火车站广场，二人发生肢体冲突，唐某某报警，警察现场处置过程中，发现丁某某存在酒后驾驶机动车的行为，遂依法将其带至海林市人民医院抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事科学技术支队检验，鉴定意见“丁某某血液中乙醇含量为187.9mg／100ml”，即丁某某属醉酒状态在道路上驾驶机动车。
2016年2月6日，被告人丁某某被天津市公安局和平分局劝业场派出所民警抓获归案。
另查明，2016年2月6日，被告人丁某某被天津市公安局和平分局劝业场派出所民警抓获后临时羁押于天津市和平区看守所，2016年2月22日，被海林市公安局押回，羁押于海林市看守所。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人唐某某、刘某某、郭某某、丁某甲的证言、在逃人员登记信息表，天津市和平区看守所羁押人员证明、视听资料、酒精检测报告、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）306号鉴定文书、租车协议书、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，庭审中建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭认罪，又系初犯，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈勇志
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1951号
申请执行人：张洪东，1974年3月1日。
被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区。
法定代表人：吕纯云，该××董事长。
申请执行人张洪东依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初03785号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇泰置业有限公司在（2016）浙0502执1951号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇泰置业有限公司银行存款人民币241327.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一六年七月十九日
书记员 姚绮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保32号
解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司。
法定代表人王孝爱，系该公司董事长。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人大连耕海置业有限公司。
法定代表人张建国。
解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司因与被申请人大连耕海置业有限公司存在建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0211财保70号民事裁定，查封了被申请人名下商品房。解除保全申请人大连名成广隆建设集团有限公司于2017年11月27日向本院申请解除对其中位于大连市某某区某某园某某号某某号、某某号、某某号、某某号房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人协商一致为由要求解除保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人大连耕海置业有限公司位于大连市某某区某某园某某号某某号、某某号、某某号、某某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
助理审判员 何思蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 隋晓艳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第363号
原告：肖某某，男，1965年9月3日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1978年1月25日出生，汉族。
原告肖某某与被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成由代理审判员喻文勇担任审判长并主审、人民陪审员涂琳、夏昱参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告经自由恋爱结婚。婚后，家庭所有开销均是原告承担。从小孩还不到半岁开始，被告就经常抛家弃子、离家出走、夜不归宿、失踪失联约20来次，而从不解释说明，完全没有做母亲的责任心和家庭责任心。对小孩及原告都造成了巨大的身心、生理伤害，也导致原告无法集中精力学习、无法工作、也没有收入。被告回来后的第一件事就是向原告要钱，甚至没有立马给足够的现金给被告，被告就谎报110说原告家庭暴力。原告母亲病危住院，原告反复恳求被告回来帮忙照看一下小孩，可是被告均置若罔闻。被告最近离家出走，也没有任何电话和短信，哪怕问候一下小孩的都没有，从没有回过家，至今杳无音讯。被告玩失踪离家出走时，经常私下携带家里物品出走。家里四个超大号行李箱、电脑、摄像机、洗车水枪及软管套装、网络机顶盒、无线路由器、皮筏艇、小孩出生证明、疫苗证及衣物、医院就诊卡、装饰柜饰品等等，要求被告复原。房事中，原告都依着被告，被告还诬告原告有性暴倾向。针对被告此次抛夫弃子、离家出走的情况，被告不管从主观上，还是从行为客观上，实质上已完全构成了对小孩的遗弃、对家庭的遗弃，于情于理于法都不容，故起诉请求判令：1、被告必须承担小孩抚养责任和家庭扶养责任，并进行法制教育并感化；2、被告支付小孩抚养费10000元；3、被告支付小孩身心伤害及精神损失费21800元、支付原告身心伤害及精神损失费3000元；4、被告将私下转移家里的财产复原；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告肖某某为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）湖塘民初字第117号民事判决书，证明原、被告诉讼主体资格、夫妻关系及生育小孩情况；
证据2、短信记录，证明被告离家出走了。
被告陈某某未出庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为：上述证据1由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。上述证据2无法证明通讯对象真实身份、通讯完整内容等情况，本院不予采纳。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：原、被告于2012年9月6日登记结婚，2013年5月2日生育儿子肖某某。现原告认为被告私自转移家中财产、离家出走、不照顾小孩，故诉至本院。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该权利应由未成年的或不能独立生活的子女行使，原告在本案中以自己的名义主张小孩的抚养费、精神损失费等不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费、将家中财产复原等其他诉讼请求缺乏充分依据，本院也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费670元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 婵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1042号
原告：徐民中，男，1971年11月12日出生，汉族，住广饶县。
被告：徐国滨，男，1984年1月6日出生，汉族，住广饶县。
被告：徐滨洲，男，1985年6月4日出生，汉族，住广饶县。
原告徐民中与被告徐国滨、徐滨洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民中、被告徐滨洲到庭参加诉讼，被告徐国滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐民中向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金20万元、支付利息4万元（自2016年4月28日起以20万元为基数按年利率24%计算至2017年2月28日止）以及支付自2017年3月1日起至实际清偿之日的利息损失（以20万元为基数按年利率24%计算）；2.案件受理费和其他诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，徐民中变更诉讼请求为：1.被告徐国滨偿还借款本金200000元及利息（自2016年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，其中扣除已付利息20000元）；2.被告徐滨洲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费和其他诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年2月29日，被告徐国滨以做生意资金短缺为由向原告借款300000元，原告通过银行转账方式转入徐国滨的账户，约定月息5%，未约定还款期限，由被告徐滨洲作为担保人，二被告于2016年4月8日偿还借款本金100000元，4月27日支付利息20000元，后原告要求二被告偿还借款并支付利息，二被告以各种理由予以推诿。
徐国滨未作答辩。
徐滨洲辩称，原告起诉属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，徐国滨以做生意资金短缺为由向徐民中借款300000元，徐民中于当日通过银行转账方式向徐国滨出借了该借款，徐国滨为其出具借据一张，载明月息5%，徐滨洲在担保还款人处签字。后徐国滨于2016年4月8日偿还徐民中借款本金100000元，于同年4月27日支付借款利息20000元，剩余借款本金200000元及利息经徐民中多次催要，徐国滨未予偿还，徐滨洲亦未履行保证还款义务。
本院认为，徐国滨向徐民中借款300000元事实清楚，现徐民中凭借据要求徐国滨偿还剩余借款本金200000元，于法有据，本院予以支持，徐民中主张的利息计算标准符合有关法律规定，本院亦予以支持，徐滨洲为该借款提供担保，双方没有约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。徐国滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国滨于本判决生效后十日内偿还原告徐民中借款本金200000元及利息（自2016年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算，其中扣除已付利息20000元）；
二、被告徐滨洲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1820元，由被告徐国滨、徐滨洲负担。
如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执40号
移送执行人闽侯县人民法院,住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人周合再，男，1976年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。
被执行人谢云海，男，1971年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
本院立案执行被执行人周合再、谢云海犯诈骗、妨害信用卡管理罪一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121刑初332号刑事判决书及福州市中级人民法院（2016）闽01刑终1127号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查询，在侦查阶段，被执行人谢云海在中国建设银行北京市燕莎东支行账户62×××00上有储蓄存款，于2015年3月18日被福州市公安局上街分局冻结，该判决生效后，移送本院执行依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一七年二月十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第72号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
被告：梁文。
被告：高海萍。
被告：刘林杰。
被告：王桂娟。
被告：武绍山。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁文、高海萍、刘林杰、王桂娟、武绍山借款担保合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，被告梁文、高海萍经被告武绍山、刘林杰、王桂娟作担保，向我行贷款350000元，还款期限为2015年5月5日，期间被告还款301000元，至今尚欠49000元。因被告未按双方签订的提前还款协议还款，严重危害我行债权，已构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告梁文、高海萍偿还原告借款本金49000元及2013年11月21日以后的利息。被告武绍山、刘林杰、王桂娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月6日，原告与被告王桂娟、梁文、刘林杰、武绍山签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王桂娟200000元、梁文350000元、刘林杰350000元、武绍山350000元）及2012年5月6日至2015年5月5日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；对于保证责任的承担，发生保证人涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封、扣押，或被司法机关立案的，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；合同同时约定了其他事项。当日，被告高海萍出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人梁文的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行北洛支行借款叁拾伍万元，期限自2012年5月6日至2015年5月5日，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。”
2012年5月6日，原告与被告梁文签订借款借据一份，约定：梁文从原告处借款350000元，借款贷出日为2012年5月6日，到期日为2015年5月5日，借款月利率为5.54167‰。当日原告将350000元贷款打入被告梁文账户。
2013年12月16日，原告与被告王桂娟、武绍山、梁文签订协议书一份，约定“甲方山东寿光农村商业银行股份有限公司，乙方王桂娟、武绍山、梁文，甲乙双方于2012年5月6日签订的2012年第5009号个人最高额联合保证借款合同，现因担保人发生重大变化、出现困难危及甲方债权，经双方协商达成如下提前还款协议：一、双方确认至本协议签订之日，乙方共计应偿还借款本金679300元、利息3889.94元。自本协议签订之日起，乙方在两日内将上述借款本金及利息结清。二、双方同意在清偿过程中甲方有权起诉或申请司法机关直接处置乙方个人及家庭共有财产。处置所得优先归还贷款，剩余扣除处置费用外归乙方所有……”。
协议书约定的借款到期后，被告梁文未按约定全额返还借款本金，现尚欠借款本金49000元及2013年11月21日之后的利息未付，被告王桂娟、刘林杰、武绍山亦未履行保证责任。
另查明，2013年8月30日，寿光市人民法院依据（2013）寿民初字第3959-1号民事裁定书，冻结了被告刘林杰的银行账户存款680000元，并查封了等值财产。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、提前还款协议书、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及提前还款协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告梁文提供了借款，被告梁文作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。依据借款合同第十一条第一款第一项、第十二条第五款的约定，在梁文不按约定履行还款义务的情况下，原告有权提前收回已发放贷款，并要求担保人承担保证责任。虽然被告刘林杰未在提前还款协议上签字，但因其被第三人起诉，财产被法院冻结，故依据借款合同第十一条第四款的约定，原告有权要求刘林杰承担保证责任。被告梁文与被告高海萍系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王桂娟、武绍山、刘林杰作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告梁文、高海萍追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文、高海萍于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2013年11月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王桂娟、武绍山、刘林杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁文、高海萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，诉讼保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 韩天德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨艳青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终527号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）胡素勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人胡素勇、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4534号
申请执行人：易少刚，男，1970年2月26日出生。
被执行人：鲍人好，男，1973年12月17日出生。
被执行人：于国庆，女，1952年10月1日出生。
被执行人：于虹，女，1954年1月28日出生。
易少刚与鲍人好、于国庆、于虹其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第6350号民事判决书已经发生法律效力，因鲍人好、于国庆、于虹未履行判决书所确定的义务，易少刚向本院申请执行，要求鲍人好、于国庆、于虹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对鲍人好、于国庆、于虹的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，现易少刚亦不能提供鲍人好、于国庆、于虹其他可供执行的财产线索。本次执行中，易少刚依据（2015）西民（商）初字第6350号民事判决书所确定的债权部分未受偿。本院已依法将鲍人好、于国庆、于虹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第6350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐嘉慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初13935号
原告：杜全代。
被告：吴伟良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张端书，系该公司总经理。
原告杜全代诉被告吴伟良、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月15日，杜全代经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杜全代撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员 何辉玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执恢58号
邹霞、长沙市达林文化传播有限公司、郴州市达林文化传播有限公司：
本院执行的申请执行人邹霞、长沙市达林文化传播有限公司与被执行人郴州市达林文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
承办人：王兴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1506号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：曾元明。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告曾元明物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1003号
原告：陶国庆，男，1969年3月20日出生，住台州市
椒江区海门街道沙田村，身份证号码：332601690320121。
委托代理人：何成武，浙江安天律师事务所律师。
被告：王依才，
市椒江区三甲街道东海村21号，身份证号码：33260119571216
4338。
本院在审理原告陶国庆与被告王依才民间借贷纠纷一案中
，原告陶国庆于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国庆撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陶国庆负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第134号
上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司
，住所地山东省××××汽车站边。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告杨某某。
上诉人蒋亨春因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江
省三门县人民法院（2010）台三民初字第369号民事裁定，向
本院提起上诉。上诉人称本案是合同之债，不是侵权纠纷，应
由合同履行地或者被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，
将本案移送山东省金乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量
损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，
本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地
。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享
有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管
辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月五日
代书记员 杨 怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初142号
原告王生辉，男，1985年12月21日出生，苗族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。
原告刘艳，女，1986年1月30日出生，苗族，贵州省江口县人，住址同上。
二原告共同委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
二原告共同委托代理人龙超州，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州绿洲房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区西外环路12号。
法定代表人邱敏志，该公司经理。
本院于2016年1月7日受理原告王生辉、刘艳与被告贵州绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员帅清清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生辉、刘艳的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王生辉、刘艳诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的铜仁市碧江区西外环绿洲尊荣府邸4栋16-5号住房一套，建筑面积为127.10㎡，房屋总价款为人民币432140元（以下币种均为人民币），交房时间为2013年9月30日，同时还约定了其他事项。原告按约履行了付款义务，但是被告直到2013年11月17日才向原告交房，即推迟48天交房。根据双方合同约定，被告应当按每日万分之五向原告支付迟延交房违约金，违约金为10371.36元。原告接收房屋后，发现被告的消防未验收，小区无任何绿化和相关配套设施，且在接房时被告还要求原告交付1.36元／㎡的测绘费及3元／㎡的房产交易费，为此，原告共向被告支付了测绘费172.86元、房产交易费381.3元。该费用被告无权收取，应予退还原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金10371.36元；2、判令被告退还原告测绘费172.86元、房屋交易费381.3元，并向原告提供房产实测报告；3、判令被告按照规划设计方案完善小区的绿化和相关配套设施；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃其上述第2、3项诉讼请求。
在举证期限内，原告王生辉、刘艳提交并出示的证据材料有：
1、二原告的结婚证及身份证复印件各一份，拟证明原告基本身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》一份，拟证明2013年3月30日原告与被告之间的签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于西外环绿洲尊荣府邸4栋16-5号商品房，该房总面积127.10平方米，房屋总价款432140元；依双方签订的合同约定，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，若被告逾期交房的，被告应从交付期限届满之日的次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算原告支付已付房款万分之五的违约金。
3、收据2张（复印件）、放款通知、还款流水单、借款借据、住房贷款合同各一份，拟证明原告已按双方签订的《商品房买卖合同》约定向被告支付完成全部购买款项，共计432140元，全面履行完成合同约定的义务。
4、商品住宅使用说明一份，拟证明被告于2013年11月17日才向原告交付房屋的事实，被告逾期237天，明显违约；依双方合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金53593.64元。
5、碧江区法院受理案件通知书、举证通知书、预交诉讼费告知书、民事裁定书各一份，拟证明原告一直在主张权利的事实。
被告绿洲公司未提出答辩意见，也未提交证据材料。
证据的分析与认定：本院认为，原告提交的1号-5号证据客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提交的1号-5号证据均予以认定。
经审理查明：2013年3月30日，原告与被告绿洲公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于铜仁市碧江区西外环工行新村第4栋16层16-5号住房一套，建筑面积127.10㎡，房屋总价款为432140元，原告应于合同签订之日向被告支付首期房款130140元，余款302000元以银行按揭贷款方式支付。被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋，逾期超过30日交房，原告有权要求退房。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自约定的交房期限届满之次日起，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。该合同签订后，原告于当日向被告支付了首期房款130140元，余款302000元通过银行按揭贷款方式予以付清。被告于2013年11月17日将本案讼争房屋交付原告使用，逾期交房48天。
上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年3月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告在原告已向其付清了购房款432140元后，未在约定期限向原告交付房屋，理应承担合同约定的违约责任。本案讼争房屋于2013年11月17日交付使用，被告共计逾期交房48天，按照双方合同约定，被告应承担的违约金为：432140元×48天×0.0005／天=10371.36元。故对原告要求被告支付违约金10371.36元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求系对其权利的处分，符合法律规定。被告绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王生辉、刘艳支付逾期交房违约金人民币10371.36元。
案件受理费减半收取人民币87元，由被告贵州绿洲房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
代理审判员 帅清清
二〇一六年三月一日
代理书记员 龙仲夏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初354号
原告：纪永祖，男，1946年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：邢凯，男，1956年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。
原告纪永祖诉被告邢凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪永祖到庭参加诉讼。被告邢凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告以资金周转为由向我借款人民币3.5万元，当时约定借款期限至2015年12月30日止，并约定给付利息5,000元，逾期还款则按日3‰给付违约金。到期后，被告未偿还借款并不与我相见，无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款3.5万元、利息5,000元及违约金（按日3‰计算）。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借兴民村纪永祖35,000元，到期利息5,000元，合计4万元整，到期时间2015年12月30日。如超期不还按总额每天3‰计算交纳违约金。并在借条上签署了身份证号码。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据材料已经业经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条，证明了双方存在借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告就应按约定及时足额偿还借款。被告未按约定向原告偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款3.5万元之诉请合法，本院予以支持。关于被告在借条上载明的年利息5,000元超过了法律规定的利率标准，本院应依法予以调整，被告应自2015年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24％计付利息；关于借条上载明的违约金，因与法律规定相悖，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢凯于本判决生效后十日内偿还原告纪永祖借款人民币3.5万元及利息（计算方式：本金3.5万元，自2015年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告纪永祖其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告邢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保221号
申请人胡前程，安徽省宿州市萧县黄口镇胡暗楼行政村社桥东自然村62号。
被申请人续元迅。
申请人胡前程与被申请人续元迅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人续元迅所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人续元迅所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月十五日
代书记员 李 明 明