湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03542号
原告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人毛力冬、钟雷，该公司大连分公司员工。
被告大冶城建集团有限公司，住所地湖北省大冶市东风路20号。
法定代表人叶宗林，董事长。
委托代理人刘克贤。
原告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被告大冶城建集团有限公司（以下简称大冶城建集团）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛力冬、钟雷，被告委托代理人刘克贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月2日，原、被告签订《分部分项工程施工劳务合同》，约定被告负责施工由原告承建的位于吉林省辽源市的辽源市广电中心工程的劳务分包工程，合同对被告的劳务作业范围、承包方式、完工结算、材料设备供应与保管及双方各项权利义务均作了明确的约定。合同签订后，被告严重违反我国法律规定，擅自将其承接的劳务分包工程转包给案外人余减租进行施工。后余减租以原、被告均存在非法转包建设工程为由，将原、被告起诉至湖北省大冶市人民法院，要求原、被告给付拖欠的工程款1980000元。该案经过湖北省大冶市人民法院一审、湖北省黄石市中级人民法院二审，最终法院判决本案原、被告连带给付案外人余减租工程款1581703.02元。判决生效后，余减租申请法院强制执行，湖北省大冶市人民法院于2015年1月13日从原告银行账户中划拨1731879.02元。该债务因被告的违法挂靠行为所导致，应由被告承担给付义务，原告作为连带责任人，有权在清偿连带债务后向被告追偿。故请求判令被告支付其工程款1731879.02元，并支付自2015年1月13日起计算至2015年10月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息76866.96元，承担自2015年10月7日起至上述工程款清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.分部分项工程施工劳务合同书复印件1份，用以证明原、被告之间存在劳务分包合同关系；
证据2.湖北省大冶市人民法院（2010）冶民初字第01615号民事判决书复印件1份、湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00089号民事判决书复印件1份，用以证明被告允许余减租挂靠其资质，导致余减租将原告诉至法院，一审判决原、被告连带承担1980000元，二审判决原、被告共同给付余减租1580000元及利息、鉴定费、诉讼费；
证据3、湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶执字第0006-2号执行裁定书复印件1份，用以证明被告允许余减租挂靠行为导致原告银行账户被法院强制划拨1731879.02元。
被告辩称，一、原告诉讼请求中第一项工程款1731879.02元，是经湖北省黄石市中级人民法院判决后，法院执行的标的款，其中含原告应付余减租的工程款1581703.02元，其余应是诉讼费、执行费或迟延履行金。原告要求我公司承担此款没有道理：1、我公司只是被余减租和原告之间进行工程转包交易所利用，与原告和余减租之间并无实质性合同关系。湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00089号民事判决书的“本院认为”部分可以证实。2、我公司没有参入原告与余减租之间的工程管理。3、原告与余减租直接谈好合同后来我公司盖章，工程开工时我公司相关人员到场为余减租撑下了场面，在工程结算中，余减租与原告谈好后，来我公司盖下章，我公司只介入做了那么多事。工程中的具体衔接、工程款的支付等，原告都是直接与余减租办理，没有通过我公司。原告在辽源广电局资金不足的情况下，把工程直接转包给余减租之事，我公司概不清楚。4、至于二审判决书还有我公司与原告一起被列名付余减租工程款的判文，是因为我公司没有提起上诉，二审法院不能审理只能这样陈述所致，在诉讼费的承担上，就可以看出二审判决我公司不承担责任。5、原告的起诉理由根本不成立，原告应对自己的违法行为自食其果。二、原告的第2项诉讼请求，没有向我公司主张权利的事实和依据。三、要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.湖北省大冶市人民法院（2010）冶民初字第01615号民事判决书复印件1份，用以证明是原告将工程转包给余减租，余减租只是挂靠被告资质；
证据2、湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民一终字第00089号民事判决书复印件1份，用以证明原、被告及余减租之间的关系清楚，是原告自己把工程转包给余减租，前段是挂靠关系，后段是原告把整个施工工程转包给余减租。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，但对证明内容均有异议，认为原告证据1已经法院生效判决确认合同无效，原告证据2已经被二审法院改判，原告证据3已认定是原告将施工工程转包给余减租，余减租只是挂靠该公司。本院认为，对原告证据1、2、3的真实性予以采信，但上述证据不能证明原、被告之间的分项劳务合同有效，以及是被告允许余减租挂靠的行为导致原告被法院强制执行1731879.02元。原告对被告证据1、2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据1、2恰恰能够证明正是因为被告出借资质证书，允许余减租挂靠其企业资质等违法行为，导致双方签订的分项劳务合同违反法律强制性规定而无效，原告代被告清偿债务后有权向被告追偿。本院认为，被告证据1、2与原告证据2、3一致，本院对其真实性予以采信。二审法院已经认定余减租挂靠被告资质与原告签订分项劳务合同无效，原告因发包方辽源广电局资金不足，将后续工程转包给余减租施工，原告与余减租之间由此前的劳务分包合同关系变更为工程转包关系等事实，但原告认为该证据1、2可以证明原告为被告代偿债务，本院不予采信。
经审理查明，2001年7月12日，辽源广电局与中建八局签订建设工程施工合同，将其广电中心工程发包给中建八局施工。2002年3月2日，余减租挂靠大冶城建集团的施工资质，以大冶城建集团名义与中建八局签订分项施工劳务合同，约定中建八局将其承接的广电中心主体工程以劳务分包的方式转包大冶城建集团施工。2002年3月11日，大冶城建集团与余减租签订分项施工劳务合同，以内部承包的方式将该工程转包给余减租，余减租向大冶城建集团交纳管理费。合同签订后，余减租组织人员进行施工。施工过程中，因辽源广电局资金不足，导致工程停工，经协商，中建八局将后续施工部分整体转包给余减租承建，但未签订书面合同，也未就后续转包部分工程的结算方式进行约定。工程竣工并交付使用后，辽源广电局与中建八局进行结算并付清了全部工程价款。施工期间，中建八局支付了余减租工程款8474936.48元。后余减租对中建八局审定的工程总造价金额不予认同，将辽源广电局、中建八局、大冶城建集团诉至本院，要求支付工程余款1980000元。本院作出（2010）冶民初字第01615号民事判决书，判令中建八局、大冶城建集团偿付余减租工程款1980000元。中建八局对该判决不服，依法向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院经审理作出（2012）鄂黄石中民一终字第00089号民事判决书，认定辽源广电局与中建八局签订的施工合同有效；中建八局承接该工程后将劳务部分分包给不具备施工资质的余减租施工，余减租挂靠大冶城建集团的施工资质，以大冶城建集团名义与中建八局签订的分项施工劳务合同违反了法律效力性强制性规定而无效；余减租与大冶城建集团签订的分项施工劳务合同属虚假合同，合同不成立，双方之间是挂靠关系；中建八局因辽源广电局资金不足，将后续工程转包给余减租施工，双方之间已由原来的劳务分包合同关系变更为工程转包合同关系，中建八局将工程非法转包给不具备施工资质的余减租施工，违反了法律效力性强制性规定，故双方的转包合同无效。故二审判决中建八局、大冶城建集团支付余减租工程款1581703.02元，并决定由中建八局负担一、二审受理费、财产保全费、鉴定费共计213296元。判决生效后，本院在执行过程中依法裁定划拨了中建八局的银行存款1731879.02元。中建八局认为该债务是由于大冶城建集团的违法挂靠行为所导致，现其银行存款被法院执行，其有权向大冶城建集团追偿。故而成讼。
本院认为，辽源广电局将其广电中心工程发包给中建八局施工，辽源广电局为发包人，中建八局为总承包人。中建八局承接该工程后，又将主体工程以劳务分包名义转包给余减租，余减租挂靠大冶城建集团施工资质，以大冶城建集团名义承接该工程后自行组织人员进行施工。余减租为实际施工人，大冶城建集团为被挂靠人。余减租因工程款结算事宜将辽源广电局、中建八局、大冶城建集团诉至法院后，湖北省黄石市中级人民法院终审判决中建八局、大冶城建集团支付余减租工程款1581703.02元。由于发包人辽源广电局已与总承包人中建八局结清了工程款，故中建八局对该工程款负有终局性给付义务。大冶城建集团虽对工程款1581703.02元负有连带责任，但该连带责任是基于总承包人中建八局未清偿该债务，其作为实际施工人余减租的被挂靠人依法所应承担的连带给付义务。且原、被告之间并未约定各自在该连带债务中的份额。故中建八局在法院执行其工程款及案涉诉讼费用1731879.02元后，无权向被挂靠人大冶城建集团追偿。现中建八局请求大冶城建集团支付其工程款及案涉诉讼费用1731879.02元，于法无据，于理无凭，本院不予支持。其请求大冶城建集团支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求。
本案受理费21078元减半收取10539元，由原告中国建筑第八工程局有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费21078元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年十二月十六日
书记员 柯冰洁