wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初22号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人廉某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廉某某于2016年12月3日21时许，酒后驾驶辽AC16**号东风日产牌小型轿车，从龙港区凯旋城对面利特天极旁边的饭店出发，去连山区点晴晓筑自己家，当车行驶至连山区群英街国税局门前时被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人廉某某每100毫升血液中含有乙醇312.12毫克。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人廉某某在公安机关的供述，驾驶的车辆照片及车辆VIN代码拓印膜照片，行驶证复印件及机动车驾驶证复印件，呼吸测试照片及抽取血液、封闭血液照片，血样提取登记表，（葫）公（司）鉴（化验）字[2016]847号检验报告，被告人廉某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廉某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人廉某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴付本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终4号
上诉人（原审被告）：马某某。
被上诉人（原审原告）：申某某
上诉人马某某因与被上诉人申某某追索劳动报酬纠纷一案，不服积石山县人民法院（2016）甘2927民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某某上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，公正判决。
申某某就马某某的上诉未作答辩。
积石山县人民法院（2016）甘2927民初406号民事判决认定，2013年4月，马某某承包了某寺院的修建工程，并将申某某等人招到工地从事劳动。申某某在劳动期间从马某某处借支现金2634元。2013年7月8日经结算，马某某拖欠申某某劳动报酬10324元，马某某当日给申某某出具欠条一份。后经申某某多次索要，马某某在2015年8月给付了申某某劳动报酬1000元，对剩余的劳动报酬9324元，马某某一直拒绝给付。
积石山县人民法院认为，申某某给马某某提供了劳务，马某某理应及时足额付清申某某的劳动报酬，现马某某拖欠申某某劳动报酬长期不付的行为侵害了申某某的合法权益，申某某要求马某某付清劳动报酬的诉讼理由正当，予以支持。马某某的抗辩意见与法无据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：马某某付给申某某劳动报酬9324元，于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费50元由马某某负担。
二审中，上诉人马某某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何宇雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5966号
原告金华华东环保设备有限公司，机构代码70453843-1，住所地浙江省金华市工业园区仙华街556号。
法定代表人蒋增海，公司总经理。
委托代理人陈璐，浙江振进律师事务所律师。
被告金英豪。
被告周口万隆汽车运输有限公司，机构代码67008556-8，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人黄忠祖，公司经理。
委托代理人刘松领，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。
原告金华华东环保设备有限公司诉被告金英豪、周口万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华华东环保设备有限公司的委托代理人陈璐，被告周口万隆汽车运输有限公司的委托代理人刘松领到庭参加诉讼，被告金英豪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金华华东环保设备有限公司诉称：原告因交通事故而产生的车辆修理费18015.10元。现请求判令被告金英豪、周口万隆汽车运输有限公司赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告周口万隆汽车运输有限公司辩称：1.肇事车辆已经出卖给郭军，郭军与金英豪之间是何关系被告公司不清楚，要求追加郭军为被告；2.交通事故认定为简易程序做出，希望法院根据实际情况做出判决；3.肇事车辆为金英豪使用，与被告公司没有任何关系，被告公司不承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告金英豪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年3月26日16时20分，被告金英豪驾驶被告周口万隆汽车运输有限公司所有的豫P×××××号半挂牵引车-
豫P×××××号挂车在万达路由南向北行驶时，在定湖路口与马俊锋驾驶、原告金华华东环保设备有限公司所有的浙G×××××号轿车尾随相撞，造成被告车辆前方受损、原告车辆尾部受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金英豪负事故全部过错责任，马俊锋无责任。
另查明，本案肇事车辆（豫P×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费17965元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（豫P×××××）已在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告金英豪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金华华东环保设备有限公司因事故造成的损失17965元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回金华华东环保设备有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半交纳125元，由金英豪负担，由周口万隆汽车运输有限公司承担连带责任。
被告应承担的诉讼费用，应当在裁判文书生效之日起十日交纳；拒不缴纳的，法院将强制执行；原告应承担的诉讼费用，将在预交诉讼费中扣除。缓交诉讼费用的案件，原告应负担诉讼费用的，应当在裁判文书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈家庆
二〇一二年十一月九日
书记员 童栎丞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第382号
原告：陈祖良。
委托代理人：姜洪。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
被告：武义企龙车业有限公司。
法定代表人：吕文明。
委托代理人：吕毓群。
原告陈祖良与被告浙江美名实业有限公司、武义企龙车业有限公司保证合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖良的委托代理人姜洪，被告浙江美名实业有限公司的法定代表人施丽英、被告武义企龙车业有限公司的委托代理人吕毓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈祖良诉称：2013年11月6日，原告（甲方）同武义傲翔厨具有限公司（乙方）、两被告（丙方）共同签订《借款担保合同》一份，合同约定：1、甲方借给乙方人民币1000万元；2、借款期限60天（从2013年11月6日至2014年1月5日止）；3、借款利率为月利率20‰；4、为了保证债务的履行，丙方对上述债务承担连带保证责任。5、（1）乙方若不能按照本合同约定按期归还借款本金的，应按每日千分之一点五的金额向甲方支付违约金；（2）乙方若未按照合同约定按期支付利息的，甲方有权提前解除合同，要求乙方归还借款本金。乙方在接到甲方提前解除合同的通知后，应在一个月的宽限期内归还全部借款本息。若在宽限期内未能归还全部本金的，视为违约，乙方按本条第一款的约定承担违约责任。6、约定债务和保证范围为：借款本金、利息、违约金及其他一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切费用）。合同签订后，原告依约及时将1000万元借款汇至借款人指定帐户。约定还款日到后，经原告多次催讨，借款人未能及时归还本息，两被告也未履行期连带保证责任。为此，诉请法院判令：1、两被告依约承担其连带保证责任履行到期债务人民币1140万元（含借款本金1000万元，利息40万元及逾期还款违约金100万元，其中逾期付款违约金暂计算至起诉之日止，其后按10000／天计算至法院生效法律文书确定的还款之日）；2、两被告依约承担原告为实现债权聘请律师所支付的律师代理费27.6万元；3、本案案件受理费由两被告承担。
被告浙江美名实业有限公司辩称：担保事实，但没有能力履行担保责任。
武义企龙车业有限公司辩称：担保事实。借期内的利息在没打款之前从借款人章平的卡汇给出借人的，利息其实是5分的利息，书面上写的是2分。且借款是通过中间人张德华进行的。借款人资产、厂房都还在，要么债务分摊掉，要么等章平财产处置掉我们再归还借款。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、借款担保合同及中国农业银行银行卡取款业务回单原件，证明借款担保合同的当事人、借款数额、借款期限、计算利息的利率、逾期违约责任、担保方责任等事实。2、律师代理费复印件，证明原告为本案支付律师代理费的事实。
经质证，两被告对原告出示的证据1，无异议，本院予以确认和采信。对原告出示的证据2，因不能提供原件，本院不予确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2013年11月6日，原告（甲方）同武义傲翔厨具有限公司（乙方）、两被告（丙方）共同签订《借款担保合同》一份，约定：1、甲方借给乙方人民币1000万元；2、借款期限60天（从2013年11月6日至2014年1月5日止）；3、借款利率为月利率20‰；4、丙方对上述债务承担连带保证责任。5、乙方若不能按照本合同约定按期归还借款本金的，应按每日千分之一点五的金额向甲方支付违约金；乙方若未按照合同约定按期支付利息的，甲方有权提前解除合同，要求乙方归还借款本金。乙方在接到甲方提前解除合同的通知后，应在一个月的宽限期内归还全部借款本息。若在宽限期内未能归还全部本金的，视为违约，乙方按本条第一款的约定承担违约责任。6、约定债务和保证范围为：借款本金、利息、违约金及其他一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等一切费用）。合同签订后，原告依约及时将1000万元借款汇至借款人指定帐户。但借款到期后武义傲翔厨具有限公司未向原告清偿借款本息，两被告亦未履行担保责任。
本院认为：原告陈祖良依约向武义傲翔厨具有限公司提供借款，武义傲翔厨具有限公司应依约履行清偿借款义务，被告浙江美名实业有限公司、武义企龙车业有限公司亦应尽担保责任。现武义傲翔厨具有限公司未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，依法应承担民事责任。被告浙江美名实业有限公司、武义企龙车业有限公司作为借款人的保证担保人，应承担相应的担保责任。两被告的抗辩，没有证据证明，不予采信。综上，原告陈祖良要求偿还本金和利息的请求，于法有据，予以支持，但原告主张违约金的请求，因本院支持的利息已达法律允许的上限，依照有关规定违约金不再予以支持。原告主张律师代理费的请求，因证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司、武义企龙车业有限公司于本判决生效后七日内连带清偿原告陈祖良借款本金1000万元，并支付从2013年11月6日起按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈祖良的其他诉讼请求。
案件受理费45928元，保全费5000元，合计50928元，由原告陈祖良负担3828元，被告浙江美名实业有限公司、武义企龙车业有限公司负担47100元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月七日
代书记员 郑 莹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初2094-1号
原告：曹夕军，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋明军，男，40岁，汉族，住址，安徽省明光市。
原告曹夕军诉被告宋明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一八年八月九日
书记员 訾冬雪
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初147号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日22时许，刘某某饮酒后，无证驾驶黑AA50**号小型普通客车，沿甘南县甘南镇龙丰路由北向南行驶时与一辆出租车别车，出租车司机报警，当场被执勤交警查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人刘某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月20日止。已先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王金宝
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终173号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑小春，男，1971年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人郑小春商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1182号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人郑小春作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付��品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明
审判员 赵秀红
审判员 徐承凤
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1384号
申请执行人：万俊艳
被执行人：周绍磊
申请执行万俊艳与周绍磊借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的(2017)鲁0285民初6160号判决书审结，责令一、被告周绍磊于本判决生效之日起十日内偿还原告万俊艳借款32525元；二、被告周绍磊于本判决生效之日起十日内支付原告万俊艳以35525元为基数，自2015年3月28日起至2017年1月27日止，按年利率24%计算的利息，以35525元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，保全费420元，共计764元，由被告周绍磊负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1384号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1384号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1490号
申请执行人：宋长安，男，1968年5月21日生，住安徽省六安市解放路名都花园东区。
被执行人：汪静，女，1978年2月10日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：邓勇（与汪静系夫妻），男，1971年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02895号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人汪静所有的皖N×××××号奇瑞牌轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人邓勇所有的皖N×××××号中华牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年九月六日
书记员 傅绪辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13981号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码XX。
负责人李晶，行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告赖厚，身份证住址广东省电白县。
被告刘国辉，身份证住址广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告刘国辉、赖厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告刘国辉、赖厚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赖厚、刘国辉于2013年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为220000元；贷款期限为60个月，自2013年6月26日起至2018年6月26日止；现贷款年利率为10.2%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为J697293的丰田牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告赖厚、刘国辉归还原告贷款本金168086.43元；2、被告赖厚、刘国辉支付利息12009.69元、逾期利息2142.28元（截至2015年8月24日止），并支付自2015年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和180096.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告赖厚、刘国辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为J697293的丰田牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赖厚、刘国辉继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赖厚、刘国辉承担。
两被告未提交答辩意见，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，《个人担保贷款合同》为两被告作为共同借款人与原告所签订。第二十九条约定，被告违反合同规定的其应履行的任何义务构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；第四十一条约定，本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；第四十六条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。2013年6月26日，原告向被告发放贷款220000元，到期日2018年6月26日。
再查，原告提交的贷款罚息表显示，被告赖厚累计归还本金51913.57元，至2015年8月24日被告已连续8期未归还借款本息，尚欠借款本金168086.43元、利息12009.69元、逾期利息（含复利）2142.28元。涉案车辆登记在被告赖厚名下，并于2013年7月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告其未能依约归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金168086.43元及暂计至2015年8月24日的利息12009.69元、逾期利息（含复利）2142.28元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，之后的逾期利息按照合同约定及相关法律规定继续计算至所有款项付清之日止。涉案车辆已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，其请求就处置涉案抵押车辆所得价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖厚、刘国辉应在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行归还借款本金168086.43元及利息12009.69元、逾期利息（含复利）2142.28元（逾期利息暂计至2015年8月24日，之后按照双方合同约定及相关法律规定计算至所有款项付清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行对被告赖厚名下车牌号为粤Ｂ×××××、发动机号为J697293的丰田牌小型越野客车享有抵押权，对处置上述车辆后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赖厚、刘国辉继续清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3945元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈洵娴
李韵虹
第5页共5页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初534号
原告汤新军，男，1988年7月21日出生，蒙古族，系阿拉善盟文化新闻出版广电局工作人员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张旭升，男，1987年8月2日出生，汉族，原系阿拉善左旗公安局刑侦大队民警。
原告汤新军诉被告张旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，因被告张旭升下落不明，本院经法定程序公告送达了应诉材料及开庭传票，被告张旭升未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤新军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款160000元及利息，利息自2017年9月11日按央行同期贷款利率支付到借款全部还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月11日，被告张旭升称政府拖欠工程款，需要资金周转向原告借款，原告向被告借款160000元，同时被告向原告出具借条，约定2017年11月11日还清全部借款及利息。如未能在还款期内还清所欠金额及本息，将按剩余所有欠款每月3%加重处罚。还款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告张旭升未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理事实如下，2017年9月11日，被告张旭升向原告汤新军借款160000元并出具借条，约定还款期为2017年11月11日，如逾期不还，剩余所有欠款按每月3%加重处罚。双方未约定利息。借款到期后被告张旭升未偿还借款，原告于2018年3月1日诉至法院。
上述事实，有原告出示的被告出具的借条、被告的工作证明、身份证复印件、银行卡复印件各一份以及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。案涉借款经原告索要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款160000元予以支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，应自2017年11月12日起按原告主张的中国人民同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤新军偿还借款160000元及逾期利息（计算方法：以160000元为本金，自2017年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告汤新军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，公告费580元，由被告张旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 段淑芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李彦荣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第24号
罪犯青麦泽仁，男，生于1984年9月5日，藏族，四川省甘孜县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人青麦泽仁曾于2007年4月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）成少刑初字第33号刑事判决书认定被告人青麦泽仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，四川省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）川少刑终字第4号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第393号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯青麦泽仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯青麦泽仁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯青麦泽仁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯青麦泽仁减去有期徒刑一年七个月。刑期至2029年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00225号
原告周薛英。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该行行长。
本院在审理原告周薛英诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告周薛英于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，周薛英的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周薛英撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由周薛英负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十三日
书记员 周志成
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0493号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人束某，无业。因未取得医疗机构执业许可证从事牙医诊疗分别于2010年6月9日、2011年7月8日被淮安市淮阴区卫生局责令停止执业活动，没收器械，并分别处以罚款人民币8000元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人束某犯非法行医罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人束某曾因未取得医疗机构执业许可证从事牙医诊疗，分别于2010年6月9日、2011年7月8日被淮安市淮阴区卫生局责令停止执业活动，没收器械，并分别被处以罚款人民币8000元。2015年3月底的一天下午，被告人束某在未取得《医疗机构执业许可证》并未取得医生执业资格的情况下，在淮安市淮阴区王营镇香港路菜场对面自己经营的“牙科”门市内给周某拔除牙齿2颗。2015年9月17日，淮安市淮阴区卫生局在被告人束某经营的“牙科”门市现场检查时查获并扣押牙科综合治疗机、牙科牙钳等医疗设备。
案发后，被告人束某于2015年9月23日被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人赵某、周某等人证言笔录，淮安市淮阴区卫生局行政处罚决定书，淮安市淮阴区卫生局扣押、查封决定书及扣押物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人束某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人束某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、淮安市淮阴区卫生局扣押的诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1280号之一
申请执行人：陈朝刚,男性,1977年5月20日出生,住武汉市黄陂区
被执行人：邵金辉,男性,1984年2月5日出生,住山东省临沂市沂水县
本院在执行陈朝刚与邵金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1902号
原告：联科盈栋（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼20D。
法定代表人:朱浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:解振乾，江苏青创律师事务所律师。
被告：西安赣商实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区东五路48号西安光华宾馆八楼806室。（已注销）
法定代表人:涂玉华。
原告联科盈栋（北京）科技发展有限公司与被告西安赣商实业有限公司（已注销）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。
原告联科盈栋（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠软件开发设计费700000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签订《软件开发协议》，协议明确约定：被告委托原告开发《极地冰雪世界虚拟现实体验和极地动物增强现实互动系统》，项目总费用为80万元（不含VR基础硬件采购、不含AR卡设计制作费用）；协议签订后3个工作日被告应向原告支付首付款25万元；C/S极地冰雪世界虚拟现实体验和极地动物增强现实互动系统Android+ios系统的APP开发完成后3个工作日内，被告向原告支付系统完成阶段款45万元；同时约定原告将通过合理安排研发工序确保项目在2017年7月30日交付。原告在双方签订合同后依照合同约定同步推进VR和AR项目的进展，在2017年6月25日完成合同项下的阶段l：C/S极地冰雪世界虚拟现实体验和极地动物增强现实互动系统Android+ios系统的APP开发，并交付给被告。被告在合同签订后严重违反合同约定，没有在2016年10月22日签订合同后3日内向原告支付首付款25万元；也没有在原告2017年6月25日完成合同项下的阶段l：C/S极地冰雪世界虚拟现实体验和极地动物增强现实互动系统Android+ios系统的APP开发后，再次向原告支付后续款45万元。由于被告一再违约拖欠软件开发项目资金款，致使原告无法完成后续培训项目，给原告造成较大损失。被告至今拖欠原告软件开发项目资金款70万元没有给付。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为：被告西安赣商实业有限公司已于2018年6月25日注销，该诉讼主体已不存在，故原告联科盈栋（北京）科技发展有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告联科盈栋（北京）科技发展有限公司的起诉。
案件受理费10800元退还原告联科盈栋（北京）科技发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 魏 哲
二〇一八年十一月十三日
书记员 张钰洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第102号
原告：王宣女。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
原告王宣女与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告王宣女到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宣女起诉称：2012年9月7日，被告郑舜琴以儿子经商缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定借期一年，利息按月息壹分贰厘计算。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。该债务发生在被告郑舜琴和被告郑伟伯婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令被告郑舜琴、郑伟伯立即归还借款本金10000元及利息1920元。
被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩。
原告王宣女为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和被告的人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告郑舜琴向原告王宣女借款10000元、以及约定借款利息、还款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所公章，证据2系原件，且有被告郑舜琴的签名；被告郑舜琴、郑伟伯也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑舜琴、郑伟伯未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年9月7日，被告郑舜琴向原告王宣女借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向王宣女借到人民币10000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年”。逾期后，经原告催讨未果。
另查明，被告郑舜琴与被告郑伟伯系夫妻关系。
本院认为，原告王宣女与被告郑舜琴之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴尚欠原告王宣女借款本金10000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告郑舜琴与被告郑伟伯夫妻关系存续期间，被告郑伟伯也未举证证明上述借款为郑舜琴的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告王宣女的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后10日内归还原告王宣女借款本金10000元并支付利息1920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年七月八日
代书 记员 李敏英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13417号
原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处，住所地沈阳市。负责人李恒勇，职务总经理。被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室法定代表人童锦泉，职务不详。被告沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人童锦泉，职务不详。本院在审理原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处诉被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳景峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处撤回对被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳景峰房地产开发有限公司起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执918号
申请执行人严洋，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇龙凤村。
法定代理人唐小辉，女，汉族，住遂宁市船山区南强镇大白塔村。
被执行人严大全，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇大白塔村。
本院本院在执行严洋与严大全抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严大全在中国邮储银行遂宁市龙凤营业所账户的存款6000元，划拨至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 孙宗明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡其斐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6069号
原告：刘庆花。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告：胡俭召。
原告刘庆花诉被告胡俭召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2016年10月10日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告刘庆花及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加了诉讼，被告胡俭召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆花向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还17000元。事实和理由：被告于2016年5月3日向原告借款17000元，被告承诺两个月内归还。到期后，原告多次索要未果。被告胡俭召庭后辩称：李骋与原告刘庆花系夫妻关系，我之前欠李骋30000多元，后来还了部分，尚欠17000元。因为李骋不在家，在换条子时，我就将出借人的名字写成原告刘庆花。我同意还款，但是现在没有钱。在本案的审理过程中，李骋书面向本院陈述：我同意由刘庆花一人起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俭召于2016年5月3日向原告刘庆花出具借条一张，借条内容：今借到刘庆花人民币壹万柒仟元整（17000元）---借款人：胡俭召。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告胡俭召向原告借款17000元，并出具了借条，被告应该向原告偿还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俭召于本判决生效后十日内向原告刘庆花偿还17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告胡俭召负担。本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 闯
第1页/共3页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第629号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告陈雷，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告陈雷供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵英华
二〇一四年三月六日
书记员 朱延林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4136号
原告：伊和成。
委托代理人：余世宏，浙江联吉律师事务所律师。
被告：林松波。
被告：葛奉春。
本院在审理原告伊和成与被告林松波、葛奉春民间借贷纠纷一案中，原告伊和成未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月八日
书 记 员 印孟娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第812号
原告：赵治刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住址四川省南充市。
委托代理人：张子恩，系广东粤法律师事务所律师。
被告：郑伟建，男，1976年11月11日出生，汉族，住址广东省中山市三乡镇。
原告赵治刚诉被告郑伟建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵治刚的委托代理人张子恩到庭参加了诉讼，被告郑伟建下落不明，经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵治刚诉称：被告郑伟建以生意资金周转急用为由，于2013年5月5日向原告借款人民币42000元，借期5天，并用房产证作抵押。但借款到期后，原告多次催还，被告借故推脱直至躲避不见。后经查询得知原告用于抵押的房产证系伪造。被告的不诚信行为已严重损害了原告的经济利益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉认法》第119条之规定，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款42000元并支付从起诉之日起至清偿日止的逾期还款利息（利率按银行同期同类贷款利息计算）；2、被告支付原告垫付的评估费800元；3、被告承担本案诉讼费。
原告赵治刚为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1、被告驾驶证及常住人口登记卡复印件；2、借条原件；3、农业银行借记卡帐户明细查询凭证；4、评估费收款收据；5、土地房产发证办公室出具的证明一份。
被告郑伟建在公告送达期内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告系三乡镇的物业管理公司的保安，被告郑伟建曾居住在该小区，系业主。原告在工作中认识了被告。2013年5月5日，被告郑伟建以做生意资金周转急需为由，向原告借款，并约定5日内还清。并出具“借条”，载明：“本人郑伟建现向赵治刚借人民币小写¥42000元正，大写肆万贰仟元正，于2013年5月9日前还清，用逸湖居房产证作抵押。借款人：郑伟建。”当日原告通过农业银行的借记卡将借款转账到被告指定的帐户。被告亦将内容显示为“产权人郑伟建，房屋座落于中山市三乡镇的房地产”的房产证交给原告保管，用于抵押。但约定的还款日到期后，原告多次向被告催还均以各种理由推拖，直至无法联络。遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告交给原告所持的前述房产证系伪造。中山市人民政府土地房产发证办公室经鉴别，认定该证书上打印字体及公章样式有别于该发证机关所核发的证书，并将前述房产证予以收缴并出具证明。原告已于本案诉讼前就被告伪造相关证件骗取借款向中山市公安机关报案。
再查：位于中山市三乡镇的房地产在中山市土地房产产权档案馆登记的房地产权利人为本案被告郑伟建和案外人梅素庆，但该房已抵押登记在中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，借款金额为126000元。
在诉讼过程中，原告申请对被告名下的前述房产进行财产保全，并由案外人吴鹏飞提供小型汽车作担保。为此，委托中山市荣泰博新资产评估与房地产估价事务所对担保的车辆价值进行评估，花费评估费800元。本院审查后，裁定查封被告郑伟建名下位于中山市三乡镇的房地产价值相当于43000元的产权份额。保全期限为两年，即2013年8月27日至2015年8月26日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告赵治刚主张被告郑伟建向其借款42000元未还的事实，有其提交的借条、银行转账明细等原件，且其陈述合理足以形成相对完备的证据链，因此本院予以采信。关于借款利息，双方在借款时虽没有明确约定，原告请求按银行同期同类贷款利息计算到期后逾期未还期间的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以照准。
关于原告请求被告支付垫付的评估费800元，该费用系原告因本案诉讼申请财产保全而产生的费用，虽非提起诉讼必然产生的费用，但被告郑伟建在借贷中提供伪造的房产证，骗取原告的信任，借款后逾期不还，有明显过错。原告诉讼中申请诉讼保全亦系正常维护自身权益的行为，本院予以照准。
被告郑伟建下落不明，本院依法公告送达，期满未到庭应诉，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑伟建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵治刚归还借款本金42000元并支付逾期还款利息（自2013年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告郑伟建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵治刚支付评估费损失800元。
如果被告郑伟建未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，诉讼保全费450元，共计1338元（该款原告已预交），由被告郑伟建负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一四年一月十日
书记员 王莉森
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1660号
原告李海，男，汉族，生于1966年10月12日。
被告田治均，男，汉族，生于1966年1月23日。
原告李海诉被告田治均买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼。被告田治均经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2007年，被告田治均在原告处多次购买建筑材料未付款，2012年经双方结算，被告欠原告材料款及借款共计人民币30万元。之后，经原告多次催收，被告拒付。现诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款30万元；二、诉讼费由被告承担。
被告田治均未作答辩亦未举证。
经审理查明：2003年—2008年期间，原告李海在广州市花都区开木材加工厂，2007年经朋友介绍与在广州市花都区狮岭镇承包建筑工程的被告田治均认识，被告田治均多次在原告处购买方木等建筑材料，因资金周转紧张未付款，除此以外，原告还帮被告田治均垫付在附近其他门市购买的用于建筑的木材款项。因被告长期未付款，2012年1月21日，被告田治均在广州花都区向原告李海的妻舅唐敦弟出具了《借条》一份，内容为“今欠李海方木款人民币叁拾万元正（300000.00）。欠款人：田治均该款在两年内付清2012年1月21日512928196601xxxxxx利息15%”。借条由唐敦弟带回四川交给原告李海（注：被告出借条时原告已不在广州做木材生意），田治均在出具借条时打电话与原告李海进行了沟通、确认。之后，被告仍然一直未付款，原告向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告借款本金30万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》原件、出庭证人唐仁勇、唐敦弟的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李海出售方木给被告田治均，被告田治均应支付相应的价款，被告向原告出具借条，确认欠到原告的方木价款30万元，故原被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。故本院确认原告主张的债权真实、合法有效。被告田治均在借条上承诺两年内付清价款，现约定期限已过，其仍未履行债务清偿义务，因此，原告李海请求被告田治均支付30万元价款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田治均支付原告李海人民币30万元。
案件受理费5800元，由被告田治均负担（原告已垫付案件受理费2900元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告2900元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 李继红
人民陪审员 王兴平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执55号
申请执行人:王洁,女,1986年12月2日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:ＸＸ,男,1983年5月6日出生，汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王洁与被执行人ＸＸ离婚纠纷（2016）陕0523民初362号民事判决一案中，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融系统的存款。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 波
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7022号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:马娜。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告马娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2344.7元;2.依法判令被告给付滞纳金450.18元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元X室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年5月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告马娜未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为91.59平方米,每月应交纳物业服务费73.27元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年5月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠2344.7元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告马娜一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费2344.7元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告马娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初25947号
原告：王福珍，女，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被告：梁瑞芳，女，1964年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住址广东省化州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王福珍诉被告梁瑞芳民间借贷纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在《借据》中明确约定本案由化州市人民法院管辖，而被告的经常居住地为化州市杨梅镇水埠村委会油冲村15号，约定由化州市人民法院管辖符合常理，也是双方的真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，本案应由化州市人民法院管辖，因此申请将本案移送至化州市人民法院进行审理。
本院认为：本案是因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提交的化州市杨梅镇水埠村油埇经济合作社及化州市杨梅镇水埠村民委员会出具的《证明》，可证实被告经常居住地为广东省化州市杨梅镇水埠村委会油冲村15号，属广东省化州市人民法院管辖范围。而原、被告在《借据》中明确约定“如万一借款还款产生纠纷，须定由化州市人民法院管辖受理”，该约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告申请将本案移送至其经常居住地人民法院即广东省化州市人民法院审理，依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告梁瑞芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 赖丽恂
审判员 李 凡
审判员 陈 亮
二〇一八年八月八日
书记员 伍珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3441号
原告林少春，居民。
委托代理人刘文革，荣成市成山法律服务所法律工作者。
被告王军洋，居民。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告林少春与被告王军洋、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中保威海公司）雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文革、被告王军洋之委托代理人迟方方与被告中保威海公司委托代理人宋经、王雅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林少春诉称，原告受雇为被告王军洋驾驶重型集装箱半挂车，同车驾驶员还有王权和。2015年3月24日，由王权和驾驶鲁K×××××号货车行驶到沈海高速连云港路段与其他车辆发生交通事故，原告当时随车做辅助驾驶并被此次事故造成伤害。原告受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗一天又转入文登中心医院，先后住院77天，花费医疗费10余万元。其中一部分由被告王军洋支付，余款47251.88元以经济困难为由拒付。因此次事故造成原告腰椎骨折，严重地限制了劳动能力，伤害了身心健康。被告王军洋所有的车辆挂靠在其他公司名下，在被告中保威海公司购买了商业保险，为驾驶人员投保了人身意外伤害险。根据侵权责任法的规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，由雇主承担赔偿义务，故要求被告赔偿原告医疗费47251.88元、残疾赔偿金126180元（31545元*20年*20%）、误工费36000元（200元/天*180天）、护理费9000元（100元/天*90天）、住院伙食补助费7700元（100元/天*77天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、病例复印费56元，共计231087.88元。
被告王军洋辩称，同意在合理的范围内赔偿原告的损失，我方在原告索要的医疗费之外已支付原告58279.01元。
被告中保威海公司辩称，案外人王权和驾驶的涉案车辆鲁K×××××号货车在我公司投保了车上人员责任险（司机）200000元，乘客保额也为200000元。本案原告系车上的乘客，不能直接向我公司索赔，因为涉案车辆的投保人为案外人荣成泰通国际集装箱运输有限公司，我公司与原告之间不存在合同关系，并且车上人员责任险也不属于强制责任保险，根据合同的相对性，原告不能依据我公司与案外人签订的合同来主张权利。
经审理查明，鲁K×××××/鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车系被告王军洋所有，挂靠在荣成泰通国际集装箱运输有限公司名下，并以该公司的名义在被告中保威海公司购买了车上人员责任险200000元。原告与王权和为被告王军洋雇佣的车辆驾驶员。2015年3月24日4时许，王权和驾驶该车（原告为跟车司机）由北向南行驶至沈海高速公路819K+168M（连云港段）处，与王旭光、刘慎利驾驶已发生交通事故停车的车辆发生碰撞，致原告和王权和受伤。该起事故，连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定王权和负事故全部责任，王旭光、刘慎利、林少春无责。原告伤后在威海市文登中心医院住院治疗77天，除被告王军洋支付部分医疗费外，原告自行支出47285.88元。在本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工及护理时间进行司法鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：1、林少春因交通事故受伤致L2椎体粉碎骨折，评定为九级伤残。2、林少春受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）。3、林少春受伤的护理时间评定为1人护理90日（包括住院期间）。原告为此支出鉴定费1900元。
另查，原告虽然居住在农村，但具有经营性道路货物运输资格，长期从事运输行业。原告称其治疗期间由其哥哥护理，其哥哥也是货车司机，护理费是按照医院护工标准每天100元主张，但没有提供相应证据予以证明。原告为起诉需要复印住院病历，支出费用56元。原告索要交通费1000元，没有提交证据。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用清单以及其它证据在案为凭。
本院认为，原告系被告王军洋雇佣的货车驾驶员，在雇佣活动当中受到伤害，根据侵权法的相关规定，被告王军洋作为雇主理应承担赔偿责任。涉案车辆管靠在其他单位并以其他单位的名义在被告中保威海公司为车辆投保商业保险，原告与被告王军洋均非保险合同的相对人，而商业保险并非强制险，原告要求被告中保威海公司依据保险合同承担赔偿责任没有法律依据，其请求本院不予支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、复印费属于治疗及维权所必须，且符合法律规定的标准，本院予以确认。原告从事交通运输业，没有提供收入证明，其误工损失可按照国营经济同行业收入标准核定。原告主张交通费，但没有提供相应的票据，其请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据其损害后果、当地经济发展水平、当事人的承担能力等综合因素衡量，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王军洋赔偿原告医疗费47251.88元；
二、被告王军洋赔偿原告误工费32981元（66878元/365天*180天）；
三、被告王军洋赔偿原告护理费9000元；
四、被告王军洋赔偿原告住院伙食补助费7700元；
五、被告王军洋赔偿原告残疾赔偿金126180元；
六、被告王军洋赔偿原告精神损害抚慰金2000元；
七、被告王军洋赔偿原告复印费56元；
上述一至七项共计赔偿金225168.88元，被告王军洋于本判决生效后10日内付给原告。如被告王军洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2339元，原告负担50元，被告王军洋负担2289元；司法鉴定费1900元，由被告王军洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 兰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1466号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人:杨东，董事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告:王中勇，男，汉族，居民，住灌南县。
被告:王文伟，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王中勇、王文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王中勇、王文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月14日，被告王中勇在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王文伟为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告王中勇归还贷款本金及其利息等，要求被告王文伟承担连带偿还责任。
被告王中勇、王文伟未作答辩。
经审理查明，被告王中勇于2013年10月14日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社、被告王文伟签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2013年10月14日至2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金49000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，王中勇因建筑业需要借取原告贷款49000元，到期日期为2014年10月10日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告王中勇提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王中勇偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告王文伟承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中勇偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年10月14日起按年利率13.74%计算至2014年10月10日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年10月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年10月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王文伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告王中勇负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告王文伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)环法执字第4号
申请人黄秀平。
被申请人唐瑞锋。
黄秀平与唐瑞锋义务帮工人受害责任纠纷一案，环县人民法院于2013年10月18日作出（2013）环民初字第1139号民事判决书。申请人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款15000元。
本案在执行过程中，经审查，生效法律文书确定被执行人履行期限应当是2014年11月30日前，只有被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行生效判决义务时，申请人才有申请执行的权利，本应裁定不予受理，但现已启动执行程序，所以只能驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回黄秀平的执行申请。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 韩清江
二〇一四年一月二日
书记员 王莹莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1579号
罪犯吴长国，男，1989年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年5月22日作出（2015）五法刑一初字第45号刑事判决，以被告人吴长国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2296号
原告：刘方华。
原告：赵跃。
共同委托代理人：周闪电。
共同委托代理人：朱国扬。
被告：义乌胤梓贸易有限公司。
法定代表人：谢贵佳。
被告谢贵佳，
共同委托代理人：何啸风。
共同委托代理人：沈浩然。
原告刘方华、赵跃诉被告义乌胤梓贸易有限公司、谢贵佳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。后因为本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告刘方华、赵跃的委托代理人周闪电，被告义乌胤梓贸易有限公司的法定代表人谢贵佳（同时系第二被告）及其共同委托代理人何啸风到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告刘方华、赵跃及其委托代理人周闪电，被告义乌胤梓贸易有限公司的法定代表人谢贵佳（同时系第二被告）及其共同委托代理人何啸风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方华、赵跃诉称：两原告系夫妻关系，在义乌经营皮具生意。2013年4月底，两被告从两原告处购买266箱各种款式的皮具，共计货款526800元。2013年5月23日，双方进行了结算。后该款项经原告多次催要，第二被告仅支付了36万元，余款166800元一直未付。现要求两被告支付原告货款166800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、出货清单一份，证明第二被告收取了原告266箱各式皮具共计526800元货款的事实
2、银行转账记录一份，证明第二被告先后向原告多次支付货款，共计31万元的事实
3、工商登记情况一份，证明被告的工商登记情况。
被告义乌胤梓贸易有限公司、谢贵佳辩称：驳回原告起诉。原、被告之间不存在买卖合同关系，二被告也没有收到原告货物，不存在拖欠货款的事实。第二被告系征得原告同意代表陈亮收取原告的货物，并且交货的数量、单价、质量要求均系二原告与陈亮协商一致达成的。支付货款也是应陈亮要求，第二被告代替陈亮支付38万元货款。
为证明其诉讼主张，被告向本院提供如下证据：1、订货单1份4页，证明涉及本案的买卖关系系原告与陈亮之间的买卖关系，与被告无关。订货单上的数量是与原告提供的收货单是一致的。上面的书写的字是原告刘方华写的。
2、身份证复印件一份，证明陈亮的身份情况。
3、情况说明一份，证明本案的买卖关系是原告与陈亮的买卖关系。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议。从第二被告书写的内容看，本案原被告之间不存在买卖关系。第二被告是代陈亮收取货物。原告收取了出库清单，也认可了第二被告的签字，同时原告也认可第二被告代理陈亮收取货物的事实。对证据2真实性无异议，这份记录不能达成原告证明目的。虽然转出户名系第二被告，但是第二被告系应陈亮要求向原告方支付货款，是一种代理行为。事实上，陈亮总共支付了原告货款38万元。另外还有通过其他客户支付了2万元，第二被告另外支付了5万元，第二被告共计代付36万元。事实上系因为原告货物存在质量问题，原告与陈亮达成协议，总共支付货款38万元，债权债务关系就已经了结了。对证据3真实性无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1证据三性均有异议，原告不知情，与本案无关。对证据2真实性无法确认。对证据3的真实性有异议，真实性无法确认，证明内容不客观，合法性有异议，根据相关规定证人应当出庭作证。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1真实性予以确认。对原告提供的证据2、3的证明效力予以确认。被告提供的证据1系打印件并无原告的签字，且原告对上述证据的真实性并不认可，故对上述证据的真实性本院不予确认。对被告提供的证据2、3的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
两原告系夫妻关系，共同经营皮具生意。2013年5月23日，被告谢贵佳在出货清单（载明的货款数额为526800元）上签字确认，注明：代收266件货，款未付，货款由陈亮支付给鸿跃皮具。嗣后，被告谢贵佳先后向原告支付了货款36万元。为此，原告诉来本院。
在本案诉讼过程中，陈亮曾出具情况说明一份，载明：本案原告的皮具是卖给本人的，谢贵佳是受我委托收货付款的，与他及胤梓公司没有任何关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提供的证据中载明的内容与被告所提供的情况说明中所载明的内容可以相互印证，原告要求两被告支付货款依据不足，本院不予支持。被告抗辩的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘方华、赵跃的诉讼请求。
案件受理费3636元，由原告刘方华、赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 胡小庆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3834号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人朱光成，行长。
被告桂干成，男，生于1967年1月2日，汉族，住达州市通川区。
被告覃英兰（系桂干成之妻），女，生于1968年3月3日，汉族，住址同上。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告桂干成、覃英兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴大庆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1499号
罪犯王洪秋，男，1997年12月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）昆少刑初字第59号刑事判决，以被告人王洪秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪秋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月14日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4651号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁小弟，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤林杰，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人郁小弟、汤林杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平保险上海分公司的委托代理人杨洁、被上诉人郁小弟的委托代理人陈瑞洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平保险上海分公司上诉请求：撤销原判，申请对伤情重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：被上诉人伤情不构成脑震荡，也不存在脑震荡后遗症，达不到伤残等级十级的评定标准。
郁小弟辩称：不同意上诉人的上诉请求，鉴定意见与实际伤情相符，上诉人的质疑无法推翻鉴定机构的专业鉴定意见。
汤林杰未提供答辩意见。
郁小弟向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失137,173元，由太平保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，余款由汤林杰赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月3日，汤林杰驾驶小型轿车和驾驶电动自行车的郁小弟发生碰撞，致郁小弟受伤。交警部门认定郁小弟与汤林杰负事故同等责任。后经鉴定，郁小弟颅脑损伤（脑震荡后结合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。事发时肇事车辆向太平保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，郁小弟的损失先由太平保险上海分公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，由太平保险上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由汤林杰承担。判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿郁小弟损失126,333.70元；2、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付汤林杰3,360元；3、驳回郁小弟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,479元，由郁小弟负担65元、汤林杰负担1,414元。
在本院审理期间，太平保险上海分公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于郁小弟在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海枫林司法鉴定有限公司在鉴定过程中阅看了上海市第六人民医院金山分院的病史治疗、出院小结，并对郁小弟进行了社会功能适应量表测试，检见郁小弟因颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,958元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1407号
上诉人（原审原告）乳山市佳声电子厂，住所地乳山市诸往镇东辛庄头村。
负责人于开济，厂长。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）勇淑芹。
上诉人乳山市佳声电子厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，案外人李培献在诸往镇东辛庄头村从事电子产品加工，未办理营业执照，雇佣被告勇淑芹为其工作。2015年1月6日被告在工作过程中被挤伤左手。被告勇淑芹起诉李培献要求赔偿，原审法院于(2015)乳诸民初字第229号民事调解书调解结案，李培献于2015年12月30日赔偿被告勇淑芹30600元。2015年1月27日李培献岳父于开济开办乳山市佳声电子厂。2016年元旦，由于李培献未履行义务，被告先后于2016年1月6日、1月27日、1月28日三次到原告处找李培献索要赔偿款未果。原告曾报警，公安机关未予立案处理。2016年3月31日，原告以被告拉电闸、关大门、无理取闹为由向原审法院起诉，请求判令被告赔偿其经济损失37000元。原告为证实其主张，提供了录音光盘一份、原告与烟台鸿田电子有限公司合约书一份、业务联络函两份。该联络函盖有烟台鸿田电子有限公司财产专用章，但未有经办人或负责人签字。
原审法院认定上述事实，有原、被告陈述，原告与烟台鸿田电子有限公司签订的合约书及业务联络函等证据在案为凭。
原审法院认为，原告对于被告造成其停产的事实及损失有责任提供证据。本案中，原告除提供一份录音光盘外，未提供其他证据，其所录音因证人未出庭无法确认其真实性，故不予采信。李培献经原审法院与被告达成赔偿协议，应当在规定的期限内履行赔偿义务，原告向其主张权利并无不当。对于原告所陈述的损失，未提交其与烟台鸿田公司签订的合同，也未提供损失的详细明细及支付赔偿款的收据，其所述损失证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乳山市佳声电子厂要求被告勇淑芹赔偿损失的诉讼请求。案件受理费363元，由原告负担。
宣判后，上诉人乳山市佳声电子厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2016年1月被上诉人先后4次到上诉人处闹事，通过关大门、切电源、无理取闹等不正当手段，导致上诉人不能正常生产经营，被业务单位扣款37000元，被上诉人应予以赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人勇淑芹答辩称，其没有到上诉人处闹事，派出所的出警录像和上诉人厂子里的监控录像都可予以证实。原审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人提交烟台鸿田电子有限公司出具的十七分厂（即原告）2016年1月份加工费统计明细表一宗，其中载明上诉人在2016年1月份应付加工费为37073.24元，在该宗明细表中中载明实付金额为37073.24元。被上诉人以对上述明细表不清楚为由，不予认可。上诉人于二审中申请法院到乳山市公安局诸往派出所调取出警时的相关视频资料。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人实施过激行为导致自己生产遭受损失，其对上述主张的事实负有举证责任。现上诉人于一审中并未提交充分证据证实其因涉案纠纷导致相关损失，其于二审中补充提交的加工费统计明细表亦不能证实其被烟台鸿田电子有限公司扣除过加工费。上诉人并未提供证据证实被上诉人在讨要欠款的过程中实施过过激行为，公安机关亦未对被上诉人予以处罚，在此情况下，上诉人申请本院调取公安机关的出警录像，本院不予准许。综上，上诉人乳山市佳声电子厂之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人乳山市佳声电子厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓雯涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第61号
罪犯马彦海，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年7月31日以（2009）城刑初字第695号刑事判决书，以被告人马彦海犯冒充军人招摇撞骗、盗窃、招摇撞骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2010年3月24日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第550号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事产品喷漆劳动，并取得创业培训证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分161.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦海减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初68号
原告：沁水县天隆工贸有限公司，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。
法定代表人：何军胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何高伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔旭强，山西本和律师事务所律师。
被告：沁水县土地开发公司，住所地沁水县龙港镇梅苑社区。
法定代表人：王光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
原告沁水县天隆工贸有限公司与被告沁水县土地开发公司运输合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何高伟、崔旭强，被告的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告291000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告247110元，利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款为止。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《沁水县全民健身中心土石方承运施工合同》，该合同约定，原告承包被告沁水县全民健身中心土石方运输工程，同年12月10日，原、被告结算土石方工程款为628110元，2015年2月，经原告多次催要，被告仅支付部分款项，至今尚欠247110元。
被告辩称：原、被告签订的施工合同第六条约定，原告向被告主张剩余工程款的条件是被告与建设方北京城建集团有限责任公司结算完毕后，现因条件未成就，原告的诉讼请求缺乏依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供其与北京城建集团有限责任公司签订的协议、补充协议复印件两份，发票、银行回单复印件9支，欲证明北京城建集团有限责任公司未支付完被告工程款，双方的工程款未结算完毕。原告认为被告提供的证据系复印件，且与本案无关，不能证明其证明目的。本院认为被告提供的该证据系复印件，无法与原件核对，原告又不予认可，故对被告提供的该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沁水县全民健身中心土石方承运施工合同》，约定：“一、乙方承包甲方沁水县全民健身中心土石方运输工程。……四、运费按甲方与建设单位实际结算方量计算，……。六、施工期间甲方只预付部分运费，等甲方与建设方结算完后，一次性付清所剩运费……”。同年12月10日，原、被告经结算，每立方外运单价9元，外运总方量为69790立方，总计运费628110元。
2014年6月28日，被告向县税务局出具证明，内容为：“兹有沁水县天隆工贸有限公司给我公司土石方承运共计628110元。望贵局给予办理发票手续”。2015年2月2日、2月4日原告开具了7支发票，共计628110元。
被告的付款情况为：2013年5月31日—2013年10月24日期间被告共支付原告281000元，2015年2月11日被告支付原告100000元，现尚欠原告运费247110元。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方均应按约定履行。现原、被告争议的是合同约定第六条即付款条件是否成就，因被告辩称的建设方未支付完工程款不能表示未结算完，其所提供证据也不能证明其与建设方未结算完毕，且根据合同约定被告在施完工后的2015年支付原告部分运费的行为可以视为付款条件成就，故对原告要求被告支付运费247110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未约定，无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沁水县土地开发公司于本判决生效后立即支付原告沁水县天隆工贸有限公司运费247110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元（原告预交5665元），减半收取计2503.5元，由被告沁水县土地开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 潘丽帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 璐
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5705号
原告：陈文吉，男，1964年6月4日出生，汉族，教师，住宁海县。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：钱兵，男，1964年11月25日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：葛晓燕，女，1963年3月21日出生，汉族，职工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
原告陈文吉为与被告钱兵、葛晓燕追偿权纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告钱兵、葛晓燕立即支付原告担保追偿款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。2016年9月30日，因被告钱兵下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告陈文吉的委托代理人高建刚，被告葛晓燕到庭参加诉讼，被告钱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱兵、葛晓燕原系夫妻关系，于2005年11月8日在宁海县民政局登记结婚，于2015年1月26日在宁海县民政局登记离婚。2012年4月28日，被告钱兵向第三人潘慧枝借款100000元，由原告陈文吉担保，二人出具借条一份。2016年8月28日，原告陈文吉作为担保人替被告钱兵归还了借款本金100000元，潘慧枝于同日出具收条一份。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兵、葛晓燕于判决生效后十日内归还原告陈文吉担保垫付款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以100000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告钱兵、葛晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告钱兵、葛晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年一月五日
代书 记员 王惠萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第698-2号
原告：朱红亮。
委托代理人：朱强。
被告：诸葛ＸＸ。
本院在审理原告朱红亮与被告诸葛ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告朱红亮于2014年7月14日向本院提出对被告诸葛ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告朱红亮以被告诸葛ＸＸ已归还借款为由，要求撤回对被告诸葛ＸＸ的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱红亮撤回对被告诸葛ＸＸ的起诉。
案件受理费4526元，减半收取2263元，保全费1620元，合计3883元，由原告朱红亮负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈晶俏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第993号
原告：周某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：许某。
原告周某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2011年11
月24日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2012
年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人朱某
某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2006年10月初，原、被告通过网上聊天
相识恋爱，同年11月，两人即同居生活，××××年××月××日，生
育一女，取名周某丙；××××年××月××日，生育一子，取名周某乙。2
××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。由于双方性
格不合，年龄相差过大，在生活中，双方矛盾日益增多。2011
年9月，被告离家出走，与第三者同居生活，夫妻之间一直分
居至今。现夫妻感情已破裂，原告起诉要求法院判决原、被告
离婚；婚生子周某乙由原告负责抚养，婚生女周某丙由被告负责抚
养；夫妻共同财产依法分割，并由被告赔偿原告80000元。
被告许某未作答辩。
原告向法院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口薄1本，出生医学证明2份，证明原、被告生育一
子一女的事实。
3、手机短信及qq聊天记录6份，证明与被告同居某第三
者发短信威胁原告的事实。
被告许某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、本院认为，上述证据内容客观
真实，与本案具有关联性，而被告在答辩期限内未对原告主张
的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，
故本院对上述证据均予以采信。对原告提交的证据3，原告无
法证明该证据与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2006年10月初，原、被告通过网上聊天相识恋爱，两人
随即就同居生活，××××年××月××日，生育一女，取名周某丙；201
0年2月24日，生育一子，取名周某乙。××××年××月××日，原、被
告办理了结婚登记手续。2011年9月，被告离家出走，夫妻之
间一直分居至今。
本院认为：只要被告能回家居住，原、被告能珍惜以往
的夫妻情份，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有
可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一二年二月十日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2737号
原告徐一江。
被告吴巧明。
本院在审理原告徐一江与被告吴巧明民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐一江自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月七日
代书记员 叶晓盼