张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2017）甘0702民初88号
缓急
密级
签发
会签
主送：原告被告
抄送：
拟稿单位：甘州区法院民一庭
拟稿：赵重阳
核稿：赵重阳
印刷：
校对：张佩华
份数：4份
附件：
主题词：民事判决
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
原告：徐国花，女，1974年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：胡丽霞，女，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐国花与被告胡丽霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国花、被告胡丽霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还到期欠款620000元；2、要求被告承担利息61200元，并利随本清；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系合伙关系，共同开办幼儿园，后因故双方无法继续合作，遂于2016年9月24日达成《欠款还款协议》，被告总体欠原告1430000元，约定被告分期偿还。欠款到期后，被告只偿付110000元，对到期的620000元未予支付。现原告按双方协议约定，要求被告按同期银行贷款利息1分的双倍承担利息，并利随本清。原告认为，被告的行为已违反民事法律活动应遵循的诚实信用原则，已导致原告权益受损。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告胡丽霞口头辩称：2016年9月24日，我与原告徐国花签订《欠款还款协议》属实，但当时签订协议时双方对欠款没有核算清楚。另外，原告在合伙期间保管的幼儿园保教费、特长费、预报名费，大概有4万元未核算，同时原告和我老公候兴龙要合伙开幼儿园，故我将准备给原告偿付的欠款投入了该幼儿园，导致到期欠款不能偿付。现我愿意偿付原告到期欠款本金590000元，但利息我给原告出具的《欠款还款协议》总金额中已包含，故我不再承担利息及本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告徐国华与被告胡丽霞在甘州区合伙开办童星幼儿园。后双方因故，原告提出退伙。2016年9月24日，经原、被告双方协商，签订《欠款还款协议》一份，协议内容为：“今胡丽霞欠到徐国花总金额壹佰肆拾叁万元整。2016年9月25日给徐国花还叁万元整，2016年10月15日前给徐国花还款贰拾万元整，2016年11月15日前给徐国花还款拾万元整，2017年3月20日前给徐国花还款肆拾万整，2017年9月10日前给徐国花还款柒拾万元整。（自2016年10月1日承担银行0.9厘的利息，利息上浮与下调一律不纠缠，只承担110万的利息，若违约本人将承担徐国花剩余还款总金额的双倍银行利率）。欠款人：胡丽霞2016年9月24日。”协议签订后，被告向原告出具欠条三张，内容分别为：“欠条今欠到徐国花现金贰拾万元整，于2016年10月18日还清。欠款人：胡丽霞2016年9月24日”、“欠条今欠到徐国花现金拾万元整，于2016年11月15日还清。欠款人：胡丽霞2016年9月24日”、“欠条今欠到徐国花现金肆拾万元整，于2017年3月20日还清。欠款人：胡丽霞2016年9月25日。”协议签订后，被告于2016年10月18日通过甘肃银行向原告分两次转账55000元，2016年10月19日，被告再次通过甘肃银行向原告分两次转账55000元。
另查明：2016年10月1日，中国人民银行同期贷款年利率为4.90%。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。本案中，原告徐国花与被告胡丽霞签订的《欠款还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效协议，该协议对双方均具有约束力。被告未按协议全面履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照协议约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告要求被告偿付到期欠款620000元，由其提供的《欠款还款协议》和欠条为证，被告对《欠款还款协议》和欠条的真实性予以认可。协议约定：“2016年9月25日给徐国花还叁万元整，2016年10月15日前给徐国花还款贰拾万元整，2016年11月15日前给徐国花还款拾万元整，2017年3月20日前给徐国花还款肆拾万整。”到期欠款金额为730000元。被告辩解，到期欠款已向原告支付110000元，未支付金额为590000元，因双方在签订协议时，原告在合伙期间保管幼儿园的保教费、特长费、预报名费，大概有4万元未进行核算，应将其扣除。原告对其辩解，不予认可，认为双方在签订协议时，已对双方在合伙期间的债务全面进行了核算，不存在漏算的情况。被告对其辩解当庭表示，若原告不予认可，其不再追究原告责任，也不提交相关证据。被告亦未提供相关证据，证明到期欠款金额为590000元，被告应承担举证不能的法律后果。现被告在约定的期限内已偿付原告到期欠款110000元，剩余620000元未按约定期限偿付原告，故原告要求被告偿还到期合伙欠款620000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担利息61200元，并利随本清的诉讼请求。被告辩解，其给原告出具的《欠款还款协议》总金额中已包含利息，故不再承担利息。原告对其辩解，不予认可。认为双方在签订协议时，并没有将利息包含在《欠款还款协议》总金额中。利息是按双方签订的《欠款还款协议》中约定进行的主张。庭审中，被告对其辩解，仅仅以口头陈述，而原告对其辩解不予认可，被告再未提供其他证据证明其陈述，被告应承担举证不能的法律后果。故被告其辩解理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订的《欠款还款协议》中约定：自2016年10月1日承担银行0.9厘的利息，利息上浮与下调一律不纠缠，只承担110万的利息，若违约本人将承担徐国花剩余还款总金额的双倍银行利率。依据上述法律规定，双方约定的违约利率符合法律规定，现被告未按协议约定履行义务，故应按协议约定承担违约责任。原告其该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡丽霞偿付原告徐国花到期合伙欠款620000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告胡丽霞承担原告徐国花违约利息：1、2016年10月1日-2016年10月17日利息1031.81元【230000元×9.5%(4.75%×2)年×17天÷360天/年）】；2、2016年10月18日利息46.18元【（230000元-55000元）×9.5%(4.75%×2)年×1天÷360天/年）】；3、2016年10月19日利息31.67元【（230000元-55000元-55000元）×9.5%(4.75%×2)年×1天÷360天/年）】；4、自2016年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金620000元，按年利率9.5%(4.75%×2)，向原告支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，减半收取5306元，由被告负担5306元，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院给原告退还受理费5306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张佩华
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内二年向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。