江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民初35号
原告：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路246号。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部，住所地江苏省洪泽县高良涧镇盛世华庭4幢D8号。
经营者：黄德前，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告红蚂蚁装饰股份有限公司与被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红蚂蚁装饰股份有限公司委托诉讼代理人刘述生、被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部经营者黄德前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红蚂蚁装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为；2、被告及其经营者黄德前连带赔偿人民币30万元；3、本案维权成本及诉讼费用由被告及经营者黄德前连带承担。事实和理由：江苏红蚂蚁公司成立于1999年3月30日，从事室内外装饰装潢；环境景观艺术、房屋建筑、建筑玻璃幕墙、壁画及雕塑设计、施工等业务。2003年10月28日，经国家工商行政管理总局核准，苏州市红蚂蚁装饰设计工程有限公司注册了第3145605号商标（蚂蚁图案+REDANT+“紅螞蟻”组合），该商标被核定使用在第42类室内装饰设计、建筑咨询等服务项目上。原告从成立之日起，一直至力于红蚂蚁品牌打造，在全国成立多家分公司及红蚂蚁关联企业。经过19年的苦心经营，原告的商标及字号“红蚂蚁”已经获得了市场认可，在行业中占据领军地位，并且获得多种荣誉称号；“红蚂蚁”被国家商标局认定为“驰名商标”、被评为“江苏省著名商标”、“苏州市知名商标”等荣誉称号。
经市场调查，原告发现被告未经其许可擅自在其名称中以“红蚂蚁”文字登记为企业字号，并以“红蚂蚁“名义对外从事室内、外装饰服务，以误导消费者。“红蚂蚁”作为中国驰名商标，在装饰行业中已经具有非常高的名度，被告作为同业经营者，应该知晓“红蚂蚁”装饰品牌的存在，但是，被告仍以“红蚂蚁”作为字号申请工商登记，并以“红蚂蚁”名义对外从事装饰装潢服务，这充分表明被告傍名牌、搭便车的目的，被告行为属于典型的恶意侵权。2018年1月23日，原告向江苏洪泽公证处依法申请证据保全，对被告的侵权行为予以保全。被告的上述行为严重侵害了原告的商标权及字号权，不仅违反《商标法》相关规定，并且违反了《反不正当竞争法》相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部辩称：1、关于商标侵权。被告没有使用过任何形式的商标，被告经当地工商部门核准的企业字号虽与原告商标有局部相近，但原、被告之间属于不同行业，既使对方是驰名商标在跨类保护时，也只是保护的是商标，而非是跨类别延伸到企业字号，因此不存在商标侵权。2、关于不正当竞争。原、被告经营范围、地域不同，连竞争关系都是没有，也即不存在不正当竞争。被告的经营地域仅在高良涧镇上，事实上也不会对原告造成损害。被告只是在自己的店铺门面上有常用字体“红蚂蚁装饰”字样，也是经工商部门核准的经营部名称缩写，文字上没有任何形式的修饰，更没有在其他媒体、小区有类似误导混淆的宣传。另外进店购买材料的顾客，本店需要开据销售清单，在销售清单上有本店面完整的企业字号，因此进店顾客不会误认混淆本次服务来源于苏州红蚂蚁装饰股份有限公司。3、关于属傍名牌、搭便车恶意侵权。原告商标是服务类的，地域性很强，相比产品类商标本身传播有限。原、被告企业注册地相离400多公里，原告在被告所在市、县、镇没有开展相关业务，原、被告又非同行业，被告在2011年1月注册经营部时就知道原告已经注册了红蚂蚁商标的可能性没有根据。4、关于侵权赔偿。被告只是一个人在镇上经营30平方米的材料零售经营部，原告以盐城市区的30万元许可使用费作为赔偿标准不妥。
原告红蚂蚁装饰股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照及公司准予变更登记通知书。证明原告名称由“江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司”变更为“红蚂蚁装饰股份有限公司”。
2、第3145605号商标注册证及其续展变更证明。证明江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司为“红蚂蚁”图案及文字商标的核准注册人，享有该商标专用权。该商标核定服务项目是第42类室内装饰设计等。
3、江苏省淮安市洪泽公证处（2018）淮泽证经内字第11号公证书。证明被告在户外门头及玻璃门上使用“红蚂蚁装饰”，构成侵权。
4、驰名商标、著明商标、知名企业字号等荣誉证书。证明原告商标、“红蚂蚁”字号具有非常高的知名度，为中国驰名商标。
5、商标许可使用备案通知书、商标使用许可合同、商标使用费发票及付款凭证。证明许可盐城红蚂蚁装饰设计工程有限公司年使用费30万元。
6、维权费用。律师代理费12000元，公证及照片费1100元，保函费1000元。
对以上证据，被告质证没有异议。
被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部向本院提交下列证据：
1、营业执照。证明被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部成立于2011年1月27日，经营范围为装饰材料零售。
2、材料销售清单。证明被告没有误导消费者，模糊服务来源，从事不正当竞争。
原告质证认为，对营业执照的真实性没有异议，但被告客观上使用了红蚂蚁装饰字号。对材料销售清单的真实性、合法性、关联性均不认可。
经审理查明：2003年10月28日，经国家工商行政管理总局核准，苏州市红蚂蚁装饰设计工程有限公司获准注册了第3145605号商标（蚂蚁图案+REDANT+“紅螞蟻”组合），该商标被核定使用在第42类室内装饰设计、建筑咨询等服务项目上；2010年5月13日，经国家工商行政管理局核准，第3145605号商标注册人变更为江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司，经续展注册有效期至2023年10月27日止。2017年10月19日，江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司变更登记为红蚂蚁装饰股份人限公司，经营范围：从事室内外装饰装潢；环境景观艺术、房屋建筑、建筑玻璃幕墙、壁画及雕塑设计、施工等业务。
2014年9月4日，国家商标局认定“红蚂蚁REDANT及图案”注册商标为驰名商标。此外，第3145605号商标还荣获了江苏省著名商标、苏州市知名商标等多项荣誉称号。
2014年9月18日，原告与盐城红蚂蚁装饰设计工程有限公司签订《商标使用许可合同》，约定第3145605号商标许可使用费为每年30万元。原告提交银行业务回单及发票证明原告每年收取盐城红蚂蚁公司许可费30万元。
被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部成立于2011年1月27日，经营范围为装饰材料零售。
2018年1月23日，淮安市洪泽公证处公证员耿某、工作人员汤晓艺与红蚂蚁装饰股份有限公司的委托代理人刘述生一同到达淮安市洪泽区建设路6—128号商铺现场，对淮安市洪泽区6—128号商铺现场进行公证证据保全。公证书记载，洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部店门头和门玻璃上使用了“红蚂蚁装饰”字样。
另查明，原告为维权支付律师代理费12000元，公证及照片费1100元，保函费1000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵害他人注册商标专用权的行为。本案中，洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部的经营范围与红蚂蚁装饰股份有限公司涉案商标的核定服务项目类似，且红蚂蚁装饰股份有限公司的涉案商标在同行业中具有一定的知名度，且为驰名商标，洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部在其户外门头及玻璃门腰封上突出使用作为涉案商标主体内容的“红蚂蚁”文字，容易使普通消费者对其服务的来源产生混淆误认，应认定洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部构成商标侵权，应当承担停止侵权的民事责任。
洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部辩称，其合法注册“红蚂蚁”企业字号，无搭便车的故意。本院认为，企业名称与商标分属不同权利序列，均受法律保护。但权利均有行使的边界，权利人在行使自身权利时应本着诚信原则合法行使，不应侵入他人权利的边界。就本案而言，尽管洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部合法注册了“红蚂蚁”字号，但其仍突出使用“红蚂蚁”，难谓善意。洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部还抗辩称，涉案服务商标具有较强的地域性，本案行为客观上不会造成混淆。对此，本院认为，注册商标专用权的保护范围及于全国范围，商标权人有权在全国范围内禁止他人在与注册商标相同或类似商品（服务）类别上，使用与其注册商标相同或近似的标识。虽然一般情况下由于服务行业自身的经营特点，服务商标没有商品商标的覆盖范围广、流转快，但是并不意味着服务商标的保护范围仅能覆盖至商标权人已经提供服务项目所在的区域，在给予这类商标提供保护时应当更多地考虑混淆的可能性，而非必须要求已经发生现实混淆，以给予服务商标的权利人预留发展的空间。故本院对其该项抗辩亦不予采信。
关于赔偿损失问题。原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院照准。综合被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部侵权的性质、侵权的时间、规模、原告为制止侵权支出的费用等因素，酌情确定被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部赔偿原告红蚂蚁装饰股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币40000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项、第四条第二款、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部在判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告红蚂蚁装饰股份有限公司第3145605号注册商标专用权，在其经营场所停止使用含有“红蚂蚁”字号标识；
二、被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告红蚂蚁装饰股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币40000元；
三、驳回原告红蚂蚁装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费1020元，合计6820元，由原告红蚂蚁装饰股份有限公司负担3000元，由被告洪泽县高良涧镇红蚂蚁装饰材料经营部负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，帐号：10×××75）。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 费婉燕