江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初397号
原告闫振江，农民。
委托代理人杨亚威、胡海言，江苏大运河律师事务所律师。
被告公衍学，农民。
被告张在江，农民。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告临沂威远汽车运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场院内。
负责人徐静波，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市金源路69号。
法定代表人李连亮，公司总经理。
委托代理人候德莲，山东力维律师。
原告闫振江诉被告公衍学、张在江、临沂威远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告闫振江及诉讼代理人杨亚威，被告张在江委托代理人霍丹、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉讼代理人候德莲到庭参加诉讼，被告公衍学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振江诉称，2015年9月4日18时许，被告公衍学驾驶登记为山东省临沂市威远汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号重型普通挂车沿310国道由东向西行驶至154KM处，与由西向东行驶至该处向北转弯的闫振江驾驶的电动三轮车相撞，致使闫振江受伤，车辆损毁。经邳州市公安局交巡警大队认定，闫振江与公衍学均负事故同等责任。
另，鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
因此起诉请求：判令被告赔偿医疗费84784.24元、护理费700元、营养费840元、住院伙食补助费252元、交通费1000元、误工费8907.94元、车辆评估费200元、车辆损失4564元、残疾赔偿金48771元、残疾鉴定费702元、精神抚慰金10000元，合计160221.18元，被告承担诉讼费。
被告公衍学未答辩。
被告张在江辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告公衍学系答辩人雇佣驾驶员，其驾驶车辆实际所有人为答辩人，车辆挂靠在被告临沂威远汽车运输有限公司经营，因车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并有不计免赔，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：对事故事实没有异议，关于责任认定请求法院依据双方证据予以认定，关于被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险的事实没有异议，事故发生在保险期间内，如不存在免赔情形，对原告的合理合法损失愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，对于超出交强险范围的部分，应按照事故责任比例分担。关于原告医疗费中，因病历中有相关记载关于高血压及肾衰竭症状，不排除存在治疗上述疾病的成分，因此应当扣除治疗相关症状以及超出基本医疗保险费用的成分。关于误工费，事故发生时，原告已满66周岁，误工费不应支持，鉴定费、诉讼费等程序性费用，保险公司不承担。原告主张的精神抚慰金过高，认为1000元为宜，交通费认为不超过140元为宜。关于伤残等级，认为鉴定意见过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明：2015年9月4日18时许，被告公衍学驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号重型普通挂车沿310国道由东向西行驶至310国道154KM处，与由西向东无证驾驶电动三轮车的原告闫振江相撞，致使闫振江受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，认为被告公衍学驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，原告闫振江无证驾驶机动车转弯借道未让所借车道内的车辆优先通行，双方的行为均违反了道路安全法的相关规定，据此认定公衍学负事故同等责任，闫振江负事故同等责任。原告伤后先后在邳州市××医院、××医院、徐州市中医院治疗右股骨胫骨折、右胫骨平台骨折、头皮撕裂伤，头皮下血肿，共住院13天，产生医疗费84784.24元。2016年3月15日，经交警部门委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告因事故的致残程度进行鉴定，2016年3月22日出具鉴定结论，认为被鉴定人闫振江因车祸肢体伤右髋关节功能丧失48%，构成交通事故九级伤残。产生鉴定费702元。经交警部门委托邳州市价格认证中心对原告的车辆损失进行了鉴定，车辆损失扣除残值后为4064元。评估费200元。
另查明，被告公衍学系张在江雇佣驾驶员，具备驾驶资质，其驾驶的事故车辆为张在江实际所有，有合法年检，车辆登记在临沂威远汽车运输有限公司名下，并挂靠在该公司经营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
还查明，原告系农村户籍，被告保险公司虽对原告用药合理性及伤残等级提出质疑，但经本院释名后，未在规定期间内申请重新鉴定。
上述事实，当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、评估费发票、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。在机动车交通事故强制责任保险限额外的部分由事故责任人按照责任分担。本案中，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，交强险范围外的损失部分，因被告车辆还在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，因此应由被告保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内予以承担。超出保险范围的部分，因被告公衍学在事故中负同等责任，应承担50%的责任，又因公衍学为张在江雇佣驾驶员，故应由张在江承担。原告的伤情已经交警部门委托并由邳州市人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见，虽被告保险公司对鉴定提出质疑，但未有相关证据推翻邳州市人民医院司法鉴定所的鉴定结论，本院对鉴定部门出具的原告伤残九级的鉴定意见予以采信。原告的车辆损失鉴定，亦由交警部门委托物价部门进行的评定，可以作为本案定案依据。被告虽对用药合理性提出了质疑，但经本院释名后未申请重新鉴定，因此对其抗辩主张不予支持。关于保险公司抗辩的非医保用药问题，本院认为，从保险合同的性质来看，保险合同是诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案因保险公司未举证证明向投保人履行了告知义务，故保险公司的该项辩解意见不予支持。
关于损失赔偿标准，应按照农村标准计算，虽然原告发生事故时已经超过60周岁，结合我国农村实际，该年龄的农民仍然具备劳动能力，需要从事农业劳动，因此误工费可参照农村居民收入标准予以支持。综上，关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费，原告主张84784.24元，有相关票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告主张按照我省上一年度农村居民收入标准计算可以支持，计算至评残前一天的误工期限200天，因此误工费8907.94元予以支持。3、护理费，按照护工标准50元/天，支持住院13天，为650元。4、营养费，按11元/天计算，支持住院期间13天，为143元。5、住院伙食补助费18元/天，支持住院13天，为234元。6、残疾赔偿金，至原告评定伤残时，原告已66周岁，支持14年，按照我省农村居民收入标准，为：16257元/年×14年×20%=45519.6元。7、鉴定费702元，系为查明损失所必然产生，予以支持。8、车辆损失4064元，有价格鉴定结论书为依据，可以支持。9、评估费200元，予以支持。10、精神抚慰金，原告主张10000元过高，结合原告伤情及在事故中的责任，酌情支持5000元。11、交通费，原告主张1000元偏高，酌情支持600元。原告上述损失合计150804.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担：医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金45519.6元、误工费8907.94元、护理费650元、交通费600元、车损2000元，合计72677.54元；在商业险范围内承担：（医疗费74784.24元+营养费143元+住院伙食补助费234元+车辆损失2064元）×50%=38612.62元。原告损失的鉴定费、评估费，因保险合同约定不承担该损失，作为车方，在事故中负同等责任，应由被告张在江承担一半，即：（702元+200元）×50%=451元。因张在江车辆挂靠在被告临沂威远汽车运输有限公司经营，因此该公司对张在江承担责任部分负连带责任。被告公衍学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告闫振江医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计72677.54元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告闫振江医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失合计38612.62元；共计111290.16元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告张在江赔偿原告闫振江鉴定费、评估费合计451元元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、被告临沂威远汽车运输有限公司对张在江承担责任部分负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告闫振江其他诉讼请求。
案件受理费减半收取600元，由原告闫振江负担300元，由被告张在江负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月十二日
书记员 石玉峰