wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终2号
上诉人（原审原告）申宝平。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平公安分局）。
法定代表人杨野，系该局局长。
行政机关负责人荣义春，系该局副局长。
委托代理人夏新英，系该局法制大队大队长。
上诉人申宝平因公安行政处罚决定一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人申宝平，被上诉人太平公安分局的行政机关负责人荣义春和委托代理人夏新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平公安分局于2012年3月6日作出阜太公（治）决字（2012）第11号行政处罚决定。认定2012年3月1日至2012年3月4日期间，违法嫌疑人申宝平和妻子于云新去北京，因十九年前，于云新被强奸一案，在两会期间进京无理上访，在北京公安部信访局门前聚集多时，后被阜新市公安局驻京民警接回。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予申宝平行政拘留十日的行政处罚。
原告申宝平诉称：2012年3月，我夫妻去北京上访，因我妻被害一案控告公安机关做假鉴定，徇私舞弊。公安机关说我们扰乱社会秩序，强行给我们带上手铐。被告在我们没有违法上访的情况下，超越并滥用职权对我们行政拘留。现公安机关适用法律不当，要求撤销阜太公（治）决字（2012）第11号行政处罚决定。
原审认定：2012年3月1日至同年3月4日，申宝平和妻子于云新因1993年于云新被强奸一案，在全国“两会”期间到北京上访，在公安部、国家信访局门前聚集，扰乱公共场所秩序，后被阜新市公安局驻京民警接回。针对此事件，2012年3月4日，太平公安分局红树派出所立案受理，经侦查查明申宝平扰乱公共场所秩序的违法事实清楚，太平公安分局于2012年3月6日作出阜太公（治）决字（2012）第11号行政处罚决定书，给予申宝平行政拘留十日的行政处罚。以上事实有原告提供的公安机关受理答辩意见书、阜新市市委政法委员会会议纪要、阜新市公安局太平公安分局关于于云新、申宝平夫妇宣布会议决定的记录、阜新市信访局关于申宝平、于云新二人无理上访情况的说明、阜劳教字（2003）第178号劳动教养决定书、（2004）海行初字第2号行政判决书、（2004）阜行终字第12号行政判决书、（2004）阜海行监字第20号驳回再审通知书、（2004）阜行监字第8号驳回申诉通知书和被告提供的对申宝平和于云新的公安询问笔录、阜新市处理信访突出问题及群体性事件联席公文办公室书面材料及阜新市太平区人民政府信访局关于进京上访人员劝返过程的说明、受理登记表、公安行政案件行政处罚审批表、通（告）知记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等在卷佐证，足资认定。
原审认为：依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被告太平公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。根据受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、通（告）知记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，可以确认被告对原告行政处罚履行了相应的程序要求，故符合法定程序。根据询问笔录、阜新市处理信访突出问题及群体性事件联席公文办公室书面材料及阜新市太平区人民政府信访局关于进京上访人员劝返过程的说明，可以确认原告申宝平扰乱公共场所秩序的事实，被告适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第二项规定实施行政行为正确。关于原告提出的被告虚假立案，违法对其作出行政处罚决定一节，因未能提供有效证据证明其主张，应予驳回。综上，被告太平公安分局作出的涉案行政行为有职权依据，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第八条、第六十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决驳回原告申宝平的诉讼请求。诉讼费50元，由原告申宝平承担。
宣判后，申宝平不服，向本院提起上诉。其上诉理由：2012年3月1日，我夫妻俩去北京上访，控告公安机关1993年6月1日于云新被害案作虚假鉴定，徇私舞弊。3月2日在公安部信访局正常排队接待，3月4日车把我们接到驻京办事处。我们是在国家信访局被接走的，派出所说是在公安部被接走的纯属黑白颠倒。另我们没有违法行为，即使有也应由违法行为发生地进行处理，被上诉人属于超越职权，滥用职权。我们是按《信访条例》第8、11、13、14、19条规定行使上访权利的。因公安机关包庇罪犯，违法办案，所以我们才去北京上访。原判认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销阜新市太平区人民法院（2015）太行初字第00014号行政判决；撤销被上诉人作出的阜太公（治）决字（2012）11号公安行政处罚决定。
被上诉人二审答辩意见：请求二审法院维持原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。
根据双方当事人原审诉辩意见及上诉人申宝平的上诉请求、理由，合议庭归纳本案审查的客体是：（2015）太行初字第00014号行政判决及太平公安分局作出的阜太公（治）决字（2012）第11号公安行政处罚决定。争议焦点问题是：太平公安分局作出的阜太公（治）决字（2012）第11号公安行政处罚决定是否合法。对此，双方当事人均无异议与补充。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人太平公安分局对本案具有治安管理的法定职权。上诉人申宝平在全国“两会”期间到北京上访，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人对其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，故对其上诉请求及理由不予支持。原审判决正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人申宝平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 赵晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初83号
原告邓祖德，男，汉族，1948年7月10日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，系该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
委托代理人刘振华，该单位工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告邓祖德（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告一）和被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称被告二）对其房屋招牌的拆除行为，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了此案。原告邓祖德及委托代理人李喆，被告一委托代理人李湘黔，被告二委托代理人刘振华，二被告共同委托代理人杜吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系湖南省岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于居住和出租经营。二被告在没有出示任何合法手续的情况下，于2017年12月10日组织近40名相关工作人员强行将原告房屋前租户用于经营的招牌非法强拆，致租户无法正常经营，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令：确认二被告强制拆除原告房屋招牌的行政行为违法。
经审理查明，原告在岳麓区左家垅村拥有房屋用于居住和出租经营。因原告房屋位于麓××路综合整治项目集体土地拆迁范围内，当地征拆部门动员拆迁范围内的经营户搬迁，对于自愿搬迁的经营户给予奖励，租赁原告房屋的经营户自愿搬迁并领取了麓××路综合整治集体土地拆迁指挥部岳麓街道分指挥部发放的奖励款。2017年12月10日，二被告组织人员将原告房屋经营户的招牌予以拆除。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，门店招牌是经营户从事经营活动的标志，用于指示店铺的名称和记号，一般来说属于经营户用于经营活动的标识。本案原告并未提供证据证明该招牌系原告制作或归原告所有，本案中二被告虽然拆除了原告房屋原经营户所用招牌，但未损坏原告的房屋，其行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓祖德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1569号
原告：董新。
被告：蒋英卫。
被告：韩慧云。
两被告共同委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董新诉被告蒋英卫、韩慧云民间借贷纠纷一案中，原告董新于2018年4月18日向本院提出申请撤回对被告蒋英卫、韩慧云的起诉。
本院认为，原告董新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董新撤回对被告蒋英卫、韩慧云的起诉。
本案反诉案件受理费4700元（已减半收取），由原告董新负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年四月十八日
书记员 钱 玲
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1710号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，中国农业银行股份有限公司武宁县支行工作人员，住武宁县，
被告胡芳玮，女，1983年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告胡芳玮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡芳玮的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告胡芳玮的起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。
审判员 胡正标
二〇一七年十月三十日
书记员 明瑞香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初10796号
原告：甘雪玲，女，1947年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告：甘涌仁，男，1945年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。
二原告委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：戴世霞，女，1954年8月24日出生，回族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨强（被告之配偶），男，1955年6月15日出生，住北京市东城区。
原告甘雪玲、甘涌仁与被告戴世霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雪玲、甘涌仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其存放于北京市东城区东四十三条×号（下称涉诉院落）门道内的两个铁柜及铁柜上的物品移走；二、请求法院判令被告向二原告支付房屋使用费3.6万元（2015年6月21日至2018年6月20日，每月1000元）。事实和理由：二原告与被告系涉诉院落内的邻居。该院门道原为所有二原告之父甘浥所有，后二原告通过继承获得所有权。2015年开始，被告把其所有的铁柜存放于上述门道内，原告多次要求其移走，遭到被告的拒绝。二原告认为，二原告享受上述门道的所有权，被告没有权利在该处放置任何物品，被告放置物品应向二原告支付使用费，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告戴世霞辩称：首先，二原告不享有涉案院落门道的所有权，无权要求被告腾退物品并支付房屋使用费。其次，被告认可门道中的铁柜及物品是被告所有，但二原告没有证据证明被告自2015年开始放置上述物品，且二原告主张的使用费标准缺乏依据。第三，二原告如果主张房屋使用费应在被告在放置之前提出，而不是事后主张。最后，二原告在院落内加盖自建房，将被告原放置杂物的空间占用，二原告要求被告将上述物品放置于门道内。综上，被告不同意二原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的涉诉院落2幢、3号、4号、9号的房屋所有权登记证书，（1993）东民初字第40号民事判决书，证明自二原告系1号房（即门道）产权人，被告妨害了二原告的物权。被告认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的关联性及证明目的。被告提交6号房屋所有权登记证书，二原告认可该证据真实性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉诉院落南房为四间，其中西数第三间（即东数第二间）为院落门道。涉诉院落北房一间、南房二间、另一间南房系门道房（建筑面积15.5平方米）原登记在二原告之父甘浥名下。甘浥去世后，其继承人提起析产继承一案，本院1993年6月8日做出（1993）东民初字第40号民事判决书，判决包括涉诉院落内北房一间为原告甘涌仁所有，南房西数第一间归原告甘雪玲所有，南房西数第二间归二原告之母张淑卿所有，门道房归甘涌仁、甘雪玲、张淑卿共有。1994年5月18日，原告甘雪玲取得南房西数第一间所有权登记，房产所有权证号为东字第22738号，该所有权证记载产权来源为析产，房号为9号，附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。根据二原告提交的东字第22740号房产所有权证复印件显示，1994年5月18日，甘涌仁取得北房西数第一间所有权登记，房屋所有权证记载房号为3号，产权来源为析产，附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。后北房西数第一间所有权于2007年1月17日变更为甘涌仁及其配偶孙洁共同共有，各占份额为二分之一，其附件中记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。根据二原告提交的东字第22739号房产所有权证复印件显示，1994年5月18日，张淑卿取得南房西数第二间所有权登记，房屋所有权证记载产权来源为析产，房号为2号，附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。2018年1月4日，二原告取得南房西数第二间不动产权证书，该证书记载，二原告共同共有该房屋，房号为2幢，共有份额二人均为50%，房屋登记表附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。另，原告甘涌仁于1992年4月12日取得涉诉院落北房西数第二间所有权登记，房号为4号，产权来源为赠与，附记为“另有╱建筑面积╱平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”，其中除“╱”系手写外，其他为制式印刷。
涉诉院落北房西数第四间房产所有证，房号为6号，现登记在被告名下，对邻户共有共用情况未有记载。
另，原告甘涌仁、孙洁表示3号房系因继承甘浥遗产而来的夫妻共同财产，孙洁同意甘涌仁作为家庭代表提起本次诉讼。
经本院现场勘验，涉诉院落位于胡同北侧，院门朝南。门道西侧临近院门处放置有铁柜两个，铁柜上放置有杂物若干。被告认可铁柜及杂物属其所有。关于被告称二原告要求其将该物放置于此处，被告未能提交相应证据。二原告亦未能提交被告于2015年即将上述物品放置于该处的证据。
本院认为：根据（1993）东民初字第40号民事判决书记载，涉诉院落1号房（门道）为二原告及案外人张淑卿共有，二原告系张淑卿的继承人，因此二原告对该门道享有相关的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告在二原告享有所有权的门道内放置铁柜及物品，构成对二原告的妨害。故二原告要求被告移走铁柜及物品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于二原告要求其将物品放置于此处的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。关于二原告提出使用费的诉讼请求，鉴于1号房作为院落通道的性质，被告放置物品的数量、原因、对二原告造成妨害的程度等因素，本院不予支持。但需要指出的是，二原告有义务保证相关权利人通行的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告戴世霞于本判决生效后七日内将其存放于北京市东城区东四十三条×号门道内的铁柜两个及相关物品移走；
二、驳回原告甘涌仁、甘雪玲的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告甘涌仁、甘雪玲负担315元（已交纳），由被告戴世霞负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龙琨
二〇一八年七月二十六日
法官助理 景琪
书 记 员 康婧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1417号之一
申请执行人：丁小双，男，1979年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人：袁立安，男，1967年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4685号民事判决书所确定的义务，向被执行人袁立安发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人袁立安未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁立安在安徽阜阳建工集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁立安在安徽阜阳建工集团有限公司收入1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1613号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚龙，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人张亚龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年9月25日向本院申请延期开庭及延长审限，并表示如双方未在2015年12月10日前达成和解协议，其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司因未能在2015年12月10日前与被上诉人张亚龙达成和解协议，其撤回上诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币255元，减半收取为人民币127.5元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴恩华
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2623号
原告孙庆文，男，汉族，1952年2月11日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告王东旭，男，汉族，55岁，个体，住乌海市。
原告孙庆文诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孙庆文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙庆文撤回起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年八月一日
书记员吴文静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1430号
申请执行人：聂合岗，男，1982年5月3日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：孙果键，男，1981年7月24日出生，汉族，住所，河北省沧州市。
本院在执行申请执行人聂合岗申请执行被执行人孙果键民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4176号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月七日
书 记 员 程 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1298号
上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人张喜峰，男，汉族，1982年10月18日出生。
被上诉人（原审原告）党国军，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李定宏，男，1964年12月14出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电力建设股份有限公司（原中国水利水电建设股份有限公司）。
法定代表人范集湘，董事长。
委托代理人王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贲友桂，男，1981年8月15日出生，汉族。
上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）与被上诉人党国军、李定宏、中国电力建设股份有限公司（以下简称电力建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人电力建设公司委托代理人王俊杰、贲友桂、被上诉人党国军委托代理人宗卓、被上诉人李定宏，到庭参加诉讼。上诉人大成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人大成公司与被上诉人电力建设公司、党国军、李定宏建设工程合同纠纷一案中，因大成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1918元，由河南省大成建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛冰昕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1039号
原告：方祥俊，男，1958年8月12日出生，汉族，现住美国。
原告：董丽琴，女，1959年8月26日出生，汉族，现住美国。
上述委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
上述委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
被告：董存佃，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：朱秀娥，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上述委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。
上述委托诉讼代理人：林婧婷，福建闽天律师事务所律师。
被告：方其礼，男，1941年4月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告方祥俊、董丽琴与被告董存佃、朱秀娥、方其礼侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。方祥俊、董丽琴于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方祥俊、董丽琴在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方祥俊、董丽琴撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由方祥俊、董丽琴负担。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 董 军
二〇一八年一月五日
书 记 员 董美钦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1501号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆黔钧(系该公司工作人员),男，1986年5月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：席朋江，男，1995年6月30日出生，汉族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告席朋江追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉后，其以被告席朋江外出下落不明，导致法院相关诉讼材料无法送达，待知晓被告席朋江下落后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 王 钱
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 冉万民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3825号
原告：黄保康，
委托代理人：周利明。
被告：张金夫，
委托代理人：张恒。
原告黄保康为与被告张金夫合伙协议纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄保康的委托代理人周利明，被告张金夫及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保康诉称，原、被告从2002年开始合伙承包诸暨市山下湖镇宜桥村水泥石塘，原告出资15万元，被告出资45万元。后因故原告退伙。对于原告合伙时投入的15万元约定由被告归还。后被告陆续支付部分欠款。2008年除夕，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠退伙款57000元。该款经催讨未还。现起诉要求被告支付退伙款57000元，并支付从起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张金夫未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告间合伙事实，但本案债务已转移给案外人张某，且张某与原告间因原告致伤张某一事而相互抵消，且本案原告起诉已超过诉讼时效。故本案债务已不存在，请求驳回原告诉请。
原告黄保康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告张金夫欠原告退伙款57000元的事实。
被告张金夫为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
2、书面申请张某作为证人出庭作证，证明本案债务转移给张某，后原告与张某之间的债权债务已结清的事实。证人张某陈述到，因自己对被告张金夫有80000元的欠款，而被告张金夫又对原告黄保康欠有债务，三方在2012年底时经协商，由自己向原告黄保康出具80000元的欠条一份将债务转移。2012年6月，原告黄保康在催讨债权过程中将自己打成轻伤，后经协商双方于2012年8月签订和解协议书一份，约定双方间的债权债务结清；
3、和解协议书一份（复印件），证明本案原、被告及张某之间的债权债务已全部抵消的事实。
本院对原告黄保康、被告张金夫提交的证据分析认证如下：
证据1，真实性双方均无异议，本院作为有效证据予以认定。证据2、因证人张某未持有关三方协商一致的债务转让协议，其关联性本院不予认定。同理证据3也未涉及本案原、被告之间的债权债务，本院不作为有效证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2002年间，原告黄保康、被告张金夫合伙承包位于诸暨市山下湖镇宜桥村石塘。双方的合伙投入分别是15万元、45万元。合伙过程中，原告因故退出合伙，被告因此将原告的合伙投入陆续归还给原告共计人民币93000元。2008年农历年底，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告退伙款57000元。此款被告未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间成立的合伙关系，未违反法律法规禁止性规定，本院认定有效。因原告退伙而在双方间形成的债权债务关系，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应及时支付所欠款项。并应赔偿原告从起诉之日起的利息损失。被告抗辩认为，本案债务转移给张某且张某与原告间的债权债务已相互抵消的主张，未提供三方对于债务转移而协商一致的书面依据，故本院不予采信。被告同时抗辩认为，本院原告起诉已超出两年诉讼时效的主张，本院认为，被告出具给原告的欠条中并未约定还款时间，故原告向本院起诉的时间并未超出诉讼时效，被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告张金夫应支付原告黄保康退伙款57000元，并赔偿自2013年11月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由被告张金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年十二月十二日
书记员 王海莲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4749号
原告：六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站，住所地六安市龙业建材有限公司内(312国道路南)。
经营者：朱家保，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告：余干县为民劳动服务有限公司，住所地江西省余干县，统一社会信用代码361127210006257。
法定代表人：汤建怀，该公司经理。
被告：李益生，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省余干县。
被告：汤宁柱，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号，统一社会信用代码91320804140094651K。
法定代表人：潘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌锋，该公司员工。
负责人：汤宁柱，该分公司经理。
原告六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站与被告余干县为民劳动服务有限公司、李益生、汤宁柱、江苏亘盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余干县为民劳动服务有限公司、李益生共同支付原告租赁款1474849元，后变更为1519867.46元（其中租金为1179534.46元，损失为340333元），并承担所欠租金从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，直至本清息止；2、判令被告汤宁柱、江苏亘盛建设工程有限公司对被告余干县为民劳动服务有限公司、李益生所欠原告的上述租金本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由四被告共同承担。事实和理由：2010年，位于六安市裕安区新安大桥西侧的恒生阳光城小区二期工程开始施工，施工企业是江苏亘盛建设工程有限公司，具体负责施工的是江苏亘盛建设工程有限公司开设的六安分公司，该分公司的负责人是汤宁柱。其中的脚手架搭设分项工程由挂靠余干县为民劳动服务有限公司的李益生承包。2010年11月10日，原告与余干县为民劳动服务有限公司及李益生共同签订一份《财产租赁合同》，该合同由江苏亘盛建设工程有限公司设立的六安分公司盖章担保。被告余干县为民劳动服务有限公司、李益生所租原告钢管和扣件用于恒生阳光城二期工地。随后，原告向该小区施工的工地持续发货。自2011年7月开始，李益生也分批归还原告部分钢管，至2012年8月，仍缺失部分钢管扣件没有归还。由于施工企业江苏亘盛建设工程有限公司拖欠李益生工程款，导致原告不能按期收回租金。在此情况下，为保障继续施工，2013年1月12日，被告汤宁柱立据由其本人和江苏亘盛建设工程有限公司对李益生拖欠原告的租赁费用担保承担支付责任。并随附江苏亘盛建设工程有限公司六安分公司的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，以示诚信。工程结束后，几被告以亏损为由相互推诿，拒不清算和支付租金。2016年10月1日，原告与被告材料员胡金柱，根据合同、发货单、收货单计算出总租金为3580796元，加上被告丢失没有归还的钢管扣件损失费用200520元，合计3923849元，扣除被告己付的2449000元，下欠原告1474849元租金及损失未付。为追讨上述债权，2017年6月12日，原告委托律师事务所发函向汤宁柱催讨债款，但至今未有回复。原告为维护其自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，2010年11月10日，与原告签订《财产租赁合同》的相对方是余干县为民劳务服务有限公司和李益生，现原告起诉余干县为民劳动服务有限公司，属诉讼主体错误。
综上所述，余干县为民劳动服务有限公不是本案所涉的《财产租赁合同》的相对方，其不是本案适格的诉讼主体。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告六安市裕安区家宝钢管扣件租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方玉珍
审 判 员 余学柱
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 夏 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执248号
申请执行人张志荣。
被执行人关浩英。
本院受理该案后，依据（2016）甘0823民初103号民事判决书所确定的内容，被执行人关浩英偿还申请执行人张志荣案件款81685.46元，负担案件受理费870.80元，执行费1125.28元。现查明被执行人关浩英名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人关浩英在银行存款至83681.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
助理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 晓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1004号
罪犯赖秀琼，女，1963年12月19日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）绵刑一初字第53号刑事判决，以被告人赖秀琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月14日减为无期徒刑；2003年1月3日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2005年6月7日减刑1年3个月；2007年6月12日减刑1年3个月；2009年9月27日减刑1年；2011年12月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2017年1月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赖秀琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赖秀琼减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赖秀琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赖秀琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分226.32分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖秀琼减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1773－1号
申请执行人郑祖汉。
被执行人徐忠明。
申请执行人郑祖汉与被执行人徐忠明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）舟普民初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑祖汉于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务工资款10300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人徐忠明享有对温州中欧船业有限公司的债权，浙江省乐清市人民法院正在依法处置温州中欧船业有限公司的财产、本院已向该院转交申请执行人提交的参与分配申请书外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，并于2016年2月14日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1773号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十四日
代书记员 乐羽雷
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第484号
绥宁县农村信用合作联社与阳德红、杨玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本金30000元及利息、案件受理费及财产保全费1150元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金30000元及利息、案件受理费及财产保全费1150元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初252号
原告：万某。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某，成年。
原告万某（下称原告）与被告姚某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系长期业务关系，被告多次购买原告的路沿石，期间货款大部分已付给原告，尚欠原告货款13000元，被告书写欠条一份为证。请求判令被告立即偿还原告石料款13000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告在日照市东港区南湖镇万家坪村经营石材厂，被告贩卖板材。自2003年始，原、被告开始发生业务往来，被告多次向原告购买石材。2004年正月十七日，经双方对账，被告尚欠原告货款13000元，同日被告给原告出具欠条一份，现该欠款被告一直未付。对于利息，原告主张自2004年正月十七日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项止。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的欠条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告为被告供应石材，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告已按约定提供石材，被告应按约定支付货款，因被告尚有货款13000元未付，故本院对原告主张被告偿还货款13000元的诉求予以支持。对于利息，根据被告向原告出具的欠条，双方并未在欠条中约定付款期限，因此，原告主张的利息，应自原告向被告催告还款之日起计算，即应从2016年1月7日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某偿付原告万某欠款13000元及利息（自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁从宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初64号
原告阮某。
委托代理人（一般授权）顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人（一般授权）任永安。
委托代理人（一般授权）沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告阮某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2016年1月29日开庭进行了审理，原告阮某及其委托代理人顾增瑜，被告任某及其委托代理人任永安、沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2012年相识，2014年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现两人性格严重不和，无法相处。被告在生活中对原告漠不关心，更是在婚后辞掉工作，沉溺于网络游戏，在原告多次劝说后，都无改变。××××年5月，双方又因琐事发生争吵，被告提出离婚，但双方对离婚的条件协调不下，自此双方感情彻底破裂。被告在婚前购买位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园16幢703室用于婚后居住，按揭贷款66万元，婚后，原告帮助被告一起偿还债务，至今合计30万元。另外，原被告于婚后借款10万元给被告父亲作为投资，至今该借款未归还。原告认为，原被告婚前由于缺乏了解沟通，草率结婚，婚后双方性格不合，现夫妻分居，感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原告、被告离婚，被告支付原告按揭款34000元，被告支付原告债权5万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚登记审查表一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、房屋产权信息表一份，拟证明位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园16幢703室房屋登记情况；
三、录音记录一份，拟证明原被告借款给被告父亲10万元用于投资。
被告任某答辩称，被告不同意离婚，夫妻双方具有一定的感情基础，婚姻关系达成之后并未发生十分激烈的矛盾，夫妻感情未彻底破裂。被告与原告2012年相识，××××年登记结婚，二人的结合有充分的时间可以相互了解，并且期间都得到了双方父母的一致认可，可以说二人的结合是在一定的感情基础上，作出的深思熟虑的决定。婚后夫妻二人共同居住生活，共筑爱巢，未发生过激烈的争吵，目前女方提出离婚仅仅只是对被告待业状态无法充分体谅，但是在生活经济上二人并未存在任何困难。为此，虽然目前原告方陷入误区，但是二人的婚姻关系尚未彻底破裂，不应判处离婚。如若原告执迷不悟，被告要求对夫妻共同财产进行以下分割。第一，住房按揭系被告父亲单方面进行偿还，房屋系男方婚前财产，婚后按揭偿还部分属于父母对子女一方的赠予，不应当视为夫妻共同财产。第二，登记于女方名下的浙L×××××车辆，系男女双方共同出资购买，男方父母在购车时曾注资80000元，根据婚姻法解释三的精神，被告要求按出资比例进行分割。
被告任某为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：
一、现金存款凭证，拟证明房屋婚后按揭由男方父母进行归还；
二、车辆登记信息一份，拟证明男女双方合伙购买车辆的事实。
被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，对证据三有异议，认为该份证据不足以证明款项到达被告处。原告对被告提供的证据一表示无法证明存款人，对证据二表示不能证明被告出资8万元。
经审理查明如下事实：原告阮某与被告任某于××××年××月××日结婚，婚后，双方因家庭事务等问题有争吵。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到保护。原告与被告自由恋爱，自主结婚，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情但不足以导致夫妻感情破裂。双方均应珍惜已经建立的夫妻感情，在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互谅解，多些对彼此的关心和照顾，少些埋怨和争吵，各自改正自身的不足，加强沟通和交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。现被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明与被告感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12262号
原告：厉兰女。
委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：杨露。
被告：程洋。
被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司。
代表人：申悦，经理。
委托诉讼代理人：蔡程程，系该公司员工。
本院在审理原告厉兰女诉被告杨露、程洋、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告厉兰女向本院申请撤回对被告程洋的起诉。
本院认为，原告厉兰女的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厉兰女撤回对被告程洋的起诉。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱浩杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保602号
申请人：于利珍，女，1968年10月11日出生，汉族。
被申请人：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族。
被申请人：戴剑平（曾用名戴平），男，1968年3月20日出生，汉族。
本院在审理申请人于利珍与被申请人戴东平、戴剑平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人戴东平、戴剑平的银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结戴东平、戴剑平的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在于利珍位名下的位于浏阳市**（房产证号为：浏房权证字第7090****号）的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈汝平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初254号
原告李府岳，男，1974年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告刘玉宝，男，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人徐绍岭，女，1978年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告李府岳诉被告刘玉宝、第三人徐绍岭租赁合同纠纷一案中，原告李府岳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1875元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1009号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，统一社会信用代码：91130400805528961P，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。
负责人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：侯向荣，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
被告：闫玉霞，女，1966年10月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：鲁绪营，男，1965年9月14日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）与被告闫玉霞、鲁绪营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邯郸分行委托诉讼代理人侯向荣、郭立业到庭参加了诉讼，被告闫玉霞、鲁绪营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
建行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告闫玉霞、鲁绪营偿还原告借款本金3698060.70元、截止2018年1月16日的利息（含罚息）968627.49元，并承担2018年1月16日至债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在最高额抵押范围内对被告鲁绪营提供的抵押物有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。3、判令二被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。
事实和理由：2015年3月26日，建行邯郸分行与闫玉霞、鲁绪营签订《个人助业借款合同》，约定向建行邯郸分行借款4000000元整，借款期限为三年，按月偿还本息，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，根据该合同第11条第1款违约情形“甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的……”及第2款违约救济措施“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用……”的约定，原告宣布该笔借款已经到期截止2018年1月16日闫玉霞、鲁绪营欠原告借款本金3698060.70元、利息968627.49元。同日，原告与鲁绪营签订《个人助业借款最高额抵押合同》，该合同约定鲁绪营以其名下磁县107国道东商都广场北侧房产为其和闫玉霞上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，担保责任的最高限额为抵押财产的全部价值。违约发生后，原告多次催要上述借款无果，无奈之下，为了原告合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
闫玉霞、鲁绪营未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2015年3月26日，建行邯郸分行与闫玉霞、鲁绪营签订《个人助业借款合同》，合同主要约定：1、建行邯郸分行向闫玉霞、鲁绪营提供非循环借款人民币4000000元；2、额度有效期自2015年3月26日至2018年3月26日。
2、同日，建行邯郸分行与鲁绪营签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同主要约定：1、鲁绪营将其名下的位于邯郸市磁县107国道东商都广场北侧的房屋为闫玉霞银行贷款提供抵押担保；2、最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等）；3、本合同约定的最高额抵押项下担保的债权本金为人民币（金额大写）肆佰万元整；4、本合同约定期限为叁拾陆个月（即2015年3月26日至2018年3月26日）。2015年3月27日，该抵押房产办理了抵押物登记，他项权证号为磁房他证磁县字第××号。
3、2015年7月6日，建行邯郸分行向闫玉霞指定账户发放了银行贷款4000000元，之后闫玉霞、鲁绪营未能按约还款，截至2018年1月16日，闫玉霞、鲁绪营共拖欠贷款本金3698060.7元、利息(含罚息)968627.49元。
本院认为，建行邯郸分行与闫玉霞、鲁绪营签订的《个人助业借款合同》，与鲁绪营签订的《个人助业借款最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。建行邯郸分行依约向闫玉霞、鲁绪营发放了贷款，闫玉霞、鲁绪营未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故建行邯郸分行要求闫玉霞、鲁绪营偿还贷款本金3698060.7元、利息(含罚息)968627.49元以及2018年1月17日至还清之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
鲁绪营以自有房产为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。闫玉霞、鲁绪营未依约履行到期债务，建行邯郸分行要求就抵押登记的位于邯郸市磁县107国道东商都广场北侧的房产在最高额抵押范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫玉霞、鲁绪营于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金3698060.7元、利息(含罚息)968627.49元及按合同约定支付自2018年1月17日起至借款本息偿清之日止的利息；
二、中国建设银行股份有限公司邯郸分行对鲁绪营名下位于邯郸市磁县107国道东商都广场北侧的房产经折价或拍卖、变卖所得价款后在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44134元，由闫玉霞、鲁绪营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 石少杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权对该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初249号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人李某花，女，汉族，无业。2012年9月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2016年9月12日因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月20日刑满释放。2018年7月28日因涉嫌盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留经本院批准，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉【2018】253号起诉书指控被告人李某花犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何颖担任审判长，与人民陪审员冯细槐、张孝芳组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。书记员曹婷担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人李某花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
资兴市人民检察院指控:2018年06月09日12时许，被告人李某花伙同何某（另案处理）从道县骑摩托车窜至资兴市新区，在某店内，李某花假装看衣服将店主蔡某引开，何某伺机将蔡某放在收银台上的一台白色的OPPO15手机盗走，何某将盗得的手机销赃后二人平分赃款。该被盗手机经资兴市价格认证中心鉴定价值2760元。
认定上述事实的证据如下：1、报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、综合材料等书证；2、被害人蔡某的陈述；3、被告人李某花的供述与辩解；4、勘验、指认、辨认笔录；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某花伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某花系积极参与者，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人李某花在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李某花在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人李某花对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年06月09日12时许，被告人李某花伙同何某（另案处理）从湖南省永州市道县骑摩托车窜至湖南省资兴市新区某店内，被告人李某花假装以看衣服为由将店主被害人蔡某引开，何某伺机将蔡某放在收银台上的一台白色的OPPO15手机盗走，销赃后二人平分了赃款。经鉴定，该被盗手机价值2760元。
上述事实，被告人李某花在开庭审理时亦无异议，且有报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明、监控视频截图等书证，有被害人蔡某的陈述，有被告人李某花的供述与辩解，有现场勘验笔录、指认笔录和指认笔录，有鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某花伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某花系积极参与者，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某花能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人李某花曾因盗窃犯罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 张孝芳
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 曹 婷
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1325号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某乙，女，1963年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民。
被告人杨某，男，1959年1月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某乙向本院提起附带民事诉讼；本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年12月10日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某乙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月12日早上，赵某与邻居邵某乙因垃圾问题发生口角、叉打。赵某的丈夫即被告人杨某见状上前劝阻无果，遂用木凳击打邵某乙头部致轻伤。为证明上述指控，诸暨市人民检察院向本院提供了相应证据，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人邵某乙要求被告人杨某赔偿医疗费8919.11元、误工费7686元、陪护费1317.6元、住院伙食补贴费360元、交通费294元、营养费900元，合计19476.71元。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年5月12日早上，赵某与邻居邵某乙因垃圾问题，在诸暨市草塔镇张家村上杨树两家门口的操场发生口角继而叉打。期间，邵某乙拽住了赵某的头发，赵某的丈夫即被告人杨某见状上前劝阻无果，遂用木凳击打邵某乙头部，致邵某乙头皮挫裂伤，多处挫伤。邵某乙花去医疗费8919.11元。
经诸暨市公安局法医鉴定，邵某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邵某乙的陈述，证人赵某的证言，诸暨市公安局法医鉴定报告、现场勘查记录、照片，医疗病历、发票，被告人杨某的供述、户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人杨某因邻居纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任并赔偿由其犯罪行为造成被害人的经济损失。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对附带民事诉讼原告人邵某乙提出的赔偿要求，本院对其合理部份予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲医疗费8919.11元、误工费6588元、住院陪护费1317.6元、住院伙食补助费240元、交通费294元、营养费641.29元，合计18000元（款于判决生效后即付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 应 华
附页
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1357号
原告：李某某，女，1986年12月12日生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年4月3日生，汉族，居民，住新宁县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁 丹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保57号
刘燕清、曾美华：
关于申请执行人刘燕清与被执行人曾美华财产保全一案，本院于2016年9月14日依据本院已生效的（2015）隆民一初字第1665-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对曾美华名下所有的位于隆回县的房子予以查封，查封期限为两年，从2015年9月30起至2017年9月29日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2015）隆民一初字第1665-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年九月十四日
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潞民初字第602号
原告申xx，男，1979年2月5日出生，汉族，潞城市xx办事处xx村人，住本村xxx号，农民。
被告岳xx，女，1980年6月25日出生，汉族，潞城市xx镇xx村人，住本村，农民。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。
原告申xx与被告岳xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，书记员赵雅慧担任庭审记录，并于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告申xx、被告岳xx及其委托代理人秦玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申xx诉称，原被告均在山化编织袋上班，2011年8月下旬经人介绍认识，2011年11月16日登记结婚。2011年11月20日举行结婚典礼时，因原告方操办婚礼的主持人孙子突发交通事故去处理事故，原告为被告家的亲戚去饭店订餐，被告亲戚不同意，原告给400元让其外出吃饭，被告亲戚走后不久饭菜也送到。对此被告不理解，三天会面走后就找借口不回，蜜月后上班，被告才隔三差五偶尔回家，但借故一直生气。腊月单位放假被告领取福利回了娘家，腊月二十八原告将被告叫回，初二到原告舅家走亲戚，被告不去。但原告还是将二个舅舅给的磕头钱给了被告，初六被告向原告要130元要去长治她哥家，骑电动车走后再未回家，也不再来上班。原告逢过礼拜就去叫，被告就是不回。然后原告母亲还有被告村的支书去叫都未叫回，至此原告努力付之东流。被迫无奈只好提起诉讼，请求判决原被告离婚，原告父亲因交通事故去世9年，母亲一人仅种地维持生活，原告上班工资微薄，为了结婚，原告借款7万元给被告彩礼，现人财两空，负债累累，生活困难，为此在离婚时请求判决返还彩礼7万元。
原告为证明自己的主张提供了结婚证一份，用以证明原被告2011年11月16日结婚，是合法夫妻。
被告岳xx答辩称，被告饱受家庭暴力和原告的羞辱，致夫妻感情彻底破裂，同意离婚。2011年8月原被告经人介绍相识，没有深入了解便于2011年11月16日登记结婚，举行婚礼本应是件愉快的事情，但是婚礼当天，原告的家里乱七八糟，被告的亲朋好友找不到新房，无人招待，下午3、4点亲戚朋友吃不上饭，被告本人不仅中午没有吃饭、晚饭和第二天早饭也没有吃，原告不仅不关心被告反而对被告百般挑剔找茬与被告吵架。被告在单位是三班倒，经常晚上12点上下班，被告提出让原告送送，原告不仅拒绝还出口伤人。春节来临，被告提出买些年货看望母亲，竟被原告拒绝，无奈被告只得将单位发放的自己的福利送至母亲家。原告知道后大发雷霆，不仅吵架还动手打被告。正月初五晚上，因被告不舒服不愿意与原告过夫妻生活，原告就动手，无奈被告回娘家居住。原告到被告家中，不是好好沟通而是在被告母亲面前动手打被告，还威胁被告母亲。更为恶劣的是，原告还在单位到处羞辱被告，整个单位从领导到看门房的师父对原告与被告的生活细节个人隐私无不知晓，被告再无颜面见人，只得不去上班。为此被告同意离婚，望法院解除双方的婚姻关系以保障被告的人身安全。原告起诉要求返还彩礼，数额不实，不符合法律规定，望法院依法驳回。
被告未提供有关证据。
经审理查明，原告申xx与被告岳xx2011年11月16日结婚，婚后无子女，无共同财产，2012年正月初六因琐事生气分居至今。原被告双方均同意离婚。结婚时原告支付被告彩礼款67000元，被告娘家陪送财产是：海信双缸洗衣机一台、华硕电脑一台、电动车一辆、被子六条、皮箱两个，其中电脑和电动车被告已取走，其他财产在原告家。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活下去为条件的。原被告婚前缺乏了解，婚后生活时间较短，没有培养起夫妻感情，双方均表示同意离婚，视为其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应当准许。原告请求被告返还彩礼，鉴于原被告尽管已登记结婚，但双方在一起生活时间较短，且考虑到原告系农民，支付这样一笔彩礼，一定给其家庭生活带来困难，因此对原告的该请求，本院酌情让被告予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告申xx与被告岳xx离婚。
被告岳xx返还原告申xx彩礼款30000元。
被告岳xx的陪嫁财产海信双缸洗衣机一台、华硕电脑一台、电动车一辆、皮箱两个、被子六条归被告所有，由原告返还给被告（华硕电脑一台、电动车一辆被告已取走）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一二年八月十七日
书记员 赵雅慧
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行申1号
再审申请人（原审原告）：裘军林，男，1969年5月31日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人（原审原告）：孔月姑，女，1967年4月17日出生，汉族，住安吉县。
上列两再审申请人的委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地安吉县灵峰旅游度假区，组织机构代码57770213－8。
法定代表人：叶鸣岗，该办事处主任。
再审申请人裘军林、孔月姑因与被申请人安吉县人民政府灵峰街道办事处行政赔偿一案，不服德清县人民法院（2015）湖德行赔初字第13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人裘军林、孔月姑以本案诉讼双方就苗木补偿事宜达成和解协议，本案争议已解决为由，于2017年3月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，裘军林、孔月姑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许裘军林、孔月姑撤回再审申请。
审判长 沈松梁
审判员 茹卫泽
审判员 杨 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5545号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：马中一，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马中一借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2282号
申请执行人：肖婷婷，女，1993年12月15日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：姚辉，男，1989年11月15日生，汉族，工人，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第1692号民事调解书，被执行人姚辉应给付申请执行人肖婷婷2016年7月至2017年3月的子女抚养费7200元。经申请执行人肖婷婷申请，2017年4月20日，本院立案执行，2017年4月23日，本院向被执行人姚辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人姚辉的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5449号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐世全，男，1954年10月31日出生，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告唐世全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 兴 军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘晴书记员彭奕婷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执157号
申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路180号，组织机构代码06656613-8。
法定代表人李其灵，董事长。
被执行人黄明龙，男，1966年3月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄明成，男，1968年11月18日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇宫山村南坑场，组织机构代码69193799-3。
法定代表人黄明龙，任董事长。
申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司与被执行人黄明龙、黄明山、黄明成、漳州中菲工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）泰民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币800000元及利息（自2014年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）、律师费31000元。
执行中，当事人达成执行和解，申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄明霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02651号
罪犯左玉朋，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日作出（2009）田刑初字第44号刑事判决，以被告人左玉朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左玉朋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯左玉朋在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，
有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左玉朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左玉朋减去自本裁定送达之日起至2014年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10951号
原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区江山南路458号15层。
法定代表人：战永超，董事长。
委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。
被告：刘转青，女，1987年10月13日出生，住青岛市黄岛区。
被告：黄新福，男，1986年12月10日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告刘转青、黄新福物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3198号
上诉人（原审原告）：张福田，男，1947年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人（原审原告）:韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审原告）:王广含，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：廉存光，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原审第三人：王习学，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
上诉人张福田、韩广金、王广含因与被上诉人廉存光、原审第三人王习学房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张福田、韩广金、王广含上诉请求：1、依法撤销（2018）豫1403民初3404号民事裁定，判令长青社区认购大订单无效；2、判令廉存光继续承担150000元债务的清偿责任并支付中国人民银行同期同类银行贷款利息（自2016年7月12日起至履行完毕之日止）；3、廉存光承担本案诉讼费；4、王习学对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：廉存光自愿为他人的150000元债务承担清偿责任，在一审中双方当事人均认可上述债务转移合法有效，《临河店乡长青社区认购大定单》是廉存光签订的“以房抵债”的买卖合同，一审法院在没有查明临河店乡廉庄村长青社区建设用地是否属于违法占用耕地的情形下，裁定驳回张福田、韩广金、王广含的起诉不当，廉存光应当对转移的债务承担清偿责任。
廉存光未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：涉案的长青社区建设所用的土地未经过征收，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王习学与廉存光的答辩意见相同。
张福田、韩广金、王广含向一审法院起诉请求：1、判令解除购房契约《临河店乡长青社区认购大定单》；2、廉存光返还张福田、韩广金、王广含购房款150000元；3、廉存光承担本案诉讼费；4、王习学对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认为，涉案房产占用土地未履行相关土地征收、征用手续，因房屋买卖产生的民事纠纷，应由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张福田、韩广金、王广含的起诉。案件受理费1700元，予以退回。
本院认为，涉案《临河店乡长青社区认购大定单》是廉存光为刘开封承担到期债务而与张福田、韩广金、王广含所签订，张福田、韩广金、王广含对此事实也无异议。从该大定单形成的原因可以看出，廉存光与张福田、韩广金、王广含之间系债务转移合同关系，由此产生的纠纷属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉不当，应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3404号民事裁定；
二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年八月二十日
书记员 崔 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10484号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平。
委托代理人翁伟军，男，汉族，1978年7月13日出生。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年9月12日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告45000元，用于其它，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息法，还款总期数为36个月。即从2011年9月6日至2014年9月6日止。2011年9月6日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年7月6日起被告就出现了不按期还款的违约情况。目前，被告已严重违反合同约定，截止2013年11月12日欠款期数5期。被告的行为已严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金20124.73元、利息（含罚息）874.63元、复利22.48元、管理费1174.16元，合计22196元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年11月12日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日）；二、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。同时查明，原告向被告收取账户管理费，收取标准为，每月结息日按贷款发放金额的0.59%收取。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》均是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定的提前还款条件，被告应当清偿未还本金、利息及相关费用。故，原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金20124.73元、利息（含罚息）874.63元、复利22.48元、管理费1174.16元（上述款项暂计至2013年11月12日，其后按照合同约定计至本判决确认给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春秀（代）
第3页，共3页
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2060号之一
申请执行人李文达，男，汉族，1989年11月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人刘一鸣，男，汉族，1963年9月24日出生，住江苏省吴江市。
被执行人何钰根，男，汉族，1965年10月8日出生，住江苏省苏州市。
被执行人何伦，男，汉族，1970年8月16日出生，住江苏省苏州市。
被执行人周文忠，男，汉族，1970年9月4日出生，住江苏省吴江市。
原告李文达、刘一鸣与被告何钰根、何伦、周文忠股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文达、刘一鸣于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月11日，被执行人何钰根、何伦、周文忠尚应支付股权转让逾期利息人民币2639605元，案件受理费人民币27917元，执行费人民币28796元，上述款项合计人民币2696318元。
本案在执行过程中，查明被执行人何钰根、何伦、周文忠目前暂无财产可供执行，申请执行人李文达、刘一鸣同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2060号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年五月十一日
书记员 顾建刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国才，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德玲，女，1972年1月14日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县齐街镇孟寨村村民委员会。
负责人：王二保，系该村民委员会主任。
再审申请人王国才因与被申请人李德玲、原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下简称孟寨村委会）为承包经营权侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王国才申请再审称：1、涉案土地为机动地，机动地应当用于调整承包土地或承包给新增人口。王国才在国家实施农村土地承包制度后家庭出现新增人口没有再重新获取耕种土地，由此向同一村集体组织申请一定数额的机动地用于耕种完全符合法律要求。2、机动地为集体经济组织依法预留的用于调整承包土地或者承包给新增人口的土地，孟寨村委会在2004年将王国才正在耕种的土地以每亩48元的价格承包给李德玲的丈夫，承包期限从2012年到2038年，长达25年，且未得到村集体小组成员的认可，严重损害集体利益，应属无效。3、王国才依据合法有效的承包合同耕种土地，在合同没有被撤销或宣告无效前，王国才没有实施侵权行为，不应当承担侵权责任。应由孟寨村委会承担侵权责任。综上，请求撤销原判，依法改判孟寨村委会对李德玲承担相应的责任，王国才无需承担责任。
被申请人李德玲提交意见称：1、该案系农村土地承包纠纷案件，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，均未依法登记的，生效在先的合同的承包方取得土地承包经营权。2、李德玲对涉案土地享有承包经营权，王国才在李德玲承包的土地上耕种，导致李德玲无法正常耕种，侵犯了李德玲的土地承包经营权，应当依法承担侵权责任。
本院经审查认为，孟寨村委会于2004年7月与李德玲的丈夫王小海、2012年7月与王国才分别签订承包合同，且均未依法登记。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，认定签订在先的李德玲取得土地承包经营权并无不当。王国才占用李德玲承包的土地，致使李德玲无法正常耕种涉案土地，构成侵权，应当承担侵权责任。孟寨村委会作为土地发包方，明知已经与王小海签订承包合同的情况下，又与王国才签订承包合同，违反了诚实信用原则，原审法院认为王国才可以通过另案主张权利亦无不当。
综上，王国才的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国才的再审申请。
审判长 高 光
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初2094号
原告：周淑娟，女，1968年11月18日生，汉族，六枝工矿（集团）退休职工，住贵州省六枝特区。
被告：李珍琪，女，其他信息不详。
被告：吕选才，男，其他信息不详。
原告周淑娟与被告李珍琪、吕选才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告周淑娟于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑娟撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），由原告周淑娟负担。
审判员 全 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 喻秋灵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1004号
原告刘光久。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告浙江万明建设有限公司。住所地：龙游县龙洲街道太平西路**号。
法定代表人卢明成，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
第三人王永华。
原告刘光久诉被告浙江万明建设有限公司王永华租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告租用铲车的费用43040元及逾期利息（利息从2008年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月，被告浙江万明建设有限公司在获得遂昌县西畈中心小学学生宿舍、食堂工程承建权后，将工程交由案外人张长富施工，张长富又转给第三人王永华。王永华在施工过程中，租赁原告刘光久铲车为工程清理墙基，筛选和拉运砂石料等，并预付租赁费4000元。2008年3月7日，王永华与原告经结算租赁费共计43040元，并出具了欠条，并注明付款时应扣除预付款。因未支付上述租赁费，原告向法院提起诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告的起诉，并将诉讼请变更为要求第三人支付租赁费17240元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王永华于本判决生效之日起十日内，支付原告刘光久租赁费17240元及利息损失（利息损失从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告刘光久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由原告刘光久负担600元，由被告王永华负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十二月九日
代书 记员 郭 超
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执恢2号之一
申请人：贺永胜,男性,1986年5月29日出生。
被执行人：邹保军,男性,1978年1月31日出生。
被执行人：张俊香,女性,1978年3月18日出生。
被执行人：沁阳市金达汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2011）博经初字第330号判决书立案执行，被执行人邹保军、张俊香、沁阳市金达汽车运输有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沁阳市金达汽车运输有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月五日
书记员 葛琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00218-1号
申请执行人：程广荣。
被执行人：徐连强。
本院于2014年2月20日作出（2014）南执字第00218号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人徐连强的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐连强银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告冯某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告冯某某信用卡纠纷一案，于2010年
1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告农行××支行委托代理人傅某某、孙某到庭参加诉讼。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2009年3月，冯某某在农行××
支行办理金某人民币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。
此后，冯某某持卡先后在商户消费及取现，至2009年12月10日
止，冯某某透支本息合计6143.75元。为此起诉，要求冯某某
支付本金5000元，支付利息680.38元、滞纳金295.44元、超限
费162.93元，其他费用5元，及从2009年12月11日起到借款还
清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、冯某某向某某萧某支某出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、
冯某某的金某卡账户基本资料1份；4、冯某某的金某卡账户交
易历史记录1份；5、杭州市工商行政管理局萧某分局关于某某
萧某支某的变更登记核准通知1份。
被告冯某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经冯某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧某支某，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧某分局核准登记变更
为现名。2009年2月4日，冯某某向某某萧某支某申领金某贷记
卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用
合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合
约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人
公布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使
用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申
领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的
利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（
自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇
。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷
款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）
也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金
。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度
用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按
月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息
，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的
1%计算手续费。2009年3月，农行××支行向冯某某发放信用
额度为5000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截
止2009年12月10日，冯某某通过金某某用卡进行消费及取现，
向某某萧某支某预借现金5000元，应支付利息680.38元、滞纳
金295.44元、超限费162.93元、其他费用5元。上述款项，冯
某某至今未付。
本院认为：冯某某向某某萧某支某申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。冯
某某未按期向某某萧某支某支付相关款项，应当承担民事责任
。冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、冯某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款5000元；二、冯某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2009年12月10日止的利息680.38元、滞纳金295.44元、超
限费162.93元，其他费用5元，并支付从2009年12月11日起至
本判决限定的借款5000元还款期限届满之日止按日万分之五计
算的利息，按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金、超限
费；
三、上述款项，限冯某某在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 富建萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初706号
原告：王宝江，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证号：6523251981********，高中文化，奇台县人，现住奇台县湖沿镇108团团结北路*号，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证号：6523251968********，小学文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区**号楼*单元****室，个体。
原告王宝江与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王宝江与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝江请求判令：1、被告立即清偿借款113520元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计113520元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿借款,被告一直躲避原告,拒不清偿借款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理
被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务。暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。
为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月４日被告杨兴刚欠原告王宝江葫芦籽款113520元的事实。
被告杨兴刚对此证据无异议。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以20.2元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张，2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于2016年12月4日重新向原告出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款113520元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告王宝江给付葫芦籽款113520元。
本案诉讼费2570元，因适用简易程序审理减半收取1285元，由被告杨兴刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢79号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人喻某红、余某荣：
本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人喻某红、余某荣征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人喻某红、余某荣已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢79号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶珍珠