浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4333号
原告：高玉民，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野、叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：高竹松，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：殷康毅（系被告高竹松继子），住浙江省青田县。
被告：余树全，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，统一社会信用代码9133030067386062XR，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼。
诉讼代表人：纪文华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴丽琴，女，系该公司工作人员。
原告高玉民与被告高竹松、余树全、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称：人保青田支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称：人寿瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告高玉民申请撤回对被告人保青田支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告高玉民及其委托诉讼代理人陈晓野、被告高竹松及其委托诉讼代理人殷康毅、被告余树全、被告人寿瓯海支公司的委托诉讼代理人吴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失计221269.57元，由被告人寿瓯海支公司在保险范围内承担赔偿责任，超过或不足部分由被告高竹松、余树全按照责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因车祸造成的医疗费74098.46元、护理费、残疾赔偿金（其中被抚养人生活费变更为38189.8元，去掉高叶巧的被抚养人生活费，其父母的抚养人按照4人计算）、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失计252509.06元（已扣除医疗费发票中的伙食费150元）。由被告人寿瓯海支公司在保险范围内承担赔偿责任，超过或不足部分由被告高竹松承担60%、余树全承担40%赔偿责任。事实和理由：2016年11月26日5时58分许，被告高竹松驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，搭乘原告从丽水驶往青田方向，途经温寿线96公里450米路段时（青田县路段）与被告余树全驾驶的停在道路南侧边的赣Ｈ×××××号重型自卸货车发生头尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经青田县公安局交警大队认定，被告高竹松负事故主要责任，被告余树全负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残；经丽水天平司法鉴定所鉴定误工期限为2016年11月26日至2017年6月29日，护理期限为60日，营养期限为60日。事故发生期间，肇事车辆均在投保期限内。原告庭审中陈述，事故发生后被告高竹松、余树全分别为原告垫付医疗费19699.78元和15000元。
被告人寿瓯海支公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险20万，未投保不计免赔险，商业险享有5%的免赔率，商业险我司承担30%，车辆存在超载情节，商业险还应扣除10%的免赔率。对于原告诉讼请求，我司认为部分过高，部分不合理。我司不是本案侵权人，不承担诉讼费。
被告高竹松辩称，对交通事故认定书没有异议。原告叫我帮他开车，一开始是不愿意的，原告多次打电话给我，才同意帮他忙，我不应该承担赔偿责任。原告的赔偿数额部分过高，部分不合理。另外，我已垫付19699.78元，要求原告返还。
被告余树全辩称，原告的诉请金额过高，让我承担40%的比例太高了，按法律规定赔付。我已垫付的15000元，多余的都留给原告，不要求他返还。保险公司认为需要扣除未投保不计免赔的5%免赔率，我没有意见。但保险公司认为需要扣除超载的10%免赔率，我认为不合理。我所驾驶的车辆是挂靠在行驶证上那个公司的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日晚上，原告高玉民打电话叫被告高竹松帮忙运猪肉，次日5时58分许，被告高竹松驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，搭乘原告高玉民从丽水驶往青田方向，途经温寿线96公里450米路段时（青田县路段）与被告余树全驾驶的停在道路南侧边的赣Ｈ×××××号重型自卸货车（核载7900kg、实载12040kg）发生头尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告高竹松雨夜驾驶制动不良的载货摩托车载人，行驶速度过快是造成本事故的一方面原因，被告余树全驾驶机动车辆在道路上发生故障后，不按规定设置警告标志和使用警示灯光，妨碍交通是造成本事故的另外一方面原因，故被告高竹松对本次事故负主要责任，被告余树全对本次事故负次要责任，原告在本次事故中没有过错，无责任。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗26天，之后在丽水市第二人民医院住院治疗10天。原告的伤情经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸导致其脑损害（器质性人格障碍）已构成九级伤残；经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为2016年11月26日至2017年6月29日，护理期限为60日，营养期限为60日。
另查明，赣Ｈ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为景德镇宝达运输有限公司，该车辆在被告人寿瓯海支公司处投保交强险及第三者责任商业险20万（未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高竹松、余树全分别为原告垫付医疗费19699.78元和15000元。
以上事实，有原告提交的原告高玉民身份证、被告高竹松户籍信息、余树全身份证、人寿瓯海支公司企业信息查询、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、浙江省医疗门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单、户口本、邱奶儿身份证、高水林身份证、村委会证明、交通费发票、鉴定意见书、鉴定发票及被告高竹松提交的医疗费发票、证人陈某、邬某的证言及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，关于本案主要争议焦点，被告高竹松驾驶车辆帮原告运猪肉，他们之间的法律关系性质是帮工关系还是雇佣关系；原告认为是雇佣关系，他在运猪肉前支付被告高竹松200元，而被告高竹松认为是无偿帮工关系，其是自行提供车辆免费帮原告运猪肉，原告未支付200元报酬，仅给了一包22块的利群香烟。本院认为，帮工关系和雇佣关系最主要区别就是是否支付相应的对价。本案中，被告高竹松自行提供车辆，还提供了驾驶服务，虽然原告主张其支付了200元报酬，但未提交相应证据，原告应对此承担举证不能的不利法律后果。本院认为结合青田本地的经济发展水平及用工工资情况，仅以被告高竹松自认的原告给其一包22元利群香烟，不能视为原告给付被告高竹松帮忙运猪肉的报酬，因此被告高竹松无偿驾驶车辆帮原告运猪肉的行为符合无偿帮工的法律特征，其与原告之间应当认定为帮工关系。
原告的损失系被告高竹松驾驶车辆与被告余树全的车辆碰撞后发生交通事故造成的，且被告高竹松负事故主要责任，被告余树全负事故次要责任，原告有权请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告余树全所驾驶的车辆在被告人寿瓯海支公司投保了交强险及第三者责任商业险，原告的损失应先由被告人寿瓯海支公司在交强险范围予以赔偿，不足部分，由各侵权人按照过错比例予以赔偿，其中由被告余树全赔偿的部分由被告人寿瓯海支公司在第三者责任商业险范围内先予赔偿，仍有不足的，由被告余树全予以赔偿。关于原、被告在本案中所承担的责任比例：首先，结合事故车辆双方对造成本次事故的原因力，本院认为被告高竹松的车辆方与被告余树全的车辆方按7:3的比例承担责任较为合适。其次，对于被告高竹松车辆方70%责任部分，被告高竹松如何承担。本院认为，原告对被告高竹松凌晨冒雨驾驶正三轮载货摩托车非法载人所产生的风险应当知晓，对本次事故发生存在过错，应减轻被告高竹松的赔偿责任；而被告高竹松虽系帮工行为，但车速过快、刹车不灵导致交通事故，且负事故的主要责任，存在重大过错，应对该部分损失承担主要责任；综合双方的过错，本院认为由被告高竹松承担60%的过错责任，由原告自行承担40%的过错责任为宜。关于被告人寿瓯海支公司主张的超医保用药、鉴定费不予理赔及超载免赔率扣除10%，未提交证据证实，于法无据，本院不予采纳。关于人寿瓯海支公司主张的未投保不计免赔险在商业险中应扣除5%的部分，被告余树全无异议，本院予以采纳。
关于原告的合理损失，本院审核后认定如下：1.医疗费73884.46元（包含丽水市第二人民医院司法鉴定费用，但已扣除医疗费中的伙食费150元、陪客躺椅费64元）；2.误工费26632.8元（216天×123.3元/天）；3.护理费7639.2元（36天×130元/天+24天×123.3元/天）；4.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；5.残疾赔偿金129653.8元（包括被抚养人生活费38189.8元）；6.营养费1800元（60天×30元/天）；7.精神损害抚慰金10000元；8.丽水天平司法鉴定所的鉴定费700元；9.交通费500元；共计251890.3元。综上，被告人寿瓯海支公司应赔偿原告157588.7元，被告高竹松应赔偿原告55393.9元，已垫付19699.78元，需再赔偿原告35694.15元。被告余树全应赔偿原告1978.35元，已垫付15000元，但其声明多垫付的13021.65元不需要原告返还，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告高玉民的经济损失157588.7元，前述款项汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：62×××64，开户银行：中国农业银行青田县营业中心；
二、被告高竹松于判决生效之日起五日内赔偿原告高玉民的经济损失35694.15元；
三、驳回原告高玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告高玉民负担36元，由被告高竹松负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 王忠光
二〇一八年一月三日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。