wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2376号
原告何金土。
委托代理人何海芳。
被告黄小文。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人冯钢锋。
原告何金土诉被告黄小文、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，因被告平安保险萧山公司的申请，本院委托杭州明浩司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何海芳，被告黄小文，被告平安保险萧山公司委托代理人冯钢锋到庭参加诉讼。
原告何金土诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生的医疗费1125.08元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、误工费9488.61元（83.97元／天×113天）、护理费1007.64元（83.97元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、交通费694元、鉴定费1200元、修理费700元、施救费120元、精神损害抚慰金3000元，合计79817.33元。庭审中原告变更诉讼请求：增加医疗费263元、交通费变更为431元，合计79817.33元。现请求判令被告黄小文赔偿上述款项，被告平安保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告黄小文辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定书没有异议。浙A×××××号车辆在被告平安保险萧山公司投保交强险，本事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司赔偿。被告黄小文为原告垫付医疗费9019.67元。事发时，驾驶员王慧杰系被告黄小文雇员。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议；对原告请求赔偿的施救费、车辆修理费、住院伙食补助费、护理费没有异议，其他均有异议。医疗费，对评残后产生的医疗费263元，因为原告治疗已经终结，不应支持；误工费，原告提供的证据自相矛盾，不应支持；营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；交通费，由法院认定；鉴定费、精神损害抚慰金，均不属于保险公司赔偿范围；被告黄小文为原告垫付的医疗费9019.67元，不同意一并处理。
经审理查明：驾驶员王慧杰系被告黄小文雇员。2011年8月19日10时10分许，王慧杰驾驶被告黄小文所有的浙A×××××号车辆，由东向西行驶至萧山区坎山镇新港村村道路口地方时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告、王慧杰承担事故的同等过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“头部外伤、颅前窝骨折、右上颌窦；右颧弓等。”原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残。后被告平安保险萧山公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告构成10级伤残。至评残前，原告花去医疗费10144.75元，其中原告支付1125.08元，被告黄小文支付9019.67元。
另查明：事故发生时，原告为杭州萧山科教服饰有限公司员工；浙A×××××号车辆在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费、交通费票据、修理费票据等，证明原告的损失；3.医疗费票据，证明被告黄小文为原告垫付医疗费的事实；4.杭州萧山科教服饰有限公司出具的证明、劳动合同、工资清单，证明原告为杭州萧山科教服饰有限公司员工和工资收入情况；5.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，对其中的医疗费263元，因为原告治疗已经终结，故该费用不应支持，其余原告举出的门诊票据形式真实、来源合法，结合出院记录等证据，但对评残后产生的本院确认医疗费为1125.08元（不包括被告黄小文垫付的医疗费9019.67元）；2.误工费，被告平安保险萧山公司对原告提供的误工费提出异议，认为原告提供的证据自相矛盾，经本院审查，原告在庭审中的解释合理，根据医疗机构出具的诊断证明及原告的病情，本院酌情认定误工时间为伤后3个月，标准按1949元／月计算，确认误工费为5847元（1949元／月×3个月）；3.护理费1007.64元（83.97元／天×12天）；4.住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；5.营养费，根据原告的伤情，确定营养费为210元（30元／天×7天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但考虑原告请求的交通费用合理，认定交通费为360元；7.残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州萧山科教服饰有限公司出具的证明、劳动合同、工资清单等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）；8.鉴定费1200元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在事故中过错程度，本院认定精神损害抚慰金为3000元；10.施救费120元；11.修理费700元。综上所述，原告各项损失合计为75691.68元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。王慧杰违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据王慧杰在交通事故中的过错程度，由其承担相应的赔偿责任。因王慧杰系被告黄小文的雇员，故王慧杰应当承担的赔偿责任应由被告黄小文承担。浙A×××××号车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何金土损失75691.68元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何金土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半交纳898元，由何金土负担46元，由黄小文负担852元。其中黄小文负担的诉讼费852元，何金土同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年七月六日
书 记 员 瞿丽丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初974号
原告：陈某某，女，1973年12月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年5月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邹静到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1990年10月相识恋爱，1995年8月20日登记结婚，生育一女王甲，现已独立生活。婚后双方性格各异，被告时常殴打原告，2014年2月18日经内江市东兴区法院判决不准离婚后，双方没有搞好家庭关心，分居至今。被告的行为已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情已经彻底破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1995年8月20日登记结婚，婚后一度感情尚好。1996年5月29日生育一女王甲，现已独立生活。2005年起原、被告因家庭琐事经常发生争执，影响夫妻感情。2014年2月18日原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻双方没有搞好关系，分居至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有（2014）内东民初字第974号民事判决书、结婚登记档案及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，没有将夫妻关系搞好，也没有共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费130.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑伯秋
二〇一六年九月一日
书记员 曹 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5139号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。
被告江少云。
被告江伟云。
被告叶春伟。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告江少云、江伟云、叶春伟追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审 判 员 姜新农
二〇一六年八月八日
代书记员 徐海丰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45471号
原告：苏州福布斯科技有限公司，住所地略。
法定代表人：张国东，总经理。
委托诉讼代理人：郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告：斯凯威科技（北京）有限公司，住所地略。
法定代表人：王栋梁。
委托诉讼代理人：张峰，北京市方谷律师事务所律师。
原告苏州福布斯科技有限公司诉被告斯凯威科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告苏州福布斯科技有限公司于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苏州福布斯科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福布斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5779元，由原告苏州福布斯科技有限公司负担5754元（已交纳）。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 海 萌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1371号
申请人魏明，男，汉族，1950年5月4日出生，，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人周庆华，女，汉族，1973年9月15日出生，，住四川省郫县。
本院在审理申请人魏明与被申请人周庆华民间借贷纠纷一案中，申请人魏明向本院提出申请，请求对被申请人周庆华名下位于成都市高新区（西区）尚锦路166号31栋25楼2501号房屋（备案号990554）进行保全。担保人成都抚科院科技发展有限公司提供名下川A***V9号车担保。
本院认为，申请人魏明提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周庆华名下位于成都市高新区（西区）尚锦路166号31栋25楼2501号房屋（备案号990554）予以查封。
二、对担保人成都抚科院科技发展有限公司提供名下川A***V9号车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二0一六年四月七日
书记员 焦恋净
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人姜竹林，男，1968年7月7日出生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市。
被执行人佘其辉，男，1966年9月23日出生，汉族，株洲市人，住株洲市。
被执行人万志安，男，1968年4月18日出生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人姜竹林、佘其辉、万志安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）株县法民二初字第207号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。申请执行人于2016年8月29日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，由于被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第207号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范笃恩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第654号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。
代表人：施志鑫，系该公司总经理。
委托代理人：施崎。
被告：赵军。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年八月十五日
代书记员 胡瀚尹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3927号
原告彭金帅，男，1986年11月2日出生，住长春市宽城区。
被告刘泳，男，1993年4月21日出生，住长春市宽城区。
本院在审理彭金帅诉刘泳民间借贷纠纷一案中，原告彭金帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金帅撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告刘德浦负担325元。
审判员 李玉洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1575号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行（以下简称工行德胜街支行）。
负责人李晓军，行长。
委托代理人刘燕，公司职工。
被告王强，男，1988年出生，汉族，住阳泉市。
原告工行德胜街支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行德胜街支行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行德胜街支行诉称，2011年7月18日被告王强向原告处申请卡号为4270390001******、信用额度为100000元的工行信用卡一张。被告于2011年10月27日开始透支消费，一直未还。现提起诉讼，要求被告归还借款本息共246151.09元。
被告王强未提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告王强向原告申办了卡号为4270390001******、信用额度为100000元的牡丹信用卡一张。办卡章程规定，透支利息按每日万分之五计算，并按月计收复利。被告自2011年10月27日开始透支消费，一直未还。截止2017年2月1日，被告欠原告本金89754.29元、利息及复利156396.80元，共计246151.09元。
上述事实，有原告提供的办卡资料、欠费明细以及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告在原告授予的信用额度内透支，双方即形成借贷关系，被告作为借款人应承担还款义务，原告作为出借人要求被告给付信用卡欠款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行信用卡借款本金89754.29元、利息及复利156396.80元，共计246151.09元。
案件受理费4615元，由被告王强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李建乐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温灵杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民特127号
申请人翟利利，女，汉族，住河南省武陟县。
被申请人董根生，男，汉族，住河南省武陟县。
申请人翟利利申请认定董根生无民事能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人翟利利诉称，2016年11月27日，被申请人因头晕、头痛被送往河南省人民医院治疗，被诊断为自发性脑出血。被申请人董根生虽然经河南省人民医院手术治疗，但一直处于昏迷状态，直至出院，没有任何自主意识。后来被申请人先后被转送往郑州××和医院及郑州市中心医院接受长期康复治疗，仍然处于木僵状态，对外界刺激无任何意识反应，仅保留呼吸、营养代谢和排泄分泌等最低级的生命功能，成了植物人，完全丧失民事行为能力。为保障被申请人的合法权益，申请人翟利利特向法院申请宣告被申请人董根生为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人董根生，男，汉族，住武陟县××号院，身份证号：，与申请人系夫妻关系。被申请人董根生因脑出血术后，持续性植物状态；颅骨缺损术后；右侧颞叶血管畸形术后；脑积水；坠积性肺炎。
本院认为：郑州大学附属医院郑州市中心医院出具的诊断证明确实充分，认定申请有事实依据，应认定被申请人董根生为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
董根生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯刚成
陪 审 员 刘艳红
陪 审 员 刘文红
二〇一七年八月八日
代书记员 贾海涛
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初6号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人喻锦，曾用名喻伟，男，1998年4月7日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。2015年9月28日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2015年11月14日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人叶洪祥，又名叶洪强、小名小强，男，1993年3月26日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住贵州省开阳县,2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人喻锦、叶洪祥犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人喻锦、叶洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年7月2日凌晨1时许，被告人叶洪祥、喻锦与何某某（15岁）经共谋后，来到开阳县南山社区望城坡小区一自建房一楼门面内，将被害人代某停放在此的一辆蓝色金福牌JF125T16C型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗踏板车价值人民币2678元。2016年11月15日，被告人叶洪祥家属代其赔偿了被害人代某2700元，取得了被害人谅解。
2016年7月21日凌晨，被告人喻锦独自一人到开阳县紫兴社区老医疗器械厂一带寻找盗窃目标。当日凌晨3时许，喻锦来到老医疗器械厂附近吴某2家门口，将被害人吴某2停放在此的一辆橙红色纵情牌ZQ15O4E型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5344元。2016年10月8日，公安机关抓获被告人喻锦，同时查获了被盗的摩托车并发还了被害人吴某2。
被告人喻锦曾因犯盗窃罪于二〇一五年九月二十八日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年十一月十四日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人喻锦、叶洪祥犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对被告人喻锦判处有期徒刑九个月至一年的刑期；被告人叶洪祥判处拘役一至两个月，适用缓刑，对二被告人并处罚金。
上述事实被告人喻锦、叶洪祥在庭审中亦无异议，且有受害人代某、吴某2的报案陈述、现场勘验记录、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过及情况说明、收条及谅解书、刑事判决书及释放证明书、被告人喻锦、叶洪祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人喻锦、叶洪祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中喻锦盗窃两次，盗窃金额共计8022元；叶洪祥盗窃一次，盗窃金额2678元，二被告人的盗窃金额均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同作案中，作用基本相当，不分主从。本案中，被告人喻锦有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人归案后认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人叶洪祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初02059号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：李琪，女，汉族，1994年9月8日，住辽宁省新民市公主屯镇。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告李琪庭合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年9月27日申请撤回对被告李琪的起诉。
本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王思琦
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执888号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被执行人：莫希旋，女，1976年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人莫希旋信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初103号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金18606.44元及利息、违约金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月十七日
书记员 陈国鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第696号
原告李荣进。
委托代理人王兰芳。
被告李清先。
被告李清美。
原告李荣进与被告李清先、李清美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰芳到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付原告欠款4000元；2、诉讼费由被告承担。
两被告未应诉未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告李清先作为借款人、李清美作为担保人，向原告借款4000元，并出具借条一份，两被告因经济困难一直未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与两被告依法成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告李清先向原告借款，有借条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告李清先偿还借款4000元，于法有据，应予支持。被告李清美为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定、第一百六十二条，缺席判决如下：
一、被告李清先偿还原告李荣进借款4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李清美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一四年七月二日
书记员 刁建琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14793号
原告张义，男，1987年11月7日出生，住北京市通州区。
委托代理人赵亮，北京高文律师事务所律师。
被告夏南，男，1978年1月31日出生。
原告张义与被告夏南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判。本院公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告夏南经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张义诉称：2014年4月8日，被告夏南向原告张义借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12天，还款日期为2014年4月20日之前。被告夏南向原告张义出具手写的借条、收条及保证书，证明被告夏南收到上述20000元借款本金，同时承诺如被告夏南逾期还款，应向原告张义按每天逾期金额的百分之二支付违约金。借款到期后，原告张义多次催要未果，故起诉至法院。要求：1、被告夏南偿还原告张义借款20000元及自2014年4月21日起至实际支付之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告夏南负担。
被告夏南未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告夏南向原告张义借款20000元，双方签订民间借款合同。约定：“甲方（借入人）：夏南乙方（借出人）：张义一、乙方借给甲方人民币（大写）：贰万元整（小写）：20000元；二、借款期限：12天；三、还款日期和方式：甲方应于2014年4月20日之前还款；五、违约责任：如甲方逾期还款，应向乙方按每天逾期金额的百分之二支付违约金；六、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可以直接向借出人所在地北京市通州区人民法院提起诉讼。”原告张义在乙方处签字确认。被告夏南在甲方处签字确认。
经询问，原告张义称当时双方约定借款利息为500元，故扣除借款利息500元后，原告张义将19500元的现金交付给被告夏南。被告夏南向原告张义出具借条、收条、保证书，借条写明：“今夏南（×××）向张义（×××借款人民币贰万元整，还款日期于2014年4月20日之前一次性还清，如逾期还款，需按每天逾期还款金额的百分之二（2%）支付违约金。借款人：夏南×××2014.4.8”，收条写明：“今收到现金大写：贰万元整，小写：20000。收款人：夏南2014.4.8”，保证书写明：“今本人夏南身份证号：×××自愿向张义索借人民币贰万元整（小写）20000元整。并保证于2014年4月20日前一次性还清借款，如逾期未还，本人愿意每天按借款额的百分之二（2%）交付罚金。并保证三天内按借款协议归还本金和利息，并当场支付清欠人员所有费用。每人每次1000元。保证人：夏南签订日2014年4月8日”借款后，被告夏南未向原告张义偿还借款。
上述事实，有借款合同、借条、收条、保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告夏南向原告张义借款20000元并向原告张义出具借款合同、借条、收条及保证书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏南作为借款人应当返还借款，因原告张义自认双方约定借款利息为500元，扣除借款利息500元后，实际向被告夏南给付借款金额19500元。因借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告夏南的实际借款金额为19500元。关于原告张义要求被告夏南偿还借款20000元的请求，本院仅支持其中的19500元，超出部分，不予支持。因双方在借条中对借款期限及逾期还款的违约责任进行约定，故被告夏南应向原告张义给付逾期还款利息，但逾期还款利息应以借款金额19500元为基数，自约定还款日的次日即2014年4月21日开始计算至实际支付之日止，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏南偿还原告张义借款一万九千五百元及逾期利息（自二〇一四年四月二十一日起计算至实际支付之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由原告张义负担七元（已交纳），由被告夏南负担二百六十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保82号
申请人王亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人河北宽仁医疗器械销售有限公司，住所地：石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务大厦917室。
被申请人段伶芝，女，1983年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人王亮于二零一八年八月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北宽仁医疗器械销售有限公司、段伶芝、段博隆名下银行存款450150元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：450150元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北宽仁医疗器械销售有限公司、段伶芝、段博隆名下银行存款450150元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费2771元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年八月二日
书记员 底 峥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初796号
原告：邹某某。
委托代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所工作者。
被告：朱某某。
原告邹某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某某偿还邹某某借款10000元、利息4800元，共计14800元；2、判令朱某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，朱某某因资金需要，托朋友介绍向邹某某借款。基于朋友关系考虑，邹某某借给了朱某某10000元，约定借款期限三个月，月息2%，并约定如未按期还款，每天另处罚金100元，朱某某向邹某某出具了借条。借款到期后，朱某某并未还款，邹某某久催无果，故诉至本院。
被告朱某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱某某向邹某某借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。朱某某借款后，未能按期偿还，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对邹某某要求朱某某偿还10000元借款的诉请，本院予以支持；对于邹某某要求朱某某支付利息4800元的诉请，因该诉请符合双方的约定及相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效后10日内偿还原告邹某某借款10000元，利息4800元，共计14800元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖爱国
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 何 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第326号
原告王占美。
委托代理人王静静。
被告崔志强。
被告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告王占美与被告崔志强、潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司（下称盛世伟业）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占美委托代理人王静静，被告人保财险委托代理人解建旗到庭参加诉讼，被告崔志强、盛世伟业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王占美诉称，2014年4月7日，被告崔志强驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车行至事故发生地点，与受害人王兆贤驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人王兆贤经诸城市人民医院抢救死亡，两车损坏。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车在被告人保财险投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失122000元，并承担本案诉讼费用；其中先由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的损失，不再要求被告崔志强、盛世伟业承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，事故发生及鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用。
被告崔志强、盛世伟业均未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月7日7时30分许，被告崔志强驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿诸城市方崮路由北向南行驶，至该路辛兴镇东朱庙村路口处时，与沿东朱庙村路由东向西行驶的受害人王兆贤驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人王兆贤经诸城市人民医院抢救无效于事故当天死亡，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人王兆贤、被告崔志强承担事故的同等责任。
鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车所有权人系被告盛世伟业，被告崔志强系被告盛世伟业雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。其中主车鲁V×××××号机动车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2013年10月27日8时起至2014年10月27日8时止。挂车鲁G×××××号未投保交强险。
原告王占美系受害人王兆贤之女儿，王兆贤出生于1937年8月28日。除原告外，受害人王兆贤无其他法定继承人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4654.75元、死亡赔偿金53100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23193元、车损555元、交通费1000元。被告人保财险对死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元无异议，经审查，上述费用计算准确，数额合理，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人王兆贤与被告崔志强发生交通事故并致受害人王兆贤死亡属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人王兆贤、被告崔志强均承担事故的同等责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元，共计76293元。原告提交的医疗费证据，能够证明受害人王兆贤发生事故后送至诸城市人民医院进行抢救、支出医疗费4654.75元。受害人王兆贤因本次事故死亡，原告作为王兆贤近亲属，精神利益受到损害，有权主张精神损害抚慰金；被告崔志强系被告盛世伟业雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，本次侵权系法人侵权，应当按照法人侵权标准计算精神损害抚慰金，结合受害人王兆贤的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金40000元。交通费系原告因办理受害人王兆贤丧葬事宜而必然支出的费用，结合受害人王兆贤住院时间、地点及其他相关情况，酌情认定交通费500元。原告提交的车物损失价格认证书，原告主张车损555元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因受害人王兆贤在本次交通事故死亡造成的合理损失共计122002.75元。
因被告崔志强驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人保财险投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元及财产损失限额2000元内分项赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、车损等共计115209.75元。
对于交强险以外的损失6793元，原告不再要求被告崔志强、盛世伟业承担赔偿责任，系对自身权利的合理处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王占美因其近亲属王兆贤在本次事故中死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、车损等各项损失共计115209.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王占美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王占美负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年七月二日
书 记 员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2464号
罪犯韩志勇，男，汉族，1963年1月23日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）哈刑初字第96号刑事判决，以被告人韩志勇犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年8月31日以（2005）哈刑执字第3855号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5531号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯韩志勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯韩志勇予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩志勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩志勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇减去剩余刑期。剥夺政治权利五不变。
（减刑后刑期自1999年7月16日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2434号
罪犯付宝家，男，汉族，1986年4月17日出生，高中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年2月2日作出（2010）向刑初字第6号刑事判决，以被告人付宝家犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱监狱提出，罪犯付宝家自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯付宝家予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯付宝家确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付宝家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付宝家减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付宝家减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年8月17日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初369号
原告孙金河，男，汉族，1962年2月7日出生。
被告孙红强，男，汉族，成年。
原告孙金河诉被告孙红强民间借贷纠纷一案，原告孙金河于2015年12月28日撤回了对被告孙红强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金河撤回对被告孙红强的起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告承担。
审判员 王书规
二〇一六年二月二日
书记员 杨瑞瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6729号
申请人：程立阳，男，1965年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：唐礼兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人程立阳与被申请人唐礼兵民间借贷纠纷一案中，申请人程立阳于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐礼兵名下银行账户存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供唐礼玲名下位于本市新站区龙门岭路瑶东新村65幢（房地权合产字第06****号）房产作为担保。
本院认为，申请人程立阳提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐礼兵名下银行账户存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产唐礼玲名下位于本市新站区龙门岭路瑶东新村65幢（房地权合产字第06****号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年八月九日
书记员 孟林月
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执287号
申请执行人献县富奥建筑器材租赁站，男，1962年8月20日出生，住所地献县乐寿镇。
法定代表人史献领。
被执行人季文中，男，住所地河南省开封市鼓楼区，联系方式。
被执行人河南驰晖路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：刘文超。
献县富奥建筑器材租赁站申请季文中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02589号已经发生法律效力。献县富奥建筑器材租赁站于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02589号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一六年九月一日
书记员 王 哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22175号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。组织机构代码：69234XXXX。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告康树东，男，1975年4月22日出生。
原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告康树东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李亮成到庭参加诉讼。被告康树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸公司起诉称：2009年12月23日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告康树东将其自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告康树东支付其1500元／年的服务费、营运期间的保险费、车辆使用税、会员费等。还约定，被告康树东支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与商贸公司无关。该合同的有效期为三年。后商贸公司依约履行了合同，但被告康树东至今拖欠上述费用。商贸公司多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、与被告康树东解除协议并将×××福田牌货车过户到被告康树东名下；2、被告康树东给付×××福田牌货车2013年的管理费1500元、交强险1248元、车船税107.5元、会员费600元、2014年管理费1500元、会员费600元；3、要求被告康树东给付违约金3000元，以上共计8555.5元；4、被告康树东承担本案诉讼费用。
被告康树东未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，商贸公司（甲方）与被告康树东（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，乙方车辆信息：车牌号：×××，车辆品牌：福田，发动机号：909391116，车架号：×××。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2009年12月23日至该车达到国家规定地报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保十万元，大型、重型货车最低投保二十万元），其他险种由乙方自愿选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担。自合同签订之日起不满三年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的过户费用。合同还约定了其他事项。合同期内，被告康树东交纳了2009年12月23日至2013年12月22日之前的管理费，之后的管理费并未交纳。
庭审中，商贸公司称被告康树东未交纳2013年12月23日至2015年12月22日两年的管理费3000元，会员费1200元及2013年的交强险费用1248元、车船税107.5元，故要求解除挂靠关系，被告康树东办理车辆过户手续，支付上述拖欠的费用及违约金3000元。商贸公司提交了2013年12月为×××车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和保险费发票，显示商贸公司为×××车辆投保了2013年12月22日至2014年12月21日的交强险，交纳了交强险保险费1248.15元、车船税107.52元。
另，本院于2015年10月14日向被告康树东邮寄送达了起诉书副本及证据材料，被告康树东于2015年10月16日进行了签收。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康树东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告康树东之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《合同书》，系双方真实意思表示，商贸公司为被告康树东提供相应挂靠管理服务，被告康树东理应及时交纳各项费用。现被告康树东未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。商贸公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告康树东所有，理应及时过户至被告康树东名下。合同履行期间，被告康树东尚欠2013年-2014年两年的管理费3000元未交纳，商贸公司要求被告康树东交纳该费用，合法有据，本院予以支持。对商贸公司起诉要求给付会员费，由于其未能提供票据，本院不予支持。对商贸公司要求被告康树东交纳交强险费用1248元、车船税107.5元，根据商贸公司提供的发票和保险单，商贸公司确交纳了该两笔费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。商贸公司要求被告康树东给付违约金3000元，由于合同并未对违约金进行约定，商贸公司亦未提交违约给其造成损失的证据，故对该项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路顺通商贸有限公司与被告康树东于二〇〇九年十二月二十三日签订的关于×××车辆的挂靠经营《合同书》于二〇一五年十月十六日解除；
二、被告康树东于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京金路顺通商贸有限公司予以协助，过户费由被告康树东负担；
三、被告康树东给付原告北京金路顺通商贸有限公司二〇一三年度、二〇一四年度服务费共计三千元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告康树东给付原告北京金路顺通商贸有限公司交强险费一千二百四十八元、车船税一百零七元五角，以上共计一千三百五十五元五角，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京金路顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康树东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 焕
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初2号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人邓德好，男，1982年12月10日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，民工，住贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪经开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人邓德好犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人邓德好到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年10月12日8时许，被告人邓德好驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭载妻子沈某婷沿云开公路从开阳县城关镇向开阳县南江乡方向行驶，行至云开公路48KM+750M处时碰撞对向驾驶人高某1驾驶的二轮摩托车，造成二车受损及驾驶人高某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓德好委托妻子沈某婷拨打电话报警及急救。经开阳县公安局交警大队认定，被告人邓德好负事故全部责任，驾驶人高某1无责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人邓德好的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑一至二年的刑期，可适用缓刑。
审理中查明，案发后，被告人邓德好与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人邓德好在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；交通事故现场勘查笔录、草图及照片；证人沈某婷、高某2等人的证言；机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证；法医学尸体检验鉴定书；交通事故机动车综合性能检测司法鉴定意见书；开阳县公安局交通警察大队事故认定书；情况说明；被害人的身份信息及死亡证明；赔偿协议、收条及谅解书，被告人邓德好的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓德好违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶中，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故的全责，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人邓德好具有自首情节、支付了赔偿款、取得谅解，庭审中，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓德好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0276号
原告姜亚波。
被告蒋荣。
原告姜亚波诉被告蒋荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚波诉称，2013年10月12日，案外人朱昌武欠我款145000元，被告蒋荣对其中的50000元提供担保。现要求被告蒋荣承担担保责任，给付原告50000元。
被告蒋荣辩称，我只为朱昌武向原告借款担保42000元，现无力清偿，不同意承担担保责任。
经审理查明，案外人朱昌武曾向原告多次借款。2013年10月12日，经双方结算，朱昌武共欠原告145000元，由其出具借据一张给原告。同日，被告蒋荣在该借据上写明“从145000元整蒋荣担保5万元整”字样，但双方未约定担保期限和担保责任方式。现原告诉来本院，要求被告蒋荣承担担保责任，给付原告50000元。
上述事实，有原告陈述、借据、被告答辩等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋荣为案外人朱昌武欠原告的借款担保50000元，虽未明确约定担保方式，但被告蒋荣应按连带保证责任方式承担保证责任。原告要求被告蒋荣给付50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其只担保42000元，但与其在借据上注明的担保内容相矛盾，故对被告的上述辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋荣于本判决生效后十日内给付原告姜亚波50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 祝秋水
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1106号之一
申请执行人邓代灯，男，汉族，1959年11月22日出生，住湖南省汝城县。
被执行人李青珍，男，1970年3月25日出生，住湖南省汝城县。
被执行人郴州市餐谋天下鸿德餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李青珍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓代灯与被执行人李青珍、郴州市餐谋天下鸿德餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十二日
书记员 楚佳亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第5号
原告：张某。
溪市周巷镇长胜市村大王家。公民身份号码：330624198
510137565
被告：丁某甲。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2012年1月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
12年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告张某起诉称：2004年下半年，原、被告自由恋爱
。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2009年9月1
8日，双方生育一子，名丁某乙。婚初，原、被告感情较好，后
原告发现被告喜欢参与赌博，为此双方时常发生争吵。2009年
9月初，被告离家出走，至今未归。现要求：1.准许原、被告
离婚；2.婚生儿子由原告负责抚养，抚养费双方各半承担，直
至儿子独立生活时止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证一份
，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告丁某甲在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告张某与被告丁某甲于2004年上半年相识，同年下半
年开始恋爱。2006年10月24日（农历）双方按照农村习俗举办
婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年9月18日生育
一子，名丁某乙，现随原告共同生活。2011年9月初，被告离家
出走，至今未归。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。
婚后几
年内建立了一定的夫妻感情，原告诉称被告因赌博欠债
致夫妻感情不合，无相应证据证实，本院不予采信。原告诉请
与被告离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年四月五日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2980号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成祥，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费450，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2989号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1202号
原告：楼西方。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：鲍国英。
原告楼西方诉被告鲍国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告楼西方的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼；被告鲍国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼西方诉称，被告鲍国英因资金周转需要，于2013年1月28日向原告借款人民币40万元，约定利息按每月9000元计，每月支付，借款期限自2013年1月28日至2014年3月18日，被告向原告出具借条一份。自借款到期之日起至今，被告分文未付。现诉请判令被告向原告归还借款人民币40万元并支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月18日计至还清全部借款之日止）。
被告鲍国英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告鲍国英向原告楼西方出具借条一份，载明：今向楼西方借人民币肆拾万元整（400000.00元），还款时间2014年3月18日（公历），每月计息玖仟元整，共利息12万元整，利息每月付清。同日，原告通过何苏成账户向被告汇款交付本案借款本金40万元。被告至今未归还借款本息。
以上事实，有借条、转账付款凭证各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告鲍国英拖欠原告楼西方借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。借条载明每月计息9000元，借款一年共计利息12万元，折合年利率分别为27%、30%，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于约定的利率，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍国英于本判决生效后十日内归还原告楼西方借款人民币40万元并支付利息（从2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，由被告鲍国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10464，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 经 君
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执114号之一
申请执行人武宏伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住长治市郊区北漳电路19号。
被执行人王小进，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省兴华市老圩乡孙联村10组100号。
被执行人壶关县鑫源煤业洗选有限公司。
法定代表人甄雪萍，职务：总经理。
地址：山西山西省壶关县常平开发区杜家河村。
本院在执行武宏伟与王小进、壶关县鑫源煤业洗选有限公司合同纠纷一案中，因被执行人王小进、壶关县鑫源煤业洗选有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 裴家庆
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年八月二十六日
书记员 严永亮
合议庭笔录
时间：2016年8月23日
地点：市中院执行局518办公室
合议庭成员：申志勇李晋星李建平
案件承办人：李晋星
书记员：严永亮
合议事项：对武宏伟与王小进、壶关县鑫源煤业洗选有限公司合同纠纷一案的合议。
当事人信息
申请执行人武宏伟，男，汉族，1979年4月16日出生，住长治市郊区北漳电路19号。
被执行人王小进，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省兴华市老圩乡孙联村10组100号。
被执行人壶关县鑫源煤业洗选有限公司。
法定代表人甄雪萍，职务：总经理。
合议内容
李晋星：本院在执行武宏伟与王小进、壶关县鑫源煤业洗选有限公司合同纠纷一案中，因被执行人王小进、壶关县鑫源煤业洗选有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申志勇：同意终本。
李建平：同意终本。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审613号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王树东，男，汉族，1989年11月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇沟北村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01095号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1165号之一
申请执行人：杨德丽,女性,1971年4月19日出生,住武汉市江岸区
被执行人：李洪福,男性,1973年12月8日出生,住武汉市江岸区
本院在执行杨德丽与李洪福民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更557号
罪犯唐成昌，男，1955年10月11日出生，重庆市荣昌人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2013年6月29日作出（2013）阿刑初字第06号刑事判决，以被告人唐成昌犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐成昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出假释建议，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯唐成昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯假释审核表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、重庆市荣昌县司法局的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯唐成昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成昌予以假释。(假释考验期限从假释之日起至2017年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 婧
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一六年九月六日
书记员 李 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9811号
原告：丁剑英。
被告：傅正明。
本院在审理原告丁剑英诉被告傅正明民间借贷纠纷一案中，因原告丁剑英未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 经 君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初337号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因本案于2016年2月25日被取保候审。
辩护人徐某某、赵某某，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人王某甲，辩护人徐某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，黄某某曾在被告人王某甲父亲王某乙处借款二十万元，一直未归还。2016年1月11日晚，被告人王某甲和王某丙、黄某某等人在重庆市九龙坡区“巴国城”后门旁“牛香坊老火锅”餐馆吃饭，期间，王某甲饮酒。饭后，黄某某安排驾驶员丁某某驾驶其牌照为闽D675**的小型轿车送王某甲等人返回南岸区。同日晚23时许，车行至南岸区弹广路“鸡冠石镇卫生院”路段时，王某甲想到黄某某尚未归还欠款，遂让丁某某停车，并称黄某某如不还钱，就将车扣押，还打电话让其妻子李某某等人前来将车拦住。后王某甲驾驶该车往前行驶约300米。丁某某见状即报警。民警赶至现场，查获王某甲并发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对王某甲酒精呼气测试，王某甲呼气酒精含量为212mg／100ml。经鉴定，王某甲静脉血乙醇含量为187.9mg／100ml。归案后，王某甲如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、王某丙、李某某、丁某某、黄某某的证言，抓获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒驾前科查询、机动车及驾驶人信息查询结果单、借条、情况说明、王某甲户籍资料，车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，王某甲能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，且系初犯，综合案情，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6048号
罪犯马某，男，1989年7月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1578号刑事判决，以被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）榕刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月24日起至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第166号
原告丁某。
委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告丁某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩钟某乙，因婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系到了无法维持的程度，原告曾于2008年8月5日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚，之后的夫妻感情未得以改善，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产及子女抚养依法处理。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原告丁某曾用名丁永香，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子钟某乙，原告曾于2008年诉至本院要求与被告离婚，案号为（2008）诸昌民初字第373号，经调解未解除婚姻关系。原告于2014年3月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，并于庭审中主张被告离家出走，但其提交的两份书据，真实性无法核实，原告不能证实其夫妻感情确已破裂及被告离家出走的事实，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告丁某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 闫德光
二〇一四年七月三日
书 记 员 王颖超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第469号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2012年3月2日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）626号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于2012年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月1日20时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从戴村骨伤科医院对面的饭店驶往戴村镇南三村的租房，在沿道路由东向南左转弯至03省道时，与03省道西侧路灯杆相碰撞，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警巡逻至现场，经对被告人陈某呼气式酒精检测仪检测，乙醇含量为231mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为147mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证，机动车驾驶证、车辆查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，杭州市公安局交通警察支队现场笔录，扣押物品清单，现场呼吸酒精含量检测单，身份证复印件，常住人口基本信息，现场勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证；证人严倩的证言，查获经过，情况说明；被告人陈某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年三月八日
书记员 王利琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1409号
原告：康艳红，女，1974年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：滕金录，男，1967年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告康艳红与被告与被告滕金录民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告康艳红于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康艳红的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康艳红撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告康艳红负担。
审判员 李小云
二〇一八年八月三日
书记员 吕 琴
松原市宁江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0702执1368号
申请执行人：王树方，男，1960年4月26日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
申请执行人王树方与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月10日作出(2017)吉0702民初1743号判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月4日向本院申请按公证书强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕。
本院认为，松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初1743号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树方基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初1743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2938号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告霍寿行，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告霍寿行金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监63号
彭祥美：
你因申请长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局）违法刑事拘留国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔3号国家赔偿决定，以“你没有犯罪事实和行为，且检察机关以‘事实不清，证据不足’对你作出了不起诉决定，因此雨花分局对你刑事拘留错误;长沙市中级人民法院赔偿委员会作出维持赔偿义务机关和复议机关对赔偿请求人不予赔偿的决定属于认定事实不清，适用法律错误。请求决定：1、撤销长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔3号国家赔偿决定;2、赔偿侵犯人身自由的赔偿金52579.1元(其中拘留10天，羁押27天，监视居住180天，每天242.3元)；3、赔偿直接财产损失30000元，其中律师费10000元，伙食费、衣服、鞋子、被子、在刑拘时请律师和家人探视费20000元；4.赔偿因非法限制人身自由给你造成的身体伤害、名誉损害、家庭损害赔偿金共30万元，二审律师费3000元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，雨花区人民检察院已对你作出不起诉决定，因此，你取得申请国家赔偿的权利。
第一，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，已生效的长沙市雨花区人民法院（2014）雨行初字第00052号和长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00262号行政判决所认定的事实，以及你本人与任德会、刘四清等人的询问笔录，均证明你等人有聚众扰乱社会秩序的违法行为和犯罪嫌疑，雨花分局在此情况下于2014年1月23日对你实行刑事拘留，在拘留后将你转看守所羁押，并在你被羁押后的24小时内对你进行了讯问，同时在24小时内将被拘留人家属通知书送达了你的家属。因你涉嫌结伙、多次作案，雨花分局提请对你逮捕的审查批准时间延长至2014年2月22日。2014年2月19日，雨花分局对你变更强制措施为监视居住并于同日予以释放。期间你被实际羁押28天。雨花分局的上述行为符合现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定。该局对你的刑事拘留行为并不违法，虽然雨花区人民检察院在此后对你作出不起诉决定，但该情形雨花分局是不承担国家赔偿责任的。据此，你申诉提出请求决定由雨花分局赔偿你被侵犯人身自由的赔偿金52579.1元是没有法律依据的，本院不予支持。
第二，国家赔偿是实行法定赔偿原则，即赔偿范围、赔偿方式等均由国家赔偿法作出明确规定，你申诉中提出“决定由雨花分局赔偿一、二审律师费，在刑拘时请律师和家人探视费”的请求，不属于国家赔偿范围，该项请求缺乏法律依据，故对此请求不予支持;你提出“决定由雨花分局赔偿因非法限制人身自由给你造成的名誉损害赔偿金”的请求，虽然精神损害属于国家赔偿范围，但因雨花分局对你的刑事拘留行为并不违法，故雨花分局不承担精神损害责任;你提出“决定由雨花分局赔偿伙食费、衣服、鞋子、被子以及身体损害、家庭损害赔偿金”的请求，因你未举证证明上述损害事实以及上述损害事实与雨花分局刑事拘留行为之间具有因果关系，故该请求缺乏事实依据。对此不予支持。
综上，长沙市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）湘01委赔3号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第5号
原告：翁某某。
委托代理人：虞某某。
被告：慈溪市××厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥
头镇××桥头村。
负责人：王某某。
原告翁某某为与被告慈溪市××厂买卖合同纠纷一案，
于2012年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。原告翁某某
及其委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××厂负责
人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：原、被告素有海绵买卖业务关系。2
011年8月29日，双方对帐，被告确认尚欠原告货款34360.90元
。同年9月15日、9月23日，原告又两次供被告海绵计款464.50
元。上述两笔款项合计34825.40.元，至今未付。现原告要求
被告即时支付货款34825.40元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份、
送货单2份，证明被告拖欠原告海绵款34825.40元的事实。
被告慈溪市××厂未提供书面答辩意见，在本院指定的
举证期限内亦未提供证据。
被告慈溪市××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效。被
告收受原告所供货物后，理应及时支付相应的货款。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭判决如下：
被告慈溪市××厂于本判决生效之日起七日内支付原告
翁某某货款34825.40元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年四月六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13276号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人:吴斌。
被执行人：胡养发，男，1973年7月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何雪梅，女，1980年6月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告胡养发、何雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用贷款本金人民币419879.83元及暂计至2016年2月4日的逾期利息人民币34947.83元，罚息人民币11391.44元（2016年2月4日至实际清偿之日止，利息、罚息按照合同约定利率计算）、律师费1000元，并承担案件受理费及财产保全费共计7010.23元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依对被执行人采取限制消费措施。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3599.15元，本院依法予以扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡养发在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇东头村委会龙门大街14号房地产登记（产权证号03××37），本院依法予以查封并进行评估拍卖、变卖均流拍；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年6月5日向申请人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,也未向本院申请以物抵债。本案已执行标的0元，未执行标的为债务549266.76元（含执行费4251.01元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13276号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年八月一日
书记员 谭世俊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初543号
原告：邢国柱,男
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所执业律师。
被告：尹德明，男
原告邢国柱诉被告尹德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢国柱、委托诉讼代理人隋星媛、被告尹德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢国柱向本院提出诉讼请求：要求尹德明立即给付农资款17914元（起诉时请求是27949元，后变更为17914元）。事实和理由：2015年—2016年期间，尹德明在邢国柱处赊购化肥、种子、农药，并出具三份欠据。无欠条的还有三笔，分别为35元、64元、780元。上述款项经邢国柱多次索要，尹德明除给付部分农资款外，至今尚欠17914元。
尹德明辩称：邢国柱陈述的对，我是欠17914元，但现在没有钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（邢国柱提交的尹德明出具的三张欠据），本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：尹德明应当给付邢国柱农资款17914元。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”尹德明在邢国柱处赊购化肥、种子、农药，根据上述法律规定，应当给付所欠农资款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告尹德明于本判决生效后立即给付原告邢国柱农资款17914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.36元，由原告邢国柱负担89.53元，由被告尹德明负担159.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王洪伟
二〇一七年三月十日
书记员 杨 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初02116号
原告：王文友（身份证号码3308251972********），女，1972年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省绍兴县。
被告：胡荣华（身份证号码3308021973********），男，1973年5月10日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告王文友与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王文友到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文友诉称：被告2014年9月16日因急需用钱向原告借款20000元，双方约定借期为一个月，但一个月期满后，被告未按双方约定时间归还原告借款。原告多次向被告催讨无果，诉请被告归还借款20000元、利息9600元。庭审中，原告将诉讼请求部分变更并明确为：被告偿付原告借款20000元及自2014年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
为证明上述事实，原告王文友向本院递交2014年9月16日借条一张，证明被告胡荣华向原告王文友借款20000元，约定借期一个月。
被告胡荣华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告胡荣华未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款20000并出具借条，载明“今借到王文友人民币贰万元正（20000元），借期一个月”。到期后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年9月16日被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月即2014年10月16日归还，现被告到期未还，显属违约，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故原告诉请被告偿付借款20000元及自2014年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告胡荣华偿付原告王文友借款20000元及自2014年10月17日至还清之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告胡荣华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15672号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路金科花园，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告李彦辰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李耘，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告曹廷莲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李彦辰、李耘、曹廷莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗雪雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16668号
原告孔令云，女，1965年5月22日出生。
委托代理人相久广（原告孔令云之夫），男，1964年4月16日出生。
被告王启英，女，1971年1月24日出生。
被告刘英，男，1966年7月30日出生。
原告孔令云与被告王启英、被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由本院审判员朱璟担任审判长、与代理审判员陈素培、人民陪审员王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔令云及其委托代理人相久广到庭参加诉讼，被告王启英、被告刘英经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔令云诉称：原告孔令云与被告王启英、被告刘英系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，二被告向原告孔令云借款8.5万元，承诺春节前偿还，并出具了借条。后经原告孔令云多次催要，二被告据不偿还欠款。故原告孔令云为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王启英、被告刘英偿还原告孔令云借款8.5万元；2、被告王启英、被告刘英负担本案诉讼费用。
原告孔令云向本院提交被告王启英、被告刘英出具的借条予以证明。
被告王启英、被告刘英既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告孔令云提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月14日，被告王启英、被告刘英向原告孔令云出具借条一张，借条写明：“今借孔令云现金85000元（捌万伍千元整）。经借人：王启英、刘英。2015年1月14日。”庭审中，原告孔令云称其与二被告均从事服装生意，2013年12月6日二被告因资金周转需要向原告孔令云借款5.5万元，2014年1月，二被告又向原告孔令云借款3万元，合计8.5万元。两次借款二被告均向原告孔令云出具了借条，2015年1月14日，二被告重新向原告孔令云出具借条。被告王启英、被告刘英至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王启英、被告刘英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告王启英、被告刘英放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告王启英、被告刘英向原告孔令云借款8.5万元并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王启英、被告刘英作为借款人应及时偿还借款，现原告孔令云要求被告王启英、被告刘英偿还借款8.5万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启英、被告刘英偿还原告孔令云借款本金人民币八万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王启英、被告刘英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千九百二十五元，由被告王启英、被告刘英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龚亚东
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审91号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张彦会，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年8月11日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第61号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）131号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年12月15日对被执行人张彦会作出滦国土资罚字（2015）131号行政处罚决定书，该决定认为张彦会未经批准于2015年占用南堡镇南堡二村坑塘水面175.65平方米建商店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张彦会退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原状，并处罚款每平方米20元，共计人民币3513元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）131号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）131号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年八月十七日
书记员 田宇波
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1004号
原告彭代晓，男。
被告彭展保，男。
本院在审理原告彭代晓与被告彭展保排除妨碍纠纷一案中，原告彭代晓于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭代晓向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭代晓撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭代晓负担。
审 判 员 周 斌
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 陈兰芳