wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终528号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建锋，男，1978年2月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县，曾因醉酒后驾驶机动车于2018年1月22日被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队决定吊销机动车驾驶证，同年2月12日被莆田市荔城区人民检察院决定相对不起诉；现因本案自2018年5月19日起至同年6月1日止被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及福建省仙游县人民法院分别于2018年6月22日、同年7月24日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人范建锋犯危险驾驶罪一案，于2018年8月13日作出（2018）闽0322刑初554号刑事判决。原审被告人范建锋不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月19日9时20分，被告人范建锋酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，行经仙港大道21KM+50M路段时被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人范建锋血样中的乙醇含量为106.03mg/100m1。
另查明，被告人范建锋因本案被先行羁押二十一日，因本案无驾驶证驾驶机动车被公安机关处以行政罚款一千五百元（已缴纳）。在仙游县人民法院审理期间，被告人范建锋预缴罚金一千五百元。
上述事实有物证现场照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、查获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、仙游县公安局出具证明、莆田市荔城区人民检察院不起诉决定书、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、福建省代收行政罚款收据、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、返还物品凭证、仙游县人民法院代保管款收据，证人麦某、刘某的证言，被告人范建锋的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、酒精测试结果单，现场调查记录等证据证实，且被告人范建锋在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人范建锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达106.03毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。被告人范建锋无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五、七项的规定，作出判决：被告人范建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元（含行政罚款人民币一千五百元）。
原审被告范建锋上诉称，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人范建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范建锋醉酒后驾驶机动车,其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。原判量刑时综合考虑上诉人范建锋无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚等从重处罚情节及如实供述罪行、预缴罚金等从轻情节，量刑并无不当，故上诉人范建锋提出原审量刑偏重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年九月二十一日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
-3-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初140号
原告闫承振。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告闫承振与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫承振委托代理人王久民，被告委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫承振诉称，2013年9月5日，原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议。被告将位于北湖度假区房屋及地下储藏室，出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2014年1月1日起至2015年9月1日止的违约金为71391元及自2015年9月2日起至房屋验收合格之日止期间的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）。
被告信昌公司辩称，被告认可逾期交房的事实，对违约金的计算有异议，主合同存在违约责任，储藏室和车位合同上未约定违约责任，储藏室和车位不应计算违约金，计算违约金的时间应截止计算到单栋楼通知业主交房之日止。
原告闫承振为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2013年9月5日签订的商品房买卖合同及补充协议。
证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室，房屋价款为530204元；储藏室价款28017元。合同第八条约定，房屋交付时间为2013年12月31日前。合同第九条约定，被告逾期交房的违约责任为从合同第八条规定的最后交付期限的第二天其至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二点一。
2、被告向原告出具的收款凭证，分别是2013年9月13日交房款230204元；2013年9月5日交储藏室款28017元；2015年9月1日贷款补齐房款300000元。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年9月5日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都B4幢2单元28层2802号号房屋出售给原告，房屋价款为530204元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买B4号楼1-49号地下储藏室，“储藏室房款为28017元”。合同签订后，原告交付主房价款共计530204元，交付储藏室房款28017元。现涉案房屋尚未通过竣工验收，但原告已于2015年9月1日领钥匙上房。原告要求继续履行合同。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，原、被告分别签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方应严格遵守。被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及延期交付的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，原告已领钥匙上房，故本院认定，被告已将房屋交付给原告。被告交付给原告的房屋未经有关职能部门验收，尚不具备基本生活条件。对此，原告可以拒绝上房，但其接受该不具备法定或约定交付条件房屋后，再主张接收房屋后的逾期交房违约金，与法无据，依法不予支持。其在接受房屋后，有权要求被告依据法律规定或合同约定完善房屋交付条件，并主张因房屋交付条件不具备给其造成的实际损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告闫承振因延迟交付主房产生的违约金67807元（2014年1月1日至2015年9月1日共计609天，530204元×609天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以28017元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年9月1日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年三月一日
书记员 卫莉娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4106号
原告：陈文衍，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住永安市。
原告：王秋余，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
原告：余性华，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告：刘刚，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖北省郧县，现住永安市。
原告陈文衍、王秋余、余性华与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文衍、王秋余、余性华到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文衍、王秋余、余性华向本院提出诉讼请求：1.刘刚支付陈文衍、王秋余、余性华打工工资10200元；2.刘刚支付逾期误工费3人、每人每天150元，以小工工资计算。从10月26日起到11月9日止，共计45天，合计人民币6750元。两项合计共16950元。事实和理由：2016年10月1日陈文衍、王秋余、余性华受刘刚雇佣道永安市游泳馆贴磁砖，每人每天工资300元，3人共干活49天，合计14700元，10月18日刘刚支付4500元尚欠10200元，并承诺于10月25日付清，逾期未付每人每天按150元工资计算，如今已逾期15天，3人共计45天，合计6750元。经多次向刘刚催讨无效，故诉至法院，望判如诉请。
刘刚未作答辩。
陈文衍、王秋余、余性华围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠条一份。刘刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对陈文衍、王秋余、余性华提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈文衍、王秋余于2016年10月1日，余性华于2016年10月6日起受刘刚雇佣到永安市游泳馆贴瓷砖至2016年10月18日，刘刚需付陈文衍、王秋余工资各5400元，需付余性华工资3900元，合计14700元。2016年10月18日刘刚支付4500元即每人1500元，现尚欠陈文衍、王秋余各3900元，余性华2400元，合计10200元。刘刚出具欠条一份，欠条载明“兹欠陈文衍、王秋余、余性华3人在永安游泳馆贴瓷砖工资总共49天，每天300元合计人民币壹万四仟柒佰元。已付4500元后还前工资款壹万零贰元整。定于10月25日还清，逾期付按每天150元计算。欠款人：刘刚。2016年10月19日”。此后刘刚未按期付款，遂引发本案讼争。
本院认为，刘刚雇佣陈文衍、王秋余、余性华从事贴瓷砖工作，双方成立事实上的劳务合同关系。刘刚作为雇主应当支付陈文衍、王秋余、余性华所提供劳务的工资报酬。刘刚尚欠陈文衍、王秋余、余性华工资款合计10200元未付之事实，有刘刚出具的欠条为凭，庭审中陈文衍、王秋余、余性华亦认可刘刚尚欠工资款10200元，予以确认。欠条约定付款期限为2016年10月25日，付款期限届满后陈文衍、王秋余、余性华有主张支付工资款的权利，刘刚至今未支付，对此负有偿付之民事责任。因此，对陈文衍、王秋余、余性华要求刘刚支付尚欠工资款10200元的诉讼请求，予以支持。陈文衍、王秋余、余性华要求刘刚支付逾期付款损失6750元,超出法律允许的范围，本案的逾期付款损失应按照中国人民银行2015年10月24日公布的同期同类人民币贷款基准利率4.35%的130%计算，故陈文衍、王秋余、余性华主张的2016年10月26日至2016年11月9日逾期付款损失应为23.7元（10200元×4.35%×130%×15天÷365天=23.7元）。刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘刚应于本判决生效后十日内支付陈文衍、王秋余、余性华工资款10200元；
二、刘刚应于本判决生效后十日内支付陈文衍、王秋余、余性华逾期付款损失23.7元；
三、驳回陈文衍、王秋余、余性华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由陈文衍、王秋余、余性华负担44元，刘刚负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏 少 香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾婷婷附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二>》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执401号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人乔智勇，男，汉族，1984年11月9日出生，住陕西省靖边县小河乡。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年6月14日作出西仲裁字（2017）第2036号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与乔智勇商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年6月14日作出西仲裁字（2017）第2036号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执399号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人李小红，男，汉族，1959年9月19日出生，住陕西省靖边县张家畔。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年3月2日作出西仲裁字（2017）第1967号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与李小红商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年3月2日作出西仲裁字（2017）第1967号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初688号
原告王洪海，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告梁东，男，1988年2月18日出生，汉族。
原告巩海波，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告崔成胜，男，1963年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告王洪海、梁东、巩海波与被告崔成胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪海、梁东、巩海波撤回起诉。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈连雨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1058号
原告：张某甲。
委托代理人：戚某。
被告：薛某。
原告张某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年同居生活，年月日生一女孩张某丙，年月日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架生气。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩张某丁，被告依法支付抚养费。
被告薛某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，于年月日生一女孩张某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2011-005354结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月一日
书记员 杨 芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更616号
罪犯王家超，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区兴业县大平山镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年4月30日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第219号刑事判决，以被告人王家超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。责令被告人王谋、周佰信、王家超退赔被害人周某人民币189000元。河南省唐河县人民检察院提出抗诉，2014年8月15日本院作出（2014）南刑二终字第00101号刑事判决，维持唐河县人民法院（2014）唐刑初字第219号刑事判决的第四项，即责令退赔部分。撤销唐河县人民法院（2014）唐刑初字第219号刑事判决的第一、二、三项，即对三被告人的定罪量刑部分。以原审被告人王家超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月12日起，至2020年11月11日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王家超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月中旬的一天，王家超伙同王谋、周佰信预谋到河南砸车盗窃他人物品。2013年10月15日晚，王家超驾驶租来的轿车带上王谋、周佰信，并将假牌照挂在汽车上。10月16日15时30分，三人到南阳农行唐河县支行附近寻机作案目标时，看到被害人周某从该银行提一袋子走出，独自驾车离开，王家超遂驾车带着王谋、周佰信尾随周某至唐河县谢岗村一福利彩票投注站门前，趁周某下车购买彩票之机，周佰信持随身携带的顶尖（作案工具）下车将周所驾车的玻璃砸碎，盗得现金189000元，乘坐王家超驾驶的轿车逃离现场。三人各分得现金60000元。
罪犯王家超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币50000元及退赔189000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王家超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王家超的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第137号
原告：梁建成。
委托代理人：陈成德。
被告：李燕群。
原告梁建成为与被告李燕群民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁建成的委托代理人陈成德到庭参加诉讼。被告李燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建成起诉称：被告李燕群因资金紧张，于2011年8月29日、10月15日、10月16日分三次向原告借款，合计人民币100000元，约定借款期限1个月。约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉至法院，要求判令被告李燕群归还借款合计人民币100000元，偿付自2011年11月17日起至法院确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率双倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求即要求被告归还借款本金100000元，并支付自借款逾期之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告李燕群未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告李燕群因需分别于2011年8月29日、10月15日、10月16日分三次向原告梁建成借款50000元、20000元、30000元，合计借款人民币100000元，其中30000元约定于2011年10月23日归还，其余两笔借款约定借期为一个月。借款当日，被告亲笔出具借条。借款到期后，被告未归还任何款项，原告遂于2013年5月29日起诉来院，提出前述请求。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。审理中，被告李燕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院结合原告庭审陈述，对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁建成与被告李燕群之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告理应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告归还借款合计人民币100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日（借款50000元自2011年9月30日、借款20000元自2011年11月16日、借款30000元自2011年10月24日）起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，未违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告李燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕群归还原告梁建成借款合计人民币100000元，并支付借款50000元自2011年9月30日起、借款20000元自2011年11月16日起、借款30000元自2011年10月24日起，均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 沈洁琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2874号
原告宋某。
委托代理人（一般代理）ＸＸ平。
被告章某。
原告宋某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人ＸＸ平、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告经常对原告恶言恶语。结婚两年多来，被告经常不在家吃饭，晚上11点前不回家，过年过节也从不去原告父母家中，原告没有体会到夫妻之间的互相体谅、照顾和关爱。2015年原告骨折期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心，致使原告心灰意冷，决意离婚。原告于2015年4月1日提出协议离婚，但被告不同意离婚。故起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称：我不同意离婚。我和原告认识的时间是2011年8月31日。原告说我恶言恶语不是事实，我只是说话声音响了点；是原告以暴力对待配偶，2013年原告在吵架时把我的衣服剪破。学历上，我和原告结婚时都是本科生，后原告去读研究生的学费是我出的。我和原告结婚后都是回我妈家吃饭的，我出去吃饭都是和原告说的，原告不同意我出去；但原告周末都要和一帮朋友去酒吧或杀人吧。我过年也去原告的舅舅家或其他亲戚家吃饭的。原告说的几点都不是事实，做人应该要实话实说。原告作为一个老师，私生活混乱，有很多人都传话到我耳朵里了，原告怀疑我出轨，要拿出证据来。
原告宋某为证明其主张向本院提供：证据1.结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据2.CT报告单复印件1份、照片打印件8份，拟证明被告打原告，导致原告鼻骨受伤的情况。证据3.CT报告单复印件1份，拟证明原告骨折时被告不照顾原告。证据4.被告的微信聊天记录打印件16份、保证书1份，拟证明被告经常过夜生活，生活荒唐。经质证，被告对证据1没有异议；证据2不能达到原告的证明目的，被告没有家庭暴力；对证据3的真实性没有异议，被告有照顾原告的，陪原告去医院打石膏、买拐杖，晚上被告本来说给原告带饭的，原告说不要。证据4的保证书不是被告写的，聊天记录是真的，右边的头像是被告，内容是不是被告发的不一定，记不清楚了，有时候朋友拿被告的手机帮忙在聊天的。
被告章某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。证据2、3与本案缺乏关联性。证据4，被告对微信聊天记录真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，保证书上有被告的签名，且被告未提供证据对该签名予以反驳，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因矛盾发生过争吵。原告认为被告对其言语粗鲁、缺乏关心，导致夫妻感情破裂，故起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条准予离婚的其他情形，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅、相互关心，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年八月十二日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初700号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市山茶花文化娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园3号楼301、302、401、402号。
法定代表人：王亚珍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 俞 佳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1880号
原告姚树忠，男，1964年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告高守记，男，1975年7月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告魏祥义，男，1969年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚树忠与被告高守记、魏祥义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚树忠及被告魏祥义到庭参加了诉讼，被告高守记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚树忠诉称：2013年8月3日，被告因资金困难，由魏祥义担保，向我借款5万元，约定月息2分，并书写了借据1张。后我多次向被告催要，被告至今未还。故诉诸法院，要求被告高守记归还借款5万元及利息，被告魏祥义承担连带清偿责任。
被告魏祥义辩称，被告高守记借原告姚淑忠现金5万元属实，该笔借款由被告魏祥义提供担保，约定月息2分。当时说用10几天，后来高守记的贷款没贷下来，所以一直没有偿还。因借款是高守记用的，应该由高守记偿还。不同意归还该笔借款。
被告高守记未作答辩。
经审理查明：被告高守记由被告魏祥义担保，于2013年8月3日向原告借款5万元，约定月息2分，并为原告出具借据1份，内容为：“借条今借到人民币伍万元正（50000元正）。借款人高守记。保证人魏祥义。2013年8月3号。”后二被告推诿不还。为此，原告于2013年10月25日诉来我院，请求被告高守记偿还借款5万元及利息，被告魏祥义负连带清偿责任。庭审中，原告提交被告高守记书写的借条及证人周得想出庭作证，证明借款事实的存在。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告高守记经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告高守记书写的借条，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告高守记借原告现金5万元，事实清楚。原告要求被告高守记偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案约定利息月息2分，符合上述法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告魏祥义应在约定的保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告魏祥义承担保证责任后，可向被告高守记追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高守记偿还原告姚树忠借款5万元及利息（按约定利率月息2分计算，自借款之日起，至判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告魏祥义负连带清偿责任；
三、被告魏祥义承担连带责任后，有权向被告高守记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告高守记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月三十日
书 记 员 姚 爽
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢398号
申请执行人孙凤香于2016年7月26日向本院申请恢复执行的与被执行人蓬莱博展房地产有限公司、闫坤秋、王乐海、刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币669138元。
本案在执行过程中，被执行人将执行款669138元交到本院，本院已将该款项支付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的以及法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人孙凤香与被执行人蓬莱博展房地产有限公司、闫坤秋、王乐海、刘杰民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年七月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第220号
申请执行人：巩菊华
申请执行人：潘明华
被执行人：安显勇
被执行人：张林
被执行人：周政
被执行人：肖鹤
被执行人：王祺宁
被执行人：敬茂森
被执行人：廖睿
被执行人：吴文杰
被执行人：李宏
被执行人：李阳
被执行人：陈秋壕
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵民终字第499号民事判决书，于2009年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人安显勇、张林、周政、肖鹤、王祺宁、敬茂森、廖睿、吴文杰、李宏、李阳、陈秋壕在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入92650元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
执行员 曾 山
二〇〇九年八月六日
书记员 龚传茹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终470号
上诉人(一审原告)：涂志乐,男,1965年6月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范新超，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（一审被告）：周国英，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李甫,安徽英锐律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张新,安徽英锐律师事务所律师。
上诉人涂志乐因与被上诉人范新超、周国英民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2606号民事判决；
二、本案发回霍邱县人民法院重审。
上诉人涂志乐预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 顾德明
审 判 员 高 华
审 判 员 鲍忠琴
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 磊
书 记 员 朱雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1231号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。
营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：王志鹏，男，汉族，1987年2月12日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被执行人：王如学，男，汉族，1959年5月25日出生，住云南省昆明市嵩明县，
被执行人：王存英，女，汉族，1963年7月28日出生，住云南省昆明市嵩明县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王志鹏、王如学、王存英金融借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人王志鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90709.05元，未受偿人民币90709.05元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00888号
申请执行人张清利。
被执行人郑州市中光实业有限公司。
关于申请执行人张清利申请执行被执行人郑州市中光实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市中光实业有限公司的银行存款9038元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井伯年
二〇一三年九月二十五日
书记员 李静欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12470号
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，董事长。
委托代理人：单航（原告公司员工），男，1987年出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：闫红恩，男，1975年出生，汉族，住河南省禹州市。
原告东阳市华航针织有限公司诉被告闫红恩买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款267000元及利息损失（利息损失从2014年3月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单航到庭参加诉讼，被告闫红恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款267000元，并赔偿利息损失（利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年，被告闫红恩因经营服装厂多次向原告购买布料。2014年3月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“2014年3月27日止共欠贰拾陆万柒仟元整（￥267000元整）；备注：2013年3月1日-3月10日间有伍万元记不清楚是否已汇，到时凭银行单据结算。”庭审中，原告陈述并无备注中的汇款，且此后被告未再支付分文货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红恩应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华航针织有限公司货款267000元，并赔偿利息损失（利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告闫红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年一月十五日
代书 记员 韦丽航
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2427号
原告鹿大毛，男，1948年6月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告荥阳市王村镇新店村第一村民组，住所地荥阳市王村镇河沟村。
负责人孙瑞宾，组长。
委托代理人陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
原告鹿大毛诉被告荥阳市王村镇新店村第一村民组承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿大毛及其委托代理人王兴威、刘彬彬，被告荥阳市王村镇新店村第一村民组的负责人孙瑞宾及其委托代理人陈志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告因小组生产需要，找到原告要求为其打井。原告按约完成打井工作后，被告支付打井款2万多元，剩余19840元未付。2002年8月18日，被告时任组长柴全来为原告出具欠条一份。后，原告一直找被告催要该欠款，被告总以无钱为由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令被告支付打井款19840元及利息（自2012年8月19日至判决确定支付款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的上任组长未向现任组长移交村组账目，原告不能证明债权手续的真实性，且其起诉已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得以支持。
经审理查明：2002年，原告为被告打井一口，除去已付款，尚欠原告19840元未付。2002年8月18日，被告时任组长柴全来给原告出具欠条一份，载明“今欠到鹿大毛打井款壹万玖仟捌佰肆拾元正”。被告至今未向原告清偿所欠打井款。原告于2016年5月4日诉至本院，要求被告支付打井款19840元及利息（自2012年8月19日至判决确定支付款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告打井，双方之间依法成立承揽合同的法律关系，被告负有向原告给付报酬的义务。被告欠原告打井款19840元，有当事人陈述、被告时任组长出具的欠条、被告的财务账目等相互印证予以证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告支付打井款19840元，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的债权提出异议，因原告所诉标的物特定，且被告对其财务账目负有举证责任，前任组长未交接财务账这一内部问题，不能免除其提供财务账原本证明原告所举财务账复印件所载欠款内容是否真实的义务，故其应承担拒不提供的不利后果。原告就其债权未与被告明确约定履行期限，现原告起诉要求被告给付，未超出法律规定的诉讼时效期间，故被告主张原告所诉已过诉讼时效，本院不予采纳。另，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告无充分证据证明2012年8月19日向被告主张债权，故本院确定利息支付的期限自起诉之日起至实际付清欠款之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百二十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告荥阳市王村镇新店村第一村民组于本判决生效之日起十日内，支付原告鹿大毛打井款19840元及利息（自2016年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告鹿大毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，依法减半收取148元，由被告荥阳市王村镇新店村第一村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年七月二十九日
书记员 周佼皎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4826号之六
申请在行人：代彦君，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡富春，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗平，女，1966年1月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：隆援坤，女，1971年2月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人代彦君依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5220号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请立案执行被执行人蔡富春、罗平、ＸＸ、隆援坤民间借贷纠纷一案，要求被执行人蔡富春、罗平、ＸＸ、隆援坤偿付借款本金100000元及利息，案件受理费3020元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，分别查封了被执行人蔡富春所有的位于重庆市永川区房产（面积：132.41平方米）和ＸＸ所有的位于重庆市永川区房产（面积：128.19平方米）各一处，由于该查封系轮候查封，但目前尚无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人尚有100000元及利息，案件受理费3020元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行到位。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一八年七月八日
书 记 员 黄兴婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第01899号
原告新民市某某村民委员会
法定代表人于长双，系村委会主任。
委托代理人张翠文，律师，辽宁潢南律师事务所。
被告朱玉刚，男，1959年11月14日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告朱玉刚农业承包合同纠纷一案，于2014年3月8日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会主任于长双及委托代理人张翠文，被告朱玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月被告与原告通过抓阄方式承包暖棚，约定每米人民币270.00元，抓阄后被告通过贷款方式向原告支付承包款。被告共抓得160米，后因贷款出现问题，被告没有按约定支付承包款。故诉至法院，请求判令被告给付承包款人民币25，920.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付承包款。我们属实种棚了，我和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成我没有收入，几年来一直撂荒，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月，原告为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270.00元。原告通过抓阄方式将15个暖棚分包给村民，被告共抓得160米长暖棚一个，被告至今没有按约定支付承包款人民币25，920.00元。2010年春，暖棚部分被大风刮倒，保险公司进行了理赔。
上述事实，有原告提供的2009年秋季建棚应收款表复印件一份、村委会会议记录复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过抓阄方式分包暖棚的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告承包款。因被告未按照约定支付原告承包款，原告要求被告给付承包款人民币25，920.00元的请求本院予以支持。原告建成暖棚后，将暖棚发包给村民，在村民认可暖棚的情况下，原告以抓阄方式将暖棚分包给村民，原、被告之间的承包合同是暖棚的承包合同，而不是土地承包合同，该合同在被告作出承诺的行为时生效，即在被告抓阄后确定暖棚时生效，无需签订承包合同；暖棚部分被大风刮倒，被告承认当天风大，应属于自然灾害，与暖棚的质量无关；撂荒属于被告个人的生产管理行为，与原告无关。综上，被告承认种棚事实，以和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成自己没有收入，几年来一直撂荒等为由，不同意给付承包款的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱玉刚给付原告新民市某某村民委员会承包款人民币25，920.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币448.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 武
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第938号
罪犯刘玉平，男，1970年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）隆刑初字第31号刑事判决，以被告人刘玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，于二〇一二年三月二十六日交付执行，刑期至2015年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘玉平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘玉平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘玉平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2877号
罪犯刘金玉，男，1987年6月7日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉丰刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘金玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2684号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1168号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1651号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年11月8日晚，刘金玉等五人经预谋后窜至长春市经开区四区，将孙某学价值1.32万元的捷达车盗走。11月10日，五人乘坐该车窜至吉林市丰满区江南乡建华村二队刘某艳开的食杂店，分别持螺丝刀、甩棍、水果刀、折叠刀威胁刘某艳和其丈夫徐某，抢走款物共价值约4118元，后五人弃车逃离现场。案发后，被盗捷达车已收缴返还。11月14日晚，被告人刘金玉伙同他人窜至长春市经济开发区42栋楼下，盗窃松花江面包车一台，价值4000元。2008年11月15日晚，刘金玉伙同他人窜至长春市经济开发区42栋楼下，将杨某振价值0.4万元的面包车盗走。案发后，该车已收缴返还。次日晚，五人窜至长春市经开区11栋北侧楼下，将邱某辉价值8.56万元的捷达车盗走，因该车掉至路旁沟内，五人弃车而逃，该车已返还。11月16日晚，五人窜至德惠市西九道街人寿保险楼对面住宅楼下，将王某礼价值1.1844万元的捷达车盗走。案发后，该车已收缴返还。在盗窃共同犯罪中，刘金玉系从犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 尹 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7974号
原告张某，男，1968年9月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田某，女，1972年1月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初615号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆峰，男，1988年10月24日生，住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，于2016年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人陆峰犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年10月11日决定本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人陆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人陆峰驾驶摩托车先后来到南通市通州区东社镇、金沙镇等地，采取翻窗入室的手法实施盗窃作案3起，窃得现金人民币1100元和黄金首饰，以上钱物共计价值人民币30873元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局调取的被告人陆峰常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省江宁监狱释放证明书等书证；证人秦某等人的证言；被害人丁某、吴某、季某的陈述；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等；被告人陆峰的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陆峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陆峰的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陆峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月至7月，被告人陆峰驾驶摩托车先后来到南通市通州区东社镇、金沙镇等地，采取翻窗入室的手法实施盗窃作案3起，窃得现金人民币1100元和黄金首饰，以上钱物共计价值人民币30873元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月22日，被告人陆峰来到南通市通州区东社镇新街村八组*号被害人丁某家，翻窗入室，窃得现金人民币1100元和黄金鸡心挂件1个（价值人民币1872元）。
2.2017年6月26日，被告人陆峰来到南通市通州区东社镇五马路村六组**号被害人吴某家，翻窗入室，窃得黄金项链1根（价值人民币5904元）、黄金手链1条（价值人民币9483元）和黄金耳环1对（价值人民币1328元）。
3.2017年7月2日，被告人陆峰来到南通市通州区金沙镇平桥镇村六十一组**号被害人季某家，翻窗入室，窃得黄金手链1条（价值人民币7240元）、黄金戒指1枚（价值人民币1593元）、黄金佛像挂件2个（价值人民币2353元）。
2017年7月14日，被告人陆峰被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。被告人陆峰所窃赃物已由其销赃，销赃款连同赃款已由其挥霍，尚未退赃。
认定上述事实的证据有：
1.南通市通州区公安局调取的被告人陆峰常住人口基本信息、本院刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书、江苏省江宁监狱出具的释放证明书、南通市通州区公安局调取的金银首饰加工、收购登记表等书证。
2.未到庭证人秦某、黄某的证言；
3.被害人丁某、吴某、季某的陈述；
4.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；
5.南通市通州区公安局制作的提取笔录、提取清单、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等。
6.南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；
7.被告人陆峰的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人陆峰亦无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年10月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陆峰退出赃款及赃物折价款计人民币30873元，分别发还被害人丁某人民币2972元、被害人吴某人民币16715元、被害人季某人民币11186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 忧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执1245号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。
营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。
负责人：盛飚，行长。
委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：谭华美，女，汉族，1983年10月6日出生，住云南省曲靖市会泽县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭华美金融借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人谭华美在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93128.16元，未受偿人民币93128.16元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特93号
申请人：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路61号附1号2-1，统一社会信用代码9150011062205306XT。
法定代表人：娄治福，董事长。
委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育红，重庆智敏律师事务所实习律师。
被申请人：娄义文，男，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理申请人重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司与被申请人娄义文申请撤销仲裁裁决纠纷一案中。申请人重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司负担。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一八年七月八日
书记员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2690号
原告叶×。
委托代理人姚×。
被告沈××。
原告叶×与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚×到庭参加
诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年9月3日向原告借款6万元，并出
具借条1份，约定于同年10月3日归还。但到期后，被告分文未
还。现起诉要求被告立即返还原告借款6万元，并赔偿自2008
年9月3日起至实际还款日止的利息损失。庭审中原告变更利息
部份的诉讼请求为自2008年10月4日起至实际还款日止的利息
损失（按每日万分之二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对原告提
交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
沈××于本判决生效后10日内返还叶×借款6万元，并赔
偿自2008年10月4日起至实际还款日止的利息损失（按每日万
分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 许茂樵
二〇〇九年八月四日
书 记 员 陈 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第588号
原告：方某。
委托代理人：尤卫利。
委托代理人：余道再。
被告：董某。
原告方某为与被告董某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人尤卫利、余道再到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月原告怀孕，9月份意外流产。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，目前双方因感情不和而分居生活，原告曾于2014年7月31日向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，此后双方仍没有和好。现再次起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告董某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、（2014）台临民初字第1820号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告曾于2014年7月31日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于2014年8月19日作出（2014）台临民初字第1820号民事判决，驳回原告的离婚请求。
本院认为，原告在第一次起诉要求离婚被法院驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中经法院合法传唤均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 员 杨军区
二〇一五年四月二日
代理书记员 李 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8637号
原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人:冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：孙晓东，男，1989年5月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还总透支款本金、总利息、总违约金（含滞纳金）、总手续费，暂计至2017年7月6日尚欠总本金14987.52元、总利息1710.71元、总违约金（含滞纳金）828.28元，后续总利息、总违约金（含滞纳金）等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
信用卡申办时间：2015年7月21日。
卡号：62×××38。
额度：10000元。
利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息；暂计至2017年7月6日逾期违约金828.28元。
违约情况：未按期偿还欠款。
尚欠金额：暂计至2017年7月6日尚欠总本金14987.52元、利息1710.71元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金14987.52元及利息（截至2017年7月6日，利息1710.71元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.16元、保全费195.26元（原告已预交），由原告负担20.48元，被告孙晓东负担412.94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 潘华丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初18号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人余金涛，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人余金涛犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人余金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月间，被告人余金涛在徐州市泉山区滨湖公园东门处，采用顺手牵羊、强掀电动车储物箱等手段，多次盗窃他人财物，共计价值15500元。分述如下：
1.2017年6月18日，被告人余金涛在徐州市泉山区滨湖公园东门白某建筑附近岸边一簇万年青下，盗窃被害人邵某布包一个，内有现金370元及联想手机一部。
2.2017年6月22日，被告人余金涛在徐州市泉山区滨湖公园东门附近电动车停车场内，盗窃被害人孟某、石某1放在电动车储物箱内的“OPPO”R9PLUSmA手机一部及“小米”5SPLUS手机一部，经认定，共计价值3330元。
3.2017年6月27日，被告人余金涛在徐州市泉山区滨湖公园东门公厕路边，盗窃被害人吕某放在电动车后备箱内的现金200元、“VIVO”X9手机一部、“宾格”全自动机械表一块及手串一条，经认定，被盗物品价值2420元。
4.2017年6月29日，被告人余金涛在徐州市泉山区滨湖公园东门附近电动车停车场内，盗窃被害人范某放在电动车储物盒内的人民币80元、“苹果”6PLUS手机一部、“苹果”6手机一部、“小米”NOTE2手机一部、“乐视”乐2（LeX520）手机一部，经认定，被盗物品共计价值5950元。
5.2017年6月30日，被告人余金涛在徐州市泉山区滨湖公园东门附近电动车停车场内，盗窃被害人石某2放在电动车储物箱内的现金3150元。
2017年7月4日，被告人余金涛被抓获归案。
案发后，吕某被盗“宾格”牌手表、范某被盗“苹果”6手机、孟某、石某1被盗“OPPO”R9PLUSmA手机、小米”5SPLUS手机被追回发还。
上述事实，被告人余金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被盗物品购买凭证等证明、余金涛销赃时购买人记录的其姓名身份证等信息的记录材料；证人郑某、胡某、任某、张某的证言；被害人邵某、孟某、石某1、吕某、范某的陈述；被告人余金涛的供述；相关辨认笔录；价格认定结论书；扣押清单及发还清单、到案及发破案经过、办理案件的相关情况说明；被告人余金涛的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余金涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余金涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余金涛违法所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月十七日
书记员 严超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执286-1号
申请执行人李贵兰，女，1958年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人陈双莲，女，1963年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年5月12日作出的（2016）鄂0117民初291号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人陈双莲公告送达执行通知书，责令被执行人陈双莲于三日内履行义务。
本院查明，被执行人陈双莲在武汉市新洲区李集街新街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈双莲所有的位于武汉市新洲区李集街新街1-3层房地产（房产证号为：新03017**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年二月二十日
书记员 魏新毅
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0929行审3号
申请人：白河县公安局交通警察大队，住所地陕西省白河县城关镇旬白路116号。统一社会信用代码：11610929016059867Y。
负责人：王福洵
被申请人：柴伦文，男，1989年12月7日出生于陕西省白河县。
申请人白河县公安局交通警察大队与被申请人柴伦文不服治安管理罚款处罚执行一案，申请人白河县公安局交通警察大队于2016年7月21日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，并于当日送达被申请人柴伦为。被申请人柴伦为在收到该决定书后，在法定时限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白河县公安局交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请人白河县公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请撤回本次强制执行。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，是对其权利的合理处分，符合撤回申请的条件，应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人白河县公安局交通警察大队撤回对被申请人柴伦为不服治安管理罚款处罚执行一案。
审判员 贺 甫
审判员 杨无华
审判员 吴治衡
二〇一七年四月七日
书记员 魏志勋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2778号
罪犯周超，男，1984年6月10日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人周超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1118号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1573号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯周超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，周超自称“受张延波指使贩卖毒品”。2010年3月21日7时许，周超在长春市东长春大街吉林银行门前以每片58元的价格卖给陈明德麻古1219片。当日，二人分别被抓获，在陈明德处收缴片剂1219片，重114克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币722元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 尹 娜
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执92-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人刘斌霞，农民。
被执行人李彦贞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1116号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1116号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商特字第18号
申请人：宁波网传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：邓少华，该公司经理。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：徐建。
申请人宁波网传媒有限公司（以下简称宁波网公司）于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人宁波网公司称：2014年12月3日，申请人与被申请人徐建签订《还款（抵押）协议书》，因徐仰山投资经营的宁波海曙申通数字网络设备有限公司（以下简称申通公司）与申请人之间存在货物买卖合同关系，申通公司欠申请人货款884770元业经宁波市海曙区人民法院判决确定由徐仰山和申通公司共同归还。为解决徐仰山所欠申请人的债务问题，被申请人自愿替徐仰山承担427959.71元的债务，该款项由被申请人向申请人清偿，清偿时间为2014年12月3日至2015年3月2日。为保证被申请人承担上述债务的承诺兑现，被申请人自愿将其拥有合法所有权的位于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸小区15号303室的住宅房屋及所附车房1-44抵押给申请人，房屋建筑面积为63.82平方米、车房面积为5.4平方米，房产证号为甬房权证镇骆字第××号，土地证号为甬国用（2009）第06099**号，上述房屋为被申请人有完全处分权的房屋，本协议签订时不存在抵押等权利限制，也并非被申请人唯一住房。被申请人在2014年12月4日前配合申请人到房屋所在地房产登记机构办理抵押登记手续。房屋抵押后，若被申请人未在协议签订后的三个月内付清427959.71元，申请人有权行使抵押权。上述协议签订当日，申请人与被申请人就签订《还款（抵押）协议书》事项办理公证，浙江省宁波市信达公证处于2014年12月3日出具编号为（2014）浙甬达证民字第1170号《公证书》，对上述事项予以公证。2014年12月12日，被申请人所有的上述房屋办理好抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人，债权数额为427959.71元。《还款（抵押）协议书》确定的被申请人清偿债务期限届满后，被申请人在2015年5月7日还款50500元，5月9日还款49500元，7月2日还款50000元，仍欠277959.71元。因此，申请人宁波网公司向法院申请对被申请人徐建所有的位于宁波市镇海区骆驼街道金邑水岸小区15号303室的房屋及所附的1-44号车房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得价款在债务本金277959.71元、2015年3月3日至2015年7月1日的利息6750.5元及自2015年7月2日起至实际清偿日止以277959.71元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息范围内优先受偿。
被申请人徐建辩称：被申请人对申请人宁波网公司所称的债务总额为427959.71元存疑，故在还款协议书中一直注明“具体钱款以双方认同的《备忘录》为准”。2014年9月19日的《备忘录》确实是427959.71元，但2014年9月20日《备忘录》确定为335350.15元，两者相差92609.56元。上述335350.15元是在徐仰山提出有6笔款项共474135元，已经与申请人结清的基础上，应还的全部款项。《备忘录》写明申请人应于2014年11月5日前给予确认回复，但申请人至今未回复，影响余款的最后确认。申请人还在一、二年前向宁波市海曙区人民法院起诉徐仰山，涉及金额约140000元，实际上是《备忘录》中写明申请人应收款总数1559485.15元中已经还掉的，此案应撤销，故被申请人希望一并解决。被申请人希望就债务金额进行确认。
本院经审查认为：被申请人徐建对债权金额有争议，并提供证据拟予以证明。因债权金额这一事实需通过法庭审理方能查明，故申请人宁波网公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波网传媒有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一五年十二月七日
代书记员 梁 彬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2341号
原告：李某，女，1972年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：周某，男，1973年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李某于2017年4月13日以从孩子的角度着想为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李某以从孩子的角度着想为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告李某承担。
审判员 安明川
二〇一七年四月十三日
书记员 张 璟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2091号
原告：王军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王雷，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，（另注销重复户口为：户籍地址安徽省怀远县。
被告：计洪好，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王军诉被告王雷、计洪好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王雷、计洪好经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息，直至还清借款）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年1月7日，被告王雷因做生意缺少资金立据向我借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，至2016年1月7日止，并由计洪好作为担保人。后经多次催要，本息至今未偿还。
被告王雷、计洪好未作答辩，也未向法院提供证据材料。
本院经审理对原告提供的证据均予认定，并结合原告当庭陈述认定事实如下：2015年1月7日，被告王雷以做生意缺少资金为由向原告王军借款30000元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年，即至2016年1月7日止，被告王雷向原告王军出具借条，被告计洪好作为保证人愿意承担担保责任，但未约定保证期限、保证方式和保证担保范围，现借款本息至今未偿还。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行还款义务。本案被告王雷以做生意缺少资金为由向原告王军借款30000元，并约定月利率1.5%，借款期限为1年，即至2016年1月7日止，但至今未偿还借款并支付利息，因此原告主张被告王雷偿还借款30000元，并按照月利率1.5%支付借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告计洪好承担担保责任，由于原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内向被告计洪好主张权利，因此原告的该主张已超过担保期限，本院不予支持。被告王雷、计洪好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对于原告主张判令被告王雷偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张判令被告计洪好偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金30000元并支付利息，利息自2015年1月7日起，按照月利率1.5%计算至30000元本金实际付清之日止；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年四月一日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执394号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人贾小玲，女，汉族，1983年2月4日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年2月27日作出西仲裁字（2017）第1911号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与贾小玲商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年2月27日作出西仲裁字（2017）第1911号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初706号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市山茶花文化娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园3号楼301、302、401、402号。
法定代表人：王亚珍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告嵊州市山茶花文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 俞 佳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第240号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华。
委托代理人：李登峰、陆耀，该行员工。
被告：吴青龙。
被告：张老油。
被告：方海涛。
被告：王庆如。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行）诉被告吴青龙、张老油、方海涛、王庆如金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼。被告吴青龙、张老油、方海涛、王庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2014年12月9日，四被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定被告吴青龙、张老油向原告借款20万元，借款日期至2015年6月3日止，借款月利率12.03‰计算，按月结息。被告方海涛、王庆如为借款保证人，保证方式为连带保证。合同签订后，原告按约向被告吴青龙、张老油支付贷款20万元，但被告仅支付了部分借款本息，至今尚欠借款本金75479.88元及至2016年4月13日的利息19159.38元。故向法院提起诉讼，要求：1.被告吴青龙、张老油归还借款本金75479.88元及利息（至2016年4月13日的利息19159.38元，要求按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告方海涛、王庆如对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴青龙、张老油、方海涛、王庆如未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，提交并出示的证据有：
1、保证借款合同一份，证明2014年12月9日原告与四被告签订借款保证合同，被告吴青龙为借款人，被告张老油为共同借款人，被告方海涛、王庆如为保证人。合同约定被告吴青龙、张老油共同向原告借款20万元，借款期限从2014年12月9日到2015年6月3日，按月结息。合同对各事项进行了详细约定的事实。
2、借款证据一份，证明被告吴青龙与原告签订借款保证合同后，原告向其发放了20万元的贷款本金的事实。
3、帐户流水单一份，该流水单上显示吴青龙截至2016年4月13日归还了部分本金及利息的事实。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院对证据认证如下：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且四被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月9日，四被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定被告吴青龙、张老油向原告借款20万元，借款日期至2015年6月3日止，借款月利率12.03‰计算，按月结息。被告方海涛、王庆如为借款保证人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告吴青龙、张老油支付贷款20万元。但被告仅支付了部分借款本息，至今尚欠借款本金75479.88元及利息。故双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告吴青龙、张老油在向原告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告吴青龙、张老油立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方海涛、王庆如作为保证人为被告吴青龙、张老油向原告的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴青龙、张老油、方海涛、王庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴青龙、张老油在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款75479.88元及利息（利息暂计算至2016年4月13日为19159.38元，此后按双方在借款合同中的约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告方海涛、王庆如对被告吴青龙、张老油的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2080元、财产保全费1770元，合计3850元，由被告吴青龙、张老油、方海涛、王庆如负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年四月十五日
书记员 丁加芳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第683号
原告：裴某某，女，1973年8月3日出生。
被告：李某甲，男，1970年6月6日出生。
原告裴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔阿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：我与被告经人介绍于1998年元月结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，共同生活中常因家务事发生争执。2003年4月26日生育一女，取名李某乙。女儿出生后，被告对我的态度更加冷漠，也不好好工作养家糊口，女儿上学被告也不管，使我伤透了心，于2010年9月两人分居生活。为了摆脱这种不快的婚姻枷锁，特诉至法院要求与被告离婚。婚生女随我生活，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产：房屋五间、摩托车两辆、自行车两辆、电动自行车一辆、木床两张、洗衣机一台、彩电一台、电磁炉一台、液化气灶一套、毛毯三条、被服四条。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，其当庭口头辩称：我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，在夫妻共同生活中，我努力挣钱养家，照顾女儿，现在我与原告产生了矛盾，经过挽救仍可和好如初，故不同意离婚。但法院若判决离婚，我要求婚生女随我生活，原告依法支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年1月份按农村风俗举行了婚礼仪式，2003年4月26日生育一女，取名李某乙，现在长治县韩店小学上学。2005年6月10日双方在长治县民政局补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，共同生活中因家庭生活琐事产生了隔阂，偶尔发生争吵。2010年农历九月份，原告返回娘家居住，双方分居生活。2011年11月22日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告作为夫妻，在共同生活期间难免会因一些生活琐事发生争吵，但并无大的分歧，不能动辄就以离婚作为解决问题的方式。今后，只要双方互相信任、互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，共同为孩子创造一个健康成长的环境，夫妻仍能和好并成为一个美满的家庭。据此认定原、被告的夫妻感情未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。关于子女抚养和财产分割是基于双方离婚为前提条件的，故本院不作处理。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一二年二月十五日
书记员 王素娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10566号
原告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。
法定代表人：罗廷道，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：谭恒，男，汉族，住重庆市。
被告：向泽棉，女，汉族，住重庆市。
本原在审理原告重庆天仙湖置业有限公司与被告向泽棉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天仙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天仙湖置业有限公司负担。
审判员 和小彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 喻剑虹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1618号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚元军（曾用姚元宝）。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司。住所地：济宁市中区供销路。
负责人邓世波，经理。
上诉人姚元军因排除妨害纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1696号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚元军于2014年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚元军撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚元军撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人姚元军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李梦琦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4597号
原告青岛骏骏水利工程有限责任公司。
法定代表人孙一卓。
委托代理人孙公作。
被告韩铭先。
被告王红梅。
本院在审理原告青岛骏骏水利工程有限责任公司与被告韩铭先、被告王红梅建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回对被告韩铭先、被告王红梅的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛骏骏水利工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告青岛骏骏水利工程有限责任公司负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 科
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民特9号
申请人：陈清风，男，汉族，1974年11月6日出生，住福建省仙游县。
被申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。
法定代表人：刘韩，董事长。
委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。
申请人陈清风与被申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人陈清风于2018年8月10日向本院提起确认其与被申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司于2016年7月29日签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
本案在审理过程中，因申请人陈清风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人陈清风自动撤回申请处理。
本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人陈清风负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年九月二十一日
法官助理 郑元良
书 记 员 林 瑛
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。