江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13852号
原告：杨智慧,女,1983年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：杨波方,男,1992年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：陈荣刚,男,1985年8月29日出生,汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。（代理上述三原告）
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告：王振伟,男,1990年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：方国龙,男,1973年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨智慧、杨波方、陈荣刚与被告王振伟、方国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪娇、被告王振伟（参加第一次庭审）、方国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：l.判令两被告对因火灾给原告房屋（即昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室）造成的损害恢复原状；2.判令两被告立即向原告杨智慧赔偿医疗费1913.42元、向原告杨波方赔偿医疗费5616.74元、向原告陈荣刚赔偿医疗费2060.11元；3.判令两被告立即向原告杨智慧赔偿住院期间伙食补助费150元、向原告杨波方赔偿住院期间伙食补助费150元、向原告陈荣刚赔偿住院期间伙食补助费100元；4、判令两被告向三原告赔偿交通费300元、住宿费100元、衣物清洗费4953元、房屋清扫费1000元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。因其中一间房屋的窗户玻璃烧毁，2017年7、8月时正值昆山雨季，为防止雨水渗漏到房间内，原告多次要求两被告维修破损窗户，但两被告置之不理，后原告自行维修，故变更上述第1项诉请为：要求两被告承担维修费2000元。事实与理由：三原告居住在昆山市××××室。2016年1月16日凌晨，三原告在睡眠过程中感到异常惊醒，方得知楼下203室发生火灾。此时，原告已吸入大量的燃烧烟雾造成身体不适。原告的房屋部分被烧毀，房屋内部布满燃烧烟尘和灰烬，衣物床上用品等充满燃烧物品的异味和污渍。事故发生后，原告多次要求两被告对上述火灾给原告造成的损失进行赔偿，但两被告置之不理，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告王振伟辩称：火灾跟我没有关系，所以我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
被告方国龙辩称：1.涉案房屋是我的，我租给了被告王振伟，我没有居住在里面。火灾发生时，被告王振伟住在房间里，火灾事故认定书明确认定房屋线路没有问题，所以我认为火灾与我无关，我不应承担责任。2.对原告提供的住宿费票据和关于更换阳台窗户的证据无异议。
本院经审理查明：2017年1月16日凌晨，位于昆山市玉山镇××楼××室发生火灾，造成该户内装修及家具、日用品等受损，同时造成包括昆山市××新村××楼××室在内的房屋室内装修等不同程度受损。火灾发生时，三原告均居住在昆山市××新村××楼××室中，原告杨智慧为XX室（现已出售）的原房屋所有权人。
昆山市公安消防大队出具的“火灾事故认定书”认定起火原因为：起火部位在该户南卧室床的东南角地面位置，火灾原因为可排除外来火源或电气故障因素引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性。
火灾发生后，三原告因呼吸道烧伤去医院就诊，其中原告杨智慧于2017年1月16日入院，于2017年1月18日出院，期间产生医疗费1823.42元。原告杨波方于2017年1月16日入院，于2017年1月18日出院，期间产生医疗费3423.64元。原告陈荣刚于2017年1月16日入院，于2017年1月17日出院，期间产生医疗费2060.11元。
因上述火灾导致原告居住的房屋受损，三原告于2017年1月19日在宾馆居住，产生住宿费100元。因原告放在房间内的衣物被烟熏，原告将衣物拿去洗衣店清洗。
因上述火灾导致原告房屋受损，原告于2017年8月请昆山市玉山镇汤爱华门窗经营部更换其房屋的阳台窗户玻璃，并因此支出费用2000元。
另查明：被告王振伟在昆山市公安局城中派出所所作笔录中陈述:我租住在昆山市××新村××楼××室。2017年1月15日晚，我在外面喝酒，一直到1月16日凌晨回到住处，怎么回家的我也不是很清楚。南侧房间就我一个人，我记得我打电话给我女朋友，后来我躺床上抽烟，衣服没脱，鞋子也没脱，记不清是否睡着了。我突然发现房间东南角有火冒出，床的东南角也有火，我晕晕乎乎的，看到火势不小，就去敲北侧房间的门，想喊同住的彭邦金和他女友起来一起救火。因救火不成，彭帮金打电话叫了火警，后消防车赶到将火扑灭。
上述事实有火灾事故认定书、房产证、病历本、医疗费发票、出院记录、住宿费发票、照片、情况说明、询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于原告房屋起火的原因，消防大队出具的“火灾事故认定书”虽未明确认定起火原因，但已认定“可排除外来火源或电气故障因素引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性”，结合被告王振伟在派出所所作笔录中的陈述，可知是被告王振伟在其租住的卧室抽烟且其当时处于昏睡和意识不清醒状态，从而导致火灾的发生。被告王振伟对火灾的发生存在过错，原告并无过错，故被告王振伟应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告方国龙的责任问题，方国龙作为起火房屋的房东，对租客在租住房间内的行为具有监督义务，但是否要承担责任，应视具体案情而定。本案中，因被告王振伟酒后抽烟，烟火引燃其他可燃物导致起火。鉴于抽烟这种行为习惯较为普遍和常见，故对于王振伟抽烟的行为习惯，要求被告方国龙承担监管义务未免过于苛刻。因此，综合起火原因、起火的突然性以及被告方国龙未在起火房屋内居住的实际情况，本院认定被告方国龙无需承担赔偿责任，应由被告王振伟承担全部赔偿责任。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告杨智慧的医疗费为1823.42元，原告杨波方的医疗费为3423.64元，原告陈荣刚的医疗费为2060.11元。
2.住院伙食补助费。根据原告的住院天数，按照每天50元的标准计算，原告杨智慧的住院伙食补助费为150元，原告杨波方的住院伙食补助费为150元，原告陈荣刚的住院伙食补助费为100元。
3.交通费。本院酌定为300元。
4.住宿费。被告方国龙无异议，本院认定住宿费为100元。
5.衣物清洗费。原告提供了相应的票据，但与本案的关联性难以证明，本院酌定衣物清洗费为500元。
6.房屋清扫费。因起火导致原告的203室房屋被烟熏，故本院酌情支持房屋清扫费300元。
7.阳台窗户维修费。被告方国龙无异议，本院认定维修费为2000元。
综上，三原告的各项损失合计10907.17元，应由被告王振伟承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振伟赔偿原告杨智慧、杨波方、陈荣刚各项损失10907.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨智慧、杨波方、陈荣刚对被告方国龙的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-13039）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马润斐