四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民初54号
原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇景阳路农资大楼。
主要负责人：张家宇，行长。
委托诉讼代理人：沈云，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：肖善平，女，住四川省宜宾市翠屏区，由中国农业银行股份有限公司筠连县支行推荐。
被告：宜宾市德春利实业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇玉壶一巷。
法定代表人：陈兴。
被告：宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇滨河东路三段。
法定代表人：应国勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：筠连县大地煤业有限公司，住所地四川宜宾市筠连县巡司镇荷花村。
法定代表人：应国勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：筠连县金源矿业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村一组。
法定代表人：应国勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：筠连县小寨煤业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县武德乡小寨村二组。
法定代表人：应国勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：筠连县平安联营煤业有限公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇平安村。
法定代表人：应国勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇新华村三组。
法定代表人：邵泽强。
被告：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人：单洪文。
被告：陈兴，男，1976年3月出生，住四川省筠连县。
被告：周正松，男，1968年10月出生，住四川省筠连县。
被告：应国勇，男，1968年10月出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行（以下简称农行筠连支行）与被告宜宾市德春利实业有限公司（以下简称德春利公司）、宜宾市和泰矿业有限责任公司（以下简称和泰矿业）、筠连县大地煤业有限公司（以下简称大地煤业）、筠连县金源矿业有限责任公司（以下简称金源矿业）、筠连县小寨煤业有限公司（以下简称小寨煤业）、筠连县平安联营煤业有限公司（以下简称平安联营煤业）、筠连县琼兴煤业有限责任公司（以下简称琼兴煤业）、筠连县政泰煤业有限责任公司（以是简称政泰煤业）、陈兴、周正松、应国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行筠连支行的委托诉讼代理人沈云和肖善平，被告德春利公司、和泰矿业、大地煤业、金源矿业、小寨煤业、平安联营煤业、琼兴煤业、政泰煤业、陈兴、周正松、应国勇经合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行筠连支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德春利公司偿还原告借款本金34，859，044.47元和截止2016年6月30日利息2，853，644.6元，及本息支付完清之日止的利息（以合同约定计算）；2.判令原告对大地煤业的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陈兴、周正松、应国勇、和泰矿业、金源矿业、小寨煤业、平安联营煤业、琼兴煤业、政泰煤业对上述债务承担担保责任；4、诉讼费由被告承担。农行筠连支行将第一项诉讼请求的利息明确为：利息包含正常利息、罚息、复利。两笔保理合同正常利息以尚欠本金为基数按年利率7.28%为标准计算，罚息以尚欠本金为基数，在融资利率基础上上浮50%按年利率10.92%为标准计算，复利在融资期限内以尚欠正常利息为基数按年利率7.28%为标准计算，借款期限届满后以尚欠正常利息和罚息为基数按年利率10.92%为标准计算；两笔借款合同正常利息以尚欠本金为基数按年利率6.955%为标准计算，罚息以尚欠本金为基数，在借款利率基础上上浮50%按年利率10.4325%为标准计算，复利在借款期限内以尚欠正常利息为基数按年利率6.955%为标准计算，借款期限届满后以尚欠正常利息和罚息为基数按年利率10.4325%为标准计算。将第二项诉讼请求中抵押物及优先受偿金额明确为：对筠连县巡司镇荷花村的大地煤业采矿权在58，000，000.00元范围内享有优先清偿德春利公司上述四笔债务本金、利息、罚息、复利的权利。将第三项诉讼请求中担保责任的性质明确为连带保证责任，保证责任范围明确为上述四笔债务本金、利息、罚息、复利。事实和理由：德春利公司从2014年11月14日起至2015年3月18日止共在农行筠连支行借款四笔，金额共计34，900，000.00元，尚欠借款余额34，859，044.47元。大地煤业用其采矿权对上述四笔借款提供抵押担保，陈兴、周正松、应国勇、和泰矿业、金源矿业、小寨煤业、平安联营煤业、琼兴煤业、政泰煤业自愿对上述借款承担连带担保责任。四笔借款的具体情况为：2014年11月14日、2014年12月16日农行筠连支行与德春利公司签订了两份保理合同。合同约定由农行筠连支行受让德春利公司应收账款，同时向德春利公司提供融资款6，200，000.00元、4，700，000.00元，到期后德春利公司没有按约回购，上述两笔借款均由和泰矿业、陈兴、周正松提供连带责任担保。2015年3月16日农行筠连支行与大地煤业签订了最高额抵押合同，并办理了采矿权抵押登记，约定大地煤业在2015年3月16日至2018年3月15日期间对德春利公司在农行筠连支行处形成的债务在60，000，000.00元范围内提供抵押担保。该最高额抵押合同下共形成2笔借款金额分别为20，000，000.00元、4，000，000.00元的债务。2015年3月20日农行筠连支行与应国勇签订了最高额抵押担保合同，合同约定应国勇对上述四笔借款承担连带担保责任。2015年8月10日农行筠连支行与金源矿业、小寨煤业、平安联营煤业、琼兴煤业、政泰煤业签订了最高额保证合同，约定对上述四笔借款承担连带担保责任。2015年3月15日大地煤业向农行筠连支行出具抵押担保，承诺以大地煤业采矿权为德春利公司在农行筠连县支行处的贷款58，000，000.00元提供抵押担保。德春利公司在农行筠连支行的上述四笔借款均已到期，上述被告未按合同约定履行还款义务。
被告德春利公司未予答辩。
被告和泰矿业未予答辩。
被告大地煤业未予答辩。
被告金源矿业未予答辩。
被告小寨煤业未予答辩。
被告平安联营煤业未予答辩。
被告琼兴煤业未予答辩。
被告政泰煤业未予答辩。
被告陈兴未予答辩。
被告周正松未予答辩。
被告应国勇未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据原件：两份《国内保理合同（有追索权）》、两份《流动资金借款合同》，六份《保证合同》，三份《最高额保证合同》、一份《最高额抵押合同》、《采矿权抵押备案通知书》、《债务逾期催收通知书》、《筠连县大地煤业有限公司抵押担保承诺书》，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日农行筠连支行（乙方）与德春利公司（甲方）签订《国内保理合同（有追索权）》（合同编号分别为51062020140000502）（第一笔保理）约定甲方向乙方转让买方为四川华电珙县发电有限公司6，896，624.60元应收账款，应收账款到期日为2015年5月12日，融资款金额为6，200，000.00元，银行收款金额为6，200，000.00元。2014年12月16日，农行筠连支行（乙方）与德春利公司（甲方）再次签订《国内保理合同（有追索权）》（合同编号51062020140000546）（第二笔保理）约定甲方向乙方转让买方为四川华电珙县发电有限公司5，286，028.35元应收账款，应收账款到期日为2015年6月16日，融资款金额为4，700，000.00元，银行收款金额为4，900，000.00元。第一笔保理（合同编号51062020140000502）第3.1.2.2条约定按浮动利率方式确定融资利率，按照融资款项交割日所对应的人民银行公布的流动资金贷款同期同档次基准利率基础上浮30%。第二笔保理（合同编号51062020140000546）第3.1.2.2条约定融资利率采固定利率，按照融资交割日所对应的人民银行公布的流动资金贷款同期同档次基准利率基础上浮30%，直至融资到期日。两份《中国农业银行股份有限公司国内保理合同（有追索权）》均有如下约定：第3.1.2.3条融资期限自融资款项交割日起至融资到期日。乙方按3.3条约定全额扣划与银行收款金额等额的资金、相应融资利息及其他应付款后，全额扣划日为融资到期日。应收账款到期日后，乙方未能按第3.3条约定全额扣划与银行收款金额等额的资金、相应融资利息及其他应付款的，自应收账款到期日起乙方给予甲方十日宽限期。甲方在宽限期内回购应收账款的，回购日即为融资到期日；甲方未在宽限期内回购应收账款的，宽限期届满日即为融资到期日。第3.1.3.1条融资利息按月收取：付息日为每月的20日。如融资到期日不在付息日，则未付利息应于融资到期日付清。第3.1.4条融资期限届满，乙方未能按约定全额收取与银行收款金额等额的资金且甲方也未按约定全额回购的，乙方从逾期之日起每日按约定的每笔应收款银行收款金额乘以日违约金率向甲方计收逾期违约金，直至甲方足额支付全部回购款、利息、逾期违约金及其他应付款为止。日违约金率按约定的融资利率基础上上浮百分之百确定。第3.1.5甲方未按期支付利息的，乙方从未按期支付之日起按月计收复利。融资到期前未按期支付利息的，按合同约定的融资利率计收复利；融资到期后，按合同约定的逾期违约金利率计收复利。甲方处由德春利公司盖章，法定代表人陈兴签字，乙方处由农行筠连支行盖章，苏向平作为负责人签字。
2014年11月14日为确保第一笔保理（合同编号51062020140000502）的履行，农行筠连支行（债权人）与陈兴（保证人）、周正松（保证人）签订《保证合同》（合同编号为51062020140000502）（第一份保证合同），同日，农行筠连支行（债权人）与和泰矿业签订《保证合同》（合同编号51100120140060936）（第二份保证合同）。第一、二份保证合同第一条约定被担保的主债权种类为国内保理融资贷款，本金数额为6，200，000.00元。为确保第二笔保理（合同编号51062020140000546）的履行，2014年12月16日农行筠连支行与陈兴（保证人）、周正松（保证人）签订《保证合同》（合同编号51062020140000546－1）（第三份保证合同），同日，农行筠连支行与和泰矿业签订《保证合同》（合同编号51100120140067846）（第四份保证合同）。第三、四份保证合同第二条约定被担保主债权本金数额为4，700，000.00元。上述四份保证合同均有如下约定：保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述四份保证合同的债权人处由农行筠连支行盖章，苏向平作为负责人签字，保证人处分别由周正松及陈兴签字捺印，和泰矿业盖章、法定代表人应国勇签字。2014年11月14日农行筠连支行向德春利公司履行了支付6，200，000.00元的义务，2014年12月16日农行筠连支行向德春利公司履行了支付4，700，000.00元的义务，两份《借款凭证》上均记载执行年利率7.28%。
2015年3月16日德春利公司（借款人）与农业筠连支行（贷款人）签订两份《流动资金借款合同》（合同编号分别51010120150001353（第一笔借款）、51010120150001354（第二笔借款），约定为付煤炭款德春利公司分别向农行筠连支行借款20，000，000.00元、4，000，000.00元，两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均有如下约定：第3.3.1.1采用固定利率计算借款利率，固定利率按合同签订日单笔借款期限所对应人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日。第3.3.2.1借款按月结算，结算日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第3.3.3.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。第3.3.4借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。第四条补充条款中约定执行年利率6.955%。借款人处由德春利公司盖章，法定代表人陈兴签字，贷款人处由农行筠连支行盖章，苏向平作为授权代理人签字。2015年3月18日农行筠连支行分别履行了支付20，000，000.00元，4，000，000.00元借款的义务。
2015年3月16日为确保第一笔借款（合同编号51010120150001353）的履行，农行筠连支行（债权人）与陈兴（保证人）、周正松（保证人）签订《保证合同》（合同编号51010120150001353－1）约定被担保主债权的数额为20，000，000.00元。同日为确保第二笔借款的履行农行筠连支行（债权人）与陈兴（保证人）、周正松（保证人）签订《保证合同》（合同编号51010120150001354-1）约定被担保主债权的数额为4，000，000.00元。上述两份保证合同均约定保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人处由农行筠连支行盖章，苏向平作为负责人签字，保证人处由陈兴、周正松签字并捺印。
2015年3月16日农行筠连支行（抵押权人）与大地煤业（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号51100620150002021）约定大地煤业愿为德春利公司与农行筠连支行自2015年3月16日起至2018年3月15日止形成的债权提供担保，担保债权额60，000，000.00元。抵押物为筠连县巡司镇荷花村大地煤业的采矿权，抵押物作价161，829，900.00元。抵押权人处由农行筠连支行盖章，苏向平作为负责人签字，抵押人处由大地煤业盖章，应国勇作为法定代表人签字。2015年3月17日四川省国土资源厅向大地煤业与农行筠连支行出具了《采矿权抵押备案通知书》（川国土资采矿抵备字[2015]34号），载明抵押物已抵押给中国银行股份有限公司宜宾分行，经该行同意，农行筠连支行作为第二顺位抵押权人。2016年3月15日大地煤业向农行筠连支行出具《抵押担保承诺书》承诺用其采矿权为德春利公司在农行筠连支行处申请的58，000，000.00元贷款提供抵押担保。
2015年8月10日农行筠连支行分别与金源矿业、小寨煤业、平安联营煤业签订《最高额保证合同》（合同编号51100520150001418），同日，农行筠连支行与琼兴煤业、政泰煤业签定《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号51100520150001418），上述两份合同均约定保证人愿意为农行筠连支行与德春利公司于2015年8月10日至2018年8月9日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权及已形成的尚未受偿的合同编号为51062020140000502国内保理合同（第一笔保理）尚未受偿6，159，044.47元，合同编号为51062020140000546国内保理合同（第二笔保理）尚未受偿4，700，000.00元，合同编号为51010120150001354号流动资金贷款合同（第二笔借款）尚未受偿4，000，000.00元，合同编号为51010120150001353号流动资金贷款合同（第一笔借款）尚款受偿20，000，000.00元本金及相应利息、罚息、复利等。担保的债权最高余额280，000，000.00元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。农行筠连支行在债权人处盖章，苏向平签字，平安联营煤业在保证人处盖章，法定代表人应国勇签字，小寨煤业在保证人处盖章，法定代表人应国勇签字，金源矿业在保证人处盖章，邵泽强作为金源矿业代表签字并捺印，琼兴煤业在保证人处盖章，邵泽强作为琼兴煤业代表签字并捺印，政泰煤业在保证人处盖章，邵泽强作为政泰煤业代表签字，应国勇作为授权代理人签字并捺印。2015年3月20日农行筠连支行（贷款人）与应国勇（保证人）签订《最高额保证合同》约定应国勇为农行筠连支行与德春利公司自2015年3月20日起至2018年3月19日办理约定的各类业务所形成的债权及尚已形成的尚未受偿的合同编号为51010120150001353号流动资金借款合同（第一笔借款）尚未受偿20，000，000.00元，合同编号51010120150001354号流动资金借款合同（第二笔借款）尚未受偿4，000，000.00元，合同编号为51062020140000502国内保理合同（第一笔保理）尚未受偿6，200，000.00元，合同编号为51062020140000546国内保理合同（第二笔保理）尚未受偿4，700，000.00元本金、利息、罚息、复利等提供担保，担保债权的金额为80，000，000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满二年，农行筠连支行在债权人处盖章，苏向平作为负责人签字，应国勇在保证人处签字并捺印。2016年3月21日农行筠连支行向德春利公司送达《债务逾期催收通知书》告知德春利公司合同编号51062020140000546(第二笔保理)于2015年6月15日到期，合同编号51062020140000502（第一笔保理）于2015年5月13日到期，合同编号51010120150001354）（第二笔借款）于2016年3月17日到期，合同编号51010120150001353（第一笔借款）于2016年3月17日到期，上述四笔债务尚欠金额为34，853，044.47元。德春利公司在债务人处盖章，赵慧芳在经办人处签字。
截止2016年12月21日德春利公司尚欠第一笔保理本金6，089，947.23元，罚息775，021.93元;第二笔保理本金4，700，000，00元，罚息735，644.00元;第一笔借款本金20，000，000.00元，正常利息931，197.25元，罚息1，611，241.67元;第二笔借款本金4，000，000.00元，正常利息186，239.43元，罚息322，248.33元。上述债务本金共计34，789，947.23元，正常利息共计1，117，436.68元，罚息共计3，444，155.93元。另查明，2015年9月11日政泰煤业的法定代表人由应国勇变更为单洪文。
本案中涉及的两份《国内保理合同》、两份《流动资金借款合同》，六份《保证合同》，三份《最高额保证合同》、一份《最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，上述合同对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行义务。本案涉及四个债务均已到期，德春利公司应归还农行筠连支行债务本金34，789，947.23元。
两份《国内保理合同》中约定了融资利息，两份《流动资金借款合同》也约定了利息，农行筠连支行主张德春利公司按合同约定归还正常利息1，117，436.68元的诉讼请求，本院予以支持。
因德春利公司未按期归还上述债务，农行筠连支行有权对逾期债务收取违约金或罚息，《国内保理合同》约定违约金为融资利率基础上浮100%，两份《流动资金借款合同》均约定逾期60日罚息的利率系在合同约定利率基础上上浮100%，农行筠连支行主张罚息（违约金）利率在正常利率基础上上浮50%符合法律规定，本院予以确认。截止2016年12月21日，德春利公司应支付罚息（违约金）共计3，444，155.93元。2016年12月21日至清偿之日止德春利公司应支付罚息（违约金）的计算方式为：以第一笔保理尚欠本金6，089，947.23元为基数，按年利率10.92%为标准计算；以第二笔保理尚欠本金4，700，000.00元为基数，按年利率10.92%为标准计算；以第一笔借款尚欠贷款本金20，000，000.00元为基数，按年利率10.4325%为标准计算；以第二笔尚欠贷款本金4，000，000.00元为基数，按年利率10.4325%为标准计算。
《国内保理合同》和《流动资金借款合同》上均约定了德春利公司未按期归还利息农行筠连支行有权对尚欠利息计算复利。农行筠连支行主张的逾期复利的计算基数是正常利息加上罚息。因《国内保理合同》和《流动资金借款合同》均未约定复利的计算基数包括罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且罚息系农行筠连支行对德春利公司逾期归还借款本金收取的违约金，农行筠连支行主张对罚息收取复利系对违约金再主张收取违约金，该主张系对德春利公司同一违约行为进行双重处罚。故本院认为农行筠连支行主张的复利应以应付正常利息为基数。德春利公司已按期支付两笔保理的利息，农行筠连支行主张德春利公司对两笔保理的罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。本案复利的计算方式应为：第一笔借款从逾期之日起至2016年3月17日以第一笔借款分段尚欠正常利息为基数，按年利率6.955%为标准计算，2016年3月18日起以尚欠正常利息931，197.25元为基数，按年利息10.4325%为标准计算；第二笔借款从逾期之日起至2016年3月17日以第二笔借款分段尚欠正常利息为基数，按年利率6.955%为标准计算，2016年3月18日起以尚欠正常利息186，239.43元为基数，按年利息10.4325%为标准计算。
《抵押担保承诺书》上大地煤业承诺对德春利公司在农行的58，000，000.00元贷款提供抵押担保，农行筠连支行据此认为大地煤业采矿权担保范围为本案诉争四笔债权，本院认为《抵押担保承诺书》上只承诺了抵押担保债权的最高金额，未承诺抵押担保债权范围，在《抵押担保承诺书》后，农行筠连支行与大地煤业共同签订了《最高额抵押合同》，而在《最高额抵押合同》上双方当事人具体约定抵押债权范围为2015年3月16日至2018年3月15日形成的债权，故本院认为大地煤业采矿权抵押担保的债权范围应为2015年3月16日至2018年3月15日形成的债权。本案诉争四笔债权中仅第一笔借款、第二笔借款两笔债权在大地煤业采矿权的担保范围内。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围”的规定，农行筠连支行对筠连县巡司镇荷花村的大地煤业采矿权在60，000，000.00元范围内享有优先清偿德春利公司第一笔、第二笔借款本金24，000，000.00元、正常利息1，117，436.68元和罚息、复利的权利。农行筠连支行对大地煤业采矿权不享有优先清偿第一笔保理、第二笔保理债权的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……”的规定，中国银行股份有限公司宜宾分行已优先在筠连县巡司镇荷花村的大地煤业的采矿权上设立抵押权，故农行筠连支行上述优先受偿权后于中国银行股份有限公司宜宾分行的优先受偿权。
根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈兴、周正松对上述四笔债务均签订了《保证合同》，故农行筠连支行主张陈兴、周正松对上述四笔债务的本金34，789，947.23元，正常利息共计1，117，436.68元、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。和泰矿业为第一笔保理、第二笔保理签订了《保证合同》故和泰矿业应对第一笔保理、第二笔保理合同尚欠本金10，789，947.23元、罚息承担连带清偿责任。第一笔借款、第二笔借款不在和泰矿业的担保范围，农行筠连支行主张和泰矿业对第一笔借款、第二笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因上述四笔借款均在应国勇、小寨煤业、平安联营煤业、金源矿业、政泰煤业、琼兴煤业签订的《最高额保证合同》约定的债权范围内，农行筠连支行主张应国勇、小寨煤业、平安联营煤业、金源矿业、政泰煤业、琼兴煤业对上述四笔债务债务的本金34，789，947.20元，正常利息共计1，117，436.68元、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告农行筠连支行主张的债权本金总额、复利的计算基数、大地煤业采矿权优先清偿的债权范围、和泰矿业承担连带清偿责任的债权范围进行了调整，对农行筠连支行的其他诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、宜宾市德春利实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款本金34，789，947.23元，正常利息共计1，117，436.68元，罚息（违约金）、复利。罚息（违约金）的计算方式：截止2016年12月21日罚息共计3，444，155.93元。2016年12月21日至清偿之日止罚息（违约金）计算方式为：以第一笔保理尚欠本金6，089，947.23元为基数，按年利率10.92%为标准计算；以第二笔保理尚欠本金4，700，000.00元为基数，按年利率10.92%为标准计算；以第一笔借款尚欠贷款本金20，000，000.00元为基数，按年利率10.4325%为标准计算；以第二笔尚欠贷款本金4，000，000.00元为基数，按年利率10.4325%为标准计算。复利的计算方式：第一笔借款从逾期之日起至2016年3月17日以第一笔借款分段尚欠正常利息为基数，按年利率6.955%为标准计算，2016年3月18日起以尚欠正常利息931，197.25元为基数，按年利息10.4325%为标准计算；第二笔借款从逾期之日起至2016年3月17日以第二笔借款分段尚欠正常利息为基数，按年利率6.955%为标准计算，2016年3月18日起以尚欠正常利息186，239.43元为基数，按年利息10.4325%为标准计算。
二、中国农业银行股份有限公司筠连县支行对筠连县巡司镇荷花村的筠连县大地煤业有限公司采矿权在58，000，000.00元范围内享有优先清偿德春利公司第一笔借款、第二笔借款本金24，000，000.00元、正常利息1，117，436.68元和判决第一项确定的第一笔借款、第二笔借款罚息、复利的权利（本判项确定的中国农业银行股份有限公司筠连县支行的优先受偿权后于中国银行股份有限公司宜宾分行对筠连县巡司镇荷花村的筠连县大地煤业有限公司采矿权的优先受偿权）；
三、宜宾市和泰矿业有限责任公司第一笔保理、第二笔保理合同尚欠本金10，789，947.23元、及判决第一项确定的第一笔保理和第二笔保理的罚息承担连带清偿责任；
四、筠连县金源矿业有限责任公司、筠连县小寨煤业有限公司、筠连县平安联营煤业有限公司、筠连县琼兴煤业有限责任公司、筠连县政泰煤业有限责任公司、陈兴、周正松、应国勇对判决第一项确定的金额承担连带清偿责任；
五、驳回中国农业银行股份有限公司筠连县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期限利息。
案件受理费230，363.00元，由被告宜宾市德春利实业有限公司、被告宜宾市和泰矿业有限责任公司、被告筠连县大地煤业有限公司、被告筠连县金源矿业有限责任公司、被告筠连县小寨煤业有限公司、被告筠连县平安联营煤业有限公司、被告筠连县琼兴煤业有限责任公司、被告筠连县政泰煤业有限责任公司、被告陈兴、被告周正松、被告应国勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王付兵