江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终909号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地上饶县旭日中大道54号。
代表人张光东，该公司经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴利学，男，住南昌县。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
原审被告：胡礼峰，男，住进贤县。
原审被告：抚州市怡顺汽车贸易有限公司，住所地抚州市文昌大道579号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号。
代表人陈小英，该公司经理。
原审被告：付结发，男，住进贤县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县公司）与被上诉人吴利学及原审被告胡礼峰、抚州市怡顺汽车贸易有限公司（以下简称怡顺汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人民财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服樟树市人民法院（2015）樟民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月24日14时10分许，胡礼峰驾驶车牌号码为赣FA30**的重型半挂牵引车牵引车牌号码为赣F7B**的重型箱式半挂车行驶至昌万公路由东往西至22KM泾口老收费站，因车辆水箱需加水而公路右边已经停满大货车，当胡礼峰驾驶车辆向左转弯横过公路准备停在公路南侧时，与吴利学驾驶并搭乘张建彬和胡万海、由西往东行驶、车牌号码为赣E343**的小型普通客车发生正面碰撞，造成吴利学及张建彬、胡万海受伤，两车受损的道路交通事故。同年5月25日，南昌县公安局交通管理大队对此事故作出南公交认字[2015]第T017号道路交通事故认定书，认定胡礼峰负此事故的全部责任，吴利学无责。事故发生后，吴利学被送往南昌大学第一附属医院住院治疗。该院诊断为：股骨干骨折（左）、开放性鹰嘴骨折（左）、全身多处软组织损伤。吴利学经治疗，于同年5月13日出院。出院时医嘱：1、伤后1、3、6月，1年复查；2、复查后决定是否患肢负重等。同年6月15日，吴利学因伤情需要至江西中寰医院住院治疗16天。吴利学经上述治疗，共花费医疗费37579.91元，其中付结发垫付33107.13元。此外，付结发还支付吴利学现金16000元，垫付吴利学的车辆修理费11077.52元、拖车费1300元、残疾辅助器具费360元，共计61844.65元。另查明：同年8月6日，江西正一司法鉴定中心对吴利学的伤残等级等作出赣正一司鉴[2015]医鉴字第（321）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴利学损伤构成九级伤残；2、被鉴定人吴利学的后续治疗费（含取内固定物）为12000元。吴利学因此花费鉴定费1300元。本案在审理过程中，人民财保上饶县公司申请对吴利学的伤残等级进行重新鉴定，吴利学又申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年3月25日，江西建诚司法鉴定中心接受该院的委托，对吴利学的伤残等级等作出赣建诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第0389号鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴利学的损伤评定为九级伤残；2、评定其自受伤之日起的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。吴利学为三期鉴定花费鉴定费1200元。又查明：吴利学系农业家庭户口，但涉案交通事故发生前系南昌利诚五金机电有限公司（后变更为江西安沁钢结构工程有限公司）员工，每月基本工资为3500元。怡顺汽贸公司为涉案肇事车辆的登记车主；付结发系涉案肇事车辆的实际车主，胡礼峰系付结发雇请的驾驶员，涉案交通事故发生在胡礼峰从事雇佣活动期间。还查明：人民财保上饶县公司为赣FA30**牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险，人民财保樟树公司为赣FA30**牵引车和赣F7B**挂车承保了赔偿限额依次为100万元和10万元且均约定不计免赔率的商业第三者险，保险期间均自2015年2月6日0时起至2016年2月5日24时止。
原审法院审理认为：胡礼峰违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，各方当事人均无异议，予以认定。胡礼峰系涉案肇事车辆的驾驶人，付结发系涉案肇事车辆的实际所有人；事故发生时，胡礼峰系从事雇佣活动期间，故应由雇主即付结发对吴利学的合理损失依法承担赔偿责任。怡顺汽贸公司在事故发生前已将车辆交付给付结发使用，已对该车失去了营运支配权和收益权，对吴利学的合理损失依法不应当承担赔偿责任。人民财保上饶县公司和人民财保樟树公司分别为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对吴利学因涉案交通事故造成的合理损失，该两公司依法应当在上述两个险种的赔偿限额内各自承担相应的赔偿责任。吴利学要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付的请求于法有据，予以支持。人民财保上饶县公司和人民财保樟树公司关于不承担诉讼费和鉴定费的主张符合其与怡顺汽贸公司签订的保险合同约定，予以支持。关于吴利学的损失金额，综合认定如下：1、医疗费37579.91元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费360元、车辆修理费11077.52元、拖车费1300、鉴定费2500元，吴利学有相应的证据证实，各原审被告均无异议，故均予以确认。2、营养费。人民财保上饶县公司认为吴利学此项主张过高。经审查，其异议不成立，不予采信。故确认其此项损失为1800元（20元/天×90天）。3、残疾赔偿金。吴利学虽系农业家庭户口，但其有证据证明自己于涉案交通事故发生前在城镇工作一年以上，依法可参照我省城镇居民人均可支配收入的标准计算此项损失。故确认其此项损失为106000元（26500元/年×20年×20%）。4、护理费。人民财保上饶县公司认为吴利学此项主张过高。经审查，其异议成立，予以采信。吴利学未提交证明其该项主张的计算标准，故其标准可以参照护理行业的收入标准计算，即按72元/天计算。关于计算时间，吴利学提供了司法鉴定意见书证明其护理期为90天，予以采信。考虑到吴利学对出院后的护理依赖程度未提供证据证明，只能按最低等级即部分护理依赖程度确定。故确认其此项损失为4500元[（72元/天×35天）＋（72元/天×55天×50%）]。5、误工费。人民财保上饶县公司对吴利学此项主张均有异议。经审查，其异议部分成立，部分予以采信。结合吴利学提供的证据材料，认定其误工费计算标准为117元/天。关于计算时间，依法应从吴利学受伤之日计算至其定残前的一天即150天。故确认其此项损失为12285元（117元/天×150天）。6、精神损害抚慰金。吴利学因涉案交通事故受伤并致残，对其精神造成损害是必然的。其该项请求于法有据，予以采信。结合其伤残等级，吴利学的该项主张并无不当。故确认其此项损失为6000元。7、交通费。吴利学虽未提供票据证明其交通费的具体数额，但发生此项损失是必然的。根据其实际需要，酌定其此项损失为400元。综上，吴利学的损失共计196852.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七至二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认吴利学的损失为：医疗费37579.91元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费12000元、营养费1800元、残疾赔偿金106000元、误工费12285元、护理费4500元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费360元、车辆修理费11077.52元、拖车费1300元、鉴定费2500元，合计人民币196852.43元；二、上述损失，由人民财保上饶县公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金6000元）；人民财保樟树公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿72352.43元；由付结发赔偿2500元。综上，吴利学共应获得赔偿款196852.43元，扣除其已经获得的61844.65元，还应获得135007.78元；人民财保上饶县公司共应承担赔偿款122000元，限于判决发生法律效力之日起10日内通过该院一次性付清；人民财保樟树公司共应承担赔偿款72352.43元，限于判决发生法律效力之日起10日内通过该院一次性付清；付结发共应承担赔偿款2500元，相抵其已经支付61844.65元，还应获得返还款59344.65元，此款在上述保险赔偿款到位后10日内通过该院退还；三、驳回吴利学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4768元，由吴利学负担708元，由付结发负担4060元（已预交1203元，剩余2857元在返还款中扣除）。
人民财保上饶县公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人户籍是江西省余干县瑞洪镇源垄村，系农村户口；2、居住证明是南昌经济开发区蛟桥镇青岗村村民委员会的证明，这本身就说明被上诉人居住在农村，应该按照农村标准计算伤残赔偿金；3、劳动合同是一个3人小公司的证明，没有银行流水，社会保险等相关证据佐证，不能作为证据采用；4、按照江西省农村计算伤残赔偿金为44556元，即原审法院多判了42259元赔偿金给被上诉人。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人吴利学答辩称：原审已提供了各项证据证明吴利学主要收入来源于城镇。
原审被告胡礼峰、付结发、怡顺汽贸公司、人民财保樟树公司未提供答辩。
二审期间，上诉人人民财保上饶县公司、被上诉人吴利学及原审被告胡礼峰、付结发、怡顺汽贸公司、人民财保樟树公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，吴利学虽为农民，但于2014年3月入职南昌利诚五金机电有限公司，月薪3500元，从事案购工作，并于2013年3月租住在南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村，以上事实有房屋租赁合同、工资单、村委会证明等证实，依据最高人民法院相关司法解释精神，可以认定吴利学的主要收入来源于城镇务工并在城镇工作生活连续一年以上，其相关损失可以按城镇居民标准计算，人民财保上饶县公司未能提供证据证明吴利学的相关损失不能按城镇居民标准计算，因此，应承担主证不能的不利后果，人民财保上饶县公司关于撤销原审判决并减少承担42259元赔偿金责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 东