江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5685号
原告：侍恒山（侍永兵父亲），男，1925年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：许兰（侍永兵妻子），女，1947年5月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：侍湘红（侍永兵长女），女，1969年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：侍向阳（侍永兵次女），女，1976年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：侍德国（侍永兵长子），男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：侍德军（侍永兵次子），男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
六原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇金海路华中新村恒安大厦。
负责人：林军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。
原告侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军与被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告许兰、侍德国、侍德军及六原告共同委托诉讼代理人张学祥，被告人寿财险赣榆支公司的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军曾以彭乃达为被告，后撤回对彭乃达的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军向本院提出诉讼请求：1.六原告亲属侍永兵因交通事故死亡产生丧葬费33600元、死亡赔偿金361368元、处理丧事人员工资1200元、交通费2000元、财物损失1500元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费26433元，现请求被告赔偿311500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月16日14时20分许，彭乃达驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至国道228线与省道328线交叉路口地段，与侍永兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致侍永兵当场死亡。射阳县交警大队作出交通事故认定书，认定彭乃达、侍永兵负事故的同等责任。另悉，彭乃达驾驶的车辆在人寿财险赣榆支公司投保了交强险和商业三者险。现原告与被告协商赔偿未果，故具状请求法院依法裁决。
人寿财险赣榆支公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议，彭乃达的驾驶证、行驶证是复印件，要求提供原件。事故车辆在我公司投保交强险及20万不计免赔商业险，保险期间自2017年5月13日至2018年5月12日。对原告主张的赔偿费用意见为：丧葬费无异议；死亡赔偿金适用农村标准；精神抚慰金认可10000元；被扶养人生活费适用农村标准，需扣除被扶养人农保收入每年1200元；处理丧事人员工资认可3人3天，标准500元；交通费原告未提供证据不予认可；财物损失认可500元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日14时20分许，彭乃达驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿国道228线道路西侧由南向北行驶至与省道328线交叉路口地段，与沿国道228线道路西侧由南向北行驶至路口右转弯侍永兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致侍永兵当场死亡，两车局部损坏。2017年8月10日，射阳县公安局交警大队作出射公交认字（2017）第090号道路交通事故认定书，认定彭乃达、侍永兵负事故的同等责任。
另查明，侍永兵生于1946年6月21日，系瓦工，侍永兵父亲侍恒山（妻子已去世）共生育了侍永兵、侍永美（已故）、侍永健、侍永礼、侍永飞、侍永琴六个子女，侍永兵与妻子许兰共生生育侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军四子女。
以上事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，交强险及商业险保单（条款），车辆行驶证及驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，火化证，户口注销证明，居民死亡医学证明书，射阳县公安局扁担港派出所法定继承人确认表，临海镇xxx村委会证明、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：1.公民的生命健康权受法律保护，侍永兵因该起交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。2.射阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、彭乃达驾驶的肇事车辆在人寿财险赣榆支公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故侍永兵的损失应当由人寿财险赣榆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
结合当事人陈述及相关证据，本院对侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军主张的各项损失认定如下:
（1）丧葬费：原告主张33600元，符合法律规定，予以认定；
（2）死亡赔偿金：侍永兵死亡时已超过60周岁11年，以非农业收入为生，该项损失应按城镇居民标准进行计算为40152元/年×（20年-11年）=361368元；
（3）精神损害抚慰金：根据事故双方的责任，本院认定为10000元；
（4）被扶养人生活费：26433元/年×5年÷5=26433元；
（5）处理丧事人员费用：本院酌定为三人三天（40152元/年÷365×3人×3天=990元；
（6）财物损失：人寿财险赣榆支公司认可500元，予以认定。
综上，以上侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军的各项损失在交强险死亡伤残赔偿项下（1）-（5）损失为432391元；财产损失项下（6）为500元，上述损失应由人寿财险赣榆支公司在交强险和商业险范围内赔偿侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军110000+(432391-110000)×0.6+500=303934.6元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军303934.6元。（汇至-
户名：侍德国；开户行：中国建设银行苏州新庄支行；账号：62×××10）。
二、驳回原告侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告侍恒山、许兰、侍湘红、侍向阳、侍德国、侍德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孔玲玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。