wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执387号
申请执行人王鹏，男，1983年10月13日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王彦军，男，1973年6月28日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人李夏兰，女，1978年7月17日出生，甘肃省会宁县人。
申请执行人王鹏与被执行人王彦军、李夏兰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）临民二初字第334号民事判决书确定：“被告王彦军、李夏兰于判决发生法律效力后十日内偿还原告王鹏代偿的王彦军名下贷款本金50000元、利息7200元、诉讼费525元，合计57725元。二被告相互承担连带责任。案件受理费1243元，由被告王彦军、李夏兰负担。”法律文书生效后，因被执行人王彦军、李夏兰下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人王彦军、李夏兰至今未履行法律义务。执行中，经本院穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执387号申请执行人王鹏与被执行人王彦军、李夏兰追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人王鹏在被执行人王彦军、李夏兰具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛 燚
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第328号
原告严伟波，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告黄细忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告严伟波诉被告黄细忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告严伟波到庭参加诉讼，被告黄细忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定被告须于2013年12月31日前归还全部借款，并口头约定：如逾期还款，按月息5%计付迟延履行期间的债务利息。双方达成借款合意后，原告即向被告交付了借款本金50000元，被告因此立下《借据》一份。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告拖欠原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告黄细忠立即支付借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计付迟延履行期间的债务利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告黄细忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2的真实性、合法性、关联性，作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告是朋友关系。2013年12月18日，被告黄细忠以资金周转为由向原告借款人民币50000元。被告向原告出具借据，承诺于2013年12月31日归还。但截至本次法庭辩论终结前仍未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告黄细忠应于2013年12月31日归还借款50000元给原告，但被告怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄细忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严伟波偿还借款人民币50000元及支付相应利息（从2015年7月13日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告黄细忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年八月十九日
书记员 梅柳霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7025号
原告：吴克菊，女，1960年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘景栋，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧。
主要负责人：张明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虎成，该公司职工。
原告吴克菊与被告刘景栋、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克菊的委托诉讼代理人王向伟、被告刘景栋的委托诉讼代理人刘景红、被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人黄虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴克菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共计39900元。事实和理由：2016年8月28日8时许，刘景栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿镇中路由南向北行驶至十泉路与镇中路十字交汇路口处左拐弯时，该车车头与对行的吴克菊驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，致吴克菊受伤，双方车辆不同程度损坏。
刘景栋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意在保险外赔偿原告合理合法的损失。
紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆主车在我公司投保交强险及50万商业三者险（不计免赔）；我公司同意依法赔偿原告方的合理损失，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日8时许，刘景栋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿镇中路由南向北行驶至十泉路与镇中路十字交汇路口处左拐弯时，该车车头与对行的吴克菊驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，致吴克菊受伤，双方车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，吴克菊不承担事故的责任、刘景栋承担事故的全部责任。
吴克菊伤后入住莒南县人民医院住院治疗23天，共支出医疗费17940.97元、病案查询费24元、挂号费4元。刘景栋为吴克菊垫付费用费3000元。临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：吴克菊之损伤误工期120日、护理期90日、营养期60日。吴克菊支出法医鉴定费610元。吴克菊支出清障费39元。
吴克菊居住在莒南县十字路镇富源居委会，属城镇居民。2015年度山东省城镇居民误工费每天86.42元、伙食补助费为每天30元，营养费参照住院伙食补助费按照每天30元计算。
鲁Ｑ×××××号车车主系刘景栋，该车在紫金财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万的商业三者险（约定不计免赔）。
本院认为，本次事故发生属实，莒南大队认定吴克菊不承担事故的责任、刘景栋承担事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。吴克菊的损失：关于医疗费，依据医疗费票面金额，吴克菊的医疗费确认为17940.97元；关于住院伙食补助费，计为690元；关于营养费，计为1800元；关于误工费，按照山东城镇居民标准计算，计为10370.40元；关于护理费，按照山东城镇居民标准计算，计为7777.80元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为500元；关于病案查询费、法医鉴定费、挂号费有相应的单据，本院予以确认。综上，原告吴克菊因本次事故造成的经济损失为39756.17元，其中医疗费17940.97元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费10370.40元、护理费7777.80元、交通费500元、法医鉴定费610元、病案查询费24元、挂号费4元、清障费39元。
原告方的损失超出交强险及商业三者险赔偿范围外的损失，根据双方的过错比例承担赔偿义务，在本案中认为刘景栋承担100%过错，吴克菊不承担过错。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费7777.80元、交通费500元等各项经济损失共计28648.20元；
二、原告吴克菊超出交强险责任限额的损失医疗费7940.97元、住院伙食补助费690元、营养费1800元等各项经济损失共计10430.97元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
三、原告吴克菊的其他损失法医鉴定费610元、病案查询费24元、挂号费4元、清障费39元共计677元，由被告刘景栋赔偿；（被告刘景栋为原告吴克菊垫付费用费3000元）
四、驳回原告吴克菊的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，保全费320元，由刘景栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一七年二月十四日
书记员 许 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执139号
申请执行人：马海明，男，住喀左县利州街道。
被执行人：张祖胜，男，现住朝阳市龙城区。
本院执行的被执行人张祖胜退赔一案，喀左县人民法院作出的（2017）辽1324刑初137号刑事判决书确认“被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金130000元，责令被告人张祖胜于本判决生效后十日内退赔被害人马海明人民币32985元”，法律文书于2017年9月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案强制执行。在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，自执行案件立案起超过三个月，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2017）辽1324刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 威
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4264号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢文笔，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人卢文笔罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1563号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人卢文笔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢文笔立即向本院缴纳罚金人民币10000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人卢文笔未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日作出决定将被执行人卢文笔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人卢文笔名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人卢文笔不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终363号
上诉人（一审原告）：蔡霖华，男，汉族。
委托代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。
委托代理人：蔡霖全，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：海南省儋州市王五镇王五居委会第四村民小组。
代表人：周礼祥，该村民小组组长。
委托代理人：符朝深，男，汉族。
上诉人蔡霖华因与被上诉人海南省儋州市王五镇王五居委会第四村民小组（以下简称第四村民小组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1678号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1678号民事裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理认为：原告的父亲于1958年间被寄养到他乡，并娶妻生子，直至改革开放后，才带原告回到被告处居住。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期间，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”；该法第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。现被告发包的土地承包期限尚未届满，原告因本案请求事项向当地政府要求予以处理，当地政府派员做被告的村民思想工作后，被告的村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给原告承包。故无论原告是否为被告的集体经济组织成员，其请求事项均不属于人民法院受案范围。据此，一审法院裁定驳回蔡霖华的起诉。
蔡霖华上诉称：一、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系法律适用错误。蔡霖华作为村集体经济组织成员，对本村集体资产的分配享有发言权且拥有一定的份额。蔡霖华在没有取得任何本村土地承包经营权的情况下，向人民法院提起诉讼以保护自己财产权利，符合法律规定。二、本案经过政府机关处理后再诉至人民法院，符合法律规定。蔡霖华因本案请求事宜向当地政府反映后，海南省儋州市王五镇政府已派员做第四村民小组的工作，但没有做通。由于行政机关没有司法强制力，不能有效维护蔡霖华的合法权益，蔡霖华才提起诉讼以实现司法维权的目的，符合法律规定。三、一审法院以第四村民小组村民表决决定为由，裁定请求事项不属于人民法院受案范围，不符合法律的规定。蔡霖华主张自己的土地承包权利并经海南省儋州市王五镇政府做工作后，第四村民小组村民代表经会议表决，不同意调整土地或者将土地分给蔡霖华承包，该村民会议表决决定剥夺了蔡霖华的财产权利，显然违法，一审法院以违法的会议表决决定作为案件不属于人民法院受案范围的理由，显然不当。
被上诉人第四村民小组辩称：一审法院裁定本案不属人民法院受案范围，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人蔡霖华的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：本案系因蔡霖华向第四村民小组主张享有土地承包经营权而引发的土地承包经营权确权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，土地承包经营权确权纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回蔡霖华的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。蔡霖华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年三月十日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1873号
申请执行人江苏华欧电器设备制造有限公司，住所地江苏省扬中市江州广场北侧。
法定代表人朱斌，江苏华欧电器设备制造有限公司总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区机场路罗马一道。
法定代表人余朝玉。
申请执行人江苏华欧电器设备制造有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初3403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京汇金生物技术装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，除抵押房产外查无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人的财产线索。2016年11月25日，本院依法裁定受理对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3403号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 俞明珠
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保164号
申请人：河北京冀防爆电器仪表有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区朝阳南大街801号。
法定代表人：周兰玉,经理。
被申请人：山纳合成橡胶有限责任公司。住所地：大同市阳高龙泉工业园区。
法定代表人：王维新，经理。
申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山纳合成橡胶有限责任公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山纳合成橡胶有限责任公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玉珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初657号
原告：陈茂华，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈军丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张建平，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在审理原告陈茂华与被告陈军丽、张建平民间借贷纠纷一案中，原告陈茂华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈茂华以与陈军丽、张建平庭外达成一致意见，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈茂华撤回起诉。
案件受理费8223元，减半收取计4111.5元，由陈茂华负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘梅兰
PAGE
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2551号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王红旖，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业）为与被告王红旖关于物业服务合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告物业管理服务费1617.6元（自2012年1月1日至2012年8月31日止）；2、被告支付违约金（按照日万分之五自2012年9月1日开始计算到实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费及公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告绿升物业的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告王红旖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院查明，2010年9月1日，国信嘉园业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日，合同约定物业费收费标准为多层住宅0.7元/月/平方米；高层为1.4元/月/平方米；商业用房1.5元/月/平方米；花园洋房1.3元/月/平方米；别墅2.0元/月/平方米；地下车位30元/月/个。物业费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二。在原告上述合同履行期间，被告系杭州市滨江区国信嘉园11幢1单元502室业主，尚欠原告物业服务费1617.6元。原告经催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原告提交的房屋登记信息查询记录、物业服务合同、关于催缴物业服务费的函及邮件查询单、公示照片以及原告的当庭陈述等。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。合同履行期间，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，现被告未按约履行上述费用，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应在每6个月的第1个月上旬预付物业服务费用，现原告主张自2012年9月1日起按年利率6％的标准计违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。公告费系原告为本次诉讼支出的合理费用，现原告诉请该费用由被告负担，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红旖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费1617.60元。
二、被告王红旖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司违约金（以人民币1617.6元为本金，按年利率6％自2012年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告王红旖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红旖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 汤 舒
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第980号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告潘江梅。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告潘江梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告潘江梅已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月二日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17163号
原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路301号。
法定代表人叶跃民。
委托代理人王兴华、曹艳丽，公司员工。
被告石玉，女，汉族，1982年1月3日出生，住址郑州市金水区。
原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告石玉物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2018年7月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取，退还原告29.5元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月十八日
书记员 魏慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0478号
原告李某甲，市民。
被告李某乙，市民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后,依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于年月日登记结婚。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，曾经法院判决不准离婚。现再次请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻生活和睦，并于年月日生育女孩李某丙。现原告因家庭生活琐事要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻关系已破裂，且原告亲属均称双方感情尚好，夫妻感情并未破裂。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。因原、被告的婚姻基础较好，且从婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院受理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2337号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。
被告：杜娟，女，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：魏新，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告杜娟、魏新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业服务费6855.03元及违约金6855.03元；2.判令二被告向原告支付公摊水电费401.7元及违约金401.7元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海X区前期物业服务合同》，约定原告为鹏润蓝海X区提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费等费用。现二被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，遂诉至法院。
经审查，2008年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆鹏润蓝海X区前期物业服务合同》第三十二条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。
本院认为，因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 张 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游法执字第48号
申请执行人王素英
被执行人张茂春
本院依据已发生法律效力的（2010）游民初字第210号民事调解书，双方自愿达成了和解协议，张茂春自愿以其所有的位于绵阳市游仙区沉抗镇场镇绵城国用（2007）第18963号的住宅用地1856.87平方米抵偿王素英借款36万元及资金利息8.1万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、被执行人张茂春以其所有的位于绵阳市游仙区沉抗镇场镇绵城国用（2007）第18963号的住宅用地1856.87平方米抵偿申请执行人王素英借款36万元及资金利息8.1万元。
二、申请执行人王素英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一〇年二月一日
书记员 龚传茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终6191号
上诉人（原审被告）：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡地亚酒店综合幢1单元1612室。
负责人：孙国峰。
被上诉人（原审原告）：王星，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：安徽宝光新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡301国道薛庄段。
法定代表人：孙国峰。
上诉人安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司（以下简称宝光徐州分公司）因与被上诉人王星、原审被告安徽宝光新能源股份有限公司（以下简称宝光公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宝光徐州分公司上诉请求：二审法院查明事实依法改判。事实和理由为：欠款到期后上诉人多次通知被上诉人取款或者明确银行账号，被上诉人一直不予配合，且以没有尽到保修责任、索要误工费、交通费等为由要求赔偿。因被上诉人的无理要求导致付款延期，相应的法律责任应由被上诉人承担。
王星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宝光徐州分公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宝光公司未提交答辩意见。
王星向一审法院诉请：判令宝光公司、宝光徐州分公司支付欠款1988元、利息230元（利息从2017年11月22日计算至2018年6月21日）共计2218元，并负担诉讼费用。
一审法院查明：宝光徐州分公司系宝光公司设立的无法人资格的分支机构。2017年11月22日，宝光徐州分公司（甲方）与王星（乙方）签订《分布式光伏发电系统安装合同》一份，约定：甲方负责向乙方销售并安装单价为46400元（含税价）的光伏发电系统；按照4年回本收益计算，甲方四年期间返现剩余投资成本15915元给乙方；返现时间：第一年每3个月返一次，第二、三年每6个月返一次，第四年每12个月返一次；具体返现时间和金额如下2018年2月22日返现994元、2018年5月22日返现994元……。
项目安装完成后，王星依约支付宝光徐州分公司销售安装费用46400元，宝光徐州分公司亦完成了光伏发电系统的安装，但没有按照合同约定向王星返还2018年2月22日、2018年5月22日的返现款计1988元。
一审法院认为：王星与宝光徐州分公司所签订的合同合法有效，对当事人具有约束力。宝光徐州分公司应当按照合同约定的日期和金额向王星返现，截至王星起诉之日，宝光徐州分公司应向王星返还1988元，该分公司对其是否已向王星返还投资收益负有举证责任，但因其未到庭应诉，亦未提供付款的相关证据，因此，该院对王星所主张的欠款事实予以确认。因宝光徐州分公司未能及时返还投资收益应当赔偿王星的相应损失,王星据此主张利息损失，不违反法律规定，但要求赔偿的数额过高，该院参照中国人民银行同期贷款利率予以调整，对不超过该部分的利息，该院予以支持。王星主张宝光徐州分公司赔偿其为实现合同债权所支出的交通费用以及误工损失，未提供证据证明，不予支持。
宝光徐州分公司系宝光公司经过工商部门依法登记设立的分支机构，故宝光公司应对宝光徐州分公司承担补充清偿责任。
宝光徐州分公司、宝光公司经合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、宝光徐州分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王星1988元及逾期付款利息（分别以994元为本金，自2018年2月22日、5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月21日）；二、宝光公司对宝光徐州分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回王星的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宝光徐州分公司、宝光公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本案二审期间的争议焦点为：宝光徐州分公司是否应给付王星1988元及逾期付款利息。
本院认为：根据宝光徐州分公司与王星签订的涉案合同，该公司应当分别于2018年2月22日、5月22日返还王星共计1988元，且该合同载有王星的收款银行账户。宝光徐州分公司未按期返还王星上述款项构成违约，一审法院判决其给付王星1988元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，并无不当。宝光徐州分公司与王星之间是否存在其上诉所称的其他纠纷，均不影响宝光徐州分公司向王星支付上述无争议的1988元款项，其以该项理由上诉拒付该款，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年十月十六日
书记员 牛金铭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建国，男，1968年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省定远县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟，男，1966年12月3日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省定远县。
上述二位再审申请人的共同委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王家珺，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：匡大方，男，1964年2月14日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省定远县。
再审申请人徐建国、罗伟因与被申请人王家珺及一审被告、二审被上诉人匡大方买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）滁民二终字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐建国、罗伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡洁
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01467号
申请执行人河北银行股份有限公司工农路支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街46-1号。
法定代表人李硕。
被执行人河北省三原建筑装饰设计工程公司，住所地石家庄市桥西区建国路1号
法定代表人：葛阳。
被执行人石家庄市高级装饰工程开发公司，住所地石家庄市建设大街6号
法定代表人：王利武。
关于河北银行股份有限公司工农路支行申请河北省三原建筑装饰设计工程公司、石家庄市高级装饰工程开发公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。河北银行股份有限公司工农路支行于2015年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00984号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0305执6512号之二
申请执行人：深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会。（因任期已满，现名称为深圳市南山区广博星海华庭第三届业主委员会，负责人钟雪青）
负责人伍海斌，主任。
被执行人：深圳市零七物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。
法定代表人郑志文，总经理。
申请执行人深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会与被执行人深圳市零七物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8229号、本院（2017）粤0305民初1241号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币269869.16元，本院于2017年11月29日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币273817.16元（其中包含执行费人民币3948元），申请执行人办理领款手续并申请结案。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币3948元已依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8229号、本院（2017）粤0305民初1241号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 蔡建东
审判员 李艾嘉
二〇一八年一月四日
书记员 陈斯昕
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市城关镇西正街29号。
负责人：肖显德，行长。
被执行人：卢大海，男，1986年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：刘荣荣，女，1986年10月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：吴华波，男，1983年6月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：卢丹，女，1985年4月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年10月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人：吴华荣，女，1981年9月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被执行人卢大海、刘荣荣、吴华波、卢丹、ＸＸ、吴华荣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川支公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0984执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张志军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1594号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦宗干
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1838号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行韦宗干借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦宗干名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1838号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月三日
书记员 谭铭会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5635cd2c-26a2-4de6-8b1a-ab4fe4b17206&imgId=NTYzNWNkMmMtMjZhMi00ZGU2LThiMWEtYWI0ZmU0YjE3MjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2278号
申请执行人郁秀英，女，1937年12月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白先锋，男，1974年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘芳，女，1975年5月8日出生，现住址同上。
郁秀英与白先锋、刘芳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月10日作出的（2015）伊民初字第3116号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白先锋、刘芳于本调解生效之日后未按调解书约定向申请执行人郁秀英支付借款本金30万元以及负担案件受理费2900元。申请执行人郁秀英于2015年9月8日向我院申请强制执行，我院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人白先锋、刘芳发出执行通知书，责令被执行人白先锋、刘芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白先锋、刘芳至今未履行。经查，被执行人白先锋、刘芳确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人郁秀英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3116号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓岗
杭州市滨江区人民法院
结案通知书（存根）
（2016）浙0108执1117号
杭州金色时光餐饮娱乐投资管理有限公司：
中国音像著作权集体管理协会申请执行杭州金色时光餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行案号（2016）浙0108执1107-1119号，本案执行完毕，法院已结案。
特 此 通 知
二〇一六年十月十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：陈明雷联系电话：8653****
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1575号
罪犯李鑫海，男，1989年2月22日出生，汉族，河南省陕县人，初中化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于二○○九年一月十四日作出（2008）陕少刑初字第32号刑事判决，认定被告人李鑫海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李鑫海于2007年10月至2008年4月间，伙同李某等人先后在灵宝市大王镇、陕县大营镇等地盗窃作案13起，盗窃电缆线996米。
罪犯李鑫海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李鑫海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫海减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月十三日起至二○一四年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执586号
申请执行人王乾，男，1983年3月28日生，汉族，自由职业，住无锡市。
被执行人施跃媛，女，1960年4月20日生，汉族，自由职业，住无锡市。
申请执行人王乾与被执行人施跃媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0203民初1984号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：施跃媛于判决发生法律效力之日起十日内归还王乾借款本金7970元并支付相应利息（以7970元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元（已由王乾预交），由王乾负担640元，施跃媛负担160元。施跃媛于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付给王乾。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、公积金管理中心、公安车辆管理所、不动产登记部门，被执行人施跃媛无可供执行的银行存款、住房公积金、车辆和房产，本院对查询到的被执行人施跃媛银行帐户已作冻结处理。本院至施跃媛户籍所在地无锡市后坭××号查找被执行人并至社区调查，均未能查找到被执行人。本院已决定限制被执行人施跃媛高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索和被执行人下落，并申请本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
审 判 长 吴迎春
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 戈铁成
二〇一八年七月××日
书 记 员 杜 平
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7724号
浙江佳友生物科技有限公司、东阳市龙旋风精密机械制造有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲、楼小飞、金华乔、斯伟乐、陈巧珍：
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江佳友生物科技有限公司、东阳市龙旋风精密机械制造有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲、楼小飞、金华乔、斯伟乐、陈巧珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将浙江佳友生物科技有限公司、东阳市龙旋风精密机械制造有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君（330724196011283126）、陈焰（330724198512222910）、赵雁玲（330724198405252428）、楼小飞（330724197102242615）、金华乔（330724197402192621）、斯伟乐（330724196810033115）、陈巧珍（330724196807133123）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初180号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾会，女，1962年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人贾会犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人贾会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日15时许，被告人贾会在本市云岩区吉庆巷平安小区门口，以100元的价格贩卖毒品给史某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人贾会对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贾会的供述及户籍证明，证人史某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，前科刑事判决书，指认照片，现场检测报告书，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾会妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾会犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案手机黑色三星手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 高旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1236号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，男，1979年2月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告人彭东真，男，1980年3月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人彭挪挪，女，1981年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1134号起诉书指控被告人彭某、彭东真、彭挪挪犯非法经营罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人马思超、被告人彭东真、彭挪挪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至今，被告人彭某受雇于徐威（另案处理），在义乌市北苑街道凯吉路66号3楼302室经营一家销售“六合彩”的店，供他人赌博使用。双方协商好以销售额的百分之三作为回扣。后被告人彭某雇佣彭东真、彭挪挪为其销售“六合彩”开票，并承诺给予好处。2013年1月29日，义乌市公安局工作人员抓获三被告人。至被抓获日，被告人彭某、彭东真、彭挪挪共销售“六合彩”40余期，经查证属实累计收受赌资人民币146962元（其中5580元已扣押在案）。
上述事实，被告人彭某、彭东真、彭挪挪在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，情况说明，证人吕花珍，徐威，黄明红，王良好，胡冬喜，李阳碧，甘木荣，郑红全，范有桂、龚光元的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人彭某、彭东真、彭挪挪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、彭东真、彭挪挪违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某、彭东真、彭挪挪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人彭某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭东真犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人彭挪挪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人彭某赌资人民币5580元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王康丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6004号
原告：肖永华，男，1956年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：谭选华，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖永华与被告谭选华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审判。2018年8月1日，原告肖永华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永华申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永华撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告肖永华负担。
审判员 赵振国
二〇一八年八月一日
书记员 陆思羽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4230号
原告：汪健（曾用名汪海跃），男，汉族，1977年12月30日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：邱云华，男，汉族，1971年11月24日生，住淮安市清江浦区。
原告汪健与被告邱云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪健委托诉讼代理人刘淮俊到庭参加诉讼。被告邱云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告汪健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款11万元，并从2015年2月14日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月14日，被告因生意周转向原告借款11万元，并用拆迁协议作抵押，双方口头约定月息2分，2015年5月14日还本付息。后被告未还款，故原告诉至贵院。
被告邱云华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告出具借条，载明：借到汪建现金壹拾壹万元整，拆迁协议抵押，到2015年5月14日归还。
同日，原告通过银行向被告转账5万元，给付被告现金6万元，被告将拆迁协议交付给原告。借款到期后，被告未还本付息。
原告陈述双方口头约定月息2分，但未举证。
本院认为，根据原告提供的借条，结合原告提供的转账凭证及借款过程的陈述，原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金11万，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月息2分，但未举证，视为双方约定就利息及逾期利息约定不明，被告应从逾期还款之日即2015年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云华于本判决生效后十日内偿还原告汪健借款本金11万元，并从2015年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告邱云华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1834号
原告贾树云，男，汉族，1965年8月12日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告漯河新驭乐汽车销售服务有限公司。
法定代表人史卫军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张耀锋，男，汉族，1987年3月20日出生。系该公司员工。
委托诉讼代理人耿赫领，男，汉族，1971年2月13日出生。系该公司员工。
被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人毛明星、范建锋，河南修谨律师事务所律师。
原告贾树云与被告漯河新驭乐汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告贾树云于2018年1月10日申请撤回起诉。
本院认为,原告贾树云自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾树云撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告贾树云负担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 李尽忠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邝敬文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12399号
原告：钱文正，男，1958年1月27日出生，汉族，职工，户籍所在地余姚市。现住浙江省余姚市。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告钱文正诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告钱文正到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付违约金9504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告向被告购买了君豪名都7幢501室房屋一套，根据原购房合同，约定于2014年12月31日被告应向原告交房，由于被告逾期交房违约，被告于2015年5月30日向原告发了一份告业主书，告业主书明确了被告应向原告支付违约金9504元，支付期限为2015年12月31日。到期后，被告实际并未支付违约金。
原告钱文正为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，拟证明双方存在商品房买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务及违约责任的事实。
2．余房权证低塘街道字第××号房屋产权证、余国用（2015）第07371号国有土地使用权证各1份（复印件），拟证明原告是余姚市低塘街道君豪名都7幢501室的所有权人的事实。
3．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为9504元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告钱文正提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告钱文正向被告余姚东都房地产开发有限公司购买了位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都7幢501室的房屋，2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都7幢501室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币9504元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告钱文正逾期交房违约金9504元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金9504元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付原告违约金9504元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告钱文正违约金9504元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年二月十七日
代书记员 俞国平
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初5177号
原告：四川省博大劳务有限公司。
法定代表人：钟怀林，公司董事长。
委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司。
法定代表人：李宝忠，公司董事长。
原告四川省博大劳务有限公司与河北建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因四川省博大劳务有限公司未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长王国荣
人民陪审员王利华
人民陪审员王建军
二〇一八年七月十六日
书记员刘慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1703号
原告王某。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识并相恋，并于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原告与被告共同育有一子王韩某。原告与被告婚后一段时间内感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系失和，双方长时间没有交流，2014年全年对话不超过10次。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告与被告的婚生子王韩某，出于有利其健康成长的考虑，应由原告独自抚养。原告与被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。现原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子王韩某由原告独自抚养。
被告韩某答辩称，被告不同意离婚，一直以来被告很爱原告，希望今后双方继续过日子。被告希望原告能够把闲林日晖苑的钥匙给被告，希望原告对家庭负责任。
原告王某为证明自己的主张，提供以下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系。
2.婚生子的独生子女证复印件1份，证明婚生子出生情况。
3.照片复印件1组，证明被告擅自去原告家，并将原告母亲咬伤。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定。被告对证据3真实性有异议，被告没有将原告母亲咬伤，照片也不是当着被告的面拍的，被告回自己家不需要经过任何人同意。原告提交的证据3均系复印件，本院对其真实性不予认定。
被告韩某未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王韩某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年4月30日起，双方开始分居。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚初感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性的问题。现夫妻感情出现危机，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告能相互理解，加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3492号
原告:潮鲲,男,1973年9月27日，汉族，高中文化，私营业主，住新疆阿图什市光明路北4院*幢*单元***室，现住安徽省天长市双苑新村西区。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告:天长市国维物业管理有限公司,住所地安徽省天长市永福东路建行综合楼区201室,统一社会信用代码913411815888504941。
法定代表人：王国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告潮鲲与被告天长市国维物业管理有限公司（以下简称国维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮鲲及其委托诉讼代理人王学翥、瞿安民，被告国维公司委托诉讼代理人赵世春、陆有昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮鲲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告之间的租赁协议；2、判决被告赔偿原告违约损失330033.85元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订了临时租赁协议，协议约定原告向被告租赁千秋印象唐城2号至3号楼之间的过道，用于经营龙虾广场，租赁期限为4月10日至9月10日为期5个月，租金为人民币10000元（2000元/月）。协议签订后，原告随即开始进行装修等开业准备工作，待上述准备工作准备完毕后，本案涉案租赁场地却因不符合相关建筑质量要求，屋檐存在多处裂缝，部分屋顶瓦片发生滑落，堆积在千秋印象唐城2号至3号楼之间的中央，致使龙虾广场不能如期对外营业。根据《合同法》的相关规定，被告已构成根本违约，现原告请求解除合同，并赔偿违约损失。经核算原告损失如下：1、租赁场地装修费用177089.7元；2、租赁费10000元；3、水电押金2000元；4、佳龙公司艺演设备租赁费20000元，万迪酒行合作供酒费24227.15元；6、员工一个半月工资58000元；7公证费2000元；8、开业前备货的餐饮材料费36717元，合计330033.85元。
国维公司辩称，原告主张的损失费用过高，请求法庭依法进行核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月1日签订了《临时租赁协议》，协议约定原告向被告租赁千秋印象唐城2号至3号楼之间的过道，用于经营龙虾广场，租赁期限为4月10日至9月10日为期5个月，租金为人民币10000元（2000元/月）；2号楼空房处做临时厨房和卫生间，材料和施工乙方自理，走时需恢复原样。协议签订后，原告随即开始进行装修等开业准备工作，待上述准备工作准备完毕后，因租赁场地工程未经过工程验收，屋檐存在多处裂缝，部分屋顶瓦片发生滑落，存在重大安全隐患，致使龙虾广场不能对外营业。在诉讼期间，安徽中信工程咨询有限公司对千秋印象唐城2号至3号楼之间的过道装修及龙虾广场广告牌工程造价进行了鉴定，结论为：1、过道装饰装修造价75854.53元；2、室内装饰装修造价为62856.43元；3、龙虾广场广告牌造价为22021.09元，合计160732.05元。原告为此支付了评估费10000元。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方陈述意见，本案的争议焦点是：因不能营业，给原告方造成的损失有多大？
原、被告于2017年4月1日签订了《临时租赁协议》，该协议系双方当事人自愿签订，合法有效。原告要求解除合同，因原、被告双方约定的租赁期间已过，合同实际已经解除，本院不再判决解除。原告向被告租赁千秋印象唐城2号至3号楼之间的过道，用于经营龙虾广场，原告对过道进行了装饰装修，造价为75854.53元，本院予以确认。室内装饰装修不在租赁协议内，厨房和卫生间系临时设施，并未使用，原告要求被告给付室内装饰装修费用，本院不予支持。原告为龙虾广场制作的广告牌22021.09元，本院予以确认。租金系租赁场地的费用，原告要求退还租金10000元，水电押金2000元，本院予以支持。佳龙公司艺演设备租赁费20000元，万迪酒行合作供酒费24227.15元，因龙虾广场未营业，没有实际发生，该诉讼请求，本院不予支持。员工工资，只有花名册，无员工身份信息和其他信息，本院不予认可。开业前备货的餐饮材料费36717元，因原告提供的系收据，无法证明为龙虾广场所用，且未实际营业，原告的该诉讼请求，本院不予认可。公证费2000元，评估费10000元，系查明案件需要支付的费用，被告负担7200元。综上，原告的损失合计为117075.62元。被告在千秋印象唐城2号至3号楼未通过工程验收，就租赁给原告使用，因屋檐存在多处裂缝，部分屋顶瓦片发生滑落，致使原告不能开业，应负本案的主要责任。原告未能确认工程是否通过了验收，因工程质量原因，致使龙虾广场不能开业，也应承担相应的责任。被告应承担117075.62元损失的60%，即70245元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市国维物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潮鲲借款70245元；
二、驳回原告潮鲲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告潮鲲负担2311元，被告天长市国维物业管理有限公司负担814元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 孙一闻
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1427号
原告：周甲。
委托代理人：郑××。
被告：周乙。
委托代理人：沈×。
被告：罗××。
委托代理人：周丙。
原告周甲为与被告周乙、被告罗××合伙纠纷一案，于2
009年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委
托代理人郑××、被告周乙的委托代理人沈×、被告罗××的
委托代理人周丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2008年7月22日，原告向余姚市人民法
院起诉郭某某和周乙民间借贷纠纷一案［（2008）余某二初字
第1222号］，该案已由余姚市人民法院审理终结。该判决认定
原告起诉的238000元并非借款，而是原、被告合伙经营余姚市
振宁汽车电器有限公司五金车间的投入款。判决生效后，因合
伙企业已散伙，原告多次与两被告协商，希望共同完成相某某
算工作，但两被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令解除
原、被告之间的合伙协议（原告在庭审中撤回了该项诉讼请求
）；两被告返还原告入伙投入款238000元；依法分割合伙经营期间的利润；本案诉讼费由被告承担。原告向法院提交（2008
）余某二初字第1222号民事判决书1份、收款收据2份作为证据
。
被告周乙答辩称：原、被告之间存在合伙关系。合伙经
营开始，原告现金投入238000元，当时三方没有签订书面合伙
协议，约定先合伙一年。后因严重亏损，三方在一年后进行了
清算，确认投资款已经亏入，决定散伙。基于以上事实，原告
起诉已超过二年诉讼时效，应予驳回。另当时散伙时原告已经
拿走了价值10万元的机器设备，原告的权利也没有受到侵害。
被告罗××答辩称：在2004年合伙经营时没有书面协议
，2005年5、6月间因严重亏损，投入款亏入，根本没有利润可
分，原告的诉讼请求是无理要求，而且原告在这么长时间内没
有主张权利，已超过诉讼时效。
两被告共同提交（2008）余某二初字第1222号案件庭审
笔录及民事判决书各1份作为证据。
经审理，本院对原告诉称的（2008）余某二初字第1222
号民间借贷纠纷案件的事实予以认定，对该份判决书予以采信
。原、被告均确认合伙期间是从2004年4月至2005年5、6月，
对此事实本院予以认定。另原告确认合伙结束时其拿了机器设
备，但称10万元是机器的买入价格，应该进行折旧，而且散伙
时并未进行清算。两被告称散伙时已经清算，严重亏损，无财
产可分。
本院认为，原、被告均确认其合伙关系已于2005年5、6
月份结束，故原告撤回要求解除原、被告之间合伙协议的诉讼请求合理合法。关于原告要求返还入伙投入款238000元的诉讼
请求，根据法律规定，合伙解散后应进行清算，如果清算完毕
后尚有剩余合伙财产，则各合伙人可以取得相应的分配份额。
原告只能取得清算后剩余财产的分配份额，而无权要求返还入
伙时的投入款，原告该诉讼请求不能获得支持。关于原告要求
分割合伙利润的诉讼请求，合伙人享有合伙利润分配请求权，
该权利是法律规定的，无需法院判决确定。原告提出具体的合
伙利润的给付之诉，则必须明确请求的金额，原告称现在无法
确定，且也未提交相应证据证明合伙利润的存在，则原告该诉
讼请求本院难以支持。况且如果合伙利润的确存在，则也应该
在2005年合伙结束前就存在，原告在当时就知道或应该知道其
利润分配请求权受到了侵害，二年诉讼时效应从当时起算，至
今也早已超过。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，
本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
本案案件受理费4870元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月十日
书 记 员 俞 琼
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑初字第101号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人蔡亚飞，男，1996年10月22日生,汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年7月20日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人蔡亚飞犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人蔡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年6月29日凌晨2时30分许，被告人蔡亚飞伙同屈某1、屈某2在鹤庆县龙开口镇禾丰村委会大沟水闸处，因放水问题与李某1发生争执，后蔡亚飞用木棍将李某1打伤，造成李某1头皮裂伤，累计疤痕长度达9.1厘米；用拳头将李某2眼部打伤，造成李某2左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某1的损伤程度达轻伤二级，李某2的损伤程度为轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了接警经过、到案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，证实被告人蔡亚飞故意损害他人身体的行为构成故意伤害罪。应依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚；根据被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人判处拘役三个月至有期徒刑二年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月29日凌晨2时30分许，被告人蔡亚飞与屈某1、屈某2在鹤庆县龙开口镇禾丰村委会大沟水闸处，因放水灌溉农田问题与李某1发生争执，后蔡亚飞用木棍将李某1打伤，造成李某1头皮裂伤，累计疤痕长度达9.1厘米；用拳头将李某2眼部打伤，造成李某2左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，李某1的损伤程度达轻伤二级，李某2的损伤程度为轻微伤。
案发后双方就民事赔偿已达成协议并付清。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份自然情况以及在此前无违法犯罪记录的事实。
2、接警经过、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了案件由鹤庆县公安局龙开口派出所在2015年6月29日03时许接到李某1报警，请求出警，接到报警后龙开口派出所民警到达现场处理，并对被告人进行传唤，在传唤过程中被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，鹤庆县公安局于2015年7月20日就本案进行立案侦查，并告知被害人李某1、李某2的事实。
3、现场辨认笔录及辨认照片（现场图及刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），综合证实了被告人与被害人互殴的地点、方某及现场状况。
4、伤情鉴定委托书、鹤庆县公安局司法鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（活体）字[2015]070号、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第L520号法医临床鉴定意见书及鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，证实了被害人李某1的此次损伤达轻伤二级，李某2此次损伤程度为轻微伤。公安机关已将鉴定结论告知被告人及被害人，双方均无异议的事实。
5、被害人李某1、李某2的陈述、证人屈某2、屈某1、熊某、陈某的证言，结合被告人的供述和辩解，证实了事发的原因、经过。
被告人当庭提供收条一份，证实了双方达成赔偿协议并已经付清的事实。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人蔡亚飞在与李某1为争水灌溉农田过程中，双方发生口角并互殴，在互殴过程中，致一人轻伤，一人轻微伤，已经构成故意伤害罪，依法应该追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；鉴于被告人在事发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 和永金
人民陪审员 田桂美
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙06执145号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码:91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：王泽超，男，汉族，1993年3月7日出生，系北京恒元信业信息技术有限公司员工，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人:钱程，男，1989年4月27日出生，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00230497号裁决书，于2018年3月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钱程民间借贷纠纷一案。执行过程中发现申请执行人申请仲裁日期为2017年4月19日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00176907号裁决书日期为2017年5月9日，而借款协议第一期还款日期为2017年5月12日，即申请仲裁及仲裁裁决作出之日申请执行人的利益还未受到实际损失。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备条件之一是给付内容明确。本案的执行依据是在湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生纠纷的情况下，作出的预设性裁决，与《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定不符。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马军乐
审 判 员 翟金源
代理审判员 张 云
二〇一八年六月七日
书 记 员 高海燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9037号
原告：淮安市净水剂厂有限公司，住所地淮安市西安路17号。
法定代表人:姚海瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。
法定代表人：郑华峰，职务总经理。
原告淮安市净水剂厂有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮安市净水剂厂有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市净水剂厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费967元，减半收取484元，由原告淮安市净水剂厂有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱隆基
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初779号
原告：韩某。
被告：刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月一日
书记员 谢子聪
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定
(2016)皖1321执215号之一
申请执行人:许运玲，居民。
被执行人:刘刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月20日作出的(2015)宿中民二终字第00467号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人刘刚发出执行通知书责令被执行人刘刚收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人刘刚在中国工商银行股份有限公司萧县支行账户13×××94存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年四月十四日
书记员 曹玉生
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执1140号
申请人:商忠财，男，1958年2月3日生，汉族，退休工人，住建昌县八家子镇。
被执行人：韩飞，女，1983年6月16日生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
商忠财申请执行韩飞健康权纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月10日申请执行，要求被执行人给付2782.63元。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2018）辽1481民初1129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年十二月四日
书记员 张静琪
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第386号
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。
法定代表人陈志刚，职务：执行董事。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人胡洋，男，该公司职工。
被告湖北星云特种玻璃加工有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。
法定代表人石雪丽。
被告武汉明耀玻璃加工有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街古迹村陈家岭。
法定代表人刘刚，执行董事。
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司（以下简称安彩太阳能公司）诉被告湖北星云特种玻璃加工有限公司（以下简称湖北星云公司）、武汉明耀玻璃加工有限公司（以下简称武汉明耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告安彩公司委托代理人徐海莲到庭参加诉讼，被告湖北星云公司、武汉明耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告湖北星云公司存在LOW-
E玻璃业务买卖关系，原告为供货方，被告湖北星云公司为需货方，被告武汉明耀公司为无条件连带责任保证人。自双方业务开展以来，原告按照《LOW-
E玻璃原片购销合同》的约定进行了供货，而被告未履行相应的给付货款义务。经双方对账，截止2014年12月31日，被告共拖欠原告货款人民币1000857.1元（以下币种相同）。根据《LOW-
E玻璃原片购销合同》第七条第四款之约定“双方协商约定，乙方须于2014年12月28日和2015年6月28日将之前发生的所有欠款予以一次性结清”。被告最迟应于2015年6月28日前付清所有货款。在被告未按合同约定如期支付货款的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款之规定，被告湖北星云公司应该还清货款并支付相应的违约金。根据《LOW-
E玻璃原片购销合同》第七条第五款之约定，被告武汉明耀公司应对以上货款及违约金承担连带保证责任。特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠货款1000857.1元。2、被告支付自2015年6月29日至2015年10月19日起诉之日间的违约金22281.58元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、被告支付起诉之日至判决生效之日违约金。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告湖北星云公司、武汉明耀公司未到庭为作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订《LOW-
E玻璃原片购销合同》，合同编号为：FL20140711WCH170，约定由被告湖北星云公司购买原告的LOW-
E玻璃原片产品，产品约定的价格为出厂价，含17%增值税，结算以实际发货数量为准。合同第七条第四款约定，被告湖北星云公司须于2014年12月28日和2015年6月28日将之前发生的所有欠款予以一次性结清；第五款约定，若被告湖北星云公司未按以上条款及时支付相应货款，被告武汉明耀公司针对被告湖北星云公司所欠原告的货款承诺无条件承担债务连带责任，原告作为债权人有权依据相关法律追究被告武汉明耀公司相应责任。2014年12月31日，经原告与被告湖北星云公司对账，被告湖北星云公司共拖欠原告货款人民币1000857.1元。
上述事实，有原告向本院提交LOW-E玻璃原片购销合同一份，对账函一份，以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《LOW-
E玻璃原片购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告湖北星云公司理应按约支付相应价款，2014年12月31日，经原告与被告湖北星云公司对账，被告湖北星云公司共拖欠原告货款人民币1000857.1元。由于被告湖北星云公司未按约付款，被告武汉明耀公司作为其欠款的连带责任人，应当承担连带付款责任。两被告经本院合法传唤未到庭未答辩，系其对自身权利的处分，故对原告要求两被告共同支付货款1000857.1元的请求，本院予以支持。根据合同约定的货款结算方式“被告湖北星云公司须于2014年12月28日和2015年6月28日将之前发生的所有欠款予以一次性结算”，被告湖北星云公司未按约向原告支付货款，显属违约，原告要求两被告自2015年6月29日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北星云特种玻璃加工有限公司、武汉明耀玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司货款人民币1000857.1元及逾期付款违约金，违约金以欠款人民币1000857.1元为基数，自2015年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14008元，由被告湖北星云特种玻璃加工有限公司、武汉明耀玻璃加工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 蓓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第203号
原告任某，农民。
被告申某，农民，个体。
原告任某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
代理审判员 白志秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵敏娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1805号
罪犯杨朋朋，男，1992年3月6日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○〇九年十一月十三日作出（2009）洛少刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨朋朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨朋朋于2009年5月2日，伙同他人在嵩县县城一网吧门口，与被害人厮打致人死亡。
罪犯杨朋朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；认真参加力所能及的集体活动。受表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨朋朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋朋减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○〇九年五月二日起至二○二一年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第717-2号
申请执行人张桂玲，女，1965年3月15日出生。
委托代理人孙翔鹏，男，汉族，1983年8月23日出生.
被执行人刘军，男，汉族，1972年5月22日出生。
被执行人赵绘莲，女，汉族，1972年12月8日出生。
被执行人赵亮，男，1986年3月16日出生。
申请执行人张桂玲与被执行人刘军、赵绘莲、赵亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币99290元，执行费1389元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军、赵绘莲、赵亮在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 远
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执441号
申请执行人金元林
被执行人李冬青
本院在执行申请执行人金元林与被执行人李冬青案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初196号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司，住所地荆门市金龙泉大道8号。
法定代表人贾维军，董事长。
委托代理人代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：鲁方政，男。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告鲁方政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李澜阁
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终857号
上诉人（原审原告）：刘兴常，男，1958年5月3日出生。
上诉人（原审原告）：杜学珍，女，1960年7月7日出生。
上诉人（原审被告）：房胜全(又名房伟)，男,1971年8月24日出生。
上诉人（原审被告）：侍文元，男，1972年9月5日出生。
被上诉人（原审被告）：瓜州天元农业有限责任公司，住所地瓜州县双塔乡八号点。
法定代表人：侍文元，任该公司经理。
上诉人刘兴常、杜学珍因与上诉人房胜全、侍文元以及被上诉人瓜州天元农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜三民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘兴常、杜学珍及上诉人侍文元于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。上诉人刘兴常、杜学珍及上诉人侍文元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人房胜全经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴常、杜学珍、侍文元撤回上诉；本案按上诉人房胜全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由上诉人刘兴常、杜学珍负担1422元，由上诉人侍文元、房胜全负担755.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯学聪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2043号
原告：王殿玉，男，1972年11月24日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1974年10月14日出生。
被告：刘健伟，男，1972年8月24日出生。
被告：关相民，男，1962年6月21日出生。
原告王殿玉与被告张蕾、刘健伟、关相民追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱泉及被告关相民到庭参加诉讼，张蕾、刘健伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿玉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告互负连带责任给付原告代偿款169,954.51元及代偿期间利息200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告张蕾与被告刘建伟在凌源市农村信用合作联社借款90,000元，原告与被告关相民承担连带担保责任，借款到期后被告张蕾及被告刘建伟未还，凌源市信用合作联社诉至法院，经法院主持调解，达成协议，下发了（2016）辽1382民初2902号民事调解书后仍未履行，后进入执行程序，原告于2017年10月23日、12月19日分两次代被告偿还了借款本息及执行费合计169,954.51元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，至今未还。
张蕾、刘建伟未作答辩。
关相民辩称，对原告的起诉没有异议，确实当时我和原告为被告张蕾和刘建伟在凌源市信用社担保了90,000元，后来被告张蕾和刘建伟还不上，法院执行局找到了原告王殿玉，然后原告偿还了这笔贷款及相应利息。
原告王殿玉围绕诉讼请求依法提交了（2016）辽1382民初2902号民事调解书一份，证明2016年8月11日凌源市农村信用联社起诉本案原告王殿玉与本案三被告要求偿还贷款，最终达成调解协议，协议要求被告张蕾、刘健伟偿还凌源市农村信用联社2011年8月31的贷款90,000元及利息，原告王殿玉及被告关相民承担连带清偿责任。被告关相民质证意见为，没有异议。原告提交了收贷收息凭证两张及执行费票据，证明2017年10月23日、12月19日原告经法院执行后，代替被告张蕾、刘健伟向凌源市农村信用联社偿还了贷款及利息及执行费合计169,954.51元。被告质证意见为，没有异议。对原告所提交的以上证据，本院予以确认。本院结合当事人的陈述及确认的证据，认定事实如下：被告刘健伟与被告张蕾系夫妻关系，被告刘健伟与被告张蕾于2011年8月31日在凌源市农村信用合作联社借款90,000元,原告王殿玉与被告关相民为该笔贷款提供了连带责任保证。后因被告张蕾及被告刘建伟未及时偿还，凌源市农村信用合作联社诉至法院，经法院调解后在执行过程中，由原告分两次向凌源市农村信用合作联社偿还了全部贷款及利息共计168,704.51元及执行费1,250元。现原告要求三被告互负连带责任向原告偿还此笔贷款及利息及执行费。
本院认为，被告张蕾、刘建伟在凌源市农村信用合作联社贷款，原告王殿玉与被告关相民提供了连带责任保证。因被告张蕾、刘建伟未能及时偿还此笔贷款及利息，原告作为连带责任保证人承担了此笔款项的全部责任后，有权要求被告张蕾、刘建伟向原告偿还此笔款项。另根据法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告关相民对被告张蕾、刘建伟不能偿还的部分应承担百分之五十的给付责任。原告要求被告给付代偿期间的利息的诉讼请求无法律规定，本院不予支持。
被告张蕾、刘建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张蕾、刘建伟于本判决生效后十日内给付原告王殿玉169,954,51元；
二、被告关相民对上述给付款项中被告张蕾、刘建伟不能给付的部分承担百分之五十的给付责任;
三、驳回原告要求被告给付代偿期间利息的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,704元，减半收取计1,852元,由张蕾、刘建伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郭明浩
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张珍珍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保166号
申请人：李秀清，女，1965年3月5日出生，汉族，住。
被申请人：杜占秋，男，汉族，住。
申请人李秀清于2017年11月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人杜占秋驾驶的“运祥牌”电动三轮车予以扣押，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜占秋驾驶的“运祥牌”电动三轮车于停车场。
案件申请费30元，由申请人李秀清负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玉珊