中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2239号
原告马歇尔扩展有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国白金汉郡米尔顿凯恩斯布莱奇利登比路。
法定代表人乔纳森·马丁·埃勒里，常务董事。（未出庭）
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人贾建新，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第98578号关于国际注册第1209967号”JCM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月14日。
本院受理时间：2016年5月3日
开庭审理时间：2016年8月3日。
被告以原告申请的国际注册第1209967号”JCM”商标（简称诉争商标）与第3828748号”金彩JCM”商标（简称引证商标一）、第7704345号”JCMGLOBAL及图”商标（简称引证商标二）、第8822793号”POWERJCMLINE及图”商标（简称引证商标三）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标指定使用在第9类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、原告放弃诉争商标在第9类0901类似群组指定商品上在中国领土延伸保护的申请，故引证商标一、二不再成为诉争商标申请在中国延伸保护的权利障碍。二、诉争商标与引证商标三在整体外观、呼叫读音、构成要素及显著部分方面区别明显，未构成类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的相关规定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1209967。
3.申请日期：2014年7月24日。
4.标识：
指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0908；0909；0913；0924）：电气和电子设备及其仪器，所有均用于音频放大器、用于声音信号的频率图形均衡、用于混合音调、改变音调、或者影响回音、延迟以及其他效果；用于乐器的声音复制设备的放大器；与扬声器和音箱配套的放大器；电子管放大器和数字吉他放大器；用于声音处理、放大或失真的脚踏板和脚踏开关；与电气乐器配套使用的脚踏开关；磁铁；冰箱磁铁；声音放大器；电气和电子音频设备和仪器；混响装置；声音混合、处理和合成设备；混音器；混音装置；麦克风；双耳式耳机；扩音器；喇叭式扬声器；音箱；扩音器外壳；收音机；音乐多媒体播放器；多媒体音乐播放器支架；光盘、数字化视频光盘和多媒体音乐播放器包；计算机游戏；交互式数字化视频光盘游戏；计算机录音软件；上述产品的零部件和配件；鼠标垫；（笔记本）扩展坞；所有上述产品均与下列各种产品的保护无关，包括门，门的控制面板平台，门的安全装置，门的移动进入装置，门的”dcs433mhz”进入装置以及上述的控制装置；用于声音录制、操作、放大、复制以及传输的设备；立体声音响放大器和扬声器基站；上述产品的零部件和配件。
引证商标一
注册人：曾强。
注册号：3828748。
申请日期：2003年12月4日。
专用权期限至2025年12月6日。
标识：
核定使用商品（第9类，类似群0901）：监视器（计算机硬件）；监视器（计算机程序）；计算机外围设备。
引证商标二
注册人：日本金钱机械株式会社。
注册号：7704345。
申请日期：2009年9月17日。
专用权期限至2023年12月20日。
标识：
核定使用商品（第9类，类似群0901）：用于记录存储纸币和硬币收纳装置中收纳的纸币和硬币信息的计算机软件。
引证商标三
注册人：宁波市鄞州喜悦音响器材有限公司。
注册号：8822793.
申请日期：2010年11月8日。
专用权期限至2024年4月20日。
标识:
核定使用商品（第9类，类似群0908）：声音传送器具；收音机；麦克风；音频视频收音机；扬声器音箱；音响连接器；电声组合件；与外接显示屏或监视器连用的娱乐器具；延时混响器；扩音器。
五、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年5月20日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标在第9类”电气和电子音频设备和仪器；混响装置；声音混合、处理、和合成设备；混音器；混音装置；麦克风；双耳式耳机；扩音器；喇叭式扬声器；音箱；扩音器外壳；收音机；音乐多媒体播放器；多媒体音乐播放器支架；光盘、数字化视频光盘和多媒体音乐播放器包；计算机游戏；交互式数字化视频光盘游戏；计算机录音软件；上述产品的零部件和配件；鼠标垫；（笔记本）扩展坞；所有上述产品均与下列各种产品的保护无关，包括门，门的控制面板平台，门的安全装置，门的移动进入装置，门的”dcs433mhz”进入装置以及上述的控制装置；用于声音录制、操作、放大、复制以及传输的设备；立体声音响放大器和扬声器基站；上述产品的零部件和配件”商品上在中国领土延伸保护申请，理由为诉争商标在指定商品上与引证商标一、二、三构成类似商品上的近似商标。
诉讼中原告明确放弃诉争商标在第9类0901类似群组指定商品上在中国领土延伸保护的申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标一至三商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成在类似商品上的近似商标。
关于商标标识近似问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标是由常规字体大写英文字母”JCM”构成；引证商标一是由汉字”金彩”和大写英文字母”JCM”构成；引证商标二是由大写英文字母”JCMGLOBAL”及左侧图形构成，其中英文字母”JCM”所占比重较大且更易识别和呼叫，是引证商标二的显著识别部分。从相关消费者的识别角度来看，诉争商标与引证商标一、二显著识别部分都含有相同大写英文字母”JCM”，读音和外观近似，虽然引证商标一、二还含有汉字或图形，但总体差别较小，易使相关消费者认为该两个商标为系列商标或其指示的商品来源方面具有一定的关联性，从而导致混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。引证商标三是由大写英文字母”POWERJCMLINE”及上方形似坦克的图形构成，其中图形部分位置明显，且从相关消费者角度英文单词”POWER”较为常见，容易识别和呼叫，与诉争商标区别明显，不易混淆误认，故诉争商标与引证商标三未构成近似商标。
关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，原告明确放弃诉争商标在第9类0901类似群组指定使用的”光盘、数字化视频光盘和多媒体音乐播放器包；计算机游戏；交互式数字化视频光盘游戏；计算机录音软件；上述产品的零部件和配件；鼠标垫；（笔记本）扩展坞；所有上述产品均与下列各种产品的保护无关，包括门，门的控制面板平台，门的安全装置，门的移动进入装置，门的”dcs433mhz”进入装置以及上述的控制装置；用于声音录制、操作、放大、复制以及传输的设备”商品上在中国领土延伸保护的申请。诉争商标指定使用的其他电气和电子音频设备和仪器、混响装置等商品与引证商标三核定使用的声音传送器具；收音机等商品在功能、用途、销售渠道等方面基本相同，构成类似商品。
综上，诉争商标指定使用在其他电气和电子音频设备和仪器、混响装置等商品上与引证商标一至三均不构成商标法第三十条所指之情形，且原告已明确放弃诉争商标在第9类0901类似群组指定使用的光盘；数字化视频光盘和多媒体音乐播放器包；计算机游戏等商品上在中国领土延伸保护的申请，引证商标一、二已不构成诉争商标的注册障碍，因此，被告驳回诉争商标在其他电气和电子音频设备和仪器、混响装置等商品上注册申请，证据不足，显属不当，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第98578号关于国际注册第1209967号”JCM”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告马歇尔扩展有限公司所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告马歇尔扩展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告马歇尔扩展有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 曹庆军
人民陪审员 白 玲
二〇一七年四月十日
法官 助理 赵晓畅
书 记 员 田羽洁
-8-
-1-