云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初39号
原告刘正阳，男，1989年11月12日出生，住四川省雷波县。
委托代理人宛传广（特别授权），永善县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625217101988R。
住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。
代表人胡吉文，公司经理。
委托代理人胡德友（特别授权），公司职工。
被告冯以华，男，1966年2月9日出生，住云南省永善县。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
原告刘正阳与被告冯以华、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称财保永善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。原告刘正阳，被告财保永善支公司向本院提交了相关证据材料。2017年2月16日，本院公开开庭审理了本案。原告刘正阳及其委托代理人宛传广，被告财保永善支公司的委托代理人胡德友，被告冯以华及其委托代理人黄春刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正阳诉称，2016年6月10日，被告冯以华驾驶小型轿车从屏山县新市镇往雷波县方向行驶，该车的所有权人为英盛臣，在财保永善支公司投了交强险和第三者责任保险。于21时40分行驶至雷波县对外交通公路辅助路16KM+300M处时，因被告避让右侧泥石流向左道借道行驶，在借完道后未及时驶回原车道，致使该车与他停靠在公路左侧的二轮摩托车相撞，造成他及乘车人刘某甲受伤的交通事故，他于次日到永善县中医院住院治疗至同年7月29日出院，经院方诊断，其受伤程度为右股骨粉碎性骨折；左胫骨碎性骨折；左腓骨中下段骨折并腓总神经损伤。2016年6月22日，经雷波县公安局交通警察大队认定，被告冯以华负此次事故的全部责任，他与乘车人刘某甲不负责任。2016年11月29日，经四川中信司法鉴定所鉴定，他右股骨粉碎性骨折为十级伤残，左下肢损伤鉴定为九级伤残。需后续治疗费17000元。起诉要求二被告赔偿：1、医疗费60980.02元；2、住院伙食补助费30元／天×48天=1440元；3、营养费30元／天×48天=1440元；4、住院期间护理费125元／天×1人×48天=6000元，出院护理费95元／天×1人×117天=11115元，护理费合计17115元；5、残疾赔偿金26205元×20年×22％=115302元；6、误工费171天×100元／天=17100元；7、后续治疗费17000元；8、鉴定费1500元；9、交通住宿费3461元；10、精神损害赔偿金3000元；11、被扶养人生活费32年×19277元／年×22％÷2=67855.04元。共计要求被告赔偿306193.06元。治疗期间，被告冯以华垫付医疗费11000元。
被告财保永善支公司辩称，原告刘正阳与被告冯以华发生交通事故已经交警部门认定，对发生交通事故这一事实及交通事故的责任认定无意见，愿意在被告冯以华驾驶的车辆投保范围内予以赔偿。但本案交通事故被害人为刘正阳和刘某甲，同意在交强险和商业三者险限额范围内对受害人刘正阳和刘某甲按比例赔偿。
被告冯以华辩称，对交通警察部门的责任认定无意见，原告诉请的赔偿范围以本案认定证据为准。
综合双方诉辩主张，双方争议焦点如下：
原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对以上争议，原告刘正阳向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、雷波县回龙场乡顺河村民委员会证明1份、四川省出生医学证明复印2份、卢某身份证复印件1份。欲证明刘正阳与卢某同居，于2013年8月10日生育女儿刘某1，2015年3月9日生育儿子刘某2，医学证明上注明刘正阳与卢某尚未办理结婚登记手续，两个子女尚未落户。
3、雷公交认字〔2016〕第0610021001号道路交通事故认定书1份。欲证明2016年6月10日，被告冯以华持C1E型机动车驾驶证驾驶小型轿车从屏山县新市镇往雷波县方向行驶，于21时40分行驶至雷波县对外交通公路辅助路16KM+300M处时，因避让右侧泥石流向左道借道行驶，在借完道后未及时驶回原车道，致使该车撞到由刘正阳驾驶停靠在公路左侧的二轮摩托车，造成两轮摩托车驾驶人刘正阳及乘车人刘某甲受伤的交通事故。认定冯以华负事故的全部责任，刘正阳和刘某甲不负事故责任。
4、永善县中医院诊断证明书、病历，出院证。欲证明原告刘正阳因本次交通事故于2016年6月11日入住永善县中医院住院治疗，经院方诊断，刘正阳受伤程度为右股骨粉碎性骨折；左胫骨碎性骨折；左腓骨中下段骨折并腓总神经损伤；全身多处软组织损伤，全身多处皮肤擦挫伤；乙肝。治疗期间，院方为使刘正阳右股骨及左胫骨复位，采取切开内固定术，住院期间1人护理。治疗至同年7月29日，因病情好转，刘正阳无钱继续住院治疗，要求出院转家疗养。出院时院方嘱咐，双下肢3个月避免负重，定期复查，不适随诊。共住院治疗48天。
5、永善县中医院医疗发票2份，用药清单、DR检查报告单1份。欲证明刘正阳在永善县中医院治疗期间，花去医药费60771.02元，2016年11月11日到永善县中医院DR复查，用去医药费209.5元。共用去药费60980.52元。
6、伤残鉴定委托书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书。欲证明经雷波县公安局交通警察大队委托凉山定音司法鉴定中心对刘正阳的伤势作司法鉴定，确认刘正阳右下肢损伤为十级伤残；左下肢损伤为九级伤残。刘正阳右股骨、左胫、腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术后。骨折骨性愈合后应取出内固定，预估取出内固定费用为17000元，因车祸损伤需护理期限为165天。
7、四川增值税普通发票1份。欲证明到凉山定音司法鉴定中心进行司法鉴定，用去鉴定费1400元。
8、车票11张及车票保险单4张。欲证明原告受伤后到凉山定音司法鉴定中心鉴定，往返均为二人，产生交通费328元，另140元系在永善中医院住院医治期间的餐费，为小孩落户所花费用20元。
9、西昌市英豪宾馆住宿登记表1份。欲证明到凉山定音司法鉴定中心鉴定，用去住宿费80元。
10、收据19张。欲证明原告受伤医治期间，其家属参与处理该事宜就餐支付费用2813元。
11、雷波竭诚劳务有限责任公司与刘正阳签订的劳动合同书1份（3页）及2015年6月至2016年6月的工资表13份。欲证明原告刘正阳于2015年4月30日与雷波竭诚劳务有限责任公司签订劳动合同，合同履行期限自2015年4月30日至2017年4月30日，合同履行地点为雷波洋丰肥业有限公司从事成品装车，至2016年6月期间一直在雷波竭诚劳务有限责任公司上班，按月领取工资。刘正阳的伤残赔偿应按城镇居民标准计算。
12、凉中法[2016]199号文件。欲证明本案相关费用的计算标准参照该份文件执行。
13、四川中信司法鉴定所司法鉴定意见书1份。欲证明经司法鉴定，2013年8月10日出生的刘某1和2015年3月9日出生的刘某2均系原告刘正阳的子女。
经质证，被告冯以华对原告刘正阳出示的第1、2、3、4、5、7组证据的三性无异议，但对第5组中2016年11月11日的药费209.5元不予认可，第6组证据鉴定委托书无意见，鉴定意见书中的第二项和第三项超出交通警察大队委托鉴定的范围，不予认可；第8、10组证据应以实际支出为准；对第9组证据无大、小写，无公章，不符合实际，不予认可；第11组证据属弄虚作假，无银行工资的流水账及原告的保险印证刘正阳系雷波竭诚劳务有限责任公司的职工；对第12组证据认为相关费用应按受诉法院所在地的标准计算；对第13组证据无意见。
被告财保永善支公司对原告出示第1、3、7、12、13组证据的三性无异议；认为第2组证据来源不合法，认定刘某2和刘某1是原告刘正阳的子女应以户口簿为准，刘正阳与卢某系夫妻应以结婚证为准，医学证明不能证明刘某2和刘某1系原告刘正阳的子女；对第4组证据的三性无意见，但认为出院证上载明原告治疗了乙肝，医治乙肝的费用应予扣除，但不要求对原告的用药情况及药费做司法鉴定；第5组证据中对2016年11月11日的药费209.5元不予认可；对第6组证据鉴定委托书无意见，鉴定意见书中的第二项和第三项超出交通警察大队委托鉴定的范围，不予认可；对第8、10组证据认为应以实际支出为准；对第9组证据认为无大小写，无公章，不符合实际，不予认可；对第11组证据中的工资表有意见，认为不客观真实，劳动合同书无原件。
被告冯以华对其答辩理由，未出示相关证据。
被告财保永善支公司针对其答辩理由，出示了小型轿车车辆保险单2页。欲证明该车于2016年3月3日投保了交强险和商业三者险，商业三者险承保额为50000元。
经质证，原告刘正阳与被告冯以华对被告财保永善支公司出示的证据无异议。
为查明案件事实，根据当事人冯以华的申请，本院调取了四川洋丰肥业有限公司关于原告刘正阳的情况说明1份。证明刘正阳于2014年7月17日在该公司上班，于2015年6月4日离职。
经质证，原、被告均无异议。
通过原、被告双方对以上证据的质证，本院认为，原告刘正阳出示的第1、3、7组证据二被告无异议，予以采信；第2组证据被告冯以华无异议，被告财保永善支公司有异议，但该组证据也与原告出示的第13组证据能相互印证，予以采信；第4组证据被告冯以华无异议，被告财保永善支公司认为原告有治疗乙肝的费用，但在审理中，财保永善支公司不要求对原告的药费进行鉴定，也无其他证据证明财保公司的质证观点，故对该组证据予以采信；二被告对第5组证据均无异议，但均不认可2016年11月11日的209.50元药费，根据原告出示的第4组证据中定期复查的规定，该费用系原告到医院复查产生的合理费用，故该组证据予以采信；对原告出示的第6组证据中第1至2项关于伤残等级及后期医疗费的鉴定意见，来源合法，内容客观真实，予以采信。但对该组证据中第3项关于护理期的鉴定意见，其鉴定依据不足，具有较大的随意性，不予采信；第8组证据二被告未发表具体的质证意见，该组证据中除以车票抵冲餐费140元不符合法律规定和为小孩落户所花20元与本案无关不予采信外，该组证据的其余费用系鉴定所需必要费用，予以采信；第9组证据虽然是白纸发票，但系原告鉴定伤残等级必要合理费用，予以采信；第10组证据系白纸发票，不予采信；第11组证据与本院调取的四川洋丰公司关于刘正阳同志的情况说明相矛盾，不予采信；第12组证据被告财保永善支公司无异议，被告冯以华有异议，但该组证据系四川省对发生交通事故的计算依据，原告要求按该标准计算相关费用符合法律规定，予以采信；第13组证据被告冯以华认为与本案无关，被告财保永善支公司无异议，该组证据系鉴定机构对刘正阳和刘某1及刘某2进行DNA的亲子鉴定，与本案具有关联性，予以采信。被告财保永善支公司出示的证据，原告刘正阳及被告冯以华无异议，且该证据与本案具有关联性，予以采信。本院依被告冯以华的申请调取的证据，原告刘正阳及被告财保永善支公司无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月10日，被告冯以华驾驶小型轿车从屏山县新市镇往雷波县方向行驶，于21时40分行驶至雷波县对外交通公路辅助路16KM+300M处时，因被告避让右侧泥石流向左道借道行驶，在借完道后未及时驶回原车道，致该车辆与原告刘正阳停靠在公路左侧的二轮摩托车相撞，造成驾驶人刘正阳及乘车人刘某甲受伤的交通事故，刘正阳于次日到永善县中医院住院治疗，其伤情经院方诊断为：右股骨粉碎性骨折；左胫骨中下段粉碎性骨折；左腓骨中下段骨折并腓总神经损伤；全身多处软组织损伤，全身多处皮肤擦挫伤；乙肝。住院期间1人护理。治疗期间，院方为使刘正阳右股骨及左胫骨复位，采取切开内固定术，治疗至同年7月29日，病情好转出院。出院时，院方嘱咐：双下肢3个月避免负重，定期复查，不适随诊。共计住院治疗48天。住院期间所花医药费60771.02元，2016年11月11日到永善县中医院DR复查，花去医药费209.5元。共花药费60980.52元
2016年6月22日，经雷波县公安局交通警察大队认定，被告冯以华负此次交通事故的全部责任，刘正阳与乘车人刘某甲不负责任。被告冯以华所驾车辆的所有权人为英盛臣，该车在财保永善支公司投了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50000元，发生事故时均在保险期内。2016年11月29日，经四川中信司法鉴定所鉴定，刘正阳右股骨粉碎性骨折为十级伤残；左下肢损伤鉴定为九级伤残。需后续治疗费17000元，用去鉴定费1400元，2人住宿费80元，2人往返车费328元。
另查明，刘正阳与卢某同居生活，于2013年8月10日生育女儿刘某1，2015年3月9日生育儿子刘某2。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵害人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
根据上述法律的规定，被告冯以华在驾车行进过程中，违反了《道路交通安全法》的相关规定，致使该车行驶过程中撞击原告刘正阳停靠在公路左侧的二轮摩托车，造成驾驶人刘正阳和乘车人刘某甲受伤的交通事故，被告冯以华负事故的全部责任，应当承担原告刘正阳因该事故所医治的医药费、误工费，残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失。原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算无依据证实，不予支持。
鉴于原告刘正阳与刘某甲（另案原告）同乘二轮摩托车被冯以华驾驶的小型轿车撞击受伤，被告冯以华驾驶的车辆在被告财保永善支公司投保了交强险及商业三者险，被告财保永善支公司应在交强险和商业三者险的承保限额内对刘正阳和刘某甲的损失按比例赔偿后，不足部分再由被告冯以华赔偿。结合凉中法﹝2016﹞199号文件中的计算标准，确认原告刘正阳受伤的损失为：1、医疗费：60980.52元；误工费计算至定残前1日：171天×100元／天=17100元；3、护理费：125元／天×1人×48天=6000元；4、住院伙食补助费：30元／天×48天=1440元；5、营养费：30元／天×48天=1440元；6、残疾赔偿金10247元／年×20年×22％=45086.8元；7、后续治疗费17000元；8、鉴定费1500元；9、交通费328元；10、住宿费80元；11、被扶养人生活费：32年×9251元／年×20％÷2人=29603.2元。共计180558.52元。另案原告刘某甲受伤产生的费用确定为：医药费4718.11元；误工费900元，护理费1125元；住院伙食补助费270元。共计7013.11元。
交强险中伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费；针对伤残赔偿项下，刘正阳的损失为：45086.8元＋6000元+328元+29603.2元+80元+17100元＋1500元=99698元；刘某甲的损失为：1125元＋900元=2025元。刘正阳与刘某甲伤残赔偿项下合计为99698元＋2025元=101723元，未超出伤疾赔偿限额110000元，故财保永善支公司在交强险中残疾赔偿限额内赔偿刘正阳99698元，赔偿刘某甲2025元。交强险中的医疗费赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。针对医疗费项下，刘正阳的损失为60980.52元＋1440元＋17000元＋1440元=80860.52元；刘某甲的损失为4718.11元＋270元=4988.11元。刘正阳与刘某甲的该项损失合计为80860.52元＋4988.11元=85848.63元，超出了交强险中医疗费的承保限额10000元，故财保永善支公司在承保限额10000元内对刘正阳及刘某甲按比例赔偿。对刘正阳的赔偿金额为80860.52元÷85848.63元×10000元=9418.96元；对刘某甲的赔偿金额为4988.11元÷85848.63元×10000元=581.04元。刘正阳余医疗费80860.52元－9418.96元=71441.56元；刘某甲医疗费余额4988.11元－581.04=4407.07元，与刘正阳的医疗费余额合计4407.07元＋71441.56=75848.63元，该部分超出了商业三者险50000元的限额，财保永善支公司应在50000元的限额范围内按比例对刘正阳和刘某甲的费用余额进行赔偿。对刘正阳的赔偿金额为71441.56元÷75848.63元×50000元=47094.83元，刘某甲的赔偿金额为4407.07元÷75848.63元×50000元=2905.17元；商业三者险赔偿后，刘正阳尚余损失71441.56元－47094.83=24346.73元，刘某甲尚余损失4407.07元－2905.17元=1501.90元。刘正阳与刘某甲尚余损失均应由被告冯以华赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘正阳残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费99698.00元；在医药费限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9418.96元；在商业三者险限额内赔偿47094.83元。合计156211.79元。
二、由被告冯以华赔偿原告刘正阳医药费等各项损失24346.73元，扣除已垫付的11000元，尚赔偿原告刘正阳13346.73元。
上述一、二项给付金额限判决生效后10日内付清。
三、驳回原告刘正阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取981元，由原告刘正阳承担390元，被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司承担510元，被告冯以华承担81元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、冯以华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、冯以华不自动履行本判决，原告刘正阳可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一七年三月十五日
书记员 罗宇浩