河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初960号
原告：徐运保，男，1975年3月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：闫磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：获嘉县利盛物贸有限公司，住所：获嘉县中和镇。
负责人：李冬云。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人：邓善革，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告徐运保诉被告闫磊、获嘉县利盛物贸有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐运保，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加诉讼，被告闫磊、被告获嘉县利盛物贸有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐运保诉称：2018年3月14日8时许，在我乘坐属于我所有GR8988小型客车相撞，造成车辆损坏及我本人身体受伤住院的交通事故，经获嘉县交警大队事故认定，张明兰、徐运保无责任，大货车司机闫磊负事故全部责任，事故发生后原告先到新乡同盟医院诊治，截止目前现已支付医疗费玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整，（后续治疗费用实际发生后再另行主张）。经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损，修复受损车辆共需肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元，（含已付评估中心定损费2000元，已实际支付4S店38032.00元）。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告暂时先行赔偿医疗费用：玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整（小写）￥99948.7元；2、要求被告赔偿车辆修复费用肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元；3、诉讼费由被告承担。豫Ｇ×××××GR8988小型客车相撞，造成车辆损坏及我本人身体受伤住院的交通事故，经获嘉县交警大队事故认定，张明兰、徐运保无责任，大货车司机闫磊负事故全部责任，事故发生后原告先到新乡同盟医院诊治，截止目前现已支付医疗费玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整，（后续治疗费用实际发生后再另行主张）。经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损，修复受损车辆共需肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元，（含已付评估中心定损费2000元，已实际支付4S店38032.00元）。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告暂时先行赔偿医疗费用：玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整（小写）￥99948.7元；2、要求被告赔偿车辆修复费用肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元；3、诉讼费由被告承担。小客车去办事路上，途径北环路消防队门前时，因被告利盛物贸有限公司，司机闫磊驾驶车牌号为：GR89**小型客车相撞，造成车辆损坏及我本人身体受伤住院的交通事故，经获嘉县交警大队事故认定，张明兰、徐运保无责任，大货车司机闫磊负事故全部责任，事故发生后原告先到新乡同盟医院诊治，截止目前现已支付医疗费玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整，（后续治疗费用实际发生后再另行主张）。经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损，修复受损车辆共需肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元，（含已付评估中心定损费2000元，已实际支付4S店38032.00元）。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告暂时先行赔偿医疗费用：玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整（小写）￥99948.7元；2、要求被告赔偿车辆修复费用肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元；3、诉讼费由被告承担。豫Ｇ×××××GR8988小型客车相撞，造成车辆损坏及我本人身体受伤住院的交通事故，经获嘉县交警大队事故认定，张明兰、徐运保无责任，大货车司机闫磊负事故全部责任，事故发生后原告先到新乡同盟医院诊治，截止目前现已支付医疗费玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整，（后续治疗费用实际发生后再另行主张）。经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损，修复受损车辆共需肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元，（含已付评估中心定损费2000元，已实际支付4S店38032.00元）。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告暂时先行赔偿医疗费用：玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整（小写）￥99948.7元；2、要求被告赔偿车辆修复费用肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元；3、诉讼费由被告承担。、豫GY1**挂因操作不当，将驾驶的货车横在道路南侧路面上，导致与我乘坐的张明兰驾驶的豫8时许，在我乘坐属于我所有豫GR89**小客车去办事路上，途径北环路消防队门前时，因被告利盛物贸有限公司，司机闫磊驾驶车牌号为：豫GC65**、豫GY1**挂因操作不当，将驾驶的货车横在道路南侧路面上，导致与我乘坐的张明兰驾驶的豫GR89**小型客车相撞，造成车辆损坏及我本人身体受伤住院的交通事故，经获嘉县交警大队事故认定，张明兰、徐运保无责任，大货车司机闫磊负事故全部责任，事故发生后原告先到新乡同盟医院诊治，截止目前现已支付医疗费玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整，（后续治疗费用实际发生后再另行主张）。经郑州宏信价格评估咨询有限公司定损，修复受损车辆共需肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元，（含已付评估中心定损费2000元，已实际支付4S店38032.00元）。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、要求被告暂时先行赔偿医疗费用：玖万玖仟玖佰肆拾捌元柒角整（小写）￥99948.7元；2、要求被告赔偿车辆修复费用肆万零叁拾贰元整（小写）￥40032.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、如果事故属实，且符合商业险和交强险的赔偿条件，我公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、本次事故有两名伤者，应在交强险限额内为其预留份额；3、原告部分诉请数额过高，不应支持；4、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告闫磊、获嘉县利盛物贸有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书及保单两张，证明事故情况及被告车辆投保情况；2、病历、诊断证明、出院证各两份，医疗费、门诊费票据6张，医疗仪器器械发票1张，证明原告伤情及医疗费；3、车损鉴定结论书一份，鉴定费、修理费票据各1张，车辆修复结算单，证明车辆损失及鉴定费用；4、张明兰情况说明1份，证明事故另一伤者情况及交强险分配问题；5、位庄派出所证明一份，证明徐运保与徐玉宝系一人。
被告获嘉县利盛物贸有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告徐运保提交的证据1、4无异议。对证据2中医疗器械发票有异议，没有医院出具的外购证明。对证据3中鉴定结论和发票有异议，鉴定结论与发票上显示车主为徐玉宝，原告应提供证据证明两名字系一人。对证据5有异议，原告提交的是复印件，无法与原件核对，应进一步核实。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为原告购买医疗器械不应支持，根据原告徐运保提交的两套病历中，郑州大学第一附属医院的出院证明书中出院医嘱显示“颈托外固定3个月”，河南大学附属郑州颐和医院出院证中出院医嘱显示“颈托固定制动”，本院认为原告徐运保购买颈托属治疗必要，故本院对原告徐运保提交的医疗仪器器械矫形器票据予以采信。庭后原告徐运保提交获嘉县公安局位庄派出所证明原件，与原告提交的证据5核对后无异，认定徐玉宝与原告徐运保系一人，故对原告提交的证据3及证据5予以采信。对双方无异议的证据，本院作为有效证据使用。
被告闫磊庭后向本院提交从业资格证、汽车融资租赁合同书一份，证明被告闫磊具有经营性道路货物运输驾驶员资格及车辆实际所有人情况。经本院组织质证，原告徐运保对被告闫磊提交的证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对营运资格证无异议，对汽车融资租赁合同有异议，合同中甲方没有盖章，合同不成立，无证明力。
当事人对被告闫磊提交的从业资格证均无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告闫磊提交的汽车融资租赁合同书有异议，认为合同中甲方获嘉县利盛物贸有限公司没有盖章，合同不成立，经本院查明，获嘉县利盛物贸有限公司的法定代表人是李冬云，汽车融资租赁合同书上甲方处由法定代表人李冬云的签字，本院认为该合同有效，对被告闫磊提交的该证据本院予以采信。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2018年3月14日8时许，被告闫磊驾驶豫GC65**、豫GY1**挂重型仓栅式半挂车沿获嘉县和平路由东向西行驶至消防队门前路段时，由于操作不当由北向南横在道路南侧路面，与张明兰驾驶豫GR89**号小型客车载原告徐运保沿和平路由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏、徐运保受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理并出具第410724-0003574号道路交通事故认定书，认定被告闫磊负事故的全部责任，原告徐运保无责任。双方当事人签字。事故发生后，原告徐运保当即被送往新乡同盟医院进行治疗，产生医疗费1400元（510.5元+27元+800元+62.5元）。原告徐运保于当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告徐运保伤情为：1.颈椎外伤并不全瘫，2.高血压。原告徐运保在郑州大学第一附属医院住院治疗至2018年3月22日，实际住院8天，产生医疗费86161.81元，出院医嘱为：1.院外继续对症治疗；2.禁烟酒、低盐低脂优质蛋白饮食；3.颈托外固定3月，注意休息，避免劳累、避免受凉；4.3月后来院复查，不适随诊。2018年3月22日，原告徐运保转院至河南大学附属郑州颐和医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1.颈椎损伤伴不全瘫术后；2.高血压病3级（很高危）；3.脑梗塞恢复期。原告在河南大学附属郑州颐和医院住院至2018年4月4日，实际住院13天，产生医疗费9202.39元，出院医嘱为：1.卧床休息为主，颈托固定制动；2.继续口服降脂等药物治疗；3.若有不适，及时就诊；适度颈项肌功能锻炼。2018年3月17日，徐运保于郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买医疗仪器器械矫形器花费2860元。2018年4月6日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴【2018】8121号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估车损为38012元，产生鉴定费2000元。2018年4月15日，新乡市兆阳汽车销售服务有限公司出具客户名为徐玉宝的结算单，修理金额为38032元。2018年4月19日，新乡市兆阳汽车销售服务有限公司出具劳务、修理费38038元发票。2018年5月3日，原告徐运保起诉至本院，要求被告暂时先行赔偿医疗费用99948.7元，赔偿车辆修复费用40032.00元，诉讼费由被告承担。本次交通事故中另一名伤者张明兰书面表示自愿在交强险和商业险限额内优先赔偿原告徐运保损失。
另查明，徐玉宝户口与原告徐运保户口系重户口，徐玉宝户口已注销，徐玉宝与原告徐运保系同一人。被告闫磊事故发生时驾驶的豫GC65**重型半挂牵引车登记车主为被告获嘉县利盛物贸有限公司，被告闫磊租赁被告获嘉县利盛物贸有限公司的车辆使用，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为1000000元），发生事故时在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，被告闫磊驾驶豫Ｇ×××××、豫GY1**挂重型仓栅式半挂车沿获嘉县和平路由东向西行驶时由于操作不当由北向南横在道路南侧路面，与张明兰驾驶豫Ｇ×××××号小型客车载原告徐运保沿和平路由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏、原告徐运保受伤住院的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告闫磊负事故的全部责任，原告徐运保无责任。被告闫磊驾驶的豫Ｇ×××××号半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险（限额为1000000元），发生本案交通事故时，在保险期间。原告徐运保要求的损失，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司不承担赔偿责任的部分由被告闫磊承担全部赔偿责任。
原告徐运保要求的医疗费99948.7元，根据原告徐运保提交的4张新乡同盟医院门诊收费票据、1张郑州大学第一附属医院住院收费票据、1张河南大学附属郑州颐和医院住院收费票据和1张医疗仪器器械矫形器发票，本院仅支持原告徐运保医疗费99624.2元（510.5元+27元+800元+62.5元+86161.81元+9202.39元+2860元）。由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐运保10000元，超出交强险部分由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告89624.2元（99624.2元-10000元）。原告徐运保要求的车辆损失40032元（包含评估中心定损费2000元及实际支付4S店38032元），根据原告提交的车损评估报告、评估费票据及结算单、修理费票据，本院予以支持。由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告徐运保2000元，超出交强险部分由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告徐运保36032元（38032元-2000元），评估费2000元由被告闫磊承担赔偿责任。
综上，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告徐运保医疗费、财产损失合计款137656.2元（10000元+89624.2元+2000元+36032元），被告闫磊赔偿原告徐运保评估费2000元。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告徐运保医疗费、财产损失合计款137656.2元；
二、被告闫磊于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告徐运保评估费2000元；
三、驳回原告徐运保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告闫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔 嵬
二〇一八年七月十九日
书记员 田聪敏