wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初182号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊国伍，男，1975年5月17日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人熊康，男，1995年12月22日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人冉建华，男，1973年1月24日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人熊国伍、熊康、冉建华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟出庭支持公诉，被告人熊国伍、熊康、冉建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月或5月的一天，被告人熊国伍伙同被告人冉建华，驾驶车牌为渝XXXX**的汽车到酉阳县XX镇XXX村，将被害人石某1的六个蜂桶盗走。
2.2017年6月的一天，被告人熊国伍伙同被告人冉建华，驾驶车牌为渝XXXX**的汽车到酉阳县XX镇，将被害人刘某1的两个蜂桶盗走。
3.2017年6月的一天，被告人熊国伍伙同被告人冉建华，驾驶车牌为渝XXXX**的汽车到酉阳县XX镇XX村，先后将被害人彭某的两个蜂桶、被害人刑某的三个蜂桶、被害人李某的一个蜂桶盗走。
4.2017年4月或5月的一天，被告人熊康伙同被告人熊国伍驾驶一辆皮卡车到酉阳县XXX村，将被害人王某的九个蜂桶盗走。
5.2017年5月或6月的一天，被告人熊国伍伙同被告人熊康，驾驶车牌为渝XXXX**的汽车到酉阳县XX镇XX村，先后将被害人董某的两个蜂桶、被害人胡某的一个蜂桶盗走。
6.2017年7月的一天，被告人熊国伍伙同被告人熊康，驾驶车牌为渝XXXX**的汽车到酉阳县XX乡XX村，将被害人沈某的六个蜂桶盗走。
7.2017年7月份的一天，被告人熊国伍伙同熊康，驾驶车牌为渝XXXX**的汽车到酉阳县XX乡，先后将被害人杨某的两个蜂桶、被害人石某2的一个蜂桶、被害人周某的一个蜂桶盗走。
8.2017年7月16日，被告人熊国伍伙同被告人熊康，驾驶车牌为渝XXXX**的汽车到酉阳县XX乡，寻找盗窃目标时看见被害人刘某2的蜂桶放在较高位置，盗窃难度较大，便主动放弃返回。
2017年7月17日，被告人熊国伍、熊康被公安机关抓获归案；同日，被告人冉建华主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人熊国伍、熊康、冉建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊国伍、熊康到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人冉建华主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。并建议对被告人熊国伍判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；建议对被告人熊康判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；建议对被告人冉建华判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
被告人熊国伍、熊康、冉建华对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月17日1时许，被告人熊国伍、熊康在酉阳县桃花源街道至毛坝乡319国道线91公里处被公安民警抓获，到案后均如实供述其犯罪事实；2017年7月17日9时许，被告人冉建华主动投案，并如实供述其犯罪事实。侦查中，被告人熊国伍、熊康、冉建华所盗赃物被民警依法扣押并发还了被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据通知书、清单、通话清单，谅解书，证人熊某的证言，被害人石某1、刘某1、彭某、李某、刑某、王某、董某、胡某、沈某、杨某、石某2、周某的陈述，被告人熊国伍、熊康、冉建华的供述。
本院认为，被告人熊国伍、熊康、冉建华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊国伍、熊康、冉建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人熊国伍、熊康到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人冉建华主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人熊国伍、熊康、冉建华的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人熊国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冉建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人熊国伍、熊康、冉建华的违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 林
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1612号
罪犯吴文龙，男，1989年11月2日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年6月30日作出（2015）延刑初字第420号刑事判决，以被告人吴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元，责令退出非法所得98632.4元。判决发生法律效力后于2016年7月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年2月5日起至2019年3月4日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴文龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年5月累计获考核分2144分。获3次表扬。2018年4月17日向福建省南平市延平区人民法院缴纳罚金15000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年2月5日至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑姗姗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2499号
原告：易建武，男，1986年6月27日生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：梅晓峰，男，1980年3月15日生，住江西省赣州市章贡区。
原告易建武与被告梅晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易建武到庭参加诉讼，被告梅晓峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金及利息共计15万元，其中借款本金10万元，利息5万元（利息暂算至起诉之日，按月利率2%计息计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中陈述利息5万元是从2016年2月10日计算至2018年3月9日，按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告经共同好友唐琼介绍认识。被告于2014年10月9日向原告借款10万元。原告以转账方式将10万元转至唐琼账户，后唐琼又该款又转至被告账户。当日被告向原告出具借条一张，约定按月息二分支付利息。借款后，被告支付利息至2016年2月，之后未再支付利息，借款本金分文未付。原告催收未果，遂提起诉讼。
被告梅晓峰未答辩及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原、被告共同好友唐琼介绍相识。2014年10月9日，被告因做生意需资金向原告借款，并向原告出具借据一张，约定向原告借款10万元，按月利率2%计息。同日，原告向好友唐琼的账户转账10万元，唐琼于当日将该款项转至被告账户。借款后，被告仅支付利息至2016年2月9日，借款本金及其余利息未付。经原告催收，被告于2016年12月16日向原告出具还款承诺书，记载上述借款被告仅支付利息至2016年2月9日，并承诺于2017年6月1日前归还本金5万元，剩余本金于2017年12月1日前全部归还。还款承诺书出具后，被告仅于2017年中秋节支付利息1000元。借款本金及其余利息，原告催收未果，致诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借据、还款承诺书、借记卡账户历史明细清单、唐琼出具的情况说明、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告梅晓峰支付的1000元利息应予核减。被告梅晓峰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅晓峰于本判决生效之日起七日内归还原告易建武借款本金10万元；
二、由被告梅晓峰于本判决生效之日起七日内支付原告易建武自2016年2月10日至清偿之日止的利息（以10万元为基数，按月利率2%计算,被告梅晓峰支付的1000元利息应予核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梅晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年七月十八日
法官 助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2989号
申请执行人：陈某，女，1979年7月7日生，汉族，住苏州。
被执行人：曹某，男，1974年1月11日生，汉族，住苏州。
申请执行人陈某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院（2011）园少民初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币7250元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 舟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初672号之一
原告：董长中，男，汉族，1945年10月24日生，河津市人。
被告：董青泽，男，汉族，40岁，河津市人。
原告董长中与被告董青泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，原告董长中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董长中撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第61号
原告：浙江迪安电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：钱军华。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨、丁小兰，浙江三惟律师事务所律师。
被告：殷根生。
委托代理人（特别授权代理）：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江迪安电器有限公司与被告殷根生定作合同纠纷一案中，原告浙江迪安电器有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江迪安电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江迪安电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1672元，依法减半收取836元，由原告负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金吕帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1682号
上诉人（原审被告）：重庆跨越隆豪汽车车桥有限公司，住所地重庆市万州区（天城）工业园区天子园（申明坝）1至3层，统一社会信用代码91500101559010342T。
法定代表人：姚勇，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：重庆蔡氏液压设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村居民点组，统一社会信用代码91500106774866414A。
法定代表人：蔡园，该公司执行董事。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初9597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初226号
原告：董淑香，女，1971年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市双龙皮鞋厂。经营者：于焕光，该个体工商户经营业主。
委托诉讼代理人：盖云，山东孙一海律师事务所律师。
原告董淑香诉被告莱阳市双龙皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑香撤回对被告莱阳市双龙皮鞋厂的起诉。
案件受理费5元，由原告董淑香负担。
审判员 张明武
二O一七年五月九日
书记员 于 盛 坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8765号
原告林赛栏，女，1973年11月1日生，汉族，住福建省。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告郁财清，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马林方，男。原告林赛栏诉被告郁财清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告林赛栏的委托代理人涂茜、被告郁财清及其委托代理人马林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林赛栏诉称：被告因建设工程需要向原告购买钢材并借款，自2008年起共结欠原告人民币(以下币种相同)50万元，此后被告陆陆续续向原告出具多份《借款合同》，确认结欠原告50万元。2015年9月21日，原、被告双方签订《借款确认协议》，协议约定被告结欠原告的货款转化为借款，借款50万元以及利息自2008年7月1日起按月息2%计算。现请求法院判令：一、被告郁财清归还借款50万元；二、被告郁财清支付原告借款利息(以50万元为本金，自2008年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。被告郁财清辩称：不同意原告的诉讼请求，被告实际向原告借款10万元，并且被告已经通过转账向原告归还了1万元，剩余借款9万元，故利息亦应当以9万元为本金，按照月利率2%计算。经审理查明：2008年6月30日，原、被告签订《借款合同》一份，合同确认被告向原告借款(包括材料款)50万元，用于2006年3月25日千里马酒楼工程和同年12月16日东门洞泾河桥梁工程，分别借款各25万元。通过协商到2008年7月31日止归还一半借款，其余一半借款到12月31日止还清。偿还来源于在上海市松江区中山东路延伸段(东门)桥梁(华阳桥砖瓦厂洞泾河桥梁工程郁老板承包施工)工程款中扣除。如归还由困难或特殊情况，双方商定从2009年1月1日起按照民间放贷方式计算。2010年5月6日，原、被告签订《借款合同》一份，合同确认被告郁财清向原告林赛栏借款(包括材料款)50万元，至2010年5月6日未能按照约定时间归还借款，原告要求被告重新签订协议，被告在6个月内全部付清借款。2012年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同确认被告郁财清向原告林赛栏借款(包括材料款)50万元，至2012年5月10日未能按照约定时间归还借款，原告要求被告重新签订协议，被告在6个月内全部付清借款。2013年12月13日，被告向原告出具《承诺》一份，内容为：“本人于2006年5月25日向林赛栏借款人民币伍拾万元，承诺2014年6月底全部还清，如不还，以我乡下的泖港镇胡光村XXX号的房屋抵还，本人毫无怨言”。2015年9月21日，原告(甲方)与被告(乙方)再次签订《借款确认协议》一份，协议约定：鉴于2006年3月至2006年12月，乙方因承建千里马酒楼工程及华阳桥砖瓦厂洞泾河桥梁工程建设需要向甲方购买钢材，但乙方至今仍结欠甲方货款25万元。2006年期间，乙方又向甲方借款25万元，甲方以本票形式向乙方支付该借款，乙方确认已收到。为明确双方权利义务，在协商一致的基础上，自愿订立本协议：1、乙方结欠甲方的货款本金25万元全部转为借款本金，截至2015年8月31日，乙方结欠甲方借款总计50万元；2、乙方应向甲方支付自2008年7月1日起按月息2%计算至本金全部归还之日止的利息。庭审中，原、被告确认被告已经向原告归还借款1万元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《承诺》、《借款确认协议》，被告提供的农行转账凭证、模拟计算法及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供了被告于2008年6月至2015年9月期间出具的三份《借款合同》以及《承诺》、《借款确认协议》各一份，被告对上述证据的真实性均不持异议。现本院就争议部分作如下阐述：关于25万元的货款部分，双方在《借款合同》及《借款确认协议》中写明货款来源于被告承建的“千里马酒楼工程及华阳桥砖瓦厂洞泾桥梁工程建设工程”，被告认为上述工程系其挂靠在上海古松建设开发公司名下施工建设的，原告的货款应当向上海古松建设开发公司主张，且货款已经当场结清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告确认因工程需要向原告购买建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定及时向原告支付货款，被告辩解货款已经当场结清，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告在催讨货款的过程中，与被告协商一致将上述货款转化为借款，并无不当，本院予以确认。关于25万元的借款部分，双方确认被告于2006年期间向原告借款，原告以本票的形式向被告交付了借款，此后被告亦多次书面确认借款金额为25万元，现被告辩解本票的实际金额为10万元，未能提供任何证据予以证明，本院难以采信。此外，被告辩称其向原告出具的《借款合同》、《承诺》及《借款确认协议》均是在被胁迫的情况下书写的。本院认为，首先被告借款至今已历时9年之久，期间多次向原告书面确认了借款金额及还款时间，如确实存在被告所述的胁迫情形，被告完全有时间、有能力寻求相关法律帮助；其次被告在庭审中所述“当时50万元也是同意的，现在原告起诉了就不同意……我与警察发生冲突，后来因为妨害公务被判刑……被告没有向公安机关报警的习惯”，由此可见被告平时并非软弱可欺之辈，九年间多次受人胁迫可能性较小，且被告在庭审中的陈述前后矛盾、有违常理，又无相应证据予以佐证，故本院对于被告的辩解不予采信。综上，被告应当按照约定向原告归还借款50万元并支付相应利息，被告已经归还的1万元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告郁财清于本判决生效之日起十日内归还原告林赛栏借款49万元；二、被告郁财清于本判决生效之日起十日内支付原告林赛栏借款利息(以49万元为本金，自2008年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费7,420元，由被告郁财清负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2093号
罪犯鲍少武，男，汉族，1965年8月15日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年8月26日作出（2009）庐刑初字第182号刑事判决，以被告人鲍少武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年9月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关以罪犯鲍少武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍少武自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍少武自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍少武减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2009年9月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执49号
申请执行人:广州金燕达观文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路北二街26号之一二层215之一房。
法定代理人：于今秋。
委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张华，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：东莞市中晖置业有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇杜屋村工业区群英会一号二楼。
法定代表人：李绮璇。
申请执行人广州金燕达观文化传播有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4628号裁决书，申请执行东莞市中晖置业有限公司关于服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市中晖置业有限公司住所地位于东莞市望牛墩镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4628号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初152号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人袁某，无业。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年3月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人袁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月25日0时许，被告人袁某饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至盱眙县河桥镇临湖村董郢组水泥路上时，被人举报其涉嫌饮酒后驾驶机动车，后被到达举报地点的民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为181mg／100mL。
案发后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，盱眙县公安局交警大队出具的发破案经过、抓获经过、接处警登记表，抽取当事人血样登记表、抽血照片，机动车照片、机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人袁某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第849号
罪犯倪如意，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年6月4日作出（2012）德城刑初字第57号刑事判决，以被告人倪如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯倪如意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪如意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪如意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪如意减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1335号
原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。
法定代表人：刘光清，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：黑龙江省众诺文化传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象2栋1单元10层21号。
法定代表人：刘芮圻，执行董事兼总经理。
原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告黑龙江省众诺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，原告福州市长乐区律信信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市长乐区律信信息科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 施国琴
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执5号
申请执行人赵明会，女，生于1981年2月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人四川思味特食品有限公司。住所地：四川省安岳县工业园区荣华路3号。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵明会与被执行人四川思味特食品有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第612号民事判决书，于2016年1月6日依法向被执行人四川思味特食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人赵明会支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金、赔偿金共计24055.47元和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费10元、申请执行费261元。但被执行人四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年1月29日依法查封被执行人四川思味特食品有限公司所有的金龙牌大型汽车和解放牌小型汽车各一辆。另查明,被执行人四川思味特食品有限公司现有财产已设置抵押或被人民法院依法查封,现暂不具备处置条件,申请执行人赵明会亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执5号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川思味特食品有限公司现有财产具备处置条件或有其他可供执行财产时，申请执行人赵明会可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月四日
书记员 王富国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初629号
原告：北新集团建材股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：晋州市龙北新建材厂，住所地：河北省石家庄市晋州市周村。
经营者：高翠敏，该建材厂厂长。
原告北新集团建材股份有限公司与被告晋州市龙北新建材厂不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
原告北新集团建材股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告晋州市龙北新建材厂立即停止生产、销售带有“北新”及“龙牌”字样的侵权产品，停止在其宣传资料使用“龙北新”字样；2.判令被告晋州市龙北新建材厂变更企业名称，去掉其名称中的“龙北新”字样；3.判令被告赔偿原告经济损失100万元，并承担本案诉讼费、调查费、律师费等原告为制止被告侵权行为所支付的一费用。事实和理由：原告是注册号为1068280“北新”商标及3125653号“龙牌”商标的注册人，该注册商标核定使用的商品为第19类：非金属建筑材料等，两个商标均在有效期内。原告多年的努力经营，上述两个商标已被国家商标局认定为驰名商标。2008年3月13日，被告将“北新龙牌”登记为企业名称中的字号部分，并在其宣传资料上重点突出“北新龙牌”字样，足以引起消费者对市场主体和产品来源的混淆，导致消费者产生原告与被告系关联企业、产品同出一家的误解。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告晋州市龙北新建材厂于2018年9月30日注销，现晋州市龙北新建材厂已不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告北新集团建材股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 张会民
人民陪审员 刘会影
二〇一八年十一月一日
书 记 员 田欣娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1741号
原告：高慎芬。
委托代理人：ＸＸ、杨涛。
被告：黄明安。
被告：蔡银兰。
原告高慎芬为与被告黄明安、蔡银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高慎芬的委托代理人杨涛到庭参加诉讼；被告黄明安、蔡银兰经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慎芬起诉称：原告与被告黄明安系朋友关系。2011年5月16日，被告向原告借款人民币100万元，约定月利率为3%。期限届满后，经催讨被告无法偿还借款本息。2014年2月7日，被告向原告清偿了所欠的利息并与原告就所欠借款本金100万计重新签订了一份欠款欠据，约定月利率为3%。2014年2月19日，被告向原告借款人民币200万元，约定月利率为3%，被告亲笔出具了欠款欠据。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应承担共同偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄明安、蔡银兰立即偿付原告借款本金人民币300万元及利息（其中一部分利息以本金100万元为基数，自2014年2月8日起按月利率3%计算至实际付清之日止；剩余利息以本金200万元为基数，自2014年2月20日起按月利率3%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的“月利率3%”变更为“中国人民银行公布的同期贷款基准利率”。
在本院指定的举证期限内，原告高慎芬提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、身份证、婚姻登记信息、离婚信息，以证明被告的基本情况。
3、欠款欠据，以证明经结算，截止到2014年2月7日，被告尚欠原告借款本金100万元。其后，被告于2014年2月19日向原告借款200万元。
4、网上银行转账凭证，以证明原告于2011年5月16日向被告支付借款本金100万元，并于2014年2月19日向被告支付借款本金200万元。
被告黄明安、蔡银兰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄明安、蔡银兰经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，后于2015年1月5日协议离婚。
2011年5月16日，被告黄明安向原告借款100万元，款项由原告通过银行转账方式交付给被告黄明安。2014年2月7日，经原、被告结算，被告黄明安结欠原告借款本金100万元，并出具一份借据交原告收存，未约定利息和还款期限。
2014年2月19日，被告黄明安再次向原告借款200万元，款项由原告通过银行转账方式交付给被告黄明安，被告黄明安出具一份借据交原告收存，未约定利息和还款期限。
对上述两笔借款，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄明安向原告高慎芬借款计300万元，有被告黄明安出具的借据两份及银行转账凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。被告黄明安未依约还款，应对借款本息承担清偿责任。原告因此可向被告黄明安主张应逾期还款所产生的利息损失，因原告无法证明其何时向被告主张，故应从原告起诉之日起计算逾期利息。本案债务在俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款本息。被告黄明安、蔡银兰经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明安、蔡银兰应共同偿还原告高慎芬借款本金300万元及逾期利息（从2015年6月5日起以借款本金300万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告高慎芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告黄明安、蔡银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02667号
原告王xx。
被告某区某商行，住所地常州市某区某路某号某幢***********号，经营者陈xx。
委托代理人刘xx。
委托代理人刘zz。
原告王xx诉被告某区某商行定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告某区某商行经营者陈xx及其委托代理人刘xx、刘zz到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告在某市场被告处购买JY-
D型30603号六扇木门，含包装750元/套，合计4500元全部付清。另购买了8扇窗套，款未付。9月5日上门安装，木门送到时没有包装、没有厂名以及没有装箱单和产品检验合格证，存在破损、裂缝、破角，门上有大片缺色。原告拒绝安装并要求退货，被告不肯。当天下午，原告到某市场投诉，答复是能修好不能退货。9月8日原告又到钟楼区消协投诉并转钟楼永红工商处理，处理结果也是修好不退贷。其后经钟楼消协协调，还是不能退。原告无奈同意买下六扇木门，但被告把原告已付款的门框拿走4付，剩下没有付款的8扇窗套的框、线条也少了8根，原告自己也无法安装。为维原告的合法利益，现向法院提起诉讼，要求判令：被告退还原告购买的六扇木门款4500元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不能解除合同，不退定金。理由如下：1、2015年7月4日原告在被告处定作室内门，共计货款8650元，原告支付定金4500元。经过被告上门测量以后，还有货款4150元余款未支付。2、被告木门生产完成以后原告亲自到厂里看过货，对木门及门套材料均未提出任何异议。9月5日，原告没有与被告联系，而是直接与厂方联系要求装门。厂方按照原告的要求按时送货进行安装，货全部送到原告的家里后，原告拒绝支付余款并且阻止安装。被告接到厂方电话后，立即赶往现场。当天下午2点左右原告向110报警，投诉款式做错了，要求退货。110核对了订单，款式和交货的一致，没有差错，不支持退货。第二天，原告又向某市场投诉，投诉是门对的，门套的材料不对，要求退货。某市场部人员汇同原、被告一起到现场鉴定，核对材料和被告店里的样品是一致的，没有支持退货。后来原告又前后两次向永红工商所投诉，投诉三无产品要求退货。被告第一次提供了所有的证件，包括产品三证，即检测报告、产品合格证、产品说明书，以及厂家营业执照和税务登记证、组织机构代码证。第二次是永红工商行政执法来查询被告的以上证件，全程录像。永红工商所认定被告是合法经营，且产品证件齐全，不支持退货。9月21日原告又向钟楼区工商局投诉，投诉的是白松木与颜色的问题，要求退货。钟楼区工商局会同被告和钟楼区消协请的装修专家，到原告家里的现场进行鉴定，鉴定后认为材料正确，颜色正确，款式正确，与订单合同相符，价格与材质相符，不存在欺诈消费者，不支持退货。当场进行调解，原告提出自己安装木门，余款不再支付，因此在钟楼区工商局的调解下原、被签订了一份调解协议，当场清点数量，达成一次性解决方案的协议，双方签字确认。因此，经过各部门现场鉴定，被告认为产品均无差错，与订单合同相符，不存在质量问题，不支持原告退货的诉讼请求。故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，被告钟楼裕朵建材商行经营者为陈xx。2015年7月4日，原、被告签订江苏某门业客户订单一份，总金额8650元。双方约定:“型号金与套装门JY-
D型，颜色白松木30603号，数量6套，单价750/套，金额4500元。单面套……。室内门如遇以下缺陷，均属合格产品。一、公差：2MM……;七、本门制作为天然树种，均有色差现象存在，实属正常现象，尽请谅解。……补充九、看样定作，24小时后不再退单，货到客户验货后按装，现场请客户结清余款。”
订单签订后，原告支付定金4500元，被告上门测量。2015年9月5日，制作厂方按原告要求送货至原告家中安装。货到后，原告认为被告货物没有包装，没有厂名以及装箱单和产品检验合格证，存在破损、裂缝、破角，门上有大片缺色等问题，因此拒绝安装并要求退款。此后，原告报警并向某市场部、钟楼区工商局永红工商所、钟楼区消费者协会等单位进行投诉。2015年9月21日，常州市钟楼区消费者协会工作人员以及聘请装修专业工作者现场调解。经对现场材料核对并当场清点后，原、被告双方达成调解协议，约定：“消费者从经营者处购买颜色为白松木的六扇木门，因双方对材质产生纠纷，经协调一致，双方达成以下意见：1、经营者提供8根门线条，三块门套板，超过以上数量由消费者提供尺寸清单，由经营者定制，消费者付款，经营者只负责免费送货一次；2、由消费者负责安装六扇门及门套；3、以上是一次性解决。双方签字认可。”协议由原、被告及钟楼消协工作人员、装修专业工作者均签字确认。其后，原告在请人安装过程中，认为材料不对，门套线条缺少8根，遂未能安装。双方因协调未果，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，本院对被告店铺中原告定作的套装门型号、门线条、套板等进行现场勘验。经查验，被告店铺中摆放套装门、门套线条等样品与被告交付原告的套装门、门套线条等均相同。
以上事实有江苏某门业客户订单、调解协议、勘验笔录等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订江苏某门业客户订单、调解协议具有合同性质，是当事人真实意思表示，不违反规律及行政法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力，双方均应按约履行。被告根据原告订单制作套装门等定作物，原告认为存在破损、裂缝、破角、三无产品等问题，要求退货，后经钟楼消费者协会调解，双方在相互协商的基础上自愿达成调解协议。该协议第3条约定:“以上是一次性解决。”因此，根据该约定，双方对因客户订单产生的纠纷已全部解决，现原告再次要求退款，有违合同约定，且无法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘洪波
第１页共6页
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第136号
原告：高安林，男，汉族，1955年2月5日生。
委托代理人：李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区板桥镇装卸队（以下简称板桥装卸队），住南京市雨花台区板桥镇古雄村。
法定代表人：胡升贵，该板桥装卸队队长。
委托代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦格香，女，汉族，1963年9月9日生。
原告高安林诉被告板桥装卸队劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告高安林的委托代理人李箕龙，被告板桥装卸队的委托代理人王光辉、秦格香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高安林诉称：原告于2001年6月份从原镇上单位改制后到被告处工作，安排的工作岗位是梅山钢铁公司外协工。被告没有依法与原告签订正式的劳动合同，也没有依法及时为原告缴纳社会保险，直到2007年在原告的强烈要求下才开始缴社会保险。2011年9月份，原告因特殊工种提前在被告处办理退休手续，因为被告未从原告入职开始给原告缴纳社会保险，导致原告城镇职工基本医疗保险缴费年限未满30年，需要补足所差年份的基本医疗保险费。原告要求被告予以补缴该部分费用，但被告始终不予同意。最后，原告在无奈之下只得自己补缴了该基本医疗保险费用共计22477.5元。后原告一直给被告辛勤工作到2013年3月底，被告未给原告任何补偿。故诉请法院要求被告立即支付原告办理退休手续时自行补足所差年份的基本医疗保险费用共计22477.5元；被告承担本案诉讼费用。
被告板桥装卸队辩称：原告2007年1月至2011年9月在被告单位工作，提前办理退休时系个人申请，原告请求的医疗保险费用22477.5元应由其个人承担，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日，原告入职被告单位，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。2011年9月份，原告因特殊工种提前在被告处办理退休手续，但因原告城镇职工基本医疗保险缴费年限未满30年，需要补足所差年份的基本医疗保险费。原告要求被告补缴该部分费用，但被告不予同意。后原告自己补缴了该基本医疗保险费用共计22477.5元。2013年12月25日原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁：要求被告立即支付原告办理退休手续时自行补足所差年份的基本医疗保险费用共计22477.5元。因原告已经超过法定退休年龄，南京市雨花台区劳动争议仲裁委不予受理。原告故诉至我院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告提供的工商银行现金存款凭条，被告提供的录用登记备案表、劳动合同、从事特殊工种提前退休公示表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的录用登记备案表明确载明原告于2007年1月1日入职被告单位。原告虽认为其于2001年6月至被告单位工作，但未提供证据。原告提供的梅山钢铁公司外协作业人员工作牌亦无法证明其诉讼请求。故原告的诉讼请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高安林的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 储 泽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第972号
罪犯赵华庆，男，1982年3月10日出生，汉族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了（2010）普中刑初字第411号刑事判决书，以被告人赵华庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵华庆不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）云高刑终字第105号刑事判决书，以被告人赵华庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止），并处没收个人全部财产。2011年4月19日，罪犯赵华庆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵华庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第975号刑事裁定，对罪犯赵华庆减刑8个月（刑期至2024年5月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第972号减刑建议书，提请本院对罪犯赵华庆减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵华庆的表扬审批表、超分记录和罪犯赵华庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵华庆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯赵华庆无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯赵华庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵华庆在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯赵华庆无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华庆减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第742号
罪犯李勇锋，现在陕西省周至县看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年12月8日作出（2010）周刑初字第161号刑事判决，以被告人李勇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月（刑期执行至2011年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2011年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯李勇锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇锋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月一日
书记员 周媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初91号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陆浩，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陆浩犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员令狐某某出庭支持公诉，被告人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日2时许，被告人陆浩携带作案工具口罩1只、水果刀1把伺机作案。在遵义市汇川区苏州路中段路口处，陆浩见姚某（女）打开停在路边的一辆奥迪车车门上车，即戴上口罩，持刀上车威胁姚某，胁迫姚某交出车钥匙，抢得现金人民币80元。后姚某趁陆浩不备下车跑离现场，陆浩随即逃走。破案后，追回车钥匙归还被害人姚某。
上述事实，被告人陆浩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘察笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片、扣押物品决定书、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆浩以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陆浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。作案工具口罩、水果刀，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具口罩1只、水果刀1把，予以没收。
三、赃款人民币80元继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李贵珍
人民陪审员 陈能建
二０一六年二月十八日
书 记 员 游惠娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18386号
原告饶胜龙，男，汉族，1987年9月17日生，住重庆市大足县龙岗街道北禅*组，公民身份号码5002251987********。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区铁昌路157号22栋附22号，公民身份号码5113021980********，公司职工，代理权限为特别授权。
原告饶胜龙诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶胜龙与被告委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶胜龙诉称，2011年12月31日，原告与华润（重庆）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了交款义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金21475元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，原告未举证证明原告已履行办证前置义务，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。即使被告存在违约，也未给原告造成损失，应当减免被告的责任。
经审理查明，2011年12月31日，原告饶胜龙（乙方）与华润（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城19幢1单元26-4预售房屋；成交金额为536205元；付款方式为一次性付款；甲方应在2013年6月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方着手为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告按约定向相关机构交纳了相关税费、物业专项维修资金，并支付了房款536205元。2013年6月29日，原告接收涉案房屋。2014年7月7日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2014年7月7日，涉案房屋登记在原告名下。
另查明，2013年5月21日，重庆市对外贸易经济委员会作出书面批复，同意被告华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司、华润（重庆）有限公司，被吸收的公司注销解散，其债权债务由被告承继。
诉讼中，原、被告双方一致确认：涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理；原告接房前就向被告交齐了办证所需的全部资料；被告未向原告支付逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、房地产权证书、对外贸易经济委员会文件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。华润（重庆）有限公司被被告吸收合并后，其债权债务由被告承担。
原告与华润（重庆）有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。补充协议作为主合同的组成部分，具有同等法律效力。补充协议是在主合同签订后，双方对主合同有关条款进行特别说明或补充约定，构成对主合同条款的补充或变更。当主合同与补充协议约定不一致时，应以补充协议为准。
本案中，补充协议对主合同约定的办证过户期限进行了变更，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金并实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2013年6月29日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2013年9月27日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2014年7月7日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过283日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金共计22761.90元（536205×0.15‰×283）。违约金兼具补偿性和惩罚性，开发商逾期办证行为客观上必然会给购房业主造成一定损失，合同约定的违约金并不明显过高，对被告辩称的减免违约责任的请求，本院不予主张。故对原告诉请的逾期办证违约金21475元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告饶胜龙支付逾期办证违约金21475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一六年二月十四日
书记员 杨扬
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00158号
原告：张志刚
委托代理人：徐红军
被告：洪长志
原告张志刚诉被告洪长志民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月3日，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人徐红军到庭参加诉讼，被告洪长志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪长志于2013年3月25日向原告借款400000元，约定借款期限一个月，月利率千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。该笔借款到期后，被告洪长志未按照约定偿还欠款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告欠款400000元并按年利率24%支付利息。2、由被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了借贷协议书一份，用以证明被告洪长志向原告借款的事实。
经审理查明，被告洪长志于2013年3月25日向原告借款400000元，约定借款期限一个月，月利率千分之三十五，逾期滞纳金日收息额50%。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借贷协议书予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告与被告洪长志之间的民间借贷行为是真实的，但双方约定的利率不符合法律规定，被告洪长志未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金并按年利率24%支付利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告洪长志于判决发生法律效力之日起十五日内向原告张志刚偿还欠款400000元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，自借款之日起至给付之日止）。
案件受理费人民币7300元由被告洪长志承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月八日
书记员 王 通
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初第115号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路175号。
法定代表人：鞠华，职务经理。
委托代理人张天发，男，62岁。
被告陈传友，男，自然简历不详。
本院在审理原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告陈传友买卖合同纠纷一案中，原告虎林市龙丰种子有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市龙丰种子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 迪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 辛海斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5462号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李俊南，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告汪丹丽，女，1990年11月27日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告汪丹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告汪丹丽送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年7月28日依法转为普通程序。2015年11月27日，本案公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告汪丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄物业管理企业，被告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号业主。自2012年6月至2013年5月，被告拒交物业管理费人民币（以下币种同）17，761.63元，经催讨未果，故请求法院判令：1、被告缴纳自2012年6月至2013年5月的物业管理费17，761.63元；2、被告按合同约定支付滞纳金（具体金额从逾期之日起至实际支付之日止，按每逾期一日加收千分之三计算）。在审理中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。
被告汪丹丽未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告与上海市松江区云顶别墅业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告对云顶别墅进行物业管理，合同期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业服务费的收取标准为别墅每月每平方米2.80元。合同还对其他事宜进行了约定。
被告为上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋的权利人，该房屋的建筑面积为528.62平方米。被告未缴纳2012年6月至2013年5月的物业管理费，原告经催讨未果遂诉至本院。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。现原告依照合同为该小区提供有偿的物业管理服务，作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故原告要求被告支付自2012年6月至2013年5月的物业管理费，本院予以支持。此外，原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告汪丹丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年6月至2013年5月的物业管理费17，761.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费560元，合计诉讼费804元，由被告汪丹丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初381号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，外来务工。因本案，于2015年12月16日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告人闫某，个体户。均因赌博，分别于2013年7月、2015年2月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资4450元和罚款400元，收缴赌资1355元。因本案，于2016年1月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人孟某、闫某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人孟某、闫某及辩护人潘晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天，被告人孟某、闫某伙同侯家林（另处）等人在平湖市当湖街道大木桶足浴5楼包厢内开设赌场，纠集王贵等人以“筒子功”的形式进行赌博，期间被告人孟某负责理牌，被告人闫某负责联系参赌人员，非法抽头获利6000余元。
2、同年10月底11月初的一天，被告人孟某伙同侯家林等人在平湖市林埭镇徐埭集镇农工商超市东侧龙虾场内开设赌场，纠集黄建锋等人以“筒子功”的形式进行赌博，期间被告人孟某负责理牌，非法抽头获利6000余元。
3、同年11月中旬的一天，被告人闫某伙同侯家林等人在平湖市当湖街道虹霓集镇绿农甲鱼场内开设赌场，纠集王贵等人以“筒子功”的形式进行赌博，期间被告人闫某负责联系参赌人员，非法抽头获利5500余元。
4、同年11月中下旬的一天，被告人孟某、闫某伙同侯家林等人在相同地点开设赌场，纠集王贵等人以“筒子功”的形式进行赌博，期间被告人孟某负责理牌，被告人闫某负责联系参赌人员，非法抽头获利2900余元。
5、同年11月下旬的一天，被告人孟某、闫某伙同侯家林等人在相同地点开设赌场，纠集王贵等人以“筒子功”的形式进行赌博，期间被告人孟某负责理牌，被告人闫某负责联系参赌人员，非法抽头获利1900余元。
上述犯罪事实，被告人孟某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、同伙供述及刑事判决书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、闫某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利分别为16800元、16300元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孟某、闫某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某、闫某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人闫某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，对被告人孟某、闫某从轻处罚并均可适用缓刑，被告人孟某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人孟某、闫某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月二十日
书记员 吕贝莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4517号
原告季国义，男，1975年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。
委托代理人安俊艳，女，1975年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告秦岩，男，1988年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人秦巍，男，1981年11月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人胡丹，女，1985年9月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告季国义诉被告秦岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季国义及委托代理人王晓菊、安俊艳、被告秦岩及委托代理人秦巍、胡丹等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日16时30分，我骑两轮摩托车去永升加油站，走到秦岩家修理部门前时，秦岩开一台黑色轿车从自家院中自南向北往出倒车，将自西向东正常行驶的我撞昏在地，我于当日到长岭县医院住院治疗，共住院40天，花医疗费16418.96元（其中被告垫付了2000元）。另外。我对自己的主张提供了我妻子与闫广福大夫谈话的私自录音资料佐证。对被告秦岩辩解推车的事实不予认可，事故发生时秦永武和刘向东根本不在现场，对其证言不予认可。现起诉，要求被告赔偿我医疗费16418.96元、误工费7977.20元、护理费4832.80元、住院伙食补助费4000元，共计31228.96元（已减去被告垫付的2000元）。
被告秦岩辩称，对原告所述事实不予认可。我家是开修理部的，事故当天事故车辆到我修理部修理，这辆车是过路车，车牌号没有记住，事故发生时修车的车主本人没有在场。当时是我和我父亲秦永武，还有一个在我这儿修理车辆的刘向东一起从我家院里由南向北推行事故车辆，我和我父亲秦永武在车前方推，刘向东在后面指挥，事故车辆后杠刚搭到东西方向的油漆路面时，车辆停了，原告季国义驾驶摩托车沿油漆路从西往东行驶，刘向东便向季国义喊话摆手，季国义没停，就撞到我推车辆的后杠上，季国义倒地。我先将季国义扶到路北的闫广福开的诊所进行包扎，后又送到长岭县医院住院治疗。我为原告垫付医疗费2000元。对我的主张有证人刘向东证实。对原告提供的闫广福的录音证据不予认可。对原告的损失不同意全部赔偿。
经审理查明，2016年9月22日16时30分许，被告秦岩在自家院内由南向北移动一台捷达轿车（车号不详，修理车辆），移动到长岭县大兴镇永升村老九汽修门前东西方向的油漆路时，与沿油漆路自西向东行驶的原告季国义无证驾驶的两轮摩托车相撞，致季国义受伤，造成交通事故。事故发生后，被告秦岩将原告季国义送到长岭县人民医院住院治疗40天，诊断为：右胫骨平台骨折、第三腰椎右横突骨折、右膝部皮肤挫裂伤，花医疗费16418.96元（包括原告垫付的2000元）。出院诊断要求季国义休息一个月。现原告提起诉讼，要求被告秦岩赔偿其医疗费16418.96元、误工费7977.20元、护理费4832.80元、住院伙食补助费4000元，共计31228.96元（不包含被告垫付的2000元）。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故证明书、原、被告陈述、证人证言、录音材料、长岭县医院住院病例、出院诊断书、住院收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本事故中，被告秦岩违反《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条“机动车驶入、驶出或变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行……”之规定，是导致此事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。原告季国义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车辆，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔”之规定，是导致此事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。原告主张的医疗费16418.96元、误工费7977.20元、护理费4832.80元、住院伙食补助费4000元，合计33228.96元，符合法律规定，应予保护。被告秦岩应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第十九条、第五十一条、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条之规定，判决如下：
被告秦岩赔偿原告季国义经济损失33228.96元的70%即23260.27元，减去已垫付2000元，剩21260.27元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告秦岩承担350元，原告季国义承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 张树申
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 付 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3406号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，系公司员工，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：董治富，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周宗惠，女，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告董治富、周宗惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾燕
<＼/title>
<＼/p>
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02534号
原告邓世刚。
委托代理人顾亚娟（受邓世刚的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告丁荣庆。
原告邓世刚与被告丁荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世刚的委托代理人顾亚娟、被告丁荣庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓世刚诉称：2013年9月13日，丁荣庆驾驶摩托车，车上乘坐邓世刚，因摩托车车胎爆胎，致摩托车摔倒，邓世刚受伤。经交警部门认定，丁荣庆负事故的全部责任。现邓世刚诉至法院，请求判令丁荣庆赔偿残疾赔偿金473753.28元，并承担本案诉讼费。
被告丁荣庆辩称：对于事故经过无异议，但无力承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2013年9月13日19时许，丁荣庆驾驶赣C×××××普通二轮摩托车（车上乘坐邓世刚），沿政和大道由西向东行驶至感知时代商务酒店门前路段，因二轮摩托车爆胎，致二轮摩托车摔倒，造成摩托车损坏、邓世刚严重受伤的交通事故。事发后未及时报警，丁荣庆于2013年9月16日向公安机关报案。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，丁荣庆负事故的全部责任，邓世刚不负事故责任。
二、车辆及保险情况
赣C×××××普通二轮摩托车车主为丁荣庆，事发时由其驾驶，该车未投保交强险。
三、医疗情况及鉴定情况
事发当日，邓世刚被送至无锡亿仁肿瘤医院救治，9月15日转入中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断为：重型颅脑伤、双侧颞叶钩回疝、右额颞叶脑内血肿、左额颞部硬膜下出血伴脑挫伤、右额颞颅骨缺损，行右额颞脑内血肿清除术、左额颞部硬膜下血肿及脑挫伤灶清除术＋去骨瓣减压，于10月22日出院，又于12月3日第二次入住中国人民解放军第一○一医院，行双侧颅骨钛网板修补术，于12月28日出院。
经邓世刚申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定所于2014年3月15日出具鉴定意见：邓世刚左侧偏瘫（肌力2级以下）评定为二级伤残，颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残；误工期、护理期为受伤日至鉴定前日，并存在护理依赖，营养期150日为宜。
四、前期处理情况
邓世刚就前期的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、5年的护理依赖费用、精神损害抚慰金等费用诉至本院，经本院调解，作出（2014）惠民初字第0258号民事调解书，邓世刚明确表示残疾赔偿金不在上述案件中处理。
五、赔偿项目及数额
邓世刚主张残疾赔偿金473753.28元（32538元／年×20年×91%×80%），提交暂住证。审理时，邓世刚陈述，因乘坐丁荣庆摩托车下班回家，丁荣庆的行为属于好意搭载，且自身没有戴安全头盔，存在一定过错，故残疾赔偿金按照80%主张。经质证，丁荣庆对此无异议。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、暂住证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依法作出丁荣庆负事故的全部责任，邓世刚不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。事发时邓世刚乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，伤势为颅脑损伤，其对损害后果的发生存在一定过错，且事发于丁荣庆好意搭载邓世刚过程中，现邓世刚要求丁荣庆对其残疾赔偿金承担80%的赔偿责任合理，且丁荣庆对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
丁荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓世刚残疾赔偿金473753.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1434元，由丁荣庆负担。该款已由邓世刚预交，丁荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邓世刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 平华
本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终204号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院
上诉人（原审被告人）迟某某，出生于吉林省通化市，户籍所在地吉林省通化市。被告人迟某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日羁押于上海市普陀区看守所，同年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控被告人迟某某犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）吉0503刑初74号刑事判决，宣判后，被告人迟某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经调阅全案卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人迟某某于2008年8月，以给在通钢技校上学的管某和于某从青岛班调到地方班为由，骗取管某的母亲李某某现金4000元，骗取于某的姑姑于某某现金4500元。
原审法院认为，被告人迟某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，据此，以诈骗罪判处被告人迟某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人迟某某上诉称，其系初犯，有坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人迟某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决在综合考虑各量刑情节的基础上作出量刑，故上诉人认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一六年十一月八日
书记员 孙祚龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18675号
原告：李明，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6万元；2.被告支付原告利息损失，以2万元为本金，自2016年9月19日起按年息24%计算至2016年10月10日；以6万元为本金，自2016年10月11日按年息24%计算至至实际付款之日。事实和理由：2016年9月19日及同年10月11日，被告因家庭日常开支需要分两次向原告借款共计6万元，并分别出具借条。双方在借条中对借款利息、违约责任等做了约定，后原告按约交付了借款。原告出借款项后，与被告无法取得联系。原告认为被告有不还款的可能，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告因家庭开支需要向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：今张军向李明借款人民币贰万元，每月利息2%，借款用于家庭开支，借款人收款方式为现金。双方另对违约责任等进行了约定，但未约定还款日期。2016年10月11日，被告因日常开支向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：今张军向李明借款人民币4万元，月利息3%，借款用途为日常开支，收款方式为转账。双方另对违约责任等进行了约定，但未约定还款日期。同日，原告将4万元汇入被告银行账户。现原告以其诉称理由，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定的日期归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的两张借条及银行卡交易明细，足以证明被告向原告借款6万元的事实。因未约定还款日期，故原告要求被告偿付本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款60,000元；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款利息293元(2016年9月19日起按年利率24%计算至2016年10月10日期间利息)
三、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款利息(以60,000元为本金，自2016年10月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1,270元，由被告张军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4162号
申请执行人李攀，女，汉族，1984年5月31日生。
被申请执行人于新梅，男，汉族，1978年5月28日生。
被申请执行人王东兴，男，汉族1973年4月30日生。
关于申请执行人李攀申请执行被执行人于新梅、王东兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5616号民事判决书，责令被申请执行人于新梅、王东兴自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人于新梅、王东兴至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人于新梅、王东兴的银行存款48620元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13964号
原告吴江区松陵镇博达厨具酒店用品商行,组织机构代码L6647183-6，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2942号。
经营者甘小艳，女，1984年7月20日出生，住江西省新余市渝水区。
委托代理人袁斌，男，1984年2月27日出生，住江西省新余市渝水区。系该商行员工。
被告钱孝明,男,1975年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告金建新,女,1976年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江区松陵镇博达厨具酒店用品商行与被告钱孝明、金建新承揽合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇博达厨具酒店用品商行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江区松陵镇博达厨具酒店用品商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江区松陵镇博达厨具酒店用品商行撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告吴江区松陵镇博达厨具酒店用品商行负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾颖颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第565号
原告：周雨薇。
被告：王少英。
本院在审理原告周雨薇与被告王少英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雨薇撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187.50元，由原告负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈杭英
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1527号
申请执行人：吕胜利，男，1974年9月12日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：亓国存，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省伊川县。特别授权。
被执行人:程现楼，男，1963年8月30日生，汉族，住伊川县。
申请执行人吕胜利与程现楼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年11月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。
2、分别于2017年10月27日和2018年5月6日两次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有中国邮政储蓄银行伊川周村支行银行存款18134.63元，已被超额冻结。名下有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，已轮候查封，未实际控制。
3、于2017年11月7日查询被执行人不动产情况发现被执行人名下位于汽车站家属院，房产证号10××73号的房产已被其他案件三次查封，首封案号为（2017）豫0329执879号，暂无法处置，且其名下无土地及其他不动产。
4、暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
5、于2017年12月5日将被执行人程现楼纳入失信被执行人员名单。
6、于2017年12月5日对被执行人程现楼采取限制高消费措施。
7、于2018年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人程现楼处以十五日拘留。
8、本案申请执行标的10000元，目前已执行到位0元，未执行到位10000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初3801号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 姜莹辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7850号
原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。
法定代表人：易良芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告：黄建忠，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市万州区，公民身份号码.
被告：李春玉，女，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市万州区，公民身份号码.
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称“四团物业公司”）与被告黄建忠、李春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告黄建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费1937.5元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系重庆市万州区的业主，根据原、被告签订的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费54.5元、路灯费8元；原告依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了完善物业服务，但被告自2014年11月起至2017年6月无故拖欠物业管理费、路灯费共计1937.5元，原告多次催收，被告至今未缴纳。
被告黄建忠答辩：未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差，乱拆乱建严重。
本院经审理认定事实如下：被告黄建忠、李春玉系“万瑞*圣湖上城”的登记所有人（建筑面积109.08平方米），原告系被告所在小区的物业服务企业。2013年11月15日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司（甲方）与被告黄建忠（乙方）签订《万瑞*圣湖上城物业服务合同》，合同对物业管理服务内容、费用标准等均有明确的约定，其中住宅物业服务费用标准为：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算）、楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算），公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按12元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取，路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。合同签订后，重庆市万州区保隆物业管理有限公司入驻“万瑞*圣湖上城”小区提供物业服务，被告黄建忠、李春玉仅交纳部分物业服务费，自2014年11月起至2017年6月期间一直未支付原告物业服务费0.50元/月/平方米×109.08平方米×31个月、路灯费8元/月/户×31个月，共计1937.5元。
另查明：2014年11月24日，重庆市工商行政管理局万州区分局准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。
上述事实，有原告提交的资质证书、《万瑞*圣湖上城物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记审核表、准予变更登记通知书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告黄建忠签订的《万瑞*圣湖上城物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告自2014年11月起至2017年6月未按约支付物业管理费，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，本院审理查明被告所欠费用金额为1937.5元，原告主张系真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄建忠、李春玉在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年11月至2017年6月期间的物业服务费、电梯费、路灯费共计1937.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建忠、李春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年八月二十五日
（院印）
书记员 张玉林
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执250号
申请执行人：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：程志张，男，1982年10月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：张丽玲，女，1987年5月17日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人程志张、张丽玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款6.2万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鄢振彬
审判员 王幼圣
审判员 杨 洁
二〇一八年七月××日
书记员 郑光荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2682号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：叶愉宁，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶愉宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××19的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金25070.16元，利息18771.33元，滞纳金20813.56元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的客户确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××19的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金25070.16元，利息18771.33元，滞纳金20813.56元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶愉宁在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25070.16元及利息18771.33元，滞纳金20813.56元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元由被告叶愉宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第139号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某承揽合同纠纷一案中，原告张某某于二〇一〇年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经调解，被告已给付了拖欠的工程款，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 王永锋
二〇一〇年九月十日
书 记 员 李芳林
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终674号
上诉人（原审被告）：汪某某，男，1972年10月9日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
委托代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。
委托代理权限:特别授权代理。
上诉人（原审第三人）：汪某某2，女，1967年3月1日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
委托代理人：张玉静、沈春早，均系贵州宜源律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：汪某某3，女，1975年10月6日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。
原审第三人：镇宁自治县丁旗街道办二街村委会，住所地：丁旗街道办二街村。
法定代表人：汪朝勇，系该村委会主任。
上诉人汪某某2、汪某某与原审原告汪某某3、原审第三人镇宁自治县丁旗街道办二街村委会农村土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初170号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初170号民事判决书；
二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹佳慧（代）