wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执1236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖陵一路西首，组织机构代码67680590-9。
负责人：孙德臣，行长。
被执行人：王玉国，男，1966年5月11日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：常洪菊，女，1963年7月4日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：骆福生，男，1977年2月18日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王玉荣，女，1975年12月2日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：刘永生，男，1980年6月26日生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈秀芳，女，1976年10月17日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1678号民事判决书,于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉国的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年三月二十日
书记员 方东亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1240号
罪犯李仁涛，男，1993年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)保中刑初字第280号刑事判决，以被告人李仁涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李仁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李仁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15379号
原告：饶仁林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路。
法定代表人：吕悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路。
负责人：李元杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隆仓海，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告饶仁林诉被告重庆海外旅游客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶仁林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海外旅游客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告饶仁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶仁林撤回对被告重庆海外旅游客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费190元，由原告饶仁林负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月七日
书记员 朱 灿
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）贵民一初字第1750号
原告宋某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 何剑青
二〇一六年二月四日
书记员 周娅娟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执18号
申请执行人赵庆薪，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人常继国，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在执行申请执行人赵庆薪与被执行人常继国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州朝民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢慧来
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01596号之一
申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人吴宝国，公司负责人。
被执行人路桂江。
申请执行人江苏斯洛尔集团有限公司与被执行人路桂江欠款纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）邮送商初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：路桂江应于判决生效后十日内给付江苏斯洛尔集团有限公司货款196000元及逾期利息（按月息2％自2014年7月29日起算至给付之日）。路桂江应于判决生效后十日给付江苏斯洛尔集团有限公司的律师费用10000元。如路桂江未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2230元、反诉受理费450元，合计2680元，由路桂江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 葛维强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 炳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5557号之二
申请执行人：周平，男，1968年5月6日出生,汉族，住湖南省常德市武陵区，
委托代理人：刘敏、李雅妹，分别为广东君和政通律师事务所律师和实习律师。
被执行人：吴学勤，男，1954年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：聂晓莉，女，1956年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告周平诉被告吴学勤、聂晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）粤0105民初5520号民事判决书已发生法律效力。权利人周平于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人吴学勤、聂晓莉清还借款200万元，并从2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，支付诉讼费31597元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年9月30日立案执行。
申请执行人周平申请执行的时候提供被执行人吴学勤、聂晓莉的财产线索如下：被执行人吴学勤名下的位于广州市天河区天源路森心街23号1201房，本案已诉讼保全查封；被执行人吴学勤名下的位于广州市番禺区洛溪新城吉祥北园南2街5幢502房，本院已查封该房屋，查封期限从2017年11月17日起至2020年11月16日。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人吴学勤在浦发银行广州分行有存款4042.73元、在民生银行广州三元里支行有存款1499.82元、在民生银行广州东城支行有存款542.5元、在中国银行广州国贸大厦支行分别有存款774.66元、2407.29元（美元储蓄）、在农业银行广州林和西路支行有存款163.37元、在农业银行北京知春路支行1761.2元、在平安银行广州分行有存款8902.05元（已被其他法院在先冻结）；被执行人聂晓莉在浦发银行广州分行有存款50000元、在民生银行广州三元里支行有存款3873.47元、在中国银行广州中信广场支行分别有存款33671.97元、39893.99元（港币储蓄）、2590.3元（美元存单）、在邮政储蓄银行广州赤岗营业所有存款2070.34元，本院已冻结以上的银行账户，冻结期限从2017年11月14日至2018年11月14日。被执行人吴学勤名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已查封上述车辆档案，查封期限从2017年11月20日起至2019年11月19日止，由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于申请执行人正与被执行人协商中，待被执行人另案的二审诉讼结果后再行处理，鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，同意暂时不处理被执行人上述的房产及银行账户，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
由于被执行人吴学勤、聂晓莉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，双方当事人在协商中且申请人同意暂不处理被执行人的上述的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5557号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 何家欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异37号
申请执行人沈阳市霞威塑料制品厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇上深沟子村。
法定代表人高霞，系厂长。
被执行人铁岭市华银集团饲料厂，住所地铁岭市银州区铁西街九委八组。
法定代表人李永新，系厂长。
第三人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区龙山乡园艺村。
法定代表人黄淑秋，系村委会主任。
本院在执行申请执行人沈阳市霞威塑料制品厂与被执行人铁岭市华银集团饲料厂合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市霞威塑料制品厂向本院申请追加第三人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市霞威塑料制品厂称，申请执行人沈阳市霞威塑料制品厂与被执行人铁岭市华银集团饲料厂合同纠纷执行一案，被执行人铁岭市华银集团饲料厂已经被吊销营业执照，且停止营业，由于第三人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会系铁岭市华银集团饲料厂的投资者，并无偿接受了铁岭市华银集团饲料厂的财产，因此请求追加第三人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会为本案被执行人。
本院查明，申请执行人沈阳市霞威塑料制品厂与被执行人铁岭市华银集团饲料厂合同纠纷执行一案，本院于2008年7月2日作出[2008]东陵民三初字第175号民事判决书，判项为：“一、被告铁岭市华银集团饲料厂于本判决生效后立即支付原告沈阳市霞威塑料制品厂欠款人民币96，849元；二、被告铁岭市华银集团饲料厂于本判决生效后立即支付原告沈阳市霞威塑料制品厂经济损失（于2004年1月1日起至本判决生效之日止，以欠款总额的中国人民银行同期贷款利率计算）。”判决生效后，权利人沈阳市霞威塑料制品厂向本院申请执行，本院于2008年9月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人铁岭市华银集团饲料厂系铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会投资的集体所有制企业，注册资金为1000万元人民币，投资形态为固定资产，具体为车间厂房2200平方米、饲料设备1套、仓库2783平方米、锅炉房500平方米、办公室450平方米、汽车3台，其于2010年10月18日被工商部门吊销营业执照。2010年7月20日，铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与案外人王忠签订租赁合同一份，约定将铁岭市华银集团饲料厂项下的厂区、厂房车间出租给王忠，租赁期限为五年，即从2010年7月25日起至2015年7月25日止；年租金15万元，从第二年开始每年增加1万元，即2011年7月25日每年租金16万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人停止经营并被工商部门吊销营业执照，其投资人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会将其遗留的固定资产即厂区、厂房车间租赁给他人，并无偿收取了租金，致使被执行人无财产可供清偿债务，因此，第三人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会应在无偿接受租金的范围内承担责任。根据租赁合同的约定，租赁期限为五年，从2010年7月25日起至2015年7月25日止，第一年租金15万元，此后四年每年16万元，故截止至2015年7月25日，第三人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会共收取租金79万元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、追加第三人铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会为本案的被执行人；
二、铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会于本裁定生效后十五日内在79万元范围内向申请执行人沈阳市霞威塑料制品厂履行[2008]东陵民三初字第175号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年六月十七日
书 记 员 袁 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6826号
罪犯谭明祥，男，汉族，初中文化，1984年7月8日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月9日作出(2012)溧刑二初字第137号刑事判决，以被告人谭明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谭明祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谭明祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9289号
原告:郭卫强,男性,汉族,1984年09月20日出生,住山东省广饶县。
被告:雷举源,男性,汉族,1973年07月20日出生,住长寿区。
被告:王学英,女性,汉族,1965年09月06日出生,住本区。
被告:重庆中青盈华物流有限公司,住所地大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
本院在审理郭卫强与雷举源,王学英,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告郭卫强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫强的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭卫强承担。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈海兰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0268号
原告张新建。
被告丛泉山。
原告张新建诉被告丛泉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告张新建到庭参加诉讼。被告丛泉山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，原、被告于2012年2月9日发生煤炭买卖业务。被告支付部分货款后，尚欠6500元。被告曾多次许诺归还，并发短信承诺贴息，但迟迟不履行。为此，起诉要求1、被告给付所欠货款6500元；2、支付欠款利息及差旅费1000元。
被告丛泉山未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告丛泉山向原告张新建购买煤炭，共计货款人民币20790元，已支付14300元，尚有6500元未支付。为此，被告丛泉山向原告张新建出具欠条一份，内容为：今欠到张新建煤款计22T×945=20790，已付14300元，下欠陆仟伍佰元正，少40公斤不算。此据，经欠人丛泉山，身份证xxx，2012.2.9日。但此后，被告丛泉山未给付原告所欠货款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份等予以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应当予以确认。被告丛泉山收到货物后应当及时给付货款，但其未能及时给付货款，应当承担违约责任，支付原告逾期付款利息。故原告主张要求被告给付所欠货款6500元并给付自2012年2月9日起至开庭时止，按同期银行贷款年利率6.10%计算利息的诉讼请求应当予以支持。原告主张车旅费的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛泉山于本判决生效后十日内给付原告张新建所欠货款人民币6500元。
二、被告丛泉山于本判决生效后十日内给付原告张新建逾期付款利息835元。
三、驳回原告张新建其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告丛泉山负担（原告预交的不再退还，于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 姜海军
二〇一四年三月二十六日
书记员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1450号之一
申请执行人：林丽芳，女，1969年4月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林丽芳与吴坤超民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2793号民事判决书一案中，申请执行人林丽芳要求被执行人吴坤超偿还借款人民币90，000元及利息。执行中，依法向被执行人吴坤超发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴坤超有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0219号
原告何洪江，男，1977年3月1日出生，汉族，居民。
被告顾晓阳，男，1979年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告何洪江与被告顾晓阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告何洪江、被告顾晓阳的委托代理人于为安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪江诉称，被告顾晓阳于2013年7月25日在原告处借得现金20000元，经原告多次索要，至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告顾晓阳偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾晓阳辩称，借款不属实，原告还借了被告的钱。
经审理查明，2013年，被告顾晓阳因装修房屋急需用钱向原告借款20000元，未有借条，只有电话录音，原告当时在海南通过银行转账打入自己的银行卡中20000元，银行卡由案外人顾晓（系被告顾晓阳的姐姐）持有，2013年7月25日，顾晓和被告顾晓阳一起在中国工商银行取出20000元。庭审中，被告顾晓阳认可借款事实。2014年1月13日，被告顾晓阳通过银行转账向顾晓账户中汇入现金20000元。原告何洪江认为被告顾晓阳不应向其姐姐顾晓还款，而且原告与顾晓一直在分居，因此产生诉争。现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
另查明，原告何洪江与案外人顾晓系夫妻关系，原告曾于2013年起诉过离婚，被法院判决不准予离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的录音材料及光盘、被告出具的个人业务凭证、证人证言等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓阳向原告何洪江借款20000元，事实清楚，证据充分。因原告何洪江与顾晓系夫妻关系，原告何洪江亦未提供证据证明其与顾晓之间存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告借款与被告还款均发生在其二人夫妻关系存续期间，故原告何洪江因借款给被告顾晓阳而享有的债权应视为夫妻共同债权，被告顾晓阳向顾晓偿还20000元，根据法律规定，应视为偿还了原告的借款。故对原告何洪江要求被告顾晓阳偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告何洪江要求被告顾晓阳偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执883号
申请执行人：山东省融资担保有限公司,住济南市历下区。
被执行人：成武县恒森家俱有限公司,住成武县成武镇东南开发区；
被执行人：成武县永康酒厂,住成武县白浮图镇朱集村；
被执行人：朱启柱,住成武县；
被执行人：祝清民,住成武县；
被执行人：祝汉景,住成武县；
被执行人：王冬梅,住成武县；
被执行人：祝汉永,住成武县；
被执行人：刘香荣,住成武县
本院在执行山东省融资担保有限公司与成武县恒森家俱有限公司、成武县永康酒厂、朱启柱、祝清民、祝汉景、王冬梅、祝汉永、刘香荣追偿权纠纷一案中:
本院于2018年2月7日通过司法专邮方式向被执行人成武县恒森家俱有限公司、成武县永康酒厂、朱启柱、祝清民、祝汉景、王冬梅、祝汉永、刘香荣送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2017年2月7日、5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人成武县恒森家俱有限公司、成武县永康酒厂、朱启柱、祝清民、祝汉景、王冬梅、祝汉永、刘香荣名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人刘荣香、名下的银行存款共计6928.57元，并于2018年7月31日发还申请人，成武县恒森家俱有限公司所有的在工行账户为长期不动户我院无法扣划，申请人明确表示暂不要求法院扣划。
本院于于2017年2月7日、5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人成武县恒森家俱有限公司、成武县永康酒厂、朱启柱、祝清民、祝汉景、王冬梅、祝汉永、刘香荣名下的房产，发现祝汉永名下有房产一处，后进行了查封，同时对该房产实地进行了调查并张贴查封裁定及责令履行通知书，调查结果为水电费、物业费正常缴纳，后我院准备提起评估拍卖程序时，申请执行人提交了暂不评估拍卖申请。
本院于于2017年2月7日、5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人成武县恒森家俱有限公司、成武县永康酒厂、朱启柱、祝清民、祝汉景、王冬梅、祝汉永、刘香荣名下的车辆，发现祝汉永、朱启柱名下有车辆四辆，后进行了查封，但因未找到车辆故无法进行处置。
本院于2018年5月24日将被执行人成武县恒森家俱有限公司、成武县永康酒厂、朱启柱、祝清民、祝汉景、王冬梅、祝汉永、刘香荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息本院于2018年7月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索并向本院提交了终结本次执行程序申请书。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东省融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩勇刚
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2341号
原告：刘昌义，男。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：梅永新，男。
原告刘昌义与被告梅永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌义的委托诉讼代理人朱治钢到庭参加诉讼,被告梅永新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告自2016年12月2日起，以借款本金为基数，按银行同期贷款利率支付资金占用利息至本息全部结清为止（至2018年6月2日期间资金占用利息为9000元）；3.本案相关费用由被告承担（庭审中，原告明确为案件受理费、保全申请费）。
事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款100000元，要求转入被告之子梅骞账户，约定还款期限2016年12月2日之前。原告按约履行借款义务，被告未按时归还借款，原告多次催促还款，被告均未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告梅永新未作答辩。
庭审中，原告陈述：原、被告因做生意认识，被告以经营所需向原告借款，现未向原告进行偿还；原告主张的利息是逾期利息。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息1份、借条1份、转款凭证1份。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告梅永新向原告刘昌义出具借条，载明：今借到刘昌义人民币壹拾万元正，￥100000.00元，此款在2016.12.2日前还清。此款转入梅骞账户，卡号XX。当日，原告通过银行转款向被告出借100000元。
另查明，原告刘昌义为实现其债权，申请诉讼保全，缴纳保全申请费1120元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘昌义所举借条经被告梅永新签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金100000元之诉请，原告刘昌义当庭提交借条、转款凭证能够证实其主张，被告梅永新未依法参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。本院对原告提交证据予以采信；对原告该项诉请，予以支持。关于原告主张的逾期利息。借条载明归还时间在2016年12月2日前，那么，超过此日期才为逾期，故逾期利息应从2016年12月3日开始计算；至于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。原告主张的逾期利息，既有计息标准又有计算起止时间和利息金额，根据其主张折算，计息标准为年利率6%，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梅永新于判决生效之日起十日内向原告刘昌义偿还借款本金100000元，并支付资金占用利息【计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算（限于年利率6%）至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告梅永新于判决生效之日起十日内支付原告刘昌义为实现债权已负担的保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半征收受理费1240元，由被告梅永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一八年七月三十日
书记员 谭敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申896号
再审申请人（一审被告）：彭辉。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告）：彭书海。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审被告）：彭林。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：中牟县黑土地养殖专业合作社。
法定代表人：祁道彬。
被申请人（一审被告）：彭建伟。
再审申请人彭辉、彭林、彭书海因与被申请人中牟县黑土地养殖专业合作社、彭建伟追偿权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2015）牟民初字第3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭辉、彭林、彭书海申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决适用法律错误。审判程序违法。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定彭建伟向中国银行股份有限公司中牟支行借款到期后未还，中牟县黑土地养殖专业合作社作为保证人承担保证责任后有权向彭建伟追偿，彭辉、彭书海、彭林为彭建伟向中牟县黑土地养殖专业合作社提供反担保，故应对彭建伟的涉案债务向中牟县黑土地养殖专业合作社承担连带责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。彭辉、彭林、彭书海未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭辉、彭林、彭书海的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月五日
书记员 张 薇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更418号
罪犯周玉德，个体户，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省顺德市人民法院于2012年1月10日作出（2012）佛顺法刑初字第238号刑事判决，认定周玉德犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月23日起至2018年5月22日止。因罪犯周玉德在服刑期间确有悔改表现，2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年7月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周玉德向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉德在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、3个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周玉德服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉德减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周玉德：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第789号
申请执行人潘志好，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人李家顺，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人潘志好申请执行被执行人李家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第342号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李家顺应支付拖欠租金70000元、代交的案件受理费775元给申请执行人，并交纳执行费961.62元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李家顺的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月25日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李家顺的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第789号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年二月二十五日
书记员 林程钊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第52号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐木军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐木军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐木军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年12月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年12月6日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年12月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执738号之二
申请执行人：武玉阳，男，1965年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：孙登新，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人武玉阳与被执行人孙登新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙登新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙登新银行存款人民币12880元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 兰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第232号
申请执行人丁霜。
被执行人深圳市达而闻教育投资有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市达而闻教育投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十七日
书记员 吴创业
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终10790号
上诉人（原审原告）：冷宝珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海欧迪芬内衣精品股份有限公司，住所地上海市崇明区横沙镇富民支路58号8336室。
法定代表人：王文宗。
上诉人冷宝珍不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初13104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冷宝珍上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定错误。上诉人并非没有申请工伤认定,而是闵行区劳动行政部门对上诉人所提出的工商申请并不受理。
冷宝珍向一审法院诉称，冷宝珍、上海欧迪芬内衣精品股份有限公司（以下简称欧迪芬公司）于2011年4月1日签订《劳动合同书》，合同期限为2011年4月1日至2016年3月31日。冷宝珍于2015年3月23日，在上班途中发生交通事故，造成九级伤残。欧迪芬公司未依法进行工伤申报，也未向冷宝珍支付任何工伤保险待遇。为此，冷宝珍申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。请求判令：要求享受工伤保险待遇，由欧迪芬公司支付冷宝珍工伤保险待遇。
一审法院经审查认为，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，故对未经工伤认定而要求享受工伤待遇的案件，法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回冷宝珍的起诉。
本院认为，工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序。现上诉人未经工伤认定等法定程序，直接向法院起诉，要求享受工伤保险待遇，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4633号
赵清河:
赵清河一案，本院(2013)驿刑初字第321号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初110号之二
原告刘某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告陈某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回撤诉。
案件受理费11400元减半收取5700元，保全费4320元由原告刘某某负担。
审判员 成 周
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘广星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1297号
原告马某某，1980年8月13日生（公民身份号码×××)，住哈尔滨市道外区。
被告鲁毅，男，1974年8月26日生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市道外区如意雅居小区4号楼2单元502室。
本院在审理原告马某某诉被告鲁毅离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 徐凤杰
二〇一六年三月九日
书记员 周玥熹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
被执行人张少丽。
被执行人卢秀虞。
被执行人吴家俭。
被执行人黄少华。
被执行人曾英杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与张少丽、卢秀虞、吴家俭、黄少华、曾英杰金融借款合同纠纷一案［（2013邵民初字第2038号民事调解书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年四月十八日
书记员 黄碧云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6703号
原告：吴锦仪，女，1947年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：洪安娜，女，1966年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：王清海，男，1964年11月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告吴锦仪与被告洪安娜、被告王清海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦仪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、保全费5000元，由原告吴锦仪负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵龙毓
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执531号
申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区鼓楼西路南侧6号。
法定代表人：曹俊山，该公司董事长。
被执行人:郭春旺，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县人和东路***号**号楼*单元***室。
被执行人:唐霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县人和东路***号**号楼*单元***室。
被执行人:山东泉林纸业夏津有限公司，住所地：山东省夏津县建设街134号。
法定代表人：董善昌，该公司经理。
被执行人:山东泉林纸业有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
被执行人:董善昌，男，1959年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县官道北路***号*排*号。
被执行人:李涛，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县春长南路***号*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人郭春旺、唐霞、山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限公司、董善昌、李涛借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与各被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年8月30日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 韩保仁
二〇一七年九月四日
书记员 张 嵩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执883号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：罗莎，女，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被执行人：张建华，男，1960年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗莎、张建华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00587号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗莎、张建华名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵Ｇ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执883号执行决定书，将被执行人罗莎、张建华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗莎、张建华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗莎、张建华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00587号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗莎、张建华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2606号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州市二七区福兴旺烟酒商店，经营场所：郑州市二七区行云路长江花园商铺**号。经营者：苏靖。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市二七区福兴旺烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年九月五日
书记员 张惠晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2841号
申请执行人杜桂学。
被执行人曹树旺。
案由：追索劳动报酬纠纷。
申请执行人杜桂学与被执行人曹树旺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告曹树旺于2016年8月20日前给付原告杜桂学5200元。本案受理后，本院于2016年8月26日向被执行人曹树旺发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人曹树旺名下无银行存款、车辆、证券登记信息。在执行中，本院依法轮候查封登记在被执行人名下坐落武清区王庆坨镇九街（不动产权证号：220031684）的房产。被执行人现外出不归。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人曹树旺纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2841号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十八日
书记员 付国明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第354号
原告：李××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：张××。
被告：董××。
原告李××与被告张××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7
月24日公开开庭审理了本案。原告李××的委托代理人叶××
、林×到庭参加诉讼；被告张××、董××经本院公告送达开
庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2007年4月28日，被告张××以资金
周转困难为由向某告借款11万元。原告向被告交付11万元的借
款后，被告向某告亲笔出具了欠据。被告董××自愿为被告张
××的债务承担连带责任。后经原告向被告催讨无果。原告向
本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张××立即偿还原告借
款11万元并赔偿损失（自起诉之日以银行同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日止）；2、判令被告董××对上述债务承
担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年4月28日的借款借据，以证明2007年4月28日被
告张××向某告现金借款11万元，被告董××为担保人的事实
。
被告张××、董××未作答辩，未在举证期限内提供证
据。
被告张××、董××经本院合法传唤，均无正当理由拒
不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提
供的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理本院认定：2007年4月28日，被告张××向某告李
××现金借款11万元。被告张××、董××分别在借款借据借
款人处和担保人处签名。两被告向某告出具借款借据一张交原
告收执。但该借款借据没有约定借款利率和还款期限。后经原
告多次催讨，但两被告至今分文未还。
本院认为：被告张××向某告李××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经
原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。被告董××为上述借款提供担保，虽未约定保
证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告
李××要求被告张××偿还借款11万元并赔偿损失（自起诉之
日以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告董
××对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张××、董××经本院合法传唤，均无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，
判决如下：
一、被告张××应在本判决生效后五日内偿还原告李×
×借款11万元及赔偿损失（以11万元自2009年3月16日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院民二庭转付。
二、被告董××对第一款项的债务承担连带保证责任。
被告董××承担保证责任后，有权向被告张××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张××、董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 包纯纯
二〇〇九年八月三日
书 记 员 蔡 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3228号
原告吴某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 汤永靖
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 嵩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终779号
上诉人(一审起诉人)：张学瑞，女，生于1991年10月29日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人张学瑞因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张学瑞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并依法裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院作出不予受理裁定存在事实错误，且法律适用不当。张学瑞的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
本院认为，四川天宏实业集团有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，并由四川省遂宁市船山区人民检察院提起公诉，且已在四川省遂宁市船山区人民法院开庭审理，张学瑞起诉款项包含在该刑事案件中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定不予受理符合法律规定。
综上，张学瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 彭 曦
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1110号
原告高庆兰，居民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告徐希广，农民。
被告徐卫勤（系被告徐希广父亲），农民。
原告高庆兰诉被告徐希广、徐卫勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告高庆兰及其委托代理人胡波、被告徐卫勤到庭参加诉讼。被告徐希广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆兰诉称，2014年8月13日18时许，被告徐希广驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车（登记车主为被告徐卫勤，未投保交强险）沿邳州市邹庄镇小楼村南北公路由南向北行驶至2组段，将步行的原告高庆兰撞伤，致使原告肋骨骨折，牙齿脱落等多处受伤。原告被送往邳州市人民医院，后转至铁富镇卫生院住院治疗。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定被告徐希广负事故全部责任，原告不负事故责任。被告仅支付了部分医疗费用，原告的其余损失，二被告均未赔偿，请求判令二被告支付医疗费、镶牙费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计22663元并由承担本案诉讼费用。
被告徐希广未答辩。
被告徐卫勤辩称，在法律规定的范围内，该我们赔偿的我们愿意赔偿，不该我们赔偿的我们不赔偿。
经审理查明：2014年8月13日18时许，被告徐希广无证驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿邳州市邹庄镇小楼村南北公路由南向北行驶至2组段时，与步行的原告高庆兰发生交通事故，致原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告徐希广负该起事故的全部责任，高庆兰不负事故责任。当日，原告被送往邳州市人民医院住院治疗7天，诊断为：1、有面部挫裂伤；2、上唇部挫裂伤；3、11、12、21牙折；4.右肩挫伤；5、左膝挫伤；6、蛛网膜下腔出血；7、闭合性胸外伤；8、左侧肋骨骨折；9、高血压病。医疗费用均由被告徐希广支付。2014年8月21日，原告转至邳州市铁富中心卫生院继续住院治疗27天，原告支付医疗费6157.35元。2014年9月17日原告出院，医嘱为：1注意休息，加强营养；2.诊疗11、12、21（牙齿）；2015年2月28日、2015年3月5日、2015年3月9日，2015年4月24日，原告前往邳州市人民医院诊治，共计支付医疗费7167.3元。
另查明，原告高庆兰系非农业家庭户口。被告徐希广驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车登记所有权人系被告徐卫勤，未投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生前被告徐希广经常无证驾驶该摩托车，事发当天摩托车停在家中，未上锁。
上述事实，有邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、邳州市人民医院医疗文证、医疗费票据、邳州市铁富镇中心医院医疗文证、医疗费票据、常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故造成的损失有权依法获得赔偿，公安部门作出的交通事故责任认定书，认定被告徐希广负事故全部责任，本院予以认可。被告徐卫勤作为本案所涉苏C×××××号普通两轮摩托车的登记所有权人，负有依法投保交强险的义务，被告徐希广驾驶该车辆发生交通事故，应当由被告徐卫勤在交强险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；对超过交强险责任限额的部分，因被告徐卫勤作为机动车所有权人，明知被告徐希广经常无证驾驶机动车，却未妥善管理机动车辆，存在过错，应当负担30%的赔偿责任，被告徐希广承担其余的赔偿责任。
本院确认原告高庆兰在本次纠纷中的损失为：1、关于医疗费，原告主张的13324.6元，有合法的医疗文证及票据为证，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费（7＋27）×18=612元、护理费（7＋27）×50=1700元，不违反法律规定，本院予以支持。3、关于营养费，应当以实际住院天数计算，即（7＋28）×11=385元4、关于误工费，因原告系非农业家庭户口，事故发生时已年满59周岁，超过了法定退休年龄，劳动能力难以达到壮年人的水平，本院酌定原告误工损失为30元／天；结合原告伤情及年龄因素，原告主张的误工天数64天，本院予以采纳；误工费为1920元（64×30）。5、关于交通费，因原告未提供相关证据证明，但交通费确实存在，本院酌定为200元。在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额下赔偿误工费、护理费、交通费3820元。超出交强险限额的4321.6部分，由被告徐希广负担3025.12元（4321.6×0.7），被告徐卫勤负担1296.48元（4321.6×0.3）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐希广、徐卫勤连带赔偿原告高庆兰的各项损失13820元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐希广赔偿原告高庆兰各项损失3025.12元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐卫勤赔偿原告高庆兰各项损失1728.64元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告高庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告徐希广负担120元，被告徐卫勤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十日
书 记 员 石玉峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6290号
原告：钟琦。
被告：俞越（曾用名俞煜）。
原告钟琦与被告俞越民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告钟琦到庭参加诉讼，被告俞越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟琦诉称，2014年8月21日，被告因经营投资需要，向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款三万元，被告于2015年9月6日向原告还款四千元，其余款项一直未归还。2015年7月25日，双方补签借款合同一份，约定借款金额为两万六千元。后被告归还了一千元。现原告起诉来院，请求判令被告俞越归还借款本金25000元，并支付该款自2016年5月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
原告钟琦为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款26000元，在原告起诉之后被告归还了1000元，现尚欠原告25000元的事实。
被告俞越未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告俞越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，被告俞越曾向原告借款。2015年7月25日，被告俞越出具借条一份，确认向原告钟琦借款26000元。后被告俞越归还了1000元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告钟琦与被告俞越之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞越尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据充分。现被告俞越经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金25000元，并支付该款自2016年5月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告俞越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞越应归还原告钟琦借款本金25000元，并支付该款自2016年5月23日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告俞越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴宵莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终668号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方仁，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省于都县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被东莞市公安局取保候审，同年7月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年7月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人方仁犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日作出（2018）粤1971刑初1887号刑事判决。原审被告人方仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月11日21时20分许，被告人方仁醉酒（经检验，方仁血液中乙醇含量为116.71mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市茶山镇京山村前往上元村，后途经茶山镇新石大路旧水泥厂路段时，被执勤民警现场查获。
上述事实，有广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人胡某、方某等人的证言，被告人方仁的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人方仁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人方仁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。
方仁上诉提出：其归案后认罪态度好，社会危害性小，请法庭考虑其家庭情况，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定，2018年4月11日21时20分许，上诉人方仁醉酒（经检验，方仁血液中乙醇含量为116.71mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市茶山镇京山村前往上元村，后途经茶山镇新石大路旧水泥厂路段时，被执勤民警现场查获。
上述事实，有广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人胡某、方某等人的证言，上诉人方仁的供述等证据证实。
本院认为，上诉人方仁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人方仁归案后如实供述，认罪态度好的意见经查属实，原判已据此对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人再以相同理由再次请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 郑寒草
审判员 黎梓材
二〇一八年八月二十七日
书记员 方彩凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执870号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘磊，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
被执行人：弗建国，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘磊、弗建国借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00514号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘磊、弗建国名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执870号执行决定书，将被执行人刘磊、弗建国纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘磊、弗建国名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘磊、弗建国应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00514民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘磊、弗建国有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4894号
原告：冯天宝，男，1964年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘叠、黄家荣，广东香山律师事务所律师及实习律师XX律师事务所律师。
委托代理人：黄家荣，XX律师事务所实习律师。
被告：中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道（该建筑物首层）。
法定代表人：张志东，职务总经理。
原告冯天宝诉被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯天宝及其委托代理人刘叠、黄家荣，被告法定代表人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天宝诉称：2015年7月24日，原告与被告签订《天润盛兴金属原材料市场认购书》1份，原告向被告认购位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段中山市天润盛兴五金建材城21XX栋房产，房产建筑面积1942.5平方米、总价6410250元（包过户、出土地证、房产证），办证时间为3-6个月，付款方式为原告签订认购书之日付6372550元，余款37700元于房产证出证后补齐，逾期支付，认购书作废。另外，认购书还约定房地产交付时间、解决争议的方法等。原告在签订认购书后于2015年7月24日向被告付款6372550元，但被告至今仍未为原告办理房地产的产权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告退回购房款6372550元及利息（自付款日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计），并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为解除双方于2015年7月14日签订的《天润盛兴金属原材料市场认购书》。
被告天润公司辩称：1、被告收取购房款6372550元属实；2、涉案房地产未取得房产证及未办妥房地产预售证。
经审理查明：天润公司经营范围包括房地产开发、销售等。中山市天润盛兴工业园开发有限公司经营范围包括工业厂房开发、工业园开发、房地产开发等，投资者为张志东（股权占80%份额）、张瑞超（股权占20%份额），张志东任法定代表人。位于中山市××××、牛角村的国有土地【土地证号：中府国用（2012）第0600296XXX号、中府国用（2012）第0600298XXX号、中府国用（2012）第0600292X**号】登记土地使用权人为天润公司，前述土地由天润公司成片开发，修建若干栋商住用房。
2012年8月19日，冯天宝挂靠中山市阜沙镇建筑XX工程有限公司与中山市天润盛兴工业园开发有限公司（以下简称工业园公司）签订《建筑工程承包合同》1份，冯天宝承建工业园公司开发的中山市天润盛兴工业园5号、7号厂房，工程总承包价21494000元。前述工程于2013年7月8日经竣工验收并交付使用，冯天宝、工业园公司双方确认工程结算造价22204652.8元、已付工程款15121452元、商铺抵扣工程款6372548元、实欠工程款710652.8元。中山市阜沙镇建筑XX工程有限公司、天润公司、工业园公司、冯天宝于2016年7月22日签订确认书1份，双方确认前述厂房部分工程款6372550元（工程结算单为6372548元）用于冯天宝购买天润公司开发位于中山市阜沙镇东阜公路牛角路段中山市天润盛兴五金机电建材城21XX栋房产的购房款。
2015年7月24日，天润公司与冯天宝签订《天润盛兴金属原材料市场认购书》1份，冯天宝认购天润公司开发的中山市天润盛兴五金建材城第21栋X栋房地产（整栋）。合同另约定如下：1、房产建筑面积1942.5平方米、土地面积3790.5平方米，折后单价3300元／平方米，折后总价6410250元（包过户、出土地证、房产证，办证时间为3-6个月）；2、付款方式：首期款于签订认购书之日付6372550元，余款37700元于房产证出证后补齐。同日，天润公司出具收款收据确认收取冯天宝认购21栋X栋整栋房产的购房款6372550元，收据备注一栏载明“原来冯天宝已购买21栋X栋7间商铺所有收据及相关资料作废，以此收据为准”，付款方式一栏载明“由原购铺款冲抵”。天润公司、冯天宝在收款收据盖章或签名确认。
双方确认涉案房地产已经修建完毕并交由冯天宝投入使用，涉案房地产所涉土地为工业用地，但天润公司按商业用地进行建设，且涉案房地产至今未取得房产证或预售许可证。双方协商未果，冯天宝遂于2016年5月5日诉诸本院。
双方确认如下事实：1、购房款实际来源于冯天宝承建工业园公司的应付工程款，工业园公司出借款项4000多万元给天润公司运营，天润公司、工业园公司及冯天宝三方协商确定由天润公司提供商铺抵顶工程款，前述抵顶行为经天润公司股东会决议确定；2、冯天宝挂靠中山市阜沙镇建筑XX工程有限公司承建工程，冯天宝为实际施工人，中山市阜沙镇建筑XX工程有限公司确认由冯天宝结算、收取工程款等。
本院当庭释明认购书可能被认定无效，明确告知冯天宝是否变更诉讼请求，但冯天宝仍坚持其诉讼请求。
本院认为：冯天宝与工业园公司、天润公司经协商后将部分未付工程款（6372550元）转为购房款，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方在收款收据上签名确认工程款转购房款的事实，故冯天宝已履行交付购房款义务。
《天润盛兴金属原材料市场认购书》由天润公司与冯天宝协商后签订，所涉房地产修建完毕并交付，但涉案房地产仅取得国有土地使用权证书，至今未取得地上建筑物权属证书及商品房预售许可证等，因此，天润公司开发的前述房地产现不得转让或预售。因此，天润公司与冯天宝于2015年7月24日签订的《天润盛兴金属原材料市场认购书》无效。因前述认购书无效，相应合同条款自始没有法律约束力，故冯天宝不得要求解除合同及要求天润公司承担违约责任。前述认购书载明涉案房地产未取得商品房预售许可及权属证书的具体状况，但冯天宝仍与天润公司签订认购书，显然，双方均有过错，不得向对方主张损失赔偿责任。
本院释明后，冯天宝仍坚持要求天润公司返还已付购房款。虽然冯天宝不能要求天润公司承担违约及损失赔偿责任，但依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，天润公司仍须返还购房款6372550元及其自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。因此，本院对冯天宝诉请返还购房款及其迟延付款的利息损失的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市天润盛兴金属原材料市场有限公司于本判决生效之日立即向原告冯天宝返还款项6372550元及其迟延付款利息损失（自2016年5月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告冯天宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56408元，诉讼保全费5000元，合计61408元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第5页共7页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执390号之二
移送单位：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈双挺，男，1983年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
本院在执行陈双挺犯妨害信用卡管理罪的（2014）安刑初字第967号刑事判决书一案，被执行人陈双挺应缴交罚金人民币10，000元。执行中，依法向被执行人陈双挺发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈双挺有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，对被执行人车辆进行查封，但未能扣押、控制到车辆，无法进行财产处置。现已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5729号
上诉人（原审被告）：吴中华，男，汉族，1975年8月20日出生，居民身份证住址为湖北省通城县，
委托诉讼代理人：杜蓉，广东龙观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞铭基电子科技集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇平山188工业大道**号。统一社会信用代码：91441900749192024E。
法定的代表人：王彩晓。
委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
上诉人吴中华因与被上诉人东莞铭基电子科技集团有限公司（以下简称铭基公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告铭基公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.铭基公司无需向吴中华支付违法解除劳动合同赔偿金34000元；2.诉讼费用由吴中华承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：东莞铭基电子科技集团有限公司无需向吴中华支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案一审案件受理费5元，由东莞铭基电子科技集团有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3165号民事判决书。
吴中华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、铭基公司提交的规章制度没有经过民主程序制定，也没有经过公示。在有工会的情况下，也没有通知工会，征求工会意见，不能作为辞退依据。即使能作为用工管理依据，铭基公司提交的证据资料也不能证明吴中华存在辞退通知中的行为，不能证明其辞退的合法性，对铭基公司提交证据的观点，可见吴中华在一审庭审中的质证意见。二、铭基公司解雇吴中华的理由是“未经公司领导批准，故意通知员工下班，给公司造成重大损失等”。根据证据规则，铭基公司应就辞退理由进行举证，但铭基公司提交的证据均不能证明吴中华组织罢工，给公司造成了何种重大损失，违反了规章制度等。铭基公司应当承担举证不能的法律后果。综上，请求：1.撤销原审判决，改判铭基公司支付吴中华违法解除劳动合同赔偿金34000元；2.本案诉讼费由铭基公司承担。
铭基公司答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.在仲裁程序中，因铭基公司未到庭参加仲裁，也未向仲裁庭提交相关证据资料，所以仲裁庭采纳了吴中华的观点，造成了与事实严重不符、显失公平和正义的裁决结果。其后，在一审审判中，经过铭基公司提交的种种事实证据以及法官当庭审阅全部视频资料，在查明全部事实的前提下，适用法律正确，作出了正确的判决。2.在铭基公司提交的证据中有吴中华的签名，吴中华明确确认签名的真实性，也就是说吴中华存在恶意冒名顶替，虚假签卡确认上班工时的行为。再者，依据铭基公司提交的相关视频资料（全部视频资料均是在派出所以及劳动部门提取的，完全具有客观性和真实性），从视频资料明确可以看出吴中华作为公司的管理人员，积极主动组织员工滞留食堂且罢工，同时态度蛮横，完全不服从公司的管理，致使公司的管理陷入僵局，且严重影响了公司的生产，给公司造成重大损失。吴中华作为铭基公司的员工，理应配合公司的管理工作，员工的职责应当是积极工作，尽力为公司创造效益，而非损害公司的利益。对于员工做出的以上行为，公司作为用人单位却不能维护自己的合法利益的，甚至是在劳动部门和派出所出面协调，都无法对自己公司员工进行管理，这是完全不符合社会公理，更加不符合劳动合同法的立法初衷。因此，铭基公司提交的全部证据足以证明吴中华严重违反公司的规章制度。3.至于征询工会的意见，铭基公司在一审开庭过程中，也明确回复了其辞退吴中华均有征询工会的意见，工会明确同意。辞退吴中华，也是征询了劳动部门以及派出所意见后作出的。二、原审法院适用法律正确，程序合法，吴中华的上诉理由不能成立。
二审补充查明，铭基公司二审期间提交了征询意见函、会议记录、回复函、铭基公司工会委员会事件调查表等证据拟证明，铭基公司辞退吴中华的行为是符合用人单位的用工程序，也是经过工会调查，吴中华明显违反工会制度而作出的辞退处理。吴中华对上述证据的三性不予确认，怀疑铭基公司是上诉期间制作的，也不符合举证程序。
另查明，一审庭审中，铭基公司陈述公司有工会，辞退有经过工会。
本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点：铭基公司是否需支付吴中华赔偿金。
首先，铭基公司一审中主张辞退有经过工会，并二审补充提交证据予以佐证，吴中华虽怀疑证据系上诉期间制作，但没有提交证据予以证实，本院对铭基公司的主张予以采信。其次，结合本案查明的事实，吴中华担任生产课长一职，本次停工又主要集中在生产部，吴中华利用其担任生产课长的影响，在劳动者与用人单位之间发生矛盾时，放任或组织员工采取极端的方式解决问题，严重违背了其岗位职责，也违反了铭基公司的规章制度。此次停工给铭基公司造成一定损失，铭基公司辞退吴中华，符合法律规定，并征得了工会同意，应予支持。铭基公司无需向吴中华支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，吴中华的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由吴中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡运科
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永民初字第219号
原告：陈某某。
法定代表人：戴某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：徐甲。
被告：永嘉县×××汽车运输社。住所地：永嘉县××
×号。
法定代表人：徐乙。
被告：天安××股份有限公司××支公司。住所地：永
嘉县×××北××客运码头停车场办公楼××楼。
负责人：金某某。
本院在审理原告陈某某诉被告徐甲、永嘉县×××汽车
运输社、天安××股份有限公司××支公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2010年9月17日向本院提
出先予执行的申请，要求被告天安××股份有限公司××支公
司先行支付122000元。
本院认为：原告申请先予执行符合法律规定，但经审查
，原告要求先予执行的金额过高，综合考虑原告当前继续治疗
费用所需，以50000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十七条、第九十八条的规定，裁定如下：
被告天安××股份有限公司××支公司先行给付原告陈某某50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 施国强
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00063号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月6日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月13日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人杨某某携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），前往其朋友“虹姐”（另案处理）位于荣昌县昌元街道榕枫小区住房内，准备与刘某、廖某某一同吸食毒品时被公安民警查获。民警在该房间内搜查出吸毒工具冰壶三个，查获并扣押杨某某持有的三个装有疑似毒品的盒子，特征分别为蓝色塑料盒、土色玉溪烟盒和红色玉溪烟盒。其中，蓝色盒子装有疑似甲基苯丙胺六袋，疑似甲基苯丙胺片剂一袋，经当面称量，净重共计1.63克。土色盒子内装有疑似甲基苯丙胺两袋，经当面称量，净重共计14.41克。红色盒子内装有疑似甲基苯丙胺片剂一袋，经当面称量，净重为1.79克。三个盒子内疑似毒品共计为17.83克。被告人杨某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
2015年1月14日，荣昌县公安局民警对扣押在案的疑似毒品进行当面提取并送检。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：以上被查获的疑似甲基苯丙胺物中均检出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，封存笔录及照片，检材提取笔录及照片，称量笔录及称量照片，指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人刘某、廖某某、颜某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计17.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人杨某某犯非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂17.83克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴梦羚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执541号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司
（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
被执行人：陈国健，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈建龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈国健、陈建龙、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人陈国健、陈建龙、ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人陈国健、陈建龙、ＸＸ飞偿还所欠药都银行借款30000元及利息，但被执行人陈国健、陈建龙、ＸＸ飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国健、陈建龙、ＸＸ飞的银行存款39990元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二十日
书记员 王海峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4218号
原告：胡银敏。
委托代理人：苏细珠。
被告：朱海峰。
原告胡银敏为与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡银敏到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡银敏诉称，2015年4月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭，此款被告至今未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起至支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告朱海峰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海峰于本判决生效后三日内偿还原告胡银敏借款本金计人民币10000元，并支付自2015年12月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱海峰负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 叶昭君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4532号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。
负责人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：马路遥，公司员工。
被告：周小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过海霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住同上。
被告：何国权，男，1971年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行长乐支行）与被告周小平、过海霞、何国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行长乐支行的委托诉讼代理人马路遥到庭参加诉讼。被告周小平、过海霞、何国权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周小平立即归还原告借款本金人民币40万元并支付自2018年2月20日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2、判令被告过海霞、何国权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：被告周小平因需向原告申请贷款，原告于2017年12月21日与被告周小平签订了合同号为6511120170004914《个人借款合同》。合同约定：原告向被告周小平发放贷款人民币40万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月10日止，月利率为5.075‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为：65113220170003258。被告何国权在合同编号为6511320170003258号《最高额保证合同》上签字捺印，为被告周小平的上述借承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告过海霞出具保证函，同意为原告向被告周小平自2017年12月21日起至2018年12月10日融资期间内最高融资限额折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同签订后，原告于同日向被告周小平发放40万元贷款，但周小平仅支付至2018年1月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，三被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告周小平、过海霞、何国权未到庭，未提交证据材料。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人借款合同》、借款借据、保证函、送达地址确认书、利息清单作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告周小平签订的借款合同、原告与被告何国权签订的最高额保证合同及被告过海霞向原告出具的保证函，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。现被告周小平未按约支付利息，按照借款合同约定，贷款人有权提前收回未到期贷款，周小平应承担相应的违约责任。被告何国权作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对合同项下所产生的债权人所有的债权，承担连带清偿责任；被告过海霞向原告出具保证函，应按照保证函的约定对周小平在2017年12月21日至2018年12月10日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额保证。何国权、过海霞承担连带责任保证后，可向周小平追偿。周小平、过海霞、何国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小平返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付自2017年2月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、付息，款限本判决生效后十日内付清。
二、过海霞、何国权对周小平的上述债务承担连带清偿责任，过海霞、何国权承担连带清偿责任后，可向周小平追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告周小平、过海霞负担，限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1094号
申请执行人闫民。
被执行人焦利国。
关于闫民与焦利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1622号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李岩峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人奚世窗，男，1989年6月25日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年2月8日被取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人奚世窗犯故意毁坏财物罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人奚世窗及其辩护人奚锦权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月21日晚，被告人奚世窗因琐事与被害人黄某1发生争吵。同日20时许，被告人奚世窗打电话指示奚耀文放火将被害人黄某1停放在南宁市江南区苏圩镇苏扶路高速入口十字路口西侧的宝骏牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）点燃，宝骏牌小汽车在燃烧过程中将被害人庞某1停放在旁边的时代牌小货车（车牌号：桂Ｆ×××××）引燃，二车均被大火烧毁。经鉴定，涉案宝骏牌小汽车案发时价值人民币54694元，涉案时代牌小货车案发时价值人民币32000元。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，车辆转让协议书，机动车销售统一发票，情况说明,证罗某、何某、林某、黄某2的证言，被害黄某1、庞某1的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认现场照片，同步录音录像，被告人奚世窗的供述等证据。公诉机关认为，被告人奚世窗故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人奚世窗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出了被告人奚世窗认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。对于所提出的意见，辩护人向法庭提交有刑事谅解书、收条、转账凭证等证据。
经审理查明，2016年12月21日晚，被告人奚世窗因琐事与被害黄某1发生争吵。同日20时许，被告人奚世窗打电话指示奚耀文放火将被害黄某1停放在南宁市江南区苏圩镇苏扶路高速入口十字路口西侧的宝骏牌小汽车（车牌号桂Ａ×××××0）点燃，宝骏牌小汽车在燃烧过程中将被害庞某1停放在旁边的时代牌小货车（车牌号桂Ｆ×××××8）引燃，二车均被大火烧毁。经鉴定，涉案宝骏牌小汽车案发时价值人民币54694元，涉案时代牌小货车案发时价值人民币32000元。2017年1月1日，被告人奚世窗被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人奚世窗赔偿被害黄某1经济损失共计人民币56000元，赔偿被害庞某1经济损失共计人民币30000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，车辆转让协议书，机动车销售统一发票，情况说明,证人罗某、何某、林某、黄某2的证言，被害人黄某1、庞某1的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认现场照片，同步录音录像，被告人奚世窗的供述以及辩护人提交的刑事谅解书、收条、转账凭证等证据。
本院认为，被告人奚世窗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人奚世窗犯故意毁坏财物罪成立。被告人奚世窗指示奚某烧毁被害人车辆，是犯意的提出者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人奚世窗归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人奚世窗已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚世窗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被逮捕前已羁押39日，在刑期中予以折抵。即自2017年11月3日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 黄爱娥
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。