wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第166号
原告：沈某。
委托代理人：金亚平。
被告：黄某甲。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年12月9日转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2014年3月19日公开开庭审理。原告沈某及其委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2005年相识，此后于××××年××月××日在吴兴区婚姻登记机构办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名黄某乙。婚后，被告经常深夜不归，双方平时也少有沟通交流机会，夫妻间并未建立起感情。生育儿子后，被告依然积习难改，不听规劝。2013年1月下旬，被告及其父母因拖欠巨额民间债务难以清偿，变卖房产后离家出走，至今杳无音讯，原告多方查找均无果。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2、出生医学证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为，能证明原、被告结婚并生育儿子的事实，本院对其效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某与被告黄某甲于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，使夫妻间关系产生隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重、互相信任、遇事互谅，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某与被告黄某甲离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金凯琳
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执706号
陈小虎：
你（或你单位）与金龙精密铜管集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月15日作出的2016豫07**民初668号判决，已发生法律效力。申请执行人金龙精密铜管集团股份有限公司于二Ｏ一六年九月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初668号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二〇一六年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院
执行通知书
(2016)豫0703执706号
新昌县合新力制冷有限公司：
你（或你单位）与金龙精密铜管集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月15日作出的2016豫07**民初668号判决，已发生法律效力。申请执行人金龙精密铜管集团股份有限公司于二Ｏ一六年九月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
2016豫07**民初668号判决书所确定的义务。
开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。
特此通知
二Ｏ一六年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2538号
申请执行人：方景峰，男，汉族。
委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被执行人：赵旭，男。
本院在执行方景峰与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终514号
上诉人（原审被告）：刘英，女，1958年8月14日出生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：郭德成，男，1948年5月9日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人郭德成借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2017）吉0881民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘英、被上诉人郭德成的委托诉讼代理人季连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。本案事实是2007年案外人田玉生委托我给他借钱，我找到了被上诉人借了两笔款，2007年10月21日，借款本金为20000.00元，田玉生给好处费20000.00元，打了40000.00元借条。2007年12月30日田玉生委托我给他借款10000.00元。2013年6月19日，田玉生说上诉人给被上诉人打的50000.00元欠条转给田玉生本人，被上诉人亲笔书写欠据，这样就把上诉人出具的两张欠条由田玉生出具的欠条替代了。被上诉人称一会把上诉人写的两张欠条还给上诉人，但后来没还。上述欠款田玉生本人已经偿还6000元。2、被上诉人主张的两笔欠款已超过诉讼时效。
郭德成辩称，原审判决正确，应予维持。
郭德成向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息。其中2007年10月21日借款40000.00元，自2007年10月22日起按约定支付违约金至履行完毕止；2007年12月30日借款10000.00元，自2008年1月4日起按6%支付利息至履行完毕止。
一审法院认为，被告刘英向原告郭德成借款，为原告出具欠据，原告郭德成与被告刘英之间存在债权债务关系。原告郭德成要求被告刘英偿还借款合理合法，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”，2007年10月21日的欠据中原、被告双方约定逾期违约金为每月800.00元，经庭审调查，双方的约定符合法律关于逾期利率的规定，原告郭德成要求被告刘英按照双方约定的利率给付2007年10月21日欠款的逾期利息本院予以支持，但给付逾期利息的起始时间应为逾期之日，即2007年11月22日，原告郭德成要求被告刘英自2007年10月22日起支付2007年10月21日借款的逾期利息的诉求，本院不能予以支持；2007年12月30日的欠据中原、被告双方没有约定借期内利率，亦没有约定逾期利率，原告郭德成要求被告刘英自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：
被告刘英于本判决生效之日起三日内偿还原告郭德成借款本金人民币50000.00元及逾期利息（其中2007年10月21日本金人民币40000.00元的逾期利息自2007年11月22日起至给付之日止按照月利息2分的标准给付；2007年12月30日本金人民币10000.00元的逾期利息自2008年1月4日起至给付之日止按照年利率6%的标准给付）；
案件受理费1050.00元，保全费820.00元，由被告刘英负担。
二审时，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人在一审时没有提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，但没有新的证据能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，上诉人超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。关于借款数额，上诉人上诉陈述第一次借款本金为20000.00元，打了40000.00元借条，第二次借款10000.00元，因上诉人未提供有效证据证明，原审按欠据记载确认借款本金为50000.00正确。上诉人认为其给被上诉人打的50000.00元欠条已经转给案外人田玉生，因被上诉人予以否认，且上诉人提供的证据不足以证明以上事实，本院不予确认。上诉人上诉陈述案外人田玉生本人已经偿还6000元欠款，因无有效证据证明，本院不予确认。综上，原审判决上诉人偿还被上诉人借款本金50000.00正确。关于利息，2007年10月21日欠据双方约定逾期违约金为每月800.00元，原审判决此40000.00元的逾期利息自2007年11月22日起至给付之日止按照月利息2分的标准给付正确。2007年12月30日的欠据，只约定3日后给付，未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，此10000.00元借款应视为不支付利息。上述10000.00元借款系2007年发生，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决此10000.00元的逾期利息自2008年1月4日起至给付之日止按照年利率6%的标准给付，适用法律有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初23号民事判决；
二、上诉人刘英于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人郭德成借款本金50000.00元及逾期利息（利息以40000.00元为基数，自2007年11月22日起至给付之日止按照月利率2分的标准给付）；
三、驳回被上诉人郭德成的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 琨
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤5281执191号
郭丽珠、陈武彬：
申请执行人郭丽珠与被执行人陈武彬离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈武彬已履行全部义务，执行款项由申请执行人郭丽珠领取，本案现执结。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第393号
原告唐正秀，无业。
被告林资文，无业。
原告唐正秀与被林资文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正秀与被林资文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐正秀诉称，2012年期间，被告林资文先后分三次向原告借款30万元。2014年被告分多次归还了原告21000元。经原告多次催收，被告于2015年4月28日向原告出具了承诺书，承诺每月还原告借款3到5千元，利息1200元。2015年4月至2015年8月，被告归还了原告借款15000元，利息6000元，现尚欠原告借款264000元。原告因家中要还房贷急需用钱，多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告立即归还借款264000元及利息4800元。
被告林资文辩称，借款和还款情况均属实，曾经承诺每月给付原告利息1200元。目前经济较困难，请求分期归还借款。
原告唐正秀为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条三份，证明被告林资文分三次向原告借款30万元。
2、承诺书一份，证明被告林资文承诺还款及支付利。
被告林资文未提供证据。
经庭审举证、质证，对原、被告的证据认证如下：对原告唐正秀的证据1、2，被告林资文未提出异议。本院认为原告的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告林资文因生意周转，缺少资金，分别于2012年7月1日、2012年9月1日、2012年12月5日向原告唐正秀借款20万元、5万元、5万元，并向原告出具三份借条。2013年至2014年期间，被告陆续归还了原告借款21000元。经原告多次催问，被告于2015年4月28日向原告出具了一份承诺书，承诺每月归还原告3千元至5千元，承担银行贷款利息1200元，每月30号之前归还。2015年4月至8月被告林资文先后归还原告唐正秀借款15000元，利息6000元。之后，原告多次向被告催收借款，被告均以目前经济紧张等理由拖延。故原告向法院提起诉讼，要求被告林资文立即归还借款264000元，支付2015年9月至12月的利息4800元。
本院认为，被告林资文出具借条向原告唐正秀借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告陆续归还了原告借款36000元，尚欠原告借款264000元，应当及时向原告归还。故对原告要求被告偿还借款264000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，但2015年4月28日被告向原告出具承诺书，承诺每月给付利息1200元。被告向原告承诺的利息未违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付2015年9月至12月的利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林资文在本判决生效后10日内归还原告唐正秀借款264000元利息4800元（利息计算至2015年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半后受理费2666元，由被告林资文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 廖庆福
二〇一六年三月一日
书记员 兰腊斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄艺燕，女，该支行工作人员。
被告：陈贤春，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈贤春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告陈贤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贤春偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金47298.05元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计15491.58元（计至2017年2月23日），并按合同约定支付自2017年2月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈贤春承担本案受理费。事实和理由：2013年6月6日，被告陈贤春在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗普通信用卡，被告陈贤春保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告陈贤春的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告陈贤春办理信用卡，账号为00×××41，信用额度为50000元，开卡日期为2013年6月24日。被告陈贤春开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月23日，被告陈贤春结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金47298.05元，利息、滞纳金、管理费用合计15491.58元。
被告陈贤春未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈贤春未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈贤春如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈贤春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈贤春之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈贤春向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈贤春未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈贤春违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贤春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金47298.05元，利息、滞纳金、管理费用合计15491.58元，并支付自2017年2月24日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告陈贤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初127号
原告葛新华。
委托代理人莫小凡。
被告谢原会。
被告赵飚。
原告葛新华诉被告谢原会、赵飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员彭伟峻担任记录。原告葛新华及委托代理人莫小凡到庭参加诉讼，被告谢原会、被告赵飚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新华诉称，2015年7月3日，被告谢原会向原告借款人民币100000元整并写下《借条》，还款日期为2015年8月2日。还款日期到期，原告向被告催还欠款，被告却以种种理由搪塞迟迟不还。当日，被告谢原会向原告借款时，要求将借款打到其丈夫赵飚的建设银行账上，因当时只能转账50000元整，所以分别做两次转入被告赵飚账号，第一次，2015年7月3日19时19分，转出50000元整，另给现金给被告谢原会人民币5000元整。第二次，2015年7月9日15时10分，转出45000元整。原告转出账号为建设银行6217003390004970113。被告转入账号为建设银行6217003650001501488。以上信息有建设银行记录和自动存取款机客户通知书为凭证。以上所述，原告与被告谢原会签订的《借条》系双方自愿的真实行为，应受法律保护，合法有效。为了维护原告的合法利益，维护社会的公平正义，构建和谐社会。鉴于上述的事实和理由，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告返还借款人民币壹拾万元（100000元）；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。原告葛新华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告谢原会身份证复印件、被告赵飚的户籍证明，证明被告身份情况；3、《借条》1份，证明被告谢原会向原告借款100000元事实；4、中国建设银行自动存取款机客户通知书2份、银行卡客户交易明细1份，证明原告按被告谢原会要求通过被告赵飚的银行账户一共转账95000元给被告谢原会的事实。
被告谢原会、赵飚未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢原会、赵飚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告葛新华提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月3日，被告谢原会向原告葛新华借款100000元，用于家庭投资，同时被告谢原会出具《借条》一份交由原告葛新华收执。该借条内容载明：“兹有谢原会，身份证号：××，向葛新华，身份证号：××，借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元），经营成都翡翠世家珠宝店，葛新华不参与经营，只参与其中分红。还款日期：2015年8月2日。借款人：谢原会，2015年7月3日”。上述借款到期后，经原告多次催收，被告谢原会未归还给原告。2016年1月13日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中查明。本案所涉之借款是原告葛新华按照被告谢原会的要求，两次通过被告赵飚的银行账号支付了95000元给被告谢原会，另5000元是以现金的方式支付给被告谢原会。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谢原会向原告葛新华借款100000元的事实，有被告谢原会出具给原告的《借条》及中国建设银行自动存取款机客户通知书、银行卡客户交易明细所证实，故原告与被告谢原会之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告谢原会未按《借条》约定将借款100000元偿还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告葛新华诉请要求被告谢原会归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告葛新华诉请要求被告赵飚与被告谢原会共同返还借款100000元的问题。因原告未能提供证据证实两被告是夫妻关系，亦未能提供可采信的证据证实本案所涉的借款是两被告婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告赵飚不是本案所涉借款的借款人。因此，原告葛新华诉请要求被告赵飚与被告谢原会共同返还借款100000元，因缺乏事实依据，与法律规定相悖，本院不予支持。同时，被告谢原会、赵飚在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢原会归还借款100000元给原告葛新华；
驳回原告葛新华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告谢原会负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟 春 平
人民陪审员 王 林 友
人民陪审员 梁 承 美
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭伟峻书记员彭伟峻
第1页共1页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第179号
申请执行人刘虎，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人温虎泰，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的刘虎与温虎泰健康权纠纷执行一案，被执行人温虎泰应按调解书赔偿申请执行人刘虎医疗费等费用4400元，并负担案件受理费225元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容将本金4400元履行完毕，案件受理费225元及迟延履行金申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年三月二十一日
书记员 王智颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1414号
原告：江某某。
被告：古某某。
原告江某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼。被告古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1981年1月结婚，1982年3月生育一女。被告于1990年离家出走，遗弃家庭成员，夫妻感情破裂并无和好可能，遂诉至法院。
古某某向本院提交了书面意见，承认原告在本案中主张的事实，同意离婚；同时认可夫妻双方没有共同财产和债权债务。
本院认为,古某某承认原告江某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。被告古某某于1990年离家出走，二十余年没有回家与原告共同生活，双方的婚生女现已成年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告江某某与被告古某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 刚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖25号
原告：张布容，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：李启涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。
上列原告共同委托诉讼代理人：赵芳艺、陈辉锋，福建绎富律师事务所律师。
被告：胡远顺，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：漳州开发区腾盛运输有限公司，住所地福建省漳州开发区观音路20号。
法定代表人：苏兰云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。
代表人：许捷宏。
原告张布容、李启涛与被告胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月2日立案。
二原告诉称，请求判令被告胡远顺、漳州开发区腾盛运输有限公司连带赔偿二原告各项损失520313元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对以上损失在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内赔偿。本案诉讼费由三被告承担。
厦门市同安区人民法院经审查认为，因该案交通事故发生在“沈海高速公路（B道）2294km＋500m（厦门市同安区路段）”，系福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队办理的交通案件，应由集美区人民法院统一管辖，故报请指定管辖。
本院认为，厦门市同安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年八月二十八日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初964号
原告：王某1，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马某，女，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某1与被告马某抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告马某下落不明，转普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生女王某2由原告抚养；2.被告每月支付原告子女费500元，至孩子十八周岁时止，并支付办理离婚手续后至今的抚养费23500元。庭审时，原告变更诉讼请求为：仅要求将女儿王某2的抚养权变更由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。后因感情不和，原、被告于2014年3月15日经贵院判决离婚，判决婚生女王某2由被告马某抚养。从法院判决之日起至今，被告都没有管过孩子一天，没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。故此起诉。
被告马某未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：原告王某1与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某2。2013年12月25日，马某向本院起诉与王某1离婚。2014年3月5日，本院作出（2014）定民一初字第00135号民事判决书，判决：一、准许马某与王某1离婚；二、子王某3由王某1抚养，女儿王某2由马某抚养，抚养费各自自理。判决后，马某并没有抚养女儿王某2，王某2一直由王某1抚养，跟随其生活。
审理中，经本院征询王某2的意见，王某2表示愿随父亲王某1生活。
上述事实，有（2014）定民一初字第00135号民事判决书、定远县永康镇拂光村村民委员会证明及询问笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告王某1与被告马某生育两个子女，在离婚时，本院判决王某3由王某1抚养，王某2由马某抚养。但判决后，马某未履行抚养女儿王某2的义务，王某2一直由王某1抚养。现王某1要求变更王某2由其抚养，王某2也明确表示愿意随父亲王某1生活，另外，审理中，经本院多方查找，均找不到马某的下落，故对原告要求变更女儿王某2由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告不要求被告支付子女抚养费，故抚养费由原告自理。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿王某2变更由原告王某1抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费80元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 恩 福
人民陪审员 徐 友 高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年七月十八日
书 记 员 龙马幸子
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第826号
原告浙江省东阳市第二建筑工程有限公司，住所地：东阳
市吴宁西路55号。
法定代表人应培新，董事长。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄春宝，男，1962年11月18日出生，汉族，住义乌
市江东街道端头村3组。
被告黄似锦（黄师菁），
住义乌市江东街道端头村3组。
本院在审理原告浙江省东阳市第二建筑工程有限公司诉被告黄
春宝、黄似锦（黄师菁）承揽合同纠纷一案中，原告浙江省东阳
市第二建筑工程有限公司于2009年2月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告浙江省东阳市第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 朱 明
二〇〇九年二月二十日
书记员 刘剑军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初23423号
原告：浙江新光物业服务有限公司,住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。
法定代表人：刘长勤，执行董事。
委托诉讼代理人：盛敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公司员工。
被告：朱振卢，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告朱振卢物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日立案受理后，原告浙江新光物业服务有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新光物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费228元（已减半），由原告浙江新光物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张婷
二〇一八年十二月四日
书记员 金丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初72号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，天津耀通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。
被告：钦州市钦州港远顺达船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港逸仙路*号海富中心*单元901、902。
法定代表人：康荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴长何，男，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告钦州市钦州港远顺达船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费215元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞丹妹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7218号
原告：冯立成，男，汉族，1970年6月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告：卜玉飞，男，汉族，1959年12月10日出生，住淮安市淮阴区。
被告：黄立强，男，汉族，1982年3月20日出生，住南京市浦口区。
原告冯立成与被告卜玉飞、黄立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立成，被告卜玉飞、黄立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款620000元及利息62000元（利息按月息2分从2017年3月19日暂计算至2017年8月19日，之后的利息顺延计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告卜玉飞系亲属关系，两被告系朋友关系。两被告因资金周转于2017年2月19日向原告借款620000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借冯立成现金陆拾贰万元整（￥620000.00）借款期限为壹个月。借款人：卜玉飞、黄立强。借款日期：2017年2月19—3.19还。见证人：冯云。见证人：周素红。黄立强身份证号：。卜玉飞身份证号：。”两被告多次承诺还款，但至今未果。两被告一直拖延推迟拒不还款。现被告避而不见。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告卜玉飞、黄立强承认原告冯立成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告卜玉飞、黄立强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯立成偿还借款620000元，并支付利息62000元（暂计算至2017年8月19日，从2017年8月20日起按月利息2%标准顺延计算至两被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告卜玉飞、黄立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一七年十月十七日
书记员 夏日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第705号
原告包培学，工人。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司。
法定代表人任友洲，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。
被告任友洲，成年。
被告张龙，成年，
有限公司单位宿舍。
被告张玉林，成年。
原告包培学与被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告山东思瑞斯达高科电器有限公司委托代理人公方敏到庭参加诉讼，被告任友洲、张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告向我借款180000元，并向我出具欠条一份，约定利息，此款后经我多次催要被告至今未还。为此，具状起诉，请求被告偿还原告借款180000元及利息，并承担诉讼费。
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司辩称，这个借款是我们公司借款，和其他人无关，我们公司愿意承担相应的还款责任。
被告任友洲、张龙未答辩。
经审理查明，借款人山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙、杨玉林于2011年9月26日向原告包培学共借款180000元，并给原告包培学出具借条一张。并约定年息20%，借款期限一年，到期还本付息。借款到期后，原告多次催要，借款人到期后未偿还借款。为此，原告于2014年2月23日诉至本院，要求被告偿还原告借款180000元，诉讼费由被告负担。
庭审前，原告撤回对被告张玉林的起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告包培学与被告山东思瑞斯达高科电器有限公司及被告任友洲、张龙之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务，庭审中对于被告山东思瑞斯达高科电器有限公司主张借款系公司借款，因未提供相应的证据证实，故其主张不予支持。故对原告包培学要求被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、任友洲、张龙支付利息的主张，双方在借款中已明确约定，且利率符合法律规定，故本院予以支持。对于原告庭前撤回对被告张玉林的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东思瑞斯达高科电器有限公司、被告任友洲、张龙于本判决生效后十日内偿还原告包培学借款180000元及利息（按年息20%计算，借款利息自2011年9月27日开始计算）
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第192号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人毛文亮。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000123号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000123号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000123号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000123号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人毛文亮在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000123号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3327号
申请执行人王莉萍
被执行人江苏维登家居有限公司
法定代表人徐芳
申请执行人王莉萍与被执行人江苏维登家居有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出丹劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏维登家居有限公司应于该裁决生效后五日内一次性给付申请执行人工资17500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下房产有抵押并已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但该房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7703号
原告：海安县环境科学研究所有限公司，住所地江苏省海安县中城街道曙光中路17号。
法定代表人：崔世兰。
委托诉讼代理人：丁国明、徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
被告：钱晓东，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：仲维进，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：江苏智圆行方环保工程有限公司，住所地南京市玄武区北京东路63号。
法定代表人：张德柱。
原告海安县环境科学研究所有限公司（以下简称环境公司）诉被告钱晓东、仲维进、江苏智圆行方环保工程有限公司（以下简称智圆行方公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
环境公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告监测费148800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年至2014年期间，被告一、二共同挂靠被告三，在海安从事环评工作。海安县环境监测站应三被告请求为其进行环保数据检测服务，原告为海安县环保局三产企业，实际承担了上述环保数据检测工作，后经海安县环保局协调并同意由原告收取服务费。经对账，2010-2014年三被告尚欠原告环评检测费148800元，原告多次向三被告催要，三被告至今未支付。
本院经审查认为：原告环境公司设立于2008年12月26日。2017年9月30日，环境公司股东会决议解散，并成立公司清算组对公司进行清算。2017年11月20日，原告环境公司申请注销。同日，海安县行政审批局核准原告环境公司注销登记。原告向本院提起诉讼时不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告环境公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘晶晶
二〇一八年一月十七日
见习书记员 任志昭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第66号
原告：孙琦琦。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：沈振强。
关于原告孙琦琦与被告沈振强保证合同纠纷一案中，原告孙琦琦于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琦琦向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙琦琦撤回起诉。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告孙琦琦负担。
代理审判员 莘欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶伟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2505号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人郑兴华，男，汉族，住历下区。
本院作出的(2015)历刑二初字第33号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人郑兴华盗窃罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(201)历刑二初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第824号
申请执行人：黄某。
被执行人：某公司。
被执行人：邓某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人某公司、邓某债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司、邓某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初2358号
原告：樊风改，女，1970年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告河北地质大学华信学院。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人韩明校，该学院法律顾问。
原告樊风改与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊风改，被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊风改向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币50000元(伍万元整)及款项付清之日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月11日至2018年3月10日，被告向原告以建设河北地质大学华信学院为由借款50000元，期间利息15250元未支付。后来原告多次向被告讨要借款利息及本金，被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本金及利息，只是给原告更换了收款收据，并注明年息（2016年3月11日-2017年3月10日，期间年息为18%；2017年3月11日-2018年3月10日，期间年息12%）。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院判决。
被告河北地质大学华信学院辩称，对借条真实性无异议，本金5万元，请求法院注意自2017年3月份以后利率调整为12%。
经审理查明，2016年3月11日，被告河北地质大学华信学院向原告借款本金50000元，利息约定为年利率18%，没有约定借款期限。自2017年3月11日起，借款利息变更为年利率12%。2017年3月11日收款收据载明：“2017年3月11日今收到樊凤改（樊风改）交来借款（年利率18%）伍万零仟零佰零拾零元零角￥50000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人ＸＸ（加盖签章）经手人刘”。票据正面载明：“自2017年3月份开始利率调整为年利率12%。李娜2018.6.19日樊凤改2018年6月19号。”背面载明：“注：2016年3月11日至2017年3月10日息9000元（计玖仟元整）未支付。2017年3月11日至2018年3月10日息6250元（计陆仟贰佰伍拾元整）未支付。李娜2018.6.19日”。
另，被告已支付原告自2015年至2016年期间的利息。自2016年3月11日至今未支付原告本金及利息。
以上有收据、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定本案借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告樊风改借款本金人民币50000元及利息（其中自2016年3月11日至2018年3月10日利息为15250元；自2018年3月11日起至付清之日止的利息，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘军丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民三初字第199号之一
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人李国镇。
被告苏林锋，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××4511。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
本院于2015年10月15日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告苏林锋保险人代位求偿纠纷一案，在该案的审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提交撤诉申请书，主张其与被告苏林锋经充分协商，在庭前达成和解并签订了相应的和解协议，申请撤回对苏林锋的起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已由原告预交），由原告自愿承担。
审判员 李慧仪
二〇一五年十二月二日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初301号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人徐智超，户籍所在地哈尔滨市香坊区，经常居住地方正县方正镇。
委托代理人于刚，住方正县。
被告赵玉金（身份证号：×××），住方正县。
被告姚志新（身份证号：×××），住方正县。
被告徐海生（身份证号：×××），住方正县。
被告许秋影（身份证号：×××），方正县会发镇平原村崔家屯。
被告许万祥（身份证号：×××），方正县会发镇平原村崔家屯。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月23日，该行与五名被告签订了《农户联保贷款合同》，并向赵玉金、姚志新、徐海生分别发放贷款4万元，向许秋影发放贷款3万元。合同约定：贷款期限自2013年1月23日至2014年1月16日，年利率10.605%，赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥相互提供连带责任保证。贷款逾期后，赵玉金、姚志新未能按期还款，分别尚欠借款本金4万元，利息12，738.00元（利息计算至2015年5月13日），其余被告只偿还各自借款，但未履行连带责任保证。故哈尔滨银行请求判令赵玉金、姚志新分别偿还借款本金4万元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止），赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥互负连带清偿责任。
被告赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥联保贷款合同关系成立的事实。
证据2、农户借款凭证2份，拟证明：2013年1月23日，哈尔滨银行向赵玉金、姚志新分别发放贷款4万元，均未偿还。
赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥未举示证据。
本院确认：赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的2份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月23日，原告哈尔滨银行与被告赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥签订《农户联保贷款合同》（合同编号：×××），合同中约定：借款期限12个月（自2013年1月23日起至2014年1月16日止）；月利率8.8375‰；还款方式为一次性还本付息；如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证；担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向赵玉金、姚志新分别发放贷款人民币4万元。借款期限届满后，赵玉金、姚志新未能按期偿还借款，分别尚欠借款4万元及相关利息未予清偿，赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥亦未履行连带保证义务。
本院认为：哈尔滨银行与赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，赵玉金、姚志新未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥应对赵玉金、姚志新偿还借款本金及给付利息的义务相互承担连带清偿责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玉金自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币4万元，并给付利息（以借款4万元为基数，按《农户联保贷款合同》约定的利率，自2013年1月23日起计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告姚志新自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币4万元，并给付利息（以借款4万元为基数，按《农户联保贷款合同》约定的利率，自2013年1月23日起计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告姚志新、徐海生、许秋影、许万祥对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告赵玉金、徐海生、许秋影、许万祥对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，410.00元，减半收取1，205.00元，由被告赵玉金、姚志新、徐海生、许秋影、许万祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年四月八日
书记员 花卉林
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421财保1号
申请人：谢春莲，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：罗家全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
关于申请人谢春莲与被申请人罗家全民间借贷纠纷，申请人谢春莲于2016年3月4日向本院提出诉前保全的申请。申请人谢春莲向本院提供担保。
本院认为，申请人谢春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗家全所有的小型轿车一辆（车牌号：闽G432**号、型号：宝来牌FV7162XG）。
查封申请人谢春莲所有的座落于明溪县雪峰镇新大路1169号B幢4层2-402房屋（房屋产权证号：明房权证2015字第0091-2号、土地使用权证号：明土国用（2015）第000109号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 林春荧
二〇一六年三月四日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执378号
王永祥：
本院执行王永祥犯危险驾驶罪涉罚金执行一案，执行标的人民币8500元。在执行过程中，被执行人强制扣划被执行人住房公积金人民币5500元，（行政处罚已执行3000元），该款已上缴国库。致此，本院执行的（2018）苏0611刑初135号刑事判决中王永祥被处罚金人民币8500元已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14629号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告田群，女，汉族，1967年3月15日出生，住重庆重庆巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告田群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告田群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告田群于2014年1月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告田群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告田群发放了一张卡号为**的信用卡，被告田群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告田群尚欠透支借款本金46420.59元、透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告田群归还透支借款本金46420.59元以及截至2016年5月18日的透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46420.59元为基数，按日万分之五计算）；二、被告田群向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告田群承担。
被告田群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告田群于2014年1月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告田群向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告田群尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46420.59元、透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元。
被告田群未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告田群未举证。
本院经审理查明：被告田群于2014年1月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告田群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告田群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告田群发放了一张卡号为**的信用卡。被告田群从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告田群尚欠透支借款本金46420.59元、透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告田群之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告田群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告田群发放了信用卡后，被告田群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告田群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告田群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告田群归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告田群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46420.59元以及截至2016年5月18日的透支利息11017.9元、滞纳金5755.34元，以上共计63193.83元；
二、被告田群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金46420.59元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告田群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告田群负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告田群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1456号
罪犯刘毅，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）西刑初字第172号刑事判决书，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止），并处罚金人民币30000元。被告人刘毅服判，判决发生法律效力。2009年7月17日，罪犯刘毅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘毅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第843号、（2012）普中刑执字第1179号、（2013）普中刑执字第1437号���事裁定，对罪犯刘毅共减刑3年零5个月（刑期至2020年5月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1456号减刑建议书，提请本院对罪犯刘毅减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次，2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘毅的表扬审批表、超分记录和罪犯刘毅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘毅应履��生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯刘毅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省老河口市赞阳办事处临江社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘毅在考核周期，获记表扬3个，改造积极分子1个，特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯刘毅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
��判员张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5709号
原告重庆康乐物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪新街91号金明大厦。组织机构代码74747075-6。
法定代表人郭明英，经理。
被告黄玉梅,女,汉族,年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆康乐物业管理有限公司与被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康乐物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆康乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康乐物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庞丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6025号
申请人:万建花，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万发通，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：申荣叶，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万建花与被执行人万发通、申荣叶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人万建花谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月10日本院干警与申请人到被执行人万发通家中执行，未发现万发通下落，据悉万发通长期在扬州打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初372号
原告，田勇，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告，泸州市第七建筑工程公司，住所地，四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人，向阳。
原告田勇诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理。于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告田勇及其委托代理人魏明宏、被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田勇诉称：2014年11月8日，被告泸州市第七建筑工程公司与芦山县龙门乡政府就张伙聚集点公路沿线环境整治工程签订了《建设工程施工合同》，同时委托唐大焱负责工程施工建设。2014年11月下旬，被告因该工程的屋面施工需要向原告购买仿古青铜瓦和凤尾（一种建筑材料），双方约定仿古青铜瓦的单价为每平米48元，凤尾每个40元。协议达成后，原告按被告要求及时、保质保量提供货物。2015年6月25日，经双方测量核实，原告向被告提供的屋顶仿古青铜瓦的面积3717平米，门厅仿古青铜瓦的面积为112.2平米，共计3829.2平米，价款183801.6元，另凤尾68个，价款2720元。两项合计186522元，被告于2015年7月4日向原告出具欠条。请求：一、被告给付原告货款186522元及逾期付款的损失（逾期付款的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年7月5日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息表，用以证明被告的登记信息情况；
3、《建设工程施工合同》，用以证明被告承建龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（张伙聚居点工程），施工范围包括屋面、门厅、凤尾瓦的施工，被告委托唐大焱管理该工程的事实。
4、供货结算单，用以证明原告向被告工地提供屋顶仿古青铜瓦3717平米，门厅仿古青铜瓦112.2平米，凤尾68个的事实；
5、欠条、授权委托书，用以证明被告欠原告货款186522元；
6、照片，用以证明原告供货用于施工现场的情况。
被告泸州市第七建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6能够证明原、被告的主体资格，被告承建涉案工程，原告提供仿古青铜瓦、凤尾，被告项目部人员与原告进行收方的事实，本院均予以采信，证据5中欠条涉及张伙组的材料款部分，本院予以采信，授权委托书与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：芦山县龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村张伙组聚居点）工程由泸州市第七建筑工程公司承建。2014年11月9日，唐大焱作为被告的委托代理人代表被告与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》，工程内容是对青龙场村张伙组聚居点35户农房屋进行环境整治等。按照规划设计，工程房屋建筑一层立面90厘米以下采用仿古青砖，体现川西民居特点。唐大焱负责该工程的施工建设。2014年11月，原告联系唐大焱，与唐大焱就仿古青铜瓦和凤尾（一种建筑材料）的供应，达成口头协议。原告遂按照唐大焱的要求向涉案工程供应仿古青铜瓦和凤尾。2015年6月25日，石志会作为泸州市第七建筑工程公司张伙组项目部的结算人与原告进行结算，形成结算单一份，载明：“龙门乡张伙组的房面瓦：房面瓦总平方3717㎡，门厅瓦112.2㎡，凤尾68个”。2015年7月4日，原告找到唐大焱，唐大焱书写欠条一张，载明：“今欠到田勇在芦山县龙门乡青龙场村王伙组、张伙组材料人工工资共计461200元。欠款人：四川铁瑞建筑公司”。后原告未收到相应货款，诉至本院，在庭审中，原告陈述：“与唐大焱结算时仿古青铜瓦为48元一平米，凤尾40元一个，张伙工程和王伙工程的工程款加借给唐大焱的10000元减去唐大焱陆续支付的运费就是欠条上的金额”。
另查明：芦山县龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚居点）工程由四川铁瑞建筑工程有限公司承建，唐大焱亦负责该工程的施工建设，该工程所需的仿古青铜瓦和凤尾亦由原告田勇供应。
本院认为：唐大焱作为被告泸州市第七建筑工程公司的委托代理人，负责涉案工程的施工建设，因此唐大焱在涉案工程上的履职行为代表被告，相应的权利义务应由被告承担。唐大焱与原告协商购买涉案工程所需的仿古青铜瓦等建筑材料的行为系履行职务的行为，原告供应的该建筑材料实际用于涉案工程的风貌建设，工程项目部人员也与原告进行了收方结算，因此，该购买行为的法律后果应由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告田勇与被告泸州市第七建筑工程公司成立买卖合同关系。原告已向涉案工程实际供应了仿古青铜瓦等建筑材料，被告应当支付原告货款。根据唐大焱向原告出具的欠条数额和结算单载明的方量及原告对欠款数额的来源的陈述，对原告所称仿古青铜瓦48元每平米，凤尾40元每个的单价，本院予以确认。因此，原告所供建筑材料总计货款应为186522元。被告未提供证据证明已付款数额，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息的诉讼请求，因唐大焱是以四川铁瑞建筑公司的名义出具的欠条，且欠条中未约定付款期限，也未约定利息，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告田勇货款186522元；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一六年八月十一日
书记员 姜天保
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初439号
申请人柴XX。
被申请人柴XX。
被申请人赵XX。
申请人柴XX因与被申请人柴XX、赵XX民间借贷纠纷一
案，于2015年12月2目向本院提出申请，要求依法查封被申请
人柴XX、赵XX名下的房产七套、车辆一辆并冻结二人的工资账
号。申请人柴XX已向本院提供了案外人柴三财所有的坐落于府
谷县房一套作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人柴XX的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，
第一百零三条，第一百零五条之规定裁定如下：
一、查封登记在被申请人柴XX名下的坐落于西安市房一套(10XXXX)、坐落于西安市房屋四套(预售证号20XXXX，合同号分别为YlXXXX，Y1XXXX，YlXXXX，YlXXXX，房屋幢号1一12XXXX，l一1XXXX，l—XXXX，1—XXXX)。
查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人赵XX名下的坐落于西安市房屋一套(预售证号20XXXX，合同Y1XXXXX，房屋幢号10—XXXX)、坐落于西安市房屋一套(预售证号20XXXX，合同号l3XXXX，房屋幢号1—1XXXX)。
查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人赵XX名下的越野客车一辆(车牌号为陕AKXX**)。
查封期限为二年。
四、冻结被申请人柴XX在中国银行府谷县河滨路支行的工
资(账号60XXXX)。
冻结期限为一年。
五、冻结被申请人赵XX在中国银行府谷县X的工资
(账号60XXXX)。
冻结期限为一年。
六、查封登记在案外人柴XX名下的坐落于府谷县房屋一套(房产证号陕西府谷房权证府谷镇字第1XX**号)。
查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十曰内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年四月二日
书记员 王 耀
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10109号
原告:赵帅,男,1990年10月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:郝青梅,天津天衡律师事务所律师。
被告:李学,男,1967年10月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人:不详。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市长江道与南丰路交口清新大厦4层。
负责人:不详。
原告赵帅与被告李学、华安财产保险股份有限公司天津市分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请撤诉诉讼。经本院审查,符合法律规定本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告先行撤回起诉。
案件受理费488元,已减半收取244元,由原告赵帅承担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪瑶瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第01028号
原告赵春华，男，1952年12月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告王志生，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人赵丽艳，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告赵春华与被告王志生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春华负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年四月十二日
书 记 员 高书涵
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执525号之一
申请执行人欧日华。
被执行人萧敬钊。
申请执行人欧日华与被执行人萧敬钊民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人萧敬钊名下位于盐田区北山道蔚蓝假日雅苑1-4C（房产证号7000086853）的房产，并向首封法院深圳市南山区人民法院去函申请分配到被执行人的执行款281375.99元，扣除本案申请执行费4059.74元，执行款277316.25元支付申请执行人。
本院认为，（2016）粤03民终1960号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4059.74元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1960号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贺 朋 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4497号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行职员。
被告董志普,男,1955年2月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告王桂申,男,1956年7月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告董志普、王桂申金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告董志普、王桂申的起诉。
案件受理费166元,已减半收取83元,由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年五月二十五日
书记员 于骏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3876号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：胡建新，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告胡建新供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳铭
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初165号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人吴国庆,男，1975年10月25日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被常山县公安局取保候审。同年9月18日被我院决定继续取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日15时17分许，被告人吴国庆酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车搭载郑某行驶至常山县天马街道长城山庄附近路段时，因操作不当与右侧陈某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车、停靠在路边张翼的浙Ｈ×××××号小型轿车、饶某的电动自行车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号小型轿车，电动自行车及张水华房屋卷帘门损坏的后果。事故发生后，路人报警，被告人吴国庆明知他人报警仍在现场等候，被常山县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人吴国庆血液中乙醇含量为148mg/100ml。经常山县公安局交警大队认定，被告人吴国庆负事故全部责任。另查明，该事故的民事部分已���全部处理完毕。2017年5月11日，被告人吴国庆因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、保险单、查获经过、接警单、收条、发票、赔偿完毕证明；证人郑某证言；被害人陈某陈述；鉴定意见乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴国庆之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻处罚情节，饮酒后发生交通事故的酌定从重处罚情节，民事部分处理完毕的酌定从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴国庆对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人吴国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴国庆有自首情节，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合被告人吴国庆的乙醇含量、发生交通事故、民事部分处理完毕等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人吴国庆适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚���限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 董益宁
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执287号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。
负责人李金泉，该支行行长。
委托代理人袁文涛，江苏律师事务所律师。
被执行人戴韫韬，1969年5月10日，户籍地址镇江市。
被执行人魏春红，1971年11月23日。
被执行人潘六宝，1969年8月7日。
被执行人陈琪。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被执行人戴韫韬、魏春红、潘六宝、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）徒商初字第00142号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告戴韫韬、魏春红于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金100000元及利息10682.67元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至实际给付之日的利息（以本金100000元，按年利率12.48%计算至被告实际给付之日）；二、被告戴韫韬、魏春红于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行律师代理费7530元；三、被告潘六宝、陈琪对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告潘六宝、陈琪承担连带责任后，有权向被告戴韫韬、魏春红追偿。案件受理费2670元，公告费700元，合计3370元，由被告戴韫韬、魏春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法强制执行被执行人戴韫韬在镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村的奖补资金款项10000元，查封了被执行人潘六宝、陈琪所有位于镇江市丹徒新城家园东区24幢701室的房屋，暂不能进行处置。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位111582.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人潘六宝、陈琪所有位于镇江市丹徒新城家园东区24幢701室的房屋，暂不能进行处置。除该财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一六年七月四日
书记员 谢群静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2885号
被执行人：唐祖跃，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市梁平县。
被执行人唐祖跃危险驾驶罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初735号刑事判决书，对被执行人唐祖跃判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人唐祖跃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐祖跃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4769号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：杨林，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告杨林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨林偿还原告借款本金258426.05元，截止2017年3月28日的利息16601.46元（其中正常息15371.55元、罚息538.98元、复利690.93元），共计273027.51元；2、被告杨林支付自2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告杨林所有的位于重庆市江津区的房产在上述本息费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告杨林签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告杨林发放贷款27.7万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2013年6月20日向被告杨林发放了贷款27.7万元。此后，被告杨林未按约定履行还款义务，截至2017年3月28日，逾期未还贷款本金258426.05元，利息16601.46元，共计273027.51元。原告认为，被告杨林逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杨林以其购买的上述房产设立了抵押担保，并办理了正式的抵押登记，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
被告杨林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年4月20日，被告因购房向原告申请贷款。2013年5月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告杨林（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2013年5月22日，原告（抵押权人）与被告杨林（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币27.7万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告杨林以其所有的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押。2013年6月20日，原告向被告杨林发放贷款27.7万元，其借款凭证记载：借款期限自2013年6月20日起至2033年6月19日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。嗣后被告杨林未能按约还款，截至2017年3月28日，被告杨林逾期未还贷款本金258426.05元、利息16601.46元（其中正常息15371.55元、罚息538.98元、复利690.93元），共计273027.51元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨林发放了贷款，已履行其合同义务。被告杨林作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。
被告杨林以其所有的位于重庆市江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告杨林未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告杨林提供的抵押物即位于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金258426.05元及截至2017年3月28日的利息（包括正常息、罚息、复利）16601.46元，共计273027.51元；
二、被告杨林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年3月29日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告杨林提供抵押的位于重庆市江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，由被告杨林负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2698元，由被告杨林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2698元，限被告杨林在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年八月十日
书记员 黄富明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终71号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘明军，男，1966年2月16日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人潘霜霜之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎述花，女，1965年3月21日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人潘霜霜之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨应花，女，1936年12月22日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人肖洪军之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖一川，男，1998年10月14日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人肖洪军之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，2011年3月26日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人肖洪军之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田森，男，1987年1月28日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县开发区。系本案被害人龚江飞之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张金强，男，1955年12月26日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人张红玲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田素英，女，1953年2月27日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人张红玲之母。
原审被告人黄前明，男，1975年1月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，驾驶员，住松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
上诉人潘明军、黎述花、杨应花、肖一川、肖某、田森、张金强、田素英不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2016)黔0628刑初222号刑事裁定，向本院提起上诉。八上诉人认为，在被告人黄前明犯交通肇事罪一案中，杨某系肇事车辆的原所有人，蒋某系肇事司机黄前明的老板，松桃县希望体育馆系黄前明及蒋某的雇主，松桃县车管所系肇事车辆的被挂靠人，三和锰业集团有限责任公司系肇事车辆拉运的渣土的所有人，上述单位或者个人与本案受害人的损失有直接或者间接的利害关系，故追加上述单位及个人为共同被告。一审法院未经开庭审理，即以上述单位或个人与黄前明的犯罪行为没有直接的法律关系为由，不予受理，剥夺了上诉人的诉权。
本院经审查认为,被害人由于被告人的犯罪行为而遭受损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条关于“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人”的规定，以及第一百四十九条关于“被害人或者法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院应当在七日内决定是否立案。符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理”的规定，附带民事诉讼被告人不仅限于直接侵权人，只要对被害人的损失应当承担赔偿责任的单位或者个人都可以作为附带民事诉讼被告人。上诉人追加起诉的上述单位及个人，是否应对被害人的损失承担相应赔偿责任，需经过法庭审理后才能确定。一审法院在未经开庭审理的情况下，直接以杨某、蒋某、希望体育馆、松桃县车管所、三和锰业集团有限责任公司与黄前明的犯罪行为没有直接的法律关系为由，对上诉人的追加起诉不予受理不当，剥夺了上诉人的诉权，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百四十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628刑初222号刑事裁定。
二、本案由贵州省松桃苗族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年三月二十一日
书记员 冉茂付
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第3187号
原告渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人金富祯，行长。
委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县
园。
法定代表人田家礼，执行董事。
被告山东恒宇科技有限公司，住所地广饶经济开发区。
法定代表人张光德，总经理。
被告山东皓宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人朱云成，执行董事。
被告田家礼，男，汉族，1964年4月1日出生，住东营市广饶县。
被告刘卫红，女，汉族，1966年12月5日出生，住东营市广饶县。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东皓宇橡胶有限公司、田家礼、刘卫红金融借款合同纠纷一案，原告渤海银行股份有限公司济南分行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告渤海银行股份有限公司济南分行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费111020元，减半收取55510元由原告渤海银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 张文静
二〇一六年一月四日
书记员 赵睿喆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1623号
原告罗海健。
委托代理人周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告孙韬。
被告孙习好。
两被告共同委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗海健与被告孙韬、孙习好返还原物纠纷一案中，原告罗海健于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗海健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万路遇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严 华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3980号
申请执行人：凉山州箐晟和商贸有限公司,住所地：西昌市航天大道西段47号5-2幢5层。
法定代表人：陈长茂。
被执行人：成都鑫尚科技有限公司,住所地：成都市武侯区簇锦横街33号。
法定代表人：韩帝坤。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月11日出具的(2016)川0191民初10469号民事调解，于2016年11月23日立案执行凉山州箐晟和商贸有限公司申请执行成都鑫尚科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人货款25000元，违约金2500元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，查询到其名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌小汽车，现已被我院查封，但未实际控制；并将其银行账户冻结，但实际控制金额为89.74元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年4月11日，本院向申请执行送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。2017年5月10日，被执行人就支付货款与申请执行人达成执行和解协议，韩帝坤自愿代被执行人成都鑫尚科技有限公司向申请执行人在2017年7月30日前代偿27900元，申请执行人自愿放弃其他权利。
本院认为，虽然被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，但本院也未查找到其他可供执行的财产，申请人凉山州箐晟和商贸有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的被执行人支付申请执行人货款25000元，违约金2500元，被执行人成都鑫尚科技有限公司尚欠申请人凉山州箐晟和商贸有限公司27500元。
二、终结本院作出的(2016)川0191民初10469号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年五月十九日
书记员 程 涛