湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第02820号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，公司职员。
被告黄登保，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告阮韦芝（黄登保之妻），汉族，1963年8月6日出生。
被告李钦涛，男，汉族，1957年3月12日出生。
被告黄登艮（李钦涛之妻），汉族，1959年3月2日出生。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告黄登保、阮韦芝、李钦涛、黄登艮追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告黄登保、阮韦芝、李钦涛、黄登艮均经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告黄登保与原告签订《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，约定由原告为被告黄登保以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告李某作为保证反担保人为原告提供反担保，被告黄登艮作为保证人李某的配偶自愿与保证人一起承担保证责任。2011年6月21日，被告黄登保和其配偶阮韦芝与湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）签订个人贷款合同，贷款608000元，截至2013年8月31日，被告黄登保已经逾期付款259869.12元，原告依约代为被告黄登保履行了垫付义务。原告多次向黄登保追偿该垫付款未果，为维护原告合法权益，遂诉讼法院，请求判令：1、被告黄登保、阮韦芝共同偿还原告垫付款259869.12元，并承担违约金10394元（259869.12×4%），共计270263.12元；2、被告李某、黄登艮对被告黄登保、阮韦芝债务共同承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据予以证明：《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》、《工程机械个人贷款合同》、《借款凭证（借据）》及《保证人配偶承诺书》、《保证协议》各一份和原告为被告黄登保代为向湖南省信托垫付款的《黄登保垫付明细》和《中国光大银行（长沙星沙支行）借记通知》以及中国光大银行电子回单23份等证据。证明原告为被告黄登保与信托公司签订《工程机械个人贷款合同》，向信托公司借款人民币608000元提供回购担保；同时证明被告黄登保的借款未按《工程机械个人贷款合同》的约定偿付全部贷款本息。根据《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，原告已为被告黄登保、阮韦芝向湖南信托代为清偿逾期贷款本息259869.12元。
被告黄登保、阮韦芝、李某、黄登艮均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状、同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中，本院审查了原告提交的上述证据材料原件，本院认为：原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2011年6月21日，被告黄登保作为甲方（借款人、抵押反担保人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告湖南中发资产管理有限公司和作为丙方的被告李某（保证反担保人）签订合同编号为XTSY-C-012011057《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》。该协议约定：甲方拟通过湖南信托按揭贷款方式购买三一牌汽车、工程机械产品，并签署了贷款合同。为保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务；甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。《协议》第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保……。《协议》第二条约定：乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款有效期间，甲方未能按照贷款合同的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。《协议》第三条约定：本金608000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。2、甲方应向乙方支付的担保服务费用。3、《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用，自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。《协议》第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按照《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前偿还所有贷款本金、利息及其相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述作为，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。《协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期一次：1%；甲方出现连续三个月逾期还贷的：4%；《协议》第十七条还约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。同日，原告作为保证人（甲方）与债权人（乙方）湖南信托签订《保证协议》，为了确保XTSY-C-012011057《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》项下债务人黄登保的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任担保。《保证协议》中对保证事项、保证范围、保证期间、保证方式等均作有详细约定。
另查明，2011年6月21日，黄登保、阮韦芝作为借款人与作为贷款人的湖南信托和作为保证人的李某签订了一份《工程机械个人贷款合同》。双方在合同中约定的主要内容如下：黄登保、阮韦芝向湖南信托贷款人民币608000元；贷款期限36个月，自2011年6月21日起至2014年6月21日止；贷款年利率7.68%。还款方式为等额本息还款法。《工程机械个人贷款合同》第十一条约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。《工程机械个人贷款合同》第十二条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。《工程机械个人贷款合同》第二十九条约定：借款人在此同意，如借款人逾期金额累计达3个月的还款总额或贷款最后到期未能足额归还贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在的。《工程机械个人贷款合同》签订后，湖南信托向黄登保、阮韦芝发放了贷款608000元。
黄登保、阮韦芝在接受湖南信托所发放的贷款后，在履行《工程机械个人贷款合同》的过程中，未按《工程机械个人贷款合同》的约定向湖南信托偿付贷款本息，造成贷款大量逾期，湖南信托要求原告承担担保清偿责任。从2011年9月14日起至2013年8月23日，依约向湖南信托先后24次代为黄登保、阮韦芝清偿逾期贷款本息436868元，2011年11月30日至2013年1月31日，黄登保、阮韦芝先后9次向原告给付垫付款176998.88元，尚欠原告垫付款259869.12元未付。
再查明，黄登保与阮韦芝于2006年8月11日登记结婚，系夫妻关系，同时共同与原告湖南中发资产管理有限公司、被告李某、黄登艮签订《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，共同以银行按揭贷款方式购买工程机械产品。李某和黄登艮于1981年3月18日登记结婚，系夫妻关系，2011年6月17日，被告黄登艮向湖南信托出具《保证人配偶承诺书》，黄登艮承诺：一、保证人已取得了必要的授权，保证人签署的有关保证方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议。二、保证人与贵公司签署的有关保证方面的法律文件内容本人完全知晓和明白，保证人签字后即具有法律效率，无论本人与保证人的身份如何变化，本人均愿与保证人共同承担有关保证方面的法律文件中约定的保证人应承担的法律责任与义务。
关于违约金数额，原告诉讼主张按被告黄登保、阮韦芝所欠垫付款的4%计算，计算违约金为10394.76元（259869.12元×4%）。诉讼中，原告诉讼主张违约金数额10394元。
本院认为：原告与被告黄登保、李某签订的《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告黄登保、阮韦芝、李某与湖南信托签订的《工程机械个人贷款合同》，原告与湖南信托签订的《保证协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告（保证人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告黄登保、阮韦芝未能按《工程机械个人贷款合同》约定偿还到期贷款本息，原告依据《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，向湖南信托代为被告黄登保、阮韦芝垫付逾期贷款本息后，即履行了担保服务协议中约定的担保责任，故对原告要求被告黄登保、阮韦芝归还垫付款259869.12元的请求，本院予以支持.因被告黄登保、阮韦芝未能按《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》的约定向原告给付垫付款，其行为已构成违约，原告主张按实际垫付款259869.12元的4%计算违约金（259869.12元×4%=10394元），本院予以确认。反担保协议中的反担保人，被告李某应对被告黄登保、阮韦芝的债务承担连带清偿责任；被告黄登艮与被告李某系夫妻关系，虽被告黄登艮出具《保证人配偶承诺书》，但该承诺书是被告黄登艮基于《工程机械个人贷款合同》中被告李某承担的保证人义务而向湖南省信托有限责任公司出具，根据合同相对性原理，对原告主张被告黄登艮承担对被告黄登保、阮韦芝的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄登保、阮韦芝、李某、黄登艮均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄登保、阮韦芝于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款259869.12元，并支付违约金10394元，共计270263.12元；
二、被告李钦涛对被告黄登保、阮韦芝债务承担连带清偿责任；被告李钦涛承担保证责任后，有权向被告黄登保、阮韦芝追偿；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5354元，财产保全费1870元，合计7224元，由被告黄登保、阮韦芝、李钦涛、黄登艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 王海佳
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年三月七日
代理书记员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。