陕西省延安市中级人民法院
**民事判决书**
（2018）陕06民终1790号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区。
负责人刘玉伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈文侠,陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢世平，男，1947年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人马妮,延安148法律服务所法律工作者。
原审被告艾林东，男，1971年5月6日出生，汉族。
原审被告王彦，男，1962年3月21日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人卢世平、原审被告艾林东、王彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人陈文侠，被上诉人卢世平委托诉讼代理人马妮，原审被告王彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实，王彦所有的车辆系已达到报废标准的车辆，不应该上路运营，应当收缴强制报废。且不可买卖方式转让打到报废程度机动车，且不应当投保，如车辆在报废期向保险公司投保，就存在欺骗行为，保险公司不应当承担责任。
卢世平辩称，本案涉诉车辆不是报废车辆，保险公司依法应按照投保额予以赔偿、被侵权人受损失的各项费用。涉案车辆未达到报废标准，该车辆按期进行了年检，公安机关的年间时限为2018年4月21日截止，而事故发生于2017年XX月XX日，说明该车在事故发生时是经过年检合法的车辆，并非报废车辆，且该车辆也在上诉人处购买了相关的保险，事故发生时正是在投保期限内，因此，保险公司应当予以赔偿。
王彦辩称我的车辆是合法车辆，一审提供的证据足以证明。
艾林东未提出答辩意见。
卢世平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费720元、护理费7200元、伤残赔偿金83187元、营养费720元、鉴定费1600元、交通费201元，共计95608元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年XX月XX日11时00分许，被告艾林东驾驶的被告王彦所拥有的陕JXXXXX号凯马牌轻型普通货车，由南向北行驶至延安市宝塔区陵园路，XX城XX公路处，与原告卢世平由东向西横过公路发生碰撞，致原告卢世平受伤，车辆受损，造成此次交通事故，事故后现场移动。之后，原告卢世平被送到延安大学附属医院住院治疗，住院期间伤情被诊断为：1、闭合性腹部损伤、脾挫裂伤。2、失血性休克。3、闭合性胸部损伤、双肺挫伤。4、闭合性颅脑损伤（轻型）、头皮血肿（左顶枕部）。5、右肺肺炎。6、左侧肩胛骨骨折。7、高血压病2级、很高危组。8、Ⅱ型糖尿病。9、慢支肺气肿。10、多发腔隙性脑梗死。11、肝囊肿。12、左肾囊肿。原告住院24天，花医疗费64165.75元。延安市公XX队XX大队于2017年10月16日作出延市XX队认字[2017]第30926号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告艾林东负此次事故全部责任，原告卢世平无责任。延安市中级人民法院于2018年5月23日委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、卢世平此次交通事故损伤致脾挫裂伤，行“脾切除术”后属八级伤残。2、卢世平的护理期建议为60日。被告艾林东驾驶的陕JXXXXX号凯马牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期限为自2017年4月22日零时起至2018年4月21日二十四时止。另查明，1、原告卢世平系延安卷烟厂退休职工，在延安市宝塔区XX路XX号院XX号楼XX座XX室居住。2、被告艾林东驾驶的陕JXXXXX号凯马牌轻型普通货车所有人为被告王彦。3、在原告卢世平住院期间，被告王彦向原告支付医疗费64165.75元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、延安大学附属医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、延安卷烟厂便函复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，被告艾林东负事故全部责任，原告卢世平无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费的请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司以被告王彦所拥有的陕JXXXXX号凯马牌轻型普通货车在发生交通事故时，属报废车辆，机动车交通事故责任强制保险拒赔作为抗辩理由，因被告保险公司未本院提供相关证据证明，故该辩解，本院依法不予采信。被告保险公司在庭审过程中，提出投保人及被保险人为王丹，应追加王丹为本案被告，因王丹与本案无关联性，故本院依法予以驳回。可以确认的赔偿项目有原告卢世平住院伙食补助费2160元（90元∕天×24天）、护理费6000元（100元∕天×60天）、伤残赔偿金83187元（30810元×9年×30﹪）、营养费720元（30元∕天×24天）、交通费201元，以上合计92268元。原告卢世平系延安卷烟厂退休职工，在延安市宝塔区XX路XX号院XX号楼XX座XX室居住，并在城镇有稳定的收入来源。其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。陕JXXXXX号凯马牌轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制保险120000元的范围内优先向原告卢世平进行赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在医疗费10000元限额内向原告卢世平赔付住院伙食补助费2160元、营养费720元，在伤残赔偿110000元限额内向原告赔付护理费6000元、伤残赔偿金83187元、交通费201元，以上合计为92268元。另外，被告王彦已向原告支付医疗费64165.75元，应当由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元范围内扣除需向原告卢世平赔付的营养费720元和住院伙食补助费2160元，应向被告王彦赔付7120元，剩余医疗费54165.75元由被告王彦自行承担。对于1600元鉴定费，应当由被告王彦向原告卢世平支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向原告卢世平赔付92268元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内向被告王彦支付垫付的医疗费7120元；三、由被告王彦在本判决生效后十日内向原告卢世平支付鉴定费1600元；四、驳回原告卢世平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，原告已预交，减半收取，实际由被告王彦承担1088.50元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，保险公司主张涉案车辆为报废车辆，依据保险合同免责条款约定，其不承担赔偿责任。一审中被上诉人提供的陕JXXXXX车辆行驶证，可以证明车辆经过合法年检，并非属于报废车辆，上诉人主张该车辆为报废车辆没有提供证据辩驳，故该请求不予支持。上诉人保险公司又称该车辆所有人与被保险人并非同一人，要求转让人和受让人承担连带赔偿责任。经查，车辆所有人系被上诉人王彦，车辆保险系王彦的儿子王丹出资购买，车辆并非存在买卖、转让情况，故上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵延慧
审判员刘满艺
代理审判员高敏
二○一八年十一月一日
书记员薛伟
2018061790160519476182240214819715619623212018060216601220184212017926172072008318772016002019560822017926110045612345672891011122464165752017101620173092620185231260456122000201742220184211224022456364165754562160902460001','2019-01-05
05:45:55',0,'web',NULL),(4880630,'64a13153-9407-4213-9604-d3465216918a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1537\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）源商初字第570号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"64a13153-9407-4213-9604-d3465216918a\",\"案件名称\":\"朱龙春与崔海峰承揽合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沂源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沂源县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告朱龙春与被告崔海峰定做合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426573857000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱龙春与崔海峰承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱龙春与崔海峰承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）源商初字第570号\");$(\"#hidDocID\").val(\"64a13153-9407-4213-9604-d3465216918a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱龙春与崔海峰承揽合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）源商初字第570号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沂源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1537\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沂源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱龙春,崔海峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱龙春与崔海峰承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-17\\\\\",\\\\\