wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初14018号
原告：徐建荣
被告：龚增欢
原告徐建荣与被告龚增欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告龚增欢长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建荣到庭参加诉讼，被告龚增欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐建荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款6000元并出具借据一份，约定同年9月17日前归还。该款被告至今未还。
被告龚增欢未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月4日，被告向原告借款6000并出具借据一份，约定同年9月17日归还。借款到期后，该款被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借据及其在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款6000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚增欢在判决生效后十日内返还徐建荣借款6000元。
如果龚增欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由龚增欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱琪琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11572号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告龚俊峰，男，1978年12月05日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告龚俊峰追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告龚俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告龚俊峰支付代偿款14521.25元；2、被告龚俊峰支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告龚俊峰承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告龚俊峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告龚俊峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告龚俊峰及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计14521.25元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告龚俊峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款14521.25元；
二、被告龚俊峰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告龚俊峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463.03元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告龚俊峰负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5033号
原告湖南卓鸿化工有限责任公司，住所地为湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场0721号。
法定代表人，代威南。
被告株洲汇创化工有限公司，住所地为株洲市石峰区清水路66-13号门面。
法定代表人，何东。
本院在审理原告湖南卓鸿化工有限责任公司与被告株洲汇创化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南卓鸿化工有限责任公司于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告株洲汇创化工有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其他等值财产，法定代表人代威南以自己所有的牌号为粤Ａ×××××的车辆产权作担保。
本院认为，原告湖南卓鸿化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告株洲汇创化工有限公司的银行存款260000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封、冻结法定代表人代威南所有的牌号为粤Ａ×××××的车辆产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭懿慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1415号
原告：方×。
被告：袁××。
本院在审理原告方×与被告袁××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方×撤回起诉。
本案受理费275元，由原告承担。
审 判 长 周 亦
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 蒋挺儿
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初316号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王怀谷，男，1967年5月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，住武穴市。1990年2月因犯盗窃罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年3月16日经武穴市公安局决定取保候审，2018年3月16经武穴市人民检察院决定取保候审，2018年11月26日经本院决定逮捕，同年11月28日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王怀谷犯开设赌场罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人王怀谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王怀谷利用互联网传输赌博视频、数据，登录境外赌博网站组织参赌人员进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人王怀谷对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年12月20左右的一天，被告人王怀谷对朱某3兵（另案处理）说想搞网络“百家乐”赌博，并邀约其来帮忙，朱某3兵表示同意。
2016年12月20日至12月28日期间，被告人王怀谷及朱灿兵在武穴市龙潭宾馆多次开房，王怀谷在开的房间内的电脑上用其掌握的账号、密码登录境外“沙某国际”赌博网站（网址：××,地点：菲律宾）现场直播赌博活动，然后组织参赌人员张某、郭某1、胡某、崔某、范某等人根据现场直播情况下注参赌。王怀谷收取参赌人员赌资后，通过电话联系网络“百家乐”赌场人员，由朱某3兵将赌资汇入对方提供的指定账户，赌场人员根据王怀谷一方的参赌人员要求投注，赌场按参赌人员赢的赌资抽头10%，然后通过转账支付王怀谷2.5%的抽头款，参赌人员所赢的赌资亦转账至王怀谷指定的账户上，再由其返给参赌人员。在此期间，朱某3兵先后5次到银行网点往赌场银行账户上以现金方式汇款20万元、先后3次通过网银以其父亲朱某2农行卡（账号：62×××76）转账的方式往被告人王怀谷提供的赌场指定的银行账户（账号：62×××74）汇赌资共计15万元。在此期间，被告人王怀谷共计赢利3.96万元。
2016年12月28日22时许，被告人王怀谷被武穴市公安局查获归案。
上述事实，被告人王怀谷在开庭审理过程中亦无异议，且有武穴市公安局行政处罚决定书、芜湖市新芜区人民法院刑事判决书；武穴市公安局龙潭派出所抓获经过、武穴市公安局网监大队情况说明；中国农业银行银行卡交易明细清单、龙潭宾馆开房记录、被告人王怀谷赌场获利记账本；证人张某、郭某1、胡某、郭某2、崔某、朱某1、陈某1、陈某2、范某、朱某2证言；同案人朱某3兵户籍证明及供述；被告人王怀谷户籍证明及供述；武穴市公安局网监大队武某（网）勘[2017]01号电子证据检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀谷以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，登录境外赌博网站组织参赌人员进行赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王怀谷的罪名成立。被告人王怀谷到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王怀谷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
人民陪审员 吴喜云
人民陪审员 余凌燕
二〇一八年十二月五日
书 记 员 陈 媛
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂襄州行初字第00244-1号
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局（以下简称襄州区城建局）。
法定代表人李军元，局长。
被申请执行人曹厚富。
现查明：2012年3月16日，襄州区城建局以被申请执行人曹厚富在未办理施工图设计文件审查、质量监督手续为由，作出了襄建罚字（2011）第522号襄阳市襄州区建设行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300000元。2012年7月30日，襄州区城建局向本院申请强制执行，本院于2012年8月7日作出了（2012）鄂襄州行初字第00244号准予执行的行政裁定。事后，曹厚富以未收到襄州区城建局作出的襄建罚字（2011）第522号行政处罚决定书为由，向本院提出异议。曹厚富认为，襄州区城建局作出的行政处罚决定书未送达给本人，程序严重违法，人民法院作出（2012）鄂襄州行初字第00244号准予强制执行的行政裁定违法法律规定，请求依法予以撤销该裁定。
本院审查认为，襄州区城建局作出的襄建罚字（2011）第522号行政处罚决定书未送达给被申请执行人，该决定对被申请执行人未发生法律效力，故本院作出的（2012）鄂襄州行初字第00244号准予强制执行的行政裁定错误，应予以撤销。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂襄州行初字第00244号行政裁定；
二、对襄阳市襄州区城乡建设局作出的襄建罚字（2011）第522号襄阳市襄州区建设行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁 科
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特104号
申请人:杨英，现住长春市二道区。
申请人:高红卫，现住长春市二道区。
本院于2016年8月30日立案受理申请人杨英与高红卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因变更抚养关系纠纷，于2016年8月25日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、婚生子高恺由申请人高红卫抚养变更为由申请人杨英抚养。
二、申请人高红卫不支付婚生子高恺抚养费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨英与高红卫关于2016年8月30日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年八月三十日
书记员 崔 凯
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00285号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因吸食毒品于2013年6月5日被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姚雪娇、任红光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月期间，被告人杨某在沈阳市和平区X号X室内，先后4次容留张某吸食冰毒。
2013年8月某日，被告人杨某在沈阳市和平区X号X室内，以人民币1600元的价格向张某贩卖两小袋冰毒（重约1.6克）。
2013年9月5日，公安机关将被告人杨某抓获，后在其住处查获可疑晶体若干。经鉴定，上述可疑晶体净重2.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、赵某的证言，毒品照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、毒品检验报告及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人杨某犯有数罪，应依照数罪并罚原则处罚。念被告人杨某自愿认罪，且主动缴纳罚金，确有悔改表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整；依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。（罚金已向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
代理审判员 张 伟
人民陪审员 姜 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 商 颖
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申455号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）史宪泽，住所地吉林省通化县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林省国土资源厅，住所地长春市长春大街518号。
法定代表人兰宏良，厅长。
再审申请人史宪泽因诉吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地监察职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行终114号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
史宪泽申请再审称，原审判决对征地当中的违法行为避而不谈，认为土地被占用行为已经被处理就视同履行法定职责属于认定事实不清，在法律规定各级国土资源主管部门均有查处涉土地违法行为的情况下，仍然尊重行政机关裁量权，属于适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”《吉林省土地监察条例》第十条规定：“省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省人民政府和国家土地管理局交办的案件。”省国土厅依据上述规定，对史宪泽的申请事项交由其土地所在地的县级国土资源主管部门处理，并无不当。在通化县国土资源主管部门已经查处并作出处理的情况下，如史宪泽认为所谓案涉征收行为违法，可向作出该征收行为的行政主体依法主张权利，但不属于本案审查范围。
综上，史宪泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回史宪泽的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 杜宏权
代理审判员 张云坤
二〇一八年十一月八日
书 记 员 张 杉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初721号
原告马俊明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告季学文，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告山东江山路桥工程有限公司，地址临沂市经济开发区沂河路东段。
法定代表人刘甲斌。
原告马俊明与被告季学文、山东江山路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊明到庭参加诉讼，被告山东江山路桥工程有限公司、季学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，本案现已审理终结。
原告马俊明诉称，被告山东江山路桥工程有限公司于2012年承建了沂水县马山中桥钢筋制作工程，被告季学文为该工程的项目经理，原告为钢筋工，两被告欠原告钢筋制作人工费47000元，经催要后仅支付了一部分，至今尚欠32000元整，原告多次催要，两被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法调解或判决两被告立即偿还原告钢筋制作人工费32000元及利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山东江山路桥工程有限公司、季学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。
经审理查明，原告马俊明跟随被告季学文干活，工程完工后经结算，被告欠原告零工费1980元，钢筋制作人工费45000元，共计46980元。欠款发生后被告分四次支付原告15000元，剩余31980元被告一直未支付。后被告季学文书写欠条两张交原告持有，欠条记载“马俊明13.3个×150元=1980元壹仟玖佰捌拾元正季学文”，“欠马俊明肆万伍仟元正2013年2月9号季学文在2012年马山中桥钢筋制作人工费1519293****马俊明”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告与被告季学文之间虽未签订劳务施工承包合同，但被告出具欠条两份证实所欠原告费用，欠条上有双方的签字，因此本院对该两份欠条的真实性予以认定。因原告与被告未签订书面施工合同，原告在庭审中也未提交任何证据证实涉案工程为被告山东江山路桥工程有限公司承建，因此对原告要求被告山东江山路桥工程有限公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。关于尚未支付的人工费数额，庭审中原告承认被告季学文已分四次支付人工费15000元，本院认定被告尚欠原告人工费31980元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告季学文于本判决生效后十日内一次性支付给原告马俊明人工费31980元，并以31980元为本金自2016年3月1日始至履行完毕之日止按照同期中国人民银行贷款利率支付相应利息；
二、驳回原告马俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费370元，共计970元由被告季学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 张传文
二〇一六年四月二十日
书记员 神合明
—1—
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4463号
原告：杨兵，男，汉族，生于1966年8月5日，住遂宁市船山区。
原告：胡晓红，女，汉族，生于1968年3月7日，住遂宁市船山区。
被告：杨天勇，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省大英县。
被告：王昔，女，汉族，生于1973年10月24日，住遂宁市船山区。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告杨兵、胡晓红与被告杨天勇、王昔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨兵、胡晓红及被告杨天勇、王昔的委托诉讼代理人兰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵、胡晓红向本院提出诉讼请求：1、被告杨天勇向原告杨兵、胡晓红夫妇偿还借款480000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2016年1月至2017年1月利息120000元，从2017年1月至本案执行结束每月支付原告利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以在广州国际服装批发城买门面为由从2014年12月4日至2015年12月4日向原告陆续借款共计480000元。双方约定，原告需要资金时，被告必须及时还款。借款后，双方口头协议被告每月按时支付原告利息10000元。被告共支付4个月利息后，便开始拖欠利息，也不归还本金。经原告多次催收，被告杨天勇于2015年12月4日向原告出具了480000元的借条一张。由于被告一直拖欠利息，故被告于2016年10月28日向原告写下欠利息120000元的借条。此后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告杨天勇和王昔共同辩称，被告向原告的借款本金为320000元且借条中未约定利息，故对原告要求利息的主张不应当支持；2016年10月28日的载明利息为120000元的借条系原告到被告办公室强行要求被告出具的，不是被告的真实意思表示；被告从2015年至2017年共偿还原告42500元，该款项应当在借款本金320000元中予以品跌。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。二被告以购买门面缺乏资金为由向原告借款，于2015年12月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到胡晓红、杨兵夫妇现金48万元（大写：肆拾捌万圆整）。借款人：杨天勇2015年12月4日”。于2016年10月28日出具借条一张，载明：“今借到胡晓红、杨兵夫妇现金壹拾贰万元整（120000，以前的利息），不计息。还款时间于2017年1月4日。借款人：杨天勇2016年10月28日”。
被告杨天勇于2015年1月6日向原告偿还9500元、于2015年2月4日偿还9500元、于2015年3月4日偿还9500元、于2015年4月6日偿还9500元、于2016年6月22日偿还10000元、于2017年6月28日偿还10000元、于2017年9月11日偿还1500元、于2017年8月29日偿还2000元，共计61500元。
在审理过程中，原告自认实际借款本金为400000元，其组成为2014年12月4日取现350000元加上现金30000元，2015年3月5日向被告杨天勇转账20000元。因双方约定月利率2.5%，即月息10000元，故2015年12月4日的借条480000元中包含了2015年5月至2015年12月期间的利息80000元。被告已经支付的61500元系利息，原告自愿在利息总金额中予以品跌。被告则坚称，实际借款本金为320000元且未约定利息，已经向原告支付的61500元应当在本金中品跌。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、借条原件、银行交易明细表、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点：一是借款本金的数额；二是双方是否约定利息；三是被告已经偿还的金额应当认定为本金或是利息。针对争议焦点一和二，被告杨天勇虽然向原告出具了本金为480000元的借条，但原告自认借款本金为400000元。同时，原告向本院出示了2014年12月4日350000元的银行取款凭证和2015年3月5日20000元的银行转账记录。虽然尚有30000元无证据证明，但原告称2014年12月4日当天向被告交付的借款为380000元，其中包含了自有的现金30000元。并且被告于借款的次月起即2015年1月6日至2015年4月6日每月4日左右均向原告支付9500元，而按照本金380000元月利率2.5%计算，月息即为9500元。在2015年之后被告向原告转款的金额变为10000元，而本金400000元按照月利率2.5%计算，月息即为10000元。结合被告于2016年10月28日向原告出具的借条也可以证实双方对利息进行了约定。被告虽然辩称，借款本金为320000元且关于利息的借条系在原告胁迫的情况下出具的，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。故原告举示的借条、银行流水、被告的还款金额与原告的陈述相吻合，可以形成证据锁链，证实被告向原告的实际借款本金为400000元且双方口头约定月利率为2.5%。但该利率的约定超过国家关于民间借贷利率的限制规定，本院按照年利率24%予以支持。针对争议焦点三，被告已经偿还的61500元金额中包含了被告按固定金额向原告支付的利息，也包含了零星的数额，原告自愿在利息总额中予以品跌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告要求在利息总额中抵扣61500元的主张，符合该司法解释的规定，本院予以支持。因被告杨天勇与王昔系夫妻关系，本案讼争债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告对所欠的借款本金400000元及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨天勇与被告王昔于本判决生效后十日内共同向原告杨兵、胡晓红偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：从2014年12月4日起至2015年3月4日止，以本金380000元为基数；从2015年3月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金400000元为基数；均按照年利率24%进行计算。若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。二被告已经偿还的61500元在上述利息总金额中予以品跌；
二、驳回原告杨兵、胡晓红的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告杨天勇和王昔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月四日
书记员 王梓萱
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执530号
申请执行人廖天胜,男,44岁，1971年11月2日生，住福建省清流县。
被执行人黄焰红，男，46岁，1969年9月21日生，住石城县。
本院于2016年7月27日立案执行廖天胜申请黄焰红一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初25号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄焰红应支付申请人廖天胜案款61300.0元，现因被执行人黄焰红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执530号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 胆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初3057号
原告：孔令涛，男，汉族，1995年8月5日出生，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告：长乐凯恒针纺有限公司，住所地长乐市江田镇长林工业小区，统一社会信用代码913501827983588369。
法定代表人:陈增富。
原告孔令涛与被告长乐凯恒针纺有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。原告孔令涛于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔令涛的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔令涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由孔令涛负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一八年七月十八日
书记员 林 俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02590号
原告韩成召，男，1971年10月19日生。
委托代理人陈学民，系市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告余正江，男，1971年6月2日生。
本院在适用简易程序审理原告韩成召与被告余正江民间借贷纠纷一案中，原告韩成召于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告韩成召撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩成召负担。
审判员 兰大兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 彭 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更165号
罪犯赵英，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）烟福刑初字第89号刑事判决，以被告人赵英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年12月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年12月21日起至2017年12月20日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，余2分，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子、2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11个月20天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵英的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵英在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵英已缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯赵英的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵英在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵英予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0182执18号
申请执行人：郑雄伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被执行人：何威林，男，1983年10月8日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：姚丽萍，女，1984年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人郑雄伟与被执行人何威林、姚丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑雄伟申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张敏强
审判员 郑军育
审判员 王 捷
二〇一八年七月十八日
书记员 黄必成
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2840号
原告：浙江栋升置业有限公司。
法定代表人：吴建栋。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚。
被告：浙江松井纺织有限公司。
法定代表人：赖长松，
委托代理人：黄龙辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：章水强。
委托代理人：包巨峰。
原告栋升公司诉被告松井公司、平安保险绍兴县公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈沛敏，被告松井公司的委托代理人黄龙辉、被告平安保险绍兴县公司的委托代理人包巨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栋升公司起诉称：2011年4月29日18时05分许，被告松井公司的法定代表人赖长松驾驶浙D×××××客车行驶至绍兴县柯桥街道金柯桥大道和山阴路交叉路口左转弯过程中，与相对方向直行的由原告法定代表人吴建栋驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，赖长松负事故的主要责任，吴建栋负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损失巨大，经被告平安保险绍兴县公司核定，并经浙江越星汽车有限公司修理，原告车辆修理费为551，196元，现原告讼至来院，请求判令被告赔偿原告车辆损失385，837.20元，庭审中变更为赔偿车辆损失为386，437.20元。并支付自2011年4月29日起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
被告松井公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告的合理损失我方无异议，愿意赔偿。但利息损失不同意赔偿。我公司的车辆在被告平安保险绍兴县公司投保了交强险和第三者不计免赔险，故原告损失由保险公司全额赔偿。对于我方的损失，另行向原告主张。
被告平安保险绍兴县公司答辩称：对事故发生及责任认定均无异议。被告松井公司的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿。对原告的车辆损失我公司无异议，如被告松井公司提供第三者责任险保单及驾驶员的驾驶证、行驶证信息，我公司在核定后同意赔偿。
经审理查明：2011年4月29日18时05分许，赖长松驾驶一辆被告浙江松井纺织有限公司的车号为浙D×××××号别克轿车行驶至绍兴县柯桥街道金柯桥大道和山阴路交叉路口时，左转弯过程中，与相对方向直行的由吴建栋驾驶的属原告所有的车号为浙D×××××奔驰轿车发生碰撞，造成赖长松受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，赖长松负事故的主要责任，吴建栋负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损坏评估为551，196元，并已进行了修复。
同时查明，被告的肇事车辆浙D×××××号车在被告平安保险绍兴县公司投保了交强险及第三者不计免赔责任险（保险金额50万元）。
另查明，绍兴县松井纺织品有限公司于2007年4月18日变更为浙江松井纺织有限公司。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆定损报告、修理费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、被告提交的由绍兴县工商行政管理局出具的企业变更登记情况、第三者责任险保单及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。赖长松驾驶机动车与吴建栋驾驶的机动车相撞，致交通事故发生，原告所有的车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。赖长松负事故的主要责任，被告系肇事车辆所有人，依法应承担相应的民事赔偿责任。又因该肇事车辆在被告平安保险绍兴县公司投保了交强险和第三者不计免赔责任险，故被告平安保险绍兴县公司应在交强险内先行赔付原告方2，000元，其余损失549，196元，由被告松井公司按事故双方当事人的责任大小承担70%的损失计384，437.20元，由被告松井公司赔偿，该款由被告平安保险绍兴县公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿车辆损失386，437.20元诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于其主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告浙江栋升置业有限公司车辆损失386，437.20元（含交强险2，000元），款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半交纳3，650元，由原告浙江栋升置业有限公司负担124元，被告浙江松井纺织有限公司负担3，526元，上述诉讼费用应在本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一一年十月十八日
书记员 茹亮良
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更93号
罪犯李志军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）海刑初字第124号刑事判决，以被告人李志军犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零19天，已兑现记功奖励一次，余5分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李志军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李志军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李志军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执145号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被执行人吴玲。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴玲、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0369号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴玲于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付借款本金111949.72元及相应利息（计算至2013年10月21日为5226.41元；自2013年10月22日至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。
2、吴玲于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费5615元。3、江苏南枫信保融资担保有限公司对吴玲的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。江苏南枫信保融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向吴玲追偿。4、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以吴玲抵押的苏B车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对吴玲的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人吴玲名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位122791.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴玲、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴玲名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0369号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
<＼/title>
<＼/p>
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00009号
申请复议人（被执行人）南阳市创城建材销售有限责任公司。
法定代表人王弋言。
申请执行人南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人尹豫洲，该公司董事长。
申请复议人南阳市创城建材销售有限责任公司（简称南阳创城公司）不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2013）南中执异字第71-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案复议审查涉及如下事实：
南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司（简称南阳顺达尔公司）与南阳创城公司土地使用权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（简称郑州仲裁委）于2013年5月8日作出（2012）郑仲裁字第589号裁决，裁决南阳创城公司于裁决书送达之日起三十日内协助南阳顺达尔公司申请办理本案合同项下约定的土地使用权的过户手续。仲裁费22000元，由南阳创城公司负担。裁决生效后，因南阳创城公司不履行生效仲裁裁决确定的义务，南阳顺达尔公司向南阳中院申请强制执行。
执行过程中，南阳创城公司提出异议称：其公司从未收到过郑州仲裁委的仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知书及（2012）郑仲裁字第589号裁决书。郑州仲裁委违反法定程序作出裁决，该裁决不能作为执行的合法依据。其公司申请南阳中院对该仲裁裁决不予执行。
南阳中院经审查认为，郑州仲裁委送达开庭通知书及仲裁裁决书等文书均是按照《郑州仲裁委员会仲裁规则》进行，且有邮寄存根和公告予以佐证。南阳创城公司对郑州仲裁委的开庭通知书和相关文书一概拒绝接收，属于自行放弃仲裁权利行为。南阳创城公司认为郑州仲裁委未经合法通知即作出裁决的异议理由不能成立，故其公司申请对（2012）郑仲裁字第589号裁决不予执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定。2014年1月9日，南阳中院作出（2013）南中执异字第71-3号执行裁定，驳回南阳创城公司的异议申请。
南阳创城公司以相同的理由向本院申请复议。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条关于“申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行”的规定，在南阳创城公司提出不予执行（2012）郑仲裁字第589号仲裁裁决的申请后，南阳中院未依法组成合议庭进行审查，程序不当。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院的（2013）南中执异字第71-3号执行裁定；
二、河南省南阳市中级人民法院组成合议庭对本案重新审查。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 李春霞
助理审判员 张 君
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨万红
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执51号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人赵祝平。
被执行人上海海之角文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人唐婕。
上海市人力资源和社会保障局于2017年1月19日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对上海海之角文化传播有限公司罚款共计人民币71,658.85元。2017年11月10日，本院作出(2017)沪02行审200号行政裁定，对申请执行人上海市人力资源和社会保障局的上述行政处罚决定准予执行。本院于2018年1月12日向上海海之角文化传播有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币974.88元。因被执行人上海海之角文化传播有限公司未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海海之角文化传播有限公司银行存款人民币72,633.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海海之角文化传播有限公司相应价值的财产。
法官助理胡双
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一八年一月十二日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1808号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
被告：广东新顺福食品有限公司。
原告王顺虎与被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广东新顺福食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺虎负担。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年九月二十三日
书记员 牛 珊 珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执371号之一
申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江支行,住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层。
负责人：翁天冷，该支行行长。
被执行人:泉州金益鞋服有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。
法定代表人：丁金清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:晋江市金益鞋服有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。
法定代表人：丁金清，该公司董事长。
被执行人:晋江昂顺鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美工业区。
法定代表人：苏麒麟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:晋江市豪强橡胶制鞋有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。
法定代表人：丁友强，该公司董事长。
被执行人:丁金清，男，1964年11月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人:丁雪清，女，1966年5月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人:丁友强，男，1967年5月8日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人:苏麒麟，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
泉州银行股份有限公司晋江支行与泉州金益鞋服有限公司、晋江市金益鞋服有限公司、晋江昂顺鞋业有限公司、晋江市豪强橡胶制鞋有限公司、丁金清、丁雪清、丁友强、苏麒麟借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1023号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人及相关财产均在福建省晋江市人民法院辖区，且该院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1023号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄伟明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2085号
原告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。
统一社会信用代码：912101135646617606
法定代表人：栗剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：段安卫，男，1969年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告段安卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳景盛万利房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告沈阳景盛万利房地产有限公司负担。
。
审 判 员 王泉城
人民陪审员 刘丽英
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2373号
申请人：时某1，男，1945年2月11日出生，汉族，住东海县。
被执行人：时某2，男，1967年12月10日出生，汉族，住东海县。
本院在执行时某1与时某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人时某2暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月七日
书 记 员 董茜茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12978号
原告：邓昭昭，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告邓昭昭诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金3500元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告邓昭昭等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与邓昭昭等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向邓昭昭等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给邓昭昭等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告邓昭昭等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告邓昭昭等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方3500元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1991号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告邓昭昭的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金3500元，故邓昭昭有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓昭昭经济补偿金3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2619号
原告沈志雄，男，1992年8月29日生，汉族。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告马鞍山佰香集茶叶销售有限公司。
法定代表人汤和平，该公司经理。
本院在审理原告沈志雄诉被告马鞍山佰香集茶叶销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈志雄于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈志雄申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告沈志雄撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费318元，减半收取159元，由原告沈志雄负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵云
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0826执631号
申请执行人胡仙兰，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人蒋晓平，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人何红英，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人胡仙兰与被执行人蒋晓平、何红英民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋晓平、何红英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币126万元及利息，承担诉讼费18400元、执行费17695元，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币126万元及利息，诉讼费18400元、执行费17695元。经查明被执行人所有的江西锦泰实业发展有限公司正在走破产程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :陈孝军
审判员 : 陈 娟
审判员 :陈荣暖
二〇一七年三月三十日
书记员 :谢承睿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初866号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告天佑，男，50岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告天佑供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00470号
上诉人（原审原告）：杨波，男，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：卢士才，男，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。
上诉人（原审原告）：郝娟，女，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：卢士才，男，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：王海丹，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李春月，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人杨波、郝娟与被上诉人王海丹因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人作为原审原告提起本案诉讼，提供给被上诉人转帐120万元相关凭证，并提供与被上诉人录音资料，其中涉及关于80万元借款的内容，原审法院在未释明、查明及认定被上诉人是否应提供反证及所提供的反证是否足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的情况下，仅以上诉人未提供证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的风险为由驳回其全部诉讼请求不适当。故本案应发回重审，重审时应履行释明义务，对上述事实做出明确清晰的认定，进而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1186号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费15，600元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执307号
申请执行人:吕品道，男，汉族，1971年12月28日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：吕辉，男，汉族，1981年11月16日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人吕品道与被执行人吕辉劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0813民初1050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1050号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍嘉伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3024号
罪犯赵建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年9月1日作出（2006）蓟刑初字第458号判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元），剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去余刑，予以释放。罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4822号
原告：杨琼，女，汉族，生于1968年3月12日，住遂宁市船山区。
被告：陈豪，男，汉族，生于1995年4月2日，住遂宁市船山区。
第三人：陈修银，男，汉族，生于1971年5月28日，住遂宁市船山区，现于四川省川中监狱服刑。
原告杨琼与被告陈豪、第三人陈修银赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨琼撤诉。
本案诉讼费减半收取为1650元，由原告杨琼负担。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月四日
书记员 任怡欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1609号
申请执行人:马洪富，男，1970年7月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体经营者，现住庄河市。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人马洪富与被执行人大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）辽0283民初2266号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人马洪富于2017年5月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:材料款6342元及利息、案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人大连步云山资源开发有限公司亦无财产可供执行。申请执行人马洪富向本院申请要求撤销该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283执1609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年八月一日
书记员 杨 磊
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2519号
原告：陆某1,女,2014年11月17日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
法定代理人：阚某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陆某2,男,1991年4月20日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
原告陆某1与被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月18日，原告陆某1及法定代理人阚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案按陆某1自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某1负担。
审判员 管 震
二〇一八年七月十八日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6220号
罪犯张建军。
天津市第一中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）一中刑初字第47号刑事判决，以被告人张建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第149号刑事裁定，将罪犯张建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日至2028年11月17日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获监狱级改造积极分子奖励3次；获全监表扬奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减刑一年六个月。
刑期自2010年5月18日至2027年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00828号
原告唐上策，男，1953年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
原告王复秋，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
被告璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地璧山县大路镇北街，组织机构代码79352965-9。
法定代表人周贵兴，公司经理。
委托代理人王现兵，重庆中柱律师事务所律师。
被告周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告唐上策、王复秋与被告璧山县友兴房地产开发有限公司（以下简称友兴公司）、周贵兴、卢廷碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月10日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王复秋及其二原告委托代理人刘顺南，被告周贵兴及其委托代理人王现兵，及被告卢廷碧的委托代理人周贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告友兴公司以生产经营需要为由，于2011年11月25日向原告借款400万元，被告并向原告出具借条，现借条只有复印件，该借条约定月利率5%，后因被告未按约定期限还款，需展期，又于2013年1月25日给原告出具借条，约定月利率5%，但被告仍未按约定期限偿还借款支付利息。特请求法院1、判令被告友兴公司立即归还借款400万元，并从2013年1月25日起至还清之日止，以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息；2、判令被告周贵兴、卢廷碧对被告友兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告友兴公司辩称，2013年1月25日所出具的借条是公司盖了章的，但该借条出具后原告并未实际支付款项给被告。对2011年11月25日唐上策支付的400万元，与本案无关，请求驳回诉讼请求。因被告工作人员疏忽，曾委托璧山县兴友农副产品有限公司向唐上策支付的83.6万元，是不当得利，我方另案起诉。
被告周贵兴、卢廷碧辩称，2011年11月25日唐上策支付款项400万元是事实，是应周贵兴的要求打到周贵兴的帐户上的，原来是出具有借条，后来是当着双方的面毁了的，原告出示的是复印件。对2013年1月25日给原告出具借条后，原告并未实际支付款项给被告。在2011年11月25日后以及2013年1月25日后，还过钱的，是支付给唐上策的，具体时间记不清楚了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月25日被告友兴公司因经营需要向原告借款400万元，原告唐上策并按约定于同日将400万元以转账方式支付给周贵兴，被告并给原告出具借条，该借条载明：“重庆市璧山县友兴房地产开发有限公司因开发贵州省黔西县莲城度假中心缺需资金，向唐上策、王复秋二人借款（人民币）肆佰万元整（小写400万元），用于本企业的资金周转，时间一年（可提前归还），2011年11月26日至2012年11月25日，借款利息；按月率5%计算，从借款日起计算，每六个月向出借人支付一次利息。本次借款本息周贵兴自愿用贵州省遵义市“遵义市红花岗区外环路轻工片区”旧城改造开发项目20%的股价作为担保。如果借款人到期未归还，借款人自愿将“遵义市红花岗区外环路轻工片区”旧城改造开发项目20%股份按原价转让给唐上策、王复秋所有。同时周贵兴、卢廷碧对本次借款本息负一切连带保证责任。特立此据。担保人：周贵兴、卢廷碧。借款人：周贵兴、卢廷碧。时间：2011年11月25日”。被告友兴公司并在该借条借款人栏处加盖公司印章，该借条原件已毁。
被告又于2013年1月25日给原告出具借条，该借条载明：“重庆市璧山县友兴房地产开发有限公司因开发璧山县大路农贸市场项目需资金，向唐上策、王复秋二人借款人民币大写肆佰万元整（小写400万元），用于本企业的资金周转，时间为壹年（可提前归还），借款时间从2013年1月25日起至2014年1月24日，借款利息按月息5%计算，从借款之日起计算，每六个月向出借人支付一次利息，。本次借款本息周贵兴自愿用“遵义市红花岗区外环路轻工片区”旧城改造开发项目20%的股份作为担保。如果借款人到期未归还，借款人自愿将“遵义市红花岗区外环路轻工片区”旧城改造开发项目20%的股份按原价转让给唐上策、王复秋所有。同时周贵兴、卢廷碧对本次借款本息负一切连带担保责任。特立此据。担保人：周贵兴、卢廷碧。借款人：周贵兴、卢廷碧。时间：2013年1月25日”。被告友兴公司并在该借条借款人栏处加盖公司印章。现原告以被告从2011年11月25日后从未偿还借款本息为由，提出前述请求事项。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及借条复印件1张、借条原件1张、转账凭证4张等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告于2011年11月25日在原告处借款400万元属实，而被告未举示证据证明已归还清借款，且原告陈述2013年1月25日被告给原告出具的借条，是因被告未偿还借款又向原告出具的借条，被告也对该借条的真实性予以确认。因此，2013年1月25日被告给原告出具的借条，是对2011年11月25日原、被告双方发生的借款未归还而产生的另一借贷关系。因此，被告辩称，2013年1月25日出具的借条，原告未实际支付款的理由不能成立。被告又未举示证据证明已归还原告借款400万元，据此，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金400万元，并从2013年1月25日起至还清之日止，以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告周贵兴、卢廷碧，对被告友兴公司的上述债务承担连带清偿责任问题，因被告给原告出具的借条中，已明确约定，周贵兴、卢廷碧对本次借款本息负一切连带保证责任，故原告诉请被告周贵兴、卢廷碧对被告友兴公司的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告璧山县友兴房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款400万元，并以400万元为基数，从2013年1月25日起至偿还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的4倍计付利息。
二、被告周贵兴、卢廷碧对被告璧山县友兴房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全措施费5000元，合计24400元，由被告璧山县友兴房地产开发有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘婧怡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执442号之一
申请执行人宁夏大业建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人段炜莹，系该公司经理。
被执行人麦波，男，生于1962年8月1日，汉族，宁夏中宁县人，农民，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏大业建筑工程有限公司与被执行人麦波建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1396号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。申请执行标的524016.91元(其中返还超付工程款519021.91元，案件受理费4995元），执行费7640元，共计531656.91元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏大业建筑工程有限公司未受偿524016.91元，案件执行费7640元亦未承担。现查明被执行人麦波外出去向不明，本院于2016年7月21日向其公告送达相关法律文书。经查询被执行人麦波在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所、石嘴山市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局、石嘴山市工商行政管理局无工商登记信息。因被执行人麦波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月20日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人宁夏大业建筑工程有限公司告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1255号
原告：东××资产管理有限公司。住所地：上海市××
室。
法定代表人：李×。
委托代理人：王××。
被告：宁波××渔业进出口公司。住所地：奉化市××
栖凤村。
法定代表人：余××。
被告：奉化市××有限公司。住所地：奉化市××栖凤
村。
法定代表人：胡××。
原告东××资产管理有限公司（以下简称东富××）为
与被告宁波××渔业进出口公司（以下简称泰和××）、奉化
市××有限公司（以下简称鑫××公司）债权转让合同纠纷一
案，于2009年8月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告东富××的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告泰和××、鑫××公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告东富××起诉称：2003年3月25日，中国建设银行奉
化市支行（现已变更名称为：中国建设银行股份有限公司奉化支行，以下简称建行奉化支行）按照与泰和××签订的借款合
同及借款借据以及与鑫××公司签订的保证合同的约定，向泰
和××提供了借款230万元，约定利息为月利率4.425‰，按月
结息，约定的还款期限为2004年3月20日，该借款本息由鑫×
×公司提供了连带责任保证担保。2003年6月10日，建行奉化
支行按照再次与泰和××签订的借款合同及借款借据以及与鑫
××公司签订的保证合同的约定，再次向泰和××提供了借款
155万元，约定利息同样为月利率4.425‰，按月结息，约定的
还款期限为2004年6月9日，该笔借款的本息同样由鑫××公司
提供了连带责任保证担保。上述两笔借款本息逾期后，泰和×
×、鑫××公司均未履行过还本付息义务。2004年6月28日，
建行奉化支行与中国信达资产管理公司某州办事处（以下简称
信达公司某办）签订了债权转让协议及相应清单，将上述债权
转让给信达公司某办，并在浙江日报进行了公告通知和催收；
2004年11月29日，信达公司某办与中国东方资产管理公司某州
办事处（以下简称东某某司某办）签订了债权转让协议，将其
取得的上述债权转让给东某某司某办，并在浙江日报进行了公
告通知和催收；2008年5月22日，东某某司某办与东富××签
订了债权转让协议，又将其取得的上述债权转让给东富××，
并在浙江日报进行了公告通知和催收。至今，泰和××、鑫×
×公司未履行过还本付息义务。现请求法院判令泰和××向东
富××归还借款本金385万元，支付按中国人民银行同期贷款
利率按本金230万元自2004年3月21日计算至判决确定的履行之
日和按本金155万元自2004年6月10日计算至判决确定的履行之日的逾期利息（暂计至2009年7月30日为2001440.17元）；并
由鑫××公司按连带责任保证承担偿付责任。
被告泰和××、鑫××公司均未作答辩。
原告东富××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2
003年3月25日建行奉化支行与泰和××签订的借款合同及借款
借据以及与鑫××公司签订的保证合同；2.2003年6月10日建
行奉化支行与泰和××签订的借款合同及借款借据以及与鑫×
×公司签订的保证合同；3.2004年6月28日建行奉化支行与信
达公司某办签订的债权转让协议及清单以及在浙江日报上刊登
的公告；4.2004年11月29日信达公司某办与东某某司某办签订
的债权转让协议以及在浙江日报上刊登的公告；5.2008年5月2
2日东某某司某办与东富××签订的债权转让协议以及在浙江
日报上刊登的公告。用以证明东富××起诉所主张的事实。被
告泰和××、鑫××公司均无正当理由拒不到庭，视为其放弃
到庭质证的权利。
本院对证据的认证：东富××提供的证据，能够证明东
富××起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与东富××起诉主张的事实一致。
本院认为：本案借款合同、借款借据、保证合同和债权
转让协议，没有违反法律法规规定，是当事人的真实意思表示
，均合法有效。在东富××通过转让取得本案债权后，泰和×
×应向东富××履行还本付息义务，鑫××公司亦应按连带责
任保证承担担保责任。对东富××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
宁波××渔业进出口公司于判决生效后十日内向东××
资产管理有限公司归还借款本金385万元，支付按中国人民银
行同期贷款利率按本金230万元自2004年3月21日计算至判决确
定的履行之日和按本金155万元自2004年6月10日计算至判决确
定的履行之日的逾期利息；并由奉化市××有限公司按连带责
任保证承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52760元，由宁波××渔业进出口公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 陈盛儿
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1001号
申请执行人：李某某，男，1974年2月5日出生。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
李某某与人寿郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1484号民事判决书判决，李某某医疗费、后续治疗费等由人寿郑州支公司赔偿57241.38元。判决生效后李某某申请执行，申请执行标的为57241.38元。
本院在执行过程中，人寿郑州支公司将57241.38元汇至本院执行专户，李某某也已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1484号民事判决书中人寿郑州支公司赔偿李某某部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 南 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执646号
申请执行人：邰家英，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县，
被执行人：丁宏，男，汉族，1960年2月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁宏的银行存款90000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1999号
申请人：董贺平，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡黄盖村。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人董贺平与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1999号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第756号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系该公司员工。
被告：王大江。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告王大江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对王大江的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对王大江的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一四年五月二十日
书记员 竹魏芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1162号
原告：陈志刚，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，经理。
原告陈志刚诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈志刚经本院依法送达交纳诉讼费用通知，无正当理由逾期七日并未来院交纳案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈志刚负担。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年五月十日
书 记 员 张源
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12966号
原告：梁祯祥，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告梁祯祥诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金145000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告梁祯祥等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与梁祯祥等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向梁祯祥等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给梁祯祥等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告梁祯祥等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告梁祯祥等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年1月12日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年1月12日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方145000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2003号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告梁祯祥的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年1月12日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金145000元，故梁祯祥有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告梁祯祥经济补偿金145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤18执140号
申请执行人欧逢兴，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省阳山县。
申请执行人叶冬香，女，汉族，1980年10月3日出生，住广东省阳山县。
以上两申请人的委托代理人廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
以上两申请人的委托代理人金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。
被执行人清远荣航房地产发展有限公司，住所地：清远市清城区源潭银英公路边。
法定代理人黄某。
本院立案执行的申请执行人欧逢兴、叶冬香与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人的主要财产所在地在清远市清城区人民法院辖区范围内。为便于案件处理，本案宜交由清远市清城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲案字第199号裁决书交由清远市清城区人民法院执行。
二、本院(2016)粤18执140号执行案作销案处理。
三、清远市清城区人民法院在收到本裁定书之日起7日内与本院进行卷宗材料移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清城区人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结本案，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一六年九月十九日
书记员 谭敏常
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4962号
上诉人（原审被告）郑州信达展示道具有限公司。
法定代表人李定，该公司总经理。
委托代理人李全双，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李秋菊，女，1983年12月6日出生，汉族。
委托代理人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
上诉人郑州信达展示道具有限公司因与被上诉人李秋菊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郑州信达展示道具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州信达展示道具有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州信达展示道具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 候李爽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初146号
原告国爱萍，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被告郭洲，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市公共交通总公司
法定代表人胡近元，职务总经理。
委托代理人赵建民，该公司法律顾问。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人张伟兵，职务总经理。
委托代理人姜瑞峰，该公司职工。
原告国爱萍诉被告郭洲、阳泉市公共交通总公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国爱萍及其委托代理人王香兰，被告郭洲、被告阳泉市公共交通总公司的委托代理人赵建民，被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人姜瑞峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国爱萍诉称，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计45385.57元。
被告阳泉市公共交通总公司辩称，对原告所诉的事实没有争议。保险公司应在合理的范围内进行理赔。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，我公司依法承担合理合法的赔偿。
被告郭洲辩称，同阳泉市公共交通总公司的意见。
经审理查明，2015年9月28日09时，王田生（系国爱萍丈夫）到交警二大队事故科书面报案称：2015年8月15日8时50分，郭洲驾驶×××号黄海牌大型普通客车沿南大东街由西向东行驶至协和医院公交车站上下乘客起步时，采取措施不当，致车内乘客国爱萍摔倒受伤，造成交通事故。无事故原始现场。2015年10月16日经阳泉市公安局交警支队二大队出具的晋公认字【2015】第00071号道路交通事故认定书认定，郭洲负此事故全部责任；国爱萍在此事故中无责任。后国爱萍被送往阳泉市第一人民医院，诊断为胸外伤，右侧第10、11肋骨骨折，右上肢软组织挫伤，住院治疗84天。被告郭洲垫付了3000元医药费。
被告郭洲驾驶的被告阳泉市公共交通总公司所有的×××号黄海牌大型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有道路客运承运人责任保险一份，责任限额每人100000元，事故发生在保险期内。
原告国爱萍要求被告承担以下责任：1、医药费9480.25元；2、住院伙食补助费8400元（84天×100元/天）；3、营养费10000元（100天×100元/天）；4、误工费7200元（1800元×4个月）；5、护理费9805.32元【（王馨羽116.73元/天×7天=817.11元、王桂花（系原告弟媳）116.73元/天×77天=8988.21元。二人工资均依据2014年居民服务业平均工资30467元/年÷12个月÷月计薪天数21.75天=116.73元/天）】；6、交通费500元，共计45385.57元。
原告为证实自己的主张提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份。2、阳泉市第一人民医院出具住院病历、医疗费票据、诊断建议书。3、2015年12月10日阳泉市兴发特种耐火材料有限公司开出的证明”兹证明国爱萍系我单位职工，工资标准为1800元/月，2015年8月15日国爱萍因交通事故受伤住院，至今未来单位上班，我单位也未为其开资”，以及该单位2015年6月-9月的工资表，以此证明原告的月工资为1800元。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证意见为，原告存在挂床现象，要求核减住院天数，对于医疗费应剔除非医保用药，且原告住院期间用药，并非是本次事故的造成的，原告本身就有的病。误工费，原告并没有正式工作，故原告提供的误工证明我公司不予认可，误工费应按居民人均可支配收入16538元计算。护理费我公司同意按行业标准计算，按30467元÷365天计算。
本院认为，被告郭洲驾驶的被告阳泉市公共交通总公司所有的×××号黄海牌大型普通客车，造成交通事故。2015年10月16日经阳泉市公安局交警支队二大队出具的晋公认字【2015】第00071号道路交通事故认定书认定，郭洲负此事故全部责任；国爱萍在此事故中无责任。该认定事实清楚，本院予以确认。郭洲作为阳泉市公共交通总公司工作人员在执行工作任务中，造成国爱萍损害，故应由阳泉市公共交通总公司承担赔偿责任。对于中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司称国爱萍住院天数应予核减，本院结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》”5.12.13肋骨骨折；5.12.13.1临床治愈，骨折愈合，对位满意，局部肿痛消失，咳嗽及深呼吸无疼痛；5.12.13.2治疗终结时间，符合下列情形的治疗终结时间为：a）单根肋骨骨折为3个月；b）一侧多于3根肋骨骨折，另一侧少于三根肋骨骨折为4个月；c)双侧均多余三根肋骨骨折为6个月；d）多发性肋骨骨折（连枷胸）为8个月”。原告受伤为右侧第10、11肋骨骨折（两根肋骨骨折），根据规定单根肋骨骨折治疗终结时间为3个月，故原告两个肋骨骨折84天，本院予以认定。原告要求赔偿医疗费9480.25元、误工费7200元、住院伙食补助费8400元、交通费500元，符合法律规定本院予以认定，对于营养费应当按住院84天，每天100元计算，应为8400元。护理费也应按住院天数84天，依据2014年居民服务业平均工资30467元/年÷365天=83.47元/天，应为7011.48元。综上国爱萍各项损失认定：医疗费9480.25元、住院伙食补助费8400元、营养费8400元、误工费7200元、护理费7011.48元、交通费500元，共计37991.73元（已扣除郭洲垫付3000元）。该肇事车辆在中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保有道路客运承运人责任保险，故应由中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其保险限额范围内予以理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告国爱萍各项损失共计37991.73元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郭洲3000元。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费825元。由被告阳泉市公共交通总公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 孙彦梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 奇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执287号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：黄光利、黄兴常、李成文、李发军、李留存、张二臭
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人黄光利、黄兴常、李成文、李发军、李留存、张二臭金融借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉纸商初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人24233.24元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄光利、黄兴常、李成文、李发军、李留存、张二臭发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人黄光利、黄兴常、李成文、李发军、李留存、张二臭发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄光利、黄兴常、李成文、李发军、李留存、张二臭的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的24233.24元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执287号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭