山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初85号
原告：曹某祥，男，1956年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，山西某律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西某律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区府西街。
法定代表人：秦某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：车某，某律师事务所律师。
原告曹某祥与被告乔某某、某财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某祥及其委托诉讼代理人刘某，被告乔某某及其委托诉讼代理人李某以及被告某财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称某财险山西分公司）的委托诉讼代理人车某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、财产损失等共计250879.4元；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月2日20时40分左右，被告乔某某驾驶其所有的某牌轻型普通货车自东向西行驶途径省道328线78km+200m路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当，与相对方向左转弯原告驾驶的三轮车发生碰撞后，又与案外人曹某军驾驶并停放的某牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏之交通事故。事故发生后，隰县交警队认定：被告乔某某与原告曹某祥分别负事故的同等责任。被告乔某某驾驶的某牌轻型普通货车在被告某财险山西分公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告在隰县人民医院门诊治疗，后在临汾市人民医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂，右眼玻璃体积血，多处头皮撕脱伤缝合术后；在太原爱尔眼科医院住院治疗，诊断为：右眼外伤性视网膜脱离，右眼外伤性脉络膜脱离，右眼外伤性玻璃体积血，右眼角膜血染，右眼外伤性前房积血，右眼外伤性白内障，右眼眶壁骨骨折，左眼高度近视，右眼球破裂伤清创缝合术后。本次事故给原告造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通食宿费、财产损失共计423758.79元，被告在事故发生后仅支付了原告22000元，故为了保护原告的合法权益，提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告曹某祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书；
证据二：营业执照、劳动合同、工资明细表、村委会证明、北社区居委会证明、户口簿；
证据三：临汾市人民医院病历、太原爱尔眼科医院病历；
证据四：医药费票据、交通费票据、住宿费票据；
被告乔某某辩称：我与原告曹某祥发生交通事故是事实，对事故认定书的责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告某财险山西分公司投有交强险，应该由保险公司先行赔偿原告的各项损失，剩余部分我同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。在事故发生后我共向原告垫付了24000元，而且发生事故后我的车辆还花了6825元的修理费，原告也应该按责任划分承担一半。
被告乔某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：机动车交通事故责任强制保险单；
被告某财险山西分公司辩称：我公司对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告乔某某驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据事故认定书的认定，本案还存在另一辆无责机动车辆，该车辆未投保交强险，按照相关规定，该车辆的所有人曹某军也应在本案中承担交强险无责限额内的赔偿责任，因原告未对曹某军提起诉讼，故曹某军应当承担的相关份额应在我公司交强险的限额内按比例依法核减。案件的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日20时40分，被告乔某某驾驶的晋L.35D**号某牌轻型普通货车自东向西行驶途经隰县寨子乡某村路段时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当，与相对方向左转弯行驶的由原告曹某祥驾驶的无牌某牌三轮农用运输车发生碰撞后又与公路北侧由案外人曹某军驾驶并停放的无牌某125型二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、原告曹某祥、乘车人王某根、案外人曹某军受伤的交通事故。事故发生后原告曹某祥先被送往隰县人民医院门诊治疗，4月3日在临汾市人民医院住院治疗8天，经诊断为：右眼球破裂、右眼玻璃体积血、颅面骨多发骨折、鼻窦积血、头皮血肿、多处头皮撕脱伤缝合术后。2017年4月11日，原告曹某祥转至太原爱尔眼科医院住院治疗15天，经诊断为：右眼外伤性视网膜脱离、右眼外伤性脉络膜脱离、右眼外伤性玻璃体积血、右眼角膜血染、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性白内障、右眼眶壁骨折、左眼高度近视、右眼球破裂伤清创缝合术后。2017年6月2日，隰县交通警察大队作出隰公交认字某号道路交通事故认定书，认定原告曹某祥与被告乔某某负事故的同等责任。2018年3月20日，山西平阳司法鉴定中心对原告曹某祥交通事故伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：曹某祥现右眼无感光（盲目5级），左眼0.05（不能矫正，重度视力损害，感染后所致），综合评定为六级伤残。事故发生后，被告乔某某向原告垫付了22000元医疗费。
另查明：原告曹某祥系隰县寨子乡某村村民，于2016年2月居住其儿子曹某龙在隰县某小区某号楼某室所购买的房屋，从事务工活动。
晋某号某牌轻型普通货车系被告乔某某所有，该车辆在被告某财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告乔某某支付原告人民币22000元。
原告曹某祥驾驶的无牌某牌三轮农用运输车系其本人所有，该车辆未办理相关机动车注册登记手续。
依据山西省高级人民法院关于转发山西省2016年有关统计数据的通知，2016年全省城镇居民人均可支配收入为27352元，城镇居民人均消费性支出为16993，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36307元。
本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权请求赔偿。本案事故经交警部门认定，原告曹某祥与被告乔某某分别负本起事故的同等责任。根据交警部门对事故成因及责任分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告乔某某对原告曹某祥的损伤承担50%的赔偿责任。原告请求被告王辉在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，被告保险公司辩称本案还存在另一辆无责机动车辆，该车辆的所有人曹某军也应在本案中承担交强险无责限额内的赔偿责任，故曹某军应当承担的相关份额应在其公司交强险限额内按比例依法核减。从本院调取的交警队案卷中可证实，案外人曹某军所驾驶的摩托车在事故发生，并未与原告车辆发生接触，原告受伤与曹某军并无因果关系，故对被告保险公司的辩解理由本院不予采纳。因晋L.35D**号某牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应由被告某财险山西分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告乔某某再按比例承担50%。因本起事故对案外人曹某军也造成了损失，故在交强险限额内应对该部分予以预留。
关于赔偿数额的计算。原告主张医疗费为30024.29元，提供了住院病历、诊断建议书、医疗费票据予以佐证，被告认为外购药无用药医嘱及用药清单佐证，不应予以认定，对被告的意见本院予以采纳，在剔除外购药2078.9元后，对原告主张的医疗费认定27945.39元。原告主张误工费为3300元÷30天×349天=38390元，本院根据原告提供的劳动合同书、公司营业执照、法人身份证、工资明细、公司证明，对该项费用予以支持。原告主张护理费按照居民服务业行业标准计算24天为36307元÷365天×24天=2387元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元×24天=2400元，被告认为计算标准过高，本院根据原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准，对该项费用酌情确定为50元×24天=1200元。原告主张营养费按50元×24天=1200元，被告认为计算标准过高，根据原告受伤住院的事实，结合住院病历及当地经济发展水平，对该项费用本院酌情确定为30元×24天=720元。原告主张残疾赔偿金按2016年城镇居民标准予以计算为27352元×20年×50%=273520元，提供了司法鉴定意见书、购房协议、社区证明、村委会证明以及用工合同，二被告认为原告系农村人口，应按农村居民标准计算该费用，原告提供的购房协议虽是其儿子于2015年6月份所购买，但根据村委会以及社区证明，可证实原告于2016年2月份入住，而且从2015年开始在某有限公司从事销售记录员的工作，该情形符合最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，故应按城镇居民人均可支配收入标准并结合伤残等级鉴定意见计算该项费用，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出16993元×5年×50%=42482.5元，被告认为原告的母亲系农村户口，且原告现也属于被抚养人，故不应承担抚养费。根据原告提供的其母亲张某秀的户口、村委会证明，可证实原告尚有一个姐姐，原告虽已年满60周岁，但仍有工资收入，其对母亲依法负有抚养义务，因原告曹某祥现在城镇居住、生活，故对该项费用应按城镇居民人均消费性支出计算为16993元×5年×50%÷2人=21241.25元。原告主张鉴定费1800元，提供了鉴定费票据，被告保险公司提出该费用不在保险理赔范围内，且费用过高，本院根据原告提供的票据确定该费用为1500元，由被告乔某某承担。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告认为数额过高，综合该事故对原告今后生活造成的影响并综合考虑原、被告的过错程度以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张交通费2595元，提供了出租车发票、动车票、汽车票予以证实，被告乔某某认可原告的出租车票据以及原告本人的交通费票据，被告保险公司认可1500元，本院考虑到原告受伤后赴临汾、太原住院治疗，复查往返以及鉴定往返的实际情况，酌情支持2000元。原告主张住宿费960元，提供了住宿费发票予以证明，考虑到原告在太原住院治疗及复查期间需住宿的实际情况，本院对此予以认定。原告主张财产损失8000元，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告曹某祥医疗费7080元、误工费6390元、护理费2387元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金71520元、被扶养人生活费15743元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、住宿费960元，合计112000元，于本判决生效后10日内付清；
二、原告的医疗费余额20865.39元、误工费余额32000元、残疾赔偿金余额202000元、被扶养人生活费余额5498.25元、精神损害抚慰金余额11000元，合计271363.64元，由被告乔某某赔偿其中的50%，即135681.82元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告乔某某赔偿原告鉴定费1500元，于本判决生效后10日内付清；
四、原告在收到第一项赔偿款后应返还被告乔某某垫付的22000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由原告曹某祥负担378元，被告乔某某负担4685元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王二丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 田小宏
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏亚玲