四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初2868号
原告:四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安市五福南路388号。
法定代表人：关祖明，董事长。
委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告：李川，男，汉族，生于1966年7月18日，住四川省广安市广安区。
原告四川明兴建设集团有限公司（以下简称“明兴公司”）与被告李川合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托诉讼代理人肖亚军，被告李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李川赔偿原告的经济损失共计人民币734605元及利息（诉讼中，原告明确从2018年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计付利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，四川明兴建设工程有限公司作为承包方与发包方岳池宏宇城市建设投资有限公司签订了《施工承包合同书》，约定由四川明兴建设工程有限公司承建岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段（麻柳桥社区建设点1栋-10栋）工程，合同总价为37901379元，合同约定了其他相关事宜。2013年8月22日，四川明兴建设工程有限公司与被告李川签订《工程建设项目内部承包施工责任书》,约定将上述工程承包给李川施工,实行内部承包、独立核算。合同同时约定该工程材料款及民工工资均由被告李川自行承担。2014年6月18日，四川明兴建设工程有限公司依法更名为四川明兴建设集团有限公司即本案原告。2015年8月、9月，广安市金桂建材有限公司向上述工程工地供应了商品混凝土并提供了泵送服务，发生货款及泵送服务费共计719510元。2017年10月27日，岳池县人民法院作出（2017）川1621民初2977号民事判决书判决，被告李川于本判决生效后15日内支付广安市金桂建材有限公司贷款及泵送服务费人民币719510元，诉讼费5500元，原告明兴公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告李川不执行判决确定的义务，2018年1月广安市金桂建材有限公司向岳池县人民法院申请强制执行，岳池县人民法院已扣划了原告账户存款734605元。根据原告与被告李川签订的工程内部承包施工合同约定及岳池县人民法院的判决，该工程的相应材料款均应由被告李川自行承担，而且目前原告已代被告李川履行了其应当履行的义务，故被告李川应当向原告赔偿原告代其履行义务所造成的损失。为保护原告的合法权益，原告遂提起起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告李川辩称，原告诉称事实属实。他与原告对工程款没有进行结算，原告应当向他支付工程款，故不同意支付原告诉请的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年7月29日，四川明兴建设工程有限公司作为承包方与发包方岳池宏宇城市建设投资有限公司签订了《施工承包合同书》，约定由四川明兴建设工程有限公司承建岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段（麻柳桥社区建设点1栋-10栋）工程，合同总价为37901379元，合同约定了其他相关事宜。
2013年8月22日，四川明兴建设工程有限公司与被告李川签订《工程建设项目内部承包施工责任书》,约定将上述工程承包给李川施工,实行内部承包、独立核算。合同同时约定该工程材料款及民工工资均由被告李川自行承担。被告李川为前述工程的实际施工人。四川明兴建设工程有限公司于2014年6月18日更名为四川明兴建设集团有限公司。2015年8月、9月，广安市金桂建材有限公司向上述工程工地供应了商品混凝土并提供了泵送服务，发生贷款及泵送服务费共计人民币719510元。广安市金桂建材有限公司在催收前述款项未果情况下，向岳池县人民法院提起诉讼。2017年10月27日，岳池县人民法院作出（2017）川1621民初2977号民事判决书判决，李川于本判决生效后15日内支付广安市金桂建材有限公司贷款及泵送服务费人民币719510元，明兴公司对上述债务承担连带清偿责任；并确定诉讼费5500元由李川负担，明兴公司承担连带责任。该判决生效后，因李川、明兴公司未履行判决书确定的义务，2018年1月广安市金桂建材有限公司向岳池县人民法院申请强制执行，岳池县人民法院于2018年1月30日扣划了原告账户存款734605元。2018年2月1日的《岳池县人民法院执行案款发放表》载明：本金716510元，诉讼费5500元，执行费9595元。
以上事实有原被告的当庭陈述、《中标通知书》、《施工承包合同书》、《工程建设项目内部承包施工责任书》、岳池县人民法院（2017）川1621民初2977号《民事判决书》、《中国建设单位客户专用回单》、《四川省行政事业单位资金往来结算票据》、《岳池县人民法院执行案款发放表》等证据予以证实。
本院认为，被告李川为原告明兴公司承建的岳池县九龙镇棚户区改造安置房及公共租赁住房工程三标段（麻柳桥社区建设点1栋-10栋）工程的实际施工人，其实质是李川借用了原告的企业资质，以原告的名义承揽了该工程。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告李川与原告明兴公司签订的《工程建设项目内部承包施工责任书》违反法律禁止性规定而无效，应当按照合同无效的原则，对本案进行处理，但结合被告李川所欠款项为货款及泵送服务费性质及原、被告对造成损失的过错程度，原告为此支付的货款、泵送服务费及诉讼费、执行费均应由被告李川全额承担。原告明兴公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告间的工程结算涉及另一法律关系，双方可通过另案途径予以主张，同时工程款是否结算并不影响本案的处理，故对被告李川辩称他与原告对工程款未进行结算，其不同意支付原告诉称款项的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告李川于本判决生效之日起十日内向原告四川明兴建设集团有限公司支付734605元及利息（以734605元为基数，从2018年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期借款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11146元，减半收取5573元，由被告李川负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一八年七月三十日
书记员 方开姣
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。