云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1726号
上诉人（原审被告）宋某涛，男，汉族。
委托代理人宋明波，男，汉族，一般诉讼代理。
委托代理人宋玉昌，男，汉族，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）朱某萍，女，汉族。
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人宋某涛因与被上诉人朱某萍离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告朱某萍与被告宋某涛于2005年8月15日在昆明市东川区民政局登记结婚，双方于2007年7月27日生育一子取名宋某勋。婚后夫妻感情不和，双方为家庭琐事经常争吵。原告认为和被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。庭审中被告同意离婚。另查明：一、昆明市某地5幢4-1301号房屋登记于被告宋某涛名下，登记时间为2008年10月7日，双方一致认可该房屋现价值人民币1200000元，该套房屋现尚欠贷款金额为256815元。二、昆明市某地6幢6-702号房屋登记于被告宋某涛名下，现该房屋涉及其他诉讼；三、2013年10月30日原、被告用昆明市某地6幢6-702号房屋作为抵押向晋宁县农村信用合作联社新街信用社贷款人民币250000元，至今未归还本金；四、截止2015年7月，原告朱某萍尚欠民生银行信用卡欠款人民币52110.08元、招商银行信用卡欠款53039.58元。
原审法院认为：婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情一般，综合被告当庭同意离婚的事实分析，应当认定原、被告双方已经没有共同生活的基础，双方的夫妻感情已经破裂，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，也不利于婚姻当事人的身心健康。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。关于子女的抚养问题，由于原、被告双方的婚生子宋某勋年龄尚幼且长期跟随被告及其父母生活，暂不改变孩子已经适应了的生活状态更有利于其健康成长，故判令被告监护、抚养儿子，结合本案案情及本地实际生活消费水平酌定由原告每月支付人民币1000元抚养费直至宋某勋年满十八周岁止。关于原、被告夫妻共同财产的分割问题：一、位于昆明市某地5幢4-1301号房屋登记于被告宋某涛名下，登记时间为2008年10月7日，系原、被告婚姻关系存续期间登记的不动产，根据查明的事实，双方的未成年儿子随被告共同生活，依法确定该套房屋由被告所有，按照对夫妻共同财产均等分割的原则，因双方一致认可该房屋现价值人民币1200000元，该套房屋现尚欠贷款金额为256815元，故由被告向原告支付房屋折价补偿款人民币471592.5元，该套房屋剩余的银行贷款本息由被告承担。关于被告主张其父亲为该套房屋支付了人民币160000元首付款的辩解，因其无法提供相应证据予以证实，故对该辩解不予支持；二、位于昆明市某地6幢6-702号房屋登记于被告宋某涛名下，现该房屋涉及其他诉讼及案外人权益，在本案中不宜处理。关于原告主张的夫妻共同债务问题：一、庭审中原告所提交的公证书、个人借款合同、抵押合同、房地产评估报告及银行流水能够相互印证，且被告对以上证据的真实性无异议，故对原告主张向晋宁县农村信用社贷款人民币250000的借款依法认定为夫妻共同债务；二、被告对原告所提交民生银行信用卡、招商银行信用卡的对账单的真实性予以认可，且未能提供相应的证据予以证实其认为以上债务未用于夫妻共同生活的辩解，故对以上总计人民币105149.66元的信用卡欠款依法认定为夫妻共同债务；关于原告所主张的其余借款系夫妻共同债务的问题，因被告不予认可，且该债务涉及案外人权益，在本案中不宜处理，相关债权人可另行主张解决。本案中原、被告双方的夫妻共同债务为人民币355149.66元，对该债务应由原、被告依法共同承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：一、准许原告朱某萍与被告宋某涛离婚；二、婚生子宋某勋由被告宋某涛监护抚养，原告朱某萍自2015年10月起每月支付抚养费人民币1000元，至宋某勋年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：昆明市某地5幢4-1301号房屋归被告宋某涛所有，由被告宋某涛于本判决生效之日起十五日内向原告朱某萍支付房屋折价补偿款人民币471592.5元，该套房屋剩余的银行贷款本息由被告宋某涛承担；四、夫妻共同债务：人民币355149.66元，由原告朱某萍、被告宋某涛各承担人民币177574.83元；五、驳回原告朱某萍的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人宋某涛不服，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一、二项，但要求抚养费一次性支付；2、撤销原审判决第三项，改判上诉人只支付被上诉人房屋折价补偿款5万元，房屋剩余的银行贷款本息由上诉人和被上诉人各自承担一半；3、撤销原审判决第四项；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人虽对被上诉人提交的信用卡真实性认可，但这些信用卡一直掌握在被上诉人手中，被上诉人用其套现还高利贷，并未用于家庭共同生活；原审认定昆明市某地5幢4-1301号房屋为夫妻共同财产，为何被上诉人不与上诉人一起分担所欠银行贷款本息，而要上诉人一人承担。上诉人的父亲在购买房屋时支付了16万元的首付，原审中被上诉人也认可上诉人对该款的主张，虽然上诉人只能提供10万元的银行凭证，原审对此10万元却只字不提。被上诉人极为不诚信，有严重财务问题，上诉人要求孩子的抚养费被上诉人应一次性付清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人朱某萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，被上诉人要求补充确认：民生银行有10万元贷款属夫妻共同债务。对此，上诉人不予认可。
二审审理中，上诉人提交：农村信用社对账单三份，民生银行、工商银行、建设银行对账单各一份，欲证明本案涉及的款项并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，系被上诉人个人消费使用。经质证，被上诉人对六份对账单的真实性认可，合法性、关联性、证明目的均不予认可。被上诉人提交：微型贷款申请书，欲证明民生银行的10万元贷款应认定为夫妻共同债务。经质证，上诉人对微型贷款申请书的真实性认可，合法性、关联性、证明目的均不予认可。本院认为，双方当事人对六份对账单、微型贷款申请书的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对于被上诉人要求补充确认的案件事实，因其未提交充分有效的证据予以证明，上诉人又不予认可，故本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方夫妻共同财产、共同债务的认定及分割。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对于原审判决准许上诉人与被上诉人离婚以及婚生子的抚养所作处理均无异议，本院予以维持；对于上诉人要求被上诉人一次性支付婚生子抚养费的主张，于法无据，不予支持；对于夫妻共同财产的问题，昆明市某地5幢4-1301号房屋登记时间为2008年10月7日，上诉人为所有权人，被上诉人为共有人，该房屋依法应属夫妻共同财产予以分割。原审中双方一致确认该房屋现价值1200000元，现尚欠银行贷款256815元未归还，原审考虑婚生子随上诉人共同生活，据此确认该房屋归上诉人所有，由上诉人向被上诉人支付房屋折价补偿款471592.5元，同时该套房屋剩余的银行贷款本息由上诉人承担有事实和法律依据，本院予以维持；对于夫妻共同债务的问题，2013年10月30日上诉人、被上诉人用昆明市某地6幢6-702号房屋作为抵押向晋宁县农村信用合作联社新街信用社贷款250000元，同时上诉人在共同还款承诺书上签字捺印确认，该贷款应属夫妻共同债务由上诉人、被上诉人共同承担，原审对此所作认定及处理正确，本院予以维持；对于被上诉人截止2015年7月尚欠民生银行、招商银行的信用卡欠款105149.66元，因该信用卡欠款并无双方当事人共同举债的合意，对该笔债务是否属夫妻共同债务的评判涉及债权人权益，故在本案中不予确认处理，原审对此所作认定及处理不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第365号民事判决第一、二、三项，即：一、准许原告朱某萍与被告宋某涛离婚；二、婚生子宋某勋由被告宋某涛监护抚养，原告朱某萍自2015年10月起每月支付抚养费人民币1000元，至宋某勋年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：昆明市某地5幢4-1301号房屋归被告宋某涛所有，由被告宋某涛于本判决生效之日起十五日内向原告朱某萍支付房屋折价补偿款人民币471592.5元，该套房屋剩余的银行贷款本息由被告宋某涛承担；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第365号民事判决第四、五项，即：四、夫妻共同债务：人民币355149.66元，由原告朱某萍、被告宋某涛各承担人民币177574.83元；五、驳回原告朱某萍的其他诉讼请求；
三、夫妻共同债务：2013年10月30日上诉人宋某涛、被上诉人朱某萍向晋宁县农村信用合作联社新街信用社的贷款250000元，由上诉人宋某涛、被上诉人朱某萍各承担125000元；
四、驳回上诉人宋某涛的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人朱某萍的其他诉讼请求。
一审诉讼费4300元（朱某萍预交），由被上诉人朱某萍承担；二审诉讼费4300元（宋某涛预交），由上诉人宋某涛承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨雯婷