wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1128号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
被告：郭莉。
被告：郭宪宝。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭莉、郭宪宝追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告郭莉、郭宪宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭莉、郭宪宝偿还我公司代为垫付的款项45201.16元及逾期保费4858.10元、违约金15097.19元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月9日，被告郭莉与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份，借款75000.00元，期限自2013年9月9日至2016年9月8日。为确保上述债务的履行，2013年9月6日，被告郭莉与我公司签订保险合同一份，约定当其拖欠任一期贷款达到80天未归还时，我公司按照保险合同规定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付，赔付后投保人郭莉应向我公司归还全部理赔款和未付保费。2013年9月9日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告郭莉打款75000.00元，被告在履行了十六期还款义务后，自2015年2月9日开始拖欠借款，我公司于2015年4月30日依约向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息45201.16元。签订借款合同期间，两被告系夫妻关系应承担共同还款责任。
被告郭莉、郭宪宝未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告郭莉签订的《个人担保借款合同》一份；2.原告与被告郭莉签订的《平安个人贷款保证保险保险单》一份；3.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的载有被告郭莉签字的借款凭证一份；4.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行为原告出具的代偿债务确认书一份；5.中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行出具的贷款还款明细一份；6.原告自行制作的债务台账一份。对上述证据，被告郭莉、郭宪宝未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日,被告郭莉与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同一份，被告郭莉借款75000.00元用于消费，期限自2013年9月9日至2016年9月8日，贷款年利率为8.61%，逾期贷款利率12.915%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款。2013年9月6日，被告郭莉与原告中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同一份，合同约定：1、投保人为郭莉，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，郭莉在该公司投保个人消费信贷保证保险，金额89175.00元；2、保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日；3、投保人每月缴纳保险费1313.00元，约定投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；4、自从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金，投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，未付保费为自贷款发放之日至理赔之日止期间未付的应交保费。2013年9月9日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行按照借款合同约定向被告郭莉发放贷款75000.00元，被告郭莉在履行了十六期还款义务后，自2015年2月9日开始拖欠中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行宣布贷款提前到期，要求被告郭莉提前清偿借款本金。2015年4月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司按照合同约定向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付借款本息45201.16元。原告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行赔付30天届满，被告郭莉未按保险合同约定向中国平安财产保险股份有限公司清偿原告赔付借款本息且被告郭莉自2015年1月9日起拖欠原告保险费。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为债权人与被告郭莉签订的个人担保借款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭莉签订的平安个人消费信贷保证保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，原告作为保险人在投保人郭莉未按约还款的情况下向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行承担了赔付的义务，其根据保险合同有权向投保人郭莉追偿，故对原告要求被告郭莉偿还赔付款45201.16元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的保费即按月缴保险费1313.00元自2015年1月9日至2015年4月30日共计3个月21日（按每月30天计算）计算的保险费4858.10元，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的自2015年5月1日至2016年3月30日以45201.16元为基数按每日千分之一的违约金15097.19元及至本判决履行期限届满之日止按照双方保险合同约定计算的违约金，合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张被告郭莉、郭宪宝系夫妻关系，要求郭宪宝承担共同还款责任的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告郭莉、郭宪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其赔付的贷款本息45201.16元及保险费4858.10元，两项共计50059.26元；
二、被告郭莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年5月1日至2016年3月30日的违约金15097.19元及自2016年3月31日始至本判决履行期限届满之日止按双方签订的保险合同约定计算的违约金；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429.00元、申请诉讼保全费672.00元，两项共计2101.00元，由被告郭莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李钦明
审判员 王 艳
审判员 马 菲
二〇一六年九月七日
书记员 耿立娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第524号
原告：周山钦。
委托代理人：周文翔，四川南北律师事务所律师。
被告：成都堰奇建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处欧鹏大道***号。
法定代表人：田堰兵。
原告周山钦与被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告周山钦的委托代理人周文翔到庭参加诉讼，被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日、4月18日，原被告分别签订了两份《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同约定由原告向被告提供架管等各种建筑机具。此后，原告按照合同要求陆续向被告租赁各种租赁物，截止2012年9月25日，被告共欠款1348491.18元。违约金44547.35元。后经原告多次催收，被告分文未付，望公正判决。现请求判令：一、判令被告立即支付原告租赁费1348491.18元（该租赁费截止2012年9月25日）及以1348491.18元为本金从2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告系龙泉驿区龙泉镇鑫溢建筑机具设备租赁站业主，租赁站的经营范围为建筑机具租赁服务。原告与被告于2010年3月30日签订了《四川省建筑周转材料租赁合同》（以下简称《330合同》）一份，该合同约定由原告向被告提供建筑设备租赁服务。另，合同约定“第一条：租赁物名称、数量、租金单价为：架管，0.009元/m/日；扣件，0.007元/m/日；顶托34#，0.06元/套/日；以上周转材料交货地点为出租方库房，实际数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据。其上下车费及运费由承租方负责。若由出租方代装代运，其费用由承租方承担。上、下车费各按6元/吨。以上周转材料的质量数量验收地为交货地；第四条：租金的交纳期限及结算方式：租金计算从承租方提货之日开始至归还验收完为止。每月结算一次。出租方按月提出租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。待架料还清后一月内付完所有租赁费及赔偿金……如逾期五日未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取1‰的违约金……第七条：争议的解决方式：本合同在履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至合同履行地法院；第九条：合同履行地点：鑫溢租赁站内。本合同双方约定签字后生效；本合同有效期限，自2010年4月8日至物资归还清、资金结算完毕终止。”该合同加盖了龙泉驿区龙泉镇鑫溢建筑机具设备租赁站以及被告公章，并由原告经办人吴清明、被告方合同签订人陈三国签字确认。
2010年4月18日，原、被告双方再次签订《四川省建筑周转材料租赁合同》（以下简称《418合同》）一份，该合同在原330合同的基础上增加了第一条的相关内容，约定“工字钢16#，0.14元/m/日；蝴蝶卡，0.003元/个/日；本合同有效期限，自2010年4月18日至物资归还清、资金结算完毕终止。”《418合同》除第一条增加内容以及合同有效期外，其余条款均与330合同相同。
以上两份合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应的建筑设备。经原、被告双方自2010年4月25日至2012年9月25日间多次结算，截止2012年9月25日，被告尚欠原告租赁费共计1348491.18元。
以上事实有个体工商户营业执照1份、《四川省建筑周转材料租赁合同》2份、鑫溢建筑机具设备租赁站租赁费结算表、当事人陈述等证据在案佐证，原告在庭审中提交了上述书证的原件，上述证据具有合法性、真实性、关联性且能够证明本案待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的两份《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效合同，原、被告双方均应按约全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付建筑设备，已履行了相应的合同义务，对原告诉请判令被告支付拖欠的设备租赁费1348491.18元，有被告方合同签订人陈三国的签字确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在租赁建筑设备后，无正当理由怠于向原告支付租赁费已构成违约。对于违约金，合同有明确约定，现原告对过高部分予以放弃，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告周山钦支付租赁费1348491.18元；
二、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司于本判决生效后10日内向原告周山钦支付违约金（以1348491.18元为本金从2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17337元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一三年三月二十日
书记员 苏杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6173号
申请执行人东莞市思腾电子有限公司。
被执行人深圳行军蚁电子商务有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳行军蚁电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴创业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈民初字第1068号
原告：孙恒俊。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
委托代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该公司总经理。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：童乃君。
原告孙恒俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告保险公司）、童乃君机动车交通事故责任纠纷一案，本院亍2012年11月28日立案受理。2013年1月4日，本案依法由审判员徐文源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琼，被告保险公司的委托代理人王光杰，被告童乃君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒俊起诉称：2012年9月26日18时40分，吴立江驾驶原告所有的浙B×××××号车辆正常行驶在慈溪市中横线与孙塘路交叉路口处时，突遇被告童乃君驾驶的02.21073号拖拉机从后方追尾，导致原告车辆的后箱盖及后保等尾部部位当场损坏严重。经慈溪市公安局交通警察大队认定被告童乃君对本起事故负全部责任，吴立江无事故责任。事故发生后，原告在浙江元瑞汽车有限公司慈溪分公司修理了车辆尾部，支付修理费16000元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元；二、被告童乃君赔偿原告交强险赔偿不足的损失14000元。
被告保险公司庭审答辩称：首先．原告主张的车辆损失依据不足。被告童乃君对原告车辆尾部造成的损坏为尾灯及盖板，其中尾灯需要更换，而盖板昀破损并不严重、不需要更换，只需要修复，故因更换而扩大的损失不应由被告承担；原告所主张的后保、锁及其他部位损坏与本起事故无关。其次，被告保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告2000元。
被告童乃君在庭审中答辩称：对原告的损害结果不认可。愿意承担原告更换盖板的费用，但更换后的盖板应作为残值计算。
原告为支持其诉称事实和诉讼请书，提供以下证据：
1．行驶证1份，证明原告的车辆车况良好。2．交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。3.车辆修理费发票l份，证明原告为修理车辆产生的16000元修理费。4．车辆修理结算单1份，证明原告车辆修理部位及费用。5．事故照片若干，证明原告的车辆被撞后的损坏部位。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1、2无异议。对证据3的关联性有异议，其不能证明该损失因本起事故引发。对证据4的真实性、关联性均有异议。本起事故仅造成原告车辆尾灯及盖板的损坏，且根据破损程度并不需要更换。对证据5中原告自行拍摄照片的真实性、关联性均有异议。
被告童乃君的质证意见与被告保险公司一致。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3、4、5显示原告车辆的损坏部位和维修部位均属于车辆尾部，与事故认定书记载的车辆损坏部位一致，且修理前被告童乃君方与原告就破损部位如何修理进行了协商，被告虽然对证据3、4、5的真实性、关联性有异议，但未提供相反证据证明，故本院对证据3、4、5予以认定。
两被告来向本院提供证据。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2012午9月26日18时40分，吴立江驾驶原告所有的浙B×××××号车辆在慈溪市中横线与孙塘路交叉路口处行驶时，被童乃君驾驶的XX.XXXXX号拖拉机追尾，导致原告车辆的后箱盖及右后尾灯等尾部部位损坏。被告童乃君对本起事故负全部责任，吴立江无事故责任。事故发生后，原告在浙江元瑞汽车有限公司慈溪分公司修理了车辆尾部，支付修理费I6000元。被告童乃君驾驶的XX.XXXXX号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任；强制责任保险赔偿不足的损失，根器双方过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，对原告强制责任保险赔偿不足的损失，因被告童乃君对事故承担全部责任，应由被告童乃君承担赔偿责任。同时，被告辩称原告存在扩大损失的行为，但现有证据不能证明原告选择的车辆维修方式不具有必要性和合理性，故对于被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙恒俊2000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告童乃君赔偿原告孙恒俊强制责任保险赔偿不足的车辆损失14000元，予本判决生效之日起十五日内履行。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担10元，被告童乃君负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一三年一月二十九日
代书记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道理交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的。对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的。应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1618号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：盛永明。
被告：杨秋萍。
原告临安市农村信用合作联社为与被告盛永明、杨秋萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告盛永明、杨秋萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年4月27日，原告下辖的临安市农村信用合作联社高虹信用社与被告盛永明签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月27日起至2015年4月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。2014年4月24日，高虹信用社向被告盛永明发放了50000元贷款，借款到期日为2015年4月20日，借款利率为月利率8‰。2013年4月27日，被告杨秋萍在保证函上签名，同意为被告盛永明该笔借款承担连带清偿责任。现贷款已逾期，借款人未返还借款本金、付清借款利息，保证人也未尽担保代偿之责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告盛永明立即返还借款本金50000元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）1966.91元（计算到2015年7月7日止，之后至借款还清日的欠息按合同约定的逾期利息、复息利率计付），本息合计人民币51966.91元整；2、被告杨秋萍对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同1份、借款借据1份（均为复印件与原件核对无异），用以证明原告与被告盛永明签订了借款合同，约定了借款的期限、违约责任、借款利率并依约发放了50000元借款的事实。
证据二、保证函1份（复印件与原件核对无异），用以证明被告杨秋萍为原告向被告盛永明发放的100000元贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、欠贷欠息凭证1份，用以证明：截止至2015年7月7日，被告盛永明尚结欠原告借款本金50000元、利息1966.91元的事实。
被告盛永明、杨秋萍在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告盛永明、杨秋萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告盛永明、杨秋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告盛永明签订的个人借款合同以及被告杨秋萍向原告出具的保证函均依法成立，并且不违反法律及行政法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告盛永明作为借款人未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告盛永明归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秋萍为上述借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永明应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付利息（含罚息、复息在内）1966.91元（暂计算至2015年7月7日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定计付）。
二、被告杨秋萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，由被告盛永明、杨秋萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1099元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 郑洪志
二〇一五年八月十八日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第920-3号
申请执行人：临邑兴业工贸有限公司。
法定代表人：姜展，该公司经理。
被执行人：德州海滨汽车服务有限公司。
法定代表人：郭乃星，该公司经理。
被执行人：周海滨。
被执行人：郭乃星。
被执行人：刘更生，工人。
本院于2012年5月4日作出的（2012）临商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘更生位于临盘向阳二区4号楼2单元3号的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年一月五日
书记员 孙守彬
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执668号
申请执行人:田向荣，男，汉族，生于1976年4月28日，正宁县宫河镇北堡子村人，住该村一组，农民。
被执行人:杨艳艳，女，汉族，生于1977年11月16日，正宁县宫河镇北堡子村人，住该村一组，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初973号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第15号
申请人：ＸＸ。
被申请人：宁波江东千行汽车用品有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南村周家*号。
法定代表人：胡林章。
申请人ＸＸ与被申请人宁波江东千行汽车用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，扣押被申请人宁波江东千行汽车用品有限公司名下的浙B号小型普通客车一辆（保全金额2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波江东千行汽车用品有限公司名下的浙B号小型普通客车一辆（保全金额2万元）。
申请人ＸＸ应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年五月十四日
代书 记员 沈晓宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9040号
原告刘宜富，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告伍善友，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘宜富与被告伍善友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜富的委托诉讼代理人陶建新到庭参加诉讼，被告伍善友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宜富向本院提出诉讼请求：1、判令伍善友立即偿还刘宜富货款25000元，并自2016年11月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由伍善友承担。事实和理由：经2015年6月8日结算，伍善友共欠刘宜富货款36000元，后伍善友支付了11000元，剩余货款25000元一直未付，请求支持刘宜富的诉讼请求。
伍善友未出庭参加诉讼，但口头答辩称：欠款属实，暂无力偿还，但会努力分期支付。
本院经审理认定事实如下：刘宜富与伍善友自2013年开始发生业务往来，伍善友多次在刘宜富处购买烟花爆竹产品，并陆续支付了部分货款。2015年6月8日，经双方结算，伍善友共欠刘宜富货款36000元，并由伍善友向刘宜富出具了欠条1份，其内容为：“2015年6月8号结算，下欠叁万陆仟元（36000.00）伍善友2015年6月8号”。欠条出具后，伍善友分别于2015年9月26日、2015年12月16日、2016年5月24日、2016年11月26日向刘宜富支付货款2000元、2000元、2000元、5000元，共计11000元，剩余货款25000元，刘宜富因多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、电话笔录等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，伍善友向刘宜富购买烟花爆竹产品，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系，刘宜富已依约向伍善友交付了货物，伍善友应及时支付货款，故本院对刘宜富要求伍善友支付货款25000元的诉讼请求，依法予以支持。关于所欠货款利息，刘宜富、伍善友对逾期付款违约金和违约金的计算方法均未约定，刘宜富主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反我国法律规定，故对刘宜富要求伍善友支付利息的诉讼请求，本院依法支持。伍善友经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍善友于本判决生效后七日内支付刘宜富货款25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2016年11月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由伍善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张如意
二〇一八年一月十五日
书记员 周乐清
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1094号
原告：房广寿，男，1946年6月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省。系原告儿媳。
被告:中银保险有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼。统一社会信用代码：91330402798590387T。
负责人：沈亿万，该公司经理。
委托诉讼代理人：章卫，该公司职员。
被告：徐秀贞，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系死者阎凤军妻子。
被告：徐倩倩（曾用名闫倩倩），女，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系死者阎凤军女儿。
被告：阎严，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系死者阎凤军长子。
被告：阎彬彬，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告房广寿诉被告阎凤军、中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。因被告阎凤军在起诉前已经死亡，本院裁定驳回原告房广寿对被告阎凤军的起诉。原告于2017年3月10日追加徐秀贞、徐倩倩、阎严、阎彬彬为本案被告，本院经审查，依法予以准许。本院于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告房广寿的委托诉讼代理人李艳丽、被告中银公司委托诉讼代理人章卫到庭参加诉讼，被告徐秀贞、徐倩倩、阎严、阎彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房广寿起诉称：2016年12月27日，因阎凤军驾驶浙Ｆ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，身体受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，阎凤军负事故全部责任、房广寿无责任。起诉要求：原告损失21523.39元，判令被告中银公司在交强险范围内先予赔偿；被告徐秀贞、徐倩倩、阎严、阎彬彬依法承担赔偿责任。
被告中银公司答辩称：对事故事实及责任无异议，因阎凤军醉酒逃逸情节，且没有抢救费用，故不予认可原告的诉讼请求。
被告徐秀贞、徐倩倩、阎严、阎彬彬未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月27日19时08分许，阎凤军醉酒驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经羔××线××市××垃圾中转站（××）地方，沿羔民线由北往南行驶时，与前方同方向行驶的由房广寿驾驶的嘉兴E295647号电动自行车发生碰撞，造成房广寿受伤及车辆损坏的交通事故，事发后阎凤军驾车逃逸并于当日死亡。阎凤军第一顺位继承人有妻子徐秀贞、女儿徐倩倩、长子阎严、次子阎彬彬。房广寿伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗17天，并多次门诊，支付医疗费计17019.39元。2017年1月3日，桐乡市第一人民医院诊断认为，房广寿伤后需休息3个月、住院期间1人护理。房广寿支付车辆修理费1700元、施救费300元。
另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险于中银公司。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、汽车修理费发票、施救费发票、当事人陈述等证实。
本院据上述事实确认原告房广寿损失：1、医疗费项下：医疗费17019.39元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天），合计17274.39元；2、伤残项下：护理费1921元（113元/天×17天）、交通费酌定为200元，合计2121元；3、财产损失项下：施救费300元、修理费1700元，合计2000元。以上损失由被告中银公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元、伤残限额项下赔偿2121元，合计12121元。不足部分9274.39元，由被告徐秀贞、徐倩倩、阎严、阎彬彬在继承阎凤军遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房广寿12121元；
二、被告徐秀贞、徐倩倩、阎严、阎彬彬在继承阎凤军遗产范围内赔偿原告房广寿9274.39元；
三、驳回原告房广寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐秀贞、徐倩倩、阎严、阎彬彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年四月五日
书记员 夏惠锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执528号之二
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人山东昊丰生物肥业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王希斌，公司经理。
被执行人王希斌，公司经理。
被执行人高桂霞，居民。与王希斌系夫妻关系。
被执行人王号，居民。系王希斌、高桂霞之子。
被执行人邹平顺发畜牧有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王希斌，公司经理。
被执行人山东磊金能源建材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋金磊，公司经理。
被执行人宋金磊，公司经理。
被执行人张艳，居民。
被执行人邹平县安阳板材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人范玉美，公司经理。
被执行人范玉美，公司经理。
被执行人孟庆新，居民。
被执行人张永江，居民。
被执行人于淑玲，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东昊丰生物肥业有限公司、王希斌、高桂霞、王号、邹平顺发畜牧有限公司、山东磊金能源建材有限公司、宋金磊、张艳、邹平县安阳板材有限公司、范玉美、孟庆新、张永江、于淑玲小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年八月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第502号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款250500元，已执行／元，尚欠250500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第502号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3978号
原告:福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地福建省德化县龙门滩镇霞山村景桥。
法定代表人：邓玉堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟进有，男，该公司员工。
被告：泉州市永春奇立瓷业有限公司，住所地福建省永春县介福乡垄头工业区。
法定代表人：辜泗海，该公司负责人。
被告：郑镇忠，男，1967年1月20日出生，汉族，住址福建省永春县。
原告福建省泉州景玉纸业有限公司与被告泉州市永春奇立瓷业有限公司、郑镇忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。本院依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告福建省泉州景玉纸业有限公司的委托诉讼代理人孟进有、被告泉州市永春奇立瓷业有限公司的法定代表人辜泗海均到庭参加诉讼，被告郑镇忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省泉州景玉纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令泉州市永春奇立瓷业有限公司、郑镇忠立即偿还欠福建省泉州景玉纸业有限公司的货款20435.07元。2、判令泉州市永春奇立瓷业有限公司、郑镇忠承担本案的诉讼费用。3、判令泉州市永春奇立瓷业有限公司、郑镇忠支付逾期付款的滞纳金2218元。（利息计算方法：2014年6月26日至2016年10月12日：20435.07元×4.04‰÷30×806天.计款人民币2218元。）事实与理由：从2008年至2014年期间，泉州市永春奇立瓷业有限公司多次向福建省泉州景玉纸业有限公司订购箱纸板及纸制品。在2014年6月26日，双方经过结算，泉州市永春奇立瓷业有限公司尚欠福建省泉州景玉纸业有限公司货款20435.07元，至今没有给付。依泉州市永春奇立瓷业有限公司的工作人员郑镇忠在福建省泉州景玉纸业有限公司出具的福建省泉州景玉纸业有限公司《催收货款通知书》上的亲笔签字为据。此后，经福建省泉州景玉纸业有限公司多次催讨，泉州市永春奇立瓷业有限公司、郑镇忠拒不偿还。为此，依照中华人民共和国民法通则及民事诉讼法之规定，特向你院提起诉讼。
泉州市永春奇立瓷业有限公司辩称，并不知道该笔账，郑镇忠不是公司员工。
福建省泉州景玉纸业有限公司围绕诉讼请求依法提交了催收货款通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对福建省泉州景玉纸业有限公司提交的催收货款通知书，泉州市永春奇立瓷业有限公司表示不清楚，因该证据上有“郑镇忠”的签字，郑镇忠本人又未到庭质证，对该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑镇忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对福建省泉州景玉纸业有限公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省泉州景玉纸业有限公司持有催收货款通知书一份，载明“客户：泉州市永春奇立瓷业有限公司贵公司于2008年8月31日前与我司发生的业务贷款，经我司多次派员催讨，至今尚欠我司货款人民币贰万零肆佰叁拾五元零柒分（20435.07）。请贵司支持从速安排还清货款”，落款为“欠款人：永春奇立郑镇忠2014.6.26”。现福建省泉州景玉纸业有限公司以泉州市永春奇立瓷业有限公司、郑镇忠拖欠上述货款为由诉至本院。
综上所述，本院认为，郑镇忠在福建省泉州景玉纸业有限公司持有的“催收货款通知书”上签字，但郑镇忠不未提交证据证明其系履行职务行为，福建省泉州景玉纸业有限公司请求郑镇忠偿还货款20435.07元，本院予以支持。福建省泉州景玉纸业有限公司请求泉州市永春奇立瓷业有限公司偿还货款尚欠福建省泉州景玉纸业有限公司货款，但泉州市永春奇立瓷业有限公司公司对该笔货款不予承认，也否认郑镇忠系公司员工，且福建省泉州景玉纸业有限公司也未提交证据证明郑镇忠系泉州市永春奇立瓷业有限公司员工郑镇忠签字系履行职务行为，故福建省泉州景玉纸业有限公司请求泉州市永春奇立瓷业有限公司偿还货款于法无据，该诉讼请求不予支持。因郑镇忠未能及时支付货款，福建省泉州景玉纸业有限公司请求郑镇忠支付逾期付款的滞纳金2218元（从2014年6月26日起计算至2016年10月12日止按月利率4.04‰计算即20435.07元X4.04‰÷30X806天），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郑镇忠应于本判决生效之日起十日内支付福建省泉州景玉纸业有限公司货款20435.07元及其逾期付款的滞纳金2218元（滞纳金计算至2016年10月12日）。
二、驳回福建省泉州景玉纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由郑镇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月二十九日

书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第578号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：张锡波，男，汉族，1970年11月13日生，住址：吉林省。
被告：钟大志，女，汉族，1970年7月25日生，住址：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张锡波、钟大志所有的坐落于农安镇站前街东侧福利院综合楼2单元701室，老房屋编号2／1-119，建筑面积：92.91平方米，丘（地）号：／，房权证号为农安县房权证农安字第000071**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保833号
申请人：郝振华，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：葛振涛，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人郝振华与被申请人葛振涛民间借贷纠纷一案，申请人郝振华于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛振涛名下位于赤峰市红山区的房屋一处予以查封，保全金额为15万元。申请人郝振华以其与刘倩共有位于红山区的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人郝振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人葛振涛名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人郝振华与刘倩共有的位于红山区房产一处以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 俊 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔终12号
上诉人（原审原告）李晓荣，女，汉族，1948年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。执业证号：15201199410285970。
委托代理人黄贵，贵州铁汉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）清镇市教育局，住所地贵州省清镇市红旗路25号。
法定代表人肖正友，局长。
上诉人李晓荣因教育行政管理其他行为行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因本案系上诉人李晓荣起诉被上诉人清镇市教育局教育行政管理其他行为一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人起诉被上诉人的行政诉讼案件，本院已作出（2017）黔01行终96号行政裁定，驳回上诉人的起诉。故上诉人以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定。上诉人的起诉应依法予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6172号
原告：郭如宗，男，1962年6月16日生，汉族，住滑县。
原告：郭如联，男，1951年6月5日生，汉族，住滑县。
原告：郭红义，男，1953年9月29日生，汉族，住滑县。
原告：朱利伟，男，1969年3月15日生，汉族，住滑县。
原告：郭全根，男，1950年11月16日生，汉族，住滑县。
原告：郭春雨，男，1956年4月8日生，汉族，住滑县。
原告：郭红杰，男，1956年10月29日生，汉族，住滑县。
原告：郭腾远，男，1966年4月1日生，汉族，住滑县。
原告：郭宗提，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。
原告：郭国利，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县。
原告：郭云林，男，1967年8月16日生，汉族，住滑县。
原告：郭其周，男，1966年10月26日生，汉族，住滑县。
以上十二名原告的共同委托诉讼代理人：范希魁、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告：杨红杰，男，1959年8月23日生，汉族，住滑县。
原告郭如宗等十二人与被告杨红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭如宗等十二人的共同委托诉讼代理人杨淑平，被告杨红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如宗等十二人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款200000元，由郭红杰、杨卫珍提供担保，约定月息2.5分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按2分的月利率自借款之日起计算至还清之日止。
被告杨红杰辩称：借款200000元，约定利息为月息2.5分属实，被告也同意偿还，但现欠债太多，无能力偿还。若原告不要利息，被告愿意想办法偿还借款本金，但无法明确还款时间。
本院经审理认定事实如下：原告郭如宗等十二人与被告杨红杰系经他人介绍相识。2014年1月8日，被告以做工程需要资金为由向原告寻求借款现金200000元，并向原告出具借款凭据一份。该凭据系格式凭据，内容为“借款凭据，今借到郭如宗、郭如联、郭红义、朱利伟、郭全根、郭春雨、郭红杰、郭腾远、郭宗提、郭国利、郭云林、郭其周现金（大写贰拾万元整）（小写200000元整），月息2.5%，还款时间须在2015年元月7日前还清本息，借款人如不能按期还款由担保人郭红杰、杨卫珍承担全部借款本息。借款人：杨红杰，电话、身份证号：（略），借款日期：2014年1月8日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借款凭据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郭如宗等十二人诉请被告杨红杰偿还借款200000元，有原告提交的被告向原告出具的借款凭据一份可以证实，且被告也予认可，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方约定的利息为月息2.5%，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，其利息应按24%的年利率自借款之日即2014年1月8日起计算。被告抗辩称愿意偿还借款本金，但无法明确还款时间，且原告未予同意，对被告该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨红杰于本判决生效后十日内偿还原告郭如宗、郭如联、郭红义、朱利伟、郭全根、郭春雨、郭红杰、郭腾远、郭宗提、郭国利、郭云林、郭其周借款200000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年1月8日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杨红杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年七月十九日
书记员 李道胜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执620号之一
申请执行人王喜云，女，1963年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李德林，男，汉族，1967年11月26日生，住郑州市高新技术开发区。
本院在执行申请执行人王喜云与被执行人李德林交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德林三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人李德林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5569号
原告：三和盛（大连）资产管理有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路7号20层1号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李金梁，系三和盛（大连）资产管理有限公司员工，男，1977年12月2日出生，汉族，住普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：刘强，男，1966年12月22日出生，汉族，个体户，户籍地大连市普兰店区皮口街道海滨路***号2-4-2，现住大连市普兰店区皮口街道新海社区*****号，公民身份号码：×××。
被告：梁丽，女，1969年3月4日出生，汉族，个体户，户籍地大连市普兰店区皮口街道海滨路***号2-4-2，现住大连市普兰店区皮口街道新海社区*****号，公民身份号码：×××。
被告：刘宇，男，1980年6月26日出生，汉族，无业，住普兰店区皮口街道海滨路***号3-1-3，公民身份号码：×××。
原告三和盛（大连）资产管理有限公司（以下简称三和盛公司）诉被告刘强、梁丽、刘宇为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和盛公司到庭参加了诉讼，被告刘强、梁丽、刘宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三和盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还欠付的购车款及委托服务费合计215300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司从事汽车代办、代销工作，且通过正规渠道享有购车优惠。被告刘强于2014年12月23日成为原告的会员，并于2015年1月20日委托原告为其购买车牌号为×××的奔驰E260轿车一台，裸车及车内装修价格合计408000元，根据委托协议产生了10%的委托服务费40800元，此外车辆首付款120000元、贷款手续费11200元以及购置税35300元已由原告代被告刘强、梁丽向大连中升之星奔驰4S店垫付。被告刘强、梁丽于2015年1月20日向原告出具欠条一张，在欠条中认可上述欠付费用，担保人刘宇自愿为刘强、梁丽承担连带保证责任。但案涉欠付款项至今未还，三被告均已联系不上，故诉至法院。
被告刘强、梁丽、刘宇未到庭未具答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：刘强、梁丽系夫妻关系。2015年1月20日，被告刘强向原告出具欠条一张，内容为“债务人刘强于2014年12月23日签订会员合作协议，委托债权人为其购买奔驰E260小型轿车一辆，裸车价格400000元，车辆精品装修8000元，债权人购车过程中替债务人垫付车款120000元、贷款手续费11200元、车辆购置附加费35300元，合同约定债务人需支付债权人购车款10%的信息咨询服务费计40800元，以上合计215300元，现合同已履行，故债务人刘强欠债权人人民币215300元”，被告刘强在欠款人一栏签字并按有手印。被告刘宇在欠条担保人一栏签字并按有手印，并注明对刘强的债务承担连带保证责任。
本院认为，公民之间合法的委托合同受法律保护。本案中原告与被告刘强所签订的委托合同是双方真实意思表示，代购车辆已经给付，被告刘强应当按照约定的数额将代办服务费及垫付款支付给原告。但由于欠条系刘强个人向原告出具，而原告亦无证据证明梁丽对购买案涉豪华车辆知情、认可或用于共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院仅对原告要求被告刘强及连带保证人刘宇偿还215300元委托服务费及垫付款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，由于案涉欠条中并未约定欠款到期的日期，故原告有权要求被告刘强及连带保证人刘宇随时还款。鉴于本案系委托合同法律关系，故利息起算时间及标准按照合同法的一般规定予以计算。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，原告有权要求被告自2015年1月21日（出具欠条次日，即应付之日）起按照中国人民银行愈期贷款利率的标准支付利息，但原告请求被告按照年利率6%（低于前述逾期利息标准）的标准向其支付利息是其对自身权益的合法处分，本院予以准许和支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告三和盛（大连）资产管理有限公司委托服务费及车辆购置垫付款合计215300元，并自2015年1月21日起至借款还清之日止就前述款项未还部分按照年利率6%的标准向原告支付利息；
二、被告刘宇就上述判项中所确定的金钱给付义务向原告三和盛（大连）资产管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告三和盛（大连）资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告送达费600元，合计5130元（原告已预付），由被告刘强、刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 蔡蓁嵬
审 判 员 宋雪民
二〇一八年七月二十日
法官助理 吴 双
书 记 员 邴玉珍
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民一初字第601号
原告余忠平，男，汉族，1978年10月1日出生，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。
被告董樟平，男，汉族，1982年9月6日出生，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市。
原告余忠平诉被告董樟平不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余忠平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告余忠平让朋友占某归还欠款80,000元，一时失误不慎将被告的建设银行账号（账号62×××533）当作自己的账号通过短信发给占某建，于占某建将欠款80,000元汇入被告账户。现因被告下落不明。故诉至法院，请求依法判令被告向原告返还人民币80,000元。
被告董樟平未答辩。
原告余忠平为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、德兴市泗洲镇谭埠村委会出具的书面证明一份，证明被告至今下落不明的事实；
3、证人占某的建设银行卡复印件一份、交易记录一份及证言一份，证明2014年8月25日，占某通过其账户向被告董樟平的建设银行账户（卡号62×××53）汇款80,000元人民币的事实。
被告董樟平未提供证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据客观真实、符合法律规定，且与本案有关联，应当予以采信。
经审理查明，2014年8月25日上午11时许，占某为归还原告欠款，向原告索取账号，原告错将被告董樟平的建设银行账号告知占某，造成占某误将80,000元人民币汇入被告账户的后果。事后原告得知被告下落不明，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告返还人民币80,000元。
本院认为，原告余忠平误将被告董樟平的账号当成自己的账号发给占某，导致占某误将80,000元人民币汇入被告账户，被告董樟平取得该款项并无合法根据，构成不当得利的行为。根据我国《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此被告理应依法将获得的不当利益80,000元人民币返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董樟平向原告余忠平返还不当利益80,000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费265元、保全费820元，由原告余忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 王均求
人民陪审员 陈振华
二〇一五年一月五日
书 记 员 黎建新
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第80号
原告王某某，女，住安徽省。
委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告张某甲，男，户籍地上海市。
原告王某某诉被告张某甲探望权纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱正东、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚时，双方所生女儿张某乙随原告共同生活。被告每月探望女儿两次，每月的第二周、第四周周六至上海市某某区某某路某弄某号某室探望。因为原告和女儿居住在安徽省某某市，平时学习忙，从安徽到上海路途远，张某乙也即将读小学三年级，每月两次周五下午请假到上海，影响学习，孩子也过于劳累，有时会生病。张某乙在3岁时目睹被告酗酒家暴，心灵受到伤害，对被告探望有排斥。故原告希望被告每年暑假一次到原、被告在合肥市的房屋探望以及每两周与女儿张某乙视频交流。
被告张某甲辩称，女儿张某乙系上海户籍，原告在上海有房产。离婚时，原告律师在代理词中提出分得房产的理由是要保护女儿在上海享受优质教育的权利，当时法院也是基于她们在上海没有其他居住地，才将上海房产判给原告的，原告完全可以上海居住生活。离婚案件中，法院同时判决被告在上海每月探望女儿两次，但是被告探望时，原告仅仅让被告看望女儿一面，根本无法带走女儿探望，如果改变至安徽探望，被告估计再也无法看到女儿，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女，取名张某乙。2013年5月6日本院判决：离婚后，双方所生之女张某乙随原告王某某共同生活，被告张某甲于本判决生效后次月起每月的第二周、第四周周六上午9时30分至上海市某某区某某路某弄某号某室探视张某乙，并于当日下午5时之前将其送回上址。离婚后，原告与女儿张某乙长期居住在安徽省合肥市。
上述事实，有民事判决书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚父母对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利，另一方应当予以配合。本院曾对双方的探望事宜作出规定，双方均应按判决履行。张某乙系上海户籍，本应在上海就学，但本院考虑到其已在合肥长期生活的事实，也已上小学三年级，每月两次来回皖沪两地十分辛苦，给其学习生活带来不便，从保护未成年人权益角度出发，本院对探望方式作出改变。每月两次的探望更改至暑假以及节假日探望，这样可以适当减轻张某乙平时劳车的辛苦，亦保障到被告的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲从2015年9月起，每年的国庆节期间10月2日、10月3日探望女儿张某乙；每年的农历春节期间，农历初四、初五探望女儿张某乙；每年五一节期间，5月2日探望女儿张某乙；每年的暑假期间，每周周六、周日探望女儿张某乙。探望方式：上午9时30分至上海市某某区某某路某弄某号某室接走探望张某乙，并于当日17时之前将其送回上址。
二、原告王某某有协助被告张某甲探望女儿张某乙的义务。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序减半收取人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条??离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5694号
原告赵寒，男，1982年8月18日生。
被告李胜强，男。
原告赵寒诉被告李胜强民间借贷纠纷一案本院于2018年7月2日立案。原告赵寒于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵寒撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵寒撤诉。
案件受理费150元，由原告赵寒负担。
审判员 王艳彩
二〇一八年七月十九日
书记员 严 增
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）威环民一初字第150号
原告邹建民。
被告李超海。
本院在审理原告邹建民与被告李超海财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告邹建民于2007年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建民撤回起诉。
案件受理费30元，实际支出费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 汾
二〇〇七年二月一日
书记员 戚艳丽
江苏省南京市浦口���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1518号
原告：石杰，女，1996年9月18日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：袁永红，女，1986年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告石杰诉被告袁永红房屋买卖合同纠纷一案中，原告石杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告石杰撤回起诉。
本案受理费7300元减半收取3650元，由原告石杰承担。
审判员 谢明
二〇一七年三月三日
书记员 胡颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2883号
申请执行人：王新刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：刘洪洋，男，1986年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行王新刚申请执行刘洪洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘洪洋经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄巧利
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 潘国良
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第108号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月15日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C8RD**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为141.26mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口基本信息，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在未取得二轮机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶二轮机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年1月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初301号
原告杨树冲，男，生于1979年12月17日，汉族，农民。
被告潘朝寿，男，约33岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨树冲与被告潘朝寿民间借贷纠纷一案中，原告杨树冲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树冲申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨树冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨树冲承担。
审判员 李丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 白金行
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执4201号
申请执行人：陈冉，男，汉族。
被执行人：河南浙鑫投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人陈冉与被执行人河南浙鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈冉于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执4201号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凯
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第444号
杨国强
向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：
杨国强与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨国强的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第628号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第82号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王金祥，男，1975年05月20日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币15，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王金祥之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金祥偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执665号
申请执行人：张学荣,男,1966年12月23日出生,汉族,住资中县。
被执行人：匡刘军，男，1976年8月24日出生，汉族，住资中县。
为执行张学荣申请执行匡刘军买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理，并于2018年4月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款15000元及利息,案件受理费88元、申请执行费126元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月22日分别主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人匡刘军欠张学荣15000元及利息，申请执行人张学荣只收取15088元，其余的全部放弃。被执行人匡刘军自愿用其所有的位于四川省资中县水南镇安置还房A区3号楼2单元25层1号房屋的折价款偿还，且在该房屋办理产权登记之日起十日内还清，执行费由匡刘军负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执665号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年七月三十日
书记员 万满林（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。
负责人赵冰，行长。
被执行人李明阳，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行李明阳信用卡纠纷一案，因被执行人李明阳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执1572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 邹楚雄
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初403号
原告刘坪，女，1978年7月9日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县万佳百货。
经营者龚节冬，男，1963年7月28日出生，苗族。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告刘坪诉被告奉节县万佳百货劳动争议纠纷案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行审理。原告刘坪及其代理人曹启坤、邓龙鸿，被告奉节县万佳百货经营者龚节冬及其代理人蒋常清到庭参加诉讼。
原告刘坪诉称，刘坪于2013年5月开始在奉节县万佳百货任销售员，月均工资1733元，2015年3月离开工作岗位。上班期间经常加班，没有双休及法定节假日，奉节县万佳百货从未支付加班工资，也未缴纳社会保险。2014年7月10日发放的工资与最低工资标准差额186元、2014年8月11日工资差额15元、2015年4月10日工资差额625元。刘坪为维护自身权益，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院请求判令被告支付加班工资差额61060元、经济补偿金3466元、未签劳动合同双倍工资19063元、失业保险待遇2415元、低于最低工资标准的差额工资826元，并补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告奉节县万佳百货辩称，刘坪每天上班时间是6小时，一个月有2天休息时间，没有超过劳动法规定的工作时间。工资由基本工资和计件工资组成，计件工资就含有加班工资。实际支付的加班工资甚至超过了劳动法规定的标准。刘坪是主动辞职，不存在经济补偿金及失业保险待遇。双倍工资的请求已经超过了仲裁时效期间，不应支持。最后一个月上班不到一个月，按实际工作日计算工资。
经审理查明如下法律事实：2013年5月刘坪到奉节县万佳百货工作，工资形式为底薪加计件提成，每月10日前后支付上月工资。2015年3月1日，刘坪以小孩没人带为由申请辞职，2015年3月15日离开工作岗位。奉节县万佳百货2014年7月10日发放的工资与最低工资标准差额186元、2014年8月11日工资差额15元，2015年4月10日发工资525元。2015年8月20日刘坪向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉节县万佳百货支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险待遇及差额工资。仲裁委员会驳回了刘坪的所有仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请书、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，双方因履行劳动合同发生纠纷，应适用《劳动法》等劳动法律规范。从双方陈述来看，双方实行的是综合计算工时工作制，综合计算工时工作制在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过法定标准工作时间，但周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。原告主张加班费，应就超过总法定标准工作时间加班事实的存在承担举证责任，而原告没能举证证明相应加班事实的存在，对加班工资的请求不予支持。符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿，而本案原告以小孩没人带为由解除劳动合同，不属于该条款所规定的应予经济补偿的情形，对其经济补偿金的请求不予支持。
原告请求了自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的二倍工资，法律所规定的二倍工资本质上属于惩罚性赔偿，而不是劳动报酬。申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。自应当订立书面劳动合同而未订立时劳动者的权利即被侵害，侵害持续到用工之日起满1年的前一日止，申请仲裁的时效期间从这时起算。本案原告从2013年5月到被告处上班，已经超过了1年的仲裁时效期间，因此原告关于双倍工资的请求不予支持。
《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一是非因本人意愿中断就业，而原告系主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对原告失业保险待遇的请求不予支持。对于补缴社会保险的问题，应当由劳动行政部门进行处理，不属于民事诉讼处理的范围。按劳动和社会保障部公布施行的《最低工资规定》第十二条，最低工资标准是指劳动者在法定或约定的工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告要求支付2014年7月10日的工资与最低工资标准差额186元、2014年8月11日差额工资15元的请求应予支持。原告2015年3月已经离开工作岗位，未足月提供正常劳动，因此原告主张这个月的差额工资不能予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告奉节县万佳百货于判决生效后立即支付原告刘坪差额工资201元。
二、驳回原告刘坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年四月二十一日
书记员 但家贵
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1555号
申请执行人：赵占景，男，1984年4月6日。
被执行人：荆学站，男，1982年5月20日出生。
本院在执行赵占景申请执行荆学站民间借贷纠纷一案中，对被执行人荆学站经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 鹏
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第26号
申请执行人榆社县公安局，所在地址：榆社县城东升街45号。
法定代表人燕生如，局长。
委托代理人胡利军，男，该局箕城派出所所长。
被执行人张太花，女，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人榆社县公安局与被执行人张太花行政非诉执行纠纷一案中，被执行人张太花至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人张太花之夫常真祥在银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张太花之夫常真祥在中国邮政储蓄银行迎春
南路支行帐户的存款450元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一四年三月十日
书记员 刘庆东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3285号
罪犯杨满仁，男，生于1983年12月5日，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00488号刑事判决，以被告人杨满仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨满仁在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨满仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨满仁在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨满仁减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1028号
申请执行人张松伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被执行人赵向征，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省温县。
本院在张松伟申请执行赵向征民间借贷纠纷一案，因被执行人赵向征名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十九日
书记员 邹楚雄
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2177号
申请执行人：史燊，男，1968年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：河南盛辉投资管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路华林新时代广场1123室。
法定代表人：苏军辉，董事长。
申请执行人史燊申请执行被执行人河南盛辉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2011）管民二初字第364号民事判决书。
在恢复执行过程中，因没有被执行人的法定代表人信息，本院无法对被执行人进行限制高消费措施。本次恢复立案不符合法律规定的执行案件的受理条件；因此，本次恢复立案应予终结执行。涉案执行的相关权益，待权利义务主体信息明确后，可另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁决如下：
终结（2018）豫0104执恢2177号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张延恒
二〇一八年七月十九日
书记员 杜亚杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初753号之一
原告：河南中兴仓储工程有限公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人;郑振海，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：克东县蒙西建材有限责任公司。住所地，黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
法定代表人：侯鲁。职务：总经理。
原告河南中兴仓储工程有限公司与被告克东县蒙西建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南中兴仓储工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中兴仓储工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中兴仓储工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9467元，减半收取计4733.50元，由原告河南中兴仓储工程有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 申丰旗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终9943号
上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：周晗，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈恒凯，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）因与被上诉人陈恒凯信用卡纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行芷泉支行上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1864号民事判决，改判支持工行芷泉支行的全部诉讼请求；2.诉讼费由陈恒凯承担。事实与理由：由于工行芷泉支行在一审期间没有找到并向一审法院提交相关证据原件，但向一审法院提交了陈恒凯签名的工银信用卡申请表及所附的信用卡章程和领用合约的复印件及交易流水的复印件，可以证明工行芷泉支行与陈恒凯存在合同关系，可以证明陈恒凯存在使用信用卡并透支、尚欠工行芷泉支行借款本息的事实。
陈恒凯在二审中未作答辩。
工行芷泉支行向一审法院起诉请求：1.陈恒凯向工行芷泉支行支付截至2017年12月13日信用卡透支本息等合计313309.13元及自2017年12月14日起至付清为止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.诉讼费由陈恒凯承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；提供书证的应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条规定：民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案中，工行芷泉支行提交的用于证明与陈恒凯建立合同关系的工银信用卡申请表（个人卡）及所附牡丹信用卡章程和领用合约均为复印件，没有其他证据予以印证，对该复印件的证明力一审法院不予采信。工行芷泉支行提交的陈恒凯姓名的牡丹卡账户信息、信用卡流水明细亦为单方证据，无陈恒凯办理使用该信用卡的相关证据印证，故工行芷泉支行提交的证据无法作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故工行芷泉支行应承担不利的后果，一审法院对其主张不予支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决：驳回工行芷泉支行的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3000元，由工行芷泉支行负担。
二审审理期间，工行芷泉支行为证明其上诉理由向本院提交了《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》《中国工商银行还款事项变更协议》，拟证明陈恒凯在工行芷泉支行处办理了信用卡并欠透支本息。陈恒凯未质证。本院认为，工行芷泉支行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月16日陈恒凯填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，在工行芷泉支行处办理信用卡。牡丹信用卡领用合约约定：甲方（主卡申领人、副卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2016年11月23日陈恒凯向工行芷泉支行提交《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》。该表调查意见处载明“经调查核实，持卡人还款意愿真实，其提供的资料真实有效，新增保证人对担保责任知晓并认同，持卡人于2016年11月23日到支行办理还款变更，我行同意为其申请，建议变更还款期限为36期，无宽限期”，审查意见、审批意见、签批意见处为空白。《中国工商银行还款事项变更协议》中陈恒凯作为持卡人签字，工行芷泉支行未在该协议中签章。工行芷泉支行陈述，支行在收到变更申请后，提出了调查意见并上报上级行审查，但上级行审核未通过，故银行审查、审批、签批情况均未签署意见。
截止2017年12月13日案涉信用卡透支本金为242806.8元。
本案二审争议焦点为陈恒凯应否对案涉信用卡欠款及利息承担还款责任，现评析如下：
工行芷泉支行为证明陈恒凯办理了案涉信用卡提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》复印件及《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》。陈恒凯在《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表》中签字确认，能够证明案涉信用卡系陈恒凯办理并使用。在双方未对还款事项变更达成一致意见的情况下，陈恒凯应当对案涉信用卡的欠款及产生的利息承担偿还责任。陈恒凯应当偿还欠款本金242806.8元并按照合同约定支付利息。
关于违约金。工行芷泉支行诉请陈恒凯承担违约金的依据系领用合约中约定的滞纳金条款。本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行芷泉支行亦未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金，故工行芷泉支行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，工行芷泉支行的部分上诉请求成立，本院予以支持。因二审中工行芷泉支行提交了新证据，导致一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1864号民事判决；
二、陈恒凯于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付本金242806.8元及利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算）；
三、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费3000元，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担250元，陈恒凯负担2750元；二审案件受理费6000元，由中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担500元，陈恒凯负担5500元。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1394号
上诉人（原审被告）：上海蔚雯时装有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路770号212室。
法定代表人：孙家军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢616室。
法定代表人：凌锋，该公司总经理。
上诉人上海蔚雯时装有限公司因与被上诉人苏州美杰纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5555号民事裁定，向本院提起上诉。
上海蔚雯时装有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法原告就被告之原则，苏州美杰纺织有限公司未提供双方就管辖法院进行过特别约定，故本案应由上诉人所在地法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，苏州美杰纺织有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方是苏州美杰纺织有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上海蔚雯时装有限公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 懿
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初644号
原告：付胜军，男，1970年12月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：孙文才，男，1968年9月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付胜军到庭参加了诉讼，被告孙文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元，并按年息6%支付2014年12月14日至本息清偿完毕之日止；2、本案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年12月14日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告出于朋友关系，同意向被告出借人民币35万元整。原告将款项交给被告后，被告出具了欠条一张。被告未按照双方约定的只是短期周转使用，反而是长期欠债不还。在经过原告多次催要之后，被告的儿子孙聪于2016年11月3日代被告偿还2万元，余款仍未偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙文才未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件；借条一份；原告银行账户交易明细。
经审理查明，2014年12月14日，被告以资金周转为由，向原告提出短期借款，原告通过两次现金交付，向被告出借借款共计35万元整。此后，原告多次向被告催要未果，2016年11月3日，被告的儿子代被告偿还了2万元，余款仍未偿还。因被告拖欠本金及利息不还，双方因此成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告所欠原告的借款其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未书面约定还款利息，根据法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文才于本判决生效之日起三日内向原告付胜军清偿借款35万元（扣除已偿还本金）；
二、驳回原告付胜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3275元，由被告孙文才负担。
如不服从本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
人民陪审员 何承虎
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李会平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3314号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：申某某，男，汉族，1967年3月4日出生。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第85号
申请执行人：朱丽琼，女，汉族。
被执行人：许国伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民初字第737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人许国伟支付申请人朱丽琼执行款4165.19元、案件受理费20元，合计：4185.19元。被执行人许国伟已将执行款4185元支付给申请人朱丽琼，现已全部执行完毕。申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2014）宜民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张洪瑞