wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3132号
原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。
法定代表人：石山虎，总经理。
委托代理人：贺维栋，男，山西晋华律师事务所律师。
被告：永济市城区园中园饭店。
经营者：ＸＸ举。
被告：韩军玲，女，汉族，1978年4月21日出生，系ＸＸ举之妻。
二被告的委托代理人：陈志英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司诉被告永济市城区园中园饭店、韩军玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺维栋、二被告委托代理人陈志英到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司诉称，2014年7月29日，原、被告之间签订《中央空调系统买卖安装合同书》，合同约定，原告向被告提供中央空调系统机房部分和末端风盘部分内容，合同总价款为39万元，安装完毕后，被告仅支付部分款项。余款双方于2015年5月7日签订《台辉园中园生态酒店剩余工程款付款协议》，约定按照《中央空调系统买卖安装合同书》第二条第5项，空调主机到达甲方现场，甲方支付乙方合同款人民币壹拾伍万元整，因甲方资金紧张，先付款人民币壹拾贰万元整，剩余的人民币叁万元工程款延长到2015年6月30日之前付清。空调安装完毕，甲方应付工程款玖万元人民币，可分3个月3次支付，及2015年7月1日至2015年9月30日之前付清，每月付人民币叁万元整。协议签订后，被告仅支付12万元，余款12万元到期后原告多次同被告协商还款，被告均不予理睬。另外，双方于2015年5月7日签订付款协议后，于5月12日空调系统安装验收完毕。被告系个体工商户，故要求ＸＸ举、韩军玲夫妻二人承担付款义务。请求判令二被告立即支付欠款12万元及逾期利息。
被告永济市城区园中园饭店、韩军玲辩称，原告所诉依据的两份协议的主体，都是原告与台辉经营的“台辉园中园生态酒店”签订，与本案被告没有任何法律关系，本诉被告不明确，应驳回原告的起诉。
原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、《中央空调系统买卖安装合同书》、《台辉园中园生态酒店剩余工程款付款协议》，拟证明原被告之间具有买卖合同关系。2、《贝莱尔空调机产品保修卡》四份，拟证明原告于2015年5月12日按买卖合同约定，将空调设备安装调试完毕运行正常，被告ＸＸ举进行了签字确认。3、《培训单》1份。拟证明原告对被告的工人进行了培训。4、被告历次付款明细。拟证明被告履行支付合同价款义务的情况。
被告永济市城区园中园饭店、韩军玲质证认为，1、《中央空调系统买卖安装合同书》、《台辉园中园生态酒店剩余工程款付款协议》，是原告与台辉园中园生态酒店所签订的协议，欠款仍然是台辉园中园生态酒店的，并不是永济城区园中园欠款。2、《贝莱尔空调机产品保修卡》四份，ＸＸ举没有签过任何字，保修卡上的字需要核实。3、《培训单》、历次付款明细是台辉园中园生态酒店付款。
经庭审质证，被告对《中央空调系统买卖安装合同书》、《台辉园中园生态酒店剩余工程款付款协议》及历次付款明细的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其关联性将结合案件事实予以认定。被告对《贝莱尔空调机产品保修卡》上ＸＸ举的签字予以否认，但未提供相应证据予以证实，对ＸＸ举在保修卡上签字的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月29日，原告与台辉﹙案外人﹚经管的台辉园中园生态酒店签订了一份《中央空调系统买卖安装合同书》，合同约定，原告﹙乙方﹚向台辉园中园生态酒店﹙甲方﹚提供中央空调系统机房部分和末端风盘部分内容，合同总价款为390000元。同时约定，本合同签订之日甲方支付乙方定金10000元；主材料到达甲方现场，甲方支付乙方合同款140000元；空调主机到达甲方现场，甲方支付乙方合同款150000元；空调调试完毕，甲方支付乙方合同款70000元；余款20000元作为质保金，甲方在工程竣工验收合格后365日内一次性支付给乙方。合同签订后，台辉于2014年7月30日支付原告10000元，主材料到达现场后，台辉于2014年8月5日支付合同价款140000元。空调主机到达现场后，因台辉拒不支付约定的剩余合同款，原告未继续安装空调，并将设备存放于现场。
同时查明，台辉园中园生态酒店系案外人台辉于2013年底筹办，在经营过程中台辉与被告永济市城区园中园饭店经营者ＸＸ举多有经济往来，后因台辉负债较多，无法经营，遂将酒店等设备，包括空调系统全部转给ＸＸ举，双方经济来往手续做了清结。2015年3月12日ＸＸ举将台辉园中园生态酒店更名为永济市城区园中园饭店并办理了《营业执照》。
2015年5月，ＸＸ举之妻韩军玲与原告协商空调安装事宜，于2015年5月4日向原告支付120000元。2015年5月7日被告韩军玲与原告签订《台辉园中园生态酒店剩余工程款付款协议》，就中央空调系统剩余款项做了调整，双方约定，1、按合同空调主机到达甲方现场，甲方支付乙方合同款150000元，因甲方资金紧张，先付款120000元，剩余30000元工程款延长到2015年6月30日之前付清。2、空调安装调试完毕，甲方应付工程款90000元可分3个月付清，即2015年7月1日至2015年9月30日前付清，每个月付款30000元。
2015年5月12日，原告将空调设备安装完毕并经被告经营者ＸＸ举在保修卡上签字确认，验收合格。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，台辉与原告签订《中央空调系统买卖安装合同书》属实，在合同履行过程中，台辉将空调系统转让给被告永济市城区园中园饭店的经营者ＸＸ举，因经营需要，ＸＸ举之妻韩军玲与原告协商空调安装事宜，在支付部分款项后，与原告签订《台辉园中园生态酒店剩余工程款付款协议》，后ＸＸ举按合同约定对工程进行了验收并对空调系统进行使用，应视为原告同意将合同权利和义务转让给了被告永济市城区园中园饭店，被告永济市城区园中园饭店应按约定支付剩余工程款。因被告永济市城区园中园饭店系个体工商户，民事责任的承担者是经营者ＸＸ举，被告韩军玲与ＸＸ举系夫妻关系，对夫妻存续期间一方所举债务应承担共同偿还责任。二被告否认与原告之间存在买卖法律关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条之规定，判决如下：
被告永济市城区园中园饭店和被告韩军玲于本判决生效后十五日内支付原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司工程款120000元及利息﹙利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起算至款付清时止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350由二被告负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 珊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1416号
申请执行人陈娟。
被执行人吴波。
被执行人浦倩。
申请执行人陈娟与吴波、浦倩买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）大民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0295号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一二年三月二十四日
书记员 周寅华（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5443号
原告：王润霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
委托代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：冯平，男，1960年4月6日出生，蒙古族，甘旗卡客运站司机。
被告：王玉花，女，1963年4月5日出生，蒙古族，甘旗卡客运站班车售票员。
原告王润霞诉被告冯平、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王润霞委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告冯平、王玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告给付借款本利和71660.00元,诉后利息计算至本金付清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因急需用钱，从原告处借款39000.00元，双方约定利息按2%的利率计算，还款期限为一年，因到期未能偿还，被告于2017年5月1日重新给原告出具了借据一枚，约定本金和利息共计61160.00元，于2018年5月1日还清。2015年1月1日，被告向原告借款19000.00元，约定利息0.02元，2017年5月1日还款。届还款日2017年5月1日，被告仅偿还了本金19000.00元，有关未偿还的利息事项被告给原告出具了借据一枚，借据中约定被告应偿还原告本金19000.00元的利息10500.00元。此利息于2017年6月1日还清。此两笔欠款还款期届满后，原告多次向二被告索要，后经我多次索要，被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告冯平未答辩。
被告王玉花未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月1日，二被告从原告处借款本金39000.00元，双方约定按2%的利率计算，因到期未能偿还，二被告于2017年5月1日重新给原告出具了借据一枚并签字捺印，约定本金和利息共计61160.00元，其中本金39000.00元，利息22160.00元，于2018年5月1日还清。2017年5月1日之前，二被告曾向原告借款19000.00元，双方约定利息0.02元，2017年5月1日，二被告仅偿还了本金19000.00元，因未偿还利息，二被告给原告出具了金额为一枚10500.00元的借据并签字捺印，标明此金额为利息，于2017年6月1日还清。后因二被告未偿还，2018年5月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的两枚借据，符合法律规定，能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。原告主张形成于2017年5月1日，本金为39000.00元的欠据，二被告给付本金39000.00元，利息22160.00元，本院认为，该借款本利和的数额系原被告自愿约定，其约定的利率也符合法律规定，对原告主张的本利和，本院予以支持。形成于2017年5月1日，金额为10500.00元的借据，双方在借据中约定该金额系利息，且计算的利率符合法律规定，对原告该部分请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且均在借据中签字、捺印，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯平、王玉花自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王润霞借款本金39000.00元，利息32660.00元（本金为39000.00元的欠据，至2018年5月1日，按欠据中利息金额22160.00元计息;形成于2017年5月1日，金额为10500.00元的借据，均为利息，故利息金额为22160.00+10500.00=32660.00元）。本利合计71660.00元。
案件受理费减半收取796.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡丽华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初142号
原告：孙永生，男，汉族，1956年2月5日出生，住七台河市茄子河区。
被告：佟海龙，男，汉族，1973年6月7日出生，住七台河市桃山区。
被告：孙利仁，男，汉族，1985年6月25日出生，现住七台河市茄子河区。
被告：郭长伟，男，汉族，1976年8月24日出生，现住七台河市茄子河区。
原告孙永生与被告佟海龙、孙利仁、郭长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永生、被告佟海龙、孙利仁、郭长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永生向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款200000.00元，利息75000.00元，本息合计275000.00元，按月利2%支付自2018年1月29日至借款实际还清止的利息；2.要求被告孙利仁、郭长伟承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佟海龙、孙利仁、郭长伟三人于2015年7月5日，因资金紧张向原告借款200000.00元，并约定使用一年，月息2分，当场签下借据一张。借款到期后，被告支付利息款48000.00元，余款至今未付，故原告诉讼至法院，请求法院依法公正判决。
被告佟海龙辩称，2015年7月5日确实从原告处借款200000.00元，2016年偿还一年的利息款，同意于2018年12月31日前给付全部借款本息。
被告孙利仁辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，同意承担担保责任。
被告郭长伟辩称，与被告孙利仁的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月5日，原告孙永生与被告佟海龙签订了借款合同，合同约定被告向原告借款200000.00元，借款期限为一年，约定月利率2%，并由被告孙利仁、郭长伟提供担保，担保期限为借款到期后两年，同时原告孙永生向被告佟海龙通过银行转账200000.00元，被告佟海龙为原告出具收条一份，2016年被告佟海龙向原告支付利息48000.00元，余欠本金及利息至今未付。诉讼过程中，原先向本院申请保全要求查封三被告名下在银行的存款，以上为本案事实。
本院认为，原、被告所签借款合同系双方真实意思表示，合法有效，所约定利率及保证期间符合法律规定，原告依合同约定为被告提供了合同约定的款额，被告未在约定的给付期限给付借款本金及利息，原告要求被告佟海龙给付欠款本息合计275000.00元及支付自2018年1月29日至实际欠款全部付清之日利息的诉讼请求，本院应予支持；被告孙利仁、郭长伟亦应按合同约定和法律规定承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佟海龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙永生欠款本金200000.00元，利息75000.00元，本息合计275000.00元，按月息2%支付自2018年1月29日起至实际借款结清时止的利息；
二、被告孙利仁、郭长伟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425.00元、诉讼保全费340.00元均由被告佟海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 张 林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩洪亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1244号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2009年5月26日作出[2009]通二刑初字第42号刑事判决书，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2008年12月26日起至2022年12月25日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年2个月，2014年9月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑1年1个月（刑期：自2008年12月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第222号
原告陈骞。
被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。住所地定州市清风北路。
法定代表人张永甫，该公司经理。
本院在审理原告陈骞诉被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈骞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈骞撤回起诉。
案件受理费38元，由原告陈骞负担。
审判员 薛印根
二O一三年元月二十二日
书记员 张翠芹
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初66号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人文某某，男，生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2018年1月6日被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
被告人曾某某，男，生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年12月28日被汉阴县公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人文某某、曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉、检察官助理凌倩倩出庭支持公诉，被告人文某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，1、2017年12月14日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池镇某村六组，盗窃龙某某停放在本组村民王某某家院坝里的雅迪牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值622元。
2、2017年12月22日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县城关镇某村附近，盗窃金某停放在该村星博教育辅导班楼下的黑色绿源牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1467元。
3、2017年12月25日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池镇某村农贸市场附近，盗窃文某甲停放在移民安置点的黑色立马牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值887元。
4、2017年12月25日左右，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池集镇，盗窃陈某某停放在喜来乐超市门前的黑色欧派牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值2325元。
5、2017年12月27日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池镇某村四组，盗窃罗某某停放在自家门前的浅绿色电动三轮车一辆，推至一段距离后，见四周无人遂将该电动车五块电池卸下，将车壳扔在原地，后又将电池藏于东坝搬迁点树林内。
6、2017年12月28日凌晨，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池集镇，盗窃胡某某、沈某停放在永兴餐饮门前的绿驹牌电动车和新日牌电动车，后二人将车推至某村河边拆卸电池时被失主胡某某等人发现，曾某某被失主当场抓获，文某某逃离现场。后文某某于2018年1月6日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人文某某、曾某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人文某某、曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年12月14日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池镇某村六组，盗窃龙某某的雅迪牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值622元；2、2017年12月22日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县城关镇某村附近，盗窃金某的绿源牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1467元；3、2017年12月25日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池镇某村农贸市场附近，盗窃文某甲的黑色立马牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值887元；4、2017年12月25日左右，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池集镇，盗窃陈某某的黑色欧派牌电动车一辆，经鉴定，被盗车辆价值2325元；5、2017年12月27日晚，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池镇某村四组，盗窃罗某某的浅绿色电动三轮车一辆，将车推至一段距离后，将该车五块电池卸下，将车壳扔在原地；6、2017年12月28日凌晨，被告人文某某、曾某某窜至汉阴县涧池集镇，盗窃胡某某、沈某的绿驹牌电动车和新日牌电动车，后二人将车推至某村河边拆卸电池时被失主胡某某等人发现，曾某某被当场抓获，文某某逃离现场。后文某某于2018年1月6日被公安机关抓获归案。
被盗的绿驹牌电动车和新日牌电动车已由公安机关发还给被害人胡某某、沈某，被盗的罗某某电动三轮车电瓶五块扣押于汉阴县公安局。
另查明，被告人文某某与被告人曾某某实施盗窃时有明确分工，被告人文某某负责携带作案工具、偷车和销赃，被告人曾某某负责望风、照亮，偶尔也帮忙拆卸电瓶和推车。
上述事实，被告人文某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、到案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、领条、销售票据、户籍证明，证人邱康证言，被害人沈某、文某甲、金某、龙某某、罗某某、陈某某、胡某某的陈述，被告人文某某在公安机关的供述、被告人曾某某在汉阴县人民检察院审查起诉阶段的供述，价格认定结论，现场笔录及照片，辩认笔录及照片，文某某讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5301元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人文某某伙同被告人曾某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，二被告人多次盗窃作案，本院酌情从重处罚。被告人文某某在共同实施盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人曾某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人庭审中均能如实供述，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 珍
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1196号
罪犯由某，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月19日作出[2012]通中刑初字第102号刑事判决，以被告人由某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年12月10日起至2018年12月9日止）。2015年1月16日经我院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯由某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次、劳动积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯由某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯由某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4389号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙虎成。
被上诉人（原审被告）孙长逊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同支公司）因与被上诉人孙虎成、孙长逊财产损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同支公司委托代理人张志华，被上诉人孙虎成到庭参加诉讼。被上诉人孙长逊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月20日，孙虎成所有的车牌号为豫A×××××起亚牌轿车在巩义市回郭镇南罗村停放时，被旁边停放失火的车牌号为晋B×××××号丰田牌轿车引燃。后经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2015年10月26日作出郑宏价估鉴（2015）2591号评估结论报告书，该车的价值为77550元。由此产生鉴定费2000元。同时查明：晋B×××××号丰田牌轿车在大同支公司投有交强险和10万元不计免赔第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。
原审法院认为：因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
此事故的发生孙长逊负事故的全部责任，对孙虎成的损失，孙长逊应承担全部民事赔偿责任。此事故造成孙虎成77550元损失，已超出保险公司在交强险财产损失赔偿限额，故大同支公司在交强险财产损失赔偿限额项目下应当赔偿孙虎成2000元。扣除大同支公司在交强险范围内应赔偿的部分，孙虎成剩余损失75550（77550-2000）元。因晋B×××××号丰田牌轿车在大同支公司投10万元的不计免赔第三者责任商业险，故保险公司应在第三者责任商业险范围内孙虎成赔偿75550元。孙虎成的鉴定费2000元应由孙长逊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙虎成车辆损失七万七千五百五十元；二、驳回孙虎成的其他诉讼请求。如果大同支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十八元，鉴定费二千元，共计三千七百三十八元，由孙长逊负担。
上诉人大同支公司不服原审判决上诉称：依法撤销一审判决，改判大同支公司不承担赔偿金额77550元，上诉费用由被上诉人承担。一审法院没有查清事实，大同支公司有新证据可以证明自己没有侵权，一审判决依法应予改判，理由如下：在2015年2月20日事故发生后，大同支公司巩义公司的查勘员李明强对孙长逊做过一个询问笔录。孙长逊在笔录中讲到：我们两个车离得很近，对方车在坡上位，我在下位坡度较大，上位车烧着了，邮箱烧坏油流到坡下面我的车下，又把我车烧着了。综上，孙长逊承保的晋B×××××车并非着火后引燃豫A×××××车，孙长逊没有侵害孙虎成的财产权益，孙虎成的损失应由其自行承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙虎成答辩称：是孙长逊的车先燃着的，把我的车燃着了，有证据证明，我在现场，我拍的有照片，还有证人证言，大年初一我发现的比较晚，是邻居喊我才知道，报110了，消防队也对我们进行了询问，第一个知道案情的人可以证明是孙长逊的车先着火的，也去消防队做了说明。应当维持原判。
被上诉人孙长逊未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：孙虎成所有豫A×××××起亚牌轿车被旁边停放失火的车牌号为孙长逊所有的晋B×××××号丰田牌轿车引燃，此事故孙长逊负全部责任。因晋B×××××号丰田牌轿车投有交强险及投10万元的不计免赔第三者责任商业险并在保险期间，原审判决认定大同支公司在保险限额内承担赔偿责任，并无不当。大同支公司上诉称其不应承担赔偿责任，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 杜麒麟
二〇一六年四月十一日
书记员 马 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2213号
申请人：徐志强，男，1960年7月9日生，汉族，住昌乐县。
被申请人：徐忠亮，男，1972年9月8日生，汉族，住昌乐县。
被申请人：高兰芳，女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人徐志强诉被申请人徐忠亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年七月十八日
书记员 郄本江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越催字第121号
申请人浙江诚信建工有限公司，住所地绍兴市区中兴北路521号二楼。
法定代表人施光华，总经理。
申请人浙江诚信建工有限公司因遗失付款行为农行绍兴市越中支行、出票人为绍兴大明电力建设有限公司袍江配电安装分公司、收款人浙江诚信建工有限公司、出票金额为15686.55元、汇票号码为AA/0108731061、出票日期为2010年10月22日、付款期限壹个月的华东三省一市银行汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人因已找回该银行汇票，于2010年11月8日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，公告费400元，合计人民币500元，由申请人负担。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王银芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3823号
原告：王海滨，男，1967年9月4日出生，汉族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人王玉梅，女，1973年10月20日出生，满族，农民，现在通辽经济技术开发区河西街道办事处两棵树村1组33号，公民身份号码：×××。
被告：王玉柱，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：梁红艳，女，1984年5月19日出生，农民，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
原告王海滨与被告王玉柱、梁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告王海滨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元，利息27600元（2014年10月29日至2018年8月29日）共计67600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月29日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日止，自2014年10月29日至2016年10月29日利息按一分五计算。借款期满后原告多次找到被告要求偿还上述借款，但被告以种种理由推脱。故原告起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告王海滨不能提供被告王玉柱、梁红艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王玉柱、梁红艳送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王海滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年七月十六日
书记员 陈鹏飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第121号
罪犯唐宗仁，男，1967年2月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）佳刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯唐宗仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐宗仁原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐宗仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗仁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月8日至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第957号
罪犯马锟艺，男，1979年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月18日作出（2012）同刑初字第611号刑事判决，以被告人马锟艺犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年4月26日起至2014年12月25日止）。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年12月19日至2014年7月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7个，其中三级达标2个、四级达标12个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯马锟艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2014年7月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数7个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯马锟艺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马锟艺的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（刑期自2012年4月26日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2921号
原告：赵梅婷，女，汉族，1976年10月30日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告：余海军，男，汉族，1976年3月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所实习律师。
原告赵梅婷与被告余海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅婷及其委托诉讼代理人白中祺、被告余海军的委托诉讼代理人赵青松、钟小聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告余海军立即偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，从2016年9月16日起按年息6%计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告余海军因急需资金周转向原告借款35万元，该款实际是2013年1月16日所借款未还，于2016年7月16日重新出具的借条，约定于2016年9月16日前还清。到期后被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告余海军辩称：首先，原告诉称被告于2013年1月16日向原告借借款不是事实，当时实际是案外人江城向原告借款，被告只是他们借款的介绍人。在江城下落不明后，原告找到介绍人余海军要求出具借条，余海军才出具的借条，但余海军自始至终并没有收到过该笔借款，双方不存在真实的民间借贷关系。其次，原告仅提供了借条一张，未提供有效的转账凭证予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，因被告未收到相应的款项，故原、被告间借款合同未生效，原告的诉讼请求无事实依据。第三，原告实际出借的资金为20万，而不是35万。与原告发生借贷关系的是案外人江城，但根据江城的银行流水来看，在2013年1月17日原告向江城转账是20万，并不是35万。另外，在原告提供的借条上并未约定利息，根据我国《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求余海军支付利息的请求无事实和法律依据。综上，原告要求被告余海军支付借款35万元及利息的诉讼请求均无事实和法律依据，恳请人民法院依法予以驳回。
经审理查明：被告余海军于2013年1月16日向原告赵梅婷借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借到赵梅婷人民币现金转账贰拾万元正（200000.00）。”，口头约定按月息2%计息。次日，原告赵梅婷根据被告余海军的指示通过自己弟弟赵哲睿的银行账户将20万元款项转入了案外人江城的银行账户。2016年7月16日，原、被告就借款本金及按月息2%计算的利息进行结算后，由被告余海军重新给原告赵梅婷出具了35万元的借条一张，内容为“今借赵梅婷人民币叁拾伍万元正（350000.00），2013年1月16日出具借条作废。2016年9月16日还清。”约定的还款期限届满后，被告余海军仍未还款。原告赵梅婷催收未果，遂诉来本院并提出了如前诉讼请求。
以上事实，有天府银行业务交易账单、被告余海军先后给原告出具的借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的问题有：1.原、被告间是否存在真实的民间借贷关系；2.被告余海军应否偿还原告借款并承担利息。
关于原、被告间是否存在真实的民间借贷关系的问题。被告余海军给原告赵梅婷出具20万元的借条后，原告根据被告的指示向案外人江城银行账户转款20万元，2016年7月16日双方结算利息后被告又连本带息重新给原告出具了35万元的借条，以上事实说明原、被告间是存在真实的民间借贷关系的，被告对借款的事实是认可的，双方借款合同成立并发生法律效力。被告称其系原告与江城之间借贷关系的介绍人、其与原告间不存在真实的民间借贷关系的辩解与事实不符，该主张本院不予采纳。
被告余海军应否偿还原告借款并承担利息的问题。被告2013年1月13日向原告借款20万元，截止2016年7月16日借款本息合计35万元，有被告先后给原告出具的借条两张证实，且利息计算未超过我国有关利率限制的规定，本院予以确认。债务应当清偿，故原告赵梅婷要求被告余海军偿还其借款35万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告余海军未按约在2016年9月16日前清偿还原告35万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告从逾期之日即2016年9月16日起以35万元为基数按年息6%给付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，因该利息未超过以20万元为基数按年24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余海军于本判决生效后十日内偿还原告赵梅婷借款350000元及利息（利息计算方式为：以350000元为基数，以年利率6%自2016年9月16日起计算至本金清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告余海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一八年七月三十一日
书记员 程 迈
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第106号
原告李建成。
被告张涛。
被告郑伟华。
被告刘洪杰。
被告佘鹏。
被告张鹏。
本院在审理原告李建成诉被告张涛、郑伟华、刘洪杰、佘鹏、张鹏担保借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费1510元，保全费1270元，由原告李建成负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二O一三年元月九日
书记员 李惠英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初419号
原告：苏某某，男，1944年10月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：赵某某，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告苏某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息4800元（8月×20000×0.03），共计24800元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告到原告家中借款20000元，并打下借条一张,借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告苏某某向法庭提交借条原件一张，证明2016年3月9日，赵某某向苏某某借现金20000元，书面约定利息3分的事实。
被告赵某某缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月9日，被告赵某某向原告苏某某借款20000元，给原告出具借条一张，双方书面约定借款月息为3%，借款本金及利息至今没有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借本息24800元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告赵某某亲笔书写的借条能够证实被告向其借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于原告利息请求，因双方书面约定月利率为3%，本院依法酌情予以调整，按月利率2%予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告苏某某借款本金20000元，利息4400元（利率2%，时间2016年3月9日至2017年2月9日），合计24400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 余丽娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 左艳丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执154号
申请执行人汪新超。
被执行人程吉联。
申请执行人汪新超与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01816号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告汪新超借款本金4万元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人汪新超于2017年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人汪新超于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汪新超的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民
法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01816号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人汪新超借款本金4万元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 力
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人包定党，男，1976年11月1日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人包定党信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00365号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2204号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01508号
上诉人（原审被告）薛奎举，男，1970年4月2日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈胜武，男，1972年7月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
原审被告徐州富阳粮油贸易有限公司。
法定代表人王开才，该公司经理。
上诉人薛奎举因房屋排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第0790号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，薛奎举向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛奎举自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛奎举撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人薛奎举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 迟 莉
二〇一四年七月二日
书记员 王 夏
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第227-1号
申请执行人：高文礼，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：陆世茂，云南省南涧县人，住南涧县。
高文礼诉陆世茂健康权纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理,于2015年7月25日作出（2015）南民初字第296号民事判决。确定：由被执行人陆世茂赔偿申请执行人高文礼医疗、误工等费合计人民币27000元。定于判决生效后一个月内履行，因被执行人未按期履行。申请人高文礼向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
经执行查明，被执行人陆世茂因伤害他人身体被判处有期徒刑，现在监狱服刑，家中无财产和现金可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第227号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一六年三月四日
书记员 李世生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1667号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。
负责人：劳新江，行长。
委托代理人：高操、孔东方，浙江天复律师事务所律师。
被告：伊胜有，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告伊胜有信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还透支信用卡本金74578.85元、利息16902.09元、费用7706.43元，共计99187.37元（利息、费用暂计算至2017年1月16日止，此后按合同计算至实际履行完毕）；2.被告承担本案诉讼费用；3.本案实现债权费用（律师费）800元由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。被告伊胜有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月20日，被告向中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部申请办理信用卡（卡号为43×××75）并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日，被告积欠信用卡透支本金74578.85元、利息16902.09元，费用7706.43元，共计99187.37元。案件审理过程中，被告归还本金1530元，现尚欠本金73048.85元。另查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年3月22日名称变更为中国建设银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行，其与被告之间的权利义务关系由原告承继。原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。因根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，代而收取违约金，因此本案原告有权自2017年1月1日起向被告主张违约金，但对于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。对于原告主张的律师费用，因双方并未在领用协议中明确约定该费用应由被告承担，因此该部分主张本院不予支持。因本案被告已归还部分款项，本院相应减少诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊胜有于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金73048.85元，利息16902.09元（利息暂计算至2017年1月16日，此后利息按《中国建设银行龙卡汽车卡信用协议》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告伊胜有于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行其他费用7706.43元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元（原告已预缴2300元），由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担18元，由被告伊胜有负担2243元。
原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊胜有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 周俊岐
?PAGE＼＼*ArabicDash?-4-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第473号
原告李××。
委托代理人（特别授权）祝××。
被告张甲。
被告孙××。
原告李××与被告张甲、孙××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月23日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告谢跃江到庭参
加诉讼，被告徐小芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李××诉称，2007年10月9日至2008年10月21日期间
，因资金周转需要，被告张乙分别向原告借取现金共计人民币
391800元，并出具七份借条。两被告系夫妻关系，在婚姻存续
期间，一方所负的债务应按夫妻共同债务处理。多次催讨未果
后，原告起诉来院要求两被告支付上述所欠借款，并承担逾期
付款利息损失人民币6024元。为此，原告提供七份《借条》原
件，证明上述诉称事实。
被告张甲、孙××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，能证明本案相关事实，本院予
以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年10月9日，被告
张甲向原告借款人民币21800元，约定于2007年10月29日归还
，见证人为王某某；2008年3月25日，被告张甲向原告借款人
民币60000元，被告孙××为此提供担保；2008年4月12日和20
08年4月17日，被告张甲向原告分别借款人民币100000元和人
民币10000元；2008年5月5日，被告张甲向原告借款人民币400
00元，约定2008年5月12日归还；2008年10月14日、2009年10
月21日，被告张甲、孙××向原告分别借款人民币40000元和
人民币120000元。上述借款均没有约定利息。
本院认为，被告张甲经手的七笔借款，其中有两笔借款
已经到期，其余借款虽未约定还款期限，但经过原告催告后，
被告应当及时归还。被告孙××，对其中的两笔借款是作为借
款人身份签字；对其中的有一笔借款是作为担保人身份签字，
依法应承担直接还款责任或连带清偿责任。被告孙××，对其
余借款虽均未签字，但鉴于其与被告张甲系夫妻关系，在婚姻
存续期间所发生的债务，应当承担共同还款债务。本案七笔借
款均未约定利息，应作无息借款处理。但逾期之后的利息损失
，被告应当承担。经核算，有注明还款期限的两笔借款的逾期
利息损失，共计人民币6024元。综上，原告要求两被告归还借
款人民币391800元及利息损失人民币6024元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张甲、孙××于本判决生效后五日内给付原告李××借款人民币391800元及利息损失人民币6024元，共计人民币
397824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7267元，公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），共计人民币7917元，由被告张甲、孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币72
67元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 朱琛栋
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初157号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人付某某，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月26日被解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月11日20时许，被告人付某某酒后驾驶五羊牌无号牌二轮摩托车，沿焦作市解放区果园路由南向北行驶至果园路与烈士街交叉口南100米处时被民警查获。经检验，付某某血液中乙醇含量为163.43mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人付某某当庭供认不讳；并有当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆技术状况检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、检测结论告知书、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、抓获经过、发破案经过以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人具有以下量刑情节：认罪、无证驾驶。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8天，刑期自2016年6月28日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴恒
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3546号
原告王玉会。
被告梁军臣。
被告吴军梅。
被告牛永贵。
被告梁爽。
被告付振国。
被告梁文海。
被告吴志军。
本院在审理原告王玉会与被告梁军臣、吴军梅、牛永贵、梁爽、付振国、梁文海、吴志军等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 王玉山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李国梁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0103执129号
正钢钢材销售部、四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司：
本院执行的正钢钢材销售部申请四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司合同纠纷一案，经被执行人四川省通信产业服务有限公司攀枝花市分公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4594号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘**座。
负责人：张天义，系该行行长。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人：王意飞，男，汉族，1993年3月2日生，住河南省许昌县。系该行员工。
被告：贾旭业，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省禹州市,现住河南省许昌市禹州市。
被告：任水彩，女，汉族,1979年9月21日出生，住河南省禹州市。
原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招商银行许昌分行）因与被告贾旭业、任水彩金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司许昌分行委托代理人贾迎涛、王意飞到庭参加诉讼。被告贾旭业、任水彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行许昌分行诉称：2014年2月18日原告与被告贾旭业签订了《个人授信协议》，被告授信额度为119万元。同日，原告与被告贾旭业、任水彩签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告贾旭业、任水彩以共同所有的位于河南省禹州市钧台办郑南公路北段西侧（颍河佳苑Ｃ-××号）房产作为抵押，保证被告贾旭业的借款本息及其他一切费用的偿还，担保期限为2014年2月18日至2019年2月18日，抵押担保范围为借款人借款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费等，并于2014年2月19日办理了抵押登记。2016年2月3日原告与被告贾旭业签订了一份《个人贷款借款合同》，约定被告贾旭业向原告借款119万元，借款期限为24个月，即自2016年2月3日起至2018年2月3日止，年利率为6.175%，采用浮动利率，归还方式为按月等额还本付息，逾期加收合同利率50%的罚息，对未按时支付的利息计收复息。2016年2月3日，原告向被告贾旭业实际发放了借款，实际放款金额为119万元，并将上述款项转入被告贾旭业的账户中。2016年4月15日，被告贾旭业开始不按时足额支付贷款本息，并连续超过三个月，原告只得提前收回贷款本息。按照合同约定，被告应当支付原告诉讼费、律师费等实现债权的费用。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1187245.09元及利息、罚息、复息（从借款实际发生之日起计算至借款还清之日止，利息按年利率6.175%计算，罚息按照年利率9.2625%计算，复息按照年利率9.2625%计算）；2、原告在被告处享有的他项权利范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告贾旭业、任水彩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：贾旭业身份证、配偶任水彩身份证、结婚证复印件各1份。证明：被告主体资格。
第二组：《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》各1份。证明2016年2月3日，被告贾旭业向原告借款119万元。《个人授信最高额抵押合同》、抵押房产证复印件和房他证。证明被告贾旭业、任水彩以共同所有的位于河南省禹州市钧台办郑南公路北段西侧（颍河佳苑Ｃ-××号）房产作为抵押的事实。
第三组：还款明细。证明被告还款情况。
被告贾旭业、任水彩未出庭质证，亦未提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月3日，原告与被告贾旭业签订《个人贷款借款合同》，约定被告贾旭业向原告借款119万元；借款期限为自2016年2月3日起至2018年2月3日止；借款利率为年利率6.175%，逾期利率为年利率9.2625%。2014年2月18日，原告与被告贾旭业、任水彩签订《个人授信最高额抵押合同》一份，合同约定：被告贾旭业、任水彩以共有的位于河南省禹州市钧台办郑南公路北段西侧颍河佳苑Ｃ-××号的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号、053830G）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向履行了放款义务。该笔借款发生在被告贾旭业、任水彩夫妻关系存续期间。现被告已偿还借款本金5521.88元，下欠借款本金1184478.12元。利息付至2016年3月15日，2016年4月15日又支付利息9313.36元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行许昌分行与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告贾旭业发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。该笔借款发生在被告贾旭业、任水彩夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告任水彩对该笔借款承担共同还款责任。被告贾旭业、任水彩自愿以其共有的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾旭业、任水彩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金1184478.12元及利息（2016年4月16日至2018年2月3日按照年利率6.175%计算；自2018年2月4日起按照年利率9.2625%计算至还清欠款之日止，上述利息扣除已偿还的9313.36元。）；
二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对贾旭业、任水彩位于河南省禹州市钧台办郑南公路北段西侧颍河佳苑Ｃ-××号的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号、053830G）享有优先受偿权。
案件受理费15758元，由被告贾旭业、任水彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张梦娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保439号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：贺家鱼，男，汉族，1952年12月20日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺家鱼在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所账号为43×××54的存款3500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺家鱼在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所账号为43×××54的存款3500元。
案件申请费55元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初92号
原告郑斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市公安局北辰分局佳荣里派出所，住所地天津市北辰区佳宁道10号。
负责人刘文斌，所长。
委托代理人丰宇，副所长。
委托代理人张祥，法制支队民警。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
负责人张健，分局长。
委托代理人梁福忠，法制支队民警。
第三人赵桂水，男，1961年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告郑斌与被告天津市公安局北辰分局佳荣里派出所、被告天津市公安局北辰分局撤销行政行为一案中，原告于2018年7月18日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘品德
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执645号
申请执行人：卢国芳。
被执行人：黄志勇。
本院在执行申请执行人卢国芳与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1237号民事调解书确定：被告黄志勇欠原告卢国芳借款20万元，应于2016年8月1日至2017年7月31日的一年内每月30日前偿还0.6万元，余款12.8万元于2018年7月31日前还清。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人卢国芳于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人卢国芳于2017年8月14日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1237号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 曹晓刚
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）湘0822司救执6号
申请人钟彩凤，女，1961年11月14日出生，白族，务农，住桑植县。
申请人钟彩凤因（2017）湘0822执恢32号执行案，向本院申请国家司法救助，并向本院提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.钟彩凤身份证复印件一份；3.钟彩凤家庭人口户籍登记卡复印件一份；4.（2011）桑法民一初字第244号民事判决书、（2011）张中民一终字第179号民事判决书复印件各一份；5.（2017）湘0822执恢32号执行裁定书一份；6.生活困难救助申请一份、贫困证明两份；7.钟彩凤门诊病历复印件一份；8.钟某某残疾证复印件各一份。
现查明：2010年8月15日，申请人钟彩凤丈夫因受邻居钟某某无端猜疑两人发生纠纷，在双方争执过程中，钟某某将原告推到致伤。后钟彩凤以健康权纠纷对钟某某提起民事诉讼，本院于2011年9月19日作出（2011）桑法民一初字第244号民事判决书，钟彩凤不服一审判决，提出上诉，张家界市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中民一终字第179号民事判决书，认定钟某某对钟彩凤的损害后果承担90%的赔偿责任，判决：钟某某赔偿钟彩凤医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计16619.14元，限判决生效后十日内付清。因钟某某在履行期限届满后一直未自动履行，申请人钟彩凤向本院申请强制执行，现尚剩13800元未执行到位。本院在执行过程中，查明钟某某属农村低保户、精准扶贫对象，且为残疾人，无履行能力，暂无财产可供执行。2017年6月27日，本院裁定终结对钟某某的本次执行程序。另查明，申请人钟彩凤，农民，因受钟某某侵害至十级伤残，现劳动能力较差，于县城务工，月收入1000元；丈夫谷某某，农民，现年60岁，身患肺结核，不能从事体力劳动，长期休养；生育两子，均为农民，外地务工，无稳定收入来源。申请人未获得其他社会救助。
本院认为，申请人钟彩凤受他人侵权造成人身伤害，因侵权人家庭贫困，多年来的损失无法通过诉讼、执行获得完全赔偿。现申请人劳动能力下降，陷入生活困难，符合予以国家司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人钟彩凤司法救助金13800元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一七年七月十四日
附相关依据条文：
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发〔2016〕16号）》
第一条人民法在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初62号
原告：于亚杰，男，汉族，1963年7月17日出生。
被告：崔长林，男，汉族。
原告于亚杰诉被告崔长林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于亚杰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于亚杰撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告于亚杰负担。
审判员 徐业玲
二〇一七年五月十日
书记员 张 昕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3787号
原告王某，农民。
被告寇某甲，农民。
原告王某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告寇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿寇某乙，××××年××月××日生育小女儿寇某丙，现均随被告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，不务正业，原告稍加劝说，便遭到被告殴打，一次被告用脚将原告后腰踢伤，原告卧床休息一个多月，2015年农历8月16日，被告又因故殴打原告，致原、被告分居至今，期间双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，双方失去了共同生活的基础，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，小女儿由原告抚养，被告承担抚养费，大女儿由被告抚养，返还原告的个人财产，分割夫妻共同财产（见清单）。
被告寇某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。以前我有做得不好的地方，我一定改正，希望原告给我一次机会，为了一家四口过上好日子，我愿意付出一切代价。
经审理查明，原、被告2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女寇某乙，××××年××月××日生育次女寇某丙，现均随被告一起生活。2015年农历八月十五日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，尚有和好可能，原告主张与被告感情已经破裂，除了自己的陈述外未提供其他证据予以证实，所以对原告的主张不予支持。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互相关心，维护和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告寇某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 艾鸿儒
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初4415号
原告：敖汉振宇农机有限公司。住所地：敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人：潘勇，董事长。
被告：蔡继民，男，1969年8月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉振宇农机有限公司与被告蔡继民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉振宇农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉振宇农机有限公司负担。
审判员纪东辉
二0一八年七月二十五日
书记员郑美玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1379号
申请执行人：张义华，男，1964年12月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：信玉成，男，1962年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人张义华与被执行人信玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初62号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款25万元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人自2018年下半年起每半年给付申请执行人5万元。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0113民初62号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8080号
上诉人（原审原告）：马玉英，女，1955年7月21日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张福兴，河北卓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人马玉英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马玉英委托诉讼代理人张福兴、陈杨，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人李阳、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉英上诉请求：撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初939号民事裁定书，依法指令第一审人民法院审理。事实和理由：一、原审审判程序违法。1、原审完全无视上诉人作为一审原告变更诉讼请求的法律事实、无视原告的真实诉讼请求，擅自变更案由，强行驳回起诉的做法有失司法公允，也违反了程序法的规定。本案为上诉人要求被上诉人进行赔偿的侵权纠纷，也是本案的案由。在最初的一审庭审中，已经变更诉请为侵权赔偿。原审判决也明确说明案由为“侵权责任纠纷一案”，唐山市中级人民法院的关于发回重审的民事裁定书也载明“侵权责任纠纷一案”。本案发回重审后，上诉人也仍然坚持原来的诉讼请求即侵权的诉请，但重审后的裁定书案由显示为“财产保险合同纠纷”，并且该裁定认为“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼”，完全无视原告的诉讼请求是要求被告赔偿损失的侵权责任请求，严重违反了民事诉讼法，侵害了上诉人的诉讼权利。2、发回重审的庭审内容脱离了民事诉讼的审理范围，且没有就合议庭自己所归纳的审理焦点展开法庭调查。3、原审法院对上诉人申请调查赃款追缴的具体事实，没有任何结果或答复。既然裁定书以未确定追缴或退赔作为驳回起诉的理由之一，况且当事人已经申请法院调查此事实，法院就不应当置之不理。从这一角度，原审法院也违反了民事诉讼法的规定。二、原审裁定适用法律错误。1、原审裁定依据民事诉讼法第119条而驳回起诉，属于错误适用法律。上诉人作为一审原告的起诉完全符合该条规定的4个条件，即与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体的诉请和理由，属于法院受案范围和法院管辖。2、原审裁定所依据的另一法律依据为最高法刑事诉讼法的司法解释第139条，也属于适用法律错误。本案上诉人作为原告所提起的并非是附带民事诉讼，而是根据民事诉讼法单独提起的民事诉讼，且被告主体也与刑事案件无关。原审裁定适用此司法解释，完全背离了案件的基本事实和原告诉请。3、原审裁定将追缴退赔作为上诉人提起民事诉讼的前置条件，没有法律依据。上诉人所起诉的被告是保险公司，不是刑事案件的被告人。上诉人起诉保险公司有充分的法律依据，法律没有也不会限制原告的民事诉权。而原审裁定不仅不保护作为受害人的合理诉权，反而在没有引用任何法条的情形下，主观地将追缴退赔这一刑事程序设置为上诉人行使民事权利的障碍，没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，驳回上诉。
马玉英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失297360元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北省唐山市路北区人民法院2018年5月31日做出的（2017）冀0203刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决认定被告人霍丽申“伪造投资型保险单，并向被害人么秀娟、彭艳等人进行销售”构成诈骗罪，并判决继续追缴尚未退还的赃款，发还给被害人。故原告因霍丽申犯罪行为造成的损失应通过追缴、退赔的方式由承担刑事责任的被告人霍丽申予以赔偿，如经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，受害人方可向人民法院提起民事诉讼。在未确定通过追缴或者退赔仍不能弥补原告损失的情况下，原告将刑事被告人霍丽申伪造保险单的金额和预期收益作为财产损失，要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据。原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告马玉英的起诉。案件受理费5760元，退还原告马玉英。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人在一审庭审时虽然变更诉请为“被告赔偿原告损失”，但其基于的事实和理由并未变更，仍为要求被告支付保险投资金及收益金，一审法院重审认定“原告基于被告不履行支付保险投资金和收益金义务提起诉讼，开庭审理中提出被告保险公司存在管理疏漏应承担过错责任的主张，与原告所诉不属于同一法律关系”，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人对其损失可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树丽
审判员 邹辉平
审判员 杨晓娣
二〇一八年九月二十一日
书记员 赫 云
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执633号
申请执行人：贺智群，女，1974年9月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：李建春，男，1974年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人贺智群与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016）鄂0117民初2197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺智群于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李建春偿还借款30000元及利息，本院依法立案执行。
本案执行中，被执行人李建春与申请执行人贺智群自愿达成了执行和解协议，申请执行人贺智群于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人贺智群撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016）鄂0117民初2197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈建宏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
黔02**民初818号
原告：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区。
特别授权委托代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区跃进路***号，公民身份号码5202031955********。
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区跃进路，公民身份号码5202031953********。
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区。
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告李代会诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代会及其委托代理人龙文虎、被告六枝村第十二村民组的代表人蔡科、被告六枝村第十七村民组的代表人曾现刚、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太美、欧发兰向本院提出诉讼请求：1、判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；2、判令被告将第三人不合理扣除的费用及剩余款项共计74317.00元拿出，由享有分配权的组民平均分配。事实和理由：原告系原六枝村十二队村民，十二队部分村民共同所有一水池及公房，后原六枝村十二队划分为现六枝村十二村民组和六枝村十七村民组，2013年10月该水池及公房因修建六枝精神病院被占用，经协调，水池赔偿15.6万元，公房赔偿2.8万元，共计18.4万元。赔偿款领取后，第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会未经多数村民组组员同意，代表村民组制定了《六枝村12-17组分公房及水池方案》，该方案制定后，被告及第三人仅对分配人员名单予以公示，分配方案未经公示，部分组民在不知晓实际赔偿款数额及分配方案的情况下，领取了赔偿款，在赔偿款发放过程中，组民发现该分配方案不合理，未经法定程序制定，且该分配方案部分款项被第三人扣除，严重侵害了组民利益。组民多次找到村民组、村委及政府，要求第三人将不合理扣除的款项及剩余款项拿出，重新分配，但均遭到第三人及村民组的拒绝，协调无果，故诉来法院。
被告六枝村第十二村民组及第三人蔡科辩称，其虽为村民组长，但当时有专人管理赔偿款的协调及发放事宜。
被告六枝村第十七村民组及第三人曾现刚辩称，其只是签字领钱，其他事情不清楚。
第三人肖升祥辩称，其只是组民选出的三代表之一，原告应得的款项，应由原告找人领取，并非私自扣留。赔偿款领取后，分配前其提出的分配方案享有分配权的组民只有56人，因村民组长及组民不同意，后第三人未参与分配赔偿款事宜，只是领取了自己的提成及分配款。原告以确认合同无效起诉，第三人未与任何人订立过合同，原告应提供合同作为依据，戴国栋、谭友会不出庭，第三人拒绝回答问题，本案与其无关。
第三人付舒会辩称，其只是代其子戴国栋在在分配方案上签字，其他事情其不清楚，分配方案的制定其没有参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《六枝村12-17组分公房及水池方案》、享有分配权的人员名单一份，拟证明被告及第三人仅对享有分配权的人员名单进行公示，被告及第三人负责办理此事，没有征得组民同意就实施了该分配方案，该分配方案不合理。本院认为，该分配方案内容客观真实，与本案有关联，但该分配方案未经召开组民会议及多数人同意，分配方案制定后，仅对享有分配权的人员名单进行公示，分配方案未进行公示，制定程序不符合法律规定，故该证据能够证明原告的主张，应予认定。
本院认为，关于双方所争议的《六枝村12-17组分公房及水池方案》是否有效的问题，第三人主张制定方案是经过召开村民小组会议制定的，但未能提供证据加以证明，本案被占用的公房及水池为原六枝村十二队集资、投工投劳的村民所有，现原六枝村十二队分立为六枝村十二村民组、六枝村十七村民组，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有，村民小组的集体所有的财产经营管理，由村民小组会议经法定程序讨论决定，村民小组会议参会人数应有村民组年满十八周岁以上的三分之二以上人数参加，所作决定应有参会人数过半数同意，所作决定及实施情况应及时向本村民小组的村民公布。本院依职权调取原审卷宗经过质证的证据记录五份、证明三份、人员名单一份及综合本次庭审查明，在前期协调赔偿事宜过程中，村民组村民聚集反映问题，后经村委调解，同意推选三名代表负责协调赔偿事宜，提成20%作为代表报酬，相关协调费用从公款扣除，但所选代表名单无记录，在场人员为23人，未达村民小组会议的法定人数，纵观本案，本案第三人肖升祥称其提供的享有分配权人员名单为56人，原审卷宗人员名单记录亦为56人。赔偿款领取后，在制定分配方案过程中，分配方案为第三人蔡科根据第三人肖升祥、谭有会、戴国栋提供的数据书写，分配方案上只有本案四名第三人签字及捺印，书写后由谭有会保管，未进行公示，仅对享有分配权的人员名单进行张贴公示，无召开组民会议记录，故本案第三人代表本案被告制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》应认定无效。关于第三人不合理扣除及剩余款项分配的问题，第三人提供享有分配权的人数为56人，村委会出具的证明为76人，分配方案为72人，公示的人员名单为79人，当事人未提供证据对享有分配权的人数加以证明，故本院不予支持，可在确定享有分配权的人数后另行主张权利。
综上所述，对原告请求判决确定第三人代表村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效诉请，依法予以支持；对原告请求判决被告将第三人不合理扣除及剩余款项拿出，由享有分配权的人员平均分配的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第四款、第六十条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告六枝村十二村民组、十七村民组制定的《六枝村12-17组分公房及水池方案》无效；
二、驳回原告李代会的其他诉讼请求。
案件受理费30元（本院免交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 冉希平
代理审判员 李再祥
人民陪审员 叶 子
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚源龄
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初14号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人彭瑞峰，出生于内蒙古自治区清水河县，公民身份号码×××，初中文化，打工人员，户籍地内蒙古自治区清水河县，住呼和浩特市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年4月21日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人彭瑞峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴、常婧出庭支持公诉，被告人彭瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年4月17日21时许，被告人彭瑞峰醉酒后驾驶车牌号为×××黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与县府街交叉路口往北150米路西处，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人彭瑞峰案发时血液酒精含量为128.31㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”情况说明”，被告人彭瑞峰供述笔录，证人张晓梅证言，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]763号血液酒精含量检验报告，被告人彭瑞峰驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片，被告人彭瑞峰常住人口基本信息，扣押物品清单及返还物品凭证，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭瑞峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭瑞峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员段文
二〇一八年一月八日
书记员郝晓晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2414号
原告：程岗，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李耀光,利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：宁波金恒工程建设监理有限公司（注册号：330216000002674），住所地：宁波大榭金城商住楼。
法定代表人：邹小迅，董事长。
委托代理人：叶翩，浙江导师律师事务所律师。
原告程岗与被告宁波金恒工程建设监理有限公司（以下简称金恒监理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程岗的委托代理人李耀光、被告金恒监理公司委托代理人叶翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岗诉称，原告于2007年4月进入被告公司工作，约定年薪50000元。原告每个月工作26日，每天工作8小时。2009年7月，被告无故辞退原告。现要求判令被告：1、支付经济补偿2.5个月的工资12000元；2、支付2007年4月至2009年7月的双休日加班费27000元；3、支付2009年1月至6月工资补偿4000元；4、支付2009年6月份工资补偿2000元。
被告金恒监理公司辩称，1、原告的诉请缺乏事实和法律依据；2、原告连续旷工超过七日，被告有权按照规章制度解除与原告的劳动关系，被告无需支付原告经济补偿金；3、原告要求支付加班费缺乏事实与法律依据，原告主张加班工资应尽基本的举证义务；4、被告按月发放了原告的工资，原告要求支付2009年1月至6月工资补偿缺乏事实与法律依据。
经审理，经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。
原告于2007年4月17日进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2008年4月18日至2013年4月17日，合同约定月工资为1800元。2009年6月30日，被告以“因原告个人原因”为由解除与原告的劳动关系。2009年7月24日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付经济补偿金、支付加班工资等。2009年11月2日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第568号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，被告通过银行转帐发放原告工资，工资单无需签字；原告离职前十二个月的平均工资为3253元。
对双方争议的问题，本院分析认定如下：
1、加班工资
原告认为其在职期间每周工作六天，每天工作八小时，存在加班事实。被告认可一周工作六天的情况，但具体的加班情况应以考勤为准，且认为原告在被告单位担任监理总监，2009年4月以前的考勤都是由原告负责记录的，但原告未提供考勤给被告，同时被告已足额发放加班费。为此，被告向本院提供了以下证据：1、作息时间及考勤制度、职代会决议、规章制度公示照片，拟证明现场监理人员的考勤由各项目部监理总监负责。原告经质证对真实性有异议，认为原告未见过规章制度；2、2009年4月、5月、6月的考勤卡，拟证明原告出勤情况。原告经质证对真实性有异议，认为被告单位没有考勤，且没有考勤是被告单位的错误；3、工地人员安排情况表，拟证明原告在2009年4月之前一直任各项目总监，考勤由其负责，原告离职后一直未归还考勤卡。原告经质证对真实性有异议，认为没有原告签字，原告未见过；4、2007年4月至2009年6月工资单，拟证明被告已按月足额发放加班工资给原告。原告经质证对真实性有异议，认为是被告后补的，但对工资数额无异议；5、证人虞某的证言。原告经质证对真实性有异议，与被告存在利害关系。本院认为，被告提供的2009年4月、5月、6月的考勤卡，属于人工考勤，且无当事人签字，本院对该考勤卡的真实性不予确认。被告提供的工资单虽无原告签字，但被告对工资单上发放的工资总额无异议，该工资总额远高于双方合同约定的月工资，结合被告单位通过银行代发工资且无需原告签字的事实，本院对工资单的真实性予以确认。现原告主张每周六存在加班，被告认可周六存在加班的情况，认为应以考勤为准，但未向本院提供有效考勤记录，故本院确认原告存在周六加班的事实。根据工资单，本院确认2008年7月至2009年6月被告已支付原告加班工资11700元。
2、离职原因
被告认为原告违反规章制度，被告与原告解除劳动关系符合法律规定。为此，被告向本院提供了以下证据：1、作息时间及考勤制度、职代会决议、规章制度公示照片，拟证明原告违反规章制度规定旷工已逾七天，被告有权与原告解除劳动合同。原告经质证对真实性均有异议，认为只是口头约定了上班时间，对缺勤、请假等制度都没有说过，原告也没有看到过书面的规章制度。本院认为，用人单位作出解除劳动合同的，由用人单位负举证责任。被告主张因原告违反规章制度而解除劳动合同，应当承担相应的举证责任。现被告向原告发出的《终止（解除）劳动合同证明书》中解除劳动合同的原因是“因原告个人原因”，被告称解除书中的个人原因就是原告违反规章制度，但原告不予认可，且被告未提供已将规章制度告知原告的相关证据，故对于被告的主张，本院不予采信。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，现原告仅要求被告支付其2.5个月经济补偿，而未要求被告支付赔偿金，本院予以准许，故被告应支付原告经济补偿金8132.5元（3253元/月×2.5个月）。用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。原告认为被告存在加班工资应发未发或少发的情形，应当在法定仲裁时效内提起申诉。原、被告双方于2009年6月30日终止劳动关系，故本院对时效内即2008年7月至2009年6月期间的加班工资予以审查。2008年7月至2009年6月原告双休日加班52天，合同约定原告月工资为1800元，故本院按1800元为计算加班工资的基数，被告应支付原告加班工资8607.04元（1800元/月÷21.75×52天×2），被告实际已支付原告相应时段的加班工资11700元，对于原告主张的加班工资27000元的诉请，本院不予支持；被告已按月支付原告工资，对于原告主张工资补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波金恒工程建设监理有限公司应支付原告程岗经济补偿金8132.5元。限被告于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波金恒工程建设监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 王 琼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1238号
原告北京昌诚利商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢玉珍，总经理。
被告山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市，经营地济南市。
法定代表人王喆，董事长。
本院在受理原告北京昌诚利商贸有限公司与被告山东省永隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东省永隆装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营场所及办公地址在济南市历下区，因此，历城区法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2011年7月4日，原告北京昌诚利商贸有限公司（乙方）与被告山东省永隆装饰工程有限公司（甲方）签订订货合同，其中第十二条中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已协议选择由被告住所地人民法院管辖。被告的工商登记注册地虽是在济南市历城区，但其实际经营场所及办公地址在济南市历下区龙奥北路8号。因此被告山东省永隆装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东省永隆装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年三月一日
书记员 邢 姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11110号
原告：刘万荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告刘万荣与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告刘万荣立即支付货款69971元及利息（利息按中国银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至被告履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘万荣与被告ＸＸ之间存在买卖关系。2015年7月20日至2016年1月21日期间，原告通过物流公司陆续向被告发货。2017年2-3月间，原告方通过电话与被告联系催讨货款，被告尚欠原告货款69971元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告刘万荣货款69971元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年8月23日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元、公告费420元，合计1969元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙 聪 碧
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 陈马利克
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 书 仪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某，男，住河南省舞钢市。
委托代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，女，住河南省舞钢市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚某，男，住河南省方城县。
再审申请人夏某因与被申请人袁某、尚某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏某申请再审称：涉案房产系夏某出面购买的，购房款也是通过夏某自己的存折取出来的，原审中证人李某、谷某1、谷某2以证明夏某交付房款的事实，上述证言所证事实与夏某取款时间完全一致，足以证明购房款系夏某所出；夏某第一次付购房款的时间是2009年8月13日，尚某签订购房合同的实际时间是2010年1月9日，而合同显示签订的时间是2009年8月13日，很明显是后来补签的，真正的购房人是夏某，尚某的签名只是代表“家属”，而不表明是其本人购买的房屋，原审认定该涉案房产系尚某个人购置系认定事实错误。夏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，尚某与谷某1于2009年8月13日签订《购房协议书》，就尚某购买涉案房屋事宜作出约定，原判决认定有关事实应无不当。同时，根据2011年3月28日由尚某书写、夏某与袁某签订的《协议书》中关于“双方分手后无任何经济（财产）纠纷问题”的约定，应当认定夏某与袁某在解除同居关系时已经对双方同居期间的财产作出处理，双方没有任何经济（财产）纠纷。二审判决据此认定夏某再向袁某及尚某主张涉案房产有其出资140000元购买要求予以分割依据不足，不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，夏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回夏某的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月二日
书记员 马艳君