wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1154号
申请人：顾军军，男，1990年2月3日生，汉族，住启东市。
被执行人:谢先锋，男，1988年11月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾军军与被执行人谢先锋民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）苏0681民初5327号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人谢先锋于本判决生效之日起二十日内归还顾军军借款7万元。本案受理费1550元（顾军军已预交），由谢先锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。查明被执行人长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十三日
书记员 施海荣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执236号
申请执行人:杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:陈金平，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
本院在执行申请执行人杨有德与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1353号民事判决书，被执行人陈金平应给付申请执行人杨有德借款100000元。现查明被执行人陈金平一直下落不明，且被执行人陈金平在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0982民初1353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一七年九月四日
书记员 周智军
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初470号
原告：曲某1，女，2013年2月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
法定代理人：曲某2，男，1989年3月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系曲某1父亲。
委托诉讼代理人：李翠花，女，1964年11月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。系曲某1奶奶。
被告：王某，女，1990年3月19日生，汉族，河北省行唐县人，住。系曲某1母亲。
本院在审理原告曲某1与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某1撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一八年一月十五日
书记员 范铭
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1135号
原告韩某某，女。
委托代理人孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告朱某某（曾用名朱某某），男。
原告韩某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其诉讼代理人孟献彪、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年11月25日在南县民政局办理结婚登记，2010年1月31日生育一男孩名朱小某。因婚前缺乏了解，致使婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，加上被告不思进取，没有一点家庭责任感，导致无法共同生活，原告故诉至法院并请求：一、要求与被告离婚；二、婚生小孩朱小某由原告抚养，被告承担一定的抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，一、感情未破裂，不同意离婚；二、原告所述不属实，没有赌博，更没有打原告。
原告韩某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚登记信息1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生小孩朱小某常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩基本情况；
三、汉寿县某某乡某某村村民委员会证明1份。旨在证明原告从2014年8月起在娘家居住至今的事实。
被告朱某某就其辩称向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件1份，旨在原、被告系合法夫妻关系；
二、南县茅草街镇某某社区居民委员会证明1份、某某幼儿园证明1份，旨在证明被告对家庭负责、品行良好的事实及婚生小孩在被告处上学，由被告父母照料的情况。
本院就原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一、二组证据经被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的第三组证据经被告质证提出异议，认为其内容不属实，加之原告在庭审中亦陈述原、被告分居从2015年12月10日开始，故本院对被告的异议理由予以采信，对原告提交的第三组证据不予认定。被告提交的第一组证据经原告质证无异议，本院予以认定，被告提交的第二组证据经原告质证提出异议，认为与客观事实不符，小孩读幼儿园都是原告接送，居委会的证明内容不真实，居委会无法证明被告品行及工作情况，本院对原告的异议理由予以采信，对被告提交的第二组证据不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2008年11月25日在南县民政局办理结婚登记，2010年1月31日生育一男孩名朱小某。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年12月10日回娘家居住与被告分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊重，其夫妻关系是完全可以和好如初的。且在本案中原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年三月四日
书记员 姚 赛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1336号
罪犯李广跃，男，1962年12月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）平刑初字第86号刑事附带民事判决，认定李广跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年2月14日以（2005）豫法刑二终字第0619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年4月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月12日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月28日裁定减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广跃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，该犯因妻子与赵增恒有不正当男女关系，心怀不满，于2005年3月30日7时许携带水果刀在平项山市西市场三七街南北胡同，与在此经过的赵增恒见面后，二人发生口角并厮打，该犯掏出刀照赵增恒身上连刺数刀，至其死亡。该犯有自首情节。该犯未履民事赔偿。
罪犯李广跃自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子次。减刑间隔时间内思想教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李广跃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广跃减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一○年十一月十二日起至二○二五年十一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8070号
原告：唐建东，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：贾来，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被告：刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。
原告唐建东与被告刘曜卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建东的委托诉讼代理人裔沁玮到庭参加诉讼，被告刘曜卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告借款利息1,450元；3.判令被告自2015年12月22日起按银行同期贷款利率的两倍支付原告借款逾期利息至还清借款时止；4.判令被告支付原告律师费8,000元。事实和理由：2015年11月22日，被告以生意失败急需资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如果逾期还款，被告需额外支付50%的逾期利息，并负担原告因催讨债务而产生的律师费。同日，原告通过转账方式向被告交付了10万元借款，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院。
被告刘曜卿未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收条、工商银行转账凭证、《委托诉讼代理合同》及律师费发票等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年11月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告向原告借款10万元，借款期限自2015年11月22日起至2015年12月21日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如果被告逾期还款，除依约支付借款利息外，还需额外支付原告50%的逾期利息，并负担原告因催讨债务而产生的律师费。同日，原告通过工商银行向被告汇款10万元，被告出具收条一份，确认收到上述借款。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费8,000元。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有《借款协议》、收条、工商银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，按双方约定的标准支付借款期限内利息1,450元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的两倍支付逾期利息，低于双方约定的标准，亦未超过法律规定允许的利率上限，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，双方亦有约定，原告主张的费用标准也尚属合理，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曜卿于本判决生效之日起十日内归还原告唐建东借款本金100,000元及借款利息1,450元，并支付原告唐建东逾期利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍自2016年12月22日起计至实际清偿之日止)；
二、被告刘曜卿于本判决生效之日起十日内支付原告唐建东律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,518元，由被告刘曜卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 乔秀珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执647号
申请执行人李某某，男。
委托代理人李清前,男。
被执行人陈某某，男，汉族，1964年4月28日生，农民，住富平县曹村镇宝峰村四组。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2016）陕0528民初1848号民事判决书。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人陈某某向申请人李某某偿还19339元，执行费已缴纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初1848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年九月十九日
书记员 冯鹏飞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）楚执补字第109-1号
申请执行人曾祥国，男，1953年2月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化。
被执行人李荣，男，1963年2月27日生，汉族，云南省双柏县人，大专文化，建筑业。
被执行人江伦，男，1958年4月18日生，汉族，四川省广安地区人，高中文化，建筑业。
本院在执行（2013）楚执补字第109号曾祥国申请执行李荣、江伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为132816.00元（含申请执行费1816.00元）。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 严艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执48号
申请执行人:安康市高新区佳鑫汽车服务部。
被执行人:陈星,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
本院在执行安康市高新区佳鑫汽车服务部与陈星车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终390号
上诉人（原审原告）:广州欧耐克建材有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：廖为一。
委托代理人：张杰，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄达荣，身份证住址江西省赣州市信丰县。
上诉人广州欧耐克建材有限公司(以下简称欧耐克公司)因与被上诉人黄达荣劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人欧某公司一审诉讼请求：一、判令双方当事人于2014年12月15日至2015年2月15日期间不存在劳动关系；二、判令上诉人不需向被上诉人支付2014年12月19日至2015年2月15日期间的双倍工资差额10586.79元；三、判令上诉人不需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金2842.75元；四、判令上诉人按月工资标准4747.6元向被上诉人支付停工留薪期工资，并按该工资标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，并扣除原告已经支付的8000元；五、本案诉讼费由被上诉人负担。
原审法院判决：一、欧某公司与黄达荣于2014年10月4日至2015年2月14日存在劳动关系。二、于判决生效之日起三日内，欧某公司支付黄达荣2014年12月19日至2015年2月14日期间的二倍工资差额10586.79元。三、于判决生效之日起三日内，欧某公司支付黄达荣解除劳动关系经济补偿金2842.75元、停工留薪期工资3371元、劳动能力鉴定费用740元。四、于判决生效之日起三日内，欧某公司支付黄达荣一次性伤残补助金39798.5元、一次性工伤医疗补助金5685.5元、一次性伤残就业补助金22742元。五、驳回欧某公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由欧某公司负担。
判后，上诉人欧某公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求及理由同其一审诉讼请求及理由。
被上诉人黄达荣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州欧耐克建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄笑芬
吴昊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新29刑更192号
罪犯张小冲，男，1974年12月13日出生，土家族，贵州省印江县人。现在卡尔墩监狱服刑。
2012年11月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第432号刑事判决，认定张小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。于2012年12月27日送狱服刑改造。
2015年12月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第987号刑事裁定依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，余刑至二○二四年三月十二日；罚金未履行。
执行机关卡尔墩监狱以罪犯张小冲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张小冲在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小冲能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张小冲积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日，2016年7月20日，2017年1月20日，2017年9月9日获监狱改造积极分子共4次；2015年10月27日，2016年2月18日，2016年5月18日，2016年9月11日，2016年12月21日，2017年4月26日,2017年8月25日获季度表扬共7次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张小冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小冲准予减刑四个月，剥夺政治权利一年及罚金30000元不变（余刑至二○二三年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年五月十日
书记员 侯 莹 莹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初366号
原告：时威，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：蒋鑫，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告时威与被告蒋鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年7月24日，原告时威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按时威撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取计338元，由时威负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 冯佳睿
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1406号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人沈小荣，女，1991年11月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与沈小荣罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓婷（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4365号
原告:于恩绪，男，汉族，1940年1月19日出生，文盲，住濮阳县。
被告:于显生，男，汉族，1961年7月1日出生，高中文化，住濮阳县。
原告于恩绪因与被告于显生财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恩绪、被告于显生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩绪诉称，原被告系同村村民，被告承包了本村于雪花家的耕地，承包后原被告便是地邻，原告的承包田位于被告承包地的南侧，原告承包地种植的玉米，被告在承包地种植的是大豆。2016年7月份被告故意将原告的玉米苗喷洒农药造成原告玉米苗大面积死亡。原告先后经村委会调解，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令赔偿财产损失1000元。
被告于显生辩称，原告的庄稼不是被告打死的。被告也不清楚原告的庄稼是怎么死的。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北地邻。原告于恩绪在耕地种植的是玉米。2016年7月份原告的玉米被别人用除草剂打死，有1米多宽长150米左右。后原告经村委会调解，被告于显生拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失1000元。
上述事实有原、被告陈述，濮阳县八公桥镇于家洼村委会证明一份在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于恩绪要求被告于显生赔偿财产损失1000元，仅提供了村委会证明，但该证据不足以证实系被告于显生喷洒农药将原告于恩绪的玉米苗致死，且又未提供其他证据予以佐证，原告于恩绪应承担举证不能的法律后果，原告于恩绪仅怀疑被告于显生系地邻将原告的玉米喷洒农药致死，对原告于恩绪的诉讼请求，证据不充分，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告于恩绪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于恩绪承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一六年十一月四日
书记员 聂广辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1560号
罪犯赵家起，男，1982年11月17日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）曲中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人赵家起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人赵家起不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵家起在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵家起的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月29日起至2040年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初737号
原告李某某，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住西安市。
被告齐某，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。（一般代理）
原告李某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告齐某及其委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年2月份，经人介绍双方认识，于2008年8月8日在陕西省渭南市民政局登记结婚，于2009年12月11日婚生男孩李某甲。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，导致婚后无共同语言。原告2001年12月至今在部队服役，双方两地分居时间较长，一直未建立夫妻感情，且原、被告生活理念发生变化，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。被告无固定工作、工资收入。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告齐某辩称，同意离婚，一、婚生子李某甲由答辩人抚养更有利于孩子成长。被答辩人于2001年参军入伍。与答辩人于2008年8月8日登记结婚。2009年12月11日生一男孩，取名李某甲。由于被答辩人一直在部队服役，常年不在邹城生活。加之其父母始终在农村务农，因此婚生子从出生到现在一直是由答辩人的父母帮助照顾，并长期与答辩人一起与外祖父母共同生活。婚生子已经与外祖父母建立了深厚的感情，外祖父母也强烈要求并支持答辩人取得婚生子的抚养权。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款，参照第4条，答辩人认为，婚生子由其抚养更有利于子女身心健康。
二、答辩人要求分割夫妻共同财产以及要求经济补偿符合法律规定。
答辩人与被答辩人结婚后，被答辩人除每月支付给答辩人母子部分生活费外（从2010年下半年开始），其他基本上没有开销，其收入结余应该属于夫妻共同财产，应依法予以分割。同时，答辩人作为军嫂，对家庭比常人付出了更多，应根据《婚姻法》第三十九条照顾子女和女方权益的原则多分割财产。
同时，答辩人在结婚前有固定工作，稳定收到，但婚后为了照顾家庭和子女，暂时不参加工作。答辩人要求参照《婚姻法》第四十条予以补偿。
综上所述，答辩人要求被答辩人给付答辩人夫妻共同财产及经济补偿共计20万元。
经审理查明，原、被告双方于2008年2月份经人介绍认识，于2008年8月8日于陕西省渭南市民政局登记结婚，于2009年12月11日婚生男孩李某甲。婚后夫妻感情一般。原告李某某月工资收入为7565元，2008年8月至今住房公积金累计金额为17513.05元。婚后购买雪佛兰赛欧车辆一辆。庭审中，经调解双方未能和好。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相尊重、互相沟通，互相理解、共同努力，来营建和睦幸福的家庭。李某某要求与齐某离婚，齐某表示同意，故对李某某要求与齐某离婚的诉讼请求，本院予以支持；李某某、齐某均要求抚养婚生子李某甲，因原告李某某现仍在部队服役，且李某甲出生后一直跟随齐某生活，于李某甲的身心健康成长更为有利，故婚生子李某甲由齐某抚养为宜。李某某应按月工资7565×25%=1890元按月给付抚养费。婚后共同财产应予均分。结合本案实际情况，雪佛兰赛欧车辆归被告所有，双方对车辆现金价值35000元无异议，本院予以认定，被告齐某给付原告李某某车辆分割款17500元。原告李某某住房公积金累计金额为17513.05元，原告李某某给付被告分割款8757元。因被告无固定工作和固定的收入，又要抚养孩子，属经济特别困难，原告应酌情给付被告经济帮助金30000元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告齐某离婚。
二、婚生子李某甲由被告齐某抚养，原告李某某每月20日前支付孩子抚养费1890元至李某甲满18岁。
三、原告李某某有探望李某甲的权利，被告齐某有协助探望的义务。
四、共同财产：雪佛兰赛欧车辆归被告齐某所有，被告齐某给付原告李某某车辆款17500元；原告李某某给付被告齐某住房公积金分割款8757元。
五、原告李某某给付被告齐某经济帮助金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年四月十八日
书记员 王 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3895号
原告：ＸＸ，男，1987年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：干露，女，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告ＸＸ诉被告李刚相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告ＸＸ于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告ＸＸ申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取0元，由原告ＸＸ负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年七月二十四日
书记员 白佳燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00749号
申请执行人李国友，男，1966年12月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人谢合财，男，1968年2月16日出生，住所地四川省营山县，联系方式。
李国友申请谢合财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第02374号已经发生法律效力。李国友于2015-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第02374号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月二十五日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初4162号
原告：肖明英，女，1961年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。
原告肖明英与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明英、被告丰达公司的法定代表人李从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明英向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资151000元。事实与理由：原告自2012年至2016年一直在被告公司上班，从事做饭及保洁工作，月工资3000元。同时还卖饲料计提成工资，截止2016年12月31日，丰达公司共计欠原告工资151000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，故起诉来院。
丰达公司辩称，肖明英的主张是真实的，欠款中包括基本工资，多数是提成。公司资金紧张就先打欠条，到后来由于欠条太多就打了一个总条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丰达公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为王建萍、李从寿。肖明英于2013年入职丰达公司从事煮饭、卫生保洁工作，同时还销售饲料，按销量计销售提成。因肖明英已达到法定退休年龄，丰达公司未为肖明英缴纳社会保险费。2015年起，丰达公司因经营困难拖欠员工工资，未发放工资和未足额发放工资时丰达公司以向员工出具欠条的形式固定工资欠款金额。2016年12月31日，丰达公司向肖明英出具《欠条》，载明：“今欠肖明英女士2013年-2016年工资共计壹拾伍万壹仟元整（151000元）。欠款单位：成都丰达饲料有限公司，经办人：李从寿”。该《欠条》加盖丰达公司公章。因上述《欠条》有修改痕迹，本院在庭审后组织肖明英和丰达公司法定代表人李从寿再次对上述《欠条》载明的内容进行了明确。双方陈述，肖明英于2012年在人才市场与李从寿认识，2013年正月进入丰达公司，入职后2013年至2014年工资大部分都发了，仅有2100元未发，由丰达公司向肖明英出具《欠条》；2015年至2016年也有一部分工资未发，拖欠的多数是肖明英的销售提成，因肖明英很多亲戚在养鱼，其销售提成金额较大，是欠款的主要组成部分。后丰达公司与肖明英将《欠条》汇总，出具了2016年12月31日的《欠条》，因公司管理松散，财务制度混乱，公司出现经营困难后财务人员离职等原因，之前的分项《欠条》及结算销量的资料都已销毁、遗失或做废旧纸张处理，双方均无法提交。
本院认为，肖明英入职丰达公司时已达法定退休年龄，双方建立的是劳务合同关系。肖明英向本院提交了丰达公司出具的《欠条》，以证明丰达公司欠发其部分工资及销售提成，丰达公司的法定代表人李从寿对肖明英提交的证据及主张的事实均认可。丰达公司因经营不善，现资不抵债，公司资产已被拍卖并等待分配，本案纠纷涉及案外人权益，虽丰达公司自认肖明英主张的事实，本院仍需对肖明英的主张和证据进行审查并依法认定。在本案审理过程中，本院已要求丰达公司充分举证，但丰达公司陈述其因经营不善、财务人员离职，公司日常管理混乱、财务制度不健全，未有效保存财务资料，对本案所涉肖明英的销售提成，丰达公司不能提交予以佐证的结算资料，在肖明英已举出《欠条》的情况下，该不利后果应当由负有举证责任的丰达公司承担。因此，对肖明英要求丰达公司支付所欠工资151000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，对肖明英主张丰达公司支付所欠工资151000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都丰达饲料有限公司自本判决生效之日起五日内支付所欠原告肖明英工资151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告成都丰达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年七月十七日
书记员 王 洁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执50号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路。
法定代表人李海红，系略阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人何建平，男，汉族。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人何建平合同一案，本院于2016年1月20日立案受理。陕西省略阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）略民督字第00003号支付令确定：由被申请人何建平偿还给申请人略阳县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息16282.04元，合计116282.04元。申请执行人略阳县农村信用合作联社申请执行标的11.628204万元。
执行中查明，被执行人何建平目前无履行能力，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人略阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执50号案件的执行。待具备执行条件时，申请人可申请恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一六年四月十一日
书记员 谢居卓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第867号
申请人李新成，男性，1971年3月19日出生，汉族，个体，地址大武口区。
被执行人王宁，男性，1977年2月28日出生，汉族，个体，地址平罗县。
被执行人田华亮，男性，1982年2月10日出生，汉族，个体，地址平罗县。
被执行人张少刚，男性，1980年7月15日出生，汉族，个体，地址大武口区。
本院在执行李新成申请执行王宁、田华亮、张少刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王宁、田华亮、张少刚在本市各商业银行无存款。王宁、田华亮、张少刚在房管部门各登记有房屋一套（已查封）。田华亮、张少刚在车辆管理部门无车辆登记信息，王宁在车辆管理部门登记有车辆一辆（已保全），但去向不明。现被执行人王宁、田华亮、张少刚暂无其他可供执行财产。经与申请执行人李新成谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第732号民事判决书所确定的执行标的234200元，执行费3413元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 樊冠青
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执567号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。
负责人焦阳，系该行行长。
委托代理人吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人叶大清，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人曹细巧，女，1983年9月27日出生，汉族，住址同上。
中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行与叶大清、曹细巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人叶大清、曹细巧银行存款零星、无有价证券、无工商注册信息、无住房公积金信息及不动产信息，互联网银行余额零星。叶大清名下虽有一台车辆，但车辆去向不明未被实际扣押。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈表、协助查询不动产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年十二月四日
书 记 员 胡 炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5332号
罪犯郑龙江，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月15日作出(2014)东一法刑初字第399号刑事判决，以被告人郑龙江犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑龙江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑龙江未履行财产刑，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终4387号
上诉人（原审原告）：郭胜亮，男，1968年2月25日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚凤莲，女，1961年9月15日出生，汉族，住卫辉市县。
被上诉人（原审被告）：张建立，男，1954年11月10日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：新乡市锋辉房地产开发公司。住所地：卫辉市汲水镇双河街。
法定代表人：刘锋。
上诉人郭胜亮因与被上诉人姚凤莲、新乡市锋辉房地产开发公司（以下简称锋辉公司）、张建立案外人执行异议之诉一案，不服河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫0781民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭胜亮上诉请求：1、撤销原审法院（2018）豫0781民初1558号民事裁定；2、指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案不存在被告身份不明的情况，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，不存在应予驳回起诉的情况，理由如下：1、本案是案外人执行异议之诉，是郭胜亮基于由姚凤莲、张建立作为申请执行人的执行案件提出的，如被执行人的身份不明确或找不到，就不存在相应的执行案件，也不存在需要郭胜亮提出案外人执行异议之诉了；2、郭胜亮原审列明的被告信息，来源于执行裁定书中核载的信息，该执行裁定中各方当事人信息是明确的；3、作为执行案件申请人，被告应在一审法院留有明确的身份信息和送达地址，如期本人确认的送达地址送达不到，可依法进行公告送达。
张建立辩称：本案应由人民法院进行审理。
姚凤莲及锋辉公司经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
郭胜亮原审诉讼请求：1、停止对逸品豪庭3号楼北单元1-3层共六套房屋的强制执行，并解除查封；2、确认逸品豪庭3号楼北单元1-3层共六套房屋为郭胜亮所有；3、姚凤莲、张建立、锋辉公司承担诉讼费用。
原审认为：依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息明确具体，足以使被告与他人相区分的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经告知郭胜亮补正后，郭胜亮仍未提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回郭胜亮的起诉。案件受理费11889元，退还郭胜亮。
本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息的，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
原审法院以郭胜亮提供的被告地址无法送达为由裁定驳回郭胜亮的起诉不符合最高人民法院上述批复的规定，另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百七十条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息明确具体，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。郭胜亮主张诉争房屋归其所有并申请排除强制执行，其诉请亦与原审判决无关，原审法院裁定予以驳回后，郭胜亮提出执行异议之诉符合执行异议之诉起诉条件，且郭胜亮提供的被告姚凤莲、张建立姓名及身份信息、锋辉公司名称及住所等信息，明确具体，足以使被告与他人相区分，可认定为有明确的被告。综上，对郭胜亮的上诉主张予以采纳。原审适用法律不当，裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、三百零四条、三百零五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初1558号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 付学堂
二〇一八年九月二十一日
书记员 叶 青
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第321号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑志军，男，1990年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人徐明凤，女，1989年1月20日出生，汉族，德化县人，住址同上，系郑志军之妻。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第971号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志军、徐明凤未婚生育的违法行为，于2013年9月5日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第971号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志军、徐明凤至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑志军、徐明凤作出的德人口和计生征决字（2013）第971号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第971号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志军、徐明凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码证号：××。
负责人：侯永。
委托代理人：王晓军，男，1978年7月13日出生，汉族，系该支行客户经理。公民身份证号：1307051978********。
被告：刘某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣化支行诉称，2014年4月8日，被告刘某与原告签订1399908Q114045726861号《个人购房借款及担保合同》，合同约定：借款金额为16万元，年利率7.205%，借款期限自2014年4月11日起至2029年4月11日止，还款方式为按月等额本息还款法。刘某以个人名下坐落于张家口市宣化区胜利路56号院4号楼8单元601号楼房提供抵押担保。借款合同第11条约定：如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息。借款合同第12条约定：“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息为借款人违约还款，贷款人可宣布贷款提前到期向借款人依法追偿贷款本息”。合同签订后，原告依约履行了放款义务。刘某按期还款到2015年3月，自2015年4月停止偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法解除原告邮储银行宣化支行与被告刘某签订的个人购房借款及担保合同，判令被告刘某偿还原告借款本金154340.49元及利息、罚息3800.08元（利息计算至2015年7月23日）及之后利息。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，邮储银行宣化支行与刘某签订编号为1399908Q114045726861的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：刘某向邮储银行宣化支行借款16万元，借款期限15年，自2014年4月8日起至2029年4月8日止，借款年利率7.205%，借款用途为购房，还款方式为按月等额本息还款法。个人购房借款担保合同第十一条约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。个人购房借款担保合同第十二条约定：“借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息为借款人违约还款，贷款人可宣布贷款提前到期向借款人依法追偿贷款本息”。刘某自愿以个人名下坐落于张家口市宣化区胜利路56号院4号楼8单元601号楼房提供抵押担保，（他项权利证号：00012571号）。合同签订后，邮储银行宣化支行按约履行了提供借款义务，贷款履行过程中，刘某未按合同约定偿还借款本息，于2015年4月被告停止还本付息，至原告起诉之日，已连续5次以上未按约定还本付息，现尚欠邮储银行宣化支行借款本金154340.49元，利息、罚息3800.08元。
以上事实，有邮储银行宣化支行提供的个人房屋贷款申请书、个人购房借款担保合同、借款借据、贷款放款单、贷款利息明细、房产证、他项权利证、及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邮储银行宣化支行与刘某签订的《个人购房借款及担保合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，邮储银行宣化支行要求解除双方借款合同，由刘某偿还借款并支付逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与刘某签订的个人购房借款担保合同于本判决生效之日起终止履行；
刘某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行借款本金154340.49元，利息3800.08元。（利息计算至2015年7月23日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行有权依法以刘某抵押的坐落于张家口市宣化区胜利路56号院4号楼8单元601号楼房（他项权利证号：00012571号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3463元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜晓宇
附判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2780号
原告：孙玉霞
被告：王广辉
原告孙玉霞与王广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞到庭参加诉讼，被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年至2012年期间存在业务往来关系，原告销售给被告钢材，截止2012年6月30日，被告总计欠原告钢材货款123000元。经原告多次催要，被告一直以无款为由推托。故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告货款123000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王广辉未出庭，未答辩。
经审理查明：2008年至2012年期间，被告多次在原告处购买钢材。截止至2012年，被告共欠原告货款123000元，为此被告于2012年4月20日向原告出具由被告签名的欠条一张，欠条载明：截止2012年6月30日止，共欠孙玉霞人民币123000元。后经原告多次催要均未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间的买卖关系事实真实存在，原告已按约定将货物交付与被告，被告也应及时履行义务给付货款，其无故拖欠已属违约，故原告请求被告给付货款123000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，欠款的截止时间是2012年6月30日止，故原告请求自2012年7月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉霞123000元，并承担逾期利息（自2012年7月1日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告王广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第3页共2页
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3831号
原告：毛应臣，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵伟利，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告毛应臣诉被告赵伟利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告毛应臣于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛应臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛应臣撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐秀奇
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
<＼/title>
<＼/p>
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2012号
罪犯张志仁，男，1985年3月16日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2005年12月20日作出（2005）东刑初字第570号刑事判决，认定被告人张志仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币28000元。因同案上诉，北京市第二中级人民法院于2006年2月21日以（2006）二中刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第535号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2187号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯张志仁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年12月至2005年1月，该犯伙同他人经事先预谋，先后在北京市多处持刀抢劫作案11起，涉案金额人民币18692元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，月消费人民币262元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数较多，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张志仁减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1065号
申请执行人：杨序松，男，1986年03月05日出生，汉族，农民，现住济南市槐荫区。
被执行人：陈文洁，女，1989年11月29日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人杨序松与被执行人陈文洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2015）菏开民初字第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，法院也未查到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1065号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王秋平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执1742号
申请执行人：张玉喜
被执行人：谭颖
申请执行人大庆市让胡路区万星河保温材料厂与被执行人谭颖机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑06民终194号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额合计134294元，本案执行费1914元。
在执行过程中，本院已将强制执行的被执行人名下公积金130100元转付给申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑06民终194号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执790号
申请执行人刘永伟，男，1986年11月18日出生，汉族，现住河南省博爱县。
被执行人龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人刘永伟与被执行人龚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0802民初1883民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金480000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无房产、无车辆，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1883号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯佳琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民初363号
原告（执行案外人）：新乡市日升投资管理有限公司。住所地：新乡市五一路27号。
法定代表人：郝继民，董事长。
委托诉讼代理人：范军亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告（申请执行人）：新乡市经济投资有限责任公司。住所地：新乡市和平大道中段80号。
法定代表人：赵荣彦，董事长。
委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。
被告（被执行人）：新乡轻机股份有限公司。住所地：新乡市文岩路8号。
法定代表人：巫忠科，董事长。
原告新乡市日升投资管理有限公司（以下简称日升公司）因与被告新乡市经济投资有限责任公司（以下简称经济投资公司）、新乡轻机股份有限公司（以下简称轻机公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告日升公司的委托诉讼代理人范军亮和被告经济投资公司的委托诉讼代理人曹峻、赵新宇到庭参加了诉讼。被告轻机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升公司的诉讼请求：1、不得执行其自建的位于轻机公司土地【产权证号：新国用（2007）第（02）005号】上的建筑物/构筑物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日本院作出（2014）新中执字第89-1号执行裁定，原告提出异议。本院作出（2017）豫07执异执行裁定，驳回原告的异议。2010年12月，为解决轻机公司改制遗留的员工安置问题，原告与被告轻机公司签订《租赁合同补充协议》，约定：由原告在轻机公司土地上投资改建厂房，在厂房西北角建筑二层机加工厂房一栋（2层合计2500平方，其中一层为机加工车间，二层为餐厅、仓库），在主体厂房天井改造为2连跨钢加工厂房（5200平方）；上述建筑物产权归原告所有，作为对价，轻机公司改制遗留的人员可以安置到新乡市福晟机械有限公司，但土地不再收取租赁费用。根据合同法第8条、第44条以及物权法第30条等，原告依法自建取得上述厂房的所有权，依法应当得到保护。被告经济投资公司向本院申请强制执行轻机公司土地及地上建筑物，以及本院作出的（2014）新中执字第89-1号裁定书侵犯了原告的权益。
被告经济投资公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告对案涉建筑物不享有所有权，其起诉理由不成立。原告以2010年12月的租赁协议为由主张所有权，不符合物权法第九条的规定，因该建筑物未经登记，依法不产生物权效力，其无权主张所有权。经济投资公司已于2008年取得该土地（新国用（2007）（02）005号）抵押权，有权同时申请执行土地使用权及建筑物，并享有优先受偿权，原告要求停止执行没有依据。2008年5月6日，轻机公司与其签订抵押合同，办理了抵押权登记（新国土资他项（2008）字第22号）。依照物权法第一百七十条规定，其有权申请执行抵押物。因原告与轻机公司协议签订在后，案涉建筑物为抵押权取得之后的新增建筑物，根据物权法第二百条的规定，其有权同时申请执行建筑物与土地使用权。因此原告要求不得执行建筑物没有任何依据。原告也未提供建筑物是其出资建造的证据，即使存在，原告与轻机公司之间的债权债务纠纷，无法对抗其作为担保物权人的优先权利。原告与轻机公司签订协议后，双方形成的是合同关系，并非物权设立的法定事由，建筑物也未办理登记手续，且位于轻机公司的土地使用权，没有取得规划许可证，属于非法建筑，不能适用物权法第三十条，原告无权主张所有权，原告可以依据合同向轻机公司主张损失赔偿。不能突破合同相对性起诉经济投资公司。
轻机公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了质证。原告日升公司提供了：1、《机加工厂房工程施工合同》一份、新乡市国基建筑工程有限公司收据5份、《轻机股份厂区示意图》一份，用以证明日升公司在轻机公司土地上自建厂房的事实，自建厂房位于轻机公司厂房天井处及西北角二层楼房一栋；2、《租赁合同补充协议》、轻机公司与福晟公司租赁协议三份，用以证明日升公司享有对自建厂房的产权。
经济投资公司质证认为，第一组证据是原告与第三方签订的合同，对其真实性不清楚，但证据不能证明原告的证明目的，没有见到建设行政主管部门对案涉建筑物的审批手续；第二组证据租赁协议真实性问题同上，不能证明原告对厂房享有所有权，也没有提供厂房的权属证明。
本院认证意见，原告提供的证据1中的与本案以外的单位签订的合同与本案无关联性，本院依法不予采信。其证据2与本案关联，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2008年5月4日，经济投资公司与轻机公司签订借款合同，金额1400万元，期限1年，轻机公司将位于新乡市文岩路8号【土地证编号：新国用2007第（02）005号】的土地使用权作为抵押担保。2013年11月15日本院作出（2012)新民二初字第31号民事判决，判决轻机公司偿还经济投资公司借款1400万元及利息，并判决轻机公司以位于新乡市文岩路8号【土地证编号：新国用2007第（02）005号】的土地对1400万元本金及153.09万元的利息承担抵押担保责任。该判决生效后进入执行程序，日升公司作为执行案外人对轻机公司厂房西北角建筑二层机加工厂房一栋（2层合计2500平方，其中一层为机加工车间，二层为餐厅、仓库），在主体厂房天井改造为2连跨钢加工厂房（5200平方）排除执行，本院经审查后驳回了日升公司的异议。日升公司以其对该房屋是自建人为由提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，案外人执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼。该诉讼的目的就是为了阻止执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的主张进行抗辩即可。故原告日升公司作为执行案外人应当承担相应的举证责任。
本案中，被告经济投资公司对执行标的轻机公司的土地享有抵押权。即使按照原告日升公司的诉称，其所谓的自建房屋的时间在2010年以后，在抵押权成立之后。根据《中华人民共和国物权法》第二百条之规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。原告日升公司主张对该房屋的所有权来对抗强制执行，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告日升公司要求排除执行的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十条、第二百条，第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二第第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回新乡市日升投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由新乡市日升投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 赵 斌
二〇一八年九月二十一日
书记员 李好杰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审12号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人廖献杰，男，生于1989年9月，汉族，农民。
被申请人赖金香，女，生于1990年10月，汉族，农民，住址同上，系廖献杰之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月16日对被申请执行人廖献杰、赖金香作出安卫计生征决（2016）第170613号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年6月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年6月16日作出的安卫生征决（2016）第170613号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3626号
罪犯罗国亮，男，1980年5月25日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年3月16日，该犯因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月13日刑满释放。2012年8月2日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第158号刑事判决，认定罗国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行（刑期自2011年11月18日起至2015年5月17日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗国亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2012年12月至2014年7月的考评积分周期获综合记功。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗国亮减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国亮减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00003号
请求人：宜都市吉鑫矿业有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城长江大道**号。组织机构代码：68269482-X。
被请求人：宜昌升华新能源科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区云池街办下马槽居委会。
请求人宜都市吉鑫矿业有限公司因与被申请人宜昌升华新能源科技有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年12月21日向本院提出海事证据保全申请，请求法院依法从长江航运公安局宜昌公安分局调取、复制与涉案火灾事故相关的询问笔录，勘察、检查笔录，石油产品检验报告等材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人宜都市吉鑫矿业有限公司的海事证据保全申请；
二、依法从长江航运公安局宜昌公安分局调取、复制与涉案火灾事故相关的询问笔录，勘察、检查笔录，石油产品检验报告等材料。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2015年1月10日前提出异议。
审判员 刘 东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓焱发
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终67号
上诉人（原审被告）：烟台振兴聚氨酯有限公司。
法定代表人：万照波，系经理。
委托代理人：宋ＸＸ，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：刘振祥，男，汉族，1963年4月30日出生，住所地山东省烟台市芝罘区通世路*号内*号。
被上诉人（原审原告）：鞍山泰源实业有限公司。
法定代表人：许辉，系经理。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王竟宏，男，汉族，1960年3月3日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400。
上诉人烟台振兴聚氨酯有限公司因与被上诉人鞍山泰源实业有限公司、王竟宏加工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3332号民事裁定，向本院提起上诉，认为被上诉人王竟宏住所地没有证据及不是适合被告，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
二被上诉人均未答辩。
本院经审查认为：本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为原审被告的烟台振兴聚氨酯有限公司住所地法院、王竟宏住所地法院和合同履行地法院均可管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”原审被告王竟宏住所地在辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400，被上诉人鞍山泰源实业有限公司选择向王竟宏住所地的鞍山市铁西区人民法院起诉符合法律规定。关于上诉人烟台振兴聚氨酯有限公司提出被上诉人王竟宏不是适合被告问题，本院认为，被告主体适格与否不属于管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 徐 琼
审判员 于 群
二０一七年四月十一日
书记员 栾 峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1580号
原告李漭，男，汉族，生于1965年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告邵仁祖，男，汉族，1970年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告李漭诉被告邵仁祖不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李漭到庭参加了诉讼，被告邵仁祖经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李漭诉称，1997年，被告将原告加工制作的大门销售给了他人，并将门款收取后自己使用，一直未给原告支付。后于2002年1月6日，被告在无现款偿还的情况下给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告邵仁祖至今未给原告偿还欠款。现原告起诉要求：被告偿还原告欠款4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵仁祖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1997年，被告将原告加工制作的大门销售给他人，收取门款后自己使用，一直未向原告偿还，于1999年12月23日被告向原告出具欠条一张，后于2002年1月6日又重新向原告出具欠条一张，而1999年的欠条未收回。2012年被告向原告偿还欠款2500元，后经原告多次催要，剩余欠款至今未偿还。
上述事实，由原告提交的欠条原件两张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将原告加工制作的大门卖于他人并侵占价款的事实清楚，证据确凿，事后被告向原告出具欠条，应积极履行还款义务，故对原告主张的被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中主张的利息，因为在欠条中双方未约定利息，故对原告的此主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵仁祖偿还原告李漭欠款本金2000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵仁祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李瑞瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初47号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月18日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，于2017年1月19日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年12月17日17时许，康乐县公安局民警根据获悉的线索，将涉嫌贩卖毒品的马某从广河三甲集临园抓获，当场从其黑色上衣右侧口袋中查获外用红色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一小包，经称量，净重2.95克。经临夏州物证鉴定所理化鉴定意见书（临）公（理）鉴（毒）字【2016】001号鉴定意见，毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月17日17时许，康乐县公安局民警根据获悉的线索，将涉嫌贩卖毒品的马某从广河三甲集临园抓获，当场从其黑色上衣右侧口袋中查获外用红色塑料袋包裹的块状毒品可疑物一小包，经称量，净重2.95克。经临夏州物证鉴定所理化鉴定意见书（临）公（理）鉴（毒）字【2016】001号鉴定意见，毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。另查明，案发后被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了查缴的毒品为毒品海洛因。手机系被告人作案所用的通讯工具。
2.书证：（1）受案登记表、查扣笔录、称量笔录证明了案件立案侦查后查获的毒品海洛因及称量情况。
（2）指定管辖批复证明了该案临夏州公安局指定由康乐县公安局管辖。
（3）抓获经过证实了根据线索抓获被告人马某，被告人未反抗的案件事实。
（4）通话详单、户籍证明等证实了提取了被告人马某贩卖毒品的通话记录及被告人具有完全刑事责任能力的案情。
3.证人证言证实了被告人马某贩卖毒品的事实。
4.被告人的供述与辩解供述与辩解证实了被告人马某实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】001号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
6.辨认笔录证实了被告人马某将毒品卖于吸毒人员的案件事实。
7.视听资料：证明了案件的其他相关情况。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。案发后被告人马某有立功表现，应依法从轻处罚。在庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、作案工具手机两部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31884号
原告：林福良，男，1980年11月14日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：应纳新，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地上海市。
原告林福良与被告应纳新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福良的委托诉讼代理人苏华斌到庭参加诉讼，被告应纳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林福良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(币种下同)220,000元；2、被告支付原告以220,000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月1日至实际清偿之日止的逾期利息；3、若被告未履行上述第一、二项，原告有权对被告名下的车辆及牌照(沪APXX**、发动机号码为B4204TXXXXXXXXX、车架号YV1FW40C4EXXXXXXX)申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款优先受偿，超过部分归还被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《机动车抵押借款合同(GPS)》，约定被告向原告借款220,000元，并以被告的车辆及牌照额度向原告抵押担保，借款期限为4个月，自2016年6月1日至2016年9月30日，被告应支付借款月利息费率为2.5%；逾期还款的，被告除偿还本息、综合费用外，还应按当金的每日百分之一标准支付滞纳金；被告不能依约履行偿还责任的，由此引起的一切费用，由被告承担。被告将车辆进行抵押登记，抵押权人为原告，原告依约提供了借款。后被告未偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告应纳新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2016年6月1日，被告作为抵押人(甲方)、原告作为抵押权人(乙方)签订了一份《机动车抵押借款合同(GPS)》，约定：甲方自愿将车牌号码为沪APXX**，发动机号码为B4204TXXXXXXXXX，车架号码为YV1FW40C4EXXXXXXX的车辆作为抵押物向乙方抵押借款，乙方向甲方提供借款人民币贰拾贰万元；借款期限：共计肆个月，(2016年6月1日至2016年9月30日)自甲方收到借款之日起计算；借款的总费用：(总费用＝综合费+利息)，综合费率为1.5%；月利率为1.0%，即总费用为借款金额的2.5%；甲方逾期还款的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应按当金的每日百分之一标准按天数支付滞纳金；甲方如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，概由甲方承担。同日，原告通过民生银行向被告银行账户转帐220,000元。
另查明，为提起本起诉讼，原告聘请律师，支付了律师费5,000元。
上述事实，由原告提供的《机动车抵押借款合同(GPS)》、民生银行上海同城支付付款回单、机动车登记证书、律师费发票、聘用律师合同及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在《机动车抵押借款合同(GPS)》中约定甲方逾期还款的，按当金每日百分之一支付滞纳金，现原告主动调低利率，主张按月利率2%支付逾期利息并无不当，本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。被告应纳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应纳新于本判决生效之日起七日内归还原告林福良借款人民币220,000元；
二、被告应纳新于本判决生效之日起七日内支付原告林福良借款逾期利息(计算方式：以人民币220,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月1日至实际清偿之日止)；
三、如被告应纳新届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的付款义务，原告林福良有权以被告应纳新抵押的车牌号码为沪APXX**、发动机号码为B4204TXXXXXXXXX、车架号码为YV1FW40C4EXXXXXXX的车辆拍卖、变卖后优先受偿。该抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权数额部分归被告应纳新所有，不足部分由被告应纳新继续清偿；
四、被告应纳新于本判决生效之日起七日内支付原告林福良律师费人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,851元(原告已预缴),由被告应纳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 张永莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审93号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人卢海洋，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
被申请人周口市万康汽车销售有限公司。地址：周口市川汇区北环路北侧（庞大汽车城对面）。
法定代表人万爱巧，女，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对周口市万康汽车销售有限公司2016年8月25日作出的周环罚决字（2016）21号行政处罚决定书中所确定15万元的罚款事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2016）21号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，2016年7月13日，周口市环境监察支队的执法人员在对周口市万康汽车销售有限公司现场检查时，发现该公司未办理建设项目环境影响评价手续，擅自开工建设建设并投入生产使用。周口市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定，作出对周口市万康汽车销售有限公司罚款15万元及立即停止违法行为的行政处罚。该处罚决定书于2016年8月26日邮寄送达周口市万康汽车销售有限公司。2017年2月21日周口市环境保护局作出周环罚催（2017）4号行政处罚催交通知书，该催交通知书于2017年2月21日邮寄送达周口市万康汽车销售有限公司。周口市万康汽车销售有限公司对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2016）21号行政处罚决定书中认定的事实提出质疑，认为，周口市环境保护局对周口市万康汽车销售有限公司进行处罚属处罚主体错误，具体理由如下：2016年4月29日，周口市万康汽车销售有限公司与湖北元通汽车销售有限公司签订了资产收购协议，按照协议第七条约定，湖北元通汽车销售有限公司在收购周口市万康汽车销售有限公司的资产上注册新公司，新公司在资产所覆盖的经营场地从事东风商用车覆盖、维修业务，周口市万康汽车销售有限公司及其控股股东不得再从事原来所从事的经营活动。2016年5月9日，新成立的公司河南元通万康汽车销售服务有限公司申领了营业执照。
本院认为，周口市环境保护局在对周口市万康汽车销售有限公司立案查处前，湖北元通汽车销售有限公司已在收购周口市万康汽车销售有限公司的资产上注册成立了河南元通万康汽车销售服务有限公司，周口市万康汽车销售有限公司的东风商用车销售、维修业务已由河南元通万康汽车销售服务有限公司行使，周口市环境保护局以周口市万康汽车销售有限公司未办理建设项目环境影响评价手续，擅自开工建设并投入生产使用为由对周口市万康汽车销售有限公司作出罚款15万元的行政处罚决定属认定事实清楚，但处罚主体错误，处罚主体错误的原因是周口市万康汽车销售有限公司的委托代理人张志刚在周口市环境保护局对此案调查时不如实提供证据造成的，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2016年8月25日作出的周环罚决字（2016）21号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 王俊杰
审判员 吕秀丽
审判员 邹守宏
二〇一七年四月一日
书记员 王凤侠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初42号
原告：王淇，女，汉族，生于1985年8月22日，住四川省达州市达川区。
被告：达州西澳实业有限公司
法定代表人：李宇
住所：达州市达川区。
被告：成都西澳贸易有限公司
法定代表人：李霜
住所：成都市青羊区鼓楼南街117号A幢26层D号。
本院在审理王淇诉达州西澳实业有限公司、成都西澳贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王淇于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淇提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王淇承担。
审判员 罗小旋
二〇一八年一月十一日
书记员 吉茂喆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执79号
申请执行人刘云照，男，1985年11月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的刘云照申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执79号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执79号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初515号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年5月5日6时20分许，被告人廖某某在本市南京东路XXX号XXX楼网鱼网咖上网时，趁被害人陈某某不备之际，窃得其放置在休息区沙发上的VIVOX2064G移动电话机1部(经鉴定，价值人民币1,197元)。廖某某得手后逃逸。本案经被害人报案，公安机关经侦查于同日16时许在本市福建中路XXX号都市旅馆大江南店605号房间抓获了被告人廖某某并查获赃物。到案后，其对上述作案事实供认不讳，所窃移动电话机已发还被害人。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某判处拘役3个月至4个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年8月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年七月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1879号
罪犯吴海涛，男，现年28岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月23日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第109号刑事判决书，确认吴海涛犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，于2013年10月12日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴海涛入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初238号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某（别名王甲），男。2001年10月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人任某某，男。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人王某某、任某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王某某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年4月18日17时许，被告人王某某、任某某经预谋决定将合伙出资由王某某购买的冰毒（甲基苯丙胺）销售牟利，由任某某联系约定，欲在咸阳市秦都区玉泉路东口的“老辣子”饭店门口，以200元的价格卖给程某某冰毒0.5克时，被民警抓获，当场从任某某身上查获冰毒4包2.17克。
2016年4月18日，被告人任某某协助民警在咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷检法小区家属楼1单元2层西户将被告人王某某抓获。
被告人王某某辩称，起对其宿主指控的事实没有异议。
被告人任某某辩称，其对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
2016年4月18日17时许，被告人王某某、任某某经预谋决定将合伙出资由王某某购买的冰毒（甲基苯丙胺）销售牟利，由任某某联系约定，欲在咸阳市秦都区玉泉路东口的“老辣子”饭店门口，以200元的价格卖给程某某冰毒0.5克时，被民警抓获，当场从任某某身上查获冰毒4包2.17克。
2016年4月18日，被告人任某某协助民警在咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷检法小区家属楼1单元2层西户将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某、任某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、收缴物品清单、物证检验报告、刑事判决书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、任某某共同非法向他人销售毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某、任某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人任某某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王某某、任某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。结合该案具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
2、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 程明放
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初234号
原告覃从轩。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
被告方纲标。
被告朱应利。
原告覃从轩与被告方纲标、朱应利、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告覃从轩于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃从轩撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告覃从轩负担。
审判员 邓朝良
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟培可
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1253号
张继冰，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年6月25日作出（2010）偃少刑刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张继冰犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，连带赔偿民事诉讼原告人损失2735元。张继冰及同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）洛少刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院2013年1月21日裁定对其减刑六个月，于2015年9月1日裁定对其减刑八个月；2017年11月17日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派干警赵海伟出庭履行职务，罪犯张继冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继冰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯张继冰系黑社会性质组织犯罪，被数罪并罚，应从严掌握。
经审理查明：原判认定，2007年以来，该犯先后纠集王某、尹某、李某等刑满释放人员和社会闲散人员，在偃师市区、顾县等地区从事故意伤害、故意毁坏财物等违法犯罪活动，严重破坏了当地正常的社会生活和经济秩序。该犯系累犯，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，民事赔偿已达成和解。
罪犯张继冰自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张继冰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继冰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月30起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 李 柱
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇