wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第747号
原告贾五胜，男，1963年12月13日生，汉族。
原告常素菊，女，1963年12月10日生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告李克亮，男，1995年3月13日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托代理人张朋飞、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告贾五胜、常素菊与被告李克亮、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾五胜、常素菊及其委托代理人温俊慧、被告李克亮的委托代理人景长征、被告人民保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾五胜、常素菊诉称，2015年7月30日20时36分许，被告李克亮驾驶豫E×××××小型轿车沿滑县文明路由南向北行驶至文明路与纱厂路交叉口，与原告贾五胜推行的两轮电动自行车和步行的原告常素菊因道路积水借道文明路机动车道自南向北行进时碰撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李克亮负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送到滑县人民医院住院治疗，被告先后垫付医疗费14000元，二原告所经营的汽配门市一直停业。诉讼请求：各被告赔偿原告各项损失32970.84元，诉讼费用由被告负担。
被告李克亮辩称，被告同意赔偿原告的合理损失，事故车辆是被告从刘刚处购买的，还没有过户，事故车辆投保交强险，原告的损失应当首先由保险公司承担，被告为二原告垫付了14454.94元，垫付的费用应当折抵被告应当承担份额，原告的诉讼请求数额过高。
被告人民保险公司辩称，如有证据证明肇事车辆在被告投有交强险，被告同意对原告的合理损失承担保险责任，原告的诉讼请求数额过高，无事实和法律依据的不应得到支持，鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明：2015年7月30日20时36分许，被告李克亮驾驶豫E×××××小型轿车沿滑县文明路由南向北行驶至文明路与纱厂路交叉口，与原告贾五胜推行的两轮电动自行车和步行的原告常素菊因道路积水借道文明路机动车道自南向北行进时碰撞，造成两车损坏、二原告受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李克亮负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送到滑县人民医院住院治疗，原告常素菊住院治疗20天，出院诊断为：颌面部外伤、全身多处软组织损伤，原告贾五胜住院治疗83天，出院诊断为：胸部外伤伴左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左下肺创伤性湿肺，原告常素菊产生医疗费3284.94元，原告贾五胜产生医疗费18684.84元。原告贾五胜的电动自行车，经滑县公安交警大队委托，滑县正浩价格评估有限公司评估，该车估损总值为760元，原告支付评估费100元。原告贾五胜在滑县城关镇文明路南段开设一家门市，从事汽车玻璃汽车配件零售。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告贾五胜的护理期限进行鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾五胜的护理期限酌定为60天。
另查明，豫E×××××小型轿车系被告李克亮从登记车主刘刚处购买，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李克亮为原告常素菊交付医疗费3284.94元，为贾五胜交付医疗费10700元。2014年河南省农林牧渔业平均收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年，批发零售业平均收入为34045元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、诊断证明两份、住院病历两套、检查报告、出院证、医疗费票据、车损评估意见书、评估费票据、个体工商户营业执照副本份、被告的驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、被告李克亮提供的诊断证明、医疗费票据、出院证、卖车协议、收到条、被告人民保险公司提供的鉴定意见书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于被告李克亮提供的充值小票，原告不认可，该小票不没有医疗费票据予以印证，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告李克亮负事故的全部责任，二原告无责任，各方均不持异议，本院予以采信。对于原告的合理损失应当由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李克亮予以赔偿。
原告贾五胜的合理损失有：1、住院83天，医疗费18684.84元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为2490元；3、营养费按每天10元计算为830元；4、误工费参照原告所从事的批发零售业平均收入计算为7719元（34305元／365天×83天）；5、护理费参照鉴定意见，按护理行业平均收入计算为4680元（28472元／365天×60天）；6、交通费本院酌定500元；7、车损760元；8、评估费100元；9、保全费800元。原告常素菊的合理损失有：1、住院20天，医疗费3284.94元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为600元；3、营养费按每天10元计算为200元；4、误工费参照农林牧渔业平均收入计算为1380元（25402元／365天×20天）；5、护理费参照护理行业平均收入计算为1560元（28472元／365天×20天）；6、交通费本院酌定200元。对于被告李克亮已经支付的医疗费应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾五胜医疗费10000元、误工费7719元、护理费4680元、交通费500元、车损760元共计23659元，赔偿原告常素菊误工费1380元、护理费1560元、交通费200元共计3140元；
二、被告李克亮赔偿原告贾五胜下余医疗费8684.84元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、评估费100元、保全费800元共计12904.84元，扣除被告李克亮已经支付的10700元，被告李克亮于本判决生效后十日内再支付原告贾五胜2204.84元；
三、被告李克亮赔偿原告常素菊医疗费医疗费3284.94元、住院伙食补助费600元、营养费200元共计4084.94元，扣除被告李克亮已经支付的3284.94元，被告李克亮于本判决生效后十日内再支付原告常素菊800元；
四、驳回原告贾五胜、常素菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告贾五胜、常素菊负担74元，被告李克亮负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一六年二月十四日
书记员 高 静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第990号
原告黄某。
被告银某甲。
委托代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。
原告黄某与被告银某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告银某甲及其委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原系夫妻，共同生育了儿子银某乙。双方于2013年2月18日协议离婚。根据离婚协议，银某乙由被告抚养，由原告暂带到5岁。被告离婚后不久即再婚，现又生育一个儿子，加上现任妻子带来一个女儿，已落户到被告的户口，被告全家已有四口人。由于人多负担重，生活相当困难。原告于2014年6月再婚，再婚后至今未生育。现任丈夫未生育过孩子，原告与其商定也不再生育。自离婚后，被告不履行协议，从未探视过银某乙，未给付过抚养费，连银某乙上幼儿园时原告向被告索取银某乙户口资料，被告也不给。银某乙自出生至今由原告抚养，一直跟随原告生活，他天生存在语言障碍，目前只有原告能和他正常交流。综合上述情况，以及考虑原、被告双方生活条件，从有利于银某乙健康成长角度出发，原告与被告协商，要求将银某乙改为原告独自抚养，但遭到被告拒绝。故原告特向法院起诉，请求法院判令儿子银某乙跟随原告生活，由原告独自抚养至银某乙年满十八周岁止。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子银某乙；2、离婚协议书，证明原、被告签订离婚协议书；3、居民户口簿、结婚证，证明原告离婚后又再婚；4、原告现任丈夫李学明的工作证明、原告再婚后在安徽居住房子的照片9张，证明原告有能力抚养银某乙；5、被告居住房子的照片4张，证明被告的家庭状况不好。
被告银某甲辩称，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，儿子的抚养问题应按照离婚协议的约定来履行。原告所称的被告没有尽抚养义务不是事实。被告每个月都给银某乙抚养费。自2014年7月份原告带银某乙去安徽，将联系方式都更换掉。原告主张变更银某乙的抚养关系，但其主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中准予变更子女抚养关系的条件，请求法院依法予以驳回。
被告为其辩解提供以下证据：1、银某乙的病历资料，证明被告已尽到抚养银某乙的义务；2、工作证明、社会保险参保缴费证明，证明被告有能力抚养银某乙。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性没有异议，但认为这是被告老家的房子，被告已经不在老家居住，不能证实被告没有能力抚养银某乙。原告对被告的证据1有异议，认为与本案无关；对证据2没有异议。
对原、被告双方没有异议的证据，本院认为这些证据与本案有关联性，本院予以确认。对有异议的证据，本院认为，原告提供的证据4，只有一张原告现任丈夫李学明的工作证明，没有其他材料佐证，故无法证明李学明的工作及收入情况。该证据也无法证明该房子就是原告现在居住的房子。因此对原告提供的证据4，本院不予采信；被告提供的证据1，与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日生育儿子银某乙。2013年2月18日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定儿子银某乙由原告抚养至5岁，被告每月支付银某乙生活费500元；其间学费、医疗费由被告分担80%，银某乙5岁后由被告抚养，一切费用将由被告负责。原、被告离婚后，银某乙跟随原告生活。原告再婚后银某乙也跟随原告居住在安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会七队。被告于××××年××月再婚，与现任妻子冼琼连于××××年××月××日生育儿子银某丙。现任妻子冼琼连还带来了与其前夫生育的女儿银某丁，银某丁现已落户到被告的户籍，并且跟被告共同生活。被告一家人现租住于南宁。
本院认为，关于子女如何抚养的问题，应从子女健康成长的角度出发，综合父母双方的家庭环境、感情因素等情况考虑。原、被告离婚后，儿子银某乙一直与原告共同生活，即使原告再婚后也跟随到安徽一起生活，银某乙对现在的生活环境较为熟悉，母子感情深厚。而被告再婚后于××××年××月又生育了儿子银某丙，现任妻子又带了一个六岁的女儿与被告共同生活。被告与现任妻子共同抚养两个孩子，且两人所生的子女未满一周岁，需要花费较大精力悉心照顾。如果让银某乙跟随被告生活，被告亦无暇对银某乙进行照顾。而原告再婚后与现任丈夫还未生育孩子，目前可以全心全力照顾银某乙。综合考虑各方因素，从有利于银某乙健康成长角度出发，让银某乙跟随原告生活，由原告抚养较为妥当。因此，虽然原、被告离婚时协议约定银某乙5岁后跟随被告生活，但现原告要求变更银某乙的抚养关系，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条准予变更子女抚养关系情形中的第（4）项“有其他正当理由需要变更的”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条第（4）项的规定，判决如下：
儿子银某乙跟随原告黄某生活，由原告黄某独自抚养至银某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 黄倩兰
人民陪审员 陆招行
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴超总
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1474号
原告：上海宏浪自动化仪表有限公司，住所地：上海市丰贤区青村镇振浦路196号。
法定代表人：王荣庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：江西中海油物流有限公司，住所地：樟树市店下镇铁路专用线旁。
法定代表人：何嘉恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：习秋平，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：宋延光，该公司总经理。
原告上海宏浪自动化仪表有限公司（下称原告）为与被告江西中海油物流有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学林及被告委托诉讼代理人习秋平、宋延光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币31200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年6月18日和2013年10月10日签订了两份买卖合同，合同金额分别为人民币6万元和1200元。原告已按约定如期交付了相关产品，被告对2013年6月18日合同货款金额分两次分别支付了货款人民币12000元和18000元，余下货款尚未支付；对2013年10月10日合同货款分文未付，迄今为止，被告总计尚欠原告货款人民币31200元，按约定应支付而未付，原告多次催收，被告拖延迟迟不付，被告的不诚信行为严重违反了双方约定和相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，诉请法院依法秉公裁决。
被告答辩称：1、对买卖合同没有异议。2、我们认为原告违约而不是我方违约。3、我方保留提起反诉的权利。对欠货款的金额没有异议。根据购销合同付款方式第九点，我方按照在合同签订后预付20%即12000元，货到付了30%，按合同约定卖方安装验收合格后我们再付40%，卖方一直没有安装调试，验收合格，所以是卖方违约在先。
原告为证明自己的主张，向本院提出证据有：（一）、产品购销合同二份，证明：买卖关系系真实存在及买卖金额、质保期等；（二）、发票二张，证明：双方发生交易金额为61200元；（三）银行回单二份，证明：被告已经支付货款30000元，尚欠31200元。
对原告的举证，被告质证时对其三性不提异议，只对证据（一）的证明目的有异议，本院对原告的举证（一）、（二）、（三）予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的主张，向本院提出的证据有（一）2013年6月17日购销合同一份，证明：双方在合同中约定了付款条件和方式；（二）汇款二份，证明：被告按合同约定支付了货款。（三）律师函一份、快递单一份，证明：被告履行了告之义务，原告一直未派人过来。（四）李斌出庭作证的证人证言。
对被告的举证，原告质证明，对证据（一）、（二）的三性不提异议，对证据（三）的真实性和关联性提出异议，认为是被告单方行为，也没有证据证明它的真实存在，对证据（四）的真实性提出异议。本院对被告的举证（一）、（二）、（四）予以确认，对证据（三）不予认定。
根据当事人的陈述和本院综合认定的证据，本院认定本事的事实是：原、被告经协商于2013年6月18日签订了一份产品购销合同，约定：由原告供给被告导波雷达液位计8台，总金额6万元，交货时间为合同生效后2个星期，质保期为一年，外观质量有问题一个月内提出，结算方式及期限为：预付20%，货到验收合格付30%，安装调试完成并验收合格付40%，质保金10%，由原告提供安装指导，并负责现场调试等。合同签订后，被告于2013年6月24日向原告支付了预付款12000元，2013年7月22日，原告又于当日期支付了货款18000元。后原、被告对设备进行安装调试。2013年10月10日，双方又签订了一份产品购销合同，规定由原告供给被告压力变速器和电接点压力表，货款金额1200元等。协议签订后，原告依约向被告交付了设备，但是被告并未支付此款，上述原告共向被告发货金额为61200元，被告已付货款30000元，尚欠原告货款31200元。为此，原告向被告催收货款，被告则以设备不能正常使用，要求原告进行修复为由拒付剩余货款，原告遂于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订了二份产品购销合同均合法有效，原告已按约向被告提供了产品，被告理应按约支付货款。被告提出原告所供产品存在质量问题，但不能提供有效证据予以证明，被告的对抗理由不能成立。
综上，原告要求被告偿付货款31200元的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西中海油物流有限公司在本判决生效后七日内向原告上海宏浪自动化仪表有限公司支付货款31200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告江西中海油物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一七年三月二十六日
书记员 付婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嫩民初字第85号
原告张某某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 栾继文
、
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2102号
申请执行人：江西优锂新材股份有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区西区工业区。
法定代表人：李新海，董事长。
被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。
法定代表人：张伟强。
关于申请执行人江西优锂新材股份有限公司申请执行被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第631号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款934185.2元及逾期利息、案件受理费和保全费11646元及向本院交纳执行费11858元。在执行过程中，申请执行人江西优锂新材股份有限公司已按相关规定分配到39703元，现因被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第2102号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 和
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执161号
张继贵、蒋欢：
本院执行的申请人张继贵与被执行人蒋欢民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人蒋欢于2018年8月1日已按（2017）湘0726民初1793号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保24号
申请人李跃军，男，1962年7月2日生，汉族，晋州市人。
被申请人赵增光，男，1981年6月15日生，汉族，晋州市人。
申请人李跃军与被申请人赵增光机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵增光名下的号牌号码为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供面额为15000元的存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵增光名下的号牌号码为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元由被申请人赵增光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康爱兵
二〇一八年一月十五日
书记员 雷 达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2082号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林。
被告：唐坤明，男。
被告：阳丽萍，女。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告唐坤明、阳丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月一日
书记员 梁小花
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雪，男，汉族，1974年1月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩红侠，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省宿州市泗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗县发展和改革委员会，住所地安徽省泗县行政中心，组织机构代码00320279-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。
再审申请人韩雪、韩红侠因诉泗县发展和改革委员会、宿州市人民政府行政复议一案，宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13行终50号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩雪、韩红侠向本院申请再审称：韩雪、韩红侠的房屋集体被征收，在该集体土地上立项许可第三人使用该地块，与该立项文件有利害关系，原一、二审裁定驳回起诉适用法律错误。请求省高院依法对本案再审，指令泗县人民法院继续审理本案。
本院认为：从本案事实看，韩雪、韩红侠房屋所在的地块已被征收为国有土地，泗县发展和改革委员会于2012年7月13日作出的泗发改字（2012）155号《关于泗县现代农业物流中心项目备案的通知》，系针对该国有土地上建设项目作出。泗县发展和改革委员会项目备案行为并不是韩雪、韩红侠房屋被拆的直接原因，在该行政备案环节中，韩雪、韩红侠的权利并未受到实际影响。韩雪、韩红侠房屋已被强拆，其已提起行政赔偿诉讼，其与泗县发展和改革委员会的作出的项目备案行为不具有利害关系，原一、二审裁定驳回起诉并无不当。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，韩雪、韩红侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩雪、韩红侠的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 马远振
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4924号
原告：ＸＸ，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，该公司总经理。
委托代理人：唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告朱建兵、安徽金煌建设集团有限公司（以下简称：金煌公司）返还保证金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。庭审后，因双方当事人争议较大，事实复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭审理。原告ＸＸ委托代理人彭良结，被告金煌公司委托代理人卢倩雯到庭参加了诉讼，被告朱建兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告金煌公司返还签约保证金50万元，并按银行同期贷款基准利率自起诉之日起支付利息至款清息止，朱建兵对前述债务负连带清偿义务；2、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年，金煌公司作为总承包方承建了“全椒舜城花开富贵小区”建设施工工程。同年12月份，金煌公司与朱建兵联系原告，承诺将该工程的劳务部分分包给原告，要求原告将签约保证金50万转入金煌公司账户后，双方再签订《施工劳务分包合同》，2013年12月17日及18日原告两次分别转入20万元、30万元至金煌公司账户。期间，朱建兵保证，如果原告未能签订合同，将由金煌公司返还保证金50万元，金煌公司如不返还，朱建兵本人愿意偿还。因此，朱建兵于2013年12月18日向原告出具了书面借条一份以示保证。2014年3月18日，金煌公司与朱建兵签订了《单项工程经济承包合同》，约定朱建兵作为内部承包人，承建金煌公司总承包的“全椒舜城花开富贵一期工程”。工程开工后，金煌公司与朱建兵均未将劳务分包给原告，原告多次要求两被告返还保证金，两被告也置之不理。故原告诉至法院。
被告金煌公司当庭辩称：一、暂且不论原告主张的案件事实是否成立，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告转款时间是2013年12月18日，起诉安徽金煌建设集团有限公司时间是2016年6月20日，已经超过两年诉讼时间，且期间原告从未向被告公司主张过权利，要求返还所谓的签约保证金；二、原告所述与事实不符，金煌公司从未联系原告并承诺将工程分包给原告，原告诉请金煌公司返还保证金及利息无任何依据，金煌公司与原告之间不存在债务关系；三、原告诉请的款项实际涉及到其与被告二朱建兵之间债权债务关系，朱建兵借款是其个人行为，相应的法律后果应有朱建兵承担，根据债的相对性原则，原告无权向金煌公司主张权利。
朱建兵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：金煌公司于2013年承建全椒舜城置业有限公司开发的全椒舜城花开富贵小区，依据双方所签《协议》（施工合同），施工方需交纳一定的履约保证金。《协议》签订后，金煌公司与朱建兵、童家兵签订《单项工程经济承包合同》。依据《单项工程经济承包合同》，金煌公司将承建的全椒舜城花开富贵一期工程交由朱建兵、童家兵施工；朱建兵、童家兵向金煌公司承诺，完全了解金煌公司与建设单位签订的施工合同内容并履行施工合同中的各项义务。朱建兵共计向金煌公司交纳履约保证金350万元，其中包括ＸＸ按朱建兵要求分别于2013年12月17日、2013年12月18日共计转入金煌公司的50万元。朱建兵就该50万元于2013年12月18日向ＸＸ出具了《借条》。金煌公司将朱建兵所交的350万元保证金如数交给了全椒舜城置业有限公司。此后，金煌公司更换施工承包人，朱建兵退出施工并与金煌公司进行结算。朱建兵于2014年8月6日书面同意将其交给金煌公司的350万元保证金转交李万金、凌行金所有。ＸＸ于2014年以借款为由将朱建兵及朱建兵妻子起诉至庐江县法院，该案一审判决后，朱建兵妻子不服判决提起上诉，二审发回重审后，ＸＸ撤回起诉，遂向本院提起本次诉讼。本案审理过程中，朱建兵于2016年7月26日向本院出具书面意见，表明如金煌公司未退还ＸＸ所交的50万元保证金，其本人负责退还。上述事实有原告ＸＸ提交的借条、转账记录、朱建兵书写的说明，被告金煌公司提交的（2014）庐江民一初字第04407号卷宗材料、朱建兵交保证金的明细账及记账凭证、金煌公司的转账凭证及全椒舜城置业有限公司开具的收据、金煌公司与全椒舜城公司的《协议》、《会议纪要（备忘录）》、朱建兵与李万金的协议及ＸＸ、金煌公司均作为证据提交的《协议》、《单项工程经济承包合同》等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：朱建兵因承包全椒舜城花开富贵一期工程需要向金煌公司账户交纳保证金，让ＸＸ向金煌公司转账支付50万元，并将该50万元计入自己向金煌公司交付的350万元保证金数额。朱建兵也向ＸＸ出具了该50万元的借条。可见，ＸＸ转账给金煌公司的50万元系按朱建兵的要求而为，该50万元应视为朱建兵向金煌公司所交保证金的一部分。事实上，朱建兵在退出承包与金煌公司进行结算时也已将包括该50万元在内的350万元保证金结算给李万金、凌行金所有。因此，ＸＸ诉称金煌公司向其承诺将案涉工程的劳务部分分包给其，并要求其交纳50万元保证金，不仅缺乏事实依据，也与其在庭审中的陈述不符。故对ＸＸ要求金煌公司返还该50万元及相应利息的诉请，本院不予支持。朱建兵自愿退还ＸＸ50万元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告ＸＸ对安徽金煌建设集团有限公司的诉讼请求；
二、被告朱建兵自本判决生效之日起十日内退还原告ＸＸ50万元；
三、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱建兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李玉利
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第646号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告马丹芳，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司诉被告马丹芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为79，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费553元，被告的每月还款额为3，774.44元（其中：本息3，221.44元，服务费553元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告23，700元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年3月28日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计117，188.43元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款117，188.43元；2、被告支付违约金23，700元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告马丹芳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告马丹芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告马丹芳、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计117，188.43元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款117，188.43元；
二、被告马丹芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金23，700元。
被告马丹芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3，117.80元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告马丹芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川01行终831号
上诉人（原审原告）何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道****号。
法定代表人张春阳，局长。
委托代理人刘虹，四川创新律师事务所律师。
上诉人何霞因诉被上诉人崇州市国土资源局政府信息公开、一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，何霞以邮寄方式向崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）递交《政府信息公开申请表》，请求公开：《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）所对应的征地公告的公告地点。崇州市国土局于2017年5月16日收到该申请表。2017年6月21日，崇州市国土局作出2017年第68号《政府信息公开申请告知书》，告知何霞申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指的政府信息，因政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故请你通过其他渠道联系咨询。何霞不服，向崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）申请行政复议，崇州市政府于2017年2月29日作出崇复决〔2017〕018号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），决定撤销崇州市国土局于2017年年6月21日作出的《政府信息公开申请告知书》，并要求崇州市国土局在收到复议决定之日起15日内对何霞重新作出答复。2017年10月20日，崇州市国土局作出上述2017年第210号《政府信息公开申请告知书》（以下简称210号告知书），告知根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，崇州市国土局不承担汇总、加工等相关义务。崇州市国土局于2017年10月20日将210号告知书邮寄给何霞。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，崇州市国土局对何霞提出的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。崇州市国土局收到何霞的政府信息公开申请后，在法定期限内作出信息公开答复并送达，程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”何霞申请公开“《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）所对应的征地公告的公告地点。”其中的公告地点本身不是政府信息，不属于政府信息公开范围，崇州市国土局作出210号告知书并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回何霞的诉讼请求。案件受理费25元，由何霞负担。
宣判后，上诉人何霞不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，判决确认被上诉人崇州市国土局作出的210号告知书违法并撤销，责令其依法重新作出准确、完整的答复。
被上诉人崇州市国土局答辩称，崇州市国土局已按照法律规定，充分履行了政府信息公开的职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何霞的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，何霞申请公开的政府信息系“《四川省人民政府关于调整崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）所对应的征地公告的公告地点。”上述“公告地点”本身并不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”何霞的行为属于以申请政府信息公开的形式向行政机关进行咨询、问询，与申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息有本质区别，崇州市国土局针对何霞提出的咨询并无必须书面答复的法定职责，其是否答复、如何答复均不对何霞的权利义务产生实际影响。因此，崇州市国土局收到崇州市政府于2017年2月29日作出的复议决定后，在规定期限内作出210号告知书并送达何霞，告知何霞其不承担相关义务，并无不当。
综上，上诉人何霞的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人何霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年九月二十一日
书记员 柳树丛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更721号
罪犯林金庆，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院2012年1月9日作出（2012）梅丰法刑初字第4号刑事判决，认定林金庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，广东省丰顺县人民法院于2012年1月22日将罪犯林金庆交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1079号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯林金庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯林金庆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林金庆2012年2月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得广东省揭阳监狱折算2次表扬奖励，湖北省宜昌监狱2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第四季度、2016年第三季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯林金庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯林金庆不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯林金庆减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月13日起至2021年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初30号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人陈梦林，男，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被永胜县公安局取保候审，2016年2月15日被永胜县人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈梦林犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。永胜县人民检察院检察员黄映出庭支持公诉，被告人陈梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年1月1日，被告人陈梦林酒后驾云Ｐ×××××3号二轮摩托车，沿永胜县医院驶往尚品KTV方向，23时50分，在永胜县永北镇凤鸣路电信局路段被执勤交警查获，并对陈梦林进行呼气酒精测试，测试结果为160㎎/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，其检验结果为139㎎/100ml血，达到醉酒阈值。
据此，公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人陈梦林判处一个月拘役并处罚金。
被告人陈梦林对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月1日23时50分，被告人陈梦林酒后驾云Ｐ×××××3号二轮摩托车在永胜县永北镇凤鸣路电信局路段被执勤交警查获。提取的陈梦林血样经检验，乙醇含量为139㎎/100ml血，达到醉酒阈值。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，2、查获经过，3、常住人口信息、正侧面照片，4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，5、辨认现场照片，6、呼气酒精检测仪检定证书、检测结果告知书、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告，7、公安交通管理行政强制措施凭证，8、被告人陈梦林的供述与辩解。
上列证据经质证，被告人陈梦林均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人陈梦林未向法庭提交证据。
本院认为，被告人陈梦林违反道路交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈梦林到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；陈梦林有一定的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据陈梦林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陈梦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 花丛凤
二〇一六年三月四日
书记员 冉 慧
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执651号
被执行人龙海兵。
本院执行的被执行人龙海兵因东安县人民法院（2015)东法刑初第111号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人龙海兵已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第111号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1553号
上诉人（原审被告）：利优比压铸（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾达路10号。
法定代表人：横山隆志，该公司董事长。
委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：常伟，辽宁法大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：程美霞。
委托代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人利优比压铸（大连）有限公司因与被上诉人程美霞劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘挪、被上诉人委托代理人张伟到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人利优比压铸（大连）有限公司于2016年2月1日以双方当事人已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人利优比压铸（大连）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人利优比压铸（大连）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审理员曾国救
二〇一六年二月一日
书记员 李 玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第274号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人卢某绿，男。因涉嫌犯走私武器罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人卢某绿犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人卢某绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日，被告人卢某绿持《港澳居民来往内地通行证》从香港经罗湖口岸入境，在其行李内查获未向海关申报的枪管型物品2件、握把型物品4件。经鉴定，上述枪管型物品和握把型物品组装成的2支枪型物品为枪支，组装后余下的2件握把型物品是枪支散件。
公诉机关提供了查获经过、旅检现场记录、抓获经过、鉴定文书、被告人供述等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人卢某绿走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人卢某绿承认控罪，辩称其是帮别人带的，当时并不清楚是武器，以为是玩具枪，请求法院予以轻判。
本院经审理查明，2014年10月10日下午，被告人卢某绿从香港经罗湖口岸入境，经海关工作人员检查，在其随身携带的行李内查获未申报入境的枪管型物品2件、握把型物品4件。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述枪管型物品和握把型物品组装成的2支枪型物品为枪支，组装后余下的2件握把型物品是枪支散件。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、查获经过、旅检现场查验记录：证实2014年10月10日，卢某绿经罗湖口岸入境，经海关检查，在其行李内查获未向海关申报的枪管型物品2件、握把型物品4件，涉案物品均未向海关申报。
2、涉案物品照片：证实涉案2件枪管型物品、4件握把型物品的具体情况。
3、深圳海关缉私局司法鉴定中心《鉴定文书》：证实由涉案2件枪管型物品和2件握把型物品组装成的2支枪型物品为枪支，剩余的2件握把型物品是枪支散件。
4、证实本案于2014年10月30日移送缉私部门，同年11月14日立案侦查。
5、到案经过：证实2015年5月19日，被告人卢某绿从香港经罗湖口岸入境，被罗湖出入境边防检查站民警抓获。
6、被告人卢某绿供述：我以前带过奶粉之类的东西。我和“阿权”在网上认识，一天“阿权”给我电话，让我到九龙地铁站荷里活广场等他。我到达地点后半小时左右，另一个人打电话给我，叫我在荷里活广场的麦当劳等他，我在麦当劳后有一个三十岁左右的男人，拿了两个盒装的东西给我，叫我带到深圳东门龙城广场，答应给我1000元人民币带工费。当时有打开给我看过，告诉我是玩具枪，说是塑料的，不是真枪。
本院认为，被告人卢某绿违反海关规定，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人卢某绿系帮助他人走私物品入境，在共同犯罪中系从犯，依法可以减轻处罚。被告人卢某绿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某绿犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案枪支及枪支散件由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄恩南
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
(2014)沙行初字第2号
原告李改成，男，汉族，住邢台市。
被告南和县和阳镇人民政府
法定代表人张立坤，男，该县县长。
委托代理人张庆丰，男，汉族，现住南和县。
委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李改成诉被告南和县和阳镇人民政府政府信息公开一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年12月26日立案，同日向被告送达了起诉书副本，举证通知书，应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告李改成，被告南和县和阳镇政府委托代理人张庆丰、黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋于2008年被拆，其父母的房屋现又要被拆，其于2012年11月8日，用挂号信的方式寄给被告政府信息公开的申请书，11月12日被签收；2013年10月15日，向镇政府提出口头申请信息公开；2013年10月21日，向镇政府提出书面申请信息公开，均未得到答复。原告根据《政府信息公开条例》、《拆迁条例》、《建筑法》、《房地产管理法》等法律、法规规定，向被告申请信息公开，但被告不予答复，构成不作为。诉请：1、判令被告公开后台村土地利用总体规划、年度计划、土地征收、拆迁批准手续如拆迁中长期规划、年度计划、拆迁许可证及申领资料、中标通知书、拆迁企业资质证书、拆迁企业营业执照、施工许可证；2、判令被告督促评估公司公示后台村的评估结果、转交分户评估报告；3、以上资料复印一份给原告，并书面说明；4、判处被告在政府信息主动公开重点公开方面不作为；5、判处被告负担诉讼等一切费用。原告向本院提交证据如下：挂号信XA25864796413回执。
被告辩称：原告诉称的事项，与事实不符，被告没有收到原告所称信息公开申请，不存在不作为；原告诉请的督促评估公司公示后台村的评估结果，转交分户评估报告，被告无权督促。原告主张的赔偿损失，没有事实及法律依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。
本院根据本案有效证据认定以下案件事实：原告李改成称其于2012年11月8日，用挂号信的方式向被告南和县和阳镇人民政府邮寄政府信息公开的申请书，于11月12日被签收；2013年10月15日，向镇政府提出口头申请信息公开；2013年10月21日，向镇政府提出书面申请信息公开，但上述申请均未得到被告答复，构成行政不作为，向本院提起行政诉讼，提出被告对其申请的信息予以公开，督促评估公司转交分户评估报告并赔偿损失等诉求。但被告认为原告的信息公开主张，没有证据支持原告曾向被告申请过，故请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告李改成称2012年11月8日，其用挂号信（编号为XA25864796413）的方式向被告邮寄政府信息公开的申请书，于11月12日被签收，但该证据只显示为2012年11月12日处理，动作为已签收，并不能证明原告向被告邮寄的是政府信息公开申请书，且被告对此予以否认，对原告所称，本院不予认可；原告称2013年10月15日，其向镇政府提出口头申请信息公开，但没有证据支持，被告亦不承认，对原告所称，本院亦不予认可；原告称2013年10月21日，其向镇政府提出书面申请信息公开，仍没有证据支持，被告对此不予承认，对原告所称，本院不予支持；且原告亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定的例外情形。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告若认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，应先向被告提出政府信息公开申请，获取相关政府信息，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，方可向人民法院提起诉讼；且应对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，故对原告诉讼请求的第1项、第3项、第4项，本院不予支持。对原告诉讼请求第2项，即判令被告督促评估公司公示后台村的评估结果、转交分户评估报告，并非被告职责范围，本院亦不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项、第四项之规定，判决如下：
驳回原告李改成诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘永信
审判员 赵明辉
陪审员 唐立芳
二〇一四年三月十六日
书记员 刘 东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终257号
上诉人（原审被告）：宿迁市绿润房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王绪军。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人宿迁市绿润房地产开发有限公司（以下简称绿润公司）因与被上诉人王绪军委托合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王绪军原审诉称：绿润公司欠案外人江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）借款，双方于2014年10月17日约定以绿润公司开发建设的商品房冲抵借款。2014年10月，王绪军与绿陵公司、绿润公司签订债权转让协议一份，约定绿陵公司将其享有的对绿润公司的债权转让给王绪军，绿润公司已将用于冲抵债权的商品房出售获得房款333238元，王绪军多次向绿润公司索要该款未果。请求：判令绿润公司向王绪军支付333238元及违约金（以333238元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
绿润公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：王绪军与绿润公司曾口头约定，双方因商品房买卖纠纷发生争议的，应当向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，故本案应由移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由一审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择一审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，绿润公司未举证证明双方就管辖权进行书面协议选择，故绿润公司提出管辖权异议的理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回宿迁市绿润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由宿迁市绿润房地产开发有限公司负担。
绿润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：王绪军与绿润公司曾口头约定，双方因商品房买卖纠纷发生争议的，应当向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，故本案应由移送至宿迁市宿城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未约定合同履行地，且就双方之间若因合同履行发生纠纷，绿润公司并未与王绪军书面约定管辖法院。故绿润公司以其与王绪军曾口头约定管辖法院为宿迁市宿城区人民法院的主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。绿润公司系一审被告，住所地在江苏省泗阳县辖区，泗阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。绿润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 万焱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁满
第4页/共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3185号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代理人：韩雨宽，公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人：郭红卫，公司红旗支行客户经理。
被告：李普文，男，汉族，1988年10月28日出生。
被告：王思敏，女，汉族，1988年3月23日出生。
被告：乔玉福，男，汉族，1972年8月17日出生。
被告：曹萍，女，汉族，1974年5月21日出生。
被告：王利飞，男，汉族，1974年10月8日出生。
被告：白秀灵，女，汉族，1975年9月19日出生。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告李普文、王思敏、乔玉福、曹萍、王利飞、白秀灵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月17日，被告李普文向我行借款400万元，约定利率11.46‰，到期日为2014年7月22日，逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商个借字﹝2013﹞383号的借款合同，为了保证合同的履行，被告李普文以下三套房屋作为抵押：一是位于巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十区行吟水榭小区1号楼12号商铺产权人为王利飞、白秀灵的房产作为抵押，产权证号：101XXXXXXXX7；二是位于巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十区行吟水榭小区1号楼3号商铺产权人为乔玉福、曹萍的房产作为抵押，产权证号：101XXXXXXXX2；三是位于巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十区行吟水榭小区1号楼4号商铺产权人为乔玉福、曹萍的房产作为抵押，产权证号：101XXXXXXXX4；共计3套房屋提供担保，并进行了依法登记。借款人于2014年1月23日归还贷款本金100元，利息结至2014年12月31日。贷款到期后，经原告多次催收，上述六被告至今未履行还款义务。被告王思敏系被告李普文配偶，该借款属其二人婚姻关系存续期间共同债务，应当共同偿还，被告乔玉福、曹萍、王利飞、白秀灵是该借款的财产抵押担保人，应当承担连带清偿责任。综上，原告为了维护其合法权益，根据民诉法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告王利飞、白秀灵的准确送达地址，现无法向被告王利飞、白秀灵送达，经查证后仍不能确定被告王利飞、白秀灵送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费56860元，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请缓交，未实际交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一八年一月十七日
书记员 杨宇星
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初1772号
原告：桂林特邦新材料有限公司。
被告：黄辉。
本院在审理原告桂林特邦新材料有限公司诉被告黄辉买卖合同纠纷一案中，原告桂林特邦新材料有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林特邦新材料有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费9288元，因原告撤诉减半收取4644元，由原告桂林特邦新材料有限公司负担。
审 判 员 廖莉莎
二〇一八年八月一日
法官助理 伍盛好
书 记 员 潘艳玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2301民初3673号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。
法定代表人：尤昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，贵州兴义农村商业银行股份有限公司资产保全部员工，住贵州省兴义市，特别授权委托代理。
委托诉讼代理人：程浩玲，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：岑尚华，男，1982年12月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王彩美，女，1984年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（岑尚华之妻）。
被告：岑超，男，1975年5月2日生，布依族，贵州省兴义市人，兴义一中保安，住贵州省兴义市。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉被告岑尚华、王彩美、岑超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司代理人蒋红梅、程浩玲、被告岑超到庭参与诉讼，被告岑尚华、王彩美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告签订的《个人借款合同》合法有效，判令三被告偿还原告借款本金287715.26元及按合同约定计算至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截至2018年4月19日已产生利息、罚息、复利共计53178.4元）；2.确认原告与三被告签订的《抵押合同》合法有效，原告有权处置该合同约定的抵押物，并优先受偿；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2015年12月7日，被告岑尚华、王彩美、岑超与原告下设仓更支行沧江分理处签订兴农商银城北（2015）年个贷字11号《个人借款合同》向原告借款30万元用于养鱼，约定借款期限12个月，利息为月利率6.7498‰，采取按季结息，到期还本的还款方式。借款人不能按期付息，自次日起计收复利，贷款逾期的，按罚息利率计收利息及复利，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%，即月利率10.1247‰。同日，三被告还与原告下设仓更支行沧江分理处签订了兴农商银仓沧（2015）年抵字11号《抵押合同》。被告用其位于贵州省××草街道××水库村××组自有的房屋及土地为前述借款设置抵押，并办理了抵押登记。借款期满后，截至2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金287715.26元、利息53178.40元未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告岑超辩称，原告起诉我向其借款及差欠的借款金额均属实，我愿承担偿还责任。但由于网箱养鱼被取缔，当时投放的鱼苗不能上市，导致经济困难，不能正常还款，为此请求分期、延期偿还。我用于抵押的房屋属于棚户区改造对象，可将赔偿款用来偿还该笔借款。
被告岑尚华、王彩美未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告岑尚华、王彩美系夫妻关系，岑超与岑尚华系兄弟关系。2015年12月7日，三被告与原告下设的仓更支行沧江分理处签订《个人借款合同》，合同约定，三被告向原告借款30万元，借款期限12个月，贷款月利率为6.7498‰，还款方式为按季结息，到期还本，如不按期付息，自次日起计收复利，贷款逾期不还，按合同约定利率加收50％的罚息。同日，三被告还与原告下设的仓更支行沧江分理处签订了《抵押合同》，三被告将其共有的位于贵州省兴义市××办事处（现××办事处）水库村××房屋及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同对抵押担保的范围、期间均作了约定。原告于合同签订次日将借款30万元如数向被告发放，被告借款后仅偿还借款本金12284.74元，截止2018年4月19日尚欠原告借款本金287715.26元及利息、罚息、复息共计53178.4元未付，原告索款未果，诉至本院。被告岑超对向原告借款及差欠借款本息、金额均无异议，愿承担偿还责任，但以经济困难为由，要求分期偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《个人借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，系双方的真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付借款本金30万元，三被告应按合同约定履行还本付息义务。对于偿还的金额，三被告借款后偿还原告部分借款，尚欠287715.26元未偿还，被告岑超对此亦无异议，故原告诉请被告偿还借款本金287715.26元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利问题，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，原告提交的借款合同载明的借款利率为6.7498‰，还款方式为按季结息，到期还本，如不按期付息，至次日起计收复利，贷款逾期不还，按合同约定利率加收50％的罚息，即月利率为10.1247‰，截至2018年4月19日被告尚欠原告利息、罚息、复利共计53178.4元未付，故原告主张的利息、罚息、复利，本院予以支持截至2018年4月19日的利息、罚息、复利共计53178.4元，之后利息以借款本金287715.26元为基数按月利率10.1247‰从2018年4月20日起计付。关于原告主张的优先受偿权问题，三被告向原告贷款时提供了其共有的位于贵州省兴义市××办事处（现××办事处）水库村××房屋及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，该抵押合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对该抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权，为此，原告该诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑尚华、王彩美、岑超共同于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金287715.26元及截至2018年4月19日的利息、罚息、复利53178.4元，共计340893.66元；
二、被告岑尚华、王彩美、岑超共同于本判决生效之日起十日内以借款本金287715.26元为基数按月利率10.1247‰从2018年4月20日起计付原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司利息至借款清偿完毕之日止；
二、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司对被告岑尚华、王彩美、岑超所欠其上述第一、二项借款本金及利息就被告岑尚华、王彩美、岑超已办理抵押权登记的位于贵州省兴义市××办事处（现××办事处）水库村××房屋及土地使用权折价或变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告岑尚华、王彩美、岑超共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 华
二〇一八年七月二十三日
书记员 聂家玲（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第18号
原告：吴江宇通铜带有限公司。
法定代表人：邱建新。
委托代理人：王云弟。
委托代理人：刘克静。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
原告吴江宇通铜带有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴江宇通铜带有限公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江宇通铜带有限公司诉称：2013年1月11日，原、被告签订书面购销合同，约定原告向被告供应紫铜带，同时约定货到三天付款。2013年1月14日，原告依照约定向被告交付了价值66160.45元的货物。嗣后，原告支付了货款40000元，余款26160.45元至今未付，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款26160.45元，并承担逾期付款利息1308元（按货款26160.45元，依照年利率6%，从2013年1月18日暂计算至2013年1月17日，之后的逾期利息计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告吴江宇通铜带有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在紫铜带买卖关系，合同中约定货到三天付款；
2、送货单及增值税发票各一份，证明原告向被告交付了价值66160.45元的货物；
3、支付凭证一份，证明被告于2013年2月6日支付了40000元货款。
本院对原告吴江宇通铜带有限公司提交的证据，因被告九川（浙江）科技股份有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2、3都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月11日，原、被告双方签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供紫铜带。合同中约定被告应在货到三日内付清货款。合同签订后，原告于2013年1月15日向原告供应价值66160.45元的货物。被告于2013年2月6日支付了40000元货款，尚结欠原告货款26160.45元，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴江宇通铜带有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按约履行自己的义务，被告应按双方的约定即货到三日内支付原告货款。被告逾期未付，显属违约。现被告仍结欠原告货物26160.45元，故原告要求被告支付货款26160.45元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息1308元的诉讼请求（按货款26160.45元，依照年利率6%，从2013年1月18日暂计算至2013年1月17日，之后的违约金计算至判决确定给付之日），因原、被告双方在合同中约定被告应于货到三日内付款，原告于2013年1月15日向原告交付了货物，被告应在2013年1月18日之前付清货款。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九川（浙江）科技股份有限公司给付原告吴江宇通铜带有限公司货款25160.45元，逾期付款利息1308元，合计27468.45元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年11月17日之后的逾期利息，按货款25160.45元，依照年利率6%计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢峰
二〇一四年三月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张玮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执714号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：陈晓琼，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨前德，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓琼、杨前德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行和和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0828执714号案件的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期
间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初267号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人晁××，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被灯塔市公安局取保候审。同年10月17日经灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人晁××犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法进行了公开独任审理。灯塔市人民检察院检察员史艇、曹琳琳出庭支持公诉。被告人晁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日晚，被告人晁××与同事田××在烧烤摊吃饭，二人饮酒后田××驾车送晁××回水御林溪家里，在小区门口与物业人员发生纠纷，晁××下车从田××手中要来钥匙，驾驶车辆把车横在小区门口，堵住小区进出口，物业工作人员随后报警，晁××被带到烟台派出所，执勤交警对晁××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为84mg/100ml，遂交警将晁××带到灯塔市中心医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，晁××血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。被告人晁××被抓获归案。
公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证及机动车查询单、呼气检测仪结果单、抽取血样登记表及照片；2、被告人晁××的供述与辩解；3、鉴定意见：酒精检验报告。公诉机关认为被告人晁××醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法律规定的范围内适当量刑，并处罚金。
被告人晁××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月14日晚，被告人晁××与同事田××在烧烤摊吃饭，二人饮酒后田××驾车送晁××回水御林溪家里，在小区门口与物业人员发生纠纷，晁××下车从田××手中要来钥匙，驾驶车辆把车横在小区门口，堵住小区进出口，物业工作人员随后报警，晁××被带到烟台派出所，执勤交警对晁××进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为84mg/100ml，遂交警将晁××带到灯塔市中心医院抽取血样。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，晁××血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。被告人晁××被抓获归案。
上述事实，有以下证据为证：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证及机动车查询单、呼气检测仪结果单、抽取血样登记表及照片；2、被告人晁××的供述与辩解；3、鉴定意见：酒精检验报告。
以上证据，经当庭质证，均予以认定。
本院认为，被告人晁××醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人晁××当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人晁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年10月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年十月十七日
书记员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2175号
原告:宋某，农民。
委托诉讼代理人：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告宋雪华与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审 判 员 欧秧生
二〇一六年九月十三日
代理书记员 唐 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初241号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗庚德，男，1993年12月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人罗庚德犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉,被告人罗庚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日18时30分许，被告人罗庚德在南宁市兴宁区朝阳路ＸＸＸ纪念馆前的斑马线处，盗走被害人李某的一部黑色苹果7PLUS手机，2017年2月11日，公安民警抓获罗庚德。经鉴定，涉案苹果7PLUS价值6524元。
上述事实被告人罗庚德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人罗庚德的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人罗庚德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗庚德犯盗窃罪成立。被告人罗庚德曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗庚德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
二、责令被告人罗庚德赔偿被害人李想红的经济损失人民币6524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2847号
原告：颜志财，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜志财与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志财到庭参加诉讼，被告刘雄仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志财向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘雄仪及时偿还颜志财借款人民币30000元及利息（自2017年8月22日起至还款之日按年利率24%计算的利息）；2、本案的诉讼费用由刘雄仪负担。事实和理由：刘雄仪由于资金周转需要，2015年12月17日向颜志财借款人民币30000元整，并在借款合同及借据上签字确认。在颜志财要求还款下，刘雄仪一直以没钱还款为由拖延时间，迟迟不履行还款义务。为此，颜志财特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依颜志财诉求裁处。
刘雄仪未作答辩。
颜志财围绕诉讼请求依法提交了借条（借款凭证）及借款合同原件各一份，该证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雄仪与颜志财于2015年12月17日签订借款合同，合同约定向颜志财借款30000元，利息按月利率2%计算等条款，同时又向颜志财出具借条（借款凭证）一张，该借条写明刘雄仪向颜志财借现金人民币10000元。借款后，刘雄仪未按约定支付利息，经颜志财催讨，刘雄仪对该笔借款本息均未能偿还。
本院认为，颜志财与刘雄仪之间的借贷关系有刘雄仪与颜志财签订的借款合同及其出具的借条（借款凭证）为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。颜志财请求刘雄仪偿还借款30000元，应予以支持。因颜志财与刘雄仪在借条上约定了按月利率2%支付利息，颜志财请求自2017年8月22日起至付款之日止按月利率2‰计付利息，于法有据，本院予以支持。刘雄仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对颜志财的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
刘雄仪应于本判决生效之日起十日内偿还颜志财借款30000元及该款从2017年8月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费550元，减半收取计275元，由刘雄仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执386号
申请人孟凡勇，男，汉族，住所地宁陵县。
被执行人岳景欣，男，汉族，住所地宁陵县。
申请人孟凡勇申请执行岳景欣民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初806号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2017）豫1423民初806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年六月九日
书记员 王 敏
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5662号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：91620700745895072T。
被执行人张贵，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十社，身份证号码6222011970********。
被执行人代文军，男，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十二社，身份证号码6222011970********。
被执行人赵自有，男，1973年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村一社，身份证号码6222011973********。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵、代文军、赵自有借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）甘0702民初6715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息7283.57元（利息清至2017年5月8日），合计67283.57元，利随本清；二、被告代文军、赵自有对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告代文军、赵自有承担责任后有权向被告张贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半收取），由被告张贵负担，被告代文军、赵自有承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月31日、2018年2月3日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除代文军名下有车牌号为甘GG60**号的长安牌汽车和车牌号为甘G626**号的江淮牌货车及赵自有名下有车牌号为甘甘392**号的黑豹牌货车外，申请人明确放弃对该车辆的执行，除此再未发现可供执行财产。
3.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月5日，本院依法将被执行人张贵、代文军、赵自有纳入限制高消费名单。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的68024元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一八年七月二十六日
书记员 荆 阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00101-2号
申请执行人亓xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人刘xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人刘xx。
被执行人陕西xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
被执行人西安xx有限公司，住所地西安市建东街2号。
法定代表人刘xx。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人刘xx。
关于薛捍斌与刘xx、陕西xx有限责任公司、陕西xx有限责任公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2015）西证经字第8034号公证书和（2015）西证执字第249号执行证书应经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中亓xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：刘xx、陕西xx有限责任公司、陕西xx有限责任公司、西安xx有限公司、陕西xx有限公司向亓xx申请人偿还本金2500万元及相应的利息和实现债权的费用，承担执行费100834元。
执行中，查明被执行人名下有加油站和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第41条第二款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西xx有限公司名下位于西安市浐灞生态区长乐东路2号长乐坡村西路南一处加油站的经营权（成品油零售经营证号为：6101111048）；
二、冻结被执行人陕西xx有限公司位于西安市长安区郭杜街办五四什字一处加油站的经营权（成品油零售经营证号为：油零售证书第6101161028）；
三、冻结被执行人陕西xx有限公司位于西安市灞桥区纺渭路一处加油站的经营权（成品油零售经营证号为：油零售证书第6101111046）；
四、查封被执行人西安xx有限公司名下位于西安高新区经三十二路以西、纬十八路以南，净用地面积3.818亩（不含代征路5.09亩、代征绿地0.489亩）的土地一块［宗地编号为：GXⅢ-（14）-15-1］；
五、上述加油站经营权及土地查封、冻结期限为三年；
六、被执行人负责保管被查封、冻结的财产。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年八月十日
书 记 员 张冰剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初657号
原告：金某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡兴志，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告金某因与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日，向本院起诉。本院于2016年2月25日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告金某及委托代理人邱振琥、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：原、被告双方于2009年午收时相识并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙（未办理出生证明）。婚后，夫妻开始感情尚可，后由于性格、爱好等原因，双方经常发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情出现裂痕，并于2014年10月再次吵闹后分居生活至今。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告负担。
吴某甲在庭审中辩称：被告没有实施家暴行为，双方只是吵闹。因被告生意亏钱了，原告就走了，被告不同意离婚。
金某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的自然状况、诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
吴某甲发表质证意见为：无异议。
吴某甲向本院提交了以下证据：被告的身份证，证明被告的自然状况。
金某发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，双方均无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告金某与被告吴某甲于2009年相识并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方产生纠纷。2016年2月25日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2009年相识并同居生活，2014年又办理结婚登记，应当说明双方具有一定的夫妻感情。综合庭审查明的情况，根据原告提供的证据，尚不能查明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称被告对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据证明，且被告亦不予认可，应当承担对已不利的法律后果，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告金某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一六年四月十四日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)渝0112执2237号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊，行长。
被执行人谢强，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行谢强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18037号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)渝0112民初18037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年七月十七日
书记员 张 欢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初128号
原告：王光才，男，1952年10月12日出生，汉族。
被告：张志刚，男，1956年11月22日出生，汉族。
原告王光才与被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王光才于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王光才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光才撤诉。
案件受理费50元，由原告王光才负担。
审判员 黄勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 涂娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初240号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李茂麟，男，1990年10月8日出生，壮族，初中肆业，无业，户籍所在地广西桂平市。曾因犯破坏电力设备罪，于2011年5月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李茂麟犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉,被告人李茂麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日2时许，被告人李茂麟在南宁市兴宁区解放路63号路边，盗走被害人赖某放在此处的一辆绿能牌电动车，当日即被公安民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值2492元，已追缴发还被害人。
上述事实被告人李茂麟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人李茂麟的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李茂麟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李茂麟犯盗窃罪成立。被告人李茂麟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈奇峰
被执行人卢秋喜，男，汉族，1972年9月29日出生，暂住地惠州市惠城区。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行卢秋喜金融借款合同纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第792号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人卢秋喜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金381432.39元及其利息；申请行人对被执行人名下位于惠州市江北文昌二路28号嘉和名苑J栋21层05号房产[房地产权证号：粤房地证惠州字第1100033553号、粤房地他项权证惠州字第1100074585号]，优先清偿申请请求第一项及第二项所含债务；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法处置被执行人卢秋喜名下财产，仍有部分未执行完结，本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1280号案的本次执行，待发现被执行人卢秋喜有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 伟
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1035号
原告马树田。
委托代理人杨绍杰。
被告许冠伟。
委托代理人零春可。
本院在审理原告马树田诉被告许冠伟民间借贷纠纷一案中，原告马树田于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马树田撤回起诉。
案件受理费4825元（原告已预交2413元），减半收取2412.5元，由原告马树田负担。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 黄永超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢 祥
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初30号之一
原告：杜会满（曾用名杜士海），男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：七台河市广播电视局（原名七台河广播电视台）。
法定代表人：安国昕，系该单位局长（未出庭）。
委托诉讼代理人：张金华，女，系该单位党办主任。
委托诉讼代理人：汪丹丹，女，系该单位法律顾问。
本院审理原告杜会满与被告七台河市广播电视局（原名七台河广播电视台）劳动争议纠纷一案，在判决书中书写错误，特下此裁定，裁定如下：
（2018）黑0903民初30号裁定书第一页第十二行的黄淑华改为杜会满。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李明久
人民陪审员 蒋在云
人民陪审员 王 辉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 路 璐