广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1324民初241号
原告刘惠清，女，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
原告刘惠芳，女，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告刘玉忠，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人覃显彩（被告刘玉忠之妻），女，壮族。
原告刘惠清、刘惠芳诉被告刘玉忠共有物分割纠纷一案，本院2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘惠清、刘惠芳、被告刘玉忠及其委托代理人覃显彩到庭参加了诉讼，7月23日组织双方进行了庭后质证。本案现已审理终结。
原告刘惠清、刘惠芳诉请：判令被告退还原告土地补偿费113910.00元，其中退还原告刘惠清71955.00元，刘惠芳41955.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同胞亲兄妹。2017年11月，金秀县征地拆迁管理办公室征用了原告与被告及父亲四个家庭成员共同承包的位于刘村古庙（地名）的3.8376亩土地，并发放了287820.00元的土地征收补偿费给被告，被告仅向原告刘惠芳分配了30000.00元，余下257820.00元全部由被告收执。原告刘惠清、刘惠芳认为县征地办征收的林地，是1991年生产队按家庭人口分到各户，分地时原告与被告家庭人口共为四人，分别为原、被告的父亲陶华仁（已故）、刘玉忠、刘惠清、刘惠芳，故所得的土地补偿费应分为四份，每一份为71955.00元，原告刘惠芳已得到征地补偿费30000.00元，故被告尚应向其支付41955.00元，原告刘惠清则应得到71955.00元的征地补偿费，现所有的征地补偿费均由被告收执，故将被告诉至本院，请求判如所请。
被告刘玉忠辩称，本案涉诉由县征地办征收的林地，是1991年由生产队以户为单位分到各户，并未按家庭人口分配，1984年左右原告刘惠清出嫁，户口已迁出刘村，故原告刘惠清不应再享受征地补偿费，原告刘惠芳嫁在本村，出嫁后责任田、地并未进行调整，被告认可原告刘惠芳对征地补偿费享有份额。但被告妻子覃显彩在1989年与被告结婚，户口于2013年已迁至本村，且其原户籍地已不再享有土地承包权，1990年被告儿子刘文来出生，1999年被告女儿刘小桃出生，本案涉诉林地于2017年征收，故对征地补偿费享有份额的应为陶华仁（已故）、刘玉忠、刘惠芳、覃显彩以及被告的一双儿女，征地补偿费应分为6份，原告刘惠清没有份额，刘惠芳可得到1/6的份额。
结合全案证据及庭审调查的情况，本院确认以下法律事实：
原告刘惠清（曾用名刘玉强）、刘惠芳（曾用名刘小妹）与被告刘玉忠系同胞亲兄妹，原、被告母亲早在1970年左右逝世，父亲陶华仁于2005年逝世。1983年，原告刘惠清出嫁，1984年将户口迁出，并由农业人口转为非农业人口。1990年被告刘玉忠与覃显彩（其委托代理人）登记结婚，同年共同生育儿子刘文来，1999年共同生育女儿刘小桃。1991年，为响应当地政府造林灭荒的号召，金田村刘村生产队将村集体所有的刘村古庙（地名）的林地，按组分配，再由组内各户抽签，以户为单位将林地分至各户，原、被告一户当时户主为其父亲陶华仁，所分得林地面积为3.8376亩（即本案涉诉林地）。1993年，原告刘惠芳与本村村民刘宝耀结婚，但对于其原承包的责任田、地等均未进行重新调整和分配。2017年，金秀瑶族自治县征地拆迁管理办公室为发展需要，将本案涉诉林地征收，并按每亩75000.00元发放征地补偿费，被告一户的征地面积为3.8376,亩，发放的征地补偿费为287820.00元。被告将其中30000.00元分给了原告刘惠芳，其余均由被告刘玉忠收执。原告刘惠清、刘惠芳认为，县征地办征收的该宗林地，承包权人为二原告、被告刘玉忠以及父亲陶华仁四人，故征地补偿费应按享有承包权的人数，平均分为四份，二原告应各占四分之一，即71955.00元。原告刘惠清诉称其未获得任何款项，被告刘玉忠应向其支付71955.00元，原告刘惠芳已拿到30000.00元，被告仍应向其给付41955.00元。二原告与被告协商未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告退还二原告征地补偿费113910.00元，其中向原告刘惠清退还71955.00元，向刘惠芳退还41955.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，1989年金秀瑶族自治县金秀镇派出所对农村常住人口进行登记，制作的《常住人口登记表》中显示，户主为陶华仁，登记的常住人口为3人，分别为陶华仁、刘玉忠、刘小妹（刘惠芳），1991年11月27日，户主陶华仁与金田村民委刘村签订的《土地承包合同书》中，记载家庭人口为3人；1995年，被告刘玉忠与金秀县金秀镇金田村刘村第一生产队签订了《土地延包合同书》，与该合同相对应的《金秀镇刘村一生产队土地延包合同目录表》中显示，被告刘玉忠户原承包人口为3人，现有人口为4人。
再查明，被告刘玉忠之妻覃显彩原为来宾市兴宾区五山乡止马村民委东山土村村民，2013年1月18日，其将户口迁至被告刘玉忠户中，自其与被告刘玉忠在1990年结婚后，便不再对原籍地的承包田及林地享受相应的政策及权利。
以上事实有原告刘惠清提供的《户口登记薄》、《结婚证》、《证明》（金秀瑶族自治县征地拆迁管理办公室出具），原告刘惠芳提供的《户口登记薄》、《结婚证》、《常住人口登记表》、《土地承包合同书》、《证明》（金秀瑶族自治县金秀镇金田村民委员会出具）、《土地延包合同书》、《金秀镇刘村一生产队土地延包合同目录表》，被告刘玉忠提供的《户口登记薄》、《结婚证》，本院依职权向金秀瑶族自治县金秀镇金田村刘村屯刘金祥、刘建新调取的《询问笔录》以及当事人庭审陈述笔录、庭后质证笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告刘惠清、刘惠芳是否享有取得土地补偿费的权利？2、土地补偿费应如何分配？
关于原告刘惠芳、刘惠清是否享有取得土地补偿费的问题。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿费，而农民则基于集体经济组织成员身份而享有土地补偿费的权利。本案中，县征地办征收的林地系金田村刘村屯集体所有的林地，原告刘惠芳、被告刘玉忠均为金田村刘村屯的集体成员，原告刘惠芳虽出嫁，但对于其原承包的田地并未进行调整和重新分配，故原告刘惠芳、被告刘玉忠作为本集体成员，均依法享有土地补偿费。原告刘惠清在1983年出嫁，户口迁出刘村，已非该农村集体经济组织的成员，且1984年，其户口性质已由农业人口转为非农业人口，更证实其与原经济集体组织已不存在固定的生产和生活关系，故原告刘惠清不应再享有分配土地补偿费的权利。综上，原告刘惠芳请求分配土地补偿费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告刘惠清请求分配土地补偿费的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于土地补偿费应如何分配的问题。家庭联产承包责任制是我国现阶段农村的一项基本经济制度，我国关于农村土地承包的政策是：增人不增地，减人不减地，家庭联产承包是以户为单位，户内某一家庭成员死亡后，并不就此产生继承，而是由其他家庭成员继续对承包的田地继续经营。原、被告的母亲早年逝世，父亲亦于2005年逝世，相应的承包地并未发生变化，而是继续由家庭成员继续承包经营，原告刘惠芳、被告刘玉忠作为家庭成员，固然对承包地享有经营权，被告刘玉忠之妻覃显彩，自1990年与被告结婚后，便长期定居金田村刘村屯，2013年将户口迁入，且其原所在集体经济组织并未为其保留原有的承包地，被告刘玉忠的儿女分别出生于1990年、1999年，其二人自出生便取得了该集体经济组织成员的资格，依据《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释＞》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案涉诉林地于2017年11月征收并发放了相应的土地补偿费，故应享有征地补偿费的人员应为原告刘惠芳、被告刘玉忠、被告刘玉忠之妻覃显彩、被告刘玉忠之子刘文来以及被告刘玉忠之女刘小桃。被告刘玉忠所取得的征地补偿费共计287820.00元，应平均分为5份，每一份57564.00元，被告已向原告刘惠芳给付了30000.00元，仍需向其给付27564.00元。综上，原告刘惠芳尚可获得的土地补偿费为27564.00元。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉忠向原告刘惠芳给付土地补偿费27564.00元；
二、驳回原告刘惠清、刘惠芳的其他诉讼请求。
本案受理费2578.00元，减半收取1289.00元，由原告刘惠清负担812.07元，原告刘惠芳负担162.14元，被告刘玉忠负担314.79元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉费2578元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范赵敏
二〇一八年八月三日
书记员 韦群芬
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。