浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第574号
原告：叶云妹。
委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路。
代表人：吴来根，总经理。
委托代理人：曾益梅，系该公司员工。
委托代理人：阮振平，系该公司员工。
被告：陶仁辉。
原告叶云妹为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陶仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，于2015年4月17日、7月8日公开开庭进行了审理。原告叶云妹的委托代理人杜利花、被告阳光保险公司的委托代理人曾益梅、阮振平、被告陶仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云妹起诉称：2012年4月22日11时30分，被告陶仁辉驾驶浙F×××××轿车在平湖××××与钟溪路路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。之后，原告在平湖市第一人民医院、武警浙江省总队医院就诊。平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶仁辉负事故全部责任，原告无责。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤属两个十级伤残。另查，肇事车辆系王铃所有，在被告阳光保险公司投保了交强险。现原告向本院起诉，请求判令：原告各项损失140012.48元（医疗费11589.08元、误工费18600元、护理费8730元、伙食补助费150元、残疾赔偿金90842.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费501元、营养费1800元、鉴定费1800元），被告阳光保险公司在第三者强制险范围内优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过部分由被告陶仁辉赔偿；本案诉讼费由被告承担
被告阳光保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告就医情况、医疗费数额无异议，但原告应提供费用清单；对鉴定报告中的伤残等级无异议，对护理、误工期限有异议；对伙食补助费无异议；营养费认可15元／天＊60天；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费认可300元；对误工和护理费认为应按每天97元计算；精神抚慰金认可5000元；伤残鉴定费不是被告阳光保险公司承担范围。
被告陶仁辉答辩称，被告陶仁辉愿意承担非医保部分医疗费及鉴定费。被告陶仁辉一共支付了医疗费20947.40元，施救费100元、支付修理费1100元。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故经过及被告陶仁辉负全部责任；2、病历2份、出院小结2份、发票32份、清单1份，证明原告治疗情况及支出医疗费情况；3、交通费发票2页，证明原告因本起交通事故治疗病情支出的交通费；4、鉴定书、发票各1份，证明原告之伤构成二个十级伤残、“三期”情况及鉴定支出的费用；5、收入证明、抵押证明、户口簿各1份，证明原告生活在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金；6、保险单1份，证明肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险；7、证明1份，证明原告居住在城镇。
被告阳光保险公司、陶仁辉质证认为：对证据1、2、6，无异议；对证据3，由法院酌定；对证据4，是原告单方所做的鉴定，不认可，鉴定费被告阳光保险公司不承担；对证据5，不认可收入证明，抵押证明不能证明原告系城镇户口，对户口簿无异议，原告系农业家庭户；对证据7，真实性有异议，被告认为派出所对原告的居住地是不清楚的。
被告阳光保险公司提供了下列证据：定损单1份，证明原告电瓶车车损施救费共为830元。
原告质证认为：本起事故被告陶仁辉负全责，超出保险赔偿的，由被告陶仁辉赔偿。
被告陶仁辉质证认为：对定损单认可。
被告陶仁辉提供了下列证据：1、病历2份、出院小结2份、医疗费发票5份、清单2份，证明被告陶仁晖为原告支付医疗费情况；2、修理费收据、施救费发票各1份，证明被告陶仁晖为原告支付修理费、施救费。
原告质证认为：对证据1、2均无异议。
被告阳光保险公司质证认为：对证据1无异议；对证据2，施救费发票无异议，修理费依据本公司定损价格确定。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、6，被告阳光保险公司无异议，予以认定；对证据3，本院依据案情酌定；对证据4，被告阳光保险公司对“三期”有异议，但未提出重新鉴定申请，故予以认定；对证据5，其中的抵押证明、户口簿的真实性予以认定，对收入证明，可以证明原告的工作情况；对证据7，缺乏其他证据佐证，不予认定。
对被告阳光保险公司提供的证据认定如下：被告陶仁辉予以认可，故予以认定。
对被告陶仁辉提供的证据认定如下：对证据1，原告及被告阳光保险公司均无异议，予以认定；对证据2，对于施救费发票均无异议，予以认定，对于修理费收据，非正式规发票，不予认定，本院依据保险公司定损价格确定。
经审理查明：2012年4月22日11时30分，被告陶仁辉驾驶浙F×××××轿车在平湖××××与钟溪路路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在平湖市第一人民医院、中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗共计12天。2012年4月22日，平湖市公安局交通警察大队作出第（2012）0056977号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陶仁辉负事故全部责任，原告无责。2014年11月17日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤因车祸致左肩部及左小腿外伤，左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤，左胫腓骨远段骨折，左肩关节及左踝关节活动功能障碍，构成两个十级伤残，拟给予原告休息期180日，护理期限90／1人，营养期60日。原告为此支出医疗费32535.88元、鉴定费1800元。
另查明，浙F×××××轿车车主为王玲，在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。被告陶仁辉已为原告垫付医药费及修理费22047.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告请求被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。由于被告陶仁辉负事故全部责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告陶仁辉负责赔偿。至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：医疗费根据发票计算为32535.88元；营养费酌定为1800元；交通费酌定为300元；住院伙食补助费按住院期间每天15元计算10天，为150元；关于残疾赔偿金，原告的户籍在农村，其提供的证据不能充分证明其收入来源于城镇，故请求按照2013年城镇居民人均可支配收入37851元计算，缺乏依据，本院按照2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元计算20年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，计算为46495.20元；对于误工费，原告要求按照原告的收入每月3100元计算，符合法律规定，结合鉴定确定护理期限，原告的误工费计算为18600元；对于护理费，原告请求参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，结合鉴定确定的护理期，原告的护理费计算为8704.60元；鉴定费根据发票计算，为1800元；原告的车辆施救费依据发票计算100元，对于修理费依据保险公司定损为730元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元，原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计117215.68元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计90929.80元（医疗费赔偿限额内赔10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿80099.80元，财产损失限额内赔偿830元），其余损失26285.88元由被告陶仁辉负责赔偿，因被告陶仁辉已垫付了21777.40元（被告陶仁辉共支付22047.40元，其中修理费370元由被告陶仁辉自己负担），故被告陶仁辉尚应赔偿4508.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告叶云妹各项损失及精神损害抚慰金共计90929.80元；
二、被告陶仁辉赔偿原告叶云妹其余损失4508.48元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告负担494元，由被告陶仁辉负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱骏健