江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0708号
原告陆淑娴，女，汉族，1942年2月3日生。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告龚琴，女，汉族，1970年9月4日生。
被告姚峥嵘，男，汉族，1991年5月16日生。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者，代理上述两被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
原告陆淑娴与龚琴、姚峥嵘、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建明，被告龚琴及被告龚琴、姚峥嵘的委托代理人陆伟峰，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司委托代理人张翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆淑娴诉称：2012年11月29日17时35分许，被告姚峥嵘驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇白云路工人文化宫处路段由西往东倒车时，车辆尾部与由北往南步行的陆淑娴发生碰撞，致原告倒地受伤。事发后原告经送医诊治，经诊断为左侧股骨颈骨折。2012年12月13日太仓市交警大队作出了交通事故认定书认定被告姚峥嵘负本起事故的全部责任，原告陆淑娴不负此事故责任。经查，被告姚峥嵘驾驶车辆行驶证所有者系被告龚琴，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业险。事发后，被告仅垫付给原告24000元。现原告请求：被告赔偿原告因本起交通事故所致各项损失合计147305.89元及承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告因本起交通事故所致各项损失合计147872.92元。
被告龚琴、姚峥嵘辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告姚峥嵘驾驶的车辆已投保了交强险及商业险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告龚琴已垫付原告医药费567.03元并支付给原告24000元。
被告人保太仓支公司辩称：对原告请求的金额计算有异议，医药费除交强险外，非医保不作为保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年11月29日17时35分左右，姚峥嵘驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市沙溪镇白云路工人文化宫处路段由西往东倒车时，车辆尾部与由北往南步行的陆淑娴发生碰撞，致陆淑娴倒地受伤，轿车损坏。2012年12月13日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交证字（2012）第50093号道路交通事故认定书，认定姚峥嵘负此事故的全部责任，陆淑娴不负此事故责任。事故发生当日，原告陆淑娴即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2012年12月12日出院。2012年12月26日原告至太仓市沙溪人民医院门诊治疗。2013年1月4日原告再次至太仓市第一人民医院住院，后于2013年1月27日出院。2013年11月4日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2013）临鉴字第2298号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人陆淑娴因车祸致左股骨颈骨折，行左人工股骨头置换术，遗留左髋关节功能障碍构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人陆淑娴的护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。因赔偿问题各方当事人未达成一致协议，原告陆淑娴遂于2013年12月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、被告姚峥嵘的驾驶苏E×××××小型轿车行驶证登记所有者系被告龚琴，该车向被告人保太仓支公司投保了交强险（保险期限自2012年5月16日11时至2013年5月16日11时）及商业险（保险期限自2012年6月16日11时至2013年6月16日11时），其中商业险保险金额为50万元（含不计免赔）；2、事故发生后，被告龚琴已垫付给原告陆淑娴24567.03元且被告龚琴自愿承担本起事故的赔偿责任。
以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书等证据及到庭原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车与行人发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案姚峥嵘驾驶机动车在道路上倒车时，未察明车后情况和在确认安全后倒车，是造成本起事故的直接原因，公安机关据此认定姚峥嵘负本起事故的全部责任、陆淑娴不负本事故责任，原被告对此均无异议，本院亦予以确认。因此，原告的损失应由被告人保太仓支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，因被告车辆已投保不计免赔，故由被告人保太仓支公司根据商业险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，因被告龚琴自愿承担本起事故的赔偿责任，故应由被告龚琴、姚峥嵘承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医药费73312.32元（含被告龚琴垫付的医药费567.03元），为此提供门诊病历、医药费发票、出院记录等予以佐证。经本院依法审查，原告已发生的医疗费为74046.32元（含被告龚琴垫付的医药费567.03元）中含伙食费734元且存在一张未加盖收费专用章的收据2.5元，该款应予扣除，故原告医药费损失为73309.82元。被告保险公司辩称原告医药费中存在与本起交通事故无关的用药且应扣除非医保用药，但未提供相关证据，故本院对该辩称不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张住院期间36天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，合计648元，符合法律规定，本院亦予以认可。
3、营养费。原告主张营养期限92天，按照18元／天计算，合计1656元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证，符合法律规定，本院予以认可。
4、护理费。原告主张住院期间24天的护理费为2232元，出院后68天，按照当地护工标准50元／天，护理费为3400元，合计5632元。本院认为，原告主张符合其伤情所需且有司法鉴定意见书、护理证明等予以佐证，故予以认可。
5、残疾赔偿金。原告主张按照2012年城镇居民人均可支配收入29677元每年计算残疾赔偿金的标准，被告均无异议，本院亦予以认可。原告陆淑娴于1942年2月3日出生，截至评残时满71.75周岁，应计算8.25年，因本起事故导致一个九级伤残，故残疾赔偿金依法应计算为（29677元／年×8.25年×20%）48967.05元。
6、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告因交通事故受伤，精神上确造成一定伤害，根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院认定精神损害抚慰金为10000元，并在交强险内优先支付。
7、交通费。原告主张600元的交通费损失，但仅提供汽车加油票据予以佐证。本院认为原告因交通事故受伤确会发生一定的交通费损失，故本院确定原告交通费损失为400元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有收款单位出具的正式发票为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法均予确认。
综上，本院确认原告陆淑娴的各项损失为医药费73309.82元、住院伙食补助费648元、营养费1656元、护理费5632元、残疾赔偿金48967.05元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计143132.87元。应由被告人保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆淑娴74999.05元（其中医疗费用部分限额内10000元，伤残部分限额内64999.05元），超出部分的损失68133.82元。车辆已投保不计免赔商业险，根据保险合同，被告人保太仓支公司在商业险范围内应赔偿原告68133.82元，故被告人保太仓支公司应在交强险责任限额范围内及商业险范围内赔偿原告陆淑娴因本起事故所致各项损失合计143132.87元。因被告龚琴已垫付给原告24567.03元，故原告陆淑娴应返还被告龚琴24567.03元，为减少讼累，该款由被告人保太仓支公司在给付原告陆淑娴的款项中扣除并直接给付被告龚琴。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额范围及商业险范围内赔偿原告陆淑娴因本起事故所致各项损失143132.87元（其中原告陆淑娴应返还被告龚琴24567.03元），于本判决生效后30日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：459858214414）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告陆淑娴负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司承担598元（该款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王月
二〇一四年三月十三日
书 记 员 焦婷