![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9FF3A8F6-FC1E-4A4F-B0E8-1E6088588DA1&imgId=OWZmM2E4ZjYtZmMxZS00YTRmLWIwZTgtMWU2MDg4NTg4ZGExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民三终字第901号
上诉人（原审被告）赤峰铁发商贸集团有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人陆海森，该公司总经理。
委托代理人王新华，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀荣，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）杜云。（系张秀荣之女）。
二被上诉人委托代理人安绍先，住河北省。
上诉人赤峰铁发商贸集团有限公司因与被上诉人张秀荣、杜云公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告张秀荣，1967年8月3日出生，滦县永胜电器有限公司职工，系死者王敬锁之妻，原告杜云，1992年6月27日出生，唐山合家欢信息咨询有限公司职工，系死者王敬锁之女。2014年3月9日晚，张术彦与王敬锁在汐子“塞外春”饭店吃饭期间，吴留顺（车间主任）声称单位机器出现故障而要求张术彦回单位进行机器修理。张术彦便驾驶二轮摩托车载着王敬锁（未佩戴安全头盔）沿汐子工业园区内道路（得丰焦化厂至汐子火车站货场子）回单位，当由南向北行驶至焦化厂南3KM处，与对方向车辆会车不慎撞到被告堆放在路面的土堆上，于2014年3月9日20时20分许，发生交通事故，造成张术彦受伤，王敬锁经抢救无效死亡，宁城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张术彦驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，负此次交通事故的全部责任，认定王敬锁无本次道路交通事故的责任。原审法院（2014）宁刑初字第00171号刑事判决书以张术彦犯交通肇事罪，判处拘役三个月，期间原告曾提起刑事附带民事诉讼，要求张术彦与被告共同承担原告的各项经济损失，后张术彦给付原告80000元达成和解协议而撤诉，原告并表示另案起诉要求被告承担相应的民事赔偿责任。二原告的合理经济损失为：死亡赔偿金463000元（法定标准为509940元，按原告主张463000元计算）、丧葬费23526元（法定标准为25692元，按原告主张23526元计算）、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费300元，处理事故丧葬事宜造成原告方人员误工而减少收入的损失：张秀荣2320（116元／天X20天）元、杜云2300（115元／天X20天），合计546446元。
原审法院认为，张术彦驾驶二轮摩托车载着王敬锁沿汐子工业园区内道路（得丰焦化厂至汐子火车站货场子）由南向北行驶至焦化厂南3KM处，与对方向车辆会车不慎撞到被告堆放在路面上的土堆，造成车辆损坏，张术彦受伤，王敬锁经抢救无效死亡，是由于被告在汐子工业园区内道路（得丰焦化厂至汐子火车站货场子）上堆放土堆，未按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其行为是造成王敬锁受伤死亡的根本原因，原告要求被告承担民事责任，理由充分，原审法院予以支持，被告不是本次事故的责任主体的辩解理由，原审法院不予以支持；张术彦驾驶二轮摩托车上路行驶，疏忽大意，采取措施不当，造成王敬锁死亡，存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任；王敬锁未佩戴安全头盔，加重了事故的损害后果，自身有过失，对本案损害后果亦应承担相应的责任，应相应减轻被告及张术彦的赔偿责任。在上述法律关系中，存在共同因果关系，张术彦的疏忽大意、采取措施不当与被告在道路上堆放沙土行为以及王敬锁自身过错均系本案损害后果的产生原因，对造成王敬锁死亡的损害后果系多因一果，应按各自的过错承担相应的赔偿责任。综合本案的案情，被告对二原告因王敬锁死亡造成的经济损失承担60%的赔偿责任，张术彦承担20%，其余20%的损失由二原告自负；原告在处理王敬锁丧葬事宜中确有误工损失，结合本案实际，误工天数以20天计算为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告赤峰铁发商贸集团有限公司于本判决生效后5日内赔偿二原告合理经济损失546446元的60%，计款327867.60元。
宣判后，赤峰铁发商贸集团有限公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。死者王敬锁是因交通事故死亡，在交警部门的责任认定书中并未认定上诉人是交通事故的一方，更未认定上诉人具有责任，因此上诉人不是本案的责任主体。肇事司机张术彦和死者王敬锁都是货场附近焦化厂的职工，对当地的路况非常熟悉，二人是为走近路进入上诉人的货场，并且张术彦是酒后驾驶未经年审的摩托车发生的事故，因此死者本身具有重大过错。事发地点的土墙在上诉人享有使用权的土地范围内，上诉人在此范围内建造土墙并不需要设置任何警示标志，上诉人也在土墙上预留了通道，即使死者进入货场也不至于发生事故。二被上诉人在刑事案件中已经与肇事者张术彦达成一致的调解意见，本次纠纷已经了结，对被上诉人自愿放弃的部分，上诉人不应当再承担任何责任。二被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院提交宁城县政府与上诉人签订的《调整汐子物流基地场址的补充协议》原件一份，证明上诉人修建铁路货场需要占用部分道路，上诉人已经将占用的道路进行了还建，张术彦应当驾车走还建的道路，而不应穿行上诉人的货场。
二被上诉人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但不能证明上诉人占地的合法性，上诉人所称的还建道路是大车行走自然形成了，并非上诉人还建的。二被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
二审经审理查明，宁城县政府分别于2012年8月21日和2013年9月12日与上诉人签订了《汐子工业园区铁路货场建设协议书》及《调整汐子物流基地场址的补充协议》，其中约定由宁城县政府供地，建设汐子工业园区铁路货场。铁路货场范围占用汐子工业园区部分经十一路。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，死者王敬锁乘坐张术彦驾驶的摩托车在汐子工业园区内道路上行驶时撞到路面堆放的土堆发生交通事故的事实清楚。上诉人认可路面上的土堆系其堆放，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，原审法院判令上诉人承担责任正确。上诉人主张事发路段地块已经由宁城县政府出让给上诉人作为建设铁路货场使用，故事发路段已经不属于公共通行的道路。对此，本院认为根据宁城县政府与上诉人签订的《汐子工业园区铁路货场建设协议书》及《调整汐子物流基地场址的补充协议》，能够证明事发路段地块已经由宁城县政府出让给上诉人作为建设铁路货场使用，但根据《中华人民共和国公路法》第四十四条第二款“因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或者使公路改线的，建设单位应当事先征得有关交通主管部门的同意；影响交通安全的，还须征得有关公安机关的同意……”的规定，上诉人占用公路应当征得交通主管部门及公安机关的同意，而本案中上诉人未能提供证据证明对其占用公路的行为已经征得上述有关机关的同意；同时该路段路面完好，亦并未完全封闭，仍具备可通行性，上诉人在明知施工现场未完全封闭及上述路段仍可通行的情况下，未设置必要的警示标识及采取适当的防护措施，本身亦具有重大的过错，故原审法院判令上诉人承担60%责任并无不妥。二被上诉人与张术彦一案中达成的调解意见中并未涉及上诉人，二被上诉人也明确表示并未放弃对上诉人要求赔偿的权利，故上诉人主张本次纠纷已经了结，上诉人对二被上诉人自愿放弃的部分不再承担任何责任于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6218元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二〇一五年十二月一日
书记员 张 斯 琪