wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27199号
原告苏振中，男，1981年2月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告黄宝芬，女，1965年3月23日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宜兴市。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
被告杨福龙，男，1964年5月24日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宜兴市。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
原告苏振中与被告黄宝芬、被告杨福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员李桂清、刘艳云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏振中委托代理人费城，被告黄宝芬、被告杨福龙委托代理人金和让到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏振中起诉称：2013年8月29日，被告黄宝芬因资金周转，向原告借款800000元，由被告黄宝芬出具借条及收条确认，约定了还款期限及利息，被告杨福龙承担连带保证责任，但被告黄宝芬陆续偿还75万元本金,尚欠5万元本金未还。故原告苏振中诉至法院，请求判令：1、被告黄宝芬偿还原告苏振中借款本金50000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日）;2、被告杨福龙承担连带责任；3、被告黄宝芬、被告杨福龙承担本案诉讼费用。
被告黄宝芬、被告杨福龙答辩称：一、被告黄宝芬、被告杨福龙不是借款的实际使用人，实际使用人为张保周，系被告老乡；二、被告黄宝芬一直按照年利率30%的标准，替其老乡张保周向原告苏振中偿还借款，共计偿还约一百二十万元，包括七十五万元本金及相关利息。故被告黄宝芬已经向原告苏振中清偿全部债务。
原告苏振中向本院提交了以下证据：
借条，证明被告黄宝芬从原告苏振中处借款的事实、金额、期限、利息及保证人的保证责任。
被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称实际用款人不是二被告，且借条中约定的利率超过24%。
本院确认该证据的真实性。
收条，证明被告黄宝芬收到原告苏振中交付的借款。
被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。
本院确认该证据的真实性。
转账凭证，证明被告黄宝芬收到原告苏振中交付的借款。
被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。
本院确认该证据的真实性。
被告身份证复印件两张，证明二被告身份。
被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。
本院确认该证据的真实性。
被告部分还款明细，证明被告黄宝芬已经偿还部分借款，包括借款本金七十五万元及相关利息，其中，利息按照年利率30%的标准，偿还至2015年年底。
被告黄宝芬、被告杨福龙对该证据的真实性、证明目的均认可。
本院确认该证据的真实性。
被告黄宝芬、被告杨福龙未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年8月29日，被告黄宝芬向原告苏振中借款，并出具借条一份，载明：“兹有黄宝芬因资金周转向苏振中借到人民币现金捌拾万元整（￥800000元），借款期限4个月0天（2013年8月29日至2013年12月28日），月利率2.5%，到期连本带利一并偿还。未按时还款，借款人按逾期还款额每日2%承担违约金。借款人不按期还款愿承担因诉讼引起的评估费、律师费、诉讼费、鉴定费以及出借方的一切费用。本人愿用茶叶总公司21号作为担保物，并由担保人杨福龙对本借条承担连带担保清偿责任，口说无凭，立据为证。”借款人处有被告黄宝芬的签名、手印、身份证号、电话及日期。担保人处有被告杨福龙的签名、手印、身份证号、电话及日期。
同日，被告黄宝芬出具收条一份，载明：“今收到出借人苏振中交来借款人民币计（大写）×佰捌拾零万零仟零佰零拾零元整：（小写）800000元整。现借款人已全部收讫。此据。”收款人处有被告黄宝芬的签名、手印、身份证号码及日期。
同日，原告苏振中通过中国建设银行，向被告黄宝芬的银行卡转账人民币800000元。
之后，被告黄宝芬陆续向原告苏振中偿还借款本金750000元，并按照借条约定的月息2.5%支付利息至2015年底。
截至庭审之日，被告黄宝芬尚欠原告苏振中本金50000元。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，因双方对借贷的事实及金额并无异议，故本案争议焦点为原被告之间的借款是否还清，及被告杨福龙是否就该笔债务承担连带保证责任。根据查明的事实，本院围绕争议焦点及相关情况做以下分析：
首先，双方均认可被告黄宝芬已经偿还本金75万元，亦认可被告黄宝芬按照借条约定的利率陆续支付利息至2015年底。经查，借条约定的利率折合年利率为30%，未超过36%的无效规定，对于被告黄宝芬按年利率30%已经支付的利息，本院不持异议。被告黄宝芬主张上述已支付的利息折抵本金，并无法律依据，其仍应偿还原告苏振中尚欠的本金50000元。借条中明确约定了还款期限，且现已届满，故原告苏振中要求被告黄宝芬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，借条约定按逾期还款额每日2%计算逾期违约金（本质为逾期利息损失），超出了相关法律规定，但原告苏振中仅按照年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定；其放弃部分计息期间，从2016年1月1日开始主张逾期利息，本院不持异议。故原告苏振中要求被告黄宝芬支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
再次，借条中约定被告杨福龙承担连带保证责任，未约定保证期间。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告苏振中未提供证据证明其曾在还款期限届满之日起6个月内（即2014年6月28日前）要求被告杨福龙承担连带保证责任，故被告杨福龙的保证责任已经免除。故原告苏振中要求被告杨福龙基于保证而承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告黄宝芬、被告杨福龙的答辩意见,本院认为：一、被告是否款项的实际使用人，不影响本案定性；二、被告黄宝芬向原告苏振中已经支付的利息，并未超出无效的法律规定。故本院对其上述意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
被告黄宝芬于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏振中借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告苏振中的其他诉讼请求。
如果被告黄宝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告黄宝芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 刘艳云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋晓莹
-6-
-1-
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00036号
原告刘向红，市民。
被告杨干朋，市民。
被告杨大鹏，市民。
原告刘向红诉被告杨干朋、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘向红到庭参加诉讼，被告杨干朋、杨大鹏经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向红诉称，我与杨干朋是通过朋友介绍认识的。2011年9月21日，被告杨干朋向我立据借款60000元，约定在归还本金时给付利息，被告杨大鹏为被告杨干朋的借款提供担保。我按照约定给付被告杨干朋60000元，其中一部分是现金，另一部分是我到银行ATM机提取的，借款是在我原来经营的南门街的店里交付的。借款后，二被告未偿还过借款本金或利息，且二被告现已下落不明。故我诉至法院，请求判令被告杨干朋、杨大鹏偿还借款本金60000元，被告并承担本案的诉讼费用。
被告杨干朋未作答辩。
被告杨大鹏未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告杨干朋向原告刘向红出具借款借据1份。借款借据载明：“今借到刘向红老板人民币陆万元整，￥60000.00元,借款人：杨干朋，2011.9.21，”被告杨大鹏作为担保人在借款借据上签字。借款后，被告杨干朋一直未有偿还借款本金及利息，被告杨大鹏亦未履行保证责任。现原告刘向红诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘向红提交的被告杨干朋出具的借款借据及原告刘向红的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘向红与被告杨干朋之间的债权债务关系，有被告杨干朋向原告刘向红出具的借据予以证明，本院予以认定，故对原告刘向红要求被告杨干朋归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大鹏作为担保人，应依法对被告杨干朋向原告刘向红的借款本金承担连带担保责任。被告杨大鹏承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨干朋偿还原告刘向红借款本金60000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告杨大鹏对被告杨干朋的上述第一项偿付义务承担连带清偿责任，被告杨大鹏在承担保证责任后，有权向被告杨干朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨干朋负担（原告刘向红已预交650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张 益
审 判 员 顾 标
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第00281号
原告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘力，男，1967年12月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司诉被告刘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年八月四日
书 记 员 张明明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1376号
原告杨毅。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告王金玉。
原告杨毅与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人朱江波，被告王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称，2013年，原、被告开始发生汽车配件业务往来，由原告供给被告拖勾杠子。截止2015年9月18日，被告结欠原告杠子款35400元，由被告出具了欠条。原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款35400元，诉讼费由被告承担。
被告王金玉辩称，欠款是事实，但我目前周转困难，无力一次性付款。另外，我处还有原告提供的产品，可以退还。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工汽车配件。2015年9月18日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠原告加工杠子款35400元。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付价款35400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间系定作合同关系，故本案案由应为定作合同纠纷。被告结欠原告价款35400元的证据充分，本院予以确认。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王金玉于判决生效后10日内给付原告杨毅价款35400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执392号
申请执行人孙井林，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村孙油坊***号。
被执行人孙小厂，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇孙油坊行政村孙油坊**号。
孙井林与孙小厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初5492号民事判决书，已经发生效力。孙井林于2017年2月27日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初5492号民事判决书确认，孙小厂应支付孙井林医药费等51061.66元。在执行过程中，我院依法向被执行人孙小厂发出执行通知书，责令被执行人孙小厂履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人孙小厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初5492号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年七月二十八日
书记员 于凯捷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保86号
申请人：武穴市郭冲矿业有限公司。住所地：武穴市田镇办事处郭冲居委会。
法定代表人：钟晓思，系该公司执行董事。
委托代理人：李玉国，男，汉族，生于1968年10月1日，住武穴市。系申请人武穴市郭冲矿业有限公司的职工，特别授权。
被申请人：王思扬，男，汉族，生于1989年11月2日，住武穴市。
申请人武穴市郭冲矿业有限公司因被申请人王思扬未返还服务费30万元，于2016年5月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王思扬所有的位于武穴市保康路信达明珠花园B栋二单元1508室房屋，并向本院提供李玉国与胡志芬共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋，1幢3层306号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人武穴市郭冲矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王思扬所有的位于武穴市保康路信达明珠花园B栋二单元1508室房屋，该财产由被申请人王思扬负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人李玉国与胡志芬共同共有的位于武穴市月塘路3号水产局房改房第三栋，1幢3层306号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人李玉国与胡志芬共同负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡基发
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，系中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。
被执行人：冷胜前，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：周乐泗，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：薛少勇，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据本院（2014）中江民初字第2106号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人冷胜前偿还借款30000元及利息、垫付的诉讼费550元。被执行人周乐泗、薛少勇对上述款项在40000元内承担连带共同清偿责任。执行中查明，现三被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2106号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月八日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初730号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吕强，男，1969年6月14日出生于重庆市沙坪坝区。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月21日刑满释放；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月7日刑满释放；2014年10月30日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑两年（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）726号起诉书指控被告人吕强犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日，被告人吕强在重庆市沙坪坝区某地下车库内被民警抓获，民警在其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）两包，在其身穿的上衣内查获冰毒一小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包。随后，民警立即在其租住的房间内查获冰毒四包、麻古一包，并在衣柜内的棕色外套上衣内包里查获海洛因一包。经鉴定，查获的毒品系甲基苯丙胺和海洛因，其中甲基苯丙胺净重229.2克、海洛因60.2克。
上述事实，被告人吕强在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，提取照片，房屋租赁合同，情况说明，毒品鉴定意见，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01370号刑事判决书及被告人吕强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吕强判处有期徒刑八年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人吕强明知是甲基苯丙胺类毒品而非法持有229.2克、海洛因60.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人吕强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕前，再犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。与2014年10月30日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2014）九法刑初字第01370号判决书判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元未执行的刑罚予以数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2025年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品229.2克、海洛因60.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 王显菊
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨雪朵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7733号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：林源，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍住址：福建省闽侯县，借款合同约定通讯地址：西安市新城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告林源金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告林源经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林源于2013年11月22日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款2万元，借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月16日，尚欠本金6844.60元、利息112.34元、罚息1603.33元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林源偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计8560.27元（其中本金6844.60元，截至2016年6月16日的利息112.34元、罚息1603.33元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告林源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，被告林源与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币2万元整，借款期限为12个月，自2013年11月24日至2014年11月24日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月29日，原告依约向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金6844.60元、利息112.34元、罚息1603.33元。
另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市新城区金康路73-11号。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告林源签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告林源未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告林源偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林源应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金6844.60元及截至2016年6月16日的利息112.34元、罚息1603.33元，共计8560.27元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初376号
原告吴荣兰。
被告潘珊宝。
被告李瑞麟。
被告李爱凤。
委托代理人白鸣达（受李爱凤的特别授权委托），无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告李源生。
被告无锡市晨驰机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路1号。
法定代表人李明。
委托代理人潘珊宝（受无锡市晨驰机械设备有限公司的特别授权委托），为本案第一被告。
本院在审理原告吴荣兰与被告潘珊宝、李瑞麟、李爱凤、李源生、无锡市晨驰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴荣兰于2016年4月7日向本院申请撤回对被告潘珊宝、李瑞麟、李爱凤、李源生、无锡市晨驰机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告吴荣兰的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴荣兰撤回起诉。
案件受理费2675元，由吴荣兰负担。
代理审判员 周 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛琴志
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第732号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，系原告外勤主任。
被告：王广奇，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告王广奇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、张秀学组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏、被告王广奇到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告王广奇于2012年8月3日从原告处以信用方式贷款1笔金额60000.00元，借款为月利率11.01875‰，到期日为2014年2月3日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息7029.96元。同日被告又以农村土地承包经营权质押方式贷款40000.00元，借款月利率为11.53125‰，到期日为2014年2月3日，结息方式为每年12月20日（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息6288.38元。经多次催要，被告均已各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。原告为此起诉，诉讼请求：判令被告王广奇给付所欠贷款60000.00元及贷款期间所欠利息7029.96元，并承担所欠贷款60000.00元及贷款期间所欠利息7029.96元从2014年2月4日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；判令被告王广奇给付所欠贷款40000.00元及贷款期间所欠利息6288.38元，并承担所欠贷款40000.00元及贷款期间所欠利息6288.38元从2014年2月4日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告辩称：当时2004年贷款的时候我贷款的本金是40000.00元，签字时以为是40000.00元，一年后才知是45000.00元，我以为5000.00元是利息，也没再追问，我不承认信用社的利息，我已经还完，钱给信贷员崔英杰了。对二笔都不认可，我只认可我只贷款了40000.00元本金。我就原告的事实理由有异议，我只认为就贷款40000.00元，我年年还利息，转贷了多少我不知道。我同意还40000.00元本金，不同意还利息。
庭审中，原告对被告陈述的事实不认可，主张已经向被告发放了两笔本金共计100000.00元贷款。原告针对其主张提供证据有：本金40000.00元的农户权利质押借款合同复印件一份、土地承包经营权质押（借款）承诺协议复印件一份、王志学土地经营权证复印件一份，被告户口本内页复印件一份、被告居民身份证复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份；本金60000.00元农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、被告居民身份证复印件一份；两笔借款利息说明一份（附试算清单二份）。因被告对其主张的事实未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。对原告提供的上述证据，被告除对王志学土地经营权证复印件不认可（主张不是其提供的）外，对其他证据无异议。为此本院对原告提供的被告无异议的证据予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，可以认定本案如下事实：
2012年8月3日原被告签订农户额度借款合同，合同约定，原告向被告提供的额度金额为60000.00元，借款额度有效期间自2012年8月3日至2015年8月3日，借款利率执行固定利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，被告王广奇于2012年8月3日向原告借得人民币60000.00元，借款月利率为11.01875‰，借款到期日为2014年2月3日。借款到期后，被告王广奇未偿还借款本金60000.00元及所欠借款期间利息7029.96元。
2012年8月3日原被告签订农户权利质押借款合同，合同约定，原告向被告提供的借款金额为40000.00元，借款期限：2012年8月3日至2014年2月3日，借款执行固定利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，被告王广奇于2012年8月3日向原告借得人民币40000.00元，借款月利率为11.53125‰，借款到期日为2014年2月3日。借款到期后，被告王广奇未偿还借款本金40000.00元及所欠借款期间利息6288.38元。
本院认为，原告与被告王广奇之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠借款期间利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王广奇给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币60000.00元及所欠借款期间利息人民币7029.96元，并承担上述所欠借款本金及借款期间利息从2014年2月4日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率11.01875‰上浮50%计算。
二、被告王广奇给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币40000.00元及所欠借款期间利息人民币6288.38元，并承担上述所欠借款本金及借款期间利息从2014年2月4日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率11.53125‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费2566.00元，由被告王广奇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：张秀学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：靳丰滔
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982财保8号
申请人：龙银林，男，1965年3月4日出生，汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。
被申请人：湖北古苑建设工程有限公司。住所地：荆州市荆州区御河路145号。
法定代表人：张喜纶，该公司总经理。
申请人龙银林于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北古苑建设工程有限公司的银行存款53.9万元。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人龙银林向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北古苑建设工程有限公司的银行存款53.9万元。
二、本次银行冻结的期限为一年。
案件申请费3220元，由申请人龙银林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一八年二月五日
书记员 余艳萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3728号之一
移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。
被执行人：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区B区，组织机构代码66202325-2。
被执行人：江西卓远纺织有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区D区高速公路处，统一社会信用代码91361027589249203U。
法定代表人：唐新成。
被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地浙江省淳安县，
原告广州市海珠区人民法院诉被告江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、唐新成受理费纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2016）粤0105民初10874号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民三庭于2018年4月27日向本院执行局移送执行，要求被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、唐新成缴纳受理费102973元。本院于2018年5月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江西卓尔纺织实业有限公司名下有车牌号码为赣Ｆ×××××的汽车一辆，本院已委托抚州市临川区人民法院查封车辆档案。被执行人唐新成名下有车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车，本院已委托杭州市西湖区人民法院查封车辆档案。由于未能实际控制车辆，故暂不处理上述车辆。除此之外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、唐新成未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人江西卓尔纺织实业有限公司、江西卓远纺织有限公司、唐新成纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3728号案终结本次执行。
若本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 张慧超
二〇一八年八月××日
书记员 黄一峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第75号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卢乙。
辩护人朱辉、张琴丽，上海运帷律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人卢乙犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人卢乙及其辩护人朱辉、张琴丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日0时30分许，被告人卢乙驾驶号牌为苏A8XX**的小型汽车行驶至本市杨浦区河间路、临青路路口时，遇执勤民警设卡检查，停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为166毫克／100毫升。当日0时50分，被告人卢乙被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，血液酒精含量值为261毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，被告人卢乙及其辩护人朱辉、张琴丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢甲、李某、庄某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单、《当事人血样（尿样）提取登记表》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，小型汽车苏A8XX**车辆信息及行驶证复印件，被告人卢乙的机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人卢乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人卢乙的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢乙到案后如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
在审理期间，被告人卢乙主动预交钱款用于缴纳罚金。
本院认为，被告人卢乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢乙依法应予惩处。被告人卢乙到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达商字第123号
原告包头市诚泰机电有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区幸福南路60号横远天骄7-106底店。
法定代表人高峰，公司总经理。
委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人陈雄载，公司总经理。
委托代理人杨继洪，公司员工。
委托代理人贺小玉，公司员工。
原告包头市诚泰机电有限责任公司诉被告鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日至2013年4月16日，原告与被告口头协议，由原告向被告提供型号为1270的3M耳塞300副和型号为9102的3M口罩9000个，货物总价18000元，双方约定了交货点为被告住所地。协议达成后，原告依约于2012年5月1日，2012年6月17日、2013年4月16日分别将上述货物送交被告方，并由被告签收。收货后，被告未依约履行给付货款的义务，仅在2013年1月25日交付原告2600元。2014年10月14日被告出具对账单一份，现请求法院判令被告给付货款15400元，及从2013年1月25日起至判决书指定付款之日的逾期付款利息3857元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供以下证据，证据一对账单一份，证明被告下欠原告货款15400元；证据二部分送货单，证明已交付货物。
被告辩称，对于原告提供的证据及下欠15400元货款的事实予以认可，但是对账单没有约定逾期利息及给付期限，对原告主张的3857元逾期利息不认可。
经审理查明，2012年5月1日至2013年4月16日，原告与被告口头协议，由原告向被告提供型号为1270的3M耳塞300副和型号为9102的3M口罩9000个，货物总价18000元，双方约定了交货点为被告住所地。协议达成后，原告依约于2012年5月1日，2012年6月17日、2013年4月16日分别将上述货物送交被告方，并由被告签收。交货后被告于2013年1月25日给付原告2600元，并于2014年10月14日出具对账单一份。对账单中明确记载被告下欠原告货款15400元。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立，原告已经履行完毕交货义务，被告对买卖关系及下欠15400元货款的事实认可，故原告请求被告给付货款15400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付3857元逾期利息，该主张被告不认可且无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告包头市诚泰机电有限责任公司货款15400元。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级法院。
审判员 刘振平
二〇一六年一月十六日
书记员 张 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初85号
原告许锦智，男，1971年1月31日出生，汉族，住龙海市。
被告叶德强，男，1971年8月30日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告许锦智与被告叶德强买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月2日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许锦智撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告许锦智负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑晓虹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）三中刑终字第180号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雁，女，29岁（1984年10月16日出生），原北京大潮国际旅行社有限公司车务；因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月29日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张雁犯职务侵占罪一案，于2013年11月9日作出（2013）朝刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人张雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张雁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人张雁于2010年8月至11月间，利用担任北京大潮国际旅行社有限公司（以下简称大潮国旅公司）车务的职务便利，将该公司支付给北京市长途汽车有限公司长旅分公司（以下简称长旅分公司）的人民币203000元占为己有。2012年3月23日、25日，被告人张雁分别向长旅分公司中国工商银行账户转账人民币200元、180元。
二、被告人张雁于2011年9月至2012年1月间，利用担任大潮国旅公司车务的职务便利，将该公司支付给北汽旅游汽车公司黄×的车款共计人民币41550元占为己有。被告人张雁后被查获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张雁在侦查机关的供述，证人曹×、周×、付×、李×、袁×、郭×、魏×、赵×、杨×、黄×、爨×的证言，大潮国旅公司出具的任职证明，劳动合同书及工资表，大潮国旅公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本，大潮国旅公司支出凭单，北京市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，中国农业银行转账支票及存根，招商银行转账支票存根及付款回单，车队结算明细表，大潮国旅公司出具的证明，北京奥海君龙国际企业管理有限公司朝阳分公司中国工商银行客户对帐单，被告人张雁中国工商银行账户交易明细，郭×中国工商银行账户查询单，被告人张雁向长旅分公司书写的说明，公安机关提取的被告人张雁手机短信，北京市一日游包车客运服务合同、旅游租车协议，中国工商银行业务回单及被告人张雁提供的中国工商银行个人业务凭证证明，大潮国旅公司出具的报案说明、情况说明及报案材料，中国工商银行客户通知书，大潮国旅公司支出凭单及北汽黄队长租车费结算明细表，黄×中国工商银行卡交易明细，北京市公安局朝阳分局小关派出所出具的到案经过，北京市公安局朝阳分局小关派出所出具的起赃经过等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人张雁以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。故判决：被告人张雁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人张雁退赔大潮国旅公司人民币二十四万四千一百七十元。
张雁上诉提出：其没有侵占单位钱款。第一起的203000元所涉及的三张转账支票均有对应的长旅分公司发票，可以证明其已将部分钱款以现金形式支付给长旅分公司，而剩余钱款连同第二起的41550元已通过转账或者现金形式支付给与大潮国旅公司有业务往来的“车头“和车队，用于结清当次车款或填补淡旺季租车差价。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张雁未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对张雁所提上诉理由，本院综合评判如下：
1、关于张雁所提第一起的203000元所涉及的三张转账支票均有对应的长旅分公司发票，可以证明其已将部分钱款以现金形式支付给长旅分公司的上诉理由。
经查：在案支出凭单、转账支票、付款回单、银行对账单、账号交易明细、大潮国旅公司出具的证明以及证人曹×、周×、付×、李×、袁×、郭×等人的证言可以证明，从大潮国旅公司支出的203000元车款已经被转入与该公司没有任何往来的北京奥海君龙国际企业管理有限公司，再由上述公司将其中大部分钱款转入张雁个人账户。长旅分公司始终未收到大潮国旅公司所付上述车款；另据大潮国旅公司出具的报案说明和情况说明、被告人张雁供述、证人魏×证言可以证明，大潮国旅公司与合作的车务公司结算车款的流程是，由合作的车务公司先开具发票，再使用发票到大潮国旅公司换取相应的转账支票。现虽有对应的长旅分公司发票在案，亦无法证明张雁已经将涉案部分钱款支付给长旅分公司。相反，张雁持长旅分公司开具的发票，以支付长旅分公司车款的名义从单位领取转账支票后将钱款转入其个人账户内，其非法占有的主观故意明确。故张雁的相关上诉理由与已经查明的事实不符，本院不予采纳。
2、关于张雁所提第一起涉及的203000元中，除已支付长旅分公司部分钱款外，剩余钱款连同第二起的41550元已通过转账或者现金形式支付给与大潮国旅公司有业务往来的“车头“和车队，用于结清当次车款或填补淡旺季租车差价的上诉理由。
经查：首先，涉案的24万余元钱款先从大潮国旅公司支付给与该公司没有任何往来的公司或个人，后被转入张雁个人账户，其中大部分钱款被用于提现和消费，虽有少部分转账记录，但无法证明与张雁替大潮国旅公司支付车款有关，张雁也无法供述具体将钱款支付给何人；其次，证人曹×、魏×、赵×、杨×的证言证明，大潮国旅公司租车存在淡旺季差价，但不存在由车务自己垫付车款的情况；最后，在案证据证明，张雁存在找他人借钱私下承接旅游业务的情况，且在长旅分公司催要欠款的情况下，其还提供伪造银行存款凭条掩盖事实。若确系为大潮国旅公司支出而暂时挪用车款，张雁应向单位说明与长旅分公司的欠款问题。从张雁后期处理方式看，其在极力掩盖自己侵占单位钱款的行为。综上，现有证据可以形成完整证据链条证明张雁存在职务侵占单位钱款的行为。张雁的相关上诉理由与事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张雁以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据张雁犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张雁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王海广
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00675号
原告高某。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被告栗某。
原告高某与被告栗某离婚纠份一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员陈海军，人民陪审员李银芳共同组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告高某和委托代理人温改增到庭参加诉讼，法庭用其他方式无法向被告送达法律文书，经公告向被告栗某送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月年13日举行婚礼，于××××年××月××日生育长女栗子研，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女栗子轩。婚后随着家庭负担的增加，被告好吃懒做的毛病也显露出来，二人常因小事发生矛盾。2011年春被告因家庭小事离家出走，走后无音信，给原告及家人造成极大的痛苦，到2011年底才回来，经多人劝说，原告原谅了被告。被告的承诺不顶几天，后又因小事离家出走，原告只好回娘家居住。被告多次找人调解，并写下保证书原告再次原谅了被告。被告信誓旦旦的承诺还是一句空话，2014年10月13日被告离家出走，春节也不回来，至今已无音信，原告已彻底绝望了。原告只好向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生二个女孩归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
肥乡县民政局证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记。
原告提交文字材料一份，载明：望（往）后要是不好好干，不说话走了，离婚，孩子不管有几都给高某。立字人：栗某，农历2013年8月14日，证明人栗如太。
原告提交文字材料一份，载明：王庄房子9号楼三单元五楼赠与栗某、高某。立字人；栗如太，农历2013年8月14日，证明人栗文海。
为查明案件事实，法庭调查了被告父亲栗如太，证明栗某是2014年11月从家出走的，春节也没有回来，不知道现在哪里，电话也打不通。
被告栗某未提交答辩状。
被告栗某未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月年13日举行婚礼，于××××年××月××日生育长女栗子研，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女栗子轩。现长女栗子研随被告父母生活，次女栗子轩随原告生活。原、被告因家庭事务发生矛盾，被告离家出走，原告回娘家居住。后经人调解被告于2013年农历8月14日写下保证书，被告父亲栗如太将王庄小区的房屋一套赠与栗某和高某。2014年10月13日被告离家外出，与原告分居至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育两个女儿，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1079号
上诉人（原审原告）李某，女，1981年8月28日生，汉族，富源县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1980年7月8日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人李某与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。事实和理由：一是一审判决适用法律不当。一审判决称：“双方主张的位于富源墨红大底德村的房屋系共同财产，未提交证据证实房屋的权属，本院不予分割，原、被告可在收集证据后另案起诉。”属于法律适用不当，理由是双方虽未提供证据，但双方都认可此房屋属于共同财产，法院完全可以依据双方陈述作出判决。另外，被上诉人持有准建证故意不交给法院，刁难上诉人。被上诉人在二审阶段收集后交给法院，请求法院一次性解决。二是一审判决认定事实不清。上诉人的婚前财产有11000元。具体是家里买老房子分得8500元，卖耕牛分得2500元，合计11000元，这些钱都用在共同建盖房屋上。共同债务即向上诉人父母的借款为19000元，一审法院只认定了12000元，属于认定事实错误。
李某甲在二审中未提交答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：请求判决离婚；子女由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚后无共同债权债务；诉讼费用被告承担。
一审法院认定法律事实：2007年11月23日，原告李某与被告李某甲登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间生育一子一女。长女取名李某乙，现年7岁；长子取名李某丙，现年4岁。双方因感情不和自2013年9月分居至今。一审法院认为：婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。双方生育的子女，原告抚养女孩为宜，被告抚养男孩为宜，双方互不给付抚养费。双方确认的共同债务有12000元属于共同债务，原告主张还有其他共同债务二万余元，未提交证据证实，不予采信。双方主张的位于富源墨红大底德村的房屋系共同财产，未提交证据证实房屋的权属，本院不予分割，原、被告可在收集证据后另案起诉。据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决：一是准予原告李某与被告李某甲离婚；二是婚生女李某乙由原告李某抚养，婚生子李某丙由被告李某甲抚养，双方互不给付抚养费，双方均享有探望对方所抚养子女的权利；三是共同债务12000元（欠原告的父母），双方各自负责偿还6000元；四是案件受理费150元（减半收取），由原、被告各自负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院经过审理，确认一审法院审理查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……因感情不合分居满2年的。”本案中，上诉人李某起诉离婚，被上诉人李某甲同意离婚，且自2013年9月至今双方已分居多年，其夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许离婚并无不妥，本院予以支持。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十八条规定，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；一审法院判决“婚生女李某乙由原告李某抚养、婚生子李某丙由被告李某甲抚养、双方互不给付抚养费，双方均享有探望对方所抚养子女的权利”符合法律规定，双方当事人亦无意见，本院予以维持。关于上诉人李某主张分割富源墨红大底德村房屋的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案中，双方当事人在一审时未提交证据证实该房屋权属，一审法院“不予分割，原、被告可在收集证据后另案起诉”的处理符合法律规定，且上诉人李某在二审中也未提供任何证据证明房屋权属，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人李某提及的其婚前财产11000元和共同债务为19000元的问题，因未提供证据证实其主张，一审法院认定共同债务为12000元的事实清楚，判决“共同债务12000元（欠原告的父母），双方各自负责偿还6000元”符合法律规定，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 赵 彦
审判员 刘爱萍
二〇一六年八月三十日
书记员 吕梦亭
-3-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2887号
原告：钟伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李杰武，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告钟伟诉被告李杰武、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟伟于2017年6月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告钟伟的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告钟伟负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗安妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1978号
申请执行人许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
许瑞金申请执行朱胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因义务人朱胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 礼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第379-1号
原告马益生。
被告夏法明。
被告夏孝进。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月23日向本院提出申请，要求对被告夏法明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告夏法明驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第842号
申请执行人钟贤清。
被执行人黄自凤。
被执行人潘荣波。
本院在执行钟贤清与黄自凤、潘荣波民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤销对被执行人潘荣波、黄凤英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第366-1号
原告孙开兴。
原告潘京荣。
原告孙海琦。
被告山东临朐通达综合技术开发有限公司。住所地：临朐县东城街办夏石庙村。
法定代表人马西芝，该公司董事长。
上列原、被告因劳动争议纠纷一案，原告于2014年01月21日诉至本院，要求被告支付原告孙开兴、潘京荣、孙海琦每人7610元合计22830元，被告自2013年12月起应按规定及时调整支付原告遗嘱生活困难补助直至原告丧失领取遗嘱生活困难补助的条件并承担案件受理费。原告还提出财产保全申请，请求查封马西芝名下车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。潘京德自愿提供其所有的位于临朐县城惠中园小区4号楼3楼房屋一套作担保。
另查，马西芝自认车牌号为鲁V×××××号轿车系被告山东临朐通达综合技术开发有限公司所有。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封马西芝名下车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。查封期限一年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680-8号
申请执行人鲁洪全，男。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高桂芹在某银行账号xxx内存款人民币119113.93元至鸡冠区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一五年十一月十日
书记员 宋金茹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05886号
原告李树全，男，汉族。
被告李海龙，男，汉族。
原告李树全与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李树全到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日被告向原告借款39000元，被告给原告出具借据一枚，后经原告多次向被告索要，至今未还，故请求被告偿还借款39000元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后立即偿还所借原告李树全款39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十一月十九日
书记员 白 银
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3742号
申请执行人：陈英，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：广州唐风形象文化传播有限公司，住所广州市海珠区惠纺街2号501房自编号50182号。
法定代表人：陈军。
申请人陈英与被申请人广州唐风形象文化传播有限公司关于工资、经济补偿的争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2017]810号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈英向本院申请执行，要求被执行人广州唐风形象文化传播有限公司支付工资等17476元。本院于2017年7月13日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院查封被执行人的物品虽经拍卖未能成交，现仍在处理中。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院查封被执行人的物品因需处理时间较长，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3742号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年八月一日
书记员 郑文丽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初281号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李明，男，1967年2月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。2008年1月30日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六年，于2012年5月17日被减刑释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月25日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日经太康县人民检察院批准，同年4月30日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日夜，被告人李明、周丰领（另案处理）预谋实施盗窃。23日凌晨，二人在太康县逊母口镇魏庄村，先后盗走姜某家中的助力摩托车一辆，高某2家中的五征牌农用三轮车、鲁克牌四轮电动车各一辆。为实施盗窃，李明将谭秀芝、卢某、高某1三家喂养的狗药死。经太康县价格认证中心鉴定，高某2被盗车辆价值人民币26080元，姜某被盗车辆价值人民币1250元，谭秀芝等三家喂养的狗总价值为人民币3125元。案发后，李明在驾车逃跑途中被抓获，高某2家被盗车辆被追回并发还失主。
另查明，被告人李明曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。其在河南省周口监狱服刑期间，刑期减至2012年5月17日执行刑满。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人姜某、高某2的陈述，书证户籍证明、车辆信息单、（2007）太刑初字第115号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、领条等，证人谭秀芝、卢某、高某1等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。李明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年9月24日止。）
二、责令被告人李明退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 秦松亮
审判员 高玉英
二〇一六年七月二十八日
书记员 付传业
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执159号
申请人：杨昌红，男，汉族，1971年8月1日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人杨昌红与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1691号
申请执行人：李俊，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：黄杰，男，1995年4.月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：李润，男，1995年4.月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
李俊、黄杰、李润申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2236号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1691号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1691号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6901号
原告：杨彩娥，女，1960年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：何益君，男，1972年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：金梅英，女，1979年4月7日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨彩娥诉被告何益君、金梅英为买卖合同纠纷一案中，原告杨彩娥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彩娥撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告杨彩娥负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 黄建华
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 马阳阳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审115号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：唐美珠，女，福建省长泰县古农农场卫生计生办副主任。
委托诉讼代理人：林小燕，女，福建省长泰县古农农场卫生计生办职员。
被执行人：陈鑫，男，1993年7月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：黄文燕，女，1994年6月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年2月9日以被执行人陈鑫、黄文燕在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2015年4月29日在长泰县医院生育一男孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2017）6001号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2017）6001号征收社会抚养费决定书，于2017年2月10日依法送达被执行人陈鑫、黄文燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2017）6001号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈鑫、黄文燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费26800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈鑫、黄文燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26800元；
三、被执行人陈鑫、黄文燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初13092号
原告：张东生，女，1968年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张新静，女，30岁，住北京市昌平区。
本院在审理原告张东生与被告张新静民间借贷纠纷一案中，原告张东生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张东生负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一八年八月二日
书记员 王龙宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2115号
原告马某甲，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，男，1955年5月29日出生，回族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙劳务合同纠纷一案中，原告马某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以被告马某乙已付清劳务工资为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨巧珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6459号之一
原告：姜伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人：沈思瑶，浙江君度律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：徐燕勤，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告姜伟诉被告李军、徐燕勤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院申请自愿撤回对被告李军、徐燕勤的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回对被告李军、徐燕勤的起诉。
本案受理费963元、财产保全费820元，合计1783元，由原告姜伟负担。
审 判 员 曾怀东
二〇一八年一月二十五日
法官助理 肖旦云
书 记 员 马亚军
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第652号
原告王某甲，女，汉族，城镇居民，住文登市。
被告王某乙，男，汉族，城镇居民，住址同上。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由助理审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一女王某丙，现年20周岁。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年3月20日起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原、被告夫妻感情已破裂，原告请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：被告脾气不好是事实，但愿意好好改正，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于1992年登记结婚，婚后于1993年生育一女王某丙。原告曾于2013年3月20日起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年4月19日撤回起诉。
庭审中，被告辩称原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，进而也不同意分割夫妻共同财产。对此，原告在询问笔录中主张原、被告至今已分居半年，本次离婚诉讼中不要求一并处理财产问题。庭审后，本院依法对被告王某乙进行相应询问调查。被告王某乙陈述原告自2007年至2012年期间在韩国打工，打工期间未回国；回国后不久就起诉要求离婚，撤诉后于2013年6、7月份就在外租房住，自此原、被告就未在一起共同生活，被告不知道原告所租房屋的位置，只能与原告打电话进行沟通，但庭审后至今原告仍坚持要求离婚。另，就原告主张的本次离婚诉讼中不一并处理婚后共同财产问题，本院已向被告王某乙释明。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某甲曾于2013年3月20日起诉要求与被告离婚，后撤诉。经过半年的时间，原、被告夫妻感情并未根本好转，原告又再次起诉要求与被告离婚，且自2013年6月至今原、被告未在一起共同生活，被告亦不清楚原告所租住房屋的具体位置，庭审后通过调解工作原告仍坚持要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以照准。
本案中，原告不要求一并处理婚后共同财产问题系对其自身权益的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 颜秀松
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 力
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁13执155号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杜杰，该公司职工。
被执行人：周欢，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周欢民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出（2017）湛仲字第E00290707号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，涉案借款协议及调解协议的签订时间均为2017年4月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年4月26日。湛江仲裁委员会根据申请执行人与被执行人周欢在纠纷发生前签订的调解协议作出裁决的时间为2017年5月18日。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释【2018】10号）规定：“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”本案中，借款协议及调解协议的签订时间均为2017年4月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁的时间为2017年4月26日。湛江仲裁委员会根据申请执行人与被执行人周欢签订的上述调解协议于2017年5月18日作出裁决书时，纠纷尚未发生。申请执行人向本院申请执行湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出的仲裁裁决书，依照最高人民法院上述司法解释的规定，应当驳回申请执行人的执行申请。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员（2017）湛仲字第E00290707号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 雷
审 判 员 曹凤成
审 判 员 刘华东
二〇一八年六月十三日
法官助理 李言涛
书 记 员 傅 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4026号
上诉人（原审被告）：武汉深港瑞和装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街张吴村华中师范大学教师还建住宅小区（华大家园）A1座1、2层22室。
法定代表人：徐国梁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡细中。
被上诉人（原审被告）：何红兵，无固定职业。
原审被告：徐国梁，武汉深港瑞和装饰工程有限公司法定代表人。
上诉人武汉深港瑞和装饰工程有限公司为与被上诉人胡细中、何红兵、原审被告徐国梁劳务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，胡细中于2013年9月至12月为武汉深港瑞和装饰工程有限公司在九台一小区为一业主做贴砖工作，依照胡细中自己计算的工程量，总工程款应为34075元，胡细中与武汉深港瑞和装饰工程有限公司经协商后约定武汉深港瑞和装饰工程有限公司应向胡细中支付30000元的劳务费。武汉深港瑞和装饰工程有限公司陆续向胡细中支付了17500元的劳务费，后因武汉深港瑞和装饰工程有限公司与业主之间产生纠纷，导致一直未向胡细中支付剩余劳务费，后武汉深港瑞和装饰工程有限公司的法定代表人徐国梁于2015年2月11日为胡细中出具证明一份，表示在处理完其与业主之间的纠纷后支付剩余劳动报酬。
原审另查明，武汉深港瑞和装饰工程有限公司经营范围为建筑装饰装修工程的施工，自然人股东分别为徐国梁、何红兵。
原审认为，2013年9月至12月，胡细中接受武汉深港瑞和装饰工程有限公司的雇佣从事贴砖工作，双方因此建立劳务雇佣关系。2015年2月11日，武汉深港瑞和装饰工程有限公司的法定代表人徐国梁为胡细中出具证明，表示愿意在处理完其与业主之间的纠纷后向胡细中支付剩余劳动报酬13000元，该证明可视为武汉深港瑞和装饰工程有限公司对胡细中剩余劳动报酬的认可，至此，武汉深港瑞和装饰工程有限公司与胡细中之间转化为债权债务关系，故武汉深港瑞和装饰工程有限公司所欠胡细中的劳务费应当及时清偿，因武汉深港瑞和装饰工程有限公司与胡细中之间约定劳务报酬为30000元，且已实际支付胡细中17500元的劳务报酬，武汉深港瑞和装饰工程有限公司还需支付胡细中劳动报酬12500元，故对胡细中要求武汉深港瑞和装饰工程有限公司支付劳动报酬13000元的诉讼请求，法院予以部分支持。因胡细中与武汉深港瑞和装饰工程有限公司对延迟支付的劳务报酬未约定利息，故对胡细中要求武汉深港瑞和装饰工程有限公司支付利息的诉讼请求，法院不予支持。徐国梁辩称是个人行为，因其从事的业务应需要办理相应的资质，故法院不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：一、武汉深港瑞和装饰工程有限公司于判决书生效之日起十日内向胡细中支付劳动报酬12500元；二、驳回胡细中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元，由武汉深港瑞和装饰工程有限公司负担。
宣判后，武汉深港瑞和装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原审判决认定主体错误，胡细中与何红兵之间是雇佣关系；2、胡细中所称工程量与事实不符，请求委托相关部门进行鉴定。
被上诉人胡细中答辩称，上诉人的上诉理由不成立，不同意鉴定，请求维持原判。
被上诉人何红兵答辩称，我与胡细中之间不是雇佣关系，只是证明胡细中在工地做活，工程量不用鉴定，用图纸就可以算出来。
原审被告徐国梁同意上诉人的上诉请求和理由。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，胡细中为支持其主张，提交了武汉深港瑞和装饰工程有限公司出具的证明，该公司的法定代表人徐国梁及股东何红兵均签字认可，武汉深港瑞和装饰工程有限公司上诉否定双方之间的雇佣关系并且对工程量提出异议，但未能提交相关证据证明其观点成立，并且在一审过程中未依法申请对工程量进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对武汉深港瑞和装饰工程有限公司上述观点依法不予采纳。上诉人武汉深港瑞和装饰工程有限公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人武汉深港瑞和装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年八月十一日
书记员 赵琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执24号
申请执行人李坤。
被执行人大庆市齐跃通信工程有限公司。
被执行人大庆石油管理局。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1992号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。其中本案标的额272.9566万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在兴业银行大庆新潮支行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1992号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十八日
书记员 朱万明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初677号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜明浩，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地吉林省延吉市进学街，住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。在取保候审期间违反取保候审规定，于同年11月28日对其决定逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）657号起诉书指控被告人姜明浩犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人姜明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日22时45分许，被告人姜明浩驾驶吉HX****号大众牌小型轿车，沿延吉市林海路由西向东行驶至新元公寓前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人姜明浩血样中检出乙醇含水含量为214.78mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜明浩在庭审中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人姜明浩供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜明浩在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜明浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28420号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：铁晓微。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告铁晓微信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告铁晓微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,704.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,704.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢26号
申请执行人:刘小平，男，1955年3月26日生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被执行人：杨菊林，男，1960年1月20日生，汉族，江西省丰城市人，住所地：丰城市。
被执行人：谢素珍，女，1961年9月26日生，汉族，樟树市人，住所地：丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）樟民初字第47号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨菊林、谢素珍应支付各项费用合计228275元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨菊林、谢素珍银行存款计人民币228275元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月一日
书记员 邹茜子
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初991号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运，执行董事。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告钱杰，男，1989年3月11日生，汉族。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2015年5月19日，被告(借款人)与案外人严某某(出借人)签订了一份借款协议，约定被告向严某某借款和利息人民币(以下币种均相同)122,560元；借款期限12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；被告每月应偿还的具体数额见与本合同同时签署的还款事项提醒函；被告委托第三方支付机构每月从被告指定还款账户中划扣月还款额给严某某。合同签订后，严某某委托案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称为某富上海公司)向被告支付10万元，某富上海公司又委托案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称为某友公司)通过转账形式支付给了被告98,800元。2015年8月20日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定严某某将涉案借款协议项下债权转让给原告，同时以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认按照涉案借款协议的约定向原告履行还款义务。但被告仅归还了部分本息，尚欠原告借款本金78,173.34元，经原告多次催讨，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金78,173.34元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2015年5月19日被告和出借人严某某签订的编号：HPXXXXXXXXXXXX-001的借款协议、还款提示函，均证明被告向出借人严某某借款本金及利息122,560元，借期12个月，自2015年5月19日至2016年5月19日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、委托付款协议，证明严某某委托某富上海公司向被告支付借款10万元。
3、某友公司出具的汇款证明，证明富友公司接受某富上海公司委托于2015年5月19日向被告账户汇款98,800元。
4、2015年8月20日出借人严某某和原告签订的债权转让协议书，证明出借人严某某将涉案债权转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、被告签字确认的关于债权转让通知已收悉的确认书，证明被告已知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
6、被告还款明细，证明2015年6月19日、7月23日被告分别还款10,213.33元和10,413.33元。
被告钱杰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人将涉案款项支付给被告，被告确认收到前述款项，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此原告有权向被告主张该债权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱杰归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金78,173.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,754元、公告费600元，诉讼费用合计2,354元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告钱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年九月二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3975号
原告：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。
被告：广州市恩明货物运输有限公司，住所地广州市白云区（市场地址）。
法定代表人：陈集文。
被告：陈集文，身份证住址广东省揭东县。
被告：陈勇生，身份证住址广东省揭东县。
本院在审理原告席晓东与被告广州市恩明货物运输有限公司、陈集文、陈勇生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑萍军
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢982号
陈浩、陈品荣、吴根党、叶丽萌、孔丽琴、吴孝龙：
申请执行人翁健力与被执行人陈浩、陈品荣、吴根党、叶丽萌、孔丽琴、吴孝龙民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第00508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁健力向本院申请强制执行。本院于2018年08月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢982号案件执行完毕。
二〇一八年八月十七日
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执20号
申请执行人杨鹏，山西省石楼县灵泉镇故乡村居民。
被执行人崔海艳，山西省石楼县罗村镇马家庄村***号居民。
申请人杨鹏与被执行人崔海艳返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）石民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，申请标的为7300元，立案号为（2016）晋1126执20号。
本院在执行过程中，被申请人杨鹏与申请执行人崔海艳达成和解协议。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第四款之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议自动履行。
被执行人承担执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨晓坤
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执161号
申请执行人：王东晓，男，1967年3月7日出生，住所地河北省保定市蠡县。
被执行人：郭彦涛，男，1974年10月4日出生，所在地河北省保定市蠡县。
关于王东晓申请执行郭彦涛买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀0635民初810号民事判决书，判令：被告郭彦涛给付原告王东晓货款51000元。申请人王东晓于2018年2月28日向蠡县人民法院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。2018年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。因被执行人郭彦涛拒不报告财产，经院领导审批，依法拘留十五日，因没有找到被执行人，拘留未果。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人郭彦涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈被执行人名下未发现可供执行的财产。线下法院对被执行人郭彦涛的不动产、金融理财产品、收益型保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产及线索。在被执行人郭彦涛的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。申请执行人王东晓亦提供不出被执行人郭彦涛可供执行的财产线索。申请人王东晓对未能找到被执行人可供执行财产的情况及调查财产情况进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续乡申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张 宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初43号
原告李某，男，1965年10月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告罗某（曾用名罗美丽），女，1968年9月19日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 龚秀甫
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 荃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执257号
申请执行人：郎溪县融信冠诚投资服务有限公司。
被执行人：高富贵、严勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2060号民事调解书确定的义务，向被执行人高富贵、严勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高富贵、严勇银行存款76050.00元；或扣留、提取被执行人高富贵、严勇未支取的收入76050.00元；或查封、扣押被执行人高富贵、严勇所有的价值76050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。