wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4947号
原告韩翠平，女，生于1980年1月16日，汉族，住许昌县。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
法定代表人方向收，该公司经理。
住所地禹州市夏都工业园区。
原告韩翠平诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠平到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩翠平诉称，被告因经营需要资金，2014年10月5日向原告借款200000元，借款期限三个月，约定月息1.5%，分红3.5%。除借款期内的部分利息及分红支付原告外，其余本金及利息和分红均未支付，故被告还应承担逾期利息和违约金。原告多次向被告追要无果，故诉至法院请求判令被告清偿借款200000元及利息和违约金（月息按2%计算，违约金按日2‰计算），并由被告承担诉讼费等情。
被告西联陶瓷公司缺席无答辩。
原告韩翠平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2014年10月5日被告向原告出具的收据一份，转账记录一份，汇款收据一份，借贷协议一份、借款用途及还款计划书一份。证明被告向原告借款20万元，原告已通过银行转账实际支付，且双方约定利息及违约金
被告西联陶瓷公司缺席未向本院提供证据。
对原告韩翠平提交的证据，被告西联陶瓷公司缺席未质证。本院审查后认为，原告韩翠平提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月5日被告因经营需要资金向原告借款200000元，期限三个月，2015年1月4日到期，月息1.5%，约定违约金为日2‰，除借款期内的部分利息及分红支付原告外，其余本金及利息和分红均未支付。原告多次追要，被告仍分文未付，故诉至法院请求判令被告清偿借款200000元及利息和违约金（月息按2%计算，违约金按2‰计算）。另查明：2014年10月9日原告韩翠平实际向西联陶瓷公司转款190000元，利息支付至2014年11月9日。
本院认为：债务应当清偿。被告西联陶瓷公司向原告韩翠平借款200000元，有原被告签订的借贷协议及被告西联陶瓷公司为原告出具的收据、借款用途及还款计划书为凭，本院依法予以确认。因原告韩翠平实际支付本金为190000元，故被告西联陶瓷公司应偿还原告韩翠平借款本金190000元。关于原告韩翠平要求被告支付利息和违约金的请求，因利息和违约金的总和已超过法律规定，且被告已经支付一个月的利息及分红，故被告西联陶瓷公司应当自2014年11月10日起按月息2分计付利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩翠平借款190000元及利息、违约金（自2014年11月9日起按月息2分计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告韩翠平的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩翠平承担25元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年九月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 孟凡敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执159号之四
申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏青，董事长。
统一社会信用代码：913601241587494175。
住所地：进贤县民和镇民和路718号。
被执行人：张永华，男，1981年2月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：何青兰，女，1971年9月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：祝六英，女，1944年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：张彬，男，1993年10月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：张韶衡，男，2007年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行江西进贤农村商业银行股份有限公司与张永华、何青兰、祝六英、张彬、张韶衡金融借款合同纠纷一案中，2018年7月13日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执159号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0124执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年七月十六日
书记员 胡艳莉
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初27号
原告钱顺荣。委托代理人王惠平。委托代理人王未未。被告上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人关也彤，局长。委托代理人刘为政，男。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。原告钱顺荣不服被告上海市徐汇区规划和土地管理局于2015年12月29日作出的编号(2015)147号《告知书》(下称《告知书》)，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钱顺荣的委托代理人王惠平、王未未，被告上海市徐汇区规划和土地管理局的委托代理人刘为政、贺富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告《告知书》载明：被告于2015年12月23日收到原告提出的申请，要求获取1989年上海市徐汇区淮海中路XXX-
XXX号户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权登记原始资料：土地登记申请者予以查阅，给予书面答复。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定被告答复原告，经审查其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。原告诉称，被告于2015年12月29日对原告作出的书面答复适用法律错误，被告应依据国土资源部发布的《土地登记资料公开查询办法》办理原告的申请查阅事宜。原告现起诉请求判令撤销被告作出的《告知书》。被告辩称，原告要求获取的国有土地使用权登记原始资料属于房地产登记资料。根据我国《不动产登记暂行条例》、《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的相关规定，房地产登记机构负责相关登记资料的保存和查阅工作，被告不具有公开相关登记资料的职责。被告将上述情况书面答复告知原告，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告出示了原告政府信息公开申请书、申请收件回执、《告知书》及邮寄凭证，以及《上海市政府信息公开规定》第五条第一款第(二)项、第二十三条第(五)项等证据及职权、法律依据。经质证，原告表示被告适用法律不当。原告出示了国土资源部的《土地登记资料公开查询办法》、房地产登记资料查阅联系单，证明原告曾经查询过申请内容，但被告知需要同意。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为之后的地方性法规和行政法规对国土资源部的上述规定已有所改变。经审理查明：被告于2015年12月23日收到原告提出的申请，申请事项为“对1989年上海市徐汇区淮海中路XXX-
XXX号户国有土地使用权登记时的上海市国有土地使用权登记原始资料：土地登记申请者予以查阅，给予书面答复。”被告向原告出具了申请收件回执。2015年12月29日，被告作出《告知书》答复原告，其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告遂起诉至本院。本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告向被告申请公开的国有土地使用权登记原始资料，属于房地产登记资料。根据《上海市房地产登记条例》和《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的相关规定，市房屋、土地行政管理部门负责本市房地产登记管理工作。上海市房地产登记处负责本市房地产登记的日常工作。区县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。市和区、县房地产登记机构按照房地产登记业务范围的划分，负责相关的登记资料查阅工作。被告故不具有公开房地产登记资料的相关职责，其据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项规定，向原告书面告知其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，适用依据正确，并无不当。原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告钱顺荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱顺荣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初582号
原告：周某，女，1982年2月25日出生，汉族。
被告：张某，男，1984年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告周某自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王英博
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更730号
罪犯赵文军，男，1975年4月15日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）同刑初字第158号刑事判决，以罪犯赵文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2012年3月13日至2027年3月12日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1255号刑事裁定书减刑11个月，现刑期止日2026年4月12日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵文军在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分388分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵文军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵文军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02558-1号
原告：李维维，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：胡凤友，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李圣平，安徽华人律师事务所律师。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：王立富，总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原告李维维诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李维维诉被告胡凤友、六安市京皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 妍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初99号
原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告仇耀武。
原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告仇耀武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告仇耀武签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告仇耀武的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告仇耀武的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告仇耀武的起诉。
本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月七日
书记员 薛婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初6459号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：徐啟田。
委托诉讼代理人:金龙。
被告:冯庆飞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人金龙、被告冯庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1353元，滞纳金1000元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。被告系苏家屯区迎春北街88-13#622房屋业主，房屋面积41.75平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日拖欠物业费共计1353元，滞纳金1000元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，一、前物业违约在前，2015年11月初刚给地热，楼下邻居找我说他家漏水，我们一起找物业，物业说是我家问题，在没有证据证明我家漏水的前提下物业派人把我这地板给刨了，没找到漏水地方，最后证明不是我家的问题，我前后换地板买水泥等共花费1500元。二、我家卧室窗户漏气多次找物业，物业不管，最后我自已花钱换的窗户。三、我家二楼主管道在我家，厨房多次堵把楼下淹了找物业不管，是我前后三次共花费450元通的下水。四、物业催收单上的日期是2018年7月15日，但贴在我家门上的是2018年11月6日，五、滞纳金过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为41.75平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费1353元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费1353元的问题，本院应予支持。关于被告主张物业将其家地板刨坏，未予赔偿的问题，因未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。关于被告家玻璃漏气，原告未能处理的问题，因窗户如存在质量问题，在保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，超过保修期应由被告自行维修，不应将窗户质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持。关于被告主张厨房多次堵把楼下淹了，前后三次自行出资通下水的问题，因未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告冯庆飞给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日期间的物业费1353元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f100b9e-ac21-4319-871c-a9af00a7d8d2&imgId=OGYxMDBiOWUtYWMyMS00MzE5LTg3MWMtYTlhZjAwYTdkOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红霞，女，1976年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根献，男，1968年9月10日出生，汉族。
再审申请人郭红霞因与被申请人王根献机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第01973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭红霞申请再审称，1.原判决认定车辆租赁费错误。王根献拒绝维修，故意拖延时间对事故车辆进行维修，故意扩大损失，扩大部分的损失应由王根献承担；2.王根献租赁车辆的行为不存在。郭红霞曾申请法院调取证据，但法院调取的证据与案件主要事实无关，未履行调取证据的职务行为，造成案件事实认定错误。综上，郭红霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请再审中，郭红霞提出王根献存在故意扩大损失的申请再审理由，其应当提供证据予以证明，但郭红霞未提供证据证明其主张，且郭红霞在一、二审中均未提出此抗辩理由，提供的证据亦不足以证明该事实的存在，因此郭红霞应承担不利的后果，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。2.二审中，郭红霞申请人民法院调查收集深圳市赢时通汽车服务有限公司许昌分公司（以下简称赢时通公司）对外汽车租赁合同目录，二审法院依法对王根献在赢时通公司租赁车辆的情况进行了调查，赢时通公司对王根献在其公司租赁车辆的事实予以确认，并表示赢时通公司没有租赁记录，只备案了租赁合同和租金收据。结合，王根献提供的汽车租赁合同、租金收款收据和租车费增值税发票，原判决认定王根献存在租赁车辆的事实并无不当，因此郭红霞称人民法院未依申请调取证据，造成认定事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，郭红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭红霞的再审申请。
审 判 长 冯建民
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑 莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1904号
原告：尚高阳，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚高阳与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚高阳的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚高阳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资49500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资49500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告49500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资49500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资49500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款49500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚高阳支付劳动报酬49500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚高阳承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1813号
申请人：熊学文，男，1956年10月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：支腾斌，1982年3月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：江西腾斌实业有限公司，住所地：进贤县民和镇中山大道青岚小区23栋1单元09号。
统一社会信用代码：913601240697018763。
法定代表人：支腾斌，执行董事。
申请人熊学文与被申请人支腾斌、江西腾斌实业有限公司合同纠纷一案，申请人熊学文于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支腾斌名下、持有的江西进贤农村商业银行股份有限公司价值2200000元的股份或被申请人江西腾斌实业有限公司在中国建设银行的存款2200000元。申请人熊学文提供案外人章华珍名下、位于进贤县民和镇云桥路699号汇洋格林郡1号楼105铺面的房产（房权证：进房字第××号，面积63.15㎡），案外人舒斯明名下、位于进贤县民和镇中山大道818号御景东方小区15号楼的房产（房权证：进房字第××号，面积116.97㎡）为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人熊学文提供的案外人章华珍名下、位于进贤县民和镇云桥路699号汇洋格林郡1号楼105铺面的房产（房权证：进房字第××号，面积63.15㎡）。
二、查封申请人熊学文提供的案外人舒斯明名下、位于进贤县民和镇中山大道818号御景东方小区15号楼的房产（房权证：进房字第××号，面积116.97㎡）。
三、冻结被申请人支腾斌名下、持有的江西进贤农村商业银行股份有限公司价值2200000元的股份或被申请人江西腾斌实业有限公司在中国建设银行的存款2200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓建平
二〇一八年七月十六日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）：郑映珊，住址：深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：周朝明，住址：深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市华亿资产管理有限公司。
法定代表人：郑映珊。
原审被告：杨卓彬，住址：深圳市。
原审被告：陈齐涛，住址：深圳市福田区。
上诉人郑映珊因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2831-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市华亿资产管理有限公司的住所地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执39号
申请执行人：赵德宏，住长春市二道区。
被执行人：吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司。
法定代表人：王长顺，董事长。
本院在执行申请执行人赵德宏与被执行人吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司与申请执行人赵德宏达成和解协议，被执行人吉林省鼎立新能源（集团）股份有限公司欠申请执行人赵德宏45000元，此款被执行人与2018年8月中旬给付20000元，余款25000元于2018年9月末前给付完毕，另欠款期间利息及案件受理费1500元、执行费600元由被执行人负担，同期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫洪义
审判员 陈 国
审判员 齐雅权
二〇一八年七月二十日
书记员 李 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1364号
上诉人（原审原告）：魏鸿亮，男，1963年9月21日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢彩玲，女，1957年8月17日生，汉族，住许昌县。
上诉人魏鸿亮因与被上诉人卢彩玲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏鸿亮及其委托代理人常晓杰，被上诉人卢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏鸿亮的上诉请求：撤销一审判决，依法改判偿付借款2万元及利息或者发回重审。事实与理由：4万元收据卢彩玲丈夫王占勤生前承包五女店修路时欠的工人工资，与本案2万元借据没有关联性。事实上，2011年到2013年间，王占勤生意一直在困境，魏鸿亮没有追要王占勤的2万元个人借款。4万元收据是卢彩玲开庭时临时举证，争议较大，不易适用简易程序审理。
卢彩玲辩称，4万元是还给魏鸿亮了，多还的2万元也有可能是卢彩玲借的，我丈夫王占勤已经去世了，我不太清楚他们之间的经济往来。王占勤曾经说过找魏鸿亮要过钱。
魏鸿亮向一审法院起诉请求：归还借款2万元并支付利息损失，诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：王占勤于2011年1月27日向原告借现金2万元，并由王占勤出具借条一份，借条写明“借条，今借现金贰万元整，王占勤，2011年1月27号”；2011年12月27日，王占勤偿还原告借款4万元，并由原告魏宏亮出具收到条一份，收到条写明“收到条，今收到现金肆万元整（40000元），魏宏亮，2011、12、27号”。另查明，被告卢彩玲系王占勤妻子，双方于1980年结婚，王占勤已于2016年1月26日突发疾病去世。
一审法院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，王占勤虽然于2011年1月27日借原告魏鸿亮现金2万元，但王占勤已于欠款后的2011年12月27日向原告偿还4万元，有原告出具的收条为证，因王占勤已去世，虽然已无法查明4万元是否是偿还2011年1月27日的该笔2万元债务，但王占勤偿还原告4万元时，王占勤于2011年1月27日所借的2万元债务已经到期，故应视为4万元的偿还款优先抵充已到期的债务，王占勤已履行还款义务，故原告魏鸿亮与王占勤之间的债权债务关系已经消除，被告卢彩玲作为王占勤的妻子也不应再承担偿还本案中2万元借款的义务。另外，原告辩称王占勤所还的4万元是王占勤在五女店承包工程时，欠原告的工程款，并不是借条上的债务，因原告没有证据证明该笔债务的存在，本院不予认可，综上，原告魏鸿亮要求被告卢彩玲偿还2万元借款及其利息的诉讼请求，本院不予支持。遂依法判决驳回原告魏鸿亮的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告魏鸿亮承担。
本案二审中，上诉人魏鸿亮向本院申请訾建华的证人证言。证明魏鸿亮包王占勤的工程，訾建华领着工人干的活，訾建华和魏鸿亮一块向王占勤要工资钱去了，当时王占勤把钱给魏鸿亮钱后，魏鸿亮就把钱给訾建华了大概就4、5万元，就是工人工资。本院经组织双方当事人质证后认定，訾建华证言无法排除4万元还款与本案2万元借款直接关联性，故不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案4万元收条形成于2万元借条之后，在魏鸿亮没有充分证据证明2万元借款与4万元收款不是同一事由的情况下，一审法院认定4万元的还款优先抵充已到期的2万元债务，王占勤已履行还款义务，符合常理。
综上所述，魏鸿亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人魏鸿亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 巩 倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00467号
罪犯杨贵军，男，土家族，1983年09月13日出生于贵州省沿河土家族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年10月10日作出（2009）绍虞刑初字第448号刑事判决，认定罪犯杨贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
该犯曾减刑一次共一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨贵军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨贵军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵军在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨贵军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2017年4月5日起至2019年4月4日止）。减刑后的刑期至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初104号
原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告朱世花。
原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告朱世花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告朱世花签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告朱世花的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告朱世花的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告朱世花的起诉。
本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月七日
书记员 薛婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7051号
上诉人（原审被告）：河南雪狼旅游客运有限公司。
法定代表人：秦海艳，经理。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南次晨达物流有限公司。
法定代表人：杨增华，总经理。
委托诉讼代理人：赵拴琴，河南力天律师事务所律师。
上诉人河南雪狼旅游客运有限公司因与被上诉人河南次晨达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12355号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南雪狼旅游客运有限公司预交的二审案件受理费5029元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 枭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03381号
原告：胡志强，男，汉族，1995年8月1日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张轶男，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：张宏，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡志强诉被告张宏工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡志强于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志强提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡志强撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 施建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 俞小丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第300号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
诉讼代表人：朱小杰，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：吴朝红，农民。
被告：刘晓江，农民。
被告：吴丽娅，农民。
被告：吴武勇，农民。
被告：应小芳，农民。
被告：林岳虎，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告吴朝红、刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎借款合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告吴朝红、刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2008年3月12日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同一份，合同约定被告吴朝红向原告借款80000元，期限至2009年3月11日止，月利率为11.8275‰，借款用途为收茶叶；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款后，被告吴朝红未归还借款本息，现尚欠原告借款本金80000元、利息44629.10元（计算至2011年2月10日止），被告刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告吴朝红归还借款本金80000元、利息44629.10元，并从2011年2月11日起按月利率17.74125‰另行计付本金80000元的利息至款还清日止，被告刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎承担连带保证责任。原告提供了借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份证明上述诉称事实。
被告吴朝红、刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎未作答辩。
对原告提供的借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告吴朝红，但被告吴朝红未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴朝红于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金80000元、利息44629.10元，共计124629.10元，并从2011年2月11日起至本判决生效之日按月利率17.74125‰另行计付本金80000元的利息。
二、被告刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告吴朝红负担，被告刘晓江、吴丽娅、吴武勇、应小芳、林岳虎承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王钊杰
人民陪审员 田文婉
二〇一一年六月十五日
代书 记员 陈 蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第990号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告王金武。
被告赵梅。
被告杨锋洲。
被告王术芳。
被告邵寿纲。
被告马臻。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王金武、赵梅、杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王金武、赵梅、杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告王金武与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订个人借款／担保合同一份，约定被告王金武从中国工商银行股份有限公司诸城支行借款500000元，期限一年。被告赵梅系被告王金武上述借款的共同债务人。原告山东龙楷投资担保公司为被告王金武的上述贷款承担连带保证责任。被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻为原告上述连带责任保证提供反担保。后被告王金武未按合同约定还款，致使原告代其垫付借款本息共计100000元，故原告诉至法院，要求：一、被告王金武、赵梅偿还原告垫付款100000元，并按合同支付相应的违约金；二、被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。庭审中原告放弃对律师代理费用的主张。
被告王金武、赵梅、杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工行诸城支行）与被告王金武签订个人借款／担保合同一份，约定被告王金武从工行诸城支行处借款500000元，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日。贷款年利率为7.8%，逾期罚息年利率为10.14%，对不能按时支付的利息及逾期罚息，贷款人有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取的还款方式为按月计息并付息，到期一次性还本付息。被告赵梅为被告王金武上述借款的共同借款人。原告为被告王金武的上述借款提供连带责任保证。
同日，被告王金武与原告签订委托担保协议书一份，约定原告为被告王金武的上述借款提供连带责任保证。保证期限自借款合同履行之日起至委托担保协议书项下全部履行完毕之日止。担保的范围包括被告借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用等。该协议书第八条第三款规定若被告王金武贷款逾期致使原告垫付款，被告王金武应按每日千分之三向原告支付违约金。另，被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻与原告签订反担保合同，约定被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻为原告的上述连带责任保证提供反担保。
工行诸城支行如约将贷款500000元发放给了被告王金武，被告王金武未按合同约定按时还款，致使作为连带责任保证人的原告于2013年10月17日共替被告王金武垫付借款本息3笔，总额达100000元。
庭审中原告自愿将违约金的计算方式调整为垫付款100000元均自2013年10月17日起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日。
以上事实有原告提供的个人借款／担保合同、委托担保协议书、反担保合同、个人借款凭证、个人还款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王金武、赵梅与工行诸城支行之间的个人借款合同关系、原告与工行诸城支行之间的担保合同关系、原告与被告王金武之间的委托担保合同关系以及原告与被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。工行诸城支行如约将贷款500000元发放给了被告王金武，被告王金武未合同约定按时还款，致使作为连带责任保证人的原告替被告王金武垫付借款本息共100000元，故原告有权要求被告王金武及作为共同借款人的被告赵梅偿还垫付款100000元。委托担保协议书第八条第三款约定的违约金过高，庭审中原告自愿调整违约金，主张垫付款100000元均自垫付之日即2013年10月17日起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日，对此本院予以支持。被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻作为原告保证的反担保人，也应当对原告主张的上述垫付款及违约金承担连带清偿责任。被告王金武、赵梅、杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金武、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款100000元，并支付相应违约金（垫付款100000元，自2013年10月17日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款日）；
被告杨锋洲、王术芳、邵寿纲、马臻对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 赵金飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终662号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟祥兵，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人孟祥兵等租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案的被告之一，住所地在合肥市庐阳区金龙国际B座902室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应由被告住所地即合肥市庐阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1002号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人张洪，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张洪信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢96号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人钟某付、祝某华：
本院于2016年9月28日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人钟某付、祝某华征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人钟某付、祝某华已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢96号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十八日
书记员 陶珍珠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2492号之一
原告：广东湘农绿色农业股份有限公司，住所地：韶关市南郊一公里口岸综合大楼北侧第六层。
法定代表人：蒋新怀，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：曹秀群，女，汉族，1964年3月1日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：陈志勋，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东湘农绿色农业股份有限公司与曹秀群、陈志勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告广东湘农绿色农业股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东湘农绿色农业股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东湘农绿色农业股份有限公司负担。
审 判 员 朱艺华
审 判 员 施铁梅
人民陪审员 张小兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执328号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ刚，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，
被告人ＸＸ刚信用卡诈骗一案，本院作出的(2017)粤0105刑初886号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月9日就被告人ＸＸ刚刑事罚金及退赔被害单位经济损失部分移送立案执行。执行被执行人ＸＸ刚罚金人民币50000元，退赔被害单位中国光大银行广州分行经济损失人民币168633.01元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人ＸＸ刚发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执328号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月××日
书记员 梁毅娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1279号
原告邓某某。
被告周某某。
原告邓某某与被告周某某运输买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告周某某2011年承包某某处施工工程，找原告运输材料，主要运送沙、石等材料到工地。后经过结算被告共欠运费58837元，被告并于2012年11月15日写成欠条，事后原告多次追索偿还未果，原告特诉至法院，请求判令被告及时偿还上述欠款。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据
1、原告邓某某身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、欠条一张，以证明被告周某某欠到原告运输款58837元的事实。
被告周某某未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经本院审查，符合本案客观事实，予以采信。
经审理查明：被告周某某2011年承包某某处施工工程，因需运输材料，被告周某某便找到原告，由原告运送沙、石、钢筋等材料到工地。原告邓某某于2011年8月21日至2102年10月25日期间负责给被告运输材料，后经过结算被告共欠原告运费58837元，写有欠条为凭，承诺几天内就付钱，事后原告多次追索未果，便诉至法院，请求判令被告及时支付上述欠款58837元。
本院认为，公民之间合法的民事权利受法律保护。被告周某某欠原告邓某某的运输费事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且被告周某某向原告邓某某出具的欠条是其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告周某某拖欠原告运输费，经原告多次催讨给付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告提出要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效后二十日内支付原告邓某某欠款58837元。
案件受理费1271元，减半收取635元，由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一五年六月十二日
书记员 王 珂
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执150号
申请执行人：罗寿才，男，生于1969年5月17日，住四川省犍为县。
被执行人：甘全德，男，生于1970年7月20日，住四川省犍为县。
申请人罗寿才依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初290号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人甘全德应支付申请人罗寿才工资款4，686元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人罗寿才与被执行人甘全德劳动争议一案中，被执行人下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 进
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
���2014）左民初字第1479号
原告王熙今，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告杨铁良，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王熙今为与被告杨铁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王熙今到庭参加诉讼，被告杨铁良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙今诉称，2011年5月被告杨铁良到原告处赊购水泥围墙板，价值6247元，并出具欠据1枚，欠款到期后原告多次上门索要，被告均未给付，后被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款6247元，请求法院判令被告给付利息3523.30元（6247元×0.024元×23.5个月，2011年12月1日至2013年11月16日），本息合计9770.30元。
被告杨铁良未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告杨铁良向原告王熙今赊购水泥围墙板，价值为6247元，约定2011年12月1日还款，超期按月利率0.03元计算利息，由被告为原告出具欠据1枚。该款被告未能按约定时间偿还。
在举证期限内，原告王熙今向法庭递交证据1、欠据1枚，证明被告欠款的数额及约定还款期限、利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明1份，证明被告外出打工，下落不明的事实。
在举证期限内被告杨铁良未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告王熙今所举证据1能够证明被告欠款的数额及约定还款日期和利息的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明被告外出务工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨铁良向原告王熙今赊购水泥围墙板，约定了货款的给付日期，被告应按约定的时间给付货款，被告未能按约���的时间给付，原告要求被告给付货款6247元符合法律规定，本院予以支持。原告王熙今要求被告杨铁良以月利率0.024元支付超期期间的利息，因原、被告就逾期利息约定为0.03元，故予以支持。被告杨铁良经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铁良于本判决发生法律效力后偿还原告王熙今欠款6247元，支付逾期利息3523.30元（6247元×0.024元×23.5个月，2011年12月1日至2013年11月16日），本息合计9770.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告杨铁良负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 高凌才
二０一四年八月二十日
书 记 员 张春颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2264号
申请执行人朱金进，男，1969年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张京华，男，1986年1月出生，汉族，户籍地吉林省临江市。
朱金进与张京华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13189号民事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人张京华发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年2月7日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张京华在中国工商银行等9家银行共开有账户10个，但上述账户均已被其他法院冻结，可用余额为0元。本院已依法对上述全部账户进行了轮候冻结。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人张京华在案件审理阶段经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现其无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2264号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2050号之一
原告：郭群莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告郭群莲与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郭群莲于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭群莲申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭群莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭群莲负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执723号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长
委托代理人高洪英，支行职员。
被执行人：李琪，男，1979年7月11日出生，现住铁力市。
被执行人李慧慧，女，1977年9月8日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人刘明振，男，1970年7月25日出生，现住铁力市。
被执行人曲秀英，女，1964年9月29日出生，现住铁力市。
被执行人赵锡亮，男，1963年11月21日出生，现住铁力市。
被执行人徐凤玲，女，1963年8月1日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与李琪、李慧慧、刘明振、曲秀英、赵锡亮、徐凤玲借款合同纠纷一案中，被执行人已结清借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 厉 军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字��66号
申请执行人威海三和涂料有限公司。
被执行人烟台鑫龙木业有限公司。
本院在执行申请执行人威海三和涂料有限公司与被执行人烟台鑫龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十二日
书记员 林宝国
申请执行人孔祥燕，女，1976年11月22日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人王福庆，男，1984年11月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人姜玲，女，1976年2月29日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人吕华伟，男，1979年7月2日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人张俊杰，女，1983年4月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人马辉，男，1976年3月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人谢树娥，女，1964年12月17日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人丁丽峰，男，1972年4月14日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人王国喜，男，1955年11月23日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。
申请执行人谢镕安，男，汉族，中上汽车有限公司职工。
被执行人中上汽车有限公司。
本院在执行申请执行人孔祥燕、王福庆、姜玲、吕华伟、张俊杰、马辉、谢树娥、丁丽峰、王国喜、谢镕安与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王宏林
二〇一二年十一月三十日
书记员林宝国
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执457号之二
申请执行人：袁星阅（又名袁兴春），女，1974年11月28日出生，土家族,农民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:谷志标，男，1962年6月6日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人袁星阅与被执行人谷志标民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2014）桑民一初字第33号民事调解书，于2016年7月7日公告向被执行���谷志标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谷志标在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人袁星阅执行款200000元及利息、负担案件执行费2900元,公告费300元。现查明被执行人谷志标暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人袁星阅书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 向建呈
人民陪审员 黄明利
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈力元
附相关���律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)海执字第01398号之一
申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇。
法定代表人:史大鑫，该社主任。
被执行人:李守法，男，1966年12月16日出生，汉族，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2005)海民初字第84号民事判决书，于2007年04月27日向被执行人李守法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守法在中国工商银行1606045201013763228账户内存款人民币59762.74元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)邹商初字第319号
原告：某银行有限责任公司邹城市支行。
法定代表人：范某。
委托代理人：房某。
委托代理人：李峰。
被告：王某，略。
被告：孙某，略。
被告：孟某，略。
被告：巩某，略。
原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告王某、孙某、孟某、巩某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王某、孙某、孟某、巩某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日被告孙某、孟某、巩某共同向原告申请联保贷款。2010年3月4日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2011年1月3日，被告孙某、王某共同向原告申请贷款，同时承诺为王某提供连带责任担保。2011年1月5日原告与被告王某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王某提供贷款8万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2011年1月5日至2012年1月5日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某交付了贷款本金，而被告王某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某、孙某共同向原告清偿本金77080.73元，截止到2012年5月23日的利息10000元。被告孟某、巩某对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告孟某未作答辩。
被告巩某未作答辩。
经审理本院认定，2010年3月2日被告孟某、王某、巩某共同向原告申请联保贷款。2010年3月4日，原告（甲方贷款人）与被告孟某、王某、巩某（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号3708832007211000820），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2010年3月4日起至2012年3月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）捌万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告在协议书上签字捺印。
2011年1月3日，被告王某向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名王某，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王某、配偶孙某签字捺印。2011年1月1日原告（贷款人）与被告王某（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883111012570462），约定原告向被告提供贷款8万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2011年1月21日至2012年1月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某发放了贷款本金8万元，而被告王某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月23日，被告王某尚欠原告本金77080.73元，利息1万元，原告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告孟某、王某、巩某签订的联保协议书，原告与被告王某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告王某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告孟某、王某、巩某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告孟某、巩某应对王某的借款本息承担连带责任保证义务。被告孙某在贷款申请表上签字承诺为王某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告孙某对王某的借款本息承担连带责任保证义务。被告孟某、巩某在承担保证责任后，可依法向被告王某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金77080.73元，支付利息1万元及逾期利息（自2012年5月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙某、孟某、巩某对上述款项承担连带清偿责任。被告孟某、巩某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告王某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一二年五月三十日
书记员 李艳灵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2387号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告杜小兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杜小兵信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邬水丽
江西省永丰县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初68号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告陈景根。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈景根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一六年一月二十八日
书记员 涂钰玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6357号
原告：曹顺祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：重庆市江津区金江港湾幼儿园，住所地重庆市江津区。
法定代表人：侯显洪，职务校长。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告曹顺祥与被告重庆市江津区金江港湾幼儿园、侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告曹顺祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元，从2015年9月22日起按照24%的年利率支付利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯显洪系同乡、亲戚关系。被告侯显侯因开办重庆市江津区金江港湾幼儿园缺乏资金，向原告借款。2015年6月22日，原告向被告转款200000元，被告侯显洪出具借条一张，加盖“重庆市江津区金江港湾幼儿园”印章。到期后，经原告多次催收无果。
本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2016年9月13日决定对侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:
驳回原告曹顺祥对被告重庆市江津区金江港湾幼儿园、侯显洪的起诉。
原告曹顺祥预交的案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一六年十月九日
书记员 吴宗亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执545号之一
申请执行人：华宪新，男，1976年1月24日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：袁丹,江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人：高燕峰（曾用名高燕），女，1979年12月2日出生，，汉族，户籍地江阴市。
本院在执行申请执行人华宪新与被执行人高燕峰民间借贷纠纷一案，申请执行人华宪新向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人华宪新撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许华宪新撤销执行申请，终结(2017)苏0205执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华伟
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年七月四日
书记员 张麟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3774号
原告魏星，市民。
委托代理人徐成梅，市民。
被告单元春，市民。
被告杨荣荣，市民。
二被告委托代理人刘飞虎、曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告魏星诉被告单元春、杨荣荣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏星及其委托代理人徐成梅，被告单元春与被告杨荣荣的共同委托代理人刘飞虎、曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称，2009年4月6日，我与盐城市振华电气设备有限公司签订职工住宅代建协议，取得位于新桥××楼××室代建住宅一套。该房屋在建设时未取得建设许可证和规划许可证，我也没有产权证。2016年3月，二被告以我儿子魏世荣差欠其40000元高利贷为由，强行入住上述房屋，并损毁屋内价值50000元的财物。即使魏世荣确实差欠二被告借款，也与我无关。故为维护我的合法权益，我现诉至法院，要求判令二被告立即迁让出涉案房屋，并赔偿损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告单元春、杨荣荣共同辩称，原告对涉案房屋没有法律意义上的所有权。涉案房屋的实际所有权人是魏世荣，二被告是通过一系列买卖关系取得涉案房屋的实际使用权。二被告亦不存在损坏原告财物的行为，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月6日，原告魏星（甲方）与案外人盐城市振华电气设备有限公司（乙方）签订《职工住宅代建协议》，内容为：魏星为盐城市振华电气设备有限公司工作人员，因居住工作需要，由盐城市振华电气设备有限公司为其代建住宅，该住宅为路边办公综合楼东一栋，中单元，进户（由东向西203#），约106平方米，代建总价为106000元。当日，原告魏星向盐城市振华电气设备有限公司支付106000元，该公司出具收据，载明：“缴款单位魏星；人民币拾万零陆仟元正；收款事由购房”。该房屋无建设工程规划、行政审批及许可，原告亦未取得相关产权证书。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案原告魏星要求确认二被告迁让出涉案房屋，因涉案房屋未取得相关建设工程规划许可证，属于违法建筑。依据相关规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。
对原告要求二被告赔偿财物损失50000元的诉讼请求，因无证据证明，二被告亦不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告魏星的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包开刑初字第34号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马志雄，男，1979年1月9日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区。2009年11月13日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月27日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年1月15日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，因体内有异物于2015年1月16日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第31号起诉书指控被告人马志雄犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人马志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月3日17时许，被告人马志雄从东河区铁西4路公交车站上车，趁车上拥挤时扒窃乘客袁某三星手机一部（经东河区价格认证中心鉴定价值885元）。后马志雄在30路公交车上扒窃一名乘客的红色钱包被杨某某发现，杨某某紧随马志雄下车后报警并协助民警将马志雄抓获。
公诉机关提供了被害人的报案材料、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人马志雄以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人马志雄对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人马志雄从4路公交车铁西区站上车，趁车上拥挤时扒窃乘客袁某三星手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值885元。后马志雄在30路公交车上扒窃一名乘客的红色钱包时被乘客杨某某发现，杨某某紧随马志雄下车后报警并协助民警将马志雄抓获。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、报案材料及被害人袁某的询问笔录，证实被害人袁某被盗的经过；
2、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单及被盗手机照片一张，证实本案被盗物品的情况并已归还被害人；
3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
4、证人杨某某的询问笔录，证实马志雄扒窃及被抓经过；
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人马志雄具备累犯情节；
6、包头市东河区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗手机价值885元；
7、公安机关出具的常住人口信息，证实马志雄的年龄及身份情况；
8、被告人马志雄的讯问笔录，证实本案的案发经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马志雄以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 响
二〇一五年五月八日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初685号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦秀丽，女，1976年11月13日出生，公民身份号码：3412211976********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：安徽省临泉县单桥乡姜楼行政村夏庄**号-1。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利于2016年3月1日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人韦秀丽犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人韦秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月1日晚上，被告人韦秀丽在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路阳光假日酒店人行道上摆摊，通过一台组装台式电脑、一部移动硬盘贩卖淫秽视频时，被公安机关当场查获。现场扣押一台组装台式电脑、一部移动硬盘。经检查，该电脑和移动硬盘内含有364个视频文件。经鉴定，364个视频文件中有362个为淫秽视频。查获当日，韦秀丽贩卖了5元人民币（以下币种同）合计8个淫秽视频给高明强。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦秀丽的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，予以惩处。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人韦秀丽有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦秀丽在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦秀丽对指控的事实、定性及法律适用均无异议。
经审理查明，2016年2月21日开始，被告人韦秀丽在温州经济技术开发区滨海园区滨海六路阳光假日酒店人行道上摆摊，通过一台组装台式电脑、一部移动硬盘贩卖淫秽视频，期间共获利50元。同年3月1日晚，韦秀丽被公安机关当场查获，现场扣押组装台式电脑一台、移动硬盘一个。经鉴定，韦秀丽电脑和移动硬盘内的362部疑似淫秽视频均属于淫秽物品。查获当日，韦秀丽以5元的价格卖给高明强7部淫秽视频。
2016年3月1日，被告人韦秀丽被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，韦秀丽向本院退出违法所得50元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韦秀丽的供述，供认2016年2月21日开始，其在滨海六路阳光假日酒店门口摆摊贴手机膜，卖手机配件，下载电影、电视剧为主，顺带贩卖淫秽视频。其用来贩卖的淫秽视频主要存在一个移动硬盘里，估计有300部左右，后于同年3月1日被公安机关查获，当天有一个男子在其这里买了5元钱的毛片的事实。
2、证人高明强的证言及对被告人韦秀丽的辨认笔录、照片，证明2016年3月2日晚，其在滨海六路阳光假日酒店门口人行道上看见有个卖手机配件的地摊，其跟老板说要下载5块钱的电视剧和5块钱的毛片（即淫秽视频），大概有7个毛片视频的事实。
3、证人魏均士的证言，证明其妻子韦秀丽在滨海六路阳光假日酒店门口摆摊，主要卖手机贴膜、手机配件，下载电影、电视剧、歌曲，摊位上有一台笔记本电脑，还有一台台式电脑，当天其是过去给韦秀丽送饭的事实。
4、电子证物检查工作记录、淫秽物品审查鉴定书及清单，证实公安机关查获的台式电脑和移动硬盘内的疑似淫秽视频364个，其中362个视频文件认定为淫秽物品。
5、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证实公安机关现场扣押作案工具台式主机一台、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、移动硬盘一个。
6、调取证据清单，证实公安机关从高明强的手机内调取疑似淫秽视频文件7个。
7、归案经过，证实被告人韦秀丽系被抓获归案。
8、被告人韦秀丽的身份证明。
本院认为，被告人韦秀丽以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件362个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦秀丽归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已退出全部违法所得，依法可予较大程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦秀丽犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具台式电脑主机一台、显示器一台、键盘一个、鼠标一个、移动硬盘一个，予以没收；被告人韦秀丽退至本院的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪;为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4485号
原告：刘育才，男，1948年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：刘然，男，1983年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
上述二原告的委托代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。
法定代表人：郑凯。
原告刘育才、刘然与被告四川隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告隆康公司未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告隆康公司公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黄剑、张泗先组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告刘育才、刘然的委托代理人杨才友到庭参加诉讼，被告隆康公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育才、刘然向本院提出诉讼请求：1.隆康公司为刘育才、刘然办理成都市新都区×房屋所有权证；2.隆康公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年8月8日起算的365个工作日届满之日起，按照每日2532000元的万分之零点五的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止）。事实与理由：2013年2月3日，刘育才、刘然与隆康公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买隆康公司开发的成都市新都区×号房屋，当日付清了房屋总价款2532000元。2013年8月8日，隆康公司将该房屋交付给刘育才、刘然后，刘育才、刘然向隆康公司支付了产权登记费、共有证书费、国土分割费、交易手续费、契税、印花税、专项维修资金共计102905.06元。但隆康公司未能在商品房买卖合同中约定的交付使用后365工作日前为刘育才、刘然办理该房屋的房屋所有权证，违反合同约定，应承担相应的法律后果。
被告隆康公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，刘育才、刘然与隆康公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆康公司开发的成都市新都区×号房屋，房屋总价款2532000元。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致商品房房屋所有权证书延期取得，两者违约金不重复计算。”
商品房买卖合同签订当日，刘育才、刘然向隆康公司支付了购房款2532000元。2013年3月31日，隆康公司为刘育才、刘然办理了该房屋的合同备案登记。2013年8月8日，隆康公司向刘育才、刘然交付了房屋，刘育才、刘然向隆康公司支付了契税、专项维修资金、交易手续费、产权登记费、印花税等费用共计102905.06元。截止法庭辩论终结前，刘育才、刘然仍未取得该房屋的房屋所有权证。
以上事实有商品房买卖合同、专用收款收据、商品房买卖合同摘要及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，刘育才、刘然与隆康公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。商品房的实际交付时间为2013年8月8日，刘育才、刘然应从2013年8月8日起365工作日（即2015年1月20日）内取得房屋所有权证书，但刘育才、刘然却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。隆康公司未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，承担逾期办证的法律责任，应立即为刘育才、刘然办理房屋所有权证。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，隆康公司应从2015年1月20日起至取得房屋所有权证之日止，按照每日126.6元（2532000元×万分之零点五）的标准的支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川隆康置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘育才、刘然办理成都市新都区×号房屋的房屋所有权证；
二、被告四川隆康置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起十日内向原告刘育才、刘然支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照每日126.6元的标准，从2015年1月20日起至取得房屋所有权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告四川隆康置业有限公司负担（此款原告刘育才、刘然已预交，被告四川隆康置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 张泗先
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 淼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1147号
申请人汪燕飞与被执行人孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭富商初字第3717号民事判决已经发生法律效力。权利人汪燕飞于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币56000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费740元，受理费600元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨乐民、孙敏燕名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人杨乐民、孙敏燕名下房产已由本院另案评估拍卖程序中，被执行人孙敏燕名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1147号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第292号
原告裴某某，女，汉族，榆社县人。
被告梁某某，男，汉族，榆社县人。（未到庭）
原告裴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们虽属自由恋爱，但仅相处两个月后便于2000年9月30日草率结婚，婚后于2001年6月11日生长子梁甲，于2008年4月30日生次子梁乙，双方感情基础薄弱，再加被告生性懒惰，所以婚后双方感情并未真正培养起来。婚后起初几年被告虽然只出去半年打工，但我也尽力打工补贴家用，一家人勉强能够生活。从2012年开始，被告就不再打工挣钱，一家人的生活仅靠我一人打零工来维持。亲朋好友多次劝说都无济于事。从去年开始，经常长达二十几天不回家。基于以上事实，我对被告已彻底失去信心，再继续共同生活下去已没有任何意义，故请求判决离婚。两个孩子我要求抚养次子梁乙，被告抚养长子，抚养费各自负担，放弃分割共同财产。
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩内容。
经审理查明，原、被告于2000年9月30日进行结婚登记，婚后于2001年6月11日生长子梁甲，现年14周岁，就读于榆社县郝北中学，于2008年4月30日生次子梁乙，现年7周岁，就读于郝北小学。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方未能培养起牢固的夫妻感情，常因家庭经济问题产生矛盾，被告未能尽到自己的家庭责任。原告坚决要求离婚，被告经本院几次传唤调解无故未到庭，无和好意向。故本院认为双方感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求符合法律规定，本院应予准许。双方婚生长子梁甲由被告抚养，次子梁乙由原告抚养，抚养费各自负担。原告放弃分割夫妻共同财产的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告梁某某离婚。
二、双方婚生长子梁甲由被告抚养，次子梁乙由原告抚养，抚养费各自负担。抚养期间允许双方相互探视孩子。
三、原、被告双方的夫妻共同财产归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初3183号
原告：四川高路沥青路面有限公司。
法定代表人：沈斌，总经理。
委托代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。
被告：四川蜀西路桥工程有限责任公司。
法定代表人：陈光明。
原告四川高路沥青路面有限公司诉被告四川蜀西路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川高路沥青路面有限公司的委托代理人王思潼到庭参加诉讼，被告四川蜀西路桥工程有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告四川高路沥青路面有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付沥青材料款63114.6元并按银行同期贷款利率承担自2014年6月29日起至2016年6月29日止的资金利息7763.1元及承担自2016年6月30日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告双方签订《沥青砼加工合同》，约定原告为被告供应成品沥青砼，双方采用被告自行提货及滚动结算（沥青砼总价值达到5万元或时间达到2个月时以先到为准，双方进行一次结算）的方式计算成品沥青砼买售款。合同签订后，原告依约自2014年3月11日起至2014年10月11日止共计向被告供应成品砼602.64吨，材料总价款284617.9元，被告除2014年6月20日按约支付材料款61503元外，自2014年6月29日起就未依约履行付款义务。后经原告多次催促，被告分三次向原告支付了材料款110000元，尚欠材料款63114.9元。为此，被告于2015年9月28日出具《还款承诺书》一份，其承诺材料欠款63114.9元于2015年12月30日付清，但时至今日被告迟迟未按承诺书履行付款义务。
被告四川蜀西路桥工程有限责任公司未作答辩。
原告就其主张的事实，出示了《沥青砼加工合同》、送货单、银行回执、承诺书为证，相关证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，原、被告双方签订《沥青砼加工合同》，约定原告为被告供应成品沥青砼，价款滚动结算，当总价值达到5万元或时间达到2个月时以先到为准，双方进行一次结算，并在结算后5个工作日内支付结算款。合同签订后，原告依约自2014年3月11日起至2014年10月11日止共计向被告供应成品砼602.64吨，材料总价款284617.9元，被告于2014年6月20日按约支付材料款61503元，但自2014年9月11日被告开始拖欠材料款。后经原告多次催促，被告于2014年10月10日、11月14日和2015年2月17日分三次向原告支付了材料款110000元，尚欠材料款63114.9元未付。2015年9月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺材料欠款63114.9元于2015年12月30日付清，但该款至今被告仍未支付。
本院认为，原、被告签订的《沥青砼加工合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，应为有效。被告收货后，负有按合同约定支付对应价款的义务，被告未按合同约定全面履行该义务，至今仍欠原告货款63114.9元未付，其行为构成违约，应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付所欠价款并承担逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。有关逾期利息起算时间应以合同约定予以确定，双方合同约定供货总值达到5万元或达到2个月，结算完5个工作日支付，依照该约定，被告第二次付款应当在2014年9月11日以前，被告在该时间节点未支付价款，欠款利息应从此时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川蜀西路桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川高路沥青路面有限公司支付价款63114.6元并承担该款逾期利息（逾期利息自2014年9月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1572元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 霞