宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4817号
原告黄玉刚，男，1971年7月11日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄永春，男，1962年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄玉刚诉被告黄永春合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉刚及其委托代理人唐小娟、被告黄永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉刚诉称，2009年左右，被告在银川市金凤区上海路开办餐厅，当时定名为某甲，原告投资了24万元，投资后餐厅经营全部由被告负责，但被告从未向原告公布过餐厅财务收支情况，只陆续向原告给付了6万元分红。2013年12元22日原告提出退伙，被告出具了入股结算单，载明原告入股24万元，已退还6万元，并承诺2014年12月前退还18万元，后被告仅支付了2万元。2014年8月20日被告又为原告出具了承诺书，承诺将原告的股权收购从2014年10月1日开始给付，至2015年9月30日前付完，每月至少1万元。如当期延期，每延期一日，需支付欠付额千分之八的违约金。但经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告合伙份额财产转让款16万元，违约金8960元（按每日万分之八自2015年10月1日暂计算至2015年12月11日）及判决确定的付款之日的违约金；暂计168960元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄永春辩称，我和原告共12个股东在银川市金凤区上海路开办了一个叫某酒店，黄玉刚等三人同时是餐厅装修施工的承包者，经三人主动要求而入股。由于开始资金不足，在装修结束后欠款520万元，2009年11月到2012年11月还完装修款后，每人分红为投资的15%。2013年由于经营状况不好，餐厅已经负债，全年没有分红。黄玉刚找到我要求退股，因我当时是餐厅的经营的负责人，为了餐厅能正常运转，在没有征得其他合伙人同意的情况下，以餐厅负责人的名义给原告等三人写了入股结算书，只是希望三人不要到店骚扰影响店里的正常经营。我于2014年8月20日写下承诺书，承诺2014年9月30日前付不完，我所有的股份给三人，并由三人来经营处置酒店。2014年9月10日左右，我让三人来经营餐厅，其他股东我去说明情况做好工作，三人商量后又找到我，让我来经营，称如果他们来经营过不了国庆节就要关门，就这样我一直经营到2015年11月。当时开店入伙是所有股东同意，退伙时其他人并不知道只是我个人意愿，现在由于亏损严重，拖欠员工工资和各项费用，店现在停业面临倒闭，故请求法院驳回原告的诉请，由原告和其他股东一起清算资产承担相应的债务。
经审理查明，2009年被告黄永春等合伙在银川市金凤区上海路开办酒店，当时定名为天湘园。原告为被告经营的该酒店进行装修，装修完成后被告向原告支付了部分装修费用，剩余24万元转为合伙资金，占比4%，该酒店全部由被告负责经营，被告陆续向原告给付了6万元分红。2013年12月22日原告提出退伙，被告向原告出具了入股结算单，载明：“黄玉刚入股某酒店，该酒店位于银川市金凤区上海路某店，入股款24万元（大写：贰拾肆万元整）。2012年12月双方结算后，现已退股，已退6万元。黄永春承诺2014年12月前退还18万元（大写：拾捌万元整）。酒店负责人签字：黄永春。”结算单出具后，被告向原告支付了2万元。2014年8月20日，被告向原告出具承诺书，载明：“承诺人（被告黄永春）和黄玉刚、张大为、闫效弼及其他三位股东共同投资设立了某酒店（现更名为某店，以下简称酒店），其中黄玉刚出资24万元持有4%的股份、张大为出资30万元持有5%的股份、闫效弼出资30万元持有5%的股份，黄永春出资持有20%的股份，黄永杰持有40%的股份，其他股份由其他三位股东持有。该酒店现由承诺人实际控制并经营。因合作中出现问题，承诺人特作如下承诺：一、承诺人将黄玉刚、张大为、闫效弼的股权收购，扣除前期已经给付的部分，定价分别为黄玉刚16万元、张大为20万元、闫效弼20万元。二、承诺人从2014年10月1日开始给付，至2015年9月30日前付完，每月每人至少1万元。如当期延期，每延期一日，需支付欠付额千分之八的违约金。三、承诺人如有一期没能给付，则承诺人将自己全部股权无偿转让给黄玉刚、张大为、闫效弼三人，并将酒店交给三人经营和处置。承诺人经营期间的债权债务包括房租等由自己处理，与酒店其他股东的股权及债权债务问题由承诺人自行处理，与黄玉刚、张大为、闫效弼无关。本承诺人如不履行承诺内容黄玉刚、张大为、闫效弼三人可向合作项目所在地银川市金凤区有管辖权的人民法院起诉。承诺人签字：黄永春。”被告未支付原告合伙份额转让款。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的入股结算单一份、承诺书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄永春在与原告合伙经营酒店期间，作为该酒店的实际经营人向原告作出回购原告合伙份额的承诺书，原告亦认可该承诺，双方即达成由被告有偿回购原告合伙份额的协议，该协议不违反法律规定，属有效协议，原、被告应按协议履行。被告在该承诺书中明确承诺限期向原告支付回购合伙份额的价款16万元，而其未按期支付，故原告主张由被告支付合伙份额转让款的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按约定的期限支付转让款，本应按承诺书中约定的比例支付违约金，但该约定过高，原告自行降低违约金的比例至每日万分之八并不违法，故原告的该项主张，本院予以支持。被告辩解其回购股份并未征得其他合伙人的同意，从而该承诺无效，因法律并未禁止个人合伙期间合伙人对其享有的份额向另一合伙人转让，故被告的该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄永春于本判决生效之日起十日内向原告黄玉刚退还合伙份额转让款16万元，并自2015年10月1日起，按每日万分之八支付违约金至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由被告黄永春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年三月三日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。