河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)淇民初字第1206号
原告蒋涛，男，1987年4月3日生，汉族，淇县高村镇韩楼村农民，住该村。委托代理人吴建华，淇县司法局法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，公司经理。
委托代理人王松。河南国基律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请司法鉴定，代为和解、反诉、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告蒋涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李文河独任审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋涛及其委托代理人吴建华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋涛诉称：2015年10月1日，司机郭大伟驾驶豫E533**重型自卸车沿S222省道由南向北行驶，行至葛箭村小桥南100米处时，越过中心线，与头北尾南停驶在道路西侧自走式玉米联合收割机发生碰撞，致使收割机向前滚动，将在收割机北边路外石头上坐着的韩合喜碾压，造成两车损坏，韩合喜当场死亡的交通事故。经淇县公安局交通警察大队处理，淇县交通警察大队下达事故认定书，认定郭大伟承担事故的全部责任，死者韩合喜不承担事故责任，经交通警察大队调解，原告蒋涛一次性赔偿死者家属经济损失32万元。原告于2014年11月12日在被告处投有交通事故强制险及机动车损失险、第三者责任险，保险时间为2014年11月12日至2015年11月11日止。被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，经原告与被告协商，被告拒不承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失327097元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称郑州市分公司)辩称：我公司在保险责任限额内赔偿原告的各项合理损失，原告单方承诺赔偿给受害人的数额，我公司有权根据法律规定重新核算，对原告承诺过高的损失，我公司不予承担，本案诉讼费被告不承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，原、被告对以下事实无争议：1、2015年10月1日，郭大伟驾驶豫E533**重型自卸货车沿S222省道由南向北行驶，行至葛箭小桥南100米处时，越过中心线与停驶在道路西侧自走式玉米联合收割机发生碰撞，致使收割机向前滚动，将在收割机北边路外石头上坐着的韩合喜碾压，造成两车损坏，韩合喜当场死亡的交通事故。经淇县公安局交通警察大队处理，淇县交通警察大队下达事故认定书，认定郭大伟承担事故的全部责任，死者韩合喜不承担事故责任，经交通警察大队调解，原告蒋涛一次性赔偿死者家属经济损失32万元。2、郭大伟驾驶的豫E533**重型自卸货车在被告处投有交强险和机动车损失险、第三者责任险，保险时间为2014年11月12日至2015年11月11日止。
双方争议的焦点是：1、原告支付给受害人家属的赔偿金是否合法；2、原告要求被告赔偿3280元的财产损失有无事实和法律依据。
关于第一个争议焦点，原告向法庭提交了以下证据：1、淇县公安局交通大队出具的事故认定书，认定司机郭大伟承担全部责任，韩合喜不承担责任。2、淇县公安局交通大队出具的交通事故损害调解书，原告向受害者家属赔偿32万元；3、收据一张，证明受害者家属收到原告的赔偿款32万元；4、韩合喜的死亡证明、户口注销证明、家属关系证明、被抚养人的户口证明及赔偿清单，以证明原告支付给受害人家属的赔偿款合理合法。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3不持异议,对证据4中的死亡证明、户口注销证明、家属关系证明、被抚养人的户口证明也无异议,但调解书显示的是32万元的总数，被告有权重新核定损失金额,原告提供的赔偿清单中,有精神抚慰金，根据我国相关法律规定，本案肇事司机涉嫌交通肇事罪，涉及刑事案件的精神抚慰金不予支持。
本院认为，原告支付给受害人家属的赔偿项目未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围，本院予以确认，但原告支付给受害人家属的精神抚慰金过高，对过高部分不予支持。
关于第二个争议焦点，原告向本院提供了牛启云修配门市出具的车辆修理清单及3280元的票据。
经质证，被告认为修车发票不能证明修的是哪辆车，也不能确定与本次事故的关系，并且原告也不能确定是豫E533**车辆的合法所有人，因此，原告的车损不予赔偿。
原告向本院提交了一份原告与安阳县天顺汽车运输有限公司签订的挂靠合同，证明原告蒋涛是豫E533**车辆实际车主，挂靠在安阳县天顺汽车运输有限公司名下。
经质证，被告认为挂靠合同与保单上实际车主不一致，无法确定其真实性。但被告承认事故发生后，被告对豫E533**车辆进行了定损，和原告的修理费用基本相符。
本院认为，原告提交的修理清单和费用与被告的定损数额相符，本院予以确认，原告提交的挂靠合同与保险合同上的被保险人相一致，可以确认其真实性。
根据双方无争议的事实和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月2日，原告蒋涛与安阳县天顺汽车运输有限公司签订挂靠合同，将原告所有的豫E533**车辆挂靠在安阳县天顺汽车运输有限公司名下，2014年11月10日，安阳县天顺汽车运输有限公司以被保险人的名义与被告签订了机动车交通事故责任强制保险(交强险)和机动车保险(三者险)，保险期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，被保险的机动车为豫E533**货车。机动车保险合同中，投有机动车损失保险和第三者保险等险种。2015年10月1日，郭大伟驾驶豫E533**重型自卸货车沿S222省道由南向北行驶，行至葛箭小桥南100米处时，越过中心线与停驶在道路西侧自走式玉米联合收割机发生碰撞，致使收割机向前滚动，将在收割机北边路外石头上坐着的韩合喜碾压，造成两车损坏，韩合喜当场死亡的交通事故。经淇县公安局交通警察大队处理，淇县交通警察大队下达事故认定书，认定郭大伟承担事故的全部责任，死者韩合喜不承担事故责任，经交通警察大队调解，原告蒋涛一次性赔偿死者家属经济损失32万元。原告修车花费3280元。
本院认为，安阳县天顺汽车运输有限公司以被保险人的名义与被告签订的保险合同合法有效，被告也清楚实际车主并不是安阳县天顺汽车运输有限公司，事故发生后被告应按保险合同的约定履行其的赔偿义务，原告赔偿给受害人家属的赔偿项目及赔偿金额中除精神抚慰金外，其他均未超出最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，本院予以确认，结合当地平均生活水平，精神抚慰金以80000元为宜。原告的修车费用与被告的定损相符，被告应予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
(一)被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内支付原告保险理赔款110000元，在第三者责任保险限额内支付原告保险理赔款193817元，在机动车损失保险责任限额内支付原告保险理赔款3280元，以上金额合计307097元，于判决生效后十日内支付。
（二）驳回原告蒋涛的其他诉讼请求。
案件受理费3104元，原告承担604元，被告承担2500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李文河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马卫锋