wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4127号
原告：王木仁，男，1972年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人:韩英格（系原告妻子），女，1972年2月8日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：赵沙布如，男，1975年8月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。。。
原告王木仁与被告赵沙布如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王木仁委托诉讼代理人韩英格到庭参加诉讼，被告赵沙布如经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王木仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告赵沙布如向原告王木仁借款17360元，并为原告王木仁出具欠据1枚。现被告赵沙布如外出打工，下落不明，无法联系。
被告赵沙布如未作答辩。
针对本案的事实，原告王木仁向法庭提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告借款的时间及数额的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇敖林格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告赵沙布如与赵明山系同一人及现被告赵沙布如外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告王木仁所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵沙布如未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告赵沙布如向原告王木仁借款17360元，并为原告王木仁出具欠据1枚。现被告赵沙布如外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为，被告赵沙布如向原告王木仁借款并为原告王木仁出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告赵沙布如应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王木仁要求被告赵沙布如给付欠款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告赵沙布如经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵沙布如于本判决生效十日内偿还原告王木仁借款本金17360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元、公告费500元，由被告赵沙布如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一八年八月十日
书 记 员 张春艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4133号
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人展天艳，该中心主任。
委托代理人吕庆根，该中心法务专员。
被告陈宽江。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告陈宽江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第336号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人：吴建华。
被告：傅恭土。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告傅恭土物业服务
合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，
依法由代理审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月
24日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到
庭参加了诉讼，被告傅恭土经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑
小区业主委员会委托，自2011年1月1日起为商苑小区（包括商苑
、朝晖、通惠新村、篁园路商服楼）提供物业服务，该小区朝晖1
4幢3单元105室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应缴纳物
业服务费318元。原告曾多次上门以书面和口头方式向被告告知延
期和拒交会向人民法院起诉并应按逾期天数每天加收千分之三的
违约金，但被告至今一直拖延和无理拒交。为此，诉请判令被告
支付原告2011年度物业服务费318元并从2011年7月1日起按每日千
分之三计算违约金至实际还款之日止；2012年物业服务费318元并
从2012年7月1日起按每日千分之三计算违约金至实际还款之日止
。
被告傅恭土未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2010年12月25日签订的江东商苑物业服务委托合同一份及
2011年12月25日签订的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，
证明原告为被告提供物业服务的事实；
2、提供物业费催缴通知书两份及张贴公告照片打印件两份，
证明原告向被告催款的事实；
3、房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明涉案房屋系
被告所有的事实。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日
与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同
》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原
告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至201
2年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇
、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每
年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主
委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金
。被告傅恭土系义乌市江东街道江东朝晖新村14幢3单元105室的
业主，至今仍未向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服
务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签
订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小
区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据
物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告傅恭土作为接
受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的
物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业
主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011
年7月1日及2012年7月1日起开始计算。原告诉请中的合理部分，
本院予以支持。被告傅恭土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告傅恭土于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁
物业服务有限公司物业服务费636元并支付相应违约金（其中318
元从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍计算至本判决确定的履行日止，另318元从2012年7月1日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅恭土负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 骆健雄
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1619号
黄庆秋：
你申请执行邱威、邱建民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人:景芋衡、王雪。一般授权代理。
被执行人通海海山工贸有限公司。
法定代理人：孙家龙。
被执行人：纳武敏。
被执行人：方保新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人通海海山工贸有限公司、纳武敏、方保新金融借款合同纠纷一案中，已执行24480元，尚欠2292739.28元（含执行款25146元）。被执行人纳武敏名下所有的车牌为云FNF7**小型越野客车一辆、云F584**奥迪牌小型轿车一辆已被本院另案查封，其名下所有房产、车位已被本院另案查封。三被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1093号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3473号
原告
杨青水，男，1954年12月8日出生（身份证号152326195412083314）,汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木西太山木头村。
被告
刘金财，男，1961年8月9日出生（身份证号152326196108095075），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗新镇奈曼他拉村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
判令被告立即偿还原告借款本金11000元并支付利息，利息自2015年12月3日开始按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止。
原告杨青水与被告刘金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青水到庭参加诉讼，被告刘金财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金财于本判决生效后三日内偿还原告杨青水借款本金11000元并支付利息，利息自2015年12月3日开始按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元,减半收取115元，由刘金财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 甄乐天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终13390号
上诉人（原审被告）：河北筑鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人：刘领军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄蓝海运输有限公司。
法定代表人：尹景芬，该公司董事长。
上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司因与被上诉人石家庄蓝海运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司于2018年9月30日收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的七日内予以缴纳，而是在2018年11月15日才缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人河北筑鑫预拌混凝土有限公司预交的二审案件受理费6,396元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年十一月十六日
书记员 秦林艳
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初320号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人时某某，男，1967年11月26日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日0时许，被告人时某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿本市槐荫区无影山中路由东向西行驶至八里桥路口时与道路中心护栏相撞，发生自伤事故。经抽血检验，时某某静脉血中乙醇成分含量217mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定时某某承担事故的全部责任。立案后，时某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人时某某拘役二个月，并处罚金。
被告人时某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第106号
罪犯刘正洪，男，汉族，1984年10月28日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）普中刑三初字第179号刑事判决，以被告人刘正洪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘正洪不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）云高刑终字第293号刑事判决，以被告人刘正洪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二日作出（2011）云高刑执字第3400号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘正洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年1月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执50号
申请执行人黄利军，男，1971年8月1日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的黄利军与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的58235.74元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的58235.74元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丛雄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4724号
原告郭艳宾，女，1964年3月28日生，汉族，现住。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李江浩，男，1987年10月10日生，汉族，冀中公安局建设派出所干警，现住。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告郭艳宾的委托代理人曹魏、被告李江浩及其委托代理人任全到庭参加诉讼。
查明案件事实：张思琼是原告郭艳宾的女儿。张思琼与被告李江浩于2014年2月14日在任丘市民政局登记结婚，于2016年3月28日在任丘市民政局登记离婚。离婚协议约定：“婚后无子女；婚后无共同财产；无债务、无债权、无其他纠纷”。2013年10月20日，被告李江浩给原告郭艳宾出具欠条，内容为：“欠条，今为购买家具、电器欠郭艳宾人民币壹拾万圆整，立此为据。借款人：李江浩。2013年10月20日。”书写欠条后，原告郭艳宾并未实际给付被告李江浩款10万元，而是将一部分款给付其女儿张思琼购买家具、电器，所购买的家具、电器由张思琼与李江浩结婚后共同使用，张思琼与被告李江浩婚后居住在被告李江浩的父母所有的富丽花园1号楼2单元1501室，所购买的家具、电器现在富丽花园1号楼2单元1501室内，张思琼与被告李江浩离婚时未对所购买的家具、电器进行处理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告郭艳宾诉称被告李江浩借款10万元，被告李江浩辩称该借款尚未实际发生，并作出合理说明，因原告不能继续提供证据证明该借款行为的真实性，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告郭艳宾的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告郭艳宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁伟苓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执15号之一
申请执行人：廖明根，男，1979年6月24日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：危智鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人廖明根与被执行人危智鹏民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年10月19日作出的(2017)闽0781民初2326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押，故不能处置；在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。
以上财产查控情况，本院已于2018年8月2日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款及汽车一辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年八月六日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1630号
黄庆秋：
你申请执行周会芝、田文球、谢名辉、辜海棠民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执21号
申请执行人傅祥林，男，汉族，生于1965年7月5日，四川省叙永县人。
被执行人黄全邦，男，汉族，生于1973年2月8日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第215号民事判决书，受理了傅祥林申请执行黄全邦、李书群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息。同时，被执行人黄全邦、李书群还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法本院依法对被执行人黄全邦、李书群的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行了查询，除被执行人名下登记有两辆小汽车和农村宅基地房屋（暂不具备执行条件）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人傅祥林后，申请执行人傅祥林亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人傅祥林在被执行人黄全邦、李书群暂无可供执行的财产的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王燕秋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5934号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立，该行天林支行行长。
被告缪吉良，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人胡立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月13日在我处借款11，000元，同时约定2013年11月12日归还。该笔借款形成后，原告多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月13日在原告处借款11，000元，约定月利率9.975‰，同时约定还款时间为2013年11月12日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未按时清偿借款本息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处结欠贷款11，000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪吉良在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告缪吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯文涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初334号
原告白俊坤，男，X年X月X日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。
委托代理白云松，男，X年X月X日出生，汉族，山东省滨州市滨城区堡集镇白家村村民。
被告张小彬，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人李翠翠，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
本院在审理原告白俊坤与被告张小彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白俊坤于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白俊坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白俊坤负担。
审判员 张立云
二〇一六年二月二日
书记员 赵娟娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1034号
原告：盛mou，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住所安徽省郎溪县。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：严某，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告盛mou为与被告严某买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告盛mou及其委托代理人邱颖到庭参加了诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盛mou起诉称：2011年12月12日，原告卖给被告轴承套圈778公斤，计货款14000元，由被告严某签字认可。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中诉请：1.判令被告即时清偿货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告严某于2011年12月12日欠原告货款14000元的事实。
被告严某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，并受法律保护。被告严某不按约支付原告货款，显属违约。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告严某于本判决生效之日起七日内归还原告盛mou货款款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告严某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年十一月九日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6200号
原告：陈芝群，男，1966年9月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳、陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李以密，男，1974年1月9出生，汉族，住苍南县。
被告：颜林琴，女，1976年12月19出生，汉族，住苍南县。
原告陈芝群与被告李以密、颜林琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款8200元，并赔偿利息损失（从2014年1月30日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将利息的起算时间变更为“起诉之日”,并撤回对被告颜林琴的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告李以密于2014年1月30日结欠原告纸张款8200元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李以密于本判决生效后十日内支付陈芝群货款8200元并赔偿利息损失（从2017年7月4日起算至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李以密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月七日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4851号
原告：陈海琴，女，1978年7月8日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：王先军，男，1983年3月9日出生，汉族，住宁海县。
原告陈海琴与被告王先军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月12日转为普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈海琴到庭参加诉讼，被告王先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告王先军于2013年11月12日向原告陈海琴借款30000元，并出具了借条一份。借条未载明借款利息及还款时间。后经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王先军限于本判决生效后十五日内归还原告陈海琴借款本金30000元，并支付利息（从2017年7月5日起，按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。
如果被告王先军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 郭 陈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01782号
申请执行人孔磊，男，1982年12月25日生，汉族，职员，住新沂市。
被执行人白玉梅,女，1972年6月3日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人王永强，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住新沂市。
孔磊与白玉梅、王永强民间借贷纠纷一案，（2015）新民初字第00959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为356440元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年四月七日
书记员 胡亚洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2359号
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村。
法定代表人蔡永恒，职务：经理。
被告武相彬，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社诉被告武相彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法于2018年7月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社到庭参加诉讼，被告武相彬经本院公告传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社诉称，2017年4月17日被告武相彬在原告处赊购化肥、种子合计17280元至今尚未给付，故诉至法院，要求被告武相彬给付欠款17280元，利息3456元。
被告武相彬未作答辩。
原告出示欠据一枚，证明2017年4月17日被告武相彬在原告处收购种子、化肥共计17280元。本院认为此证据能够证明原告所诉事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告武相彬、王秀芝对原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的欠款17280元应当偿还，原告所主张的违约利息3456元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武相彬于本判决生效之日起三日内偿还原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社欠款本息合计20736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费200元由被告武相彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 崔美丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1743-2号
申请执行人刘庆汉。
被执行人临沂市罗庄区金沙滩洗煤厂。
负责人：刘艳丽，厂长。
被执行人刘艳丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1908号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人临沂市罗庄区金沙滩洗煤厂、刘艳丽的银行存款60000元，冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年八月二十六日
书记员 主父国坤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2685号
罪犯乔尔平，男，1963年12月26日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年六月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第29号刑事判决，以被告人乔尔平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○七年八月十六日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年十月十二日、二○一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔尔平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔尔平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔尔平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔尔平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乔尔平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1904号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅
经营者：李太初。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡县横市镇瑶池天籁歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1711号
宁乡市人民法院刑事审判庭、梁永超
2018年8月7日送来申请执行的（2018）湘0124刑初376号刑事判决书，确定被执行人梁永超已于2018年8月8日全部履行完毕，特此通知！
宁乡市人民法院
二〇一八年八月八日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第288号
原告：海宁天福经××涂层有限公司。住所地：海宁经
济开发
区袜业园区双园路2号。
法定代表人：薛某某。
委托代理人：徐某某、杨某某。
被告：海宁××××有限公司。地所地：海宁市斜桥镇
仲乐
村。
法定代表人：谈某。
原告海宁天福经××涂层有限公司（以下简称“天福×
×”）与被告海宁××××有限公司（以下简称“科源××”
）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理，依法
由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人杨某某及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2010年10月25日，被告向原告购买网布产品
，共计价值230006元。被告收货后一直未付款。此款经原告多
次催讨，被告分文未付。请求判令被告支付原告价款230006元
。
被告辩称，被告与绍兴县丰某纺织品有限公司（以下简称“丰
海公司”）订有供货合同，因为被告来不及生产，丰某
某司与天福××口头协商其中3吨货物（约定价格为每公斤76
元）由天福××提供，以填补被告供货的不足。由于丰某某司
的客户是印度的，为了包装统一和客户验货方便，被告就依丰
某某司的要求将天福××的货物在被告处转一下，以便统一出
货。发货时被告外叫车辆将原告的货物放在一起运送到绍兴丰
某某司。到了绍兴以后，当时被告问了原告薛某提供的货物如
何？他说他们把32针的货也装进去了。第二天，丰某某司的印
度客户验货之后提出正方形网眼里掺杂着长方形的网眼，所以
验货没有成功。当时被告同意降价，客户最后一次提出来是每
公斤60元，但薛某不同意降价。现在原、被告双方的产品都积
压在绍兴丰某某司，由于原告把客户不需要的货掺杂其中，导
致被告的货也积压了卖不出去。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1、工商变更登记情况一份，证明原告主体资格的事实。
被告称没有核查过。
2、提货单一份，证明被告通过其驾驶员朱某某到原告处
提货的事实。被告承认车辆是被告叫的，但事实经过同答辩意
见。
3、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告于2011年12月12
日向被告发出催款函的事实。被告称律师函上写的内容不完全
正确，是原告的货到被告处中转一下，而且由于这批货的质量
问题，导致货物还积压在绍兴丰某某司，所以这个买卖还没有成交。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
绍兴丰某某司出具的情况说明一份，证明绍兴丰某某司
与天
福公司达成口头买卖协议后，天福××的货在被告处中
转一下，再以被告的名义发送到丰某某司。原告认为，即便该
份证据是真实有效的，丰某某司也表示于2010年10月25日共收
到科源××货物6090.8公斤，假如说本案是原告与丰某某司的
业务往来，那么丰某某司应写明收到原告货物多少公斤；另外
该份书证也载明了是以每公斤76元的价格供应给科源××的，
这就证明丰某某司也是认可这批货物是供应给本案被告的，而
不是原告与丰某某司的买卖业务。
经当庭质证，对于原告提供的证据，证据1系工商登记材
料，客观真实，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议
，本院予以确认；证据3，系原告委托律师催款情况，双方是
否存在买卖业务，应以双方交易的材料作为依据。被告提供的
证据，属证人证言，即便内容全部属实，也不能证明本案诉争
的业务是原告与丰某某司直接发生的业务。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2010年10月25日，海宁某某经编织造有限公司向被告供
应27g网布3026.40公斤，单价76元，总金额为230006.40元。2
011年1月26日海宁某某经编织造有限公司更名为海宁天福经×
×涂层有限公司。此款被告至今未付。本院认为，原告提供的出库单载明被告为提货单位，那
么被告提货以后，在没有其他证据证明被告代理他人领取货物
的情况下，根据合同相对性原则，应认定被告为购买方。被告
辩称本案诉争的业务是原告与丰某某司之间发生的，证据不足
，本院不予采纳。原告诉请，证据充分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
被告海宁××××有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告海宁天福经××涂层有限公司价款230006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告海宁××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一二年三月十五日
书记员 程 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初844号
原告李金花。
委托诉讼代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人史洋，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告杨业民。
委托诉讼代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
法定代表人王立杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李玉晶，山东明清律师事务所律师。
原告李金花与被告杨业民、安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人毛建勋、史洋，被告杨业民，被告华安公司的委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人毛建勋、史洋，被告杨业民的委托诉讼代理人郭术朋，被告华安公司的委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款235586.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订送钢材合同，原告自2010年12月至2011年8月给被告送货，后经结算，货款共计1462596.80元，期间已结算1227010元，尚有235586.80元未支付。
被告杨业民辩称，原告确实为被告负责的工地送钢材，2014年9月5日，经被告与原告本人对账后，确实欠原告235586元，便给原告出具了欠条一份。
被告华安公司辩称，一、原告所诉的货款被告已全部支付给原告，双方不存在欠款；二、原告提供的欠条与被告华安公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告杨业民自2008年2月18日至2015年正月任被告华安公司第七分公司的厂长。2010年底，原告与被告杨业民签订买卖合同一份，约定由原告为华安公司第七分公司负责的诸城市舜王街道锦程御台苑工地提供钢材，合同内容包括：钢材的规格、数量、单价，付款方式、违约责任等。合同签订后，原告自2010年12月份至2011年8月份为涉案工地送钢材。
2014年9月5日，被告杨业民为原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条安丘市华安建筑安装有限公司第七分公司在诸城市舜王街道锦程御台苑工地用钢材，合计欠李金花钢材款贰拾叁万伍仟伍佰捌拾陆元正￥235586.00元安丘市华安建筑安装有限责任公司七分公司杨业民2014.9.5日”。
诉讼中，原告主张货款235586元、违约金160000元，并主张被告杨业民系履行职务的行为，且华安公司第七分公司无独立法人资格，故相应的责任应由被告华安公司承担。被告华安公司提交收料单29份、支付凭证15份，以证明其已支付原告的全部货款。原告则主张其为被告所送的钢材数量不止该29份收料单所载明的数量，且被告所提供的支付凭证中有两笔货款原告未实际收到。被告杨业民认可原告所送钢材数量不止被告所主张的数量，并认可系经过双方对账才为原告出具的欠条，欠款数额属实。
以上事实，有当事人的陈述、买卖合同、欠条、收料单、付款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告对买卖合同的真实性均无异议，能够证明该买卖合同关系合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。因华安公司第七分公司无独立法人资格，故相应的责任应由被告华安公司承担。原告系为华安公司第七分公司所负责的工地提供的钢材，被告杨业民作为分公司的负责人，其有权利及义务与原告进行结算，并为原告出具欠条，原告也有充分的理由相信该欠条的内容，故本院对该欠条的效力予以确认。被告华安公司主张已全部付清货款，但其提交的收料单所载明的送货总额为1462596.25元，支付凭证共计货款却为1471000元，两数额并不一致，并且已付货款数额超出应付货款数额，不符合公司财务规范，故被告华安公司依此主张已全部支付货款，本院不予采信。被告华安公司提交的上述证据不能推翻欠条所载明的事实，且无证据证明该欠条存在串通、伪造等情形，本院对其辩解不予支持，并认定被告华安公司应偿还原告货款235586元。关于违约金，因原、被告约定了违约金，且原告存在违约损失是事实，故原告有权主张违约金，但因原告无法证明每笔供货的时间、数量及被告华安公司每笔付款的违约时间，故其主张按合同约定的违约金计算方式并不准确，本院不予采纳，其主张违约金160000元，本院不予支持。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定按欠款235586元的30%计算违约金为70675.80元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司支付原告李金花货款235586元、违约金70675.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告负担672元，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年八月五日
书记员 张志莲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1957号
申请执行人：钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：朱拥军，男，1969年12月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人钟蒙与被执行人朱拥军(2016)沪0230民初215号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币45,925元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第483号
原告陈某。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 高兆利
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈黎明
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执618号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱某，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款1000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年九月六日
书记员 陈 波
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00422号
原告吴长青，男，汉族，安徽省池州市人，无职业。
委托代理人范百玲，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告张俊艳，女，汉族，本溪市人，汇禾源宾馆个体业主。
本院审理原告吴长青诉被告张俊艳财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长青撤回起诉。
案件受理费一千二百四十元，减半收取六百二十元，由原告吴长青负担。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海袁商初字第45号
原告：吴某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：张某。
被告：鲍某某。
原告吴某某诉被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月21日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告向原告购买太阳能支架。至201
0年8月11日止，被告结欠原告货款39400元。后被告支付20000
元，余款19400元至今未付。请求判令被告支付原告货款19400
元。
被告鲍某某未作答辩。
原告提供证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款19400元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款19400元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故
原告要求被告支付货款19400元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某
货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一二年三月十五日
书记员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4224号
原告王某，女，汉族，1976年9月22日出生，河北省任丘市七间房乡大树刘庄村人，住。
被告卢某1，男，汉族，1976年9月25日出生，河北省任丘市七间房乡梁沟四村人，住。
原告王某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1997年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名卢某2，××××年××月××日生育一女孩，取名卢某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方缺乏共同语言。被告经常对原告暴力相向，恶语相加。2015年开始，被告开始长年不回家，对家庭和孩子漠不关心，且被告在外有不正当男女关系。原告王某曾经于2016年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但是被告不同意离婚。事实上夫妻双方已经分居很长时间，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为了结束痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子卢某2、女儿卢某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费16万元。位于任丘市七间房乡梁沟四村千里堤房产所有权归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告卢某1未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某2，××××年××月××日生育女孩，取名卢某3。
上述事实有婚姻情况证明、户籍证明信及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育一子卢某2、一女卢某3，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告王某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，因此对原告离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第102号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人陆美玲，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告同德鼎盛旋盖模具(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人曹益贤。
被告曹益贤，男，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告同德鼎盛旋盖模具(天津)有限公司、被告曹益贤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1093元，减半收取计人民币546.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 杜祎祎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一终字第1号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）芮辉。因故意伤害，于2012年10月30日被中江县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月8日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人芮辉犯故意伤害罪一案，于2013年10月11日作出（2013）中江刑初字第115号刑事附带民事判决。原审被告人芮辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，被告人芮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：2012年10月29日晚8时许，被告人芮辉在中江县辑庆镇永远村6组家中因饮酒之事同其母李某某发生口角，在争吵过程中其母大声呼救，并跑至附带民事诉讼原告人涂某某家门口求救，被告人芮辉携刀追至涂某某家门外，持刀将原告人涂某某头部、面部、背部等处砍伤，致使其头部、右肩部、背部、口腔等受损。被告人芮辉行凶后逃离现场。中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告人涂某某面部的损伤程度为重伤。被告人芮辉于2012年10月30日被中江县公安局抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人涂某某住院治疗20天，用去医疗费14278.3元（住院8959.3元＋门诊5319元）、交通费217元、误工费1463.01元（26700元／年÷365天×20天）、护理费1296.66元（23664元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（15元×20天×2人）、营养费400元，共计经济损失18254.97元。
原判决依据已经庭审质证确认的公安机关立案决定书、行政处罚决定书、家属通知书、接受刑事案件登记表、逮捕证、逮捕通知书、现场勘查检查笔录、现场照片、扣押物品清单、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被害人陈述、被告人供述，以及附带民事诉讼原告人提交的医药费发票等证据证实上述事实。
中江县人民法院判决认为，被告人芮辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芮辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人芮辉归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，且是初犯，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人芮辉的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。因同一犯罪行为被行政拘留10日，依法应予折抵刑期。被告人芮辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人的健康权造成损害所产生的物质损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求判令被告人芮辉赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复的合理费用，符合法律规定，本院依法予以支持。其主张赔偿残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金15000元的请求，根据法律规定及相关司法解释规定，残疾赔偿金、精神损失抚慰金等项目不属于刑事附带民事诉讼赔偿损失的范围，故依法不予支持。如因造成残疾的而产生的残疾生活辅助具费等费用待实际发生后，可另行向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人芮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
二、由被告人芮辉赔偿附带民事诉讼原告人涂某某的各种经济损失17854.97元，于本判决生效后三十日内履行。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人涂某某的其余诉讼请求。
原审被告人芮辉不服，向本院提出上诉称：1、自己在归案后能自愿认罪、悔罪，且是初犯，并且愿意对受害人赔偿所有费用，应当从轻处罚；2、在看守所羁押一年多时间，能够做到认罪服法，遵守相关规定，表现良好，应当给予从轻；3、自己系醉酒后一时犯错，是因为醉酒后头脑不清，无法控制自己的行为，主观上没有故意的因素，应当认定为过失伤害他人；故原判决量刑过重。庭审中，原审被告人芮辉又对重伤鉴定表示异议。
经二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）芮辉故意损害他人身体健康，并致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。原审被告人芮辉在公安机关、公诉机关如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，原审被告人芮辉自愿认罪、悔罪，且是初犯，依法可以酌情从轻处罚。上诉人芮辉关于“自己在归案后能自愿认罪、悔罪，且是初犯，并且愿意对受害人赔偿所有费用，应当从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决已认定其自愿认罪、悔罪和初犯而对其酌情从轻处罚，并依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款已认定其具有坦白的情节对其从轻处罚，上诉人虽愿意赔偿所有费用但并未实际支付；故上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采纳。上诉人芮辉关于“其在看守所表现好，应依法予以从轻处罚”的上诉理由，不符合关于从轻处罚的相关法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采纳。上诉人芮辉关于“自己系醉酒后不能控制自己的行为，主观上没有故意的因素，应认定为过失伤害他人”的上诉理由，经查，被告人芮辉作为具有完全刑事责任能力的人，明知自己用砍柴刀砍被害人的头部等部位会造成被害人受伤，并积极实施且最终造成被害人重伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成；且我国刑法规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。故，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人芮辉对“重伤鉴定持异议”的上诉理由，经查，该重伤鉴定系专门鉴定机构的鉴定人员依法所作，且鉴定结论已告知原审被告人芮辉，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 凡
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执81号
申请执行人杨跃达，男，1968年8月24日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的杨跃达与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的13086元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的13086元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丛雄
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3855号
申请执行人红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市.
被执行人李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市.
被执行人姜华，女，1977年11月12日出生，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人红兵与被执行人李林桥、姜华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林桥、姜华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1305号
申请执行人肖松年，男，1974年6月12日生，汉族，江西省吉安市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人黄建斌，男，1972年3月17日生，壮族，户籍所在地：广西象州县。
申请执行人肖松年依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第891号民事判决书，申请执行黄建斌关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币103000元，执行费1445元。
本案在执行过程中，因被执行人黄建斌暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人肖松年依据本院已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第891号民事判决书，申请执行被执行人黄建斌关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1570号
上诉人（原审被告）：王乘波，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：黄振东，男，1938年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人王乘波因与被上诉人黄振东抵押权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2849号民事裁定，向本院提出上诉。
王乘波上诉称，一审法院认为本案属不动产纠纷，该认定是错误的。本案的实质是借款合同纠纷，而抵押权是借款合同的附属合同。因此本案应该由被告即上诉人住所地法院莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，结合被上诉人一审诉讼请求及事实、理由以及相关证据的记载，本案系当事人就解除涉案房屋抵押权登记产生的纠纷，一审法院认定本案系抵押权纠纷并无不当。抵押权系通过当事人之间签订抵押合同并经依法登记而成立，应依抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。王乘波作为原审被告之一，其住所地为福建省莆田市涵江区。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于该法规定的其他标的，上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因此不论依被告住所地或合同履行地，莆田市涵江区人民法院对本案均享有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的应当依不动产所在地确定管辖的情形，一审法院依不动产纠纷确定本案管辖缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2849号民事裁定；
二、本案移送福建省莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十六日
书记员 张 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第256号
原告：杜某某。
委托代理人：夏某某。
被告：孙某。
本院于2012年1月11日立案受理了原告杜某某诉被告孙某
民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开
进行审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告孙某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告向原告借款4000元并约
定于二个月内归还，但被告至今未还。原告催讨未果，请求判
令被告归还原告借款4000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告向原告借款4
000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且
所载明的内容从形式上能够证明案件事实，在被告未提供相反
证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：
2011年9月21日，被告向原告借款4000元并出具借条一份，约定借款期限为2011年9月21日至2011年11月21日。被告至
今未归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告尚欠原告借款4000元事实清楚，证据充分。故原
告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效之日起十日内归还原告杜某某
借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 薛玮
二〇一二年三月十四日
书 记 员 金逸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第163-1号
原告侯海全。
被告刘京礼。
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路17号33-35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港路66号。
本院在审理原告侯海全诉被告刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘京礼驾驶的鲁BP69**号半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘京礼驾驶的鲁BP69**号半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月十三日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5602号
原告：常熟市华泰环卫设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇小花溪路。
法定代表人：张保才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹。
被告：施顺利。
第三人：唐阿宝。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
原告常熟市华泰环卫设备有限公司与被告施顺利、第三人唐阿宝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案,原告常熟市华泰环卫设备有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华泰环卫设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告常熟市华泰环卫设备有限公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 唯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3523号
原告：侯善军，男，汉族。
被告：田志伟，男，汉族。
原告侯善军与被告田志伟保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告侯善军、被告田志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯善军向本院提出诉讼请求：2016年1月4日因债务人刘立宾急需用钱，经被告田志伟联系担保，原告将32万元现金借给刘立宾，刘立宾为原告出具借款合同一份，约定按月利率2.5分支付利息。被告田志伟与宋凤祥作为共同担保人。现刘立宾和宋凤祥不知去向，故原告起诉担保人田志伟，要求田志伟承担连带责任，给付原告借款本金32万元，利息8.8万元(按照月利率2.5分计算11个月)，本息合计40.8万元，同时要求被告支付利息到借款付清时止，并承担本案诉讼费用。
被告田志伟辩称，不同意原告的诉讼主张，事实上借款本金是25万元，原告主张的32万元中有10万元已经在甘南县人民法院大调解中心调解解决了，田志伟只同意对借款本金15万元及该15万元相应的利息承担连带责任。
本案原告侯善军围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同，被告田志伟提交了（2016）甘民调字第28号调解协议书及录音资料一份。对以上证据的真实性本院予以确认。对双方有争议的证据证明目的本院认定如下：对原告侯善军提交借款合同证明被告田志伟应对借款中15万元本金及相应利息承担连带责任的证明目的本院予以确认，对田志伟提交录音资料及调解协议书证明实际借款本金为25万元，其中10万元已经另案调解的证明目的本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立宾通过被告田志伟介绍，在原告侯善军处借款两笔本金分别为15万元、10万元，共计25万元。其中10万元借款系由被告田志伟于2013年12月31日为侯善军出具借据一份，吴立山作为担保人在借据上签字，双方未约定还款期限。
2016年1月4日，原告侯善军与刘立宾结算借款本息，刘立宾为原告侯善军出具借款金额为32万元的借款合同一份，32万元为借款本金25万元与按照月利率2.5分标准计算一年取7万元的利息之和。双方约定借款期限为2016年1月4日至2016年10月4日，到期一次性偿还全部借款；如刘立宾不能按合同约定的日期和借款数额偿还借款，则从借款之日起按月利率2.5分向侯善军支付借款利息，逾期一天按照借款总额的5%缴纳违约金；被告田志伟与宋凤祥作为担保人在该借款合同上签字，双方约定担保人对借款负连带清偿责任，担保期限为还款日起二年。
另查明，2016年1月15日，针对上述2013年12月31日的10万元借款，原告侯善军与刘立宾、被告田志伟、吴立山于经甘南县人民法院诉前调解委员会调解达成调解协议：一、刘立宾偿还侯善军借款人民币10万元，此款于2016年2月25日一次付清；二、田志伟、吴立山对上款承担连带给付责任；三、侯善军与刘立宾另行结算上述借款利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。债务人刘立宾在原告侯善军处借款本金25万元经双方结算并由被告田志伟与宋凤祥提供担保于2016年1月4日重新签订借款本金数额为32万元借款合同的事实，有原告提交的借款合同、被告田志伟提交的调解协议书、录音资料可以证实。结算后，2016年1月15日原告侯善军与刘立宾、田志伟、吴立山就其中2013年12月31日的10万元借款本金及利息经甘南县人民法院调解委员会调解达成调解协议，约定由刘立宾偿还该10万元借款、田志伟与吴立山对10万元借款本金承担连带责任、原告侯善军与刘立宾另行结算利息，故原告起诉本案再主张该10万元借款本金及相应利息属重复主张，本院不予支持。因2016年1月4日双方结算系以25万元本金为基数按照月利率2.5分标准计算一年取利息7万元，得出本息合计32万元，因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款合同，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，即借款期间届满后借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出借人侯善军请求支付超过部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告田志伟于本判决生效后十日内给付原告侯善军借款本金15万元，并以15万元本金为基数按照月利率2分标准自2015年1月4日始至借款付清之日止向原告侯善军支付利息。被告田志伟在承担连带责任后，有权向债务人刘立宾追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人宋凤祥清偿其应当承担的份额。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,420.00元，减半收取3,710.00元，由被告田志伟负担1,991.40元，由原告侯善军负担1,718.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹琪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2328号
申请执行人吴昌红，男，1989年5月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被执行人重庆梦柯达庆龙鞋业有限公司，住所重庆市铜梁区南街道办事处金龙大道2号，组织机构代码67338116-X。
法定代表人唐庆，经理。
本院在执行申请执行人吴昌红与被执行人重庆梦柯达庆龙鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记；有工商登记，注册资金100万元；有位于重庆市铜梁区南街道办事处X号工业厂房一幢（建筑面积4651.72平方米），设有抵押，本院另案（此系列案件之一）查封处置。执行中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意收取13330元了结全案，其余本金利息自己愿放弃。被执行人已按此协议履行6665元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金14000元及利息，被执行人按和解协议已履行6665元，尚欠6665元。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 唐 利
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00237号
原告宋永军，男，汉族，1974年5月10日出生，住武陟县。
被告刘国亮，男，汉族，1974年7月26日出生，住武陟县。
被告刘荷叶，女，汉族，1972年3月15日出生，住址同上。
被告陶五超，男，汉族，1990年4月16日出生，住武陟县。
被告孙小军，男，汉族，1966年7月11日出生，住武陟县。
本院在审理原告宋永军与被告刘国亮等民间借贷纠纷一案中，原告宋永军于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李濛濛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初3672号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
被告：张振军，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司与被告张振军供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长沙供水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长沙供水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年八月八日
代理书记员 董 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00152号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人赵子久、房树刚，该行职工。
被告王洪亮。
被告冷现红。
被告张雷。
被告杨彬。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王洪亮、冷现红、张雷、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人房树刚到庭参加诉讼，被告王洪亮、冷现红、张雷、杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对刘广平、张龙、郭广印、何继虎、王猛、孟丰收、魏强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月26日，被告王洪亮在原告所属城岗支行贷款180000元，用于借新还旧，约定借款期限至2013年11月20日，并由被告张雷、杨彬等提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人偿还了部分本金。原告遂诉至法院，要求判令被告王洪亮、冷现红偿还原告借款本金74722.4元及利息28527.6元（利息计算至2013年11月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），被告张雷、杨彬承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪亮、冷现红、张雷、杨彬未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告王洪亮、冷现红系夫妻关系。2012年11月26日，被告王洪亮作为借款人向原告所属城岗支行借款180000元，约定借款到期日为2013年11月20日，借款年利率为13.8%，并由被告张雷、杨彬及案外人刘广平、张龙、郭广印、何继虎、王猛、孟丰收、魏强承担承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，被告王洪亮于2012年11月26日偿还借款本金20000元，2014年2月8日偿还借款本金84687.6元，2015年5月20日偿还借款本金590元，三次共计偿还借款本金105277.6元，截止到2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金74722.4元及利息79107.24元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王洪亮向原告属的城岗支行借款的事实，有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司城岗支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王洪偿还借款本金74722.4元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王洪亮、冷现红系夫妻关系，冷现红自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人栏签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告冷现红承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于主张的借款利息，并没有超出法律规定，本院予以支持。
被告张雷、杨彬作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告张雷、杨彬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、杨彬承担保证责任后，有权向被告王洪亮、冷现红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮、冷现红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金74722.4元及利息（计算至2015年10月20日的利息为79107.24元，以后利息按照合同约定，在年利率13.8%的基础上上浮50%计收罚息，计算至本金还清时止）。
二、被告张雷、杨彬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张雷、杨彬承担保证责任后，有权向被告王洪亮、冷现红追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告王洪亮、冷现红、张雷、杨彬负担（原告已预交，被告王洪亮、冷现红、张雷、杨彬于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年四月七日
书 记 员 苏芳娣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1204执1318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。
法定代表人汪毅进。
委托代理人陈桂胜。
被执行人周士华。
被执行人吴国英。
被执行人钱存秀。
被执行人陈存财。
被执行人姜堰区官庄钢模出租站。
经营者周士华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与周士华、吴国英、钱存秀、陈存财、姜堰区官庄钢模出租站金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2016年8月26日以被执行人已履行了民事调解书所确定的义务为由，向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）苏1204民初1629号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年八月二十七日
书记员 李小兵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执40-2号
申请执行人：林萍，女，1957年6月29日出生，汉族，住福建三明市梅列区。
被执行人：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：庄梅兰，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：刘伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行林萍与苏东发、庄梅兰、刘伟民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，在诉讼期间，诉讼保全了被执行人刘伟所有位于福州市晋安区新店镇秀山路316号北新宿花园2#楼XX复式单元房产，现双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院申请延期执行。
本院认为，由于双方当事人达成和解协议，并申请人向本院申请延期执行，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑闽威
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1757号
原告王本翠，女，1956年7月9日出生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告蓝全山,男,1985年6月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在
南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告王本翠与被告蓝全山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王本翠的委托代理人袁永强，被告蓝全山，被告人保财险南京市分公司的委托代理人赵晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本翠诉称:2015年8月22日9时许，被告蓝全山驾驶苏A×××××小型普通轿车行驶至星甸街道××路山西小区路段时，因操作不当，与迎面而来的王慎柱驾驶的摩托车发生碰撞，导致王慎柱及摩托车乘车人王本翠受伤，两车损坏。原告被送至南京市××区中心医院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告蓝全山负事故全部责任，王慎柱、王本翠无责任。请求被告赔偿各项损失161820.09元，诉讼费由被告承担。
被告蓝全山辩称，请求法院依法判决。
被告人保财险南京市分公司辩称：王本翠驾驶的摩托车没有牌照，根据法律规定，无牌照摩托车不能上路行驶，王本翠应当承担事故同等责任。已支付赔偿款5000元，请求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月22日9时许，被告蓝全山驾驶苏A×××××小型普通轿车行驶至星甸街道××路山西小区路段时，因操作不当，与迎面而来的王慎柱驾驶的摩托车发生碰撞，导致王慎柱及摩托车乘车人王本翠受伤，两车损坏。原告随即被送至南京市××区中心医院住院治疗，10月2日出院，出院诊断:1.右侧第10肋骨骨折2.左股骨颈骨折3.左手舟状骨骨折4.左钩状骨骨折5.牙槽骨骨折6.左膝半月板损伤7.左膝膝关节十字韧带损伤8.多处挫伤9.××。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告蓝全山负事故全部责任，王慎柱、王本翠无责任。苏A×××××小型普通轿车登记在蓝全山名下，该车在人保财险南京分公司处投保了交强险及责任限额50万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。人保财险南京市分公司已赔偿王本翠5000元。
原告委托南京正泓司法鉴定所对王本翠伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年2月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为王本翠左股骨颈粉碎性骨折构成十级伤残，误工期限至评残前一日，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后180日为宜。
上述事实，有事故责任认定书、蓝全山驾驶证复印件、苏A×××××小型普通轿车行驶证复印件、王本翠病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京正泓司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王本翠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认王本翠因本起交通事故造成的损失如下：
1、王本翠主张医疗费37294.09元，提供了医疗费票据9张证明，本院予以认定。人保财险南京市分公司请求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，人保财险南京市分公司的此项请求没有依据，不予采纳；
2、王本翠主张住院伙食补助费30元/天×42天=1260元。人保财险南京市分公司认可18元/天×41天=738元。本院认为，此项费用为20元/天×42天=840元；
3、王本翠主张营养费30元/天×90天=2700元，被告认为应为12元/天×60天=720元。本院认为应为15元/天×90天=1350元；
4、王本翠主张误工费2500元/月×6月=15000元，提交误工证明一份，被告不予认可。本院认为此项费用为1770元/月×3.83月=6779元；
5、王本翠主张护理费6300元+120元/天×138天=22860元，提供护理费发票一张，金额6300元，期限42天。人保财险南京市分公司认为护理费标准应为住院期间70元/天出院后60元/天，期限60天。本院认为王本翠主张的护理费过高，护理费应为6300元+80元/天×（180-42）天=17340元；
6、王本翠主张交通费1000元。人保财险南京市分公司认可300元。本院认为，原告虽未提供与其就诊时间、路线、次数一致的交通费票据予以证明，但应有合理的交通费支出，结合其就诊情况，本院酌定为500元；
7、王本翠主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，人保财险南京市分公司不予认可，本院对王本翠的此项请求予以支持；
8.王本翠主张精神抚慰金5000元，人保财险南京市分公司认为应为2500元，本院对原告的此项请求予以支持。
综上，王本翠各项损失总计143449.09元。
本院认为，人保财险南京市分公司辩称王本翠应当承担事故同等责任，没有依据，本院不予支持。苏A×××××小型普通轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三责险，人保财险南京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因另有一名伤者，人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，伤残赔偿限额项下赔偿55000元，合计60000元。对超出交强险限额的损失83449.09元，应按照责任比例赔偿。因蓝全山负事故全部责任，人保财险南京市分公司应赔额83449.09元。
综上，人保财险南京市分公司应赔偿王本翠143449.09元，已支付的5000元，应予以扣除，即仍应赔偿138449.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王本翠138449.09元；
驳回原告王本翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，减半收取为604元，鉴定费2360元，共2964元，由原告王本翠负担64元，被告蓝全山负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1208元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊观筠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初285号
原告：何良富。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。
被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人：徐兵。
原告何良富与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何良富于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何良富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何良富撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告何良富自愿承担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王 寰
人民陪审员 陈楚利
二〇一八年八月八日
法官 助理 蔡远程
书 记 员 卢 蓓
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第13-1号
原告：凌香萍。
被告：资阳鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：龚春丽，董事长。
被告：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。
法定代表人：谢朝晖，行长。
担保人：四川德阳万润房地产开发有限公司。
法定代表人：葛亮，董事长。
原告凌香萍因借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被告资阳鑫源房地产开发有限公司进行财产保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保”，现四川德阳万润房地产开发有限公司自愿以其位于德阳市河东区宝山街的房产为原告凌香萍提供担保。本院认为，原告提供担保的行为符合法律规定，故裁定如下：
查封、冻结担保人四川德阳万润房地产开发有限公司位于德阳市河东区宝山街的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨晓桃
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4302号
原告钟启辉。
被告赵美洁。
原告钟启辉诉被告赵美洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟启辉到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟启辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款5000元，并出具借条和收条，签名摁手印。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。
被告未答辩未应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条和收条予以证明被告从原告处借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示，放弃要求被告承担借款利息，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵美洁偿还原告钟启辉借款5000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月五日
书记员 朱兆荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3709号
原告：龚飞，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海裕兴建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王彦强。
原告龚飞与被告上海裕兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龚飞于2018年8月1日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚飞撤回起诉处理。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年八月一日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。