福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5414号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#3楼1-3、5-8店面。统一社会信用代码913505210584123317。
负责人：邱建焕，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱清育，男，系原告的员工。
被告：曾建华，男，1971年1月10日出生，住晋江市，
被告：林丽玉，女，1972年2月6日出生，住晋江市，
被告：林丽雪，女，1981年7月9日出生，住晋江市，
被告：吴志潘，男，1967年3月10日出生，住晋江市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称“农商银行台商支行”）与被告曾建华、林丽玉、林丽雪、吴志潘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行台商支行的委托诉讼代理人邱清育到庭参加诉讼，被告曾建华、林丽玉、林丽雪、吴志潘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行台商支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾建华归还原告借款本金400000元及利息、罚息（截至2017年6月19日的利息、罚息31743.99元,自2017年6月20日起的利息、罚息按合同约定利率计至还款之日止）；2.判决被告林丽玉、被告林丽雪、被告吴志潘对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与被告曾建华于2014年10月16日签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，约定自2014年10月16日起至2017年9月4日止，由原告在最高额贷款本金40000元内，对被告曾建华发放贷款。被告林丽玉、林丽雪、吴志潘自愿对上述贷款提供连带责任保证，与原告约定保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。2014年10月16日，原告依约向被告曾建华发放贷款400000元，约定借款期限自2014年10月16日起至2017年9月4日止，借款月利率8.2‰，逾期罚息按借款利率加收50%，按季结息，利随本清。借款后，被告曾建华自2016年6月21日起未能按约支付利息。被告林丽玉、林丽雪、吴志潘未履行保证责任。
被告曾建华、林丽玉、林丽雪、吴志潘未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》及《贷款发放凭证》各1份，被告曾建华于2014年10月16日向原告借款400000元，双方约定借款期限自2014年10月16日起至2017年9月4日止，借款月利率8.2‰。按季结息，利随本清，每季度末的20日为结息日，逾期罚息按合同约定的借款利率基础上加收50%确定。被告曾建华连续三期或累计六期未及时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债务提前到期并收回已发放的贷款。被告林丽玉、林丽雪、吴志潘自愿为上述借款提供连带责任保证，与原告约定保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。证据3即《业务凭证》及《交易明细查询单》各1份，以此证明被告曾建华自2016年6月21日起未按约定支付利息，截至2017年6月19日尚欠原告借款利息及罚息31743.99元。
本院经审查认为，被告曾建华、林丽玉、林丽雪、吴志潘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月5日，原告与被告曾建华签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，约定自2014年10月16日起至2019年9月4日止，由原告在最高贷款本金余额400000元内对被告曾建华发放贷款，贷款利率为浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮60%，执行月利率8.2‰，逾期罚息按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，按季结息，利随本清，每季度末的20日为结息日。被告曾建华连续三期或累计六期未及时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债务提前到期并收回已发放的贷款。被告林丽玉、林丽雪、吴志潘自愿为上述借款提供连带责任保证，与原告约定保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告曾建华发放贷款400000元。借款后，被告曾建华自2016年6月21日起未按约定支付利息，截至2017年6月19日尚欠原告借款利息及罚息31743.99元。被告林丽玉、林丽雪、吴志潘未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告曾建华借款后已连续三期未按约定支付利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告曾建华提前偿还借款400000元、截止2017年6月19日的利息及罚息31743.99元，并按合同约定利率计付2017年6月20日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林丽玉、林丽雪、吴志潘自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告林丽玉、林丽雪、吴志潘承担保证责任后，有权向被告曾建华追偿。被告曾建华、林丽玉、林丽雪、吴志潘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金400000元及利息、罚息（截止2017年6月19日的利息及罚息31743.99元，2017年6月20日起至还款之日止的利息及罚息按合同约定的利率计付）。
二、被告林丽玉、林丽雪、吴志潘对被告曾建华的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾建华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7777元，减半收取3889元，由被告曾建华、林丽玉、林丽雪、吴志潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年八月十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE