杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第54号
原告洪文华。
委托代理人（特别授权）张立宾。
被告章烨红。
被告浙江申通印刷有限公司。
法定代表人章烨红。
被告杭州红日实业有限公司。
法定代表人李军荣。
被告李军荣。
第三被告与第四被告共同委托代理人（特别授权）黄小花、李文莉。
原告洪文华与被告章烨红、浙江申通印刷有限公司（以下简称浙江申通）、杭州红日实业有限公司（以下简称杭州红日）、李军荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年5月11日、2012年7月3日公开开庭审理。原告洪文华的委托代理人张立宾、被告杭州红日、李军荣的委托代理人黄小花、李文莉到庭参加诉讼。被告章烨红、浙江申通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文华诉称：2011年9月5日，原告与章烨红签订《借款合同》一份，约定由原告向章烨红出借人民币150万元，双方还约定了还款方式及违约责任。浙江申通、杭州红日、李军荣对章烨红的借款行为做了连带保证，并各自向原告出具了《无条件不可撤销保证书》。此后，原告依约向章烨红支付了人民币150万元。但是章烨红在借款到期后，一直未向原告履行还款义务。同时，原告要求浙江申通、杭州红日、李军荣履行保证义务未果。综上，章烨红未履行还款义务、未承担相应的违约责任以及浙江申通、杭州红日、李军荣未履行保证责任的行为，造成了原告的损失，故诉请法院判令：1、章烨红归还借款人民币150万元；2、章烨红承担借款利息人民币6万元；3、章烨红支付滞纳金至法院判决生效之日（银行同期贷款利率的4倍计算，从2011年11月5日起计算至2012年4月4日，暂计人民币15.25万元）；4、浙江申通、杭州红日、李军荣承担连带保证责任；5、章烨红、浙江申通、杭州红日、李军荣支付律师费2500元；6、本案诉讼费由章烨红、浙江申通、杭州红日、李军荣承担。
原告洪文华为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款合同1份，证明洪文华支付款项、章烨红未还款、浙江申通、杭州红日、李军荣需承担连带保证责任的事实。
证据2、浙江申通签署的无条件不可撤销保证书1份，证明浙江申通应承担连带保证责任。
证据3、杭州红日签署的无条件不可撤销保证书1份，证明杭州红日应承担连带保证责任。
证据4、李军荣签署的无条件不可撤销保证书1份，证明李军荣应承担连带保证责任。
证据5、收款确认书1份，证明洪文华已交付借款的事实。
证据6、银行转账凭证1份，证明洪文华支付借款人民币150万元的事实。
证据7、律师费发票1份，证明洪文华支付律师费的事实。
被告章烨红、浙江申通未应诉答辩也未提交证据材料。
被告杭州红日辩称：一、根据合同约定，杭州红日只为章烨红一笔150万元的借款提供担保责任。2011年9月5日，杭州红日、李军荣只与洪文华签订了一套编号为20110905的借款合同，杭州红日为该借款签订了《保证书》，不存在为300万元提供担保的问题。至于洪文华向章烨红支付了多少款项，杭州红日并不知情。二、关于杭州红日的责任问题，其一，杭州红日只为150万元承担担保，其二，根据公司法第16条规定，公司向其他企业投资或提供担保的，按照公司章程规定，应该由董事会或股东会决议。洪文华并没有证据证明杭州红日对借款担保已经过董事会或股东会决议，因此该担保无效。担保法解释第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”而洪文华作为本案的债权人，其在明知以上情况下仍与杭州红日签订担保合同存在过错，无权要求杭州红日承担连带还款责任。三、关于律师费，原告无证据证明该笔费用已实际支付，因此杭州红日无需为该费用承担保证责任。
被告李军荣辩称：一、根据合同约定，李军荣只为章烨红一笔150万元的借款提供担保责任。2011年9月5日，杭州红日、李军荣只与洪文华签订了一套编号为20110905的借款合同，李军荣为该借款签订了《保证书》，不存在为300万元提供担保的问题。至于洪文华向章烨红支付了多少款项，李军荣并不知情。二、关于律师费，洪文华无证据证明该笔费用已实际支付，因此李军荣无需为该费用承担保证责任。
被告杭州红日、李军荣未提交证据材料。
对洪文华提供的上述证据，章烨红、浙江申通无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杭州红日、李军荣的质证意见如下：证据1，借款合同真实性无异议，但本案只存在一份借款合同，杭州红日、李军荣也只为一个借款合同签订了保证书。证据2，与杭州红日、李军荣无关联。证据3、真实性、合法性无异议，但杭州红日只为一个借款合同签订了保证书。证据4，真实性、合法性无异议，但李军荣只为一个借款合同签订了保证书。证据5，收款确认书真实性无异议，杭州红日、李军荣只为一个借款合同签订了保证书、只确认章烨红收到一笔人民币150万元的借款。证据6，真实性、合法性无异议，杭州红日、李军荣只为一个借款合同签订了保证书，只对其中一笔转账款承担保证责任。证据7，真实性、合法性无异议，洪文华是否已实际支付该笔费用有异议。本院经审查后认为，上述证据的复印件经与原件核对无异，其真实性应予以确认，其内容可以证明原告洪文华所主张的事实，具有合法性、关联性，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年9月5日，洪文华作为出借人与章烨红签订了编号为20110905的借款合同，借款金额为150万元人民币，浙江申通、杭州红日、李军荣作为担保人为章烨红的全部债务提供连带担保的保证责任。借款利息为月息2分，利息按月结算并支付，借款人承诺按时归还利息或本金，如到期利息支付的均视为违约，出借人有权提前收回借款，借款人并承担总借款额5%的违约金，本合同履行过程中所发生的一切费用包括但不限于交通费、律师咨询调查或见证的律师服务费、以及各项与借款相关而产生的费用均由章烨红承担。浙江申通、杭州红日、李军荣对章烨红的全部债务承担连带担保的保证责任，担保期限为自借款发生之日至借款到期日后的二年。章烨红到期不偿还本合同项下的借款本息的，洪文华有权按本合同约定收取滞纳金或逾期利息、违约金、赔偿金。逾期利息按未归还借款本息的总额以月息3分计算，直至借款本息还清时止。如章烨红未能按约还款，则还款每逾期一日，章烨红应每日按借款总金额及到期利息之和的百分之一向洪文华支付逾期还款滞纳金。若章烨红逾期还款超过五个工作日的，除按前款的约定继续承担还款滞纳金外，还应同时向洪文华支付借款总金额及到期利息之和的百分之五违约金。本合同约定的滞纳金或逾期利息、违约金、赔偿金应当同时适用，违约金在本合同中视为惩罚性违约金，滞纳金与逾期利息按最高金额择一计算，不得同时适用。同日，浙江申通、杭州红日、李军荣为洪文华出具了无条件不可撤销保证书，明确为上述编号为20110905的借款合同约定的义务提供连带担保的保证责任。洪文华于同日将上述人民币150万元支付给章烨红。洪文华为此次诉讼支付律师费人民币2500元。
本院认为：洪文华与章烨红、浙江申通、杭州红日、李军荣之间的民间借贷关系、保证合同关系均系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。章烨红应依约归还借款和利息，若未按期归还借款和利息应承担相应的民事责任。浙江申通、杭州红日、李军荣作为章烨红的借款连带责任保证人也应依照合同约定承担相应的保证责任。合同中关于借款利息为月息2分的约定未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。由于合同中关于滞纳金的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，洪文华要求以法定的同期贷款利率的四倍主张从合同到期之日至法院判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定：本合同履行过程中所发生的一切费用包括但不限于交通费、律师咨询调查或见证的律师服务费、以及各项与借款相关而产生的费用均由章烨红承担。浙江申通、杭州红日、李军荣对章烨红的全部债务承担连带担保的保证责任。该约定符合法律规定，故洪文华要求章烨红、浙江申通、杭州红日、李军荣支付律师费的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章烨红于本判决生效之日起十日内归还原告洪文华借款人民币150万元。
二、被告章烨红于本判决生效之日起十日内支付原告洪文华借款利息人民币6万元，并支付自2011年11月5日起至本判决生效之日止的滞纳金（按借款本金人民币150万元，以中国人民银行同期贷款年利率即6.1%的四倍计算）。
三、被告章烨红于本判决生效之日起十日内支付原告洪文华律师费人民币2500元。
四、被告浙江申通印刷有限公司、杭州红日实业有限公司、李军荣对上述第一、二、三项中被告章烨红的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20235元、财产保全申请费5000元，合计25235元，由被告章烨红、浙江申通印刷有限公司、杭州红日实业有限公司、李军荣负担。
如不服本判决，洪文华、章烨红、浙江申通印刷有限公司、杭州红日实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，李军荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20235元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 申正权
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年七月十日
书 记 员 项炳那