山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2007)利民初字第538号
原告刘建华，男，汉族。
委托代理人李学良，利津县利城法律服务所法律工作者。
被告赵洪山，男，汉族。
委托代理人张玉芹，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告尚爱强，男，汉族。
原告刘建华与被告赵洪山、尚爱强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，依法分别于2007年6月25日，2007年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人李学良、被告赵洪山及其委托代理人张玉芹、郭树卫、被告尚爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2006年11月12日19时30分左右，被告赵洪山驾驶鲁E×××××号农用运输车在利津县陈庄镇商贸街新发黄河古道鲜鱼汤门口调头时，与沿商业街由东向西行驶的被告尚爱强驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告刘建华受伤。后经交警部门认定，被告赵洪山负事故的主要责任，被告尚爱强负事故的次要责任，原告刘建华无责任。因二被告对原告的伤害不积极赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告支付原告因事故造成各项损失153536.34元，二次手术费用待实际发生后另行主张，诉讼费由二被告负担。
被告赵洪山辩称，利津县公安局交通警察大队对事故的责任认定显失公平，原告刘建华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告赵洪山只同意按照过错程度承担原告的部分合理费用。
被告尚爱强辩称，原告刘建华所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月12日19时30分左右，被告赵洪山驾驶鲁E×××××号农用运输车在利津县陈庄镇商贸街新发黄河古道鲜鱼汤门口调头时，与沿商业街由东向西行驶的被告尚爱强驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使乘坐二轮摩托车的原告刘建华受伤，造成交通事故。2006年11月20日，利津县公安局交通警察大队对该事故作出第200600666号《交通事故认定书》，认定：被告赵洪山负事故的主要责任，被告尚爱强负事故的次要责任，原告刘建华无责任。后经交警部门调解未果，2007年5月21日，原告刘建华诉至本院要求赔偿。
事故发生后，原告刘建华立即被送到了利津县第二人民医院急诊进行检查，被诊断为右股骨颈粉碎性骨折，软组织损伤。该医院建议原告刘建华转上级医院进行治疗。当晚，原告刘建华转到了中国人民解放军八十九医院。经八十九医院检查，原告刘建华被确诊为右侧股骨头粉碎性骨折。住院29天，于2007年12月11日出院。出院医嘱：1、继续卧床至8周，床上锻炼除患肢外的关节；2、床上不侧身、不盘腿、不负重；3、8周后来院复查，决定是否下地；4、不适随时复查。原告刘建华在利津县第二人民医院支付救护车费10元，门诊挂号费、病历工本费2元，放射费210元，在中国人民解放军八十九医院支付医疗费65081.86元。住院期间，原告刘建华有其妻代国兰护理。
2007年3月12日，原告刘建华委托滨州市人民医院司法鉴定中心对其因事故造成的伤残等级、人工股骨头置换次数及费用进行鉴定。同年3月29日，滨州市人民医院司法鉴定中心作出了（2007）年滨司法鉴字第A070号《司法鉴定书》，结论为：被鉴定人刘建华右侧股骨头粉碎性骨折术后活动功能障碍，其伤残程度为八级。建议：1、定期复查，人工股骨头置换次数为3次，每次材料费15000元，手术费5000元。2、治疗终结时间为壹年。原告刘建华支付鉴定费1000元。
以上事实由原告刘建华向法庭提供的第200600666号《交通事故认定书》1份、利津县第二人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、医疗费单据3张、中国人民解放军八十九医院门诊病案单1张、诊断证明书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据4张、《司法鉴定书》1份、山东省司法鉴定专用票据1张及庭审笔录在案为证。
同时查明，原告刘建华自2002年8月19日起就在利津县陈庄镇政府驻地开办了一家利津县陈庄镇合理农机配件经营部，组成形式为家庭经营。2004年3月1日，原告刘建华在利津县陈庄镇政府驻地购买了建筑面积为220.79平方米的商品房1套。原告刘建华之子刘兴宇于××年××月××日出生，现就读于利津县××政府驻地的××幼儿园。
庭审中，原、被告存在争议问题的分析与认定如下：
一、原告刘建华起诉时要求被告赔偿医疗费64895.86元，误工费3334.79元，护理费312.29元，住院伙食补助费174元，伤残赔偿金64468.80元，被抚养人生活费19150.60元，交通费200元，鉴定费1000元，合计153536.34元。2007年7月26日，在法庭调查中，原告刘建华将医疗费变更为65303.86元，误工费变更为6605.52元，护理费变更为1408.53元，住院伙食补助费变更为348元，伤残赔偿金变更为73152元，被抚养人生活费变更为17782.80元，交通费变更为720元，同时，原告刘建华增加了两项诉讼请求，即后续治疗费60000元，精神损害抚慰金10000元。被告尚爱强对此没有异议，被告赵洪山则认为原告刘建华变更和增加诉讼请求应在举证期限届满之前主张，现已超出举证期限，故不同意原告刘建华增加和变更诉讼请求。本院分析认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条的规定，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，可以合并审理。故对原告刘建华在法庭调查中变更和增加诉讼请求予以准许。
二、被告赵洪山主张本次事故是由于被告尚爱强无牌无证，酒后驾车，超速行驶所致，所以尚爱强应负事故的主要责任。为证明自己的主张，被告赵洪山申请证人陈某、马某出庭作证，两位证人均表示事发当晚，他们都曾在事故现场经过，闻到骑摩托车的尚爱强身上有酒味。原告刘建华、被告尚爱强对该证言均不予认可。本院分析认为，证人陈某、马某系被告赵洪山的邻居，与被告赵洪山有一定的利害关系，再无其它证据相互印证的情况下，该证言不能单独作为定案的依据。被告赵洪山因违法调头，与由东向西行驶的二轮摩托车相撞，是造成事故的主要原因，被告尚爱强驾车行至事发地点，因无证驾驶，是造成事故的另一方面原因，交警部门认定被告赵洪山负事故的主要责任，被告尚爱强负事故的次要责任并无不当，故对该交通事故认定书本院予以确认。
三、被告赵洪山主张原告刘建华出示的利津县第二人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、医疗费单据3张、中国人民解放军八十九医院的诊断证明书1份、费用清单1份、利津县陈庄镇合理农机配件经营部营业执照1份、利国用(2005)第0030号土地使用权证书1份、房产证1份、东营博远学前工作部证明1份均系在举证期限届满后提供，故对以上证据不予质证。原告刘建华则认为自己在第一次庭审时，并不知道还要收集这些证据，故在第一次庭审中没有将该证据带到法庭，现在所提供的证据，应当属于新证据。本院分析认为，原告刘建华因客观原因未能在举证期限内提交证据材料，而不审理该证据就有可能导致明显不公平，故对以上证据可以视为新证据。经本院审查，以上证据真实合法有效。
四、被告赵洪山主张原告刘建华作为东营市利津县人，不应在滨州市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，同时，该中心出具的伤残鉴定等级偏高，人工股骨头的更换和费用标准超出了鉴定的范围。原告刘建华对此不予认可。本院分析认为，对鉴定机构的选择，法律并未对区域进行限制，当事人可以根据实际情况选择鉴定机构。被告赵洪山对鉴定结论存在异议，但未提供充分证据支持其主张，故对被告赵洪山的主张，本院不予采信。
五、被告赵洪山主张本案的赔偿应当按责任分担，两被告不应负连带责任。原告刘建华不予认可。本院分析认为，本案的发生是由于两被告的侵害行为直接结合而发生的同一损害后果，即原告刘建华受伤，故两被告构成了共同侵权，在两被告承担相应的赔偿责任时，两被告应承担连带责任。
六、原告刘建华在起诉时主张交通费200元，但在第二次庭审中又变更为720元，并提供了交通费单据18张。被告赵洪山不予认可。本院分析认为，根据原告刘建华自利津县第二人民医院转入中国人民解放军八十九医院的距离及以后出院、复查等实际情况，本院确认原告刘建华的交通费为200元，对原告刘建华变更后的交通费不予认定。
另查明，原告刘建华在变更和增加诉讼请求时，本院通知其在7日内向本院预交增加诉讼请求后的案件受理费。2007年7月30日，原告刘建华表示对庭审中增加的诉讼请求在本案中不再主张。被告赵洪山已支付原告刘建华赔偿款10000元。
综上，本院依法计算原告刘建华的各项损失为：医疗费65303.86元，误工费（29天+107天）×（17729元÷365天）=6605.87元，护理费29天×（17729元÷365天）=1408.61元，住院伙食补助费12元×29天=348元，伤残赔偿金12192元×20年×30%=73152元，被抚养人生活费15年×8468元×30%÷2人=19053元，交通费200元，鉴定费1000元，合计167071.34元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案原告刘建华因被告赵洪山与被告尚爱强发生交通事故而造成伤害，且原告刘建华在事故中无责任，故两被告应对原告刘建华的各项损失承担全部的赔偿责任。根据交警部门的事故认定及当事人在事故中的过错程度，本院确认被告赵洪山应负事故责任的比例为70%，被告刘建华应负事故责任的比例为30%。因两被告为共同侵权，故两被告对原告互负连带赔偿责任。原告刘建华起诉时主张的各项损失为153536.34元，本院已查实的原告刘建华的损失为167071.34元，原告刘建华表示对增加的诉讼请求在本案中不再主张，故本院确认原告刘建华的各项损失为153536.34元。对原告刘建华的后续治疗费，原告刘建华要求在实际发生后另行主张符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘建华因此次事故造成医疗费等各项损失153536.34元，由被告赵洪山承担107475.44元（含已支付的10000元，153536.34元×70%），被告尚爱强承担46060.90元（153536.34元×30%）。
二、被告赵洪山与被告尚爱强互负连带责任。
以上款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费3420元，减半交纳为1710元，由被告赵洪山、尚爱强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇〇七年八月九日
书记员 高汝强