河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11258号
上诉人（原审被告）：郑州旺角假日酒店有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：宋利云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南省豪艺建筑装饰工程有限公司，住所地周口市。
法定代表人：张风华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
原审被告：宋长利，男,1975年10月16日出生,汉族,住郑州市惠济区。
上诉人郑州旺角假日酒店有限公司(以下简称旺角酒店)因与被上诉人河南省豪艺建筑装饰工程有限公司（以下简称豪艺公司）、原审被告宋长利装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
旺角酒店上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1959号民事判决第一项，并依法改判。2.本案二审诉讼费用由豪艺酒店承担。事实和理由：双方没有对已完成的工程量进行结算，也没有进行相应的交接工作。豪艺公司出具的工程量确认单系单方制作，不能确定其真实性，因此确认单的签订不应视为双方对已完成工作量的交接。另外，豪艺公司在退场时，双方并未对付款时间进行相应的约定，一审法院判定豪艺酒店从签订确认单之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向旺角公司支付利息没有事实和法律依据。
豪艺公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当维持原判，驳回旺角酒店的上诉请求。
原审被告宋长利未到庭，未答辩。
豪艺公司向一审法院起诉请求：1.判令旺角酒店、宋长利支付豪艺公司工程款341000元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.判令旺角酒店、宋长利返还豪艺公司履约保证金105000元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；3.判令旺角酒店、宋长利支付豪艺公司材料款46750元；4.判令旺角酒店、宋长利支付豪艺公司违约金570000元；5.本案诉讼费由旺角酒店、宋长利承担。
一审法院认定事实：2014年7月8日，经案外人王伟介绍，豪艺公司（乙方）与尚处于筹备阶段的旺角酒店（甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：豪艺公司承揽旺角酒店位于郑州市××路与××交叉口西北角的装饰装修工程；承包范围：施工图纸、报价清单以内的项目；承包方式：包工、包料、包安全及文明施工；工期自接到甲方发出的开工通知3日内开工，工期总计90日；合同价款5700000元。双方对各自工作、工程质量及验收、工程价款及结算、违约责任等进行了约定。旺角酒店在签订合同时尚未成立，宋长利系该工程负责人，宋长利在合同甲方处签字确认，豪艺公司在乙方处盖章确认。
合同签订后，旺角酒店于2014年7月16日向豪艺公司发出开工通知，豪艺公司开始进场施工。旺角酒店分别于7月24日、28日向豪艺公司发出通知，反映豪艺公司未交纳履约保证金、未组建项目部、施工人员不到位、材料进场不力等问题，催促豪艺公司加快施工进度；7月30日，旺角酒店因豪艺公司未组建项目部、未报送施工组织设计、施工进度严重滞后等问题向豪艺公司发出停工通知，要求豪艺公司两日内整改，逾期将解除合同；8月3日，旺角酒店向豪艺公司发出合同终止通知单，载明:“根据我公司2014年7月30日给贵公司下发的停工通知单，要求贵公司停工整顿，迟迟未见任何行动，严重影响我公司项目的总体施工进度。经我公司研究决定郑重通知贵公司自2014年8月3日起终止合同，请贵公司接到通知一日内组织人员撤离现场。”随后，豪艺公司退场，双方对已完工的工程量及剩余材料进行了现场确认，并于8月13日签订了确认单。
2014年9月22日，豪艺公司与旺角酒店共同签订委托书一份，显示：“豪艺公司、旺角酒店共同委托王伟先生对豪艺公司施工的工程量造价进行决算，决算依据是豪艺公司投标报价的570万报价清单及双方共同签字的工程量清单，双方对王伟先生的决算无条件认可。”后王伟联系决算员张晓歌出具了工程决算书，决算价格为341566.25元。旺角酒店对该决算价格有异议，申请对已完工程造价进行重新鉴定，并申请对剩余工程材料进行价值评估。该院委托河南华夏资产评估有限公司进行了鉴定。该公司作出的《郑州旺角假日酒店有限公司建筑装饰装修工程剩余工程材料资产评估报告》显示剩余工程材料评估价值为115384元，《郑州旺角假日酒店有限公司建筑装饰装修已完工程造价鉴定报告》显示已完工程造价为175494.12元。旺角酒店为此共支出鉴定费15000元。
另查明，本案庭审结束后，旺角酒店于2018年5月23日退还豪艺公司保证金100000元及相应利息20800元。豪艺公司、旺角酒店签订合同时，豪艺公司不具备涉案工程（合同标的5700000元）的相应施工资质。
一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，豪艺公司未取得相应资质与旺角酒店签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定无效。合同虽然无效，但豪艺公司作为实际施工人，已经履行了部分施工义务，其有权要求旺角酒店支付相应工程款。关于付款主体问题，宋长利称其履行的系职务行为，旺角酒店对此不持异议，因涉案工程确系旺角酒店的工程，故该院予以采信，认定旺角酒店应向豪艺公司承担付款责任。
关于豪艺公司已完成工程的造价问题，因豪艺公司提交的决算书不显示委托人、依据材料、决算方法、决算过程、出具日期等重要信息，该院不予采信，该院对河南华夏资产评估有限公司出具的鉴定报告予以采信，认定豪艺公司已完成工程造价为175494.12元，旺角酒店应予以支付；对豪艺公司要求旺角酒店自2014年8月4日起支付利息的诉讼请求，因双方在豪艺公司退场时未对付款时间进行约定，仅签订了已完工工程量确认单，该院认为，该确认单的签订应视为双方对已完工工程的交接，该院认定旺角酒店应从双方签订确认单之日即2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。关于剩余材料款问题，豪艺公司主张144684元，证据不足，该院不予支持。该院对河南华夏资产评估有限公司出具的评估报告予以采信，认定剩余工程材料价值115384元，旺角酒店应予以支付。
关于豪艺公司要求旺角酒店退还履约保证金并支付相应利息的诉讼请求，因旺角酒店已将保证金全部退还，并支付了相应利息，故该院不予支持；关于豪艺公司主张的违约金问题，因双方签订的合同系无效合同，合同中的违约条款也无效，故豪艺公司依据合同约定要求旺角酒店支付违约金的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
综上，旺角酒店应支付豪艺公司工程款175494.12元及相应利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并支付豪艺公司剩余材料款115384元；豪艺公司的其他诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告郑州旺角假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司工程款175494.12元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告郑州旺角假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司材料款115384元；三、驳回原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15837元（原告已预交）由原告河南省豪艺建筑装饰工程有限公司负担7874元，被告郑州旺角假日酒店有限公司负担7963元；鉴定费15000元，由被告郑州旺角假日酒店有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决旺角酒店从确认单之日起按照同期同类贷款利率支付利息有无依据。
豪艺公司未取得相应资质与旺角酒店签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，系无效合同。豪艺公司作为实际施工人，已经履行了部分施工义务，有权主张相应的工程价款及利息。2014年8月3日，旺角酒店向豪艺公司发出合同终止通知单，要求豪艺公司撤离工地现场，2014年8月13日双方对已完工的工程量及剩余材料进行了现场确认。二审中双方当事人亦认可在退场时签订确认单。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，第十七条“当事人对欠付的工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方并未对欠付工程款利息有约定。”的规定，一审法院判决自双方当事人签订确认单之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息并无不当。旺角酒店的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，旺角酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人郑州旺角假日酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳佳