wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执737号
申请执行人：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人：单金营，男，1977年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周庆发，男，1975年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：章玉妹，女，1981年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人周建福与被执行人单金营、周庆发、章玉妹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2334号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人单金营的银行存款4000元，并已发放给申请人周建福，申请人尚有债权26000元及利息。经查，被执行人单金营、周庆发、章玉妹无银行存款，亦无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可被执行人暂无履行债务能力，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣华
二〇一八年八月七日
书记员 黄炜杰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初273号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2017年8月30日被正定县公安局刑事拘留，同年9月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日下午，被告人张某甲在正定县曲阳桥乡苏某家中盗窃一辆蓝色台铃牌电动摩托车。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2720元。2017年7月14日，被告人张某甲让亲属将被盗电动摩托车退还给苏某家属。被告人张某甲于2017年8月29日主动到正定县公安局投案。
另查明，2017年10月9日被告人张某甲家属赔偿被害人苏某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，搜案发现场勘验笔录，户籍证明信，谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人让亲属代为退还被盗物品，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王锡敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4151号
原告：刘志龙，男，1987年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：王景华，男，1979年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告刘志龙与被告王景华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志龙及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景华给付剩余购房款126000元；2.判令被告王景华自2016年12月31日起以126000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6‰支付违约金至剩余房款付清之日止；3.判令被告王景华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原、被告双方签订《楼房买卖协议》，协议约定原告将自己位于奈曼旗青山花园小区7号楼2单元6楼西户的房屋出卖给被告，房屋总价款为280000元。签订合同时被告交付定金54000元，并于2016年9月10日前向原告交付首付款100000元，剩余房款126000元于2016年12月31日前交付。在被告按照约定交付了定金及首付款之后，原告将房屋交付给了被告，但被告未按照约定向原告支付剩余房款，给原告造成了违约利息损失，被告应按照银行同期贷款利率6‰给付给原告造成的利息损失。
被告王景华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告与通辽天华房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买了青山花园小区第七幢（座）二单元六层西户7261号房。通辽天华房地产开发有限责任公司给刘志龙出具了按产权面积房款已交清的通知单及刘志龙已于2016年5月份交清其所购买的青山花园小区7号楼2单元6楼西户（7261）全部购房款的证明。2016年6月24日，刘志龙收取了王景华交付的青山花园小区7号楼2单元6楼西户购房定金4000元。2016年8月15日，刘志龙与王景华签订楼房买卖合同，合同约定：刘志龙将坐落在奈曼旗青山花园小区7号楼2单元6楼西户（建筑面积约为122平方米，最终面积以房产证面积为准）出卖给王景华，总价款为280000元。签订本合同时，王景华应支付定金54000元，并于2016年9月10日前支付首付款100000元，剩余房款126000元应在2016年12月31日前支付。王景华支付首付款后，可持钥匙进房装修。王景华按照双方签订的楼房买卖合同的约定交付了购房定金及价款共计154000元，并对所购房屋装修入住至今，但其未按合同约定给付126000元剩余购房款。
以上事实有原告陈述、商品房买卖合同、楼房买卖合同、通知单、房款交清证明及一枚4000元定金收据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信并确认上述事实。对原告提供的另外两枚50000元和100000元收据，对其记载的所收房款数额予以采信，因其属于原告自认，对其记载的交款时间等内容不予采信，因并无交款人签字确认或其他证据予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的房屋（楼房）买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。王景华按照合同约定交付了购房定金和首付款，刘志龙交付了合同约定的房屋并由其装修入住至今，王景华应当按照合同约定继续履行给付剩余购房款义务，其未按合同约定履行已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，2016年12月份中国人民银行1-3年中长期贷款基准利率为年利率4.75%，逾期罚息利率为在基准利率基础上上浮30%～50%。刘志龙要求王景华按月利率6‰给付逾期付款损失并未超出该规定范围。
综上所述，被告王景华应承担继续履行合同，给付原告刘志龙剩余房款并支付逾期付款损失的违约责任。原告刘志龙的诉讼请求符合法律规定，但逾期付款损失的时间起算点按合同约定应自2017年1月1日起计算，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告王景华非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景华于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志龙剩余房款126000元，并按月利率6‰支付逾期付款损失（以126000元为基数，自2017年1月1日起至剩余房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一八年八月十日
书记员 甄乐天
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终497号
上诉人（一审原告）李桂玲，女，汉族，1976年10月12日生，住河南省虞城县。
委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人许安港，北京冠领律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）河南省虞城县人民政府，住所地虞城县巾帼路。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人张芳芳，该县工作人员。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
李桂玲因诉河南省虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初59号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李桂玲及委托代理人周旭亮、许安港，虞城县政府的委托代理人张芳芳、王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初59号行政赔偿判决；
二、将本案发回商丘市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年十月二十三日
书记员 裴 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17692号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告聂臣禄，户籍地：四川省成都市武侯区。现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告聂臣禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 粟京萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1220号
原告：庄爱兰，女，1962年10月27日出生，住福建省平潭县，现住福州市马尾区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告庄爱兰与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告庄爱兰诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年11月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计13141.23元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初213号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，原告工作人员。
被告王虎英。
被告张颜。
被告康蕊。
被告许国栋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王虎英、张颜、康蕊、许国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱坤动到庭参加诉讼，被告王虎英、张颜、康蕊、许国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月4日被告王虎英从原告处借款200000元用于进电动配件，到期日为2015年1月3日，被告张颜、康蕊、许国栋为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王虎英偿还借款本金后，剩余利息20423.27元未予偿还，被告张颜、康蕊、许国栋不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告王虎英偿还利息20423.27元，被告张颜、康蕊、许国栋承担连带担保责任。
被告王虎英未答辩。
被告张颜未答辩。
被告康蕊未答辩。
被告许国栋未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款合同一份，证明王虎英向原告借款200000元，二号证据最高额保证合同一份，证明被告张颜、康蕊、许国栋为被告王虎英向原告借款提供连带担保责任，三号证据借款凭证，证明被告王虎英尚欠利息20423.27元未偿还。
被告王虎英未提交证据。
被告张颜未提交证据。
被告康蕊未提交证据。
被告许国栋未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王虎英支付借款200000元和被告张颜、康蕊、许国栋负连带担保责任，尚欠利息20423.27元未支付的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王虎英签订借款合同，被告王虎英向原告借款200000元用于进电动配件，到期日为2015年1月3日，合同编号为伯乐街个借字2014年第003号，利率月息10.75‰。2014年1月4日被告张颜、康蕊、许国栋与原告签订保证合同，为被告王虎英向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告王虎英2015年4月27日偿还借款本金200000元，剩余利息20423.27元未偿还，被告张颜、康蕊、许国栋亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王虎英、张颜、康蕊、许国栋签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告王虎英，已完成合同约定义务。借款到期后，被告王虎英未按约定偿还借款利息20423.27元，构成违约，原告要求被告王虎英偿还利息的诉请予以支持。被告张颜、康蕊、许国栋自愿为被告王虎英的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王虎英偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司利息20423.27元，被告张颜、康蕊、许国栋负连带担保责任；
二、被告张颜、康蕊、许国栋承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付310元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 宁
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2766号
原告：张宝义，男，1973年8月10日出生，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：北京康宁顺达玻璃纤维制品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路842号。
法定代表人：杜义民，总经理。
委托诉讼代理人：王安营，男，1970年12月11日出生，北京康宁顺达玻璃纤维制品有限公司员工，住北京市延庆区。
第三人：沂源驰洋新型塑材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇苗山村村西。
法定代表人：唐光新，执行董事。
原告张宝义与被告北京康宁顺达玻璃纤维制品有限公司（以下简称康宁公司）、第三人沂源驰洋新型塑材有限公司（以下简称驰洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝义的委托诉讼代理人贾成义、王建刚，被告康宁公司的法定代表人杜义民及其委托诉讼代理人王安营，第三人驰洋公司的法定代表人唐光新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝义向本院提出诉讼请求：要求康宁公司给付货款518627.58元，并赔偿经济损失（以518627.58元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：康宁公司与驰洋公司素有业务往来，驰洋公司向康宁公司提供玻璃纤维纱，康宁公司未支付全部货款。现驰洋公司已将对康宁公司的518627.58元债权转让给张宝义。为维护自身的合法权益，张宝义故诉至法院。
被告康宁公司辩称：康宁公司与张宝义不存在债权债务关系。康宁公司尚欠驰洋公司货款518627.58元，2016年10月10日，康宁公司收到驰洋公司以传真形式发出的债权转让协议书，康宁公司对该协议书的真实性无法确认。同年10月12日，山东莘县法院向康宁公司送达了冻结康宁公司对驰洋公司的518627.58元债务的民事裁定书，故现在康宁公司不同意向张宝义付款。
第三人驰洋公司述称：驰洋公司曾向张宝义借款，后驰洋公司于2016年10月10日将其对康宁公司的518627.58元债权转让给张宝义，并通过传真、顺丰快递的形式向康宁公司送达，康宁公司已经收到。驰洋公司对山东莘县法院冻结康宁公司的债权的事项不知情。
本院经审理认定事实如下：康宁公司与驰洋公司素有业务往来，驰洋公司向康宁公司提供玻璃纤维纱，截至2016年9月29日，康宁公司尚欠驰洋公司货款518627.58元。同年10月8日，张宝义与驰洋公司签订债权转让协议书，约定：驰洋公司将其对康宁公司的债权518627.58元及与该债权有关的其他权利转让给张宝义，转让价格为518627.58元，该转让款与驰洋公司所借款项等额抵顶；驰洋公司负责将该债权的转让通知债务人康宁公司，并将债权转让通知书原件及送达凭证交付给张宝义。同年10月10日，驰洋公司通过传真形式向康宁公司送达了债权转让通知书，且康宁公司已收到；次日，康宁公司收到了驰洋公司通过快递形式发出的债权转让通知书。
同年10月12日，山东省莘县人民法院作出（2016）鲁1522民初4403号之四民事裁定书（以下简称4403裁定书），冻结驰洋公司在康宁公司债权51万元（以最后双方结算数额为准），暂停支付1年，自2016年10月12日起至2017年10月12日止。莘县法院向康宁公司送达4403号裁定书后，康宁公司未提出异议。
2017年3月17日，张宝义诉至本院，要求康宁公司给付货款518627.58元，并赔偿经济损失（以518627.58元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。审理中，康宁公司对尚欠驰洋公司货款518627.58元的事实无异议，但鉴于莘县法院的裁定书已经生效，不同意向张宝义付款，驰洋公司确认向张宝义债权转让的事实，并表示驰洋公司的法定代表人已于2016年9月9日变更为唐光新，现法定代表人对莘县法院作出的4403号裁定书不知情，也未收到该裁定书。
上述事实，有张宝义提供的买卖合同、对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、快递回单，康宁公司提供债权转让通知书、4403号裁定书、协助执行通知书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：驰洋公司与康宁公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。另外，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张宝义与驰洋公司签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，张宝义据此取得了驰洋公司对康宁公司的相应权利。根据查明的事实，结合各方当事人的诉辩意见，现对本案从以下三方面进行分析：
第一，债权转让是否已经通知康宁公司。本案中，驰洋公司通过传真、快递形式向康宁公司送达了债权转让通知书，康宁公司亦认可于2016年10月10日、11日收到了驰洋公司发出的债权转让通知书，且本院向康宁公司送达起诉书也应视为通知了康宁公司债权转让事宜。
第二，4403裁定书能否成为康宁公司不向张宝义履行付款义务依据。根据本院查明的事实，张宝义与驰洋公司签订债权转让协议的时间为2016年10月8日，故自2016年10月8日起，驰洋公司对康宁公司所享有的债权已经转让至张宝义，亦即自2016年10月8日起，驰洋公司已经不再对康宁公司享有债权。而4403裁定书的做出时间为2016年10月12日，其晚于债权转让的时间，故该裁定书所冻结的“驰洋公司在康宁公司的债权”在2016年10月12日时已经不属于驰洋公司所有。因此，4403裁定书不能成为康宁公司不向张宝义履行付款义务的依据。
第三，康宁公司应向张宝义付款的数额。本案中，驰洋公司与康宁公司在对账函中确认截至2016年9月29日，康宁公司尚欠驰洋公司货款518627.58元，但双方未约定付款时间，康宁公司拖欠驰洋公司的货款未逾期。驰洋公司向张宝义转让债权的数额应以康宁公司拖欠驰洋公司的货款为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
一、被告北京康宁顺达玻璃纤维制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宝义货款518627.58元；
二、驳回原告张宝义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告北京康宁顺达玻璃纤维制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭亚静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执974号
申请执行人：姚元松，男，1975年9月2日出生，住庆元县。
被执行人：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住庆元县。
被执行人：叶琴香，女，1957年4月16日出生，住庆元县。
本院在执行申请执行人姚元松与被执行人吴仁生、叶琴香请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款本金50000元及利息，查明被执行人吴仁生、叶琴香的工资收入已被我院依法扣留，定期提取分配，其名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0121民初4459号
原告：沈燕清，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：孙建斌，男，1997年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：刘辉程，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市五一南路189号民防大楼12层。
负责人：陈绍真，总经理。
委托代理人：叶云波，男，汉族，住福建省福州市晋安区，该公司员工。
原告沈燕清与被告孙建斌、刘辉程、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告沈燕清于2016年12月28日向本院申请撤回对被告刘辉程的起诉。
本院认为，原告沈燕清申请撤回对被告刘辉程的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈燕清撤回对刘辉程的起诉。
审判员 陈 彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2102号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年12月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2016年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2016号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂Ｎ×××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇××对开路段时，碰撞步行的被害人李某1而肇事，事故造成被害人李某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.1mg/100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人李某1的经济损失人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、医疗诊断证明、证人吴某1的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周民初字第12号
原告：应某甲。
被告：秦某。
原告应某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，于2012年1月4
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
应某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告应某甲起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍
相识，1998年5月1日办理结婚仪式后同居生活，1998年11月16
日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女应某乙，现就读
于慈吉中学。由于婚前相识时间较短，致原告对被告缺乏基本
了解。婚后初期，原、被告生活平淡。2006年开始被告去崇寿
镇打工。2007年11月开始至今，被告从未回家。双方分居已达
四年，已无夫妻感情。现原告认为，原、被告之间的婚姻已彻
底破裂，要求判令原、被告离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.慈溪市长河镇沧北村民委员会证明1份，证明被告于20
07年11月离家出走至今未归，双方分居已达四年的事实。被告秦某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告经人介绍于1997年下半年相识，1998年5月1日
举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，次
年3月6日生育一女，名应某乙，现随原告共同生活。婚后，原
、被告夫妻感情一般。2007年11月，被告在外打工时自行离家
出走，至今下落不明。原、被告在分居期间，互不履行夫妻义
务。
本院认为：被告离家出走至今已逾两年，且分居期间原
、被告又互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已破
裂。现原告诉请与被告离婚，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告应某甲与被告秦某离婚。
本案受理费300元，由原告应某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 卢书连
二〇一二年四月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审23号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。
被申请人沈阳豫周香食品有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道榆林村。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年5月5日作出的沈环大东罚（2017）063号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月十九日
书记员 王 兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1527号
原告吴俊才，农民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告庄卫建，农民。
被告孙海霞，沭阳人，农民。
原告吴俊才诉被告庄卫建、孙海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历10月，被告庄卫建因购车需要资金向原告借款40000元，被告孙海霞为该笔借款提供担保，约定月息3分，并于2012年农历10月30日还款。后经多次催要，二被告均未还款。现要求被告庄卫建归还原告借款40000元及利息（从2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），被告孙海霞负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告庄卫建因资金紧张向原告吴俊才借款40000元，被告孙海霞为该笔借款提供担保并向原告书写借据一张，主要内容为：“借条庄卫建借吴俊才现金肆万元正（40000）借款时间2011年十月三十农历还款时间2012十月三十农历担保人孙海霞月息3分”。被告庄卫建在借据上按手印对借款予以确认。后经催要，被告孙海霞在借据上又注明“同意担保终生”。原告现索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庄卫建之间的借贷关系以及与被告孙海霞之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙海霞对该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任担保。保证合同约定被告孙海霞“担保终生”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即至2014年11月25日止。原告要求被告庄卫建归还借款和利息，被告孙海霞承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因2011年和2012年的十月均没有农历三十日，故借款时间和还款时间均应顺延至次日。另因原、被告双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告要求从2011年11月26日（农历十一月初二）起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫建于本判决生效后十日内归还原告吴俊才借款40000元及利息（从2011年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），被告孙海霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟庆丰
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01879号
申请执行人永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地河北省永年县。法定代表人吴丽艳，总经理。
被执行人北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人林义琛，总经理。
申请执行人永年县山峰紧固件制造有限公司与被执行人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）北民二初字第03885号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月16日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人北票兴旺矿业有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北民二初字第03885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 李 廷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3148号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑月红，女，该公司项目主任。
被告：方红，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：朱振宇，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告方红、朱振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天津仁恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终863号
上诉人（原审被告）：晓红，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
上诉人晓红因与被上诉人恩和乌力吉民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院经传票传唤，上诉人没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人晓红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红霞
审判员 刘 娟
审判员 石 莹
二〇一八年八月十日
书记员 张佳琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1904号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街3号，统一社会信用代码证：91210105573491994C。
法定代表人林泽宝，系该公司总经理。
原告委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告于晓红，现住沈阳市铁西区经济技术开发区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司与被告于晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告于晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，变更诉讼请求，要求被告给付2014年8月1至2017年1月31日期间拖欠的物业费5652元、2014年10月1至2016年9月30日电梯费576元，滞纳金1559.25元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，物业服务不到位，园区没有绿化，园区内车辆混乱，停车杆不放下，车辆随意进出，安全造成隐患，财务丢失，园区单元门门禁不好使，消防设施不全，有安全隐患，消防通道被货车长期占有，影响出入，门卫保安晚间不在保安室，没有24小时在岗，保安未巡逻，造成业主财产造成损失，园区内摄像头拍摄角度有问题，无法查看，楼梯间瓷砖脱落，损坏，物业一直未维修，对人身安全造成隐患。
经审理查明，被告于晓红系位于沈阳市铁西区经济技术开发区（建筑面积为125.59平方米）“金辉尚璟苑”小区的业主。原告与被告签订了一份《金辉尚璟前期物业服务协议》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限为2013年7月28日至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务委托合同》生效时止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费。被告于晓红在享受物业服务的同时未交纳2014年8月1至2017年1月31日期间拖欠的物业费5652元、2014年10月1至2016年9月30日期间拖欠的电梯费576元，故原告起诉来院。
上述事实，有营业执照、前期物业服务管理协议、及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵的答辩意见，从其提供的照片来看，并不能完全客观的反映物业管理服务水平，存在重大违约行为，故对此答辩意见本院不予支持。
关于物业服务费的数额。从2014年8月1至2017年1月31日期间的物业服务费，共计30个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取。故具体数额为：1.5元×125.59平方米×30个月＝5652元。
关于电梯费的数额。从2014年10月1至2016年9月30日期间，共计24个月，每人每月12元收取。具体数额为：12元×2×24个月=576元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于晓红于本判决生效之日起立即给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司2014年8月1至2017年1月31日期间的物业服务费人民币5652元；
二、被告于晓红于本判决生效之日起立即给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司2014年10月1至2016年9月30日期间的电梯费人民币576元；
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告于晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一七年四月二十八日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1130号
原告高丰果。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人龚金丽，山东齐善律师事务所律师。
被告王儒学。
被告王彬。
原告高丰果与被告王儒学、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰果的委托代理人刘希华、龚金丽，被告王儒学到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高丰果诉称，2014年2月26日，原告出借给被告王儒学40万元，借款期限为1个月，借款到期后被告未能偿还借款。2014年3月29日，原、被告协商，由被告王彬提供连带责任保证后，借款期限继续延长，2015年9月20日，原、被告协商借款期限延长至2015年11月底还清。至2015年11月26日，被告偿还利息252000元（按月息3分计算22个月），本金偿还68000元，其余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款332000元及利息（自2015年11月27日按照月息2%计算至实际付款日），诉讼费用由被告承担。
被告王儒学辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告王彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告王儒学给原告出具借条一份，载明：“今借到高丰果现金肆拾元正￥400000.00元（使用期为壹个月）利息已留贰万打了38万元借款人王儒学2014.2.26”。同日，原告以银行转账方式向被告王儒学账户转入380000元，其余20000元原、被告均认可系提前扣息。后被告王彬在上述内容下方签字，内容为：“担保人：王彬2014.3.29”。此后，因被告未能及时还款，经双方协商，还款期限延长至2015年11月底，二被告在前述借条下方添加了以下内容：“上述借款因资金周转困难，经高丰果、王彬协商约定2015年11月底还清本金、利息，最晚2016年上半年结清借款人王儒学担保人王彬2015.10.20”。2015年9月12日，被告王儒学再次给原告出具还款协议，主要内容为借款400000元，月息5分，经双方协商2015年10月10日前还清本金，2015年春节前还清利息伍万元，其余利息2016年6月份前还清。
原告向被告王儒学交付借款后，被告王儒学于2014年4月15日起先后多次向原告支付利息，累计金额为311300元。
关于利息，原告认为因其约定月息5分超出法律限制性规定，故按月息3分自借款之日起计算，超出部分68000元用以抵顶本金，并主张自2015年11月27日起按本金332000元按月息2%计算至实际付款日。
以上事实，有原告提供的借条、银行个人结算业务申请书回单、还款协议及原、被告陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行个人结算业务申请书回单、还款协议等证据证明双方之间存在借贷合意及款项交付情况且被告王儒学对此予以认可，故原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款数额，根据原告提供的银行个人结算业务申请书回单及原、被告陈述，可以证明原告向被告王儒学实际交付380000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对于借款本金，本院依法认定为380000元。关于利息，因原、被告的约定超出法律限制性规定，故对于已支付的利息，超出年利率36%的部分，依法予以抵顶本金，经本院核算，至2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金253020.38元。对于未支付的利息，原告要求按年利率24%计算的主张符合法律规定，本院依法予以支持，被告应按本金253020.38元自2015年6月20日起至本判决生效之日按年利率24%支付利息。
被告王彬在借条及还款协议中作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，故根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合法法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王儒学于本判决生效之日起十日内返还原告高丰果借款本金253020.38元并支付利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日）。
二、被告王彬对被告王儒学的上述债务承担连带保证责任。被告王彬承担保证责任后，有权向被告王儒学追偿。
三、驳回原告高丰果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，财产保全费2180元，共计5320元，均由被告王儒学、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王小玫
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟胜男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17757号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告李缤纷，女。
本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司、李缤纷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2924号
上诉人（原审原告）吴玉霞，女，1961年12月25日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审原告）王磊，男，1987年5月7日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人吴玉霞，基本信息同上。
被上诉人（原审被告）王红杰，男，1954年6月27日生，汉族，住鄢陵县。
上诉人吴玉霞、王磊因与被上诉人王红杰土地租赁合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉霞，被上诉人王红杰到庭参加了诉讼。
上诉人吴玉霞、王磊上诉称，上诉人与被上诉人是亲兄弟，彼此情况相当熟悉，谁家几口人，分多少地都很清楚，二上诉人共分得可耕地计3亩，分得非可耕地共计0.18亩，扣去修高速公路占去的0.14亩，共实剩余3.04亩，而原审却错误认定，并且原审法院对上诉人的租金、占地款等认定错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王红杰辩称，上诉人所述不属实，我承包的是王红超的土地，并没有承包二上诉人的地。
原审法院经审理查明，二原告系母子关系，王宏超与二原告系夫妻、父子关系，被告王红杰与王宏超系同胞弟兄。（王宏超是公职人员，未分得土地）1998年王宏超与被告协商将原告所有的一口人的土地租赁给被告耕种，被告每年给付小麦300斤，2003年原告增加一口人的土地，二原告共分得土地3.0亩，仍租赁给被告耕种，其中可耕地2.91亩被告每年给付二原告小麦600斤，按当年小麦价格折合成现金给付。自2011年起，被告王红杰未给付租金，其余0.09亩非可耕地每年租金14.5元自1998年一直未付。2014年因修高速公路占用二原告可耕地0.14亩，补偿款5824元由原告吴玉霞领取。二原告现有土地2.86亩。
另查明，2011年小麦最低收购价为每斤0.95元，2012年小麦最低收购价为每斤1.02元，2013年小麦最低收购价为每斤1.12元，2014--
2016年小麦最低收购价为每斤1.18元。
原审法院认为，二原告经王宏超将其所有的土地3.0亩租赁给被告王红杰耕种，并已实际履行，二原告与被告虽未签订书面合同，但并不影响土地租赁合同的生效。现被告王红杰拒绝支付土地租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，二原告要求解除合同，收回土地的诉讼请求，应予以支持；被告王红杰自2011年起未给付原告租金，属违约行为，应按当年小麦最低收购价计算给付原告。被告王红杰应当给付二原告租金共计3978元（2011年：600斤×0.95元／斤＝570元；2012年：600斤×1.02元／斤＝612元；2013年：600斤×1.12元／斤＝672元；2014-2016年：600斤×1.18元／斤×3年＝2124元）；被告王红杰应给付二原告非可耕地租金261元（14.5元／年×18年）。二原告主张被告王红杰领取其应得的占地款394元及卖土款1030元，未提供相应证据证明，故对二原告该主张不予支持。被告王红杰其因父亲去世，主张其父亲后续工资、丧葬费与本案共同解决的请求，与本案不属同一法律关系，不予合并审理，被告王红杰可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴玉霞、王磊与被告王红杰之间的土地租赁合同，被告王红杰于判决生效之日起10日内返还原告吴玉霞、王磊土地2.86亩；二、被告王红杰于判决生效之日起10日内给付原告吴玉霞、王磊土地租金共计4239元；三、驳回原告吴玉霞、王磊其他的诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
各方当事人在二审中均无新证据出示。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴玉霞、王磊上诉主张被上诉人所租土地及占地款与原审认定不一致，但其提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。而且原审认定的事实有上诉人与被上诉人双方所提供的证据及该调查笔录为凭，足以认定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨京京
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初4374号
原告：太仓苏创液化气有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路305号301室，统一社会信用代码91320585138095815Q。
法定代表人：张志方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：太仓永盛表面科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇私营工业园区（周泾路），统一社会信用代码913205856811441212。
法定代表人：刘文清。
原告太仓苏创液化气有限公司（以下简称苏创公司）与被告太仓永盛表面科技有限公司（以下简称永盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏创公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款248599元，2、判令被告支付自2015年10月至2018年6月的欠款利息23555.35元及248599元自2018年7月1日至付清日期间的利息（均按银行同期贷款利率的1.5倍计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告到原告处购买液化气，截止至2018年6月底，被告结欠原告货款248599元。因被告拖欠未付，故诉至法院。
被告永盛公司未作答辩。
经审理查明:原、被告之间素有液化气买卖业务。双方通过询证函方式确认，截止至2017年11月30日被告结欠原告货款232454元未付。之后，双方自2017年12月26日至2018年5月28日期间又先后发生数次液化气买卖业务，原告向被告开具的增值税发票计货款为56145元。
庭审中，原告方陈述，被告在2018年1月31日，3月30日二次给付货款计40000元；诉讼请求中的利息明确为，自2017年12月1日至2018年5月28日期间按192454元为基数，自2018年5月29日至付清日期间按248599元为基数，均按银行同期贷款利率的1.5倍计算。
以上事实有原告提供的增值税专用发票、送货单、发票认证证明、询证函及原告庭审陈述等佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，被告收货后理应及时付款，逾期未付的，应当承担相应的违约责任。根据原告提供的询证函、发票和送货单及其庭审陈述，本院采信截止至2017年11月30日被告结欠原告货款232454元及原告之后又供货56145元给被告的事实，扣除原告庭审中陈述的收到货款40000元后，被告尚欠原告货款为248599元，故原告的该项诉请本院予以支持。被告收货后未及时付款，应当承担逾期付款的违约责任，原告主张自2017年12月1日至2018年5月28日期间以192454元为基数，自2018年5月29日至付清日期间以248599元为基数，均按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应当承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓永盛表面科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓苏创液化气有限公司货款248599元及逾期付款损失（自2017年12月1日至2018年5月28日期间以192454元为基数，自2018年5月29日至付清日期间以248599元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e123a722-0cea-4be5-b23c-a97c00f9aea0&imgId=ZTEyM2E3MjItMGNlYS00YmU1LWIyM2MtYTk3YzAwZjlhZWEwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初454号之一
申请人：开平市中铝实业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇西郊第二工业区四区1号
法定代表人：黄房富。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被申请人：江门市蓬江区鼎珩大龙车业有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇松园村工业区三区1号自编001号自编001号房。
法定代表人：吴少伟。
本院受理申请人开平市中铝实业有限公司诉被申请人江门市蓬江区鼎珩大龙车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平市中铝实业有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江门市蓬江区鼎珩大龙车业有限公司的银行存款80000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人开平市大地园林绿化工程有限公司以自有粤Ｊ×××××小型轿车为申请人开平市中铝实业有限公司作担保。
本院经审查认为：申请人开平市中铝实业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人江门市蓬江区鼎珩大龙车业有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江门市蓬江区鼎珩大龙车业有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封登记在担保人开平市大地园林绿化工程有限公司名下的粤Ｊ×××××小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终706号
上诉人（一审原告）强月春，女，1947年11月1日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人孙奎亮，主任。
委托代理人王晓春，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人强月春因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会向北京市土地整理储备中心通州区分中心核发京建通拆许字[2013]第34号续3《房屋拆迁许可证》的行政行为一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人强月春撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人强月春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王曼斐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙森森
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0107执5737号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
法定代表人滕铁骑。
被执行人彭全和
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2699号民事判决，于2016年10月28日受理一汽汽车金融有限公司申请执行彭全和借款合同纠纷一案。因被执行人彭全和未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭全和车牌号为川AXXX**的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月二日
书记员 周欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9886号
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。特别授权代理人。
被告胡宜滨，男，汉族，1990年10月6日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告胡宜滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
审判员 何建
二〇一八年八月三日
书记员 唐瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1866号
原告：周占杨，男，汉族，1978年11月3日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告：马江涛，男，汉族，1975年7月11日生，住四川省丰都县。
原告周占杨与被告马江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周占杨的委托诉讼代理人陶乙成到庭参加诉讼，被告马江涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及借款利息（自2017年12月4日起至付清日止，按年息6%计算），2、判令被告支付律师费3100元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马江涛因资金周转困难向原告借款，原告通过现金方式出借了借款，被告也出具了借条、收条。因被告到期后未归还，故诉至法院。
被告马江涛未作答辩。
经审理查明:2017年5月3日，被告马江涛向原告周占杨借款20000元，借款期限自2017年5月3日至2017年12月3日。被告马江涛于当日向原告周占杨出具了借条及收条，借条中载明，如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。原告因被告到期未归还借款而诉至本院。
庭审中，原告方陈述，原、被告系多年朋友关系，涉案借款交付是现金，被告在2017年底时归还过2000元，因此，现结欠借款为18000元；律师费用计算方式为，1万元以下为2500元，1万元至10万元按6%计算。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理协议及代理费发票及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张的20000元借款事实，由其提供的借条、收条及庭审陈述予以佐证，本院对此予以采信；借款发生后，被告理应按期归还上述借款，逾期归还的，则应承担相应的违约责任。原告庭审中陈述被告在借款至期后归还了2000元，故被告尚需归还原告借款为18000元，及该款自2017年12月4日起至付清日期间的利息（按年利率6%计算）；同时，依涉案标的及收费标准，本案律师费用为2980元，借条中约定了律师费用的承担，故被告应当向原告偿付律师费用2980元，原告主张中超出的部分本院不予支持。被告经本庭传唤后无正当理由拒不到庭应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江涛于本判决生效之日起十日内归还原告周占杨借款18000元及利息（以18000元为基数，自2017年12月4日至付清日止，按年利率6%计算）。
二、被告马江涛于本判决生效之日起十日内偿付原告周占杨律师费用2980元。
案件受理费378元，公告费560元，合计938元，由被告负担913元，原告负担25元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8033f3d-ca88-4a8a-a659-a97c00f9853c&imgId=YzgwMzNmM2QtY2E4OC00YThhLWE2NTktYTk3YzAwZjk4NTNjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员庄越
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第17号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人卢某，假名：刘杰，男，1984年7月14日出生于广西罗城县，壮族，文化程度初中，无业，住罗城县四把镇甘棠村计斗屯**号。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以蓬检诉刑诉（2013）890号起诉书指控被告人卢某犯招摇撞骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月，被告人卢某以假名刘杰，谎称自己是江门市公安局缉毒大队的队长与被害人苏某某、区某某交往，骗取二被害人信任。2013年6月20日14时许，被告人卢某以急需用钱为由，以刘杰的假名、假身份证号码与被害人区某某签订借款协议，在江门市蓬江区玫瑰园餐厅骗取被害人区某某人民币10000元。
2013年6月21日16时许，被告人卢某以帮被害人苏某某把因犯罪被羁押在开平看守所的朋友放出来为由，在江门市蓬江区灏景园门口骗取被害人苏某某人民币5000元。
检察院认为，被告人卢某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，骗得人民币共15000元，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人卢某犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其建议对被告人卢某以招摇撞骗罪判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年4月，被告人卢某以假名刘杰，谎称自己是江门市公安局缉毒大队的队长与被害人苏某某、区某某交往，骗取二被害人信任。2013年6月20日14时许，被告人卢某以急需用钱为由，以刘杰的假名、假身份证号码与被害人区某某签订借款协议，在江门市蓬江区玫瑰园餐厅骗取被害人区某某人民币10000元。
2013年6月21日16时许，被告人卢某以帮被害人苏某某把因犯罪被羁押在开平看守所的朋友放出来为由，在江门市蓬江区灏景园门口骗取被害人苏某某人民币5000元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实。
1、被害人区某某、苏某某的陈述和辨认笔录，证实被告人卢某冒充警察诈骗的事实。
2、证人朱某、李某的证言和辨认笔录，证实被告人卢某即是刘杰的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证实公安机关在案发现场位于本区白石新玫瑰餐厅、本区杜阮镇灏景园小区门口进行勘查的情况。
4、扣押清单，证实公安机关自被告人卢某处扣押仿五四式手枪一支、弹夹一个、不锈钢子弹一粒、压缩气体一瓶。
5、枪弹检验鉴定报告，证实自被告人卢某处扣押的枪形物体是以压缩气体为动力的气枪。
6、借款协议复印件一份，证实被告人卢某以刘杰的假名向被害人区某某借款人民币10000元的事实。
7、短信记录照片，证实被害人苏某某发短信给被告人卢某说明陈某汉的基本情况，以及被告人卢某的回复。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人卢某的经过。
9、被告人卢某的供述材料和辨认笔录，证实其在明知他人误认其是警察的情况下，诈骗他人财物的犯罪事实。
关于公诉机关指控被告人卢某的行为构成招摇撞骗罪的意见。经查，本案被告人卢某以假名刘杰，假冒人民警察仅骗取两名被害人的钱财，并没有利用假冒的身份到处行骗，其行为不符合招摇撞骗罪的犯罪构成特征。故公诉机关指控的罪名有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，使用假名骗取他人钱财，骗得人民币共15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；其建议对被告人卢某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人卢某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的仿五四式手枪一支、弹夹一个、不锈钢子弹一粒、压缩气体一瓶是违禁品，依法应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄桂花
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00407号
申请执行人杨x，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
被执行人杨xx，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇xx村*组。
杨x与杨xx排除妨害纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已于2013年10月30日将杨xx耕种杨xx的1.7亩耕地（即位于蒲城县五星村x组村西上埝地1.2亩、村西场地0.5亩）划归杨x耕种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00005号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十一月四日
书记员 范正才
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更906号
罪犯邢晓龙，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，河北省宣化县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）邢刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人邢晓龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月6日以（2012）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年10月17日审核后报送本院。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢晓龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邢晓龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张朋磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1218号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路227-241号。
负责人袁锦年，职务：支行长。
被执行人肖建，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与肖建、庄镇金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1163099.98元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓泽粮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0526行审293号
申请人德化县人民防空办公室（德化县住房和城乡规划建设局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街117号，统一社会信用代码：11350526003856795X。
法定代表人程德强，该办主任。
委托代理人林来君，该办人防股负责人。
被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇泗滨村，统一社会信用代码：91350526550979313Q
法定代表人颜建址，该公司负责人。
申请人德化县人民防空办公室于2018年8月3日向我院申请执行其作出的德建[2017]247号防空地下室易地建设费行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人民防空办公室对被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司不修建防空地下室的违法行为于2017年10月18日立案、调查，同年11月21日向被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司依法送达行政征收告知书，同年12月15日以被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司在三班镇紫云开发区与德化县恒星茗陶瓷厂合建职工公寓，地上建筑面积1280.48平方米,2017年4月10日你单位与德化县恒星茗陶瓷厂声明各半建设。因无法补建防空地下室,于2017年6月26日申请补缴易地建设费,本机关已多次催缴，但至今未缴纳。其行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十三条、第十四条的规定，作出德建[2017]247号防空地下室易地建设费行政征收决定书，该决定书责令被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司在收到本决定书之日起15日内补缴防空地下室易地建设费19207.2元。上述款项到德化县行政服务中心住建局（人防办）窗中开具缴款通知书，缴入德化县财政局。被征收人应当履行本决定，逾期不履行的，每日加收欠缴人防易地建设费的百分之三的滞纳金。该决定书于2017年12月29日送达给被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司，被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人德化县人民防空办公室于2018年7月23日向被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司送达《德化县人民防空办公室防空地下室易地建设费催缴通知书》，被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司仍拒不履行义务。
本院认为，申请人德化县人民防空办公室作出的德建[2017]247号防空地下室易地建设费行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人德化县人民防空办公室于2018年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
德化县人民防空办公室作出的德建[2017]247号防空地下室易地建设费行政征收决定书准予强制执行。
被执行人福建省德化县福旺陶瓷有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳防空地下室易地建设费人民币19207.2元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用人民币477元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄德梅
审判员 李立新
审判员 郑开明
二〇一八年八月九日
书记员 陈文锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第164号
原告：绍兴恒大管桩有限公司。住所地：上虞市驿亭镇五夫工业区。组织机构代码：75593577-9
法定代表人：陆金红，该公司董事长。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：王健，该公司法务部经理。
被告：宁波东力新能源装备有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街4号楼2-03L室。组织机构代码：56387693-8
法定代表人：宋济隆，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴恒大管桩有限公司诉被告宁波东力新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴恒大管桩有限公司于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴恒大管桩有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费8680元，减半收取计4340元，由原告绍兴恒大管桩有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 李 骏
二〇一二年二月十七日
代书 记员 陆潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审78号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市。
法定代表人：青格勒图，职务，局长。
被申请人：科左后旗茂道吐吐尔基山兴泰采石矿，住所内蒙古通辽市。
申请人对被申请人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金行政处罚一案，2017年10月30日经申请人作出后国土罚字2017（066）号行政处罚决定，对被申请人处以30000.00元罚款。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人30000.00元罚款申请适当执行。
申请费350.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年八月十日
书记员 秀 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0218号
原告李某某。
被告江苏某某医疗器械有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执1016号
申请执行人：沈阳金利德重型机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区高花镇沙河泡村，组织机构代码证：77481785-8
被执行人：沈阳标准件制造总厂锻压机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区5号路11甲2号，组织机构代码证：26325194-4
申请执行人沈阳金利德重型机械制造有限公司，与被执行人沈阳标准件制造总厂锻压机床厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）经开民初字第3097号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈阳标准件制造总厂锻压机床厂25108元（贰万伍仟壹佰零捌元）或查封被执行人沈阳标准件制造总厂锻压机床厂相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于树伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙国焕
北京市怀柔人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异6号
案外人北京黑坨山旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇西栅子村。
法定代表人赵杉，董事长。
申请执行人郑强，男，1983年1月21日出生，汉族。
被执行人吴清华，女，1972年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第01871号《执行证书》，在执行郑强与吴清华公证债权文书一案中，案外人北京黑坨山旅游开发有限公司对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，以书面方式进行审查，现已审查终结。
案外人北京黑坨山旅游开发有限公司称：北京市怀柔区人民法院在执行郑强与吴清华公证债权文书一案中，查封了登记在被执行人吴清华名下位于北京市怀柔区青春路西园14号楼22层1-22-D房产，但该房产系案外人借吴清华名义购买，吴清华不是该房产的实际所有人。2008年11月，案外人之法定代表人赵杉与北京市怀柔区青春路西园14号楼22层1-22-D房主签订了《房屋买卖预约合同》并支付了20万元购房首付款。2009年5月案外人借吴清华名义签定了购房合同，并办理了20年期的住房公积金贷款和房产证书登记手续。购房后，案外人支付该房产全部的过户税费、装修费、公积金月供及历年的物业管理费用，并将该房屋作为办公室使用至今。2010年1月赵杉与吴清华结婚，2013年4至5月间，吴清华趁房产物业核对该房产大修基金手续之机从案外人处借走房产证未还。后因感情破裂，于2014年10月经法院判决离婚。2015年10月23日，吴清华突然给赵杉发邮件说其将该房产证做了再贷款抵押，现在无力还款，房产面临被法院拍卖风险，要求赵杉协助其卖房还债。2015年1月8日，案外人接到法院通知，告知该房产已被法院在怀柔区建委房产登记处查封。案外人认为，该房产是其出资和使用，案外人是该房屋的实际所有人，故请法院解除对该房产的查封，停止对该房屋的执行。
为证明其主张，案外人北京黑坨山旅游开发有限公司向本院提交了以下证据材料：1、赵燕与赵杉签订的《房屋买卖预约合同书》一份，证明房款由案外人支付；2、2008年11月材料款发票及12月记账凭证，证明其支付首付20万元；3、住房公积金还款记录，证明其2013年3月前的贷款均由公司支付。
申请执行人郑强称：对北京黑坨山旅游开发有限公司提出的请求不予认可，案外人提供的证据不能证明该房屋系案外人所有，故请求法院驳回其异议请求。
被执行人吴清华向本院提交书面意见，表示不认可案外人的意见，明确表示该房是系其本人单独所有。
经审查查明：2015年7月15日，申请执行人郑强与被执行人吴清华签订了《借款协议》，并由北京市方正公证处出具了具有强制执行力的债权文书公证书。2015年11月4日北京市方正公证处出具了（2015）京方正执行证字第01871号《执行证书》。2015年12月7日，郑强向本院申请执行。在执行过程中本院于2015年12月14日以（2015）怀执字03456号民事裁定书，依法查封了产权登记为吴清华名下的位于北京市怀柔区西园14号楼22层1-22-D房屋。后案外人北京黑坨山旅游开发有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，不动产所有人以产权登记为准。因被执行人吴清华不履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人吴清华名下财产的行为符合法律规定，程序合法，并无不当。案外人对法院执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。案外人北京黑坨山旅游开发有限公司虽提供《房屋买卖预约合同》、发票、公积金还款记录，但该证明不能证实案外人购买该房屋的事实，故对案外人北京黑坨山旅游开发有限公司执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京黑坨山旅游开发有限公司提出的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一六年二月五日
书记员 郝文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1655号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郁培春，男，1967年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，工厂负责人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人郁培春犯重大责任事故罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人郁培春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人郁培春负责经营的位于宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村的螺帽攻丝加工厂内发生一起机械伤害事故，致操作工曹某当场死亡。经查，被告人郁培春在未取得相关营业执照擅自非法开展生产经营活动，未对员工进行安全生产教育和培训，未提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，因而发生事故致人死亡，其应对此次事故负主要责任和领导责任。
2016年10月8日，被告人郁培春主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郁培春赔偿被害人曹某家属经济损失人民币730000元。
上述事实，被告人郁培春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、芦某、张某的证言，案件移送书，事故调查报告及批复，勘验笔录及照片，租赁合同，人民调解协议书，居民死亡证明，浙江省村经济合作社证明书，收条，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁培春在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁培春案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁培春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初401号
原告：王占军，男，1962年10月3日出生，住北京市延庆区。
被告：翟艳军，男，1971年10月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：翟占海（翟艳军之父），男，1943年12月2日出生，住北京市延庆区。
原告王占军与被告翟艳军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年8月21日，王占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王占军撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由王占军负担，已交纳。
审 判 长 朱和平
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王海英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 静
-2-
-1-
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执236号
申请执行人杨立秋，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
申请执行人冯艳丽，女，1979年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被执行人赵淑波，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
杨立秋、冯艳丽与赵淑波借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵淑波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立秋、冯艳丽于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人杨立秋、冯艳丽确认被执行人赵淑波暂无财产可供执行，申请执行人杨立秋、冯艳丽书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵淑波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立秋、冯艳丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵淑波新的财产线索，申请执行人杨立秋、冯艳丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1408号
原告：卢汉某，男，1968年5月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林燕某，右江区法律援助中心律师。
被告：南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景街道办逻索村匠架屯。
负责人：廖家某，经理。
委托诉讼代理人：陈立某，广西金卡律师事务所律师。
原告卢汉某诉被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司（以下简称凭兴物业百色分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢汉某委托诉讼代理人林燕光，被告凭兴物业百色分公司委托诉讼代理人陈立环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉某向本院提出诉讼请求：1、请求对百右劳人仲案字（2017）第18号百色市右江区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书认定的原告与被告签订有劳动合同的事实予以纠正，判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19200元（1600元/月×12个月）；2、请求判令被告支付原告未休年休假工资差额441.4元。事实与理由：原告与被告劳动争议一案于2017年2月6日由右江区劳动人事仲裁委员会立案受理，并于2017年2月24日公开开庭审理，在审理过程中对原告提出的被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19200元的请求，被告拿出伪造的、多处涂改的劳动合同以抗辩，当庭原告就予以否认，因为原告确实没有与被告签订过劳动合同，该份劳动合同多处涂改，连签名和按指模都是被告找人代为的，但是仲裁庭却予以认定，裁决驳回支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求。原告认为仲裁庭对该事实的认定的错误的，应当依法纠正，并判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额19200元。
被告辩称：1、被告与原告依法签订了劳动合同书，不存在不签订劳动合同的事实，原告主张二倍工资的差额没有事实和法律依据；2、原告在2017年1月24日盲目听信原公司经理韦金亮的谗言，无故旷工至今，原被告双方并未解除劳动合同，在仲裁期间包括今天的庭审依然欢迎原告回公司上班，可以考虑不追究其违约的民事责任；3、被告对原告主张的依据仲裁裁决支付其未休年休假工资差额441.4元没有异议，公司同意支付。
经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、龚泽明劳动合同、入职登记表、工资表、员工上下班登记表；被告对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，对其关联性有异议，对龚泽明劳动合同真实性有异议。本院认为，双方对右江区劳动仲裁委员会裁决书、送达回证、入职登记表、工资表、员工上下班登记表真实性没有异议，本院予以认定；对原告提交的龚泽明劳动合同因没有提交证据原件予以核对，亦不能说明证据来源，本院不予认定。
被告向本院提交卢汉某的《劳动合同书》（两份）、上下班签到表，原告对卢汉某的劳动合同书真实性有异议，对上下班签到表真实性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，被告系用人单位，掌握管理劳动者的入职、离职相关信息，对本案争议的是否签订劳动合同的事实负有举证责任，而被告提交的卢汉某《劳动合同书》，履行了举证义务，原告对该劳动合同书真实性提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其抗辩承担举证责任，但原告未能向本院提供反驳证据，也未按本院要求在庭审结束后三日内以书面形式向本院提出笔迹鉴定的申请，对原告的抗辩，本院不予采信，对被告提交的黄永强《劳动合同书》予以认定。
经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2015年5月1日，原告卢汉某到被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司工作，岗位为物业管理员（保安），并于2015年5月1日，与被告公司签订《劳动合同书》，劳动期间为2015年5月1日至2016年4月30日；2016年12月10日，原告又与被告签订《劳动合同书》，劳动期间为2016年5月1日至2017年4月30日，月工资均为1600元。2017年1月24日，原告因故不再到被告公司上班。2017年2月6日，原告以要求被告公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同关系赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、未休年假工资、年终奖为由向百色市右江区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月6日，百色市右江区劳动仲裁委员会作出裁决，裁决被告支付原告应休未休年休假工资差额441.4元，驳回原告的其他仲裁请求。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告自2015年5月1日至2017年1月24日在被告公司工作期间，被告未安排原告带薪年休假。
本院认为，原告向本院提出请求，主张被告未签订《劳动合同书》，并以此为由要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12800元，被告作为用人单位向本院提交与原告签订的《劳动合同书》，原告对《劳动合同书》提出异议，但不能提出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告依据仲裁裁决支付未休年休假工资差额441.4元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司在本判决生效之日起三日内支付原告卢汉某应休未休年休假工资差额441.4元；
二、驳回原告卢汉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费10元，由原告卢汉某负担5元，被告南宁凭兴物业服务有限公司百色分公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海云
审 判 员 马海鹰
人民陪审员 黄期思
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林 玲
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初101号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年4月22日出生，出生地北京市延庆区，小学文化，住北京市延庆区，户籍地：北京市延庆区。因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑1年；1998年因盗窃被劳动教养3年；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑11年；因犯故意伤害罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑1年6个月，于2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被北京市公安局延庆分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2017年5月23日被北京市延庆区人民检察院采取取保候审。同年6月22日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1986年7月22日出生，出生地北京市延庆区，中专文化。因犯抢劫罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑7年，并处罚金7000元，于2011年11月18日被假释（假释考验期自2011年11月18日至2013年4月6日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于2017年4月1日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人乔某某涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪，吴某某涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人乔某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
1、2015年7月5日24时许，车某、孙某酒后路过北京市延庆区延庆镇杨家胡同，看见李恩泽（另案处理）酒后站在路旁，李恩泽因孙某、车某二人看他因而与孙某发生口角，后被告人乔某某与被告人吴某某在劝说李恩泽的过程中亦与对方引发纠纷，之后李恩泽拿出刀状械具追砍孙某、车某，追逐过程中车某摔倒，后李恩泽伙同被告人乔某某、被告人吴某某持械对车某进行殴打，导致车某身体多处损伤。经鉴定，车某所受伤害为轻伤二级。
2、2017年2月9日，在北京市延庆区延庆镇小井街13号江某暂住地，被告人乔某某以帮助李某1托人找关系为由，骗取李某1人民币3万元。
2017年2月14日，公安机关将被告人乔某某抓获，乔某某如实供述了自己与吴某某、李恩泽共同实施了寻衅滋事的犯罪事实。同年2月28日，被告人吴某某在被告人乔某某的劝说下，随同乔某某主动到夏都派出所投案，到案后吴某某如实供述了自己与乔慧昌、李恩泽共同实施寻衅滋事的犯罪事实。
2017年2月24日，被告人吴某某妻子和被告人乔某某分别赔偿车某人民币2万元，车某出具谅解书对乔某某和吴某某表示谅解。2017年5月3日和6月2日，被告人乔某某分两次将诈骗所得的3万元人民币退还给李某1，李某1出具谅解书对乔某某表示谅解。
被告人乔某某、吴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查：2017年3月15日（取保候审期间）,被告人乔某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己诈骗的主要犯罪事实。
上述事实,有被害人车某、李某1的陈述，被告人乔某某、吴某某的供述，同案犯李恩泽的供述，证人卜某1、卜某2、江某、赵某、孙某、程某、李某2的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验工作记录，支付宝交易记录，现场监控录像，户籍证明，刑事判决书，谅解书，收条，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、吴某某与李恩泽无事生非，持凶器随意殴打他人，导致他人轻伤二级，被告人乔某某、吴某某的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。另被告人乔某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪；被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在寻衅滋事罪的共同犯罪过程中，被告人乔某某、吴某某的作用相当，不易区分主从犯。被告人乔某某在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人乔某某具有前科，持械寻衅滋事之情节，均酌予从重处罚；被告人乔某某劝说并将吴某某带至公安机关主动投案，具有立功表现，予以从轻处罚；被告人乔慧昌如实供述了自己与被告人吴某某及李恩泽共同实施寻衅滋事的主要犯罪事实，以及其在取保候审期间经公安机关电话传唤后，向公安机关如实供述了公安机关已掌握的诈骗犯罪事实，均系坦白，均依法从轻处罚；被告人乔某某赔偿了被害人车某的损失并取得其谅解，另退赔了被害人李某1的钱款并获得其谅解，均酌予从轻处罚。被告人吴某某在假释期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴某某持械寻衅滋事，酌予从重处罚；被告人吴某某在被告人乔某某的劝说、带领下到公安机关主动投案并如实供述了共同寻衅滋事的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人吴某某赔偿被害人车某的损失并取得其谅解，酌予从轻处罚。根据被告人乔某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十五条第一款及第二款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第六十二条、第六十一条，判决如下：
一、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 尤 扬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马红艳
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4521号
申请执行人：俞玲
被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人俞玲与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2072号
原告：甄才爱，男，白族，住湖南省桑植县。
委托代理人：谷洪涛、庞喜仙，系广东华勋律师事务所律师。
被告：杨文标，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗礼东，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：金波，男，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。
委托代理人：苏沛珊，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：廖建波，男，1汉族，住四川省威远县。
原告甄才爱诉被告杨文标、金波、廖建波合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告甄才爱及其委托代理人谷洪涛，被告杨文标及其委托代理人罗礼东，被告金波、廖建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与三被告签订合伙合同，约定各出资10万元在中山市小榄镇经营生产、加工、销售五金制品、脚轮、塑料业务，合伙名称为中山市小榄镇圣唐五金脚轮制造厂（以下简称圣唐脚轮厂）。合伙企业成立后，原告多次按低于成本价向被告供应企业所需配件，被告却利用其实际管理合伙企业的便利，对原告隐瞒企业经营状况，拒绝原告查账查册，甚至拒绝向原告支付货款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告于2014年6月18日签订的合伙合同，由三被告返还原告出资额10万元及利息；2.三被告向原告支付拖欠的货款本金171437.48元及利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：1.合伙合同；2.企业信用信息公示；3.对账单。
被告杨文标辩称：1.同意解除合伙合同。2.原告出资的10万元是合伙财产，合伙关系终止后，应对合伙期间的债权债务进行清算，并且依据清算后的财产状况承担合伙盈亏，再确定投资款是否返还。原告在未经清算的情况下要求被告杨文标返还投资款没有依据。3.被告杨文标没有隐瞒企业实际经营状况及拒绝其查阅账册，原告诉称的事实不属实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨文标对其陈述提交有以下证据：协议。
被告金波辩称：1.同意解除合伙关系；2.被告是向合伙体出资的，即使返还投资款，也应该向合伙体提出；3.被告金波也有进行投资，若原告要求被告金波返还投资款，那被告金波的投资款能够找谁要呢？
被告廖建波辩称：同意被告金波的意见。
被告金波、廖建波对其陈述的事实没有提交证据。
经开庭质证，被告杨文标的质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性予以确认；证据3的签字是被告杨文标所签，但该对账单是受原告胁迫下签订的。被告金波、廖建波的质证意见为：对原告提交的证据1、2予以确认，证据3签订时被告金波、廖建波不在场，不清楚，被告杨文标的签名不能代表金波、廖建波。原告及被告金波、廖建波对被告杨文标提交的证据予以确认。
本院查明：2013年9月21日，原告与三被告签订协议，约定四人合伙做脚轮厂，每人出资3万元。同年12月7日，圣唐脚轮厂登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告杨文标。2014年6月18日，原告与三被告签订合伙合同，约定各人出资10万元合伙经营圣唐脚轮厂，被告杨文标负责货物采购、收支款项及监督协助各部门工作，被告金波负责对产品、技术的研发及合伙企业的日常生产管理，被告廖建波负责市场营销。尔后，原告依约出资10万元，其中现金部分（约8万元）由被告杨文标收取。四人合伙期间，除合伙合同约定的分工外，被告杨文标还负责财务工作，原告则不参与圣唐脚轮厂的经营。2015年12月1日，原告持上述事实和理由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告系中山市东升镇升阳塑料制品厂业主。本案立案受理以后，被告杨文标于2016年4月28日向原告出具一份对账单，对账单载明：“杨文标、金波、廖建波、甄才爱四人合伙开脚轮厂，甄才爱投资10万元资金。圣唐脚轮厂尚欠升阳塑料厂货款96131元。共计欠甄才爱款196131元”。诉讼中，被告杨文标表示该对账单是受原告胁迫所签，没有报警要求处理。
诉讼中，被告杨文标、金波表示圣唐脚轮厂已于2015年8月停业。
经本院释明，原、被告均不申请对圣唐脚轮厂的财产状况及盈余亏损情况进行审计。
本院认为：原、被告签订合伙合同，合伙经营圣唐脚轮厂，现原告诉请解除合同，被告不持异议，本院对其该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”。现原、被告解除合伙关系，应当对合伙体进行清算，在确定财产状况及盈余亏损后，才能就剩余财产进行分配、处理。但同时，原告提起本案诉讼后，被告杨文标向原告出具了对账单，确认欠原告投资款及货款，本院认为：首先，被告杨文标虽主张对账单受原告胁迫而签订，但其没有报警要求处理，也未能在本案中提供证据予以证明。在被告杨文标未提起诉讼，请求撤销该对账单的情况下，该证据具有法律效力。其次，被告杨文标作为圣唐脚轮厂的持牌人、合伙事务执行人，具体负责的工作包括了款项的收支、财务等，原告所交的投资款也由其负责收取，其对圣唐脚轮厂的财产状况最为了解。因此，在被告杨文标不申请审计且未提起诉讼，请求确认对账单存在显失公平或重大误解等可予撤销的情形下，对账单对其具有约束力。综上分析，虽原告未申请对合伙体的财产进行清算，但被告杨文标向其原告出具了对账单，确认欠款，则负有给付的义务。对账单所载的投资款从性质上应属财产份额，当事人未能严谨用语，不因此影响双方的权利、义务。此外，退还财产份额为重大事项，合伙合同及法律均无合伙事务执行人可以代表其他合伙人作出该方面决定的规定，被告金波、廖建波已对此予以否认，原告也未能举证证明被告杨文标有权代表其二人签订对账单。因此，在原告不申请清算，不能确定合伙体财产状况的情况下，其诉请被告金波、廖建波返还财产份额无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告甄才爱与被告杨文标、金波、廖建波于2014年6月18日签订的合伙合同；
二、被告杨文标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甄才爱返还10万元并赔偿迟延付款的利息损失（从2015年12月1日起计至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告甄才爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨文标负担（该款已由原告甄才爱预交，本院不作收退，被告杨文标于上述付款期限内一并迳付给原告甄才爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵鑫溶
匡欢