河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1934号
原告：徐攀峰，男，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20层。
负责人：黎明，职务，经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所执业律师。
原告徐攀峰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐攀峰、被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐攀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失，金额根据鉴定结果确定，现主张14万元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费844.00元。以上合计140844.00元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年4月24日徐攀峰驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与王飞驾驶的京Ａ×××××重型货车发生交通事故，此事故经过滦平县公安局交通警察大队认定，原告方负全部责任即承担损失的100%。事故发生后原告与被告多次沟通冀Ｈ×××××号小型轿车维修金额，未达成一致，因被告方消极推脱，导致原告方无法得到应有赔偿。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，徐攀峰变更第1、第2项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费128900.00元、鉴定费8000.00元、车辆购置税11017.09元、住院费844.00元，合计148761.09元。
平安财险唐山支公司辩称，我公司对于滦平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议；认可冀Ｈ×××××号小型轿车在我方投保交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险保险金额为128900.00元。我公司应当在扣除第三方交强险无责赔偿后在商业险的范围承担赔偿责任，对于原告提交的公估报告书确定的财产损失数额不认可，我公司评估的车辆损失为70000.00元，对于残值部分我公司不主张，由原告自行承担。车辆购置税属于间接损失，且不属于财产损失赔偿范围中，我公司不应予以赔偿。对于原告主张的诉讼费、鉴定费等其他财产损失，我公司亦不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，徐攀峰作为投保人及被保险人与被告平安财险唐山支公司签订了《机动交通事故责任强制保险单》与《机动车综合商业保险保险单》各一份，分别为徐攀峰所有的冀Ｈ×××××号小型客车投保了交强险及商业险。保险期间均为自2017年8月6日15时起至2018年8月6日24时止。交强险中无责任财产损失赔偿限额为100.00元。商业险中的机动车损失保险的保险金额（责任限额）为128900.00元，不计免赔。
2018年4月24日15时20分，徐攀峰驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由南向北行驶至滦平县火斗山乡中心小学门前路段时，与前方同方向王飞驾驶的京Ａ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告徐攀峰受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队认定，徐攀峰负此事故全部责任，王飞无责任。
事故发生后，原、被告未能就赔偿一事达成协议，徐攀峰诉至本院。诉讼过程中，徐攀峰申请对冀Ｈ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定。河北天元保险公估有限公司于2018年6月22日作出编号为TY2018-ZA896的公估报告一份，认为车辆已无修复价值，推定全损处理，认定该车辆实际损失金额为100000.00元（车辆实际价值定为128900.00元，减去车辆残值28900.00元）。徐攀峰支付鉴定费8000.00元。对于车辆残值，原、被告双方均主张归对方所有。
以上事实，有当事人陈述、滦平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《机动交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》、徐攀峰机动车行驶证、驾驶证、河北天元保险公估有限公司公估报告书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车综合商业保险保险单》系双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效。现该投保车辆在保险期间内发生了交通事故，原告作为被保险人有权要求被告按照约定在车辆损失险保险金额范围内承担保险责任。被告主张其应当在扣除交强险无责任财产损失赔偿后承担责任，符合法律规定，本院予以支持，因我国交强险中无责任财产损失赔偿限额均为100.00元，则应扣除100.00元。
对于车辆实际损失数额，原告提交的公估报告确定为100000.00元，被告对于该数额不予认可，但并不能提出相反证据予以反驳，且该公估报告内容齐全，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，评估价格亦未超出保险金额范围，本院对此数额予以认定。对于车辆残值，原、被告双方均主张归对方所有，对于该事项，因车辆已无修复价值，推定为全损，双方签订的《机动车综合商业保险保险单》对此无约定，而该合同为格式条款合同，参照《中华人民共和国合同法》第四十一条对于格式条款合同的认定原则，本院作出不利于提供格式条款合同一方的认定，即认定车辆残值归被告所有。对于原告主张的医疗费用及车辆购置税，因不属于被告承保的保险应赔付范围，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告车辆损失费100000.00元、车辆残值28900.00元，扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100.00元，共计128800.00元，未超过车辆损失险保险金额的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐攀峰车辆损失128800.00元；
二、驳回原告徐攀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555.00元、鉴定费8000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。