广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8435号
上诉人（原审原告）：莫小明，男，汉族，1975年2月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟斌，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市贵族世家投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房426栋一楼103。
法定代表人：张伟烈。
上诉人莫小明与被上诉人张伟斌、深圳市贵族世家投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莫小明上诉请求：一、撤销一审判决。二、判令被上诉人支付上诉人货款人民币471920元。三、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人所提交的证据无法形成有效证据链，该认定事实不清，缺乏依据。上诉人主张的货款所对应的两批家具，价值分别为396200元和37320元。其中价值396200元货物为上诉人向中山市蔚林古典家具有限公司釆购，并于2014年8月19日送至被上诉人门店，为了证明该批货物送至给被上诉人，上诉人提交了“中山市蔚林古典家具有限公司”出具的《送货单》、《证明》及《成本证明》。同样，为了证明上诉人将价值为37320元货物送至被上诉人门店，上诉人也出具了深圳米林客智能科技有限公司出具的《发货清单》及《证明函》，上诉人提交的相关证据均可证明上诉人所购买的缅甸花梨家具和智能家居电子产品已送至深圳市贵族世家投资有限公司八卦三路光大银行旁门店。送货司机和到店的安装工程人员相关证人证词也可证明上诉人所主张的两批家具（缅甸花梨家具和安装到店里的智能家居电子产品各一批）均已送至被上诉人店内。因此上诉人所提交的证据材料形成完整有效的证据链。根据（2015）深罗法民一初字第5999号和执行依据文号（2016）粤0303执4250号文书显示，被上诉人张伟斌已被一审法院列为失信人，同时被上诉人张伟斌对相关当事人和经手人进行恐吓阻挠作证，被上诉人张伟斌的侵权事实构成非法侵占他人财物罪，上诉人补充提交被上诉人张伟斌和被上诉人深圳市贵族世家投资有限公司店长和员工、送货司机、到店安装工程人员等相关证人联系方式。
被上诉人张伟斌、深圳市贵族世家投资有限公司未作答辩。
莫小明向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付货款人民币471920元；2.由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月1日，原告作为乙方与被告张伟斌和深圳市贵族世家投资有限公司作为甲方签订《协议书》，主要约定：一、业务开展：双方都可使用双方相关的资源（深圳市贵族世家投资有限公司）或（中山市蔚林古典家具有限公司/深圳市米林客智能科技有限公司）下属的货源、店面等或双方个人名义开展业务：如智能家居和红木家具的销售和代理，间接或直接相关的产品服务等等。凡是双方认可的以上两种相关业务都算在合同的业务范畴内由双方统一经营管理，除了以上该业务范畴外双方各自另已开展业务与此业务无关。甲乙双方与其他人的债权债务与本合同无关；二、乙方对甲方的铺面进行合理适当的装修，费用由乙方承担。乙方提供以上所描述产品货源并制定市场最低销售价格给甲方和甲方的销售团队。甲方按铺面和自己销售团队(深圳市区域内）实际销售额的百分之十提取利润，不收取乙方的租金和其他任何费用。甲方使用的销售团队的销售成本和利润等由甲方掌控，在乙方给的产品低价基础上自行加价销售，自行承担所有费用；三、乙方所投资在甲方铺面或其他甲方认可的渠道的资金和产品资源，所有权归乙方所有，原则上不赊欠给客户，乙方收多少款发多少货。如产生销售人员回款不了和产品被无故拿走或因为铺面债权债务等其它任何原因导致乙方损失的，全部由甲方负责赔偿给乙方，乙方并可追偿甲方一倍罚金。
原告主张的货款对应的为两批家具货物，价值分别为396200元和37320元。其中价值396200元货物为原告向中山市蔚林古典家具有限公司采购，并于2014年8月19日送至被告。为了证明已将该批货物送至给被告，原告提交“中山市蔚林古典家具有限公司”出具的《送货单》、《证明》及《成本证明》。《送货单》显示货物价值为396200元，但并没有相应的签收人员。《证明》和《成本证明》则表示原告向中山市蔚林古典家具有限公司购买了一批家具及其价值，并已按原告的要求送至深圳市××路光大银行旁的贵族世家店。同样，为了证明其将价值为37320元货物送给被告，原告提交了深圳米林客智能科技有限公司出具的《发货清单》及《证明函》，也是表示已将价值37320元的家具送至了深圳市贵族世家投资有限公司八卦三路光大银行旁门店。
一审法院认为，根据举证责任规则，当事人对其主张的事实和理由具有相应的举证责任，如举证不能，应承担举证不利的法律后果。本案中，原告主张其已向两被告送了两批家具货物，价值分别为人民币396200元和37320元，并提交了第三方的送货单、发货单及证明等证据予以证明。但所提交的送货单和发货单只是第三方单方出具的单据，均没有经两被告签收确认，第三方出具的证明也只是第三方的单方声明，在没有其他证据进一步证明的情况下，无法确认货物已由两被告接收。因此，原告提交的证据无法形成有效的证据链以证明其已向两被告供应了所主张的货物。因举证不能，原告应承担举证不利的法律后果。对原告据此提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告莫小明的全部诉讼请求。案件受理费人民币8378元及保全费人民币2880元，由原告莫小明负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人为证明其与两被上诉人之间存在家具代销关系及两被上诉人拖欠货款的事实，提供了《协议书》、中山市蔚林古典家具有限公司出具的《送货单》、《证明》及《成本证明》、深圳米林客智能科技有限公司出具的《发货清单》及《证明函》以及通话录音。对于《送货单》、《发货清单》上没有两被上诉人签收的原因，上诉人对此解释称双方系家具代销关系，被上诉人工作手续不完善，其店员和店长认为将家具送到店内无需签收。上诉人的陈述和证据并无重大疑点或矛盾之处。两被上诉人无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。依据证据规则，上诉人的举证基本证明家具交付事实，在无相反证据推翻上述证据的情况下，本院认定本案家具代销关系存在，并对上诉人主张两被上诉人欠付货款的主张予以采信。上诉人据此主张两被上诉人支付案涉家具对应货款，其称“家具的采购价是396200元，市场价是434600元，智能家具的采购价是37320元，我方主张的是434600元+37320元=471920元”，其中采购价与上述公司出具证明中记载一致，被上诉人主张家具市场价属于合理价格，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20911号民事判决；
二、被上诉人张伟斌、深圳市贵族世家投资有限公司应自本判决生效之日起十日内支付上诉人莫小明471920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8378元及保全费2880元，二审案件受理费8378元，均由被上诉人张伟斌、深圳市贵族世家投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
二〇一八年八月二十日
书记员 赵怡欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。