宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第3068号
原告李林，男，回族，1971年5月4日出生，高中文化，个体户。
被告余利华，男，汉族，1985年11月3日出生，大学文化，个体户。
原告李林与被告余利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告余利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原、被告经朋友介绍相识。因经营需要，被告于2014年8月28日向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额为叁拾万元；借款期限为两个月；月息按照宁夏吴忠农村商业银行同期贷款利率四倍为参照；借款期限自出具借条之日起算，被告保证借款期限届满前一次性还款并支付利息；逾期未足额还款，利息继续计算并承担借款本金叁拾万元和利息之和30%的违约金；若因被告违约起诉至法院，被告应承担原告由此支付的诉讼费及律师代理费。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息78680元（按宁夏吴忠农村商业银行同期贷款利率8.4%四倍即年利率25.6%自借款之日计算至起诉之日，之后计算至全部清偿之日）；2、依法判令被告因违反还款约定支付违约金113604元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告李林为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件）、《借款合同》一张（原件）、银行取款凭条一张（原件），证明被告向原告借款，原告将30万元借款支付给被告的事实。
被告余利华未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告余利华（乙方）于2014年8月28日与原告李林（甲方）签订《借款合同》一份，约定“一、借款叁拾万元（￥300000元），借款期限两个月，月利息（以不高于宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司同期对工商个体户的利息的4倍为参照）。借款期限自乙方向甲方出具借条之日起算，乙方保证借款期限届满前一次性还款并支付利息，逾期未足额还款，利息继续计算并承担借款本金叁拾万元（￥300000元）和利息之和30%违约金……甲方：李林乙方：余利华2014年8月28日”。同日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到李林现金叁拾万元正（￥300000元）使用期限两个月借款人：余利华（签名、捺印）2014.8.28”。当日，原告从中国建设银行取款30万元，被告在取款凭条下方空白处写到“收到人余利华”。2015年1月19日，被告通过转账方式向原告还款10万元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李林与被告余利华的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告余利华向原告借款30万元的事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、取款凭条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告当庭自认被告于2015年1月19日向其还款10万元，故对原告要求被告余利华归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原、被告约定月利息以不高于宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司同期对工商个体户的利息的4倍为参照，现原告要求被告按年利率8.4%四倍即年利率25.6%支付自借款之日至起诉之日利息78680元，之后计算至借款全部清偿之日，原、被告约定利率违反法律规定，本院依法调整为被告应按年利率24%向原告支付借款利息，应分段计算为：本金30万元自借款之日计算至2015年1月19日；本金20万元自2015年1月20日计算至借款全部清偿之日。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本院已依法认定被告按年利率24%向原告支付逾期利息，故对原告要求被告支付违约金113604元的诉讼请求，本院不予支持。被告余利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余利华应归还原告李林借款20万元及利息（30万元按年利率24%自2014年8月28日至2015年1月19日；20万元按年利率24%自2015年1月20日至全部清偿之日），限被告余利华在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告李林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，公告费300元，共计7484元，由原告李林承担1704元，由被告余利华承担5780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。