上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1830号
原告：郭为民，男，1950年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：郭为芬，女，1952年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：郭建华，男，1953年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：郭芬芳，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：郭跃英，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：上海长宁区逸仙第三敬老院，住所地上海市长宁区。
法定代表人：冯强，院长。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告郭为民、郭为芬、郭建华、郭芬芳、郭跃英与被告上海长宁区逸仙第三敬老院生命权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郭培琳于2015年10月6日摔倒与其脑疝死亡之间因果关系等进行鉴定，该中心以郭培琳亡故后未行尸体解剖为由，决定不予受理，向本院退卷。之后，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对郭培琳于2015年10月6日摔倒与其脑疝死亡之间因果关系等进行鉴定，该公司于2016年7月26日出具沪枫林[2016]临鉴字第0001号《鉴定意见书》。被告对前述意见书持异议，申请重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对郭培琳于2015年10月6日摔倒与其脑疝死亡之间因果关系等进行重新鉴定，该中心于2016年11月29日出具华政[2016]法医残鉴字第FC-42号《司法鉴定意见书》。2016年12月21日，本院公开开庭进行了审理。原告郭为民、郭为芬、郭芬芳、郭跃英、原告郭为民、郭为芬、郭建华、郭芬芳、郭跃英共同委托诉讼代理人朱云尉、被告上海长宁区逸仙第三敬老院的委托诉讼代理人王运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭为民、郭为芬、郭建华、郭芬芳、郭跃英向本院提出诉讼请求：判令被告全额赔付五原告丧葬费人民币(下同)32,709元、死亡赔偿金238,550元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费6,157.62元、家属误工费29,498.79元(1月，原告郭跃英误工费4,000元/月、原告郭跃英丈夫许文华误工费20,863.69元/月、原告郭建华之子郭尔基误工费4,635.10元/月)、家属交通费2,000元(原告郭跃英、原告郭跃英丈夫许文华、原告郭建华之子郭尔基)、餐饮费和住宿费18,501.21元、护理费240元(4日)、住院伙食补助费60元(4日)、律师费10,000元。事实与理由：郭培琳系无民事行为能力人，原告郭跃英系郭培琳监护人。2015年4月4日，原告郭跃英与被告签订《入住协议书》。约定郭培琳入住期限为2015年4月16日至2016年4月15日，护理等级为专护一对二，监护人按月支付入住费用。2015年10月6日8时45分左右，原告郭跃英接被告工作人员电话，说郭培琳在吃早饭期间(约7点左右)从座椅上摔落后昏迷，当郭培琳家属赶到现场后(约9点半左右)，被告处医生告知，郭培琳头部内有血块需立马送医治疗，郭培琳家属立即拨打120，由救护车送郭培琳前往华山医院救治，被诊断为脑外伤造成脑内出血，经3日抢救无效于2015年10月9日离世。五原告为郭培琳仅有的第一顺位继承人，对鉴定均无异议，与被告多次协商未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告上海长宁区逸仙第三敬老院辩称，该院对五原告与郭培琳身份关系、协议、护理情况、丧葬费数额、死亡赔偿金数额、住院伙食补助费数额、护理期4日均无异议。该院认为郭培琳系患有老年痴呆，约定专护，郭培琳摔倒时护工在场，护工没有过失。之后，该院医生及时对老人进行了检查，发现老人呕吐及时通知了家属送院，该院责任应为50%-60%。该院对其余项目意见如下：认可有单据的医疗费2,643元、护理费160元(4日)、精神损害抚慰金30,000元；不认可家属误工费、家属交通费、餐饮费和住宿费；律师费过高。
经审理认定事实如下：
1、2014年4月9日，因郭培琳被上海市精神卫生中心诊断为血管性痴呆，上海市普陀区真如镇北大街社区居民委员会指定原告郭跃英为郭培琳的指定监护人。同年7月23日，上海市普陀区人民法院出具(2014)普民一(民)特字第42号《民事判决书》，终审判决如下：“宣告郭培琳为无民事行为能力人”。
2、2015年4月4日，原告郭跃英作为丙方与作为甲方的被告签订《入住协议书》，约定：“住养老人为郭培琳(注明为乙方)……2.1、从2015年4月16日至2016年4月15日止……4.4、在乙方入住期间应对其做好疾病的预防工作。……或发生紧急状况，甲方可直接送乙方至医院治疗，上述产生的一切费用均由乙方承担。在乙方出现突发疾病时，负责联系医院或拨打120电话求救，……7.3、……1、护理等级……专护一对二……”。之后，郭培琳入住被告处。
3、2015年10月6日7时许，郭培琳在用完早餐后起身摔倒。被告处医生前往查看，诊断郭培琳头颅枕骨处见壹元硬币大小皮下血肿。同日8时20分许，郭培琳出现呕吐，呼之不应症状后。被告才告知郭培琳家属，同日9时许，郭培琳家属赶到被告处，由郭培琳家属拨打120，急救郭培琳前往华山医院。经抢救无效，郭培琳因脑疝等原因于2015年10月9日离世。五原告为郭培琳支付医疗费共计2,643元(不含统筹支付、附加支付)。
4、郭培琳父、母、郭培琳配偶赵玉珍已先于郭培琳亡故。郭培琳与赵玉珍婚姻关系存续期间，共生育五位子女，即原告郭为民、郭为芬、郭建华、郭芬芳、郭跃英。除五原告外，目前郭培琳尚无其他第一顺位继承人。
5、五原告与被告协商未果，诉至本院，应被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对郭培琳于2015年10月6日摔倒与其脑疝死亡之间因果关系等进行鉴定，该公司于2016年7月26日出具沪枫林[2016]临鉴字第0001号《鉴定意见书》，载明：“……郭培琳于2015年10月6日摔倒致伤与其最终因颅内血肿、脑疝导致的死亡存在直接因果关系，参与度为100%。……”。为此，被告支付鉴定费3,000元。
6、被告对上述意见书持异议，申请重新鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对郭培琳于2015年10月6日摔倒与其脑疝死亡之间因果关系等进行重新鉴定，该中心于2016年11月29日出具华政[2016]法医残鉴字第FC-42号《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人郭培琳于2015年10月6日摔倒致伤与脑疝、左侧额颞顶急性硬膜下血肿导致的死亡存在直接因果关系，参与度为100%。……”。为此，被告支付重新鉴定费4,500元。
7、庭审中，被告自认郭培琳吃早餐时就坐的椅子无扶手，无约束带。
8、郭培琳生前系本市城镇居民。五原告为本案诉讼，聘请上海泰吉十方律师事务所律师为其代理诉讼，五原告支付律师费10,000元。
9、庭审中，原、被告对如下项目金额达成一致意见：丧葬费32,709元、死亡赔偿金238,550元、住院伙食补助费60元(4日)。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有病历资料、医疗费单据、沪枫林[2016]临鉴字第0001号《鉴定意见书》、华政[2016]法医残鉴字第FC-42号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。
本案中，郭培琳系无民事行为能力人，被告为郭培琳提供专护服务。当被告护理人员未向郭培琳提供护理服务时，未对郭培琳行为进行约束，导致郭培琳起身摔倒。之后，被告处医生虽为郭培琳进行了检查，但当郭培琳出现呕吐等紧急症状后，被告未及时拨打120急救郭培琳入院治疗，结合两鉴定机构明确的鉴定结论，被告存过错，理应向五原告承担100%的赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、原、被告确认一致的丧葬费32,709元、死亡赔偿金238,550元、住院伙食补助费60元(4日)，于法不悖，本院予以准许。
2、医疗费2,643元，结合原告受伤情况、医疗费单据，系合理损失，本院予以确认。
3、家属误工费，五原告提供的证据不足以证明主张的损失，本院酌定2,000元。
4、家属交通费，根据办理丧失需要，本院酌定1,000元。
5、家属餐费，无据可依，本院不予支持。
6、家属住宿费，五原告均系本市居民且未提供证据佐证该损失，本院不予支持。
7、护理费，根据郭培琳伤情及被告意见，本院酌定240元。
8，精神损害抚慰金50,000元，根据郭培琳已亡故的事实，本院予以酌定。
9、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额、责任承担，结合本市现行律师收费的标准，本院酌定10,000元。
上述各项，按责任比例，被告共计应赔付五原告337,202元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告上海长宁区逸仙第三敬老院应赔付原告郭为民、郭为芬、郭建华、郭芬芳、郭跃英人民币337,202元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭为民、郭为芬、郭建华、郭芬芳、郭跃英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币3,000元，由被告上海长宁区逸仙第三敬老院负担(已履行)。
重新鉴定费人民币4,500元，由被告上海长宁区逸仙第三敬老院负担(已履行)。
案件受理费人民币7,115.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币3,557.90元，由原告郭为民、郭为芬、郭建华、郭芬芳、郭跃英负担人民币463.90元，由被告上海长宁区逸仙第三敬老院负担人民币3,094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。