wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第692号
原告汕头市伟嘉纺织有限公司。
法定代表人马少民。
委托代理人朱桂清。
被告义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人李其斌。
原告汕头市伟嘉纺织有限公司为与被告义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告汕头市伟嘉纺织有限公司的委托代理人朱桂清到庭参加诉讼。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市伟嘉纺织有限公司诉称，原告是生产氨纶丝的企业，被告是生产袜子的企业。被告有较长时间向原告购买氨纶丝，经双方在2013年10月30日进行对账，被告尚欠原告货款146937元，并经双方在对账单上盖章确认。上述货款被告至今未有支付。现原告请求判令被告支付原告货款146937元，并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市芳妮袜业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买氨纶丝。2013年10月30日，经双方对账，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款146937元，未约定履行期限。该货款被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款146937元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市芳妮袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市伟嘉纺织有限公司货款人民币146937元，并赔偿利息损失（自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3238元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 胡晓丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初890号
原告于杨，男，蒙古族，无业，现住科左后旗
被告王殿武，男，汉族，个体，现住科左后旗
被告焦淑艳，女，汉族，个体，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告于杨与被告王殿武、焦淑艳民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理中,被告答辩称该借款未从原告于杨手中所借,系原告母亲杨桂珍将该款送到被告之手,故而本院认为,原告做为该案原告,其主体资格不适格，与本案无直接利害关系，非原告本人所借，故应驳回起诉.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月十三日
书记员 包之宣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3841号
申请执行人：石狮市启发纺织发展有限公司，住所地石狮市。
被执行人：余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行石狮市启发纺织发展有限公司与余志坚买卖合同纠纷的（2015）安民初字第518号民事判决书一案中，申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司要求被执行人余志坚履行偿还货款人民币10391元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执347-1号
申请执行人宁某，女。
被执行人卢某，男。
宁某与卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民一初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人卢某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2014）商区法民一初字第00014号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1289号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：王蓉，女，汉族，1988年6月3日，住福建省福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王蓉银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7433号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人王蓉偿还借款本金198702.08元、利息12435.12元，费用57430.74元（利息、费用暂计至2017年2月3日止，之后的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定的标准计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2664元。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人王蓉发出执行通知书，责令被执行人王蓉于2018年4月23日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人王蓉未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人王蓉可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人王蓉有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人王蓉目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7433号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民初字第121号
原告刘爽，女，1983年8月11日出生，汉族，住桦南县。
被告沙喜芝，女，50岁，汉族，无职业，住桦南县。
本院在审理原告刘爽与被告沙喜芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘爽于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘爽撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 林永海
二〇一四年四月八日
书记员 付春鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4964号
申请执行人许吉胜，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋立君，男，1971年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王涛，男，1976年6月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋国华，女，1970年5月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人许吉胜与被执行人宋立君、王涛、宋国华民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第125号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保224号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人宋淑丽，女，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人宋淑丽借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋淑丽粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋淑丽在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费60元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01802号
罪犯王小平，男，1977年3月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市临渭区人民法院于2007年9月18日作出（2007）临刑初字第156号刑事判决，以被告人王小平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2007年10月26日交付执行。本院于2011年6月20日减刑一年九个月。刑期自二00七年六月二十九日至二0一五年九月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王小平确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政奖励积极二十六个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3332号
申请执行人中山市诗尔五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。
法定代表人杨柏和。
被执行人佛山市顺德区德治五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘中南路9号首层。
法定代表人杜碧霞。
被执行人杜碧霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人罗崇强，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市诗尔五金电器有限公司诉被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司、杜碧霞、罗崇强买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市诗尔五金电器有限公司支付货款450000元及利息（利息计算方式：以本金450000元为基数，从2015年6月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；被告杜碧霞、罗崇强对本判决所确定的货款450000元承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区德治五金电器有限公司、杜碧霞、罗崇强负担本案诉讼费8050元。因债务人佛山市顺德区德治五金电器有限公司、杜碧霞、罗崇强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市诗尔五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区德治五金电器有限公司、杜碧霞、罗崇强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人杜碧霞、罗崇强有房产二处（上述房产的地址、房产证号、首封法院及案号、抵押状况详见财产清单）；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年4月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务458050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 王小东
二〇一六年四月二十日
书记员 梁家光
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2509号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人武义诺可信不锈钢制品厂，住所地武义县泉溪镇西陈村3号（第四幢），组织机构代码:559669549。
法定代表人程俊敏。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义诺可信不锈钢制品厂行政其他一案，（2017）浙0723行审223号已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人武义诺可信不锈钢制品厂支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义诺可信不锈钢制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义诺可信不锈钢制品厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义诺可信不锈钢制品厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义诺可信不锈钢制品厂。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2509号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人武义诺可信不锈钢制品厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2606号
申请执行人国学勤，男，1943年1月18日生，汉族，住张店区潘南东路北二巷**号楼**号。
被执行人张忠宇，男，1963年4月7日生，汉族，住张店区华光路乔庄村**号楼*单元***号。
本院执行的国学勤诉张忠宇机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第231号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年一月十一日
书 记 员 郑云静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第324号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月23日被本院执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、助理检察员侯逾慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年9月24日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽HA65**号白色已报废桑塔纳轿车，沿盖州市归州镇蓝旗村路段由西向东行驶时，将路南侧的行人于某某撞倒。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某血中检出乙醇成分，含量为95.2mg／100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月24日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽HA65**号白色已报废桑塔纳轿车，沿盖州市归州镇蓝旗村路段由西向东行驶时，将路南侧的行人于某某撞倒。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某血中检出乙醇成分，含量为95.2mg／100ml。经盖州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本起道路交通事故的全部责任。于某某无此事故责任。
此案民事部分，被告人王某某及其家属已与被害人于某某自愿达成和解协议，被告人王某某及其家属一次性赔偿被害人于某某各项经济损失人民币三万三千元。（含已支付的三千元）
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人王某某的供述；
2、被害人于某某的陈述；
3、书证：案件来源、无前科证据、户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故接警登记、住院病志材料；
4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
5、盖州市公安局法医学伤残鉴定意见书、营口市公安司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尚媛媛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第72号
申请执行人北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台嘉园1号楼B110、B111。
法定代表人钟涛，董事长。
被执行人北京荟宏房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园21号楼3层。
法定代表人尤泽翰，董事长。
北京市御水苑房地产开发有限责任公司与北京荟宏房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2005）一中民初字第11795号民事判决书发生法律效力后，北京荟宏房地产开发有限责任公司未自动履行判决书确定的继续履行《御水苑项目协议书》的义务，权利人北京市御水苑房地产开发有限责任公司于2013年11月11日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
执行中，申请执行人北京市御水苑房地产开发有限责任公司向本院提出撤回执行的书面申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许北京市御水苑房地产开发有限责任公司撤回对本院（2005）一中民初字第11795号民事判决书本次执行的申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 徐 超
代理审判员 洪文光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 义
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终3222号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公分司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱月秋。
被上诉人（原审被告）：李永升。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人朱月秋、李永升机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 王纯
审 判 员 王伟
二〇一八年九月二十八日
法官助理 宋诚
书 记 员 王倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝民二初字第175号
原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，地址烟台市芝罘区南大街157号。
负责人姜明杰，该支行行长。
委托代理人马文强，中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。
被告孙景利，男，1966年6月22日出生,汉族,住烟台市芝罘区。
本院在2006年12月13日受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙景利为借款合同欠款纠纷一案，原告于2007年7月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为862元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 李元彬
审 判 员 邹 艳
代理审判员 董海涛
二〇〇七年七月十二日
书 记 员 宋晓华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1165号
原告吕长权，男，1986年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告许风春，男，1987年6月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告杨锐，女，1991年9月3日生，回族，幼儿园教师，住长春市双阳区。
原告吕长权诉被告许风春、杨锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，本案在审理过程中，原告吕长权于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长权撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，剩余900元由原告吕长权自行负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年八月十八日
书记员 李 卓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终700号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李渡，外号“海南老大”，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省陵水黎族自治县，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2017年8月14日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人谭燕，外号“汤圆”，男，1990年1月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪于2017年8月10日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人邓云卫，外号“乐乐”，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省来凤县，曾因盗窃罪于2009年12月24日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2017年9月18日被羁押并刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人邱蛟龙，外号“小龙”，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜城市，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2017年10月12日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
原审被告人邱梦杰，外号“泥鳅”，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省宜城市，曾因犯抢劫罪于2008年7月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年1月26日释放；现因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2017年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李渡、谭燕犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人邓云卫犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，原审被告人邱蛟龙、邱梦杰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2018年7月25日作出（2018）粤1973刑初277号刑事判决。原审被告人李渡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李渡申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李渡撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李渡撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 廖 政
审判员 尹巧华
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓 琴
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3384号
申请执行人：上海诺博添加剂有限公司男，住所地上海市闵行区昌达路180号第4幢，统一社会信用代码91310112798997320K。
法定代表人：徐云华，该公司执行董事。
委托代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
委托代理人：王长友，男，1949年1月18日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，该公司员工。
被执行人：临安宇春电镀有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇双塔村，组织机构代码05674511-6。
法定代表人：金国荣，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行上海诺博添加剂有限公司与临安宇春电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临安宇春电镀有限公司下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1698号
申请执行人：苏汉钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄树华，男，1980年2月17日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人苏汉钦与被执行人黄树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8306号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月三十一日
代书记员 申训浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝民二初字第172号
原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，地址烟台市芝罘区南大街157号。
负责人姜明杰，该支行行长。
委托代理人马文强，中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行工作人员。
被告高培传，男，1957年4月26日出生,汉族,住烟台市芝罘区。
本院在2006年12月13日受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行与被告高培传为借款合同欠款纠纷一案，原告于2007年7月12日以被告已履行了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为963元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 李元彬
审 判 员 邹 艳
代理审判员 董海涛
二〇〇七年七月十二日
书 记 员 宋晓华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3770号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：陈芳华，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：金耀珍，男，1946年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金惠萍，女，1975年7月8日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告金耀珍、金惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金 坚
二〇一八年七月二十日
代书记员 余华珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3635号
原告：邱阿豹，男，1962年5月4日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：郑动动，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告邱阿豹诉被告郑动动买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告邱阿豹到庭参加诉讼，被告郑动动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阿豹向本院提出诉讼请求：1、被告郑动动归还原告170563元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因服装布料买卖发生业务关系。被告从2014年到2015年12月22日结欠原告货款170563元，经原告多次催讨，被告未有归还。为维护合法权益，故诉至法院。
被告郑动动未作答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年起，原、被告发生经济往来，由被告向原告购买服装布料。2015年2月，被告向原告出具对账单一份，结欠邱阿豹170563元，郑动动在对账单下方签字确认。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，由原告户籍居住信息证明、被告户籍居住信息证明、对账单、送货单及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告郑动动向原告邱阿豹购买服装布料，结合原告提交的对账单、送货单及庭审中原告的陈述，可以认定被告结欠原告170563元，被告郑动动未给付货款，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉请。被告郑动动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑动动于本判决生效之日起十日内给付原告邱阿豹货款170563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3712元，公告费600元，合计4312元，由被告郑动动负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 张玉妹
人民陪审员 沈 娟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 宪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初229号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人龙高友，男，1971年7月2日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地为黑龙江省嫩江县，住天津市北辰区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人龙高友犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月31日14时许，被告人龙高友饮酒后驾驶津Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车，自宝坻区周良庄镇田邢庄村前街23号李某2家驶出，沿乡村公路、宝白公路行驶至宝坻区大白街道里自沽农场生产桥处时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，龙高友每100毫升血液中乙醇含量为159．2毫克。
上述事实，被告人龙高友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人李某1、李某2的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇酒精含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人龙高友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙高友具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙高友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年四月一日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4042号
申请执行人：郑金顺，男，1971年5月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行郑金顺与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初4799号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币46305元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保185号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘向军，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘向军借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向军粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向军在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费103元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋04行初20号
原告沁源县韩洪乡野虎沟煤矿.
法定代表人邓泽元，男，矿长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
被告沁源县人民政府。
法定代表人连树斌，男，县长。
委托代理人冯俊宏，山西圣寿律师事务所律师。
委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。
本院在审理原告沁源县韩洪乡野虎沟煤矿诉被告沁源县人民政府行政补偿纠纷一案中，对于本案中是否可以撤销沁源县人民政府沁政办发[2010]5号《关于政策性关闭煤矿的补偿办法》中二、煤矿资产补偿（二）未列入兼并重组整合的山西沁源野虎沟煤业有限公司由县政府按每吨产能60元给予补偿的问题，因法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，应依法中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张伟卫
审判员 付丽萍
审判员 范 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘二娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2707号
原告:金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：陈新元，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈花苗，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）诉被告陈新元追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。诉讼中，本院依原告申请追加陈花苗为本案共同被告。本案依法由审判员卢静独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告亚通公司的委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告陈新元、陈花苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚通公司请求判令：1、被告陈新元归还代偿款156318元，并承担违约金31263.6元，合计187581.6元；2、被告陈新元支付原告律师代理费2000元；3、被告陈花苗对被告陈新元不能清偿部分的二分之一支付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告陈新元因个人购车需要向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请贷款295000元。同日，双方签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款期数为36期，即分36个月归还，原告为贷款提供担保。贷款发放后，被告未按约定归还上述贷款，已逾多期未归还。中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告代偿本息共计156318元。根据原、被告签订的《反担保协议》，被告应一次性归还原告为其代偿的本息，并按照代偿款的20%支付违约金，因此产生的实现债权费用由被告承担。被告陈花苗系共同保证人，应按份额承担还款责任。
原告亚通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，证明被告借款事实以及原告为其提供担保的事实。
3、《反担保协议》一份，证明被告陈新元为本案所涉借款对原告进行反担保的事实以及违约责任等相关事项的约定。
4、中国农业银行进账单7张，证明原告支付代偿款156318元的事实。
5、委托代理合同、律师费发票复印件1份，证明原告为本案支付律师代理费2000元的事实。
经审查，被告陈新元、陈华苗均未到庭质证，应视为其放弃诉讼权利。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月23日，原告亚通公司、被告陈新元、陈花苗与案外人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定：被告陈新元因分期付款购买汽车向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款295000元，分36期还款，原告亚通公司及被告陈花苗提供连带责任保证，被告陈新元作为抵押人提供担保。同日，原告与被告陈新元签订《反担保协议》一份，约定：被告陈新元就原告亚通公司提供的分期还款保证向其提供反担保；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告陈新元还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。因被告陈新元未能按约如期还款，原告亚通公司分别于2015年7月16日、9月11日、12月17日，2016年2月24日、6月1日、8月15日、12月19日向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行支付代偿款合计156318元。2018年5月14日，原告亚通公司与浙江铭瑞律师事务所签订委托代理合同一份，支付本案律师代理费2000元。被告陈新元至今未向原告亚通公司返还上述代偿款。另查明，被告陈花苗与陈新元系父子关系。
本院认为：原告亚通公司为被告陈新元向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，被告陈新元就该分期还款保证向原告亚通公司提供反担保并签订书面协议，因被告陈新元未能按约还款，原告亚通公司作为保证人承担保证责任后，有权依据双方之间签订的反担保协议向被告陈新元追偿。同时，鉴于反担保协议就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告陈新元应当按约向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。被告陈花苗、原告亚通公司在被告陈新元的贷记卡分期还款中承担连带保证责任，原告亚通公司为被告陈新元代偿款中向陈新元不能追偿部分的一半，有权要求被告陈花苗偿还。故原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新元于本判决生效之日起十日内返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款156318元，并支付违约金31263.6元及实现债权费用2000元，合计189581.6元。
二、被告陈花苗于本判决生效之日起十日内对于被告陈新元应偿还原告金华亚通汽车销售有限公司156318元代偿款的未清偿部分按二分之一支付给原告金华亚通汽车销售有限公司。
三、驳回原告金华亚通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（已减半计取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担200元，被告陈新元负担2044元，被告陈花苗对1022元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 静
二〇一八年七月二十日
申请执行期限二年
代书记员 胡思靖
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执50号
申请执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人:左某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人张某与被执行人左某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终374号民事判决书申请执行，申请执行标的为：1、案件款25000.00元、利息及受理费、公告费4190.00元；2、滞纳金及违约金。本院于2018年4月9日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员依据（2018）陕04民终374号民事判决书主文第（二）项及被执行人借款时间计算，该案应执行的利息为39346.00元。2018年4月19日，本院从被执行人住房公积金账户扣划案件款22240.01元，后被执行人亲属主动缴纳案件款46295.99元，以上共执行回68536.00元。2018年8月19日，申请执行人领回借款本金25000.00元，利息39346.00元，受理费及公告费4190.00元，以上共计领回案件款68536.00元。关于申请执行人申请执行滞纳金及违约金一节，因判决未判此项，故不属本次执行范围。综上，本案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕04民终374号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张家炜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1473号
被执行人：姜飞，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西南州兴义市。
本院在执行姜飞罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初104号
原告：王某某，男，1969年5月13日生，汉族，本科文化，柏乡县供电公司职工，住柏乡县。
被告：付某某，女，1971年5月21日生，汉族，本科文化，住柏乡县。
本院在审理原告王某某诉被告付某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告王某某负担。
审判员 罗慧超
二〇一六年三月二日
书记员 魏 云
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执438号
申请执行人王建莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处商中路社区牛斜*组。
被执行人张东，男，1984年12月5日出生，汉族，住西安市电子城申家桥村***号付*号。
王建莉与张东买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建莉向本院申请执行，申请执行标的为63552元及诉讼费1380元。
本案在执行过程中，因被执行人张东长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人王建莉表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王建莉撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月二十六日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异39号
异议人：孟现壮，男。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
申请执行人：贾广豪，男，1978年6月10日。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
本院在审查异议人孟现壮与执行申请执行人贾广豪执行异议一案中，异议人孟现壮以其与申请执行人贾广豪已经协商解决了案件执行的有关问题为由，于2016年9月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人申请撤回执行异议的理由成立，其申请撤回执行异议符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人孟现壮撤回异议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段文冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2694-1号
原告王珏。
被告沙红飞。
被告陈儒彪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区人民中路起凤大楼1层。
本院在审理原告王珏与被告沙红飞、陈儒彪、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告王珏在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李会利
人民陪审员 周丹丹
人民审判员 周 莺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄雪松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1762号
原告王某，男，汉族。原告李某某，女，汉族。上述两原告共同委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某制衣有限公司。法定代表人许某，经理。委托代理人黄某某，上海正源律师事务所律师。原告王某、李某某诉被告上海某某制衣有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告王某及两原告共同委托代理人朱某某，被告委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某某诉称：死者王某某系原告王某之父、李某某之夫。2016年1月8日下午2时，被告单位员工王某某在工作过程中突然昏倒不治身亡。王某某的身亡，虽不能认定为工伤，但用人单位应当承担人身损害赔偿责任。后原、被告交涉无果，故原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿各项损失人民币624,253.50元(死亡赔偿金23,205元／年×17年＝394,485元，精神抚慰金50,000元，丧葬费32,706元，被扶养人生活费16,125／年17年＝137,062.5元，律师费10,000元)。被告上海某某制衣有限公司辩称：首先死者王某某与被告是劳务关系不是劳动关系，其次被告发现王某某不适时迅速送往医院，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月8日中饭后，被告单位员工潘某某、朱某某(零时帮工)和王某某在仓库搬运零碎布料，搬运一个多小时后休息。半小时后，潘某某继续搬运布料，王某某因身体不适趴在桌上休息。一会儿，潘某某发现王某某躺在布料上喊其不醒。于是，潘某某迅速喊来其他员工，众人拨打120将王某某送往医院，然王某某因突发各种疾病经抢救无效死亡，共发生急救费用284.10元(被告支付)。另查明，死者王某某与原告李某某系夫妻关系，他们共生育一子王某。死者王某某系农业户口。最后查明，被告已实际支付原告人民币20,000元。以上事实，有原告提交户口簿、朱泾镇某某村村民委员会出具的证明、门急诊就医记录册、居民死亡殡葬证、农业银行卡及交易明细、2016年1月25日金山公安分局兴塔派出所所制作的曹元金、潘某某询问笔录和经本院准许证人潘某某、朱某某到庭作证的证言，被告提交的医疗费单据、情况说明和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。本案争议焦点是被告应否对两原告的损失承担责任？原告认为，王某某与被告间系雇佣关系，且王某某在工作中昏迷医治无效死亡，故根据人身损害赔偿相关规定，被告应当承担赔偿责任。被告认为，王某某与被告间系劳务关系，且现有证据证明王某某的死亡系在休息期间突发疾病所致，同时被告事后也积极履行了自己的义务，根据侵权法的规定，原告要求被告承担赔偿责任应提交被告存有过错的证据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告，为了降低经营成本，在用工时使用了退休人员，同时在用工期间也未尽到完善的监督管理责任，故被告对本案的发生存在一定过错。死者王某某作为一个已达退休年龄的成年人，且本身患有高血压，在上班时自感身体不适也未及时采取必要的自救措施，缺乏应该具备的防范意识，故其自身也有一定责任。综上，本院根据公平合理的原则，确定由被告承担25%的责任。关于两原告的损失，本院根据《最高人民法院审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：对于被告代为支付的医疗费284.10元，原告无异议，予以确认；对于被告另支出的救护车费1,000元，原告有异议，被告也未提交正规票据，故本院不予确认。对于原告主张的死亡赔偿金23,205元／年×17年＝394,485元，精神抚慰金50,000元，丧葬费32,706元，被告均无异议，本院予以确认。上述损失合计人民币477,475.10元，被告应赔偿原告119,368.80元，扣除已支付的20,284.10元，被告尚应支付99,084.70元。原告诉讼代理费10,000元，被告有异议，原告又未提交聘用合同和发票，故本院不予支持。原告主张的被扶养人（即原告李某某）的生活费16,125／年×17年＝137,062.5元，被告有异议，认为原告李某某未丧失劳动能力；本院认为，现有法律没有将被扶养人(配偶)的生活费列入赔偿范围，故本院依法不予确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、李某某人民币99,084.70元；二、驳回原告王某、李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5,021元，由原告负担3,766元，被告承担1,255元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月二十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复174号
复议申请人（利害关系人）：麻俊杰，女，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：于海健，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人:王长胜，经理。
被执行人：王作振，男，1988年6月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈鹤峰，男，1960年6月27日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
复议申请人麻俊杰不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2018）黑0112执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理于海健申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）、王作振、陈鹤峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人麻俊杰以其与王长胜、李秀英民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：于海健与王长胜、李秀英、王长胜食品公司、王作振、陈鹤峰民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月27日作出（2013）阿商三初字第279号民事调解书，内容为：一、解除于海健与王长胜食品公司于2013年7月31日签订的借款合同。二、王长胜食品公司于2014年7月1日偿还于海健借款120万，借款利息及违约金30万。三、如王长胜食品公司不能按调解书约定按期还款，则立即以王长胜自有的黑Ａ×××××号雷克萨斯轿车一辆作价后偿还上述款项。四、王长胜、李秀英、王作振、陈鹤峰对上诉借款承担连带责任。案件受理费7800元，由哈尔滨市王长胜食品有限公司负担。法律文书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司、王作振、陈鹤峰未能按照约定履行给付义务，于海健申请强制执行。执行程序中，法院依法拍卖了王长胜食品公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第992-2号执行裁定书，裁定：一、将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号xx号）房屋作价1034368元，交付于海健抵偿欠款；王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达于海健时起转移。2、于海健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2016年7月6日向于海健送达。
王长胜食品公司系企业法人，类型为有限责任公司（自然人独资），王长胜为该公司唯一股东、法定代表人。
阿城区法院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，麻俊杰的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任。麻俊杰在2016年10月10日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了于海健，并于当日交接完毕。根据法律规定，参与分配申请，应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故驳回麻俊杰的异议请求。
麻俊杰向本院申请复议称，阿城区法院执行程序违法，在案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清的情况下即作出裁定错误。1、王长胜食品公司房产评估存在造假。王长胜食品公司在进入执行程序时正处于经营状态，公司工商营业执照、税务登记齐全，工人正常工作，对外接受订单，公司一直正常运转，在此期间从未停产停业，但在执行局提供的评估报告显示，此次评估是按停产企业进行评估，从而导致评估标的严重低于其实际价值。2、资产评估程序违法。在拍卖过程中，法院并未依法通知债权人，申请人作为债权人每天都在法院追问执行进展，法院理应告知申请人作为债权人的权利，并及时告知案件进展，但阿城区法院却对申请人请求置若罔闻，在报纸上发布公告，严重损害了申请人作为债权人的合法权利。综上，阿城区法院作出的执行裁定书驳回其请求系无视客观事实，请求哈尔滨市中级人民法院撤销该裁定。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。
另查明，麻俊杰与王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年5月13日作出（2015）阿民三商初字第333号民事调解书，由王长胜、李秀英偿还麻俊杰惠借款30万元，此款于2015年5月20日付清。麻俊杰于2016年10月10日提出参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，阿城区法院于2016年7月6日作出抵债裁定，将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号xx号）房屋抵偿于海健欠款，并于当日将该裁定送达于海健，不动产的所有权于送达于海健时转移，该财产执行终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。于海健申请执行案件中对王长胜食品公司房产（房屋所有权证号：××号）于2016年7月6日执行终结，麻俊杰于2016年10月10日提出参与分配申请，麻俊杰申请参与分配超出了法定参与分配的期限，故对麻俊杰申请参与分配的请求不予支持。关于麻俊杰提出于海健申请执行案件资产评估程序违法，侵害其权利的问题。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。根据该规定，在于海健申请执行案件拍卖过程中，法院通知于海健案件的当事人及已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人到场，并在报纸上发布了拍卖公告，故麻俊杰认为于海健申请执行案件的拍卖过程中，法院未告知其作为债权人的权利，并及时告知案件进展情况，资产评估程序违法的复议请求无法律依据，本院不予支持。关于麻俊杰认为评估价值严重低于实际价值的问题。该问题属于麻俊杰对于海健申请执行案件评估程序的异议，因于海健申请执行案件评估拍卖程序已经终结，麻俊杰该异议请求超出执行异议期限，对麻俊杰该项请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回麻俊杰的复议申请，维持哈尔滨市阿城区人民法院2018黑01**执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 陈剑峰
审判员 冯 媞
二〇一八年九月二十八日
书记员 房 雷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1197-2号
原告王春山。
被告南顺（山东）食品有限公司，住所地山东省青州经济开发区金顺路398号。
法定代表人梁玄博。
第三人中国建筑第七工程局有限公司山东分公司。住所地山东省青岛市延安三路220号1049室。
负责人高艳平。
本院在审理原告王春山与被告南顺（山东）食品有限公司、第三人中国建筑第七工程局有限公司山东分公司债权人代位权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2013年11月14日作出（2013）青法商初字第1197-1号财产保全的裁定，冻结了被告南顺（山东）食品有限公司银行存款510万元。现因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告南顺（山东）食品有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款510万元的冻结。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑玉凤
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保186号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人贺金龙，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人贺金龙借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺金龙粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺金龙在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费39元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3136号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某。
委托代理人黄某、白某某。
被告顾某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执845号
申请执行人李来江，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司。
主要负责人：豆玉忠，公司总经理。
李佩瑶等4人与中华联合财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷4案，本院作出的（2017）陕1002民初1096、1097、1098、1099号民事判决书已经发生法律效力，权利人李佩瑶等4人向本院申请执行，申请标的共3030.56元。
案件在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在限期内未自觉履行判决书确定的义务，经查询中华联合财产保险股份有限公司和田分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨中华联合财产保险股份有限公司和田分公司的银行存款3230.56元（含执行费200元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 屈丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终633号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜莉莉，女，汉族，1982年12月18日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，个体经营者，户籍地黑龙江省依兰县，住所地依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
原审被告人王龙，男，汉族，1976年1月26日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，住所地依兰县。因犯盗窃罪于1994年11月29日被判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于2001年10月19日被判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2009年12月14日被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2015年8月6日被判处有期徒刑一年三个月，2016年6月9日刑满释放。2017年12月17日因故意伤害被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月25日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，别名小本，男，汉族，1981年5月24日出生，个体经营者，住黑龙江省依兰县。本案中重伤二级。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人姜莉莉、王龙犯故意伤害罪一案，于2018年7月30日作出（2018）黑0123刑初123号刑事附带民事判决。王某、王龙服判，不上诉；姜莉莉不服，提出上诉。本院于2018年9月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月初，被告人姜莉莉驾驶轿车与被害人王某驾驶的三轮车在依兰镇五国城广场东侧道路上发生剐碰，因此前双方互相认识而未报警。同年12月16日晚，姜莉莉与朋友被告人王龙、朋友刘某1在姜莉莉经营的“筋头巴脑羊蝎子”饭店饮酒时，姜莉莉听说王某否认撞车之事，便打电话质问王某，双方为此发生争吵。当晚21时20分许，王某来到姜莉莉的饭店再次与姜莉莉发生争吵，姜莉莉持菜刀欲砍王某，被刘某1和王某的朋友赵某劝阻，王某与赵某便离开饭店。之后姜莉莉与王龙继续饮酒，期间，姜莉莉对此事仍不罢休，便让王龙持刀与其去砍王某，而王龙提出可用弩箭伤害王某。次日零时许，姜莉莉驾车拉着王龙到王龙家取来弩箭，随后来到王某位于依兰县依兰镇体育路附近的平房庭院门前。此时王某刚回到家里不久，庭院的灯尚未关闭，王某听到敲门声从屋里出来后，王龙便用弩箭射中王某左颈根部，随后与姜莉莉驾车逃离现场。经法医鉴定，被鉴定人王某符合外力作用致左颈根部、右前胸壁异物存留，气管破裂（修补术后），右侧液气胸（引流术后），左颈根部（气管）损伤属重伤二级，伤后治疗叁个月医疗终结。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜莉莉案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。被告人姜莉莉、王龙分别于2017年12月22日、2017年12月17日被公安机关抓获。
被害人王某实际住院治疗29天，支付医疗费51329.19元、急救费5880元，其应获得误工费14016.75元（4672.25元/月×3个月）、护理费4653.34元（160.46元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费1450元（50元/天×29天），上述费用合计人民币80229.28元。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被害人王某的陈述；证人朱某、刘某1、赵某、郑某、刘某2等人的证言；扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片；司法鉴定意见；视频资料；住院病案、急救费票据、医疗住院费票据及结算清单；户籍证明、现实表现、刑事判决书及犯罪档案资料；被告人王龙的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人姜莉莉、王龙持弩箭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条第一款之规定，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；认定被告人姜莉莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王龙、姜莉莉赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币80229.28元。宣判后，姜莉莉上诉辩称，本案系刘某1唆使王龙加害王某对其实施的陷害；其是受到王龙欺骗并被王龙开车拉乘至被害人家的；伤害被害人的弩并非其所有，其亦不清楚弩的来源；刘某1的证言、王某的陈述与王龙的供述矛盾；案发当日，其并未指使王龙某伤害被害人，请求二审法院改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姜莉莉、原审被告人王龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分判罚合理，审判程序合法。本案系因姜莉莉与被害人先前的车辆剐蹭事故，双方赔偿责任的分配争执引发，姜莉莉蓄意伤害被害人的证据充分。其与王龙共同加害他人的事实，有刘某1、王某、王龙等人的证言证明，亦有作案工具照片、现场勘验检查笔录等证据佐证，足资确认。姜莉莉所提相关上诉理由均不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晶
审 判 员 李成林
审 判 员 张国栋
二〇一八年九月二十八日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2036号
原告汤积政，男，汉族，1969年5月14日出生，个体户，住福建省上杭县。
委托代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告候卫民，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省上杭县。
被告郭淑春，女，汉族，1970年5月25日出生，住福建省上杭县。
原告汤积政与被告候卫民、郭淑春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤积政的委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告候卫民、郭淑春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤积政诉称，其与被告系姑表亲戚关系。2015年2月初，被告候卫民以开茶叶店需资金周转为由向其借款5万元。因原告将钱借给其他人，身边没有那么多，2015年2月5日，原告凑了4.4万元给被告，约定借期三个月，月息三分，由于双方是亲戚关系，在实际写借条时写明每月利息1200元。其将现金4.4万元交给被告候卫民后，被告候卫民向其出具借条一张。此后，被告按约支付利息至2016年1月。经原告催要，被告均未能归还分毫。因被告郭淑春系被告候卫民的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告候卫民、郭淑春在三日内向原告汤积政归还借款本金4.4万元，并支付该款从2016年2月6日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告候卫民、郭淑春未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月5日，被告候卫民以做生意需资金周转为由向原告借款4.4万元，约定月息1200元，借期三个月，应于2015年5月4日归还。被告候卫民收到款项后向原告出具借条一张。被告按月息1200元付息至2016年1月份。经原告催要，被告拒不还款再付息。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告汤积政与被告候卫民之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款4.4万元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。原告要求被告候卫民归还借款本金4.4万元及支付从2016年2月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告候卫民、郭淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候卫民、郭淑春应在本判决生效后五日内归还原告汤积政借款本金4.4万元及支付从2016年2月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1054元，适用简易程序减半收取527元，由被告候卫民、郭淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 阙文利
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初790号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人武×，女，1980年2月14日。因本案于2015年7月16日被羁押，同年8月13日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人武×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人武×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人武×于2013年至2014年间，未经行政部门批准，向甄×（另案处理）购买象牙制品18套，玳瑁制品9套，其中部分拟出售，被公安机关于2015年7月16日在北京市昌平区回龙观天露园x区x号楼x单元其住所内查获。经鉴定，象牙制品共计0.337千克，价值人民币14039元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ⅰ；玳瑁制品为国家二级重点保护动物。被告人武×于2015年7月16日被抓获归案并起获上述物品，同时查获其他象牙制品、玳瑁制品、盔犀鸟（被列入《CITES公约》附录Ⅰ）制品等珍贵、濒危野生动物制品。
上述事实，被告人武×在庭审中未提出异议，并有物证象牙制品、玳瑁制品等照片；书证北京市野生动物保护自然保护区管理站证明、北京市农业局证明材料、扣押清单、发还清单、银行交易明细、账本记录复印件、户籍证明；证人甄×、王×、于×、聂×证言；野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书、物证鉴定书、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场平面示意图；北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武×违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人武×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人武×非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为已着手实施，但被民警发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人武×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送象牙制品二十三件、其他制品十五件、快递单据十一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁雪
广东省东莞市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤19执817号
刘嘉宇：
本院民一庭依据已生效的（2016）粤19民终5353号民事判决书移送执行刘嘉宇追缴二审受理费一案，本院于2018年7月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘嘉宇于2018年8月13日缴纳诉讼费6193.8元。综上，本案被执行人刘嘉宇的债务已履行完毕，予以结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1527号
罪犯张金鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年9月27日作出（2006）南刑初字第357号判决，以被告人张金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金鹏减去有期徒刑一年。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2006年5月6日起至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执891-1号
申请执行人赵小盈，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，公司总经理。
申请执行人赵小盈与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初1061号民事判决书判决第一项内容：由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿赵小盈各项损失共计22209.46元。判决书生效后，赵小盈向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已将案款22209.46元汇入我院账户，现申请执行人赵小盈已领取全部案款，并也已履行完毕判决书第二项内容。（赵小盈在收到中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔款时，返还陆先林10492.77元）。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1061号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年九月十四日
书记员 于 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2982号
原告：梁常铿，男，汉族，1986年7月23日出生，住址：广东省清新县，
被告：何丽妍，女，汉族，1995年3月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告梁常铿诉被告何丽妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁常铿到庭参加诉讼，被告何丽妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告以紧急救助朋友动手术为由，向原告借款3000元，随后被告称朋友病情恶化未能及时联系亲友而急需用钱，先后于2015年7月14日向原告借款500元、于2015年7月17日向原告借款8000元、于2015年8月29日向原告借款2000元、于2015年9月24日向原告借款1500元。被告向原告借款合计15000元。被告借款时承诺于2015年7月底归还，之后一直拖欠，多次承诺还款未果。2016年2月20日，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2016年4月之前还清借款，最终未兑现。故向法院提起诉讼，请求：判令被告何丽妍偿还原告梁常铿借款15000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、银行卡交易明细清单；2、支付宝及微信转账记录；3、欠条。
被告何丽妍未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告何丽妍于2015年7月至9月期间多次向原告梁常铿借款共计人民币15000元，原告陈述系通过支付宝及微信向被告账户转账支付上述出借款项。
根据原告提供的欠条原件，载明:“我何丽妍（）于2015年7月份借梁常铿（）合计人民币15000元整，此款于2016年4月份前还清，特此证明！何丽妍，2016年2月20日。”但经原告多次催款，被告何丽妍至今未还款，遂诉至本院，提出前述诉请。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告何丽妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因被告何丽妍未到庭参加诉讼，本案事实根据原告梁常铿提供的证据审查认定。原告梁常铿提供的欠条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。对原告梁常铿与被告何丽妍之间的借贷关系，本院予以认定。欠条约定的还款期限届满后，被告何丽妍未予偿还，现原告梁常铿请求被告何丽妍偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽妍于本判决生效之日起十日内向原告梁常铿偿还借款本金人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，由被告何丽妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓 雯
人民陪审员 李佩霖
人民陪审员 邵 康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李茵儿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终186号
上诉人(原审被告)：连云港顺欣贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠路阳光国际B座701室。
法定代表人：纪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路99号。
法定代表人：朱同兴，该公司总经理。
上诉人连云港顺欣贸易有限公司（以下简称顺欣公司）因与被上诉人日照港进出口贸易有限公司（以下简称日照港进出口公司）债权转让纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顺欣公司上诉称：本案系顺欣公司与日照港进出口公司债权转让合同纠纷，因顺欣公司与日照港集团有限公司煤炭运销部所签焦炭供货合同所涉及的焦炭交货地点为徐州万寨港，即合同实际履行地为徐州万寨港，位于徐州市鼓楼区，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为徐州市鼓楼区。请求二审法院撤销原裁定，将该案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本院经审查认为，日照港集团有限公司煤炭运销部与顺欣公司签订焦炭供货合同，并将其对顺欣公司享有的合同债权转让给日照港进出口公司，现日照港进出口公司就该债权向顺欣公司提起本案诉讼，应当适用焦炭供货合同确定案件管辖地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中焦炭供货合同履行地人民法院或者顺欣公司住所地人民法院即本案一审法院均具有管辖权，现日照港进出口公司选择向一审法院起诉并无不当，顺欣公司以本案应移送合同履行地人民法院管辖为由提出异议，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-1号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7034号
原告郝××，农民。
被告周××，农民。
本院在审理原告郝××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告郝××于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一五年一月六日
书记员 张潇熠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初637号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：郭琪，男，1996年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。
原告朱凡与被告郭琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭琪归还原告朱凡借款本金1000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月30日算起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告郭琪承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭琪立即归还原告朱凡借款本金1000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告朱凡与被告郭琪均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年10月30日，甲方（出借人）朱凡，乙方（借款人）郭琪，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署2份《借出协议》，金额分别为200元、800元，共借款1000元。两份协议均载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化0%，借款期限30天，自2016年10月30日至2016年11月29日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条第二款还款流程，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。……第十一条第一款其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。同日，原告朱凡分别从其借贷宝账户划转200元、800元至被告郭琪借贷宝账户。借款到期后，被告郭琪一直未还款。
另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
庭审过程中，原告朱凡现场演示打开借贷宝APP，平台显示两份原、被告之间的借款协议及转账凭证，并显示至开庭当日涉案借款已逾期多日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭琪于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金1000元及逾期利息（逾期利息从2016年12月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执328号
申请执行人:路俊莲，女，1976年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:淄博旭升电梯工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路10号5楼（淄博妇幼保健医院对面）。
法定代表人：陈田伟，总经理。
被执行人：陈田伟，男，1979年3月1日出生，汉族，淄博旭升电梯工程有限公司总经理，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人路俊莲与被执行人淄博旭升电梯工程有限公司、陈田伟定作合同纠纷一案中，申请执行人路俊莲与被执行人陈田伟自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁0502执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年七月三十一日
书记员 马祖峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冒才生。
委托代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继航。
一审被告：连云港市振东建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连东路*号。
法定代表人：王佐凡，该公司总经理。
委托代理人：周锦艳，该公司职员。
再审申请人冒才生因与被申请人张继航、一审被告连云港市振东建设工程有限公司（以下简称振东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冒才生申请再审称：一、二审法院认定涉案建设工程劳务承包合同有效错误。冒才生借用振东公司名义与无施工资质的张继航个人签订建设工程劳务承包合同，应属无效。二、涉案鉴定报告不应采信，应重新鉴定。理由为：1.鉴定标准错误。依据江苏省定额的规定结合双方的合同约定，鉴定机构应采用包工包料的人工费定额（一类工74元／工日）计算人工费，而不应采用包工不包料（98元／工日）计算人工费。2、鉴定程序严重违法。鉴定报告仅有编制人、审核人盖章，没有审定人和企业负责人盖章或签字，其中注册造价师张增利并未参加鉴定。三、鉴定造价未将其中的管理费、劳动保险费、利润扣除错误。合同无效情况下，张继航作为无资质的实际施工人无权取得管理费、劳动保险费、利润。四、冒才生享有同时履行抗辩权，冒才生在张继航返还模板等物品前，有权拒绝支付张继航4000元补偿款。综上，冒才生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人张继航提交意见认为：一、振东公司与冒才生之间违法出借资质与张继航无关，冒才生与张继航之间存在劳务合同关系，张继航是实际施工人，其与冒才生签订的合同应为有效。二、关于鉴定问题。冒才生与张继航的合同上约定的是包工和包辅材及机械，但后期双方签订协议，由冒才生将机械、辅材等费用补偿给张继航，双方实际按包工不包料的方式履行。鉴定人员也出庭接受质询，鉴定标准及鉴定程序均为合法。三、张继航在现场组织施工并进行管理，存在相应费用支出，鉴定报告计取管理费、利润和劳动保险费是合理的。综上，请求驳回冒才生的再审申请。
本院认为：关于合同效力问题。冒才生以振东公司名义与张继航签订建筑工程劳务承包合同，将振东公司承建的连云港乐园新材料科技有限公司的车间工程土建劳务部分分包给张继航施工队施工，由于双方仅是将劳务部分分包，故该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定该合同有效，并无不当。
关于鉴定问题。本院认为，双方当事人所签订的合同虽约定由张继航施工队包人工、辅材、机械费用，但在施工过程中，张继航与冒才生达成补偿协议，对于辅材、模板等已另行协商费用，在此情况下，鉴定单位考虑按包工不包料98元／工日标准计算相应人工费，并无不当。鉴定机构连云港鼎新招标代理咨询有限公司及鉴定人员均具备鉴定资质，其中作为鉴定报告审核人的陶明双亦是该鉴定机构的法定代表人，其在一审中也出庭接受咨询，二审中鉴定机构亦针对当事人所提异议作出书面答复意见。冒才生主张鉴定程序违法，不能成立。张继航与冒才生所签订的是劳务分包合同，张继航在施工过程中，亦需发生相应的组织管理工作，存在管理支出费用及合理利润，鉴定机构在计取人工费时包含管理费、劳动保险费、利润三项费用，并无不当。综上，冒才生主张一、二审法院采信鉴定报告确定涉案工程造价错误，应予重新鉴定的申诉意见，本院不予支持。
关于补偿费4000元应否支付的问题。本院认为，双方就解除劳务承包合同签订补偿协议，从协议可以看出双方就具体的模板、木方、铁钉等物品进行了清点和估价，并约定了由冒才生支付张继航补偿费42000元及付款时间，而对物品的交付时间并未言明，综合协议内容分析，该协议签订应视为双方就物品已履行了交接手续。故一、二审法院认为冒才生所称的其享有同时履行抗辩权不能成立，并依据补偿协议判令冒才生支付余款4000元，并无不当。
综上所述，冒才生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冒才生的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 陈 皓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 晓
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第48号
申请执行人龙明生。
被执行人张花明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凯民初字第1715号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人张花明送达了执行通知书，责令其在五日内履行给付申请执行人龙明生房屋折价款123953.14元，并同时承担案件受理费75.00元，执行费2880.00元。被执行人张花明履行了10000.00元后不再履行义务。经查，被执行人张花明无银行存款，无车辆及房屋的登记信息，也无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第1715号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人龙明生在案件终结本次执行程序后，一旦发现被执行人张花明有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亨文
审判员 张荣华
审判员 杨 辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 王承龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第562号
申请执行人：王颖，女，汉族，无职业。
被执行人：赵萌义，男，回族，退休工人。
被执行人：宋庆先，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人赵萌义、宋庆先民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人赵萌义的工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，2014年9月26日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 元
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9612号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：李明田，男，汉族，1967年10月5日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与李明田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8277号
原告南京宁松物业管理有限责任公司，住所地本市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。
法定代表人郑云峰，经理。
被告皇甫星兵，男，1971年12月3日生，汉族，住本市。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告皇甫星兵物业服务纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判长 宋毅刚
二〇一七年二月九日
书记员 谢海婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川11民辖终95号
上诉人（原审被告）：北京张一元茶叶有限责任公司，住所地：北京市西城区西砖胡同2号院7号楼（枫桦豪景C1配楼）。注册号：110104001546937。
法定代表人：王秀兰。
被上诉人（原审原告）：吴珩佳，男，1980年12月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
上诉人北京张一元茶叶有限责任公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2918号民事裁定,向本院提出上诉。
上诉称，北京张一元公司与吴珩佳通过网络购物平台订立的买卖合同，交付方式为吴珩佳支付邮寄费给上诉人北京张一元公司，委托上诉人代为委托快递公司送交，属于吴珩佳自提货物，合同的履行义务在北京张一元公司将货物交付快递公司时即已履行了交付义务，合同履行地应是北京张一元公司向快递公司交付货物的地点北京西城区。请求撤销(2016)川1102民初2918号民事裁定书，并将本案依法移送至北京西城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”可见，该规定确定了网络购物合同的法定履行地，明显有别于最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的一般买卖合同。除买卖双方另有约定的外，网络购物无论是否“包邮”，网络购物的消费者都可选择法定合同履行地即买受人住所地或收货地的法院起诉。本案中被上诉人指定的收货地址为四川省乐山市市中区通江街道长青路221号，该收货地应为本案合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人北京张一元茶叶有限责任公司上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 余 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 熊 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执288号
本院于2018年7月12日受理申请执行人吴小明与被执行人何建华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年六月十二日作出的（2018）湘1026民初559号民事判决书，在执行过程中，被执行人何建华主动履行调解书所确定的义务，申请执行人已及时领走执行款。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年七月十六日
书记员 郭辉辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9393号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：隆昌明，男，汉族，1973年5月10日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与隆昌明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3826号
申请执行人刘鑫，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘花美，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行刘鑫依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07562号民事调解书申请执行刘花美民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘花美发出执行通知书，责令其向申请执行人刘鑫偿还借款本金149.4万元及利息。承担案件受理费9150元，申请执行费17430元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07562号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王文华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字39号
原告：王泽民，男，汉族，1960年8月3日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋3单元41号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告王泽民诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告王泽民于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告王泽民撤回起诉。
原告王泽民预交案件受理费50元，减半收取25元，由王泽民承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执字408号之一
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司
法人代表：刘凤军
委托代理人袁永飞
被执行人：任林春
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民东初字第52号民事判决书，向被执行人任林春发出执行通知书，责令被执行人任林春履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人任林春在金塔县农村信用联社三合信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人任林春在金塔县农村信用联社三合信用社的账户存款X元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 孙林