湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鄂09刑终32号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文俊，曾用名宋文进。因涉嫌犯绑架罪，于2015年8月26日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月2日以涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人张从堂、洪浩，湖北孝法律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人宋文俊犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪一案，于2015年12月17日作出（2015）鄂孝南刑初字第00294号刑事判决，宣判后，原审被告人宋文俊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定抢劫罪、强奸罪的犯罪事实：2015年8月23日22时许，被告人宋文俊经多次踩点后驾驶一辆无牌照铃木牌黑色架子二轮摩托���，窜至孝感市高新区孝天办事处魏站社区魏某丙家院内，从魏某丙家一楼窗户防盗网钻窗进入室内，在二楼房间多处翻找没有找到财物后，进入一楼被害人邹某居住的房间，在盗窃过程中将房间内正在睡觉的被害人邹某惊醒，被告人宋文俊系冲到床上将被害人的头部按压在床上，用手套将被害人邹某的嘴堵住，用胶带将被害人邹某的眼睛蒙住，在被害人邹某睡觉的床板下抢劫到现金1000元。后被告人宋文俊将被害人邹某的裤子强行脱下，强行与被害人邹某发生了性关系后离开现场。
绑架罪的犯罪事实：被告人宋文俊离开现场后，因觉得抢到的钱太少，产生将被害人邹某绑架后向其家人勒索现金的想法，遂驾驶摩托车再次进入被害人邹某居住的房间，将被害人邹某劫持后将其带到自己居住的孝感市高新区孝天办事处西湖社区大宋湾的家中二楼一房间禁锢，并用家中的布袋、车轮胎皮、电话线等物品将被害人邹某的手、脚、眼睛和嘴绑住，后通过手机发信息给被害人邹某的儿媳勒索现金50万元，并威胁报警就撕票。2015年8月25日19时许，被害人邹某趁被告人宋文俊不在其身边看守之机从二楼窗户跳下摔伤后获救。经法医鉴定被害人邹某的伤情为轻伤。
上述事实有经一审庭审质证、举证的下列证据证实：
一、被害人邹某的陈述证实：（1）2015年8月23日晚上8点钟的样子，我回到二儿子魏某丙的别墅睡了，突然感觉身上麻麻的，还没来得及睁开眼睛，就被人用宽胶带把眼睛、嘴巴粘了几圈，那人问钱放在哪里，我用手指在床下面，那人把钱找到了，那人还说“穷鬼，就只有这点钱”。（2）当时我是糊涂的，不晓得是在床上那一边拉的，那人把我的两条裤子一起脱下来了，那人又脱他自己的裤子，不晓得脱下去吗，那人是站着的，把我的两个腿扒开，把他的生殖器插进我的阴道，大概有十几分钟，他的精子要出来的时候就抽出来了，听得到他进我房间的厕所拿纸，冲厕所的声音。然后他就把我扶到床的右边地上坐着，是他把我的三角裤套到腿上的，又将我的长裤套到腿上，我裤上有个白色带子，是他给系上的，然后将我的上衣穿好，并说叫我儿子给他1万元。（3）在别墅院子里他把我搂到一辆摩托车上，我坐在他的前面，车开了一会就到了，他把我从摩托车上拖下来，拖进了一个屋里，然后上了楼梯，到了一个房间，让我坐在地上，然后将我的嘴上的胶带拆开，用小毛巾塞进我的嘴里，把眼睛上的胶带拆开，用东西把我的眼睛捂住，用电线将我的双手反绑着，同时也将双脚绑着。（4）他问我说“你儿子没得钱”，我说“让儿子弄钱给你”。（5）他走了十多分钟，我就把绑手的线弄开了，走到楼梯间去开门，门被反锁开不了，就找到另一个房间的窗户，从二楼窗户翻出来跳了下来，我就喊“救命”，来了不少的群众，并请求别人帮忙报警和通知家里来人的事实。
二、证人证言：
1、证人魏某甲（被害人长子）的证言证实，我母亲邹某于2015年8月23日从我家中出门到弟弟魏某丙家照门的，约好第二天与父亲魏某乙一起地里做事的，到弟弟家找无人，发现窗户被撬，衣物丢在地上，并报了警；8月24日晚7点50分，弟弟魏某丙就打我的电话说，弟媳方某收到一条短信，内容是说我妈被人绑架了，要求我们不准报警，说报警就撕票，还说要50万元。
2、证人魏某丙、方某（被害人的次子及儿媳）的证言证实，2015年8月24日晚8点左右，我妻子方某的手机接到二条短信息，第一条“老太不行了伍拾万提人报警撕票”，第二条“等信息”，当时就将短信转发给哥哥魏某甲，让他提供给孝感的公安机关。对方的号码是131××××8531，方某的电话号码139××××8870，后我们一起连夜从包头开车赶回孝感。
3、证人魏某乙（被害人的丈夫）的证言证实，2015年8月24日上午6点多钟发现老伴不在我小儿子家中，说好今天一起去做事的，没见到人，在床上发现有血一样的东西，我们就报警了，8月25日晚8点钟左右，接到老伴打来的电话说“爹唉，快来救救我”，并说她在宋湾里，我就打小儿子魏某丙的电话，让他来接我一起去，到达西湖村大宋湾，看到老伴的头部都是血，她说是从一家楼上跳下来的，后回家清洗了一下就送到医院了。
4、证人李某的证言证实，2015年8月25日晚上19时许，我在家中听到外面有人在喊“婆婆们，爹爹们，快出来把我扶进去啊”，见那婆婆手被绳子绑���，蒙着眼睛的布样落下来将嘴巴挡住了，是坐在我家门口的，后湾里很多人围了过来，我父亲就去倒了杯水给那婆婆喝了点，然后那婆婆说星期天的时候住在小儿子家里，然后有人到她家中去勒索，当时她说的不清楚，然后那婆婆报了一个电话号码给我，我就将手机给她与对方讲话，后我又给对方打电话告诉了具体位置，然后我就打电话报警了，之后她家里来人了，警察也来了。还有她说是用摩托车拖过来的，然后被人把手、脚都绑着了，然后在那家她自己挣脱了一只手，把脚上的绳子解开后，从窗户里跳出来的。
5、证人宋某甲的证言证实，2015年8月25日晚7点钟左右，听到湾上有人喊“做点好事”，就去看一下，在宋福华家大门口，看到一个婆婆坐在地上喊“做点好事，救命”，宋某乙在边上，那婆婆讲了一下情况，然后李某与其家人联系上了，又打了电话报警的事实。
6、证人宋某乙的证言证实，（1）家里只住着我与老伴、儿子宋文俊及大孙子（外出打工）、小孙子（在读书），都住一楼、二楼没住人；（2）2015年8月25日大概7点20分左右，我一个人在家里看电视，听到窗户外面“砰”的一声，像有什么东西从上掉下来，然后听见一女人喊“救命”，我就出门去看，见窗户外面走道上睡了一个女人，大概有60多左右，脸上有血，半边手、脚上捆有白色的电线，我当时想把这个女的扶起来，没拉起来，那女的后双手把我的脖子拖住，才慢慢将她拉起来，这女的告诉我她是从楼上跳下来的，还说有人把她抓来关了几天，还向她要10000元，她只给那人1000元，要我把她送到人多的地方去，我就将她扶到了宋福华家门口，当时宋福华的大儿媳李某和她的婆婆在门口，我就把这个女的交给李某她们，我就回家了。
7、证人宋某丙的证言证实，2015年8月25日晚9时许，宋文俊在电话里告诉我他出事了，说他绑架了人，他不叫我管，说他马上要走的，还说人从二楼跳下来了，还不知道死活…。
8、证人桂某的证言证实，2015年8月25日晚9点30分左右，我接到宋文俊的电话（151××××4595），他在电话中说他出了事，说出了命案，绑架了一个人，我还叫他去公安机关投案的。
三、相关书证、物证：
1、孝感市公安局高新区分局扣押物品、文件清单及照片。
2、提取物证笔录及扣押清单，证实公安机关侦查人员在航天医院提取了被害人邹某上衣、长裤及内裤各一件，同时提起了阴道分泌物。另提取了被告人宋文俊作案时所穿戴的衣物。
3、电子物证提取笔录及手机信息照片，证实被告人宋文俊绑架为勒索财物与被害人儿媳方某所发的短信���容。
4、电子物证提取笔录及照片，证实被告人宋文俊与证人桂某发短信，桂某劝被告人宋文俊自己去投案，同时说他做的事情真的太糊涂了，我也没办法救你。
5、手机通信单，证实被告人宋文俊使用的手机号码151××××4595、131××××8531进行通话及发短信的号码。
四、指认现场笔录及照片，证实被告人宋文俊对抢劫现场，对被害人绑架后的位置，为绑架勒索购买手机卡及发信息的位置进行指认。
五、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、作案现场方位图、现场勘查照片。
六、孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书，证实被害人邹某损伤程度为轻伤一级。
七、湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书，证实被害人邹某家中卧室内棉被上1号疑似血痕，棉被上2号疑似血痕、棉被上3号疑似血痕、棉被上4号疑似血痕、棉被上5号疑似血痕、竹凉席上1号疑似血痕、竹凉席上2号疑似血痕、嫌疑人宋文俊家中卧室桌上白色棉质手套上可疑斑迹、二楼房间内地面草席上塑料软管擦拭物、二楼房间地面草席上红底花灰女式上衣衣领擦拭物、二楼房间内桌上使用过葡萄糖注射液瓶上可疑斑迹、二楼房间杂物桶内封口胶带上可疑斑迹、被害人邹某阴道试子经15个STR分型未排除邹某，支持这些斑迹为邹某所留，不支持为其他随即个体所留。被害人邹某案发时所穿内裤内侧可疑斑迹在D3S1358等15个基因座检测结果包含有邹某、宋文俊血样在D3S1358等15个基因座的检测结果。
八、抓获经过，证实孝感市公安局高新区分局民警邓柏川、华智新接警后，于2015年8月26日中午12时30分在孝感城区长征路与建设路交汇处一出租车上将犯罪嫌疑人宋文俊抓获，其对绑架的事实供认不讳。
九、被告人宋文俊的户籍信息，证实其出生于1970年2月20日，具有完全刑事责任能力。
十、被告人宋文俊的供述与辩解。
原判认为，被告人宋文俊以非法占有为目的，入室盗窃被发现后，采取暴力手段劫取他人财物；违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系；以勒索财物为目的，绑架他人作为人质并致人轻伤，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪、绑架罪。被告人宋文俊当庭对犯抢劫罪、绑架罪自愿认罪，依法酌定从轻处罚；被告人宋文俊犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二百三十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人宋文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸���，判处有期徒刑三年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；合并二十三年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人宋文俊及其辩护人张从堂、洪浩提出，原判认定宋文俊犯强奸罪的证据不足，犯绑架罪的量刑过重。其辩解及辩护意见认为，原公诉机关指控宋文俊犯强奸罪的事实只有被害人陈述和被害人内裤可疑斑迹D3S1358等15个基因座检测结果，而一审庭审中，宋文俊对该检测结果提出质疑，且宋文俊一直否认强奸事实，原判认定宋文俊犯强奸罪的证据不足，二审应根据疑罪从无原则，认定上诉人宋文俊犯强奸罪不成立。上诉人宋文俊系初犯，没有虐待被害人，没有实际绑架勒索到现金50万元，情节较轻，且被害人家属出具了谅解书等，综合以上从轻情节，原判绑架犯罪量刑���重。
二审审理查明的事实及证据与一审相同。
针对上诉人宋文俊的辩解及其辩护人提出的辩护观点，经查，证明上诉人宋文俊犯强奸罪的证据有被害人陈述和湖北省孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书在卷佐证，并能相互印证，上诉人及其辩护人关于证据不足的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人有自首情节的辩解，因无证据证明其主动到案，该上诉理由不予采纳。上诉人宋文俊以勒索钱财为目的，绑架他人，依法应处以十年以上有期徒刑，其未实际实施勒索50万元现金的事实不是其主动放弃绑架，而是因被害人跳楼逃脱的意识以外原因所致，不属于“情节较轻”的情形，关于绑架罪量刑过重的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》条二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年三月十日
书记员 许 丹