wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执987号
申请执行人覃庆车，男，1978年12月8日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃庆车与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第598号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃庆车蚕茧款2382.32元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执987号。本次申请执行标的为2382.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1420.04元，余款962.28元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃庆车主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第598号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执92-1号
申请执行人：王发春,男,1972年1月21日出生。
申请执行人：李勇,男,1972年8月17日出生。
申请执行人：谢英俊,男,1973年6月5日出生。
申请执行人：钟丹丹,男,1979年4月4日出生。
被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住所地：四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，该公司总经理。
被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第115号、114号、113号、111号、112号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后当日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知书的要求，自动履行法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司的银行存款46653032.47元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳霖
二〇一六年七月十八日
书记员 王兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第451号
原告：鲁霄烽。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：裘玮。
原告鲁霄烽与被告裘玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员全周爽适用简易程序独任审判，后因被告裘玮外出下落不明，本案于2015年11月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁吉儿到庭参加诉讼，被告裘玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁霄烽基于被告裘玮于2015年8月28日出具的借款合同、法律服务合同及代理费发票各一份，请求法院依法判令：一、被告裘玮返还原告借款50000元，并支付该款自2015年8月29日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、被告裘玮支付原告因追偿债权所支出的律师代理费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告裘玮返还原告借款50000元，并支付该款自2015年8月29日起至2015年9月12日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及自2015年9月13日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期违约金；二、被告裘玮支付原告因追偿债权所支出的律师代理费6000元。
被告裘玮未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理本院认定：2015年8月28日被告裘玮向原告鲁霄烽借款50000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2015年9月12日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如逾期归还借款，被告除支付约定的利息外，还应当支付原告自逾期之日起至实际归还之日止每日按未归还借款本金的1‰计算的逾期违约金，以及原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告借款后至今未还本付息。
另认定，原告鲁霄烽因本案支出律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘玮返还鲁霄烽借款50000元，并支付该款自2015年8月29日起至2015年9月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息以及自2015年9月13日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、裘玮支付鲁霄烽因本案支出的律师代理费6000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费720元，两项合计1920元，由裘玮负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第522-5号
申请执行人：李克均，男，汉族，1962年9月出生。
被执行人：江苏久华建筑工程有限公司。
法定代表人：朱景新，经理。
被执行人：石艳平，男，1988年2月出生，汉族。
被执行人：杨培洲，男，1972年7月出生，汉族。
本院在执行申请执行人李克均与被执行人江苏久华建筑工程有限公司、石艳平、杨培洲一般人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年10月24日向被执行人江苏久华建筑工程有限公司、石艳平、杨培洲发出执行通知书，责令被执行人江苏久华建筑工程有限公司、石艳平、杨培洲履行本院（2011）峄民初字第277号民事判决书确定的全部义务，但被执行人江苏久华建筑工程有限公司、石艳平、杨培洲未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨培洲在峄城区古邵镇人民政府的建筑工程有结算款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人杨培洲在峄城区古邵镇人民政府的建筑工程结算款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年九月七日
书记员 李飞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）江宁执字第3935号
兴洋物资有限责任公司、王平、杨云：
兴洋物资有限责任公司申请执行王平、杨云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1314号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月二十七日
承办人：秦俊华
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初23号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周丽，女，1970年12月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告任培生，男，1957年8月15日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告周丽诉被告任培生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告周丽及被告任培生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周丽诉讼请求：1、请求判决被告任培生归还借款本金人民币21万元及利息（利息从2009年8月25日起按月息3%计付至清偿时止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告任培生答辩意见：借款是事实，用于投资典当公司资金周转，该款借给房开公司至今未收回，所以我一直未能归还原告的借款，我愿意从今年下半年开始还款，但无力承担原告要求的利息。
审理查明的事实
被告任培生于2008年4月15日立据向原告借款21万元，约定利率为月3%，借款期限为一年。由于未能按时归还借款，被告于2009年9月8日对该借条进行了再次确认，注明“从2009年8月25日起利息按月息2.5%执行”，2013年5月17日被告再次在该借条上注明“本借款延至2013年底清偿届时本息一并计付”。嗣后被告按约定支付利息至2010年1月，对其余本金及利息均未归还，原告遂于2016年1月4日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
上述事实有被告于2008年4月15日立据的借条及当事人陈述佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告任培生差欠原告周丽借款人民币21万元，有原告提交的借条及双方当事人陈述证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币21万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息3%从2009年8月25日起支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持，庭审中原、被告双方均认可利息已支付至2010年1月，故本案利息的起算时间应为2015年2月。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任培生于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款人民币二十一万元及利息（从2015年2月起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告周丽的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由被告任培生承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4450元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初24号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂，住所地安徽省当涂县。
负责人：李飞。
原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元、倪明伟到庭参加诉讼。被告当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原、被告双方签订了粮食烘干机、热风炉产品销售合同，由被告向原告购买价值202800元的烘干机及热风炉产品，双方对交货时间、付款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付了部分货款，仍尚欠38000元。故请求法院判令被告立即支付原告货款38000元及逾期付款违约金（从2015年1月1日起至实际付清日止，按日万分之三标准计算）；判令被告承担原告为实现债权而支付费用（律师费）3000元；诉讼费用由被告承担。
被告当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告与原告的前身安徽奇瑞金锡机械有限公司签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应2台型号为5HXG-15A粮食烘干机及一台热风炉，总价款为202800元，合同签订时支付定金3万元，货到付款7万元，2014年11月30日付款3.8万元，领到补贴后付6.48万元。如被告逾期付款，则按逾期支付货款的部分，向原告支付按日万分之三计算的违约金，并承担供方为实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约履行了交货义务，而被告只给付了部分货款，仍拖欠货款3.8万元未付，后经原告催讨未果，遂诉至本院，并为此支付律师代理费3000元。
另查明，安徽奇瑞金锡机械有限公司于2014年7月份变更为原告安徽谷王烘干机械有限公司。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的企业名称变更核准通知书、基本注册信息查询单、奇瑞金锡产品销售合同、对账单、售后服务单、委托代理合同及发票在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《奇瑞金锡产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，而被告却没有完全支付货款，且其欠款数额有对账函予以确认，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应从2015年1月1日起算至本判决确定给付之日止，按日万分之三计算。对原告要求被告承担为实现债权而支出律师费的请求，因双方对此有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币38000元及违约金（以该欠款为基数，自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算）。
二、被告当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司为实现债权而支出的律师费人民币3000元。
三、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币451元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担51元，被告当涂县护河镇幸福桥粮油加工厂负担400元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4538号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：肖平，该支行行长。
被告：崔飞，女，1982年12月17日生，汉族，住江西省
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告崔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。
审判员 廖如荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 军
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3566号
原告：张登耀，男，1974年5月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日生，汉族，住宝丰县。
原告张登耀与被告宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
张登耀向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民偿还张登耀借款1000000元；2、本案诉讼费由宋新民负担。事实和理由：2016年3月30日，宋新民向张登耀借款1000000元，约定月息2分，借款期限2个月。该借款经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回张登耀的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张登耀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1003执恢363号
申请执行人李文涛，男，1961年8月23日生，汉族，住威海市文登区。
被执行人马光敏，男，1976年1月22日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人李文涛与被执行人马光敏买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第131号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请人执行标的15000元，剩余款项用车库抵顶，并负担执行费100元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第131号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执209-1号
申请执行人吴小菊，女，汉族，1975年7月2日生，住许昌县。
被执行人赵春强，男，汉族，1973年4月12日生，住许昌市魏都区。
吴小菊申请执行赵春强借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书等手续。经过银行、公积金等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一八年七月十九日
书记员 葛现军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6016号
原告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码××××××。
被告：李长明，男，1976年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，（盛汇国际蒙古汉庭餐馆）公民身份号码：××××××。
被告：巴达玛嘎日布，女，1979年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
原告刘会福与被告李长明、巴达玛嘎日布之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后。根据原告刘会福提供的被告李长明、巴达玛嘎日布的地址向二被告送达应诉手续时，二被告已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告刘会福不能提供被告李长明、巴达玛嘎日布准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李长明、巴达玛嘎日布送达地址，并且原告刘会福不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘会福的起诉。
案件受理费9666.89元，退还给原告刘会福。
审判员李贺伟
二0一八年七月二十三日
书记员郭彬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00761号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊某某，女。2015年11月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年11月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人熊某某在其租住的宁乡县玉潭镇花明路花云巷房间内，两次提供场所容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1.2015年10月27日晚，在熊某某的租住屋内，熊某某容留陈某甲、孟某某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月1日晚，在熊某某的租住屋内，熊某某容留陈某甲一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告，证人陈某甲、陈某乙、孟某某的证言，被告人熊某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人熊某某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人熊某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年一月十一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3512号
申请执行人：郭西安，男。
被执行人：巩安利，男。
本院在执行申请执行郭西安与被执行人巩安利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭西安依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7097号民事判决，向本院申请执行，执行标的222957.75元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息，其名下银行账户已被冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院同意终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 锋
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1683号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地：台
州市椒江区江城北路5-15号。
负责人：张群力，该支行行长。
委托代理人：陶海斌，该支行职工。
被告：郭云富，
椒江区海门街道星辉村。
被告：郭云正，
椒江区海门街道星辉村。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被
告郭云富、郭云正金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒
江农村合作银行海门支行于2009年8月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告浙江台州椒江
农村合作银行海门支行负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月六日
代书记员 叶 露
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初869号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓林,男,1994年12月9日出生于重庆市九龙坡区,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪,于2015年3月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年,2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年6月1日被刑事拘留,同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞839号起诉书指控被告人邓林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月31日17时许,被告人邓林经与康某微信联系后,在重庆市江北区观音桥煌华晶萃城X幢X-
X房间内将两颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币100元的价格贩卖给康某,交易完毕后被民警抓获,查获交易的毒品、毒资及联系毒品交易时的工具手机一部。
2018年6月1日,被告人邓林协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的胥某某。
公诉机关据此认为被告人邓林贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.19克,其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓林曾因犯贩卖毒品罪被判刑,再犯贩卖毒品罪,系毒品犯罪的再犯,应当从重处罚；被告人邓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚；被告人邓林有立功表现,可以从轻处罚；被告人邓林到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，故建议判处被告人邓林有期徒刑六个月,并处罚金。
被告人邓林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月29日止。）
二、查获的毒品以及被告人邓林贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 丽
书记员 鲜青翰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢384号
申请执行人：侯某。
委托代理人：张君芳。
被执行人：文登长吉置业有限公司，住所地：威海市文登区天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，经理。
申请人依据已生效的（2016）鲁1003民初394号民事判决书向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明，被执行人文登长吉置业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。威海市中级人民法院于2018年6月16日以（2018）鲁10破申31号民事裁定书，裁定受理对被执行人文登长吉置业有限公司破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1003执恢384号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈本金
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1531号
申请执行人：郑州市管城区邦华办公家具经销处，住所地：郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场4号楼3楼。
业主：刘浙红。
被执行人：李贺，女，1980年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人：郑州鸿达装饰装修有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼16层1603号。
法定代表人：李贺。
本院在执行郑州市管城区邦华办公家具经销处申请执行李贺、郑州鸿达装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人李贺、郑州鸿达装饰装修有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李贺、郑州鸿达装饰装修有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十三日
书记员 杜亚杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保188号
申请人张立烽，住蛟河市。
被申请人代吉，住蛟河市。
申请人张立烽与被申请人代吉买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出的诉前保全申请，请求查封被申请人代吉所有的位于蛟河市松江镇车背沟村车背沟屯建筑面积为320平方米的砖瓦结构房屋(产权登记号:131xxx)一座，并已提供担保。
本院认为，申请人张立烽提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人代吉所有的位于蛟河市松江镇车背沟村车背沟屯建筑面积为320平方米的砖瓦结构房屋(产权登记号:131xxx)一座，查封期限为3年（自2016年8月31日起至2019年8月30日止）。在查封期间，被查封的房屋由被申请人代吉负责保管、使用，但不得私自买卖、抵押、租赁、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第81号
原告：何树谦，男，汉族，1970年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：李赋明，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈桂生。
委托代理人：邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托代理人邓泽宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起向被告供应塑料袋，双方每月对上月的货款进行对账，对账后被告于当月向原告支付货款。被告自2013年起拖欠原告货款，拖欠金额为88065.43元。故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款88065.43元；2.被告向原告支付从2013年12月1日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2014年12月为7397.5元）；3.被告承担本案全部诉讼费及财产保全费。
被告辩称：对原告第一项诉讼请求予以确认，对第二项诉讼请求不予确认，因双方在对账单、送货单及入库单中均没有约定具体付款方式及利息计算方式。被告实际上是与佛山南海兴业塑料包装制品厂（以下简称兴业厂）之间存在业务往来，而原告提供的证据材料中没有显示原告的姓名，无法证实原告是兴业厂的合法经营者，故原告的主体资格不适格。
庭审中，原告举证如下：
1．两原告的身份证、业务信息系统企业登记查询结果（复印件）、两原告出具的声明（原件），用以证明两原告的诉讼主体资格，被告在与原告合作的时候已经知道兴业厂没有领取牌照。
2．被告的企业机读档案登记资料（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．中国农业银行进账单、广东省票据交换退票理由书（复印件），用以证明在原、被告交易往来中，被告直接将货款支付到原告何树谦的账户，但因被告账户余额不足而退票。
4．对账单5份（传真件）、外购入库单17份、送货单17份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单（复印件），用以证明原、被告对账后，被告一直没有支付货款。
5．兴业厂出具的证明（原件），用以证明两原告是兴业厂的实际投资人。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1不予确认，与本案没有关联，与被告进行交易的是兴业厂。对证据2没有异议。对证据3认为出票人不是被告，收款人也不是兴业厂，故与本案无关。对证据4中的对账单、送货单、外购入库单予以确认，对中国农业银行金穗借记卡明细对账单认为与本案无关。对证据5的真实性予以确认，但因兴业厂没有进行工商登记，故其公章不具有法律效力，该证据不能证明原告是兴业厂的实际经营者。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：兴业厂由两原告进行经营，该厂没有进行工商注册登记。被告向兴业厂购买塑料袋，双方每月进行对账。经对账，双方确认2013年4月货款为55792.8元、8月货款为8235.5元、9月货款为12132元、10月货款为2761.5元、11月货款为9143.63元，以上共计88065.43元。后因被告没有支付上述货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：关于本案原告的诉讼主体资格问题。兴业厂没有进行工商注册登记，故其并不具备诉讼主体资格。由于该厂出具证明确认何树谦、李赋明为该厂的实际投资人，且二人持有对账单、外购入库单及送货单的原件，因此，兴业厂对被告享有的债权应由何树谦、李赋明承受，二人为本案适格的原告。被告对尚欠兴业厂货款本金88065.43元没有异议，故两原告请求被告支付该款，本院予以支持。因双方没有对货款的支付期限进行约定，故两原告请求被告从2013年12月1日起计付利息没有依据，相应的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88065.43元及以该款为本金从2015年1月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告何树谦、李赋明。
二、驳回原告何树谦、李赋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1093.29元（原告已预交），由原告负担92.47元，被告负担1000.82元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一五年四月三日
书记员 邱靳文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第500号
原告山东合力新材料有限公司。
法定代表人李国周，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告广饶县先锋科工贸有限责任公司。
法定代表人李彩梅，董事长。
原告山东合力新材料有限公司（以下简称合力公司）诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告先锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，自2011年11月起，被告先锋公司多次购买我公司生产的帆布，截止至2012年9月4日，经我们双方对账，被告尚欠我公司货款19533.80元未付。另外，在我们发生业务期间，被告为我公司加工皮带，尚欠我公司增值税发票531910.20元未开具。被告承诺一年内付清货款并开具增值税发票，但被告逾期未履行承诺。我公司要求一、被告先锋公司支付货款19533.80元并自2013年9月4日起按照银行逾期贷款罚息计算至判决生效之日；二、被告先锋公司为我公司开具531910.20元增值税发票，若不开具则赔偿我公司17％的税款损失；三、诉讼费由被告承担。
被告先锋公司未答辩。
经审理查明，自2011年11月起，被告先锋公司多次购买原告合力公司生产的帆布；另外，被告先锋公司也多次为原告合力公司加工皮带，至2012年9月4日，双方进行了对账，对账结果为：1、被告先锋公司欠原告增值税发票531910.20元；2、原告合力公司欠被告增值税发票198840.60元；3、被告先锋公司欠原告合力公司帆布货款19533.80元。双方约定上述发票及货款与一年内结清。但逾期后，被告未履行开具531910.20元增值税发票以及支付货款19533.80元的义务。
另查明，2011年原告与被告发生业务关系时，企业名称为青州市合力化纤有限公司，2012年8月7日，变更为山东合力新材料有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对账单、企业变更材料以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同以及承揽合同关系，双方对账后，对相互之间的债权债务关系进行了确认并确定了履行期限，双方应按约定履行各自的义务，被告逾期未履行已构成违约。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失、开具增值税发票的诉讼请求依法有据，本院予以支持；利息损失可按照银行同期贷款利率计算。被告先锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县先锋科工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东合力新材料有限公司货款19533.80元，同时赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率，自2013年9月4日计算至判决生效之日）；
二、被告广饶县先锋科工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告山东合力新材料有限公司开具531910.20元的增值税发票；若逾期不开具，则应原告赔偿应开发票额17％的退税损失，计款90424.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，诉讼保全费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘国盛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07734号
原告：杭州缘来食品有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路56号1单元203室。
法定代表人：陈世坚，董事长。
委托代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告杭州缘来食品有限公司（下称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（下称望洲城余杭分公司）、被告望洲城商业连锁有限公司（下称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董莉君到庭参加诉讼，被告望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月27日，原告与望洲城余杭分公司签订了一份《采购合同》，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，原告依约向望洲城余杭分公司供货。2016年4月25日，望洲城余杭分公司向原告出具《欠款证明》一份，写明截止2016年4月24日，望洲城余杭分公司欠原告货款金额共计96878.03元。原告多次向望洲城余杭分公司催讨所欠货款，望洲城余杭分公司却拒不支付。同时，望洲城余杭分公司系望洲城公司开设的分公司，应与望洲城余杭分公司共同承担还款责任。现提起诉讼，请求判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款96878.03元并承担本案诉讼费用。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、采购合同1份，证明原告与望洲城余杭分公司之间存在合同关系的事实。
2、欠款证明1份，证明望洲城余杭分公司尚欠原告96878.03元货款的事实。
望洲城余杭分公司、望洲城公司未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、被告望洲城商业连锁有限公司共同支付原告杭州缘来食品有限公司货款96878.03元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2222元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、被告望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
代理审判员 张 浩
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 钱 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00012号
原告：蔡维宝，男，汉族，1972年8月21日生，个体。
被告：张志尚，男，1972年12月2日生，汉族，个体工商户。
原告蔡维宝诉被告张志尚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡维宝到庭参加了诉讼。被告张志尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡维宝诉称：被告多次向原告购买石子，经过结算被告共欠原告货款5000元并出具欠条。要求被告支付货款5000元及利息。
被告张志尚未作答辩。
经审理查明：被告张志尚多次从原告的采石场购买石子，经过结算被告共欠原告货款5000元，被告于2012年9月21日出具欠条一张。原告多次催要货款，原告均推托未付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务是基于买卖纠纷形成的。被告收货后应及时归还货款，但截止诉讼时被告仍拖欠货款5000元给付原告，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志尚于本判决生效后三十日内给付原告蔡维宝5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年三月六日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6524号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周灵云，女，1972年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告周灵云信用卡纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告返还截止2018年3月5日的透支贷记卡本金57284.96元、利息11437.95元、滞纳金5745.85元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告周灵云向原告申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××61），被告在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不安按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付投资利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2018年3月5日，被告尚欠原告透支本金57284.96元，利息11437.95元，违约金5745.85元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵云于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行丰收贷记卡透支款本金57284.96元、截至2018年3月5日的利息11437.95元、违约金5745.85元，并支付自2018年3月6日起以本金57284.96元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取831元，由被告周灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1662元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年七月二十日
代书记员 林 佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执472号
申请人夏小辉，男，1976年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村。
法定代表人：刘兰英。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初761号民事调解书，受理了夏小辉申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应支付夏小辉欠款人民币10890.00元，并负担案件受理费40.00元、执行费70.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李佩娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第718号
原告：竺美叶。
原告：江志峰。
被告：王绪新。
被告：秦丽贞。
本院在审理原告竺美叶、江志峰诉被告王绪新、秦丽贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告竺美叶、江志峰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺美叶、江志峰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺美叶、江志峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告竺美叶、江志峰负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1643号
原告：陈正国，男，1967年12月29日出生，住台州
市椒江区三甲街道繁荣街1号，身份证号码：332601196712294
313。
委托代理人：陈日康、范宇聪，浙江巡天律师事务所律师
。
被告：陈日方，
椒江区三甲街道晨光村，身份证号码：××。
原告陈正国为与被告陈日方买卖合同纠纷一案，于2009年6
月29日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈正国的委托代理人范宇聪，被告陈日方到庭
参加诉讼。
原告陈正国起诉称：原告系台州市椒江龙达精工设备厂业
主。在2003年至2004年间，被告向原告购买12台粉碎机，共欠
货款81300元。2009年6月22日，被告向原告重新出具欠条一份
，载明“今欠壹拾贰台粉碎机款捌万壹仟叁百元正”。后经原
告催讨，被告以经济周转困难为由明确拒绝还款。现请求判令
被告支付货款人民币81300元，并支付自起诉之日至判决确定
还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈日方承认原告所提出的诉讼请求，但因目前经济困
难，要求迟延支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规
定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈日方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈正国货款人民币81300元，同时赔偿自2009年6月29日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陈日方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年八月六日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4718号
原告：斯土林。
委托代理人（特别授权）：蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：唐国水。
原告斯土林诉被告唐国水民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告唐国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告应被告请求，以现金形式向其出借20万元人民币，被告并出具了借条一份，双方口头约定该笔借款的利息按月支付，月利率为2%。后被告每月按时向原告支付利息至2014年11月，被告以资金周转困难为由停止付息。经双方多次沟通，被告于2015年8月19日向原告出具了还款承诺书一份，同意将欠款于2015年12月31日之前全部付清，承诺书出具之日起至2015年12月31日期间的利息仍按原口头约定的利率支付，利息支付方式为当月利息月底前支付完毕，若逾期支付利息的，原告有权提前收回本息。因被告未按约支付本息，故原告诉至本院，请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金20万元，2014年11月至2015年9月的利息42000元，起诉之日起至上述款项还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐国水未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告唐国水向原告出具借条一份，载明：“今由唐国水向斯土林借人民币计贰拾万元正（200000.00元）。”2015年8月19日，被告唐国水向原告出具还款承诺书一份，明确：截至2015年8月19日，被告尚欠原告借款本息20万元，承诺于2015年12月31日之前归还，在此期间的利息按照月利率2%支付（当月利息月底之前支付完毕），逾期支付利息，原告有权提前收回本息，被告尚欠原告2014年11月至2015年8月的未付利息38000元不计入上述贰拾万元内。原告陈述，本案借款系现金交付，被告每月按月利率2%支付利息4000元至2014年11月，2014年11月当月利息仅支付2000元。
以上事实，由原告提供的借条、还款承诺书及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告斯土林与被告唐国水之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告唐国水向原告出具借条和还款承诺书，明确向原告借款的金额、利率及还款日期，现被告唐国水未按约支付利息，到期也未归还本金，原告要求其归还借款本金20万元，理由正当，本院依法予以支持。还款承诺书明确至2015年8月尚欠利息38000元，并约定当月利息月底之前支付完毕，应认定该38000元利息系计算至2015年8月31日止的利息。还款承诺书约定借款利率为月利率2%，故原告主张2014年11月至2015年9月的利息42000元（38000元＋9月份利息4000元），符合双方合同约定，本院依法予以支持。另原告主张按银行同期贷款利率计算起诉之日即2015年9月30日起的利息，未超出法律规定，本院亦予支持，但2015年9月30日当天的利息已经计入前述42000元利息内，后续利息起算点应为2015年10月1日。被告唐国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国水归还原告斯土林借款本金人民币20万元，支付至2015年9月30日的利息42000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告斯土林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4930元，财产保全费1770元，公告费650元，合计人民币7350元，由被告唐国水负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3826号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
被告胡松林，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省东安县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告胡松林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2017年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执555号
申请执行人邵少芳，女，1977年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘孝顺，男，1973年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行邵少芳与刘孝顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103民初749号民事判决书的执行。逾期未履行，两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十四日
书记员 叶勍旻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4678号
被执行人谢庆华，男，1988年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人肖文燚，男，1994年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人黄远盛，男，1991年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人黄远波，男，1994年9月3日出生，汉族，住云南省鲁甸县。
被执行人黄远从，男，1989年10月25日出生，汉族，住云南省鲁甸县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初186号刑事判决书：被告人谢庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一六年七月二十七日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人肖文燚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一六年七月二十九日止），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人黄远盛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一六年六月二十八日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人黄远波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一六年六月二十六日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人黄远从犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一六年五月二十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现其可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初186号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1297号
申请执行人:周凤岭，男，汉族。
被执行人：郑州鑫升鑫物流有限公司。
法定代表人：段广宾，董事长。
本院在执行周凤岭申请执行郑州鑫升鑫物流有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人郑州鑫升鑫物流有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十三日
书记员 王林山
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第663-1号
申请执行人徐淑玲，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人杨广瑞，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人徐淑玲与被执行人杨广瑞民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第838号民事调解书结案，确定由被执行人杨广瑞偿还申请执行人徐淑玲借款40000元，承担案件受理费400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨广瑞未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐淑玲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元，共计40906元。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人杨广瑞（疑似患有直肠癌）在兰州做手术，且经过“四查”执行人杨广瑞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第515号
原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）。
负责人：王权，主任。
被告李春秀，女，汉族，生于1971年12月9日，农村居民。
本院在审理仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）与李春秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社（文宫营销部）撤回起诉。
审判员 李瑾
二〇一五年一月十三日
书记员 彭毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1560号
原告唐某甲，男，未成年人。
法定代理人唐某乙，男，汉族，遵义县人。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所法律援助律师。
被告杜某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人赵林峰，贵州义遵律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王继霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐某乙及其委托代理人王郢，被告杜某及其委托代理人尹春红、赵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与唐某乙于2010年X月X日结婚，于2011年X月X日生育原告。后因感情不和，导致夫妻感情破裂，于2012年12月26日协议离婚并领取了离婚证。协议约定原告由唐某乙抚养，母亲在不影响儿子正常学习和生活的前提下，可随时探望。女方陪嫁的物品归儿子所有，女方私人物品自行带走。现原告的父亲无生活来源，收入不固定，原告的学费每年12000元，其父亲无力承担。被告作为原告的母亲，有责任有能力承担孩子的一部分抚养费。故诉请法院判令：一、被告每月支付原告抚养费1500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述事实与实际不符。在《离婚协议书》子女抚养项下双方约定原告由其父唐某乙抚养，被告不支付任何费用。原告的父亲唐某乙在与被告结婚后，经常酗酒，后对被告施以家暴，导致离婚。2015年3月被告与遵义XX公司签订一年的劳动合同，月工资1300元，至2016年3月21日合同终止。现被告重组家庭并已怀孕在身，目前被告在家待产，处于失业状态。原告的父亲唐某乙假借原告的名义要求被告每月支付1500元抚养费，于理不合，于法无据。综上，被告既无固定工作，无固定收入，无力承担原告的抚养费。
经审理查明，被告杜某与原告之父即原告的法定代理人唐某乙原系夫妻关系，被告杜某和唐某乙于2011年X月X日生育原告唐某甲，现原告就读于遵义市红花岗区X幼儿园，每年支付学费12000元。原告之父与被告杜某于2012年12月26日协议离婚，《离婚申请协议书》约定：“二、子女抚养：儿子（唐某甲年龄1岁）由男方抚养。女方不支付任何费用。女方可随时探视儿子。三、共同财产分割问题：女方陪嫁的物品归儿子所有。女方的私人生活用品归女方所有，女方自行带走”。离婚后，原告跟随被告生活至2014年10月。2014年10月原告被其父唐某乙接回抚养。被告于2015年3月22日至2016年3月21日在遵义XX公司上班，月工资1300元。现被告重组家庭并已怀孕在身。2015年12月21日原告的爷爷唐某丙向被告借现金3000元用于支付原告的学费。现双方就抚养费酿成讼争。
上述事实，原告向本院提供了幼儿园的收款收据。被告向本院提供了身份证复印件、离婚申请协议书、病历、借条、劳动合同等证据，本院根据该证据以及原、被告双方的陈述，经庭审质证，足以认定。对原告提交的证明，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的母子关系及被告对原告唐某甲的扶养、教育义务不因离婚而消除。唐某乙和被告杜某离婚时，虽约定原告唐某甲由其父唐某乙扶养，其母杜某不支付任何费用，应理解为系唐某乙与被告杜某之间在离婚时就小孩抚养费负担达成的协议，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告就读幼儿园，为生活、读书之所需，要求被告每月支付1500元抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被告应当支付原告的抚养费，对该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张被告杜某有固定收入，工资高，但未举示充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告诉请的抚养费金额，依据当地的生活水平，考虑原告的实际需要，本院酌定被告杜某每月给付原告唐某甲抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜某从2016年4月起每月支付给原告唐某甲抚养费500元，至其独立生活时止；
二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由被告杜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王继霞
二〇一六年四月六日
书记员 秦丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1048号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文、唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告黄刚，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告罗丽娟，女，1990年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告黄刚、罗丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莎公司的委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告黄刚、罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎公司请求本院判令：1、被告黄刚向原告返还垫付款人民币61399.78元；2、被告黄刚向原告支付利息8808.24元（以本金61399.78元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月20日为8808.24元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告罗丽娟对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄刚、罗丽娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月28日，金莎公司（甲方）、黄刚（乙方）、罗丽娟（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价123000元，车价尾款75000元，银行手续费8170.57元，担保服务费11006元，透支资金金额总计94176.57元。各方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。同时，被告罗丽娟在共同还款人栏签字。
2、2015年10月10日，黄刚与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定黄刚向凝睿公司购买东风日产汽车，交易总价123000元，黄刚自行支付首付款36994元，透支金额86006元。黄刚以分期支付方式向工商银行艮山支行支付手续费8170.57元。
3、因黄刚未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2017年2月24日、2017年6月22日代黄刚向工商银行艮山支行支付按揭款14496.18元、46903.6元，共计61399.78元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2017年2月24日、2017年6月23日向凝睿公司支付14496.18元、46903.6元，共计61399.78元。金莎公司在承担上述保证责任后，要求黄刚履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄刚、罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现黄刚逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年6月1日黄刚尚欠我行透支债务50242.74元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知，凝睿公司实际代偿金额为61399.78元。金莎公司作为反担保人，在向凝睿公司承担还款责任后，被告黄刚未在规定时间及时向金莎公司支付相应价款，构成违约，金莎公司有权依合同约定向黄刚追偿。故黄刚应向金莎公司偿还代为支付的款项61399.78元以及每笔款项分别自代偿之日的第二日起，即代偿本金14496.18元从2017年2月25日起算、代偿本金46903.6元从2017月6月24日起算至实际清偿之日止按照日利率万分之六标准计算的利息。上述款项的利息分笔计算至2018年1月20日共计为8808.24元，此后的利息以61399.78元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止。三、罗丽娟自愿与黄刚向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求罗丽娟连带偿还黄刚所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄刚在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项61399.78元及利息（利息计算至2018年1月20日为8808.24元，此后的利息以61399.78元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗丽娟对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，公告费560元，合计2115元，由被告黄刚、罗丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 柳颖萍
人民陪审员 李 嘉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾丽娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第267号
原告姜某某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告贾某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告姜某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告某某禹负担150元，退回原告姜某某150元。
审判员 ：王德
二〇一四年六月五日
书记员 孙 莹
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00001号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：陈梦辞。
被申请人：梅利芳。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年5月21日作出了武卫计征字（2014）第00807号行政处理决定，对被申请人陈梦辞、梅利芳共同征收社会抚养费42156.00元。为防止被申请人陈梦辞、梅利芳转移财产逃避执行，2015年1月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈梦辞、梅利芳在武穴市区内银行的存款43000.00元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈梦辞、梅利芳在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款43000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 励
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01058号
罪犯柳海成，男，1991年1月10日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月16日作出（2012）汉刑初字第00079号刑事判决，以被告人柳海成犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年6月1日止）。并处罚金3600元。2012年5月30日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柳海成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柳海成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柳海成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柳海成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柳海成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柳海成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳海成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第67号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：张进杰，男，1983年2月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告张进杰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××7268的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月17日，被告透支总额为53761.54元，其中透支本金49995.94元、利息及滞纳金3765.60元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月18日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××7268的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月17日，被告共欠付原告透支款总额53761.54元，其中透支本金49995.94元、利息及滞纳金3765.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月17日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计53761.54元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息53761.54元（利息、滞纳金计算至2013年11月17日）及自2013年11月18日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张进杰于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金49995.94元及利息和滞纳金3765.60元（利息和滞纳金计算至2013年11月17日），合计人民币53761.54元，同时自2013年11月18日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告张进杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1144元，由被告张进杰负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1144元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 王青（代）
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2723刑初72号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人徐先文，男，1994年4月25日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被贵定县公安局取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人徐先文犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人徐先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年10月14日22时许，被告人徐先文饮酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号摩托车沿沪昆高速由贵定往盘江方向行驶，车辆行至沪昆高速1775公里加600米处时，其驾驶的车辆车头碰撞前方同车道内正常行驶的由驾驶员李某1驾驶的渝Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成徐先文受伤及两车碰撞部位受损的交通事故。后黔南州公安局交警支队民警在处理交通事故时发现徐先文有酒后驾驶的嫌疑，随即委托医院对徐先文进行抽血备检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，徐先文血液中酒精含量为210mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐先文在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、唐某的证言，现场辨认笔录及照片及道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先文违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐先文归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人徐先文无证驾驶机动车，在高速路上行驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐先文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第207号
原告：王某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：杨某某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月30日，原、被告依法登记结婚，婚生一名女孩杨佳宁（2006年9月23日出生）。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2011年被告因犯诈骗罪被洮北区人民法院判处有期徒刑4年零6个月，现在假释期间，被告的犯罪行为严重伤害到夫妻感情，假释期间又不能与原告修复感情，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉离婚，我同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：离婚后子女抚养及财产分割。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
被告围绕案件争议焦点，提供一张欠条复印件，证明：2010年5月份收粮时，在王德文处借款12000元，是夫妻共同债务。
本院确认的案件事实：2004年1月30日，原、被告依法登记结婚，婚生一名女孩杨佳宁（2006年9月23日出生），现在原告处。婚后夫妻感情一般。2011年11月2日，被告因犯诈骗罪被洮北区人民法院判处有期徒刑4年零6个月，现在假释期间。现原、被告夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，对案件综合评判如下：
关于离婚问题
庭审中，虽经本院做和好工作，但原告坚持离婚，被告亦同意离婚。本院认为，原、被告对离婚的意见符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院尊重双方当事人对离婚的意见，准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题
庭审中，原告陈述与被告婚生女孩杨佳宁（2006年9月23日出生），现与原告共同生活，并要求自行抚养。被告同意原告的抚养意见，故本院认为，原、被告对子女的抚养意见符合《婚姻法》第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，予以准许。
关于家庭财产及债务问题
庭审中，原告陈述与被告没有共同财产，被告亦陈述没有共同财产，有家庭债务62000元，含欠王德文12000元，并提供一张欠条复印件予以证实，原告对其中的50000元欠款予以认可，对欠王德文的12000元及欠条复印件予以否认。本院认为：双方当事人对家庭共同财产、债务50000元的认定一致，本院予以确认，并根据该法第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对债务50000元由原、被告各承担25000元。针对被告提供的王德文的欠条复印件，因无法与原件核实，且被告不能提供其他证据予以佐证，原告又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予认定。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨佳宁由原告自行抚养，至该子女独立生活时止。
三、双方无家庭财产分割；债务50000元由原、被告各自承担25000元；各自衣物归本人所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一四年十一月十日
书记员 张云霄
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1761-1号
申请执行人宋连军，男，汉族，1974年12月19日生，住许昌县。
委托代理人宋广跃，男，汉族，1995年3月9日生，住址同上。
被执行人安晓红，女，汉族，1973年2月28日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2566号民事判决书，立案执行宋连军申请执行安晓红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003执1
761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月十九日
书记员 张 珂
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执503号
申请执行人方美术，女，1981年8月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人方美术与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第852号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人方美术蚕茧款1713.72元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执503号。本次申请执行标的为1713.72元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1021.51元，余款692.21元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人方美术主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终6195号
上诉人（原审原告）：席民科。
委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高惠民。
被上诉人（原审第三人）：王宏涛。
上诉人席民科因与被上诉人高惠民、王宏涛居间合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
席民科上诉请求：改判原审判决第一项为高惠民于判决生效后十日内退还席民科12万元；一、二审诉讼费用由高惠民、王宏涛负担。事实和理由：一审法院错误认定高惠民还款两万，本案立案后高惠民与席民科到西安连腾房地产开发公司要钱，该公司鉴于席民科负债居无定所，给席民科1万元生活费，该1万元并非高惠民向席民科返还。
高惠民、王宏涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
席民科向一审法院起诉请求：1、判令高惠民立即返还席民科12万元；2、判令高惠民赔偿席民科利息损失99189元（暂计算至2016年12月31日，具体数额以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费由高惠民负担。
一审法院认定事实：2013年5月22日，高惠民（协议甲方）与王宏涛（协议乙方）签订《协议书》，约定：甲方给乙方介绍石家村旧城改造工程楼一栋，中介费工程总造价的1%，2个月进场。签合同时付15万元，进场后付5万元，工程主体15层付甲方中介费的4%，竣工决算时付剩余部分，甲方已付款收据为准。甲方负责项目部协调及施工外围环境所发生的影响施工的各种纠纷，若造成影响正常施工甲方负责搞好。该协议书后高惠民添写如下内容：“因甲方原因造成合同不能执行时，造成事情使合同不能执行时，不能进工地，甲方退还所拿款全额。如不按此合同执行，甲方有权终止建筑合同。”同日，席民科与王宏涛签订《合作协议》，约定:“由王宏涛、席民科承揽的西安市石家村旧城改造工程，建30层楼房一栋，双方本着公平、公正、互惠顾互利的原则，达成以下合作协议：一、出资情况：1、前期投资由席民科借款230万元，起息日期2013年5月27日支付利息，计息2分，支付工程保证金及资质管理费。进工地开工前由王宏涛出资200万元，用于工程前期专项资金用途…三、利润分配：本工程所产生利润分成双方各半平分，共同分配，损失及风险共同承担。”后王宏涛退出该项目，高惠民认可2013年5月22日其与王宏涛签订的《协议书》继续由其与席民科继续履行。2013年5月11日，高惠民向席民科出具借条，记载：“今借到现金贰万元正。”2013年5月28日，高惠民向席民科出具借条，记载：“今借到现金壹万元正。”同日，高惠民向席民科出具收条，记载：“今收到现金玖万元正。”高惠民认可收到了席民科这三笔共计12万元的款项，该款项为介绍工程的中介费。2013年5月22日，席民科作为陕西环迪建设工程有限公司（以下简称环迪公司）的委托代理人与西安市石家村旧村改造有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定环迪公司承建红光路石家村红光花园二期壹栋高层。合同约定开工日期为：2013年6月1日（以具体开工时间为准）。合同签订后，席民科至今未能进场施工。该合同有西安市石家村旧村改造有限公司盖章及该公司法定代表人刘连腾签字，环迪公司盖章及席民科作为委托代理人签字。席民科、高惠民均认可该份合同即为高惠民居间介绍给席民科所签订的合同。一审开庭后，高惠民已向席民科退还了1万元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2013年5月22日，高惠民与王宏涛签订的《协议书》系协议双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效,依法应予以保护。高惠民作为居间方给第三人王宏涛提供签约机会，介绍王宏涛承揽石家村旧城改造工程中一栋楼的施工工程，因王宏涛与席民科之间的合作协议，协商王宏涛与席民科二人共同承揽该施工工程，高惠民亦认可王宏涛与席民科的合作，后王宏涛退出该项目，应视为高惠民作为居间方为席民科介绍了本案所涉的施工项目，该协议约定适用于本案席民科、高惠民。本案中，高惠民的居间行为除介绍签订合同外，高惠民还承诺“造成事情使合同不能执行时，不能进工地，甲方退还所拿款全额。”该承诺视为高惠民对居间行为的特别约定，该意思表示真实，高惠民应履行该承诺，即除促成席民科订立合同外，还须保证其所促成合同的顺利履行。但高惠民收取席民科12万居间费后，仅居间介绍席民科作为环迪公司的委托代理人与西安市石家村旧村改造有限公司签订了《建设工程施工合同》，但合同签订后，席民科一直未能进场施工，视为高惠民未完成居间行为，高惠民也未按协议上的承诺退还收取的席民科款项，现席民科起诉要求退还该笔款项于法有据，予以支持。因2017年5月17日席民科曾收取了高惠民1万元，开庭后高惠民又向席民科退还了1万元，故剩余10万元高惠民应向席民科退还。席民科还主张利息损失，但原、被告对此并无约定，且私下介绍签订建设工程合同的行为有悖建筑法的相关规定，亦违背公序良俗，高惠民、席民科对此均有过错，故席民科主张的利息损失，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高惠民于本判决书生效后十日内退还原告席民科10万元；二、驳回原告席民科其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4587元，由原告席民科承担2287元，被告高惠民承担2300元（原告已预交，由被告高惠民在执行本判决书时一并支付予原告）。
经审理查明，原审判决查明事实属实。另查明，本案一审2017年6月6日庭审中高惠民陈述“席民科2017.5.17在我这儿拿了一万元先用着”；一审2017年11月16日谈话中高惠民陈述“第一次开庭后，我退还原告1万元”，席民科对此表示“属实”。二审经询，席民科称2017年5月17日款项存在但高惠民所称一审第一次开庭后退还款项并不存在，故高惠民向其退还的居间费用仅能扣减一万元。
本院认为,席民科二审称高惠民向其返还的居间费用仅应扣减一万元，但根据本案查明事实及审理情况，本案一审卷宗显示2017年6月6日第一次开庭庭审中高惠民陈述“席民科2017.5.17在我这儿拿了一万元先用着”，二审经询席民科认可存在该一万元；一审2017年11月16日谈话中高惠民陈述“第一次开庭后，我退还原告1万元”，席民科表示“属实”，二审审理中席民科对该一万元不予认可，对此本院认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”席民科以其混淆、表述有误为由二审对该一万元不予认可理由不能成立，一审法院扣除席民科已收到款项两万元并无不妥。综上所述，席民科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（席民科已预交），由席民科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年九月十七日
书 记 员 程 姣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00437号
原告荆门市明邦建筑材料有限公司。
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人陈清平。
委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被告湖北龙都投资有限公司。
法定代表人金凤，董事长。
原告荆门市明邦建筑材料有限公司与被告湖北龙都投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告于2015年12月15日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市明邦建筑材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市明邦建筑材料有限公司撤回对被告湖北龙都投资有限公司的起诉。
案件受理费6511元，减半收取3255.50元，由原告负担。
审判员 周 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱小丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执955-3号
申请执行人金长哲，男，1973年10月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘军，男，1972年6月18日出生，汉族，现住吉林省图们市。
申请执行人金长哲与被执行人刘军之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第1502号民事判决书，于2016年6月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为31970元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金20000元并支付自2013年12月30日起月利率按2%计算至清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费370元，执行费379.55元）。在执行过程中，经调查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、除工资外无银行存款余额。本院于2016年11月24日，扣划了被执行人的工资存款22200元，支付给被执行人生活费5000元，支付执行款17200元。剩余执行款因可扣划被执行人工资偿还，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并向法院提出终结本案本次执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产或再次扣划被执行人工资存款时再向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月一日
书记员 李潇逸
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终413号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱振帮，男，1958年11月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年3月29日被福鼎市公安刑事拘留，同年4月3日被福鼎市公安局取保候审。2018年7月13日经福鼎市人民法院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
辩护人唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人朱振帮犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年8月14日作出（2018）闽0982刑初261号刑事判决，判决：被告人朱振帮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；禁止被告人朱振帮在三年内从事食品生产、销售及相关活动；扣押在案的水粿，由扣押机关予以销毁。被告人朱振帮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱振帮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人朱振帮申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱振帮撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 林映芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。