河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4489号
原告曾垂荣，女，汉族，1957年2月28日生，身份证号：4130261957********，住郑州市郑东新区绿地老街。
委托代理人刘向明，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵虎森（实习），河南银基律师事务所律师。
被告位群明。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告位四红。
委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人梁冰洁，该公司员工。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
原告曾垂荣与被告位群明、位四红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘向明、赵虎森，被告位群明、位四红的委托代理人谢元修、被告人寿财险公司的委托代理人高苏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日14时30分许，被告位群明驾驶豫APHI**轻型普通货车与杨超驾驶的京P×××××号（登记车主：郭亚南）越野车发生碰撞，致使郭亚南的京P×××××号越野车损坏、和乘坐该车的杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林受伤。被告位群明负事故全部责任，杨超、杨克枝、曾垂荣、陈静、杨翰林无责任。因双方就赔偿事宜不能协商一致，故起诉至本院请求判令被告位群明、位四红赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计98292.75元；判令被告人寿财险公司在其承保范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告位群明、位四红辩称：原告鉴定结论缺乏依据，程序不合法，结论不客观，原告不予认可。原告眼部凹陷不是交通事故造成，伤残和事故无关联性。原告为农村户口，相关费用应按农村标准计算，原告主张被扶养人生活费无依据。
被告人寿财险公司辩称：同意在交强险与商业险限额内承担原告各项合理合法有据的损失。对原告的各项证据如有虚假部分，保留对原告的追索权。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.事故认定书一份；3.被告位群明驾驶证复印件一份、位四红机动车行驶证一份；4.交强险保单一份；5.商业险保单一份；6.七院诊断证明书；7.出院证；8.病历；9.河南省人民医院诊断证明；10.河南省人民医院病历；11.郑州市第七人民医院费用清单；12.医疗费票据；13.护理人员杨大伟的误工证明；14.杨大伟身份证复印件；15.护理人员工资条；16.护理人员所在单位组织机构代码证；17.原告误工证明两份；18.原告收入证明；19.原告个人所得税完税证明；20.原告劳动合同；21.原告所在单位营业执照及机构代码证。该组证据证明原告误工收入减少情况；22.司法鉴定意见书；23.鉴定费票据；24.居住证明；25.原告与杨大伟关系证明；26.原告所住儿媳房屋的房产证；27.原告儿子杨大伟与儿媳郭亚南的结婚证；28.原告母亲身份证复印件；29.固始县北小店居委会出具的原告与母亲李光会身份关系及李光会现住地证明；30.复查费票据，证明复查费用43元；31.出租车费用发票390元。以上证据证明交通事故发生的事实及因该事故给原告造成的各项损失、计算标准。
被告位群明、位四红对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-11真实性无异议，但上述证据显示原告为56岁，为农村户口且原告眼部凹陷不是交通事故造成，伤残和本事故无关联性；对证据13-21的真实性、关联性有异议，不予认可；对证据22、23、24不予认可；对证据25、26、27、30、31关联性有异议不予认可；对证据28、29真实性无异议，但该证据没有李光会子女情况的证据，原告主张被抚养人生活费缺乏依据。
被告人寿财险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议；对证据6-12意见同上被告代理人意见，同时应扣除非因交通事故造成的相关医疗费；对证据13-16认为护理人员误工情况因原告未提供银行流水及劳动合同，对其因护理造成损失真实性有异议；对证据17-27同上被告代理人意见。鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。对证据28，因原告未能提供被抚养人无劳动能力和无收入来源的证明，故不予认可；对证据29，因缺乏诊断证明，不予认可；对证据30，认为该费用过高，请求法院予以酌定。
经审查本院认为，原告提交的证据1-12、22-27真实合法，能够相互印证，被告虽对部分证据有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采信；对证据28、29被告位群明、位四红的质证意见成立，不予采信；关于营养费、误工费、护理费、交通费，住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等本院将依据法律规定予以确定。
被告位群明、位四红为支持其答辩质证意见提交如下证据：1.收条两张，证明被告位四红支付给原告医疗费16000元；2.门诊票据3张，证明被告位四红为原告支付医疗费1534.6元；3.郑州市郑东新区地方税务局证明一份，证明原告提交的所得税完税证明虚假。
原告对被告位群明、位四红提交的证据1、2无异议，但该费用原告在起诉时已经扣除；对证据3，该证明与本案无关联性，原告提供的纳税证明均有自己的纳税号，该证据不能否定原告提交的纳税证明。
被告人寿财险公司对被告位群明、位四红提交证据1、2无异议，对证据3真实性无法确定。
经审查，本院认为被告被告位群明、位四红提交的证据1、2真实合法，且其他当事人均无异议，故予以认可；对证据3，与本案无关，不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月4日14时30分许，被告位群明驾驶豫A×××××轻型普通货车（登记车主：位四红）沿郑州市经南三路由西向东行驶至经南三路与经开第十五大街交叉口时，与杨超驾驶的京P×××××号（登记车主：郭亚南）越野车发生碰撞，致使郭亚南的京P×××××号越野车损坏，杨克枝、杨超、曾垂荣、陈静、杨翰林受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告位群明负事故全部责任，杨克枝、杨超、曾垂荣、陈静、杨翰林无责任。原告受伤后至郑州市第七人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤，面部软组织挫伤、上唇软组织挫裂伤；2.左眼外伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧上颌骨鼻突骨折；3.胸部软组织损伤。2013年5月4日住院，并于2013年5月17日出院，共住院13天，其间支出医疗费、门诊费用共计16914.17元。出院医嘱为：注意休息，继续治疗。2013年6月5日，原告至河南省人民医院复查支出医疗费158.20元。原告受伤后被告位群明已支付给原告医疗费17534.60元。
根据原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，2013年9月24日河南司法警院司法鉴定中心出具了鉴定结论书，鉴定结论为：1.原告左眼视力损伤构成十级伤残；2.伤后30日内建议给予一人护理；3.目前不存在必然发生的后续治疗费。
另查明，位群明驾驶的豫A×××××号货车在被告人寿财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年4月28日至2014年4月27日，同时在该保险公司投保有第三者责任保险（以上简称商业险）赔偿责任限额10万元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人就医治疗支出的各项费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿义务人应当予以赔偿。本案中关于原告的相关损失，根据公安部门事故责任认定，被告位群明负事故全部责任。因被告位群明驾驶的豫A×××××号货车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，因此被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，超过限额范围以外的部分由人寿财险公司在商业险责任限额范围内直接赔付原告，再超出部分由被告位群明承担赔偿责任。
关于医疗费，原告有票据为证，因本次事故实际支出医疗费17072.37元，本院予以认定。
关于误工费，原告于2013年5月4日受伤、2013年9月24日定残，由此计算其误工时间为143天，参照2012年河南省职工平均工资33634元／年，计算误工费为13177.16元。
关于护理费，根据原告住院天数和鉴定结论本院确定其护理期限为43天，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，计算护理费为2989.85元。
关于住院伙食补助费，原告住院13天，按30元／天计算为390元。
关于营养费，原告共住院13天，按20元／天计算，营养费为260元。
关于交通费，根据原告伤情和实际需要本院酌定其交通费为200元。
关于残疾赔偿金，原告56岁，构成十级伤残，根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，伤残赔偿金为40885.24元。
关于精神抚慰金，原告构成十级伤残，根据相关规定确定为5000元。
关于被扶养人生活费，原告提交的证据不足，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中各项损失共计79974.62元，因该交通事故中共造成郭亚南车辆毁损、曾垂荣、陈静、杨翰林、杨超、杨克枝5人受伤。结合本院（2013）开民初字第4488号、4490号、4491号、4492号、4493号民事判决书认定郭亚南在本次交通事故中造成车辆损失140602元；曾垂荣在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计损失17722.37元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计62252.25元；陈静在本次交通事故中医疗费损失382元，交通费损失50元；杨翰林在本次交通事故中医疗费损失为102.40元，交通费损失为50元；杨超在本次交通事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计损失2875.40元，护理费、误工费、交通费共计1230.07元；杨克枝在本次交通事故中医疗费损失1133.16元，交通费损失100元。以上6人医疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失22215.33元，已超过交强险医疗费用的赔偿限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中人寿财险公司应在交强险医疗费用的赔偿限额内按比例支付曾垂荣7977.54元、在死亡伤残赔偿限额内支付曾垂荣62252.25元、陈静50元、杨翰林50元、杨超1230.07元、杨克枝100元，在财产损失赔偿限额内支付郭亚南2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分计138602元。曾垂荣、陈静、杨翰林、杨超、杨克枝分别超出交强险医疗费用的赔偿限额9744.83元、210.05元、56.31元、1581.07元、623.08元。以上6人超出交强险部分损失共计150817.34元，已超过商业险责任限额，故该部分损失人寿财险公司在商业险责任限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告位群明负担。由此计算人寿财险公司应赔偿曾垂荣6461.35元，不足部分3283.48元由被告位群明负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曾垂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计七万六千六百九十一元一角四分。
二、被告位群明于本判决生效后十日内支付原告曾垂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计三千二百八十三元四角八分。
三、驳回原告曾垂荣的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与位群明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十八元，由原告曾垂荣负担四百二十一元、被告位群明负担一千八百三十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 苏占卿
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 杰