山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第1004号
原告：李某某，男，1963年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：满建峰、葛延存（二人均为特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。
被告：郭某乙（系被告郭某甲之父），1962年6月20日出生，汉族，农民。
上列二被告的委托代理人：王大立、刘子方（二人均为特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郭某甲、郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人满建峰、葛延存，被告郭某乙及二被告的委托代理人王大立、刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月27日19时20分，被告郭某甲驾驶鲁D×××××号轿车沿244省道由北向南行驶至232公里处时，与骑电动三轮车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交通事故发生后，被告郭某甲驾车逃逸。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告郭某甲承担事故的全部责任。原告伤后，被送至医院住院治疗。原告李某某因此次事故损失医疗费12973.59元、误工费16536元、护理费1575元、残疾赔偿金45584元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1000元、财产损失费610元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计89538.59元。鲁D×××××号轿车系被告郭某乙所有，且未依法投保交强险，被告郭某乙将脱审车辆交由被告郭某甲驾驶，故二被告应共同赔偿原告的损失。
被告郭某甲辩称，发生交通事故属实，被告郭某乙系被告郭某甲之父，鲁D×××××号轿车的实际所有人系被告郭某乙，该车系家庭共同使用。
被告郭某乙辩称，发生交通事故属实，被告郭某甲系其儿子，鲁D×××××号轿车系其实际所有且未投保交强险，事故发生时该车系被告郭某甲驾驶，故原告的损失应由被告郭某甲赔偿。原告主张的各项赔偿请求过高，被告郭某乙先行给付原告费用13000元。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生的情况及被告郭某甲承担事故的全部责任，鲁D×××××号轿车的实际所有人系被告郭某乙，该车脱审且未购买交强险。
2、山亭区人民医院出具的住院病案1份、诊断证明书1份及医疗费票据9张，枣庄矿业集团公司枣庄医院出具的住院病案1份、医学影像检查报告1份及医疗费票据4张，用以证明其伤情、住院天数、住院期间需护理及支出的医疗费数额。
3、户口簿1份，用以证明其系城镇居民身份。
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明其伤构成十级伤残，需后续治疗费4000-6000元及支出的鉴定费数额。
5、结婚证及枣庄华宝牧业开发有限公司出具的工资证明各1份，用以证明其住院期间由其妻刘某某护理，刘某某的工资收入及被扣发情况。
6、价格认证结论书及评估费票据各1份，用以证明其因交通事故造成车辆损失价值及支出的评估费数额。
7、收款收据1张，用以证明其购买拐杖支出的费用。
8、交通费票据1宗，用以证明其支出的交通费数额。
9、房屋所有权转移登记申请书及房屋所有权证复印件各1份，用以证明自2005年起至2012年4月20日其居住在山城街道办事处柴林村香港街南侧，该房屋系其自建房，与其妻刘某某共有。
以上证据经二被告质证，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为根据山亭区人民医院出具的住院病案载明，原告的住址为徐庄镇大李庄村；认为山亭区人民医院出具的诊断证明书与本案无关联性；认为尾号为2147的票据载明系复印费支出，不属于医疗费损失；认为原告由山亭区人民医院转至枣庄矿业集团公司枣庄医院治疗未提供转院证明；认为原告未提供证据证明其需进行磁共振影像检查。对证据3有异议，认为事故发生时，原告的户籍所在地为徐庄镇大李庄村，原告的各项损失应按照农村居民标准计算。对证据4有异议，并请求法院给予一定期限供其申请重新鉴定。对证据5中的结婚证无异议，对华宝牧业开发有限公司出具的证明有异议，认为不符合证据规定，不能证明刘某某与华宝牧业开发有限公司之间存在劳动关系。对证据6无异议。对证据7有异议，认为系收款收据，不符合证据形式且没有需购买拐杖的医嘱相印证。对证据8有异议，认为与本案无关。对证据9中的房屋所有权转移登记申请书的真实性无异议，认为房屋所有权证系复印件，不予质证，认为该组证据仅能证明房屋已出卖不再属于原告所有。
二被告为证明其主张，提交如下证据材料：
枣庄市公安局徐庄派出所出具的注销户口报告单1份，用以证明原告于2012年6月5日将其原有的农村居民户籍予以注销，交通事故发生时其系农村居民。
枣庄市公安局山城派出所出具的户籍证明1份，用以证明原告的常住户籍所在地为山亭区山城街道办事处东山亭村，与原告所称其系山亭区山城街道办事处双山社区居民不一致。
山亭区山城街道办事处双山居民委员会出具的证明1份，用以证明原告系双山社区的挂职户。
以上证据经原告质证，对证据1的真实性无异议，但认为其户籍自1994年就转出徐庄镇大李庄村而转入山亭区山城街道办事处双山社区辖区，直至2012年6月办理二代身份证时才知晓该户籍未注销。对证据2无异议，认为据此能够证明其户籍在双山社区。对证据3有异议，认为与本案无关。
原告申请法院对其房屋建设及房产转让情况予以核实，本院至山亭区房屋产权管理部门调取原告李某某房屋的土地使用权证、建设工程规划证及山城街道办事处双山居民委员会出具的证明复印件各1份。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据有异议，认为原告的房屋所在位置应属于柴林社区居委会管辖，与双山社区无关。
被告郭某乙申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方当事人选定枣庄正平司法鉴定中心，本院委托该鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为原告的伤残等级目前不宜评定，待日后行内固定手术，择期重新查体，再予以评定。原告对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见没有依据，原告的身体条件符合伤残评定的规定，该鉴定意见不能否定原告提交的金剑司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书。二被告对枣庄正平司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。
经举证、质证，当事人无争议的事实：原告损失的车辆损失费610元、评估费100元；被告郭某乙先行给付原告费用13000元；被告郭某乙所有的鲁D×××××号轿车系脱审车辆且未投保交强险；被告郭某甲对交通事故负全部责任。原告针对无争议损失及事实提供证据加以证明，且对被告郭某乙主张的先行垫付费用的事实无异议，二被告对原告针对无争议事实提交的证据亦无异议，故本院对以上无争议损失及事实依法予以认定。
当事人争议的焦点问题及本院的认定情况如下：
赔偿义务人：原告提交交通事故认定书1份，用以证明被告郭某甲负事故全部责任；鲁D×××××号轿车系被告郭某乙所有，该车脱审且未投保交强险。被告郭某乙将脱审车辆交由被告郭某甲使用应与被告郭某甲共同赔偿原告的损失。二被告对交通事故认定书无异议，被告郭某乙认为事故发生时系被告郭某甲驾驶鲁D×××××号轿车，故应由被告郭某甲承担赔偿责任。经本院审查，交通事故认定书符合证据规定，能够证明原告的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人时，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。鲁D×××××号轿车系被告郭某乙所有，被告郭某乙作为投保义务人未对其车辆投保交强险，故应与被告郭某甲在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告郭某甲作为车辆使用人应对原告承担赔偿责任。被告郭某乙在明知车况不符合法律规定的情况下将其未进行安全技术检验的车辆交由被告郭某甲使用，主观上存在过错，故对于原告的超出交强险限额的损失承担相应的赔偿责任。
2、医疗费：原告提交山亭区人民医院出具的医疗费票据9张，枣庄矿业集团公司枣庄医院出具的医疗费票据4张，用以证明其因伤治疗支出医疗费数额。二被告对尾号为2147号票据有异议，认为该票据载明系复印费支出而不是医疗费支出，对其余医疗费票据无异议。经本院审查，原告提交的医疗费票据系医疗机构出具，符合证据规定，尾号为2147号票据载明系复印费支出不属于医疗费损失，故本院认定原告的医疗费损失为12963.59元。
3、残疾赔偿金：原告提交金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明其伤构成十级伤残。被告对此有异议并申请重新鉴定，经本院委托枣庄正平司法鉴定中心鉴定，原告李某某的伤残目前不宜评定，待行内固定取出术后重新查体再予评定。本院认为，根据相关规定，评定伤残的时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。根据原告提交的住院病案中载明原告的伤情及内固定金属固定位置，结合鉴定情况，本院认为，原告行切开复位中空螺钉内固定位置在左膝后交叉韧带撕脱骨折处，若内固定未取出必然造成左膝关节活动受限，另原告主张后续治疗费进行内固定取出术，可知原告因此次交通事故造成的损伤未治疗终结，综上，本院认定，原告行固定取出术并治疗终结后，可另行主张残疾赔偿金等损失。
4、后续治疗费：原告提交司法鉴定意见书1份，用以证明鉴定意见为其需后续治疗费4000-6000元，据此主张后续治疗费5000元。被告认为原告左膝内存有内固定属实，对原告需后续治疗费的鉴定意见无异议。根据原告的伤情及治疗情况，结合相关规定，本院认定原告的后续治疗费为5000元。
5、误工费：原告提交山亭区人民医院出具的住院病案、诊断证明书各1份，枣庄矿业集团公司枣庄医院出具的住院病案1份，结合枣庄正平司法鉴定所的鉴定时间，主张误工费时间计算到鉴定前一日。被告对原告提交的枣庄矿业集团公司枣庄医院出具的住院病案有异议，认为没有转院证明原告需至该医院治疗。经本院审查，原告提交的该组证据系医疗机构出具，符合证据规定，能够证明原告的伤情及治疗情况。原告对枣庄正平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，而其又依据该鉴定中心的鉴定时间主张误工天数，系相矛盾的主张，且枣庄正平鉴定中心出具鉴定意见书之日并不是定残之日，故本院对原告的误工时间计算至枣庄正平鉴定中心鉴定前一日的主张不予支持。根据原告的伤情、住院天数及治疗情况，结合相关规定及标准，本院认定其误工天数为120天。原告提交户口簿、房屋所有权证及房屋所有权转移登记申请书复印件各1份，用以证明其系城镇居民身份且事故发生时其居住在城镇。被告对房屋所有权转移登记申请书复印件无异议，对房屋所有权证复印件有异议，认为原告已将其房屋出卖，其已不具有所有权。对户口簿有异议，并提交枣庄市公安局徐庄派出所出具的注销户口报告单、枣庄市公安局山城派出所出具的户籍证明及山亭区山城街道办事处双山居民委员会出具的证明各1份，用以证明原告有多个户籍且原告于2012年6月5日即交通事故发生后将其农村户籍注销，而原告在山城街道办事处双山社区系挂职户，故原告的各项损失应当依据农村居民标准计算。原告申请本院至山亭区房产管理部门调查核实其在山亭区新城香港街柴林村建房并居住的事实，经本院核实原告李某某的房屋土地使用权证及建设工程规划证与原告提交的房屋所有权证相符，且二被告对原告在山亭区新城柴林社区居民委员会的房产情况予以认可。根据原告的伤情、误工时间、其拥有的房屋所在辖区等因素，结合法律及相关规定，本院认定其误工费损失为7493.26元。
6、护理费：原告依据其住院天数及住院期间需护理的情况，主张护理天数为25天。经本院审查，根据原告提交的住院病案能够证明其主张。原告提交枣庄华宝牧业开发有限公司出具的工资表1份，用以证明其妻刘某某的工资收入及扣发情况。经本院审查，该证据不符合法律规定的证据形式且二被告对此均有异议，故本院不予采信。根据原告的住院时间，住院期间需护理等因素，结合法律及相关标准，本院认定其护理费损失为1561.10元。
7、精神损害抚慰金：原告依据其伤情主张精神损害抚慰金5000元，被告对此有异议。本院认为，原告未提供证据证明其因此次交通事故遭受损害的严重程度及后果，故本院依法对其该项主张不予支持。
8、残疾辅助器具费：原告提交收款收据1份，用以证明其购买拐杖支出的费用。本院认为，根据住院病案载明原告的伤情、治疗情况等因素，原告的该项主张较合理，二被告虽有异议，但均未提供证据证明其主张，本院对原告的该项损失依法予以认定。
9、交通费：原告提交交通费票据1宗，用以证明其损失的交通费数额。本院认为，原告因交通事故受伤治疗必然存在交通费损失，二被告虽对其该项损失有异议，但未提供证据证明其主张，根据原告的就医地点、住院时间及相关因素，本院认定其该项损失为400元。
10、鉴定费：原告提交鉴定费票据1张，用以证明其因鉴定支出的费用。经本院审查，该票据符合法律规定的证据形式，能证明原告的主张，二被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对原告的该项损失依法予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：
2011年12月27日19时20分，被告郭某甲驾驶鲁D×××××号轿车沿244省道由北向南行驶至232公里处时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告郭某甲承担事故的全部责任。原告伤后，被送至医院住院治疗，住院期间由其妻刘某某护理。鲁D×××××号轿车系被告郭某乙所有，该车未依法投保交强险且未进行安全技术检验。原告李某某于2005年6月在山亭区新城香港街南侧建房一套，共有人系其妻刘某某，该房屋于2012年4月20日出卖与他人。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某的损失：医疗费12963.59元、误工费7493.26元、护理费1561.10元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费160元、鉴定费1000元、财产损失费610元、评估费100元、交通费400元，共计29287.95元，由被告郭某甲在相当于交强险责任限额内赔偿20224.36元，被告郭某乙与被告郭某甲承担连带赔偿责任（被告郭某乙先行给付原告13000元从其承担的赔偿数额中扣除）；超出交强险限额的9063.59元，由被告郭某甲赔偿7250元，由被告郭某乙赔偿1813.59元。
二、上述给付内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2038元，由原告李某某负担1488元，被告郭某甲负担400元，被告郭某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 翟德才
代理审判员 相同利
代理审判员 孙 微
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 李美玉