wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第208号
上诉人（原审被告）：宁波永盛泽行国际贸易有限公司。
法定代表人：王国平。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：赵伟。
委托代理人：陈维云。
上诉人宁波永盛泽行国际贸易有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）甬仑港商初字第137-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波永盛泽行国际贸易有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，因上诉人负责人赵小平户籍所在地是四川省合江县，目前上诉人主要营业地也在四川省合江县，所以本案管辖法院应为四川省合江县人民法院。综上所述，为便于诉讼及今后执行，请求将本案移送有管辖权的人民法院即四川省合江县人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司宁波北仑支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《小企业流动资金借款合同》来确定本案管辖。涉案贷款人为被上诉人的《小企业流动资金借款合同》第十二条中明确载明“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。因被上诉人即涉案《小企业流动资金借款合同》的贷款人的住所地为浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路245号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案主合同《小企业流动资金借款合同》约定的“贷款人所在地有管辖权的法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月十九日
代书 记员 卢秧淑
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执210号
申请执行人：宋保全，男，汉族。
被执行人：王成梅，女，汉族。
被执行人；宋海涛，男，汉族。
申请执行人宋保全与被执行人王成梅、宋海涛为健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。因被执行人王成梅下落不明无财产可供执行，被执行人宋海涛暂无履行能力，申请执行人对此予以认可，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周华肖
审判员 ：李庆洲
审判员 ：刘江辉
二〇一六年九月十二日
书记员 ： 赵 征
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初11号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月27日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍：广东省德庆县悦城镇军岗村委会新村8号。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年12月12日15时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿德庆县悦城镇悦云村道由禄步村往云邦方向行驶，行驶至旧屋埌路口路段时，与由刘某1驾驶搭载刘某2沿云邦往禄步方向道路靠右侧行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某1、刘某2受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某的人体血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月12日15时许，被告人黄某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型客车（机动车所有人为卢某）沿德庆县悦城镇悦云村道由禄步往云邦方向行驶，行驶至旧屋埌路口路段时，与由刘某1驾驶搭载刘某2沿云邦往禄步方向道路靠右侧行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1、刘某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任。经依法鉴定，被告人黄某某的人体血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人黄某某已赔偿被害人刘某1经济损失人民币5.6万元，并取得对方的谅解。
被告人黄某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍资料、前科材料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字[2015]1326号毒物检验鉴定报告、德公（司）鉴（活）字[2016]9号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、证人黄某、周某、林某、卢某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人黄某某的供述及审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初333号
原告：杭州立轩箱包配件有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区顺风路528号研发楼五层513室。
组织机构代码为91330110MA27XA8PX2。
法定代表人:叶书敬,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：兰艳萍（实习），浙江可道律师事务所律师。
被告：吴虎升，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杭州立轩箱包配件有限公司（以下简称立轩公司）诉被告吴虎升（立案案由返还原物纠纷）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告立轩公司委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告吴虎升经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立轩公司诉称：2017年4月6日，原、被告签订《授权委托书》，原告委托被告向浙江重得箱包有限公司(以下简称重得公司)索要欠款。截止2017年5月9日，被告收到重得公司货款总计120000元。依《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，但被告收取款项后一直未予转交，原告多次催讨无果，遂诉请判令：1、被告返还原告委托收取款项120000元，并从2017年5月10日起按中国银行同期贷款利率4.35%支付利息损失至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴虎升未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
证据一、原告营业执照一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件一份及常住人口基本信息表，证明被告身份信息及诉讼主体适格；
证据三、《授权委托书》、《协议》，证明原告委托被告收款、被告与重得公司对欠款数额达成协议等事实；
证据四、《收条》原件两份，证明被告收到重得公司欠款120000元的事实。
被告吴虎升未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取证据：
安徽省六安市裕安区单王乡吴台村民委员会《证明》一份，证明被告吴虎升长期在外，无法联系，下落不明。
原告立轩公司质证意见：对法庭调取证据无异议。
被告吴虎升未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为:证据一、二、三、四均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订《授权委托书》，原告委托被告向重得公司索要欠款。2017年4月12日，被告吴虎升与重得公司达成协议：“重得公司应付立轩公司货款191605.6元，经与委托人吴虎升协商确定，同意扣除部分货款后支付委托人吴虎升现金12万元整，全部货款结清”。截止2017年5月9日，被告收到重得公司货款总计120000元。被告收取款项后一直未转交给原告，原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告委托被告向重得公司索要欠款，被告收到重得公司货款总计120000元理应当转交给原告，因被告拒不返还，故原告诉请要求被告返还120000元，本院予以支持。原告诉请要求被告自2017年5月10日起按中国银行同期贷款年利率4.35%承担120000元本金资金暂用期间的利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虎升于本判决生效之日起三十日内返还原告杭州立轩箱包配件有限公司货款120000元；
二、被告吴虎升自2017年5月10日起按中国银行同期贷款年利率4.35%承担120000元本金资金暂用期间的利息至实际付清止。
案件受理费2760元，由被告吴虎升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保191之四号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。
被申请人：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西×号亚太购物广场的×幢××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号房产、×幢-××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号房产、×幢-××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号房产、×幢××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号房产。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行自愿以其在徽商银行股份有限公司淮北分行账号为×××××账户内存款1000万元提供担保。
本院经审查认为，徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行在徽商银行股份有限公司淮北分行账号为×××××账户存款1000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执447号
申请执行人郭立红，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐春山，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐贵霞，女，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张永石，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘文杰，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人丛乙庭，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王德平，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
郭立红与徐春山、徐贵霞、张永石、刘文杰、丛乙庭、王德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）黑0524民初452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭立红于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初452号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 乔冠达
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第232号
申请执行人汪秀云，现住绥化市望奎县。
被执行人绥棱启升置业有限公司。
本院在执行申请执行人汪秀云与被执行人绥棱启升置业有限公司建筑工程合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2013）绥北民初字第101民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年九月二十四日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初81号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州星聚会娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：吴琴娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告：苏州星聚会娱乐有限公司南通圆融分公司，住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：毕宁，经理。
委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州星聚会娱乐有限公司、苏州星聚会娱乐有限公司南通圆融分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费4310元减半收取2155元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 茜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1350号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人张德川，男，1966年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西南村。
被执行人王祺臣，男，1955年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西南村。
被执行人唐东信，男，1965年1月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇乔村。
被执行人张杰生，男，1952年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西南村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张德川、王祺臣、唐东信、张杰生金融合同借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年三月十二日
书记员 张 伟
—1—
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。
被执行人胡慧琴,赵友军。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人胡慧琴,赵友军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执2837号
申请执行人：刘倩，女，汉族，1991年9月24日出生，住湖北省麻城市，
被执行人：北京厚泽天赐服装服饰有限公司。住所地：北京市海淀区玉泉路*号院玉阜嘉园*号楼102。
法定代表人：王偲涵
本院在执行刘倩与北京厚泽天赐服装服饰有限公司劳动争议一案中，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的（2018）洪劳人仲裁字第39号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于2018年7月2日依法受理。
本案执行过程中，被执行人申请撤销仲裁裁决，该案件正在法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）洪劳人仲裁字第39号仲裁裁决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5699号
申请执行人：胡伟云，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波宁有家具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区波涛路515号，组织机构代码：58052480-3。
法定代表人：张光有，该公司总经理。
本院执行的(2016)浙0282民初6729号胡伟云诉宁波宁有家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款19353元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5699号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3966号
罪犯何敬。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二OO七年十一月三十日作出（2007）桃刑初字第178号刑事判决，以被告人何敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年五月四日、二O一三年一月二十一日经本院两次裁定共减刑二年二个月。服刑期至二O一九年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何敬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何敬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执999号
申请执行人魏峰，男，1977年10月4日出生。
申请执行人孙雍，男，1972年2月26日出生。
被执行人邓少平，男，1984年2月21日出生。
魏峰、孙雍与邓少平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）东民商初字第08300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏峰、孙雍于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人邓少平给付案款人民币3517375元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第08300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12166号
原告：张家港天之越知识产权咨询服务有限公司，住所地张家港市金港镇振兴东路4号。
法定代表人：殷京冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐佳伟，该公司员工。
被告：朱靖。
原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司（以下简称天之越公司）与被告朱靖劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员路骊珠适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告天之越公司的委托诉讼代理人唐佳伟、被告朱靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天之越公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告2017年5月基本工资差额294元、2016年6月1日至2017年4月30日期间克扣的工资1300元及经济补偿金3500元。
事实和理由：原告按照双方签订的劳动合同及公司的规章制度，对被告的工作情况进行考核后发放工资的，每月均足额发放，被告在工作期间从未对此提出过异议，因此原告不应再支付2017年5月的基本工资差额294元及2016年6月1日至2017年4月30日期间扣减的工资1300元。另外，2017年上班后，被告的表现明显不在工作状态，从1月份开始从未结果订单，经常只有早上考勤，但不一会就见不到人了，说是到客户那里去了，但与客户联系后，客户的反映与被告向原告汇报的情况却不一致。后来才知道，被告在2017年5月9日即以自己名义开办了张家港正硕知识产权咨询服务有限公司。合同到期后，原告通知被告续签劳动合同，但被告因为自己开了公司，拒绝续签，原告无需支付经济补偿金。原告对仲裁裁决不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告朱靖辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日，被告朱靖进入原告天之越公司处工作，双方于当日签订劳动合同，期限自2016年6月1日至2017年5月31日，约定朱靖的工作岗位为市场部咨询顾问，工资报酬实行基本工资+业绩提成+绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月3500元（含保密费、油费、通讯费、伙食补助等所有津贴），业绩提成为所负责项目到账资金的10%，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
2017年5月应出勤天数为21天，被告朱靖实际出勤21天，原告天之越公司扣除了基本工资294元后，按照3206元/月的标准在扣除社会保险和公积金后，实际发放给朱靖2785.37元。
双方签订的上述劳动合同到期前，原告天之越公司提出续签劳动合同的条件为：基本工资2500元/月、业绩提成按照10%计算，被告朱靖不同意降低基本工资，未与天之越公司续签劳动合同，故双方之间劳动关系因劳动合同期满而终止。
朱靖向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、天之越公司支付2017年5月工资3500元；2、天之越公司支付经济补偿金3500元；3、天之越公司支付代通知金3500元；4、天之越公司支付克扣的工资1300元；5、天之越公司支付业绩提成28400元。2017年10月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]第556号仲裁裁决书，裁决：一、天之越公司支付2017年5月基本工资差额294元；二、天之越公司支付2016年6月1日至2017年4月30日期间克扣的工资1300元；三、天之越公司支付经济补偿金3500元；四、驳回朱靖的其他仲裁请求。原告天之越公司对仲裁裁决的各项金额无异议，但认为无需支付相应款项，为此诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告天之越公司主张根据公司的规章制度扣除了被告朱靖2016年6月1日至2017年4月30日期间的工资及2017年5月份的基本工资，公司的规章制度包括考勤与休假管理制度、员工薪酬管理制度、市场部考核标准，以上规章制度在朱靖入职时已经组织过学习，但没有形成签收材料，市场部考核标准还在公司内张贴过。
被告朱靖否认收到过上述材料，并称当初其进原告公司时，原告公司的经营状况不好，是原告求其去的，入职时没有和其交代任何管理制度，只要求其做业务。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、员工转正申请表、考勤记录表、工资表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，双方当事人无争议的事实本院予以确认。
此外，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告朱靖2017年5月份工作满勤，原告天之越公司以绩效考核的方式扣减了被告朱靖2016年6月1日至2017年4月30日期间的工资1300元及2017年5月份的基本工资294元，但其所依据的公司规章制度，无证据证实系经过民主程序制定并向被告朱靖进行了告知，不能作为扣减朱靖工资报酬的依据，理应向被告朱靖支付扣减的工资。
关于双方争议的经济补偿金。本案劳动合同期满终止未续签的原因，是在双方协商续签劳动合同过程中，天之越公司降低了劳动合同约定的劳动报酬，朱靖未同意而导致无法续签。在此情形下，原告天之越公司理应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第五项、第四十七条的规定，向被告朱靖支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司应支付被告朱靖2016年6月1日至2017年4月30日期间工资差额1300元、2017年5月基本工资差额294元、经济补偿金3500元，合计5094元，限原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张家港天之越知识产权咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 路骊珠
二〇一八年一月二日
书记员 宗 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字81号
原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。
负责人：李忠旗，该行行长。
被告：袁喜中，男，汉族，生于1970年9月29日。
原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告袁喜中信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、任超组成合议庭。因根据原告在起诉状上所提供的地址及电话无法联系到被告袁喜中，在本院限定的期限内原告又末能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。
案件受理费67元，退回给原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年九月十二日
书记员 庞淑媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1061号
罪犯买买提江•克卫尔，男，1973年1月26日生，维吾尔族。
上海市虹口区人民法院于2014年2月25日作出了(2014)虹刑初字第66号刑事判决，以被告人买买提江•克卫尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万元。被告人买买提江•克卫尔不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出(2014)沪二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯买买提江•克卫尔曾于2016年10月28日被减刑五个月，刑期至2023年6月14日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月7日至2018年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买买提江•克卫尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯买买提江•克卫尔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯买买提江•克卫尔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提江•克卫尔减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年5月15日始至2023年1月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第312号
上诉人（原审被告）：山东德州金太阳生态园有限公司。住所地：山东省德州市德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦，总经理。
委托代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀华。
委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
原审被告：刘春成。
原审被告：朱宗芹。
上诉人山东德州金太阳生态园有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月19日，原告与被告山东德州金太阳生态园有限公司签订借款协议一份，约定由原告向被告山东德州金太阳生态园有限公司借款700000元，期限自2012年9月19日至2012年11月19日，约定利息为月50‰，担保人为李桂英、刘春成，原告依此向被告提供借款700000元，预扣一个月利息35000元；2012年9月28日，原告与被告山东德州金太阳生态园有限公司签订借款协议一份，约定由原告向被告山东德州金太阳生态园有限公司借款300000元，期限自2012年9月29日至2012年11月29日，约定利息为月50‰．担保人为刘春成，原告依此向被告提供借款300000元，预扣一个月利息15000元；2012年11月15日，原告与被告山东德州金太阳生态园有限公司签订借款协议一份，约定由原告向被告山东德州金太阳生态园有限公司借款600000元，期限自2012年11月15日至2012年12月15日，约定利息为月50‰．担保人为李桂英、刘春成，原告依此向被告提供借款600000元，预扣一个月利息36000元；被告山东德州金太阳生态园有限公司按照上述约定将利息付至2013年5月1日。
被告山东德州金太阳生态园有限公司提交向原告付款的银行对账单，主张已向原告支付本金475000元，原告称被告支付的是利息，本金没有偿还。被告刘春成与被告朱宗芹系夫妻。
原审法院认为，被告山东德州金太阳生态园有限公司所借原告款1600000元事实清楚，但预扣利息不符合相关法律规定，应以当时实际支付给被告山东德州金太阳生态园有限公司的金额计算本息；被告山东德州金太阳生态园有限公司所提交的向原告付款的银行对账单不能证实其已向原告支付借款本金，即被告山东德州金太阳生态园有限公司应以1514000元作为本金自原告所主张的日期2013年5月2日起向原告支付利息；双方约定的利息超出相关法律规定，超出部分不予保护；被告刘春成作为保证人对被告山东德州金太阳生态园有限公司所借原告债务应承担连带保证责任，被告朱宗芹与被告刘春成系夫妻，被告刘春成所对外保证之债，应认定为夫妻共同债务，因此，被告朱宗芹应对上述债务负连带偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：被告山东德州金太阳生态园有限公司偿付原告借款1514000元，并自2013年5月2日起至本判决生效之日起十日内期间按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，被告刘春成、朱宗芹承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，诉讼保全费5000元，计29000元，由被告山东德州金太阳生态园有限公司负担。
上诉人山东德州金太阳生态园有限公司不服一审判决，上诉称，一审对上诉人提交偿还部分借款的证据不予支持错误。双方约定利息过高，上诉人支付的利息超出银行贷款利率4倍的，应视为偿还本金。请求撤销原审判决或改判，涉案有关费用由被上诉人承担。
被上诉人张秀华答辩称：原审判决认定事实正确，适用法律得当，应维持原判。
原审被告刘春成、朱宗芹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：上诉人偿还的利息超出银行贷款利率四倍部分是否应为偿还本金。本院认为，上诉人向被上诉人借款，上诉人按照合同约定，给付了被上诉人利息，该利息虽超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但上诉人系在自愿的情况下，按照合同约定，已实际履行了支付利息的义务。故上诉人称该款超出银行同期贷款利率四倍的部分，应视为偿还本金的上诉理由，于法无据，不应予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元，由上诉人山东德州金太阳生态园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一四年七月四日
书记员 魏洪敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01533号
罪犯熊志生，男，1952年9月28日出生，汉族，江西省丰城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年5月5以（2011）利刑初字第169号刑事判决，认定罪犯熊志生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊志生在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯熊志生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月止表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊志生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系高血压性脑出血，高血压病三级，现仍在安徽省淝河监狱住院治疗，病情危重，随时危及生命，系病犯。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志生减去自本裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执3149号
申请执行人:赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人:方飞来，男，1985年10月16日出生，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人赵宏辉与被执行人方飞来买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）闽0111民初1328号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤回执行申请，在具备执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0111民初1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 阳
执行员 林学勇
执行员 林 红
二〇一八年七月十三日
书记员 李圣笛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初686号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人涂某，务工。因本案于2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日0时许，被告人涂某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇下士村出发沿该镇社头村村道往厦门市方向行驶至社头村新岭路段时，将闽F×××××号二轮摩托车放于村道上，后其躺在村道上睡觉。案发后，涂某于当日到漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：涂某血液中乙醇含量为189.24mg／100mL。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、康某的证言；现场勘验笔录及照片、现场调查笔录；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、到案经过；涂某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、闽F×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、机动车详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，涂某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 林逸萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00206号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人魏某甲，农民，住南漳县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月23日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年12月8日本院依法对被告人魏某甲重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人魏某甲犯盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，于同年12月17日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人魏某甲携手锯窜至南漳县李庙镇香石村集体位于“小泡”（小地名）的杉树林，盗伐杉树69株。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：魏某甲盗伐的69株杉树立木蓄积为3.4立方米。
另查明，被告人魏某甲在未被采取强制措施前于2014年6月4日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚仁山、魏某乙、楚仁连、方某、陈某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、到案经过、森林、林木、林地状况登记表记圣玉依法对被告人任文全、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、鉴定结论、户籍证明等书证，被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反森林法，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人魏某甲的刑事责任。被告人魏某甲在未被采取强制措施前主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐新国
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执206号
申请执行人：张毅。
委托代理人：张根牛，特别授权代理。
被执行人：交口县水头镇塔上村民委员会，住所地为交口县水头镇塔上村。
本院在执行张毅与交口县水头镇塔上村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
(2018)鄂0105民督34号
申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：江汉区常青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新文，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：彭凌，女，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉市大方物业管理有限公司（以下简称大方公司），于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人大方公司称，大方公司系从事物业服务企业，彭凌系武汉市汉阳区芳卉园小区业主，根据业主大会授权业委员会签订的《武汉市物业服务合同》，由大方公司对芳卉园小区的物业进行管理与服务，约定多层住宅物业管理费的标准为每月每平方米0.50元、0.60元，彭凌在享受大方公司提供的物业服务后，却未按约支付物业费。自2015年1月1日起至2018年5月31日止，彭凌共计拖欠物业费2,952.00元。大方公司出具了《武汉市物业服务合同》等证据。现大方公司要求彭凌给付2015年1月1日起至2018年5月31日的物业管理费2,952.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2015年1月1日起至2018年5月31日止的物业管理费2,952.00元。
申请费17元，由被申请人彭凌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 涂汉梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初4926号
原告：张某某，男。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，由审判员曹岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，2018年5月3日，被告要求原告给其送货，在装货过程中，原告在高处坠落，导致脚底粉碎性骨折，经原被告协议，被告同意一次性支付原告3万元，双方约定支付款项日期为2018年6月10日前履行，但被告只履行了5000元，25000元被告拒绝支付，原告后续多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告王某某经合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、西安市红汇医院交费票据一份；住院病案、检验单等共19页。2、2018年5月8日协议书一份；2018年5月8日欠据一份。因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告张世荣提供的以上证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：被告在西安市XX名为“XX乳品店”的母婴用品销售商店，2018年5月3日上午，被告雇佣原告开车到其马家湾的库房拉货，在装货的过程中，原告不慎从高约2米的梯子上摔下，导致其左跟骨骨折，当日原告前往西安市红会医院住院治疗至2018年5月14日出院，花费医药费34872.52元。2018年5月8日经原被告协商一致达成《协议书》一份，该协议书载明：王某某支付张某某医疗住院费用30000元，后期出院甲方（张某某）发生的一切伤病与乙方（王某某）无关。双方约定还款日期为2018年6月10日前，若乙方不能及时支付甲方医疗住院费用，此协议将作为法律依据由甲方向乙方提起诉讼。同时被告又向原告出具“欠据”一张。其后，被告于2018年6月10日向原告支付5000元现金，下欠25000元经原告催要未果，故起诉至本院。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，原告因被告雇佣劳务过程中致伤受损，被告应予赔偿，原被告就损害赔偿事宜达成一致协议，其内容不违反法律行政法规强制性规定，该《协议书》合法有效，现原告依据《协议书》约定要求被告给付下欠医疗费25000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张世荣给付医疗费25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，原告已预交，由被告负担213元（被告连同上述应付之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 岚
二〇一八年十一月十四日
书记员 张婧宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3517号
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司，组织机构代码67440858—X，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人许健康，该公司董事局主席。
委托代理人陈某（受该公司特别授权委托），该公司员工，女，1986年12月4日生。
被告黄某某，女，1975年9月13日生，汉族。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告宝龙公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝龙公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝龙公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由宝龙公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐晓玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初48号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人韩X甲，男，1960年4月6日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，职业农民，家住乐平市鸬鹚乡。2015年8月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人朱敏，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人韩X甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人韩X甲及其辩护人朱敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人韩X甲与本村村民韩X乙两家因宅基地发生纠纷，为此，被告人韩X甲分别于2015年7月30日、8月30日、8月31日持铁棍将韩X乙家房屋的大门、铝合金窗户、墙面瓷砖等物品打破。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被毁坏物品价值人民币8091元。据此，公诉机关认为被告人韩X甲的行为触犯了我国《刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人韩X甲对公诉机关指控的犯罪不持异议，要求从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人韩X甲先后三次故意毁坏韩X乙家的门、窗、墙面，对公诉机关指控的罪名无异议，但是乐平市价格鉴定监测中心评定的价格存在众多不实之处。2、本案的发生是因被害方故意损坏被告人韩X甲已铺设的钢筋导致，被害方有过错在先。3、被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。为此，建议法院对被告人韩X甲判处拘役六个月以下。
经审理查明，被告人韩X甲与本村村民韩X乙两家因房屋地基发生纠纷，为此，2015年7月30日7时许，被告人韩X甲持铁棍来到韩X乙家门口将铝合金、防盗窗、钛合金大门等物品打破，2015年8月30日16时许，被告人韩X甲持铁棍再次来到韩X乙家门口将房屋墙面砖打破，2015年8月31日7、8时许，被告人韩X甲又用铁棍将韩X乙家的房屋墙面瓷砖打破。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币8091元。
经本院主持调解，被告人韩X甲赔偿了被害人韩X乙全部经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人韩X甲的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、被害人韩X乙的陈述，证实他家房屋被韩X甲毁坏的有关事实。
3、证人蔡XX的证言，证实被告人韩X甲因与她儿子韩X乙发生地基纠纷，多次持铁棍将韩X乙家房屋门窗、瓷砖打破的事实。
4、证人韩X丙、韩X丁的证言，证实2015年7月30日7时许，被告人韩X甲手持铁棍将韩X乙家的门窗砸破，是因为两家存在宅基地纠纷，韩X乙的家人铲了泥巴到韩X甲家准备浇脚梁的钢筋网下，影响了施工。
5、证人韩X戊的证言，证实被告人韩X甲将韩X乙家的门窗砸破是因为两家存在宅基地纠纷，之前韩X乙的父亲韩生丙铲了泥土到韩X甲准备浇地梁的钢筋上。
6、现场勘验笔录、示意图，证实案发现场地点及方位情况。
7、摄影照片，证实被损坏物品情况以及被告人韩X乙使用的作案工具情况。
8、价格鉴定意见书，证实经鉴定被毁坏物品价值共计人民币8091元。
9、和解协议及收条，证实被告人韩X甲赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
10、前科证明，证实被告人无前科。
11、户籍证明，证实被告人于1960年4月6日出生。
本院认为，被告人韩X甲因与他人发生宅基地纠纷三次故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韩X甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩X甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人韩X甲从轻处罚。关于辩护人提出对被告人韩X甲从轻处罚的部分意见，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩X甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三十一日起至二0一六年二月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 薛 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初783号
原告：向友德，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：付瑶，浙江剑正律师事务所律师，执业证号13301201511766458。
被告：林启东，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告向友德与被告林启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向友德及其委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼，被告林启东经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向友德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6000元，支付利息43元，逾期利息1920元，(计至2017年11月30日)及至2017年12月1日起至借款付清时止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在该平台上依法进行借贷款。原告与被告均是“借贷宝”的注册用户。2016年7月19日，原告与被告通过“借贷宝”签订《借出协议》。借款协议约定了借款本金、年利率、借款期限、借款期限届满后本金和利息的偿还方式，并约定了逾期利息等。原告于《借出协议》签订当日通过“借贷宝”第三方支付机构向被告账户转账共计6000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还欠付的借款本息和逾期利息。故特诉请法院判准诉请。
被告林启东未作答辩。
经审理查明，原告与被告分别于2015年9月4日和2016年2月11日实名注册了人人行科技股份有限公司(以下简称为人人行公司)开发的“借贷宝”应用。2016年7月19日，原、被告及人人行公司在该应用上订立编号为621762345678770703的《借出协议》，协议约定：原告为出借人，被告为借款人；借款金额为6000元，借款期限为10天，即自2016年7月19日至2016年7月29日，利率为年利率24%，借款次日为利息起算日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按借款期间约定的利率计收利息，宽限期满仍未足额偿还本息的，以截至当日未偿还借款本金为基数及年化24%的罚息利率计收罚息；借款流程为原告将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户。上述协议订立当日，人人行公司通过九派天下支付有限公司将原告所出借的6000元转给被告。上述借款借款期限届满后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间通过第三方人人行公司的“借贷宝”平台所形成的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，合法有效，原告已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立。被告未按约还款付息，属违约，应承担继续履行等违约责任。双方间关于借期、宽限期、逾期的利率约定均为年利24%，并未超出法定最高利率。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启东在判决生效后十日内向原告向友德返还借款6000元，支付利息43元，并承担自2016年7月30日至付清之日按年利率24%计取的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告林启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 芸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1142号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任太平，男，1978年5月20日出生，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人任太平犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出(2018)沪0114刑初1241号刑事判决。任太平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人马某某的陈述，证人谢某的证言，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、搜查笔录、辨认笔录、照片、受案登记表、受案回执、抓获经过，有关的价格认定结论书、手机截图、串码信息、发票、户籍证明、相关的刑事判决书及原审被告人任太平的供述等证据判决认定：
2018年5月21日3时40分左右，任太平驾驶牌号为沪FMXX**的出租车搭载马某某及其朋友至上海市嘉定区丰庄路301弄附近，其为马某某打开车辆左侧车门后站在马某某的身旁，趁马某某身体探入车内搀扶朋友之际，伸手窃得马某某背包口袋内iPhone8Plus手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币3,825元(以下未标明币种均为人民币)。当日，公安机关接到被害人报案后，依法传唤了任太平。任太平主动至公安机关接受询问但否认盗窃事实，但至本案的审查起诉阶段，其对上述事实如实作了供述。
上海市嘉定区人民法院认为，任太平的行为已构成盗窃罪，结合其系累犯，至审查起诉阶段能如实供述罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判处任太平有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元；责令退赔被害人马某某3,825元。
上诉人任太平对原判认定的事实和证据均不持异议，但辩称原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人任太平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。任太平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据任太平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作出的判决并无不当。故任太平提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年九月二十八日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第19号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被释放并监视居住。2014年12月25日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人钟某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2013年11月21日10时许，被告人钟某某在茂名市交警支队门口捡到一张姓名为“卓某某”身份证号码为4XXXXXXXXXXXXXXXXX的身份证。当日10时48分，钟某某持该身份证到茂名市茂南区建设路农村信用社，自称卓某某本人，要求信用社工作人员为其办理了一张珠江福农借记卡。同日11时20分，钟某某又持上述身份证，到茂名市茂南区建设路农业银行，自称系卓某某本人，要求银行工作人员为其办理借记卡时，被银行人员发现后报警，民警赶到现场将其抓获。
公诉机关认为，被告人钟某某无视国法，使用虚假的身份证明骗领银行借记卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年11月21日10时许，被告人钟某某在茂名市交警支队门口捡到一张姓名为“卓某某”身份证号码为4XXXXXXXXXXXXXXXXX的身份证。当日约10时48分，钟某某持该身份证到茂名市茂南区建设路农村信用社，自称系卓某某本人，要求信用社工作人员为其办理了一张珠江福农借记卡。同日约11时20分，钟某某又持该身份证，到茂名市茂南区建设路农业银行，自称系卓某某本人，要求银行工作人员为其办理借记卡。银行工作人员在核对资料时，发现钟某某冒用他人身份证办理银行卡，于是报警，后民警赶到现场将钟某某抓获。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、指认相片、户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、开卡申请书、不批准逮捕决定书、理由说明书、监视居住决定书、释放通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、解除监视居住报告书、证人冯某某的证言、证人柯某某的证言、被告人钟某某的供述和辩解、辩认笔录。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钟某某在办理第二张储蓄卡时被当场抓获，其行为尚未造成严重的后果，其是初犯、偶犯，在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，并主动缴纳了部分罚金，依法对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币二千元，尚欠罚金人民币八千元，罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 廖 挺
二〇一五年一月五日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2210号
原告史秀英，女，1961年6月3日生，汉族。
委托代理人金桂玲，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告李远亭，男，1972年12月5日生，汉族。
本院在审理原告石秀英诉被告李远亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史秀英撤回对被告李远亭的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一六年九月九日
书记员 高 东
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3027执16号
申请人：夏河县某某某信用担保有限公司
住址：甘肃省夏河县
法定代表人：郝某，系夏河县某某某信用担保有限公司总经理
委托代理人：辛某某，系夏河县某主任
委托代理人：杨小丽，系甘南拉卜楞律师事务所律师
被执行人：桑某某，男，藏族，1974年出生，现住甘肃省夏河县牙利吉乡尼玛龙行政村。
本院作出的(2017)甘3027民督9号支付令已经发生法律效力。申请人夏河县某某某信用担保有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日向被执行人桑某某发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书所确定的义务。被执行人桑某某主动履行欠款29740.84元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督9号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年六月九日
书记员 李 俊 杰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初397号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王义坤王某某，男，1965年6月18日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年6月15日被固始县公安局刑事拘留，2015年6月19日被固始县公安局取保候审。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王义坤王某某涉嫌开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王义坤王某某及辩护人王广庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2014年年底以来，被告人王义坤王某某从固始县城关购买了一台二手赌博机（小鱼机），该赌博机有自动退币功能，有六个机口，可同时供六个人赌博。王义坤王某某将该赌博机拉回其在固始县泉河铺乡小学旁经营的“宏旺超市”三楼，由其妻子在一楼超市内为前来赌博的人兑换硬币，到超市三楼玩赌博机的均是泉河乡中小学校学生。针对指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述及辩解、书证等证据证明，公诉机关认为被告人王义坤王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二、三项、第三款的规定，其行为已构成开设赌场罪，诉请请依法判处。
被告人王义坤王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：王义坤王某某有坦白情节，初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年年底，被告人王义坤王某某从固始县城关购买了一台旧（二手）赌博机（小鱼机），该赌博机设置有退币功能，有六个机口，可同时供六人赌博。王义坤王某某将该赌博机放在固始县泉河铺乡学校旁边的“宏旺超市”三楼，泉河铺乡中小学校学生经常到超市三楼玩赌博机。2015年6月14日，固始县公安局将该赌博机、游戏币及壹元硬币八百六十元扣押，并将王义坤王某某口头传唤至泉河铺乡派出所。
上述事实有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
一、书证：户籍证明、扣押决定书、抓获经过、采取强制措施文书。
二、证人证言
（一）证人杨某证言，其是2005年7月16日出生，其与同校的缪某、刘某1三人到宏旺超市三楼赌小鱼机，到时已围了三人在赌、一共有六个位置。
（二）证人缪某、刘某1、路某、刘某2证言均证明
其上中小学校的学生，在宏旺超市三楼玩小鱼机赌博。
三、被告人王义坤王某某供述：对公诉机关指控的事实予以供认。
上列证据经庭审质证，证据来源、形式合法，内容间相互印证，证明以上事实，本院予以确认。
河南省固始县司法局调查评估意见：王义坤王某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王义坤王某某购买一台有自动退币功能，可同时供六个人赌博的赌博机，放置于中小学校附近并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。固始县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王义坤王某某有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王义坤王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、赌博机、游戏币及八百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 张 明
审判员 吴章科
二〇一六年九月二十日
书记员 史明慧
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执90号
申请人车传伟，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇。
被执行人李一洪，男，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人徐富明，男，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇。
申请人车传伟与被执行人李一洪、徐富明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）黑0524民初120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人车传伟于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人车传伟与被执行人李一洪、徐富明达成和解，但由于还款时间较长，两人名下并无其他财产可供执行，申请人车传伟提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执90号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳生
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 于庆明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初2507号
原告李寿芬，女，1976年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人胡光武，贵州群众律师事务所实习律师。
被告余丽新，女，1952年3月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告李寿芬与被告余丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈雪娇
二〇一七年四月六日
书记员 孔佑宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00197号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人周某。
辩护人彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人彭飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年9月的一天，被告人周某应荆门天鹅湖酒店老板却某某的要求，在天鹅湖酒店天然气安装费用上给予了一定优惠。为了感谢周，却某某在周某的办公室送给周一张面值为5000元的服装店购物卡，周将卡收下后并用于其个人消费。
2、2013年12月，被告人周某应时任高新区行政服务中心主任田某某的要求，在荆门高新区政府食堂天然气开通安装费用上给予了一定优惠。同时，周以本公司年底需要向有关单位、部门拜年为由向田索要2万元的购物卡，田经请示领导后表示同意。同年12月23日，田在自己的办公室将2万元购物卡交给周。周某收到购物卡后陆续用于其个人消费。
3、2014年4月，被告人周某应苏州府酒店管理公司总经理李某甲的要求，在苏州府阳光分店天然气管道改造费用上给予了一定优惠。为了感谢周，李送给周1万元的苏州府酒店消费卡，周将1万元消费卡全部用于其个人消费。
4、2014年8月的一天，被告人周某应荆门上岛咖啡厅老板王某甲的要求，在上岛咖啡厅天然气安装费用上给予了一定优惠。为了感谢周，王在周的办公室送给周5000元上岛咖啡厅的消费卡，周将卡收下后并用于其个人消费。
5、2014年10月的一天，荆门五谷烩餐厅股东过某某为了被告人周某能够在五谷烩快餐厅天然气安装费上给予一定优惠和及时安排人员安装天然气，在荆门卫生监督局院内送给周现金5000元。周收下后全部用于其个人消费。
6、2015年5月的一天，被告人周某应荆门伊莲健身有限公司经理杜某某的要求，在该公司天然气安装费用上给予了一定优惠。为了感谢周，杜在周的办公室送给周两张价值888元，共计价值1776元的伊莲健身年卡，周将健身卡收下。
综上，被告人周某在担任荆门中石油昆仑燃气有限公司总经理助理期间，在天然气安装及管道改造过程中，利用职务便利，先后6次向他人索取或收受他人所送财物共计46776元，并为他人谋取利益。2015年4月，掇刀区人民检察院发现周某涉嫌受贿的犯罪线索。同年9月24日下午，掇刀检察院工作人员携带询问通知书到荆门中石油昆仑燃气有限公司将周某带回掇刀检察院办案区进行询问，询问过程中，周某交代了部分收受客户财物的事实，但辩解其所收财物均已上缴。后掇刀检察院以涉嫌受贿犯罪将被告人周某羁押，在羁押期间，周某如实交代了全部犯罪事实。案发后，被告人周某已退清了全部赃款。社区矫正机构建议对被告人周某适用非监禁刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、王某乙、李某乙、胡某乙、向某、田某某、赖某某、杜某某、李某甲、却某某、王某丙、余某某、过某某的证言、荆门天鹅湖酒店管理有限公司、五谷烩餐饮有限公司、上岛咖啡、荆门市伊莲健身有限公司燃气工程安装合同书及资料、高新区政府食堂的燃气工程安装合同书、天然气安装费发票、湖北彭墩科技集团有限公司天然气改造费用发票及记账凭证、荆门市伊莲健身有限公司收据、荆门中石油昆仑燃气有限公司的工商注册登记资料、户籍证明、中石油昆仑燃气有限公司任职文件、营业执照、组织机构代码证、荆门中石油昆仑燃气有限公司出具的证明、周某出具的收条、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、社会调查评估卷宗、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为公司、企业工作人员，利用职务便利，多次非法收受、索取他人财物共计46776元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，并已退缴违法所得，可以从轻处罚。
关于被告人是否具有自首情节。经查，被告人周某在受到调查谈话前没有向办案机关主动投案，而成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，故被告人周某不符合自首的构成要件，不能认定为自首。故对被告人的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人周某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的被告人周某的退赃款46776元及伊莲健身卡2张予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6372号
原告：单学柱，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
原告单学柱与被告天津鑫成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告单学柱于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。自愿撤回对被告天津鑫成物业服务有限公司的起诉。
本院认为，单学柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单学柱撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元（原告已交纳），由原告单学柱负担。
审判员 李俊玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 雪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3374号
原告:时某，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告时某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告时某向本院提出诉讼请求：1.请求分割夫妻婚后共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年农历6月16日，原被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2018年5月4日泗县人民法院判决原、被告离婚。2018年6月12日，原告时某诉讼来院，要求分割离婚后财产。
本院经审查认为，（2018）皖1324民初1135号民事判决书已向原、被告释明：因原、被告婚后和原告父母等人共同生活，在与其他家庭成员析产前不宜进行婚后财产分割，原被告可另行通过协商或提起析产诉讼等途径解决财产纠纷。现原告时某未分家析产的情况下，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回时某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁金坡
二〇一八年七月十七日
书记员 杨帅帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1302行初59号
原告：季威威，男，1996年9月5日出生，汉族，住宿州市。
被告：宿州市城市客运管理中心，住所地宿州市人民南路中豪国际装饰城**栋。统一社会信用代码123413007711303560。
法定代表人：谢献民，主任。
委托代理人：梁军，宿州市城市客运管理中心工作人员。
委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
原告季威威不服被告宿州市城市客运管理中心（以下简称宿州市客运管理中心）道路交通管理行政处罚一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，原告季威威，被告的委托代理人梁军、张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月11日，被告宿州市客运管理中心作出皖宿城客罚〔2018〕1000005号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的主要内容为：2018年1月5日13时55分左右，被告执法人员巡查至京沪高铁宿州东站站前路交警岗亭北20米处时，发现皖Ｌ×××××号奇瑞牌轿车停靠路边，车内有一名乘车人。经现场询问了解得知，这名乘车人与该车驾驶员季威威互不相识。乘车人通过手机软件滴滴出行发布从宿州东站至宿州站的快车出行订单。驾驶员季威威接单后，乘车人通过手机滴滴软件预留号码联系到季威威，并告知其所在位置。之后，驾驶员季威威驾车至乘车人所在位置接其上车。乘车人手机软件滴滴出行快车订单号显示运费金额按里程计算，待乘车人到达目的地后，通过手机软件滴滴出行线上支付运费给驾驶员季威威。皖Ｌ×××××号奇瑞牌轿车驾驶员季威威不能提供皖Ｌ×××××号奇瑞牌轿车的道路运输证件又无法提供其他有效证明，执法人员依法对该车实施扣押的行政强制措施，并告知当事人享有的权利和义务。以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条、第十五条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，给予季威威警告，并罚款人民币壹万元整的行政处罚。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向宿州市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。
原告季威威诉称，2018年1月5日，原告驾驶皖Ｌ×××××号奇瑞牌轿车途径京沪高铁宿州东站站前路交警岗亭北20米处时，被被告执法人员巡查查到，认为原告非法营运，并于2018年1月11日作出违法行为通知书，并于当天作出〔2018〕1000005号《行政处罚决定书》。执法人员在这个过程中，并没有告知原告相关的权利，剥夺了原告的陈述、申辩、听证的权利。为了急于要回被扣押的车辆，原告无奈缴纳了10000元的罚款。根据行政诉讼法的相关规定，该行政处罚决定书是无效的，应予以撤销，请求法院撤销被告作出的皖宿城客罚〔2018〕1000005号《行政处罚决定书》，判令被告返还原告缴纳的10000元罚款，本案的诉讼费用由被告承担。
原告没有向本院提交证据。
被告宿州市客运管理中心辩称，皖宿城客罚〔2018〕1000005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，据以处罚的法律、法规依据充分，处罚结果适当，法院依法应判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据、依据：1、“现场笔录”一份，证明原告的违法行为被当场查获，原告在笔录上签名按指印；2、“交通运输行政强制措施现场笔录”一份；3、“交通运输行政强制措施审批表”，证明对车辆扣押是经过审批的；4、《交通运输行政强制措施决定书》及送达回证，证明已告知原告相关权利义务；5、2018年1月10日，被告工作人员对原告进行询问时制作的“询问笔录”一份，证明原告承认违法事实，并明确放弃陈述申辩的权利；6、2018年1月5日，原告书写的“个人陈述”，证明原告承认自己的违法事实；7、手机截图一份，证明原告违法事实的存在；8、立案审批表、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、违法行为通知书及送达回证、责令改正通知书、陈述申辩书、放弃权利说明书，证明处罚程序合法。9、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》以及《宿州市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2018年1月5日13时55分左右，被告行政执法人员巡查至京沪高铁宿州东站站前路交警岗亭北20米处，发现皖Ｌ×××××号奇瑞牌轿车停靠路边，车内有一男性乘客。执法人员经询问驾驶员季威威、查验季威威手机发现，该乘客与驾驶员季威威互不相识，乘客通过滴滴出行软件与季威威取得联系，约定季威威驾车将乘客从宿州东站送至宿州站，乘客到达目的地后通过滴滴出行软件支付车费。被告当日以季威威涉嫌在从事道路运输经营时，无法当场提供车辆营运证又无法提供其他有效证明，对其车辆实施扣押的行政强制措施，并制作了《行政强制措施决定书》予以送达。后被告经调查，原告承认未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，其驾驶的皖Ｌ×××××号奇瑞牌轿车也没有取得《网络预约出租汽车运输证》，被告于2018年1月11日分别向原告下达了《违法行为通知书》和《责令改正通知书》，同日被告又向原告下达了皖宿城客罚〔2018〕1000005号《行政处罚决定书》。原告不服该处罚决定，向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的皖宿城客罚〔2018〕1000005号《行政处罚决定书》。
本院认为，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条第一款规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。该办法第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。依据上述规定，从事网约车经营的车辆和从事网约车服务的驾驶员均需符合一定的条件，并经有权的出租汽车行政主管部门审核通过，发放网约车运输证和网约车驾驶员证，才能上道路运营。本案中，原告季威威承认未取得网约车营运证件，被告宿州市客运管理中心依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，对季威威作出被诉的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。被告经立案调查、询问等程序后作出被诉的行政处罚决定，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告季威威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院(上诉费收款单位全称：宿州市财政局，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码：05301-053101，同时递交汇款凭证复印件及上诉状4份）。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初08号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人的的某某，女,1978年10月23日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月5日被美姑县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人的的某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由提出延期审理建议，本院准许后在法定期限内恢复法庭审理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人的的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2016年7月12日15时许，被告人的的某某将毒品带回运往美姑县洛俄依甘乡的途中，在昭觉县庆恒乡被民警挡获，民警依法对的的某某的人身进行现场搜查，从的的某某所穿的红色上衣左侧衣兜内搜查出用红色蓝色塑料袋包裹的白色毒品可疑物三包，民警当场称量白色毒品可疑物净重11.5克。凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告凉公物鉴（毒品）[2016]0782号检验报告，被告人的的某某所持有的白色固体毒品可疑物中检测出海洛因。公诉机关认为被告人的的某某的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人的的某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月12日15时许，美姑县公安局龙门派出所接到群众举报，出警后在昭觉县庆恒乡挡获一辆面包车进行盘查，从被告人的的某某所穿的红色上衣左侧衣兜内搜查出用红色蓝色塑料袋包裹的白色毒品可疑物三包，民警当场称量白色毒品可疑物净重11.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出毒品海洛因。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人的的某某具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表表、到案经过、立案决定书、证实案件来源；
3、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、证实被告人的的某某被采取强制措施的具体情况；
4、搜查笔录、扣押清单、物品称量记录、毒品上交清单、鉴定人资格证书、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（毒品）[2016]0782号检验报告、民警对的的某某现场搜身的同步录音录像，证实2016年7月12日下午17时50分，办案民警在昭觉县庆恒乡一面包车上，从的的某某所穿的红色上衣左侧衣兜内搜查出用红色蓝色塑料袋包裹的白色毒品可疑物三包，民警当场称量白色毒品可疑物净重11.5克，11.4被扣押在美姑县龙门派出所。经鉴定，从送检的0.1克白色固体可疑物中检出海洛因；
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人的的某某系吸毒人员；
6、现场指认照片、证实被告人的的某某对从其身上搜出的红色蓝色塑料袋包裹的三个毒品（两包蓝色，一包红色）进行指认的过程；
7、被告人的的某某的供述、讯问同步录音录像，证实2016年7月12日中午14时许，我和马海尔西一起在家里吸食毒品。一小时后，有一陌生男子和马海尔西取得联系后来到家里，该男子称帮他运12克海洛因到美姑县大桥乡去，并承诺给我2克海洛因作为好处费。后我带着他给的3，000元来昭觉县老市场，从一陌生的妇女手中买了12克毒品海洛因拿回竹核乡家中。我、马海尔西和那名男子一起吸食了半克，又将剩余的毒品分三个塑料袋包裹住。我们三人一起坐面包车到庆恒乡时就被民警查获；
8、2017年2月8日，美姑县人民检察院以美检诉延（2017）1号向本院提出延期建议，同年3月6日，美姑县人民检察院以美检诉恢审（2017）1号向本院提出恢复法庭审理建议；
9、情况说明，证实办案民警未查询到马海尔西的信息。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人的的某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到11.5克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人的的某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年11月4日止）。
二、对扣押在美姑县公安局龙门派出所的11.4克毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吉说伟福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02633号
罪犯蒋明量，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年4月2日作出（2011）巢居刑初字第00047号刑事判决，以被告人蒋明量犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋明量在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋明量在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2012年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明量在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明量减去自本裁定送达之日起至2014年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1052号
罪犯傅莉杰，男，1983年4月14日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年6月5日作出了(2014)浦刑初字第2213号刑事判决，以被告人傅莉杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯傅莉杰曾于2016年11月29日被减刑六个月，刑期至2019年3月22日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月7日至2018年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅莉杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯傅莉杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯傅莉杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅莉杰减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年3月23日始至2018年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年九月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1355号
原告通河县阳光物业有限公司，住所地通河县通河镇和平大街幸福家园小区。
法定代表人刘德成，职务总经理。
委托代理人贾文君，男，公司员工，住通河县通河镇。
被告魏立新，男，住通河县通河镇。
原告通河县阳光物业有限公司诉被告魏立新物业服务合同纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县阳光物业有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月十八日
书记员 江淼
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6599号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第6599号
申请执行人毛欣华，男，1979年11月12日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人何纯洁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民四(民)初字第1965号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币28,548元；但被执行人未履行。执行中，因执行条件尚不具备，相关情况已告知申请人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2014)黄浦民四(民)初字第1965号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年十二月八日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第655号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人赵学农，总经理。
委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
被告黄耀琴，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告黄耀琴保险代理合同纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，166.60元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执139号
申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，。
法定代表人张高全。
委托代理人韩斌。
委托代理人李玉婷。
被执行人西安大华化工有限公司。
法定代表人梁岭南。
本院在执行申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司与被执行人西安大华化工有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安大华化工有限公司已将案件款500万元交到本院，现已全额发还申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。关于评估费用和逾期利息部分，现双方正在核算中。申请执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司提出待评估费用和逾期利息计算好后再向本院申请执行。因核算时间较长，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0111执恢139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 珺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00023号
申请人蔡芳菲。
被申请人周年明。
申请人蔡芳菲因民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周年明在荆门市兴明置业有限公司享有的10%股权予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周年明在荆门市兴明置业有限公司享有的10%股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱波
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立民初字第2号
原告邓世炎，男，汉族，住信宜市。
被告蔡庆，男，汉族，住信宜市。
被告韦翠洪，女，汉族，住信宜市。
本院在受理原告邓世炎诉被告蔡庆、韦翠洪民间借贷纠一案中，于2014年12月23日依法向原告送达《预交一审案件受理通知书》一份，该通知书中告知原告：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币2050元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。因原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 良
审 判 员 刘尚进
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第2页，共2页