wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1366号
原告：范小樟（身份证号码：3308211969********）
，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区云
溪乡希望新村282号。
被告：李史伟，
，1963年10月5日出生，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡长柱
村。
原告范小樟为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年
10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺
华适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告范小樟到庭参加诉讼。被告李史伟经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告范小樟起诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月16
日，被告以经商缺资金为由，向原告借款31772元，并出具借
条，约定借款期限1年，月利率1%
。借款期限届满后，被告一直未履行清偿义务。原告要求被告
偿还借款31772元及支付从2007年12月16日至2009年10月31日
止的利息7148。7元（之后利息据实计算）。
被告李史伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：借条一份，证明
被告于2007年12月16日向原告借款31772元的事实。
被告李史伟未到庭参加举证、质证，视为其放弃该权利，
且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提出反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合证据的特性，可
以证明原告起诉的事实。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月16日，被告向原
告借款31772元，约定借款期为1年，月利率1%。借款到期后，
被告未支付利息也未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李史伟向
原告范小樟借款，并出具借条，其应当按照自己的承诺在约定
时间内偿还原告借款并支付利息。原告要求被告偿还借款及支
付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定
的履行之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李史伟于判决生效之日起十日内偿还原告范小樟借款
31772元及支付从2007年12月17日起至判决确定履行之日止按
借款本金31772元、月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告李史伟承担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00575号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，经理。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：闫石，男，1982年4月16日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告闫石物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收25元由原告承担。
审判员 俞子东
二〇一五年十二月九日
书记员 张佳圆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初69号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖建强，曾用名肖亚楷，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，住广东省四会市。2016年9月22日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
被告人卢瑞彬，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县。2008年12月29日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月20日刑满释放。2016年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月14日刑满释放。2016年9月22日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人肖建强、卢瑞彬犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人肖建强、卢瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日22时许，被告人卢瑞彬与余某通过电话联系，约定在佛山市禅城区黎冲下村牌坊附近以人民币200元的价格向余某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。即刻，被告人卢瑞彬向被告人肖建强电话联系货源，约定在上述地点以人民币150元的价格交易。被告人卢瑞彬在等待交易期间被民警抓获，其表示协助民警抓获被告人肖建强。之后，两人交易完成后即被民警人赃抓获，民警当场从被告人卢瑞彬身上缴获刚购买的毒品甲基苯内胺0.88克1小包及其用于联系贩卖毒品的IPHONE5s手机1部，从被告人肖建强身上缴获毒资人民币200元及其用于联系贩卖毒品的OPPO手机1部。
上述事实，被告人肖建强、卢瑞彬在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，手机微信聊天记录截图，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人肖建强、卢瑞彬在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建强、卢瑞彬贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖建强、卢瑞彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢瑞彬协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法又可从轻处罚。被告人卢瑞彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖建强、卢瑞彬一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢瑞彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年10月25日起至2017年8月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的0.88克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法销毁；对扣押被告人肖建强的毒资人民币200元、犯罪工具IPHONE5s手机1部、OPPO手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初261号
原告曹某某，男。
委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告湖南凯顺投资置业有限公司，住所地常宁市青阳南路229号。
法定代表人王弘，该公司总经理。
原告曹某某诉被告湖南凯顺投资置业有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，原、被告达成了协商协议，故原告曹某某于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘江玲
二〇一六年三月七日
代理书记员 罗 昭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1620号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安市永和纸业有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区光明工贸园区。
法定代表人：刘永和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：西安大天激光图像有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新五路*号*层***房。
法定代表人：葛苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
再审申请人西安市永和纸业有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人西安大天激光图像有限公司（以下简称大天公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永和公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。大天公司提供不合格材料，造成重大损失，二审法院判令申请人承担2015年8月18日至判决确定给付之日违约金，属认定事实错误。二、二审法院认定大天公司给申请人提供不合格产品，造成申请人损失157557.36元，双方各半承担，西安大天激光图像有限公司赔偿申请人损失78778.68元，却判令申请人承担了申请人自己损失的78778.68元自2015年8月18日至判决生效之日按同期银行贷款利率二倍计算的违约金。三、二审判决超出被申请人起诉范围。大天公司在起诉书中主张违约金支付时间2015年8月18日至起诉之日即2016年4月1日。在雁塔区人民法院最后一次庭审笔录中，天大公司诉讼请求亦同其起诉书。二审法院判决申请人支付违约金至判决确定给付之日即2017年12月26日，超出大天公司起诉书中主张的诉请。请求：撤销二审判决第二项，变更为西安永和纸业有限公司给付天大公司53.225224万元。
大天公司提交意见称，申请人拖欠货款的违约事实清楚明确，答辩人在一审主张违约金的请求为“支付2015年8月18日至其实际还清货款期间的逾期付款违约金”，申请人主张的再审事由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予以维持。
本院经审查认为，2009年至2015年大天公司与永和公司存在购销关系。大天公司与永和公司签订的《产品购销合同》及《关于亮金转移膜的处理协议》系双方真实意思表示，为有效合同。双方提供的对账单显示截至2015年8月，永和公司欠货款614893.24元。永和公司的退货退款共有七笔，其中四笔在对账单形成时已经扣减，二审对2014年12月20日复合铝箔纸255公斤、2015年1月4日666公斤、2014年1月10日1524公斤，共2445公斤，单价33.8元，共82641元的退货款予以扣减，永和公司应支付剩余货款及违约金。
《关于亮金转移膜的处理协议》中约定对10.58吨产品进行剥离确认，由于双方未共同进行剥离，已无法进行鉴定剥离，双方确认产品确实因亮金转移膜转移不良而无法使用，根据公平原则和诚实信用原则，双方分担该产品的损失，由大天公司自行取回相对应的产品5.29吨。
关于违约金的计算日期，一审中大天公司的起诉状请求支付逾期付款违约金，诉讼请求计算明细中明确暂记至起诉时。在一审庭审大天公司明确违约金计算至实际给付之日，故申请人认为二审判决超出被申请人起诉范围的申请理由不能成立。
综上，永和公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回西安市永和纸业有限公司的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年九月十七日
书记员 罗高见
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审17号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人磁县天兆洗煤有限公司，地址磁县观台镇二街村西。
法定代表人吴中元，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字14030015号交通具体行政行为决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14030015号交通具体行政行为决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2014）年磁交公决字14030015号交通具体行政行为决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14030015号交通具体行政行为决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月九日
书记员 李慧欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨中民一终字第370号
上诉人（原审原告）蒋某某，女，1979年5月14日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人范本华，无棣志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1976年9月16日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2012）棣民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，蒋某某与王某甲2009年3月份认识，2009年5月13日在无棣县民政局登记结婚。2009年农历12月16日生育一子，取名王某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，蒋某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
原审法院认为，蒋某某、王某甲结婚时间较长，婚后生育一子，虽时因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂；且双方均系再婚，应更加珍惜彼此的感情，维系家庭的完整，蒋某某诉求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准蒋某某与王某甲离婚。案件受理费300元，由蒋某某负担。
宣判后，蒋某某不服上诉称，一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人婚前相识时间较短，婚后二人因性格严重不和，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被上诉人对上诉人经常非打即骂，夫妻无感情所言，导致夫妻感情确已破裂，更无和好可能。上诉人坚决要求与被上诉人离婚，且在一审二次开庭时，被上诉人也同意离婚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王某甲辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情好，被上诉人王某甲不同意离婚，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，蒋某某与王某甲结婚时间较长，且育有一子，被上诉人王某甲在二审中当庭表示不同意离婚，一审法院综合本案情况，认定双方夫妻感情尚未破裂，并判决不准予蒋某某与王某甲离婚正确。上诉人蒋某某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 婷
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2755号
申请执行人陈广生，男，1968年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司聊城分公司，住聊城市向阳路东侧（中通时代豪园34号13铺2楼）。
主要负责人肖坤，经理。
本院（2016）鲁1502民初4879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担302453.66元，已履行0元，尚欠302453.66元。在执行过程中已对被执行人采取强制执行措施，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初4879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月二十日
书记员 王 斐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2636号
罪犯汤唯，男，1962年6月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）西刑初字第371号刑事判决，以被告人汤唯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人汤唯不服，提出上诉。本院于2010年10月19日以（2010）一中刑终字第3034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯汤唯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯汤唯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯汤唯予以减刑。
经审理查明，罪犯汤唯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯汤唯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤唯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月2日起至2019年6月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
签发人拟稿人黄巍庭长意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第679号
原告：刘宏强，男，1981年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区群众街9-3-58号。
被告：李丽君，女，1962年11月7日生，汉族，住吉林市龙潭区郑州路26-6-13号。
本院在审理原告刘宏强诉被告李丽君民间借贷纠纷一案中，原告刘宏强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏强以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告刘宏强负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱清萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初4155号
原告：李建辉，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：马晓康，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李吉锋，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告李建辉诉被告李吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建辉及委托诉讼代理人马晓康到庭参加诉讼，被告李吉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付银行同期借款利率；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月向原告借款共计3万元用于南京路九洲娱乐会所资金周转，口头约定利息为3%。该款出借后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至人民法院。
被告李吉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告李吉锋向原告出具借条一份，该借条载明：“今因九洲娱乐会所资金周转向李建辉借人民币30000.00元（叁万元），借款人：李吉锋，2015.9.16。”，该款出借后，因被告至今未向原告履行还款义务，原告诉至本院，诉如所请。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告李建辉与被告李吉锋之间的借贷关系有原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款30000元的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李吉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告李吉锋于本判决生效后十日内偿还原告李建辉借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已依法减半收取），由被告李吉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3816号
原告：朱广才。
委托代理人：朱忠林。
被告：徐斌，现下落不明。
原告朱广才与被告徐斌为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即归还我借款187620元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建造房屋和其子结婚之需向我借款八次并分别出具了借条。后经我催要，被告分别重新向我转了借条并承诺尽快归还。后被告分文未还，不知所踪。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年1月至9月间共向原告出具借条8张，分别载明：“借到朱广才现金14420元、56600元、17080元、13120元、15630元、30540元、6270元、33960元。”后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为，被告徐斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告结欠原告借款187620元事实成立。被告在向原告借款后负有及时还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于判决生效后十日内归还原告朱广才借款187620元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4052元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 曹宇阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1060号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：叶发珠，女，1966年3月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市织里镇织西社区中华路*号。公民身份号码：3305111966********。
被告：周海根。
被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3305011975********。
被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3305111970********。
被告：郑建忠，男，1972年12月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇织西社区漾***号。公民身份号码：3305011972********。
被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3305011977********。
被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3304251971********。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告叶发珠、周海根、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶发珠、周海根归还原告借款本金100万元，支付自2013年7月26日起至实际还款日止的的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失；2、判令被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。庭审中原告放弃第一、二项诉讼请求中有关律师代理费损失的主张。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告叶发珠、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟签订《保证借款合同》一份，约定被告叶发珠向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年2月25日，借款利率为月利率20‰。合同并约定：被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述期间的借款在本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等范围内承担连带责任保证等。同日，原告与被告周海根签订了《承担共同还款责任承诺书》，为叶发珠上述借款所形成的债务包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，自愿承担共同还款连带责任。2013年7月26日，原告按约向被告叶发珠发放了借款100万元并打入指定账户。嗣后，借款到期后，被告叶发珠、周海根未能还本付息，担保人章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟也未能履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年3月14日，被告叶发珠、周海根尚欠原告借款本金100万元，自2013年7月26日起至本判决确定履行之日止利息按合同约定月利率20‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发珠、周海根返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，利息自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的月利率20‰计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对被告叶发珠、周海根上述债务承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告叶发珠、周海根负担，被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年三月十四日
书记员 毛鸿美
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1523号
上诉人（原审原告）：王换茹。
被上诉人（原审被告）：林亚慧。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
上诉人王换茹因与被上诉人林亚慧不当得利纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王换茹，被上诉人林亚慧的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王换茹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实错误，其在被上诉人处借款3万元属实，但未在案外人张玉杰处借款5万元，该款为案外人王爽所借，借款条据非上诉人所书写；上诉人共分七次给被上诉人还款4690元，被上诉人还拿走价值1521元的无限极产品，一审认定上诉人支付3390元与事实不符；原审中被上诉人提交的承诺书系上诉人在被殴打和折磨的情况下无奈书写。2015年2月4日上诉人给付被上诉人的10万元系不当得利，原审认定系归还上诉人及案外人张玉杰的借款及利息错误。
被上诉人林亚慧辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求法院驳回上诉，维持原判。
王换茹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还多收取原告的人民币74690元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月22日，原告王换茹在被告林亚慧处借款30000元，2014年5月14日，经被告林亚慧介绍，原告在案外人张玉杰处借款50000元，该两笔借款，原告分别向被告及案外人张玉杰出具了借条，未约定借款期限。2014年6月5日至2014年8月22日之间，原告通过转账方式分六次共计向被告支付3390元。2014年9月30日，因原告未能还款，向被告出具了保证书，承诺于2014年10月7日一次性清偿借款80000元及剩余利息。2015年2月4日，原告向被告林亚慧及案外人张玉杰给付100000元，用于清偿在两人处借款及利息。2016年11月4日，原告王换茹以案外人张玉杰对其实施抢劫为由向蒲城县公安局报案。经蒲城县公安局审查，认为案外人张玉杰无犯罪事实，于2017年6月2日作出蒲公（刑）不立字（2017）016号不予立案通知书。原告王换茹不服该通知书提出复议，蒲城县公安局于2017年6月27日作出蒲公（法）刑复字（2017）01号复议决定书，认为王换茹被抢劫案无犯罪事实，维持原决定。对原告在被告林亚慧及案外人张玉杰处借款80000元的利息，被告辩称以月利率3%计算，原告主张无利息，双方均未提供充分证据证明。另查明，2016年6月20日，蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初1183号民事判决书，判令：1、由本案原告王换茹清偿蒲城鑫源融资担保有限公司代其偿还的借款218295.5元及利息。2、本案被告林亚慧与案外人杨利斌、王定安承担连带清偿责任。在该三人承担保证责任后，有权向本案原告王换茹追偿。该判决生效后，被告林亚慧已向蒲城县人民法院交纳该案案款40000元。一审法院认为，不当得利是因他人没有法律依据而取得的不当利益。本案中，依本院查明的相关事实，可以确认被告林亚慧多收取原告74690元的事实并不存在，原告王换茹的诉讼请求不符合事实及相关法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王换茹的诉讼请求。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告王换茹负担。
二审中，上诉人提交了证人王爽的书面证言、转账票据复印件一份支持其主张。被上诉人对证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为证人王爽未出庭，不符合证人证言的形式要件，对真实性不予认定；转账票据系复印件，且上诉人陈述为案外人王田刚给被上诉人的转款，不足以说明该笔转账与本案相关联，不予认定。
二审经审理查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人林亚慧对于其收取上诉人相应款项认可，双方争议的焦点问题为被上诉人取得该款项是否有法律依据。从本案的基本事实看，被上诉人提交的两张借条、保证书、（2016）陕0526民初1183号民事判决书、执行案款专用收据等证据可以证明双方当事人之间存在多笔债权债务，且被上诉人拥有的债权总额未超出其收取的款项数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原审认定被上诉人不构成不当得利正确。关于上诉人提出的5万元借款的问题，5万元借条上的借款人处王换茹的签字系其本人所签，与其亲笔书写的保证书的内容相印证，足以认定其应当按照合同约定承担还款责任的义务，上诉人提出的案外人实际使用款项的理由不能成为免除其还款责任的理由。上诉人提交的转账票据、无限极的产品清单不能证明一审认定还款数额错误。上诉人关于保证书系其在被殴打和折磨的情况下书写的主张未能提供有效证据证明，依法应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人王换茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人王换茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年九月五日
书 记 员 侯晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初81号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人居某，于广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人居某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日，公安机关在居某的家中查获一支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发。
为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，认为被告人居某非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人居某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求本院从轻判处。
经审理查明：2016年6月29日，公安机关接到群众举报后，到永福县永安乡永富村隘口屯29号被告人居某的房间内查获一支鸟枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确定的如下证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年6月29日，公安机关接到匿名群众举报居某非法持有枪支，于是立案侦查的事实。
（2）搜查证、扣押物品清单各一份，证实依法对被告人房间进行搜查，在其房间内查获一支鸟枪及弹药4瓶并依法扣押的事实。
（3）扣押枪支照片，证实被告人非法持有的火药枪的形态。
（4）抓获经过一份，证实被告人居某于2016年6月29被公安机关依法传唤到案的事实。
（5）户籍证明一份，证实被告人居某1960年5月21日出生，符合犯罪主体构成要件。
2、被告人的供述与辩解，证实公安机关于2016年6月29日在其家中房间内搜查出一支鸟枪与4瓶弹药，枪是多年前自己做的，平时偶尔用来打鸟，后经传唤到公安机关对其非法持有火药枪的犯罪行为如实供述的事实。
3、枪支检验报告及通知书，证实经检验被告人持有的枪属以火药燃烧气体为动力的枪支，该枪能够正常击发并将该结果告之被告人的事实。
4、勘验、检查、辨认笔录：
（1）现场勘验检查笔录、现场图照及辨认现场照片，证明被告人非法持枪的现场及方位状况。
（2）辨认火药枪照片，证实公安机关组织了被告人辨认非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人居某违反国家枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而非法持有一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人居某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。）；
二、对被告人居某非法持有的火药枪一支、弹药四瓶（现扣押于永福县公安局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其它非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其它非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其它非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其它恶劣情节的。
appoint
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第123号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人梅某某，女。2012年12月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）282号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员黄献出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年8月的一天下午，被告人梅某某在其原住处本市建邺区XX401室内，容留沈XX吸食毒品甲基苯丙胺。
同年11月初的一天下午，被告人梅某某在其住处本市建邺区XX502室内，容留沈XX吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月下旬的一天下午，被告人梅某某在其住处本市建邺区XX502室内，容留沈XX吸食毒品甲基苯丙胺。
同年12月27日晚，被告人梅某某在其住处本市建邺区XX502室内，容留沈XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年12月27日晚，被告人梅某某在其住处本市建邺区XX502室被公安人员抓获。
被告人梅某某归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈XX、韩XX、张XX、刘XX、王XX的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，房屋租赁合同，受案登记表、案发经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。梅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人梅某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年七月二日
见习书记员 杨 艳
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第35号
上诉人（原审原告）丁荣，女，1963年2月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市城乡规划管理局。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人张海洋，该局工作人员。
委托代理人喻新乾，该局工作人员。
原审第三人信阳市城建开发有限公司。
法定代表人王晓黑，该公司董事长。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
上诉人丁荣与被上诉人信阳市城乡规划管理局及原审第三人信阳市城建开发有限公司建设工程规划许可纠纷一案，平桥区人民法院于2014年6月3日作出（2013）平行初字第12号行政判决：驳回原告丁荣的诉讼请求。丁荣不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁荣及其委托代理人张少波，被上诉人信阳市城乡规划管理局的委托代理人张海洋、喻新乾，原审第三人信阳市城建开发有限公司委托代理人刘延章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、原告系信阳市浉河区居民，其在信阳市浉河区湖东开发区五星村六组建有混合结构、共4层的房屋一幢，2000年11月，信阳市人民政府为其颁发了土地登记证，信阳市房产管理局为其颁发了信房权证浉河区字第0252**号房屋所有权证书。二、2004年，因信阳高中新校门前道路开发建设，被告于2013年4月22日向第三人颁发了以第三人作为建设单位、项目名称为书香门第5#住宅楼、编号为信规建字第411501201300005号建设工程规划许可证，建设位置为鸡公山大街西侧，浉河区法院南侧，并附相关图表；2004年7月15日，被告向第三人颁发了以第三人为用地单位、用地项目名称为信高门前道路开发、用地位置为107国道西侧（信高新校区门前）、编号为2004-82的建设用地规划许可证，后同意延期至2008年4月9日，并附项目用地红线图；2012年7月13日，信阳市人民政府向第三人颁发了土地使用权人为第三人、座落信阳市浉河区107国道西侧、使用权类型为出让、编号为信市国用（2012）第10315号的土地使用权证，并附图。三、第三人开发的书香门第5#住宅楼位于原告房屋的东南侧14米。双方于2008年元月26日达成《拆迁补偿安置协议》，但未履行。第三人以原告需履行该协议为由将原告诉至信阳市浉河区人民法院，2013年7月25日该院向第三人发出案件受理通知书，该案正在审理中。
原审认为，原告与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》是双方真实意思的表示，双方应按协议履行相应的义务。协议的达成，是原告对其房屋、土地行使的处分权，虽然其房屋、土地依然存在，但其已做处分。形式上原告与被诉行政行为有利害关系，但实体上被诉行政行为并未侵害原告所主张的合法权益，被告为第三人颁发规划许可证，已不再影响原告的合法利益，原告不再是适格的利害关系人。至于协议未能履行，双方正在通过民事诉讼解决，被告的颁证行为并未侵害原告的合法权益，对原告的诉请，依法不予支持。遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了原告丁荣的诉讼请求。
上诉人丁荣上诉称，原审认定事实错误，认定上诉人与原审第三人签订《拆迁补偿安置协议》的证据不足，被诉具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人信阳市城乡规划管理局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人信阳市城建开发有限公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在庭审中认可其与原审第三人之间的《拆迁补偿安置协议》是其本人签字，说明该协议系双方真实意思表示，该协议的签订是上诉人对其房屋、土地等合法财产及权益进行实体处理的具体表现。被诉行政行为并未侵害原告所主张的合法权益。原审认定事实清楚，证据确实充分，处理亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 陈 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚 凡
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执287号
申请执行人:郭建峰。
被执行人：贺宏俊。
被执行人：贺朝俊，
本院在执行郭建峰与贺宏俊、贺朝俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人贺宏俊、贺朝俊名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对贺宏俊、贺朝俊下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人贺宏俊、贺朝俊未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊世凯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审835号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人何文贵，男，1986年1月8日出生，；汉族，居住地江苏省灌云县。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年12月28日依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，作出（吴江）市监罚字〔2016〕271号行政处罚决定，对何文贵作出如下行政处罚：1、没收违法销售的药品、第三类医疗器械；2、没收2盒过期的阿昔洛韦乳膏；3、处罚款57733.2元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年1月8日向被申请人送达（吴江）市监罚字〔2016〕271号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年7月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过57733.2元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字〔2016〕271号行政处罚决定及自2017年7月8日起每日按57733.2元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过57733.2元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 畅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第51-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区周隆路2139号。
法定代表人李金花，董事长。
被执行人淄博金达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。
法定代表人王成，董事长。
被执行人淄博纵横建材有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路8399号。
法定代表人苏文飞，总经理。
被执行人范国强。
被执行人宋丽媛。
被执行人苏文飞。
被执行人王娟。
被执行人冯乃金。
被执行人李金花。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博纵横建材有限公司、范国强、宋丽媛、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司名下的厂房和土地。上述财产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博纵横建材有限公司、范国强、宋丽媛、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花查无其他可供执行财产，同时申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人山东金鲁生物科技股份有限公司、淄博金达混凝土有限公司、淄博纵横建材有限公司、范国强、宋丽媛、苏文飞、王娟、冯乃金、李金花有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的5028400.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1062号
原告格根塔娜，女。
被告萨如拉，女。
原告格根塔娜与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格根塔娜到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告向我借款28600元，约定按20‰计算利息于2015年11月23日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金28600元，并从借款之日起按约定利率计算利息到付清之日。
被告萨如拉未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2015年11月18日被告借款28600元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年11月18日，被告萨如拉向原告格根塔娜借款28600元，约定按20‰计算利息于2015年11月23日还清，并出具借据一枚。上述借款本金及利息被告至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨如拉向原告格根塔娜借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨如拉偿还原告格根塔娜借款本金28600元，利息1716元（2015年11月18日至2016年2月18日，利率20‰），合计30316元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年二月十八日
书记员 朝 鲁 门
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执899号
申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司。
被执行人青岛信诚铸机有限公司等三人。
本院在执行申请执行人青岛即墨政策融资担保有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司等三人纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执899号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0269号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行。
负责人潘军，该行行长。
委托代理人姚培新、韩梅，该行职员。
被告施凯，男，1982年4月19日生，汉族。
被告赵春花，女，1981年2月8日生，汉族。
被告郁斌，男，1959年12月12日生，汉族。
被告陆勤，男，1956年11月4日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（简称农行启东支行）与被告施凯、赵春花、郁斌、陆勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱晖适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新、韩梅，被告施凯、赵春花、陆勤到庭参加诉讼。被告郁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，要求被告施凯、赵春花偿还贷款本金49000元，支付利息848.54元（计算至2014年2月26日），之后至实际还款日按年利率11.25%计算；被告郁斌、陆勤为被告施凯、赵春花的上述债务承担共同连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告施凯、赵春花辩称，对借款事实无异议，但未实际使用借款，现希望原告能允许分期还款。
被告陆勤辩称，对担保事实无异议，但借款应由借款人偿还。
被告郁斌未应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月1日，农行启东支行（贷款人）与被告施凯、赵春花、郁斌、陆勤自愿签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定：借款金额10万元；借款期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郁斌、陆勤为被告施凯、赵春花向原告贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年等。同日，原告依约向被告施凯、赵春花发放贷款100000元，执行年利率7.5%，逾期年利率11.25%。2014年1月24日、1月30日分别归还借款本金25000元、26000元。贷款到期后，尚欠借款本金49000元、利息848.54元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告农行启东支行提供的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明等，及双方在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告间签订的农户贷款借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约履行了发放贷款的义务。届期，被告施凯、赵春花未偿还剩余部分贷款本息，被告郁斌、陆勤亦未尽保证责任，故被告施凯、赵春花对所欠原告借款本息应承担偿还责任，被告郁斌、陆勤对被告施凯、赵春花偿还原告借款本息应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告施凯、赵春花辩称其未实际使用贷款的意见，案涉借款合同关系成立并有效，至于被告施凯、赵春花借款后资金去向不影响与原告间存在的借款关系，故本院不予采纳。关于被告陆勤辩称不应承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告就2014年1月31日至2014年2月26日利息部分未予主张，是对其自身权益的处置，本院予以准许。被告郁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施凯、赵春花于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金49000元，及利息848.54元（计算至2014年2月26日），并支付自2014年2月27日起至判决确定的还款日止按上述借款本金、年利率11.25%计算的逾期利息。
二、被告郁斌、陆勤对被告施凯、赵春花的上述借款本息承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，依法减半收取523元，财产保全费620元，合计1143元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 钱 晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪海娟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初284号
被告人基本情况：赖俊，男，1970年11月27日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人赖俊犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年5月25日凌晨，被告人赖俊酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××马自达牌越野车在金堂县赵镇绿洲桥头被执勤民警挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定对被告人赖俊血液样品中乙醇含量进行了检验，检验结果为被告人赖俊血液样品乙醇浓度为131.3mg/100ml。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人赖俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖俊归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人赖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终108号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温宁，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省合阳县，住合阳县某镇。2008年8月22日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月刑满释放；2016年7月16日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑两年，2018年3月7日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于渭南市华州区强制隔离治疗中心接受治疗。
陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控被告人温宁犯盗窃罪一案，于二0一八年六月二十七日作出（2018）陕0525刑初44号刑事判决，以被告人温宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；作案工具螺丝刀一把、钢棍一根、撬杠一根、微型手电筒一个依法予以没收；责令被告人温宁退赔被害人的全部直接经济损失。宣判后，温宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。上诉人温宁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温宁撤回上诉。
陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅桥舟
审判员 常更生
审判员 雷莉娜
二〇一八年九月五日
书记员 史 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1247号
罪犯王志发，男，汉族，1972年8月13日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）绥中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王志发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78011.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）黑高刑二终字第56号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第81号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2542号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2219号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王志发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志发予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王志发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志发减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终467号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德聪，于广西玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人胡德聪犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）桂0902刑初392号刑事判决：被告人胡德聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人胡德聪不服，提出上诉。本院于2016年9月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡德聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人胡德聪申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡德聪撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宁玉莲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保404号之六
原告：沂南县骏驰电动车配件厂,住所地沂南县城澳柯玛大道西首。
经营者：马红娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所专职律师。
被告：天津爱特电动车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路108号。
法定代表人：赵云顺，该公司总经理。
被告：赵昌宝，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：刘伟洁，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市静海县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所专职律师。
原告沂南县骏驰电动车配件厂（以下简称“骏驰配件厂”）与被告天津爱特电动车有限公司（以下简称“爱特公司”）、赵昌宝、刘伟洁买卖合同纠纷一案，骏驰配件厂于2018年7月27日向本院申请财产保全，申请保全爱特公司、赵昌宝、刘伟洁名下28万元银行存款，并向本院提供担保。
本院经审查认为，骏驰配件厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天津爱特电动车有限公司、赵昌宝、刘伟洁名下28万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱帅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00120号
原告桂某。
被告张某。
本院在审理桂某诉张某离婚纠纷一案中，原告某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
审判员 陈勋
二〇一五年一月十三日
书记员 肖莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第38号
申请人董某某，女，1955年9月22日生，汉族，住济南市。
申请人董某某申请宣告吴某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某某，男，1955年5月19日生，汉族，住济南市。
申请人董某某系被申请人吴某某之妻。申请人董某某述称，被申请人吴某某于2009年10月28日患重度脑梗，导致颅脑重度损伤，后遗症严重，生活无法自理，无法辨识亲属，智商极低，无法辨认自己的行为，已无民事行为能力，且由于我年老体衰，我们生活全靠女儿吴慧照顾，因此，申请人董某某依法申请法院认定被申请人吴某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人董某某向本院提出司法鉴定申请，要求对吴某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月16日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人吴某某患有血管性痴呆，目前基本丧失语言表达能力，不能辨认自己的权利，不能做出自己的意思表示，故认定被鉴定人吴某某无民事行为能力。现申请人董某某及被申请人吴某某的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人董某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人董某某作为被申请人吴某某的妻子，具有申请宣告吴某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周华炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初5742号
原告：刘小江，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘小江与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小江到庭参加了诉讼。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款20万元，支付该款从2016年2月1日起至还清日止按月利率2%的利息。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2015年1月23日，被告赵强向原告借款20万元，约定利息按每月2%计算。被告借款后，没有按约定归还借款，从2016年2月起就没有支付利息。2017年1月23日，被告给原告重新出具了借条，但被告至今没有归还借款和支付利息。原告认为，被告赵强借款后拒不支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条和银行回单佐证。
二被告没有提供证据佐证。
结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年1月23日，被告赵强向原告借了20万元。2016年1月23日，因被告没有归还借款，给原告出具了借条，确认该借款。2017年1月23日，被告再次给原告出具借条，确认借到原告20万元，利息按月利率2%计算，在2019年1月23日前还清。事后，被告没有支付利息。2018年6月28日诉至本院。
本院认为，被告借款后长期不支付利息，已以行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告在约定期限之前归还借款和支付利息。2017年1月23日，原告要求被告重新出具借条，属对债务的重新确认。在双方重新确认债务时，原告没有要求被告确认此前欠付的利息，对原告主张此前的利息缺乏证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强在本判决生效后10日内，归还原告刘小江借款20万元，支付该款从2017年1月23日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告刘小江负担500元，被告赵强负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一八年七月三十日
书记员 秦 媛
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执122号
申请执行人:黄国乔。
被执行人：宋保周。
本院在执行黄国乔与宋保周建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人宋保周名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对宋保周下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人宋保周未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执297号之三
申请执行人：吕梁文水金金小额贷款有限责任公司，住所地文水县西槽头乡百金堡村幸福街2号。
法定代表人：孔庆兴，系公司董事长。
被执行人：贾丽燕，农民。
被执行人：王桂芝。
被执行人：刘艳春。
本院在执行吕梁文水金金小额贷款有限责任公司与贾丽燕、王桂芝、刘艳春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋1121执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊世凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保21号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托代理人:程远薇、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：曹鹏，男，1983年4月2日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人曹鹏诉前保全一案，申请人于2017年2月4日请求对被申请人曹鹏名下财产采取诉前保全措施,并提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值27万元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹鹏名下价值27万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 谢玲
二〇一七年二月九日
书记员 刘亭
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第159号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人戴庆阳。委托代理人吴俊龙。被执行人萧水池。被执行人萧红满。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人萧水池、萧红满征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人萧水池、萧红满于1998年5月14日登记结婚，1999年5月9日生育第一胎（男），2013年1月21日生育政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2016号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧水池、萧红满征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月15日送达上述决定书给被执行人萧水池、萧红满，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧水池、萧红满不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2016号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年四月一日书记员许珊俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1134号
罪犯张军，男，汉族，1980年3月14日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）垦刑初字第9号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月7日以（2007）黑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第326号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第882号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执388号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：邢丽汤，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人邢丽汤罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月8日依法移送执行，执行标的为罚金90000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人邢丽汤仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人邢丽汤名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执6952号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人陆羽，该公司主要负责人。
苏州市吴江地方税务局申请执行苏州顶嘉电子科技有限公司社会保险费征收一案，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江地方税务局以被执行人已经破产并被注销为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江地方税务局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴地税社征字[2016]第20264号行政征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月九日
书记 员代 玲 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执236号
申请执行人：王建华，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：枣庄锟鹏置业有限公司，住所地枣庄市高新区松江路60号。统一社会信用代码：91370400737214839G。
负责人:李凤同，总经理。
王建华与枣庄锟鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0403民初2007号民事判决书已经发生法律效力。枣庄锟鹏置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，王建华于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本院于2018年2月2日责令被执行人申报财产。本院于2018年6月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2018年2月7日传唤被执行人枣庄锟鹏置业有限公司。本院于2018年6月28日发布被执行人李凤同限制消费令。经查，被执行人枣庄锟鹏置业有限公司确无财产可供执行，本院于2018年6月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王建华，申请执行人王建华不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄锟鹏置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0403民初2007号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人王建华尚未实现的债权，应由被执行人枣庄锟鹏置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贵虎
审判员 李冬凌
审判员 王泉涌
二〇一八年七月三十日
书记员 陈欣妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄南南，女，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄南南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄南南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，656.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，656.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2056号
申请执行人刘琴芳，女，1972年4月27日生，汉族，住陕西省。
被执行人上海暖彩实业有限公司，住所地上海市青浦区。
上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁院院作出的青劳人仲(2015)办字第547号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人上海暖彩实业有限公司现经营地址不明。其名下无存款、证券、房产可供执行的财产。我院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待申请人或法院发现被执行人可供执行的财产线索，执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市青浦区劳动人事争议仲裁院青劳人仲(2015)办字第547号裁决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 葛少锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初487号
原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街9号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人姜丽，女，1987年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告唐军产，男，1971年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告高敏，女，1973年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司与被告唐军产、高敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由本院审判员朱波独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7803元，减半收取3701.50元，由原告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司负担。
审判员 朱 波
二〇一七年二月七日
书记员 周立颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第116号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人叶某，男，1966年9月18日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年9月26日被刑事拘留（因病未实际执行），同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2014］65号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶某于2013年9月12日20时30分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号夏利牌轿车沿烟台市芝罘区文化一巷由北向南行驶至文化一巷48号楼附近，其车右前侧与停放在此处的鲁Y×××××号大众牌轿车尾部相撞，致两车损坏。肇事后，被告人叶某驾车逃离现场，后被交警抓获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为159.4mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人叶某醉酒驾车，负事故的全部责任，刘某不负责任。案发后，被告人叶某赔偿了刘某的经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述，证人刘某等的证言，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字［2013］85号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，依法予以从重处罚。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一四年三月六日
书记员 殷晓慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申158号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审836号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被申请人陈永福，男，1966年2月28日出生，；汉族，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年11月8日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，作出（吴江）市监罚字〔2016〕237号行政处罚决定，对陈永福作出如下行政处罚：1、责令停止生产（锅炉安装）活动；2、处罚款250000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书上的罚款25000元，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年2月28日向被申请人送达（吴江）市监罚字〔2016〕237号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年8月28日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过250000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字〔2016〕237号行政处罚决定及自2017年8月28日起每日按250000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过250000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1373-1号
申请执行人胡天波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
申请执行人李廷素，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。
被执行人邓世明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人冯发分，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人江继明，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行胡天波、李廷素申请执行邓世明、冯发分、江继明民间借贷纠纷一案中，被执行人以案外财产向申请人履行给付义务，现申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结胡天波、李廷素申请执行邓世明、冯发分、江继明民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨欣星
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初686号
原告：赵建平，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：侯聘文，男，汉族，住大同市城区。
被告：贾金花，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赫轶，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告赵建平诉被告贾金花返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵建平于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤诉。
案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由原告赵建平负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1712号之二
申请执行人:杨某某,男,1969年7月3日出生,住重庆市璧山县丁家镇。
委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，生于1950年12月25日，住重庆市璧山区丁家街道。
被执行人:陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人赵伟。
组织机构代码91610000552152571X。
住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢4单元5层40502室。
本院在执行杨某某与陕西某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐恒
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 方文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2747号
申请执行人：李金太，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杜峰芝，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
本院在执行申请执行人李金太与被执行人杜峰芝合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王延兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1075号
罪犯陈家富，男，土家族，1978年8月8日出生于湖南省桑植县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）温刑初字第145号刑事判决，被告人陈家富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒十一年，剥夺政治权利五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2006年11月2日，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第1111号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第814号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈家富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈家富予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈家富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈家富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈家富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2009年9月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终604号
上诉人（原审被告）：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司），住所地厦门市火炬园高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人：洪俊钦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄轶君，女，该公司职员。
原审被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：方嘉阳，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：吕耿耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区
原审被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
原审被告：泉州宏昇雨具有限责任公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。
法定代表人：吕耿辉。
上诉人吕亚颜因与被上诉人厦门市进步金融技术服务有限公司、原审被告洪小燕、方嘉阳、吕耿辉、吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限责任公司保证合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初6965号民事裁定，向本院提出上诉。吕亚颜上诉称，本案系担保追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。厦门市思明区不是担保合同的履行地，上诉人即原审被告吕亚颜的户籍地在南安市，并且一直居住在南安市，本案应该由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据厦门市进步金融技术服务有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，厦门市进步金融技术服务有限公司以其与吕亚颜、洪小燕、方嘉阳、吕耿辉、吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限责任公司签订的《保证合同》等，起诉请求吕亚颜、洪小燕、方嘉阳、吕耿辉、吕耿耀、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限责任公司承担保证责任，支付代偿款968759.98元及利息。据此，本案系因保证合同关系引发的争议，原审认定本案案由为保证合同纠纷，并无不当。案涉《保证合同》第2.5条约定，本合同引起的或与本合同有关的一起争议、纠纷，应向债权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该协议管辖条款没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，债权人即厦门市进步金融技术服务有限公司的住所地位于厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，吕亚颜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月二十八日
法官助理 阮婷婷
代书记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。