上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初17749号
原告：刘水奇，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：张杨兵，男，1982年11日23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段*号付*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告刘水奇与被告张杨兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张花、被告张杨兵、被告平安财保上海分公司的诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水奇向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费1,853.30元(人民币，币种下同)、营养费3,600元、护理费9,324元、残疾赔偿金142,718.88元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费800元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，共计171,796.18元，要求被告平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告张杨兵承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月15日，被告张杨兵驾驶牌号为苏E7XX**小型轿车行驶至江龙路浦锦路时，与原告刘水奇所骑的电动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张杨兵承担事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告平安财保上海分公司系事故车辆承保人，应承担交强险及商业三者险部分。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张杨兵辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由被告平安财保上海分公司承担，不足部分由其承担。
被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日9时44分许，被告张杨兵驾驶牌号为苏E7XX**小型轿车行驶至本市闵行区江龙路浦锦路转弯时，撞到骑电动自行车直行的原告刘水奇，致两车损坏，原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告张杨兵承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至医院治疗，支付医疗费1,853.30元。原告伤情经上海尚法司法鉴定所鉴定，该所于2018年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘水奇因交通事故致第一腰椎椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)构成XXX伤残；其骨盆多发骨折(右髋臼及右侧耻骨下支骨折)，经保守治疗，遗留骨盆畸型愈合构成XXX伤残。刘水奇伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2,500元。事故致原告电动自行车损坏，原告支付车辆修理费800元。原告为诉讼聘请律师支付律师费4,000元。
原告系城镇居民。被告张杨兵驾驶的苏E7XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、户口本、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理清单、维修费发票、律师费发票、放射诊断报告以及当事人的陈述等证据所证实。
诉讼中，原告和被告平安财保上海分公司确认原告伤残系数按11%计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告张杨兵驾驶的苏E7XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保交强险及商业三者险，本起事故交警部门认定被告张杨兵承担全部责任，故对原告的合理损失，被告平安财保上海分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张杨兵予以赔偿。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费1,853.30元。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予准许。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养和护理期限，本院确定原告营养费3,600元、护理费7,260元。3、原告和被告平安财保上海分公司确认原告伤残系数按11%计算，与法未悖，本院予以准许，结合原告户口性质、年龄等情况，本院确定原告残疾赔偿金130,825.64元。4、对原告的精神损害抚慰金，本院酌情确定5,500元。5、原、被告确认原告交通费200元，本院亦予确认。6、对原告的衣物损失费，本院酌情确定300元。7、原告主张车辆修理费800元，本院予以确认。8、原告主张鉴定费2,500元、律师费4,000元，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费1,853.30元、营养费3,600元、护理费7,260元、残疾赔偿金130,825.64元、精神损害抚慰金5,500元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，合计156,838.94元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告152,838.94元(其中交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元、医疗费用限额内赔偿5,453.30元，财产损失限额内赔偿1,100元，商业三者险范围内赔偿36,285.64元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告张杨兵赔偿原告律师费4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告刘水奇医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆维修费、鉴定费共计人民币152,838.94元；
二、被告张杨兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘水奇律师费人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,867.96元(原告已预交)，由被告张杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一八年八月一日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。