四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1013号
原告：凉山州商业银行股份有限公司（组织机构代码证代码：73831732-X）。住所地：四川省西昌市航天大道三段**号。
法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖路绿，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李迎春，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌垚磊商贸有限公司。住所地：四川省西昌市马水河街名店街*幢*层*号。
法定代表人：曾洋，系该公司负责人。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（组织机构代码证代码：58837828-1）。住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1（市教育局内）。
法定代表人：房素林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳赛，男，汉族，四川省渠县人，系四川绵阳市兴阳融资担保有限公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何世娇，女，汉族，四川省盐源县人，系四川绵阳市兴阳融资担保有限公司员工，代理权限为一般代理。
被告：曾洋，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告凉山州商业银行股份有限公司（以下简称：商业银行）与被告西昌垚磊商贸有限公司（以下简称：垚磊公司）、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称：兴阳融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告商业银行以曾洋与本案具有法律上的直接利害关系为由向本院提出申请，要求追加曾洋为本案被告，本院经审查后认为原告商业银行的申请符合法律规定，依法追加了曾洋作为本案被告参加诉讼。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人李迎春、被告兴阳融资公司的委托诉讼代理人靳赛、何世娇到庭参加了诉讼，被告垚磊公司、被告曾洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告垚磊公司、兴阳融资公司立即连带归还原告借款本金840万元及应付未付利息、逾期利息（两利息均计算至本息还清之日止）；2.判令被告垚磊公司、兴阳融资公司依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等其他实现债权的费用；3.判令被告曾洋对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告垚磊公司于2013年7月29日签订了《借款合同》<合同编号：（2013）商银固借字（大贷中心）第02062号>，并于当日与被告兴阳融资公司签订了《担保合同》<合同编号：（2013）商银保字（大贷中心）第02062号>。根据《借款合同》的约定：被告垚磊公司向原告借款960万元用于支付工程款及设施设备款等；借款期限自2013年7月29日起至2017年7月28日；借款利率为基准利率上浮75%，执行年利率11.20%。《借款合同》第一条还约定：合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。《借款合同》第七条约定了还款计划：2014年6月还本120万元、2014年12月还本120万元……。合同签订后，原告于2013年8月12日、2013年9月3日分别履行约定义务向被告垚磊公司放款共计960万元。被告垚磊公司于2014年7月1日归还借款120万元后就一直未按计划归还款项，并已达数月未支付贷款利息。截止目前为止，被告垚磊公司剩余本金840万元及拖欠的贷款利息仍未归还。原告与被告兴阳融资公司签订的《担保合同》约定：被告兴阳融资公司自愿为被告垚磊公司的（2013）商银固借字（大贷中心）第02062号《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证。被告曾洋在2013年6月1日及7日向原告出具了《诚信申贷承诺书》、《个人承诺》并在被告垚磊公司2013年6月7日所作出的《股东会议》均签字确认以个人资产对垚磊公司在原告处申请的借款承担无限连带清偿责任。现因被告未能按期履行归还本金及支付利息的义务，经原告多次催收，被告仍未能按合同约定履行义务，被告已构成违约，应按合同约定立即归还全部借款并承担相应违约责任。故原告为维护自身合法权益不受侵害特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告垚磊公司未作答辩。
被告兴阳融资公司辩称，原告所述是事实，被告垚磊公司确实向原告借款960万元，被告兴阳融资公司也确实提供了担保，被告兴阳融资公司现在也愿意承担保证担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《诚信申贷承诺书》、《股东会决议》、《个人承诺》、《出账通知书》、《贷款放款凭证》、《还款凭证》、《贷款催收通知书》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》、《欠息明细清单》，被告兴阳融资公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾洋系被告垚磊公司股东、法定代表人。2013年6月1日，被告曾洋向商业银行大客户贷款中心出具内容为“本人曾洋，现为垚磊公司法定代表人。因公司向贵行申请人民币固定资产贷款960万元，期限四年，本人承诺以个人所有财产对企业债务承担无限连带责任，直至贷款本息全部清偿为止。”的《诚信申贷承诺书》。2013年6月7日，被告垚磊公司向商业银行大客户贷款中心出具内容为“我公司因投资位于西昌市大巷口银泰阳光咖啡屋项目的资金不足，经公司研究决定，通过如下事项：1、同意向凉山州商业银行申请960万元项目融资贷款，期限四年；2、同意由兴阳融资公司提供保证担保；3、承诺在未还清贵行贷款本息之前，公司不得进行红利分配，股东不得回收前期投资款，并同意以个人资产承担无限连带清偿责任。”的《股东会决议》，被告曾洋在该《股东会决议》的股东签名处签字捺印。2013年6月7日，被告垚磊公司向阳光商业银行出具内容为“垚磊公司是我个人投资的有限责任公司，现因我公司投资打造位于西昌市大巷口银河民贸大厦咖啡休闲广场资金不足，向贵行申请贷款960万元，期限48个月。本人承诺：对该笔贷款承担个人连带清偿责任，直至该笔贷款本息全部还清为止。”的《个人承诺》，被告曾洋在该《个人承诺》的股东签名处签字捺印。2013年7月29日，被告垚磊公司与原告商业银行的大客户贷款中心签订了合同编号为（2013）商银固借字（大贷中心）第02062号的《借款合同》向原告商业银行借款960万元，该合同主要约定：借款用途为支付工程款及设施设备款等；借款期限48个月，即从2013年7月29日起至2017年7月28日止；借款利率采用浮动利率，借款利率在基准利率上上浮75%，执行年利率11.20%，借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，如遇贷款基准利率调整，自人民银行公告调整日贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计息方式确定新的借款执行利率；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，最后一次还款时利随本清；还本计划按以下方式确定：2014年6月归还本金120万元、2014年12月归还本金120万元、2015年6月归还本金130万元、2015年12月归还本金130万元、2016年6月归还本金150万元、2016年12月归还本金150万元、2017年7月（贷款到期日）归还本金160万元；第十条、“违约责任：1、……；2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；3、……；4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按逾期借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；5、借款人违反本合同项下义务和违背承诺的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；6、……；7、因借款人违约、违背承诺致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2013年7月29日，被告兴阳融资公司与原告商业银行的大客户贷款中心签订了合同编号为（2013）商银保字（大贷中心）第02062号的《保证合同》，该合同主要约定：为确保被告垚磊公司与原告签订的合同编号为（2013）商银固借字（大贷中心）第02062号的《借款合同》的履行，被告兴阳融资公司为被告垚磊公司提供保证担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上列合同签订后，原告商业银行于2013年8月12日向被告垚磊公司发放贷款846.3417万元、于2013年9月3日向被告垚磊公司发放贷款113.6583万元。借款后，被告垚磊公司于2014年7月1日归还原告商业银行借款本金120万元并按约定支付利息至2014年11月20日，自2014年11月21日起至今被告垚磊公司未向原告商业银行支付利息亦未归还借款本金。原告商业银行因此次诉讼与四川邛都律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费84000.00元。
本院认为：案涉原告商业银行与被告垚磊公司签订的《借款合同》、与被告兴阳融资公司签订的《担保合同》均系当事人在平等、自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律规定、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约全面履行义务。原告商业银行依约足额向被告垚磊公司发放了贷款，履行了自己的义务。案涉《借款合同》约定借款按月结息，结息日为每月的20日，被告垚磊公司应在结息日向原告商业银行支付到期利息，还本计划为2014年6月归还本金120万元、2014年12月归还本金120万元、2015年6月归还本金130万元、2015年12月归还本金130万元、2016年6月归还本金150万元、2016年12月归还本金150万元、2017年7月（贷款到期日）归还本金160万元，虽然借款按约定现尚未全部届满清偿期，但被告垚磊公司自2014年11月21日起至今未再向原告商业银行支付利息，且仅在2014年7月1日归还原告商业银行借款本金120万元后未再按还款计划归还过借款本金，被告垚磊公司的行为已构成违约，依据《借款合同》第十条5项的约定，原告商业银行有权宣布借款立即到期并提前收回借款，因此，原告商业银行要求被告垚磊公司归还借款本金840万元的主张符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依据案涉《借款合同》第十条2、4项约定，原告商业银行有权要求被告垚磊公司支付利息、罚息和复利，故原告商业银行要求被告垚磊公司支付其应付未付利息、逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。然案涉《借款合同》约定借款期限为2013年7月29日起至2017年7月28日止，同时又约定还本计划为2014年6月归还本金120万元、2014年12月归还本金120万元、2015年6月归还本金130万元、2015年12月归还本金130万元、2016年6月归还本金150万元、2016年12月归还本金150万元、2017年7月（贷款到期日）归还本金160万元，而借款后被告垚磊公司按计划归还了第一笔借款本金120万元并按约定支付利息至2014年11月20日，为此，本院认定双方的借款为分期还款借款，故利息、罚息和复利应分段计算，依据案涉《借款合同》对借款利率的约定和违约责任的约定，本院确定借期内利息按基准利率（期间如贷款基准利率调整，自人民银行公告调整日按调整后相应期限档次的基准利率）上浮75%的利率计算，罚息、复利均按基准利率（期间如贷款基准利率调整，自人民银行公告调整日按调整后相应期限档次的基准利率）上浮75%再上浮50%计算。原告商业银行要求被告垚磊公司支付其为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，因被告垚磊公司违约，原告商业银行现通过法律途径进行追偿，其提交的《委托代理合同》和《四川增值税专用发票》均能证实其为本案诉讼实际支付了律师代理费84000.00元，依据案涉《借款合同》第十条第7项的约定，该费用应由被告垚磊公司负担，故原告商业银行的该诉讼请求本院予以支持。原告商业银行主张的差旅费、抵押物处置费、过户费等其他实现债权的费用未提供证据证实，本院不予支持。被告兴阳融资公司与原告商业银行签订《保证合同》约定由被告兴阳融资公司对被告垚磊公司的案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故被告兴阳融资公司应对被告垚磊公司的案涉全部债务承担连带清偿责任。依据原告商业银行提交的案涉《诚信申贷承诺书》、《股东会决议》、《个人承诺》，本院认定被告曾洋对被告垚磊公司的案涉借款提供了连带责任保证担保，担保范围为案涉全部债务，故被告曾洋应对被告垚磊公司的案涉全部债务承担连带清偿责任。被告兴阳融资公司、被告曾洋为被告垚磊公司的案涉借款提供保证担保，未明确保证份额，保证方式均为连带责任保证，被告兴阳融资公司、被告曾洋应对担保的全部债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西昌市垚磊商贸有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司借款本金840万元，并同时支付相应利息、罚息、复利【1、利息计算方法：以本金840万元为基数从2014年11月21日计算至2014年12月31日、以本金720万元为基数从2015年1月1日计算至2015年6月30日、以本金590万元为基数从2015年7月1日计算至2015年12月31日、以本金460万元为基数从2016年1月1日计算至2016年6月30日、以本金310万元为基数从2016年7月1日计算至2016年12月31日、以本金160万元为基数从2017年1月1日计算至本判决确定的履行期限止，以基准利率（期间如贷款基准利率有调整，自人民银行公告调整日按调整后相应期限档次的基准利率）（下同）上浮75%的利率标准计算；2、罚息计算方法：以本金120万元为基数从2015年1月1日计算至本金付清之日止、以本金130万元为基数从2015年7月1日计算至本金付清之日止、以本金130万元为基数从2016年1月1日计算至本金付清之日止、以本金150万元为基数从2016年7月1日计算至本金付清之日止、以本金150万元为基数从2017年1月1日计算至本金付清之日止，以基准利率上浮75%后再上浮50%的利率标准计算；复利计算方法：以未付利息、罚息为基础并以基准利率上浮75%后再上浮50%的利率标准计算分段计算至本判决确定的履行期限止】；
二、被告西昌市垚磊商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司律师代理费84000.00元；
三、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、被告曾洋对上列第一、二项债务承担连带清偿责任，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、被告曾洋承担保证责任后有权向被告西昌市垚磊商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70600.00元，由被告西昌市垚磊商贸有限公司、被告曾洋、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，三被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。