wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终39号
上诉人（原审被告）李宏伟，男，1960年5月5日出生，汉族，现住河北省张北县，个体。
上诉人（原审被告）太仆寺旗广开鑫元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇解放大街。
法定代表人王镌，经理。
被上诉人（原审原告）李万，男，汉族，1968年6月22日出，现住河北省张北县，个体。
被上诉人（原审原告）王卫，男，汉族，1970年2月6日出生，现住河北省张北县，个体。
被上诉人（原审原告）李正海，男，汉族，1963年3月19日出生，现住河北省张北县，个体。
原审被告李明，男，汉族，1964年6月12日出生，现住河北省张北县，个体。
原审被告董洪宝，男，汉族，1968年6月19日出生，现住河北省张北县，个体。
原审被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人魏国明，经理。
上诉人李宏伟、上诉人太仆寺旗广开鑫元房地产开发有限公司（以下简称广开公司）因与被上诉人李万、王卫、李正海，原审被告董洪宝、原审被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称宝昌建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2014）太民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员孙志刚担任审判长，审判员肖有才、审判员娜日苏参加的合议庭进行了审理。
本院认为，李万等人以2010年5月28日与李明签订的《施工协议》，及2013年9月4日由李宏伟出具的“工程结算单”作为确认其三原告主体资格的依据，与事实不符。该《施工协议》因李明的受让人李宏伟，于2012年7月6日与其包括张俊在内重新签订的《建筑工程大轻包施工协议》而取代；另“工程结算单”作为工程价款的结算依据，就此不足以否定张俊在该合同中的一方共同主体资格。李万等三人以之前《施工协议》向原审法院起诉，遗漏了必须共同诉讼人张俊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，原审法院应以职权通知张俊参加诉讼，或者由李万等三人向人民法院申请追加。对此，原审法院查明张俊属李万的工作人员，既无证据佐证，又无事实依据，属认定事实不清、证据不足，遗漏诉讼当事人。
另，李万等三人在一审庭审时对董洪宝的诉求变更为“撤销对其诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，原审法院就此应当另行作出是否准许的裁定，但却未进行处理，属漏审漏判，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条、第三百二十七条、第三百三十三条第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2014）太民二初字第2号民事判决；
二、发回内蒙古自治区太仆寺旗人民法院重审。
退还李宏伟上诉费7240元；退还太仆寺旗广开鑫元房地产开发有限公司上诉费7240元。
审判长 孙志刚
审判员 肖有才
审判员 娜日苏
二〇一六年二月十八日
书记员 陈墨颖
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”、第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”、第三百三十三条第（四）项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”；
3、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款“第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。”。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李松梅，女，1979年8月19日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜建芬，女，1979年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜建军，男，1981年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
再审申请人李松梅（以下简称李松梅）因与被申请人杜建芬（以下简称杜建芬）、被申请人杜建军（以下简称杜建军）借款合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松梅再审申请称：一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、终审判决适用法律错误；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条第一款第（一）、（二）项之规定，撤销（2014）锡民一终字第495号判决，改判驳回被申诉人杜建芬要求给付借款的诉求。
本院认为，李松梅向杜建芬借款的事实有汇款凭证足以证实，而李松梅对此事实未能作出合法、符合常理的解释，又未能提供有效证据予以反驳。并且其对二审判决适用法律错误的抗辩理由不充分，引用的法律不当，不能作为再审申请理由成立的依据。
综上，李松梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松梅的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年二月十八日
书记员 跟 兄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石万福，男，1969年12月5日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石万军，男，1971年7月27日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石万伟，男，1986年5月18日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石万亮，男，1982年12月25日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石丽英，女，1963年7月15日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石丽芬，女，1965年10月18日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石丽花，女，1973年8月18日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石丽仙，女，1975年3月7日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）昂兰英，女，1946年6月4日生，彝族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）弥勒县人民医院。
住所地：弥勒县弥阳镇建设路**号。
法定代表人孙建华，该医院院长。
再审申请人石万福、石万军、石万亮、石万伟、石丽英、石丽芬、石丽花、石丽仙、昂兰英因与被申请人弥勒县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）红中民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石万福、石万军、石万亮、石万伟、石丽英、石丽芬、石丽花、石丽仙、昂兰英申请再审称，2009年3月13日，再审申请人的家人石文珍因病到弥勒县人民医院治疗，被申请人存在主要过错，应承担主要责任。原审法院完全按照鉴定结论作出判决是错误的。为维护再审申请人的合法权益，向红河州中级人民法院提出再审申请，请求对本案进行再审。
被申请人弥勒县人民医院提交书面意见称：本案审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不存在伪造病历的行为。红河州医学会和云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书客观真实，鉴定程序合法，依法应作为本案的证据使用。原审判决发生法律效力后，再审申请人已领取赔偿款11535.59元（含鉴定费5000元），应认为已服判息诉。再审申请人石万福等人申请再审的事实和理由不成立，依法应裁定驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”本案中，2009年10月14日，经红河州医学会鉴定“石文珍病例不属于医疗事故”。2012年5月17日，经双方约定委托了云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，结论为“1、弥勒县人民医院在为石文珍提供的以上医疗服务过程中存在以下过错：（l）医院对患者的病情危重程度与家属沟通不够充分；（2）按医院的初步诊断意见，进行检查及检查结果反馈不及时；2、弥勒县人民医院的过错在石文珍的死亡后果中有一定参与度，建议承担轻微责任”。综合以上两个鉴定结论，原审判决弥勒县人民医院承担10%的责任并无不当。再审申请人石万福、石万军、石万亮、石万伟、石丽英、石丽芬、石丽花、石丽仙、昂兰英的再审理由无事实和法律依据。
综上，石万福、石万军、石万亮、石万伟、石丽英、石丽芬、石丽花、石丽仙、昂兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石万福、石万军、石万亮、石万伟、石丽英、石丽芬、石丽花、石丽仙、昂兰英的再审申请。
审判长 张 宝 柱
审判员 段 艳 萍
审判员 施 春 红
二〇一四年九月十八日
书记员 王丽（兼）
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初655号
原告：阿勒泰地区华安贸易有限公司。
法定代表人：吴芳，经理。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：张燕红，女，汉族。
被告：许宏伟，男，汉族。
原告阿勒泰地区华安贸易有限公司（以下简称华安贸易公司）与被告张燕红、许宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安贸易公司的委托诉讼代理人罗幼琴、被告许宏伟到庭参加诉讼，被告张燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华安贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕红、许宏伟偿还欠款281811元；2、判令二位被告支付索款费用13500元（其中律师费13000元、路费500元）；3、判令二位被告偿还欠款本金为307311元年利率为9.7%，自2016年9月21日至2017年3月6日的利息13464元；4、判令二位被告偿还未按照合同履行约定的违约金60000元；5、判令二位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，二位被告与原告经过协商后在原告处购买红岩牌汽车一辆，并于当日签订机动车买卖合同，合同约定：二位被告以分期付款的方式在原告处购买型号为CQ3254HTG384全新红岩牌汽车一辆，二位被告支付首付款后，尚余车款308288元及还款期间利息总额43469.68元共计351757.68元，自2014年10月20日至2016年9月20日以分期付款方式分24期（以月为一期）还清，每月偿还本息共计14656.57元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告只支付3期车款共44457元后就停止履行还款义务，经原告多次索要，二位被告均未付款，现原告扣除二位被告支付的保证金25500元后，尚欠原告上述费用，故原告诉至法院。
被告张燕红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许宏伟辩称，承认原告在本案中主张的事实，对欠款利息数额以及收回欠款所产生费用数额认可，但对还款期数以及违约金不认可。
原告华安贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告许宏伟无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告与二位被告于2014年9月22日签订的机动车辆买卖合同原件一份；2、金额为13000元的律师费增值税发票原件一份。
被告张燕红、许宏伟未向本院举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年9月22日，被告张燕红、许宏伟自原告华安贸易公司处购买一辆价款为335000元的红岩牌汽车，二位被告支付车辆首付款26712元及其他费用（包含保证金
25500元）53288元，尚欠车款308288元，当日原告（甲方）与被告张燕红（乙方）、许宏伟（丙方）就车辆余款支付等内容签订机动车辆买卖合同，合同约定，为保证履约，乙方向甲方支付欠款总额10%的保证金即25500元，在乙方违约时该款扣付车款等本金、利息、罚息和为实现债权而发生的费用。如乙方如期履约，甲方应归还保证金。同时约定，车辆余款308288元及还款期间利息总额43469.68元共计351757.68元，自2014年10月20日至2016年9月20日以分期付款方式每月一期共分24期偿还，每月偿还车款本息共计14656.57元。如乙方发生违约行为，按全部未返还款项为基数以每天5‰的标准向甲方计付违约金。在乙方违约的情况下，甲方为实现债权向乙方追债、收回车辆及提起诉讼等所产生的费用均由乙方承担。丙方为乙方的欠款本息及其他所有费用承担连带保证，保证期限至本合同中的乙方欠款本息及其他所有费用付清为止。如有纠纷有权向合同签订地的甲方公司所在地法院提起诉讼。同年10月22日被告向原告偿还第一期车款本息14657元。2015年1月23日被告向原告偿还车款本息15000元。同年4月22日被告偿还车款本息14800元，共计偿还车款本息为44457元。未付车款本息307311元（351757.68元-44457元）与保证金25500元抵扣后，尚欠车款本息281811元，二位被告至今未付。2017年3月6日原告就索要该款向新疆宇曦律师事务所支付律师费13000元。
本院认为，原告华安贸易公司向被告张燕红销售汽车，被告张燕红向原告支付车款，双方形成买卖合同关系。现原告已履约完毕，被告张燕红仅支付44457元车款，剩余车款281811元理应按照合同约定支付，故对原告要求被告支付车辆余款281811元的请求，本院予以支持。被告许宏伟辩称共支付车款100000元，但仅口头辩称未提供证据予以证实，本院不予采信。关于原告要求被告支付剩余车款的逾期利息13464元，因原告未缴纳该部分的诉讼费用，该部分诉求视为原告撤回诉讼，故本院对该诉求不予支持。对于原告要求被告承担60000元违约金的主张，因原告对于其中的34500元未缴纳诉讼费用，故该部分诉求视为原告撤回诉讼，因原、被告在购车合同中对违约金的标准进行明确约定，原告自愿主张25500元违约金属于对自身权利的处分亦不违反法律规定，故本院对于原告要求被告支付25500元违约金的主张予以支持。对于原告要求被告承担因逾期付款产生的律师费用13000元和索款路费500元，因双方在购车合同中有明确约定且被告许宏伟自愿承担，故本院支持原告要求被告承担13500元索款损失的主张。被告许宏伟自愿在担保人处签字按手印承担连带责任，原告主张被告许宏伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕红于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区华安贸易有限公司支付车款281811元；
二、被告张燕红于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区华安贸易有限公司支付违约金25500元；
三、被告张燕红于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区华安贸易有限公司支付索款损失13500元；
四、被告许宏伟对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告阿勒泰地区华安贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112.16元，由被告张燕红、许宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长姚江梅
审判员李瑾
人民陪审员杨文媛
二〇一七年四月五日
法官助理何婷
书记员张裴
1
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2303号
原告郑国平，
江干区景芳二区45幢1单元202室。
委托代理人张四平，浙江剑正律师事务所律师。
被告张伟民，1969年2月25日，
新华村7组。
本院在审理原告郑国平诉被告张伟民合同纠纷一案中，原告郑
国平于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法
律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告郑国平撤回起诉。
案件受理费950元，由原告承担。
审判员 俞 玮
二〇〇九年九月一日
书记员 刘剑军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德昌，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨再莲，女，1970年3月3日出生，苗族，住贵州省福泉市。
再审申请人康建忠、陈德昌因与被申请人杨再莲劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康建忠、陈德昌申请再审称，（一）贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）与被申请人之间是平等主体间的承包关系，被申请人是自主经营，自负盈亏。虽然被申请人在康铁公司指定的列车上销售商品，但被申请人的劳动报酬并不是由康铁公司发放，而是通过销售商品从中获取，其每次上车销售货物需向康铁公司支付货物成本及承包费，以上事实足以说明双方之间不是劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方之间不是劳动关系，原判认定被申请人与康铁公司存在劳动关系错误。
（二）原审判决再审申请人支付经济补偿金错误，首先是康铁公司与被申请人之间不是劳动关系，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，被申请人在一审新增经济补偿金请求应当遵循仲裁前置，原审判决由再审申请人支付经济补偿金错误。
（三）康铁公司收取被申请人5000元风险金是防止其销售货物后不与公司进行结算，双方之间是在平等合作关系的基础上收取的，双方之间不是劳动关系，故其不能在本案中处理该5000元，而是应由被申请人另案主张；
（四）被申请人在原审中提交的证据，部分为复印件，原审法院采信不符合证据规则的复印件作为定案依据错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）康铁公司于2008年11月19日成立，其股东为康建忠、陈德昌。其经营范围为：批零兼营：水果、预包装食品、文化办公用品、针纺织品、日用百货、环保设备、家具、炊事用具、化工产品（除专项）、电子产品、五金交电；列车保洁服务；商务信息咨询。从2009年起康铁公司向贵阳客运段承包列车售货业务，被申请人自2010年12月2日起持康铁公司发给的派工单或出乘单、客运段工作号牌、出入证等到指定的车次进行售货，其售货的车次时间、地点、售货种类、货物定价均由康铁公司决定，事实上受康铁公司管理，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”之规定，原判认定被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系正确。对此申请理由，本院不予采纳。
（二）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，被申请人主张经济补偿金等诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，应当先进行仲裁前置程序，但原判考虑到康铁公司在一审诉讼时已注销，康铁公司已不存在，为减少当事人诉累，从而对上述诉请予以合并审理并无不当。因被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系，再审申请人亦未提供证据证明康铁公司解除与被申请人劳动关系的合理依据，故再审申请人应承担被申请人解除劳动关系的经济补偿金的清偿责任。对此申请理由，本院不予采纳。
（三）原审中，被申请人提交收据证明再审申请人收取了备品风险金5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，该款项属于康铁公司违法收取的财物，原判判令再审申请人返还备品风险金5000元并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
（四）康铁公司认为被申请人提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未具体指出哪些证据不具备证据的“三性”及理由，原审法院根据双方提交的证据及庭审中所作陈述，综合认定康铁公司与被申请人存在事实劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。
综上，康建忠、陈德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回康建忠、陈德昌的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民再初字第9号
原审原告季某某，住敦化市。
原审被告张某某，住敦化市。
原审被告张某某，住敦化市。
原审原告季某某诉原审被告张某某、张某某遗赠纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）敦民监字第1号民事裁定书，认为本院2014年12月29日作出的（2014）敦民初字第2942号民事调解书确有错误，裁定该案另行组成合议庭进行再审。本院启动再审后，由审判员高宝兴担任审判长，审判员宋杰、代理审判员滕佰茹参加评议，定于2015年11月24日公开开庭审理本案。原审原告季某某与原审被告张某某、张某某经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查查明：敦化市人民政府于2013年3月22日作出敦政函（2013）47号《敦化市人民政府关于滨江小区（古城遗址公园）土地和房屋征收决定》，决定对包括本案涉案房屋所有权人登记在张某某名下的房权证号为敦房权证敦化市字第FQ001134**号、房屋坐落为0543-100-056-002，敦化市渤海街敖东委，面积57平方米的房屋进行依法征收，并于2013年3月22日发出公告实施征收，又于2013年8月2日向张某某送达了2013年7月11日作出的敦政处字（2013）第80号《敦化市人民政府关于对张某某房屋征收补偿的决定》后，张某某在期限内未提起行政复议。敦化市人民政府于2014年9月5日向本院申请核准（2013）第80号《敦化市人民政府关于对张某某房屋征收补偿的决定》，本院2014年12月13日作出（2014）敦行非执字第21号行政裁定书，确认张某某（已故）留有的所有权人登记在张某某名下的房权证号为敦房权证敦化市字第FQ001134**号、房屋坐落为0543-100-056-002，敦化市渤海街敖东委2组，面积57平方米的房屋已经被敦化市人民政府征收。2014年12月8日原审原告季某某以继承为由将原审被告张某某、张永利诉至本院，本院2014年12月29日作出（2014）敦民初字第2942号民事调解书，其主文内容：经调解双方达成如下协议：一、张某某留有的所有权人登记在张某某名下的房权证号为敦房权证敦化市字第FQ001134**号、房屋坐落为0543-100-056-002，敦化市渤海街敖东委，面积57平方米的房屋，其中张某某所有的面积为25平方米，自2014年12月29日起张某某所有的房屋份额归原告季某某所有；二、由原告季某某承担相应的产权变更所需的费用。
本院再审认为：本案双方当事人在原审时隐瞒房屋已被敦化市人民政府征收的事实，经本院调解变更房屋所有权所有人，处分了已经无权处分的不动产，原审（2014）敦民初字第2942号民事调解书错误，应予以撤销。原审原告季某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案应按撤诉处理。经本院2015年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）敦民初字第2942号民事调解书；
二、本案按撤诉处理。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
代理审判员 滕佰茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 臧 林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第661号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序进行审理，2012年9月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县官路镇人民政府登记结婚，2003年农历2月初五生儿子王楚翔。原、被告结婚初时感情尚可，两人一起到宁波等地做小吃。之后被告沉迷于赌博，不管小吃店生意。原告为挽回家庭，多次劝说被告，但被告听不进原告及家人的劝告，继续赌博，不尽丈夫和父亲的责任。原、被告为此多次争吵，感情逐渐冷漠。现原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、儿子王楚翔由被告抚养教育至成年，原告支付适当抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在仙居县官路镇人民政府办理结婚登记，2003年农历二月初五（公历2003年3月7日）生儿子王楚翔。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，双方建立家庭，抚育儿子，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 张天平
代理审判员 卓春燕
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第999号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢。
被告田国富，1967年11月8日。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告田国富劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告田国富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐阳芷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00187号
罪犯郝柏林，男，1972年11月13日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年11月9日作出（2010）洛南法刑初字第070号刑事判决，以被告人郝柏林犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。2012年11月21日经本院裁定，对郝柏林减刑一年（刑期实际执行至2015年10月1日止）。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯郝柏林亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郝柏林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯郝柏林在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2012年8月至2014年2月考核计分1269.6分，即获12个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯郝柏林计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯郝柏林同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯郝柏林在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝柏林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2034号
原告：蒋国良，男，1965年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊存，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：史普金，男，1948年1月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：史三大，女，1952年1月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告蒋国良与被告史普金、史三大民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠群、陈俊存到庭参加诉讼，被告史普金、史三大经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金91万元及利息（以91万元为基数，自起诉之日起2018年3月15日开始计算至还清为止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年至2015年期间，被告因资金周转需要，多次向原告借款。经结算，被告尚欠原告91万元（2015年5月20日的借条载明251.6万元除外）。后经原告催要未还。
被告史普金未作答辩。
被告史三大未作答辩。
根据本案证据，本院认定如下事实：2015年6月5日，被告史普金向原告出具欠条，载明欠原告91万元。另查明，两被告于2004年2月25日补领结婚证。因被告未归还欠款，原告遂于2018年3月15日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告史普金欠原告91万元的事实，被告史普金应及时归还该欠款。因欠条未约定还款日期，为此原告主张要求被告史普金归还欠款91万元及逾期还款利息（以91万元为基数，自起诉之日起，即2018年3月15日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，不足以证明该欠款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示发生的债务，不应认定为夫妻共同债务。二被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史普金于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国良欠款本金91万元及逾期付款利息（以91万元为基数，自2018年3月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蒋国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告史普金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费12900元。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 郁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1403号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路４２号１－２楼，组织机构代码:780485685。
法定代表人寿勤燕。
被执行人杭州润扬钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼360号），组织机构代码:694552423。
法定代表人罗辉兵。
被执行人杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场３号楼３４９、３５１号），组织机构代码:799654709。
法定代表人沈道权。
被执行人杨爱，女，1977年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2396号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币318270.81元。本院于2016年07月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，被执行人杭州润扬钢铁有限公司名下的位于杭州市××区原筑壹号中心75幢1531的房产，系本案抵押物，该房产已被江西省公安厅查封，本院轮侯查封暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院#ajxx_ah#案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 弘
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1230号
原告：张威，男，1972年2月27日出生，汉族，个体业主，现住四平市。
被告：徐久香，女，1972年8月6日出生，汉族，无职业，现住四平市。
委托代理人：吴静，女，1991年4月19日出生，汉族，个体业主，系被告女儿。
原告张威与被告徐久香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张威，被告徐久香的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威诉称：2015年4月与徐久香签订房屋租赁合同，将我所有的坐落于国测小区的越层门市楼房租赁给徐久香使用，租期从2015年5月1日至2017年5月1日，租金为每年4万元整，合同到期后，双方没有续签合同，但徐久香却拒不腾迁房屋，虽经我多次催要，但其仍以各种理由拒不腾迁，并且徐久香在租用期间于2017年3月13日晚上发生火灾，造成屋内积水。因此，特向贵院提出诉讼请求：1、要求与徐久香解除房屋租赁合同；2、要求徐久香给付占用房屋期间的逾期租金1万元。3、要求徐久香腾出坐落于国测小区的房屋并由徐久香承担诉讼费用。
在庭审中徐久香承认张威在本案中所主张的部分事实，但认为，由于整个单元的主管道堵了，把我的货都淹了，我的损失很严重，张威只是用抹布把出水口堵了一下，再也没出面，而是委托其他人来的，由于这次损失我没有办法开业。我不交房租不对，但我需要赔偿，我得保持现场的原样，待我找到评估机构，对我的损失价值评估完后，我才能给张威腾房。三月份是由于我个人的原因失火，但积水是二楼，失火是一楼，我的损失与失火无关系，因失火造成的房屋损坏我已经修复好了。
张威为证明其主张成立，向本院提交如下证据：2016年11月29日原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》、房屋产权证、消防队出警记录各一份。被告对以上证据均无异议。张威提交的证据均系原件，均与本案具有关联性，本院对张威的证据予以确认。
徐久香提供在租赁房屋内的财产损失证据，张威予以否认，其亦无其它证据佐证，故对徐久香提供的证据本院不予采信。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述内容，本院认定如下案件事实：
2015年4月张威与徐久香签订《房屋租赁协议》，协议约定：张威将其所有的位于在国测小区的越层门市楼房出租给徐久香，年租金为4万元整，租期从2015年5月1日至2017年5月1日止（徐久香系与上一租户转租该房屋，实际租期为1年）。租期到期，如承租方不再租用，需提前一个月向出租方提出。承租方在租用期间发生的一切费用如：取暖费、水费、电费、燃气费等各项费，均由徐久香承担。承租方在租用期间内要保持楼内设施和格局原样不变，不得破坏房屋装修、结构及设施，否则应按价赔偿。承租方在使用此楼房过程中要注意安全，加强防火，如果发生意外造成楼房损毁，承租方应及时修复，保持原样。合同签订后，张威依约将房屋交付徐久香使用，在合同约定的承租期内，徐久香按约定向张威支付了租期内的租金，但在租期结束时，徐久香拒不腾房、不交纳逾期的房租金。
本院认为：徐久香承认张威在本案中主张的双方租赁房屋及逾期未腾房、未交纳逾期租金的事实，故对张威主张的事实予以确认。徐久香辩称在该承租房屋内有财产损失，因未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。在原、被告之间所订立的租赁合同中，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同应为有效合同。租赁合同到期届满后至今，徐久香继续使用该门面房，作为出租人的张威提出异议，现请求徐久香腾出该房屋，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。徐久香应承担返还租赁房屋并支付拖欠租赁费的义务。张威诉请解除与徐久香之间的房屋租赁合同，该合同约定租期至2017年5月1日结束，合同期满后，在双方未续签租赁合同的情况下，双方租赁关系应予解除。综上，徐久香应按约定腾交房屋，交纳逾期房屋租金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告张威与被告徐久香签订的房屋租赁协议；
二、被告徐久香在本判决生效后十日内，将所租赁原告张威所有的坐落于国测小区的越层门市楼房交付给原告张威；
三、被告徐久香在本判决生效后十日内，给付原告张威逾期租赁费至实际交付房屋时。
一审案件受理费25元（已减半收取），由被告徐久香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年八月十一日
书记员 郑玉秋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执117号之一
申请执行人:张合仙，女，汉族。
被执行人：朱留战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4417号民事调解书，在执行张合仙诉朱留战民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿28100元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年1月29日通过司法专邮向被执行人朱留战送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行。
2.分别于2018年1月11日、4月18日、6月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱留战名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。于2018年7月11日冻结被执行人银行存款28100元，后于2018年7月17日划拨并支付给申请执行人，剩余零星存款，没有处置必要。
3.于2018年5月29日经新密市房地产管理信息系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4.于2018年5月20日到被执行人居住地进行调查，未发现可执行财产。
5.于2018年1月8日将被执行人朱留战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年3月19日对被执行人朱留战适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月17日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张合仙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月三十日
书记员 樊苏杭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民特45号
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
申请人贺风忠（曾用名贺奋忠），男。
本院于2016年7月19日受理了申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司、贺风忠请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员娜日对调解协议进行了审查。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司、贺风忠因劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持调解下，达成了如下调解协议：
甲方鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司欠乙方贺风忠机械款143958.57元，由甲方于2016年8月1日前给乙方付58000元；于2016年10月1日前给乙方付58000元；于2016年11月1日前给乙方付27958.57元。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司、贺风忠于2016年7月1日在鄂托克旗社会矛盾纠纷调处中心的主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 娜日
二〇一六年七月十九日
书记员 张艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初245号
原告符三仔，女，1953年1月16日生。
原告简小金，男，1971年11月15日生。
原告简红梅，女，1974年1月28日生。
原告简春友（曾用名简春梅），女，1974年12月25日生。
四原告委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告胡耐生，男，1965年11月17日生。
本院在审理原告符三仔、简小金、简红梅、简春友（下称四原告）诉被告胡耐生（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵青杨
审 判 员 黄 卫
代理审判员 黄小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓 红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执192号
申请执行人赖清泽，男，1987年8月10日出生，德化县人。
被执行人黄成旋，男，1971年9月8日出生，德化县人。
被执行人危桂芳，女，1977年3月12日出生，德化县人。
申请执行人赖清泽与被执行人黄成旋、危桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄成旋、危桂芳的银行存款共计16700元，其中本案申请执行人受偿580元，收取执行费50元，案件受理费25元。被执行人黄成旋的工资收入已被本院（2015）德执字第1298号执行案件依法扣留、提取，经查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王礼源
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初1号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年4月5日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被陇川县公安局取保候审，同年12月6日被陇川县人民检察院取保候审，于2017年1月10日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、任娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年1月21日16时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车追尾同向陈某甲驾驶的普通二轮摩托车，造成陈某甲及摩托车上乘客李某某、陈某乙不同程度受伤，其中陈某甲所受损伤经鉴定为轻伤一级。经查，被告人李某某负事故全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为250.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年1月21日16时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车行驶至S234线K147+330米处时，追尾同向正常行驶的陈某甲驾驶的普通二轮摩托车，导致陈某甲及乘客李某某、陈某乙不同程度受伤。经查，被告人李某某负事故全部责任。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为250.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。
2、到案经过。证实2016年1月21日16时30分，陇川县公安局交警大队接到110接处警指挥中心报案后，民警立即赶赴现场进行勘察。经呼气式酒精含量检测，李某某呼出的气体酒精含量为222mg/100ml,陈某甲呼出的气体酒精含量为0mg/100ml。勘查结束后，民警带李某某到陇川县人民医院提取了其静脉血样。2016年3月22日，陇川县公安局交通警察大队将该案立为刑事案件进行侦查，并将被告人李某某传唤到案，李某某对其醉酒驾驶机动车肇事的事实供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
4、现场图、现场勘查笔录、勘验照片。证实事故发生的地点、肇事车辆的位置、状况等情况。
5、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精检测告知记录、当事人提取血样登记表、云通司鉴中心[2016]理化检字第00735号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经检测，李某某呼出的气体酒精含量为222mg/100ml，其血液中乙醇含量为250.37mg/100ml。
6、陇公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，陈某甲、陈某乙、李某某不负有事故责任。
7、证人证言。
证人李某某的证言，证实2016年1月21日16时左右，其妻子陈某甲驾驶摩托车载其和其儿子去做客，行驶至陇把镇新公路与老公路交叉路口处，摩托车翻了车。之后，寨子人帮忙报了警，其一直等交警来到现场，后被救护车送去医院的情况。
证人金某某的证言，证实2016年1月21日16时30分许，其在陇把岔盈江新公路路口，看见一辆摩托车慢慢通过路口，这时从盈江方向驶来一辆轿车，速度很快，“嘣”的一声，转过头看见那辆轿车撞倒了刚才那辆摩托车，摩托车被撞飞到公路旁边的甘蔗地里，一名男的滚到了路边，一名女的和一名小孩躺在公路中间，其走过去并拨打电话报警的情况。
证人陈某甲的证言，证实2016年1月21日16时左右，其驾驶摩托车载其丈夫和儿子从陇把镇邦湾四组家中出来，行驶途中，突然感觉被什么撞到了，致其摩托车翻倒在路旁的甘蔗地里，其和丈夫、儿子都跌倒在路上，其爬起来让路人帮忙报警的情况。
8、被告人供述。被告人李某某供述，2016年1月21日下午15时许，其喝过劲酒后驾驶轿车从户撒准备到陇川县章凤镇买药，行驶到陇把老路岔新公路路口，追尾撞到同向前方一辆摩托车的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，负事故全部责任，且其血液中的乙醇含量为250.37mg/100ml，醉酒程度严重，本院依法对其从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 李自灿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李东芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第976号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告翟奎。
原告信用联社诉被告翟奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告翟奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟奎于2005年2月2日在原告处借款5200.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告翟奎偿还借款本金5200.00元及利息。
被告翟奎未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告翟奎借款5200.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月2日借款借据一份。证明被告翟奎在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告翟奎已收到5200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告翟奎未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告翟奎未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告翟奎应承担偿还借款的民事责任。
被告翟奎于2005年2月2日在原告处借款5200.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告翟奎未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告翟奎给付借款5200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告翟奎应按约定给付逾期付款利息。
被告翟奎未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟奎于本判决生效后立即偿还原告借款5200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第37号
原告朱有才，男，回族，某村村民。
被告朱国良，男，回族，某村村民。
本院在审理原告朱有才与被告朱国良侵权纠纷一案中，原告朱有才于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有才以“证据不足”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱有才撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元由原告朱有才负担，五十元退还给原告朱有才。
审判员 唐永远
二〇一五年一月十二日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0801执54号之三
申请执行人：陈永清，男，1951年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团。
被执行人：石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司；住所地：石河子市新安镇。
法定代表人：李陆海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人石河子市新安镇双锵牧业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）兵0801民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈永清于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款26244.25元并向申请执行人发放，后申请执行人陈永清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)兵0801执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 陈 楠
二〇一八年七月八日
书记员 李振国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00006号
原告：韩某某，女，1978年9月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1977年11月5日出生，汉族，市民。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人席敬到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院于2013年12月17日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1998年1月7日登记结婚。1998年9月28日生育长女刘某乙，2002年生育次女杨某丙。由于被告多次赌博，导致两人经常生气吵架。原告曾于2012年9月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人一直未见面。为此，原告再次诉讼来院，要求判令原、被告离婚，我的个人财产归我所有。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2012）南民一初字第02130号民事判决书1份，证明原告第一次起诉生效已逾6个月的事实。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告1997年6月份经他人介绍相识，1998年1月1日举行结婚仪式并同居生活，同年1月7日补办结婚登记手续，同年9月28日生育长女刘某乙，现随原告一起生活，2002年6月18日生育次女杨某丙，现随被告一起生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年9月向本院诉讼要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方仍未和好分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院。
本院认为：由于双方感情基础不牢，在共同生活中产生矛盾，原告诉讼要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，表明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于双方婚生长女刘某乙现由原告抚养，次女杨某丙现随被告一起生活，不改变子女的现有生活环境，更有利于其健康成长，长女由原告抚养，次女由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告刘某甲离婚；
二、双方婚生长女刘某乙由原告抚养，次女杨某丙由被告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 党 杰
（2014）南民一初字第00006号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异103号
申请执行人江北区顺耀建材经营部，经营场所重庆市江北区鲤鱼池三村38号2-1，组织机构代码L6446144-X。
经营者喻良莉，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆华新法律服务所法律工作者。
被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1，统一社会信用代码9150010567008417J。
法定代表人张治国，总经理。
被执行人张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张行，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
本院在办理申请执行人江北区顺耀建材经营部与被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国未履行本院(2016)渝0105民初8417号民事判决书所确定的义务，申请执行人江北区顺耀建材经营部向本院申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，申请执行人江北区顺耀建材经营部与被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国于2017年12月26日达成执行和解协议，约定：“一、被执行人偿还本案执行依据所确定的所有欠款的具体金额以还清时确定的债权明细为准。具体还款方式如下：1、巾国公司账户共计20.71万元，由江北法院扣划；2、今天当庭支付30万元整，支付至申请人账户；3、于2018年2月15日前支付29.29万元整到申请人账户中；4、上述款项用于偿还本案所欠货款本金；5、剩余案款于2018年6月1日前付清余款。二、申请人同意将扣押的张治国所有的渝AZY0**机动车解除扣押，但是需要进行司法查封。三、担保人张行本人自愿为上述款项进行担保，若被执行人未按期还款，则张行自愿被追加为本案被执行人，在承诺的范围内承担连带责任。四、担保人张行自愿以其所有的位于重庆市南岸区雷家桥支路2号26幢2-3号房屋做财产担保，若被执行人未按照和解协议履行，则同意以该房折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还本案欠款。五、本案执行费以最终结算金额为准，由被执行人承担，在本案结清后支付至江北法院账户。双方当事人若任何一方未按照本协议履行，另一方当事人可立即向重庆市江北区人民法院执行局申请恢复执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。”喻良莉、张治国、张行在该执行和解协议上签名、捺印。执行和解协议签订后，被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国及担保人张行未能在约定的时间内清偿债务，申请执行人江北区顺耀建材经营部遂向本院申请追加担保人张行为本案的被执行人，要求执行担保人张行名下的财产以清偿债务。
本院认为，张行在本院办理申请执行人江北区顺耀建材经营部与被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国买卖合同纠纷一案中自愿为被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国提供连带责任担保，并签字确认，符合执行过程中担保人为被执行人提供担保的形式及内容要件。双方的执行和解协议约定在2018年6月1日前被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国付清全部款项。但被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国及担保人张行在承诺的履行期限届满后尚余20万本金及利息未付，故对申请执行人江北区顺耀建材经营部请求追加担保人张行为本案被执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:
追加被申请人张行为本案被执行人。被申请人张行应在本裁定生效之日向申请执行人江北区顺耀建材经营部清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年七月十三日
法官助理 张 敏
书 记 员 王思思
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3555号
原告黄启海，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市（现住浏阳市）。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告杨斌，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市洋溢汽车燃气有限公司（统一社会信用代码91430181320580593A），住所地浏阳市花炮大道与禧和路交汇处。
法定代表人徐国城，董事长。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
原告黄启海与被告杨斌、浏阳市洋溢汽车燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄启海于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启海申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告杨斌、浏阳市洋溢汽车燃气有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄启海撤诉。
本案受理费54136元，减半收取27068元，由黄启海负担。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 刘若平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2416号
原告：高培，男，1981年7月14日出生。
被告：袁开广，男，1978年9月2日出生。
原告高培与被告袁开广民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成由法官杜学禄担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告高培到庭参加了诉讼。被告袁开广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高培向本院提出诉讼请求：1.判令袁开广返还高培借款22000元；2.本案的诉讼费用由袁开广负担。事实和理由：2015年4月底，袁开广向高培借款30000元，2015年6月初袁开广又向高培借款20000元，2015年10月26日至今已归还28000元，还欠22000元，袁开广至今没有偿还。
原告高培向本院提交借条一张。
被告袁开广未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告高培提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年10月26日袁开广出具借条一张，载明：“借条袁开广向高培借款人民币（贰万贰仟元正），本人承诺于2015年12月25日还清。借款人：袁开广2015年10月26日”。袁开广于借款人处签名并捺印。借条中借款数额处有多次涂抹痕迹。
庭审中高培陈述其与袁开广曾系同事关系，袁开广是其领导。
借条上的涂抹痕迹系袁开广在每次还钱之后直接修改借款数额造成的。
上述事实，有原告高培提供的借条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁开广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
高培与袁开广之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告高培起诉要求被告袁开广偿还借款22000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁开广立即偿还所借原告高培款二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告袁开广未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元、公告费五百六十元由被告袁开广负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 啸
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终字3号
上诉人锡林浩特市人民政府，住所地锡林浩特市。
法定代表人张锦明，职务锡林浩特市人民政府市长。
被上诉人呼和浩特市赛罕区成益小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘守海，职务该公司总经理。
被上诉人牧林，男，蒙族，1955年7月30日出生，住址呼和浩特市。
被上诉人高向东，男，汉族，1969年9月1日出生，住址呼和浩特市。
被上诉人内蒙古老青城博览园有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人牧林，职务董事长。
上诉人锡林浩特市人民政府不服锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第88号民事裁定，向本院提起上诉，请求将案件移送至呼和浩特市人民法院或移送至有管辖权的其他人民法院审理。理由是：本案中，申请人与被申请人间无合同关系，更不存在管辖权的约定，所以该案件锡林浩特市人民法院无管辖权。本案诉求要求确认《抵债及债权转让协议》合法有效，签订该协议的当事人的住所地都不是在锡林浩特市，且合同履行地也不在锡林浩特市，所以该案件锡林浩特市人民法院无管辖权。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案是债权转让合同纠纷，一审原告向被告所在地即锡林浩特市人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 清 静
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1397号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路４２号１－２楼，组织机构代码:780485685。
法定代表人寿勤燕。
被执行人杭州润扬钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场3号楼360号）。
法定代表人罗辉兵。
被执行人杭州腾翔物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场３号楼349、351号），组织机构代码:799654709。
法定代表人沈道权。
被执行人杨爱，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02390号民事判决书，于2016年07月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币318948.07元，承担申请执行费4684.22元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州润扬钢铁有限公司、杭州腾翔物资有限公司、杨爱、梁德保银行账户内存款人民币323632.29元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 弘
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初1204号
原告：王艳萍，住四平市。
被告：刁崇山，住四平市。
被告：赵晓英，47岁，住四平市。
委托代理人：刁崇山，住四平市。
原告王艳萍与被告刁崇山、赵晓英加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王艳萍，被告刁崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳萍诉称：在2016年4月15日至2016年12月16日，原告给被告加工液化泵及配件。被告共欠原告24笔加工费，共计10784元。二被告均给原告出具了提货凭证。经原告多次催要，被告以种种理由及借口拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、判令被告给付原告加工费10784元。2、由被告承担诉讼费。
刁崇山、赵晓英辩称：原告说我欠她钱，我不承认，我没给她打过欠条，里面具体数额，我们需要核算，不能以那个为准。欠钱是欠，我们双方没有对账，最后数额需对账为准。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告质证认为，无异议。2、收款收据24张，证明原告给被告加工配件，共计金额10784元，并有二被告签字确认。被告质证认为，收款收据和欠据是两回事，不能以收款收据认定我欠她钱，不能以这个为结算依据。
被告没有向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年4月15日至2016年12月16日，原告给被告加工液化泵及配件。共计24笔加工费10784元。二被告在收款收据上签字确认。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告加工费10784元。2、由被告承担诉讼费。以上事实有：收款收据在卷为凭。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告已经按照合同约定履行了自己的义务，故被告理应按照合同的约定给付原告加工费。现被告以需要核算、对账为由拒付加工费是违背合同约定及法律规定的，且未能提供证据证明其辩解的成立。故原告要求被告给付加工费10784元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁崇山、赵晓英于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告王艳萍加工费10784元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费34元，由被告刁崇山、赵晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初6号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周群，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。曾因赌博，于2012年4月6日被原姜堰市公安局罚款人民币二百元；曾因危险驾驶，于2015年11月26日被海安县公安局罚款人民币一千四百元。因本案于2017年11月23日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人周群犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人周群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周群于2017年11月13日12时50分许，醉酒后无证驾驶已报废的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区白米镇某大道，由南向北行驶至中国某银行股份有限公司某支行北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人周群血液中的乙醇含量为123mg/100ml。
被告人周群归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周群在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人陈某的证言；理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人周群违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶已报废的普通二轮摩托车、曾因违法行为受行政处罚，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一八年一月十六日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8359号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈若雅，女，该银行职员。
被告：林恒强，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林恒强信用卡纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林恒强偿还欠款本金16601.35元及利息（截止2017年8月1日利息为14409.62元；另以本金9207.51元为基数，自2017年8月2日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）、滞纳金9207.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告林恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行银泰金卡
卡号
6228990019234108
申领时间
二〇一〇年五月十一日
信用额度
3万元
主合同相关
约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；本行取现费为透支金额的0.5%，境内跨行ATM取现加收2元/笔，境外加收12元/笔。
透支事实
2010年6月14日起开始透支至2014年1月22日止，共计1209022元。
还款事实
2010年7月22日起至2017年3月18日止共还款1196270(其中还本金1192420.65元，还透支利息2640.66元，还滞纳金1189.69元，还费用19元)。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
16601.35元
透支滞纳金
38个月计3154.26元
透支利息
截止2017年8月1日利息为14409.62元，之后的利息以透支本金16601.35元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、林恒强于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金16601.35元、滞纳金3154.26元及利息（截止2017年8月1日利息为14409.62元；另以本金16601.35元为基数，自2017年8月2日起计算至实际履行完毕之日，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担50元，林恒强负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长张全标
人民陪审员廖海燕
人民陪审员王将
二〇一八年二月十五日
书记员曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执9号
申请执行人：李秋红，女，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宁江胡同10号。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行李秋红与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李秋红未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑08刑申21号
李传硕：
你因非法占用农用地一案，对黑龙江省抚远县人民法院（2009）抚刑初字第22号刑事判决及佳木斯市中级人民法院（2009）佳刑一终字第21号刑事裁定不服，以土地承包合同是依法签订，你依照合同进行开荒，不是非法开垦，原裁判认定你犯罪的证据不足为由，向本院提出申诉。本院经合议庭审查后认为，原裁判认定你非法改变土地用途，造成大量林地被毁坏的事实清楚，有黑龙江省三江国家级自然保护区森林公安局的工作证明、非法开垦林地测量面积示意图、抚远县人民政府颁发给黑龙江三江国家级自然保护区管理局的林权证（简称林权证）、中国移动通信客户全部清单、收据、抓捕经过、佳木斯市林业科学司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查工作记录等书证，证人张丽波、崔明印、胡振华等人的证言，被告人李传硕、冯国柱、陈长清的供述等证据予以证实，证据充分。关于你提出的开垦的土地是依法承包地，不是非法开垦的申诉理由，经查，林权证和司法鉴定报告证实你开垦的5块土地的性质为宜林地。在未开垦前属于原始状态的荒原（林地-
宜林地），不是熟地，也不是撂荒地。你开垦的目的是为了耕种，现地表植被已被破坏，你非法改变土地用途，数量较大。故对你的申诉理由不予支持。
本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一八年九月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3695号
原告：王善荣。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告王善荣与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善荣及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王善荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4534元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资4534元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资4534元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告王善荣在本案中主张的事实，故对原告王善荣主张的事实予以确认。对原告王善荣要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资4534元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王善荣所欠工资4534元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初74号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年1月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年5月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，实行数罪并罚后决定执行有期徒刑一年三个月；2012年8月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月5日刑满释放；2015年10月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月7日21时许，潘某（另案处理）等人在扬州市江都区仙女镇工农东路“乐购KTV”唱歌，因同伴走错包厢与徐某、嵇某等人发生纠纷。潘某用啤酒瓶砸伤“乐购KTV”服务员沈某的头部，并对到场了解情况的“乐购KTV”经理李某拳打脚踢。后潘某通过被告人张某召集赵某甲（另案处理），赵某甲打电话召集吴伟、戴某、赵某乙（均另案处理）到场帮忙，吴伟又联系朱某、周某（均另案处理）等人到场，赵某甲、吴伟、戴某、赵某乙、朱某、周某到场后共同对李某实施殴打。经鉴定，沈某头皮挫伤、头皮创口及左耳廓创口均属轻微伤。案发后，潘某赔偿给徐某、嵇某经济损失2000元，赔偿给李某经济损失7000元（其中沈某5500元、李某1500元）。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某、沈某的陈述；证人帅某、徐某、嵇某、潘某、赵某甲、戴某、赵某乙、朱某、周某的证词；被告人张某的供述及辩解；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局出具的情况说明、户籍证明、本院（2015）扬江刑初字第00628号、00431号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某召集他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张某与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，其中，被告人张某在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。被告人张某在宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑七个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初74号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条【漏罪】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5194号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所福建省泉州市惠安县净峰镇胡街。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托代理人：王强，男，系被告天津第一分公司职员。
委托代理人：于长海，男，系被告天津第一分公司职员。
被告：卢玉领，男，1962年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市联民电子科技有限公司，住所济宁市任城区李营街道办事处三尧村。
法定代表人：卢玉领，经理。
原告福建省闽南建筑工程有限公司与被告卢玉领、济宁市联民电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省闽南建筑工程有限公司委托代理人王强、于长海到庭参加诉讼，被告卢玉领、济宁市联民电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省闽南建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程保证金60万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付原告工程保证金60.2万元及利息。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订了透光式太阳能发电厂钢结构工程的制作安装合同书，合同签订当天原告即向被告给付了2000元现金。此后，原告按照被告要求向其交付了工程保证金60万元，并安排施工人员进入曲阜市施工工地，并配备施工工具等。因被告与当地农民发生纠纷，导致施工不能进行，因此给原告造成损失。因被告原因导致合同不能履行，被告应返还原告工程保证金，但经原告多次催要，被告无理拖延至今，原告为维护合法权益依法起诉。
被告卢玉领、济宁市联民电子科技有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本庭提交的证据：原、被告签订的透光式太阳能发电厂钢结构工程制作安装合同书、现金2000元的收条、工程保证金60万元的银行转账记录、被告出具的60万元收款单据，证明被告收到原告工程保证金60.2万元的事实；被告出具的承诺书，证明上述合同书中的工程未能履行，被告要求原告转场到泰安市东平县另一工地，并承诺如再次不能施工就退还原告保证金并给付原告违约赔偿。原告证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告福建省闽南建筑工程有限公司的天津第一分公司与被告济宁市联民电子科技有限公司签订了透光式太阳能发电厂钢结构工程的制作安装合同，原告方工程项目负责人韩树森向被告给付了2000元现金，被告济宁市联民电子科技有限公司的法定代表人即被告卢玉领向原告出具了现金2000元的代收条。2014年5月22日，原告通过中国工商银行账户向被告公司账户转款35万元，通过山东省农村信用社曲阜联社账户向被告公司账户转款25万元。2014年5月23日，被告公司向原告出具收到工程保证金60万元的收款收据。此后，原、被告双方签订的透光式太阳能发电厂钢结构工程制作安装合同并未履行。2014年8月5日，被告公司向原告出具承诺书，将工程地点变更为泰安市东平县新湖镇，被告亦未按照该承诺书履行义务。原告因被告未按照合同及承诺书履行义务，多次向被告催要工程保证金，被告拖欠至今，原告为维护合法权益依法起诉，要求二被告支付原告工程保证金60.2万元及利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁市联民电子科技有限公司与原告福建省闽南建筑工程有限公司签订了透光式太阳能发电厂钢结构工程制作安装合同，被告济宁市联民电子科技有限公司收取原告工程保证金60.2万元，但该合同并未实际履行，事实清楚，证据充分。原告要求被告济宁市联民电子科技有限公司返还工程保证金，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告济宁市联民电子科技有限公司支付工程保证金利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告卢玉领担任被告济宁市联民电子科技有限公司法定代表人，其签订合同及出具工程保证金收条、收据的行为是职务行为，应由被告济宁市联民电子科技有限公司承担民事责任，故原告要求被告卢玉领承担返还工程保证金及利息的责任，理由不当，于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
一、被告济宁市联民电子科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告福建省闽南建筑工程有限公司工程保证金602000元及利息（自2014年5月23日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省闽南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告济宁市联民电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1766号
罪犯杨思江，男，1981年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年11月13日作出（2007）昆铁刑初字第253号刑事判决，认定被告人杨思江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及织金县茶店布依族苗族彝族乡民政股出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思江准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申783号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桑戈，男，1973年6月8日出生，哈尼族，住勐海县。
委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：勐海县茗艳山区茶叶专业合作社。住所地：云南省勐海县勐海镇景混路40公里+800米处。
法定代表人：门标，理事长。
再审申请人桑戈因与被申请人勐海县茗艳山区茶叶专业合作社（以下简称茗艳合作社）企业出资人权益确认纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民终694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑戈申请再审称，请求撤销二审判决。二审判决认定事实、适用法律均有错误。主要理由：1.超过理事长审批权限支付的金额1938917.89减去鉴定审计调减金额484482.50元，剩余1454435.39元，理事长门标如不能证明该剩余款实际已支付，则属于可分配盈余，申请人有权按照出资比例要求被申请人返还或者分配。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条：农民专业合作社的理事长、理事和管理人员不得有下列行为：（一）侵占、挪用或者私分本社资产；（三）接受他人与本社交易的佣金归为己有；（四）从事损害本社经济利益的其他活动。门标违反法律规定、章程违约超权限审批，损害了桑戈的合法权益，桑戈的合法权益受法律保护。在门标任理事长期间，门标租赁合作社门面开自家的餐厅，对该餐厅的租金门标并没有上交合作社。同时，鉴定报告中门标餐厅的电费近20万元也由合作社支付，门标并没有缴纳一分钱。门标这样违反规定侵占了合作社财务，这些款项都是属于可分配利益应该进行分配。对此，在庭审中桑戈已尽举证责任，通过司法鉴定证明了被申请人超权限审批，被申请人超权限审批调减后的剩余款1454435.39元是否实际已支付、是否真实合理承担举证责任，被申请人不能证明该剩余款实际已支付，即应确认实际未支付，则该剩余款存在，桑戈对存在的该剩余款应该享有返还或者分配请求权。在桑戈提供的证据司法鉴定报告中明确2013年12月合作社收到勐海财政局2013年产业化经营财政补助项目设备购置款30万元，该笔款于2013年12月19日支付给勐海通达电力物资销售部，该笔款项的实际收款单位（勐海通达电力销售部）与发票的收款单位（云南普洱市的一家送变电工程公司版纳工程处）不一致，支付该款后合作社未增加“固定资产”和“专项资金”30万元。从中可以看出门标在担任理事长期间支付了该财政款但并没有将该资产买回来，实为侵占、挪用或者私分本社资产，接受他人与本社交易的佣金归为己有。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十七条：在弥补亏损、提取公积金后的当年盈余，为农民专业合作社的可分配盈余。可分配盈余按照下列规定返还或者分配给成员，具体分配办法按照章程规定或者经成员大会决议确定：（一）按成员与本社的交易量（额）比例返还，返还总额不得低于可分配盈余的百分之六十；（二）按前项规定返还后的剩余部分，以成员账户中记载的出资额和公积金份额，以及本社接受国家财政直接补助和他人捐赠形成的财产平均量化到成员的份额，按比例分配给本社成员。对此上述款项可为桑戈在退股之前的可分配利益。
2.茗艳合作社的门面租金60万余元，该收入未计入茗艳合作社账本，也未提交司法鉴定，属于遗漏的可分配盈余，桑戈有权按照出资比例要求被申请人返还或者分配。茗艳合作社有门面20余间，被申请人每年收取的租金20余万元，这是众所周知的事实。在庭审中桑戈也提供证据证实以及被申请人提供的证人可以证实被申请人在此期间有门面出租给他人并收取租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，被申请人不提交门面租金的证据，应承担不利后果。
3.原案中涉及茗艳合作社于2011年9月5日至17日出售17074公斤茶叶给勐海佛源茶厂，18元1公斤，共计307332元。该收入未计入茗艳合作社账本，也未提交司法鉴定，属于遗漏的可分配盈余，桑戈有权按照出资比例要求被申请人返还或者分配。由勐海佛源茶厂提供的货物交接登记可证实。
4.在庭审中被申请人提供的证人在作证时也证实在证人担任被申请人会计时有一笔600万元款项到被申请人的账上，可是被申请人在未告知任何社员以及理事会的情况下擅自将该款项转给他人，给桑戈造成重大损失，给国家税收也造成重大损失，该行为也属于典型的洗钱违法行为。桑戈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。
本院经审查认为，关于超过理事长审批权限支付的1454435.39元是否可作为盈余分配的问题。桑戈于2014年5月退社，茗艳合作社已返还其出资额50000元，其在退社时未对茗艳合作社的亏损进行负担。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条、第三十七条之规定，社员退社可分配的盈余只能是合作社的盈余。根据云南博信司法鉴定中心云博[2014]鉴字第063号司法鉴定意见书中载明理事长超权限支付仅能代表理事长在执行合作社事务过程中未按合作社章程履行职务。桑戈未能证明本案超过理事长审批权限支付的金额1454435.39元可作为盈余进行分配的证据。一二审未予支持该项诉讼请求并无不当。
关于茗艳合作社的门面租金60万余元是否应作为盈余分配的问题。根据云南博信司法鉴定中心云博[2014]鉴字第063号司法鉴定意见书载明合作社支付的水电费中包括了门标餐馆的水电费，对实际发生的水电费不能合理计算，采用合作社和餐馆各承担一半的方法进行调整。鉴定意见书中支出部分已扣除了门标餐馆的水电费。一二审未予支持该项诉讼请求并无不当。
关于17074公斤茶叶的问题。2016年8月22日勐海佛源茶业有限公司出具证明，茗艳合作社只是将该17074公斤茶叶委托勐海佛源茶业有限公司进行发酵，并未出售给该公司。
关于600万元的问题。根据庭审笔录，该600万元桑戈并无直接证据证明该款是茗艳合作社的盈余，可作为分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桑戈的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年八月二十日
书记员 周 瑶
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第361号
案外人张翠萍，女，汉族，1966年8月16日出生，住遂平县。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司借款纠纷两案中，案外人张翠萍于2015年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张翠萍称，其于2014年8月26日与驻马店市中地置业有限公司签订长期租赁御锦花园小区C区050、051、052、053号四个地下车位的租赁合同，且已支付长期租赁费，请求中止执行上述车位。
经审查查明，2014年8月26日，张翠萍与驻马店市中地置业有限公司签订御锦花园小区地下车位使用权租赁合同。合同约定：张翠萍以375600元的价格长期租赁御锦花园小区C区050、051、052、053号共计四个地下车位。当日，张翠萍按照合同约定将300000元支付给驻马店市中地置业有限公司，并以合同约定依法取得上述四个车位的使用权。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定后，于当日对上述车位进行了查封。在审理杨文华与驻马店市中地置业有限公司借款纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定后，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁合同、收款收据、网上转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定、协助执行通知、本院（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年11月3日查封，而张翠萍与驻马店市中地置业有限公司2014年年8月26日签订该御锦花园小区地下车位使用权租赁合同且于当日支付了大部分合同价款，该行为发生在本院查封之前。张翠萍依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园C区050、051、052、053号共计四个地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊