四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1037号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2号。统一社会信用代码：91510300708909199W。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：皮勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖久成，男，生于1957年9月，汉族，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。
被上诉人（原审被告）：赵国川，男，生于1957年9月，汉族，住四川省富顺县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人廖久成、赵国川机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司上诉请求：1.判令撤销（2017）川1503民初318号民事判决第一项，改判驳回被上诉人廖久成的诉讼请求或者发回重审；2.案件受理费由被上诉人廖久成、赵国川承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清。一审诉讼时，上诉人申请对廖久成的伤情进行重新鉴定。一审法院委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，该所作出川金司鉴所（2017）临鉴字第406号《鉴定意见书》，但该鉴定意见程序不合法，缺乏相应的事实依据。1.该鉴定意见确定廖久成因精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，鉴定为八级伤残。而四川金沙司法鉴定所及鉴定人胡某、谭某均不具备精神及智力的鉴定资质。2.根据《人体损伤致残程序分级》标准，涉及颅脑损伤，应进行脑电图、脑地形图等客观检查，而该鉴定意见并无相关检查结论，即该鉴定意见缺乏客观依据。3.关于非医保费用的鉴定，鉴定报告并未明确非医保用药及费用的具体项目及金额。二、一审法院按城镇居民标准计算被上诉人廖久成的残疾赔偿金依据不足，被上诉人廖久成没有提供充分的证据证明其在城镇居住及务工。综上，请求二审法院对被上诉人廖久成的伤残等级进行重新鉴定，并按农村居民标准计算其残疾赔偿金。
廖久成答辩称，四川金沙司法鉴定所是一审法院依法委托的鉴定机构，该所对被上诉人廖久成伤情作出的鉴定意见程序合法，结论客观准确。被上诉人在一审诉讼时提交的务工单位证明，营业执照，工友的调查笔录和工友出庭作证，均证明了被上诉人长期在城镇务工，收入来源于城镇，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金正确。
廖久成向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计203387.82元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日，赵国川驾驶川Ｃ×××××号小轿车与廖久成驾驶的川QC276**电动自行车在宜宾市南溪区滨江新城路段德公路口发生交通事故，造成廖久成受伤。两车受损的交通事故，交通管理部门认定赵国川承担全部责任。廖久成受伤后在南溪区中医院住院治疗24天。出院后，廖久成自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月10日，该所作出川鑫正鉴【2016】临鉴字第521号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.廖久成因颅脑外伤，经治疗后遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受损，评定为八级伤残；2.廖久成后续医疗费为4800元。中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司不服，申请对廖久成的伤情进行重新鉴定。一审法院委托四川金沙司法鉴定所对廖久成的伤情进行鉴定，该所于2017年6月26日作出川金司鉴所【2017】临鉴字第406号《法医临床司法鉴定意见》，鉴定意见：1.廖久成的损失评定为八级伤残，2.廖久成明确无后续医疗费；3.廖久成住院医疗费中有262.3元为非社保费用。
赵国川将其所有的川Ｃ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险（限额50万）；保险期间均为2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。
一审法院认为，1、廖久成户籍登记虽属农村居民，但其在城镇务工，收入来源于城镇。应当参照城镇居民标准计算赔偿金；2、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司要求扣减自费药品的理由符合保险合同约定，予以支持；3、廖久成主张的误工费时间过长，标准过高，法院计算至评残前一日共计73天，每天按照80元计算；4、续医费重新鉴定改变了原来鉴定结论，因该项鉴定而产生的鉴定费由廖久成自行承担；5、赵国川虽未到庭应诉，但廖久成自认赵国川垫付7000元医疗费的事实，为减少诉累，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司扣减赵国川应当承担的自费药品后的余额直接向赵国川支付；6、重新鉴定机构系双方共同选定，鉴定结论较为公正、客观，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司要求再次鉴定的理由不能成立，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：一、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在判决生效后二十日内赔付廖久成各项损失211607.82元（其中直接支付廖久成204607.82元，直接支付赵国川67**.7元）；二、驳回廖久成的其他诉讼请求。案件受理费4146元，由赵国川承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院采信四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所【2017】临鉴字第406号《法医临床司法鉴定意见》确认廖久成的伤残等级及非社保医疗费是否得当。二、一审法院按城镇居民标准计算廖久成的残疾赔偿金是否正确。
一、关于廖久成的伤残等级及非社保医疗费的确认。一审诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对廖久成自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法委托四川金沙司法鉴定所对廖久成的伤情及医疗费进行重新鉴定，该所具备法医临床鉴定资质，其鉴定人也具备相应的鉴定资格，因本案并非是对廖久成是否属于精神病进行鉴定，而是对廖久成因交通事故造成的伤残情况进行鉴定，故中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司认为四川金沙司法鉴定所及鉴定人员不具备鉴定资质的理由不成立，该所根据廖久成的住院病历资料及临床检查情况，依法作出的川金司鉴所【2017】临鉴字第406号《法医临床司法鉴定意见》，对双方当事人具有拘束力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”由于中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司没有举证证明该鉴定意见存在法定瑕疵，故其在二审中申请对廖久成的伤情及医疗费再次进行重新鉴定的理由不成立。一审法院采信四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见确认廖久成的伤残等级及非医保用药并无不当。
二、关于廖久成的伤残赔偿金应否适用城镇居民标准问题。一审诉讼中，廖久成提供了宜宾市南溪区远祥广告有限公司出具的《证明》，对证人廖某1、廖某2的调查材料，且证人廖某1、廖某2，廖长贵在一审诉讼中出庭接受了双方当事人的质证，上述证据可以证明廖久成在交通事故发生前长期在城镇务工，收入来源于非农业，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司虽有异议，但没有举证予以否定，故一审法院按城镇居民标准计算廖久成的残疾赔偿金正确。
综上，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4474元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 陈伟林
二〇一八年七月三十日
法官助理 罗劲松
书 记 员 林 巧