山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2306号
原告：韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张训福，男，1976年7月12日出生，汉族，居民。
被告：王金玲，女，1983年3月29日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：楚彦彬，男，1974年10月16日出生，汉族，居民。
原告韩玉合与被告张训福、王金玲、ＸＸ、楚彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩玉合委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。被告王金玲、ＸＸ经本院传票传唤，被告张训福经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告以被告楚彦彬被羁押为由于2013年10月28日申请撤回对被告楚彦彬的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩玉合诉称：被告张训福、王金玲于2012年7月22日借其现金10万元，被告ＸＸ、楚彦彬向其提供连带责任保证。四被告均未偿还借款本息及违约金。请求被告张训福、王金玲返还借款10万元并支付利息、逾期违约金，被告ＸＸ、楚彦彬承担连带责任。
被告张训福、王金玲、ＸＸ、楚彦彬未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同一份。拟证明：原告与被告张训福、王金玲、ＸＸ、楚彦彬于2012年7月20日签订载有保证条款的借款合同一份及合同内容。2.借据一份。拟证明：原告按借款合同约定向被告张训福、王金玲提供借款现金10万元，完全履行了合同。3.四被告身份证复印件及被告张训福、王金玲结婚证复印件。拟证明：四被告身份。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据均为书证原件，形式合法，与本案事实相关，与原告提供的四被告身份证复印件能相互印证，本院认定为有效证据，但原告提供的被告张训福、王金玲结婚证复印件，不足以证明被告张训福、王金玲是夫妻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年7月20日，原告韩玉合与被告张训福、王金玲、ＸＸ签订载有保证条款的借款合同一份，约定：借款金额10万元，借款月利率20‰，借款期限1个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，逾期每天加罚5%的违约金；合同履行中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖；被告ＸＸ为被告张训福、王金玲该笔借款提供担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起2年。该合同经原告及被告张训福、王金玲、ＸＸ签字生效后，原告于2012年7月22日向被告张训福、王金玲提供借款现金10万元，完全履行了合同。被告张训福、王金玲为原告出具借据一份，内容为：“借条今借韩玉合现金壹拾万元整（100000.00）借款人张训福王金玲2012.7.22号”。借款到期后，被告张训福、王金玲未偿还原告借款本息及违约金，保证人亦未承担保证责任。2013年10月21日，原告诉至本院，请求被告张训福、王金玲返还借款10万元并支付利息、逾期违约金，被告ＸＸ、楚彦彬承担连带责任。原告以被告楚彦彬被羁押为由于2013年10月28日申请撤回对被告楚彦彬的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案诉讼期间，依原告申请，本院冻结了被告王金玲的存款。
中国人民银行规定的2012年7月6日至本案诉讼期间六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于借款合同签订后向被告张训福、王金玲提供借款10万元，原告与被告张训福、王金玲、ＸＸ之间签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。被告张训福、王金玲未按借款合同约定还款，应依法律规定和合同约定承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告张训福、王金玲对逾期违约金的约定，应为对逾期利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告张训福、王金玲约定的借款月利率20‰，超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.66‰），利息包括逾期利息超过月利率18.66‰的部分，本院不予保护。逾期利息自借款逾期之日起亦按月利率18.66‰计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告张训福、王金玲返还借款10万元并支付利息、逾期违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告张训福、王金玲应返还原告借款本金10万元并支付利息及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告ＸＸ未约定保证份额、保证方式、保证范围，被告ＸＸ应对被告张训福、王金玲的本案全部债务承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告ＸＸ对被告张训福、王金玲本案借款本息承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张训福、王金玲于本判决生效后7日内返还原告韩玉合借款本金10万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年7月22日起按月利率18.66‰计付至2012年8月22日，逾期利息自2012年8月23日按月利率18.6‰计付至本判决指定的履行之日）。
二、被告ＸＸ对被告张训福、王金玲上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告张训福、王金玲追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告张训福、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵保运
审判员 刘传生
审判员 刘奕增
二〇一四年三月三十一日
书记员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。