wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2790号之一
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人彭汉卿，男，汉族。
被执行人彭孝如，男，汉族。
被执行人冯华，女，汉族。
被执行人彭琳媛，女，汉族。
被执行人刘亚学，男，汉族。
被执行人西安锦园翔餐饮有限责任公司。
法定代表人：彭孝如，具体职务不详。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人彭汉卿、彭孝如、冯华、彭琳媛、刘亚学、西安锦园翔餐饮有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00777号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭汉卿、彭孝如、冯华、彭琳媛、刘亚学、西安锦园翔餐饮有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭汉卿、彭孝如、冯华、彭琳媛、刘亚学、西安锦园翔餐饮有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人彭汉卿、冯华、刘亚学名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人刘亚学在浦发银行兰州分行营业部有开户，本院已冻结；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人彭琳媛名下有已为陕西汇德融资担保有限公司设定抵押的房产登记信息，并已被咸阳市秦都区人民法院查封，本院轮候查封，并依申请向咸阳市秦都区人民法院送达参与分配函。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2790号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第811号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]372号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月31日15时45分，被告人邱某某醉酒后驾驶粤XQJ9**小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道南国东路顺峰山公园入口处，先后与被害人邹某某驾驶的粤XAP7**小汽车及被害人梁某某停放在路边的粤A406**小汽车小汽车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇成分，含量为194.0毫克/100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人邱某某的供述；被害人梁某某、邹某某的陈述；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；扣押、返还物品凭证、车辆放行通知书；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邱某某已向被害人梁某某赔偿损失共计人民币4000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邱某某的供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某某案发后已对部分被害人的损失进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邱某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人邱某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6567号
原告：石宇。
被告：沈阳永合新朋贸易有限公司。
法定代表人：苏畅。
本院在审理原告石宇诉被告沈阳永合新朋贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年六月二十八日
书记员 董悦冉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1580号
申请执行人：刘栓宝，男，1973年1月30日出生。
被执行人：北京远程嘉景商务管理技术研究所（组织机构代码：75872XXXX)，住所地北京市昌平区回龙观北店。
投资人赵宝胜，经理。
刘栓宝与北京远程嘉景商务管理技术研究所（以下简称：远程嘉景）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的2014大民（商）初字第13263号民事判决书已发生法律效力。刘栓宝于2016年3月4日向我院申请执行，要求远程嘉景给付工资13257元。本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人远程嘉景送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人远程嘉景名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人远程嘉景名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人远程嘉景纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘栓宝申请执行的标的额13257元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人远程嘉景确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014大民（商）初字第13263号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十九日
书记员 戚泽宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执740号之一
申请执行人：苏州工业园区千方精密机械厂，组织机构代码L4140750-4，住所地江苏省苏州工业园区胜浦街道金胜路28号。
法定代表人：汪广琦。
委托诉讼代理人：陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创了律师事务所律师。
被执行人：诸暨市旋力机械设备有限公司，组织机构代码79646950-8，住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区宝福寺16号。
法定代表人：王将法。
申请执行人苏州工业园区千方精密机械厂与被执行人诸暨市旋力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州工业园区千方精密机械厂于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人苏州工业园区千方精密机械厂于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执740号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘汉义
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)伊民初字第5498号
原告：伊犁金瑞驰加气块厂，住所地：伊宁市英也尔乡南台子沟工业园区。
法定代表人：钱志刚，厂长。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：周双选，男，汉族，1980年10月4日出生，无固定职业，现住伊宁市。
委托代理人：任明晓，新疆众和律师事务所律师。
第三人：曹建民，男，汉族，1972年6月3日出生，无固定职业，住伊宁市。
原告伊犁金瑞驰加气块厂（简称金瑞驰加气块厂）诉被告周双选确认劳动关系纠纷一案，本院（2014）伊民初字第3419号民事判决书生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应予再审。本院于2014年11月3日作出（2014）伊民监字第2号民事裁定，对该案进行再审。2014年12月8日，本院作出（2014）伊民再字第8号民事判决书，原审原告金瑞驰加气块厂不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，该院作出(2015)伊州民终字第29号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，追加曹建民为本案第三人参加诉讼。原告金瑞驰加气块厂法定代表人钱志刚及其委托代理人周湘阁，被告周双选及其委托代理人任明晓，第三人曹建民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告金瑞驰加气块厂诉称：我厂与第三人签订运输承包合同，将所生产的加气块的堆放、运输等工作承包给第三人完成。被告受雇第三人工作，不是我厂招聘的劳动者。伊宁市劳动人事仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决书，确认我厂与周双选存在劳动关系，违背客观事实。故诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
被告周双选辩称：我是在原告的厂内工作中受伤，我的工作管理和安排均是受原告支配，即使原告与第三人签订承包合同，也是其企业内部承包，不能改变其用人单位的主体资格。因此双方存在劳动关系，伊市劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决书应予维持。
第三人曹建民述称：被告是在原告的厂内工作中受伤。我和被告均是受雇于原告，服从原告的管理、指派，从事加气块生产的最后几道工序的工作，工资由原告支付。原被告存在劳动关系。
经审理查明：原告金瑞驰加气块厂是加气混凝土砌块生产厂家。2011年11月14日，原告与第三人曹建民签订运输承包合同，约定，乙方（曹建民）承包甲方（金瑞驰加气块厂）生产的加气块蒸养结束后的全部工作，包括装卸、发货等事宜。乙方自行组织人员、机械、车辆，并承担所需人员工资、机械及车辆的运行维护费用。承包费用计算方法：成品出釜、包装、倒运、场地清理、蒸养车打黄油和模底板返回切割车间及装车、发货等费用成品按每立方米10.5元、次品按每立方米8元结算。每月10日前结算一次。2012年3月，被告周双选经人介绍开始从事加气块的打包、运模板等劳务，曹建民为其办理了意外伤害保险。同年4月18日，被告周双选在用卷扬机运送模板时左臂被卷入卷扬机。事故发生后，周双选向伊宁市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与金瑞驰加气块厂存在劳动关系。该仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，曹建民支付了周双选住院医疗费用，领取了保险赔偿金。
本院认为，本案争议的焦点为金瑞驰加气块厂与周双选是否存在劳动关系。金瑞驰加气块厂与曹建民签订的运输承包合同反映，加气块蒸养结束后的全部工作，包括成品出釜、包装、倒运、模底板返回切割车间及装车、发货等事宜均由曹建民承包完成。而周双选从事的也正是上述工作，并且劳务报酬亦是由曹建民支付，以及曹建民为周双选办理意外伤害保险，并领取保险赔偿金的事实，足以认定曹建民与周双选已形成雇佣关系。另根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，能够认定劳动关系的证据如：工资支付凭证、职工化名册、工作证件、考勤记录以及缴纳各项社会保险费的记录等在本案中均不存在，被告周双选在其申请仲裁时提供的劳动监察部门调查的证人亦未出庭作证，故其应当承担举证不能的后果。关于被告所述金瑞驰加气块厂与曹建民签订承包合同属企业内部承包，不能改变其用人单位的主体资格的抗辩意见，本院不予采信。理由：曹建民非金瑞驰加气块厂的职工，其履行合同的义务并非接收金瑞驰加气块厂的指派完成份内工作，且合同明确约定了曹建民的收益根据其所提供的劳务数量确定，双方按合同履行义务享受权利。综上，原告要求确认与周双选不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第五项、第七十六条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认周双选与伊犁金瑞驰加气块厂不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告周双选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 马仕俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱婷婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初228号
原告陈某某。
被告叶某某。
本院在审理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年四月十四日
书记员 欧阳晓波
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终86号
上诉人（原审被告）南部县国土资源局。
法定代表人：蒋明胜，局长。
委托代理人：汪心诚，南部县国土资源局工作人员。
委托代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南部县王家加油站。住所地南部县王家镇。
负责人：李晓肯，经理。
委托代理人：ＸＸ宝，南部县滨江法律服务所法律工作者。
上诉人南部县国土资源局（以下简称南部国土局）与被上诉人南部县王家加油站（以下简称王家加油站）不履行法定职责一案，其因不服四川省南部县人民法院（2017）川1321行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人南部国土局的委托代理人汪心诚、陈贵，被上诉人王家加油站的委托代理人ＸＸ宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王家加油站属个人合伙的企业，始建于1996年，因王家镇城镇建设的需要，需迁建王家加油站。2005年4、5月，王家加油站分别向王家镇人民政府、南部县经济贸易局、南部县公安消防大队和南部国土局递交了迁往王家镇龚家沱村五、六社的相关申请，相关部门接到申请后，均表示同意其诉求。2005年5月26日、7月2日，王家加油站两次按照规定向南部国土局缴纳了征地上报费用、土地出让金、管理费、测绘费、地质环境评估费等各项费用共计67267.17元。2005年7月13日，南部县王家村建环卫服务中心作出了042#号《村镇规划选址建设意见书》，准予王家加油站在王家镇龚家沱村五组的用地和开工申请。之后，王家加油站用地因故又调整到王家镇落翎坝村2组。2006年2月22日，王家镇人民政府征用落翎坝村2组土地3.15亩，用于王家加油站建修，约定支付征地安置补偿费44793元。同年，王家加油站开始在王家镇落翎坝村2组修建加油站，并于年底峻工。2007年1月10日，王家加油站正式营业至今。
2013年11月28日，经四川省人民政府批准，南部县王家镇落翎坝村2组的集体土地转为乡镇建设用地。2016年7月12日，南部县人民政府统一征地办公室与王家镇落翎坝村二组签订了3.48亩土地的征地补偿安置协议。
在王家加油站申请办理国有土地使用手续的过程中，南部国土局曾于2010年4月20日和2011年4月7日，两次向王家加油站出具书面证明，表示用地规费已收取，国有土地使用证正在办理中。但至王家加油站起诉时仍未办理结束。
原审中，王家加油站的诉讼请求为：一、判令南部国土局履行法定职责，依法为其办理国有土地使用权证书；二、本案诉讼费由南部国土局负担。
原审法院认为：按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，王家加油站作为个人合伙的民营企业进行建设，需要使用土地的，必须依法使用国有土地，并经过依法批准后，才能动工建设。由于当时的客观环境，土地管理秩序不规范，落实和执行土地管理相关法律、法规及政策的力度不够，导致单位和个人用地普遍存在先修建后补办手续或者边修建边办理用地手续的情况。但是，南部国土局下属王家国土所在王家加油站修建前收取了相关规费后，南部国土局在长达近十年的时间里，未能为王家加油站办理相关用地手续，导致王家加油站的用地行为长期处于非法状态，南部国土局应承担主要责任。随着2015年3月1日《不动产登记暂行条例》的实施，南部县人民政府已向社会公告，从2016年8月31日9时起，南部县行政区划内实施不动产统一登记制度，确定由南部国土局负责该项工作。鉴于王家加油站在修建前已缴清相关规费，且已经营多年，南部国土局应当按照该条例的规定，为王家加油站办理不动产登记。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下：南部县国土资源局在本判决生效后30个工作日内为南部县王家加油站依法办理不动产登记。本案受理费50元，由南部县国土资源局负担。
宣判后，上诉人南部国土局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321行初6号行政判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人未依法缴清办理不动产登记手续的相关规费，一审法院片面认为被上诉人已经营多年，并缴清相关规费明显认定事实不清。理由如下：依据2005年时的相关政策文件，被上诉人申请办理国有土地使用权证没有按程序和标准缴纳土地出让金，被上诉人虽然当时缴纳了部分土地出让金，但明显不足。被上诉人在一审中提交的二分证明，该二分证明不符合证据的合法要件，不能达到被上诉人欲证明已缴清相关规费的证明目的。首先，该二分证明中只有单位盖章，没有出具证明经办人的签名，不符合证据的形式要件。其次，2010年出具证明的内容中不能证实被上诉人已缴清相关规费。该证明内容中仅有“有关费用已收取”，确实被上诉人已缴纳了相关费用，但有没有全部缴清无法得到证实，且证明内容中也没有注明费用是否已缴清。最后，当时出具二份证明的目的是被上诉人为了办理成品油零售经营批准证书和到安检部门办理相关审批手续，并不是证明被上诉人已缴清办理国有土地使用证的相关规费，所以证明内容中没有已收清费用的注明。如果被上诉人已缴清相关规费，上诉人再出具一份缴费证明明显多余。综上，被上诉人未依法缴清办理国有土地使用证的相关规费，一审中所举证据存在重大瑕疵，不能证明其已缴清规费。故一审法院片面认为被上诉人已缴清规费，上诉人应当为其办理不动产登记明显不当，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王家加油站答辩称：我方2005年申请用地开办加油站，也按对方的要求交清了所有费用，国土局却迟迟不给我方办证，存在严重失职。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审中被上诉人王家加油站提供的2011年4月7日南部县国土资源局所出具的证明，其证明王家加油站《国有土地使用证》正在办理中，表明国土局已经受理了被上诉人王家加油站的办证申请，虽然上诉人辩称该证明出具的目的只是为了便于被上诉人办理成品油零售经营批准证书和到安检部门办理相关审批手续，但其解释缺乏证据支持，不予采信。根据该证明，上诉人受理了被上诉人的办证申请，必然应当有相关的办证资料，但上诉人在一审中未向法院提供任何相关证据，其虽辩称被上诉人相关土地费用未交清但亦未提供依据，也与上诉人所出具的《国有土地使用证》正在办理的证明内容相矛盾，故对上诉人不予办证的抗辩主张不予支持。综上，上诉人作为负责不动产登记工作的行政机关，其受理了被上诉人的办证申请后，没有合法事由拒绝办证，其行为违法，一审法院判决南部国土局履行办证的法定职责并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元由上诉人南部县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年七月十三日
书记员 刘唯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字��1050号
原告刘重凯。
被告王金杰。
原告刘重凯诉被告王金杰民间借贷纠纷一案中，原告刘重凯于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘重凯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘重凯承担。
审判员 燕向民
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾红梅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初626号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
被告姜红芸，女，1973年3月2日出生，苗族，居民。
委托代理人黄仁杰，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司为与被告姜红芸金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚云树、被告姜红芸的委托代理人黄仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜红芸与罗立峰系夫妻。2013年5月24日，罗立峰向原告借款150000元，约定借款期限3年。借款后，罗立峰未按约定履行还本付息的义务，截止2016年6月6日，罗立峰尚欠借款本金148200元，借款利息52250.74元。2016年4月4日，罗立峰因病死亡，因该笔贷款属姜红芸与罗立峰夫妻共同债务，罗立峰死亡，姜红芸依法应承担还款责任。现原告要求被告姜红芸偿还借款本金148200元，支付借款利息52250.74元（截止2016年6月6日），并按合同约定支付利息至本案判决之日止，支付律师代理费10000元。
被告姜红芸辩称：原告在本案中主张的贷款实为罗立峰为偿还之前贷款而办理的续贷手续，原始贷款发生在姜红芸与罗立峰结婚之前，不属于夫妻共同债务，姜红芸不应承担还款责任
经审理查明，2013年5月24日，原告与罗立峰签订了1份个人贷款合同，合同约定罗立峰向原告借款150000元，借款期限为36个月，月利率为11.275‰，如逾期还款加收50%的罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。罗立峰以其工资本向原告提供质押担保，罗立峰、姜红芸共同向原告出具了工资保证承诺书，同意原告支取罗立峰的工资用于偿还借款本息。合同签订当日，原告向罗立峰的账户（账号：9204131000683645011）中转入150000元，罗立峰于当日将该款取现。借款期满后，罗立峰未依约还本付息，截止2016年5月23日，尚欠借款本金148200元，借款利息52250.74元。
另查明，罗立峰与姜红芸于2011年9月29日登记结婚。罗立峰于2016年4月4日死亡。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、工资保证承诺书、转款凭证、取款凭证、利息明细表、结婚证以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与罗立峰之间的借贷关系明确合法，该笔借款发生在姜红芸与罗立峰婚姻关系存续期间，且姜红芸对该笔借款的发生是明知的，故该笔借款属二人夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中罗立峰死亡，姜红芸应依上述规定承担偿还债务的责任。姜红芸辩称涉案借款为续借，原始借贷发生在姜红芸与罗立峰结婚之前，但姜红芸就此未提交任何证据证实，应承担举证不能的责任，且原告也已提交充分证据证实了合同签订当日已向罗立峰实际发放了150000元贷款，故姜红芸的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费10000元，但就此未提交费用已实际发生的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜红芸偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金148200元，支付借款利息52250.74元（截止2016年6月6日），并自2016年6月7日起支付利息（以148200元为基数，按11.275‰月利率计算，并加收50%的罚息）至本判决生效之日止。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告姜红芸负担2148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 瞿 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5268号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新山新街道文体路126号2栋2-2-3号，统一社会信用代码91500104584299375R。
负责人：马向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周宇，男，1985年10月3日出生，汉族。
被告：田海丹，女，1991年10月15日出生，汉族。
被告：重庆中能汇通能源管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道68号4幢17-1。
法定代表人：周宇。
被告：周平，男，1960年6月10日出生，汉族。
被告：魏辉能，女，1969年9月27日出生，汉族。
原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告周宇、田海丹、重庆中能汇通能源管理有限责任公司、周平、魏辉能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行撤诉。
案件受理费96800元，减半收取计48400元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一八年一月二日
书 记 员 马 兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执487号之一
申请执行人盛梅。
被执行人李善霞。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第223号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的财产，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2014）北商初字第223号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月二日
书记员 韩志杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
法定代表人隋修珍，行长。
被告蒋凯。
被告阚那娜，系被告蒋凯之妻。
被告李向军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行诉被告蒋凯、阚那娜、李向军借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款24000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款24000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴福娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20081号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告姚洪官，男，1968年出生，住大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告姚洪官信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月18日，被告姚洪官向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069479XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74826.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74826.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告姚洪官住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姚洪官的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初1212号
原告：孙金龙，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张桂江，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。组织机构代码75402493-0。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告孙金龙与被告张桂江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金龙及其委托代理人郗红雷，被告张桂江，被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称，被告张桂江系冀02.XXX**号拖拉机的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保了交强险。2015年10月16日8时40分许，被告张桂江驾驶冀02.XXX**号拖拉机沿陡电坝墙路由南向北行驶至路口右转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙金龙受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了唐公交认字（2015）第051815号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张桂江承担此事故的同等责任，原告孙金龙承担此事故的同等责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费18092.82元，住院伙食补助费520元，误工费3400元，护理费1500元，精神损害抚慰金2000元，交通费522.5元，鉴定费1200元，以上损失总计27235.32元。现原告孙金龙来院起诉，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照5:5的比例由被告张桂江分担赔偿责任，损失合计为22928.91元。
被告张桂江辩称，我在保险公司投保保险，报信公司应当赔偿原告的损失，对原告的主张没有意见。
被告保险公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险，认定书记载张桂江持H型驾驶证驾驶大中型拖拉机属于准驾车型不符，根据拖拉机驾驶证申领和使用办法第7条，大中型拖拉机驾驶证准驾代号为J，张桂江所持H型驾驶证仅能驾驶小型拖拉机，因此张桂江属于无证驾驶，导致事故发生应由张桂江承担事故责任，我公司不应承担理赔责任。
经审理查明，2015年10月16日8时40分许，被告张桂江驾驶冀02.XXX**号拖拉机沿陡电坝墙路由南向北行驶至路口右转弯时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙金龙受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了唐公交认字（2015）第051815号道路交通事故认定书，认定张桂江驾驶超载，具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的同等责任，被告孙金龙持与准驾车型不服的驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口应当减速慢行，承担事故的同等责任。事故发生后，原告孙金龙被送往唐山市第二医院住院治疗13天，花费医疗费18092.82元。2016年6月12日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2016】临鉴字第0220号临床鉴定，鉴定意见为：误工期30日，护理期15日。原告花费鉴定费1200元。原告孙金龙住院期间由父亲孙强进行护理，孙强从事铸造行业，月工资3000元。事故发生前，孙金龙从事轧钢行业，为炉前工，月工资3400元。另查明，被告张桂江为冀02.XXX**号拖拉机的所有人。冀02.XXX**号拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。张桂江持有河北省唐山市农牧局核发的H型拖拉机驾驶证，冀02.XXX**号拖拉机行驶证上的拖拉机类型为大中型。2016年7月6日，原告孙金龙与被告张桂江就该次交通事故达成调解协议：孙金龙的损失以保险公司赔付为准，除保险公司赔付以外的损失，张桂江另付孙金龙医疗费2500元，孙金龙已同意并实际给付。现原告来院起诉，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照5:5的比例由被告张桂江分担赔偿责任，损失合计为22928.91元。
上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，住院病历，诊断证明，医疗费票据，临床鉴定，护理证明，误工证明，保单等予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队认定张桂江、孙金龙承担事故的同等责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告孙金龙的各项经济损失，被告张桂江应予以赔偿。张桂江驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司以驾驶证与准驾车型不符抗辩拒绝赔偿，本院认为，H型拖拉机驾驶证不属于交警部门核发，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定：“本行政区域内的道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。”无证驾驶的认定系道路交通安全管理部门认定的范畴，是具体的行政行为，应由交警部门判断。而交警部门的交通事故认定书，并没有认定张桂江驾驶的机动车与驾驶证不符，保险公司以“驾驶证与准驾车辆不符”抗辩意见缺少交通管理职能部门事故处理意见的支持。再次，保险公司在承保拖拉机的交强险业务时，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中，保险人即被告保险公司并未提供证据予以证实。对其抗辩理由本院不予采信。原告孙金龙主张的医疗费经核查为18092.82元。住院伙食补助按40元/天计算，住院13天为520元。原告孙金龙的误工费按照月工资3400元计算鉴定意见评定的30日为3400元。护理人员孙强护理费按照月工资3000元计算鉴定意见评定的期限15日为1500元。交通费本院酌情支持500元。精神损害抚慰金不予支持。由于原、被告双方已经达成赔偿协议并实际履行完毕，故本院对原告孙金龙要求被告张桂江承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙金龙医疗费10000元、误工费3400元、护理费1500元、交通费500元，合计15400元。
二、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求及要求被告张桂江承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雅玲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00222号
申请人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 畅永亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8100号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司,住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
负责人:王靖,总经理。
委托诉讼代理人:李永权,该公司职工。
被告:尹建丽,女,1984年11月5日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住山东省济宁市梁山县。
被告:天津弘为建筑工程有限公司,注册地天津宝坻节能环保工业区天宝南环路6号9007室,现经营地址天津市宝坻区宝平街汇丰广场西侧喜尚喜大酒店院内。
法定代表人:孙培青,董事长。
委托诉讼代理人:刘连伟,天津津宝律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司与被告尹建丽、天津弘为建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案后,原告于2016年11月24日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宜文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1777号
罪犯罗绍高。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年4月1日作出(2011)通刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人罗绍高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，责令四被告人共同退出赃款及赃物折价款计人民币57704元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院2011年6月1日作出（2011）通中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出(2013)锡刑执字第0787号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02769号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗绍高，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗绍高减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗绍高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金及退赃未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗绍高在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍高减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6321号
原告：邓琪，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黎红，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓琪与被告别卫东、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月14日，原告邓琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓琪撤回起诉处理。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告邓琪负担(已交纳)。
审 判 员 杭安华
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈璐遥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更604号
罪犯钟文昌，男，1960年8月27日出生于广东省惠来县，汉族，高中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2015年12月18日作出(2014)汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人钟文昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2016)粤刑终第64号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟文昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟文昌在2016年12月22日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟文昌减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯钟文昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执200号
申请执行人：龚九莲，女，汉族，1966年10月21日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人龚九莲与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳��人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第579号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人龚九莲支付2013年12月工资1515.78元，解除劳动关系的经济补偿金6063.11元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9858.89元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第579号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执1977号
申请执行人靳某某,女,1981年7月2日生,。
被执行人李某,男,1981年7月4日出生,。
本院在执行申请执行人靳某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2014）滑王民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 震
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2928号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人裴四。
被执行人丁翠嬲。
被执行人鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司。
法定代表人李爱国。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第492号执行证书，被执行人人裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司应向申请人偿还64.462189万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人裴四所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金64.462189万元及利息，并负担本案申请执行费8846元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人裴四、丁翠嬲、鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第492号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民初70号
原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人王守彬，系该公司董事长。
委托代理人陈震，系大石桥市青花小额贷款股份有限公司员工。
被告辽宁中兴实业发展集团有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人冯国兴，系该公司董事长。
被告辽宁佰亿置业有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人刘竣竹，系该公司董事长。
二被申请人委托代理人凌海轩，系辽宁中兴实业发展集团有限公司员工。
被告冯国兴，男。
本院在审理原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司诉被告辽宁中兴实业发展集团有限公司、辽宁中兴实业发展集团有限公司、冯国兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王彦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第647号
申请执行人史春燕，女，1982年3月29日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）298号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）298号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保29号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：邢长福，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢长福在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢长福在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初658号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李虎，男，1992年10月15日出生于宁夏西吉县，回族，高中文化程度，打工，本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人李虎犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日凌晨1时许，被告人李虎在本市北京中路诺亚方舟KTV内，因琐事与被害人刘某发生争执，被告人李虎用对讲机砸被害人刘某头部，致使被害人刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人李虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日凌晨1时许，被告人李虎在本市北京中路诺亚方舟KTV内，因琐事与被害人刘某发生争执，被告人李虎用对讲机砸被害人刘某头部，致使被害人刘某头部受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李虎积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李虎的供述和辩解；被害人刘某的陈述及报案材料、证人秦某、孙某、左某的证言、辨认笔录、鉴定意见：（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]336号、新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局第185号、203号现场检测报告书、书证：报案材料、到案经过、被告人李虎的身份证明、行政处罚决定书、调解笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人李虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李虎归案后，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依照我国刑法规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年一月十日
书 记 员 任柏宇
安徽省利辛县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3553号
原告：王前程,男,汉族，1992年6月10日出生,住安徽省利辛县。
被告：安徽华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园，统一社会信用代码：91341636694574832。
法定代表人：吴治学，总经理。
原告王前程与被告安徽华洋橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王前程于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前程的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王前程撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 解黎黎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第695号
原告李艳臣。
被告张学礼。
原告李艳臣诉被告张学礼租赁合同、劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李艳臣、被告张学礼到庭参加第一次庭审,原告李艳臣到庭参加第二次庭审,被告张学礼经本院传票传唤,未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李艳臣诉称,2011年上半年,原告从西青区某公司承包了建蔬菜大棚的工程,原计划与被告共同承包该工程。后原告撤出,被告与另一人实际承包了建蔬菜大棚的工程。原告为被告工地干活十余天,为被告垫付部分出租车费和饭费,同时租给被告挖掘机、40块脚手板、水泵等设备。双方结算后,被告应支付原告劳务费和租赁费7500元。2012年1月17日,被告为原告出具欠条,写明欠原告7500元。后原告催要未果,诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告支付原告7500元,并承担本案诉讼费。
原告提交证据如下:
1、欠条1份。为被告书写,内容为张学礼欠李艳臣7500元。2012年1月17日。
2、证人王某证言。证人当庭陈述,证人和李艳臣合伙购买了建筑设备、工具。张学礼通过李艳臣租用设备工具,李艳臣称与张学礼关系不错,所以没有找张学礼收取押金。张学礼至今未支付租赁费。原告以此证明被告欠付原告设备租赁费的情况。
被告张学礼在第一次开庭时辩称,2011年原告经中间人“六哥”介绍与西青区某公司签订合同,承包了西青区小孙庄村的蔬菜大棚建设工程,包轻工。原告把其中8个大棚的工程交给被告干,原告从每个大棚提500元,故被告应给原告4000元。原告为被告提供了挖掘机,被告应支付原告租赁费3500元。2012年1月17日,被告为原告出具欠条,写明欠原告7500元。2012年春节期间,原告到被告处催要挖掘机租赁费,被告支付原告2000元,原告未给被告出具收条。现被告实际欠原告5500元。2011年10月,被告完工后,去发包公司结账,发包方要求被告拿承包合同结账。后原告同中间人“六哥”拿着合同去公司结走了被告的工程款,致使被告至今未得到工程款。现被告要求原告交出合同,被告结账后再支付原告欠款5500元。
被告未提交证据材料。
原告对被告提交的证据1无异议。因被告未参加第二次庭审,未对证据2发表质证意见,本院视为其放弃质证权。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性,合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院认定如下事实:
2011年,原告与天津市西青区某公司签订合同,承包了西青区某地蔬菜大棚建设工程。该工程实际由被告负责施工。被告在建设中,使用了原告提供的挖掘机等设备,并为被告提供一定劳务。工程完工后,被告承诺支付原告7500元,并于2012年1月17日为原告出具欠条,写明欠原告7500元。2012年春节期间,被告支付原告2000元。现原告持欠条,诉至人民法院,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告认为原告应向将合同交给被告,被告同发包方结账后,再偿还原告欠款;且被告已支付原告2000元租赁费。原告则认为签订承包合同后,就将工程交给被告,自己退出了承包,且原告已将承包合同交给发包方,结算工程款与原告无关;因被告拿走电线、铺板等材料,原告向被告索要2000元押金,与本案无关。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告为原告出具的欠条,反映了原、被告曾于2012年1月17日约定被告应支付原告7500元的事实,是双方真实意思表示。7500元因承包、建设蔬菜大棚而产生,原告在其中向被告提供了一定的劳务和机械设备,由此形成的债权债务关系,不违反法律规定,依法成立并生效。被告应当按约定支付原告欠款7500元。
被告抗辩称出具欠条后,偿还了2000元。但原告否认该2000元用于还此债务。被告在支付2000元时未向原告索要收据,双方亦未重新订立欠款协议。现被告不能举证证明此2000元用于偿还原告所诉债务。故对被告这一抗辩理由本院不予支持。
被告主张原告应先将承包合同交给被告,被告与发包方结算后再支付原告欠款,因被告与案外人之间的工程施工关系与原、被告之间的欠款关系,法律关系不同,权利人也不同,被告可另案主张权利,本案不予涉及。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张学礼于本判决生效后三日内支付原告李艳臣欠款人民币7500元。
被告张学礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元,由被告张学礼负担。此款原告已预交,二被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 国 艳
代理审判员 闵 杰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执201号
申请执行人胡世军,男,1958年11月4日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请执行人王燕玲,女,1960年6月23日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省大方县奢香大道中段南天星月国际。
法定代表人谭小麟，系该公司经理。
本院在执行胡世军、王燕玲与大方县南天房地产开发有限责任公司（代码560948449）民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，经查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执201号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月五日
书记员 彭 涛
湖南省岳阳县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2013)岳刑初字第256号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年10月30日出生，汉族，岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被岳阳县公安局刑事拘留，同年10月9日经岳阳县人民检察院批准逮捕，次日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检刑诉[2013]219号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年7月开始，被告人余某某自制吸毒工具，在家中多次容留吸毒人员何某、吴某某等人吸食冰毒。具体事实如下：
���1、2013年7月的一天下午，吸毒人员何某到被告人余某某家中玩，余某某容留何某在自己的住房吸食冰毒一次。
2、2013年7月的一天晚上，吸毒人员吴某某骑摩托车来到余某某家中，要求吸食毒品，余某某将自己吸食后剩下的一小点冰毒给吴某某进行吸食。
3、2013年9月15日晚上，吸毒人员吴某某携带一小包冰毒来到余某某家，余某某容留吴某某、何某共同吸食了冰毒，正在吸食时被接到举报的公安民警现场抓获，并查获吸毒工具“吹壶”两个、吸食后残留的少量冰毒。
上述事实，有被告人余某某的供述，吸毒人员何某、吴某某及知情人欧某某的证言，检查笔录、提取笔录及缴获毒品交接登记表、现场物证照片及现场图等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某提���场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下:
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月16日起至2014年1月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���审判长张建明
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 续留良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初104号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月8日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年5月25日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判��于2018年5月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年5月7日20时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌本田雅阁轿车由北向南行驶至莫旗尼尔基镇雅克萨电影院门前时与后方同方向行驶的陈某（另案处理）驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经道路交通事故书认定，陈某负本次事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为192.31mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人张某在开���审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年六月十四日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚��重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4149号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司法务。
被执行人：徐登安，男，1960年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周学会，男，1965年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐登安、周学会金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法商初0604号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐登安、周学会应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司43626.20元。案件受理费991元，公告费560元，合计1551元由徐登安、周学会负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，徐登安、周学会作为被执行人在本院有多起案件均未执结。另通过网络查询，对被执行人的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为54851元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初0604号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1351号
原告普定县马场镇人民政府，地址：贵州省安顺市普定县马场镇马场街上。统一社会信用代码：115225270097249459。
负责人：李焕进，系马场镇人民政府镇长。
委托代理人刘颉，男，1971年12月8日生，汉族，住贵州省普定县。系普定县马场镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告滕代泽，男，1970年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告普定县马场镇人民政府诉被告滕代泽不当得利纠纷一案中，原告普定县马场镇人民政府于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县马场镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告普定县马场镇人民政府承担。
审 判 员 梁 大 府
二〇一七年八月八日
法官助理 冯 建 立
书 记 员 周超智（代）
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。
法定代表人：沈书琴，该公司董事长。
委托代理人：张淑敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：王传霞，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智心田。
委托代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：王晓芳，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人��一审被告、二审被上诉人）：王志广。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
再审申请人金玛（宽甸）房地产开发有限公司（以下简称金玛公司）因与被申请人智心田、王志广民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，主要事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。丹东市中级人民法院于2015年11月6日作出了（2013）丹民一初字第00033号民事判决，该判决书第26页第5行载明：“原告丹东二建公司（即丹东市第二建筑工程公司）认为该款项为第三人王志广与智心田的民间借贷关系，本案审理的是建设工程施工合同纠纷，与原告无关，该款项不应计算为工程款”。该新证据证明丹东二建公司对王志广签署的《备忘录》不认可，王志广转移工程款属于无权处分行为，王志广签署的《备忘录》属于无效协议，原判决依据无效《备忘录》作出的判决显然不能成立。（二）即使《备忘录》有效，原判决认定的基本事实也缺乏证据证明。《备忘录》明确记载金玛公司偿还工程款，债务转移的标���也是工程款。而原判决结果却是金玛公司向智心田偿还工程费用，工程费用单从字面理解，即可以包括工程款，也可以包括其他费用，并且案件的直接证据《情况说明》、《庭审笔录》、《备忘录》均能证明金玛公司将上述借款作为已给付王志广的工程款，而不是原判决认定的工程费用。且判决结果使得金玛公司对同一笔4000万元债务向智心田和丹东二建公司（因王志广以丹东二建公司名义施工）双重支付，显失公平，损害了金玛公司利益。
被申请人智心田提交书面意见称：本案债务转移不仅通知了金玛公司，金玛公司也是《备忘录》的签署人，并且此后金玛公司按月支付了4000万元借款的利息，为智心田办理了房屋的抵押手续���实际履行了《备忘录》义务，从未主张过撤销，足以证明基础法律关系存在。金玛公司陈述的所谓新证据内容均为各方当事人的庭审表述，不是法庭认定的事实，无论从证据形式还是实质看，都不能作为本案新证据。《备忘录》第5条内容表明双方约定的“工程款”不单指工程款，还含有借款本金及利息，王志广和智心田的借贷关系在原审中已充分举证，王志广在项目施工时陆续向智心田借款，累计本金3000多万元，原判决认定的4000万元是王志广向智心田借款的本金加利息。
被申请人王志广提交书面意见称：（2013）丹民一初字第00033号民事判决尚未发生法律效力，不能作为认定事实的依据。该判决书中所述的诉讼争议与本案涉及的垫资利息没有关联性。金玛公司强调的工程费用问题，按照行业内的说法，凡是涉及到工程中的一切花费统称为工程费用，工程费用当中包含了各种费用。《备忘录》及双方签订的合同足以表达当事人的真实意思表示，工程款和本案的垫资利息主体完全不同，本案中的4000万元和工程款没有关系，系金玛公司按约定应给付王志广的融资利息。
对金玛公司主张的再审事由，本院经审查认为：
（一）关于金玛公司提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。金玛公司提供的新��据为丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00033号民事判决及该案庭审笔录。本院审查期间，金玛公司认可其已经对丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00033号民事判决提起上诉，因此该判决尚未发生法律效力，不具有证明效力。且根据该一审判决内容及庭审笔录，金玛公司在该案中主张已替王志广偿还智心田借款4000万元，该4000万元应该认定为已付工程款。丹东二建公司认为该款项系王志广与智心田的民间借贷关系，与丹东二建公司无关，不应计算为工程款。王志广主张该4000万元为金玛公司按约定给付其的垫资施工的融资利息。丹东市中级人民法院对双方争议进行了审理，对金玛公司提出的该4000万元为工程款的主张未予支持。综上可见，丹东二建公司在该案中的陈述系不认可本案所涉4000万元为工程款性质，并非主张债务转移未经其同意，王志广无处分权���因此，金玛公司提供的丹东市中级人民法院（2013）丹民一初字第00033号民事判决及丹东二建公司在该案中的陈述并不足以证明王志广无权签订本案所涉《备忘录》，也不足以证明本案判决结果导致其双重给付4000万元工程款，损害金玛公司利益。金玛公司对丹东市中级人民法院未支持其在该案中提出的4000万元为工程款的主张不服，应通过该案诉讼程序解决。金玛公司提交的新证据不足以推翻本案判决。
（二）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本院认为，案涉2012年12月14日的《备忘录》中，有王志广、智心田的签名，同时加盖有金玛公司公章及金玛公司法定代表人沈书琴个人名章。金玛公司主张该公司印��及沈书琴个人名章是在失控期间加盖，对于该主张未提供证据予以证明。且《备忘录》签署后，金玛公司按照约定将地上三层14800平方米商场及地下车库，以销售备案的方式为智心田的借款提供了担保，又自2013年2月至2013年10月依照约定按月向智心田支付借款利息。因此，原审认定金玛公司按《备忘录》约定履行了相关义务，亦有事实依据。并且，金玛公司也未在法律规定的期限内，主张《备忘录》的签订存在欺诈或胁迫的情形，并依法行使撤销权，故原审认定《备忘录》是缔约各方的真实意思表示，并无不当。金玛公司申请再审并未提供证据证明《备忘录》的签订违背了其真实意思表示。至于金玛公司与王志广之间的债权债务关系是否成立及其性质是工程款还是融资利息，并不影响金玛公司基于《备忘录》的约定，对智心田承诺由其直接偿还王志广所欠4000万元借���本息的义务。据此，原判决认定《备忘录》合法有效，金玛公司应依约向智心田履行偿还借款本息义务，有事实依据，并无不当。金玛公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立。
综上，金玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玛（宽甸）房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 董 华
审判员 郭修江
审判员 李明义
二〇一六年三月三十一日
法官助理苗佳
书记员 黄婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2078号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海荣裕物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海荣裕物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币1267元及违约金。本院于2014年11月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1165号
申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于德翔，董事长。
被执行人邯郸市。
法定代表人王建平，董事长。
本院在执行申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执1165号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初1897号
原告：陈亨群，男，1981年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈亨群与被告李仁居民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亨群到庭参加诉讼，被告李仁居经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亨群向本院提出诉讼请求：1.要求李仁居偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息；2.要求李仁居承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，李仁居因做生意需要向陈亨群借款20000元，有李仁居出具的借条为凭，未约定还款期限。嗣后，于2015年6月起经多次催讨，李仁居均未能偿还。
李仁居未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈亨群围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李仁居向陈亨群借款20000元，该事实有李仁居出具给陈亨群的借条及陈亨群的当庭陈述为据，事实清楚，李仁居应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陈亨群要求李仁居支付自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。李仁居经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈亨群的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
李仁居应在本判决生效后十日内偿还陈亨群借款20000元及利息（利息计算方式为：自2016年6月8日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算,但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李仁居负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1740号
原告刘胜友，女，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎永山，男，生于1973年5月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘胜友、郎永山与被告石柱土家族自治县城市建设综合��发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告刘胜友、郎永山于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜友、郎永山自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告刘胜友、郎永山撤回起诉。
案件受理费减半收取95.00元，由原告刘胜友、郎永山负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 邹
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4919号
原告陈作，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张学刚，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告唐明剑，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈作诉被告张学刚、唐明剑恢复原状纠纷一案中，原告陈作于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告达成一致意见并实际履行为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈作撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告陈作负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何灵芝
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1033号之一
申请执行人：晋英辉。
被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1033号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工��银行1308账户内存款人民币20331.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7439号
原告：传国强，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告传国强诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告传国强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传国强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告传国强撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告传国强负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执211号之一
申请执行人：连美英，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：朱锦淡，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林淑芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行连美英与朱锦淡、林淑芳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3589号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人朱锦淡有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。已被本院另案（2017）闽0303执31号查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人有银行存款，2017年1月22日，本院作出（2017）闽0303执211号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为942.77元），2017年6月19日，本院划拨被执行人的银行存款1494.03元，全部转为本案诉讼费及执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3589号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鼎执申字第368号之一
申请执行人中国银行福鼎支行，住福鼎市。
被执行人黄寿寿。
被执行人福鼎福祥房地产有限公司，住福鼎市。
法定代表人王伯龙
被执行人江招弟。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2001）经初字第号民事判决书，于2002年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款360000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄寿寿在兴业银行、中国农业银行账户有存款；被执行人江招弟在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄寿寿所有银行账户存款人民币360000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人江招弟所有银行账户存款人民币360000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执278号
申请执行人雷颖，女。
申请执行人梁某某，男。
法定代理人雷颖，女，系梁某某之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
雷颖、梁某某与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1847民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付雷颖、梁某某土地补偿款共计21651元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋世雄，男，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒋世雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告蒋世雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蒋世雄于2013年11月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒋世雄以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒋世雄发放了一张信用卡，被告蒋世雄遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月31日，被告蒋世雄尚欠透支借款本金171.11元、透支利息51.34元、滞纳金189.82元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋世雄归还透支借款本金171.11元以及截至2016年5月31日的透支利息51.34元、滞纳金189.82元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金171.11元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒋世雄向原告工行重庆分行支付自2016年5月31日起至2016年9月10日止的滞纳金89.92元；三、本案全部诉讼费用由被告蒋世雄承担。
被告蒋世雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒋世雄于2013年11月24日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告蒋世雄向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月31日被告蒋世雄尚欠原告工行重庆分行透支借款本金171.11元、透支利息51.34元、滞纳金189.82元。
被告蒋世雄未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋世雄未举证。
本院经审理查明：被告蒋世雄于2013年11月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒋世雄）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒋世雄在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒋世雄发放了一张信用卡。被告蒋世雄从其信用卡账户中透支，截止2016年5月31日被告蒋世雄尚欠透支借款本金171.11元、透支利息51.34元、滞纳金189.82元未归还。2016年6月1日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金89.92元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蒋世雄之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒋世雄向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒋世雄发放了信用卡后，被告蒋世雄亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋世雄未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒋世雄归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒋世雄归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蒋世雄经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋世雄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金171.11元以及截至2016年5月31日的透支利息51.34元、滞纳金189.82元和自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金171.11元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告蒋世雄于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年6月1日起至2016年9月10日至的滞纳金89.92元；
如果被告蒋世雄未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告蒋世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执41号
申请人李琦，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。
被执行人湖南创高铝业集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园。
法定代表人：贺世登。
申请执行人李琦与被执行人湖南创高铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记信息情况进行了查控，除2017年9月21日扣划了被执行人湖南创高铝业集团有限公司在邮政储蓄银行的账户8356.97元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民一初字第2083号之一民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2083号之一民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执407号
被执行人袁青臣,男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行袁青臣罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人袁青臣下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字86号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1930号
申请人：郎丰绍。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y。
法定代表人：高志俭，职务：董事长。
被申请人：刘心华。
被申请人：刘孝国。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或相应价值的财产，申请人提供了保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司等三被申请人的银行存款45000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费470元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年五月九日
书记员 王 伟