wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更780号
罪犯刘任辉，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年八月二十六日作出（2014）烟牟刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人刘任辉犯失火罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿5760779.7元，刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月23日因民事赔偿未履行，经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日再次提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月1天，已兑现表扬奖励四次，2015年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘任辉减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘任辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘任辉民事赔偿5760779.7元未履行。根据山东省烟台监狱出具的个人消费账单表可以看出，罪犯刘任辉在2017年7月至2018年6月之间的消费是3227.8元。
上述事实有罪犯刘任辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘任辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯刘任辉财产性判项未履行且系最后一次减刑，涉及的财产性判项数额较大，其未通过积极赔偿被害人损失的方式消除其带来的不良社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘任辉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年4月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执43号
申请执行人：中国邮储集团公司东平县分公司
被执行人：张列印、解西英
本院依据已经生效的（2015）东商初字第350号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为5500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执656号
申请执行人崔世超,男,1975年8月2日生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人申宝华,男,1972年12月29日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
崔世超执行申宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1650号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书申宝华应支付给崔世超款项等合计人民币28415元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据崔世超的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月9日、5月9日、7月4日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年2月9日、5月9日、7月4日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月3日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套，无法处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年七月二十七日
见习书记员 闫 猛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0488号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：李友彬，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周化强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李友彬、周化强金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保584号
申请人：黄富知。
被申请人：李玲。
申请人黄富知与被申请人李玲合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6594号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲名下银行存款82400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月十九日
书记员 靳晨阳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1980号
原告：王某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住临猗县孙吉镇北程村第二居民组。
委托代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村*组。
被告：陈某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住临猗县庙上乡南姚村第九居民组。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 韩娟峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王亚洁
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审231号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人顾志权，男，1972年6月4日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第059号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第059号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第059号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第558号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福安，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福安借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福安之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1983年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1983年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1985年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保583号
申请人：单代彬。
被申请人：于永强。
申请人王金煌与被申请人于永强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2336号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人于永强名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月十九日
书记员 靳晨阳
广东省清远市清新区人民法院
民 民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第461号
原告：梁思欣，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号为×××052X。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图。
被告：江秀雯，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××0069。
原告梁思欣诉被告江秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁思欣的委托代理人李洁媚、徐淑图到庭参加诉讼，被告江秀雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁思欣诉称：2014年7月28日，被告江秀雯以资金周转为由向原告借款4万元，被告承诺在2014年11月28日前还清款项。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有按约定归还借款。因此，原告特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款40000元及利息（利息从2014年11月28日起按年中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告支付本案诉讼费用。
原告梁思欣在举证期间向本院提交如下证据：一、原被告身份证，拟证明原被告主体身份；二、《借条》，拟证明被告向原告借款及还款日期。
被告江秀雯未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告梁思欣和被告江秀雯系朋友关系。2014年7月28日，被告江秀雯因资金周转困难向原告梁思欣借款40000元，还款日期为2014年11月28日。原告梁思欣将40000元借款通过现金方式支付给被告江秀雯后，被告立下《借条》并在上面签名按捺指模后交给原告收执。该笔借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，被告仍没有归还借款。
庭审中，原告梁思欣表示借款利息从借款到期的次日即2014年11月29日起按年利率6%计付至还清之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》，以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告江秀雯因资金周转为由，向原告借款40000元。有被告江秀雯于2014年7月28日亲自签名的《借条》予以证实，故其债权债务关系明确，本院予以确认。被告江秀雯的借款到期后经原告催收，直至原告起诉至法院后，仍然没有向原告归还。现原告主张被告江秀雯归还借款40000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，由于双方在《借条》中并没有约定借款期内利率或逾期利率，现原告主张该笔借款从借款到期的次日即2014年11月29日起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律的规定，因此，本院予以支持。
被告江秀雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江秀雯应在本判决生效之日起十日内返还借款40000元及利息（从2014年11月29日起至还清款日止，按年利率6%计付利息）给原告梁思欣。
本案受理费400元，由被告江秀雯负担。此款原告梁思欣已预交400元，本院不作退回，待被告江秀雯在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告梁思欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1473号
申请执行人：南通瀚阳贸易有限公司，住所地在南通市工农路129号嘉隆大厦B区606室，统一社会信用代码91320602576700165M。
法定代表人：纪鹏，该公司总经理。
被执行人：朱冬冬，男，汉族，1988年2月7日出生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人南通瀚阳贸易有限公司与被执行人朱冬冬追偿权纠纷一案中，经查，本院2016年3月17日作出的（2015）港商初字第00568号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：”一、被告朱冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告南通瀚阳贸易有限公司369470.85元及该款自2015年11月2日起至实际偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告南通瀚阳贸易有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9120元，由原告南通瀚阳贸易有限公司负担2736元，被告朱冬冬负担6384元”。因朱冬冬未履行生效法律文书确定的义务，南通瀚阳贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人朱冬冬的人员及财产情况进行了调查。被执行人朱冬冬能够到案接受调查，并向本院申报了其财产情况，提供了如皋市搬经镇鲍庄社区居民委员会出具的朱冬冬家庭为该村困难户的相关证明，但未提供其可供执行财产信息。经本院依职权查控，未发现其有可供执行的银行存款、住房公积金、房产、汽车等可供执行财产信息。本案已将朱冬冬纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通瀚阳贸易有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位赔偿款369470.85元、判决确定的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供。执行过程中约谈南通瀚阳贸易有限公司法定代表人纪鹏，其以是前任之事不知情为由拒绝签收法律文书及做谈话笔录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关证明、财产申报表等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通瀚阳贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人朱冬冬是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人朱冬冬的人员及财产进行了调查，朱冬冬虽到案接受调查，但未提供其有可供执行财产信息。经本院依职权查控，亦未发其有其他可供执行的财产信息。在南通瀚阳贸易有限公司亦未提供可供执行财产线索且本案无法正常约谈申请执行人的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾 剑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12439号
原告无锡市苏兴不锈钢有限公司，住所地无锡市北环路118号东方钢材城二期1号楼B113-114室。
法定代表人许国涛，该公司总经理。
委托代理人周立明，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号。
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告方小燕，女，汉族，1975年10月7日生，，住宜兴市。
原告无锡市苏兴不锈钢有限公司（以下简称苏兴公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）、方小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依由审判员史芳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏兴公司的委托代理人周立明，被告一环公司的委托代理人陶明月到庭参加诉讼，被告方小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏兴公司诉称：2016年4月14日，方小燕持苏兴公司物资采购单到他公司处购买不锈钢钢材。一环公司按照合同约定支付了预付款，他公司按照合同约定供货。但一环公司未能支付剩余的货款，故他公司诉至法院，请求判令一环公司、方小燕支付货款171661元并承担本案的诉讼费。
被告一环公司辩称：与苏兴公司发生买卖关系的系方小燕，他公司并不是合同相对方，对于苏兴公司与方小燕之间的往来他公司没有参与，故请求驳回苏兴公司对他公司的诉讼请求。
被告方小燕未作答辩。
经审理查明：方小燕系一环公司员工，其以一环公司的名义向苏兴公司采购不锈钢产品。苏兴公司提供2016年4月23日、4月26日、5月11日、5月20日、6月11日、6月14日送货单，证明其向一环公司供货，供货金额分别为411158元、8835元、1339元、4810元、1118元、3201元，共计430461元。上述送货单中，除2016年5月11日、5月20日、6月14日送货单签收人为陈芳，2016年4月26日送货单签收人为许献忠外，其余送货单签收人均为方小燕。一环公司在庭审中确认方小燕与陈芳为其公司员工，否认许献忠为其公司工作人员，苏兴公司变更诉讼请求，要求在本案中就许献忠签收部分的货款另行主张，在本案中不予理涉，本院对此予以确认。
另查明：2016年4月20日，一环公司向苏兴公司预付货款25万元，同年5月4日支付8800元。苏兴公司在庭审中提供一环公司物资采购清单及他公司与方小燕（委托代理人）签订的购销合同证明双方的买卖关系，一环公司认为上述证明为复印件不予认可。
庭审中，苏兴公司申请证人到庭作证，证人姜某、吴某称他们均是跑运输的，于2016年4月23日应苏兴公司要求向一环公司厂区车间送货，签收人为方小燕。另一环公司出具方小燕2016年12月28日的“付款计划”，载明“本人和苏兴公司之间购买材料是事实”，证明上述交易系苏兴公司与方小燕之间发生，与他公司无关，苏兴公司认为该证据形成时间在起诉后，不予认可。一环公司在庭审中认可苏兴公司多次向他公司催要货款。
以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、银行业务回单、参保信息查询，被告提供的“付款计划”及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为苏兴公司的交易对象为一环公司还是方小燕。苏兴公司陈述方小燕系以一环公司名义与其发生往来，其亦是基于相信方小燕代表一环公司故进行了供货行为，这从一环公司向苏兴公司的付款时间上可以印证，就苏兴公司提供的送货单及庭审查明的情况看，苏兴公司第一次供货的时间为2016年4月23日，而一环公司的付款时间为2016年4月20日，且一环公司未能举证证明其与苏兴公司之间存在其他的业务往来，另方小燕系一环公司的员工，故该付款行为及方小燕的身份有理由使苏兴公司相信方小燕代表一环公司与其发生业务往来。事实上，在苏兴公司供货后，一环公司另向其支付了部分货款。方小燕与陈芳均为一环公司员工，对苏兴公司的供货在一环公司厂区内进行签收，应当视为一环公司的行为。故对方小燕、陈芳签收的货物，一环公司应当予以支付相应的款项。对许献忠签收的货物，因苏兴公司要求另行主张，故在本案中本院不予理涉。即在本案中，苏兴公司向一环公司供货421626元，一环公司已经支付258800元，尚余162826元。方小燕仅为本案所涉业务的经办人而非买受人，故苏兴公司要求方小燕担责的主张，本院不予采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏一环集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市苏兴不锈钢有限公司货款162826元。
二、驳回无锡市苏兴不锈钢有限公司对方小燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，减半收取1778元，由一环公司负担（该款已由苏兴公司预交，本院不予退还，一环公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苏兴公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一七年三月七日
书记员 储江琼
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初459号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人齐斌，男，1962年8月15日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]436号起诉书指控被告人齐斌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人齐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年11月15日14时14分许，被告人齐斌酒后驾驶一辆无车牌号码的“五羊本田”牌普通两轮摩托车到汝南县北关加油站加油后沿汝上公路由北向南行驶，行驶至汝南县梁祝大道与汝宁大道交叉口路段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人齐斌的血样中乙醇含量为209.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人齐斌于2016年11月23日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人齐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警任国防、商守伟出具的查获证明，证人齐某的证言，被告人齐斌血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1702号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明，汝南县公安局交警大队出具的被告人主动投案的证明，汝南县汝宁办事处新华街社区居委会出具的被告人系无业、非中共党员的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，下余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年十二月五日
书记员 乔莎莎
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1120号
原告：胡武清，住安徽省歙县。
被告：汪无畏，住安徽省歙县。
原告胡武清与被告汪无畏定作合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡武清到庭参加诉讼，被告汪无畏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡武清诉称：2013年期间，汪无畏因欠胡武清38700元，原告多次催讨，被告于2014年1月30日写下欠条一张。2015年7月份原告在歙县开发区碰到汪无畏，并向其要过一次，2016年2月2日向歙县法院起诉，因被告下落不明撤诉，现为维护自身合法权益，再次起诉，请求1、判令被告还清原告欠款38700元及利息（利息从2016年3月29日起按年利率6%计算到款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年期间，胡武清与汪无畏存在大理石材料定作合同关系，汪无畏为定作人，胡武清为承揽人。2014年1月30日，经原、被告结算，汪无畏欠胡武清大理石材料定作款共计38700元，同时被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠到胡武清叁万捌仟柒佰元，欠款人：汪无畏，2014.元.30号”。为维护自身合法权益，现胡武清诉至本院。
因汪无畏未作答辩亦未出庭质证，且无其他的证据反驳胡武清提供的证据，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为：胡武清与汪无畏存在大理石材料定作业务关系，经结算后汪无畏打下欠条，原被告之间的法律关系属于定作合同关系，并非民间借贷关系，故本案案由应为定作合同纠纷。民事活动应当遵守诚实信用的原则。汪无畏定作大理石材料，因此欠下债务，债权债务关系明确，原被告虽对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，但定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。故原告要求被告支付欠款及利息符合法律规定，依法应予支持。汪无畏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪无畏于本判决生效之日起十日内给付原告胡武清38700元及利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，公告费360元，合计1130元，由被告汪无畏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程鹤云
代理审判员 胡淑云
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初254号
原告：通化市圣坤运输有限责任公司。
法定代表人：肖云清，1968年2月20日出生，住通化市东昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：刘鑫，总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告通化市圣坤运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告通化市圣坤运输有限责任公司（以下简称圣坤公司）的法定代表人肖云清、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下平安公司）的委托代理人臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣坤公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失37970.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原告在被告处投保，保险期间自2014年12月13日至2015年12月13日，险种包括交强险、车损险及三者险等，不计免赔。2015年5月8日，原告在驾车过程中，撞到柱子上，造成原告车辆损害及他人摩托车损坏。事故发生后，原告通知了被告保险公司。保险公司派工作人员到达现场，同意赔偿他人摩托车损坏的损失1000.00元。车辆拖到修理厂后，被告公司派工作人员到场定损，并同意由百轮汽车维修行进行维修，车辆维修好后，原告多次找到被告进行理赔，但被告一直拖延至今，故诉至法院，请求法院公正判决。
平安公司辩称：同意在交强险范围赔偿第三人摩托车损失1000.00元。但因事故发生时，原告车辆没有合法有效的行驶证，没有车牌，该情形属于双方三者险合同约定的保险人不负赔偿责任的范畴，故对原告主张的施救费用及车辆损失，被告不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，圣坤公司为发动机号为2TR1448498号的普拉多PRADO2700号越野车在平安公司投保了交强险和商业险（包含车损险、三者险等）。2015年5月8日，车辆在事故中损坏。
本院认为，原告所述车辆在被告处投保了交强险和车损险，现原告在交强险范围内赔偿他人财产损失1000.00元及自己车辆损失36970.00元。被告平安公司同意在交强险范围内赔偿第三者财产损失1000.00元，本院予以认可。双方争议为原告主张的自身车辆损失是否应由被告赔偿。发生事故时，投保车辆未悬挂车牌，而根据双方保险合同车辆损失险保险条款第四条的约定：“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的核发有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；”该情形属于双方约定的保险人不负保险责任的情形，且该条款用黑体字标注，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”之规定，应当认定保险公司已尽合理提示及说明义务，故保险条款中的上述条款的约定符合公平原则，合法有效。原告主张在投保时有其他特别约定没有提交相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告依据合同约定不同意承担赔偿责任的请求本院予以支持，原告针对投保车辆损失赔付的主张，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告通化市圣坤运输有限责任公司财产损失1000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费748.00元，由原告负担728.00元，被告负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 凯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初201号
原告：王留贵，男，生于1972年11月18日，四川省沐川县人。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，地址：成都市金牛区金府路799号，统一社会信用代码：9151000068042392XC。
法定代表人：杨春平。
被告：沐川县天宇水电开发有限公司，地址：沐川县舟坝新场镇53号，统一社会信用代码：915111296922852455。
法定代表人：李骨军。
本院在审理原告王留贵与被告四川鼎恒建设工程有限公司、沐川县天宇水电开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留贵撤回诉讼。
案件受理费1999元，由原告王留贵负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十五日
书记员 杨巍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00147号
原告饶志超。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告饶志超诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00147号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终23号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告饶志超、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告饶志超诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2010年10月至2011年12月期间受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款35000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款35000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告饶志超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月16日，被告张喜才向原告饶志超出具的欠条，金额为35000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告饶志超。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年6月10日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告饶志超对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告饶志超提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告饶志超提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据一无异议。被告山河建设集团有限公司对原告饶志超提交的证据一、二无异议，对原告饶志超提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告饶志超提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园小区F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2010年10月至2011年12月期间，原告饶志超受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月16日，经原告饶志超与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告饶志超出具欠条一份，内容为“欠到饶志超幸福花园水电工资计叁万伍仟元整（35000.00元），2015.2.16号，张喜才条”。
本院认为，原告饶志超于2010年10月至2012年12月期间受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电安装工作，2015年2月16日，经双方结算，被告张喜才向原告饶志超出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告饶志超劳务款35000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告饶志超起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告饶志超清偿劳务款人民币35000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告饶志超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半后收取340元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费680元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执384号
申请执行人河南省澳蓝科技有限公司。住所地：浚县。
法定代表人张政，任董事长。
被执行人宋士力，男，1973年5月15日出生，汉族。
申请执行人河南省澳蓝科技有限公司与被执行人宋士力买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第534号民事判决书已发生法律效力，判令：被告宋士力于本判决生效后十日内给付原告河南省澳蓝科技有限公司货款及要货款损失25650元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十九日
书记员 李飞翔
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1860号
原告何某某，女。
被告何某军，男。
2015年10月22日本院立案受理原告何某某与被告何某军离婚纠纷一案后，原告于2015年12月15日以不符合没有新情况新理由再次起诉离婚的条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执295号
申请执行人武仲帅，汾酒集团义泉涌公司白玉酒厂协议工。
被执行人杨庭庭，汾酒集团义泉涌公司白玉酒厂协议工。
本院在执行武仲帅与杨庭庭人格权、身体权纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人武仲帅同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更778号
罪犯关维民，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省灯塔市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人关维民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2012年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年；2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2012年1月11日起至2019年4月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日再次提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯关维民减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯关维民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯关维民于2018年6月27日缴纳罚金人民币一千元。罪犯关维民现有余刑已不足七个月。
上述事实有罪犯关维民的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯关维民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯关维民财产性判项大部分未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于罪犯关维民现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯关维民准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初925号
原告:赵玉，男，1960年2月10日生，现住平定县。
被告:穆文会，男，1975年6月28日生，现住平定县。
委托代理人:李彦芬，女，1975年10月11日生，现住址同上，系被告穆文会之妻。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人:刘少晖，经理。
委托代理人:张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告赵玉与被告穆文会、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉、被告穆文会委托代理人李彦芬、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉诉称，2015年6月9日14时30分许，被告穆文会驾驶事故车辆由西向东行至平定县某路段时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤与双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，穆文会承担事故的主要责任，赵玉承担次要责任。此次事故给原告造成的损失22907.07元要求被告赔偿。
被告穆文会辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，我公司对本次交通事故及认定无异议，本案涉原告赵玉与被告穆文会的侵权关系及我公司与被告穆文会的保险合同关系，我公司已将本次事故的理赔款6818.27元赔付穆文会，原告的诉求与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生经过及责任认定，原、被告均不持异议。事发后，原告赵玉被送至平定县人民医院住院治疗，于2015年6月23日出院，共住院14天，支付医疗费3074.26元及门诊费874.20元。经平定县公安局交通警察大队主持原告赵玉与被告穆文会调解，双方达成协议：穆文会赔偿赵玉医药费3948.46元、护理费2250元、误工费3600元、营养费750元、摩托车修理费1465元、施救费200元。穆文会持此赔偿协议至承保事故车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司理赔，保险公司支付穆文会理赔款6818.27元。原告赵玉认为赔偿款偏低，向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计22907.07元。
另查明，事故车辆的登记车主为被告穆文会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告穆文会将被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的事故理赔款6818.27元支付原告赵玉。
对存有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费3074.26元及门诊费874.20元；2、住院伙食补助50元×14天＝700元；3、护理费按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元÷365天×14天=1416.60元；4、根据原告工作单位山西某建材有限公司提供的误工证明及平定县人民医院的出院医嘱，原告的实际误工天数酌定40天，误工费为111.45元×40天=4458元；5、交通费酌定140元；6、施救费300元；7、摩托车损失按照被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司核定为1430元；上述损失共计12393.06元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据本次交通事故的成因作出的事故责任认定正确，当事人无异议，本院予以认可。事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。涉及本案，具体的赔偿金额应得到原告认可，但保险公司未取得原告的同意，按自己核定的赔偿数额给付投保人，显属不当，现原告请求赔偿，本院应予支持，但应核减保险公司已给付部分。原告请求的营养费损失无医疗机构意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在事故车辆交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵玉医疗费3948.46元、住院伙食补助700元、误工费4458元、护理费1416.60元、交通费140元、摩托车修理费1430元、施救费300元，共计12393.06元，核减已赔偿原告的6818.27元，于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉5574.79元。
本案受理费50元由被告穆文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 霍静园
人民陪审员 王 亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张金亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2890号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：鹤壁万通汽车运输有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山东路中山煤场院内。
法定代表人：路润宝，该公司经理。
被告：路润宝，男，1979年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告鹤壁万通汽车运输有限公司、路润宝买卖合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告鹤壁万通汽车运输有限公司、路润宝准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛艳霞
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执396号之一
申请执行人：尤金兵，男，1968年8月13日出生，汉族，企业负责人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：徐青松，男，1967年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：徐霞，女，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐青松、徐霞银行存款101960元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1683号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庄某；因本案于2014年8月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月22日至24日，被告人庄某在杭州市萧山区北干街道杭州汇德隆银隆世贸中心商贸有限公司家电广场担任电工期间，先后两次窃得杭州琦燕网络科技有限公司柜台内的苹果手机1只及手机配件，共计价值人民币3650元。
被告人庄某归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、娄某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，员工登记表，情况说明，案发经过，被告人庄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年八月十八日
书记员 朱海丽
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1324号
申请执行人:蔡晓明，男，1963年7月7日出生，住江西省九江市浔阳区，
被执行人:熊贻祝，男，1972年11月12日出生，住九江市，
被执行人:江西锦兴纺织品有限公司，住所地九江市共青城工业园全国青年创业基地北纬1路。
法定代表人:熊贻祝,总经理
蔡晓明依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2908号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行。本院于2017年12月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊贻祝、江西锦兴纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人熊贻祝名下位于九江市共青城市西湖区珍珠湖小区7-8号房屋（九房权证共字第××号）、南湖路珍珠湖小区11-13号（九房权证共字第××号）、共青城市北峰区新城路14幢1号（九房共字第003028号）的房产已被轮候查封且设有抵押，本院无权予以处置。被执行人熊贻祝名下所有的牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号奥迪车均已被其他法院司法查封，且本院无法实际控制该车辆，故无法进行处置。查明被执行人名下所有的江西锦兴纺织品有限公司的股权已被其他法院司法冻结。被执行人熊贻祝名下未有证券信息、未开设公积金账户。查询被执行人熊贻祝名下的银行存款，其中国农业银行股份有限公司共青支行的账户上有余额1万元，但已被司法冻结，本院无法扣划。被执行人江西锦兴纺织品有限公司通过查控未发现其名下拥有不动产及车辆登记。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单。案件执行过程中，申请人向本院提出被执行人熊贻祝将厂房租赁给湖南东信集团使用，其享有租金等到期债权，本院经过核实后发现并未有到期租金。本案申请执行人蔡晓明申请执行案款3352600.0元，执行费35926.0元，截至本院已执行0.00元,尚有3388526.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振宵
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾钰莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3204号
原告:刘会冉,女,1983年11月13日出生,汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋良山（系刘会冉之夫），男，1986年5月24日出生,汉族，徐州湖畔花园酒店职工，住徐州市鼓楼区。
被告:江苏华商置业有限公司,住所地徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧国华集团办公楼202室。
法定代表人：马士喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
原告刘会冉与被告江苏华商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告刘会冉于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会冉撤诉。
案件受理费1160元（原告已预付），减半收取计580元，由原告刘会冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁莉
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审1号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人潍坊市坊子区坊城街办东辛家庄村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊城街办东辛家庄村132号。
法定代表人孙传德，该村民委员会主任。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月29日向本院申请执行“潍国土资行罚字（2016）第3434号'行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的幼儿园106平方米；”第三项“对106平方米有林地、700平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币20150元”。本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案，现本案已审查终结。
查明，被执行人潍坊市坊子区坊城街办东辛家庄村民委员会，未经依法批准，于2016年5月擅自占用潍坊市坊子区坊城街道办事处东辛家庄村设施农用地700平方米、有林地106平方米，用于建设幼儿园。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出“潍国土资行罚字（2016）第3434号”《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的806平方米土地退还给坊城街办东辛家庄村民村委员会；2、没收在非法占用土地上建设的幼儿园280平方米、硬化塑胶操场420和院墙45米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的幼儿园106平方米；3、处以106平方米有林地、700平方米设施农用地每平方米25元的罚款，计人民币20150元，大写：贰万零壹佰伍拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年5月20日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人潍坊市坊子区坊城街道办事处东辛家庄村民委员会下达履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2016）第3434号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的幼儿园106平方米；”第三项“对106平方米有林地、700平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币20150元。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的“潍国土资行罚字（2016）第3434号”《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被执行人潍坊市坊子区坊城街道办事处东辛家庄村民委员会在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的“潍国土资行罚字（2016）第3434号”《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的幼儿园106平方米；”第三项“对106平方米有林地、700平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币20150元”，本院依法准予强制执行。
二、被执行人潍坊市坊子区坊城街办东辛家庄村民委员会在收到本裁定书后十五日内缴纳罚款20150元，逾期本院将采取强制措施。
三、被执行人潍坊市坊子区坊城街办东辛家庄村在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的土地上建设的幼儿园；逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年一月十日
书记员 王咪咪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2815号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该担保中心主任。
委托代理人胡廷泽。
被告赵月香。（缺席）
被告魏林年。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告赵月香、魏林年追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，因被告赵月香、魏林年下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等，在法定期限内，被告赵月香、魏林年未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告赵月香于2010年8月10日向原凉州区农村信用合作联社下双信用社申请妇女小额贷款（财政贴息）8万元，年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款于2012年8月9日到期，由我中心提供担保，被告魏林年为该笔贷款提供了反担保。贷款到期后，下双信用社多次催收，被告赵月香一直未归还贷款。下双信用社将被告赵月香与我担保中心诉至凉州区人民法院，被告仍未按时归还贷款。后下双信用社申请强制执行，凉州区人民法院从原告帐户中划拨国家担保基金86062元（包括本金80000元、利息4032元、案件受理费2030元）。因被告不归还贷款，给国家担保基金造成了重大损失，据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元及相应利息（利息按合同约定的年利率8.4%并在此基础上加收50%利息计至息随本清）、案件受理费2030元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2268号民事判决书复印件一份，证明因被告赵月香未偿还贷款，下双信用社将原告起诉至凉州区人民法院的事实；
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明武威市凉州区人民法院从我担保中心帐户中划拨86062元为被告赵月香偿还了欠款的事实；
3、凉州区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书复印件一份、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明被告魏林年为该笔贷款提供反担保的事实，我担保中心有权向二被告追偿。
被告赵月香、魏林年缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院依法确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2010年8月10日，被告赵月香与原凉州区农村信用合作联社下双信用社、凉州区再就业小额贷款信用担保中心签订了个人借款／保证担保合同。合同约定，被告赵月香向下双信用社借款80000元，借款期限为二年，自2010年8月10日起至2012年8月9日止，年利率8.4%，借款期间利息由政府予以补贴，逾期在约定利率水平上加收50%利息，息随本清。原告再就业小额贷款信用担保中心为该笔贷款提供了担保。同时，被告魏林年向担保中心提供了反担保。贷款到期后，被告赵月香未履行偿还义务，下双信用社向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2013）凉民初字第2268号民事判决书，判决被告赵月香偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社下双信用社贷款本金80000元及利息（息随本清），被告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2030元，由被告赵月香负担。判决书生效后，被告未按判决书确定的期限履行还款义务，下双信用社申请强制执行。本院于2013年12月26日依法从原告再就业小额贷款信用担保中心担保金账户内划拨了借款本金80000元、利息4032元、案件受理费2030元，共计86062元。后原告为保护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告赵月香向原凉州区农村信用合作联社下双信用社贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告担保中心为被告赵月香提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人赵月香进行追偿。依据等价有偿原则，被告赵月香应承担偿还借款本息和案件受理费之责任，原告实施追偿权符合法律规定，故原告要求被告赵月香返还代为偿付的借款本息及案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的逾期利息，本院不予支持。被告魏林年为赵月香的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月香给付原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金80000元、利息4032元、案件受理费2030元，共计86062元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告魏林年对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1800元，由被告赵月香、魏林年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初234号
原告：王庆安，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：马巧云，女，1972年4月23日生，汉族，住河南省新密市。系王庆安弟媳。
二原告的委托代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告：河南美鑫物流有限公司，住所地中牟县白沙镇商都大街北万三路东。统一社会信用代码：410122000007777。
法定代表人：秦俊涛，该公司经理。
原告王庆安、马巧云与被告河南美鑫物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人吕存辉到庭参加诉讼，被告河南美鑫物流有限公司经本院依法送达未果，并在人民法院报上依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王庆安、马巧云向本院提出诉讼请求：1.判令以下九辆车归原告马巧云所有，车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××。2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，王庆安、马巧云增加诉讼请求：3.判决河南美鑫物流有限公司履行将以上九台车辆手续过户给马巧云。
事实和理由：河南美鑫物流有限公司在经营期间，为增加经营需要，同原告于2013年2月27日签订了一份有关汽车租赁的“协议书”，其中对租赁物即车辆的数量、品牌、车牌号、出资、租金、租金支付时间均作了约定。原告均按合同履行自己的义务。在2016年10月份，原告从车管所得知车辆被当做被告财产被查封，根据我国相关法律规定，租赁物不属于公司财产。因原告持证据要求过户无果，故诉至本院。
河南美鑫物流有限公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆安与马巧云系亲戚关系，二人一起做生意，2013年2月27日，王庆安与河南美鑫物流有限公司签订协议，约定将车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的十辆轻型厢式货车租给河南美鑫物流有限公司使用，王庆安按照河南美鑫物流有限公司的指定购进车辆后，到车辆管理所登记车辆号牌、办理车辆行驶证的车主是河南美鑫物流有限公司，租赁车辆办理车牌照和保险的费用由王庆安承担，王庆安享有租赁车辆的所有权。购买上述十辆车的首付款共计55万元，由马巧云于2013年3月1日通过刷卡方式支付10万元，其余款项以现金方式支付，十辆车的车贷及车险全部由马巧云支付。2013年3月29日，上述车辆均登记在被告名下。2014年3月28日，王庆安与河南美鑫物流有限公司、秦丽霞在2013年5月28日至2014年3月28日的货车租金结账清单上签字盖章。2015年1月29日，河南美鑫物流有限公司的股东、发起人由秦俊涛、秦丽霞变更为秦俊涛。因被告拖欠原告租金，原告将上述车辆全部开走。后涉案的车辆因涉及其他执行案件被河南省高新技术产业开发区人民法院查封，后该院作出（2015）开法执字第1849-7号执行裁定书，解除对被告河南美鑫物流有限公司名下豫Ａ×××××、AX213A、AX310C、AX217C、AX311C、AX313C、AX219A、AX211C、AX210C小车的查封。现王庆安、马巧云诉至本院，请求支持其诉讼请求。
经二原告申请，本院于2017年11月9日查封被告河南美鑫物流有限公司名下豫Ａ×××××、AX213A、AX310C、AX217C、AX311C、AX313C、AX219A、AX211C、AX210C货运小型汽车，期限为二年。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆安与河南美鑫物流有限公司签订租车协议，约定王庆安按照河南美鑫物流有限公司的指定购进车辆后，到车辆管理所登记车辆号牌、办理车辆行驶证的车主是河南美鑫物流有限公司，办理车牌照和保险的费用由王庆安承担。该协议有王庆安的签名和河南美鑫物流有限公司的印章及发起人秦丽霞的签名，可以证明该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其法律效力本院予以确认。根据该协议，涉案车辆均为出租物，河南美鑫物流有限公司享有使用、收益的权利。虽然涉案车辆均登记在河南美鑫物流有限公司的名下，但原告向本院提交的汽车租赁协议、汽车租金结账清单、马巧云邮政银行和工商银行流水清单、车辆发票、完税凭证、注册登记信息、行驶证、河南省高新技术产业开发区人民法院（2015）开法执字第1849-7号执行裁定书等证据，能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案马巧云系购买涉案车辆的实际出资人，故马巧云请求确认涉案车辆归其所有，被告履行协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的九辆轻型厢式货车的所有权归马巧云所有；
被告河南美鑫物流有限公司于本判决生效之日起三十日内履行协助原告马巧云办理上述九辆轻型厢式货车的过户手续。
案件受理费588元，公告费260元，财产保全费335元，由河南美鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 窦春森
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更733号
罪犯王信（曾用名王继辉），男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王信因犯抢劫罪于2004年4月5日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。山东省龙口市人民法院于二○一一年六月十日作出(2011)龙刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王信犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿款人民币57902元，刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月13天，已兑现表扬奖励十二次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王信减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王信附带民事赔偿款人民币57902元未履行。
上述事实有罪犯王信的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王信在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯王信系二次犯罪，财产性判项未履行且最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王信准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年3月14日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40073号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱美玲，女，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东辽县，住天津市滨海新区。2016年7月6日因涉嫌引诱他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人朱美玲犯引诱他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉,被告人朱美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人朱美玲于2016年3月间，在天津市滨海新区汉沽德阳里自建平房X号内，以吸食毒品可以治疗感冒为由，引诱朱某吸食毒品冰毒，后朱某多次吸食毒品冰毒。被告人朱美玲后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示证人朱某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场检测报告。公诉机关认为，被告人朱美玲引诱他人吸食毒品冰毒，其行为已构成引诱他人吸毒罪。提请本院以引诱他人吸毒罪判处被告人朱美玲拘役二个月至四个月并处罚金。
庭审中，被告人朱美玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱美玲于2016年3月间，在天津市滨海新区汉沽德阳里自建平房X号内，以吸食毒品可以治疗感冒为由，引诱朱某吸食毒品冰毒，后朱某多次吸食毒品冰毒。被告人朱美玲后被查获归案。
据以认定上述事实的证据，证人朱某、刘某的证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局的《现场勘验笔录》、《现场检测报告书》、《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱美玲引诱他人吸食毒品冰毒，其行为已构成引诱他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱美玲归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以引诱他人吸毒罪判处被告人朱美玲拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱美玲犯引诱他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年9月17日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1408号之一
申请人周启贵，男，生于1955年11月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人唐恒义，男，生于1965年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人邓银连，女，生于1964年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4293号民事判决书，于2017年8月23日立案受理了申请人周启贵申请执行被执行人唐恒义、邓银连民间借贷纠纷一案，被执行人唐恒义、邓银连应向申请人周启贵偿还借款152000元及利息（利息从2010年8月16日起按年利率24﹪计算至付清借款时止）。本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月8日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中，通过总对总网络查控平台对被执行人唐恒义在中国农业银行广安分行的存款予以冻结，实际冻结1032.76元，于2017年10月23日对被执行人邓银连在中国邮政储蓄银行广安市金安大道营业所的存款予以冻结，实际冻结9638.97元，本案在诉讼中，于2016年11月4日作出（2016）川1602民初4293号民事裁定书，对唐恒义所有的川Ｘ×××××号丰田牌轿车予以了查封；执行中查明，被执行人唐恒义名下有位于四川省广安市广安区房屋，该房屋已抵押借款300000元；邓银连名下有位于四川省广安市广安区房屋及位于四川省广安市广安区车库，上述房屋、车库共抵押贷款490000元、650000元。在执行过程中，申请人不要求处理被执行人唐恒义、邓银连的上述房屋及车库，亦不要求将被执行人列入失信被执行人名单元，本院在诉讼中查封的车辆下落不明，不能处置，本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的其它财产及其线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初4293号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨川民
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初839号
原告：马丽，女，1982年1月9日出生，汉族，宁夏银川市人，村民，住宁夏银川市兴庆区。
被告：谢敏，女，1993年4月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：郭忠威，男，1992年7月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告马丽诉被告谢敏、郭忠威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，因被告谢敏、郭忠威下落不明，本院于2018年4月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加了诉讼，被告谢敏、郭忠威经本院公告送达传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元及利息（自2017年12月23日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月23日，二被告因生意资金周转困难，向原告借款200000元（大写：贰拾万元整）。后经原告催收，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告谢敏、郭忠威未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告马丽向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息；2、借条一份、转账记录两份、照片一份，用于证明被告谢敏、郭忠威向原告借款20万元的事实；3、证人邱家东出庭作证的证言，用于证明原告借款20万元给二被告的事实。
对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年12月23日，被告谢敏、郭忠威因生意周转急需资金，向原告马丽借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马丽人民币贰拾万圆整（200000）用于生意周转，此款于2018年6月23日前归还，月息百分之二。本人自愿用隆昌县金鹅镇恒隆路一段39号8幢1单元19层4号房屋作为担保，现金支付（100000）拾万圆整，银行转帐拾万圆整，此房只作银行抵押，且保证在还款之前不再用于其他担保。若有违反本人自行承担诈骗责任。借款人：谢敏、郭忠威，见证人：邱家东，2017.12.23”。该借条有二被告签名并捺印，以及在场人邱家东签名予以证实。原告当日向被告支付现金100000元，并通过手机支付宝向被告郭忠威转款89990元，微信转款10010元，共计200000元。自2018年2月起，二被告即与原告失去联系，其家人也不知其下落。二被告未向原告归还借款，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
由于被告谢敏、郭忠威下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告谢敏、郭忠威仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。原告要求被告谢敏、郭忠威立即归还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张自2017年12月23日起按月利率2%计算利息至付清借款为止，借条对利息计算有明确约定，且该约定不违反法律禁止性规定，对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告谢敏、郭忠威于本判决生效后十日内向原告马丽归还借款本金200000元及利息（利息自2017年12月23日起按月利率2%计算，至到付清全部借款本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告谢敏、郭忠威负担，此款原告马丽已垫付，被告谢敏、郭忠威在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 王纯华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄玉华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4514号
原告姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住浉河区。
被告信阳正和房地产开发有限公司。
法定代表人：邱保兵。
住所地：工区路正和花园1号楼。
本院在审理原告姜拥军诉被告信阳正和房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因原告姜拥军在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜拥军撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 付宇辕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初9922号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告陈姝玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人张未名到庭参加了诉讼，被告陈姝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金188887.64元、截止2018年2月1日的利息3687.7元、违约金及分期手续费3000元，合计195575.34元；2、判决被告支付自2018年2月2日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金188887.64元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息3687.7元为基数，按照每日万分之五的利率计收）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2018年2月1日，共欠款195575.34元，原告催收未果。故提起诉讼。
被告陈姝玲未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告陈姝玲向原告汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经原告汉口银行重庆分行审核后，向被告陈姝玲发放了上述信用卡。
《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。其中主要收费项目及标准栏载明：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。被告在声明及签署栏签名：1、本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》；2、若开通指定还款服务，本人同意汉口银行在本人结算账户中自动划账用于偿还本人申请的信用卡所欠款项；如自动还款账户因余额不足造成扣款不成功而产生的利息和滞纳金等相关一切费用由本人承担。
《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：领用人除现金及自助渠道转账交易外，消费交易、转账分期交易从消费、转账交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；领用人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，领用人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；领用人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按约计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按一定比例计收滞纳金；信用卡透支按约计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。
自2013年8月7日起，被告陈姝玲使用该信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及费用、利息，截止2018年2月1日，累计拖欠透支本金188887.64元、利息3687.7元、违约金及分期手续费3000元。汉口银行催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈姝玲向汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告陈姝玲在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。汉口银行重庆分行要求被告陈姝玲归还截止2018年2月1日的透支本金188887.64元、利息3687.7元、违约金及分期手续费3000元以及从2018年2月2日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金188887.64元为基数，复利以利息3687.7元为基数，均按日利率万分之五计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈姝玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姝玲于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金188887.64元、利息3687.7元、违约金及分期手续费3000元；
二、被告陈姝玲于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2018年2月2日起至清偿完毕为止的透支利息、复利（利息以透支本金188887.64元为基数，复利以利息3687.7元为基数，均按日利率万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告陈姝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年七月十三日
书记员 向琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4915号
原告张某，女，生于1975年6月7日，汉族。
被告郭某，男，生于1973年9月24日，汉族。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 付 攀
二〇一六年九月二十日
书记员 张柳杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00095号
申请执行人：范后春
被执行人：安徽振升保安服务有限公司
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
本院于2014年5月19日作出的（2014）合高新民一初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽振升保安服务有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范后春于2014年12月29日向我院申请强制执行，我院于2014年12月29日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司的银行存款人民币9249元【其中第二倍工资人民币3861元、赔偿金人民币4920元、2013年8月份工资人民币285元、诉讼费人民币5元、执行费人民币50元，迟延履行期间的利息人民币128（暂计至2015年1月22日）】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
书记员 王俊
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初76号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人楚某，男，1974年1月16日生。2015年6月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人楚某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被害人何某甲洋经人介绍认识被告人楚某，被告人楚某隐瞒自己前期经营煤炭生意亏损，对外负债的情况，称自己在石嘴山市电厂有关系，经营煤炭利润巨大，现经营煤炭生意缺少资金，希望被害人何某甲洋能够投资。2013年10月20日，被告人楚某与被害人何某甲洋在洛阳市××工区品茗轩茶社签订煤炭联营协议，双方约定由何某甲洋出资，楚某负责煤炭的具体经营。后被害人何某甲洋于2013年10月23日至2013年12月9日期间陆续向被告人楚某汇款571.99万元。2014年4月，被告人楚某以经营煤炭生意资金不够为由，让被害人何某甲洋追加投资50万元。被告人楚某将被害人何某甲洋的投资款除少部分用于煤炭经营外，大部分用于归还自己的个人债务、支付承诺给被害人的利润以及借给他人使用。
2014年8月，因债权人向被告人楚某索要债务，被告人楚某为筹得资金还款，谎称购煤资金有缺口，骗取被害人何某甲洋追加投资47.99万元。
为支持上述指控，公诉机关提供有相关的书证、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人楚某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人楚某的行为已构成诈骗罪，建议判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人楚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，对被害人深表歉意。但认为公诉机关建议量刑过重，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年8月份，被害人何某甲洋经人介绍认识被告人楚某，被告人楚某隐瞒自己前期经营煤炭生意亏损且对外负债的情况，在骗取被害人何某甲洋的信任后，于2013年10月20日与被害人何某甲洋在洛阳市××工区品茗轩茶社签订煤炭联营协议，双方约定由何某甲洋出资，楚某负责煤炭的具体经营。2014年8月，因债权人向被告人楚某索要债务，被告人楚某为筹得资金还款，谎称购煤资金有缺口，骗取被害人何某甲洋47.99万元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人楚某户籍及现实表现证明、抓获经过、联营协议、补充协议、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、收据、借条、短信截图及照片、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息表、银行帐户交易明细、工商注册资料、转款明细、银行卡复印件、银行个人存（取）款回单、网上银行电子回单、网银交易查询明细、银行存、取款回单、转帐凭条、现金缴款单、工资表、收付款情况、证明、收条、证人张某、武某、侯某、周某、潘某、李某甲、李某乙、何某乙、李某丙、王某、杨某证言、被害人何某甲洋陈述及报案材料、被告人楚某供述与辩解等。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取被害人何某甲47.99万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对该部分以外的指控，因证据不够充分，本院不予支持。被告人楚某认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人楚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人楚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2024年5月31日止）。
二、责令被告人楚某退赔被害人何海洋经济损失人民币47.99万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
代审 判员 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年九月十四日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4264号
申请人：李绍忠，男，1964年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：罗瑞林，男，1974年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人李绍忠与被申请人罗瑞林民间借贷纠纷一案，申请人李绍忠于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗瑞林价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人李绍忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗瑞林银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人李绍忠为本案财产保全提供担保的其在某公司持有的股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文蕙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第619号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某甲，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2011年12月8日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-1007号起诉书指控被告人余某甲犯妨害公务罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人余某甲及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1990年11月底，黄某乙、余某丁、余某丙（均已判）、余某乙、陈某甲、黄某甲（另案处理）六人为主（俗称头家）策划走私香烟，并筹资56万余元。同年12月1日，余某丙、陈某甲与万某（已判）取得联系，由万某牵头介绍与贩私者福建人小林落实走私香烟货源、议定价格、交付定金。次日，陈某甲等三人将香烟款交付给福建人小林，并取回写有联络暗号、350箱红双喜香烟的伍元人民币一张，与此同时，余某丁、余某乙以7000元的运费租用以葛某甲（已判）为船老大的19005号船为走私香烟的运输工具，葛某甲等六名船员也搭股13000元参与走私。余某丁、余某丙等头家还购置对讲机、搭股联络总台。
12月2日晚，19005号船从台湾船上舶来红双喜牌香烟300箱，3日晚9时许，到达瑞安市汀田街道大典下浦口海面，由黄某乙、余某乙带领事先租用的十七只梯船接应卸货。当卸下100箱香烟时，被执行缉私的瑞安边防大队的武警查扣，武警将查扣的19005号船押回时，发现另有走私者也在卸香烟时，即利用19005号船追击，当追至浦口海面石头架附近时，船搁浅在滩涂。此时，在大典下陡门头接货的余某丁、余某丙、黄某甲得知香烟被扣即指使有参与搭股的货主下海抢搬香烟，并乘坐梯船赶至19005号船边（第一批），余某丙、黄某甲等人向武警提出“给五万元，船和香烟放行”的条件，武警不予理睬。余某丙即用对讲机呼叫总台“准备五万元，多来些人和带狸猫弹”。约半小时后，余某丁等数十人又乘梯船陆续赴至19005号船边（第二批）。一伙人围住19005号船起哄、谩骂，继而用涂泥砸、竹竿、排扎戳、扎武警人员，被告人余某甲及朱某（已判）、余某丙、余某丁等数十人不顾武警人员的鸣枪警告，先后冲上19005号船，被告人余某甲用竹竿打武警，其他人用拳头、竹竿、排扎乱击武警人员，武警避让船舱内，一伙人又用排扎、竹竿往仓内捅戳；另一伙人打开舱盖放出被扣押的余某壬（已判）、葛某甲等人，同时抢去全部被扣香烟。武警出仓后，又遭余某丁搜身，余某壬、余年贵殴打，捆绑，还被抢去冲锋枪二支、手枪一支（已追回）、现金和手表等物，余年贵等人又将八名武警押至陡门头一屋内，非法扣押七小时之久。经鉴定，武警吕某、姚玉根被打致轻伤，武警胡某、陆某、孙某被打致轻微伤。
案发后，被告人余某甲于2011年12月8日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、李某、孙某、胡某、陆某、王某、姚某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、余某乙、余某丙、陈某甲、朱某、余某丁、余某戊、余某己、万某、余某庚、余某辛、余某壬、池某甲、陈某乙、金某、余某癸、余某子、葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁、池某乙、林某、池某丙、刘某、黄某丙、余某丑、池某丁、池某戊的证言，伤势鉴定结论书，到案经过，逮捕证，刑事判决书，现场照片，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲结伙采用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能投案自首，依法从轻处罚，经审前调查，符合社会矫正条件，依法适用缓刑。辩护人王群提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一三年四月十九日
代书 记员 戴 炜