wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初85号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡家兴，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胡家兴犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡家兴认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人胡家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日16时许，被告人胡家兴在都江堰市天和盛世企鹅乐园内，趁被害人董某某不备，使用随身携带的镊子从被害人董某某外套右侧包内盗走白色海信M20-T型手机一部。
经鉴定，涉案的海信M20-T型手机价值人民币353元。
被告人胡家兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案海信M20-T型手机已追回并发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人胡家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人胡家兴的供述，被害人董某某的陈述，扣押、发还清单，被告人胡家兴指认物证笔录及照片，证人叶某、李某某的证言，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人胡家兴常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡家兴被挡获后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月二日
书记员 杨 旭
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第451号
中国农业银行绥宁支行与肖奇军、肖正闺金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行绥宁支行于2015年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人中国农业银行绥宁支行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第90号
原告：王君浩（身份证号码：330206198603100011），男，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：何东波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王君浩与被告何东波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君浩撤回对被告何东波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王君浩负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 贝艳丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2861号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告薛宝岭，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告薛宝岭自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0103财保291号
申请人：周菊根，男，1939年7月14日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被申请人：刘行旺，男，1977年7月20日出生，汉族，住南昌市新建县，。
被申请人：熊忠达，男，1960年2月7日出生，汉族，住南昌市新建县，。
申请人周菊根与被申请人刘行旺、熊忠达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周菊根于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘行旺、熊忠达的银行存款15万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人周菊根已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周菊根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封申请人周菊根名下所有的位于西湖区象山南路68号（仕中心小区）AB#栋1110室（第11层）的房产。
二、立即冻结被申请人刘行旺、熊忠达所有的银行存款15万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年十一月十日
书记员 曹理力
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审136号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人袁剑文，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人闫建社，男，生于1972年9月29日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对闫建社作出的洛国土资监发（2018）251号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年5月28日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）251号土地违法案件行政处罚决定书认定：闫建社未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年2月3日开始动工砌基建主房五间厦房一间。经2018年3月7日现场勘测，宅基地占地总面积264.6平方米，其中建筑面积205.2平方米。经核查四皓街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为构成未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令闫建社在十五日内自行拆除在非法占用的264.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对闫建社未经批准、非法占用的264.6平方米土地，每平方米处25元罚款，共计处罚款6615元人民币。2018年6月5日该处罚决定送达闫建社，闫建社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）251号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对闫建社作出的洛国土资监发（2018）251号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施、恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 柳 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1552号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：陈佳玲，陕西省西安市碑林区。
原告马晓贵与被告陈佳玲著作权权属纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马晓贵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5756号
起诉人连云港市振港物业服务有限公司。
2017年7月13日，本院收到连云港市振港物业服务有限公司的起诉状。起诉人连云港市振港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认刘兰文、赵化娟、马春林、顾琼、苗乃洪、周必照、胡永钢等7人委托连云港嘉德物业管理有限公司管理博大新城的委托行为无效；2、确认刘兰文、赵化娟、马春林、顾琼、苗乃洪、周必照、胡永钢与连云港嘉德物业管理有限公司签订的《博大新城物业服务合同》无效。事实和理由：2015年7月1日，起诉人和博大新城开发商签订物业服务合同，进驻该小区，并投入近百万元资金对小区的设施进行修整，小区各项服务走上正轨。刘兰文等7人以业主代表的名义，与连云港嘉德物业管理有限公司签订《博大新城物业服务合同》，导致起诉人无法开展正常工作。
本院经审查认为，原告起诉必须符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。本案中，刘兰文等7人以业主代表的名义，与连云港嘉德物业管理有限公司签订的《博大新城物业服务合同》，其是否有效，不能以第三人提起诉讼的方式确认。故起诉人不是本案合同法律关系的直接利害关系人，无权提起诉讼要求确认他人的委托行为及他人之间签订的合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人连云港市振港物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 周 华
审判员 兰 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋晓妍
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第63号
原告赵某，男，1966年10月12日出生，汉族，秦安县中山乡香山村农民。
被告张某，女，1967年3月27日出生，汉族，秦安县中山乡香山村人农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴明刚，人民陪审员冯遇春、郭志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识后确定了恋爱关系。1987年6月5日（农历5月10日）双方按照当地习俗举行了结婚仪式，随后在中山乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于1990年4月10日生长子赵鹏科，1992年2月6日生次子赵敏科。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，致使未建立起真正的夫妻感情。1996年7月双方因家庭琐事发生争吵后，被告即丢下两个孩子离家出走，至今未归。在此期间两个孩子由原告一人抚养，被告未尽过任何抚养义务。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、被告承担长子赵鹏科自1996年至2008年之间的抚养费共计21600元，承担次子赵敏科自1996年至2010年之间的抚养费共计25200元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告张某未答辩（缺席）。
当事人为支持其诉讼请求，提供的证据有：
（一）原告提交的证据及证明事项：
中山乡政府证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻。
香山村村委会证明一份，用以证明被告自1996年7月离家出走后，至今未归。
（二）被告未提交证据材料。
对上述证据本院综合评判如下：
对证据1，被告虽未到庭质证，但该证据上有系中山乡人民政府出具的证明，形式上合法、内容真实，能够证明原、被告之间具有合法的婚姻关系，故对其证据效力予以确认；对证据2，系被告所在基层组织出具，形式合法、内容真实，能够证明被告离家出走、至今未归的事实，故对其证据效力予以确认。
根据原告诉称及本院对证据的认定情况，查明的事实如下：
原、被告于1985年经人介绍认识后，于1987年6月5日（农历5月10日）按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。后于同年6月10日在中山乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方于1990年4月10日生长子赵鹏科，1992年2月6日生次子赵敏科，现均已成年。因原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。1996年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告即离家出走，至今未归。在此期间双方所生两个孩子由原告一人抚养，被告未尽过任何抚养义务。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告虽已结婚二十多年，并生有两子，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，且被告自1996年7月离家出走后至今未归，且下落不明，未对家庭和孩子尽过自己应尽的责任，由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，如勉强维持，则名存实亡，不利于双方今后和谐稳定的生活，故应准予原、被告离婚；关于孩子的抚养，因两个孩子现均已成年，能独立生活，不存在被抚养的问题，且对被告应承担的抚养费，原告已明确表示放弃；因双方无共同财产及共同债权债务，对此不予涉及。被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 吴明刚
人民陪审员 冯遇春
人民陪审员 郭志强
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄海祥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11455号之一
原告：刘诗华，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201010211108。
委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所实习律师，实习证号19021711213332。
被告：刘志云，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
负责人：李振平。
原告刘诗华诉被告刘志云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳转为普通程序诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘诗华自动撤诉处理。
本案受理费2254元，减半收取1127元，由原告刘诗华负担。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 方 婷
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初255号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1979年9月13日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被寿县公安局刑事拘留，同年5月16日被寿县公安局取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]246号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，安徽皖正律师事务所律师王朋担任被害人杨某的诉讼代理人出庭参加诉讼，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年4月30日18时许，被告人申某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至寿县安丰塘镇四店村薛圩十字路口处，与由西向东行驶的杨某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤。事故发生后，申某某报警并送杨某到寿县县医院治疗。随后，寿县公安局民警到寿县县医院依法抽取申某某血液样本，该血液样本经安徽正源司法鉴定所鉴定，乙醇含量为130.4mg/100ml。寿县公安局认定，申某某在此事故中承担同等责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被害人诉讼代理人陈述的意见是：被告人未能积极赔偿被害人损失，对与被害人基本谈好的调解方案予以反悔，悔罪态度差，没有意识到自己行为的严重性和危害性，请求法庭依法判决。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2018年4月30日18时许，被告人申某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至寿县安丰塘镇四店村薛圩十字路口处，与由西向东行驶的杨某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤。事故发生后，申某某报警并送杨某到寿县县医院治疗。寿县公安局民警赶到寿县县医院后，对申某某进行呼出气体酒精含量测试，结果显示酒精含量为103mg/100ml。随后由医院医务人员依法抽取申某某血液样本送检，经安徽正源司法鉴定所鉴定：申某某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：申某某承担该起事故的同等责任；杨某承担该起事故的同等责任。
另查明:案发后，被告人申某某被依法传唤至寿县公安局交管大队三中队，申某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实予以供认。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过说明、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120180000135号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案人员违法犯罪经历查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人杨某陈述、被告人申某某供述、安徽正源司法鉴定所[2018]毒鉴字291号司法鉴定意见书。
本院认为：被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人申某某在案发后主动报警，积极抢救伤者，被传唤到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚。对于被害人诉讼代理人陈述的意见，本院将作为量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一八年七月十二日
书记员 洪训阳(代)
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第98号
原告昌乐县基督教三自爱国运动委员会，住所地：昌乐县基督教堂。
法定代表人曲雪芹，主任。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告昌乐美家装饰材料中心，住所地：昌乐县城北关创业园。
被告王令杰。
委托代理人吴进杰，昌乐安信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌乐县基督教三自爱国运动委员会诉被告昌乐美家装饰材料中心、王令杰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县基督教三自爱国运动委员会撤回起诉。
案件受理费2628元减半收取1314元，由原告昌乐县基督教三自爱国运动委员会负担。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月五日
书 记 员 于秀蓉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初3844号
原告：西昌市泽平木材加工厂，住所地：西昌市长安西路中段。
经营者：王泽平，男，汉族，57岁。
委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。
法定代表人：刘文兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严志强，男，汉族，51岁，系四川省陆陆建筑有限责任公司法律顾问（一般代理）。
原告西昌市泽平木材加工厂诉被告四川省陆陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵福来适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家兵和被告的委托诉讼代理人严志强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告西昌市泽平木材加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款253027.25元；从2016年7月每月按3%的利率支付资金占用利息至付清材料款时止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月被告承��昭觉县圈舍基础设施建设工程，在施工过程中因需要木材，便找到原告签订了《材料购销合同》，约定了原告提供木材的单价、数量，货款于2016年6月31日前结算付清。合同签订后，原告按合同约定提供了材料，2016年6月30日经原、被告结算，被告尚欠原告材料款253027.25元未付。经原告多次催要，被告均未支付。
被告辩称，原告的诉称与客观事实不符，被告未曾承包昭觉圈舍基础设施建设工程；被告与原告未签订任何材料买卖合同，没有事实上的买卖关系；被告不是本案的适格主体，不是本案的当事人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告四川省陆陆建筑有限责任公司通过投标，承建昭觉县农牧局圈舍基础设施建设工程，该公司法定代表人出具授权委托书授权阿苦牛牛管理施工。因施工需要，被告于2016年4月20日与��告签订了《材料购销合同》，合同约定了被告向原告购买木材的单价、数量，交货地点及运输责任为：加工厂内交货，运输车辆及费用由需方负责；结算方式：以需方验收签字的销货清单作为结算依据(需方指定的签字人为阿苦牛牛及阿苦牛牛指定的运输人代签)；付款方式为：货款于2016年6月31日前结算付清，到期不付每月加收所欠货款3%的资金利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了材料，材料均由合同约定的经手人阿苦牛牛签收。2016年6月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款253027.25元未付。原告提供的昭觉县人民政府政务服务中心政府采购中标通知书、昭觉县农牧局与被告签订的《圈舍基础设施建设工程施工合同》、被告给阿苦牛牛管出具的授权委托书、凉山州工商行政管理局企业档案材料、《材料购销合同》材料结算单等证据证实了上述���实。被告承认代表其在《材料购销合同》上签字的陈友坤是被告凉山分公司的负责人，认为是陈友坤私自制作印章与原告签订的合同，但未向本院提供证据证明。
本院认为：2016年4月20日被告与原告签订的《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照合同约定的时间履行支付价款的义务。被告未按合同约定支付货款，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符��约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告的诉讼请求符合上述法律规定。被告在辩解中称，本公司没有承建昭觉县农牧局圈舍基础设施建设工程，但未向本院提供证据证明。昭觉县农牧局圈舍基础设施建设工程系政府工程，是经过招投标进行的，在被告中标后，向社会进行了公示，在长达数月的时间里，被告从未向业主提出过异议。并且被告在凉山州设立有分公司，在《圈舍基础设施建设工程施工合同》和《材料购销合同》上代表被告方签字的陈友坤是被告凉山分公司的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告西昌市泽平木材加工厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十二条一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，判决如下：
限被告四川省陆陆建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市泽平木材加工厂货款253027.25元；并从2016年7月1日起每月按3%的利率支付资金占用利息至付清材料款时止。
案件受理费5095.00元，保全费2020.00元，共计7115.00元，由被告负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初167号
原告：王子轩，女，1999年6月26日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
法定代理人：王少华，男，1970年4月9日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
法定代理人：高少的，女，1970年8月26日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
被告：董晓伟，男，1982年7月27日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
原告王子轩与被告董晓伟身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高少的、被告董晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告受伤的医疗费2116.95元、继续治疗费1000元、护理费2940元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费1000元、精神损失费2000元，以上共计10256.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历7月28日晚，原告父母上班后，原告自己在家，被告非法进入原告家，将原告打伤，原告被送到邯郸市中心医院永年分院住院治疗，邯郸市公安局开发区分局出具处罚决定书。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告董晓伟辩称，原告王子轩所称与事实不符，其损害不是我造成的，不应由原告承担赔偿责任，原告将垃圾倒在我家门前，我妻子与其发生纠纷。邯郸市开发区公安局对我作出了行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，不能作为定案依据。原告提出的损害赔偿请求缺乏证据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认定：
原告举证，证据1、派出所行政处罚决定书，证明被告去过我家打过原告；证据2、法医鉴定文书一份，证明原告的伤情；证据3、诊断证明一份，证明住院治疗情况；证据4、医疗费发票2张、费用清单1份，证明住院期间花费2069.76元；证据5、外购药票据2张，花费47.19元；证据6、中心医院CT报告单及记账单1份，证明后续的检查花费；证据7、学校证明2份，证明孩子现在在学校成绩一直处于下滑状态。被告董晓伟质证，证据1不是真的；证据2不认可；证据3不知道；证据4不知道；证据5不知道；证据6不知道；证据7不认可，没有殴打过原告。本院认为，原告证据1处罚决定书客观真实，由公安机构出具，本院依法予以认可；证据2法医鉴定书由专业机构出具，可以证实原告伤情；证据3、证据4、证据5、证据6由专业医疗机构出具，本院依法予以认可，证据7学校证明缺乏与本案必要的关联性，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下:原、被告同为邯郸市开发区南沿村镇白庄村人，系邻居关系。双方因垃圾倾倒问题产生矛盾，2016年8月29日，被告董晓伟进入原告家中将其推到，致使原告受伤，邯郸市公安局开发区分局出具行政处罚决定书，决定对被告董晓伟执行行政拘留3日的处罚决定。原告受伤后进入永年县博爱医院住院治疗7天，住院期间及出院后续治疗共花费医疗费2374.95元。护理人员为原告母亲高少的，农村居民。原告伤情经鉴定属轻微伤，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明，2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，受害人有权要求侵权人承担赔偿义务。原告家庭与被告家庭发生纠纷后，被告董晓伟未能采取合理、合法措施妥善解决双方矛盾，将原告打伤，其主观上存在故意，客观上其侵权行为与原告王子轩受伤事实亦有因果关系，故被告董晓伟应对原告的各项损失进行赔偿。对于原告损失，本院作出如下认定：1、医疗费及后续治疗费共计2374.95元；2、护理费11919元÷365天×7天=229元；3、住院伙食补助费350元；4、交通费酌情认定100元。原告所诉精神损失及营养花费无事实与法律依据，本院原告所诉超出认定部分不予支持。综上，原告王子轩各项损失共计3053.95元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告董晓伟于本判决生效十日内赔偿原告王子轩各项损失共计3053.95元；
二、驳回原告王子轩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告董晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一七年三月十五日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异927号
案外人：戢文聪，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人戢文聪对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戢文聪异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2011年12月26日，戢文聪与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，戢文聪支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，戢文聪在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此，戢文聪对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对戢文聪解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-6号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执254号
申请执行人陈国忠，男，生于1968年8月3日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4534号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执254号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第760号
原告上××司，
××号。组织机构代码：79857917-x。
法定代表人竹某某。
委托代理人（特别某某。
被告王某某，上虞市
人，住上虞市百官街道文化新村南区*幢***室。身份证号码：
33068219811014003x。
原告上××司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2
011年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2011年12月5日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，被
告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告上××司诉称，被告王某某在原告酒店有经常性消
费，从2008年7月至2010年3月，合计消费50000元，期间被告
已支付10000元，尚欠消费款40000元。上述款项，经原告多次
催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告要求判令被告支
付消费款40000元及支付从起诉日起至判决归还日止的逾期利
息。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据材料为：
王某某在原告处的消费欠单一份，以证明王某某在原告
处消费40000元，并由被告确认支付消费款项的事实。该消费
欠单对被告在原告处消费40000元，并由被告确认支付消费款4
0000元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告代理人陈瑶杰在庭
审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：被告王某某在原告
酒店有住宿、餐饮等经常性消费，从2008年7月至2010年3月31
日，合计消费50000元，期间被告已支付10000元，尚欠消费款
40000元，由被告签字确认支付。但被告至今未履行付款义务
。
本院认为，被告在原告上××司处消费，双方服务合同
关系成立并有效。原告向被告提供了住宿餐饮等服务，被告应
支付相应的报酬，但被告未支付相应款项，应承担清偿责任。
故原告要求被告支付消费款的诉讼请求，本院予以支持。原告
要求被告支付逾期利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不
予支持。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应偿付给原告上××司消费款人民币400
00元，限被告王某某于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告上××司要求被告王某某支付利息的诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期不交以自动撤回上诉处
理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十二月九日
书 记 员 吴利芬
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初17号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人资1某，男，1978年2月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2002年12月11日因贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年12月12日经耒阳市公安局变更强制措施为监视居住，后被强制戒毒。2018年1月3日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞522号起诉书指控被告人资1某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人资1某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人资1某在耒阳市泗门洲镇白沙村4组一旧民房内开设赌场经营打鱼机，容留他人赌博并且免费提供毒品供参赌人员吸食，期间同案人张1某（已另案判决）在该赌场帮忙管理。2015年11月1日下午在该赌场内，张1某拿出吸毒工具和毒品，被告人资1某叫大家一起吸食，被告人资1某、张1某、文1某及一男一女（身份不详）在赌场内吸食了该毒品。2015年11月9日上午，张1某从文1某（已另案判决）处购买500元毒品带至赌场内免费提供给赌博人员吸食，期间，被告人资1某及张1某、文1某、许1某、刘1某、刘2某等人在该赌场内吸食了毒品。吸食毒品后被告人资1某离开，次日凌晨赌场被耒阳市公安局查获。经现场检测，张1某、许1某、文1某、刘1某、刘2某等人的尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人资1某2002年12月11日因贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案已被羁押1个月零1天。
上述事实，有被告人资1某的供述与辩解，同案人张1某的供述与辩解，证人文1某、许某、刘1某、许1某、刘2某、刘3某、刘4某、李1某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押决定书及扣押、收缴物品清单和照片，耒阳市公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人资1某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人资1某违反国家禁毒的法律法规，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人资1某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人资1某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，公诉机关的该项指控意见本院予以采纳，对被告人资1某应从重处罚。被告人资1某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人资1某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人资1某在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人资1某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第619号
原告：曾某。
被告：林某甲。
原告曾某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月12日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪
适用简易程序于2010年12月14日公开开庭审理了本案。原、被
告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年2月经朋友介绍认识，同
年3月21日领取结婚证，双方于××××年××月××日生育一女林某乙。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后发现被告对
家庭极不负责任，好逸恶劳，吃喝玩乐，夜不归宿，而且脾气
暴躁素质低。原告多次苦心劝告，仍劣性不改，反对原告拳打
脚踢，并多次威胁恐吓原告。多年来，被告多次向原告保证会
改过自新，最后都没有兑现。原告为了维持生活，只好边照顾
孩子边做散工，省吃俭用，最可耻的是被告不仅对原告母女不
管不问，还翻原告赚来的钱物。被告的所作所为，已严重伤害
了夫妻感情，加之双方某某不合，价值观不同，使原本比较脆
弱的感情彻底破裂，无和好可能，现两人已分居四个多月。为
此，原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女林
乙某某告抚养至18周岁，被告每月支付原告子女抚养费500元
。原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据2，常住人口登记卡二份，用以证明原、被告的身份
情况；
证据3，出生医学证明一份，用以证明婚生女的身份情况
；
证据4，结婚证一份，用以证明原告曾某与被告林某甲之
间存在婚姻关系的事实；
证据5，保证书三份，用以证明被告保证自己会改过但一
直没有改的事实。
被告林某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其不同
意离婚。原告诉称的结婚时间及生育子女的情况均属事实。其
对家庭是负责任的，虽挣钱不多，但都交给原告，这次吵架原
因是有男人发信息给原告。我们感情还是好的，我也想和好。
故不同意离婚。
被告林某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
4的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据1-
4均系有关专门机关依职权颁发或出具的有效证件或证明，符
合有效证据的基本特征，故对原告提供的证据1-
4的证明力，本院均予以确认。被告对原告提供的证据5保证书
三份有异议，认为不是其真实意思的表示，当时是原告要求他如此写，他为了原告高兴而书写下来的。本院认为，被告对原
告提供的证据5有异议，故对其证明力不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年3月21
日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女林某乙。
原告主张夫妻感情确已破裂，未提供有效的证据予以证实。
本院认为：原、被告于2005年3月21日办理结婚登记手续
，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方在
共同生活期间，生育了一女，说明双方在共同生活中已建立一
定的夫妻感情，在共同生活中，夫妻之间发生争执是难免的，
只要双方互谅互让，相互扶持，双方还是和好有望的。原告主
张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供相应的证据予以证实，故
对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年十二月十五日
书记员 黄崇彬
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执518号
中国建设银行股份有限公司辽源分行（申请执行人）、李广明、王秀君（被执行人）：
中国建设银行股份有限公司辽源分行与李广明、王秀君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金27000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年6月21日将该款转付给中国建设银行股份有限公司辽源分行。至此，中国建设银行股份有限公司辽源分行向本院申请执行的（2017）吉0402民特168号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初108号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：曾文，男，1990年1月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年9月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月18日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
被告人：伍益元，男，1988年4月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年9月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月18日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人曾文、伍益元均犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人曾文、伍益元均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年7月，被告人曾文、伍益元预谋在祁阳县大村甸镇人民路阳光超市旁边一楼铺面房开设电子游戏店，由被告人曾文出资购买具有上分退币功能的“苹果机”2台、“捕鱼机”、“鲨鱼机”、“万能单挑机”各1台，于同年8月8日开业，供参与玩电子游戏的玩家进行赌博。同年9月20日下午3时许，祁阳县公安局民生路派出所接匿名人报案后来到现场，当场收缴电游机主板5块、赌博资金4800元，并将被告人曾文、伍益元及参与玩电子游戏的桂某1、桂某2、桂某3、周某、唐某等人带至公安机关接受调查，经核实，被告人曾文、伍益元共计非法获利800元。
上述事实，被告人曾文、伍益元在开庭审理过程中均无异议，且有祁阳县公安局受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人曾文、伍益元到案经过证明、公安机关检查笔录、证据保全清单、现场勘险笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、证人伍小云、王利华和参与赌博人员桂明、桂俭明、桂银、周云龙、唐冰清的证言、祁阳县公安局公安行政处罚决定书、缴款书、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾文、伍益元提供电子游戏赌博场所和电子游戏赌博机，供玩电子游戏赌博机的人员进行赌博，从中渔利800元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾文、伍益元均犯开设赌场罪的罪名成立，本院支持。被告人曾文、伍益元在共同开设赌场犯罪行为中均起了主要作用，均系主犯。被告人曾文、伍益元归案后，均如实供述了共同开设赌场犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人曾文、伍益元均酌情从轻处罚。被告人曾文、伍益元的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人曾文、伍益元均宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴清）；
二、被告人伍益元犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执169号
申请执行人杨森，男，1990年1月1日出生，汉族，住郎溪县十字镇。
申请执行人潘学凤，女，1966年4月23日出生，汉族，住郎溪县十字镇。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人杨森、潘学凤与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04101号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初35号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人冯某某，男。因吸食毒品于2012年7月被澧县公安局决定强制戒毒一年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月11日被澧县公安局刑事拘留，12月11日被逮捕；现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于1月27日受理后，组成由审判员邓杰担任审判长，人民陪审员王大志、马锋参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省澧县人民检察院指控，2015年9月间，被告人冯某某在其位于澧县张公庙镇高潮村的家中，先后两次容留杨某吸食毒品，一次容留李某吸食毒品。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定对被告人冯某某以容留他人吸毒罪予以判决。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2015年9月，被告人冯某某先后3次在其位于位于澧县澧西街道办事处高潮村4组的家中容留杨某、李某吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年9月一天9时许，被告人冯某某在自家房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月一天11时许，被告人冯某某在自家房间内容留杨某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2015年9月一天15时许，被告人冯某某在自家房间内容留李某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
以上事实，有经过庭审质证、本院确认的下列证据证明：
1、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2015年9月份一天上午9时许，他打电话问“冯弟吧”（即冯某某）有没有东西（毒品），冯说只有一点点灰（已经吸食过，没有吸完的麻古和冰毒）了，他就骑摩托车到冯某某家二楼房间和冯一起把灰灰吸食了。过了七八天后11时许，他给冯某某打电话说在打牌，要睡觉了，问有没有东西，冯说还有半条板，他就骑车到冯某某家，在二楼房间，二人把半条板的麻古和冰毒吸食了。
证人杨某从一组12张照片中辨认出7号男子是容留他吸毒的被告人冯某某。
2、证人李某的证言，证明2015年9月份的一天下午两三点钟，冯某某要他开车送冯回家，他就开面包车送冯回家。冯某某问他有东西没有，他说还有一点。送冯某某到家后，在冯某某楼上睡觉的房间里，他拿出一小包麻古和冰毒，冯某某拿出“壶壶”和其他工具吸食毒品，他只吸了一口。
3、提取检材笔录、尿样检测报告书，证明经对被告人冯某某的尿液进行甲基安非他明类毒品筛选实验，结果呈阳性。
4、指认现场照片，证明被告人冯某某指认容留吸毒的现场。
5、户籍及吸毒人员信息，证明被告人冯某某系吸毒人员。
6、通话详单，证明杨某与被告人冯某某利用手机通话联系。
7、案件揭发及抓获经过，证明被告人冯某某归案过程。
8、被告人冯某某的供述，证明2015年9月份的一天9时许，杨某打电话问他有东西（毒品）没有，他说没多少了。杨某来到他家二楼，他们一起吸食了麻古和冰毒。隔了一两天后的11时许，杨某打电话问他还有东西没有，他就要杨某来他家，二人一起吸食了麻古和冰毒。9月份的一天下午两三点钟，他在澧县张公庙镇荣家河看见李某的面包车在家，就要李某送他回家。快到家时，他问李某有东西没有，李某说没有多少。二人来到他家二楼的客厅，李某拿出麻古和冰毒，二人吸食了。
本院认为：被告人冯某某违反国家关于毒品管理的规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市终结人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 王大志
人民陪审员 马 锋
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1013号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告向锡富，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告向锡富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜志芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第324号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年4月14日23时许，被告人胡某进入本市乾潭镇建北南路151号郎建民经营的新豪整体橱柜店内窃得现金人民币3100元。认为被告人胡某具有自首、退赃及被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周雯琪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2866号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告程绍风，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告程绍风自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第687号
罪犯张家进，男，生于1983年10月23日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年7月6日作出了（2010）开江刑初字第51号刑事判决，以被告人张家进犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯张家进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张家进在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张家进服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.6分。以上事实，有对罪犯张家进改造表现的评审鉴定材料，罪犯张家进的个人总结，对罪犯张家进的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张家进服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张家进的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张家进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执766号
申请执行人陈善岳
被执行人奉化市润丰金属制品厂
本院在执行申请执行人陈善岳与被执行人奉化市润丰金属制品厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初254号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，3月24日经本院决定逮捕，3月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月29日中午，被告人王某某至张家港市金港镇双丰村7组1号陶宏伟租住处，钥匙开锁，窃得陶某放在衣柜裤子里的人民币4100元。案发后，赃款人民币3900元被追缴并发还被害人。
被告人王某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃款人民币200元，予以发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李瑞霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保147号
申请人张梅，女，1970年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人庄学军，男，1960年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人张梅于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄学军名下所有的苏连云港货1008钢质0201-干货船（船舶登记号）及银行存款予以保全，保全限额人民币30万元。申请人张梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号ANAJG01Z0117Q000011T）作为担保。
本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人庄学军名下所有的苏连云港货1008钢质0201-干货船（船舶登记号）或冻结被申请人庄学军银行存款30万元。
案件申请费人民币2020元，已由申请人张梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年八月一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞越商初字第210号
原告沈某某。
被告冯某某，浙江省上
虞市人，住浙江省上虞市小越镇冯柯山村冯山冯村东路**号，
公民身份号码××。
原告沈某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年10月16日，被告以资金困难为
由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定为一
年归还，到期后被告未按约归还，原告多次催讨，被告分文未
还。故起诉，请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支
付自2010年10月17日起至借款归还之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原
告沈某某陈述：被告借款后支付了七个月利息计2800元。
原告沈某某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条一份，内容“今因本人冯某某资金周转困难，向
沈某某暂借人民币贰万元整（20000.00），借期为一年；特立
此据，借款人冯某某，2009年10月16日”。拟证明被告向原告借款20000元的事实；
本院依职权调处的证据材料如下：
2、被告冯某某之户籍证明一份。以证明被告之身份情况
。
被告冯某某未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告
有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利
，但本案被告冯某某未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，
又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权
利。证据2，经原告质证无异议。经审查，证据1、2，符合有
效证据的三性要件，故本院予以确认。据此并结合庭审中原告
之陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月16日，被告冯某某向原告沈某某借款人民币2
0000元，并出具给原告借条一份，约定借期一年。被告借款后
支付了2009年10月16日至2010年5月16日的借款利息合计2800
元。借款期限届满后，被告未归还上述借款，故成讼。
本院认为，被告冯某某出具的借条，可证实其向原告沈
某某借款20000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间
借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据我
国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约
定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利
息。本案被告冯某某未按期还款，已构成违约，应依法承担返
还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还
借款20000元，理据充分，应予支持。本案原、被告未约定逾期利率，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计收逾期利
息，可视为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
收逾期利息，该请求合法有据，应予支持。被告冯某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告冯某某应归还给原告沈某某借款20000元，限于本判
决生效之日起十日内付清，并同时支付借款20000元自2010年1
0月17日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 袁兴祥
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 孙 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更349号
罪犯黄远朋，男，1971年10月27日生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年一月二十日作出（2000）穗中法刑初字第279号刑事判决，认定罪犯黄远朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年八月一日、二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00八年六月十二日、二0一0年五月十八日、二0一二年六月十四日、二0一四年六月三日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄远朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远朋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9199号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，女，是该公司职员。
被告：钟丽芬，女，1982年5月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告钟丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年一月十日
书记员 杜嘉华
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00421号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。（以下简称农商银行）住所地陕西省米脂县银州中路**号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，男，1976年11月21日出生，汉族，农商银行风险管理部总经理，住米脂县银州镇北大街24号。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告李锦伟。
被告赵金菊。
被告张斌。
被告樊秀卫。
原告农商银行与被告李锦伟、张斌、樊秀卫、赵金菊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告农商银行委托代理人高峰、赵建飞，被告张斌、樊秀卫到庭参加了诉讼，被告李锦伟、赵金菊未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李锦伟、赵金菊于2014年7月31日向我行申请借款300000元，当日二被告与我行签订了个人借款合同，我行按合同约定，向被告李锦伟、赵金菊发放借款本金300000元，月利率11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰，借款期限一年，由被告张斌、樊秀卫提供连带责任保证。2015年7月15日借款到期后，被告未按合同约定履行偿还义务。为此，特向法院提起诉讼，请求四被告偿还我行借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、自然人借款申请书、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明被告李锦伟、赵金菊于2014年7月31日向原告借款300000元，利率11.4‰，期限1年，由被告张斌、樊秀卫提供连带责任保证的事实。
被告李锦伟、赵金菊未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张斌未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，李锦伟现无下落，望法院依法处理。
被告张斌未向法庭提交证据。
被告樊秀卫未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，我是该笔贷款的担保人，望法院依法裁决。
被告樊秀卫未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告张斌、樊秀卫无异议，该证据内容真实，形式合法有效，是双方当事人真实意思的表现，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告李锦伟、赵金菊因资金周转于2014年7月31日向原告农商银行申请借款，当日原、被告签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告农商银行向借款人被告李锦伟、赵金菊放借款300000元，借款期限一年，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率（月）17.1‰（逾期浮动值50%），实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告张斌、樊秀卫对该笔借款进行了连带责任保证。原告农商银行按合同约定，于2014年7月31日将借款本金打入给被告李锦伟、赵金菊指定的借款账户，被告李锦伟将利息结清至2015年6月21日止，2015年7月15日借款到期后，被告李锦伟、赵金菊未按合同约定履行到期偿还义务，经原告多次催要未果。为此，原告诉来本院请求四被告偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应本质诚实守信履行合同偿还义务。由于被告李锦伟、赵金菊未按合同履行偿还义务，被告张斌、樊秀卫也未履行保证义务。原告要求四被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年7月31日签订的借款、担保合同有效。
二、被告李锦伟、赵金菊于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，计息从2015年6月22日起至还清款之日止，被告张斌、樊秀卫承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告李锦伟、赵金菊承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕 宽
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初139号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人欧阳某（绰号“山羊”），男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民。2013年6月9日因犯寻衅滋事罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、张碧清参与的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2016年5月份，被告人欧阳某在资兴市唐洞新区田心村的自建住宅4楼卧室内，多次容留宋某、宋某某、宋某甲等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月23日18时许，被告人欧阳某在资兴市唐洞新区田心村的自家住宅4楼卧室内，由欧阳某提供毒品冰毒和麻古以及吸毒工具，欧阳某与宋某2人一起吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2016年5月25日21时许，由宋某出资100元，被告人欧阳某到刘某乙（另案处理）处购买了100元毒品冰毒和麻古，随后，欧阳某返回资兴市唐洞新区田心村。在欧阳某自家住宅4楼卧室内，由欧阳某提供吸毒工具，欧阳某与宋某2人一起吸食了该毒品。
3、2016年5月29日19时许，在资兴市唐洞新区田心村欧阳某自家住宅4楼卧室内，由宋某甲提供毒品冰毒和麻古，由欧阳某提供吸毒工具，欧阳某、宋某某和宋某甲3人一起吸食了毒品冰毒和麻古。
指控的证据有：1、报警案件登记表及受案登记表、户籍资料、抓获经过、调取证据通知书、通话记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；2、证人宋某、宋某某、宋某甲、文某某、欧某某、刘某乙的证言；3、被告人欧阳某的供述与辩解；4、辨认笔录、提审笔录、指认笔录。
该院认为，被告人欧阳某明知吸食毒品系违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人欧阳某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人欧阳某容留吸毒人员宋某、宋某某、宋某甲在其位于湖南省资兴市唐洞街道田心村的自建住宅4楼卧室内吸食毒品三次。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月23日18时许，在被告人欧阳某自家住宅4楼卧室内，由欧阳某提供毒品冰毒和麻古以及吸毒工具，欧阳某与宋某二人一起吸食了毒品冰毒和麻古。
2、2016年5月25日21时许，由宋某出资100元，被告人欧阳某到贩卖毒品人员刘某乙（另案处理）处购买了100元毒品冰毒和麻古，随后，在欧阳某自家住宅4楼卧室内，由欧阳某提供吸毒工具，欧阳某与宋某二人一起吸食了该毒品。
3、2016年5月29日19时许，在被告人欧阳某自家住宅4楼卧室内，由宋某甲提供毒品冰毒和麻古，由欧阳某提供吸毒工具，欧阳某、宋某某和宋某甲3人一起吸食了毒品冰毒和麻古。
另查明，2013年6月9日，被告人欧阳某因犯寻衅滋事罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月9日刑满释放。被告人欧阳某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人欧阳某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人宋某某、宋某甲、宋某、文某某、欧某某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，检查/提取笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，机主信息及通话详单，责令社区戒毒决定书及回执，公安行政处罚决定书及回执，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书及照片，尿样提取及检测结论告知笔录，吸毒成瘾认定结论告知书及尿检照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人欧阳某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人欧阳某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人欧阳某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 张碧清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执933号
申请执行人：张全金，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李敏，女，1981年5月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行张全金与李敏、苏剑波民间借贷纠纷（2016）闽0524民初1699号民事判决书一案中，申请执行人张全金要求被执行人李敏、苏剑波偿还借款人民币25,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人李敏、苏剑波有执行价值的财产可供执行。现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2720号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告许建，男，1964年9月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告许建借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 盆
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初497号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1990年6月7日出生于湖北省襄阳市，汉族，货车司机，住襄阳市襄城技术开发区，系本案被害人。
委托诉讼代理人肖大保，湖北三雄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人朱某，曾用名张某，男，1979年8月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被广州市公安局白云区分局新市派出所抓获，同月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托诉讼代理人肖大保，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2013年4月13日0时许，被告人朱某在襄阳市樊城区星火路菜市场旁边的游戏室，发现曾经和其发生纠纷的被害人赵某，遂邀约阿某（情况不详）等人对被害人赵某进行殴打，被告人朱某持刀将被害人赵某砍伤，致被害人赵某全身多处软组织布损伤，经鉴定，被害人赵某伤情综合评定构成轻伤。2017年8月12日，被告人朱某被抓获。
公诉机关根据抓获经过，户籍证明，证人路某等人的证言，被害人赵某的陈述，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某的供述和辩解等证据，指控被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称,被告人朱某因起诉书指控的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人朱某赔偿医疗费25405元，误工费52500元，护理费2800元，营养费1400元，住院伙食补助费1400元，交通费2780元，司法鉴定费800元，残疾赔偿金58772元，精神抚慰金30000元，合计175857元。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼部分，被告人朱某表示现无法赔偿，可待刑满释放后予以赔偿。
经审理查明，2013年4月13日0时许，被告人朱某在襄阳市樊城区星火路菜市场旁边的游戏室，发现曾经和其发生纠纷的被害人赵某，遂邀约阿某（情况不详）等人对被害人赵某进行殴打，被告人朱某持刀将被害人赵某砍伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某被他人伤及全身多处软组织布损伤，其伤情综合评定构成轻伤。
2017年8月12日，被告人朱某被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人路某、张某1、蔡某、穆某、曹某、王某、李某、朱某1等人的证言，受案登记表，辨认笔录，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，通话记录，在逃人员信息表，户籍信息及到案经过，讯问视频等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人暨被害人赵某受伤后，于2013年4月13日至同月27日、2013年6月13日至同月27日在襄阳市第一人民医院住院两次共计28天，共花费住院费等医疗费共25405.1元。医生建议石膏外固定九周，不适随诊。
庭审中，附带民事诉讼原告人赵某举出了如下证据，并经质证：
1．医院病情证明三份、出院记录二份及病历一份，证明赵某受伤后，于2013年4月13日至同月27日、2013年6月13日至同月27日在襄阳市第一人民医院住院两次共计28天，医生建议石膏外固定九周，不适随诊。
2．住院收费票据五张，金额共计人民币25405.1元。
3．身份证、机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证，证明赵某从事运输业。
4.医患沟通单、手续知情同意书、输血治疗同意书、授权委托书。
5.交通费用票据278张，证明住院期间所花交通费用2780元。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明赵某右腕关节伤残属十级，鉴定费800元。
7.购房合同一份，证明赵某居住襄阳市区。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应当赔偿。赵某因身体受到伤害造成的经济损失有：医疗费25405元，误工费12000元（58401元/365天×75天，参照2017年度交通运输业在岗职工人均年平均工资收入），护理费2506.84元（32677元×365天×28天，参照2017年度居民服务业年平均工资收入），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），营养费1400元（50元/天×28天），交通费2780元，鉴定费800元，共计46291.84元，符合法律规定，本院予以认定。对于赵某诉请的误工费过高的部分，因无证据证明，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资收入计算。对于赵某诉请伤残赔偿金、精神抚慰金，因没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年11月11日止）；
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币46291.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱梦媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第672号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人袁某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月18日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳、陈小强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2004年以来，被告人袁某在唐河县马振抚乡双河街经营馍店。2014年9月23日，唐河县工商局在执法检查时对被告人袁某生产经营的馒头进行抽样检查，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，袁某生产、销售的馒头铝的残留量为10mg／kg。
公诉机关认为：被告人袁某生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，且所生产、销售的食品铝残留量较低，可以从轻处罚。建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人袁某依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2004年以来，被告人袁某在桐柏县埠江镇高寨村自己家中制作馒头，并分别由其妻子张某某、儿媳杨某某在双河油田和唐河县马振扶乡双河街销售。2014年9月23日，唐河县工商局在执法检查时对被告人袁某生产经营的馒头进行抽样检查，提取了被告人袁某所制作的馒头200g和其制作馒头所使用的“康粮”面粉、“恒昌”面粉各200g送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心2014年9月28日检测，袁某生产、销售的馒头铝的残留量为10mg／kg。所送检的面粉均未检出铝残留量。
上述事实，有被告人袁某没有异议。且有证人张某某、杨某某等人的相关证言、唐河县工商局抽样取证、调查笔录和现场笔录、唐河县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某生产、销售有铝残留量的馒头，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。庭审过程中，被告人袁某之子袁某某向本院递交了一张黎明化工研究院化工新材料检测中心的检测报告单页，编号为NO.W214-1394C的检测报告显示从袁某处提取馍铝的残留量未检出。而唐河县公安局马振扶派出所依法调取的黎明化工研究院化工新材料检测中心的情况说明证实，该检测报告委托单位是桐柏县公安局埠江派出所，到样时间为2014年8月13日，仅能证明该批次的馒头没有铝残留量，不影响本案的定罪量刑。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，且所生产、销售的食品铝残留量较低，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
二、禁止被告人袁某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 惠钦贤
二〇一五年一月九日
书记员 张 杨
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01598号
原告杨某甲，中国石油陕西销售公司高陵分公司职员。
被告杨某乙，职业不详。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告杨某甲承担（原告杨某甲已预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戈超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1225号
起诉人：孟明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到孟明的起诉状，起诉人孟明向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资659元。事实和理由：起诉人孟明系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠孟明工资659元未支付，孟明多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人孟明系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资659元。本案中，起诉人孟明未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人孟明的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人孟明未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孟明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6157号
上诉人（原审被告、反诉原告）林淑华，女，1966年7月8日出生。
委托代理人张涛，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王林强，男，1983年8月15日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李娜柯，女，1982年10月25日出生。
二被上诉人之委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。
上诉人林淑华因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，因新的证据出现，导致一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8015号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜 莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终155号
上诉人（原审被告）：江西省中祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号世纪中央城10栋1单元2406室。
法定代表人：闵长根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏晓山，男，汉族，1973年1月13日生，住江西省南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：闵文麒，男，汉族，1973年7月11日生，住南昌市新建县。
上诉人江西省中祥贸易有限公司因与被上诉人夏晓山、闵文麒合伙纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告夏晓山向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：被上诉人夏晓山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初118号民事裁定。
二、准许夏晓山撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由夏晓山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月十四日
书记员 成 恋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初8697号
原告：王彦轻，男，1961年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：常保松，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王彦轻与被告常保松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王彦轻经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王彦轻撤诉处理。
审判员 朱建超
二〇一八年十一月十四日
书记员 牛童笑