大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3469号
原告：阎承光，辉瑞制药（大连）有限公司厨师。
原告：王杰，无职业。
二原告共同委托代理人：钟立伟，辽宁政德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：张忠荣，无职业。
委托代理人：卢长卫，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：李清和，无职业。
被告：许银梅，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地：大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
负责人：李一博，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告阎承光、原告王杰诉被告张忠荣、被告许银梅、被告李清和、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎承光、王杰的共同委托代理人钟立民、刘爽，被告张忠荣及其委托代理人卢长卫、被告李清和、被告许银梅、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阎承光、王杰诉称，2014年5月26日4时40分许，被告张忠荣驾驶辽B×××××号大众牌轿车，沿大连经济技术开发区辽河路由西向东行驶至龙滨路路口左转弯时与被告许银梅驾驶的辽B×××××号大切诺基牌小型越野客车沿辽河路由东向西直行相撞，造成两车损坏，辽B×××××号车乘车人阎承光、阎禹受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告张忠荣负此事故的主要责任，被告许银梅负此事故的次要责任。阎禹受伤后入大连医科大学附属第一医院三部治疗46天，于2014年8月19日10时40分死亡。辽B×××××号大切诺基牌小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。二被告诉至法院，要求四被告赔偿原告死亡赔偿金456332元、丧葬费20672.40元（29532元×70%）、精神损害抚慰金70000元；医疗费17146.79元、护理费7700元（200元×55天×70%）、交通费2000元、住院伙食补助费1925元（50元×55天×70%）、营养费1925元（50元×55天×70%），扣除肇事方给付3000元，合计574701.19元；其中要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；不足部分，由被告保险公司在商业三者责任险保额内依据保险合同约定直接赔偿给原告；仍有不足部分，由其他各被告按照责任比例赔偿二原告；诉讼费由各被告承担。
被告张忠荣辩称，不同意原告的诉讼请求。按照北京华夏物证司法鉴定中心的鉴定意见，被告张忠荣在该起事故中对死者的死亡原因应负轻微因果关系，对2014年6月4日以后所产生的治疗及用药应按轻微因果关系比例承担赔偿责任。
被告李清和辩称，不同意原告诉讼请求，理由同被告张忠荣。
被告许银梅辩称，不同意原告诉讼请求，理由同被告张忠荣。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被保险人许银梅没有明显的违章行为，虽然承担次要责任，但比例应相对要低。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金根据鉴定结论属轻微因果关系，同意按10%比例承担，第一次住院的护理费、住院伙食补助费同意全额承担，第二次、第三次住院期间的护理费和住院伙食补助费同意按10%比例承担；营养费没有依据，不同意支付；对护理费的标准200元有异议，同意按每天100元承担，对其他事项的标准没有异议。阎禹第二次住院医疗费保险公司同意赔偿5691.15元的10%。对原告第三次住院医疗费保险公司同意赔付784.36元的10%，非医保费用为231.97元，门诊医疗费当中保险公司认可2张票据总额为1078.60元，同意赔偿其中的10%。用血互助金费用合计为7200元（有一张是6月4日之前的800元）属于医保外的费用，保险公司不同意承担。交通费由法院酌定。
经审理查明，2014年5月26日4时40分许，被告张忠荣驾驶辽B×××××号大众牌轿车，沿大连经济技术开发区辽河路由西向东行驶至龙滨路路口左转弯时与被告许银梅驾驶的辽B×××××号大切诺基牌小型越野客车沿辽河路由东向西直行相撞，造成两车损坏，辽B×××××号车乘车人阎承光、阎禹受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告张忠荣负此事故的主要责任，被告许银梅负此事故的次要责任。阎禹受伤后，于2014年5月26日至2014年6月4日第一次入大连医科大学附属第一医院治疗9天，出院诊断为：下颌骨骨折及右支骨折；颈椎2椎体及齿状突、颈3椎右侧椎弓、颈4左侧椎弓骨折；急性淋巴细胞白血病L2型。被告张忠荣为其垫付医疗费9040.95元、急救费600元，许银梅为其垫付医疗费3000元，二原告自付用血互助金800元。2014年6月23日至2014年8月7日阎禹第二次入大连医科大学附属第一医院治疗45天，出院诊断为：急性淋巴细胞白血病L2型，第3次复发NR。感染性发热；下颌骨骨折及右支骨折；颈椎2椎体及齿状突、颈3椎右侧椎弓、颈4左侧椎弓骨折。二原告自负医疗费7851.33元，庭审中，经被告保险公司审核并经各方当事人确认上述医疗费中非医保用药部分的数额2160.18元，2014年8月18日至2014年8月19日，阎禹第三次入住大连医科大学附属第一医院治疗1天，于2014年8月19日死亡，死亡原因为：1、急性淋巴细胞白血病（L2型）第三次复发，未缓解；2、感染性发热；3、肝功能损害、急性淋巴细胞白血病相关；4、高尿酸血症；5、下颌骨骨折及右支骨折6、颈椎2椎体及齿状突、颈3椎右侧椎弓、颈4左侧椎弓骨折。二原告自负医疗费1016.86元，庭审中，经被告保险公司审核并经各方当事人确认上述医疗费中非医保用药部分的数额231.97元。2014年6月4日至2014年8月19日，阎禹共花费用血互助金6400元，阎禹治疗牙齿产生门诊医疗费1078.6元。被告张忠荣给付二原告2000元，被告许银梅给付原告1000元。诉讼中，原、被告对阎禹的死亡与交通事故的因果关系、参与度及治疗、用药的合理性发生争议，被告张忠荣、被告李清和、被告许银梅共同申请对该事项进行鉴定。2015年6月15日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2014年5月26日交通事故与被鉴定人阎禹的死亡存在一定的因果关系，应为轻微因果关系程度范围，供法庭审理裁量参考。2、被鉴定人阎禹2014年5月26日至6月4日在大连医科大学附属第一医院住院、治疗等花费的医疗费用与2014年5月26日的交通事故存在直接因果关系，具有合理性，应予以全部认定；2014年6月4日以后所产生的治疗及用药应与2014年5月26日的交通事故存在一定的关联性，交通事故所占比例应为轻微因果关系程度范围，供法庭审理裁量参考。被告张忠荣支付鉴定费12000元。
另查明，辽B×××××号大众牌轿车登记车主系被告李清和，该车用途为出租车，由被告李清和承包给被告张忠荣经营使用。辽B×××××号大切诺基牌小型越野客车系被告许银梅所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，原告阎承光、原告王杰分别为阎禹的父亲、母亲。阎禹系非农业家庭户口，出生于1996年4月19日。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护工人员的工资为100元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、护送费发票、住院医疗费票据、住院病案、出院记录、死亡记录、门诊医疗费收据、××患者费用明细、X光片、用血互助金票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、居民死亡殡葬证、常住户口登记表，被告张忠荣提供的医疗费票据、护送费发票、被告保险公司提供的非医保用药明细表以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成阎禹死亡，二原告作为其第一顺序继承人有权向侵权人主张相应权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，辽B×××××号大切诺基牌小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告张忠荣、被告许银梅作为实际侵权人，应赔偿二原告的合理损失。被告李清和系辽B×××××号大众牌轿车的所有人，该车作为出租车由被告李清和承包给被告张忠荣经营使用，二者应承担连带赔偿责任。结合本案肇事各方的过错程度和本案实际，本院确定被告张忠荣、被告李清和对原告的合理损失按照70%的比例承担连带赔偿责任，被告许银梅按30%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照被告许银梅承担责任的比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，阎禹系非农业家庭户口，相关赔偿标准应按城镇标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合鉴定意见，即2014年5月26日交通事故与被鉴定人阎禹的死亡存在一定的因果关系，应为轻微因果关系程度范围。本院确认二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按30%比例计算案涉合理损失，据此，阎禹的死亡赔偿金为181428（30238元×20年×30%）、丧葬费为8859.60元（29532元×30%）。二原告主张按70%的比例计算无事实和法律依据，本院不予支持。二原告主张的医疗费17146.79元，根据鉴定意见，阎禹2014年5月26日至6月4日在大连医科大学附属第一医院住院、治疗等花费的医疗费用与2014年5月26日的交通事故存在直接因果关系，具有合理性，应予以全部认定，故二原告主张的医疗费中包括的2014年5月27日用血互助金800元属原告合理损失，应全部认定，原告治疗牙齿的费用1078.60元全部属因交通事故发生的合理损失，应全部认定。其余15268.19元均为2014年6月4日以后所产生的治疗及用药费用，根据鉴定意见与2014年5月26日的交通事故存在一定的关联性，交通事故所占比例应为轻微因果关系程度范围。故本院确定按30%比例计算医疗费合理损失部分应为4580.46元（15268.19元×30%），医疗费总额为6459.06元﹛包括医疗保险外用药3437.65［（2160.18元＋231.97元＋6400元）×30%＋800元］﹜。二原告主张的精神损害抚慰金70000元，考虑阎禹的死亡给二原告所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，精神损害抚慰金的合理数额为40000元，由被告张忠荣、被告李清和和被告许银梅按事故责任比例承担（张忠荣承担部分为28000元，许银梅承担部分为12000元），其中被告许银梅承担部分由被告保险公司在交强险限额内优先支付给原告。二原告主张的护理费7700元（200元×55天×70%），标准过高，依照大连市护工人员工资标准计算应为5500元（100元×55天），其中阎禹伤后第一次住院期间的护理费900元应全部予以认定，阎禹伤后第二次、第三次住院的护理费4600元，应按30%责任比例计算为1380（4600元×30%），合理的护理费数额为2280元（900元＋1380元）。二原告主张的住院伙食补助费1925元（50元×55天×70%），阎禹伤后第一次住院期间的住院伙食补助费450元属合理，阎禹第二次、第三次住院的住院伙食补助费应按30%计算为690元，故合理的住院伙食补助费应为1140元。原告主张的营养费1925元（50元×55天×70%），根据法律规定营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，二原告未举证证明医疗机构对此存在相关意见，故对二原告营养费的主张本院不予支持。原告主张的交通费2000元，其中包括护送费1210元，故根据原告的伤情及医院与住所的距离，本院确认合理的交通费数额应为1500元。二原告以上合理损失为241666.66元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计117599.06元（包括被告许银梅承担的精神损害抚慰金12000元）。剩余合理损失96067.60元（不包括被告张忠荣、李清和应承担的精神损害抚慰金28000元），鉴于医疗保险外用药费用3437.65元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿二原告的数额为27788.98元［（96067.60元-3437.65元）×30%］。被告许银梅按30%的比例赔偿原告医疗保险外用药费用1031.30元（3437.65元×30%），鉴于被告许银梅已给付二原告1000元，被告许银梅需赔偿二原告数额为31.30元。被告张忠荣、李清和按70%的比例连带赔偿二原告各项损失95247.32元（96067.60×70%＋28000元），扣除张忠荣已给付的2000元，被告张忠荣、李清和还应连带赔偿二原告各项损失共计93247.32元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告阎承光、原告王杰各项损失合计
117599.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险保额500000元内赔偿原告阎承光、原告王杰各项损失共计27788.98元；
三、被告张忠荣、被告李清和于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告阎承光、原告王杰各项损失共计93247.32元；
四、被告许银梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎承光、原告王杰医疗费31.30元；
五、驳回原告阎承光、原告王杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9547元（原告阎承光、王杰已预交）、鉴定费12000元（被告张忠荣已预交），共计21547元，由原告阎承光、王杰共同负担12928元，被告张忠荣、李清和共同负担6035元，被告许银梅负担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 于文革
代理审判员 田丽爽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。