章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2838号
原告孙玉芹，女，生于1968年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告郑荣，女，生于1972年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王盛强，山东济青律师事务所律师。
第三人王印海，男，生于1965年7月3日，汉族，居民，原住章丘市普集镇传李工业园，现住址不详。
第三人王艳萍，女，生于1966年2月19日，汉族，居民，原住章丘市普集镇传李工业园，现住址不详。
原告孙玉芹与被告郑荣、第三人王印海、王艳萍案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理，原告孙玉芹及其委托代理人刘晓敏，被告郑荣及其委托代理人王盛强均到庭参加诉讼，第三人王印海、王艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，自2012年至2014年2月，第三人王印海多次购买原告元钢，经双方结算，第三人欠原告材料款45万元。2014年5月10日，原告与第三人王印海签订协议书一份，双方约定王印海用其所有的设备（夹板锤一台、锯床两台、30型号车床一台、20型号车床一台、250型空气锤一台、扩孔机一台）及厂房抵偿欠付原告的材料款35万元。协议书签订后，王印海于当日将上述设备交付原告占有、使用。2014年6月29日，原告与章丘市委会签订了租赁合同书，承接了第三人王印海所租赁土地的权利义务，并向章丘市委会缴纳了租赁费。2015年7月，在章丘市法院准备评估上述设备时，原告得知2014年7月10日，因第三人王印海、王艳萍与被告民间借贷纠纷一案，章丘市人民法院依被告申请，作出（2014）章民初字第1888-1号民事裁定书查封保全了上述设备。原告认为，原告与第三人王印海签订的以上述设备抵偿欠付材料款的《协议书》合法有效，第三人王印海于协议书签订当日将上述设备交付原告，现上述设备由原告占有、使用，即上述设备属原告所有，与第三人王印海、王艳萍无任何法律关系。上述设备不应被查封保全及作为被告申请执行的标的，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判决停止对原告所有的的设备（夹板锤一台、锯床两台、30型号车床一台、20型号车床一台、250型空气锤一台、扩孔机一台）的执行，并解除查封保全措施。
被告辩称，一、郑荣申请和要求执行的是发生法律效力的章丘市人民法院（2014）章民初字第1888号民事判决书，该判决书不是“白条”。孙玉芹提起执行异议之诉，其不能向法庭提交有效证据，推翻郑荣的强制执行，并证明对执行标的享有民事权益，法庭应依法驳回其诉讼请求。二、孙玉芹诉状作虚假陈述。孙玉芹于2014年6月29日承接王印海所租赁的土地使用权及占有王印海全部不动产及全部财产，咋这么大势力，要知道王印海的全部财产要上百万元，凭什么你孙玉芹占有使用，你写的所谓协议书第二条不是“协议签订后，甲方（孙玉芹）自行到乙方（王印海）运输上述财物”吗，怎么又成了占有、使用呢。
经审理，本院对以下事实予以确认，1、原告孙玉芹与第三人王印海双方之间存在供货关系，即孙玉芹向王印海的厂子供元钢，王印海欠孙玉芹货款。庭审过程中，原告向法庭提交了王印海书具的三张欠条、一张借条，分别为：2014年2月10日两张，一张欠到现金227000元，一张欠材料款14220元，2014年2月26日书具欠条一张，欠132700元，2012年12月14日书具借条一张，借到现金180000元，合计：553920元。
2、庭审过程中，原告孙玉芹向法庭提交协议书一份，系2014年5月10日孙玉芹与王印海签订的一份协议书，内容为：自2012年至2014年2月27日，甲方（孙玉芹）为乙方（王印海）供送元钢，经双方结算，乙方欠甲方材料款45万元，经双方协商，乙方自愿以财物抵偿甲方材料款，双方就抵账及材料款事宜达成以下协议，一、乙方自愿将厂房及设备（夹杆锤一台、锯床两台、车床两台、空气锤一台、废铁一堆）抵偿给甲方，作为材料款35万元;二、协议签订后，甲方自行到乙方运输上述财物，所产生的费用由甲方负责承担。三、剩余材料款定于2015年6月还清；四、本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，厂子仍由王印海经营着，协议书中抵账的厂房设备仍由王印海使用着。
3、王印海因无力经营，于2014年6月11日扔下厂子去了外地。孙玉芹得到消息后遂去占有了厂房及设备。2014年6月29日，章丘市民委员会与孙玉芹签订了租赁合同书，孙玉芹租赁王印海厂房所在地的土地（位于传李村盘龙山工业园区），面积2.47亩，租期5年，每亩租赁费1000元。同日，孙玉芹替王印海补交2013年-2014年占地租赁费4940元，2015年8月10日，孙玉芹向传李村委会交纳2015年的占地承包费2470元。传李村委会给孙玉芹出具了收据。
4、因王印海、王艳萍欠郑荣借款未还，2014年7月，郑荣遂至本院普集法庭提起诉讼，并申请诉讼保全。本院于2014年7月4日作出（2014）章民初字第1888-1号民事裁定书，裁定：查封被告王印海、王艳萍在普集镇传李工业园工业中路北首路西锻造厂夹板锤一台、锯床两台、30、20车床各一台、250空气锤一台、扩孔机一台。并于2014年7月8日给下达了保全裁定书，系孙玉芹签收。郑荣所诉民事案件进入执行程序后，本院执行人员在执行上述查封的设备时，孙玉芹作为案外人提出执行异议。2015年8月20日，本院以（2015）章执异字第16号执行裁定书，认为案外人孙玉芹虽然提供了有王印海姓名的协议书，但现在王印海下落不明，孙玉芹不能证实该协议书中的签字就是王印海所签，亦不能提供有效证据证实该协议书的真实性，且在诉讼过程中也未提异议，综上所述，孙玉芹所提异议不能成立，驳回了孙玉芹的异议。孙玉芹不服，遂至本院提起案外人执行异议之诉。
5、庭审过程中，被告郑荣认为原告孙玉芹与第三人王印海所签协议书是虚假的。2016年4月12日，本案主审法官分别询问原告孙玉芹、被告郑荣是否就协议书上“王印海”三字的真实性（是手写件还是复印件或扫描件）提出司法鉴定，被告郑荣表示不申请鉴定，因协议书上“王印海”三字与原告孙玉芹所提供的2014年2月10日王印海书具的欠料款14220元的欠条上的“王印海”三字极其相似，故将举证责任分配于原告孙玉芹，并限定孙玉芹于七日内提交书面鉴定申请，如不申请鉴定，将承担对其不利的法律后果。原告七日内未提交书面鉴定申请。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告提供（2015）章执异字第16号执行裁定书一份，章丘市民委员会的收据两份，缴纳电费的单据一宗，2014年6月29日章丘市民委员会与孙玉芹所签租赁合同书一份，2014年5月10日，孙玉芹与王印海所签协议书一份，王印海书具的欠条四份（其中一份为借条），被告提供的（2014）章民初字第1888号民事裁定书一份及该裁定书的送达回证一份等证据所证实。
本院认为，本案的关键是2014年5月10日，原告孙玉芹与第三人王印海所签以设备顶材料款的协议书是否真实。经审核本案证据，本院发现该协议书存在极大的不真实性，但真伪如何，应通过司法鉴定来确定其真实性，而且因为该协议书存在极大不真实性，故原告需继续提供证据来补足其证明力，这也是本院将申请司法鉴定的责任分配于原告的原因，现原告在限定的时间内没有向本院提出书面鉴定申请，而现有证据又不足以证实其主张，故本院认为，原告现在提交的证据不足以证实其对本院所查封的夹板锤一台、锯床两台、30型号车床一台、20型号车床一台、250型空气锤一台、扩孔机一台具有所有权，对原告所主张的停止对上述财产的执行并解除查封保全措施这一请求，本院亦不予支持。
第三人王印海、王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉芹的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告孙玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 彭 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 穆象雪