wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初215号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年12月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员叶晓路出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月7日早上，被告人覃某伙同王寿兵（已另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区柯岩街道绍兴思美特服饰有限公司车棚内，窃得沈某的台隆牌龙啸款电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2，375元。案发后，被告人覃某已赔偿给被害人沈某现金500元。
同时查明，沈某对被告人覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某被抓时扣押物品及着装的图片说明，扣押清单、接受证据清单、涉案电动自行车的购买凭证、（2010）杭萧刑初字第1757号刑事判决书、绍柯公（柯岩）行罚决字（2015）13084号行政处罚决定书、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王寿兵、王登连的证言，沈某的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0666号价格鉴定结论书，覃某、王寿兵、王登连的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某自愿认罪，且退赔给被害人部分损失，酌情从轻处罚。采纳被告人覃某请求从轻处罚的意见。被告人覃某的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年三月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某应退赔给沈丽琴人民币一千八百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年二月十八日
书记员 何 雯
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执108-1号
申请执行人尹少华，男，汉族。
被执行人李新爱，女，汉族。
本院在执行尹少华申请执行李新爱民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李新爱有可供执行财产，申请执行人尹少华又提供不出被执行人李同领有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十三日
书记员 王宝生
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第388号
原告臧国亮，男，汉族，1980年10月30日出生，无业，住济南市。
被告济南市高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南工业南路28号。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人李兴璐，该管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告臧国亮因要求确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会不履行信息公开法定职责，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告济南高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理本案。原告臧国亮，被告济南高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人戚卫国、李兴璐到庭参加了诉讼。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告起诉被法院依法受理后，其即处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也应承担原告的诉讼义务。在庭审过程中，原告不服从法庭的指挥，致使庭审活动无法正常进行，应当承担相应的法律后果。本院在开庭审理过程中，原告对被告出庭人员的资格提出异议，认为被告委托李兴璐参加诉讼违反法律规定，要求缺席作出判决，本院当庭对其进行了释明，驳回其对被告出庭人员资格的异议。但原告继续纠缠于李兴璐代理资格的问题，并坚持要求法庭按被告缺席进行判决，致使庭审无法正常进行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，原告在被告委托工作人员出庭的情况下，坚持要求法院作出缺席判决，拒绝法院对该案的审理和裁判，无异于自动退庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告臧国亮撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告臧国亮负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执字第342号
申请执行人韩莹，女，1945年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人张雪松，男，1980年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人曲丽陶，男，1973年10月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人苗毅，女，汉族，1976年5月3日出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人韩莹、张雪松与被执行人曲丽陶、苗毅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人韩莹、张雪松依据本院本院于2011年6月29日作出的(2010)黄民初字第2755号民事判决书申请执行，执行标的：40万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人曲丽陶、苗毅已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2010)黄民初字第2755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 王林峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6394号
原告韩有喜，男，1958年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告李红潘，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地在四川省巴中市巴州区。
原告韩有喜与被告李红潘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告韩有喜到庭参加诉讼，被告李红潘经合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩有喜诉称：2015年10月30日，被告因生意需要，经人介绍找到原告借款人民币26000元，约定借款时间2个月，并约定了逾期利息。原告以现金方式将借款交给被告，现借条早已到期，原告多次向被告催要这笔借款，但被告总是无故拖延，甚至故意躲避原告，被告系有意逃避债务，此举严重侵害了原告的正当利益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款26000元及逾期利息（自2015年12月30日起算至实际归还之日，按同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李红潘未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告李红潘经人介绍向原告韩有喜借款，并向原告韩有喜出具借条一份，内容为：今借到韩有喜人民币现金26000元，借款时间2个月，过期时间按本金20%每天算。原告出具借条当日以现金方式向被告李红潘交付24000元，其中2000元作为2个月的利息。因被告李红潘在借款期限届满后未按约付款，且下落不明，故原告诉至法院。
上述事实有原告韩有喜提交的借条及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告韩有喜以被告李红潘出具的借条为据，主张被告李红潘归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告的实际借款数额为24000元，故本院认定借款本金为24000元，双方约定的借期内的利息及逾期利率均超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故利息应当自2015年10月30日起按年利率24%计算至实际履行之日，被告李红潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红潘于本判决生效后七日内归还原告韩有喜借款本金24000元及利息（自2015年10月30日起按年利率24%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元，公告费300元，合计750元（原告韩有喜已预交525元），由被告李红潘负担，于给付上述款项时一并给付原告韩有喜525元，并向江苏省南京市浦口区人民法院缴纳225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 茜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01601号
原告贾某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以与被告宋某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彩艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初42号
原告:姜云田，男，住滨州市沾化区。
被告：宋维明，男，住滨州市沾化区。
被告：宋磊，男，住滨州市沾化区。
二被告共同诉讼委托代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告姜云田与被告宋维明、宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云田，被告宋维明、被告宋磊共同委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云田向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款284000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2014年开始分四次向原告借款，共计欠本金284000元，约定按月息15%计息。后经原告催要，被告以无钱为由不予偿还。现根据相关法律规定，具状人民法院，请依法作出判决，以支持原告诉讼请求。
被告宋维明、宋磊辩称，第一，借款的时间不应该是2014年，从原告提供的证据看，计算利息的时间起点应该是2017年1月。第二，对原告起诉借款的数额有异议，待原告举证以后再发表意见。第三，被告宋磊不应该承担还款责任，本案的借款人应该是宋维明，两被告系父子关系，宋磊是在被胁迫的情况下签字，不是借款的实际使用人，并且借款的还款时间已经被原告和被告宋维明修改，宋磊并不知情，由此宋磊也不应该承担还款责任。
经审理查明，2016年1月3日，宋维明向姜田出具借条一张，载明：今借到姜田现金玖万元正￥90000，月利息壹份伍厘，用期一年；2016年1月6日，宋维明向姜云田出具借条一张，载明：今借到现金壹拾贰万元正￥120000元，月息壹份伍厘，用期一年；2016年2月4日，宋维明向姜云田出具借条一张，载明：今借到姜云田现金壹万伍仟元￥15000元；2016年3月24日，宋维明向姜云田出具借条一张，载明：今借到姜云田现金伍万玖仟元正￥59000元，月息壹份伍厘，用期一年，
宋磊在四张借条“借款人宋维明”处并列或正下方签字，四张借条年份“2016”系宋维明涂改后形成。宋维明通过其儿媳杨燕账户分别于2016年2月5日、2016年7月16日、2017年1月15日汇入杨芝红账户4万元、1万元、2万元，共计7万元，姜云田对以上款项予以认可。
另查明，宋维明与宋磊系父子关系。
上述事实有借条、手机银行业务回单、当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、姜云田是否为9万元借款的适格原告；2、涉案借款的实际出借时间以及实际偿还数额；3、宋磊是否对涉案借款承担共同偿还责任。
关于姜云田是否为9万元借款的适格原告的问题。本院认为，借条中出借人虽为“姜田”但该借条由姜云田持有，能够推定姜云田为9万元借款的适格原告。
关于涉案借款的实际出借时间和实际偿还数额的问题。四张借条涂改后的时间均为2016年，宋维明主张其偿还的7万元系2016年的借款。本院认为，从偿还时间来看，2016年2月5日偿还4万元，四笔借款中9万元借款、12万元借款发生在“2016”年1月，且均约定了借款期限为一年；15000元借款发生在“2016”年2月4日，宋维明对借款约一个月后提前还款未作合理解释；从偿还数额来看，原告主张宋维明偿还的4万元、1万元系2015年（日期涂改前）借款的利息51120元（284000元×0.015×12个月）符合常理。故涉案借款的实际出借时间为2015年，偿还一年的利息后，双方重新约定借款时间且宋维明将原借条上的年份涂改。宋维明于2017年1月15日偿还2万元系2016年借款，双方对偿还哪笔借款未作约定，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十条之规定，当给付的款项不足以支付利息和本金时，应先支付利息再支付本金。利息按已到期债务时间先后支付。自2016年1月3日至2017年1月15日，9万元借款产生的利息16740元（90000元×0.015×12个月+90000元×0.015÷30天×12天），剩余3260元（20000元-16740元）用于支付12万元借款的利息。15000元借款修改借条后未约定利息视为不支付利息。59000元借款在原告起诉时虽未到期，但宋维明未完全支付到期借款本息的行为对未到期债务已构成预期违约。综上，对原告主张宋维明偿还全部本款本息的请求，本院予以支持。
关于宋磊是否对涉案借款承担共同偿还责任的问题。宋磊与借款人宋维明系父子关系，对借条上签字的真实性不持异议但抗辩系受原告胁迫。本院认为，宋磊在借条上签字系一种单方承诺的“债务加入”行为，其自愿作为债务人履行还款的义务，其仅以借条上签字的用笔颜色不同抗辩其受原告胁迫，证据不足，本院不予采纳。对原告主张宋磊承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋维明、宋磊于本判决生效后十日内偿还原告姜
云田90000元及利息（以90000元为基数，按月利率15‰，自2017年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋维明、宋磊于本判决生效后十日内偿还原告姜
云田120000元及利息（以120000元为基数，按月利率15‰，自2016年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已偿还的3260元）；
三、被告宋维明、宋磊于本判决生效后十日内偿还原告姜
云田15000元；
四、被告宋维明、宋磊于本判决生效后十日内偿还原告姜
云田59000元及利息（以59000元为基数，按月利率15‰，自2016年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（已减半收取），由被告宋维明、宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一七年四月五日
书记员 吴芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保226号
申请人:许德杰,男,1973年6月5日生,汉族,住江苏省常熟市。
被申请人:杨光丽,女,1977年3月4日生,汉族,住四川省**。
被申请人:易登祥,男,1976年4月17日生,汉族,住四川省**。
被申请人:易园,男,1999年2月7日生,汉族,住四川省**。
申请人许德杰诉被申请人杨光丽、易登祥、易园房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易登祥名下位于成都武侯区*路门牌*号*栋*层*号房屋一套（建筑面积297.26平方米、证书编号监证4*****1）、被申请人易园所有的不动产权证书号为川（2018）泸州市不动产权第0*****3号的位于**一环路酒城大道二段*号楼*栋*号房屋一套、被申请人杨光丽川Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆、被申请人易园川Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆。申请人已向本院提供其与太平财产保险有限公司六安市中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人易登祥名下位于成都武侯区*路门牌*号*栋*层*号房屋一套（建筑面积297.26平方米、证书编号监证4*****1），查封期限三年；
二、查封被申请人易园所有的不动产权证书号为川（2018）泸州市不动产权第0*****3号的位于**一环路酒城大道二段*号楼*栋*号房屋一套，查封期限三年；
三、查封被申请人杨光丽川Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆，查封期限两年；
四、查封被申请人易园川Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初3273号
原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心。住所地东营市东营区东二路***号。
法定代表人：刘明，主任。
被告李金铭，男，1941年7月6日出生，汉族，住东营市垦利区。
第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司。住所地东营市东营区济南路***号。
法定代表人：孔凡群，总经理。
第三人：胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处。住所地东营市垦利县胜利黄河大桥东。
法定代表人：赵爱民，主任。
第三人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地东营市东营区北二路***号。
法定代表人：王庆水，总经理。
原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜东管理中心与被告李金铭，第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司、胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司大桥管理处、中石化胜利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院2018年7月6日立案的（2018）鲁0502民初3162号案件系当事人基于同一事实，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决，分别向本院提起民事诉讼，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁0502民初3162号案件审理。
审判员 刘富珍
二〇一八年七月十七日
书记员 张珊珊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初307号
原告龚楚皇，农民。
被告蒋金波，个体。
本院在审理原告龚楚皇与被告蒋金波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚楚皇于2015年4月8日向本院申请撤回对被告蒋金波的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚楚皇撤回对被告蒋金波的起诉。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告龚楚皇负担。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 朱幸尧
人民陪审员 颜国智
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第4213号
原告端振利。
被告宋内兴。
原告端振利与被告宋内兴消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端振利、被告宋内兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端振利诉称，原告系天津市滨海新区大港中塘镇常流庄村村民。1997年原告经该村村委会同意，承包了坐落于本村西一块约2.5亩的水洼荒地，原告在该地建造房屋经营了饭店、栽种树木。被告在原告承包的该土地北侧城建了猪舍，2004年被告趁原告不在家，未经原告同意，更未经任何相关部门批准，擅自在原告承包的并已建成的院子里树立了两根水泥电线杆，向其猪舍拉线送电，电压为380千伏安，原告回来后多次要求被告将两根水泥电线杆移走，当时被告承诺以后碍事的时候将其移走，因此原告当时没有再坚持，现在原告所栽种的树木已经长成，且树木的树枝都已经触及被告所拉的电线，在雨天因树枝触及电线，时常有电火花产生，尤为危险的是，原告每当对树木修枝维护时，随时都有可能发生触电的危险，后原告又找到被告要求将其两根电线杆移走，防止发生触电的危险，恢复原状，但被被告拒绝。无奈，原告只得又求助村委会、中塘政府和电力安全部门，要求村委会等部门做被告工作，将电线杆移走，但仍没有结果。不得已原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告将设立在原告承包地内的两根水泥电线杆移除，恢复原状，并消除该电线给原告可能造成的危险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋内兴辩称，原告所述不属实，如果村里和相关部门不同意，被告怎么可能立两根电线杆。当时立杆的时候，地是村里的，并不存在原告的院子。被告2004年立杆，2009年原告种的树，被告立杆的手续被告手中没有，是大港批的，供电站给安装的，手续应该是在镇里的供电站。当时办手续的时候是村委会开的证明。
经审理查明，原、被告均为滨海新区大港中塘镇常流庄村村民。自1997年开始原告与常流庄村委会签订承包协议，承包坐落于本村西一块约2.5亩的水洼荒地，原告在该地块建造房屋经营饭店、栽种树木。被告宋内兴在原告承包的该土地北侧建成猪舍养猪，因猪舍用电2004年被告宋内兴在原告承包地内架设两根水泥电线杆，接通电管站设在村里的电源。当时原、被告两家关系较好，原告未提出反对。近年来，原告在该承包地块内增建了房屋，树木也长大，形成树冠，电线从房屋上的树冠穿过，对原告的日常生活形成安全隐患。原告就此曾通过村委会告知被告解决上述问题，但后来双方就此事交涉中发生争执。虽经村委会相关人员多次调解，双方未能和解。现原告起诉，请求判令被告移除设在原告承包地内的两根水泥电线杆，消除危险。
本案在审理过程中，本院多次组织双方当事人协商，或通过村委会协调，但终因双方当事人意见不一，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“天津市滨海新区大港常流庄村村民委员会证明”原件两份、现场照片13张，法庭调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，村民之间在生产、生活中发生的相邻关系纠纷，应当本着有利生产、方便生活的原则妥善予以解决。本案原、被告之间的纠纷虽经村委会及法庭多次调解，但双方当事人始终未能和解。故本院依法予以判决。本案被告在原告承包的地块上树立电杆、架设电线，而原告在该电线下建有房屋、种植树木，且现树木均已长大，电线从树冠中穿过，确实有一定的安全隐患，原告要求被告移除架设电线、消除危险，符合法律规定，本院应当予以支持。被告抗辩被告树立电杆架设电线通过的地块是村委会的地，并非原告承包的地，被告架设电线是经过相关部门批准的。但被告就其上述抗辩主张未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋内兴于本判决生效后立即移除设立在原告承包地内的两根水泥电线杆和通电线路，消除危险。
案件受理费40元人民币，由被告宋内兴负担，宋内兴于判决生效后三日内给付原告40元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执12号
申请执行人:蔡勇，男。
被执行人：九江市宏坤汽车维修服务中心。
被执行人：江坤，男。
本院于2018年1月3日立案执行蔡勇申请九江市宏坤汽车维修服务中心、江坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1674号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人九江市宏坤汽车维修服务中心、江坤应支付申请人蔡勇案款323050.0元，承担执行费4746.0元。本院已执行0元,尚有323050.0元未执行,现因被执行人九江市宏坤汽车维修服务中心；江坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0402执12号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月二十四日
书记员 宋华章
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2105号
原告季兴岐，男，1947年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告耿文峰，男，1980年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告郝春杰，女，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与二被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季兴岐撤回起诉。
案件受理费4,100元减半收取2,050元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 张凤羽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初679号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告：刘基，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告刘基物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十四日
书记员 付晓明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2208号
原告卞高峰，男，汉族。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告卢保珠，又名卢某，男，汉族。
被告张艳梅，女，汉族，系卢保珠之妻。
原告卞高峰诉被告卢保珠、张艳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞高峰及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告卢保珠、张艳梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞高峰诉称，原告系经营水泥的代理商，被告夫妇经营建材门市部，2013至2014年间，被告欠原告水泥款38125元，经多次催要未还。原告要求二被告偿还欠款38125元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卢保珠、张艳梅未作答辩。
经审理查明，原告卞高峰系河南省新乡卫辉市春江水泥的沈丘县代理商，被告卢保珠、张艳梅在沈丘县范营乡经营建材门市部。被告从原告处购买水泥进行销售。2013至2014年间，被告欠原告水泥款38125元，并出具有欠条五张。其中2013年元月9日欠款6000元、3月4日欠款7000元、；3月18日欠款10000元、2014年8月6日欠款7125元四张欠条是被告张艳梅出具的；2013年4月5日欠款8000元是被告卢保珠出具的，署名为卢某。
另查明，被告卢保珠、张艳梅系夫妻，其婚姻登记证号为102864。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告卢保珠、张艳梅在经销水泥期间下欠原告卞高峰水泥款38125元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款及利息，证据充分，理由正当，依法予以支持。利息应自原告起诉之日2015年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告卢保珠、张艳梅在本判决生效后十日内偿还原告卞高峰款38125元及利息，利息自2015年10月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清款之日止。
（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
本案受理费754元，由被告卢保珠、张艳梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年四月十三日
书记员 周抗抗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07410号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：朱永红。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与朱永红商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00772号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1410元，减半收取705元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3393号
原告白雪超，男，1994年9月26日出生，汉族，住山西省怀仁县，
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告白雪超与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪超到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白雪超诉称，原告于2017年8月29日进入被告处工作，担任电商运营职务，双方签订的劳动合同约定每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告10000元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年3月1日-2018年4月30日期间的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告电商部电商运营助理岗位工作。合同期限为2017年8月29日至2019年8月28日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资10000元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资10000元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告白雪超拖欠的工资10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0065号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，公司员工。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月28日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至苏州工业园区中胜路东景公寓门口时撞到路边的绿化带。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为249mg／100ml。
另查明，被告人李某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人王某、冯某、宋某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3221号
原告魏某，女，1988年1月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告徐某，男，1974年8月27日出生，中国国籍，现住日本国，具体住址不详。
原告魏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月14日在福州市民政局登记结婚。不久，被告即返回日本国。自2010年8月开始双方没有联系。2012年1月10日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系，夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告徐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告魏某与被告徐某经人介绍相识后，被告于2009年5月14日从日本返回国内，次日，双方在福州市民政局登记结婚。不久，被告又去日本国。由于原、被告长期异地分居生活，导致夫妻感情不融洽，原告于2012年1月10日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告魏某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、（2012）××民初字第××号民事判决书，有关原、被告出入境记录以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告魏某与被告徐某长期异地分居生活，导致夫妻感情不融洽，2012年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告徐某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告徐某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林姗姗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑 娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执932号
申请执行人：常丙鱼，男，住茌平县。
被执行人：崔玉印，男，住茌平县。
常丙鱼与崔玉印健康权纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法在被执行人崔玉印乐平农商银行的账户中扣划37202元，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第1092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1703号
原告深圳市鼎昇典当有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办新城大道中心区第二栋（办公综合楼）一层，组织机构代码59567033-6。
法定代表人杨志才，总经理。
委托代理人刘瑞秋，系公司员工。
被告黄小裕，女，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈发成，男，汉族，1952年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市鼎昇典当有限公司于2016年1月20日在本院起诉被告黄小裕、陈发成借款合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市鼎昇典当有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鼎昇典当有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张俊鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2920号
原告：王明辉，男，1963年10月17日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨鸿舜纸业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人：赵锐。
被告：刘力东，身源不详。
原告王明辉与被告哈尔滨鸿舜纸业有限公司、刘力东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王明辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明辉撤诉。
案件受理费25元，由王明辉负担（王明辉预交案件受理费2700元，另2675元返还王明辉）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 翁绍晨
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00670号
原告张某，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告杨某，住重庆市潼南县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文春独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，未共同生育子女。原、被告为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，未共同生育子女。因家庭纠纷，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案、证人证言及庭审笔录当在案为凭，这些材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依法办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是法律规定判断是否离婚的标准。张某与杨某虽为家庭琐事发生纠纷，张某未提供充分的证据证明与杨某的夫妻感情确已破裂，故对张某的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵文春
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2299号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2211号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月18日23时许，被告人吴某甲和老乡吴某乙等人在东阳市海德宾馆附近的一家超市门口喝酒，期间被告人吴某甲喝了二瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨2时24分许，被告人吴某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市嵊义线青口东新屋红绿灯地段时与程某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某甲体内血液酒精含量为2.10mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
同年8月19日，程某出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人吴某乙的证言，血样提取登记表，驾驶证查询信息，谅解书，理化检验报告，辨认笔录，抽血光盘，到案经过，被告人吴某甲的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年九月十一日
代书记员 傅国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初750号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人任某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］718号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日0时53分许，被告人任某酒后驾驶豫A×××××号轻型厢式货车，在淮徐高速沿淮徐方向行驶至70KM+300M处宿迁市宿城区界内，因故停在应急车道，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为136mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、孟某、徐某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1778号
申请人：刘云芳。
被申请人：张忠峰。
被申请人：盖秀荣。
本院在审理原告刘云芳诉被告张忠峰、盖秀荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘云芳于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张忠峰、盖秀荣账户内存款1000000元或查封同等价值的其他财产，已由太平财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。
本院经审查认为，原告刘云芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张忠峰名下汽车一辆，未经本院许可，不得办理车辆过户、抵押等减损当事人权益的行为，期限为两年。
该期限届满前仍未审执结的，原告刘云芳应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人刘云芳自行承担责任。
案件申请费5000元，由原告刘云芳负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一八年七月十七日
书记员 韩 璐
光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第00295号
原告彭典明，男，1940年2月26日生，汉族。
委托代理人黄成全，女，汉族，1947年11月17日生。系彭典明妻子。代理权限：特别授权。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张长顺，男，汉族，1958年5月10日生。
委托代理人刘学福，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告彭典明诉被告张长顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭典明的委托代理人黄成全、冯忠旗，被告张长顺及其委托代理人刘学福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告承包了本组山林地13.8亩，山上有板栗等经济林木近百株，承包期限30年。2014年，被告与其妻哥陈世胜联合流转承包其它村民的山地，但唯独与原告的土地流转问题没能谈妥。同年10月，被告为了迫使原告就范，其擅自将原告山上已生长数十年的板栗树伐去5棵，损失价值最低在15000元以上。对此强霸行为，原告十分愤慨，遂请村委会多次出面调解，却一直未有结果。为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告现具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告树木损失15000元整。
原告为支持其诉求，提供证据如下：
1、身份证复印件：证明原告基本身份信息；
2、土地承包经营权证书、土地承包合同表：证明原告对承包山的经营权；
3、照片10张：证明被砍伐的树桩5个。
被告辩称，被告从未砍过原告山上的树，原告诉称被告砍了其山上的5棵板栗树纯属虚构，是对原告的诬告，是恶意诉讼；原告之前就此到处信访告状，也给被告的名誉造成损害，被告保留依法提起侵权诉讼的权利。原告诉称被告砍伐其5棵板栗树价值15000元如属实，其应向公安机关控告被告犯盗窃或故意毁坏财物罪，追究被告的刑事责任。
被告为支持其辩称，提供证据如下：
1、被告身份证复印件：证明被告基本身份信息；
2、李军传的证明：证明原告承包自留山的情况，截止起诉之日没有人砍伐原告山上的树；
3、张本干的证明：证明原告的自留山与其山相邻，截止起诉之日没有人砍伐原告山上的树；
4、张树良的证明：证明原告的自留山与其相邻，截止起诉之日没有人砍伐原告山上的树；
5、殷棚乡张中湾村委会的证明：证明原告承包的自留山情况以及被告没有砍伐原告山上的树；
6、殷棚乡人民政府档复印件：证明被告未曾砍伐原告山上的树木。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据2中记载的林地面积有异议，实际面积没有13.8亩；对证据3中的照片不认可，质证意见是：该组照片上没有显示拍摄时间，不能证明拍摄的范围就是原告的山上，照片上的5棵树桩不是板栗树的树桩，不能证明是被告砍伐了其5棵板栗树。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4均不予认可。
对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。对各方有异议的证据，分析认证如下：关于被告对原告提供的证据2的质证意见，本院认为，对原告的林地四界双方均无异议，面积不是本案争议的焦点，故对该证据的真实性本院予以采信；对证据3的质证意见，本院认为，原告提供的照片10张，没有其他相关证据佐证，不能证明被告砍伐了其山上的5棵板栗树，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
关于原告对被告提供证据2、3、4的质证意见，本院认为，证据2中证人李军传、张本干是张中湾村胡洼组村民，张本干的山与原告的山相邻，证人张树良与原告是同一村民组村民，其山地与原告的山亦相邻，均证明被告没有砍伐原告山的树；证据3是原、被告所在的张中湾村民委会员出具的证明，从该证据来看：经乡包村领导、乡林管站工作人员、村主要负责人及张湾村民组群众到现场查看，没有发现彭典明林地上的树被砍；证据4系原、被告所在殷棚乡人民政府于2015年1月9日作出的殷政[2015]3号文件即关于殷棚乡张中湾村彭学钧（系原告儿子）信访问题调查处理情况的报告，该报告第二部分显示信访反映的问题：即信访人彭学钧反映本村村民张长顺、陈世振于2014年农历10月13日偷砍其自留山板栗树5棵，现要求追究对方当事人责任并赔偿其15000元损失；第三部分显示调查情况：即2014年农历11月13日驻村领导武装部长余飞组织林管站工作人员王全明、张中湾村支书张传贵及彭学钧（原告的儿子）、彭学钧母亲和与原告林地邻界的张树良、张树干、对方当事人陈世振到现场实地勘查，经查：彭学钧反映的问题失实。该证据亦证明被告没有砍伐原告自留山上的板栗树。综上，被告提供的证据，能形成证据链条，证明方向同一，即均证明被告没有砍伐原告自留山上的树。故对被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系殷棚乡张中湾村邻组村民，2014年河南联兴油茶公司将张中湾村部分村民组村民承包的自留山转包经营油茶，被告负责管理。河南联兴油茶公司转包的自留山与原告承包的自留山相邻，双方就转包的条件达不成一致意见，遂各自经营管理。2014年，河南联兴油茶公司实际投入经营后，原告曾多次到政府信访反映被告砍伐了其自留山上的5棵板栗树。经光山县殷棚乡政府、张中湾村委会两级组织等有关部门现场调查，被告没有砍伐原告自留山上的树。光山县殷棚乡政府对原告之子彭学钧信访自留山上的板栗树被被告等砍伐一事，于2015年1月9日作出了殷政[2015]3号文件，处理意见是：彭学钧反映的问题失实。原告不服该处理意见，于2015年2月11日遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的证据不能证明被告砍伐了其自留山上的5棵板栗树。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据证据规则，本案中，原告对其主张负举证责任。但原告提供的证据不能证明被告砍伐了其自留山的5棵板栗树，故对原告的诉求，本院不予支持。原告可待有充分证据后另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭典明的诉讼请求。
案件受理180元由原告彭典明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 夏惠凤
审判员 房 岩
审判员 王山荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 成自强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2510-1号
申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行。
代表人陈志红。
被执行人青岛银丰达国际贸易有限公司。
法定代表人初少鹏。
被执行人初少鹏。
被执行人魏艳丽。
申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行与被执行人青岛银丰达国际贸易有限公司、初少鹏、魏艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第3134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司辽宁路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6020892.91元和案件受理费、利息及执行费用等。
案件执行过程中，本院查封了被执行人青岛银丰达国际贸易
有限公司名下位于青岛市市南区山东路16号甲1103、1104、1107、1108户房产，拟进行评估拍卖。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3134
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1828号
被执行人夏洪全。
本院在执行被执行人夏洪全假冒注册商标罪一案中，被执行人应缴纳罚金130000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第145号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十四日
书记员 于 强
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执138号
申请执行人：张国华，男，1963年8月1日出生，住南昌县。
被执行人：万小彬，男，1973年8月15日出生，住进贤县。
申请执行人张国华申请执行被执行人万小彬民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1766号判决书已经发生法律效力。申请执行人张国华于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国华向本院提出撤销执行申请，经查，该申请系其自愿提出，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0124执138号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 诚
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执262号
申请执行人鲁某某，男，1987年10月6日生，彝族，小学文化，农民，住姚安县。
申请执行人鲁某，女，2010年4月19日生，彝族，学生，住姚安县。
被执行人陈某某，男，1978年7月16日生，汉族，小学文化，农民，住大理州祥云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
本院在执行申请执行人鲁某某、鲁某与被执行人陈某某、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（2018）云2324执262号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币321666.59元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初836号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初836号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年七月三十日
书记员 杨洪泰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1553号
申请执行人：古朝香，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行古朝香与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产]作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第231号
原告：吉林市银信典当服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：张威，该公司总经理。
委托代理人：刘晓兵，该公司业务经理。
被告：韩成福，男，汉族，1943年4月28日出生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：贾新伟，男，汉族，1992年3月24日出生，农民，住址同被告韩成福，系被告韩成福外孙。
原告吉林市银信典当服务有限责任公司（以下简称银信公司）与被告韩成福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告银信公司委托代理人刘晓兵、被告韩成福及其委托代理人贾新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月31日签订了《房地产抵押借款合同》，并在吉林市江城公证处进行了公证、在吉林市房地产交易中心进行了房屋他项权利抵押登记。该合同约定被告借款金额为300000元整、借款期限为6个月（即2010年5月31日至2010年11月30日）。在合同履行过程中，被告多次形成逾期还款、拖欠息费、到期拒还本金等行为，原告已多次通过电话、上门、书面等形式进行催缴，至今仍无效果。为了保护原告的合法权利不受侵害，特告诉来院，请求法院依法判决被告韩成福偿还借款本金160500元、利息3210元（2011年8月9日至2011年12月8日，按本金160500元乘以月百分之零点四，乘以五个月计算）、综合服务费21667元（2011年8月9日至2011年12月8日，按本金160500元乘以月百分之二点七，乘以五个月计算）、罚息12037.5元（2011年8月9日至2011年12月8日，按本金160500元乘以日万分之五，乘以五个月计算），合计197415元，由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告韩成福辩称：原告所述属实，被告予以认可。
庭审中原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、公证书一份，用以证明原、被告双方签订的房地产抵押借款合同经市江城公证处进行了公证的事实；
2、当票一份，用以证明原、被告双方办理当票的事实；
3、续当凭证两份，用以证明被告续当的事实。
经质证，被告对原告提供的上述的真实性没有异议，本院予以确认。
被告韩成福未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告韩成福应如何承担偿还原告借款本金、利息、综合服务费、滞纳金的责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案被告韩成福作为借款人，应当按照双方签订的《房地产抵押借款合同》的约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还，其行为已构成违约。本案原告诉请有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩成福偿还原告吉林市银信典当服务有限责任公司借款本金160500元、利息3210元、综合服务费21667元、罚息12037.5元，合计197414.5元。上述款项于判决生效后十日内一次性还清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告韩成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李玉民
二〇一二年一月五日
书记员 朱博楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1179号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人李佳静、张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告郏县渣元乡财政所，住所地郏县。统一社会信用代码12410425F74161690Q。
法定代表人程建标，所长。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告被告郏县渣元乡财政所金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对郏县渣元乡财政所的起诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县城镇建设投资有限责任公司撤回对郏县渣元乡财政所的起诉。
案件受理费14761元，减半收取7380.5元，由郏县城镇建设投资有限责任公司负担。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晨博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7069号
原告：聂劲松，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：解忠群，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
两原告共同委托代理人：李景、席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司
本院在审理原告聂劲松、解忠群诉被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据聂劲松、解忠群提供的被告的送达地址，本院不能向被告合肥周谷堆农产品批发市场股份有限公司直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂劲松、解忠群的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏圣莉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初60号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆洪均（绰号“金山”），男，1978年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。1998年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2006年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人秦顺平（别名秦顺祥，绰号“老幺”），男，1979年10月27日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市石柱县）。2004年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人田兴明（绰号“田大榜”），男，1966年7月28日出生于重庆市万州区，身份证号码512201196607284019，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]49号起诉书指控，2016年7月30日晚，被告人骆洪均、秦顺平、田兴明从重庆市万州区长岭镇鹿池村1组144号被害人项某家猪圈内盗走旧铝芯线316千克，共计价值人民币2218元。案发后，被告人田兴明赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。被告人骆洪均、秦顺平、田兴明的行为已构成盗窃罪，被告人田兴明具有自首情节，建议判处被告人骆洪均、秦顺平六个月以下拘役并处罚金，判处被告人田兴明三个月以下拘役并处罚金。被告人骆洪均、秦顺平、田兴明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人骆洪均犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦顺平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人田兴明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年一月十九日
书记员 邓 伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初2247号
原告：刘爱民，男，1975年3月8日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：董小抓，男，1964年10月10日出生，汉族，住文安县。村民。
被告：刘学增（曾用名刘金成），男，1949年10月30日出生，汉族，住文安县。
被告：陈香，女，1950年2月24日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞民，男，1988年1月19日出生，汉族，文安县人。
原告刘爱民与被告刘学增、陈香、刘瑞民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人董小抓，被告陈香及其委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。被告刘学增、刘瑞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告13万元及逾期付款损失（以13万元为基数，自2014年1月6日开始按银行同期贷款基准利率的3倍计算至全部还清时止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘学增与被告陈香原系夫妻关系，刘学增与陈香于2007年10月23日在民政部门办理了离婚登记手续，并签订离婚协议，双方约定夫妻共同财产中的北院房屋（正房三间，配房两间）归陈香所有。2014年1月6日，刘学增与陈香、刘瑞民三人恶意串通，并故意隐瞒该房产属于陈香的事实，在原告不明真相的情况下，以13万元的价格购买了该房产，该笔13万由三被告共同持有和享用。2018年4月23日，文安县人民法院判决确认刘学增与刘爱民于2014年1月6日订立的房屋买卖协议无效。之后，原告多次找三被告要求返还购房款13万及逾期付款损失，三被告无理由拒绝返还。无奈，依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈香辩称：其不是本案的适格被告，原告诉状中写明陈香已于2007年办理了离婚手续，那么2007年后陈香的前夫所签订的任何协议与陈香无关，陈香对本案诉争的13万元毫不知情，故不应该承担责任。原告所称的逾期损失在诉状中没有具体数额也没有缴纳诉讼费，建议法院不予审理。
被告刘学增、刘瑞民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院于2018年4月23日作出的（2018）冀1026民初909号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘爱民与被告刘学增（又名刘金成）于2014年1月6日签订的《协议书》一份、文安县民政局出具的被告刘学增与被告陈香的《离婚协议书》一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。证词复印件一份，缺乏真实性、关联性，不具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月23日，被告刘学增与被告陈香达成《离婚协议书》，并登记离婚。《离婚协议书》中约定将夫妻共同财产中的北院房屋（正房三间，配方两间）归被告陈香所有。2014年1月6日，被告刘学增与原告刘爱民签订《协议书》，约定将上述离婚协议中的北院房屋转让给刘爱民，转让费为130000元，一次性付清。后原告刘爱民按照协议约定将130000元交付给刘学增，并将上述房屋拆除，重新建造了楼房一处。2017年3月1日，陈香以确认合同无效为由将刘学增、刘爱民诉至本院，要求判决确认刘学增与刘爱民订立的房屋买卖协议无效。本院经审理于2018年4月23日作出（2018）冀1026民初909号民事判决书，以不能认定房屋所有人陈香同意出卖房屋为由，判决刘学增与刘爱民于2014年1月6日订立的房屋买卖合同无效。该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告刘爱民与被告刘学增订立的房屋买卖合同已被判决无效，故被告刘学增因该合同取得的130000元应当予以返还。原告刘爱民主张被告陈香、刘瑞民承担返还责任以及要求三被告自2014年1月6日起支付逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告刘爱民的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学增返还原告刘爱民款130000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘学增负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告刘学增直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕腾莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第217号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，籍贯：福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建阳市。2005年10月29日，因犯职务侵占罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人严孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日10时45分许，被告人陈某甲驾驶闽H627**号重型厢式货车，行驶至前横路与化工路交叉路口由南往东方向右转弯，经路口右转弯机动车道的人行横道时，遇李某某驾驶无号牌电动自行车，后载被害人陈某乙在该右转弯机动车道上同向行驶至人行横道准备进入路口安全岛时，货车右前轮与电动自行车左前部发生刮碰，货车右后轮第三、四轴轮胎碾压倒地后的被害人陈某乙身体，造成被害人陈某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲打电话报警，并在事故现场等候处理。经鉴定，被害人陈某乙符合道路交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲应承担本起交通事故的主要责任。案发后，被害人的家属已获赔总计人民币553000元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、保险单据、机动车行驶证复印件、车辆信息、谅解书、收条，证人李某某、代某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在事故发生后报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、已支付赔偿款并取得被害人家属的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓媛
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨晓琳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨德文，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄何春，女，1966年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢江，男，1973年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严峰，女，1976年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。
再审申请人杨德文、黄何春因与被申请人谢江、严峰排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨德文、黄何春提出再审申请称，原判认为违法建筑应由行政机关拆除，并以此否定作为侵权人的被申请人谢江和严峰应当承担民事法律规定的停止侵害、排除妨害、恢复原状等民事责任的判决，明显违法；原判认为被申请人的违法建筑是否应当拆除应由法定行政职能部门进行处理，并以此为由驳回再审申请人的申请，属于明显错误。因此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，进行再审。
本院经审查认为，杨德文、黄何春请求拆除谢江、严峰扩建的案涉房屋及花园的改扩建建筑已由成都市规划管理局于2012年4月6日作出《行政处理事先告知书》，可以认为成都市规划管理局已责令谢江、严峰限期拆除违法建设，并告知若不拆除，该局将依法组织拆除，且该房屋已被限制交易和流转。现谢江、严峰对扩建的违法房屋并未拆除，杨德文、黄何春应当申请法定行政职能部门进行处理。行政机关不作为的，也可对其起诉。因此，原审判决未支持杨德文、黄何春的要求谢江、严峰停止侵害、拆除位于成都市锦江区河滨路1号20栋1号房屋及花园的改扩建、恢复原状的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨德文、黄何春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨德文、黄何春的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 袁淑华
审判员 翟开富
二〇一八年一月八日
书记员 杜春兵
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执字84号
申请执行人马铭，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人安华农业保险股份有限公司集安支公司。
法定代表人刘大成，经理。
本院在执行马铭与安华农业保险股份有限公司集安支公司交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务，故申请人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民一初字762号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁永飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05798号
罪犯王世见，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年3月18日作出（2013）荣法刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人王世见犯虐待罪，判处有期徒刑二年。被告人王世见不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）渝五中法刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行，刑期至2015年3月12日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王世见在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王世见在服刑期间，获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世见在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世见减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德娣，男，汉族，1974年8月13日生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州财智创业咨询服务有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**号企业壹号大厦。
法定代表人：陈德娣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍艳丽，女，汉族，1969年2月5日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
再审申请人陈德娣、郑州财智创业咨询服务有限公司（以下简称财智公司）因与被申请人鲍艳丽追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德娣和财智公司申请再审称：鲍艳丽利用陈德娣疏于管理及合作期间的工作便利，取得有陈德娣签名的借款凭证，再自行添加名字使鲍艳丽成为名义上的出借人，然后让刘小蕾等人配合作证而引起虚假诉讼。没有任何对应的代偿及借款事实和债权债务确认事实。鲍艳丽提供的证据不足以证明双方之间存在260万元债权债务关系。
鲍艳丽辩称：申请人称借款合同是空白编造的，不是事实。本案是基于鲍艳丽的代偿引起的追偿权的基础上，鲍艳丽与陈德娣通过签订借款合同的形式对双方债权债务关系的确认，财智公司实际是陈德娣自己控制的公司。
本院经审查认为：关于陈德娣与鲍艳丽之间是否存在260万元债权债务关系的问题，鲍艳丽在原审中提交了财智公司、陈德娣向刘小蕾等人出具的借款协议、借据及鲍艳丽的担保书、鲍艳丽向刘小蕾等人的转账凭证，结合刘小蕾等人出具的收据、证人证言及鲍艳丽的陈述，原审判决认定陈德娣与鲍艳丽签订的借款合同系双方对之前债权债务的确认并无不当。且陈德娣作为完全民事行为能力人，其应当知道向鲍艳丽出具借据、收据等借款凭证的法律后果。陈德娣再审主张本案系虚假诉讼，证据不足，本院不予支持。综上，陈德娣及财智公司的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈德娣及郑州财智创业咨询服务有限公司的再审申请。
审 判 长 荆国安
审 判 员 王玉坤
审 判 员 王 硕
二〇一八年九月二十八日
法官助理 王德齐
书 记 员 孔萌萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终888号
上诉人（原审被告）：北京长伟家业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1层110室。
法定代表人：李长伟，总经理。
委托诉讼代理人：罗润宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：优形（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐建涛，总经理。
委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原审被告：梁红格，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。
上诉人北京长伟家业房地产经纪有限公司（以下简称长伟家业公司）因与被上诉人优形（北京）餐饮管理有限公司、原审被告梁红格房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12907号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长伟家业公司申请撤回上诉。
本院认为，长伟家业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京长伟家业房地产经纪有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京长伟家业房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月九日
书记员 范慧娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申37号
再审申请人（一审原告）：王岳俊，男，1994年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：漳州金威龙建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路丹霞星城D2幢201室。组织机构代码：15651876-2。
法定代表人：池开仓，董事长。
再审申请人王岳俊因与被申请人漳州金威龙建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王岳俊申请再审称，合同约定的逾期办证违约金过低，王岳俊未取得权属证书，严重影响对房屋的处分收益，造成严重经济损失和精神损害，原审既不采纳王岳俊对房屋所有权与使用权差价鉴定的申请，又不参照银行利息标准计算损失赔偿额，属原审认定基本事实缺乏证据证明的情形；未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条的规定予以调整，属适用法律错误的情形。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。
本院经审查认为，王岳俊与漳州金威龙建设发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第十四条对于逾期办证违约金如何计算已明确约定，现王岳俊主张约定违约金过低，请求人民法院予以调整，根据“谁主张、谁举证”的原则，王岳俊应就约定违约金低于损失承担举证责任。由于王岳俊未能提供相应证据证明上述事实，其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王岳俊的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡燕玲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1585号
原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。
法定代表人：张双文，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：李长富，男，汉族，1958年12月27日生。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告李长富为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告李长富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司诉称，2009年12月26日，被告李长富与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告李长富并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金36408元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金36408元，并承担诉讼等费用。
被告李长富未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年12月26日，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告李长富（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金208092元。交款日前为2010年1月1日至2011年12月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金36408元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金36408元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告李长富欠原告租金36408元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长富在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司租金人民币36408元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理710元，减半收取355元，由被告李长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十二日
书记员 陈翠平
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初539号
原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田双。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告田双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年四月八日
书记员 卢娜娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第220号
上诉人（原审原告）刘伟栋，男，1972年5月8日出生，汉族，个体司机，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城市公共客运管理服务中心，住所地济南市。
法定代表人崔冰，主任。
委托代理人宋瑞超，该中心副主任。
委托代理人陈晓燕，济南沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市交通运输局，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，局长。
委托代理人樊旭，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人刘伟栋因客运管理行政审批一案，不服济南市市中区人民法院（2015）行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月3日刘伟栋向济南市济南市工商行政管理局槐荫分局提交申请个体工商户名称预先核准，该局于同日同意预先核准变更个体工商户名称“刘伟栋”为“济南槐荫伟栋出租车客运服务中心”。济南市城市公共客运管理服务中心（简称客管中心）于同年6月6日收到书面申请，要求变更客运出租汽车经营资格证件上经营者姓名“刘伟栋”为“济南槐荫伟栋出租车客运服务中心”。后刘伟栋多次向济南市信访局信访，要求客管中心履行职责。客管中心于2014年10月28日，作出济客管信字（2014）2号信访答复书，认为城市客运出租车经营管理资格实行行政许可制度，根据《济南市城市客运出租汽车管理条例》第八条规定，所取得的行政许可证中“经营者名称”只能是法律意义上权利义务的独立承担者的公民姓名，故刘伟栋关于变更客运出租汽车经营资格证件上经营者姓名的诉求，不符合规定，不予审批变更。
另查明，济南市人大常委会《济南城市客运出租汽车管理条例》（济人发（2006）10号）规定：“市市政公用事业局负责本城市客运出租汽车行业的行政管理工作。但城市客运出租汽车在公路上运营时，由交通行政部门负责管理。”2010年我市机构职能调整时，客管中心随行政职能调整从济南市市政公用事业局（简称市公用事业局）整建制划归济南市交通运输局（简称市交通局），具体实施本城市客运出租汽车行业的行政管理工作。
原审法院认为，个体工商户登记与客运出租汽车经营许可系根据不同的法律规范在各自法律领域内分别实施，根据客运出租汽车经营许可条件允许公民申请许可，不允许家庭作为许可对象，这是该项许可内在要求，也符合立法目的、实际操作的必要。但个体户经营中按照《个体工商户条例》允许家庭经营，这符合个体工商户经营的法律规定和实际状况。虽然个体工商户与公民在市场地位、法律责任等民事权利义务方面存在一定的相同性，但这并不能代替行政许可的设置条件。另，客管中心2010年整建制划归市交通局，刘伟栋现要求该中心对市公用事业局2007年作出的客运出租汽车经营资格证的许可对象即“经营者姓名”进行的变更现实上不能实现。客管中心不予审批并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘伟栋的诉讼请求，诉讼费用由刘伟栋承担。
上诉人刘伟栋不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的一审请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人客管中心口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市交通局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人客管中心向原审法院提交了以下证据、依据：1、《济南市城市客运出租汽车管理条例》；2、《中华人民共和国行政许可法》；3、《个体工商户条例》；4、《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》。
上诉人刘伟栋向原审法院提交了如下证据、依据：1、济客管信字（2014）2号信访答复书；2、要求变更客运出租汽车经营资格证件上“经营者姓名”的申请书；3、市交通局网站政务公开有关内容；4、个体工商户名称预先核准申请书；5、个体工商户名称变更核准通知书；6、济南市城市客运出租汽车经营许可证；7、个体工商户营业执照；8、税务登记证；9、机动车行驶证；10、山东省国家税务局定额发票；11、《个体工商户条例》；12、《个体工商户名称登记办法》；13、《济南市城市客运出租汽车管理条例》；14、山东省信访局《规范信访事项受理办法程序引导来访人依法逐级走访办法》实施细则摘要；15、身份证及驾驶证。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《个体工商户条例》第八条第二款规定：“个体工商户登记事项包括经营者姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。”由此可见，个体工商户经营者的姓名与个体工商户的名称不同，前者是从事工商业经营的公民的姓名，也即个体工商户的业主的姓名，后者为个体工商户使用的字号。本案中，工商登记部门核准同意上诉人变更个体工商户名称，只是改变了个体工商户的字号，没有改变个体工商户的经营者。济南市城市客运出租汽车经营资格证是发给经营者的，而上诉人只是变更了个体工商户的字号，没有变更经营者，因此上诉人因为个体工商户字号的变更，要求变更其出租汽车经营资格上的经营者，混淆了不同的法律概念，没有事实根据和法律依据，被上诉人不予支持并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伟栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初999号
原告：马学礼，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇马陈村。
法定代表人：马树亮，职务：村民委员会主任。
第三人：马学孔，男，1947年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告马学礼与被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会、第三人马学孔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学礼的委托诉讼代理人片宪元到庭参加诉讼。被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会、第三人马学孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告马学礼向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款32711.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年4月份至2016年2月20日，被告先后欠我饭菜款32711.30元，有村委文书第三人马学孔的欠条为证。后经我方多次催要，被告拒不偿还我的欠款。无奈特提起诉讼，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会未作答辩。
第三人马学孔未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告马学礼在口镇马陈村从事餐饮经营。被告自2013年至2016年多次在原告处用餐，2016年2月20日经原被告双方结算，由经手人第三人马学孔代表被告为原告出具欠条一份，内容为:“今欠到村用马学礼饭菜款：叁万贰仟柒百壹拾壹元叁角马陈村村委2016.2.20马学孔”。第三人马学孔系被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会文书。上述款项被告至今未支付。
本院认为：被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会欠原告马学礼饭菜款32711.30元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还欠款32711.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会、第三人马学孔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会于本判决生效之日起三日内，偿还原告马学礼欠款32711.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取309.00元，由被告莱芜市莱城区口镇马陈村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一七年三月三十一日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初880号
原告：陈定英。
委托诉讼代理人：钮承雪，女，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：贾龙宝。
委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码911301010954865918，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦12层。
负责人：王振超。
原告陈定英与被告贾龙宝、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈定英委托诉讼代理人钮承雪、被告贾龙宝委托诉讼代理人姜明康到庭参加了诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定英向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项损失共计127963.77元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，被告贾龙宝驾驶车辆与原告之子吴经宝驾驶的机动车发生交通事故，致吴经宝经抢救无效死亡。经调解，贾龙宝自愿赔偿原告50万元，但贾龙宝赔偿原告38万后，拒绝支付剩余赔偿款。贾龙宝驾驶的车辆在中煤财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，故提起本次诉讼。
被告贾龙宝辩称：原告所诉属实，其已赔偿原告38万元，因其驾驶的车辆在中煤财险河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。
被告中煤财险河北分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，被告贾龙宝驾驶的冀B9V1**号小型普通客车在该公司投保交强险一份，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日，事故发生在保险期间内。贾龙宝醉酒驾驶机动车发生交通事故，其对损害后果的发生具有过错，应当承担相应责任。如判决该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，该公司保留向贾龙宝追偿的权利。另诉讼费、鉴定费等损失不应由该公司承担赔偿责任。
当事人依法提交了证据，对于原告陈定英提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、医学死亡证明、人民调解协议书、（2017）陕0929刑初60号民事判决书、吴升燕、吴城城出具的声明、被告贾龙宝提交的交强险保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日，被告贾龙宝醉酒后驾驶其个人所有的冀B9V1**号小型普通客车，由白河县构扒镇往城关镇方向行驶，22时44分，行至十天高速白河引线路8公里+350米（白龙水泥厂门前）处，遇吴经宝饮酒后驾驶陕GBA5**号轻型普通货车（搭乘其女吴城城）自对向驶来，两车相撞，造成吴城城受伤、吴经宝受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告贾龙宝负事故主要责任，死者吴经宝负事故次要责任，乘车人吴城城无责任。2017年2月24日，经白河县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，贾龙宝一次性赔偿吴经宝家属50万元，支付吴城城医药费4000元，抢救费1963.77元。2017年7月21日，白河县人民检察院以贾龙宝涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于同年7月31日判决贾龙宝犯交通肇事罪，判处拘役五个月的刑罚。
另查明，被告贾龙宝驾驶的冀B9V1**号小型普通客车在被告中煤财险河北分公司投有交强险，保险期间自2016年9月20日至2017年9月19日止，本次事故发生在保险期间内。贾龙宝已按人民调解协议约定支付原告赔偿款380000元。
再查明，死者吴经宝之母陈定英出生于1949年5月7日，共生育三子。吴经宝事发前已离异，其育有两女，长女吴升燕出生于1998年8月24日，次女吴城城出生于2007年12月14日。庭审中，吴升燕、吴城城向本院提交了书面声明称，二人已获赔偿，自愿放弃参加诉讼，同意由陈定英一人参加诉讼主张权利。
本院认为，贾龙宝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，其驾驶的冀B9V1**号小型普通客车在中煤财险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉请中煤财险河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。该公司在承担赔偿责任后，依法可向贾龙宝进行追偿。对于超出交强险责任限额的损失，由被告贾龙宝根据事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项经济损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元，符合相关法律规定，本院予以确认；2、被扶养人吴城城向本院书面声明称，其已获经济赔偿，不参加本案诉讼，原告诉请吴城城的被扶养费人生活费，本院不予支持；被扶养人陈定英为农村居民，出生于1949年5月7日，共育有三子，其被扶养人生活费参照陕西省2017年农村居民人均年生活消费支出9306元计算，确定为34122元；3、原告年近七旬，本应是安享晚年的年龄，突遭丧子之痛，精神确实受到严重损害，考虑到吴经宝亦负事故次要责任，加之贾龙宝已承担相应刑事责任，精神抚慰金本院酌定6000元。
综上，原告的各项经济损失共计为639735元，被告中煤财险河北分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元。对于超出交强险赔偿限额的损失529735元，被告贾龙宝承担70%的赔偿责任即370814.5元，其已赔偿吴经宝家属共计380000元，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈定英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元。
二、驳回原告陈定英其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告陈定英负担50元，由被告贾龙宝负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 庞 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马祥艳
书 记 员 陈飞飞