江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0409号
原告吴寿井，系受害人吴怀庆父亲。
原告任春女，系受害人吴怀庆母亲。
原告顾荣梅，系受害人吴怀庆妻子。
原告吴慧敏，系受害人吴怀庆儿。
法定代理人顾荣梅，系原告吴慧敏之母（即本案原告顾荣梅）。
四原告共同委托代理人薛连锋。
四原告共同委托代理人薛青华。
被告周宏昭。
委托代理人相德群。
被告赵有祥。
委托代理人翟沛宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告吴寿井、任春女、顾荣梅、吴慧敏与被告周宏昭、赵有祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月28日、2014年1月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，四原告代理人薛连锋，被告周宏昭及其委托代理人相德群，被告赵有祥代理人翟沛宏，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司代理人刘珺均到庭参加了诉讼；第二次庭审中，四原告代理人薛连锋，被告周宏昭代理人相德群均到庭参加了诉讼。被告赵有祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在诉讼过程中与四原告自愿达成了一致意见。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月25日，受害人吴怀庆饮酒后驾驶苏K×××××号摩托车与被告周宏昭驾驶的苏10493**号停在路边的变型拖拉机发生碰撞，致受害人吴怀庆受伤，经抢救无效后死亡。事发后被告周宏昭驾车逃逸。高邮市公安局交巡警大队认定受害人吴怀庆与被告周宏昭分别负事故的主次责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保了苏10493**号变型拖拉机的交强险。被告赵有祥雇佣的人员将货物堆放在肇事车辆上时严重超载、超宽，其对事故发生存在一定过错。故请求法院判令三被告赔偿四原告近亲属即受害人吴怀庆因交通事故死亡造成的死亡赔偿金593540元，丧葬费
22993.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费81680元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费10000元，各项损失合计758213.5元。
被告周宏昭辩称，对事故责任认定无异议，原告部分请求无事实和法律依据。
被告赵有祥辩称，其并非本案适格主体，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2013年9月25日21时10分许，受害人吴怀庆饮酒后未戴安全头盔驾驶苏K×××××二轮摩托车由南向北行驶至高邮市203县道17KM＋860M处，与被告周宏昭驾驶的苏10493**号变型拖拉机在前方同向停车时发生相撞，致受害人吴怀庆受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后被告周宏昭驾车逃逸。高邮市公安局交巡警大队于2013年10月25日作出事故认定，认定受害人吴怀庆和被告周宏昭分别应负事故的主次责任。另被告周宏昭与被告赵有祥系运输合同关系，被告周宏昭负责为被告赵有祥拖运树木，双方约定：不论每趟拖运路途长远和运送数量多少，每趟运输费用均为250元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的高邮市公安局司徒派出所出具的亲属关系证明和高邮市公安局交巡警大队出具的公交认字（2013）第120号道路交通事故认定书各一份予以证实，经各方当事人质证无异议，本院审查后，认定其证明力。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2013年5月14日承保了被告周宏昭所有的苏10493**号变型拖拉机的交强险。交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为10000元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年5月23日至2014年5月22日。
受害人吴怀庆所在地在农村，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并提供了高邮市三垛镇司徒社区居民委员会和高邮市三垛镇村建环保服务中心共同出具的证明一份，主要内容为受害人吴怀庆于1996年在司徒社区三司路新建楼房一幢，其本人和家庭成员一直居住在此，无其他房屋。被告周宏昭提出对该证明真实性持有异议，但在庭审中未能提供相反证据予以推翻，本院审查后，认定原告所提证据的证明力。
另经双方举证、质证，原、被告一致认可丧葬费22993.5元、被抚养人生活费81680元。
诉讼过程中，经本院主持调解，四原告与被告赵有祥和被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成调解协议，约定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司同意于2014年1月18日前在交强险范围内赔偿四原告因吴怀庆交通事故死亡造成的各项损失107000元；二、被告赵有祥自愿于2013年11月30日前一次性补偿四原告因吴怀庆交通事故死亡造成的各项损失25000元；三、四原告自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以及被告赵有祥的其他诉讼请求。
本院告知原告享有选择权。经本院释明，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金。
庭审中，经本院主持调解，因被告周宏昭不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，四原告系本案受害人吴怀庆的近亲属，在受害人善后事宜处理结束后有权作为赔偿权利人向本院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保了肇事车辆苏10493**号变型拖拉机的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，应由被告周宏昭根据事故责任比例进行赔偿，本案中被告周宏昭承担事故的次要责任，故在交强险限额外，被告周宏昭应按30%过错比例承担责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金。受害人吴怀庆住所地虽然在农村，但其在事故发生前一直在城镇生活，应当视为城镇居民。且其死亡时不满60周岁，原告主张按城镇居民人均可支配收入29677元（来源于江苏省统计局公布的数据）的标准计算20年，计593540元，符合法定标准，应予认定。
2、丧葬费。原、被告一致认可22993.5元，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元。
4、被抚养人生活费。原、被告一致认可81680元，本院予以认定。
5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费。根据本地办理丧葬事宜风俗和生活水平等因素，本院酌情认定3000元。
对于以上认定的赔偿项目，合计716213.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告因吴怀庆交通事故死亡造成的死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，被抚养人生活费，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费合计110000元。交强险责任限额赔偿不足的死亡赔偿金498540元，丧葬费22993.5元，被扶养人生活费81680元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费3000元，计606213.5元，被告周宏昭应按30%的比例进行赔偿，计181864.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宏昭应于本判决生效后十日内赔偿原告吴寿井、任春女、顾荣梅、吴慧敏因吴怀庆交通事故死亡造成的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费合计181864.05元。（上述款项可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
二、驳回原告吴寿井、任春女、顾荣梅、吴慧敏对被告周宏昭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（已减半收取），由四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年一月三日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”7、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
8、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”