wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终470号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘炜喆，男，1983年8月2日出生于天津市，汉族，大学文化，天津富仁商务信息咨询服务有限公司法定代表人，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2016年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人潘思英，女，1957年9月14日出生于上海市闸北区，汉族，大学文化，天津富仁商务信息咨询服务有限公司负责人，住天津市滨海新区。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人潘思英、潘炜喆犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年七月二十四日作出（2017）津0103刑初398号刑事判决。原审被告人潘炜喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘炜喆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘思英系天津富仁商务信息咨询服务有限公司（以下简称富仁商务公司）负责人，负责公司全面工作；被告人潘炜喆系富仁商务公司法定代表人，负责员工培训、业务咨询等工作。2015年3月至2016年7月间，被告人潘思英、潘炜喆在明知富仁商务公司未经国家有关部门依法批准、无经营许可的情况下，对外以该公司名义，以保本保息、资金安全为由，通过召开推介会、散发传单、口口相传等方式，向社会不特定人宣传投资理财产品，并承诺年化收益率12%—24%进行高息揽存。截至案发，富仁商务公司共吸揽投资人59人，吸揽资金人民币5251万元，后因资金链断裂，无法返还投资人本息。经投资人报案后，被告人潘炜喆、潘思英分别于2016年9月10日、9月20日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、营业执照、工商登记、房屋租赁合同等书证材料，证明富仁商务公司的主体资格、经营范围及办公地点等情况。
2、投资人戴某、杨某等59人的证言，证明各投资人通过口口相传等方式，得知富仁商务公司经营理财项目后在该公司投资及所投资金遭受损失的情况。
3、被告人潘思英的供述，证明其系富仁商务公司的负责人，负责财务经营工作，其子潘炜喆系公司法定代表人，负责员工培训和业务咨询工作。公司有一短期投资项目，通过业务员在社会上发放宣传材料、投资人介绍投资、及其本人发展介绍的方式吸引投资，其对外承诺年化收益率15%-24%，保本保息，大约有60人进行投资，投资数额人民币4000万左右。被告人潘炜喆及秦某1名下惠州的房产是使用公司客户的投资款购买的，花费人民币600万左右的情况。
4、被告人潘炜喆的供述，证明其系天津富仁商务公司法定代表人，公司有一长期境外保险投资业务，还有一短期投资业务，对外宣传年化收益率12%，承诺保本保息，由其母被告人潘思英负责，公司利用客户投资款向上海翰典金融投资人民币600万的情况。
5、证人胡某的证言，证明其通过张某、周某与被告人潘思英相识，被告人潘思英系北京富达晟基金管理公司董事长，2015年12月26日、27日，被告人潘思英向其银行账户中打款人民币315万元，作为其二人合作成立公司的前期投资款，目前该公司所开发的项目已停止的情况。
6、证人郭某的证言，证明2016年2月26日，被告人潘思英、潘炜喆以一辆奔驰汽车和四处房产作为抵押，向其借款人民币600万元的情况。
7、证人秦某1的证言，证明其与被告人潘思英合作经营香港、法国安盛集团对内地的保险业务。2016年2月至2016年7月间，被告人潘思英向其借款，用于保险业务的经营。被告人潘思英指定其将资金汇入被告人潘炜喆及陈某、秦某3的账户，后转入在北京富达晟基金管理公司投资短期理财项目的客户账户中的情况。
8、证人周某的证言，证明2013年年底至2014年上半年，其向被告人潘思英借款人民币800余万元。2015年6月，其向被告人潘思英介绍过西青区久泰电子科技园的项目，但该项目没有立项的情况。
9、证人霍某的证言，证明其原系富仁商务公司法定代表人，2016年4月，公司法定代表人变更为被告人潘炜喆，其在公司负责市场营销，宣传介绍公司长期境外保险业务及短期理财业务，公司账目和人员投资由被告人潘思英负责。被告人潘思英对其说公司向塘沽区西中环快速旁的炫风商业街地产项目投资了人民币2000万的情况。
10、证人于某、方某、武某、刘某的证言，证明其四人均系富仁商务公司员工，公司业务由被告人潘思英负责，被告人潘炜喆负责开业务推介会和对员工进行业务培训，公司员工通过到公共场所发放宣传单的方式宣传公司理财项目，招揽客户到公司投资的情况。
11、公司员工邵某的证言，证明2015年8月，被告人潘思英向上海瀚典公司汇款人民币600万元的情况。
12、天津津北有限责任会计事务所专项审核报告书，证明富仁商务公司非法吸收公众存款的人数、投资额及造成损失的情况。
13、协助冻结财产通知书、查封决定书，证明被告人潘思英名下的工商银行账户及人寿保险账户已被公安机关冻结，被告人潘炜喆及秦某1名下的四处房产已被公安机关查封的情况。
14、不动产登记薄查询证明，证明惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾的房屋的产权人为被告人潘炜喆；华浩海悦湾的房屋的产权人为秦某1；天津市开发区黄海路的房屋的产权人为被告人潘炜喆及张某，该房于2016年3月1日被抵押给郭某；天津市开发区泰祥路的房屋的产权人为被告人潘炜喆，该房于2016年4月13日被抵押给郭某的情况。
15、借据、汇款凭证、公证书、资产管理咨询服务协议书及天津市公安局河西分局出具的情况说明，证明被告人潘思英、潘炜喆非法吸收的部分资金的流向情况。
16、案件来源及到案经过，证明本案的案发及被告人潘炜喆、潘思英分别于2016年9月10日、9月20日至天津市公安局河西分局友谊路派出所接受调查的情况。
原审法院认为，被告人潘思英、潘炜喆扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，共计人民币5251万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决被告人潘思英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人潘炜喆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴违法所得，发还投资人。
宣判后，原审被告人潘炜喆以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证，本院审查认为原审证据客观、真实，来源合法，可以作为定案依据证实本案事实，对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人潘炜喆以及原审被告人潘思英扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原审法院综合考虑本案的相关事实和情节，所作量刑在法律规定的幅度以内。上诉人潘炜喆所提的上诉理由，经查，潘炜喆作为富仁商务公司法定代表人，在明知该公司未经国家有关部门依法批准、无经营许可的情况下，参与非法吸收公众存款的相关工作，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，且其在侦查阶段以及开庭审理过程中，对其参与的犯罪事实均予以供认，且有同案犯供述以及相关证人证言和书证予以佐证，故其上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 米伟志
审判员 李如海
审判员 钟 彬
二〇一八年九月四日
书记员 赵 侃
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终19号
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司。
被上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司。
上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1379号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:根据民事诉讼法第21条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人虽注册在新疆奎独经济开发区，但上诉人主要管理机构及经营所在地在乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路238号（宝塔石化集团新疆区总裁办），本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因侵本案是由建设工程合同引起的纠纷，原被告双方签订的《建设工程施工合同》中注明工程地点为新疆奎屯－独山子经济技术开发区。以专属管辖为依据，被上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故该案奎屯市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年三月八日
书记员 艾 丽 亚
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1956号之一
申请人：刘栋超，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被申请人：李海涛，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市任丘市。
被申请人：高双庆，男，1983年10月24日出生，住河北省沧州市任丘市。
被申请人：李文香，女，1989年4月3日出生，住河北省沧州市任丘市。
原告刘栋超与被告李海涛、高双庆、李文香买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值300000元财产或银行存款。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李海涛、高双庆、李文香价值300000元财产或冻结等额银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 豆永周
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔 杨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更196号
罪犯梁雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月1日作出（2011）涟刑初字第188号刑事判决，认定被告人梁雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，2011年9月16日交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁雄提请减刑。
经审理查明，罪犯梁雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁雄共获得奖励分51.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雄减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1741号
申请执行人张选明。
被执行人郑典国。
申请执行人张选明与被执行人郑典国承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第4372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑典国未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张选明于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑典国支付机械人工费55100元及利息、案件受理费589元。
执行过程中，依法对被执行人郑典国的财产进行了查询，其名下无财产可供执行。2016年2月，被执行人郑典国的兄弟代为履行了20000元，申请执行人张选明同意终结（2015）成民终字第4372号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的金额为机械人工费55100元及利息、案件受理费589元，现被执行人郑典国已履行了20000元，尚欠申请执行人张选明机械人工费35100元及利息、案件受理费589元；
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第4372号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人郑典国有财产可供执行时，申请执行人张选明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月十六日
书记员 罗征发
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初550号
原告：张爱利。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：龚永兵。
被告：李国平。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告张爱利诉被告龚永兵、李国平确认合同无效纠纷一案，原告张爱利于2016年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张爱利撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张爱利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张爱利负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年四月十二日
代书记员 赵梦影
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民申5号
再审申请人（原审原告）王某1，男，汉族，1961年10月1日出生,中专文化,云南省华坪县人,兴泉镇政府职工,住云南省华坪县,
委托代理人童永芬，女，汉族，1965年5月12日出生，大学文化，四川省米易县人，自由职业，住云南省华坪县，
再审申请人（原审原告）王某2，男，汉族，1967年6月27日出生，小学文化,云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县，
被申请人（原审被告）李某，女，汉族，文盲，云南省华坪县人，务农，住云南省丽江市华坪县，
再审申请人王某1、王某2因与被申请人李某法定继承纠纷一案，不服华坪县人民法院（2018）云0723民初95号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王某1、王某2申请再审称,原审认定事实错误，申请人的父亲王改成与被申请人李某于××××年××月登记结婚，后于1982年6月4日经法院调解离婚，2002年李某又来到王改成处居住，直至2017年王改成病重，王某1、王某2将李某送到华坪县养老院疗养，在此期间王改成与李某未恢复过婚姻关系，根据相关法律规定，王改成与李某之间的关系不能被认定为事实婚姻关系，只能按同居关系处理，（2018）云0723民初95号民事调解书认定王改成与李某属事实婚姻关系，系认定事实错误。法律明确规定身份关系不能调解，原审对王改成与李某之间的身份关系进行调解，违法了法律规定。（2018）云0723民初95号民事调解书错误的将本不享有继承权的李某当做王改成的合法继承人，继承了王改成的财产，该调解书侵犯了申请人的合法继承权，调解协议内容显失公平，应予以撤销。现王某1、王某2申请再审，请求撤销（2018）云0723民初95号民事调解书，改判支持王某1、王某2的诉讼请求（即位于华坪县产由申请人继承，各自享有二分之一份额，王改成暂存在李某名下的存款31万元由申请人各自享有15.5万元）,并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，（2018）云0723民初95号民事调解书中确认被继承人王改成与李某属事实婚姻关系是对身份关系进行确认，该调解协议内容违反法律规定。再审申请人王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉光萍
审判员 尹秀梅
审判员 郭晓丹
二〇一八年七月三十日
书记员 刘思恋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初94号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人蒋雪峰，男，1964年1月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体务工，家住安庆市大观区。被告人蒋雪峰因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被安庆市公安局菱北分局取保候审，同年10月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋雪峰犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日、2017年1月19日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员江灿出庭支持公诉，被告人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2013年9月，被告人蒋雪峰分别以自己和妻子程某某的名义向中国银行申请办理了二张长城环球通信用卡，均由其本人保管并使用。期间，被告人蒋雪峰明知自己资金周转困难，无还款能力，仍多次恶意透支，将透支款用于汽车加油、儿子结婚等。2015年7月以来，中国银行安庆分行多次向被告人蒋雪峰及其妻子程某某催收，蒋雪峰均未能及时还款。截止报案时，被告人蒋雪峰使用的两张信用卡恶意透支本金合计68525.37元。2016年1月13日，被告人蒋雪峰经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年2月2日及5日，被告人蒋雪峰归还49000元到其名下信用卡账户，其所持妻子名下的信用卡透支款至今仍未归还。
公诉机关认为被告人蒋雪峰违反国家金融管理秩序，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计68525.37元，数额较大，且经发卡银行催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人蒋雪峰自动投案并如实供述自己罪行，系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人蒋雪峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月，被告人蒋雪峰分别以自己和妻子程某某的名义向中国银行申请办理了二张长城环球通信用卡，均由其本人保管并使用。期间，被告人蒋雪峰明知自己资金周转困难，无还款能力，仍多次恶意透支，将透支款用于汽车加油、儿子结婚等。2015年7月以来，中国银行安庆分行多次向被告人蒋雪峰及其妻子程某某催收，蒋雪峰均未能及时还款。截止2016年1月13日，被告人蒋雪峰使用的两张信用卡恶意透支本金合计68525.37元（尾数为2806的卡40219.76元、尾数为6778的卡28305.61元）。
2016年1月13日，被告人蒋雪峰经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年2月2日及5日，被告人蒋雪峰归还49000元到其名下信用卡账户。审理期间，被告人蒋雪峰于2016年12月29日归还19900元至其名下信用卡账户，现已还清该卡全部欠款，并结清销户。2017年1月4日被告人蒋雪峰归还23000元至其妻子程某某名下的信用卡账户，扣除滞纳金部分剩余欠款20369.68元，中国银行安庆分行同意蒋雪峰于2017年3月底前还清。
上述事实，被告人蒋雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人供述和辩解；证人程某某、李某的证言；报案材料、信用卡申办材料、交易明细、对账单、催收公告、催款通知书、还款承诺、欠款说明、情况说明、商品房买卖合同、中国工商银行交易明细及个人贷款结清证明、房屋权属登记信息、情况说明、借款合同、借款凭证、私营企业基本注册信息查询单、税收查询单、户籍证明、归案经过等书证在卷作证，足以证实。
本院认为，被告人蒋雪峰违反国家金融管理秩序，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡本金共计人民币68525.37元，数额较大，且经发卡银行催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雪峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；鉴于其已归还大部分欠款，悔罪真诚，无违法犯罪前科，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雪峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 方 明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1527号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1978年1月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人李华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李华以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李华在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4759号民事判决；
二、准许李华撤回起诉。
一审案件受理费133元由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费266元，减半收取133元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2363号
罪犯庄大伟，男，1979年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月11日作出（2009）沈河刑初字第918号刑事判决，以被告人庄大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庄大伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯庄大伟多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄大伟减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0281执1374号
申请执行人：林家军，男，住湖南省醴陵市。
被执行人：曹元雷，男，住河北省霸州市。
申请执行人林家军与被执行人曹元雷买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹元雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林家军向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金134891元及相应的利息，并承担案件受理费2998元，保全费1215元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人曹元雷下落不明且名下无财产。故此，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1237号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年十一月十四日
书记员 林吴思
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3864号
原告：史湖泉，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：李伟，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告史湖泉与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告史湖泉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史湖泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史湖泉负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4431-1号
申请执行人：赵文忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李景新，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白浩与被执行人李景新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2007）东法民初字第2137号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2014）东执字第4431号执行裁定书，冻结了被执行人李景新在中国农业银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李景新在中国农业银行的工资账户的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年二月十八日
书记员 范新华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1510号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：刘士超，男，1976年1月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人刘士超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘士超以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘士超在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6200号民事判决；
二、准许刘士超撤回起诉。
一审案件受理费26元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费52元，减半收取26元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第515号
原告董振海。
原告刘宗阳。
上述两原告共同委托代理人高力章。
被告郝学佳。
原告董振海、刘宗阳诉被告郝学佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人高力章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董振海诉称，原告与被告之间存在合作协议，由原告收购被告的漂定废液，后原告分两次向被告预付货款300000元。后因被告违约，双方协商解除了合同，被告向原告出具了欠款255000元的欠条，后被告又退款115000元，剩余款项140000元未退还，为此，原告请求判令被告退还款项140000元并支付逾期退还利息（自2012年12月31日参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至被告实际退还之日）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，两原告与被告签订合作协议一份，协议约定由两原告收购被告的数码照片冲洗漂定废液，由两原告预付给被告押金250000元。合同签订后，两原告向被告交付押金250000元。后双方协商解除了该合同，但双方未进行结算。
2012年5月8日，经双方协商，两原告与被告又签订合作协议一份，协议约定由两原告收购被告的数码照片冲洗漂定废液。该合同签订后，两原告又向被告交付押金50000元。2012年9月28日，经双方协商解除了该合同，在结算后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠两原告255000元，于10月底前还清。
诉讼中，本院依照刘宗阳的申请，依法追加其作为本案的共同原告参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告提供的合同、欠条等在案为证。
本院认为，两原告与被告之间买卖废液合同关系，依法成立，且合法有效。被告出具的欠条与买卖合同相互印证，能够证明双方买卖合同关系已解除，被告欠原告款项255000元且未退还的事实。因原告自认被告在出具欠条后又退还115000元，故被告的未还款数额应当认定为140000元。该数额被告应于2012年10月底前退还原告，逾期退还，应当承担原告的利息损失，原告关于逾期利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝学佳于本判决生效之日起十日内退还原告董振海、刘宗阳款项140000元并支付逾期利息（自2012年12月31日参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至被告实际退还之日）。
案件受理费3185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵金飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7797号
原告：王玉梅，女，汉族，1952年12月24日生，个体工商户，住延吉市。
被告：吉林长江集团有限公司。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
原告王玉梅诉称：2009年6月5日，原、被告签订以房抵债协议书，约定被告向原告提供位于延吉市天池路环保嘉园A座X号、建筑面积X平方米的房屋，以抵顶拖欠原告的材料款。但被告至今未交付房屋，故诉至法院要求被告立即交付诉争房屋。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
案件受理费4375元，退给原告王玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月六日
书记员 姜风万
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保516号
申请人：武汉恒昊建设有限公司，住所地武汉市洪山区书城路蜗牛创意大厦1101室。
法定代表人：黄立超，董事长。
委托诉讼代理人：王文娟（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：中青停车服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心703室。
法定代表人：吕丽华，总经理。
被申请人：吕丽华，女，1951年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：付菲，女，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉中青停车管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际12层10号。
法定代表人：吕丽华，总经理。
本院在审理申请人武汉恒昊建设有限公司与被申请人中青停车服务（武汉）有限公司、吕丽华、付菲、武汉中青停车管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉恒昊建设有限公司向本院申请保全，要求冻结被申请人中青停车服务（武汉）有限公司、吕丽华、付菲、武汉中青停车管理有限公司银行存款1,700,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函（保险单号码：6313130181820180000612）为申请人武汉恒昊建设有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉恒昊建设有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中青停车服务（武汉）有限公司、吕丽华、付菲、武汉中青停车管理有限公司银行存款1,700,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 尹代媛
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00019号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人邓体宏，农民。
被执行人彭金凤（系邓体宏之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓体宏、彭金凤社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年5月28日作出的竹卫计局征决（2014）第13016号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人邓体宏、彭金凤夫妇于2013年6月3日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对邓体宏、彭金凤夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，一、竹山县卫生和计划生育局于2014年5月28日作出的竹卫计局征决（2014）第13016号征收社会抚养费决定书存在先决定后审批现象，属程序违法。二、申请人于2014年5月28日作出的竹卫计局征决（2014）第13016号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13016号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月五日
书 记 员 柯涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执545号
申请执行人：张清斌，男，1973年7月1日出生住兵团第六师芳草湖总场。
被执行人：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在执行张清斌为申请执行人张吉勇民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人送达执行通知。2017年2月16日因双方当事人私下达成和解，申请执行人依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603
执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年三月二十八日
书记员常慧宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11350号
原告：郭佳妮，女，1983年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵琪，女，1977年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭佳妮与被告赵琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭佳妮到庭参加诉讼，被告赵琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳妮向本院起诉要求：判令被告赵琪归还借款2万元，并支付该款自至起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月7日，被告因生活所需向原告借款2万元，由被告出具的借条为凭。后原告多次催讨，被告未按时归还。
被告赵琪未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告郭佳妮围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告赵琪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料内容互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告郭佳妮与被告赵琪之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院认定有效。被告赵琪尚欠原告借款本金2万元未还，其理应予以偿还，并支付相应逾期利息。被告赵琪虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琪应归还原告郭佳妮借款本金2万元，并支付该款自2018年4月19日起至款还清之日至按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 云
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初53号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王麟，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2013年3月21日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留五日。2013年5月6日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日；2013年8月21日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2017年6月4日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日并于同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月23日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王麟犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2017年4月至6月被告人王麟先后在本县佘家寺湾桥下、广惠园移民楼附近卖给吸毒人员马某、李某某、张某某各一小包毒品，约0.06克。公诉机关认为，被告人王麟明知是毒品，而多次向多人贩卖，系情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请依法判处。
被告人王麟辩称：我没有直接卖给过张某某毒品，是我给他联系的郭某某；五月份我在太原看病，并未见过李某某，也没有卖给过他毒品。
经审理查明：
1、2017年4月底的一天中午，被告人王麟在岢岚县佘家寺湾桥下以100元的价格卖给吸毒人员马某一小包土制海洛因（约0.02克）。
2、2017年5月19日，被告人王麟在岢岚县广惠园移民楼附近以90元的价格卖给吸毒人员李某某一小包土制海洛因（约0.02克）。
3、2017年6月2日下午，被告人王麟在岢岚县广惠园附近以90元的价格卖给吸毒人员张某某一小包土制海洛因（约0.02克）。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
〈一〉书证
1、受案登记表证实：岢岚县公安局于2017年6月4日对王麟涉嫌贩卖毒品案受案，同年6月13日决定立案。
2、常住人口基本信息证实：被告人王麟的身份情况。
3、刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人王麟的前科、劣迹情况。
4、现场检测报告书证实：王麟经吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈阳性。
5、辨认笔录证实：经证人张某某辩认，照片中7号就是2017年6月2日下午，在广惠园附近卖给其土制海洛因的人。
〈二〉证人证言
1、证人马某的证言：2017年4月底的一天中午，当时我难受的不行就给王麟打电话问有”料子”吗？他说有，让我在佘家寺湾桥下等他。我到了之后，王麟给了我一小包”料子”（土制海洛因），我给了他100元钱，他走之后，我拿着”料子”回家烫吸了。
2、证人李某某的证言：2017年5月19日中午的时候，我难受的不行就给王麟打电话问有”料子”吗，他说有，让我在广惠园那儿等他。我到了之后，王麟给了我一小包”料子”（土制海洛因），我给了他90元钱，我拿着”料子”在附近的一户人家地下室烫吸了。我也不知道他的”料子”从何而来。王麟体型较瘦，个子中等、长脸。
3、证人张某某的证言：2017年6月2日左右下午4时许我给一个叫王麟的年轻男子打电话，向他在广惠园附近花90元买了一小包”料子”（土制海洛因）。后我在广惠园的一个地下室用烟的锡纸烫吸了。我没有看见王麟和其他人相跟的。2017年6月5日下午6点左右，我又给王麟打电话说买包”料子”，对方让我在岚庭酒店二楼等的，我到后就被民警抓获了，才知道，当时是民警接的电话。
（三）被告人王麟的供述与辩解（三次供述基本一致）
1、2017年4月底的一天中午，马某给我打电话，说他难受的不行，问我是否有”料子”（土制海洛因），我说我只有一点，他就让我分给他一些。之后我让他在佘家寺湾桥下等我，他到了之后我给了他一小包”料子”，他给了我100元钱。
2、2017年5月中旬的一天中午，我从太原回来，李某某打电话问我有没有”料子”（土制海洛因），让我卖给他。我说我有点，我就让他在广惠园移民楼附近等我，他过来之后我给了他一小包。他给我90元钱。卖给李某某的毒品记不清从哪来的。
3、2017年6月2日下去，我刚从太原回来，在变电路附近住的一个小后生叫张某某打电话问我买包”料子”（土制海洛因），当时我说没有，他说看能从哪里弄点，我就把我吸的一小包在广惠园附近卖给他了，他给了我90元钱。
4、（2017年9月19日补侦讯问供述）2017年6月2日，张某某给我打电话说买上些”料子”，我说现在没有，也正好去买呀。张某某说能不能给我也买上些。我当时和郭某某在一起，我就和他说能不能给我朋友也买点，郭某某说能了，在广惠园我让郭某某拿着100元先去买，我等张某某的。一会郭某某回来了，拿着一个板上烫吸剩下的给了我，我和郭某某说这是我朋友，你给买上一个吧。张某某给了郭某某90元，郭某某说怎么90元，问张某某，他说没有了，我和郭某某说就这90元了，那没办法了，郭某某说那好吧，之后拿上这90元走了，我也走了，之后我不清楚张某某买上毒品了没。我就给张某某联系的买过一回。
本院认为：被告人王麟明知是毒品，而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向多人多次贩卖，情节严重，其曾因犯盗窃罪被处以刑罚，且因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人所辩称意见，未向法庭提供相应的证据，所称意见不予采信。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年8月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙瑞峰
审判员边凤喜
审判员孙利平
二〇一七年十二月七日
书记员梁烨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4130号
原告任永红。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘国强。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人邱宇涛。
原告任永红与被告刘国强为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理并中止审理。经被告刘国强申请追加阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永红的委托代理人何兵、被告刘国强、被告阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人邱宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日8时30分，被告刘国强驾驶车牌号为冀R×××××号轿车沿112国道由西向东行驶，原告骑行三轮车同在该路由东向西行驶。当双方行至112国道狗市道口时，被告驾驶车辆左转弯过程中与原告骑行的三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤。此次事故经霸州市交警大队认定，被告刘国强负事故全部责任，原告无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至48893.66元。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：我公司在保险责任范围内依法承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告刘国强辩称：同意保险公司意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、中国人民解放军总医院急诊病历手册1份；5、廊坊市第四人民医院医疗费票据5张，金额15670.32元；6、误工证明：霸州市恒通塑料制品有限公司出具的营业执照复印件1份、减少工资证明1份、工资表3张，证明月工资为3400元；7、护理证明：护理人员邢小庆系原告的姐姐，霸州市恒通塑料制品有限公司出具的营业执照复印件1份、减少工资证明1份、工资表3张，证明月工资为3400元；8、交通费票据30张，金额2000元。
被告阳光财险廊坊中心支公司质证意见：1、营养费不予认可，因为没有医嘱；2、对误工费和护理费，诉求的时间过长，且没有用工合同，我公司对误工费和护理费不予认可；3、交通费过高，请法院酌定。
被告刘国强质证意见：同意保险公司的意见。
被告刘国强举证如下：1、驾驶证、行驶证复印件各1份；2、保单2份、押金单收据一张（金额13000元）；3、中国人民解放军总医院医疗费票据16张，金额14297.13元；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据15张，金额5939.9元；6、中国人民解放军总医院用药清单20张。
原告任永红及被告阳光财险廊坊中心支公司对被告刘国强的证据无异议。
经审理查明，2013年9月26日8时30分，被告刘国强驾驶车牌号为冀R×××××号轿车沿112国道由西向东行驶，原告骑行三轮车同在该路由东向西行驶。当双方行至112国道狗市路口时，被告刘国强驾驶车辆左转弯过程中与原告骑行的三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市交警大队认定，被告刘国强负事故全部责任，原告无事故责任。原告任永红受伤后被送往廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院救治，共住院77天，花费医疗费35907.35元（其中被告刘国强垫付中国人民解放军总医院医疗费14297.13元、廊坊市第四人民医院门诊费5939.9元、垫付住院押金13000元，合计33219.03元；另票据中包含病历取证费1张，金额6元）。经诊断为：腹部闭合伤、肝挫裂伤、左胸壁软组织伤。出院建议继续休息治疗、加强营养、定期复查、不适随诊。
伤者任永红为霸州市恒通塑料制品有限公司职工，月工资3400元；护理人员邢小庆同为该公司职工，月工资3400元。
原告主张的损失还有交通费2000元。
被告刘国强驾驶的冀R×××××号轿车登记车主为被告刘国强，该车在阳光财险廊坊中心支公司投保一份交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费、误工护理证明、保险单、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市交警大队认定，被告刘国强负事故全部责任，原告无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告任永红因次此事故受到的损失为：1、医疗费35907.35元（其中被告刘国强垫付33219.03元），扣除病历取证费6元，本院予以支持35901.35元，被告先期垫付的医疗费待保险公司赔偿后应予返还；2、住院伙食补助费为50元×77天=3850元；3、营养费，因原告出院建议加强营养，故本院对原告的诉求予以支持，标准为每日10元，期限为住院期间及出院后一个月，营养费为1040元；4、误工费，误工期限过长，因原告出院建议继续休息，结合原告的病情，本院酌情支持其误工期为107天，即出院后再休息30日，原告虽无用工合同，但原告因交通事故受伤，误工费为合理损失，误工费为3400元／月÷30日×107日=12126.67元；5、护理费，原告的诉求为住院期间，本院予以支持，护理费为8726.67元；6、交通费2000元过高，本院酌情支持1500元。因被告刘国强在本次交通事故中负全部责任，故其投保的阳光财险廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告刘国强承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失63150.69元。限判决生效后十日内付清。
二、原告任永红返还被告刘国强先期垫付的医疗费33219.03元。限判决生效后十日内付清。
三、被告刘国强不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告刘国强负担626元，原告任永红承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1022元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年三月八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州支行
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0811刑初7号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人何文海，男，汉族，1990年7月25日出生于安徽省潜山县，大专文化，个体经营，住安徽省潜山县。被告人何文海因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月22日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2016年11月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告人杨年，男，汉族，1974年1月1日出生于安徽省安庆市，大专文化，个体经营，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。被告人杨年因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月5日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2016年11月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人何文海、杨年犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人何文海及其辩护人徐加佳、被告人杨年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月，被告人何文海与被告人杨年商议合伙开设赌博机房，并租赁了安庆市开发区门面房。2015年10月20日，被告人何文海、杨年在该门面房内摆设具有上分、退分等赌博功能的15台“明星97”赌博机、1台八个端口“捕鱼”赌博机以及1台八个端口“狮子猫”赌博机供他人赌博，并雇佣曹某某（另案处理）等人在赌场内帮助收钱、下注。2015年10月21日21时许，安庆市公安局同安路派出所民警在例行检查时，现场查获了上述赌博机、赌资人民币7750元及部分参赌人员。
公诉机关认为被告人何文海、杨年结伙以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人何文海对指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人何文海具有自首情节；2.被告人何文海系初犯、偶犯，赌博机房未有盈利，社会危害性较小；3.被告人何文海认罪悔罪态度好；综上，提请法庭对被告人何文海从轻处罚并适用缓刑或免予刑处。
被告人杨年对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月，被告人何文海与被告人杨年商议合伙开设赌博机房，并租赁了安庆市开发区门面房。2015年10月20日，被告人何文海、杨年在该门面房内摆设具有上分、退分等赌博功能的15台“明星97”赌博机、1台八个端口“捕鱼”赌博机以及1台八个端口“狮子猫”赌博机供他人赌博，并雇佣曹某某（另案处理）等人在赌场内帮助收钱、下注。2015年10月21日21时许，公安机关例行检查时，现场查获了上述赌博机、抓获被告人杨年及部分参赌人员，并扣押赌资人民币7750元。
另查，被告人何文海于2015年10月21日23时许被侦查机关抓获归案。本案审理期间，本院委托二名被告人所在社区对二被告人的社区影响进行评估，司法行政机关出具社区影响评估意见书认为二被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赌博机认定书、证据保全清单及照片等书证；证人证言；被告人何文海、杨年的供述和辩解；辨认笔录、现场检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何文海、杨年结伙以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文海系侦查机关抓获归案，到案初期供述未如实交代自己的罪行，依法不构成自首，对辩护人关于被告人何文海构成自首的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人系初犯，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，结合社区影响评估意见，故对二被告人酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人杨年犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、在案扣押的“明星97”赌博机是十五台、捕鱼赌博机一台、狮子猫赌博机一台、赌资人民币7750元予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐竹君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00384号
原告：彭正学，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：马满州，男，1985年1月12日出生，汉族，个体户，住河南省叶县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。统一社会信用代码：914113006856609407。
主要负责人：李书亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉臣。
被告：新乡瑞诚科技发展有限公司。住所地：河南省新乡市郎公庙镇曲水村北。
法定代表人：黄德民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告：河南省开封市苏开化工厂。住所地：河南省开封市郑汴路*号。
主要负责人：白志刚，苏开化工厂负责人。
被告：亚通货运部。住所地：河南省新乡市南环路赵村路口。
主要负责人：马保军，该货运部负责人。
被告：李宏科，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告彭正学与被告马满州、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、新乡瑞诚科技发展有限公司、河南省开封市苏开化工厂、亚通货运部、李宏科环境污染责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告彭正学于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正学自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭正学撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由彭正学玉负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄林红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终923号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)卓某1，男，1972年4月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人卓某1犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）闽0582刑初1499号刑事判决。原审被告人卓某1不服，提出上诉。本院依组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人卓某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月9日上午，被告人卓某1驾驶一辆三轮摩托车到晋江市深沪镇首峰村、华峰村、华海村等地，采取溜门入室的方式盗走“金灰”，共实施盗窃9起，可查明赃物价值共计人民币1303.4元。具体如下：
1.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇首峰村三江大巡宫盗走“金灰”；
2.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华峰村漳州宫盗走“金灰”；
3.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华峰村大深路杀猪场旁一家庙盗走“金灰”；
4.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华海村赵府王爷庙施氏祖某盗走“金灰”；
5.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮77号旁旧厝盗走“金灰”；
6.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华海村五块寮区23号后旧厝盗走“金灰”；
7.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮23号后旧厝盗走“金灰”；
8.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮12号旁旧厝盗走“金灰”；
9.2017年2月9日上午，被告人卓某1到晋江市深沪镇华海村下海尾五块寮16号，欲盗走“金灰”，被群众当场控制住并被赶至现场处理的民警抓获，现场查获一辆三轮摩托车及赃物共计34.3公斤的“金灰”。
原判另查明，施某1、施某2、施某3、洪某、吴某、施某4、施某5、施某6、施某7分别管理上述被盗地点。
原判认定上述事实的证据有被告人卓某1的供述，证人施某1、施某2、施某3、洪某、吴某、施某4、施某5、施某6、施某7的证言，抓获、破案经过，户籍证明、前科劣迹证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据。
原判认为，被告人卓某1以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。卓某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。卓某1已经着手实行第九起盗窃，由于其意志以外原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人卓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的金灰由扣押机予以关发还各个管理人员；三、扣押的作案工具三轮车一辆由扣押机关予以没收。
上诉人卓某1诉称：原判认定的赃物价格过高，量刑过重，本案九起盗窃的“金灰”均为路边荒地里无人管理的小庙和荒凉的废墟中捡拾所得，并不存在溜门入室及秘密窃取行为。请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人卓某1于2017年2月9日上午，驾驶一辆三轮摩托车到晋江市深沪镇首峰村三江大巡宫、华峰村华峰村漳州宫、华海村赵府王爷庙施氏祖厝等处，采取溜门入室的方式盗走“金灰”，共实施盗窃9起，可查明赃物价值共计人民币1303.4元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓某1以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。本案中，卓某1的盗窃地点均选择较为偏僻、管理不严密的小庙或旧厝，但所盗“金灰”均非无主之物，其也是在盗窃过程中被管理人员发现而被当场抓获的，符合盗窃罪的构成要件，其诉称不存在溜门入室及秘密窃取行为的上诉理由不能成立，不予采纳。卓某1已经着手实行第九起盗窃，由于其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。本案被盗物品的价值系由晋江市价格认定局根据公安机关的委托依法进行认定作出的，价格鉴定意见客观、真实，能作定案依据。卓某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，卓某1请求改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 施雪灵
附件：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01698号
原告吴宝宝，女，汉族，湖北省汉川市人，农民。
被告罗为强（又名罗为祥、罗维强），农民。
原告吴宝宝与被告罗为强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴宝宝到庭参加诉讼，被告罗为强到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴宝宝诉称：2014年，被告从原告处多次购买农药、化肥、种籽等农用产品，总计价款人民币10874元，双方约定，被告待田间粮食收获卖出后再支付货款，但被告已将粮食出售却拒不支付原告的货款。现请求判令被告支付货款人民币10874元。
原告吴宝宝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
证据二：欠款明细1份，证明被告欠原告的货款共计10874元；
证据三：原告的工商执照和情况说明，证明原告的经营资格；
证据四：种籽鉴定书，证明原告出售的种籽是合格的。
被告罗为强辩称：原告有没有营业许可证、有没有出售农业技术合格证，原告出售的种籽有质量问题。要求赔偿我的精神损失和诬告费100000元。
被告罗为强未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，原告所举证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明：原告吴宝宝在从事农药、化肥、种籽等农用产品经营期间，被告之父罗明高（已逝世）与原告吴宝宝约定，从原告处赊购农药、化肥、种籽等产品，待年底粮食卖出后再支付货款，自2014年初开始原告依约向罗明高提供上述货物。2014年6月罗明高逝世后，其田亩由其子罗为强经营，被告罗为强亦向原告要求提供农药、化肥，原告均按要求供了货，2014年下半年，原告与被告罗为强结算，被告父子共欠原告的货款10874元，原告多次找被告催要此款，被告均以种籽有问题等理由拒不付款。诉讼中，经核算，被告罗为强赊购金额为7784元，原告诉请法院判决被告支付货款7784元。
本院认为，原、被告依法成立的买卖合同关系合法有效，双方应当共同遵守。被告罗为强违反合同约定，长期拖欠原告的货款不还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉讼请求应予支持。被告辩称原告出售的种籽有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告罗为强要求原告吴宝宝赔偿精神损失和诬告费100000元，未提供相应证据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗为强所欠原告吴宝宝货款7784元于本判决生效之日起三日内还清；
二、驳回双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1873号
申请执行人尹光绪，男，1964年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人武国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人尹光绪与被执行人武国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2711号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武国庆在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3611-5号
申请执行人张兰芳，女，汉族，1964年7月6日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段小兰，女，汉族，1971年9月21日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人代小东，男，汉族，1971年4月20日出生，东胜区人，现住址同上。
申请执行人张兰芳与被执行人段小兰、代小东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3611-1号执行裁定书裁定冻结被执行人代小东在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人代小东在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月十八日
书记员 任尚芬
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终468号
上诉人（原审原告）袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审原告）胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，局长。
被上诉人（原审第三人）唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人李建忠，区长。
上诉人袁贵州、郑雅中、胡玉珍因诉唐山市城乡规划局行政认定意见一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉要求撤销唐山市城乡规划局2017年12月25日作出的《关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目的现状认定意见》，该认定意见是对客观现实状况的认定，与原告没有法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，遂裁定驳回原告袁贵州、郑雅中、胡玉珍的起诉。
袁贵州、郑雅中、胡玉珍上诉称，一审驳回起诉裁定违背事实和法律，应依法撤销。被上诉人唐山市城乡规划局滥用职权、先入住后规划，核实程序违法且没有法律依据，其作出的认定意见应依法撤销。住建局帮助他人规避招标投标，是造成重大责任事故现状源头。被上诉人认定无法采取拆除等改正措施，隐瞒审批与监管渎职。被上诉人的认定意见与第三人的申请函之间，互相配合造势无法改正。被上诉人与第三人不相隶属，交易法律责任。上诉请求撤销一审裁定；撤销路北第20170005号《唐山市城乡规划局关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目的现状认定意见》；一审案件受理费50元由被上诉人负担。
本院认为，上诉人起诉要求撤销唐山市城乡规划局2017年12月25日作出的《唐山市城乡规划局关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目的现状认定意见》，经审查，该认定意见是对客观现状的认定，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回袁贵州、郑雅中、胡玉珍的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨梦葳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01468号
原告：曹小铎，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张明高，男。
被告：方冬平，女。
原告曹小铎诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹小铎的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹小铎诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠曹小铎丹皮款8000元，折合丹皮498.1斤。并向曹小铎出具收条一张。后经多次催要，张明高一再拖延拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款8000元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）：2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。
张明高、方冬平没有答辩。
曹小铎为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、曹小铎的身份证复印件1份，证明曹小铎的身份情况；
2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况；
3、欠条1份，证明张明高欠曹小铎丹皮款8000元的事实；
4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。
本院依据职权调取的证据如下：
（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。曹小铎对该证据无异议。
张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，曹小铎提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因曹小铎无异议，本院也予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠曹小铎丹皮款8000元，并向曹小铎出具欠条一张，载明“今欠到曹小铎2011年丹皮款柒仟玖百柒拾元（加30元￥8000.00元）。折合丹皮498.1斤，……欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高一再拖延未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。曹小铎于2015年11月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：曹小铎与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了曹小铎的丹皮后，应及时向曹小铎支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。曹小铎要求张明高给付丹皮款8000元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，方冬平对上述负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告曹小铎支付丹皮款8000元及利息（自2015年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹小铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张明高和方冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执复字第35号
申请复议人茶陵县海瑞采石有限公司，住所地湖南省茶陵县枣市镇海潭村。
法定代表人杜瑞平，该公司董事长。
委托代理人洪秋云，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。
申请执行人刘件牛，男，1954年5月27日生，汉族，湖南省茶陵县人，已故。
法定继承人段雪兰，女，汉族，1955年11月23日生，汉族，湖南省茶陵县人，系刘件牛之妻。
法定继承人刘勇兵，男，汉族，1982年10月7日生，湖南省茶陵县人，系刘件牛之子。
法定继承人刘艳梅，女，汉族，1979年9月2日生，湖南省茶陵县人，系刘件牛之女。
三位法定继承人的共同委托代理人刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被执行人段运平，男，1964年6月17日生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请复议人茶陵县海瑞采石有限公司不服茶陵县人民法院（2015）茶法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，茶陵县海瑞采石有限公司对原执行法院扣划茶陵县海潭碎石厂在茶陵县云阳建设工程有限公司的碎石款8万元主张所有权提出的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，属于案外人异议。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以茶陵县海瑞采石有限公司主体资格不适格为由驳回执行异议不当，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（五）之规定，裁定如下：
撤销（2015）茶法执异字第2号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年三月七日
书记员 曹 蕾
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1988号
原告：张宗修，男，汉族，1974年10月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，汉族，1970年3月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告张宗修诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及自2015年4月15日至实际还款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月16日，被告向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定月息2.5分，用期三个月。被告向原告出具借据一份，原告于当日向被告账户转账支付386800元。被告按约定向原告支付利息至2015年4月14日，后未再付息，故而成诉。
另查明，双方均认定借款时实际交付借款金额为386800元。
本院认为，原告所诉借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，但借款本金应按照实际交付的金额计算，即386800元；原告要求被告按照月息2分，自2015年4月15日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、判令被告自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金386800元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月15日起至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3650元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年七月十九日
书记员 康 玄
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执171-1号
申请执行人许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北(将官池镇李简社区)。
法定代表人吴根法，任该公司董事长。
被执行人长葛市建安公司。住所地长葛市溢水路23号。
法定代表人段红策，任该公司总经理。
被执行人杨苗苗，女，汉族，1988年7月9日生，住许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2012号民事判决书，立案执行许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请执行长葛市建安公司、杨苗苗租赁合同纠纷一案。本案在执行中，双方自行达成执行和解协议,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月十九日
书记员 张 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第87号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔秋，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告崔东杰，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
被告陈光，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔秋、崔东杰、陈光借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔秋之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告崔东杰、陈光针对被告崔秋拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告崔秋主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告崔东杰、陈光保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告崔东杰、陈光承担连带责任，但原告向债务人崔秋主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与二保证人即被告崔东杰、陈光对保证期限没有特殊约定，二被告崔东杰、陈光针对被告崔秋拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告崔东杰、陈光的保证期限。故被告崔东杰、陈光不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初第1857号
原告魏福存，住兴隆县。电话：137XX****XX。
委托代理人李井森，承德市新华法律服务所法律工作者。
被告安久龙，住兴隆县。电话：182XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告赵金柱，住遵化市。电话：137XX****XX。
委托代理人赵金国。电话：139XX****XX。
原告魏福存与被告安久龙、赵金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏福存及其委托代理人李井森，被告安久龙及其委托代理人翟建波均到庭参加诉讼，被告赵金柱委托其代理人赵金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏福存诉称，被告赵金柱于2013年在挂兰峪镇二甸子村西万石开采铁矿，同年5月份二被告雇佣我为其挑选毛石，在工作过程中，由于矿石滚下并将我右腿砸伤骨折。我伤后医疗费均由被告赵金柱支付，误工费、护理费等其他损失一直未给付，诉请二被告给予赔偿44，400.00元。
被告安久龙辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告受雇于被告赵金柱挑选毛石，而且原告所从事劳动的铁矿系被告所开采。原告伤后的医疗费用均由被告赵金柱支付。2013年5月12日以后，我已不在被告赵金柱铁矿从事开采工作，原告受伤与我无因果关系，故依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵金柱辩称，原告为我所开采铁矿提供劳动并受到伤害属实，并且为其支付了医疗费用，因被告安久龙为承包者，故其也应承担相应责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，遵化市建明医院诊断证明书复印件一份【原件存于（2014）兴民初字第1227号卷宗内】。证明其右腿骨下段骨折，右小腿皮肤挫裂伤。
2号证，遵化市建明医院住院病案复印件28页。证明其伤后治疗情况。
3号证，出租车司机鲍印柱收条复印件一份【原件存于（2014）兴民初字第1227号卷宗内】。证明其受伤乘出租车去遵化市建明医院陪床花去车费300.00元，出院后定期去兴隆县骨伤医院换药共8次，每次租车200.00元，合计花去1，600.00元。
4号证，夏泳出租车收据一张。证明去遵化市建明医院调取病历往返出租车用去300.00元。
被告安久龙、赵金柱对原告所提供的证据均无异议。
被告安久龙为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1号证，徐昌翠书面证明一份。证明被告安久龙因患病于2013年5月13日已终止承包被告赵金柱的铁矿开采工程，同年5月15日由徐昌翠本人承包铁矿开采工程。
2号证，徐业华书面证明一份。证明被告安久龙于2013年5月12日因病已不承包被告赵金柱铁矿开采工程，于同年5月15日由徐业华妻子徐昌翠承包该矿开采工程。
3号证，赵宝成证明复印件一份（原件存于（2014）兴民初字第1227号卷宗内），证明被告安久龙因病于2013年5月12日与被告赵金柱终止了铁矿开采工程，同年5月15日由两个外地人在该矿进行开采。
原告魏福存、被告赵金柱对被告安久龙所提供的证据均无异议。
被告赵金柱向本院未提供证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告所提供的1-4号证，二被告对其真实性无异议，且具有合法性并与本案相关联，对该证据应予采信。被告安久龙所提供的1-3号证，原告及被告赵金柱均未提出异议，且具有合法性并与本案相关联，对该证据应予采信。
经审理查明，被告赵金柱于2013年4月份，在兴隆县挂兰峪镇二甸子村西万石开采一铁矿，该矿未办理相关开采手续。2013年5月份被告赵金柱雇佣原告到其所开采的铁矿提供劳动，并安排原告在该矿挑选毛石，约定每月给付原告劳务工资5，000.00元。同年5月20日，原告选毛石过程中，矿石从坡上滚下将原告右下肢砸伤并造成骨折。原告受伤后，被告赵金柱将其送往遵化市建明医院住院治疗22天，原告亲属去该院陪床用去租车费300.00元，在该院住院的医疗费均由被告赵金柱支付。原告在遵化市建明医院出院后，因其伤势较重经被告赵金柱同意到兴隆县骨伤医院进行门诊治疗，原告先后8次租车去该院进行治疗，医疗费均由被告赵金柱支付。原告每次租车往返用去租车费200.00元，合计1，600.00元。原告要求给付100天营养费无法律依据，应按住院22天计算为宜，根据原告的伤情住院陪床应考虑一人护理。原告要求给付6个月误工费时间较长，其误工费应以伤后100天计算为宜，其误工费应按河北省上年度农、林、牧、副、渔业标准计算，每天为37.44元。原告住院伙食补助费22天×100.00元=2，200.00元，护理费22天×1人×100.00元=2，200.00元，营养费22天×20.00元=440.00元，误工费100天×37.44元=3，744.00元。原告去遵化市建明医院调取病历租车用去300.00元。综上原告伤后的损失为10，784.00元。另查，原告在受伤时，被告安久龙并非为被告赵金柱铁矿的承包人。原告为要求被告赔偿伤后损失诉至本院。
本院认为，被告赵金柱在兴隆县挂兰峪镇二甸子村开采铁矿时，雇佣原告为其提供劳动，被告赵金柱提供的劳动场所存在安全隐患，并且未对原告提供劳务进行安全保障，原告在劳动时受到伤害，故被告赵金柱应承担相应的民事赔偿责任。原告受伤与被告安久龙无因果关系，故被告安久龙对原告伤后的损失不承担民事责任。本院对原告伤后车费、住院伙食补助等请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵金柱赔偿原告魏福存伤后伙食补助费2，200.00元，护理费2，200.00元，营养费440.00元，车费2，200.00元，误工费3，744.00元，合计10，784.00元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告魏福存的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告赵金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按500.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3781号
原告：王光宝。
被告：张成海。
原告王光宝与被告张成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告王光宝向本院提出诉讼请求：要求被告张成海偿还原告借款50000元及迟延履行期间的利息。事实和理由：被告张成海于2014年11月22日以家庭困难为由向原告王光宝借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，且口头承诺一月内还清。原、被告约定的还款时间到期后，经原告多次索要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院。
在审理中经查被告张成海不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告亦不能提供被告的去向及联系方式，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的去向和联系方式，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年九月十八日
书记员 候光美
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保214号
申请人：胡忱，女，1993年3月27日出生，住丛台区。
被申请人：弓帅波，男，1993年5月3日出生，住永年区。
被申请人：永年县刘健汽车出租有限公司，住所地：永年区临洺关镇南大街。
申请人胡忱与被申请人弓帅波等交通事故责任纠纷一案，于2018年7月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人弓帅波驾驶的所有人为永年县刘健汽车出租有限公司的冀Ｄ×××××号小型汽车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特68号
申请人：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：孙凤国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。
被申请人：周继明，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
申请人天津市嘉越物业管理有限公司与被申请人周继明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市嘉越物业管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2018）第211-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，应予撤销。
被申请人周继明称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人自2017年10月1日至2018年3月7日在申请人处工作，工作岗位为保安员，工作地点在天津市蓟州区，工资标准为每月1900元。申请人于2018年3月8日作出对被申请人等的处罚决定，给予被申请人辞退处理。此后，被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、裁决申请人给付非法解除劳动关系赔偿金6986元；2、裁决申请人给付2017年10月至2018年3月未签书面劳动合同双倍工资20958元；3、裁决申请人给付2017年10月至2018年3月工作日加班费13968.72元，双休日加班费19267.2元，法定节假日加班费3612.6元；4、裁决申请人给付2017年10月至2018年3月夜班津贴2178.9元；5、裁决申请人给付2017年10月至2018年3月应休未休年假工资2408.97元；6、裁决申请人给付2017年至2018年取暖补贴520元；7、裁决申请人赔偿其未给被申请人缴纳社会保险给被申请人造成损失8957.16元（2017年10月至2018年3月期间）；8、裁决申请人给付2017年10月至2018年3月未达到最低工资差额报酬900元；9、裁决申请人给付2018年2月至2018年3月7日工资2709.77元。
天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项，作出津东劳人仲裁字（2018）第211-1号终局裁决，及津东劳人仲裁字（2018）第211-2号非终局裁决。申请人、被申请人对津东劳人仲裁字（2018）第211-2号非终局裁决均向人民法院提起诉讼，人民法院均已受理。
本院认为，在同一劳动争议裁决案件中，将被申请人的申请事项拆分为终局裁决事项和非终局裁决事项，不符合法律规定，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销裁决。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲裁字（2018）第211-1号裁决。
申请费400元，由被申请人周继明负担。
当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年九月四日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11278号
原告：上海新新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周永强，董事长。
委托诉讼代理人：卢贵兵，男。
被告：张亢，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海新新物业管理有限公司诉被告张亢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,076.04元及滞纳金1,076.04元。本院于2018年7月5日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一八年七月十七日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民特57号
申请人：王仁林，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：杨小妹，女，1925年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人王仁林申请认定杨小妹无民事行为能力一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王仁林称，申请人与被申请人杨小妹系母子。杨小妹现入住在敬老院，经常神志不清，随着年龄的增长，已无法分辨是非，故请求指定王仁林为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人杨小妹丧偶，共生育四名子女，分别为王金龙、王仁龙、王仁金与申请人王仁林。现被申请人居住于上海市松江区中山街道花桥养老院。
审理中，应申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2018年7月4日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2018]精民鉴字第27号鉴定意见书，鉴定意见为“杨小妹痴呆；目前无民事行为能力”。
被申请人所有子女均到庭，一致同意由申请人担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人经鉴定目前无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。
对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，被申请人的其他三名子女并无异议，而被申请人已无其他近亲属，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、杨小妹为无民事行为能力人；
二、指定王仁林为杨小妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一八年七月十七日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第612号
原告顺德区容桂华峰机械设备厂，住所地佛山市顺德区容桂四基居委会北关路*号首层C17。
经营者张增波，厂长。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号。
法定代表人麦敬东，总经理。
原告顺德区容桂华峰机械设备厂（以下简称“华峰设备厂”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的经营者张增波到庭参加诉讼，被告三君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰设备厂诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供设备及模具，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款69140元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款69140元及利息1728.5元（利息从2014年6月20日起按2.5%的利率暂计至起诉之日止，二项共计70868.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息主张为“从2014年6月20日起按月利率2.5%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为1728.5元”。
本院受理本案后，依法向被告三君公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告三君公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告华峰设备厂提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单五份、华峰五金厂销售合同两份、广东增值税专用发票两份、开具增值税发票资料打印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款69140元。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
佛山市顺德区容桂华峰五金厂（以下简称“华峰五金厂”）与被告三君公司于2012年9月3日签订《销售合同》，约定被告向华峰五金厂购买铜管盘绕机1台及管端旋扩机4台，总价款为45000元，交货时间为收到定金之日起30天内，付款方式如下：预付30%定金，交货之日起30天内付40%，其余30%在一年内付清。佛山市顺德区容桂华峰五金厂与被告三君公司又于2013年2月28日签订《销售合同》，约定被告向华峰五金厂购买四管无屑开机1台，总价款为70000元，交货时间为收到定金之日起30天内，付款方式如下：预付30%定金，交货之日起30天内付40%，其余30%在一年内付清。上述《销售合同》签订后，华峰五金厂分别于2012年12月8日、2013年4月28日向被告交付了上述设备。截止至起诉之日，被告共支付了上述设备款项54500元，尚欠60500元未支付。
另查明，华峰五金厂于2012年9月3日为将被告所有的气动扩口机改良为自动扩口机，发生设备改良费用5500元。被告分别于2014年7月29日、2014年10月22日向原告华峰设备厂购买了价值为2280元、860元的模具。被告尚未支付上述设备改良费用及模具款。
再查，华峰五金厂于2013年11月25日更名为华峰设备厂。
为追讨上述货款，原告遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华峰设备厂与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款69140元（70000元＋45000元-54500元＋5500元＋2280元＋860元），理据成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告认为因被告三君公司未及时支付货款，故要求以69140元为本金从2014年6月20日起按月利率2.5%计付利息至实际清偿之日止，根据上述规定，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。对于原告主张利息以月利率2.5%（即年利率30%）计算，因原告未能提供证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。至于利息计算的起始时间，因被告拖欠原告的设备款60500元（45000元＋70000元-54500元）及设备改良费用5500元的支付期限在2014年6月20日前，原告请求从2014年6月20日起计算利息系其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院对此予以确认。被告拖欠原告的模具费2280元，其利息应从送货之日（即2014年7月29日）起计算，超出部分，本院不予支持。被告拖欠原告的模具费860元，其利息应从送货之日（即2014年10月22日）起计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区三君铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顺德区容桂华峰机械设备厂支付货款69140元及利息（利息计算方法：以本金66000元为基数从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以本金2280元为基数从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以本金860元为基数从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告顺德区容桂华峰机械设备厂的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为785.86元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年八月十一日
书记员 张丽华