四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初835号
原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司。住所地：天全县城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭***号。
法定代表人刘开平，该公司董事长。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告荥经国森农业开发有限公司，住所地：荥经县严道镇鸿林小区D-27号，现办公地：荥经县三合乡建政村1社。
法定代表人冯国夏，该公司总经理。
被告冯国夏，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省荥经县。
被告冯国伟，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省荥经县。
委托代理人冯国夏，系冯国伟弟弟。
原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告荥经国森农业开发有限公司（以下简称国森公司）、冯国夏、冯国伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司委托代理人杨杰、被告冯国夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司诉称：2015年4月2日，被告国森公司因资金不足向原告申请借款。双方签订编号为2015年鑫贷（借）字第040201号《借款合同》，约定国森公司向原告借款55万元，年利率45%，期限为6个月（自2015年4月2日起至2015年11月2日）。冯国夏作为保证人承诺对该借款承担连带保证责任，国森公司承诺以其林权提供抵押担保。2015年7月16日，被告冯国伟承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向国森公司发放贷款55万元，国森公司向原告出具《借款凭证》。后三被告均未履行还款责任，截止2016年11月16日三被告尚欠原告借款本金55万元、利息19.21万元。综上，原告认为原告与被告国森公司之间的借款合同合法有效并按约发放了贷款，被告国森公司、冯国夏、冯国伟提供担保的意思真实合法，原告债权应得到法律保护。因此诉请法院判决：1、由被告国森公司偿还原告贷款本金55万元以及拖欠原告的利息19.21万元，并从2016年11月17日起按年利率24%的标准向原告给付利息直至本息还清为止；2、由被告国森公司承担原告委托律师代理费5000元；3、由被告冯国夏、冯国伟对被告国森公司上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提供的证据为：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、三被告身份信息；2、贷款公司基本情况调查表、《借款合同》、《借款凭证》、《同意抵（质）押承诺书》、《承诺书》、《还款计划书》；3、律师代理费发票、电子银行回单、委托代理合同。
三被告共同辩称：对原告起诉的本金无异议，但利息不应支付，在另外一个(2016)川1825民初836号案件的借款是130万元，这两个案子的借款已经支付了将近30万元（其中10万元本金，19万多的利息）给原告，现在资金周转比较困难，所以本金没有及时归还原告。曾经与原告协商过，他们同意本金归还后，利息可以不要，但协商后原告找人威胁我们。冯国伟没有在借款合同上签过字，不应由他承担责任。
三被告提供的证据为：短信记录。
经审理查明：原告是经工商登记具有发放贷款资质的企业。2015年4月2日，被告国森公司与原告签订编号为2015年鑫贷（借）字第040201号的《借款合同》，约定向原告借款55万元，年利率45%，期限为6个月（自2015年4月2日起至2015年11月2日）。合同约定结息方式为按日计息，按月结息，每月对应的放款日期为结息日。贷款担保为保证担保和抵押担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每笔借款凭证确定的债务到期日之次日起两年，借款人违约责任为：承担合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的相关费用（包括但不限于贷款人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼<仲裁>、执行<拍卖、变卖、过户>、律师费等必要的费用）。冯国夏作为保证人在《借款合同》尾部签字。同日国森公司承诺以其价值为1000万元的林权提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。合同签订当日，原告按约向国森公司发放贷款55万元，国森公司向原告出具《借款凭证》。2015年7月16日，被告冯国伟向原告出具《承诺书》，载明“现对冯国夏在雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司借款三笔共计185万元（壹佰捌拾伍万元正）（详见借款合同）作本息无限连带责任担保。本人自愿承诺。承诺人冯国伟2015年7月16号”。后因被告并未按照借款合同的约定按期归还借款，仅支付了部分利息。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、三被告尚欠原告借款本金55万元，庭审中因双方均认可已支付两个月的利息，故截止2016年11月16日剩余未支付的利息为19.21万元（从2015年6月2日起按照年利率24%计算）。2、原告诉讼中支出律师代理费5000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告国森公司欠原告借款本金55万元及相应利息未偿还的事实清楚，证据充分，现该借款已逾期，原告要求其偿还符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯国夏自愿承诺为该借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，对该债务其应承担连带偿还责任。被告冯国伟虽向原告出具《承诺书》，承诺对该债务承担连带保证责任，但该承诺书中并未约定保证期间，《借款合同》上亦没有其签字，该《借款合同》载明的两年的保证期间对冯国伟无法律约束力。原告也未提供其他证据证明其和冯国伟就保证期间已作出约定，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期届满日为2015年11月2日，现原告要求冯国伟承担保证责任已超过前述保证期间，故冯国伟的保证责任已依法免除，其不应对本案债务承担连带清偿责任。
原告主张的为实现债权支出的律师代理费，不违反法律规定及双方约定，且提供了相应证据证实，故对该请求本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告荥经国森农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司借款本金人民币55万元，截止2016年11月17日的利息19.21万元，此后的利息按照年利率24%的标准支付至本金清偿完毕之日止；
二、由被告荥经国森农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司律师代理费5000元；
三、由被告冯国夏对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司要求被告冯国伟承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11272元，因适用简易程序减半收取5636元，由被告荥经国森农业开发有限公司、冯国夏共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。