黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终7137号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街77号1-7号。
负责人：高学荣，总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫宝玉，男，1986年8月25日出生，汉族，货车司机，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人闫宝玉保险合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4813号民事判决，依法驳回闫宝玉的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决适用《保险法》第六十五条错误。本案应为一般侵权纠纷，不是保险纠纷，闫宝玉起诉保险公司主体不正确，应当起诉传送带使用人或者所有人，本案案涉车辆在联合保险公司投保商业车上人员险（司机）30万元，但从现场照片来看，案涉车辆停放位置与事故发生地点相距3米有余，也就是说闫宝玉下车以后发生的事故，因此，本案事故发生不属于使用机动车过程中发生的意外事故，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第三十八条及《道路交通法》第一百一十九条第五项的规定，联合保险公司不同意承担保险责任。2.闫宝玉系农业户口，一审法院仅凭介绍信，按照城镇居民标准计算闫宝玉的赔偿数额错误。3。闫宝玉受伤后，自行委托绥化市人民医院司法鉴定中心做出的鉴定意见书作为本案定案依据错误。
闫宝玉同意一审判决。
闫宝玉向一审法院起诉请求：1.联合保险公司赔偿闫宝玉医疗费14469.61元、住院伙食补助费800元、误工费45203.51元、护理费15725.38元、残疾赔偿金54892元、营养费7200元、交通费819元、内固定物取出术费用3000元、鉴定费用3900元、被抚养人生活费11562元，合计157571.5元。
一审法院认定事实：望奎县鹏程道路运输有限公司（以下简称鹏程公司）系黑Ｍ×××××号货车的所有权人，闫宝玉系黑Ｍ×××××号货车司机、驾驶人。2017年5月6日19时30分，闫宝玉驾驶黑Ｍ×××××号货车在辽宁省××张家堡乡粮库院内停车下车时，左脚踩入粮库正在作业的传送带内致左脚受伤。该事故经义县公安局交通经查大队调查，并出具《道路交通事故证明》认定上述事实。闫宝玉受伤后于2017年5月7日至2017年5月15日在锦州医科大学附属第一医院治疗，住院8天，支付医疗费14469．61元（含门诊票据148.14元）。出院建议病情变化随诊，闫宝玉称因拆线后伤口流血，于2017年5月27日至2017年6月21日到望奎县人民医院治疗，住院25天。闫宝玉系农业户口，望奎县宏达社区居民委员会出具《介绍信》证明，“据邻居证实闫宝玉于2016年、2017年居住在大龙家园3单元202室”。
另查明，闫宝玉自行委托绥化市人民医院司法鉴定中心对闫宝玉伤情进行鉴定，鉴定意见为：1．自受伤之日起对症治疗至鉴定之日止终结医疗。2．再行医疗费评估为人民币3千元或支持实际合理支出。3．左腓骨长短肌及左腓肠神经断离致左踝关节功能障碍属10级伤残。4．护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。5．营养期限90日，参考值每日50-80元。（六）误工期限为240日。鉴定费用为3900元。
再查明，望奎县鹏程道路运输有限公司为被保险人，在联合保险公司为黑Ｍ×××××号货车投保了车上人员（司机）责任险限额为300000元及不计免赔，事故发生时该车在保险承保期内。
一审法院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的保险。闫宝玉驾驶黑Ｍ×××××号货车在粮库院内停车后下车时，左脚踩入粮库正在作业的传送带内致左脚受伤。望奎县鹏程道路运输有限公司为黑Ｍ×××××号货车所有人，在联合保险公司处投保了车上人员（司机）责任险。望奎县鹏程道路运输有限公司为被保险人，事故发生时该车在保险承保期内。故依据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，闫宝玉有权就其应获赔偿部分向保险人联合保险公司请求赔偿保险金。结合司法鉴定意见，一审法院确认闫宝的经济损失为：1．医疗费14469．61元（含门诊票据148.14元），予以支持。2．住院伙食补助费，闫宝玉主张800元（100元／日×8天），予以支持。3．误工费45203．51元（闫宝玉为司机，依鉴定意见误工期240日，按照2017年度黑龙江省交通运输业就业人员平均工资68747元计算，68747元／年÷365天×240天），予以支持。4．护理费15725.38元（依鉴定意见，护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人，按照2017年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资58569元计算，58569元／年÷365天×8天×2人＋58569元÷365天×82天×1人），予以支持。5．残疾赔偿金54892元（依鉴定意见，闫宝玉属10级伤残，按照2017年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元计算，27446元／年×20年×10％），予以支持。6．营养费7200元（依照鉴定意见，营养期限90天，参考值每天50-80元。80元／天×90天），予以支持。7．交通费819元，予以支持。8．内固定物取出术费用3000元，予以支持。9．鉴定费用3900元，系闫宝玉因本次诉讼产生的直接损失，与本案具有关联性，予以支持。10．被抚养人生活费11562元（闫俊系闫宝玉长子，6周岁，依照2017年黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准19270元计算，19270元／年×12年（18周岁-6周岁）×10％÷2人），予以支持。判决如下：联合保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔付闫宝玉153671．5元（医疗费14469．61元、住院伙食补助费800元、误工费45203．51元、护理费15725．38元、残疾赔偿金54892元、营养费7200元、交通费819元、内固定物取出术费用3000元、被抚养人生活费11562元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，鉴定费3900元，由联合保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的案件性质问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定精神，认定交通事故的机动车应处于“通行”状态下为该解释的适用条件。闫宝玉自述其左脚受伤经过是“在卸货过程中，车的大箱停靠在对准后边的传送带旁边，停车后下车检查是否对准后边的传送带，在下车过程中一脚踩到正对驾驶室的绞龙导致”。闫宝玉的自述结合上述法律规定，可以认定闫宝玉受伤不属于道路交通事故，应属于侵权损害赔偿纠纷。鉴于闫宝玉受到的人身损害是在与用人单位鹏程公司劳动关系存续期间发生的，因此本案存在侵权法律关系和劳动合同法律关系的竞合。在二审审理期间，经本院释明，闫宝玉坚持其诉讼请求。
关于闫宝玉是否属于《保险法》第六十五条规定的第三者问题。
闫宝玉系被保险人鹏程公司雇佣的司机，案涉车辆在联合保险公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）。闫宝玉以其系责任保险的第三者为由请求联合保险公司在保额范围内给予赔偿。而我国《保险法》第六十五条规定的第三者范围，受助于保险合同以及法律的规定，均以对被保险人享有损害赔偿请求权的受害人为限。具体的讲，责任保险的第三者有两种情况：一是责任保险以被保险人对第三者的侵权损害赔偿责任为承保为限，即受害第三者对被保险人享有侵权损害请求权；另一种是责任保险以被保险人对第三者违约损害赔偿责任为承保为限，即受害第三者对被保险人享有违约损害赔偿请求权。闫宝玉显然不属责任保险的第三者范畴，其作为机动车车上人员责任保险中（司机）向保险人主张权利请求赔偿于法无据，且本案事故不属于道路交通事故，因此闫宝忠的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，联合保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4813号民事判决。
二、驳回闫宝玉的诉讼请求。
一、二审案件受理费6494元，鉴定费3900元，均由上诉人闫宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一八年十一月十二日
法官助理 仇长科
书 记 员 李 迪