江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行。
法定代表人孙咸彪，男，系该行行长。
委托代理人李莉锋，男，系该行员工。
被告陈文亮，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
被告黄燕燕，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县，系陈文亮之妻。
被告郝凯，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
被告陈肃萍，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县，系郝凯之妻。
被告陈林锋，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
被告谢火祥，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县，系陈林锋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮政银行新干县支行）与被告陈文亮、黄燕燕、郝凯、陈肃萍、陈林锋、谢火祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈林锋到庭参加诉讼，其余五被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告陈文亮、郝凯和陈林锋在我行申请农户联保小额信用贷款人均5万元。同年6月18日，我行对上述三被告发放了该类贷款各5万元，借款期限12个月，利率为年息14.58%，采用阶段性等额本息还款法按约还款，前十个月归还利息，后两个月每月偿还贷款本金及利息均为25456.54元。借款合同约定上述三被告贷款系用于采购木材或购买收割机，各被告之间对彼此贷款本息的清偿互负连带担保责任。截止2014年1月13日，由于被告陈文亮、黄燕燕夫妇和郝凯、陈肃萍夫妇均未能按时偿还借款本息，对我行工作人员的贷款催收置之不理，各联保成员也未能按约履行保证责任，我行现依据小额联保借款合同要求六被告结清贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，要求责令被告陈文亮、黄燕燕夫妇偿还借款本金7701.05元及其利息，被告郝凯、陈肃萍夫妇偿还借款本金40000元及其利息，六被告对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
被告陈文亮、黄燕燕、郝凯、陈肃萍与谢火祥均未作答辩。
被告陈林锋辩称：我儿子陈文亮之前就向原告银行借了款。2012年6月份我在借款借据和借款联保合同上签字，是原告银行工作人员而并非我儿子打电话叫我去签的。当时他们说，要我在联保借款合同和协议上签下字，以后我儿子陈文亮会还钱，对我没有影响。而且这样的话，可以方便原告银行转账，方便他们工作，而不要为难他们，我为了原告工作人员方便才和老婆把名字签下的。我签完字后，原告工作人员立刻将我签字借取的5万元本金和利息全部还清了。总之，贷款我又没有实际使用到，而且原告工作人员向我承诺过我以后对贷款不用偿还，所以，我不应承担任何责任。另外，我现在又生了病，没有任何偿还能力。
经审理查明：2012年4月27日，被告陈文亮、郝凯和陈林锋三人共同在原告邮政银行新干县支行办理了“好借好还”小额联保贷款书面申请，三人组成联保小组，贷款额度为每人5万元。2012年6月18日，原告邮政银行新干县支行与上述三被告共同签订了小额贷款联保协议书一份，双方约定：“第一条被告陈文亮、郝凯和陈林锋叁人自愿遵循'自愿组合、诚实守信、风险共担'的原则，成立联保小组。推选陈文亮为联保小组牵头人。第二条从2012年6月18日起至2014年6月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元内发放贷款。第五条原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和额度内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（六）因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；第九条联保小组成员的配偶同意上述三被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。”联保小组三成员的配偶均在该协议书上署了名。同日，原告分别与联保小组三成员即被告陈文亮、郝凯和陈林锋签订了小额联保借款合同，双方约定：“第二条贷款金额为伍万元，年利率为14.58%，贷款期限是自2012年6月至2013年6月。第七条还款方式。……（三）阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不计本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条原告的权利和义务……（二）借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告方有权提前收回贷款。”被告陈文亮、郝凯和陈林锋的配偶亦分别在借款合同上签了名。同时，该三被告分别向原告出具了贷款借据，双方约定内容同于借款合同。2012年6月18日，原告向上述三被告分别发放了该类贷款各5万元，次日，被告陈林锋向原告全部清偿了贷款本息合计50020.25元。截止2014年1月17日，被告陈文亮、黄燕燕尚欠原告借款本金7701.05元及利息3134.79元，被告郝凯、陈肃萍尚欠原告借款本金40000元及利息7029.25元。为维护合法权益，原告于2014年1月17日向法院提起诉讼，请求责令各被告立即还清借款本息。
另查明，被告陈文亮于2014年3月19日还清了所欠原告小额联保贷款剩余本金7701.05元及利息3431.87元。被告郝凯于2014年3月19日向原告偿还了贷款本息7900元，截止2014年4月21日，尚欠贷款本金32099.99元及利息9227.72元未还。
以上事实，有原告和被告陈林锋的陈述、小额联保贷款额度申请表、联保协议书、联保借款合同、贷款借据、贷款结清单及原告出具的还款证明一份等证据证实。
本院认为：被告郝凯尚欠原告邮政银行新干县支行小额联保贷款本金32099.99元及利息9227.72元未还的事实，有原告陈述、联保借款合同、贷款借据及原告出具的还款证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。据此，原告诉请被告郝凯偿还尚欠贷款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈肃萍对被告郝凯尚欠贷款本息承担共同清偿责任，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告诉请被告陈文亮、黄燕燕夫妇与被告陈林锋、谢火祥夫妇对被告郝凯尚欠贷款本金及利息承担连带清偿责任，有原、被告双方共同签订的小额贷款联保协议书证明，理由充分，符合法律规定，对原告该诉请本院亦予以支持。被告陈林锋辩称，原告工作人员向其承诺过只是要求其协助办理贷款手续，对其以后不会造成影响，加上其本人又未实际使用到贷款，故不应承担还款责任。被告陈林锋该辩称缺乏证据证明，与事实不符，理由不足，依法无据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凯、陈肃萍共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行贷款本金32099.99元及利息9227.72元（利息暂算至2014年4月21日止，以后照双方约定利率计算至本息还清之日止）。此款限本判决生效后十日内还清。
二、被告陈文亮、黄燕燕和被告陈林锋、谢火祥对被告郝凯、陈肃萍尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行贷款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费1245元（原告已预交），由被告郝凯、陈肃萍、陈文亮和黄燕燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一二年七月十日
书 记 员 李 斌
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。