wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7137号
原告：青岛伟信置业有限公司，住所：平度市经济开发区广州南路18号，统一社会信用代码：913702835685915796。
法定代表人：强典林，总经理。
被告：商惠涞，男，1989年7月1日生，住平度市。
本院于2018年8月128日立案受理了原告青岛伟信置业有限公司与被告商惠涞商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛伟信置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间的《青岛市商品房预售合同》。二、返还商惠涞购房款132615元，房屋归原告青岛伟信置业有限公司所有。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月26日签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区9号楼1单元602户住房。
被告商惠涞辩称，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛伟信置业有限公司与被告商惠涞解除2016年1月26日签订的购买平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区9号楼1单元602户房屋《商品房预售合同》。
二、原告青岛伟信置业有限公司返还被告商惠涞购房款132615元，位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》小区9号楼1单元602户房屋归原告青岛伟信置业有限公司所有。
三、原告青岛伟信置业有限公司与被告商惠涞涉案房屋全部款项已结清。
四、双方其他无争议。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告青岛伟信置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月十三日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第336号
原告：山东环泵科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩甫海，总经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：山东道一石化有限公司。住所地：沂水县城南蒙山项目区。
法定代表人：蔡传昇，董事长。
委托代理人：于春林，山东大地人律师事务所律师。
原告山东环泵科技有限公司诉被告山东道一石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告山东环泵科技有限公司的法定代表人韩甫海、被告山东道一石化有限公司的委托代理人于春林到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告山东环泵科技有限公司的法定代表人韩甫海，委托代理人贾清波、被告山东道一石化有限公司的委托代理人于春林到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告山东环泵科技有限公司的法定代表人韩甫海、委托代理人贾清波，被告山东道一石化有限公司的委托代理人于春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东环泵科技有限公司诉称，原、被告于2011年5月13日签订承揽合同，金额67.6万元；于2011年6月30日签订加工承揽合同，金额26万元；2012年3月11日签订加工承揽合同金额8.4万元。按合同约定：被告于2012年6月30日应付给原告货款36.16万元；被告于2013年4月25日应付原告本息384380元；被告于2013年3月3月30日应付原告10.2万元。截止2013年4月25日，被告实欠原告货款本息336380元。要求被告偿还原告货款本息336380元（本金32万元，利息16380元）。
被告山东道一石化有限公司辩称，原告供应的泵质量不符合合同约定标准和使用要求，依据合同法规定和合同约定，被告有权拒付剩余货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告山东道一石化有限公司诉称，原、被告签订三份合同后，反诉原告按时提交基础图，反诉被告为反诉原告加工制作泵，交货安装开车后，反诉原告发现多数泵出现泄漏现象，经反诉原告多次通知反诉被告维修后，仍然出现泄漏，同时反诉原告在维修过程中发现P204A泵、P213B泵、P901A泵壳体出现砂眼、气孔，导致原料泄漏，装置被迫停车，还发现反诉被告未经反诉原告同意，将P203A、P203B由多级泵变为离心泵，导致泵的性质改变，影响到装置开车，在使用过程中，还有9台泵出现泄漏，反诉被告没有维修，为此，请求反诉被告对P204A泵、P203A泵、P203B泵、P213B泵、P901A泵进行更换、对其余9台不符合质量标准和使用要求的泵进行修理，赔偿经济损失30万元。
反诉被告山东环泵科技有限公司辩称，反诉原告的反诉理由不能成立。产品保修期内没有质量问题，反诉原告也没有提出质量异议，合同约定的质保期一年，现在已经超出保修期，如出现质量问题，我公司不应承担质量责任。超出质保期后反诉原告要求更换和维修加工的泵，应当先行支付费用。反诉被告生产的泵不存在质量问题。2012年3月，反诉原告第二次开车时的信息反馈单清楚的写明了“开车运转正常、设备完好、无泄漏”，反诉原告的蔡经理同意付款，因此，反诉原告提出存在质量问题没有事实根据。反诉原告要求赔偿30万元损失无事实依据，在质保期内原告的产品不存在质量问题，反诉原告的反诉请求无事实依据，不应得到法院的支持。综上所述，反诉原告的反诉请求无事实根据，依法驳回其反诉。
经审理查明，原、被告于2011年5月13日签订加工承揽合同，金额67.6万元，原告为被告加工泵11台。于2011年6月30日签订加工承揽合同，金额26万元，原告为被告加工泵35台。2012年3月11日签订加工承揽合同，金额8.4万元，原告为被告加工泵2台。前两份合同主要内容约定，质量标准按国家标准GB／T3216-2005执行，产品在正常使用情况下（易损件除外），保质期一年。安装与调试：由买受方自行安装调试，但开车时必须通知供方由供方派技术人员到现场协助开车，保证开车成功不泄漏，需方认可后，供方离开现场，如机械密封再出现泄漏，由需方自已承担。需要供方服务时，收取相应费用，如因质量问题供方负责免费维修。结算方式及期限：合同生效后预付总货款的30%，设备制造完毕送货前再付30%，货到现场验收合格运行两个月再付30%（或货到三个月），留10%质保金自合同签订之日起一年内付清。第三份合同约定：质量标准按国家标准，产品在正常使用情况下（易损件除外），保质期一年。安装与调试：由买受方自行安装。结算方式及期限：合同生效预付总金额90%，余10%质保金自合同生效起一年内付清。合同签订后，被告因各种原因造成缓建，交货期限改为2012年3月底前，因此，原告按被告要求于2012年3月5日、2012年3月14日、2012年3月22日、2012年3月31日分四批向被告交付安装了合同约定数量的泵。被告已付货款70万元，尚欠原告货款本金32万元，因被告不按期付款造成原告利息损失16380元。2012年12月6日，曾有一台P×××××泵出现抽空、机封泄漏，经原告派人修复正常。2013年2月19日被告设备第二次开车时，P214泵出现过气化抽空静环无法使用，原告给其更换了新静环后运转正常，其余所有机泵机封无泄漏现象运转正常，设备完好。
上述事实，有当事人陈述、加工承揽合同、报价表、发货单、证明、售后服务信息反馈单等在卷证实，予以采信。
本院认为，被告对其尚欠原告货款32万元，利息16380元的事实无异议，本院予以确认，对原告诉求本院予以支持。被告以原告供应的泵质量不符合约定，而拒付剩余货款的主张，因从被告第二次设备开车情况分析，仅系一台泵的零部件出现了损坏，更换后正常运转，其余泵设备完好，运转正常，被告无充分证据证明原告供应的泵发生严重质量问题，故对其主张，本院不予支持。被告所提鉴定问题，因被告对所有泵已经二次开车及使用，且已过质保期，故对其主张本院不予支持。被告的反诉请求，无证据证实，且已过质保期，在质保期内被告没有提出质量异议，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东道一石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东环泵科技有限公司货款32万元及利息16380元，共计336380元。
二、驳回被告山东道一石化有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，财产保全费2270元，由被告山东道一石化有限公司负担。反诉案件受理费2900元，由被告山东道一石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年七月十日
代理书记员 王 玉
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执452号
申请执行人马晓林，男，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省方正镇。
被执行人徐绍君，男，1974年2月28日出生，汉族，住同江市江都花园小区。
本院在执行申请执行人马晓林与被执行人徐绍君借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民他1号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2872号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道**号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
被告：孙志强，男，汉族，1973年12月25日生，住汝南县。
被告：孙志勇，男，汉族，1979年9月3日生，住汝南县。
被告：彭飞，男，汉族，1972年6月11日生，住汝南县。
被告：王占胜，男，汉族，1972年7月15日生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告孙志强、孙志勇、彭飞、王占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告孙志强到庭参加诉讼；被告孙志勇、彭飞、王占胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志强偿还原告借款本金370000元及利息。2、判令被告孙志勇、彭飞、王占胜对被告孙志强上述债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告孙志勇、彭飞、王占胜提供连带责任保证，被告孙志强于2015年1月31日在原告处借款370000元未还。
被告孙志强辩称，原告所诉属实，因暂无偿还能力，愿延期归还。
被告孙志勇、彭飞、王占胜未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，原告与被告孙志强签订《个人借款合同》。合同约定，被告孙志强在原告处借款370000元，借款期限自2015年1月31日起至2017年1月31日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告孙志勇、彭飞、王占胜签订《保证合同》。合同约定，被告孙志勇、彭飞、王占胜为上述被告孙志强借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告孙志强提供了借款，被告孙志强仅支付借款利息5元，借款本金及其余利息未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孙志强签订的《个人借款合同》及原告与被告孙志勇、彭飞、王占胜签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告孙志强未按借款合同约定偿还借款本息，被告孙志勇、彭飞、王占胜未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告孙志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金370000元及利息（利率按合同约定，从2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止，已付利息除外）；被告孙志勇、彭飞、王占胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3425元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年八月九日
书记员 李媛媛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初195号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈泽标，男，1981年12月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈泽标犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈泽标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月8日、6月10日、6月15日，被告人陈泽标先后三次在潮阳区海门镇“兴隆住宿”开了302房，并在该房间容留吸毒人员陈某、黄某吸食毒品冰毒。2016年8月23日，被告人陈泽标因吸食毒品冰毒被强制隔离戒毒。同年9月28日，被告人陈泽标向戒毒所民警自首其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈泽标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，被告人陈泽标原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，情况反映，证实材料，当天旅客住宿名单登记表，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽标无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈泽标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈泽标在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈泽标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4460号
起诉人：司徒轩伦，男，1985年2月4日出生，汉族，住广州市天河区，
2017年7月25日，本院收到起诉人司徒轩伦的起诉状。起诉人司徒轩伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息946196元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人司徒轩伦与被告二苏文杰是大学同学。2016年3月17日至2017年11月10日期间，被告二苏文杰因被告一广州市艾富里投资有限公司需资金周转，向起诉人提出借款。期间共涉及借款协议37份。协议到期后，起诉人收取利息或本金或本息作为新的借款本金。2018年1月31日、4月10日，被告分两笔偿还了起诉人合计11000元利息，此后被告一既未向原告支付足额利息，也未偿还借款本金。起诉人多次要求被告二清偿借款本金及利息均未果。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，起诉人为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人司徒轩伦提交与两被告签订的37份协议中的第三款第4项，均明确约定“如遇重大违约行为，双方均可到当地仲裁机关进行仲裁，处理本协议利益纠纷。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在本案中，起诉人与两被告住所地均为广州市，该地仅有一个仲裁机构，故应视为当事人达成仲裁协议且约定明确，具有排除司法管辖权的效力。因此，本院对本案不具有管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对起诉人司徒轩伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴伟彤
二〇一八年八月一日
书记员 袁 微
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00455号
原告王锁成，男，汉族，大专文化。
被告王引红，男，汉族，初中文化。
原告王锁成诉被告王引红民间借贷纠纷一案，原告王锁成于2015年10月16日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锁成到庭参加诉讼，被告王引红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锁成诉称，2012年4月15日被告王引红向他赊买果袋4310元，约定每元月息1.5分。2012年7月3日被告向他借取现金8000元，约定月息2分，同时向他赊买果袋4.8万个（10件），价格同恒园果袋价格。2012年11月27日他与被告清算欠款及果袋钱时，除去已结利息2754元，剩余欠款13000元，被告给他重新书写借条一张，约定借款利息每月每元2分。被告后再未向他清偿本金或利息，他多次催要被告就以各种理由推拖，为维护其合法权益，诉讼请求：1、请求被告王引红归还原告本金13000元及利息；2、请求被告王引红承担诉讼费。
被告王引红经合法传唤，未到庭未作答辩。
原告王锁成为支持其诉讼主张向本院提供了三份借据原件，证明2012年4月15日被告在原告处赊买果袋4310元，约定每元月息1.5分。2012年7月3日被告借原告现金8000元，约定月息2分，并赊买原告果袋4.8万个（10件），价格同恒园果袋价格。被告后与他结算欠账和苹果袋钱时，被告重新给原告书写了借条，借条内容为被告王引红于2012年11月27日在原告处借款13000元，约定利息为每元月息2分。被告从2012年11月27日至今未清偿本金及利息。
被告王引红经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
为查清案件事实，本院依职权对被告王引红在给其送达起诉书时进行了谈话，制作了谈话笔录一份，被告王引红对原告提供的2012年11月27日的借据真实性无异议，其于2012年7月借取原告现金8000元，并在原告处购买苹果包装袋，但当时没有说价钱，后来原告把他借取的8000元和苹果袋钱一共算了13000元，在2012年11月27日他把曾给原告书写的借据重新倒了一下条子，重新书写了借据，在2012年11月27日以后未给原告未清偿过本金或利息，是他向原告借的钱，与他儿子王康没有关系，他与原告未约定还款期限。
原告王锁成对法庭制作王引红谈话笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
原告王锁成提供的3份证据及法庭与王引红的谈话笔录，能够相互印证，证明案件事实，法庭对原告提供的3份证据及王引红谈话笔录的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告王引红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年4月15日被告王引红在原告王锁成处赊买果袋4310元，约定每元月息1.5分。2012年7月3日被告借原告现金8000元，约定月息2分，并赊买原告果袋4.8万个（10件），价格同恒园果袋价格。2012年11月27日，原、被告结算欠账和苹果袋款时，经双方清算，被告将之前的借条重新倒了一下条子，给原告重新书写借条，借条内容为被告王引红于2012年11月27日在原告处借款13000元，约定利息为每元月息2分。被告从2012年11月27日至今未清偿本金及利息。
本院认为，被告王引红从原告王锁成处借款并约定支付利息的行为，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿借款本金及利息；本案约定利息为每元月息2分，未超过年利率的24%，故原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王引红于本判决生效之日起三十日内向原告王锁成清偿借款本金13000元，并支付自2012年11月27日至清偿之日的利息，利息按照每元每月2分计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王引红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1776号
原告：蔡国民，农民。
被告：陈年青，农民。
本院在审理原告蔡国民与被告陈年青为民间借贷纠纷一案中，原告蔡国民于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告陈年青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国民撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告蔡国民负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年三月三十日
代书记员 邬希熹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执528号
申请执行人乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司,住所地乌兰浩特市惠普东街5号。
法定代表人于海龙，经理。
被执行人王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地通辽市。
本院在执行乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司与王建军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2015）乌商初字第99号民事判决书申请法院执行欠款202904.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人王建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年2月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市隆福房地产开发有限公司未受偿金额为202904.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二〇一八年七月二十二日
书记员赵青山
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01092--2号
原告王耀辉。
原告王正刚。
原告梁玉莲。
以上三原告之委托代理人李忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告窦春茂。
委托代理人权鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张剑，该公司经理。
委托代理人石兰英。
原告王耀辉、王正刚、梁玉莲诉被告窦春茂、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀辉、王正刚以及梁玉莲的委托代理人、被告窦春茂及其委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，被告窦春茂雇佣的司机驾驶机动车与宋桂红驾驶的电动车（上乘王小庆）相撞，致宋桂红当场死亡，王小庆受伤，车辆受损。现要求二被告赔偿死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被扶养人生活费3577.5元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，诉讼费由被告负担。
被告窦春茂辩称，精神抚慰金30000元认可，应先由保险公司赔偿，不足部分愿在合理范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但不应支持交通费3000元，精神抚慰金30000元应承担一半。
原告提供如下证据，并经被告质证：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任的划分比例；
2、行驶证、驾驶证各一份，欲证明实际车主为被告窦春茂；
3、死亡医学证明书一份，欲证明宋桂红因交通事故死亡；
4、三原山山保洁有限公司收条一份，欲证明支付运尸费3000元。窦春茂认为该费用虽属事实，但应当各自承担，保险公司不予认可。
经审理查明，2014年9月4日13时20分许，在三原县西韩线大程屯王村口，宋桂红驾驶电动车（上乘王小庆）由东向西横过马路时，与由北向南窦耿驾驶的陕E772**号货车发生侧面相撞事故，致宋桂红当场死亡、王小庆受伤，车辆受损，经三原县公安局交通警察大队认定：宋桂红违反驾驶电动车在路段横过机动车道应下车推行之规定，窦耿违反驾驶机动车应保持安全车速之规定，宋桂红、窦耿负此事故同等责任。事故发生后，原告支付三原山山保洁有限公司运尸费3000元。诉讼中，原告王耀辉、王正刚、梁玉莲、王小庆与被告窦春茂达成协议，由被告窦春茂补偿四人28000元（已经在交警部门支付），保险公司所赔偿的款项全部归四原告所有，被告窦春茂不再支付任何费用，包括诉讼费用。
又查，窦耿受雇于被告窦春茂从事驾驶，双方系父子关系，陕E772**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元。宋桂红兄妹八人，其母梁玉莲出生于1933年7月25日。陕西省2013年城镇居民均可支配收入为22858元、3013年农村居民人均年生活消费性支出5724元、2012年在岗职工年平均工资44330元。
本院认为，宋桂红与窦耿发生交通事故，经交通部门责任认定宋桂红与窦耿负事故同等责任，当事人无异议，应予认定。窦耿是受被告窦春茂所雇驾驶机动车，其应承担的赔偿责任应由雇主窦春茂替代承担，事故机动车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，应首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿，关于第三者责任商业险赔偿的比例，因该起事故是机动车与非机动车发生的事故，双方对事故承担同等责任，依据道路交通安全法第七十六条的规定，民事赔偿责任机动车方应承担60%。交通费3000元是在交通部门处理事故期间发生，也是办理宋桂红丧葬事项支出的交通费，属于保监会规定的赔偿范围，故对此交通费应予以赔偿。精神抚慰金可适当赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在交强险范围内赔偿原告王耀辉、王正刚、梁玉莲精神抚慰金30000元、丧葬费22165元（44330元／2=22165元）、被抚养人（梁玉莲）生活费3577.5元（5724元／年×5年／8=3577.5元）、办理丧葬事宜支出的交通费3000元、死亡赔偿金51257.5元，以上合计110000元，限判决生效后一个月内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王耀辉、王正刚、梁玉莲死亡赔偿金243541.5元［（22858元／年×20年－51257.5元）×60%=243541.5元］，限判决生效后一个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8260元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执714号
申请执行人周刚，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
被执行人石文，男，1972年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大厦二楼。
法定代表人杨小兵，该公司总经理。
本院在执行周刚与石文、邵阳市建设工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石文，邵阳市建设工程公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年一月十二日
书记员 周 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第01091号
申请执行人葛俊，女，汉族，1962年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县岳坊镇胡寨村村民委员会。
法定代表人陆月玉，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一重初字第01197号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县岳坊镇胡寨村村民委员会在蒙城县岳坊镇农村集体三资代理服务中心账户上存款44890元
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年五月××日
书记员 ＸＸＸ
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2042号
申请执行人:盐城市大丰区安全生产监督管理局，住所地盐城市大丰区健康东卫校巷1号。
法定代表人:刘桂先，该局局长。
被执行人:盐城市大丰区荣旺冷藏厂，社会统一信用代码：913209827514313708，住所地盐城市大丰区大中镇裕华裕海路北侧。
法定代表人：陈锦忠，该厂厂长。
本院在执行盐城市大丰区安全生产监督管理局与盐城市大丰区荣旺冷藏厂行政非诉执行一案中，被执行人履行13000元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 峰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢17号
申请人代先明。
被执行人杨早生。
关于申请执行人代先明与被执行人杨早生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初681号民事调解书，向被执行人杨早生发出恢复执行通知书，责令被执行人杨早生在收到恢复执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权协助扣划至被执行人杨早生履行完毕，现申请执行人代先明向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初681号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一八年二月五日
书记员 王 金
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初736号
原告：赵国动，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：朱顺强，男，汉族，农民，住柏乡县。
原告赵国动与被告朱顺强排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赵国动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵国动撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年八月十日
书记员 王雷倩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2140号
上诉人（原审原告）：王修计，又名王修记，男，汉族，1963年3月7日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：徐海阔、周新生（实习），河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号，统一社会信用代码91210103MAOP5ED59T。
法定代表人：华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王玉祥、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦四楼。统一社会信用代码：91410500757148779P。
法定代表人：金智宏，该公司董事长。
上诉人王修计因与被上诉人东北军辉路桥集团有限公司、安阳市恒达公路发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初2900号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
上诉人王修计预交的二审案件受理费7305元予以退回。
审判长 刘 涛
审判员 李 欢
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年七月十三日书记员曾克
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3849号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人顾评。
被执行人吴斌。
被执行人吴江邻苏精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾评，该××经理。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人戴忠林，该××经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人顾评、吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）苏0509民初981号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江邻苏精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应欠息（利息以本金100万元为基数，自2015年6月21日起按年利率9.6%计算至2015年8月29日止；罚息以本金100万元为基数，自2015年8月30日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市协成建筑工程有限公司对被告吴江邻苏精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告顾评、吴斌对被告吴江邻苏精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告吴江邻苏精密机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市协成建筑工程有限公司、顾评、吴斌对被告吴江邻苏精密机械有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因顾评、吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1130166.67元，执行费为13702元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人顾评、吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司、吴江市协成建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初981号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨苗苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2449号
原告：唐山市路北区恒冠模板租赁部，住所地：唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村。
经营者：张彦，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被告：王俊新，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
原告唐山市路北区恒冠模板租赁部（以下简称恒冠租赁部）与被告王俊新租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，被告王俊新提出管辖权异议申请，本院于2016年7月4日作出（2016）冀0203民初2449号民事裁定书，依法驳回被告王俊新的管辖权异议申请，被告对该裁定不服，上诉至唐山市中级人民法院，2016年9月5日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终508号民事裁定书，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒冠租赁部经营者张彦、被告王俊新及委托代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒冠租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费8600元；2、判决被告返还原告未归还租赁物，若不能返还则赔偿租赁物损失16500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月16日签订建筑器材租赁提货单代替租赁合同，约定按提货单约定被告租赁原告的龙门架提升机，用于唐山市丰南新瑞泰新增加建设项目工地，按欠费总额数2%给付违约金。合同签订后，被告租赁费一直未付，共计8600元，且租赁物未能归还原告（详见提货单），造成原告经济损失16500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告要求租金给付至现在。
被告王俊新辩称，被告承认原告主张的原、被告于2015年8月16日签订建筑器材租赁提货单代替租赁合同，约定按提货单约定被告租赁原告的龙门架提升机，用于唐山市丰南新瑞泰新增加建设项目工地，合同约定按欠费总额数2%给付违约金的事实。原告将租赁物送到被告承揽的工地后，在组装时，甲方代表发现吊篮不符合国家标准，责令被告停止使用。被告接到通知后立即与原告联系，告知原告租赁物不能使用请原告尽快拉回，原告到施工现场后拒绝将租赁物拉回并拒绝接听被告电话至今。原告提供的建筑器材提货单无租赁期限约定，原、被告之间的租赁合同为不定期租赁合同，原告提供的租赁物不符合合同法规定的租赁物使用用途的规定，在被告通知原告拉回租赁物时双方的租赁合同已经解除，在双方解除合同后由于原告拒绝取回租赁物，后续的租金被告无义务承担。原告主张的租金已经交纳，无权以欠费为由主张违约金，且原告主张的违约金与提货单约定不符，数额过高。原告无权向被告主张租赁物损失16500元。被告多次要求原告将租赁物取回，因为原告拒绝取回租赁物，才导致建筑器材在项目工地上存放至今，不是被告拒绝归还，而是原告恶意提供不符合国标的租赁物并且拒绝取回，因此无权向被告主张租赁物损失。诉讼费应由原告自身承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，原告将租赁物龙门架提升机一套设备送至被告王俊新施工的工地，约定每日租金40元，被告向原告交纳押金3000元。原、被告约定退货应由被告将租赁物运回原告处。被告称原告提供的设备不合格，因不知道原告的地址，原告没有来取货，才没有及时退货。现租赁设备在被告处，被告称可以返还，原告亦同意。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告形成租赁合同关系，原告将租赁物租给被告，被告理应按合同约定支付租赁费。被告在租赁原告的设备之前，未提前检查租赁物，自身未尽到注意义务。被告主张原告提供的租赁设备不合格，却未及时将租赁物退回原告，被告主张不清楚原告的地址不符合常理，其应自行承担扩大的损失。故被告应支付原告2015年8月16日至2016年5月30日的租赁费11560元（40元/天×289天），被告已给付的押金3000元抵顶租金，被告还应支付原告8560元。现原、被告一致同意被告退还租赁设备，故被告应将设备送至原告指定的地点。原告提交的提货单上载明：“若承租方违约，则按欠费总额的百分之二给付违约金”，原告主张按日2%支付违约金，因提货单上约定不明且原告主张的标准过高，根据公平原则，本院认定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，被告王俊新应给付原告租赁费8560元并将租赁设备送至原告处，并以8560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，自2016年5月31日起计算至判决履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告王俊新于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区恒冠模板租赁部租赁费8560元；
二、被告王俊新于本判决生效之日起三日内支付原告唐山市路北区恒冠模板租赁部违约金，以8560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2016年5月31日至判决履行之日止；
三、被告王俊新于本判决生效之日起三日内将租赁的龙门架提升机一套送至原告唐山市路北区恒冠模板租赁部指定的唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄一村村北；
四、驳回原告唐山市路北区恒冠模板租赁部的其他诉讼请求；
五、其他无纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告王俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1648号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：肖运清，男，汉族，1987年11月1日出生，住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告肖运清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月13日，被告向原告申办购车分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第0740号]及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2013年DHZQF字第0740号]，主要约定：一、原告授予被告信用额度用于购买机动车（机动车登记编号粤Ｌ×××××8），购车分期额度为9万元；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××111）对上述额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费10350元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项；五、上述汽车抵押给原告作为偿还欠款的保证。及后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月27日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款66777.78元（暂计至2015年11月27日，其中本金56947.99元，利息4650.04元、滞纳金5179.75元）；3、被告支付原告的律师费6000元；4、原告对被告提供的抵押汽车享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告肖运清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告申办购车分期付款业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第0740号]，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××11）向其提供购车分期授信额度9万元，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费10350元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年11月27日，被告拖欠信用卡分期款项本金56947.99元，利息4650.04元、滞纳金5179.75元，共计人民币66777.78元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》[合同编号：2013年DHZQF字第0740号]，约定被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述借款抵押担保，并办理抵押登记。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办购车分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告提供机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告诉请对该机动车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告肖运清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告肖运清之间签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》[合同编号：2013年JHZQF字第0740号]。
二、被告肖运清应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款66777.78元（其中本金56947.99元、利息4650.04元、滞纳金5179.75元，利息、滞纳金暂计至2015年11月27日；2015年11月28日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在以上被告肖运清应付的全部债务范围内对被告提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元（原告已预交），由被告肖运清负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 刘梦楚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1161号
申请执行人：亳州市天运物流有限责任公司，社会统一信用代码，住所地亳州市工业园区淮河路6号。
被执行人：葛圣杰，男,1965年1月20日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行亳州市天运物流有限责任公司与葛圣杰民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人葛圣杰名下有可供执行的财产，申请人亳州市天运物流有限责任公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第01897-1号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年八月二十七日
书记员 周广成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1350号
罪犯杨志文，男，1984年8月7日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇马街村委会黄土坡村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年8月6日作出(2013)广刑初字第117号刑事判决，以被告人杨志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢152号之一
申请执行人：张敏(曾用名张明),男,1990年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：马金龙,男,1985年12月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的11532.27元(含执行费72元)，未执行标的11532.27元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第813号
罪犯陈能泉，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年10月8日作出(2013)汕龙法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈能泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)汕中法刑一终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈能泉在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯陈能泉已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈能泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初728号之一
原告：傅艺晶，宁波友邦金融服务有限公司会计。
委托代理人：胡婵莹、张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：柴成龙，无固定职业。
原告傅艺晶为与被告柴成龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅艺晶的委托代理人胡婵莹、被告柴成龙到庭参加诉讼。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告傅艺晶起诉称：2015年12月15日，被告柴成龙因经营需要，向原告借款2000000元，并承诺短期内归还。为此，原、被告签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，借款利率为中国人民银行发布的同期借款基准利率的四倍；被告违约，需承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；合同同时还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告指示案外人陈夏倩向被告账户汇款1900000元，被告收到款项后向原告出具收条一份。现经原告催讨，被告一直未归还借款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告柴成龙立即归还原告借款本金1900000元，并支付自2015年12月16日起至实际履行日止以未还本金为基数、按年利率18.4%计算的利息（暂计至2016年1月26日为39815元）；二、被告柴成龙立即支付原告为实现债权而支付的律师费36500元。
被告柴成龙答辩称：被告根本不认识原告，从未向原告借款。原告提供的《担保借款合同》、收条上“柴成龙”签名及手印均不是被告本人书写或捺印。2015年12月15日，被告鄞州银行账户内确实收到过一笔1900000元的款项，但被告的该账户一直由案外人林叶军控制，该笔1900000元款项打入被告账户当天就被林叶军转走，被告未取得上述款项。综上，原、被告之间不存在借贷关系。
经审查，根据原告傅艺晶、被告柴成龙、案外人潘莹莹陈述，与原告签订《担保借款合同》、出具款项收条的“柴成龙”和本案被告柴成龙不是同一人，且签订当时提供的“柴成龙”身份证件有伪造嫌疑；被告柴成龙银行账户信息由案外人陈俊迪向原告提供。结合上述情况，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告傅艺晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱 琼
二〇一六年三月十一日
代书 记员 叶宽华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2459号
申请执行人郑雪萍
被执行人姜小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3093号，依法向被执行人姜小荣发出执行通知书，责令被执行人姜小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小荣（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初29号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙秉周，男，1972年3月10日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月17日被取保候审。
辩护人吴治园，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人蒙秉周犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员杨光彪出庭支持公诉，被告人蒙秉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年7月6日16时40分许，被告人蒙秉周饮酒后驾驶机动车（贵JRXX**）从独山县百泉镇大河沿着S312线往独山县城行驶，在S312线69公里加200米处（小河路段），被例行检查的独山县公安局交通警察大队民警查获。2016年7月22日，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙秉周血液中酒精含量为169mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙秉周违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙秉周在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒙秉周自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人吴治园提出的辩护意见是：被告人蒙秉周具有坦白情节，且当庭自愿认罪，无违法劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2016年7月6日16时许，被告人蒙秉周饮酒后驾驶贵JRXX**号“长安”牌小型普通客车搭载乘客肖某某，由独山县百泉镇大河村沿S312线往独山县县城方向行驶，行驶至S312线69公里+200m处（小河路段）时，被例行检查的公安机关民警示意停车接受检查后，仍继续驾车逃跑逃避检查，后被公安机关民警抓获归案。被告人蒙秉周归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙秉周血液中酒精含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒙秉周在开庭审理中均表示无异议，且有证人肖某某的证言，血样提取登记表，现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人蒙秉周的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人蒙秉周违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人蒙秉周犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙秉周在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人蒙秉周归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。辩护人吴治园关于“被告人蒙秉周具有坦白情节，且当庭自愿认罪，无违法劣迹，系初犯、偶犯”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙秉周具有坦白的法定可以从轻处罚和逃避公安机关依法检查的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关和辩护人对被告人蒙秉周提出适用缓刑的量刑建议、意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人蒙秉周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项：逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢408号
申请执行人翟峰，男，1979年11月09日生，汉族，住淄博市张店区西二路***号。
被执行人于金鹏，男，1968年08月05日生，汉族，住淄博市张店区西二路东外环**号楼。
被执行人陈之滨，男，1975年01月17日生，汉族，住桓台县少海花园**号楼*单元***室。
被执行人王鹏，男，1967年03月15日生，汉族，住淄博市张店区紫荆园10号楼2单元101室
本院执行的翟峰诉于金鹏、陈之滨、王鹏民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第766号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初2310号
原告：史恭亮，男，1956年3月28日出生，汉族，汉族，门卫，住丰县。
被告：丰县天程建筑材料有限公司，住所地丰县北环路南东环路西。
法定代表人：高秋华，职务不详。
原告史恭亮诉被告丰县天程建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告史恭亮到庭参加诉讼，被告丰县天程建筑材料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史恭亮向本院提出诉讼请求：1.支付工资66500元（按每月1500元从2014年10月计算至2018年7月31日，已扣除已经支付的1000元）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2014年10月29日，原告根据被告的厂长沈德丰安排，为被告看管机械设备、其他财物和看大门，每月工资1500元。2014年年底，厂长沈德丰支付给原告1000元，其余未付。
丰县天程建筑材料有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丰县天程建筑材料有限公司坐落在丰县北环路鑫源路面公司院内。2014年10月29日，被告通过其厂长沈德丰找原告做门卫，每月工资1500元。2014年年底，被告通过沈德丰支付给原告1000元。原告因工资纠纷向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，于2018年4月12日向原告送达不予受理通知书。原告于同日向本院起诉。
本院认为，劳动者向被告提供了劳动，用人单位应当履行支付劳动报酬的义务。原告主张的被告欠付劳动报酬的事实，有原告提供的沈德丰的证言、通讯录、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件等综合证明，应当认定原告为被告做门卫工作被告未按时足额发放工资的事实。原告扣除被告已经支付的1000元工资后，再要求被告支付2014年10月至2018年7月31日期间的66500元工资，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县天程建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告史恭亮欠付的工资66500元（从2014年10月29日计算至2018年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丰县天程建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
人民陪审员 屈云飞
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡梦仙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1911号
原告：代同树，男，1954年11月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张保国，男，1953年1月25日生，汉族，住河南省确山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，住所地河南省确山县拥军路。组织代码：87596527-8。
主要负责人：刘继红，该公司总经理。
委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告代同树与被告张保国、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代同树的委托代理人李建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司委托代理人时建民到庭，被告张保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代同树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计68817.1元；2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月17日，被告张保国驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿申河村至卞楼村村通公路由西向东行驶时，与代同树驾驶的二轮电动车发生碰撞，致代同树受伤，电动车受损。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2016]第1816号道路交通事故认定书，认定被告张保国负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期内。因赔偿问题未能达成协议诉至法院。
被告张保国未到庭，但在答辩期限内向本院提交了一份答辩状：2016年11月17日，我驾驶的豫Ｑ×××××号车与代同树驾驶的二轮电动车发生交通事故，我负事故全责，事故发生后为原告垫付医疗费33000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，经法院查明，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，车辆年审合格，驾驶证与驾驶车辆相符，无免责事由，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告请求的误工费提出异议，认为已经超过62周岁，误工费不应支持。本院认为，误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的损失，其具有一种补偿的性质，计算标准只是与受害者是否耽误工作减少收入有关，与年龄没有直接关系。且村委出具的证明可以证实原告具有劳动能力，对原告请求的误工损失本院予以支持。关于原告单方委托的鉴定，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告保险公司对原告的请求按2人护理提出异议，本院认为，因原告并未提供医疗费机构或鉴定机构明确意见需2人护理，护理人员应按1人计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日18时10分左右，张保国驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿确山县新安店镇申河至卞楼村村通公路由西向东行驶至高建华家西侧20米左右时，与相对方向代同树驾驶的立马二轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏，代同树受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字[2016]第1816号道路交通事故认定书，被告张保国负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
原告受伤后在信阳信钢医院住院治疗7天（2016年11月17日-24日），花医疗费23560.84元，出院医嘱：转院继续治疗。原告于出院当日转入驻马店市中心医院继续住院治疗37天，花医疗费20179.30元。原告自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期及护理期限进行评定，该所于2017年5月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人代同树的伤残等级为X级（两处十级）；2、被鉴定人代同树的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元。
事故发生后被告张保国为原告垫付医疗费33000元，该笔费用原告并没有请求，不包含在诉讼请求中。
原告代同树的的户籍性质为农业家庭户，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告张保国负事故的全部责任。该事故认定原被告均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给原告造成的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。超出交强险限额部分，由车辆所有人张保国赔偿。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
医疗费：43740.14元（23560.84元、20179.30元），原告只请求10740.14元，剩余由被告张保国垫付；
营养费：90天×10元=900元；
住院伙食补助费：80元×44天=3520元；
护理费：33857元÷365天×90天=8348.3元；
误工费：11697元÷365天×180天=5768元；
残疾赔偿金：11697元×18年×11%=23160元；
精神抚慰金：7000元；
交通费：根据原告的住院天数结合原告就医地和原告居住地的距离及原告伤情酌定600元。
鉴定费：1300元。
以上第1-3项合计15160.14元，第4-8项合计44876.3元。
本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告44876.3元。原告的剩余损失6460.14元（5160.14元、1300元）由被告张保国承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告代同树各项损失54876.3元；
被告张保国于本判决生效之日起三日内赔偿原告代同树6460.14元；
驳回原告代同树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元减半收取760元，由被告代同树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘俊哲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执294号
申请执行人：彭丽满，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
被执行人：湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人胡开灼，系该公司董事长。
被执行人：孙国林，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人：郭金辉，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请执行人彭丽满与被申请执行人湖南九峰实业有限公司、孙国林、郭金辉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）桃民初字第1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭丽满于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因彭丽满撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2013）桃民初字第1009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李泽鑫
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初148号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吕娣，女，1986年5月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：江苏海发房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。
法定代表人：王玮，总经理。
委托诉讼代理人：吴同跃，男，系公司副总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称高淳农行）诉被告ＸＸ、吕娣、江苏海发房地产开发有限公司（以下简称海发公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人周云巧、被告海发公司的委托诉讼代理人吴同跃到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吕娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ立即归还借款本金407168.86元，按合同约定支付利息至款项付清之日；2.判令被告ＸＸ支付律师费19200元；3.判令被告吕娣、海发公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令原告对被告ＸＸ名下位于南京市××单元××室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《高淳区房地产抵押合同》，约定被告ＸＸ向原告借款460000元用于购买房产，借款期限240个月。合同约定被告ＸＸ将所购的位于南京市××单元××室的房产作为抵押物以担保债权的实现，并进行了预告抵押登记。同时约定被告江苏海发公司在原告领取上述商品房他项权利（抵押权）证书之日前对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了此笔贷款，但被告ＸＸ未按照合同约定还本付息，尚欠借款本金407168.86元及相应利息未归还，被告吕娣、海发公司也未承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告ＸＸ、吕娣均未作答辩。
被告海发公司辩称，为被告ＸＸ担保属实。请求法院先依法处置被告ＸＸ的房屋用于还款，不足部分由被告海发公司承担连带责任。
原告高淳农行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人购房担保借款合同原件1份、保证人资格调查表1份；2、高淳县房地产抵押合同原件1份；3、个人借款凭证原件1张、个人贷款发放通知单1张、划款扣款授权书原件1张；4、本息清单1份，还款清单1份；5、委托代理合同原件1份、律师费发票1张。本院组织当事人对证据进行了质证，被告海发公司对上述证据无异议。被告ＸＸ、吕娣对上述证据未予质证。经审查，本院对原告高淳农行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告高淳农行与被告ＸＸ、吕娣、海发公司签订个人购房担保借款合同1份，约定被告ＸＸ（借款人）向原告高淳农行（贷款人）借款460000元，用于购买位于南京市××单元××室房屋，借款期限240个月，借款年利率为7.4025%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告吕娣为借款作连带责任保证，被告海发公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，担保阶段自借款发放之日起，至被告ＸＸ取得房地产权属证书，并办妥以原告高淳农行为抵押权人的抵押登记手续。同日，原告高淳农行与被告ＸＸ、海发公司签订高淳县房地产抵押合同1份，约定被告ＸＸ、吕娣用位于南京市××单元××室房屋（建筑面积121.87平方米）为借款提供抵押担保，被告海发公司自愿为被告ＸＸ的借款承担连带责任保证，担保期间为本合同生效之日起至原告高淳农行领取上述被告ＸＸ所购商品房他项权利（抵押权）证书之日止。三方另对抵押担保、保证担保的范围作了明确约定，并于2012年3月7日办理了抵押预告登记。2012年3月8日，原告高淳农行按约发放贷款，借款期限自2012年3月8日起至2032年3月7日止，还款方式为每月等额本息还款法。被告ＸＸ按约正常还款至2016年5月8日，2016年6月9日仅归还利息605.57元，后一直未还款，现尚欠借款本金407168.86元及相应利息，被告吕娣、海发公司也未履行保证责任。原告高淳农行为实现债权，委托江苏奋发律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费19200元。被告ＸＸ所购上述房屋尚未办理房屋所有权证及房屋他项权证。
本院认为，原告高淳农行与被告ＸＸ、吕娣、海发公司之间签订的个人购房担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。原告高淳农行依约发放贷款，被告ＸＸ未能按约归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。原告高淳农行为实现债权所支付的律师费用19200元，计算标准符合有关规定，本院予以确认。被告吕娣为被告ＸＸ的上述借款作连带责任保证，应依法承担连带保证责任；被告海发公司为被告ＸＸ借款提供阶段性连带责任保证，在被告ＸＸ办妥所购商品房他项权利（抵押权）证书之前，亦应依法承担连带保证责任。综上，原告高淳农行要求判令被告ＸＸ立即归还借款本金407168.86元及利息，并支付律师费19200元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持；原告高淳农行要求判令被告吕娣、海发公司对被告ＸＸ的上述款项承担连带责任的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院亦予支持。被告ＸＸ虽然以其所购商品房抵押给原告高淳农行，但仅办理了抵押预告登记，因被告ＸＸ的抵押房屋尚未取得房屋所有权证，尚未办理正式抵押登记，故本案抵押权并未设立，对原告高淳农行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金407168.86元及相应利息（按双方合同约定利率计算至实际给付之日止），并支付律师费19200元；
二、被告吕娣与被告江苏海发房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7776元，保全费3020元，合计10796元，由被告ＸＸ、吕娣、江苏海发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年四月七日
书记员 孔健磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，职务：行长。
被执行人：李新才。
被执行人：杜红。
被执行人：路来刚。
被执行人：李宝第。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与李新才等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王凤金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16082号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1244681元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16029号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：温美华，女，1975年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告温美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1095121元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4527号
原告：倪艳玲，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：梁勇，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，住所地开鲁县。
原告倪艳玲与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告倪艳玲向本院提出诉讼请求：要求被告梁勇偿还借款本金50000.00元，并自2018年8月2日始以月利率15‰计算利息至实际给付日止。事实与理由：原、被告系表姐弟关系，因被告梁勇到外地兴办企业所需，于2012年4月4日在原告倪艳玲处借款50000.00元，约定以月利率15‰给付利息并为原告出具借据一份，被告仅给付了一年的利息，其余本金及利息至今未给付。
本院认为，本院依法进行送达时，原告诉讼被告住所地不存在原告诉讼的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回倪艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年八月十三日
书记员 王东惠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2596号
原告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人：李立群。
被告：张润泽。
吉林省青年城物业服务有限公司与张润泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省青年城物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 于海亮
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张钟元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03168号
申请执行人纪秀飞，男，1958年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
委托代理人邬建洲、葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1967年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行纪秀飞与陈林买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫04刑申19号
蒋晓歌：
你因河南省平顶山市新华区人民检察院指控你犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）豫04刑终113号刑事判决，以原二审判决认定事实错误及量刑过重为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，改判蒋晓歌适用缓刑。
本院经审查认为：你帮助他人非法吸收数额巨大的公众存款，扰乱金融秩序的事实，有你和薛洒月供述，共同作案人耿贤军、孙晓伟供述，证人陶国选、张超的证言，现金缴款单，平顶山市君诚会计师事务所有限公司补充鉴定等证据予以证实，原二审判决认定你的行为已构成非法吸收公众存款罪并无不当。关于你申诉称你是非法吸收公众存款罪的帮助犯，对于部分犯罪数额没有帮助的故意，原二审判决认定犯罪数额有误的理由。经查，根据你本人供述、证人证言，均能够证实你在河南信诚源实业有限公司负责财务工作，系财务负责人的事实，而你明知该公司以出具假合同等行为骗取客户信任，非法吸收公众存款的情况下，仍然经手办理吸收存款的收入转出，已经构成对非法吸收公众存款罪的帮助，故你应对公司吸收公众存款数额承担责任，你申诉称原二审判决认定事实错误的理由不能成立。关于你申诉称作为该公司的财务人员，你正常履职行为系被动执行公司领导的命令，应当酌情减轻处罚的理由。经查，你在发现河南信诚源实业有限公司通过非法手段吸收公众存款的情况下，既未及时停止帮助犯罪行为，亦未向有关部门举报，仍然经手办理吸收存款的收入转出，致使犯罪结果发生，你的行为已经超出正常履职的范畴，且原二审判决在认定你为从犯的情况下，已结合相关情节对你做出从轻处罚，故你的该申诉理由亦不能成立。关于你申诉称应对你酌情适用缓刑，有利于刑法教育改造功能实现的理由，因该理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，故本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1708号
原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇东曲庄村。
法定代表人曲海岗，该公司执行董事。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：徐州弘祥食品厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇张庄村。
负责人蔡可周，该厂厂长，投资人。
被告：蔡可周，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告东光县恒祥塑业有限公司诉被告徐州弘祥食品厂、蔡可周加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告东光县恒祥塑业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东光县恒祥塑业有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县恒祥塑业有限公司撤诉。
案件受理费289元，减半收取计145元，由东光县恒祥塑业有限公司负担。
审判员 刘现强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王大战
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3683号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：陈璐，女，汉族，生于1989年10月2日，住四川省射洪县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告陈璐物业服务合同纠纷一案，现原告四川九洲千城物业服务有限公司愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回对被告陈璐的起诉；
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月二日
书记员 吕小玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执120-1号
申请执行人天津辉源贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-212。
法定代表人余胜地，总经理。
被执行人天津坤德投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司院内）。
法定代表人唐学敏。
被执行人唐学敏。
被执行人陈德韩。
被执行人潘玉琳。
被执行人陈文海。
本院在执行申请执行人天津辉源贸易有限公司与被执行人天津天津坤德投资有限公司、唐学敏、陈德韩、潘玉琳、陈文海（2015）辰民初子弟第2237号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第242号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳建华，外号“细哥”、“老细”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人阳建华犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月20日作出（2015）新法刑初字第322号刑事判决。宣判后，被告人阳建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2015年4月初的一天，“谭三毛”联系被告人阳建华求购1克甲基苯丙胺（冰毒），“谭三毛”指使何某（另案处理）到新化县上渡办事处“和一酒店”附近与阳建华交易，阳建华将重约0.8克甲基苯丙胺交给何某，得毒赃150元。
2、2015年4月中旬的一天下午，王某找被告人阳建华求购500元的甲基苯丙胺，在双方约定的新化县上梅镇“龙凤宾馆”，阳建华卖了约2.4克甲基苯丙胺给王某，得毒赃500元。
3、2015年5月3日，王某找被告人阳建华求购1000元的甲基苯丙胺，双方约定在新化县上渡办事处“绿岛茶馆”交易。王某和“建冒跟”（待查）赶到约定地点后，阳建华收取“建冒跟”1000元后将约4克甲基苯丙胺交给“建冒跟”。
4、2015年5月16日12时许，王某又向被告人阳建华求购10克甲基苯丙胺，约定在新化县上梅镇“格林之都”宾馆以1800元的价格交易。阳建华没有毒品，找何某求购，谈好用1350元购买10克甲基苯丙胺，也约定在“格林之都”宾馆交易。阳建华来到该宾馆，准备与何某交易时被民警抓获。
综上，阳建华贩卖毒品4次，共贩卖甲基苯丙胺重约17.2克，其中10克贩卖未遂。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、户籍证明，证明阳建华的年龄、身份等个人基本情况。
2、抓获经过，证明2015年5月16日，民警在新化县上梅镇格林之都宾馆将准备贩毒给王某的阳建华抓获。
3、证人何某的证言，证明2015年4月4号或5号，“谭三毛”交给他一个电话，要他去买一只货的毒品，给他170元。后他打阳建华的电话，在和一酒店附近一宾馆里见面，他给了阳建华150元，他拿到毒品后交给了“谭三毛”。2015年5月16日阳建华打电话要买十只甲基苯丙胺，讲好价格1360元，他要阳建华送钱到格林之都宾馆，阳建华过来后被警察捉住。
4、证人王某的证言，证明2015年4月中下旬的一天下午，“红毛”问能否联系到甲基苯丙胺，他就打阳建华电话，阳建华说在龙凤快捷宾馆。他和“红毛”到龙凤宾馆，他去阳建华房间，将“红毛”给他的500元递给阳建华，告诉其“红毛”电话，后“红毛”在楼梯间消防器材下拿到了毒品，分了一小包0.7克给他。2015年5月3号到5号的一天晚上，“建冒跟”要买1000元毒品，他打阳建华电话，阳建华要他去绿岛茶馆，后他与“建冒跟”在绿岛茶馆一包厢找到阳建华，阳建华和“建冒跟”到对面包厢里交易。离开后，“建冒跟”说毒品重量不对，回到绿岛茶馆找阳建华退货，他们又到对面包厢谈，谈好后“建冒跟”说阳建华卖了四只货即四克甲基苯丙胺给他。2015年5月16日下午他被公安人员抓获，他交代毒品是在阳建华（外号细哥）手上买的，然后他又打阳建华电话说要买10套毒品，讲好价格1800元，阳建华要他到格林之都大厅去。阳建华进大厅后被抓住。
5、电话通话详单，证明阳建华手机132…4822与何某134…7370手机在2015年5月16日有多次通话；与王某手机183…0058在2015年5月1日至6日、5月16日有多次通话。
6、检测报告，证明阳建华毒品甲基安非他明尿检呈阳性。
7、入所体检表，证明阳建华入看守所健康检查体表正常。
8、视频资料及说明，证明侦查人员对阳建华的讯问合法。
9、被告人阳建华的供述，供称2015年4月初的一天，“谭三毛”在电话里说要吸毒，要买一个货。他要“谭三毛”到和一酒店附近拿货。后何某打电话说是“谭三毛”要其来拿货的。他在和一酒店附近将一包毒品交给何某，何某给了他150元。
2015年4月中旬的一天下午，王某打电话要买500元的毒品，他要王某到龙凤宾馆来。后王某在宾馆房间门口给了他500元，并告诉他拿货人的电话，他打电话给那个人，说毒品放在三楼楼梯间的消防箱下面。这次卖了三只货给王某。1只货指1克，包括一些甲基苯丙胺和一粒麻古，每只货约0.8克。2015年5月初的一天晚上，王某打电话要买十只货，他要王某来绿岛茶馆拿货。后王某和另外一个人来到221包厢，给了他1000元现金，他拿了6只货给王某，王某拿到货后离开了。后王某又回来说只有4支货的量，要求退货。他答应以后再补两只货给王某。2015年5月16日12点多，王某用手机打他电话要买十只货，因手中没货，他就打何某的电话要求买十只货，何某同意了，要他到上梅镇火车站对面的格林之都宾馆拿货。其乘车到格林之都宾馆，被公安民警抓获。
湖南省新化县人民法院认为，被告人阳建华违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，累计数量达到十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。在第四次贩卖毒品中，被告人阳建华已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人阳建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币一万五千元。
被告人阳建华上诉提出，他是遭到刑讯才承认原判认定的第四次贩毒的，这次贩毒的证据不足；原判量刑太重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳建华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，累计数量达到十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。在第四次贩卖毒品犯罪中，上诉人阳建华已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。阳建华上诉提出他受到了刑讯逼供。经查，公安机关提供的入所体检表、审讯同步录音录像等证据足以证明民警讯问中无刑讯举动，阳建华的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人阳建华提出在第四次贩毒中其是假装卖毒品给王某。经查，阳建华在公安机关供述王某打电话向他求购毒品，他手头没货，就打何某的电话求购毒品，其供述与证人王某的证言、上家何某的供述相互印证，电话记录也证明案发时段，阳建华与王某、何某的电话联系频繁，阳建华还是在与何某约定的毒品交易地点被抓获的。上述证据确实充分，足以证明本次犯罪中阳建华确是在进行毒品交易。阳建华的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人阳建华还提出原判量刑过重，经查，原审根据阳建华的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑得当。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一六年二月四日
书记员 邓叶梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初567号
原告王东东,男,1984年2月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李继丰,男,1973年5月5日出生,满族,住天津市蓟县。
原告王东东与被告李继丰买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东东的委托代理人高星到庭参加诉讼。被告李继丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月25日,原、被告签订了买卖协议,约定被告将其所有的车牌号为津H×××××号的机动车卖给原告,被告协助原告办理过户手续。当天原告给付被告购车款10万元,被告将车辆的相关手续交付原告。至今被告未将车辆交付原告,也不配合原告办理过户手续,导致原告合同目的无法实现。请求判令解除原、被告于2014年8月25日签订的车辆买卖合同;判令被告返还原告购车款100000元。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、2014年8月25日的协议书1份;2、2014年8月25日被告李继丰出具的收条1份;3、机动车登记证书1份;4、机动车销售统一发票1份;5、照片1张。
被告李继丰既未作出答辩,亦未参加本院庭审。
被告李继丰未向本院提交证据。
经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明,2014年8月25日,原告王东东作为乙方与被告李继丰作为甲方订立了协议书。合同约定:1、甲方李继丰将自己所有的车辆,牌照号为津H×××××,发动机号4007305,车架号LVHFB269606007309,卖与乙方,车价款为100000元(大写)壹拾万元正。2、甲方向乙方出卖上述车辆,必须保证该车辆的相关手续及票据真实有效,无任何产权及其他经济纠纷。3、上述车辆在甲乙双方就本协议签字后,甲方有义务协助乙方办理车辆过户手续。4、甲、乙双方在车辆实际交付之前,所发生的一切交通事故及违章行为均由甲方负责。5、甲、乙双方在本协议签订后,任何一方不得以任何借口或理由对车辆的售出及购买情况作出单方反悔或违约。6、本协议经甲、乙双方签字后任何一方出现反悔或违反本协议约定,将为守约方承担车辆价款的20%作为违约金支付对方。7、本协议在甲、乙双方签字的同时,由乙方向甲方一次性支付车款,并不再另行出具收据。8、本协议在甲、乙双方签字认可后,即具有法律效力。协议签订后,被告李继丰将机动车销售统一发票和机动车登记证书交付原告王东东。同日,李继丰出具了收条,载明“今收到王东东购车款100000元整(壹拾万元)整”。后被告李继丰未将车辆交付原告,也未协助原告办理过户手续。原告无奈,诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为,2014年8月25日原告与被告订立的买卖合同合法有效,双方均应按约履行。被告在履行过程中,未将车辆交付原告,也不协助原告办理车辆的过户手续,均属于违约行为,致使不能实现合同目的。原告要求解除2014年8月25日原告与被告订立的买卖合同,理据充分,应予支持;原告要求被告返还购车款100000元,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除2014年8月25日原告王东东与被告李继丰订立的买卖合同;
二、被告李继丰返还原告王东东购车款100000元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元,合计3320元,由被告李继丰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐宏鹏
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第四项有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
。
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
。
第九十七条?合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执562号
申请执行人王敏君，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张林（张波），男，1986年1月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王敏君与张林（张波）不当得利纠纷一案中，申请执行人王敏君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员付颖
二〇一八年七月二十二日
书记员赵青山
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执451号
申请执行人：张继德。
被执行人：窦存斌。
本院在执行张继德与窦存斌附带民事赔偿一案中，经查询被执行人无银行存款，申请人无法提供被执行人线索及执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青刑初字第450号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 刘 铁
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 祝介金