北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2115号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪亚东，男，34岁（1979年10月9日出生）。曾因本案于2010年7月3日被羁押，同年7月4日被解除传唤，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月25日被再次羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人纪亚东犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2013）海刑初字第1634号刑事判决。原审被告人纪亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院代理检察员赵鹏出庭执行职务，上诉人纪亚东及其辩护人傅应俊、被害人翟×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被告人纪亚东于2010年7月3日13时许，在本市海淀区福缘门4排9号其暂住地，因翟×1与纪亚东之妻张×因做饭产生的油烟发生争执后，与翟×1发生肢体冲突，被告人纪亚东用拳头将翟×1左眼部打伤。被告人纪亚东于当日被公安机关抓获，于次日被解除传唤。被害人翟×1于当日至中国人民解放军总医院第二附属医院就诊，经诊断左眼挫伤、左眼底出血、左玻璃体浑浊；同年7月5日在北京大学第三医院进行了左巩膜裂伤缝合术；同年7月8日在该院查眼，结论为左视力光感（强光感）、指测眼压后略低；同年7月12日在该医院查眼，结论为左眼玻璃体积血、视网膜脱离、脉络膜浅脱离；同年7月13日在该院住院，于同年7月16日行左眼玻璃体切除、晶体切除、视网膜切开切除、视网膜下积血清除、视网膜光凝、硅油填充、巩膜缝合术，同年7月22日出院，出院诊断为左眼外伤性玻璃体出血、左眼牵拉性视网膜脱离、左眼球破裂伤缝合术后、左眼晶体脱位、左眼虹膜离断、左眼脉络膜破裂；于2011年6月13日在北京同仁医院就诊，医院诊断为左眼硅油术后、左无晶体、无虹膜、视神经部分萎缩、左外伤性眼病病变、角膜病变；同年6月14日北京同仁医院病历记载，右眼1.0，左眼眼前手动。2011年6月15日，被害人翟×1的伤情经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，构成重伤，当日，公安机关对本案立为刑事案件侦查。2012年9月25日，被告人纪亚东被公安机关抓获。2014年2月21日，经北京市海淀区公安司法鉴定中心复核，被害人翟×1的损伤程度构成重伤二级。在本案审理期间，被害人翟×1表示就本案另行提起民事诉讼。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：
1、被害人翟×1于2010年7月3日在公安机关的陈述证明：2010年7月3日中午12时许，住在其家旁的邻居在客厅做饭，油烟味很大，其就出来让他们到外面做饭，当时也没吵架，后其听到做饭的那个女人的女儿在屋里打电话叫来了她的丈夫，过了三四分钟，她的丈夫就带着一个男子回来了，进门没说话，过来抓住其的衣服领子就打了其左侧额头一拳，还说这房子是他租的。这个人打其的时候，和他一起回来的男子就抓住其的双臂不让其反抗，后他们两个一起将其拉到院子里，这个过程中，那个女子的丈夫从旁边拿了一个短棍打了其左侧头部一下，其挣脱后抢下了短棍，后他又踹了其腹部一脚，在他又要踹其时被其挡住了，后其就跑到房子西侧，后其就报警了。其的头部和左眼部肿了。在客厅做饭的是个岁数大的女子，打电话的是她的女儿，打其的是她女儿的丈夫，另外一个男子是和她女儿丈夫一起过来的。打其的男子身高一米六左右，中等身材，上穿白色T恤，下身穿黑色短裤，20余岁，东北口音；跟他一起过来的人身高1米65左右，中等身材，上穿白色上衣，下身穿什么记不清了，光头，留有胡子，40岁左右，东北口音。其没有和做饭的女人及她的女儿发生纠纷，没有和他们发生身体接触，对方打其的过程中其没有还手。
被害人翟×1于2012年6月26日在公安机关的陈述证明：其于2010年7月3日中午12时许在海淀区福缘门4排9号被打。2010年7月3日中午12时许，其正准备做点饭吃，其的邻居纪亚东的岳母正在其房间门口做饭，弄得满屋都是烟，其就让纪亚东的岳母挪到外面做饭，后纪亚东的妻子在房间里就说不让挪，给纪亚东打电话让纪亚东回来，过了几分钟纪亚东带着他的老乡回来了，气势汹汹的，他回来后骂骂咧咧的，见到其就推了其肩膀一下，还说不让其搬走就便宜其了，其和他理论这事，之后纪亚东就突然打了其左侧眼部一拳，后又抓住其衣服领子把其拖到院子里，在院子里纪亚东打了其左眼一拳踹了其肚子一脚，后又踹了其一脚但没有踹到，他的老乡也用拳头打了其左侧眼部一拳，后其准备从旁边拿个东西反击，又被纪亚东的老乡抱住了，后纪亚东又用一串钥匙打了其左眼部一下，当时其左眼部就很疼，后纪亚东和他老乡对其说”你要再反抗就打死你”，其就没反抗，后纪亚东还要打其，他的老乡说”算了算了，别打了”，其就跑出来了，后报了警。当时除了纪亚东和其老乡，没有别人打其，打架时除了纪亚东的家人和老乡，没有别人在场。其的眼睛当时受伤了，视力下降了，后经鉴定是重伤。其2010年7月3日就去309医院看病了，但没看完，同年7月13日在北医三院住的院，在7月3日到7月13日之间，其一直在看病等床位住院，除了去医院别的地方都没去，在该期间其没与任何人发生纠纷，未受过外伤。
被害人翟×1于2012年9月6日在公安机关的陈述证明：2010年7月3日，其到309医院看病，当时派出所民警要求其到派出所处理被打的事，所以其就拒绝了留院观察，之后其想找个好医院，也没去309医院。2010年7月3日至7月8日这段时间，其除了去医院看病就是在家，别的地方没去。2010年12月29日至2011年6月13日，其在老家出车祸住院了，所以就没看眼睛的病。
2、证人伍×的证言证明：2010年7月3日中午12时许，其在福缘门其住地给其女儿张×热饭，这时住在其对面的中年男子不让其热，还和其吵，后其女儿张×就出来了，那个中年男子让其搬走，其女儿说他不是房东，双方就吵起来了，在吵的过程中，那名男子推了其女儿一下，其女儿向后退，腰部撞到桌子上了，其就给其女婿打电话，其女婿和他的一个朋友一起回来了，其就和女儿回屋内了。其听到他们在外边吵。那名中年男子是怎么推女儿的其当时在热菜没有看到，只看见女儿自己一退撞到桌上了。其没有看到女婿是否和那名男子打架，当时其在屋内。
3、证人张×的证言证明：2010年7月3日中午13时许，其母亲伍×在外面热饭，其听到她和人吵了起来，就出来看，看到母亲和住对面的男子争吵。然后其也和那名男子吵了起来，那名男子说不让其住了，其说他不是房东，他说了不算，然后他就推了其右肩部一下，其腰就撞在后面的桌子上了，过了一会儿其丈夫回来了，其就回屋了。其听到其丈夫和那个男子在外面吵，因为其怀孕了，马上到预产期了，其肚子疼，就去医院了。其没有看见丈夫和那名男子打架，当时其在屋内。
4、证人孙×于2010年7月3日在公安机关的证言证明：其到公安机关反映2010年7月3日13时许，纪亚东与他人发生纠纷，对方是一个男子，身高160cm，体态中等，穿白色上衣，不知道姓名。其看见纪亚东和这名男子在院子里争吵，后其给他们劝了几句，就散开了，没有看见有人打架。在派出所其看见对方男子额头上有一个包，怎么造成的其不知道。
证人孙×于2012年6月26日在公安机关的证言证明：2010年7月3日中午，纪亚东叫其去他家帮他锯树，到了他家之后，纪亚东的媳妇正在和邻居吵架，后纪亚东和那个邻居相互拉扯着去了院里，其在屋里扶他媳妇，因为当时他媳妇快生了。其扶完纪亚东的媳妇后也出去，看见纪亚东正在和那个邻居相互拉扯，其就说：”行了行了，别闹腾了”，之后他们就分开了，那个邻居说要报警，后来警察就来了。其没有看见纪亚东当时和他的邻居打架。其和纪亚东及他的邻居有身体接触，是其过去把他们两个人分开的。其没有殴打纪亚东的邻居，当时也没有看见有人受伤，后来其看见那个邻居的头上有个包，不知道是怎么造成的。
5、证人张×的证言证明：其在福缘门个体快餐工作，认识翟×1，不是很熟，他以前在福缘门修电器，其最后一次见翟×1是在2010年夏天见过一次，以后就没有见过了，具体时间其记不清了，当时他的眼睛挺好的，当时帮其修过冰箱，其没有发现他的眼睛有问题或者有外伤。
6、证人盛×（中国人民解放军总医院第二附属医院医生）的证言证明：其给翟×1看过伤，并书写了病历，但时间长了，具体情况其记不清了，只能依据病历的记载谈情况。其说不好翟×1的伤能否造成失明，但有这个危险性，所以其在病历中注明要求他做相关检查，并建议他留院观察。他当时拒绝留院观察，并在病历上亲笔签了字。
7、证人肖×于2013年7月17日的证言证明：被告人纪亚东以前是其的房客，大概住了半年，翟×1是其前夫，其二人于2011年离婚。其是在大概本案事发一周之后听一个同事说纪亚东涉嫌将翟×1打伤的事，其同事也不知道具体情况，怎么打的其同事没看见，后来翟×1住院治疗其都不知道，他伤的情况其不清楚，因为那时其二人在闹离婚，关系不好。翟×1是在2008年底开始在其那里住，他是修电器的。2009年3月份其二人领证结婚，后因为钱的问题闹离婚，2009年6月份其从住处搬出去。在其认识翟×1之后，其没有发现翟×1身体有什么病，眼睛好像有问题，老用眼药水，他说左眼老模糊，具体什么眼药水其不清楚，但从外观上看不出他眼睛有什么问题，后来其就没怎么见过他，所以也没有注意过他眼睛是否有其他毛病。平时看不出翟×1的视力有什么不正常，也没有对他造成什么影响。其听说其搬出去之后翟×1出过车祸，其跟他在一起时他没有受过伤，之前也没听说有什么伤。
8、诊断证明书和病历
（1）中国人民解放军总医院第二附属医院2010年7月3日病历及诊断证明书证明：被害人翟×1于2010年7月3日在该医院就诊，经查体，右1.2，左0.2，左额部肿胀，眼周未见明显肿胀，球结膜无充血，角膜清亮，前房深，瞳孔圆，光反射存在，晶体尚清，眼压右18mmHg，左16mmHg。左散瞳：（左瞳孔反射迟钝），左视乳头界清，色可，网膜反射可，颞上周边可见点状出血，黄斑结构欠清，中心反射不清（间接镜）。经诊断，被害人翟×1左眼挫伤、左眼底出血、左玻璃体浑浊。
（2）北京大学第三医院2010年7月份病历及诊断证明书证明：被害人翟×1于2010年7月5日在该医院局麻下进行左巩膜裂伤缝合术，术中见巩膜裂伤自9：00角巩膜缘向下后方至下直肌止点后，色素膜嵌顿，9：30角膜穿刺前房积血，见下方虹膜根部180度解离，晶体窥不清，瞳孔上移。被害人翟×1于2010年7月8日在该医院就诊，经查，左视力光感（强光感）、指测眼压后略低等。被害人翟×1于2010年7月12日在该医院进行超声检查，经查，左眼玻璃体积血、视网膜脱离、脉络膜浅脱离。该医院住院志显示：被害人翟×1于2010年7月13日15时59分住院，现病史为患者10天前被拳头及扔出的大串钥匙击伤左眼，当即觉左眼疼痛、畏光、流泪、视物不清。伤后无头痛、昏迷。伤后2天来我院就诊，诊断为左眼球破裂，并急症行伤口清创缝合术，术后视力无好转，患者来我院复查，门诊以”左眼玻璃体积血，眼球破裂伤缝合术后”收入院拟手术治疗。该医院出院志显示：被害人翟×1入院病情为左眼无光感，眼压9.00mmHg，角膜无明显水肿，前房内积血达11点至1点水平，仅隐约见上方少部分虹膜，眼内其他情况均不可见。初步诊断为左眼外伤性玻璃体出血、左眼牵拉性视网膜脱离、左眼球破裂伤缝合术后。治疗情况为2010年7月16日行左眼玻璃体切除、晶体切除、视网膜切开切除、视网膜下积血清除、视网膜光凝、硅油填充、巩膜缝合术，术中见虹膜大部分离断，晶体脱位浑浊，玻璃体全部流失，视网膜闭合漏斗连于下方伤道处，漏斗内浓重积血块，视网膜下大量积血；下方距视盘1PD处水平脉络膜破裂伤瘢痕；黄斑裂孔形成。4点至10点下方睫状体损伤。2010年7月22日出院，出院诊断为：1.左眼外伤性玻璃体出血2.左眼牵拉性视网膜脱离3.左眼球破裂伤缝合术后4.左眼晶体脱位5.左眼虹膜离断6.左眼脉络膜破裂。
（3）北京同仁医院2011年6月份病历及诊断证明书证明：被害人翟×1于2011年6月13日在该医院就诊，经查，左眼硅油术后，左无晶体，无虹膜，视神经部分萎缩，左外伤性眼病病变，角膜病变。2011年6月14日病历记载，右眼1.0，左眼眼前手动。
9、安徽省无为县人民法院民事判决书及安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定书证明：本案被害人翟×1曾于2011年2月17日在安徽省无为县遭受一起机动车交通事故，翟×1因车祸致背部疼痛，经诊断为L4压缩性骨折，构成十级伤残。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人翟×1的眼部的损伤程度构成重伤。
11、到案经过二份及传唤证证明：被告人纪亚东于2010年7月3日被公安机关传唤到案，于同年7月4日结束传唤；后于2012年9月25日被公安机关再次抓获。
12、接受刑事案件登记表证明：公安机关于2011年6月15日对本案立为刑事案件侦查。
13、被告人纪亚东于2010年7月3日在公安机关的供述：其述2010年7月3日12时许，其和朋友孙×一起回家，路上接到其丈母娘的电话，说有人和其妻子吵架，其和孙×就迅速赶回了福缘门4排9号，其回去后，看到住其对面的姓翟的男子正站在其家门口嚷嚷，因为其妻子怀孕了，其看到这种情况，就和姓翟的男子吵起来了，这时，其丈母娘把其劝回屋了，孙×在外面和姓翟的谈。后其就又到屋外和姓翟的接着吵，其就想把他拉到外面打一顿，其就拽着姓翟的男子上衣和他撕扯了几下，把他拉到了外面，这期间孙×一直在其二人中间拦着，到外面后其二人就分开了，姓翟的就报警了，其就回屋了，其妻子怀孕了肚子疼，其就送妻子去医院了。双方就是互相撕扯了几下，其把姓翟的男子从其住的屋前拽到了外面。其左腿膝盖内侧有划伤，也不知道怎么造成的。姓翟的是额头上有个包，应该是其二人撕扯的过程中，撞在墙上造成的。姓翟的是其房东的继父，现在正在和其房东的母亲闹离婚，他的名字叫翟×1。
被告人纪亚东于2012年10月18日在公安机关的供述：其述2010年6月左右，在其媳妇快到预产期的时候，有天中午其在外边没在家，其丈母娘给其打电话说其媳妇和翟×1吵起来了，其媳妇被推倒了。其赶回了家，看见媳妇坐在床上哭，翟×1站在其家门口，其就问媳妇怎么回事，媳妇说因为做饭有烟，翟×1就和她吵了起来，把她推了一个跟头，其就和翟×1说做饭的房间是归其用的，做饭有烟就把门关上，翟×1就说”你来打我呀”，并要从碗柜上拿刀，其就上去拽他出屋，拽他往屋外胡同里走，他就喊要报警，这时其丈母娘和其的朋友孙×就在其二人之间劝，把二人劝开了，翟×1就在胡同里报了警，后双方就没有接触了。其和翟×1之前没有矛盾，其拽翟×1的脖领子，没有动手打他，翟×1也没有打其。当时其看见翟×1好像是左侧额头上有一个包，没有流血，事后其知道他眼睛也伤了。其当时用右手拽着翟×1的脖领子，把他从屋里拽到其家院子的大门口，因为其院子里窄，过一个人都费劲，翟×1不想其拽他，他向后使劲，其就使劲向前拽他，二人就相互扯着，可能是其拽他时撞到墙上了。当时是其看见翟×1要拿刀，其怕他拿刀砍其，也怕他吓到其媳妇，就想把他拽到院子外边再说。其没有故意把翟×1往墙上撞，其拽着翟×1的衣服往外走时，孙×在中间劝架。孙×是其中午吃饭的时候遇到的，他听见其接电话，他当时就住其家附近，正好要回家，就说跟其一起去看看，其没有叫他去帮忙，是他自己说去看看怎么回事，他没有打翟×1，就是在中间拦着其二人。
14、北京市公安局接受案件回执单证明：填写日期为2010年7月3日的北京市公安局接受案件回执单记载，2010年7月3日13时许，翟×1报在福缘门4排9号被打，左眼受伤。
15、安徽省无为县人民法院民事调解书证明：被害人翟×1与前妻肖×于2008年6月起一直分居生活，经法院调解于2010年7月13日离婚。
16、北京市第二中级人民法院民事调解书证明：翟×1在受北京苏宁空调设备安装有限公司聘用期间，于2004年6月16日下午骑自行车时摔伤，致左脚跖骨骨折，后经北京市第二中级人民法院调解，北京苏宁空调设备安装有限公司一次性给付翟×1二千元整。
17、安徽省无为县中医医院门诊医药费收据、安徽省芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所《接收身体条件证明回执》、驾驶证基本信息、机动车驾驶证复印件证明：被害人翟×1具有驾驶资格，且安徽省芜湖市公安局交通警察支队已收到无为县中医院2010年3月2日为翟×1出具的《身体条件证明》。
18、对证人赵×（北京市海淀区公安司法鉴定中心民警）的询问笔录证明：经核实，其参与办理了被告人纪亚东故意伤害一案的鉴定工作，是该案的主检法医师，负责该案的伤情鉴定工作，该案被害人翟×1的伤情鉴定结论是其作出的。翟×1的伤情构成重伤的依据是《人体重伤鉴定标准》第19条”一眼盲”，”眼前手动”就是盲目，被害人翟×1的伤情构成一眼盲目，鉴定为重伤是没有问题的。其考虑过同仁医院的诊断书距案发已有近一年的时间，但翟×1一直在连续的检查和治疗，且从他2010年7月的北医三院出院志看病情已经很严重了，所以这个鉴定结论是没有问题的。
19、对证人马×（北京市公安局海淀分局青龙桥派出所民警）的询问笔录证明：经核实，本案从一开始受理其就参与办理。写有受理人姓名的《北京市公安局接受案件回执单》是案件受理当天其给事主开具的证明，一式两联，一联放卷里，一联给事主。这张回执单上面的”左眼受伤”四个字看着是其的字体，其没有印象是后加上去的，应该是一起写上的。下面的时间”2010年7月3日”是出具这份文件的时间，其没有涂改过。
20、对被害人翟×1的询问笔录证明：经核实，其于2010年7月3日中午13时左右被纪亚东打伤，其就打110报案，当时占线，之后民警把电话打回来，其跟民警通话后去了派出所。去医院之前警察要给其二人调解，要给其500元钱，其没有同意。民警给其开了伤检单据，其拿着单据下午四五点去了309医院。309医院让其留院观察，警察让其回派出所，说其不回去就把人放了，其就回派出所了。在医院的时候纪亚东家来了一些人到医院，其不认识他们，这些人中的一个人自称是纪亚东的弟弟，不让其看病，要赔钱给其，其说不行必须看病，然后他就用纸卷敲其脑袋，其就打电话报警了。从医院回派出所后就民警给其带到法医鉴定中心去了。2010年7月4日，其去同仁医院看病，挂专家号没有挂上，7月5日又去同仁医院排队，又没有挂上，眼睛疼的越来越厉害，当天其就去三院看了急诊，做了一个手术，后于7月13日在三院住院，7月16日做了玻璃体切除手术，7月22日出院。其从北医三院出院时，如果有个东西在距离其眼睛二三十公分的地方晃动，其能感觉到。之后其就回老家调养了，2010年9月其回北京复检没有复检成，同时去三院检查眼睛，之后因为北京费用太高其又回老家了，10月份回北京复检法医不在，其又回老家了。同年11月份来北京复检，没有复检成，法医杨主任说复检得半年。其这几次都是主动找的法医。同年12月份，其又回北京办复检手续，赵×法医让其去同仁医院。2011年1月6日其去同仁医院做了检查，按照法医的要求请他们给其出诊断证明书，他们给其手写了一份材料，其交给法医，法医说必须要带章的诊断证明书，让其等春节之后再去办。之后农历正月十五时其在老家发生了车祸，腰椎骨折，所以一直到2011年6月份其才再次拿着派出所的介绍信到同仁医院给其做了检查之后，医院给其出具了诊断证明书，其交给了法医。其从北医三院出院后，就跟公安机关说了其的伤情，从案发时就一直要求公安机关处理纪亚东，公安机关说要等复检结果出来才能处理，后来就一直等到2011年6月份复检结果出来后，公安机关才再次抓了纪亚东。其在被打当天就要求公安机关追究纪亚东，后来也一直要求公安机关追究纪亚东的责任，就是一直在等法医的复检结果。
21、关于京海鉴（临床）字（2010）第3374号鉴定意见的补充说明证明：经核实，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人翟×1的损伤程度构成重伤二级。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人纪亚东因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人纪亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
上诉人纪亚东虽在二审法庭审理中表示认罪，且应该对被害人的伤情负责，但其提出的上诉理由是：原判认定事实不清，其没有故意伤害被害人，未用拳头打伤被害人的左眼，其不清楚被害人的伤是怎么造成的，且原判对其量刑过重。
上诉人纪亚东的辩护人提出的主要辩护意见是：一审法院认定事实不清，根据被害人翟×1的陈述案发当时纪亚东打了翟×1的左眼两拳，造成眼球破裂的严重后果，这种情况下被害人的左眼外不可能没有肿胀的外伤，且原判对纪亚东量刑明显偏重，违反罪刑相当原则。
北京市人民检察院第一分院的意见是：一审判决采信证据及认定事实正确，定性和适用法律准确，审判程序合法，且对纪亚东量刑适当，建议二审法院驳回纪亚东的上诉，维持原判。
北京市人民检察院第一分院、上诉人纪亚东及其辩护人以及被害人翟×1在二审期间均未提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于纪亚东所提原判认定事实不清，其没有故意伤害被害人，未用拳头打伤被害人的左眼，其不清楚被害人的伤是怎么造成的上诉理由及其辩护人所提一审法院认定事实不清，根据被害人翟×1的陈述案发当时纪亚东打了翟×1的左眼两拳，造成眼球破裂的严重后果，这种情况下被害人的左眼外不可能没有肿胀的外伤的辩护意见，经查，经一审法庭举证、质证的被害人翟×1的陈述直接证明纪亚东用拳头将翟×1左眼部打伤的事实，被害人翟×1的陈述亦与纪亚东在公安机关所作的供述、证人证言、诊断证明和病历以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明的内容相互印证，故根据现有证据足以认定纪亚东故意伤害被害人翟×1的左眼并致重伤二级的事实，纪亚东的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏相应的证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为，上诉人纪亚东因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院根据纪亚东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。纪亚东所提原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提原判对纪亚东量刑明显偏重，违反罪刑相当原则的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回纪亚东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 相 阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘萌萌