wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11819号
上诉人（原审原告）：黄静，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市好特耐商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼26层2607号。
法定代表人：赵明辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：易国伟，该公司员工。
上诉人黄静因与被上诉人郑州市好特耐商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄静上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审。2.一、二审诉讼用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。1.被上诉人的法定代表人为赵明辉，其在与黄静通话录音中承认拖欠黄静工资的事实，即赵明辉承认黄静与被上诉人之间存在劳动关系。2.黄静作为被上诉人员工在58同城网站进行了实名认证。二、被上诉人应支付拖欠黄静的工资及提成3800元，未签订劳动合同的双倍工资9000元，补缴社会保险720元以及拖欠工资的经济补偿金2000元。
郑州市好特耐商贸有限公司辩称，一审法院判决被上诉人与上诉人不存在劳动关系无异议,但一审法院违反程序认定上诉人与河南省爱诺电子商务有限公司有劳动关系属于重大瑕疵,违反程序,请求就此事实作出改判。
黄静向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2017年9月1日至2017年9月24日的工资及提成3800元；2.被告支付原告2017年6月28日至2017年9月24日工作期间未签订劳动合同的双倍工资9000元；3.被告为原告补缴2017年6月28日至2017年9月24日工作期间社会保险720元；4.被告支付原告拖欠工资经济补偿金2000元；5.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵明辉是河南省爱诺电子商务有限公司及被告公司的法定代表人。
原告提交的短信截图显示：原告顺利通过河南省爱诺电子商务有限公司的面试，入职职位政府采购事业部总监助理一职，入职时间2017年6月28日上午8：30。
2017年8月17日，河南省爱诺电子商务有限公司出具的《个人收入证明》载明：黄静目前在我单位已经实际工作1年，目前职务为行政经理，表现良好，身体××固定收入4800元。
2017年8月20日，原告的微信转账记录显示：赵明辉向原告转账4835元。
2017年9月20日，张XX通过其尾号为6048的账号向原告尾号为8227的账户发放工资2060元。
2017年12月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具的金劳人仲不字［2017］1419号《不予受理申诉通知书》载明：因原告未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。
河南省爱诺电子商务有限公司的《7月工资表》显示：姓名黄静，职务商选助理，基本工资3500元，出勤26天，休息5天，请假0天，迟到扣发20元，出勤工资3480元；《8月工资表》显示：姓名黄静，基本工资3500元，出勤10天，休息2天，请假1天，出勤工资1355元。
一审法院认为，原告提供的证据显示其于2017年6月28日入职河南省爱诺电子商务有限公司，后被赵明辉调去爱诺橱柜工作，原告提供的证据仅能显示赵明辉、张XX给其发放过工资，以及其与爱诺橱柜之间存在劳动关系，但因其所举证据不能证明爱诺橱柜是被告所属的门店，故不能证明其与被告之间存在劳动关系，因此其要求被告支付其工资、提成、经济补偿金等诉请，因证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告黄静的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告黄静负担。
本院在二审中组织当事人对上诉人提交的证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，黄静提供的证据显示其于2017年6月28日入职河南省爱诺电子商务有限公司，后被该公司法定代表人赵明辉通知去从事与爱诺橱柜相关的工作，虽然黄静提供的证据显示赵明辉、张XX给黄静发放过工资，但并不显示黄静与郑州市好特耐商贸有限公司之间存在劳动关系。因此，一审判决不予支持黄静要求郑州市好特耐商贸有限公司支付其工资、提成、经济补偿金等诉讼请求，并无不当。
综上所述，黄静的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄静负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年九月五日
书记员 邱 琳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第176号
原告：黄某，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2647。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××2615。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1997年因朋友介绍相识、同居，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日在古巷镇人民政府补办结婚登记手续。由于双方相识时，原告年纪小叛逆冲动，与被告奉子成婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常打骂原告。2012年8月，被告独自离家出走，至今未回，无有音讯。原告一直独自抚养女儿陈某乙、儿子陈某丙。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费32400元。
原告黄某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、原、被告结婚证复印件2份，证明原、被告结婚的事实。
三、户口簿、出生证复印件3份，原、被告生育子女情况。
四、证明书1份，证明被告于2012年8月离家出走至今下落不明的事实。
被告陈某甲没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识、同居，××××年××月××日在古巷镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现儿女均随原告黄某一起生活。双方共同生活初期感情尚可，后因性格不合常因家庭琐事发生纠纷。2012年5、6月原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住。2012年8月被告将儿女送至原告处后，独自离家出走，至今下落不明，原告黄某及家人多方寻找无果。2015年10月26日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因原、被告性格不合，常因家庭琐事吵架，夫妻感情长期不和。2012年8月被告陈某甲与原告黄某发生矛盾后，擅自离家出走至今，双方分居已达三年多，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告黄某请求离婚，可予准许。
原、被告女儿陈某乙、儿子陈某丙一直跟随原告黄某一起生活，且两人均愿意继续跟随原告一起生活，为有利于孩子健康成长，由原告黄某抚养为宜，故原告黄某提出由其抚养子女的请求可予支持。原告黄某请求被告陈某甲一次性支付子女抚养费人民币32400元，女儿陈某乙抚养年限为3个月，儿子陈某丙抚养年限为7年2个月，原告的请求不超过当地平均生活水平，可予照准。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、准婚生女陈某乙、子陈某丙由原告黄某抚养，孩子长大成人随父随母由其自择。
三、被告陈某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某准婚生女陈某乙、子陈某丙抚养费人民币32400元。
四、原、被告个人衣物归各人所有，各人经手债权债务由各自享有、清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 陈 琪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 洪燕华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1337号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省临川区玉茗路与建设路交叉口处，统一社会信用代码：913610007057904281。
负责人：吕美英，行长。
委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈晶，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1970年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行临川支行委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告陈某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告陈某某的申请，给予其办理了卡号为62×××38的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.1万元。陈某某透支消费后未按时还款，截止2017年10月31日，被告陈某某上述龙卡信用卡账户共欠款16765.21元，其中本金10642.78元、滞纳金1252.86元、利息4869.57元。
被告陈某某透支发生后，经原告多次催收，被告未予还款。现要求1、被告清偿所欠信用卡逾期透支本金、滞纳金及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息，(截止2017年10月31日欠原告本金、利息、滞纳金共计16765.21元，其中利息为4869.57元)。2、本案的诉讼费由被告陈某某承担。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、原告负责人的身份证明，被告陈某某的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、《中国建设银行龙卡申请表》，拟证明被告陈某某申请办理龙卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费客享受免息还款期，否则乙方（发卡方）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
3、被告陈某某的信用卡的电子交易流水单，拟证明被告陈某某欠款情况、建行电子交易信息记录、被告陈某某持卡消费及累计还款情况；
被告陈某某未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年6月21日，被告陈某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告陈某某的申请，给予其办理了卡号为62×××38的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为1.1万元。
中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2015年6月21日被告陈某某开始持该信用卡消费，2015年10月10日开始逾期，截至2017年10月31日被告陈某某结欠原告信用卡透支本金10642.78元，滞纳金是1252.86元（计算至2016年1月9日止，之后的滞纳金不再计算）、利息4869.57元，合计16765.21元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告陈某某之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行龙卡信用卡（卡号为：62×××38）透支本金10642.78元、滞纳金1252.86元、利息4869.57元，合计16765.21元。（滞纳金计算至2016年1月9日止，之后的滞纳金不再计算，之后的利息自2017年11月1日起开始计算至实际还清欠款之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 万 园 秀
人民陪审员 武 贞 娥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84024号
原告叶某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张芳，上海陆金律师事务所律师。
被告康1，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某与被告康1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2004年6月14日登记结婚，于2005年4月8日生育女儿康2。婚后双方夫妻感情一般，近年来因被告有外遇故为琐事经常发生争吵，现双方已分开居住，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告康1辩称，夫妻婚后没有争吵，主要因其与朋友在外应酬较多，平时回家较晚，另双方性格不合，故导致夫妻感情不和。现夫妻感情并未破裂，其也无外遇，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年6月14日登记结婚，于2005年4月8日生育女儿康2。婚后双方夫妻感情一般，近年来双方因故感情不和而致原告提出起诉要求离婚。
以上事实，由当事人陈述及原告提供的结婚证、出生证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因不能依法确认双方夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告叶某要求与被告康1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元(原告叶某已预交)，减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初156号
公诉机关富民县人民检察院
被告人袁森丽，女，1981年4月7日出生。2016年4月17日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人袁森丽犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人袁森丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年10月至2016年4月间，被告人袁森丽在富民县东村镇杜朗村委会大独田村小弯田种植疑似毒品原植物1417株，2016年4月14日被公安机关查获并铲除。经鉴定，查获的疑似毒品原植物是罂粟。
上述事实，被告人袁森丽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人袁森丽的供述，检查、铲除、清点笔录（附照片），提取检材笔录，昆明市公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定书，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁森丽违反国家关于毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量达到1417株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人袁森丽的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁森丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：孙燕云
审 判 员 ： 宣 云
人民陪审员 ：鄢文峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：段陈明
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第2049号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人张某，农民。2008年1月14日因涉嫌伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪被河北省定兴县公安局取保候审。因本案2010年12月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，12月23日被取保候审。
高碑店市人民检察院以冀高检刑诉（2011）091号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2010年9月16日7时许，因其妻弟乔某乙在高碑店市东盛办事处麻家营村西112线路口与王某乙发生纠纷，接乔某乙的电话到达现场后，用擀面杖将王某乙左小臂打伤，经法医鉴定，属轻伤。案发后，被告人张某与被害人王某乙已达成和解协议，被告人张某一次性赔偿王某乙医疗费等共计人民币20000元整，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人边某、乔某甲、王某甲、乔某乙、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为琐事，非法致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人，视为有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽华
二〇一一年五月十七日
书记员 张 巍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人张君，经理。
被执行人张东亮，男，汉族，农安县人，农民，地址农安县。
被执行人崔丹丹，女，汉族，农安县人，农民，地址农安县。
被执行人张忠平，男，汉族，农安县人，农民，地址农安县。
被执行人沙艳生，男，汉族，农安县人，农民，地址农安县。
中国农业银行股份有限公司农安青山分理处与被执行人张东亮、崔丹丹、张忠平、沙艳生借款担保合同纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第276号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督字第276号支付令的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月十三日
书记员 袁 荃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5701号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人姚大伟，系该司员工。
被上诉人（原审被告）蓝尚燕，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师，执业证号14401200110867370。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司因与被上诉人蓝尚燕劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市西部公共汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市西部公共汽车有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1848号
上诉人（原审原告）：箫百成，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东阜威投资有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区龙泽园-3号。
法定代表人：刘鋆，董事长。
委托诉讼代理人：谭锡源，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王桦，董事长。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人箫百成、山东阜威投资有限公司（以下简称阜威公司）因与被上诉人中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2101号民事判决，向本院提起上诉。中鑫公司亦提出上诉，但未在上诉期内交纳上诉案件受理费，后经书面通知仍未在指定期限内交纳，故本院依法裁定按其自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，首先，箫百成对于其主张的工程造价提交了决算报告予以证实，阜威公司为反驳该决算报告提交威海华地工程咨询有限公司（以下简称华地公司）所作的审计报告，并主张在该审计报告基础上扣减269.3万元。原判决依据相关事实认定双方以实际行为否定箫百成所提交决算报告，并以华地公司审计报告为结算依据。双方当事人对该份审计报告均持有异议，且经本院组织双方当事人及华地公司多次协调、审核、对账，该审计报告确有不客观之处，故原判决依据该有争议的审计报告认定诉争工程造价是否妥当，重审期间，应对此作出审查，必要时可启动司法鉴定程序予以解决；其次，阜威公司对于其主张的相关扣减项应当提供证据予以证实，原判决仅以阜威公司之自认数额进行扣减，系举证责任分配不当，导致相关事实认定不清，可能影响结果公平；第三，原判决认定阜威公司已付款中包括相关代扣代缴税款，且中鑫公司就此出具收据。该部分税款是否实际缴纳，依据相关收据能否认定双方就代扣代缴税款数额达成一致，尚待进一步查实。一审中，阜威公司虽未提出反诉，但亦明确要求中鑫公司、箫百成开具相关工程款发票，该部分代扣代缴税款与开具发票时应缴纳税款数额是否一致，应予考虑并妥善处理；第四，中鑫公司与阜威公司签订建设工程施工合同时即约定箫百成为项目经理，后箫百成与中鑫公司签订内部承包协议并实际进行了施工。涉案工程合同签订时箫百成是否参与，是否以中鑫公司名义签订合同、承包工程等事实应予查明，并据此就相关工程施工合同效力、三方当事人法律关系、箫百成是否有权向阜威公司主张工程款等作出认定。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2101号民事判决；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人箫百成预交的二审案件受理费62765元、上诉人山东阜威投资有限公司预交的二审案件受理费200元均予以退回。
审判长 侯进荣
审判员 于大海
审判员 王军志
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘双双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10821号
原告：金松菊，女，1929年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：蔡丽萍，女，1962年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张振环，男，1958年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金松菊与被告蔡丽萍、张振环民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡丽萍向原告金松菊归还借款35万元；2.判令被告张振环对上述30万元借款承担共同清偿责任；3.判令本案全部受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡丽萍系原告金松菊的女儿黄爱珍的工友。从2007年左右开始，被告蔡丽萍因资金周转需要陆续向原告金松菊借款，每次借款金额从1万元至5万元不等。原告金松菊均以现金方式向被告蔡丽萍交付了所借款项。2015年2月10日，经双方结算，被告蔡丽萍向原告出具借条一份，载明：今向金松菊借现金30万元整。此外，2014年7月10日左右，被告蔡丽萍分三次向原告金松菊借款共计3万元。原告金松菊均以现金方式向被告蔡丽萍交付所借款项。被告蔡丽萍向原告出具借条三份，均载明：今向金松菊借现金1万元整。2014年8月2日，被告蔡丽萍向原告金松菊借款2万元。原告金松菊以现金方式向被告蔡丽萍交付所借款项。被告蔡丽萍向原告出具借条一份，载明：今向金松菊借现金2万元整。此后，被告蔡丽萍未向原告金松菊偿还上述借款。
另查明：被告蔡丽萍与张振环原系夫妻关系，于1989年9月8日登记结婚，于2014年2月20日登记离婚。
本院认为，原告未能举证证明2015年2月10日借条项下债务发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实，其要求被告张振环对该借条项下的30万元借款承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告金松菊借款本金35万元；
二、驳回原告金松菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告蔡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 洲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执439号
申请执行人屈桂英，女，1981年9月7日出生，汉族，住商洛市商州区江南小区。
被执行人周铁伟，男，1950年3月15日出生，汉族，住商州区南街社区*组。
屈桂英与周铁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初655号民事调解书已经发生法律效力。权利人屈桂英向本院申请执行，申请执行标的为22万元及执行费3200元。
本案在执行过程中，查明本院作出的（2017）陕1002民初162号民事判决书由商洛市汽车运输总公司赔偿被执行人周铁伟514089.80元，现因商洛市汽车运输总公司已上诉，暂不能确定具体赔偿内容，申请人屈桂英表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人屈桂英撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十一月二日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）淮法非诉行审字第79号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人鲍国静，淮安市淮安区淮城镇计生站副站长。
被申请执行人马标。
被申请执行人赵惠慧。
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请执行人马标、赵惠慧夫妇于2011年2月10日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人淮安区计生委于2014年11月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮安区计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人马标、赵惠慧各征收70720元，合计征收人民币141440元。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院审查认为：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区淮计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮安区计征决字（2014）第113号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1572号
上诉人（原审被告）：李祖国。
被上诉人（原审原告）：许静聆。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21300号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因本案被告李祖国住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 王 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审93号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：吉林前郭图嘎粮食收储库，住址：前郭县乌兰图嘎镇境内。
法定代表人：刘占宇。
2016年1月14日，前郭县国土资源局作出“201606”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用乌兰图嘎镇粮库院内国有土地7823.9平方米建设钢结构仓及简易罩棚仓的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的国有土地7823.9平方米，恢复土地原貌”；“2、对非法占用的国有土地7823.9平方米处以每平方米3元的罚款；计：7823.9m2×3元/m2=23471.7元。”
因被申请执行人逾期未履行“201606”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 阳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民二初字第00484号
原告：何涛，男，1984年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告何涛为与被告孙鹏保证合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告何涛于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何涛与被告孙鹏自愿达成和解协议，现原告何涛申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元。保全费1020元，共计1545元，由原告何涛负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年八月十九日
书记员 张 榆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1015号
原告江苏宇恒电气有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人包乐。
委托代理人张朝理。
被告北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼107G3室。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 冷智慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3844号
原告：胡代祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人：胡代祥，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡代祥农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡代祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费862元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.31亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.31亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为431元，因此，对原告要求被告支付土地承包费862元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告胡代祥农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告胡代祥农村土地承包经营户土地承包费862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付小平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02429号
（2015）北民二初字第02513号
原告（并案被告）刘新，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，现住建昌县。
被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人刘文祥，矿长。
委托代理人ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
原告（并案被告）刘新与被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司（以下简称“金山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日（并案受案时间为2015年6月18日）受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告（并案被告）刘新与被告（并案原告）金山公司法定代表人刘文祥及其委托代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（并案被告）起诉称：2012年9月5日，金山公司聘用刘新为安全矿长，未签订书面劳动合同，约定月薪9955元。截至起诉日，共拖欠刘新工资51193元。故请求法院依法判令：一、解除刘新与金山公司劳动关系；二、金山公司给付刘新拖欠的劳动报酬51193元；三、金山公司给付刘新拖欠工资赔偿金35,835,00元；四、金山公司给付刘新经济补偿金14,555.00元；五、金山公司给付刘新未签订劳动合同赔偿金206,790.00元；六、金山公司给付刘新误工费、交通费等合计10,000.00元。原告刘新作为并案被告的答辩意见同该请求意见。
刘新向本院提交如下证据予以证明：
仲裁裁决书、拖欠工资表、煤矿管理人员培训记录一份及安全管理证书一份、取款凭条、王某某证明。
被告金山公司（并案原告）答辩称，金山公司认可与刘新存在劳动关系；认可拖欠刘新劳动报酬51,193.00元的事实，但刘新月薪9955元里面包含综合补贴及奖利项目；其中，应扣除其管理期间发生安全事故的罚款。不同意解除劳动合同，不同意支付经济补偿金，不同意支付赔偿金、交通费及误工费。被告金山公司作为并案原告的诉讼请求同该答辩意见。
金山公司向本院提交如下证据予以证明：
仲裁裁决书、金山煤矿安全生产管理条例、刘新及金山公司事故责任人罚款单、劳动事故名单。
经本院庭审质证，对以下证据认证如下：
关于当事人提交的仲裁裁决书及刘新提交的拖欠工资表、煤矿管理人员培训记录一份及安全管理证书一份的真实性、合法性、关联性予以确认;
关于刘新提交的取款凭条、王某某证明，因与本案无关联性，本院不予采信。
关于金山公司提交的金山煤矿安全生产管理条例、刘新及金山公司事故责任人罚款单、劳动事故名单，与涉案争议事项无关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证查明，金山公司为有限责任公司，具备合法的用工主体资格。2012年9月5日，刘新到金山公司工作，任安全矿长，2013年月工资9955元，2014年1月份工资3500元，2月份工资2250元，3月份工资4955元，7月份工资4955元，8月份工资3985元，9月份工资933元（7个工数）。未签订书面劳动合同，截至2015年3月13日（申请仲裁日），工作年限为2年6个月，前12个月平均工资为7444元。截至起诉日，金山公司共拖欠刘新工资51,193.00元。
上述事实，有刘新与金山公司提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于刘新要求与金山公司解除劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；本案中，金山公司承认拖欠刘新劳动报酬，现刘新提出解除劳动合同，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于刘新要求支付经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依法解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者给付经济补偿金；刘新请求支付经济补偿金14,555.00元不违反法律规定，本院予以支持。关于刘新要求给付拖欠劳动报酬赔偿金的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予支持。关于刘新要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于要求给付误工费、交通费的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告（并案被告）刘新与被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司解除劳动关系。
二、被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（并案被告）刘新劳动报酬51,193.00元、经济补偿金14,555.00元，以上合计65,748.00元。
三、驳回原告（并案被告）刘新其他诉讼请求。
四、驳回被告（并案原告）北票台吉金山煤炭产销有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢 爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执477号之一
申请执行人董秋香。
被执行人董金辉。
本院在执行申请执行人董秋香与被执行人董金辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额40000元，未结标的额40000元。在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执525号之一
申请执行人东坡区瑞旺建材经营部。
经营者花瑞旺。
被执行人眉山市鑫博大岩棉夹芯板有限公司。
法定代表人李逸琼，公司经理。
被执行人李逸琼。
被执行人赵月英.
申请执行人东坡区瑞旺建材经营部与被执行人眉山市鑫博大岩棉夹芯板有限公司、李逸琼、赵月英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，申请执行标的：支付货款304800元、案件受理费2000元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的部分银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢232号
申请执行人:周铁生,女,1970年12月28日出生,汉族,住宿松县。
被执行人:叶永中,男,1962年8月23日出生,汉族,住宿松县。
被执行人:周香春,女,1963年5月10日出生,汉族,住宿松县。
关于周铁生与叶永中、周香春民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖0826民初274号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人叶永中、周香春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封叶永中、周香春所有的位于安徽省宿松县商品房【不动产权证书号为：松房证（2003）字第xxxx号】，期限三年。
查封期间由被执行人叶永中、周香春保管。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月十日
助理审判员 金利平
书 记 员 汪启明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1266号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告顾鸿仪，女，1948年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海申华物业有限公司与被告顾鸿仪房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申华物业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计53元，由原告上海申华物业有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前锋民初字第487号
原告广安市逗留香食品有限公司。住所地四处省华蓥市观音溪镇金光工业园区。
法定代表人刘啟海，该公司经理。
委托代理人王燕，四川信和信律师事务所律师。
被告李道云，男。
原告广安市逗留香食品有限公司（以下简称广安逗留香公司）与被告李道云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，同年7月1日由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安逗留香公司的法定代表人刘啟海及其委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告李道云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广安逗留香公司诉称：2015年3月12日，原、被告签订了购销合同，约定原告供货给被告销售，产品到被告仓库三天付清货款。被告共从原告处获得价值242640元的产品，却只支付了10000元货款。经原告多次催收，被告于2015年4月26日写下欠条，确认下欠原告232640元货款，且承诺从2015年4月开始，每月还款1.5万元至2万元，如不能按时还款，每月支付违约金5000元。由于被告拒不偿还货款，现原告起诉来院，请求判令被告支付欠款232640元，并承担违约金5000元。
被告李道云未作答辩。
审理查明：2015年3月12日，原、被告签订《购销合同》，约定原告将生产的产品供应给被告李道云在广安市销售。双方对产品质量、付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订前后，原告分多次向被告提供了其生产的袋装豆干、竹笋、海带等产品。被告司机陈友前证实，2015年4月6日起他为被告开车时，被告每天叫他一起在白市街上库房拉逗留香豆干、辣行天下豆干、竹香源竹笋、溢香源花生批发到广安各乡镇。以上产品在库房当时有两百余件，在协兴仓库有两百余件。2015年4月26日，被告李道云向原告出具欠条，欠条注明：“于2015年4月26日欠广安逗留香食品有限公司232640元，还款计划从2015年4月份开始每月还款1.5万至2万，如果到时不按期还款，每月罚金5000元。欠款人李道云”。由于被告未能及时偿还欠款，现原告起诉来院，要求被告支付欠款232640元，并承担违约金5000元。
以上事实，有原告提供的购销合同原件、欠条原件、陈友前出具的情况说明、截止2015年1月30日的货款确认对账单一份以及原告方的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。结合货款确认对账单、欠条及被告司机的证实、原告陈述等，足以认定原告向被告提供了产品，被告接受并销售了原告的产品，由此原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告下欠原告货款232640元的事实，有书面欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付货款232640元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定的还款期限履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告李道云向原告广安市逗留香食品有限公司支付下欠货款232640元及逾期付款违约金5000元。
本案受理费2432元，由被告李道云承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 鲁奎甫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01496号
原告咸阳兴旺物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路中段，组织机构代码75523709-X。
法定代表人袁菊侠，系该公司经理。
委托代理人苏某某，男，1958年8月8日生，汉族。
被告董某某，男，1982年4月2日生，汉族。
原告咸阳兴旺物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某某、被告董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是长虹景苑小区的业主，从2012年6月起拒不交各项物业费用1097.8元（其中水费205.2元、楼道灯电费16.5元、物业费562.1元、垃圾费44元、电梯费220元、电梯年检费、水泵能耗费50元）、违约金395元、滞纳金342.8元，共计1835.6元。原告根据长虹景苑《前期物业服务合同》的约定，确保了小区物业设施设备的正常运行，按合同要求履行了自己的全部义务，被告是小区的常住户，享受着兴旺物业服务公司提供的全部物业服务，长期拒交物业服务费和其它费用，属违约行为。根据长虹景苑《前期物业服务合同》第八条第四款约定“乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天一元交纳违约金。”依据咸阳市行业规定，自来水公司每日5‰、供电局每日3‰收取滞纳金，为了长虹景苑小区物业的正常运行，维护已交费业主和物业服务公司的利益，依据民法通则第一百零六条等相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告足额交纳所欠物业各项费用1097.8元；2、判令被告交纳违约金合计760元；3、判令被告交纳滞纳金共计1518元；4、案件受理费全部由被告承担。
被告辩称：无异议，应该从2013年6月开始计算，被告的房屋开始裂纹，天然气管道与电线混乱。原告将供热交换站建在被告家楼��地下室，噪音影响被告及家人正常生活休息，造成其妻贫血、肝功能损伤。原告将楼下商品房租给面馆，排放的油烟，影响被告家人生活，被告多次与物业反映无果。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
物业合同、清单各1份。证明被告拖欠物业费。
被告质证认为：时间对着，计算不认可。
被告向法庭提举证据如下：
照片4张（复印件）、告知书1份。证明原告承诺的没有实现。
原告质证认为：与本案无关。
经综合评议：原告提供证据，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。被告提供证据，与本案无关联性，本院不予认定。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原、被告于2008年10月2日签订《物业管理合同》，约定：2009年12月3日起，物业管理服务费按咸政价费发（2014）78号文件执行，电梯使用费20元／月.户，每加一层增加1元，��梯年检费每户5元／月.户，水泵年检费3.4元／月.户，生活垃圾清运费4元／月.户，电费按国家文件规定执行，水费2.7元／吨；合同第八条第四项约定：业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1元交纳违约金。被告董某某系咸阳市秦都区彩虹二路长虹景苑2号楼2单元203室业主，其房屋面积为92.96平方米，2013年6月至2014年6月，被告一直未向原告交纳有关费用。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，受法律保护，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业各项费用，但双方未在合同中就楼道灯电费进行约定，故原告请求被告支付拖欠的物业各项费用中，除楼道灯电费16.5元外，其它各项费用计1081.3元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主���反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1元交纳违约金，故原告请求判令被告交纳所欠违约金760元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的收费项目包含水费、电费，被告逾期未交纳，原告已主张违约金，又就水费、电费另行主张滞纳金，于法无据，故原告请求判令被告交纳滞纳金1518元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起七日内支付原告咸阳兴旺物业管理有限公司物业各项费用1081.3元。
二、被告董某某于本判决生效之日起七日内支付原告咸阳兴旺物业管理��限公司违约金760元。
三、驳回原告咸阳兴旺物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告咸阳兴旺物业管理有限公司承担15元，被告董某某承担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，��主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第36号
申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人韩金梅，该公司经理。
申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行成章支行的银行汇票(号码为0010004129815196，票面金额为40000元，出票人为常州市绿洲园林建筑工程有限公司，收款人为63680部队财务处，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月七日
书记员 杨 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3163号
罪犯钱某。现在江苏省镇江监狱十三监区服刑。
常熟市人民法院于2007年5月25日作出(2007)熟刑初字第0347号刑事判决，以被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月5日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年6月28日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱某对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某的刑罚减去有期徒刑九个月二十九日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第244、245号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人何金。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）187号行政处罚决定书及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第497号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人何金至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何金存款人民币141900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林汝宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6751号之一
申请执行人曾勇。
被执行人陈镇耀。
申请执行人曾勇与被执行人陈镇耀合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈镇耀的银行存款(以人民币105043元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢86号
申请执行人王贵中,男,1954年10月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市梦芝街道办事处张华王家村。
被执行人王桂禄,男,1958年5月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市南关东宿舍楼。
本院在执行申请执行人王贵中与被执行人王桂禄债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢86号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梅生
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初103号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第33号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。
原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京康柏园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。
被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京康柏园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第33号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第33号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。
本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京康柏园房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年七月十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2565号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊艺
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6088号
原告：张淑平，女，1964年9月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：金峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张淑平与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张淑平向本院提出诉讼请求：1.判令金峰偿还张淑平借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由金峰负担。事实和理由：2015年，金峰分两次向张淑平借款32000元。2016年9月17日，金峰为张淑平出具借条一张，承诺于2016年10月15日前还款。借款到期后，金峰未还款。
张淑平向本院提交以下证据予以证明：借条、短信聊天记录截屏。
金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年，金峰为张淑平出具借条一张。借条载明：“今借张淑平现金三万元整，于2016年10月15日归还。”金峰在借条借款人处签字。现张淑平持该借条诉于本院，要求金峰偿还借款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。金峰为张淑平出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张淑平与金峰形成了民间借贷法律关系，金峰理应依约定偿还借款，故张淑平要求金峰偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张淑平与金峰约定的还款日为2016年10月15日，张淑平有权自借款期满之日起向金峰主张逾期借款利息，故张淑平主张金峰自2016年10月16日起至实际付清之日按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金峰偿还张淑平借款本金三万元及利息（以三万元为基数，自二○一六年十月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费二百七十五元，由金峰负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年八月四日
书记员 李婵媛
-2-
-3-
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执875-5号
申请执行人：丁作琴，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡洪飞，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第04459号,于2016年09月01日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡洪飞在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一六年九月一日
书记员 王振才
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1094号
申请执行人张永亮。
委托代理人刘玉萍、冯超。特别授权代理。
被执行人梁跃彪。
被执行人周立佳。
本院在执行申请执行人张永亮与被执行人梁跃彪、周立佳民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1094号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡诚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初字第2630号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
被告：郭英。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告尹明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司承担。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 党荣鑫
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9243号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：刘瑞林，女，1979年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执10号
申请执行人：张某某,男,1993年4月14日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人：刘某,女,1993年7月28日生,汉族,住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某同居关系纠纷一案中，被执行人刘某已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1323执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光远
执行员 陈 军
执行员 冯伟强
二〇一六年六月二十九日
书记员 张西威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9490号
罪犯王丽娜，女，汉族，中专文化，1982年11月10日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年8月16日作出(2013)钟刑二初字第95号刑事判决，以被告人王丽娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年11月30日止），并处罚金人民币二万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6625号刑事裁定,对罪犯王丽娜减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王丽娜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民申3号
原审申请人：林丽芳，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住。
原审申请人：陈林燕，女，1088年2月1日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住。
原审申请人：陈海燕，女，1989年10月31日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住。
原审申请人：陈燕彬，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住。
陈林燕、陈海燕的共同委托代理人：林丽芳，系陈林燕、陈海燕母亲。
被申请人：古田县福利染整厂
法定代表人：陈继仕，厂长
住址：古田县。
被申请人：陈万真，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住。
委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
第三人：陈万森，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
再审申请人林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬与被申请人古田县福利染整厂、陈万真、第三人陈万森土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0922民初1656号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进
行了审查，现已审查终结。
林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬申请再审称，一、原审法
院在所作出的(2016)闽0922民初1656号《民事判决书》认定“双方签订的责任田《租赁合同》不违反国家强制性规定，…，因此应认定为该《租赁合同》有效”，该认定违背了法律的强制性规定。本案被申请人古田县福利染整厂与陈万真签订的《租赁合同》中不仅明确约定了将涉案责任田用于建设厂房等非农业建设，且古田县福利染整厂也严重违背法律的强制性规定在涉案责任田上进行违法建设，故该《合同》属于无效合同。二、原审法院认定陈万森与陈万真的行为构成表见代理。林丽芳与陈万森早在签订《合同》前已离婚，子女均由林丽芳抚养，故林丽芳不仅依法有权独立支配自己的责任田，同时也有权对女儿陈林燕、陈海燕、陈燕彬的责任田进行支配，陈万真无权代表各申请人签订合同。三、原审作出的(2016)闽0922民初1656号民事判决书判非所请，违背了《民事诉讼法》“不诉不理”的基本原则。综上，林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬现特向本院提出再审申请，请求依法1、撤销福建省古田县人民法院作出的(2016)闽0922民初1656号民事判决书；2、请求依法确认被申请人古田县福利染整厂与陈万真签订的《租赁合同》无效。3、依法判决一审、再审的诉讼费由被申请人承担。
本院经审查查明，林丽芳等申请人不服本院（2016）闽0922民初1656号民事判决书的判决，该案的主体为“原告林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬”“被告古田县福利染整厂、陈万真”。而再审审查期间，古田县福利染整厂向本院提供了营业执照、法定代表人证明书，证明其系集体所有制企业，统一社会信用代码为91350922157623361N，陈继仕为该组织法人代表。
本院认为，申请再审须向有管辖权的人民法院提出。因本案当事人双方均不属于人数众多情形，且被申请人古田县福利染整厂为法人，不符合法律规定的向原审人民法院申请再审的条件。依据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第七条“申请再审人向原审法院申请再审的，原审法院应针对申请再审事由并结合原裁判理由作好释明工作。申请再审人坚持申请再审的，告知其可以向上一级法院提出。”之规定，本院已向申请人林丽芳、林陈燕彬作释明工作，但二申请人未对本案进行撤诉，本院应对该再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回林丽芳、陈林燕、陈海燕、陈燕彬的再审申请。
审 判 长 陈金花
人民陪审员 叶少兰
人民陪审员 胡起贺
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1004号之一
原告靳景环，居民。
原告高贝贝，居民。
原告高宇航，居民。
法定代理人靳景环，系高宇航之母。
原告陈素芹，居民。
四原告共同委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告ＸＸ杰，驾驶员。
被告黄秋。
被告广西超大货运有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市西门街南面。
代表人袁锦智，经理。
被告广西超大货运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，经理。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道93号新兴大厦A栋18层。
代表人张燕红，经理。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定表人孙志会，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
代表人周彦斌，总经理。
被告高艳艳，居民。
被告牟兰婷，在校学生。
法定代理人高艳艳，系牟兰婷之母。
被告牟文涵，学龄前儿童。
法定代理人高艳艳，系牟文涵之母。
被告牟文硕，学龄前儿童。
法定代理人高艳艳，系牟文硕之母。
被告牟科维，学龄前儿童。
法定代理人高艳艳，系牟科维之母。
本院审理的原告靳景环、高贝贝、高宇航、陈素芹诉被告ＸＸ杰、黄秋、高艳艳、牟兰婷、牟文涵、牟文硕、牟科维、广西超大货运有限公司钦州分公司、广西超大货运有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司、临沂市顺通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现（2014）临兰民初字第4504号判决已经生效，被告均已履行付款义务，现原告申请对被告因本案被保全的财产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除本案在理时保全的对被告临沂市顺通汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Q、鲁Q挂的汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车损理赔款20万元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩敬华
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���初字第808号
原告陶某某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 夏振亚
二〇一五年五月二十一日
书记员 程 庆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保44号
申请人：祖腾超，男，1999年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：孙明雷，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人祖腾超于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人祖腾超以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人祖腾超预交。
本裁定立即开始执��。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 尚诗文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初2352号
原告：马振山，男，1974年1月15日出生，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告：黎远珍，女，1963年4月29日出生，现住重庆市巫山县。
原告马振山与被告黎远珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告马振山及其委托诉讼代理人邓发源到庭参加诉讼，被告黎远珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振山向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止对原告建设山羊圈的侵害行为并排除妨碍；2.因被告过错导致原告遭受损失共计26770元，原告要求被告赔偿；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计35280元。事实和理由：原告原在巫山县大昌镇从事河里网箱养鱼，后被取消。2017年3月，经县级相关部门研究同意在兴胜等村发展山羊产业，精准帮户。原告经大昌镇人民政府派出工作人员在兴胜村选址，最后确定在兴胜村四组（俗称胡家榜），建设山羊圈，地点确定后，原告便与该村农户胡定海签订《兴胜村梯田租赁协议》，陆续往工地运送材料，羊圈开始投入建设。建设过程中，被告突然站出来，称原告所建圈舍占用了其土地，阻拦原告请来的工人施工，建设圈舍。截断原告用水的自来水管，用石头打工人，后不知被告从哪里找来的柴油，将柴油浇在原告建圈舍的材料上，烧毁原告的材料，原告被迫无奈，找到大昌派出所的干警及兴胜村村干部，他们多次耐心给被告做解释工作，被告却置若罔闻，不听解释和劝阻，继续阻拦原告工地正常施工，最终原告只好停建山羊圈舍。
综上，被告本身就不属于兴胜村村民，无理干涉原告在该村土地上发展山羊和带动一方经济的发展。其过错行为应当受到法律的制约，给原告造成了实际损失，应当主动赔偿，停止侵害并赔礼道歉。原告建羊圈，发展山羊经各级政府及相关部门同意认可，按规划实施建设，却遭到被告的蓄意阻拦，其一而再再而三不听好心人劝说，原告只好寻求法律保护，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求支持。
被告黎远珍未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、巫山县畜牧兽医局关于做好2017年山羊产业精准扶贫工作的通知（巫山牧医[2017]16号文件），本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的其他证据，本院将结合庭审综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，巫山县畜牧兽医局关于做好2017年山羊产业精准扶贫工作的通知（巫山牧医[2017]16号文件），原告马振山为巫山县山羊产业精准扶贫规模户建设扶持对象。该通知同时明确对建设规模达到一定的条件的用户给予一定的财政补助，并要求各乡镇畜牧站在县畜牧技术推广站包片责任人协助下，对有意向农户再次到场到户实地审查，并要求各养殖场（户）必须于2017年6月30日前完成建设任务，在此时间内未能完成建设任务的养殖场（户）视为自动放弃。养殖场（户）建设完成后，由各乡镇政府组织乡镇兽牧兽医站及其相关单位，于2017年7月15日前按建设任务要求到户初步验收，2017年8月10日前由县畜牧兽医局组织相关部门进行县级复核验收。
2017年5月24日，原告与重庆市巫山县大昌镇兴胜村村民胡定海签订《兴胜村梯田租赁协议》，约定胡定海将位于龙王庙沟3亩土地，3亩梯田租给原告发展养殖业和综合开发使用。租赁期为2017年5月24日至2027年5月24日止（以公历为准）。若此期间原告没有使用，则乙方不支付租赁费用。原告每年向胡定海支付承包费1000元，2017年度的承包费1000元原告已经支付给胡定海。被告的丈夫系胡定海兄弟。原告承包土地后开始锄草、平地、拉材料建设山羊圈，在此过程中，被告多次采用对工人扔石子等方式阻工。2017年6月28日，被告用柴油将原告建山羊圈的木材部分烧毁。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计35280元。
另查明，原告因建山羊圈购木材共支付2800元、木料加工费650元、工人工资1200元、运费650元；购细沙40铲，每铲200元，共计8000元，另有运费1200元；购石子400元，运费400元；购水泥砖及运费共计5000元；购华新水泥4吨共计1240元，运费400元，下水泥人工工资80元；购彩条布160元；整理资料、制作广告、洗照片开支500元；割草、平地等工人工资1900元；水管费500元；土地租赁费1000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告依法在重庆市巫山县大昌镇兴胜村建设山羊圈，被告擅自阻工并损坏原告修建山羊圈的木材无法律依据，导致原告不能依政策按时完工，被视为自动弃权，故原告作为权利人有权要求被告赔偿原告损失。为此，原告要求被告赔偿其购水泥的费用及运费，整理资料、制作广告、洗照片开支的费用，木料加工费、工人工资以及割草、平地等人工工资共计6130元，结合当地一般市场行情和生活水平，本院酌情支持5000元。原告因建山羊圈购买的细沙、石子、木材、铁水管、彩条布产生的价款共计11860元，本院结合当地一般市场价格酌情由被告赔偿原告贬值损失3558元，残值归原告所有并由原告对所建山羊圈场地进行清理，被告应赔偿原告运输上述建材的往返运费4000元。原告因建山羊圈购买的水泥砖及运费共计5000元，由被告赔偿其往返运费及贬值损失共计3000元，残值归原告所有并由原告对所建山羊圈场地进行清理。原告为建山羊圈投入了大量时间和精力，其主张的误工费本院酌情支持3000元，交通费本院酌情支持500元。原告主张的其他损失，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎远珍于本判决生效后十日内赔偿原告马振山因阻拦原告马振山建设山羊圈造成的各项损失共计19058元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告黎远珍承担184元，由原告马振山自行承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜明海
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]湛霞法刑初字第32号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人陈某某,男，1968年4月18日出生，汉族,湛江市坡头区人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月15日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日19时许，被告人陈某某在湛江市霞山区建设路加油站附近，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品两小包时，被公安人员抓获，当场从李某身上缴获毒品两小包，从陈某某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，陈某某贩卖的两小包毒品净重0.28克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、照片辩认笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、湛霞公（园）检字[2013]第61号现场检测报告书、湛霞公（园）行罚决字[2013]03081号行政处罚决定书、粤湛公（司）鉴（化）字[2013]1046号毒品检验鉴定报告、被告人陈某某的供述及辩认笔录、人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖含海洛因成份的毒品0.28克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月15日至2014年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品0.28克，毒资人民币100元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1006号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：黄思局，男，1969年7月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄思局金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄思局已全部偿清本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2909号之一
原告：厦门路桥运通集团有限公司，住所福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九楼，统一社会信用代码91350200260135796B。
法定代表人：温益民，董事长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
被告：鲁晓东，男，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告厦门路桥运通集团有限公司与被告鲁晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门路桥运通集团有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门路桥运通集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门路桥运通集团有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告厦门路桥运通集团有限公司负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一八年一月十九日
法官 助理 章先攀
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1989号
罪犯罗国庆，男，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年2月8日作出(2010)惠城法刑二初字第103号刑事判决，以被告人罗国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗国庆在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯罗国庆已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国庆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12059号
原告：王保顺，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
原告王保顺与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告王保顺诉称，2016年3-6月份，原告为被告承包的郑州正商学府广场装修工程项目提供劳务，约定每天劳务费为260元，原告共工作了121天，工程结束后，被告推脱不支付原告劳务费，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务费37310元。
被告深圳瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告从未在涉案项目工程工作过，且根据相关法律规定，劳务合同案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖，劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖，因此，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告提供的“深圳市瑞和建筑股份有限公司工地工人工资表”上加盖有深圳瑞和建筑装饰股份有限公司郑州正商学府广场精装修工程项目部专用章，经审查，涉案工程郑州正商四大铭筑学府广场位于郑州市郑东新区××大道与××路交汇处，在本院管辖范围内；被告深圳瑞和公司称原告从未在涉案工程项目工地上工作过，因其未向本院提交相应证据证明，对其说法，本院不予采信。另查明，涉诉工程的其他工人（张立功、安解放、黄道伟、张永安）已于2016年8月以索要劳动报酬为由向本院提起诉讼，被告也委托其公司员工曹勇应诉，上述四个案件均已在本院的主持下达成调解协议且调解书内容均已执行完毕，由此可见，被告在上述四个案件中对本院的管辖权予以认可，在本案中提出管辖权异议，主观上属故意行为。故被告深圳瑞和公司对本案管辖权提出的异议不成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18444号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告李璇珉，男，1988年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告李璇珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第37号
申请执行人侯某某，男，现住绥化市北林区津河镇。
被执行人桑某某，男，现住绥化市北林区建设街。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人桑某某借贷纠纷执行一案过程中，依法对其工资予以冻结，并分期给付申请执行人侯某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人侯某某与被执行人桑某某借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
执行员 吴文举
执行员 杨立军
二〇一五年七月三日
书记员 东时伟