江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初56号
原告：王起翔。
原告：王玉涛。
被告：张飞。
被告：江苏通四海物流有限公司。
法定代表人：蔡益海。
委托诉讼代理人：严立峰。
被告：巨野县兴阳集装箱运输有限公司。
法定代表人：杨中立。
被告：烟台汇鸿物流有限公司。
法定代表人：王洁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司。
负责人：戴凤刚。
委托诉讼代理人：高扬。
委托诉讼代理人：万勇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军。
委托诉讼代理人：王立英。
原告王起翔（姜秀美）与被告张飞、江苏通四海物流有限公司（以下简称“通四海公司”）、巨野县兴阳集装箱运输有限公司（以下简称“兴阳公司”）、烟台汇鸿物流有限公司（以下简称“汇鸿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称“亭湖财保”）、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“烟台联保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，2017年7月19日作出（2016）苏0811民初4184号民事判决。亭湖财保提起上诉，2017年12月11日，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称“淮安中院”）作出（2017）苏08民终2740号民事裁定书，以本院判决时因未发现姜秀美死亡情况，致诉讼主体错误，程序严重违法为由，裁定撤销前述判决，发回重审。2018年1月2日，本院另行立案后，依法追加姜秀美儿子王玉涛为本案原告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王起翔、王玉涛、被告张飞、被告通四海公司委托诉讼代理人严立峰、被告亭湖财保委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告兴阳公司、汇鸿公司、烟台联保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王起翔、王玉涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失944042.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日2时10分许，张飞驾驶苏Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至盐徐高速公路往长深高速公路南京方向1839公里+800米处，将车停在高速公路行车道内把车交给同车人吴启贵驾驶。吴启贵驾车起步时，从后方驶来由张可磊驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车撞上苏Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶人张可磊受伤死亡、乘坐人栾立明受伤，苏Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车所载商品车损坏并有一辆掉落于路面，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车车头损坏及车上所载货物受损。随后，刘洪艳驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车撞上鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶人刘洪艳、乘坐人王玉海（系刘洪艳丈夫）受伤后经抢救无效死亡，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车损坏以及鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车尾部损坏的重大道路交通事故。第一次撞击发生后，张飞、吴启贵均未下车，吴启贵驾驶的苏Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车驶离现场，后行驶至长深高速公路六合南收费站停车检查时发现车辆尾部被撞损坏并少了一辆商品车，随后张飞报警。淮安市公安局交通巡逻警察支队高速三大队（以下简称“高速三大队”）作出事故认定书，认定张飞负事故主要责任，张可磊负该起事故第一次撞击的次要责任，刘洪艳负该起事故第二次撞击的次要责任，吴启贵、栾立明和王玉海没有责任。另苏Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在亭湖财保投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在烟台联保投保了交强险和商业三者险。
张飞辩称，对事故责任没有异议，我已经承担刑事责任。我是通四海公司的驾驶员，单位及保险公司应给予赔偿。我不认可原告主张的赔偿数额，原告应承担30%责任。请求依法判决。
通四海公司辩称，张飞是我公司雇佣驾驶员，肇事车辆属我公司所有，对事故发生无异议，对事故责任划分有异议。刘洪艳疲劳驾驶、没有保持足够的行车距离，导致连环相撞的追尾事故，应承担主要责任。张可磊超速、疲劳驾驶、没有保持足够的行车距离，应承担主要责任。原告主张的赔偿数额，应根据事故发生地的相关标准确定。我公司车辆在亭湖财保投保了交强险和商业三者险155万元，不计免赔。对我公司的责任，应由亭湖财保在保险限额内赔付。鲁Ｒ×××××车虽登记在兴阳公司名下，但我公司是实际所有人。事发后，我公司已向高速三大队汇款40万元作为先行垫付款使用，要求一并处理。
兴阳公司辩称，鲁Ｒ×××××车登记在我公司名下，2014年8月19日，我公司已将该车卖给李延军，后李延军又出售给他人，收到传票才知道此车卖给了通四海公司，我公司不应承担责任。
汇鸿公司辩称，服从裁决。
亭湖财保辩称，对事故事实无异议，对事故责任有异议。张飞停车轮换驾驶，让吴启贵开车，吴启贵负有不可饶恕的罪行，不能让张飞独自承担责任，放纵吴启贵的犯罪行为。事发后，张飞、吴启贵驾车到南京××服务区，如果不是发现掉了一辆小车，就跑掉了，这是典型的交通肇事逃逸，故我公司商业险是免赔的。肇事车辆在我司投保了交强险与商业三者险是事实，商业险金额为150万元，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿数额没有法律依据，死者是山东人应适用山东的赔偿标准。诉讼费不在我司赔偿范围内。
烟台联保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车保额100万元、挂车保额5万元）属实。本次事故系三车追尾，造成三死一伤，交强险应预留份额。同意按照6︰2︰2的责任比例，在商业险限额范围内，我公司承担2成责任。我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：王玉涛、王起翔系叔侄关系，王玉涛是王起翔大伯。王玉涛母亲姜秀美于1935年12月12日出生。2016年12月27日，在本案审理期间，姜秀美死亡。姜秀美系本案死者王玉海的母亲。王玉海与妻子刘洪艳在本起事故中同时死亡，王起翔是王玉海、刘洪艳儿子。
2016年6月26日2时10分许，张飞驾驶苏Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至盐徐高速公路往长深高速公路南京方向1839公里+800米处，将车停在高速公路行车道，被从后方先后驶来的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车连环追尾，造成鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员张可磊死亡、乘坐人栾立明受伤、鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员刘洪艳、乘坐人王玉海死亡，三车损坏的特大道路交通事故。高速三大队认定：张飞负事故主要责任，张可磊负该起事故第一次撞击的次要责任，刘洪艳负该起事故第二次撞击的次要责任，王玉海等人没有责任。事发后，王起翔从通四海公司缴纳到高速三大队的保证金中支取3万元。
事发时，张飞系通四海公司雇佣驾驶员，正在履行职务行为，其驾驶的苏Ｊ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车为通四海公司所有。通四海公司为苏Ｊ×××××主车在亭湖财保投保交强险和商业三者险（保险金额为150万元、不计免赔）。通四海公司为鲁Ｒ×××××车在亭湖财保投保商业三者险（保险金额为5万元、不计免赔）。鲁Ｒ×××××车属通四海公司所有，登记在兴阳公司名下。事故发生在保险期限内。
事发时，张可磊系汇鸿公司雇佣驾驶员，正在履行职务行为，其驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车为汇鸿公司所有。汇鸿公司为鲁Ｆ×××××主车在烟台联保投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元、不计免赔）。汇鸿公司为鲁Ｆ×××××车在烟台联保投保商业三者险（保险金额为5万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
庭审中，王起翔、王玉涛明确诉讼请求：死亡赔偿金807400元、丧葬费30891.50元、交通费1万元、处理事故人员的误工费2331元、被扶养人生活费（姜秀美）43420元及精神抚慰金5万元。张飞、通四海公司辩称，是按江苏标准，还是按山东标准，请法庭审核；原告主张的交通费无事实依据，不认可；认可处理事故人员三个人的误工费，按照山东省标准31545元/年计算；被扶养人姜秀美已去世，扶养费应扣除。亭湖财保辩称，张飞已被处刑罚，不应再给付精神抚慰金，姜秀美已死亡，应把扶养费扣除。
亭湖财保主张，事发后，张飞离开现场属交通事故逃逸。张飞、通四海公司不予认可。亭湖财保未能举证证明。
2017年1月23日，本院作出（2016）苏0811刑初210号刑事判决书，判决认为：张飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致三人死亡，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。故判决：张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。张飞现在江苏省盐城监狱服刑。
本起事故中，已经审结三个案件：1、因刘洪艳死亡案。2017年9月25日，本院作出（2016）苏0811民初3306号民事判决，认定损失为1008027.24元（含精神抚慰金4万元），由亭湖财保在交强险医疗费用限额内赔偿王桂英、王起翔3700元，死亡伤残限额内赔偿王桂英、王起翔3万元，合计33700元；烟台联保在交强险医疗费限额内赔偿王桂英、王起翔1万元，死亡限额内赔偿王桂英、王起翔5万元，合计6万元。超出交强险限额部分，由亭湖财保在商业三者险限额内赔偿王桂英、王起翔548596.34元，烟台联保在商业三者险限额内赔偿王桂英、王起翔182865.45元等。该判决对亭湖财保的“张飞系肇事逃逸”的辩称未予采信。因王桂英提起上诉，淮安中院于2018年2月26日作出（2017）苏08民终3620号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”淮安中院在判决中对亭湖财保主张张飞、吴启贵的行为已经构成交通肇事后逃逸主张未予支持。另对亭湖财保主张吴启贵应当承担事故责任，亦未予支持。
2、因张可磊死亡案。2017年12月22日，本院作出（2017）苏0812民初747号民事判决，认定损失为1018716.50元（含精神抚慰金4万元），确定亭湖财保在交强险死亡限额内赔偿张奎等五人款3万元……在商业三者险限额内承担49万元……。该判决对亭湖财保的“张飞系肇事逃逸”的辩称未予采信。因亭湖财保提起上诉，淮安中院于2018年6月1日作出（2018）苏08民终735号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”淮安中院在判决中对亭湖财保主张张飞在事故发生后驾车逃逸的事实未予确认，对亭湖财保请求认定吴启贵对事故发生亦存在过错的理由未予采纳。
3、因栾立明受伤案。2017年7月31日，本院作出（2017）苏0812民初5056号民事判决，认定医疗费损失为170363.31元，确定亭湖财保在交强险医疗费限额内赔偿栾立明6300元……在商业三者险限额内承担92437.99元……该判决对亭湖财保的“张飞系肇事逃逸”的辩称未予采信。因亭湖财保等提起上诉，淮安中院于2017年11月10日作出（2017）苏08民终2537号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”淮安中院在判决中对亭湖财保主张张飞、吴启贵的行为已经构成交通肇事后逃逸，未予支持。对亭湖财保主张吴启贵亦应承担责任，亦未予支持。
上述事实，有道路事故认定书、照片、驾驶证、机动车行驶证、交强险及三者险保单、结婚证、户口簿、社区证明、司法鉴定意见书、道路运输经营许可证、工作证、刑事判决书、民事判决书及相关当事人陈述在卷佐证。
另查明，2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元、人均消费支出27726元。2016江苏省在岗职工平均工资为72684元。
审理中，因存在有的当事人未到庭参加诉讼，到庭参加诉讼的当事人又各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，兴阳公司、汇鸿公司、烟台联保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对王起翔、王玉涛的诉称、张飞、通四海公司、亭湖公司辩称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本起事故中，各肇事方在事故的过错大小及原因力，以及生效判决的认定，确定张飞、张可磊、刘洪艳按照6：2：2的比例承担责任。
亭湖财保主张张飞构成肇事逃逸、案外人吴启贵应承担事故责任，本起事故中另三个案件生效判决，对该事实的主张均未予支持，其在本案中亦未举证，故亭湖财保的主张，证据不足，不予认定。亭湖财保主张吴启贵有犯罪行为，不属于本案审理范围，不予理涉。张飞主张刘洪艳应承担30%责任、通四海公司主张刘洪艳、张可磊应负事故的主要责任，证据不充分，不予采信。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张飞在从事通四海公司雇佣活动、张可磊在从事汇鸿公司雇佣活动中，发生交通事故，故通四海公司、汇鸿公司应分别承担张飞、张可磊的交通事故责任。
受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。
关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……王玉海死亡时不满六十周岁，其死亡赔偿金应按二十年计算，经审查，王起翔、王玉涛主张的死亡赔偿金数额未超过限额标准，故王起翔、王玉涛主张死亡赔偿金807400元，予以认定。
关于被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。姜秀美于1935年12月12日出生，属受害人依法应当承担扶养义务的成年近亲属，鉴于王玉海、姜秀美死亡时间，以及姜秀美还有其他两名扶养人的事实，参照本地上一年度城镇居民人均消费性支出额，酌情确定姜秀美的扶养费为4646元。王起翔、王玉涛主张超过认定数额部分，证据不足，不予支持。
关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经审查，王起翔、王玉涛主张丧葬费30891.50元，请求数额合理，予以认定。
关于处理事故人员交通费、误工费。因王起翔、王玉涛等亲属居住山东青岛，为处理涉案事故，发生交通费、产生误工是必然的，鉴于王起翔、王玉涛未能举证，酌情确定处理事故人员交通费、误工费为5000元。
关于精神抚慰金。死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。王玉海的死亡，将给王起翔、姜秀美的精神带来很大痛苦，考虑事故责任，结合同起事故相关案件的处理，为避免同起事故不同判情形，酌情确定精神抚慰金4万元。亭湖财保辩称张飞已被判处刑罚，不应再给付精神抚慰金，证据不足，不予采信。
综上认定，王起翔、王玉涛的各项损失：1、死亡赔偿金812046元（含被扶养人扶养费4646元）；2、丧葬费30891.50元；3、处理事故人员交通费、误工费5000元；4、精神抚慰金4万元。合计887937.5元。
根据“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本起事故造成三死一伤，亭湖财保在交强险项下：已赔偿医疗费1万元、医疗伤残赔偿6万元，考虑栾立明受伤案仅起诉医疗费的事实，酌情确定亭湖财保在交强险死亡伤残限额内承担3万元（留2万元待栾立明赔偿用）；因烟台联保在本起事故中已在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5万元，故本案中，确定烟台联保在交强险死亡伤残限额内承担6万元。对确定赔偿总额887937.5元，减去依照交强险限额确定的赔偿数额的差计797937.50元，由通四海公司承担60%，即478762.5元，对此款首先应由亭湖财保在商业三者险的剩余限额418965.67元内承担，超过部分计59796.83元由通四海公司承担,对王起翔从通四海公司预交到交警三大队保证金中提取的3万元，应予扣减，故通四海公司还应支付王起翔、王玉涛款29796.83元；由烟台联保在商业三者险限额内承担20%，即159587.5元。
通四海公司要求在本案中对其交到高速三大队的其他款项一并处理，本案不予理涉。
鲁Ｒ×××××车属通四海公司所有，虽登记在兴阳公司名下，兴阳公司既不能支配该车的营运，也未能从该车的营运中获得利益，故兴阳公司不应对该车发生交通事故致人损害承担责任，为此，王起翔、王玉涛要求兴阳公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王起翔、王玉涛死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费及误工费、精神抚慰金计448965.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王起翔、王玉涛死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费及误工费、精神抚慰金计219587.5元；
三、被告江苏通四海物流有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王起翔、王玉涛死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费及误工费、精神抚慰金计29796.83元；
四、驳回原告王起翔、王玉涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由原告王起翔、王玉涛负担3043元，被告江苏通四海物流有限公司负担7123元，被告烟台汇鸿物流有限公司负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 尹建军
审 判 员 刘 青
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 钱 霜