wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁14执复1号
申请复议人（被罚款人、被拘留人）：赵莉，男，汉族，1977年9月15日出生，住临邑县。
申请复议人赵莉不服临邑县人民法院（简称临邑法院）（2016）鲁1424执45号罚款决定书、拘留决定书向本院提出复议，认为上述决定书认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销该决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
临邑法院在执行临邑县临盘建筑安装有限公司与临邑加华学校、赵莉、赵静建设工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款、拘留人赵莉拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对赵莉司法拘留十五日，罚款2万元。
申请复议人称，临邑法院（2016）鲁1424执45号罚款、拘留决定书认为，申请人拒不如实申报财产，从而对申请复议人作出了罚款、拘留的决定。实际上，申请复议人根本没有“拒不如实申报财产”的任何事实。执行法院自始至终没有通知申请复议人申报财产，更不存在申请复议人不如实申报财产。几个月来，申请复议人多次接触本案执行法官孙守斌，他也一直没有要申请复议人申报自己的财产，申请复议人随叫随到，执行法官和分管副院长也到申请复议人学校去过，双方从没有发生过争吵，关系也融洽。2016年12月28日，申请人接执行法官的通知，还特意把临邑县政府部门对申请复议人所在学校资产作出资产评估一次，申请复议人认为评估比较权威，申请复议人在没有接到申报财产的情况下主动将评估报告交给法院，但执行法官孙守斌不接受，却突然对申请复议人拿出临邑县法院的处罚决定，并当日将申请复议人拘留。根据法律规定，即便是有不如实申报财产的事实，必须达到情节严重，才能对被执行人作出罚款、拘留决定。另外，申请复议人是临邑县在7年前招商引资到临邑县，并在临邑县临盘街道办事处辖区成立了民办性质的中学、小学、幼儿园的私立学校，学校现有600余名学生，申请复议人是该学校的校长，正值学校期末考试紧张时期，临邑法院把申请复议人拘留，致使学校的正常教学秩序受到了极大的不良影响。因此，临邑法院作出的拘留决定也是极不合适的。拘留期间也造成了申请复议人无法参加临邑县委下属社会组织党工委主办的优秀党支部书记述职活动。
本院查明，2016年1月22日，执行法院向被执行人邮寄送达了（2016）鲁1424执45号执行通知书及报告财产令，并由高凯签收。
本院认为，作为本案的被执行人赵莉应当积极履行法律文书确定的义务，在收到执行法院的执行通知书及报告财产令后，没有在法定的期间内向执行法院申报财产，已经构成了妨害民事诉讼的行为，应当依法予以惩戒，执行法院的罚款及拘留行为并无不当，应予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、驳回申请复议人赵莉的复议申请；
二、维持临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424执45号罚款、拘留决定书。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年一月五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8804号
原告史桂琴，女，1939年12月16日出生。
委托代理人赵淑兵，女，1977年8月23日出生。
被告张会记，男，1972年8月16日出生。
原告史桂琴与被告张会记排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理，原告史桂琴及其委托代理人赵淑兵、被告张会记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂琴诉称：原被告系邻居关系，2015年3月被告在旧房拆盖新房时，在原告的北房东山花建起一道2.3米高、0.24米宽的砖墙，离原告房屋的东山花仅不到20公分，并将两头堵死，被告垒的墙所溅的雨水全部溅到原告的东山墙上，水也不能排出，对原告的房屋造成了浸泡。矛盾发生后，经村委会和镇村建科调解，未能解决，为此诉至法院。诉讼请求：1、被告将垒在原告北房东山花的砖墙拆除，并将南北两头的砖墙拆除，保证原告正常排水，排除妨害。（审理后，变更为垒在原告北房东山花的砖墙拆除）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张会记辩称：原告在盖房的时候没有留出滴水，盖房的时候已经跟他们说过这事了，他们只是留出6公分的金边，在他房基础6公分往后都是我的宅基地范围。诉争砖墙是建在自家宅基地上了。2015年旧房盖新房属实，2015年3月我在北房东山花垒了一道墙属实（墙宽0.12米、高2米左右）。我的墙和被告房之间最窄的有18公分，最宽的达到25公分左右，我已经充分留出空间了。
经审理查明：原告与被告均系北京市房山区××镇××村村民，相邻而居，原告家居西，被告家居东。2015年3月，被告旧房翻建后在原告家东侧离原告房屋20公分左右处，建有一堵南北走向砖墙（高2米左右、长12米左右）。经现场勘验，被告所建的砖墙，对原告的房屋东侧窗户进行了遮挡，影响了原告对房屋的正常使用和东侧窗户的通风采光，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明等证据在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，被告所建设的砖墙，影响了原告对房屋的正常使用和东侧窗户的通风采光，对该部分的墙体，应予拆除。故原告所诉拆除垒在原告北房东山花的砖墙，具有事实基础和法律依据，本院予以支持；被告所做的“2015年3月我在北房东山花垒了一道墙属实”等与查明的事实相符，本院予以采纳；其它不合理的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张会记于本判决生效后十日内将其建在原告家北房东侧的南北走向墙体拆除。
案件受理费三十五元，由被告张会记负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗新娅
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审37号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人杨伟，男，汉族，居民，1988年7月出生，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人杨伟作出的桃城执罚字[2016]第1038号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币2460元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第1038号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人杨伟违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1038号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第1038号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特87号
申请人李某1。
申请人李某2。
申请人李某3。
法定代理人李健文，男，1947年12月25日出生，汉族，住博白县，系申请人的爷爷。
法定代表人吴秀英，女，1947年5月16日出生，汉族，住博白县，系申请人的奶奶。
申请人李某1、李某2、李某3要求宣告王清莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1、李某2、李某3诉称，申请人李某1、李某2、李某3与被申请人王清莲系母子女关系，申请人的父亲李绍祯于2015年2月10日因交通事故死亡，被申请人王清莲于2012年12月出走至今下落不明已满二年。现申请人由其爷爷李健文负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人王清莲失踪。经查，被申请人王清莲，女，1987年8月19日出生，汉族，住博白县龙潭镇南坡村陂口队016号，系申请人李某1、李某2、李某3的母亲。2015年2月10日，申请人的父亲李绍祯因交通事故死亡，被申请人王清莲于2012年12月离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月25日在《广西法治日报》登报发出寻找王清莲的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，王清莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人王清莲自2012年12月离家外出下落不明，现已有3年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李某1、李某2、李某3作为王清莲之子女，申请宣告王清莲失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告王清莲为失踪人；
指定李健文、吴秀英为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟善光
appoint
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终235号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾龙海，男，1978年9月27日生，个体养螃蟹，户籍在江阴市。因赌博于2005年2月22日被江阴市公安局罚款人民币五百��；因吸毒于2016年3月18日被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1998年11月2日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月2日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人贾龙海犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出(2016)苏0281刑初1248号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人贾龙海有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决后，原审被告人贾龙海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾龙海申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人贾龙海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾龙海撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应���准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾龙海撤回上诉。
江阴市人民法院（2016)苏0281刑初1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉��认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第1021号
原告：温州华都皮革有限公司。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：惠东县吉隆恒昌鞋材店。
经营者：李永棠。
本院在审理原告温州华都皮革有限公司诉被告惠东县吉隆恒昌鞋材店买卖合同纠纷一案过程中，原告温州华都皮革有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州华都皮革有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州华都皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告温州华都皮革有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谷顺乾
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初813号
原告湖南尚格物业发展有限公司，住址地株洲市天元区。
法定代表人骆雁，系该公司执行董事。
委托代理人危晶红。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告周敏。
原告湖南尚格物业发展有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告委托代理人危晶红到庭参加诉讼，被告周敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南尚格物业发展有限公司诉称：被告于2010年12月9日于湖南尚格置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号9000071585），自愿购买湖南尚格置业有限公司开发的香榭丽舍小区2栋1101室住宅一套（房屋建筑面积为142.16平方米，实际面积为141.41平方米），合同第二十二条约定：由湖南尚格物业发展有限公司对该房屋进行前期物业管理。合同附件五被告承诺确认已详细阅读“业主临时管理规约”及“前期物业管理服务合同”。被告收房后与原告签订了《尚格名城前期物业服务管理协议》，该协议第四条第二款明确阅读交纳物业费的时间为每半年末10日交纳下半年物业服务费，第三款明确约定物业服务费具体标准为小高层住宅每月每平方米1.2元；第十一条第四款明确约定：被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。被告作为“香榭丽舍”小区2栋1101室的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2013年7月1日起至2017年3月31日，累计拖欠原告的物业管理费计7636.5元，被告多次催收，被告拒绝付款至今。为维护自身及广大业主的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费7636.5元；2、被告承担逾期违约金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提供证据照片2张，证明房屋漏水，导致墙纸损坏。
本院经审理查明：原告湖南尚格物业发展有限公司系株洲市天元区株洲大道68号尚格名城.香榭丽舍小区的物业服务企业，被告周敏系该小区2栋1101室（建筑面积142.16平方米，实际面积为141.41平方米）的业主，至今未向原告湖南尚格物业发展有限公司缴纳2013年7月1日起至2017年3月31日期间的物业服务费7636.5元。
2010年12月9日，被告周敏与湖南尚格置业有限公司签订《株洲市商品房预销售合同》（合同号9000071585），购买湖南尚格置业有限公司开发的香榭丽舍小区2栋1101室住宅一套，合同第二十二条约定：由湖南尚格物业发展有限公司对该房屋进行前期物业管理。被告周敏收房后与原告湖南尚格物业发展有限公司签订了《尚格名城前期物业管理服务协议》，协议约定：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向湖南尚格物业发展有限公司缴纳物业服务费。被告周敏从2013年7月1日起至2017年3月31日未向原告缴纳物业服务费7636.5元。原告多次向被告催收上述费用，但被告一直不履行。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《株洲市商品房预销售合同》（合同号9000071585）、尚格名城入伙通知书、《尚格名城前期物业管理服务协议》、尚格名城业主临时规约、物业费通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，湖南尚格物业发展有限公司与周敏订立的《尚格名城前期物业管理服务协议》系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述协议对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应依约缴纳相应服务费用7636.14元(1.2元/平方米/月×141.41平方米×45个月＝7636.14元)，与原告计算的金额7636.5元存在误差，应按本庭认定的金额为准。被告周敏提出楼下夜宵店油烟飘到家里，房屋漏水等问题原告没有否认，上述问题虽不是原告所为，但原告在管理上存在瑕疵，可适当承担一定责任，酌情对应交物业管理费减免5%。在履约过程中，被告自2013年7月1日起至2017年3月3日拖欠物业管理费，违反了合同的约定，但从本案的事实来看，原告的管理和服务存在一定的缺陷，被告并非恶意拖欠，故原告要求被告承担违约责任依据不足，本院不予支持违约金。
综上所述，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周敏自本判决生效之日起十日内向原告湖南尚格物业发展有限公司支付拖欠的自2013年7月1日起至2017年3月3日期间的物业管理费7254.33元。
二、驳回原告湖南尚格物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司承担6元，被告周敏承担19元。
如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘潇俐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审111号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫计办主任。
被执行人：陈武煌，男，1985年7月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：李惠娥，女，1984年10月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年1月22日以被执行人陈武煌、李惠娥于2005年8月结婚，2006年5月8日生育一孩；2008年1月27日又生育一孩；2015年11月25日再生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出泰卫计某字（2017）8006号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2017）8006号征收社会抚养费决定书，于2017年1月23日依法送达被执行人陈武煌、李惠娥，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月24日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2017）8006号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈武煌、李惠娥在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费80500元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈武煌、李惠娥必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80500元；
三、被执行人陈武煌、李惠娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦莹。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学成。
一审原告、二审原审原告：秦玉芹。
再审申请人秦莹因与被申请人李学成、秦玉芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦莹申请再审称：1、本案所争议的借款发生在申请人和被申请人李学成婚姻关系存续期间，双方对债务从未与债权人有过约定，也没有就婚姻关系存续期间的债务做过约定；2、夫妻分居不影响夫妻共同债务的定性，原审原告没有上诉也不能成为认定夫妻一方单独债务的理由；3、申请人用被申请人给付的9万元卖地补偿款偿还父母的5万元后只剩余4万元，申请人举证花费的费用为95338元，与还债仅存的4万元冲抵后有55338元的家庭赤字是需要申请人举债的，被申请人对包括本案借款的共计13万元债务中，至少应当对55338元债务承担连带偿还责任。一二审判决将13万元债务判决申请人一人偿还，严重损害申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终366号和禹城市人民法院（2015）禹民初字第756号民事判决。
本院认为，本案两张借条仅有再审申请人秦莹的签名，没有被申请人李学成的签名，秦莹不能证明李学成有共同借款的合意，不能认定李学成存在同秦莹共同借款的意思表示。在包括本案借款在内同时起诉的五件案件中，秦莹自2014年6月9日至11月10日五个月的时间内共对外借款13万元，加上原来剩余的4万元（2014年初李学成给付9万元，扣除偿还秦莹父母5万元）合计17万元，秦莹主张已经全部消费支出，金额明显高于一个家庭正常的生活消费水平，因此本案债务不能当然由夫妻中未举债的一方共同负担。秦莹与李学成在2014年2月起分居，本案债权人即一审原告秦玉芹与秦莹系亲姐妹关系，在秦玉芹2014年6月9日、11月10日向秦莹支付借款时，应当知道秦莹与李学成的感情状况及分居的事实、知道本案债务存在不属于夫妻共同债务的风险，因此本案债权人并不当然享有主张本案债务系“夫妻共同债务”的信赖利益。秦莹举证证明分居后花费费用9万余元，但不能证明该支出不是源于李学成之前支付的钱款或者确有举债的必要且用于家庭生活。
综上，秦莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回秦莹的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年一月五日
书记员 高 扬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7143号
原告：丁利慧，男，1989年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：张辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住临海市。
本院于2016年11月29日在审理原告丁利慧与被告张辉为保证合同纠纷一案中，原告丁利慧未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告丁利慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1913号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
负责人：程彬，该支行行长。
被告：刘承云，男，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告刘承云金融借款合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭华清
二〇一八年八月十四日
书记员 汪大宗
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1543号
原告：长泰县长林钢筋加工场，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区欧山村机砖厂旁，统一社会信用代码92350625MA2Y2E0N9K。
经营者：李长林，男，1966年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：周金城，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县长林钢筋加工场与被告周金城买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县长林钢筋加工场委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼，被告周金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县长林钢筋加工场向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告尚欠货款人民币56457.10元及利息（利息按年利率24%从2017年1月12日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以建房为由，多次从原告处购买钢筋材料，2017年1月9日经原、被告双方对账确认，被告累计欠原告货款56457.10元。被告当日写下欠条并协议三天后归还全部货款，如未按时还款按借款金额10%计算利息至还款为止。
周金城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告以建房为由，多次从原告处购买钢筋材料，2017年1月9日经原、被告双方对账确认，被告累计欠原告货款56457.10元。被告当日写下《借条》，《借条》上载明“今借到李长林现金伍万陆仟肆佰伍拾柒元壹角正（56457.10元）”，在写借条的同时还就该欠款向原告出具《还款协议》，《还款协议》载明“周金城在李长林钢筋厂欠钢筋材料款共计伍万陆仟肆佰伍拾柒元壹角正（56457.10元）。经中间担保人戴小军担保，承诺写借条三天后归还全部借款（56457.10元）如果未按约定时间还款，每天按借款金额10%计算利息至还款为止。……”，之后被告未归还该欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，周金城作为买受人，在向长泰县长林钢筋加工场购买钢材后，负有向出卖人长泰县长林钢筋加工场支付相应货款的义务。周金城拖欠长泰县长林钢筋加工场货款56457.10元逾期未付，已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款违约金的民事责任。长泰县长林钢筋加工场主张违约金以利息方式并自动调整为按年率利24%计算，是对自己民事权利的处分，该处分不违反双方之间的约定及法律规定，本院予以支持。周金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上，长泰县长林钢筋加工场请求周金城支付货款56457.10元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周金城应支付长泰县长林钢筋加工场货款56457.10元及利息（利息按年率利24%从2017年1月13日起计至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，依法减半收取为605.71元，由周金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年九月二十二日
书记员 侯秋茸
PAGE
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第11号
罪犯林永根，男，1971年1月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年12月17日牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第120号刑事判决，认定罪犯林永根犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金55万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林永根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03436号
原告党秀兰。
原告安权利。
上述二原告委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
原告安存娥。
原告安米。
原告安利绒。
原告安来利。
原告安秉利。
被告孙权权，又名孙全全。
原告党秀兰、安权利、安存娥、安米、安利绒、安来利、安秉利诉被告孙权权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告安权利、安存娥、安米、安利绒、安来利、安秉利及党秀兰、安权利委托代理人王安民，被告孙权权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于1999年、2001年两次从原告党秀兰之夫安振民处借款共3400元，借款期限一年，超出一年后每月利息为一分五厘，现被告已偿还200元。后安振民去世。现诉请要求被告偿还欠款3200元及2001年10月至2014年12月的利息共6800元。
被告辩称：其借款3400元属实，但已让其妻子全部偿还，还款时未拿走欠条。其中2001年的1400元欠条并非其本人签字。表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1999年腊月二十八，被告孙权权向安振民借款2000元，约定一年内还清，否则计息一分五厘，以前院大房作押金。被告向安振民出具了借条，并有见证人田恒心签字。2001年9月19日，被告向安振民借款1400元，并出具借条，之后陆续还款200元。2002年安振民去世。此后被告并未偿还以上欠款。现安振民之妻党秀兰、之子女安权利、安存娥、安米、安利绒、安来利、安秉利作为原告诉至本院。另查明，安振民生前还有女儿安存义、安靠香，均先于其父去世。安存义生前有二子郭斌斌、郭虎，安靠香生前有一子刘江。郭斌斌、郭虎、刘江均表示不参加本案诉讼，也不主张实体权利。审理中，七原告坚持诉请，被告则坚称其已还清欠款，不同意原告诉请，并申请证人郭治军出庭作证。庭审中证人郭治军述其在十五、六年前的农历八月左右给被告妻子借款3000元用于还款；并在回答法庭询问是否看见被告妻子拿着钱进原告屋子还钱时回答“我没看见，我当时走到村口就回去了。”在法庭询问据其所知被告妻子是否将钱还给安振民时回答“我不知道”。被告还主张2001年9月19日的借条并非其本人签字，经法庭询问，其不申请对该签名进行笔迹鉴定。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、借条、安振民家老户口本、证明、郭治军证言在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安振民生前给被告借款，被告应当按约定予以偿还；因安振民已去世，其生前遗留的债权应当由其法定第一顺序继承人继承。其中1999年所欠2000元，因双方约定一年内未清偿则计息1.5%，则2001年10月至2014年12月的利息应计为4770元。对2001年尚欠1200元，因当时双方并未约定利息，故对原告主张2001年10月至2014年12月期间1200元本金的利息本院不予支持。以上本息共7970元。因安振民女儿安存义、安靠香先于安振民去世，其应分配份额本应由安存义、安靠香的晚辈直系血亲代位继承，但安存义、安靠香之子女均表示放弃继承，对此本院不持异议。对原告主张，本院在合理范围内予以支持。对被告辩称其已清偿全部欠款，因原告方已提交证据原件，而被告方证人郭治军已当庭表示没有看到被告妻子还款、不清楚被告妻子是否将钱给了安振民，被告提交证据不足，对其该主张，本院不予采信。对被告主张2001年9月19日1400元的借条并非其本人所写，其证据不足，且两张借条共计总额与被告认可的3400元一致，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告孙权权支付原告党秀兰、安权利、安存娥、安米、安利绒、安来利、安秉利欠款本金3200元、利息4770元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，七原告已预交，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3716号
原告:刘颖，女，1963年1月1日生，汉族，干部，住吉林省长岭县前七号镇街里，身份证号码2223231963********。
委托代理人:刘景龙（刘颖丈夫），男，1963年4月15日，汉族，教师，住吉林省长岭县前七号镇街里，身份证号码2223231963********。
被告:郑迎春，女，1963年11月17日生，汉族，教师，住吉林省长岭县大兴镇八付村，身份证号码222323196311176021
委托代理人:王亚楠(郑迎春女儿)，女，1986年6月8日生，汉族，教师，住吉林省长岭县大兴镇八付村，身份证号码2207221986********。
原告刘颖与被告郑迎春不当得利纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月23日，我与被告之夫王成共同承包了张喜仁位于长岭县前七号林场14林班第1、2小班面积为8.15公顷的林地，当时以王成名义与张喜仁签订的林地转让合同，后王成为我出具收据一枚、证明一份，证明该林地系我与其共同所有，均半平分。后王成因交通事故死亡，该林地由被告经营。我多次与被告协商，要求共同经营该林地或返还我所交转让费，被告不予理会。2016年6月20日我诉至法院，要求被告返还我4.075公顷林地经营权，法院判决驳回我的诉讼请求。现诉至法院,要求被告返还我承包费160000元。
被告辩称：原告所述不属实。该林地是我们家承包的，没有原告的份额，长岭法院2016年12月6日作出的（2016）吉0722民初3087号民事判决，已经驳回了原告关于林地的诉讼请求，故不存在返还160000元的事实，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的丈夫刘景龙与被告的丈夫王成是同学。王成于2015年12月16日因交通事故去世。双方争议的林地位于长岭县前七号林场14林班第1、2小班，面积为8.15公顷。原告称2012年3月23日，其与被告丈夫王成从张喜仁处共同承包了位于长岭县前七号林场14林班第1、2小班面积为8.15公顷的林地，当时是以王成名义与张喜仁签订的林地转让合同，后王成为其出具收据一枚、证明一份，证明该林地系王成与其共同所有，均半平分。2015年12月王成因交通事故去世，该林地由被告继承并经营。原告于2016年6月20起诉，要求被告返还4.075公顷林地经营权，本院于2016年12月6日作出的（2016）吉0722民初3087号民事判决，驳回原告刘颖要求被告郑迎春返还4.075公顷林地经营权的诉讼请求。现原告诉至法院，要求被告返还承包林地承包费160000元。被告以该林地是独自承包的，没有原告的份额，并且此事已经由法院处理，请求驳回原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，王成去世前为原告出据的100000元收据及合伙购买林地证明，能够证明原告与王成双方合伙承包林地一事。承包林地后，原告并未实际取得该林地经营权，王成去世后该地由被告继承并经营管理，并获得利益，使原告财产遭受到损失，现原告要求其返还所交承包费的请求，本院应予支持，但原告仅提供一张100000元由王成收款的证明，其余60000元未能提供出充分证据证实此款已经交付，故原告要求被告返还其余60000元林地承包费的诉讼请求，本院不予支持。原告2016年6月20日向本院起诉，要求被告返还4.075公顷林地经营权，是物权请求权，法院驳回其请求后，原告要求返还承包林承包费160000元的请求，属债权请求权，并未违返一事不再理原则，因此被告辩解此事已经由法院处理过的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑迎春于判决生效后即返还给原告刘颖林地承包费100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担1200元，被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 崔 文
人民陪审员 张 英
二〇一八年二月六日
书 记 员 王洪敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1948号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司长治供电公司，住所地长治市太行东街63号。
法定代表人：许玉斌，职务经理。
委托代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人杨明旭，该公司职工。
上诉人（原审被告）李安明，男。
委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司长治市分公司，住所地长治市英雄中路89号。
法定代表人：李靖，职务总经理。
委托代理人：王德双，中国联合网络通信有限公司长治市分公司部门经理。
委托代理人：王建平，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏元印，男。
委托代理人高伟歌，山西丹清律师事务所律师。
上诉人国网山西省电力公司长治供电公司、李安明因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长治市分公司、苏元印健康权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对山西伟远通讯有限公司进行调查时，该公司表示当天李安明不仅为长治电信铺设了一根缆，同时还为电力公司铺设了另一根缆，而苏元印主张李安明受雇于中国联合网络通信有限公司长治市分公司现场组织施工，对此，李安明是为哪家公司施工还需进一步审查。同时，山西伟远通讯有限公司表示长治电信转给其公司8000元，由其公司转付给了李安明8000元，对此，李安明与山西伟远通讯有限公司以及电信公司之间是何种关系也需进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第429号民事判决。
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人国网山西省电力公司长治供电公司预交的二审案件受理费3178元予以退回。上诉人李安明预交的二审案件受理费3178元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1160号
原告：郭沏沏，女，1942年2月4日出生，汉族。
被告：永济市引黄局。
法定代表人：杨全喜。
被告：永济市姚温电灌站。
法定代表人：范宏。
原告郭沏沏与被告永济市引黄局、永济市姚温电灌站劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭沏沏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担,退回原告5元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1159号
原告：何彦峰，男，1974年3月26日出生，汉族。
被告：永济市引黄局。
法定代表人：杨全喜。
被告：永济市姚温电灌站。
法定代表人：范宏。
原告何彦峰与被告永济市引黄局、永济市姚温电灌站劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何彦峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担,退回原告5元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宁梦菲
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第235号
原告张长余，农民。
被告陈水连，农民。
原告张长余与被告陈水连劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长余到庭参加诉讼，被告陈水连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长余诉称，2014年2月7日被告打电话叫原告带31人到新干县物流园工地做事，原告依约带31人到新干县物流园后，被告向原告等32人保证有16栋房子的工程做，15天后开工，并承诺如下雨每人每天补助生活费20元。15天后，被告把工程承包给另一个小组，因此原告带来的31人要求被告支付误工工资、车旅费、生活费等。经协商结算，原告同意为被告垫付劳务款80000元。原告为被告垫付劳务款80000元后，被告向原告出具一张欠条，约定农历2014年12月22日全部付清给原告，如果到2015年2月11日未支付，按每天1000元计算违约金，但是直至今日，被告分文未付。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告偿还原告为其垫付的劳务款80000元；二、判令被告向原告支付违约金24000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈水连未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告垫付的劳务款80000元，并约定农历2014年12月22日全部付清，如果被告2015年2月11日未付按1000元每天算违约金。
被告陈水连未向本院提交证据。
原告提供的以上证据经庭审质证，因能够证明被告欠原告垫付的劳务款事实，故本院予以认定。
经过上述证据分析与认定，结合原告的当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年2月7日被告打电话叫原告带31人到新干县物流园工地做事，原告依约带31人到新干县物流园后，被告向原告等32人保证有16栋房子的工程做，15天后开工，并承诺如下雨每人每天补助生活费20元。15天后，原告等32人并未接到被告承诺的工程，因此原告带来的31人要求被告支付误工工资、车旅费、生活费等。经协商结算，原告同意为被告垫付劳务款80000元。原告为被告垫付劳务款80000元后，被告向原告出具一张欠条。欠条言明：“今欠到张长余工程款捌万元正，2014农历12月22日全部付清，如果在2015年2月11日不给钱每天按壹仟元计算。欠款人陈水连，2015.2.1”。还款时间到期后被告未支付欠款，后原告多次找被告要求偿付，但被告至今未付。
庭审中，原告自认为被告到期未付欠款，按每天1000元计算违约金过高，现酌定只要求被告支付24000元违约金。
本院认为，原告按被告要求带人到被告指定地点并按要求等待被告分配工作后，双方形成了劳务合同关系，被告应依约支付劳务报酬。现原告替被告垫付了劳务费80000元的事实有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告没有在欠条约定的期限内偿付，现原告要求被告偿付劳务费80000元的诉请，理由充分，依法予以支持。对于原告主张给付违约金的请求，因双方约定逾期付款应支付违约金，现被告未按约付款，故对原告主张违约金的请求，亦应予以支持。但欠条中有关违约金的约定及庭审中原告酌定被告支付24000元违约金，明显规避了相关法律法规对欠款的利率限度的规定，根据法律规定违约金按同期银行贷款利率的四倍计算为宜，超出部分，不受法律保护。被告陈水连经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水连于本判决生效之日支付原告张长余劳务款80000元；
二、被告陈水连于本判决生效之日支付原告张长余2015年2月11日至欠款实际付清之日的违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈水连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1997号
原告李某，男，壮族。
被告叶某，女，汉族。
本院于2015年11月23日受理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，审理中，原告李某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王小刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第251号
罪犯温涛，男，1984年11月2日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月11日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2011）东刑初字第228号刑事判决，认定罪犯温涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第504号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告李建军，男，1954年7月27日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。受理后依法由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀兰到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年1月1日、2010年1月1日与天津开发区翠亨村业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向翠亨村小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地翠亨村小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2009年6月1日至2013年12月31日的物业费（建筑面积87.83m2，收费标准0.8元/月/m2），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。为此原告起诉请求判令：1、被告支付拖欠原告2009年6月1日至2013年12月31日的物业费3636元；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提供了以下证据：
1、营业执照、资质证书，证明原告是有相应资质的物业管理单位；
2、房地产登记薄，证明被告是开发区翠亨村B座8门102室的产权人；
3、物业合同及备案，证明物业公司和业主为签订的合同，收费标准在天津市物价局进行了备案；
4、律师函，证明原告催缴业主缴纳物业费。
被告未发表答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2007年1月1日及2010年1月1日，天津开发区翠亨村业主会作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方分别签订了两份《天津市物业管理服务合同》，其中均约定甲方将座落于天津开发区南海路翠亨村54号住宅小区（建筑面积28.50万平方米）委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位和共用设备的维修、养护和管理；共有区域内坏境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；物业装饰装修的管理；公共秩序的管理、物业档案的建立、保管和使用等。物业管理服务期限为3年，分别自2007年1月1日起至2009年12月31日终止、自2010年1月1日起至2012年12月31日终止。2007年签订的合同中约定物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.60元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.59元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.61元、翠亨康庭0.75元，业主每月7日前交纳。2010年签订的合同中约定物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.80元、翠亨康庭0.75元、西区高层0.8元，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米西区高层0.6元、翠亨康庭0.75元。上述收费标准均经天津经济技术开发区物价局备案，并已经生效判决确认。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务，但其在向小区提供管理服务的过程中确实存在一些瑕疵，如公共秩序未有效维护、公共部位比如对讲门损坏未及时予以修复等。
另查明，原告系物业管理的企业，具有物业管理一级资质。合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津经济技术开发区翠亨村B座8门102室的业主，其房屋面积为84.61平方米，2009年6月1日至2009年12月31日按照合同约定的收费标准，以每月每平方米0.6元计算，2010年1月1日至2013年12月31日按照合同约定的每月每平方米0.8元计算，被告共拖欠原告2009年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3604元。2013年7月10日，原告向被告催要未果，遂成讼。
以上事实有资质证书、物业合同及备案、催款函、房地产权属登记簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告具有物业管理的资质，其接受翠亨村业主会的委托，签订的物业管理服务合同已经生效文书确认为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告作为业主有义务依据合同交纳物业费。原告的物业管理服务基本上与其资质相符，但仍存在一定的瑕疵，本着质价相符的原则，理应在收费总额中适当扣减，至于酌减的比例，本院认为酌减5%为宜。故，按照2009年及2010年的物业费收费标准，被告应交纳2009年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3424元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2009年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3424元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年三月四日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初183号
本院2018年7月18日立案的被告人操萌萌涉嫌容留他人吸毒罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年八月三日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第264-1号
原告温波。
被告王洪志。
被告王洪圣。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王洪志、王洪圣银行存款60000元。
二、如二被告银行存款不足60000元，则查封或扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年一月十日
书记员 相益新
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第23号
申请人洪华青。
被申请人张凤。
被申请人周丽梅。
申请人洪华青因与被申请人张凤、周丽梅申请诉前财产保全一案，为防止被申请人张凤、周丽梅将财产转移，申请人洪华青于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人周丽梅在中国银行绥芬河支行存款200000元。担保人孙妍以其所有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人洪华青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结冻结被申请人周丽梅在中国银行绥芬河支行存款200000元。
2、查封孙妍所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车玉军
二〇一五年十月十三日
书记员 于井龙
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2589号
申请执行人台州市中联塑料模具有限公司
被执行人罗金娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00957号，依法向被执行人罗金娟发出执行通知书，责令被执行人罗金娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗金娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗金娟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币20856元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10448号
原告:邓中明承包经营户。
代表人：邓中明，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周正容（系邓中明之妻），1965年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春林承包经营户。
代表人：周春林，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：周春炼（系周春林胞妹），1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告邓中明承包经营户与被告周春林承包经营户合同纠纷一案中，原告邓中明承包经营户于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中明承包经营户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中明承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓中明承包经营户负担。此款系缓交，限原告自本裁定生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的执行费用由原告负担。
代理审判员 黄双平
二〇一六年二月五日
书 记 员 李俞佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初第345号之一
原告：于爱凤，女，1957年5月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：杨玉明，男，1982年12月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：ＸＸ，男，1958年5月2出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告:淄博霄震经贸有限公司，地址：淄博市临淄区齐陵街道办事处东一公里处路北。
被告:王洪书，男，1960年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，地址：淄博市张店区共青团西路121号新生城市风景蓝钻国际商务大厦二楼。
原告于爱凤、杨玉明诉被告ＸＸ、王洪书、淄博霄震经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于爱凤、杨玉明于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告ＸＸ所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 孙龙振
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建树，男，1977年5月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙冬梅，女，1983年4月12日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。系陆建树的妻子。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马山县驻大化东风水电站。住所地：大化瑶族自治县大化镇东风路***号。
法定代表人：李自东，该电站总经理。
再审申请人陆建树、蒙冬梅因与被申请人马山县驻大化东风水电站（以下简称东风水电站）生命权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆建树、蒙冬梅申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，从而导致对过错责任及承担比例认定显示公平。东风水电站没有严格执行《东风电站发电厂房出入管理制度》。长期以来在其大门没有设置岗哨并配备保安人员，任何人可任意出入办公区及宿舍区并直接到区内水电站的东风排洪道第十闸门前的河边。通往河道的不锈钢栏杆高0.97米，设计上不合理，10岁以上未成年人都可随便翻越，设置的栏杆形同虚设。原审判决未认定上述事实，从而未能正确划分双方当事人的过错责任大小及责任比例。基于东风水电站管理不到位，没有充分尽到安全保障义务，东风水电站应对涉案事故导致的损害结果承担40%的赔偿责任，二审判决受害人承担90%的责任显失公平。（二）原审判决给陆建树、蒙冬梅精神损害抚慰金3000元偏低。综上，特申请再审。东风水电站提交意见称，（一）受害人违反《小学生行为守则》和《小学生行为规范》，明知有危险而翻越栏杆下河捉鱼，是事故发生的直接原因。陆建树、蒙冬梅作为受害人的父母没有尽到监护人的安全教育、管理和看护义务，是导致事故发生的根本原因。（二）东风水电站没有侵害受害人利益的行为，与受害人的死亡不具有因果关系，东风水电站对受害人的死亡无赔偿义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审改判错误，陆建树、蒙冬梅申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于事实、过错责任及承担比例的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人存在过错且该过错与损害结果的发生之间存在因果关系是行为人承担侵权责任的必要条件。本案中，认定东风水电站是否存在过错，应以其是否履行法定职责为限。涉案事故发生地距离东风水电站使用和管理的堤坝泄洪排水闸口约50米，根据《电力设施保护条例》的相关规定，受害人溺水位置属于东风水电站发电作业的管理区域范围，东风水电站有监管的义务，东风水电站虽然在电站堤坝上悬挂“禁区”标牌作为危险警示，但未能起到的充分危险警示作用，未尽到安全保障义务，该疏于管理的行为是本案事故发生的原因之一。但本案事故的发生主要还是受害人陆蒙宝擅自到水边玩水、捉鱼及陆建树、蒙冬梅疏于履行监护职责导致。受害人陆蒙宝于事发时，已年满11周岁，属于限制行为能力人，对于擅自到河边玩水、游泳的危险性应有一定的辨别能力，其从家里去学校上学的途中擅自到东风水电站堤坝前的水边玩水、捉鱼，是导致本案事故发生的主要原因，应承担本案的主要过错责任。而作为受害人陆蒙宝监护人的陆建树、蒙冬梅应当积极履行监管、看护、教育职责，却疏于履行，应对受害人陆蒙宝的落水溺亡承担监护过失责任。二审法院根据本案事故发生的客观事实、原因和相关责任人的过错程度，酌情判决东风水电站承担10%的赔偿责任，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，二审法院根据涉案事故发生的事实、原因和当事人过错程度等因素，酌情支持陆建树、蒙冬梅精神损害抚慰金为3000元，并无不当，陆建树、蒙冬梅主张二审判决支持精神损害抚慰金过低于法无据，对其主张，不予支持。
综上，陆建树、蒙冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆建树、蒙冬梅的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
代理审判员 黄少迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 池珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5269号
罪犯王某，男，汉族，1977年4月2日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）蜀刑初字第00336号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更468号
罪犯慕洪志，男，汉族，1989年10月2日出生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2012）亳刑初字第00126号刑事判决，以被告人慕洪志犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月；慕洪志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）皖刑终字第00044号刑事判决,以被告人慕洪志犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯慕洪志在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕洪志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯慕洪志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕洪志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第422号
原告刘连刚，男，住文登市。
委托代理人王爱华。
被告李良文，男，现在威海监狱服刑。
刘连刚与李良文劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱华、被告李良文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连刚诉称，2009年2月至2012年8月间，被告来威海地区组织了当地几个人进行行吊、龙门吊的安装维修业务，到2012年4月9日欠原告刘连刚工资（剩余）19730元，要求被告给付。
被告李良文辩称，欠原告的工资属实，但不欠那么多，同意协商解决。
经审理查明，2009年2月至2012年8月间，被告来威海地区从事行吊、龙门吊的安装维修业务，原告受雇于被告，被告给付原告劳务报酬，一直干到2012年8月份，其中在2012年4月9日被告向原告出具了欠条证实欠原告刘连刚劳务报酬19730元（2012年4月9日以后的劳务报酬已支付）。2012年底被告因诈骗罪被荣成市人民法院判处五年有期徒刑。现原告诉至本院要求被告给付拖欠的劳务报酬19730元。被告认可原告跟其干活的事实，但主张因已给付原告一些款项不欠原告那么多钱，经协商双方同意按15000元给付，被告出狱后数额有差异，可多退少补进行调整。
以上事实有双方当事人的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。现原、被告双方认可被告欠原告劳务报酬15000元，本院对此予以确认，该欠款被告应及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李良文偿付原告刘连刚劳务报酬15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告负担59元，由被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高金玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1715号
罪犯刘桂林，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2013年9月25日作出（2013）祁刑初字第217号刑事判决，以被告人刘桂林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年10月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分170.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘桂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂林减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特420号
申请人：武汉大宅门建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路办公楼1-6层。
法定代表人：鲁刚，该公司经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：刘系松。
申请人武汉大宅门建筑工程有限公司不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第110号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，因双方已经达成和解并实际履行，武汉大宅门建筑工程有限公司于2016年8月9日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，武汉大宅门建筑工程有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人武汉大宅门建筑工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉大宅门建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年八月十一日
书记员 李琪凌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1840号
申请执行人崔红梅，女，1955年12月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人崔红梅与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18521.85元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人崔红梅的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)莆刑终字第158号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，出生于福建省莆田市。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年一月二十日作出（2014）涵刑初字第24号刑事判决,认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人郑某某不服,以其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郑某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人郑某某撤回上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院(2014)涵刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年三月二十日
书记员 林嘉伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3279号
原告：谭成俊，女，1974年6月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭光明，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郑昌翠，女，1975年7月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭成俊与被告谭光明、郑昌翠民间借贷纠纷一案，2016年9月21日立案受理后，因被告谭光明、郑昌翠下落不明，无法联系，不能对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭成俊到庭参加诉讼，被告谭光明、郑昌翠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭成俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告谭成俊借款本金30000元；2、本案受理费由二被告承担。
事实与理由，2015年2月17日被告谭光明、郑昌翠（二人系夫妻关系）因资金周转向原告谭成俊借款30000元，约定借款期限为6个月，按月利2%计算（口头约定）。被告谭光明向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了4个月利息共计2400元，从2015年6月22日以后借款本金及利息没有支付。原告多次向被告催收未果，后电话停机无法联系。为维护原告的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，请法院判令如上所请。
被告谭光明、郑昌翠未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告谭光明因资金周转向原告谭成俊借款30000元，被告谭光明给原告谭成俊出具借条一张，借条载明：今借到谭成俊现金30000元整，借用时间半年。被告谭光明在借条上签名。借款后，被告于2015年6月22日仅按照双方约定的月利率2%支付了4个月利息2400元，之后借款本金及利息均没有偿还。
被告谭光明、郑昌翠于2012年4月18日登记结婚，现仍系夫妻关系。
上述事实，有被告谭光明给原告谭成俊出具的借条，二被告的婚姻登记信息，原告谭成俊在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告谭成俊与被告谭光明之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告谭光明自2015年2月17日向原告谭成俊借款并出具借条，被告谭光明未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。该借款发生在被告谭光明和郑昌翠婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。因此，原告谭成俊要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭光明、郑昌翠于本判决生效后五日内共同偿还原告谭成俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谭光明、郑昌翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛菊梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1799号
上诉人（原审被告）汤霞，女，1979年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人季康济，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红，女，1973年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人汤霞因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系被上诉人（原审原告）周红仅依据金融机构的转账凭证提起的3万元民间借贷诉讼，上诉人（原审被告）汤霞抗辩此3万元转账系偿还双方之前借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，汤霞应当对其主张提供证据证明，汤霞提供相应证据证明其主张后，周红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案一审时，汤霞提供了金融机构的多笔转账凭证，其中包括一笔本案发生前汤霞转款3万元给周红的转账凭证，汤霞上诉称此转账凭证证明其曾借给周红3万元，周红本案中转账3万元是归还此借款，但一审法院既未查明周红向汤霞借款的事实，亦未对相应的证据质证。一审法院应当根据上述司法解释的规定向汤霞释明其举证责任及相应法律后果，并视情况对汤霞提交的转账凭证进行质证，但一审法院并未对汤霞提供的转账凭证进行举证质证，导致一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘民初5180号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人汤霞预交的二审案件受理费275元予以退回。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年八月十七日
书记员 易皓霖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终1968号
上诉人（原审原告）：蔡志生，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审原告）:蔡志光，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨惠贞、郑宁波，福建元光律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州宝发光电科技有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业园，统一社会信用代码：91350600569255796U。
法定代表人：陈龙文，该公司总经理。
原审第三人：福建华艺钟表有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业园，统一社会信用代码：91350681611943024C。
法定代表人：陈正海，该公司总经理。
上诉人蔡志生、蔡志光因与被上诉人漳州宝发光电科技有限公司、原审第三人福建华艺钟表有限公司确认合同有效纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡志生、蔡志光上诉请求:撤销一审民事裁定，指令一审法院审理该案，或依法改判支持蔡志生、蔡志光的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，蔡志生、蔡志光与本案系有直接厉害关系的当事人，且蔡志生、蔡志光的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，而且属于《最高人民关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》第六十七条中确认合同效力的纠纷。蔡志生、蔡志光的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及《民事案件案由规定》中关于民事案件的受理范围、起诉的条件的规定，一审未开庭审理，对案件的事实并不了解即认定蔡志生、蔡志光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并以此驳回了其的起诉缺乏事实和法律依据。二、一审认定蔡志生、蔡志光的起诉没有诉的利益缺乏依据。（一）本案中，蔡志生、蔡志光请求确认合同有效是保护自己作为承租人的权利而先行对合同的效力请求确认，同时也是为了能够继续合法有效的履行《土地租赁合同》；（二）合同是否合法、有效，只能由仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。蔡志生、蔡志光在漳州市芗城区人民法院执行异议一案及漳州市中级人民法院的执行一案对《土地租赁合同》的效力都未给予明确认可，导致蔡志生、蔡志光作为承租人的权利未能得到保障，因此，蔡志生、蔡志光才寻求诉讼途径，请求人民法院对《土地租赁合同》的效力进行确认。三、一审程序违法。漳州宝发光电科技有限公司在未提交相关证据材料，其对此合同效力认可与否无从得知的情况下，本案未开庭审理就认定蔡志生、蔡志光与漳州宝发光电科技有限公司对合同效力认识一致不当。且漳州宝发光电科技有限公司或福建华艺钟表有限公司对合同效力有不同认识，并不必要由漳州宝发光电科技有限公司或福建华艺钟表有限公司提出确认合同无效之诉来抗辩，而完全可以在本案中提出反诉等，如此才能避免司法资源的浪费。
漳州宝发光电科技有限公司未提交答辩意见。
福建华艺钟表有限公司未提交答辩意见。
蔡志生、蔡志光向一审法院起诉请求：依法确认蔡志生、蔡志光与漳州宝发光电科技有限公司签订的《土地租赁合同》合法有效。
一审法院认为,诉的利益是指当事人在其利益受到不利影响时，寻求司法救济的必要性，鉴于国家司法资源的有限性，人民法院受理的案件应当具有诉的利益即可诉性。本案中，蔡志生、蔡志光对具有给付内容的合同单纯提出确认合同有效之诉，不具有诉的利益。首先，从蔡志生、蔡志光的诉状陈述内容及提交的蔡志生、蔡志光与漳州宝发光电科技有限公司所签合同等材料看，双方当事人对合同效力认识一致，不存在争议纠纷，没有诉的利益。退一步讲，即便漳州宝发光电科技有限公司或福建华艺钟表有限公司对合同效力有不同认识，也应由漳州宝发光电科技有限公司或福建华艺钟表有限公司提出确认合同无效之诉来抗辩。因本案未涉及合同的履行，法院无须介入合同履行的裁决。其次，确认合同有效诉讼的目的在于合同的履行。从蔡志生、蔡志光之前所提执行异议及被驳回的情况看，涉案合同指向的标的物与执行法院执行的标的物是同一的，蔡志生、蔡志光明知合同已履行不能，就应向出租人或转租人主张实体权利，正如（2016）闽06执复16号执行裁定书所阐明的情况，但本案蔡志生、蔡志光却只提确认合同有效之诉，对该起诉的审理不仅无助于蔡志生、蔡志光与漳州宝发光电科技有限公司及福建华艺钟表有限公司之间实体权利纠纷的解决，也使得漳州宝发光电科技有限公司及福建华艺钟表有限公司被迫卷入无谓的应诉之累，导致司法资源的浪费。再次，蔡志生、蔡志光曾在漳州市芗城区人民法院提出执行异议一案（2016）闽0602执异第44号中提出涉案合同有效的主张，该院对此也做出认定，蔡志生、蔡志光若对此认定有异议，也应该依法向该院告诉处理，而不是另行向非执行法院再提确认合同有效之诉。综上，本案蔡志生、蔡志光之诉，其没有诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。也就是说，蔡志生、蔡志光的单纯提起确认合同有效之诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蔡志生、蔡志光的起诉。案件受理费48340元，退还蔡志光。
本院认为,关于蔡志生、蔡志光提起确认合同有效之诉是否符合起诉条件。漳州宝发光电科技有限公司与蔡志生、蔡志光签订的《土地租赁合同》得到原土地使用权人福建华艺钟表有限公司的同意，蔡志生、蔡志光、漳州宝发光电科技有限公司及福建华艺钟表有限公司之间对该合同效力认识一致，并不存在争议纠纷，各方当事人没有诉的利益，即便漳州宝发光电科技有限公司或福建华艺钟表有限公司对合同效力存在异议，也应由漳州宝发光电科技有限公司或福建华艺钟表有限公司提出确认合同无效之诉来抗辩。蔡志生、蔡志光单纯提起确认合同有效之诉已经不符合民事诉讼起诉条件，一审据此依法裁定驳回起诉并无不当。蔡志生、蔡志光上诉主张确认其与漳州宝发光电科技有限公司签订的《土地租赁合同》合法有效上诉理由与法不符，不予支持。至于一审是否违反程序，因蔡志生、蔡志光作为案外人于2016年5月6日向福建省漳州市芗城区人民法院对申请执行人陈小明与被执行人福建华艺钟表有限公司金融借款合同纠纷一案提出执行异议，该院已作出驳回蔡志生、蔡志光的异议请求。因此，在本案中一审认定蔡志生、蔡志光与漳州宝发光电科技有限公司所签订的《土地租赁合同》效力认识一致有合法依据，并不需要漳州宝发光电科技有限公司或福建华艺钟表有限公司到庭表述并无不当。蔡志生、蔡志光上诉主张一审程序违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，蔡志生、蔡志光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年八月六日
书记员 邹晓倩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2382号
申请执行人:贾会珍，女，1958年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
贾会珍与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初8943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾会珍于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币五万七千二百元。被执行人依法应承担执行费758元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人贾会珍释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执539号
申请人：刘明泽，男，1972年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：周国明，男，1965年8月4日出生，汉族，住山东省荣成市宁建街道。
本院在执行（2018）辽0212民初998号民事调解书关于刘明泽与周国明民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过协商，现申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 刘 宁
审判员 穆永昌
二〇一八年七月二十二日
书记员 佟 铮
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第147号
申请执行人刘义才，男，1964年12月29日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人黄开坤，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，
申请执行人刘义才与被执行人黄小平、黄开坤追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人黄小平、黄开坤未履行本院（2014）井民初字第189号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘义才于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人黄小平、黄开坤的财产情况进行了全面调查，经查被执行人黄小平、黄开坤无财产可供执行，申请执行人刘义才也提供不了被执行人黄小平黄开坤的财产线索，本案执行标的20000元，已执行到位10800元，未执行到位9200元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘义才的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4270号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行
被执行人胡笈玮，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第02263号，依法向被执行人胡笈玮发出执行通知书，责令被执行人胡笈玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡笈玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡笈玮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4644000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第142号
原告文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地：文登市高村镇兴高路48号。
代表人：俞波，该社负责人。
委托代理人：赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于天脉，农民。
被告王善华，市民。
被告房子凯，农民。
被告房子海，市民。
被告夏明玉，农民。
被告赵志刚，市民。
本院在审理原告文登市农村信用合作联社高村信用社诉被告于天脉、王善华、房子凯、房子海、夏明玉、赵志刚借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费7，078元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 颖
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0287号
罪犯邱素亮。现在天津市监狱服刑。
罪犯邱素亮故意杀人、抢劫一案,天津市第二中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)二中刑初字第135号刑事附带民事判决,认定邱素亮犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。邱素亮及同案犯提出上诉。本院于2011年5月16日作出(2009)津高刑一终字第24号刑事判决,撤销天津市第二中级人民法院(2008)二中刑初字第135号刑事附带民事判决对被告人邱素亮的量刑部分,改判邱素亮犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2013年9月6日作出(2013)津高刑执字第211号刑事裁定,将罪犯邱素亮的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2015年9月30日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年及2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励,2014年上半年及2015年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯邱素亮认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯邱素亮的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执9号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人施康清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00621号，依法向被执行人施康清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施康清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施康清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施康清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币2205379.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）795号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日19时许，被告人李某独自一人在义乌市宗泽x路xxx号合康集团员工宿舍里吃晚饭，期间喝了二两左右的白酒。同日20时47分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车，途经义乌市拥x路与宏x路叉口处时，与程某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.11mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2016年3月13日，被告人李某赔偿了被害人程某的车损，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人孔某的证言，被害人程某的陈述，理化检验报告，身份辨认笔录及照片，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，谅解书，查获经过，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月七日
代书记员 杜 创
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0703刑初140号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某、男，汉族，大学文化，住北京市通州区。2015年6月18日因涉嫌犯挪用资金罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2015年7月17日被依法取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桥西区人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，张家口市桥西区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市桥西区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠芳
代理审判员 贾 丹
审 判 员 梅 英
二〇一七年三月二日
书 记 员 闫 飞
吉林省永吉县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保4号
发往银行：吉林银行股份有限公司永吉分行
事由：因徐桂霞与邢明亮诉前保全关于于文德单位在行（处）账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款30000.00元，请暂停支付12个月（从2017年1月20日起至2018年1月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：于洪军
填发人：毛魏
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年一月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢96号
申请执行人王安乐，男，汉族，生于1962年4月20日，河南省夏邑县人，现住安康市金州康城。
被执行人邹尚瞾，男，汉族，生于1979年8月15日，住安康市平利县。
申请执行人王安乐依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第02177号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由邹尚瞾给付其10000元及利息，并承担执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现查明邹尚瞾有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拔被执行人邹尚瞾在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款中的10050元。
本裁定立即执行。
审判长 冯超
审判员 崔周
审判员 梁超
二〇一七年三月十七日
书记员 张凡
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第940号
申请执行人刘俊秋，女，1959年7月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人刘俊秋与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20247.99元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人刘俊秋的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1955号
罪犯陈志敏，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2014年12月5日作出（2014）永中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈志敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑事附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）湘高法刑三终字第29号刑事附带民事裁定，对其维持原判。2015年3月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈志敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志敏减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减去有期徒刑之日起，执行至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初357号
原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂，住所地福建省龙海市隆教乡新厝村洋坪岭，统一社会信用代码：92350681MA2YCU1T26。
经营者：兰亚珠，女，1969年1月12日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所。
被告：杨志义，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告杨志义建设工程合同纠纷一案中，原告龙海市隆教乡新兴石板材厂于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市隆教乡新兴石板材厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市隆教乡新兴石板材厂负担。
审判长 姚育明
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 柯艺玲