四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2629号
原告万鹏，男，2003年5月生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人何光友（系原告之母），女，1970年3月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1989年6月生，汉族，住四川省泸县。
被告罗润连，女，1965年3月生，汉族，住四川省泸县。
被告陈敏，女，1986年1月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄庆（系陈敏之夫），男，1982年8月生，汉族，住四川省泸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇。
负责人黄祖麟，系公司经理。
委托代理人谢伟（系保险公司员工），男，1989年10月生，汉族，住四川省犍为县。
原告万鹏与被告陈勇、罗润连、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何光友及一般授权委托代理人熊彬，被告罗润连，被告陈敏的特别授权委托代理人黄庆，被告人保泸县支公司的一般授权委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，原告驾驶自行车从泸县福集方向往天兴方向行驶，当天早晨7时许，行至泸县天兴镇一心学校门口公路时，与被告陈勇停驶的川ECQX**号微型普通客车发生刮擦后又与被告陈敏驾驶的川E7AX**号小型面包车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经认定由原告承担事故的主要责任，被告陈勇、陈敏承担事故次要责任。原告受伤后在泸县人民医院住院治疗21天，原告医疗终结后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告罗润连系川ECQX**号车辆所有人，未投保交强险，应承担相应责任；被告陈勇、陈敏系本次事故的侵权人应承担赔偿责任；被告陈敏车辆在被告人保泸县支公司投保交强险。因原、被告之间多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、扣除被告已经支付的15000元，要求陈勇、罗润连、陈敏连带赔偿原告因交通事故受伤后产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、续医费等损失共计35587.58元；并先由已承保交强险和商业险的被告人保泸县支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；2、四被告承担本案的诉讼费。
被告陈勇未答辩。
被告罗润连辩称：川ECQX**的所有人是我，出事那天的驾驶人是陈勇，他是我的儿子。我对交通事故责任认定无异议，我的车子没有买保险，是要承担相应的赔偿责任，但是赔偿金额没有原告要求的那么多。关于赔偿明细意见与保险公司的意见一致。
被告陈敏辩称：对本次事故发生及责任划分均无异议。陈敏在保险公司购买了交强险和第三者责任险，在保险限额范围内由保险公司承担，超过部分才按责任划分来承担。另外事故发生之后被告向原告支付了5000元。关于赔偿明细的意见与保险公司的意见一致。
被告人保泸县支公司辩称：1、对本次事故发生及责任划分均无异议；2、本次事故中，保险公司已预付10000元医疗费给原告，需要予以扣除；3、本次事故涉及两辆机动车及一辆非机动车，其中陈敏所有的一辆机动车在本公司购买了交强险和商业险，根据相关规定，陈勇虽然未购买交强险，我公司在交强险限额范围内可以先行垫付，但垫付后可向实际侵权人和责任人进行追偿；4、陈敏在我公司投保交强险和商业险是事实，但是保险公司是依据保险合同约定和国家相关规定履行义务，不应承担连带赔偿责任；5、医疗费应扣除非基本医疗，保险公司不承担本案诉讼费；6、关于赔偿金额：鉴定费700元予以认可，护理费为1400元（70元／天×20天），住院伙食补助费为300元（15元／天×20天），交通费酌情认可400元，营养费不认可，医疗费认可24528.61元，续医费待实际产生后处理，但可以对金额进行协商，我方酌情认可7500元。
经审理查明：2015年4月3日，万鹏驾驶无号牌自行车从泸县福集方向往天兴方向行驶，7时许，行经泸县天兴镇一心学校门口公路时，与陈勇停驶的川ECQX**号微型普通客车发生刮擦后又与陈敏驾驶的川E7AX**号小型面包车发生交通事故，造成原告万鹏受伤及三车受损的交通事故。2015年4月15日，泸县公安局交通警察大队作出泸县公交认字（2015）第0518号事故认定书：由原告万鹏承担此事故的主要责任；被告陈勇、陈敏承担此事故的次要责任。川ECQX**号车的车主系被告罗润连所有，发生交通事故时车辆未购买交强险和第三者责任险，川E7AX**号小型面包车系陈敏所有，并在被告人保泸县支公司购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、不计免赔险等险种，保险期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。
原告受伤后被送往泸县人民医院住院治疗20天（自2015年4月3日至2015年4月23日），共计产生住院医疗费24248.61元。出院诊断：1、右侧股骨上段斜形骨折；2、面部及左膝挫擦伤。出院医嘱主要载明：1、院外休息疗养暂1月，出院后2月患肢不负重，加强功能锻炼；2、出院后1.2.3.6.12月X线复查，根据复查情况决定负重时间。出院后原告到泸县人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费285元。2015年7月1日，泸县人民医院出具1份医疗证明，证明内容中对原告所患病症描述一致，并注明取内固定物需医疗费约壹万元。2015年7月7日，原告自行委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年7月13日，四川菲斯特司法鉴定所出具鉴定意见：原告右下肢的损伤评定为十级伤残。原告垫付鉴定费700元。事故发生后，被告陈敏向原告支付了5000元，人保泸县支公司向原告预付了10000元。
另查明，原告万鹏于2003年5月生，住四川省泸县，在泸县天兴镇读书。庭审中，被告陈敏与被告人保泸县支公司同意对原告产生的医疗费按照15%的比例扣除非基本医疗费。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、泸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗发票、出院证明书、病历、鉴定费发票、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、村社证明、保险单复印件以及双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对发生交通事故的事实和责任认定均没有提出异议，故本院对事故认定书予以采信，据此认定原告承担主要责任，被告陈勇、陈敏承担次要责任。本次交通事故发生在多辆机动车与非机动车之间，故原告的损失首先应由川ECQX**号车和川E7AX**号车的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但因川ECQX**号车未购买交强险，故被告罗润连作为车主应在该车交强险责任限额内承担赔偿责任。同时发生事故时，被告陈勇驾驶川ECQX**号车辆，故被告陈勇和被告罗润连应在川ECQX**号车的交强险限额范围内承担连带责任。原告请求由已承保交强险的被告人保泸县支公司在交强险责任限额内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告人保泸县支公司赔偿后可另行追偿。交强险赔偿后剩余部分，结合事故发生的原因、事故认定等因素，本院确定由原告自行承担60%的责任，被告陈勇承担20%的赔偿责任，被告陈敏承担20%的赔偿责任。被告陈敏承担赔偿的部分，因川E7AX**号车在被告人保泸县支公司投保了三者险，故应由被告人保泸县支公司按三者险保险合同的约定范围内承担相应赔偿责任，仍有余额的，再由被告陈敏承担。被告罗润连对此次交通事故的发生没有过错，故超过交强险限额范围内的损失应由被告陈勇承担。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费24528.61元。原告住院期间产生医疗费24248.61元有医疗费票据为证，本院予以支持。对原告出院后产生的门诊医疗费285元，其中280元因有医疗发票和检查报告单相佐证，本院予以支持；其中于2015年5月27日产生的5元门诊费因票据未盖公章，无处方签等相关证据佐证，本院不予认可。故原告的医疗费共计24528.61元。
2、残疾赔偿金，原告主张17606元（8803元／年×20年×10%），被告人保泸县支公司、陈敏、罗润连均对鉴定结论和原告应按农村标准计算残疾赔偿金无异议。本院认为，虽然被告陈勇未到庭参加诉讼，但其对原告所受伤构成的伤残等级也未申请重新鉴定，故对四川菲斯特司法鉴定所出具的评定原告右下肢的损伤构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信。原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金17606元符合法律规定，本院予以支持。
3、精神抚慰金，原告主张3000元，本院认为原告受伤构成十级伤残的确给其造成伤痛，故原告主张的精神抚慰金3000元本院予以支持。
4、护理费，原告主张2629.14元（45697元／年÷360天×21天×1人），被告保险公司对护理人员为1人无异议，但是认为护理时间应为20天，护理标准应为70元／天。本院认为，根据原告提供的住院病历和出院记录，原告实际住院时间为20天，同时结合原告的住院病例记录和受伤情况，本院酌定护理标准为80元／天，故原告的护理费为1600元（80元／天×20天×1人）。
5、住院伙食补助费，原告主张630元（21天×30元／天），被告保险公司认为过高，应为300元（20天×15元／天）。对此，本院酌定住院伙食补助费标准为15元／天，计算原告的住院伙食补助费为300元（20天×15元／天）。
6、关于营养费，原告主张210元（21天×10元／天），因原告提供的住院病历和医疗证明中均无加强营养的医嘱，故原告主张的营养费本院不予支持。
7、鉴定费，原告主张700元，并提供了四川菲斯特司法鉴定所出具的正式发票予以证明，故对鉴定费700元本院予以支持。
8、交通费，原告主张500元，被告认可400元。本院认为原告虽然未提供交通费票据，但原告住院和出院后复查产生交通费具有必然性，故本院酌定原告的交通费为400元。
9、关于续医费，原告主张10000元，保险公司认为应以实际产生为准或者确定为7500元，但原告未同意。本院认为原告主张的续医费尚未实际产生，无法确定续医费金额，故原告主张的续医费在本案中不予处理，原告可在实际产生后另行主张权利。
综上，原告受伤所造成的各项损失为48134.61元。首先由被告人保泸县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿23306元，由被告罗润连在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下金额4828.61元（其中含医疗费4528.61元，住院伙食补助费300元）由被告人保泸县支公司在第三者责任险内承担829.86元［（4828.61元-4528.61元×15%）×20%］，被告陈敏承担135.86元（4528.61元×20%×15%），被告陈勇承担965.72元（4828.61元×20%），其余损失2897.17元由原告自行承担。因被告人保泸县支公司垫付了10000元医疗费，被告陈敏垫付了5000元，经品迭，实际由被告人保泸县支公司赔偿原告19271.72元，并支付被告陈敏4864.14元，被告陈勇和罗润连连带赔偿原告10000元，被告陈勇赔偿原告965.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告万鹏因交通事故受伤造成的损失共计48134.61元，扣除被告已支付的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司赔偿原告万鹏19271.72元，被告罗润连和被告陈勇连带赔偿原告万鹏10000元，被告陈勇赔偿原告万鹏965.72元，限于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告万鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交690元），由原告万鹏负担90元，由被告罗润连负担300元，由被告陈敏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。