山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2766号
原告：贺焕成，女，1973年10月23日出生，汉族，住山东省东阿县前进街生资小区*号楼*单元*层*户。
原告：王晴，女，2001年9月23日出生，汉族，住山东省东阿县前进街生资小区*号楼*单元*层*户。
原告：王天鹤，女，2012年6月27日出生，汉族，住山东省东阿县前进街生资小区*号楼*单元*层*户。
法定代理人：贺焕成（王晴、王天鹤之母），女，1973年10月23日出生，汉族，住山东省东阿县前进街生资小区*号楼*单元*层*户。
共同委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：张大江，男，1962年7月17日出生，汉族，住山东省东阿县环球商场*号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：范永跃，男，公司员工。
被告：聊城市旅游中心。住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：杨军，主任。
委托诉讼代理人：周鹏，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被告：聊城市华宇旅行社有限公司。住所地：聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园*号楼*楼**室。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：东阿县凯莱商务旅行社。住所地：东阿县阿胶街西首路北。
法定代表人：周生华，经理。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任增建，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告贺焕成、王晴、王天鹤与被告张大江、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称天安保险）、聊城市聊城市旅游中心、聊城市华宇旅行社有限公司（下称华宇旅行社）、东阿县凯莱商务旅行社（下称凯莱旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称济南人保）生命权与保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序。2018年1月30日，依贺焕成、王晴、王天鹤申请本院追加凯莱旅行社、华宇旅行社为本案被告，2018年3月5日，依华宇旅行社申请本院追加济南人保为本案第三人参加诉讼。2018年5月7日，经征得天安保险同意，公开开庭进行了合并审理。原告贺焕成及委托诉讼代理人崔立庭、被告张大江及委托诉讼代理人ＸＸ、被告天安保险委托诉讼代理人范永跃、被告聊城市旅游中心委托诉讼代理人唐婷、被告华宇旅行社委托诉讼代理人孙峰、被告凯莱旅行社委托诉讼代理人苏利丽、第三人济南人保委托诉讼代理人任增建及证人申式广到庭参加了诉讼。经院长批准，延期审理三个月。本案现已审理终结。
贺焕成、王晴、王天鹤向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年10月30日与张大江所签的协议书，张大江支付死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、误工费1000元、被抚养人生活费161212元、交通费500元；2、聊城市旅游中心、华宇旅行社、凯莱旅行社、济南人保与张大江承担连带责任；3、天安保险承担保险金理赔义务；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贺焕成、王晴、王天鹤变更第一项诉讼请求为：1.撤销2017年10月30日与张大江所签的协议书，张大江支付死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、误工费1000元、被抚养人生活费173040元、交通费500元。事实与理由：贺焕成与王晴、王天鹤是母女关系，贺焕成与ＸＸ峰系夫妻关系，ＸＸ峰与张大江系云门春酒代销关系。2017年10月21日张大江组织ＸＸ峰等人乘坐华宇旅行社车辆去河南林州旅游，2017年10月22日返回途中死亡，死因不明。2017年10月30日，张大江与原告签订了协议书，补偿原告20000元，但未约定赔偿事宜。华宇旅行社、凯莱旅行社与ＸＸ峰形成旅游合同关系，未尽安全保障义务，应与张大江承担连带责任。凯莱旅行社、华宇旅行社投保了旅游责任险，应按照合同履行赔偿责任。聊城市旅游中心为ＸＸ峰在天安保险投保了旅游意外险104000元和急性病故险32000元，天安保险应承担赔偿责任。
张大江辩称，1、贺焕成、王晴、王天鹤与张大江之间的纠纷已经处理完毕，签订的协议书系双方真实的意思表示，不具备撤销的法定条件；2、张大江不构成侵权，因对老客户搞优惠活动，对一次性购买张大江经销的云门春白酒的客户，张大江出资旅游费，客户按照旅游公司要求报名参团，张大江不存在违法行为。ＸＸ峰因病死亡，与张大江出资旅游费没有因果关系，应驳回对张大江的诉讼请求。
天安保险辩称，ＸＸ峰死因不详，未进行尸体检验，没有证据证实其系意外死亡，属于意外险保险合同免责情形，请求驳回对天安保险的诉讼请求。
聊城市旅游中心辩称，无论旅游的组织实施还是相关车辆人员均与聊城市旅游中心没有任何关系，仅仅是为了确保聊城市旅游产业的健康有序发展，才以答辩人的名义为投保人团购了相关保险业务，实际保费均是相关旅行社提供，请求驳回对答辩人的起诉。
华宇旅行社辩称，1.华宇公司没有任何侵权行为，尽到了安全保障和提示义务，ＸＸ峰发病后，立即就近在几分钟内将其送往医院救治，事前事后均尽到了相应义务；2.华宇旅行社是地接社，凯莱旅行社是组团社，在第三人济南人保投保了旅行社责任险，如果法院认定华宇公司有过错，应当由济南人保在保险范围内直接赔付。
凯莱旅行社辩称，1.凯莱旅行社与ＸＸ峰不存在合同关系，仅是将ＸＸ峰等人介绍给华宇旅行社，ＸＸ峰死亡与凯莱旅行社没有任何关系，不具有赔偿义务；2.ＸＸ峰系因其疾病死亡，华宇旅行社尽到了安全保障义务，不存在过错，不具有赔偿义务；3.凯莱旅行社在济南人保公司投保了旅行社责任险，如果认定凯莱旅行社有责任，应当由济南人保承担赔偿责任。
济南人保辩称，1.华宇旅行社尽到了安全保障义务。本次旅行没有安排刺激项目，仅仅是爬爬山、看看风景。ＸＸ峰死亡发生在返程时，旅游合同几近履行完毕，在车上司机与导游已提示系好安全带，不要随意走动，事发后，华宇旅行社立即就近在五分钟内将其送往医院救治，履行了救助义务，及时通知了贺焕成，告知其可向公安机关申请鉴定，履行了告知义务；2.ＸＸ峰死亡系其自身原因导致，并非安全事故导致或者其他违约或者侵权导致，并非死因不明。ＸＸ峰死亡时间在30分钟内，属于猝死。根据公安局调查笔录证实，发病前ＸＸ峰身体状况正常，接听电话后2-3分钟发病，电话内容是兑奖过期刺激了ＸＸ峰从而诱发疾病死亡，而且，旅游过程很和谐，不存在侵权行为。ＸＸ峰死亡后，未进行尸检确定死因，不利后果应由原告承担；3.本案不属于旅行社责任保险责任范围，不应承担赔偿责任。华宇旅行社尽到了安全保障义务，不承担责任，济南人保因此也不承担责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认证如下：1.到庭证人申式广证言。申式广证实，其系本旅游团客车司机，在赴林州太行大峡谷旅游行车途中，没有听到导游向旅客讲解旅途注意事项。听说本团有几位客人没有上山，但不知何人；进餐时张大江提供了白酒，旅客有饮酒行为，但不知饮酒者身份及饮酒数量；返回程中，ＸＸ峰发病，由于离医院较近，直接将车开往医院抢救，车上备有急救药物，但未拿出使用。根据该证言，可以证实张大江为同行旅客备有白酒，旅客进餐时有饮用。华宇旅行社导游在行车途中并未对具有特殊体质的旅客履行警告、提示义务。2.未到庭证人王新增证言。王新增证言证实，在赴林州大峡谷旅行途中，其讲解了太行山大峡谷部分精华景点及旅途注意事项，对患有高血压、恐高症、体能较差等疾病的客人，要求客人根据自身条件，选择适合自身的旅游线路，同时要照顾好孩子和老人。到达景区后，张大江搬了一箱白酒供大家饮用。饭后赴桃花谷景区旅游，张大江有恐高症，但坚持游完。当日行程结束后，晚饭时张大江又拿出酒与旅客饮用，其以其他客人不愿意等待为由进行了劝阻。22日早餐后游览王相岩景区，由于地势险要，需要消耗大量体力，张大江和ＸＸ峰没有上山活动。中午吃饭时，张大江又拿出酒与客人一起喝。下午返程来到莘县朝城镇西郊时，ＸＸ峰发病昏迷，其发现不远处的莘县第二人民医院住院部大楼，便以最快速度到达医院，其与另外两位旅客将ＸＸ峰移出车外交由医生抢救。王新增陈述赴景点旅行途中在车上已警告、提示了特殊体质的旅客注意事项，但与申式广证言矛盾，对于其履行告知义务的证言，不予采信。3.莘县第二人民医院诊断证明、华宇旅行社、贺焕成报险记录及莘县公安局调查笔录。诊断证明证实ＸＸ峰到达医院时无自主呼吸和心跳、双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，心电图呈直线，抢救50分钟无效，2017年10月22日17时17分临床死亡。莘县公安局证实，旅行社与旅客旅游过程气氛和谐，未发现旅行过程中存在侵权行为。报险记录证实，天安保险履行了告知贺焕成需进行尸检来确定保险责任义务。贺焕成未同意尸检，死亡原因无法确定，结合ＸＸ峰自身体质，原告应承担不利后果，应当推定ＸＸ峰系外因诱发自身疾病死亡。4.报名表及微信聊天记录。凯莱旅行社与张大江等旅客没有签订旅游合同，仅统计了一份旅客名单。对于旅客的身体状况及旅客是否存在不适合旅游的疾病均无书面调查意见，难以确定是否存在特殊体质的旅客，分类采取安全保障措施更无依据，其警告、提示义务没有针对性，凯莱旅行社存在过失。5.旅游意外险投保单。保险公司认为，ＸＸ峰未进行尸检，死亡原因不清，属于自身疾病死亡，系免责情形，不应承担理赔责任。在投保人声明中，已经明确告知投保人。本院认为，投保人声明栏虽然加盖了投保人印章，但无证据证实保险公司对免责条款履行了提示说明义务。6.2017年10月30日，贺焕成、王晴、王天鹤与张大江签订的协议书及录音、录像资料。本院认为，第一、贺焕成具有完全民事行为能力；第二、贺焕成意思表示真实；第三、协议内容没有违反法律和社会公共利益。补偿数额系贺焕成确定，在他人的劝说下张大江才表示同意，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平等可撤销、可变更等情形，协议书为有效协议。7.ＸＸ峰房产登记信息。华宇旅行社、济南人保公司提出异议，认为没有证据证明其在城镇居住满一年，该房屋所有权ＸＸ峰于2007年8月30日即取得，二被告主张没有法律依据，本院不予采信。综合上述证据，可以证实在旅游过程中ＸＸ峰存在饮酒行为，王新增劝阻喝酒也是因为时间紧迫、其他客人不愿意等待等事由。对于特殊体质旅客在旅行过程中是否适宜饮酒，华宇旅行社未尽到针对性的警告、提示义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ峰于1971年5月6日出生。贺焕成、王晴、王天鹤分别系ＸＸ峰的妻子、长女和次女。ＸＸ峰父母分别于1999年、2012年去世。张大江系云门春酒厂的东阿经销商。2017年10月，为鼓励销售，张大江为11位批发零售商出资旅游，向凯莱旅行社按每人330元交纳了旅游费，旅游项目为林州两日游，凯莱旅行社选择华宇旅行社为该团地接社。2017年10月21日7时30分，华宇旅行社组织张大江、ＸＸ峰等十余人赴河南林州景区。到达景区时间为11时30分，导游王新增安排旅客就餐，期间张大江与ＸＸ峰等部分旅客饮酒，ＸＸ峰喝了大约二两白酒。午饭后，全体人员上山游览了桃花谷。下午行程结束后，张大江等人晚饭又喝了一些酒，ＸＸ峰喝了大约三、四两白酒。22日，张大江、ＸＸ峰等人游览了王相岩景区，由于地势较高，张大江、ＸＸ峰等四人没再攀爬。中午吃饭时张大江拿出一瓶白酒，ＸＸ峰喝了二两左右白酒。下午返程来到莘县朝城西郊时，ＸＸ峰接到妻子打来电话，妻子告知其白酒盒子兑奖一事，语气平和。接完电话两分钟左右，ＸＸ峰发病没有了呼吸。导游与张大江组织对ＸＸ峰进行抢救，将ＸＸ峰就近送到了位于朝城的莘县第二人民医院抢救。因抢救无效，ＸＸ峰于2017年10月22日下午17时17分临床死亡。莘县公安局接警后对事件进行了调查，未发现侵权行为。ＸＸ峰、贺焕成、王晴、王天鹤为东阿县城镇居民。2017年10月20日，聊城市旅游中心代华宇旅行社在天安保险投保了旅游者人身意外伤害保险，保险金额为：基本保障身故、残疾为104000元，特约保障急性病身故32000元，保险期间为2017年10月21日零时至2017年10月22日二十四时。投保单上首部作出特别提示，对于免责条款进行了提示说明。聊城市旅游中心在特别声明栏加盖了印章。2017年10月24日，华宇旅行社与贺焕成一同向天安保险报险，天安保险告知需要进行尸检以查明死因。后贺焕成放弃了对ＸＸ峰进行尸检。2017年1月5日，凯莱旅行社向济南人保公司投保了旅行社责任险，保险额为每人每次800000元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。2017年1月10日，华宇旅行社向济南人保公司投保了旅行社责任险，保险额为每人每次800000元，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。ＸＸ峰死亡后，张大江与贺焕成、王晴、王天鹤达成协议，由张大江一次性补偿20000元。
本院认为，本案存在五个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于本案的案由。
本案系ＸＸ峰旅游过程中死亡，原告以违反安全保障义务责任为由将张大江和旅行社列为共同被告，由其承担侵权责任，是原告权利的选择，立案案由确定为生命权纠纷。原告起诉天安保险承担旅游者人身意外伤害保险责任，系另一法律关系。因系同一事件引起，为了便于当事人诉讼，减少诉累，经征得天安保险同意，本院进行了合并审理，本案案由应定为生命权与保险合同纠纷。
二、关于旅游者人身意外伤害保险责任。
聊城市旅游中心代华宇旅行社为ＸＸ峰投保了104000元的意外身故险基本保障险和32000元急性病特约保障险，ＸＸ峰死亡后，华宇旅行社与贺焕成向天安保险及时报案，天安旅行社受理后，告知贺焕成需要尸检方能确定是否属于意外死亡，履行了告知义务。由于贺焕成放弃了对ＸＸ峰尸检，是否属于意外身故无法确定，该不利后果应由贺焕成承担。对于ＸＸ峰的死亡，公安机关排除了其他侵害行为，那么其死亡原因有两种，一种是意外死亡，一种是疾病死亡。在不能确定是否系意外死亡的情况下，按照急性病死亡确定死因没有加重天安保险责任。天安保险应当按照合同约定赔偿贺焕成、王晴、王天鹤急性病身故保险金32000元。
三、关于旅行社责任。
凯莱旅行社与张大江、ＸＸ峰等虽未签订书面合同，但收取了相关旅游费，与ＸＸ峰形成事实旅游合同关系，系组团社。华宇旅行社按照与凯莱旅行社的约定，实施其接待计划，组织旅游，系地接社。凯莱旅行社未有证据证实对ＸＸ峰等旅客的健康状况进行了调查，也未有证据证实将调查情况向华宇旅行社进行了说明。旅行线路的设计、旅客身体状况、是否适宜饮酒是华宇旅行社华宇旅行社落实安全保障义务的基础。ＸＸ峰的身体状况是否适宜饮酒及酒后是否适宜爬山，华宇旅行社没有判断依据，更不能作出具体的真实的说明和明确的警示，也未有证据证实其在组织爬山及吃饭过程中尽到警告、提示义务。ＸＸ峰在返程中发病，华宇旅行社也未为其服用急救药物，在时间上形成了一定的延误，虽然在很短时间内将其送医，但仍抢救无效死亡。虽未进行尸检，但根据公安机关调查，排除了其他恶性侵害行为。ＸＸ峰死亡与其自身体质有关，但华宇旅行社未尽持续的安全保障义务，应当承担次要责任。凯莱旅行社作为组团社，应当进行赔偿。本院酌定由其承担30%的民事赔偿责任，华宇旅行社承担连带责任。
四、关于旅行社责任险责任
凯莱旅行社及华宇旅行社在济南人保公司均投保了旅行社责任险强制保险，事故发生在保险期间内。在履行合同过程中，凯莱旅行社与华宇旅行社未持续尽到安全保障义务，与ＸＸ峰死亡存在一定的因果关系，应承担相应责任。济南人保作为旅行社责任险的保险人，应当按照合同约定承担赔偿责任。
五、关于补偿协议
张大江在贺焕成的请求下依贺焕成要求对其进行了补偿，签订的协议是双方的真实意思表示，不存在被撤销、被变更和无效的法定情形，为有效协议，双方当事人应该严守。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ峰在旅游过程中死亡，相关义务人应当承担赔偿责任。
本院确定的贺焕成、王晴、王天鹤的损失为：1.死亡赔偿金735780元。2.丧葬费34652.5元。3.处理丧葬人员误工费900元4.被抚养人生活费173040元（并入死亡赔偿金）。5.交通费酌定500元。以上共计944872.5元。根据责任比例，凯莱旅行社应当负担283461.75元的赔偿责任，华宇旅行社承担连带责任，济南人保承担理赔责任。根据旅游意外险合同约定，天安保险赔偿32000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国旅游法》第十二条、第五十条、第六十二条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、东阿县凯莱商务旅行社于判决书生效后十日内赔偿贺焕成、王晴、王天鹤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费283461.75元；
二、聊城市华宇旅行社对上述第一项判决确定的赔偿义务，承担连带责任；
三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对上述第一项判决确定的义务，在283461.75元的限额内承担保险理赔责任；
四、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后十日内赔偿贺焕成、王晴、王天鹤32000元；
五、驳回贺焕成、王晴、王天鹤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，由东阿县凯莱商务旅行社、聊城市华宇旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担5552元，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担600元，贺焕成、王晴、王天鹤负担7417元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 荣垂功
人民陪审员 孟高峰
人民陪审员 张 岭
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 史鲁晓