宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1054号
原告马永强，男，1975年11月25日出生，回族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王雪利，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告卜永成，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马永强诉被告卜永成、王雪利承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告马永强、被告王雪利到庭参加诉讼，被告卜永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永强诉称，2012年9月11日，原告与二被告签订了建筑房屋装饰装修合同，约定二被告为原告装修房子，包工包料，合同价款50000元整，工程期限为50天。二被告在装修期间，原告按照合同约定给付二被告工程款40000余元，但二被告不履行合同内容，一再故意拖延工期，长达6个月之久不交工，导致原告不能按时居住，二被告还偷工减料，把房子装坏。原告多次与二被告协商，但二被告不但不装修，还纠结他人殴打原告，原告只好另找他人装修。诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告百分之三十的违约金即15000元；2.二被告在违约期间导致原告花费的房租和取暖费等支出5000元；3.本案讼诉费由二被告负担。
被告王雪利辩称，原告没有按合同约定履行义务，最后一次付款剩余5%，原告未付合同价款40%即20000元。被告王雪利向原告索要装修费，原告在电话里骂脏话，然后到被告王雪利经营的店里殴打被告王雪利的妻子，被告王雪利打了原告两拳，双方被工人拉开。吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所民警过来处理了。原告到医院看病后，被告王雪利赔偿原告3000元，但被告王雪利妻子却没人管。经民警协商，被告王雪利完成剩余工程，原告将剩余装修款10000元一次性付清。当被告王雪利到原告家的时候，原告更换了门锁，敲门也不开，原告也不接电话。今年三四月份，被告王雪利向原告要钱，原告拒不支付。如果原告支付了剩余装修费，被告王雪利就把剩余工程完成。装修房屋行业，一般都是一边干活一边付款，完工后，剩余三四千元等验收后一次性付清。
原告马永强为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.现代装修合同一份、收据7张，证明原告与二被告签订房屋装修合同，二被告收到原告装修费40000元的事实；
2.收条一张，证明原告给禹晓龙支付房租、取暖费共计8000元的事实；
3.收条一张，证明丁三喜收到原告支付的装修费13200元的事实；
4.吴忠市红寺堡区人民医院诊断证明书一份、吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所接处警登记表一张，证明被告王雪利殴打原告马永强并经该派出所处理的事实。
被告王雪利质证意见：证据1，合同约定付款方式“第三次付款5%”后面本来是空白的，但原告自己添加了“10000元，大写壹万元整”；竣工日期“2012年11月10日”也是原告自己添加的，被告持有的合同没有这些内容；原告付款时间超过约定期限，违约在先。原告一共支付被告王雪利装修费30000元，2012年9月2日的10000元是原告购买被告卜永成瓷砖的钱，当时是被告卜永成让被告王雪利签的字。按照合同约定，这10000元不属于装修费，经派出所民警调解，这10000元算装修费，被告王雪利将房屋装修完毕，原告支付被告王雪利装修费10000元；证据2，不认可；证据3，按照派出所民警的调解意见，被告王雪利去原告家装修，但无法进门，原告也不接电话，这13200元和被告王雪利无关，不认可；证据4，无异议。
被告王雪利为证明其主张，向法庭提交以下证据：
现代装修合同一份、收条6张，证明原告与二被告签订了现代装饰合同，被告王雪利收到原告支付的装修费共计30000元的事实。
原告质证意见：对该证据无异议，签订合同的时候，本来是要把竣工时间和第三次付款时间写清楚，但被告王雪利说无所谓，就没有签。
被告卜永成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告马永强、被告王雪利提交的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，现代装修合同中的竣工日期和第三次付款内容均系原告自己添加，不是双方真实意思表示，对原告的证明目的不予采纳；2012年9月2日的10000元收据中注明“今收到祥和7#1单元102室马永强已付砖款10000元，大写壹万元整”，该笔费用是原告向被告卜永成支付的砖款，因合同是包工包料，该砖款结合派出所的调解意见，应包含在装修费内，对原告的证明目的予以采纳；6张收据是原告向被告王雪利支付的装修费，共计30000元，被告王雪利也承认收到装修费30000元，予以认定；证据2，8000元的房租和取暖费收条，与本案无关联性，不予认定；证据3，系原告向丁三喜支付的装修费，但该笔费用不是二被告的过错造成的，不予认定；证据4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原告与被告王雪利发生纠纷后，经吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所民警处理的事实，对其真实性予以认定。
被告王雪利提交的证据，合同系双方双方真实意思表示，予以认定；收据6张，能够证明被告王雪利、卜永成收到原告支付的装修费30000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告马永强于2012年9月2日购买了被告卜永成的地板砖，被告卜永成向原告出具了10000元的收据一张并对装修房屋进行了商谈。同年9月11日，原告与被告王雪利、卜永成签订了现代装修装饰合同，约定二被告为原告马永强装修祥和佳苑7号楼1单元102室，二被告包工包料，工期为50天，开工日期为2012年9月13日，装修总价款50000元，第一次付款10000元，第二次付款20000元。被告王雪利完成了部分装修工程，原告向被告王雪利支付了部分装修费40000元。2012年12月15日，原告与被告王雪利因为装修问题发生争执，被告王雪利将原告打伤，经吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所民警调解后，被告王雪利赔偿原告3000元。二被告未装修的工程有一个窗套、一个凉衣架、一扇推拉门等，被告王雪利打算给原告完成剩余工程，但原告不让被告王雪利进门，也拒不支付剩余工程价款。原告另找他人将剩余工程装修完毕，并于2013年6月搬进涉案房屋居住。原告将其持有的现代装饰装修合同内容添加了以下内容：竣工日期后添加了“2012年11月10日”、第三次付款后添加了“10000元（壹万元整）”、附表工程项目表后面添加了“地板”。原告认为二被告未装修完毕，违反合同约定，导致原告租房、找他人装修房屋，造成了一定的损失，要求二被告赔偿。
本院认为，原告马永强与被告王雪利、卜永成签订了现代装饰合同，双方形成承揽合同关系，合同约定二被告装修祥和佳苑7号楼1单元102室，装修价款共计50000元。被告王雪利装修基本完工，原告向被告王雪利支付了部分工程价款40000元。原告与被告王雪利因装修问题发生争执，被告欲完成剩余工程，但原告不让被告王雪利进门，并且拒不支付下欠工程款。原告另找他人完成剩余工程，支出一定的费用，但原告单方解除合同，违约在先，其损失是自己的原因造成的，同时，双方在合同中未约定违约金赔偿的比例，且原告尚有10000元装修费未付给二被告，故对原告要求二被告赔偿违约金15000元、房租费、取暖费5000元的诉讼请求，不予支持。被告卜永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马永强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。