贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8389号
原告：何雪薇，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：李孟，贵州盘江同心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：靳利，住贵州省兴义市。
被告：林庆銮，住贵州省兴义市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号，统一社会信用代码91522300675401697R。
负责人：鲜锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，男，该公司员工，特别授权代理。
原告何雪薇与被告靳利、林庆銮、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。何雪薇申请对其后续治疗费作司法鉴定获本院准许，本案中止审理。恢复审理后公开开庭进行了审理，原告何雪薇及其委托诉讼代理人李孟，被告靳利及林庆銮的共同委托诉讼代理人胡清均到庭参加诉讼，因何雪薇当庭增加诉讼请求靳利要求新的举证期与答辩期，本院予以准许并依法进行了第二次开庭，何雪薇及其委托诉讼代理人李孟、被告靳利、林庆銮的共同委托诉讼代理人胡清均到庭参加诉讼，被告人寿财险黔西南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪薇向本院提出诉讼请求：1.残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%=53485.24元；2.误工费2017年5月13日受伤至鉴定之日止（2017年11月15日）共计182天×100元/天=18200元；3.护理费住院31天×100元/天=3100元；4.住院伙食补助费31天×100元/天=3100元；5.后期医疗费12000元；6.精神损害赔偿金5000元；7.在兴义市医院的伤残等级鉴定费1364元；8.到昆明医科大学司法鉴定中心的费用2184元；9.在黔西南州医院轻重伤鉴定费用支出700元；10.杂费2000元（住院期间支出的各项费用）；11.苹果手机2500元；12.交通费2000元,以上项目总计为105633.24元,其中人寿财险黔西南支公司在交强险范围内承担预先赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月13日，被告靳利醉酒后驾驶林庆銮所有的贵Ｅ×××××号机动车从兴义木贾方向往下五屯方向行驶，02时12分许，行驶至兴义市××道万和大地门前处时，将行走在路旁的原告撞伤。原告受伤后随即被送至黔西南州中医院进行治疗，经诊断为：1．右侧耻骨上下支骨折；2．耻骨联合骨折；3．骶椎骨折；4．右侧股骨内侧髁、腓骨骨折；5.外伤性头痛；6．头皮血肿；7．全身软组织挫伤。2017年6月1日，兴义市公安局交通警察大队下发兴公交认字［2017］第00125号《道路交通事故认定书》，认定被告靳利负事故的全部责任，原告无责任。2017年11月15日，原告经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告骨盆两处以上骨折、畸形愈合，评定为拾级伤残。另外，2017年3月27日，贵Ｅ×××××号机动车在人寿财险黔西南支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔责任险，保险额为122000元和30万元，保险期限为2017年3月27日至2018年3月26日，事故发生在交通事故保险期限范围内。原告认为，被告林庆銮把机动车拿给靳利驾驶，靳利违反法律的规定，饮酒后醉酒驾驶机动车，才导致本案交通事故的发生，具有严重的过错责任。贵Ｅ×××××号机动车在人寿财险黔西南支公司投有交强险和第三责任险，保险公司依法具有赔偿的责任。因此，为保障原告的合法权益，根据法律法规规定，向人民法院提出以上诉请，恳请依法查明案件事实真相，根据我国相关法律的规定支持原告的诉讼请求。
被告靳利辩称，对伤残鉴定意见十级不予认可，根据原告方情况来看，并没有达到伤残等级；对原告所主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，由于本案中被告是受到刑事处罚，根据法律规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予认可；误工费，原告方未举出受伤时的工资标准，所以对误工费不予认可；对护理费认可；对住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，原告方要求过高，且原告方在住院期间，靳利已支付2000元伙食补助费给何雪薇；对后期治疗费认可；杂费不予认可；苹果手机2500元不予认可；对交通费，如原告方能提供相关票据，那被告方认可该费用；上述费用应该由人寿财险黔西南支公司在交强险范围内承担责任，且根据法律规定，在交强险范围内是不分责不分项进行赔偿。对于商业三者险免赔无异议。
被告林庆銮辩称，除上述靳利的答辩意见外，靳利与林庆銮是夫妻关系，靳利驾驶的车辆是夫妻共同财产。该车平时是林庆銮使用，靳利偶尔使用，使用车辆需要向林庆銮拿钥匙，而且当天靳利是开车出去之后才饮酒，林庆銮不知道靳利喝了酒。对于人寿财险黔西南支公司赔偿之外产生的费用，因该费用不属于夫妻共同债务，应由靳利本人承担。住院期间何雪薇的医疗费是靳利付的，共计支付40146.02元，保险公司没有支付任何费用。
被告人寿财险黔西南支公司第一次开庭时提交答辩状辩称，对本次交通事故发生的经过、造成何雪薇受伤及交警部门作出的事故责任认定不持异议。靳利驾驶的车辆在我公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，我公司未垫付任何费用。我公司对原告的具体诉讼请求有以下异议，根据交警队出具的事故认定书记载，驾驶人靳利存在醉酒后驾驶机动车的违法行为，我公司根据保险合同免责约定仅在交强险医疗费限额内对原告的必要抢救费用进行垫付，且在赔付后依法取得对当事人及有过错方出借人的追偿权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，保险人对条款提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予以支持。综上，我公司仅仅在交强险医疗费限额内承担垫付责任，且垫付后享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告靳利醉酒后驾驶林庆銮所有的贵Ｅ×××××号小型普通客车，由木贾方向往下五屯方向行驶，02时12分左右，行至兴义市××道万和大地门前处时，将站在路旁行人梁明香、何雪薇相撞，造成梁明香、何雪薇受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，靳利承担全部责任，梁明香、何雪薇无责任。何雪薇受伤当日到黔西南州中医院进行治疗，于2017年6月14日出院，共计住院32天，产生住院医疗费40146.02元，该笔费用系被告靳利支付，且在何雪薇住院期间靳利支付其生活费2000元。贵Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为林庆銮，靳利与林庆銮系夫妻关系，该车属于靳利与林庆銮的夫妻共同财产，为其家庭共用车，在被告人寿财险黔西南支公司投保有交强险，商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年8月22日，经交警部门委托，黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，何雪薇因本次事故受伤构成十级伤残，何雪薇称该鉴定产生的鉴定费票据其已遗失。2017年11月15日，经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，何雪薇因本次事故造成骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为十级伤残，何雪薇为此支付鉴定费700元，为做伤残等级鉴定作检查产生检查费664元。后经本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，何雪薇需后续治疗费12000元。
另查明，靳利因本次行为，经我院（2017）黔2301刑初687号刑事判决书判决，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。同时该判决中查明，事故发生后，靳利已与同因本次事故受伤的梁明香达成了赔偿协议。
对于有争议的事实，即1.何雪薇是否确因本次事故构成十级伤残；2.何雪薇是否收入来源于城镇。对于何雪薇是否确因本次事故构成十级伤残的问题，何雪薇向本院提交兴义市人民医院司法鉴定所法医（2017）临鉴字第822号司法鉴定意见书及黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见各一份，证明其因本次事故受伤经鉴定为十级伤残，靳利以何雪薇提交的残疾等级鉴定意见书系当事人单方自行委托，鉴定材料为何雪薇在医院医疗时的病历材料，鉴定在场人仅为何雪薇及其家属，整个鉴定过程只有何雪薇一方参与，鉴定机构仅依据何雪薇提交的材料作出鉴定结论，以及至起诉之日，何雪薇行动已无障碍，日常活动能力未受限，故而认为该鉴定的准确性、真实性、公开性均得不到保证为由，向本院提出申请，请求对何雪薇的伤残等级重新鉴定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许”的规定，对于当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，对方当事人有权申请重新鉴定，但人民法院需审查其申请的理由及提交的证据是否足以反驳该鉴定意见。本院认为，靳利除口述外并未提交任何证据，结合本院在办理何雪薇申请对其后续治疗费鉴定中，靳利到庭对何雪薇住院病历材料及兴医司法鉴定所（2017）临鉴字822号伤残等级鉴定意见书均发表了质证意见，其对何雪薇的住院病历及伤残等级意见书真实性均无异议的事实，靳利申请重新鉴定的理由不充分，亦无证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对靳利要求对何雪薇的伤残等级重新鉴定的申请不予准许，并已以书面形式回复靳利，故此本院对于何雪薇因本次事故受伤致十级伤残的事实予以确认。对于何雪薇是否收入来源于城镇，何雪薇提交户口册复印件、调酒师资格证及兴义市不二好美食会美食广场联营合同各一份，拟证明其户口为城镇户口，具有调酒师资格，且在2016年至2017年期间经营不二好美食，故收入来源于城镇。靳利、林庆銮对其提交的户口册真实性无异议，认为该户口本是王文山的，户别是家庭户，签发日期是2016年签发的，家庭户不能说明原告何雪薇是城镇居民户口，何雪薇在2012年10月13日前是在贞××××岔路，迁入该户口时何雪薇已年满22周岁，所以不能以此认为何雪薇收入来源于城市；对于调酒师资格证，认为是青岛市职业学校颁发的，对其真实性无法确认，不能证明原告在哪个地方工作从而不能证明原告方收入来源于城市；对于联营合同认为真实性无法确认、合法性不予认可，认为何雪薇并未提交相应的收据及定金转款凭证佐证，不能明确该合同是否实际履行，且认为何雪薇并未在庭审中提交，系庭后补交故不予认可。本院认为，从何雪薇提交的户口册可知，2012年因其父王文山因购房迁入城镇，其与王文山一同迁入城镇，并结合其提交的兴义市不二好美食会美食广场联营合同，本院认为上述证据形成证据链，能够证实何雪薇收入来源城镇的事实，对于该事实本院予以确认。
本院认为，靳利醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车撞到行人何雪薇，造成何雪薇受伤的道路交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条的规定，靳利应当承担侵权赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型普通客车在人寿财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第十八条的规定，被告人寿财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向何雪薇承担垫付责任，其承担责任后有权进行追偿。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次性事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故对于人寿财险黔西南支公司称仅在医疗费限额承担垫付责任的辩称不予采纳。对于交强险赔偿后不足的部分，因驾驶人靳利系醉酒驾驶，人寿财险黔西南支公司据此抗辩在商业三者险责任限额内免赔，各方当事人对此亦无异议，故依法应由侵权人靳利承担赔偿责任。
针对原告诉请的各项目，关于医疗费，有病历、医疗费发票及住院一日清单等证实何雪薇因本次事故受伤产生医疗费40146.02元，对此本院予以确认；关于误工费，何雪薇系城镇居民，参照贵州省上年度城镇职工平均工资标准，本院认为，其主张按100元/天计算未超出法律的规定，依法予以支持。关于误工期间，依法从其受伤之日计算至第一定残（2017年8月22日）前一日共计100天；关于护理费，何雪薇并未举证证明护理人员的工作性质及工资收入，参照贵州省上年度护理人员工资标准，何雪薇主张按100元/天计算未超出法律的规定，本院予以支持，何雪薇住院32天，其要求计算31天未超出法律的规定，依法予以支持；关于住院伙食补助费，经审查，何雪薇主张的计算天数及计算标准均符合法律的规定，依法予以支持；关于后续治疗费，有各方均无异议的昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见证明何雪薇需后续治疗费12000元，故此予以支持；关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通事故造成人身伤亡的，该两项费用属于法定赔偿项目，并根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，靳利称其因本次事故已受到刑事处罚不承担该两项费用的辩称于法无据，不予采纳。何雪薇举证证明了其为城镇居民的事实，故残疾赔偿金依法予以按照城镇居民标准计算，经审查，其主张的计算标准、计算公式及计算结论均无误，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，何雪薇因本次事故受伤致残，必然会对其造成精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，结合其在事故中无过错的事实，并综合其伤情及伤残等级，本院酌情予以支持3000元；关于鉴定费，对于何雪薇主张的其2017年11月15日做伤残等级支付鉴定费700元，且为做伤残等级鉴定作检查产生检查费664元，共计1364元，有鉴定意见及票据予以证实，本院予以确认；对于何雪薇因昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后续治疗费时支付鉴定费800元及因该次鉴定而产生挂号、检查支出的65.55元，各方均无异议予以确认，共计2229.55元；对于何雪薇主张的其在黔西南州人民医院作鉴定产生的费用，因何雪薇自称票据遗失，其无证据证实该费用的具体数额，故本院不予支持；关于何雪薇主张的的杂费，其称该项费用为其住院期间支付的各项杂费，对其提交的票据中2017年6月14日在药房购买通便灵胶囊70.6元、2017年5月16日购买成人尿片等产生的55元以及2017年6月14日购买拐杖及便盆椅子产生的153元，根据其时间点发生在何雪薇因本次事故受伤期间，结合何雪薇的伤情，本院认为该几项费用与本次事故具有必然联系，依法予以确认，共计为278.60元；对于何雪薇主张的其他杂费，其提交票据显示为卷纸、洗发露、水、湿纸巾等生活必需品，无法证实为本次事故所必然产生，即使系因本次事故产生也不能证明全系用于何雪薇个人及其因本次事故受伤期间，故本院不予支持；关于苹果手机费用，何雪薇并未提交能够确认该手机确实因本次事故受损的证据，亦无证据能够证实该手机的价值，故本院不予支持；关于交通食宿费（含鉴定期间），何雪薇提交《机票》2张、《定额发票》16张、《普通发票》（鉴定）1张、《门诊收费票据》2张、《普通发票》（住宿）、《机打发票》各一份，拟证明其到昆明医科大学司法鉴定中心进行后期医疗费鉴定支出的费用为2184元（含鉴定费800元及检查、门诊挂号费65.55元及交通食宿费），本院认为，其提交的票据中部分为定额发票，不能确认是否确系因本次事故产生，故不能仅凭该票据认定其费用。但何雪薇因本次事故受伤住院，在入院、治疗、出院及鉴定（其中一次到昆明鉴定）过程中必然产生一定的交通食宿费，结合其住院天数，居住地到医疗地、鉴定地之间的距离，并结合当地的交通食宿消费标准，本院酌情予以支持2000元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，何雪薇在本次交通事故受伤造成的损失计算确定如下：
1.医疗费40146.02；
2.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；
3.误工费10000元（100元/天×100天）；
4.护理费3100元（100元/天×31天）；
5.后续治疗费12000元；
6.精神损害抚慰金3000元；
7.鉴定费2229.55元；
8.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；
9.交通食宿费2000元；
10.杂费278.60元；
上述损失共计129339.41元，扣减靳利已向何雪薇垫付的42146.02元（医疗费40146.02元+生活费2000元），剩余的87193.39元由人寿财险黔西南支公司在交强险责任限额内垫付给何雪薇，其垫付后有权追偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿何雪薇在本次交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、及精神损害抚慰金等共计87193.39元，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司赔偿后有权向侵权人追偿；
二、驳回何雪薇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由何雪薇负担14元，由靳利负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹金虎