北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第680号
原告张晓光，男，1957年5月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李涛，男，1987年9月26日出生。
原告张晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由法官王雁冰独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张晓光以及被告人民财产保险公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓光诉称，2014年3月31日，张晓光与人民财产保险公司订立机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同，保险期限为2014年3月31日至2015年3月30日。2014年6月，张晓光向人民财产保险公司申请解除交强险合同并退还相应保险费，人民财产保险公司予以拒绝。因此，张晓光诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令解除张晓光与人民财产保险公司订立的交强险合同。2、请求判令人民财产保险公司向张晓光退还相应的保险费600元。
被告人民财产保险公司未向本院提交书面答辩意见，但是在本案庭审时口头答辩称：第一，认可双方之间存在保险合同关系，保险期限为2014年3月31日0时起至2015年3月31日24时止。第二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二章第十六条规定，只有三种情形才可以解除交强险合同，张晓光的机动车不属于三种情形。张晓光也已经将交强险保单原件交给处理二手车的4S店，因为根据车辆管理所的规定没有保险不能过户，所以4S店要求交强险保单也予以过户，交强险可能已经附随保险车辆转移，故不同意张晓光的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、2014年3月26日，张晓光与人民财产保险公司订立了交强险保险合同。张晓光交纳了交强险保险费660.78元。保险公司签发了交强险保险单，该保险单记载了以下主要内容：1、被保险人为张晓光；2、保险车辆号牌号码为京FD06**，使用性质为家庭自用汽车；3、发动机号码为SAM3019，厂牌型号为中华SY7200，登记日期2014年1月30日；4、保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。
交强险保险条款第二十三条约定，在下列情况下，投保人可以要求解除交强险保险合同：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。交强险合同解除后，投保人应当及时将保险单、保险标志交还保险人；无法交回保险标志的，应当向保险人说明情况，征得保险人同意。第二十四条约定，发生交强险条例所列明的投保人、保险人解除交强险合同的情况时，保险人按照日费率收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费。
二、2014年5月6日，张晓光与北京华阳奥通汽车销售服务有限公司（以下简称华阳奥通公司）订立北京市旧机动车买卖合同，主要内容为：
1、第一条约定，卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车：车主名称张晓光；号牌号码京FD06**；厂牌型号中华骏捷；初次登记日期2003年1月。
2、第二条约定，车辆成交价格为（不含税费）3300元；车辆过户、转籍过程中发生的税、费负担方式为买方负责。买方应于2014年5月6日在当地同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起1日内向卖方支付车价款。卖方在收到车价款后向买方交付车辆及相关文件，并在3日内协助买方办理车辆过户、转籍手续。相关文件包括：机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税证明、税讫证明、车辆年检证明、养路费缴付凭证。
3、本合同一式三份，买方一份，卖方一份，备案部门一份。本合同在双方签字盖章后生效。买方处加盖有华阳奥通公司的二手车业务专用章，卖方处有张晓光的签字。
张晓光还支付了保险车辆拍卖平台检测使用费500元。
三、2014年8月11日，本院受理本案。2014年8月13日，人民财产保险公司收到本案起诉状及证据材料。张晓光陈述其于2014年6月份向人民财产保险公司主张解除交强险合同，但并未提供证据予以证明。
四、在庭审过程中，张晓光陈述向本院陈述了以下内容：1、其主张退还的保险费600元系其个人估算。2、其通过华阳奥通公司购买新车并将保险车辆交予华阳奥通公司处理，是车辆置换。3、张晓光将保险车辆的交强险保险单、保险条款及保险费发票的原件均已交给华阳奥通公司。现在张晓光已经购买了新车，保险车辆已经由华阳奥通公司转卖于第三方。4、张晓光认为保险车辆转卖后已经与其没有保险利益关系，其可以要求退保。另外交强险条例只是行政法规，效力低于《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法），保险法规定投保人可以随意退保，故交强险条例只应规范保险车辆与被保险人有保险利益的情形。5、张晓光已经不是保险车辆的所有人，如果交强险合同仍然存在，其作为被保险人应当在保险车辆上放置保险标志，保险车辆出险的，其也应予报险，但车辆实际已经不在其控制范围内，故其不享有权利却承担义务，而人民财产保险公司却可以无偿取得此后的保险费，并不合理。6、交强险条例第二条规定机动车所有人或管理人应投保交强险，保险法第四十九条规定保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，故受让人应有交纳保险费的义务，此时存在重复保险，张晓光已经与保险车辆没有保险利益，可以退保。
上述事实有交强险保险单复印件、保险费发票复印件、北京市旧机动车买卖合同、拍卖平台检测使用费收据、交强险保险条款及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，保险法第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。交强险条例即由国务院规定，其第十六条规定，投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保险机动车被依法注销登记的；（二）被保险机动车办理停驶的；（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。因此，交强险条例作为特殊法应予优先适用。在本案中，张晓光只是将保险车辆予以出卖并置换新的机动车辆，保险车辆本身并不存在交强险条例第十六条规定的三种情形，故不属于可以解除交强险的情形。因此，张晓光的诉讼请求本院不予支持。
张晓光主张应当解除交强险合同依据的理由，本院并不认可，原因在于：首先，机动车具有危险性，第三人很可能受到伤害，国家为了保障受害人的权利，才规定交强险。因此交强险实行的是随车主义，必须保证机动车辆已被投保，即使保险车辆已被转卖也不例外。其次，由于坚持随车主义，保险车辆被转卖后，转让人应与受让人协商解决保险费问题，并通知保险公司，而不是直接向保险公司主张解除交强险合同。张晓光直接将交强险保单及保险费发票原件交予买方，也表示其认可将交强险随保险车辆予以转移，自然保险费也应由其与买方结算。第三，保险车辆及交强险均转移给买方后，张晓光自然不再承担义务，不存在权利义务不一致的情形。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告张晓光的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张晓光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王雁冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑 烁