广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5227号
原告：罗新义，男，1966年4月18日出生，壮族，住广西忻城县，
原告：陈举秀，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告：易域学，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省连州市，
原告：韦秀欢，女，1968年4月29日出生，壮族，住广西忻城县，
原告：傅世珍，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告：杨远平，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
原告：黄耀宏，男，1968年11月16日出生，壮族，住广西马山县，
原告：郭黎萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省如东县，
原告：李应成，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告：凌金生，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告:向保卫，男，1968年3月6日出生，土家族，住湖南省石门县，
原告：邱桂平，男，1968年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
原告：吴爱娣，女，1965年11月22日出生，汉族，住广东省英德市，
原告：叶雪梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告:廖细妹，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：刘学良，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市，
原告：赵来海，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：赵文清，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：董董，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：刘检生，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：邓克悦，男，1985年6月5日出生，壮族，住广西横县，
原告：莫福田，男，1974年9月23日出生，壮族，住广西靖西县，
原告：朱志保，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省道县，
原告：李桂芳，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告：邓海波，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西容县，
原告：黄利宁，女，1989年9月24日出生，汉族，住广西容县，
原告：李双全，男，1972年2月20日出生，土家，住湖北省咸丰县，
原告：叶过路，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：夏群周，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告：唐仁祥，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告：赖辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：肖正华，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告：阳运平，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告：黄海数，女，1982年8月26日出生，布依族，住湖南省衡东县，
原告：叶华元，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省犍为县，
原告：谢绪燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西灵山县，
原告：黄彩连，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：罗玉权，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告：叶红义，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县，
原告：唐荣世，男，1965年7月14日出生，汉族，住广西容县，
原告：彭瑞炎，女，1966年7月16日出生，汉族，住广西容县，
原告：方燕，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告：林作良，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省新宁县，
上述四十三名原告的共同委托诉讼代理人：谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
上述四十三名原告的共同委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师助理。
被告：佛山市永利达金属制品有限公司，地址广东省佛山市南海区狮山科技工业园兴科路，组织机构代码证：70794549-7。
法定代表人：曾华。
委托诉讼代理人：陆延冰，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林哲芳，广东正大联合律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上述原告的共同委托诉讼代理人谢泽娥、被告的委托诉讼代理人陆延冰、林哲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]134号仲裁裁决，请求判令：（1）被告向原告支付经济补偿金1092900元；（2）被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额1432300元。
被告辩称，第一，原告要求被告支付经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额没有事实依据和法律依据,应予驳回。原、被告均签有劳动合同，并于2014年5月31日签订了协议书，明确约定合同期限顺延一年的条件。现被告在原告劳动合同期满后，维持原劳动合同的劳动条件和劳动报酬，愿意与其续签劳动合同，但原告没有续签，又不书面提出不续签申请，因此该劳动合同期限已顺延一年，至今尚未期满，不存在需支付未签劳动合同二倍工资的情形。第二，原告曾申请仲裁要求解除劳动合同及赔偿，其后仍然正常到厂上班。除原告凌金生、赵文清、董董、邓海波、黄利宁、罗玉权、唐荣世、方燕8人仍上班至2016年1月31日（2月1日起没有上班）外，其他原告于2016年1月21日提出离职当天下午就没有上班。被告同意原告的离职请求，并向其发出了办理离职手续的通知，双方的劳动合同已经解除。因是原告自行提出离职，被告依法不应支付任何经济补偿金。第三，被告应原告的请求在每月工资中已将社保补贴向其发放，由其自行购买社保，并非被告不为原告购买社保。双方对此在协议书中已有明确约定，现原告却在每月向被告领取了社保补贴后，又以未购买社保为由要求解除劳动合同及支付经济补偿金，严重违背诚信原则。第四，除原告及其他申请了劳动争议的申请人外，被告厂内员工均有续签劳动合同。原告有意不续签企图以此索要经济补偿或工资差额赔偿，不应得到支持。第五，经仲裁庭审理查明有关事实后，仲裁委驳回了原告的全部仲裁请求。综上，请求法院驳回原告的全部请求。
原告举证如下：1.身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2016]134号仲裁裁决书、送达回证；3.佛山市永利达金属制品有限公司工作证（其中李应成、李桂芳、黄利宁没有提交；易域学、杨远平、郭黎萍、向保卫、邱桂平、吴爱娣、赵文清、董董、刘检生、莫福田、邓海波、李双全、叶过路、夏群周、肖正华、阳运平、黄海数、叶华元、唐荣世、彭瑞炎提供的为原件，其他为复印件）；4.中国农商银行银行卡交易明细清单；5.刘学良2015年5月、10月工资核对表、罗新义2015年8月工资核对表、邓广远2015年12月工资核对表、罗玉权2015年5、6、9、11、12月工资核对表。
被告举证如下：1.劳动合同、协议书（其中傅世珍、郭黎萍、朱志保、邓海波、黄利宁、夏群周、叶红义、唐荣世、彭瑞炎没有劳动合同及协议书）；2.申请书（罗新义、陈举秀、吴爱娣、刘检生、赖辉、罗玉权、彭瑞炎）；3.工资发放统计表、工资签收表；4.征地公告；5.劳动合同；6.1月份考勤情况；7.关于办理离职手续的通知及快递单、查询结果；8.员工手册（节选）；9.（2016）粤0605民初1559号民事判决书。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、2、4及证据3中的工作证原件的真实性无异议，本院予以采纳。证据3中的工作证虽为复印件，但被告不能提供其他证据予以反驳，故本院亦予以采信。证据5没有被告有关人员签名或盖章确认，本院不予采纳。
原告对被告提供的证据1、2、证据3中工资签收表、证据4、证据7中劳动者签名、证据9的真实性无异议，本院予以采纳。证据3中的工资发放统计表、证据6由被告单方制作，原告有异议，本院不予采纳。证据5为其他员工的劳动合同，与本案无关，本院不予采纳。证据7的其他证据来源合法，本院对其真实性予以采纳。证据8，没有证据证实经民主程序制订、公示，且原告有异议，故本院不予采纳。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明：四十三名原告为均被告的员工。被告没有为原告参加社会保险。被告以银行转账方式本月发放上月工资，员工需每月在工资表上签名确认。
2008年1、2月，原告罗玉权、吴爱娣、彭瑞炎、刘检生、赖辉、陈举秀、罗新义向被告提交《申请书》，内容为原告无需被告为其参加社会保险，本人不愿意承担社会保险个人承担部分，不同意被告在工资中代扣代缴，由此产生的法律责任和后果由原告承担，原告亦不追究被告的法律责任和经济责任（包括经济补偿金）等。
2013年5月13日，佛山市南海区人民政府发出关于佛山西站片区征地拆迁的通告。被告的部分厂区因属于拆迁范围而于2015年底宣布搬迁，被告于2015年12月31日向原告发出搬迁通知，要求员工跟随到新厂上班。诉讼中，原告主张没有明确搬迁的地点，被告主张是搬迁至肇庆。
原告罗新义、陈举秀、易域学、韦秀欢、杨远平、黄耀宏、李应成、凌金生、向保卫、邱桂平、吴爱娣、叶雪梅、廖细妹、刘学良、赵来海、赵文清、董董、刘检生、邓克悦、莫福田、李桂芳、李双全、叶过路、唐仁祥、赖辉、肖正华、阳运平、黄海数、叶华元、谢绪燕、黄彩连、罗玉权、方燕、林作良于2014年5月31日与被告签订了《劳动合同》，约定合同期限从2014年5月31日起至2015年5月30日止；原告的工作内容服从被告工作的安排及调动；被告可安排原告在佛山与肇庆相互调动；被告在合同期内因生产经营需要或其他原因调整原告的工作岗位、地点，依据厂规规范发出通知，原告应予执行；工资按计件方式确定，正常工作时间工资为1310元/月，并以此作为计算加班工资的基数等。同日，双方签订《协议书》，约定原告向被告提出要求自行购买社保，并同意被告在每月将购买社保的用人单位承担部分在工资中发放给原告；原告保证因此造成的一切法律责任和后果由其全部承担，并自愿放弃追究被告因购买社保问题引起的法律责任和经济责任（包括经济补偿金、经济赔偿金等）；劳动合同期满，除被告提出不续签合同外，原告未书面向被告提出不续签劳动合同申请，但又不续签劳动合同者，则《劳动合同》的期限自动顺延一年。
包括原告在内共计六十名劳动者作为申请人以被告作为被申请人于2016年1月14日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告以申请劳动仲裁的方式提出解除双方劳动关系，解除的理由为公司搬迁但原告不同意，被告没有为原告参加社会保险，并要求被申请人支付经济补偿金1601750元、未签劳动合同的双倍工资差额2071200元及解除申请人与被申请人劳动关系。该仲裁委员会于2016年3月14日作出佛南劳人仲案字[2016]134号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。同月24日，四十三名原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。各原告在2016年1月底前陆续离开被告处。
诉讼中，九原告在仲裁中主张双方有签订劳动合同，但劳动合同期满后没有续签劳动合同，并在诉状中亦确认双方在2015年5月至2016年1月期间没有签订合同；被告以公司搬厂、部分员工资料遗失为由表示无法查找原告傅世珍、郭黎萍、朱志保、邓海波、黄利宁、夏群周、叶红义、唐荣世、彭瑞炎的劳动合同及协议书。
另查，2015年7月至2015年12月期间，各原告的应发工资为：傅世珍（3896元、4479.3元、3149.3元、3507.4元、3753.5元、2936.7元）、郭黎萍（3468.4元、2992元、2660.6元、3211.3元、2686.7元、3051.5元）、朱志保（3208.2元、2965.8元、4179.6元、2800.1元、3358.9元、2382.1元）、邓海波（3573.3元、3692.2元、3579.8元、3167.3元、3783.2元、4128.7元）、黄利宁（3896元、4479.3元、3497.8元、2801.4元、3753.5元、2728.3元）、夏群周（3364.5元、4082.7元、3908元、3593.4元、3758.6元、3977.5元）、叶红义（2927.8元、3261.6元、2853.5元、3023.2元、2454.2元、3284.6元）、唐荣世（3321.7元、3609.1元、3830元、3472.9元、4347.4元、3591.3元）、彭瑞炎（3401.6元、4312.2元、3354.8元、4085.7元、3727.9元、3700.7元）。
再查，原告傅世珍于2014年11月11日入职，主张2015年11月11日至2016年1月7日期间的二倍工资差额8400元；原告郭黎萍于2014年8月1日入职，主张2015年7月至2016年1月7日期间二倍工资差额15500元；原告朱志保于2014年8月29日入职，主张2015年8月28日至2016年1月7日期间的二倍工资差额20000元；原告邓海波于2014年6月6日入职，主张2015年6月至2016年1月7日期间二倍工资差额38500元；原告黄利宁于2014年6月6日入职，主张2015年6月至2016年1月7日期间二倍工资差额29400元；原告夏群周于2014年7月3日入职，主张2015年1月8日至2016年1月7日期间二倍工资差额59400元；原告叶红义于2014年8月20日入职，主张2015年1月6日至2016年1月7日期间二倍工资差额33000元；原告唐荣世于2007年9月22日入职，主张2015年1月8日至2016年1月7日期间二倍工资差额52800元；原告彭瑞炎于2007年9月22日入职，主张2015年1月8日至2016年1月7日期间二倍工资差额38500元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于双方的劳动争议，本院分析如下：
一、关于各原告请求被告支付2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题：
1.关于罗新义等34人的二倍工资差额。原、被告已于2014年5月31日签订了书面劳动合同，约定期限至2015年5月30日止。同日，双方又签订了协议书，约定劳动合同期满，除被告提出不续签合同外，原告未书面向被告提出不续签劳动合同申请，但又不续签劳动合同者，则劳动合同的期限自动顺延一年。本案中，双方的劳动合同于2015年5月30日期满后，原告一直留在被告处工作，没有证据证明被告提出了不续签合同的情形，根据协议书的约定，上述劳动合同期限自动顺延一年，即至2016年5月30日止，故原告请求被告支付2015年5月至2016年1月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
2.关于傅世珍、郭黎萍、朱志保、邓海波、黄利宁、夏群周、叶红义、唐荣世、彭瑞炎等9人的二倍工资差额。首先，被告以公司搬厂、部分员工资料遗失为由表示无法查找9人的劳动合同及协议书，结合被告提供的其他43原告的劳动合同以及原告在仲裁阶段、诉讼阶段关于双方有签订劳动合同、但合同到期后没有续签以及在2015年5月至2016年1月没有签订合同的主张，可以推定，双方在2015年5月之前是有签订书面劳动合同的，且合同内容亦与前述43人的劳动合同相仿。其次，原、被告的劳动合同期限于2015年5月30日届满后，原告一直在被告处工作至2016年1月，但被告并没有举证证明双方有签订书面劳动合同或协议书，故应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。鉴于原告于2016年1月申请劳动仲裁，各原告在2016年1月陆续离开被告处，且双方未举证证实各原告的工资情况，故本院以佛山市最低工资标准1510元作为计算各原告2016年1月份工资的标准，其中2016年1月1日至7日的工资为352.33元（1510元/月÷30日×7日）。本院结合原告主张的二倍工资差额的时间、数额以及原告的入职时间等，核定各原告的二倍工资差额如下：
（1）傅世珍5791.36元（2015年11月工资3753.5元÷30日×20日＋12月工资2936.7元元＋352.33元）；
（2）郭黎萍15500元。原告的二倍工资差额为18422.83元（2015年7月工资3468.4元＋8月工资2992元＋9月工资2660.6元＋10月工资3211.3元＋11月工资2686.7元＋12月工资3051.5元＋352.33元），现原告主张15500元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许；
（3）朱志保13369.61元（2015年8月工资2965.8元÷30日×3日＋9月工资4179.6元＋10月工资2800.1元＋11月工资3358.9元＋12月工资2382.1元＋352.33元）；
（4）邓海波22276.83元（2015年7月工资3573.3元＋8月工资3692.2元＋9月工资3579.8元＋10月工资3167.3元＋11月工资3783.2元＋12月工资4128.7元＋352.33元）；
（5）黄利宁215**.63元（2015年7月工资3896元＋8月工资4479.3元＋9月工资3497.8元＋10月工资2801.4元＋11月工资3753.5元＋12月工资2728.3元＋352.33元）；
（6）夏群周23037.03元（2015年7月工资3364.5元＋8月工资4082.7元＋9月工资3908元＋10月工资3593.4元＋11月工资3758.6元＋12月工资3977.5元＋352.33元）；
（7）叶红义18157.23元（2015年7月工资2927.8元＋8月工资3261.6元＋9月工资2853.5元＋10月工资3023.2元＋11月工资2454.2元＋12月工资3284.6元＋352.33元）；
（8）唐荣世22524.73元（2015年7月工资3321.7元＋8月工资3609.1元＋9月工资3830元＋10月工资3472.9元＋11月工资4347.4元＋12月工资3591.3元元＋352.33元）；
（9）彭瑞炎22935.23元（2015年7月工资3401.6元＋8月工资4312.2元＋9月工资3354.8元＋10月工资4085.7元＋11月工资3727.9元＋12月工资3700.7元＋352.33元）。
以上第（1）至（9）项合计165100.65元，被告应支付予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告主张无需支付二倍工资差额，缺乏理据，本院不予采纳。
二、关于各原告要求被告支付经济补偿金的问题。双方的劳动关系于2016年1月解除，系原告以被告搬迁、调整工资等为由提出解除劳动关系。1.关于搬厂问题，从被告提供的征地公告可知，被告搬厂确是客观情势需要，且双方签订劳动合同时就已经明确约定被告可安排原告在佛山与肇庆相互调动，因此原告无权以此要求被告支付经济补偿金。2.调整工资一说，原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告主张要求被告支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市永利达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额予各原告，其中傅世珍5791.36元、郭黎萍15500元、朱志保13369.61元、邓海波22276.83元、黄利宁215**.63元、夏群周23037.03元、叶红义18157.23元、唐荣世22524.73元、彭瑞炎22935.23元，合计165100.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 廖嘉颖