黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初1036号
原告：康洁芬，女，1944年10月24日生，汉族，住青冈县。
委托诉讼代理人：张景民（与原告系母子关系），男，1969年12月31日生，住青冈县。
被告：李崇文，男，1968年7月1日生，汉族，住青冈县。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：焦淑娟，职务总经理。
机构代码：91231200681407569A
委托诉讼代理人：王文明，该公司职员。
原告康洁芬与被告李崇文、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告康洁芬的委托诉讼代理人张景民，被告李崇文、华安保险公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康洁芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失292742.21元。事实和理由：2016年12月29日18时40分许，李崇文驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车，沿青冈县长江南路自北向南行驶至与益民街T字路口北12.7米处时，车辆右前侧与在公交停靠站处等候的行人康洁芬相撞，致康洁芬受伤，车辆损坏的交通事故。经青冈县交警队认定，李崇文承担此起事故的全部责任，康洁芬无责任。请法院依法裁决，维护原告合法权益。
李崇文辩称，对发生交通事故无异议和责任认定无异议。原告请求赔偿有的数额过高，请法院依法裁决。
华安保险公司辩称，黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告各项合理损失。诉讼费及鉴定费我公司不同意赔偿。
原告提交青冈公交认字[2016]第258号事故认定书。证实2016年12月29日18时40分许，李崇文驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车，沿青冈县长江南路自北向南行驶至与益民街T字路口北12.7米处时，车辆右前侧与在公交停靠站处等候的行人康洁芬相撞，致康洁芬受伤，车辆损坏的交通事故。经青冈县交警队认定，李崇文承担此起事故的全部责任，康洁芬无责任。各方当事人无异议，本院予以采信。
出示绥化市第一医院司法鉴定所[2018]临鉴字第235号司法鉴定意见书，对康洁芬的鉴定意见：1、一个九级伤残、一个十级伤残。2、护理275日，其中住院期间90日二人护理，余为一人护理。3、营养275日，每日需人民币100元。4、后续医疗、再行护理，已在第二次住院期间完成。5、康复训练2个月，约需人民币6000元或按实际合理支出计算。各方当事人对鉴定意见书无异议。本院认为鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律准确，对鉴定意见予以采信。
原告康洁芬请求各项赔偿数额及提交证据如下：一、医疗费106653.94元，提交医疗费票据八张，病历两份，诊断书两份，医疗费清单两份。二、伙食补助费2500元，住院275天，按当地干部出差标准每天100元。三、营养费27500元，根据鉴定住院275天，每天100元。四、康复费6000元，根据鉴定。五、残疾赔偿金46109.28元，根据2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准27446元，原告受伤时72周岁，赔偿八年，乘九级、十级伤残系数21%。
六、精神抚慰金15000元。七、护理费58568.99元，根据司法鉴定护理期限275天，按2017年居民服务和其他服务业标准年58569元，计44127.32元。另住院90日内需二人护理，计14441.67元。提交护理人员身份证复印件。
八、交通费500元，系绥化鉴定用车，提交票据一张。九、气垫费400元。十、鉴定费4510元。合计292742.21元。
以上1、2、3项合计161653.94元由保险公司在强险范围内承担10000元，下剩151653.94元由李崇文承担。以上4、5、6、7、8、9、10项合计131088.27元由保险公司在强险范围内承担110000元，下剩21088.27元由李崇文承担。李崇文应赔偿原告172742.21元，扣除李崇文垫付的49000元，下剩123742.21元由李崇文赔偿。保险公司应承担赔偿原告120000元。去除李崇文垫付的49000元，二被告还应赔偿原告合计为243742.21元。
李崇文质证意见：对证据无异议，伙食补助费每天100元标准过高。
华安财险公司：对费用清单、鉴定费票据的真实性无异议，对病历、诊断书、住院票据、交通费、气垫床无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元，包括医疗费、伙食补助费、营养费，对康复费6000元无异议。对伤残赔偿金的标准有异议，应按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准25736元赔偿，精神抚慰金过高，根据绥化地区各法院判例，公司同意按3000元计算精神抚慰金。护理费标准过高，不能按居民服务业，公司同意按2016年城镇居民可支配收入标准25736元计算。鉴定费及诉讼费我公司不同意赔偿。
本院对原告提交的上述证据认证意见：对原告提交的药费费用清单、病历、诊断书、住院药费票据、交通费票据、气垫床票据、鉴定费票据、护理人员身份证。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，作为定案依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：一、原告向法庭提交青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及相互责任情况，李崇文承担此起事故的全部责任，康洁芬无责任。原、被告对事故认定书真实性及证明问题均无异议，确认该事故认定书认定的事实。
二、原告主张的各项损失合计292742.21元。适用标准正确，符合法律规定，予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。李崇文驾驶车辆发生交通事故致原告康洁芬受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李崇文在该起事故中承担全部责任，康洁芬无责任。该事故认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。康洁芬人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。原告康洁芬请求的各项损失根据黑龙江省2017年交通事故人身损害赔偿城镇居民标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算，因此，原告请求赔偿符合法律规定，支持原告康洁芬各项损失总金额为292742.21元。由于李崇文驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保交强险，损失风险已转至保险公司，华安保险公司应履行赔偿义务。华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿康洁芬医疗费10000元，其他各项损失110000元，赔偿康洁芬各项损失总额为120000元。李崇文赔偿康洁芬各项损失172742.21元，扣除李崇文已给付的49000元，李崇文实际应赔偿康洁芬各项损失123742.21元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿康洁芬各项损失总额为120000元；
二、李崇文于本判决生效后十日内，赔偿康洁芬各项损失172742.21元，扣除李崇文已给付的49000元，李崇文实际应赔偿康洁芬各项损失123742.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1220元；李崇文负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟 婷