山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第472号
原告李小芹，农民。
委托代理人曲明。
被告刘永良，城镇居民。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
李小芹与刘永良义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芹之委托代理人曲明、被告刘永良及其委托代理人王寿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芹诉称：原告自2002年开始在威海汪疃镇养貂。2012年2月经人介绍来到文登龙山办事处陡埠村打工养貂并住在貂场，与被告的养貂场紧邻。由于住的相近双方逐渐熟识了，被告有个大事小事的，经常找原告帮忙。2012年9月24日，应头一天的约定，被告叫原告吃完早饭后，随被告的弟弟一同前往于家产村拆房子。在拆房过程中，原告不慎从房顶摔落，被被告之妻送往文登整骨医院救治。原告住院期间，被告支付医疗费500元。但是针对剩余的损失，原告多次索要无果，故原告诉来法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金37784元、误工费12000元、护理费13366元、取内固定费8000元、住院期间伙食补助费570元、交通费2000元、鉴定费2700元、医疗费30507.5元、精神损害抚慰金5000元，以上共计111927.5元.
被告刘永良辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在义务帮工关系，故被告不应当承担赔偿责任。事发当天，被告雇佣张某某、邵某某、于某某三人到于家产村拆房屋，在拆房过程中，原告随被告妻子一行数人到拆房现场观看，原告在观看过程中，私自到平房上并经劝阻无果，在此期间原告自己不小心从平房摔落。被告之妻见状及时将原告送到医院就治，并垫付了押金500元、拍片300元，共计800元医疗费，并一直在医院陪护原告，并支付了住院期间的伙食费，被告认为原告作为成年人，理应清楚在高处站立时的风险，但由于原告的疏忽大意自行从房顶摔落，依法应当自行承担所有损失。被告对原告没有任何法律上的赔偿义务，故申请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，原告经人介绍至文登市龙山办事处北陡埠村于某乙家貂场养貂，该貂场与被告经营的貂场为左右邻居，原、被告平日关系较好。因于家产村拆迁该村村书记家房屋废弃，被告要用该房屋的瓦、木头等材料建貂场，故2012年9月24日一早，被告及其雇佣的张某某、邵某某、于某某三人先行至该村拆房屋，随后原告随被告家属邵某某乘坐被告刘永良的弟弟刘某甲的出租车到达拆房现场。
原告称拆房时，有四、五个人在房顶揭瓦，其在中间负责递瓦，在干活过程中自房顶摔下受伤。被告辩称原、被告不存在义务帮工关系，原告到拆房现场仅是去玩耍，其在玩耍过程中不慎摔伤，与被告无关。对此，被告申请证人邵某某、于某某到庭予以证实。证人邵某某证称，其受被告刘永良的雇佣到于家产拆房，在拆房的过程中，被告刘永良的弟弟开车拉来几个人，其中有个女的也在其中，她来后没有干活在平房上遛达玩，进军（音）曾制止她不让她在平房上遛达让她下来，后来南面房顶拆完到北面拆，听到南面有人摔下来了。证人于某某证称，2012年9月，张某某、邵某某三人受刘永良的雇佣到于家产拆房，三人与刘永良在房顶干活，刘某甲拉着一些人也来了，后来受伤的女的没有人分配她干活，她在平房上遛达时张某某还让她下来，后来怎么受伤的证人没有看到。
原告于受伤当日即2012年9月24日由邵某某送至山东省文登整骨医院住院治疗，于2012年10月13日出院共医院19天，据原告提交的单据核算花销医疗费30652.5元。其中住院当日被告刘永良之家属邵某某为原告垫付500元押金，并于2013年5月9日垫付CR检查费22元。被告辩称另为原告垫付300元门诊费，但原告未予认可，被告亦未提交证据证实。
庭审前，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、取内固定费用进行司法鉴定，该鉴定所出具鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第365号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、李小芹所受伤符合九级伤残。2、李小芹伤后误工时间为6个月（含住院时间及取内固定时间）。3、李小芹住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护3个月（含取内固定时间）。4、李小芹取内固定费用为8000元。”本次鉴定花销2700元。经查，原告住院期间晚上由被告之妻邵某某护理，经协商原、被告均同意原告住院期间护理人数按1人计算损失，原告护理人员为其父亲李传明，该护理人员为城镇居民，原告庭审中提交由济阳县锅炉附件厂出具的证明一份，证实李传明月工资为4000-4500元左右，但未提交事故前三个月该护理人员工资表。被告另辩称后续取内固定而产生的误工费及护理费应当待实际发生时另行主张。
原告提交交通费单据一宗，证实交通费花销2000元，被告辩称交通费应当包括原告住院出院复查的交通费，而不应包括其亲属的交通费。
庭审中，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告辩称原告该主张理由不充分、数额亦明显过高。
另查，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元，2012年山东省山东农民人均纯收入为9446元。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据，用药清单，司法鉴定意见书、户口本、交通费单据、证人证言等在案为凭。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告李小芹系具有劳动能力的成年人，其与被告家庭平时关系较好，而事发时其又是随被告之家属邵某某一起乘坐被告弟弟的出租车至拆房现场，并在施工现场摔下受伤，故原告所诉其系为被告提供义务帮工并在帮工过程中受伤，符合常理。庭审中，虽二证人陈述其在南面房顶拆房过程中，原告未参与劳动，也没有人为原告分配工作，但该二证人系被告之雇员，与被告存在利害关系，在被告无法进一步提交证据证实其所辩之前提下，证人证言不足以单独作为认定事实的依据。且退一步讲，即使二证人所证属实，二证人亦仅证实其在南面房顶拆房时的相关事实，二证人在拆完南面房顶后转至北面拆房，对原告所处的南面现场并不亲眼所见，二证人并不清楚此后原告劳动与否及摔伤原因。故综上，被告无法提交有效证据证实原告并非为其义务帮工，应当承担举证不能的法律责任，对其辩称本院不予采信。
关于拒绝帮工问题，拒绝帮工应当由被帮工人以明确的方式作出。二证人虽证称雇佣人员张某某曾对原告进行制止，但因二证人与被告存在利害关系，其证言不足以单独作为认定事实的依据，且即使证人张某某确实制止了原告，也不是被帮工人即被告刘永良拒绝原告帮工。故综上，被告刘永良作为被帮工人应当对原先合理损失进行赔偿。但考虑到原告系完全民事行为能力人，其对自身安全疏于防范，对外界危险缺乏合理预见，故其对本次受伤存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合原、被告本次事故的过错程度，本院酌定原告自行承担本次事故30%责任，被告承担本次事故70%责任。
据原告提交的医疗单据核算，本次事故其花销医疗费30652.5元，被告为原告垫付的医疗费为500元押金及CR检查费22元即522元。被告虽辩称另为原告垫付门诊费300元，但未提交证据证实，对此本院不予采信。
鲁永司鉴中心（2013）法临鉴字第365号司法鉴定意见书符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认可。据此本院对原告本次事故构成九级伤残，误工时间为6个月（含住院时间及取内固定时间），住院期间需2人护理、出院后需1人护理3个月（含取内固定时间），取内固定费用为8000元之鉴定意见，依法予以认定。根据该鉴定意见书可见，原告取内固定费用及取内固定所会造成的误工及护理损失，系原告必然产生的损失，故其在本案处理中一并主张，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。原告李小芹户口性质为农村居民，故其主张伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×伤残系数20%），理由充分、数额合理，本院予以支持。
庭审中，原、被告均同意原告住院期间护理人数按1人计算，系双方真实意思表示，对此本院予以认可。经查，原告护理人员其父李传明为城镇居民，原告虽主张该护理人员月工资为4000元-4500元左右，并有其单位出具的误工证明一份，但未提交事发前三个月护理人员工资表相佐证，故本院认为护理费（内取内固定时间）应按城镇居民相关标准计算，经核算数额为7691元（25755元／年÷365天×109天（90天＋19天）］。
原告虽主张其事发前月工资为2000元，但对此未提交证据证实，故本院认为原告的误工费（含取内固定时间）应按其户口性质即农村居民的相关标准计算，经核算数额为4723元（9446元／年÷12个月×6个月）。
交通费应包括受害人及其必要的护理人员因就医所产生的费用，故署名原告之弟李春波的交通费本院不予支持。结合原告住院时间、护理人员的家庭住址等情况，本院酌定原告交通费合理损失为1200元。
原告本次事故构成九级伤残，对其健康造成影响，为其生活带来不便，但原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为2000元为宜。
综上，原告本次事故合理损失包括：医疗费30652.5元，取内固定费8000元、残疾赔偿金37784元、护理费7691元（含取内固定）、误工费4723元（含取内固定）、住院期间伙食补助费570元、鉴定费2700元、交通费1200元，以上合计93320.5元，被告刘永良承担原告上述损失的70%即65324.35元及精神损害抚慰金2000元，以上共计67324.35元，扣除被告已支付的522元，被告仍需支付66802.35元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告刘永良赔偿原告李小芹因提供义务帮工所造成的如下合理损失：医疗费30652.5元，取内固定费8000元、残疾赔偿金37784元、护理费7691元、误工费4723元、住院期间伙食补助费570元、鉴定费2700元、交通费1200元，以上合计93320.5元的70%即65324.35元及精神损害抚慰金2000元，以上共计67324.35元，扣除被告刘永良已支付的522元，被告刘永良仍需支付66802.35元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告负担1023元、被告负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 丛荟如
代理审判员 颜秀松
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙灵俊