wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初2291号
原告：广元鑫博劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区蜀门北路二段66号。
法定代表人：梁菠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告：邓昌平，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。
原告广元鑫博劳务有限公司（以下简称鑫博公司）与被告邓昌平确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫博公司法定代表人梁菠及其委托诉讼代理人邓姝琳、被告邓昌平及其委托诉讼代理人欧小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫博公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间劳动关系不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其承包的中国移动通信线路剑阁县区域站与站之间光缆链接工程的劳务发包给何升景具体实施，何升景再次将该工程劳务的部分业务分包给于添翼、李均。被告是受李均雇佣从事剑阁县区域站与站之间光缆链接放收光纤线工作，其工作安排、劳务报酬、日常管理等均由李均负责。李均等人与原告是挂靠关系，仅是以原告的名义施工，被告并不接受原告用工规章制度的约束，也不接受原告的支配和管理，原告也未给其发放报酬，虽然被告在该工程工地受伤，但根据川高法民一【2016】1号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”之规定，原、被告之间不存在劳动关系。故剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的认定原告与被告劳动关系成立的剑劳人仲案【2018】55号仲裁裁决书错误，请求法院依法支持原告如前诉请。
邓昌平辩称，法律明令禁止分包，但原告明知却违反。原告具备用工主体资格，被告在作业过程中虽然受李均的调遣、安排，但李均对外仅是其带班作业的工作人员，被告是在原告承包工程的工地受伤是客观事实，根据原劳动和社会保障部的规定，建筑施工等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此本案原告承包了剑阁县区域内光缆链接工程，不管原告将该工程转包给谁，均应由具备用工主体资格的原告承担责任。故原告的诉请依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，鑫博公司与何升景签订广元鑫博劳务合作施工协议，将其承包的中国移动通信线路剑阁县区域站与站之间光缆链接工程发包给何升景，何升景再次将该工程转包给于添翼、李均。2017年9月13日邓昌平经李均聘请从事剑阁县区域站与站之间光缆链接放收光纤线工作，其工作安排、报酬约定核算及发放、日常管理等均由李均负责。2017年10月12日，李均安排邓昌平收开封镇至碗泉乡光纤线时受伤，当即送入医院治疗，邓昌平住院期间，鑫博公司预支何升景30000.00元要求何升景用于支付邓昌平住院期间的治疗费，何升景将此款30000.00元和自筹10000.00元支付了邓昌平住院期间的医疗费用。邓昌平以与鑫博公司因确认劳动关系发生争议向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日向鑫博公司送达了裁决确认其与邓昌平劳动关系成立的剑劳人仲案【2018】55号仲裁裁决书，鑫博公司不服于2018年10月30日向本院提起诉讼，请求判决确认其与邓昌平之间劳动关系不成立。
以上事实，有相关书证、当事人的陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”及最高人民法院发布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条“发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”之规定，原告鑫博公司与被告邓昌平构成劳动关系的最基本条件是双方具有协商一致建立劳动关系的意思表示。而本案中，原告将其承包的中国移动通信线路剑阁县区域站与站之间光缆链接工程发包给何升景具体承建，何升景再次将该工程转包给于添翼、李均。被告系该工程实际施工人于添翼、李均招用的劳动人员，其报酬由李均发放并受李均管理。被告与原告之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。被告提供的现有证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，故原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认原告广元鑫博劳务有限公司与被告邓昌平之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由邓昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何东升
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 蓉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦商初字第2535号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人张悦，该社职员。
被告费金全，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告费金全金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联络，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费586元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一五年十二月七日
书记员 徐德恒
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2505号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人季文斌，男，系原告单位职员。
被告尹谊聪，男，1991年2月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告尹谊聪金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因法院协调处理，原、被告已自行和解，被告尹谊聪已履行借款的给付义务，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费688元由原告承担。
审判员 吴艳文
二〇一五年十二月七日
书记员 郜 宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3627号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人谭远鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人谭远鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03297号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的18500元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初174号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2016年7月6日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）140号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时35分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阆中市七里大道万驰酒店外十字路口时被交警拦查。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液酒精含量为114.9mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人赵某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车在道理上行驶的行为。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的人口信息表，被告人的供述，证人贾某某的证言，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2016]699号鉴定文书，查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3158号
原告：田梓晨，女，1986年2月12日生，汉族，户籍所在地陕西省岚皋县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：许顺亦、朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：朱振治，男，1982年6月11日生，汉族，住福建省漳平市。
原告田梓晨诉被告朱振治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梓晨及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告朱振治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田梓晨诉称，原、被告之间素有借款往来，借款通过银行转账或现金方式交付给被告。截至目前，被告尚欠1035000元，经其多次催讨未果。故请求判令被告立即归还借款1035000元并支付逾期还款利息暂计20700元；由被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款1000000元并支付该款自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息。
被告朱振治未作答辩。
经审理查明，2016年12月31日，被告朱振治向原告田梓晨出具借条1张，载明收到原告借款500000元，于2017年12月31日归还。2017年1月1日，被告再次向原告出具借条，确认借到500000元，于2017年12月31日还清。
另查明，2016年11月29日、11月30日，原告向被告分两笔转账支付共计500000元。原告于2014年9月11日向被告转账支付500000元，被告于2017年1月20日至同年1月23日期间，分十笔向原告转账支付共计500000元，原告又于2017年1月23日向被告支付500000元。原、被告另存在其他大量往来。
审理中，原告称，其与被告于2013年经朋友介绍认识，其从事销售行业，被告帮人做过桥贷款，或是帮助无法直接从银行贷款的人获取银行贷款，具体如何操作不清楚。其自2014年下半年开始陆续借款给被告，每次约定的借期及利息不一致，约定的利息均不超过月利率2%。2016年12月31日出具的借条是针对其2016年11月29日、30日出借给被告的500000元；其第一次出借款项给被告是2014年9月11日的500000元，上述款项被告一直未归还本金，双方约定将上述款项结转为2017年的借款，故被告于2017年1月1日向其出具借条确认结欠500000元，又于2017年1月20日至23日期间陆续向其支付500000元，其再于2017年1月23日向被告支付500000元，上述往来均是用于过账。双方其他往来未出具借条，从银行交易明细可以看出，除涉案往来外，其出借给被告的金额仍然大于被告向其支付的金额，且除通过银行转账方式交付的款项外，被告还通过使用其信用卡消费的方式借款，被告向其归还的款项中，1、2万元或者几千元的均是支付利息，故被告实际结欠款项远高于1000000元。以上两张借条所涉款项，其中500000元是其哥哥交给其打理的，500000元是其自己的存款，其与被告口头约定利息按照月利率2%计算，后被告未按约支付最后一个月的利息，对于借期内的利息不再主张。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款1000000元，提供借条、银行交易明细等证据予以证实，本院对被告向原告借款1000000元的事实予以确认。另，原告主张涉案款项，被告尚未归还本金，实际结欠1000000元，根据原告提供的银行交易明细，本院经核算后予以确认。根据借条，上述款项被告应于2017年12月31日前归还，被告逾期未还，构成违约，原告要求被告归还借款本金1000000元，并支付该款自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振治于本判决生效之日起十日内归还原告田梓晨借款人民币1000000元并支付该款自2018年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6993元，由被告朱振治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽芳
二〇一八年七月十六日
法官助理 詹立平
书 记 员 王 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第6号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某甲，男，
被告人钟某甲，男，
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人廖某甲、钟某甲犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人廖某甲、钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1.2014年4月30日下午2时许，被告人廖某甲、钟某甲窜至郴州市桂阳县金蓉园小区六楼609室被害人李某甲家中，被告人廖某甲用开锁工具将房门打开后在外望风，被告人钟某甲进入房屋盗得现金200余元。
另查明，在本院审理期间，被告人廖某甲赔偿了被害人李某甲的损失。
上述事实，被告人廖某甲、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某甲的陈述、证人王某甲的证言、现场方位图及照片、指认笔录、收条、被告人廖某甲、钟某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2．2014年9月3日上午9时许，被告人廖某甲、钟某甲窜至郴州市北湖区梨树山廉租房小区4栋1单元601室被害人张某甲家中，廖某甲用随身携带的开锁工具将房门打开并负责望风，由钟某甲进入房屋盗得一台黑色佳能牌相机。经鉴定，被盗相机价值720元。案发后，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人廖某甲、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某甲的陈述、证人黄某甲的证言、合格证、发货单、作案工具照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场方位图、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人廖某甲和钟某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3.2014年9月3日上午10时许，被告人廖某甲、钟某甲窜至郴州市北湖区梨树山廉租房小区3栋4单元6楼，廖某甲用开锁工具分别将601室被害人周某甲家和602室被害人罗某甲家的房门打开，钟某甲则依次进入房屋内实施盗窃。两被告人从601室盗窃现金1000余元，从602室盗窃外币数百元。案发后，被盗现金已发还被害人周某甲，被盗外币已发还被害人罗某甲。
上述事实，被告人廖某甲、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某甲和罗某甲的陈述、证人黄某甲的证言、作案工具照片、销售信誉单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场方位图及照片、指认笔录、鉴定意见、被告人廖某甲和钟某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、钟某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人廖某甲、钟某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人廖某甲、钟某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人廖某甲和钟某甲均有坦白、入户盗窃等量刑情节，并当庭提出对被告人廖某甲、钟某甲犯盗窃罪处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被害人的损失均已挽回，被告人廖某甲、钟某甲主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，对被告人廖某甲、钟某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年一月九日
书记员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审29号
申请人：苍溪县环境卫生管理局。
法定代表人：安三勇，局长。
被申请人：苍溪县御荷源商务会馆。
经营者：杨慎雄，男，汉族，1966年8月20日，住苍溪县。
申请人苍溪县环境卫生管理局于2018年10月29日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年3月2日作出的苍环卫罚字[2018]第04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2018]第04号行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字[2018]第04号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8679号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区兴南大道398号广州雅居乐花园新地组团427号商铺物业管理服务公司，统一社会信用代码：91440113737186428D。
法定代表人：谭志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘幕婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春霞，该公司员工。
被告：张领，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省从化市。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告张领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2018年1月12日以与被告张领达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 冷根源
二〇一八年一月十五日
书记员 吴惠玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第777号
原告：姜某甲。
委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：周淑蓉，浙江万盛律师事务
所律师助理。
被告：王某。
原告姜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
12日立案受理。依法由审判员杨丽斯适用简易程序于2010年5
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜某甲、
被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年9月
1日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。被告在婚
前生活不检点，曾与他人有过孩子后流产，原告在不知情的情
况下与其结婚。婚后双方性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵
、打架，被告经常夜不归宿。并且与他人仍有不正当的男女关
系，对家庭及孩子不闻不问。2009年，原告在外帮人开车出了
状况，儿子打电话联系不上，要被告寄点生活费，被告知道后
不管原告的死活，也不给儿子寄生活费，还是原告的父母到亲
戚那儿借了点钱给寄去的。原告认为，原、被告婚前缺乏了解
，夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了结婚登记申请书一份，证明原
、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：对双方相识，登记结婚，生育一子的情况无
异议。但被告在外没有外遇，婚前也并未流产过。原告给被告
300元负担儿子，这点钱肯定是不够的，其他都是被告自己负
担。今年清明节前后，原告搬到母亲家住，双方分居生活。
经质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认
。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如
下：
1989年初，原、被告经人介绍相识。1989年9月1日，双
方在坛石镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，
生育一子，取名姜某乙。2010年清明节前后，双方开始分居生活
。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被
告系自由恋爱，结婚多年并生育一子，应建立了一定的夫妻感
情。现虽因家庭问题产生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂
尚缺乏事实依据。只要彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和
好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一〇年五月十七日
书记员 徐 芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5354号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人：江亚值，行长。
委托诉讼代理人：冯峰、杨琴，该行员工。
被告：彭亚权，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：翟伊臻，女，1992年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称泰隆银行木渎支行）诉被告彭亚权、翟伊臻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰隆银行木渎支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告彭亚权、翟伊臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行木渎支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭亚权偿付原告借款本金66247.39元、截至2018年6月13日的利息6831.4元及罚息28.16元，以及此后按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止的罚息；2.被告翟伊臻对被告彭亚权的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，其与被告彭亚权、翟伊臻签订了（320206170613）浙泰商银（保借）字第（0118950013）号保证借款合同。依据该合同，被告彭亚权向其借款人民币70000元，借款月利率8.50‰，借期自2017年6月12日至2018年6月12日，还本计息方式为利随本清。被告翟伊臻对被告彭亚权的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月13日，其依约向被告彭亚权发放贷款70000元，但被告彭亚权未按约还本付息，被告翟伊臻也未代偿。故诉至法院请求判如所请。
被告彭亚权、翟伊臻均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年6月13日，原告（贷款人）与被告彭亚权（借款人）、翟伊臻（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定自2017年6月12日至2018年6月12日止，借款人向贷款人借款人民币70000元，借款用途为归还贷款，月利率为8.50‰的固定利率，借款人于2018年6月12日偿还全部借款本息；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息等以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的借款人履行期限届满之日起二年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
同日，被告彭亚权、翟伊臻分别向原告出具了文书送达地址确认书，分别确认苏州市吴中区胥口镇许家桥商业街513号、苏州市吴中区胥口镇许家桥为其催收函、对账单及法院送达司法文书的送达地址。
同日，原告依约向被告彭亚权发放贷款70000元，借款利率月利率8.50‰，起息日期2017年6月13日，借款到期日为2018年6月12日。被告彭亚权取得借款后未按约还本付息，被告翟伊臻也未代偿，截至2016年6月13日，尚欠借款本金66247.39元、利息6831.4元、罚息28.16元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠款本息清单、文书送达地址确认书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告彭亚权理应按约还本付息。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告彭亚权归还本金，并依约支付相应利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告翟伊臻对上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭亚权于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金人民币66247.39元，并支付截至2018年6月13日的利息人民币6831.4元、罚息人民币28.16元及此后以借款本金人民币66247.39元为基数按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告翟伊臻对被告彭亚权的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币814元，由被告彭亚权、翟伊臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 员 张建新
二〇一八年七月十六日
法官助理 瞿忠奎
书 记 员 马 婵
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初97号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年12月5日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中肄业，住眉山市彭山区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日，民警在对彭山区谢家镇某山村郭某家进行入户调查时，发现屋内有2支射钉枪改装的枪支。经查，该2只枪支系被告人郭某及其朋友杨某向他人购买而持有，平时用于打鸟。经鉴定，该2支射钉枪改装的枪支均是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某有自首情节，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑档内处刑，诉请法院依法判处，并综合予以量刑。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日，民警对彭山区谢家镇某山村5组郭某家进行入户调查时，发现屋内一卧室衣柜内有2支射钉枪改装的枪支，遂当场予以扣押。经鉴定，该2支改装的枪支均是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。
2017年4月17日，被告人郭某主动到公安机关，供述了两支改装枪支中其中一支系其所有，另一支系其朋友杨某某所有，均放在其家中用于打鸟。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某证言、被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、到案经过、现场勘验笔录、前科证明（无前科）、户籍信息等在案为证，足以证实。
本院认为，被告人郭某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人主动投案，并如实供述其持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押物品清单上所列的疑似火药枪两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年七月十七日
书记员 李红梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1870号
申请执行人：桑淑华，女，住赤峰市红山区。
被执行人：汪琦，男，其他自然情况不详。
本院在执行桑淑华与汪琦车辆租赁合同纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十四日
书记员 嘎达苏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执1064号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行邵建忠、王友刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初171号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及相应利息、诉讼费1180元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月九日
书记员 周亚男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第953号
原告：李国财。
被告：朱秋妹，1964年9月17日，桐庐县城南街道春江村江头五组。
原告李国财与被告朱秋妹承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国财到庭参加诉讼，被告朱秋妹经本院公告传唤未到庭。
原告李国财起诉称：2012年5月至6月间，原告的挖掘机为被告提供挖土方平整土地工作，后双方经结算，被告尚欠原告挖掘机报酬22100元，同时被告出具结算凭证一份，承诺款项于2013年9月1日前付清。逾期后，被告未予支付。后经催讨，被告支付了15000元，并于2014年1月30日再次在结算凭证上载明“还欠7000元”，该款被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付挖掘机报酬7000元，并承担本案诉讼费。
原告李国财为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算凭证一份，证明被告尚欠原告挖掘机报酬7000元的事实。
被告朱秋妹未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为其来源合法、内容客观真实，具有证明原告主张的事实作用。由于被告放弃了应诉、答辩、质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。现原告已按要求完成了工作成果，被告理应支付报酬。由于被告经催讨后仍未予支付，故原告要求被告立即支付挖机报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秋妹应支付原告李国财挖机报酬7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告朱秋妹负担，于本判决生效后起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 马晓凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 庐 茜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执330号
申请执行人王庆生，女，1967年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县特产局长丰村一组煤窝湾4号。公民身份号码：422326196704014927。
申请执行人陈会仙，男，1980年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇大坑村七组01号。公民身份号码：422326198008044929。
申请执行人陈权，男，1990年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县特产局长丰村一组煤窝湾4号。公民身份号码：422326199011084950。
申请执行人李冬雪，女，1929年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县特产局长丰村一组煤窝湾4号。公民身份号码：422326192912134925。
被执行人程元林，男，1989年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村十六组下赵21号。公民身份号码：422326198905114974。
本院在执行申请执行人王庆生、陈会仙、陈权、李冬雪与被执行人程元林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王庆生、陈会仙、陈权、李冬雪于2016年11月7日以被执行人程元林外出下落不明，且暂无财产可供执行为由要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执330号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐飞洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00478号
再审申请人（一审被告）：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司。住所地：辽宁省北镇市。
负责人：王朝军，该公司经理。
委托代理人：王国江，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：沈守华，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：沈守华，男，汉族，1962年5月24日出生，锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司董事长，住辽宁省锦州市。
再审申请人盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司因与被申请人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司及沈守华借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一初字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定沈守华承担连带保证责任，又认定其提供了担保物，自相矛盾；原判决经每次借款手续费计为本金，全部借款按21‰计算利息错误；原审法院审理程序存在瑕疵。原审法院直接公告送达，侵犯再审申请人的诉讼权利；被申请人起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，申请再审。
本院认为，盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司与锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》、《补充协议》及锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与沈守华签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司从2010年9月1日至2011年8月16日累计欠锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金14144570元。利率标准应按双方签订《借款合同》的约定为月21‰。原审法院判决由盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司给付锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款本金14144570元及利息，沈守华以北房他证沟字第3、4、8、12、13、14号所记载的房屋在16168818元范围内承担保证责任并无不当。盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 李 侃
代理审判员 谭 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄金莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00783号
原告王研，女，1989年7月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告卢伟，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王研诉被告卢伟返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王研撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告王研承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 妍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）思执审字第409号
申请人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人朱子鹭，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李文志，男，1958年4月26日出生，汉族，住厦门市郊区，违法建设地址：厦门市思明区文兴东三里13号之二805室。
厦门市城市管理行政执法局于2009年7月29日作出厦城执法〔2009〕315号责令改正违法行为决定书，认定2008年11月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区文兴东三里13号之二805室楼顶搭建建筑物，单层、砖墙铁皮顶结构，建筑面积为18.36平方米。被执行人的上述行为违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市城市管理行政执法局根据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执法〔2009〕315号责令改正违法行为决定书，于2009年10月8日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政决定，该行政决定已生效。
本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执法〔2009〕315号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2009年7月29日作出的厦城执法〔2009〕315号责令改正违法行为决定书，拆除被执行人在厦门市思明区文兴东三里13号之二805室楼顶搭建的单层、砖墙铁皮顶结构建筑物。
二、被执行人应在本裁定书生效之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘亚乐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）怀行执申字第79号
申请执行人怀远县工商行政管理局。
法定代表人ＸＸ江，该局局长。
被执行人陶素军，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县工商行政管理局以被执行人燕立团在法定期限内不提起诉讼又不履行怀工商处字（2007）397号行政处罚决定为由，于2007年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县工商行政管理局作出的具体行政行为怀工商处字（2007）397号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县工商行政管理局申请强制执行的具体行政行为怀工商处字（2007）397号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支立好
代理审判员 钱金林
代理审判员 陈立新
二〇〇七年十月十二日
书 记 员 陈二伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3830号
原告：王世文，男，1968年6月28日出生，住安阳县。
被告：杨青臣，男，1973年1月25日出生，住安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。
代表人李宏伟，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇松涛路南段。
原告王世文与被告杨青臣、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司安阳县神泉液化气有机动车交通事故责任纠纷一案。20原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一八年七月十九日
书记员 张军艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3473号
原告：昆山市冠晖化工有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路335号105幢719号房。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：苏州茂翔科技电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：张炫冠，总经理。
委托诉讼代理人：李银娟、朱程亮，该公司员工。
原告昆山市冠晖化工有限公司与被告苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人ＸＸ，被告的委托诉讼代理人李银娟、朱程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市冠晖化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款170142.5元。事实和理由：2017年3月至2018年2月，被告向原告购买货物共计226630元，已经支付货款56487.5元，尚欠原告货款170142.5元。经原告多次催要，被告一直未付。
被告苏州茂翔科技电子有限公司辩称，其对原告主张的货款金额没有异议，现其账户被其他案件当事人冻结，故无法支付原告货款。
经审理查明，2017年3月至2018年2月，被告向原告购买溶剂等货物共计226630元，已经支付货款56487.5元，尚欠原告货款170142.5元。原告按约将货物交付被告，并向被告开具了金额共计226630元的增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告应付其货款金额为170142.5元，有增值税专用发票及送货单为证。对此，被告均无异议。由此，原告要求被告支付货款170142.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州茂翔科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市冠晖化工有限公司价款人民币170142.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1852元，财产保全费1371元，合计人民币3223元，由被告苏州茂翔科技电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年七月十六日
书记员 吴雅琴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3494号
原告：杜安全。
被告：杜建秀。
被告：杜勇。
原告杜安全与被告杜建秀、杜勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杜安全到庭参加了诉讼，被告杜建秀、杜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安全向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款100,000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月4日二被告向原告借款100,000元，约定三个月后偿还，原告于借款当天向被告交付100,000元，期限届满后经多次催要未果。
被告杜建秀未答辩。
被告杜勇未答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年11月4日被告杜建秀、杜勇作为借款人在原告杜安全处借款，并出具借条，载明“借条今借到杜安全现金壹拾万元小写100,000元，三个月时间归还。借款人：杜建秀杜勇2014年11月4日”。关于本案借款金额的认定，原告提供了当日由二被告在借款人处签名的借条原件，然二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院结合原告方提供的借条及其庭审陈述，结合民间借贷的交易习惯、交易金额、交易方式、当事人之间的关系等事实和因素，认定原、被告之间的借贷关系成立。
本院认为，2014年11月4日被告杜建秀、杜勇作为借款人在原告杜安全处借款，并出具借条，同时约定借款期限三个月，后借期届满因其未能履行偿还借款义务，现原告依据二被告出具的《借条》起诉来院，其诉请符合法律规定。
综上所述，本院对原告杜安全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜建秀、杜勇于本判决生效后十五日内共同向原告杜安全偿还借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告杜建秀、杜勇共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王莎莎
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保78号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑爱连，女。
申请人新田农商银行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑爱连在新田建设银行开设的账号为623668***存款7756元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1655号
申请执行人贾纯秋。
被执行人闫梓锋，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地及住址：北京市平谷区。
申请执行人贾纯秋与被执行人闫梓锋附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平刑初字第00314号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾纯秋于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人闫梓锋退赔人民币7300元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统及北京执行办案系统查询，未发现被执行人闫梓锋有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第00314号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人贾纯秋发现被执行人闫梓锋有可供执行的财产后，对被执行人闫梓锋应退赔人民币七千三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月十九日
书记员 宋艳凤
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）吉法委赔监字第30号
申诉人（赔偿请求人）：张文，男，1968年10月22日出生，住吉林省梨树县。
申诉人（赔偿请求人）：赵淑玲，女，1967年10月20日出生，住吉林省梨树县。
被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省梨树县公安局。
法定代表人：孟智群，该局局长。
复议机关：吉林省四平市公安局。
申诉人张文、赵淑玲不服四平市中级人民法院赔偿委员会（2015）四法委赔字第8号国家赔偿决定，以申诉人被刑拘24、25天后，又被取保候审，打乱了其正常生活，给申诉人造成了极其严重的精神损害后果。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，在原赔偿决定基础上，应再赔偿精神损害抚慰金91万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，四平市中级人民法院赔偿委员会（2015）四法委赔字第8号国家赔偿决定存在错误。依照《中华人民房共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年八月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1136号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，公司员工。
被告：赵见栓，男，1968年5月10日出生，户籍地许昌市建安区，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：侯保红，许昌宇美发制品有限公司推荐公民。
原告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业公司）与被告赵见栓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告世邦物业公司的委托诉讼代理人岳继成，被告赵见栓的委托诉讼代理人侯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业费29512元、垃圾处置费651元、公摊电费930元、2016年至2017年度热损费2142元，共计33235元；2.支付《前期物业管理服务》协议中约定的违约金并承担本案的诉讼费。事实和理由：赵见栓系许昌市魏都区怡景花城小区业主，世邦物业公司提供服务，自2009年5月至2017年2月拖欠物业费及相关费用共计33235元。经多次催要无故拖欠，故诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃其违约金的主张。
赵见栓辩称，原告不具备诉讼主体资格，双方从没有签订任何协议，即便原告经过多次转让获得管理资格，但是没有经过业主同意系非法；原告的诉请绝大部分已经超出诉讼时效，应当不得到法院的支持；答辩人家中发生两次盗窃，原告没有尽到安全管理服务。综上，原告作为物业公司，未履行合同约定的义务，无权收取费用，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.前期物业管理委托合同、怡景花城《前期物业管理服务》协议、物业服务协议（2016年6月30日，世邦物业公司与许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会签订），经核实无误，本院对其真实性予以认定；2.股权转让合同、关于收取怡景花城物业费用协议书，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定；3.欠费清单，系世邦物业公司自行制作，真实性无法核实，本院对其证明力不予认定。4.被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，但均未发生在原告提供物业服务期间，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南永达地产有限公司在许昌市××魏××段开发名为“怡景花城”住宅小区一处，赵见栓系上述小区独立别墅凤苑05号楼业主（317.34㎡）。2003年12月2日，赵见栓与许昌永达物业管理有限公司签订怡景花城《前期物业管理服务》协议，其中物业管理服务费用约定独立双拼别墅按建筑面积每月每平方米1.0元。2009年1月1日，永达地产与怀大物业签订前期物业管理委托合同，将小区物业管理交予河南怀大物业管理有限公司。2016年6月26日，河南怀大物业管理有限公司与世邦物业公司签订协议书，主要内容是由世邦物业公司于2016年7月1日接手小区的物业管理和服务。2016年6月30日，世邦物业公司（受委托方）与许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会（委托方）签订《物业服务协议》（合同编号CBPM-2016-011），许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会委托世邦物业公司为本辖区老旧小区怡景花城提供物业基本管理服务，其中约定：1.委托管理期限五年，自2016年7月1日起至2021年6月30日止；2.物业费用（包含物业管理公司员工工资福利费用、清洁卫生费等）依照现行物业的标准收取，公摊费用、二次加压水电费等按实际发生数进行核算收取。2016年7月，世邦物业公司入住“怡景花城”住宅小区提供物业服务。2017年3月，世邦物业公司退出小区，不再提供物业服务。另查明，“怡景花城”住宅小区未成立业主委员会。
本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规定》五十八条：“因客观原因未能选择产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中“怡景花城”小区业主委员会尚未产生，所在地居委会有权代行小区业委会职责。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，小区所在地居民委员会即许昌市半截河办事处莲城社区居民委员会与选聘的物业服务企业即世邦物业公司签订的物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业费。原告提供物业服务的时间自2016年7月至2017年2月，因协议中约定的现行物业的标准不明确，结合本地实际情况，原告主张按照前期服务管理约定标准计算，本院予以支持。经核算，产生的物业费为317.34㎡×1元×8个月=2538.72元；参照《许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法》，城市规划区内产生生活垃圾的个人等必须按时足额缴纳，被告未提交证据证实其缴纳该费用，原告方主张的垃圾处置费为7元/月×8个月=56元。合同约定“公摊费用按实际发生数进行核算收取”，原告未提交证据证实其提供物业服务期间实际产生公摊电费数额，其主张的公摊电费请求，本院不予支持。原告提供物业服务期间较短，其主张的热损费请求亦未提交证据支持，本院不予支持。原告主张的河南怀大物业管理有限公司提供物业服务期间产生的物业费用，因双方存在其他争议，本案不予一并处理。
民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国物权法》第七十六条、《河南省物业管理条例》第十六条，赋予了业主在物业管理活动中享有的权利，业主应及时合理行使自己的权利。原告在合同期内为小区提供了服务，小区业主事实上接受了服务，应承担支付物业费的义务，被告抗辩原告未尽到物业服务，其不足以成为被告拒缴物业费理由。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵见栓自本判决生效之日起十日内支付原告河南世邦物业管理服务有限公司物业服务费2538.72元、垃圾处置费56元，计2594.72元；
二、驳回原告河南世邦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担581元，由被告赵见栓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨山松
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00043号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨晓波，男，满族，住辽宁省抚顺市满族自治县。
委托代理人：邰洋，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，辽宁智库律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连金玉贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代理人：芮香，该公司董事长。
再审申请人杨晓波因与被申请人大连金玉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨晓波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 宇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初250号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告田秀兰。
本院在审理涿鹿县轩辕城市供热有限公司与田秀兰供用热力合同纠纷一案中，原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 白树锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初3694号
原告：法库县登仕堡子镇严千户村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：闫伟东，系该村委会主任。
被告：史博通，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告法库县登仕堡子镇严千户村民委员会与被告史博通农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告刘绍中于2018年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县登仕堡子镇严千户村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县登仕堡子镇严千户村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县登仕堡子镇严千户村民委员会负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年十一月十四日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初312号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）302号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车，由南向北行驶至某某县某某镇某某街某某医院附近时，因涉嫌酒后驾车被公安机关当场查获。经某某司法鉴定所鉴定：在送检的张某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为141.6mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年十一月十四日
书记员 范钰炜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初29号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1980年10月3日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市大桥经济技术开发区，住安徽省滁州市南谯区。被告人徐某某因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年9月21日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年以来，被告人徐某某以营利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏机数台，在滁州市多处摆放赌博机供人赌博，从中获利约12700元。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年以来，被告人徐某某以营利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏机数台，在滁州市多处摆放赌博机供人赌博，从中获利约12700元。
2015年6月至2016年4月21日，徐某某在其经营的滁州市琅琊区紫薇北路五院对面的福利彩票站内摆放一台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，获利约12000元。
2016年3月至2016年4月21日，徐某某在滁州市琅琊区城北新区童某某经营的石庙新农村李春组小卖部摆放一台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，获利200余元。
2016年3月底至2016年4月21日，徐某某在滁州市琅琊区南湖八角楼对面沈某某经营的福利彩票站摆放一台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，获利500余元。
被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某在案发后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人徐某某已退赃，酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）；
二、对犯罪工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶丽& # xB;
人民陪审员 宋 方
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特341号
申请人：张玉华，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
申请人张玉华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案。申请人张玉华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人张玉华申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人张玉华撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一七年二月七日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2986号
原告：刘绍中，男，1959年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘立生，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告刘绍中与被告刘立生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员李健荣独任审判，本案在审理过程中，原告刘绍中于2018年11月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘绍中撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘绍中负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年十一月十四日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第61号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌盗窃，2012年6月1日被左权县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2012年8月2日被本院取保候审。
被告人张某乙，农民。因在自家耕地使用明火点干草，2010年4月13日被左权县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，2012年6月1日被左权县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。2012年8月2日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2012年3月10日左右的一天早上，被告人张某甲、张某乙相勾结，到左权县石匣乡三家村高速公路口建设工地盗窃6成新价值1714元异形钢模板3块。赃物已追回。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、宋某、杨某的证言，作案时驾驶的交通工具照片，被告人到案经过，被盗物品价格鉴定结论，被告人张某乙前科材料，被告人张某甲、张某乙户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲、张某乙归案后认罪态度较好，积极主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年八月十三日
书记员 杜 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执14号
本院在执行申请执行人林思德与被执行人周东升借款合同纠纷一案中查明，被执行人周东升违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将周东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月二十日
书记员 欧丽琼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执67号
申请人：赵大中
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人赵大中与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹世辉，男，1967年11月23日出生，住桃江县鲊埠回族乡车门塅村立新村民组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹世辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹世辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37081.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37081.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1728号
罪犯何泽泉，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法刑初字第1759号刑事判决，以被告人何泽泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何泽泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何泽泉在本次考核期间（2015年3月17日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2016年8月9日因不遵守通信规范被扣2分，2016年10月18日因与他犯推拉被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何泽泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何泽泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1485号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告钟耀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8867号之一
申请执行人：张永辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：严丽敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王志祥，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张永辉与被告严丽敏、王某、王志祥民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15063号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人严丽敏、王志祥共有的房地产位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会竹林路大石街76号（产权证号：1116033319、1116033320），查封期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产本案轮候查封，首封案号为（2016）粤0606民初15155号，本案暂无法处理，待首查封案件处理完毕本案再参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务195049.36元（含执行费2783.98元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1515号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:谢新发生,男,1975年7月16日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢新发生银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民��2188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9717.37元，滞纳金561.6元，其他费用111.69元及利息，并承担案件受理费106.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务15253.24元（含执行费126.9元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月四日
书记员 麦晓岚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5207-1号
申请人：高密市交运小额贷款股份有限公司。
被申请人：高密市中兴纺织工贸有限公司。
被申请人：李强。
被申请人：范华萍。
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司与被申请人高密市中兴纺织工贸有限公司、李强、范华萍借款、担保合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，申请人高密市交运小额贷款股份有限公司以名下土地所使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高密市中兴纺织工贸有限公司所有的设备一宗。裁定如下：
自动抓棉机2台
自动混棉机1台
豪猪开棉机1台
振动棉箱给棉机2台
单打手成卷机2台
凝棉机4台
梳棉机12台
查封期限2年，自2017年9月日至2019年9月日止。
查封期间，由被申请人负责保管，不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年九月××日
书记员 崔 娜
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保210号
解除保全申请人:重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号,统一社会信用代码91500224450631336L。
法定代表人：彭山,该公司董事长。
被申请人:匡旭亮,男性,汉族,1981年04月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人：何晓玲，女性，汉族，1983年07月05日出生，住重庆市大渡口区。
重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司与匡旭亮、何晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0104执保458号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。2017年11月16日，本院作出（2017）渝0104民初4017号民事判决，判决支持重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公的诉讼请求，现该判决已生效。重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，重庆市铜梁区腾越建筑安装工程有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对刘永刚所有渝B7Y5**丰田牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 娄东耀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第132号
原告王丽有。
被告张智。
原告王丽有诉被告张智买卖合同纠纷一案,本院于2012年12月25日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽有、被告张智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽有诉称,2010年被告因装修,向原告购买装修材料。原告为被告送货后,被告一直未付货款。2011年4月2日,被告为原告出具欠条一份,写明欠原告货款13500元。后经原告多次催要,被告至今未付原告货款。故原告诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告支付装修材料款13500元,并承担案件诉讼费。
原告提交证据如下:
1、欠条1份。内容为“今有张智欠王丽有装修材料费13500元,大写壹万叁仟伍百元整。身份证:欠款人:张智2011.4.2”
被告张智辩称,原告所述属实,现被告羁押于看守所,无力偿还原告欠款,希望延期还款。
被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
2010年,被告向原告购买装修材料,原告送货后,被告未支付货款。2011年4月2日,被告为原告出具欠条一份,写明欠原告装修材料费13500元。因被告至今未支付货款。原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告表示现在服刑期间,要求延期付款。
本院认为,原告王丽有、被告张智之间的买卖合同关系有原告出具的欠条为凭,该欠条内容及形式均符合法律规定,本院予以采信,故双方的买卖合同关系依法成立并生效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对于原告要求被告付款13500元的主张,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:
被告张智于本判决生效后三日内支付原告王丽有装修材料款人民币13500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费69元,由被告张智承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 韩学胜
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督145号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：王敏，女，1978年9月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督145号支付令，限令被申请人王敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1154号之一
原告：安久武，男，1965年5月23日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市香美佳食品有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：赵福进，该公司董事长。
原告安久武与被告唐山市香美佳食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安久武诉称，原告为被告建设唐山香美佳食品有限公司物流库房项目（含锅炉房改造工程）。工程总造价355万元。工程早已竣工。被告支付工程进度款150万元，尚欠185万元工程款。按双方约定至2016年6月13日欠原告利息25万元。原告多次催要欠款，被告以无钱为由没有偿付。原告诉至法院要求：1、被告偿付工程款及利息210万元；2、被告从立案之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告负担诉讼费用。
本院认为，安久武主张被告给付唐山香美佳食品有限公司物流库房项目（含锅炉房改造工程）的工程款，因安久武不具备建筑施工资质，故安久武作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安久武的起诉。
案件受理费23600元，退还原告安久武。保全费5000元，由原告安久武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 越
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1684号
河南三啸置业有限公司：
关于申请人尚玲申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2992号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更10号
罪犯余其成，男，汉族，陕西省石泉县人，小学文化，捕前住四川省康定县金鑫矿业有限公司矿工宿舍。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2015年1月30日作出（2015）康定刑初字第01号刑事判决，以被告人余其成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决生效后于2015年4月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年8月7日起至2017年12月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余其成自服刑改造以来，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以各项监规纪律约束自己的言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加狱内开展的专项教育活动；积极参加劳动，努力按时完成生产任务。定量考核中，2015年6月至2016年12月百分考核折合2个表扬。确有悔改表现。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯余其成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余其成减刑六个月。减刑后刑期自2014年8月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月二日
书记员 马净
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初157号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
原告某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后作出（2015）白水民初字第00260号民事判决，被告刘文奇不服提出上诉，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第000326号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，将该案发回重审。本案在重审时另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:1991年4月20日原、被告经人介绍认识并经婚姻登记机关登记结婚，于1991年8月20日生大女儿刘某甲，现在上大学，1997年6月22日生小女儿刘某乙，现在上中学。两人由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，孩子的出生本应该为两人的生活增添乐趣，可是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，常常对原告恶言相向、大打出手，原告的忍让却带来被告无端的猜忌。2012年6月11日被告对原告实施家庭暴力，打得原告鼻青脸肿，导致右眼一个多月看不清物体，像这样的事发生过多次，有一次被告将一碗饭砸在原告头上，现留有伤疤，为此双方也经朋友调解过，但被告仍我行我素，对原告的身心造成严重伤害，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，和好无望。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、共同财产（包括土地）依法分割；3、案件受理费依法分担。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：照片六张，证明2012年和2015年发生打架，被告有家庭暴力。
被告刘某某辩称，原、被告结婚二十多年，夫妻感情尚可，不同意离婚。打架均是因生活琐事引起的。
被告刘某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、原、被告签订的离婚协议一份，证明原告在县城有房屋一间；2、陕西省扶贫互助资金协会专用借据一份，证明被告2016年2月22日借款1万元；3、刘孝弟（被告之父）书写证明一份，证明原、被告婚后借其2.72万元；4、刘建茹书写证明一份，证明被告2013年12月借其2万元。
原告杨某某辩称，离婚协议系原告签名，但不清楚什么时候写的，所有借款均不知情。
经审理查明，原、被告1991年4月20日登记结婚，1991年8月20日生大女儿刘某甲，1997年6月22日生小女儿刘某乙，现均已成年。原、被告在共同生活期间经常因生活琐事吵架，在2014年曾起诉离婚后撤诉，2014年4月分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有白水县城隍庙平方一间（无房产证）约18.48平方米；家庭共同财产有白水县冯雷镇小雷公村三组宅基地建有平方140平方米（其中被告父母居住一间）。另查明原、被告夫妻存续期间原告经营纸花店一间，被告于2014年年初承包10亩地新栽苹果树。
以上查明事实有原、被告陈述及相关证据为证，应予认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事吵架，双方不能互谅互让，致使夫妻感情不和，原告曾起诉离婚未果，随后双方仍经常吵架，原告再次起诉离婚，在一审审理期间发生打架，夫妻感情破裂，和好无望，原告提出离婚应予准许。在庭审中被告提出在修建过程中所借其父的借款因被告未提供相关证据，应认定为其父亲的出资，所建房屋应为家庭共同财产，待析产后另行起诉；被告提出的白水县冯雷镇小雷公扶贫互助协会借款一万元系在诉讼期间被告的个人借款，并未用于家庭生活，主张的其他债务因原告不予认可且无相关证据佐证，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下:
一、准予杨某某与刘某某离婚；
二、夫妻共同财产白水县城隍庙平房一间及附属物归原告使用，原告补偿给被告共同财产折价款1万元；
三、纸花店一间由原告经营收益，承包果园10亩由被告经营收益；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王长洲
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5006号
罪犯吴剑锋，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年5月7日作出（2013）衢开刑初字第281号刑事判决，以被告人吴剑锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。被告人吴剑锋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月14日以（2014）浙衢刑二终字第47号刑事裁定书，准许上诉人吴剑锋撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴剑锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴剑锋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯吴剑锋已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑锋准予减刑一年（刑期自2012年11月28日至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何晓慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第1762号
原告：徐军水，男，1977年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市海曙威辰电子科技有限公司（组织机构代码：74216884-9），住所地：宁波市海曙区碶闸街58号2211室。
法定代表人：刘清顺，该公司总经理。
本院在审理原告徐军水与被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐军水撤回对被告宁波市海曙威辰电子科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐军水负担。
审 判 员 吴希松
二〇一二年十一月八日
代书记员 张静君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人景兰兰(聋哑人)，聋哑一年文化，户籍地甘肃省灵台县。2014年因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年6月15日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。
手语翻译康淑荷，哈尔滨市道里区聋哑学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人景兰兰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人景兰兰及其辩护人杜潇、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月27日8时许，，被告人景兰兰乘坐335路公交车自哈尔滨市道里区建国街驶往哈尔滨市道里区太平镇途中，趁乘客被害人耿某某不备，将耿某某挎包内一钱包（内有人民币3500元）盗走。
2、2016年6月15日8时许，被告人景兰兰乘坐335路公交车自哈尔滨市道里区太平镇驶往哈尔滨市道里区建国街途中，趁乘客被害人苑某某不备，将苑某某挎包内人民币400元盗走，被苑某某及其同事当场发现后扭送至公安机关。
上述事实，被告人景兰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、报警案件登记表、案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、证人阎某某证言、被害人耿某某、苑某某陈述、被告人景兰兰的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景兰兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人景兰兰到案后如实供述所犯罪行，且系又聋又哑人犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘晓昱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5660号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人刘玉凤，前进支行行长。
被告李晓红，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许继纯