wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21360号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王聪。原告维仕担保有限公司诉被告王聪追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月11日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为41,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,671.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12,300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计35,084.40元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务34,994.40元及违约金12,300元，并承担案件受理费。被告王聪未到庭答辩。经审理查明，2013年7月11日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为41,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,122.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,671.89元、服务费及担保费451元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12,300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年3月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计35,084.40元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务34,994.40元及支付违约金12,300元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币34,994.40元；二、被告王聪自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元(原告已预缴)，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第965号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：白欣玥，女，汉族，生于1986年2月13日，住大竹县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：程海中，男，汉族，生于1969年1月20日，住大竹县。
再审申请人白欣玥因与被申请人程海中机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白欣玥再审申请称：1、达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度“左胫骨平台外侧髁骨骨折”，鉴定人应予说明。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定的法律后果，是指首次鉴定，不包括重新鉴定。同时该条只是规定承担举证不能的后果，并未规定当事人丧失申请鉴定的权利。3、二审判决表述“且上诉人白欣玥也未提供充分证据证明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，其申请对程海中的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许”。《若干规定》第二十七条规定的人民法院委托鉴定部门的情况，本案是被申请人自行委托鉴定部门作出的，二审适用法律错误。根据《若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许”。
被申请人程海中无答辩。
本院认为：关于“达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度“左胫骨平台外侧髁骨骨折”，鉴定人应予说明”的问题，不是再审申请的法定事由。
关于“最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定的法律后果，是指首次鉴定，不包括重新鉴定。同时该条只是规定承担举证不能的后果，并未规定当事人丧失申请鉴定的权利”问题。二审中白欣玥未提供充分的证据证明需重新鉴定的情形，申请人提出重新鉴定的理由不充足。二审并未剥夺白欣玥重新鉴定的权利。
关于二审判决适用法律错误的问题。根据《若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的人民法院应予准许”，本案的核心问题是白欣玥提出重新鉴定应当符合“一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的”情形，而本案白欣玥提出重新鉴定确实无“证据足以反驳”，因此二审认定是正确的。
综上，再审申请人白欣玥的申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白欣玥的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 建
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 渝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20财保1号
申请人：天津吉晟泰投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3，8-710，统一社会信用代码91120116575139062B。
执行事务合伙人：北京龙祥嘉业投资咨询有限公司。
主要负责人：温建新，系北京龙祥嘉业投资咨询有限公司委派代表。
委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ照，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇灵古北街**号，公民身份号码4406201968********。
被申请人：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一食品开发区，统一社会信用代码914420005764589971。
法定代表人：ＸＸ照。
案外担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009室。
主要负责人：闻广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文兴，该分公司职员。
申请人天津吉晟泰投资咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人ＸＸ照、中山市千腊村食品有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2017年11月24日立案受理，案号为DS20171518。2017年11月24日，申请人天津吉晟泰投资咨询合伙企业（有限合伙）向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求对被申请人ＸＸ照、中山市千腊村食品有限公司价值人民币8045万元的财产采取保全措施。2018年1月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人的财产保全申请提交本院。2018年1月16日，案外担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人天津吉晟泰投资咨询合伙企业（有限合伙）的财产保全申请提供保函担保。
经审查，被申请人ＸＸ照、中山市千腊村食品有限公司的住所地及其财产所在地均在本院辖区内，本院认为，申请人天津吉晟泰投资咨询合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ照、中山市千腊村食品有限公司价值人民币8045万元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初311号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人聂某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人聂某于2016年1月19日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的黑市雅阁小型汽车，沿本市武昌区中北路由北向南方向行驶，当行至武昌区中北路岳家咀高架桥下时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人聂某血液中乙醇浓度为125.97mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人聂某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人聂某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 蕊
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1548号
眉山闻欣锌业有限公司：
段勇峰、杜亚群、王建、鲜雅文、周朝斌、唐学如、周俊刚、周守罗、陈淑玉、周淑群、李志刚、汪淑琼、何秋枝诉你公司追素劳动报酬13案的调解书已发生法律效力，你每案应承担诉讼费5元，13案共计65元，你公司已履行完毕，13案执行终结。
二〇一八年八月三日
眉山市东坡区人民法院
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初538号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇鑫通街南宏达A区院内。
法定代表人康光武，该公司经理。
被告张伟，男，汉族。
本院在审理原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 慧
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执60号之一
申请执行人龙英华，男，1974年8月11日出生，凯里市人
申请执行人李培永，男，1982年3月23日出生，岑巩县人
被执行人陈肖钞，男，1985年11月1日出生，浙江省平阳县人，
被执行人吴靖，男，1969年4月29日出生，凯里市人，
被执行人凯里市古琦娱乐会所。住所地：凯里市迎宾路12号饮食文化街5栋。
经营者吴靖，男，1969年4月29日出生，凯里市人，因被执行人陈肖钞、吴靖、凯里市古琦娱乐会所未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1568号民事判决书和（2016）黔2601民初425号判决书确定的义务，即三被执行人应在2015年12月3日前履行给付龙英华880000元及利息，吴靖在2016年7月4日前支付李培永货款280970元，现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定，三被执行人应承担案件受理费6300元、执行费11510元，吴靖个人另承担案件受理费2760元，执行费4115元，并还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人凯里市古琦娱乐会所的经营权及其在凯里市迎宾路12号饮食文化街5栋会所内的所有财产（祥见查封扣押财产清单）。2017年1月4日双方当事人自愿协商将本院查封的上述财产抵偿龙英华和李培永的全部债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条的规定，裁定如下：
一、将被执行人凯里市古琦娱乐会所所有的在凯里市迎宾路12号饮食文化街5栋其会所内的所有财产（祥见查封扣押财产清单）交付申请人龙英华和李培永予以抵偿其二人对该案三被执行人享有的全部债权。上述财产的所有权在交付时转移归龙英华和李培永所有。
二、（2015）凯民初字第1568号民事判决书和（2016）黔2601民初425号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗亨文
二〇一七年一月五日
书记员 王承龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30679号
原告：栗林，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇张村九二开发区**户。
被告：上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇华漕村潘更浪。
法定代表人：刘富平。
原告栗林诉被告上海富平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月8日，原告栗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按栗林撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执98号
申请执行人：杨冬东，男，生于1977年11月12日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：枝江市中尚物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：67976707-1。
法定代表人林剑，总经理。
被执行人：枝江妙尚投资有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：79591093-9。
法定代表人吴建妙，董事长。
申请执行人唐慧与被执行人枝江市中尚物业管理有限公司、枝江妙尚投资有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01189号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51643.26元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月十七日
书记员 熊春娥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1716号
原告马武，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告刘金成，男，1976年3月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告马武诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告马武及其委托代理人刘杨、被告刘金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为生意需要，向原告借款人民币53000.00元，约定在2018年3月30日前还清，但是到期后被告没有履行还款义务，原告多次索要无果后，为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。判令被告立即偿还原告借款本金53000.00元，并自2018年3月30日至款付清为止按照月利2分支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘金成辩称：原告说借他借款五万三，这五万三应该是尾款，这笔款项计算不对，原告根据什么算出五万三的。五万三是原告自己计算的，我不知道他是怎么计算的，但是签字我签了。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点问题是原、被告之间是否存在债权债务关系，原告的诉讼请求有无法律依据。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一枚，证明原告主体资格，2、借条原件一枚，证明原、被告双方之间存在真实合法的债权、债务关系并且该借条所有的内容均是被告本人亲自所写，被告作为一名成年人，其借条的内容和借款数额均是在没有任何异议的情况下签订的。所以该借条具有法律效力。
被告刘金成对以上证据质证意见为：没有意见。
被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行活期存折交易明细清单2枚，证明借款10万元，分四次还款，还了8.5万元，2、证人翟立影出庭证实：我和被告是同事关系，我是公司法人，刘金成是销售经理。证明原告和被告之间的借贷关系，打五万三欠条那天我在场，马武没有给刘金成拿钱。给原告转1万5两次都是我转的，一次是一万，一次是五千，是通过手机银行转的。我了解原、被告之间就是借贷纠纷，我知道数额，一开始是被告向原告借了10万，我是听刘金成说的，而且也看见马武去公司好几次，我没在场，应该还了8万5千元。他们之间是个人借款，与公司无关。
原告对以上证据质证意见为：1、日期是在2017年，而双方的借条日期是2018年，2、对证人证言有异议，证人和被告不是单纯同事关系，证人所证明的问题都是听说，按照证据规格属于传来证据，传来证据没有证明力，签5万3千元欠据那天证人没有在场。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告无异议，原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性确认。
本院对被告提供的证据分析评判如下：对证据1真实性确认，对证明问题不确认，对证据2证人证明的事实，因证人是听被告说的被告与原告之间存在债权、债务关系，系传来证据，证人对发生债权和债务关系的全部情况不知情，对其证言不采信。
本院经审理查明事实如下：2018年3月25日，被告刘金成给原告马武出具借条一枚，借条内容为：兹因刘金成资金周转困难进农机产品，特向马武借款，共借人民币伍万叁仟元整，￥53000元，借款期限为2018年3月30日，以上唯恐口说无凭，特立此证据，到期未还请求法律援助，该借款刘金成5月末还清马武，到期如果未还清，刘金成同意让马武拉同等价值农机顶借款。立据出借人：马武，立据借款人：刘金成。
本院认为，被告刘金成于2018年3月25日给原告马武出具借款53，000.00元借条一枚，该借条及签名均为被告刘金成所写，刘金成应对其出具欠条的全部内容承担民事责任。本院对原告马武请求被告刘金成偿还借款本金53,000.00元的请求予以支持，因借条中并未约定利息，对原告马武请求被告刘金成支付还款期限内利息的请求不予支持，对逾期利息请求支持。刘金成主张和原告有其它的债务关系，原告说的欠款数额不对，只同意还欠款30,000.00元，因没有提供证据证明，对该请求不支持，被告主张53,000.00借款原告没有提供交付时间、地点、支付方式、没有交付凭证，该债务不成立，但是该借条由其本人书写，书写时应该知道出具借条的责任和义务，被告未提供相反证据证明该欠条系违反本人意愿书写，故对该请求本院不支持。本依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金成偿还原告马武借款本金53,000.00元，并自2018年5月30日起至欠款还清为止按银行同期贷款利率给付利息。上述款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费563元由被告承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一八年八月六日
书记员 张程瑶
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初613号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被告：童泉金，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：吴梅娇，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告童泉金、吴梅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社在本案宣判前以自行协商解除纠纷为由提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王盛荣
二〇一八年八月六日
法官助理 丁敬香
书 记 员 吕美玉
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5762号
原告：四川蜀善药业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼。
法定代表人孙宏芳，经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。
被告：重庆九仙子医药有限公司，住所地重庆市秀山县武陵现代物流园区（武陵）三C批发市场三楼。
法定代表人：陈鑫。
本院在审理原告四川蜀善药业有限公司诉被告重庆九仙子医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川蜀善药业有限公司于2018年8月8日以原、被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀善药业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀善药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元(已减半收取)，由原告四川蜀善药业有限公司承担。
审判员 刘玉明
二〇一八年八月八日
书记员 冯 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02672号
原告：徐天彪。
被告：徐双双。
原告徐天彪为与被告徐双双民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天彪到庭参加了诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐天彪起诉称：2012年6月30日，被告以缺少周转资金为由向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一星期，利息按中国人民银行基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款30000元，并支付利息18000元（从2012年6月30日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至2014年6月29日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
针对其诉讼请求，原告徐天彪在举证期限内向本院提供借款合同（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款30000元，双方约定了借款期限、利息、违约金的事实。
被告徐双双未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告徐天彪提供的证据，具有证明其主张的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告徐天彪的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月30日，被告向原告借款30000元，约定：借款期限从2012年6月30日至2012年7月5日止，利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算至实际还清之日止，借款人逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金直至还清借款本金和利息之日止等。在借款合同下方，附被告出具的收条一份，载明：“本人于2012年6月30日收到上列借款合同的借款本金人民币大写叁万元整，小写（￥30000.00）元整。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐双双向原告徐天彪借款30000元的事实，事实清楚，证据确实。被告徐双双未按约定期限归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双双于本判决生效之日起五日内归还原告徐天彪借款30000元，并支付利息（从2012年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀立民初字第7号
起诉人：陈桂云。
2015年11月25日，本院收到起诉人陈桂云递交的民事起诉状及证据材料，起诉人在诉状中称，2013年2月18日，起诉人在桂林市中山中路台联酒店旁的饭店将7000元人民币交给王弘，但她未写收条，起诉人有证人证言加以证实，请求法院判令王弘归还人民币7000元及利息4631.2元。
本院查明，2013年，王弘以陈桂云分别于2012年11月1日、2012年2月27日共向其借款人民币66600元为由向桂林市象山区人民法院提起民事诉讼，要求陈桂云及担保人陈桂华归还借款，桂林市象山区人民法院在审理过程中主持调解，于2013年8月20日作出（201＊）象民初字第13＊＊号民事调解书，协议内容为：“一、被告陈桂云自愿从2013年9月至2018年11月止共计63个月，每个月的20日前归还原告王弘1500元，共计94500元。若被告陈桂云有任何一期借款未按时偿还，则视为本案全部债务到期，原告王弘可对全部债权申请执行；二、被告陈桂华自愿对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费2113元，调解结案由法院退回原告1057元，余下1056元由被告陈桂云自愿承担，此款于2013年9月30日前给付原告”。起诉人陈桂云称其起诉的壹仟元人民币系对向王弘的借款的还款，但在（201＊）象民初字第13＊＊号民事案件中未予扣除。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人陈桂云提起诉讼的1000元人民币的标的应属于其在（201＊）象民初字第13＊＊号民事案件中的答辩内容，对陈桂云向王弘所借款项的处理，陈桂云、王弘已有一致的调解协议，并有生效法律文书作出处理，陈桂云的本次诉讼请求实质上否定了生效的民事调解书，陈桂云所诉的当事人与（201＊）象民初字第13＊＊号民事案件中的当事人（陈桂云、王弘）相同，其诉讼标的7000元及利息包含在王弘起诉的借款本金之中，因此，陈桂云的起诉属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人陈桂云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一五年十二月二日
书记员 廖伟晴
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1902号
原告：曹某，女，生于1988年3月6日，汉族，农民，住邓州。
委托代理人：孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。执业证号A3770381。
被告：李某，男，生于1986年11月27日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交无法出庭及本人观点的书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10351号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：田休，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告田休挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告田休经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年11月24日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费4000元，并按每日2%向原告支付滞纳金；3、被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年3月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告田休未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、渝BXXX**号车辆机动车登记证书等证据，拟证明原被告之间建立挂靠经营合同关系，约定了服务费、保险费及违约金等相关事宜。被告田休未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告田休将其产权自有的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年11月24日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，承担每年服务费4000元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年3月起，被告未再向原告缴纳服务费，且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年11月24日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2016年3月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但其中关于服务费的金额，因原告起诉至法院时要求解除合同，亦未履行对渝BXXX**号车辆的管理义务，对其之后的运行利益不能再享有，故本院认为，原告诉请的服务费应自2016年3月至2016年8月，共计6个月，合计金额约为2000元，对之后的服务费，本院依法不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田休经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告田休于2014年11月24日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告田休于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费2000元；
三、被告田休于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担25元（此款原告已缴纳本院），由被告田休负担175元（此款项原告已垫付，被告田休在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周维娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4182号
原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院。
法定代表人：王晓红，院长。
委托诉讼代理人：刘福成，原告处法务。
被告：周慧霞，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：龚刚,内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院与被告周慧霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院的委托诉讼代理人刘福成，被告周慧霞及其委托诉讼代理人龚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予承担呼和浩特劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2017）201号裁决书中的第一、二、三项裁决内容。事实和理由：原告于2018年5月11日签收呼和浩特劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，因不服仲裁决定提起诉讼，具体原因如下：一、原、被告之间实际劳动合同终止时间是2016年7月而不是2017年。原告不应该向被告支付2009年1月至2017年7月17日的经济补偿。2016年因中央军队政策改革，要求非军籍人员不能继续在部队医院工作，且部队医院的对外医疗服务也有了大范围的变化，业务量明显降低，大部分人员需要裁减，故依据政策，原告履行了《中华人民共和国劳动合同法》第40条的相关规定，于2016年解除与被告的劳动关系。二、关押金被告主张返还押金，系因被告一直未持有效票据到原告处办理押金退还手续，并非原告不予退还押金。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周慧霞辩称：1、被告在申请仲裁之前,与原告并没有解除劳动关系。被告仲裁申请第一项为请求解除劳动合同。2、原告提出的2016年因中央军委政策改革，根据政策要求,非军籍人员无法在部队工作的相关规定。据被告了解,2016年的文件确实存在,但关于外聘人员解聘,印发了全面停止有偿工作服务的通知,但其中的医疗改革并没有涉及到非军籍裁员问题，且即便裁员亦为选择性裁员。原告应依照相关法律规定履行义务。但原告作为用人单位,并没有以书面方式予以提前通知,更为作出补偿，否则被告也不会向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。被告仍有同事继续在医院工作，原告对其选择性规避行为，应该依法承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日被告入职于原告处，双方均认可已签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。双方最初约定被告月工资为480元，后逐渐上长，2016年2月5日长至2328元，至被告离职。被告以原告未依法与其解除劳动合同，且未退还押金3000元为由，向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决双方解除劳动劳动合同；2、原告向被告支付2009年1月1日至2017年7月17日的经济补偿20727元；3、裁决原告返还办理保险时收取的保险押金3000元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出呼劳人仲字[2017]第201号仲裁裁决书，裁决”一、双方劳动关系解除；二、原告在裁决生效后15日内支付被告解除劳动合同的经济补偿18624元；三、原告在裁决生效后15日内返还收取被告押金3000元。”原告不服，诉至本院。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。双方对被告提交的工作牌、工资明细单、仲裁裁决书的真实性无异议，本院附卷佐证。
双方有争议的事实有：1、原告是否存在未依法与被告解除劳动关系的情形。2、原告是否应退还被告押金3000元。对此，原告称：1、2016年因军政改革，要求不能与非军职人员建立劳动关系，故原告只能辞退被告。2、被告主张原告退还押金一事，并非原告不退还，而是被告未持有押金单原件到原告处办理退还手续，只要被告持有原件到原告处办理手续，原告就能退还相关款项。被告称：1、双方签订的书面劳动合同到期日是2017年1月1日，2016年7月17日原告以清退非军籍人员为由不让被告继续上班，并停发了被告的工资及社会保险费。2、原告为被告办理社会保险，原告收取了被告押金3000元，至今未退还。对上述争议事实，被告提交收据复印件1张，拟证明原告处有被告押金3000元未退还。该证据经原告质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，用人单位与劳动者订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，至劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。本案原告因2016年实行军政改革，根据相关文件要求辞退原告，原告亦认可其于2016年7月17日不在原告处工作，原告亦未再向其发放工资，双方已实际互补履行权利义务，故双方劳动关系于2016年7月17日解除。关于原告主张不支付被告经济补偿18624元的请求，鉴于原告无证据证明其提前30日以书面形式通知被告本人或额外支付被告1个月工资，而解除劳动合同，原告应向其支付2009年1月1日至2016年7月17日工作期间的经济补偿16296元（2328元/月×7月）。关于原告主张不返还被告押金3000元的请求，鉴于被告无法提供押金收据原件，其应承担举证不能的法律责任，故不应由原告向其退还押金3000元。
综上所述，原、被告于2016年7月17日解除劳动关系。原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿16296元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院与被告周慧霞于2017年7月17日解除劳动关系；
二、原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院于本判决生效后15日内向被告周慧霞支付解除劳动合同的经济补偿16296元。
案件受理费10元（原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院已预交），由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员玉兰
二〇一八年八月十日
书记员刘志勇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第31号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人葛某，男。2013年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人管兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年8月8日21时许，被告人葛某驾驶车况不良的鲁V×××××号重型普通货车沿诸城市境内平日路由西向东行驶至昌城镇道口村路段处时，驶入道路左侧，与对行的郑明驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞；后沿平日路由西向东行驶的王某驾驶的鲁H×××××号（号牌未悬挂）自卸低速货车又分别与鲁V×××××号重型普通货车及鲁V×××××号小型客车相撞，被害人郑某经抢救无效死亡。被告人葛某承担事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人葛某于2013年8月31日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、谅解协议、收到条，证人王某、常某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人葛某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛某的辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年一月十三日
书记员 张秀英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法民初字第08030号
原告李某某，女，1981年12月19日出生，汉族。
委托代理人黄文生，男，1965年1月26日出生，汉族。
被告郑某某，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄文生与被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年6月20日登记结婚，同年9月23日生育一子。双方婚后因性格不和常为生活琐事产生纠纷，经法院判决不准离婚后双方仍未能改善夫妻关系。现夫妻感情已经破裂，遂诉请判令与被告郑某某离婚，婚生子由原告抚养，被告郑某某每月支付生活费200元并承担婚生子教育费、医疗费的一半；夫妻共同财产房屋六间平均分割；共同债务1.5万元平均负担。
被告郑某某辩称，原告曾提出离婚诉讼被判决驳回后，双方未能和好夫妻关系，但被告仍不同意离婚。如原告坚持离婚，则要求抚养婚生子。另原告所述房屋六间并无产权登记，债务1.5万元不属实。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某于2007年6月20日登记结婚，同年9月23日生育一子，常年随被告郑某某生活至今，现就读于安澜小学。婚姻关系存续期间未添置共同财产；夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年12月，原告李某某离家并于2013年4月诉至本院请求离婚，经本院驳回其诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活。现原告李某某再次以夫妻感情破裂为由，诉请判令与被告郑某某离婚。审理中，原告李某某坚持要求离婚，被告郑某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口证明、（2013）巴民初字第07248号民事判决书等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。经本院判决驳回原告李某某的离婚请求后，原、被告一直未在一起共同生活，未能和好夫妻关系，现夫妻感情已无和好可能，确已破裂，对于原告李某某的离婚请求，本院予以支持。婚生子长期随被告郑某某生活，本院确认由被告郑某某负责抚养教育，原告李某某负担抚养费更有利于婚生子的成长。原告李某某要求分割夫妻共同财产房屋六间以及共同承担夫妻债务1.5万元，均未向本院提交相应证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子由被告郑某某抚养，原告李某某自2014年3月起，每月20日前支付生活费300元；婚生子的教育费、医疗费凭正式票据由原告李某某与被告郑某某平均负担。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾清
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4078号
原告颜淑忍，女，1957年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告蔡国良，男，1954年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告田婉瑜，女，1961年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡国良。系被告田婉瑜丈夫。
本院在审理原告颜淑忍与被告蔡国良、田婉瑜民间借贷纠纷一案中，原告以已将本案讼争借款的债权转让给案外人蔡某某，并已经由案外人蔡某某与被告蔡国良、田婉瑜在（2013）4077号原告蔡某某诉被告蔡国良、田婉瑜民间借贷纠纷一案中调解解决，本案原、被告之间的债权债务纠纷已就此了结为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中自行协商解决纠纷，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜淑忍撤回对被告蔡国良、田婉瑜的起诉。
本案受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告颜淑忍负担。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执异26号
案外人（异议人）凯里市天翔贸易有限公司。
申请执行人刘燕
被执行人石柱
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人石柱民间借贷纠纷一案中，案外人凯里市天翔贸易有限公司于2016年12月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凯里市天翔贸易有限公司称：2014年12月17日，石柱代表案外人与剑河县机关事务管理中心签订的《政府采购合同》，与案外人是委托人与受委托人的关系，其产生的权益和义务应当由案外人承担而不是石柱。凯里市人民法院作出的（2016）黔2601执1088号执行裁定书和（2016）黔2601协执1088号协助执行通知书将该款认定为石柱的财产是错误的。案外人委托石柱与剑河县机关事务管理中心签订合同后，案外人派出员工采购货物并进行安装，在合同履行中，石柱是代表案外履行职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，石柱代表案外人履行合同的职务行为，所产生的法律后果应由案外人承担，因此，凯里市人民法院将案外人的财产认定为石柱个人财产，认定事实错误。请求依法撤销（2016）黔2601执1088号执行裁定书和（2016）黔2601协执1088号协助执行通知书。
案外人凯里市天翔贸易有限公司向本院提交了《营业执照》、《中标通知书》、《政府采购合同》、《收款明细》、《支付货款》等证据材料。
本院查明：2014年11月14日，案外人凯里市天翔贸易有限公司通过招标，取得剑河县行政中心中央空调机房前端整改项目施工。2014年12月17日，案外人凯里市天翔贸易有限公司与剑河县机关事务管理中心签订《政府采购合同》，被执行人石柱在合同上签名并加盖凯里市天翔贸易有限公司印章。合同约定，剑河县行政中心中央空调主机安装及前端修复项目（项目编号：BRR14-**-**-66）由案外人凯里市天翔贸易有限公司采购、安装、检测和调试，并负责维护，合同总金额2571200.00元。合同签订后，剑河县机关事务管理中心先后向案外人凯里市天翔贸易有限公司支付货款1260000.00元。
2013年7月至2015年1月期间，被执行人石柱先后向申请执行人刘燕借款共计686000.00元，被执行人石柱未能还款，申请执行人刘燕向本院提起诉讼，在审理中，经本院主持调解双方达协议，并作出（2016）黔2601民初1827号民事调解书。因被执行人石柱未能履行生效的民事调解书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请强制执行。2015年10月12日，被执行人石柱向申请执行人刘燕出具一份《关于剑河县行政中心中央空调安装项目具体施工的说明》，本院依据该说明，于2016年11月24日作出（2016）黔2601执1088号执行裁定书，裁定提取被执行人石柱在剑河县机关事务管理中心的项目款806210.00元（项目编号：BRR14-**-**-66）。案外人凯里市天翔贸易有限公司不服，于2016年12月1日向本院提出执行异议。
本院认为：剑河县行政中心中央空调采购安装项目的合同主体为凯里市天翔贸易有限公司与剑河县机关事务管理中心，并不是被执行人石柱。被执行人石柱在签订《政府采购合同》时的行为应属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由凯里市天翔贸易有限公司承担。双方在履行合同中所产生的权利和义务应由剑河县机关事务管理中心与凯里市天翔贸易有限公司承担。该项目中产生的收益及债务也应由凯里市天翔贸易有限公司享有。因此，剑河县行政中心中央空调采购安装项目由剑河县机关事务管理中心所支付的工程款只能属案外人凯里市天翔贸易有限公司所有，而不是公司的任何员工个人所有。被执行人石柱与案外人凯里市天翔贸易有限公司之间的关系及在工程项目上所享有的利益分成属另一种法律关系。被执行人石柱向申请执行人刘燕出具的《关于剑河县行政中心中央空调安装项目具体施工的说明》不足以认定剑河县行政中心中央空调采购安装项目的工程款属被执行人石柱所有，本院依据该说明作出的（2016）黔2601执1088号执行裁定书证据不足，应当予以更正。案外人凯里市天翔贸易有限公司提出的执行异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对凯里市天翔贸易有限公司在剑河县行政中心中央空调主机安装及前端修复项目（项目编号：BRR14-**-**-66）工程款806210.00元提取的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 林勇军
审判员 潘 斌
审判员 杨 辉
二〇一七年一月五日
书记员 王 旋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第399号
罪犯朱正林，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱正林曾因犯盗窃罪于2005年12月12日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年10月24日释放；本次因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月12日至2017年6月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出朱正林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正林在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正林减去有期徒刑八个月，（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第399号
罪犯朱正林，男，1988年1月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，原户籍所在地江苏省阜宁县板湖镇南殷村一组28号，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱正林曾因犯盗窃罪于2005年12月12日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年10月24日释放；本次因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月12日至2017年6月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
承办人意见：对罪犯朱正林减去有期徒刑八个月，（刑期至2016年10月11日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第399号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯朱正林，男，1988年1月12日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，原户籍所在地江苏省阜宁县板湖镇南殷村一组28号，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯朱正林曾因犯盗窃罪于2005年12月12日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年10月24日释放；本次因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月12日至2017年6月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：受到监狱表扬二次，确有悔改表现，
报减意见：八个月
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯朱正林减去有期徒刑八个月，（刑期至2016年10月11日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯朱正林减去有期徒刑八个月，（刑期至2016年10月11日止）。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王路达，男，1974年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝德南，男，1948年7月10日出生，汉族。
再审申请人王路达因与被申请人郝德南健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王路达申请再审称,1.原审判决程序违法。二审判决所采信的南京中西医结合医院包括主治医生证词在内的材料，未经申请人质证，依法不能作为认定案件事实的证据。庭审中申请人拒绝质证，理由是当事医生在此过程中既当裁判员，又当运动员，其证词没有任何的可信度。为了保证审判公正客观，应该交由司法鉴定机关鉴定，为此申请人向法院提出对被申请人所称颅脑损伤、全身多处软组织受伤做司法鉴定，但未被采纳。2.原审认定事实错误。申请人与被申请人之间没有发生冲突，不可能导致被申请人颅脑损伤，侵害事实并不存在。请求提起再审，撤销原判。
本院经审查认为，1.二审期间，本院针对王路达提出的相关异议依法到南京市中西医结合医院进行了调查，相关调查笔录以及该院出具的情况说明已经双方质证，双方都发表了质证意见。上述证据被法院采信，符合法律相关规定。王路达申请对诊断里面记载的脑震荡、全身多处软组织挫伤的伤情是否存在进行鉴定，实际针对的是病历中所作诊断的内容是否真实，属于证据判断和事实认定范畴，原审合议庭对其鉴定申请不予准许，并无不当。2.本案中，派出所的接处警登记表和询问笔录等证据可以证实，2015年8月14日18时许王路达与郝德南之间发生案涉纠纷，在此过程中郝德南身体出现异样，后派出所出警，郝德南被送往医院进行治疗。王路达的父母在派出所的询问笔录中虽称王路达没有动手打郝德南，但认可双方有一定的肢体接触，之后郝德南身体即出现异样而被送往医院治疗，且郝德南的门诊病历查体内容中载有“枕后皮肤稍青肿、颈前皮肤充血”，入院查体内容中亦载有“头面全身多处皮肤软组织挫伤”，原审依据上述证据认定郝德南因案涉纠纷受伤而入院治疗，由此产生医疗费损失与案涉纠纷存在因果关系，并判决王路达承担相应的赔偿责任，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王路达的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十月八日
见习书记员 马洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢4号
申请执行人：杨保华，男，1979年1月21日出生，汉族。
被执行人：董涛丽，男，1978年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初501号民事判决书，在执行杨保华申请执行董涛丽民间借贷纠纷一案中，双方自愿签订执行和解协议，申请执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟东阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初150号
原告周德存，男，1953年8月27日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告周德存与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告周德存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周德存撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3831号
原告周某。
委托代理人黄某。
被告某公司。
法定代表人钟某，董事长。
委托代理人危某。
委托代理人李某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19604元，2011年未休年假工资1156元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用.
被告辩称，2012年初，被告对公司员工的工作进行合理调整，并多次对员工进行宣导、动员。该工作调整属合理正常工作安排，并未变更劳动合同主要约定事项，员工应予以配合。但原告等人却无视工作安排，拒不服从，经多次通知仍拒绝服从工作安排到龙华厂区报到，且继续在原工作地点刷卡，原告的此行为属于旷工行为，从2012年4月18日至2012年5月16日期间，由于旷工远超三天，被告只好对其作出开除处理，且为了索取赔偿金等不合理要求.综上所述，原告的行为已构成严重违纪，被告依法解除劳动合同无须向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2007年4月27日。
二、签订劳动合同情况：自2010年3月1日起签订无固定期限劳动合同。
三、约定的员工工作岗位：生产支援。
四、合同约定的员工工作地点：双方薪资关系所在地为深圳。
五、离职前十二个月月平均工资：2926元。
六、原告的工作年限：5.5年。
七、有否办理社会保险：已办理。
八、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年2月初，因被告内部组织调整，被告对公司员工的工作进行合理调整，并多次对员工进行宣导、动员。该工作调整属合理正常工作安排，并未变更劳动合同主要约定事项，员工应予以配合。其中原告等人从被告公司樟坑径厂区被安排到被告公司龙华厂区工作，但原告等人一直拒不服从工作安排。2012年4月23日，被告向原告送达《MRPC人力调配告知书》，并告知收到本书面通知书后，如不予配合，未能依通知书指定时间到部门进行报到出勤上班的，公司将作旷工处理，连续旷工三或非连续旷工达四日，可依公司规章制度做开除处分。原告拒绝签收该通知书，并拒绝服从工作安排到新单位报到上班，而是继续在原工作部门刷卡至2012年5月24日。2012年6月8日被告向原告发出解约通知，以原告不服从公司正常工作调整，并连续旷工三日以上，严重违反《集团员工违纪处理管理规定》第28、111条为由，与原告解除劳动关系。
九、申请仲裁时间：2012年6月14日。
十、仲裁请求：与诉讼请求一致。
十一、仲裁结果：一、被告支付给原告2012年带薪年
休假工资463元；二、驳回原告其他的仲裁请求。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同真实有效，应受法律保护，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。本案争议的焦点在于被告未经原告同意的情况下，将原告调配到龙华厂区工作的行为是否属于单方变更劳动合同的违约行为。本案中，被告的公司注册地在深圳市宝安区龙华街道，原告之前的工作地点为深圳市宝安区观澜街道，均在深圳市范围内，由于双方签订的劳动合同对工作地点已作出明确的约定，双方当事人均应履行该条款约定的义务。因此，被告作为用人单位，根据劳动合同的约定及公司业务发展，整合人力资源的需要，在深圳市区域范围内对原告等员工的工作地点作出安排调整，且并未改变原告工作岗位性质，属于合理的工作调整，并不违反劳动合同的约定，不存在单方变更劳动合同的行为。原告在没有正当理由的情况下，不服从工作安排，特别在被告已发出通知书面告知原告到龙华厂区报到上班的情况下，仍然拒不服从工作安排到新部门报到上班，连续旷工三天以上，严重违反公司规章制度。因此，2012年6月8日，被告向原告发出解约通知，以原告不服从公司正常工作调整，并连续旷工三日以上，严重违反《集团员工违纪处理管理规定》第28、111条为由，与原告解除了劳动合同。本案中被告公司提交的厂规《集团员工违纪处理管理规定》能否作为其解除劳动合同的依据被告提供了第一届职工代表大会第五次会议纪要及会议签到名单证明召开了职工代表大会进行了讨论，人事部门参考职工代表的意见对该厂规进行了修订，该厂规的制定经过了协商等民主程序并公示，亦组织全体员工进行了学习，该厂规未违反法律、行政法规的规定，不存在明显不合理的情形，故可以作为被告用工管理的依据。综上，被告依据厂规《集团员工违纪处理管理规定》与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告无须支付违法解除劳动合同的赔偿金或解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原告该项诉请无理，本院不予支持。
关于2011年度带薪年休假工资问题。2011年度，被告没有安排原告休带薪年休假，依法应当支付带薪年休假工资。经劳动仲裁裁决，原告2011年度带薪年休假工资差额为463元，原、被告对该数额予以确认，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告某公司，于本判决生效之日起三日内支付给原告周某2011年度带薪年休假工资463元；
驳回原告周某其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一二年十月十二日
书记员 钟国良
书记员 詹惠婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民三初字第02463号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
被告：沈阳金利源物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中收B60区1-5号）。
法定代表人：慈鸿利。
被告：沈阳凌通金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：刘宏岩。
被告：沈阳世亚金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号207室。
法定代表人：杨文邱。
被告：沈阳久久贺钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：师贺。
被告：慈鸿利，男，1970年6月12日生，住沈阳市皇姑区。
被告：秦荣辉，女，1969年4月6日生，住沈阳市皇姑区。
被告：刘宏岩，男，1969年11月17日生，住沈阳市皇姑区。
被告：张儒，女，1973年5月2日生，住沈阳市皇姑区。
被告：师贺，男，1968年7月29日生，住沈阳市皇姑区。
被告：刘爱卿，女，1963年10月25日生，住沈阳市皇姑区。
被告：李学军，男，1965年7月16日生，住沈阳市和平区。
被告：张彦，女，1968年6月25日生，住沈阳市和平区。
被告：李宝杰，男，1967年6月9日生，住沈阳市皇姑区。
被告：师歌，女，1970年3月20日生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳金利源物资有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、李宝杰、师歌、张彦、李学军、师贺、刘爱卿、张儒、刘宏岩、秦荣辉、慈鸿利借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈阳金利源物资有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、李宝杰、师歌、张彦、李学军、师贺、刘爱卿、张儒、刘宏岩、秦荣辉、慈鸿利名下的银行存款16824712.55元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳金利源物资有限公司、沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、李宝杰、师歌、张彦、李学军、师贺、刘爱卿、张儒、刘宏岩、秦荣辉、慈鸿利名下的银行存款16824712.55元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王 赫
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘红梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初524号
原告：杨增乐，公民身份号码×××，男，汉族，1933年12月21日出生，无职业。
被告：孙兵成，男，汉族，成年人，个体工商户;孙兵成”粮店。
被告：贾秀芬，女，汉族，成年人，无职业。
原告杨增乐诉被告孙兵成、贾秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨增乐于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增乐的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨增乐撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨增乐负担。
审判员 王慧
二〇一七年三月十日
书记员 刘磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第188号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈红强，
被申请人张晓英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901204号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901204号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901204号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈红强、张晓英缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1587号
原告郭占永，男，住天津市蓟县。
被告王爱军，男，住天津市蓟县。
原告郭占永与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭占永到庭参加了诉讼。被告王爱军经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭占永诉称，被告于2008年从原告处借款50000元，当时声称此款于2009年底还清。但此款虽经原告多次索要，被告均以资金紧张为由不予付款，并于2012年1月29日再次给原告打欠条一份。故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款50000元，诉讼费由被告承担。
原告郭占永向本院提交以下证据予以证明：欠条一份（欠条内容均为被告王爱军书写）。
被告王爱军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王爱军未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，2008年5月份，被告因为养车资金紧张从原告处借款50000元，并为原告出具了欠条。2012年1月29日，经原告多次催要，被告为原告更换了欠条，欠条载明“欠条今欠郭占永现金50000元伍万元欠款人王爱军2012.1.29”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告王爱军从原告处借款50000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告理应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王爱军于本判决生效后十日内偿还原告郭占永欠款
50000元。
如果被告王爱军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第31号
原告陈某甲。
委托代理人张某，广东振能律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人赵某，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人吴某。
上列原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告陈某乙及其委托代理人赵某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月6日，被告向原告借款15000元，约定每月利息共计250元，但被告一直没有偿还原告的本息，原告追讨无果，遂诉至法院请求判令被告归还原告借款15000元及利息39500元（利息按每月250元计，计算时间为1999年6月6日至2012年8月6日，共158个月）。
被告辩称，对向原告借款15000元的事实予以确认，但原告的的起诉已过两年的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月6日，被告向原告借款15000元，约定每月利息250元，但被告一直没有偿还原告的本息，原告追讨无果，遂诉至法院请求判令被告归还原告借款15000元及利息39500元（利息按每月250元计，计算时间为1999年6月6日至2012年8月6日，共158个月）。
以上事实有借条、被告的身份资料等证据材料证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款协议真实有效，应受法律保护。本案争议焦点为原告的诉请是否已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，由于被告出具的借条对借款期限没有作出约定，系无期限借款协议，对无期限借款协议如何计算诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案原告作为出借人借款给被告后在没有行使催告之前，其并不知道权利被侵害的事实。故只有在原告向被告催收后，被告未按要求偿还原告的借款本息，此时才具备适用诉讼时效期间的条件。在此种条件下，原告作为债权人，有权随时催告被告还款，在催告的合理期间内被告没有向原告偿还借款本息，原告才知晓其权利被侵害，其诉讼时效应从权利被侵害之日起计算。故法律规定的二年诉讼请求应从原告向被告催告还款主张权利之日即2012年8月16日起算，本案并未过诉讼时效。因此，被告辩称没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告归还借款15000元及利息有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间的借款属于民间借贷，借条约定每月利息250元显属过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起三日内归还给原告陈某甲借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自1999年1999年6月6日计至判决确定之日止）。
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，原告承担100元，被告承担313元。受理费原告已预交，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一二年十月十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2871号
申请执行人吕爽玲
被执行人张夏菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02694号，依法向被执行人张夏菊发出执行通知书，责令被执行人张夏菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张夏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张夏菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00306号
申请执行人沐林，男，1983年6月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被执行人郭宁，男，1986年2月4日出生，汉族，住扬州市。
被执行人钱明兰，女，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人沐林与被执行人郭宁、钱明兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人沐林的申请，本院立案执行。
本院在诉讼过程中，依法查封了被执行人郭宁、钱明兰名下位于扬州市××××室面积为82.09平方米的房产一处（已经由他人设定抵押权约38万元）,查封期限至2016年7月22日。
另本院依法向江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、扬州市邗江区房地产交易所、金融机构等协助单位调查，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但不宜处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 孙剑姝
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢16号
申请执行人焦全正，男，1966年5月4日生。
被执行人刘书成，男，1963年6月19日生。
本院在执行焦全正申请执行刘书成机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初693号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年一月二十二日
书记员 史丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）望执字第00280号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
负责人梁稳根，系公司董事长。
被执行人杜绍容。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人杜绍容买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第393号民事判决书于2015年4月28日立案执行，但被执行人杜绍容至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜绍容的银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴楚
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保220号
申请人张维华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王永东，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张维华与被申请人王永东非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M072**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王永东车牌号为鲁M072**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝志飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4975号
原告吕金山，男，63岁，住开鲁县。
被告刘义，男，45岁，住开鲁县。
本院在审理原告吕金山与被告刘义追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕金山于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕金山撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告吕金山负担。
审判员 张连增
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇杰
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1151号
原告江西优能特科技电源有限公司，地址：赣州市定南县富田工业区。
法定代表人：朱汉雄。
委托诉讼代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告1腾飞天星电能厂，地址：湖北省荆州市石首市大埦镇。
负责人：文良义。
被告2文良义，男，汉族，1978年5月5日生，住湖北省荆州市石首市。
委托诉讼代理人黄东华，男，1978年12月3日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，特别代理。
原告江西优能特科技电源有限公司诉被告腾飞天星电能厂、文良义合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案受理后并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优能特科技电源有限公司的委托诉讼代理人任向阳，被告文良义的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼，被告腾飞天星电能厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西优能特科技电源有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款72287.05元；2、判令二被告从2014年12月30日起按逾期付款金额每日千分之五支付原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2012年5月17日原、被告签订了一份《销售合同》，合同约定：由原告向被告销售电池电极板，由被告按合同约定支付原告货款，并约定被告逾期付款的，按逾期付款金额每日千分之五支付原告逾期付款违约金。经原告结算，被告尚欠原告72287.05元货款，但被告拒绝与原告对账，也不支付所欠货款，经原告多次催取，被告拒绝支付货款。
原告向法庭提交的证据有：1、销售合同，拟证明原告与被告就相关事宜进行了约定；2、对账单一份，拟证明双方对于货款的确认；3、原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
被告文良义辩称：1、原告不是该合同纠纷适格主体，2012年5月17日签订合同双方是许少英，并不是江西优能特科技电源有限公司，许少英也不是该公司的法人代表；2、被告一不是被告的适格主体，2012年5月17日与被告签订的销售合同是许少英，而不是腾飞天星电能厂，文良义也不是腾飞天星电能厂的法人代表；3、许少英与被告签订的销售合同，被告已经履行全部金钱给付义务，许少英与被告签订的销售合同其中6.1的约定付款方式是款到货到，按该合同模式不可能存在欠款纠纷；4、原告主张的被告欠款依据不足，不能成立，所述的没有事实依据，不能证明其主张。
被告腾飞天星电能厂未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的销售合同及对账单，本院对其真实性予以认定。
对本案事实认定如下：2012年5月17日原告江西优能特科技电源有限公司的代表许少英与被告腾飞天星电能厂的代表文良义签订了一份《销售合同》，合同约定：由原告向被告销售电池电极板，以及货品价格、采购方式、货物交付方式、品质保证、付款方式等，并约定违约责任：需方即被告不按合同约定的期限付款，每延迟1日应按逾期付款金额的千分之五支付逾期付款违约金。2013年11月经原告与被告文良义结算，被告欠原告货款550902.05元，之后被告陆续支付了部分货款，经原告结算，截止2014年5月被告尚欠原告72287.05元货款，该款经原告多次催取，被告拒绝支付。
本院认为，本案的争议焦点：一是原、被告诉讼主体资格是否适格；二是本案被告是否应支付货款及逾期付款违约金。
对于主体资格问题：被告文良义辩称原告主体不适格，合同中未盖有原告公章，合同相对方是许少英，但本案货物实际提供方是原告江西优能特科技电源有限公司，并且在2013年11月的对账单中抬头明确为“江西优能特科技电源有限公司2013年11月对账单”，被告文良义也在该对账单中签字确认，因而原告具备本案的诉讼主体资格，为适格原告。对于被告的诉讼主体资格问题，被告文良义提出腾飞天星电能厂未经登记注册，原告也未提供证据证明被告腾飞天星电能厂的相关注册登记资料，因而被告腾飞天星电能厂不是本案适格被告，对于原告对被告腾飞天星电能厂的起诉，本院予以驳回。因腾飞天星电能厂未经登记注册，不具备履行合同权利义务的能力，本案销售合同的相对方应认定为被告文良义。
对于被告文良义是否应支付货款的问题，被告文良义辩称其已履行全部付款义务，但在2013年11月经原告与被告文良义结算，被告欠原告货款550902.05元，之后被告文良义是否支付货款其未提供相应的证据予以证明，对于被告文良义所欠原告货款的具体数额应以原告确认的数据为准，即截止2014年5月被告文良义尚欠原告72287.05元货款。至于逾期付款违约金问题，双方在销售合同中约定按逾期付款金额的每日千分之五计算，该违约金的约定过高，本院酌定按每月2%计算为宜，即被告文良义应自2014年6月1日起按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至付清货款72287.05元之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文良义应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西优能特科技电源有限公司货款72287.05元，并支付自2014年6月1日起按月利率2%至付清货款72287.05元之日止的逾期付款违约金；
驳回原告江西优能特科技电源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告文良义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 徐德辉
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9596号
申请执行人杭州美域高塑业有限公司
被执行人罗珩,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2543号，依法向被执行人罗珩发出执行通知书，责令被执行人罗珩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗珩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币3146564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第409号
罪犯高运博，捕前无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2007年5月29日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月5日释放。因犯盗窃罪于2012年2月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0039号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元，刑期自2011年11月10日至2017年11月9日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯高运博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高运博在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高运博在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高运博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
阅卷笔录
（2014）连刑执字第409号
罪犯高运博，男，1989年3月7日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，捕前无业，原户籍所在地山东省莒县库山乡下石城村143号。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2007年5月29日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月5日释放。因犯盗窃罪于2012年2月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0039号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元，刑期自2011年11月10日至2017年11月9日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。
2、奖励审批表：，受到监狱表扬二次，
承办人意见：对罪犯高运博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
合议庭笔录
（2014）连刑执字第409号
时间：2014年5月12日
地点：中院审监庭
参加人：
审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫
评议记录：刘明伟
罪犯高运博，男，1989年3月7日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，捕前无业，原户籍所在地山东省莒县库山乡下石城村143号。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2007年5月29日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月5日释放。因犯盗窃罪于2012年2月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0039号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金九千元，刑期自2011年11月10日至2017年11月9日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
改造表现：受到监狱表扬二次，
报减意见：九个月
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
承办人意见：对罪犯高运博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
杜：同意。
刘：同意。
合议庭意见：对罪犯高运博减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13056号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北界无限（北京）软件有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲九号4号楼5层542室。
法定代表人：冯嘉彬，总经理。
委托诉讼代理人：时小康，男，1992年11月19日出生，北界无限（北京）软件有限公司销售经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北界无限（北京）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北界无限（北京）软件有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 旭
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5659号
原告：蒲春兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：杨道勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。
原告蒲春兰诉被告杨道勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年8月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒲春兰到庭参加诉讼，被告杨道勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及资金利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨道勇因生意周转、购买汽车需要资金向原告蒲春兰借款，从2015年起至2016年期间共计向原告蒲春兰借款70000元，并于2017年3月28日向原告蒲春兰出具《借条》一份，承诺将于2017年国庆节前陆续还清所有借款，但还款期限届满，被告杨道勇仍未还款，经原告蒲春兰多次催要借款，但被告杨道勇却拒绝履行还款义务，原告蒲春兰为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告杨道勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告杨道勇向原告蒲春兰出具《借条》一份，载明：“杨道勇身份证从2015年到2016年共借蒲春兰7万元（柒万圆），2017年国庆前还陆续还清2017年3月28号以前欠条作废杨道勇借蒲春兰7万元2017年3月28日”。2018年7月3日，原告蒲春兰以被告杨道勇拒不归还借款为由诉至本院请求解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨道勇向原告蒲春兰借款的事实，有原告蒲春兰提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，能够反映原告蒲春兰与被告杨道勇之间存在总额为70000元的债权债务关系，那么被告杨道勇作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于原告蒲春兰要求被告杨道勇归还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，因《借条》中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定借款利息以70000元为基数，自应还款之日起按年利率6%计算至付清时止。因被告杨道勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨道勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒲春兰支付70000元及利息（以70000元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒲春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨道勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年八月八日
书记员 邱雯涔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1687号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：潘永禄，男，1973年9月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告潘永禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告潘永禄经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告化肥款2600元，并自2016年4月20日起至给付之日止按月利一分计算利息。事实和理由：2016年4月20日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款2600元，货款到期后，原告多次向被告索要，被告于2017年4月17日出具还款承诺书一枚，双方约定如违约从2016年4月20日起按月息一分计息，至今被告没有按时还款，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付原告化肥款2600元并给付利息，以维护原告的合法权益。
潘永禄未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，潘永禄给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具还款承诺书一份，上载明：“乙方（潘永禄）于2016年4月20日欠甲方（舒兰市供销农业生产资料有限责任公司）化肥款本金合计人民币2600元，乙方承诺于2017年12月31日前连本带息给付甲方（按月息1分计算）。”潘永禄在乙方处签字。还款承诺书出具后，潘永禄一直未偿还欠款。以上事实有舒兰市供销农业生产资料有限责任公司陈述及还款承诺书一份在卷佐证。
本院认为，潘永禄给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠化肥款的还款承诺书一份，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司、潘永禄之间存在合法有效的买卖合同关系，潘永禄至今未按约定履行付款义务，构成违约。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求潘永禄给付化肥款2600元及自2016年4月20日起至款付清之日止以2600元为基数按月息1分计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘永禄于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款2600元及利息(以2600元为基数，自2016年4月20日起至给付之日止按月利1分计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘永禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年八月六日
书 记 员 奚雪婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06484号
起诉人高汉友，男，1957年2月26日出生，汉族，农民。
2015年11月23日，本院收到高汉友的民事起诉状。高汉友诉称，高汉友于1992年5月14日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累2300元，王化村委会于1995年分给其口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发【2005】41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则，高汉友认为其符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定其为王化村集体经济组织成员，但王化村委会于2011年1月23日作出不确定其为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发【2005】41号文件的第三项第三款之规定，确定其集体经济成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。
经审查，本院认为，村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故高汉友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人高汉友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 康东菊