wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00995号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告朱世英，男，1986年11月5日生，汉族，住武汉市江岸区球场新村**号*楼*号，身份证号码：4201021986********。
被告汪博，男，1986年8月22日生，汉族，住武汉市江岸区竹叶新村***号*楼*号，身份证号码：4201021986********。
被告高博，男，1987年4月17日生，汉族，住武汉市江岸区绿缘路**号*楼*号，身份证号码：4201021987********。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告朱世英、汪博、高博借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、黎灿参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良、李战全到庭参加诉讼，被告朱世英、汪博、高博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（下称农商行微小企业信贷中心）诉称：2014年9月30日，被告朱世英、汪博向原告申请贷款，被告高博作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：1、原告向被告提供金额为70000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%；2、被告高博对被告朱世英、汪博的上述借款承担连带保证责任；3、被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。并由被告高博向原告支付贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告现未按时足额还款，经原告催收仍未还款，已违约。截止2015年10月22日，被告应偿还本息合计22797.9元。现原告诉至法院要求：1、判令被告朱世英、汪博偿还原告借款本金21382.94元，利息1414.96元，合计22797.9元（截止2015年10月22日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告高博对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告农商行微小企业信贷中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、个人客户借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、个人客户保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行贷款借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告朱世英、汪博、高博未作答辩亦未向本院提交证据。
被告朱世英、汪博、高博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告朱世英、汪博、高博签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》，被告朱世英为借款人，被告汪博为共同借款人、被告高博为借款保证人，约定：原告向被告朱世英提供金额为70000元的贷款，贷款期限为12个月，借款人以等额本息还款方式还款，贷款年利率为15%。被告朱世英迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告高博对被告朱世英的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款70000元，被告朱世英、汪博未按约定时间还款，截止至2015年10月22日，被告朱世英、汪博应偿还原告借款本息22797.9元。
本院认为，原告与被告朱世英、汪博、高博签订《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告朱世英、汪博未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《个人客户保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告高博进行主张，被告高博未履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金7000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告朱世英、汪博、高博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱世英、汪博于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息22797.9元（利息计算至2015年10月22日），2015年10月22日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告高博对以上债务承担连带清偿责任，被告高博承担保证责任后可以向被告朱世英追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费544元由被告朱世英、汪博负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈思静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1577号
原告孔维矩，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地安徽省寿县寿春镇古城村*组**号。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海善腾贸易有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第29幢113室，主要办事机构所在地上海市松江区九亭镇涞亭南路259弄401室。
法定代表人陈必全，该公司经理。
委托代理人赵德松，男，该公司员工。
委托代理人陈庆方，男，该公司员工。
原告孔维矩与被告上海善腾贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维矩的委托代理人汪少军，被告上海善腾贸易有限公司的委托代理人赵德松、陈庆方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维矩诉称，2012年3月5日，原告从上海江淮驰风汽车有限公司购买的车牌号为沪BS64**的江淮牌中型普通货车挂靠于被告处从事货运经营。然原告要求被告提供车辆交强险及商业险保险合同及保险交付凭证，被告拒不提供，同时被告将上述车辆的使用性质登记为非营运，被告的行为已违反诚信原则，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间就牌号为沪BS64**的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；2、确认牌号为沪BS64**的江淮牌中型普通货车所有权归原告；3、被告协助原告将牌号为沪BS64**的江淮牌中型普通货车过户至原告名下。
原告孔维矩对其诉称事实提供了以下书面证据：
1、车辆登记信息、机动车行驶证各1份，证明车辆目前挂靠于被告；
2、车辆挂靠协议及收据各1份，证明协议上因被告未加盖公章，故双方存在事实的挂靠关系，所以不适用被告所谓的有效期限，原告于2014年3月向被告支付了12，000元；
3、车辆购销合同、转账凭证1组，证明系争车辆系原告购买，所有权属于原告。
被告上海善腾贸易有限公司辩称，涉案车辆确系原告出资购买并实际挂靠在被告名下。但被告不同意解除协议，因原告是以现金方式8万元购买的，剩余款项为被告支付。系争车辆挂靠在被告处，有效期为4年，现在合同还未到期，且原告2015年的各项费用还未交齐。
被告上海善腾贸易有限公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的所有证据真实性均无异议。但是办理非营运的车辆是原告认可的，非营运车辆是不能对外营运的，只能给自己公司拉货。对于协议没有盖章，是因当时公章在车管所，被告是同意为原告支付除底盘价之外的费用，但是条件是必须挂靠在被告公司。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月5日孔维矩将自行出资购买的一辆车牌号为沪BS64**的江淮牌中型普通货车登记在上海善腾贸易有限公司名下，双方建立事实上的车辆挂靠经营合同关系。
2014年3月13日，上海善腾贸易有限公司出具收据，收到12，000元。
庭审中，原告提供被告认可其真实性的车辆挂靠协议1份，该协议落款处甲方手写“上海善腾有限公司”字样，乙方原告本人签字。被告表述“对于协议没有加盖公章，是因为当时公章在车管所。”
另，自上海市公安局交通警察总队调取的车辆注册信息显示，上述车辆使用性质为非营运，初次登记时间为2012年3月10日。
本院认为，本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车在道路行使的登记，不是机动车所有权登记，涉案车辆的实际权利人为原告，庭审中被告对此亦予以确认，故原告要求确认系争车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原、被告挂靠合同关系是否达到解除条件，本院认为，本案中原、被告双方均确认系争车辆挂靠协议从始至终并未加盖被告公章，进而以较为规范的合同形式明确双方的权利、义务以及挂靠的期限等事项，在此前提下，原、被告双方对合同效力存在分歧，虽双方之间存在挂靠合同关系，但鉴于上述挂靠协议的不规范性，本院难以遵循规范合同文本的效力来确认本案的挂靠期限。相反，合同中记载的挂靠期限不应对双方产生严格的拘束力，即原告陈述的事实挂靠关系更为可信。退而言之，即便上述车辆挂靠协议关于挂靠期限等事项的约定可以作为双方存在挂靠法律关系的合同依据，但根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用形式需注册登记为营运，否则构成非法营运；而个人将车辆挂靠于相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。原告使用涉案车辆的目的即为营运，而从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，原告客观上存在非法营运的风险，原告合同目的难以实现，涉案车辆挂靠经营合同客观上亦缺乏继续履行的必要性，现原告坚持要求解除涉案车辆挂靠经营合同关系并要求被告配合办理车辆过户手续之诉讼请求，并无不当，故本院予以支持。对于被告认为其垫付车款的抗辩，被告并未提供充分的证据加以证明，故对于被告的此项意见，本院不予采信。对于被告认为原告尚欠相关费用的抗辩，被告并未提供相应的证据加以证明，且本案被告并未就相关费用提起独立的诉讼请求，故鉴于以上情况，本案中对上述费用不作处理，被告可另案妥善进行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孔维矩与被告上海善腾贸易有限公司之间就牌号沪BS64**的江淮牌中型普通货车之挂靠经营合同关系；
二、确认牌号为沪BS64**的江淮牌中型普通货车所有权归原告孔维矩所有；
三、被告上海善腾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孔维矩将牌号为沪BS64**的江淮牌中型普通货车过户至原告名下。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海善腾贸易有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年10月12日出生于广西柳州市柳江区，壮族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2018年7月3日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉［2018］250号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天、周维治出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日20时许，被告人谭某酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行驶至柳州市柳江区米路段时，将路边行人韦某撞倒，导致韦某受伤。经鉴定，案发时谭某血液样本内乙醇含量达到105mg/100mL。
另查明，事故发生后，在场群众拨打“110”和“120”电话，谭某及韦某被送柳州市工人医院治疗，经交警部门认定，谭某承担此事故的全部责任。经鉴定，韦某本次损伤程度为轻伤二级。2017年10月24日谭某被拘传到案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书及送达回执，血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年七月二十五日
书记员 马 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）金蝶医疗软件科技有限公司。
被上诉人（原审原告）茂名市卫生和计划生育局。
原审被告茂名市中柱科技有限公司。
上诉人金蝶医疗软件科技有限公司因与被上诉人茂名市卫生和计划生育局、原审被告茂名市中柱科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第690－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金蝶医疗软件科技有限公司上诉称，因22家医疗单位分布在茂名市多个区，故无法由合同履行地确定管辖法院。根据“原告就被告”的基本管辖原则，本案应由上诉人住所地的广州市越秀区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人茂名市卫生和计划生育局没有提供答辩。
原审被告茂名市中柱科技有限公司不发表意见。
本院认为，本案系服务合同纠纷。从现有的证据材料来看，本案的合同履行地在茂名市22家医疗单位，而原审法院是其中之一的合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人金蝶医疗软件科技有限公司的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人金蝶医疗软件科技有限公司的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人金蝶医疗软件科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭 冰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第972号
原告叶××，女，生于1968年6月20日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李××，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告吴××，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省富顺县人。
原告叶××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶××及其委托代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶××诉称，1995年原、被告在外打工期间经人介绍相识，当时双方约定，被告到原告家生活，被告的户籍已迁入原告处，双方生活不久，夫妻感情就出现裂痕，关系不和，被告于2002年外出务工至今未与原告联系，被告对小孩不管不问。现原、被告分居长达8年之久，夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告给付抚养费、债务5000元，由被告偿还。
被告吴××未予答辩。
经审理查明，1995年原、被告在宜宾务工时经人介绍相识恋爱，1996年2月7日双方自愿在长宁县铜锣乡人民政府民政办办理结婚登记，1997年10月23日生育一子，取名吴忠桂。2002年被告外出务工至今未归。经原告多方打听均无音讯，原告于2010年10月诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生子随原告生活，由被告给付抚养费。债务5000元，由被告偿还。
上述事实，由原、被告的结婚证、长宁县铜锣乡大坝村村民委员会出具的证明，四川省大堰劳动教养管理所出具的解除劳动教养人员通知书，证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，被告未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻分居长达8年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由证据充分，本院予以支持。原告在庭审时自愿放弃被告应承担的婚生子的全部抚养费，本院予以支持。由于被告未到庭，故对共同债务无法核实，对原告要求被告偿还债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶××与被告吴××离婚；
二、婚生子吴忠桂随原告叶××抚养生活，被告吴××不承担抚养费。
案件诉讼费300元，由原告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 李艳杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0922民初1414号
原告：乔保山，男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省清丰县。
被告：李军成，男，汉族，1980年2月27日出生，住：河南省清丰县。
原告乔保山与被告李军成民间借贷纠纷一案，原告乔保山于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2018年7月19日依法公开开庭进行了审理，原告乔保山到庭参加了诉讼，被告李军成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李军成偿还原告乔保山借款本金15000元。2、本案诉讼费用由被告李军成承担。事实和理由：2016年4月28日，被告李军成向原告乔保山借款15000元，被告李军成向原告乔保山出具借款凭证。后原告乔保山多次向被告李军成催要借款，被告李军成迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告李军成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告李军成未到庭应诉，本院依据原告乔保山的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2016年4月28日被告李军成向原告乔保山借款15000元，原告乔保山向被告李军成提供借款后，被告李军成向原告乔保山出具借据。后原告乔保山多次向被告李军成催要借款，被告李军成至今未偿还借款息，故原告乔保山诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告李军成向原告乔保山借钱，被告李军成向原告乔保山出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告乔保山主张被告李军成偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。被告李军成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告乔保山主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李军成自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军成于本判决书生效后十日内偿还原告乔保山借款本金15000元。
如果被告李军成未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李军成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
审判员 贾荣荣
二〇一八年七月十九日
书记员 赵梦茹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1115号之二
原告：青阳县九韵置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723062488427C。
法定代表人：陈宏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：袁勇超，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告青阳县九韵置业有限公司（以下简称九韵公司）与被告袁勇超商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案后，原告九韵公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，九韵公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许青阳县九韵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，财产保全费1520元，合计3615.5元，由青阳县九韵置业有限公司负担。
审判员 徐峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 金媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更645号
罪犯徐宝平，男，1976年4月18日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年6月28日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以罪犯徐宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：20113年1月18日至2022年1月17日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第480号裁定减刑1年9个月；2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1154号裁定减刑1年，现刑期止日2019年4月17日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐宝平在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分325.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯徐宝平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐宝平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初第886号
原告：李寿英。
委托代理人（特别授权代理）：潘才华。
被告：张克淼。
被告：潘金柳。
原告李寿英与被告张克淼、潘金柳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告张克淼、潘金柳立即偿还原告李寿英借款本金209600元及利息（从2013年11月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李寿英及其委托代理人潘才华到庭参加诉讼，被告张克淼、潘金柳经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张克淼曾陆续向原告借款，2007年7月23日，被告张克淼出具一份《收条》交原告收执，收条载明“第一次收陆万元正、第二次收壹拾伍万元正、第三次收伍万元正、第四次收伍万伍仟元正，以上合计叁拾壹万伍仟元正”。此后，被告陆续向原告偿还，2013年11月2日，经双方结算，被告张克淼重新出具了一份《借据》交原告收执，借据载明“今借到李寿英现金209600元，借款人张克淼，2013年11月2日止，以前票据对好后作废，此据有效”。此后，被告至今未偿还欠款。
另查明，被告张克淼、潘金柳于1990年4月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告李寿英与被告张克淼之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张克淼现尚欠原告借款本金209600元的事实清楚、证据充分，应予偿还。因双方在《收条》、《借据》上均未书面约定利息，且原告方未能提供证据证明双方有口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告对利息部分的主张，本院不予支持，同时因双方对还款期限没有明确约定，故被告应向原告支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期的利息损失。因本案借款发生在被告张克淼、潘金柳婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告张克淼、潘金柳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克淼、潘金柳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李寿英借款本金209600元及利息损失（从2016年2月26日起按年利率6%计算至债务偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李寿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元（原告已预缴），减半收取2222元，由被告张克淼、潘金柳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月七日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1172号
申请执行人李雪霞，女，1965年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄孝忠，男，1963年9月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李雪霞与被执行人黄孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）温瑞执民字第6104号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款28134元，剩余案款671866元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1172号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮选挺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2224号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告陈静姣，女，1959年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告许式堂，男，1951年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告陈静姣、许式堂、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1996元，减半收取998元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月三十一日
书记员 傅继嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第3784号
原告上海锦器气动成套设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈宝东。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU。
本院在审理原告上海锦器气动成套设备有限公司诉被告上海雅达特种涂料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海雅达特种涂料有限公司银行存款人民币3,577,741.89元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海雅达特种涂料有限公司银行存款3,577,741.89元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执1128号
被拘留人:钱国天公民身份号码:
本院在执行谢玉兰与宁波市鄞州碧威电子元件厂（2016）浙0212执1128号劳动争议一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行劳动人事争议仲裁委员会发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱国天拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1586号
申请执行人周大贵
被执行人四川泰宇建筑劳务有限公司
法定代表人伍政。
被执行人曾仕忠
申请执行人周大贵依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初312号民事调解书，申请执行四川泰宇建筑劳务有限公司、曾仕忠工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为支付货款87326元及利息，负担诉讼费1035元、诉讼保全费920元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初312号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 苗
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民特2号
申请人：安徽省东至香山水泥有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村，统一社会信用代码9134172115420011XA（1-1）。
法定代表人：冯胜祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：项振祥，男，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人安徽省东至香山水泥有限责任公司与被申请人项振祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
安徽省东至香山水泥有限责任公司诉称：请求撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]东劳仲裁字93号关于项振祥的仲裁裁决，本案申请费用由项振祥承担。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律法规错误。依据仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案项振祥要求补缴2001年1月至2006年12月期间的社会保险，项振祥于2009年9月就已经离开安徽省东至香山水泥有限责任公司，在其他单位就职，至今已经有16年，现在提出仲裁已经超过时效，仲裁裁决适用法律错误；2.安徽省东至香山水泥有限责任公司设立的宗旨是为了发展经济，增加广大农民的收入，由所在香山村入股成立，安徽省东至香山水泥有限责任公司属于乡镇企业，于2001年停业，根据规定，乡镇企业停业、终止的，已经建立社会保险制度的，按照有关规定安排职工，依法订立劳动合同的，按照合同的约定办理，原属于农村集体经济组织的职工有权返回农村集体经济组织从事生产或者由职工自谋职业。安徽省东至香山水泥有限责任公司于2001年停业，项振祥已经自谋职业，安徽省东至香山水泥有限责任公司对项振祥不具有任何法律上的义务；3.1996年12月29日颁布的《中华人民共和国乡镇企业法》比1994年7月5日颁布的《中华人民共和国劳动法》晚，本案应适用《中华人民共和国乡镇企业法》；4.本案裁决违反法定程序。本案仲裁庭组成违法，该案由一名仲裁员进行仲裁，仲裁委没有根据法律规定将仲裁庭的组成情况书面告知当事人，程序违法。另外该仲裁裁决文书制作将三份主体不同，裁决内容存在差异的裁决放在一起违反法律规定。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求支持安徽省东至香山水泥有限责任公司的诉请。
经审查查明：项振祥从2000年10月1日开始在安徽省东至香山水泥有限责任公司，于2006年1月离开公司。项振祥在职期间，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2001年9月起安徽省东至香山水泥有限责任公司被租赁经营，承租人成立东至县放心水泥有限责任公司。2017年12月15日，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、安徽省东至香山水泥有限责任公司为项振祥补缴2000年10月至2001年9月社会保险，具体数额由东至县社会保险经办机构核定，个人应缴部分由项振祥承担，安徽省东至香山水泥有限责任公司应依法履行代扣代缴义务；二、驳回项振祥其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，安徽省东至香山水泥有限责任公司主张仲裁裁决适用法律错误和仲裁程序违法，请求撤销仲裁裁决。本案中，项振祥于2000年10月开始在安徽省东至香山水泥有限责任公司处工作，安徽省东至香山水泥有限责任公司于2001年9月被租赁经营，承租人成立东至县放心水泥有限责任公司，项振祥于2006年1月离开安徽省东至香山水泥有限责任公司租赁人成立的公司，后项振祥于2017年12月向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。根据法律规定，劳动争议的仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，根据本案查明的事实，项振祥并未举证证明其在2001年9月至2017年12月期间就案涉劳动争议事项主张权利的事实，则项振祥提起本案仲裁超过法定的一年仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，案涉仲裁裁决应予以撤销，安徽省东至香山水泥有限责任公司申请撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]东劳仲裁字第93号仲裁裁决，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳仲裁字第93号关于项振祥的裁决。
申请费400元，由申请人安徽省东至香山水泥有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈金玲
书 记 员 舒 悦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00471号
罪犯陈守亮，男，1973年4月4日出生，蒙古族，高中文化，籍贯沈阳市苏家屯区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院于2009年6月15日作出（2009）苏刑初字第144号刑事判决，认定罪犯陈守亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年12月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币五万元。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月27日起至2015年3月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，考核积分331分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其未全部履行罚金刑，减刑幅度应适当从严掌握，因其考核积分较高，可以减去余刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈守亮减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终259号
上诉人（一审原告）詹钊，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人李宏安、李莉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市航道运输管理处。住所地：驻马店市交通路西段****号。
法定代表人许辉，处长。
委托诉讼代理人刘建伟、郑京春，该处工作人员。
被上诉人（一审第三人）驻马店市薄山水库管理局。住所地：河南省驻马店市纬一路东侧。
法定代表人孙道成，局长。
委托诉讼代理人陈春燕，该局工作人员。
委托诉讼代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人詹钊因水利行政许可一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人詹钊的委托诉讼代理人李宏安、李莉，被上诉人驻马店市薄山水库管理局的委托诉讼代理人刘建伟、郑京春，被上诉人、一审第三人驻马店市薄山水库管理局的委托诉讼代理人陈春燕、陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年1月20日，河南省人民政府出具豫政（2011）11号文件《关于驻马店市确山县薄山水库饮用水源保护区划的批复》，确定了薄山水库库区饮用水水源一级保护区范围。2018年3月29日，驻马店市航道运输管理处下发驻航（2018）6号文件《关于撤销确山县怡帆航运有限公司水路运输经营许可证的决定》，主要内容：对不具备水路运输经营许可审批要件的确山县怡帆航运有限公司持有的水路运输许可证及所属船舶营运证予以撤销。詹钊以自己是确山县怡帆航运有限公司所属船舶的所有权人，该决定侵犯了自己的合法权益为由，提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告撤销水路运输许可的主体是确山县怡帆航运有限公司，非詹钊个人，故詹钊不具备本案原告主体资格，无权提起诉讼。对其提起的诉讼人民法院应不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。河南省驻马店市驿城区人民法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，于2018年6月29日作出（2018）豫1702行初126号行政裁定：驳回詹钊对驻马店市航道运输管理处的起诉。
詹钊不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人系薄山水库旅游船舶所有权人，这一事实在水路运输许可证上已经明确载明，被上诉人撤销水路运输许可证的行为，严重侵害了上诉人的权益。在本次纠纷之中，上诉人是利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和该法司法解释第十二条的规定，作为利害关系人的上诉人，当然有权依法提起诉讼。一审法院未查清事实，对法律认识和适用存在错误。上诉人的一审申请事项中，并非只涉及水路运输许可证，还涉及船舶营运许可证，一审法院未对船舶营运许可证事项进行审理，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审依法撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
驻马店市航道运输管理处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。其单位行政管理职能依据充分。根据《国内水路运输管理条例》第四条的规定，其单位具有法律法规授权的水路运输管理工作职能；上诉人不具备原告的行政诉讼主体资格。根据《国内水路运输管理条例》第二章第六条的规定，申请经营水路运输业务，申请人应当取得企业法人资格。其单位于2018年3月29日作出的《关于撤销确山县怡帆航运有限公司水路运输经营许可证的决定》，具体行政行为对象为确山县怡帆航运有限公司，而非上诉人个人。水路运输许可证上只明确企业名称及经营范围等相关内容，没有载明船舶所有人这一内容。综上，其单位作出的行政撤销行为法律依据充分，适用法律条文准确，撤销程序合法，并向企业提出可持续发展的意见建议，请求维持一审正确裁定。
驻马店市薄山水库管理局答辩称，同意驻马店市航道运输管理处的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为原告提起行政诉讼。本案中，被上诉人驻马店市航道运输管理处作出的行政撤销决定，该行政行为的相对人是确山县怡帆航运有限公司，而非上诉人詹钊，且上诉人与该行政行为没有利害关系。因此，上诉人不备本案原告的主体资格，其无权对被上诉人
提起行政诉讼。一审法院裁定驳回詹钊的起诉正确，本院二审予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 翟冰冰
审判员 丁耀东
二〇一八年九月十七日
书记员 赵 地
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第345号
原告朱庆丰。
被告叶英平。
原告朱庆丰为与被告叶英平买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱庆丰到庭参加诉讼。被告叶英平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆丰诉称，被告多次向原告购买木材。2012年1月18日，经双方结算，被告共拖欠原告货款9945元，当日被告出具欠条一份。原告曾多次向被告催讨，但被告总是借口拖延。现原告请求判令被告支付原告货款9945元及利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶英平未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买木材。2012年1月18日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款9945元，未约定履行期限。后经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款9945元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶英平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶英平于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆丰货款人民币9945元，并支付利息（自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王端端
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初5587号
原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。
法定代表人：包兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇。
原告苏州远华商品混凝土有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告苏州远华商品混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款493731元，逾期付款利息20000元，合计513731元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告以计算错项目为由，变更请求为：1、判令被告立即支付货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告苏州远华商品混凝土有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州远华商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告苏州远华商品混凝土有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一八年七月十六日
书记员 曹梦杰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2274号
原告：吴容娣，住址广东省增城市，公民身份证明号码：440183198510222821。
委托代理人：赵钧，是广东兆鹏律师事务所律师。
被告：郑细香，住址广东省广州市从化区。
本院于2016年6月1日立案受理原告吴容娣诉被告郑细香民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴容娣到庭参加了诉讼，被告郑细香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定2015年2月16日前必须还清，但借款到期后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、判令被告归还借款利息4000元（利息期限暂计自2015年2月至2016年6月）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据、银行明细各1张，用于证明被告于2014年12月16日向原告借款50000元，原告是以转账的方式支付的，双方并约定2015年2月16日前必须还清，但没有约定利息。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。同时借款时原被告均没有约定借期内及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民法院应予以支持”。为此，现原告利息应从2015年2月17日开始按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告郑细香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元给原告吴容娣，并从2015年2月17日起以人民币50000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止；
二、驳回原告吴容娣的其他诉讼请求。
本案受理费1150元由被告郑细香承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林艺燕
广东遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初700号
原告叶华雄，男，汉族，身份证号码×××0391，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人叶可，男，××年××月××日出生，住遂溪县。
被告梁水清，男，汉族，身份证号码×××0610，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告白鸿熙，男，汉族，身份证号码×××0618，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告梁康华，男，汉族，身份证号码×××0613，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告柯进财，男，汉族，身份证号码×××1496，广东省雷州市人，住广东省雷州市，现羁押于遂溪县看守所。
被告李家旺，男，汉族，身份证号码×××0613，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告白文静，男，汉族，身份证号码×××0631，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告陈益民，男，汉族，身份证号码×××0610，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告白广连，男，汉族，身份证号码×××0611，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告白罗通，男，汉族，身份证号码×××0612，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
被告白兴，男，汉族，身份证号码×××063X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，现羁押于遂溪县看守所。
本院在审理原告叶华雄诉被告梁水清、白鸿熙、梁康华、柯进财、李家旺、白文静、陈益民、白广连、白罗通、白兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶华雄于2016年9月8日以双方已和解赔偿完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶华雄撤回起诉。
本案受理费5955.24元，减半收取即2977.62元由原告叶华雄承担。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 陈小云
人民陪审员 张才军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄丽清
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02826-1号
申请执行人吉友春。
被执行人王一东。
申请执行人吉友春与被执行人王一东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00366号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人王一东于本判决生效后十日内归还申请执行人吉友春人民币18万元。另被执行人应承担案件受理费、保全费合计3370元，执行费2651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款存在，房产、车辆被其他案件查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款存在，房产、车辆被其他案件查封，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王道雷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初521号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：奚杰，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市。
原告范谊依与被告奚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告范谊依于2017年2月9日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范谊依撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年二月九日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1224号
原告韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，住本市。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被告费军幅，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地本市。
被告陈文胥，女，1971年1月9日生，汉族，户籍地同上。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人苏南，上海市光明律师事务所律师。
原告韩海湧与被告费军幅、陈文胥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告陈文胥及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告费军幅下落不明，经本院公告送达期满，费军幅仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海湧诉称，因被告费军幅借款不还，故要求其归还借款本金17.50万元，并自2013年11月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息；因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担还款责任。
被告费军幅未答辩。
被告陈文胥辩称，上述债务形成时，虽其与费军幅系夫妻关系，但双方已于2010年起开始分居，其对上述债务根本不知晓，费军幅也未将借款用于家庭共同生活，故其不同意承担共同还款责任。
经审理查明，两被告间原系夫妻关系，2010年1月起双方分居，2015年3月经本院判决双方离婚在案。2013年3月13日，被告费军幅以做生意为由向原告借款54.60万元，并当即立下借条一张给原告，双方约定借款期限为2013年3月13日至2014年3月12日；同时，双方还签订了借款合同，约定上述借款中42万元由银行转账支付，12.60万元由现金支付；上述借款自2013年4月12日起至2014年3月12日止共分十二期还款付息，若逾期借款人有权按每日0.3%收取违约金，若借款人逾期任何一期应视为违约。当日，原告通过网上银行向费军幅转账支付42万元，但未交付现金12.60万元。2013年5月10日，费军幅向原告借款55.6875万元，双方约定的借款期限为18个月（该纠纷另案处理）。2013年5月28日，费军幅向原告借款55.6875万元，双方约定的借款期限为18个月（该纠纷另案处理）。后费军幅陆续向原告还款40.50万元，原告认为，其中24.50万系对于本案争议标的42万元的还款，其余16万元系对于其他两案争议标的的还款，由此本案争议标的尚余17.50万元未还。因两被告至今未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、借款合同、转账凭证、结婚证、分居证明、本院生效的民事判决书、户籍资料等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告费军幅向原告实际借款42万元，有其书写的借条、借款合同、转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现费军幅未归还借款余款，构成了合同违约，应当承担相应的民事责任；故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；因原告与费军幅之间先后共发生了三笔借款，费军幅也陆续向原告还款40.50万元，而本案争议的标的系最先到期，上述还款应当视为对本案争议标的的还款，故本院认定本案欠款金额为1.5万元；由于双方约定的违约利率过高，现原告自愿调整至银行贷款利率的四倍，本院可予准许，并应自2014年3月13日起计息；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；被告陈文胥认为上述借款与其无关的主张，但上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，虽双方已分居，但陈文胥未提供上述借款非夫妻共同债务的证据，故本院对此辩称意见不予采纳；因被告费军幅经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告费军幅、陈文胥应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩海湧借款本金1.5万元；
二、被告费军幅、陈文胥应于上述时段内共同支付原告韩海湧上述本金的逾期付款违约金，该款自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止；
三、原告韩海湧其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，712.50元，由原告韩海湧，被告费军幅与陈文胥各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初112号
原告陆某某，女，1970年5月9日生，苗族，贵州省独山县人，农民。
被告周某某，男，1971年7月14日生，汉族，贵州省独山县人，农民。
原告陆某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年自由恋爱并以夫妻名义同居生活，1997年9月15日补办结婚登记手续，1996年8月25日生育长子周某甲，2004年5月8日生育次子周某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原告为了家庭的收入，在县城附近务工，被告怀疑原告有外遇，并向寨子邻居散布，且经常对原告进行谩骂，现夫妻感情确已破裂，故特向法院诉请离婚。
被告辩称：原告的诉称不符合事实，不同意离婚。
经审理查明：1993年，原告陆某某与被告周某某以夫妻名义同居生活，1997年9月15日补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间，感情一般，生育长子周某甲（1996年8月25日生）、次子周某乙（2004年5月8日生）。近年来，原告外出务工，遭被告怀疑有外遇，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础好，婚后感情尚可，只是近年来由于互不信任引起夫妻关系紧张，原告未能提供证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 韦树才
二〇一六年三月一日
书记员 吴再元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执121号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：钟海建，男，1972年2月28日出生，汉族，住海南省儋州市南丰镇。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初24号刑事判决书确定的内容，被执行人钟海建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。2017年7月18日，该案经移送由本院立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人钟海建发出执行通知书和报告财产令。2017年10月27日被执行人钟海建主动缴纳罚金1000元至本院指定账户，至此其罚金缴纳义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人钟海建提存至本院的人民币1000元上缴国库；
二、本院（2017）琼97刑初24号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3599号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：孙某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告孙雅琛供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕学经
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0501执62号
申请执行人：马文明，男，汉族，1957年7月24日出生，住阿拉山口市。
被执行人：尚建禄，男，汉族，1958年10月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张化龙，男，汉族，1965年4月1日出生，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人马文明与被执行人尚建禄、张化龙民间借贷纠纷一案中，此案执行标的额为103470元，未执结标的额93470元。本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险理财进行查询及社会调查发现被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 张振乐
二〇一八年七月九日
书记员 彭志睿
1
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更739号
罪犯张新所，男，1962年10月25日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年12月23日作出（2014）原刑初字第244号刑事判决，以罪犯张新所犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2014年4月27日至2019年4月26日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张新所在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张新所在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张新所在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新所减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员芝涛
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第83-1号
原告：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司。住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人：齐元臣，董事长。
被告：山东聊城国力钢结构有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段157号。
法定代表人：韩兆华，总经理。
被告：聊城市宏伟电器有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东城工业园。
法定代表人：张建健，总经理。
被告：聊城市天成机械配件有限公司。住所地：聊城市经济开发区长江路56号。
法定代表人：国殿芳，总经理。
被告：张建健。
被告：国殿芳。
被告：邓林学。
被告：国金宽。
被告：韩兆华。
本院在审理原被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以本案债务已偿还完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司撤回对各被告的起诉。
案件受理费48970元减半收取24485元，财产保全费5000元，由聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖军辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保365号
原告：山东创洁生化科技有限公司。
被告：威海恒运实业有限公司。
被告：威海华晟永泰置业有限公司。
被告：侯雪松。
被告：李春实。
被告：刘海春。
本院在审理原告山东创洁生化科技有限公司诉被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯雪松、李春实、刘海春借款合同纠纷一案中，原告山东创洁生化科技有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯雪松、李春实、刘海春名下的银行存款8000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东创洁生化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯雪松、李春实、刘海春名下的银行存款8000000元。
二、如被告威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司、侯雪松、李春实、刘海春名下的银行存款不足8000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年七月十三日
书记员 赵晓清
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执777号
申请执行人李漱泉，男，1955年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人刘淑华，女，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人陈吉平，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人何世平，男，1949年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人李漱泉、刘淑华与被执行人陈吉平、何世平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人均无银行存款，无工商房产车辆登记，也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金68000元及利息，尚欠本金68000元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执777号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00433号
罪犯范绍忠，男，汉族，1978年12月22日出生于广东省恩平市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年1月14日作出（2011）恩法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯范绍忠犯盗窃、抢劫、强奸（未遂）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯范绍忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范绍忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范绍忠在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯范绍忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范绍忠减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执477号
乔某1、候某、乔某2：
申请执行人乔某1、候某与被执行人乔某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人乔某2未按执行通知履行（2012）永民初字第01569号民事判决书确定的义务，本院依法划拨了被执行人乔某2的存款，申请执行人乔某1、候某已领取执行款并表示（2012）永民初字第01569号民事判决书确定的2015年度赡养费执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
（2012）永民初字第01569号民事判决书确定的2015年度赡养费执行完毕。
二〇一六年九月十九日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1024号
罪犯贺志华，男，1989年01月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2012年03月13日作出（2012）浙杭刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人贺志华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令贺志华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000.00元。被告人贺志华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年08月03日以（2012）浙刑三终字第120号刑事判决书，以故意杀人罪，改判被告人贺志华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月06日本院作出(2014)浙刑执字第846号刑事裁定，将贺志华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺志华的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿尚有少部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯贺志华的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂硚0104执恢字第43号
申请执行人晏英，男，1974年3月27日，汉族。
被申请执行人王俊，男，1979年生，汉族。
本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0104执恢43号执行裁定书，将被执行人王俊的银行账户冻结。现因被执行人自觉履行了全部义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干委托的规定（试行）》第45条第的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人王俊银行存款人民币22178元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年四月十八日
书记员 文新宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1725号
申请执行人许旭明。
被执行人戴红网。
被执行人郭红云。
关于申请执行人许旭明与被执行人戴红网、郭红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第0322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，被执行人郭红云名下苏M×××××轿车一辆已被查封（未能实际扣押）。被执行人戴红网、郭红云名下位于泰兴市济川街道嘉福国际城B09幢501室的房产已另案被本院强制拍卖处置且执行分配完毕；另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中被执行人的房产已被处置，其他财产暂无执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有可供执行的其他财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6219号
申请执行人薛建忠。
被执行人曹澄云。
被执行人陈玉娟。
申请执行人薛建忠与被执行人曹澄云、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）澄滨民初字第1387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹澄云、陈玉娟应偿还薛建忠借款本金30万元及利息、案件受理费及财产保全费5445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹澄云、陈玉娟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人名下登记的房屋被其他法院另案查封，本案属轮候查封无处分权，此外未控制到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 雅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2014号
原告：黄月英,女,1950年11月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：张华,男,1974年11月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：张卫,男,1978年3月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：李晓华,男,1974年4月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告黄月英、张华、张卫与被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄月英、张华、张卫到庭参加诉讼。被告李晓华经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元（自2017年4月18日起至归还之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日向原告借款80000元，同时约定借期一个月，到期后原告多次催讨未果，为此诉至法院。
被告李晓华未答辩。
本院经审理查明如下：原告提供被告李晓华出具的借条一份，载有：“今因业务资金短缺今向黄月英、张华、张卫借人民币捌万圆整（80000元），为期1个月。借款人李晓华。2017.3.17日.”。原告陈述被告借款用来做生意，借款时是原告黄月英取款50000元、张华取款10000元，张卫取款20000元，取款后现金交付被告，后被告一直未归还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。
合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告李晓华签字的欠条，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系。现被告李晓华未按约定归还该款项，引起纠纷，责任在被告李晓华，故本院对原告要求被告李晓华归还借款80000元的诉讼请求予以支持。关于利息，现原告要求被告以80000元为本金，自2017年4月18日起算至归还之日止，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓华于本判决生效之日起十日内归还原告黄月英、张华、张卫借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年4月18日起算至实际归还之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 夏国栋
人民陪审员 顾家祥
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第644号
申请执行人：孙军。
被执行人：韦节国。
申请执行人孙军与被执行人韦节国其他合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）博商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙军于2013年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人孙军的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第305号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 琦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1368号
罪犯吴坤孟。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人吴坤孟犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产8万元。罪犯吴坤孟于2013年5月10日入监服刑，在服刑期间，未获减刑，现刑期执行至2025年7月5日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海口监狱代表陈业勤、李经法出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯吴坤孟及其证人林明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴坤孟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议。该院认为，罪犯吴坤孟犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产8万元，罪犯吴坤孟于2013年5月10日入监服刑，刑期执行至2025年7月5日。并处没收个人财产8万元，本院以（2013）海中法执字第381-1号终结执行裁定书终结执行。受贿赃款600万元，已退还416万元，占69.3%，尚欠184万元，本院以（2015）海中法执字第51-2号终结执行裁定书终结执行。罪犯吴坤孟在2013年5月至2015年6月考核共计24个月，考核期内总共消费22164.9元，其中零花钱360元、购药3104.7元、订报828元，除去零花钱、购药钱、订报款总计4292.7元。平均每月消费744.6元，狱内消费明显偏高，不具有认罪悔罪表现。
经审理查明，罪犯吴坤孟服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤孟自2013年5月起至2015年6月止，累计考核24个月，获得2014年单项表扬1个，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴坤孟并处没收个人财产8万元，本院以（2013）海中法执字第381-1号终结执行裁定书终结执行；赃款600万元，已退还416万元，占69.3%，尚欠184万元，本院以（2015）海中法执字第51-2号终结执行裁定书终结执行。罪犯吴坤孟在2013年5月至2015年6月总计24个月的考核期内总共消费22164.9元，其中零花钱360元、购药3104.7元、订报828元，除去零花钱、购药款、订报款总计4292.7元，平均每月消费744.6元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤孟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯在考核期内月消费达744.6元，消费偏高，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤孟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2024年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审74号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人夏风。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0015783号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜小凡
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初00059号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，于2016年1月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员何赏武出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月14日12时59分许，被告人丁某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：F9027957，车架号：LCS2BJTG6F1000957)，途经缙云县六下线1KM600M杜塘村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品通知书，违法犯罪记录查询证明，查验记录，行政处罚决定书，发票复印件，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人丁某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐诗周
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00148号
原告：梁某某，男，1983年6月12日出生，汉族，大学文化，软件工程师，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐国库，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郑某甲，女，1987年1月30日出生，汉族，大专文化，建行职工，住阜阳市颍州区。
被告：张某某，女，1957年8月2日出生，汉族，中国建设银行阜阳分行退休职工，住址同上。
被告：郑某乙，男，1962年12月3日出生，汉族，中国建设银行阜阳分行退休职工，住址同上。
以上三被告委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告梁某某诉被告郑某甲、张某某、郑某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人徐国库，被告郑某甲、张某某、郑某乙的委托代理人何胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告郑某甲于2013年9月14日共同生活，未办理结婚登记手续。原告为结婚支付给三被告彩礼、首饰及各种礼金等共计91501元。2013年11月4日，被告无缘无故离开原告家，至今未归。之后原告多次找到三被告要求返还彩礼，被告拒不返还。为此，特诉至贵院，要求三被告返还彩礼、首饰及各种礼金等共计91501元。
被告郑某甲、张某某、郑某乙均未提交书面答辩状。三被告在庭审中辩称：郑某甲未收取过任何彩礼，原告无权起诉郑某甲。原告起诉的彩礼数额不实，被告张某某、郑某乙收到的彩礼只有22666元。原告起诉的部分款项不属于彩礼范畴，改口费、买衣服、见面礼、手机钱等根本不存在。彩礼钱已全部用于购买嫁妆及日常开销了，购买嫁妆共花费30000元。
经审理查明：被告张某某、郑某乙系被告郑某甲的父母。
原告梁某某与被告郑某甲经人介绍于2013年9月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年11月4日，被告郑某甲从原告梁某某处搬走。在举行结婚仪式前，梁某某按照习俗向郑某甲及张某某、郑某乙给付的彩礼有：定亲时10001元，送日子时现金50000元、10.56克黄金手链及8.71克黄金项链各一条，举行仪式时现金6600元、下车费2000元、改口费2000元。被告郑某甲在原告梁某某处的嫁妆有：格力空调（KFR-320W）及康佳彩电（LED32F2200NE）各一台（在原告处）。
另查明：原告起诉时称其支付的彩礼还有戒指、上车钱、买衣服钱、手机钱、银镯、银锁、银项链及金吊坠等，被告辩称其还有嫁妆被子、台灯、按摩器等，但双方均未提供相关证据予以证明。
上述事实有当事人的当庭陈述、证人证言、购物凭证及发票等证据予以证实。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中梁某某与郑某甲未办理结婚登记手续且彩礼系交给三被告的，故梁某某要求三被告返还彩礼款91501元的诉讼请求中经查实的部分，被告应予适当返还，其余未提供证据予于证实的不予返还；被告郑某甲的嫁妆格力空调及康佳彩电各一台属其个人财产，应归其个人所有，其余未提供证据予以证实的不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、张某某、郑某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告梁某某彩礼款60000元，10.56克黄金手链及8.71克黄金项链各一条；
二、原告梁某某于本判决书生效之日起十日内返还被告郑某甲的嫁妆格力空调（KFR-320W）及康佳彩电（LED32F2200NE）各一台；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告梁某某负担360元，三被告负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一四年三月十三日
书记员 卜小慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00360-1号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人赵永平。
被执行人苗茜。
被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司。
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人赵永平、苗茜、西安仁和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003353号公证书、（2015）陕证经字第209号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额为192315.29元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年2月2日，本院在被执行人西安仁和房地产开发有限责任公司名下开户的西安银行股份有限公司高新支行账户内扣划案款192315.29元，本案执行费2785元，合计195100.29元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2011）陕证经字第003353号公证书、（2015）陕证经字第209号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贺 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3184号
原告魏某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一四年九月二十九日
书记员 方子旭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1638号
上诉人（原审第三人）：陈静。
被上诉人（原审原告）：詹崇樟。
委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
原审被告：李笑英。
原审第三人：赵正杰。
委托代理人：赵东，男，汉族，系赵正杰儿子。
上诉人陈静因债权人撤销权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈静于2014年12月11日以已达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈静申请撤回上诉意思表示真实，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 吴洋洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第473号
原告赵亚臣，男，汉族，1966年1月13日生，住长春市宽城区。
被告王辛源，女，汉族，1985年10月16日生，住长春朝阳区。
本院在审理原告赵亚臣诉被告王辛源交通事故责任纠纷一案中，因被告无法查找，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚臣的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜 元
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5732号
原告潘＊胡，男。
委托代理人李＊清，男，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨＊芬，女。
被告深圳市大＊＊有限公司，住所地深圳市。
法定代表人何＊＊。
被告何＊文，男。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庞伟芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4887号
申请执行人姜仕清，男，1960年7月28日出生。
被执行人戎泽新，男，1972年10月13日出生。
本院在执行姜仕清与戎泽新劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人戎泽新的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人名下机动车2辆（未查找到车辆下落），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人戎泽新纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 欣
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 莹