wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2032号
原告：叶育清，男，1973年06月07日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷卫英，女，1973年08月06日出生，汉族，住遂昌县。
被告兼被告雷卫英的委托诉讼代理人：江振海，男，1971年02月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛晓莉，女，1982年03月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶育清与被告江振海、雷卫英、毛晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶育清、被告兼被告雷卫英的委托诉讼代理人江振海到庭参加诉讼，被告毛晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶育清向本院提出诉讼请求：1、江振海和雷卫英共同归还借款本金16万元及利息（利息从2016年1月17日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、毛晓莉对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江振海和雷卫英系夫妻关系。江振海于2015年2月17日向原告借款20万元，口头约定按照月息6分计算利息，款于2015年3月17日前还清，上述借款由毛晓莉承担连带责任保证。后江振海于2015年11月7日归还借款本金40000元，余款及自2016年1月17日起的利息未归还。原告认为该借款发生在江振海和雷卫英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
江振海和雷卫英共同辩称，1、向原告借款20万元属实，该款实际为保证人毛晓莉所用，双方没有口头约定按6分计算利息，借条中约定是按月利率20‰计算利息的；2、至今已经归还了13万元本金（包括原告认可的4万元），自2016年1月17日起的利息未付；3、对该款发生在江振海和雷卫英夫妻关系存续期间无异议。
毛晓莉未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题：1、关于借款的利息：叶育清主张双方口头约定按6分计算利息，江振海不予认可，叶育提供的借条中载明利息按月利率20‰计算，且不违反法律规定，故本院认定双方的利率为按月利率20‰计算；2、关于已归还款项的性质：叶育清对收到江振海归还的总共款项13万元没有异议，但认为其中4万元为归还本金，其余款项为归还利息，而江振海则认为均为归还本金。因双方对归还的款项性质没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故江振海归还的款项应当按照上述法律规定的顺序先抵充利息再归还本金，按此顺序抵充后，江振海至今尚欠叶育清借款本金114806元及自2016年3月21日起的利息未还（详见借款本息计算表）。
本院认为，叶育清和江振海、毛晓莉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。叶育清按约将款项出借给江振海后，江振海除归还部分借款本息后，现尚欠借款本金114806元及自2016年3月21日起的利息未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生江振海、雷卫英夫妻关系存续期间，现无证据证明系江振海的个人债务，应按夫妻共同债务由两被告共同偿还。毛晓莉自愿为上述借款提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任，故叶育清的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。毛晓莉未到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷卫英、江振海于本判决生效之日起十日内归还原告叶育清借款114806元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；
二、被告毛晓莉对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶育清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1750元，由原告叶育清负担500元，被告雷卫英、江振海、毛晓莉负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年九月十三日
代书记员 张巧玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第247-2号
申请执行人刘绮梅，女，汉族，1959年10月27日出生，户籍地址深圳市福田区香榭里花园。
委托代理人彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
被执行人深圳市王朝文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人陈小妹，女，汉族，1953年5月8日出生，户籍地址深圳市南山区蛇口招商东路。
刘绮梅与深圳市王朝文化传播有限公司、陈小妹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第133号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民
冻结被执行人陈小妹于招商银行深圳分行的银行账户存款，冻结金额以人民币3,300,000.00元为限，冻结期限为半年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨龙胜
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第17号
原告：初哲辉，个体工商户，现住白城市。
被告：李继伟，个体工商户，现住白城市。
本院在审理原告初哲辉诉被告李继伟房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国兴
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 刘建磊
二〇一四年七月五日
书 记 员 牟 啸
四平市铁东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0303执127号
赵云成、施可新：
申请执行人赵云成与被执行人施可新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1893号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项内容为：“施可新赔偿赵云成经济损失5623.70元”。因被执行人施可新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云成于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方达成了执行和解协议，被执行人一次性给付赔偿款5000元，申请执行人放弃对下余款项的执行，执行费50元由被执行人负担，上述协议已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0303民初1893号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初411号
原告天津市龙隆五金制品厂，住所地天津市北辰区津围公路国际女子科技园。
法定代表人牛绍同，厂长。
委托代理人侯玉萍，该厂职工。
被告耿阿铁。
本院于2016年1月11日立案受理了原告天津市龙隆五金制品厂与被告耿阿铁劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开进行了审理。
经查，原告天津市龙隆五金制品厂不服津北劳人仲裁字（2015）第362号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院定于2016年2月2日上午9时开庭审理此案并已向原、被告双方送达传票。开庭审理当日，原告的委托代理人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，符合法律规定，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津市龙隆五金制品厂负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1461号
原告：刘欣，女，汉族，1989年8月12日生，住四平市铁东区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：四平市铁东区铂尔漫歌舞厅。住所：四平市铁东区不夜城*#103-123。
经营者：孙宇。
被告：石磊，男，汉族，1981年5月31日生，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
原告刘欣与被告四平市铁东区铂尔漫歌舞厅、石磊劳动争议一案，本院于2018年5月21日受理，2018年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣及委托代理人褚维英，被告四平市铁东区铂尔漫歌舞厅的经营者孙宇，石磊及委托代理人王雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣诉称：原告于2015年酒吧开业至2017年5月23日在四平市铁东区铂尔漫歌舞厅工作，工资每月底薪2000元加提成，原告2017年5月23日提交辞职，被告知回家等工资，其拖欠4月份到5月23日的工资未给付，共计4000元。原告在为被告工作期间被告没有和原告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求支付原告2017年4月至5月23日工资人民币4000元；2、未支付的工资百分之二十五的补偿金1000元；3、工作一年的补偿金24000元；4、被告以黑卡的形式拖欠原告2016年8月至11月份工资16000元；5、被告承担诉讼费用。
四平市铁东区铂尔漫歌舞厅辩称：原告诉请和我没有关系，我已经承包给石磊了。
石磊辩称：1、本案案由是劳动合同纠纷，根据劳动法七十九条属于劳动争议仲裁前置，属于法律强制性规定，在没有仲裁前应该裁定驳回起诉。2、我的当事人不欠被告工资，补偿金没有法律依据。3、原告诉讼的黑卡属于会员消费卡非员工卡，所以原告以黑卡为原因起诉被告没有法律依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
经审理查明：原告于2015年10月开业至2017年5月23日在四平市铁东区铂尔漫歌舞厅工作，工资为底薪加提成，当时经营者是孙宇，双方未签订劳动合同。2016年11月24日孙宇将该歌舞厅发包给石磊，承包期为一年，自2016年11月24日至2017年11月24日，承包金60万元。其中38万元以员工工资形式冲抵，由石磊代孙宇发放拖欠部分员工工资。石磊为原告办理黑卡用以支付工资。2017年5月23日原告辞职。2018年5月4日原告申请仲裁，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以申请超过时效为由不予受理。
认定上述事实的证据有四东劳人仲字（2018）第11号不予受理案件通知书、个体户信息、承包经营协议书、微信聊天记录等。
本院认为：原告为四平市铁东区铂尔漫歌舞厅提供劳务，四平市铁东区铂尔漫歌舞厅支付劳务报酬，没有保险、福利等待遇，彼此间不存在行政隶属关系，不能确认原、被告形成劳动关系。原告要求按照劳动合同法规定给付补偿金的请求本院不予支持。原告要求被告给付拖欠工资，因无证据证明拖欠工资的事实及金额，其诉讼请求本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘欣的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 冯贵联
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谭皓月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初34号
原告金国安，男，生于1983年5月13日，汉族，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告彭成明，男，生于1973年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告金国安诉被告彭成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国安的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告彭成明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金国安诉称，被告彭成明与原告系朋友关系，被告在2014年1月20日以生活急需为由向原告借款50000.00元，并约定借款时间及利息。现还款期限早已届满，原告也催收多次，起初被告今推明缓，认拿不给，到现在连原告电话也不接。原告诉讼来院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付原告利息（利息标准及计算方式为：按照月息2分从2014年1月20日支付至被告实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告彭成明未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告金国安与被告彭成明系朋友关系，原告曾经在被告承包的工地上担任管理人员。2014年1月20日，被告彭成明向原告金国安借款50000.00元，并出具一张借条，借条约定被告向原告借款50000.00元，利息按照每月2分计算，借款时间为2014年1月20日至2014年4月20日止，还约定了如果被告未按时还款，将每个月赔偿原告5000.00元违约金。被告借款后，未按约定偿还借款及支付利息，现原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000.00元，并支付原告利息（利息标准及计算方式为：按照月息2分从2014年1月20日支付至被告实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及向本院提交的借条、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告彭成明向原告金国安借款，并给原告出具借条，借条记载了原、被告的权利义务，双方债权、债务关系明确，到期的债务应该偿还，故本院对原告金国安要求被告彭成明偿还借款50000.00元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借条中对利息及标准进行了约定，约定的利息按每月2分计算未违反法律对民间借贷利息保护的最高标准，故对借款利息，应由被告从2014年1月20日起按年利率24%计算至判决指定的履行期限时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭成明在本判决生效后十日内偿还原告金国安借款50000.00元及利息（利息从2014年1月20日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告彭成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告彭成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一六年三月二日
书记员 刘 蕊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2483号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。
负责人：满权，该支行负责人。
被告：华玉东，男，1976年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：陈荣波，女，1981年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：于长达，男，1972年9月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：刘彩玉，女，1974年4月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告华玉东、陈荣波、于长达、刘彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨友昌
审 判 员 陈姗姗
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1984年12月03日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘芳归还透支款114,871.87元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，刘芳利用该卡透支资金累计114,871.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘芳催款，但刘芳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘芳住所地信息，无法向刘芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0503民初1510号
原告韩显全，男，1958年5月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被告胡福生，男，1959年4月19日出生，汉族。
被告本溪市金泉选矿厂。
投资人张冰心，系该厂厂长。
被告辽宁源达矿业有限公司。
法定代表人胡永宏，系该公司经理。
本院受理原告韩显全诉被告胡福生、本溪市金泉选矿厂、辽宁源达矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2005年11月11日，原告与被告胡福生签订《股份转让合同》，原告为出让方（甲方），被告胡福生为受让方（乙方），合同约定：“甲方将自己持有的金泉选矿厂（包括主体矿山）股份的35%转让给乙方，转让价格650万元分四次付清，第一次付200万元定金，第二次清点资产后付150万元，第三次办理工商变更登记后付150万元，第四次登记三个月后付150万元。”合同签订后，被告胡福生未能向原告付款。上述事实，有书证《股份转让合同》予以证明。股份转让合同中的“金泉选矿厂”的全称是“本溪市金泉选矿厂”，股份转让合同中的“主体矿山”现在是辽宁源达矿业有限公司所属的主体矿山，本溪市金泉选矿厂与辽宁源达矿业有限公司与本案审理结果有利害关系。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款第二项和第三款规定，将采矿权转让他人，应经依法批准。原告将其采矿权转让给被告胡福生，未经依法批准，违反了强制性法律规定，应当确认原告与被告胡福生签订的股份转让合同无效。
本院经审查认为，本溪市金泉选矿厂的企业性质为个人独资企业，投资人为张冰心，其经营范围为铁精粉、球团加工、销售。原告韩显全并非是本溪市金泉选矿厂的投资人，本溪市金泉选矿厂也没有铁矿开采权，故原告韩显全与本案所涉列的实质内容即本溪市金泉选矿厂的股权及辽宁源达矿业有限公司的采矿权并不存在直接利害关系，原告起诉不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩显全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 何丹
二〇一七年十一月七日
书记员 斗洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执恢12号
申请执行人福建省神安建材有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人雷光森，总经理。
被执行人黄朱标，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院于2018年2月9日立案执行申请执行人福建省神安建材有限公司与被执行人黄朱标买卖合同纠纷一案，申请执行标的为140659元，执行费2010元。依据本院（2017）闽0121民初215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月12日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并于2018年2月26日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执恢12号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2329号
原告张海涛。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
被告张新正。
委托代理人张海鹏。
被告张新民。
被告张新华。
委托代理人姜振军。
原告张海涛与被告张新正、张新民、张新华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及委托代理人张兵山，被告张新正及委托代理人张海鹏，被告张新民，被告张新华的委托代理人姜振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，张新国（原告张海涛的父亲）于1996年去世，其与被告张新正、张新民共同出资购买本村潘俊池一间房屋及六分五厘五毫院落及道路一条，1973年张新国，张二友（原告张海涛的爷爷）和被告张新正、张新民共同建造房屋五间，2011年张二友病故。2008年被告张新正、张新民立分单时对上述财产私自处分，后原告张海涛以分单侵犯自己合法继承权为由起诉至法院，本院作出的（2015）鹿民一初字第1326号判决书确认了分单无效。就张海涛诉求的继承份额建议另诉。现原告张海涛重新起诉，请求法院判令：一、依法确认1981年张新国与张新正、张新民共同出资购买潘俊池一间房屋六分五厘五毫院落及道路一条和张新国与张二友、被告张新正、张新民共同所建五间房屋，原告应继承的财产份额（价值1500元）。
被告张新正辩称，一、本次诉讼不是刘英的真实意思表示，刘英并没有在诉状上签字按手印，是其他人私自代刘英诉讼，不合法。二、张海涛诉求的“潘俊池一间房屋”已不存在，1981年购买时是土坯房，当时就是危房，早已坍塌，也没有院落，现仅是宅基地一块。道路是答辩人与张新民出行的必经之路，是两家公道，分割影响通行。另外，该道路现与案外人吴群才有争议，吴群才也享有公共通行权。本案涉及的标的物是1981年张新正与张新民出资购买的，张新正出资300元，张新民出资150元，当时张新国是挣工分的，也没有结婚，根本就没有钱出资，所以没有张新国的份额，更没有被答辩人的继承份额。被答辩人的户口自出生至今不在六街村，不属于六街村的村民，根据规定：宅基地不能继承。如果法院认定被答辩人有继承权，则张新国死亡后，也应由其所有法定继承人统一分割继承，包括父母、子女，配偶，本案缺少必要的当事人，被答辩人不能代替所有法定继承人。三、张海涛诉求的五间房屋，并没有张新国的份额，刘英已经与张二友离婚，所以也没有刘英的份额。四、张新国1982年到西安接张营运（张新国的伯伯）的班，之后张营运一直在鹿泉生活由张新正照顾至去世。张营运在西安有房屋一套，现住被张海涛侵占。张营运无子女，父母去世，配偶业已离婚，只有张二友一个兄弟，故答辩人的父亲有权继承张营运的所有财产。2013年1月1日张二友去世，应当将答辩人的父亲，大伯的财产一并分割，不能单独分割本案诉争的标的物。
被告张新民辩称，购买潘俊池的一间房屋和地皮，兄弟三人每人出资150元，答辩人的父亲虽然没有出资，但是出了力，五间房屋是1973年盖的，当时张新国在家也出了力，张新国1982年去西安接张营运的班，西安的房屋属于单位。
被告张新华辩称，对于该案不发表意见。
经审理查明，原告张海涛之父张新国与被告张新正、张新民、张新华系兄弟姐妹，张新国于1982年接伯伯张营运的班，户口迁出六街村，1996年1月死亡。1981年8月，被告张新正、张新民、原告张海涛之父张新国共同出资以父亲张二友的名义购买本街潘俊池一间房屋及六分五厘五毫院落及道路一条，目前所购潘俊池的一间房屋已经倒塌。1973年，原告张海涛祖父张二友及其他家庭成员在自家院落共同建造房屋五间，2013年1月张二友去世。该房产至今一直没有分割，被告张新华放弃了五间房产的财产分割的权利。此外，被告张新正与原告张海涛为刘英是否自愿起诉产生争议。
上述事实有分单（已被法院认定无效），（2015）鹿民一初字第1326号民事判决书，（2015）石民二终字第1706号民事判决书，六街村委会证明，刘英的声明，张海涛的母亲陈连荣的声明，光盘等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告张海涛提交了刘英的授权委托书用以证明刘英自愿起诉而成为本案的原告，被告张新正提交了录像证明刘英没有提起诉讼，不是本案的原告，张海涛与张新正的意见相反，证据矛盾。经法院核实刘英本人证实，刘英本人未给张海涛出具过授权委托书，也没有提起诉讼，更没有声明将其房产赠与给张海涛，因此刘英不是本案的原告。本院作出的（2015）鹿民一初字第1326号民事判决书业已生效，该判决书认定了1981年8月购买本街潘俊池一间房屋及六分五厘五毫院落和道路系被告张新正、张新民、张新国（张海涛之父）兄弟三人共同出资的事实，张二友未出资。目前所购买的一间房屋已经倒塌，故成为了纯粹的宅基地，张新国1982年到西安接班，其户口已经迁出六街村，已不属于村集体成员。原告张海涛的户口亦不在六街村，根据相关法律及国家政策规定，原告张海涛不享有该宅基地的使用权，该争议的宅基地应当由被告张新正和张新民分割，各占二分之一。所购买的道路仍属于共用部分，不予分割。1973年在自家宅基上盖起的五间房是由家庭成员共同共有的财产，被告张新华已放弃了应分割的财产，故该五间房屋由刘英、张新正、张新民、张海涛参与分割，每户一间。按照房屋所处位置，前四间由东向西按顺序分别属于刘英、张新正、张新民、张海涛所有，剩余的一间，刘英、张新正、张新民、张海涛各占四分之一。由于刘英并没有将自己享有财产赠与给张海涛，故张海涛要求将刘英的财产份额归于其名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，判决如下：
一、购买潘俊池的土地使用权由被告张新正和张新民分割，各占二分之一，道路部分由二人共同使用。
二、共建的五间房，由刘英、张新正、张新民、张海涛按照从东到西的顺序各自分得一间房屋，剩余的一间房屋四人各占1/4的份额。
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张腾飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何芳，女，汉族，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，867.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，867.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1113号
原告：广德县金安矿业开发有限公司，住所地广德县新杭镇牛头山村，公司注册号342523000002903。
法定代表人：徐林立，公司总经理。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：颜雄伟，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
原告广德县金安矿业开发有限公司（以下简称金安公司）诉被告颜雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，在审理过程中依原告申请冻结颜雄伟银行存款310万元及其持有的浙江雅博汽配有限公司12.5%股权，并依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告金安公司法定代表人徐林立及其委托代理人马明华、黄大为，被告颜雄伟及其委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安公司诉称：颜雄伟因资金周转于2012年2月向金安公司借款人民币300万元，金安公司同意后于同年2月7日通过公司账号向颜雄伟提供的账户中汇入300万元。后经催要，颜雄伟未支付借款本金，金安公司特起诉至法院，请求依法判令：颜雄伟立即偿还金安公司借款人民币300万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
颜雄伟辩称：一、原告方的诉称不实，本案被告颜雄伟没有向原告借款300万，完全是杜撰的不是事实；2012年2月7日，原告转账300万是事实，但这不是借款。打款的300万是因为原告要成立中鸿重工的公司，现在原告的公司经营不下去了，原告需要成立中鸿重工公司来规避法律责任和风险。原告以被告的名义投资成立中鸿公司，实际出资人是原告法定代表人徐林立，该款通过颜雄伟转一下。二、本案没有借款的事实，原告也没催要借款的事实，被告也没有借款的理由，所以不符合借款的逻辑事实。根据民间的借贷相关法律规定也要求原告方举证原告打款的300万是被告借款的事实，但是仅凭打款不能证明是借款的事实。
经审理查明：2012年2月7日金安公司向颜雄伟汇款300万元，同日颜雄伟将该款项汇至浙江中鸿重工机械有限公司临时账户。2012年2月8日潘卫燮、颜雄伟、沈建伟成立了浙江中鸿重工机械有限公司。2012年2月28日直立汽配有限公司与潘卫燮、颜雄伟、沈建伟签订《挂名股东协议》一份，约定直立汽配有限公司为实际出资人，投资成立浙江中鸿重工机械有限公司，潘卫燮、颜雄伟、沈建伟为名义出资人，没有实际出资，承认在验资报告中的资金及公司经营过程中所有投入的资金属于直立汽配有限公司所有。直立汽配有限公司与金安公司法定代表人均为徐林立。金安公司认为该笔汇款系借款，遂诉至本院。
本院认为：本案争议焦点即为民间借贷法律关系是否成立。首先，徐林立为直立汽配有限公司与金安公司法定代表人兼股东。金安公司向颜雄伟汇款300万元系经徐林立签字同意，徐林立、颜雄伟必然对此款目的有过沟通。同日颜雄伟将该款项汇至浙江中鸿重工机械有限公司临时账户。2012年2月28日《挂名股东协议》由徐林立本人签名并盖章，明确成立公司名称为浙江中鸿重工机械有限公司，与颜雄伟转入公司完全一致。且该协议签订在浙江中鸿重工机械有限公司成立之后，徐林立不可能在不知道此公司已成立的情形下，与他人签订协议成立一个名称完全一致的公司，由此本院可以推定《挂名股东协议》系直立汽配有限公司与潘卫燮、颜雄伟、沈建伟补充签订的协议，在签订协议之前双方已就协议进行了部分或全部履行，签订协议目的系为明确权益。其次，浙江中鸿重工机械有限公司的成立必须有股东认缴出资，协议已明确颜雄伟并无实际认缴出资，颜雄伟认缴的款项必为他方所汇转。而颜雄伟在公司成立时仅有此一笔资金注入记录，金安公司也未能举证直立汽配公司与颜雄伟在浙江中鸿重工机械有限公司成立时有资金流转情况。再结合颜雄伟收款、转款的时间，本院可认定金安公司向颜雄伟汇款的行为及颜雄伟转款的行为均系履行《挂名股东协议》。故金安公司向颜雄伟的汇款300万元不构成民间借贷法律关系。至于最终该款项的流动即是否实际出资，属于双方履行协议中的产生的法律责任，与民间借贷法律关系完全不同。综上，依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告广德县金安矿业开发有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由原告广德县金安矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 张建华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第240号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3152号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某系佛山市耀龙金属有限公司（以下简称“某某公司”）的电工，分别于2014年9月22日、9月24日、9月26日在某某公司二分厂的二楼夹层杂物间盗窃废旧电缆，然后将电缆扎成捆带出厂，回到出租屋剥皮，将线皮和线芯分别捆住。
2014年10月3日下午，被告人黄某用自行车载着上述物品准备找废品站变卖时被民警人赃并获。
经佛山市顺德区价格中心鉴定，被盗的电缆共价值人民币1241元。破案后，公安机关起回全部赃物并发还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表钱某华的陈述及指认笔录；被告人黄某的供述及指认笔录；证人余某新的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的社会危害性较小；2.被告人系初犯，主观恶性较小；3.被告人认罪、悔罪态度好；4.被告人已取得被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提供谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害单位对被告人黄某表示谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回并发还被害人，且取得被害单位的谅解，对被告人黄某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年一月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第745号
原告李莉。
委托代理人姜涛。
委托代理人张烈。
被告陈伟。
委托代理人李恒源。
本院于2013年9月3日立案受理了原告李莉诉被告陈伟不当得利纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月二日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16266号
原告捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人VLASIMIRNYC，执行董事。
二原告委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
二原告委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李雨。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称深圳捷信公司）诉被告李雨（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人付素晴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月16日，被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与原告捷信金融公司及原告深圳捷信公司签订了《消费信贷合同条款与条件》。合同约定，原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币22000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告深圳捷信公司为被告提供与贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务及参保，原告深圳捷信公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。被告未及时履行合同义务，导致二原告无法收回贷款本息和费用。二原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告捷信金融公司贷款本金19303.94元、贷款管理费7499.84元、月灵活还款服务包费60.00元、违约金240.00元，保险手续费0.00元,共计人民币27103.78元；2、被告支付原告捷信金融公司利息11383.59元（自2016年1月22日起至起诉之日），以及自起诉之日起以第一项诉讼请求的总和为本金、并按月贷款利率1.833%计算至实际支付之日的利息；3、被告支付原告深圳捷信公司客户服务费1874.96元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
被告未答辩。
经审理查明,2015年9月16日，原告捷信金融公司（贷款人）、原告捷信咨询公司（客户服务供应商）与被告（借款人）签订《个人贷款申请表》、《借款人须知》及《合同的重要事项提示》各一份。以上合同内容主要载明：客户姓名李雨，贷款本金22000元，月贷款利率1.750%，不参加保险，分期期数27期，每月还款1452元，首次还款日为2015年10月17日，月客户服务费率为0.370%等等。被告在以上合同条款系二原告及被告三方签订，其中原告捷信消费公司为贷款人，原告捷信咨询公司为客户服务供应商，被告为借款人，该合同条款主要约定：贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费）；如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。
2015年9月18日，原告捷信消费公司通过中国建设银行向被告转账22000元。
原告提交的金额表载明：被告尚欠原告捷信消费公司贷款本金19303.94元、利息1281.41元、违约金240元、保险手续费0元。被告欠原告捷信咨询公司客户服务费1874.96元。
另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。涉案个人贷款申请表、消费信贷合同条款等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。原告捷信金融公司应按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告捷信咨询公司应按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，被告李晓玉应按合同约定的期限偿还相应款项。被告逾期偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案合同关系中，被告向原告捷信金融公司支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对原告捷信金融公司要求的贷款管理费及月灵活还款服务包费均不予支持。原告捷信咨询公司要求被告支付客户服务费1874.96元，不违反双方约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雨于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19303.94元、违约金240元及利息1281.41元；
二、被告李雨于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1874.96元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告捷信消费金融有限公司177元，被告李雨负担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 闻双双
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05667号
原告王建红，女，1989年2月4日出生。
委托代理人于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何泽华，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京龙港编织包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人蒋招喜，总经理。
委托代理人李玉清，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人张连霞，女，1962年3月2日出生。
原告王建红与被告北京龙港编织包装有限责任公司（以下简称龙港编织公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人于莹莹、何泽华，以及被告龙港编织公司委托代理人李玉清、张连霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建红诉称，原告于2011年4月到被告处任裁袋工，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同终止日期为2016年3月12日，工资平均为2500元，在职期间被告未缴纳社会保险，拖欠原告6、7月份工资，原告多次向被告主张均被拒绝。原告被迫向被告提出解除劳动合同，要求被告补缴社保及支付工资。仲裁裁决无任何事实及法律依据，现起诉要求：1、被告支付原告2011年4月15日至2015年7月22日解除劳动关系经济补偿金11250元；2、被告支付原告2013年4月至2015年4月延时加班费1035元。
被告龙港编织公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，王建红曾于2011年2月10日入职龙港编织公司，后于2012年6月28日辞职。2013年3月1日，王建红再次入职龙港编织公司，岗位是裁袋工。王建红在龙港编织公司工作至2015年7月22日。2015年7月23日，王建红向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿、欠付工资等。怀柔仲裁委于2015年9月17日作出京怀劳人仲字（2015）第1066号裁决书，裁决确认龙港编织公司与王建红自2013年3月1日至2015年7月22日止存在劳动关系；龙港编织公司支付王建红2015年6、7月工资2196元；驳回王建红其他申请请求。仲裁裁决作出后，王建红不服，于2015年9月28日诉至本院。龙港编织公司同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。
本案在审理过程中，王建红、龙港编织公司对双方劳动关系存续期间为2013年3月1日至2015年7月22日无异议。王建红称其因公司未缴纳社会保险、欠付工资，被迫于2015年7月22日提出辞职。龙港编织公司称王建红自2015年7月22日之后自行不来公司上班，所以不存在解除劳动关系经济补偿金的问题；后王建红于2015年8月13日才以快递形式寄出解除劳动关系通知书，写明因未缴纳社会保险、未支付工资而被迫解除劳动关系，龙港编织公司对此解除理由是不予认可的。经法庭询问，龙港编织公司认可未支付王建红2015年6、7月份工资、工作期间未为王建红缴纳社会保险的事实。
王建红称其月平均工资为2500元，未向法庭提供证据；龙港编织公司向法庭提交工资表证据，经核算王建红离职前月平均工资为2242.25元。王建红主张加班费，未向法庭提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，王建红称其因龙港编织公司拖欠工资、未缴纳社保而提出解除劳动关系，虽在解除当日未向公司提供书面的辞职理由，但经查龙港编织公司确实存在上述情形，故本院认定王建红要求解除劳动关系经济补偿金的理由充分，龙港编织公司应按照王建红重新入职后的工作年限及工资标准支付其解除劳动合同经济补偿金5606元。劳动者主张加班费的，应对加班事实承担基础举证责任，现王建红未举证证明其存在加班事实，故对于其要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。对双方均未提出异议的仲裁裁决内容，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王建红与被告北京龙港编织包装有限责任公司于二○一三年三月一日至二○一五年七月二十二日期间存在劳动关系。
二、被告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王建红二○一五年六月、七月工资二千一百九十六元。
三、被告北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王建红解除劳动关系经济补偿金五千六百零六元。
四、驳回原告王建红的其他诉讼请求。
如果被告北京龙港编织包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京龙港编织包装有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执699号
申请执行人浙江镇远股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）
被执行人陈月平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04179号，依法向被执行人陈月平发出执行通知书，责令被执行人陈月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月平(证件号码:)在绍兴银行的00×××39的存款人民币40752204.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2130号
原告：曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：程传耀，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：李建利，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住封丘县。
原告曹保善诉被告程传耀、李建利民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年8月24日分别向被告程传耀、李建利依法送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹保善到庭参加诉讼，被告程传耀、李建利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日被告程传耀、李建利借款30000元。约定利息为月息1毛。经多次催要，二被告拒绝支付借款和利息。诉讼请求：1、要求二被告连带支付借款30000元。利息按月息1毛计算，利息从借款之日起至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告程传耀、李建利未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据为：1、借据一份，证明二被告欠原告30000元。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：原告是河南豫龙环卫设备制造有限公司的业务员，并且在巨岗开了玉霞日化店。2015年8月29日，被告程传耀以做生意为由和被告李建利一起向原告借款30000元，约定利息为月息1毛，并向原告出具借条，该借条载明：“借据今借到曹保善人民币参万零仟零佰零拾零元（￥30000）。定于农历-
年-月-
日还清。到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。月息（1毛）注：按借款日期按时付息，最长不得过三天，如违约，超过一天按利息的百分之十罚。借款人：程传耀电话：137××××1766身份证号：借款人：李建利电话：135××××6168身份证号：2015年8月29日”。借款当天二被告支付原告一个月的利息3000元。自2015年农历12月份，二被告不再支付利息。本金及利息多次向二被告催要，二被告拒不支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中原告将钱借给二被告，二被告为原告出具借条，双方形成了借款合同关系。借款人应当按照约定期限返还借款。原告按时提供款项，二被告应当还款。即原告曹保善要求被告程传耀、李建利返回还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告借给二被告30000元，二被告扣除一个月的利息3000元返还给原告，故原告共借给二被告27000元。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分的利息约定无效。本案中原被告约定利息为月息1毛即年息120%，超过法律规定的年利率24%，超过部分无效，即双方的利息按照24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程传耀、李建利偿还原告曹保善借款27000元及利息。（利息计算方法：本金27000元，按照年息24%进行计算，自2015年农历12月1日起至支付之日止）。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告曹保善的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告程传耀、李建利负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王海鹏
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执149号
申请执行人：黄某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0928执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张 勍
二〇一七年九月十七日
书记员 张利国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第314号
原告：温州××有限公司。住所地：温州市××海南×
×南××大道××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：施××。
被告：蔡×。
原告温州××有限公司为与被告蔡×运输合同纠纷一案
，于2009年3月9日向本院起诉，本院于同日受理，根据原告财
产保全申请于2009年3月10日作出民事裁定书，查封了被告蔡
×坐落在乐清市芙蓉镇芙蓉街5号的房产，依法由审判员叶纪
迈适用简易程序于2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告
温州××有限公司委托代理人施××、被告蔡×到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告温州××有限公司起诉称：2007年1月至2008年6月
间，被告陆某将货物交付原告承运。2008年10月，双方经结算
，被告应支付运费共计579930元，嗣后，被告立下欠条，但至
今未付清，现要求被告蔡×支付运费579930元及自起诉之日起
按照每日万分之二点一计算的违约金。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书，以证明原告主体
资格。2、被告蔡×户籍证明，以证明被告的身份。
3、欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告蔡×在法定期限内未提供书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：已经支付了17.4万元、2万元、5万元，加上货物损
失15703元，没有欠这么多了，要求分期偿还。当庭提供帐薄
一册、2008年10月24日徐某某收条一份，以证明17.4万元已经
支付、由徐某某收取5万元。
原、被告提供的证据均在庭审出示、质证，被告蔡×对
原告所提供的身份证据没有异议，承认“欠条”是其于2008年
10月份所写，并确认其中“174000万”系17.4万元的笔误，认
为这17.4万元已经付清。原告认为被告提供的帐册是被告单方
记录，并不能真实反映事实，也不能反映给付的事实，原告本
人不认识徐某某，没有收到5万元，徐某某的收条与本案无关
。本院认为，当事人身份双方没有异议，予以确认，被告提供
的两份证据缺乏真实性和关联性，不予认定。原告所提供的“
欠条”内容是明确的，与本案有关联，予以认定。至于被告是
否已经支付过17.4万元需结合其他证据认证。
经审理本院认定：被告蔡×在乐清开办“乾坤托运部”
，与原告温州××有限公司有货物运输业务往来，2008年10月
，经双方结算，被告蔡×向原告出具一份“欠条”，内容为：
今欠温州宏泰2007年1月至2008年6月止运费共计615633元某［
其中有174000万（‘万’字系‘元’字笔误）运费款是否已还
未清071月-
4月份未清］失落货款共计15703元，（08年9月8日已还20000元某）。结算后被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告蔡×对其于2007年1月至2008年6月间欠
原告温州××有限公司运费615633元没有异议，所出具的“欠
条”也是明确的。双方对2008年9月8日已经还2万元以及失落
货物赔偿款15703元不包括在615633元之内，需要扣除也是一
致确认的。争议的是被告主张17.4万已经支付以及2008年10月
24日原告委托徐某某来向被告收取5万元，而原告对此并不确
认。根据“谁主张，谁举证”原则，被告对该两项主张负有举
证责任，而被告在“欠条”中对17.4万元是否已还，也是注明
“未清”，现仅仅提供单方制作的帐薄，没有其他证据印证，
不足以证明其已经向原告支付过17.4万元。至于徐某某收取的
5万元，同样没有证据证明系支付原告上述运费。因此，扣除
原告应当承担的失落货物赔偿款和已经收回的2万元，被告尚
欠原告运费579930元，事实是清楚的，原告要求被告支付并承
担自起诉之日起的违约金，理由正当，但要求违约金按每日万
分之二点一计算，依据不足，应按照同期中国人民银行贷款基
准利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条
第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，
判决如下：
被告蔡×应支付原告温州××有限公司运费579930元及
自2009年3月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420
元，合计8220元，由被告蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月五日
书记员 李 红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1398号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月10日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2080号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日晚，被告人李某某窜至中山市大涌镇岚田村文田大街处，以人民币30元的价格将1小粒毒品贩卖给陈某某。交易完成后，李某某被公安人员抓获。公安人员当场从陈某某处缴获在上述购得的毒品1小粒（经检验检出海洛因成分，净重0.06克）、从李某某处缴获毒品2小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.66克）、人民币30元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，中山市公安局公安行政处罚决定书，户籍证明，证人陈某某、胡某某、梁某某的证言及辨认笔录，李某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品，应予以没收。李某某在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.72克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月十一日
书 记 员 彭素芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2003）莲行初字第1号
原告雷昆。
委托代理人杨恩智。
被告西安市莲湖区农村工作局（原西安市莲湖区社区经济局）。
负责人王振华。
委托代理人惠荃怀。
委托代理人王建宏。
第三人孙文俊（曾用名孙勇智）。
原告雷昆不服被告西安市莲湖区农村工作局征收计划外生育费一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷昆及其委托代理人杨恩智，被告西安市莲湖区农村工作局委托代理人惠荃怀、王建宏，第三人孙文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2002年6月7日被告西安市莲湖区农村工作局认为原告雷昆夫妇生育二胎，违反有关法规规定，故征收计划外生育费15800元，同时收取其替西安市莲湖区友谊村村民委员会交超生罚款10000元。
原告雷昆诉称，因家庭困难，于2002年4月生育第二胎。同年6月7日原告到被告处交纳了计划外生育罚款15800元，另又替友谊村交计划生育费10000元，被告工作人员开据两张收款收据。为此，原告雷昆以被告西安市莲湖区农村工作局对其处罚无法律依据，且程序违法等为由，向本院提起诉讼。请求判令被告纠正对原告处罚不当的行政行为；返还处罚不当款22407.35元；并承担本案诉讼费用。
被告西安市莲湖区农村工作局辩称，我局系西安市莲湖区人民政府主管全区农村工作的职能部门，负责本区农村的计划生育工作，有权对违反计划生育的行为征收计划外生育费。2001年雷昆谎称去俄罗斯经商，期间生育第二胎。2002年其夫妇以为村民小组要向村民分配征地款，来我局要求给超生的小孩办理报户口的手续，并主动交纳超生费15800元，同时代替本村交罚款10000元。随后，我局补办了征收雷昆夫妇计划外生育费的相关手续。根据《行政诉讼法》有关规定，原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙文俊述称，2002年6月给第二个小孩报户口时，西安市莲湖区农村工作局计生办共让其交纳25800元罚款，其中包括罚村上的10000元，被告处罚无依据，应把违法收取的钱予以退还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷昆与第三人孙文俊系夫妻关系，婚后生育一女，名叫孙沛钘，2002年4月25日在未领取生育证的情况下，又生育一子，名叫孙耀骐。原告雷昆与其夫孙文俊居住在本市莲湖区友谊村，根据1999年5月27日西安市莲湖区人民政府莲政发[1999]31号《关于限制生育二孩的“城市和建制镇”乡村情况的报告》，为限制生育二胎的村。2002年4月16日西安市莲湖区社区经济局与西安市莲湖区友谊村村民委员会签订《2002年人口与计划生育目标管理责任书》，该责任书明确规定计划外二胎生育每例处罚村上10000元。2002年6月7日第三人孙文俊向西安市莲湖区社区经济局计划生育办公室交纳计划外生育费15800元，同时又替西安市莲湖区友谊村村民委员会交纳超生罚款10000元，该办公室给其开据编号为NO.0016450、NO.0043224号两张收款收据。
又查，2001年西安市莲湖区农村可支配收入为5430.49元。
上述事实，有常住人口登记卡，1999年5月27日西安市莲湖区人民政府莲政发[1999]31号文、2002年4月16日西安市莲湖区社区经济局与西安市莲湖区友谊村村民委员会签订《2002年人口与计划生育目标管理责任书》、2002年6月7日编号为NO.0016450、NO.0043224号两张收款收据、2001年莲湖区农村住户调查年报基层表、庭审笔录及相关材料在卷佐证。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，公民都有实行计划生育的权利和义务。被告西安市莲湖区农村工作局负责本行政区域内的农村计划生育管理工作，对违反计划生育超生二胎的行为有权处理。原告雷昆及第三人孙文俊生育第二个子女，违反了1997年颁布的《陕西省计划生育条例》的规定，其行为显系违法。被告西安市莲湖区农村工作局在查清事实的情况下，对原告雷昆及第三人孙文俊征收计划外生育费15800元，并无不当，本院依法支持。原告雷昆要求被告西安市莲湖区农村工作局返还替本村代交的10000元罚款，属另一法律关系，本案不予处理。被告辩称原告超过起诉期限的理由，不符合最高人民法院有关司法解释的规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告西安市莲湖区农村工作局征收原告雷昆及第三人孙文俊计划外生育费15800元。
案件受理费100元，由原告雷昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 王艳玲
代理审判员 徐海霞
二〇〇三年四月三日
书 记 员 张 萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初410号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清镇。
法定代表人周岩，公司经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，职员，住汪清县。
委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
被告李松学，男，住汪清县汪清镇。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告李松学供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 婷
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保112号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人马成国，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人马成国借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成国粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马成国在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费99元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初84号
原告向永朝，男，生于1955年3月17日，汉族，农民。
被告向永仲，男，生于1950年5月2日，汉族，农民。
被告李美淑，女，生于1960年3月3日，汉族，农民。
原告向永朝与被告向永仲、李美淑恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永朝起诉称：原告与二被告系邻居。二被告修建房屋时，没有采取任何防护手段，造成原告地基下沉，致使原告的地坝塌陷，严重干扰了原告一家的正常通行和生活起居，使原告一家遭受严重损害。原告多次找二被告协商，要求其将原告的地坝修复，二被告不予理睬，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告修复其因建房损害原告的地坝坎，恢复原告地坝原状，或赔偿原告人工费、材料费5350元。
被告向永仲、李美淑未作答辩。
经审理查明：原告向永朝系被告向永仲之弟，被告向永仲、李美淑系夫妻关系，原、被告两家相邻而居。2014年，二被告修建房屋挖地基时，将自家地坝挖去，造成原告家地坝垮塌，双方为此发生纠纷。2014年8月14日，经奉节县冯坪乡人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。2014年9月25日，通过法院作工作，原告（甲方）与二被告（乙方）自愿达成《关于向永朝的地坝坎恢复原状的协议》（以下简称《协议》），双方在该《协议》中约定：乙方在2014年10月25日前恢复甲方的地坝坎，地坝坎从原来的界限恢复，恢复地坝所需材料可用原告剩下的，不然由乙方自己想办法解决。双方达成协议后，二被告仍没有按协议履行。原告诉至本院，要求被告修复地坝坎、恢复原告地坝原状，或赔偿原告损失5350元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、《人民调解协议书》（复印件）1份、原被告签订的《协议》1份、照片2张、冯坪乡明堂村委会于2015年10月8日出具的证明1份在卷佐证。原告举示的上述证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。原告举示的明堂村委会出具的证明修复原告地坝所需费用的证明，因该村委会不是法定的评估部门，其出具的具有评估性质的证明没有相应的法律效力，本院不予采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告向永朝与被告向永仲系弟兄关系，两家又相邻而居，本应相互珍惜亲情及邻里感情，和睦相处，共同建设美好家园。而在本案中，二被告在修建房屋时，因没有采取必要的防范措施，造成原告家地坝垮塌，致使原告不动产物权受到损坏，侵犯了原告的合法权益，对此应依法承担相应的法律责任；而在双方自愿达成《协议》后，二被告又不按协议履行，其行为有违诚实信用的法律原则，实不可取，亦不容于法律，对此，二被告应当认真反省，深刻认识自己的错误行为，并依照法律规定和《协议》的约定履行自己的法律义务。原告要求二被告恢复地坝原状的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向永仲、李美淑于本判决生效后立即恢复原告地坝坎和地坝的原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告向永仲、李美淑负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年三月二日
书记员 马 燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初192号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人程旭东，男，1984年8月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市道县。因犯抢劫罪，于2007年7月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2017年6月7日；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月14日被抓获，9月15日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人周阳寿，男，1986年8月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。因犯持有假币罪，2007年10月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月26日被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期至2017年11月7日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被抓获，8月26日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人程旭东、周阳寿犯盗窃罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员范丽明、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人程旭东、周阳寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年3月至5月期间，被告人程旭东伙同被告人周阳寿或单独在湖南省、河南省、北京市等地多次实施盗窃，由程旭东具体实施盗窃，周阳寿负责掩护、望风、销赃，盗得手机、现金等物品，共计价值人民币34550元。其中，程旭东参与盗窃作案7次，共计价值34550元，非法获利14100元。周阳寿参与盗窃作案6次，共计价值28230元，非法获利10100元。
1、2018年3月20日，被告人程旭东、周阳寿在岳阳市云溪区云溪镇文苑路“优客龙”进口零食店铺内，盗得被害人李某的苹果X手机一部，销售所得6600元由程、周二人各分得3300元。经认证，该被盗手机价值7400元。
2、2018年3月29日，被告人程旭东、周阳寿在河南省南阳市内乡县大桥镇手机广场家手机店内，盗得被害人郭某的步步高vivoX21手机一部，销售所得1800元，由程、周二人各分得900元。经认证，该被盗手机价值3000元。
3、2018年4月1日，被告人程旭东、周阳寿在河南省汝州市丹阳中路TCL电器专卖店内，盗得被害人唐某1的华为荣耀8手机一部，销售所得500元，由程、周二人各分得250元。经认证，该被盗手机价值800元。
4、2018年4月1日，被告人程旭东、周阳寿在河南省汝州市洗耳中路一家奶粉超市内，盗得被害人何某1的小米MAX2手机一部，销售所得1300元，由程、周二人各分得650元。经认证，该被盗手机价值2310元。
5、2018年4月14日，被告人程旭东、周阳寿在北京市顺义区天竺地区聚尚小厨餐馆内，盗得被害人徐某的苹果X手机一部，销售所得4000余元，由程、周二人各分得2000余元。经认证，该被盗手机价值8720元。
6、2018年4月26日，被告人程旭东在北京市顺义区石园北区藏衣阁店内，盗得被害人刘某苹果X手机一部，销售所得人民币4000余元。经认定，该被盗手机价值6320元。
7、2018年5月2日，被告人程旭东、周阳寿在北京市顺义区裕隆四区25楼被害人缪某经营的YGG儿童生活馆内，盗走收银台内现金人民币6000余元，由程、周二人各分得3000余元。
被告人程旭东、周阳寿到案后均能如实供述其罪行。
上述事实，被告人程旭东、周阳寿在开庭审理过程中均无异议，且有被告人程旭东、周阳寿的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、办案说明、价格认定结论书等书证；证人王某、陈某、周某、何某2、唐某2的证言；被害人李某、郭某、唐某1、何某1、徐某、缪某、刘某的陈述；辨认笔录；视频资料；被告人程旭东、周阳寿的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人程旭东、周阳寿以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程旭东、周阳寿在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人程旭东、周阳寿均系在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚；被告人程旭东、周阳寿到案后均能如实其罪行，均属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人周阳寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2020年11月23日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一八年十一月十四日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1535号
上诉人（原审被告）:刘书田，居民。
上诉人（原审被告）:王存芹，居民。
两上诉人委托诉讼代理人:赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘英婷，居民。
上诉人刘书田、王存芹因与被上诉人刘英婷民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘书田，上诉人刘书田、王存芹的委托代理人赵伟，被上诉人刘英婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书田、王存芹上诉请求：1、依法撤销滨州市沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初392号民事判决书，发回重审，或依法改判。2、本案的一切诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人刘书田和王存芹没有借被上诉人的钱，也没有给被上诉人出具借条。借条上上诉人刘书田和王存芹的签名在落款时间2011年9月19日之下，借条极不规范，山东永鼎司法鉴定中心做出的鲁永司鉴中心（2016）文鉴字第123号文书司法鉴定意见书严重与事实不符，为查明事实真相，上诉人要求重新鉴定。二、一审判决错误。被上诉人在一审中认可借条是上诉人刘书田书写，王存芹的签名是刘书田代写，王存芹不在场，借条上的时间是2011年9月19日，事实上上诉人刘书田和王存芹在2012年结婚，不属于夫妻共同债务，一审判决上诉人刘书田和王存芹共同承担是错误的。
刘英婷辩称，上诉人的上诉不符合事实，是王存芹从我处拿走借款，后王存芹将钱给了刘书田。借条上的字是刘书田和王存芹写的，一审司法鉴定时，我申请的是刘书田和王存芹两个人，刘书田为了少拿2000元鉴定费，不让王存芹去鉴定。一审判决及鉴定均合法。
刘英婷向一审法院起诉请求：1、刘书田、王存芹归还刘英婷借款20000元及利息；2、诉讼费由刘书田、王存芹承担。
一审法院认定事实：2011年9月19日，刘书田、王存芹在刘英婷处借款20000元，约定年利率15%，此借款刘书田、王存芹一直没有偿还。为证明欠条中刘书田的签字、指纹是否是刘书田本人书写和按捺，双方通过法院委托山东永鼎司法鉴定中心对上述内容进行鉴定，其结论为：涉案“2011年9月19号”的“欠条”上被检“刘书田”署名字迹是刘书田本人所写，“刘书田”押名指印是刘书田本人右手食指所按。刘书田为此支付鉴定费2000元。一审法院认为，刘书田、王存芹向刘英婷借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定利率符合法律规定，现刘英婷要求刘书田、王存芹偿还该借款及利息，予以支持。刘书田、王存芹辩称不欠刘英婷的钱，因没有向法庭提交证据，不予采信。判决：刘书田、王存芹于本判决生效之日起十日内返还刘英婷现金人民币20000元及利息（利息按年利率15%计算，自2011年9月19日起计算至本判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘书田、王存芹负担。鉴定费2000元由刘书田负担（已缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、应否进行重新鉴定。2、刘存芹是否应当承担偿还责任。
一、关于应否进行重新鉴定的问题。原审过程中，经双方当事人共同协商，原审法院按照法定程序随机抽签确定“山东永鼎司法鉴定中心”为本案的鉴定机构对争议事实进行了鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2016年4月28日作出鲁永司鉴中心920160文鉴字第123号文书司法鉴定意见书。鉴定意见为：涉案“2011年9月19号”的“欠条”上被检“刘书田”署名字迹是刘书田本人所写，“刘书田”押名指印是刘书田本人右手食指所按。该鉴定意见作出程序合法，依据事实清楚，具有较强证明力，本院予以确认。当事人申请重新鉴定，要依法确定是否予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”刘书田未提供证据证明本案存在上述情形之一，刘书田的上诉主张不能构成重新鉴定的法定事由，二审过程中刘书田提出重新鉴定无法定理由，对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。
二、关于刘存芹是否应当承担偿还责任的问题。上诉人主张被上诉人在一审中认可欠条系刘书田个人书写，经查，刘英婷在一审庭审过程中陈述欠条由刘书田所写是在刘书田当庭否认系其所写的情况下的反驳，具有具体的语境和客观情况，表述的意思是刘书田的签字系其本人所签，而不是包含王存芹的签字。上诉人主张刘英婷在一审中认可王存芹的签字是刘书田代写是对刘英婷庭审陈述内容的错误理解。原审过程中，刘书田、王存芹均否认欠条上的签字系其本人所签，原审法院根据法律规定，指定刘书田、王存芹申请文书司法鉴定，但王存芹未参与司法鉴定过程，根据民事证据规则，应依法认定王存芹认可欠条上的签字为其本人所签。刘书田、王存芹共同在欠条上签字认可欠刘英婷现金20000元，二人应共同承担偿还责任。
综上所述，刘书田、王存芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘书田、王存芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海永
代理审判员 刘连义
代理审判员 徐丽萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张真真
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7140号
原告张利娜，女，汉族，1989年2月2日出生。
委托代理人赵亚丽、刘现利（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告李贵昌，男，汉族，1991年3月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人郭强，该公司经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告张利娜诉被告李贵昌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利娜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月十二日
书记员 焦 倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1912号
原告：潘荣，女，1959年10月1日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告潘荣与被告初云海确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加诉讼，被告初云海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告购买合伙冷库股份合同有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，在合伙冷库各股东同意的情况下，原告与被告签订了合伙冷库股份买卖合同，购买了其中一个股份，原告以现金形式一次性付清购买被告股份款57万元。之后，被告一直承租冷库经营。
被告缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了（2015）源民初字第1173号民事判决书、冷库股份买卖合同、合伙冷库股权转让意见、收据、合伙冷库租赁合同、营业执照，被告缺席未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未出示证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日案外人丁广臣、杨志友、王兴全三人签订协议，约定合伙兴建的冷库，三人平均投资，共同经营，风险共担，盈亏均摊，如冷库出卖、转让，三人共同协商。后三人共同将该冷库承包给被告初云海经营。2015年5月30日丁广臣与初云海签订股份买卖协议书，将其在冷库中的股份转让给初云海，本院（2015）源民初字第1173号民事判决确认该协议有效，并确认丁广臣享有的冷库份额转让给初云海。2016年9月5日经杨志友、王兴全同意，初云海与原告潘荣签订了冷库股份买卖合同，约定潘荣以57万元的价格购买初云海持有的从丁广臣处购买的股份，潘荣于合同签订当日向初云海交付了全部价款，初云海为潘荣出具了收据。2017年8月21日，潘荣又将其享有的冷库份额出租给初云海使用。
本院认为，原、被告于2016年9月5日签订的冷库股份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告潘荣与被告初云海于2016年9月5日签订的冷库股份买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执390号
申请执行人李艳芹，女，1969年9月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人甄影，女，1977年4月1日出生，满族，职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0202民特4号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甄影在银行等金融机构的存款10050元（其中执行标的10000元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月十五日
书记员 马立明
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申18号
韩德凤：
因原审被告人鲁子艳犯故意伤害罪一案，你不服天津市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第202号刑事附带民事裁定，以1、案件起因是鲁子艳等人预谋且是鲁子艳先动手后孟令青等人对其进行殴打造成其轻伤后果的，证人证言虚假；2、以故意伤害罪对原审被告人鲁子艳应给予从重处罚；3、判令鲁子艳赔偿申诉人经济损失人民币56763元为由，提出申诉。申请进入再审程序，重新审理本案。
本院经审查认为，原审被告人鲁子艳故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。法院量刑时充分考虑在案件发生上申诉人存在过错，申诉人与原审被告人系亲属关系等情节对原审被告人鲁子艳定罪免处并无不当。虽申诉人否认是其先动手，认为证人证言是假的，但不能提供相关证据予以证实。相反，多名证人证言证实是申诉人先揪住原审被告人鲁子艳的头发，而引发本案，且证人证言能相互印证，足堪认定。鉴于申诉人在案件发生上存在过错，原审认定承担50%的民事赔偿责任，并无不当。申诉人主张原审被告人鲁子艳赔偿经济损失人民币56763元于法无据。故，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事赔偿数额合理。申诉人的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，申诉人的申诉理由不符合《刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初174号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为汕头市潮南区。因本案于2017年12月6日被羁押并于同日被拘留，2017年12月13日被取保候审。
辩护人莫军强、陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关于2018年1月8日以穗云检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日0时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区新石路路段时被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为157.7mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈案发后被告人黄某某主动配合民警调查，积极改正错误。⒉被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪认罚。⒊被告人黄某某属于初犯、偶犯。⒋被告人黄某某是家里的顶梁柱，全家人都靠被告人黄某某照顾。综上，请求对被告人黄某某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月十五日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省古蔺县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)川0525行赔初1号
原告:杨应宗，男，生于1952年3月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:古蔺县公安局。
法定代表人:罗庆华，局长。
委托代理人:陈黎明，该局法制室民警。
原告杨应宗与被告古蔺县公安局公安行政赔偿一案。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨应宗，被告古蔺县公安局委托代理人陈黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应宗诉称，被告古蔺县公安局将其户籍违法注销，侵犯其多项权利，给原告造成严重的经济损失。2013年10月25日，原告杨应宗到石宝派出所打印常表发现，2012年9月1日石宝派出所将原告的户口以疾病死亡注销。原告询问户籍管理人员得知，村委有证明盖章以及三个村民来派出所证明才能将注销户口恢复户籍，被告的行为给原告造成严重的经济损失。原告杨应宗以被告的行为损害侵犯其公民权利、人格尊严、公民人身自由权利等为由起诉至法院，要求判令被告古蔺县公安局赔偿其名誉损失费、荣誉损失费、生命损失费各2万元，发现权、继承权、隐私权、姓名权、剥夺政治权、健康权损失费各2万元，车费1000元，误工费4800元，生活费用1500元，合计187300元。
原告在举证期限内提供车票（含定额发票和机打发票）29张，收款收据16张（含住宿费和生活费），酒水单3张，点菜单2张、申请报告1份，申盟1份，以证明因注销户口造成的损失。
被告辩称，注销杨应宗户籍是事实，给原告造成一定的人身、名誉精神上的负面影响道歉；认可原告因此事产生的部分车船费用和误工费，但应当在合理的范围内赔偿。被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月1日，原告杨应宗户口被注销，注销原因为各种疾病死亡，死亡时间为2005年2月3日。2016年3月17日，被告古蔺县公安局将杨应宗的户口恢复。2016年5月19日，原告杨应宗向本院起诉时一并提起行政赔偿，本院在审理过程中，经向双方当事人释明，对原告杨应宗提起的行政撤销与行政赔偿两案分开立案并审理，并于2016年7月12日作出（2016）川0525行初27号判决，确认被告古蔺县公安局于2012年9月1日注销原告杨应宗户籍的具体行政行为违法。该判决现已生效。
本院认为，被告古蔺县公安局注销原告杨应宗户籍的行为已经被确认违法，此行为侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，被告古蔺县公安局应当对其违法行为给原告杨应宗造成的损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失，对符合法律规定的，应予以支持，被告古蔺县公安局亦对其工作失误，当庭表示歉意，并愿意在合理合法的范围给予赔偿。
本案中，原告申请赔偿的各项损失有：1.名誉、荣誉损失费；2.生命损失费；3.发现、继承、隐私、姓名、剥夺政治权利、健康权等损失；4.车费，误工费，生活住宿费用。对于原告申请赔偿的1-3项，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》有关行政赔偿的规定，于法无据，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条关于举证责任的规定，在申请行政赔偿损害中，原告杨应宗应当承担相应的举证责任，原告无相关的证据证明，本院不予支持这3项主张。对于申请赔偿的第4项费用，与被告违法行为具有因果关系，属于直接损失，根据原告举证，依法应予以赔偿的部分为：1.车费，原告虽出具29张车票，但车票有同一天连号以及出行地与实际不符，且部分车票形成时间在被告恢复原告户籍之后，因此，本院酌情考虑车费240元；2.误工费，原告在申请恢复其户籍的过程中，按照实际情况，原告虽然已经年满60岁，但按照在农村的实际情况有一定的劳动能力，可酌情认定误工7天，参照农村居民人均可支配收入计算80元一天，即7天*80元/天=560元；3.生活住宿费用，原告虽提供收款收据等证据证明产生的住宿用餐费用，但仅有少部分形成于被告纠正错误注销户籍之前，该组证据亦存在瑕疵，但考虑原告到被告处办理户口被注销事宜确有相应的就餐住宿支出，此项支出也符合常理，故认定为250元。三项费用合计1050元。原告主张的其因被错误注销户口信访的支出，本院认为，公民的合法权益应该通过正当的途径解决，既然法律赋予公民此项权利，法律也有相应的救济途径，原告应该在合理的时间通过合理的途径进行解决，对于其自行扩大的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：
一、被告古蔺县公安局于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨应宗车费、误工费、生活住宿费共计1050元；
二、驳回原告杨应宗的其他赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
代理审判员 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 铭
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙法民初字第653-5号
原告刘贵，男，汉族，1985年9月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人王飞，河南公朴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市寰宇兄弟商贸有限公司。住所地：开封市鼓楼区鼓楼广场兴和百货四楼。
负责人张勇俊。
被告张勇俊，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省开封市金明区。
本院在审理原告刘贵诉被告开封市寰宇兄弟商贸有限公司、张勇俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘贵于2015年12月3日以双方告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告刘贵自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费1790元减半收取895元，由原告刘贵承担。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈姝亭
代理审判员 王春英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴楠楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1220号
申请执行人易超。
被执行人株洲宏瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，该公司董事长。
申请执行人易超与被执行人株洲宏瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）株石法民一初字第175号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年10月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人株洲宏瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第175号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月七日
书记员 陈曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1215号
罪犯谢七元，男，汉族，1973年7月14日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳泰族自治州中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）西刑初字第270号刑事判决，以被告人谢七元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢七元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月23日以（2009）云高刑终字第160号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2011年5月4日以（2011）云高刑执字第1292号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月9日以（2013）云高刑执字第2126号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯谢七元在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢七元予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯谢七元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢七元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢七元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢七元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月9日起至2031年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那