wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初29号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孟某1，男，1969年10月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县观音阁街道。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人孟某1犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人孟某1及其辩护人王兆清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人孟某1于2011年12月8日，使用伪造的“房权证私字第某号”房屋所有权证到本溪满族自治县永安小额贷款股份有限公司（以下简称永安公司）进行抵押，骗取永安公司借款人民币50000元，并非法据为己有。后于2016年10月间归还永安公司人民币30000元。
2、被告人孟某1于2012年7月17日，使用伪造的“房权证私字第某某号”房屋所有权证到永安公司进行抵押，骗取永安公司借款人民币200000元，并非法据为己有。
综上所述，被告人孟某1使用伪造的房屋所有权证骗取永安公司借款共计人民币220000元。后被告人孟某1被审查归案。
另查明，本案在审理阶段，被告人孟某1的近亲属代被告人与被害单位永安公司达成还款协议，永安公司对被告人孟某1的行为表示谅解。
上述事实，被告孟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人杜某1的陈述、证人张某1、李某1的证言、本溪满族自治县公安局调取的抵押担保借款合同、本溪满族自治县棚户区改造房屋征收安置补偿协议书、本溪满族自治县人民政府房权证私字第某号、第某某号房屋所有权证、本溪满族自治县永安小额贷款股份有限公司营业执照及本溪满族自治县公安局出具的证明材料、被告人孟某1指认其使用的伪造的房屋所有权证照片、被告人孟某1伪造的本溪满族自治县人民政府房权证私字第某某号、第某号房屋所有权证、人口基本信息表，前科情况查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某1犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人孟某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孟某1的近亲属代被告人与被害单位永安公司达成了赔偿协议，取得了被害单位对被告人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人无前科劣迹、当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。关于辩护人提出的“犯罪情节较轻、主观恶性较小”的辩护意见，经查，被告人孟某1的诈骗行为属直接故意，且犯罪数额巨大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孟某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳五万元，剩余罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初129号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人王少鹏，男，汉族，1985年7月24日出生，住临高县临城镇。因犯盗窃罪于2005年9月9日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2007年5月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪于2008年5月21日被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年7月19日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年9月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，在判决生效后尚未执行前因犯盗窃罪于2014年11月24日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，2016年3月11日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，同年1月20日被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年1月17日15时许，被告人王少鹏到海口市琼山区日月广场摩羯座B区入口处，看见被害人李某打完电话后将一部手机放在大衣右下侧的口袋里，随后王少鹏上前从李某的口袋里扒窃一部三星牌手机后逃离现场。经海口市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2496元。公诉机关认为被告人王少鹏犯盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王少鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王少鹏因犯罪被判处期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6961号之二
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：蔡建文，男，1964年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被申请人：杨丽佳，女，1969年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人蔡建文、杨丽佳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0106民初6961号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡建文、杨丽佳名下的银行存款459233.91元或查封等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月3日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡建文、杨丽佳名下的银行存款459233.91元的冻结或等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年八月三日
法官 助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第541号
原告：贾振才。
委托诉讼代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告：张文明。
原告贾振才与被告张文明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振才及其委托诉讼代理人代增元到庭参加诉讼，被告张文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款6540.00元；2.案件受理费全部都由被告承担。事实与理由：原告给被告干活完毕后，被告暂无钱支付，故被告为原告出具欠条一份，证实被告欠原告6540元。后原告曾多次向被告催要，均未果。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张文明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该欠条予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在劳务市场从事劳务工作。2015年，被告让原告到潍坊金鼎华府小区拆地下车库的模板和架子，期间欠原告劳务费未付。2015年腊月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠贾振才6540元，明农历正月20日给清”。被告在该欠条上签名捺印。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条，能够证明被告欠其劳务费6540元的事实，故原告要求被告支付6540元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文明偿还原告贾振才劳务费6540元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 牟晓清
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00146号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：ＸＸ，女，1971年3月5日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ于2005年5月29日在原告分支机构新村信用社借款20000元，月利率9.9‰，2006年5月29日到期，用途：农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告ＸＸ偿还原告借款本金20000元，利息20862元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计40862元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请书、借款借据、借款合同及欠息证明。证明：被告ＸＸ向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：户籍证明。证明：被告ＸＸ身份信息。
被告ＸＸ辩称：此款是我丈夫刘某以我的名义贷的，借款申请书、借款借据、借款合同和贷款催收通知书上是我的私章和指印；我现在没钱，只能想办法尽量还款。
被告ＸＸ未向本院提供证据。
经审理查明：2005年5月29日，被告ＸＸ与原告阜南县农村信用合作联社分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告ＸＸ于2005年5月29日在原告分支机构新村信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告ＸＸ与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告ＸＸ在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息20862元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计40862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告ＸＸ负担411元，本院减收411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘国全
二〇一四年三月三十一日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00120号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01429号
原告郭某，男，汉族，1988年11月12日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，女，河南明信律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，1991年11月1日出生，住正阳县慎。
委托代理人张某某，女，汉族，1964年11月30日出生，住址同上，系被告余某母亲。
原告郭某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人樊志兰、被告余某极其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日原告与被告见面，见面当天原告给被告买衣服花费900元，2015年1月28日原告在正阳县老凤祥金店给被告花费2300元购买一枚金戒指。2015年1月29日原、被告定亲压柬原告经媒人给被告31000元，另买礼品、衣服花费5000元，并在当天给被告补见面钱1000元。2015年3月5日原告给被告现金1000元，2015年3月6日传柬原告给被告现金17000元，并花费3000元购买礼品。2015年3月12日，被告要求原告在信阳市周大福珠宝店买钻戒花费13000元。2015年3月21日典礼，上下车2000元、改口费1000元、送亲压红包2400元。2015年3月22日被告以买衣服为由向原告要现金2600元，2015年3月23日被告回门向原告要2000元，2015年6月20日端午节被告向原告要现金700元，2015年6月22日上午被告向原告要现金800元、下午要4600元购买保险。2015年6月23日，双方因琐事发生争吵，被告以此为借口将自己的衣物用品收拾后离开原告家分居至今。为此，原告诉至法院，请求被告退还原告财物款81400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的31000元的彩礼款及原告为被告购买钻戒属实，其他不属实。被告典礼前带去的嫁妆有电风扇、饮水机、被子等物品，典礼后被告用彩礼款购买了包括空调、冰箱、床、蚕丝被、电动车、电暖器、压力锅等物品，现都在原告家中放置。原告陈述被告离家出走不属实，是原告把被告撵出家门。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2015年3月21日典礼同居，双方于2015年6月23日因琐事发生争执，自行解除了同居关系。在典礼期前，原告曾向被告支付彩礼款物共计62000元，包括：见面钱1000元；定亲压柬31000元；传柬17000元；购买钻戒费用13000元。被告在双方典礼同居后带去男方家中及购买的嫁妆包括：晶弘冰箱一台、荣事达洗衣机一台、天杉床垫一个及床一张、格力空调一台、风扇一个、新飞电脑扇一个、饮水机一个。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、刷卡票据及发票、证人证言，被告提供的购物票据等书证及本院勘验笔录、调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告郭某为与被告余某缔结婚姻支付彩礼款及购买戒指等共计62000元，有媒人姜翠萍、刘松涛、叶恩由证言为据，事实清楚，证据充分。原、被告并未办理结婚登记手续，依据法律规定，原告要求被告退还彩礼款理由正当，本院应予支持。原告为被告购买的其他礼品财物，应视为赠与性质，本院不予支持。原、被告双方同居生活三个月，于2015年6月份自行解除同居关系，结合本案案情，被告应酌情退还原告彩礼款43000元为宜。关于被告在原告家中购置的嫁妆，属被告的个人财产，应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效后五日内退还原告郭某彩礼款肆万叁仟元（43000元）；
二、被告购买的晶弘冰箱一台、荣事达洗衣机一台、天杉床垫一个、床一张、格力空调一台、风扇一个、新飞电脑扇一个、饮水机一个归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1835元，被告承担875元，原告承担960元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱栋楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1458号
罪犯梁少威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年9月6日作出（2008）东法刑初字第4035号刑事判决，以被告人梁少威犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人梁少威不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月18日作出（2008）东中法刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁少威在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日以（2011）东中法刑执字第292号、（2012）东中法刑执字第1386号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梁少威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少威在2012年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得21次嘉奖，2013年03月、2013年12月、2014年04月共3次获得表扬，2014年05月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为47元，在东莞监狱个人经济账户余额约为64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁少威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系从犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁少威减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第211号
原告田秋妹，无固定职业。
委托代理人郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告孙娣，无固定职业。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
原告田秋妹诉被告孙娣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋妹及委托代理人郝玉燕与被告孙娣的委托代理人孙宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，我经朋友于丹介绍到被告开办的美容院咨询美容事宜，被告称其有行医资格，且有诸多成功的美容案例。在被告蛊惑下，我于当日在被告处做了眼部脂肪去除术及前额和太阳穴注射填充术，并向被告支付了手术费用12000元。术中我即有不适感，回家之后发现脸部青肿、双眼一大一小，眼睑外翻，不自主流泪，而且额头不平整，有压迫感，填充物移动。2011年11月10日，我向烟台市芝罘区白石路派出所报案，并到烟台市芝罘区卫生局进行了投诉。经调查，被告承认为我进行了美容手术，也承认不具备行医资格。经我到医院询诊，医生告知眼部需要整形治疗，额头填充物疑为有毒物质，需行去除术。因被告的非法行医行为严重侵害了我的身体健康，给我造成了巨大的精神痛苦。故请求判令被告返还手术费12000元，赔偿后续整形治疗费15000元，并赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，我确实不具备行医资格，也确实为原告实施了填充、吸脂、除眼袋手术。但我仅收取原告手术费2000元，而不是12000元。原告做为完全民事行为能力人，在明知我不具备行医资格情况下同意我为其实施手术，自身也存在过错，而且上述手术并未对原告造成任何损害后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月4日，被告为原告实施了填充、吸脂、除眼袋手术，并向原告收取了手术费用。原告因术后感觉不适，便向烟台市芝罘区卫生局投诉。烟台市芝罘区卫生局于2011年11月16日作出了行政处罚决定书，决定书载明：“本机关依法查明孙娣在烟台市芝罘区阳光丽景小区105-7-6号未取得《医师机构执业许可证》、《中华人民共和国医师执业证》、《中华人民共和国医师资格证》、《医疗美容主诊医师资格证书》，擅自为田秋妹做填充、吸脂、除眼袋手术。你违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以你立即停止执业活动，没收非法所得人民币壹万元整，没收非法经营的药品器械并罚款人民币壹万元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。”现原告具状至本院，请求判令被告返还手术费12000元，赔偿后续整形治疗费15000元，并赔偿精神损害抚慰金10000元。庭审中，被告虽认可为原告实施了填充、吸脂、除眼袋手术，但称上述手术并未对原告造成任何损害后果。为此，原告申请鉴定下列项目：1、眼睑外翻等损害后果是否手术造成？2、眼睑外翻等是否构成伤残？伤残等级？3、是否需要后续治疗？后续治疗费用多少？本院依据原告的申请委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以“委托的鉴定项目没有具体的鉴定标准，无法出具客观的鉴定结论”为由，退回本院不予鉴定。
庭审中，原告向本院提供了下列证据材料：1、武警山东总队医院门诊病历一本及照片两张。××患者主诉载明：“双侧眼裂不对称，上眼睑凹凸不平，太阳穴疼痛5月余。患者于2011年11月份在外院行太阳穴额头填充（填充物不详），上睑吸脂术加外切眼袋术，术后出现双眼大小不对称，太阳穴疼痛，上睑局部不平整。”专家检查载明：“双侧下睑平视时眼缘位于角膜下方约2㎜，右侧眼裂约1.3㎝，左侧约1.1㎝，双侧上睑外侧皮肤可出现局部隆起不平整，太阳穴处可触及波动感，双侧不对称，余未见明显异常。”医嘱载明：“建议行手术修复。”被告对原告提供的照片及病历的真实性没有异议，但称从照片上无法看出原告术前术后有什么变化，病历材料笔迹潦草，无法确认描述内容是否与本案有关。
2、中国工商银行信用卡（户名姜丽、卡号62×××82）、中国工商银行出具的银行转账明细。原告提供上述证据材料用以证明被告通过姜丽的账户转账支付给了被告手术费10000元的事实。被告对上述证据材料真实性没有异议，但称仅凭转账明细和信用卡不足以证明原告支付手术费10000元的事实。为此，原告提供证人关植匀出庭作证称，被告在位于烟台市芝罘区阳光丽景小区的一处居民楼里开了个美容诊所，其曾到该美容诊所做过纹眼线手术，其询问被告是否具备行医资格，被告称所有证件都齐全，且在牟平区还有分店，大约在2011年11月份，其陪原告一起到被告处做了祛除眼袋、上眼睑抽脂手术，还有额头、太阳穴注射手术，做手术过程中原告就提出有一只眼睛做的不太好，被告称回去恢复一段时间就好了，实在不行还可以再修复，手术费用是12000元，因原告带的现金不够，当天原告先给了被告2000元现金，其又替被告支付了10000元，是用妹妹姜丽的中国工商银行储蓄卡转账至被告在工商银行的账户（账号为62×××02），原告当时未要求被告出具收据，被告也就没有出具。被告质证称，证人证言不足以证明其收取原告手术费用12000元，其仅收取原告手术费现金2000元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、中国工商银行信用卡及银行转账明细、证人证言为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告为原告实施了医疗美容手术，双方之间形成了医疗美容服务合同关系。但因被告不具备卫生、工商等行政管理机构核准的从事美容手术的经营许可，也没有相应的从业资格，即为原告实施了医疗美容手术，违反了《医疗美容服务管理办法》的有关规定，故原告请求被告全额返还手术费，与法不悖，本院予以支持。通过原告提供的中国工商银行信用卡及银行转账明细来看，原告通过从案外人的账户转账的方式支付给了被告部分手术费10000元，另外原告提供的证人证实，被告在手术当天还向原告收取了现金2000元，且在本案中被告亦认可其向原告收取了手术费现金2000元。据此，本院认定被告收取原告手术费的数额为12000元。原告虽主张被告所实施的相关美容手术造成其容貌受损及一系列不适反应，需要进行后续整形修复，但其对需要后续治疗费用未能提供充分有效证据予以证明，故原告请求被告赔偿后续治疗费用，本院不予支持。因原告未能提供证据证明美容手术导致其身体受到严重损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告孙娣于本判决生效之日起10日内返还原告田秋妹手术费12000元。
二、驳回原告田秋妹的其他诉讼请求。
如果被告孙娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，财产保全费390元，共计1115元，由原告田秋妹负担755元，由被告孙娣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘文静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1426号
申请执行人王宗文，男，汉族，1968年7月26日出生，住南充市顺庆区。
被执行人胡超，男，汉族，1971年9月5日出生，住南充市嘉陵区。
被执行人杜碧英，女，汉族，1970年6月30日出生，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3429号民事判决书，受理王宗文申请执行胡超、杜碧英借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额100000元（未含其他费用），待被执行人胡超、杜碧英在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年九月十八日
书记员 张 弥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2163号
原告:王某，女，1982年11月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：吕某，女，1958年2月8日，汉族，住海南省海口市。
原告王某与被告吕某租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案，因原告王某与被告吕某庭外已经达成和解，其于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费403元，减半收取计202元，由王某负担。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李达鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4419号
上诉人（原审被告）成都谭鱼头投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号。
法定代表人谭长安，执行董事。
委托代理人王杨，男，汉族，1982年3月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。系成都谭鱼头投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）魏正中，男，汉族，1956年6月4日出生，住成都市锦江区。
上诉人成都谭鱼头投资管理有限公司（以下简称谭鱼头公司）因与被上诉人魏正中房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2396号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人谭鱼头公司的委托代理人王杨，被上诉人魏正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月29日谭鱼头公司与魏正中签订《房屋租赁合同》，约定魏正中将位于成都市武侯区龙腾中路1号的房屋出租给谭鱼头公司，具体出租号数、面积以魏正中的房屋所有权证为准。谭鱼头公司应于2014年2月8日向支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金96974元。若谭鱼头公司有违约行为，则应向魏正中支付三个月的租金作为违约金。
合同签订后魏正中将房屋交给谭鱼头公司使用。谭鱼头公司至今未向魏正中支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金。
原审认定上述事实，采信的证据包括：《房屋租赁合同》、当事人的庭审陈述等。
原审法院认为，魏正中、谭鱼头公司形成的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谭鱼头公司未按照约定向魏正中支付租金属于违约，应承担违约责任。故魏正中要求谭鱼头公司支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金96974元的诉请符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”魏正中要求谭鱼头公司支付三个月的租金作为违约金，谭鱼头公司抗辩称魏正中主张的违约金过高。原审法院综合谭鱼头公司延期支付租金的时间、金额等因素将魏正中主张的违约金调整为48487元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、谭鱼头公司于判决生效之日起五日内向魏正中支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金96974元及违约金48487元；二、驳回魏正中的其他诉讼请求。案件受理费4180元，因适用简易程序，减半收取2090元，由谭鱼头公司负担。
宣判后，原审被告谭鱼头公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项中关于违约金的判决，改判免除上诉人向被上诉人支付违约金。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人合同约定的房屋租金及违约金金额过高及违约条件过于苛刻，其条款显失公平，上诉人是被迫接受的。2014年2月，由于市场不景气，该地段其他商铺房租普遍下降，上诉人与被上诉人就房屋租金金额及递增幅度过高等条款进行协商，但未达成一致意见，上诉人因无法确定租金金额而无法提前支付，不应视为上诉人违约；二、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，原审法院判决的违约金已远远超过其损失的30%，不符合公平原则。
被上诉人魏正中答辩称，约定的违约金较低，不足以清偿被上诉人的损失，且上诉人拖欠时间较久，原审判决的违约金是合理的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，谭鱼头公司与魏正中签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且双方已履行两年多，谭鱼头公司上诉认为其被迫接受合同条款无事实依据，其该项上诉理由不能成立。《房屋租赁合同》中约定“若谭鱼头公司有违约行为，则应向魏正中支付三个月的租金作为违约金”，现谭鱼头公司认为违约金约定过高要求予以调整。根据本案查明的事实，谭鱼头公司除涉案的2014年3月9日至2014年6月8日租金未支付外，其后的租金已另案处理，谭鱼头公司已于2014年9月搬离租赁房屋，故魏正中的损失即为该三个月的租金的利息损失，依据《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原审法院确定的违约金仍高于实际造成的损失，本院兼顾谭鱼头公司在合同签订后的两年多一直按时履行合同，仅最后六个月未按时给付租金的事实，并结合当前民间资金市场融资成本并参照民间借贷关于利率的相关法律规定，酌情调整违约金为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。故谭鱼头公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确，仅对违约金的调整不当，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2396号民事判决第一项，即“成都谭鱼头投资管理有限公司于判决生效之日起五日内向魏正中支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金96974元及违约金48487元”为“成都谭鱼头投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向魏正中支付2014年3月9日至2014年6月8日的租金96974元及违约金（以96974元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年3月9日计算至付清之日止，并以48487元为限）”；
二、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2396号民事判决第二项，即“驳回魏正中的其他诉讼请求”；
三、驳回魏正中的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费1012.18元，由成都谭鱼头投资管理有限公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 希
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第422号
申请人鲁伦勇。
被申请人俞宝刚。
被申请人高正光。
本院受理申请人鲁伦勇的支付令申请后，于2015年10月28日发出（2015）杭萧瓜督字第422号支付令，限被申请人俞宝刚归还借款150000元，支付此款从2015年2月15日起至同年10月15日月利率按1%计算的利息，由被申请人高正光对被申请人俞宝刚应付的款项承担连带责任，并由被申请人俞宝刚、高正光承担本案申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人高正光已于2015年11月6日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人高正光在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月六日
书记员 周佳楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执353号之一
申请执行人：李燕玲，女，1962年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王丽梅，女，1973年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李燕玲与被执行人王丽梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第3372号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元，该款项分期履行。申请执行人申请执行前后，被执行人履行部分义务。2018年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人王丽梅尚欠申请执行人李燕玲借款8000元【该案申请标的为15000元，王丽梅于2018年5月及6月归还李燕玲借款1365元，另本院依法扣划5635元款项待分配（已扣除案件受理费740元及执行费125元共计865元）】，王丽梅承诺分期还款：于2019年1月4日起（含2019年1月4日）至2019年11月4日止每月4日前归还600元，2019年12月4日前归还剩余款项1400元。若被执行人的经济情况有好转，应增加偿还数额。申请人放弃其他请求。上述款项汇入方式由双方自行协商。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、不解除对被执行人与他人共同所有的坐落于福建省长汀县盛世金源11幢105#房屋（所有权证：201100096）的查封。四、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执353号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈枫彬
代理书记员 邹 芸
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初1098号
原告（反诉被告）：孔令山，男，汉族，1991年8月4日生，无职业，住四平市。
被告（反诉原告）：陈国立，男，汉族，1968年7月8日，无职业，住四平市。
原告孔令山（反诉被告）诉被告陈国立（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，2017年7月24日、8月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孔令山、陈国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令山诉称：2017年2月3日，孔令山承包被告陈国立所开的出租车，需本人上交5000元押金，并且于2017年2月7日签订合同及协议，待双方解除承包与被包的关系后，返还押金，其中不得以任何理由扣留押金，待解除合同后，迟迟不予返还押金，其行为严重损害了孔令山的合法权益。诉讼请求：1、判决陈国立偿还押金4600元整；2、承担本案的全部诉讼费用。
陈国立辩称：对4600元的押金不认可，孔令山开我的出租车没有给我租金，我们俩没算账。
反诉原告陈国立诉称：孔令山要求我返还押金4600元，但孔令山只是提到了我应该按照合同履行返还押金义务，却忽视了其应该按照合同承担交通违章罚款费用的义务和造成交通事故期间不能正常营运的误工损失，孔令山在承租期间违章两次，每次200元，又逾期罚款400元，共计违章罚款800元，孔令山称没有钱交罚款，我就给孔令上送去1000元交罚款，但孔令山没有交，后我自己交了罚款罚金800元。孔令山在承租期间发生交通事故停运8天，误工费为1560元，孔令山欠我份子钱三次共计1870元，共计5230元。反诉请求：1、返还陈国立借给孔令山的1000元，2、孔令山返还陈国立垫付的交通违章罚款800元；3、孔令山支付陈国立三次出租车份子钱1870元；4、交通事故期间耽误运营误工费共计1560元；5、诉讼费由孔令山承担。
反诉被告孔令山辩称：1、1000元如果有条可以返还，2、我只承担400元，3、我们之前有合同，十天一交份子，所以这个不承认，4、误工费之前跟我没关系，我只承担两天，共计130元，5、不予认可。
经审理查明：2017年2月3日，孔令山与陈国立签订了车辆租赁协议书，孔令山承租陈国立的出租车白班，日交租金95元十日一结账，孔令山向陈国立交押金5000元，协议终止时予以返还。庭审中，孔令山对2017年5月9日陈国立缴纳的孔令山违章罚款400元及逾期未交罚款400元、交通事故期间误工费910元予以认可。
认定上述事实的证据有：车辆租赁协议书、公安交通管理简易程序处罚决定书等。
根据孔令山的诉讼请求和陈国立的答辩意见及反诉原告陈国立的反诉请求和反诉被告孔令山的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：孔令山的诉讼请求是否应予支持？陈国立的反诉请求是否应予支持？当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：孔令山对800元处罚款、910元事故期间的停运损失予以认可，本院应予支持，应在押金里予以扣除，陈国立应该返还孔令山押金3290元。陈国立提出的孔令山欠三次份子钱1870元及给孔令山的1000元，因孔令山不认可，陈国立又无证据证明，故对陈国立的该反诉请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国立于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孔令山押金3290元；
二、驳回被告陈国立的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈国立承担。反诉费25元，由原告孔令山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭皓月
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第625号
原告德州市陵城区农村信用合作联社，住陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社员工。
代理权限：特别授权。
被告王会芳，女，汉族，住德州市陵城区。
被告史金峰，男，汉族，住德州市陵城区。
被告史金友，男，汉族，住德州市陵城区。
被告孟庆保，男，汉族，住德州市陵城区。
被告刘金荣，男，汉族，住德州市陵城区。
被告刘德才，男，汉族，住德州市陵城区。
被告孟庆友，男，汉族，住德州市陵城区。
被告刘金森，男，汉族，住德州市陵城区。
被告史书平，男，汉族，住德州市陵城区。
被告刘德新，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王会芳、史金峰、史金友、孟庆保、刘金荣、刘德才、孟庆友、刘金森、史书平、刘德新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社负担。
审判员 张浩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告阮成发。
被告黄建金。
被告张自秀。
被告王开英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告阮成发、黄建金、张自秀、王开英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是阮成发，王开英是共同还款人；贷款于2012年3月14日发放，于2012年8月14日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月30日，结欠贷款本金99999.81元、期内利息1184.42元、罚息51630.85元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。阮成发应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：黄建金、张自秀提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、阮成发、王开英应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息152815.08元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息101184.23元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、黄建金、张自秀对阮成发的上述债务承担连带清偿责任。
被告阮成发、黄建金、张自秀、王开英未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告阮成发、黄建金、张自秀、王开英未到庭答辩，本院予以确认。王开英出具的共同还款承诺书，只承诺对阮成发的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故王开英仅对阮成发应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向黄建金、张自秀主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求黄建金、张自秀对阮成发的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮成发、王开英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息152815.08元并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止以本息101184.23元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、阮成发应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、公告费690元，合计4140元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由阮成发、王开英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10820号
原告：曹尚峰，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：张梅，女，1996年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王明，男，1997年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘文柱与被告张梅、王明民间借贷纠纷一案中，原告曹尚峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告曹尚峰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹尚峰负担。
审判员 陶 军
二〇一七年八月九日
书记员 赵珑慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4417号
上诉人（原审被告）：陈亮。
委托代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。
委托代理人：陈幼川。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1980年7月8日出生，住武汉市汉阳区知音路***号*单元*层*室。公民身份号码：4201061980********。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人陈亮因与被上诉人高亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中高亮称以现金形式借款给陈亮，二审中，高亮提供银行转款凭证，证明以转账形式支付借款，其一、二审陈述并不一致。同时，二审中，陈亮提供银行转款凭证以证明其偿还借款。因此，本案应组织双方当事人对账查明双方之间的债权债务关系。原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00219号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
陈亮预交的上诉费1050元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18933号
原告：上海标客知识产权代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：季兰，总经理。
委托诉讼代理人：肖红磊，男。
委托诉讼代理人：赵莉莉，女。
被告：何林桔，男，1993年10月10日出生，壮族，住广西贵港市。
委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海标客知识产权代理有限公司与被告何林桔劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海标客知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海标客知识产权代理有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一八年八月一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执739号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88。
法定代表人：张志同。
被执行人：郗来才，男性,1982年4月26日生，汉族，住汶上县。
被执行人：魏敏，女性，1982年9月2日生，汉族，住汶上县。
被执行人：郗来庆，男性，1982年7月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：郗洪海，男性，1980年12月30日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与郗来才、魏敏、郗来庆、郗洪海其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年4月21日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉郗来才、魏敏、郗来庆、郗洪海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4803号
原告义乌市凯航纸箱厂。
法定代表人方健强。
委托代理人陈冠群。
被告何关龙，经商，住
义乌市上溪镇斯何村5组。
原告义乌市凯航纸箱厂为与被告何关龙买卖合同纠纷一案
，于2009年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员龚朝龙独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理
。原告义乌市凯航纸箱厂的委托代理人陈冠群到庭参加了诉讼
，被告何关龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市凯航纸箱厂诉称，被告曾向原告购买纸箱。2
007年7月24日，经双方核对，被告给原告出具欠条一份，明确
欠原告纸片款63800元，承诺于15天内付清，逾期则每天支付1
‰的滞纳金。后被告仅支付10000元，仍欠53800元未付。现起
诉要求判令被告支付纸箱款53800元并支付违约金（从2007年8
月10日起按月利3%计算至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告何关龙出具的欠条一份。被告何关龙未作答辩。
经审理查明的事实与原告义乌市凯航纸箱厂陈述的事实
一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告何关龙未按约支付货款系违约
行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告何关龙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告何关龙于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯航
纸箱厂货款人民币53800元及违约金（从2007年8月10日起按月
利率3%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告何关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年九月十日
书记员 陈 倩
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执75号
申请执行人王廷学，男，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人执行人罗德香，女，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第48号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人罗德香发出执行通知书，责令被执行人罗德香收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗德香至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗德香在中国邮政储蓄银行股份有限公司621799707000043XXXX帐户内存款人民币3300元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月一日
书记员 唐正彪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1399号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8日出生，德化县人。
被执行人郑素妹，女，1970年9月6日出生，德化县人。
申请执行人陈能警与被执行人郑素妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）德民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）德民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王礼源
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初601-2号
原告ＸＸＸ。
被告湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人何道军，湖北百合园房地产开发有限公司负责人。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告湖北百合园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）鄂0607民初601-1号民事裁定书，裁定在11000000元范围内冻结被告湖北百合园房地产开发有限公司在湖北省襄阳市农村商业银行乐园支行开立的8201＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号上的银行存款。2016年3月21日，被告湖北百合园房地产开发有限公司以冻结的该账号是其基本存款账号为由申请解除保全措施。
本院认为，被告湖北百合园房地产开发有限公司在湖北省襄阳市农村商业银行乐园支行开立的8201＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号是其基本账号，该账号上的存款金额较小，解除该账号对原告不会造成经济损失，且为保证被告公司的正常运行，该账号的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北百合园房地产开发有限公司在湖北省襄阳市农村商业银行乐园支行开立的8201＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号上的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卓洪涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 姜
，
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00346-1号
申请执行人：韩志祥。
被执行人：齐德龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01595号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐德龙立即支付申请执行人韩志祥案款人民币16000元，并负担执行费人民币142元。但被执行人齐德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐德龙银行存款人民币16000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月五日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4017号
原告肖卫东，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被告覃义玲，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
被告张爱军，贵州省遵义市人。
原告肖卫东诉被告覃义玲、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理。依法由审判员龚前瑛、人民陪审员周义福、人民陪审员张德军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖卫东及其代理人韦遵宁到庭参加了诉讼，被告覃义玲、张爱军均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告覃义玲、张爱军以做生意需资金周转为由，向原告肖卫东借款300000元，并出具了借条一张。原告通过中国建设银行分别向被告覃义玲、张爱军转账后，原告多次向二被告要求偿还借款，但二被告以各种借口推脱，原告在无奈之下，特诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告人民币300000元，并向原告支付按年利率24%计算的利息，自2013年11月20日起至欠款还清之日止；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告覃义玲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
被告张爱军经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年12月20日，被告覃义玲、张爱军因做生意需资金周转为由向原告肖卫东借款30万元，并出具了借条一张，借条上载明：“今借到肖卫东人民币叁拾万整.（￥30000.-元），并由被告覃义玲、张爱军在借款人处签名确认”，同日，原告通过中国建设银行向被告覃义玲的账户（×××）转账100000元，次日，原告又通过中国建设银行向被告张爱军的账户（×××）转账200000元，在借条中，原、被告双方并未约定借款利息及预期利息，同时也并未约定借款的还款期限，但二被告在出具借条时，原被告双方约定月息按3分计算的口头约定，但并未向本院提交书证进行佐证。
另查明：原告肖卫东对借条中的借款金额“叁拾万元”和“（￥30000.-）元”不一致是由于笔误造成的，实际借款金额为30万元。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方的债权债务关系成立，被告覃义玲、张爱军理应按照借条约定的借款金额偿还借款。关于约定利息的问题，被告覃义玲、张爱军向原告肖卫东出具的借条中未约定借款期限内的利息，也未约定借款逾期利息，同时也并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告方请求从2013年11月20日起至偿清借款之日止按年利率24%计算利息的请求于法无据，本院仅支持原告方从2015年10月20日起按年利率6%计算利息至偿清借款之日止。被告覃义玲、张爱军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃义玲、张爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖卫东借款本金300000元并支付利息，利息以300000元为本金从2015年10月20日起按年利率6%计算至偿清借款之日止；
案件受理费7300元，公告费400元，保全费2520元，共计10220元，由被告覃义玲、张爱军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 周义福
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘金山
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4077-3号
解除保全申请人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B(1-1)。
法定代表人：陈杰，该公司总经理、
被申请人：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码91341622051482767A。
法定代表人：过莉，该公司总经理。
被申请人：彭静，女，1966年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：范秋莲，女，1969年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：何峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、彭静、范秋莲、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出(2018)皖1622民初4077号民事裁定：一、查封被申请人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、彭静、范秋莲、何峰名下的不动产或冻结被申请人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、彭静、范秋莲、何峰银行存款300万元；二、冻结申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行银行存款90万元（账号20000473849810300000059）。申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告撤诉，该案已审结，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、彭静、范秋莲、何峰名下的不动产的查封或解除对被申请人蒙城县宏顺商业运营管理有限公司、彭静、范秋莲、何峰银行存款300万元的冻结（附清单）；
二、解除对申请人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行银行存款90万元（账号20000473849810300000059）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 方
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1003号
申请执行人高怀余，男，55岁，农民。
被执行人栾成平，男，52岁，个体户。
申请执行人高怀余与被执行人栾成平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）滨正商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人栾成平名下车辆、房产及银行存款信息，登记在被执行人栾成平名下的车辆暂无法扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨正商初字第0037号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾金磊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执34598号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被执行人吴雨胧。
被执行人王昶。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人吴雨胧、王昶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4882号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雨胧、王昶存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人吴雨胧、王昶收入人民币72000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾胜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初115号
原告刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉伟，男，1971年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘艺华与被告肖玉伟民间借贷纠纷一案中，原告刘艺华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艺华撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告刘艺华负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月十八日
书记员 黄燕萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1867号
原告裴某某，女，1971年10月4日生，汉族，村民，住五常市。
被告林某某，男，1974年2月28日生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告裴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告裴某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年八月二十四日
书记员 张彦波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终351号
上诉人（原审被告）：惠州市皓雅精品度假酒店有限公司，住所：广东省惠东县巽寮滨海旅游度假区巽寮村委会粘坑地段中航巽寮湾花园A1栋。
法定代表人：曾俊。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心，住所：广东省惠东县巽寮管委会中航巽寮湾花园A4栋1层08、09号商铺。
负责人：刘文波，总经理。
委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人惠州市皓雅精品度假酒店有限公司因与被上诉人中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
惠州市皓雅精品度假酒店有限公司上诉称，本案为物业服务合同纠纷，原审原告中航物业管理有限公司中航元屿度假服务中心基于《中航巽寮湾花园一期前期物业服务合同》提起本案合同之债诉讼，但《中航巽寮湾花园一期前期物业服务合同》中签订的甲乙双方分别是中航物业管理有限公司、惠东县康宏发展有限公司，故《中航巽寮湾花园一期前期物业服务合同》的合同相对方是中航物业管理有限公司、惠东县康宏发展有限公司，原告中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中未能提供证据证明其系合同相对方，且按该合同第37条约定“……协商不成的，向深圳仲裁委员会申请仲裁”，根据合同相对性。原告中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心与惠东县康宏发展有限公司之间才有直接利害关系，与本案被告惠州市皓雅精品渡假酒店有限公司不存在直接利害关系，故原告中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项、第154条第1款第3项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款的规定，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中原审被告惠州市皓雅精品度假酒店有限公司住所地位于广东省××县巽寮滨海旅游××区巽寮村委会，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。另，中航物业管理有限公司与惠州市皓雅精品度假酒店有限公司共同签订的《中航巽寮湾花园前期物业管理服务协议》及中航物业管理有限公司委托中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心出具的《授权委托书》可证实中航物业管理有限公司中航元屿海度假服务中心与惠州市皓雅精品渡假酒店有限公司存在直接利害关系，上诉人的主张本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 徐火传
审 判 员 许海明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟伟梅
书 记 员 蓝永华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第457号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：杨余龙。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
被告：王某戊，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王兰芳、王某戊为赡养纠纷一案，原告王某甲与其丈夫王加云于2012年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，王加云于当日死亡。本院依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨余龙、被告王某戊均到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙、王兰芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与丈夫王加云于1960年结婚后，一共生育有两子两女，即分别是被告王某乙、王某丙、王兰芳、王某戊。近年来，原告王某甲及王加云的劳动能力逐年下降、身体欠佳，生活来源逐年丧失，直至无劳动能力和无生活来源。
再加上王加云因抚养四个子女操劳成疾形成胃癌，2012年2月之后先后入住仙居县人民医院、台州医院、仙居县中医院治疗。王加云住院期间只有被告王某戊经常在身边照顾，被告王兰芳偶尔照顾，被告王某乙、王某丙不履行赡养义务。原告认为，原告年事已高，不能从事生产劳动，没有生活来源。根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告为此起诉，请求1、判令四被告从2012年5月起每人每月支付给原告王某甲生活费300元；2、判令四被告立即支付父亲王加云医疗费共计19604.56元，其中由被告王某乙承担7622.56元，由被告王某丙承担7622.56元，由被告王兰芳承担3500元，由被告王某戊承担859.44元；3、从2013年1月1日起，原告王某甲的医疗费、护理费用由四被告共同承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙、王某丙、王兰芳均未作答辩。
被告王某戊辩称：父亲王加云从2010年3月份被确诊患胃癌住院治疗，被告王某戊和王某丙全程陪护，王某乙和王兰芳也来陪过。2012年2月初王加云病复发，先后在仙居县人民医院、台州医院、仙居县中医院住院治疗，直至6月26日死亡止，被告王某戊一直是陪护的，其他人也来陪过。为王加云治病共计化去医疗费19604.55元，其中王某乙付出4000元，王某丙付出3500元，王兰芳付出6000元，王某戊付出3104元，原告王某甲付出5000元，其中4000元是原告王某甲向其姐妹所借。支付王加云的医疗费后，还剩下2000元交给了原告，作为原告的生活费。原告现要求四被告每人每月支付生活费300元，太高了，应该每人每月150元。对于原告的今后的医疗费和护理费，被告王某戊愿意承担四分之一，但既然原告什么都要求四个子女负担了，那么财产应该重新分过。
本院经审理查明：原告与丈夫王加云于1960年结婚后，生育有两子两女，即分别是被告王某乙、王某丙、王兰芳、王某戊。近年来原告和王加云的劳动能力逐年下降、生活来源逐年丧失，王加云于2010年3月被诊断为胃癌曾住院治疗一个月余，之后在家休养。2012年2月初病情复发后先后入住仙居县人民医院、台州医院、仙居县中医院治疗。王加云在住院治疗期间主要是被告王某戊照顾服侍，被告王某乙、王某丙、王兰芳因在外经商照顾较少。但四被告均支付了数额不等的王加云的医疗费，其中被告王某乙支付了4000元，被告王某丙支付了3500元，被告王兰芳支付了6000元，被告王某戊支付了3104.55元，原告王某甲支付了5000元（其中1000元原告自有，原告经手向张彩兰借款2000元，向张彩珍借款2000元）。王加云于2012年6月26日去世，丧事费开支由被告王某乙、王某乙负担。在支付了王加云总计医疗费19604.55元后，尚余2000元给了原告王某甲作为生活费。办完王加云丧事后，被告王某乙、王某丙口头约定，被告王某乙、王某丙自2012年起按农历每人每月支付给原告王某甲赡养费100元，被告王某乙在上半年付清全年的赡养费，被告王某丙在下半年付清全年的赡养费，为此被告王某乙已支付给原告2012年度赡养费1300元。在王加云生前，原告和王加云已将房屋、土地等财产分给被告王某乙、王某丙所有或管理。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某甲提交的仙居县人民医院病历、出院记录一份、住院收费收据、以及原告王某甲、被告王某戊的当庭陈述等证据证实。
本院认为：对年老体弱无劳动能力、无经济生活来源或生活不能自理的老人，其子女有赡养的法定义务。原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。但在具体承担赡养的项目及数额上，男女可以有所区别。鉴于王加云和原告已将房屋和土地分给被告王某乙、王某丙所有和管理和被告王某戊在王加云住院治疗期间照顾较多的实际，被告王某戊可以少负担王加云的医疗费，原告今后的赡养费和医疗费主要由被告王某乙、王某丙负担，护理责任由四被告共同负责。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王金明从2013年6月27日起支付原告王某甲、杨水花赡养费每人每月人民币62元；赡养费于当年的5月底和11月底前各支付一次。
三、自2013年6月27日起，原告王某甲、杨水花今后所花费的实际医疗费用，凭病历及正式发票由被告王金明负担三分之一，在每年10月底前结算支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一二年十二月十一日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》：
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执2124号
申请执行人李萍，女，汉族，1972年7月6日出生，住南充市顺庆区。
被执行人李莉，女，汉族，1961年6月21日出生，住南充市顺庆区。
被执行人杨顺英，女，汉族，1931年12月21日出生，住南充市顺庆区。
被执行人李凌波，男，汉族，1987年4月12日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2875号民事调解书，于201７年9月13日立案执行申请执行人李萍申请执行李莉、杨顺英、李凌波房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人李莉、杨顺英、李凌波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将南充市顺庆区文化路68号2幢7单元4层83号住房（产权证号为：南房权证南监字第000873**）过户到申请执行人李萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文君
二〇一七年九月十八日
书记员 张弥
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1612号
申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内，组织机构代码:255430256。
法定代表人徐爱秀。
被执行人杭州哨兵大酒楼有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路9-2号，组织机构代码:754418833。
法定代表人汤海苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第2211号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙ＸＸ太物业服务有限公司人民币166250元，承担申请执行费2393.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州哨兵大酒楼有限公司银行账户内存款人民币168643.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 程
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第57号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年5月26日出生于永济市城西街道办事处太峪口村，汉族，初中文化，农民。现住本市城东街道办事处孙李村。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年2月13日被取保候审。
永济市人民检察院于2004年6月2日以永检刑诉（2004）23号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年1月29日凌晨5时许，被告人薛某某无证驾驶出租车沿本市舜都大道由北向南行驶，行至四冯市场门口，将横穿马路的受害人苗某某撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，薛某某负此事故的主要责任，苗某某负次要责任。公诉机关认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，无证驾车，无视交通标志和交通标线，且超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2004年1月29日凌晨5时许，被告人薛某某无证驾驶晋MT33**号吉利出租车沿本市舜都大道由北向南行驶，当行至四冯市场门口时，遇四冯村村民苗椒珍横穿马路，因被告人薛某某超速行驶，刹车不及，人车相撞，致苗某某头部受伤。经永济市人民医院抢救无效于当日死亡。2004年2月12日，永济市公安局交通警察大队第200400023号《道路交通事故责任认定书》认定：薛某某负此事故的主要责任。苗某某负此事故的次要责任。事故发生后，经交警部门调解，被告人薛某某赔偿苗某某家属丧葬费、抢救费等各项损失共计人民币46000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人之夫黄某某的询问笔录，证实他和妻子苗某某扫完马路准备回家，在横穿马路时，一辆出租车从北驶过来，将苗某某撞倒，他和司机将苗某某送到医院，经抢救无效苗某某死亡。
2、永济市人民医院医师谢某某的证明材料，证实2004年1月29日他值班时，接诊了一位因交通事故受伤的女患者，因头部受伤，抢救了约50分钟，伤者死亡。
3、现场勘查笔录及现场图、照片，证实了事故发生的地点，道路平坦笔直、视线良好，并设有标志标线。
4、永济市公安局交通警察大队第200400023号《道路交通事故责任认定书》认定：薛某某负此事故的主要责任，苗某某负此事故的次要责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书，证明薛某某赔偿苗某某家属46000元的事实。
6、被告人薛某某的供述，供认了其驾驶出租车在四冯市场门口将一妇女撞伤，经抢救无效死亡的事实。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，无视交通标志和交通标线，超速行驶，发生重大事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇〇四年七月五日
书记员 杨东红
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执359号之一
申请执行人李某某，男，1978年9月16日生，汉族，住遂川县。
被执行人袁某，男，1988年9月14日生，汉族，住遂川县。
申请人李某某与被执行人袁某督促程序纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂巡民督字第78号支付令已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为4186元及相应利息，诉讼费100元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民督字第78号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执859号
申请执行人：王凤德，男，1943年10月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王凤德与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2340号
原告：李某，男，2006年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
法定代理人：胡某（系李某母亲），女，1983年1月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：夏金网，男，1950年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告李某与被告夏金网机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人王春明，被告的委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计人民币108903.32元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日18时30分许，被告驾驶溧（电）Y057303号电动自行车沿溧阳市社梅线右侧非机动车道由南向北行驶至0KM+650M路段，撞到同方向前方步行的原告，致原、被告受伤。经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。当日，原告经溧阳市社渚镇卫生院及溧阳市人民医院转入南京市儿童医院住院治疗，于2017年3月3日好转出院。被告在事故发生后垫付了医疗费12000元，其余损失未予赔付，故原告诉至法院。
被告夏金网辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，对于原告要求赔偿的护理费认可标准为106元/天，对交通费认可300元，其余损失均没有异议。
本院经审理查明如下事实：2017年2月24日18时30分许，夏金网驾驶溧（电）Y057303号电动车沿社梅线右侧非机动车道由北向南行驶至0KM+650M路段，撞到同方向前方步行的李某，事故造成李某、夏金网受伤。经交警部门处理，认定夏金网负该起事故的全部责任，李某不负责任。事故发生当日，原告被送往溧阳市××渚镇卫生院检查，后到溧阳市人民医院检查，又于当日转到南京市儿童医院治疗，于2017年2月25日办理入院，同年3月3日出院，住院6天。后又因复查两次住院，时间分别为2天和1天，共计住院9天。原告方支出医疗费16094.32元，其中被告夏金网垫付了医疗费12000元。后原告提出申请，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，确定：李某因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。李某受伤后需设置的护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告方支付鉴定费4815元。因其他损失未得到赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费4094.32元（16094.32元扣除被告垫付的12000元）；住院伙食补助费50元/天*9天，计450元；营养费10元/天*30天，计300元；护理费150元/天*30天，计4500元；残疾赔偿金43622元/年*20年*10%，计87244元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费4815元；交通费+住宿费2500元，合计108903.32元。庭审中，被告对护理时间30天没有异议，但认为标准应为106元/天，原告也同意按此标准，故护理费应为3180元。被告对交通费认可300元，原告只提供了三张收据，未能提供交通费票据，但其陈述原告因检查治疗需要有三次在南京小旅馆住宿，未有正式发票。另外，由于治疗时间长，从溧阳到南京往返次数多，还有到常州鉴定的交通费等，原告的交通和住宿费损失确实有2500元。
同时查明，原告李某的母亲胡某购买了溧阳市永盛家园7幢3-401室房屋，李某与其母亲在该房屋内居住生活，并在溧阳市外国语学校就读。
本院认为，本案案由应定为健康权纠纷。原告在事故中受伤，被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失全额进行赔偿。本院结合原告提供的证据及陈述，综合认定原告的损失如下：医疗费4094.32元（不含被告垫付的12000元）、住院伙食补助费计450元、营养费300元、护理费3180元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、交通费2000元，合计人民币107083.32元，被告理应全额进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏金网应于本判决生效之日起7日内赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币107083.32元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（已减半收取），由原告李某负担21元，由被告夏金网负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2480元。
代理审判员 史小璟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 范烨洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6548号
上诉人（原审原告）：隋学琳，男，汉族，1968年12月13日出生，住址辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于幸，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈生玉，男，汉族，1966年2月24日出生，住址辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人隋学琳因与被上诉人陈生玉农业承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告隋学琳于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告隋学琳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初446号民事判决；
二、准许隋学琳撤回起诉。
一审案件受理费7350元，减半收取3675元，由隋学琳负担。二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由隋学琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年九月四日
书记员 张文秀
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执340号之二
申请执行人：阙庆林男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住址福建省龙岩市上杭县。
被执行人：张先凤，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住址福建省龙岩市上杭县。
申请执行人阙庆林与被执行人江树煌、张先凤民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0823民初2187号民事判决，判决被告江树煌、张先凤应于判决生效十日内向原告偿还借款人民币382936元及利息。该判决于2017年11月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人阙庆林于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执340号。立案后，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人江树煌、张先凤工商、房产、车辆均无登记信息，查询被执行人银行账户无财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人江树煌、张先凤已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年七月二十三日
书记员 蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6123号
原告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市三环东路2号新七号展厅。
法定代表人：王月平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。
被告：宋佳楠，男，1991年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王文章，男，1974年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州润金房地产开发有限公司与被告宋佳楠、王文章追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建、被告王文章到庭参加诉讼，被告宋佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋佳楠偿还原告代为垫付的银行贷款77317.13元；2、被告宋佳楠未能清偿第一项诉请涉及债务时，被告王文章承担未能清偿债务部分一半的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告宋佳楠与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的润金城A9-1-101室商品房，总价款为1216984元。2013年10月28日，被告宋佳楠与建设银行徐州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款85万元。原告及被告王文章作为该项贷款中被告宋佳楠的担保人。被告宋佳楠在贷款合同履行期内，2016年5月擅自停止偿还本息。经建设银行徐州分行督促，原告履行担保责任代被告宋佳楠垫付了应偿还的贷款本息，截止2017年9月累计垫付77317.13元，被告王文章拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告宋佳楠未答辩。
被告王文章辩称，我愿意承担原告诉请的还款责任，原告垫还没有问过我，没有与我协商。
经审理查明，2013年9月29日，买受人宋佳楠与出卖人徐州润金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，宋佳楠购买徐州润金房地产开发有限公司开发的润金城第A9幢1单元101号房屋，建筑面积137.98平方米，该商品房单价为每平方米8820元，总金额为1216984元。合同第六条约定，买受人于2013年9月29日支付房款366984元，余款85万元于2013年10月19日前付清。
2013年10月28日，王春华代宋佳楠（借款人）、中国建设银行股份有限公司徐州分行（贷款人）、徐州润金房地产开发有限公司（保证人）、王文章（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款85万元整用于购买徐州润金城A9#-1-101室房产，借款期限为360个月，自2013年10月28日至2043年10月28日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同借款贷款人将款项一次性划入徐州润金房地产开发有限公司的账户。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款方式为委托扣款方式，借款人指定的扣款账户为宋佳楠的账号为62×××52的账户。借款人采用等额本息还款方法。本合同项下的抵押财产为徐州润金城A9#-1-101室。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，方式为最高额保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，无论贷款人对本合同项下的的债权是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。如有多个保证人为本合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对本合同项下的债务承担连带共同保证责任。
上述借款合同签订后，宋佳楠没有按照约定偿还借款，徐州润金房地产开发有限公司在2016年8月12日至2017年9月27日期间替其垫付了包括借款本金、利息、罚息在内合计81917.13元。
以上事实有原告商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宋佳楠从中国建设银行股份有限公司徐州分行处借款85万元用于购买润金城A9#-1-101室房屋，原告徐州润金房地产开发有限公司自愿为其履行借款债务提供连带责任保证担保，在原告替被告宋佳楠垫付了相关款项后，有权向被告宋佳楠追偿。被告王文章亦为被告宋佳楠履行借款义务提供连带责任保证担保，并在庭审中辩称愿意承担原告诉请的还款责任，根据借款合同约定，原告与被告王文章作为该借款合同的连带共同保证人。
原告垫付的款项为借款本金、利息、罚息在内合计81917.13元，而原告主张为77317.13元，被告宋佳楠应当返还给原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故，如果被告宋佳楠不能偿还原告垫付款77317.13元，被告王文章在原告向被告宋佳楠不能追偿的部分内向原告承担50%的偿还责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告宋佳楠于本判决生效后十日内，偿还原告徐州润金房地产开发有限公司垫付款77317.13元。
二、如果被告宋佳楠不能偿还原告徐州润金房地产开发有限公司垫付款77317.13元，被告王文章在原告徐州润金房地产开发有限公司向被告宋佳楠不能追偿的部分范围内向原告徐州润金房地产开发有限公司偿还不能追偿部分中50%的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元、公告费560元，由被告宋佳楠负担，被告王文章对于其中1146.5元与被告宋佳楠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马雪羽
广东省云浮市云安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5303行初8号
原告欧丽英，女，汉族，1953年3月10日出生，住云浮市云安区。
原告谢玉良，男，汉族，1952年8月14日出生，住云浮市云安区。
两原告共同委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告云浮市云安区石城镇人民政府，住所地：云浮市云安区。
委托代理人曾树新，云安区石城镇法律服务所法律工作者。
第三人陈冠图，男，汉族，1952年10月1日出生，住云浮市云城区。
委托代理人林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
本院在审理原告欧丽英、谢玉良诉被告云浮市云安区石城镇人民政府、第三人陈冠图行政不作为纠纷一案过程中，原告欧丽英、谢玉良于2017年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮市云安区石城镇人民政府的起诉。
本院认为，原告欧丽英、谢玉良撤回对被告云浮市云安区石城镇人民政府的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告欧丽英、谢玉良的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧丽英、谢玉良撤回对被告云浮市云安区石城镇人民政府的起诉。
本案受理费50元，由原告欧丽英、谢玉良负担。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 陈月红
人民陪审员 李展俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 温闰霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异104号
申请执行人邱月彬，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人重庆紫爵科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉鸿大道229号2幢21-1，组织机构代码MA5U4Y17-1。
法定代表人程熙博，执行董事。
被申请人程熙博，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人程姣，女，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人李婧怡，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理邱月彬申请执行重庆紫爵科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，申请执行人邱月彬以被执行人重庆紫爵科技有限公司擅自注销，致使其权利受到损害为由，申请追加被申请人程熙博、程姣、李婧怡为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人邱月彬到庭参加听证，被执行人重庆紫爵科技有限公司，被申请人程熙博，被申请人程姣，被申请人李婧怡经本院依法传唤无正当理由未参加听证。现已审查终结。
申请执行人邱月彬称，被申请人程熙博、程姣、李婧怡未告知申请执行人和法院，擅自注销公司，致使申请执行人的权利受到损害，根据我国相关法律规定，公司注销后，其未清算的债权债务及法律遗留问题，由公司的全体出资人按出资比例承担法律责任，而被申请人程熙博、程姣、李婧怡系被执行人重庆紫爵科技有限公司的股东，因此应该承担清偿责任。
被执行人重庆紫爵科技有限公司未参加听证。
被申请人程熙博未参加听证。
被申请人程姣未参加听证。
被申请人李婧怡未参加听证。
本院查明，重庆紫爵科技有限公司成立于2016年3月2日，由股东程熙博、程姣、李婧怡发起成立，注册资本10万元(程熙博出资2万元，出资比例20%，程姣出资3.5万元，出资比例35%，李婧怡出资4.5万元，出资比例45%)，出资时间均为2026年3月1日前，企业类型为有限责任公司(自然人出资)，程熙博为法定代表人，住所地重庆市江北区嘉鸿大道229号2幢21-1。
2017年2月20日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2016）第1373号仲裁裁决书，裁决：由重庆紫爵科技有限公司支付邱月彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等97577元，同时支付2016年3月的工资3500元及2016年3月至2017年1月19日未签订劳动合同的二倍工资差额38500元，共计139577元。
2017年8月30日，重庆紫爵科技有限公司股东程熙博、程姣、李婧怡召开股东会并形成决议，决定注销重庆紫爵科技有限公司。2017年10月31日，重庆紫爵科技有限公司股东程熙博、程姣、李婧怡再次召开股东会并形成决议：全体股东同意清算报告内容。经过核算，债权债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体股东按出资比例承担。
2017年11月6日，重庆紫爵科技有限公司经工商行政管理机关核准注销。
因被执行人重庆紫爵科技有限公司未履行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2016）第1373号仲裁裁决书所确定的义务，权利人邱月彬向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施未能查找到被执行人重庆紫爵科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人邱月彬也未能提供被执行人重庆紫爵科技有限公司可供执行的财产线索，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第1373号仲裁裁决书未能执行兑现。
本院认为，被执行人重庆紫爵科技有限公司的股东程熙博、程姣、李婧怡在召开股东会决定注销公司时同意清算报告，认为经过核算，公司的债权债务已清算完毕，并承诺如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由全体股东按出资比例承担。被执行人重庆紫爵科技有限公司所欠邱月彬的债务形成于该公司注销前，属于在该公司清算时遗留的债务。根据程熙博、程姣、李婧怡的承诺，应由其按出资比例负责清偿。因此对申请执行人邱月彬申请追加被申请人程熙博、程姣、李婧怡为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
一、追加被申请人程熙博为本案被执行人。被申请人程熙博对申请执行人邱月彬的债务在20%范围内承担清偿责任；
二、追加被申请人程姣为本案被执行人。被申请人程姣对申请执行人邱月彬的债务在35%范围内承担清偿责任；
三、追加被申请人李婧怡为本案被执行人。被申请人李婧怡对申请执行人邱月彬的债务在45%范围内承担清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘 伟
书 记 员 王思思