wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第59号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人彭孝龙，男，1983年3月12日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳楼区人民检察院指控被告人彭孝龙犯故意伤害罪一案，于2014年4月27日作出（2014）楼刑一初字第81号刑事判决。被告人彭孝龙不服，向本院提出上诉。岳阳楼区人民法院于2014年6月9日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人彭孝龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2010年8月13日20时许，被告人彭孝龙与邓某因债务纠纷发生冲突，彭孝龙叫来“克哥”（在逃）帮忙“了难”，“克哥”便打电话叫章银、陆文弹、杨金城（均已判刑）各自准备砍刀后，伙同刘波、毛运超（均在逃）等人来到本市岳阳楼区五里中学黎明网吧对面，“克哥”与邓某发生争执，章银、陆文弹、杨金城便冲上去，听到“克哥”指着邓某喊“砍倒他”，章银、陆文弹、杨金城即一齐冲上去手持砍刀朝邓某的脚一顿乱砍，将邓某砍伤。经鉴定，被害人邓某的伤情为双膝关节囊破裂，双侧髌骨韧带断裂，双膝外侧副韧带断裂，右内踝支持韧带断裂，左髌骨开放性骨折，属重伤，并被评定为七级伤残。2013年12月20日，被告人彭孝龙被岳阳市公安局岳阳楼区分局通过网上追逃抓获。
被害人邓某与被告人彭孝龙未达成民事赔偿协议，邓某向原审法院申请放弃附带民事诉讼，要求就其经济损失单独提起民事诉讼，并请求对被告人彭孝龙从重处罚。
上述事实，原审法院列举了经庭审出示、质辩的被害人邓某的陈述，同案人章银、陆文弹、杨金城的证言，证人岳阳市公安局云溪分局站前路派出所干警钟荣军、戴成猛，岳阳市公安局云溪分局干警李文华关于被告人彭孝龙到案经过的证言，岳阳市岳阳楼区人民法院（2011）楼刑一初字第54号刑事判决书，岳阳市公安局刑事科学技术研究所法医学（2010）622号检验报告书，被告人彭孝龙的户籍证明及供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人彭孝龙伙同他人故意伤害被害人邓某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，彭孝龙在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，彭孝龙到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人彭孝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
被告人彭孝龙上诉称，其不认识所谓的“克哥”，更没让“克哥”去砍伤邓某，现上诉人仍在积极与邓某协商，以期取得谅解，一审量刑过重，请求二审予以从轻。
经审理查明，原审法院认定2010年8月13日20时许，上诉人彭孝龙邀集“克哥”等人故意伤害被害人邓某身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭孝龙因个人债务问题，邀集他人故意伤害被害人邓某，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，彭孝龙邀集人员，起主要作用，系主犯。彭孝龙邀集“克哥”，“克哥”再组织章银、陆文强、杨金成等人砍伤被害人邓某的事实，有同案人章银、陆文强、杨金成的供述、被害人邓某的陈述及上诉人彭孝龙在一审庭审中的供述予以证明，现彭孝龙称不认识“克哥”，没有叫人帮忙砍伤邓某的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 任 燕
二〇一四年八月七日
代理书记员 喻蓓蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3353号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。组织机构代码证：76435222-5
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。身份证号：210106195611113836
被告杨颖，其他不详。
原告沈阳创维物业有限公司诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳创维物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 月
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第387号
申请执行人：张海波，男，住敖汉旗。
被执行人：樊文重，男，住敖汉旗。
本院在执行张海波与樊文重民间借贷纠纷一案,申请执行人张海波依据（2014）敖民初字第5061号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现樊文重无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬镇民初字第309号
原告：巨化集团公司工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市镇海区炼化二号门岗道路。（组织机构代码：）
代表人：刘朝晖，该分公司经理。
委托代理人：周力锋，男，该分公司法律顾问。
被告：杜洪君
原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司（以下简称巨化集团宁波分公司）与被告杜洪君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告巨化集团宁波分公司的委托代理人周力锋、被告杜洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨化集团宁波分公司起诉称：被告与任洪平、陈烈军一起分包了原告承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，承包方式为包清工。2009年10月，被告与任洪平、陈烈军因工资纠纷率众闹事，在相关人员主持调解下，原告与任洪平等人达成调解协议，协议确定以任洪平为代表的乙方工资总额为895013元，原告已经支付397800元，余额497231元在2009年11月11日结清。协议签订以后，任洪平在制作工资表时，故意使工资表上的总额超出了协议约定的总额。原告已经按照调解协议的约定，共发放了工资895013元。被告提交的考勤表和工资发放本是伪造的，其中有许多民工签名笔迹不相符，该证据依法不能采用。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决原告无须向被告支付工资26880元。
被告杜洪君答辩称：原告陈述的“被告与任洪平、陈烈军一起分包镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程”不属实，被告是做一天算一天工资的，原告单位应该支付被告相应的工资。
原告向本院提交了如下证据：
1.甬劳仲案字（2009）第965号仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，欲证明原告不服仲裁裁决，在法律规定的期限内向法院起诉。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
2.协议书复印件一份，欲证明原告与任洪平约定支付工资的总额为895013元。被告称原告与任洪平协商的时候被告在场，但签订协议的时候被告不在场，被告的工资应由原告支付。
3.工资发放表复印件六份、考勤表复印件十二份和工资发放记录单复印件八份，欲证明任洪平提供的工资发放记录本与工资发放表上有些人的签名不相符，存在伪造情形，证据不具有真实性。被告称该组证据是原告与任洪平之间的关系，被告对此不清楚，被告没有领取过工资。
4.收条复印件一份，欲证明原告单位已经按协议发放了全部工资，任洪平已经代替被告领取了工资，被告应向任洪平追讨工资。被告称其工资应由原告单位发放，而不是由任洪平发放。
5.吃饭记录单复印件三份，欲证明工地上干活人员的数量没有考勤表上人员的数量多。被告称记录单是任洪平的签名，被告对此不清楚。
本院调取了被告在劳动争议仲裁阶段提交的如下证据：
1.上岗证复印件一份，欲证明被告在2009年5月13日至11月3日期间在原告承建工程的工地上从事管道工工作，工资每天160元。原告对该证据无异议，认可被告在工地上工作的事实，但不清楚具体的工作时间。本院对该证据予以认定。
2.2009年4月至11月的考勤表复印件，欲证明被告出勤的天数。原告称考勤表是任洪平单方面制作，原告单位对考勤不作监督，对此也不予认可。
对于被告的出勤天数、每天160元的工资数额以及由此计算出来的工资总额26880元，任洪平已在劳动仲裁庭审中出庭作证。原告对此有异议，称工资发放表上有些人的签名存在假冒的情况。本院认为，被告已举证证明其在原告承建工程的工地上工作，而原告未能证明其已向被告发放了工资。原告提出的其他人在工资表上假冒签名的事实即便成立，也属于假冒签名人与原告之间的法律关系，该情形与本案不具有关联性。原告针对被告的工资数额未能提供任何反驳证据，故本院对被告主张的工资数额26880元予以认定。
为查明事实，本院调取了劳动争议仲裁申请书及仲裁庭审笔录各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告巨化集团宁波分公司将其承包的镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程以包清工的形式分包给任洪平。原告诉称被告杜洪君与任洪平、陈烈军一并分包了镇海炼化乙烯工程管道安装分项工程，但未提供杜洪君、陈烈军参与分包的证据，故本院对原告主张的共同分包的事实不予认定。任洪平于2009年5月13日至2009年11月3日期间招用被告杜洪君在该工地上从事管道工工作，约定每天工资160元。被告在此期间的工资总额为26880元，原告未向被告发放工资。2009年12月7日，被告提起劳动争议仲裁申请，请求裁决原告支付被告2009年5月至11月的工资人民币26880元。2010年1月6日，任洪平在劳动争议仲裁庭审中作证称其在2009年4月13日至2009年11月3日期间招用工人做乙烯项目工程，其中杜洪君是2009年5月开始上班，约定工资为每天160元，杜洪君没有领取过工资。2010年2月4日，宁波市劳动争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2009）第965号裁决，裁决原告应支付被告工资26880元。2010年3月30日，原告不服上述裁决而诉至本院。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将其承包的部分建筑施工工程分包给不具备用工主体资格的自然人任洪平，任洪平招用被告杜洪君在工地从事管道工工作，本院认为应由原告承担支付被告工资等用工主体责任。原告并未支付被告在2009年5月至11月期间的工资26880元，依法应予以支付。原告主张其已向任洪平支付了调解协议约定的全部工资，本院认为原告与任洪平之间是另外一种法律关系，任洪平也没有向被告支付工资，故原告向任洪平支付款项的行为并不能免除其向被告支付工资的责任。本院对原告请求判决确认其无须向被告支付工资26880元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司应支付被告杜洪君工资人民币26880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告巨化集团公司工程有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 王玉燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02117号
原告：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：徐萍，女，1962年1月26日出生，汉族，淮北市百货大楼退休职工，住安徽省淮北市相山区。
原告周建华与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托代理人赵后毛，被告徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华诉称：2011年6月13日，徐萍向我借款20万元并签订了《抵押借款合同》，约定年利率20.4%，徐萍用位于淮北市相山区某处房产（房地产权证号11××48）房产作抵押并办理了抵押登记手续。我将20万元以转账及现金的形式交付徐萍，其向我出具了借据。借款发生后，徐萍支付利息至2015年2月13日，截止2015年6月13日，徐萍尚欠我本金20万元，利息及违约金14933元。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：徐萍偿还我借款本金20万元，利息及违约金14933元（自2015年2月14日至2015年6月13日按照同期银行贷款利率的四倍计算，之后的利息及违约金计算至清偿之日止）；我对位于淮北市相山区某处房屋抵押房产（权证字号：房地产权证号11××48）行使抵押权，对拍卖变卖所得款项有优先受偿权；为实现债权所发生的律师费用2000元及诉讼费、公告费均由徐萍承担。
徐萍在庭审中辩称：对借款无异议。
经审理查明，2011年6月13日，徐萍与周建华签订抵押借款合同一份，约定徐萍向周建华借款25万元，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月13日止，年利率为20.4%，每2个月付息一次，到期本息一次付清；徐萍用位于淮北市相山区某处房产作抵押；徐萍如未按合同约定的期限偿还借款，除按照合同约定的利率支付利息外，还应按逾期数额每日1‰的标准承担违约责任；徐萍未按合同约定偿还借款本息时应承担周建华为实现债权所发生的律师费等内容。同日，徐萍向周建华出具借据一份。2011年6月14日，周建华通过其银行账户向徐萍银行账户转账19.5万元，另现金交付徐萍5000元。当日周建华与徐萍办理了位于淮北市相山区某处房屋的抵押登记手续（他项权证号：淮房地产他证字第11XX4号）。2015年6月17日，徐萍与周建华签订对账单一份，载明：2011年6月14日，徐萍向周建华借款20万元，徐萍付利息至2015年2月13日，20万元本金至今未还。因剩余利息及借款本金至今未付致本案纠纷发生。周建华为本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实，有周建华提供抵押借款合同、借据、个人活期明细查询单、房地产他项权证、对账单、律师代理费发票以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。徐萍向周建华借款20万元，并签订了抵押借款合同，该抵押借款合同是双方真实意思表示，双方债权债务关系合法、有效，徐萍应依法全面履行自己的义务。周建华依约交付借款20万元，徐萍未如约偿还借款本金及利息，应依法承担相应的民事责任，故周建华请求徐萍偿还借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，抵押借款合同约定年利率20.6%，又约定逾期偿还借款按照逾期金额每日1‰支付违约金，对于逾期利息及违约金之和未超过年利率24%的部分予以支持，超出部分不予保护。现周建华请求按照同期银行贷款基准利率的四倍支付下欠利息及违约金，未超出法律规定的上限，应予支持。因本案利息支付至2015年2月13日，故下欠利息及违约金应当自2015年2月14日起算。
关于优先受偿权请求。徐萍向周建华借款时，徐萍用自己所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故周建华对徐萍提供抵押的位于淮北市相山区某处房产享有抵押权及优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。双方签订的抵押借款合同另约定，徐萍违约要承担周建华为实现债权所发生的律师费，故周建华请求徐萍承担2000元律师费的主张，有事实与法律依据，予以支持。因本案未产生公告费，周建华亦不再主张该费用，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周建华借款本金20万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付自2015年2月14日至借款清偿之日止的利息与违约金；支付律师代理费2000元；
二、如被告徐萍未履行本判决第一项确定的义务，原告周建华有权对位于淮北市相山区某处（房地产权证号11××48）房屋行使抵押权并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐萍所有，不足部分由被告徐萍清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，因本案适用简易程序审理，减半收取2262元，由被告徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2670号
申请执行人：王楠，住北京市海淀区。
被执行人：郭进，住河北省张家口市沽源县。
本院在执行王楠与郭进其他权属、侵权纠纷（2015）昌民初字第02182号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王楠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王伟钊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1599号之一
申请执行人：黄向胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：梁绍林，男，1956年6月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：徐邕，女，1953年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人黄向胜与被执行人梁绍林、徐邕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁绍林、徐邕所有的58000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁绍林、徐邕所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月八日
书记员 覃凯丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第304号
原告：金建军，浙江省衢州
市人，住浙江省衢州市柯城区花园街道五坪村。
被告：吕尚生，浙江省东阳
市人，住浙江省衢州市柯城区新新街道办事处401室。
被告：王珍兰，浙江省东阳
市人，住浙江省衢州市柯城区新新街道办事处401室。
本院在审理原告金建军与被告吕尚生、王珍兰民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回对被告吕尚生、王珍兰的起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告负担。
审判员 鲁 震
二〇〇九年九月七日
书记员 余丽丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2201号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，系原告单位职工。
被告：郭佳明，男，1991年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告郭佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 冯鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 张健
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1024号
原告:江苏盐城四建建设集团有限公司，住所：江苏省盐城市大庆西路88号。法定代表人陈荣龙，董事长。
委托诉讼代理人:张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月伟，男，1970年11月6日出生，汉族，江苏盐城四建建设集团有限公司职工，现住。
被告：东营胜宏地产开发投资有限公司，住所：东营市东营区东三路186号法定代表人聂绍光，董事长。
原告江苏盐城四建建设集团有限公司与被告东营胜宏地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏盐城四建建设集团有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盐城四建建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城四建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告江苏盐城四建建设集团有限公司负担。
审判员 徐敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2817-1号
申请执行人杨志红。
被执行人李炳炯。
被执行人林秀琴。
申请执行人杨志红依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字184号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王顺冬
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执704号之一
申请执行人：赵智敏，女，汉族，1959年6月8日生，住漯河市郾城区。
被执行人：宋佩佩，女，汉族，1984年8月23日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲103号。
法定代表人：宋佩佩，经理。
本院在执行申请执行人赵智敏与被执行人宋佩佩、漯河市弘成投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年7月25日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，该房产已被其他案件拍卖。2017年11月6日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，属于轮候查封。一共执行0元，下余620000元及利息。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执704号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年一月五日
书记员 徐东辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第194号
原告衢州市柯城农村信用合作联社（诉讼代理人：何俊），衢
州市上街62号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）何俊
（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告徐钦富，1974年2月4日，衢州市柯城区石室乡
石二村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：衢州市柯城农村信用合作联社；被告：徐钦富
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员杨丽独任审判），公开（或不公开）开庭
进行了审理。原告：衢州市柯城农村信用合作联社，其诉讼代
理人何俊；被告：徐钦富，其诉讼代理人：；第三人：，其诉
讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告徐钦富辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 孟繁义
杨丽
王恭顺
二〇〇九年九月十一日
书记员祝美珍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1068号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王拥军，农民。
被执行人彭映红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王拥军、彭映红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0668号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王拥军、彭映红于2011年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王拥军、彭映红征收社会抚养费20418元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0668号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王拥军、彭映红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0668号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王拥军、彭映红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘桂花
宁波市奉化区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0213执212号
申请执行人王诗才与被执行人邓资江机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人邓资江已履了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。
特此通知！
宁波市奉化区人民法院
二〇一七年二月七日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初3078号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：山东通达信房地产开发有限公司，住所地海阳市经济开发区温州街。
法定代表人：张瑛，该公司经理。
被告：张瑛，女，1990年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告山东通达信房地产开发有限公司、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金1900万元及利息、逾期利息1527465.38元（利息计至2016年9月19日），合计20527465.38元，从2016年9月20日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率、逾期利率计付利息、逾期利息、复利给原告，并由第二被告承担连带清偿责任。二、确认原告对第一被告抵押的位于海阳旅游度假区东京路东、凤阳路北，名称为“欧城*锦三角”的在建工程中的7间商铺、79套住宅及位于海阳旅游度假区东京路东、凤阳路北，海国用（2011）字第4005号国有土地使用权证项下、使用面积33323.89平方米的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与第一被告签订两份《最高额抵押合同》，2015年3月27日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，合同约定：第一被告向原告借款本金人民币1900万元，借款年利率8.025％，借款用途为购刚才、水泥，借期自2015年3月27日至2016年3月24日。同日，原告与第二被告签订最高额保证合同，约定第二被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订，发放给第一被告借款本金人民币1900万元。第一被告违约拖欠借款本息，亦未将抵押物交由原告实现抵押权，第二被告亦未承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告山东通达信房地产开发有限公司、张瑛的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年一月九日
书记员 宋 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第06251号
申请人长沙长和电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城13栋二单元404室。
法定代表人刘建中，该公司总经理。
申请人长沙长和电器贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（23620923），出票日期为2015年11月4日，汇票到期日为2016年2月4日，出票金额为肆万零肆角，出票人为湖南省新一佳商业投资有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为长沙长和电器贸易有限公司，最后持票人为申请人长沙长和电器贸易有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙长和电器贸易有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月八日
代理书记员 张 凡
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执952号
申请���行人陈善祥，男，汉族，1965年4月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人赵清民，男，汉族，1963年11月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。代理权限为特别代理。
被执行人侯坤潮，男，汉族，1993年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人侯乾振，男，汉族，1974年3月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院在申请执行人陈善祥申请执行侯坤潮、侯乾振民间借贷纠纷二案中，贵州省瓮安县人民法院分别于2017年3月17日和2017年3月22日作出的(2017)黔2725民初594号民事判决书和(2017)黔2725民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯坤潮、侯乾振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈善祥于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中，已查封属于被执行人侯坤潮��号牌为贵JAJ0**号凯迪拉克牌车和侯乾振的号牌为贵JCU1**号望龙牌车，查封期限为两年。嗣后，双方达成执行和解：一、被执行人侯坤潮、侯乾振差欠申请执行人陈善祥（2017）黔2725民初592号及（2017）黔2725民初594号案件款合计231337元，被执行人侯乾振自愿偿还申请执行人陈善祥23万元，于2017年6月14日前给付申请执行人9万元，于2017年12月30日前给付14万元；二、被执行人侯坤潮负连带偿还责任；三、申请执行人陈善祥自愿放弃其余执行请求。(2017)黔2725执945号案件执行费1976元，(2017)黔2725执945号案件执行费650元，赵清民代为缴纳(已缴纳)，被执行人侯乾振于2017年6月14日前给付赵清民。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年六月十四日
书记员 顾典友
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2187号
罪犯陈勇，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2007年4月3日作出(2007)杭富刑初字第189号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务��浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度监狱级记功,2012年度监狱级表扬,被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯陈勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予假释（假释考验期限至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 俊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执异43号
案外人王君，男，1981年2月3日出生，汉族，现住昌黎县昌黎镇二街**楼*组**号，身份证号码×××。
申请执行人马岩，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人白秀芬，女，1967年7月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
申请执行人李玉兰，女，1970年9月10日生。汉族，农民，住昌黎县。
被执行人齐鑫梅，女，1982年3月8日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人马岩、白秀芬、李玉兰与被执行人齐鑫梅责令退赔一案，案外人王君于2018年7月11日对本院依据（2018）冀0322执388号执行裁定书，裁定查封被执行人齐鑫梅所有的五街白衣庵44号楼房（兴华小区D座2单元501室，产权证号1XXXX号，面积：113.16平方米）一套不服提出书面异议。审查过程中，案外人王君于2018年7月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议，是对其权利的处分，且没有法律规定不准撤回异议申请的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
准许案外人王君撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文杰
审判员 张树伟
审判员 黄晓丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 于二俊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县新县城行政区府前大道侧。
法定代表人张壁，系该行负责人。
委托代理人肖红、黄斯荣，系广东从信律师事务所律师。
被执行人宋远达，男，汉族，公民身份号码：4414241981********，地址广东省五华县梅林镇新塘村排里，现住址不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人宋远达信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法民二初字第265号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付：1、借款本金44618.77元、利息3671.7元、滞纳金936.88元，合计49227.35元（利息等费用计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约的约定计付）；2、向申请人支付案件受理费1031元；3、如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月22日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在2016年6月29日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，无法实施强制措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年九月二十日
书记员 林永安
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执361号
被执行人：姚秉成，男，1982年12月4日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行姚秉成犯盗窃罪的(2016)闽0524刑初699号刑事判决书一案中，被执行人姚秉成应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币16400元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。目前，被执行人正在服刑期间。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1483号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号，机构代码：85663738-3。
负责人陈金伟，行长。
被执行人：郑健立，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
申请执行人中国银行股份有限公司龙海支行与被执行人郑健立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，申请的执行标的为289511元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年三月六日
书记员 黄俊鹏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第886号
申请执行人：周明，男，1980年8月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人王少春，男，48岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人王少海，男，1969年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司，住林西县。
法定代表人：王少玲，职务：总经理。
本院在执行周明与王少春、王少海、林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任民间借贷纠纷一案中，经查被被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司在林西县林西镇南工业园区原204线东侧有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
查封被执行人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司在林西县林西镇南工业园区原204线东侧的房屋，查封期限为3年，即自2016年2月22日起至2019年2月22日。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张正龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执309号
申请执行人韦彩艳，住所地：平果县。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司，地址：平果县
法定代表人邓文宏,经理。
韦彩艳申请执行与广西至鑫门业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）桂1023民初231号民事裁判书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的8963元及利息（待算）。
在执行过程中，依法对被执行人广西至鑫门业有限责任公司的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。因广西至鑫门业有限责任公司现在恢复性生产经营,经组织双方协商,公司同意每月支付400元给申请人,待企业重组成功后,一次性偿还所有的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执307号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁龙晓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1999号
原告：范秋振，男，1938年7月22日出生，汉族，住元氏县，
被告：石家庄市四方农资连锁有限公司
法定代表人：赵文杰
组织机构代码：130100000182605
住所地：石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四楼
被告：赵文杰，男，1964年1月9日出生，汉族，元氏县人，现住石家庄市新华区，
被告：范中树，男，1957年9月14日出生，汉族，住元氏县，
原告范秋振与被告石家庄市四方农资连锁公司、赵文杰、范中树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告范秋振向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款100000元及利息25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告范中树（旺四方农资连锁有限公司代办员）在武庄村将款借给赵文杰为法人的旺四方农资连锁有限公司，2014年5月旺四方农资连锁有限公司无法支付所借款项，2014年6月被告赵文杰称公司暂时遇到困难，14年底还清。2014年12月底代办员范中树给了400元，2015年正月范中树全家离开村子，后原告多次与范中树、赵文杰联系，二人不接电话，为维护原告的合法权利诉至法院。
本院经审查认为，原告范秋振向本院起诉的被告是石家庄市四方农资连锁有限公司，提供的《债权凭证》显示是石家庄市四方农资连锁有限公司出具的，《债权凭证》上盖有石家庄市四方农资连锁有限公司财务专用章，而在诉状中原告称，“将款借给赵文杰为法人的旺四方农资连锁有限公司，2014年5月旺四方农资连锁有限公司无法支付所借款项，”后原告诉至本院。石家庄市四方农资连锁有限公司与旺四方农资连锁有限公司是否为同一公司，两公司之间是何关系，因原告未提供证据予以证明，故本院不能确认石家庄市四方农资连锁有限公司与旺四方农资连锁有限公司是否为同一公司，原告所诉被告不明确。另原告在诉状中称赵文杰系旺四方农资连锁有限公司的“法人”，范中树系旺四方农资连锁有限公司“代办员”，因此，赵文杰、范中树均不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范秋振的起诉。
案件受理费1400元，退回原告范秋振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 穆小刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张远芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2304号
申请人：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。
代表人：冯雪兵，该支行行长。
被申请人：杜哲峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被申请人杜哲峰信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杜哲峰的银行存款94342元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜哲峰的银行存款94342元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月十六日
书记员 赵楠桦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1551号
原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，系马晓贵之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：李京伟，男，住陕西省西安市高新区（赛格电子市场）一楼1A012-1A015“先科．SAST”柜台。
被告：刘香华。
原告马晓贵与被告李京伟、刘香华著作权权属纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马晓贵于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 娟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执269号
申请执行人：岳鹏，男，汉族，1982年8月8日生，主宜兴市。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
岳鹏与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年3月31日作出的(2016)锡仲裁字第176号裁决书已发生法律效力。岳鹏向本院申请执行，本院已于2017年6月5日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执269号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第176号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 铭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初71号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，窗帘安装工，住南通市港闸区。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2017年1月18日变更强制措施被南通市公安局崇川分局转为取保候审。
辩护人龚向东，江苏健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人龚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年7月31日21时许，被告人张某某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿南通市崇川区北濠桥路五洲国际门前路段由北向南行驶过程中，所驾车前部右侧碰撞在人行横道上由东向西步行过道路的被害人高某，发生道路交通事故。后高某经医院抢救治疗无效于同年11月5日死亡。该事故经交警部门认定：张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，并滞留现场等候民警前来调查处理。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议且按照协议履行了义务，取得了被害方的谅解，可以从宽处罚。提请本院依法处理。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属并获得谅解，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯，家中有父母及两个孩子需要照顾，因此，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2016年7月31日21时许，被告人张某某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿南通市崇川区北濠桥路五洲国际门前路段由北向南行驶过程中，未注意观察，所驾车前部右侧碰撞在人行横道上由东向西步行过道路的被害人高某，发生道路交通事故。后高某经医院抢救治疗无效于同年11月5日死亡。南通市公安局交通警察支队一大队事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，高某无责任。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，并滞留现场等候民警前来调查处理。案发后，被告人张某某与被害人高某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的户籍资料、发破案经过、协议书等书证，证人蒋某的证言，被告人张某某的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，和解协议书、谅解书等证据在卷佐证，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 王殷弘
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1359号之一
申请执行人：王明生，男，1992年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴结清，女，1970年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行王明生与吴结清民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2009号民事判决书一案中，申请执行人王明生要求被执行人吴结清偿还借款人民币10，000元。执行中，依法向被执行人吴结清发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴结清有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈伟南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00638号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱飞剑，男，1985年2月5日出生，汉族住安徽省凤台县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告朱飞剑信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告朱飞剑、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月25日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××79的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告朱飞剑已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币261946.4元，原告多次向被告朱飞剑催收，均未果。被告朱飞剑行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告朱飞剑应偿还原告本金203479.94元、逾期利息49251.71元、滞纳金9214.75元共计261946.4元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告朱飞剑上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
朱飞剑、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年4月25日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××79的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金203479.94元、逾期利息49251.71元、滞纳金9214.75元共计261946.4元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有朱飞剑申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：朱飞剑与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。朱飞剑在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金203479.94元、逾期利息49251.71元、滞纳金9214.75元共计261946.4元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱飞剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金203479.94元、逾期利息49251.71元、滞纳金9214.75元共计261946.4元（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由被告朱飞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00638号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第43号
原告：浙江美科斯叉车有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红，该公司董事长。
委托代理人：朱陆俊，该公司员工。
被告：广州市川天机械设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区沙岭钢16号101（仅限办公用途）。
法定代表人：姚爱兰。
被告：姚爱兰。
本院受理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告广州市川天机械设备有限公司、姚爱兰买卖合同纠纷一案中，原告浙江美科斯叉车有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费3482元，减半1741元。由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终889号
上诉人(原审被告)山亿新能源股份有限公司,住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人崔佩聚。
被上诉人(原审原告)昆山成源精密电子有限公司,住所地昆山市张浦镇富利路。
法定代表人童小飞,该公司董事长。
上诉人山亿新能源股份有限公司因与被上诉人昆山成源精密电子有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案,不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初5110-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人起诉时提供的采购订单，明确了交货地点为宿迁市宿豫区雪峰山路6号，这就是合同履行地，因此本案的合同履行地是确定的，而非不确定，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在合同中约定了交货地点，但是未将该地点明确为“履行地”或“履行地点”，因此不能认定当事人对合同履行地点进行了约定。现昆山成源精密电子有限公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是昆山成源精密电子有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。山亿新能源股份有限公司关于合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚 懿
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1582号
原告周某甲，女，汉族，出生于1968年5月25日，农民，四川省蓬溪县人。
委托代理人钟渝，男，汉族，出生于1950年7月18日，居民，四川省蓬溪县人。
被告陈某甲，男，汉族，出生于1966年10月11日，农民，四川省蓬溪县人。
原告周某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判长宋红敏，代理审判员陈思金、李丽霞组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钟渝到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲诉称，她和被告于2001年10月29日自愿协议离婚，2014年3月11日在蓬溪县民政局登记结婚。婚后她和被告为家庭琐事经常吵闹。被告长期在外地工作，对她不理不问，对孩子也不管、不教，孩子结婚时的债务更是让她不堪承受。被告完全违背了复婚的承诺，导致夫妻感情破裂，遂起诉至人民法院要求离婚。
被告陈某甲书面答辩称，原告说的不是事实，他和被告因家庭小事发生争吵，还谈不上夫妻感情破裂，且他外出务工挣钱是为供养孩子读书，因此不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告基本身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议1份、离婚证复印件1份，证明原被告夫妻关系一直不好，曾在民政局登记离婚；
4、原告哥哥周某乙武担保书1份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
5、证言笔录2份，证明原被告感情不好分居两地；
本院对1-4号证据的真实性予以确认，但4号证据仅能证明原被告在2001年10月28日离婚前对子女的生活医药费负担达成了协议。5号证据仅有证言，本院不予采信。
被告未向本院提交证据材料。
综合庭审情况，本院确认以下事实：原被告结婚后生育二子陈某乙、陈某丙，现均已成年，2001年10月28日，原被告在蓬溪县民政局登记离婚，2014年3月11日，在蓬溪县民政局登记复婚，婚后偶因家庭琐事发生争吵。因被告一直在外务工，很少回家，双方为此产生矛盾，原告遂起诉至法院要求离婚。
本院认为，准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。如果当事人没有证据或所提证据不能达到证明目的，要承担证明不能的不利后果。原、被告离婚后经过十多年又复婚，证明双方感情基础较好，虽然婚后因家庭琐碎发生争吵，又因被告长期在外务工发生矛盾，但不存在严重伤害夫妻感情的事实。原告主张被告违背复婚承诺，导致夫妻感情破裂，无其他证据证明，被告亦不认可，对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某甲诉被告陈某甲离婚，不准离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执172号之一
申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区，
被执行人：詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴剑川与詹梅凤债权纠纷的（2015）安民初字第973号民事判决书一案中，申请执行人吴剑川要求被执行人詹梅凤偿还借款人民币50000元及利息。我院因另案（2015）安执字第2395号案扣划被执行人詹梅凤工资款人民币18000元进行分配，本案申请人已领取人民币4286元，剩余45714元及利息未执行。尔后，我院即依法采取继续冻结被执行人的工资帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执26号
申请执行人许末兰，女，1963年5月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人洪军民，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县（民松建筑装饰工程有限公司店）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初22号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行���效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪军民银行存款14173.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年一月十二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、���票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终234号
上诉人（原审原告）：泰安市泰源房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区过驾院村。
法定代表人：桑友鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南张庄社区居委会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处南张庄社区居委会驻地。
上诉人泰安市泰源房地产开发有限公司因与被上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处南张庄社区居委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初616号之四民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市泰源房地产开发有限公司上诉称，一、本案案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，不适用不动产纠纷的管辖规定。本案是因上诉人与被上诉人就解除《莱芜高新区南张家庄“城中村”改造项目合作协议书》所发生的纠纷，根据协议内容看，本案不是建设工程施工合同纠纷。一审法院将本案定性为不动产纠纷，适用专属管辖的规定属认定事实错误。二、本案原告住所地人民法院岱岳区人民法院对本案有管辖权。本案是因被上诉人未按照合同约定返还开发项目投资款引发的纠纷，按照合同约定上诉人为接收货币一方，根据民诉法第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为上诉人所在地泰安市岱岳区，上诉人依法向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。
莱芜市高新区鹏泉街道办事处南张庄社区居委会未作答辩。
本院经审查认为，上诉人泰安市泰源房地产开发有限公司以其与被上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处南张庄社区居委会就解除《莱芜高新区南张家庄“城中村”改造项目合作协议书》的事项达成协议后，被上诉人未按协议约定支付违约金为由，诉至法院。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。本案被告住所地及履行义务一方所在地均在莱芜市莱城区。因此，本案应由莱芜市莱城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月十二日
书记员 李潇男
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第657号
罪犯唐世程，男，生于1963年10月10日，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年8月29日作出了（2008）成华刑初字第508号刑事判决，以被告人唐世程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯唐世程减去有期徒刑一年、十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐世程在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐世程服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.9分。以上事实，有对罪犯唐世程改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐世程的个人总结，对罪犯唐世程的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐世程服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯唐世程的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐世程减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4149号
原告：宋广强，男，1965年2月10日出生，汉族，住所安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县经济开发区合安路。
负责人：范育新，经理。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号。
法定代表人：徐安延，董事长。
本院在审理原告宋广强与被告安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司、安徽博艺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依原告宋广强的申请，于2016年10月9日冻结了被告安徽博艺建设工程有限公司在徽行蚌埠中荣支行账户（12×××88）存款800000元。现双方达成了协议。被告安徽博艺建设工程有限公司申请从其账户中扣划780200元。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
扣划被告安徽博艺建设工程有限公司在徽行蚌埠中荣支行账户（12×××88）存款780200元至舒城县人民法院帐户（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汤 杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执517号之一
申请执行人：赵进强，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张振辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行赵进强与张振辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6322号民事判决书一案中，申请执行人赵进强要求被执行人张振辉偿还借款人民币50，000元及利息。执行中，向被执行人张振辉发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人张振辉有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11711号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈风华，男，1941年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈风华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1887元，减半收取943.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 李 莉
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔 达
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1916号
原告刘龙江，男，汉族，1978年1月14日出生，，现住秦皇岛市，公民身份号码
委托代理人杨悦，河北九略律师事务所律师。
被告张新田，男，汉族，1976年11月11日出生，，现住秦皇岛市，公民身份号码
原告刘龙江与被告张新田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘龙江委托代理人杨悦到庭参加诉讼，被告张新田经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘龙江诉称，2016年6月，原告受雇于被告处做室内装修工作，经被告安排，原告在九号别墅、汤河铭筑、紫金花园等小区负责涂料粉刷的工作。时至2017年1月，原被告对工钱进行结算，被告出具欠条一张，载明欠原告工钱8800元。被告书面承诺，2017年3月10日一次性结清，如到期不能结清，以自家牌号的红色长安轿车抵押给原告。款项到期后，被告未如约付款。原告多次催要，被告推诿，至今无果。为维护原告正当权益，诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告的劳务报酬8800元及自应发工资之日至实际给付之日所产生的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张新田经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，原告刘龙江述称其受雇于被告从事室内装修工作，被告张新田未及时支付劳务报酬。2017年1月被告张新田出具欠据条一份，内容为：”今有张新田欠刘龙江干活工资8800元”。原告刘龙江向被告张新田催要未果向本院提起诉讼，请求判决：一、被告支付所欠原告的劳务报酬8800元及自应发工资之日至实际给付之日所产生的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、2017年1月被告张新田出具欠据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘龙江述称其受雇于被告从事室内装修工作，被告张新田未及时支付劳务报酬。原告刘龙江就其主张提交2017年1月被告张新田出具的内容为”今有张新田欠刘龙江干活工资8800元”欠据一份，被告张新田经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为被告张新田对2017年1月被告张新田向原告刘龙江所出具欠据的认可，故本院对原告刘龙江提交的2017年1月被告张新田向原告刘龙江所出具欠据予以采信。因此被告张新田应向原告刘龙江支付拖欠工资8800元。关于原告刘龙江要求支付利息的主张，因本案系劳务合同纠纷，双方并未对逾期利息进行约定，因此，本院对原告刘龙江要求支付逾期支付劳务报酬利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张新田于本判决生效后十日内向原告刘龙江支付拖欠劳务报酬8800元；
二、驳回原告刘龙江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张新田负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王海燕
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 桐
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1679号之三
申请执行人孙伟青,女,1980年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区潞村街173号银湖小区10号楼1单元502室。
被执行人柳春芳,女,1986年8月28日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡十里铺村第三组居民。
被执行人田博,男,1984年10月4日出生，汉族，运城市盐湖区车盘乡十里铺村第三组居民。
本院在执行孙伟青与柳春芳、田颜博民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王一琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7606号之二
原告：李正法,男,1971年9月19日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：苗忠岭，男，1973年10月15日生，汉族，住山东省东阿县。
原告李正法诉被告苗忠岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告李正法于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正法申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正法撤诉。
案件受理费3236元减半计取1618元、保全费1270元，合计2888元由原告李正法负担。
审判员 朱二广
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初1454号
原告：奉永松，男，生于1972年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：蒋小伍，男，生于1977年2月28日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被告：唐洪登，男，生于1977年7月13日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
本院在审理原告奉永松诉被告蒋小伍、唐洪登劳务合同纠纷一案中，原告奉永松于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉永松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 魏青松
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 栋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第299号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈志愿。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年3月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日2时许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小型轿车途经本市城东街道万昌路九龙饭店前路段时，撞飞横过道路的行人徐丽娟、徐某，又碰撞对向车道正常行驶的车牌号为浙J×××××出租车，造成被害人徐某当场死亡，被害人徐丽某医院经抢救无效当日死亡及出租车部分损坏的交通事故。事故发生后，浙J×××××出租车司机王某当场报警。被告人陈某弃车逃逸，并到温岭市中医院要求医生为其注射药物并配合生理盐水解酒。
当日5时30分许，被告人陈某主动到本市公安局交通警察大队投案，并如实供述其涉案事实。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中的酒精含量为0.25mg／ml。经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某对本次事故负有主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某已向王某赔偿车辆损失2400元，原扣押在本市公安局交通警察大队的交通事故预付款100000元已付给二被害人家属。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某、王某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录，事故现场照片，监控录像资料，接警单，死亡医学证明书，驾驶员血样提取登记表，鉴定意见通知书，事故前情况查询资料，证明，自愿调解协议书，被告人的户籍证明，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生事故致两人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的部分经济损失，决定对其依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此认为应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 张佳仪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2290号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：张某。
被告：张某某，身份证
号码33260319790118281x，住台州市黄岩区西城街道羽村村43
号。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
与被告张某、张某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2011年
9月28日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序
于2011年11月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某、张某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告张某的借款申请，并由被告张某某为
其提供连带责任担保，双方经协商于2008年11月24日签订了一
份保证借款合同，合同约定借款金额为人民币160000元，借款
期限从2008年11月24日至2009年11月11日，月利率为9.48‰；
还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；逾期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保
证范围为借款本息及实现债权的费用等内容。合同签订后，黄
岩联社依约发放贷款。借款到期后被告张某未能归还借款本金
及利息，被告张某某亦未尽保证责任。现黄岩联社已更名为原
告合作银行。请求判令被告张某偿还借款本金人民币160000元
及自2008年11月24日起至2011年8月15日止的利息、罚息、复
息共79267.27元和从2011年8月16日起到实际还款日止的罚息
、复息（罚息、复息按月利率14.22‰计算）；被告张某某对
上述债务承担连带责任。
被告张某、张某某均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定
代表人证明书、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江
××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一
份，证明双方诉讼主体适格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告张某由被告张某某担保向原黄岩联社借款16
0000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告张某尚欠自2008年11月24日至2011年8月15日
止的利息、罚息、复息共计79267.27元的事实。被告张某、张某某未提供证据。
本院依法向被告张某、张某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为：黄岩联社与被告张某、张某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告
张某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张某借款后
未按约归还借款并支付利息、罚息及复息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利
率计算。被告张某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合
作银行，其权利义务应由原告享受和承担。故原告要求被告张
某归还借款并支付利息、罚息及复息，被告张某某负连带责任
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币160000元，同时支付自2008年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息、罚息及复息；被告张某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4957元，依法减半收取2478.50元，由
被告张某负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4957元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 方可可
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 李婷燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4824号之一
原告：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地，统一社会信用代码：913705236657369793。
法定代表人：李树森，该公司总经理。
被告：泰安市梓信化工有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇中于村，统一社会信用代码：91370900586054961H。
原告山东维尔斯化工有限公司诉被告泰安市梓信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。因被告已履行付款义务，现原告山东维尔斯化工有限公司于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东维尔斯化工有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，收取255元，保全费370元，由原告山东维尔斯化工有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一七年十二月十八日
书记员 张丹丹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初509号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人余某，男,1966年3月18日出生于湖北省襄阳市,汉族,高中文化程度,无职业，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪于1997年4月30日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑九年，2004年5月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月14日被襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日22时许，被告人余某因酒后在襄阳市第一人民医院住院部游荡，被害人保安罗某等人闻讯将余某控制并报警，在协助巡警将余某带往派出所途中，在巡警车内，被告人余某用拳头朝被害人罗某面部打了两拳，致罗某的眼眶骨折、鼻骨骨折。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：罗某被他人伤及全身多处，致双侧眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
本案审理中，罗某于2017年10月23日向本院提起附带民事诉讼。同年11月1日，附带民事诉讼原告人罗某向本院提出申请要求撤回起诉，次日本院准许罗某撤回起诉。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人罗某的陈述，证人姚某、田某的证言，出警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警信息单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱梦媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1819号
罪犯董立峰，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中二年级文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年1月31日作出了（2013）海刑初字第11号刑事判决，认定罪犯董立峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年2月27日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立峰减去有期徒刑十个月十五日。刑期自2013年2月17日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2011）浦民初字第243号
原告孟某，男。
委托代理人陈某某，男。
被告陈某某，男。
委托代理人党某某，南京市XXX区XX法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陈某某、被告陈某某及其委托代理人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2008年，被告陈某某向原告借款150000元，后经原告催要，被告便将其位于＊＊房屋作价300000元卖与原告，并将原告借给被告的150000元作为首付款。此后，原告多次联系被告交付余款，办理过户手续，但被告一直不与原告照面，现诉至法院，要求被告返还购房款150000元以及自2008年12月11日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
被告陈某某辩称，本案只是形式上的房屋买卖合同纠纷，实为借款合同纠纷。原告从事高利贷，被告为哥哥向原告借款，并为哥哥担保，不管怎样，我认可该借款，我方还款已超过150000元，有据可查的就有70000元，该款应予扣除。
经审理查明，2008年12月11日，被告陈某某出具收条一张，内容为：今收到孟某购房首付款壹拾伍万元整（￥：150000元），并签订买卖协议一份，约定陈某某将本区浦珠路＊＊＊号万江共和新城天和苑＊幢＊单元＊室房屋一处卖给孟某，总计叁拾万元整。孟某首付款壹拾伍万元整，剩余款孟某在三个月内付清。
另查明，2009年12月26日，孟某书写收条一张，内容为：今收到人民币柒万元整（70000元），该收条持有人为被告陈某某。
上述事实，有原、被告陈述、双方签订于2008年12月11日的买卖契约及陈某某所书收条、孟某于2009年12月26日书写的收条为证，本院予以确认。
庭审中原、被告确认借款时间为出具收条的时间即2008年12月11日、双方口头约定借款期限一个月。原告陈述当时未约定利息，被告主张每月已按高利贷利率还息。原告对其本人在2009年12月26日出具的收条质证意见为：该收条确为其本人出具，但该收条是写给被告哥哥的，因为被告哥哥也欠原告钱。
本院认为，债务应当清偿。被告不能清偿到期债务引发纷争，应承担相应的民事责任。被告主张该借款为担保款、性质为高利贷、借款已还清等辩解意见，但均未能提供相应证据证实，故对其意见本院不予采纳。原告主张被告持有的收条是出具给被告哥哥，也未能提供相应证据。由于该收条上并未注明付款人，现被告持有该收条，故本院认定该收条的付款人为本案被告。被告向原告借款150000元，扣除已支付的70000元，被告还应给付原告80000元。关于利息，由于原、被告双方约定借款期限为一个月，故原告要求被告支付利息应从借款到期次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内给付原告孟某80000元，并自2009年1月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告负担1540元，被告负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 刘 英
审判员 许照文
审判员 程 萍
二〇一一年三月二十一日
书记员刘佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1522号
原告林丽红。
原告莫瑞延。
委托代理人林丽红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告林丽红、莫瑞延诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告莫瑞延委托代理人即原告林丽红、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽红、莫瑞延诉称，2011年10月10日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为341967元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月24日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告曾于2015年7月1日主张2012年7月14日至2015年5月15日止的逾期办证违约金，现原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9472元（2015年5月16日至2016年2月16日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米），房价款341967元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金。2015年5月15前的违约金已经本院确认完毕。现原告请求判令2015年5月16日至2016年2月16日止的逾期办证违约金，遂于2016年2月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款341967元计算，被告应向原告支付自2015年5月16日至2016年2月16日止逾期办证违约金9472元（341967元×277天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告林丽红、莫瑞延逾期办证违约金9472元（自2015年5月16日至2016年2月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。