枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1162号
原告：李文龙，男，1957年12月10日出生，汉族，农村居民，住山亭区。
委托代理人：王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王宏元，男，1960年6月2日出生，汉族，农村居民，住山亭区。
委托代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告李文龙与被告王宏元健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李文龙及其委托代理人王大力，被告王宏元及其委托代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，原、被告系朋友关系，分别在山亭区徐庄镇西七里河村经营地瓜枣。2015年11月24日下午4时许，天气寒冷且下着大雪，原告乘坐被告的机动三轮车回家。当时车上还有原告村的李向玉、被告的妻子李某、张林的妻子、张茂传等人。被告发动车辆时，猛加油门，致使车辆向前冲，原告无法控制从车上仰面朝天摔到车下，当时昏迷不醒。等原告苏醒后，李向玉等人已把原告送到七里河村卫生室。该卫生室的张茂星见原告伤势严重，称无法救治。张茂传拨打120急救电话，原告被送到山亭区人民医院救治。先后两次住院治疗29天，支付医疗费35000余元。原告出院后，李向玉及原告的哥哥李文海到被告家协商赔偿事宜，被告给付2000元。原告于2016年4月18日申请徐庄镇司法所进行调解，未能达成一致意见。原告认为，由于被告的过错致原告损伤，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费9000元、误工费20000元、护理费7800元、交通费1000元、住院伙食补助费270元、伤残补助金25860元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计67130元。
被告王宏元辩称：原告诉称内容不是事实，被告没有任何过错，不应对原告的损伤后果承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、枣庄市山亭区司法局徐庄司法所（以下简称徐庄司法所）对原、被告及张茂星的询问笔录各1份，原告提交的调解申请书1份，证实原告的损伤系被告所致，伤后被送到西七里河村卫生室，该卫生室大夫张茂星建议到大医院治疗。原告于2016年4月18日申请徐庄司法所对该纠纷进行调解。
被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议。对原告在询问笔录中陈述的内容有异议，其陈述的受伤过程与客观事实不符，与被告陈述的内容相矛盾。从询问笔录看，原告是在上车的过程中受伤，其上车没经过被告同意，损伤后果应由原告自行承担。
2、徐庄司法所工作人员和张茂传的谈话录音1份，证实原告的损伤是被告所致。
被告的质证意见为：证据来源不合法，不能证实被谈话人就是张茂传。陈述人与原告有亲属关系，陈述内容与事实不符。该录音资料不能作为证据使用。
3、原告的当庭陈述，证实其和被告之前就认识，但没坐过他的车。事发当日两人都在西七里河村弄地瓜枣，正好下雪了，李向玉喊原告上被告的车。喊第一次原告没去，喊第二次原告就去了。原告上车后蹲在车厢中间靠后挡板的位置，背靠着后档板。当时被告坐在驾驶座上等着开车走。被告当时知道原告上车，他一发动车就把原告甩下来了。事发时间是下午五六点钟，天不黑，能看见人。
被告的质证意见为：事发时间是晚上10点左右，被告不知道原告上车，原告摔下来之后被告才知道。当时看到被告头上有个疙瘩，被告建议原告去卫生室看看，原告说没事，然后就去张林家门口蹲着，被告遂驾车离开。
4、山亭区人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、费用清单1宗、医疗费票据9张（含复印费票据2张），证实原告伤后到山亭区人民医院住院治疗，支付医疗费1080元（未报销部分）。
被告的质证意见为：对病案的真实性无异议，但该病历入院记录记载原告就诊原因是两小时前骑电动车摔伤头部及腰部，与原告诉称事实不符，且出院时病情康复。医疗费票据中有5张是2016年1月7日的就诊费用，是在原告出院之后，与本案无关。对费用清单不予质证。
5、山亭区城镇居民基本医疗保险统筹结算单4张，证实原告支出的医疗费用经报销后，个人负担7920元。
被告的质证意见为：2015年12月12日的2张结算清单显示，有××，2016年1月28日的2张结算清单与本案无关。
6、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人李文龙因交通事故致颅脑损伤后日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人李文龙2015年12月12日枣庄市山亭区人民医院出院后的护理期限建议为60日。原告支付鉴定费1200元。
被告的质证意见为：该鉴定系原告单方委托，被告不在场，结论有失公平性。
7、枣庄市山亭区宋庄村村民委员会出具的证明1份，证实原告自受伤后不能参加劳动，更不能从事副业加工（地瓜枣）等，证明原告的误工损失为20000元。
被告的质证意见为：该证明无出具人员的签名，村委会对原告误工时间及收入情况无权出具证明。
8、山亭区新民百货服务部出具的证明1份，证实原告伤后由其子李峰护理，李峰在山亭区新民百货服务部打工，月收入2100元，护理费损失为7800元。
被告的质证意见为：该证明证实李峰的打工时间是2015年6月至2016年3月，原告受伤时间是2015年11月，这期间如果李峰没去上班，应提交相应的工资表、误工减少收入证明、该单位的工商营业执照等。
被告向法庭举出下列证据：
1、李文海、李相玉、王洪桂出具的证明1份，证实原告伤后李文海、李相玉、王洪桂曾找到被告，共同协商由被告给付原告2000元一次性了结。
原告的质证意见为：该证明不符合证据形式要件要求，字迹显示是一人书写，与本案不具关联性，但不否认被告事后给付2000元的事实。
2、证人李某（被告之妻）的当庭证言，证实事发当日晚上10点左右，天已经黑了，证人和被告在西七里河村张林家烘地瓜枣。弄完要走的时候，机动三轮车打不着火了，原告就用开水烫，还是打不着火。这时就到听有人喊说李文龙摔倒了，但证人没看见原告怎么摔倒的。证人当时在车上，车上没有原告，原告之前也没说要跟被告的车走。原告当时怎么受伤证人不清楚。
原告的质证意见为：证人陈述的内容与被告在徐庄司法所陈述的时间及事实不吻合。证人什么也没看见，其不知道事情发生的经过。
本院对原、被告提交的证据经当庭质证并审查后认为，原告举出的1、3号证据及被告举出的2号据系原、被告及张茂兴、李某对案件事实的陈述，对于其中相互之间能够印证的部分，本院确认其证明力。对于不能相互印证的部分，本院不确认其证明力。原告举出的2号证据为录音资料，由于该录音资料不能显示对话人的真实身份，被告亦不予认可，本院不确认其证明力。被告对原告举出的4号证据中山亭区人民医院门诊病历、住院病案的真实性无异议，本院确认其证明力。对于该组证据中的其他证据及原告举出的5、6、7、8号证据，因原告不能举证证实其损伤系被告过错行为所致，对上述证据本院均不予认证。被告举出的1号证据为李文海、李相玉、王洪桂出具的证明，原告不予认可。由于证人均未出庭作证，不能证实该证明的真实性，本院不确认该证据的证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月24日下午，天气寒冷且下着大雪，原、被告均在徐庄镇西七里河村加工地瓜枣。被告准备驾驶机动三轮车回家，同车还有李向玉（音）、被告的妻子李某、张林的妻子、张茂传等人。原告也准备搭乘原告的三轮车回家，在其上车过程中或上车后，由于意外原因致其摔到车下受伤。原告伤后被送到山亭区人民医院救治，诊断为颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤等，住院治疗18天。原告出院后，经原告的家人与被告协商，被告给付原告2000元。原告于2016年4月18日申请徐庄司法所进行调解，未果，遂到本院起诉。
本院所确认的上述事实，有徐庄司法所对原、被告及张茂星的询问笔，证人李某的当庭证言，原告的住院病案、当庭陈述等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，当事人亲身经历的事实为生活事实，法院经过审理后确认的事实为法律事实。生活事实是自然发生的事实，而法律事实是按照法律程序和规则对证据进行甄别，由筛选出的相关证据重新构建的事实。也可以说，法律事实是对生活事实的还原，而还原的程度取决于当事人提交的证据是否充分、全面、有效。司法实践中，囿于举证能力及审判规则的限制，某些案件事实会流失细节，不能全面还原。而有些案件则因重要证据缺失，无法还原案件主要事实，以致当事人败诉，承担不利后果。这意味着，公民要维护权利，必须学习法律知识，提高法律意识，按法律规则来思考和处理问题。在法律事件发生后及时收集并固定证据，为纠纷的解决做好充分准备，保障权利之实现。本案中，原告的损伤客观存在，可以认定。该损伤系原告在上被告的机动三轮车的过程中，或者是在上了该车之后，从车上意外摔下所致。但该损伤是否是被告过错行为所致，双方存在分歧。原告称是案外人李向玉喊其上车，被告也知道原告要上车。原告上车以后，在尚未坐稳的情况下，被告猛加油门，致原告摔到车下受伤。被告称其不知道原告上车，原告是在上车过程中自行摔下致伤，当时车辆尚未发动。双方对原告致伤原因这一重要事实陈述不一，原告除了本人陈述之外，不能举出其他相关证据予以印证。现有证据不能证实原告损伤是由被告过错行为所致，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告待完善证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年九月十二日
书记员 毕玉冬
-7-存在山东省枣庄市山亭区人民法院
民事判决书
（2016）鲁0406民初1162号
原告：李文龙，男，1957年12月10日出生（身份证号：370406195712101819），汉族，农村居民，住山亭区徐庄镇宋庄村。
委托代理人：王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王宏元，男，1960年6月2日出生（身份证号：370406196006021816），汉族，农村居民，住山亭区徐庄镇华东村。
委托代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告李文龙与被告王宏元健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告李文龙及其委托代理人王大力，被告王宏元及其委托代理人葛延存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，原、被告系朋友关系，分别在山亭区徐庄镇西七里河村经营地瓜枣。2015年11月24日下午4时许，天气寒冷且下着大雪，原告乘坐被告的机动三轮车回家。当时车上还有原告村的李向玉、被告的妻子李龙秀、张林的妻子、张茂传等人。被告发动车辆时，猛加油门，致使车辆向前冲，原告无法控制从车上仰面朝天摔到车下，当时昏迷不醒。等原告苏醒后，李向玉等人已把原告送到七里河村卫生室。该卫生室的张茂星见原告伤势严重，称无法救治。张茂传拨打120急救电话，原告被送到山亭区人民医院救治。先后两次住院治疗29天，支付医疗费35000余元。原告出院后，李向玉及原告的哥哥李文海到被告家协商赔偿事宜，被告给付2000元。原告于2016年4月18日申请徐庄镇司法所进行调解，未能达成一致意见。原告认为，由于被告的过错致原告损伤，被告应当承担赔偿责任。请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费9000元、误工费20000元、护理费7800元、交通费1000元、住院伙食补助费270元、伤残补助金25860元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计67130元。
被告王宏元辩称：原告诉称内容不是事实，被告没有任何过错，不应对原告的损伤后果承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出如下证据：
1、枣庄市山亭区司法局徐庄司法所（以下简称徐庄司法所）对原、被告及张茂星的询问笔录各1份，原告提交的调解申请书1份，证实原告的损伤系被告所致，伤后被送到西七里河村卫生室，该卫生室大夫张茂星建议到大医院治疗。原告于2016年4月18日申请徐庄司法所对该纠纷进行调解。
被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议。对原告在询问笔录中陈述的内容有异议，其陈述的受伤过程与客观事实不符，与被告陈述的内容相矛盾。从询问笔录看，原告是在上车的过程中受伤，其上车没经过被告同意，损伤后果应由原告自行承担。
2、徐庄司法所工作人员和张茂传的谈话录音1份，证实原告的损伤是被告所致。
被告的质证意见为：证据来源不合法，不能证实被谈话人就是张茂传。陈述人与原告有亲属关系，陈述内容与事实不符。该录音资料不能作为证据使用。
3、原告的当庭陈述，证实其和被告之前就认识，但没坐过他的车。事发当日两人都在西七里河村弄地瓜枣，正好下雪了，李向玉喊原告上被告的车。喊第一次原告没去，喊第二次原告就去了。原告上车后蹲在车厢中间靠后挡板的位置，背靠着后档板。当时被告坐在驾驶座上等着开车走。被告当时知道原告上车，他一发动车就把原告甩下来了。事发时间是下午五六点钟，天不黑，能看见人。
被告的质证意见为：事发时间是晚上10点左右，被告不知道原告上车，原告摔下来之后被告才知道。当时看到被告头上有个疙瘩，被告建议原告去卫生室看看，原告说没事，然后就去张林家门口蹲着，被告遂驾车离开。
4、山亭区人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、费用清单1宗、医疗费票据9张（含复印费票据2张），证实原告伤后到山亭区人民医院住院治疗，支付医疗费1080元（未报销部分）。
被告的质证意见为：对病案的真实性无异议，但该病历入院记录记载原告就诊原因是两小时前骑电动车摔伤头部及腰部，与原告诉称事实不符，且出院时病情康复。医疗费票据中有5张是2016年1月7日的就诊费用，是在原告出院之后，与本案无关。对费用清单不予质证。
5、山亭区城镇居民基本医疗保险统筹结算单4张，证实原告支出的医疗费用经报销后，个人负担7920元。
被告的质证意见为：2015年12月12日的2张结算清单显示，有××，2016年1月28日的2张结算清单与本案无关。
6、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实经山东金剑司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人李文龙因交通事故致颅脑损伤后日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人李文龙2015年12月12日枣庄市山亭区人民医院出院后的护理期限建议为60日。原告支付鉴定费1200元。
被告的质证意见为：该鉴定系原告单方委托，被告不在场，结论有失公平性。
7、枣庄市山亭区宋庄村村民委员会出具的证明1份，证实原告自受伤后不能参加劳动，更不能从事副业加工（地瓜枣）等，证明原告的误工损失为20000元。
被告的质证意见为：该证明无出具人员的签名，村委会对原告误工时间及收入情况无权出具证明。
8、山亭区新民百货服务部出具的证明1份，证实原告伤后由其子李峰护理，李峰在山亭区新民百货服务部打工，月收入2100元，护理费损失为7800元。
被告的质证意见为：该证明证实李峰的打工时间是2015年6月至2016年3月，原告受伤时间是2015年11月，这期间如果李峰没去上班，应提交相应的工资表、误工减少收入证明、该单位的工商营业执照等。
被告向法庭举出下列证据：
1、李文海、李相玉、王洪桂出具的证明1份，证实原告伤后李文海、李相玉、王洪桂曾找到被告，共同协商由被告给付原告2000元一次性了结。
原告的质证意见为：该证明不符合证据形式要件要求，字迹显示是一人书写，与本案不具关联性，但不否认被告事后给付2000元的事实。
2、证人李龙秀（被告之妻）的当庭证言，证实事发当日晚上10点左右，天已经黑了，证人和被告在西七里河村张林家烘地瓜枣。弄完要走的时候，机动三轮车打不着火了，原告就用开水烫，还是打不着火。这时就到听有人喊说李文龙摔倒了，但证人没看见原告怎么摔倒的。证人当时在车上，车上没有原告，原告之前也没说要跟被告的车走。原告当时怎么受伤证人不清楚。
原告的质证意见为：证人陈述的内容与被告在徐庄司法所陈述的时间及事实不吻合。证人什么也没看见，其不知道事情发生的经过。
本院对原、被告提交的证据经当庭质证并审查后认为，原告举出的1、3号证据及被告举出的2号据系原、被告及张茂兴、李龙秀对案件事实的陈述，对于其中相互之间能够印证的部分，本院确认其证明力。对于不能相互印证的部分，本院不确认其证明力。原告举出的2号证据为录音资料，由于该录音资料不能显示对话人的真实身份，被告亦不予认可，本院不确认其证明力。被告对原告举出的4号证据中山亭区人民医院门诊病历、住院病案的真实性无异议，本院确认其证明力。对于该组证据中的其他证据及原告举出的5、6、7、8号证据，因原告不能举证证实其损伤系被告过错行为所致，对上述证据本院均不予认证。被告举出的1号证据为李文海、李相玉、王洪桂出具的证明，原告不予认可。由于证人均未出庭作证，不能证实该证明的真实性，本院不确认该证据的证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2015年11月24日下午，天气寒冷且下着大雪，原、被告均在徐庄镇西七里河村加工地瓜枣。被告准备驾驶机动三轮车回家，同车还有李向玉（音）、被告的妻子李龙秀、张林的妻子、张茂传等人。原告也准备搭乘原告的三轮车回家，在其上车过程中或上车后，由于意外原因致其摔到车下受伤。原告伤后被送到山亭区人民医院救治，诊断为颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤等，住院治疗18天。原告出院后，经原告的家人与被告协商，被告给付原告2000元。原告于2016年4月18日申请徐庄司法所进行调解，未果，遂到本院起诉。
本院所确认的上述事实，有徐庄司法所对原、被告及张茂星的询问笔，证人李龙秀的当庭证言，原告的住院病案、当庭陈述等证据在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，当事人亲身经历的事实为生活事实，法院经过审理后确认的事实为法律事实。生活事实是自然发生的事实，而法律事实是按照法律程序和规则对证据进行甄别，由筛选出的相关证据重新构建的事实。也可以说，法律事实是对生活事实的还原，而还原的程度取决于当事人提交的证据是否充分、全面、有效。司法实践中，囿于举证能力及审判规则的限制，某些案件事实会流失细节，不能全面还原。而有些案件则因重要证据缺失，无法还原案件主要事实，以致当事人败诉，承担不利后果。这意味着，公民要维护权利，必须学习法律知识，提高法律意识，按法律规则来思考和处理问题。在法律事件发生后及时收集并固定证据，为纠纷的解决做好充分准备，保障权利之实现。本案中，原告的损伤客观存在，可以认定。该损伤系原告在上被告的机动三轮车的过程中，或者是在上了该车之后，从车上意外摔下所致。但该损伤是否是被告过错行为所致，双方存在分歧。原告称是案外人李向玉喊其上车，被告也知道原告要上车。原告上车以后，在尚未坐稳的情况下，被告猛加油门，致原告摔到车下受伤。被告称其不知道原告上车，原告是在上车过程中自行摔下致伤，当时车辆尚未发动。双方对原告致伤原因这一重要事实陈述不一，原告除了本人陈述之外，不能举出其他相关证据予以印证。现有证据不能证实原告损伤是由被告过错行为所致，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告待完善证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取700元，由原告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员张延刚
二○一六年九月十二日
书记员毕玉冬存在