杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4648号
原告：张晓良，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：王振廷，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范萌萌，女，该公司工作人员。
原告张晓良与被告王振廷、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预136号，后于2016年6月27日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告张晓良及其委托诉讼代理人徐岳、被告王振廷、被告平安浙江分公司的委托诉讼代理人范萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓良向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付医药费、误工费、护理费、手机维修费、住院伙食补助费、交通费元，合计36156.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日14时50分左右，被告王振廷驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至德胜路15号在慢车道停车开门时，未尽到安全注意义务，车门碰到骑电动自行车的原告，导致原告摔倒受伤，手机受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告王振廷负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军117医院住院治疗26天，病情证明单处理意见为：全休壹月，绝对卧床，需人护理。2015年12月9日，原告前往医院复诊，医院处理意见为：全休壹月，不适随诊。经多次与被告协商费用，无法达成一致意见。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王振廷承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生经过以及事故责任认定没有异议，事故发生后，其已垫付医疗费4938.98元，包括门诊费用和部分住院费用，其会自行向保险公司理赔。其他答辩意见与被告平安浙江分公司一致。
被告平安浙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆浙Ａ×××××号车在该公司投保交强险、车损险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。但针对原告的具体诉讼请求：医疗费，予以认可，已垫付10000元；误工费，时间认可88天，计算标准过高；护理费，时间认可57天，计算标准过高；手机维修费，经公司定损，予以认可；住院伙食补助费，时间认可，标准不认可；交通费，合理性有异议；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告张晓良围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生以及被告王振廷负事故全责的事实。
2.入院记录1份、出院记录1份，证明原告因交通事故受伤的事实。
3.病情证明单2份，证明原告因受伤需要卧床休息及护理的事实。
4.医疗收费票据1组，证明原告因伤住院治疗产生医疗费16578元。
5.增值税发票1张，证明原告因交通事故致手机损害产生更换费用。
6.出租车发票1组、火车票1组，证明原告因伤产生交通费用2260元。
7.营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份，证明原告为个体工商户。
本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，审核后认定如下：证据1、2、4、5、7，各被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。证据3，各被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为病情证明单只是医院医生的建议性意见，不能作为误工期限和护理期限的认定依据，本院认为被告未提出相关证据证明其观点，故对该证据予以确认。证据6，各被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，本院将结合原告就医需要酌情认定交通费。
被告王振廷向本院提交如下证据：
证1.门诊收费票据1组、收款收据1张，证明被告王振廷已为原告垫付门诊医疗费。
本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，各当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告平安浙江分公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。另查明，被告王振廷在事故发生后已为原告垫付门诊费用1938.98元、现金3000元，被告平安浙江分公司已为原告垫付医疗费10000元。
再查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安浙江分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告王振廷负事故全部责任，故其应对原告张晓良因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告平安浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。结合双方提交的相关票据，本院确认其医疗费金额为18516.96元，其中被告王振廷垫付4938.98元，被告平安浙江分公司垫付10000元。二、误工费。原告主张17600元（88天×200元），本院按照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资酌情支持12469.24元（51719元/365天×88天）。三、护理费，原告主张9120元，本院按照浙江省全社会在岗职工平均工资酌情支持8076.67元（51719元/365天×57天）。四、财产损失费。原告主张2298元，被告亦认可，本院予以支持。五、住院伙食补助费。原告主张1300元，结合原告实际住院天数，其主张尚属合理，本院予以支持。六、交通费。原告主张2260元，根据其伤势及就医需要，本院酌情支持400元。上述本院认定的金额合计为43060.87元，根据肇事车辆的投保情况，由被告平安浙江分公司在交强险内赔偿32945.91元，不足部分10114.96元，由被告平安浙江分公司在商业三者险内赔偿。扣除被告平安浙江分公司已垫付的10000元，被告王振廷已垫付的4938.98元，被告平安浙江分公司在本案中实际还需赔偿原告张晓良28121.89元（43060.87元-10000元-4938.98元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告王振廷垫付部分，可自行向被告平安浙江分公司理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张晓良医疗费、误工费、护理费、财产损失费、住院伙食补助费、交通费，合计28121.89元；
二、驳回原告张晓良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告王振廷负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 孙晓淼