wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0104执异294号
申请人：林转娜，女，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：边丽丽，广东创杰律师事务所实习律师。
申请执行人：广州银行股份有限公司淘金支行（原广州城市合作银行淘金支行）。住所地：广州市越秀区淘金路36、38号首、二层。
负责人：张志梅，职务：行长。
被执行人：莫华穗，男，1959年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：崔艳青，女，1962年6月29日出生，汉族，住广州市。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司淘金支行与被执行人莫华穗、崔艳青借款合同纠纷一案【执行依据为原广州市东山区人民法院（1996）东法经初字第483号《民事判决书》】中，申请人林转娜向本院申请变更其为申请执行人，并提供了广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）与广州金融控股集团有限公司（原名称广州国际控股集团有限公司，以下简称金控公司）于2009年12月17日签订的《资产置换协议》、于2014年11月4日签订的《确认书》及2014年11月22日在《南方日报》刊登的《资产转让暨催收公告》；金控公司与嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴公司）于2016年12月14日签订的《债权资产包转让合同》、于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》及2017年8月9日签订的《债权资产转让确认书》；其与嘉兴公司于2017年12月25日签订的《债权转让协议》及《债权资产转让确认书》、于2018年1月29日在《羊城晚报》刊登的《债权资产转让暨催收公告》。
本院查明，广州银行于2009年12月17日通过签订《资产置换协议》将债权转让给金控公司，双方于2014年11月4日对2009年12月17日签署的《资产置换协议》签订《确认书》，确认金控公司享有上述债权，金控公司于2014年12月17日对该《确认书》进行公证，双方于2014年11月22日在《南方日报》刊登包含该案债权的《资产转让暨催收公告》，对债务人告知上述债权的转让情况。金控公司与嘉兴公司于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，其中约定将从广州银行受让的包含该案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴公司受让，双方于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人告知上述债权的转让情况。申请人林转娜与嘉兴公司于2017年12月25日签订《债权转让协议》，约定嘉兴公司将从金控公司受让的包含该案债权的资产包转让给林转娜，双方于2018年1月29日在《羊城晚报》刊登《债权资产转让暨催收公告》，向债务人告知上述债权的转让情况，并于2018年1月30日对上述《债权转让协议》签署了《债权资产转让确认书》，确认林转娜已付清转让价款、享有上述债权的全部权利、附属权益及抵债资产权益并承担风险。嘉兴公司于2018年7月10日向本院出具《债权资产转让确认书》，确认将上述债权转让给林转娜。
另本院在全国法院被执行人信息系统以嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）进行查询的结果显示：嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）在全国法院未有作为被执行人的案件。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行将债权转让给金控公司，金控公司将债权转让给嘉兴公司，嘉兴公司再将债权转让给林转娜，以上每次债权转让均签订书面的债权转让协议及确认书，并均刊登债权转让公告，履行向债务人告知债权转让的义务，且经查询嘉兴公司在全国法院未有作为被执行人的案件，其将该案的债权转让给申请人林转娜不存在损害其他债权人的利益。现申请人林转娜请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的林转娜可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更林转娜为本院（2018）粤0104执恢55号案的申请执行人；
二、原申请执行人广州银行股份有限公司淘金支行在该案的权利义务由林转娜继受。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年八月××日
书 记 员 朱林霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初2473号
原告：岳海，男，1985年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：杨兴建，男，1967年8月29日出生，汉族，四川省西充县人，个体，现住库尔勒市。
被告：赵红，女，1972年6月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，库尔勒市某中职工，现住库尔勒市。
本院在审理原告岳海与被告杨兴建、赵红民间借贷纠纷一案中，原告岳海于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳海撤回起诉。
本案诉讼费1328.75元（原告已预交1328.75元），由原告岳海自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一八年八月三日
书记员 丁治英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第103号
原告：陈永乐。
委托代理人：胡凤林、王仙。
被告：黄荣兵。
被告：黄美华。
委托代理人：楼青松。
被告：林燕飞。
原告陈永乐诉被告黄荣兵、黄美华、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈永乐的委托代理人胡凤林、王仙；被告黄荣兵、黄美华的委托代理人楼青松、林燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永乐诉称：被告黄荣兵与被告黄美华系夫妻关系，2011年8月15日，被告黄荣兵与原告签订借款协议书，向原告借款100万元整，约定借款利息为月息4%；同时约定若被告未按时还款或支付利息，原告提起诉讼的，被告应承担原告合理的律师代理费用及诉讼费用，但未约定借款期限。被告林燕飞系该借款协议的担保人。现三被告未按约定归还借款，特诉至本院，请求判令：1、要求被告黄荣兵、黄美华共同归还原告借款100万元整及支付利息（从2011年8月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告黄荣兵承担原告为实现本债权支出的律师代理费30000元；3、被告林燕飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄荣兵：借款是对的，后来债务转移给被告黄美华，由其承担，原告愿意打七折，归还70万元给他。协议中约定：该笔债务转移，等两被告离婚证办下来即生效，现两被告早已离婚，故该笔债务转移早已生效。
被告黄美华辩称：1、本案的债务产生不是在被告黄荣兵与被告黄美华婚姻关系存续期间，本案的债务是婚前债务，不是夫妻共同债务，不应由被告黄美华承担。2、原告在起诉中提交了协议，他只是证明双方是夫妻关系，并不认可打七折转让给被告黄美华，原告作为债权人并不认可债权转让，债权转让并不生效。
被告林燕飞辩称：我只是担保人，黄荣兵借的钱，我只是签个字。这个协议是在原告那里写的，债务已经转移，我不承担担保责任。
经审理查明：被告黄荣兵与被告黄美华原系夫妻关系，于2012年4月5日登记结婚，于2012年8月7日登记离婚。2011年8月15日，被告黄荣兵向原告陈永乐借款人民币100万元，借款协议书约定：月息4%。若借款人未按时还款或者支付利息，出借人提起诉讼，借款人应承担出借人支出的合理的律师代理费用及诉讼费用。同时，被告林燕飞对该笔借款提供了连带责任保证。2012年7月9日，被告黄美华出具承诺书一份，载明：兹因黄荣兵欠陈永乐壹佰万人民币，其本人已无能力偿还，今协商转黄美华偿还壹佰万欠款。三个月必须还清，按七折人民币，柒拾万结清所有债务。本借款欠条在黄荣兵离婚协议签字离婚证下来即生效。嗣后，该笔借款三被告均分文未还。原告为实现本债务花费律师代理费29500元。
以上事实，由原告提供的借款协议书一份、被告黄美华出具的承诺书一份、委托合同、律师费收费发票各一份；被告黄荣兵提供的离婚协议书一份；被告黄美华提供的结婚证一份、离婚证一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣兵向原告陈永乐借款100万元并由被告林燕飞作担保的事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是被告黄美华出具的承诺书效力问题及性质。首先，被告黄美华出具的承诺书的性质系债务承担，债务承担的生效需要经债务承担合同双方当事人的同意；本案中被告黄美华出具该承诺书给原告，原告也认可该承诺书，故该承诺书生效。其次，该债务承担属于债务的加入还是债务的转移。一方面，从承诺书的内容看：“兹因黄荣兵欠陈永乐壹佰万人民币，其本人已无能力偿还，今协商转黄美华偿还壹佰万欠款”，该字面表述的意思系债务的转移；另一方面，结合本案的庭审情况也可以看出，该笔债务系被告黄荣兵的婚前债务，被告黄美华出具该承诺书系基于被告黄荣兵同意与其离婚，被告黄美华愿意代为偿还该笔债务，故应当认定为债务转让，免除被告黄荣兵、被告林燕飞负担该笔债务。再次，承诺书中载明：“三个月必须还清，按七折人民币，柒拾万元结清所有债务”即被告黄美华承担的壹佰万元借款按70万元结清的条件是三个月还清，由于被告黄美华至今未还款，条件未成就，应当按100万元清偿。又次，该笔债务已经转移给被告黄美华，但承诺书中只约定了借款本金，没有重新对利息、违约责任等从债务进行约定，从债务并不当然的移转于债务承担者，因此原告主张的银行四倍的利息损失及律师代理费用，本院不予支持。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告黄荣兵、被告林燕飞辩解有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美华于本判决生效后十五日内归还原告陈永乐借款人民币100万元整及利息（利息从2012年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，保全费5000元，由被告黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17022元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年三月十九日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第703号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施某，男，1993年9月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2012年12月19日被义乌市公安局行政拘留十四日，现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱某，男，1989年12月5日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第583号起诉书指控被告人施某、朱某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义到庭支持公诉，被告人施某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日凌晨，被告人施某、朱某经预谋，至义乌市稠城街道银海二区16幢楼下，采用接线的方法，盗得被害人盛某价值人民币2160元的魔战助力车一辆和被害人张某价值人民币3160元的NS3000助力车一辆。随后被告人施某、朱某至银海二区25幢2单元楼下，采用同样的方法，盗得被害人汪泽民价值人民币2360元白色的雷鸟猎鹰R6助力车一辆。其中NS3000助力车被被害人找回，魔战助力车和雷鸟猎鹰R6助力车均已返还被害人。
上述事实，被告人施某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人注某、盛某、张某的陈述，扣押返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，购车收据，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人施某、朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施某、朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年三月十二日
代书记员 龚芳芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1540号
上诉人（原审被告）：顾海骏，男，1971年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区侯家里**号***室。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人顾海骏与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8488号-1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顾海骏上诉称，双方之间并未约定管辖法院，本案应由被告住所地的南京市秦淮区人民法院管辖，故请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的贷款合同中已明确约定：“在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可以乙方所在地人民法院提起诉讼”，而贷款合同乙方即被上诉人的住所地在南京市鼓楼区山西路128号，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月八日
书记员 王明珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1885号
原告：王兰英，女，1950年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李辉，男，1989年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：顾明艳，女，1991年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
主要负责人：余勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：韦礼，该公司工作人员。
原告王兰英与被告李辉、顾明艳、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王兰英于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解协议并已履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰英负担。
代理审判员 朱理想
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 媛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3515号
原告：叶小康，户籍地址：广东省广州市增城区。
被告：廖葵星，户籍地址：广东省广州市增城区。
本院在审理原告叶小康诉被告廖葵星民间借贷纠纷一案中，原告叶小康以被告廖葵星已经偿还借款人民币20000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶小康撤回起诉。
案件受理费181元，由原告叶小康负担。
审判员 冯志坚
二〇一六年八月十一日
书记员 曾慧茹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审66号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
被执行人刘中华，男，1977年07月12日出生，汉族，居民。
被执行人潘美云，女，1979年01月21日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年11月3日对被执行人刘中华、潘美云作出的新卫计征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘中华、潘美云于2014年7月24日在新化县仁泰医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年11月3日作出新卫计征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21528元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年11月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月5日作出新卫计催字[2017]第03003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年7月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年11月3日对被执行人刘中华、潘美云作出的新卫计征决字[2017]第03003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘中华、潘美云五日内缴纳社会抚养费21528元。
案件申请费223元，由被执行人刘中华、潘美云负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 吴金芳
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5224执45号
申请执行人：惠来县农村信用合作联社,住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧。
法定代表人：冯继潮，理事长。
委托代理人：宋国康，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州市承越商贸有限公司,住所地：广州市越秀区广州大道北193号10B08房。
法定代表人：李涌。
被执行人：普宁市天特投资有限公司,住所地：普宁市池尾街道多年山村顶溪。
法定代表人：黄建文。
本院在执行惠来县农村信用合作联社与广州市承越商贸有限公司、普宁市天特投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，揭阳市中级人民法院决定本案协同执行，通知将本案抵押财产移送普宁法院统一处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待普宁法院对涉案财产处置后，视情况恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振明
审 判 员 林炳雄
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨泽鹏
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执276号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。…。
法定代表人：傅博。
委托代理人：陈胜坤、杨永忠，…。
被执行人：洪剑辉，男，….。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人洪剑辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪剑辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还借款本金人民币（下同）247500元、利息2611.34元、违约金3228.55元，合计金额258199.89元（其中利息、手续费、违约金计至2017年6月10日止，往后按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人洪剑辉提供抵押的车牌号为粤….奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费5174元、公告费650元，合共5824元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，仅在车管部门发现被执行人洪剑辉名下有车牌号为粤….的汽车一辆，该车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押到该车辆而无法进行处置以清偿债务，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何嘉平
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5281执267号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市流沙大道西42号。
法定代表人：傅博。
委托代理人：陈胜坤、杨永忠，均系该银行员工。
被执行人：陈伟槟，男，1985年7月13日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
被执行人：何大妹，女，1986年4月16日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
被执行人：陈锡江，男，1956年11月12日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈伟槟、何大妹、陈锡江金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈伟槟、何大妹、陈锡江未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈伟槟、何大妹向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行付还借款本金人民币（下同）89330.44元及利息10831.7元、违约金1301.46元（利息及违约金计至2016年6月10日止，自2016年6月11日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人陈伟槟、何大妹提供抵押的车牌号为粤Ｖ×××××思威牌小型客车享有优先受偿权，被执行人陈锡江对被执行人陈伟槟、何大妹提供抵押的车牌号为粤Ｖ×××××思威牌小型客车处置债务的不足部分承担连带清偿责任；向申请执行人中国农业银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1165元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，仅在车管部门发现被执行人陈伟槟名下有车牌号为粤Ｖ×××××号的汽车一辆，该车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押到该车辆而无法进行处置以清偿债务，余未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈伟槟、何大妹纳入失信被执行人名单，对其及陈锡江采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，上述被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
代理审判员 王旭波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 何嘉平
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初42号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邓宏四，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，个体经营户，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月25日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年11月8日被黄梅县公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)27号起诉书指控被告人邓宏四犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人邓宏四到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年10月23日5时许，被告人邓宏四驾驶赣Ｇ×××××面包车沿105国道从黄梅县城往分路镇方向行驶，行驶至105国道分路镇大兴村路段时，与同向被害人闵某推行的板车相撞，致使闵某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：闵某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：邓宏四负本次交通事故的主要责任，闵某负次要责任。
被告人邓宏四在事故发生后，立即拨打110报警电话，并在现场等候公安民警的处理，在被口头传唤后如实供述了自己的罪行。
2016年11月2日，邓宏四与被害人闵某的亲属达成民事协议：由邓宏四在保险赔偿款外一次性弥补闵某的亲属人民币80000元整，闵某的亲属出具谅解书对邓宏四表示谅解，请求司法机关对邓宏四从轻或者免除处罚。
公诉机关认为，被告人邓宏四违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但邓宏四在事故发生后，立即拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警的处理，在被口头传唤后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
上述事实，被告人邓宏四在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人邓宏四的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏四违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏四在事故发生后，立即拨打110报警电话，并在现场等候公安民警的处理，在被口头传唤后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓宏四积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人邓宏四的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓宏四犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 洪波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第351号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林岸边，系原告客户经理。
被告：徐建丰，农民。
被告：郑利平，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐建丰、郑利平金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐建丰归还借款本金60000元及至2015年9月20日止的利息4409.12元，从2015年9月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算；2.被告郑利平对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐建丰、郑利平系夫妻关系。2014年6月16日，被告徐建丰与原告签订《循环信用借款合同》，约定借款60000元，借期从2014年6月16日至2017年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金或支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，被告徐建丰办理了借款借据，约定借款金额60000元，借期从2014年6月16日至2015年6月15日止，到期还本，按季结息，原告依约向被告支付了贷款，被告郑利平向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告的贷款利息交清至2014年6月20日止，2014年9月21日交息66.78元，2015年5月25日交息2500元，之后利息未交，遂引起本案之诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建丰限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（计算至2015年9月20日止为4409.12元，从2015年9月21日起至款项还清之日止按月利率10.35‰计算）。
二、被告郑利平对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告徐建丰、郑利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年二月十四日
书记员 方婉昀
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2140号
原告王甲，汉族，住胶州市。
委托代理人孙某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人范某某，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王乙，汉族，住胶州市。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审案终结。
原告王甲诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因家务琐事经常吵架，与被告已分居两年多，致使感情不和，无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告曾于2012年向胶州市人民法院起诉与被告离婚，现在再次提起诉讼要求与被告离婚，婚后无子女。
被告王乙未到庭答辩。
经审理查明，原告王甲与被告王乙于2009年12月份通过腾讯QQ聊天工具在网上相识，于2010年2月3日登记结婚，婚后感情一般，双方亦未生育子女，原告因被告无经济收入，与之产生嫌隙。原告曾于2012年3月23日向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭而申请撤诉，本院以（2012）胶民初字第1667号民事裁定书裁定准予撤诉。
原告提交青岛某某物业管理有限公司居住证明一份，内容是：王甲购买胶州市房屋一套，自2010年，王甲婚后与王乙在此居住，王乙自2012年2月始已不在本小区居住，并从未回本小区。
另查，本院法官到被告王乙父母家送达开庭传票后，王乙到庭，要求原告给其一定数额的补偿款后就同意离婚。经调解原告不同意支付任何补偿款，王乙再次签署开庭传票后未到庭。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、民事裁定书一份、青岛某某物业管理有限公司居住证明一份以及原告的陈述在案为凭，经开庭审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，被告表示如果原告给付补偿款就同意离婚，尽管附有条件但实际是同意离婚的意思表示，且因双方通过互联网认识短短两个月时间就登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后未能培养起真正的夫妻感情。双方自2012年2月开始分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告撤诉，之后原、被告夫妻关系并未好转，导致双方第二次离婚诉讼，足见双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费50元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘文山
人民陪审员 杜 静
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 王东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执410号
申请执行人武汉威力消防设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋一单元一层2室。
法定代表人张德威。
被执行人福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人尤长兴，董事长。
本院于2017年4月6日作出的（2016）闽0981民初4976号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款87700以及缴纳执行费等义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年起陆续有申请人向本院申请执行被执行人福建省长兴船舶重工有限公司系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人福建省长兴船舶重工有限公司系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请人江苏华阳重工股份有限公司与被执行人福建省长兴船舶重工有限公司一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0981执410号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈姗姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第743号
罪犯车宝海，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯车宝海因犯盗窃罪于二00二年四月十日被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑七年，二00七年六月十六日刑满释放；二00八年九月二十日因殴打他人和非法携带管制器具被行政拘留十五日并处罚款五百元。山东省莱州市人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）莱州刑初字第158号刑事判决，以被告人车宝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年9月20日起至2015年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年2个月19天，考核积分94分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯车宝海提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯车宝海在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年零19天。
本院认为，罪犯车宝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车宝海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1906号
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫才，该单位职工。
被告宝清县惠群热力开发有限责任公司。
负责人曹德军。
原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司（以下简称巨元公司）诉被告宝清县惠群热力开发有限责任公司（以下简称惠群公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨元公司委托代理人丁枫才、被告惠群公司负责人曹德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月签订二份工业品买卖合同，合同总价款599500元。合同签订后，原告依约为被告加工制作完毕，并按照合同约定的期间交货。合同签订后，被告共支付原告设备款339700元，尚欠设备款259800元，经原告多次催要，被告尚未给付。故诉至法院，请求判令被告惠群公司立即给付原告货款259800元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从逾期给付之日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止）。
被告辩称，对于欠款数额没有异议。
经审理查明，原告与被告于2011年9月签订二份工业品买卖合同，合同总价款599500元。二份合同签订后，原告履行了交付货物的义务。被告尚欠原告货款259800元。
以上事实有两份工业品买卖合同、对账单在卷为凭。
本院认为，原告巨元公司与被告惠群公司签订的承揽合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面、诚信履行。
原告已经履行了交货义务，被告应当全面履行给付货款的义务，故对于原告巨元公司请求被告给付所欠货款259800元的请求，本院予以支持。被告未如期给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。关于结算方式、时间，2011年9月26日合同约定惠群公司于2012年6月付清全部货款，2011年9月23日合同约定惠群公司于合同签订后两个采暖期付清货款，即于2013年6月付清，故以2013年7月1日为尚欠货款259800元逾期利息起算日期为宜，并按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宝清县惠群热力开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司货款259800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，减半收取2598.50元，由被告宝清县惠群热力开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢芳芳
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1302号
申请人刘国庆，男，汉族，1962年4月28日生，住河南省平舆县。
被执行人袁学磊，男，汉族，1982年4月20日生，住尉氏县。
本院依据河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3596号判决书于2017年11月17日立案强制执行，在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，且申请人又未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 吴延岭
审判员 陈亚男
二〇一八年八月九日
书记员 高 策
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执564号
申请执行人重庆信通机电设备有限公司，住所：重庆市北部新区高新园星光大道60号。组织机械代码：284876935。
法定代表人但红慧，副总经理。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所：攀枝花市东区江南二路,组织机构代码：204363911。
法定代表人周天文，总经理。
被执行人凯瑞德控股股份有限公司（原名：山东德棉股份有限公司），住所：山东省德州市顺河西路18号,组织机构代码72389938X。
法定代表人吴联摸，董事长。
被执行人攀枝花市金印商贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区新农村,组织机构代码720840120。
法定代表人秦抚娟，总经理。
申请执行人重庆信通机电设备有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2308号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀钢集团工程技术有限公司、凯瑞德控股股份有限公司、攀枝花市金印商贸有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执564号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执404号
申请执行人唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人卢业松，男，1964年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁东德，男，1973年12月4日出生，汉族，住北流市。
关于唐高辉申请执行卢业松、梁东德承揽合同纠纷一案，广西贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1181号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐高辉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人卢业松、梁东德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢业松在中国工商银行21×××18账户内存款人民币163300元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人卢业松在中国工商银行广西玉林分行营业部21×××83账户内存款人民币7500元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人卢业松在中国工商银行广西玉林分行营业部21×××59账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人梁东德在北流市农村信用合作联社甘村分社53×××55账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月十七日
书记员 甘仕兴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第803号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董某，又名董杨剑，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第672号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月31日晚，在义乌市义亭镇重阳街41号曼都发艺上班的被告人董某，趁四周无人注意之时，盗得被害人叶某放在收银台上价值人民币2960元的白色苹果4S手机一只。现该手机已追回并返还给被害人并取得谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，扣押决定书、照片，发还清单，谅解书，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人董某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年三月二十五日
代书记员 楼云超
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第338号
原告：陶某，无业。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证书号：13712200810279972。
被告：寇某，莱芜市万祥矿业有限公司职工。
委托代理人：鉴纪文。
原告陶某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人刘贤德到庭参加诉讼，被告寇某经本案传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告委托代理人鉴纪文到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年农历10月26日生一女孩，取名寇心茹，由于婚前了解较少，婚后发现两人性格不和，经常因琐事吵架，2013年5月份两人因感情不和分居至今，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求依法判决准予原被告离婚，婚生女寇心茹由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费，直至婚生女年满十八周岁，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告委托代理人鉴纪文辩称，原被告夫妻感情一直很好，原告所诉2013年5月份原被告因感情不和分居与事实不符，夫妻感情从未破裂，坚决不同意离婚，请求法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明，原被告于1999年春经人介绍认识，于××××年××月8月登记结婚，于2000年农历7月23日举行婚礼。于2001年12月10日生一女孩，取名寇心茹，现就读于颜庄中学，跟随被告生活。
上述事实，由原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识以后结婚，由此看双方婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一女，可以认定双方真正建立起了夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，并不能由此认定夫妻感情确已破裂。原告既未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。只要双方今后为了孩子有个完整健康的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告寇某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一四年七月三日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1568号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告伍益民，无业。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告伍益民物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 杨玉婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初605号
原告寇某，居民。
委托代理人李丙彩，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，居民。
原告寇某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称：原、被告经人介绍，于2007年农历十二月二十四日举行结婚仪式，年月日生长子孟某乙，年月日补办结婚证手续，2010年11月12日生次子孟某瑞。近几年被告长期在外打工，对原告感情不忠诚，移情别恋，造成双方矛盾加大，感情破裂，原告曾于2015年6月向贵院起诉离婚，后申请撤诉，但至今双方仍无和好可能。故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子孟某乙、次子孟某瑞随被告共同生活；3、分割共同财产价值10万元（庭审中原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求）。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明：原告寇某与被告孟某甲于2007年正月初五经人介绍相识，于2007年农历十二月二十四日举行结婚仪式，于年月日生育男孩孟某乙（现随被告父母共同生活），于年月日在沭阳县民政局办理办理结婚登记手续，于2010年11月12日生次子孟某瑞（现随被告父母共同生活）。原、被告共同生活期间，经常因琐事发生矛盾，并自2014年农历十一月因感情不和分居至今。2015年5月，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后申请撤回起诉，本院依法于2015年6月3日作出（2015）沭华民初字第00738号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚，并处理子女抚养问题。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2015）沭华民初字第00738号民事裁定书、出生医学证明、证人周某、梁某的庭审证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月曾提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但也可以说明双方夫妻感情出现了一定的问题。撤诉后，双方的夫妻关系并没有得到明显改善，导致原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，结合证人周某、梁某的庭审证言，也可以确认原、被告双方因感情不和分居的事实。现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方生育的男孩孟某乙、孟某瑞的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中双方所生男孩均在被告父母处生活的实际情况，为保证其成长环境的稳定性及继续性，故本院认为原、被告双方所生男孩孟某乙、孟某瑞。原告虽不直接抚养子女，但应给付子女抚养费。结合原告的收入状况及子女的实际生活需要，本院酌定由原告每月支付每名子女抚养费400元为宜。该款由原告自2016年3月起，于每月的月底之前付清，分别至孟某乙、孟某瑞独立生活时止。
被告孟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告寇某与被告孟某甲离婚；
二、原、被告所生男孩孟某乙（2008年5月12日生）、孟东瑞（2010年11月12日生）均随被告孟某甲共同生活，原告寇某自2016年3月起于每月的月底之前给付每名子女抚养费400元，分别至孟某乙、孟某瑞独立生活时止。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月十四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2610号
原告：龙某某，男。
原告：王某某，女。
被告：长岭县某某网吧。
被告：刘某某。
龙某某、王某某诉被告长岭县佳恒时空网吧、刘某某违反安全保障义务纠纷一案，原告无法提供刘某某确切地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某、王某某的起诉。
案件受理费1380元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第862号
罪犯张长志，男，生于1972年03月13日，汉族，四川盐亭县人，1996年11月因犯盗窃罪被判刑十一年，2005年01月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2012）盐刑初字第47号刑事附带民事判决书，以被告人张长志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2014年12月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分80分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张长志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执195号
申请执行人王再华，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇云溪上街***号。
被执行人钟岳飞，男，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇大鄱村*组。
本院在执行申请执行人王再华与被告钟岳飞合议协议纠纷一案，查明申请执行人王再华不能提供被执行人钟岳飞的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟岳飞暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟岳飞有财产可供执行，申请执行人王再华可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初6236号
原告：徐州欧井环保设备有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸广场SOHO办公楼2-1526。
法定代表人：周国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告：江苏荣德建设有限公司，住所地徐州市铜山区府中东路4号。
法定代表人：刘永涛。
原告徐州欧井环保设备有限公司诉被告江苏荣德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告徐州欧井环保设备有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州欧井环保设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2940.5元，保全费2020元，由徐州欧井环保设备有限公司负担。
审判员 刘海侠
二〇一八年一月十七日
书记员 张恰恰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执899号
申请执行人攀枝花市东区忠宇租赁站，住所：攀枝花市东区金沙江大道东段766号。
经营者王忠宇，男，1973年3月15日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人重庆市聚友建设工程有限公司，住所：重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，组织机构代码：203565511。
法定代表人严雪松，总经理。
申请执行人攀枝花市东区忠宇租赁站依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2579号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人重庆市聚友建设工程有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执899号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月二日
书记员 周小彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2424号
上诉人（原审被告）：杜亚鸣。
被上诉人（原审原告）：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**号1-11-2。
法定代表人：徐华伟，总经理。
上诉人杜亚鸣与被上诉人重庆佳乔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月18日作出(2015)九法民初字第00679号民事判决，杜亚鸣对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月6日向上诉人杜亚鸣送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杜亚鸣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜亚鸣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 范艺馨
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第104号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人毛某，下岗职工，因涉嫌失火罪于2015年4月3日被峡江县森林公安局刑事拘留，同年4月9被取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人毛某犯失火罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：2015年4月2日下午，被告人毛某携带铁锹、柴刀、打火机、锄头、纸钱等来到峡江县福民乡宋家村“务家”山场，为其已故的师傅扫墓。被告人毛某斩完墓周围的杂柴及除完草、铲完和堆完土后，用携带的天彪牌绿色打火机点燃纸钱。在烧纸钱的过程中，因风大，燃烧的纸钱被风吹到旁边的杂草堆，引起森林火灾。被告人尽力扑救，但因风大，无法扑灭。于是被告人毛某打电话给其老婆和妹夫，告诉他们报警，而被告人毛某在火灾现场等待公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。2015年4月2日，经峡江县森林火灾鉴定委员会鉴定，“务家”山场火灾过火有林面积为89.1亩。案发后，被告人毛某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、宋某甲的证言，被害人宋某乙、宋某丙、宋某丁、胡某的陈述，公安机关现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、受案登记表、归案情况说明，森林火灾损失鉴定意见书及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某野外用火不慎而引发森林火灾，过火有林地面积5.94公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后委托他人报警，并在犯罪现场等待公安民警到来，归案后如实供述了自己的罪行，是自首。鉴于被告人毛某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。考虑到被告人毛某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈红
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6965号之二
申请执行人：顾建平，男，1962年5月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人:孙海光,浙江信顺律师事务所律师。
被执行人：戚建中，男，1974年9月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈皇华，男，1977年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人顾建平与被执行人戚建中、陈皇华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戚建中、陈皇华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人顾建平的申请，本院于2016年9月18日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人戚建中、陈皇华尚应履行借款本金100万元，支付借款本金100万元自2013年12月28日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费22985元、申请执行费12629.85元。现因申请执行人顾建平与被执行人陈皇华已达成执行和解协议，且申请执行人顾建平自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6965号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月五日
书记员 张ＸＸ
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3016号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：陈婷。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告陈婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即支付信用卡欠款本金5947.08元，利息1181.23元及费用2801.70元（暂计算至2017年3月23日）及自2017年3月23日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费2500元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告陈婷在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈婷未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告陈婷向原告江南银行申请办理江南农村商业银行信用卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了江南农村商业银行信用卡1张，卡号为62×××28，信用额度为人民币10000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年3月23日，被告已积欠本金5947.08元，产生利息1181.23元及费用2801.70元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告陈婷所签订的信用卡领用合约合法有效。被告陈婷利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的律师代理费用系参照江苏省律师服务收费最低标准，本院予以支持。被告陈婷经本院公告传唤后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈婷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金5947.08元；支付截至2017年3月23日的利息1181.23元、违约金和手续费2801.70元；
二、陈婷自2017年3月24日起按《江南农村商业银行信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款清偿之日止；
三、陈婷于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元、公告费600元，合计711元（原告已预交），由陈婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张美华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏明明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6919号
原告：黄景华，女，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省法库县孟家乡。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系总经理。
原告黄景华与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告黄景华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景华撤回起诉。
案件受理费8,385元，减半收取4,192.5元，由原告黄景华承担。
审判员 马 娜
二〇一八年八月三日
书记员 徐小杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第503号
上诉人（原审被告）：蒋卫民，男。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：陈冠荣，广东汉章律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：郑配军，女。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人蒋卫民因与被上诉人郑配军劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第277号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院受理本案没有法律依据。即使本案应予以受理，上诉人的户籍地为湖南省邵阳市新宁县，现也居住在户籍地，原审法院认定上诉人的经常居住地在东莞市寮步镇居民区香缤城市花园8栋1单元506号没有事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵阳市新宁县人民法院审理。
被上诉人郑配军没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。上诉人蒋卫民主张其与被上诉人郑配军没有劳动合同关系，属于实体审理范围，本院在本案中不予审查。根据郑配军向原审法院提交的东莞市暂住人口信息登记表显示，蒋卫民自2011年至今居住在东莞市寮步镇居民区香缤城市花园8栋1单元506号，因此，东莞市寮步镇应为蒋卫民的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人蒋卫民经常居住地辖区的人民法院，依法院对本案有管辖权。蒋卫民请求裁定将本案移送湖南省邵阳市新宁县人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，蒋卫民的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李丽欢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3260号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶云朋，男，1974年12月10日出生，汉族，住温岭市大溪镇白山里村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶云朋申请执行的（2002）温执字第3062号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶云朋至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第62号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11824号之二
原告：刘瑞侠，女，1978年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘克，男，1981年7月21日出生，汉族，济宁市国土资源局职工，住济宁市任城区。
原告刘瑞侠与被告刘克民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因原、被已自行达成和解，原告刘瑞侠于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞侠撤回起诉。
案件受理费减半收取计2600元，由原告刘瑞侠负担。
审判员 张华勇
二〇一七年一月五日
书记员 韩 霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执59号之一
申请执行人杜玉峰。
被执行人李恒胜。
杜玉峰与李恒胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1676号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李恒胜在本判决书生效后三十日内偿还原告杜玉峰借款354000元及利息（300000元从2015年2月15日计息，按月利率6000元计算；54000元从2015年11月9日计息，按月利率2000元计算）案件受理费9104元，由被告李恒胜负担。截止2018年1月23日利息为270000元。本案执行费5300元。在执行过程中在执行过程中双方当事人执行和解，并于和解之日给付10万元，余款双方约定于2018年8月底前还清，现该案申请执行人同意部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）陕0402执59号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张天增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5970号
上诉人（原审被告）：黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路146号。
法定代表人：王林梅，总经理。
委托诉讼代理人：张红，黑龙江恒辰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张树春，男，1937年11月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：尹汉泽，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司（以下简称唐都餐饮公司）因与被上诉人张树春公共场所管理人责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐都餐饮公司的委托诉讼诉讼代理人张红，被上诉人张树春的委托诉讼诉讼代理人尹汉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐都餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判唐都餐饮公司不承担责任。
事实与理由：一、一审适用法律错误。第一，张树春的诉讼时效已过，应驳回张树春的诉求。如果张树春的伤是在唐都餐饮公司处发生，按照法律规定，身体受到伤害提起诉讼的时效期应为一年，在一审中张树春声称事件发生在2014年2月24日，而本案的立案时间为2016年1月14日，明显超过了1年，一审法院应驳回张树春的请求，而一审法院无视法律的规定，却受理且违法进行了判决；第二，唐都餐饮公司与张树春受伤之间不存在因果关系，就下达判决没有法律依据。在侵权诉讼中，因果关系是连接侵权行为与侵权结果之间必不可少的要素，唐都餐饮公司并没有侵权行为，因为张树春与唐都餐饮公司之间既无合同关系，也无管理关系，也无雇佣关系，也就是说张树春与唐都餐饮公司之间没有任何关系，更谈不上唐都餐饮公司对张树春造成伤害一事，一审法院在没有任何证据的前提下就认定张树春的伤是在唐都餐饮公司处形成，明显是没有事实和法律依据。二、原审判决认定事实错误。l、六张照片不能证明在唐都餐饮公司处受伤的事实。张树春提供的证据6张照片，以证明张树春在唐都餐饮公司处受伤的事实，这些照片不但没有拍摄时间，也没有体现张树春在唐都餐饮公司处受伤，也没有体现出张树春受伤，只能证明张树春去过唐都餐饮公司，什么时候去的？是在受伤前还是受伤后，这些都无法证实，在这些都没有证据证明的前提下，就认定张树春在唐都餐饮公司处受伤，明显是错误的；2、张树春受伤时间与治疗时间不符。张树春在起诉状中称2014年2月24日在唐都餐饮公司处受伤，可在一审提交的材料中却显示住院时间是2015年2月24日，试问，别说是一个上了年纪的老人，就是年轻人也不可能在受伤后1年多才去住院，张树春陈述与病例矛盾，一审法院无视这些事实的存在，存在明显在偏袒。
综上，原审判决证据不足，认定事实错误，适用法律不当，侵犯了唐都餐饮公司的合法权益。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
张树春辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。
张树春向一审法院起诉请求：唐都餐饮公司赔偿医疗费24162.01元、伙食补助费1000元、护理费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金52265元（10453元/年×5年）、精神抚慰金5000元、营养费1000元、二次治疗费6000元。
一审判决认定：2015年2月24日，张树春为给孙子结婚预订酒席与孙女女婿一同到唐都餐饮公司处洽谈。当张树春进入唐都餐饮公司入口处的旋转门时，该旋转门致张树春右锁骨中段闭合性粉碎性骨折，张树春住院治疗10天，支付医疗费用24162.01元。因张树春申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，黑龙江民强司法鉴定中心对张树春伤情鉴定意见为：张树春右锁骨中段粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术，系十级伤残；平均需一人/日护理60日；估算继续治疗费人民币6000元。张树春为此支付鉴定费1510元。2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元。
一审判决认为，张树春欲在唐都餐饮公司处订酒席，而在进入唐都餐饮公司旋转门时被夹伤，唐都餐饮公司作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。同时，张树春作为成年人，没有尽到应尽的注意义务，对自己损伤的发生也有过错。斟酌本案具体情况，对张树春的损伤，唐都餐饮公司应承担主要责任，张树春承担次要责任。关于赔偿数额，张树春请求的医疗费用24162.01元、住院伙食补助费1000元、护理6000元，精神损害抚慰金5000元、继续治疗费6000元符合法律规定，予以确认。张树春的残疾赔偿金应为5226.50元（10453元/年×5年×10%），上述金额共计47388.51元。张树春请求的营养费，依据不足，不予支持。判决：一、唐都餐饮公司于本判决生效之日起十日内，赔偿张树春33171.96元（47388.51元×70%）；二、驳回张树春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由张树春负担155元，唐都餐饮公司负担800元。鉴定费1510元，由张树春负担453元，唐都餐饮公司负担1057元。
二审中，双方均未举示新的证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护。本案中，张树春在进入唐都餐饮公司处订酒席被唐都餐饮公司旋转门夹伤，造成身体受到伤害，唐都餐饮公司作为公共场所的管理责任人，未尽到安全保障义务，应当承担相应的侵权赔偿责任，一审判决对此认定正确，本院予以认同。唐都餐饮公司上诉主张其与张树春受伤之间不存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，由于唐都餐饮公司在对外营业期间，作为公共场所的安全管理责任人，未尽到安全管理和保障义务，至张树春受到损害，应当承担相应的赔偿责任，故唐都餐饮公司的该项上诉主张，理由不能成立，对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于唐都餐饮公司上诉主张张树春的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，经本院审查，张树春虽在一审的起诉状中载明事发时间是2014年2月24日，但在一审开庭审理该案陈述事发经过的时间是2015年2月24日，而唐都餐饮公司在回答法庭询问对事发经过是否有异议时，仅对事发后的处理经过提出异议，对事发时间并未提出异议，结合双方的庭审陈述以及所提供的证据，可以认定张树春的受伤时间为2015年2月24日，故唐都餐饮公司关于张树春的诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉主张，理由不能成立，对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于唐都餐饮公司上诉主张一审判决认定事实错误的问题，如前所述，张树春的受伤时间为2015年2月24日，而非2014年2月24日，所以唐都餐饮公司关于一审判决认定事实错误的上诉主张，缺少事实根据，不予认定，对其该项上诉主张，本院不予支持。
对本案所涉及到的各项赔偿数额，因唐都餐饮公司在上诉期间并未提出，故本院不予进一步审查。
综上所述，唐都餐饮公司的上诉请求，理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人黑龙江北大荒唐都生态园餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松江
审判员 刘炳柏
审判员 付玉林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 翀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00839号
原告宿迁好又佳食品有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区商贸城（毛竹市场向东）。
法定代表人沃恒敏，该公司经理。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告徐色雪。
被告陈一山。
被告泗洪县雪山商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街3号文化大世界1幢负一层、一层，注册号321324000165808。
法定代表人徐色雪，该公司经理。
原告宿迁好又佳食品有限公司（以下简称好又佳公司）诉被告徐色雪、陈一山、泗洪县雪山商贸有限公司（以下简称雪山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员陈孝峰适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告好又佳公司委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告徐色雪、陈一山、雪山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好又佳公司诉称：被告雪山公司由被告徐色雪、陈一山合伙开办，其经营场所为泗洪县青阳镇文化大世界好又多购物广场。三被告在经营期间赊购原告食品25688元，同时口头约定10天付款。到期后，原告多次向被告索要货款未果，故请求判令三被告给付原告食品款25688元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐色雪、陈一山、雪山公司未答辩。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告陈一山向原告出具好又多超市有限公司收（付）款凭证一份，载明领款部门为好又佳食品，领款金额为贰万伍仟陆佰捌拾捌元正（￥25688），用途欠货款，批准领导陈一山，并加盖好又多超市购物广场印章。
另查明，被告雪山公司系由被告陈一山、徐色雪投资设立的有限责任公司。
上述事实由原告提供的收（付）款凭证一份、雪山公司工商登记资料及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告提供的收（付）款凭证抬头为“好又多超市有限公司”，并由陈一山签字，同时加盖“好又多购物广场”印章。被告徐色雪及雪山公司并未在该凭证上签名、盖章，原告亦未举证证明徐色雪及雪山公司存在利害关系而应当为好又多购物广场及被告陈一山承担民事责任的情形。另外，陈一山虽然是被告雪山公司股东，但其并非以雪山公司的名义出具上述凭证，原告亦未举证证明陈一山系代表雪山公司在该凭证上签字。综上，根据原告提供的证明，不足以认定原告与被告徐色雪及雪山公司之间存在债权债务关系，原告要求被告徐色雪及雪山公司承担付款责任，本院不予支持。被告陈一山以好又多购物广场名义向原告购买货物，并以“批准领导”身份签字，但因好又多购物广场并未办理工商登记手续，其不是适格的交易主体，相应的法律后果应由签字人员即被告陈一山承担。根据该凭证，被告陈一山应向原告支付货款25688元，其未支付的行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一山给付原告宿迁好又佳食品有限公司货款25688元及利息（从2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告宿迁好又佳食品有限公司对被告徐色雪、泗洪县雪山商贸有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元减半后收取221元，由被告陈一山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费442元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4414号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：方灿福，男，1971年07月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告方灿福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第943号
罪犯辛永胜，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）烟莱刑初字第134号刑事判决，以被告人辛永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年4月17日起至2014年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑3个月16天，并有考核积分20分，已兑现表扬奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯辛永胜提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯辛永胜在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1个月16天。
本院认为，罪犯辛永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第70号
原告张守超，男。
委托代理人黎亚兰，女。
被告河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
原告张守超诉被告河南立世石油钻采科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎亚兰到庭参加诉讼，被告河南立世石油钻采科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守超诉称，2012年7月，原告张守超为被告河南立世石油钻采科技有限公司垫付柴油款10400元至今未付。2012年9月24日，原告张守超与被告河南立世石油钻采科技有限公司签订借款合同，被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告张守超借款50000元用于公司资金周转，并约定月息3%，每月利息1500元，借款期限两个月。2014年11月24日到期后，原告张守超向被告河南立世石油钻采科技有限公司催要该款，被告河南立世石油钻采科技有限公司要求延期4个月还款。2013年8月10日，原、被告双方再次协商，将还款期限延长至2013年9月24日，约定到期共还本息共计68000元及借款10400元，到期如不兑现，按68000元本金重新计算利息，每月利息2040元。但经多次催要，该款至今未付。故诉至法院，请求判令被告河南立世石油钻采科技有限公司偿还借贷本息112268元、借款10400元，并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告张守超当庭出示证据：
1.借款合同，拟证明被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告张守超借款的事实。
2.录音一份，拟证明被告河南立世石油钻采科技有限公司欠原告张守超借款10400元。
被告河南立世石油钻采科技有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经本院审理查明，2012年9月24日，原告张守超与被告河南立世石油钻采科技有限公司签订借款合同，合同约定：被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告张守超借款50000元，借款利息月息3%，借款期限两个月或四个月。2013年8月10日，双方将本借款第三次限期至2013年9月24日，到期未还按本息总额重新计算利息，利息不变，每月还利息。该合同加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章。该款到期后，原告张守超以被告河南立世石油钻采科技有限公司拒不支付欠款为由，诉至本院。
上述事实有原告张守超提交的加盖有河南立世石油钻采科技有限公司公章借款合同及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张守超与被告河南立世石油钻采科技有限公司之间形成借款合同关系，原、被告双方签订的借款合同证明被告河南立世石油钻采科技有限公司欠原告张守超借款50000元的事实成立，故原告张守超要求被告河南立世石油钻采科技有限公司给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定借款利率超出国家关于限制借款利率的规定，故原告主张利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为8493元（自2012年9月24日起至2015年7月17日止。2012年同期贷款年利率为5.6%，本金50000元，4个月为933元；2013年同期贷款年利率为6%，本金50000元，1年为3000元；2014年同期贷款年利率为6%，本金50000元，1年为3000元；2015年同期贷款年利率为5.35%，本金50000元，7个月为1560元）。原告张守超关于要求被告河南立世石油钻采科技有限公司偿还借款10400元的诉讼请求，由于未提供相关证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告河南立世石油钻采科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效后十日内日向原告张守超偿还借款50000元、利息8493元，共计58493元；
二、驳回原告张守超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，原告张守超负担1441元，被告河南立世石油钻采科技有限公司负担1313元；财产保全费1134元，原告张守超负担610元，被告河南立世石油钻采科技有限公司负担524元；公告费600元，由被告河南立世石油钻采科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张运娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第172号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月29日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2014年10月6日被廊坊市公安局广阳分局监视居住，2015年5月13日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日23时30分许，被告人李某酒后在廊坊市广阳区某小区9号楼1单元2004室租住处，其给前妻卢某打电话过程中与卢某发生争执。后被告人李某将被子洒上白酒，放在北卧室的麻将桌上点燃，致使火灾发生，造成该室内麻将桌、被褥等物品被烧毁，过火面积12平方米。被告人李某见火势无法控制，拨打119报警。随后，中国人民武装警察部队廊坊市消防支队二中队出警赶赴现场将火扑灭。
另查明，被告人李某的亲属赔偿了房主郭某及楼下住户张某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、高某、张某的证言、被害人郭某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、廊坊市广阳区公安消防大队出具的火灾事故认定书、出警情况、案件出车单、天气说明、房屋租赁合同、到案说明、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。案发后，被告人李某主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其亲属赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。2014年9月29日至2014年10月6日先行羁押的8日，予以折抵刑期。即自2015年5月13日起至2018年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李 德 群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执499号
申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司,住所地：攀枝花市西区。组织机构代码：74691893-4。
被执行人王明强，男，1962年7月16日出生，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人谭顺英，女，1960年6月9日出生，汉族，攀枝花市仁和区中坝乡中坝村村民，住该村中坝田组12号。
被执行人王林，男，1962年6月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花振亚汽车销售服务有限公司与王明强、谭顺英、王林追偿权纠纷一案中，因被执行人王明强、谭顺英、王林无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执499号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月二日
书记员 唐贵林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2410号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校。住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。
法定代表人：杨金惠，校长。
上诉人（原审被告）：重庆渝豪装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇松石南路**号。
法定代表人：王定左，总经理。
上诉人重庆市江津区金博爱学校与被上诉人重庆渝豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年7月6日作出(2014)津法民初字第01510号民事判决，重庆市江津区金博爱学校对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年8月17日向上诉人重庆市江津区金博爱学校送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22620元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区金博爱学校在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区金博爱学校自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月八日
书记员 邹 琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1231号
罪犯康万春，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2008年5月28日作出（2008）大刑初字第55号刑事判决，以被告人康万春犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元。2011年2月16日、2012年8月29日经本院裁定减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康万春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康万春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康万春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康万春减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年1月16日起至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字98号
申请执行人肖体云，男，1953年4月25日出生，汉族。
被执行人段世辉，男，1967年9月8日出生，汉族。
申请执行人肖体云与被执行人段世辉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初27号民事调解书于2016年9月1日通过强制执行方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年九月一日
代理书记员 彭 向
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1410号
兰考县兰瑞融资担保有限公司、盖广德、杜庆娜、盖健康、赵永芝：
兰考县兰瑞融资担保有限公司（申请人）与盖广德、杜庆娜、盖健康、赵永芝（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第166号
原告钱张炳。
被告章柏尧。
原告钱张炳诉被告章柏尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱张炳到庭参加诉讼。被告章柏尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱张炳诉称：2011年6月18日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，约定：借款期限自2011年6月18日起至同年7月1日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还，现起诉要求被告返还原告借款300000元，并支付自2011年7月2日起按月利率2.18%计算至实际付款之日止的利息。庭审中，原告表示诉状上事实部分书写有误，还款时间应为2011年的7月17日，故变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款300000元，并赔偿自2011年7月18日起按月利率1.95%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告钱张炳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年6月18日向原告借款300000元，并承诺于2011年7月17日归还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，基本内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
被告章柏尧未作答辩，也未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年6月18日，被告向原告借款300000元，双方书面约定该款于2011年7月17日归还，借款期间利息为“日300”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中虽约定借款期间利息为“日300”，但该约定属于约定不明确，故原告现要求按不超过银行同期贷款利率4倍，即按月利率1.95%计算逾期利息损失的请求，缺乏充分依据，鉴于双方对利息的支付约定不明，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定原告主张逾期利息损失的计算标准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、章柏尧返还钱张炳借款300000元，并赔偿该款自2011年7月18日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，此款限章柏尧于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回钱张炳的其余诉讼请求。
如章柏尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，由钱张炳负担370元，由章柏尧负担6019元。钱张炳同意章柏尧应负担的诉讼费6019元于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年五月十七日
书 记 员 张星远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2672号
原告：中山市宏隆纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东7队工业区B栋厂房。
法定代表人：欧钢然。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺濠纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华工业大道环一路6号。
法定代表人：朱菊根。
被告：朱菊根，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
原告中山市宏隆纸业有限公司与被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司（以下简称顺濠公司）、朱菊根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员兰良永、梁瑞燕组成合议庭审理。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告顺濠公司、朱菊根经本院合法传唤无正当理由无到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺濠公司、朱菊根立即向原告支付货款138646.9元及利息297元（利息以138646.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月2日为297元），以上合计138943.9元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告顺濠公司与原告存在长期生意往来。截止至2016年2月5日，被告顺濠公司尚欠原告货款总值138646.9元。两被告曾与原告签订《担保确认书》，约定若被告顺濠公司不按期支付货款或无能力支付货款时，被告朱菊根承担连带责任。两被告拖欠货款不还的行为有违诚实信用原则，为维护原告的合法利益，特提起本诉。
被告顺濠公司、朱菊根没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺濠公司、朱菊根经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：1.对于原告提交的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告顺濠公司企业机读档案登记资料复印件1份、被告朱菊根身份证复印件1份、送货单原件35份、中国工商银行支票原件1份、中国农业银行支票影像回执业务退票理由书原件1份、收据原件1份、担保确认书原件1份，经审查，上述原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认；2.原告提交的对账单原件2份，经审查，该两份对账单均无两被告的确认，为原告单方自制，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告顺濠公司之间存在交易往来。2015年11月2日至2015年12月5日期间，被告顺濠公司共向原告购买总值为138647.87元的货物。被告顺濠公司向原告开具了金额为128641元、出票日期为2016年2月5日的支票用于支付货款，该支票因账户余额不足被退票。2016年2月5日，原告与两被告共同签署《担保确认书》，约定被告朱菊根对被告顺濠公司所拖欠的货款承担连带责任。被告朱菊根在担保人处签名并盖指模予以确认。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告顺濠公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺濠公司拖欠原告货款138647.87元，高于原告诉请的138646.9元，故原告诉请被告顺濠公司归还货款138646.9元，本院予以支持。对于利息，因原告无提供证据证明已约定还款日期，故本院调整为从起诉之日即2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日起。因被告朱菊根在《担保确认书》确认对被告顺濠公司所拖欠的货款承担连带责任，当事人对保证担保的范围没有约定的情形下，保证人应当对全部债务承担责任，故原告诉请被告朱菊根连带清偿上述货款及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市宏隆纸业有限公司支付货款138646.9元及利息（利息计算方式为：以138646.9元为本金从2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱菊根对被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市宏隆纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078.88元，财产保全费1214.71元，两项合共4293.59元（原告中山市宏隆纸业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区顺濠纸品有限公司、朱菊根负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告中山市宏隆纸业有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎彩德