wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初83号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省织金县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日18时许，被告人李某某在其位于毕节市七星关区鸭池镇头步桥街上的家中，贩卖毒品给伍某某后外逃，公安民警从伍某某身上查获其向李某某购买的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.14克。经鉴定，李某某贩卖的毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认为被告人李某某具有如下量刑情节：认罪态度好，酌情从轻处罚。认定的证据有被告人李某某的供述与辩解；证人伍某某、张某某、葛某的证言；毒品称量记录；辨认笔录；现场指认笔录及刑事照片；物证照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据。建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一六年三月一日
书记员 简锷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第00240号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年2月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，系北票市盛达矿业有限公司盛源铁选厂所有人，户籍所在地：辽宁省凌海市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯行贿罪于2013年1月31日被北票市人民检察院取保候审。2013年11月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）182号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。辽宁省北票市人民检察院检察员张选兵，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2012年9月至2012年11月期间，为将其铁选厂生产的铁粉偷运到北票境外，逃避缴纳税款，共送给北票市矿产品经营统一管理办公室东官中学计量站工作人员刘某（另案处理）好处费19800元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人黄某犯行贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨丽杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢87号
申请执行人邓彩华，男。
被执行人吴节，男，汉族。
申请执行人邓彩华与被执行人吴节转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2001）深中法民终字第725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人吴节名下价值人民币517410元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月十八日
书记员 古幸友
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3411号
原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。
负责人：宋戈，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
委托诉讼代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
被告：涂相宜，男，1962年4月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：夏月岑，女，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告涂相宜、夏月岑信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行撤回起诉。
本案受理费80元（原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行已预交），减半收取，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 廖国泰
人民陪审员 张 仲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 饶 岚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3041号
原告王建华，男，1991年6月2日生，汉族。
原告王梅仙，女，1962年12月27日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告王建华、王梅仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、王梅仙的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、王梅仙诉称，原告购有中泰国际广场X幢2535号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金29279.16元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2535号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益29279.16元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建华、王梅仙租金29279.16元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终288号
上诉人（一审被告）：邹春华。
委托代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：翁庆菊。
委托代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
委托代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
上诉人邹春华为与被上诉人翁庆菊合伙协议纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邹春华于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹春华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹春华撤回上诉。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人邹春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第223号
罪犯姜楚乐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）东中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜楚乐不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）粤高法刑四终字第71号刑事判决，以被告人姜楚乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯姜楚乐在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯姜楚乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜楚乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年12月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姜楚乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜楚乐减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2018年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06734号
原告湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘志勇。
委托代理人尹柳荣。
委托代理人刘菲。
被告陈耀承。
被告吴金。
原告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称“有色公司”）诉被告陈耀承、吴金买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判公开开庭进行了审理，书记员谢加斌担任庭审记录。原告有色公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告陈耀承、吴金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告有色公司诉称：2014年12月8日，被告陈耀承与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号NO：YG20141208-001），购买原告一台型号为TD80A筒式柴油打桩锤、1台型号为TDJB100步履式打桩机，合同总金额为103万元。2014年12月17日，原告将设备交于吴金，于2014年12月20日在湛江工地进行安装、调试、开机，一切正常。因此，2014年12月20日，原告的合同义务即已履行完毕，而依据合同约定，被告陈耀承应在2015年6月8日前付清余款43万元整。而至今为止，经原告多次催促，被告陈耀承仍不完全履行其付款义务。根据《产品买卖合同》第十一条第1款的约定：“。买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。”被告吴金作为担保人为被告陈耀承提供了不可撤销的连带担保责任故原告诉至法院请求判令：1、被告陈耀承支付原告货款430000元及违约金（违约金按千分之零点五计算，从2015年3月9日起计算至实际清偿之日止）；2、被告吴金对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀承、吴金未予答辩。
原告有色公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；
证据二，《整机发货通知单》、《承运单》、《物资出门证》，拟证明原告已履行完毕合同义务。
证据三，《委托书》，拟证明原告已完全履行合同义务。
证据四，《液压静力压桩机首次安装、调试、培训验收报告》，拟证明原告已完全履行合同义务。
证据五，《陈耀承货款支付明细》，证据被告欠款金额。
被告陈耀承、吴金未向本院递交任何证据。
被告陈耀承、吴金经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年12月8日，被告陈耀承作为买受人、被告吴金作为担保人与原告（出卖人）签订《产品买卖合同》，购买原告一台型号为TD80A筒式柴油打桩锤、一台型号为TDJB100步履式打桩机，合同总金额为103万元。协议约定“本合同定金10万元，签订合同当日交付。买受人提机前两天支付50万元（不含定金），余款43万元于2015年3月8日之前支付10万元，2015年5月8日之前支付15万元，2015年6月8日之前支付18万元。买受人未按约定付款，按逾期金额日千分之一支付违约金。”担保人吴金签名，承担连带担保责任。被告吴金在签收货物后，于2014年12月20日对设备进行安装调试。原告履行交货义务后，被告陈耀承未按约定向原告支付剩余货款430000元，经原告多次派员催收，被告未按约履行其付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案原告有色公司与被告陈耀承、吴金所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告陈耀承未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告有色公司主张的违约金的诉讼请求，本院认为被告陈耀承不按约定期限支付货款，给原告有色公司造成了一定损失，双方买卖合同约定按所欠货款日利率1‰计算违约金，原告自愿调整违约金按日利率万分之五计算，本院予以支持。因被告陈耀承在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告吴金在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告吴金履行担保责任后，可向被担保人即被告陈耀承追偿。被告陈耀承、吴金经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈耀承在本判决生效之日起三日内给付原告湖南有色重机工程机械有限公司货款430000元及违约金（违约金按日万分之五计算，从2015年3月9日起计算至被告陈耀承实际清偿之日止）；
二、被告吴金对被告陈耀承的上述债务承担承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元减半收取4325元，由被告陈耀承、吴金共同负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年一月八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13737号
原告：周建培，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程少鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告周建培与被告程少鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告周建培到庭参加诉讼，被告程少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年8月至11月租金14400元、水电费556元以及2017年8月11日至2017年11月14日期间滞纳金5010元。事实和理由：原、被告于2016年7月29日签订房屋租赁合同，约定由被告承租位于中山市东凤镇东富路68商住楼二楼厂房，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月30日，合同约定被告每月10日前以转账或支付现金形式向原告缴纳租金，被告自2017年8月至2017年11月拖欠原告租金，原告多次与被告协商并在2017年10月18日向被告邮寄催告租金通知书，被告于2017年10月23日签收，原告催收无果故诉至法院。
被告程少鹏未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：
中山市东凤镇东富路66号商住楼系原告所有。2016年7月29日，原告周建培作为出租方即甲方与作为承租方即乙方的被告程少鹏签订《商铺租赁合同书》，合同约定：甲方将自有座落于东凤镇东富路66号商住楼二层面积约360平方米的厂房租赁给乙方使用，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月30日，月租金3600元，每月10日前缴纳，若逾期缴纳甲方按每日加收千分之五滞纳金，逾期超过15天甲方有权终止合同，没收押金并收回楼房；租赁期间乙方负责楼房一切费用包括水电费、垃圾费、天线费等，双方还约定了其他权利与义务；该合同乙方签名栏显有程少鹏签名。
2017年10月18日原告向被告邮寄《催租金通知书》通知被告缴交租金及水电费，物流信息显示被告于2017年10月23日签收。
原告称被告于2017年8月开始拖欠租金，被告的厂房于2017年8月停业，被告至今未支付租金，故原告诉至法院，要求被告支付2017年8月至2017年11月租金14400元、2017年8月至2017年9月水电费556元并按月息2%支付滞纳金，以及没收押金10000元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法应属有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。
原告作为出租人已履行向被告提供租赁物的合同义务，被告作为承租人理应在使用租赁物后按约履行支付租金的合同义务。现被告未提交任何证据证明其已向原告缴纳2017年8月至2017年11月的租金，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告程少鹏支付2017年8月至2017年11月租金14400元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付水电费556元，因原告未提交证据证明被告实际使用水电费的度数，亦未提供任何证据证明556元水电费系被告方使用厂房所致，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告按月息2%支付2017年8月11日至2017年11月14日的滞纳金，原、被告双方约定逾期支付租金按每日千分之五支付滞纳金，现被告逾期支付租金致滞纳金支付条件成就，故原告该项诉讼请求，符合双方当事人约定，本院予以支持。
关于原告要求没收押金10000元的主张，因原告未提出该项诉讼请求亦未提出增加诉讼请求，故对该项本院不予审理。
被告程少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程少鹏于本判决生效之日立即向原告周建培支付2017年8月至2017年11月的租金14400元及滞纳金（滞纳金按月息2%的标准分段计算，其中3600元自2017年8月11日起计算、3600元自2017年9月11日起计算、3600元自2017年10月11日起计算、3600元自2017年11月11日起计算，均计算至2017年11月14日止）；
二、驳回原告周建培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周建培负担20元，由被告程少鹏负担130元（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一八年一月十日
书记员 梁少玲
周淋淋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9800号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：张蓉，女，1973年7月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁霄
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执363号
申请执行人王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被申请执行人单玮，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请执行人于丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人单玮、于丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3134号
原告：孙明科，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：朱凤丽，女，1979年6月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马景，男，1980年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇南王庄村西南100米（中亚建材对过）。
法定代表人：马景，执行董事。
原告孙明科与被告马景、菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司(以下简称：鲁鸣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明科的委托诉讼代理人朱凤丽到庭参加诉讼，被告马景、鲁鸣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明科向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的沙石料款500万元及利息。事实和理由：原告曾多次向被告供应沙石料，2015年10月21日经结算，二被告共欠沙石料款500万元，被告鲁鸣公司的法定代表人出具欠条一份。后催要此款，被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
马景未作答辩。
鲁鸣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应沙石料。被告马景于2015年10月21日向原告出具拖欠沙石料款500万元欠条一份。被告拖欠原告沙石料款期间，鲁鸣公司法定代表人为马登胜。2016年4月18日被告鲁鸣公司法定代表人由马登胜变更为马景。
本院认为，被告马景拖欠原告沙石料款500万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告予以偿还，其请求本院予以支持。由于原、被告未书面约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。原告要求被告鲁鸣公司承担偿还责任的诉讼请求，由于其未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景于判决生效后十日内偿还原告孙明科沙石料款500万元及利息（按年利率6%，自2017年6月16日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告孙明科要求被告菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告马景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一七年八月七日
书记员 史延超
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1061号
原告张某某。
被告谢某某。
原告张某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
技江独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼；被告谢某某经本院传票
传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因承包工程中转贷所需向原告张
某某借款20万元，约定借期一个月，从2008年10月31日至2008
年11月30日，逾期自愿支付违约金。借款到期后，被告未能及
时归还借款，原告向其催讨，被告不接电话也不露面，故原告
起诉要求被告归还借款20万元，并支付约定的违约金，本案诉
讼费由被告负担。为证明以上事实，原告向本院提供借条一份
。
被告谢某某未答辩。
原告提供的借条系原件，由被告向原告出具，具有真实
性，本院予以认定，对原、被告间存在借贷关系的事实具有证
明力。综上，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定：2008
年10月31日，被告谢某某以转贷为由向原告张某某借款20万元
，并出具借条一份，借条中约定：借款期限自2008年10月31日至2008年11月30日，如逾期还款，按借款总额每日3%支付违约
金。借款到期后，被告只支付部分利息，本金至今未还。
本院认为：被告向原告出具了借条，原、被告间的借贷
关系合法有效，被告应按约定的期限归还借款，现借款已到期
，但被告只今未还借款，显已违约，被告应承担继续履行还款
义务并支付违约金的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本
金20万元，理由正当，本院应予支持。原、被告在借条中约定
“如逾期归还，应以借款总额的每日3%支付违约金”，上述约
定违约金的计算方式，高于中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍，对超过部分违约金不予支持。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四
条第一款、第二款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应归还原告张某某借款本金20万元，并
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付违约金（
从2008年12月1日起至借款本金清偿之日止），上述款项，限
被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告张某某其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王技江
二〇一〇年五月十八日
书记员 ＸＸ芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1445号
申请执行人张雪。
被执行人唐志升。
被执行人宿敬臻。
申请执行人张雪与被执行人唐志升、宿敬臻民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭慧敏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初260号
原告：丁矿玲，女，1963年12月16日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：蒋长军，男，1956年1月18日生，汉族，住渑池县。
原告丁矿玲与被告蒋长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告丁矿玲于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁矿玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁矿玲负担。
审 判 员 李小伟
二〇一七年三月二十四日
兼书记员 杨 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初601号
原告：吴某，1984年6月11日。
委托代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王承熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8171号
原告：梁少文，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苹，广东尊信律师事务所律师。
被告：谢润，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告梁少文诉被告谢润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼，被告谢润经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年11月10日，被告因经营需要向原告借款50000元并签订《借款协议书》，约定借款期限自2016年11月10日至2017年1月10日。但借款期限届满后被告未能向原告还款，原告多次催要被告均借故推托，为此原告诉至法院。
被告谢润未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：
2016年11月10日被告谢润出具《借款协议书》，载明：“本人谢润因经营天天快递网络，现向梁少文借款50000元，此笔借款本人保证用于经营天天快递网点，借款期限为2016年11月10日至2017年1月10日，如到期未还款愿意以本人作为偿还。”该协议书下方借款人处显示有被告签名及按捺手印。同日，原告方出具的费用报销单载明用途“付古镇六分部借款-
谢润”、金额50000元，该报销单下方领款人处显有谢润签名。原告称借款到期后被告未偿还借款，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告谢润向原告出具《借款协议书》，系其真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告梁少文与被告谢润之间存在合法有效的民间借贷关系。现根据原告提供的费用报销单可知，原告作为出借人已按约定履行了提供借款的合同义务，故被告谢润作为借款人理应按约定履行及时完整清偿借款的合同义务，现被告谢润并未提供任何证据证实已履行了清偿借款的合同义务，故原告要求被告谢润偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借款协议书》并未约定借款期限内的利率亦未约定逾期利率，且借款期限至2017年1月10日，故原告要求被告自2017年1月11日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
被告谢润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢润于本判决生效之日立即向原告梁少文清偿借款本金50000元及逾期利息（利息自2017年1月11日起按年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告谢润负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一八年一月十日
书记员 梁少玲
周淋淋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1356号之一
原告：丁友良，男，1967年1月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：甘德怀（受丁友良特别授权委托），江苏友为律师事务所律师。
被告：南京中山园林建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100134923097T,住所地南京市玄武区石象路7号-3。
法定代表人：张宇实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵仁明（受南京中山园林建设（集团）有限公司特别授权委托），江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成龙（受南京中山园林建设（集团）有限公司特别授权委托），江苏东恒律师事务所律师。
被告：无锡明华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200794576537Q，住所地无锡市惠山区惠山大道明发商业广场B区2-1032（明发集团）。
法定代表人：黄庆祝，该公司总裁。
委托诉讼代理人：仲勇（受无锡明华房地产开发有限公司特别授权委托），该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李杨（受无锡明华房地产开发有限公司特别授权委托），该公司法务。
原告丁友良与被告南京中山园林建设（集团）有限公司（以下简称中山园林（集团）公司）、无锡明华房地产开发有限公司（以下简称明华房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告丁友良以与被告中山园林（集团）公司、明华房地产公司已达成庭外和解协议为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁友良的撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁友良撤诉。
案件受理费33748元（已减半收取），保全费5000元，合计38748元，由丁友良负担。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 戴建宏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛凯诺
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更744号
罪犯梁文林，男，1967年1月15日出生，汉族，山西省泽州人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2015年3月2日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，以罪犯梁文林犯贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2014年5月22日至2019年5月21日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁文林在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，余分566.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯梁文林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯梁文林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员芝涛
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢14-2号
申请执行人江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进路。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人颜向东，该行董事长。
被执行人杨青，男，1967年2月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨典佳，男，1967年6月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人杨青、杨典佳借款合同纠纷一案，本院于2006年10月8日作出的（2006）安万民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、被告杨青于本判决生效后三日内归还原告江西安义农村合作银行借款本金3万元及利息。二、被告杨典佳对被告杨青归还原告江西安义农村合作银行上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1275元，由两被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）安万民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘秀珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第485号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人江乙犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人江乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日零时许，被告人江乙至本市闵行区莘松路某号1301室，趁被害人马某某外出之际，用事先准备好的钥匙开门进入室内，翻找马放在鞋盒内的备用钥匙后打开保险箱，窃得保险箱内价值人民币10，260元的“苹果”牌笔记本电脑1台、价值人民币400元的“东芝”牌移动硬盘及“CK”牌皮夹1只等物。
同年11月4日，被告人江乙因重大嫌疑被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物及钥匙均已由公安机关调取、扣押后发还被害人。
上述事实，被告人江乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人江甲、徐某某的证言，上海市闵行区物价局关于苹果牌笔记本电脑的结论书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币10，600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月二十六日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执6761号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路798号。
负责人朱琪，该行行长。
被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。
法定代表人苏笑海，该公司董事长。
被执行人武汉天网科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城。
法定代表人廖辉，该公司总经理。
被执行人苏笑海，男，1958年12月20日出生，汉族，系湖北绿世界环保科技股份有限公司董事长，住武汉市洪山区。
被执行人吕金凤，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行（2010）东开民二初字第48号民事判决书关于申请执行人交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉天网科技有限公司、苏笑海、吕金凤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东开民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 晓 瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3049号
原告黄向莹，女，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告黄向莹诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄向莹的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向莹诉称，原告购有中泰国际广场X幢3288号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金28119.42元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3288号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益28119.42元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄向莹租金28119.42元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3750号
上诉人（原审原告）湖南中天置业有限公司。
法定代表人冯再福，董事长。
委托代理人唐棠，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人舒鹏飞，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈钢。
委托代理人袁啸，湖南元端律师事务所律师。
委托代理人金伟超，湖南元端律师事务所律师。
上诉人湖南中天置业有限公司（以下简称中天置业公司）与被上诉人沈钢民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第05401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05401号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人湖南中天置业有限公司预交的二审案件受理费104164元予以退回。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 晨
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初249号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人马金涛，男，1991年4月29日生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及现住地山东省威海市临港区。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］253号起诉书指控被告人马金涛犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人马金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月15日20时许，被告人马金涛酒后持C1证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通轿车，沿镇路由西北向东行驶至该路与龙福路交叉路口左转时，与沿镇路对向行驶的陈某持D证驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致两车损坏，致陈某受伤，经鉴定，被害人陈某的伤情已构成轻伤一级。发生事故后，马金涛找刘某顶替自己，谎称刘某系小轿车驾驶员，后向民警坦白。经鉴定，马金涛的静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.08毫克/100毫升。经认定，被告人马金涛承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马金涛的供述；证人王某、刘某的证言；被害人陈某的陈述；检验报告、检查笔录；司法鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书、住院材料；警情处置指令单、受案登记表、抓获经过；人口详细查询结果单、身份证、驾驶证、交强险保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；扣押物品清单；诊断证明；通话详单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马金涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担该事故的全部责任，致人轻伤一级，事故发生后找人顶替，从重处罚。鉴于被告人马金涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 毕建义
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邵秋霖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初307号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年10月14日出生，汉族，大专毕业，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月6日被方城县公安局刑事拘留，于2016年2月16日被方城县公安局取保候审，于2016年8月14日被方城县人民法院决定逮捕，于2016年8月18日被方城县公安局执行逮捕，于2016年9月2日被方城县人民法院决定取保候审，同日被方城县公安局执行取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年2月5日10时许，被告人ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号太湖牌客运大型汽车由南向北行驶至郑新1**省道与方城县高速引线交叉口处时，与由北向南李金剑驾驶的二轮电动车、李久栋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，李金剑受伤、李久栋当场死亡的交通事故。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人ＸＸ的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月5日10时许，被告人ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号太湖牌客运大型汽车由南向北行驶至郑新1**省道与方城县高速引线交叉口处时，与由北向南李金剑驾驶的二轮电动车、李久栋驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，李金剑受伤、李久栋当场死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，ＸＸ负该起交通事故的全部责任，李金剑、李久栋无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，李金剑损伤程度评定为重伤二级，李久栋系颅脑损伤死亡。案发后，被告人ＸＸ与被害方均达成调解协议，协议约定ＸＸ一次性赔偿李久栋近亲属经济损失38万元，并取得了谅解；ＸＸ赔偿李金剑精神补偿17万元，并协助李金剑治疗终结取得保险公司的理赔款，不足部分仍由ＸＸ承担，李金剑对ＸＸ予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人ＸＸ的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，驾驶证查询信息，机动车查询，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，人体损伤程度鉴定书，交通事故协议书、谅解书证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶客车发生重大交通事故，致一人重伤、一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人已赔偿二被害方经济损失且取得了谅解，故对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一六年九月七日
书记员 吴玉婵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第724号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
法定代理人张某（系原告姐姐），女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某的法定监护人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2011年6月20日登记结婚，婚前知道被告15岁时患有精神疾病，因其家人曾保证病情已经痊愈才与其结婚。婚后发现被告的精神疾病并未痊愈，不能独自做家务，多次砸摔东西，烧衣服，跳河并且与我厮打，已经威胁到我的生命安全。现被告的病情药物已经无法控制，需要住院治疗，已无痊愈的可能。我诉讼至法院，要求离婚。
被告法定监护人辩称：因被告患有精神病正在住院治疗，对于原告提出的离婚请求，要求原告给予被告赔偿10万元，就同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚四年，有一定的感情基础，现被告正在住院治疗期间，此时离婚不利于被告治疗。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年十二月七日
书记员 王春柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5706号
原告：朱建敏，农民。
被告：石清贵，农民。
本院在审理原告朱建敏诉被告石清贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建敏于2016年6月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年六月十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1111号
原告：石某某。
被告：肖某某。
原告石某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告石某
某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称，被告因经营之需于2008年10月13日
和17日两次向原告借款人民币分别为150000元和100000元，合
计250000元。当时言明利息为月息2分，后经结算利息减为1.5
分。原告因急需向被告催讨要求归还借款本息，但被告既不还
本也不付息，久拖不还。被告尚欠原告利息10000元，本金250
000元。现原告起诉，1.要求被告归还借款本金250000元；2.
要求支付借款利息暂计10000元（截止于起诉之日，以后另算
）。
原告为证实上述事实，向法院提供借条二份，证明被告
向原告借款250000元的事实。
被告肖某某未向法庭提供证据，其答辩称，借款250000
元属实，对原告主张的事实及理由亦无意见。但现无偿付能力
，要求延期付款。
原告提供的证据，经被告质证后无异议。本院予以确认。
案经审理，本院确认本案事实如下，被告因经营之需于2
008年10月13日向原告借款150000元、2008年10月17日借款100
000元，合计250000元。当时言明利息为月息2分，后经结算利
息减为1.5分。被告于借款之后利息付至2010年5月15日。
本院认为，被告肖某某向原告石某某借款90000元的事实
由原告提供的借条及庭审过程中的原、被告双方陈述所证实。
原告要求被告肖某某归还借款250000元的请求，本院予以支持
。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
被告肖某某在判决生效后十五日内归还原告石某某借款
本金250000元并支付利息（以250000元，按月利率15‰计算，
自2010年5月16日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告肖某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 胡海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2814号
原告唐某。
被告诸某甲。
原告唐某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告诸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名诸某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告平时过分依赖父母，遇事毫无主见，夫妻间从不沟通，缺乏共同语言，因原告系从外省嫁到绍兴，被告及其家人一直把原告视为外来人，虽经原告多次努力，仍未能改善。在共同生活期间，被告也没有担当起作为丈夫和父亲所应承担的责任和义务，2007年3月原告因受不了被告的长期冷遇，带着女儿回到家乡湖南，双方分居至今。现请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿诸某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元并承担教育费的50%。三、依法分割夫妻共同财产。
被告诸某甲辩称，原告诉状中所述原、被告经人介绍相识、登记结婚、生育女儿等情况某。但原告诉称的原、被告感情情况不是事实，被告认为婚后双方是可以沟通的，虽然存在地域差异也是可以克服的，被告不同意与原告离婚。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据结婚登记申请书1份，要求证明双方系合法夫妻关系的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告唐某与被告诸某甲于××××年××月经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名诸某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告为家庭生活琐事发生争执，原告于2009年6月15日依法诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告诸某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情，后由于双方为家庭生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的，对原告诉状中所称自2007年3月带女儿回到湖南与被告分居至今的事实，因缺乏相关证据，本院不予采信。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，因此原告之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告诸某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年八月十一日
书记员 张 剑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2826号
上诉人(原审原告)：郭明远，男，1956年8月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人(原审被告)：董学林，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人郭明远因与被上诉人董学林承揽合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30立案后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行审理，上诉人郭明远到庭参加诉讼，被上诉人董学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明远上诉请求：请求判令郭明远支付其拆建费用5631元及由郭明远承担本案诉讼费、鉴定费及路费等。理由如下：董学林给郭明远粘贴的楼梯瓷砖质量不合格，需全部拆除重建。在董学林施工时，郭明远要求董学林用新乡市市建的操作粘贴方法，董学林称新方法比原来的质量好，所以郭明远未反对董学林施工。
董学林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
郭明远向原审法院提起诉讼请求：1、判令董学林赔偿其损失暂定10000元，具体损失待鉴定后另行计算。2、判令董学林承担本案诉讼费。庭审中，郭明远又变更诉讼请求，要求董学林赔偿损失15000元。
原审法院查明：2016年6月，董学林经人介绍为郭明远家粘贴楼梯瓷砖工程。包工不包料，工程量是40个台阶、3个转向台，工价是800元。董学林按期完成交付。郭明远在工程结束后付清了工价800元。包括瓷砖、水泥、中沙、工价等郭明远支出3031元。在董学林为郭明远粘贴瓷砖时，董学林采用了水泥和沙土搅和，再湿点水的方法。郭明远发现后要求使用水泥合成浆的方法粘贴，董学林解释说现在使用的都是新方法。郭明远没有阻止，同意董学林按照此方法粘贴瓷砖。2017年8月，郭明远在安装楼梯时使用电锤在瓷砖上打眼时，发生了瓷砖破碎、脱落现象。郭明远要求陈固司法所调解，双方未达成调解协议。庭审中，双方均不要求对该楼梯瓷砖粘贴工程质量是否合格申请鉴定。
原审法院认为：董学林以包工不包料的形式为郭明远粘贴楼梯瓷砖，事实清楚，证据充分。因双方均不提出对该楼梯瓷砖粘贴工程质量是否合格进行司法鉴定的申请，致使原审法院不能查明该楼梯瓷砖粘贴工程质量是否合格，也不能查明损失的具体数额。但郭明远在安装楼梯时使用电锤在瓷砖上打眼时，确实发生了瓷砖破碎、脱落现象，明显是粘贴不牢固所致。董学林在不能证明其粘贴的瓷砖符合要求的情况下，应负赔偿责任，故郭明远要求董学林赔偿损失，应予支持。但郭明远发现董学林粘贴瓷砖的方法不当时，郭明远明知而未阻止，也存在过错，应当减轻董学林的赔偿责任，故原审法院酌情认定董学林承担损失的70%，郭明远承担损失的30%。尽管本案不能查明损失的具体数额，但结合本案工作量及郭明远投入的瓷砖、大沙、水泥、工价，郭明远的总支出在3000元左右，另，拆除原来已粘贴的瓷砖时也需要投入工价，其工价可参考粘贴时的800元。在调解不能的情况下，原审法院酌定董学林赔偿郭明远2660元为宜，其余部分由郭明远自己承担。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案系因工程质量是否存在问题而引起的承揽合同纠纷，上诉人郭明远主张董学林应承担案涉工程拆建费用5631元及诉讼费、鉴定费等费用等，但未向本院提交任何证据材料予以证明该主张，因此郭明远应承担举证不能的法律后果，故本院对郭明远该诉求不予支持。原审法院根据本案案情酌情认定董学林支付郭明远2660元并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由郭明远承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 坤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初415号
原告：孙静萍，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。
被告：宋成，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杜国良，天水天靖律师事务所律师。
原告孙静萍与被告宋成返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静萍及其委托诉讼代理人梁小龙，被告宋成及其委托诉讼代理人杜国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙静萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告所有位于天水市××区的位于天水市××区号房屋（建筑面积52.6㎡）。事实和理由：2007年，原告与涉案房屋的所有人宋瑞生相识，双方达成房屋买卖协议。由宋瑞生将涉案房屋以5万元的价格出售于原告，同时双方还约定，由宋瑞生居住该房屋直至去世。2011年原告和宋瑞生在天水市房地产管理部门办理了涉案房屋产权转移登记手续，将房屋所有权证登记至原告名下，原告便取得了该房屋的所有权，但按照约定该房屋仍由宋瑞生居住。2017年1月，原告到该房屋查看时，发现宋瑞生已去世，房屋换由被告居住，并更换了房屋门锁。经原告多次交涉，被告拒不返还涉案房屋。
宋成辩称，涉案房屋由被告占有属实，宋瑞生为其父亲，被告对其父亲处分涉案房屋并不知情，宋瑞生生前处分的房屋有其母亲史玉兰的份额，该份额应当进行法定继承，其父亲无权处分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.房地产买卖契约1份、2.房屋所有权证1份、3.结婚证1份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据：原告提供的收据1份，拟证明原告向宋瑞生支付购房款5万元的事实。被告对该组证据收据中宋瑞生的签名不予认可，认为该签名与其父亲平时书写不太一致，故对该组证据不予认可。经审核，被告虽对该组证据中宋瑞生的签名不认可，但并未提供证据予以佐证，且该收据与房屋买卖契约及房屋所有权证所表述的事实一致，故本院对于该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于天水市××区号房屋（建筑面积52.6㎡）产权登记于宋瑞生一人名下。2006年，宋瑞生与原告母亲相识。2007年11月30日，宋瑞生将涉案房屋以5万元的价格出售于原告，并向原告出具了收到房款5万元的收据1份。2011年12月12日，原告与宋瑞生在天水市房地产管理局签订了房地产买卖契约，并将涉案房屋的产权转移登记至原告名下，但该房屋仍由宋瑞生居住。宋瑞生于2016年11月去世。被告在为宋瑞生办理完丧事后，便居住到涉案房屋，并将门锁更换。2016年12月，原告到涉案房屋查看时，发现房屋已由被告居住并占有，便告知被告该房屋已由其父亲宋瑞生出售于原告，要求被告搬离该房屋。经原告多次交涉，被告均未搬离。
另查明：1980年10月4日，宋瑞生与史玉兰登记结婚。史玉兰于2005年去世，宋瑞生在史玉兰去世后一直一人生活。宋瑞生生前育有一子宋同发，在兰州生活。被告系宋瑞生继子。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。原告依照法律规定在相关房地产管理部门办理了涉案房屋的产权转移登记，依法取得了房屋所有权证，并支付了合理的对价，原告的行为符合物权法规定的善意取得的构成要件。故原告已取得了涉案房屋的所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占有该房屋无任何法律依据，被告的占有行为已妨害了原告依法行使对该房屋的物权。又依照《中华人民共和国物权法》第三十四的规定”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告属无权占有涉案房屋，应向原告进行返还。关于被告提出的涉案房屋存在法定继承的辩称不属本案处理范畴。故被告不能以该房屋存在法定继承为由继续占有涉案房屋而侵犯原告对该房屋依法行使物权的权利，被告应将涉案房屋向原告进行返还。
综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
宋成于本判决生效后10日内向孙静萍返还位于天水市××区号房屋（建筑面积52.6㎡）。
案件受理费2300元，由孙静萍、宋成各负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初858号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王洪音（曾用名王宏音），男，1987年2月13日出生于河南省封丘县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省开封市金明区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月16日取保候审,2018年7月13日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人王洪音犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人王洪音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月13日0时许，被告人王洪音酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号白色北京牌小型轿车，沿郑州市金水河辅道由南向北行驶至金水路时被民警查获。经对王洪音抽血检测，王洪音血醇含量检验结果为86.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洪音的供述、证人洪某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、受案经过、抓获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、工作说明、证明等证据，认为被告人王洪音在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王洪音判处拘役一个月到二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王洪音对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王洪音犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人王洪音醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王洪音曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王洪音犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年3月13日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 攀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终12783号
上诉人（原审被告）：成都福马食品有限公司，住所地：成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：潘美珍，职务不详。
被上诉人（原审原告）：金堂县代英酒业门市部，住所地：四川省成都市金堂县三星镇天灯村2组。
经营者：钟代英。
上诉人成都福马食品有限公司因与被上诉人金堂县代英酒业门市部买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人成都福马食品有限公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都福马食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年九月五日
书记员 甘万丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1356号
原告连云港金盛物流有限公司，住所地连云港市连云区中山西路12#317室。组织机构代码证号66084697-6。
法定代表人肖锦，总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告梁山耀明运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺工业三利路蔡林村西。
负责人胡敬军，经理。
被告王树军，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼。组织机构代码证号67013615-0。
负责人曹鸿燕，总经理。
本院在审理原告连云港金盛物流有限公司与被告梁山耀明运输有限公司、王树军、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连云港金盛物流有限公司于2014年3月25日向本院提出对被告梁山耀明运输有限公司、王树军、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连云港金盛物流有限公司撤回对被告梁山耀明运输有限公司、王树军、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告连云港金盛物流有限公司负担。
审判员 宋振通
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐 玉
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更649号
罪犯杨春亮，男，1993年3月28日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年4月13日作出（2015）城刑初字第1号刑事判决，以罪犯杨春亮犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期起止日期：2014年2月11日至2028年8月10日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨春亮在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，余分257.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨春亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨春亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1808号
申请执行人：李克玲。
被执行人：吕立刚。
申请执行人李克玲与被执行人吕立刚合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：161750元），申请执行人于2018年03月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马朝选
审 判 员 冯志刚
审 判 员 张喜超
二〇一八年七月十九日
法官助理 常佳慧
书 记 员 丰光达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初3689号
原告赖开展，男，汉族。
被告唐开谦，男，汉族。
本院在审理原告赖开展与被告唐开谦民间借贷纠纷一案中，原告赖开展于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖开展的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖开展撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 许豫光
二〇一六年四月十八日
书记员 黄贞萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2842号
原告三门峡聚龙房地产开发有限公司，住所地：三门峡市六峰路林业局院内。
法定代表人吕振涛，该公司总经理。
委托代理人李太康，山西民友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山路支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
负责人董智伟，该行行长。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月11日受理了原告三门峡聚龙房地产开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山路支行房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理时发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭爱丽
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 曼
附：本案由郭爱丽担任审判长，与人民陪审员邱红英、高红涛共同组成合议庭进行审理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1545号
原告：王新江，男，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市。
被告：河南恒润电力工程有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：朱雪峰，职务：经理。
原告王新江诉被告河南恒润电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新江撤回起诉。
案件受理费15393元，减半收取7696.50元，由原告王新江负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 璇
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更650号
罪犯乔伟国，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年8月13日作出（2014）原刑初字第157号刑事判决，以罪犯乔伟国犯非法侵入住宅、绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2013年10月9日至2019年4月8日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯乔伟国在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分436.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯乔伟国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯乔伟国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特20号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人李魏彬。
被申请人殷万霞。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人李魏彬、殷万霞申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人李魏彬、殷万霞提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人李魏彬、殷万霞欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金261558.42元及利息、罚息。
经本院审查，2014年2月19日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人李魏彬、殷万霞签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币37万元。借款期限为2014年2月19日至2019年2月19日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，执行年利率为7.68%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人李魏彬、殷万霞签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢3294号房产为其于2014年2月19日至2019年2月19日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额37万元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年2月19日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款37万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金261558.42元，拖欠利息9783.72元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人李魏彬、殷万霞对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人李魏彬、殷万霞以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢3294号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人李魏彬、殷万霞未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人李魏彬也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人李魏彬、殷万霞设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢3294号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人李魏彬、殷万霞所欠其贷款本金261558.42元、2016年5月31日前的利息9783.72元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费2685元，由被申请人李魏彬、殷万霞负担。
审判员 王德宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7741号
上诉人（原审原告）：上海脉联建材有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号112室49号。
负责人：杜光华，执行董事。
委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱子磊，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：龚昕，女，1987年4月11日生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人上海脉联建材有限公司（以下简称脉联公司）与被上诉人邱子磊、龚昕买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
脉联公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：邱子磊与龚昕是夫妻关系，而且共同设立了相关公司，公司的经营范围涵盖本案所涉的买卖业务。因此，应当认定本案系争债务是夫妻共同生产经营活动产生的债务，应属夫妻共同债务，龚昕应当承担共同的还款责任。因两被上诉人未到庭参加诉讼，增加了上诉人的维权成本，应当承担上诉人支出的律师费。
被上诉人邱子磊辩称，其与龚昕在2013年8月即已经分居，龚昕对于本案债务并不知情，不应承担还款责任。邱子磊请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龚昕未作答辩。
脉联公司向一审法院诉讼请求：请求判令邱子磊、龚昕共同支付脉联公司货款448,614元及律师费5,000元。
一审法院认定事实：2013年11月，脉联公司与邱子磊达成琉璃瓦采购口头协议，由邱子磊向脉联公司采购琉璃瓦若干，总计货款667,614元，并由脉联公司负责运送。2016年11月5日，根据脉联公司与邱子磊就上述事项签订的《补充协议》，脉联公司与邱子磊对账核实，邱子磊向脉联公司采购琉璃瓦的货值总额为698,614元，扣除邱子磊已经支付的250,000元，邱子磊尚欠脉联公司货款448,614元。后脉联公司向邱子磊多次催讨无果。邱子磊与龚昕系夫妻关系，上述合同的签订及履行发生于邱子磊与龚昕婚姻关系存续期间。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，邱子磊向脉联公司购货后未及时付清货款，责任在邱子磊，现脉联公司要求邱子磊支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。但邱子磊系以其个人名义和脉联公司发生买卖合同关系，故应由邱子磊向脉联公司承担付款责任，现脉联公司主张龚昕共同支付货款的主张不予支持。关于脉联公司主张被上诉人支付律师费的诉请，缺乏依据，不予支持。邱子磊与龚昕不到庭应诉，放弃了对脉联公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由邱子磊与龚昕自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱子磊于判决生效之日起十日内支付上海脉联建材有限公司货款448,614元；二、驳回上海脉联建材有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,104元，减半收取计4,052元，由邱子磊负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案系争债务是脉联公司与邱子磊个人之间因业务经营所产生，现脉联公司欲主张该债务属于邱子磊与龚昕的夫妻共同债务，应当提供确切证据证明本案所涉买卖业务是邱子磊与龚昕夫妻的共同经营行为，然综合在案证据，未能显示龚昕参与了本案所涉买卖业务。现脉联公司仅以邱子磊与龚昕曾共同注册成立过相关公司为由，要求本院推定本案所涉业务行为系邱子磊与龚昕的夫妻共同经营行为，进而认定系争债务属于夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。针对脉联公司要求被上诉人承担律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人脉联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,104元，由上诉人上海脉联建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年九月十八日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1124执587号
被拘留人:郑建峰公民身份号码:
本院在执行翁樟法与郑建峰（2018）浙1124执587号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人郑建峰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑建峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十日
()
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保850号
申请人邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人路彦滔，男，汉族，1986年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张闪闪，女，汉族，1990年2月13日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人路永奇，男，汉族，1970年6月30日出生，住濮阳市华龙区。
申请人邢金广根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902年初1080号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人路彦滔、张闪闪、路永奇名下的银行存款61040元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人邢金广提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人路彦滔、张闪闪、路永奇名下的银行存款61040元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凡
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初325号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某甲，系张家港市久盛船厂维修工。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月9日被羁押，12月10日被刑事拘留，12月17日被取保候审，4月15日经本院决定，4月20日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人朱某甲犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月18日晚，被告人朱某甲到张家港市金港镇翁某经营的珠宝店，以要赎回抵押给翁某的1条六福牌黄金项链为由要求查看项链，后在该过程中趁对方不备抢走项链。经鉴定，黄金项链价值人民币7392.7元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人朱某甲于2015年12月9日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人朱某乙、毛某、周某的证言、辨认笔录、凭条、照片、发票、价格鉴证意见书、检验报告、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人朱某甲系自首、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年四月二十日
书记员 徐芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1020号
唐国君：
聂金成与唐国君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6185.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年四月五日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1016号
原告于维龙，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告刘世坡，男，1975年7月30日出生，汉族，居民。
原告于维龙与被告刘世坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告于维龙的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告刘世坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维龙诉称，2011年10月10日，被告刘世坡到原告处借款35000元，约定于2012年11月1日归还。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝还款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告刘世坡未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告刘世坡向原告于维龙借款35000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条，今借于维龙现金叁万伍仟元正.35000元，定于2012年11月1日归还。刘世坡，2011年10月10日”。该借条由被告刘世坡亲笔书写并签名确认，双方借款时未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果，遂向本院主张权利。
上述事实，有原告于维龙提供的借条一份及其陈述等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世坡向原告于维龙借款35000元，有被告刘世坡亲笔书写并签名确认的借条予以证实，被告刘世坡应按约定期限偿还。双方借款时未约定利息，根据相关法律规定，借款期限内视为不支付利息。原告主张被告偿还该笔借款的利息，因双方约定的还款期限为2012年11月1日，故本院依法认定为利息自逾期还款之次日即自2012年11月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，对于原告于维龙要求被告刘世坡偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘世坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世坡于本判决生效之日起十日内偿还原告于维龙借款35000元及利息（利息自2012年11月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘世坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘世坡承担（原告于维龙已预交，被告刘世坡于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告于维龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一四年三月二十二日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。