wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0430执132号
申请执行人：宁三平，男，1971年03月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：薛强，男，1969年12月09日出生，汉族，住建宁县。
本院于2016年9月22日作出的（2017）闽0430民初834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人薛强未履行生效法律文书确定的义务，宁三平于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
执 行 员 刘建国
二〇一八年八月六日
书 记 员 邹淑金
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初519号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：谷海春，男，汉族，1968年11月29日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告谷海春物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已于庭外和解，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告谷海春的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3866号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告迟文浩。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告迟文浩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十七日
书记员 祁 源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执948号
申请执行人：刘军，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地:石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地:石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行刘军与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初350号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金10万元，利息1200元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费2388元、执行费1418元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3233号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人张占杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01913号，依法向被执行人张占杰发出执行通知书，责令被执行人张占杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张占杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张占杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币108677.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月三十日
书记员 黄强强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3619号
原告：张超，男，1990年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘晓波，女，1978年出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告张超与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘晓波偿还原告借款30万元；2.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告刘晓波以经营需要向原告借款75万元，原告以银行转账的方式向被告累计提供资金75万元。被告与姚金哲共同为原告出具借据一枚，口头承诺待资金状况好转后偿还，但是一直未偿还，故提起诉讼。考虑到被告的偿还能力，决定仅要求被告刘晓波偿还借款30万元，余额放弃，且不向姚金哲主张权利。
被告刘晓波辩称，原告所述借款75万元属实，但是本案诉争的款项已经在（2016）内05刑初59号刑事判决书中作为诈骗数额进行了处理，该判决书对该75万元作为赃款责令我退赔给原告。我现在没有能力偿还，但是我在通辽市科尔沁区人民法院作为原告起诉了安连福、徐东梅，案由是民间借贷纠纷，并申请保全了安连福名下的房产。如果该案执行回来款项，我同意退赔给原告，但是我现在还没收到该案的民事判决书。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓波在2015年分四次向原告张超借款共计75万元，并在2015年5月23日为原告重新出具了借据，案外人姚金哲亦在该借据中借款人处签字。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现原告仅要求被告刘晓波偿还该75万元中的30万元，余款放弃主张。
另查明，通辽市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）内05刑初59号刑事判决，以诈骗罪判处刘晓波有期徒刑十五年，并处罚金1000万元，责令刘晓波退赔犯罪所得4657.06万元发还各被害人。刑事判决认定被告刘晓波以虚构事由，采用承诺支付高额利息手段，并抵押他人房产，骗取原告张超1000万元。原告张超在该案中的报案材料中陈述，共分四笔借给被告，第一笔80万元，利息3分，用王淼的房屋抵押40万元、用王义光的房屋抵押15万元；第二笔是2015年1月份借款100万元；第三笔大约发生在2015年2月份，借款金额300万元；第四笔是2015年4月，借款金额500万元；第五笔是20万元，现金支付15万元，被告透支原告的信用卡5万元。且被告刘晓波就上述五笔借款为原告出具了金额为1000万元的借据，同时双方签订了借款合同。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及通辽市中级人民法院（2016）内05刑初59号刑事判决书、询问笔录，并有原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，且被告不持异议，予以确认。原告另出示了银行卡交易明细清单复印件一份，因该证据系复印件，不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，双方未明确约定借款期限，故经原告催要，被告即应偿还。本案原告仅要求被告偿还借款总额75万元中的30万元，余额放弃，属当事人自行处分民事权利的行为，应予支持。被告辩解本案的款项已经刑事判决退赔，但是根据通辽市中级人民法院（2016）内05刑初59号刑事判决书中确认的涉案款项，并不包括原告在本案中主张的借款，故对被告的辩解理由不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘晓波于本判决生效后立即偿还原告张超借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告刘晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年七月二十二日
书记员 何征超
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初61号
原告李冬莲，女，1942年9月17日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民，住江西省铅山县，
被告吴告儿，男，47岁，汉族，铅山县人，文盲，农民，住江西省铅山县。
本院在审理原告李冬莲与被告吴告儿赡养纠纷一案过程中,原告李冬莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李冬莲负担。
审 判 员 仇明卿
二〇一八年一月二十六日
代书记员 谭殿梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小平（系该行职工），男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄桂芬（系该行职工），女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。一般授权代理。
被告：向超，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年11月30日作出的（2017）川1421民初3003号借款一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人50000元借款本金及利息的义务，移送单位向本院申请执行，本院于2018年4月19日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初3003号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一八年八月三日
书记员 吴俊鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬象执民字第328号
申请执行人：宁波恒盈纺织品有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：傅华芬，该××董事长。
被执行人：徐传虎。
宁波恒盈纺织品有限公司与徐传虎买卖合同纠纷一案，象山县人民法院于2011年9月16日作出（2011）甬象商初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波恒盈纺织品有限公司于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。被执行人徐传虎尚欠申请人执行款70000元及利息。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2012)甬象执民字第328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 王云奖
助理审判员 叶 曙
二〇一二年三月十九日
代书 记员 王李渊
结案报告
承办单位：执行局(2012)甬象执民字第328号
批示：核稿人：承办人：
陈孝江
2012.3.19
关于宁波恒盈纺织品有限公司与徐传虎买卖合同纠纷一案终结执行的报告
宁波恒盈纺织品有限公司与徐传虎买卖合同纠纷一案，象山县人民法院于2011年9月16日作出（2011）甬象商初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波恒盈纺织品有限公司于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。
本案立案执行后，本院于2012年1月11日向被执行人徐传虎发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年1月18日前履行给付申请执行人款项70000元及利息（按法律文书的规定计算），执行费950元的义务。被执行人未按执行通知书的规定履行义务。
经执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。故本案可依法终结执行。
主执人认为：执行人目前也无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定本院的(2012)甬象执民字第328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
以上报告当否，请领导审批。
执行案件结案审批表
案 号
(2012)甬象执民字第328号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
执行案件来 源
|
申请
|
立案日期
|
2011年1月11日
结案日期
|
2012年3月19 日
申请执行人
|
宁波恒盈纺织品有限公司
被执行人
|
徐传虎
执行内容
|
70 000元
执行结果
|
0元
执行方式
|
执行人员意 见
|
本案终结执行，拟结案，请领导审批。陈孝江2012年3月19 日
庭、室、组负责人意见
|
院领导批示
|
备注
|
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1892号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
辩护人罗学源，广东增泰律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人万某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0183刑初403号刑事判决。原审被告人万某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月6日20时30分许，被害人沈某丙去到广州市增城区石滩镇麻车村潘坊楼新桥路21号4楼陈某乙出租屋门口，陈某乙在其多次敲打房门的情况下将门打开，沈某丙即上前抱住陈某乙实施不法侵害，被陈某乙的丈夫、被告人万某甲在屋内看见，万某甲遂持刀追砍沈某丙并致其右手腕受伤。经法医鉴定，沈某丙的右手腕神经、肌腱、桡动脉、腕关节韧带断裂，桡骨骨折，右手腕关节各项功能丧失均值为80%，其损伤已构成重伤二级。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、归案经过，证实被告人万某甲于案发当日在案发现场被公安机关抓获归案。
3、现场勘验检查笔录，证实案发现场位于广州市增城区石滩镇麻车村潘坊楼新桥路21号4楼出租屋。
4、增城公安局扣押清单，证实从被告人万某甲处扣押作案工具刀具一把。
5、鉴定结论：
（1）穗增公（司）鉴（伤）字【2015】1149号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某丙的损伤程度为重伤二级，三个月后复查。
（2）穗增公（司）鉴（伤）字【2016】159号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某丙的损伤程度经复查为重伤二级。
6、被告人万某甲的户籍资料，证实被告人万某甲的身份情况。
7、被害人沈某丙的陈述：2015年11月6日19时许，我到新桥路21号4楼出租屋找“阿某”，当时阿某家中大门锁住，我大声叫她开门，问她为何不到刘某乙那里“戒乌榄”赚钱，而且我一边敲门，感觉里面没有动静，突然门打开，“阿某”的丈夫拿出砍刀向我冲过来，我赶紧转身走，当我转身的同时右手扶住楼梯，就在这个时候“阿某”的丈夫持刀砍中我的右手腕，我拼命逃跑并立即到医院治疗。我没有和“阿某”的丈夫有肢体冲突，我只是在逃的过程中被他持刀砍伤右手。之前我曾去“阿某”家门口要她电话，还有一次把猪肉放在她门口，但后来她拿回老板刘某乙那还给我了。
被害人沈某丙经辨认照片，指认被告人万某甲就是砍伤其的男子，并指认案发现场和作案工具。
8、证人证言：
（1）证人陈某乙的证言：我是万某甲的妻子，我认识被害人两个星期左右，他是帮屋主刘某乙加工乌榄的男子，他知道我老公离开家中很久没有回来，曾经有一次敲我的门很久，并多次约吃饭和饮茶，还问我要电话被我拒绝了，他还曾把猪肉放在我房门口，我后来通过房东给回他。案发当日我在石滩镇麻车村潘坊楼新桥路21号出租屋家中吃饭，有人来敲门，我问是何人，对方问我为什么不去“戒乌榄”，并说他自己一个人来的，叫我开门。我听出是帮屋主加工乌榄的男子，于是我叫他离开，他不肯离开，说他自己一人来的。我怕老公万某甲误会，就打开门。我一开门，那名男子就扑过来抱住我，我躲在一边，我老公出来与对方说了几句话后推撞起来，我上前将他们分开但被他们推到旁边。我老公拿出一把刀来吓他，对方男子还想跟我老公打，我老公挥刀砍他大腿，对方就用手挡，后来对方往楼下跑，我老公追出去。
证人陈某乙经辨认照片，指认被告人万某甲就是其老公，指认被害人沈某丙就是被其老公砍伤的男子，并指认作案工具。
（2）证人刘某乙（房东）证言：案发当日我在出租屋内休息，听到楼上有吵架，下来一名男子沈某丙，手臂全部是血，我将他送到医院进行救护，送医院途中，沈某丙说当时去到“阿某”出租屋，问他为何不来加工乌榄，房间打开门有一男子拿刀砍他，他立即往下跑，被该男子砍伤他手臂。
（4）证人万某丙的证言：我是万某甲的妹妹，2015年11月初一天，我嫂子陈某乙打电话给我，说有一个男的老是敲她家的门骚扰她，所以向我求救，我知道我哥万某甲很久没有回家，就叫我嫂子不要理他，不要开门，如果还骚扰的话就报警。当时我没有跟万某甲联系。
9、被告人万某甲在庭审中的供述：2015年11月6日晚上20时30分，一名男子来到我租住石滩镇麻车村潘坊楼新桥路21号出租屋4楼激烈敲门，因为之前我听我老婆说前几天有人骚扰她，所以我拿着刀站在大门旁边，我老婆一开门，那名男子上前想抱我老婆，我老婆躲到一边，他没有抱到。我问他为什么晚上到我家来，他说没有什么别的。我就动手砍他了，在屋里没有砍到他，在楼梯的时候，他摔了一跤，我就砍到他了。
原判认为，被告人万某甲无视国家法律，持凶器故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人沈某丙对案件的发生有重大过错，对被告人万某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人万某甲所提上诉意见：被害人沈某乙有重大过错，上诉人是在被害人对其家属施暴情况下砍伤对方的，属于防卫过当，原审法院认定事实不清，适用法律不当、量刑过重；上诉人万某甲经家属与被害人协商后，已代为赔偿被害人沈某乙人民币二万五千元，并得到了谅解。综上，请求二审法院改判缓刑。
辩护人提出辩护意见：上诉人万某甲家属已代为赔偿被害人沈某乙人民币二万五千元并得到谅解，且请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人万某甲故意伤害被害人沈某乙并致被害人重伤（二级）的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人万某甲及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院综合评析如下：原判认定上诉人万某甲故意伤害被害人沈某乙并致其重伤的事实，有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。虽被害人沈某乙有过错，但上诉人万某甲的妻子在案发时并未受到被害人正在进行的不法侵害，故万某甲持刀砍被害人的行为无防卫之迫切性，故不属于正当防卫，不能认定防卫过当；虽然被害人未提起附带民事诉讼，但上诉人万某甲的犯罪行为已给被害人造成经济损失，依法本应负赔偿义务，且上诉人赔偿被害人损失并取得对方谅解并非法定的减轻处罚情节，而上诉人实施的故意犯罪致被害人重伤二级，后果严重，不符合缓刑的适用条件。原判已认定被害人具有重大过错，并据此对上诉人在本罪量刑起点量刑，上诉人没有其他减轻处罚的情节，其二审期间赔偿被害人二万五千元不能作为对上诉人适用缓刑的依据。综上，上诉人万某甲及其辩护人所提上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 王 江
审判员 黄 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐燕灵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03224号
原告戴魁生，居民。
原告刘芝莉，居民。
委托代理人戴魁生，居民。
被告刘春芝，居民。
委托代理人刘晓，居民。
原告戴魁生、刘芝莉诉被告刘春芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴魁生、刘芝莉的委托代理人戴魁生、被告刘春芝的委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴魁生、刘芝莉诉称，二原告是夫妻，2013年4月3日，被告因急需用钱，将自己独立按揭购买，首付出资146531元的位于涟水县水岸城邦45幢二单元1608号，约145.9平米的房屋，以壹拾叁万（130000元）的价格卖给原告。同时签订了《房屋转让合同》约定合同生效后，被告必须无条件协助原告办理产权变更登记手续，至今，被告未配合原告办理，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即履行合同将涟水县水岸城邦45幢二单元1608号房屋交付原告，并承担诉讼费用。
被告刘春芝辩称，原告所述是事实，愿意配合原告办理过户手续，但现在房屋正在办理按揭，尚欠银行贷款，不好办理产权证，也无法办理产权过户。
经审理查明，2012年8月15日，被告与涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于涟水县淮浦路西侧、大关路南侧的水岸城邦小区45幢二单元1608号房屋，被告支付首付款146531元，尚欠房款部分办理银行按揭贷款。2013年4月2日，被告因资金周转困难，与原告签订房屋转让合同，合同约定将被告所有的房屋转让给原告，合同生效后被告须协助原告办理土地使用权手续，并由原告缴纳按揭贷款。之后，原告曾代为被告偿还5000元银行贷款。因被告尚欠银行贷款，无法办理产权证，也无法办理相关产权过户手续，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的房屋转让合同，由被告返还购房款13.5万元，并承担以13万元为本金，自2013年4月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《房屋转让合同》、收条、《商品房买卖合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。出卖人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，买受人有权解除合同。本案中，原、被告于2013年4月2日签订房屋转让合同，经多次催告，被告至今尚无法为原告办理房屋产权过户手续，原告可依法解除合同，并有权要求被告赔偿损失。原告共支付购房款130000元，并代为被告偿还5000元银行贷款，现原告要求被告返还购房款135000元，并承担以13万元为本金，自2013年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的损失，不违反法律规定，本院照准。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告戴魁生、刘芝莉与被告刘春芝于2013年4月2日签订的《房屋转让合同》。
二、被告刘春芝于判决生效后十日内返还原告戴魁生、刘芝莉购房款135000元，并赔偿原告解除合同的损失（以130000元为本金，自2013年4月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告刘春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初100号
原告孙某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员樊江强独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2015年7月经人介绍相识，同年10月14日在麦积区民政局领取了结婚证。双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因被告疑心太重，禁止原告上班及与他人正常交往，原告拒绝后，被告及其父母便将原告赶出家门，并对原告进行人身攻击。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。原告的诉讼请求为：依法判决准予原、被告离婚。
被告吕某辩称，原告所说不实，我们没有限制原告的人身自由。我和被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2015年7月，原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系。同年10月14日，原、被告在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，由于原、被告缺少沟通，不能互谅互让，常因生活琐事发生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能正视并解决自身存在的问题，相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 樊江强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柏ＸＸ
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执3853号之一
申请执行人尤志安，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤材权，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤志安与被执行人尤材权借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日依法拘留被执行人尤材权。现申请执行人已收到被执行人家属代为偿还的70000元及本院扣划的7868元。申请执行人自愿以40492元计算尚欠全部本息并以双方拟自行协商为由向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执3853号案件的执行；
二、解除对被执行人尤材权银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 卢小琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00082号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，原告李某甲于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲的诉讼请求为：1、要求被告承担医药费8580元；2、要求被告自2015年10月起按月支付其生活费1000元，教育费、医疗费凭票承担一半。
经审理查明，原告法定代理人李某乙与被告陈某原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某甲，即本案原告。2015年8月13日，经本院主持调解，李某乙与陈某自愿离婚，同时确定婚生子李某甲随李某乙共同生活，李某乙自愿承担李某甲至独立生活时止的全部抚养费用。2015年9月22日至9月28日、2015年10月3日至2015年10月14日原告李某甲因患肺炎先后在南通市通州区人民医院、南通瑞慈医院住院治疗，出院后继续在医院门诊治疗。原告法定代理人李某乙为原告治疗已用去医疗费用17166.9元。为向被告陈某索要抚养费，原告诉至本院。
另查明，原告法定代理人李某乙因原告生病治疗不能正常工作，影响其收入。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。虽然原告法定代理人李某乙与被告陈某曾就原告李某甲的抚养费作过约定，由原告法定代理人李某乙承担原告今后至独立生活时止的全部抚养费用，但是因原告在其父母离婚后不久就患肺炎住院治疗，原告法定代理人李某乙为原告治疗用去医疗费17000余元，原告还需继续治疗，因原告患病治疗影响了原告法定代理人李某乙的正常工作及收入，原告法定代理人李某乙的抚养能力有所降低，其难以独自承担原告今后的全部抚养费用，因此原告要求被告支付其抚养费用合理，对原告要求被告支付抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。具体的抚养费数额，结合原告的实际需要、本地生活水平以及被告的实际抚养能力，本院酌情考虑。而原告要求被告负担起诉前的抚养费，因原告法定代理人李某乙与陈某在调解离婚时对原告的抚养费用进行过约定，并由生效法律文书予以了确认，且该部分费用已由李某乙实际承担，故原告主张起诉前的抚养费用，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年11月起每月支付原告李某甲生活费人民币450元至原告李某甲独立生活时止，负担原告李某甲自2015年11月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算原告的教育费和医疗费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担（被告陈某负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告陈某支付给原告李某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 施 烨
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢77号
申请执行人张世余，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人张存裕，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人张世余与被执行人张存裕土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）博民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。因案情复杂暂不能迁移位于博白县双旺镇汉和村禾坪元队横亚的3.8亩山岭上被执行人所种植的树木并恢复原状。本院于2015年5月12日作出（2015）博执字第26-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。现本院经调查本案时机成熟能够移除树木恢复执行标的山岭原状，本院依职权重新立案恢复执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行完毕并缴纳执行费50元到本院指定账户。申请执行人以接管了执行标的物管理为由提出终结（2014）博民初字第749号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2014）博民初字第749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13305号
申请执行人：张富春，男，1971年6月7日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：徐宜龙，男，1976年6月8日出生，住所地山东省微山县
张富春申请徐宜龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。张富春于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第655号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2115号
罪犯罗雪龙，男，1987年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2013年7月1日作出了（2013）兰刑初字第59号刑事判决，认定罪犯罗雪龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。罪犯罗雪龙不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月18日作出了（2014）绥中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雪龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雪龙减去有期徒刑四个月十八日。刑期自2012年10月19日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第206号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨福军，男，1984年1月21日出生于四川省石棉县，汉族，小学肄业，住石棉县。2002年2月6日因犯盗窃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月11日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨福军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人杨福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年期间，被告人杨福军分别在雅安市雨城区西门车站、斗胆加气站、十四队出租屋将4.4克甲基苯丙胺（冰毒）和1个麻古卖与吸毒人员徐某某、李某、符某。
2014年5月、10月，被告人杨福军分两次将20克、25克甲基苯丙胺从雅安送至石棉县卖给吸毒人员唐某某。
2015年3月31日凌晨1时30分许，被告人杨福军在雅安市雨城区协和广场“帝逸家酒店”被公安机关抓获。杨福军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年11月，杨福军向公安机关检举揭发张某某等人贩卖毒品的事实并提供该团伙的活动规律。11月29日，侦查人员在杨福军的配合下，在雨城区中大街抓获代某某、周某某、魏某某、陆某某、陆某等，同时，侦查人员根据杨福军提供的线索，在原雨城区第七小学外抓获史某某等人。
上述事实，被告人杨福军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、尿检报告、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、证人郭某、尹某、卢某某、梅某某、李某、唐某某、徐某某、符某、张某某的证言、被告人杨福军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨福军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺49.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨福军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；虽然杨福军向公安机关提供线索，并配合侦查人员抓获史某某等人的行为发生在杨福军到案前，不符合构成立功的前提条件，但可酌情从轻处罚；被告人杨福军在刑罚执行完毕五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨福军的刑期自2015年3月31日起至2026年3月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 谢尔兴
人民陪审员 袁 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=161F1D51-9895-4185-81AC-01A7BA357D14&imgId=MTYxZjFkNTEtOTg5NS00MTg1LTgxYWMtMDFhN2JhMzU3ZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第213号
罪犯崔国强，男，1970年2月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。一九九一年因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，一九九三年四月二十八日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月十四日作出（2000）赤刑初字第17号刑事判决，以被告人崔国强犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年七月二十六日作出（2000）内刑核字第32号刑事裁定，核准原判决内容。刑期自2000年7月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第113号刑事裁定，将罪犯崔国强的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月十九日作出（2005）内刑执字第376号刑事裁定，将罪犯崔国强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月，五次作出刑事裁定，共对罪犯崔国强减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2005年9月19日起至2019年7月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔国强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均75.5分，在从事炊事员、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分222.05分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年11月18日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初93号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人林善辉，男，1972年12月25日出生于福建省清流县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址福建省清流县。因犯盗窃罪，于1992年被清流县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月22日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人林善辉犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人林善辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人林善辉于2012年4月期间，伙同他人窜至福建省宁化县辖区内盗窃他人黄牛，价值人民币9,600元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月3日，被告人林善辉伙钟某仁（另案处理）罗某兵（已判刑）窜福建省宁化县村，将被害张某德喂养的黄牛牵至附近山上宰杀，宰杀完后用摩托车将牛肉运到江西省瑞金市销赃，林善辉分得赃款人民币200元。经鉴定，被盗黄牛价值为人民币3,600元。
2、2012年4月23日，被告人林善辉伙同钟某、罗某窜至宁化县，将被害人夏某1与夏某2共同喂养的黄牛牵至村口山上宰杀，宰杀完后用摩托车将牛肉运到江西省瑞金市销赃，林善辉分得赃款人民300元。经鉴定，被盗黄牛价值为人民币6,000元。
被告人林善辉于2018年4月2日，因盗窃罪刑满释放被宁化县公安局民警在江西省瑞金市看守所带回。
另查明，盗窃耕牛后，被告人林善辉与钟某、罗某回到瑞金，躲在麻将馆里，并一起商量不要在外面乱讲，若问到盗窃耕牛的事情都不要说。2012年4月28日，被告人林善辉因伙同钟某、罗某于2011年12月至2012年4月期间在瑞金、宁都、石城、武平等地盗窃生猪、鸡、鸭等，被瑞金市公安局刑事拘留。在瑞金市公安局做讯问笔录时，有讯问林善辉还有其他的违法犯罪情况吗，林善辉回答没有。2012年10月22日，因犯盗窃罪，被告人林善辉被瑞金市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
再查明，张某耕牛被盗一案以及夏某1家耕牛被盗一案，宁化县公安局均于2012年4月27日立案侦查。宁化县公安局在被盗黄牛被宰杀现场，提取到两枚烟头，把烟头上提取到的DNA进行技术比对，确定本案被告人林善辉。
上述事实，被告人林善辉在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、立案决定书等书证；同案犯罗某的供述；被害人张某、夏某2、夏某1等人的陈述；辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片等；鉴定意见；被告人林善辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林善辉以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃，盗窃的财物价值合计人民币9,600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控林善辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林善辉当庭能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。林善辉有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林善辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人林善辉退赔被害人张某3,600元，退赔被害人夏某1、夏某26,000元。该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年八月六日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第471号
上诉人（原审被告）董建龙，男，1965年5月7日出生，汉族，系大庆油田物资装备制造集团再生资源分公司工人。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付晓翠，女，1973年3月6日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）杨玉杰，女，1964年3月9日出生，汉族，无业。
上诉人董建龙因与被上诉人付晓翠、杨玉杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第66号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人董建龙及其委托代理人丁俊霞、被上诉人付晓翠、杨玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，董建龙、付晓翠于2013年5月22日自愿登记结婚，2013年6、7月期间董建龙、付晓翠购买红岗区松林小区8-2-3-201室房屋，价款19万元。2013年6月26日付晓翠以购房需要资金为由向原告杨玉杰借款4万元，杨玉杰在大庆市让胡路区憩园小区6-5号1门401室室内交付现金4万元，付晓翠受领后出具欠条，双方口头约定2013年8月25日前还清借款。借款至今未还。
原审认为，杨玉杰主张其与付晓翠之间存在借贷关系，为此提交由付晓翠出具的欠条，付晓翠认可该证据同时自认其在2013年6月26日受领了借款，故本院对付晓翠向杨玉杰借款的事实予以确认。杨玉杰与付晓翠之间的借款合同关系成立并已生效，付晓翠应按照约定期限返还借款。杨玉杰提交的欠条中只有付晓翠一人签名，但借款过程发生于董建龙、付晓翠夫妻关系存续期间，结合董建龙和付晓翠自认的二人共同购房的事实，本院认为借款被用于董建龙、付晓翠夫妻共同生活。董建龙主张借款系付晓翠个人债务，依法董建龙负举证证明责任，庭审中董建龙除自己不知情的陈述外没有提交其他证据，故该抗辩主张没有足够证据支持，本院不予采信。综上，还款义务属董建龙、付晓翠夫妻共同债务，董建龙应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告董建龙、被告付晓翠于本判决生效之日起五日内向原告杨玉杰返还借款人民币4万元。案件受理费800元，由被告付晓翠、被告董建龙共同负担。
上诉人董建龙上诉称，上诉人与付晓翠在夫妻关系存续期间没有外债，付晓翠自己经营足疗会馆，付晓翠的外债与上诉人无关。请求二审驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人付晓翠辩称，债务是夫妻共同债务。
被上诉人杨玉杰辩称，付晓翠着急买房子，让我帮她垫钱，所以我把钱借给她了。
二审中被上诉人付晓翠提交证据：
2014年9月8日上诉人发给其手机短信复印件一份，欲证明上诉人在夫妻关系存续期间不承认夫妻关系，并且不承认存在夫妻共同债务。上诉人质证称，该证据不是新证据，夫妻关系是法律规定的，现在不承认事实婚姻，是不是上诉人所发的短信无法证实，该证据不能证明夫妻有共同债务。被上诉人杨玉杰质证称，无异议。因该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
上诉人董建龙、被上诉人杨玉杰均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人付晓翠于2013年6月26日向被上诉人杨玉杰借款4万元，用于被上诉人付晓翠与上诉人董建龙共同购买房屋，被上诉人杨玉杰支付了该笔借款，被上诉人付晓翠为被上诉人杨玉杰出具了欠条，被上诉人杨玉杰与付晓翠之间的借款合同关系成立并已生效。因该笔借款发生于上诉人董建龙与被上诉人付晓翠夫妻关系存续期间，而且借款用于上诉人董建龙、被上诉人付晓翠夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。该笔借款至今未还，上诉人董建龙、被上诉人付晓翠应当共同承担返还义务。本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人董建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李美鸥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1760号
原告：田某某，女，1983年1月10日出生，汉族。
被告：范某某，男，1979年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费1075元减半收取537.5元，由原告田某某负担。
审判员 曹旭侠
二〇一六年四月八日
书记员 邱银平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02400号
申请人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，董事长。
被告南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
被告南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人王德忠。
被告南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人朱益娟。
被告邱允彬。
被告黄秀菊。
被告王德忠。
被告侯文秀。
被告朱益娟，南通市通州区张芝山镇凉棚镇村十组8号。
被告袁建红。
南通市通发投资担保有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通市通州区中利包装材料有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊、王德忠、侯文秀、朱益娟、袁建红企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）通商初字第00423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通蝶雅纺织品有限公司应偿还申请人南通市通发投资担保有限公司借款200万元、支付资金占用费，被执行人南通市通州区中利包装材料有限公司、南通好梦思纺织品有限公司、邱允彬、黄秀菊、王德忠、侯文秀、朱益娟、袁建红承担上述判决确定义务不能履行部分的三分之一，诉讼费、保全费共计16400元，由被执行人南通蝶雅纺织品有限公司承担11000元，其余被执行人承担5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2016400元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。申请人与被执行人南通市通州区中利包装材料有限公司、王德忠于2015年10月23日达成和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵金锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00561号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告张良。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵欣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二０一二年三月四日
书记员 党荣鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执580号之一
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭。
被执行人：余建华，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：肖尚霞，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行本院民二庭移送执行余建华、肖尚霞诉讼费一案中，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人的房产目前正在处置中，为提高执行效率，节约司法资源，现民二庭要求撤回以上移送申请，在其财产变现后并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月十六日
书记员 王 秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4069号
原告傅可聪。
被告蔡明锋。
原告傅可聪诉被告蔡明锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅可聪到庭参加诉讼。被告蔡明锋经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告傅可聪诉称：2011年5月25日，被告蔡明锋向原告借款2万元，约定于2011年5月25日前归还。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款2万元，并赔偿该款自2011年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效日止的利息损失。庭审中，原告认可双方约定的归还时间实际为2011年7月25日，故变更利息损失的起算时间为自2011年7月26日起。
被告蔡明锋未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2011年5月25日，被告蔡明锋向原告借款2万元，约定该款于2011年7月25日前归还。借款到期后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蔡明锋作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
蔡明锋于本判决生效后十日内返还傅可聪借款2万元，并赔偿该款自2011年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由蔡明锋负担。此款傅可聪已向本院预交，傅可聪同意蔡明锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 夏兴中
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03499号
原告：董俊峰，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：邓宗良，男，1970年9月生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告董俊峰诉被告邓宗良民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董俊峰撤回起诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由董俊峰负担。
审判长 黄 芸
审判员 沈建华
审判员 王玉雁
二〇一六年二月二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执551号
申请执行人：黄庆丹，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1332。
委托诉讼代理人：徐海，广东信君达律师事务所律师。
被执行人：陈珈伦，女，汉族，住广东省广州市番禺区丽江。身份证号码：×××4043。
本院在执行申请执行人黄庆丹与被执行人陈珈伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄庆丹于2016年8月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤5281执551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄鸿东
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林国文
第2页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60562号
原告：周明。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告：韩根初。
原告周明与被告韩根初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人唐庆到庭参加诉讼。被告韩根初经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在韩洪清遗产范围内返还借款人民币(以下币种相同)1,600,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩洪清(2016年3月7日去世)系被告韩根初、周金芳(2007年1月25日去世)之子，韩洪清与桂丽(已离婚)生育一子韩某某。韩洪清因欠他人债务、为父亲治病、为自身开销，先后共计向原告借款人民币160万余元，但韩洪清在世时未归还上述借款。现韩洪清已去世，韩某某已明确放弃继承韩洪清的遗产，被告韩根初作为韩洪清的法定继承人应当在韩洪清的遗产范围内先行归还韩洪清的借款。
被告韩根初未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理查明，原告与韩洪清系朋友，韩洪清于2014年5月11日向原告借款120,000元，并出具收条及借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2014年11月6日向原告借款70,000元，并出具收条及借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2015年1月18日向原告借款90,000元，并出具收条及借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2015年6月1日向原告借款80,000元，并出具收条及借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2015年10月18日向原告借款50,000元，并出具收条及借条，该款项由原告尾号为6976的农业银行账户转至韩洪清尾号为3570的农业银行账户，以转账方式给付。韩洪清于2015年10月20日向原告借款50,000元，并出具收条及借条，其中30,000元由原告尾号为6976的农业银行账户转至韩洪清尾号为3570的农业银行账户，另外20,000元以现金方式给付。韩洪清于2015年10月24日向原告借款50,000元，并出具收条及借条，该款项由原告尾号为6976的农业银行账户转至韩洪清尾号为3570的农业银行账户，以转账方式给付。韩洪清于2015年11月1日向原告借款50,000元，并出具收条及借条，该款项由原告尾号为6976的农业银行账户转至韩洪清尾号为3570的农业银行账户，以转账方式给付。韩洪清于2015年11月8日向原告借款50,000元，并出具收条及借条，该款项由原告尾号为6976的农业银行账户转至韩洪清尾号为3570的农业银行账户，以转账方式给付。韩洪清于2015年11月20日向原告借款100,000元，并出具收条及借条，该款项由原告尾号为6976的农业银行账户转至韩洪清尾号为3570的农业银行账户，以转账方式给付。韩洪清于2015年11月25日向原告借款100,000元，并出具收条及借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2015年12月2日向原告借款30,000元，并出具收条及借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2015年12月6日向原告借款200,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2015年12月23日向原告借款50,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年1月5日向原告借款130,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年1月19日向原告借款30,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年1月20日向原告借款60,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年1月26日向原告借款50,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年1月28日向原告借款30,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年1月31日向原告借款50,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年2月4日向原告借款50,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。韩洪清于2016年2月16日向原告借款110,000元，并出具了借条，该款项以现金方式给付。上述借款共计二十二笔，合计1,600,000元。因韩洪清现已死亡，但上述借款尚未归还，故原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，韩洪清(2016年3月7日报死亡)系被告韩根初与其配偶周金芳(2007年1月25日报死亡)所生之子。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被继承人韩洪清向原告借款共计1,600,000元未还的事实，有借条、收条、银行交易明细清单等证据相互印证证明，本院确认本案借贷关系成立。现被继承人韩洪清已死亡，原告要求被继承人韩洪清的法定继承人在继承被继承人韩洪清遗产范围内偿还本案借款，合法有据，本院予以采纳。现韩某某已明确放弃继承韩洪清的遗产，而被告韩根初作为被继承人韩洪清的第一顺序继承人，依法可以继承被继承人韩洪清的遗产，故被告韩根初应当清偿被继承人韩洪清的债务，但所清偿债务以被继承人韩洪清的遗产实际价值为限。被告韩根初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩根初应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人韩洪清的遗产范围内偿还原告周明借款人民币1,600,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由被告韩根初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执59号
申请人执行人肖建国,男,汉族,住址湖南省衡南县洪山镇。
被执行人吴永隆，男，汉族，住址云南省昆明市呈贡县。
关于肖建国申请执行吴永隆买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月19日作出（2017）云0926民初1088号民事调解书己发生法律效力。权利人肖建国于2018年3月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案申请执行标的为96344.00元，由被执行人承担案件申请执行费1345.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人吴永隆没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执59号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗金会
二〇一八年八月十六日
书记员 谢馨蕊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何伯昌，男，汉族，1951年4月13日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何伯顺，男，汉族，1945年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东融通投资有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：纪鸿涛，总经理。
原审第三人：广州兆恒实业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何伯昌。
原审第三人：广州联合运输总公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈东，总经理。
再审申请人何伯昌、何伯顺因与被申请人广东融通投资有限公司（以下简称融通公司）、原审第三人广州兆恒实业发展有限公司（以下简称兆恒公司）、广州联合运输总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何伯昌、何伯顺申请再审称：一、案涉债务已从法定之债转化为自然之债，本案不存在执行时效中断、重新计算时效的条件。二、融通公司的诉讼请求是确认何伯昌、何伯顺对案涉债务承担连带清偿责任，二审判决何伯昌、何伯顺对案涉债务承担连带清偿责任超越了融通公司的诉讼请求。三、融通公司的债权未经诉讼确认。四、股东不自行清算不等于公司无法清算，二审法院推定本案属无法清算不当。五、何伯昌并未授权何伯顺代为进行诉讼，何伯顺以个人名义代表何伯昌进行诉讼的法律后果不应及于何伯昌。请求对本案进行再审。
本院认为：一、兆恒公司在诉讼中确认了本案债务，并同意继续清偿。根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，二审判决认定兆恒公司放弃了时效抗辩权，对原债务进行了重新确认并无不当。二、本案从性质上看应为给付之诉，二审判决何伯昌、何伯顺对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。三、融通公司的债权是经转让而来，此前的债权已经（1997）黄法经字第138号民事判决予以确认。本案诉讼中经审查，确认融通公司是（1997）黄法经字第138号民事判决项下的合法债权人，有事实根据和法律依据。四、当公司出现法定清算情形时，对公司进行清算是有限责任公司股东的法定义务。本案中，何伯昌、何伯顺明确表示不对公司进行清算，拒不履行法定义务，理应承担相应责任。五、一审法院开庭审理时，何伯顺持盖有何伯昌个人私章的《授权委托书》作为何伯昌的委托代理人参加诉讼。何伯昌对该《授权委托书》的真实性并未否认。对何伯昌称未授权何伯顺代为进行诉讼的主张，本院不予采纳。
综上，何伯昌、何伯顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何伯昌、何伯顺的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭欣薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第174号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈孟玺。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈孟玺犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈孟玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈孟玺于2013年6月27日15时许，经事先电话联系，至本市周家嘴路、高阳路路口处，以人民币300元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给汪某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检汪某某的2.24克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈孟玺在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《情况说明》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市浦东新区人民法院、上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟玺明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈孟玺犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈孟玺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，且被告人陈孟玺在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应分别情节予以从重处罚。被告人陈孟玺到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孟玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年二月十一日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1534号
眉山闻欣锌业有限公司：
关于民事审判庭移送执行眉山闻欣锌业有限公司劳动争议纠纷一案，移送执行标的：眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元。2018年7月31日，经本院立案执行，现已强制执行到位5元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1402民初899号民事调解中确定的眉山闻欣锌业有限公司负担案件受理费5元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫群芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市青滨液压阀有限公司。
法定代表人：宫象本，经理。
再审申请人宫群芳因与被申请人青岛市青滨液压阀有限公司（以下简称青滨液压阀公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宫群芳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：宫群芳于2013年8月14日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求中，已含有解除劳动合同的意思表示，青滨液压阀公司此后向宫群芳发出解除劳动合同通知，该解除劳动合同通知不具备单方解除劳动合同的效力，在此情况下，宫群芳主张青滨液压阀公司违法解除劳动合同无事实依据，一、二审均未予支持，并无不当；在青滨液压阀公司已提交与宫群芳于2006年3月1日签订《劳动合同》的情况下，宫群芳主张其与青滨液压阀公司劳动关系的建立时间早于该时间，二审将该举证责任分配给宫群芳，符合法律规定。二审根据宫群芳提供的青滨液压阀公司于2003年4月为其设立的养老金账户，认定该时间作为宫群芳在青滨液压阀公司入职时间，并计算经济补偿金，并无不妥；二审在查明宫群芳到青滨液压阀公司入职时间的基础上，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，计算青滨液压阀公司应支付宫群芳带薪年休假工资，亦符合法律规定。
综上，宫群芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫群芳的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年九月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执463号
申请执行人孙建军。
被执行人杨少波。
关于申请执行人孙建军与被执行人杨少波买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日作出的（2015）启滨民初字第00125号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨少波应于判决生效之日起十日内给付申请执行人孙建军货款人民币78000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并支付案件受理费、保全费合计1675元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为79675元及利息。
本案在执行过程中，于2016年5月6日轮候查封了被执行人杨少波名下位于南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室，于2016年3月18日查封了被执行人杨少波名下苏F×××××汽车一辆（未实际控制），未发现其名下有可供执行的银行存款等其他财产，且其下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人杨少波纳入了失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人下落不明，暂无实际可供执行的财产，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人财产或人员下落的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年八月一日
书记员 印敏捷
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1544号
眉山闻欣锌业有限公司：
段勇峰、杜亚群、王建、鲜雅文、周朝斌、唐学如、周俊刚、周守罗、陈淑玉、周淑群、李志刚、汪淑琼、何秋枝诉你公司追素劳动报酬13案的调解书已发生法律效力，你每案应承担诉讼费5元，13案共计65元，你公司已履行完毕，13案执行终结。
二〇一八年八月三日
眉山市东坡区人民法院
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1361号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人范美应,男,1993年6月1日出生,23岁,汉族,住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1361号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第716号
罪犯秦宇，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，原系福建省达发物流运输有限公司跟车员，原住重庆市丰都县三元镇麻柳村2组。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月8日作出（2013）晋刑初字第91号刑事判决，以被告人秦宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止），共同退赔被害单位损失人民币63276.6元。罪犯秦宇于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）679号提请减刑建议书，建议对罪犯秦宇予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宇入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第91号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯秦宇服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦宇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2223刑初35号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人宋康，男，汉族，1989年8月6日出生，中专文化程度，个体，户籍登记地址：新疆巴里坤哈萨克自治县。2018年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年7月4日被伊吾县人民检察院取保候审。7月31日本院决定对其取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人宋康犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2018年6月9日晚22时许，被告人宋康和刘某、赵某某、张某、牛某某等人在伊吾县火锅店吃饭喝啤酒。6月10日0时许吃完饭后，被告人宋康驾驶×××(临牌)越野车乘载刘某等人找宾馆休息，在温州宾馆被执勤民警查获后带至伊吾县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人宋康血液中检出乙醇98mg/100ml。被告人宋康对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宋康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人宋康在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋康积极缴纳罚金有悔罪表现，血液酒精含量较低，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一八年八月三日
书记员 王国英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1021号
原告：诸甲。
被告：诸乙。
原告诸甲诉被告诸乙民间借贷纠纷一案，于2012年9月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告诸甲到庭参加诉讼
，被告诸乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诸甲起诉称：2010年11月20日，被告以经营周转需
要为由，向原告借款160000元，并当场由被告出具欠条一份，
约定月利率1%，后经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。
现原告诉至本院，要求被告即时归还原告借款160000元，并支
付利息35200元，合计195200元。本案诉讼费由被告负担。庭
审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款160000元，并支
付原告自2012年8月21日起至判决确定的履行日止、按月息1分
计算的利息。
被告诸乙未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一
份，以证明被告于2010年11月20日向原告借款16万元，约定月
息1分的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认
定本案事实如下：被告诸乙曾某某向原告诸甲借款，至2010年
11月20日，被告尚欠原告借款160000元，被告为此出具欠条一
份，约定月息1分。被告将利息支付至2012年8月20日，此后再
无还本付息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护，现原告诸甲要求被告诸乙归还借款16
0000元，并支付自2012年8月21日起至本判决确定的履行之日
止、按月息1分计算的利息，其诉讼请求合理合法，依法应予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告诸乙应于本判决生效之日起七日内归还原告诸甲借
款160000元，并支付该款自2012年8月21日起至本判决确定的
履行之日止、按月息1分计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告诸乙负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢131号
申请执行人：顾军
被执行人：左振福
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第310号民事判决书立案执行，执行中申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）宽民初字第310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执631号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人赖永平，男，1989年11月17日出生。
建宁县人民法院（2011）建刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12885号
原告:徐士美，男，1972年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳县要起餐饮管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇蓝天国际商贸城-1楼045室。
法定代表人:朱志宝，该公司总经理。
被告:陈善功，男，1967年10月15日生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市云龙区。
原告徐士美诉被告沭阳县要起餐饮管理有限公司、陈善功租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐士美于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐士美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐士美负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 黄玉环
二〇一六年十二月八日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法民初字第00060号
原告米某。
被告重庆太平物流有限公司,住所地巴南区鱼洞金竹工业园区。
委托代理人蒋轲，律师。
本院在审理米某重庆太平物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告米某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告米某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告米某负担。
（此页无正文）。
代理审判员 安祥建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄晚秋
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执190号
申请执行人:杜海龙，男，1980年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：李玉峰，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：周俊华，男，60岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杜海龙与李玉峰、周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日、2018年7月14日发起网络查控，查证被执行人李玉峰无财产可供执行，被执行人周俊华在建设银行有存款账户并依法冻结，于2018年7月22日依法已经将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月二十二日
书记员 鲍 丰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字667号
申请执行人樊洪兵。
被执行人朱鹤生。
申请执行人樊洪兵与被执行人朱鹤生劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）启开民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱鹤生应在判决生效后十日内给付樊洪兵人民币66188元及利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的被查封的房屋在另案拍卖中。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月一日
书记员 程 飞
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执80号
康某某：
申某某与康某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年三月九日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3847元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211财保240号
申请人：姜香春。
委托诉讼代理人：王婷婷,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合,青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司。
申请人姜香春于2018年8月3日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司及该公司关联企业名下的银行存款、负责人人身保险所涉保险权益或对同等价值的其他财产采取保全措施，保全标的为100万元(具体查封、保全财产详见申请人提供的被申请人财产信息)。2018年8月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产(以实际查封的财产为准)。
案件申请费100元，由被申请人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年八月十三日
书记员 尹珊珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保244号
申请人：江门市江盈饲料有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一）（经营场所：江门市新会区睦洲镇建设路工业区）。统一社会信用代码91440705669807009N。
法定代表人：卢凤好。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被申请人：高青杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，。
被申请人：冯小玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，。
案外人：郭淑贤，女，1990年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市江盈饲料有限公司与被申请人高青杰、冯小玲买卖合同纠纷一案，申请人江门市江盈饲料有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市江盈饲料有限公司要求查封、冻结被申请人高青杰、冯小玲价值190000元的财产，并由案外人郭淑贤提供财产担保。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0705民初1343号民事裁定，准许江门市江盈饲料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1343号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币190000元价值范围内，冻结被申请人高青杰、冯小玲的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 徐月明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13018号
原告：江世华，男，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。
委托诉讼代理人：毛冰，系重庆航利实业有限责任公司员工，汉族。
本院在审理原告江世华与被告重庆航利实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江世华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江世华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江世华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江世华负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13025号
原告：吴兆英，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：毛冰，女，重庆航利实业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：王彪，男，重庆航利实业有限责任公司工作人员。
原告吴兆英与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴兆英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兆英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴兆英负担，本院决定予以免收。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁 璐
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初21号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张立忠，男，汉族，1968年7月16日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，高中文化，工人，住黑龙江省延寿县。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张立忠犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人张立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日23时许，在黑龙江省延寿县延寿镇财富洗浴男士浴室内，被告人张立忠在被害人张某洗澡过程中，趁张某不注意，将张某放在洗浴架上的香槟金色华为牌MATE8型手机一部（价值1600元）盗走，并将手机卡扔掉做恢复出厂设置处理后自己使用。
案发后，经侦查，2016年11月2日，被告人张立忠被公安机关传唤到案。被盗手机已被追缴并返还给失主。
上述事实，被告人张立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、被盗手机销售及保修凭证卡、扣押及返还物品清单、手机照片、户籍证明和现实表现；失主张某的陈述；被告人张立忠的供述和辩解；延寿县价格认证中心估价鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张立忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张立忠到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张立忠所盗赃物已被追缴并返还给失主，未给失主造成较大经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立忠犯盗窃罪，单处罚金人民币1600元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继民
二〇一七年一月二十日
书记员 王学辉