湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初666号
原告：徐程，男，生于1987年10月18日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：简卫琼，女，生于1979年10月14日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：杨荣，男，生于1965年12月21日，汉族，沙洋县人，住荆门市。
被告：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道101号。统一社会信用代码91420800784473307M。
主要负责人：陈子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵盼，系该公司员工。特别授权。
原告徐程与被告简卫琼、杨荣、安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐程及其委托诉讼代理人向进贤，被告保险公司委托诉讼代理人闵盼到庭参加诉讼，被告简卫琼、杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐程向本院提出诉讼请求：1、第三被告对交通事故损失269988.21元在机动车交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿；2、第一被告、第二被告对超出上述保险限额的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日14时10分许，被告简卫琼驾驶鄂HXXX**号小型客车沿207国道由南向北行至2043KM+300M处，与停在路边的鄂HXXX**号小型客车相撞，造成站在路边的原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗45天，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天。经湖北诚信法医司法鉴定所鉴定：原告因本次事故造成一处九级伤残和一处十级伤残，后期治疗费5000元，误工时间150天，护理时间75天，营养期75天。该事故经沙洋县公安局交警大队认定：本次事故，简卫琼承担本次事故全部责任，徐程不承担责任。被告简卫琼驾驶的鄂HXXX**号小型客车所有人为杨荣，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：1、鄂HXXX**号小型客车应承担交强险无责限额12000元；2、原告诉请过高；3、鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
被告简卫琼和被告杨荣在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票及复印费收据、定额发票一张，被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药部分，复印费不予认可。经审查，原告提交医疗费票据来源合法、内容客观真实，故本院予以确认；原告提交的复印费收据没有正规发票予以佐证，定额发票没有载明费用项目，故对复印费收据及定额发票的证明效力，本院不予确认。2.原告提交的法医鉴定意见书及鉴定费发票，被告对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属保险公司赔偿，鉴定结论中的后期治疗费用应据实结算。经审查，原告提交的鉴定费发票系正规发票，来源合法、内容客观真实，故本院予以确认。法医鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定过程合法，结论明确，后期治疗费用是必然会发生的费用，原告有权主张与医疗费一并赔偿，故本院对该证据予以确认。3.原告提交的交通费发票，被告认为有瑕疵。经审查，原告提交的交通费发票存在连号票据，故该组证据的证明效力，本院部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日14时10分许，被告简卫琼驾驶鄂HXXX**号小型客车沿207国道由南向北行至2043KM+300M处，遇原告徐程停放路边的鄂HXXX**号小型客车，两车相撞，造成站在路边的原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗45天，后转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天。2017年9月1日，沙洋县公安局交警大队作出第A0004170号道路交通事故认定书认定：简卫琼承担本次事故全部责任，徐程不承担责任。2018年5月7日，湖北诚信法医司法鉴定所出具鄂诚信（2017）临鉴字第1506号法医鉴定意见书认定：徐程因本次事故造成一处九级伤残和一处十级伤残，后期治疗费5000元，误工时间150天，护理时间75天，营养期75天。被告简卫琼驾驶的鄂HXXX**号小型客车所有人为杨荣，该车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。保险期限均自2017年1月25日至2018年1月25日。
另查明，原告主张的各项经济损失为：医疗费43233.33元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费6100元、营养费7500元、残疾赔偿金140311.60元、被扶养人生活费28084.32元、护理费7897.46元、辅助器具费1837.5元、交通费7000元、住宿费1002元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、复印费22元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告简卫琼应按照交警部门作出的事故认定书按责承担相应的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂HXXX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，且保险均在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金140311.6元、被扶养人生活费28084.32元和辅助器具费1837.5元，被告保险公司无异议，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出了本次事故鄂HXXX**号小型客车应承担交强险无责限额12000元辩解意见，因鄂HXXX**号小轿车在事发时驾驶员为原告，根据交警部门认定鄂HXXX**号小轿车在本次事故中无责任，原告是否主张多人承担赔偿责任是其处分权利自由。再者，原告虽然将车停放后下车，但其实际应属于本车人员，而交强险是赔偿除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。所以，原告没有主张鄂HXXX**号车承担侵权责任符合法律规定，对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。
结合原告提交的各项证据及被告的答辩意见，对于被告有异议的费用，本院详述如下：
1、医疗费：原告提交的医疗费43233.33元发票被告保险公司没有异议，但认为应当扣除非医保用药。原告主张的医疗费用有正规票据予以支持，被告保险公司提出的意见，无任何法律依据，且未提交任何证据予以佐证，故对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，本院不予支持。
2、后期治疗费：原告主张按照法医司法鉴定意见书中的内容计算该笔费用，被告保险公司认为应当据实赔付。因该费用是必然会发生的费用，原告与已经发生的医疗费一并主张符合法律规定，故对5000元后期治疗费，本院予以支持。
3、住院伙食补助费和营养费：原告主张的该两笔费用，被告认为标准均过高，住院伙食补助费应当以50元/天计算，营养费应当以30元/天计算。其主张符合法院地司法实践，故对其辩解意见，本院予以支持，具体数额为：住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）。
4、护理费:原告主张以鉴定结论75天为准，被告对原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院9天期间的护工费用1530元无异议，该笔费用本院予以支持。剩余66天，被告认为计算时间过长，但被告保险公司并未对原告的鉴定结论申请重新鉴定，也没有证据予以反驳，故对于原告的护理费7897.46元,本院予以支持。
5、交通费:由于原告提交的交通费发票存在瑕疵，结合实际情况，原告主张交通费7000元的诉请，本院酌情以2000元予以支持。
6、复印费：原告提交的关于复印费证据，没有正规发票予以证实，故对该笔费用，本院不予支持。
7、住宿费：该费是原告因为治疗支出的合理费用，且原告有正规票据予以佐证，对住宿时间、次数均能与其治疗复查时间相吻合，故对原告的主张的1002元住宿费，本院予以支持。
8、关于精神抚慰金20000元。因本次事故造成原告伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对原告的该诉请，本院酌定以10000元予以支持。
9、鉴定费、诉讼费：被告对该二笔费用均无异议，但认为不应当由保险公司承担。本次交通事故发生后，被告保险公司怠于理赔，导致原告提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”诉讼费、鉴定费系原告为确定赔偿数额和主张权利而必须支出的合理费用，故本案诉讼费、鉴定费被告保险公司应予以承担。
综上，原告的各项经济损失共计246666.21元（医疗费43233.33元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3050元、营养费2250元、残疾赔偿金140311.6元、被扶养人生活费28084.32元、护理费7897.46元、辅助器具费1837.5元、交通费2000元、住宿费1002元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元(含精神抚慰金10000元)]，剩余126666.21元，由被告保险公司在其为鄂HXXX**号小型客承保的商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告徐程246666.21元；
二、驳回原告徐程的其他诉讼请求。
上述第一项所确定的义务，被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司应于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告徐程负担675元，被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年七月二十七日
书记员 王珣