wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第521号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林江平，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈小华，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人林江平、陈小华计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林江平、陈小华于2010年5月18日登记结婚，于2011年1月5日生育第一胎男，于2014年9月23日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1146号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1146号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林江平、陈小华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼.二被执行人在缴纳43000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）501号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1146号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林江平、陈小华在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1146号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林江平、陈小华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10992元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林江平、陈小华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清林法执字第56号
申请执行人肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，宏旭车行个体业主，现住清河林业局。
被执行人任景旺，男，1955年3月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被执行人任长富，男，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
本院在执行任景旺、任长富其它合同纠纷一案中，由于申请执行人肖明志向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的（2015）清商初字第28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一五年十二月十日
书记员 刘艳玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2361号
原告：陈某，男，2013年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：陈某1，男，1985年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市武隆区鸭江镇中心小学校。
法定代表人：龚胜，该校校长。
本院在审理原告陈某诉被告重庆市武隆区鸭江镇中心小学校健康权纠纷一案中，原告陈某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年六月二十七日
书记员代 纯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第114-1号
原告肖安定，个体工商户。
委托代理人朱正华。被告谷城县德元纺织有限公司。
法定代表人崔德元，该公司经理。
本院在审理原告肖安定诉被告谷城县德元纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖安定于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷城县德元纺织有限公司的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告肖安定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告谷城县德元纺织有限公司所有的纺织机械设备（详见查封清单）。
财产保全费2020元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳正权
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1427号
申请执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人朱林春，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人唐乙裴，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人朱林春、唐乙裴其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）彭州民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱林春、唐乙裴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2015年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人朱林春、唐乙裴依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款200000元、案件受理费2240元，共计202240元;未执行款为202240元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1988号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆达才、郯城郯子湖大酒店有限公司、范敏儿、郯城天工置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3745号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3745号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初1436号
原告：建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码L6178664-4,住所地黑龙江省七星农场面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。
负责人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，建三江兴旺工业产品经销处业主，住黑龙江省七星农垦。
委托诉讼代理人：刘序贤，汉族，建三江兴旺工业产品经销处员工，住黑龙江省建三江。
被告：王国际，男,1965年6月1日出生,汉族,无职业，住黑龙江省建三江。
被告：生士全，男,1968年1月31日出生,汉族,无职业，住黑龙江省建三江。
被告：秦四娟，男,1976年1月3日出生,汉族,住黑龙江省建三江。
原告建三江兴旺工业产品经销处与被告王国际、生士全、秦四娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告建三江兴旺工业产品经销处于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建三江兴旺工业产品经销处的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建三江兴旺工业产品经销处撤诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告建三江兴旺工业产品经销处负担。
审判员 庄建国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓龙
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第507号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人沈锡明，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人章文琴，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人沈锡明、章文琴计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人沈锡明、章文琴于2014年5月29日登记结婚，于2007年12月16日政策外生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费16197.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人沈锡明、章文琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）729号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人沈锡明、章文琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1036号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人沈锡明、章文琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币16197.6元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人沈锡明、章文琴逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城过民初字第00097-1号
原告刘某甲。
被告欧某乙。
被告湖北旺恒投资有限公司
法定代表人宋鹏，该公司总经理。
本院在审理原告刘某甲诉被告欧某乙、湖北旺恒投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值13万元的财产予以诉讼保全。并用其所有的存款单（卡号为62284807583971XXXXX）提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被告所有的价值130000的银行存款、车辆、房地产、到期债权、股票、基金予以查封、冻结。
诉讼保全费1300元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟劲松
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13293号
原告：孙永忠，男，1968年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。
被告：李晨醒，男，1988年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告孙永忠与被告李晨醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永忠及其委托诉讼代理人耿祥国，被告李晨醒的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永忠向本院提出诉讼请求：被告李晨醒向其归还借款20万元并支付利息7万元（该利息自2011年8月1日起至2016年10月31日止按照年利率7%标准计算）。事实和理由：原告孙永忠与被告李晨醒的母亲李晓云是朋友关系，因被告做投资房产中介生意资金紧张，由被告母亲出面与其协商借给被告20万元，其于2011年7月18日以现金方式借给被告20万元，被告为此出具借条一份。后其多次要款，但被告至今未归还借款。
被告李晨醒辩称：其与原告孙永忠不认识，其母亲李晓云和原告的哥哥孙永龙是朋友关系，系其母亲向孙永龙借款20万元，其只是出具了借条，实际上是孙永龙将借款20万元交付给了其母亲，其并非实际借款人，其母亲才是真正的借款人，且从常理分析，其出具借条时才23岁，没有工作，原告不可能将20万元借款借给其，借条上也未载明是向原告借款，故本案原、被告均非适格主体，要求法院驳回原告起诉；双方之间未约定利息，其也不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，被告李晨醒以做生意需要资金周转为由向原告孙永忠借款，孙永忠于当日以现金方式向李晨醒支付借款20万元，李晨醒为此出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000）”。后李晨醒未向孙永忠归还上述借款。庭审中，原告孙永忠提交了南京银行客户卡对账单，该对账单显示孙永忠于2011年7月18日取款20万元。被告李晨醒对该对账单的真实性予以认可，但对关联性不予认可。
本院认为：债务应当清偿。被告李晨醒向原告孙永忠借款，孙永忠支付了借款20万元，李晨醒为此出具了借条，该借款属实，李晨醒应予以归还。被告李晨醒辩称该借款系其母亲李晓云向原告孙永忠哥哥孙永龙所借，与其无关，其与孙永忠均非本案适格主体，要求法院驳回孙永忠起诉。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。孙永忠持有李晨醒出具的20万元借条，虽然该份借条上未载明出借人为孙永忠，但孙永忠还提供了银行对账单，该对账单显示孙永忠于借款当日即2011年7月18日从银行取款20万元，李晨醒尽管否认其收到孙永忠的20万元借款，但也认可其母亲李晓云的确于借款当日收到20万元借款，李晨醒也未能提供相关证据证明实际出借人为他人而非孙永忠。故此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李晨醒出具的借条上未约定利息，孙永忠无权要求李晨醒支付借期内的利息。对于逾期利息，孙永忠可要求李晨醒支付自主张权利之日即2016年10月21日起至2016年10月31日止按照年利率6%计算的利息361.64元。故对原告孙永忠要求被告李晨醒归还借款20万元并支付逾期利息7万元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李晨醒于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙永忠借款20万元并支付逾期利息361.64元。
二、驳回原告孙永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，由原告孙永忠负担690元，被告李晨醒负担1985元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4033号
原告：土金明，男，回族，1958年8月5日出生，住霍城县三道河子乡塔尔吉村8组。
被告：张杰，男，汉族，1975年3月21日出生，住伊宁市巴什库勒克5号楼2单元205室。
被告：马孝，男，回族，1957年10月17日生，住伊宁市喀尔顿乡东梁村6组9号。
本院在审理原告土金明诉被告张杰、马孝劳务合同纠纷一案中，原告土金明于2016年9月10日向本院提出对被告马孝的撤诉申请。
本院认为，原告以被告张杰愿意承担责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土金明撤回对被告马孝的起诉。
审判员 沈 玲
二〇一六年九月十日
书记员 隋华月
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2411号
原告：陈兴会，女，1963年1月18日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。
原告陈兴会诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴会及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，原告陈兴会以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认陈兴会享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付陈兴会安置费27000元及利息。本院还查明，2014年3月3日，陈兴会以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第00XXX号民事判决，判决驳回陈兴会的诉讼请求。陈兴会不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）渝三中法民终字第01XXX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告陈兴会的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴会的起诉。
本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告陈兴会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐柠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2211号
申请执行人：曾强
申请执行人：李翠萍
被执行人：米贞贵
曾强、李翠萍与米贞贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1027号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曾强、李翠萍于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行标的61395.77元，权利人至今尚未受偿金额61395.77元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1027号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽民执字第27号
申请执行人焦海亮，男，1971年5月4日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称都邦保险公司），地址：晋城市泽州路3268号。
负责人毛路文，该公司经理。
焦海亮与都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）泽民初字第433号民事调解书。调解书生效后，被执行人都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司未自动履行。申请执行人焦海亮于2013年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人焦海亮于2013年12月9日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽民执字第27号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高晓社
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱晋兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保31号
申请人:唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇光明大街商业116号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董海超。职务：经理。
被申请人：常明，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与被申请人常明物业服务合同纠纷一案，申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款额人民币900元或同等价值的财产予以查封。申请人唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款人民币900元或同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费30元，由唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严冠军
二〇一八年七月十三日
书记员 槐 青
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1084号
原告周某某，女，1991年4月11日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，茶陵县移动公司职工，住茶陵县。
委托代理人谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段甲谋，男，1986年3月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，现住茶陵县。（缺席）
原告周某某与被告段甲谋离婚纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员谭瑶适用简易程序，于2016年9月8日开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭武文均到庭参加诉讼，被告段甲谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年底被告段甲谋通过原告同事颜某与原告相识，2014年初双方正式确立恋爱关系，2014年10月11日双方一同在茶陵县民政局登记结婚，于2014年12月7日生一男孩取名段乙谋，至今未按农村风俗举行婚礼，婚后双方一同居住在原告父母县城摩托车市场的房子里，后由于被告不务正业，加上文化程度的差异，双方无法正常进行沟通交流，且被告借原告父辈的大量资金挥霍，遂双方产生矛盾。2015年8月份左右，原告离开被告随父母居住在茶陵县家俱城与其分居至今，原告认为其与被告的结婚是因恋爱期间怀孕且双方不甚了解的基础上而结婚，以及双方文化差异大无法沟通交流，双方的感情无法得以维持。现分居较长，夫妻感情早已破裂，特此起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子段乙谋由原告抚养，无须被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一本，拟证明原告周某某与被告段甲谋于2014年10月11日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、周某某的常住人口登记卡一张，拟证明原告的主体资格。
3、婚生子段乙谋常住人口登记卡一张，拟证明婚生子段乙谋的出生情况。
被告段甲谋未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经查，原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，本院予以采信。被告段甲谋不出庭参与质证，应承担不利后果。
根据原告提交的证据和本院对证据的分析采信情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2013年底经原告同事颜某介绍相识，2014年初双方确立恋爱关系，2014年10月11日双方在茶陵县民政局登记结婚，并于2014年12月17日生育婚生子段乙谋，婚后双方一同居住在茶陵县摩托车市场J幢1号房，后由于双方产生矛盾，原告于2015年下半年搬去与其父母同住。现原告认为其与被告无和好可能，向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告周某某与被告段甲谋系自愿结婚，婚后又生育了小孩，完全可以建立一个和美的家庭。原、被告在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。原告要求与被告离婚，但其并未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告段甲谋离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 唐中立
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1537号
原告：郭金培，女，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郭金培诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭金培向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭金培与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭金培培训费1500元，并支付原告郭金培损失200元；
三、驳回原告郭金培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执389号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人韩瑜，女，汉族，1977年10月12日出生，住陕西省靖边县东坑镇。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年3月2日作出西仲裁字（2017）第2034号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与韩瑜商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年3月2日作出西仲裁字（2017）第2034号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03571号
申请人龚绪亮。
被执行人王小普。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）宿城洋民初字第00192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第38号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人律某某，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省山河屯林业局。2015年9月24日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人律某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8、9月份的一天，被告人律某某为避免树木遮地，在没有任何审批手续的情况下，在山河屯林业局建设林业站施业区110林班内，用手锯非法采伐树木2株，其中柳树1株、水曲柳树1株（合立木蓄积0.0292立方米，价值人民币14.82元）。根据《中华人民共和国海关总署公告》规定，水曲柳树系国家重点保护植物。被告人律某某于2015年9月24日被公安机关抓获归案。所伐树木已被公安机关依法将扣押。
上述事实，被告人律某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把；书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、山河屯林业局建设林业站证明等；被告人律某某的供述和辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书、黑龙江省山河屯林业局林业调查规划设计队鉴定意见；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树木1株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人律某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人律某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人律某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具手锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 边 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜德平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙杭商终字第1734号
上诉人（原审被告）：富阳市金属制品有限公
司，住所地：富阳市元。
法定代表人：赵。
被上诉人（原审原告）：梁。
原审被告：何。
日出生，汉族，住富阳市鹿山街道村迎宾路号
。
上诉人富阳市金属制品有限公司因与被上诉人
梁、原审被告何承揽合同纠纷一案，不服浙江省富阳
市人民法院（2009）抗富商初字第1813号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
经查，上诉人富阳市金属制品有限公司在递交
上诉状时未预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费
通知规定的七日内预交，不依法履行二审诉讼义务。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十
条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人富阳市金属制品有限公司自动撤
回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2009）抗富商初字第18
13号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 缪 蕾
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 傅灿军
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第218号
原告阳泉煤业（集团）股份有限公司。
法定代表人白英，职务董事长。
地址山西省阳泉市北大西街5号。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
被告太原市志远航贸易有限公司。
法定代表人刘志坚，职务执行董事。
地址太原市小店区体育路坞城世纪苑14号3单元403室。
被告刘志坚，男，1966年10月23日生，汉族，现住太原市。
原告阳泉煤业（集团）股份有限公司与被告太原市志远航贸易有限公司、刘志坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告阳泉煤业（集团）股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉煤业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28866元减半收取14433元，由原告承担。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吕 南
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2357号之一
原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：封云凯（系原告丈夫），住湖南省衡南县。
被告：东莞市悦美网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边大道容大大厦六楼603室。
法定代表人：黄创明，总经理。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告倪映红与被告东莞市悦美网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告倪映红于2017年12月27日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许倪映红撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由倪映红负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年一月四日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?2?
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民撤字第2号
原告：刘玉伦，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：邵士叶，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：刘庆涛，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
刘玉伦与邵士叶、刘庆涛第三人撤销之诉，本院于2015年9月8日立案。原告刘玉伦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉伦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉伦负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨祥云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第413号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐半山制衣厂。住所地：海盐县。
被执行人周海英。
被执行人陆沈军。
被执行人周君英。
被执行人陆凌峰。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与被执行人海盐半山制衣厂、周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人周海英、陆沈军、周君英下落不明。被执行人海盐半山制衣厂已经倒闭，其法定代表人陆全荣下落不明。本院处置了被执行人陆凌峰的房产，本案分配到45237元。现各被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的325570元，执行到位金额为45237元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐海利小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第413号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月八日
书记员 汤奕波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1106号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭宾，男，1992年2月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈益民，男，1980年7月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，2018年5月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1093号起诉书指控被告人郭宾、陈益民犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人郭宾、陈益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭宾、陈益民伙同吴某（另案处理），经预谋于2018年1月14日晚，明知胡某饮酒的情况下（经检测血液中乙醇浓度为84mg/100ml），假意让胡某开车送郭宾等人回家。被告人陈益民当晚接郭宾等人通知后，遂驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾随，在常熟市衡山路漕泾二区门口处故意撞击胡某驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车制造追尾事故。被告人陈益民等人以被害人胡某酒后驾车要报警相威胁，索要现金人民币20000元后因被害人胡某拒绝而未能得逞。后经报警处理，被害人胡某支付被告人陈益民车损费等合计人民币1800元。被告人郭宾到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人郭宾、陈益民伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人郭宾、陈益民均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭宾、陈益民均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郭宾到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭宾、陈益民对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郭宾、陈益民伙同吴某（另案处理），经预谋于2018年1月14日晚，明知胡某饮酒的情况下（经检测血液中乙醇浓度为84mg/100ml），假意让胡某开车送郭宾等人回家。被告人陈益民当晚接郭宾等人通知后，遂驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾随，在常熟市衡山路漕泾二区门口处故意撞击胡某驾驶的苏Ｅ×××××的小型普通客车制造追尾事故。被告人陈益民等人以被害人胡某酒后驾车要报警相威胁，索要现金人民币20000元后因被害人胡某拒绝而未能得逞。后经报警处理，被害人胡某支付被告人陈益民车损费等合计人民币1800元。
被告人陈益民于2018年1月30日到案后因避重就轻，被公安机关处行政拘留七日。2018年4月27日晚23时许，公安机关根据线索在台州市路桥区将被告人郭宾抓获，被告人郭宾到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月4日，公安机关将被告人陈益民再次查获，后被告人陈益民交代了自己的罪行，后公安机关依法撤销了之前的行政处罚。
上述事实，被告人郭宾、陈益民在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言笔录，提取笔录、微信聊天记录、通话记录，驾驶证、行驶证及查询记录，监控录像及截图、行车轨迹，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，收条，接处警工作登记表、道路交通事故档案，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人陈益民、郭宾的辨认笔录,电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭宾、陈益民伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭宾、陈益民均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭宾、陈益民均已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭宾到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈益民自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈益民之前被羁押的七日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人郭宾、陈益民犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人郭宾，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈益民，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈益民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人郭宾、陈益民退赔尚未退出的赃款人民币1800元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 耿倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5964号
原告：谢伟明，男，1972年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告谢伟明因与被告仲建芬、许拥军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告谢伟明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告仲建芬因生意经营所需，先后于2014年4月1日、8日、24日及2015年1月30日向ＸＸ恒借款100000元、50000元、50000元及30000元，还款日期分别为2014年5月30日、2014年6月8日、2014年5月23日及2015年8月30日，均由原告提供连带责任保证，保证期间为约定还款之日起两年。因被告仲建芬无力还款，经原告与ＸＸ恒协商，原告分别于2014年11月15日和2016年1月18日为被告仲建芬向ＸＸ恒代偿200000元和30000元。事后，原告多次向被告仲建芬追偿未果，而且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于生意经营，故诉请判令两被告归还代偿款230000元。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条四份，证明被告仲建芬先后向ＸＸ恒借款230000元，原告作担保。
2．协议书、收条各二份，证明原告为被告仲建芬向ＸＸ恒代偿230000元。
3．工商信息一份，证明两被告投资开办了嘉兴市蓝琦服饰有限公司，被告仲建芬为法定代表人。
4．离婚登记表一份，证明两被告于1996年9月26日登记结婚，2015年8月24日协议离婚。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷，被告仲建芬先后向ＸＸ恒借款230000元、原告作担保及原告为被告仲建芬代偿借款的事实清楚，被告仲建芬理应偿还原告代偿款项，原告的诉讼请求合理合法。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲建芬、许拥军于本判决生效后七日内归还原告谢伟明代偿款230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费460元，由被告仲建芬、许拥军负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13139号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地江苏省南京市江宁区胜太西路16号。
代表人雷杰，该行行长。
委托代理人徐晨、刘欢，该行员工。
被告陆金芳，男，1984年5月11日生，汉族。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行）诉被告陆金芳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐晨，被告陆金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2015年7月15日，原告与被告陆金芳签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供51万元最高授信额度，授信期限为2015年7月15日至2018年7月14日。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其位于南京市江宁区双龙大道838号2幢604室房产【房屋所有权证号：宁房权证江转字第JN004075**号；土地使用权证号：宁江国用（2015）第12536号，以下简称604室房产】抵押给原告，担保限额为51万元，并于2015年7月21日办理了抵押登记。同日，原告与被告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告向原告借款17万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日，执行固定年利率9.26%。原告于2015年7月23日依约发放了贷款。但被告到期未足额还款，原告经催要无果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告陆金芳立即偿还借款本金148103.24元及相应的罚息、复利（截止2016年9月18日，罚息为3828.59元，复利为29.08元；之后的罚息以本金148103.24万元为基数，自2016年9月19日起按年利率13.89%计算至实际给付之日止；之后的复利以拖欠的罚息为基数，自2016年9月19日起按年利率13.89%计算至实际给付之日止）；2、确认原告有权对抵押物604室房产拍卖、变卖折价款超过顺位在先抵押权部分享有优先受偿权。
被告陆金芳辩称，对借款本金无异议，但罚息太高，其承受不了。
被告经纬公司未应诉。
经审理查明：2015年7月15日，原告与被告签订《综合授信合同》1份，约定原告向被告提供51万元最高授信额度，授信期限为2015年7月15日至2018年7月14日。同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告将其所有的604室房产抵押给原告，担保限额为51万元，债权确定期间自2015年7月15日至2018年7月14日，担保范围包括主债权及利息（含罚息）、违约金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与被告签订《个人创业（经营性）借款合同》1份，约定被告向原告借款17万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日（以借款借据为准），借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮90.9%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，借款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原、被告双方于2015年7月21日就上述房产办理了抵押登记，担保债权数额为51万元，顺序为第二顺位，原告于2015年7月23日依约发放了贷款。但被告陆金芳未按合同约定履行还款义务，截至2016年9月18日，被告陆金芳尚欠借款本金148103.24元、罚息3828.59元、复利29.08元。
上述事实，有综合授信合同，个人创业（经营性）借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、存款分户明细账、欠款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告稠州银行与被告陆金芳签订的授信合同、借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告陆金芳未按合同约定还款，原告稠州银行有权要求其偿还借款本金及利息，故对原告稠州银行要求被告陆金芳偿还贷款本金人民币148103.24元及罚息、复利（截止2016年9月18日，罚息为3828.59元，复利为29.08元；2016年9月19日以后的罚息以本金148103.24元为基数、复利以实际欠息为基数，均按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮186.35%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆金芳自愿将其所有的604室房屋抵押给原告，用于担保上述借款，且上述借款发生在债权确定期间内，故对原告要求就上述债权与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在其抵押顺位内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陆金芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金148103.24元及罚息、复利（截止2016年9月18日，罚息为3828.59元，复利为29.08元；2016年9月19日以后的罚息以本金148103.24元为基数、复利以实际欠息为基数，均按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮186.35%计算至实际给付之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行有权就上述债权与被告陆金芳协议以抵押物604室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在第二顺位内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3469元，减半收取为1735元，由被告陆金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 孙自亮
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 江 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7372号
原告：张志良，男，1977年7月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人:马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：郑鑫阳，男，1985年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪淑芳，女，1985年8月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张志良诉被告郑鑫阳、洪淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日被告郑鑫阳向原告借款50000元，并出具借条一张。经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告张志良和被告郑鑫阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑鑫阳向原告借款50000元，由被告郑鑫阳出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑鑫阳、洪淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告张志良借款本金50000元及利息(从2016年10月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 肖春来
人民陪审员 吴增富
二〇一七年二月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异340号
案外人：高洋，男，1957年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。
负责人：王季明，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿芳，该公司董事长。
被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北分公司（下称信达湖北分公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣开发公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人高洋对本院（2017）鄂06执46号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高洋称，案外人与被执行人闽建公司于2012年6月14日签订了商品房买卖合同，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区1幢1单元2003（A1-1-20-3)房屋以单价5726.15元/平方米，总价款472236元出售给案外人，案外人按照合同约定已交付房款，办理完所有商品房买卖手续，并将房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住。故请求法院解除对案外人位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区1幢1单元2003（A1-1-20-3)的查封措施。
案外人提交下列证据：
《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购该房屋并支付全额购房款；
闽建公司收据，证明案外人已为该房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费发票、用水明细，证明案外人已实际入住该房屋；
本院查明，2012年6月14日，案外人与闽建公司签订了《商品房购买合同》，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区1幢1单元2003（A1-1-20-3)房屋以单价5726.15元/平方米，总价款472236元出售给案外人，案外人随后依约支付了房款，并开具了销售不动产统一网络发票。
另查明，信达湖北分公司于2015年3月20日向武汉市中级人民法院（下称武汉中院）提出申请，要求对闽建公司和锦绣开发公司进行诉前保全，武汉中院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，裁定冻结闽建公司、锦绣开发公司银行存款6千万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（查封截止期限为2018年3月25日，包含诉争的房屋）。后因管辖问题，移送湖北省高级人民法院审理。湖北省高级人民法院作出一审判决后，一方当事人不服，依法向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理后作出（2016）最高法民终190号民事判决。随后，信达湖北分公司向湖北省高级人民法院申请执行，2017年2月15日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执1号执行裁定，裁定：最高人民法院（2016）最高法民终190号民事判决由襄阳市中级人民法院执行。2018年3月20日，本院作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，裁定：“……;二、续行查封被执行人闽建公司、锦绣开发公司的不动产；三、……”。
本院认为，案外人在法院对涉案房产采取相关保全措施之前，已签订购房合同，并按照合同约定支付了房款。该房屋因涉案而一直无法办理相关证件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池上院A区1幢1单元2003（A1-1-20-3)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 张清源
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初575号
原告：高嵘。
被告：大连旅发工程建设监理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区海辉街35号。
法定代表人：周祥洲，系该公司经理。
本院在审理原告高嵘诉被告大连旅发工程建设监理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高嵘撤回起诉。
案件受理费3854元，减半收取1927元，其他诉讼费50元，合计1977元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年四月七日
书记员 张译文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12922号
原告：江苏江成律师事务所（组织机构代码72518889-9），住所地在江苏省镇江市京口区正东路139号尚友大厦八楼。
法定代表人：黄友定，主任。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
被告：林如辉，男，1965年12月5日生，汉族。
原告江苏江成律师事务所（以下简称江成所）与被告林如辉法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江成所的委托诉讼代理人朱长春、被告林如辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成所向本院提出诉讼请求：被告林如辉向其支付律师费973000元并支付逾期利息（其中723000元自2013年11月9日起至实际支付之日止，250000元自2014年1月21日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算）。事实和理由：2013年11月8日，其与被告签订《委托代理合同》，约定在被告与福建省来宝建设有限公司（以下简称来宝公司）及姜堰分公司、泰州冠建置业有限公司（以下简称冠建公司）建设工程施工合同纠纷案件中，被告委托其代理诉讼，律师费为723000元。2014年1月20日，其与被告又签订《委托代理合同》，约定在被告与来宝公司及姜堰分公司、冠建公司建设工程施工合同纠纷反诉案件中，被告委托其代理诉讼，律师费为250000元。上述律师费均约定于合同签订之日起一次性付清。合同签订后，其按约履行了代理义务，但被告一直未支付律师费。
被告林如辉辩称：其与原告江成所口头约定等案件全部判决下来后支付律师费，现其经济困难，无力向原告支付律师费，其愿意将名下房产抵给原告，其也希望降低律师费数额。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告江成所（乙方）与被告林如辉（甲方）签订《委托代理合同》两份，约定：甲方因与来宝公司及姜堰分公司、冠建公司建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方律师代理，乙方指派朱长春、赵恒志律师为上述纠纷甲方一审审理阶段的代理人；乙方如无故终止履行本合同，则律师费全部退还甲方，甲方如违约终止履行本合同，则律师费不退回；甲方委托乙方指派律师的代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签调解书等法律文书，参加庭审活动，代收案款等；根据律师收费标准，经甲、乙双方协商，甲方应在本合同签订之日向乙方一次性交纳代理费640000元和83000元，否则乙方有权中止履行本合同中的所有义务。合同签订后，林如辉委托江成所于2013年11月12日向江苏省泰州市中级人民法院起诉，要求来宝公司及姜堰分公司、冠建公司向林如辉支付工程款25615594元及利息、返还建设工程欠薪保证金1500000元并赔偿损失1466000元、赔偿迟延归还工程履约保证金损失368000元。上述案件在审理过程中，来宝公司姜堰分公司于2015年11月23日提起反诉，要求林如辉赔偿损失10000000元、支付管理费1200000元、承担工程款发票税费4704053.22元、返还超付工程款2166526.54元及利息、建筑安全监督管理费和保证金259271.91元、水电费65937.55元，合计19611778.71元。2014年1月20日，林如辉（甲方）与江成所（乙方）又签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因与冠建公司、来宝公司建设工程施工合同纠纷反诉一案，委托乙方律师代理，乙方指派朱长春、赵恒志律师为上述纠纷甲方一审审理阶段的代理人；根据律师收费标准，经甲、乙双方协商，甲方应在本合同签订之日向乙方一次性交纳代理费250000元，否则乙方有权中止履行本合同中的所有义务。该份合同其余条款与之前林如辉与江成所签订的《委托代理合同》条款一致。江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月19日就上述案件作出了（2013）泰中民初字第128、129号民事判决书，双方当事人不服上述判决，均上诉至江苏省高级人民法院，但林如辉未按约向江成所支付律师费。
本院认为：原告江成所与被告林如辉签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定，江成所接受林如辉委托，指派律师朱长春、赵恒志为委托诉讼代理人，承办林如辉委托事项，林如辉应在合同签订之日向江成所交纳律师费。林如辉未按约交纳律师费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。江成所有权自逾期之日起要求林如辉支付逾期利息，其中723000元律师费的利息自2013年11月9日起算，250000元律师费的利息自2014年1月21日起算。双方未约定逾期利息的计算标准，江成所仅可要求林如辉按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告江成所要求被告林如辉支付律师费973000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告林如辉辩称其与原告江成所口头约定等案件全部判决下来后支付律师费。林如辉对此并未提供相关证据予以证明，且与《委托代理合同》约定不符，对此辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告林如辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏江成律师事务所律师费973000元及逾期利息（其中以723000元为基数的自2013年11月9日起至实际支付之日止，以250000元为基数的自2014年1月21日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告江苏江成律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13580元，财产保全费5000元，合计18580元，由原告江成所负担50元，由被告林如辉负担18530元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10330号
原告周为源，男，1963年3月8日出生，汉族，住福州市。
被告庄荣忠，男，成年，汉族，住惠安县螺阳镇上坂大队东乡自然村***号。
本院于2015年12月17日立案受理原告周为源与被告庄荣忠买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周为源撤回起诉。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由原告周为源负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年一月十五日
书记员 周 璇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1223号
原告李某，农民。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人马明珠、被告丁某甲委托代理人胡银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年12月我与被告双方经媒人介绍相识，在见过几面后就在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日双方到莘县民政局办理了结婚登记手续并举行仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩丁某乙。因我们双方婚前缺乏深入了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告性格古怪、乱发脾气、没有家庭责任感，根本无法与之沟通，被告对我漠不关心，打工挣钱从不给我。2014年3月我们因家庭琐事发生争吵，为此我外出打工。此后我与被告多次协商离婚事宜，没有协商成，目前夫妻分居也已一年多，夫妻生活彻底名存实亡，毫无感情可言，双方已成陌路人，如此婚姻早已失去意义。现具状法院请求依法判令准予双方离婚；婚生男孩丁某乙由被告抚养，抚养费由其承担；陪嫁财产归我所有。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚，原告诉状所属不属实，原告在与被告通话时，原告自称已怀孕。如法庭经审理判决离婚，应判令原告承担孩子抚养费用。
经审理查明：原、被告于2011年12月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩丁某乙，现随被告生活。原告现已怀孕。2015年5月18日原告诉至法院要求与被告离婚；并要求婚生男孩丁某乙由被告抚养婚生，抚养费由其承担；陪嫁财产归其所有。2015年6月4日经本院组织调解双方达成一致意见，但因原告反悔而调解未成。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实由原、被告结婚证一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生育一子，应当说共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护多年的夫妻感情及家庭的和谐美满。在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐地家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。夫妻双方应多思对方之优点，多找自己之不足，多给予对方一点理解、包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚。原告主张双方于2014年农历8月份居且夫妻感情已破裂，被告均不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信，且原告现已怀孕，故为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，本院认为应判决不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十日
书记员 陈道伟
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（20012）海刑初字第36号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某。2011年11月25日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人倪某、宋某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人于某、附带民事诉讼被告人林某、委托代理人王洪雷、赛序军、程善浩、孙吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2011年11月21日18时25分许，被告人于某驾驶鲁K×××××号长安牌小型普通客车沿309国道由西东行，行至309国道与烟凤路交叉路口处时，与沿烟凤路由南北行的冷某甲驾驶的鲁Y×××××号桑塔纳牌小型轿车发生事故，致两车损坏，被告人于某及其乘车人于某丙、于某丁受伤、宋某丁当场死亡，冷某甲及其乘车人受伤。经法医鉴定，宋某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担事故的主要责任。
案发后，被告人于某打电话报警。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实。并提请法院依法予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年11月21日18时25分许，被告人于某驾驶鲁K×××××号长安牌小型普通客车沿309国道由西东行，行至309国道与烟凤路交叉路口处时，与沿烟凤路由南北行的冷某甲驾驶的鲁Y×××××号桑塔纳牌小型轿车发生事故，致两车损坏，被告人于某及其乘车人于某丙、于某丁受伤、宋某丁当场死亡，冷某甲及其乘车人林某甲受伤。经法医鉴定，宋某丁系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人于某承担事故的主要责任。
案发后，被告人于某打电话报警并在现场等候处警民警。
庭审后，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人于某一次性赔偿原告倪某、宋某各项经济损失80000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局接警单、接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明，证实案发后于某以自己的13181146758号手机报警，称在海阳市战场泊处，面包车与轿车相撞，并在现场等候处警交警。
2、被告人于某供述：2011年11月21日18时35分许，我驾驶鲁K×××××号小型普通客车从平度出发回文登，沿309国道由西东行。行至案发地，案发地西面是个下坡，我开着大灯，挂在五档，没有加油，向下滑行，到了平道开始加油提速。我突然发现前方有个十字路口，当我行至接近南北路东面的路基石时，我的车被撞了出去，过了一会才知道是被一辆轿车撞了，我打110报了警，并在现场等候警察。
3、证人冷某甲证实：2011年11月21日18时35分许，我驾驶鲁Y×××××号小型轿车，拉着我妻子林英，沿烟凤路中心线东机动车道内由南北行，从海阳出发到烟台去。行至烟凤路与309国道交叉路口，前方突然出现一辆车，我的车就直接上这辆车，我的车转个圈停在路口东面，停车后才知道是和一辆面包车撞了。我驾驶的鲁Y×××××号是我自己的，车挂在我妻弟林某名下。
4、证人于某丙证实：2011年11月21日，我和我村的于某、于某丁、宋某丁四人一起去莱州市买苹果树苗，晚上回来时于某开的车，发生了事故。车是于某丁借他侄子的车。
5、证人于某丁证实：2011年11月21日，我和我村的于某、于某丙、宋某丁四人一起去莱州市买苹果树苗，晚上回来时于某开的车，发生交通事故，车是我借我侄子于新强的车。
6、证人宋某证实：宋某丁是我父亲，发生交通事故后，我父亲打电话告诉了我，我父亲宋某丁没有工作单位，一直在文登市侯家镇南渠格村务农。
7、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2011年11月21日17时35分至18时50分对交通事故现场进行了勘查，制作了交通事故现场勘查笔录、绘制了交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
8、海阳市法医学尸体检验报告书，认定宋某丁系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
9、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定于某、冷某甲血液中均未检出酒精成分。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。认定于某不按规定让行、未保持安全车速、未确保安全驾驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十一条第二项之规定，承担事故的主要责任。冷某甲未保持安全车速，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。宋某丁、于某丙、于某丁、林某甲不承担事故责任。
11、海阳市公安局出具的户籍证明，证实被告人于某于1964年2月22日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡、四人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应依法惩处。被告人于某案发后打电话报警并在现场等候，系投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年九月四日
书 记 员 辛 宁
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行初字第56号
原告凌文亮。
委托代理人王伟芝。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人沈涛。
委托代理人宓怡青。
原告凌文亮不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）所作沪府复字（2013）第83号驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告凌文亮及其委托代理人王伟芝，被告市政府的委托代理人沈涛、宓怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2013年4月19日作出沪府复字（2013）第83号驳回行政复议申请决定，认定原告凌文亮的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称“《行政复议法实施条例》”）第二十八条第（五）款的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告凌文亮诉称：原告向上海市闸北区人民政府（以下简称“闸北区政府”）信息公开受理点申请政府信息公开，该受理点出具集中接收回执，但未答复原告是否信息属于公开或者不公开或者信息不存在，闸北区政府未履行政府信息公开义务，故原告向被告市政府申请行政复议。被告认为原告的复议申请不符合受理条件，但决定书上加盖的是行政复议专用章，而非行政复议机关印章。被告作出的驳回行政复议申请决定错误，故请求判决撤销被告作出的沪府复字（2013）第83号驳回行政复议申请决定，责令其恢复审理。
被告市政府辩称：其收到原告提出的行政复议申请后，经审查，原告申请公开的政府信息系向上海市闸北区信息办公室提出要求获取涉及信访事项的相关信息。《信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》对信访事项的查询均作了明确规定，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第（四）项规定，信访事项的查询不适用政府信息公开的具体规定，原告可以按照信访事项查询的相关规定办理。并且，信访事项不属于行政复议受理范围，故原告的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。被告作出的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被告在作出的驳回行政复议申请决定上加盖行政复议专用章，并无不当。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了行政复议申请书、行政复议相关材料查阅登记表、驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证、被申请人提交的行政复议答复书及所附材料等。原告提供了驳回行政复议申请决定书及《闸北区政府信息公开申请集中接收回执》。经质证，原告对被告提供的证据表示有异议，认为被告未提供将原告的行政复议申请送达闸北区政府的证据；原告向闸北区政府提出政府信息公开，其受理后有义务作出答复，被告应对原告申请复议的闸北区政府不作为行为予以受理；被告认为是信访事项，不受理原告的申请，没有法律依据。被告对原告提供的证据真实性无异议。经审查，原、被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告于2013年2月20日收到原告提出的行政复议申请，原告以闸北区政府为被申请人，认为其未履行政府信息公开的法定职责，要求复议机关责令闸北区政府受理其提出的政府信息公开申请并依法作出答复。被告经审查查明，原告于2012年12月13日在闸北区政府政府信息公开受理点填写申请表，载明，政府信息公开义务机关（机构）为“上海市闸北区信访办（主任办公室）”，所需的政府信息为“在2008年8月孙国彪副区长就接访凌文亮状况的概况全部信息”。受理点当日向原告出具了《闸北区政府信息公开申请集中接收回执》，次日转交闸北区信访办处理。被告认为，原告要求获取的涉及信访事项相关信息，而《信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》对信访事项的查询均作了明确规定，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第（四）项规定，信访事项的查询不适用政府信息公开的具体规定，原告可以按照信访事项查询的相关规定办理。信访事项不属于行政复议受理范围，故原告的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，于2013年4月19日作出沪府复字（2013）第83号驳回行政复议申请决定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告市政府具有对本案原告向其提出的行政复议申请进行处理的职权。《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可向行政机关提出行政复议申请。原告向闸北区政府政府信息集中受理点提出政府信息公开申请，要求公开的机构为“上海市闸北区信访办（主任办公室）”，要求获取涉及信访事项的相关信息，闸北区政府政府信息集中受理点受理后予以转交。现原告认为闸北区政府未对其政府信息公开申请作出答复，而向被告申请行政复议。被告经审查认定，原告要求获取的涉及信访事项相关信息，信访事项的查询不适用政府信息公开的具体规定，信访事项不属于行政复议受理范围，认定事实清楚。原告的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，被告根据《行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确，行政程序并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告凌文亮的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告凌文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
人民陪审员 余震源
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
……。
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
……
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第301号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王雅超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王雅超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王雅超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,881.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,881.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙杭商终字第1301号
上诉人（原审被告）：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：余××。
被上诉人（原审原告）：项××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
上诉人郑××为与被上诉人项××委托合同纠纷一案，
不服浙江省杭州市江干区人民法院（2009）杭江商初字第334
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月7日受理后，
依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人郑××
于2009年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑××撤回上诉的申请，符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼
费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许郑××撤回上诉。浙江省杭州市江干区人民法院（2
009）杭江商初字第334号民事判决自本裁定送达之日起发生法
律效力。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人郑×
×负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 李 奕
二〇〇九年十二月五日
书 记 员 谢思一
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1373号
原告：俞××。
委托代理人：应××。
被告：宁海县××模具厂
1），住所地：宁海县××龙街道××头（模具城**幢西侧）
。
诉讼代表人：王×。
原告俞××与被告宁海县××模具厂为承揽合同纠纷一
案，原告于2009年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭进行了审理，由于被告宁海县××模具厂
下落不明，本院以公告的形式向被告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组
成人员通知书及开庭传票。本院于2009年9月28日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人应××
到庭参加诉讼，被告宁海县××模具厂经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告俞××诉称，2007年3月至2008年10月，原、被告之
间发生电脉冲加工业务往来合计89300元。经催讨，被告仅支
付了24000元，尚欠65300元加工费。经原告多次催讨无效。故
原告诉讼来院，请求判令被告立即支付加工款65300元并承担
本案诉讼费。为证明自己的主张，原告俞××提供以下证据：
1.提供营业执照一份，证明原告具有加工电脉冲资格的
事实；
2.提供加工费结算单14份，证明被告尚欠原告加工款653
00元的事实。
被告宁海县××模具厂未作答辩亦未举证。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证
的权利，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院经
审查予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告俞××与被告宁海县××模具厂之间的
承揽合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合
法有效。原告按约为被告加工模具，被告理应及时支付加工款
，但被告至今未支付，显属无理，故被告应承担支付原告6530
0元加工款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告宁海县××模具厂于本判决生效后十日内支付原告
加工款65300元。
如被告宁海县××模具厂未按本判决指定期限履行付款
义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，公告费400元，合计1830元，由被告宁海县××模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书在浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 德 春
审 判 员 应 建 军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 林俏岑（代）
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初1215号
原告：韩里才，男，1962年10月23日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人：王俊梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住襄垣县，系韩里才的妻子。
被告：王维军，男，1972年7月17日出生，汉族，住襄垣县。
被告：郭旭峰，女，1976年4月11日出生，汉族，住襄垣县。
原告韩里才与被告王维军、郭旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书之日起七日内将案件受理费5664元交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告自接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫亚峰
二〇一八年十一月九日
书记员 李 乔
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1035号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人：杨朝晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶顺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴风进。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈平。
委托诉讼代理人：纪道欢。
被上诉人（原审被告）：程明凡。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人吴风进、陈平、程明凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2016年11月3日向本院申请撤回对吴风进、陈平、程明凡的上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方 圆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更104号
罪犯王永正，男，汉族，1983年3月22日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年1月15日作出(2014)南刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王永正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王永正在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王永正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永正减刑有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年8月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋秋月
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初150号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郝某，男，2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪，被晋州市公安局刑事拘留，同年9月27日被晋州市公安局取保候审，2018年6月27日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、李晓周出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日4时30分许，被告人郝某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺392省道由东向西行驶至64Km+399m处时，与相向行驶赵某1驾驶的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏、郝某受伤的交通事故。经检测，郝某血液酒精浓度为：119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：郝某饮酒后驾驶机动车，负此事故主要责任，赵某1负次要责任。
另查明，案发后被告人就附带民事部分与被害人自行达成和解协议，被告人郝某赔付被害人经济损失并取得被害人的谅解，被害人要求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人赵某2证言；晋州市公安局出具的报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车和驾驶人信息证人查询结果单、现场车体痕迹检验记录、勘验、检查笔录和鉴定结论；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某醉酒驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精浓度为119mg/l00ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人郝某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，应予从重处罚。庭审中被告人郝某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并且就附带民事部分与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算）。罚金自判决生效后一个月之内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛彦惠
人民陪审员 吕 晓
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张奥洁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3002号
原告董文琴，女，汉族，住大连市西岗区。
被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人阎明福。
原告董文琴与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告董文琴诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、要求被申请人一次支付独生子女费2000元；2、要求被申请人一次补发2005-2013年间取暖费共13494元；3、要求被申请人补交采暖费补贴28000元由社保每月给我138.83元。
本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告一次支付独生子女费2000元、一次补发2005-2013年间取暖费共13494元、补交采暖费补贴28000元由社保每月给我138.83元的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董文琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告董文琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 佩
二〇一八年八月一日
书记员 李敏伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5211号
原告：唐刚，男，汉族，出租车司机。
被告：王飞，男，汉族，无职业。
本院在审理原告唐刚诉被告王飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐刚于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告唐刚承担。
审判员 崔 麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 白雪微
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1556号
原告臧国强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告李明浩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
原告臧国强诉被告李明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告臧国强的委托代理人梁前、被告李明浩的委托代理人刘英光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国强诉称，2015年2月23日17时30分，被告李明浩驾驶鲁FGJX**号小型轿车沿方新线由西向东行驶至招远市夏甸镇臧述庄村北时，该车前头与前方顺行的原告臧国强驾驶的无牌正三轮载货摩托车后尾相撞，致原告受伤、摩托车受损。原告伤后被送往招远市人民医院和烟台山医院治疗，共住院治疗30天，共花医疗费198284.82元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告李明浩负该事故的全部责任、原告臧国强无事故责任。要求被告赔偿各项损失10000元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至620646.12元。
被告李明浩在庭审中辩称，其事故车辆仅投保交强险，事故发生在保险有效期内，事故发生后其已支付原告18000元，同意依法赔偿原告的损失但无赔偿能力。
经审理查明：2015年2月23日17时30分，被告李明浩驾驶鲁FGJX**号小型轿车沿方新线由西向东行驶至招远市夏甸镇臧述庄村北时，该车前头与前方顺行的原告臧国强驾驶的无牌长江正三轮载货摩托车后尾相撞，致原告臧国强受伤、摩托车受损。原告臧国强伤后被送往招远市人民医院和烟台山医院治疗，共住院治疗30天，共花医疗费197330.82元，支付救护车费954元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告李明浩负该事故的全部责任、原告臧国强无事故责任。2015年11月11日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具（2015）临鉴字第837号司法鉴定意见书，结论为：臧国强的脊髓损伤构成1级伤残，建议误工时间至定残之日止；住院期间2人护理，出院后1人护理60日，以后需1人长期护理，属大部分生活自理障碍。原告交纳鉴定费1800元。2015年3月20日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司出具鉴定报告，证实长江牌正三轮车损失价值为1535元。被告李明浩已支付原告18000元。
另查明，鲁FGJX**号小型轿车投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告臧国强系农村居民。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，招远市护工日工资为50元，2015年度招远市护工月工资为1600元。
2015年9月16日，原告臧国强以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议，撤回对该保险公司的起诉。因被告李明浩无能力赔偿，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、车损鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李明浩驾驶的机动车与原告臧国强驾驶的正三轮电动车相撞，致原告臧国强受伤、车辆受损，交警部门认定被告李明浩负事故的全部责任、原告臧国强无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告李明浩驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失应由被告李明浩赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告未主张评估费及住院伙食补助费、其护理费应为313200元（3000元（50元／天30天2人）＋3000元（50元／天60天1人）＋307200元（1600元／月12个月20年80%1人）］、误工费应为8431.34元（11882元／年÷365天259天），其仅主张护理费310200元、误工费7921.3元系其对自己权利的处分，该处分不违反有关法律规定，本院予以认可。本次事故给原告臧国强造成的合理经济损失为：医疗费197330.82元、救护车费954元、其他交通费酌情考虑1100元、残疾赔偿金237640元（11882元／年20年100%）、护理费310200元、误工费7921.3元、车损1535元、鉴定费1800元，以上合计758481.12元。上述损失属于交强险责任限额内的为121535元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1535元），余款636946.12元应由被告李明浩赔偿，扣除其已支付的18000元，被告李明浩应再赔偿原告经济损失618946.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李明浩于本判决生效后30日内再赔偿原告臧国强各项经济损失618946.12元。
二、驳回原告臧国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元，由原告臧国强负担27元，由被告李明浩负担9979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦钰婷