云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第894号
上诉人（一审原告）杨某甲，女。
委托代理人杨健、王维刚，云南奥洋律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人（一审被告）杨某乙，男。
委托代理人张家光、张保华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人杨某甲、杨某乙因离婚纠纷一案，均不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2012年7月认识，于2013年1月7日在昆明市五华区民政局登记结婚，于2013年12月6日生育一子杨某丙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，伤害了夫妻感情。庭审中，被告同意离婚，双方一致认可婚姻关系存续期间无夫妻共同房产及债权、债务。原告主张婚后有家具、家电、高级手表、首饰等共计价值182500元的夫妻共同财产，要求依法平均分割。被告认为婚后无夫妻共同财产。双方就夫妻共同财产、子女抚养权及抚养费给付问题各持己见，经一审调解未果。2014年12月16日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告按照每月9000元支付抚养费至孩子年满18周岁，一次性付清；三、依法平均分割价值182500元的夫妻共同财产；四、由被告退还向原告索去用于归还房贷、车贷的款项80000元以及退还被告索要的原告剖腹产住院费7500元。
另查明：一、原、被告自2014年2月6日起分居，婚生子杨某丙至今随原告生活；二、自2013年1月至2015年3月，原告的月工资薪金税后收入额为15000余元，被告的月工资薪金税后收入额为12000余元；三、坐落于昆明市滇池国家旅游度假区滇池南郡59幢1-3层C座房屋、坐落于昆明市宝善街福林广场玉兰阁7层A1号房屋以及坐落于昆明市怡康花园1幢3单元601号房屋，该3套房屋系被告婚前与其母亲张静按份共有，被告均各占75%的份额。其中，昆明市怡康花园1幢3单元601号房屋已于2014年7月18日以1114283.79元的价格出售他人。
一审法院认为：婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚姻关系受法律保护。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢固，导致在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻感情不断恶化。现原告起诉离婚，态度坚决，被告也同意离婚，足见双方已无继续共同生活的基础和可能，一审法院据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。关于婚生子杨某丙的抚养权及抚养费支付的问题。从庭审查明的事实看，婚生子杨某丙随原告共同生活时间长，原告对杨某丙照管多，且杨某丙至今尚未满2周岁，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故一审法院确认婚生子杨某丙由原告监护抚养，对被告要求抚养子女的主张不予支持。对于抚养费的给付金额，一审法院根据双方婚生子的实际需要，结合原、被告的实际收入情况、被告的支付能力以及本地实际生活消费水平等因素综合分析，判决由被告每月支付抚养费3500元。对于原告主张婚后有价值182500元的夫妻共同财产应予分割的诉请。因原告未提交充分有效的证据证实存在该共同财产，且被告也不予认可，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。对于原告主张被告应退还向其索去用于归还房贷、车贷的80000元款项以及被告索要的原告剖腹产住院费7500元的诉请。因原告是以该两笔款项均系其婚前个人财产为由向被告主张返还，故依法不属于本案审理的范围，一审法院不予评判。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、双方婚生子杨某丙由原告杨某甲监护抚养，被告杨某乙自2014年3月起每月支付抚养费人民币3500元，至杨某丙年满十八周岁止；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，杨某甲、杨某乙均不服，分别向本院提起上诉。
杨某甲的上诉请求为：一、撤销一审判决第二、三项；二、改判由杨某乙以每月5000元为标准，一次性支付婚生子杨某丙自2014年3月至年满18周岁止的抚养费；三、客观认定价值182500元的夫妻共同财产，并分割全部由杨某乙所有，由杨某乙支付其一半的财产补偿款91250元；四、由杨某乙偿还其婚前财产80000元，并支付其剖腹产住院费7500元的一半即3750元；五、由杨某乙负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、杨某乙对双方婚姻关系的破裂应承担全部过错及责任，但一审法院并未对离婚过错及真正原因作出认定；二、一审法院对杨某乙的收入认定错误，认定的收入低于杨某乙的实际收入，且未将房租收入纳入杨某乙的总收入，导致判决的抚养费过低，且对其要求一次性支付抚养费的主张置之不理；三、一审法院对于夫妻共同财产的认定不清，仅凭杨某乙口头否认存在共同财产即认定双方无共同财产，致使其权益未得到维护，判决不公正；四、一审法院未支持其要求杨某乙偿还80000元款项及7500元住院费的请求是不公正的。其一审已举证证明了杨某乙索要上述款项的事实，一审法院应当一并处理，否则会造成诉累和司法资源的浪费。综上，请求二审法院支持其上诉请求，依法改判。
杨某乙答辩称：一审法院除认定其月收入为12000元错误外，其余事实认定是正确的，杨某甲的上诉请求和理由无证据证实，请求二审法院驳回杨某甲的上诉请求，支持己方的上诉请求。
杨某乙的上诉请求为：一、撤销一审判决第二项；二、改判婚生子杨某丙由其抚养，由杨某甲每月支付抚养费2000元至杨某丙年满18周岁止；三、判决未直接抚养子女的一方有权每个月探望4次；四、由杨某甲负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、婚生子杨某丙更适合由其抚养，因其家是三代单传，儿子随父亲生活更有利于成长，且孩子的奶奶也愿意帮助抚养；二、一审判决其每月支付抚养费3500元过高，请求改判每月支付2000元。一审判决其支付婚姻关系存续期间的抚养费，亦无法律依据且请求主体错误；三、一审判决未处理子女的探望权问题，请求二审法院一并处理；四、一审判决未就其婚前财产奥迪车1辆在本案中进行处理，为节约诉讼成本和司法资源，请求二审法院帮助解决。
杨某甲答辩称：杨某乙的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回杨某乙的上诉请求，支持己方的上诉请求。关于子女探望权问题，其同意二审法院一并处理，但主张每个月只能探望2次。
针对一审法院认定的法律事实，除杨某乙对认定其月工资收入为12000余元有异议外，双方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。针对杨某乙提出的事实异议，杨某甲不予认可。对上述事实异议的评判，本院将在证据认定部分一并论述。
另杨某甲提出一审法院遗漏认定：一、婚后双方共同居住在昆明市怡康花园1幢3单元601号房，并且房屋中存在价值182500元的夫妻共同财产；二、婚后杨某乙索要其婚前财产80000元用于归还贷款及索要其婚前财产7500元住院费。对此，杨某乙认可双方婚后居住在昆明市怡康花园1幢3单元601号房，但对杨某甲主张的价值182500元的夫妻共同财产以及其索要杨某甲婚前财产80000元和7500元款项的事实均不予认可。杨某乙提出一审法院遗漏认定：杨某甲将其婚前财产奥迪车1辆开走尚未归还。对此，杨某甲主张汽车其曾经开走过，但已归还。对双方当事人提出的上述遗漏事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
二审中，杨某甲提交证据：富滇银行个人存取款凭条2份、富滇银行卡号（账号）登记表、富滇银行个人活期存款交易明细2份，欲证明其拥有婚前财产80000元，并且婚后作为借款转账给了杨某乙的事实。经质证，杨某乙对上述证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性，认为上述证据不能证明杨某甲的主张。本院认为，因杨某乙对上诉证据的真实性无异议，对此本院予以确认，对上述证据证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
杨某乙提交证据：一、工作收入证明，欲证明其二审庭审前三个月的收入情况以及一审法院认定其月收入为12000元是错误的。二、机打发票4份、银联POS签购单2份、昆明得胜家居缴款单3份、昆明得胜家居商品销售合同3份，欲证明其认可的家具、家电系其婚前财产的事实。经质证，杨某甲对上述证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证明杨某乙的主张。本院认为，12000元系一审法院根据调取的杨某乙的收入纳税材料予以认定，而上述工作收入证明仅是针对杨某乙三个月的收入作出的说明，故证据一不足以推翻一审法院作出的认定。对于该证据，本院不予采信；对于杨某乙二审提出的事实异议，本院亦不予采纳。杨某甲对上述证据二中的4份机打发票的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二中的其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为并非其在本案中主张的夫妻共同财产。本院认为，证据二中的4份机打发票载明的家电因与本案无关联性，本院对该4份机打发票不予采信；对证据二中的其他证据证明力的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、婚生子杨某丙的抚养权、抚养费及探望权问题应如何处理？二、杨某甲关于转账给杨某乙的80000元款项及支出的住院费7500元的主张能否得到支持？三、杨某甲主张的价值182500元的夫妻共同财产问题应如何处理？
本院认为：因双方对于一审判决解除双方之间的婚姻关系均无异议，本院对此予以维持。
针对争议焦点一，因一审时，婚生子杨某丙尚未满2周岁，杨某乙也未提交证据证明杨某甲存在不适宜抚养子女的情形，故一审判决杨某丙由杨某甲抚养并无不当，本院予以维持。关于抚养费问题。根据查明的事实，案涉房屋的租赁事宜系房屋的另一所有人即杨某乙的母亲经办，杨某甲一审提交的证据无法证明案涉房屋的租金均由杨某乙收取且仍存有，故在杨某甲无法证明租金收益属于杨某乙收入的稳定组成部分的情形下，一审法院将查明的双方相对固定的月工资收入作为认定抚养费数额的依据并据此判决杨某乙每月承担的抚养费标准为3500元并无不当，本院予以维持。对于抚养费支付起始时间的问题。因双方自2014年2月起分居至今，杨某乙未提交证据证明自分居起其履行了抚养义务，故一审判决杨某乙自分居次月即2014年3月起支付抚养费并无不当，本院予以维持。对于杨某甲要求抚养费应一次性支付的主张，因杨某乙不同意，且杨某甲亦未提交证据证明杨某乙具备一次性支付的经济能力以及判决后会存在抚养费无法得到执行的情形，故一审判决杨某乙按月支付抚养费并不违反法律规定，本院亦予以维持。关于探望权问题。虽双方未就每月探望次数达成一致意见，但鉴于双方均同意二审一并处理该问题，故本院酌情判决杨某乙每月可探望杨某丙3次，杨某甲应予以协助。
针对争议焦点二，关于杨某甲主张的80000元款项的问题。首先，杨某甲一、二审提交的证据无法证明其在双方婚姻关系存续期间转账给杨某乙的80000元款项系其婚前财产；其次，杨某甲亦未提交证据证明其与杨某乙之间就该80000元款项建立了借贷关系；再次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第16条：“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。”的规定，即使该80000元系杨某甲的婚前个人财产，但该财产也已用于双方的婚后共同生活中，故在杨某甲无证据证明该笔款项仍有存余的情形下，其主张分割或返还该笔款项亦无事实及法律依据。综上，杨某甲要求杨某乙偿还其80000元的主张不能成立，本院不予支持。关于杨某甲主张杨某乙应返还其7500元剖腹产住院费的一半即3750元的问题。因该笔支出系发生于双方婚姻关系存续期间，并且是用于生育双方孩子之用，依前所述，杨某甲的该项主张亦不成立，本院不予支持。对于杨某甲二审提交的证据，本院不予采信；对于杨某甲二审主张的遗漏事实二，本院亦不予确认。
针对争议焦点三，对于杨某甲在本案中主张的价值182500元的夫妻共同财产，杨某乙认可存在的财产如下：大、小沙发1组、衣橱、墙纸、餐边柜、餐桌、茶几、结婚照1套、婚戒、德国菲仕乐牌锅具2个，对此本院予以确认；对于杨某甲主张的其他财产，因无证据证实，且杨某乙亦不认可存在，故本院对此不予确认；对于本院确认的上述财产中的大、小沙发1组、衣橱、餐桌、茶几，因杨某乙二审提交的证据二能够证明该5件家具属于其婚前个人财产，杨某甲虽不认可证据二中的其他证据，且认为证据二中的家具不是其主张的夫妻共同财产，但针对其主张，杨某甲未提交证据予以反驳证据二，亦未提交证据证明除杨某乙自认的上述5件家具外还存在其他同样的家具，故本院对该5件家具不作分割。对于杨某乙二审提交的证据二中除4份机打发票外的其他证据，本院予以采信；对于餐边柜、德国菲仕乐牌锅具2个以及杨某乙自认的鞋柜，虽然杨某乙主张均是其婚前个人财产，但未提交证据证实，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”之规定，本院将该3件财产按夫妻共同财产处理；对于墙纸，因属于装修材料且附着在双方婚后居住的昆明市怡康花园1幢3单元601号房屋上，而该房屋系婚前杨某乙与其母亲的共有财产，故在杨某甲未提交证据证明该墙纸系夫妻共同财产的情形下，杨某乙主张该墙纸系婚前房屋装修时即存在的抗辩符合生活常理，本院对该墙纸不按照夫妻共同财产处理；对于婚戒，因杨某乙不认可其持有，杨某甲亦未提交证据证明杨某乙持有该婚戒，故对杨某甲要求认定婚戒由杨某乙持有的主张，本院不予支持；对于结婚照，双方认可共有19件：相册2件、大相框4件、小相框7件、摆件6件。庭审中，杨某乙认可其持有上述结婚照并愿意全部给杨某甲，对此本院予以确认。对于结婚照电子版存储光盘，因杨某乙不认可其持有，杨某甲亦未提交证据证明杨某乙持有该光盘，故对杨某甲要求杨某乙返还该结婚照光盘的主张，本院不予支持。对于杨某甲要求杨某乙除交付结婚照外还应赔偿其结婚照支出费用的主张，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，根据本院认定的3件夫妻共同财产即餐边柜、德国菲仕乐牌锅具2个、鞋柜的现状，本院确认该3件财产归杨某乙所有，并酌情判决杨某乙支付杨某甲财产补偿款3000元。此外，杨某乙还应向杨某甲交付19件结婚照。对于杨某甲二审主张双方具有价值182500元的夫妻共同财产的遗漏事实，本院不予确认。因双方对于杨某乙主张的奥迪车返还一事存在争议，且该纠纷与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作审理及处理，双方可另行主张权利解决。故对于杨某乙二审提出的遗漏事实，本院不作审理评判。杨某甲的第一项上诉理由因不影响本案处理，本院亦不作审理评判。
综上，一审判决对本案夫妻共同财产的认定和处理不当，本院予以改判，对其余事实的认定及处理并无不当，本院予以维持；上诉人杨某甲、杨某乙的上诉请求和理由成立的部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1号民事判决第一、二项，即：“一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、双方婚生子杨某丙由原告杨某甲监护抚养，被告杨某乙自2014年3月起每月支付抚养费人民币3500元，至杨某丙年满十八周岁止”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1号民事判决第三项，即：“三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求”；
三、杨某乙每月可探望婚生子杨某丙3次，杨某甲应予以协助；
四、夫妻共同财产：餐边柜、德国菲仕乐牌锅具2个、鞋柜归杨某乙所有，由杨某乙向杨某甲支付财产补偿款人民币3000元，并向杨某甲交付19件结婚照；
五、驳回杨某甲的其他诉讼请求；
六、驳回杨某甲的其他上诉请求；
七、驳回杨某乙的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币300元，由上诉人杨某甲负担人民币150元，由上诉人杨某乙负担人民币150元；二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨某甲负担人民币150元，由上诉人杨某乙负担人民币150元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 龙 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 龚有朝