wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第236号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人腾某。曾因聚众斗殴，于2008年5月16日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人腾某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉。被告人腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月下旬至2013年3月26日期间，庄孝彬、程爱琴（均另案处理）以营利为目的，在本市岳林街道吴敦村开设的动漫百脑汇游戏机店内先后放置“排山倒海”、“极品飞车”、“机器特工”、“海洋之星”等10台电子游戏赌博机，另在游戏机店的北边小间放置了尚未使用的8台“功夫熊猫”电子游戏赌博机。并由被告人腾某及林玲伟（另案处理）负责为客人退分、换钱；由腾捷、徐保平、胡法松、康海香（均另案处理）负责为客人上分、退钱及在店内帮客人跑腿、充钱、收银、维修赌博机等，非法获利共计人民币约2.5万元。经本市公安局认定，该18台电子游戏机均具有赌博功能。
2013年8月19日中午，被告人腾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的电子游戏机和违法所得款人民币2.5万元已被公安机关予以收缴。
上述事实，被告人腾某在本案开庭审理中均无异议，并有同案犯庄孝彬、程爱琴、林玲伟、腾捷、胡法松、康海香、徐保平等供述、证人莫某、张某、邹某等人的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、收缴决定书、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、照片、上海市劳动教养决定书、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人腾某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人腾某以营利为目的，在他人开设的赌场内为客人上分、退钱，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人腾某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可对被告人腾某适用缓刑。对被告人腾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人腾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2330号
罪犯齐玉勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2006年8月11日作出（2006）诸刑初字第369号刑事判决，以被告人齐玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年4月2日至2019年4月1日止。于2009年1月7日减刑一年。于2010年6月30日减刑一年。于2012年4月30日减刑十个月。于2013年6月30日减刑一年。减刑后刑期自2006年4月2日至2015年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月7日受记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉勇准予减刑，其刑期变更为自2006年4月2日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1590号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘艳，女，1982年9月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人王伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住址湖南省长沙市开福区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2017年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人刘艳、王伟向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币1914787.02元；二、被执行人刘艳、王伟向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（截至2015年10月15日的利息9856.9元，本息合计1924643.92元，此后的利息、罚息以合同约定的标准计算至前款清偿之日止）；三、若被执行人刘艳、王伟未履行上述第一、二项确定的义务，则申请人交通银行股份有限公司湖北省分行有权对被执行人刘艳、王伟所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区武汉光谷世界城步行商业街F地块东区9栋1层89号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人刘艳、王伟支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行案件受理费22122元、其他诉讼费用340元。被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘艳、王伟的银行存款或收入计人民币1947105.92元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓宇
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
承办人
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5227号
原告康江，男，1984年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告孙元，男，1981年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人：陈磊，该公司总经理。
原告康江诉被告孙元、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，原告康江于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告康江自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告康江负担。
审判员 江 文
二〇一六年九月十九日
书记员 李登伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第864号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾向城，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00501号
原告：宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人：孙振华，董事长。
委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：唐山钢铁集团有限责任公司。
法定代表人：于勇，总经理。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告唐山钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山钢铁集团有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规
定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告唐山钢铁集团有限责任公司的起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审 判 长 张永干
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 胡安选
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾久香
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初1648号
原告苏贝莉（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区体院东高风里17-105室。
法定代表人李红，该公司经理。
被告天津津一律师事务所，住所地天津市河西区永安道与保安街交口。
法定代表人王士其，该公司主任。
委托诉讼代理人胡子平，天津津一律师事务所律师。
原告苏贝莉（天津）国际贸易有限公司与被告天津津一律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李红、被告委托诉讼代理人胡子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告律师费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告向被告咨询法律问题。咨询后原告想起诉，但是最终没有起诉立案。但原告向被告交纳了律师费。后原告多次和被告协商索要均无果。原告现起诉请求判令被告返还律师费人民币17000元整并承担诉讼费。
被告辩称，原告虽以原告名义与被告签订民事委托合同，但双方签订合同时已经在特别条款约定以原告股东之一乔蕊的个人名义做原告，授权委托书以乔蕊作为委托合同的委托人，委托人对此事实认可并无异议。合同签订后，被告积极履行了合同义务，为原告乔蕊撰写了民事起诉状，并在天津市河西区人民法院立案，案号为（2015）西民三初字第384号。河西区法院受理后，在2015年3月9日下午14点开庭。被告的承办律师胡子平及张颖均出庭为该案的原告乔蕊陈述了该案的诉请及事实和理由。开庭结束后，乔蕊在未通知被告的情况下，于2015年3月27日，撤回了起诉。依据原、被告的委托合同约定，双方的合同已经终止，被告依照合同约定履行了合同义务，原告现要求被告退回其所谓代理费并称被告未立案，没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订委托代理合同，合同约定：原告因与北京瓦尔塔尔诺商贸有限公司等合同纠纷一案，原告委托被告指派律师为原告一审诉讼代理人，代理费用为17000元，代理费不因案件的诉讼结果而增减，合同自即日起至本审终结（判决、调解、案外和解、撤诉、驳回）止。原、被告在合同书上盖章后，双方另在合同书中增加特别条款，该特别条款的内容为委托人以案外人乔蕊名义与北京瓦尔塔尔诺商贸有限公司签订合同，故本合同委托代理是以乔蕊名义做原告，授权委托书由乔蕊做委托人，委托人对此事实认可无异议。合同签订当日原告向被告支付了代理费17000元。此后，被告为原告撰写了以乔蕊作为原告的民事起诉状，2015年1月28日在天津市河西区人民法院立案，并向法院提交了证据目录及证据材料。2015年3月9日，被告指派律师以乔蕊委托诉讼代理人身份参加天津市河西区人民法院组织的诉讼活动。2015年3月27日，乔蕊在未通知被告的情况下向天津市河西区人民法院申请了撤诉。
本院认为，原、被告签订的诉讼代理合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同有效。被告依照该合同履行应尽的合同义务，原告关于被告违约应返还代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏贝莉（天津）国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取后112.50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一七年三月三十日
书记员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执50号
申请执行人王成，男，1976年4月19日生，住盐城市城南新区。
被执行人盐城金和土石方工程有限公司，住所地盐城市青年东路53号东亭国际商务中心A座7楼708室。
法定代表人孙红军，董事长。
被执行人孙红军，男，住射阳县。
申请执行人王成与被执行人盐城金和土石方工程有限公司、孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0902民初6580号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日申请执行，执行标的为771200元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城金和土石方工程有限公司、孙红军在金融机构的存款或在其他单位的收入771200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月五日
书 记 员 郁 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1792号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人段康宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)湘0105民初598号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15247号
原告：佛山市顺德区天然美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座601号单元之三。
法定代表人：莫新莲。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被告：于江胜，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，
原告佛山市顺德区天然美化工有限公司与被告于江胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序审理，因在送达应诉材料过程中发现被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年12月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56114.25元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应化工油漆，被告支付货款。双方经过对账，截至2015年10月29日，被告确认拖欠原告货款56114.25元。该款经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告人口信息打印件以及对账单作为证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于案件事实，本院认定如下：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应化工油漆。经双方对账确认，截至2015年9月30日，被告尚欠原告货款56114.25元未付。对账后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付上述货款。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告收取货物后，拖欠货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款56114.25元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于江胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区天然美化工有限公司支付货款56114.25元及利息（自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202.86元（原告已预交），由被告于江胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘远顺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初730号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1976年3月26日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月30日1时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为×××的小客车，行驶到北京市丰台区横一条速八酒店门前时与他车发生交通事故,经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定负此事故全部责任。经对被告人刘×进行血液酒精检测，其酒精含量为139.5mg/100ml。被告人刘×在案发现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人刘×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人刘×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人刘×积极赔偿事故对方的经济损失并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初601号
原告李淑媛，女，1968年4月15日出生，瑶族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告王冬平，男，1965年11月21日出生，瑶族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐正渠，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告李淑媛与被告王冬平、唐正渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法组成由审判员担任郑友能审判长，审判员杨婷，人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录。于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李淑媛到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王冬平、唐正渠无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑媛诉称：2015年1月27日，被告因资金短缺向原告借款100000元，月息3%，期限是4个月，已付息4个月利息12000元。逾期15个月未支付利息45000元。原告多次催款，被告以各种理由拒不返还借款，并且关闭通讯工具，拒不与原告见面。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告借款本金、逾期利息共计人民币145000元（本金100000元，逾期利息45000元，利息暂计算至起诉时止），由被告承担本案诉讼费用。
被告王冬平、唐正渠没有答辩亦没有提交证据。
原告李淑媛向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
2、被告王冬平、唐正渠的户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份情况。
3、2015年1月27日的借条复印件1份，拟证明原、被告债权债务关系。
上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月27日，被告王冬平因业务扩展向原告借款100000元，约定每月底支付利息3000元（年利率36%），借款期限为4个月，并出具借条。借款到期后，被告未返还借款本金，仅支付4个月利息12000元。被告王冬平、唐正渠系夫妻关系。
本院认为：被告王冬平应当按照约定返还原告李淑媛借款，因借款系被告王冬平、唐正渠婚姻关系存续期间被告王冬平所借，应当按夫妻共同债务处理。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告王冬平、唐正渠自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条nbsp、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条nbsp之规定，判决如下：
一、由被告王冬平、唐正渠于本判决生效后十日内返还原告李淑媛借款本金100000元并支付利息（利息按年利率24%，从2015年5月27日计算至还款完毕止）；
二、驳回原告李淑媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告李淑媛负担400元，被告王冬平、唐正渠负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执987号
申请执行人：魏运科，男,1957年10月1日生，汉族，干部，住石城县。
申请执行人：罗惠英，女,1961年11月1日生，汉族，教师，住址同上。系魏运科之妻。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：赖清秀，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住石城县。系李杰锋之妻。
申请执行人魏云科、罗惠英与被执行人李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日做出的[2016]赣07**民初第1279号民事判决书，申请执行人魏云科、罗惠英于2016年12月27日向本院申请执行，申请执行标的为1.364万元，现因被执行人李杰锋、赖清秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖春花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2630号
罪犯万涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2008）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人万涛犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月21日起至2022年6月20日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2012年6月30日减刑一年，现刑期自2007年6月21日起至2020年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万涛准予减刑一年（即其刑期变更为2007年6月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初593号
原告孟宪雷，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人王雪（系孟宪雷妻子），户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告张金龙，户籍所在地黑龙江省双城市青岭乡。
原告孟宪雷与被告张金龙民间借贷纠纷一案，原告孟宪雷于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理此案。原告孟宪雷的委托代理人王雪到庭参加诉讼。被告张金龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宪雷诉称：2015年2月7日，张金龙向孟宪雷借款30,000元，并出具借条，约定月利5分，借款期限3个月。借款到期后，张金龙至今未偿还借款。现孟宪雷诉讼要求张金龙偿还借款30,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张金龙经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告孟宪雷为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年2月7日，张金龙向孟宪雷借款30,000元，约定借款期限至2015年5月7日，每月利息1,500元，此款至今未偿还。
被告张金龙未举示证据。
本院认证意见为，对孟宪雷举示的证据，因其客观真实，能够证明张金龙向孟宪雷借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年2月7日，张金龙向孟宪雷借款人民币30,000元，并出具借条，借条上载明：“孟宪雷借给张金龙三万元整。从2015年2月7日至2015年5月7日。利息每月壹仟伍佰元整，到期剩余利息、本金一并归还。出借人：孟宪雷、借款人：张金龙”。此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张金龙向孟宪雷借款30,000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。张金龙理应偿还。孟宪雷诉讼要求张金龙偿还借款30,000元，合理合法，本院予以支持。
孟宪雷主张张金龙给付上述借款利息(自2015年5月7日起按月利2分计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。
张金龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告孟宪雷欠款人民币30,000元；
二、被告张金龙于本判决生效后十日内给付原告孟宪雷上述欠款利息(自2015年5月7日起按月利2分计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,100元(其中案件受理费550元、公告费560元)，由被告张金龙负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孟宪雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年八月十日
书记员 赵文婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6197号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：何池泉，男，住赤峰市红山某小区8号楼141室，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告何池泉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金11834.93元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月八日
书记员 李红丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4124号
上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：代迪，职务：总经理。
委托代理人：熊秀峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：林晓珊，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：曾明，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：邵团，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：广州市海洋渔业公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：郑永文，职务：总经理。
委托代理人：关志豪、莫邪，均系广东广大律师事务所律师。
上诉人广州市新洲经济发展有限公司因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市新洲经济发展有限公司以与被上诉人协商和解为由，于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人广州市新洲经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市新洲经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8266元，减半收取为4133元，由上诉人广州市新洲经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 琳
黄蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4284号
原告：马俊峰
被告：张兆桂
原告马俊峰诉被告张兆桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰到庭参加诉讼，被告张兆桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月31日被告与案外人阚学明共同向原告借款10万元，并口头约定利息2分，同事给原告出具欠条一份，记载“借条今借马俊峰现金100000元整（拾万元整）借款人张兆桂阚学明2014年3月31日”后经原告多次催要，阚学明偿还了5万元，剩余5万元及利息至今尚未偿还。
被告张兆桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年3月31日为原告出具借条一张，载明：“借条今借马俊峰现金100000元整（拾万元整）借款人张兆桂阚学明2014年3月31日”。后经原告催要阚学明偿还借款50000元，剩余50000元经原告多次催要未果至今。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张兆桂给原告马俊峰出具的欠条，可以认定原、被告已形成债权债务关系，被告张兆桂作为债务人依法应承担清偿责任；原告马俊峰未提供证据证明双方约定了借款利率，逾期利息应自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%计算；被告张兆桂不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆桂偿还原告马俊峰借款本金50000元及利息（利息自2017年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
人民陪审员 宋海燕
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第756号
原告：郑创洪，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
被告：李志雄，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省东莞市。
被告：叶衬荷，女，汉族，1970年6月23日出生，住广东省东莞市。
原告郑创洪诉被告李志雄、叶衬荷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈雪敏适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家宝到庭参加了诉讼。被告李志雄、叶衬荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑创洪诉称：2011年6月14日，被告李志雄因资金周转需要向原告借款人民币100，000元，并向原告出具借条一张，没有约定还款期限，经原告多次催要，未果。原告认为，原告与李志雄之间存在合法的借款关系，但李志雄拒不支付借款的行为已经构成违约，应向原告支付欠款100，000元及利息。原告请求法院判令：1.被告李志雄偿还借款100，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至以上款项全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告李志雄承担。诉讼过程中，原告主张叶衬荷是李志雄的妻子，涉案的债务为其与李志雄的夫妻共同债务，故追加叶衬荷为本案被告，并要求其承担连带清偿责任。
被告李志雄、叶衬荷未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告主张与被告李志雄因生意周转而向其借款100，000元，原告以现金方式将借款交予李志雄，因李志雄未按时还款，原告遂提起本案诉讼，并认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故追加叶衬荷为本案被告，要求叶衬荷对李志雄在本案中的债务承担连带清偿责任。原告还向本院提交了《现金借条》、《结婚登记申请表》为证。其中，《现金借条》注明李志雄因资金周转问题向原告借款100，000元，没有约定借款期限，借款人一栏签有李志雄的姓名，并按有指模，落款时间为2011年6月14日。《结婚登记申请表》显示两被告于1999年5月21日申请登记结婚。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有《现金借条》、《结婚登记申请表》以及一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张李志雄尚欠其借款本金100，000元，本院予以采信。因原告与李志雄未约定还款期限，因此，现原告诉求李志雄立即归还借款本金100，000元及从起诉之日起向起支付利息，本院予以支持，但利息应以100，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2013年7月18日起计至本金还清之日止，并以本金100，000元为限。
至于被告叶衬荷的责任，在叶衬荷未对原告的主张提出抗辩的情况下，对原告主张两被告为夫妻关系且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的借款虽然以李志雄个人名义借取，但发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告叶衬荷未能举证证明原告与李志雄之间已经明确约定涉案的债务为李志雄的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，对原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采纳。对原告诉求叶衬荷对李志雄在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李志雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑创洪归还借款本金100，000元人民币及支付利息（以100，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月18日起计至本金还清之日止，并以本金100，000元为限）。
二、被告叶衬荷对李志雄在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1，150元，由两被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈雪敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 张丽丽
第1页共3页
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初54号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月4日生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2018年1月12日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年1月12日16时40分许,被告人陈某某酒后驾驶牌照×××号小型轿车在科右中旗巴彦呼舒镇西尔根嘎查通往科右中旗巴彦呼舒镇的水泥路上,由西向东行驶至西尔根派出所西100米处时被执勤民警查获。经依法检测被告人陈某某血液中乙醇含量达到139mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被查扣，社会危害性较小，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一八年一月十九日
书记员王子炎
二〇一八年一月二十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督619号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：廖玉国，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人廖玉国申请支付令一案，本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月10日发出(2018)渝0110民督619号支付令，限令被申请人廖玉国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督619号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月一日
书记员 邓乐懿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初670号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人闫海江，住哈尔滨市平房区。
被告贾忠付，户籍所在地黑龙江省肇州县。
被告郑志东，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告闫海江、刘秀艳与被告贾忠付、郑志东民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理此案。原告闫海江、刘秀艳的委托代理人闫海江到庭参加诉讼。被告贾忠付、郑志东经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2013年1月22日，贾忠付、郑志东向闫海江、刘秀艳借款19,000元，并出具欠据，贾忠付、郑志东分别签名并按手印，约定借款期限至2015年1月22日。借款到期后，贾忠付、郑志东至今未偿还。现闫海江、刘秀艳诉讼要求贾忠付、郑志东偿还借款19,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告贾忠付、郑志东经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2013年1月22日，贾忠付、郑志东向闫海江、刘秀艳借款19,000元，借款期限为两年。借款到期后，贾忠付、郑志东至今未偿还欠款。
被告贾忠付、郑志东未到庭，不能对原告闫海江、刘秀艳举示的证据进行质证。
被告贾忠付、郑志东未举示证据。
本院认证意见为，闫海江、刘秀艳举示的证据客观真实，能够证明贾忠付、郑志东向闫海江、刘秀艳借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年1月22日，贾忠付、郑志东向闫海江、刘秀艳借款19,000元，并出具欠据，欠据载明：“今日2013年1月22日，贾忠付、郑志东向闫海江、刘秀艳借人民币19,000元整，用于我们二人做生意，定于2015年1月22日偿还30,000元，如不能按约定日期偿还，按每月30,000元支付利息。”贾忠付、郑志东分别签名并按手印。借款到期后，贾忠付、郑志东至今未偿还借款19,000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。贾忠付、郑志东向闫海江、刘秀艳借款19,000元并出具欠据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。贾忠付、郑志东至今未偿还借款。闫海江、刘秀艳要求贾忠付、郑志东偿还借款19,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
闫海江、刘秀艳主张贾忠付、郑志东给付欠款利息(自2013年1月22日起，按月利2分计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
贾忠付、郑志东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠付、郑志东于本判决生效后十日内偿还原告闫海江、刘秀艳欠款人民币19,000元；
二、被告贾忠付、郑志东给付上述欠款利息（自2013年1月22日起，按月利2分计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
三、被告贾忠付、郑志东对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,150元(其中案件受理费590元、公告费560元)，由被告贾忠付、郑志东负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵文婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初12841号
原告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇双桥东100米泰鑫集团。
法定代表人：刘法兰，董事长。
委托诉讼代理人：夏浩，公司员工。
被告：朱广阔，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。
被告：蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋106号。
法定代表人：万荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：胡大群，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚楠，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，经理。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：娄海振。
本院于2018年7月25日立案受理原告利辛县宏远物流有限公司诉被告朱广阔、蒙城县永超物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、河南春天物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县宏远物流有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告利辛县宏远物流有限公司承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐 翔
代书记员 沈翠莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保103号
申请人石狮市泰富纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区D区104号。组织机构代码：75736529-8。
委托代理人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。
被申请人江门市新会区桦屹服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路44号5座。统一社会信用代码：91440705696429437H。
被申请人伍耀华，男，1962年12月22日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。。
申请人石狮市泰富纺织贸易有限公司与被申请人江门市新会区桦屹服饰有限公司、伍耀华因买卖合同纠纷一案，申请人石狮市泰富纺织贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区桦屹服饰有限公司、伍耀华价值1360000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。本院于2016年2月4日作出（2016）粤0705民初570-1号民事裁定，准许石狮市泰富纺织贸易有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初570-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1360000元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区桦屹服饰有限公司、伍耀华的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯铭培
二〇一六年二月四日
书记员 周凌燕
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第69号
原告：景德镇市永德胜彩印包装有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人：程震，该公司经理。
委托代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人：金勇胜，江西立宇律师事务所律师。
被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地：抚州市。
法定代表人：朱建民，该公司经理。
原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人程震、委托代理人金勇胜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年4月4日签订《包装购销合同》，约定：原告向被告销售纸箱，当月货款于当月25日对单挂账后40天一次性付清货款。合同履行初期，被告以货币支付货款。后被告向原告销售瓷砖，以瓷砖款抵纸箱款。但至今被告仍有1453699.9元纸箱款未支付。经原告多次沟通，但被告仍未归还，故诉至法院，请求法院：1、判令解除合同；2、判令被告偿还1654534.9元（其中货款1453699.9元，债务利息200835元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证各一份，拟证明原告为适格的诉讼主体；
2、被告的企业工商登记信息和组织机构代码证（打印件）各一份，拟证明被告的诉讼主体身份；
3、江西嘉佳陶瓷有限公司与原告于2011年4月4日签订的《包装购销合同》一份，拟证明原被告双方存有买卖合同法律关系；
4、对账单20份，时间从2012年11月25日至2014年10月25日，拟证明被告仍欠原告的纸箱款1453699.9元；
5、销售单67张，拟证明原告已履行交货义务；
6、收料单33张，拟证明被告已收到原告的货物；
7、转账凭证一份，拟证明被告向原告支付部分货款；
8、证人邹某的证言，拟证明原告向被告履行了交付货物的义务。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提供书面的答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2系原告、被告的主体资格的证明，本院予以确认。因原告提供的证据3有原件予以核对，证据4虽是陈真萍签字确认，但陈真萍系被告的财务人员，这20份对账单的数据均相对应，完整连续，该份证据与证据3、5、6、7、8相互印证，该六组证据形成了完整的证据链，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。
结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2011年4月4日原告与被告签订了《包装购销合同》，约定由原告向被告出售纸箱，纸箱600*600的价格为1.1元/只，纸箱800*800的价格为1.8元/只，付款方式为当月货款于当月25号对单挂账后40天一次性付清货款，并约定双方终止合同时需货款两清并保证把原告按被告订单生产的库存量用完，如被告未按期付款，本合同立即停止。被告方的法定代表人朱建民在合同上签字，并加盖了被告的公章。合同从2011年4月5日开始执行，原告按被告要求向被告送货，货物由被告保管员签字核实货物数量，经核对送货清单，由原告、被告的财务人员制作对账清单。期间被告向原告支付了部分款项，由于拖欠货款，原、被告双方另行约定被告以瓷砖冲抵纸箱款。截至2014年12月14日，被告仍欠原告纸箱款1453699.9元。
本院认为：原、被告所签订的包装购销合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告也应依约给付相应的货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告所诉请要求被告支付债务利息200835元，约定的付款期限届满后被告未能按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合本案实际情况，原告以未付货款平均数1203134元为基数，算至2015年7月31日按贷款基准年利率4.85%计算，原告要求给付的利息为200835元，有利于被告，且不违反法律规定，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。合同约定，被告未按期付款，合同立即停止，被告时常拖欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告有权解除合同，本院予以支持。被告经本院合法送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不出庭参加庭审，应视为被告自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司间的买卖合同予以解除；
二、被告江西嘉佳陶瓷有限公司应在本判决生效十日内向原告景德镇市永德胜彩印包装有限公司支付货款1453699.9元及逾期付款利息200835元。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费19691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
代理审判员 程双八
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 江文峰
代书 记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0464号
原告朱某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，泗洪县车门乡王沟村二组20号。
被告邵某，女，1991年2月16日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，2008年8月20日生育一女，取名朱某某。2011年3月22日，原、被告补领结婚证。2011年端午节后，被告外出打工至今未归。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告邵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式，2008年8月20日生育一女，取名朱某某。2011年3月22日，原、被告补领结婚证。被告于2011年6月离家出走后至今杳无音信，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邵某离婚。案件受理费240元，公告费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2748号
原告隆昌金华府酒店有限公司，住所地：隆昌县人民中路A段隆都方缘。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人明兴亮（该公司员工），居民，特别授权。
委托代理人张民（该公司法律顾问），居民，一般代理。
被告廖远春，村民。
第三人代礼辉，居民。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉被告廖远春、第三人代礼辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年11月4日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆昌金华府酒店有限公司委托代理人明兴亮、张民、被告廖远春、第三人代礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉称：2013年原告公司当时并未成立，是邹钱以个人名义将本案装修工程承包给了第三人代礼辉，并与代礼辉签订合同，该合同约定是全包工包料，这是合同中约定清楚的。又根据合同相对性，被告与第三人代礼辉有劳动关系，原告与被告无任何关系。由于第三人代礼辉拖欠被告40000元的工资，那么被告被拖欠的工资理应向第三人代礼辉索要，而被告却要求原告支付，这是不合理也不合法的。然而，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会却在隆劳动人仲案字（2015）第235号仲裁裁决书中，要求原告对第三人代礼辉拖欠被告的工资承担连带责任，这是于法无据的，故原告诉至法院，请求：依法判决原告不承担第三人代礼辉支付被告工资的连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告廖远春辩称：劳务是第三人代礼辉叫去做的，工资是给代礼辉结算的，原告认可了的。第三人代礼辉与原告协商好后，写了承诺书，原告就把考勤记录收走了。我给原告打了领条，将原告支付工资转账费给了原告，原告说5月份打款，一直没有支付，我才申请的仲裁，在仲裁时原告认可了工资。原告与第三人打官司的事与我们无关，要求原告及时支付拖欠我的工资。
第三人代礼辉辩称：我的起诉是在承诺之后，我的诉讼请求不包含工人工资。本案与我无关，因为承诺书上载明，工人工资经济纠纷一切都与我无关。
经审理查明：2013年10月8日，原告方法定代表人邹钱与第三人代礼辉签订《施工合同条款》。第三人代礼辉承包该工程后，带领工人入场原告处从事装修工程，代礼辉属完全自然人。被告廖远春在原告处从事室内装修工作。原告公司成立于2014年12月8日。2015年2月15日，隆昌县劳动保障监察大队向代礼辉、廖远春、徐文金、兰瑞富、刘振文调查隆昌金华府酒店装饰装修工程拖欠农民工工资情况，并组织原告、第三人及工人调解，达成调解协议后形成了《承诺书》，该承诺书载明“对金华府酒店有限公司工人工资欠款伍拾捌万伍仟元整于2015年2月18日付款叁拾万元，剩余款贰拾捌万伍仟元整于2015年4月30日前付清，在此期间我们承诺与代礼辉和金华府酒店有限公司不能发生任何工资劳务纠纷关系，该款项将在代礼辉在金华府酒店装修工程款第五期款、第六期款中垫支预付，此款用于支付农民工工资专款专用。此款领用后我工程处与金华府酒店没有任何劳务与工资关系遗留问题，如我工程处再有到金华府酒店索要工资或扰乱酒店正常经营活动，将承担经济赔偿责任和违纪违法责任。”，签订《承诺书》后，原告依约支付了十一名工人工资30万元，剩余的28.5万元工资未按约支付，其中欠被告廖远春工资40000元。为此，工人于2015年6月2日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会庭审笔录对原告的陈述记载有“年前已付了部分工资，春节到了后，承包人未支付工资，通过行政三方协商，春节期间又支付了一次，春节后，代礼辉认为不应扣款，已通过人民法院，所以压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付申方的人工工资，公司以代礼辉发生的关系，以申方无关，合同中第四条已约定的很清楚；如代不告公司，早都支付了申方的工资；认可申方的工资与申请书一致。”，该会于2015年8月11日作出隆劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决书，裁决第三人代礼辉在裁决生效之日起立即支付廖远春工资40000元，隆昌金华府酒店有限公司承担连带责任。为此，原告诉至本院，提出上述的诉讼请求。
上述事实有原被告双方的身份信息、工商登记基本情况、施工合同公司条款、承诺书、调查笔录、申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。
原告在仲裁过程中认可被告廖远春的工资与申请书上一致，而被告廖远春在申请书上所载工资为40000元，且原告、工人、第三人共同签订的《承诺书》上所载工资与诉争的十一名工人工资总额28.5万元相同，同时在本案庭审中第三人也认可该工资，故本院确认廖远春未付的工资为40000元。
第三人代礼辉、原告及工人三方在《承诺书》中均认可所欠工人工资为58.5万元，并承诺该款项在装修工程款第五期、第六期款中垫付预付，且原告也按约支付了工人工资30万元。对于未付的余额28.5万元，原告在仲裁中称“压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付人工工资，如代礼辉不告公司，早都支付了工人工资”，可见原告在诉讼前一致都认可存在工程款且同意从工程款中支付拖欠工人的工资。故原告以第三人代礼辉起诉原告支付装修款，原告又反诉第三人代礼辉承担违约责任，认为无法确定欠工程款，显然与事实不符，其诉称对工人工资不承担连带责任，本院不予支持。
第三人代礼辉是隆昌金华府酒店装饰装修工程的承包人，且为全包干工程（包工包料），故工人是代礼辉所聘请，工人的工资理应由其承担，其辩称本案与其无关的理由不能成立。
综上，第三人代礼辉应当承担支付拖欠工人工资的全部责任，原告也应履行诺言与第三人承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，判决如下：
一、第三人代礼辉于本判决生效后十日内支付拖欠被告廖远春的工资40000元；
二、原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任后有权向第三人代礼辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由第三人代礼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谢欣林
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执87号
申请执行人王发琴，女，1947年10月3日生，汉族，住鲁山县.
被执行人何国胜，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行王发琴申请执行何国胜民间借贷一案中，因被执行人何国胜外出、下落不明，申请执行人王发琴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初1152号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年六月十二日
书记员 李东昇
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审640号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人马健周，农民。
2016年8月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030158号《行政处罚决定书》：1、拆除马健周在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币6165元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月在六陈镇周隆村仲良屯村边的集体土地建房，占地面积为123.3平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》给被执行人，但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月15日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）030158号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月一日
书记员 林玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初1549号

原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：程虎，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称灵纬公司）与被告程虎物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵纬公司的委托代理人杨丹，被告程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1127.38元、公摊费75元；2、要求被告以2015年4月1日至2016年6月30日期间每月应付的物业服务费和公摊费80.16元为基数，从应付物业服务费的当月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费。
被告程虎辩称，被告未交纳2015年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费和公摊费属实。但是原告提供的物业服务不到位，小区的消防系统处于瘫痪状态，且法院曾判决过原告只按合同约定的90%的标准收取物业服务费。不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告程虎系重庆市沙坪坝区讼争小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.51平方米。
2012年1月18日，原告灵纬公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方委托方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为三年，2012年2月10日起至2015年2月9日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.90元/m2•月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包干计，连同物业费用一并收取。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，由原告为讼争小区提供了物业服务。合同到期后，原告继续为讼争小区提供物业服务至2016年6月30日。
被告至今未交纳2015年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费和公摊费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、备案证明、提供物业服务的证据、房屋档案查询结果、函、公告、通知、物资移交汇总确认表、工作和验收情况说明、（2015）沙法民初字第10533号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据证明，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为0.90元/m2•月，被告的房屋建筑面积为83.51平方米，2015年4月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为1127.38元（0.90元/m2•月×83.51平方米×15个月）；对于未交纳的公摊费75元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式为：以2015年4月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费80.16元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，总额以不超过欠费本金金额1202.38元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程虎于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1127.38元、公摊费75元，合计1202.38元。
二、被告程虎于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆市灵纬物业服务有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2015年4月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费和公摊费80.16元为基数，从当月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1202.38元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告程虎负担。限被告程虎于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲琰榛
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2762号
原告隆昌金华府酒店有限公司，住所地：隆昌县人民中路A段隆都方缘。
法定代表人邹钱，董事长。
委托代理人明兴亮（该公司员工），居民，特别授权。
委托代理人张民（该公司法律顾问），居民，一般代理。
被告刘振文，村民。
第三人代礼辉，居民。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉被告刘振文、第三人代礼辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年11月4日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告隆昌金华府酒店有限公司委托代理人明兴亮、张民、被告刘振文、第三人代礼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌金华府酒店有限公司诉称：2013年原告公司当时并未成立，是邹钱以个人名义将本案装修工程承包给了第三人代礼辉，并与代礼辉签订合同，约定是全包工包料，这是合同中约定清楚的。又根据合同相对性，被告与第三人代礼辉有劳动关系，原告与被告无任何关系。由于第三人代礼辉拖欠被告22000元的工资，那么被告被拖欠的工资理应向第三人代礼辉索要，而被告却要求原告支付，这是不合理也不合法的。然而，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会却在隆劳动人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书中，要求原告对第三人代礼辉拖欠被告的工资承担连带责任，这是于法无据的，故原告诉至法院，请求：依法判决原告不承担第三人代礼辉支付被告工资的连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘振文辩称：劳务是第三人代礼辉叫去做的，工资是给代礼辉结算的，原告认可了的。第三人代礼辉与原告协商好后，写了承诺书，原告就把考勤记录收走了。我给原告打了领条，将原告支付工资转账费给了原告，原告说5月份打款，一直没有支付，我才申请的仲裁，在仲裁时原告认可了工资。原告与第三人打官司的事与我们无关，要求原告及时支付拖欠我的工资。
第三人代礼辉辩称：我的起诉是在承诺之后，我的诉讼请求不包含工人工资。本案与我无关，因为承诺书上载明，工人工资与我无关。
经审理查明：2013年10月8日，原告方法定代表人邹钱与第三人代礼辉签订《施工合同条款》。第三人代礼辉承包该工程后，带领工人入场原告处从事装修工程，代礼辉属完全自然人。被告刘振文在原告处从事室内装修工作。原告公司成立于2014年12月8日。2015年2月15日，隆昌县劳动保障监察大队向代礼辉、廖远春、徐文金、兰瑞富、刘振文调查隆昌金华府酒店装饰装修工程拖欠农民工工资情况，并组织原告、第三人及工人调解，达成调解协议后形成了《承诺书》，该承诺书载明“对金华府酒店有限公司工人工资欠款伍拾捌万伍仟元整于2015年2月18日付款叁拾万元，剩余款贰拾捌万伍仟元整于2015年4月30日前付清，在此期间我们承诺与代礼辉和金华府酒店有限公司不能发生任何工资劳务纠纷关系，该款项将在代礼辉在金华府酒店装修工程款第五期款、第六期款中垫支预付，此款用于支付农民工工资专款专用。此款领用后我工程处与金华府酒店没有任何劳务与工资关系遗留问题，如我工程处再有到金华府酒店索要工资或扰乱酒店正常经营活动，将承担经济赔偿责任和违纪违法责任。”，签订《承诺书》后，原告依约支付了工人工资30万元，剩余的28.5万元工资未按约支付。为此，工人于2015年6月2日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会庭审笔录对原告的陈述记载有“年前已付了部分工资，春节到了后，承包人未支付工资，通过行政三方协商，春节期间又支付了一次，春节后，代礼辉认为不应扣款，已通过人民法院，所以压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付申方的人工工资，公司以代礼辉发生的关系，以申方无关，合同中第四条已约定的很清楚；如代不告公司，早都支付了申方的工资；认可申方的工资与申请书一致。”，该会于2015年8月11日作出隆劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书，裁决第三人代礼辉在裁决生效之日起立即支付刘振文工资22000元，隆昌金华府酒店有限公司承担连带责任。为此，原告诉至本院，提出上述的诉讼请求。
上述事实有原被告双方的身份信息、工商登记基本情况、施工合同公司条款、承诺书、调查笔录、申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。
原告在仲裁过程中认可被告刘振文的工资与申请书上一致，而被告刘振文在申请书上所载工资为22000元，且原告、工人、第三人共同签订的《承诺书》上所载工资与诉争的工人工资总额28.5万元相同，同时在本案庭审中第三人也认可该工资，故本院确认刘振文未付的工资为22000元。
第三人代礼辉、原告及工人三方在《承诺书》中均认可所欠工人工资为58.5万元，并承诺该款项在装修工程款第五期、第六期款中垫付预付，且原告也按约支付了工人工资30万元。对于未付的余额28.5万元，原告在仲裁中称“压的部分钱不便支付，如双方能协商，可以从工程款中支付人工工资，如代礼辉不告公司，早都支付了工人工资”，可见原告在诉讼前一致都认可存在工程款且同意从工程款中支付拖欠工人的工资。故原告以第三人代礼辉起诉原告支付装修款，原告又反诉第三人代礼辉承担违约责任，认为无法确定欠工程款，显然与事实不符，其诉称对工人工资不承担连带责任，本院不予支持。
第三人代礼辉是隆昌金华府酒店装饰装修工程的承包人，且为全包干工程（包工包料），故工人是代礼辉所聘请，工人的工资理应由其承担，其辩称本案与其无关的理由不能成立。
综上，第三人代礼辉应当承担支付拖欠工人工资的全部责任，原告也应履行诺言与第三人承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，判决如下：
一、第三人代礼辉于本判决生效后十日内支付拖欠被告刘振文的工资22000元；
二、原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告隆昌金华府酒店有限公司对上述债务承担连带还款责任后有权向第三人代礼辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由第三人代礼辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年十二月二日
书记员 谢欣林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1814号
原告：张克军。
委托诉讼代理人：刘刚、方阿兰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张克军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克军的委托诉讼代理人刘刚、方阿兰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计122490元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日早5时许，原告张克军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶至辽中环线G91高速137公里处时，因下雪路滑发生交通事故，造成冀B×××××／冀B×××××挂车辆严重受损。经交警部门认定原告张克军承担事故的全部责任。事故发生后，救援部门共派出3台吊车、1台装载机实施救援，原告支付清障施救费22000元。造成高速公路路产损坏，支付赔偿金7100元。车辆损失90670元，支付公估费2720元，合计122490元。原告为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告处购买了商业险和交强险，但双方就赔偿数额未能达成一致意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时被保险车辆须有合法有效的驾驶证、行驶证、司机从业资格证、营运证，且无超载等拒赔免赔的情况下对合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的车损数额过高，该车辆经被告公司查验，损失金额应为15716元，对原告的车损主张数额，被告公司申请重新鉴定。对路产损失应提供赔偿依据及赔偿凭证，否则无权要求被告公司赔付。公估费为单方委托，被告公司不承担。施救费数额过高，与相关法律规定不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张克军提交的证据五、六、七、八、十与本案有直接联系，且证据的来源和提交符合法律规定，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的车辆损失情况确认书为被告单方出具，故本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：2015年11月19日5时30分，原告张克军驾驶其所有的冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车在辽中环线高速新民方向137公里处与刘艳辉驾驶的车辆发生交通事故，造成冀B×××××车辆受损、护栏损坏，无人员受伤。经交警部门认定原告张克军负全部责任，刘艳辉无责任并不要求赔偿。事发后原告张克军赔偿高速公路路产损失7100元，支付清障施救费22000元。2015年11月24日原告张克军委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行公估，河北盛衡保险股份有限公司于2015年12月28日作出车辆损失鉴定公估报告，公估车损总额为90670元，原告张克军为此支付公估费2720元。事故车辆已实际修理，原告张克军支付修理及汽车配件费共计91673元。原告张克军为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车损失险，保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，合法有效，双方应恪守合同义务。原告张克军依约履行了投保义务，且涉案车辆已经公估且实际修理并支付修理费及配件费，故对该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险合同约定理赔范围内承担保险责任。原告张克军提交了高速公路路产赔偿明细表及收据，可证实该损失实际发生，且原告张克军支付的公估费、清障施救费均系事故发生所造成的损失，上述费用应由保险公司在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。被告提出原告公估车损数额过高且系原告单方委托所作，并申请重新鉴定，根据原告提交的证据可证明原告车辆损失的价格鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序未违反法律规定，亦有修理费及配件费发票等有效证据佐证，可证实事故发生所造成的损失，且被告未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对被告该抗辩不予采纳。
综上所述，原告张克军的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张克军车辆损失费90670元、高速公路路产损失7100元、清障施救费22000元、鉴定费2720元，合计122490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1940号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：钱水军。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告钱水军物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陆潇潇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初668号
原告闫海江，现住哈尔滨市平房区。
原告刘秀艳，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人闫海江，住哈尔滨市平房区。
被告蔡庆辉，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告闫海江、刘秀艳与被告蔡庆辉民间借贷纠纷一案，原告闫海江、刘秀艳于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理此案。原告闫海江、刘秀艳的委托代理人闫海江到庭参加诉讼。被告蔡庆辉经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江、刘秀艳诉称：2012年5月30日，蔡庆辉向闫海江、刘秀艳借款3,000元，约定于2014年5月30日前偿还5,000元，如不能按约定日期偿还，按每月200元支付利息。蔡庆辉出具欠据后签名并按手印。借款到期后，蔡庆辉未按约定偿还借款。现闫海江、刘秀艳诉讼要求蔡庆辉给付借款3,000元及利息，并承担诉讼费用。
被告蔡庆辉经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江、刘秀艳为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：2012年5月30日，蔡庆辉向闫海江、刘秀艳借款3000元，约定借款期限至2014年5月30日，此款至今未偿还。
被告蔡庆辉未举示证据。
本院认证意见为，对闫海江、刘秀艳举示的证据，因其客观真实，能够证明蔡庆辉向闫海江、刘秀艳借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年5月30日，蔡庆辉向闫海江、刘秀艳借款人民币3,000元，并出具欠据，欠据上载明：“今日，蔡庆辉向闫海江、刘秀艳借人民币叁仟元整(3,000元)，用于我蔡庆辉做生意，定于2014年5月30日偿还5,000元整，如不能按约定日期偿还，按每月200元支付利息。”蔡庆辉出具欠据后签名并按手印。此款至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蔡庆辉向闫海江、刘秀艳借款3,000元并出具欠据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。蔡庆辉理应偿还。闫海江、刘秀艳诉讼要求蔡庆辉偿还借款3,000元，合理合法，本院予以支持。
闫海江、刘秀艳主张借款利息(自2012年5月30日起按月利2分计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。
蔡庆辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆辉于本判决生效后十日内偿还原告闫海江、刘秀艳欠款人民币3,000元；
二、被告蔡庆辉给付上述欠款逾期利息(自2012年5月30日起按月利2分计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元(其中案件受理费50元、公告费560元)，由被告蔡庆辉负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江、刘秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年八月十日
书记员 赵文婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1020号
原告：孔繁毓，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区名锐法律服务所。
被告：佟占辉，住吉林省永吉县。
被告：刘希云，住吉林省永吉县。
被告：吉林市大富人家米业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：佟占辉，董事长。
原告孔繁毓与被告佟占辉、刘希云、吉林市大富人家米业有限公司（以下简称大富米业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁毓的委托诉讼代理人宋明晔到庭参加诉讼，被告佟占辉、刘希云、大富米业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟占辉、刘希云立即偿还借款本金130000.00元、利息60840.00元，综合服务费57460.00元，合计248300.00元；2、被告大富家米承担连带偿还义务。事实和理由：佟占辉、刘希云因资金周转困难，向原告借款130000.00元，大富米业自愿为该借款提供担保。2014年4月14日双方签订借款协议，协议约定，借款期限为2个月，即2014年4月14日至2014年6月13日，利息约定为月息1.8%，并向原告支付按借款金额的月1.7%服务费用，原告按借款协议约定向被告支付所借款项。此款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果，向法院提起告诉。
佟占辉、刘希云、大富米业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，即证据1、借款协议，证据2、银行转账交易凭证，证据3、原、被告双方于2014年4月14日签订的收款确认书，证据4、被告佟占辉于2014年4月14日给徐金波出具的收款确认书。三名被告未到庭对上述4份证据进行质证，视为放弃该项权利。该4份证据具有真实性、合法性，能够证明孔繁毓借款给佟占辉的资金数额、交付方式、收到借款及大富米业担保等情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：孔繁毓与佟占辉为朋友关系，佟占辉与刘希云为夫妻关系，佟占辉为大富米业的法定代表人。2014年4月14佟占辉与孔繁毓签订借款协议，约定：借款金额为130000.00元，期限为2个月，自2014年4月14日至6月13日，借款利率为月利率1.8%，按借款金额每月支付1.7%的服务费，大富米业作为担保人在借款协议上签字。孔繁毓通过农业银行于2014年4月14日将130000.00元转入佟占辉账户，佟占辉出具收款确认书。逾期后，经原告多次索要，被告未予给付，原告来法院告诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给被告，被告出具借据，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率为1.8%，不违反法律规定，原告主张按月利率1.8%支付利息，应予以支持。双方约定的按月支付1.7%服务费，没有法律依据，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。佟占辉与刘希云为夫妻关系，被告没有提供证据证明为夫妻债务的例外，所以，刘希云应与佟占辉共同偿还该笔债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”。大富米业与原告没有约定保证方式，应为连带责任保证，对佟占辉的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佟占辉、刘希云于判决生效后十日内给付原告孔繁毓借款本金130000.00元，利息60840.00元（自2014年4月14日起至2016年6月13日止，130000.00元月利1.8%26月），合计190840.00元；
二、被告吉林市大富人家米业有限公司对第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025.00元，由孔繁毓负担908.00元，被告佟占辉负担4117.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 野
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11085号
原告：ＸＸ林，男,1979年6月14日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：昆山杰英教育培训中心,住所地江苏省昆山市黄河北路170号保昆商苑，统一社会信用代码523205833295967433。
法定代表人：牛恩念。
委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
原告ＸＸ林与被告昆山杰英教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告ＸＸ林于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回对被告昆山杰英教育培训中心的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告ＸＸ林负担。
审 判 员 郑羚
二〇一八年八月八日
法官助理 彭娟
书 记 员 王晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5414号
原告河南省海昌实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元23层306室,组织机构代码55317731-6。
法定代表人常金海，总经理。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告河南融联实业有限公司，营业场所郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10层C号。
法定代表人杨彦宁。
原告河南省海昌实业有限公司(以下简称原告)诉被告河南融联实业有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年为了方便支取，由被告代收原告业务款项181436.07元，被告实际收取上述款项后，拒绝返还原告。请求判令：一、被告返还原告款项181436.07元；二、被告向原告支付利息至还款之日（暂计至2016年10月28日为15777.48元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：委托书一份；
第二组证据：发票一份。
第三组证据：财政直接支付入账通知书一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年5月14日，原告委托被告收取郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局应付款项181436.07元，该款已于2015年5月21日付至被告账户。被告拒绝返还原告。
本院认为：原告委托被告收取款项后，被告应当将收取的款项返还原告，被告未返还，构成违约，应从2015年5月22日起，按银行同期贷款利率向原告支付支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南融联实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省海昌实业有限公司181436.07元及利息（以181436.07元为基数，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，自2015年5月22日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘安立
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第252号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]250号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人张某某自己在家中利用电焊机、无齿锯、电钻、钢管等工具私自制造枪支三把及子弹60发左右。被告人张某某所制造的枪支经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定为枪支，经告发将被告人张某某查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年以来，被告人张某某自己在家中利用电焊机、无齿锯、电钻、钢管等工具私自制造枪支三把及子弹60发左右。经告发将张某某查获归案。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人司某某、李某某、宋某某、关某某证言、提取笔录、中华人民共和国公安部物证检验意见书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书在卷为凭，足以认定张某某非法制造枪支的犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。鉴于其所制造枪支未造成实际危害后果，应依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 许 祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2924号
原告李本甫，个体工商户。
委托代理人薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告仝德华，退休干部。
委托代理人王朋，江苏圆点律师事务所律师。
原告李本甫与被告仝德华合伙协议纠纷一案，原告李本甫向本院自愿申请撤回对被告仝德华的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李本甫撤回对被告仝德华的诉讼。
案件受理费收取1799元，由原告李本甫负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18100号
原告：田志雄，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告田志雄与被告梁中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告梁中平用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 董 虹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈伟锋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初176号
原告：谭龙安，男，1963年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：安徽威格森新材料有限公司，住所地东至县。
法定代表人：李牡丽，经理。
原告谭龙安与被告安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙安到庭参加诉讼，被告安徽威格森新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服东至县劳动争议仲裁委裁决的被告支付原告停工留薪期工资39000元、一次性伤残就业补助金20538元，对其余裁决无异议，原告现提起诉讼，要求：判令被告给付原告停工留薪期工资107466元、一次性伤残就业补助金58500元，工伤待遇应为237701.90元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月9日原告谭龙安与被告安徽威格森新材料有限公司签订了劳动合同书，原告在被告湿法车间从事配料工作，约定固定期限合同，自2014年3月9日至2015年2月11日止，月工资为6500元。2014年6月24日原告上班运送配料时，电梯突然失控下落，造成原告右跟骨骨折，原告因伤在安庆市第一人民医院住院治疗，于2014年7月21日出院，医疗费被告已付，出院医嘱，建议休息三个月，加强营养。2015年5月12日至2015年5月22日原告在安庆市第一人民医院行右跟骨骨术后，用去医疗费8941.28元，出院医嘱注意休息，三月内禁负重行走。2014年11月3日，经东至县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年11月10日，经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍为九级，2015年12月30日东至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：双方劳动关系于2015年12月30日解除；被告支付原告工伤待遇131273.90元（其中第二次医疗费8941.28元、停工留薪期工资39000元、一次性伤残补助金20538元、住院护理费1414.62元、交通费300元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金22800元、一次性伤残就业补助金38000元）。原告对仲裁裁决中的停工留薪期工资和一次性伤残补助金不服，故提起诉讼。
上述事实由原、被告签订的劳动合同书、原告的病历、东至县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳仲裁字第114号仲裁裁决书、池州市劳动能力鉴定委员会2015110557号因工负伤劳动能力鉴定结论书及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：劳动者在劳动关系期限内因工伤残依法应当享受社会保险待遇。原告谭龙安与被告安徽威格森新材料有限公司双方签订了劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告因工伤残应当享受社会保险待遇；被告未为原告办理工伤保险，应当按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原、被告双方合同约定原告工资为6500元／月，原告因工伤残鉴定为九级，一次性伤残补助金应为9个月的本人工资，应为58500元（6500元／月×9月）；原告因伤至定残期间大于12个月，停工留薪期一般不超过12个月，故原告的停工留薪期工资应为78000元（6500元／月×12月）；原告要求解除劳动关系及对其他工伤待遇数额无异议，本院予以确认。原告因伤工伤待遇本院认定为：一次性伤残补助金58500元、停工留薪期工资78000元、二次手术医疗费8941.28元、住院护理费1414.62元、交通费300元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金22800元、一次性伤残就业补助金38000元，合计208235.90元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽威格森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭龙安工伤待遇208235.90元。
案件受理费10元，由被告安徽威格森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（三）因工伤残或者患职业病；
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第7号
原告杜旺好，女，1941年2月21日出生，汉族。
被告由冬枚，女，1972年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告杜旺好诉被告由冬枚民间借贷纠纷一案期间，原告以被告已经还清全部借款为由，于2014年1月3日向本院提出撤回对被告由冬枚的起诉。
本院认为：原告杜旺好的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜旺好撤回对被告由冬枚的起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杜旺好负担。
审判员 陈求贤
二〇一四年一月四日
书记员 陈红文