沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1153号
原告：杨春玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：沈阳能兴万达科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙彩云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丕业，系辽宁通运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。
原告杨春玲与被告沈阳能兴万达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲，被告沈阳能兴万达科技有限公司委托诉讼代理人刘丕业、周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告承担因违反合同约定造成原告各项损失1,190,115.00元及利息;2、请求法院判令被告向原告赔偿因废置机器设备及原料租赁大院每月2.3万元,从2013年10月计算至2017年10月共48个月计1,104,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月21日，原、被告签订《炼油设备合作协议书》，原告委托甲方设计生产价值48万元型号为（1-10）的设备，原告在合同签订之日，预付被告设备生产定金20万元，提货时再支付28万元尾款，以上费用均已支付完毕。并且原告自费将机械设备运至大连。原告一直催促被告将机械设备生产合格证书交付，时至今日未交付。被告承诺机器设备生产完毕运至指定地点后，会派专门负责调试直至正常出油，废塑料出油率为30%-85%，轮胎出油率为35%-40%，如被告不能达到上述标准，原告有权退货并索赔。2013年4月被告派人到原告的机械设备所在地进行安装调试，但是多次调试失败。被告于2013年7月再次对机器进行调试，但是仍未成功，因为机器设备有质量问题导致漏油，在技术人员调试过程中设备发出火球，将原告爱人烧成重伤，机械设备因质量问题毁损已不能使用。事件发生后，被告的调试人员并没有再次对设备进行调试，机器设备因质量问题一直放置在原告租赁的大院中，致使原告无法收回资金，原告多次打电话向被告索要赔偿，但时至今日被告仍未赔偿。原告无奈诉至法院。
被告沈阳能兴万达科技有限公司辩称，2013年3月，被告与原告订立许可使用专利技术转让专有设备的合同，原告生产出成品油后，本案另案当事人在使用设备时由于操作不当，发生火情，不幸造成身体伤害。原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告杨春玲（乙方）与被告沈阳能兴万达科技有限公司（甲方）签订《炼油设备合作协议书》，其载明：“今有甲方、乙方共同解决人类环保问题，乙方委托甲方持有的技术。委托甲方设计生产48万元人民币型号为（1-10）设备，乙方给予甲方该款项。在平等互利的基础上，双方自愿达成如下协议：一：合同签订之日，甲方收到乙方预付设备生产定金20万元人民币。二、乙方在中国沈阳工厂设备加工完毕，乙方验收合格后，提货时付款项28万元人民币。三、此设备生产油品接近国际油品。甲方负责在沈阳工厂设备装车的费用，其他所有费用均由乙方负责。四、A、设备主体容器部分全套制作。包括：1、反应釜；2、油品精致处理器；3、油水器分离器；4、气体处理器；5、气体防回火装置；6、气体燃烧器；7、冷却装置；8、分馏及脱硫醇装置；9、油品处理器；10、油品自然过滤装置；11、油品催化处理装置；12、尾气环保处理装置。B、设备的安装调试并派出1名技术人员去乙方指导调试出油，甲方派出的人员在乙方场内人身安全由乙方负责，甲方技术人员直至调试正常生产出非标油为C、废塑料出油率为30%-85%，轮胎出油率为35%-40%。D、甲方必须达到如上标准，如甲方未达到如上标准，乙方有权退货并索赔。”同时，包含大连（YCL）设备主体清单一份。
上述合同签订后，原告支付被告设备款及附件款共计60万元,有被告公司出具的收款收据。
设备到厂后，原告支付运费3,800.00元；组织人员安装设备，购买设备原材料，支付人工住宿费240.00元、安装费14,000.00元、垒锅炉款28,000.00元、机械安装费13,000.00元、废旧塑料桶67,500.00元，机油31,500.00元、土建釜、地槽14,000.00元、连接机械设备款13,000.00元，再生塑料108,000.00元、线路安装3,000.00元、安装配电箱3,000.00元、电线6,725.00元，上述总计花费305,765.00元。
2013年4月,被告派人到原告的机械设备所在地进行安装调试，但是多次调试失败。被告于2013年7月再次对机器进行调试，但是仍未成功，因为机器设备有质量问题导致漏油，在技术人员调试过程中设备发出火球，将原告爱人烧成重伤，机械设备因质量问题毁损已不能使用。事件发生后，被告的调试人员并没有再次对设备进行调试，原告多次提出要求被告赔偿损失，被告迟迟没有回应。
经双方协商，2014年7月17日，原、被告签订《代销协议书》，甲方：杨春玲，乙方：沈阳能兴万达科技有限公司，甲方双方经协商达成如下协议：“一：甲方现有的油化处理设备，现甲方已自行拆解存放于自己的货场。二：现甲方同意乙方为其油化设备代销。三：甲方的设备，甲方现自行负责保管。四：乙方将以市场价格为甲方代销此设备。五：现有设备甲方保管好，千万别损坏。六：乙方将近快用最短的时间内将甲方设备代销给第三方。七：在设备未代销给第三方前，设备所有权还归甲方所有。八：代销后第三方提货时，第三方直接将货款给付甲方，乙方不得干涉。九：第三方提货时，甲方必须给予方便配合。”《代销协议书》签订后，被告至今未能将设备卖出。
以上事实的认定，有炼油设备合作协议书、沈阳货物运输协议书、代销协议书、收款收据、大连（YCL）设备主体清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付设备无法运行，实属违约，应按合同约定承担违约责任。被告交付的设备无法运行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款约定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”虽签代销协议，但未实际履行，被告设备有严重缺陷，不能实现合同目的，原告有权解除合同，要求设备款返还给原告，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失的诉请，其中设备款及附件款60万元、运费、安装费及材料费305,765.00元，应予支持；其余284,350.00元因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张租赁厂房8万元及为放置设备、原材料租赁厂房费用1,104,000.00元的诉请，已超过被告订立时应当预见到因违反合同可能造成的损失，故对该项请求，本院不予支持。
关于原告丈夫因设备造成人身伤害的问题，人身损害属于侵权法律关系，本案为合同关系，故原告应另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春玲与被告沈阳能兴万达科技有限公司
于2013年1月21日签订的《炼油设备合作协议书》；
二、被告沈阳能兴万达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内自行到原告杨春玲处提取废旧塑料橡胶废油废机油炼油设备;
三、被告沈阳能兴万达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨春玲设备款及附件款共计600,000.00元;
四、被告沈阳能兴万达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨春玲运费、人工费及材料费损失共计305,765.00元；
五、被告沈阳能兴万达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨春玲上述金额总计为905,765.00元的利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）。
六、驳回原告杨春玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,152.00元，由原告杨春玲负担15,222.00元，被告沈阳能兴万达科技有限公司负担9,930.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费25,152.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。