wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01658号
原告：王心刚，男，汉族，1985年10月28日生，教师。
委托代理人：张玉芹，女，汉族，1962年7月22日生，退休职工。系王心刚母亲。
委托代理人：李超安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘俊，男，汉族，1971年5月1日生，农民。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：夏春花，女，汉族，农民。系刘俊妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法人代表人：刘松峰，总经理。
委托代理人：肖小荣，本单位员工。
原告王心刚诉被告刘俊、夏春花、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中国人寿财阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。王心刚的委托代理人张玉芹、李超，刘俊及其委托代理人贾立军，中国人寿财阜阳支公司的委托代理人肖小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王心刚诉称：2013年4月5日20时许，刘俊驾驶皖K×××××小型车，沿太和县复兴路由北向南行驶至复兴路东北人饭店门前段时，将同方向王心刚撞到致伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘俊逃逸。王心刚为治疗花费3万多元。为此起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、车损等计款175617，63元。
刘俊辩称：王心刚的诉讼请求过高，依法不应支持；王心刚无证据证明其教师身份，其要求不应支持。事故发生后，刘俊没有逃逸，而是积极履行救助义务，依法不应认定为逃逸。刘俊已支付给王心刚医疗费30000元，应予以扣除。
中国人寿财阜阳支公司辩称：王心刚的各项诉讼请求过高，依法不应支持。王心刚的损失应当以正式票据为准。事故发生后，刘俊弃车逃逸，保险公司在商业险的范围内不应赔偿；保险公司不应当承担保险费、诉讼费。
经审理查明：2013年4月5日20时许，刘俊驾驶皖K×××××小型车，沿太和县复兴路由北向南行驶至复兴路东北人饭店门前段时，将同方向王心刚撞到致伤及车辆损坏的交通事故。王心刚即住进太和县人民医院，经查，王心刚的伤情为左侧腓骨中段骨折，右侧腓骨骨折，全身多处软组织损伤。王心刚住院81天，花费医疗费29413.5元；购小腿保护支具计款800元，购轮椅计款800元。2013年4月18日，经太和县公安局交通警察大队认定，事故发生后，刘俊弃车车离开现场，应承担事故的全部责任。2013年7月14日，王心刚的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定为：双侧腓骨骨折、右胫骨外踝骨骨折行固定术后，评为两个十级伤残。三期鉴定为：休息期限为56周，营养期限为20周，护理期限为20周；后续治疗费约为7000元。支付鉴定费1900元。案件审理过程中，刘俊不服安徽泰和司法鉴定所对王心刚做出的鉴定结论，提出重新鉴定申请。本院根据双方选定的鉴定机构，委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该所因伤者在受理时登记时及法医检验过程不配合为由，决定不予受理。2013年12月2日，王心刚向本院提出鉴定申请书，要求对王心刚的伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定。2014年1月20日，安徽求实司法鉴定所对王心刚的伤残等级、三期、后续治疗费做出鉴定，结论为：1、王心刚左侧中段腓骨骨折，右侧腓骨骨折，全身多处软组织损伤，符合交通事故外力所致。现遗左内踝骨活动障碍，致其左下肢运动功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、王心刚的休息期限为伤后150日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。3、后续治疗费需要7000元。支付鉴定费3600元。王心刚支付交通、住宿费2337.5元。王心刚住院期间，王心刚母亲张玉芹收到刘俊、夏春花通过张峰交付的款项30000元。
2012年11月13日，夏春花为肇事车辆皖K×××××小型车在中国人寿财阜阳支公司投了交强险和不计免赔的第三者责任险，保险金额为100000元。法庭到医院调片，支付100元。
上述事实有王心刚提交的身份证、太和县人民医院病历、医药费收据、交通事故认定书、泰和司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定业务不予受理通知书、安徽求实司法鉴定所鉴定意见书、小腿保护具费票据、轮椅费票据、鉴定费票据以及当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。太和县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定刘俊负本起事故的全部责任，王心刚无责任，合法有效，其效力本院予以确认。王心刚的误工费按原告所在单位提供的证明计算，即12000元；王心刚的误护理期限、营养费和后续治疗费按安徽求实司法鉴定所的鉴定意见计算，护理费的计算标准按每天95元计算。王心刚的职业为体育教师，其伤残对其以后的工作会有一定的影响，因此，其伤残赔偿金的系数在10级残的基础上，上浮5个百分点；精神抚慰金按9000元计算。根据本案实际情况和王心刚提交的证据，确定王心刚的损失为：医疗费29413.5元、后续治疗费7000元、误工费12000元、护理费8550元（90天×95／天）、住院伙食补助费2430元（81天×30／天）、营养费1800元（90天×20／天）、交通住宿费2337.5元、残疾赔偿金63072元（21024元／年×20年×15%）、精神抚慰金9000元，护具费800元、轮椅费800元、鉴定费5500元，合计142703元。因第二次鉴定结论没有全部支持第一次鉴定结论的意见，为此，鉴定费由被告负担4500元，王心刚负担1000元。综上，中国人寿财阜阳支公司应在较强险和商业第三者责任限额内赔偿王心刚损失141703元。刘俊、夏春花已支付给王心刚的医疗费30000元，应从保险公司应赔款中扣除。扣除后，保险公司尚应赔偿王心刚损失111703元。刘俊、夏春花可另行向中国人寿财阜阳支公司主张权利。王心刚的其余诉讼请求证据不力，依法予以驳回。被告的辩解理由，证据不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王心刚损失111703元。
二、驳回原告王心刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、调片费100元，合计3900元，由原告王心刚负担1380元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 范 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阮胜宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初5637号
原告：于英奎，男，1949年3月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘宗海，男，1973年12月2日出生，汉族，现住青州市。
原告于英奎诉被告刘宗海机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于英奎于2018年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｓ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｓ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 孙龙振
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初290号
原告岚县农村信用合作联社。
法定代表人：李永明职务：理事长
。
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告杨五珍。
被告梁根明。
原告岚县农村信用合作联社诉被告杨五珍、被告梁根明金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨五珍、被告梁根明的起诉。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社撤回对被告杨五珍、被告梁根明的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告岚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 杨珠兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨叶青
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1026执保57号
本院于2018年7月4日受理申请人汝城县永丰采石场与被申请人桂东县富临建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026财保11号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月十六日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执112号之一
申请执行人：王正中，男，汉族，经商，住西藏山南市。
被执行人：罗考，男，汉族，务工，住西藏山南市。
本院在执行申请执行人王正中与被执行人罗考督促程序案件一案中，因申请执行人王正中于2018年1月9日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0502执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 吉米念扎
二〇一八年一月九日
书 记 员 米玛次仁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2157号
上诉人（原审原告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺春苗，女，汉族，1980年2月6日生，住平顶山市卫东区。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区轻工路1号院。组织机构代码：71677379-7。
法定代表人任长旺，公司董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁公司）诉被上诉人贺春苗及原审被告河南九头崖控股集团股份有限公司（以下简称九头崖控股）劳动争议纠纷一案，九头崖连锁一审请求判令：1、九头崖连锁公司不支付贺春苗经济补偿金及工资；2、本案受理费由贺春苗承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1178号民事判决，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的委托代理人万彬彬，被上诉人贺春苗及其委托代理人马捷到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，2001年10月，贺春苗到河南九头崖控股集团股份有限公司工作，2010年10月被河南九头崖控股集团股份有限公司调至河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司工作至2015年9月，因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠贺春苗工资等行为，贺春苗提出与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动关系。工作期间河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠贺春苗2015年4月至9月工资共计14200元。贺春苗2014年10月至2015年9月的月平均工资为2475元。2015年9月、11月河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司曾经在平顶山日报上刊登通知，但通知未涉及解除与原告劳动关系的内容。
另查明，贺春苗就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字[2015]第173号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决贺春苗与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付贺春苗解除劳动关系经济补偿金34650元（2475元×14）。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠贺春苗2015年4月至9月的工资共计14200元。四、驳回贺春苗对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。五、驳回贺春苗的其它仲裁请求。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
一审法院认为，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司认可与贺春苗曾经存在劳动关系，并其主张因贺春苗无故离岗，公司已与贺春苗解除劳动关系，但未提交有效证据予以证明，也未能向法庭提交贺春苗入职期间档案及工资发放详细情况，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的诉讼请求。二、原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与被告贺春苗解除劳动合同关系。三、原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付被告贺春苗解除劳动关系经济补偿金34650元。四、原告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠被告贺春苗2015年4月至9月的工资共计14200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁公司不服一审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销一审判决，依法驳回贺春苗的诉讼请求，贺春苗承担本案受理费。理由是，一审法院事实认定错误，适用法律不当。贺春苗无故擅自离岗，九头崖连锁公司通过平顶山日报通知要求贺春苗到公司办理解除劳动关系手续，然而贺春苗拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁公司的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
贺春苗答辩称，其同九头崖连锁公司具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁公司无故拖欠贺春苗工资，并让贺春苗在家待岗，严重侵害了贺春苗的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
九头崖控股答辩称，其公司与贺春苗不存在劳动关系，不应当承担支付经济补偿金及工资的责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院认为，本案中贺春苗的工作年限、起止时间、工资标准一审法院应予查证。九头崖连锁公司是否拖欠贺春苗工资，一审法院应予确定。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1178号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 苗
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1208号
申请执行人陈怀湘。
被执行人株洲宏瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，该公司董事长。
申请执行人陈怀湘与被执行人株洲宏瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）株石法民一初字第147号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年10月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人株洲宏瑞实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第147号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月七日
书记员 陈曦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)豫0423执576号
申请执行人袁梅英，女，1967年5月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张娟娟，女，1988年3月15日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人袁梅英向本院申请执行申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2016年4月12日制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第446号执行证书，本院于2016年5月12日立案受理后进行了审查，申请执行人袁梅英与被执行人张娟娟因借款合同产生纠纷，经河南省郑州市黄河公证处于2016年4月12日制发的赋予强制执行效力的（2016）郑黄证执字第446号执行证书，规定：“申请执行人袁梅英可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：张娟娟，执行标的为：本金人民币壹拾壹万叁仟伍佰贰拾元﹙113520.00，扣除二0一四年五月二十日收取的利息人民币六千四八十元﹚、未支付的合同期内利息人民币伍仟柒佰捌拾元壹角六分﹙5780.16﹚、逾期利息、违约金、罚息及其他费用﹙合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息叁万伍仟玖佰肆拾叁元柒角玖分﹚。”该公证书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人袁梅英的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出的﹙2016﹚郑黄证执字第446号执行证书，予以强制执行。限被执行人张娟娟在10日内按照河南省郑州市黄河公证处制作的（2016）郑黄证执字第446号执行证书所确定的义务履行完毕，并自裁决书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 苏宏伟
代理审判员 邓国英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任东来
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执131号之三
申请执行人湘潭市财政局，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人朱红兵，该局局长。
被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
申请执行人湘潭市财政局与被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2017年7月13日作出（2017）潭仲裁字第71号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市财政局于2017年9月19日向本院提出执行申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本院于2017年11月3日向被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年3月28日采取强制腾房措施，将被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司占用的湘潭市雨湖区××路××楼租赁场地交付给申请执行人湘潭市财政局。于2018年4月12日查封了被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司存放在湘潭市雨湖区××路××楼租赁场地内的展柜等财产。申请执行人湘潭市财政局与被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司于2018年6月22日达成执行和解，按照执行和解的约定，被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司将上述查封财产作价50000元抵偿给申请执行人湘潭市财政局，并已将上述查封财产交付给申请执行人湘潭市财政局。本院分别于2017年9月27日和2018年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。于2018年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，于2018年8月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2018年7月26日向中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。
2018年9月4日，本院对被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司的法定代表人贺艳平适用限制高消费措施。
本院于2018年9月5日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为405150元，已执行到位50000元，尚有355150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 张雪峰
审 判 员 雷 阳
二〇一八年九月五日
法官助理 符程泉
书 记 员 罗宏炜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审434号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人井建政，男，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003216801号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月8日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003216801号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求井建政缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第137号
申请人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司,地址：江西省南昌市。
法定代表人：王莹。
被申请人：周运宏，男，汉族，1975年10月2日生，住江西省九江市德安县，
被申请人：魏青,女,汉族,1974年8月18日生,住:江西省九江市德安县，
被申请人：徐京明,男,汉族,1964年7月5日生,住江西省九江市德安县,
被申请人:徐萍,女,汉族,1973年12月12日生,住:江西省九江市德安县，
被申请人：江西润清源实业有限公司，地址：江西省九江市德安县。
法定代表人：周运宏。
申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司因与被申请人周运宏，魏青，徐京明，徐萍，江西润清源实业有限公司有借款、担保合同纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币1，000，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供自身财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周运宏、魏青、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司银行存款1，000，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司存款1，000，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十二月七日
书记员 舒澜静毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第751号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日、27日、29日和11月1日，被告人赵某某先后4次在其暂住的上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室容留曹某某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年10月29日，被告人赵某某在上址容留徐某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2013年11月5日17时许，被告人赵某某欲再次在上址容留曹某某吸食毒品时被抓获到案。
被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为且经查证属实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、徐某、林某的证言，房屋租赁合同，尿液检测报告单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，涉案财物处理凭证，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录、罚款缴纳通知书及公安业务档案卡片详细信息，案发经过、受案登记表及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某到案后能如实供述罪行并有立功表现，且认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 李 峰
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1350号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告尚某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1560号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告高某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审263号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人彭锋。
被执行人王维。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对彭锋、王维社会抚养费征收一案于2015年11月16日作出的湘阴县征决（2015）X1603号征收决定。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1603号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭锋、王维于2015年8月20日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭锋、王维作出的湘阴县征决（2015）X1603号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1603号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1603号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭锋、王维在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费95683元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年七月一十五日
书记员 刘 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审3号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，该局工作人员。
被执行人田伟华，男，1976年1月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月29日向本院申请执行“潍国土资行罚字（2017）第3475号”行政处罚决定第三项“对2716平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计54320元。”本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。
查明，被执行人田伟华未经依法批准，于2002年6月擅自占用潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处田家汶畔村集体土地2716平方米，土地利用总体规划为建设用地，用于储藏鸡产品。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出“潍国土资行罚字（2017）第3475号”《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2716平方米土地七日内退还给黄旗堡街道田家汶畔村村民委员会；2、没收在2716平方米建设用地上建设的冷藏库2100平方米，办公室200平方米，院墙110平方米，硬化路面230平方米；3、对2716平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，计人民币54230元，大写伍万肆仟叁佰贰拾元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年5月20日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人田伟华下达履行法定义务催告通知书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行“潍国土资行罚字（2017）第3475号”《行政处罚决定书》的第三项“对2716平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计人民币24320元，大写伍万肆仟叁佰贰拾元整。”
本院认为，潍坊市国土资源局作出的“潍国土资行罚字（2017）第3475号”行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人田伟华在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关依法强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的“潍国土资行罚字（2017）第3475号”《行政处罚决定书》的第三项“对2716平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计54320元。”本院依法准予强制执行。
二、被执行人田伟华在收到本裁定书后十日内缴纳罚款54320元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年一月十日
书记员 王咪咪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3516号
原告：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。组织机构代码：56329065-4。
法定代表人：赵建春，执行董事。
委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川鑫枫建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。统一社会信用代码：91510100567189190F。
法定代表人：崔海渢，总经理。
原告乐山春达商品混凝土有限公司与被告四川鑫枫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员成征帆独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林正东到庭参加诉讼，被告四川鑫枫建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山春达商品混凝土有限公司诉称：被告因乐山市沙湾区“沙湾假日阳光基础”工程，于2013年9月与原告签订乐山市预拌（商品）混凝土购销合同，该合同对双方的权利、义务及各种标号混凝土的价格、付款方式、违约责任等予以约定；至2014年3月23日被告因该工程在原告处购买各种标号的混凝土共计2416.00立方米，总计价款为705920.00元；现被告尚欠原告380000.00元货款（商品混凝土款）未付，原告多次催收未果。被告拖欠货款已构成违约，故诉至法院，请求判令：被告立即支付差欠原告的货款（商品混凝土款）380000.00元，违约金35296.00元。庭审中，原告将诉讼请求明确为，请求判令被告立即支付差欠原告的货款（商品混凝土款）360000.00元，违约金18000.00元。
被告四川鑫枫建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月，原告（合同简称乙方）与被告（合同简称甲方）签订《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》（编号：春达【201315】）。合同主要约定：商品混凝土供应总量约3000立方米，总货款金额约84万元；混凝土等级强度为C15的基本单价为260元/立方米，C20为270元/立方米，C25为280元/立方米，C30为290元/立方米，C35为310元/立方米，C40为330元/立方米；基本单价含水泥、砂、石、搅拌、运输费用；基本单价为普通电动拖泵或非泵送统一价格，不含汽车泵费用，浇捣过程中甲方如需使用汽车泵，在相应强度等级混凝土的原基本单价基础上增加25元/m³；基本单价不含抗渗砼或膨胀砼等特殊砼所需外加剂增加的费用，采用抗渗砼特性砼，P6级在原基本单价基础上增加25元/m³，P8级在原基本单价基础上增加30元/m³；供应时间为从2013年8月至2014年3月止；计量办法为按实际车次的随车票据记载的立方米计量，每立方米混凝土容重不低于2400kg，甲方随车抽检，少一罚十；付款办法为（1）.商砼款每2000m³结算一次，甲方在此方量供应完毕后5日内付清当批次商砼款；（2）.最后一批砼款不足2000m³时，甲方在供货完毕后40日内付清该批次商砼款。如甲方未按上述付款办法支付货款，乙方有权停止供应商砼。甲方指定一名负责人，该负责人有权在本工程中签署供应计划表、对账单。甲方指定专人审核乙方送达的砼方量结算单及结（决）算书，双方签字后生效，当结（决）算书送达甲方3日内未签字或作出相应答复，否则视为认可。
原、被告双方于2013年10月30日、11月28日、12月31日、2014年3月18日、4月2日对账确认，2013年9月7日至2014年3月23日期间，原告共计向被告供应了价值705920.00元的商品砼。
另庭审中查明，原告在向本院起诉后，被告于2016年2月6日又向原告支付货款20000.00元，自此被告已共计支付345920.00元货款给原告。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》、《对帐单》、《商品砼决算书》、《乐山春达商品混凝土有限公司供货单》、转账凭证、乐山春达商品混凝土有限公司收据、承诺书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告按约向被告供应了价值705920.00元的商品砼，被告应按双方约定的期限支付货款。现付款期限已过，被告仅支付货款345920.00元，尚欠货款360000.00元。故原告请求被告支付货款360000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的违约金18000.00元，因被告未按约支付商砼款，已构成违约，其应支付原告违约金。虽然《乐山市预拌（商品）混凝土购销合同》约定违约金按总价的5%计算，但原告将诉请的违约金金额减少为18000.00元，即按未付金额360000.00元的5%计算且该金额并未高于给原告造成的损失，故被告应支付原告违约金18000.00元（360000元×5%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川鑫枫建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山春达商品混凝土有限公司货款360000.00元；
二、被告四川鑫枫建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山春达商品混凝土有限公司违约金18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元、公告费600元，由被告鑫枫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 王万华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王凌飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异18号
案外异议人丁根法，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。案外异议人丁根才，男，1957年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人陈洁婷，女，1982年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院(2010)静民二(商)初字第833号平安银行股份有限公司上海分行诉陈洁婷金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院于2016年1月18日作出(2010)静执字第1820号执行裁定书，依法拍卖被执行人陈洁婷名下位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外异议人丁根法、丁根才于2016年4月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人丁根法、丁根才系兄弟关系。2004年1月25日丁根法与李龙海签订房屋买卖协议书，约定李龙海、李志敏、浦金妹将系争房屋出售给丁根法，房款345,000元。协议签订前后丁根法已陆续支付购房款215,000元。并自2004年6月入住系争房屋后一直缴纳物业管理费。但李龙海等人未按约办理过户手续。2009年3月异议人起诉李龙海等人履行协议办理过户。但李龙海等人拒不到庭应诉。期间李龙海恶意与应建荣在2009年4月28日签订房屋买卖合同，擅自将系争房屋以80万元出售并过户给应建荣。该恶意转售所签订的房屋买卖合同被上海市浦东新区人民法院于2010年7月5日作出的(2009)浦民一(民)初字第24123号民事判决书确认无效。并且确认系争房屋产权归李龙海等人所有。但在期间应建荣于2010年1月委托案外人范甲与陈洁婷签订了系争房屋买卖合同。陈洁婷以139万元购买系争房屋。并向银行抵押贷款97万元。故异议人再次起诉。2011年10月25日经上海市浦东新区人民法院作出(2010)浦民一(民)初字第36039号民事判决书，再次确认应建荣与陈洁婷系争房屋买卖合同无效。该案件已生效。异议人认为法院判决均确认了李龙海等人是系争房屋的产权人。综上，根据相关法律规定，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行存在一定的错误。请求终止对上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖；解除对上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本院(2010)静民二(商)初字第833号平安银行股份有限公司上海分行诉陈洁婷金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人陈洁婷未履行法律文书确定的付款义务，本院于2016年1月18日作出(2010)静执字第1820号执行裁定书，依法拍卖被执行人陈洁婷名下位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人丁根法、丁根才于2016年4月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋原登记产权人为李龙海、李志敏、浦金妹。2004年1月25日丁根法与李龙海签订房屋买卖协议书，约定李龙海、李志敏、浦金妹将系争房屋出售给丁根法，房款345,000元。丁根法已陆续支付购房款215,000元。自2004年6月入住系争房屋并承担相关费用。李龙海恶意与应建荣在2009年4月28日签订房屋买卖合同，将系争房屋以80万元出售并过户给应建荣。应建荣于2010年1月委托案外人范甲又与被执行人陈洁婷签订了系争房屋买卖合同。被执行人陈洁婷以139万元购买系争房屋，并将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。又查，上海市浦东新区人民法院于2010年7月5日作出(2009)浦民一(民)初字第24123号民事判决书，确认李龙海、李志敏、浦金妹与应建荣签订的系争房屋买卖合同无效，确认系争房屋产权归李龙海、李志敏、浦金妹所有。2011年10月25日上海市浦东新区人民法院作出(2010)浦民一(民)初字第36039号民事判决书，确认应建荣与陈洁婷系争房屋买卖合同无效。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人陈洁婷。但由于转让系争房产的上家(应建荣)所受让的系争房屋买卖合同被法院确认无效，产权归李龙海、李志敏、浦金妹所有，故应建荣转让系争房屋属无权处分。被执行人陈洁婷取得系争房屋产权的房屋买卖合同已被法院确认为无效，且非善意第三人。故本案系争房屋的实际产权人并非被执行人陈洁婷。故法院查封并拍卖系争房屋缺乏依据，异议人的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋的的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年四月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1728号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯某，曾用名高小燕，无业。曾因吸食毒品于1998年7月被常州市公安局天宁分局强制戒毒三个月，分别于2001年3月、2005年9月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养三年，于2011年10月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，于2014年12月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日（不执行）并责令社区戒三年，于2015年1月被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日（不执行），于2015年3月被常州市武进区公安局行政拘留十五日（不予执行）并责令社区戒毒三年；因非法持有毒品于2014年12月被常州市公安局天宁分局行政拘留五日（不执行）。因本案于2015年3月27日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人冯某在其租住的常州市天宁区翠竹新村北区＊幢＊号车库内，先后2次容留陆某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人冯某于2015年6月29日生育一女。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、手机通话清单、尿样检测记录、证人陆某、王某、莫某的证言笔录等证据证实，被告人冯某被处罚的情况有公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人冯某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月七日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1754号
申请执行人郭付友。
被执行人马强。
本院在执行郭付友与马强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2301民初2011号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行偿还申请执行人借款本金人民币60000元及利息（利息按照月利率2%从2012年11月20日计算至借款本息清偿完毕之日止），承担案件受理费1242元、申请执行费819元的义务，但被执行人至今未履行。双方于2016年10月17日自愿达成分期履行和解协议，因约定的履行时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 张婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初878号
原告某银行股份有限公司某支行，住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座9。
法定代表人解洪涛，任行长。
被告丁某，居民。
被告杨某，居民。
被告山东某房地产开发有限公司，住所地泰安市高新技术开发区内。
法定代表人闫复华，任经理。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告丁某名下位于泰安市某房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 轲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2096号之一
申请执行人：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平村新农村农贸市场办公楼一层第一，组织机构代码：05958003--8。
法定代表人：李步高，董事长。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被执行人：朱权明，男，1968年7月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：陈晓丽，女，1966年10月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：石雁亭，男，1970年8月5日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：张卫平，女，1972年11月16日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：朱小英，女，1965年11月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：易明意，男，1962年8月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年6月22日立案执行申请执行人长兴中高科创小额贷款有限公司与被执行人朱权明、陈晓丽、石雁亭、张卫平、朱小英、易明意借款合同纠纷一案，申请执行标的额443056元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人朱权明、陈晓丽、石雁亭、张卫平、朱小英、易明意银行存款情况，冻结石雁亭、张卫平名下账户各一个，因余额较小未予扣划，陈晓丽因身体状况较差，需要定期就医，未冻结其银行账户，朱权明、朱小英、易明意名下无存款；2.查询被执行人朱权明、陈晓丽、石雁亭、张卫平、朱小英、易明意名下的其他财产信息，无车辆登记信息，已查封朱权明、陈晓丽、石雁亭、张卫平、朱小英、易明意名下所有的房产，均系轮候查封，未能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2096号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 卢 勇
二〇一八年一月二日
书记员 陈厚胜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第68号
原告赵某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王文佳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执283号
申请执行人薛长江，男，1951年5月21日出生，汉族，无职业，伊春市乌马河区。
被执行人王海江，男，1981年11日26日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌马河区。
申请执行人薛长江与被执行人王海江故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2003年9月2日作出（2003）伊刑初字第91号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人薛长江于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王海江无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2003）伊刑初字第91号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年四月五日
书记员 李 洋
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄祖汉，男，因涉嫌盗窃罪，于2011年11月28日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。2012年4月9日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2012）15号起诉书指控被告人黄祖汉犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员黄德辉出庭支持公诉，被告人黄祖汉到庭参加诉讼。因被告人黄祖汉对起诉书指控的犯罪事实和性质没有异议，并自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月14日上午10时左右，被告人黄祖汉伙同李xx（已判刑）趁本坡李xx及其家人外出务农之际，撬门进入李xx的卧室，并撬开室内抽屉，盗得现金22000余元，被告人黄祖汉分得赃款11000元。事后，被告人黄祖汉已将分得赃款挥霍一空。
2011年11月27日，被告人黄祖汉自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人黄祖汉的家属代其退出赃款6千元并缴纳罚金4千元。受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄祖汉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人李xx的陈述；证人李xx的证言；同案人李xx的供述；被告人黄祖汉的供述及指认现场笔录、照片；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖汉以非法占有为目的，结伙入室盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄祖汉和同案人李xx事前经过通谋，并共同实施盗窃行为，作用相当，不宜区分主、从犯，应共同承担相应的法律责任。被告人黄祖汉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄祖汉认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人黄祖汉没有犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄祖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年；并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人黄祖汉已退出的赃款6千元，退还被害人李xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 黄丹泽
审 判 员 王红英
人民陪审员 罗远佳
二〇一二年四月十三日
书 记 员 赵高超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初5597号
原告：马主春，男，1972年11月18日生，汉族，现住江苏省射阳县。
被告：许信民，男，1964年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告马主春诉被告许信民合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告马主春于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马主春撤诉。
案件受理费25元，由原告马主春负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初411号
原告李海荣，女，1970年7月5日出生，现住义县。
被告张顺亮，男，1968年10月21日出生，现住清河门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人赵雷，该公司总经理。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人萧献华，该公司总经理。
委托代理人刘鹤，该公司职员。
原告李海荣诉被告张顺亮、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告、被告张顺亮、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中国人保财险）、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（阳光财产保险）的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月25日7时许，被告张顺亮驾驶辽JB19**号轿车沿清河大街由南向北行驶至新平路交叉口时，与沿新平路由东向西行驶金永刚驾驶的辽JV24**福田五星牌正三轮载货摩托车（载李海荣）发生交通事故，造成原告李海荣受伤及其车辆损坏的事实。后原告李海荣在阜新市第二人民医院治疗，住院86天。经清河门交警大队认定，被告张顺亮在此次事故中负主要责任，原告李海荣无责任。原告认为，被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张顺亮辩称：对事故的事实和责任认定无异议，我车上保险了，保险公司理赔。
被告中国人保财险辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内予以赔付，其他在质证时一并指出。
被告阳光财产保险辩称，对原告的诉求在保险限额内合理合法部分同意承担。
经审理查明，2017年2月25日7时许，张顺亮驾驶辽JB19**号长安牌小型轿车沿清河大街由南向北行驶至新平路交叉口时，与沿新平路由东向西行驶金永刚驾驶的辽JV24**号福田五星牌正三轮载货摩托车(载李海荣)发生道路交通事故，致李海荣受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定张顺亮负此事故的主要责任，金永刚负事故的次要责任，李海荣无责任。金永刚与李海荣系夫妻关系。原告受伤后到阜新市第二人民医院住院治疗86天，诊断为车祸伤、左手第五掌骨近端骨折、右手右手豌豆骨骨骨折、左眼眶内壁骨折、左眼眶外侧及左鼻唇沟皮擦伤。出院遗嘱：休息两周。两次随诊诊断遗嘱出院后各休息一周。原告护理人员为金永刚，系农村户口，与妻子李海荣一起卖水果。2016年5月1日开始原告在清河门市场租房。庭审中对原告主张的医疗费，被告阳光财产保险的质证意见是对稍户营子正骨医院的330元收据有异议，伤者出院后没有医嘱去诊所治疗，收据不是医院的正规收据。被告中国人保财险的质证意见是同意阳光保险意见同时只认可第一次住院病历和诊断意见，之后两次有诊断但没有病历，不能确定实际治疗情况。对原告主张的住院伙食补助费，被告的质证意见是同意赔付伤者一人每天15元；对原告主张的护理费，被告的质证意见是不同意，同意按照户口性质给付；对原告主张的误工费而提供的租房证明，被告的质证意见是不真实，没有关联性，同意住院天数加出院后休息两周，按农村收入标准计算；对原告主张的交通费，被告的质证意见是同意每天5元；对原告主张的车辆损失费，被告中国人保财险的质证意见是公司定损1000元，对原告主张的车载（水果及泵秤）损坏，被告中国人保财险的质证意见是公司定损800元；对被告张顺亮主张返还垫付医疗费，原告的质证意见是无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交警大队事故认定书、诊断书、病历、医药费收据、用药清单、租房协议经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，张顺亮与金永刚违反交通规则发生交通事故，事故中张顺亮负事故的主要责任，承担70%的责任比例，承担70%的赔偿责任，被告中国人保财险在交强险限额予以赔偿，不足部分由被告张顺亮赔偿，由阳光财产保险在第三者责任险限额内赔付。对原告主张的医疗费中义县稍户营子收据，因证据不能明确是否是病情所需，故本院不予认定；对原告主张的护理费、误工费，原告与丈夫金永刚在城市居住一年以上，在市场做水果生意，应比照居民服务业标准为宜；关于原告主张误工费的天数而提供的病志和诊断证明本院予以确认，按住院期间和出院后四周计算；对原告主张的车载损失因原告未能提供其他证据证明，故按照保险公司定损计算泵秤800元，水果损失酌情确定500元。原告的合理损失为1、医疗费17142.98元；2、住院伙食补助费86天*50元=4300元；3、护理费101.7元*86天=8746.2元；4、误工费（86+28天）*101.7=11593.8元；5、交通费860元；6、车辆损失费1000元；7、车载损失费1300元；总计44942.98元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项经济44942.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔付33200元（医疗费10000元、护理费8746.2元、误工费11593.8元、交通费860元、车辆及车载损失2000元），余款11742.98元由被告张顺亮赔偿70%即8220元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付。（原告共计应得41420元）。
二、原告李海荣返还被告张顺亮垫付医疗费1000元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告张顺亮负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13036号
原告刘龙雨，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告郑磊，男，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告程凌科，男，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人周晓瑶，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告刘龙雨诉被告郑磊、程凌科、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘龙雨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙雨撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告刘龙雨承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 霞
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执259号
申请人：王宝林。
被申请人：王玉华。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，双方因侵权责任纠纷已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王玉华提出王宝林欠其1万元及利息，（2016）辽0905民初5号民事判决书判决王宝林偿还王玉华1万元欠款及利息。被执行人王玉华提出3735.18从其10000元欠款及利息中抵扣3735.18元。依照《异议复议规定》第十九条之规定，裁定如下：
被执行人王玉华赔偿王宝林各项损失及费用3735.18元从王宝林欠王玉华10000元欠款及利息中抵销3735.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙博阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初751号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人牟行均，男，汉族，1975年7月11日出生，身份证号510922197507118374，户籍地四川省射洪县青岗镇涌滩村四组。因本案，于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人廖立荣、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）768号起诉书指控被告人牟行均犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日20时许，被告人牟行均无驾驶资格饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车行驶至厦门市集美区光明路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人牟行均案发时血液中乙醇含量为143.80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人牟行均对上列犯罪事实供认不讳。认为被告人牟行均具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人牟行均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟行均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟行均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年七月三十一日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1205号
原告：王某某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦某，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：闻某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：李某，女，汉族，住泰兴市。
原告王某某与被告闻某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告王某某申请撤回了对被告李某的起诉，本院依法予以准许。原告王某某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告闻某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款22000元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类同档贷款利率计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告因经营服装厂需要，向原告借款35000元，约定每月还款5000元，从2016年6月开始还款，后陆续还款13000元，至今尚欠原告22000元未还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
闻某某未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告闻某某向原告王某某出具借条一份，载明其向原告借得款项35000元，并在该借条下方列明了还款计划，约定自2016年6月开始，每月偿还原告5000元。后被告陆续偿还13000元，尚欠22000元未能按约还款，2018年1月24日，原告持借条原件诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻某某向原告王某某借款35000元，有其出具的借条为证，借款事实本院予以确认。现借期届满，被告尚欠原告22000元，原告要求被告立即偿还上述本金，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计900元，由被告闻某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 绮
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 姚 翔
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 楠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第97号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某某，男，住胶州市。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年8、9月份下旬的一天，被告人周某某在青岛某公司三号公寓123自己的宿舍容留刘某某（在逃）、苏某某吸食冰毒。
2、2014年8、9月份下旬的一天，被告人周某某在青岛某公司三号公寓123自己的宿舍容留刘某某、苏某某、赵某（在逃）吸食冰毒。
3、2014年8、9月份下旬的一天，被告人周某某在青岛某公司三号公寓123自己的宿舍容留刘某某（在逃）、苏某某吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8、9月份下旬的一天，被告人周某某在青岛某公司三号公寓123号自己的宿舍容留刘某某、苏某某吸食冰毒。
2、2014年8、9月份下旬的一天，被告人周某某在青岛某公司三号公寓123号自己的宿舍容留刘某某、苏某某、赵某吸食冰毒。
3、2014年8、9月份下旬的一天，被告人周某某在青岛某公司三号公寓123号自己的宿舍容留刘某某、苏某某吸食冰毒。
另查明，被告人周某某因吸毒事实被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某因吸毒被查获后，如实交代了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保30号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
被申请人兰溪市海蓝纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘行政村。
被申请人兰溪市永耀毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘行政村。
被申请人兰溪市春意毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王村。
被申请人江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人胡旭莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市海蓝纺织有限公司、兰溪市永耀毛巾厂、江利春、项素芬、江跃春、胡旭莲借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰溪市海蓝纺织有限公司、兰溪市永耀毛巾厂、江利春、项素芬、江跃春、胡旭莲银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月一日
书记员 赵成城
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执361号
申请执行人ＸＸ桥，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。
法定代表人蔡山河。
被执行人蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告ＸＸ桥与被告浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河、蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭西商初字第1426号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ桥于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18415692元，执行费为85816元。
本案经执行查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢、2幢房屋已被本院另案轮候查封，但上述房屋已被多家法院查封，且设定有抵押，暂无法处置。被执行人蔡春花名下房产已抵押给其他人，暂无法处置。被执行人蔡春花名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河、蔡春花名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙ＸＸ海实业有限公司、蔡山河、蔡春花纳入失信被执行人名单。申请执行人ＸＸ桥亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执543号
申请执行人：刘高升，男，1967年3月31日出生，汉族。
被执行人：苏兵，男，1968年9月10日出生，汉族。
本院在执行刘高升与被执行人苏兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏兵有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏兵的住房公积金767000元。
本裁定立即执行。
执行员 张文宽
二〇一八年七月十八日
书记员 张 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初335号
原告：孙某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，2016年2月13日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 蒋祝新
二○一六年二月十八日日
书记员 李建成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2701号
申请执行人陈世勤。
被执行人徐州市建腾建材有限公司，住所地在本市云龙区。
法定代表人孙亚州，该××经理。
申请执行人陈世勤与被执行人徐州市建腾建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月28日立案执行，立案标的为3055元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月6日本院依法向被执行人徐州市建腾建材有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2016年1月6日本院依法查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月6日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年1月6日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年4月20日本院与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第3583号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 卢亚男
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4400号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈伟，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告吴枵青为与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴枵青向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈伟归还原告借款本金35000元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为1000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借35000元，月利率2%，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告沈伟催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，故提起诉讼。
被告沈伟未作答辩。
本院经审理查明事实如原告所述。有《借条》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告沈伟间的民间借贷关系依法成立有效。被告应根据约定及时归还欠款，被告未归还系违约，对原告要求被告沈伟归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告沈伟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款35000元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初187号
原告：刘兴平，男，1955年10月1日出生，汉族，退休教师，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书。
被告：马盈志，男，1947年5月23日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。
被告：陈西菊，女，1951年6月27日出生，汉族，居民，现住湖北省竹溪县。二被告系夫妻关系。
原告刘兴平与被告马盈志、陈西菊占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘兴平及委托诉讼代理人王武，被告马盈志到庭参加了诉讼，被告陈西菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对原告占有和使用权的侵害，排除对原告正常使用库房的妨害，清除杂物，恢复通行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月25日，原告与孙永群签订了购房协议，约定将位于烟草公司南端的平房143.01平方米作价2.5万元卖给原告，2007年原告将该房屋拆除并建成了长6.5米，宽2.85米的库房6间，并于2007年10月26日将其中一间卖给明惠作为车库使用，后因二被告长期在该库房前堆放大量杂物，占用通道，致使该车库未能交付给明惠，二被告的行为直接导致明惠起诉要求解除车库买卖合同并退还订金。原告曾找被告协商，要求回复通道，清理杂物，遭到了被告的拒绝。故请求法院判决二被告立即停止对原告所有权和使用权的侵害，排除对原告正常使用库房的妨碍，清除杂物，恢复通行。
被告马盈志、陈西菊答辩称，1、原告所诉不实，库房前的杂物已经清除，不存在妨碍的行为，也未实施过侵害别人通行的行为；2、原告不享有主张库房的所有权和物权，不是本案适格原告，也未取得产权证件。综上，原告诉称无事实依据，不是适格的诉讼主体，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定事实如下：2006年3月25日，原告购买孙永群位于县烟草公司南端的平房143.01平米后，于2007年将该房屋拆建成库房6间，但未办理产权登记。2007年10月26日原告将其中一间卖给明惠作为车库使用，因二被告在该库房前堆放大量杂物，占用通道，致使该车库未能交付，明惠起诉原告本案要求解除买卖合同，该案经本院审结已进入执行程序。二被告的行为已妨害原告的权益。故请求法院判决二被告立即停止侵害，排除妨碍，清除杂物，恢复通行。
上述事实有原告提交的证据：1、原告与孙永群签订的购房协议、收条、房屋所有权证、规划设计变更通知书、修建性规划设计说明书、新建房屋修建设计规划图复印件各一份；2、原告与明慧签订的库房买卖协议、收条、（2015）鄂竹溪民初字第00601号民事判决书复印件各一份；3、库房前堆放杂物照片三张予以证实，本院予以确认。被告马盈志、陈西菊未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本院认为，原告是所建库房的占有和使用权人，二被告在原告的库房前堆放杂物导致其无法占有使用，其行为构成侵权，应当排除妨害；故原告诉请排除妨害本院予以支持。但对原告诉请恢复通行，因排除妨害后，并不存在阻碍通行的事实，故该诉请本院不予支持。被告辩称库房门前杂物已经清除，不存在妨害行为；原告未取得库房所有权和物权，不是适格主体，请求驳回原告诉讼请求的抗辩。根据法律规定，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；原告虽未取得库房所有权证，但并不影响原告对库房的占有和使用权利；故被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马盈志、陈西菊应于本判决生效三十日内排除妨害，清除库房前杂物。
驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马盈志、陈西菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 丁友才
人民陪审员 柯友宜
二〇一七年五月五日
书 记 员 李晓建
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第383号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市汀田街道金后村村民委员会。
法定代表人吴焕兴。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）43号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市汀田街道金后村村民委员会退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于汀田街道金后村）；缴纳罚款21016元。
2012年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对瑞安市汀田街道金后村村民委员会作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）43号行政处罚决定。没收被执行人瑞安市汀田街道金后村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于汀田街道金后村）由瑞安市汀田街道办事处组织实施；罚款21016元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执227号
申请人：王宪凯。
被执行人：程莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0905民初239号民事调解书，双方因婚姻家庭纠纷向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程莲在中国农业银行存款3027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志敏
二〇一七年九月三十日
书记员 焦尚峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14564号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告刘家驹，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告刘家驹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1657号
罪犯鲁晓东，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年8月11日作出了（2009）黑中刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯鲁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2009年9月15日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓东减去有期徒刑一年四个月一日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年8月30日起至2015年10月227日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初3716号
原告：赵文豪，男，汉族，2002年5月13日出生，住郑州市惠济区。
法定代理人：孟艳玲，女，汉族，1978年8月18日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李晓诺、胡婷婷，河南锦盾律师事务所律师。
被告：赵俊超，男，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市惠济区。
被告：赵小贞，女，汉族，1946年2月4日出生，住郑州市惠济区。
原告赵文豪与被告赵俊超、赵小贞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文豪的委托诉讼代理人李晓诺、被告赵俊超到庭参加了诉讼。被告赵小贞经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告赵文豪的土地附属物补偿款45969.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵俊超系父子，被告赵小贞系原告赵文豪的祖母，被告赵俊超与原告母亲孟艳玲在2011年8月31日办理离婚登记，后协议“赵文豪由母亲行使监护权和抚养权，以后儿子赵文豪的一切待遇、福利由母亲孟艳玲监管领取”。现因固城村城中村改造，村委会对村内土地进行征收，区政府统一补偿赔付，2017年9月30日，被告赵小贞作为户主与惠济区新城街道办事处固城村村委会签订《协议书》，确定附属物补偿金额为176865元，并在当日领取，出具了《领据》。后另一块儿地赔偿赵俊超、孟艳玲、赵文豪三人共计62110元，上述补偿款中有原告赵文豪部分45969.76元。原告及其法定代理人多次找二被告索要，并且经村委会、人民调解委员会多次调解，被告拒不返还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵俊超辩称：1、原告赵文豪一直都是跟着被告赵俊超生活，直至2017年才跟着母亲孟艳玲生活，孟艳玲在被告赵俊超抚养赵文豪期间没有支付过任何抚养费；2、所有的附属物补偿款赵小贞已全部给了被告赵俊超，补偿款由被告赵俊超来返还。
被告赵小贞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合当事人的举证质证和当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告同系郑州市惠济区固城村三组村民，原告赵文豪系被告赵俊超之子、被告赵小贞之孙。2011年8月31日，被告赵俊超与前妻孟艳玲协议离婚，原告赵文豪一直跟随被告赵俊超生活。2016年6月23日，被告赵俊超与孟艳玲签订协议，约定由孟艳玲行使婚生子赵文豪的监护权与抚养权，赵文豪的一切福利待遇由孟艳玲监管、领取。因原、被告所在村进行城中村改造，固城村土地被征收。2017年9月30日，被告赵小贞以“户主”身份同惠济区新城街道办事处固城村村民委员会签订《协议书》，确定向赵小贞“户”下发放的附属物补偿款金额为176865元，赵小贞于签订协议书的当天领取了“户”下北地附属物补偿款176865元（7人份额）。2017年12月份，赵俊超领取了南菜地附属物补偿款62110元（3人份额）。上述事实已经本院（2018）豫0108民初893号民事判决书确认。
本院认为，郑州市惠济区固城村的土地附属物补偿款是以“户”为单位发放，由户主统一领取其户下全部人员的份额。在各户的土地经营权未流转的情况下，发放的土地附属物补偿款是对全体家庭成员的共同补偿，理应在家庭成员之间平均分配。被告赵俊超在庭审中对原告享有的相应份额未提出异议，并表示愿意由自己来支付，故原告诉请二被告返还其应享有的土地附属物补偿款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵俊超于本判决生效之日起十日内返还原告赵文豪土地附属物补偿款20703.33元；
被告赵小贞于本判决生效之日起十日内返还原告赵文豪土地附属物补偿款25266.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取计475元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一八年十一月十四日
书记员 杜若飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执388号
被执行人周德常。
本院在执行被执行人周德常罚金一案中，申请执行人申请执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初106号刑事判决书确定由被执行人支付2000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初712号
原告：安徽润彩包装有限公司（原安徽霍山县华彩包装有限公司），住所地安徽省六安市裕安经济开发区润南路，统一社会信用代码341525000018277。
法定代表人：涂必文，该公司总经理。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽霍山县春升医疗器械有限公司（原安徽霍山县春升照明有限公司），住所地安徽省霍山县经济开发区安园大道，统一社会信用代码341525000018445。
法定代表人：魏清开，该公司总经理。
被告：翁启俊，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽润彩包装有限公司与被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司、翁启俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽润彩包装有限公司的委托代理人汪丹新、被告翁启俊到庭参加了诉讼，被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽润彩包装有限公司诉称：原告是一家从事纸箱、纸盒等纸制品加工销售企业。2012年开始原告多次向被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司（原安徽霍山县春升照明有限公司）加工出售其订做的灯泡箱盒，截止到2012年5月31日经双方对账结算，被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司（原安徽霍山县春升照明有限公司）累计欠货款350084元，被告翁启俊于当日对上述货款进行了担保，后经原告多次催要，仍下欠62797元货款未付。原告诉至人民法院，要求两被告立即给付下欠货款62797元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告安徽润彩包装有限公司为证明其主张向本院提供以下三组证据：1、原告营业执照及变更登记公告复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、全国企业信用信息公示系统工商公示信息打印件一份，证明被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司的基本情况及诉讼主体适格；3、对账单一份，证明截止到2012年5月31日，被告公司欠原告货款350084元。
被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
被告翁启俊辩称：1、我虽然是担保人，但是担保的时间距离现在太长，且我担保的公司已经不存在了，公司在破产前，已经把货物抵给原告了；2、新公司成立后，原告没有找过我，我也没有在新公司签过字。被告翁启俊对原告所举证据1、2均无异议，对原告所举证据3认为时间过长，已经不欠原告钱了。
本院经公开开庭举证、审查，认为原告提供的证据1、2合法有效，本院予以认定；对原告提供的证据3，真实性、合法性予以确认，但是被告翁启俊所担保的公司已经变更。
根据上述认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原告安徽润彩包装有限公司（原安徽霍山县华彩包装有限公司）向被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司（原安徽霍山县春升照明有限公司）出售灯泡箱盒，截止到2012年5月31日经双方对账结算，被告公司累计欠货款350084元，被告翁启俊于当日对上述货款进行了担保，后经原告多次催要，仍下欠62797元货款未付。原告为此诉至人民法院，要求两被告立即给付货款并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告的公司名称均予以了变更，根据公司法的相关规定，公司变更前的债权债务均由变更后的公司承继，故被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司应给付原告安徽润彩包装有限公司货款62797元。本案的主要争议焦点是：被告翁启俊是否对该笔货款负有连带清偿责任。根据担保法的规定，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。该案中原安徽霍山县春升照明有限公司已不存在，已变更为安徽霍山县春升医疗器械有限公司，在公司变更后，原告并没有要求被告翁启俊出具书面保证书，且被告翁启俊明确表示不愿意为变更后的公司承担保证责任，由于债务的转移意味着履行债务人的信用可能发生变化，保证人有可能承担更大的风险，如果让保证人继续承担责任，是不公平的，故被告翁启俊对该笔货款的保证责任已免除，对该笔货款不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告安徽润彩包装有限公司货款62797元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告安徽霍山县春升医疗器械有限公司负担。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年八月十五日
书记员 张传治
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第517号
原告：戴建根。
被告：俞彬。
被告：吕年仁。
原告戴建根为与被告俞彬、吕年仁民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建根、被告吕年仁到庭参加诉讼，被告俞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴建根起诉称：2014年4月29日，被告俞彬由于做生意需要资金，向原告戴建根借款20000元，原告戴建根出于朋友关系，答应借款，其后经原告戴建根多次向被告俞彬催款未果。被告吕年仁为该借款担保人，故被告吕年仁对被告俞彬承担连带保证责任。原告戴建根为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告俞彬立即归还原告戴建根借款20000元；2、请求判令被告吕年仁对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告戴建根为证明自己的主张，向法庭提供借条一份，用以证明被告俞彬向原告戴建根借款20000元，被告吕年仁为该借款提供担保的事实。
被告俞彬未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告吕年仁答辩称：被告吕年仁为该借款提供担保系事实，该款应由被告俞彬归还，请法庭依法判决。
被告吕年仁未向法庭提供证据。
被告吕年仁对原告戴建根提供的证据没有异议，被告俞彬未到庭抗辩，放弃质证的权利，故对原告戴建根提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告俞彬于2014年4月29日向原告戴建根借款20000元，并出具借条一份，双方未约定归还日期，并由被告吕年仁为该借款进行担保。2015年1月后原告戴建根多次催讨借款，被告俞彬未归还借款，被告吕年仁也未承担担保责任。2015年7月，原告戴建根为此诉至本院，请求上判。庭审中，原告戴建根自述被告俞彬已支付3000元利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告俞彬未及时归还借款，被告吕年仁未履行担保义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告戴建根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彬于本判决生效后十日内归还原告戴建根借款20000元；
二、被告吕年仁对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告俞彬、吕年仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞彬、吕年仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年八月十日
书记员 王 钦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2701号
原告:郑林兴，男，生于1989年11月19日，汉族，住达州市达川区。
被告：达县南外世纪本色娱乐会所。
经营人：郑林青，男，生于1975年12月5日，汉族，住达州市达川区。
被告：吴俊岐，男，生于1993年1月7日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告郑林兴诉被告达县南外世纪本色娱乐会所，吴俊岐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑林兴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑林兴撤回起诉。
案件受理费670元，由原告郑林兴负担。
审判员 陈英伟
二〇一六年十二月五日
书记员 黎 晓
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民终861号
上诉人（原审起诉人）李瑞，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。
上诉人李瑞不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，补偿分配方案属于村民自治范畴，根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对李瑞的起诉，不予受理。
李瑞上诉称，上诉人所诉是承包土地征收补偿费用分配纠纷，而不是集体经济组织成员就分配土地补偿费数额的诉讼。故上诉人请求贵院撤销原审裁定，予以立案。
本院经审查认为，本案李瑞认为包头市昆区卜尔汉图镇新光三村村委会在分配土地补偿款中未给予其平等的村民待遇，要求返还少分的补偿款3576元，并赔偿相应损失的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条登记立案的起诉条件，原审法院应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1855号民事裁定；
二、本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年五月十一日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3234号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告郑伟，男，汉族，1969年6月18日出生，住山东省临朐县。
被告王法圣，男，汉族，1971年1月20日出生，住山东省临朐县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑伟、王法圣融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费927元，减半收取计463元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫明雪