重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终5350号
上诉人（原审被告）:李义国，男，1960年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王寿碧，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段云波，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：仇小飞，重庆君融律师事务所律师。
原审被告：重庆利箭摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪乡先锋村组，统一社会信用代码91500113203444592G。
法定代表人：李义国，经理。
上诉人李义国、王寿碧因与被上诉人段云波及原审被告重庆利箭摩托车制造有限责任公司（以下简称利箭公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月15日组织双方进行了调查询问。上诉人李义国、王寿碧的委托诉讼代理人丁勇，被上诉人段云波的委托诉讼代理人仇小飞到庭参加诉讼。原审被告利箭公司经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李义国、王寿碧上诉请求：1、撤销一审判决第一项支付利息内容；2、改判上诉人支付被上诉人利息部分分段计算，即：2007.1.26至2018.1.26期间利息为7万元，2008.1.26至2016.9.19期间利息为以100万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，从2016.9.20日起至付清时止，以100万元为基数按照年利率7%的标准计算利息（明确金额为230万元）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院一审判决适用法律错误，利息应当分段计算。2007年1月26日签订的《借款合同》约定借款期间为2007年1月26日至2008年1月25日，借款利息为7%，2008年1月26日后分别多次订立的补充协议是就该笔借款进行的展期，但补充协议、还款协议等书面证据均未对展期后逾期利息进行约定。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借款利率应指的是原《借款合同》约定的7%年利率，而不是之后上诉人与被上诉人后订立的《还款协议》、《补充协议》等约定的24%年利率。原审法院未对逾期利率计算标准作出认定，错误适用了法律规定，上诉人认为应当予以改判。被上诉人存在虚增诉讼标的的问题，诉讼结果也只是部分胜诉。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条，一审诉讼费用全部由上诉人承担不合理。
被上诉人段云波在二审庭审中辩称，一审中，段云波留的地址不清楚，江北法院邮寄两次上诉人都没有收到，能否再次查看上诉状。借款本金100万双方并无争议，当时7%的利息约定是基于双方之间关系友好，到了约定还款期2008.1.25李义国没有按合同约定归还，双方关系出现裂缝，归还的利息和本金在2010年达成了补充协议，预定了158万元，是按照24%的利息，李义国、王寿碧、利箭摩托都是在补充协议上签了字的，不存在约定不明的情况，该补充协议约定的还款期限是2010.6.30止，李义国到期仍未归还，双方又分别在2012年和2016年分别签署还款协议明确李义国应该归还的利息，不断以前期约定的24%的利息一直计算利息，超过了法律规定上限，所以在一审开庭前给当事人解释过，当事人坚持以700多万起诉，在一审中，法官询问我们是否对诉讼请求进行调整，所以调整到了24%，不存在虚增的问题，一审法院依据我们变更后的诉讼请求作出了裁判。双方当事人的真实意思体现在了双方的还款协议、补充协议，我们请求维持一审判决，驳回上诉。
原审被告利箭公司未到庭，未作陈述。
段云波向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决李义国、王寿碧偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%的标准从2007年1月26日起计算至本息付清之日止）；2、请求依法判决利箭公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求依法判决由李义国、王寿碧、利箭公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2007年1月26日，段云波与李义国、王寿碧签订《借款合同》，该合同主要约定“甲方（借款人）：李义国身份证号码：借款人：王寿碧身份证号码：乙方（出借人）：段云波身份证号码：……一、本合同项下贷款仅限用于扩大甲方企业扩大生产规模需要，不得从事法律禁止经营的商业活动。二、乙方同意贷款给甲方人民币1000000元（大写：壹佰万元整）；该贷款乙方以现金方式支付给甲方，甲方归还贷款时亦应以现金方式归还；贷款期限自2007年1月26日至2008年1月25日止；最迟还款日为2008年1月25日。三、本合同项下的贷款利息为年利率7%，利随本清，利息与本金在最迟还款日一次性付清。……五、甲方不按本合同约定的最迟还款日归还乙方本金及利息，应按日向甲方支付本金的1%作为违约金，以此类推，直至甲方全部归还合同项下的本金及利息。”等内容。同日，李义国出具《收条》，载明“今收到段云波人民币壹佰万元整。收款人：重庆利箭摩托车制造有限责任公司李义国2007.1.26”。
2010年1月9日，段云波与李义国、王寿碧、利箭公司签订《补充协议》，约定“甲方（借款人）：李义国身份证号码：王寿碧身份证号码：乙方（贷款人）：段云波丙方（保证人）：利箭公司甲方为帮助乙方并收取利息，于2007年1月26日与乙方订立《借款合同》（下称合同），但乙方未按合同约定归还本金及利息。经甲、乙、丙三方协商一致，同意继续履行该合同，并作如下约定，以资共同遵守：1、截止2009年12月31日，乙方应归还甲方的本、息总额为人民币壹佰伍拾捌万元整。2、借款期限延长至2010年6月30日止。2010年1月1日至2010年6月30日的年利率为24%，计算基数按本协议第1条中乙方应归还本、息总额计算。3、丙方作为合同及补充协议的保证人，对合同及补充协议项下本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期限为合同及补充协议中约定的主债务履行期限届满之日起两年内。主债务履行期限届满为2010年6月30日。”
2012年3月17日，段云波与李义国、王寿碧、利箭公司签订《还款协议》，约定“甲方：段云波乙方：李义国王寿碧丙方（保证人）：利箭公司甲方为帮助乙方恢复生产经营度过难关，于2007年1月26日与乙方订立《借款合同》（下称合同）、2010年1月9日签订《补充协议》，但乙方未按合同及补充协议的约定归还本金及利息。经甲、乙、丙三方协商一致，同意继续履行该合同，并作如下约定，以资共同遵守：1、截止2012年1月1日，乙方应归还借款总额为人民币壹佰叁拾叁万捌仟肆佰元。利率的计算基数按本条约约定本金计算，年利率24%。2、乙方应于2012年9月30日归还本协议第1条约定的借款本金及利息。如乙方或丙方取得征地拆迁补偿款，应于取得该补偿款之日起15日内归还甲方借款本金及利息。3、丙方对合同及补充协议及本协议项下本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期限为本协议中约定的主债务履行期限届满之日起两年内。”
2013年12月22日，段云波与李义国、王寿碧、利箭公司签订《借款合同》，约定“甲方（贷款人）：段云波乙方（借款人）：李义国王寿碧丙方（保证人）：利箭公司鉴于：1、甲方为帮助乙方恢复生产度过经营难关，甲方以自有资金借款给乙方；2、截止2013年12月21日，乙方应归还甲方借款合计人民币3446801元（大写：叁佰肆拾肆万陆仟捌佰零壹元整）；3、甲、乙双方于2007年1月26日签订的《借款合同》、2010年1月9日签订的《补充协议》、2012年3月17日签订的《还款协议》，但乙方未按以上合同的约定归还甲方借款本金及利息。甲、乙、丙三方确认以乙方应归还借款金额为本次借款合同的借款本金，并以三方确认的借款本金为计算利息的基数。第1条借款期限为6个月，自2013年12月22日起至2014年6月21日止。甲方提前30日通知乙方，有权要求乙方提前还款。第2条借款金额为人民币3446801元（大写：叁佰肆拾肆万陆仟捌佰零壹元整）。利率为年利率24%。借款期间如遇银行调整贷款利率，合同项下借款利率作相应调整。第3条本合同项下借款在本合同生效前甲方已支付给乙方，乙方已收到该金额借款。乙方及丙方予以确认无误。第4条乙方应于2014年6月21日归还本合同约定的借款本金及利息。如乙方或丙方在借款期内取得征地拆迁补偿款，应于取得该补偿款之日起5日内一次性归还本合同约定的全部借款本金及利息。第5条乙方承诺在还清甲方借款本息前不发生债务转移、股权转让等可能损害甲方利益的行为。第6条丙方对合同项下本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证担保责任。丙方保证在保证期内不实施股权转让、分红、拆分、解散、重组、合并、破产、停业、债权转让等事项。保证方式为连带责任保证。保证期限为本协议中约定的主债务履行期限届满之日起两年内。第7条本合同生效后，甲乙双方于2007年1月26日签订的《借款合同》、2010年1月9日签订的《补充协议》、2012年3月17日签订的《还款协议》（统称原合同）终止。签署原合同中的权利义务由本合同的甲方和乙方承继。本合同与原合同约定不一致的，以本合同约定内容为准。”同日，李义国出具《收条》，载明“本人今收到段云波（身份证号）人民币3446801元（大写：叁佰肆拾肆万陆仟捌佰零壹元整）。”
后，段云波与李义国、王寿碧、利箭公司签订《还款协议》，约定“甲方（贷款人）：段云波乙方（借款人）：李义国，身份证号码王寿碧，身份证号码丙方（保证人）：利箭公司鉴于：甲方为帮助乙方恢复生产渡过经营难关，甲方以自有资金借款给乙方，并于2007年1月26日全数支付首期借款本金100万元给乙方，乙方确认已经全部收到上述借款。2、甲乙双方于2007年1月26日签订的《借款合同》、2010年1月9日签订的《补充协议》、2012年3月17日签订的《还款协议》、2013年12月22日签订的《借款合同》对借款进行展期，但乙方未按以上合同、协议的约定归还甲方借款本金及利息。3、甲乙丙三方一致确认，截至2016年3月20日，乙方应归还甲方借款合计人民币5308073.54元（大写：伍佰叁拾万捌仟零柒拾叁元整）。甲乙丙三方经平等、一致协商，达成以下协议，共三方遵照执行：第一条截止2016年3月20日，乙方应归还甲方借款本息合计人民币5308073.54元（大写：伍佰叁拾万捌仟零柒拾叁元整）。第二条自2016年3月21日起，以人民币5308073.54元（大写：伍佰叁拾万捌仟零柒拾叁元整）为本金，按照年利率24%，继续计算借款利息。第三条本次借款展期期限为6个月，2016年9月19日前，乙方应偿还甲方全部借款本息。如因乙方有经营异常情况发生，甲方提前30日通知乙方，有权要求乙方提前还款。……第六条丙方对协议项下（包括2007年1月26日签订的《借款合同》、2010年1月9日签订的《补充协议》、2012年3月17日签订的《还款协议》、2013年12月22日签订的《借款合同》以及本协议）本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证担保责任。……保证方式在连带责任保证。保证期限为本协议中约定的主债权履行期限届满之日起两年。”等。2016年3月20日，李义国、王寿碧出具《收条》，载明“本人今收到段云波（身份证号）人民币5308073.54元（大写：伍佰叁拾万捌仟零柒拾叁元整）”。
另查明，借款后，李义国、王寿碧、利箭公司未还本付息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李义国因资金需要向借款并签署2007年1月26日的《借款合同》，段云波向李义国王寿碧出借100万元属实，双方形成了合法的借贷关系。此后，段云波与李义国、王寿碧相继签署《补充协议》、《还款协议》、《借款合同》等，在上述协议中双方均对于该期间的债权进行了清理，对借款进行展期，因此该借款的最后还款期限应以2016年3月20日签署的《还款协议》中约定的到期日即2016年9月20日为限。
借款人应当按照约定的期限偿还借款。现段云波与李义国在2007年1月26日签订的《借款合同》、与李义国、王寿碧在2010年1月9日签订的《补充协议》、2012年3月17日签订的《还款协议》、2013年12月22日签订的《借款合同》以及2016年3月签署的《还款协议》约定的借款期间已经届满，因此对于段云波主张的要求李义国、王寿碧偿还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以主张。
借款人应当按照约定的期限和标准支付利息。本案中，段云波与李义国在2007年1月26日签署的《借款合同》中约定借款利息为年利率7%，故该借款期限内即2007年1月26日至2008年1月25日期间的借款利息为以100万元为基数，从2007年1月26日起计算至2008年1月25日止，按照年利率7%的标准计算，共计7万元。此后，段云波与李义国、王寿碧签订在2010年1月9日签订的《补充协议》、2012年3月17日签订的《还款协议》、2013年12月22日签订的《借款合同》以及2016年3月签署的《还款协议》，双方将债权债务进行清理并将借款期限延长至2016年9月20日，约定借款期限内的利息为24%，因此对于段云波主张李义国、王寿碧支付7万元以及以100万元为基数，从2008年1月26日起至本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，一审法院予以主张。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，段云波与李义国、王寿碧、重庆利箭摩托车制造有限责任公司在2010年1月9日签订的《补充协议》、2012年3月17日签订的《还款协议》、2013年12月22日签订的《借款合同》以及2016年3月签署的《还款协议》中明确约定重庆利箭摩托车制造有限责任公司对李义国、王寿碧的上述债务承担连带责任保证，因此对于段云波主张的要求重庆利箭摩托车制造有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李义国、王寿碧于本判决生效之日起十日内偿还段云波借款本金100万元并支付利息（7万元以及以100万元为基数，从2008年1月26日起至本金付清之日止，按照年利率24%的标准计算，利随本清）。二、利箭公司对于李义国、王寿碧上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回段云波的其他诉讼请求。义务人若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32198.67元，由李义国、王寿碧、利箭公司负担。
二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案借款发生后，上诉人与二被上诉人分别于2010年1月9日、2012年3月17日、2013年12月22日、2016年3月20日签订了若干协议对本案借款进行展期。除2007年1月26日的《借款合同》约定借款年利率为7%，此后签订的其他协议均约定借款年利率为24%。同时，当事人各方在2016年3月20日签订的《还款协议》中约定该协议与其他协议不一致的地方，以该协议约定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期内利息的，人民法院应予支持。本案中，段云波要求李义国、王寿碧以100万元为基数，从2016年9月20日起至付清之日止，按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条之规定，诉讼费用系因相关诉讼的产生应由当事人向人民法院缴纳、并由人民法院决定具体由谁负担的费用。根据前述规定可以得知，诉讼费用系由人民法院决定而非判决，当事人也无法对诉讼费用负担的认定提出上诉，故本院对上诉人认为诉讼费分担不合理的意见不予采纳。另，经本院审查，一审法院案件受理费收取符合法律规定。
综上，上诉人李义国、王寿碧的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25200元，由上诉人李义国、王寿碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 章兴东
审判员 向 川
审判员 汪 骞
二〇一八年十月十六日
法官助理周睿琪
书记员袁世航