wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2551号
原告：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市实验林场六队。
法定代表人：邓如意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告：邹洪涛，男，1981年10月28日出生，住新疆阿克苏地区库车县。
原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司（以下简称大漠金仓公司）与被告邹洪涛返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大漠金仓公司的委托诉讼代理人蒋林琰，被告邹洪涛到庭参加诉讼，原告大漠金仓公司的委托诉讼代理人王留伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大漠金仓公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权、排除妨碍，将所侵占的50亩土地返还给原告；2．判令被告赔偿原告损失37595元［包括2016年和2017年的土地承包费28000元、义务工费7500元、土地管理费1000元，2016年12月27日至2017年12月26日期间的逾期付款损失1095元（36500元÷2年×6%）］；３．判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告与被告签订的《种植协议书》已由阿克苏地区中级人民法院作出的（2016）新29民终1765号民事判决书判令解除，但被告却不履行该判决，依然占用原告的土地种植拒不返还。原告多次与被告协商未果，无奈遂诉至人民法院。
被告邹洪涛辩称，被告2016年、2017年种植原告大漠金仓公司50亩土地属实，此两年的土地承包费应按照每亩地35公斤棉花、每公斤7.2元计算为25200元，减去打井费3500元，被告同意向原告支付21700元土地承包费；2017年被告在种植土地期间，原告大漠金仓公司正常收取了电费，原告行为表明其默许被告继续种植土地，故被告不存在侵权行为；对于原告主张的义务工费，因国家已经免除该项费用，故被告不同意支付；对于原告主张的土地管理费，被告已将2016年的费用交于乡政府；对于原告主张的逾期付款损失，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2016）新2923民初973号民事判决书、（2016）新29民终1765号民事判决书、电费收款收据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．原告2015年至2017年部分月份的工资表及2份收据。该组证据的真实性无法确认，且从内容上也无法证明同本案讼争土地具有关联性，故本院不予认定。
2．王玉柱出具的书面证明。该组证据系未出庭作证的证人证言，且无其他证据予以佐证，故对该证明的真实性本院不予认定。
3．2016年8月2日邓如意与王学用、王世民、陈改花、沈国建达成的《人民调解协议书》。该组证据与被告邹洪涛无关，同本案不具有关联性，故本院不予认定。
4．邹洪嵚于2017年1月5日向库车县牙哈镇人民政府交纳”其他非经营性国有资产收入土地承包补充费”专用收据。该收据无法证明系本案所涉土地的管理费，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月24日原告大漠金仓公司与被告邹洪涛签订了一份《种植协议书》，约定原告将50亩耕地交于被告种植，其中2014年1月1日至2039年10月24日按每亩每年35公斤棉花的当年市场价，折算人民币后向原告交纳土地承包费；被告在合同履行期间每年应无偿向原告出义务工，按2亩地1个义务工计算；被告需承担水电费、防雹费、修路费、世行贷款基金、原告方管理费及向政府交纳的土地相关费用。
2016年，原告大漠金仓公司以被告邹洪涛不按合同约定交纳各项费用为由，起诉至库车县人民法院，要求解除双方签订的《种植协议书》，并要求被告按照约定交纳各项费用。库车县人民法院于2016年3月31日作出（2016）新2923民初973号民事判决书，判决解除双方签订的《种植协议书》，并判令被告向原告缴纳2016年之前的土地承包费、义务工费、土地管理费及逾期付款利息。被告不服一审判决，提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年12月27日作出（2017）新29民终1765号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年诉讼期间及2017年，被告邹洪涛仍在实际种植原《种植协议书》所涉50亩土地；原告大漠金仓公司2017年向被告正常收取了电费，被告购电后用于抽水浇地。庭审中原、被告均同意按照每亩每年35公斤棉花交纳土地承包费，每公斤棉花的平均市场价确认为7.2元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告大漠金仓公司与被告邹洪涛就本案讼争50亩土地此前签订过《种植协议书》，该协议系被告占有、使用土地的合法依据。根据查明的事实，原、被告之间的协议已由生效法律文书判令解除，被告继续种植讼争土地无合法依据，系无权占有，故对原告要求被告向其返还50亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告于2017年正常收取了电费，故该行为应视为对被告种植土地默许的意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，被告交纳的电费并非土地承包合同主要义务，故被告仅依据原告正常收取电费即认为双方在原承包合同解除后又构成事实承包合同关系无法律依据，本院不予采纳。
本院关于解除原告大漠金仓公司与被告邹洪涛之间《种植协议书》的判决，于二审法院作出判决时即已生效。被告邹洪涛继续种植原告大漠金仓公司土地必然给原告造成承包费损失，故对原告主张的2016年、2017年土地承包费，本院予以支持，具体金额以双方庭审中认可的计算方式确认；被告辩称应自承包费中扣减打井费，未提供确实有效证据，故本院不予采纳。关于原告主张的义务工费、土地管理费，因原告对该部分费用是否实际发生以及发生的金额未提供确实有效的证据，故本院不予支持。原告主张的逾期付款损失系违约责任，而本案系物权保护纠纷，故本院不予支持。原告主张的律师代理费，无法律依据及合同约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邹洪涛于本判决生效后三日内向原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司返还双方于2009年10月24日签订的《种植协议书》所涉50亩土地；
二、被告邹洪涛于本判决生效后三日内向原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司赔偿2016年、2017年土地承包费损失25200元（50亩×35公斤/亩×7.2元/公斤×2年）；
三、驳回原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费740元，由原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司负担244元，被告邹洪涛负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 昝 坤
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 侯亚男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执636号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：郜春英，女，汉族，1969年6月29日出生。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人郜春英信用卡纠纷一案。2016年7月4日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1808号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金28209.35元、美元账户本金65181.87美元、利息4260.04元、滞纳金3989.49元，美元账户利息18708.91美元、滞纳金1000美元；案件受理费9596元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院轮侯查封了被执行人名下所有的坐落于天津市××××××××房产，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵宜楷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11787号
上诉人(原审被告)：李学杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人:师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1972年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。已到。
委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛伦，河南书平律师事务所实习律师。
上诉人李学杰因与被上诉人张磊不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李学杰以慎重考虑，没有必要继续诉讼为由，申请撤回上诉。
本院认为，李学杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李学杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 吴 松
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03138号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，董事长。
被执行人：王金芬，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬，总经理。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人张烈，总经理。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王金芬、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院另案已查封了被执行人吴志春、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；被执行人王金芬名下的苏Ｅ×××××的汽车亦被本院查封，但因车辆未能实际控制而无法处置。据申请执行人反映，被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱诗凯
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终1017号
上诉人（原审被告）：陈金明，男，1984年1月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会，住所地阜蒙县福兴地镇西大营子村。
负责人：徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人：安新坤，阜蒙县旧庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈金明与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称西大营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年6月1日作出（2018）辽0921民初790号民事判决，陈金明不服该判决并向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈金明上诉称：1.请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018)辽0921民初第790号民事判决书。2.请二审法院查清案件事实，依法公正裁判或发回重审。3.本案一、二审全部费用由被上诉人承担。一、一审法院认定的事实不清。二、原审法院认定事实缺乏证据支持。三、一审法院适用法律不当。四、原审法院予以采信阜蒙县福兴地镇党委会议记录等证据，上诉人不予认可，不具有约束力。理由：2008年政府号召在西大营子村建蔬菜大棚，从农民手里流转耕地，当时约定承包户不用付占地费，由政府补贴，土地流转价格每亩500元。我认为实占面积与交纳承包地面积亩数不符。2015年没经过我同意，村委会自作主张，每亩按800元交承包费，村委会和镇上多人多次和我要，我没有同意，后来是通过公安和司法所强行收取的，当时村主任承诺今年先这样收着，明年再给调整。所以，一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用《合同法》第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也没有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决，维护法律的尊严。
西大营子村委会向一审法院起诉请求：被告在我村经营蔬菜大棚占地8亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费12800元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实：2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地8亩。2015年被告按照每亩800元缴纳了土地承包费，2016年、2017年被告未缴纳土地承包费，合计金额为人民币1.28万元。故原告将其诉至本院。
一审法院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时缴纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，予以支持。关于被告提出：”2015年强行要每亩800元承包费，要完之后说2016年降低承包费，但也未给协商，虽然占地是事实，但亩数也不对”的抗辩意见。因与原审法院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此被告的抗辩意见不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院作出如下判决：
被告陈金明于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：西大营子村委会要求陈金明按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（政府）单方主导的行为，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初790号民事判决；
二、驳回阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。
一审案件受理费120元退还阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会，二审案件受理费120元退还陈金明。
本裁定为终审裁定。
审判长吴晓东
审判员朱士杰
审判员乔丹青
二Ｏ一八年七月三十日
书记员赵兴国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终93号
上诉人（原审被告）：李婷，女，1969年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区
被上诉人（原审原告）：刘平，女，1978年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市
委托诉讼代理人：王志伟，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝星光，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
上诉人李婷因与被上诉人刘平、原审被告龙鑫合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8302号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李婷上诉称，我的经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区，我与原审被告龙鑫有六起案件在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人刘平答辩称，原审被告龙鑫的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路，我选择在龙鑫住所地法院起诉符合法律规定，且上诉人李婷与龙鑫之间的诉讼案件，与我无直接利害关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，原审被告龙鑫的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路18号汇珉园6号楼1单元704号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区内，刘平选择向龙鑫住所地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李婷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 晓 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1909号
原告：温岭市南庆工艺品厂，住所地浙江省温岭市。
经营者：卢小羽，男，1949年7月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：武海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所（实习）律师。
被告：合肥攀登商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏小东，经理。
被告：魏小东，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。
原告温岭市南庆工艺品厂与被告合肥攀登商贸有限公司、魏小东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温岭市南庆工艺品厂撤回起诉。
案件受理费二十五元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年四月十八日
书记员 卫超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终14819号
上诉人（原审被告）：河南德横汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码：91410100580306902D。
法定代表人：李亚健，经理。
委托诉讼代理人：王英美，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚守辉，男，汉族，1978年1月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告被告：李亚健，女，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南德横汽车销售服务有限公司因与被上诉人姚守辉及原审被告李亚健劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德横汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南德横汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南德横汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 邱 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初3094号
原告：虞松球，女，1967年11月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏良平，男，1965年6月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告虞松球与被告夏良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于同日向本院表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞松球撤回起诉处理。
审判员 朱雯
二〇一八年七月十九日
书记员 卢岑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执488号
申请执行人赵瑞，男，1980年4月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人刘云飞，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人赵瑞于2018年1月16日依已发生法律效力的（2017）内0525民初5918号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人赵瑞与被执行人刘云飞买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为35338.00元，案件受理费338.00元、执行费430.00元。本院依法向被执行人刘云飞发出（2018）内0525执488号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘云飞未按本院（2018）内0525执488号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘云飞发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人刘云飞的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人在奈曼旗车辆管理所登记的蒙G****7号雪佛兰牌车辆，申请人无法提供车辆的下落，不宜执行。本院向申请执行人赵瑞送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵瑞无法提供被执行人刘云飞的其他可供执行财产。本院与申请执行人赵瑞进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2018）内0525执488号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执488号执行案件的本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张继明
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7090号
原告：陈文川，男，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶建平，男，1978年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文川与被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈文川撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告陈文川负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳云凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00073号
申请执行人：周继华。
被执行人：田超。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司。
法定代表人：田广斌，董事长。
被执行人：田广斌。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01666号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田超、安徽金农生物技术有限公司、田广斌的银行存款共计人民币1686188元，其中借款本金150万元，利息143200元，案件受理费9717元、执行费19071元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月九日
书记员 郭立锋
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第270号
原告李某某，男，1989年1月29日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1978年7月3日生，汉族，河北省井陉县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
法定代表人刘云超，男，该公司总经理。
委托代理人张亮亮，男，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告赵某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人闫永彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人张亮亮到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月25日12时，赵某某驾驶汽车行至盂县金龙东街与双阳线交叉口以北200米路段与原告驾驶车辆相撞，2013年5月29日，盂县交警队认定赵某某承担全部责任，现原告诉讼本院要求二被告赔偿原告全部损失。
被告赵某某未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：我公司在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明：2013年5月25日12时45分，被告赵某某驾驶冀AM61**冀A3**z挂解放牌重型仓栅半挂车行至盂县金龙街口与双阳线交叉口以北200米路段时与原告李某某驾驶自己的晋C638**奥迪牌小型轿车接触肇事，致车辆损坏。2013年5月29日，盂县交警大队作出晋公交认字（2013）第132189号道路交通事故认定书，认定赵某某负全部责任，李某某无责任。2013年9月26日，山西方正司法鉴定所对原告所有的晋C638**号奥迪型车损失金额作出鉴定，共计12191元。另查明，被告赵某某所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有两份交强险、1份第三者商业责任险。
本院认为：被告赵某某驾驶汽车违反交通法规与原告李某某驾车接触肇事，致原告车辆损坏，被告应依法予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后赔偿原告李某某12191元。
案件受理费105元，鉴定费1100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王小荣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1291号
罪犯黄亚鹏，男，1988年6月14日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）郑刑一初字第78号刑事判决，认定黄亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年12月25日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄亚鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定,2007年9月7日至9日间，该犯伙同秦某在郑州市、许昌市先后购买麻古1800余粒，后又在郑州市贩卖时被抓获，收缴毒品158.64克。该犯罚金已缴纳。
罪犯黄亚鹏自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄亚鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1313号
罪犯袁红军，男，1975年2月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）驻刑二初字第08号刑事判决，认定袁红军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月13日以（2002）豫法刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2008年8月15日裁定，减对其刑二年；于2011年1月15日裁定，对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定，对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁红军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1993年4月至1999年5月，该犯伙同他人分别在泌阳县、正阳县、确山县等地结伙盗窃作案60起，价值358230元。该犯在共同犯罪中系主犯，未履行罚金。
罪犯袁红军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁红军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红军减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二〇一九年二月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2015)芜经开执字第00019号
李志：
(2014)芜经开民一初字第00471号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一五年一月九日
书记员 俞 强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第6号
上诉人辛卫超，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。
上诉人辛卫超因排除妨害纠纷，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辛卫超上诉请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。理由为，一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第119号的规定，并且不属于民事诉讼法第124号规定的特殊情形，上诉人的起诉符合人民法院受理案件形式上的要求。二、人民法院受理案件不应做实体审查。上诉人起诉请求停止侵权，赔偿损失，至于其盖房手续是否合法应是政府审查和解决的，人民法院不应未经审理直接裁决不予受理。三、当地村民翻建房屋都是经村委会和乡政府默许的，上诉人当时也是征得了时任村副支书尚胜周的许可，因此原审法院以上诉人盖房未向镇政府备案为由，裁定不予受理是不符合当地实际情况的。
本院经审查认为，根据相关规定，村民在乡、村庄规划内自己原有的宅基地上建设住宅，不得超出原有宅基地四至范围，不得妨碍相邻权利人利益，经村民委员会同意，向所属的镇或者乡人民政府备案。本案上诉人辛卫超所建房屋不符合上述规定，系违章建筑。上诉人基于该违章建筑主张排除妨害，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人辛卫超的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月六日
书 记 员 尚文佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初493号
原告张海峰
被告吕艳丽
原告张海峰与被告吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员姜银适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张海峰到庭参加了诉讼，被告吕艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2015年6月2日，被告吕艳丽在我处借款8000.00元，此款经我多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告吕艳丽偿还借款8000.00元及利息。
原告张海峰为证明其主张向本院提交如下证据：
2015年6月2日被告吕艳丽出具的借条一张
经审理查明，2015年6月2日，被告吕艳丽在原告张海峰处借款8000.00元，此款至今未偿还。原告张海峰诉至本院，要求被告吕艳丽偿还借款8000.00元及利息。
本院认为，被告吕艳丽从原告张海峰处借款人民币8000.00元，事实清楚、证据充分，被告吕艳丽应付偿还义务。原告张海峰请求被告吕艳丽给付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕艳丽于本判决生效后五日内偿还原告张海峰借款人民币8000.00元；
二、驳回原告张海峰其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜银
二〇一六年三月一日
书记员 孙佟
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初408号
原告：王涛，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：汤池军、周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张宝成，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告王涛诉被告张宝成劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张宝成经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王涛诉称：被告承包明光市昌隆壹号小区楼房外墙工程，雇佣原告从事3、4号楼外墙喷砂工作。2015年12月24日，经双方结算被告欠原告工资32562元，被告出具欠条一张，承诺于2016年元月3日前付清，但经原告催要被告没有偿还，故提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款32562元。
被告张宝成未作答辩。
经审理查明：被告承包明光市昌隆壹号小区楼房外墙工程，雇佣原告从事3、4号楼外墙喷砂工作。2015年12月24日，经双方结算被告欠原告工资32562元，被告出具欠条一张，承诺于2016年元月3日前付清，但经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费32562元，有被告出具的欠条证实，予以采信，被告应当给付该款。原告的诉讼请求证据充分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝成于本判决生效后十日内，给付原告王涛人民币32562元。
受理费614元，减半收取307元，由被告张宝成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一六年二月十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保830号
申请人唐冬，男，1976年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人山东沂光电子股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵为涛，董事长兼总经理。
申请人唐冬因与被申请人山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款5万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东沂光电子股份有限公司所有的银行存款5万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘金峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民二初字第229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣县支行）。机构代码67009577-4。
负责人李成斌，任行长。
委托代理人王爱菊、侯彦竹，该行职工。
被告张继军，男，1990年12月4日生，汉族，住长垣县。
被告付建江，男，1981年2月10日生，汉族，住长垣县。
被告闫寒冰，男，1983年12月6日生，汉族，住长垣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行(以下简称长垣邮政银行)诉被告张继军、付建江、闫寒冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱菊、侯彦竹到庭参加诉讼。被告张继军、付建江、闫寒冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣邮政银行诉称，2012年2月20日，借款人张继军与我行签订《小额借款及担保合同》，贷款金额100000元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，前3个月只偿还当月贷款利息，自2012年6月20日起以后，每月等额偿还贷款本息11831.41元，如被告不按期还款，原告有权提前收回贷款。并约定付建江、闫寒冰为借款人张继军提供连带责任保证。现因借款人偿还部分本息后，一直拖欠贷款不还，已构成违约，故诉至法院，请求判令张继军偿还贷款本金100000元，利息、罚息1399.7元，合计101399.7元，并由被告付建江、闫寒冰承担连带还款责任。
被告张继军、付建江、闫寒冰均未向本院提交答辩。
原告长垣邮政银行向本院提交的证据有，1、小额贷款申请表，2、小额贷款及担保合同，3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款(手工)借据，证明被告张继军于2012年2月18日向原告提出借款申请，被告付建江、闫寒冰同意担保，双方于2012年2月20日签订了小额借款及担保合同，原告于当天向被告张继军发放了贷款100000元。4、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，金融许可证，、《中国银监局关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复》，证明原告诉讼主体名称的变更。5、三被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
三被告均未向本院提交证据，也未对原告所举证据进行质证。
原告所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2012年2月20日，经被告张继军向原告申请贷款，被告付建江、闫寒冰同意为其担保，原告与三被告签订了小额借款及担保合同，借款人为张继军，借款金额为100000元，贷款利率为月利率15.3%，期限为2012年2月至2013年2月，贷款用途为进PVC板材，还款方式阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。保证人为付建江、闫寒冰，保证方式为连带责任保证。违约责任约定，被告张继军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张继军赔偿原告全部损失。合同签订后，原告于当日向被告张继军发放了贷款，被告张继军在前三个月陆续偿还了当月的利息，而2012年6月未偿还当月的贷款本息，构成违约，原告诉讼来院，截止原告起诉，被告张继军尚欠原告借款本金100000元，利息1399.7元。
本院认为，被告张继军、付建江、闫寒冰与原告长垣邮政银行所签的小额借款及担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，当事人应按约定自觉履行，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定还本付息，其未按约定偿还本息，构成违约，按照合同约定原告有权提前收回未到期的贷款，且二保证人对此应承担连带责任保证，所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告张继军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行贷款本金100000元，利息及罚息1399.7元（利息计算至2012年7月17日，后续利息另计）。
二、被告付建江、闫寒冰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元由被告张继军、付建江、闫寒冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 李淑慧
审 判 员 曹国英
二〇一二年九月二十九日
代理书记员 张艳玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2283号
原告何某甲。
被告陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员梁波适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁弦紫担任法庭记录。原告何某甲与被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙；由于原、被告双方婚前了解不多，婚后也没有建立真正的夫妻感情，婚后经常为琐事争吵，在2004年春节后双方便分居至今。双方少有联系，夫妻关系名存实亡。原告认为双方的婚姻感情已彻底破裂，为了早日摆脱这一痛苦，根据相关法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子何某乙随原告生活，由被告按月支付400元抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份；2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系；3、出生医学证明，证实婚生儿子何某乙于××××年××月××日出生的事实；4、证明，证明被告于2004年至今不在原告家居住，达十一年。
被告陈某辩称，其同意与原告离婚，双方自2004年春节后双方便分居至今。双方少有联系，夫妻感情破裂是事实。离婚后，婚生儿子何某乙随被告生活，原告每月支付何某乙的抚养费、教育费、生活费等共800元直至儿子年满18周岁止，抚养费在每年10月31日前一次性付清。因为自2004年1月份起，婚生儿子何某乙一直随被告居住生活在玉州区玉城街道东明社区石桥49-1号，对当地的生活习惯，学习环境已熟悉，轻易改变现有习惯和环境，对孩子成长不利，因此从有利孩子的健康成长来看，婚生儿子何某乙随被告生活更为适宜。另要求被告一次性支付婚生儿子何某乙2004年1月至今的抚养费5万元。因为自2004年1月份起，婚生儿子何某乙一直随被告居住生活在玉州区玉城街道东明社区石桥49-1号，且抚养费、教育费、生活费等大部分亦由被告及被告家人负担。原告一直未尽到父亲的义务，一直没有支付婚生儿子何某乙的抚养费、教育费、生活费等。
被告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、户口薄，用以证明被告的身份情况及婚生儿子何某乙的基本情况。2、东明社区居委会证明，证明婚生儿子何某乙自2004年1月份起一直随被告居住生活在玉州区玉城街道东明社区石桥49-1号；3、玉州区城镇居民基本医疗保险未成年居民参保缴费证明、温馨学校学生收费凭证，证明婚生儿子何某乙在玉州区东明社区就近入学，抚养费、教育费都是由被告支付，原告未支付孩子抚养费。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性与证明内容无异议。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性与证明内容无异议；对证据3有异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对原告提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告自由相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙；由于原、被告双方婚前了解不多，双方自2004年春节后双方便分居至今。双方少有联系，导致夫妻感情破裂，因此，原告遂于2015年10月16日向本院提起离婚诉讼。庭审后经本院调查询问原、被告婚生儿子何某乙随谁生活，何某乙表示随母亲陈某生活。
本院认为，原告与被告自由相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子何某乙；婚后双方没有很好培养夫妻感情，原告与被告已分居生活十年多的事实，被告陈某表示同意与原告离婚，证明夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子何某乙的抚养问题，婚生儿子何某乙自2004年1月份起一直随被告居住生活在玉州区玉城街道东明社区石桥49-1号；对当地的生活习惯，学习环境已熟悉，轻易改变现有习惯和环境，对孩子成长不利，且何某乙表示随母亲陈某生活，应尊重何某乙的意见。因此，由被告陈某抚养婚生儿子何某乙较为适宜，原告每月支付抚养费500元给被告；对原告主张抚养婚生儿子何某乙的请求，本院不予支持。对被告抚养儿子何某乙要求由原告一次性支付50000元给被告作为儿子2004年1月份起至今的生活费用，因原、被告是在婚姻存续期间，夫妻之间均有义务对婚生儿子何某乙的抚养，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三款判决如下：
一、准许原告何某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子何某乙由被告陈某直接抚养，原告何某甲自2015年12月起至婚生儿子何某乙年满18周岁止，每月25日前支付抚养费500元给被告；原告何某甲有探视儿子的权利。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告何某甲负担。
上述应承担义务，限义务人于本判决生效之日起，按各期规定的履行期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 梁 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁弦紫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执986号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
被执行人：梁士文，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县星火乡新春村大洼于屯。
被执行人：聂凤莲，女，1956年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县星火乡新春村大洼于屯。
被执行人：郭朝林，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县星火乡新春村大洼于屯。
被执行人：冯艳芬，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县星火乡阳光村腰长发屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人梁士文、聂凤莲、郭朝林、冯艳芬金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人梁士文、聂凤莲、郭朝林、冯艳芬自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1222执986号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘延松
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一八年十二月四日
书记员 于海亮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00065号
原告：叶帅,男，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：建德市双剑工具有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上新村工业功能区1-4幢。
法定代表人：胡永军，执行董事。
委托诉讼代理人：宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告叶帅与被告建德市双剑工具有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶帅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶帅负担。
审判员 胡永红
二〇一七年一月二十五日
书记员 白玉兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初105号
自诉人封某某，个体。
被告人惠某某，修理工。
自诉人封某某以被告人惠某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年1月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人封某某以与被告人惠某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人封某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁小娥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1942号
上诉人（原审被告）戴已龙，退休工人。
被上诉人（原审原告）邱凯，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张忠明，无业。
被上诉人（原审被告）李宁川，职业不详。
上诉人戴已龙为与被上诉人邱凯、张忠明、李宁川民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2014）金民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理时，上诉人戴已龙未交纳上诉案件受理费。原审法院曾在2014年9月17日依法向上诉人戴已龙发出催缴诉讼费通知书，限其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉讼费，但上诉人戴已龙在规定的时间内没有缴纳该费用。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十一月四日
书记员 庞汝全
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2954号
原告：王伟民，男，汉族，1962年7月15日生，住襄城县。
被告：段红卫，男，汉族，1968年8月6日生，住襄城县。
被告：黄中营，男，汉族，1966年4月29日生，住襄城县。
原告王伟民与被告段红卫、黄中营民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟民，被告段红凡、黄中营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称：2014年4月16日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款按月利息2.5%付息，并出具借条一份载明：借条，今借到王伟民人民币拾万圆整（100000元），月息2.5%，随时需要随时归还。借款人：段红卫，担保人：黄中营，2014年10月16日。2015年10月，原告向被告催款无果，要求被告支付借款本金10万元，自2016年5月16日到2016年11月16日间的利息为12500元。以后利息按月利率2.5%计算至实际还款之日止。二被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告段红卫辩称：被告借原告10万元属实，因做生意赔了，约定利息2分5厘，被告一直向原告支付着利息至2016年5月16日。5月16日至12月被告又支付原告2000元的利息。要求原告时间上给予宽限，被告愿意偿还。
被告黄中营辩称：本案没有约定担保期限和担保方式，还款时间约定为随时还款。根据《担保法》“第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本担保期限是六个月。原告自认从2015年10月份开始向段红卫索要借款，至今已有13个月了，根据《担保法》解释“第二十六条：连带保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《担保法》解释第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中段、中止、延长的法律后果”之规定，原告起诉本担保期限已经超过法律规定六个月的最长时限，被告的保证责任已经免除。应驳回原告对担保人的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2014年10月16日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告段红卫、黄中营未向本院提供证据。
综合上述证据，及当事人陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，被告段红卫向原告王伟民借款人民币100000元，被告黄中营作为借款担保人。被告向原告出具借条一份载明：“借条，今借到王伟民人民币拾万圆整（100000元）月息2.5%，随时需要随时归还。借款人：段红卫，担保人：黄中营（二人均有手印），2014年10月16日”。原告王伟民先预扣一个月的利息2500元后，向被告段红卫实际交付借款97500元。被告段红卫按月息2.5%自借款日起支付原告王伟民利息至2016年5月16日。后经原告催要，被告段红卫于2016年11月又支付原告2000元。原告于2016年11月16日诉至本院要求被告归还借款100000元及利息（利息计算：自2016年5月16日到2016年11月16日间的利息为12500元。以后利息按月利率2.5%计算至实际还款之日止。二被告对以上借款本金及利息承担连带清偿责任）并承担诉讼费。
本院认为，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10万元并出具借条借据为凭。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告支付的自借款之日至2016年5月15日期间的利息未超出法律禁止性规定，本院予以准许。自2016年5月16日之后的利息，以利率24%年计算至付款之日，过高请求予以驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借款合同未约定还款期限，经庭审查明至2016年5月16日止被告仍按照约定付息，因2016年6月本案被告未能付息，原告向其催要借款，在原告向本院提起诉讼要求段红卫归还借款时，应视为段红卫履行义务的宽限期届满，保证期间开始计算。故对被告黄中营辩称其保证责任已经免除的辩称理由不当，本院不予采信。其应当对该借款承担全部连带付款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段红卫于本判决生效后十日内支付原告王伟民借款本金人民币97500元及利息（利息计算：以本金97500元自2016年5月16日起按年利率24%计算至实际付款之日止。被告段红卫于2016年11月支付的2000元，在执行时一并扣减）被告黄中营负连带清偿责任。
二、驳回原告王伟民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150，由原告王伟民负担250元，被告段红卫、黄中营负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李欢
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷鸣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4509号
罪犯林煌，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月2日作出(2014)湛雷法刑初字第509号刑事判决，以被告人林煌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林煌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙05刑终254号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟强，男，1972年6月16日出生，汉族，大专文化，个体经商，住湖州市吴兴区。2015年5月29日因本案被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审，2016年9月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人陈伟强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人盛某2诉原审被告人陈伟强人身损害赔偿一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0502刑初849号刑事附带民事判决。原审被告人陈伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员尹瑜、郭某1出庭履行职务，上诉人陈伟强、被上诉人盛某2的诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月，被告人陈伟强的儿子与被害人盛某2的孙子在学校发生纠纷（二人均系在校小学生），两家协商未果。2015年1月24日12时许，被告人陈伟强赶至湖州市吴兴区埭溪镇官泽新农村23幢被害人盛某2家，与被害人盛某2之子唐某发生争执并扭打，而后被告人陈伟强之妻张某2赶来并与被害人儿媳沈某发生扭扯。被害人盛某2在屋内听到吵闹声，出来对被告人陈伟强进行拉扯，继而又与张某2扭打在一起被他人劝开。期间被告人陈伟强仍与唐某互相扭打。被告人陈伟强在盛某2与张某2被劝开后拉扯被害人盛某2头发，致其倒地，后又用脚踢被害人盛某2左膝盖，致使被害人盛某2左膝内侧副韧带损伤。经鉴定，被害人盛某2的伤情已达轻伤二级损伤程度。
原判另查明，2016年1月24日附带民事诉讼原告人盛某2伤后住院79日，共花去医疗费人民币53627.75元，经鉴定，附带民事诉讼原告人盛某2伤势构成九级伤残、误工期限自受伤之日起至定残日为130日、护理期限（含住院）建议为60日、营养期限建议为60日。附带民事诉讼原告人盛某2的损失合计人民币222442.71元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人盛某2的陈述，证人沈某、唐某、张某2、郭某2、金某1、金某2等的证言，现场勘验笔录及照片，病历资料，法医学文证审查意见书，到案经过，人口信息，被告人陈伟强的供述等。原判认为被告人陈伟强的行为已构成故意伤害罪。原判以故意伤害罪判处被告人陈伟强有期徒刑一年三个月；被告人陈伟强赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币二十二万二千四百四十二元七角一分；驳回附带民事诉讼原告人盛某2的其他诉讼请求。
上诉人陈伟强上诉称，其没有故意伤害盛某2，原判认定事实错误，请求改判其无罪，原判附带民事赔偿数额过高。二审期间，其自愿认罪，如实供述了其故意伤害盛某2的事实，并表示愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人认为，原判认定上诉人陈伟强故意伤害他人身体的事实不清，证据不足，法医学文证审查意见书不能作为定罪依据，请求对被害人的伤势重新鉴定；法医临床鉴定意见书可能存在错误，请求重新鉴定；本案因民间矛盾引发，双方均有过错，原判量刑畸重，请求改判无罪或发回重审，驳回被上诉人不当民事诉请。
湖州市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟强故意伤害盛某2，致盛某2轻伤二级，并造成被害人损失的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人陈伟强与被害人盛某2达成和解协议，陈伟强的家属赔偿盛某2经济损失人民币50万元，盛某2对陈伟强表示谅解，请求对陈伟强从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，上诉人陈伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪正确。关于各方意见，审理认为：1、上诉人陈伟强故意伤害盛某2的事实，有证人金某1、金某2等的证言、法医文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。上诉人陈伟强在二审庭审过程中对该事实亦供认不讳；2、本案被害人的损伤程度鉴定和伤残等级鉴定系由有资质的鉴定机构按照规定的标准、程序和方法作出，鉴定结论合法、有效，依法可以认定；3、二审期间，上诉人陈伟强自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对上诉人可以从轻处罚，并适用缓刑。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初849号刑事附带民事判决第一项对上诉人陈伟强故意伤害罪的定罪部分，撤销对上诉人陈伟强的量刑部分，以及判决主文的第二项、第三项。
二、上诉人陈伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 胡百芷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈秋萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1782号
上诉人（原审被告）郎艳，教师。
被上诉人（原审原告）姚健，公务员。
委托代理人房莹莹（系姚健妻子），女，汉族。
原审被告葛壮，教师。
上诉人郎艳与被上诉人姚健、原审被告葛壮民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年7月21日作出（2014）盱马民初字第0612号民事判决。上诉人郎艳不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郎艳又于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郎艳撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1546元，减半收取773元，由上诉人郎艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 仲伟强
审判员 蒋同宝
二〇一四年十一月四日
书记员 庞汝全
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第878号
原告：周孝暮，男。
被告：刘贤东，男。
本院在审理原告周孝暮与被告刘贤东民间借贷纠纷一案中，因被告于2014年4月21日已经归还了原告借款，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孝暮撤回起诉。
案件受理费625元减半收取313元，由原告周孝暮负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 姜 英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2760号
原告曹某甲。
委托代理人汪素红。
被告李某。
原告曹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人汪素红，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育两女。婚后夫妻感情尚可，2004年开始，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小女由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共有财产。
被告李某辩称：原、被告虽因家庭生活琐事及经济问题有些争执，但夫妻感情尚未破裂，且离婚对两个女儿成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在吉林省永吉县人民政府登记结婚。××××年××月生育长女，名曹某乙，已完成高中学业；××××年××月生育次女，现上小学二年级，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2008年开始，双方因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾致夫妻不和。2010年7月，夫妻开始分居生活至今。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过长达二十几年的夫妻生活，已建立较好的夫妻感情，目前夫妻间虽因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾致夫妻不和，但分居时间较短，尚不能认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年九月二十日
书记员 茹亮良
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川01行赔终27号
上诉人（原审原告）曾桂香，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路**号。
法定代表人付建松，主任。
委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄磊，北京安博（成都）律师事务所律师。
上诉人曾桂香因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人曾桂香以被上诉人华兴街办对其房屋强拆违法为由向原审法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。因曾桂香诉华兴街办房屋行政强制一案，已经原审法院以（2018）川0107行初157号行政裁定驳回其起诉并经本院（2018）川01行终945号行政裁定维持，故曾桂香提出的行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，曾桂香提起的赔偿诉讼应予裁定驳回。原审法院判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107行赔初3号行政赔偿判决。
驳回曾桂香的起诉。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 雍卫红
审判员 熊 文
二〇一八年九月二十一日
书记员 彭 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2701号
申请执行人江苏金阳教学设备有限公司，住所地沭阳县十字工业园区。
法定代表人陈小青，总经理。
被执行人屠庆忠，居民。
本院在执行江苏金阳教学设备有限公司与屠庆忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执1016号之一
申请执行人：阴顺玲，女，1955年4月25日出生，汉族。
被执行人：河南省飞红投资有限公司。
本院在执行阴顺玲与河南省飞红投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0590号裁决书已发生法律效力,2018年6月4日阴顺玲向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行标的为309515元及利息。
进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：
1、2018年6月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，网络查询反馈均未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、对外投资等财产。
2、2018年6月12日，依法将被执行人限制高消费。
3、2018年6月15日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产、土地等信息。
4、2018年6月19日，向被执行人发出传票，传唤其法定代表人在指定时间来院，其法定代表人未按指定时间到院。
5、2018年7月3日，再次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行网络查询，查询反馈仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资、银行存款等财产。
6、2018年7月9日，轮候查封了被执行人名下的车辆。
7、2018年7月12日，本院前往被执行人公司住所地郑州市管城区商城东路146号茂祥大厦12层现场调查，发现被执行人已不在此处办公。
8、2018年7月30日，在本院几番查找被执行人无果的情况下，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书。
9、2018年8月2日，向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人表示正在积极查找被执行人财产线索。
10、2018年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2018年9月11日，因被执行人拒不向本院报告其财产状况，本院依法作出拘留决定书，拟拘留其法定代表人，后因本院未能查找到被执行人法定代表人，申请人也不能够提供被执行人法定代表人的详细位置信息，拘留未实际实施。
12、2018年10月9日，本院第三次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行网络查询，仍未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资、银行存款等财产。
13、2018年10月12日，将该案采取的所有执行措施当面告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人代理人同意本案暂时终结本次执行程序。
截止2018年10月12日，郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0590号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。
综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜文龙
审判员 陈朋涛
审判员 王东黎
二〇一八年十月十五日
书记员 辛 昂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1406号
原告：衢州市柯城建大建筑机械商行。
经营者：张花。
委托代理人：方慧。
被告：赵小明。
原告建大商行与被告赵小明买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，诉讼请求：被告赵小明支付原告货款12000元及逾期利息损失（自2015年2月8日起按照月利率2%据实计算至货款付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建大商行委托代理人方慧到庭参加诉讼，被告赵小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月12日、9月21日，被告分二次向原告购买了350昌泰省建搅拌机及井架加节新料，货款共计19400元。销货清单载明：货款在货物交付之日起一个月内付清；如逾期，收货方需按月利率3%支付利息，并按总货款的15%支付违约金。后被告支付了部分货款。2015年2月7日，经原、被告核对后签署对账单确认：赵小明尚欠原告货款12000元。被告赵小明在对账单的欠账人一栏签名并写上身份证号码及联系电话。此后，被告赵小明未支付款项。原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城建大建筑机械商行货款12000元及逾期付款利息损失（自2015年2月8日起、以12000元为基数、按照月利率2%据实计算至货款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告赵小明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十二月五日
书记员 孙宗玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更27号
罪犯肖时春，男，1973年3月26日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人肖时春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一复字第00085号刑事裁定予以核准。交付执行。2017年1月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯肖时春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯肖时春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯肖时春评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯肖时春的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖时春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖时春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初3688号
原告许恒举，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告郑州海龙科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号3号楼东半部。
法定代表人许俊巧。
原告许恒举诉被告郑州海龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告许恒举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许恒举撤回起诉处理。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年十月十五日
书记员 郭富莹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初479号
被告人佘刚强，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）467号。
指控事实：2018年5月30日，被告人佘刚强酒后驾驶川Ａ×××××号黑色小轿车沿崇州市由西向东行驶。22时43分，当行驶至永康西路某路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，佘刚强血液样品乙醇浓度为170.1mg/100ml。佘刚强属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人佘刚强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人佘刚强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人佘刚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 李雯静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7327号
原告何亚光，女，汉族，1986年2月12日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100005557433186（1－1），住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人陈川川，男，汉族，1984年10月15日出生，该公司员工。
原告何亚光诉被告刘伟、边绪勇、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何亚光的委托代理人董青蕊，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈川川到庭参加了诉讼，庭审中原告何亚光向本院提出对被告刘伟、边绪勇撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告何亚光诉称，2015年6月4日9时10分许，在濮阳市××区××与××交叉口，刘伟驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿绿城路北侧机动车道由东向西行驶至上述地点处时，与何亚光骑乘的电动两轮车相撞，造成车辆损坏、何亚光受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘伟负事故的主要责任，何亚光负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25731元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计23524.68元（包括：被抚养人生活费25731元）。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告首次起诉时请求的被扶养人生活费，因证据不足被法院判决驳回，原告再次起诉请求被扶养人生活费应提交充分证据。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照刘伟在本次事故中应承担的事故责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年6月4日9时10分许，在濮阳市××区××与××交叉口，刘伟驾驶登记在边绪勇名下的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿绿城路北侧机动车道由东向西行驶至上述地点处时，与何亚光骑乘的电动两轮车相撞，造成车辆损坏、何亚光受伤的道路交通事故。2015年7月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第1243号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘伟负事故的主要责任；2、当事人何亚光负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗33天，于同年7月7日出院。2016年3月31日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人何亚光肋骨骨折伤残程度为10级，颅脑损伤致神经功能障碍伤残程度为10级。因本次交通事故的民事赔偿事宜，原告曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2016年5月26日，濮阳市华龙区人民法院对该案作出（2016）豫0902民初4166号民事判决书。判决：1、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿何亚光损失113518.49元；2、驳回何亚光的其他诉讼请求。原告请求的被扶养人生活费53177.4元，因证据不足未予支持。
另查明，被扶养人李爱景，女，汉族，1951年7月7日出生，原告的母亲，农业家庭户口，膝下有2个子女，在濮阳市华龙区长庆路街道办事处金桥社区居委会河务局家属院3号楼2单元10号随其子何永帅居住。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险（另案已判决处理103567.4元，剩余18432.6元，包括：剩余死亡伤残赔偿金18376.6元、剩余财产损失56元）、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元（另案已判决处理19951.09元、剩余80048.91元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书复印件、司法鉴定意见书复印件、被扶养人身份证复印件、户口本复印件、亲情关系证明、居住证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与刘伟在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告是非机动车驾驶人员，刘伟是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轻型厢式货车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险剩余各分项赔偿限额范围内，即：死亡伤残赔偿金剩余限额为18376.6元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失剩余限额为56元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照80%的赔偿比例在商业第三者责任保险剩余赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。对超出交强险赔偿部分，原告请求按照70%的比例要求被告保险公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，本院予以支持。本次事故给原告造成的损失有：计入残疾赔偿金的被抚养人李爱景的生活费15438.6元。虽李爱景是农业家庭户口，原告提交的证据能够证实其长期在城镇居住、生活的事实，故其生活费应参照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准，按照其被抚养年限15年的12%，有2个抚养人计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计15438.6元。被告保险公司在交强险剩余各分项赔偿限额范围内应赔偿原告损失共计15438.6元（包括：死亡伤残赔偿金15438.6元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告何亚光损失共计15438.6元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为何亚光，开户行为中国建设银行，帐号为62×××59内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告何亚光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由原告何亚光负担257元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担186元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨涵宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2436号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行
被执行人：王焕英
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与王焕英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1343号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告王焕英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行归还借款313997.17元及利息（利息从2017年4月27日起以中国人民银行公布的银行同期贷款利率标准计至借款清偿之日止）。案件受理费3191元，由被告王焕英负担。由于被执行人王焕英未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2018年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，发现本院已轮候查封了被执行人王焕英名下位于东莞市××镇北××路××花园××商铺××号的产权，同时发现被执行人王焕英名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封上述车辆档案，未发现被执行人王焕英有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王焕英纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初1343号《民事判决书》已发生法律效力，义务人王焕英应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下一名下一辆车的档案和一套商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年八月××日
书记员 冯伟龙
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终277号
上诉人(一审原告)重庆川西建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段**号*幢***号。
法定代表人龙远兵，董事长。
委托代理人熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人(一审第三人)李家伦，男，汉族，1971年9月29日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人重庆川西建筑工程有限公司(以下简称川西建筑公司)因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，李家伦系川西建筑公司单位工人。2016年6月14日6时许，李家伦在美每家·华龙城三期G区工程2#负一层工地进行浇筑作业时被砼管砸伤。经重庆市红岭医院治疗，诊断为：右足第1-5趾伸肌腱损伤，右足第2-3跖趾关节囊损伤，右足2、3跖背动脉损伤，右足第1趾甲床损伤，右足2、3跖骨骨折。李家伦于2016年8月31日向九龙坡区人社局提交工伤认定申请，该局于同日受理，于2016年10月8日作出九人社伤险认决字﹝2016﹞2741号《认定工伤决定书》，认定李家伦受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并将《认定工伤决定书》送达给川西建筑公司，川西建筑公司收到后不服提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，李家伦在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。其与川西建筑公司的劳动关系有劳动合同证实，受伤经过有川西建筑公司的安全事故报告证实，受伤部位有医院的诊断证明证实。综上所述，九龙坡区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。川西建筑公司要求撤销九龙坡区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回川西建筑公司的诉讼请求。
上诉人川西建筑公司不服一审判决，请求撤销一审判决并依法改判。主要理由如下：1、一审法院认定事实错误。李家伦不是上诉人公司员工，与上诉人不具有劳动关系。李家伦也不是在上诉人美每家·华龙城三期G区工程工地上工作时受伤。2、被上诉人提交的谢传洪、曾义平系虚假证人证言。谢传洪、曾义平没有任何证据显示是在美每家·华龙城三期G区工程工地上上班，单凭口头陈述且没有出庭作证，不得作为定案证据，不能以此认定李家伦是在美每家·华龙城三期G区工程工地工作时受伤。
被上诉人九龙坡区人社局、李家伦未向本院提交书面答辩状。
被上诉人九龙坡区人社局在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
第一组证明程序合法的证据：1、《工伤认定申请表》及申请人身份证明；2、《工伤认定申请受理决定书》(九人社伤险认受字﹝2016﹞2741号)，证明程序合法；3、《工伤认定举证通知书》（九人社伤险认举字﹝2016﹞2741号）及其送达证明；4、《认定工伤决定书》九人社伤险认决字﹝2016﹞2741号，证明程序合法；5、《工伤认定文书送达回证》；证据1-5均证明九龙坡区人社局作出的决定书程序合法。
第二组证明案件事实的证据和适用法律的依据：6、公司营业执照，证明川西建筑公司单位具备用工主体资格；7、诊断证明及病史资料，证明李家伦受伤事实及治疗情况；8、劳动合同，证明李家伦与川西建筑公司单位劳动关系成立；9、安全事故报告，证明李家伦与川西建筑公司单位劳动关系成立并在工作中受伤事实；10、曾义平的调查笔录及证人证言，证明李家伦与川西建筑公司单位事实劳动关系成立及工作受伤事实；11、谢传洪的调查笔录及证人证言，证明李家伦与川西建筑公司单位事实劳动关系成立及工作受伤事实。法律依据：12、《工伤保险条例》第五条第二款，证明九龙坡区人社局有作出行政行为的职权；13、《工伤保险条例》第十四条第(一)项，证明适用法律、法规正确。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，九龙坡区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。九龙坡区人社局举示的工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回证等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤决定向双方当事人予以了送达，九龙坡区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
本案争议的焦点系李家伦受伤是否应当认定为工伤及是否应当由川西建筑公司承担工伤保险主体责任。首先，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李家伦在美每家·华龙城三期G区工程2#负一层工地进行浇筑作业时被砼管砸伤。经重庆市红岭医院治疗，诊断为：右足第1-5趾伸肌腱损伤，右足第2-3跖趾关节囊损伤，右足2、3跖背动脉损伤，右足第1趾甲床损伤，右足2、3跖骨骨折。李家伦受伤的情形，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有九龙坡区人社局提供的《劳动合同》、《安全事故报告》、曾义平与谢传洪的调查笔录以及李家伦申请工伤认定申请时提交的申请表、病史资料等证据予以证明，故李家伦受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。其次，上诉人川西建筑公司提出，上诉人与李家伦不具有劳动关系且李家伦也不是在上诉人美每家·华龙城三期G区工程工地上工作时受伤。谢传洪、曾义平仅凭口头陈述且未出庭作证，不得作为定案证据。对此，未出庭作证的证人证言并非不能作为证据采信，而是出庭作证的证人证言证明效力优于未出庭作证的证人证言。与此同时，被上诉人九龙坡区人社局对谢传洪、曾义平所作《调查笔录》及证人证言，能够与《劳动合同》、《安全事故报告》等证据相互印证，证明李家伦与川西建筑公司具有劳动关系，且在工作时受伤的事实。因此，上诉人川西建筑公司仅以此为由予以否认，但未举示任何有效证据予以证明，故根据《工伤保险条例》第十九条之规定，应当承担举证不能的法律后果。
综上，被上诉人九龙坡区人社局作出的九人社伤险认决字﹝2016﹞2741号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由重庆川西建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 巍
审 判 员 应 禧
审 判 员 周 琦
二〇一八年六月十二日
法官助理 李迎紫
书 记 员 金昱希
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1902号
原告：尚留帅，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚留帅与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚留帅的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚留帅向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资138600元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资138600元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告138600元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资138600元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资138600元。故原告要求被告尚留辉支付工资款138600元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚留帅支付劳动报酬138600元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚留帅承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十八日
书记员 秦晓瑜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2319号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:王林鑫，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王林鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第70号
原告：郑某。
委托代理人：郑伟。
被告：谢某。
原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员姚建林适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年某月某日登记结婚。2012年某月某日生育一子，取名谢某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，愈演愈烈。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生儿子谢某某由被告抚养，原告支付抚养费每月500元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交结婚证一本。
被告谢某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院的依法审理和对证据及事实的认定。本院经审核后，对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2011年某月某日登记结婚。2012年某月某日生育一子，取名谢某某。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院的依法审理和判决。维护稳定的家庭关系，有利于社会和谐，也有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年五月三十日
代书 记员 尚 洁