wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1400号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。加之被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，时常有家暴行为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年8月、2016年12月两次诉至法院要求与被告离婚，经法院两次审理后，均由法院判决驳回诉讼请求。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直到大学毕业。请求法院依法判决离婚，
被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、谷城县人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决书和（2016）鄂0625民初××号民事判决书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1998年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，虽经原告多次规劝但仍不改，加之被告无端猜疑原告与他人存在不正当关系，双方常为此及家庭琐发生争吵打闹，致使夫妻之间产生矛盾。2015年6月，原、被告再次发生争吵打闹后，被告长期外出打工并分居生活。原告曾于2015年8月、2016年12月两次诉至法院要求与被告离婚，经法院两次审理后均判决驳回原告诉讼请求。虽经本院判决，但双方未能和好夫妻关系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情确以破裂为由再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有：43英寸tcl彩电一台、tcl冰箱一台、tcl洗衣机一台。无婚前财产。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居满二年以上，确无和好可能，虽然本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。审理中，原告李某自愿放弃要求婚后共同财产的分割，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，就双方婚后共同债权债务无法予以确认，故对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与杨某甲离婚。
二、夫妻共同财产有：43英寸tcl彩电一台、tcl冰箱一台、tcl洗衣机一台由杨某甲所有。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决书发生法律效力的证明书。
审判员 邱林
二〇一七年八月二十六日
书记员 张怡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执629号之一
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人：任姜丞（曾用名任姜），男，1983年05月28日出生，汉族。
上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2016年10月08日作出的（2016）川0781刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2018年03月01日向本院执行局移送执行，执行标的金额4000.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产，移送执行单位亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位标的金额0.00元，尚未执行标的金额4000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初435号刑事判决书判决主文第一项关于并处罚金内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，被执行人任姜丞负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人任姜丞有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。
审判长 宋 强
审判员 廖万军
审判员 程仕俊
二〇一八年八月十四日
书记员 敬桂兰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00023号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人石海波，该公司总经理。
委托代理人王南悱，该公司职员。
被告卞震。
委托代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告卞万松（系卞震之父）。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安盛财保江苏公司）与被告卞震、卞万松追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告安盛财保江苏公司的委托代理人王南悱，被告卞震的委托代理人姚庆忠，被告卞万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛财保江苏公司诉称：2010年7月9日20时许，被告卞震未按驾驶证准驾车型驾驶在我司投保了交强险的二轮摩托车，撞到后载卞秀红的杨干凤驾驶的电动自行车，致卞秀红受伤致残。交巡警部门认定：卞震负本起事故的主要责任，杨干凤负次要责任。卞震无驾驶资格驾驶机动车，卞万松作为车主将车辆交付无驾驶资格人驾驶。盐城市亭湖区人民法院的生效判决中均已确认这些事实。现我司已根据判决书赔付给卞秀红110300元。由于两被告具有违法行为，造成我司财产损失，我司有权追偿。本案起诉之前我司没有向被告追索过赔付款。请求法院判决两被告偿还已垫付给卞秀红的赔偿款人民币110300元。
被告卞震辩称：原告履行人民法院生效判决支付赔偿款的日期是2012年6月8日。原告起诉时间是2015年9月。起诉已超过二年的诉讼时效期间。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告卞万松辩称：同卞震的辩称意见。请求法院依法处理。
经审理查明：2010年7月29日20时55分许，卞震未按驾驶证载明的准驾车型驾驶苏J×××××号二轮摩托车（登记所有人卞万松系卞震之父）。沿盐城市亭湖区步凤镇仁智村由东向西行驶至仁智村二组路段，与对向由西向东杨干凤驾驶的电动车发生碰撞，致杨干凤及乘坐人卞秀红受伤，两车受损。卞秀红被送至东台梅氏骨伤科医院、盐城市第一人民医院住院治疗。期间，卞万松垫付款23844.93元。2010年8月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队第10050163号《道路交通事故认定书》认定：卞震负事故的主要责任；杨干凤负事故的次要责任；卞秀红无事故责任。后因双方就事故赔偿事宜未能达成一致，卞秀红遂于2011年10月11日向盐城市亭湖区人民法院起诉卞震、卞万松、杨干凤、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险江苏公司，卞万松投保交强险的承保人），要求赔偿医疗费56231.38元。10月28日，该院经审理后依法作出（2011）亭民初字第4106号民事判决书：一、天平保险江苏公司在机动车辆交强险限额内赔偿卞秀红各项损失10000元，二、卞震、卞万松在机动车辆交强险限额外赔偿卞秀红各项损失36985.1元，扣除其垫付款23844.93元，实际赔偿卞秀红13140.17元，三、杨干凤在机动车辆交强险限额外赔偿卞秀红各项损失7397.01元。该判决生效后，天平保险江苏公司于2011年12月12日通过中国农业银行向盐城市亭湖区人民法院转账10000元用于支付卞秀红的赔偿款。2012年4月，卞秀红再次将卞震、卞万松、杨干凤、天平保险江苏公司等诉至盐城市亭湖区人民法院。该院经审理后于同年5月依法作出（2012）亭民初字第1553号民事判决：一、天平保险江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卞秀红各项损失合计110300元，二、卞震、卞万松应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿卞秀红各项损失合计6748.64元，三、杨干凤应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿卞秀红各项损失合计1687.16元。判决生效后，天平保险江苏公司于2012年6月8日向盐城市亭湖区人民法院转账110300元。2013年2月，天平保险江苏公司诉至盐城市亭湖区人民法院，向卞震、卞万松追偿第一次判决生效后已支付的医疗费10000元。经该院主持调解，双方达成协议，盐城市亭湖区人民法院出具（2013）亭新民初字第0075号民事调解书：卞震、卞万松自愿于2013年3月7日前赔偿天平保险江苏公司6000元垫付款，余款4000元公司自愿表示放弃。该调解书现已履行完毕。2014年2月，天平保险江苏公司经江苏省工商行政管理局核准，变更登记为“安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司”。同年9月，该公司诉至盐城市亭湖区人民法院，向卞震、卞万松追偿第二笔赔偿款110300元。2015年8月，该院以安盛财保江苏公司经传票传唤未到庭为由，依法作出（2015）亭新民初字第0532号民事裁定书：本案按撤诉处理。2015年9月，安盛财保江苏公司再次诉至本院。
本案的争议焦点在于：安盛财保江苏公司的起诉是否超过诉讼时效期间？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告以卞震未按驾驶证准驾车型驾驶机动车发生交通事故，卞震存在明显过错为由，要求追偿已支付的赔偿110300元，当事人行使的是债权请求权，诉讼时效期间应为二年。2012年5月盐城市亭湖区人民法院判决：原告向受害人卞秀红赔偿损失110300元。同年6月8日，原告向盐城市亭湖区人民法院执行款账号中汇入110300元，履行了判决确定的支付义务。此时原告的财产数额减少，其权利受侵害，向致害人行使追偿权的条件已成就，因此诉讼时效应自此起算二年至2014年6月8日止，但原告于2014年9月才向盐城市亭湖区人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。庭审中原告陈述没有追索行为，不存在时效的中断事由。因此，被告关于本案诉讼时效的抗辩成立，原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2506元，依法减半收取1253元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2506元。
代理 审 判员 邵海峰
二〇一五年十一月十三日
书记员（兼） 卞仁彪
附录法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执145号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区建设路1号。
代表人许亦猛，该支行行长。
被执行人陈先仁，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李斌，男，1969年12月24日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与陈先仁、李斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行账号为33×××14的账户有存款；被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行账号为33×××14的账户存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄新城
二〇一七年三月十七日
书记员 陆薪羽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3578号
原告：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。
法定代表人：王贵生。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：海南远生渔业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区玉堂路6号。
法定代表人：刘荣旭。
原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被告海南远生渔业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一八年八月八日
书记员 蔡勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4313号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：丁战超，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告丁战超供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行初44号
原告孙华，女，1960年10月22日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
被告淄博市张店区人民政府。住所地：淄博市张店区新村西路226号。
法定代表人王义朴，区长。
委托代理人田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人赵舒文，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告孙华诉被告淄博市张店区人民政府不履行法定职责一案中，原告孙华以被告已经主动履行了法定职责，拆除了违章建筑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙华申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙华负担。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
人民陪审员 李新莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯 媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1563号
原告张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，
被告廖超文，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市南沙区，
被告樊少娟，女，汉族，1971年8月20日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文以与被告廖超文、樊少娟庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02720号
申请执行人张立志。
被执行人龚惠明。
张立志与龚惠明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00228号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，龚惠明结欠张立志装修款25700元，该款由龚惠明于2015年9月30日前支付给张立志。案件诉讼费442元、减半收取221元，由龚惠明负担。因龚惠明未履行调解书确定的义务，根据张立志的申请，本院于2015年10月8日立案受理，申请执行标的21921元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于兴业弄21-2号101室房产及车库已设定抵押，申请执行人暂不要求处置，被执行人名下位于双凤镇景秀江南7幢106室的房产本院另案处置中，被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。被执行人已履行13021元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产、另案处置中的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1761-1号
申请执行人袁光平，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人荣县古佛寺煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邓仲全。
本院在执行袁光平与荣县古佛寺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人荣县古佛寺煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人材料款30450元，承担案件受理费280.50元、申请执行费358元，但被执行人荣县古佛寺煤业有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县古佛寺煤业有限公司关闭补偿款31088.5元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年九月一日
书记员 张宗燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初884号
原告韦爱明，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告韦爱明诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告韦爱明于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦爱明撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执35号
申请执行人：刘雪飞，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘雪飞与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字52号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘雪飞支付逾期交房违约金7001.81元，逾期办理房产证违约金252.3元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费299元，共计9466.11元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9516.11元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1446号
原告：王江龙，男。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中介休有限公司。
委托诉讼代理人：杨承魁，男。
委托诉讼代理人：张明强，男。
原告王江龙诉被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司劳动争议一案，2016年9月20日，山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1784号民事裁定书以原裁定违反法定程序为由发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江龙及其委托代理郭金恒、被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司委托代理人杨承魁到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告王江龙向本院提出诉讼请求：判令被告按社会保险经办机构核定的缴费额赔偿原告损失为14180.4元，均为单位统筹。
事实与理由：原告于2002年1月进入被告处工作，被告未与原告签订书面的劳动合同，2015年3月10日，被告与原告协议解除劳动关系,在被告移交原告养老保险手册时，知悉被告未为原告办理2002年1月至2007年12月养老保险，由于被告违法行为，导致原告无法全额享受社会保险待遇，造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法裁决
被告山西煤炭运销集团晋中介休有限公司未提交答辩状，庭审中表示对原告在我公司开始工作时间无异议，2014年12月31日原告与我公司解除劳动合同。但辩称，1、本案应当在查清原养老保险是否能补缴后，驳回原告方起诉。2、在职工养老保险的问题，并非不给劳动者缴纳，当时职工不愿意在工资部分扣缴个人部分，正是由于尊重了职工意愿，当时社保法也未台，造成今天的隐患。
原告王江龙针对其诉讼请求，向本庭提交不予受理申诉通知书、解除劳动关系协议书、缴费审核表各一份。
被告煤运公司对原告提供的以上证据的真实性予以认可，但对原告在被告处工作的起始时间及缴费审核表上的具体数额需要核实。
经审理查明，原告王江龙原系被告煤运公司职工，2014年12月31日，经双方协商，原被告解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书一份。2015年9月29日，原告向介休市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月9日，介休市劳动争议仲裁委员会以原告所诉事项不属于该仲裁委受理范围为由不予受理。2015年12月7日，原告诉至本院，要求被告煤运公司为其补缴养老保险，若不能补缴，要求被告煤运公司赔偿其损失。
以上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、解除劳动关系协议书、不予受理申诉通知书在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见，对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位欠缴社会保险费用或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。且根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。显见，社会保险征缴机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务。如用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费用，无论是欠缴社会保险费用或者拒缴社会保险费，社会保险费征收机构均可依法强制征缴。本案中，被告煤运公司已为原告办理了社会保险手续，但未按规定为原告缴纳社会保险费用，原被告之间因欠缴社会保险费用发生的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王江龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨志风
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1359号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：李才
白城市洮北区财政局申请李才刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第192号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执61号
申请执行人：高漫琼，女，1982年4月13日生，苗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。
被执行人：吴进明，男，1969年10月4日生，贵州省榕江县人。
本院在执行高漫琼与吴进明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴进明拥有豪鹰牌三轮摩托车一辆（因与申请执行人于2016年9月24日在中心大道1KM+100m处发生道路交通事故而被榕江县公安局交通警察大队扣押在榕江县城北新区停车场内），因被执行人拒不履行本院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
扣押被执行人吴进明所有的因与申请执行人发生道路交通事故而被榕江县公安局交通警察大队扣押在榕江县城北新区停车场内的豪鹰牌三轮摩托车一辆至榕江县人民法院，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 封 安 允
二〇一七年三月三日
书记员 钟文彬（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18097号
原告东莞福门纸品制造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地村，统一社会信用代码：91441900618104717F。
法定代表人王廷坤。
委托代理人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告杭州萧山万利达鞋厂，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村，统一社会信用代码：91330109704284523B。
投资人柴仙淦。
本院在受理原告东莞福门纸品制造有限公司诉被告杭州萧山万利达鞋厂定作合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告东莞福门纸品制造有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回对被告杭州萧山万利达鞋厂起诉的申请。
本院认为，原告东莞福门纸品制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞福门纸品制造有限公司撤回对被告杭州萧山万利达鞋厂的起诉。
本案诉讼费736.66元，原告东莞福门纸品制造有限公司已预交，由原告东莞福门纸品制造有限公司负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 奕
第1页共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2993号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄大建，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告黄大建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1872号
上诉人（原审原告）：肖忠
委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市新城住宅建设有限公司
法定代表人：罗智丹。
被上诉人（原审被告）：颜玉龙
上诉人肖忠因与被上诉人郴州市新城住宅建设有限公司（以下简称新城公司）、颜玉龙承揽合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖忠及其委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼。被上诉人新城公司及颜玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖忠的一审诉讼请求，并由新城公司、颜玉龙负担本案诉讼费用。事实和理由：1.新城公司是宜章县迎春镇大坪村等两村土地开发项目的中标人，颜玉龙是新城公司该项目的现场负责人，肖忠有理由相信颜玉龙是代表新城公司与其签订《挖机承包合同》，新城公司和颜玉龙都是本案适格主体，一审法院否定新城公司的主体责任属认定事实错误；2.肖忠已经在约定的期限内完成了施工任务，工程项目未能验收合格并非肖忠的原因造成，新城公司和颜玉龙理应支付工程款，一审法院认定支付工程尾款94,000元条件未成就的理由不能成立，属适用法律错误；3.一审法院存在偏袒新城公司和颜玉龙，滥用自由裁量权的嫌疑；4.一审法院开庭审理程序违法。
新城公司二审期间未作答辩。
颜玉龙辩称，肖忠与颜玉龙签订《挖机承包合同》，但并未按图纸设计要求和约定工期施工，在施工过程中偷工减料导致田埂塌方，并未按照整改通知的要求进行整改，导致工程烂尾，至今无法验收。至2016年7月29日，肖忠已支取工程款77,000元，该工程款即是合同约定的全部工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
肖忠向一审法院起诉请求：1.判令新城公司、颜玉龙支付工程款94,000元；2.判令新城公司、颜玉龙赔偿经济损失18,000元；3.判令新城公司、颜玉龙支付拖车费10,000元；4.判令新城公司、颜玉龙支付上述费用的利息12,200元（利息按月息2分从2016年8月3日暂计至2017年1月3日，后期利息计算至新城公司、颜玉龙实际支付完毕为止；5.本案诉讼费由新城公司、颜玉龙负担。
一审法院认定事实：2016年6月10日，肖忠与颜玉龙签订《挖机承包合同》，由肖忠负责宜章县迎春镇大坪村等两个村土地开发项目的所有挖机的工程量，合同上甲方只有颜玉龙的签字，没有新城公司的公章。截止到2016年7月29日，肖忠从颜玉龙处支取工程款共计77,000元，该款颜玉龙在2016年8月2日出具的“证明”中予以确认。由于工程尚未验收，导致工程尾款至今未付。
一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。肖忠请求颜玉龙支付工程款尾款94,000元，由于肖忠并未提交证据证明本案中的工程项目已经验收合格，因此，合同中约定的支付工程尾款的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于肖忠要求颜玉龙支付工程款94,000元的诉讼请求不予支持。因肖忠没有提交证据证明是否是因甲方的原因导致工程不能正常开工，亦未提交证据证明工程停工的具体时间，以及停工时间是否超过合同中约定的三天，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于肖忠要求颜玉龙赔偿经济损失18,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于肖忠诉求的挖机运输费10,000元，因无正式票据，肖忠提交的收条真实性存疑，亦不予支持。因《挖机承包合同》中甲方只有颜玉龙的签字，肖忠与颜玉龙亦未提交证据证明新城住宅公司事后对颜玉龙签订该合同的行为进行了追认，故本案中《挖机承包合同》的主体只有肖忠与颜玉龙，因此，对于肖忠要求新城住宅公司支付工程款、赔偿经济损失和拖车费及支付利息的诉讼请求，一审法院亦不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：“驳回原告肖忠的诉讼请求。案件受理费2984元，由原告肖忠负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。二审争议的焦点为新城公司、颜玉龙是否应向肖忠支付报酬94,000元及赔偿相关损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，颜玉龙以新城公司名义将湖南省宜章县迎春镇大坪村等二个村的土地开发项目挖机工程承包给肖忠，约定付款方式为“开工前设备进工地的拖车费、生活费和油费由新城公司垫付（结账时扣除），工程进度款以完成工程量的50%付工程量40%，完成工程量80%付工程量的70%，余款经工程验收后一次性付清给肖忠（三个月以内）。”肖忠确认已从颜玉龙处领取报酬77,000元，现肖忠主张颜玉龙、新城公司支付剩余报酬94,000元及赔偿相关损失，其应举证证明实际完成的工作量是多少及颜玉龙在履行合同中存在违约行为。肖忠虽提交了宜章县迎春镇大坪村民委员会、颜玉龙出具的证明，但宜章县迎春镇大坪村民委员会仅证明肖忠完成大坪村土地项目的挖机工作，没有证明肖忠完成另一村的挖机工作量，且没有证明完成的具体土地面积是多少，颜玉龙出具的证明中亦明确具体面积以国土局验收测量为准，而肖忠并未提交国土局验收测量的数据，即肖忠提交的证据不足以证明其实际完成并向颜玉龙交付的工作量是多少，其也没有提交证据证明颜玉龙或新城公司存在违约行为，且肖忠与颜玉龙在合同中约定余款在工程验收合格后付清，肖忠也没有提交证据证明其交付的工作成果及涉案工程经验收合格。故肖忠的上诉请求因缺乏相应证据证明，本院不予支持。肖忠可在条件成就后，另行主张权利。
综上所述，肖忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2984元，由肖忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月二十日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0321-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人射阳县祥胜纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县耦耕镇兴东街70号。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
被执行人盐城祥胜果蔬保鲜加工有限公司，住所地在江苏省射阳县耦耕镇边港村六组。
法定代表人赵俊，该公司董事长。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司与射阳县祥胜纺织有限公司、盐城祥胜果蔬保鲜加工有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）盐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。根据江苏射阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院2013年11月13日立案执行。
因被执行人射阳县祥胜纺织有限公司、盐城祥胜果蔬保鲜加工有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按本院（2013）盐执字第0321号执行通知书规定的期限内履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法委托盐城市物价局价格认证中心对被执行人射阳县祥胜纺织有限公司设定抵押的位于射阳县耦耕镇兴东街70号的房地产进行价值评估，盐城市物价局价格认证中心于2013年12月24日作出盐价证鉴（2013）30号《关于射阳县祥胜纺织有限公司已抵押位于射阳县耦耕镇兴东街70号的房地产的价格鉴证意见书》，价格鉴证标的物为：射阳县祥胜纺织有限公司已抵押位于射阳县耦耕镇兴东街70号的房地产（房产权证号为射房权证耦耕字第××号、面积计5238平方米；土地使用权证号为射国用（2006）第9480号、面积6200平方米），含附属设施围墙及铁门250米、室外砼路面820平方米。鉴证价格为：9005000元。根据申请执行人的申请，本院依法在淘宝网上以评估价为保留价进行整体公开拍卖，因无人报名参加拍卖而流拍。现申请执行人向本院提出书面申请以流拍价接收已评估拍卖资产抵偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三第、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
被执行人射阳县祥胜纺织有限公司位于射阳县耦耕镇兴东街70号的房地产（房产权证号为射房权证耦耕字第××号、面积计5238平方米；土地使用权证号为射国用（2006）第9480号、面积6200平方米），包含附属设施围墙及铁门250米、室外砼路面820平方米以9005000元价值给申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 陈志燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人:景芋衡、王雪。一般授权代理。
被执行人通海海山工贸有限公司。
法定代理人：孙家龙。
被执行人纳武敏。
被执行人方保新。
被执行人孙艳芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人通海海山工贸有限公司、纳武敏、方保新、孙艳芬金融借款合同纠纷一案中，本院经云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人纳武敏名下所有的车牌为云FNF7**小型越野客车一辆、云F584**奥迪牌小型轿车一辆的档案查封，其名下所有的房产、车辆已被本院另案查封。现四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1094号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03839号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳沈河区北站一路43号（906）
组织机构代码证：69651187-9
法定代表人：长原彰泓，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：刘放，女，1972年8月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘放小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第03839号一案中，被执行人应给付申请执行人20.25万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘放无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03839号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜延新
执行员 姬中群
执行员 谢 钢
二〇一六年二月二十三日
书记员 何孟晗
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执250号之一
申请执行人宋贯文，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港市梦天印刷有限公司。住所地灌南县经济开发西区。
申请执行人宋贯文申请执行被执行人王召富、连云港市梦天印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1997号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案受理。
执行过程中，被执行人王召富、连云港市梦天印刷有限公司自动履行还款义务，申请执行人宋贯文向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋贯文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋贯文撤回对被执行人王召富、连云港市梦天印刷有限公司的执行申请，终结（2015）南民初字第1997号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁智宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09357号
原告：李玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏省乐天玛特商业有限公司宿州店（以下简称：乐天玛特宿州店），住址安徽省宿州市银河一路与扶疏路交叉口西北角，组织机构代码56498211-8。
法定代表人：方燦植，系总经理。
原告李朝平诉被告乐天玛特宿州店公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2015年11月13日立案受理,依法由审判员何茹适用小额程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人解俊杰，被告乐天玛特宿州店委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2011年8月4日上午10时许，原告在被告处购物从北门安全门出来时，因该门前长期积水而长出的青苔致使原告滑到，造成原告腿部严重受伤。经北关派出所出警处理协调，被告将原告送至宿州市中医院住院治疗，后被告对原告不闻不问，自事故发生至今，原告为此遭受巨大经济损失和精神痛苦。因被告未尽到安全保障义务，依法应当承担赔偿责任，为此，原告请求法院依法判令被告支付原告医疗费4205元、护理费711元（7天×101.6元/天）、误工费2925元（30天×97.5元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计11661元；后续治疗费另行起诉；诉讼费用由被告承担。
被告乐天玛特宿州店辩称：1、原告在2013年已提起诉讼，并于2015年8月才申请撤诉，已超诉讼时效。2、原告的受伤与本公司无关，不是在我公司区域内摔伤，原告也并非是我公司顾客，故本公司不应承担赔偿责任。
本院查明：被告乐天玛特宿州店为取得营业执照合法成立的企业非法人，是台、港、澳投资企业分支机构。2011年8月4日上午10时许，原告在被告后门出口外因长期积水而长出的青苔致使原告滑到，造成原告腿部严重受伤，原告提交的其摔倒时被告后门处的照片显示被告后门出口处台阶上有水迹、台阶下有积水及青苔。原告与被告方发生纠纷，报警后宿州市公安局北关派出所出警协调。原告至宿州市中医院住院治疗7天花医疗费4205.76元，经诊断，原告右小腿外伤并予以缝合，出院医嘱注意休息少活动，建议继续接受治疗，定时换药并于七日后拆线，门诊随访。为赔偿事宜，原告曾于2012年起诉请求被告赔偿其损失，并于2015年4月20日撤回起诉，本院以（2012）埇民一初字第01930号民事裁定书准予撤诉，并于2015年10月26日将该裁定书送达原告。另，原告户籍所在地为城镇系城镇居民。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的照片及公安机关出警情况说明相结合能证明原告在被告后门门前摔伤的事实。被告辩称原告摔伤的地方并非其区域内后门台阶下应属于公共路面；但原告摔倒的地点为被告后门门前，该后门为安全通道并一直开放，也并未明确标识该处禁止顾客通行，且原告摔倒时该超市门口台阶有水迹、台阶下有积水及青苔，超市应对该处负有清扫义务，故原告摔倒地点应视为被告管理和控制的空间范围，被告应对出入超市门前的区域可能出现的危险予以适当的预警和防范，履行安全保障义务，故被告该抗辩主张不予支持。因此，被告对原告摔伤造成的损失应承担赔偿责任，考虑到本案中原告自身对其摔倒亦存在疏忽大意的过错，故综合双方过错程度，本案中被告对原告所受损伤承担60%的赔偿责任为宜。原告的误工费因其住院7天，出院后7天后拆线，故应按14天计算；营养费并无医嘱不予支持；交通费原告提交发票总额为270元，原告居住在市区并住院治疗该数额偏高，参照当地实际交通花费以每天10元为宜；精神抚慰金因元并未构成伤残，不予支持。因原告系城镇居民，故其损失应按城镇居民计算，结合原告自身的诉讼请求数额，原告的损失为：医疗费：4205元、护理费711元（7天×101.6元/天）、误工费1365元（14天×97.5元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费70元（7天×10元/天），合计6561元，被告应承担60%即3936.6元。原告的后续治疗费待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、江苏省乐天玛特商业有限公司宿州店于本判决生效后十日内赔偿原告李玲损失人民币3936.6元。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
案件受理费45元，由原告李玲负担30元，被告江苏省乐天玛特商业有限公司宿州店负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 何 茹
二〇一六年一月二十五日
书记员 张婉婉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初339号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白若君，男，1995年10月22日生，傣族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2018年6月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人白若君犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人白若君到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年4月23日20时20分许，被告人白若君醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿红塔区棋阳路北向南行驶，行至棋阳路聂耳音乐广场公厕前处时，其车辆与道路中心隔离护栏相撞。经道路交通事故认定书认定，白若君承担此事故的全部责任，经鉴定，被告人白若君血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.21mg/100mL血。
对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人白若君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白若君到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，依法判处。
被告人白若君对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：户口证明、查获经过、被告人白若君的供述、证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书（简易程序）、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、现场图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、撞坏设施工程量清单及发票复印件、情况说明、视听资料等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人白若君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人白若君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白若君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白若君积极赔偿事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人白若君的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人白若君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年八月十六日
书记员 段丽姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4244号
原告袁正宏，男，汉族，1980年8月26日生。
被告季卫东，男，汉族，1972年7月12日生。
原告袁正宏与被告季卫东买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员崇海燕独任审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告袁正宏到庭参加诉讼，被告季卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁正宏诉称：2013年8月27号至9月30日给被告开的巴山夜雨饭店（经营韩派烧烤及巫山烤鱼等）送货（粮油、蔬菜、调料等），经双方口头协商货款按半个月一付的方式，但被告拖欠货款9045.9元拒不支付，现被告已经将饭店关闭仍拒不支付货款，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付货款计9045.9元；2、被告支付交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告季卫东未作答辩。
经审理查明：2013年8、9月期间，被告季卫东经营巴山夜雨饭店（并未在工商部门注册登记），原告袁正宏为其提供干菜、油、米、蔬菜、调味品等货物，每次送货由被告季卫东的雇员张某某、王某某等人签字确认，截止2013年9月29日，被告季卫东结欠原告袁正宏货款9045.9元。
2013年10月31日，张某某、王某某与被告季卫东均向本院申请确认人民调解协议效力，本院确认了昆山市劳动争议人民调解工作室人民调解协议书的效力。
以上事实由原告袁正宏提供的送货单三本、证人葛某某、童某某证言、民事裁定书2份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告之间存在口头买卖合同关系的事实，由送货单、证人证言、民事裁定书予以证实，本院予以认定。原告提供的送货单上载有的张某某、王某某等人的签字，而张某某、王某某系被告经营的店铺巴山夜雨的工作人员，原告自2013年8月27日起至2013年9月29日止向被告经营的巴山夜雨店提供货物，被告尚欠原告袁货款9045.9元本院予以认定，故本院对原告要求被告支付货款9045.9元的诉讼请求予以支持，但原告要求被告支付交通费300元诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季卫东于本判决生效之日起十日内支付原告袁正宏货款9045.9元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
二、驳回原告袁正宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。此款原告已经预交，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 崇海燕
二〇一四年一月六日
书记员 郑 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2836号
原告王玉玺，居民。
委托代理人孙庆国，居民。（特别授权）
被告张克梅，居民。
被告宋勇，居民。
原告王玉玺诉被告张克梅、宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙庆国、被告张克梅到庭参加诉讼，被告宋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆国诉称，2015年6月16日，二被告向原告借款14万元用于兰陵永晟机械有限公司建设，被告收到借款时向原告出具书面借款条一份，双方约定该笔借款随时用随时还。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款14万元，诉讼费用由被告承担。
被告张克梅答辩称，起诉属实，钱是我借的，我当时是永晟机械厂的法人，但钱用于建厂买砖、瓦等货款用了，应该是永晟机械公司还款。
被告宋勇未答辩。
经审理查明，2015年6月16日被告宋勇、张克梅以建设兰陵永晟机械有限公司需要资金为由，向原告王玉玺借款140000元，并向原告出具借款条一份，约定借款金额为拾肆万元整，借款出借人随时追要欠款人随时偿还，如欠款人不偿还借款则按国家同期贷款利率的四倍支付利息，借款人宋勇、张克梅，并经被告张克梅、宋勇签字、捺印予以确认。后借款本金140000元经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条等证据，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告宋勇、张克梅以建设兰陵永晟机械有限公司需要资金为由，向原告王玉玺借款140000元，并向原告出具借款条一份，事实清楚，有借款条为证，被告宋勇、张克梅与原告王玉玺构成借款合同关系。原被告还约定借款原告随时追要被告随时偿还，后借款本金140000元经原告多次向被告催要未果，被告构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告请求被告偿还借款本金140000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张克梅答辩称，借款用于建设永晟机械有限公司时买砖、瓦等货款用了，其是法定代表人，应当由永晟机械有限公司还钱。本院认为，合同关系具有相对性，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，本案中，借款条中借款人为被告宋勇、张克梅，并经二被告签字、捺印且载明手机号码予以确认，合同义务主体为二被告清楚、明确，并非被告张克梅所述“永晟机械有限公司”，对其答辩意见本院不予采纳。被告宋勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋勇、张克梅偿还原告王玉玺借款本金140000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张克梅、宋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一六年一月二十一日
书记员 王志浩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第891号
上诉人（原审被告）魏荣多，男，汉族，1971年10月9日出生。
委托代理人：于佳，系新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱会平，女，汉族，1970年5月14日出生。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人魏荣多因离婚后财产纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第888号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人魏荣多及其委托代理人于佳，被上诉人朱会平及其委托代理人季刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，案外人魏荣奇因本案诉争房产所有权确认纠纷向昌吉市人民法院提起诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案作出（2013）昌中民一终字第891号裁定：本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱会平与魏荣多于1994年12月7日登记结婚，2011年8月2日在昌吉市民政局办理离婚手续，对子女抚养及夫妻共同财产进行了书面约定：一、离婚原因：感情不和。二、子女抚养：儿子魏俊琳，1996年12月8日出生，由男方抚养，抚养费由男方承担。女儿魏迪轩，2002年7月12日出生，由女方抚养，男方承担抚养费5万元，二年付清。魏迪轩上学遇到困难魏荣多尽量帮助。三、魏俊琳保险单由朱会平保管，保险费由魏荣多支付，以后保险公司返钱，朱会平将钱交给魏俊琳。四、魏荣多的保险原受益人朱会平现改为魏俊琳。五、财产分割：现园丰八队26区2丘36栋（26号小区）住房一套，现平均分割为四份，由朱会平、魏荣多、魏俊琳、魏迪轩四人平均分配。七、房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。八、此房内的家用电器冰箱、洗衣机归女方所有。家俱及其它家用电器归男方所有。九、院内所有设备、产品及车辆归魏荣多所有，朱会平分得现金25万元。十、无债权债务。十一、办理完离婚手续后，属于朱会平所有的房子租给魏荣多，房屋租金每年10000元，必须在每年8月2日前付清。本协议一式三份，协议自签字时生效。另查，位于昌吉市10区7丘12栋w4，建筑面积为38.2平方米，用途为商业，产权证号为昌市房00141115；位于昌吉市10区7丘12栋w5，建筑面积为38.2平方米，用途为商业，产权证号为昌市房00141114；此两处房产的登记时间均为2011年4月25日；所有权人为魏荣多。朱会平明确对涉案两套商业房不进行评估，以起诉时提出的20万为其价格。
原审法院认为：婚姻双方当事人在签订离婚协议时，由于某种原因确实没有涉及的夫妻共同财产，即漏分的、未处理的财产，可以请求再分。本案中朱会平主张分割未分割的位于昌吉市10区7丘12栋w4、w5两处门面房，此两处房产登记时间均为2011年4月25日，确属夫妻存续期间取得的财产。魏荣多辩称此两处房产系其大哥所有，现两处房产均登记在魏荣多名下，故此辩解理由原审法院不予采信。另朱会平以魏荣多在离婚时隐瞒共同财产两间门面房，主张应依法少分共同财产，魏荣多辩解朱会平对此两处房产的情况离婚时已明知的事实未提交充分证据证实，故酌情对原告要求涉案财产给其多分。遂判决：一、位于昌吉市10区7丘12栋W4所有权证号00141115的商业房归原告朱会平所有；二、位于昌吉市10区7丘12栋W5所有权证号00141114的商业房归被告魏荣多所有；三、被告魏荣多于判决生效后十日内给付原告朱会平房屋折价款50000元。
上诉人魏荣多不服上述判决上诉称：一、原审判决程序违法，上诉人明确告知法庭，双方诉争房屋的所有权系案外人魏荣奇，并提供了证据加以证实，原审法院在未追加魏荣奇为第三人的情况下认定双方诉争房屋系夫妻共同财产属于认定事实不清，且损害了第三人的合法权益；二、原审判决超出被上诉人原审诉讼请求进行判决，原审中，被上诉人仅要求分割位于昌吉市10区7丘12栋W4、W5商业房，但一审法院在超出诉讼请求之外判令上诉人给付被上诉人50000元折价款属于程序违法；三、本案应当依法中止审理，双方诉争的房屋存在产权争议，故应当在对该房屋进行确权的基础上认定是否属于夫妻共同财产。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回昌吉市人民法院重审或驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
被上诉人朱会平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏荣多提交昌吉市人民法院案件受理通知书及诉讼费收据一份，欲证实案外人魏荣奇已向昌吉市人民法院提起诉讼，要求确认位于昌吉市10区7丘12栋W4、W5商业房所有权归其所有。
经质证，被上诉人朱会平对受理通知书的真实性予以认可，对关联性不予认可；对诉讼费收据，因该证据系复印件，故对真实性不予认可，对关联性不予认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
二审中被上诉人朱会平未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。另查明：在本案审理过程中，案外人魏荣奇以所有权确认为由诉至法院，要求确认位于昌吉市10区7丘12栋W4、W5两套商业用房的所有权归其所有。昌吉市人民法院经审理后判决驳回魏荣奇的诉讼请求，后该案经本院（2014）昌中民一终字第212号判决予以维持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人魏荣多与被上诉人朱会平诉争的位于昌吉市10区7丘12栋W4、W5两套商业用房在昌吉市房地产管理局登记时间均为2011年4月25日，系双方婚姻关系存续期间，故对于该诉争房产应当认定为夫妻共同财产并进行分割。上诉人魏荣多认为双方诉争的房产系案外人魏荣奇所有，经本院（2014）昌中民一终字第212号生效判决确认魏荣奇不享有本案诉争房产的所有权，故对上诉人魏荣多该上诉请求及理由本院不予采信。另，原审认定上诉人魏荣多与被上诉人朱会平离婚时存在隐瞒财产的情况，判令上诉人魏荣多向被上诉人朱会平补偿50000元并无不当，综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人魏荣多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一四年五月七日
书 记 员 郝丽娜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初916号
原告：林某，女，汉族。
被告：丁某，男，汉族。
本院在审理原告林某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告林某向本院递交了诉状后边外出，去黑龙江打工，现详细地址不清楚。故本院无法传唤其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈仲祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3477号
原告：象山银亿房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号2-01。实际经营地：象山县丹东街道天安路153号绿叶大厦13楼。
法定代表人：蔡振林，该公司董事长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：谢宣誓。
本院在审理原告象山银亿房地产开发有限公司与被告谢宣誓商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山银亿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告象山银亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年八月一日
代书 记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第533号
罪犯王付芝，女，1954年8月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，原住山东省苍山县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月一日，山东省苍山县人民法院作出（2012）苍刑初字第373号刑事判决，以被告人王付芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王付芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王付芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王付芝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王付芝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王付芝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初5748号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被告：杨铬，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杨铬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年八月十四日
书记员 刘洋
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终331号
上诉人（原审原告）魏兴，男，1989年12月4日出生，汉族，河北省保定市。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阳县国土资源局，住所地曲阳县恒山路632号。统一社会信用代码111306340008428736。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人张剑，该局工作人员。
委托代理人李达，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人魏兴因被上诉人曲阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏兴申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4903号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：时永高，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告时永高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年八月十四日
书记员 刘洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1533号之一
申请执行人蔡毓彬，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史瑞安，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人蔡毓彬与被执行人史瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）闽0502民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币38000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法划拨被执行人名下的支付宝账户存款，申请执行人受偿人民币3845.11元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2091号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1840号
原告曾克能，男，1955年7月26日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人黎晓宇、李莉，江西翠微律师事务所律师，特别代理。
被告曾冬钦，男，1986年11月3日生，汉族，江西省宁都县人。
被告胡林发，男，1971年2月21日生，汉族，江西省宁都县人。
原告曾克能诉被告曾冬钦、胡林发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾克能及其委托代理人黎晓宇、李莉，被告胡林发到庭参加诉讼;被告曾冬钦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾克能诉称，2013年8月12日被告曾冬钦、胡林发以生意周转为由向原告借款2万元，并当场向原告出具2万元的预借生意基金合同（借条）一份，约定借款期限为6个月，月息为1000元，每两个月支付一次。如借期届满被告不还款，则原告可扣留两被告物品及车辆。到期后，两被告未如期还款付息，原告多次催收均无果，故原告无奈诉至法院请求判决两被告偿还借款本金2万元并支付利息。
被告曾克钦既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
被告胡林发辩称，2万元借款是以我和曾冬钦两人的名义借的，但是这笔钱的实际使用者是曾冬钦，我没有用过这笔钱。因为我和原告是同村人，所以原告要求以我和曾冬钦两人的名义一起打借条才肯借钱给曾冬钦。2万元借款原告直接交给了被告曾冬钦，我没有见过这笔钱。我在2015年农历4、5月份向原告偿还了2万元的借款本金。
经审理查明，原告与两被告是同乡关系。2013年8月12日被告曾冬钦、胡林发以在宁都县工业园做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并当场向原告出具预借生意基金合同（借条）一份，约定借款期限为6个月，还约定每月利润（利息）为1000元（即月利率为5%），利润（利息）每两个月付一次。此后至2015年8月10日前两被告共向原告清偿2.6万元，其余本息经原告多次催收无果，原告无奈于2015年8月3日诉至本院要求两被告偿还借款本金2万元及利息（按2%的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日）。
上述事实，有原告提交的被告曾冬钦、胡林发于2013年8月12日出具的2万元预借生意基金合同一份；被告胡林发提交的关于被告胡林发与原告通话录音光盘及录音记录各一份；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告曾冬钦、胡林发2万元之借贷关系，有被告曾冬钦、胡林发于2013年8月12日向原告出具的2万元的预借生意基金合同（借条），其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；被告胡林发辩称已向原告清偿的2万元属借款本金及被告曾冬钦向原告的儿子曾华生支付了5000元的利息，原告对此不予认可，因两被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。经本院法庭调查，2013年8月12日两被告共向原告借款2万元，至2015年8月10日前两被告共向原告清偿2.6万元，现根据3%的月利率计算至2015年8月12日，两被告应付原告利息14400元，两被告至当日已清偿借款本金11600元，故两被告尚欠原告借款本金8400元。本案利息约定超过法律保护的最高限度，在庭审中原告自愿将利息调减为月利率2%，本院予以准许。但其利息计算时间有误，本院予以变更，其利息计算时间的起点为2015年8月13日。两被告不按约定还款，应承担民事责任。被告曾冬钦经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
限被告曾冬钦、胡林发在本判决生效后十日内偿还原告曾克能借款本金8400元及利息（按2%的月利率从2015年8月13日起计算利息至清偿之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担180元，被告曾冬钦、胡林发承担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代理审判员 黄海宾
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖 玲
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执351号
本院于2017年11月9日受理申请执行人汝城县至诚修理厂与被执行人汝城县马桥乡人民政府修理合同纠纷一案，执行依据：（2017）湘1026民初587号民事判决书，于2018年2月5日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年二月五日
书记员 宋春燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6185号
原告:天津国商人集团有限公司。
被告：韩勇、刘玲。
原告天津国商人集团有限公司与被告韩勇、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告天津国商人集团有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年八月十日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第985号
原告肖云舟，男，1947年1月25日出生，汉族，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告曾小希，男，1978年5月17日出生，汉族，住江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地，宜宾市南岸西区宜都崇文小区综合楼三楼。
法定代表人王承灿，总经理。
本院在审理原告肖云舟与被告曾小希、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖云舟于2013年10月9日以起诉时主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肖云舟撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元由原告肖云舟负担。
审判员 姚庆陶
二〇一三年十月九日
书记员 刘作强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7397号
原告周小娟。
被告王姝萍。
原告周小娟与被告王姝萍民间借贷纠纷一案，原告周小娟于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20万元并支付自2011年9月23日起至实际归还之日止按月息2分计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周小娟到庭参加了诉讼，被告王姝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月23日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。该款，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王姝萍于本判决生效后十五日内归还原告周小娟借款20万元并支付逾期利息（从2015年11月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告周小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告王姝萍负担4300元，原告周小娟负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈艳萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初17923号
原告：曾祥敏，女，1992年6月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。
公民身份号码：×××。
被告：青格乐图，男，1985年11月13日出生，蒙古族，住河北省高碑店市。
公民身份号码：×××。
原告曾祥敏与被告青格乐图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告曾祥敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾祥敏撤回起诉处理。
审判员 肖伟
二〇一八年八月六日
书记员 胡丞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2936号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，职务：总经理。
委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向辉，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告向辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3021号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭春元，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告彭春元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初7482号
原告：毕学敬，男，1979年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：朱钢，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县，
委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
原告毕学敬诉被告朱钢运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告毕学敬于2018年8月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕学敬撤诉。
案件受理费675元，由原告毕学敬负担。
审判员 刘 兵
二〇一八年八月八日
书记员 毕嘉文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2991号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：秦楚兵，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告秦楚兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3833号
原告：郭永先，男，汉族，1974年12月27日出生，住安徽省利辛县。
被告：江山，男，汉族，1987年3月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：杨爱芳，女，汉族，1989年2月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：李明华，男，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省利辛县。
原告郭永先诉被告江山、杨爱芳、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永先到庭参加诉讼，被告江山、杨爱芳、李明华经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永先向本院提出诉讼请求：1.判令被告江山、杨爱芳向原告归还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息70000元，利息暂计至2018年6月5日，共计120000元（起诉后利息按年利率24%计算，利息计至还清全部借款本金之日止;2.判令被告李明华承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告江山、杨爱芳因资金周转需要，于2015年2月6日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年2月6日至2017年2月5日。原告已将借款支付给被告江山、杨爱芳，被告李明华为其提供连带担保。2017年2月5日借款到期后，被告江山、杨爱芳并未向原告归还借款。后经原告多次催要，被告未还款，故向法院提起诉讼。
原告郭永先为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证原件及江山和李明华的身份证复印件，杨爱芳的户籍复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据二，借款合同及收条各一份，证明江山和杨爱芳向原告借款人民币50000元；
证据三，保证担保合同一份，证明李明华提供连带担保责任。
被告江山、杨爱芳、李明华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2015年2月6日，被告江山、杨爱芳由被告李明华担保向原告郭永先借款50000元，三方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，自2015年2月6日起至2017年2月5日止，利率3.5%，李明华为连带保证人。同日，原告与李明华签订了保证担保合同，约定保证担保的范围：借款的本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）进行担保；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，杨爱芳收到借款50000元并出具收条。后经原告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案被告江山、杨爱芳从原告郭永先处借款50000元事实清楚，借款数额明确，且有借款合同、收条予以佐证，原告与被告江山、杨爱芳之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。该笔借款约定了还款期限，被告应按期如数归还，逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院提起的诉讼请求两被告归还借款50000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。双方约定利率3.5%，超过年利率36%，超过部分的约定无效，未约定逾期利率，故原告向本院提起的诉讼请求支付逾期还款利息70000元，利息暂计至2018年6月5日，起诉后利息按年利率24%计算至还清全部借款本金之日止，本院依法予以支持借款50000元的利息按年利率24%计算从2015年2月6日起至本金清结之日止。借款合同约定被告李明华为连带保证人，保证担保合同中明确约定保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。故原告于2018年6月11日起诉要求保证人承担保证责任，原告主张权利未超过保证期间。被告未按借款合同的约定偿还借款本息，原告起诉要求被告李明华承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告江山、杨爱芳、李明华经合法传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告江山、杨爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永先借款50000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年2月6日起至本金清结之日止），被告李明华对上述借款及利息承担连带清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江山、杨爱芳、李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 解黎黎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初1386号
原告：钱学仁，男，1962年12月29日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：韦诚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王君成，男，该公司员工。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
原告钱学仁诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学仁的委托诉讼代理人韦巧练，被告军通公司的委托诉讼代理人王君成、韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与军通公司于2013年11月8日签订的《防城港中央商务区（CBD）国际港职工市场合作建房合同书》；2.被告军通公司、富乐华公司连带返还原告购房款204247元及利息34194.3元（从签订合同之日至起诉之日止起按中国人民银行年利率6.15%计算）；3.被告军通公司、富乐华公司承担诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，原告与军通公司签订了《防城港中央商务区（CBD）职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）。后原告向被告交付了房款204247元。但两被告未按合同约定办理商品房预售许可证及按时交房，构成根本违约。
被告军通公司辩称，其与原告签订的《合作建房合同书》为有效合同，不应解除该合同。其亦不应退还原告的购房款及支付利息；
被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实查明如下，2013年11月10日，原告钱学仁（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港中央商务区（CBD）国际港职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港（1号地块）CBD国际港时代广场1号楼1栋22层17号房，总金额为680823元；合同还对付款方式、交房时间、违约责任等作约定。
2013年10月4日、10月29日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块1号楼2217号房合作建房定金50000元、房款30%余款154247元。
另查明，军通公司在庭审中承认在与昂哦啊钱学仁起诉前，涉案的商品房项目尚未涉案商品房项目的《商品房预售许可证》。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的效力问题。钱学仁与军通公司签订的《合作建房合同书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，钱学仁与军通公司签订的《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在钱学仁起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与钱学仁签订的合同因违反法律规定而无效。则钱学仁请求解除与军通公司签订的《合作建房合同书》无法律依据，本院不予支持。
二、关于军通公司、富乐华公司连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房定金、建房款为名向钱学仁收取204247元，应当依法由军通公司退还给原告钱学仁，并向钱学仁支付利息。因军通公司在庭审中自认，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。原告请求对上述款项均从与军通公司签订合同之日（2013年11月10日）起至起诉之日（2016年7月18日）止的利息，本院予以支持，但请求按照年利率6.15%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西军通投资有限公司返还原告钱学仁购房款204247元及利息（利息计算方法：以本金204247元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月10日起分段计至2016年7月18日止）。被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；
二、驳回原告钱学仁的其他诉讼请求。
案件受理费4876元，减半收取2438（原告钱学仁已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担2438元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4876元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 燕
二〇一七年一月十二日
书记员 罗艺文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2065号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人成都中铁西南国际物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：曾维强。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第303号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2065号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5010号之一
原告：张承亮，男，1985年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告：王洪利，男，1968年1月29日出生，汉族，住天津山河北区。
原告张承亮与被告王洪利合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告张承亮于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承亮自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承亮撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3520元，由原告张承亮承担。
审判员 刘辉
二〇一八年八月十日
书记员 杜蕊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执1605号之一
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李洪平，男，1989年3月20日生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初32号刑事判决书一案，现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)川0703执1605号案件的执行。
被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽冰
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年八月十四日
书记员 王建云
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3329号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人阳延辉所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息87元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25410元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人阳延辉所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人阳延辉被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月29日，借款人阳延辉与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人阳延辉的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人阳延辉的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息87元，本息合计25410元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人阳延辉签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人阳延辉所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还87元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息87元，本息合计25410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1235号
申请执行人柳洪锋，男，1987年6月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人柳洪锋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初989号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人柳洪锋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19638元，负担受理费345元、执行费195元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20178元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫