wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3213号
上诉人(原审被告)：青浩，男，1984年8月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人(原审被告)：赵迪，女，1985年10月24日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：于海涛、周中俊，河南中能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王速权，女，1961年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人青浩、赵迪与被上诉人王速权民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵迪及其与青浩的共同委托诉讼代理人于海涛、被上诉人王速权及其委托诉讼代理人焦志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青浩、赵迪上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初3119号民事判决，依法查明事实，驳回被上诉人王速权的一审诉讼请求，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院未尽到严格审查义务即认定上诉人与被上诉人之间的大额借贷关系存在；二、一审法院未经质证直接采信被上诉人在举证期后提交的证据，且全部采信被上诉人的陈述及其亲属的转述证言，显失公平，也违反了举证期限的规定。
王速权辩称，一、上诉人上诉称在2018年3月11日前根本不认识我是不符合事实的，上诉人在一审时提供三张给我的转账单据可以证实我们双方是认识的；二、根据《民诉法》相关规定，法院在开庭后依然可以依法调取证据，因此我方庭后提交的证据并未超过举证期限；三、上诉人提供的赵迪与刘勍、刘璇之间的账目往来与本案无关；四、上诉人提交的订单、微信聊天记录不严肃，不能作为证据使用；五、上诉人通过非正常手段取得的酒店住宿记录亦不能作为证据使用；六、王速权没有胁迫上诉人出具借条，借条是其本人真实意思表示，借条明确写明80万元借款是多笔款项累计形成的，并且有上诉人夫妻双方的共同签字，因此由其二人共同完成还款义务是符合法律规定的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王速权向一审法院起诉请求：判令青浩、赵迪偿还借款800000元及利息(利息自2017年1月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定月息1.5％计算)。
一审法院认定事实：王速权与青浩、赵迪经案外人刘勍介绍认识。自2012年起，赵迪、青浩共借王速权款800000元，双方约定利率为月息1.5％。2018年3月10日，赵迪向王速权转款10000元；2018年3月15日，赵迪向王速权转款10000元；2018年3月20日，赵迪向王速权转款10000元；该三笔款项系偿还王速权的借款。借条中落款日期虽为2018年3月11日，因赵迪第一次向王速权转款的时间为2018年3月10日，印证了该笔借条的书写时间在2018年3月11日之前，王速权陈述借条书写时间为2018年3月1日，符合客观实际。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵迪、青浩向王速权借款800000元，根据双方所举证据，可以认定民间借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。赵迪、青浩应当承担返还王速权借款800000元的责任。该笔借款的利息双方约定为月利率1.5％，符合法律规定，予以支持。因借条中书写“2012年至2016年累计借王速权现金共计捌拾万元”，故其利息应自2017年1月1日起至还清借款之日止。上诉人在向被上诉人出具总借条后，返还的30000元未约定支付本金或利息，按照交易习惯，应视为支付利息。上诉人在返还被上诉人借款利息时，该30000元应予以扣除。对于上诉人辩称双方不存在借贷关系，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限青浩、赵迪于判决生效后十日内向王速权返还借款800000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清借款之日止，利率按双约定的月利率1.5％计付，履行时扣除已支付的利息30000元）。
本院二审期间，青浩、赵迪提交赵迪招商银行交易明细显示青浩用赵迪账户向刘勍、刘璇夫妇转账46.2万元，以证明其与刘勍、刘璇之间存在经济往来，与王速权无关。同时青浩、赵迪提交顺风车订单、酒店账单等证据，但青浩、赵迪在2018年3月1日分处郑州、深圳两地，不可能于当日向王速权出具借条。青浩、赵迪另提交住宿登记手续和微信聊天记录证明出具借条时间为2018年3月11日，出具借条不是当事人真实意思表示。王速权短信证明赵迪转款是还刘勍的款项。本院组织当事人对上诉人提交的上述证据进行了质证，被上诉人质证称：赵迪的银行记录明细只能证明上诉人与刘勍、刘璇之间的借贷关系，与本案无关；订单只能证明赵迪买过外卖，与本案无关；关于酒店的住宿，因被上诉人患病，找到上诉人催要欠款但上诉人拒绝还款，这只能证明被上诉人向上诉人多次催要欠款；微信聊天记录是上诉人夫妻双方之间的，与本案无关。其他查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点是：1、原审法院判决青浩、赵迪偿还王速权借款800000元及利息是否正确；2、原审判决程序是否违法。关于争议焦点1，青浩、赵迪上诉主张其与王速权之间的大额借贷关系不存在，原审中，王速权为证明其主张提交有青浩和赵迪出具的借条、银行转账记录，原审法院据此认定双方之间存在借贷关系并判决青浩和赵迪偿还王速权借款并无不当。本院认为，青浩、赵迪提交的交易明细可以证明其向刘勍、刘璇转账的事实，但原审中青浩、赵迪的代理人在对刘勍询问笔录的质证意见中明确青浩尚欠刘勍40万元，故青浩、赵迪提交的该项证据并不足以证明原审中王速权提交的转账记录与本案无关。另青浩、赵迪提交的订单、账单以及酒店入住登记等，并不足以推翻本案中对于民间借贷基本事实的认定。微信聊天记录也不能单独证明青浩、赵迪签署借条非基于真实意思表示。对于青浩、赵迪的该项主张，本院不予采纳。关于争议焦点2，青浩、赵迪上诉称王速权超过举证期限，原审判决程序违法。经查，王速权提交的部分证据虽超出举证期限，但其提交的证据均在原审庭审中予以质证。法院审理案件目的在于定纷止争，原审法院为查明事实对逾期提交的证据予以质证并认定事实并不违反法律规定。本院对青浩、赵迪在二审中提交的非因客观原因无法在一审中出示的证据组织质证并据以认定事实同出于此理。故青浩、赵迪的该项上诉主张不能成立。综上所述，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。青浩、赵迪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人青浩、赵迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 丁宇慧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5264号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住成都市成华区，系原告员工。
被告：朱洪生，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：王玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：车占，男，1976年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告朱洪生、王玲、车占金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告朱洪生、王玲、车占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱洪生、王玲偿还浙江民泰双流支行借款本金130000元，截止2018年4月24日欠付利息5956.41元，复利1625.49元，罚息20409.48元，以及直至实际付清日止的复利、罚息；2、本案诉讼费用由朱洪生、王玲承担；3、车占作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2016年12月30日，借款人朱洪生和共同借款人王玲与浙江民泰双流支行签订了《浙江民泰商业银行借款合同》（乙类），双方约定：借款期限为2016年12月30日至2017年7月4日，借款利率为月利率10.68‰，按季付息，息随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，车占与浙江民泰双流支行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（乙类），约定车占自愿为该笔贷款在人民币130000元的最高余额内，向浙江民泰双流支行提供最高额保证担保，保证责任的方式为连带责任保证。合同签订后，浙江民泰双流支行依约足额发放了贷款130000元，但截止2017年7月4日贷款期限届满，借款人朱洪生、王玲未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
朱洪生、王玲、车占均承认浙江民泰双流支行在本案中所主张的事实和提出的偿还本金130000元、利息5956.41元、复利1625.49元以及要求车占承担保证责任的诉讼请求，但请求对罚息予以减免。
本院认为，朱洪生、王玲、车占承认浙江民泰双流支行在本案中主张的事实，故对浙江民泰双流支行主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱洪生、王玲、车占承认浙江民泰双流支行要求偿还本金130000元、利息5956.41元、复利1625.49元的诉讼请求，不违反法律规定。关于朱洪生、王玲、车占要求减免罚息的问题，因双方合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，朱洪生、王玲应按照合同约定履行还本付息的义务。现朱洪生、王玲未按约定按期归还借款本息，已构成违约，浙江民泰双流支行有权按照合同约定，计收罚息，故浙江民泰双流支行要求朱洪生、王玲支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、朱洪生、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款本金130000元，并支付利息5956.41元、罚息20409.48元及复利1625.49元（从2018年4月25日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率16.02‰计算罚息；以尚欠利息为基数，按月利率16.02‰计算复利至实际付清之日止）。
二、车占对上述债务承担连带清偿责任。车占承担保证责任后，有权向朱洪生、王玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由朱洪生、王玲、车占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一八年七月十六日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3529号
原告:安徽东吴酿酒有限公司,住安徽省定远县经济开发区九梓路9号。
法定代表人：汪维迁,该公司董事长。
委托代理人：曹雷、朱蕾，安徽天定律师事务所律师。
被告:陈红,女,1970年6月18日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽东吴酿酒有限公司被告陈红买卖合同纠纷一案中，原告安徽东吴酿酒有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红的起诉。
本院认为：原告安徽东吴酿酒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽东吴酿酒有限公司撤回对被告陈红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东吴酿酒有限公司承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初692号
原告许文轩，现住大连市。
被告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人刘强，住黑龙江省密山市。
原告许文轩与被告大连颐和物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许文轩、被告大连颐和物业管理有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，原告向被告支付3775.38元作为原告房屋2016年1月至2017年1月24日的物业费用。原告付款后，被告向原告出具了发票一张。此发票在大连市地方税务局2016年的有奖发票摇奖活动中中奖，但因被告在打印原告姓名时误将“许”打印成“徐”，致使原告无法领取奖金，故诉至法院，请求确认代码为：221021522102；发票号码为：16426631的发票所有权人为原告许文轩。
被告大连颐和物业管理有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，但被告在向原告出具发票时将“许”打印成“徐”，由于两个字发音比较相近，前台没有听清所致。
经审理查明，2016年1月31日原告向被告交付物业费用3775.38元。原告在向被告付款后，被告向原告出具了大连市地方税局通用机打发票，发票代码为221021522102，发票号码为：16426631。后该发票在地税局发票摇奖活动中中奖，原告在承兑时发现被告将发票上付款方名称的姓氏“许”误写成“徐”。
上述事实，有原告提供的身份证、大连市地税局通用机打发票、被告出具的证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告许文轩向被告支付物业费用，被告向其出具的代码为221021522102、发票号码为16426631地税发票中，将付款方名称“许”误写成“徐”，被告对该事实予以认可，经本院查证，原告许文轩即为案涉发票的所有权人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码：221021522102，发票号码：16426631）所有权人为原告许文轩。
案件受理费100元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2988号
原告：杭州临平客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8号。
法定代表人：高福祥，公司经理。
委托代理人：魏高龙，公司员工。
被告：金琍芬。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部，住所地：杭州市余杭区东湖南路382号、378号二楼、380号二楼.
代表人：王松良。
委托代理人：王亚武，公司员工。
原告杭州临平客运出租有限公司（以下简称出租公司）诉被告金琍芬、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部（以下简称保险公司服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年11月21日，本案公开开庭进行了审理，原告出租公司的委托代理人魏高龙，被告保险公司服务部的委托代理人王亚武到庭参加诉讼；被告金琍芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出租公司起诉称：2014年5月1日22时30分，金琍芬驾驶临牌浙A×××××号车在临平振兴西路路段与魏高龙驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，金琍芬负事故全部责任，魏高龙无事故责任。因双方未能协商解决，故诉至法院。原告出租公司因本次交通事故损失的车辆修理费1100元、拖车施救费300元、停运损失2700元，合计4100元。请求判令：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；二、被告金琍芬、保险公司赔偿4100元；三、本案案件受理费由被告方承担。
原告出租公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证、杭州市余杭区客运出租汽车驾驶员服务资格证各一份，用以证明出租公司的主体资格；
3、机动车辆保险定损报告、修理费发票各一份，用以证明出租公司支出车辆修理费1100元的事实；
4、发票一份，用以证明出租公司支出拖车施救费300元的事实；
5、证明、余杭区出租车管理服务中心刷卡记录单各一份，用以证明出租公司的停运损失情况。
被告金琍芬未作答辩也未提供证据，对原告出租公司提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，临牌浙A×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，购买不计免赔。对原告出租公司的诉讼请求：车辆修理费1100元无异议，施救费300元不予认可，停运损失属于间接损失不予认可。
被告保险为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了照片一组，用于证明原告出租公司的车辆损坏程度不足以达到施救标准。
本院对原告出租公司及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告出租公司举证的证据。证据1、2、3，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司对三性均有异议，认为施救费发票是临平永联停车服务有限公司开具的对关联性有异议，且原告出租公司的车辆损坏程度未达到施救标准，不予认可。本院认为，原告出租公司举证的证据3即机动车辆保险定损报告载明更换配件名称为左前大灯，灯光系车辆安全行驶重要标准之一，且是否需要施救非本案原告出租公司所能左右，该施救行为有原告出租公司提供的正规发票予以佐证，故本院确认些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司虽无异议，但认为不予理赔；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。原告出租公司对证据的真实性无异议，对关联性有异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2014年5月1日，金琍芬驾驶临牌浙A×××××号车在临平振兴西路路段与魏高龙驾驶登记在出租公司的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，金琍芬负事故全部责任，魏高龙无事故责任。事故发生后，保险公司对浙A×××××号车进行了定损，定损金额1100元。出租公司支付修理费1100元，支付施救、拖车费300元。杭州市余杭区经济开发区刘金军汽车维护服务部开具证明：浙A×××××，2014（年）5月4日进厂维修，2014.5.6出厂，合计2天。杭州市余杭区道路运输管理所出租车管理科出具余杭区出租车管理服务中心刷卡记录单：浙A×××××，2014年4月26日-27日，营业额两日合计2137（元）；2014年4月28日-29日，营业额两日合计2468（元）。
临牌浙A×××××号车在保险公司服务部投保交强险及商业三责险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门调查认定，金琍芬负事故全部责任，魏高龙无事故责任。金琍芬应负本案全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。临牌浙A×××××号车在保险公司服务部投保有交强险及商业三者险，故保险公司服务部应在保险责任限额范围内赔偿出租公司的损失。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、车辆维修费，本院以保险公司的定损定损金额1100元为据确认。2、施救费，本院以票据为凭确认300元。3、停运损失，根据本地区出租车运营的实际状况及收入，本院确定为500元／天，故本案的停运损失为1000元。
本案的具体赔付为：1、交强险，保险公司服务部在财损责任限额内赔偿1400元（1100元＋300元）。2、保险责任范围以外部分即停运损失，属于间接损失由侵权人金琍芬赔偿。
综上，原告出租公司诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司余杭区营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告杭州临平客运出租有限公司损失1400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金琍芬于本判决生效后十日内赔偿原告杭州临平客运出租有限公司损失1000元；
三、驳回原告杭州临平客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元；由被告金琍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一五年一月五日
书记员 朱玲玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3000号
原告（异议人）：吴昊文，男，1986年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴荣生，男，1955年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区，系吴昊文父亲。
被告（申请执行人）：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇下红豆工业城内。
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
投资人：吴昊文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴荣生，男，1955年10月22日出生，居民身份证号码3205251955********，汉族，住苏州市吴江区平望镇通运西路**号***室，该单位员工。
原告吴昊文与被告南国红豆控股有限公司（以下简称南国控股公司）、第三人吴江市剑英净化设备厂（以下简称剑英设备厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴昊文及第三人剑英设备厂的共同委托诉讼代理人吴荣生、被告南国控股公司的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊文向本院提出诉讼请求：1.确认剑英设备厂名下位于苏州市吴江区同里镇同兴村的土地使用权[证号：吴国用（2003）字第0***3号]及房屋（证号：吴房权证同里字第××号）归吴昊文所有；2.停止对上述房地产的执行；3.本案诉讼费用由南国控股公司负担。事实和理由：2014年6月19日，吴昊文与罗福林签订《个人独资企业资产转让协议》一份，约定罗福林以150万元的价格将剑英设备厂的全部资产转让给吴昊文。后双方对转让资产进行了评估与交接，也支付了对价款。故剑英设备厂名下房地产应归吴昊文个人所有，对该财产的执行应当停止。执行过程中，吴昊文作为案外人提出异议但被驳回，特提起本案诉讼。
被告南国控股公司辩称：1.我国实行不动产登记主义，案涉房地产登记在剑英设备厂名下，故应属于剑英设备厂的财产；2.从吴昊文提供的转让协议及工商登记情况来看，该转让并非对剑英设备厂名下财产的买卖，而是吴昊文对剑英设备厂的整体受让，吴昊文作为新的投资人应当承担剑英设备厂之前的所有债务；3.吴昊文主张的转让行为发生在案涉房地产设立抵押之后，应当认定为先抵押后转让，转让应视为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理及当事人一致确认，查明如下事实：2014年2月27日，本院作出(2013)吴江商初字第0903号民事判决书，判决：吴江市同里油脂有限公司归还中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金995万元及相应利息；若吴江市同里油脂有限公司至期不履行债务，则以吴江市剑英净化设备厂所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的建设用地使用权[证号：吴国用（2003）字第0***3号]及房产（证号：吴房权证同里字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿中国农业银行股份有限公司吴江分行，不足部分由吴江市同里油脂有限公司继续清偿。剑英设备厂对该判决不服，提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2014）苏中商终字第0428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，吴江市同里油脂有限公司至期未履行义务，南国控股公司作为生效判决所确定债权的受让人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理，案号为（2016）苏0509执7091号。执行过程中，本院于2016年10月发出执行公告，准备拍卖剑英设备厂名下案涉房地产。吴昊文作为案外人对此提出执行异议，认为案涉房产系其个人所有。本院于2017年1月25日作出（2017）苏0509执异8号执行裁定书，裁定驳回吴昊文的异议请求。吴昊文不服该裁定，提起本案诉讼。
另查明：2014年6月19日，罗福林作为出让方，吴昊文作为受让方，双方签订《个人独资企业资产转让协议书》一份，约定出让方以150万元的价格将其在剑英设备厂的全部资产转让给受让方。2014年6月23日，苏州市吴江工商行政管理局办理完成剑英设备厂的工商登记变更手续，投资人由罗福林变更为吴昊文。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；第一百三十九条规定，建设用地使用权自登记时设立，登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。本案中，案涉房地产均登记在剑英设备厂名下，故案涉房屋和土地使用权应归剑英设备厂所有。虽然《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任的经营实体，但该条规定的立法目的在于强调投资人对个人独资企业债务的无限责任，并非否定个人独资企业财产的独立性，更非认为个人独资企业可以其名下财产实系投资人个人所有为由而逃避债务。该用意在《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条中也能得到印证。本案中，从《个人独资企业资产转让协议书》的签订及随后投资人的变更可以看出，其实系剑英设备厂投资人的变更，而非个别财产的转让。从这个角度而言，即使剑英设备厂财产归投资人吴昊文所有，吴昊文仍应以该财产清偿剑英设备厂对外债务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴昊文的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告吴昊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 陈美琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终8807号
上诉人（原审被告）：陈永林，男，1958年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭荣战，男，1949年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄂亚坤，女，1952年12月22日出生，锡伯族。
上诉人陈永林因与被上诉人郭荣战房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月5日进行了公开审理。
本院在审理过程中，上诉人陈永林于2016年9月28日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈永林在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈永林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7650元，减半收取3825元，由上诉人陈永林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初879号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。
法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李自强。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告李自强物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年九月二十七日
书记员 窦晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第229号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××路××号。机构编码：b01535333030014。
负责人：干某某。
委托代理人：赵某某。
被告：钱甲。
被告：施某某。
被告：钱乙。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告钱甲、施某
某、钱乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受
理，依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理
。原告的特别授权代理人赵某某、被告钱甲到庭参加诉讼。被
告施某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到
庭参加诉讼；被告钱乙经本院合法传唤，未在规定的期限内到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行起诉称：2009年2月
12日，被告钱甲以购房为由，向原告申请贷款，双方签订了编
号为温某（707）2009年个贷字jb00046号借款合同，约定贷款
金额140000元，贷款期限自2009年2月12日至2010年2月10日，
月利率为9.339‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率
水平上加收50%。该借款合同由被告钱甲、施某某提供位于乐清市××镇××房产（产权证号：乐房权证清江镇字第××
号）作为抵押担保，双方签订了温某（707）2008年高抵字002
01号最高额抵押合同，最高担保债权金额500000元，并办理了
抵押登记手续；被告钱乙提供连带保证责任，与原告签订了温
某（707）2008年高保字a00177号最高额保证合同。两担保合
同的担保范围均为借款合同项下贷款的本金、利息、逾期利息
、逾期罚息、复利、索偿费用和抵押权人实现债权的相关费用
。后原告依约履行合同。合同期内被告钱甲仅偿还利息至2009
年3月25日。合同到期后，被告钱甲未偿还其余本息。截至201
0年6月20日，被告钱甲尚欠原告本金140000元、利息10152.06
元及逾期利息8498.49元。故诉至法院，请求判令：1.被告钱
甲归还原告借款本金人民币140000元、利息10152.06元及逾期
利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算，暂算至2010年6月20
日止为8498.49元）。2.被告钱甲、施某某承担抵押担保责任
，就拍卖、变卖的抵押物原告有权依法优先受偿。3.被告钱乙
承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告负担。在庭审中
，原告明确诉讼请求：1.被告钱甲归还原告借款本金人民币14
0000元及利息（自2009年2月12日起按月利率9.339‰计算至20
10年2月10日，扣除已支付的利息款5674.30元）和逾期利息（
逾期利息按月利率14.0085‰计算，自2010年2月11日起计算至
判决确定履行之日止）。2.被告钱甲、施某某承担抵押担保责
任，就拍卖、变卖的抵押物原告有权依法优先受偿。3.被告钱
乙对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由三被告负
担。被告钱甲口头答辩称：其从银行借款140000元属实，但
原告说共偿还三期利息，其并不清楚。事实上借款的是其妹妹
钱乙，利息也是钱乙偿还的。现被告无力还款。
被告施某某及钱乙未作答辩，亦未在法院指定的举证期
限内提供证据。
经审理本院认定：2009年2月12日，被告钱甲以资金周转
为由，向原告申请贷款，双方签订了编号为温某（707）2009
年个贷字jb00046号借款合同，约定贷款金额为140000元，贷
款期限自2009年2月12日至2010年2月10日，月利率为9.339‰
，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收
50%。被告钱甲、施某某与原告签订了温某（707）2008年高抵
字00201号最高额抵押合同，由被告钱甲、施某某提供位于乐
清市××镇××房产（产权证号：乐房权证清江镇字第××
号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续；被告钱乙
为该笔借款提供连带保证责任，与原告签订了温某（707）200
8年高保字a00177号最高额保证合同。后原告依约履行合同。2
009年3月20日、3月21日、3月22日、6月20日、6月23日、9月2
0日、12月20日，被告分别还息82.62元、1487.02元、87.16元
、117.28元、3810.43元、89.71元、0.08元。余欠本息至今未
还，原告多次催讨未果。现被告尚欠原告本金140000元、利息
（按照月利率9.339‰自2009年2月12日起算至2010年2月10日
）及逾期利息。
另查明，虽然原告营业执照上的的法定代表人为谢某清
，但事实上已于2010年7月6日变更为干某某。以上事实有原告营业执照复印件、温某（2010）225号文
件、金融许可证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，
被告身份证复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，存款
分帐户，存款明细帐，温州银行最高额抵押合同复印件，抵押
物权属证明、抵押登记证明，最高额保证合同复印件，邮局挂
号信函收据以及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告和被告钱甲所签订的借款合同合法有效
，双方应依约履行合同规定的义务。被告钱甲尚欠原告本金14
0000元、部分利息及逾期利息事实清楚，证据充分。被告钱甲
未按约清偿全部借款本息，应承担违约责任。被告钱甲和施某
某自愿提供坐落于乐清市××镇××房产（产权证号：乐房权
证清江镇字第××号）为该笔贷款提供最高额为500000元的
抵押担保，并办理了抵押登记手续，其应承担抵押担保责任。
原告要求被告钱甲按合同约定支付借款本息，对上述抵押房产
拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支
持。被告钱乙为上述款项提供最高额为140000元的保证担保，
其应依约承担连带保证责任。被告施某某、钱乙经本院合法传
唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决
。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、
第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱甲应偿付原告温州银行股份有限公司××支行借款本金计人民币140000元、利息（自2009年2月12日起按
月利率9.339‰计算至2010年2月10日止，扣除已支付的5674.3
0元）及逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算，自2010
年2月11日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效
后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告钱甲未按期还款，则原告对被告钱甲和施某
某自愿提供坐落于乐清市××镇××房产（产权证号：乐房权
证清江镇字第××号）拍卖或变卖后所得的价款，享有优先
受偿权。
三、被告钱乙对上述第一款项的债务承担连带保证责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费3480元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 游西华
人民陪审员 徐祥建
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 张胜霞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任守平，男，1964年6月3日生，汉族，现住离石区。
委托代理人：仁义平，男，1972年9月23日生，汉族，方山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部，地址：吕梁市离石区。
负责人：崔建恩，该营销服务部经理。
再审申请人任守平与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司滨河东路营销服务部（以下简称财产保险吕梁分公司）保险合同纠纷一案，2013年12月30日吕梁市离石区人民法院做出（2013）离民一初字第741号民事判决，财产保险吕梁分公司不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2014年5月24日做出（2014）吕民一终字第300号民事判决。再审申请人任守平对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人任守平及委托代理人任义平到庭参加听证，被申请人财产保险吕梁分公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
任守平的再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院做出（2014）吕民一终字第300号民事判决；2.判令被申请人在机动车强制保险、第三者责任保险限额内赔付申请人死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、被扶养人生活费92801.91元、处理丧葬事宜人员误工费和交通食宿费7280元、精神抚慰金50000元，车辆损失18800元，施救费2000元，共计601233.91元；3.诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”是指机动车和非机动车。（三）“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。据此，道路交通事故是指在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因而终审判决书以：“因李悦胜死亡的地点为平遥县朱抗乡卫星洗煤厂卸货场，而非公众通行场所；事故起因非交通通行或从事交通活动；李悦胜死亡的直接原因是因为未尽到注意义务使自卸货车顶搭高压线致其触电，即李悦胜死亡非交通事故。”的认定错误。
被申请人财产保险吕梁分公司未进行答辩。
本院审查查明事实与原一、二审法院查明事实一致。
本院经审查认为：本案李悦胜死亡事故发生的地点为平遥县朱坑乡卫星洗煤厂卸货场，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的“道路”范围，但事故起因并非交通通行或从事交通活动，李悦胜死亡的直接原因是自己未尽注意义务使自卸货车顶搭高压线致其触电身亡，即李悦胜死亡并非交通事故导致。财产保险吕梁分公司作为保险人承担保险责任的前提为承保的晋J255**号机动车因发生交通事故致人身损害或财产损失，而本案并不属于从事交通活动导致的事故，原二审法院判决财产保险吕梁分公司不应在晋J255**号机动车投保的交强险与第三者责任险范围内承但保险责任并无不当。综上，原二审法院判决认定事实清楚，判处得当，应予以维持。任守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任守平的再审申请。
审判长 李洪义
审判员 吴捷慧
审判员 周 波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 要建华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂京山执字第00171-4号
申请执行人夏江会，个体经营户。
被执行人ＸＸ，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂京山民一初字第00192号民事调解书，于2012年10月11日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令其在通知书送达之日起5日内给付申请执行人夏江会财产分割款50万元、负担申请执行费7400元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ在京山老农工农业机械有限公司有35%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ在京山老农工农业机械有限公司享有的35%的股权；
二、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一二年十月三十日
书记员 顾爱梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕,曾用名李雁，男，汉族，1963年7月15日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷名扬,曾用名雷纪明，男，汉族，1981年5月9日出生，住平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴小雪，女，汉族，1956年5月21日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷明威，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷慧娟，女，汉族，1988年7月28日出生，住河南省平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白青云，曾用名白继红，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人李燕因与被申请人雷名扬、柴小雪、雷明威、雷慧娟、白青云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕申请再审称，合同无效的情况下，被申请人应当全额返还申请人购地款40000元，被申请人雷名扬作为合同的当事人，也应当承担返还款项、赔偿损失的责任。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审法院已审理查明，雷天亮、白青云与李燕签订的宅基地转让协议系无效协议，双方对协议无效均存在过错责任，一、二审法院酌定双方负同等过错责任适当。因李燕已不能将土地返还给转让方，双方均存在损失，李燕要求被申请人返还土地出让款及赔偿损失的主张缺乏依据。一、二审法院综合本案案情，判决白青云、柴小雪赔偿李燕2万元适当。因雷名扬不是合同相对人，李燕要求雷名扬承担责任的理由不足，一、二审法院判决结果并无不当。综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 振
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2266号
申请执行人：罗记好,女,1963年5月18日出生,汉族,住广州市花都区,
被执行人：伍翠金,男,1979年11月23日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人罗记好与被执行人伍翠金一案，本院作出的（2016）粤0114民初4643号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍翠金应向申请执行人支付货款97144.33元及利息并承担案件受理费2288元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款5032.4元并退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年七月十三日
书记员 毕颖怡
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终217号
上诉人（一审原告）驻马店市驿城区板桥村委关庄组。
负责人关建中，该组组长。
被上诉人（一审被告）泌阳县国土资源局。
法定代表人杨景华，局长。
委托诉讼代理人李立，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。
负责人焦德才，分公司经理。
委托诉讼代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市驿城区板桥村委关庄组（以下简称关庄组）因土地行政登记一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年5月13日，原告方原任村民组长江幸云、会计关清羲以本组名义与河南省泌阳县石油公司签订土地买卖协议书，将本组刘山岭东侧（驻泌公路西侧）3.6亩土地交给对方建设加油站，以保证工农业用油。板桥乡人民政府是该协议的监证机关。同年该公司在这块土地上建盖了加油站。其后，2005年左右，该加油站拆除，现仅存管理用房。2006年9月20日，国土资函[2006]485号《关于中国石油化工集团公司土地使用权变更登记有关问题的复函》要求对中国石油化工集团公司下属使用的土地予以变更登记，2007年5月10日，中国石化集团下发《关于中国石化集团河南石油总公司管理体制转换的通知》石化资产企[2007]59号文件，要求2008年6月底前完成体制转换。2007年11月18日，中国石化集团资产经营管理有限公司《关于将承继的土地继续租赁给中国石化股份有限公司的说明》要求将变更后的土地资产登记在新的资产公司名下。2007年12月20日，中国石化集团资产经营管理有限公司河南分公司提出申请变更登记，2017年11月21日，被告为第三人颁发泌国用（2007）第0501803号土地使用证。
另查明，2011年10月，本案原告就1991年5月13日的《土地买卖协议书》效力问题提起民事诉讼，该案在审理中，原泌阳县石油公司提供了自己所有的泌国用（2007）第0501803号土地使用证，原告对此民事诉讼于2011年11月10日申请撤诉，法院作出（2011）驿民初字第2719号民事裁定书，准予撤诉。
一审法院认为，被告为第三人颁发泌国用（2007）第0501803号土地使用证的事实存在。原告于2011年10月提起民事诉讼就《土地买卖协议书》的效力问题请求法院确定，后原告撤诉，现该《土地买卖协议书》仍然有效，协议中土地由中国石化集团资产经营管理有限公司河南分公司所有。原告提起民事诉讼时，当时民事案件的被告出示了泌国用（2007）第0501803号土地使用证，本案原告自2011年11月10日提出撤诉时就应当知道该行政行为的存在，原告应于知道之日起六个月内提起诉讼，而原告于2018年5月7日才提起本案诉讼，原告已经超过了法定的起诉期限。本案应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款（二）、第二款之规定，裁定：驳回原告对被告为第三人颁发泌国用（2007）第0501803号土地使用证的起诉。
上诉人关庄组上诉称，2011年10月，上诉人向原审法院起诉的是确认合同效力之诉，当时因为本组原队长和会计把卖地款9000元下落不明，怕追究二人的刑事责任而撤诉，而不是原审认定的原泌阳石油公司提供了自己的土地使用证才撤诉。事实上上诉人知道被上诉人持有土地证的时间是2018年2月份，上诉人的起诉未超过起诉期限。一审判决认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的原诉讼请求。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人曾于2011年10月就《土地买卖协议书》的效力问题提起民事诉讼，当时作为民事案件被告的被上诉人出示了泌国用（2007）第0501803号土地使用证，本案上诉人自2011年11月10日提出撤诉时就应当知道该行政行为的存在。上诉人应于知道之日起六个月内提起诉讼，最长不得超过一年。而上诉人于2018年5月7日才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且未提交证明其因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人关庄组的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 翟冰冰
审判员 孟令华
二〇一八年九月二十八日
书记员 曹金领
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初275号
原告：李某，女，1992年4月7日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：董秀琴，大理市大理镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨某，男，1991年2月16日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：杨旭，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董秀琴、被告杨某及其委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2014年9月经人介绍认识，同年12月13日订婚，原告家给被告家彩礼48000元以及定亲、购买衣物、菜钱、现金等近8万元。2015年2月10日双方举行民俗婚礼，被告到原告家生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，当时原告才知道被告已经结过婚，此事给原告心里留下阴影，致使双方感情一般。婚后被告好吃懒做，从不主动帮原告父母养鸡，原告家人认为是被告短时间无法融入生活，还给被告零用钱、主动一日三餐招呼被告吃饭，但被告却时常出去打麻将。2015年5月26日被告到丽江打工，6月1日原告告诉被告自己怀孕，被告却回复说孩子不是他的，原告很生气，要做人工流产，被告又不同意，经过原告父母的劝说才忍下来，但被告却在村里到处说孩子不是他的。2015年8月26日原、被告发生争吵，被告回了娘家就再也没有回家。后来原告打电话给被告也打不通，原告就到下关住院想打掉孩子，原告父亲也打电话给被告父亲，希望被告能到医院劝解，但被告一直没有出现，原告心灰意冷之下，于2015年9月27日做了引产手术。至此双方已无法再继续共同生活。诉请：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产，被告名下的80000元定期存单依法分割；3、判令被告返还彩礼48000元；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：我同意离婚。婚前原告父母已经打听过我的事情，应该知道我原来结过婚，不存在我隐瞒她。婚后因为原告脾气古怪，经常几天不理人，我在她家不论做什么他们都看不惯。2015年5月我曾外出打工，8月份又回原告家，9月8日是原告和她家人将我送回家，从此我们分居，原告将孩子引产我也是事后才知道的，我说孩子不是我的只是玩笑话，对原告将孩子引产这件事我也很难过。原告所说的80000元存款是我婚前打工的积蓄，并不是夫妻共同财产。我家确实接过原告家48000元的彩礼，但已经用于办客、置办嫁妆，没有剩余，所以彩礼不应返还，嫁妆也不再返还。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告2014年9月经人介绍认识恋爱，同年12月13日订婚，订婚时原告家向被告家给付彩礼48000元。2015年2月10日双方按习俗举行婚礼后被告到原告家生活，被告带到原告家的嫁妆有毛毯两床、被子两床、枕头一对、盆一对、塑料桶一对、不锈钢大盆一个、十字绣一幅。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，持“J532901-2015-001199”号《结婚证》。2015年5月原告怀孕，期间因原、被告常为家庭经济等琐事争吵，被告于2015年5月外出打工，至同年8月回原告家，后夫妻关系并无改善，被告于2015年8月底回娘家，夫妻分居至今。分居期间原告于2015年9月将胎儿引产。经查，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告应诉同意离婚。
另查，原告现持有以被告名义存在大理市农村合作银行银桥支行的定活两便储蓄存单一份，账号为49×××11，存入日期为2015年2月8日，金额为80000元。原告陈述该款为被告家收到彩礼按习俗带回原告家的款项，属夫妻共同财产；被告认为该款为自己婚前的积蓄，系个人财产。
上述事实，有原告提交的结婚证两本、大理市第二人民医院住院费收据一份、信用社存单一份、微信照片两张及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在认识后经短暂相处，即仓促举行婚礼后同居生活，虽事后补办了结婚登记手续，但在共同生活三个月后又因被告外出打工、家庭矛盾等原因分居至今，同时因感情基础较为薄弱，未能建立起良好的夫妻关系，致使原告最终选择将胎儿引产。现原、被告均认为婚姻已无法维持，加之双方在因生活习惯、经济问题等原因产生矛盾后，既不愿审视自己在婚姻中存在的问题，又不愿相互理解包容，应认定夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。就双方争议的财产问题，原告订婚时给付被告彩礼48000元，考虑到双方结婚时间短，原告请求被告返还彩礼，本院予以支持。但结合双方已登记结婚且共同生活了数月的事实，彩礼予以适当返还，本院酌定按25000元返还。已查明的被告的嫁妆归原告所有，不再返还。就原告保管的80000元存单，因存入日期为双方婚前，且无证据证实属被告家对原、被告二人的赠予，故不属夫妻共同财产，原告应将存单返还被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、被告杨某的嫁妆被子二床、毛毯二床、枕头一对、盆一对、塑料桶一对、不锈钢大盆一个、十字绣一幅归原告李某所有。
三、被告杨某返还原告李某彩礼25000元。原告李某将大理市农村合作银行银桥支行定活两便储蓄存单一张（账号：49×××11，户名杨某,金额80000元）返还被告杨某。前述款项及存单应于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一六年三月三日
书记员 杨嫦娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初502号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年7月5日出生，回族，
大专文化，案发前系沈阳聚德洗涤用品有限公司业务员。曾于2007年9月因犯非法拘禁罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌职务侵占罪，于2018年4月28日被抓获，5月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，6月1日被依
法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年6月，被告人杨某在担任沈阳聚德洗涤用品有限公司（注册地为沈阳市大东区北海街83号1207室）业务员期间，违反公司有关财务制度，利用职务之便，将公司应收货款及货物共计人民币91,721.2元据为己有。
被告人杨某于2018年4月28日被公安机关抓获。案发后，被告人杨某家属已将全部涉案款项返还被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、在逃人员登记表、企业法人营业执照、应聘登记表、应收款明细表、欠条、销售出货单、现款销售单、销售退货单、销售收款单、谅解书、收条等；证人李某某、佟某等
证言；辨认笔录以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，再次实施犯罪，故可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某能退还涉案款项，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年八月二日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初3532号
原告：陈亚芹，女，1952年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。系陈井江之妻。
原告：陈华惠，女，1979年8月29日出生，汉族，大学文化，企业员工，住安徽省凤阳县。系陈井江长女。
原告：陈雷，男，1981年5月27日出生，汉族，研究生，公务员，住安徽省合肥市蜀山区。系陈井江长子。
上述二原告陈亚芹、陈雷的共同委托诉讼代理人：陈华惠，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇站西街*号**室，身份证号码3411261979********。
被告：胡茂军，男，1977年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈亚芹、陈华惠、陈雷与被告胡茂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈亚芹、陈雷的共同委托诉讼代理人陈华惠（也系本案原告）到庭参加诉讼，被告胡茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈亚芹、陈华惠、陈雷向本院提出诉讼请求：判令胡茂军支付欠款19300元及利息3197.37元、索款产生的交通费1000元、误工费2000元、通讯费100元，合计25597.37元。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令胡茂军支付欠款19300元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止。事实与理由：胡茂军承包小岗村建筑工程，使用陈井江水泥、沙子、石子等材料。2014年1月28日，经双方结算，胡茂军累计欠款19300元，并向陈井江出具欠条一张。经陈井江多次催要欠款未果。2016年10月10日，陈井江去世，陈亚芹、陈华惠、陈雷作为法定继承人,依法对胡茂军进行债务催讨，胡茂军拒不履行偿还义务。
胡茂军未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，胡茂军从陈井江处赊购沙子、水泥等材料。2014年1月28日，经结算，胡茂军向陈井江出具19300元的欠条一份。2016年10月10日，陈井江去世。陈井江的第一顺序继承人有妻子陈亚芹、长女陈华惠、长子陈雷。陈亚芹、陈华惠、陈雷因向胡茂军催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有陈亚芹、陈华惠、陈雷提交的欠条、火化证明、亲属关系证明及庭审中的陈述予以印证。胡茂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对陈亚芹、陈华惠、陈雷提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈亚芹、陈华惠、陈雷在本案中所举证据，能够认定胡茂军与陈井江之间买卖合同关系的成立及所欠货款19300元的事实。胡茂军理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。陈亚芹、陈华惠、陈雷作为陈井江的第一顺序法定继承人向胡茂军主张权利符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡茂军于判决生效后十日内支付原告陈亚芹、陈华惠、陈雷欠款19300元及利息，利息自2016年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告胡茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5441号
上诉人(原审被告):于志强。
委托诉讼代理人:刘玉俊。
被上诉人(原审原告):何石庆。
上诉人于志强因与被上诉人何石庆不当得利纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64002号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初64002号民事判决;
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币1563元,退还上诉人于志强。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 吕琳超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1907号
郭文胜，男，汉族，1956年10月14日出生，住封丘县王村乡小城村*组，身份证号：4107271956********。
被告梁磊，男，汉族，1987年4月5日出生，住封丘县。
被告：梁学军，男，汉族，1963年12月9日出生，住封丘县。
两被告委托代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
原告郭文胜诉被告梁磊、梁学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文胜、被告梁磊、梁学军的委托代理人吕占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金22万元及利息（利息按月息3分从2015年10月30日起计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2015年10月30日向原告借款22万元，并给原告出具了借款合同约定利息为月息1.5分，约定2016年5月份偿还本金及利息。后经多次催要，被告拒不还款，请求法院依法支持原告诉请。
被告梁磊、梁学军辩称：借款是事实，但被告因生意失败无钱还款，且原告将被告的一辆车号为G9R3**中华牌轿车开走，轿车价值约四万元，被告同意以此抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭文胜向本院提交的证据有：借条一份。被告梁磊、梁学军未向本院提交书面证据。对当事人无异议的原告郭文胜提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告梁磊、梁学军因资金周转，向原告郭文胜借款22万元，并出具借条，借条内容为：“今借到郭文胜现金贰拾贰万元正￥220000元正，月息1.5分。借款人：梁学军、梁磊2015年10月30号到2016年5月份付清，到期不付加息3分，梁学军结算”。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告梁磊、梁学军向原告郭文胜借款22万元，双方明确约定月息1.5分，到2016年5月份付清，到期不付加息3分，有证据证明事实清楚，故对原告郭文胜要求被告梁磊、梁学军偿还22万元借款的诉讼请求，本案予以支持。但原告郭文胜要求利息3分（年利率36%）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，我院仅支持年利率24%的利率请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁磊、梁学军于本判决生效后十日内偿还原告郭文胜借款22万元及利息（利息自2015年10月30日按年利率24%计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告郭文胜其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4600元，由被告梁磊、梁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 宋素芳
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕寒春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2652号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:14823215-8。
法定代表人徐明宝。
被执行人沈琦兵，男，1972年11月11日出生，住椒江区。
被执行人周孔兵，男，1972年2月12日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人沈琦兵、周孔兵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙1002民初2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2016年8月3日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人沈琦兵、周孔兵目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨宏伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1826号
原告：王建威，男，1985年12月23日出生，汉族，住永清县。
被告：张为战，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市藏山县。
王建威与张为战民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王建威于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建威撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 姜立民
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李佳颖
书 记 员 焦萌萌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00576号
原告：程某某。
被告：岳某甲。
原告程某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2007年1月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年3月1日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2008年8月3日生育一子，取名岳某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。请求法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子岳某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭关系及婚生子岳某乙的出生日期为2008年8月3日。
被告岳某某未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年1月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年3月1日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2008年8月3日生育一子，取名岳某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告程某某提供的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份、原、被告结婚证复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告程某某虽然提出与被告马秋娴婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。另外，原、被告婚生子尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同为家人营造和谐美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 解 艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）莲行初字第109号
原告陕西永裕隆汽车贸易公司。
法定代表人陶悦。
委托代理人石智民。
委托代理人任峰。
被告西安市工商行政管理局双生市场管理分局。
法定代表人王一心。
委托代理人赵强。
委托代理人石伟。
原告陕西永裕隆汽车贸易公司不服被告西安市工商行政管理局双生市场管理分局市工商双字（2003）第22号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西永裕隆汽车贸易公司撤回起诉。
案件受理费6260.00元，原告承担3130.00元，退还原告3130.00元。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十一月十一日
书 记 员 吴建永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2304号
原告：朱永满，经商。
委托代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：朱豪强。
原告朱永满为与被告朱豪强、被告舒建英民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告欠款220000元及利息1480元（自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率0.72%计算至起诉之日止，以后利息计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱永满的委托代理人朱桂清到庭参加诉讼，被告朱豪强、舒建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告朱永满申请撤回对被告舒建英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告朱豪强向原告朱永满出具欠条一份，载明：今欠朱永满人民币贰拾贰万元整，归还日期二O一五年底前付清。此据生效后，以前票据作废。嗣后，被告逾期未付。为此，原告于2016年1月29日诉至本院。
庭审中，原告明确自2016年1月1日起按照月利率0.72%计付利息。
本院认为，原、被告之间未约定借款利率，原告可以主张借款人自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，高于该利率的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱豪强于本判决生效后十日内归还原告朱永满借款220000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱永满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元（已减半），由被告朱豪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4622元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年三月八日
代书记员 黄剑飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4521号
原告:酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组。
统一社会信用证代码：91500242686227911J。
法定代表人：冉爱明，该公司董事长。
委托代理人：郑祥熙（该公司员工），男，1987年8月16日生，住重庆市酉阳县。
被告:陈佳英,女性,1987年10月28日出生,土家族,住酉阳县。
本院在审理酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司与陈佳英追偿权纠纷一案中，原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县新世纪汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2020元，因原告撤诉减半收取1010，原告预缴诉讼费余款1010元予以退回。
代理审判员 刘畅
二〇一七年一月三日
书 记 员 冉淮
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终1311号
上诉人（原审原告）：梁少亨，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：梁吉惟，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：胡春，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：胡英（胡春姐姐），女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人梁少亨因与被上诉人梁吉惟、胡春民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初830号民事判决，向本提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁少亨上诉请求:1.变更四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403民初830号民事判决；2.改判夫妻关系存续期间所借债务夫妻共同偿还；3.本案上诉费由被上诉人胡春承担。事实和理由：一、上诉人于2015年3月18日转款55847元给梁吉惟，用于二被上诉人购买汽车；2016年8月24日，从梁少亨银行卡转款7000元到梁吉惟银行卡，用于二被上诉人房屋装修支付工人工钱；2017年7月11日，梁少亨出借20000元给二被上诉人归还购买西昌房屋的按揭款。二、梁吉惟无赌博等恶性，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上应按夫妻共同债务处理。
梁吉惟辩称，案涉借款是夫妻共同借款，应当由其与胡春一起归还。
胡春辩称，上诉人陈述不属实，案涉借款是梁吉惟的个人借款，与其无关。
梁少亨向一审法院起诉请求：1.判令梁吉惟、胡春连带偿还借款82847元及支付资金占用利息13599元共计134388元；2.诉讼费由梁吉惟、胡春承担。
一审法院认定事实：梁吉惟、胡春系夫妻关系，梁吉惟、胡春分别系梁少亨的儿子、儿媳。2015年3月18日梁少亨取款55847元，2015年6月10日梁吉惟向梁少亨出具借条一份，内容为“今向梁少亨借钱给梁吉惟、胡春伍万伍仟捌佰肆拾柒元整（55847元），借钱人：梁吉惟、胡春，2015年6月10日。”该借条内容系梁吉惟所书写，借钱人处梁吉惟、胡春的签名均系梁吉惟所签。2015年10月22日，攀钢集团成都地产有限公司出具收据一份，该收据载明“交款单位或个人：梁吉惟、胡春，交款事由：月城丽景二期6-2-9-3公积金贷款首付款（31.6％），交款金额：115749元。”2016年8月24日，梁少亨向梁吉惟转账7000元。2017年7月13日梁吉惟向梁少亨出具借条一份，内容为“向梁少亨借钱给梁吉惟、胡春贰万元整（20000元），借钱人：梁吉惟、胡春，2017年7月13日。”该借条内容也系梁吉惟所书写，借款人处梁吉惟、胡春的签名均系梁吉惟所签。同日，梁吉惟向攀枝花市住房公积金管理中心申请提前偿还购房贷款本金20000元（总贷款金额250000元）。庭审中，胡春认可梁吉惟、胡春在婚姻关系存续期间购买有车子、房子，系夫妻共同财产。梁吉惟至今未偿还梁少亨借款82847元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，梁少亨提供了大部分取款、转款凭据及借条等证据，证明其借贷关系成立，且梁吉惟也认可向梁少亨借款共计82847元，但胡春辩称不清楚此事，梁吉惟借款时自己不在场，也没有拿到钱，其借条上胡春也没有签字，是梁吉惟与梁少亨合谋欺骗财产所致。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中梁吉惟在梁少亨处的借款，虽然是在梁吉惟、胡春婚姻关系存续期间内的借款，但已明显超出了家庭日常生活需要。加之，梁少亨也未举证证明该借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。梁少亨仅以梁吉惟向其出具了借条，就认定系夫妻双方的共同借款，证据不足。又根据双方当事人的陈述、查明的事实及在案证据，一审法院认为梁少亨虽有2015年3月18日取款55847元的凭据、2016年8月24日转款7000元给梁吉惟的依据，另20000元梁少亨未有任何出借款项的来源，不等于梁少亨就将82847元以借款的性质借给梁吉惟、胡春夫妻二人，因为胡春并未在梁吉惟出具的借条上签字确认，加之载明借款为55847元的借条是梁吉惟在梁少亨取款两个多月后补充出具的。至于梁吉惟辩称在梁少亨处的借款自己都用于购车、还房贷、装修房子等，并不影响对涉案借款性质及承担责任方式的认定。以此，一审法院认定涉案借款，应由梁吉惟偿还，胡春不应承担偿还的民事责任。故梁少亨要求梁吉惟承担偿还借款82847元的诉讼请求，予以支持，但要求胡春承担其该借款连带偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。梁少亨在庭审中，陈述放弃要求梁吉惟、胡春支付资金占用利息的意见，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故其自愿放弃利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告梁吉惟在本判决生效之日起十日内偿还原告梁少亨借款82847元；二、驳回原告梁少亨要求被告胡春对上述第一条中被告梁吉惟偿还原告梁少亨借款82847元承担连带责任的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审审理查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人主要争议的焦点是案涉借款是否为夫妻共同债务，胡春是否应承担偿还责任。根据本案查明的事实证据，对上述焦点问题分析评判如下：
本案借款虽然发生在梁吉惟、胡春婚姻关系存续期间，但已超出了家庭日常生活需要。梁少亨称其共计向梁吉惟、胡春出具借款82847元，其中转款55847元给梁吉惟，用于二被上诉人购买汽车；转款7000元给梁吉惟，用于二被上诉人房屋装修支付工人工钱；给付现金20000元，用于二被上诉人提前归还购买房屋按揭款。但胡春对此均不予认可，梁少亨也未举证证明上述借款用于二被上诉人夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。借条上胡春的签名是梁吉惟所签并非胡春签名，胡春并未在梁吉惟出具的借条上签字确认。梁少亨是梁吉惟父亲，仅以梁吉惟向其出具了借条，就认定借款82847元是梁吉惟、胡春夫妻双方的共同借款，证据不足。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款不应认定为夫妻共同借款。故胡春不应承担连带偿还责任。
综上所述，梁少亨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871元，由梁少亨负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一八年十一月五日
书记员 刘滔滔
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执377号
申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，系该社理事长。
委托代理人：杨阳，系该联社风险部员工。
委托代理人：段建业，系该联社城区信用社副主任。
被执行人：付自成，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，家住华州区子仪华府小区11号楼1单元5楼西户。
被执行人：弥亮阁，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。系付自成之妻。
申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初1172号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人付自成、弥亮阁归还借款本金200000及利息，并承担案件受理费4300元及执行费2964元。本院于2018年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人弥亮阁名下的陕E9P3**号福克斯牌汽车一辆，并扣划了被执行人弥亮阁名下的银行存款20895元，扣除执行费2964元后，余款17931元已支付申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社。后申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社以与被执行人私下达成还款计划为由，于2018年11月14日书面撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0503执377号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 李根平
审判员 冯继忠
二〇一八年十一月十五日
书记员 许天龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第825号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）孙××。
被告胡××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
本院在审理原告张××与被告胡××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年11月23日以需要补充证据为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准予原告张××撤回起诉。
本案案件受理费869元，减半收取434.5元，由原告负担
。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 宋海芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1802号
原告赵绿叶，女，1962年5月13日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告赵绿英，女，1966年10月12日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告赵五十八，男，1963年2月1日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
原告赵绿林，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告李冬，男，1987年6月28日出生，汉族，住雄县。
原告赵绿叶、赵绿英、赵五十八、赵绿林与被告李冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵绿叶、赵绿英、赵五十八、赵绿林的委托代理人王贺通，被告李冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵绿叶、赵绿英、赵五十八、赵绿林诉称，原告之弟赵绿秀（已故）于2015年10月26日20时许，驾摩托车与被告驾驶三轮汽车在朱各庄乡高庄村至大谢村公路上发生交通事故，赵绿秀抢救无效死亡，经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，被告未付任何费用。请求法院判令被告赔偿原告各项损失342969.75元；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告赵绿叶、赵绿英、赵五十八、赵绿林与赵绿秀（因交通事故死亡）系兄弟姐妹关系，赵绿秀的常住人口登记卡记载婚姻状况已婚，对此在本院指定期限内原告赵绿叶、赵绿英、赵五十八、赵绿林未提供证据证实赵绿秀是否存在配偶及子女，原告赵绿叶、赵绿英、赵五十八、赵绿林以是赵绿秀唯一合法继承人提起诉讼，证据不足，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵绿叶、赵绿英、赵五十八、赵绿林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年二月十六日
书记员 郭智辉
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审101号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：唐小军，男，54岁，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇柿村新城堡组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人唐小军于2018年5月27日占用渭南市华州区高塘镇柿村新城堡组集体土地养殖场，占地面积314.59㎡，其中建筑面积314.59㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2018年7月10日对被申请执行人唐小军作出了渭华国土（监）字（2018）38号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令唐小军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、责令唐小军15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区高塘镇柿村新城堡组。3、对唐小军的破坏基本农田行为处以45元∕㎡罚款，共计人民币14156元。该决定书已于次日依法送达唐小军。在法定期限内，唐小军既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）38号土地行政处罚决定书。
本院经审查后认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等；处以罚款、没收违法所得的，应当写明违法所得的金额和币种、交款的期限、指定银行账户等。但渭华国土（监）字（2018）38号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。另外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。但申请执行人作出的渭华国土（监）字（2018）38号土地行政处罚决定书中却责令唐小军将罚款缴至申请执行人账户上，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条的规定。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）38号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 王 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2323号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司,住所地盐城市亭湖区南城河路5号。
负责人：吴夕艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海进，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔永高，居民，
委托诉讼代理人：张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称盐城联通公司）因与被上诉人乔永高健康权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第03284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盐城联通公司上诉请求：1、请求二审依法改判一审判决或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人乔永高系因上诉人所有的电线杆倒下的线所刮倒，无直接的证据证实，故一审认定事实错误；被上诉人自称受伤是当日上午11时许，但该时间段内视线很好，正常行驶应当尽到安全注意义务，故即使事故事实存在，也跟被上诉人自身未尽到安全义务有直接的因果关系，一审判决被上诉人仅承担30%的责任明显有失公正；被上诉人出院诊断为“颈椎间盘突出”，上诉人认为这跟被上诉人年满63岁也有一定的关系，事故只是起了一定的推动作用，故被上诉人的损伤后果是由伤、病共同构成，一审对此未作审查。请求二审重新作出公正处理。
被上诉人乔永高答辩称，一审中提供了充分证据足以证明诉请，上诉人称伤病共存的说法不能成立，被上诉人在事故之前身体状况良好，还能正常打工维持生活，受伤是由上诉人的原因造成的；被上诉人不是当地村民，对当地路况并不熟悉，只是偶然路过，事发地点有树木遮挡视线并且有上下坡，被上诉人无法预见也来不及刹车，避让不及所致；上诉人在电线杆刮倒后，在修复前没有设置任何警示标志，应由上诉人承担全部责任。请求二审驳回上诉。
一审法院认定事实：2015年9月14日11时许，乔永高驾驶电动车沿盐城市亭湖区南洋镇青墩街道兴隆村十二组田间道路行驶时，被盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒，致乔永高受伤。事发后，乔永高即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、颈椎间盘突出、脊髓损伤伴双上肢不全瘫。同年10月3日，乔永高出院，后转射阳县盘湾中心卫生院住院治疗。同月11日，乔永高出院，乔永高两次治疗的医疗费用合计为73639.79元。后双方为赔偿事宜协商未果，乔永高遂诉至一审法院。
一审另查明，2015年9月17日，盐城市亭湖区南洋镇兴隆村民委员会出具证明：“我村境内十二组老青盘路南，盐城联通公司电杆由于刮台风断裂倒伏田间，缆线横在田间多日，2014年9月14日上午，乔永高路过事发路段时，被电缆线刮倒致头颈多处受伤，现在盐城市第一人民医院抢救，特此证明。”盐城市公安局亭湖区分局青墩派出所2015年9月20日接处警登记表载明有乔永高被盘青33号电线杆倒下的线刮倒受伤的报警记录。
一审法院认为，本案争议焦点为：（一）被告盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线与乔永高的损伤是否存在因果关系；（二）涉案当事人的过错大小；（三）责任承担的比例。
（一）关于盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线与乔永高的损伤是否存在因果关系的问题。证人陈某和吴某出庭证明：2014年9月14日11时许，乔永高驾驶电动车沿盐城市亭湖区南洋镇青墩街道兴隆村十二组田间道路行驶时，被盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒受伤。盐城市亭湖区南洋镇兴隆村民委员会亦出具证明证明该事实。结合盐城市公安局亭湖区分局青墩派出所2015年9月20日接处警登记表载明有乔永高被盘青33号电线杆倒下的线刮倒受伤的报警记录，可以认定乔永高驾驶电动车沿盐城市亭湖区南洋镇青墩街道兴隆村十二组田间道路行驶时，被盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒受伤的事实，盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线与乔永高的损伤存在因果关系。
（二）关于涉案当事人的过错大小的问题。盐城联通公司作为盘青33号电线杆的所有者和管理者，应对其所有的盘青33号电线杆尽到维护管理之义务。盘青33号电线杆被台风刮到，电线横在田间道路上影响行人通行，盐城联通公司应将盘青33号电线杆及时修复，以免造成损害。因盐城联通公司未尽到对盘青33号电线杆维护管理义务，以致乔永高被电线刮倒受伤，对此，盐城联通公司存在较大过错；乔永高驾驶电动车在田间道路行驶时疏于观察，以致被电线刮倒受伤，对此，乔永高自已亦存在一定的过错。
（三）关于民事责任承担的问题。因盐城联通公司未尽到对盘青33号电线杆维护管理义务，以致乔永高被电线刮倒受伤，综合考虑本案情况，确定盐城联通公司承担70%的赔偿责任。
一审法院判决：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司应于判决生效后十日内赔偿乔永高51547.85元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人乔永高为了证明自己因被上诉人盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒而致伤，在一审中提供了事故发生地的亭湖区南洋镇兴隆村民委员会出具的书面证明，证实盐城联通公司电杆由于刮台风断裂倒伏田间多日，乔永高路过事发路段时，被电缆线刮倒致头颈多处受伤，并在盐城市第一人民医院抢救的情况属实；乔永高还提供了本次事故发生后，进入盐城市第一人民医院和盘湾中心卫生院治疗的相关住院病历记录和医疗费票据；乔永高另提供了接处警登记表，该报警记录虽然是在事故发生后向公安机关报警形成，但该报警记录中载明，经现场调查，确有在田间被刮倒的线及其目击证人陈某和吴某作出证词；一审庭审中，乔永高还提供了事故目击证人陈某和吴某出庭作证，二人与乔永高均无利害关系，均证实事发当日乔永高骑电瓶车路过事发地段时，被倒下的电线杆上的线刮倒，伤情严重的情况。综上所述，乔永高提供的证据能够形成证据锁链，证实其因上诉人盐城联通公司所有的盘青33号电线杆倒下的线刮倒致伤的事实。故一审认定上诉人盐城联通公司所有的33号电线杆倒下的线与乔永高的损伤存在因果关系，符合客观情况，并无不当。盘青33号电线杆被台风刮倒，电线横在田间道路上影响通行，上诉人盐城联通公司作为所有者和维护者理应及时修复，以免造成损害。但盐城联通公司未尽到对盘青33号电线杆的维护和管理义务，致乔永高被电线刮倒受伤，对此，盐城联通公司存在较大过错；乔永高驾驶电动车在田间道路行驶时疏于观察以致被电线刮倒受伤，故乔永高自己亦存在一定过错。一审结合本案实际情况，确定盐城联通公司承担70%的赔偿责任，由乔永高自行承担30%的责任，并无不当。乔永高出院记录载明，患者因“外伤后颈部疼痛不适伴双上肢活动受限等”，诊断为颈椎间盘突出症和脊髓损伤伴双上肢不全瘫。上诉人盐城联通公司虽认为乔永高颈椎间盘突出与其年龄有一定的关系，事故只是起到推动作用，损害结果是由伤和病比共同构成，但盐城联通公司未能提供相应证据证明其主张，且乔永高对此予以否认，认为事故发生前自己身体状况良好，能够正常工作。故盐城联通公司该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人盐城联通公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴珺蓝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第517号
申请执行人深圳市红旗电工科技有限公司。
被执行人付霞平、沈艳平。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2767号民事判决书、（2014）深中法商终字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付霞平、沈艳平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月五日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初549号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐义奇，男，1983年4月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人唐义奇犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人唐义奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日13时许，被告人唐义奇在长沙县城市花园小区路边，发现被害人张某1将白色日产轿车停在城市花园路边去取中通快递的过程中没有锁车门，遂窜至该车副驾驶处，将被害人张某1放在副驾驶座位上的OMI牌手提包及包内3120元人民币盗走。经鉴定，该包价值320元。
2018年3月19日14时许，被害人张某1报警。2018年3月20日，民警在长沙县弘广物流员将被告人唐义奇抓获，并在被告人唐义奇宿舍床铺下缴获被盗财物。
2018年3月21日，民警将被盗财物发还给被害人张某1，被害人张某1对被告人唐义奇表示谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人唐义奇盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下，一年六个月以下缓刑，并处罚金人民币四千元以下。
被告人唐义奇对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人唐义奇在开庭审理过程中无异议，并有受害人张某1的陈述；指认照片、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书；价格认定结论书；被告人唐义奇的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人唐义奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐义奇犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐义奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人并取得了被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚。被告人唐义奇认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐义奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 文 哲
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执725号
申请执行人曹立新，男，生于1962年3月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司，住所地：内蒙古包头市青山区。
法定代表人申玉虎，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初293号民事调解书，在执行申请执行人曹立新与被执行人内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人材料款18万元，承担案件受理费1950元，共计181950元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 李超云
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第218号
原告吕庆伟，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告郭军义，男，1986年1月19日出生，汉族。
原告吕庆伟诉被告郭军义民间借贷纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕庆伟负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 元小牧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张庆生，男，1962年08月05日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张庆生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58357元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58357元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4181号
原告李根，男，1986年11月5日出生，满族，住河北省三河市。
被告一侯毅军，男，1984年10月27日出生，住大厂回族自治县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。
本院在审理原告李根诉被告侯毅军、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李根撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李根负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 司惠文