河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1335号
上诉人(原审被告)：河北安国药业集团有限公司，住所地河北省安国市药王庙大街10号。
法定代表人：郭宝刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安国市第一建筑安装工程公司，住所地河北省安国市祁州大路165号。
法定代表人：王学建，经理。
委托诉讼代理人：杨井山，员工。
委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
上诉人河北安国药业集团有限公司(以下简称安药集团)因与被上诉人安国市第一建筑安装工程公司(以下简称一建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）保民一终字第902号民事裁定，裁定撤销原审判决，发还重审。上诉人仍不服河北省安国市人民法院(2015)安民初字第1119号民事判决，向本院再次提起上诉。本院于2018年3月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安药集团上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院认定被上诉人对5、6号楼室外工程进行了施工建设，并以鉴定结论作为定案依据，证据不足。一审法院即委托相关机构组织对工程造价进行第一次鉴定时，被上诉人即没有提交室外工程的施工合同或与上诉人洽商、签证凭证，也没有提交室外工程的施工资料，鉴定机构未出具鉴定报告。说明，被上诉人提供的所谓施工资料不能成为结算依据。但，一审法院在没有通知上诉人的情况下，又委托其他鉴定机构对工程造价进行鉴定，还是这些资料，第二个鉴定机构却作出了鉴定结论，而一审法院正是依据这一鉴定结论作出了判决。这说明，一审法院使用了存疑证据作为定案依据，其认定的所谓“事实”是错误的。其次，一审法院认定刘某有权代表上诉人签署施工文件是错误的，被上诉人并没有提供上诉人授权刘某签署施工文件的文件来证其主张。二、一审法院使用证据不符合最高人民法院的规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“对书证、物证、视听资料进行质证时当事人有权要求出示证据的原件或者原物”的规定，在被上诉人不能提供原件且上诉人提出质疑的情况下，一审法院不应当使用这些证据作为定案的依据。三、上诉人已经全额支付了工程款，虽然上诉人与被上诉人订立的建筑工程施工合同约定了工程总造价，但并不能以此确定被上诉人实际工程量及应得工程价款。因为既然被上诉人将室外隐蔽工程作为工程量的增加，那么就不能排除工程量的减少。因此，被告根据合同约定将建设工程交付上诉人，就说明上诉人已经不欠其工程价款了。四、一审法院判决上诉人支付被上诉人工程款及利息没有依据。一审法院认定事实错误，其判令上诉人支付被上诉人工程款没有依据。由于双方没有作最终决算，被上诉人作为施工单位亦没有提交决算(刘某并非上诉人派出的接收决算资料和文件的人员)，因此，不论上诉人是否拖欠工程款，判决上诉人支付利息都缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，其数据使用不符合法律规定，其判决错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人一建公司辩称，一、一审法院认定事实正确：首先，司法鉴定问题：本次发还重审只进行了一次司法鉴定，有据可查；其次，刘某是安药建设项目负责人，有权代表安药签署文件，有董事长周宇亲笔书写的刘某调动函、有刘某亲笔签署安药盖章的《5﹟6﹟楼验收后交房协议》、有刘某亲笔签署的的《监理质量评估报告》、有刘某亲笔签署的《隐蔽工程验收记录》(室外给排水)；有刘某亲笔签署的盖有安药公章的5号楼的《单位工程质量竣工验收记录》；有刘某亲笔签署的盖有安药公章的6号楼的《单位工程质量竣工验收记录》、有刘某亲笔签署的《工程变更》、有刘某亲笔签署的《工程洽商》(室外工程)、有刘某亲笔签署的《工程洽商》(6号楼北侧架空高压线、改电缆等)、有刘某亲笔签署的《安药针织厂开发小区附加项目》；9-11共计l5405.5元。有刘某亲笔签署的《变更》(室外增设地下式消防栓)、有刘某亲笔签署批复的《安药针织厂小区室外工程冬季施工方案》、有刘某亲笔签署的《塑钢门窗结算单》、有刘某亲笔签署的《安药小区配电室》、有刘某亲笔签署的《针织厂小区外线电缆直埋验收单》、有刘某亲笔签署的全部工程结算书《收件人签收单》等证据证实。二、证据原件采纳问题：上述证据都可以到监理单位、门窗等配套供应单位等多方面核实。三、安国药业欠付工程款已经十四年之久：1、安国一建就工程量增加已经充分举证；安药既然主张可能存在工程量的减少，就应当举证证明，遗憾的是案件经过了四审，安药除了颠倒黑白、强词夺理，没有举出任何证据。2、安国药业主张已经全额支付了工程款，却没有举出任何证据；3、安国药业关于安国一建工程交付就说明安药已经不欠工程款的说法既是逻辑错误，也没有法律依据。四、应当支付工程款及利息：根据双方签订的《建设工程施工合同》第35.1条第(3)项，违反本合同第33.3条，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，属于发包人违约，从第29天起开始按照银行同期贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。综上，安国药业所述不实，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求贵院依法驳回其上诉请求为盼。
上诉人一建公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠工程款885624.17元及利息（利息自2004年8月14日起按照银行同期贷款利率支付）、上诉费用16810元、第一次鉴定费用26000元、第二次鉴定费用15597元、2014-2017年因案件发生差旅费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年3月22日，原告通过建设工程招投标获得被告位于安国市原针织厂厂区内安药集团职工住宅5、6号楼的建设工程。原、被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款为373万元。合同签订后，原告公司开始入驻施工，后经双方协商，原告又承建了该项目的室外工程，包括5、6号楼外线电路安装、蓄水池及泵房、室外全部给、排水管道、检查井、化粪池、配电室、室外变更项目及住宅小区洽商附加项目，但双方并未就以上室外工程单独签订合同。2003年3月2日，被告方对室外排水的排水管道、检查井、化粪池进行了验收并确认工程做法符合设计要求及施工验收规范规定，由被告方人员李怀丰、刘某在隐蔽工程验收记录上签字。同年8月26日，被告方对室外给水的给水管道、检查井、蓄水池、泵房进行了验收并确认符合图纸要求及验收规范，由被告方人员刘某在隐蔽工程验收记录上签字。2004年5月份，5、6号楼及室外工程竣工，经被告方对该工程进行验收合格后，由刘某在验收报告上签字，并加盖了被告公司印章。2004年7月15日，原告将5、6号楼、5、6号楼变更及室外变更、外线电路安装、蓄水池、泵房、小区给排水工程、化粪池、配电室等工程相关的全部工程结算书报送给被告审核结算，该工程结算书计算的项目工程总造价为4639334.59元，其中5、6号楼建设工程造价为373万元，变更及增项工程造价合计909334.59元。被告公司负责该项目的人员刘某签收上述文件，被告收到该结算书后未给予答复，也未提出异议。被告先后通过付款及售房抵顶工程款等方式给付原告工程款3708215.81元。原告建设的其他室外项目经评估总造价为863830.17元，故被告仍有885614.36元未支付。经原告多次催要至今未给付，为此诉争在案。
一审法院认为，原、被告双方签订的安药集团职工住宅5、6号楼主体工程建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同已经成立并生效，双方均应按照合同约定履行相应义务。5、6号楼主体工程造价应按合同约定373万元履行。关于室外工程，原告向法庭提交的证据相互印证，并且刘某对其签署的文件真实性及原告为被告建设施工的情况均予以认可，证明原告已经为被告建设5、6号楼、5、6号楼变更及室外变更、外线电路安装、蓄水池及泵房、小区给排水工程、化粪池、配电室等相关工程，被告已收到原告方提供的结算书但未提出异议，经评估，5、6号楼变更及室外工程的造价为863830.17元，予以认可。被告辩称刘某不是被告方代表，其无权代表被告签收相关文件，但原告提供的验收报告也是由刘某签字并加盖了被告公司印章，可以认定刘某是被告公司授权负责该工程的人员，具有签收相关文件的权力，其在该工程项目的行为可以代表被告公司。因此，被告的辩驳理由不能成立。被告通过各种途径共支付原告工程款3708215.81元，尚欠885614.36元应当支付给原告。原、被告虽就5、6号楼变更及室外工程未单独签订合同，但与5、6号楼一同施工、一同向被告报送结算书，故其逾期支付工程款可以参照双方签订的建设施工合同第33.3条约定，自被告2004年7月15日收到结算报告后第29天，即同年8月13日起按照同期银行贷款利率支付拖欠工程价款利息。原告主张自2004年8月14日起计算利息，一审法院视为其放弃部分诉讼请求，对其要求支付逾期利息的诉请予以支持。本案系被告拖欠原告工程款引起，故本案原告因此产生的评估费用共计15597元应由被告公司负担。原告原审资产评估报告并未被采纳，故对原审产生的费用，应由原告自行承担。原告主张自2014年至2017年因案件发生差旅费30000元，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十五条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十七条之规定，拟判决：“被告河北安国药业集团有限公司给付原告安国市第一建筑安装工程公司工程款885614.36元及利息（利息自2004年8月14日起按照中国人民银行同期贷款率计算至履行完毕之日）、评估费15597元，于判决生效后七日内履行完毕。”
二审期间，被上诉人提交刘某签证单原件一份,拟证实其本人所签。上诉人质证称对证据的真实性不认可，被上诉人没有在一审中提交证据原件，仅在二审中提交了一份刘某签字的复印件，不能成为有效证据。由于上诉人一直否认对刘某的授权，即使刘某的签字属实，该证据也是无效的。证人刘某出庭作证称，安国市安康小区，5、6号楼及附属工程均属杨井山施工队做的。做完之后，结算书交给甲方，甲方委托安国市承建局相关部门审核确认。当初我属于安药集团委托的小区承建负责人。董事长周宇委托的我，有文字批复。上诉人质证称，证人刘某的证言不能证实被上诉人的主张，也不能证明其提供的证据3-19的真实合法有效。不管刘某是否是甲方派驻的委托人，他本身是制药专业，而非土建工程专业人员。对土建工程的施工量以及工程质量是外行。第二、甲方曾委托城建局派驻专业技术人员并且委托有监理，因此所有的工程签证，都必须有甲方驻场技术人员和监理的签字方为有效。因此刘某证明所有文件都是他签署的，与上诉人在原审中的陈述不同。且不符合建设工程的基本常识。因此，证人的证言无意义。上诉人申请证人党某1出庭作证称，关于涉案小区是安药集团开发的，一开始是由我负责的，工程开始后由刘某负责。当时我任安药集团党委书记。现在也是安药集团的党委书记。我证明工程是被上诉人建的。工程的详细情况我不清楚。上诉人对证人证言发表质证意见称，证人党某2的证言已经说的非常清楚，只是证明了针织小区和安康小区是同一个小区，但是具体情况不清楚。只是安药的党委书记，不负责具体业务事情。对整个小区工程款多少不清楚。且对刘某在工程签证上签字文字上，真实性合法性，他也不负责任。对本案查明事实没有任何意义。被上诉人质证称，证人党某2的证言能够证实他所些的证明是其所写也确认了刘某工程负责人身份，以及安药并未付清工程款的事实。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为,上诉人虽然主张被上诉人即没有提交室外工程的施工合同或与上诉人洽商、签证凭证，也没有提交室外工程的施工资料，但被上诉人提供了安药项目负责人刘某亲笔签署安药盖章的《5﹟6﹟楼验收后交房协议》、《监理质量评估报告》、《隐蔽工程验收记录》(室外给排水)、5﹟6﹟楼的《单位工程质量竣工验收记录》、《工程变更》、《工程洽商》(室外工程6号楼北侧架空高压线、改电缆等)、《安药针织厂开发小区附加项目》、《变更》(室外增设地下式消防栓)、《安药针织厂小区室外工程冬季施工方案》、《塑钢门窗结算单》、《安药小区配电室》、《针织厂小区外线电缆直埋验收单》、以及刘某亲笔签署的全部工程结算书《收件人签收单》等证据予以证实。故对上诉人的此项主张，本院不予采信。被上诉人提供的以上证据，足以使鉴定机构部门对工程造价进行鉴定，如果鉴定材料不充分，鉴定机构也不给予鉴定，且在鉴定之前，一审法院已通知双方并对需要鉴定的材料进行了质证，有双方代理人签字为证。故对上诉人主张“一审法院在没有通知上诉人的情况下，又委托其他鉴定机构对工程造价进行鉴定，还是这些资料，第二个鉴定机构却作出了鉴定结论，而一审法院正是依据这一鉴定结论作出了判决。这说明，一审法院使用了存疑证据作为定案依据，其认定的所谓‘事实’是错误的”诉请，本院不予支持。刘某是安药建设项目负责人，有权代表安药签署文件，有董事长周宇亲笔书写的调动函，二审中提供了原件，被上诉人还不认可，根据被上诉人的申请，刘某本人出庭，予以证实。另一证人党某2也给予证实，并证实涉案小区是安药集团开发的，是被上诉人所建。党某2当时任上诉人安药集团党委书记，现在也是上诉人安药集团的党委书记，足以推翻上诉人的上诉请求。关于上诉人主张已经全额支付了工程款，未提供证据证实，故对其主张，本院不予支持。因被上诉人主张的是欠工程款的利息，故对上诉人主张没有约定利息、不应支付利息的请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13540元，由上诉人河北安国药业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年六月××日
法官助理 庞晓兰
书 记 员 沈士博