wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1049号
原告：吴某1，男，1977年3月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：宋某，女，1974年4月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
原告吴某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告宋某及其委托诉讼代理人孙忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生子吴某2随原告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子名吴某2，已不上学，现在这段时间随被告生活。婚前缺乏了解、无感情基础，被告平时脾气暴躁，双方共同生活期间只要一沟通就生气吵架，而且生气后经常口不择言说老人，原、被告并且长期分居，导致夫妻感情破裂。
宋某辩称，宋某承认吴某1主张的结婚登记日期及男孩吴某2出生日期的事实。虽然生活中有过生气吵架，但不是生活的主流，双方共同生活二十余年，有一定的婚姻基础和感情，被告不同意离婚，
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴某1、被告宋某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩名吴某2，已辍学，现随被告宋某生活。
本院认为，本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告吴某1主张夫妻感情已破裂，被告宋某予以否认，原告吴某1未提供证据，对原告吴某1的主张，本院不予采信。
综上所述，原、被告已结婚多年并生育一子，双方应珍惜已有的夫妻感情。原告吴某1主张夫妻感情已破裂，被告宋某予以否认，原告吴某1未提供证据，对原告吴某1的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告宋某离婚；
案件受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 马新刚
人民陪审员 侯旭阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0706号
原告孙雷，男，1987年6月23日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告颜井朴，男，1969年2月13日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告孙雷诉被告颜井朴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王曙适用小额诉讼程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称：2013年4月14日，被告向原告借款5000元。现请求判令：1、被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜井朴未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，被告向原告借款5000元，并出具借据一张，约定还款日期为同年4月25日。到期后，被告未能还款，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款5000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜井朴于本判决生效后十日内归还原告孙雷款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 曙
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页／共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初7798号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被告：伍尚桐，男，1966年5月28日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告伍尚桐追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员蔡珊、人民陪审员陈桂好、郑晓雯组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款43053.82元；2.判令被告支付违约金13200元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为44000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告13200元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2016年4月27日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计44553.82元。2017年1月19日，被告向原告还款1500元。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人客户扣款授权书（第三方支付）、客户电子回单、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，根据个人消费信托贷款及服务合同第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二，根据信托公司提供的明细表及原告的陈述，被告在借款后只偿还了2015年9月的贷款本息，信托公司于2016年1月19日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书并要求原告履行保证责任，原告于2016年4月27日共计为被告代偿本金为42777.78元、利息1188元、罚息288.04元，合计为44553.82元。
另查明三，原告在诉状中陈述，被告于2017年1月19日曾向原告还款1500元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。
一、关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息合计43053.82元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际代被告向信托公司偿还了上述款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
二、关于违约金的问题。根据个人消费信托贷款及服务合同的约定，在本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除按合同约定履行承诺外，还需支付原告违约金13200元。现原告主张被告应向其支付违约金13200元符合相关法律法规及合同约定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍尚桐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款43053.82元及违约金13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为1206元，由被告伍尚桐负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 珊
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 郑晓雯
二〇一八年八月一日
书 记 员 冯晓聪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第48号
原告：胡勇萍。
委托代理人：李旭辉。
被告：王天儿。
原告胡勇萍为与被告王天儿民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2014年2月29日公开开庭审理了本案。原告胡勇萍的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告王天儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇萍起诉称：2013年9月28日，被告因经营所需经案外人洪云妹介绍，向原告借款2万元并出具借条约定借款于2013年11月30日之前归还。现借款到期，被告至今未还，原告为此向法院起诉要求判令：被告王天儿立即归还原告借款2万元。
被告王天儿未作答辩。
原告胡勇萍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：1.借条1份，用以证明2013年9月28日，被告向原告借款2万元并出具借条约定还款日期的事实。2.奉化市莼湖镇鲒奇村村民委员会出具的证明材料1份，用以证明借条中的胡勇平与原告胡勇萍系同一人的事实。
被告王天儿未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供上述证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡勇萍杰起诉主张的事实一致。
本院认为，原告要求被告归还2万元借款，有借条为证，事实清楚、证据确凿，借条中约定了还款期限，现被告未按期返还属于违约。原告的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。被告王天儿经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天儿应于本判决生效后十日内返还原告胡勇萍借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王天儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘金虹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第300号
申请执行人胡冬，
被执行人何宏魁，
本院在执行胡冬申请执行何宏魁民间借贷纠纷一案，被执行人何宏魁已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第980号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋 涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初107号
原告：徐和平，男，1960年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹子元，系河南若澍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝利民，系河南若澍律师事务所律师。
被告：内蒙古博源实地能源有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：马德飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：孟和巴图，男，1972年12月26日出生，蒙古族。
第三人：杨宝音吉日格勒，男，1973年7月26日出生，蒙古族。
原告徐和平诉被告内蒙古博源实地能源有限公司（以下简称博源公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后，被告在答辩期内提出追加第三人的申请，本院依法追加杨宝音吉日格勒（以下简称杨宝音）作为本案第三人参加诉讼。2016年4月19日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹子元、郝利民，被告委托代理人马勇军、巴图，第三人杨宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车风险抵押金120万元及利息，自2012年1月1日起至付清之日止按月息2%给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底，原告购买被告20辆运输车给被告运煤，每辆车交纳风险抵押金6万元，同时还约定，如果被告在2012年12月26日之前给不了车，被告退还风险抵押金并按月息2%支付利息，直至退清为止。原告向被告交付了120万元风险抵押金，2012年1月1日，被告向原告出具了收据。经原告多次催促，被告直到2012年12月26日也未向原告交付运输车辆，也未退还原告风险抵押金。
被告辩称，原告所述事实不存在，原告所提交的证据系自制的，并非被告所出具。原被告之间已经进行了多起诉讼，案外人何发启曾通过原告以及第三人向被告交纳过120万元的购车风险抵押金，被告也按约定交付了20辆车。之后再未听说有另行收取原告120万元购车风险抵押金的事实，原告也从来未向被告主张过任何权利。另外，即使原告所诉属实，也已经超过诉讼时效。因此，请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，原告提交的收据系伪造，2012年第三人已经不负责被告的车辆租赁工作，因此第三人已经没有收取风险抵押金的权利。原告提供的收据上的签名是打印的，而非第三人手签，公章系煤场通关专用，非收款用章。风险抵押金的收取应当有租车协议约定，并由财务部门出具正规的收据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原被告签订《车辆承租运输合同》，约定由原告租赁被告28辆运输车，原告交纳风险抵押金6万元/辆车，原告保证运输车辆专门从事被告自蒙古国煤矿到中国额济纳策克口岸的煤炭运输。车辆保险费、年检费、篷布费、司机伙食费、车辆维护保养及维修费用、燃油费、司机签证费1.5万元以内均由原告自行承担。原告累计拉运煤炭满5.5万吨，该运输车辆归原告所有。2011年5月20日，原告交纳20辆车的购车订金40万元。2011年11月9日，原告分两次交纳签证费19万元。2011年12月6日至2011年12月28日，原告分六次交纳风险抵押金128万元。2011年12月26日，原告又交纳6辆车的签证费6万元。被告出具的收据上均加盖了被告财务专用章，并由交款人原告徐和平签字。原告累计交纳28辆车的风险抵押金共计168万元，签证费25万元。
另查明，原告提交的收据的文字全部系打印版，具体内容如下“今收到徐和平购20辆车风险抵押金壹佰贰拾万元整（1200000）。备注：全部收现金，如果2011年至2012年12月26日给不了车，按月息2%。”经办人杨宝音吉日格勒，内蒙古博源实地能源有限公司，日期2012年1月1日，并加盖了被告业务专用章。
本院认为，本案的争议焦点是原告提交收据的真实性。首先，被告作为正规的企业法人，其委托财务人员或管理人员收取相应的款项，应当向交款人出具正式的收据，即使因客观原因不能出具正式收据，但是非正式收据也应当由经办人亲笔书写，而不应当是打印的收据。这一点由被告提交的原告其他交款收据可以证实。其次，原告诉称120万元系现金交付，但又否认从银行提取，其陈述的现金来源系其运输收入和他人转付，但并未提交证据予以证明。再次，从该收据的内容看，不仅证明收到了款项，而且还有承担利息的意思表示。如原告所述，收据的打印和签章均由杨宝音一个人完成，因此即使杨宝音出具的收据是真实的，但杨宝音在收据上作出的利息承诺并未经过被告博源公司追认和授权，原告应当是明知的。最后，原告与被告之间在原告诉称的本次交易前，已经多次进行车辆承租合作事宜，原告明知承包车辆需要办理的相关手续，不仅要与被告签订承包合同，而且要将风险抵押金及签证费交至被告财务室，由被告财务人员出具正式收据，并加盖被告财务章，且原告作为交款人也要在收据的交款人处签名。因此，原告诉称的将120万元现金交付给杨宝音，并由杨宝音打印了收据，该收据虽然加盖了被告的业务专用章，但该收据无论是形式，还是内容均不符合常理，仅凭一张收据并不能证明原告确实向杨宝音或被告博源公司交付了上述款项的事实。另外，自收据约定的交车日期2012年12月26日至原告起诉之日，已经长达三年之久，在此期间原被告因承租运输车辆进行过多次诉讼，但原告从未提出过其以120万现金承租20辆车的事实，也未向被告或第三人主张过涉案收据中的车辆或车款。因此对原告所提交收据的真实性，法庭不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐和平的全部诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告徐和平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 ： 魏 志 明
审 判 员 ：包 毕 力格
人民陪审员 ： 姚 晓 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：宝音其其格
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1767号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，郭生业，董事长。
被执行人孙龙刚。
被执行人赵丰喜。
被执行人孙敏。
被执行人赵丰利。
被执行人梁福忠。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第395号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3190号
原告张杰，女，汉族，1978年10月9日生，户籍所在地：四川省开江县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告张杰诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2012年2月15日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4111号房（用途：商业，建筑面积：27.28平方米）以191233元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年4月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4111号房（用途：商业，建筑面积：27.28平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告张杰与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4111号房（用途：商业，建筑面积：27.28平方米）以191233元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张杰与被告明伦公司于2012年2月15日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4111号房（用途：商业，建筑面积：27.28平方米）归张杰所有。
案件受理费2063元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2420号
原告段惠祯。
委托代理人王海波、高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司。
法定代表人杨德军，任总经理。
委托代理人刘长鹏，公司员工。
原告段惠祯与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序于2016年7月15日、8月30日公开开庭进行了审理。原告段惠祯及委托代理人王海波、高培振到庭参加诉讼，被告委托代理人刘长鹏未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以354864元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××、××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××、××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××、××号商铺房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金1774.32元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求，理由为一、原告的第1、2项诉讼请求不当，本案为买卖合同纠纷，而不是侵权纠纷，应当审理合同的效力而不需要进行确权；二、原被告双方是合同双方的平等主体，被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管部门具有办证职权；三、被告方不承担违约责任，因涉案房屋测绘面积大于合同面积，在办证时导致无法办理房产证，被告方无违约，应当由原告将差额补缴后方可办证。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告段惠祯和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订两份商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2133商铺和2219商铺。商品房合同约定2133商铺建筑面积共20.13平方米，每平方米7230元，总金额145540元。商品房合同约定2219商铺建筑面积共29.77平方米，每平方米7110元，总金额209324元。合同均约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足；约定一次性付款。合同第八条还约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。等等。2012年2月26日原告向被告交纳2133商铺的购房款143954元和预收代办证费7900元，2013年2月2日原告又向被告交纳2133商铺的房款1588元和代办证费57元；2012年4月3日原告向被告交纳2219商铺的购房款129324元和预收代办证费12600元。另查，2133商铺、2219商铺产权登记面积分别为20.20平方米、29.87平方米，2013年1月份房屋交付，两商铺均由被告统一对外租赁，并向原告支付了前期租赁费用。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同2份、房款收据3份、预收代办证费收据3份、银行借款合同及借款借据和庭审陈述以及辉县市房地产管理局查询结果证明为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了自己交纳房款的义务，被告也以租赁的形式向原告支付租赁费，证实涉案房屋已由原告取得；被告虽辩称合同约定面积和产权登记面积相差，相差部分的房款原告也未交纳，但被告无证据证实原告拒绝交纳，且相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权归其所有的请求，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，被告应当在约定的期限内履行代办义务，被告至今未能办理，被告应当承担相应的违约责任；被告辩称系原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立；故对原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。涉案房屋约定面积和产权登记面积相差部分的房款，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告段惠祯享有位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2133号、2219号商铺的所有权；
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告段惠祯代为办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2133号、2219号商铺的房产证书；
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告段惠祯违约金一千七百七十四元三角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年九月一日
书记员 李国梁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10156号
原告：何陈键，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告：毛昕，男，1958年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：郭国庆，男，1966年10月30日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
原告何陈键、毛昕与被告郭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告何陈键、毛昕于2017年5月3日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告何陈键、毛昕的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何陈键、毛昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何陈键、毛昕负担。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年五月三日
书 记 员 林 意
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1387号
原告田传祥，男,汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张耀华，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告田传祥诉被告张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田传祥的委托代理人郝君、被告张耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田传祥诉称，原、被告双方系老乡。2012年6月16日，被告因施工资金短缺，向原告方举借款项150000元，双方约定借款期限为一年，并同时约定如借款到期，借款人未偿还借款，所抵押给原告的鹿鸣新苑小区16号楼或20号楼2单元402室归原告所有。2014年12月22日，被告因解决工人工资等问题，遂再次向原告要求借款，原告向其出借款项200000元，并约定还款日期为2015年5月1日，原告均依约出借了上述款项，但借款到期后，被告未能按时偿还上述款项，加之其后发生的利息等不能清偿，遂商议以原告现居住房屋抵顶该债务。2016年6月初，原告收到范世杰诉被告张耀华的民事诉状，该诉状将原告列为第三人，并要求原告为其协助办理过户手续。此时原告才得知被告尚因与他人之间存在债务纠纷而牵涉该房屋，有可能使得原告的债权成为泡影。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告现将被告诉诸于法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金350000元，截止2016年7月1日发生利息40000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张耀华庭审辩称，2012年6月被告张耀华实际向原告借款数额为15万元，并以一套房子作抵押担保，每月月息四分五，每个季度给原告支付利息13500元。原告起诉的20万元是另一回事，与抵押房子的借款没关系，该20万元借款是分几次借款累积形成的，20万元借款本金已经偿还，但利息尚未还清，原告起诉张耀华的20万元实际为该20万元借款的利息，当时张耀华担心原告再次计算利息，在20万元借款条子上写明“无息”，月利息4分，借款期限大约为2年，原告儿子结婚急需用钱，原告告诉张耀华可向原告弟妹借钱偿还其自己的借款，故张耀华向原告弟妹借钱20万元将所借原告20万元本金偿还，后张耀华提出用酒顶账，原告也同意了，但后来原告也没拿酒，将张耀华起诉至法院。
经审理查明，2012年6月16日，被告张耀华以工程需用资金为由向原告借款150000元，双方为此签订一份《借款协议》，协议约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，双方在借款协议上约定无借款利息，但双方口头约定每季度借款利息为13500元，被告张耀华按约定支付了3个季度共9个月的利息，本金未予偿还。
另外，被告张耀华从2012年起陆续还向原告借款共计200000元。2014年12月24日，被告将200000元借款本金还清，原告将200000元的借款凭证原件全部交给被告。经双方结算，被告就借款利息向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到田传祥现款贰拾万元正（200000元），借款人张耀华，还款日期2015年5月1日”，对于200000元借款利息如何计算得来的，双方均无法说明，庭审中经双方确认200000元借款按24%的年利率被告应付利息为170000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借款协议一份、借条一份和被告提交的收条两份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。本案原告田传祥和张耀华之间借款事实存在，有双方签订的借款协议和被告出具借条以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告张耀华未按约定还本付息，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的民事法律责任。对于150000元的借款利息，原告主张从2013年6月30日起按6%年利率计付至2016年7月1日，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息200000元，庭审中双方陈述200000元利息的计算时利率已超过年利率24%，在此基础上再计算利息超过法律规定的上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告张耀华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田传祥偿还借款本金150000元及利息27000元（150000元×6%×3年=27000元）；
二、被告张耀华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田传祥偿还借款本金170000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年九月五日
书记员 张杨阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初498号
原告：杨皓，男，1972年8月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告：周淑平，女，1962年2月20日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告杨皓与被告周淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓委托代理人孙贵永到庭参加诉讼，被告周淑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
杨皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判令被告支付原告上述借款的逾期利息（自2015年2月15日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日，被告因资金周转为由向原告借款5万元，并约定于2015年2月15日还清上述借款，被告并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
周淑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2014年12月15日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告于当日为原告出具借条一张，载明借款现金5万元，于2015年2月15日还清。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，被告周淑平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周淑平向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定了借款期限，并未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息的起始日期及计算方式不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2015年2月16日开始按照年利率6%计算。被告周淑平经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周淑平于本判决生效之日起七日内偿还杨皓借款五万元。
二、周淑平于本判决生效之日起七日内支付杨皓自二○一五年二月十六日起至清偿全部借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回杨皓的其他诉讼请求。
如果周淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由周淑平负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由周淑平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李俊华
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执582号之二
申请执行人：刘清康，男，生于1954年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王琼，女，生于1968年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘清康与被执行人王琼股权转让纠纷一案中，经查，被执行人王琼名下登记有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王琼名下车牌为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。
二、由被执行人王琼负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人王琼可以使用被查封的财产；但因被执行人王琼的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人王琼不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年八月三日
书记员 李 科
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初304号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人於露宁，男，1975年12月7日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；现因本案，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人於露宁犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人於露宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日20时53分许，被告人於露宁饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型越野客车从普陀区东港街道中瀚大酒店驶往碧海莲园小区，驶至兴普大道欧尚超市路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人於露宁抽血检验，检出其血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人於露宁在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件，查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，视听资料照片，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於露宁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於露宁曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人於露宁在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人於露宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年八月十七日
代书 记员 韩梦楚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初586号
原告王术林。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告王术林诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告王术林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6561.9元（2012年7月31日至2017年1月6日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-17-10室商品房（建筑面积53.4平方米），房价款405306元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年9月7日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月6日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年9月7日入住，被告应该在2012年9月6日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年9月7日计算至原告主张之日即2017年1月6日止，按原告已付房屋购房款405306元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金6392元（405306元×1577天×0.00001）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王术林逾期办证违约金6392元（自2012年9月7日至2017年1月6日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第350号
罪犯陈永刚，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省彬县龙高镇甘池村一组。因盗窃罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二○一二年七月十一日以（2012）咸渭刑初字第00237号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（已全额缴清）。刑期自二○一○年十一月十八日至二○一四年五月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈永刚确有悔改表现，建议对罪犯陈永刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵章守规。担任井下三号风井小哨后，认真履行看护职责。该犯自2013年1月至2013年10月累计获得计分考核成绩572分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩572分。执行机关提出罪犯陈永刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈永刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢194号
申请人李玉娜。
被执行人吉林省万龙食品有限公司。
本院在执行申请执行人李玉娜与被执行人吉林省万龙食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宽劳人仲字（2014）37号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84562号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐卫明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐卫明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐卫明支付自2014年1月至2015年12月止的物业服务费人民币727.20元及违约金125.44元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐卫明系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.90平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年1月至2015年12月止共欠费727.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐卫明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月止的物业服务费727.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐卫明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初397号
原告申素巧。
委托代理人申雪巧。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告申素巧诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告申素巧委托代理人申雪巧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8532元（2011年7月28日至2016年11月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-9-11室商品房（建筑面积83.06平方米），房价款540056元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年7月18日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月5日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年7月18日入住，被告应该在2012年7月17日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年7月18日计算至原告主张之日即2016年11月17日止，按原告已付房屋购房款540056元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金8538元（540056元×1581天×0.00001），现原告主张8532元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告申素巧逾期办证违约金8532元（自2012年7月18日至2016年11月17日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第679号
原告柯小兰。
被告杭州名萱楼酒店有限公司。
法定代表人蒋茶梅。
原告柯小兰诉被告杭州名萱楼酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯小兰到庭参加诉讼。被告名萱楼酒店有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告柯小兰诉称：原告自2011年7月1日进入被告杭州名萱楼酒店有限公司（即煌家食府）工作，现被告尚欠原告2011年7月1日至2011年7月31日工资4000元未付。为此起诉来院，要求被告支付工资4000元。
被告杭州名萱楼酒店有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的萧劳仲不字（2011）第1251号不予受理案件通知书、工资单及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立且合法有效，被告未及时支付工资，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州名萱楼酒店有限公司在本判决生效后五日内支付柯小兰工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名萱楼酒店有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年一月十七日
书 记 员 郑洪良
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3090号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王海东，男，汉族，1992年9月14日出生，住宁夏隆德县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王海东民间借贷纠纷一案中，因被告王海东下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3090号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张庆盈，女，1964年1月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张庆盈物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭建军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1002号
申请执行人：王鹏，男，1978年6月20日生，汉族。
申请执行人：李鑫，女，1979年8月25日生，汉族。
被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园35栋25-3。
法定代表人：刘丽红，执行董事。
被执行人：柏运斌，男，1967年12月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人王鹏、李鑫与被执行人大连福城市政工程有限公司、柏运斌民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7555号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：张文华，女，1968年9月20日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼，被告张文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14126.38元及利息、罚息1125.09元（暂计至2018年5月28日，自2018年5月29日起按照合同约定的罚息利率计算罚息至实际归还之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2815元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2017第04936号《个人借款合同》，原告同意向被告提供4.1万元贷款，期限为2017年2月13日至2018年2月1日止，双方就贷款事宜进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款4.1万元。被告未能按约还本付息已构成违约。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
被告张文华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年2月14日，原告与借款人张文华签订常商银微贷小贷中心个消费借字2017第04936号《个人借款合同》，约定贷款金额4.1万元，贷款期限自2017年2月13日至2018年2月1日，利率为固定利率，月利率8.4‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约发放贷款4.1万元，被告自2017年11月起未能按约归还贷款本息构成违约，截至2018年5月28日，结欠原告借款本金14126.38元、利息和罚息1125.09元。
另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏少平律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费2815元。
以上事实，有原告企业信息打印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、还款记录单、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《聘请律师合同》均依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告张文华归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张文华支付律师费2815元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告张文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司本金14126.38元及计至2018年5月28日的利息、罚息1125.09元，并支付自2018年5月29日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定的罚息利率计收罚息。
二、被告张文华支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费2815元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元减半收取126元，由被告张文华负担（原告同意其预交的受理费126元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一八年八月八日
书记员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2980号之一
申请执行人:李鑫,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:陶兴光,男,1961年9月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人李鑫与被执行人陶兴光提供劳务者受害责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月22日作出的(2016)闽0582民初12767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶兴光未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李鑫于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人陶兴光赔偿申请执行人李鑫40707.38元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执2980号执行通知书、(2018)闽0582执2980号限制消费令、(2018)闽0582执2980号失信决定书、(2018)闽0582执2980号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执500号之一
申请执行人:陈兴明,男,1971年5月15日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人:谭宽良,男,1973年9月18日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人陈兴明与谭宽良附带民事赔偿附带民事赔偿一案，晋江市人民法院于2017年7月4日作出的(2017)闽0582刑初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭宽良未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈兴明于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失11791.7元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执500号执行通知书、(2018)闽0582执500号限制消费令、(2018)闽0582执500号失信决定书、(2018)闽0582执500号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初552号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某，X年X月X日出生。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月31日被该分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月13日23时10分许，被告人郭某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与云门山路交叉路口东侧处时，与同向行驶至此处的王某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人郭某血液中的酒精含量为154.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，王树遂电话报警，郭某在现场等候处理，出警民警至现场后将被告人郭某抓获。被告人郭某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。被告人郭某已赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的证言、被害人王某的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书(简易)、机动车及驾驶员信息、调解协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 张沙沙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2111号
原告：谭杰。
委托代理人：何东升。
被告：自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：许冰佑。
被告：成都博佑石油设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：许劲松。
原告谭杰诉被告自贡联合石油工程技术有限公司、成都博佑石油设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告谭杰于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告谭杰负担。
代理审判员 苏 杨
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈琴芹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保568号
申请执行人：马洪娟，女，汉族，1982年11月生，住河北省献县。
被申请执行人：刘大乐，男，汉族，1981年4月生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年6月6日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人刘大乐驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人刘大乐驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年六月六日
书记员 张莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第398号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年7月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，务工人员，住耒阳市灶市街道办事处铁路园***号，2013年11月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人谢高仕，广东君和政通律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人谢高仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日19时许，被告人邓某某因家庭纠纷从佛山市南海区狮山镇去到南海区大沥镇黄岐泌冲西南约大街十八巷5号其妻子周某某的住处，用其携带的菜刀砍伤周某某、周某某的哥哥周某甲、周某某的母亲邓某甲。同日，邓某某向公安机关投案自首并交出作案用的菜刀。经法医鉴定，被害人周某某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤；被害人周某甲系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤；被害人邓某甲系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：本案因家庭纠纷而引起，被告人是自首，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且被害人对引发本案存在过错。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人亲属代其向三名被害人赔偿经济损失共10万元，三名被害人均对被告人表示谅解。该事实有被告人亲属提交的协议书、收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。本案系因家庭纠纷引发，被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且对三名被害人均作出了经济赔偿并取得三名被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。现无证据证实被害人对引发本案存在过错，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月二十六日
书记员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4409号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郑建才，男，1966年08月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：郑佳祥，男，1990年06月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郑建才、郑佳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初250号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人沈中军，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，推土车司机，住孝感市临空经济区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被孝感市公安局取保候审。本院于2018年7月10日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人沈中军犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人沈中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月22日21时53分，被告人沈中军酒后驾驶车号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿孝感市孝武大道由南往北行驶至孝武大道与董永路交汇处附近时，被执勤民警拦下检查，经过呼气式酒精测试仪检测，被告人沈中军的检测结果为127mg/100ml，当晚执勤民警将被告人沈中军带至航天医院抽血取样。经孝感市司法鉴定中心检验：从送检沈中军血液里检出乙醇含量为104.3mg/IOOml。
上述事实，被告人沈中军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、无犯罪记录证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、查处经过、调查评估意见书等书证；证人邓某、张某的证言；呼吸酒精检测报告、孝感市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人沈中军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人沈中军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人沈中军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市司法局对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人沈中军适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈中军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 乐志洪
人民陪审员 刘 晶
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7510号
原告高条根。
委托代理人谢佳红。
被告张福喜。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，机构代码76962038-0，住所地杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
负责人滕黛琳，经理。
委托代理人封桂丽。
原告高条根诉被告张福喜、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高条根的委托代理人谢佳红，被告安邦保险公司的委托代理人封桂丽到庭参加诉讼。被告张福喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高条根诉称：2011年9月19日11时15分，张福喜驾驶浙D×××××的微型客车，沿杭州市萧山区党老线由东向西行驶至3KM处（益农镇众力村），车前部与沿村道由北向东左转弯的高条根电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定双方负同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费59455.97元、误工费39990元（133.30元／天×10月×30天）、护理费14683.50元（97.89元／天×5月30天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费4500元（50元／天×3月×30天）、交通费2000元、残疾赔偿金86718.80元（30971元×20年×14%）、被扶养人生活费964.40元（9644元÷12×6÷5）、鉴定费2000元、财物损失2400元、精神损害抚慰金7000元，现要求被告安邦保险公司赔偿122000元，已赔偿1万元，再赔偿112000元；余款由被告张福喜赔偿60%，计58861.60元。
被告安邦保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，但应剔除医保名录外的医药费；原告已超过60岁，误工标准认可60元／天，时间认可6个月；护理时间认可3个月，护理标准无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可1500元；交通费认可1000元；财物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金计算16年；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿。被抚养人生活费用无证据，不认可。
被告张福喜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆向被告安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告安邦保险公司已支付1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费59455.97元、误工费17620.2元（97.89元／天×180天）、护理费11746.8元（97.89元／天×120天）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金69375.04元（30971元×16年×14%）、鉴定费2000元、车辆损失500元，精神损害抚慰金7000元，合计171788.01元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、工资证明、工资单和完税证明、鉴定书及鉴定发票、诊断证明书、单位出具的证明、保险单、行驶证、村委证明、户口本等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者强制保险责任限额部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告安邦保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告张福喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高条根因事故造成的损失122000元，已赔偿10000元，再赔偿112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张福喜赔偿高条根因事故造成的损失29872.81元（49788.01×60%），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回高条根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半交纳1859元，高条根负担190元，张福喜负担1669元（该款高条根同意张福喜在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈丽英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7292号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7292号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐友明，男，1974年11月6日出生，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐友明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐友明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51993.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51993.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执964号
申请执行人：徐州平安经贸有限公司，住所地徐州市泉山区中枢北街5号。
法定代表人：郝之宏，该公司总经理。
委托代理人：袁宗斌，该公司员工。
被执行人：王超，男，1978年10月24日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：施璐，女，1982年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟镇田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司经理。
徐州平安经贸有限公司因与王超、施璐、徐州辰润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2017）苏03民终788号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王超、施璐、徐州辰润房地产开发有限公司应支付给徐州平安经贸有限公司款项等合计人民币1260000.00元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州平安经贸有限公司的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施后，被执行人徐州辰润房地产开发有限公司上诉高院，2017年11月20日接到高院送达的（2017）苏民申2612号民事裁定书，裁定再审期间，终止原判决书的执行。高级人民法院于2018年8月1日判决生效的（2018）苏民再96号民事判决书，判决撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终788号民事判决书，依据的执行法律文书被撤销，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏03民终788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年八月十七日
见习书记员 蒋飞虎
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01107号
原告姚晓春。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告孙静。
原告姚晓春与被告ＸＸ涛、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后被告孙静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。又因被告孙静举证证明被告ＸＸ涛已经死亡，故本院裁定因本案被告ＸＸ涛已经死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应依法中止诉讼。2015年12月12日，原告主动撤回对被告ＸＸ涛的起诉，本院予以准许并对本案恢复审理。后于2015年12月29日、2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告姚晓春及其委托代理人冯茂蔚到庭参加诉讼，被告孙静到庭参加了2015年12月29日的庭审，但经本院合法传唤，无正当理由未参加2016年2月24日的庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：ＸＸ涛于2014年3月2日向原告出具《借条》，借条约定：原告以银行转账方式借给ＸＸ涛10万元，利息以年息25%计算，借款期限至2015年2月19日，到期以银行转账方式归还借款10万元及利息25000元。后ＸＸ涛又于同年5月31日向原告借款2.9万元，用于生意周转。原告依约向ＸＸ涛提供了借款129000元，但时至今日，原告要求ＸＸ涛还款，但王却不知所踪。另查，被告孙静与ＸＸ涛于2003年10月2日登记结婚，上述借款发生在ＸＸ涛与被告孙静婚姻关系存续期间。据此，原告诉至法院，请求：1、判令被告孙静立即归还原告借款本金129000元及借期内利息24000元，并支付逾期归还利息（以10万元为基数，按年利率24%计算至实际归还之日；2、本案全部诉讼费由被告孙静承担。
被告孙静辩称：两张借条上ＸＸ涛的签字无法确定是否其本人所签，其中借款29000元没有付款凭证，更不予认可。其对这些借款并不知情，也不知道ＸＸ涛借款的真实用途及借款动机。另外其怀疑ＸＸ涛与借款人之间有不正当关系，其与ＸＸ涛长期两地分居，一直以来都是财政相对独立，其本人收入用于养家及照顾老人，从来没有花过ＸＸ涛的钱。其本人收入稳定，不需要借这么一大笔钱用于日常生活，这些借款已明显超出了日常生活的需要，而且债权人借出这么大笔钱也应该尽到谨慎及注意的义务。总之，借条上没有其本人的签字，借款也未进其本人账户。其没有参与交易，也未享受这些借款带来的利益，却要承担还债的义务，这不公平。此外，原告诉请利息过高，是不正常的债务关系。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，原告姚晓春以银行转账的方式向ＸＸ涛支付10万元。2014年3月2日，ＸＸ涛向原告姚晓春出具借条一份，载明：ＸＸ涛以银行转账的方式借得姚晓春人民币10万元，约定年利率为25%。借款截止至2015年2月19日，到期归还借款本金10万元及借期内利息25000元。2014年5月31日，ＸＸ涛又向原告姚晓春出具借条一份，载明：ＸＸ涛向原告姚晓春借款人民币29000元。因ＸＸ涛未履行还本付息的义务。原告无奈，故诉至本院。
另查明：ＸＸ涛与被告孙静于2003年10月2日登记结婚，本案所涉借款期间ＸＸ涛与被告孙静系夫妻关系。2014年6月19日，ＸＸ涛因患冠心病而死亡。
在2016年2月24日的庭审中，原告姚晓春当庭提交了银行卡交易明细一份，证明其于2014年4月7日从中国邮政储蓄银行苏州市枫桥支行提取现金28600元。其当庭陈述称，其提取这28600元后加现金400元，凑成29000元后于当日在枫桥金鑫大厦楼下把这些钱交给了ＸＸ涛。后其于2014年4月10日回老家，同年5月29日回到苏州，5月31日ＸＸ涛向其出具了29000元的借条。
上述事实，有原、被告提供的借条二份、银行卡交易明细、银行卡取款凭条、结婚登记审查处理表、死亡证明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ涛向原告姚晓春借款后未及时、足额归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，又因上述借款属于ＸＸ涛与被告孙静夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孙静应当对上述债务承担连带清偿责任。现因ＸＸ涛已经死亡，故原告向被告孙静主张要求其归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本息的数额认定，现有证据表明ＸＸ涛共结欠原告借款本金129000元，其中10万元约定年利率25%，借期一年，现原告主动将年利率降低至24%主张借期内利息24000元，并要求按照年利率24%支付逾期归还期间的利息，符合相关法律规定，应予支持。关于被告孙静所提辩称意见，经查，ＸＸ涛与被告孙静于2003年10月2日登记结婚，本案所涉借款均发生在二人婚姻存续期间，应属二人共同债务。被告孙静以其未在借款协议上签名，其对ＸＸ涛借款并不知情且该借款并未用于家庭共同生活为由，提出的其不应承担连带清偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被告孙静另提出的“两张借条上ＸＸ涛的签字无法确定是否ＸＸ涛本人所签”的辩称意见，因其未提供相应证据且未申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓春借款本金129000元、借期内利息24000元以及逾期还款期间的利息（以10万元为基数，按照年利率24%自2015年2月20日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 姚建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1755号
原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部，统一社会信用代码92440400L52131603N。
地址珠海市斗门区。
经营者吴伟明。
被告何福强，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5313。
原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部与被告何福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部经营者吴伟明到庭参加诉讼，被告何福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款16230元及利息，利息按年利率10%从2014年7月30日起计至实际清还日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年5月开始以赊购方式向原告购买饲料，截至2013年7月30日被告共欠原告饲料款16230元，原告经多次催收无果，因此提出诉讼。
被告何福强缺席，没有提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如原告陈述。另查明，原、被告于2016年4月27日进行对帐，被告确认欠原告货款16230元。
本院认为：被告何福强由于水产养殖所需向原告赊购饲料，双方构成买卖合同关系，受法律保护。结算后经原告催收，被告何福强应偿还货款给原告，至今未还已损害原告的合法权益，因此原告诉请判令被告偿还货款16230元，并提供双方签名确认的对帐单进行佐证，有理有据，本院予以支持；原告以被告至今未偿还货款为由，诉请被告按年利率10%，支付从2014年7月30日起计至实际清还日止的利息。本院审查认为，由于原、被告没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告诉请被告支付逾期付款利息，并不违反法律规定，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自结算次日（即2016年4月28日）计算至清还日止。被告何福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何福强于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还货款16230元及利息给原告斗门区莲洲镇伟丰饲料经销部，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年4月28日计算至清还日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告何福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一六年九月六日
书记员 赖健文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3033号
原告李荣花。
被告时明昀。
被告河南九势制药股份有限公司
法定代表人：时明昀，系公司董事长
两被告委托代理人何斌，系公司员工。
原告李荣花与被告河南九势制药股份有限公司、时明昀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告李荣花、被告河南九势制药股份有限公司、时明昀的共同委托代理人何斌到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年7月1日二被告因企业发展需要向原告借款5万元，并约定了还款时间和利率，到期后原告向二被告催要，二被告未还，故诉至法院要求被告归还借款及支付2015年7月至2016年8月的利息。
二被告辩称：同意偿还，但是现在没有钱，可以在四年之内给清。
原告向本院提供证据：2014年7月1日借据一份，证明两被告借款五万元，借款期限为一年，约定月息1.9分。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据无异议，本院予以确认。
依据原、被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月1日二被告因企业发展向原告借款5万元，并约定了还款时间和利率，到期后原告向二被告催要，二被告未还，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告河南九势制药股份有限公司、时明昀借原告李荣花5万元，有被告河南九势制药股份有限公司、时明昀出具借据为证，被告河南九势制药股份有限公司、时明昀理应偿还。为此本院对原告李荣花要求被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀偿还借款的请求予以支持。关于原告李荣花要求被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，为此本院对原告要求被告按双方约定利息1.9%支付2015年7月1日至2016年8月的的诉讼请求予以支持，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀于本判决生效后十日内返还原告五万元，并按双方约定的1.9%支付2015年7月至2016年8月的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告被告河南九势制药股份有限公司、被告时明昀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年九月一日
书记员 赵乃佳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执234号
申请执行人朱远政，男，1931年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人谢成香，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行朱远政与谢成香借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 平云飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执121号
申请执行人杨某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人。
被执行人陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月14日达成执行和解协议，即被执行人陈某于2017年3月30日前给付申请执行人杨某某劳务费2275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月十五日
书记员 祁 雎