wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1511号
上诉人（原审原告）高兆国，居民。
委托代理人高卫来。
被上诉人（原审被告）济宁东源机械制造有限公司，住所地济宁高新区黄屯第七工业园C区东北侧。
法定代表人张得宝，总经理。
委托代理人项某，该公司员工。
上诉人高兆国因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月27日，原告高兆国入职被告济宁东某机械制造有限公司，从事喷漆工作。双方没有签订书面劳动合同。原告工资计算周期为每月26日至次月25日，并于该周期后的下一月底发放。2013年9月2日，被告口头通知辞退原告，原告也没有再到被告处工作。最后一月被告为原告发放工资692元。原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2013年10月23日作出仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人2010年2月27日至2013年9月2日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年9月的工资1008元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，原、被告对于双方劳动关系的存续期间为2010年2月27日至2013年9月2日没有异议，本院依法予以确认。被告于2013年9月2日口头通知辞退原告，原告从此后也未再到被告处工作，双方的劳动合同关系已实际解除。被告主张原告不服从单位工作安排，仅向本院提交单位证明一份，出具证明人员也没有到庭作证，对该证明本院不予确认。而原告向本院提交了原告与被告法定代表人张得宝的录音一份，载明了被告口头将原告辞退，并与张得宝告别的情形。因此原告并非擅自离职。被告主张需要原告兼职从事其他工作，被告如以原告不能胜任工作为由解除劳动合同，也应提前三十日以书面形式通知原告本人或者额外支付原告一个月工资后，方可以解除劳动合同。被告没有向本院提交证据证明单位曾提前三十日书面通知原告或者已额外支付原告一个月工资。因此被告与原告解除劳动合同系违法解除劳动合同，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向本院提交被告为其发放工资的银行查询明细，被告对该证据不予认可，但被告也未提交为原告发放工资的其他证据，因此原告按照银行查询明细计算的平均工资，本院予以确认，为3281.28元。原告在被告处工作3年半以上，其赔偿金应当为：3281.28×4×2=26250.24元。原告要求被告支付加班工资，向本院提交生产计划单一宗及2013年6月到9月的考勤表，但考勤表没有考勤人员签字或单位盖章，而生产计划单为原告制作，在没有其他证据相印证的情况下，本院不予确认。因此原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。被告已经向原告支付2013年9月的工资，原告再要求被告予以支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、确认原告高兆国与被告济宁东某机械制造有限公司于2010年2月27日至2013年9月2日期间存在劳动关系；二、被告济宁东某机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高兆国违法解除劳动合同赔偿金26250.24元；三、驳回原告高兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁东某机械制造有限公司负担。
宣判后，上诉人高兆国不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人支付上诉人加班费128985.3元；诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：原审法院认定考勤表没有考勤人员签字或单位盖章，生产计划单为原告制作并驳回上诉人请求，是认定事实错误。上诉人自2010年2月27日至2013年9月2日，周末和法定节假日均存在加班的情况。上诉人提交的生产计划单有段长和质检员的签字。上诉人提交的2013年6月9月的考勤表完全可以证明周末和法定节假日加班的事实。二、上诉人的证据可以证明加班事实，单位应当依法负举证责任。《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人被单位辞退，住所其个人能力提供相关证据，但大部分证据存根都在单位存放，单位依法应负举证责任。
被上诉人济宁东某机械制造有限公司答辩称：我公司《工资暂行规定》对管理人员被告岗位职务薪金制，原则上要求一律不加班，如有加班必须填写加班申请表，经综合管理部审核后批准，方可作为加班费用的依据。该制度是公司管理人员会议上通过的，上诉人参加了会议，并在会议记录上签字。根据公司《工资暂行规定》，一线员工工资采用计件制，对所有人员原则上要求一律不准加班，如有加班必须填写加班申请表，经综合管理部审核后批准，方可作为加班费用的依据。我公司规定工时单均由财务部保存，任何个人及部门不得持有，上诉人持有的工时单系伪造的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其在工作中存在加班的事实，并提交了2013年1月至3月的部分生产计划单。但是，被上诉人称生产计划单应当由公司生产制造部下发给工段的，而不是由工段长单方制作的，故对上诉人提交的生产计划单不予认可。虽然上诉人提交的考勤表上显示其存在加班的情况，但是该考勤表没有考勤人员签字或单位盖章。而根据被上诉人提交的2012年8月16日的“会议签到表”显示，当日被上诉人召开会议，要求管理部及车间的考勤表必须加盖公司公章，有且只有一份，禁止复印。上诉人高兆国作为参加会议人员，在该签到表上签字。故“会议签到表”的证据效力，本院予以认定。上诉人称其签字时内容是空白的，但未提交证据证明，对其该辩解，本院不予采信。根据上诉人已知的单位制度，其提供的考勤表不能证明其存在加班的事实。故一审法院未支持其关于加班费的请求，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高兆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王翠英
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审59号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人王新河，男，1971年9月29日生，汉族，曲周县南里岳乡杨军寨村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月4日向本院申请执行其于2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第011号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地100平方米，每平方米20元的罚款，共计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月18日作出并送达，其于2017年3月4日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月18日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第011号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第450-1号
申请执行人杨瑛哲。
被执行人刘鑫。
申请执行人杨瑛哲与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第20421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鑫在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑛哲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第450号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 张艺馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03801号
原告：张冬云，女，1978年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被告：方勤龙，男，1981年10月4日出生，汉族，公司副总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张冬云与被告方勤龙合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员孔静适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张冬云及其委托代理人游中正，被告方勤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬云诉称：2013年6月24日，张冬云和方勤龙签订《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定张冬云向方勤龙借款20万元，借款期限为2013年6月24日至2013年9月23日，同时张冬云将其所有的房屋抵押给方勤龙，抵押期限自2013年6月24日至2013年9月23日。合同签订后，方勤龙未将借款本金20万元交给张冬云，并且在张冬云不知情的情况下将担保房产私自办理了抵押登记。现张冬云诉至法院，请求判令：1、解除张冬云和方勤龙之间签订的《借款合同》、《抵押担保合同》；2、方勤龙配合张冬云办理注销抵押登记手续，返还房地产权证书；3、本案诉讼费用由方勤龙承担。
方勤龙在庭审中辩称：张冬云和方勤龙于2013年6月24日签订《借款合同》和《抵押担保合同》，当日方勤龙与张冬云及其爱人前往房产局办理了房屋抵押登记手续。方勤龙于次日取得他项权证后，于同年6月26日将借款转入张冬云指定账户。请求驳回张冬云的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，债权人方勤龙和债务人张冬云签订《借款合同》一份，约定方勤龙出借20万元给张冬云，借款期限为三个月，以方勤龙将出借款项实际支付给张冬云之日起计算借款期限。同日，方勤龙作为债权人和抵押权人、张冬云作为债务人、担保人和抵押人，签订《抵押担保合同》一份，约定张冬云以其名下位于合肥市蜀山区房屋（房地权蜀字第××号）为上述债务提供抵押担保。另，张冬云于当日向方勤龙出具20万元的借据和转款申请各一份，转款申请上载明请方勤龙将贷款转入张琴和刘剑账户。方勤龙于次日取得他项权证和涉案房屋的房产证后，于同年6月26日将借款20万元转入张冬云指定的上述账户。
张冬云在庭审中陈述其主张解除《借款合同》和《抵押担保合同》、办理注销抵押登记手续的理由包括：1、张冬云签字捺印的系空白合同，合同内容是方勤龙后期添加，且张冬云并未收到借款；2、方勤龙并未在主债权的诉讼时效期间内向张冬云主张过债权和抵押权，抵押权已不受人民法院保护。
方勤龙对上述理由不予认可，否认合同内容后期添加，并称诉讼时效期间内向张冬云主张过债权。
以上事实，由张冬云提交的户籍信息、房屋所有权登记转让审核表、房屋登记簿、借款合同、抵押担保合同，方勤龙提交的借据、转款申请、转账凭证、他项权证和房产证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张冬云和方勤龙之间签订的《借款合同》和《抵押担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。方勤龙已实际履行了合同义务，将借款转入张冬云指定账户，张冬云主张合同内容是后期添加并无证据证明，其据此要求解除两份合同没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张冬云要求注销抵押登记、返还房产证的主张，本院认为，根据《借款合同》约定，借款期限为2013年6月26日至2013年9月25日，方勤龙现无证据证明其在借款期限届满后的两年内向张冬云主张过债权和抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权业已消灭，张冬云主张方勤龙协助办理注销抵押登记手续并返还房产证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方勤龙于本判决生效之日起十日内支付协助原告张冬云办理注销合肥市蜀山区房屋（房地权蜀字第××号）的抵押登记手续，并返还原告张冬云该房屋的房地产权证；
二、驳回原告张冬云的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为80元，由原告张冬云负担40元，被告方勤龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2524号
原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8089。
被告：吴某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0913。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 陈立平
二〇一六年三月四日
书记员 滕云龙
第1页共1页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第371号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逯某，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人雷云生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人逯某离婚后财产分割纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人王双喜、被上诉人逯某及其委托代理人杜颖、雷云生到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2099号民事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 瑛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执762号
朱满民：
申请执行人朱满民与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱满民向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执762号案件执行完毕。
二〇一六年四月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1840号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告郜双平，男，汉族，1961年12月15日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告郜双平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告郜双平原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，郜双平等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告郜双平辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告郜双平原系兴茂钛业公司下属污水处理厂员工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告郜双平在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，污水处理厂为其支付11月份的工资1200元后，不再发放以后的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，郜双平属兴茂钛业公司污水处理厂员工，也应该为兴茂钛业公司员工，在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，郜双平既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，郜双平的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与郜双平解除合同，但在双方解除合同之前，郜双平仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给郜双平发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决兴未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，但因郜双平已领取1200元，兴茂钛业公司还应支付给郜双平1600元。因被告郜双平属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郜双平解除劳动合同前的工资及生活费1600元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告郜双平支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第214号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人高嵩阳，男，1976年4月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄梅娥，女，1978年8月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人高嵩阳、庄梅娥计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人高嵩阳、庄梅娥夫妇于1999年11月24日登记结婚，于2000年10月10日政策内生育第一胎女，2005年10月27日政策内生育第二胎女，于2012年7月19日政策外生育第三胎男，2013年5月27日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2432号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2432号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人高嵩阳、庄梅娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）146号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2432号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人高嵩阳、庄梅娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2432号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人高嵩阳、庄梅娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人高嵩阳、庄梅娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异第4号
申请执行人：周钰华。
委托代理人：胡炳鑫，系律师代理。
被执行人：武汉影响未来企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘红林，系公司执行董事。
第三人：刘红林
第三人：伍晓花。
本院在执行申请执行人周钰华与被执行人武汉影响未来企业管理咨询有限公司（以下简称影响咨询公司）教育培训合同纠纷（2014）鄂武汉中民商终字第00402号民事判决一案中，申请执行人周钰华于2016年1月20日申请追加第三人刘红林、伍晓花为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人周钰华称：周钰华与影响咨询公司教育培训合同纠纷一案，原告周钰华于2013年7月9日向汉阳区人民法院起诉。法院于2013年12月12日作出（2013）鄂汉阳民三初字第00333号民事判决书，影响咨询公司不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。经审理，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商终字第00402号民事判决书，该判决于2014年10月17日生效。但2013年12月12日，影响咨询公司申请注销登记。在2014年2月10日公司向市工商局汉阳分局递交的清算报告中，载明：“截止2014年2月10日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有债权债务由股东自行承担。”清算组成员刘红林、伍晓花签字。2014年2月12日该公司注销。为维护周钰华的合法权益，依法向法院申请追加刘红林和伍晓花为本案的被执行人。
本院审查查明：原告周钰华与被告影响咨询公司教育培训合同纠纷一案，经本院审理于2013年12月12日作出（2013）鄂汉阳民三初字第00333号民事判决书，判决如下：一、撤销原告周钰华与被告影响咨询公司之间的教育培训合同；二、被告影响咨询公司向原告周钰华返还教育培训费49，800万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案案件受理费人民币1，045元，减半收取522.5元，由被告影响咨询公司负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。被告影响咨询公司不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2014年7月15日作出（2014）鄂武汉中民商终字第00402号民事判决书，判决如下：一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00333号民事判决第一项和案件受理费部分，即“一、撤销原告周钰华与被告影响咨询公司之间的教育培训合同。案件受理费人民币1，045元，减半收取522.5元，由被告影响咨询公司负担。此款周钰华已预交，影响咨询公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给周钰华”；二、变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00333号民事判决第二项为：影响咨询公司向周钰华返还教育培训费49，800元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二审案件受理费1，045元，由影响咨询公司负担。
申请执行人周钰华于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案受理。2015年5月9日，申请执行人周钰华向本院申请终结本次执行程序。
又查明：2013年12月19日，影响咨询公司执行董事刘红林、监事伍晓花召开股东会议决议解散公司，并成立清算组对公司进行清算，清算组成员刘红林（组长）、伍晓花。此时，影响咨询公司因原告周钰华与被告影响咨询公司教育培训合同纠纷一案正向武汉市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间，影响咨询公司未到庭参加诉讼。2014年2月10日，影响咨询公司向工商登记部门出具一份影响咨询公司清算报告，承诺：“截止2014年2月10日，影响咨询公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有债权债务由股东自行承担。”同日，影响咨询公司出具一份股东会决议（关于确认公司清算报告的决定），记载：“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。”并有股东伍晓花、刘红林签字。2014年2月17日，武汉市汉阳区工商行政管理局出具一份公司注销登记通知书，注销原因为股东会决议解散，该通知书由股东伍晓花签收。此时，影响咨询公司因原告周钰华与被告影响咨询公司教育培训合同纠纷一案的诉讼仍在进行，该案的二审尚未审理终结。
本院认为：2014年2月10日，影响咨询公司的股东刘红林、伍晓花在申请公司注销的股东会决议及公司清算报告中，承诺：公司债权债务已清算完毕，如有债权债务由股东自行承担；本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。同年2月17日，影响咨询公司在工商管理部门办理了注销登记的手续。但在清算时未将该49，800元列为公司债务向周钰华支付。刘红林、伍晓花作为公司清算组成员、股东，明知周钰华在向影响咨询公司主张权利，却故意拖延诉讼时间，隐瞒公司注销的事实，系逃避债务的行为，给债权人周钰华造成损失。其在清算过程中，作为清算组成员、公司股东刘红林、伍晓花明确承诺对清算后公司存在的债务自行承担责任，故应由第三人刘红林、伍晓花作为公司债务承受人向周钰华承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。鉴于刘红林、伍晓花在清算时承诺公司解散后如有债权债务由股东承担，故刘红林、伍晓花作为公司注销后权利义务的承担人应共同向周钰华清偿公司债务。对申请执行人申请变更第三人刘红林、伍晓花为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人刘红林、伍晓花为本案被执行人。被执行人刘红林、伍晓花在武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00402号民事判决书确定的债务范围内承担清偿责任。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 张玲琍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹 平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执556号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990211383。
法定代表人：张作权，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。
法定代表人：林荣香，董事长。
申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人福建豪派实业有限公司追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1527号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建中慎合成革有限公司申请，本院于2017年5月9日依法立案执行，执行标的款为700000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现因该公司房产、土地、机器设备、原材料、成品及半成品已被本院在另案执行中依法处置完毕，本案且已参与该公司财产分配，共分配到金额为52492元，另查封了被执行人福建豪派实业有限公司所有的车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××汽车各一辆，但未实际控制。故本案不能处置，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晓斐
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0203刑初164号
自诉人丁勋峰，男，1970年9月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人岳九斤，男，1962年9月4日生，汉族，住开封市龙亭区。
自诉人丁勋峰以被告人岳九斤犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中丁勋峰于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁勋峰在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人丁勋峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民再149号
再审申请人（一审被告）：刘汉廷。
委托诉讼代理人：苏玉鸿。
委托诉讼代理人：陈晓丽。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：闵齐双。
委托诉讼代理人：任广帅。
被申请人（一审被告）：董林丽。
再审申请人刘汉廷因与被申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行、董林丽信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第844号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月18日作出（2017）粤03民申236号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据广东省惠来县公安局靖海边防派出所出具的《情况说明》，一审时中国农业银行股份有限公司深圳市分行提交的“刘汉廷”身份证复印件并非刘汉廷本人身份证，刘汉廷的身份信息系被他人冒用。同时，深圳市公安局福田分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》载明，“经侦查发现，嫌疑人刘沛威（男，户籍所在地：广东省××城市新塘镇××上谷街××号，身份证号码：）冒用了刘汉廷（男，户籍所在地：广东省惠来县××城东××鹿角××10之6号，身份证号码：）的身份实施了诈骗行为，目前已对刘沛威办理追逃手续。”根据深圳市公安局福田分局出具的深公福立字【2014】01943号《立案决定书》，公安机关已决定对刘沛威、董映丽涉嫌合同诈骗案立案侦查。因此，本案因涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第844号民事判决；
二、驳回中国农业银行股份有限公司深圳市分行的起诉。
本案一审案件受理费6252元，已由中国农业银行股份有限公司深圳市分行预交，由一审法院予以退还；保全费2170元、公告费500元，由中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1841号
原告陈燕友。
原告谢凤芬。
两原告委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告陈燕强。
被告钟永芬。
两被告委托代理人朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
原告陈燕友、谢凤芬与被告陈燕强、钟永芬排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告陈燕友、谢凤芬及其委托代理人吴昭传与被告陈燕强、钟永芬的委托代理人朱炤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕友、谢凤芬诉称，原告陈燕友与被告陈燕强是亲兄弟关系，陈龙异是原告陈燕友与被告陈燕强的父亲。位于玉林市玉州区仁东镇旺卢村牟村屋背垌面积为1.25亩的水田原由陈龙异（户内成员有原告陈燕友与被告陈燕强等）承包经营。1990年左右，原告陈燕友与被告陈燕强分家。1995年12月，上述面积为1.25亩的水田分成了四块，原告陈燕友与被告陈燕强各分得其中两块水田的承包权。2004年5月，原告陈燕友、谢凤芬在上述分得的两块水田中大的那一块（0.67亩）上建房。在原告陈燕友、谢凤芬建房前，原、被告就约定在双方相邻水田的南面预留一条长约54米，宽3米的道路供双方通行。由于该道路是从村公路通往原告所建房屋的必经道路，原告在2014年建房时便根据双方事先的约定铺好了该道路。2014年8月，被告在其分得的前述水田上建房。2014年底，被告建好房屋后将建房剩下的泥沙及其他杂物堆放在上述道路上，严重妨害了两原告的通行。为此，两原告多次要求两被告将其堆放的泥沙及其他杂物清除掉，均遭到两被告拒绝。为维护原告的合法权益。为此，请求法院判决：1、判令被告陈燕强、钟永芬立即清除掉其在玉林市玉州区仁东镇旺卢村牟村屋背垌原、被告房屋南面，陈义成、陈远平房屋北面的道路中堆放的泥沙及其他杂物，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费由被告陈燕强、钟永芬承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：
1、原告陈燕友的身份证，用于证明原告陈燕友主体适格；
2、原告谢凤芬的身份证，用于证明原告谢凤芬主体适格；
3、户籍证明，用于证明被告陈燕强主体适格；
4、户籍证明，用于证明被告钟永芬主体适格；
5、户籍登记证明，用于证明陈龙异是原、被告的父亲；
6、户口簿，用于证明两原告是夫妻关系；
7、土地承包使用证，用于证明位于玉林市玉州区仁东镇旺卢村牟村屋背垌面积为1.25亩的水田原由陈龙异户（户内成员有原告陈燕友与被告陈燕强等）承包经营；
8、土地承包使用证，用于证明1995年12月，原告陈燕强分得位于玉林市玉州区仁东镇旺卢村牟村屋背垌面积为1.25亩的水田中划分出来的其中两块水田的承包经营权，大的那块面积为0.67亩，小的那块为0.02亩；
9、集体建设用地使用证，用于证明两原告在位于玉林市玉州区仁东镇旺卢村牟村屋背垌的房屋所使用的土地已于2004年11月办理了集体建设用地使用证，当时在原告房屋、被告水田（现为房屋）的南面，陈远平房屋的北面就已经有一条宽4.9米道路；
10、现场照片，用于证明两被告在通往原告房屋必经的道路上堆放的泥沙及其他杂物，严重妨害了两原告的通行。
被告陈燕强、钟永芬辩称，1、其没有妨碍原告通行的行为。现场照片、录像证实，涉案道路路面平坦，畅通无阻，汽车经过尚且游刃有余。2、原告自身存在违法行为，妨碍了自己和原告的通行。原告现所建的房屋有部分是未经取得集体建设用地使用证和相关建设许可的情况下建造的，刚好阻碍了其从另一侧通行的道路。被告陈燕强、钟永芬为其辩称提供以下证据：
1、房屋门前道路现状的照片和录像，用于证明（1）、被告没有妨碍原告通行的事实，汽车通行也畅通无阻，无排除妨碍的必要；（2）、原告在未经取得集体建设用地使用证的情况下，违法多建造了房屋，妨碍其自身通行。
2、集体建设用地使用证、土地承包使用证，用于证明被告户按照所取得的建设用地使用证的面积建设房屋，未有任何侵害他人权利的行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-7的真实性及证明内容无异议。对证据8真实性由法院认定，对证明内容有异议，原、被告分家后各自占有的面积相加多于屋背垌面积1.25亩。对证据9有异议，原告称留有4.9米道路不是事实。对证据10的异议，认为该照片仅能反映被告建房时某一时刻的情况，不能反映现状，被告现在不存在妨碍原告通行的行为。本院对被告无异议的证据予以认定。对被告有异议的证据8，本院认为，该证据只能证明原告承包土地的情况，与本案无关。对证据9，能证明道路为4.9米的事实。对证证据10，只能证明原告拍照时的道路状况，不能得出道路的现状。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性由法院认定，对证明内容有异议，认为从照片中显示有水泥板阻碍通行，车辆必须要碾行被告门前的台阶才可以通行，原告建房也没有妨碍原告本身的通行，该通道是原告回家的必经通道。对证据2的真实性无异议，被告的建设用地使用证是在原、被告未分家前，由父亲办理的，虽然是被告陈燕强的名字，但是此宅基地是双方有权使用的。对土地承包证的真实性无异议，对其证明内容有异议，被告承包水田的面积是2.16亩，原告的是2.15亩，双方加起来是4.31亩，与未分家前是一致的。对原告有异议的证据1，本院认为，照片中在道路上的水泥板系紧靠前面房屋的墙壁放置，能证明不影响道路的通行。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告陈燕友与被告陈燕强是亲兄弟关系。两原告与两被告分别是夫妻关系。因被告建房，被告曾将建房剩下的部分泥沙及其他杂物堆放在其房屋前面即讼争道路上，因影响被告从此道路出入，双方产生矛盾，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方均确认至开庭时除一块约1米长、厚5、6厘米的水泥板外，被告已将讼争道路上的杂物清理干净并进行平整。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原告虽诉称被告建好房屋后将建房剩下的泥沙及其他杂物堆放在上述道路上，严重妨害了其的通行。但至开庭时除一块约1米长、厚5、6厘米的水泥板外，被告已将讼争道路上的杂物清理干净并进行平整。而该水泥板原告并无证据证明系被告所有，且被告予以否认。此外即使该水泥板存在，亦不会妨碍原告的通行，同时被告亦首先需从讼争的道路通行，被告无理由在自己的房屋门前放置杂物妨碍自己出入该道路。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈燕友、谢凤芬的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈燕友、谢凤芬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 勇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执699号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘颖，董事长。
本院在执行被执行人四川昊阳房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初134号刑事判决书移送执行，责令被执行人四川昊阳房地产开发有限公司退赔受害人袁某18.50万元、赵某11.50万元、谢某7万元、沈某144.40万元、刘某29.50万元、朱某60万元、周某133.20万元、杨某120万元、夏某179.80万元、姚某18万元、文某20.80万元、唐某68万元、陈某35万元、余某11万元、陈某123.40万元、朱某151.75万元、黄某3万元、余某13.80万元、魏某4.80万元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息；其开发的位于剑阁县尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年一月四日
书记员 白明滔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1531号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1587号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某
某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日晚上11时30分许，被告
人杨某酒后，无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车，途经本
市城区城南西路286号地段时，撞上前方停车等候红灯的杜某
某驾驶的浙g×××××号越野车，造成车损的交通事故。公
安民警接警后前往现场处警，并查获被告人杨某涉嫌酒后驾车
。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某负事故的
全部责任。经检验，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量
为2.00mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人杜某的证言、公安交警部门制作的接警单、受理交通
事故案件登记表、道路交通事故照片、机动车驾驶证查询记录
、车辆信息查询记录、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013
］3508号物证检验报告、道路交通事故认定书、公安某某管某
某政强制措施凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的
常住人口基本信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某醉酒后无证驾车肇
事，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻
处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产
安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24
日起至2014年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十月三十日
代书 记员 倪进芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29468号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：张宪红，女，汉族，1966年12月9日出生，住河南省社旗县。
被告：徐振勇，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省社旗县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告张宪红、徐振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1284号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：王秀林，男，1960年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉王秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 磊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第113号
原告方某甲。
委托代理人郑某某。
被告季某。
原告方某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
15日立案受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2011年4月2
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某甲到庭参
加诉讼，被告季某经本院合法传唤，参与庭前调解后无故未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于200
1年3月6日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙，现年9周
岁，现跟随原告及原告父母一起生活。原告与被告婚后初期感
情尚可，但自2005年原告因建设家庭所需，到庆元县大山合公
司上班，双方分多聚少，夫妻之间缺乏必要的沟通交流，关系
出现隔阂，但双方未能采取有效方式进行沟通、以消除出现的
隔阂，以至随着时间的延续，双方的隔阂进一步拉大，甚至被
告作为一个母亲，在年幼的孩子的心目中似乎并不存在。2008
年开始双方觉得这种关系持续下去没有任何某某，故多次通过
不同方式协商解除婚姻，但均由于各种原因未成。在双方协商
解除婚姻不成之后，被告于2009年10月份外出，失去与家人的
联系，下落不明。原告于2010年3月8日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2010年6月21日驳回原告诉讼请求，暂时维持
了双方的婚姻关系，但法院判决后，被告仍然处于下落不明状
态，双方婚姻关系名存实亡。据此，原告根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，再次起诉至法院，请求：1、
判令原、被告离婚；2、婚生子方某乙由原告抚养，由被告承担
抚养费每年4000元。
被告季某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱
关系，于××××年××月××日在庆元县隆宫乡人民政府登记结婚，婚
后于××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现跟随原告的父母
生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方的性格差异
及家庭经济等问题，时常发生争吵，原告外出打工，双方聚少
离多，夫妻感情因缺乏沟通而产生隔阂。被告于2009年10月起
外出，与家人失去联系，至此双方分居生活至今。原告曾于20
10年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院以夫妻关系仍能继
续维持为由，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚
生子方某乙的户籍证明、结婚证、庆元县人民法院（2010）丽庆
民初字第85号民事判决书等证据及原告在庭审中的陈某某以证
实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格差
异、家庭经济等方面的问题发生争吵，使夫妻之间的感情产生
隔阂，在原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回其
诉讼请求后，原、被告互不联系仍分居生活至今，双方并未和好，应视双方的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子方某乙的抚养问题因方某乙
现跟随原告父母生活，从其生活环境的习惯性及原告的抚养能
力考虑，由原告抚养方某乙，有利于其稳定学习、方便生活，因
此原告要求方某乙归由原告抚养，由被告承担抚养费的诉讼请求
，应予支持。被告季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告季某离婚。
二、婚生子方某乙由原告方某甲抚养，由被告季某每年支
付给原告方某甲子女抚养费人民币3000元，限于每年的12月30日
前支付，从2011年4月份起支付至方某乙18周岁止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一一年四月二十八日
书记员 吴素芸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4518号
原告：厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区虎屿北路9号2号区域。
法定代表人：董文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：宋涛，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司与被告宋涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司于2017年9月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门宝象红星美凯龙家居生活广场有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第502号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：宫清良，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告人宫清良因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄刑初字第672号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月2日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人宫清良的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人宫清良目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人宫清良有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第502号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二日
代书记员 邵 霄
合议庭评议笔录
时间：2016年3月2日8时50分至9时00分
合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜
承办人：唐甜
代书记员：邵霄
评议（2015）台黄刑财执字第502号案终结执行一案
记录如下：
刘：今天我们评议（2015）台黄刑财执字第502号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
唐：被告人宫清良因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年9月11日作出（2015）台黄刑初字第672号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月2日依法移交对罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人宫清良的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人宫清良目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。
经调查后暂未发现被执行人宫清良有财产可供执行，应终结本次执行程序。
何：本院查询被执行人银行存款、房产情况，均无果。我同意承办人的意见。
刘：同意以上的意见。
合议庭一致意见：终结本院（2015）台黄刑财执字第502号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第125号
原告：郑××。
委托代理人：南××。
被告：倪××。
原告郑××与被告倪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
进行审理。原告郑××委托代理人南××、被告倪××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告倪××因经营需要向原告借现
金40000元，出具欠条1份，并承诺于同年3月1日还清。尔后，
原告多次向被告催讨，被告仅支付10000元。现请求依法判令
被告支付欠款30000元及利息（自2008年3月2日起至实际还款
之日止按日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告郑××身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．被告倪××户籍信息1份，以证明被告的主体资格；
3．欠条1张，以证明被告借款的情况。
被告倪××答辩称：被告欠原告郑××30000元是钢筋款
，不应计算利息，且目前无能力支付。
被告倪××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告倪××对原告提供的证据1、证据2无异议；对原告提供的证据3的真实
性无异议，但认为欠款实际上是钢筋款。本院认为，原告提供
的证据1、证据2真实、合法，与本案具有关联，予以确认。原
告提供的证据3，因被告以书面借据形式对债务予以确认，且
对形成该债务的效力和履行事实无异议，故本院对被告欠原告
款项30000元的事实予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2008年2月3日，被告倪×
×出具欠条给原告郑××，欠款金额为40000元，约定还款时
间为2008年3月1日。后被告支付欠款10000元，余款30000元至
今未付。
本院认为：原告郑××与被告倪××之间形成的债权债
务关系证据确凿，应当合法有效。被告至今仍欠原告30000元
，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。因被告未按
照约定的期限还款，现原告要求逾期利息，本院予以支持；但
逾期利息应当按国家有关规定计算。被告认为不应支付逾期利
息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告倪××于本判决生效之日起十日内支付原告郑×
×欠款30000元及利息（自2008年3月2日起至实际还款日止按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取366.50元，由倪××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费733元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月二十二日
书记员 钟文善
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00188号
申请执行人赵庚明，男，汉族。
被申请执行人兴平市综合贸易公司。
法定代表人南发展，该公司总经理。
赵庚明申请执行兴平市综合贸易公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）兴民初字第00134号民事判决书于2010年7月23日向本院申请执行。本案执行标的为人民币111467元及本金100000元的利息。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解，即由被申请执行人给付申请执行人140000元，剩余案件款及利息申请执行人自愿放弃。该款在2010年9月5日前给付70000元，在2011年3月5日前给付70000元。被申请执行人已按上述和解协议将案件款70000元缴纳本院并经本院兑付申请执行人，因第二次给付时间未到，故该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）兴民初字第00134号民事判决书终结本次执行程序。
如被申请执行人未按和解协议自觉履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00168号
申请执行人鲁某，女，汉族。
被申请执行人严某某，男，汉族。
鲁某申请执行严某某离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）兴民初字第00302号民事判决书于2010年7月19日向本院申请执行。本案执行标的为人民币1910元及申请人婚前财产。本案在执行过程中，经本院执行，被申请执行人将案件款1910元交纳本院并经本院兑付申请执行人，申请执行人对于其婚前财产表示自愿放弃，不要求执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 李 宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4711号
罪犯蔡智慧，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年2月5日作出了（2011）台天刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡智慧犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯蔡智慧减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡智慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡智慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡智慧在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡智慧予以减刑一年三个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初117号
原告：史云雷，男，1964年1l月20日生，汉族，工人，住吉林省松原市。
被告：管雪薇，女，1983年11月17日生，汉族，无职业，原住前郭县，
原告史云雷与被告管雪薇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史云雷诉称：被告管雪薇以原告史云雷名义在建设银行贷款，用其豪杰花园3个车库抵押担保至2014年3月11日，共43170元，未偿还。被告约定用抵押车库价款偿还。2014年因被告管雪薇欠司丹丹借款被前郭县法院将被告用于抵押银行的贷款车库予以扣押，现车库进行拍卖中。原告认为，被告以原告名下贷款，现尚欠银行贷款由原告为其偿还，被告应将为其偿还的借款43170元，返还给原告。并用抵押车库拍款后价款优先受偿。故依法提起告诉。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告管雪薇的现住所地和准确送达地址，致使本院送达法律文书未成功，不能对案件进行审理，无法确认被告管雪薇的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史云雷的起诉。
案件受理费440元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐振龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1063号
申请人余某某，男。
被执行人戴某某，男。
被执行人黔西县某某加油站。
关于余某某申请执行戴某某、黔西县某某加油站民间借贷纠纷一案，申请人以与被执行人中坪加油站自行达成执行和解为由向我院提出撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 豪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第884号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，于重庆市云阳县，汉族，大专文化，中山市××塑料制品厂有限公司仓库主管，户籍所在地云阳县。因本案于2015年5月18日被羁押，5月19日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告人刘某，男，于广东省信宜市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地信宜市。因本案于2015年5月18日被羁押，5月19日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2373号起诉书指控被告人谢某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人谢某、刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人谢某任中山市荣新五金塑料制品厂有限公司（以下简称荣新公司）仓库主管，与珠海斗门区坚士制锁厂司机被告人刘某密谋，利用被告人刘某驾驶粤C×××××号货车在两厂运输材料之机，两次将荣新公司的锌合金废料混合在货物中偷运至厂外后变卖。具体事实如下：
1.2015年2月，被告人谢某、刘某利用被告人刘某运输货物之机，将荣新公司的、不属于被告人谢某职责管理的500多公斤的废料锌合金（价值约人民币6500元）混合在货物中运至厂外，后以每公斤10元的价格销赃给蓝某，得款人民币5000余元后分赃。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2.同年3月，被告人谢某、刘某以同样的方式将荣新公司的、不属于被告人谢某职责管理的600多公斤的废料锌合金（价值约人民币7800余元）运至厂外，后以每公斤10元的价格销赃给蓝某，得款人民币6000余元后分赃。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
同年5月18日，被告人谢某、刘某以同样手法将由被告人谢某保管的荣新公司的485公斤原材料锌锭（共价值人民币9265元）运至厂外，被告人刘某驾驶上述货车行至中山市三乡镇前陇村一废品收购站附近时被荣新公司工作人员抓获交公安机关归案，公安机关当场缴获上述锌锭。随后，被告人谢某在荣新公司被公安人员抓获。归案后，被告人谢某、刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工柳乃雄的陈述、中山市公安局三乡分局肖家村派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场照片、中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2015）52号价格鉴定结论书、送货单、职责范围的说明、办案说明、荣新公司的营业执照复印件、证人蓝某、施某、何某、叶某、阳某的证言、被告人谢某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某无视国家法律，共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某及其辩护人辩称本案应定性为职务侵占罪的意见不能成立。经查，被告人谢某在公安机关的供述及荣新公司出具的证明证实该批废料并不属于被告人谢某经手、保管、管理的公司财物范围，不能认定被告人利用了自己的职务便利实施本案犯罪；另，被告人谢某、刘某于2015年5月18日以同样手段偷盗由被告人谢某保管的、共价值人民币9265元的原材料锌锭的行为，正是被告人谢某利用自己的职务便利实施的职务侵占违法行为，但该行为侵犯财产的数额尚未达到追究刑事责任的数额起点，不能认定为犯罪。辩护人所提被告人谢某认罪态度好、有坦白情节的辩护意见也不能成立，虽然被告人谢某对偷盗公司财物的经过作了供认，但却虚构自己对上述财物具有职务上的管理职责以减轻自己的罪责，不能认定被告人谢某如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.责令被告人谢某、刘某退赔被害单位荣新公司价值人民币14300元的废料锌合金1100公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁倩欣
曾荣芳
第5页共5页
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1305号
上诉人（原审被告）陵水黎族自治县英州镇英州村民委员会村仔村民小组。
负责人李弟豹，该小组组长。
被上诉人（原审原告）李某，女，黎族，1982年9月28日出生，无业，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。
被上诉人（原审原告）周某1，女，黎族，2010年2月14日出生，学生，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。
被上诉人（原审原告）周某2，男，2013年9月1日出生，黎族，学生，海南省陵水黎族自治县人，现住海南省陵水黎族自治县。
法定代理人李某，系周某1、周某2母亲。
上诉人陵水黎族自治县英州镇英州村民委员会村仔村民小组（以下简称村仔村民小组）因与被上诉人李某、周某1、周某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，陵水黎族自治县英州镇英州村村仔经济合作社于2016年4月12日更换公章名称为陵水黎族自治县英州镇英州村民委员会村仔村民小组。
本案在审理过程中，经调解，上诉人村仔村民小组以同意按一审判决执行为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人村仔村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陵水黎族自治县英州镇英州村民委员会村仔村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118.75元，减半收取59.38元，由上诉人陵水黎族自治县英州镇英州村民委员会村仔村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋芸
审 判 员 卢静华
审 判 员 王咸海
二〇一六年九月二十日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1313号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：刘明明，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：耿海娟，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉刘明明、耿海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初905号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
被告肖潇，男，汉族，1983年7月16日出生，住重庆市南岸区。
被告肖国伦，男，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市南岸区。
被告龚继红，女，汉族，1958年5月1日出生，住重庆市渝中区。
被告杨光兰，女，汉族，1958年12月13日出生，住重庆市长寿区。
被告邓献才，男，汉族，1954年11月23日出生，住重庆市长寿区。
被告邓肯，男，汉族，1984年3月31日出生，住重庆市渝北区。
被告王琴，女，汉族，1984年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告钟梨勇，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市南岸区。
被告王永丽，女，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告肖潇、被告肖国伦、被告杨光兰、被告邓献才、被告邓肯、被告王琴、被告钟梨勇、被告王永丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费14510元减半收取7255元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 怡
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审4号
申请执行人恩施市城乡规划管理局，住所地：恩施市金桂大道州地税局办公楼9楼。
法定代表人朱兵，该局副局长。
委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被执行人金轲，男，生于1973年4月19日，住恩施市。
申请执行人恩施市城乡规划管理局向本院申请执行被执行人金轲缴纳城市基础设施配套费一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2018年1月9日向本院提出撤回其强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人恩施市城乡规划管理局以证据不充分为由自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人恩施市城乡规划管理局撤回强制执行申请。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第857号
原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社。住所地广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。
负责人林鸿博。
被告玉林市森草养殖有限公司。住所地玉林市玉州区仁厚镇铁匠村委旁。
被告黄辉球。
被告谢灿丽。
被告黄规成。
被告唐燕。
本院在审理原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社诉被告玉林市森草养殖有限公司、黄辉球、谢灿丽、黄规成、唐燕金融借款合同纠纷一案中，原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉。
案件受理费20274元，减半收取10137元，由原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社负担。
审判员 覃 裕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈晓东
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执393号
申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行
被执行人：张文杰,冯娜
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张文杰,冯娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2874号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文杰,冯娜银行存款人民币461037.05元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十五日
书记员 ：马世钧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执265号之一
被执行人：钟文忠，男，台湾人，身份证住址：台湾省台北县。目前在广东东莞监狱服刑。
被执行人钟文忠没收财产一案，本院（2008）深中法刑一初字第1号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，本案在刑事侦查阶段公安机关扣押被执行人钟文忠名下部分货币及物品。被执行人钟文忠于2018年4月24日向本院申报财产时反映，公安机关在其抓获处深圳市罗湖区汇鑫花园住处扣押了现金人民币、外币。2018年8月13日，本院向深圳市公安局函询其对被执行人财产的扣押及处分情况。2018年8月22日，深圳市公安局以《关于被执行人钟文忠财产执行一案的复函》函复本院称：一、扣押被执行人钟文忠货币共计39500元、台币113600元、美金3010元已于2011年5月23日上缴国库;二、扣押被执行人钟文忠名下的物品：电子称2台、天平称1台、真空泵一台、塑料薄膜封口机4台、过滤器2个、透明玻璃容器2个、真空包装机1台、食物搅拌器1台已在2008年二审终审判决后依法予以销毁。综上，被执行人钟文忠查无可没收财产。
本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）深中法刑一初字第1号判决关于没收被执行人钟文忠全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪松
审判员 肖伟光
审判员 徐玉婵
二〇一八年八月二十三日
书记员 马丛普
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第224号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄江南，男，1972年7月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄东霞，女，1966年3月24日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄江南、庄东霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄江南、庄东霞于1995年12月15日登记结婚，于1997年4月2日政策内生育第一胎男，于2012年1月30日政策外生育第二胎男，于2013年5月29日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2410号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2410号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄江南、庄东霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）237号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2410号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄江南、庄东霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2410号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄江南、庄东霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄江南、庄东霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终384号
上诉人（一审原告）董书玲，男，汉族，1967年4月19日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道212号。
法定代表人张玉杰，该区区长。
委托代理人吴梦松，该区政府工作人员。
委托代理人张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。
董书玲因诉洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院(2018)豫03行赔初51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董书玲，被上诉人洛龙区政府的委托代理人吴梦松、张耕硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行赔初51号行政赔偿判决；
二、将本案发回洛阳市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年十月十五日
书记员 裴 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1641号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：耿庆利，男，汉族，1972年4月10日出生，现住桓台县。
被执行人：褚爱霞，女，汉族，1973年3月20日出生，汉族，现住桓台县。系被执行人耿庆利之妻。
被执行人：赵海滨，男，汉族，1981年6月15日出生，现住桓台县。
被执行人：崔艳荣，女，汉族，1975年10月25日出生，现住桓台县。
被执行人：吕翠平，女，汉族，1974年1月5日出生，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿庆利、褚爱霞、赵海滨、崔艳荣、吕翠平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6787号
罪犯高振华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月3日作出了（2010）金永刑初字第431号刑事判决，以被告人高振华犯寻衅滋事罪，抢夺罪，判处其有期徒刑十一年三个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年2月1日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯高振华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高振华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高振华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高振华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高振华予以减刑十一个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2894号
原告：敦化市源祥物业服务处。
负责人张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华，收费员。
被告：袁长真。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告袁长真物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敦化市源祥物业服务处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 宫英东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 月
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申8460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡和电气自动化有限公司。住所地：河南省郑州高新区冬青街**号。
法定代表人：王美凤，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市平原建筑工程公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：赵彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，王江龙，河南言正律师事务所律师。
再审申请人河南怡和电气自动化有限公司（以下简称怡和公司）因与郑州市平原建筑工程公司（以下简称平原公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
怡和公司申请再审称，一、本案一二审判决对于质保金问题认定事实不清，结果无法令人信服。二、本案一二审在诉讼时效问题上存在错误，应予纠正。三、如果判怡和公司支付质保金，是否也应判平原公司对尚存的建筑质量进行维修维护？怡和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
平原公司申请再审称，一、本案二审判决认定事实不清，对关键证据认定错误。二、新增加项目是客观实际产生，二审法院以偏概全，置客观事实于不顾。三、二审判决明显有违法律的规定，给平原公司造成巨大经济损失。
本院经审查认为，怡和公司称因工程存在质量问题，其通知平原公司维修，平原公司不来维修，其自行维修，已将质保金用完；但平原公司不承认其公司有传真，怡和公司提交的邮寄单上也不显示平原公司已签收邮件。怡和公司提交的证据不足以认定其就质量问题通知了平原公司，且其未及时就质量问题提起诉讼，在本案中也未提起反诉。故怡和公司不予退还质保金的理由不成立。平原公司提交的付款申请、张中香的证明及短信、通话记录，可以证明平原公司一直在主张债权，怡和公司所称的平原公司诉请已过诉讼时效的理由也不能成立。因怡和公司未提起反诉，其申请再审称也应在本案中判平原公司对工程进行维修维护的理由，不符合法律规定。因平原公司、怡和公司双方已经于2011年4月30日就涉案工程进行了结算，而平原公司主张增加工程款的《施工现场签证单》均发生在结算之前，二审认定该款项已经涵盖在《建设工程竣工结算报告书》中，并无不当；二审判决适用法律也无不当；故平原公司的申请理由不成立。综上，怡和公司、平原公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南怡和电气自动化有限公司、郑州市平原建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 刘明清
审 判 员 刘贵平
二〇一八年十月十五日
法官助理 邓青林
书 记 员 武雅星
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00197号
申请执行人xx市建筑安装公司，住所地xx市南西南巷。
法定代表人庞某某，该公司经理。
被申请执行人xx市动物检疫站，住所地xx市北大街。
法定代表人刘某，该站站长。
xx市建筑安装公司申请执行xx市动物检疫站建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00278号民事判决书于2010年8月5日向本院申请执行。本案执行标的为人民币932934元。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人就本案执行达成执行和解，即由被申请执行人给付申请执行人人民币330000元，剩余案件款及利息申请执行人自愿放弃。被申请执行人已按上述协议履行完义务，将案件款330000元交纳本院并经本院兑付申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 宏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保16号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人缪英，系该社胜利乡分社客户经理。
被申请人雷大刚，男，1954年2月4日出生，回族，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人金建华，女，1953年8月1日出生，回族，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人雷勇，男，1979年7月12日出生，回族，专科文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人雷大刚、金建华、雷勇金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷大刚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区华利市场111号营业房、兴庆区鼓楼南街阳光大厦一层106号营业房、兴庆区鼓楼南街阳光大厦一层108号营业房、兴庆区城区新华东街凤凰商业广场B座3号营业房、兴庆区城区利群东街裕民小区20号楼16号车库，被申请人雷勇名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街共享春天1、2、3号楼公寓9C02室、兴庆区海宝小区福星苑110号住宅楼2单元601室及阁楼，被申请人金建华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凤凰商业广场B座2号营业房或上述被申请人价值相当的银行存款。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷大刚、金建华、雷勇名下的银行存款4975298.42元或其他价值相当的财产；
二、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款4975298.42元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1410号
原告冯长伏，男，1952年11月10日，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告李建凯，男，1985年2月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李有庆，男，1962年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区万城华府B区1-3楼。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
原告冯长伏诉被告李建凯、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称中国平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯长伏委托代理人赵静坡、被告中国平安财险安阳公司委托代理人马占根、被告李建凯委托代理人李有庆，证人李某1、李某2、王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长伏诉称，2016年4月5日，被告李建凯驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市××平原路与迎春东街交叉口向西50米处将原告撞伤，导致原告受伤住院。因事故发生地段不属于交警管辖，安阳市公安局文惠分局交通管理与巡防大队到现场后，出具了出警证明。豫Ｅ×××××号轿车在中国平安财险安阳公司投保有交强险等险种。现诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计26812.3元。本案诉讼费由被告承担。
被告李建凯辩称，冯长伏摔倒以后，其驾驶的车辆距离冯长伏有3米远，原告方报警后，警察到现场说车上没有接触点，不是被告车辆所撞。其没有撞伤原告，是原告自己摔倒的。不同意赔偿原告。
被告中国平安财险安阳公司答辩称，通过庭前阅卷和第一被告的当庭答辩，保险公司认为原告的伤不是由豫Ｅ×××××号轿车造成的，因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年4月5日，被告李建凯驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安阳市××平原路与迎春东街交叉口向西50米处将原告撞伤。安阳市公安局文惠分局交通管理与巡防大队接到报警后于2016年4月5日19时4分到现场后，填写了接处警登记表。被告李建凯驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财险安阳公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。事故发生当日，原告冯长伏被送往安阳市地区医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨髁上骨折、陈旧性右侧胫骨平台骨折，2016年4月19日出院。住院14天，住院治疗费用为5012.30元。2016年4月5日安阳市灯塔医院门诊票据二张370元，2016年4月5日安阳市地区医院门诊票据一张60元，原告冯长伏医疗费用共计5442.3元。原告冯长伏系非农业家庭户口。
另查明，安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队处理一起纠纷，接处警登记表显示接警时间2016年4月5日20时40分，报警内容是“光华小区东门口因交通事故发生打架”。接处警登记表上有李建凯及冯长伏的电话。
以上事实，有原告冯长伏提交的安阳市公安局文惠分局出具的接处警登记表、原告身份证、原告书写的事情经过、证人李某1、李某2的证言、法院调取的接处警登记表、机动车交通事故责任强制保险单一份、安阳地区医院医疗费票据4张、安阳地区医院诊断证明书、病例、出院证各一份、户口本，被告李建凯申请的出庭证人王某的证言。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李建凯驾车与原告冯长伏相撞，虽然没有相关部门出具的事故认定书，但是在该次事故当中，被告李建凯驾驶机动车辆行驶在通行状况不佳的街道上，未能安全驾驶，将在车辆前方行走的原告冯长伏撞倒，原告冯长伏在道路上行走时，对过往车辆没有尽到避让义务，导致受伤。被告李建凯与原告冯长伏对事故的发生均负有责任，本院认定被告李建凯与原告冯长伏均负事故的同等责任。被告李建凯驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告中国平安财险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告冯长伏的各项损失，由被告中国平安财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。原告冯长伏的损失认定如下：1、医疗费，原告冯长伏在安阳市地区医院住院治疗费5012.30元，安阳市地区医院及安阳市灯塔医院门诊票费430元，共计5442.3元；2、误工费，原告冯长伏主张误工费过高，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，误工时间90天，误工费为6306.41元（25576元／年÷365天×90天）；3、护理费，确定需一人护理，护理人员的护理费用参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理天数为住院天数14天，护理费1169.17元（30482元／年÷365天×14天）；4、交通费，本院酌定为300元；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院期间14天为420元；6、营养费，按照每天20元计算，原告住院期间14天为280元。综上，原告冯长伏的各项损失为13917.88元。被告中国平安财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担13917.88元［其中医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）6142.3元，误工费6306.41元、护理费1169.17元、交通费300元］。原告冯长伏主张的律师费3000元，无法律依据，本院不予支持；主张的后续治疗费2000元，待该费用实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯长伏医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币13917.88元；
二、驳回原告冯长伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，原告冯长伏负担322元，被告李建凯负担148元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年九月十三日
代理书记员 汪 海
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00991号
原告梁生海，男，1963年4月16日出生，汉族。
被告樊永军，男，42岁，汉族。
被告李海涛，男，52岁，汉族。
原告梁生海诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁生海诉称：2012年9月22日，被告樊永军因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，由被告李海涛担保，未约定还款期限，后原告多次找二被告索要借款，均未果，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告樊永军支付借款60000元及利息；2、依法判令被告李海涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告梁生海诉被告李海涛、樊永军民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的二被告的地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，经本院与原告谈话，其愿意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁生海的起诉。
案件受理费1300元，退还原告梁生海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 伟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初1881号
原告王五树，男，汉族，1950年6月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王扣柱，男，汉族，1971年4月14日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武海蝉，女，汉族，1941年7月14日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人王扣柱（系被告武海蝉儿子），男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王五树诉被告王扣柱、武海蝉物权保护纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，本案依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王五树与王扣柱及被告武海蝉的委托诉讼代理人王扣柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王五树向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即停止侵害，恢复原状并赔偿原告损失1000元。
事实及理由：原告王五树为准格尔旗薛家湾镇草场沙圪洞社社员，在“一轮”和“二轮”土地承包期就承包了“后也太平”地块，该地块于2017年12月经过了政府打点测量。今年5月二被告却无理将原告王五树在该地上的网围栏破坏，铲除了地上的黑豆。二被告的行为侵害了原告的权利。
被告王扣柱、武海蝉辩称，原告王五树耕地时，随意在二被告承包的0.12亩土地上掉头碾压该0.12亩上的土地，后原告王五树又在双方交接的土地上挖壕，同时将壕土全部排在我方的土地上，导致了我方的土地不能耕种，给二被告造成了损失。原告王五树是将网围栏扎到了二被告的土地上。所以二被告是对自己的土地实施了管理行为，没有任何的侵权行为，二被告没有侵权行为，故不承担赔偿责任。案件中网围栏的地段是二被告的承包经营的土地，2017年12月份的打点中，已经明确了土地界限，原告王五树是在无理取闹。关于1000元损失的主张，二被告不予认可。原告王五树实际上是侵犯了二被告权利，所以二被告保留诉权。综上请贵院驳回原告王五树的诉讼请求。
经审理查明，原告王五树与二被告均在准格尔旗薛家湾镇草场沙圪洞社承包了土地。被告武海蝉拔掉了原告王五树扎下的网围栏。
以上事实有公示表，当事人陈述及视频资料予以证明。
本院认为，本案双方争议焦点是双方的地界如何划分的问题，所以地界问题是本案的焦点和基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案土地权属争议未经人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王五树的起诉。
案件受理费原告王五树预交20元，退还原告王五树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 段俊合
二〇一八年八月一日
书记员 陈心心
本案援引法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。