wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执688号
申请执行人姜福芳，男，1968年12月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李国君，男，1970年5月6日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人陈敬霞，女，1971年1月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行姜福芳申请执行李国君、陈敬霞民间借贷纠纷一案过程中，因查封被执行人陈敬霞名下的房产有抵押，暂不能拍卖或变卖，且二被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1408号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或抵押的房产可以变现时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓忠海
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终272号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，1974年7月1日。曾因吸毒于2001年9月被强制戒毒三个月；因吸毒于2008年5月被劳动教养二年；因犯诈骗罪于2013年9月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五千元；因吸毒于2014年8月被行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2016年11月被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）京0105刑初317号刑事判决，认定：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案的小米牌移动电话机一部、吸毒工具四件，予以没收。在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董肖肖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更40号
罪犯刘玉波，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月26日经穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第88号刑事判决，认定罪犯刘玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。无
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分66分，财产刑3万元执行5仟元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘玉波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初4036号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。
被告：吴春红，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴春红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告吴春红未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁继强。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘健。
被上诉人（原审被告）：刘艳，系刘健之妻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁继强、刘健、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月13日20时40分许，被告刘健驾驶注册车主为被告刘艳的鲁D×××××号小型轿车沿台儿庄东顺路由北向南行驶至事故地点往东转弯时，与沿东顺路由南向北原告丁继强驾驶的鲁D/NN238号二轮摩托车相肇事，造成原告丁继强受伤，二车部分损坏。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告刘健应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗30天，支付医疗费4911.79元，其住院伙食补助费450元（15元/天×30天），原告从致伤至评残前一日误工时间为128天，其所在居住地台儿庄区运河街道办事处林运社区居民委员会提供证明。证明原告自2010年随其儿子丁非非在位于台儿庄区兴中路台儿庄区农机局宿舍居住生活，并随其子丁非非在台儿庄区兴运市场经营猪肉销售，其误工费应按城镇居民标准计算为10247.68元（128天×80.06元/天）。原告住院期间由其子丁非非护理，丁非非持有工商行政管理机关颁发的个体工商户营业执照，其护理费按批发零售业标准计算为4897.2元（163.24元×30天×1人）。原告的伤经鉴定构成十级伤残，城镇居民，伤残赔偿金为58444元（29222元/年×20年×10%）。原告另支出鉴定费2600元。交通费为实际支出，对此确认300元为宜。
被告刘健所驾驶的事故车辆注册车主为被告刘艳，双方系夫妻关系，该事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险。被告刘健在原告伤后为其垫付医疗费3500元。
原审法院认为：原告丁继强、被告刘健驾驶车辆分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，形成事故，台儿庄区交警大队认定，原告丁继强承担事故的次要责任，被告刘健承担事故的主要责任，该院予以确认。原告因事故所造成的各项损失被告刘健应按事故责任比例赔偿原告，但因被告所驾驶的事故车辆事故发生前在被告保险公司投保有交强险，故原告的部分损失应由被告保险公司在被告刘健所驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告，超出交强险理赔限额部分，由被告刘健承担70%的赔偿责任。原告的伤残，确给其带来精神上的痛苦，对此确认精神损害抚慰金2000元为宜。原告所提供的相关证据足以证明其居住在城镇一年以上的事实，故对被告保险公司不应认定其居住在城镇的辩解，不予采信。原告丁继强伤后被告刘健为其垫付医疗费，原告无异议，应从实际赔偿原告的数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在被告刘健驾驶的事故车辆投保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁继强医疗费4911.79元、住院伙食补助费450元、误工费10247.68元、护理费4897.2元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上共计81250.67元。二、被告刘健自本判决发生法律效力之日起十日内按70%的比例赔偿原告丁继强伤残鉴定费1820元，与其为原告垫付的医疗费3500元相折抵，原告丁继强应返还被告刘健1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，保全费120元，由被告刘健负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服原审判决上诉称：被上诉人提供的林运社区证明不能作为城镇标准的计算依据、房屋买卖合同不能证明与本案存在关联性、从营业执照注册时间来看被上诉人从事经营时间不足一年，故以上皆不能认定被上诉人丁继强伤残赔偿金按城镇标准计算，请求改判上诉人按照农村标准承担伤残赔偿金。另一审判决精神抚慰金2000元过高。
被上诉人丁继强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据被上诉人丁继强提交的其所在居住地台儿庄区运河街道办事处林运社区居民委员会的证明，再结合相关单位出具的护理人员身份、户籍、居住地等证据，足以证明被上诉人在城镇居住满一年以上，一审法院认定其误工费按城镇居民标准计算并无不当。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条之规定，自然人的生命权、健康权……等精神性人格因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿的，具体赔偿标准规定如下：（1）侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为一千元到三千元……结合本案实际情况，被上诉人的伤经鉴定构成十级伤残，确给其带来精神上的痛苦，原审法院对此确认精神损害抚慰金2000元符合事实及法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 凡
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审81号
申请执行人枣阳市林业局。住所地：枣阳市新华路*号。
法定代表人马涛，该局局长。
被申请执行人龚明田，男，汉族，1967年10月28日出生，住枣阳市。
被申请执行人常荣华，男，汉族，1970年6月4日出生，住枣阳市。
申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行其于2016年12月8日作出枣林罚决字（2016）第83号林业行政处罚决定书。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人枣阳市林业局于2016年12月8日作出的枣林罚决字（2016）第83号林业行政处罚决定书，认定龚明田、常荣华未经林业部门批准，擅自占用七方镇老街村��场林地106720平方米开垦后用于种植小麦、红薯等农作物。龚明田、常荣华各分得53360平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十二一条的规定，属于改变林地用途，构成违法。于2016年12月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出枣林罚决字（2016）第83号行政处罚决定，分别对龚明田、常荣华处罚如下：一、责令停止违法行为；二、限期恢复原状（六个月）：三、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计106720.00元。2018年6月8日送达了枣林（行）催字（2018）06号催告书、2018年6月8日送达了枣林（行）催字（2018）07号催告书。被申请执行人龚明田、常荣华在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行枣林罚决字（2016）第83号行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，枣阳市林业局于2016年12月8日向龚明田、常荣华送达了枣林罚决字（2016）第83号、第84号行政处罚决定书。申请强制执行期限在2017年9月9日已届满。枣阳市林业局于2018年7月19日才向本院申请强制执行，已超过法定强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的枣林罚决字（2016）第83号行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄亚楠
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执211号
原告徐香奶与被告徐晓阳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金兰商初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐香奶于2016年1月18日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人徐晓阳至今尚欠借款本金人民币15000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费138元、执行费125元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执48号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 洪 峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初202号
原告：付春玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：齐献颖，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。系原告亲属，公民代理。
被告：张江，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地，河南省民权县；住河南省新安县。
被告：郭素霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
原告付春玲与被告张江、郭素霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付春玲及其委托诉讼代理人齐献颖到庭参加了诉讼，被告张江、郭素霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款12200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年前后，原告销售给新安县铁门镇庙头村电瓶店润滑油一批，被告支付部分费用后，截止目前仍拖欠12200元。新安县铁门镇庙头村电瓶店由被告张江、郭素霞夫妻二人共同经营，收益主要部分供家庭成员享用，该笔债务应以被告家庭共同财产承担。后原告多次向被告催要剩余费用，被告拒不支付，特向人民法院起诉，以维护原告合法权益。
被告张江、郭素霞缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间被告张江陆续从原告付春玲处购买润滑油，后经原告与被告张江双方结算，被告张江分别于2012年1月19日、2012年2月20日向原告出具欠条二张载明：1、“今欠油款壹万陆仟元整￥16000”；2、（庙头张江）齿轮油SGW190，20桶（桐）单价310×20＝6200元未付；打卡上5000元，还欠1200货款”。后经原告多次讨要未果，原告付春玲遂涉诉。
另查明：1、原告起诉前被告张江又向其支付货款5000元，现欠款总数为12200元。2、被告张江与被告郭素霞系夫妻关系，上述二笔欠款发生于被告张江、郭素霞二人婚姻关系存续期间。3、2009年3月11日被告郭素霞注册登记成立新安县铁门素霞电瓶店，后于2016年3月30日注销。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张江从原告付春玲处购买润滑油，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告张江交付了润滑油，履行了合同义务，并经双方结算。被告张江不履行剩余润滑油货款12200元清偿义务，显属违约。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉货款发生在被告张江、郭素霞婚姻关系存续期间，故本案所涉货款12200元应按夫妻共同债务处理；被告张江、郭素霞应当共同支付原告付春玲货款12200元。故对原告要求被告张江、郭素霞支付货款12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张江、郭素霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张江、郭素霞于本判决生效后十日内共同向原告付春玲支付润滑油货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张江、郭素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 程 诚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3号之一
申请执行人王小丽，女，汉族，1966年3月1日出生。
被执行人西安紫薇物业管理有限公司。
法定代表人李春伟，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王小丽与被执行人西安紫薇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4468号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安紫薇物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小丽向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4468号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安紫薇物业管理有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人王小丽向本院陈述，在本案立案执行后，被执行人西安紫薇物业管理有限公司已主动向其履行完毕（2016）陕0113民初4468号民事判决书所确定的相关金钱给付义务，并同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭宗成
赤峰市松山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)内0404民初4314号
原告师凤荣，女。
被告宋国忠，男。
被告侯玉霞，女。
被告周艳丽，女。
本院在审理原告师凤荣诉被告宋国忠、侯玉霞、周丽艳民间借贷纠纷一案中，原告师凤荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师凤荣撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6423号
罪犯李明权，男，1974年9月27日出生，苗族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省余姚市中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬余刑初字第1333号刑事判决，认定李明权犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5359号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李明权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月9日起至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李炜，先生，1968年01月09日出生，住福建省福州市台江区黎明新村迎春园*座***单元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102785.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102785.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执63号
申请执行人贾珺舒，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王慧儒，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人贾珺舒与被执行人王慧儒合伙协议纠纷一案，依据已生效的(2017)晋03民终1117号民事判决书，确定被执行人王慧儒于判决书生效后十日内支付申请执行人贾珺舒利润款37500元。因被执行人王慧儒未履行判决书确定的义务,故申请执行人贾珺舒向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的��定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人王慧儒银行存款38700元（含案件受理费737元、执行费463元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王慧儒同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十七日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94580.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94580.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1232号之一
申请执行人：刘衍矿，男，汉族，1962年6月24日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘衍茂，男，汉族，1957年3月16日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘衍发，男，汉族，1952年7月19日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘衍茹，女，汉族，1960年9月8日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：王道康，男，汉族，1964年4月21日出生，住四川省成都市。
关于申请人刘衍矿、刘衍茂、刘衍发、刘衍茹与被执行人王道康机动车交通事故责任纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第2321号民事判决书已发生法律效力，因王道康逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘衍矿、刘衍茂、刘衍发、刘衍茹向本院申请强制执行。
本院向被执行人王道康送达了执行通知书，被执行人王道康未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人刘衍矿、刘衍茂、刘衍发、刘衍茹机动车交通事故责任纠纷款本金人民币137828.06元，负担执行费人民币1967元。
执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人刘衍矿、刘衍茂、刘衍发、刘衍茹也未能向本院提供被执行王道康其他可供执行的财产线索。申请执行人刘衍矿、刘衍茂、刘衍发、刘衍茹书面申请将被执行人王道康纳入失信人员名单，本院已将被执行人王道康纳入失信被执行人名单。刘衍矿、刘衍茂、刘衍发、刘衍茹同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍煜正
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审381号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人于某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人常某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人于某某、常某某夫妇于2014年10月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年7月19日作出沛卫计征决字（2015）005514号社会抚养费征收决定，决定对被申请人于某某、常某某征收社会抚养费100168元。因被申请人于某某、常某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月11日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年7月19日作出沛卫计征决字（2015）005514号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）005514号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀兰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审457号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。
被执行人襄阳铭鑫机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇西湾村（春园东路）。
法定代表人王全明。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）146号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月14日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）146号行政处罚决定书认定，襄阳铭鑫机械有限公司机械加工建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对襄阳铭鑫机械有限公司处以罚款人民币15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳铭鑫机械有限公司在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月14日，襄州区环保局依法向襄阳铭鑫机械有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳铭鑫机械有限公司在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年八月十八日
书记员 熊业娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3829号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：梁新社，男，1965年4月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：付玉兰，女,1965年10月3日出生，系被告梁新社的配偶，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。
被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告梁新社、付玉兰、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚利
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执920号之一
申请执行人：徐小兰，女，1979年8月19日出生，住泰宁县。
被执行人：肖远强，男，1979年10月4日出生，住泰宁县。
本院在执行徐小兰与肖远强民间借贷一案中，于2016年12月13日向被执行人肖远强发出执行通知书，执行标的为人民币60000元、代垫诉讼费人民币999元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年12月19日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月28日，申请执行人徐小兰对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李小芳
附：裁定书所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行初136号
原告李治兰，女，1938年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868650-2，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人代向阳，丰都县国土资源和房屋管理局行政许可服务科副科长。
委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人陈雪梅（朱梦娇、朱某之母），女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人朱梦娇，女，1998年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
第三人朱某，女，2001年7月24日出生，住重庆市丰都县。
朱梦娇、朱某的法定代理人陈雪梅，身份信息同上。
委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
原告李治兰诉被告丰都县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书,并依法通知第三人陈雪梅、朱梦娇、朱某参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李治兰的委托代理人赵世国，被告丰都县国土资源和房屋管理局的委托代理人代向阳、刘世荣，第三人陈雪梅、朱梦娇、朱某的委托代理人付廷树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治兰诉称，原告因继承遗产取得了原丰都县XX镇XX路34号的房屋，并在1991年拆除重建后于1999年4月8日取得了房权证306字第0011**号原丰都县XX镇XX路34号201号房屋的所有权证。因原告之子朱渝与第三人陈雪梅结婚后无房居住，原告就将原丰都县XX镇XX路34号201号房屋以买卖形式转交登记给朱渝居住使用，由于朱渝没有支付房款14703元，故原告仍保留为该房屋的共有人地位。为此朱渝与原告在1999年9月20日以申请人、共有人身份共同向被告书面申请了房屋所有权登记，但被告在1999年9月24日作出房权证306字第0021**号房屋所有权登记后仅仅将权证交给了朱渝而没有交付原告，以致原告在2011年1月21日朱渝死亡后被卷入与第三人一系列纠纷中，才发现案件的起因竟是被告在1999年9月24日作出房权证306字第0021**号房屋所有权登记时未将原告“共有人”身份在权证上登记，导致该房屋所有权证上的登记与档案中的申请记载不一致，被告的行政行为违法，剥夺了原告的物权共有权利，请求人民法院判决撤销被告于1999年9月24日作出的房权证306字第0021**号房屋所有权登记，并责令被告重新作出登记行为。
被告丰都县国土资源和房屋管理局辩称，本案所涉的登记行为发生时，审核不太严格，双方申请办证时记载有共有人，由于被告有疏忽，确实导致登记有误。
第三人陈雪梅、朱梦娇、朱某述称，被告作出的登记行为合法，且原告的起诉超过法定起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月8日，原告李治兰取得XX镇XX路34号房屋的所有权证书。1999年9月20日，原告李治兰与其子朱渝向被告提交《购房申请》、《卖房申请》、《房地产转移契约》等材料，就丰都县XX镇XX路34号201号房屋向被告申请私有房屋所有权登记，朱渝于1999年9月24日取得房权证306字第0021**号房屋的所有权证书。1999年12月3日，原告李治兰向被告提交《房地产转移契约》、《证明》、《申请》等材料就该房屋再次向被告申请私有房屋所有权登记，申请将上述房屋产权人变更为李治兰。
2012年，陈雪梅在其诉李治兰的（2012）丰法民初字第02267号房屋买卖合同纠纷一案中，将房权证306字第0021**号房屋所有权证书作为证据提交，经该案庭审质证，李治兰对该证据没有异议。2013年，李治兰在诉陈雪梅的（2013）丰法民初字第03234号房屋买卖合同纠纷一案中，诉称：“1999年9月，陈雪梅与朱渝将李治兰所有的201号房屋所有权证私自拿到房屋管理部门，虚构并编造了与原告的房地产转移契约、买房与卖方申请等一系列材料，并伪造了原告的签名，骗取登记机关获得了房权证306字第0021**号。”该案中，房权证306字第0021**号档案被作为证据提交给人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。房权证306字第0021**号房屋所有权登记是1999年9月24日作出的，原告应当自知道或应当知道作出该行政行为之日起六个月内提起诉讼。房权证306字第0021**号房屋所有权证在2012年、2013年的两次民事诉讼中均被作为证据出示并经当事人质证，原告作为上述两次民事诉讼的当事人，最迟在2012年的民事诉讼中即知道或应当知道该行政行为的内容，原告在庭审中提出2016年才知晓该行政行为内容的主张，没有事实依据，其于2016年6月6日提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李治兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 贺慧君
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐华梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1676号
申请执行人王金銮，男，1980年9月11日生，汉族，福建省莆田市人，居民，现住东海县。
被执行人徐长波，男，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其林，男，1971年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹达平，男，1965年10月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住高淳县。
被执行人宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇政府南。
法定代表人马建，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执721号
申请执行人马某，男，1974年9月出生，汉族。
被执行人赵某，男，1974年4月出生，汉族。
申请执行人马某申请执行赵某合伙纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）安民初重字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、第三人赵某于本判决生效后十日内给付原告马某租金105000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人赵某的中信银行账号冻结，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院于2017年10月19日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2015）安民初重字第00026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十九日
书记员 白银喜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
罗迪枚
罗迪秋：
申请执行人罗迪枚于2016年2月2日送来申请执行的（2015）宁民初字第00354号民事判决书，关于申请执行人罗迪枚与被执行人罗迪秋民间借贷纠纷一案，确定被执行人罗迪秋应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月
3日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年五月三日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执2038号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县。
被执行人：杨香梅,女性,1978年7月12日出生,住巨野县。
被执行人：杨栋,男性,1988年11月25日出生,住巨野县。
被执行人：杨莹,女性,1985年10月25日出生,住巨野县。
被执行人：张春莉,女性,1984年3月18日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨香梅、杨栋、杨莹、张春莉借款合同纠纷一案中，本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡晓望
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2278号之一
申请人：张某1，男，1986年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：李某，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张某2，女，1984年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款39.5万元或相应价值的财务，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款39.5万元或相当价值其他财产。
案件申请费2495元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一八年五月十五日
书记员 张 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张仁一。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张仁一信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张仁一系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,607.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,607.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第108���
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省浏阳市）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张文醒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年8月，被告人曹某开始在东莞市黄江镇刁朗村泓富路1号万嘉乐便利店接受他人投注六合彩。曹某通过手机短信和一式两联收据的方式接受陈圣根、黄宗建、钟文才、郑少钦等人投注六合彩，投注额共约人民币22000元。2014年8月30日20时30分许，曹某在万嘉乐便利店接受陈圣根投注六合彩时被巡逻至此的民警当场抓获。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证黑色华为手机、苹果手机，受案登记表，常住人口基本信息，扣押清单，接受证据清单，投注收据，投注短信，证人陈某、黄某甲、钟某、郑某的证言及辨认笔录，证人黄某乙的证言，被告人曹某的供述等证据，据此认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出其系初犯的辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人系其家庭的经济支柱等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查，该量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性��本院予以采纳。被告人及其辩护人所提的辩解及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年10月29日止，罚金在本判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的HUAWEI手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的白色苹果4手机一部，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄惠敏
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执恢2号之一
申请执行人杨志强，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请执行人刘燕，女，1975年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人夏建，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人叶玉林，女，1975年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人杨志强、刘燕与被执行人夏建、叶玉林民间借贷纠纷一案，经查明本案执行标的为463600元及利息，现因申请执行人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2016）赣0423民初1057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年一月二日
书记员 黎 坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第209号
原告：马健，居民。
委托代理人：霍家瑶，居民。
被告：郭国庆，居民。
被告：程羽华（曾用名程玉华），市民。
原告马健与被告郭国庆、程羽华民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告马健的委托代理人霍家瑶到庭参加诉讼，被告郭国庆、程羽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称：原告与被告郭国庆原来系朋友关系，2012年底郭国庆因做生意向原告借款，原告从王浩屯信用社贷款10万元给了郭国庆，2013年7月17日郭国庆给原告补打了借条。信用社向原告催要借款，无奈原告诉至法院。借款是被告郭国庆向原告所借，因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为被告共同债务，二人应当连带偿还本金、支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郭国庆、程羽华未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1，被告郭国庆书写的借条一张。证明原、被告之间存在借款关系及被告应承担的还款数额。需说明，原告于2012年12月7日从王浩屯信用社贷款10万元，信用社将10万元存入原告银行卡（卡号为：62×××43），原告将该银行卡直接转交给郭国庆，10万元由郭国庆自由支配。2013年7月17日郭国庆给原告补打借款10万元的借条。
证据2，山东省农村信用社借款凭证及贷转凭证各一张，突发急性病定期寿险保单及意外伤害险保单各一份。证明原告借给被告的款项来源。
证据3，贷款还款通知单两张。证明贷款到期后被告没有按照约定偿还贷款本金，由原告偿还贷款的事实。原告从信用社贷款的期限是5个月，每次贷款到期，郭国庆到信用社把这笔贷款还上，原告再办理续贷手续，原来的还款手续都在郭国庆手中，直到2015年1月22日，10万元贷款到期后，郭国庆未偿还，也找不到人，信用社向原告催款，原告将该笔贷款偿还了。
证据4,二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为二被告共同债务，应共同偿还。
被告郭国庆、程羽华未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告与被告郭国庆原来系朋友关系，2012年郭国庆因做生意向原告借款，同年12月7日原告从王浩屯信用社贷款10万元交付郭国庆，2013年7月17日郭国庆给原告补打了借条，内容为“借条今借现金壹拾万元正（100000.00）郭国庆2013年7月17日”。原告从信用社贷款的期限为5个月，贷款到期后，郭国庆到信用社把贷款还上，原告再办理续贷手续，2015年初10万元贷款到期后，郭国庆未偿还，信用社向原告催款，原告遂于2015年1月20日诉至法院。2015年1月22日原告将该笔贷款偿还信用社。
二被告系夫妻关系，双方于2007年5月22日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告与被告郭国庆是否存在债权、债务的关系；被告程羽华是否应当承担连带清偿责任；欠款的具体数额及利息的计算依据。
原告将自己从信用社所贷款项10万元交付被告郭国庆，郭国庆给原告出具借条，原告与被告郭国庆之间存在债权、债务关系，郭国庆应当承担偿还义务。原告要求被告偿还本金、支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告没有提交证据证实以上债务未用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告程羽华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国庆、程羽华共同偿还原告马健借款本金10万元及利息（自2015年1月20日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郭国庆、程羽华互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费800元，由被告郭国庆、程羽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 于 翔
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初18号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年11月11日生，汉族，临沂市兰山区人，大专文化，教师，住临沂市兰山区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年12月15日被重新取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人沈某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月17日14时许，被告人沈某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至正直主题公园路段时被查获。被告人沈某某血液中酒精含量为140.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年2月23日被告人沈某某向临沂市公安局兰山分局北园路派出所举报陈某犯盗窃罪案件，临沂市兰山区人民法院依法判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、户口信息查询、驾驶信息及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书、北园路派出所证明、（2017）鲁1302刑初1070号判决书；被告人沈某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为的立功表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千零七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年一月十八日
书记员 王文栋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初76号
原告：黑龙江太阳岛花园酒店，住所地哈尔滨市松北区冰花路***号。
法定代表人：武磊明，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔敬，黑龙江航远律师事务所律师。
被告：黑龙江宇峰路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区文苑路167号学院小区2栋1-2层5号。
法定代表人：梅宇峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄美林，男，1978年10月28日出生，汉族，该单位总经理，住哈尔滨市松北区松北镇保利公园九号小区*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：韩东文，男，1972年7月21日出生，回族，该单位项目经理，住吉林省辉南县朝阳镇爱国路二委*组。
原告黑龙江太阳岛花园酒店（以下简称太阳岛酒店）与被告黑龙江宇峰路桥建设有限公司（以下简称宇峰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太阳岛酒店委托诉讼代理人孔敬、被告宇峰公司委托诉讼代理人黄美林、韩东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太阳岛酒店向本院提出诉讼请求：1.宇峰公司支付维修电缆所发生的材料费90,000元；2.本案诉讼费用由宇峰公司承担。事实和理由：2015年9月12日21时20分，宇峰公司在冰雪大世界墙外东侧进行市政排污工程施工，太阳岛酒店的两根300直径专线电缆从施工现场经过，埋深1.5米。此情况宇峰公司在施工时理应知晓，但对被挖出的两根电缆未做出任何保护及防护措施。由于挖掘污水井深达8米，因地下水涌出、排水不及时，造成电缆下沉拉长，一根电缆在接头处放炮，另一根电缆在接头处严重破损，导致太阳岛酒店停电达15小时。发生维修的地点在冰雪大世界围墙外东侧的电井里，距离宇峰公司挖坑的位置20米左右。因宇峰公司不同意维修，为避免损失扩大，由松北区电业局指定公司进行维修，太阳岛酒店支付损坏的电缆材料费90,000元。该损失应由宇峰公司赔偿，故太阳岛酒店诉至法院。
宇峰公司辩称，太阳岛酒店所述不属实，不同意其诉讼请求。宇峰公司和松北区项目办签订的施工合同，工程完工后没有验收，在没有交付使用之前发生了问题，所以从2013年7月开始维修，至2015年9月末维修完毕，准备交工。太阳岛酒店所述2015年9月12日发生电缆短路前，宇峰公司在冰雪大世界围墙外东侧已经施工半个月了。宇峰公司在挖检查井时没看到电缆，只看到一个黑管子跟排水管比较接近，不知道是干什么用的，清理淤泥时，黑管子自己就垂下来了，由于不知道是什么就没有做处理。太阳岛酒店工作人员半个月后找到宇峰公司，称因宇峰公司施工时把黑管子拉断，导致太阳岛酒店机房短路断电。宇峰公司认为断的地方距施工地点1000多米，是太阳岛酒店自己的问题就没有管。之后宇峰公司把土都清走了，并用绳子把管子拉起来，这样管子就不会断裂了。宇峰公司认为，电缆在其施工区域外的，宇峰公司不应负责任；在施工区域内的，宇峰公司也不应该付全部责任。因铺设电缆是在宇峰公司配套污水管线施工完成之后，且铺设的位置在污水管线的上方，不符合国家电缆铺设标准，所以太阳岛酒店也有责任。太阳岛酒店曾给韩东文打电话，让宇峰公司拿150,000元维修费，宇峰公司没同意。
太阳岛酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2015年9月23日照片四张；2.2015年光盘；3.报警案件登记表及松北分局太阳岛派出所出具的情况说明；4.2015年9月16日增值税发票；5.2013年3月15日关于全总劳模基地私接排污管线造成外网污排干线大面积淤堵的函，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，宇峰公司在冰雪大世界围墙外东侧清理排水管线时，由于挖掘检查井清理淤泥时没有对电缆采取保护措施，造成位于该排水管线上方的为太阳岛酒店供电所用的两根电缆损坏，致使太阳岛酒店停电。太阳岛酒店与宇峰公司就维修赔偿事宜协商未果，故由松北区电业局指定的维修公司进行维修，支付维修电缆材料费90,000元。2015年9月16日，太阳岛酒店向哈尔滨市公安局松北分局太阳岛派出所报案，后诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宇峰公司作为排水管道的施工企业，在进行排水管线维修清理淤泥过程中，发现管线周围有架设的电缆，理应提前采取相应的保护措施，其在发现电缆下沉之后，并没有采取有效方式处理，进而导致太阳岛酒店供电电缆损坏，无法供电，对给太阳岛酒店造成的损害存在过错。故宇峰公司因施工不当对太阳岛酒店因维修电缆产生的损失，应当承担侵权赔偿责任。宇峰公司的抗辩主张，证据和依据不足，本院不予采纳。综上所述，太阳岛酒店要求宇峰公司支付材料款90,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江宇峰路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江太阳岛花园酒店损失90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告黑龙江太阳岛花园酒店已预付），由被告黑龙江宇峰路桥建设有限公司负担，被告黑龙江宇峰路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告黑龙江太阳岛花园酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 赵 钰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范慧君
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄中执字第304号
罗余良、湖南雷锋建设有限公司
本院执行的罗余良申请湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2193号
申请执行人周洁，男，1964年8月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
被执行人凌其东，男，1976年11月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。
申请执行人周洁依据本院作出的已发生法律效力的（2009）沭民一初字第3386号民事判决书，申请执行被执行人凌其东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22760元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5405号
原告王萃成。
委托代理人锁鸿。
委托代理人蒋江峰。
被告陈沛东。
被告刘正明。
原告王萃成为与被告陈沛东、刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日以简易程序受理后，因被告陈沛东、刘正明以其他方式无法送达，依法于2015年9月22日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告王萃成的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告陈沛东、刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萃成诉称，1.判令第一被告偿还原告60万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权支出的代理费；3.判令第二被告对上述债务承担连带责任。庭审中，原告放弃对代理费的主张。
被告陈沛东、刘正明未作答���，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告陈沛东向案外人陈秋明借款人民币60万元并出具借条一份，定于2014年3月24日前归还。该笔借款由陈红辉提供担保并在借条上签名予以确认。同日，被告陈沛东、刘正明与陈红辉签订反担保协议一份，约定还款期限届满后，若被告陈沛东不履行还款义务，而陈红辉代其清偿债务后，陈红辉有权向被告刘正明追偿上述债务，范围及于借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息和实现债权的费用等。上述借款到期后，被告陈沛东未履行还款义务，陈红辉作为担保人代被告陈沛东清偿了借款60万元。2015年4月9日，陈红辉与原告协商，约定陈红辉将本案债权60万元及利息转让给原告所有；陈红辉于2015年4月10日以EMS的方式向两被告发出债权转让通知书，告知债权转让事宜，快递分别于2015年4月14日、2015年4月16日安排���投。然至今，两被告对借款本息仍未负偿还义务，原告遂于2015年8月19日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细清单一份、反担保协议一份，债权转让通知书复印件二份、EMS面单复印件二份、邮件全程跟踪查询件二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈红辉承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告陈沛东追偿。被告陈沛东应及时支付陈红辉代偿款60万元及利息。被告刘正明为借款提供了反担保，故其应在约定的保证范围内对被告陈沛东的借款本金、利息和实现债权的费用承担连带保证责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，陈红辉���借款本金60万元及利息转让给原告所有并履行了通知义务，该债权转让合法有效，故被告陈沛东、刘正明应对借款本金60万元和利息继续向原告负偿还义务。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告陈沛东、刘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈沛东于本判决生效后十日内支付原告王萃成代偿款人民币60万元并赔偿利息损失（自2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告刘正明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈沛东、刘正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金倩倩
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢2号
新乡市新良粮油加工有限责任公司：
你（或你单位）与严某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延证执字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人严某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢2号
延津县天健粮油加工有限责任公司：
你（或你单位）与严某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）延证执字第5号判决，已发生法律效力。申请执行人严某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
（院印）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张冬，女，1984年12月24日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77762.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77762.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1281民初2588号
原告宜州市高佬混凝土有限责任公司，住所地宜州市城西工业园区。注册号：451281200006702。
法定代表人王海勇，董事长。
委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
委托代理人覃智海，该公司市场部经理。
被告ＸＸ，男，1987年9月14日生，汉族，居民，户籍所在地百色市右江区，现居住地南宁市青秀区。
委托代理人李丕太，男，1963年9月7日生，汉族，居民，住百色市右江区，系被告ＸＸ父亲。
原告宜州市高佬混凝土有限责任公司（以下简称高佬公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
原告高佬公司诉称，2014年1月18日，原告与被告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买C25、C30、C40等不同强度的混凝土，用于广西九万山国家级自然保护区管理局危旧房改造项目工程。而且货款的结算方式为最后的货款在2014年9月6日前付清，如不能付清的以所欠货款的2‰为违约金。此合同在原告处签订，并已经双方盖章确认。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土。经原、被告双方于2014年9月10日进行对账、统计，被告尚欠原告货款合计185295元。但是，被告至今未清偿货款给原告，已构成违约。为此，提起诉讼请求判令：1、被告清偿给原告货款185295元及利息（利息从2014年9月11日起计，按年利率的24%付，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在2017年2月15日开庭审理中答辩称本案合同履行地及被告住所地都在广西××自治县，本案应当由广西罗城仫佬族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》可知本案系由原告向被告送货至被告施工现场即广西九万山国家级自然保护区管理局危旧房改造项目（罗城点），再由被告签收货物的方式。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地。故本案的合同履行地应为货物送达地即罗城××自治县，被告住所地亦不在宜州市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李明栗
二〇一七年七月二十日
书记员 邹旺恒
黑龙江省富��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执127号
申请执行人张某，住黑龙江省富裕县。
被执行人咸某某,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第174号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十七日
书记员 邓洪伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人孙东峰，该行职员。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：滕友刚，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：张慧，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：杨荣芹，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：封连昌，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告滕友刚、张慧、杨荣芹、封连昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回起诉。
本案案件受理费590元，由原告负担.
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐艳琼
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1837号
原告:安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：严晗，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告严晗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 江生根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3741号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：赵海红。
被执行人：何小林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与赵海红、何小林借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人赵海红、何小林有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第647号
申请执行人路英
被执行人李亚贤
本院在路英与李亚贤其他案由执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4134号
罪犯让波基，男，1980年11月4日出生，藏族，四川省黑水县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年11月9日作出(2011)成郫刑初字第355号刑事判决书，以被告人让波基犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元(缴纳1800元)。刑期自2011年3月27日至2021年3月26日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4110号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯让波基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分90分。另查明，罪犯让波基罚金5万元，已缴纳1800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯让波基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯让波基减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
四川省仁寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川1421执456号之二
申请执行人邓星国，男，生于1969年5月24日，汉族。
被执行人四川华海建设集团有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2288号四川华海建设集团有限公司与邓星国工伤保险待遇纠纷一案过程中，现本院冻结了被执行人的若干账户，现被执行人无其它可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人支付申请人邓星国的各项工伤保险待遇共计91017.50元，并由被执行人负担受理费1100元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2818号���事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李松
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执480号
安徽德馨楼餐饮服务有限责任公司：
你/你单位与淮南市田家庵区食品药品监督管理局其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403行审20号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市田家庵区食品药品监督管理局于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月十九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异736号
案外人：郭宗江，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：唐小平，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭宗江、唐小平对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元6楼603号房屋（以下简称603号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭宗江、唐小平异议称，购买603号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××33号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给郭宗江、唐小平的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2013年12月30日，郭宗江、唐小平办理了603号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××33号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案郭宗江、唐小平在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回郭宗江、唐小平的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4137号
申请执行人王杰，男，1987年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为24200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有车辆但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1109号之一
申请执行人陈招朋，男，1967年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余成国，男，1983年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人方静，女，1986年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人朱通达，男，1986年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初61号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人陈招朋与被执行人余成国、方静、朱通达民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。根据查询结果，本院于2016年6月12日依法查封了被执行人余成国所有的牌照号为浙Ｃ×××××缤智牌轿车一辆，但该车未实际控制，暂无法处置。除此之外，在本辖区内未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人余成国、方静、朱通达纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款70000元及利息，也未缴纳本案受理费898元及执行费950元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1109号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十八日
书记员 李 勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初411号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被包头市昆都仑区人民法院逮捕，于2016年5月30日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月8日包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月3日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人李某某，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业。因犯非法拘禁罪，于2014年6月16日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2015年6月29日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月31日包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月23日被包头市青山区人民检察院批准，于同年8月24日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某、李某某伙同他人无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处,被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某于判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月2日凌晨5时许，在包头市青山区团结大街某某KTV内，被告人李某某、张某某、“胖子”（现无法核实身份）与被害人苟某某发生口角冲突，随后被告人李某某、张某某、“胖子”（现无法核实身份）冲进被害人所在的518包房内对被害人苟某某实施殴打，被告人李某某、“胖子”对被害人拳打脚踢，被告人张某某用刀将被害人苟某某砍伤，造成被害人苟某某左侧腰部、左前臂、左大腿三处皮裂伤，经鉴定被害人苟某某损伤程度为轻伤二级，庭前二被告人家属与被害人苟某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人15000元，被告人李某某赔偿被害人20000元，二被告人得到被害人苟某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：包头医学院第二附属医院出院诊断证明书，前科证明，昆检诉刑诉[2016]74号包头市昆都仑区人民检察院起诉书，（2016）内0203刑初98号包头市昆都仑区人民法院刑事判决书，（2014）东刑初字第100号包头市东河区人民法院刑事判决书，到案经过，呈请对被告人张某某变更羁押场所说明、羁押证明，抓获经过，发破案情况说明，常住人口基本信息，情况说明，在逃人员登记信息表，包头市昆都仑区人民法院执行通知书（存根），宣判笔录，东河区人民法院执行通知书；
2、证人证言：证人郭某某、郭某、张某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人张某某、李某某的供述与辩解；
4、被害人陈述：被害人苟某某的陈述；
5、鉴定意见：（包青）公（邢）鉴（损伤）子【2015】202号人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：郭某某、郭某、张某某的辨认笔录；
7、二被告人家属与被害人达成调解协议，被害人出据的谅解书、收条。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某伙同他人无故殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、李某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某于判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某、李某某赔偿了受害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与包头市昆都仑区人民法院因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年合并执行有期徒刑一年零九个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年2月11日止。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初415号
原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，该公司职工。
被告孙培荣，男，1974年11月1日出生，住保德县。
被告崔爱玲，女，1974年11月28日出生，住保德县。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告孙培荣、崔爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华到庭参加诉讼，被告孙培荣、被告崔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，2012年12月30日，被告孙培荣、崔爱玲夫妇二人与我公司订立项目投资借款合同，用于项目购销，我公司为其投资人民币500000元，当时书面约定利息以每月2.2%计算，按月结算。投资期限为12个月，该笔投资款由高贵林以其资产为孙培荣、崔爱玲夫妻二人提供担保，我公司又与高贵林订立可不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定高贵林为此投资借款承担连带担保责任，经我公司人员多次电话催收，被告孙培荣、崔爱玲夫妇至今该笔投资借款本金分文未付。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告孙培荣、崔爱玲夫妇负责偿还借款本金500000元及利息，利息算至本金还清为止，诉讼费用由被告负担。
被告孙培荣、崔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了营业执照复印件一份、法人身份证明一份、投资申请书一份、项目投资（借款）合同书一份、财产共有人承诺书一份、山西省农村信用社结算业务委托书一支，二被告身份证复印件各一份。
被告孙培荣、崔爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年12月30日，原告岢岚县恒德投资有限公司根据被告孙培荣的投资申请书与被告崔爱玲出具的财产共有人承诺书，与被告孙培荣签订项目投资借款合同，双方约定：借款金额500000元，借款期限12个月，月利率2.2%。合同签订后，原告岢岚县恒德投资有限公司依照合同约定向被告孙培荣发放了借款本金500000元。借款到期后，被告孙培荣仅归还10个月利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告孙培荣签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告孙培荣应当按照合同的约定归还原告借款本金及利息；被告崔爱玲未在借款合同中签名，但在财产共有人承诺书中约定“到期时愿和孙培荣一起用但不限于其共同财产履行义务，承担全部责任……”该约定意思表示真实，不违反法律规定，被告崔爱玲应按其承诺履行还款义务。原、被告在借款合同中约定的2.2%月利率超过法律规定的利率，故对超过部分，本院不予支持。被告孙培荣、崔爱玲经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培荣、崔爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2013年10月31日起至判决确定归还之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙培荣、崔爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月五日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执599号
申请执行人：任碧芳，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
委托代理人：夏其全，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住蓬溪县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。
负责人：刘国庆，该公司经理。
本院在执行任碧芳与天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任碧芳以被执行人已履行给付义务为由，于2016年7月29日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项至规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2283号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
江西省安远县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0726执927号之一
申请执行人欧阳绍德，男，1955年7月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐斌，男，1974年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人欧阳绍德与被执行人唐斌劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的26000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人唐斌长期下落不明，经对被执行人采取查询“四查”措施，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及行踪线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年五月二十日
书记员 李 松
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审354号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人刘建增，局长。
委托代理人：王栓增，男，该局工作人员。
委托代理人：常文杰，男，该局工作人员。
被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地鲁山县下汤镇温泉宾馆。
法定代表人卢帅军，董事长。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司作出的鲁人社监理字（2016）第62号劳动保障监察行政处罚决定第1项、第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局提供的卷宗材料不能证实向被执行人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司送达了鲁人社监理字（2016）第62号劳动保障监察行政处理决定，故申请执行人的强制执行申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监理字（2016）第62号劳动保障监察行政处理决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年八月二日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款
……
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条条第二款
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保72号之一
申请人梁向东，居民。
被申请人唐善娇，居民。
本院在受理申请人梁向东诉被申请人唐善娇诉前财产保全一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）苏1322财保72号民事裁定书，对被申请人唐善娇所有的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，现被申请人交纳保证金30000元，并申请解除保全。
本院认为，被申请人要求解除保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人唐善娇所有的车牌号为苏N小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈润平
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄梦露