wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2468号
上诉人（原审被告）刘连根。被上诉人（原审原告）徐烨。委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。上诉人刘连根因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第8784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，徐烨与刘连根原系夫妻，于1987年7月1日登记结婚，1992年离婚；1999年再次结婚，2008年11月24日再次离婚。徐烨与刘连根系***房屋的原产权人。2014年2月20日，徐烨、刘连根与买受人签订了《上海市房地产买卖合同》，当天就对售房款546,000元达成了分配协议，其中刘连根收取该笔房款中的286,000元，徐烨收取260,000元。后刘连根仅支付徐烨162,000元，扣除徐烨欠款、房租、中介费等48,000元，刘连根尚有50,000元未支付徐烨。原审认为，当事人应当按照约定履行财产分割协议。徐烨、刘连根均确认尚有50,000元房屋转让款未支付，故徐烨要求刘连根支付50,000元的诉讼请求，予以支持。刘连根虽表示双方曾以借款方式重新确认还款日期，但因无法提供证据证明，难以采信。徐烨要求刘连根支付利息的诉讼请求，因双方在协议中并未约定支付利息，亦难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，于2015年5月28日作出判决：一、刘连根于判决生效之日起三十日内支付徐烨房屋转让款人民币50,000元；二、驳回徐烨其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,131.25元，由刘连根负担。原审法院判决后，上诉人刘连根不服，向本院提起上诉，称：其实际已将系争的50,000元给付徐烨。当时的情形是其在2014年7月1日、7月2日先后转账给徐烨50,000元、112,000元，并于7月2日从银行卡上现金支取了50,000元给付徐烨。徐烨收到总计212,000元后,在收条上签字作了认可。至于其在原审庭审中所作未曾给付这50,000元，而是以借款方式重新确认还款日期的表述，系其记忆有误所致。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：其从未收到系争的50,000元，当时之所以会在收条上签名是因为错误理解了由上诉人拟写的收条文字的含义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审庭审中已对相关的收条、双方银行卡客户交易查询记录等证据进行了质证，刘连根亦发表了质证意见，确认其确未支付过系争的50,000元，上述刘连根的意思表示真实有效。现其在二审中所提实际已将这笔50,000元款项支付给徐烨的上诉意见，与其在原审中的自认相矛盾，亦未能提供其它有效证据予以印证。刘连根仅以“原先记忆有误”对其上诉意见作解释，本院难以采信。刘连根仍应当按约向徐烨支付系争的50,000元房屋转让款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人刘连根负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6800号
原告宛丽，女，1972年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人项良剑（特别授权），浙江海群律师事务所律师。
被告卢炜，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告宛丽诉被告卢炜民间借贷纠纷一案中，原告宛丽于2016年12月14日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宛丽撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1888元，由原告宛丽负担。
审判员 陈维专
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓斐
?PAGE?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17141号
原告张宪宗，男，1983年5月5日出生。
被告天力（北京）实业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院1号楼57层03-05室。
法定代表人卢辉。
原告张宪宗与被告天力（北京）实业有限公司（以下简称天力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张宪宗到庭参加了诉讼，天力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张宪宗诉称：2013年8月23日，我入职天力公司，担任建筑设计师。2014年8月15日，天力公司无故宣布解散，但未给我结算任何费用。现诉至法院，要求天力公司支付1、2014年7月1日至2014年8月15日工资48334.48元；2、2013年8月至2014年8月期间绩效奖金40600元；3、2014年7月、8月社会保险赔偿款13481.34元；4、解除劳动关系赔偿金64200元。
天力公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，天力公司成立。
2013年8月23日，天力公司与张宪宗签订劳动合同书，约定天力公司安排张宪宗从事建筑设计师岗位工作，合同期限至2016年9月30日，张宪宗的月基本工资为21400元、月绩效奖金为10700元、年绩效奖金为40600元。
2014年8月22日，天力公司与张宪宗签订劳动合同解除协议，约定劳动合同解除日期为2014年8月16日；天力公司应向张宪宗支付的劳动报酬，天力公司应代张宪宗缴纳的社保、公积金及其他福利，均到2014年8月15日为止；双方因劳动合同所发生的所有权利义务全部结清。
庭审中，张宪宗称天力公司说如果不签协议，什么都没有，如果签协议就把拖欠的工资支付了，还为其缴纳社保及公积金，签完协议给钱；但其签订了协议，天力公司却至今没有给钱。
张宪宗提交的银行卡交易明细显示天力公司最后一次发放工资的时间为2014年7月15日，此后至2015年1月，天力公司没有向张宪宗的银行账户内打入工资。
2014年9月3日，张宪宗向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天力公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第12427号裁决书裁决：1、天力公司支付张宪宗解除劳动关系的经济补偿金17379元；2、驳回张宪宗的其他仲裁请求。张宪宗不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第12427号裁决书、劳动合同书、社保缴费记录、劳动合同解除协议、完税证明、银行卡交易明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：天力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张宪宗称其为天力公司工作，并提交了盖有天力公司合同专用章的劳动合同书，本院采信张宪宗的主张。张宪宗提交的银行卡交易明细显示其账户内2014年7月后没有工资打入，故本院采信张宪宗所述天力公司自2014年7月1日起拖欠工资的主张。天力公司应支付张宪宗拖欠的工资48334.48元［（21400元＋10700元）＋（21400元＋10700元）÷21.75×11天）］。张宪宗与天力公司签署了劳动合同解除协议，双方系协商一致解除劳动关系，张宪宗要求天力公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求没有事实依据。天力公司应支付张宪宗协商一致解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的数额不低于法律规定的标准，因天力公司未提起诉讼，本院不持异议。关于年度绩效奖金，天力公司应按张宪宗的在职时间支付40600元。张宪宗要求的社会保险赔偿款，因不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宪宗二○一四年七月一日至二○一四年八月十五日期间工资四万八千三百三十四元四角八分。
二、被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宪宗二○一三年八月至二○一四年八月期间年度绩效奖金四万零六百元。
三、被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宪宗解除劳动关系经济补偿金一万七千三百七十九元。
四、驳回原告张宪宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天力（北京）实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告天力（北京）实业有限公司负担（原告张宪宗已交纳，被告天力（北京）实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宪宗）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 周学芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘新颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初84号
原告（反诉被告）：张婧（曾用名张玉梅），女，1971年3月16日出生。
委托代理人：张翔宇（张婧之夫），男，1971年3月22日出生。
被告（反诉原告）：高翠春，女，1973年11月29日出生。
委托代理人：高林青，男，1961年11月16日出生。
原告（反诉被告）张婧诉被告（反诉原告）高翠春确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年2月15日被告（反诉原告）高翠春对原告（反诉被告）张婧提出反诉，2016年12月9日，被告（反诉原告）高翠春向本院申请撤回反诉。原告（反诉被告）张婧于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）张婧撤回起诉。
准许被告（反诉原告）高翠春撤回反诉。
案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）张婧负担（已交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）高翠春负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执453号
申请执行人:刘国祥，男，1957年4月1日出生，汉族，住郑州市上街区三湾街18号楼2号。
委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
被执行人：张彦龙，男，1965年2月11日出生，汉族，住郑州市上街区昌盛街4号楼37号。
被执行人：胡豫红，女，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市上街区如意街12号楼53号。
本院在执行刘国祥与张彦龙、胡豫红民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2005）上民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘国祥于2017年8月14日向本院申请强制执行，执行标的：本金900000元及利息（约定利息7.2万元加上自2014年12月18日至实际还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费12800元和加倍支付债务利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行财产调查表；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的证券、股权等财产信息，发现被执行人张彦龙名下车辆号牌号码为：豫AK87**，车辆品牌为：纳智捷一辆，于2018年7月3日在河南省郑州市公安局交通警察支队轮候查封,因未实际控制，无法处置，未予处理；发现张彦龙名下华夏银行存款2279.23元，银行反馈信息为ETC押金，未能扣划成功。3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人到期收入等可供执行财产线索，经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区住房公积金管理中心查询，被执行人无房产信息；5、2017年11月14日向被执行人胡豫红下发拘留决定书，对其作拘留十五日处罚；6、2018年2月6日向申请人发放另案转移的执行款10000元；7、本院于2018年7月2日对申请人刘国祥代理人进行终本约谈，告知该案执行情况及终结本次执行程序的依据和后果告知申请人刘国祥代理人，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执453号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 魏志远
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0247号
原告王某。
被告黄某。
本院于2014年2月21日立案受理了原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾腾燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1491号之一
原告杨妙春，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
委托代理人唐福娣(系原告杨妙春之妻)，住上海市闵行区。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告杨妙森，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
原告杨妙春与被告杨妙森所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十月九日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初954号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴金忠，农民。因犯盗窃罪于2008年12月25日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六万元，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，于同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）951号起诉书指控被告人吴金忠犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人吴金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日23时许，被告人吴金忠至义乌市某镇某村66号，从一楼开着的窗户爬进被害人王某家中，在一楼房间内窃得OPPOR7手机一只（价值人民币1930元），在客厅的包内窃得现金人民币200元，后被告人吴金忠从楼梯走上二楼，在二楼的一个房间内窃得苹果手机一只（价值人民币4560元）及红米手机一只（价值人民币640元）。后被告人吴金忠将三只手机以2000元的价格销赃给他人，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人吴金忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，释放证明书，情况说明，到案经过，被告人吴金忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴金忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月二十一日
书记员 张亦含
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1659号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：李永海，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告李永海供用热力合同纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3056号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：曾庆九，男，公司员工。
被告：李先国，男，1975年8月2日生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告李先国车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人曾庆九到庭参加诉讼。被告李先国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称：2014年11月24日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为5600元/月，租赁期限为2015年9月30日至2017年9月30日，24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无辜拖欠租金，被告已经构成根本违约，被告于2016年9月5日还回车辆。截止至被告2016年9月5日还回车辆，被告欠款10个月租金（欠租期限为2015年11月至2016年9月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照5600元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金56000元（5600元/月*10月=56000元），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为15400元，计算方式为：[(10+9+8+7+6+5+4+3+2+1)*5600元/月*5%=15400元]，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2015年11月第一个欠款月的应收款为5600元，当月滞纳金为5600*0.05=560元，之后的滞纳金计算方式一次类推，直至被告清偿全部欠款之日止。被告无正常理由拖欠购车款长达10个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：1、判令被告支付租金56000元，滞纳金合计为15400元，合计为71400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李先国未应诉。
经本院审理认定：原告赢时通公司与被告李先国于2015年9月30日签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××的车辆，租期自2015年9月30日至2017年9月30日，每月租金5600元，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月30日前须支付该周期租金。租赁合同附件1《甲乙双方相关责任条款》约定被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并收回租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并可要求被告赔偿原告的直接和间接损失；如被告不及时交纳租金，被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接清单及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告赢时通公司与被告李先国签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于合同订立之日交付车辆给被告使用，已实际履行义务。被告已向原告支付了2015年9月30日至2016年2月29日的租金33600元。因2016年9月原告将车辆收回，被告未再支付租金。原告主张被告支付自2016年3月1日至2016年9月30日的租金39200元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李先国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司租金56000元，滞纳金15400元，合计71400元。
如被告李先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1585元，减半收取793元，由被告李先国负担（此款已由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司垫付，被告李先国在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一七年四月六日
见习书记员 江 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初569号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆再红，农民。1997年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年1月因伪造他人身份证被宁波市公安局海曙分局罚款人民币一千元；2009年10月因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人陆再红犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陆再红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月2日11时许，被告人陆再红至慈溪市古塘街道世纪花园3号楼134-139号门口，窃得方某所有的1只泰迪宠物狗，并于当日12时许以人民币500元的价格予以销赃。经价格鉴定，该条宠物狗价值人民币1800元。
被告人陆再红到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案宠物狗已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆再红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人陈某、闫某、王某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人陆再红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆再红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆再红系累犯，依法从重处罚。被告人陆再红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆再红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
负责人：欧阳珊。
被执行人：胡珍祥，男，1973年2月24日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被执行人胡珍祥银行卡纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经网络查控和传统查控其名下银行账户、车辆、工商注册、互联网银行和房产信息，未发现其有可供的财产信息，并告知了申请执行人应提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供可供执行的财产线索。本院建议申请执行人撤回本案执行申请，待发现有财产可供执行时，再次申请执行。为此申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执85号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 曾钰莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2340号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王新刚。
被告罗楠楠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王新刚、罗楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王新刚、罗楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月5日，原告与被告王新刚、罗楠楠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王新刚购得的车牌号为“豫EKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币152，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币101，433.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王新刚以其所有的车牌号为“豫EKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王新刚、罗楠楠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王新刚、罗楠楠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王新刚、罗楠楠归还余欠贷款本金人民币101，433.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫EKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新刚、罗楠楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，433.58元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币4，076.37元，逾期利息人民币370.07元；上述款项共计人民币105，880.02元。
二、被告王新刚、罗楠楠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101，433.58元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王新刚、罗楠楠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王新刚所有，不足部分由被告王新刚、罗楠楠清偿。
案件受理费人民币2，417元，减半收取计人民币1，208.50元，由被告王新刚、罗楠楠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年三月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更948号
罪犯赵琅，男，汉族，1987年10月24日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第496号刑事判决，认定被告人赵琅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵琅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）云高刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵琅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵琅的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯赵琅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵琅改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯赵琅自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵琅的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵子豪，男，1987年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）孟祥禄，男，1985年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）朱立臣，男，1985年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）张春夫，男，1987年8月31日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区新仁和汽车租赁公司个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 芳
审 判 员 李羿霏
代理审判员 赵艳强
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执127号
申请执行人梁仕娟、黄立伟、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人梁仕娟、黄立伟与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1194号
申请执行人张梅，女，汉族，1978年4月3日，住南宁市青秀区。
被执行人韦秋英，女，汉族，1980年8月25日出生，住南宁市青秀区。
张梅申请执行韦秋英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅于2017年4月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韦秋英的银行存款人民币及其它款项人民币305263元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年四月六日
书记员 刘俐麟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更531号
罪犯李文渊，男，1985年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一五年十月十六日作出（2015）阿鲁刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李文渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未履行），民事赔偿人民币1591.8元（未履行）。被告人李文渊不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）赤刑二终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2025年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文渊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次，确有悔改表现，具备减刑条件。该犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，生效财产性判项没有履行完毕，考核期内狱内消费超出全狱罪犯平均消费水平，应从严掌握。
本院认为，罪犯李文渊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文渊减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年12月17日起至2025年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00654号
漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：
你与沈素英借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01761号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十二月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7869号
原告黄宏烨，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告林楷亮，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告黄宏烨与被告林楷亮提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告黄宏烨于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏烨向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宏烨撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告黄宏烨负担。
审判员 章 莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈叙颖（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终2720号
上诉人（原审原告）：孙敬彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人：冯福山，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：罗福成，男，1969年6月8日出生，汉族，系该公司职工。
原审被告：齐梅琴，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人孙敬彬因与被上诉人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊汽贸公司）、原审被告齐梅琴服务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初497号民事判决，于2018年5月21日向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭于2018年6月19日和2018年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙敬彬及其委托诉讼代理人袁春如，被上诉人天昊汽贸公司委托诉讼代理人罗福成、孙勇到庭参加诉讼，原审被告齐梅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙敬彬上诉请求:撤销原审判决，依法改判天昊汽贸公司对案涉车辆进行2017年度和2018年度检验，并赔偿其损失3万元。理由如下：1、孙敬彬车辆挂靠在天昊汽贸公司，该公司未正当理由停止对该车进行年检，致使车辆无法营运；2、孙敬彬在原审中提交的相关证据可以证明该车挂靠在天昊汽贸公司。
天昊汽贸公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。理由如下：1、天昊汽贸公司要求孙敬彬提供原始挂靠协议；2因孙敬彬未提供担保人导致天昊汽贸公司与孙敬彬之间的挂靠协议无效。
原审被告齐梅琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
孙敬彬向一审法院起诉请求:判令天昊汽贸公司履行2012年4月26日双方签订的《车辆挂靠协议书》，立即对豫Ｇ×××××车辆进行年度审验、赔偿孙敬彬损失90000元并承担一切诉讼费用。
原审法院查明：号牌为豫Ｇ×××××的重型特殊结构货车所有人为辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、发动机号为52126198、车架号为LFN5UULX6CAD09850。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙敬彬要求天昊汽贸公司履行双方签订的《车辆挂靠协议书》，其应当提供双方之间存在车辆挂靠的服务合同，但其提供的《车辆挂靠协议书》为复印件，真实性不能确定，天昊汽贸公司也不予认可，故应当承担举证不能的法律后果。孙敬彬要求天昊汽贸公司承担赔偿损失的请求，因其不能证实双方之间存在车辆挂靠的服务合同关系，故造成损失也就无从谈起，故其申请停运损失的鉴定申请，不予准许，其要求的损失的请求，不予支持。孙敬彬要求齐梅琴承担连带责任的诉讼请求，没有证据和事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙敬彬的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由孙敬彬负担。
在本院二审期间，孙敬彬向本院提交新证据：1、银行流水、抵押合同、购车合同、营运承包合同及借款合同各一份，据此证明案涉车辆系孙敬彬购买后挂靠于天昊汽贸公司；天昊汽贸公司质证意见：对该材料的真实性、关联性及证明目的均无异议，孙敬彬确实是案涉车辆实际车主；本院认为：双方对该材料真实性、证明目的均无异议，本院对该材料的证据效力予以确认。
本院查明的事实与除与原审认定的事实一致外，另查明：案涉号牌为豫Ｇ×××××车辆实际车主系孙敬彬，该车挂靠于天昊汽贸公司，天昊汽贸公司对该车年审至2016年。
本院认为：本案系天昊汽贸公司拒绝继续对孙敬彬车辆进行年检而引起的服务合同纠纷，孙敬彬依据其与天昊汽贸公司之间的《车辆挂靠协议书》主张天昊汽贸公司应继续履行车辆年检义务,并赔偿孙敬彬因车辆未年检造成的损失3万元。首先，天昊汽贸公司在一审中拒绝认可孙敬彬系案涉豫Ｇ×××××车辆实际车主，并提交天昊汽贸与案外人刘晓辉签订的《车辆挂靠协议书》予以证明案涉G73682车辆实际车主系案外人刘晓辉。孙敬彬在二审中提交购车合同、付款凭证等相关购车手续后，天昊汽贸公司认可案涉车辆实际系孙敬彬所有，故本院对孙敬彬系案涉豫Ｇ×××××车辆实际车主及该车挂靠于天昊汽贸公司的事实予以确认。其次，由于车辆年检需由登记车主进行办理，且天昊汽贸公司在2016年之前一直对案涉车辆进行年检，故天昊汽贸公司应按照双方合同约定继续对孙敬彬车辆办理年度审验手续。天昊汽贸公司以孙敬彬未重新签订挂靠协议为由拒绝年检的理由缺乏依据，本院不予支持该理由。第三，由于天昊汽贸公司未按照双方协议约定履行对车辆的年检义务致使孙敬彬车辆不能正常营运，故天昊汽贸公司应赔偿孙敬彬车辆因不能营运造成的经济损失，但孙敬彬该项请求一审未审理，二审对该请求也不予审理，孙敬彬如认为给其造成损失，另行主张。另外，天昊汽贸公司在一审中不仅拒不认可孙敬彬车辆挂靠于该公司的事实，而且向原审法院提交虚假证据致使原审法院无法查明案件事实，该行为不仅公然妨碍正常的民事诉讼活动，而且扰乱正常民事诉讼秩序，浪费司法资源，亦违背诚实信用的民事诉讼基本原则。鉴于其在一审庭审后撤回该证据，且未造成重大不良后果，本院对其提供虚假证据行为进行书面训诫。综上，原审判决认定事实不清，致使判决结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初497号民事判决；
二、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于本判决生效十五日内对豫Ｇ×××××车辆进行2017年和2018年度审验；
三、驳回孙敬彬其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，均由辉县市天昊汽车贸易运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年九月十七日
书记员 徐 坤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第394号
上诉人（原审被告）杨永峰，男，回族.
委托代理人：刘兴恒，新乡市卫滨区胜利法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪功强，男，汉族。
上诉人杨永峰因与被上诉人汪功强定金合同纠纷一案，汪功强于2014年4月9日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，其诉请为：依法判令杨永峰双倍返还定金100000元，诉讼费用、公告费、邮寄费等均有由杨永峰承担。封丘县人民法院于2014年8月12日作出（2014）封民初字第00970号民事判决书，杨永峰不服该判决于2014年10月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月3日，汪功强、杨永峰双方签订建筑劳务分包合同书一份，合同约定，甲方杨永峰，乙方汪功强，杨永峰将接纳汪功强为下属施工队，并把所承接的工作交给汪功强负责组织人员安排施工，工程地点：中牟文博小区，工程名称：文博花园。工程内容和承包范围，清工劳务三项，泥工、木工、钢筋工，还约定了分包部分的有关价格和相关问题，结算方式及双方责任等方面的内容，双方均在合同上签了自己的姓名，该合同未写明开工日期和竣工日期。杨永峰接受汪功强定金5万元，并给汪功强打了收据，收据内容：今收到汪功强定金人民币伍万元（5万元），收款人杨永峰，该收据未写明收款日期。杨永峰收取定金后至今未把工程交付给汪功强施工。
另查明：该案在原审开庭审理时，询问了中牟文博花园小区工程是否还继续建设，杨永峰称不清楚，并称如果中牟文博花园不再施工可自愿再给汪功强其他的清工劳务。汪功强不同意，要求杨永峰双倍返还定金10万元。
原审法院认为：汪功强、杨永峰所签订的建筑劳务合同书及杨永峰给汪功强打5万元的收据，虽合同没有明确开工、竣工日期，收据未明确收到日期，其他内容是双方当事人的真实意思表示，不影响合同和收据的效力，导致合同不能履行是因为杨永峰接收定金后，至今未把工程交付给汪功强施工而造成的，杨永峰长期不交给汪功强工程的行为，属违约行为，汪功强请求杨永峰双倍返还定金，该院予以支持。杨永峰庭审中辩称，杨永峰一直在积极与有关单位协调施工，若中牟文博花园不开工，为汪功强找其他工地清工劳务，是汪功强自身原因导致合同无法履行，杨永峰未违反合同约定，未对汪功强造成经济损失，汪功强请求双倍返还定金没有法律依据。杨永峰的主张证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条第三项之规定，判决如下：杨永峰双倍返还汪功强定金10万元。（限本判决生效后十日内履行完毕）。案件受理费2300元，由杨永峰负担。
杨永峰不服原审判决上诉称：涉案劳务承包合同是附条件生效的居间合同，合同履行的前提是中牟文博花园建筑工程开工后，双方均明知涉案劳务合同的履行前提，如该工程开工后，汪功强没有承包到工程，那么杨永峰才属于违约，应承担双倍赔偿责任。杨永峰不是中牟文博花园建筑的合同主体，不能对该建筑工程的是否开工产生影响，更不存在由于杨永峰的原因导致合同无法履行。综上，故诉请：依法撤销原审判决，依法驳回汪功强的诉讼请求。
被上诉人汪功强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，汪功强和杨永峰签订的工地承包合同是双方的真实意思表示，该合同成立并生效。双方均应按合同约定全面履行。合同中虽然未约定工程的开工日期，根据《中华人民共和国合同》第六十二条第一款第四项之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第四十五条之规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，杨永峰并不是向汪功强提供订立合同的机会或提供媒介服务，而是将其承包的部分劳务分包给汪功强。涉案合同的履行日期约定不明，作为债权人汪功强可以随时要求履行。该合同并未约定如果该工程开工，该合同生效，故该合同不属于附条件生效的合同，也不是居间合同。杨永峰出具的欠条上明确写明“收到乙方汪功强定金50000元”，现汪功强多次要求履行合同的情况下，杨永峰至今不能履行合同，原审法院认定杨永峰已经违约并双倍返还定金并无不当。杨永峰是否能影响建筑工程的开工与本案无关，上诉人杨永峰主张系附条件生效合同等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨永峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2643号
原告洪某某。
被告黄甲。
被告黄乙。
原告洪某某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月5日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易
程序，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪某某到
庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月7日，
被告黄甲因经营需要向原告借人民币65000元，约定借期一年
。后被告黄甲曾归还30000元，余款35000元经原告多次催讨至
今未还，现原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还
借款本金35000元，并支付自起诉日至付清日止银行贷款利息
；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
借条一张，证明被告欠原告借款之事实。
结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄甲、黄乙未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。经审理，本院查明的事实有：1998年12月28日两被告登
记结婚。2009年4月7日，被告黄甲向原告洪某某借款本金人民
币65000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借洪某某
人民币陆万伍仟元正，借期一年。借款人：黄甲2009.4.7”。
后被告黄甲于2009年农历九月份向原告洪某某归还了30000万
，余款35000元至今未还。为此原告诉讼至法院并提出了上述
诉请。以上事实有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原告洪某某与被告黄甲、黄乙之间的借贷关
系依法成立，被告黄甲尚欠原告洪某某借款35000元，有被告
黄甲出具的借条为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，借款在
二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同归还。故
原告要求被告黄甲、黄乙归还借款及逾期利息的诉请，本院依
法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内归还原告洪某
某借款本金人民币35000元及逾期利息（从2010年8月5日起按
中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2529号之二
申请人：解忠杰,男，汉族，1966年12月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人：韩全保，男，汉族，1957年9月17日出生，住郑州市。。
被申请人：郑州万多商贸有限公司，住所地郑州百荣世贸商城。
法定代表人：韩全保。
申请人解忠杰与被申请人韩全保、郑州万多商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日作出（（2017）豫0102民初2529号之一民事裁定书，裁定查封担保人解忠杰所有的位于中原区××北路××楼东××单元××西户房屋（郑房权证字第××号）。申请人解忠杰于2018年7月26日申请对以上财产进行解封。
本院认为，申请人解忠杰与韩全保、郑州万多商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月26日申请人解忠杰向法院提交解除财产保全申请书申请解封，申请人解忠杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人解忠杰所有的位于中原区（郑房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 田楠楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初170号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吕某某，女，1975年3月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年6月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员张红霞、鲁明玉，被告人吕某某及其辩护人陈晓昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2016年12月期间，被告人吕某某以”能为他人办理旅游局国企编制工作”为名，骗取娜某187790元人民币。案发后，被告人吕某某的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人吕某某表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、吕某某违法犯罪记录说明、吕某某出具的收条复印件八张、吕某某出具的收条原件、被害人出具的收条、刑事谅解书、户籍证明、证人张某某、李某某的证言、被害人娜某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以能够帮他人办理国企编制工作为由，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，积极认罪、悔罪，且已经赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01850号
原告杨水生，男，汉族。
被告王万忠，男，汉族。
被告崔秀荣，女，汉族。
原告杨水生与被告王万忠、崔秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨水生诉称，王万忠因资金周转困难，分别于2012年2月3日，2012年2月14日向自己借款共计110万元。被告推诿不还，两被告系夫妻关系，应当由两被告偿还原告借款110万元及利息。
被告王万忠、崔秀荣未答辩。
经审理查明，王万忠于2012年2月3日向杨水生借款60万元、于2012年2月14日向杨水生借款50万元，王万忠向杨水生出具有借据两份。经原告催要，被告拒付。王万忠与崔秀荣于2013年4月4日离婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据，王万忠提交的离婚证及当事人陈述证实。
本院认为，王万忠向杨水生借款110万元，有杨水生提供的借据证实。两被告虽然已离婚，但该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。杨水生要求王万忠、崔秀荣偿还借款110万元的请求，本院支持。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告王万忠、崔秀荣于判决生效之日起十日内偿还原告杨水生借款人民币110万元，从2014年7月8日起至判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二．驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 高 锐
二〇一五年一月十日
书 记 员 谢立新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1074号
申请执行人韦帅任，男，1993年11月20日出生，壮族，住所地广西上林县。
被执行人雷艳萍，女，1968-10-20出生，汉族，住所地南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷艳萍在银行的存款28000元或查封被执行人雷艳萍相当于28000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱佳琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04834号
原告：重庆飞龙体育运动场地建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4号，组织机构代码75305066-X。
法定代表人：胡文志，总经理。
委托代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人：刘富学，总经理。
委托代理人：刘凌，公司员工，一般代理。
原告重庆飞龙体育运动场地建设有限公司（以下简称飞龙公司）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（下称：伟太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告飞龙公司申请对本案诉争工程量及价款进行司法鉴定，本案于2015年11月17日中止审理，2016年2月19日恢复审理。原告飞龙公司委托代理人汤文俊、被告伟太公司委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月10日签订了《重庆市荣昌县职教中心新校区运动场建设工程施工合同》，该合同约定工期为2013年4月10日至2013年8月10日。合同签订后，原告按照合同约定开始进场施工，保质保量的完成了合同约定的义务。直至2013年9月1日，业主方已经开始使用上述工程为止，被告尚未支付原告任何工程款。要求判令：1、被告支付工程款1028648元；2、被告支付从2013年9月1至2015年9月1日的资金占用损失489000元；3、被告支付原告自起诉之日起至上述债务全部履行完毕之日止的每日资金占用损失680元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订的合同关系属实，工程款没有结算，被告不应支付资金占用损失。
经审理查明：2011年2月16日，重庆市荣昌县职业教育中心（以下简称职教中心）与伟太公司签订《荣昌县职业教育中心工程第一期项目（BT融资并建设施工）合同》，合同约定由伟太公司承包荣昌县职业教育中心工程第一期项目，伟太公司于2013年4月10日与飞龙公司签订了《重庆市荣昌县职教中心新校区运动场建设工程施工合同》，该合同约定由飞龙公司实施重庆市荣昌县职教中心新校区运动场建设工程，工程内容为新校区400米运动场沥青基础铺筑；足球场50mm深人造草坪铺装；13mm厚预制型橡胶跑道铺设；辅助区域（半圆区及缓冲区域）13mm厚透气型塑胶铺设；风雨操场内篮球场、羽毛球场、排球场的8mm厚塑胶面层铺设；新校区各种运动场地塑胶面层总面积约22000㎡.工期为2013年4月10日至2013年8月10日，合同约定项目建设施工套用（2008）《重庆市建筑工程计价定额》计算工程价款，合同还约定工程结算造价的3％的工程尾款作为质量保证金，质保期为两年。合同签订后，由于职教中心将部分工程另行自筹资金，原告仅完成了篮球场、排球场、羽毛球场地建设，上述工程未经过竣工验收备案登记。2013年9月1日，职教中心开始使用上述工程，被告尚未支付原告任何工程款，飞龙公司与伟太公司就工程款未进行结算。职教中心自该工程交付使用后至今未对本案诉争工程提出过质量问题。本案诉争项目经重庆谛威工程造价咨询有限公司鉴定工程结算金额为794334.65元。
上述事实，有原、被告的基本情况、原、被告的陈述、《荣昌县职业教育中心工程第一期项目（BT融资并建设施工）合同》、《重庆市荣昌县职教中心新校区运动场建设工程施工合同》、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：伟太公司取得荣昌县职业教育中心工程第一期项目承包权后，将部分工程承包给飞龙公司，伟太公司与飞龙公司签订的《重庆市荣昌县职教中心新校区运动场建设工程施工合同》合法有效，本院依法确认。飞龙公司完成部分工程尽管未经过竣工备案验收登记，鉴于职教中心已经使用本案诉争工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，职教中心未经竣工验收备案登记便于2013年9月1日开始使用，因此，本案诉争工程于2013年9月1日应当视为竣工。伟太公司和飞龙公司就工程款未结算，双方共同委托的鉴定机构鉴定工程款金额为794334.65元，至原告起诉时已满两年的质保期，伟太公司应当支付所欠工程款。
关于资金占用损失，飞龙公司要求伟太公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失缺乏法律和事实依据，本院不予支持。由于伟太公司拖欠飞龙公司工程款并给飞龙公司造成资金占用损失客观存在，根据双方签订合同约定，伟太公司有权扣留3％的工程款23830元（794334.65元×3％）作为质保金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项规定：利息从建设工程实际交付之日起算。因此，飞龙公司有权要求伟太公司从2013年9月1日以770504.65元（794334.65元－23830元）为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告重庆飞龙体育运动场地建设有限公司支付资金占用损失至该款付清时止。伟太公司扣留的的质保金应当从2015年9月1日质保期满后开始按照上述标准计算资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆飞龙体育运动场地建设有限公司工程款794334.65元；
二、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按照工程款794334.65元计算利息至付清时止，其中770504.65元从2013年9月1日起计算利息，剩余23830元从2015年9月1起计算利息。
本案件受理费减半收取9232元，由原告重庆飞龙体育运动场地建设有限公司负担4402元，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担4830元。
如果被告重庆伟太建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初466号
原告刘建军，男，汉族，1972年4月7日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道融信园小区*号楼*单元****室，公民身份号码：6106021972********。
被告延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会
法定代表人郭奋飞，系该村委会主任。
住所地：延安市宝塔区姚店镇桃屯村
委托代理人张建锋，男，汉族，1976年3月28日出生，初中文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇桃屯村村民，现住该村96号，系延安市宝塔区姚店镇桃屯村桃屯小组组长，公民身份号码：6106021976********。
原告刘建军与被告延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告承建了被告的土地整理工程，共计整理30.98亩，被告应当承担配套工程款35142元，工程完工后，被告于2008年10月16日向原告出具了欠款证明，但是从2008年以来，原告每年都向被告催要拖欠的工程款，被告均以村集体无钱为由拒不支付，为维护我的合法权益，现诉至法院，诉讼请求1、判令由被告支付拖欠原告的工程款35142元，并承担2008年10月16日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：欠款证明，证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告辩称，2007年原告给我村实施土地整理工程是事实，2008年我村村委会主任在换届时并未给后任移交相关的财务手续，前任村集体领导出具的欠款证明，现任村集体领导并不清楚，工程款我村不能支付。
被告延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性和合法性均无异议，对证明目的不予认可，但该证据能够证明原告实施了土地整理工程，和被告应向原告支付工程款的数额，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的本院予以采信。
经审理查明，2007年原告刘建军承建了延安市宝塔区水利局在宝塔区姚店镇桃屯村的土地治理工程，原告当时与原任的村委会负责人口头约定由被告支付原告土地治理30.98亩的配套款35142元，并于2008年10月16日向原告出据了欠款证明，该欠款证明由当时的村委会主任、村党支部书记、村委会会计共同签字，并加盖了村委会的公章。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，现村委会已经过三次换届，当时原任村委会负责人并未向后任及现任的村委会负责人移交包括拖欠原告工程款在内的财务手续。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未形成书面合同，但与被告主要负责人达成了口头协议，由原告负责土地治理工程的施工，被告支付原告土地治理的工程配套款，是双方真实意思的表示，原被告之间形成了事实上的建设工程施工合同，该口头合同为生效合同，原告已经按照合同约定完成了土地整理工程，履行了自己的合同义务，并且经过双方核算，被告也向原告出具了欠款证明，被告就应当按照口头合同的约定履行其支付工程配套款的义务，但被告至今未向原告支付拖欠的工程配套款，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的工程配套款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款期间的利息，于法有据，本院予以支持；被告以村集体财务手续未移交为由，不应支付工程款的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会于本判决生效五日内一次性支付拖欠原告刘建军的工程配套款35142元，并支付利息（利息计算期限从2008年10月17日起至被告实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区姚店镇桃屯村民委员会负担402元，由被告向原告兑现案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 马亚妮
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执831号
申请执行人:陈臻，男，1966年6月14日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：叶正位，男，1984年4月19日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：陈天贺，男，1975年12月5日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：大田县天贺木业有限公司，住所地福建省大田县上京镇黄城村顶末溪，统一社会信用代码：91350425574700639B。
法定代表人：陈天贺，该公司执行懂事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈臻与被执行人叶正位、陈天贺、大田县天贺木业有限公司借款合同纠纷一案中。2018年7月23日，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0425执831号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4936号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人艾东。
被执行人李素群，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××1223。
被执行人卢灼珠，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区佳炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢灼珠。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被执行人李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还流动资金借款本金428371.68元及利息和复利（暂计至2015年9月6日的利息和复利合计27753.59元）；被执行人李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还周转易贷款本金782733.67元及利息和复利（暂计至2015年9月6日的利息和复利合计70339.8元）；被执行人李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失53619元；被执行人李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司应向申请执行人负担本案诉讼费、财产保全费13430元。因被执行人李素群、卢灼珠、佛山市顺德区佳炜贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。本案执行费16379元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封处置被执行人卢灼珠位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会茶树路1号，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人卢灼珠所有的粤X×××××车辆，因车辆流动性，暂时无法扣押并处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4936号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘广杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执657号
申请执行人：满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：宋明，主任。
被执行人：姜成海，男，1969年8月13日出生，汉族，扎赉诺尔区党委纪律检查委员会职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人满洲里市扎赉诺尔区中小企业信用担保中心因合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第292号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款35482.94元及利息6326.6元，执行费527元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人姜成海自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初597号
原告：丁惠芹，女，1962年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆红岗包装有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟牛栏榜社，统一社会信用代码91500108590532292N。
法定代表人：陈刚。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛，董事长。
诉讼委托代理人：蔡美连，女，该公司员工。
原告丁惠芹与被告重庆红岗包装有限公司（以下简称红岗公司），第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁惠芹委托诉讼代理人赵天伦，被告红岗公司法定代表人陈刚，第三人莞龙公司委托诉讼代理人蔡美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告红岗公司支付货款133870.16元；2.判令被告以133870.16元为基数，从2016年3月22日起按月息2%支付滞纳金（截止立案之日为56255.47元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告红岗公司与第三人莞龙公司签订了《购销合同》，截止2016年3月22日止，被告欠第三人货款133870.16元。2016年4月，第三人莞龙公司将此债权转让给原告。2016年5月，第三人将债权转让通知通过快递告知被告红岗公司。2016年10月，原告代理律师也向被告发出律师函，要求其付款。被告一直未付款，原告为维护其权益，根据相关法律规定特向法院起诉。
被告红岗公司辩称，与第三人有业务往来，欠第三人六十余万，后陆续还款。最后一笔还款是2017年2月，还款20000元，打给哪个人记不清了，还剩十一万多未偿还。第三人停产后，收到一个函，知道债权转让给丁惠芹。
第三人莞龙公司辩称，无意见，对账时被告欠款133870.16元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、还款协议书、债权明细表、购销合同、对账单、对账明细表、债权转让通知书、律师函，第三人提供的公司变更情况，原、被告及第三人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，第三人莞龙公司（甲方）与被告红岗公司（乙方）签订了《购销合同》。合同约定乙方购买甲方纸板，付款方式为月结；乙方每月20日前付清上月20日（含20日）前所欠货款，未付清部分每超一日收取千分之三的滞纳金。合同有双方公司盖章。原告提供的对账单及对账明细表显示，第三人最后一次送货是2016年2月21日，第三人及被告于2016年3月25日对账：截止2016年3月22日，红岗公司欠第三人莞龙公司货款133870.16元。
第三人莞龙公司在庭审中认可向原告丁惠芹借款，双方于2016年5月21日达成还款协议。还款协议第二条约定，第三人莞龙公司有多笔在外货款未收回，经双方协议，第三人莞龙公司自愿将上述在外货款转让给原告，用于偿还借款。其中，被告红岗公司是前述在外货款未收回的债务人之一。2016年8月6日第三人莞龙公司向被告红岗公司邮寄送达债权转让通知书，通知显示第三人对红岗公司的债权转让给丁惠芹，红岗公司向债权受让人丁惠芹支付货款133870.16元及相应滞纳金、利息以及与债权相关的所有权利。邮政查询显示红岗公司于2016年8月9日投递并签收，本人收。原告于2016年10月13日向被告红岗公司通过EMS邮寄送达了律师函，要求红岗公司最迟在2016年10月25日偿还原告133870.16元。邮政查询档案显示，该份函件于2016年10月19日妥投，本人收。被告在庭审中认可收到债权转让通知书。
2016年1月4日，重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司变更为重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司。
本院认为，第三人莞龙公司与被告红岗公司签订的《购销合同》，构成买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据对账单及对账明细表，截止2016年3月22日，被告红岗公司欠第三人莞龙公司货款133870.16元。第三人莞龙公司将其对被告红岗公司的债权转让给原告丁惠芹，符合法律规定，本院予以认可。第三人莞龙公司向被告邮寄送达债权转让通知书，被告签收了该通知，故债权转让发生效力。原告请求被告红岗公司支付货款133870.16元，本院予以支持。被告辩称于2017年2月支付了第三人货款20000元，但未提供证据证明，对被告该项意见本院不予采纳。前述，被告红岗公司应向原告支付货款133870.16元。
关于滞纳金的计算。根据原告提供的对账明细表，第三人莞龙公司最后一次送货时间为2016年2月21日，截止2016年3月22日，被告天源公司欠货款133870.16元。按合同约定被告红岗公司应于2016年3月20日付清之前的货款，被告红岗公司至今未付清货款，已逾期超过十日，应按《购销合同》支付滞纳金。合同中约定按每超一日收取3‰的滞纳金，该约定明显过高，原告在庭审中变更请求为按每月2%计算滞纳金，被告认为对账前一直在付钱，第三人停产后也未通知被告，不同意支付滞纳金。被告因逾期付款而产生违约，双方已约定了违约收取滞纳金的条款，且被告的该项答辩意见并非法定事由可以不支付滞纳金，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告以133870.16元为基数，从2016年3月22日按月利率2%支付滞纳金直至货款付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆红岗包装有限公司应于本判决生效之日起15日内支付原告丁惠芹货款133870.16元；
被告重庆红岗包装有限公司以133870.16元为基数，从2016年3月22日起按月利率2%支付滞纳金直至货款付清之日止。
如被告重庆红岗包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费实际收取4102元，由被告重庆红岗包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡兴凤
人民陪审员 龚文福
人民陪审员 甘晓波
二〇一八年七月十三日
法官 助理 周 阳
书 记 员 罗 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00575号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，农民，住四川省遂宁市船山区。2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）合法刑初字第00494号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龚某有期徒刑十个月，并处罚金5000元；责令被告人龚某在判决生效后十日内退赔被害人潘某经济损失4009元、庞某某经济损失2492元、李某某经济损失2331元。被告人龚某不服，提出上诉。在本院审理中上诉人（原审被告人）龚某申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 李 毅
代理审判员 牟 浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夏玉杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字1016号
原告郭翠红，女，1956年8月16日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所。
被告王有福，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交），南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司），住所地南京市建邺区兴隆大街170—1号。
本院在审理原告郭翠红诉被告王有福、扬子公交、人寿财保南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭翠红于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翠红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭翠红承担。
审判员 朱明来
二〇一五年八月十八日
书记员 周 荔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1841号
原告：郑安祥，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：余正勇（特别授权），重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：王智，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托代理人：李军（特别授权），重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：王整（特别授权），重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告郑安祥与被告王智民间借贷纠纷一案中，原告郑安祥于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑安祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑安祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑安祥负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹小寒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更557号
罪犯勾立忠，男，1968年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人勾立忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人勾立忠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元(已赔付)。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年七月十九日作出（2013）内刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年四月二十七日作出（2016）内刑更285号刑事裁，将罪犯勾立忠的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期改为自2016年4月27日起至2036年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯勾立忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2018年3月考核期内累计记功5次、表扬1次（即2015年12月记功一次，2016年4月、7月、11月各记功一次，2017年3月记功一次,2017年9月表扬一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯勾立忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勾立忠减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年4月27日起至2036年3月26日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人胡雄，男，1988年7月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡雄信用卡纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）思民初字第9269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本息及滞纳金共计人民币5189.45元（利息计至2012年12月2日），此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日）。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第17号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一二年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2589号
申请执行人：郭大伟，男，1985年10月24日出生。
被执行人：耿霞，女，1978年8月4日出生。
关于申请人郭大伟申请执行被执行人耿霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2437号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿霞的银行存款人民币8294元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年七月二十五日
书记员 王冬惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3468号
原告刘亚强，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告杨军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告马军红，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告刘亚强与被告杨军、马军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘亚强到庭参加了诉讼，被告杨军、马军红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，由于杨军资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。后经原告多次索要，被告一直推诿不还。现诉请：1、依法判令二被告杨军、马军红偿还原告贷款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支、保证合同一份，证明被告杨军于2011年6月10日向原告借款50000元，约定月利率为21.9‰，由被告马军红任担保人的事实。
原告当庭陈述，被告杨军在借款后利息清偿至2015年1月10日，借款本金未作清偿。
被告杨军、马军红未到庭答辩，亦未举证、质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月10日，被告杨军向原告刘亚强借款50000元，约定月利率为21.9‰，并向原告出具了贷款条据一支。同日，被告马军红向原告出具保证书一份，载明为终身担保。借款后，被告杨军将借款利息清至2015年1月10日，借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按2%计算。被告马军红为债务人提供担保，其保证合同关系成立。被告马军红未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告马军红依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（按月利率20‰计算，从2015年1月11日起至执行之日止）。
二、由被告马军红承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军、马军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨浩然
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峰执字第00244号
申请人孙宝剑，男，1957年8月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人祁慧萍，女，1956年7月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人孙宝剑与被执行人祁慧萍为民间借贷纠纷一案，申请人孙宝剑在执行过程中撤回（撤销）强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任红光
二〇一六年九月十四日
书记员 ：刘占奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执658号
申请执行人:陈雷，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：高文革，男，1973年8月24日出生，汉族，下落不明。
申请执行人陈雷因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1368号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人高文革给付借款40,000元，案件受理费400元、执行费506元由被执行人高文革负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，因被执行人高文革下落不明且无财产可供执行，申请人陈雷申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第687号
上诉人（原审被告）朱启江，个体工商户。
委托代理人张兵。
被上诉人（原审原告）周鑫，个体工商户。
委托代理人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
原审第三人张娅，无业。
上诉人朱启江因与被上诉人周鑫及原审第三人张娅合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告及第三人于2012年6月16日签订《自愿退股协议书》（以下简称《协议书》），协议约定：原、被告及第三人共同出资39万元成立白云区鑫能源水泥砖厂，各持股份均为股份总额的33.3%。原告因自身原因提出退伙申请，自愿将其所持的全部股份作价100000元转让给被告，被告所持股份从股份总额的33.3%增加至66.6%，原告退出合伙。同时，原、被告在《协议书》第8条“付款方式”中约定，签订协议时，被告先支付原告50000元整，若2012年12月31日前，白云区鑫能源水泥砖厂被政府以土地使用证为由关停，被告不再支付余款；反之，被告应该依约于2012年12月31日支付原告余款50000元。协议签订后，被告依约先期支付原告50000元，原告依约转让股份给被告，并退出合伙，不再参与该厂的经营管理。《协议书》履行过程中，原告与被告及第三人因白云区鑫能源水泥砖厂是否被关停发生争议，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告人民币50000元；二、被告自2013年1月1日起，按照同期银行贷款利率支付原告利息，直至余款付清为止；三、诉讼费由被告承担。另查明，原告在白云区鑫能源水泥砖厂成立初期，投资人民币130000元参与该厂建设。
原判认为，本案的焦点问题为：原、被告及第三人共同创办的白云区鑫能源水泥砖厂是否在2012年12月31日之前被职能部门以土地使用证违反相关法律法规为由关停？审理中，原告提供白云区工商行政管理局大山洞分局、白云供电局麦架供电所分别出具的个体工商户信息登记查询表、电费清单以及照片6张等证据，证明白云区鑫能源水泥砖厂迄今仍在生产经营，未被职能部门以土地使用证违反相关法律法规为由责令关停。被告庭审中提供贵阳市国土资源局白云区分局于2012年3月22日、2012年4月22日、2014年3月11日、2014年4月14日、2014年4月18日先后五次出具的《责令复耕通知书》、《责令停止违法行为通知书》（白国土资停字（2012）第T1号）、《责令停止违法行为通知书》（白国土资执责停字（2014）第011号）、行政处罚告知书和行政处罚决定书等证据，证明白云区鑫能源水泥砖厂于2012年12月31日之前已被关停，但其提供的证据所证明的期间均是在原、被告及第三人签订《协议书》即2012年6月16日之前或是双方约定的2012年12月31日之后，不能客观真实地证明白云区鑫能源水泥砖厂确在2012年6月16日至2012年12月31日期间被职能部门责令关停。另外，被告提供的贵阳市国土资源局白云区分局于2014年期间出具的《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等证据也侧面印证了白云区鑫能源水泥砖厂仍在生产经营，并未被相关职能部门关停。结合本案实际，认定白云区鑫能源水泥砖厂在2012年12月31日之前未被相关职能部门以土地使用证违反相关法律法规为由责令关停。原、被告在《协议书》中约定，签订协议时，被告先支付原告50000元整，若2012年12月31日前，白云区鑫能源水泥砖厂被关停，则被告不再支付余款；反之，则被告应该于2012年12月31日支付原告余款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，因白云区鑫能源水泥砖厂未在2012年12月31日前被相关职能部门责令关停，故被告应当支付原告余款50000元。关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方未在《协议书》中作明确约定，故不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、被告朱启江于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫人民币50000元；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元，由被告朱启江负担。
宣判后，上诉人朱启江不服该判决，向本院提起上诉称，《自愿退股协议》已经约定了2012年12月31日前砖厂以土地使用证为由关停，则不再支付余款，从供电所的电费清单可以得知，2012年的6月至12月期间该厂是没有生产的，国土局的通知书也能证明该期间是被责令关停的，且上诉人与被上诉人之间的转股无效，上诉人不需支付余款50000元。故上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人周鑫的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本案事实有当事人陈述《协议书》、国土局通知书、电费清单、照片、调查笔录等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱启江提交的贵阳市国土资源局白云区分局于2012年3月22日、2012年4月22日、2014年3月11日、2014年4月14日、2014年4月18日先后五次出具的《责令复耕通知书》、《责令停止违法行为通知书》（白国土资停字（2012）第T1号）、《责令停止违法行为通知书》（白国土资执责停字（2014）第011号）、行政处罚告知书和行政处罚决定书等证据，但其提供的证据所证明的期间均是三方当事人签订《协议书》即2012年6月16日之前或是双方约定的2012年12月31日之后，不能客观真实地证明白云区鑫能源水泥砖厂确在2012年6月16日至2012年12月31日期间被职能部门责令关停。上诉人朱启江提供的贵阳市国土资源局白云区分局于2014年期间出具的《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等证据也侧面印证了白云区鑫能源水泥砖厂仍在生产经营，并未被相关职能部门关停。另外，上诉人朱启江经营的白云区鑫能源水泥砖厂在工商登记信息中的并未注销，还曾在2013年申请办理砖厂的排污许可证，上诉人朱启江亦认可在2012年12月31日后砖厂曾生产了一段时间，且砖厂现场照片以及电费清单等均显示其仍在生产经营中。综合以上证据，上诉人朱启江所称的白云区鑫能源水泥砖厂在2012年12月31日已被政府关停的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人朱启江负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年九月四日
书记员 徐 佳