wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3291号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年7月4日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年7月4日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年7月4日起至2012年7月3日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年7月4日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年7月4日起至2012年7月3日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金102990元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠72971元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为72971元（100000元×15%×6.866年-30019元=72971元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金72971元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金72971元及违约金（违约金以72971元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告赵珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担912元，原告赵珂负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2070号
原告：二道区鸿海装饰材料商店，住所二道区中东瑞家市场24厅21号。
经营者：刘艳军，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赫旭，该公司业务销售职员。
被告：张春哲，住吉林省磐石市。
本院在审理原告二道区鸿海装饰材料商店诉被告张春哲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告二道区鸿海装饰材料商店于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春哲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告二道区鸿海装饰材料商店撤回起诉。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董塔
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初1011号
原告：张磊，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告：李宝星，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被告：刘政启，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
原告张磊与被告李宝星、刘政启民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告李宝星到庭参加诉讼，被告刘政启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，被告李宝星、刘政启作为借款人向原告借款40000元，2015年被告还款10000元，剩余款项30000元。后原告向被告催要，被告拒不履行付款义务，为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告张磊围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份。
被告李宝星辩称，原告张磊所称的借款是事实，并且同意偿还借款。
被告刘政启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李宝星未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告李宝星对原告所举借条的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审查，原告所举借条具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，李宝星、刘政启立据向张磊借款人民币40000元，未约定利息，未约定还款期限。李宝星、刘政启于2015年向张磊偿还人民币10000元，尚余30000元未偿还。
本院认为，李宝星、刘政启自愿立据向张磊借款的行为，不违反法律效力性规定，合法、有效。张磊已依约向李宝星、刘政启交付了借款，有相应借条为证。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。
综上所述，本院对张磊提出的要求李宝星、刘政启偿还借款人民币30000元的诉讼请求，依法应予支持。刘政启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝星、刘政启于本判决生效之日起10日内偿还原告张磊借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李宝星、刘政启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李英英
二O一八年八月十三日
书记员秦雁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初82号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吕某某。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吕某某犯保险诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月份某日，地字畜牧场草原的承包人吕某某得知村部代理安华保险公司业务后，虚构事实，在没有种植水田的情况下，在安华保险公司投保300亩水田地的农作物种植成本保险，骗取保险金人民币16800元。案发后，吕某某退缴全部赃款。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吕某某之行为已构成保险诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年6、7月份某日，地字畜牧场草原的承包人吕某某得知村部代理安华保险公司业务后，虚构事实，在没有种植水田的情况下，在安华保险公司投保300亩水田地的农作物种植成本保险，骗取保险金人民币16800元。案发后，赃款被公安机关扣押。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有证人于某某、刘某某、赵某某、许某某、王某某、姜某某证言证实，投保、定损、理赔相关材料，扣押清单，办案说明，办案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，编造未发生的保险事故，骗取保险金人民币16800元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人吕某某违法所得人民币16800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年四月十一日
书记员 于晓敏
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初722号
原告贾永来，男，1964年11月14日生，山西省平定县人。
被告贾俊庆，男，1971年5月22日生，山西省平定县人。
被告石红文，女（被告贾俊庆妻子），1975年8月12日生，山西省平定县人。
原告贾永来诉被告贾俊庆、石红文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永来、被告贾俊庆到庭参加诉讼，被告石红文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是从事石料开采经营的，2014年起被告向我购买石料。截止2016年1月18日经账务核对，被告欠我石料款283136.7元，并出具了欠款手续，此款经多次催要，被告一直未付。故起诉请求：1、判令被告立即归还我欠款283136.7元。2、判令被告按银行贷款逾期罚息赔我欠款利息，截止2016年7月4日为8467.56元，至实际付清为止。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告贾俊庆辩称，我与原告业务往来有五年之久。现在欠原告石料款是事实，但具体的欠款数额我记不清了，请依法判决。
被告石红文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提供其与被告账务往来的清单及欠款手续共书证四页，用以证实欠款过程及金额。
被告贾俊庆经质证对原告所提供的证据无异议。
经审理查明，原告在平定县某乡从事石料开采。被告贾俊庆于2010年以来从事石灰烧制。二被告系夫妻关系。2014年以来，被告贾俊庆从原告处购买石料用于烧制石灰。截止2016年1月18日，经原、被告双方核对账务，被告贾俊庆共欠原告石料款283136.7元，并为原告出具了欠款手续，内容为：“今欠到，贾永来石头款283136.7元，贰拾捌万叁仟元，2016年1月18号，贾俊庆”。此款经原告多次催要，被告未予支付，原告于2016年7月向本院提起诉讼要求追偿。
上述事实有当事人陈述，原告向本院提供的账务往来清单、欠款手续等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告石料买卖合同关系有效。被告向原告购买货物，理应支付货款。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告所主张的迟延付款损失一节，可比照中国人民银行同期同额借款利率支付欠款期间债务利息至欠款结清为止。被告石红文作为被告贾俊庆妻子，且欠款发生在婚姻关系存续期间，故其对原告的欠款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊庆于本判决生效后五日内付清所欠原告贾永来石料款283136.7元，并从2016年1月19日起比照中国人民银行同期同额贷款利率支付欠款期间债务利息至欠款还清为止。
二、被告石红文对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费5547元由被告贾俊庆、石红文共同负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王世玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初618号
原告：刘井春，男，汉族，1976年10月21日生，住长春市绿园区。
委托代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：裴洋，男，汉族，1988年3月23日生,住长春市南关区。
本院在审理原告刘井春与被告裴洋劳务合同纠纷一案中，原告刘井春于2018年1月17日向本院递交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘井春撤回对被告裴洋的起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告刘井春负担
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔久梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵珊珊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执965号
申请人徐维郁。
被执行人李春丽、郭坚。
本院在执行申请执行人徐维郁与被执行人李春丽、郭坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第198号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终212号
上诉人（原审被告）：马涛，男，1984年10月1日生，汉族，住所地：长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：刘艳龙，男，1990年10月16日生，汉族，住所地：吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长春市家港房地产经纪有限公司，住所地：长春市南关区东岭南街21号楼1栋2门101室。
法定代表人：管清泉，经理。
上诉人马涛因与被上诉人刘艳龙、长春市家港房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。
马涛上诉请求：依法撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2704号民事裁定，将本案移送长春市宽城区人民法院审理。事实与理由：根据三方签订的《房屋买卖合同》，该合同的相对人是刘艳龙、马涛、长春市家港房地产经纪有限公司宽城区分公司（长新店），而并非是刘艳龙在起诉状所列的第二被告长春市家港房地产经纪有限公司，所以刘艳龙依据被告长春市家港房地产经纪有限公司的住所地向长春市南关区人民法院提起诉讼是错误的。本案无论是申请人马涛的住所地还是长春市家港房地产经纪有限公司宽城区分公司（长新店）的住所地以及合同签订地均不在长春市南关区的管辖范围内，上诉人在本案的诉讼前，不知道被上诉人长春市家港房地产经纪有限公司的存在。南关区法院裁定认为长春市家港房地产经纪有限公司宽城区分公司（长新店）实际是被上诉人长春市家港房地产经纪有限公司的一家门店，不能独立承担民事责任为由而驳回上诉人的管辖权异议，显然是不合理的。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第十三条约定：“本合同未尽事宜，由甲乙丙三方另行议定，并签订补充协议，协商不成的，任何一方可依法向丙方住所地人民法院起诉。”丙方加盖的公章为长春市家港房地产经纪有限公司宽城区分公司长新店（以下简称宽城区分公司长新店），虽然宽城区分公司长新店未在工商部门注册登记，但宽城区分公司长新店在三方签订合同时处于营业状态，经营地址为长春市宽城区，三方的管辖约定的预期也是长春市宽城区。至于宽城区分公司长新店因不是独立法人单位，应由其开办的被上诉人长春市家港房地产经纪有限公司作为当事人参加诉讼，但并不影响三方当事人对管辖所作出的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，应认定上诉人与被上诉人约定的管辖法院是长春市宽城区人民法院，且符合三方当事人签订合同时对管辖的正常预期。原审裁定在认定事实与适用法律方面均有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款最第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2704号民事裁定；
二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王 建
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1159号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩静、刘成华，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘宝辉（曾用名刘利），女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人刘宝辉、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第61号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费2916元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王青文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王青文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王青文归还信用卡透支款30,117.62元。事实和理由：被告王青文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,117.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执447号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：故城中坊金属制品厂(变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂)，住所地故城县坊庄乡，组织机构代码91131126MA07pmm696。
法定代表人：庞智勇，故城中坊金属制品厂负责人。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）财产保全一案中，对故城中坊金属制品厂（变更前为故城县坊庄乡祁庄砖厂）的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年七月十九日
书记员 孔垂颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2210号
罪犯曾玉兰，女，1987年9月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2015年12月9日作出(2015)北刑初字第339号刑事判决，以被告人曾玉兰犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月14日起至2023年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾玉兰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾玉兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年2月止共获奖励分94.95分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现，犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉兰减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4033号
原告：俞爱云，女，1968年3月28日，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑成香，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞爱云与被告郑成香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱云到庭参加诉讼，被告郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞爱云向本院提出诉讼请求：郑成香偿还俞爱云借款本金10万元。事实和理由：俞爱云与郑成香是亲戚关系。郑成香以资金周转紧张为由于2015年2月10日向俞爱云借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条一张。现俞爱云急需用钱，无法联系郑成香还款。
郑成香未作答辩。
俞爱云围绕诉讼请求依法提交了借条1张，郑成香未提交证据。郑成香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对俞爱云提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成香于2015年2月10日向俞爱云借款10万元，并出具借条一张。俞爱云对借款催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案俞爱云与郑成香之间的借贷关系，有郑成香出具的借条为证，事实清楚、证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，故对俞爱云提出郑成香向其偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。郑成香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑成香应于本判决生效后十日内偿还俞爱云借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高华燕
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执恢44号
申请执行人李玉东，男，汉族，生于1968年8月24日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人康建中，男，汉族，生于1955年5月5日，宁夏固原市人，中专文化，教师，住固原市原州区。
被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宗学义在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号：6229478******348592）的存款26860元至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 马富成
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢180号
申请执行人陈凤兰，女，41岁，汉族，农民.
被执行人张丽艳，女，38岁，汉族，农民.
陈凤兰申请执行张丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第177号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨志武
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1263号
原告：曹芳东。
委托代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告曹芳东诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资11050元；2、并由二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为200元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬11050元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬11050元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款600000元。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告任士民为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告任士民每天200元，工作67.75天，工资为13550元，借款2500元，应发工资11050元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬11050元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关法律规定，本案不适用该规定。故原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告曹芳东支付劳动报酬11050元；
二、驳回原告曹芳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告孙德川负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
审 判 员 厉 玲
代理审判员 王 舒
二〇一六年八月十日
书 记 员 解 琰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1244号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：王梓，1989年5月3日出生，满族，隆化县农村信用合作联社碱房信用社主任，住隆化县。
被告：张展，男，1966年6月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：杨凤生，男，1963年6月19日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：孟庆丹，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张展、杨凤生、孟庆丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王梓到庭参加了诉讼，被告张展到庭参加诉讼，被告杨凤生、孟庆丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张展偿还原告借款本金49999元，支付至2018年4月1日利息12149.38元，并自2018年4月2日起按照月利率14.5812‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告杨凤生、孟庆丹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告张展因农林业流资需要资金向原告下属碱房小额信贷分中心办理了个人循环额度小额贷款，双方于当日签订了书面个人循环额度借款合同及最高额保证合同，约定借款额度为50000元，借款期间自2016年4月27日至2017年4月26日，贷款月利率9.7208‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，于每月的第20日。被告杨凤生、孟庆丹自愿为其借款作连带责任保证担保。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告张展曾偿还该笔贷款本金11001元，利息2010.43元。现尚欠本金38999元，至2018年4月1日利息12149.38元。
被告张展辩称，对原告所诉的事实无异议，对曾偿还的金额及尚欠本金及利息亦无异议。希望原告能为被告留一段还款期限。
被告杨凤生、孟庆丹未答辩，三被告均未提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告杨凤生、孟庆丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。因被告张展对原告提供的河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表1份、个人循环额度借款合同1份、最高额保证合同1份、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据1份、三被告身份证复印件各1份均无异议，上述证据均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，被告张展因农林业流资需要资金向原告下属碱房小额信贷分中心办理了个人循环额度小额贷款，双方于当日签订了书面个人循环额度借款合同及最高额保证合同，约定借款额度为50000元，借款期间自2016年4月27日至2017年4月26日，贷款月利率9.7208‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，于每月的第20日。被告杨凤生、孟庆丹自愿为其借款作连带责任保证担保。保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告张展曾偿还该笔贷款本金11001元，利息2010.43元。现尚欠本金38999元，至2018年4月1日利息12149.38元。
本院认为，原、被告双方签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告张展应当按期偿还贷款本金及利息。被告杨凤生、孟庆丹作为连带责任保证人，应与借款人张展承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告张展追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张展于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金38999元及截止至2018年4月1日利息12149.38元，并自2018年4月2日起按合同约定月利率14.5812‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告杨凤生、孟庆丹对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由三被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘井悦
人民陪审员 刘学升
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1033号
原告吴玉霞，住广州市南沙区。
委托代理人刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告梁建勇，住湖北省竹山县。
被告杜刚，住湖北省松滋市。
被告中国联合财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告吴玉霞与被告梁建勇、杜刚、中国联合财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴玉霞在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴玉霞自动撤诉处理。
审判员 周智广
二〇一六年三月三十日
书记员 黄志伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初321号
原告：王亚南，男，汉族，1989年12月19日生，住汝阳县。
委托代理人：李富强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：周伟涛，男，汉族，1980年2月10日生，住汝阳县。
委托代理人：黄东毅，河南君信和律师事务所律师，一般代理。
被告：杨春杰，男，汉族，1975年3月2日生，住汝阳县。
原告王亚南与被告周伟涛、杨春杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告杨春杰下落不明，依据原告申请，采用公告方式向被告杨春杰送达了起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等。并公开开庭进行了审理。原告王亚南及其委托代理人李富强，被告周伟涛及其委托代理人黄东毅到庭参加了诉讼。被告杨春杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚南向本院提出的诉讼请求为:1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，二被告让原告给其干活，累计拖欠原告工资13000元，原告多次讨要，二被告推诿不予支付。今年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具欠条。现原告起诉，请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告周伟涛辩称：二被告没有偿还工资款，不是有能力而不偿还，而是没有能力。因林州昌弘公司还欠周伟涛26万元，林州二建欠杨春杰70多万，这些款项至今未付，为此，我们在接到诉状之后，向法庭提出要求追加林州昌弘和林州二建为被告，可能是众原告不同意而没有追加上。周伟涛曾数10次向二公司的代理人追讨欠款，但至今仍未付。目前，周伟涛已经将林州昌弘公司和业主九润置业公司进行了起诉，此款项一旦结算出来，优先偿还众原告的欠款。目前周伟涛外债很多，这笔欠款追不回来，无力偿还众原告的欠款。
被告杨春杰未作答辩。
经审理查明，二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，原告给其干活，累计拖欠原告工资13000元，原告多次讨要未果。2017年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具《欠条》。内容为：今欠汇金城1＃、2＃王亚南一万三千元整（注：水电工工资）2017年1月26号。二被告在该《欠条》上签名。此款至今未付。现原告起诉，请求1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王亚南为被告周伟涛、杨春杰提供劳务，二被告向原告出具《欠条》，且对欠付工资款数额没有异议。二被告依法应共同承担清偿义务。二被告辩称应当追加林州昌弘和林州二建为被告，原告王亚南不同意追加，系原告对自己诉讼权利的处分。且依据合同相对性原则，二被告辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟涛、杨春杰于本判决生效后十日内共同向原告王亚南支付工资款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费93元，由被告周伟涛、杨春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈培哲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11619号
原告北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。
法定代表人唐军，经理。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告张春歧，男，1970年2月27日出生。
原告北京安华世纪房地产开发有限公司（以下简称：安华公司）与被告张春歧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员张国庆和刘辉英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托代理人余泽中到庭参加诉讼，被告张春歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安华公司诉称：2006年8月31日，原告安华公司与被告张春歧签订《北京市商品房预售合同》，约定原告安华公司将海淀区玉渊潭南、中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业1#住宅楼等五项×号楼×层×商品房预售给被告张春歧，总价款11343882元。2006年11月16日，中国建设银行股份有限公司北京长安支行（以下简称：长安支行）与原、被告共同签署《个人住房借款合同》，约定被告张春歧向长安支行借款794万元用于购买涉案商品房，同时约定在被告张春歧取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由原告安华公司承担连带保证责任，如被告张春歧未按合同约定偿还贷款本息，长安支行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息，并有权要求原告安华公司履行保证责任。
合同签署后，原告安华公司依约如期向被告张春歧交付了涉案房屋。2010年8月，因被告张春歧拖欠贷款，长安支行将原告安华公司诉至法院，要求解除其与被告张春歧订的《个人住房贷款合同》，并要求原告安华公司承担连带保证责任。2010年9月，北京市海淀区人民法院作出（2010）海民初字第24091号民事调解书，确认被告张春歧偿还长安支行借款本金和相关利息、罚息，并由原告承担连带保证责任。后因被告张春歧逾期未履行民事调解书，长安支行向法院申请强制执行要求原告安华公司承担连带保证责任，海淀区法院于2011年12月29日从原告安华公司账户直接扣划6409188.19元。现安华公司承担保证责任后，有权向被告张春歧追偿。诉讼请求：1、判令被告张春歧给付原告代其偿还的借款本息、罚息等共计6409188.19元；2、判定被告张春歧按中国人民银行同期贷款基准利率计算原告代其偿还的第1项款项相应的利息损失，从代偿还款的次日起计算至实际清偿之日止；3、案件受理费由被告张春歧承担。
原告安华公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京市海淀区人民法院出具的（2010）海民初字第24091号民事调解书；2、北京市海淀区人民法院执行案款发放表、明细、邮件；3、债权人长安支行向北京市海淀区人民法院提交的书面说明；4、银行转账凭证；5、个人住房贷款合同。
被告张春歧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张春歧未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告安华公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年8月31日，原告安华公司与被告张春歧签订《北京市商品房预售合同》，约定原告安华公司将海淀区玉渊潭南、中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业1#住宅楼等五项×号楼×层×商品房预售给被告张春歧，总价款11343882元。
2006年11月16日，长安支行与原、被告共同签署《个人住房借款合同》，约定被告张春歧向长安支行借款794万元用于购买位于海淀区玉渊潭南、中华世纪坛西玉渊潭住宅及商业1#住宅楼等五项×号楼×层×商品房，同时约定在被告张春歧取得房屋所有权证并办妥抵押登记之前，由原告安华公司承担连带保证责任，如被告张春歧未按合同约定偿还贷款本息，长安支行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息，并有权要求原告安华公司履行保证责任。
合同签署后，原告安华公司依约如期向被告张春歧交付了涉案房屋。2010年8月，因被告张春歧拖欠贷款，长安支行将原告安华公司诉至法院，要求解除其与被告张春歧订的《个人住房贷款合同》，并要求原告安华公司承担连带保证责任。2010年9月，北京市海淀区人民法院作出（2010）海民初字第24091号民事调解书，确认被告张春歧偿还长安支行借款本金五百三十五万九千五百元一角三分及截至到借款实际付清之日的相应利息和罚息，并由原告安华公司承担连带保证责任。后因被告张春歧逾期未履行民事调解书，长安支行向法院申请强制执行要求原告安华公司承担连带保证责任，北京市海淀区人民法院于2011年12月29日从原告安华公司账户直接扣划上述借款本金、利息、罚息等共计6409188.19元。
上述事实有原告安华公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张春歧经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。长安支行和安华公司、张春歧之间的个人住房借款合同是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。安华公司依照合同约定向长安支行承担保证责任，代张春歧偿还了逾期还款的本金、利息及罚息共计6409188.19元，有权向债务人张春歧追偿，因此，本院对于原告安华公司要求被告张春歧给付6409188.19元的诉讼请求予以支持。张春歧应当在安华公司代其偿还债务后及时给付安华公司相关本金及利息罚息等，但至今未给付，因此，本院对于安华公司要求张春歧支付自代偿还款的次日至实际清偿之日的利息损失的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张春歧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京安华世纪房地产开发有限公司六百四十万零九千一百八十八元一角九分及利息损失（以六百四十万零九千一百八十八元一角九分为基数，自二〇一一年十二月三十日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万六千六百六十四元，由被告张春歧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7292号
原告：金华市金发物业管理有限公司，住所地：金华市八一南街金发广场五楼。
法定代表人：陈建中，该公司执行董事。
被告：葛赛英。
本院在审理原告金华市金发物业管理有限公司诉被告葛赛英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金发物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告葛赛英的起诉。
本院认为，原告金华市金发物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费235元（已减半收取），由原告金华市金发物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月十日
代书记员 苏芹娟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民抗1号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：丁德芝，女，1978年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申诉人（原审原告）：孟莉，女，1975年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：李平，男，1976年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：枣庄市英樱服饰有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道官地村。
法定代表人：李平，经理。
申诉人丁德芝与被申诉人孟莉、原审被告李平、原审被告枣庄市英樱服饰有限公司民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2013年7月10日作出（2013）市中商初字第275号民事判决，已经发生法律效力。丁德芝不服，向检察机关申诉。2016年12月7日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民（行）监[2016]37040000079号民事抗诉书，以“枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中商初字第275号民事判决适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 天
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第479号
申请执行人：莱芜市裕升经贸有限公司
被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司
因追偿权纠纷被执行人莱芜市焰泰工贸有限公司未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第131号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人下列财产：
生产设备一宗（详见查封扣押清单）及厂房2幢、办公平房25间、院落一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执980号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王传江，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人王传江危险驾驶一案，由本院于2016年3月14日作出（2016）皖1802刑初73号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王传江应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初73号刑事判决书主文中关于王传江财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六日
书记员 余中慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初32号
原告：孔某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：余卓君，住广东省广州市荔湾区。
被告：张某甲，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：吴石明、陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人余卓君，被告张某甲及其委托代理人吴石明、陈色伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均属再婚。原告与前夫于××××年××月××日生育一女余某乙，被告与已去世前妻分别于××××年××月××日和1994年9月22日生育的女儿张某乙和儿子张某丁。原、被告婚后携带各自的子女共同生活在荔湾区荟文二街4号1006房。婚后前期，原被告感情尚可，家庭经济由被告掌管，但随着孩子逐渐长大，双方在教育孩子的理念和做法上出现严重分歧，导致产生巨大的矛盾。2012年12月8日后，原、被告双方经济各自独立。2015年3月8日后，原、被告分居，被告长住单位，夫妻感情完全破裂。广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1006房是原告婚前的个人财产，不需要分割。原、被告各自的亲生子女已长大成人，不存在抚育问题。请求：1、判决原告与被告离婚；2、确认原告所占广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1006房产权份额属原告的婚前个人财产；3、原、被告各自的亲生小孩随各自生活；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告是2002年8月经朋友介绍认识，××××年××月结婚。被告与原告感情破裂的主要原因是照顾老人以及教育孩子的观念与做法发生矛盾而没有及时解决。被告对这个家庭也一直付出，但因为工作关系较少回家。被告这么多年来自己一直委曲求全，原告对被告的要求太高，被告忍受不了，被告同意离婚。关于广州市荔湾区荟文二街4号1006房的问题，被告用婚前个人财产143700元支付了该房屋的部分首付款、供楼款，婚后2002年11月至2015年3月被告也一直帮原告供房（期间2013年的1月份是由原告供房）。2015年4月份双方感情开始破裂，被告就没有再供房了，由原告供房。应根据原、被告对该房屋的出资份额，给被告经济补偿。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均为再婚。婚后没有生育子女。原告携带与前夫生育的女儿余某丙（××××年××月××日出生，现已成年）、被告携带与已去世的前妻生育的女儿张某乙（××××年××月××日出生，现已成年）和儿子张某丙（1994年9月22日出生，现已成年）共同生活在广州市荔湾区荟文二街4号1006房。近年来，双方因家庭经济、子女教育、与原告家人相处等问题产生分歧，影响了夫妻关系，2015年4月起，原、被告更是甚少沟通，致夫妻感情日益淡薄。
另查：2001年11月，以原告、余剑鸿、余某丙名义签定了购买广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1006房的认购书，同年12月，原告、余某甲、余某丙与银行、开发公司签定《个人住房组合抵押借款合同》共贷款24万元，贷款期限为20年。2002年1月，经广州市芳村区法院审理，原告与余某甲调解离婚。2004年1月相关部门核发了广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1006房的《房地产权证》，权属人登记为孔某、余某甲、余某丙共有。
本院认为：原、被告了解时间不长，感情基础不深，在婚后的共同生活中不注意夫妻感情的培养，在家庭经济、子女教育、与原告家人相处方面出现矛盾后，原、被告又未能积极沟通、相互理解，导致夫妻关系恶化、感情日益淡薄，现原告表示坚决离婚，被告在庭审中表示同意离婚，双方已无和好的可能，说明双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
因广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1006房涉及案外人的权益，原告要求确认其所占广州市荔湾区南岸路荟文二街4号1006房产权份额属原告婚前个人财产的请求及被告要求按原、被告对该房屋的出资份额，给予被告补偿的意见，应另案处理，本案中不作处理。
根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈若琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00905-1号
申请执行人沈军，邳州市人力资源和社会保障局职员。
被执行人冯现会，邳州市运河中学教师。
申请执行人沈军申请执行被执行人冯现会民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月28日作出的（2014）邳民初字第4829号民事调解书：冯现会偿还沈军借款本金13万元及利息，于2015年1月1日前偿还借款本金3万元及相应利息，2015年7月1日前偿还借款本金4万元及相应利息，剩余借款本金6万元及相应利息于2016年1月1日前付清。以上利息均自2014年4月1日起分别至约定的履行之日止，按照月利率1.8%计算。如被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告可就被告未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1590元，由沈军承担。本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人冯现会未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人沈军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门查询到被执行人有奇瑞牌小型汽车一辆，但没有扣押到该车，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的财产所需时间较长被执行人又无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00905号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月三日
书记员 吕倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83253号
原告：陆庆祺，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：毛履芳，男，1941年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆庆祺与被告毛履芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月26日，原告陆庆祺经本院传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陆庆祺撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告陆庆祺负担。
审判员 丁峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00388号
原告：段彩云，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：任竹寒，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告：王文文，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：王小宁，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：宋永峰，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：王彦宁，男，汉族，铜川市人，农民。
原告段彩云诉被告王文文、宋永峰、王彦宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2013年10月28日在本院泥阳人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任竹寒、张松志，被告王文文的委托代理人王小宁均已到庭参加了诉讼。被告宋永峰、王彦宁经合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段彩云诉称，2013年2月6日晚8时40分许，王文文驾驶陕BX01**二轮摩托车从耀州区北大街由南向北行驶，将同方向行走的行人段彩云撞伤。在耀州区人民医院经初步检查，由于伤势严重随即前往铜川市矿务局医院治疗。先后两个科室治疗，共住院33天，诊断为：重型颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤并左额颞硬膜下血肿，右颞枕硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折并脑脊液左耳漏，左尺骨中下段骨折，左胫腓骨远端骨折，胸部闭合性损伤，左侧肋骨多发折，双侧胸腔少量积液。在抢救段彩云生命的关键时刻，王文文未及时交纳医疗费，段彩云家人只好自己想办法看病，出院后段彩云家人多方努力并与王文文的父亲王小宁协商，双方协商前期医院治疗费用出了已支付过的之外由王小宁再向段彩云支付5万元告一段落。现在家养病，但是，后期治疗费及二次手术费用仍无法落实，段彩云仍需人24小时陪护，所造成的残疾将会陪伴段彩云后半生。该事故经耀州区公安局交警大队事故科处理，王文文承担事故全部责任，段彩云不承担事故责任，并进行了民事调解，调解由王文文与王小宁支付段彩云736**元赔偿款，王文文作为直接责任人应承担民事赔偿责任，实际车主宋永峰对车辆享有掌控、支配权，将车出借无驾驶资格的人应承担赔偿责任，王彦宁作为车主将车卖与他人，未及时办理车辆变更登记手续，致他人驾驶车辆发生交通事故，也应承担相应责任。交警部门作为事故的处理机关在进行民事调解时仅对段彩云住院期间的医疗费用进行了调解，对段彩云的后期治疗和手术费用以及伤残赔偿等其他费用均未作调解，赔偿范围缺失。依据《最高人民法院关于民事调解协议若干意见》第六条规定：协议显失公平应予以变更。交警部门调解书一次性处理面临继续治疗和二次手术的问题，现请求人民法院依法变更交警部门的调解协议，并判令王文文、宋永峰、王彦宁因交通事故造成段彩云的各项损失（包括后期治疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等）5万元（具体计算以最终鉴定结论为准），并承担本案诉讼费用。
王文文辩称，对事情发生经过无异议，对铜川市公安局耀州区分局交警大队道路交通事故责任认定书有异议，我不应负事故全部责任，当时未及时保护现场事出有因，是为了救段彩云。根据铜川市公安局耀州区分局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书王文文与段彩云双方达成调解协议，段彩云医疗费，护理费，交通费等其他费用116000元整，王文文承担其中73600元，剩余费用由段彩云自行承担。此事故一次性处理结束，如果不是为了一次性结案我父亲不可能代替我赔偿这么多赔偿款，当时在交警大队此案一次性处理，以后谁也不再找谁。现段彩云继续诉讼后续治疗费用我不可能再继续赔偿。
宋永峰未出庭进行答辩。
王彦宁未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月6日晚8时40分许，王文文驾驶陕BX01**二轮摩托车从耀州区永安北路由南向北行驶至事故发生地时，与行人段彩云发生碰撞，致段彩云受伤，车辆受损（无交通事故现场）。段彩云受伤后被送往铜川市矿务局医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤并左额颞硬膜下血肿，右颞枕硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折并脑脊液左耳漏，左尺骨中下段骨折，左胫腓骨远端骨折，胸部闭合性损伤，左侧肋骨多发骨折，双侧胸腔少量积液。段彩云受伤后，经铜川市公安局耀州区分局交警大队道路交通事故责任认定王文文驾驶车辆违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关直接管理部门。因抢救受伤人员变动现场的应当标明位置”。（陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法）第五十二条“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场，有条件报案而不报案或者不及时报案，致使事故基本事实无法查证的，应当按照下列规定承担事故责任（一）项一方当事人有上述行为的，承担事故全部责任。”之规定推定王文文承担全部责任。段彩云不承担事故责任。2013年6月3日经铜川市公安局耀州区分局交警大队对该起事故进行了调解，依据道路交通事故认定2013—029号，王文文承担事故全部责任，段彩云不承担事故责任，现就损害赔偿双方达成协议如下：段彩云医疗费、护理费、交通费等其他费用共计116000元整，王文文承担其中费用73600元，剩余费用由段彩云自行承担。此事故一次性处理结案。王文文已按调解协议支付段彩云736**元。
审理时，段彩云向本院提供交通事故责任认定书1份，用来证明责任划分及发生交通事故的经过，王文文认为对事情发生经过无异议，对铜川市公安局耀州区分局交警大队道路交通事故责任认定书有异议，王文文当时未及时保护现场是为了救人，且交警大队是未对监控调取所做的责任认定；段彩云向本院提供承诺书1份，担保书1份，用来证明段彩云和王文文对医疗费所做调解，但对后续治疗及伤残未作调解，王文文认为此事在交警队一次性处理了解，不存在以后所有的事情；段彩云向本院提供铜川市中心医院诊断证明2份，住院病历2套，治疗票据24张，合计101839.48元，交通费票据153张合计637元，床位费票据1张264元，其他7张209元，用来证明段彩云治疗情况及所花费用，王文文对诊断证明，住院病历无异议，医疗费段彩云向合疗办报销3万多元，其他费用在交警队调解时已作处理，一次性赔偿段彩云736**元，剩余费用由段彩云自行承担，不存在后续治疗及残疾费用情况。王文文向本院提供铜川市公安局耀州区分局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书1份，用来证明通过交警大队调解一次性处理，段彩云认为对调解书予以认可，但对其内容有异议，该调解只是对前期费用已作处理，而未对后续治疗费、伤残、精神损害抚慰金未作处理，显失公平，请求法院对该调解协议依法变更或撤销。
以上事实有段彩云起诉状，王文文当庭答辩，诊断证明，住院病历，铜川市公安局耀州区分局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原、被告间的纠纷已经公安部门调解一次性了解，且已履行完毕；原告没有向法庭提交双方间达成的协议有法定撤销或变更的情形的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回段彩云的诉讼请求。
本案受理费1050元，予以司法救济免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3255号
罪犯王先锋，男，1974年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑初字第737号刑事判决，认定被告人王先锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王先锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王先锋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王先锋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王先锋的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 利
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0054号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某（绰号“优优”），女，1984年1月1日生，汉族，小学文化，务工。被告人陈某曾因吸食毒品，于2011年4月8日被原吴江市公安局罚款人民币五百元。被告人陈某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年10月12至同月22日期间，被告人陈某在苏州市吴江区盛泽镇辽吴一区公寓16号158室自己租房内，先后容留田某、葛某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：
1、2013年10月12日晚，被告人陈某在上述地点，容留田某、葛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年10月21日晚，被告人陈某在上述地点，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年10月22日，被告人陈某在上述地点，容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
2013年10月23日，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、葛某、潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，发破案经过，人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因吸食毒品，被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坚
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丁维
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初325号
原告：段光涛，男，汉族，1982年3月17日生，住汝阳县。
委托代理人：李富强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：周伟涛，男，汉族，1980年2月10日生，住汝阳县。
委托代理人：黄东毅，河南君信和律师事务所律师，一般代理。
被告：杨春杰，男，汉族，1975年3月2日生，住汝阳县。
原告段光涛与被告周伟涛、杨春杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告杨春杰下落不明，依据原告申请，采用公告方式向被告杨春杰送达了起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等。并公开开庭进行了审理。原告段光涛及其委托代理人李富强，被告周伟涛及其委托代理人黄东毅到庭参加了诉讼。被告杨春杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段光涛向本院提出的诉讼请求为:1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，二被告让原告给其干活，累计拖欠原告工资13000元，原告多次讨要，二被告推诿不予支付。今年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具欠条。现原告起诉，请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告周伟涛辩称：二被告没有偿还工资款，不是有能力而不偿还，而是没有能力。因林州昌弘公司还欠周伟涛26万元，林州二建欠杨春杰70多万，这些款项至今未付，为此，我们在接到诉状之后，向法庭提出要求追加林州昌弘和林州二建为被告，可能是众原告不同意而没有追加上。周伟涛曾数10次向二公司的代理人追讨欠款，但至今仍未付。目前，周伟涛已经将林州昌弘公司和业主九润置业公司进行了起诉，此款项一旦结算出来，优先偿还众原告的欠款。目前周伟涛外债很多，这笔欠款追不回来，无力偿还众原告的欠款。
被告杨春杰未作答辩。
经审理查明，二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，原告给其干活，累计拖欠原告工资13000元，原告多次讨要未果。2017年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具《欠条》。内容为：今欠汇金城1＃、2＃段光涛一万三千元整（注：水电工工资）2017年1月26号。二被告在该《欠条》上签名。此款至今未付。现原告起诉，请求1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告段光涛为被告周伟涛、杨春杰提供劳务，二被告向原告出具《欠条》，且对欠付工资款数额没有异议。二被告依法应共同承担清偿义务。二被告辩称应当追加林州昌弘和林州二建为被告，原告段光涛不同意追加，系原告对自己诉讼权利的处分。且依据合同相对性原则，二被告辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟涛、杨春杰于本判决生效后十日内共同向原告段光涛支付工资款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费93元，由被告周伟涛、杨春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈培哲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执672号
申请执行人：毕国林，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：武安平，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人毕国林与被执行人武安平健康权纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初693号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人武安平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武安平赔偿各项经济损失7211.56元，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人武安平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2321号
申请人��会玲,女,回族，1962年4月28日出生,住平罗县。
被执行人马文学,男,回族，1945年2月16日出生,住平罗县。
本院在执行马会玲与马文学身体权纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1720号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1433元。
本院在执行过程中，未执行金额1433元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年五月十六日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执28号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人谭木珍，女，，汉族，住址：湛江市，身份证号码：.
被执行人梁永德，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2110.
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行谭木珍、梁永德金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人谭木珍、梁永德发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭木珍、梁永德至今未履行义务。本案标的20000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谭木珍、梁永德有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人谭木珍、梁永德有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执28号案终结本次执行。若发现被执行人谭木珍、梁永德有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00834号
原告邹万红，男，汉族，住合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住合川区。
本院在审理原告邹万红与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹万红于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹万红在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹万红撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹万红负担（已交纳）。
审 判 长 叶 斌
代理审判员 杨文超
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执446号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，故城县环境保护局局长。
被执行人：王亚波，女，1963年9月26日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人王亚波财产保全一案中，对王亚波的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1126执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵兰顺
二〇一七年七月十九日
书记员 孔垂颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初1656号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：凌周勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告凌周勇、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。瞿华龙于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由瞿华龙负担。
审 判 长 周和义
审 判 员 朱旭生
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初234号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦朝忠，男，1992年7月25日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，2014年4月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人韦朝忠犯非法拘禁罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，冯某放高利贷给吴某，之后冯某委托陈某1（已判刑）处理此事。2017年5月27日8时许，陈某1纠集陈某2、陈某3、陆某（均已判刑）、被告人韦朝忠等人到鹿寨县老职校国土局内，将吴某强行拉上车，拉到大良村亮山屯路口对其一阵殴打，逼迫其还了60000元钱后将其送回国土局。2017年11月13日，被告人韦朝忠在广东省东莞市长安镇被广东省佛山市公安局山水分局乐平派出所民警抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦朝忠为替他人追债，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后未满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦朝忠对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，陈某1受冯某委托向吴某追索借款。2017年5月27日8时许，陈某1纠集陈某2、陈某3、陆某（四人均已判刑）、被告人韦朝忠驾车来到鹿寨县老职校国土局，由陈某2、陆某、被告人韦朝忠强行将吴某拉上车，开车到大良村亮山屯路口处时，陈某2等人催吴某还钱，吴某讲没有钱，不愿意还钱，被告人韦朝忠等人就动手殴打吴某。吴某被打后就打电话给妻子，叫妻子转了60000元到陈某1的账户上，陈某1得钱后就送吴某回国土局。被告人韦朝忠从中分得好处费6000元。
当日15时许，吴某到公安机关报案。案发后，陈某1、陈某2、陈某3、陆某先后到案，被告人韦朝忠外逃。2017年11月22日，本院作出（2017）桂0223刑初505号刑事判决：一、陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、陈某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、陈某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；五、扣押的汽车一辆（车号：粤Ｂ×××××，现存放在鹿寨县公安局城南派出所）予以没收；六、陈某1、陈某2、陈某3、陆某共同退出的违法所得17000元，发还被害人吴某；七、继续追缴陈某1、陈某2、陈某3、陆某违法所得43000元，发还被害人吴某。陈某1、陈某2、陈某3、陆某共同退出的违法所得合计17000元现提存在本院，余下的违法所得43000元至今仍未退出。2017年11月13日，被告人韦朝忠在广东省东莞市长安镇被广东省佛山市公安局山水分局乐平派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人韦朝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，在逃人员登记表，羁押证明，到案经过，户籍证明，陈某1的农行卡交易明细清单，扣押清单、照片，医院诊断证明书，证人陈某1、陈某2、陈某3、陆某、潘某、冯某的证言，被害人吴某的陈述，被告人韦朝忠的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝忠为他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，被告人韦朝忠的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦朝忠犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人韦朝忠与同案犯陈某1、陈某2、陈某3、陆某的地位、作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦朝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦朝忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦朝忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五天；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月27日止。）
二、责令被告人韦朝忠与（2017）桂0223刑初505号刑事判决的同案犯陈海珍、陈军华、陈国秋、陆高志共同退出违法所得人民币四万三千元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫积凤
二〇一八年八月十七日
书记员 邱雨佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4117号
原告：王本轩，男，1948年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告：卢建平，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。
原告王本轩与被告卢建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本轩的委托诉讼代理人王汉文，被告卢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、交通费等共计156398.88元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，经翟海战介绍，原告到刘下沟为被告垒石堰，起初被告准备按方承包给我们，后因价格和工程量问题双方没有达成一致意见，最终被告按180元/天计工付款。在干活期间，被告没有提供任何安全设施，以致原告在施工中被溅起的石片击中眼部，造成左眼受伤住院，期间被告仅支付其2000元医疗费，后多次协商，被告拒绝赔偿。
被告卢建平辩称，当时有个空闲地，有几家房盖的有点大，不想扒房，房后有条沟，村里商量着把沟填了。其是小队队长，翟相智、翟良军、翟小娃、翟战国（已故）、翟良杰、翟小文、翟福现，每一家一间房1000元，把钱都交给其，由其去找人干活。原告是翟王明找的，其没有找过，活也不是其承包的，其只是帮忙，出事后，其给过原告2000元，活也没有继续下去，现原告起诉其不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：济源市邵原镇刘下沟村民委员会出具的证明。
对有争议的证据，原告提供：1、北京熙仁医院住院出院结算单一张，证明发生医疗费43338.55元；2、郑州市第二人民医院住院病历一份，证明住院时间从2015年4月26日至2015年5月4日，共8天；3、北京熙仁医院住院病历一份，证明住院时间从2015年5月4日至2015年5月19日，共15天；4、交通费单据20张，证明发生交通费共计2949.5元；5、住宿费单据12张，证明发生住宿费1200元；6、鉴定费700元；7、司法鉴定书一份，证明原告的伤残已构成八级。被告对原告提供的以上证据均不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告卢建平时任济源市邵原镇刘下沟村民委员会第九居民组组长。为解决交通不便，风水不好，该组个别群众集资填沟，每家各先集资1000元交由被告卢建平，由卢建平负责实施该工程。经翟海战介绍，原告王本轩到被告卢建平处参与施工，双方约定按180元/天记工付款。2015年4月。原告王本轩在施工过程中，被溅起的石片击中眼部，造成左眼受伤，受伤后，原告王本轩入住郑州市第二人民医院，住院期间为2015年4月26日至2015年5月4日，后又转院至北京熙仁医院，住院期间为2015年5月4日至2015年5月19日。住院期间由王菊霞护理。
依原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所，对原告所受伤害进行伤残等级鉴定。该所于2018年1月11日作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第587号鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级。
另查明，原告王本轩无建筑施工的安全生产条件和安全生产资质；原告受伤住院期间，被告卢建平支付原告2000元。
本院认为，本案中双方争议的焦点是，原被告之间是否为雇佣关系。雇佣关系，是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告受被告的选任，原告提供劳务，被告支付报酬。被告负责对涉案工程的全面实施，原告在劳动过程中，受被告的管理和监督，故原被告之间应认定为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告王本轩受雇于被告卢建平期间，从事工程作业中不慎受伤，被告卢建平对于原告王本轩的损伤应当承担赔偿责任。原告王本轩作为完全民事行为能力人，从事作业中应当意识到工作的危险性，其未采取安全防范措施，且在作业过程中未尽自身安全保护义务，由于缺乏安全意识造成自身损害，自己应承担重大过失责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本院认为，因原告王本轩自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告王本轩应自担部分赔偿责任，本院认为以承担20%的赔偿责任为宜。
原告王本轩的损失有：1、医疗费63564.6元；2、误工费7073.95元（12719.18元／年÷365天×203天），根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年计算，误工天数本院根据原告的伤情酌定为出院后6个月，误工天数计算203天；3、护理费801.48元（12719.18元／年÷365天×23天），根据上述标准，按原告之女王菊霞护理，从2015年4月26日至2015年5月19日计算23天；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），按每天30元，补助天数计算23天；5、营养费345元（15元／天×23天），按每天15元，计算天数23天；6、残疾赔偿金38157.54元（12719.18元／年×10年×30%），原告伤残等级为八级，根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年，计算10年；7、交通费2949.5元；8、鉴定费700元;9、住宿费1200元；10、精神损害抚慰金3000元，考虑原、被告双方的过错程度、原告的伤残等级以及当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，以上各项损失共计118482.07元，由被告卢建平承担80%的赔偿责任，应为94785.66元。因被告卢建平已支付原告2000元，扣除该项费用，被告卢建平应再赔偿原告92785.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告卢建平于本判决书生效后十日内赔偿原告王本轩各项经济损失92785.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，系缓交，由被告卢建平负担2742元，原告王本轩负担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 卢学东
二〇一八年八月九日
书 记 员 李腾鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3373号
申请执行人苗兴柱，农民。
委托代理人周长德，贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被执行人顾汉营，农民。
申请执行人苗兴柱诉被执行人顾汉营追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月15日作出（2015）邳官民初字第1653号民事调解书：被告顾汉营偿还原告苗兴柱欠款4400元，于2015年2月15日前付2000元，余款2400元于2015年5月15日前付清。如被告不能按期履行，则原告可就全部款项申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查到被执行人得银行信息；经查询被执行人车辆、土地、房产信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3373号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月十日
书记员 张 奎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更873号
罪犯钟日生，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
陆川县人民法院于2010年8月5日作出（2010）陆刑初字第109号刑事附带民事判决，以钟日生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止。2010年10月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2014年8月6日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月25日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯钟日生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年4月止，累计奖励分90.23分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费15元，消费卡余额56.84元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟日生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟日生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第403号
原告：黄强。
委托代理人：许斌。
被告：李镭，银山型钢宽厚板厂职工。
被告：张太磊。
被告：牛得丰。
原告黄强与被告李镭、张太磊、牛得丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告黄强委托代理人许斌到庭参加诉讼。被告李镭、张太磊、牛得丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄强诉称：2013年6月21日，三被告向我借款10000元用于被告张太磊、李镭的饭店经营，约定利率为每月2%，借期25天。借款到期后，三被告未按期还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金10000元，支付从2013年6月21日计算至2015年5月8日的利息4546.66元，并支付自原告起诉之日至被告实际还清之日的利息，按照每月2%的利息计算；诉讼费用由被告承担。
被告李镭、张太磊、牛得丰在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告张太磊、李镭、牛得丰于2013年6月21日向原告黄强借款10000元，并书写借条一份。双方约定借款期限自2013年6月21日至2013年7月15日，同时约定利息为每月总借款额度的2%。原告以现金方式履行了出借义务，该款到期后，被告张太磊、李镭、牛得丰未履行还款义务，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。庭审中原告自愿放弃让被告支付自2015年5月9日至2015年5月21日之间的利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告自愿放弃自2015年5月9日至2015年5月21日之间的利息，系对自己权利的处分，予以准许。被告张太磊、李镭、牛得丰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镭、张太磊、牛得丰于本判决生效之日起五日内返还原告黄强借款本金10000元，支付自2013年6月21日至2015年5月8日止的利息4546.66元，支付自2015年5月22日至本判决确定的还款届满之日止的利息，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告李镭、张太磊、牛得丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一六年二月十四日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初2167号
原告：张世乐，男，1973年3月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：陶杰，男，1998年1月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住新疆石河子市。现居住安徽省界首市颍南植物园安置房。
委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告张世乐诉被告陶杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，于2018年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世乐及其委托诉讼曹黎明、被告陶杰及其委托诉讼代理人曹艳美，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付赔偿的案外人刘伟革的人身损害赔偿款139074.40元；2.被告赔偿原告案件受理费960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系包工头，案外人刘伟革系原告招聘的雇员从事电焊工作。2016年12月17日，案外人刘伟革在界首市九天混凝土有限公司施工工地施工时，由于被告违章操作“皖Ｋ×××××”吊车，致使该吊车吊起的钢梁突然下落，导致施工人员刘伟革从近十米高的支架上摔下来并受伤住院。2017年9月5日，案外人刘伟革以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原告张世乐告上法庭。2017年12月28日，界首市人民法院作出（2017）皖1282民初2345号民事判决，判决原告应当赔偿刘伟革各项损失139074.40元，扣除刘伟革在住院期间原告已经支付的46000元后，判决原告再赔偿刘伟革93074.40元，另承担诉讼费960元。随后，为避免因强制执行而发生不必要的麻烦和损失原告与刘伟革协商并就赔偿事宜达成协议，如今该赔偿已结清。综上所述，由于被告造作吊车不当，导致刘伟革摔伤住院，构成侵权，依法应当承担民事责任。但刘伟革选择了原告为主张权利的对象。现原告已经全部履行了（2017）皖1282民初2345号民事判决书确定的赔偿义务。为维护自身合法权利现提起诉讼。
被告陶杰辩称，1.原告只能在判决书确定的赔偿义务履行完毕的情况下，提起追偿权诉讼；2.被告具有操作汽车式起重机的资格，合法上岗，对刘伟革摔伤不存在过错，不应承担赔偿责任；3.原告对被告提起追偿权诉讼，是对已生效判决认定事实的否定，是对其应承担法律的转嫁。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告在张世乐雇佣案外人刘伟革在界首市九天混凝土有限公司工地施工，在脚手架上准备焊接大梁，被告陶杰驾驶皖Ｋ×××××号吊车吊起大梁进行对接时，不慎将刘伟革从脚手架上碰落在地。事故发生后，刘伟革先后在界首市人民医院、安徽省太和中医药集团界首中医院住院治疗。2017年4月20日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，刘伟革构成八级伤残。
2017年9月，刘伟革以张世乐为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷。2017年12月28日，我院作出（2017）皖1282民初2435号民事判决，扣除张世乐已经先行支付的46000元后，判决张世乐赔偿刘伟革各项损失93074.40元，承担案件受理费960元。宣判后，双方均未上诉。2018年4月8日，刘伟革为张世乐出具证明，判决书确定的赔偿款已全部履行完毕。
现张世乐向本院提起追偿权诉讼，要求被告陶杰返还上述款项。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，案外人刘伟革在为张世乐提供劳务过程中，陶杰操作吊车不当，致使刘伟革从脚手架上摔落受伤。陶杰对刘伟革的摔伤存在过错，张世乐在承担赔偿责任后，有权向陶杰追偿。但张世乐作为接受劳务一方的雇主，未尽到安全监管责任，对陶杰的驾驶资质未进行审查，导致刘伟革在从事雇佣活动中受伤，应对刘伟革的损害后果承担相应赔偿责任。
经我院（2017）皖1282民初2435号民事判决确认，张世乐承担刘伟革的各项损失为139074.40元及案件受理费960元，现张世乐已经履行完毕。结合张世乐及陶杰在此次事故中的过错程度，本院酌情确定张世乐对刘伟革的损失承担40%的赔偿责任，陶杰对刘伟革的损失承担60%的赔偿责任，故被告陶杰应返还原告张世乐赔偿款83444.64元、案件受理费576元，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内返还原告张世乐赔偿款83444.64元；
二、被告陶杰于本判决生效之日起十日内返还原告张世乐案件受理费576元；
三、驳回原告张世乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张世乐承担620元，被告陶杰承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 于梦迪