重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6584号
原告：陈宗生，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告：钟明凤，女，1968年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告：向莎，女，1980年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。
三原告共同委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告：汪祥平，男，1965年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
原告陈宗生、钟明凤、向莎与被告汪祥平追偿权纠纷一案，本案于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈宗生、钟明凤、向莎的委托代理人谭俊生，被告汪祥平及其委托代理人周杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗生、钟明凤、向莎向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告损失285000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇请的驾驶员，被告驾驶渝FXXX**出租车于2015年8月9日7时30分，在万州区北滨大道区公安局门前人行横道上将正在横过公路的行人刘某丙撞倒致伤，该事故经交警部门认定，被告汪祥平承担事故全部责任，行人刘某丙无责任。刘某丙伤情经重庆市渝东司法中心鉴定，结论为一级伤残、颅骨缺损后其修补术费用5万元、取左股骨内固定物手术费1.2万元、植物人生存状态需24小时2人完全护理、生活辅助器具费5600元。该事故经万州区人民法院审理判决后，后经重庆市第二中级人民法院主持达成民事调解协议，确定行人刘某丙的医疗费、护理费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、后续手术费、住院伙食补助费等全部损失共计1910000元，品出保险公司赔付的960000元后，由原告分三期赔偿刘某丙各项损失950000元。现原告已将950000元赔偿款支付了受害人刘某丙。被告系原告雇请的出租车驾驶员，被告本应安全、文明驾驶机动车，由于被告的重大过失致人损害，给原告造成重大损害，原告相关法律规定，依法享有追偿权。原告为维护自己合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
汪祥平辩称，本案是交通事故追偿责任纠纷，在交通事故责任案件中作为本案被告是不承担赔偿责任的。且在交通事故的调解过程中，被告没有参与，原告主动放弃保险公司应承担的16万元，加重了本案被告的责任。被告作为雇员在提供劳务过程中，对损害结果不是持故意的态度。在交通事故认定书中也认定被告是过失，而不是重大过失。被告驾驶车辆在路上过人行横道时与同向行驶的大货车并行，阻挡了被告的视线，致使被告无法观察到受害人从右向横过马路的动态，造成事故发生。上述不属于重大过错。其次原告损失无法确定，原告没有出示其支付的相关证据。综上，被告在此次事故中，提供劳务致他人损害，并无故意和重大过错，古不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日7时30分，汪祥平驾驶渝FXXX**出租车在万州区北滨大道区公安局门前人行横道上将横过公路的行人刘某丙撞到致伤。事故经万州区公安局交通警察支队和平广场大队认定，汪祥平负事故全部责任，刘某丙不负事故责任。事发当日，刘某丙被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2016年3月7日出院，住院211天；出院诊断为：特重型颅脑外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、创伤性休克、左侧肱骨多发性骨折、尿路感染、肺部感染；出院医嘱：继续药物营养神经等治疗、加强护理、避免褥疮、保持气管切开通畅、继续住院治疗。受刘某丙家属的委托，重庆市渝东司法鉴定中心2016年3月23日作出渝东司鉴中心（2016）临鉴字第307号鉴定意见书，结论：1、一级伤残；2、颅骨缺损后期行修补术费用50000元；3、后期手术取出其左肱骨内固定物手术费12000元；4、颅脑损伤后呈持续植物生存状态属完全护理依赖，鉴于24小时需人护理，护理人员2人为宜；5、植物生存状态，为提高生命质量，在他人帮助下可借助轮椅做户外活动，如选用上海互邦轮椅，价格5600元。刘某丙为本次鉴定垫付鉴定费3500元。在机动车交通事故案件审理过程中，因对刘某丙的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、医疗费合理性申请重新鉴定，重庆市万州司法鉴定所受本院委托，于2016年7月29日作出万司鉴（2016）法医鉴字第468号鉴定意见书：1、伤残程度属一级；2、颅脑修补术费用40000元，左肱骨骨折内固定物取出费用8000元；3、完全护理依赖，需护理人员2人，护理期限为长期；4、刘某丙的医疗费经合理性审查，均未超出损伤治疗的范围，属合理性治疗。为此，重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司支付鉴定费4000元。
还查明，1、刘某丙属城镇居民家庭户口，刘某丙事发前经营面食店，刘某丙的父亲刘某某、母亲向某某婚后生育三子女：刘某丙、刘某甲、刘某乙，刘某某生于1930年1月6日，向某某生于1943年3月12日，刘某某是万州区城建工程管理处的退休职工，每月领取3524.20元退休工资，向某某每月领取养老金1130元；2、刘某丙于2016年3月7日出院后转至重庆三峡中心医院康复病区继续住院治疗，2016年6月21日出院，两次住院治疗317天共计产生医疗费525311.02元，其中重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司垫付313199.12元、中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司垫付160000元、刘某丙支付52111.90元，非医保费用78796.65元（525311.02元×15％）；3、刘某丙住院期间，原告陈宗生、钟明凤、向莎垫付护理费15030元，标准为140元/天，天数为自205年9月2日至2015年12月31日；4、刘某丙因伤住院因治疗康复需要，购买人血红蛋白3000元、轮椅500元；5、事故车辆FXXXXX出租车属原告陈宗生、钟明凤、向莎所有，挂靠在重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司名下，被告汪祥平系原告陈宗生、钟明凤、向莎雇请的驾驶员，事故车辆FXXXXX出租车在中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司保交强险及商业三者险（限额100万元），含不计免赔。
2016年4月，刘某丙与陈宗生、钟明凤、向莎、汪祥平、中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司、重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案立案受理，本院于2016年12月29日依法作出了（2016）渝0101民初4129号民事判决，确认本案所涉交通事故汪祥平承担全部责任，刘某丙不承担责任。汪祥平系陈宗生、钟明凤、向莎雇请的驾驶员，陈宗生、钟明凤、向莎应对汪祥平职务行为所造成的损害承担赔偿责任；重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司作为事故的挂靠公司与车辆所有人陈宗生、钟明凤、向莎共同承担连带责任；事故车辆在中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司投保有交强险及商业险，应先由中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司在保险责任范围内承担保险责任后，不足部分，再由陈宗生、钟明凤、向莎及重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司承担连带赔偿责任。判决确认陈宗生、钟明凤、向莎赔偿刘某丙879149.19元，重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司承担连带赔偿责任。
后因重庆市万州区曼联出租客运股份有限公司不服（2016）渝0101民初4129号民事判决上诉至重庆市第二中级人民法院，后再重庆市第二中院主持下，各方达成了（2017）渝02民终927号民事调解书，协议确定陈宗生、钟明凤、向莎分三期赔付刘某丙950000元。2017年8月7日、2018年1月10日、2018年5月7日陈宗生、钟明凤、向莎分三笔共计950000元转入刘某丙法定监护人的账户。
以上事实，有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、民事判决书、民事调解书、生效证明、支付凭证等证据经庭审质证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在本案中，被告受雇于原告，为原告提供劳务，被告在原告提供劳务的过程中，造成了原告赔付950000元及（垫付15030元护理费）的损失，对上述事实各方无异议，本院予以确认。被告作为雇员在提供劳务中，作为驾驶人员，是知晓在过人行横道时减速避让行人，但是被告却没有及时避让行人，造成刘某丙受伤及原告赔付965030元等损失。被告对这一损害后果存在有重大过失，因被告重大过失，造成原告损害，现原告主张被告赔偿285000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩其在交通事故中没有被交通部门认定为重大过失，但是在原、被告提供劳务这一过程中，因被告在人行横道行驶没有避让行人造成交通事故，确系重大过失，故被告的抗辩不成立。关于被告抗辩原告在机动车交通事故纠纷案件处理过程中放弃保险公司承担的16万元加重被告赔偿责任，与庭审查明保险公司先行垫付16万元的事实不一致，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪祥平于本案生效后十日内赔偿原告陈宗生、钟明凤、向莎285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，因本案适用简易程序减半收取912.5元，由被告汪祥平负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。原告多交的1875元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 桃
二〇一八年八月一日
书记员 王家蓉