山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复132号
申请复议人（申请执行人）：贺传林，男，汉族，1968年2月23日出生，住济宁市市中区。
被执行人：济宁市明坤化工有限公司。住所地：邹城市太平镇工业园。
法定代表人：常立明，经理。
被执行人：常立明，男，汉族，1962年6月10日出生，住济宁市。
利害关系人（异议人）：泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市洸河路东、金宇路南万丽富德广场。
法定代表人：闫燕。
委托代理人：王坤峰，山东济正律师事务所律师。
申请复议人贺传林不服济宁市中级人民法院(下称济宁中院)（2014）济执异字第325号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁中院在执行贺传林与济宁市明坤化工有限公司、常立明民间借贷纠纷一案中，泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司(下称泰康人寿公司)对济宁中院2015年6月15日作出的提取、扣留被执行人常立明在泰康人寿公司购买的三份保单（保单号为：3××3、2××7、2××1）中应得的现金收入94700元的执行行为不服，提出异议称：泰康人寿公司于2015年6月15日收到济宁中院送达的（2014）济执字第325号《执行裁定书》和济执字第325号《协助执行通知书》，通知书要求泰康人寿公司“请协助提取、扣留被执行人常立明在泰康保险公司购买的三份保单（保单号为：3××3、2××7、2××1）中应得的现金价值94700元汇入济宁中院”，对此提出执行异议。一、依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，泰康人寿公司无权单方终止与投保人常立明的保险合同。《中华人民共和国保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险公司成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据该规定，保险公司不得解除保险合同，即在投保人未提出退保的情况下，泰康人寿公司无权单方终止与投保人的保险合同。济宁中院要求泰康人寿公司将指定的三份保单的现金价值直接汇入济宁中院指定账户，实质是要求泰康人寿公司单方面解除与投保人的保险合同，在投保人未主动退保的情况下，泰康人寿公司单方解除保险合同违反法律规定。二、济宁中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定要求泰康人寿公司协助执行，法律依据不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”投保人常立明投保泰康人寿公司保险是与泰康人寿公司建立了保险合同关系，其所投保泰康人寿公司保险的保险账户现金价值不属于其“收入”。此外被执行人并不是泰康人寿公司也不是泰康人寿公司员工，泰康人寿公司既不是银行、信用社，更不属于“有储蓄业务的单位”，保险公司经营的业务，无储蓄性质，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及有关司法解释规定的“有其他储蓄业务的单位”，所以法院不宜直接裁定扣划投保人与泰康人寿公司建立的保险合同所确定的现金价值。因此，济宁中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定执行常立明投保的保险合同的现金价值，法律依据不恰当。
济宁中院查明，2014年10月11日，济宁中院作出（2014）济民初字第155号民事判决书，判定：被告济宁市明坤化工有限公司、被告常立明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺传林借款本金633万元及利息。
2015年6月15日，济宁中院作出（2014）济执字第325号执行裁定书，裁定：提取、扣留被执行人常立明在泰康人寿公司购买的三份保单（保单号为：3××3、2××7、2××1）中应得的现金收入94700元。并向泰康人寿公司送达了协助执行通知书。
异议人泰康人寿公司提供的《常立明在泰康人寿公司投保情况》显示，常立明于2011年3月24日在泰康人寿公司投保财富人生终身年金保险，保单号3××3，年交保费20000元，下次交费期限为2015年3月24日，被保险人为袁俐（妻子），已交保费80000元。常立明于2009年3月6日在泰康人寿公司投保泰康盛世人生2008年金保险，保单号2××7，年交保费20000元，下次交费日期为2015年3月6日，被保险人常蕾（女儿），已交保费120000元；常立明于2009年3月10日在泰康人寿公司投保泰康健康人生重疾定期保障计划，保单号2××1，年交保费3000元，下次交费日期为2015年3月10日，被保险人常蕾（女儿），已交保费18000元。以上合计常立明投保218000元。
异议人向济宁中院提交的三份保险条款阅读索引显示，合同对投保人的交费宽展期为60天，60天内投保人未续交保险金，合同中止。自本合同效力中止之日起2年内，投保人可以提出恢复书面申请，本合同自其效力中止之日起超过2年未恢复效力的，本公司有权解除本合同。本合同自其解除之日终止，本公司向投保人退还本合同效力中止之日所在“保险单年度”的“年生效对应日”前一日的现金价值。其中盛世人生2008和财富人生终身年金保险注明为分红型。
2015年9月8日，济宁中院组织法庭调查查明，泰康人寿公司称，该公司没有保险合同，人寿保险只有当事人手中有一份，公司对合同没有存档，只有电子档案，可以根据三份合同的阅读指引等信息明确合同的内容。对于保险合同，保险公司依照阅读指引约定，2015年3月份为合同交费日期，目前超过了宽展期，合同处于中止状态，合同二年内投保人可以恢复，合同中止之日起超过两年，保险公司可以解除合同。对于常立明的三份保险合同，三份均为涉及人寿的保险，泰康人寿没有财产保险，盛世人生和财富人生有分红功能，分红由投保人享有，每年分红一次，保单尾号为×3和×7的分红分别为2297.34和5911.14元，尾号为×1的保单没有分红。对于《常立明在泰康人寿公司投保情况》中书写的现金价值和生存金保险公司认可，但说明现金价值包括退保金和分红两部分。保险公司认为按照法律规定，法院执行财产有提取收入和到期债权，法院在本案中向保险公司下达了提取的裁定，保险公司与被执行人建立的是保险合同关系，是债权债务关系，不是收入，如果按照到期债权，需要等合同中止两年后，法院方可提取。
申请执行人主张，本案所涉保险涉及分红，属于财产保险，法院可予以执行，同时保险公司与常立明签订的合同不能对抗法院的强制执行，法院强制执行不受双方合同约定的限制。
济宁中院认为，根据查明的涉案三个保险合同，其中尾号为×3和×7的两份合同分红分别为2297.34和5911.14元，可以依法提取；对于三份保单的现金价值，由于合同还没有到终止的时间，保单的双方当事人也没有解除合同的意思，法院不应以强行解除保险合同的方式提取保单的现金价值，可以先对保单的现金价值予以冻结，待提取条件成就后再行提取。济宁中院遂以(2014)济执异字第325号执行裁定书，裁定变更济宁中院（2014）济执字第325号执行裁定的内容为：提取、扣留被执行人常立明在泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司购买的三份保单中应得的现金收入8208.48元。
贺传林不服，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。理由是被执行人常立明在泰康人寿公司的三份人寿保险合同是分红型人寿保险，是集保障与投资分红于一体的多功能险种，从保单的现金价值请求权来看，一旦投保人提出要求，保险人就必须向投保人给付这笔现金价值，由此保险单现金价值请求权可以理解为投保人可以随时向保险人主张的债权或提取的收入。济宁中院冻结的被执行人常立明在泰康人寿公司的三份保单，其中两份性质为投资理财产品，系常立明的个人财产，济宁中院应予以强制执行。
本院查明，一、济宁中院(2014)济执字第325号执行裁定，冻结了被执行人常立明在泰康人寿公司购买的三份保单应得保单全部现金价值。二、2016年6月23日，申请复议人贺传林向本院提交了撤回复议申请书。本院查明的事实与济宁中院查明的事实一致。
本院认为，在复议审查过程中，申请复议人贺传林提出书面申请，请求撤回复议申请。经审查，济宁中院已对涉案三份保单的现金价值予以冻结，该三份保险合同因被执行人不再缴纳保险费失效的时间已临近，济宁中院亦认为，待提取条件成就后再行提取，不会损害贺传林的权益。现申请复议人贺传林撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人贺传林撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 敏