重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11019号
原告：重庆威智旺门窗有限责任公司，住所地：重庆市万州区双河口办事处杨柳村2组，统一社会信用代码：915001016786678539。
法定代表人：曾成友，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市青年路9号，统一社会信用代码：9137170016885021X0。
法定代表人：李信强，公司董事长。
委托诉讼代理人：张德峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：邓廷洪，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工，特别授权。
被告：牟方兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李建华，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆威智旺门窗有限责任公司（以下简称威智旺公司）与被告山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）、被告牟方兵、被告李建华买卖合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2017年11月7日、2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告威智旺公司的委托诉讼代理人谢家贵、被告菏建公司的委托诉讼代理人张德峰、邓廷洪到庭参加诉讼。后本案经原告威智旺公司申请，本院追加牟方兵、李建华为本案被告转入普通程序，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员吴春芳、谭丽丽组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告威智旺公司的委托诉讼代理人谢家贵到庭参加诉讼，被告菏建公司、被告牟方兵、被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告威智旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告尚欠货款52043元；2、判令三被告从2016年5月14日起至付清之日止按欠款总额每日5‰支付违约金；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，被告承建万州区高速公路天城联接路项目还房工程地块B区D-1工程。2015年11月28日，被告向原告购买一批防火门，原告依约完成销售义务，但被告却未按时支付货款。被告工地经办人于2016年5月13日给原告出具工程对量清单，防火门货款总值132043元，被告支付了8万元，尚欠52043元至今未付。按照双方所签《防火门销售合同》第八条的约定，被告不按约定付款，除赔偿原告的经济损失外，还应向原告每天支付合同未付总额5‰的违约金。原告多次催收货款，被告以各种理由拖延。本案所涉万州区高速公路天城联接路项目还房工程地块B区D-1工程施工方是被告菏建公司，被告牟方兵、李建华是该工程的实际施工人，因此，三被告应承担共同清偿责任。
被告菏建公司辩称，原、被告之间没有任何合同关系，原告诉称的《防火门销售合同》上被告公司的合同印章不是被告公司的，该印章与被告公司留底的印模明显不一致。原告诉称的万州区高速公路天城联接路项目还房工程D-1工程是被告公司承建的，但被告已将该工程内部承包给被告牟方兵施工，包括材料及现场等一切债务均由他负责。被告李建华与公司无关，被告菏建公司不认识此人。请求驳回原告对被告菏建公司的诉讼请求。
被告牟方兵、李建华未提供答辩意见。
原告威智旺公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《防火门销售合同》原件1份，拟证明销售合同加盖有被告菏建公司的印章，双方形成了买卖合同关系，并约定了违约责任；2、《工程对量清单》原件1份，拟证明原告威智旺公司向被告销售材料的价格及数量以及尚欠货款62043元的事实；3、《防火门验收资料交接凭证》原件1份，拟证明被告李建华系工地负责人，其以被告菏建公司的名义履行买卖合同；4、银行对账单1份，拟证明被告已付货款的情况。被告菏建公司对原告威智旺公司提供的证据质证认为，《防火门销售合同》上牟方兵的签名与被告公司相关签字的合同及材料上牟方兵的签名完全不一致，该合同也未到被告公司完善手续，被告公司对此合同不清楚，被告公司也没有在合同上加盖公司的合同印章，被告不认识李建华，该合同与公司无关；银行对账单上打款的人均不是被告公司的员工，不能证明原告的证明目的。被告牟方兵、李建华未提供质证意见。被告威智旺公司为证明自己的辩称意见提供了以下证据：1、《内部承包合同》原件1份，拟证明被告菏建公司已经将其承建的工程内部承包给牟方兵施工，牟方兵为该工程的项目负责人，一切材料款均由牟方兵负责；2、项目公章留底单原件1份，拟证明原告威智旺公司提供的《防火门销售合同》上被告菏建公司的项目印章与被告菏建公司留底的项目部印章完全不一致；3、牟方兵出具的《承诺书》原件1份、身份证复印件1份，拟证明牟方兵承诺工程相关的材料费、人工费均由其承担；公司仅刻制项目印章一枚，如因私刻公章而导致的一切经济及法律责任均由牟方兵承担。原告威智旺公司对被告菏建公司提供的证据质证认为，内部承包合同不能对抗第三人，其责任应由被告菏建公司承担；项目公章留底、承诺书是被告菏建公司的内部管理，与原告威智旺公司无关。被告牟方兵、李建华对被告菏建公司提供的证据未提供质证意见。被告牟方兵、李建华在举证期间内未提供证据。本院经审审查认为，原告威智旺公司、被告菏建公司提供的证据均与本案关联，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年11月25日，被告菏建公司作为甲方与被告牟方兵作为乙方签订《工程内部承包合同》，约定甲方将其与重庆市万州三峡平湖有限公司签订的高速公路天城联接路项目-
还房工程D-1栋（三标段）工程项目《建设工程施工合同》的有关条款以包人工、包材料、包机械、包质量、包工期、包安全、包维修、包文明施工、包经营行为、包综合治理的方式将该工程全过程内部承包给乙方施工，乙方对该《建设工程施工合同》及有关的补充协议及工程质量保修书向业主承诺的所有合约内容负责全过程履约，并承担履约过程中全部经济、法律责任；资金管理：……乙方该项目所发生的材料款、人工费等债务，甲方主要采取“代付或背书支付”的形式，原则上除人工费以外只支付乙方少量现金。工程竣工后，乙方应提供真实、完整的应付材料款、其他应付款等明细债务情况，对最后应付款项，甲方亦采用“代付或背书支付”的方式支付90%。在得到乙方书面确认已无任何外欠债务、并经甲方调查核实后，财物部门才将剩余款项支付给乙方等。2013年3月25日，被告牟方兵从被告菏建公司领用字样名称为“山东菏建建筑集团有限公司万州天城连接路还房工程项目部（此章签订合同协议无效）”印章一枚。
2015年12月28日，被告李建华以甲方（定作方）“万州区高速公路天城联接路项目还房工程地块B区D-1”委托代理人的名义与原告威智旺公司作为乙方（销售方）签订《防火门销售合同》，约定甲方向乙方定做防火门：钢质防火门（型号1221）54樘，单价440元/㎡，金额59875.20元；木质防火门（型号1021）56樘，单价260元/㎡，金额30576.00元；木质防火门（型号0718）54樘，单价260元/㎡，金额17690.40元，合计108141.60元，最终以甲方项目实际所用樘数据实结算；乙方根据实际安装进度，分批次数量，按该批次总价款的百分比付款，付款比例如下：定金30%，自合同签订之日起3个工作日内支付；进度款60%，单栋门框送至现场齐后3个工作日内支付；进度款80%，单栋门扇来齐后3个工作日内支付；进度款97%，乙方进账后3个工作日内交付消防资料；质保金3%，安装完毕、内部验收合格后12个月（一年）内支付；违约责任：甲方不按约定付款时，除赔付乙方直接经济损失外，还应向乙方每天支付本合同预付总额5‰的违约金等。该合同尾部定作方及骑缝处加盖有字样名称为“山东菏建建筑集团有限公司……”的印章，同时该合同尾部定作方载明有“法人代表：牟方兵，委托代理人：李建华”。2016年4月29日，被告李建华作为收件人以收件单位山东菏建建筑集团有限公司的名义在原告威智旺公司出具的《防火门验收资料交接凭证》上签名，该《凭证》载明：“今收到重庆威智旺门窗有限责任公司“天城D-1”工程的消防验收资料内含（钢木、木质门A签188个，B签188个，合格证188个，铭牌188个），请当面点清，领取人签字盖章后，表示该工程验收资料已领取，我司与该工程的验收资料已交接完毕。收件单位：山东菏建建筑集团有限公司。收件人：李建华。2016年4月29日”。2016年5月13日，被告李建华以经办人的名义在原告威智旺公司出具的《工程对量清单》上签名，该《清单》载明：“万州区高速公路天城联接路项B区D-1（工程名称），木质防火门117樘计213.6㎡，钢质防火门69樘计173.88㎡，均为重庆威智旺门窗有限公司承接，现已全部安装完毕并已交付使用。以上几项折合总值132043元，贵公司已付我司70000元，现还应支付我司62043元（大写陆万贰仟零肆拾叁元整）。特此证明。经办人（签章）：李建华。日期：2016.5.13”。
2017年1月25日，被告牟方兵给被告菏建公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明:“山东菏建建筑集团有限公司:本人（姓名）牟方兵以山东菏建建筑集团有限公司（项目全称）万州高速公路天城联接路项目-
还房工程D-1栋工程负责人的名义负责该项目的施工管理、资金拨付、项目人工费支付、材料费支付等。并以该项目负责人的名义在公司财务收到该项目工程款人民币27000000.00元（工程进度款）。本人承诺凡在公司收取的工程款均用于该项目人工费及材料费的支付。如因材料费及人工费未支付而导致的一切责任均由本人承担。在项目施工过程中，公司仅刻制项目公章一枚（此公章有项目领用记录并留有印模）。本人承诺，如因项目私刻公章而导致的一切经济及法律责任均由本人承担”。
2017年1月27日，被告李建华转账支付给原告威智旺公司10000元。原告威智旺公司于2017年10月10日向本院起诉，要求三被告共同支付尚欠货款52043元及违约金。本案在审理过程中，被告菏建公司提出鉴定申请，要求对原告威智旺公司提供的《防火门销售合同》尾部加盖有“山东菏建建筑集团有限公司……”字样的印章真伪进行鉴定。本院委托了重庆渝东司法鉴定中心对此进行鉴定，该中心以《防火门销售合同》中“山东菏建建筑集团有限公司……”印文模糊不清，且印文残缺，无鉴定条件为由作退回处理。
本院认为，被告菏建公司将其承建的万州高速公路天城联接路项目-
还房工程D-1栋（三标段）工程项目以签订《工程项目内部承包合同》的方式内部全承包给被告牟方兵施工，该《内部承包合同》的效力仅约束被告菏建公司与被告牟方兵，不能对抗第三人，该工程项目对外所涉的民事责任应由被告菏建公司承担。被告李建华以定作方“万州区高速公路天城联接路项目还房工程地块B区D-1”委托代理人的名义与原告威智旺公司（销售方）签订《防火门销售合同》，该《防火门销售合同》尾部及骑缝处加盖有字样名称为“山东菏建建筑集团有限公司……”的印章印文，虽然该印文部分缺失，但仍能辨别有“山东菏建建筑集团有限公司”的字样。虽然被告菏建公司对该印章印文的真实性有异议，并在本案审理过程中申请对该印章印文的真伪进行鉴定，但因无鉴定条件被鉴定部门退回，被告菏建公司也未提供其他证据对此予以否定，结合被告菏建公司将本案所涉工程内部承包给被告牟方兵时给该项目部刻制“山东菏建建筑集团有限公司万州天城连接路还房工程项目部（此章签订合同协议无效）”印章一枚的事实，以及《防火门销售合同》尾部定作方载明“法人代表：牟方兵”的事实，本院认定《防火门销售合同》上加盖的定作方的印章印文为被告牟方兵所领取的项目部印章印文。被告李建华作为委托代理人签订销售合同后在与原告威智旺公司的对账及消防资料的交接中，是以“万州高速公路天城联接路项目-
还房工程D-1”工程经办人和以山东菏建建筑集团有限公司收件人的名义办理，据此说明原告威智旺公司已经将合同约定的防火门送到被告菏建公司承建的万州高速公路天城联接路项目-
还房工程D-1工程项目工地并安装完毕，原告威智旺公司有理由相信被告李建华的行为是代表被告菏建公司的行为。且被告菏建公司也未提供证据证明其将工程内部承包给被告牟方兵已经向原告威智旺公司披露或原告威智旺公司对此已经知晓，因此，应认定被告菏建公司与原告威智旺公司之间形成买卖合同关系，被告菏建公司应对尚欠原告威智旺公司的防火门货款承担清偿责任。原告威智旺公司主张被告牟方兵、李建华与被告菏建公司对本案债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据被告李建华经办签字确认的《工程对量清单》，截止2016年5月13日，尚欠原告威智旺公司的防护门货款为62043元，扣减被告李建华代为已经支付的10000元后，尚欠52043元货款未付，被告菏建公司对此尚欠货款依法应予清偿。根据本案所涉《防火门销售合同》的约定，被告菏建公司逾期支付货款应承担“每天支付本合同预付总额5‰的违约金”，但该约定过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东菏建建筑集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆威智旺门窗有限责任公司尚欠防火门货款52043元及违约金，违约金以52043元为计算基数，从2016年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付。
二、驳回原告重庆威智旺门窗有限责任公司对被告牟方兵、李建华的诉讼请求。
三、驳回原告重庆威智旺门窗有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告山东菏建建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谭丽丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 戴林桃
书 记 员 崔建荣