贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1047号
原告：吴雪，女，1972年3月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：王光辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。统一社会信用代码：91520521215511094X
负责人：路世蕾，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖红，公司员工。
原告吴雪与被告王光辉、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人民财保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪及其委托诉讼代理人夏友宪，被告王光辉，被告人民财保大方公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告按各自的责任赔偿原告医疗费71477.36元、担架费30元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、误工费44280元、护理费12574元、残疾赔偿金63976元、被扶养人生活费33574.20元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元、陪护费1200元、鉴定费1900元，共计255411.56元，被告人民财保大方公司在贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车的交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按40%的责任向原告赔偿，再不足部分由被告王光辉赔偿；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月14日，吴学友驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿秀河线由北往南方向行驶，行至秀河线541公里加600米处时，碰撞由驾驶人王光辉停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车，造成两车受损及吴学友、原告吴雪等受伤的交通事故。经交警部门认定，吴学友承担本次事故的主要责任，被告王光辉承担事故次要责任。原告吴雪受伤后，被送往大方县人民医院治疗，随即转院到贵州医科大学附属医院治疗，住院14天后出院。本次交通事故给原告吴雪造成极大的经济损失及精神损害。被告王光辉的过错行为是造成原告吴雪受损的直接原因之一，其应根据自己的过错程度对原告吴雪进行赔偿。被告人民财保大方公司是贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车的承保公司，应依法在相应的保险责任限额内优先对原告吴雪进行赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求根据相关法律规定支持原告吴雪的诉讼请求。
被告王光辉辩称，对原告吴雪诉称的交通事故的事实无异议，对方车驾驶人吴学友系醉酒驾驶，我的车辆停在路边，是吴学友开车来撞我，原告吴雪属于乘客，明知驾驶员是醉驾还乘坐该车辆，我不负责赔偿。
被告人民财保大方公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任划分无异议；2、被告王光辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业险；3、根据道路事故认定书认定吴学友属于醉驾，根据《交强险》第9条、商业险合同第24条第2款约定，驾驶人醉驾时我公司不负责赔偿及垫付；4、原告吴雪残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，原告吴雪明知驾驶员吴学友是醉驾情况下还乘坐其驾驶车辆，不应当赔偿精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日23时06分许，吴学友酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿秀河线由北往南方向行驶，行至秀河线541公里加600米处时，碰撞由驾驶人即被告王光辉停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车，造成两车受损及驾驶人吴学友和乘车人吴雪、文勇、黄江受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00244号道路交通事故认定书认定，驾驶人吴学友承担事故的主要责任，被告王光辉承担事故次要责任，乘车人吴雪、文勇、黄江不承担事故责任。原告吴雪受伤后，于当天被送往大方县人民医院治疗，于次日转院到贵州医科大学附属医院治疗，住院14天后出院。在大方县人民医院产生医疗费5906.90元，在贵州医科大学附属医院产生医疗费65069.66元，在贵州华夏骨科医院有限公司产生医疗费400元，在大方同仁医院产生医疗费100元，原告吴雪在住院期间产生担架费30元和陪护费1200元，共计医疗费71476.56元和担架费30元以及陪护费1200元。在诉讼过程中，经原告吴雪申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告吴雪因交通事故致右侧股骨干开放性骨折经手术治疗后，现遗留右膝关节活动功能部分受限的伤残程度属十级，致双侧多发肋骨骨折的伤残程度属十级；因交通事故致右侧股骨干开放性骨折经手术治疗后行髓内钉内固定取出所需的后期医疗费用评定为10000元至12000元之间；因交通事故致伤的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告吴雪为此支付鉴定费1900元。被告王光辉所有的贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保大方公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险。另外，原告吴雪父母吴学帮和熊益飞，在本次交通事故发生时分别为77周岁和71周岁，共生育包括吴雪在内共两个子女；原告吴雪与其夫胡润林（2009年去世）生育一女孩吴思绫，本次交通事故发生时7周岁。原告吴雪父母及女儿均为其被扶养人。贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为杨成义，系原告吴雪向杨成义购买，杨成义已去世多年，购买该车时未签订买卖合同，也未办理过户登记手续，本次交通事故发生时，系吴学友无偿为原告吴雪驾驶，对本次交通事故给原告吴雪造成的损害，原告吴雪不要求吴学友赔偿。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告吴雪提供的身份证、户口薄、结婚证、城北社区及慕俄格南郊社区、海坝村委会证明各一份、交通事故认定书、贵州医科大学附属医院病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、大方县人民医院疾病证明书、大方县中医院报告单、大方县同仁医院报告书、大方县人民医院诊断报告、大方县南方医院诊断报告、华夏骨科医院报告单、大方县人民医院收据16张、贵州医科大学附属医院医疗费票据共3张、大方同仁医院票据1张、担架费1张、陪护单据2张、鉴定意见书、鉴定费发票。被告王光辉提供的驾驶证、行驶证。被告人民财保大方公司提供的交强险及商业险保单、毕节市公安局司法鉴定中心出具的鉴定报告在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴学友酒后无偿为原告吴雪驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车碰撞被告王光辉停放在道路右侧的贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车，造成两车受损及驾驶人吴学友和乘车人吴雪、文勇、黄江受伤的交通事故。经交警部门认定，吴学友承担事故的主要责任，王光辉承担事故次要责任，乘车人吴雪、文勇、黄江不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告吴雪请求赔偿其因本次事故受伤产生的相关费用的主张予以支持。被告王光辉所有的贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保大方公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应先由被告人民财保大方公司在贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车交强险限额内向原告吴雪进行赔偿。因本次交通事故中的受伤人员中，有吴学友同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，可由被告人民财保大方公司在贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车交强险限额内向原告吴雪和吴学友平均赔偿，即每人赔偿61000元，对于原告吴雪超出交强险赔偿的部分，酌情由被告人民财保大方公司在贵Ｆ×××××号重型非载货专项作业车商业三者险限额内向原告承担30%的次要责任向原告吴雪进行赔偿，超出交强险赔偿的部分的70%的责任由原告吴雪自己承担。
关于原告吴雪主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告吴雪住院病历资料及住院费发票以及原告吴雪后续治疗费为10000-12000元的鉴定意见，本院对原告吴雪主张住院治疗产生的医疗费71477.36元和后续治疗费11000元，共计82477.36元的主张予以支持。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对原告吴雪主张其住院14天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为1400元的主张予以支持。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告吴雪因本次交通事故受伤的营养期90日的鉴定意见，本院对原告吴雪主张其营养费以每天100元计算为9000元的主张予以支持。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告吴雪护理期120日的鉴定意见，原告吴雪未提供证据证明护理人员的收入状况和护理人数，其护理期间按一人护理，本院对原告吴雪主张其护理费参照2016年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为12574.03元（38246元/年÷365天×120天）的主张予以确认。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告吴雪误工期为300日的鉴定意见，原告吴雪未提供证据证明其从事行业和收入状况，本院对原告吴雪主张其误工费参照2016年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为44280元（53874元/年÷365天×300天）的主张予以确认。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告吴雪因本次交通事故受伤构成两个十级伤残的鉴定意见，本院对原告吴雪主张残疾赔偿金参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为63976元（29080元/年×20年×11%）的主张予以支持。7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，结合原告吴雪被扶养人即父母吴学帮和熊益飞以及女儿吴思绫的年龄及扶养人数，其被扶养人生活费以2017年贵州省城镇居民人均消费性支出计算分别为：吴学帮5595.70元（20348元/年×5年×11%÷2人），熊益飞10072.26元（20348元/年×9年×11%÷2人），吴思绫24621.08元（20348元/年×11年×11%÷1人），共计40289.04元。原告吴雪父母年被扶养人生活费均为1119.14元，其女儿年被扶养人生活费为2238.28元，年赔偿总额累计4476.56元（1119.14元/年×父母2人+2238.28元/年×子女1人）未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告吴雪主张33574.20元本院予以确认。8、精神抚慰金，原告吴雪因此次交通事故受伤造成两个十级伤残，给其造成精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合本院所在地经济发展状况，原告吴雪的残疾等级，本院对原告吴雪请求赔偿精神抚慰金5000元的主张予以支持。9、原告吴雪住院治疗期间产生担架费30元、陪护费1200元以及鉴定费1900元，属于原告吴雪因本次交通事故受伤产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告吴雪因本次事故受伤所产生的各项损失费用共计255411.59元。由被告人民财保大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告吴雪因本次交通事故受伤产生的各项费用61000元。剩余194411.59元，由被告人民财保大方公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险限额内向原告吴雪承担30%的责任赔偿原告吴雪58323.48元。因此，被告人民财保大方公司在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴雪因本次交通事故受伤产生的各项费用119323.48元。其余136088.11元由原告吴雪自己承担。对于被告王光辉及被告人民财保大方公司辩称的贵Ｆ×××××号车驾驶人吴学友属于醉酒驾驶导致发生本次交通事故，原告吴雪明知驾驶人吴学友醉酒驾驶而乘座其驾驶车辆，对原告吴雪因此造成的损害不承担赔偿责任的意见不符合《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，且被告王光辉与被告人民财保大方公司签订的保险合同不能对抗交通事故第三人。本院对被告王光辉及被告人民财保大方公司的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴雪因本次交通事故造成的各项损失费用共计119323.48元；
二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告吴雪负担551元，被告王光辉负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 邹 刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 陈祖芳