wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第542号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某，男，1965年10月15日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体经营者，家住安徽省广德县桃州镇大木桥社区双河街道。因犯危险驾驶罪于2014年2月17日被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2015年11月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月2日0时许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙B×××××的小型轿车，沿镇海区三五路由南往北行驶至三五路与南一路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇浓度为203mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的身份证明、执勤报告、呼吸酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人叶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 夏静霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1764号
原告聊城度假区昌农科技专业合作社。住所地：于集镇供销社院内。
法定代表人于鹏，主任。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告孙风顺，男，汉族，居民。372501197710201511
被告闫平，男，汉族，农民。372501196002124039
本院在审理原告聊城度假区昌某科技专业合作社与被告孙风顺、闫平借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供位于××驻地房产一处（聊房权证于字第××号）及缴纳保证金10000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙风顺、闫平银行存款100000元或者查封其他同等价值的财产，查封期间不得损毁、变卖、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一六年四月六日
书记员 郑萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终2185号
上诉人（原审原告）宋绍增，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）富裕县塔哈镇马岗村民委员会，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇马岗村。
法定代表人马强，该村民委员会主任。
上诉人宋绍增因与被上诉人富裕县塔哈镇马岗村民委员会（以下简称马岗村委会）侵权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，涉案土地的承包经营权人已为人民法院发生法律效力的民事判决书确认为宋宪刚，且原告宋绍增未能提供合法、有效证据证实其为涉案土地的承包经营权人，故原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条、第二百零八条的规定，裁定驳回了原告宋绍增的起诉。宋绍增不服，向本院提起上诉。上诉人宋绍增上诉称，一审裁定认定事实不清，导致直接以上诉人主体不适格直接驳回起诉是错误的。上诉人宋绍增与宋宪刚系父子关系，现在上诉人是争议地块的实际承包经营人，上诉人主体适格，本案应依法予以审理。第一，之前宋宪刚提起的民事诉讼，就推定上诉人与宋宪刚之间签订的合同是虚假的，这是错误的。宋绍增与宋宪刚双方于2012年签订的合同是不违反法律强制性的，是合法有效的。2012年上诉人耕种的地块其中部分被马岗村委会私自发包，其余部分由上诉人宋绍增继续耕种。上诉人基于合同转让出现边界纠纷，作为合同发包人宋宪刚有义务起诉主张权利，来要回自己的承包地。交由合同的相对方宋绍增继续耕种，没有问题合法合理。一审法院竟然以诉讼时的原告不是上诉人，就推定上诉人与宋宪刚签订的合同是虚假的，推定上诉人与本案没有关联性，上诉人不是本案的适格原告；第二，有证据证实上诉人系该地块的实际经营者，具有原告的主体资格。宋绍增有连续耕种该地块的事实，该范围内的地块其中5垧地因被上诉人的原因未能种上。塔哈镇政府已经有过调查，查明宋宪刚从孟庆柱转包河北岸滩涂地（含5垧地）实际由宋绍增经营，2012年至今宋绍增实际未种植该5垧地。一审法院认为上诉人未取得涉案土地的经营权，属认定事实错误。综上，本案的侵权事实已有两级人民法院确认，恳请二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法继续审理本案，支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人诉争的土地已被富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1011号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第141号民事判决书确认承包经营权人为宋宪刚。宋宪刚与宋绍增之间签订的《河北岸滩涂地承包转让合同》系2012年5月25日签订的，宋宪刚作为原告于2012年12月24向富裕县人民法院提起土地（河北岸滩涂地）承包合同纠纷民事诉讼时，并没有向法院陈述已将该土地转让给宋绍增这一事实。上诉人与涉案的土地无直接利害关系，宋绍增对涉案土地的承包经营权提起侵权赔偿于法无据，上诉人无权对被上诉人提起侵权主张，上诉人不具备原告主体资格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年九月十日
书记员 张丽洋
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执337号
申请执行人李某某，女，1956年2月17日生，汉族，职工，住华县华州镇丝巷路公安局家属院。
被执行人王某某，男，汉族,家住华县棉织厂家属楼单元一楼东户。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00751号民事判决书，要求被执行人王某某归还借款本金142000元，并支付借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年3月21日起至还款之日止）。并承担案件受理费3140元、执行费2030元。本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王某某账户采取了冻结措施，冻结期限12个月。经查被执行人无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0503执337号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯广乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第35号
原告：王法送，男，1932年2月19日出生，汉族，住温岭市
城南镇毛家村170号。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：冯英福，男，1952年5月17日出生，汉族，住温岭市
城南镇广联村199号。
被告：徐菊花，
城南镇广联村199号。
原告王法送为与被告冯英福、徐菊花民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员陈森程适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法送及其
特别授权委托代理人朱娅平到庭参加诉讼，被告冯英福、徐菊
花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王法送起诉称：被告因缺资于2007年10月8日向原告借
款8000元，约定月息按1.5％计算，并亲笔出具借条一张，同
时加盖私章予以确认。后此款经原告多次催讨未果。判令被告
立即归还借款8000元及自借款之日起至偿付之日按月利率1.5
％计算利息。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系的
事实。
2、2007年8月28日由被告冯英福亲笔签名并加盖私章出具
的借条一张，用以证明被告冯英福向原告借款8000元并约定月
息1.5％的事实。
被告冯英福、徐菊花未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王法送提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告冯英福、徐菊花，被告冯英福、徐菊
花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩
和质证的权利。原告王法送当庭出示的证据材料来源合法，内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，原告王法送与被告冯英福之间形成的民间借贷
关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方
对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还
借款并支付利息。利息应自2007年10月8日起按月利率1.5％计
算至判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关
系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告冯英福、徐菊花在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告王法送借款8000元，并支付自2007年10月8日起按
月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯英福、徐菊花
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年一月九日
代书记员 胡王欢
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初5747号
原告：中山市旭东汽车用品有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道77号沙朗汽车用品商城2座之一商铺。
法定代表人：郑志洪，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第57214号《关于第21367365号“速8SPEEDEIGHT及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。
本院受理时间：2018年6月6日。
开庭审理时间：2018年7月5日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫和含义上存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量使用，具有较高的知名度，与引证商标共存于市场，不会造成相关公众的混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21367365。
3.申请日期：2016年9月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第37类，类似群3707-3709；3713-3715；3718）：汽车保养和修理；运载工具加润滑油服务；运载工具清洗服务；运载工具上光服务；喷涂服务；轮胎翻新；电梯安装和修理；维修电力线路；珠宝首饰修理；家具保养。
二、引证商标
1.注册人：长春市广达汽车贸易有限公司。
2.注册号：8340952。
3.申请日期：2010年5月28日。
4.专用权期限至：2021年10月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类，类似群3707；3713-3714）：车辆保养和修理；车辆清洗；车辆加润滑油；车辆上光；车辆防锈处理；车辆服务站（加油和维护）；车辆抛光；轮胎翻新；喷涂服务；橡胶轮胎修补。
三、其他事实
2017年7月6日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，初步审定诉争商标在第37类“电梯安装和修理；维修电力线路；珠宝首饰修理；家具保养”上的注册申请，驳回诉争商标在第37类“汽车保养和修理；运载工具加润滑油服务；运载工具清洗服务；运载工具上光服务；喷涂服务；轮胎翻新”上的注册申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了一份在先案例的信息打印件，用于证明根据在先生效裁判的审理标准，如果引证商标在相关商品或服务上显著性较弱，只要诉争商标有其他显著部分可与引证商标相区别，即使诉争商标完整包含引证商标，也不应认定两商标构成近似商标。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。
本案中，诉争商标“速8SPEEDEIGHT及图”为图文组合商标，引证商标“速8”为文字商标。鉴于诉争商标完整包含引证商标，容易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成近似商标。对于原告根据在先案例所提出的诉争商标除“速8”以外的其他部分可与引证商标相区分的主张，本院认为，诉争商标的文字部分“速8”和“SPEEDEIGHT”包含中英文“速度”的字样或含义，使用在“汽车保养与修理”等服务类别上显著性较弱，图形部分整体形似飞驰的车辆，使用在上述服务类别上显著性亦较弱，诉争商标除“速8”以外并不存在可与引证商标相区分的显著识别部分，因此原告提交的在先案例与本案情况不同，不能作为本案诉争商标应予注册的依据。综上，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
此外，对于原告诉争商标经过推广使用，已为相关公众所熟知，不致导致混淆误认的主张，本院认为，原告在复审阶段提交的证据难以证明诉争商标已在相关公众中取得了较高的知名度，本院对原告该诉讼主张不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市旭东汽车用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市旭东汽车用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵梦杰
书 记 员 马雪莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03778号
罪犯唐虎，男，1987年4月12日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）渝一中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2014年4月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯唐虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月24日起至2020年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执620号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：李建娃，男，汉族，1968年2月16日生，住栾川县，。
被执行人李建娃罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月23日移交执行，向被告执行人李建娃追缴罚金1000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、本院分别于2018年5月5日、2018年7月3日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年7月11日委托栾川县人民法院到栾川县国土资源局栾川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年7月3日决定将被执行人李建娃纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
4、本院于2018年7月17日作出拘留决定书，决定将被执行人李建娃处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李建娃名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 珊
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1881执1387号-2
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
负责人陈传彬，行长。
被执行人廖猛清，男，住英德市。
被执行人龙成双，男，住英德市。
被执行人温冠英，男，住英德市。
被执行人黄春娣，女，住英德市。
被执行人熊宗海，男，住英德市。
被执行人刘顺花，女，住翁源县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人廖猛清、龙成双、温冠英、黄春娣、熊宗海、刘顺花合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法望民初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖猛清、龙成双、温冠英、黄春娣、熊宗海、刘顺花应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行支付欠款人民币22740元及利息、诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，依法扣划被执行人刘顺花名下的银行存款26000元，并将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。申请执行人同意本院依法终结本次执行。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，除扣划被执行人的银行存款外，暂未发现有其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执1387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 钟 辉
审判员 李仕森
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 健
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执761号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：张林文。
被执行人：李林，男，1985年10月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：谭志武，男，1987年4月19日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人李林、谭志武与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 谢 萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘镇宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初5113号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。
法定代表人：肖俊强，董事长。
委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
被告：张利峰，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员王永贵
二〇一八年七月十六日
书记员樊俊杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第454号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日22时25分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车途经本区新碶街道四明山路与长江路路口时被设卡民警拦下检查，经呼吸酒精含量检测结果为330mg／100ml，后经宁波市公安局司法鉴定中心对张某甲的静脉血样鉴定，根据甬公监（理化）字（2013）251号鉴定文书报告，张某甲血样酒精浓度为162.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，到案经过，血液提取经过说明，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血照片，押血过程录像光盘，宁波市公安局北仑分局交通警察大队扣押物品清单，机动车驾驶证及身份证复印件，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚告知笔录，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月三日
代书记员 王 莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审360号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林绍交。
被执行人朱旭珍。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第544号征收社会抚养费决定确定的被执行人林绍交、朱旭珍缴纳社会抚养费63948元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞卫计征字（2015）第544号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林绍交、朱旭珍于2015年8月29日前缴纳社会抚养费63948元。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林绍交、朱旭珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的瑞卫计征字（2015）第544号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢354号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道备碶股份经济合作社，住所地宁波市北仑区新碶备碶王公兴1号。
法定代表人陈满芳，男，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月30日作出的甬土仑行罚[2012]110号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区新碶街道备碶股份经济合作社在新碶街道备碶村嘉陵江路东侧土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1373.2平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1373.2平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款27464元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第50号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]110号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区新碶街道备碶股份经济合作社在备碶村嘉陵江路东侧违法占用的1373.2平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初90号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，无业。2000年9月11日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2003年7月2日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2014年2月9日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月27日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某系朋友关系。2015年8月10日9时许，被告人李某某来到被害人李某家中，趁李某上厕所之际，盗窃李某放置于卧室内枕头下的钱包内人民币1600元。盗窃得手后，被告人李某某骑电动车逃离现场。
2015年8月12日，在石家庄市新石南路与中华南大街交叉口附近，被告人李某某被石家庄市公安局桥西分局民警抓获。公安机关将被告人李某某盗窃的部分赃款人民币400元追回，已发还被害人李某。
上述事实，被告人李某某无异议，且有被害人李某陈述，证人尹某证言，辨认笔录，辨认现场照片，扣押、发还物品清单，赃款照片，抓获经过，户籍证明，前科材料及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准百分之五十的，构成盗窃罪。本案中，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃罪受过刑事处罚，本次犯罪数额达到“数额较大”标准百分之五十，应以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚；李某某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。被告人李某某尚未退还的赃款人民币1200元，应依法予以追缴后退还被害人李某。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某某盗窃的赃款人民币1200元，依法予以追缴，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年二月十九日
代书记员 王晓腾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1891号
原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：李秀，公司员工。
被告：荣会，男，1973年12月14日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业）与被告荣会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通物业委托诉讼代理人李秀到庭参加了诉讼，被告荣会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四通物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年9月至2017年8月的物业服务费2940元；并支付按银行同期贷款利率计算的违约金。诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2008年8月30日，被告荣会入住秦皇岛经济技术开发区金色家园南区5-3-502号房屋，自2010年9月1日至今被告未缴纳物业费，期间原告多次催缴无效。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费。为此，原告请求秦皇岛经济技术开发区人民法院依法裁决。
被告荣会经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告荣会系秦皇岛经济技术开发区金色家园南区5-3-502号房屋所有权人，房屋建筑面积66.6㎡，自2007年4月30日起秦皇岛金博房地产开发有限公司与原告四通物业签订了《物业服务委托合同》，约定将金色家园小区物业委托原告管理，物业费0.48元/㎡/月，生活垃圾清运费36元/年（代收），被告荣会拖欠原告四通物业2010年9月1日至2017年8月31日物业费、垃圾清运费。
本院认为，原告依其与开发商签订的《物业委托合同》对被告荣会所在小区进行物业管理，提供了物业服务，被告荣会作为小区业主享受了原告的物业服务，应按规定缴纳物业费、垃圾清运费，故对原告要求被告缴纳物业费、垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告给付违约金，因原、被告未约定违约金，故对原告该诉讼请求本院不予支持，被告应给付原告物业费66.6㎡×0.48元/㎡×12个月×7年=2685.31元，垃圾清运费36元/年×7年=252元，共计2937.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告荣会于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2010年9月1日至2017年8月31日期间的物业费、垃圾清运费共计2937.31元；
二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一八年七月十三日
书记员 李思元
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4742号
申请执行人马焰，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人吴桂发，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人马焰与被执行人吴桂发借款合同纠纷一案中，申请执行人马焰于2016年9月26日向本院书面申请撤回本次执行请求。
本院经审查认为，马焰撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许马焰撤回本次执行申请。
如马焰再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖 军
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初14号
起诉人：陈士华，农民。
起诉人：胡银镯，农民。
起诉人诉称：起诉人陈士华祖宗留下遗产房屋在浙江省东阳市千祥镇千南村千四南泉自然村，被1989年7月23日特大洪水冲倒房屋，现水灾房屋被被告千祥镇人民政府扣押不批准搬迁房屋，不准重建新房。起诉人一直向被告提出请求，要求批准搬迁或者重建，被告千祥镇政府行政不作为，到现在还在扣押起诉人水灾房屋。起诉人兄弟分家祖宗留下遗产继承权受法律保护，起诉人根据《中华人民共和国民法通则》第75条规定，禁止任何组织或者个人不得侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收起诉人1989年7月23日被特大洪水冲倒房屋合法遗产的继承权和使用权，已经二十六年到现在被告还在继续扣押、冻结起诉人被洪水冲掉的房屋遗产继承权。故请求：一、判决千祥镇人民政府不依法解决原告水灾户问题行政不作为；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。两起诉人提起的诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。本院当场向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈晓丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01960号
罪犯王中伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年11月9日作出（2007）津法刑初字第449号刑事判决，以被告人王中伦犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失11万余元。2008年3月26日该院作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决，以被告人王中伦犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元，退赔被害人经济损失8千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第365号刑事裁定，对罪犯王中伦减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02084号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00293号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王中伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王中伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王中伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中伦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1974号
申请执行人：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
被请执行人：景海波，男，1973年08月07日出生，汉族，
住：建平县嘉华名苑7棟06051号。
申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被申请执行人景海波物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月13日作出的（2016）辽1322民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人景海波现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1974号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月八日
书记员 朱 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5600号
原告周××。
被告何××。
被告朱××。
原告周××诉被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李乐音
适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周××到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告周××诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月16日
，被告何××向原告借款50000元，由被告朱××担保。因两
被告至今未归还借款，故起诉要求两被告返还借款50000元。
被告何××、朱××未作答辩。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，以证明被告何××向原告
借款50000元，由被告朱××提供担保的事实。2.结婚登记申
请书一份，以证明两被告系夫妻关系。上述证据，虽未经两被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告何××、朱××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年11月24日登记结婚。2008年12月16日，被告何××
向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今因资金
周转所需借人民币现金50000元正，该款定于2009年1月15日前
一次性归还，借款人何××。被告朱××作为担保人在借条上
签名。因两被告到期未还，2009年10月21日，原告向本院起诉
要求两被告返还借款50000元。
本院认为：原告周××与被告何××之间的民间借贷关
系合法有效，被告何××借款后未按期返还借款，应承担返还
所欠借款的民事责任。被告朱××作为担保人在借条上签名确
认，说明其对被告何××的上述借款是明知的，应按夫妻共同
债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何×
×、朱××经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
何××、朱××返还周××借款50000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何××、朱××
负担。周××同意何××、朱××负担的受理费525元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 黄 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特219号
申请人：合肥迈益康塑料制品有限公司，住所地合肥市庐阳工业园内1#楼，统一社会信用代码9134010053250966T。
法定代表人：胡继奎，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓珍，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：方秀青，女，该公司员工。
被申请人：孙肖妹，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
申请人合肥迈益康塑料制品有限公司（以下简称迈益康公司）与被申请人孙肖妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
迈益康公司申请称，撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018)238-1号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁适用法律及认定事实错误。仲裁根据《工资支付暂行规定》第六条规定，认定迈益康公司未能尽到保留工资表的义务，因此应支付孙肖妹提成工资，属于适用法律错误。迈益康公司在审理过程中并未否认孙肖妹工资发放数额与事实相符，但提成并非固定标准，不应认定为应付工资的组成部分，即使认定为工资组成部分，按照工资表中的提成50%也属于足额发放。且按照公司规定，剩余提成应在次年6月底发放，也可佐证提成并非应发工资项目，且2018年3月13日，孙肖妹离职时即解除合同当日，公司已将剩余提成4320.19元支付给孙肖妹，并注明2017年提成。二、关于双方之间社保问题。孙肖妹作为成年人要求公司不买社保，系其单方行为，即使双方之间的协议违反法律规定，也不应由用人单位承担全部责任，应按各自过错承担。三、关于双方之间经济补偿金问题。孙肖妹入职后即签订不买社保承诺，后又以公司不为其买社保为由提出解除劳动合同申请，仲裁适用《劳动合同法》第四十六的规定，不符合基本法理。且孙肖妹系未提前30日通知公司即自行离职，未获公司批准，也给公司造成损失，违反劳动法规及公司规章制度，故迈益康公司无须向其支付经济补偿金。综上所述，请求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018)238-1号仲裁裁决书。
孙肖妹辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，所做裁决合法，请求驳回迈益康公司的申请。
经审查查明：2018年6月20日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2018）238-1号仲裁裁决：一、迈益康公司于裁决书生效之日起十日内支付孙肖妹提成工资4977元、2018年2月份工资1600元、2018年3月份工资882.7元；二、迈益康公司于裁决书生效之日起三十日内为孙肖妹补缴2017年3月份至2018年3月份期间的各项社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属于个人缴纳比例部分由孙肖妹承担；三、迈益康公司于裁决书时生效之日起十日内支付孙肖妹经济补偿金6750元；上述裁决为终局裁决。迈益康公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
另查明，孙肖妹2017年3月6日进入迈益康公司从事外贸业务员工作，双方签订了书面劳动合同，约定了劳动期限及工资构成（即由基本工资、绩效工资和提成工资构成）。迈益康公司未为孙肖妹缴纳在职期间的各项社会保险。2018年3月13日，孙肖妹以迈益康公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资等原因离职，并向迈益康公司邮寄了解除劳动合同通知书，迈益康公司于2018年3月15日签收。
庭审中，迈益康公司对仲裁认定孙肖妹的提成工资、2018年2-3月份工资数额均无异议，但主张提成工资的50%已随每月工资发放，2018年3月又支付了提成工资的25%，剩余25%为质量保证金，应予以扣除。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。参加社会保险并缴纳社会保险费系法律强制性规定，迈益康公司未为孙肖妹办理在职期间的社会保险，应予补办。迈益康公司未及时足额支付2018年2月、3月的劳动报酬，孙肖妹据此要求解除劳动合同并主张解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。迈益康公司认为剩余提成工资是质保金应扣除，但未能提供充分事实和法律依据。综上，迈益康公司的申请不属于上述法律规定的可予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回合肥迈益康塑料制品有限公司的申请。
案件受理费400元，由合肥迈益康塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 鲍晶晶
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1426号
原告：朱桂英，女。
委托代理人：刘万昕，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：林薇，女。
被告代：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂英与被告林薇不当得利纠纷一案的过程中，原告朱桂英于2014年4月18日因与被告林薇自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂英与被告林薇在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告朱桂英基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂英撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告朱桂英承担。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 祯
第2页共2页
第1页共1页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉琴，女，1958年1月9日出生，汉族，铁锋机加场退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
一审被告：李景斌，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司）因与被申请人王玉琴、一审被告李景斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保财险齐齐哈尔分公司申请再审称，一审中两次鉴定均由法院委托进行，但鉴定意见相差过大，人保财险齐齐哈尔分公司要求重新鉴定，一、二审法院未予准许导致王玉琴是否构成伤残及伤残等级等事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,申请再审本案。
本院经审查认为，2016年8月26日，李景斌驾驶车辆将步行的王玉琴撞伤，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李景斌承担全部责任。因李景斌驾驶的案涉车辆在人保财险齐齐哈尔分公司投保了交强险，王玉琴诉至法院，要求李景斌、人保财险齐齐哈尔分公司对其人身损害承担赔偿责任。因李景斌驾驶的案涉车辆在人保财险齐齐哈尔分公司投保了交强险，故王玉琴的损失应由人保财险齐齐哈尔分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，经王玉琴申请，一审法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对王玉琴伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：王玉琴的伤残等级为八级。后人保财险齐齐哈尔分公司对“王玉琴损伤与交通事故是否有因果关系，如果有因果关系参与度是多少”提出鉴定，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定书称，因无相应伤残等级标准，故无法进行参与度评定。该鉴定对本案争议事实及委托事项未做出具体结论性意见，故原审法院对此未予采信并无不当。人保财险齐齐哈尔分公司称上述两次鉴定意见差距过大，应对王玉琴进行重新鉴定以确认其伤残等级及因果关系，但其未提供充分证据证实齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的”规定的重新鉴定事由，故一、二审法院以此确定王玉琴伤残等级为八级并判决伤残赔偿金并无不当，人保财险齐齐哈尔分公司此项申请理由不能成立。综上所述，人保财险齐齐哈尔分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的再审申请。
审 判 长 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 王洪刚
二〇一八年十月十五日
法官助理 于 莹
书 记 员 李婷婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初48号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王世成，男，1975年12月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王世成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月16日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、韩伟出庭支持公诉，被告人王世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日本院作出（2014）新民一初字第168号民事判决，判决王世成承担赔偿薛连英、崔如意、崔玉民、吴相坤等人经济损失53415.92元，精神损害抚慰金10000元，于判决生效后十日内履行清结。判决生效后，王世成未按期履行判决确定的赔偿义务。2015年5月以来，本院在执行薛连英、崔如意、崔玉民、吴相坤申请执行戚小九、王世成、戚小庄、新蔡县路政管理所机动车交通肇事责任纠纷一案中，被告人王世成因有能力履行而拒不履行法院生效的判决确定的义务，拒不报告财产情况，分别于2016年9月28日、2016年10月13日被本院两次司法拘留。被告人王世成经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行生效的判决确定的义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2014）新民一初字第168号民事判决书、新蔡县公安局河坞派出所证明、本院（2014）新法执字第168号执行通知书、（2014）新法执字第168号报告财产令、（2015）新法执字第222号执行通知书、（2015）新法执字第222号报告财产令、执行笔录、户籍证明、本院（2015）新法执字第222号拘留决定书、（2015）新法执字第2221号拘留决定书、和解协议、谅解书、领条、归案情况说明，证人吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世成对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王世成到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决书、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王世成犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月日起至2017年8月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 袁 征
二〇一七年二月十六日
书记员 徐熠琦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢15号
申请执行人扬长有。
被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜。
本院在执行扬长有申请执行被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜名下人民币5000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 张智慧
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第65号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告蔡可强，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告蔡可强电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第50号
上诉人（原审原告）庞立彬。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区××东街10298号。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
上诉人庞立彬因与被上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第181号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，庞立彬作为安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的职工，因交通事故受伤，入住潍坊市市立医院二次手术，行左锁骨骨折术后固定物取出术，但未及时按公司规章制度办理正式请假手续。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司以庞立彬严重违反公司劳动纪律和公司管理制度为由，决定给予庞立彬开除处分，解除与庞立彬的劳动关系。原审法院应当对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司解除劳动关系的程序作进一步审查，以确定其解除劳动关系的行为是否合法，是否应当支付经济补偿金。原审判决认定事实不清，故应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第181号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 崔福涛
代理审判员 宫 磊
代理审判员 张 辉
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 房艳萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第15号
原告：陈×。
委托代理人：潘××。
被告：许××。
原告陈×为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼。依法由审判员周艺适用简易程序于200
9年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈×的
特别授权代理人潘××到庭参加诉讼；被告许××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈×起诉称：被告许××于2005年11月6日向原告借
款30000元，双方约定于2008年12月6日还清，并由被告亲笔出
具借条一张。该款被告至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿
还借款人民币30000元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和
出示了借条一张，用以证明被告许××向原告借款30000元，
并约定于2008年12月6日还清的事实。
被告许××未作答辩。
经庭审对原告陈英某某的证据进行了审查，上述证据来
源合法，内容真实，且被告许××在收到起诉状副本、举证通
知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正
当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权
利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈×起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告陈×与被告许××之间的借贷关系合法
，具有法律约束力。因被告未按约定期限归还借款，原告起诉
要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许××在本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告陈×借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇〇九年二月十日
书记员 赵晨蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初491号
原告：永康市万博汽配有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区下堰头村工业基地。
法定代表人：吴林冲。
委托代理人：陈自力、余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：福建省仙游电机股份有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城镇南大路96号。
法定代表人：叶羽纺。
本院在审理原告永康市万博汽配有限公司与被告福建省仙游电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永康市万博汽配有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈罗敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第578号
原告：林刚。
被告：谷世强。
被告：李秀兰。
原告林刚为与被告谷世强、李秀兰借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加诉讼，被告谷世强、李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林刚起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月13日、1月19日、2月10日，被告谷世强向原告借款20万元、10万元、30万元，均约定利息1.86%，并出具借条3份。后原告向两被告催讨，两被告拒不偿还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款60万元、利息139500元（按月息1.86%从借款之日计算至起诉之日）及按月息1.86%从起诉之日计算至偿还之日的利息。
被告谷世强、李秀兰未作答辩和举证。
原告林刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条3张、中国工商银行理财金账户历史明细清单1组。用以证明被告谷世强向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告谷世强、李秀兰送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谷世强、李秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人谷世强仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李秀兰对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷世强、李秀兰于本判决生效后十日内返还原告林刚借款本金60万元，并支付利息（计算至2015年3月2日的利息为139500元，以后利息按月利率18.6‰从2015年3月3日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195元，减半收取5597.50元，由被告谷世强、李秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11195元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年四月二日
代书记员 叶彬彬
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执244号
申请执行人：李钊彬，男，1982年4月14日出生，汉族，住赵县。
被执行人：周松华，男，1978年10月25日出生，汉族，住赵县人。
被执行人：李学亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住赵县。
本院在执行申请执行人李钊彬与被执行人周松华、李学亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0133民初373号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，该案标的额为46119元；承担案件受理费930元，执行费592元。本案于2018年2月06日立案受理后，依法向被执行人周松华、李学亮发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、保险信息、住房公积金信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，被执行人未向本院及时报告财产，已对被执行人周松华、李学亮作出罚款决定1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人李学亮在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1158.95元，并对其账户进行了冻结与扣划。申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 王海涛
执行员 温幸临
二〇一八年七月三十日
书记员 李 叶
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初277号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闵某某，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年1月25日20时许，被告人闵某某酒后驾驶×××号轿车，行至德惠市育才街泰福轩饭店门口时，被德惠市交通警察大队执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闵某某静脉血中乙醇含量为166.07mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人闵某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闵某某无辩解。
经审理查明：2016年1月25日20时许，被告人闵某某酒后驾驶×××号轿车，行至德惠市育才街泰福轩饭店门口时，被德惠市交通警察大队执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闵某某静脉血中乙醇含量为166.07mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有，被告人闵某某的供述，（长）公（交）鉴（理化）字（2016）113号鉴定文书，驾驶人信息查询单，×××号信息查询单，户籍信息证明，公民无违法犯罪记录证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闵某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闵某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张翘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4077号
上诉人（原审被告）：张式武，男，1974年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：徐州世茂路桥工程有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公2号楼1-2109。
法定代表人：王立玲，该公司经理。
上诉人张式武因与被上诉人ＸＸ、原审被告徐州世茂路桥工程有限公司侵权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，一审法院于2018年5月8日向上诉人张式武邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其预交本案上诉案件受理费，但其在指定的期限内既未预交上诉受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张式武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年十月十六日
书记员 牛金铭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00276号
申请人璧山区宝发建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇丁正路。
经营者伍顺洪，女，生于1972年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人贵州道桥土木工程有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路。
法定代表人韩国建。
本院在审理申请人璧山区宝发建筑工程设备租赁站与被申请人贵州道桥土木工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值38万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人贵州道桥土木工程有限公司的银行存款38万元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 简 霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1510号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：沈东顺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]136号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]136号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4540号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨大碧，女，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘明强，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告刘明强、杨大碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告重庆朋聚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一八年八月一日
书记员 旷晓婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第240号
原告方京波，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所实习律师。
被告莱州市住房和规划建设管理局。
法定代表人杜江波，局长。
地址：莱州市文昌南路550号。
委托代理人蒋春波，该公司职工。
委托代理人陈建强，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区迎春大街***号金贸中心*楼。
组织机构代码：05236439-1。
负责人谷水田，总经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告方京波与被告莱州市住房和规划建设管理局、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方京波及委托代理人原聚柏、王金龙，被告莱州市住房和规划建设管理局的委托代理人陈建强、蒋春波，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，郑德武驾驶被告莱州市住房和规划建设管理局所有的机动车与我驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损失，诉请人民法院依法判令被告赔偿因该次交通事故给我造成的经济损失33479.70元，诉讼费由被告负担。
被告莱州市住房和规划建设管理局辩称，郑德武是我局驾驶员，郑德武驾驶我局所有的机动车与原告发生交通事故是在履行职务期间，对于原告的经济损失，我局同意按法律规定承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，郑德武驾驶的涉案车辆在我公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，我公司同意在交强险和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担责任。
经审理查明，2014年11月18日3时许，郑德武驾驶被告莱州市住房和规划建设管理局所有的机动车沿光州路由西向东行至双语小学路口与由南向北行驶的原告方京波驾驶的机动车相碰撞，造成原告车辆损坏。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并作出交通事故认定书，该认定书载明：郑德武负事故的主要责任，方京波负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告无异议。
因该次交通事故造成原告车辆损失44978元，支付施救费560元，价格鉴证费1433元，原告提交了山东泰安华信价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书、修车发票、施救费单据、价格鉴证费单据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告的车辆损失定损金额过高，并向本院提出申请，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。审理中，经双方当事人选择，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定。该评估事务所有限公司出具的价格评估报告载明：方京波所有的鲁FAH5**号轿车修复费用为37405元。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此支付重新鉴证费6500元。本院出示了重新鉴定评估报告，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交了重新鉴证费单据。经质证，原、被告均无异议。
郑德武是被告莱州市住房和规划建设管理局的驾驶员，郑德武驾驶被告莱州市住房和规划建设管理局所有的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故是在其履行职务期间。该机动车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间为2014年7月26日至2015年7月25日，第三者责任商业保险投保额为30万元且约定不计免赔条款。
本院认为，郑德武驾驶被告莱州市住房和规划建设管理局所有的机动车与原告方京波驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告莱州市住房和规划建设管理局所有的该肇事机动车在被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据。本院出示了重新鉴定评估报告，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司提交了重新鉴定鉴证费单据。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。故本院认为，原告的车辆损失应以重新鉴定评估报告为准。
因该次交通事故造成原告经济损失为车辆损失37405元，施救费560元，鉴证费1433元。被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付重新鉴证费6500元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任保险强制保险限额范围内赔偿原告方京波车辆损失2000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失车辆损失35405元、施救费560元，合计35965元的70%，即25175.50元。
三、鉴证费1433元，由原告负担598元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告835元【（1433-241）×70%】。
以上一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告莱州市住房和规划建设管理局负担，限于本判决生效后七日内交纳本院，重新鉴定鉴证费6500元由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5406元，由原告负担1094元，此款被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司已交纳，由原告于本判决生效后十日内直接给付被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦淑梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）榆民一初字第1180号
原告榆林市宏远商贸有限公司。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
委托代理人徐长征，男。
被告陈泽，男。
委托代理人张国义，男。
被告张国义，身份同上。
本院在审理原告榆林市宏远商贸有限公司与被告陈泽、张国义买卖合同纠纷一案中，原告榆林市宏远商贸有限公司于2009年10月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告榆林市宏远商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，退还原告榆林市宏远商贸有限公司1300元，由原告榆林市宏远商贸有限公司负担390元。
审判员 高弘
二〇〇九年十月二十九日
书记员 张强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2587号
罪犯郭万成，男，1991年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二十日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯郭万成犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭万成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭万成减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初398号
原告：马星，女，1994年1月20日出生，汉族，河北省灵寿县灵寿镇城内村。
被告：郑利梅，女，1980年12月15日出生，汉族，河北省灵寿县。
被告：吴志农，男，1977年4月18日出生，汉族，河北省灵寿县。
原告马星与被告郑利梅、吴志农民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马星到庭参加诉讼，被告吴志农经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑利梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告欠款14000元，并支付逾期支付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志农与被告郑利梅系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间向原告借款14000元，2017年7月23日被告郑利梅给原告打借条一份，约定2017年9月23日前分三期还清。借款到期后，被告分文未付，甚至故意躲避原告，以种种理由拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望查清事实，判如所请。
被告吴志农经传票传唤未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。
被告郑利梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告郑利梅向原告马星借款14000元，并向马星出具借条一张，借条载明：“今借到马星14000元整，壹万肆仟元整，分三期于2017年9月23日之前还完。借款人：郑利梅2017年7月23日”另查，二被告郑利梅、吴志农原系夫妻关系，于2017年7月28日在灵寿县民政局办理离婚登记。
以上事实由借条、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款应当偿还，被告郑利梅向原告马星借款14000元，有被告郑利梅出具的借条为证，本院予以确认。原告主张由二被告对该借款承担连带偿还责任，为此原告申请邢某邢玲出庭作证，邢某邢玲证实被告郑利梅给原告出具欠条时，被告吴志农及亲属均在场，且被告吴志农对该借款未提出任何异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期期间的利息，由于原、被告双方在借款时未约定借款利息及逾期利息，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告马星借款14000元。
二、被告吴志农对上述欠款承担连带偿还责任。
三、驳回原告马星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑利梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 胡玉巧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 唐珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7827号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园区丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人：陆考福。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村**组。
被告：陈海娟。
被告：陆考福。
被告：方秋桃。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、陆考福、方秋桃金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美亚天奴服饰有限公司归还原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利（按合同约定支付从2015年3月20日起至实际履行之日止），支付律师代理费30000元。2、被告义乌市亚太纺织品有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、陆考福、方秋桃对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月30日，被告安徽美亚针纺有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定该被告为原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2012年10月30日至2014年10月30日发生的债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。
2013年5月3日，被告傅洪星、陈海娟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定该被告为原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2013年5月3日至2015年5月21日发生的债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额为1000万元，保证方式、保证期间、保证范围同上。
2013年12月26日，被告义乌市亚太纺织品有限公司，被告陆考福、方秋桃分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定上列被告为原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2013年12月26日至2015年12月26日发生的债权提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额为1000万元，保证方式、保证期间、保证范围同上。
2014年10月24日，被告浙江美亚天奴服饰有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，利息为年利率7.2%，按月结息，结算日为每月的第20日。如逾期偿还借款本金的，则贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；如未按期支付利息，逾期之日起按罚息利率计收复利；实现债权的费用包括律师费由债务人承担。
同日，原告向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放借款1000万元。被告自2015年3月21日起开始欠息。现借款已逾期，故原告向本院提起诉讼，为此支付了律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利、罚、复息（按合同约定计付，自2015年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费30000元。
三、被告义乌市亚太纺织品有限公司，被告安徽美亚针纺有限公司，被告傅洪星、陈海娟，被告陆考福、方秋桃对上述第一、二项判决均在最高额1000万元的保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40990元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币81980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年二月十九日
代书记员 黄 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01939号
申请执行人吕伟献。
被执行人陈冲。
被执行人朱惠娟。
申请执行人吕伟献与被执行人陈冲、朱惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）门工民初字第00660号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈冲、朱惠娟应归还申请执行人吕伟献借款人民币470万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币22200元。因被执行人陈冲、朱惠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟献据此向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。被执行人陈冲、朱惠娟另应负担本案申请执行费人民币49622元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日预查封了被执行人陈冲、朱惠娟名下的位于如皋市锦绣尚城天地1幢102、201、202室的房产份额，该房产已设定了抵押；2015年12月3日向招商银行股份有限公司南通分行发出了冻结被执行人陈冲、朱惠娟在其行的租金份额，但暂无法提取。另查明，两被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。现申请执行人吕伟献已领取被执行人陈冲在另案作为申请执行人扣划到该案被执行人银行存款人民币31000元；被执行人陈冲并于2016年4月12日向本院作出了分别于2017年春节前还款人民币80万元，于2018年春节前还款人民币180万元，于2019年春节前还清全部余款的书面承诺。申请执行人吕伟献同意被执行人陈冲延期还款的书面承诺，并要求不需把被执行人陈冲、朱惠娟纳入失信被执行人名单。因还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院并依职权对被执行人的财产进行了调查，除对两被执行人的房产及租金份额分别予以预查封及冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吕伟献同意被执行人陈冲延期还款的书面承诺，并以还款时间较长为由同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00660号民事调解书确定的两被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后两被执行人上述财产可处置及租金可提取时或被执行人陈冲不按承诺履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中预查封的被执行人陈冲、朱惠娟名下的位于如皋市锦绣尚城天地1幢102、201、202室的房产份额有效期至2018年11月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第85号
原告：胡××。
委托代理人：徐××。
被告：金××。
被告：郑××。
原告胡××与被告金××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月25日立案受理后，依法由代理审判员叶宏斌
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
××的特别授权委托代理人徐××、被告金××到庭参加诉讼
，被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月19日
，被告金××向原告借款8万元，并出具借条一张。后经原告
催讨，被告分文未还。现原告起诉要求两被告归还借款8万元
，并赔偿自2008年12月22日起按同期贷款利率算至实际归还之
日止的利息损失。
原告胡××为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、借条一份，用以证明被告金××向原告借款8万元。
被告金××辩称，借款8万元属实，现经济困难，要求分
期偿还。
被告郑××未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告金×
×经质证无异议，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告
郑××，被告郑××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告胡××与被告金××之间形成的借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借
款期限没有约定，原告随时可以要求被告返还借款。双方对借
款利息没有书面约定，视为不支付利息。被告在原告主张权利
后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息，逾期利
息应从原告主张权利之日（即2008年12月25日）起按中国人民
银行规定同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止
为妥。被告金××在其与被告郑××夫妻关系存续期间以个人
名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告金××、郑××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告胡××借款本金8万元并支付自2008年12月2
5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告金××、郑
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费1800元，（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 林巧红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1274号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际大厦1905室。
负责人：卢聪财，总经理。
委托代理人：姜黎黎，该公司员工。
被告：李长青。
被告：李四红。
原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告李长青、李四红追偿权纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告垫付的赔偿款120000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告李长青、李四红直接送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序审理，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年10月19日，被告李长青未取得驾驶证驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至杭金线165KM＋100M金华市金东区曹宅镇地段与相对方向行驶的由张建华驾驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致两车车损及张建华受伤的交通事故。事故发生后，李长青驾车逃离现场。经交警部门认定，李长青无证驾驶且肇事逃逸承担事故全部责任，张建华不承担责任。被告李长青所驾驶的浙G×××××号小型轿车所有人是胡菊萍，其在原告处投保了交强险。李四红租赁了胡菊平所有的浙G×××××号小型轿车。被告李长青、李四红与第三人张建华的道路交通事故人身损害纠纷已由金华市金东区人民法院审理终结并已生效。法院判决原告在交强险责任限额内垫付给本案第三人张建华因本次事故发生的损失120000元。并认定李四红做为车辆承租人，在明知李长青未取得驾驶证的情况下仍将车交由其驾驶，导致事故的发生，存在较大过错，故其应对原告交强险外的损失承担50%的责任比例。原告于2013年11月28日将该笔费用赔偿给第三人张建华。
本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青在本判决生效之日起返还原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款60000元。
二、被告李四红在本判决生效之日起返还原告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款60000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告李长青、李四红各半负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年二月十九日
代书 记员 蔡甪月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初796号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告北京中电飞华通信股份有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告北京中电飞华通信股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第522号
原告：郑某。
委托代理人：张再辉。
被告：徐某甲。
原告郑某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日在临海市尤溪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年15岁，就读于尤溪中学二年级，随被告生活。原、被告婚后感情一般，近年来双方因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，2002年底原告要回仙居娘家过年，被告不同意，由此双方发生严重吵架，原告离家出走，至今双方一直分居生活，期间原、被告曾多次协商离婚未成。2014年3月10日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月27日作出（2014）台临民初字第663号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原被告婚姻基础一般，婚后未能建立起良好的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故起诉要求准予原被告离婚；儿子徐某乙由被告抚养，原告愿意每月支付儿子抚养费400元。
被告徐某甲未到庭答辩及举证。审理过程中，被告通过电话向本院口头答辩称：儿子现随被告生活，就读于尤溪中学，要求儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告郑某为证明其主张，向本院提交证据身份证、人口信息查询结果、结婚证、（2014）台临民初字第663号民事判决书各一份，拟证明原、被告系夫妻关系、双方婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙及原告曾于2014年3月10日向本院起诉要求离婚，本院经审理后驳回原告诉讼请求的事实。
被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随被告生活。夫妻关系存续期间，双方产生矛盾，原告曾于2014年3月10日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但共同生活中双方产生矛盾导致感情不和，原告为此曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月27日判决驳回原告的诉讼请求至今已一年有余，现原告第二次向本院起诉离婚，其离婚态度十分坚决，可以推断在法院判决不准离婚的这一时间里，原、被告的关系没有改善。被告两次开庭均未到庭参加诉讼，说明其对该婚姻处以漠视态度。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无强制维系其夫妻关系的现实意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养权的确定，原、被告均一致要求由被告抚养至独立生活，且婚生儿子现随被告生活，不改变其生活坏境有利于其成长，故本院确定婚生儿子徐某乙由被告抚养至独立生活，作为另一方的原告应负担必要的生活费和抚养费的一部分。关于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定由原告每月给付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙由被告徐某甲抚养至独立生活，原告郑某于本判决生效后每月给付被告徐某甲儿子抚养费400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决发生法律效力前，双方均不得再婚。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年四月二日
代理书记员 余燕苹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初492号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县欧摩歌娱乐城。住所地：浙江省绍兴市新昌县人民东路127号2楼-1（佳艺*东都金座）。
投资人：唐莹莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告新昌县欧摩歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告新昌县欧摩歌娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈安妮
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保7号
申请人：陈某，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：水某，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：马某，女，汉族，住河南省新蔡县。
申请人陈某于2017年2月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人水某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人以黄某(申请人之妻)所有的中原银行（账号：41×××01）的存款6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押水某驾驶、马某所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费620元，由被申请人水某、马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志强
二〇一七年二月十六日
书记员 王 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1752号之一
申请执行人刘利春，住开鲁县。
被执行人计才明、宫晓峰、郑凤武，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人计才明、宫晓峰、郑凤武在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月27日至2019年7月27日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 于凤权
二〇一八年七月二十七日
书记员 万 鹏