wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第778号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告施铭。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告施铭经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币10，500.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民10，500.90元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9，650.02元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告施铭未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币9，650.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督181号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人李熙友，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人姜玉文，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月15日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人郑广友、姜玉文给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，999.93元，利息50,257.06元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币150,256.99元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李熙友、姜玉文应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99，999.93元，利息50,257.06元，本息合计人民币150,256.99元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1，102.00元，由被申请李熙友、姜玉文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16951号
原告：上海中山万博物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姜有权，董事长。
委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。
被告：上海亚润实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙景容，职务不详。
原告上海中山万博物业管理有限公司诉被告上海亚润实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告上海亚润实业有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海中山万博物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱亦肖、郝怡到庭参加诉讼。被告上海亚润实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中山万博物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年11月至2016年7月的物业管理费133,971.30元；2.被告支付原告截至2016年7月31日的滞纳金共计61,269.54元及自2016年8月1日至判决生效之日的滞纳金(按《中山万博广场用户手册》约定的方法计算)。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系上海市长宁区凯旋路XXX-
XXX号XXX层房屋的业主，该房屋属于“中山万博广场”项目，建筑面积496.19平方米，房屋类型为商铺。2012年12月12日，原告与“中山万博广场”项目开发商上海万博房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年1月1日起，由原告对“中山万博广场”项目提供物业管理服务。该项目中商业用房业主应按照30元/月/平方米的标准向原告支付物业费。原告按照约定履行了物业管理服务，但被告自2015年11月起，未正常缴纳物业费。截至2016年7月31日，被告尚欠物业费133,971.30元。故原告提起本案诉讼。
被告上海亚润实业有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于房地产登记簿信息、前期物业服务合同、缴款通知书、业主物业接收表、中山万博广场用户手册，经与原件核对一致，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，2016年8月23日房地产登记簿信息显示，上海市长宁区凯旋路XXX-XXX号XXX层房屋登记的产权人是被告。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告支付物业管理费。原告作为前期物业公司，要求被告按照物业服务合同约定的标准支付物业费，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亚润实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中山万博物业管理有限公司自2015年11月起至2016年7月止的物业费133,971.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,204.82元，由被告上海亚润实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3082号
罪犯赵小华，女，1989年8月14日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月24日作出（2009）思刑初字第432号刑事判决，以被告人赵小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；退赔被害人经济损失人民币16066元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）厦刑终字第357号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第388号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵小华减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小华减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3496号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人王成中,男,1973年10月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县
被执行人梁永勤,女,1983年10月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县
本院在执行（2011）宿洪证经内字第753、754号中国银行股份有限公司泗洪支行与王成中、梁永勤金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王成中、梁永勤的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封王成中名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张可兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2767号
罪犯余某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）杭萧刑初字第2817号刑事判决，以罪犯余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2013号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：吴仕锋,男,1976年2月11日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉吴仕锋金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜新宇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诸刑初字第411号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人单某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2013年10月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人宋建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日5时许，被告人单某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁V-×××××号微型普通客车沿诸城市境内国道206线由西向东行驶，至诸城市境内国道206线371KM300M（吕标以东）路段处，未确认安全后倒车，与顺行的耿某驾驶的鲁D-×××××（鲁D×××××挂）号半挂车发生交通事故，致乘坐鲁V-×××××号微型普通客车的高某甲死亡，蒋某某等人受伤。被告人单某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人单某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、道路交通事故认定书、医院病历、户籍证明，证人高某甲、耿某证言，被害人高某甲等人陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一四年一月九日
书 记 员 张秀英
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲行执字第7号
申请执行人莲都区人口与计划生育局
被执行人缪建伟，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人缪建伟发出执行通知书，责令被执行人缪建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪建伟（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1080号
原告：樊磊，男，1979年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司。
法定代表人：何鹏飞。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司。
负责人：何鹏飞。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司。
法定代表人：彭钢。
被告：西安路通汽车租赁有限公司。
法定代表人：王明利。
原告樊磊与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告樊磊诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年3月1日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现，故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计59150元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年3月1日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1290号
原告：孟凡涛，男。
被告：王立军，男。
原告孟凡涛与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡涛到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立军给付借款本金9,000.00元，并按月息1.8%支付2016年12月25日起至借款实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月25日签订了借款协议，被告从原告处借款9,000.00元（玖仟元整），现金形式支付，当面点清，被告当场在借款协议上签字，双方约定利息按月息1.8%计算，这笔欠款原告多次催要未还，现原告要求被告偿还借款本金9,000.00元、利息及相关费用。
被告王立军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月25日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告王立军向原告借款9,000.00元，按月息1.8%付给出借人，记息日期从2016年12月25日起。备注处记载“现金已收，当面点清”，并由被告王立军签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款协议、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告孟凡涛主张被告王立军偿还借款本金9,000.00元，并提供由被告王立军出具的借款协议为证，该协议记载“现金已收，当面点清”，故原、被告双方已形成借款合意，并且原告已履行给付借款行为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1.8%支付利息的请求，系原、被告双方在借款协议中明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告应按月息1.8%支付2016年12月25日至实际给付之日止的利息。综上所述，被告应给付原告借款本金9,000.00元，并按月息1.8%支付2016年12月25日至实际给付之日止的利息。综上所述，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孟凡涛借款9,000.00元，并按月息1.8%支付2016年12月25日起至借款实际给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，均由被告王立军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 邸俊杰
人民陪审员 吕艳丽
人民陪审员 张 楠
二〇一八年八月一日
书 记 员 姜一卿
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执212号之二
申请执行人黄道权,男,汉族，1974年2月6日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人陈大江,男,汉族，1968年9月12日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
本院在执行申请执行人黄道权与被执行人陈大江健康权纠纷一案中，本院依法于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开设有银行账户，但账户中均未有足够的何供执行的余额，本院遂将在全国法院网络执行查控系统查询到的被执行人的15个银行账户予以网上冻结。除外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，已冻结了被执行人的15个银行账户。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内02执异29号
异议人(案外人)白慧琴,女,汉族,1977年12月13日出生,现住包头市,。
申请执行人张斌,现住包头市。
被执行人包头神煜房地产开发有限公司,住所地包头市昆都仑区团结大街10号街坊。
法定代表人毕军,总经理。
本院在办理张斌申请执行包头神煜房地产开发有限公司(以下简称神煜公司)合同纠纷一案过程中,案外人白慧琴提出执行异议申请,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人白慧琴称:申请人白慧琴于2014年11月20日从包头环泰建筑安装工程有限公司处购买了傲北上城9栋406号房屋,价值787458元,并办理了相应的财务手续,开具了正式的购房收据,因申请自身原因一直没有签订网签合同。但申请人已经与包头市环泰建筑安装工程有限公司和神煜公司进行了财务结算,手续清晰完整,真实有效,申请人依法是傲北上城9栋406号房屋合法的买受人。故请求贵院查明事实,对已查封的傲北上城9栋406号房屋予以解除查封。
本院查明,张斌与神煜公司商品房买卖合同纠纷一案,包头市仲裁委员会于2016年3月22日作出(2015)包仲裁字第216号裁决书(后更正为182号)。执行过程中,本院于2016年7月6日作出(2016)内02执171号执行裁定书,裁定查封或冻结被执行人神煜公司价值400万元的财产。并于2016年7月13日向包头市房管局送达(2016)内02执171号协助执行通知书,依法查封被执行人神煜公司所有的傲北上城9-406、11-601、10-1007、11-1201、9-2102五套房屋。案外人程云提出执行异议,要求解除对上述房屋中9-406号房屋的查封。
本院认为,执行异议审查系形式要件审查,房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条,以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人神煜公司所有的房产进行查封,符合法律规定。案外人白慧琴的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回异议人白慧琴的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:
(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;
(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;
(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:
(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;
(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;
(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;
(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;
(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3353号
原告：孙铭阳。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告孙铭阳诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告孙铭阳在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更24号
罪犯王某，甘肃省岷县人。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年11月4日作出（2015）城少刑初字第146号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2014年9月7日至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第344号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯王某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2058分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2473号
上诉人（原审原告）：陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：李XX，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马XX，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：葛XX，男，1968年8月10日出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
上诉人陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司因与被上诉人葛XX劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西恒源煤电集团赵家梁煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段欣兵
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2269号
原告康志鑫，男，1999年4月13日出生，蒙古族。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告科尔沁右翼中旗公安局，住所地科右中旗。
法定代表人温利民，职务局长。
委托代理人双龙，男，科尔沁右翼中旗公安局交巡警大队副大队长。
委托代理人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告康志鑫与被告科尔沁右翼中旗公安局（下称公安局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康志鑫及其委托代理人王都瑞，被告公安局的委托代理人双龙、王双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康志鑫向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金300000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系死者文都拉呼子女，2018年死者文都拉呼驾驶机动车在科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至老客运站路口时与×××号牌的机动车发生交通事故。随后巡逻交警到达事故现场，进行交通事疏导，并通知事故交警赶到事故现场。在巡逻交警到达现场后，死者明确向在场警察表示身体不适需要急救，随后警察拨打了120急救电话。后事故交警与救护车分别到达事故现场。在救护车已到达现场前提下民警并未让急救人员对死者进行急救，一直急于处理交通事故，直至救护车带走死者离开事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定交警管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快回复交通，但在本起事故的处理过程中交通警察出警在救护车到达现场至救护车带走死者离开现场的7分钟时间内，急于处理交通事故，未让急救人员对死者进行抢救以及基本的病情诊断，延误了救治时间，没有尽到组织抢救伤员的义务，应当对死者的死亡后果承担相应的责任。原告认为，交通警察大队作为科右中旗公安局的组成部门，其管理下的交通警察作出何行为属于职务行为，故原告依据相关规定法律规定向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告公安局辩称，不同意原告的诉讼请求，交警的执法行为与死者的死亡结果无因果关系。交警队对死者的死亡结果无过失，交警是履行正常的执法行为。本案应当属于行政诉讼，而不是民事诉讼，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2018年3月13日16时30分许，原告康志鑫父亲文都拉呼驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至老客运站十字路口与前方同方向行驶的由席金花驾驶的×××号小型轿车（负载：耿玉广）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故后交通管理巡逻大队的民警到达事故现场处理事故,疏导交通，并拨打120急救电话，后原告父亲文都拉呼被120救护车送到科右中旗人民医院住院治疗，经诊断为；脑内出血、慢性肾衰竭、尿毒症、继发性贫血、肾性高血压、心肌缺血、肺部感染，2018年4月1日1时许原告父亲文都拉呼在科右中旗人民医院经抢救无效死亡。
另查明，2018年3月30日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交简字【2018】第75号道路交通事故认定书认定文都拉呼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任；席金花、耿玉广不负事故责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及向法庭递交的证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院受理民事案件必须属于民事诉讼的范围，而本案所涉纠纷系科右中旗公安局民警在履行职务的过程中发生，属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时所发生的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告康志鑫的起诉。
案件受理费5800元，退还原告康志鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丽梅
审判员周晓东
人民陪审员曹凤霞
二〇一八年八月十三日
书记员博凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3905号
罪犯李太平，男，1991年10月22日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年6月27日作出（2013）叙永刑初字第74号刑事判决，以被告人李太平犯强奸罪，判处有期徒刑10年4个月。刑期起于2012年10月24日止于2023年2月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年2月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 姍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61409号
原告：深圳市比亚美塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市安宝区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第5幢第一层A。法定代表人：谢娟，总经理。委托诉讼代理人：吴元安，广东鼎方律师事务所律师。被告：迪士恩信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。原告深圳市比亚美塑胶模具有限公司与被告迪士恩信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市比亚美塑胶模具有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3381号
申请执行人冯亮，居民。
被执行人衡冲，职工。
申请执行人冯亮与被执行人衡冲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年9月7日作出的（2015）邳民初字第3177号民事判决书：被告衡冲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯亮借款本金79660元及逾期利息（以本金79660元，自2015年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类的贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由被告衡冲负担。
因被执行人衡冲未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人冯亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3381号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢136号
申请执行人李志旭，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人段惠娟，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第06109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段惠娟、遵化市筑石水泥股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人李志旭于2018年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的额为22298.1元，执行费234.47元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第06109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 俞东海（兼）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：孟庆扬，男，1989年11月2日生,汉族,住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告孟庆扬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告孟庆扬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金13002.76元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2013年11月8日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，后欠本金13002.76元及利息和滞纳金。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。
被告孟庆扬未到庭亦为未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。至今，被告尚拖欠原告本金13002.76元、利息和滞纳金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告要求被告清偿信用卡本金13002.76元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆扬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行清偿信用卡借款本金13002.76元、利息及滞纳金（利息和滞纳金，按合同约定履行）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费191元，由被告孟庆扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 刘文杰
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执133号
申请执行人石盛尧，男，2012年3月7日出生，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市。
法定代理人蒋娜，女，1980年11月7日出生，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省沈阳市。
被执行人石雷，男，1979年12月13日出生，住址辽宁省法库县。
申请执行人石盛尧与被执行人石雷婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年1月23日立案执行，本案执行标的金额为4550元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初625号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年八月一日
书记员 暴志峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01262号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司
住所地：奇台县西关街1区1丘417号
委托代理人：周钰淇，系该公司职员
被告：奇台县金石矿业有限责任公司
住所地：奇台县城西工业园区
本院在审理原告奇台县汇通运输有限责任公司与被告奇台县金石矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告奇台县汇通运输有限责任公司于2015年11月9日以原、被告已达成给付协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告奇台县汇通运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县汇通运输有限责任公司撤回起诉。
本案一审受理费减半收为213元，由原告奇台县汇通运输有限责任公司承担。
审判员 胥 维
二〇一五年十一月九日
书记员 李元麟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13414号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
被告：侯卫斌，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告侯卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告侯卫斌送达诉讼文书，本案于同年10月12日转入普通程序，并采用公告送达，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告侯卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告缴纳自2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费人民币(以下币种同)670.88元(1.25元/月/平方米×107.34平方米×5个月)；二、被告支付滞纳金181元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告经招标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日止承担了该小区的物业管理服务，原告在此期间按约提供了管理服务。被告系该小区5号701室业主，未缴纳自2013年1月1日起至2013年5月31日的物业管理费，经多次催讨仍未支付，故向法院提起诉讼。
被告侯卫斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海世江物业管理有限公司原系上海市松江区九亭镇涞坊路333弄志成花苑的物业管理企业，2009年5月，其与该小区业主大会签订《志成花苑物业服务合同》，合同约定：管理期限自2009年6月1日至2012年5月31日止；高层、小高层物业服务费为每月每平方米1.25元；物业服务费按双月交纳，业主应在单月的五日前缴纳当月和次月的物业服务费用。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年9月。
另查明，被告侯卫斌在原告服务期内系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，其与案外人周某于2010年8月2日共同办理该房屋的房地产权证，建筑面积为107.34平方米。被告未向原告交纳自2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费。
庭审中，原告陈述：2013年6月至同年9月系原告免费为业主提供服务，故该期间的物业服务费自愿予以放弃。
以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。综上，原告要求被告支付未付期间物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分民事权利的行为，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告侯卫斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费670.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯卫斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执273号
申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙新区626幢1单元601号。
该公司负责人王平。
被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司,住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。
法定代表人梁前凯，该公司总经理。
申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司与被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年4月6日作出的昆仲裁（2017）212号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司于2017年5月2日向本院申请执行。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案执行中，于2017年5月11日向被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司的财产进行了调查。
经查被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司在银行无存款，在房产登记部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。2017年9月29日本院依法将财产调查结果告知申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司，申请执行人深圳市海邻机械设备有限公司昆明分公司对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）212号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司应继续履行昆仲裁（2017）212号裁决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年九月三十日
书记员 王 天 宝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第839号
上诉人（原审被告）上海灼跃实业有限公司。
法定代表人马晓丹。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海比高建筑装饰工程有限公司。
法定代表人章军。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
上诉人上海灼跃实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海灼跃实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币8，679.24元，减半收取人民币4，339.62元，由上诉人上海灼跃实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初210号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年2月13日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年7月22日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
辩护人陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员苏石岩、马芳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人董雄、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后（血中乙醇浓度为235.7mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人有如下量刑情节：1、被告人王某某明知对方报警而一直在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首，应当依法从轻或减轻处罚；2、被告人犯罪情节相对轻微，并没造成很大的社会危害，应当从轻处罚或免予刑事处罚；3、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度良好，绝对没有再次犯罪的可能，故综合考虑，建议对王某某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月5日15时左右，被告人王某某醉酒后驾驶蒙BUXX**号小型轿车沿包头市建设路由西向东行驶至一机环岛时，与被害人任某驾驶的蒙BRJX**号小轿车发生追尾事故。后双方在协商赔偿事宜过程中产生纠纷，被告人王某某又驾车再次撞击被害人车辆。后被害人任某报警，被告人王某某在现场等待，交警到达后将王某某当场查获。经血中乙醇检验，王某某血中乙醇浓度为235.7mg/100ml。
另查明，案发后被告人王某某与被害人任某达成协议书，共计赔偿任某8000元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、返还物品清单；
2、书证：接警单、前科证明、抓捕经过、常住人口信息、情况说明、机动车查询单、驾驶人查询单、行政处罚决定书、协议书及行驶证复印件、血样提取登记表；
3、被害人陈述：被害人任某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2016】第192号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。辩护人提出的第2点及应当对被告人建议适用缓刑的辩护人意见，因无事实根据，本院不予采信；其他辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第1682号
原告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇东河筒村。
法定代表人杨德普，村委会主任。
委托代理人张玉奎，该村委会法律顾问。
被告杨维起。公民身份号码
委托代理人王以昇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告杨家新。
委托代理人王以昇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
原告天津市滨海新区中塘镇东河筒村村民委员会与被告杨维歧、杨家新返还原物纠纷一案，原告于2013年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨德普及其委托代理人张玉奎，被告杨维歧、杨家新及其共同委托代理人王以昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告在未征得原告许可的情况下以不正当理由，擅自侵占了原告所有的位于中塘镇东河筒村与天津市北大港水库交界处两个面积约59亩的水塘。原告为此曾多次要求被告返还，但被告以种种理由拒不返还。2013年3月16日至4月中旬被告三次偷偷扒开排水河南埝放水，影响了原告的正常排水。4月22日夜间，被告将原告砖厂的鱼池扒开放水（被告目的是偷原告的水养鱼），导致排水河溢水，造成村内承包的15万株树苗被淹死。因此原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告位于村南与北大港水库交界处深河槽的两个水塘；2.被告赔偿原告各项经济损失130000元；3.本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告所占用的两个鱼池（原告称之为水塘）是由原村主任魏平树以280000元价格抵账所得，并非擅自侵占。被告对该鱼池清淤花费150000元，投放鱼苗182750元。如果原告要求被告返还两个鱼池，应当赔偿二被告的损失。关于原告提出被告曾将其他鱼池挖开放水导致其损失130000元的问题，因原告所述不是事实，而且与本案不属于同一法律关系，因此应当予以驳回。
经审理查明，原告所主张的两个水塘原由东河筒村委会员原村主任魏平树及其妻张艳长期使用。魏平树之妻张艳因与本案二被告发生经济纠纷，2010年7月5日，张艳、魏平树与二被告达成协议，其中约定用张艳养牛的全部房产及配套设施折抵330000一次性偿还杨维歧债务。庭审中二被告主张曾与原告村委会各成员协商占用土地的费用，被告知与村委会无关，应与大港水库协商。后被告杨家新与天津市北大港水库管理处水库管理所分别于2011年6月2日及2013年4月1日签订临时占地协议书，双方约定二被告所占用的牛棚、鱼池等土地的年租费用为4000元，租用期限至2015年6月1日。
另查，本案争议的两个水塘处位置已于2008年10月4日经天津市原大港区人民政府确认原告所有土地范围内。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，案外人张艳、魏平树基于历史原因对本案争议的两个水塘长期占用，因债务原因将其转让于二被告。二被告主张转让费280000元、清淤花费150000元，因其提供的票据存在瑕疵，且无其他证据佐证，本院不予确认。虽然二被告一直使用本案诉争的两个水塘，由于其所使用土地归原告所有，现原告向二被告主张返还该水塘符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告同意给付二被告补偿40000元，本院予以确认。原告诉请被告赔偿130000元损失，因其与本案不属于同一法律关系，应另案解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内将位于东河筒村南与北大港水库交界处深河槽的两个水塘返还原告；
二、原告于本判决生效后十日内给付二被告40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告承担2000元，被告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
审 判 员 高俊利
人民陪审员 郝增英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执1679号
ＸＸ军：
孙诗富：
ＸＸ军与孙诗富机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）邵东民诉前交调字第203号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执155号之一
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司执行董事。
被执行人:马福良，男，回族，1978年3月12日出生，住青海省化隆县。
被执行人：青海昆玉实业投资集团有限公司，住所地：青海生物科技产业园。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
被执行人：格尔木昆玉工艺制品有限公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。
法定代表人：马福元，该公司董事长。
被执行人：马福元，男，回族，1962年7月10日出生，住青海省格尔木市。
被执行人：冶熊梅，女，回族，1969年5月7日出生，住青海省格尔木市。
青海泰阳融资担保有限公司与马福良、青海昆玉实业投资集团有限公司、格尔木昆玉工艺制品有限公司、马福元、冶熊梅追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院(2016)青民终43号民事判决：一、变更西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第327号民事判决第一项为：”马福良于本判决生效之日起10日内偿还青海泰阳融资担保有限责任公司已代偿的借款本金、利息及违约金合计12304123.26元，支付一、二审律师代理费355932元；并以12304123.26元为基数，从2015年5月13日起至付清时止，按年利率24%计算，由马福良承担违约金；二、维持西宁市中级人民法院(2015)宁民二初字第327号民事判决第二、三、四项，即：青海泰阳融资担保有限公司在青海昆玉实业投资集团有限公司提供的2013年化房预售证第007号预售许可证项下，位于化隆县群科新区府西路建筑面积为22040.43平方米的在建工程价值范围内就上述款项及应承担的诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；格尔木昆玉工艺制品有限公司、马福元、冶熊梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费、保全费按一审判决收取；二审案件受理费31002元，由马福良负担6077元。判决生效后，因被执行人未履行，本院业务庭移送执行局强制执行。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书。经查询，被执行人无银行存款信息；在诉讼期间，本院根据原告申请，查封了被执行人在格尔木市的房产及采矿权，在本院启动评估被执行人不动产的过程中，双方当事人达成了执行和解协议，由于和解协议有一定的履行期间，故在此期间应终结本次执行程序，待和解协议不能履行是，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院(2016)青民终43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长闫杰
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一七年十一月十四日
书记员林珍妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4823号
申请执行人刘伟志，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市唐海县。
被执行人李德彬，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。
遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李德彬未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘伟志于2018年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案执行标的额为233000元，执行费3395元。经调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行，经双方协商，达成长期履行的和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2013)遵民初字第03377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
如被执行人未按和解长期履行方案履行，申请人可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年七月二十二日
书记员 俞东海（兼）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3494号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人朱振,男,1984年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2010）宿洪证经内字第2616、2617号中国银行股份有限公司泗洪支行与朱振金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱振的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封朱振所有的位于泗洪县XXXXXX幢XXX室、XX幢X层、XX幢X层房产；查封朱振名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张可兴
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初445号
原告：董志训，男，1943年12月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告董志训与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告董志训的委托代理人王忠梅、雍嵘，被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董志训诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款3380元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款3380元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，弟弟何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，我弟弟何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告董志训为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款3380元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何凤金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何凤金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2015年2月13日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款3380元。此后何风金一直拖欠稻款不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款3380元不还无理，应当立即偿还给原告。原告要求何凤祥共同偿还稻款3380元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款3380元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持，但何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告董志训水稻款3380元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告董志训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3495号
罪犯刘学凯，男，1981年3月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年3月12日作出(2015)金堂刑初字第42号刑事判决，以被告人刘学凯犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币10000万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）成刑终字第405号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘学凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金10000元已执行2100元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘学凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学凯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第458号
申请执行人王新军，男，1970年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春华御实业集团有限公司，756161365，住所地长春市南关区珲春街9-13号。
法定代表人邹建国。
申请执行人王新军与被执行人邹建国、长春华御实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第372号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第372号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执异8号
案外人薛峻松，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市。
案外人代洪峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市。
保全申请人重庆市万州恒峰建筑有限公司，住重庆市万州区小天鹅南津新街E座6号，组织机构代码20790781-8。
法定代表人吴锡峰。
被保全人重庆市江淮房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道55号。
法定代表人，张复仪。
在本院执行保全申请人重庆市万州恒峰建筑有限公司与被保全人重庆市江淮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛峻松、代洪峰于2017年4月6日对保全重庆市忠县忠州滨江路三处房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛峻松、代洪峰称，2008年6月30日，案外人与重庆市江淮房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆市忠县忠州滨江路三处房产，通过一次性付全款的形式交付了全部购房款，房屋已由重庆市江淮房地产开发有限公司交付给异议人。重庆市第二中级人民法院于2015年6月10日将该房产查封，但案外人在查封之前已签订合同且支付全部房款并实际占有8年时间，虽然没有办理过户，但申请人对此并没有过错，请求立即解除查封。
案外人薛峻松、代洪峰为支持其请求向本院提交了以下证据：1、重庆市商品房买卖合同复印件三份；2、购房款收据复印件三份；3、房屋钥匙照片三份。
本院认为，案外人薛峻松、代洪峰所提交的证据为复印件和照片，且无其他证据对其购买房屋、给付房款及实际占有房屋进行佐证，本院对其所称事实无法核实其真实性，故案外人薛峻松、代洪峰所辩称的理由和提交的证据不能排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛峻松、代洪峰的异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝伟光
审 判 员 张绪敏
代理审判员 刘俊麟
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑荣聪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保8号
申请人田晓艳，女，地址九台市。
被申请人韩孝齐，男，地址九台市。
被申请人徐艳芬，女，地址九台市。
本院在审理田晓艳诉韩孝齐、徐艳芬的民间借贷纠纷一案中，田晓艳于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，田晓艳的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐艳芬所有的坐落于九台市的房屋予以查封。
二、对申请人提供担保的田晓艳名下车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：闫成
二〇一六年四月六日
书记员 ：钱程
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保2号
申请人：北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦A座12层04单元。
执行事务合伙人：富汇创新投资有限公司（委派曾军为代表）。
委托诉讼代理人：张弘昊，北京市君合律师事务所律师。
被申请人：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号三层A区-6。
法定代表人：冯军。
被申请人：冯军，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地XX市XX区上地X街X号X层X区-X。
申请人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）于2016年12月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人爱国者数码科技有限公司、冯军价值人民币4515万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2017年1月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人爱国者数码科技有限公司、冯军在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币四千五百一十五万元）。
案件申请费五千元，由北京富汇盈通爱国投资中心（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年三月九日
书记员 张彤彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2053号
上诉人（原审原告）：刘全生，男，汉族，1959年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙光电子有限公司。
法定代表人：邢慎修，董事长。
委托代理人：邢明囊、王玉仲，该公司员工。
上诉人刘全生因与被上诉人深圳市龙光电子有限公司（下称龙光公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘全生上诉请求龙光公司支付其如下款项：1、2013年3月1日至2013年4月18日工资2515元；2、2010年12月1日至2012年7月1日共20个月住房公积金1500元；3、2013年3月份养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险共计267元。
本院查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘全生与龙光公司之间的劳动争议纠纷，已经在深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）350号《仲裁调解书》中予以处理。根据该《仲裁调解书》，龙光公司一次性给付刘全生人民币10万元，双方之间的劳动关系终止，基于劳动关系产生的权利义务消灭；刘全生放弃该案仲裁请求，并不得另行提起仲裁或诉讼。因此，在该《仲裁调解书》作出且刘全生已实际收到龙光公司支付的上述10万元款项之后，刘全生再次就其与龙光公司之间的劳动关系提起本案诉讼，不仅有违诚实信用，而且违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则。同时，刘全生在本案诉讼中要求龙光公司支付相关社会保险等费用的请求，并不属于人民法院受理案件的范围。综上，原审法院裁定驳回刘全生的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终251号
上诉人（原审被告）佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区德祥街北段。
法定代表人王兆全，经理。
委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。
委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，理事长。
委托代理人蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
原审被告王忠祯，居民身份号码×××，男，1969年5月5日出生，汉族，佳木斯市新千禧灯饰城总经理，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原审被告张凤霞（被告王忠祯妻子），居公民身份号码×××，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
原审被告郑毅，居民身份号码×××，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称：“兴城公司”）与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社，原审被告王忠祯、张凤霞、郑毅金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院〔2014〕东民商初字第385号民事判决。向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人兴城公司于2016年7月25日，依据相关法律规定，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人兴城公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳木斯市兴城房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费22961元，减半收取11460元，由上诉人兴城公司负担；余款11460元返还给上诉人兴城公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 程 磊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第5682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波，行长。
被执行人：常强，男，1972年4月3日出生，住淄川区。
被执行人：周安静，女，1972年5月25日出生，住淄川区。
被执行人：周安民，男，1970年8月4日出生，住淄川区。
被执行人：赵嫚，女，1971年1月10日出生，住淄川区。
被执行人：翟慎强，男，1980年9月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：姬德伟，女，1982年5月27日出生，住淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉常强、周安静、周安民、赵嫚、翟慎强、姬德伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月二日
书记员 司立群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1685号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告范德印，男，汉族，1962年6月25日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告范德印劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告范德印原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，范德印等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告范德印辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告范德印原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告范德印在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告范德印对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，范德印在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。范德印已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，范德印仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给范德印发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告范德印属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告范德印解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告范德印支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执3844号之一
申请执行人:孙汝宗,男,1945年3月18日出生,汉族，住福建省明溪县。
被执行人:李森炎,男,1962年1月26日出生,汉族，住福建省。
被执行人:谢丽明,女,1962年5月16日出生,汉族，住福建省晋江市。
申请执行人孙汝宗与被执行人李森炎、谢丽明借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年11月22日作出的(2016)闽0582民初9963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李森炎、谢丽明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙汝宗于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人李森炎、谢丽明偿还借款100000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执3844号执行通知书、(2017)闽0582执3844号限制消费令、(2017)闽0582执3844号失信决定书、(2017)闽0582执3844号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执260号
申请执行人姜德昌，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人赵万金，男，1943年12月18日出生，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行姜德昌与赵万金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）黑1003民初43号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜德昌于2016年7月5日向本院申请执行，要求赵万金给付2000元、案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人赵万金暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人姜德昌向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初长青
审 判 员 王迎春
代理审判员 关祖辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李春辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第103号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市大族激光科技股份有限公司（以下简称大族激光公司）。
法定代表人：高云峰，该公司董事长。
委托代理人：付飞龙，该公司法律顾问。
委托代理人：袁栋斌，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市华为技术服务有限公司（以下简称华为公司）。
法定代表人：纪平，该公司董事长。
委托代理人：王凯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
申请人大族激光公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第285号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年11月16日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁裁决作出的时间：2014年4月11日。
4、大族激光公司申请撤销仲裁裁决的理由：
（1）仲裁程序违反法定程序：仲裁庭未组织司法鉴定及查看工程现场构成程序违法；仲裁庭对案件关键事实没有调查；仲裁庭超过四个月的审理期限作出裁决。
（2）裁决所根据的证据是伪造的：华为公司提交单方制作的文档，但声称是“电子邮件”，仲裁庭未查看电子邮箱就采信该证据不当；裁决所根据的律师费发票是伪造的，律师费发票的购货主体是“华××××有限公司”，不是本案的当事人华为公司，仲裁庭采信该证据不当。
（3）仲裁员在裁决该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，大族激光公司主张仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、关于仲裁庭未组织司法鉴定及查看工程现场的问题，根据本案适用的《仲裁规则》第四十一条、四十五条（深圳仲裁委员会已向双方送达该《仲裁规则》，本院不再赘述其具体规定），是否进行鉴定及现场勘验，由仲裁庭根据案件审理需要决定，本案仲裁庭经过审理认为不需要鉴定及查看现场，并在裁决书中对此问题进行了详细的说理，仲裁庭的审理程序未违反《仲裁规则》，不构成违反法定程序。2、大族激光公司主张仲裁庭对案件关键事实没有调查。本院认为，大族激光公司并没有说明仲裁庭违反了仲裁法或者仲裁规则的哪些具体规定，而且仲裁庭查明事实属于其行使仲裁权进行实体审理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院进行司法审查的范围，对该主张，本院不予支持。3、大族激光公司主张仲裁庭裁决案件超过审理期限。本院认为，首先，在仲裁庭组成并进行三次庭审之后，大族激光公司选定的仲裁员黄亚英向深圳仲裁委员会申请辞去本案仲裁员，导致大族激光公司重新选定仲裁员并重组仲裁庭，大族激光公司又申请另两位仲裁员回避，这些程序客观上导致了仲裁审理期限延长。其次，本案仲裁庭报深圳仲裁委员会主任批准延长审理期限，符合《仲裁规则》第六十一条的规定。再次，大族激光公司也未证明仲裁庭审理期限延长可能影响案件正确裁决。因此，仲裁庭延长审理期限不构成违反法定程序。第二，大族激光公司主张裁决所根据的证据是伪造的。但经本院审查，大族激光公司是认为仲裁庭采信华为公司提交的电子邮件及律师费发票不正确，但其并未举证证明华为公司提交的上述证据是伪造的，因此，本院不予支持。第三，大族激光公司主张仲裁员在裁决该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。本院认为，索贿受贿是指仲裁员在仲裁活动中非法索要或者非法接受当事人的财物或者其他不正当利益的行为；徇私舞弊是指仲裁员为了牟取私利或者为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为；枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本案大族激光公司仅是以仲裁员查明事实、适用法律、裁决结果等与自己的认识不同为由主观认为仲裁员有上述情形，但并不能对此进行举证证明，因此，本院不予支持。至于本案仲裁庭认定事实是否清楚、适用法律是否正确，属于仲裁庭行使仲裁权对于案件实体处理的范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，不属于人民法院对仲裁裁决进行司法审查的法定事由，人民法院无权进行审查。综上，大族激光公司申请撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市大族激光科技股份有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第285号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市大族激光科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢107号
申请执行人：吴艳，女，汉族，1977年5月6日出生，住宜宾县。
被执行人：宜宾县京裕生态养殖有限公司，住所地宜宾县喜捷镇新联村李子组，组织机构代码59279216-X。
法定代表人杨树人，该公司经理。
吴艳与宜宾县京裕生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴艳于2018年2月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的638000元，本院于2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查，杨树人于2016年11月18日代宜宾县京裕生态养殖有限公司偿还吴艳50000元，于2018年5月17日代宜宾县京裕生态养殖有限公司偿还吴艳20000元。宜宾县京裕生态养殖有限公司尚欠吴艳568000元未履行。宜宾县京裕生态养殖有限公司名下猪场已于2014年由吴艳负责管理，并转租他人收取租金抵偿该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月一日
书记员 许德宾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初283号
原告白某某，女，1964年8月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张某某，男，1962年12月6日出生，汉族，呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂职工，现住同上。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以双方自行和好为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交）由原告白某某负担。
审判员 付桂琴
二〇一六年二月十四日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。