内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2223号
原告王云祥，男，1967年12月24日出生，汉族，霍林郭勒市安德出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王春龙，男，1990年2月2日出生，汉族，霍林郭勒市安德出租车公司司机，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李文娇，女，1993年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈默，男，1980年3月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区友谊路友谊金街3号楼北22号。
法定代表人王振钢，职位总经理。
委托代理人刘婷婷，内蒙古智博律师事务所律师。
王云祥诉陈默、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称中国人寿财险霍市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日、2018年2月24日公开开庭进行了审理。王云祥及其委托代理人王春龙、李文娇、陈默、中国人寿财险霍市支公司的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云祥诉称，2017年9月16日10时许陈默驾驶×××号皮卡车（该车辆投报于中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，保险单号×××）在镜湖南苑青岛妙斯啤酒门前头西尾东左转弯掉头上路时与王云祥驾驶×××号出租车由东向西行驶相撞，双方车辆受损。2017年9月20日霍林郭勒市公安局交通警察大队出具第150581920170470号道路交通事故认定书，认定陈默负该起事故的主要。2017年9月16日发生事故后，王云祥的出租车就被送至霍林郭勒车贵族汽车服务中心修理，2017年10月12日修理完毕，停运30日。因王云祥车辆为出租车，修理期间使得王云祥无法工作。要求判令中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司在保险限额内赔偿原告停运损失10500元（500元/日×30日×70%）；二、不足部分，由陈默负责赔偿，并承担本案诉讼费。
陈默辩称，陈默车投有全险，赔偿事宜由保险公司负责赔偿，陈默不负责赔偿。
中国人寿财险霍市支公司辩称，对事故事实及责任划分认可，×××号皮卡车在我公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，陈默的出租车停驶期间的营运损失，属于免责事项，×××号车辆投保人已与我公司签署了交强险及商业三者险的投保人声明，说明我公司对于合同条款的权利义务及免责事项，已向投保人尽到了投保告知义务，且投保人已经签字确认，因此王云祥出租车停运期间的营运损失不在我公司的赔偿范围之内，诉讼费我公司不承担。
王云祥为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、（霍林郭勒车贵族汽车服务中心）车辆维修结算单一份，意欲证明，王云祥车辆受损，修车的时间为30天所产生的修车费用，系营运车辆；二、（出租车公司）证明及×××号出租车机动车行驶证、驾驶证、中华人民共和国道路运输证各一份，意欲证明，车辆是24小时运营，双班倒，每天收入额为500元；三、道路交通事故责任认定书一份，意欲证明，陈默是主要责任，王云祥是次要责任；四、租车合同一份，意欲证明我租用的是安德出租车公司的车，并且该车在安华保险公司已经投保了交强险及商业三者险；五、王春龙的上岗证及机动车驾驶证正、副本，意欲证明，王云祥儿子租的车；六、价格评估结论书及内蒙古增值税发票各一份，意欲证明，一天两个班营运损失及此次鉴定产生的费用。认可鉴定结论书中营运损失天数为27天。
陈默质证认为对第一组证据真实性无异议，对证据中所更换的物件不认可，该车辆维修时有些不必要更换的零件都换了（安全带没有系，却更换了安全带）；对第二组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，王云祥没有出示出租车上岗证，王云祥是出租车司机，需要王云祥出示机动车上岗证，没有上岗证属于非法营运，如果是非法营运陈默要求王云祥赔偿经济损失，国家规定驾龄三年以上才可以考取上岗证，本案中不一并审理该案件，待查明王云祥是否具备上岗证，明确诉讼请求后再另行诉讼，对出租车公司出具的证明500元不予认可，该500元没有正规的打车小票可以证明；对第三、四组证据及证明的问题均无异议。对第五组证据不予认可，因为发生事故时是王云祥开的车，与其儿子王春龙无关。对第六组证据真实性、合法性予以认可，王云祥方属于非法营运导致误工，所以陈默不予赔付。
中国人寿财险霍市支公司质证认为与陈默的质证意见一致。王云祥提举的汽车修理厂修理清单中记载了修车时间不足一个月，出租车公司的证明每天500元的平均收入不合理，出租车的日平均收入本身就是不固定的，因此无法证明该出租车的每天真实收入，因王云祥没有上岗证属于非法营运，既然是非法营运不可能产生停运期间的营运损失。对王春龙上岗证、驾驶证正副本不予认可，发生事故时由王云祥开的车，与王春龙无关。
陈默为证明自己的主张向本院提举了如下证据：《道路运输从业人员管理规定》、《道路运输从业人员管理》、《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，意欲证明，王云祥方违法营运。
王云祥质证认为，王云祥只要求车辆经济损失，跟从业资格证无关。不提供人员证件。陈默的证据与本案无关。
中国人寿财险霍市支公司对以上证据无异议。
中国人寿财险霍市支公司为证明自己的主张向本院提举了以下证据：机动车综合商业保险单及机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单免责声明、机动车交通事故强制保险单免责声明（共四页）、机动车综合商业保险示范条款，意欲证明，该条款中第四到第五页第二章，机动车第三者责任保险责任免责条款第二十六条第一款已明确写明，陈默投保机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电......，以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任，投保人已在免责条款中签字确认，说明我公司对该条款已尽到了提示、告知、说明义务。
王云祥质证认为对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，不认为尽到了提示告知义务。
陈默质证认为对证据真实性无异议，陈默属于被害者，陈默在投保时保险公司的工作人员告诉其全部理赔，所以陈默也没有去看免责条款，但是免责条款中的签字确实是陈默签的。赔偿责任必须由保险公司进行赔偿。
本院对以上证据认证如下：对车辆维修结算单一份、及×××号出租车机动车行驶证、驾驶证、中华人民共和国道路运输证、道路交通事故责任认定书、租车合同、王春龙的上岗证及机动车驾驶证正、副本、价格评估结论书及内蒙古增值税发票各一份、（出租车公司）证明、机动车综合商业保险单及机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单免责声明、机动车交通事故强制保险单免责声明，以上证据与本案待证事实具有关联性，故本院对其真实性及能够证明的事实予以确认并采信。
对《道路运输从业人员管理规定》、《道路运输从业人员管理》、《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》、机动车综合商业保险示范条款的真实性予以确认。
经审理查明，2017年9月16日10时04分许，陈默驾驶×××号皮卡车在霍林郭勒市镜湖南苑青岛妙斯啤酒门前头西尾东左转弯掉头上路，与王云祥驾驶×××号出租车由东向西行驶，两车相撞。双方车辆不同程度损坏。经霍林郭勒市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，陈默负该起事故的主要责任，王云祥负该起事故的次要责任。×××号出租车所有人为霍林郭勒市安德出租车有限责任公司，王春龙租赁该车进行营运。王春龙与王云祥系父子。
另查明，×××号皮卡车在中国人寿财险霍林郭勒支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司关于×××号小型轿车停运损失价格评估结论书对2017年9月16日至2017年10月12日期间的停运损失价值为11070元。产生评估费1000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本起事故经霍林郭勒市公安局交警大队责任认定，陈默负该起事故的主要责任，王云祥负该起事故的次要责任，故陈默应承担相应赔偿损失的责任，结合案情，认为陈默承担70%的责任，王云祥承担30%的责任为宜。经通辽市光大价格评估咨询有限责任公司出具×××号出租车停业损失评估结果报告称停运损失价值为11070元，故本院对合理部分予以支持。本案的争议焦点是车辆营运损失的承担主体问题。车辆营运损失不是因交通事故造成的直接经济损失，属于间接损失的范畴。根据保险合同约定，包括营运损失在内的间接损失，属于保险条款中责任免除条款的效力范围，不属于商业第三者责任险及交强险的理赔范围，车辆营运损失的承担主体是事故责任人即陈默，对王云祥主张由中国人寿财险霍市支公司承担赔偿责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，保险公司提供机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险单投保人免责声明、机动车交通事故强制保险单投保人免责声明，经核查，陈默认可其本人在”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处的签字并收到该条款，确认保险人对免责条款已尽到了说明义务。因王云祥在庭审中对停运日期认可为27天，且对此期间作出了合理解释。陈默对停运天数虽主张过长，经释明，未在合理期间内向本院提出书面的鉴定、评估申请，故对陈默该主张不予采信。本院对陈默主张王云祥未能提举道路运输人员营运手续属于非法营运，因系交通运输行政部门管理范围，故对该主张不予采信。故陈默在本次事故中按责任比例应承担赔偿损失为7749元（11070元×70%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈默于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王云祥停运损失7749元；
二、驳回原告王云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，评估费1000元，合计1032元（原告王云祥已预交），由原告王云祥负担307元，由被告陈默负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一八年四月二日
书记员 郭玲玉