广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）马民一初字第405号
原告：周锡华
被告：中国人民财险保险股份有限公司马山支公司
被告：韦启幸
原告周锡华与被告中国人民财险保险股份有限公司马山支公司（以下简称财保马山支公司）、韦启幸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告周锡华、被告财保马山支公司的委托代理人、被告韦启幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡华诉称：2011年9月4日9时许，原告驾驶车牌号为桂MF14**的二轮摩托车从马山县乔利乡兴科村方向往乐圩村方向行驶，当行至距离乐圩街约4公里的“小水库”（地名）弯道处时，适有对向被告韦启幸驾驶桂01E21**农用车靠左行驶在与原告会车时，因被告韦启幸驾驶桂01E21**农用车占用原告行驶的道路，桂01E21**农用车刮到原告摩托车的后视镜，导致原告翻车。事故发生当天，原告被送到马山县人民医院住院治疗，至2011年9月15日才出院。因出院时尚未治愈，原告于2012年3月26日到中国人民解放军第三○三医院住院治疗，2012年3月31日才治愈出院。该事故导致原告如下各项经济损失：医疗费6790.73元、摩托车修理费448元、护理费773.79元、住院伙食补助费640元，共计8652.52元。扣除被告韦启幸已支付的医疗费2500元，原告尚有经济损失6152.52元未得到赔偿。被告财保马山支公司是桂01E21**农用车交强险的保险人。因二被告未赔偿原告上述经济损失，特诉至人民法院，请求判令被告财保马山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的上述经济损失，不足部分，由被告韦启幸赔偿。
在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提供下列证据：
1、现场照片两张，照片上反映的刹车印及路边小松树受伤就是事故发生处，用以证实该事故发生的事实；
2、马山县人民医院门诊病历、疾病证明书、费用清单、住院收费收据，用以证实原告于2011年9月4日事故发生当天被送到马山县人民医院住院治疗，医院诊断为左侧第7、8后肋骨骨折等，2011年9月15日出院，共支出医疗费3279.73元的事实；
3、署名为“韦瑞研”，于2011年9月16日出具的现金收入凭单一份，用以证实原告向其购买药粉、药酒等，支出费用为380元；
4、中国人民解放军第三○三医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、费用清单、收费收据等，用以证实原告于2012年3月26日到该医院住院治疗，医院诊断为左侧第7、8肋骨陈旧性骨折，2012年3月31日出院，共支出医疗费3131元的事实；
5、署名为“马山县桂西车行售后服务部”于2011年12月21日出具的收款收据及署名为“马山县威龙摩托车配件店”于2011年12月21日出具的配件清单一份，用以证实原告因该事故导致摩托车损坏支出修理费448元；
6、被告财保马山支公司出具的NO45001000047456号保险卡（复印件），用以证实桂01E21**农用车的交强险的保险期间为2010年9月14日至2011年9月13日，事故发生在保险期间内。
被告财保马山支公司辩称：被告财保马山支公司是桂01E21**农用车交强险的保险人，保险期间为2010年9月14日至2011年9月13日是事实。原告没有证据证实其诉称的交通事故发生的事实，被告财保马山支公司不认可该事故的发生。假如该交通事故确实发生，原告和被告韦启幸均未报警，说明事故发生后双方已经协商好赔偿事宜并放弃向被告财保马山支公司理赔的权利，故原告要求被告财保马山支公司赔偿其损失没有事实和法律依据。
被告韦启幸辩称：原告诉称发生交通事故的原因均不是事实，事实是原告在与被告会车时，因原告紧张自己翻车，该交通事故与被告韦启幸无关，应由原告自己承担责任。被告韦启幸属于人道主义已向原告垫付医疗费2500元，被告韦启幸不应再承担民事赔偿责任。
在本案诉讼过程中，本院于2012年6月8日组织双方当事人到事故现场进行勘验，并制作了《现场勘验笔录》，经现场测量，发生事故处的道路为弯道，道路宽度为4.6米，原告二轮摩托车的宽度为0.8米，被告韦启幸的农用车宽度为1.9米。
经庭审质证，对原告提交的上述证据1，二被告认为该证据不能证实被告韦启幸与原告碰撞才导致事故的发生；对原告提交的上述证据2与证据4，二被告认为，该证据不能证实该医疗费用为原告为治疗其交通事故骨折伤所产生；对原告提交的上述证据3与证据5，二被告认为因原告未提供正式发票，也没有其他证据佐证，二被告不予认可；对原告提交的上述证据6，二被告无异议。原、被告对本院《现场勘验笔录》所反映的上述事实均无异议。本院认为，原告提交的上述证据1、证据2、证据4，是相互佐证的，且被告韦启幸对交通事故发生的事实亦无异议，故对交通事故的发生及原告支付该医疗费的事实，本院予以认定；对原告提交的上述证据3，原告是否购买该药粉、药酒，该药粉、药酒是否用于医治原告的骨折伤，该费用是否实际产生等，本院均无法核实，且二被告有异议，故对该证据，本院不予认定；对原告提交的上述证据6，因二被告无异议，故对该证据反映的事实，本院予以认定；因原、被告对本院《现场勘验笔录》所反映的上述事实均无异议，故对该事实本院予以认定；对原告提交的上述证据5，本院将在说理部分予以详释。
综合全案证据及庭审中各方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：
2011年9月4日9时许，原告驾驶车牌号为桂MF14**二轮摩托车从马山县乔利乡兴科村方向往乐圩村方向行驶，当行至距离乐圩村约4公里的“小水库”（地名）弯道处时，适有对向被告韦启幸驾驶桂01E21**农用车从相反方向行驶，双方在会车时，原告翻车致路边受伤。事故发生当天，原告被送到马山县人民医院住院治疗，诊断为左侧第7、8后肋骨骨折等，至2011年9月15日出院。原告于2012年3月26日到中国人民解放军第三○三医院住院治疗，入院诊断为左侧第7、8肋骨陈旧性骨折，2012年3月31日治愈出院。两次住院共支出医疗费6410.73元，除被告韦启幸已支付的医疗费2500元外，因二被告未赔偿原告其他经济损失，原告遂于2012年5月8日诉到本院，提出如其诉称中的诉讼请求。
发生事故处的道路为弯道，道路宽度为4.6米，原告二轮摩托车的宽度为0.8米，被告韦启幸的农用车宽度为1.9米。被告韦启幸于2010年9月14日为其所有的桂01E21**农用车向被告财保马山支公司投交强险，保险期间为2010年9月14日至2011年9月13日，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。
根据2011年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农业行业年平均工资为17652元，住院伙食补助费每人每天为40元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
关于原告的损失问题：原告主张的医疗费6410.73元、护理费773.79元、住院伙食补助费640元，共计7824.52元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款及2011年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费448元，因事故发生后，双方未对摩托车损坏的部分进行确认，对该主张原告仅提供了修理费收款收据及配件清单，属证据不充分，但基于该交通事故发生的事实，本院酌情予以支付300元。原告主张的药粉、药酒380元，因证据不足，且对该费用本院无法核实，本院不予支持。故被告韦启幸赔偿原告医疗费2500元后，原告尚有经济损失5624.52元未得到赔偿。
关于事故责任及赔偿责任主体问题。原告主张被告韦启幸驾驶桂01E21**农用车靠左行驶，占用原告行驶的道路，桂01E21**农用车刮到原告摩托车的后视镜，导致原告翻车，因被告韦启幸不予认可，对此原告仅提供现场照片，该现场照片是事故发生第二天才补照，仅能反映刹车的痕迹及路边小松树受伤的情况，故原告该主张属证据不足，本院对其主张不予采信。原告与被告韦启幸驾驶机动车在村级公路上行驶，在发生交通事故的地方路面仅有4.6米宽，且是弯道，双方驾驶的车辆宽度之和达2.7米，已占据路面的大部分，双方在会车时应该放慢速度，在确保安全、畅通的原则下通行，双方发生交通事故后应当立即停车，保护现场并迅速报警，双方既未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后又未立即停车保护现场并迅速报警，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，故原告与被告韦启幸应各承担事故50%的民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……护理费……”，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费……住院伙食补助费……”。因被告韦启幸福为桂01E21**农用车投了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告请求赔偿的护理费、医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费均在交强险赔偿限额内，故被告财保马山支公司应当在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费3910.73元、护理费773.79元、住院伙食补助费640元、摩托车修理费300元等，共计5624.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周锡华医疗费3910.73元、护理费773.79元、住院伙食补助费640元、摩托车修理费300元等，共计5624.52元；
二、驳回原告周锡华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 伟
代理审判员 陈志强
人民陪审员 蒙显基
二〇一二年八月二日
书 记 员 蓝 乔