wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初243号
原告常XX,男,汉族,1971年12月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区西河口管委会。
被告朱XX，男，汉族，1963年11月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区西河口管委会。
被告马XX（又名马强），男，汉族，1968年7月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区西河口管委会。
被告栾国照，男，汉族，1963年11月30日出生，陕西省子洲县人，现住安塞区西河口管委会中心街道。
原告常XX与被告朱XX、马XX、栾国照民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常XX、被告朱XX、马强、栾国照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元及利息37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因周转资金，于2012年8月和2012年10月先后两次向原告借款50000元，承诺一年后连本带息一次还清，并出具借条两张，其中20000元借条与三被告口头约定利率1.5%，另外30000元借据中约定月利率1.5%。借款到期后，三被告均未按时还款，经原告多次催要，被告朱XX于2016年向原告偿还10000元，未约定是本金还是利息，剩余部分至今未付。
被告朱XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年偿还的10000元属第一次20000元借款的本金。
被告马XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为两次向原告借款50000元，其中30000元约定月利率1.5%，被告予认认可；另外20000元未约定利息，被告不予认可原告主张20000元的利息请求。
被告栾国照辩解理由同被告马XX一致。
本院认为，被告朱XX、马XX、栾国照合伙开办砖厂时，因周转资金，由被告朱XX联系资金来源，共同向原告借款50000元。其中2012年8月1日（农历）三被告向原告借款20000元、2012年10月16日借款30000元，并向原告出具了借条的行为，属民间借贷法律关系，三被告应对自己的民事行为承担归还借款本息的民事责任，因此原告要求三被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在2012年8月1日20000元的借款中，因借据中未记载约定利息，且被告马XX、栾国照不认可原告主张利息的请求，对该借款的利息请求，本院不予支持；2012年10月16日30000元的借款，借据中约定月利率1.5%，未超过法律保护24%以下的年利率，且双方当事人均无争议，故本院对原告主张借款30000元按1.5%承担月利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告朱XX、马XX、栾国照于判决生效后十日内偿还原告常XX借款本金40000元，并给付原告常XX借款本金30000元从农历2012年10月16日起至还清借款日止按1.5%月利率计算的利息；被告朱XX、马XX、栾国照负有连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告朱XX、马XX、栾国照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年三月二十七日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间为满一年的，应当在近还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随进返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01832号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：谷猛，男，汉族，1977年9月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告谷猛物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执665号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号。
负责人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟,北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立群,北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人江阴市中泰仓储有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业集中区（新华村）。
法定代表人：林志兴。
被执行人江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。
法定代表人：王逢海。
被执行人阙朝弟，男，1975年2月24日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被执行人邓清平，女，1978年6月28日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被执行人汤建安，男，1973年2月21日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被执行人哈红莹，女，1987年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
被执行人王逢海，男，1969年3月11日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被执行人魏清，女，1977年9月20日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。
被执行人上海叠发金属材料有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路151号B栋4101号。
法定代表人：王逢海。
无锡产业发展集团有限公司与江阴市中泰仓储有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司、阙朝弟、邓清平、汤建安、哈红莹、王逢海、魏清、上海叠发金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏02民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人无锡产业发展集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月11日依法受理。因被执行人江阴市中泰仓储有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2017）苏02执665号执行案件[执行依据为（2017）苏02民初29号民事判决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年一月十二日
书记员 王 挺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01833号
原告傅小平，男，1966年9月3日生。
被告林冬清，男，1975年12月24日生。
被告赖新华，男，1975年4月9日生。
被告廖建忠，男，成年。
委托代理人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
本院在审理原告傅小平诉被告林冬清、赖新华、廖建忠劳务合同纠纷一案中，原告傅小平于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林冬清、赖新华、廖建忠的起诉。
本院认为，原告傅小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小平撤回对被告林冬清、赖新华、廖建忠的起诉。
案件受理费一千二百二十六元二角八分，减半收取，由原告傅小平承担六百一十三元一角四分。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 赵丽萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾振轩
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第14-2号
申请执行人陈玉娇，女，1964年7月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秀珍，女，1957年2月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈玉娇与被执行人林秀珍民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年6月20日作出的（2013）长民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人林佳荣、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供的被执行人财产有：被执行人林秀珍有在长乐市的村民委员会未领取的土地收益金等收入。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林秀珍系长乐市的村民。执行过程中，本院提取了被执行人林秀珍在长乐市的土地收益金等收入39338元并已发放给申请执行人。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，经提取被执行人的土地收益金等收入后尚不足以偿还本案全部债务，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第475号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年三月五日
书记员 林江娟
条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1275号
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人高诗云行政处罚纠纷一案中，被执行人高诗云拒不履行本院（2016）皖0124行审67号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高诗云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5065号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京佳瑞环境保护有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座6C。
法定代表人汤苏云，总经理。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
委托代理人刘楠楠，女，1981年7月20日出生，北京佳瑞环境保护有限公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京蓝污水处理设备有限公司，住所地南京市六合区横梁镇石庙村。
法定代表人张宝金，总经理。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
上诉人北京佳瑞环境保护有限公司因与被上诉人南京蓝污水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。被上诉人南京蓝污水处理设备有限公司的委托代理人吴旭坤到庭参加了诉讼。上诉人北京佳瑞环境保护有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人北京佳瑞环境保护有限公司撤回上诉处理。
一审本诉案件受理费一千四百五十元，由北京佳瑞环境保护有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费八百七十五元，由北京佳瑞环境保护有限公司负担五百一十二元（已交纳），由南京蓝污水处理设备有限公司负担三百六十三元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千九百二十四元，由北京佳瑞环境保护有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李依檬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1244号
原告上海坤仪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘争锋，总经理。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海贺豪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人苏显铜，总经理。
原告上海坤仪商贸有限公司诉被告上海贺豪贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡思奇、被告法定代表人苏显铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海坤仪商贸有限公司诉称：被告法定代表人苏显铜为上海益康混凝土有限公司（简称益康公司）的中介商，苏显铜从益康公司购买货物卖至其他工地。苏显铜因结欠益康公司货款开具支票一份，益康公司又结欠原告货款，故被告开具出票日期为2015年2月3日，收款人为上海坤仪商贸有限公司，金额为人民币50万元的支票一份。原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户存款余额不足及未写支付密码而遭退票。据此，原告请求判令被告支付原告票据款50万元及偿付原告逾期利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月12日起计算至本判决生效之日止）。
在审理过程中，原告变更要求被告偿付逾期利息的计算方式为以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月14日起计算至本判决生效之日止。
被告上海贺豪贸易有限公司辩称：本案系争支票确为我公司开具，但我公司开具系争支票仅是质押在益康公司，作为我公司与益康公司的最后结算凭证，支票仅记载了出票日期、小写金额，而未记载收款人、大写金额。我公司通过货物抵充了益康公司的欠款，现不结欠益康公司货款，我公司亦不结欠原告货款，而是益康公司结欠原告货款，要求追加益康公司为第二被告，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：被告与案外人益康公司存在买卖合同关系，被告向益康公司提供水泥，益康公司向被告提供干粉砂浆。为结算双方的业务，被告向益康公司开具号码为10203130／00536776、出票日期为2015年2月3日、金额为50万元、出票人签章处加盖被告公司财务专用章和苏显铜私章的中国工商银行支票一张。
原告与益康公司之间存在黄砂购销合同关系，由原告向益康公司提供黄砂。为结算双方的业务，益康公司将系争支票转让给原告。后原告持票向银行提示付款，2015年2月13日，因出票人账户存款余额不足及无支付密码而遭银行退票。原告遂于2015年6月诉诸本院。
以上查明的事实，由原告提供的中国工商银行支票、退票通知、上海市建设工程材料备案证明及交易合同备案凭证、销售明细、黄砂购销合同、黄砂进货明细、往来总账、确认书、送货单，被告提供的购销合同、水泥进货明细及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。根据票据法的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告基于与案外人益康公司的买卖合同关系取得票据，票据的基础关系成立。原告向益康公司提供货物后取得系争支票已给付对价，属合法取得，是善意的票据持有人，依法取得票据权利。因被告账户存款余额不足及未写支付密码遭退票，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任。被告辩称其出票时未记载收款人，仅是将支票质押在案外人益康公司处作为最后结算凭证，现已通过货物抵充货款。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定：支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。被告出票时未记载收款人名称，视为被告授予持票人补记的权利。原告基于与益康公司的买卖合同关系取得系争支票，票据经补记后，收款人为原告，记载完整，为有效票据；其次，被告主张仅是将支票质押于益康公司处，并通过货物抵充货款，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。如被告对其与益康公司之间的买卖合同关系另有争议，可依据相关证据另行主张权利。现该支票因被告账户存款余额不足及未写支付密码遭退票后，原告依法有权向作为出票人的被告行使追索权，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任并按票据法规定偿付退票之后所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条、第八十六条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海贺豪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤仪商贸有限公司票据款500，000元；
二、被告上海贺豪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海坤仪商贸有限公司利息损失（以500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，875元，减半收取，计4，437.50元，由被告上海贺豪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十一日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
……
第六十一条汇票到期被决绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0299号
原告苏州人居资产物业管理有限公司。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告陆卫刚，男，1972年9月8日生，汉族。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陆卫刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一四年三月五日
书记员 夏朦兰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执761号
申请执行人翁文齐
被执行人翁福科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00266号，依法向被执行人翁福科发出执行通知书，责令被执行人翁福科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁福科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁福科（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑彩霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第534号
上诉人（原审被告）金宗树，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定工作，住章丘市。
被上诉人（原审原告）张从振，男，1976年4月5日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
原审被告章丘市第二建筑安装集团有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人商东起，经理。
委托代理人李树军，男，该公司职员，住该公司宿舍。
上诉人金宗树因与被上诉人张从振、原审被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1、金宗树承包章丘二建王家圈工地进行施工，但金宗树并无相应的施工资质。张从振在该工地工作时，因搅拌机油葫芦损坏，张从振于2013年5月3日早晨6点左右手工为搅拌机加油，造成创伤性上臂切断。2、张从振受伤后，在章丘市中医医院治疗，共住院27天，其伤情经原审法院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2013）临鉴字第909号司法鉴定意见书，鉴定结论为张从振伤情构成五级伤残，伤后误工时间90天。
本案争议焦点有三，一是张从振与金宗树之间的法律关系的性质；二是张从振的具体损失；三是张从振损失的责任划分。关于争议焦点一，张从振认为其受雇于金宗树，二者为提供劳务关系，金宗树认为其承包章丘二建工程后，将部分劳务分包给张从振，二者为劳务分包关系。张从振为证实其主张，申请证人刘翠芳出庭作证，刘翠芳证实张从振组织他们一起在受伤工地施工，由金宗树发放工资，并证实张从振工资也由金宗树发放。双方对该证人证言均无异议，原审法院认定张从振为金宗树提供劳务，故二者为提供劳务关系。关于争议焦点二，张从振构成五级伤残，其伤残等级赔偿金为309060元（25755元×20年×60%）。张从振误工时间为伤后90天，其误工费为6350.4元（70.56元／天×90天）。关于张从振安装假肢的费用，经山东省假肢矫形康复中心出具证明，上臂假肢费用国产型为5600元至43000元，使用年限为2至4年。张从振现年龄38岁，其本人愿采用国产中等价位的假肢，金宗树亦同意按此价格进行赔偿，考虑到张从振年龄、伤残等级及生活状况，原审法院酌定其一次假肢费用为28000元，需要安装7次假肢，故其假肢费用共计196000元。故张从振损失共计511410.4元。关于争议焦点三，张从振为金宗树提供劳务受伤，金宗树应对张从振的损失进行赔偿，但张从振在提供劳务期间，未尽到谨慎义务，明知搅拌机存有安全隐患，仍然手工添加润滑油，故对其伤情亦应承担一定责任，参照其受伤的过程，张从振、金宗树的比例划分为3：7为宜。章丘二建明知金宗树并无施工资质，仍将工程分包，故应对张从振的损失与金宗树承担连带责任。
原审法院认为，公民的健康权受到保护，张从振为金宗树提供劳务期间受伤，虽自身存在过错，但金宗树仍应对张从振的损失进行赔偿，根据上述焦点责任划分，金宗树应赔偿张从振损失共计357987.28元。章丘二建应对上述损失承担连带责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条之规定判决：一、被告金宗树于判决书生效之日起10日内赔偿原告张从振伤残等级赔偿金、误工费、假肢费用共计357987.28元。二、被告章丘市第二建筑安装集团有限责任公司对上述费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由原告张从振负担1938元，被告负担7752元。
上诉人金宗树不服原审判决上诉称：一、原审判决部分事实认定不清。1、我与张从振之间并非劳务关系。张从振并非受雇于我，而是我将路面工程劳务分包给张从振，张从振根据工程施工需要自行组织、安排人员施工，在施工过程中的工种安排与施工方式与我不存在任何控制、支配、从属关系，张从振向我交付工作成果，我按照劳动成果支付报酬。证人刘翠芳系张从振的雇员，与张从振有经济方面的利害关系，且其证言不足以证实张从振受雇于我。原审判决依据该证人证言认定我与张从振之间的劳务关系，不符合法律规定。我与张从振系劳务分包关系，张从振违规操作施工机械产生的损害后果，应自行承担。2、张从振在明知搅拌机存在安全隐患的情况下，严重违反操作规范导致受伤，其本人应承担大部分责任。3、张从振的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算。4、张从振的假肢费用尚未产生，原审法院根据山东省假肢矫形康复中心出具的证明，酌定为一次假肢费用28000元，数额过高。二、原审法院适用法律不当。原审法院判决不符合《民事证据规定》第63条规定，适用法律错误。综上，请求二审撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人张从振辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告章丘二建未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，张从振与金宗树之间无书面合同。张从振找到并带领包括证人刘翠芳在内的几个人在金宗树承包的工地上施工，使用的设备及材料均系金宗树的。金宗树直接给工人发过部分工资，金宗树也通过张从振给工人发过部分工资。
上述事实，有证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，张从振找到并带领部分工人在金宗树承包的工地上施工，使用的工具均系金宗树提供的，且无论金宗树直接发放工资，还是通过张从振发放工资，工资来源均系金宗树，故原审认定金宗树与张从振系劳务关系并无不当。金宗树主张其与张从振之间系劳务分包关系并无证据证实，本院不予采纳。在本次事故中，金宗树提供的搅拌机存在故障，具有一定过错，张从振明知存在一定危险，仍然在搅拌机运行过程中手工添加润滑油，亦具有一定的过错，原审酌定双方按照7：3的比例承担本案责任，系原审法院对该问题的自由裁量，并无不当之处。张从振并不以农业收入为经济来源，故原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。关于假肢费用，虽然张从振尚未安装假肢，但其截肢后安装假肢以提高生活质量，亦属必然，故原审采信山东省假肢矫形康复中心出具的证明认定张从振假肢费用为每次28000元，证据充分，事实清楚。综上所述，金宗树的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9690元，由上诉人金宗树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜 梵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1779号之一
申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县，系司淑华丈夫。
关于申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖1125民初3929号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：司淑华、陆滔应当向卞远萍偿还借款132000元及并支付利息（关于利息，其中32000元本金，按照月利率2%计算，自2015年5月11日起计算至借款实际清偿完毕之日止；30000元本金，按照月利率2%计算，自2015年6月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止；10000元本金，按照月利率2%计算，自2015年7月18日起计算至借款实际清偿完毕之日止；60000元本金，按照年利率6%计算，自2017年8月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止），并自判决指定的履行期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。司淑华、陆滔还应当向本院缴纳案件受理费1470元、申请执行费1880元。截至2018年7月13日，前述债务共计20万元。因司淑华、陆滔至今未履行前述义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人司淑华、陆滔在金融机构的存款人民币20万（冻结期限为十二个月）。
二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被执行人司淑华、陆滔所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三十六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年七月十三日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2754号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：张先平，男，该行员工。
委托诉讼代理人：姚兴旺，男，该行员工。
被告：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张文武，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称桐城农行）与被告刘军、张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚兴旺到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张文武经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘军立即向原告清偿借款本金5万元、利息4803.57元（2015年5月29日至2016年8月3日）及诉讼日至还款日期间的利息；2、判令被告张文武对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：根据被告的申请，2015年5月29日，原告与两被告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定，贷款额度为50000元；张文武提供连带责任担保；期限为一年。同日，原告向被告发放贷款50000元。到期后，原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至法院。
刘军、张文武未作答辩。
桐城农行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、两被告身份证；《农户贷款借款合同》，借款借据；农户小额贷款利息清单、借记卡明细清单。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。被告张文武根据该合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息以及被告张文武承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款50000元及利息4803.57元（自2015年5月29日至2016年8月3日）和自2016年8月4日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定的利率支付利息。
二、被告张文武对上述款项承担连带清偿责任；被告张文武承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告刘军、张文武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执612号
申请执行人河南人轩电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路26号小铺新区2号楼4单元2楼东户。
法定代表人徐文进，经理。
被执行人陈玲，女，汉族，1986年8月9日出生，住江西省宜春市上高县。
河南人轩电子科技有限公司诉陈玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1686号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈玲于本判决书生效之日起十日内偿付原告河南人轩电子科技有限公司货款20000元及自2013年12月10日起至2016年7月19日止以32000元按年利率6%计算的利息，自2016年7月20日起至实际偿付完毕之日止以20000元货款按年利率6%计算的利息。被执行人陈玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玲名下银行存款84661元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 宏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘少勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1712号
原告：李勋发，男，汉族，住邵东县。
委托代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：徐立志，男，汉族，住邵东县。
委托代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告李勋发与被告徐立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋发的特别授权委托代理人唐平平，被告徐立志及其委托代理人谭玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋发向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立志偿还借款10万元及按年利率6%支付逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告徐立志因经营需要向原告李勋发借款10万元，借款期限6个月。后被告未还款。
被告徐立志辩称，被告所借原告的10万元属实，但用途是高利贷赌资，不用偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据1、2、3、4，被告均没有异议，予以认定；对原告提交的证据5，两位证人出庭作证，证明被告因办加工厂需要进货，向原告借款，被告方没有提供相反证据，予以认定；对被告提交的证据1、2电话录音，是没有经对方同意的录音，没有通话证人的身份证明，其证明的主要事实由被告本人陈述，不予认定；对被告提交的证据3原告家庭成员信息，原告没有异议，予以认定。
本院认为，被告徐立志承认原告李勋发在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐立志向原告李勋发借款，应当按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题其规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告徐立志于本判决生效后30日内偿还给原告徐立志借款本金人民币10万元，并从2016年7月21日起至还清之日止按年利率6%支付利息。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告徐立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年七月十九日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字第161号
申请执行人成都大本营集成房屋有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人郭书营。
被执行人肖开福，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都大本营集成房屋有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1381号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。执行过程中,因被执行人肖开福至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖开福的存款49609元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年三月四日
书记员代 文 强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执1744号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人刘振宇。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘振宇信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月7日作出（2017）辽0202民初542号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初723号
原告：葛明春，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：尹希峰，男，1967年4月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：王晓侠，女，1966年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告葛明春与被告尹希峰、王晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明春、被告尹希峰到庭参加诉讼，被告王晓侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年12月29日向原告借款10万元，约定月利1.5分，还款日期为2015年12月29日。2015年8月8日，被告又向原告借款10万元，约定月利1.5分，期限一年即至2016年8月8日。现该两笔借款均已过期，原告多次索要，被告推脱至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹希峰答辩称，借款属实，同意偿还，被告也在积极还款，对原告主张本息均无异议，但被告已经偿还了一部分，于2016年3月10日在药材二楼给付原告1万元，2016年10月在被告车里给付原告3000元，2016年5月26日在宏源手机店给付原告3万元。
被告王晓侠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹希峰与被告王晓侠系夫妻关系。2014年12月29日，被告尹希峰向原告借款人民币10万元，并出具借据一张，借据上载明在借款人处除尹希峰签名盖印外，“王晓侠”签名、盖印均由尹希峰代签盖印，该笔借款约定月利1.5分，于2015年12月29日还款。该借款尹希峰已偿还本金共计33000元，其中于2016年3月10日偿还1万元，于2016年5月26日偿还2万元，于2016年10月偿还3000元。2015年8月8日，尹希峰向原告借款10万元，并出具借据一张，约定月利1.5分，借款期限为一年。逾期，被告未全部清偿借款，原告要求被告给付两笔借款本金20万元，并自借款之日起至2017年3月29日止，按月利1.5分支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。庭审中，原告出示借据两张足以认定原告与被告尹希峰之间形成民间借贷关系，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，葛明春作为债权人有权要求债务人尹希峰偿还借款本金及利息。关于原告的利息请求，双方约定月利1.5分，未超过年利率24%，原告按月利1.5分主张借款期间及逾期后利息的请求，符合法律规定，应予以支持。因尹希峰已偿还第一笔借款本金33000元，分别于2016年3月10日偿还1万元，于2016年5月26日偿还2万元，于2016年10月偿还3000元。该笔借款自2014年12月29日至2016年3月9日止以10万元为基数期间利息21500元,自2016年3月10日至2016年5月25日止以9万元为基数期间利息3375元，自2016年5月26日至9月末以7万元为基数期间利息4340元，自2016年10月至2017年3月29日止以67000元为基数期间利息5996.5元，以上利息合计35211.5元。第二笔借款自2015年8月8日至2017年3月29日止以10万元为基数期间利息29550元。两笔借款利息合计64761.5元。关于被告尹希峰代替被告王晓侠签字盖印行为，因原告未出示相应证据，证实尹希峰的上述行为系王晓侠的真实意思表示及王晓侠对该行为予以追认，故尹希峰代签字盖印行为对王晓侠无法律约束力。关于被告王晓侠的责任承担，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告王晓侠未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定判决如下：
被告尹希峰、王晓侠于本判决生效后十日内偿还原告葛明春借款本金167000元，利息64761.5元，本息合计231761.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2388元，由被告尹希峰、王晓侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执273号之三
申请执行人：张运萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：高锡伟，男，1966年4月7日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：高洪福，男，1955年7月8日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的临汾市中级法院（2017)晋10民终2639号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人纠纷款550000元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的价值581270元的财产。（详见查封清单或协助执行通知书）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾曾阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8077号
原告：方相龙。
委托诉讼代理人：金花莲（安图县兴华社区推荐人），女，1981年4月4日生，住吉林省延吉市。
被告：姜巍。
被告：王欣。
原告方相龙与被告姜巍、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人金花莲到庭参加诉讼。被告姜巍、被告王欣经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方相龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜巍偿还借款本金5万元及利息（自2016年6月9日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算），王欣承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月9日，姜巍向方相龙借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月，由王欣承担连带保证责任。王欣向方相龙出具工作证明。当日，方相龙向姜巍交付款项，姜巍、王欣向方相龙出具收条。经多次催要未果，故诉至法院。
姜巍、王欣未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，方相龙与姜巍、王欣签订借款合同，主要内容为：“姜巍向方相龙借款5万元，借款期限3个月，自2016年6月9日至2016年9月9日止，借款利息为月利率5%，王欣承担连带责任保证，还款方式为银行卡支付。保证期限自借款期限届满之日起1年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。出借方：方相龙（签字并摁手印），借款方：姜巍（签字并摁手印），担保方：王欣（签字并摁手印）”。王欣向方相龙出具其在长白山森工集团有限公司的在编职工工作证明。2016年6月9日，姜巍、王欣向方相龙出具收条。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、工作证明，以及方相龙的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方相龙主张姜巍向其借款5万元，并提交借款合同、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对方相龙要求姜巍返还借款本金5万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。方相龙与王欣在借款合同中约定王欣为姜巍的借款提供连带责任保证，故王欣应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人姜巍追偿。姜巍、王欣经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、姜巍于本判决发生法律效力后立即向方相龙返还借款本金5万元，并支付利息（自2016年6月9日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、王欣对上述第一项判决内容承担连带保证责任。王欣在承担保证责任后有权向债务人姜巍追偿。
如姜巍、王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，共计1700元，由姜巍、王欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 张文艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许光日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第142号
被执行人：张金祥，男。
本院在执行被执行人张金祥罚金执行一案中，被执行人张金祥暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第390号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢1号
申请人于雪松。
被执行人姚贵军。
申请人于雪松与被执行人姚贵军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宽民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2735号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 何相利
二〇一六年三月二日
书记员 张相亮
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1555号
原告：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：付翠侠，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：付永生（系付翠侠之兄），男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张立红与被告付翠侠、付永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告付翠侠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘香凝
二〇一七年三月二十日
书记员 骆长杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5225号
原告沈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告沈某负担。
审判员 张 顺
二〇一四年十二月五日
书记员 田美悦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第471号
原告长春建设集团股份有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人刘策，该公司董事长。
被告机械工业第九设计研究院有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人董春波，该公司经理。
被告一汽吉林汽车有限公司，住所吉林市。
法定代表人许宪平，该公司经理。
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司诉被告机械工业第九设计研究院有限公司、一汽吉林汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25010元，减半收取12505元由原告长春建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 鸽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1087号之一
申请执行人黄唐官，男，1951年4月7日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族���住福州市晋安区。
被执行人李某。
法定代理人李毅辉，系李某父亲。
被执行人邹仁宗，男，1955年5月3日出生，汉族。住福建省华安县。系死者邹少华父亲。
被执行人黄桂兰，女，1956年6月28日出生，汉族。住福建省华安县。系死者邹少华母亲。
本院在立案执行申请执行人黄唐官与被执行人李毅辉、李某、邹仁宗、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）侯民初字第2120号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人李毅辉名下有号牌号码为闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李毅辉名下号牌号码为闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不���对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行��知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动��的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执170号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人王莉娜。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王莉娜信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月2日作出（2016）辽0202民初810号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更301号
罪犯范吉康，男，汉族，1968年12月10日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人范吉康犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯范吉康在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯范吉康到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯范吉康提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范吉康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范吉康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范吉康减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱婉娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第156号
被执行人：赵术泳，男。
本院在执行被执行人赵术泳罚金执行一案中，被执行人赵术泳暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第97号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初759号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔林，男，汉族，初中文化，1979年10月25日出生，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因本案于2016年6月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人乔林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张婧、贺亚楠出庭支持公诉，被告人乔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日6时许，被告人乔林在鄂尔多斯市东胜区亿辰国际小区门口，因琐事与被害人罗某发生争执，后乔林用拳打脚踢的方式将罗某胸部打伤。经鉴定，被害人罗某胸部肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人乔林与被害人罗某就此次纠纷给被害人罗某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人乔林获得了被害人罗某的谅解。
公诉机关认为，被告人乔林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔林具有坦白、达成刑事和解协议的处罚情节，建议判处被告人乔林管制。
被告人乔林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十二月九日
书记员 苏子祥
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执9号
申请执行人董桂合，现住青冈县。
被执行人孙彬彬，现住青冈县。
本院在执行申请执行人董桂合与被执行人孙彬彬民间借贷纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年八月八日
书记员 孙彦超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申406号
再审申请人（一审被告）：何敦清，男，1967年4月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：王华、周爱芹，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林辉，男，1965年7月6日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：李卓、陈璐，福建八闽律师事务所律师。
再审申请人何敦清因与被申请人林辉民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，何敦清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年九月五日
法官助理 赵 珂
书 记 员 周 圆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终511号
上诉人(原审被告):邯郸合益陶瓷有限公司。住所地:河北省邯郸市峰峰矿区彭新路**号。
法定代表人:张中华,该公司经理。
委托代理人:侯立新,峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):京南金泉酒业有限公司。住所地:河北省任丘市吕公堡开发区。
法定代表人:王书桂,该公司经理。
委托代理人:高亚东,男,1981年7月7日出生,汉族,住河北省任丘市。该公司员工。
上诉人邯郸合益陶瓷有限公司因与被上诉人京南金泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸合益陶瓷有限公司上诉请求：撤销原审法院(2018)冀0982民初860号裁定，将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。事实和理由:上诉人与被上诉人于2017年8月21日签订的《工矿产品订货合同》属承揽加工合同，该承揽加工合同尚未解除。因被上诉人不作为,导致合同至今尚未完全履行。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《工矿产品订货合同》虽然约定“可向双方所在地法院提起诉讼”的前提是“如果出现大批质量问题”。本案不存在质量纠纷的事实。被上诉人因要求解除合同并要求退还货款提起的诉讼。应当根据特殊地域管辖的规定在邯郸市峰峰矿区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案系被上诉人依据其与上诉人签订的《工矿产品订货合同》，提起请求人民法院判令上诉人退还货款的诉讼，属于买卖合同纠纷。被上诉人同时提供了承运人黄全喜出具的《证明》，其中载明了被上诉人向上诉人退回314件不合格酒瓶的事实，上诉人对上述事实予以认可。《工矿产品订货合同》第八条对解决纠纷的方式约定为“如果出现大批质量问题，双方另行协商解决，如无法协商，可向双方所在地法院提起诉讼”，即双方约定由原告或被告住所地人民法院起诉，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人的住所地和被上诉人的住所地都有管辖权；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人向其住所地的任丘市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年十月二十四日
书记员 张冬雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3117号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告周伟强，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周伟强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，481.70元及滞纳金220元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终7598号
上诉人（原审原告）：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：冯红健，董事长。
委托诉讼代理人：李东，广东匡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴华建，男，汉族，1985年10月18日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：吴东梅，广东连捷律师事务所律师。
上诉人广东特地陶瓷有限公司（以下简称特地公司）因与被上诉人吴华建劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年5月14日判决：“一、确认原告广东特地陶瓷有限公司与被告吴华建于2010年10月15日至2017年4月30日期间存在劳动关系；二、原告广东特地陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴华建支付2017年4月份工资6780.86元；三、驳回原告广东特地陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告负担。”
特地公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审法院认定事实错误，应该依法撤销原审判决。吴华建于2010年10月15日入职，2017年4月30日自动离职并办理相关手续。经财务核算，吴华建仍有2500元工资未领取。吴华建在工作期间内，从未对特地公司发放的工资数额及工资条提出过异议。故此，特地公司对吴华建拖欠工资的数额应该以特地公司财务所做的薪资情况说明表为准。
故特地公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令特地公司仅需支付吴华建剩余工资2500元；3.本案诉讼费用与一审诉讼费用由吴华建承担。
针对特地公司的上诉，吴华建答辩称：特地公司仅以其财务核算而认定吴华建的工资的说辞不成立，应当以吴华建核算的工资为准。特地公司认为吴华建2017年4月份的工资为2500元，其理由只是其公司财务核算，但究竟该工资如何核算出来，依据是什么，特地公司无法做出解释，仅以之前吴华建对工资没异议为由。该说辞不成立，两者没有因果关系，吴华建对之前的工资没提出过异议，不代表特地公司认定的2017年4月份的工资没问题。因为吴华建离职了，特地公司却久久不予发放吴华建该月工资，直到吴华建申请仲裁，特地公司才随便认定一个数额来应诉，没有任何依据。吴华建在特地公司任职期间的职位是销售区域经理，特地公司每年都向销售部所有员工发放的工资方案显示，吴华建的工资为基本工资加销售提成。而吴华建主张的工资金额也是基本工资加销售提成，再扣除社会保险个人缴纳部分，该主张有事实和法律依据。综上，特地公司上诉理由无任何依据，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回特地公司的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理，双方对原审判决第一项判项均无异议，本院对该判项径行确认，二审期间双方争议的焦点是2017年4月吴华建的工资数额应如何确定。
根据已查明的事实，吴华建在职期间的工资由基本工资3000元加销售提成组成，特地公司尚未支付吴华建2017年4月工资。吴华建主张其2017年4月销售额为50万元，应按提成系数0.882%计提提成工资；特地公司不确认吴华建的主张，并主张2017年4月1日至2017年4月14日吴华建的销售额为162062.73元。首先，吴华建工作至2017年4月30日，特地公司所主张的销售额仅为吴华建2017年4月份半个月的销售额，并未反映吴华建整月的销售业绩；其次，特地公司作为用人单位，对员工的工作业绩、效能负有管理义务，吴华建对外销售的是特地公司的产品，对销售产品的出货数额，销售产品的财务收入等，特地公司应当持有相关证据材料，故特地公司有能力提供吴华建销售数额有关的证据材料，但特地公司在诉讼中未提供相关证据；再次，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证责任。诉讼中特地公司仅以其账务核算金额作为主张依据，未提交其财务核算所得金额的依据，故特地公司该主张不能成立。由于销售提成亦属于劳动者工资收入的项目，本案中特地公司有能力提供销售数额的相关证据而未提供，对吴华建的提成工资的确定未尽举证责任，应由其承担举证不能的不利后果。在此情况下，原审采信吴华建的主张，确认吴华建2017年4月销售额为50万元正确，本院予以维持。吴华建同意特地公司代其缴纳的社会保险个人负担部分从其应收工资中扣减，故经本院核算，特地公司应向吴华建支付2017年4月工资6780.86元（3000元+500000元*0.882%-629.14元）。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东特地陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆莉
审判员 黄健晖
审判员 钟 玲
二〇一八年九月十七日
书记员 刘颖琳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初589号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾长青，男，1987年8月31日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区修文镇陈胡村村民，住。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2016年8月8日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人贾长青犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人贾长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日12时57分，被告人贾长青驾驶晋Ｋ×××××五菱牌货车由西向东行驶至108国道与榆古线环岛西侧300米处时，与前方同向在机动车道内骑电动车的张玉德发生碰撞，造成张玉德受伤，经榆次区人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贾长青承担此事故的主要责任，张玉德承担此事故的次要责任。2016年8月4日经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人贾长青一次性赔偿死者张玉德家属医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币312000元，被害人家属张付莲、张丽娟于同日为被告人贾长青出具了谅解书。
上述事实，被告人贾长青在开庭审理过程中亦无异议，并有
交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2016】第00123号道路交通事故认定书、晋中市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；机动车信息及驾驶证查询结果；山西省榆次司法鉴定中心瞬间车速鉴定书、检验报告；山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、痕迹鉴定意见书、机动车鉴定意见书；居民死亡医学证明；榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书；晋中市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明及受理道路交通事故案件登记表；晋中市公安局110接处警卡；扣押清单、返还清单；机动车交通事故责任强制保险单；被告人贾长青的供述；被告人贾长青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾长青违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
书记员 李慧珍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1212号
原告：王某某，女，1982年11月21日生。
被告：黄某某，男，1977年4月6日生。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告王某某与被告黄某某离婚，婚生小孩黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元直至小孩成年。事实与理由：原、被告于1998年在广东省东莞市打工时相识恋爱，于2003年10月15日登记结婚，并居住于某某市某某乡导子村，于2009年生育女孩黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为了生活琐事争吵，被告对家庭、小孩完全不责任，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，夫妻双方已分居三年，已无和好可能。
被告黄某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年在某某省某某市打工时相识恋爱，于2003年10月15日在某某自治区某某县某某乡人民政府登记结婚，于2009年8月3日生育女孩黄某甲。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告双方的婚姻存续时间较长，又共同生育了小孩，夫妻感情具有一定的基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告王某某主张夫妻感情已完全破裂，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告的该项主张，不予采纳。
综上所述，本院对原告王某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告王某某要求与被告黄某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年九月十二日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初735号
原告：罗小辉。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：金敏。
被告：徐海丽。
本院在审理原告罗小辉与被告金敏、徐海丽民间借贷纠纷一案中，原告罗小辉于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小辉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已交纳），由原告罗小辉负担。
审判员 林戈
二〇一六年四月二十日
书记员 项瑜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保343号
申请人：湖南三一港口设备有限公司。
法定代表人：伏卫忠。
被申请人：唐山新坐标货运代理有限公司。
法定代表人：李晓亮。
被申请人：勒伟。
被申请人：杨洁。
申请人湖南三一港口设备有限公司与被申请人唐山新坐标货运代理有限公司、勒伟、杨洁融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南三一港口设备有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐山新坐标货运代理有限公司、勒伟、杨洁名下银行存款260万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保单提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南三一港口设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山新坐标货运代理有限公司、勒伟、杨洁名下银行存款260万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执799号
申请执行人：陈迎来，男，汉族，1971年10月30日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：陈夏莲，女，汉族，1976年1月8日出生，住福建省闽侯县。
被执行人:福州荣恩置业有限公司，住所地福州市台江区广达路76号，统一社会信用代码913501002605784661。
法定代表人：陈健斌。
申请执行人陈迎来、陈夏莲与被执行人福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。现因被执行人主要财产均分布于福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第154号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1335号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐胜龙，冒名王文化，男，1992年7月7日出生于贵州省六枝特区，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。2012年9月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月20日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人唐胜龙犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2016年10月7日15时许，被告人唐胜龙在本市江干区彭埠街道港龙城生活区，以拧断钢丝的方式进入工地宿舍楼9幢306房间，窃得被害人方某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1300元）及电脑包、鼠标、充电器等物。同日15时30分许，被告人唐胜龙又至本市江干区彭埠街道万科通达工地宿舍楼，先后从1-204房间内窃得被害人施某的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2625元）及电脑包、鼠标、充电器等物、被害人翟某的现金人民币700元；从1-211房间内窃得被害人李某的苹果牌ipadmini2型平板电脑1台；从1-219房间内窃得被害人许某的双肩包1只（价值人民币40元）。案发后，被窃的笔记本电脑2台、双肩包、现金等已被追回并发还各被害人,被害人李某的损失亦已获得赔偿人民币500元。公诉机关认为被告人唐胜龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人唐胜龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人唐胜龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐胜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐胜龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢方舟
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执168号
申请执行人邝某。
被执行人钟某。
申请执行人邝某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人钟某应向申请执行人邝某支付生活补助费及精神抚慰金共30000元；向申请执行人邝某支付儿子钟一帆的抚养费4104元（从2015年5月至2015年12月，每月513元）。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人钟某的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 炼
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民终448号
上诉人(原审被告)：广西上思县嘉禾房地产开发有限公司，住所地：上思县思阳镇环城东路。统一社会信用代码：914506215640478085。
法定代表人：叶有贵，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈晓晓，女，壮族，1985年8月6日出生，住上思县。
被上诉人(原审原告)：罗文，男，汉族，1986年10月4日出生，住上思县。
上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈晓晓、罗文商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院(2018)桂0621民初137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西上思县嘉禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02670号
原告：章英。
委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司，住所地桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
原告章英诉被告振业建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款40万元，利息5万元（本金40万元、利息1.25%，自2015年7月1日起暂计算至2016年4月30日，利息5万元，要求计算至判决确定生效的履行之日止），计45万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告与桐乡市振业股权投资有限公司签订借款40万元的协议，此款由原告通过建设银行卡号汇入被告振业建设集团有限公司建设银行账号。借期届满后，被告与原告于2015年7月28日补签《借款协议》一份，约定被告向原告借款40万元，借期九个月，自2015年3月20日至同年12月19日止，利息为月息1.25％，按季支付，并以转账方式支付。被告仅支付利息至2015年6月30日，此后利息及本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告振业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告章英借款本金40万元及相应利息（本金40万元，按照月利率1.25%，自2015年7月1日起计算至本案借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告振业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭梦垚
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民再34号
上诉人（原审原告、被申诉人）：侯金龙，男，1962年1月28日出生，汉族，汾西县勍香镇勍香村村民。
被上诉人（原审被告、申诉人）：刘贵生，男，1955年1月30日出生，汉族，汾西县勍香镇勍香村村民。
委托代理人：刘华斌，男，1978年2月22日出生，汉族，住址同上，系刘贵生之子。
原审第三人：汾西县勍香镇勍香村村民委员会。
法定代表人：刘东林，男，系该村委会主任。
上诉人侯金龙因与被上诉人刘贵生、原审第三人汾西县勍香镇勍香村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2018）晋1034民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人侯金龙、被上诉人刘贵生的委托代理人刘华斌、原审第三人汾西县勍香镇勍香村村民委员会法定代表人刘东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金龙上诉请求：请求维持山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第137号民事判决，要求刘贵生赔偿损失10000元，排除刘贵生对我的一切妨害。事实和理由：勍香村2012年平整河滩地后，村委2013年划分归户，25号坝内100多亩地规划给第二小队，原收上诉人5亩1分地分给上诉人5亩。上诉人耕种两年无任何纠纷。2015年刘贵生出面阻碍上诉人耕种，将正常耕种的耕地里的种子等毁掉。上诉人无奈起诉到汾西县法院，法院判决地归上诉人所有，赔偿刘贵生对上诉人的一切阻碍及干扰，并赔偿损失4500元。2017年上诉人外出打工，把地租给侯文华种收，刘贵生再次抢占了土地。上诉人请求法院依法维护当事人的权益。
刘贵生答辩称：2013年勍香村以工代赈工程完工后，村委划分土地，答辩人经村委划分的土地被侯东平、侯玉林以是他家的地被强占，反映到村委，村支书说村里的地都让群众抢了，村委没办法，不行你也返回原位置承包地。答辩人在没有得到土地的情况下，返回原位置河滩承包地，上诉人侯金龙说这地已经划分给他，并将答辩人起诉到汾西县法院。答辩人没办法也把侯玉林、侯东平起诉至汾西县法院，法院裁定驳回答辩人的起诉，临汾中级法院也维持了汾西县的裁定。现本案与答辩人作为原告的案件一样。请求二审法院依法审理。
汾西县勍香镇勍香村村民委员会陈述称：我们村2013年由县发改委以工代赈，2015年村委通过公司、实施方案，由村民代表在村委会开会之后实施村民土地分发。原来的土地由村委收回后再分发，八个小组，各小组分各小组的土地。原来收回的土地通过改造后，路宽了，坝宽了，地少了，原来收回的是一亩地，再给老百姓分发的是按九分地分发的。
侯金龙向一审法院起诉请求：勍香村2012年平整河滩地，村委2013年在25号坝内分给原告5亩。原告耕种两年后，2015年刘贵生将原告正常耕种的耕地里的种子等毁掉，并私自耕种。要求判令刘贵生归还该土地，赔偿各项损失7000元。
一审法院原审认为：任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，在原告承包期内，第三人勍香镇勍香村委会依照相关行政部门的指导，对原告原有土地收回、整理，于2013年重新发包土地给原告4.3亩、原告之弟侯福龙0.7亩，由原告实际耕种，可认定原告取得了争议土地中对属于自己4.3亩土地的承包经营权及对应属原告之弟0.7亩的占有。被告侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还土地这一诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、被告刘贵生排除对原告侯金龙“25号坝内地”的妨害；二、被告刘贵生给付原告侯金龙各项损失共计人民币4500元。
刘贵生不服一审法院原判决，向临汾市人民检察院申诉。临汾市人民检察院提出抗诉意见，申请人刘贵生与被申请人侯金龙土地承包经营权纠纷一案，汾西法院2015年8月31日作出（2015）汾民初字第137号民事判决，该判决生效执行后，原审被告刘贵生于2017年7月5日向汾西法院申请再审，汾西法院以再审申请超过法律规定期限为由驳回。刘贵生向我院申诉，受理后，经审查认为根据《土地承包法》及相关法律，本案所涉纠纷不属人民法院受案范围，应由有关行政部门解决。汾西法院的判决依据《土地承包法》及《物权法》相关法律对所争议土地认定，属适用法律不当。因此依法提出抗诉，请依法再审。
一审法院再审认定事实：申诉人刘贵生与被申诉人侯金龙所争议的土地位于勍香镇勍香村25号坝内，2012年汾西县发改局在勍香河实施“以工代赈”平整土地项目工程，2013年工程完工后，该村委未重新发包土地，颁发土地承包经营权证书。2015年，申诉人刘贵生与被申诉人侯金龙因土地承包经营权发生纠纷，侯金龙向本院起诉刘贵生，本院作出（2015）汾民初字第137号民事判决书。该判决生效后，侯金龙向本院申请执行，本院扣划刘贵生银行存款4600元（受理费50元，执行费50元），侯金龙收到本院转交的款项4550元。
一审法院再审认为：承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包权。土地平整后刘贵生与侯金龙均未签定承包合同，无土地使用权证书，仅有勍香村村委出具的证明，拟证明对争议土地的承包经营权，不符合法律规定。该纠纷依法应当由相关的行政主管部门解决。关于申诉人刘贵生要求返还的4600元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第137号民事判决书。二、驳回被申诉人（原审原告）侯金龙的起诉。原审案件受理费50元，被申诉人（原审原告）侯金龙已交，予以退回。
本院经审理查明的事实与一审法院再审认定的事实一致，本院在此不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，诉争的土地经平整后，刘贵生与侯金龙均未签订土地承包合同，也均未取得土地使用权证书，不能证明各自的主张。现双方对诉争土地经营权权和使用权产生争议，双方又协商不成，根据上述法律规定，应当由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围。
综上所述，侯金龙的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回侯金龙的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志奇
审判员 王向红
审判员 王慧勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭子明
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执861号之一
申请执行人：涂续文，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：付强，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人：毛学军，男，生于1966年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人涂续文与被执行人付强、毛学军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1014400元及利息并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2018年4月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月8日，电话联系申请执行人，告知执行情况并释明终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月八日
书记员 杨博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）南刑终字第44号
原公诉机关延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高怀官，男，1964年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
延平区人民法院审理延平区人民检察院指控原审被告人高怀官犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月三十一日作出（2012）延刑初字第25号刑事判决，判决：被告人高怀官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人高怀官不服，以原判量刑太重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人高怀官申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高怀官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人高怀官申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高怀官撤回上诉。
延平区人民法院（2012）延刑初字第25号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀钦
代理审判员 莫晓红
代理审判员 林 敏
二〇一二年二月十日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(18614,0)?)》
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
第二百四十四条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
PAGE
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4227号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场南路54-64号，组织机构代码:09337427-0。
代表人：汪敏。
被执行人台州市恒韬机械有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道南城十院线工业区，组织机构代码:58358697-0。
法定代表人：张再富。
被执行人台州市黄岩文旭塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇院店路65号，组织机构代码:67256224-1。
法定代表人：郑仙正。
被执行人浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇二里半工业区，组织机构代码:14821889-0。
法定代表人：郑仙正。
被执行人张再富，男，1974年4月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人鲍菊英，女，1975年2月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市恒韬机械有限公司、台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）台椒商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行于2015年12月24日向本院申请执行,被执行人台州市恒韬机械有限公司支付借款本金2000000元及利息、案件受理费11543元，被执行人台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人台州市恒韬机械有限公司所有的坐落于黄岩区南城街道工业园区的厂房由多家法院及公安查封，一时无法处理。另向金融机构、房管本门及车管所查询，未发现被执行人台州市恒韬机械有限公司、台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英有其它可供执行财产。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人目前可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人台州市恒韬机械有限公司的财产一时无法处理，台州市黄岩文旭塑料厂、浙江黄岩联谊泡沫包装材料厂、张再富、鲍菊英目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)台椒执民字第4227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 郭健谦