wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异12号
异议人（被执行人）:周华，男，1979年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
异议人（被执行人）：潘红梅，女，1978年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：姚宪柏，男，1980年12月12日，汉族，住兴化市。
在本院执行姚宪柏与周华、潘红梅民间借贷纠纷一案中，周华、潘红梅因不接受资产评估报告结果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人周华、潘红梅称，两异议人原系夫妻关系，婚姻关系存续期间所有的共同财产坐落于兴化市戴南镇董北村新泽路北侧1幢1-2号。在与姚宪柏执行案件中，法院启动了对前述房产的执行评估、拍卖程序，然而在评估过程中，并未按照最高人民法院的相关规定向两被执行人送达相应的法律文书，剥夺了两被执行人选择鉴定机构的选择权和参与权，且评估时亦未制作现场勘验笔录。另兴化市人民法院曾于2014年对前述房产进行评估，估价为1691700元，而本次评估却缩水为1385418元，两者相差悬殊，本次评估价与实际价值严重背离，对被执行人显失公平。认为本次评估价不能作为价格依据，请求确认无效。
申请执行人姚宪柏称，一、涉案评估报告书系执行法院按照法律规定，委托具有相应资质的第三方出具的报告，以作为执行拍卖时的价格参考依据，法院在启动程序后，已发出通知要求两被执行人到庭参加选择鉴定机构，因无法通知到，而依法经摇号产生鉴定机构，程序并不违法，没有剥夺两被执行人的选择权和参与权；二、评估公司依据相应鉴定规则和评估规则作出的评估价，符合实际价值，并不显失公平。两被执行人认为评估价过低，并无实际证据予以佐证。请求依法驳回两被执行人的异议。
本院查明，姚宪柏与周华、潘红梅民间借贷纠纷经本院审理作出（2015）泰海民初字第1671号民事判决书，判决周华、潘红梅归还姚宪柏借款本金1205358元及利息。姚宪柏于2016年1月向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1202执109号。该案执行中，姚宪柏申请处置两被执行人名下位于兴化市戴南镇董北村新泽路北侧1幢1-2号房产。本院司法鉴定部门于2016年7月13日根据民事判决书和执行申请书载明的当事人住址，通过邮政快递向各方当事人发出“选择鉴定机构通知书”,确定于2016年7月19日上午到本院司法鉴定科摇号室参加评估机构的随机选择。本院2016年7月19日上午的“选择确定评估机构笔录”载明：申请执行人姚宪柏到庭，被执行人周华、潘红梅经传唤未到庭，经电脑随机选择选定泰州安信房地产评估咨询有限公司（以下简称安信评估公司）为本案评估机构，并于当日委托该公司对兴化市戴南镇董北村新泽路北侧1幢1-2号楼上下三层商住毛坯房进行评估。2016年10月13日上午，本院鉴定部门组织执行局、申请人及安信评估公司相关人员到标的物现场进行了实地勘察。2016年10月17日，安信评估公司作出泰安评报字（2016）第SFJD031号评估报告书，评估总价为1385418元。评估报告书送达后，两被执行人因不认可评估结果而提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”《江苏省高级人民法院关于规范委托鉴定工作的意见》第十六条规定：“符合下列情形的，可以重新鉴定：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备法定资格，或者鉴定事项超出其鉴定范围的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定材料不全面、检材来源不明导致鉴定意见存疑，且不能通过补充鉴定方式解决的；（四）鉴定意见内容不明确、不完整，且不能通过补充鉴定方式解决的；（五）鉴定机构或鉴定人员应回避而未回避的；（六）鉴定机构或者鉴定人员在鉴定中弄虚作假，与当事人串通，或者有其他违法行为可能影响鉴定意见准确性的；（七）其他可能影响鉴定意见中立性、公正性或科学性的情形。”对照以上规定，结合两被执行人异议事由，本案主要审查重点是评估程序是否存在严重违法以及是否存在评估机构或评估人员违法行为影响评估结果公正性，是否需要启动重新评估程序。
关于两被执行人以本院未依法向其送达法律文书剥夺其参与选择评估机构且未制作勘验笔录，而认为存在程序违法的问题，根据《江苏省高级人民法院关于委托鉴定工作的意见》之相关规定：司法技术部门负责组织选择鉴定机构、办理委托手续及组织现场勘验等；选择鉴定机构公开进行，双方当事人可以在江苏法院委托鉴定机构电子信息平台内协商鉴定机构或随机选择范围。该案司法鉴定卷宗材料表明，本院司法鉴定部门在组织选择鉴定机构前，已根据生效法律文书载明的当事人地址向其发出了通知，且也完成了组织现场勘验的工作。由于当事人不到庭影响的只是当事人双方协商选择的成功，并不影响司法鉴定部门的随机选择，而随机选择方式即足以保证程序的公正性，故两被执行人有关剥夺其选择权、参与权之程序违法之说不成立。
两被执行人有关本评估结果与他方评估结果相比，存在价格悬殊，认为评估价格过低，对其显失公平之说，首先，其并未举证证明有他方评估结论这一事实；其次，即使存在本次评估结果与他方评估结果之间的差异，也不能必然得出本次评估结果为不公正的结论，因为并没有证据表明评估机构或评估人员存在相关的违法情形导致结果的不公正或不准确。综上，两被执行人的异议事由不成立，本案不存在可以重新启动司法评估的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：
驳回周华、潘红梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沙志兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1062号
原告金连山，男，1965年5月14日生，住长岭县。
被告金连玉，男，住长岭县。
本院在审理原告金连山与被告金连玉不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 曹国安
审 判 员 冯 超
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张艳妮
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审14号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人袁书斌，男，1989年9月21日出生，住隆回县。
被执行人陈玉金，女，1990年7月12日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-425号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-425号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-425号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-425号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第K-425号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养11720元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 范珊珊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初523号
原告李志洪，男，住弥勒市。
被告赵全，男，住重庆市大足县。
本院在审理原告李志洪与被告赵全劳务合同纠纷一案中，原告李志洪于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志洪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告李志洪承担。
审判员 陈军
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄瑶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00525-3号
申请执行人高某，男。
委托人孙某，男。
被执行人白某，男。
被执行人李某，男。
被执行人尚某，男。
申请执行人高某与被执行人白某、李某、尚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00399号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明被执行人李某所有的越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李某所有的越野车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
助理审判员 王二耀
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘恩廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17289号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告黄灵鑫，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄灵鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月4日已发生欠款本息等费用共计人民币13659.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金9804.83元，利息、滞纳金等费用3855.07元，合计13659.9元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年11月28日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告黄灵鑫的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计13659.9元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灵鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用13659.9元（暂计至2015年7月4日，自2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月5日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告黄灵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执428号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：滕凡利，男，1966年2月28日生，汉族。
被执行人：尹占江，男，1954年6月1日生，汉族。
被执行人：谢淑兰，女，1954年4月22日生，汉族。
被执行人：田永春，男，1956年9月1日生，汉族。
被执行人：蔺淑清，女，1956年3月27日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行滕凡利、尹占江、谢淑兰、田永春、蔺淑清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初375号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的412935.94元、诉讼费6746元、公告费999.9元、执行费6094元。在执行过程中，本院依法向被执行人滕凡利、尹占江、谢淑兰、田永春、蔺淑清送达执行通知书、财产报告令，但被执行人滕凡利、尹占江、谢淑兰、田永春、蔺淑清未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人滕凡利在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款837元，并已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人滕凡利、尹占江、谢淑兰、田永春、蔺淑清采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人滕凡利、尹占江、谢淑兰、田永春、蔺淑清纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人滕凡利、尹占江、谢淑兰、田永春、蔺淑清有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十日
书记员 李佳琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终835号
上诉人（一审被告）:无锡市晓星焊管厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇晓星村。
法定代表人：王爱忠，该厂总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宋生，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡市晓星焊管厂（以下简称晓星厂）因与被上诉人宋生确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晓星厂上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院采信宋生的非法录音，却否认晓星厂的职工考勤表，属于事实认定不清，证据不足，应撤销一审判决。
被上诉人宋生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
宋生向一审法院起诉请求：请求依法确认2017年5月4日其与晓星厂存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：2017年5月7日，宋生左足受伤3天至无锡市××山区××街道社区卫生服务中心治疗。后宋生向仲裁委申请仲裁，请求确认2017年5月4日与晓星厂存在劳动关系。仲裁委作出不予受理通知书，宋生遂诉至法院。
宋生为证明双方存在劳动关系，向法院提交录音光盘及文字整理材料。上述证据反映在受伤后宋生与晓星厂法定代表人王爱忠进行协商。在与王爱忠的谈话中，王爱忠陈述“你把这个药吃完，到时候过来……然后呢，工资我跟你讲，我会给你的，等你休息的差不多了，你就过来，我这边活比较多，给我帮帮忙，打打包，包包管子。”“还有个么，我的意思呢，今年干到年。”经质证，晓星厂对录音不认可，认为王爱忠并不清楚该录音时间、内容，且宋生未经王爱忠同意进行录音，该证据属于非法证据，应当排除。
晓星厂为否认与宋生存在劳动关系，提交了2017年4月、5月的考勤表，该表中未能显示宋生系该厂职工。庭审时，晓星厂陈述：经朋友介绍有一个人到晓星厂打工了10多天，后因其生病就没有来，工资已经由其他人代领，但未提交相关证据。经质证，宋生认为该表格并没有员工的签字确认，故对上述考勤表的真实性不认可。
上述事实，由不予受理通知书、门诊病历、报告单、录音光盘、文字整理材料、考勤表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，宋生为证明其与晓星厂存在劳动关系提供了与晓星厂王爱忠的通话录音，上述证据证明宋生系晓星厂员工，其在受伤后与晓星厂法定代表人王爱忠进行协商，晓星厂虽然对该录音不认可，但不申请鉴定，该证据的取得亦不侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，因此法院对该证据予以采信。晓星厂虽然提交的考勤表中没有宋生，但该表并无员工的签字确认，又系晓星厂单方制作，故对于该考勤表法院不予采纳。宋生主张2017年5月4日其与晓星厂存在劳动关系合法有据，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：确认2017年5月4日宋生与晓星厂存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋生为证明其与晓星厂之间存在事实劳动关系，提供了其与晓星厂法定代表人王爱忠的通话录音，据此可以初步确定宋生与晓星厂存在事实劳动关系。晓星厂虽予以否认，并提供了2017年4月、5月的考勤表，但宋生对该考勤表不予认可，且该考勤表系晓星厂单方制作，并无员工签字，故仅凭该考勤表无法证明双方之间不存在劳动关系，晓星厂应承担举证不能的法律后果。
综上，晓星厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晓星厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十日
书记员 耿植峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢142号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。
负责人张婉文，系该支行行长。
被执行人张豫，男，满族，1968年2月29日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人张豫金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第823号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日依法恢复本案的强制执行程序。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第823号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张豫自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张豫名下登记有位于西安市莲湖区XX街X号1幢2XXX5号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢142号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执恢142号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。前述房屋查封后，因被执行人张豫拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行遂向本院递交书面申请，请求对已查封的登记于被执行人张豫名下的相关房屋予以评估，本院已依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室对前述房屋予以评估。因评估周期较长，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额为130070.43元及利息，未受偿金额为130070.43元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张豫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢142号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭宗成
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执793号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：戴某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人戴某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0113民初1751号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人戴某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,戴某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
江���省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1780号
申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人袁秀峰，该公司董事长。
被执行人：曾凡荣，男，1969年7月22日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人：罗秀英，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：曾庆有，男，1954年12月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
被执行人：刘梅兰，女，1952年12月24日生，汉族，住址同上。
关于赣州农村商业银行股份有限公司与曾凡荣、罗秀英、曾庆有、刘梅兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人书面撤回此次执行申请。经本院审查，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0702执1780号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张龙亭
代理审判员 徐章平
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈福平
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审99号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）51号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市春草堂大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月23日作出并送达的(松)食药监药罚（2016）235号行政处罚决定，即罚款5300元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市春草堂大药房经营过程中违反了《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）51号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执903号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴路109号。
法定代表人：郭彦。
被执行人：姜维，男，汉族，1990年3月20日出生，住四川省阆中市。
被执行人：李青松，男，汉族，1987年8月12日出生，住四川省平昌县。
被执行人：罗杨，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省岳池县。
被执行人：姜建，男，汉族，1984年8月6日出生，住四川省阆中市。
被执行人：任锳翔，男，汉族，1987年3月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李建军，男，汉族，1983年6月3日出生，住新疆伊宁县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省广安市广安区。
本院在执行四川省成都市中级人民法院申请执行姜维、李青松、罗杨、姜建、仁锳翔、李建军、ＸＸ罚金纠纷一案中，依法向上述7被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令7被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但7被执行人至今未履行义务。本院依职权对7被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息。在执行过程中，发现被执行人仁锳翔名下别克牌小型汽车、福特牌小型汽车，本院于2017年9月15日对该2辆车给予查封，ＸＸ已缴纳了全部罚金。本院现暂未发现其余6被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月十八日
书记员 黄照良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执411号
申请执行人:南昌市第三医院，地址：江西省南昌市象山南路2号。
法定代表人：黄科，该院院长。
被执行人：邓远金，男，1960年5月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区.
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2736号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人邓远金发出执行通知书，责令被执行人邓远金立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓远金银行存款203601.63元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年��月五日
书记员 廖子巽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2001号之一
原告：阜阳市恒泰隆裕商务服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区油厂巷安居小区二期5号楼，统一社会信用代码341200000147461。
法定代表人：丁某，该公司经理。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
本院于2016年9月2日立案受理了原告阜阳市恒泰隆裕商务服务有限公司诉被告徐某某居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王敬诗
二〇一六年十一月十日
书记员 刘婧文
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审116号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人贾雷，总经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平煜健嘉商贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年12月31日以被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司石油焦粉项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】第49号环境保护行政处罚决定，内容为：1，责令石油焦粉项目立即停产；2，罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第49号环境保护行政处罚决定，于2015年12月11日依法送达给被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第49号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年7月29日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司石油焦粉项目立即停止生产；
三、被申请执行人邹平煜健嘉商贸有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年八月四日
书记员 郑珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初5266号
原告:董玉来,男,1975年2月6日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被告:朴风兰,女,1980年3月20日出生,朝鲜族,住吉林省延吉市。
被告:千哲,男,1976年11月14日出生,朝鲜族,住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告董玉来与被告朴风兰、千哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董玉来到庭参加诉讼,被告朴风兰、千哲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告借款本金60000元借款及利息损失1440元共计61440元;2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由:二被告系夫妻关系,2015年6月29日二被告以天津海河教育园区新慧路54号知香园6-1-1301号房屋作抵押,向原告借款60000元,双方约定还款期限为2015年9月29日,但期限届满后,二被告未能返还借款,故原告诉至法院。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、证人张某证言一份,经审查,证据客观真实,与本案具有关联性,能够形成完整证据链条,本院依法予以采信。
根据原告陈述与经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月29日,二被告以急用款为由向原告借款50000元,约定借款期三个月,借款期限届满,二被告未将借款归还。2015年6月29日,二被告重新给原告出具借条一份,将约定利息计入本金为60000元,还款期限为2015年9月29日,每月利息为3600元。借款期限届满后,二被告未能返还借款,也未支付利息,故原告诉至法院。庭审中,原告主张要求二被告返还借款本金50000元,借款期限内利息按照约定每月3600元计算,逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
本院认为,原、被告之间虽未签订书面的借款合同,但是被告向原告出具借条的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款给付给被告,双方之间的借款合同成立并生效。被告应在约定的期限内返还原告借款,而被告未能返还借款,应承担给付之责。二被告均在借款人处签字捺印,故原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求有事实依据和法律依据,本院依法予以支持。关于利息的计算,原告要求二被告在借款期限内按照每月3600元计算利息不符合法律规定,故以50000元为基数,按照年利率24%计算借款期限内利息为3066元。逾期利息自2015年9月30日计算至起诉之日2016年7月11日,按照同期银行贷款利率计算为1730元。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告朴风兰、千哲于本判决生效之日起十日内返还原告董玉来借款本金50000元,支付借款期限内的利息3066元,支付自2015年9月30日至2016年7月11日的逾期利息1730元,以上共计为54796元。
二、驳回原告董玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、公告费600元,共计1936元,由原告董玉来负担案件受理费167元,由被告朴风兰、千哲负担案件受理费1169元,公告费600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的,自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：付蒙蒙，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告付蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件���理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执145号之一
申请执行人索鑫，男，1984年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人潘瑞增，男，1972年2月19日出生，汉族。
被执行人王兴华，男，1958年12月13日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00139号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人索鑫于2016年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的204300.00元，经本院执行回案款14520.00元，剩余案款因双方当事人达成执行和解，申请执行人索鑫于2016年6月24日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00139号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱文倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9607号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：徐胜波。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告徐胜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 沙臻臻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1664号
原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。
法定代表人仇某，该公司总经理。
委托代理人费某某，女。
被告朱某某，女。
本院在审理原告某公司诉被告朱某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费109元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13145号
原告：叶云飞，女1969年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：丁建平，女，1965年10月1日出生，汉族，住金华市。
被告：刘青松，男，1969年8月7日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告叶云飞为与被告丁建平、刘青松民间借贷纠纷一案中，原告叶云飞于2016年12月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶云飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶云飞撤回对本案的起诉。
本案受理费211元（已减半收取），由原告叶云飞自愿负担。
审 判 员 周高华
二〇一六年十二月十四日
代书记员 蔡甪月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1424-1号
申请执行人交通银行股份有限公司山西分行，住所地山西省太原市解放路35号。
负责人郑建星，行长。
被执行人山西华龙综合开发有限公司，住所地太原市解放路东二道巷19号。
法定代表人陈德全，总经理。
被执行人山西丰顺实业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西南屯村长风木材市场2号。
法定代表人陶峥辉，执行董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山西分行与被执行人山西华龙综合开发有限公司、山西丰顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李亚南
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清商初字第177号
原告清徐县农业综合开发办公室。住所地清徐县城美锦大街***号。
法定代表人陈维，该办公室主任。
委托代理人孙壁燕，该办公室会计。
被告山西恒丰实业有限公司。现住所地不详。
法定代表人杨春青，该公司董事长。
原告清徐县农业综合开发办公室（以下简称清徐农综办）诉被告山西恒丰实业有限公司(以下简称恒丰公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清徐农综办法定代表人陈维、委托代理人孙壁燕到庭参加了诉讼，被告恒丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐农综办诉称，2007年，原告对被告的5000吨干鲜果加工项目给予立项，并由上级农发部门予以批复，2007年10月，原告与被告签订了《有偿资金借款合同》（合同号为：清农发【2007】01号），依该合同约定，借款本金105万元，借款期间的占用费率为月息千分之二，该借款分两次偿还，2011年10月应还款本金52.5万元，占用费5.1万元，合计57.6万元，该期借款本金及利息被告已按期偿还；2012年10月应还款本金52.5万元，该期借款到期后，被告一直未偿还。截止2015年10月30日，该期借款52.5万元的占用费为6.3万元，被告应偿还本金、占用费合计58.8万元。自2012年9月2日起，原告多次向被告下达催款通知书，但被告置之不理，原告索要未果。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金52.5万元及截止2012年10月30日的占用费6.3万元，共计58.8万元。
被告恒丰公司经本院公告传唤，未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2007年10月20日，原告清徐农综办（合同甲方）与被告恒丰公司（合同乙方）签订《清徐县抵押借用农发有偿资金合同书》，主要内容为“一、甲方在乙方抵押有价凭据的前提下，同意借给乙方农发有偿资金105万元，按月计收2‰的占用费。三、第一期还款时间为2011年10月30日，还款金额为本金52.5万元，占用费为5.1万元；第二期还款时间为2012年10月30日，还款金额为本金52.5万元，占用费为6.3万元。”，合同签订后，原告依约向被告提供借款105万元。第一期借款到期后，被告依约偿还原告借款本金52.5万元及占用费5.1万元。第二期52.5万元于2012年10月30日到期后，被告未依约偿还该期借款。现原告向本院起诉，要求判令被告归还借款本金52.5万元及截止2012年10月30日的资金占用费6.3万元，共计58.8万元。
上述事实，有庭审笔录，原告清徐农综办提供的原被告双方签订的清徐县抵押借用农发有偿资金合同书、结算业务申请书各一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告恒丰公司与原告清徐农综办签订的清徐县抵押借用农发有偿资金合同书系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同书为有效协议。原告清徐农综办在依约提供借款资金后，被告恒丰公司未依约偿还第二期应还资金52.5万元及约定占用费6.3万元的行为，属违约行为，对原告要求被告偿还剩余借款本金52.5万元及占用费6.3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告恒丰公司于本判决生效后十日内偿还原告清徐农综办借款本金52.5万元及截止2012年10月30日的资金占用费6.3万元，共计58.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费9695元，由被告恒丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宁云娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7142号
原告:龚亚，女，汉族，1975年9月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被告:骆瑞令，男，汉族，1966年4月30日出生，居民，住重庆市南川区。
原告龚亚与被告骆瑞令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告龚亚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院你关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚亚撤回起诉处理。
审判员 骆云伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 娟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执18号
申请执行人：利宝保险有限公司
法定代表人DanielMartinBridger，董事长
被执行人：重庆红岩土石方工程有限公司
法定代表人马某某
本院在申请执行人利宝保险有限公司与被执行人重庆红岩土石方工程有限公司保险纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月3日作出的(2015)巴法民初字第05957号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆红岩土石方工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人利宝保险有限公司于2017-01-03向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆红岩土石方工程有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执227号
申请执行人王某某，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被执行人余某某，男，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人王某某申请执行被执行人余某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，暂未发现被执行人有钱、房屋和车辆可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执227号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭雨涵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1492号之一
原告王翱。
被告邵辉。
本院在审理原告王翱诉被告邵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告邵辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翱撤回对被告邵辉的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告王翱负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3807号
罪犯吕春，男，1991年4月28日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月4日作出(2016)浙0304刑初第151号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人吕春有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春准予减刑五个月（刑期自2015年12月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初1749号
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人陈雷,职务经理。
委托代理人仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告董健萍，身份证号码231081197805120020，女，1978年5月12日出生，汉族，住绥芬河市会晤路福源楼2单元601室。
被告孙海涛，男，汉族，住绥芬河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。
代表人陈英杰，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被告董健萍、被告孙海涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险代位求偿权纠纷一案原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告自行负担。。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕颜伟
内蒙古丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0981民初731号
原告冯某，男，汉族，1974年2月21日出生，内蒙古丰镇市人。
被告袁某，男，汉族，1969年6月4日出生，内蒙古丰镇市人。
原告冯某与被告袁某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费681元，由原告冯某承担。
审判员 李晓玲
二〇一六年十二月六日
书记员 陈玉珠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人李良集，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省扬州市。
被执行人李爱花，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省扬州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李良集、李爱花信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1445号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人李良集、李爱花应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金173471.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人李良集、李爱花向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1445号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4778号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：钟文，男，1976年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
被告：黄利琴，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXXXXXXXX。
被告：黄世延，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXXX。
被告：姜亚君，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。由于被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告威德物管公司诉称，原告与被告于2011年5月29日签订了【融创*蓝谷地*天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创*蓝谷地*天域”小区XXXXXX号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间、滞纳金等做出了约定，其住宅标准为1.5元/平方米/月，商铺标准为3元/平方米/月，每���度首月10日前付清本季度应付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应付物业费的千分之三支付违约金；同时，约定了代收代缴收费服务及逾期交纳的滞纳金标准。2016年11月16日，原告与蓝谷地B区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知书》，原告的物业服务截止2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费用等各种欠费。2017年3月31日，由于被告并未如期交纳物业费，原告再次向被告发函催要，截止起诉之日，被告仍未结清拖欠的费用，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费人民币3109.44元，代收生活垃圾处理费456元；2、被告支付原告违约金人民币1782.72元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君未作答辩。
经审理查明，原告于2010年9月9日取得物业管理资质证书。被告系“融创*蓝谷地*天域”小区XXXXXX号房屋（建筑面积78.85平方米）的业主。2011年5月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2014年5月31日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代��全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。
原告提交的《XXXXXX业主物业费欠费统计表》载明被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君欠缴2012年3月1日至2016年11月30日的物业管理费3109.44元，拖欠代收生活垃圾处理费456元。
以上事实，有原告营业执照、原告资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、《XXXXXX业主物业费欠费统计表》《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告作为“融创*蓝谷地*天域”小区XXXXXX号的业主，与取得物业管理资质的原告签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议及规约的签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议及规约合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2014年5月31日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年11月30日，双方已形成事实上的物业管理服务关系，《前期物业管理服务协议》在2016年11月30日前对双方仍然产生效力。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费和生活垃圾处理费，该行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人���法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费3109.44元和生活垃圾处理费456元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行��，故应当承担违约责任。本案中原告主张的违约金虽然低于约定标准计算的违约金数额，但本案违约金应根据被告的违约程度、原告的损失情况等因素，本院酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费违约金166元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业管理费3109.44元、代收生活垃圾处理费456元，共计3565.44元；
���、被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金166元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告钟文、黄利琴、黄世延、姜亚君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 文
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 钟翠屏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 覃雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8446号之二
原告：王峰，男，1974年4月8日出生，汉族，，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师.
被告：芦广和，男，1960年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
第三人：天津市河北区中恒众望房地产经纪中心，住所地天津市河北区虹光路**号宁宇家园********号。
经营者：冯广芝，女，1957年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈兆维，男，该经纪中心经纪人。
原告王峰与被告芦广和及第三人天津市河北区中恒众望房地产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费10322元，减半收取计5161元，保全费30元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年三月二十二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1086号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
被执行人：李其美，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行李其美借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李其美的银行存款、房产、车辆进行了查询，并查封了被执行人李其美所有的坐落于简阳市的商业用房，查封被执行人李其美与汤志海共有的坐落于简阳市住宅，扣押了被执行人李其美所有的长城牌汽车。因上述房产已由简阳市公安局先行查封，本院属轮侯查封，上述车辆本院未实际控制，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请暂缓处置上述财产，现被执行人李其美无财产可供执行。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨家军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1490号
申请人:中国农业银行股份有限公司沛县支行,住沛县汤沐中路2号,法定代表人：张力,机构代码：91320322836865151N
被执行人:刘丽丽,女,1991年7月2日生,住沛县
被执行人:刘旭,男,1962年8月15日生,住丰县
被执行人:沛县瑞盛投资置业有限责任公司,住沛县汉城南路20号,法定代表人：刘勇,机构代码：9132032269212939XM
中国农业银行股份有限公司沛县支行与刘丽丽、刘旭、沛县瑞盛投资置业有限责任公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5719号民事判决书已发生法律效力。因刘丽丽、刘旭、沛县瑞盛投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年03月21日立案执行。
执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人刘丽丽、刘旭、沛县瑞盛投资置业有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1490号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十七日
书记员 :张丹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初7号
原告王伯峰，女，1973年出生，汉族。
被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路24号。
法定代表人屈辉，局长。
委托代理人黎忠明，男，1969年出生，土家族，慈利县公安局工作人员。
委托代理人肖菁，女，1964年出生，土家族，慈利县公安局工作人员。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人王海滨，慈利县人民政府法制办工作人员。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
原告王伯峰不服被告慈利县公安局、慈利县人民政府治安行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告王伯峰以与被告慈利县公安局已达成谅解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属于依法处理自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伯峰撤回对被告慈利县公安局、慈利县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯峰负担。
审 判 长 张武
审 判 员 王婷
人民陪审员 覃樱
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李迅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执899号
申请执行人丛培启，男，1949年2月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰村。
被执行人谷日明，男，1967年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区共和巷。
本院在执行申请执行人丛培启与被执行人谷日明债务转移合同纠纷一案中，查封了被执行人谷日明名下位于威海市环翠区塔山东路附***号***室房产。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意解除上述房产的查封故应对上述房产的查封予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谷日明名下位于威海市环翠区塔山东路附***号***室房地产的查封(房证号:****)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十七日
书记员 谷颖昭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执902号之一
申请执行人黄卷，男，汉族。
被执行人河南广兴置业有限公司。
法定代表人：郭广庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第469号民事判决书，在执行黄卷诉河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人河南广兴置业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第469号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第366号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第366号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某全，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月26日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年2月17日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年03月27日以惠城检公诉刑诉〔2015〕447号起诉书指控被告人陈建全陈某全犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日10时15分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈建全陈某全及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人陈建全陈某全从一个叫“哥”（情况不详）的男子处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将毒品分装成小包卖给他人，2015年1月26日12时许，被告人陈建全陈某全在惠州市惠城区小金口兴华街准备贩卖冰毒给“啊兴”（严志锋严某锋）时被公安人员当场抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品，经检验，净重为0.39克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人陈建全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈建全陈某全对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，供述其从2015年1月份开始贩卖冰毒给啊兴等人。2015年1月26日12时许，啊兴过来购买毒品时被公安机关抓获，从其身上缴获毒品一小包。
经审理查明，2014年9月开始，被告人陈建全陈某全从一个叫“哥”（情况不详）的男子处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将毒品分装成小包卖给他人，2015年1月26日12时许，被告人陈建全陈某全在惠州市惠城区小金口兴华街准备贩卖冰毒给“啊兴”（严志锋严某锋）时被公安人员当场抓获，并在其身上缴获一小包疑似毒品，经检验，净重为0.39克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人陈建全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈建全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述
本院认为，，被告人陈某全无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某全贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
的规定，判决如下：
被告人陈建全犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 胡锦辉
审判员
二〇一五年四月九日二〇一五年四月十四日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终448号
上诉人（原审被告）：丽水億展阀门股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道376号。
法定代表人：柳永乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江阴方圆环锻法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路51号。
法定代表人：赵元忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人丽水億展阀门股份有限公司（以下简称億展公司）因与被上诉人江阴方圆环锻法兰有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
億展公司上诉请求：驳回方圆公司的诉讼请求。事实和理由：其公司因经营不善结欠方圆公司货款231258.90元货款属实，但一审判决自2015年4月30日按银行1.5倍借款利率计算该款利息错误，应当从2016年8月31日起按银行同期基准利率计算利息。其公司法定代表人是柳永乐，并非韩建芳，故一审法院所列主体错误。
方圆公司辩称：双方的合同约定，结算方式为億展公司收到发票后60天内付款，双方于2015年4月31日对账确认了截止该月30日億展公司结欠的货款金额为971258.90元，对账时億展公司收到发票已超过60天，因此其公司以对账确认的欠款时间计算逾期付款利息并无不当。故一审判决正确，请求驳回上诉。
方圆公司向一审法院起诉请求：判令億展公司立即向方圆公司支付结欠货款231258.90元及逾期付款利息(起算日期为2015年4月30日起，按人民银行同期人民币贷款基准利率的150%计算至实际给付之日止)，億展公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月21日方圆公司与太特阀门股份有限公司（以下简称太特公司）签订产品购销合同一份，约定太特公司向方圆公司购买阀门相关产品。2015年1月10日江阴大桥会计师事务所出具询征函一份，该份询征函明确截至2014年12月31日太特公司结欠方圆公司货款1121258.90元，太特公司确认该欠款后在询征函上盖章。后方圆公司与太特公司又签订协议书一份，主要载明：双方确认，截至2015年4月30日，太特公司结欠方圆公司货款共计971258.90元，太特公司向方圆公司交付1台途锐汽车，作价740000元用于折抵货款，太特公司尚欠方圆公司货款共计231258.90元。
另查明：2015年4月3日经丽水市工商行政管理局核准，太特公司变更为億展公司。
一审法院认为，方圆公司与億展公司的买卖合同合法有效。億展公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据方圆公司所举证据，億展公司结欠方圆公司货款231258.90元事实清楚，应当承担给付之责及相应的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：億展公司应于判决生效之日起十日内给付方圆公司货款231258.90元，并承担该款自2015年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2385元，财产保全费1720元，合计4105元，由億展公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，億展公司对方圆公司在一审中所举证据予以认可，确认到2015年4月30日时其公司收到发票已超过60天；億展公司确认本案中所列明的其公司基本信息正确，并且作为诉讼主体亦无不当，但其公司法定代表人已由韩建芳变更为柳永乐，一审法院在判决书中未能予以变更，故億展公司同意由本院直接将其公司法定代表人变更为柳永乐即可，对其公司的主体问题不再持有异议。
本案二审争议焦点为：本案逾期付款的利息标准以及起算时间。
本院认为，本案逾期付款利息应当从2015年4月30日起算，并按照银行同期贷款基准利率的1.5倍予以计算，理由如下：1、双方的合同明确约定，结算方式为億展公司收到方圆公司出具的发票后60天内付款，億展公司亦确认到2015年4月30日时其公司收到发票已超过60天，但億展公司却未能依约及时履行付款义务，构成违约，億展公司依法应当承担自付款之日起逾期付款的违约责任。方圆公司从2015年4月30日起要求億展公司承担逾期付款的违约责任，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，方圆公司按银行同期贷款基准利率的1.5倍主张逾期付款利息，具有法律依据，亦应予以支持。综上所述，億展公司提出从2016年8月31日起按银行同期基准利率计算利息的上诉意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由丽水億展阀门股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年三月十三日
书记员 魏依雯
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字��122号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：周某某
被申请人：尤某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5408号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2015年4月17日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人周某某、尤某某的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：胡晓庆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：亢鹏飞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执504号
申请执行人：徐金磊。
被执行人：孙丙利。
本案在执行过程中，于2017年4月29向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2017年5月23日履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐金磊与被执行人孙丙利买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初123143号
原告：蓝怡招，男，汉族，1974年3月17日出生，住广西合浦县。
委托代理人：黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：胡文君，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖北省洞口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
本院在审理原告蓝怡招诉被告胡文君、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝怡招于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告胡文君自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓝怡招撤回起诉。
本案受理费1650元、保全费520元，合计2170元（原告已预交），由原告蓝怡招负担。
审判员 魏万能
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1088号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年10月20日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，重庆某体育文化发展有限公司员工，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖某某分别于2015年9月底一天的23时许和10月初一天的23时许，在重庆市渝中区化龙桥11号足球公园服务区内，利用其担任服务区营业员的便利条件，趁服务区内无人之际，两次拿走保险柜钥匙后打开保险柜，分别盗窃现金10000元和1900余元。
被告人廖某某分别于2016年3月16日23时许、3月18日23时许、3月20日23时许，在重庆市渝中区化龙桥11号足球公园服务区内，利用其担任服务区营业员的便利条件，趁服务区内无人之际，三次均采用将保险柜倒立后用手指掏拿的方法，分别盗窃保险柜内现金5800余元、3800余元、700余元。
2016年3月26日15时许，被告人廖某某在本市渝中区化龙桥11号足球公园服务区内被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖某某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明，证人杨某某、刘某的证言，被告人廖某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年7月25日止）
二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位重庆三合体育文化发展有限公司经济损失22200元。
上述罚金于退赔被害单位经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁霄媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6123号
申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张华，男，1984年11月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈建，男，1982年12月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王昌浪与被执行人张华、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台临商初字第3740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌浪于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6123号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2138号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：胡某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、刘某征收社会抚养费一案中，已强制扣划16313.82元。现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执��字第155号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：胡朝旭，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市城关镇新寨村民委员会。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2014年4月29日作出的偃国土资执罚（2014）003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款92379元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋08行陪初4号
原告任二平，男，汉族，1978年8月8日出生，住山西省永和县。
被告山西省永和县人民政府，住所地临汾市永和县正大路。
法定代表人范洋平，县长。
原告任二平诉被告山西省永和县人民政府不履行补偿职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系山西省永和县打石腰乡靳家山村村民，2016年因霍永高速永和到永和关段建设项目需要，永和县人民政府对原告沙渠窑（地名）3.2亩土地及地上附着物（油松17556株）进行了调查登记，被告2015年以（2015）永政发34号文件公布的拆迁补偿标准，原告同意接受。至今霍永高速永和到永和关段建设项目已经基本建成，被告却自始未对原告的土地及地上附着物予以补偿。为此，原告向被告提出补偿申请，被告一直未予答复。万般无奈，原告向临汾市人民政府提起行政复议，临汾市人民政府之后作出的《行政复议决定书》，责令被告永和县人民政府对原告予以补偿。被告收到行政复议决定后，依复议决定作出了答复说明，其说明的理由是：其目前资金欠缺无法及时补偿，要求原告配合征收费用兑付工作。原告认为，被告作出的答复，没有明确的补偿期限，完全是在为不予补偿寻找借口。于是，原告再次向临汾市人民政府提出监督申请，希望临汾市人民政府能督促被告及时履行补偿职责。因临汾市人民政储一直未予原告答复，原告遂向山西省人民政府提起行政复议，从山西省人民政府作出的复议决定中，原告得知临汾市人民政府曾向被告发出过督办通知，督促过被告履行补偿职责，但时至原告起诉时，被告仍未对原告作出任何补偿。为此，原告特提起行政诉讼，请求依法判令被告按（2015）永政发34号文件规定的补偿标准，对因霍永高束永和至永和关段工程建设征收的原告的土地及地上附着行作出补偿行为。
经审理查明，任二明，又名任义平，1978年8月8日出生，住房永和县城内新建巷1号。2014年9月30日任二平与永和县打石腰乡任家洼村民任山成签定《土地承包协议书》，以1000元/亩的价格承包了任山成位于沙窑渠的土地3.2亩，并种植油松苗。2015年8月16日，因霍永高速永各西段开工在即，施工队四分部急用土地，四分部法定代表人朱晓军、乡高束协调组工作人员侯宁及原告任二平，共同对所诉土地上的油松苗木进行了清点确认。并签订了书面的《霍永高速永和西段施工队四分部关于在服务区A区征用群众苗木的情况证明》。证明第二条记载“如果二期全线有赔偿的情况，则按上述标准及数量按一期赔偿标准给予赔偿，如二期全线没有赔偿的情况，则不予赔偿。”2015年9月22日，永和县人民政认印发“关于印发永和县霍永高速公路永和至永和关段工程建设征地拆迁补偿标准的通知”（永政发[2015]34号）。2016年10月28日原告向被告邮寄递交补偿申请书，请求被告按照（2015）永政发34号文件规定的补偿标准对原告的土地及地上附着物予以补偿。2017年2月14日，原告以被告未对其补偿申请予以处理为由向临汾市人民政府提起行政复议。2017年5月15日，临汾市人民政府作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，责令永和县人民政府自收到复议决定起三十日内对任二平的补偿申请予以答复说明，并在调查核实完善手续的基础上对任二平予以补偿。2017年6月14日永和县人民政府作出答复说明。2017年6月22日任二平向临汾市人民政府提交《监督申请书》，申请临汾市人民政府督促永和县人民政府及时履行补偿职责。2017年6月29日，临汾市人民政府将《监督申请书》转至永和县人民政府处理；并于2017年10月26日，向永和县人民政府发出《关于袁凤林等五人查处申请的督办通知》，2017年11月3日，被告永和县人政府向临汾市人民政府报送了《履行市政府行政复议决定的情况报告》。2017年12月29日，原告任义平书写《补偿申请书》，并同时书写《行政起诉状》于2017年12月23日向本院邮寄了本案起诉状，诉请判令被告永和县人民政府履行补偿职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案临汾市人民政府于2017年5月15日以临政复决[2017]5号《行政复议决定书》责令被告永和县人民政府自收到复议决定起三十日内对任二平的补偿申请予以答复说明，并在调查核实完善手续的基础上对任二平予以补偿。原告任二平于2017年12月29日书写《补偿申请书》的当日向本院提起诉讼，违反上述规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十九条第（十）项之规定裁定如下：
驳回原告任二平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 崔甜甜
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执683号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住址：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人缪志刚，系该社理事长。
被申请人赵建得，男，1982年12月28日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与赵建得借款合同纠纷一案中，被执行人赵建得所有的车牌号为云GGL8**的开瑞牌小型汽车一辆已被本院依法查封，现无其它财产可供执行，无履行能力，申请人泸西县农村信用合作联社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李成林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3662号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘屿菲，女，汉族，1995年10月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告刘屿菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更556号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更556号
罪犯储国焰，男，1973年10月15日出生，现在蚌埠监狱服刑。
安庆市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）宜刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人储国焰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。储国焰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）皖刑终字第0185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯储国焰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储国焰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储国焰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储国焰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521���催1号
申请人沈阳水泵厂上海销售处，住所地上海市黄浦区大林路**弄*号****号。
法定代表人钟詠
申请人沈阳水泵厂上海销售处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为30100051/24494228，票面金额为人民币5万元，出票人为浙江德清久胜车业有限公司，收款人为杭州中旭金属制品有限公司，出票行为交通银行湖州德清支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳水泵厂上海销售处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钟 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第2756号
原告王印建。
被告崔林。
原告王印建与被告崔林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王印建到庭参加诉讼,被告崔林经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林诉称,原、被告原存在业务关系,被告承租原告所在公司天津环美工贸有限公司厂房,2010年,被告陆续从原告处借款550000元,被告称短期内偿还,但此后被告一直没有偿还,原告无奈于2011年3月找到被告,被告将此前欠款进行汇总后,与原告签订了借款合同,约定被告从原告处借款550000元,月利息3%,借款期限为六个月。并于2011年3月16日向我出具了2张收据,一张数额为450000元,另一张数额为62769元。但借款到期后,被告一直未偿还借款,故原告起诉,请求判令被告偿还原告借款550000元及利息350000元;诉讼费用由被告承担。
被告崔林未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张,原告提交证据如下:
1、借款合同1张,证明被告从原告处借款的事实及数额,以及对于利息的约定。
2、收据2张,证明被告收到原告借款512769元。
3、房地产权证1份,证明被告将其房屋进行抵押。
被告未提交证据。
原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据3与本案无关,本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据,结合当事人的陈述,本院确认如下事实:
原、被告原存在业务关系,2011年3月12日,原、被告签订借款合同,约定被告从原告处借款人民币550000元,借款利率为每月3%,借款期限为六个月。2011年3月16日,被告向原告出具两张收据,内容分别为:“2011年3月16日,今收到陆万贰千仟佰陆拾玖元正,￥62769元,收款人崔林,交款人王印建”,“2011年3月16日,今收到王印建交来的肆拾伍万元整,￥450000元,收款人崔林,交款人王印建”。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同,双方均签字予以确认,表明双方对借款约定的数额、利息、借款时间均予以认可。原告虽主张向被告借款550000元,但根据原告提交的收据,仅向被告给付512769元,关于差额部分原告并未提供相应证据予以证明,本院对其关于差额部分的主张不予支持。原告主张被告给付利息350000元,原告的该项主张不违反法律规定,本院对其该项主张予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告崔林于本判决生效后7日内偿还原告王印建借款512769元。
二、被告崔林于本判决生效后7日内给付原告王印建利息350000元。
三、驳回原告王印建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元,公告费560元,由被告崔林承担。此款原告已预交,被告于本判决书生效后7日内给付原告13360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋金伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2555号
申请执行人铅山县沪联建筑材料有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇五里亭。
法定代理人李炳华，该公司经理。
被执行人陶喜首，男，1984年10月28日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人铅山县沪联建筑材料有限公司与被执行人陶喜首买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶喜首未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铅山县沪联建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王心语
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异10号
案外人韦雨晨，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被执行人李航宇，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈友会（李航宇之妻），1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行吴有文与李航宇等借款合同纠纷一案中，案外人韦雨晨于2016年4月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韦雨晨称，经重庆农村商业银行南川支行大观分理处工作人员介绍，其于2015年6月8日与李航宇签订了《股权转让协议》，以每股4元的价格受让李航宇持有的重庆农村商业银行股份有限公司10万股股权（股权编码：Z00037****），共计40万元。同日，韦雨晨与李航宇在重庆市公证处办理了股权转让公证[公证书编号（2015）渝证字第26064号]。2015年6月16日，韦雨晨之父韦济枢以其独资经营的重庆市南川区穗恒格力电器销售有限公司名义向李航宇支付了股权转让款40万元（该款依据李航宇的委托书转款至李航宇之女李姜霖账户），李航宇于同日出具了收条，并将股权编码证书交由韦雨晨持有。2015年7月10日，重庆农村商业银行股份有限公司向韦雨晨出具了股份过户登记预先审核确认书。后重庆农村商业银行股份有限公司告知韦雨晨上述股权已被司法冻结，无法办理股权过户登记手续。韦雨晨遂向本院提出案外人异议，要求人民法院依法审查，解除对李航宇已转让给韦雨晨但尚未办理过户登记的重庆农村商业银行股份有限公司10万股股权的冻结，并排除对上述股权的执行。其理由是韦雨晨已经支付全部对价并实际占有该财产，虽未办理过户登记手续，但其对此没有过错，应当认定已经取得该财产的所有权。
吴有文辩称，韦雨晨与李航宇之间的股权转让协议只是其双方之间的权利义务关系，在未变更登记前不对抗第三人。重庆农村商业银行股份有限公司向韦雨晨出具了股份过户登记预先审核确认书不能视为韦雨晨对尚未办理过户登记手续没有过错，且韦雨晨并未对上述股权实际占有。人民法院的诉讼保全措施正确，请求人民法院驳回韦雨晨的异议。
本院查明，2015年6月8日，韦雨晨与李航宇签订了《转让协议》，约定将李航宇名下的重庆市农村商业银行10万股股份（股权编码：Z00037****）以每股4元的价格转让给韦雨晨，并于当日在重庆市公证处办理了公证[公证书编号（2015）渝证字第26064号]。2015年6月16日，韦雨晨支付给李航宇股权转让款40万元，李航宇于同日出具了收条。
另查明，吴有文与李航宇等因借款合同纠纷于2015年4月21日诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2015）渝三中法民初字第00092号民事裁定，裁定对李航宇等所有的共计价值1000万的银行存款或相应价值的财产予以查封、冻结。本院于2015年7月9日向中国证券登记结算有限责任公司发出《协助执行通知书》，对李航宇登记存管在中国证券登记结算有限责任公司的重庆农村商业银行非境外上市股份10万股（持有人编码：Z00037****）进行冻结。2015年7月30日，本院作出（2015）渝三中法民初字第00092号民事调解：“…本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人在自愿达成如下协议：被告重庆秋收房地产开发有限公司、杜福平、张兵、张春、杜伟、李航宇于2015年8月15日前连带偿还原告吴有文借款人民币800万元，并支付此款从2014年11月13日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息。…”2015年8月24日，吴有文向本院申请强制执行。
本院认为，案外人韦雨晨与李航宇签订股权转让协议后，并未办理变更登记。本院对李航宇登记存管在中国证券登记结算有限责任公司的重庆农村商业银行非境外上市股份10万股进行冻结时，李航宇为该股份的持有人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”及第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资人账户名称判断；…”，案外人韦雨晨不是本案提出排除执行异议的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人韦雨晨的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 唐正东
审助理判员郑煜
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱光君