江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0102号
原告朱慧。
委托代理人陆海荣。
被告陈士新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告朱慧与被告陈士新、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈东适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱慧将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司），平安上海分公司亦同意作为本案被告参加诉讼并自愿放弃答辩期。原告朱慧的委托代理人陆海荣、被告陈士新、被告平安上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧诉称，2011年6月23日，原告朱慧驾驶苏F×××××二轮摩托车与被告陈士新驾驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，后张静贤驾驶电动自行车后载陆黎娟又与跌倒在地的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆黎娟与原告朱慧受伤、车辆受损。被告陈士新驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告平安上海分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。要求两被告按责赔偿原告事故损失46214.86元及承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告陈士新辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.其在事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告平安上海分公司辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆苏F×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险，附加投保不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。4.其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年6月23日6时30分许，被告陈士新驾驶苏F×××××小型普通客车沿苏3**线由东向西行驶至该线海门市临江镇菜市场东侧地段变更车道时，与同向行驶的原告朱慧驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，张静贤驾驶电动自行车搭载陆黎娟沿苏3**线由东向西行驶至事故地段时又与跌倒在地的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陆黎娟及本案原告朱慧受伤、车辆损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了第20110629-03号道路交通事故认定书，认定：当事人陈士新负事故的全部责任，张静贤、朱慧、陆黎娟不负事故责任。
事故发生当日，原告被送至海门市悦来医院治疗，后于同日入住启东市人民医院住院治疗，同年7月5日出院。2013年5月4日，原告再次入住启东市人民医院进行后续治疗，当月13日出院。
2013年9月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告朱慧的伤残程度等鉴定事项作出了通一院司鉴所（2013）临鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱慧因交通事故致右锁骨骨折，不构成交通事故等级伤残。2.被鉴定人伤后休息期为6个月；护理期为2.5个月，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人；营养期为2.5个月。
另查明：1.苏F×××××小型普通客车的登记车主为被告陈士新，该车在被告平安上海分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险责任限额500000元，附加投保不计免赔特约险。2.事故发生后，被告陈士新为原告垫付人民币5000元，要求从被告平安上海分公司的赔偿款中直接返还。3.本起事故中的另一名伤者陆黎娟向本院出具书面材料一份，表示交强险限额内由本案原告朱慧优先理赔。
经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费24307.46元。依据原告提供的海门市悦来医院门诊病历、医疗费发票、启东市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细等证据，本院认定原告的医疗费为24307.46元。关于被告平安上海分公司提出的医疗费中应扣除10%非医保用药的问题。本院认为，因被告平安上海分公司未提供证据证明其公司在投保人投保时已就相应的条款履行了告知义务，也未提供具体的非医保用药明细及可替换用药明细，故本院对被告平安上海分公司的该意见不予采纳。
2.住院伙食补助费378元。
3.营养费750元。
4.误工费12492元。依据司法鉴定意见书，原告的误工期限为6个月。关于误工费标准，原告要求按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资69.4元／天计算并无不当。误工费为：69.4元／天×180天=12492元。
5.护理费6662.4元。关于护理期限，原告总的护理期限为75天，其中住院21天需2人护理。关于护理费标准，按照69.4元／天计算，护理费为：69.4元／天×（21＋75）天=6662.4元。
6.车损费400元。因原告的车损未进行评估，故按照被告平安上海分公司的定损意见认定原告的车损为400元。
7.交通费400元。依据原告的伤情及就诊、鉴定等情况酌情认定。
8.鉴定费720元。因原告经鉴定未构成伤残，故鉴定费中的伤残程度评定项目的鉴定费840元由原告自行承担，误工、护理、营养项目的鉴定费720元由被告平安上海分公司予以赔偿。
上述损失合计人民币46109.86元，其中交强险限额范围内的损失为30674.4元（含医疗费10000元、护理费6662.4元、误工费12492元、鉴定费720元、物损费400元、交通费400元）。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市悦来医院门诊病历、医疗费发票、启东市人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、申请书、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告朱慧因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，被告陈士新、平安上海分公司需要按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告陈士新驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告平安上海分公司投保了交强险，故本起事故造成原告的损失应先由被告平安上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱慧人民币30674.4元。2.因被告陈士新经交警部门认定分别负事故的全部责任，故本院认定对原告朱慧超过交强险的损失15435.46元，由被告陈士新予以赔偿。案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故被告陈士新在案涉事故中给原告造成的损失，由被告平安上海分公司按约赔偿。3.因原告的损失已由被告平安上海分公司进行了足额的赔偿，故被告陈士新在本案中不需要承担赔偿责任。被告陈士新垫付的人民币5000元原告应予返还，该款从被告平安上海分公司的理赔款中直接返还给被告陈士新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告朱慧因交通事故造成的损失人民币30674.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱慧因交通事故造成的损失人民币15435.46元。
三、原告朱慧返还被告陈士新人民币5000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告朱慧人民币41109.86元；支付给被告陈士新人民币5000元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
代理审判员 陈 东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施继业