wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执677号
申请执行人刘桂立，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
刘桂立申请执行王长新买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初771号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王长新在中国工商银行内的存款扣划给申请执行人刘桂立，并同时扣划了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 齐春旺
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执126号
申请执行人：田再三，男，住四川省大英县象山镇马蹄垭村。
被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。
本院在执行田再三与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经向当事人释明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 庾 青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9778号
原告重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。
法定代表人杨茂国，总经理，男，汉族，1973年1月17日生，住重庆市万州区。
委托代理人谢礼（人事经理），男汉族，1988年6月26日出生，住重庆市万州区。
被告冉孟成，男，汉族，1974年1月6日生，住重庆市万州区。
委托代理人刘国富（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆市亚东建设工程集团有限公司与被告冉孟成劳动争议纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告冉孟成因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆市亚东建设工程集团有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：
终结原告重庆市亚东建设工程集团有限公司与被告冉孟成工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆盘龙广告传媒有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 夏 耒
二〇一六年十一月月十四日
书 记 员 付艳绢
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执161号
申请执行人晏铭阳。
被执行人靳淅元（曾用名：靳永鹏）。
本院在执行申请执行人晏铭阳与被执行人靳淅元民间借贷纠纷一案中，因被执行人靳淅元未履行已生效的（2016）云2625民初991号民事调解书确定的义务，即未履行偿还申请执行人晏铭阳借款32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人靳淅元在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金33204元（其中执行款32000元，执行费600元，诉讼费604元）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年六月二十一日
书记员 高利鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
(2017)粤01民终7772号
上诉人（原审原告）：孙卓，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东穗通律师事务所，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：钟春华，主任。
委托代理人：刘龙威，系该所员工。
上诉人孙卓因与被上诉人广东穗通律师事务所劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙卓一审诉讼请求：一、判决广东穗通律师事务所向孙卓支付2015年1月1日至2015年9月15日的工资42500元；二、判决广东穗通律师事务所向孙卓支付经济赔偿金10000元；三、本案受理费由广东穗通律师事务所承担。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起5日内，广东穗通律师事务所支付孙卓2015年1月1日至2015年3月27日期间的工资差额4218.39元；二、驳回孙卓的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广东穗通律师事务所负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、改判被上诉人向上诉人支付2015年4月1日至2015年9月15日的工资27500元；二、判决被上诉人向上诉人支付经济赔偿金10000元；三、判决本案全部受理费用由被上诉人负担。上诉理由：一、双方的劳动合同未于2015年3月27日解除。1.2015年5月4日的《协议书》中没有记载“双方解除劳动合同”，也没有记载被上诉人同意“辞职”，故不能认定双方已经解除劳动合同。并且，2015年5月4日的《协议书》上记载“待年审后，费用结清，再办理孙卓律师证的迁出手续”，其中的“费用结清”，是指上诉人办案的工资报酬。事实上，被上诉人不同意上诉人离职，并且以办理律师年审和向律师协会投诉的方式要挟上诉人继续办案。2.被上诉人于2015年4月1日开具了《广东穗通律师事务所所函》，指派上诉人担任饶某等人的诉讼代理人。证明被上诉人于2015年4月1日依旧安排上诉人工作，说明双方继续存在劳动关系。二、继续完成工作，而无劳动关系，也无劳动报酬，对劳动者显失公平。上诉人是被上诉人的授薪员工，作为劳动者付出体力或脑力劳动，被上诉人获得当事人支付的全部律师费，享有上诉人的劳动成果，其应当向上诉人支付劳动报酬，包括底薪和办案费。即便办案费已经支付，但被上诉人还应向上诉人支付底薪。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，虽然被上诉人亦提交了上诉状，但是因其逾期未缴纳诉讼费，确认按其自动撤回上诉处理。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人二审庭审时向本院提交了被上诉人在仲裁时所提交的《协议书》和上诉人的律师证复印件，拟证明当时被上诉人到律师协会投诉上诉人，上诉人为了息事宁人并办理律师资格证年审才签订该协议书。被上诉人对上述证据的真实性予以确认，该协议内容足以证明上诉人已于2015年3月27日起辞职，被上诉人也已经支付办案费，被上诉人是同意上诉人辞职的，只是因为有些案件还未办结，需要上诉人交完手续；对于律师证的问题，与本案没有关联性。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据双方当事人于2015年5月4日所签订的《协议书》明确记载，上诉人已于2015年3月27日起辞职，而在此之后上诉人所从事的部分案件工作亦属于该协议所约定的已支付办案费的在职期间未完成的工作范畴，故上诉人主张在此之后双方依然存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人已于2015年3月27日起辞职，故上诉人请求被上诉人支付2015年3月27日之后的工资以及解除劳动合同的经济赔偿金，亦无依据，本院不予支持。对于2015年1月1日至2015年3月27日期间的工资差额问题，原审法院对此已依法进行分析认定，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二零一七年二O一七年六月九日
书记员 陈嘉慧
吴昊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初281号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：陈玉琴，女，1961年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区，太仆寺旗国税局职工。
被告：刘成林，男，1962年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区，太仆寺旗疾控中心职工。
被告：国强，男，1989年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区，太仆寺旗公安局职工。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告陈玉琴、刘成林、国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员宝花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告陈玉琴、刘成林、国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，被告陈玉琴于2014年9月3日在我行借款100000.00元，被告刘成林、国强是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告连带给付借款本息合计125000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈玉琴、刘成林、国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告陈玉琴与原告鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定被告陈玉琴向原告鑫源村镇银行借款100000.00元，用于个人经营。借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，合同约定按月付息，借款利率为月利率15‰；逾期还款自逾期之日起按合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息，至违约事件消除之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈玉琴在借款到期日申请展期，展期到期日为2016年5月8日，到期未还，按合同利率的150%计收利息。展期到期后，被告陈玉琴未按照合同约定归还借款本息。截止起诉之日止，被告陈玉琴尚欠原告鑫源村镇银行借款本金100000.00元，计收罚息复后利息25000.00元。
另查明，被告刘成林、国强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。被告刘成林、国强未履行保证责任。
原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140196，复印件与合同原件核对后无异）。原告提供该证据材料要证实，与被告陈玉琴订立了借款合同，被告陈玉琴现尚欠原告鑫源村镇银行借款本金100000.00元，利息25000.00元；被告刘成林、国强系连带保证人，应承担连带保证责任。
被告陈玉琴、刘成林、国强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
三被告在举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告陈玉琴订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告陈玉琴未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告鑫源村镇银行请求被告陈玉琴偿还借款本息125000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成林、国强在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币125000.00元；
二、被告刘成林、国强对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元（原告已预交），由被告陈玉琴负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告刘成林、国强对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宝 花
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7719号
原告北京世纪黄龙技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。
法定代表人周冬梅，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1973年10月8日出生，该公司员工。
委托代理人张京玲，女，1964年月8日出生，该公司员工。
被告陈星星，女，1980年11月30日出生。
被告宋进波（兼陈星星之委托代理人），男，1975年1月4日出生。
原告北京世纪黄龙技术有限公司与被告陈星星、宋进波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告北京世纪黄龙技术有限公司之委托代理人赵丽娜与张京玲、被告陈星星、宋进波（兼陈星星之委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京世纪黄龙技术有限公司诉称，北京市石景山区玉泉西里二区4号楼4单元102室实际用热面积211.6平方米，由我公司负责供热，被告未向我公司支付2009年至2016年实测面积与房本面积差额的供热费。经我公司多次催要未果，现提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告支付所欠供热费10638.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈星星、宋进波辩称，原告并非适格主体，我们不欠交供暖费，原告主张的部分，是开发商赠送给我们的地下室，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，宋进波系北京市石景山区玉泉西里二区4号楼4单元102室的业主，该房屋产权证上载明的建筑面积为137.72平方米。
原告主张被告所有的房屋还包括-102室（地下室），建筑面积为73.88平方米，其提供北京市房屋面积计量站的报告书为证。就前述建筑面积，原告主张被告欠交2009年至今的供暖费共计
10638.72元。
原告主张“自2006年5月起北京市热力集团有限公司委托原告负责供热运行、热费收缴及清欠工作”，为此，其提供北京市热力集团有限公司提供的证明为证。
原告主张：其向被告以粘贴催交通知书、电话形式催交供暖费。被告对此予以否认。
被告提交2010年度的北京市居民供热采暖合同一份，其上载明的采暖计费面积为建137.72平方米，采暖的其他建筑面积部分未有记载。
另被告向法庭提交京价（商）字〔2003〕166号《北京市物价局关于供暖计费面积问题的批复》一份，其上载明以下内容：我局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）[2001]372号）中规定的供暖费计费建筑面积是指我市国土资源和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积。
上述事实，有测绘报告、供热合同、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，被告按照其所有房屋的房屋所有权证上载明的建筑面积交纳了供暖费，在被告方签订的北京市居民供热采暖合同中，亦未载明存在采暖的其他建筑面积。现原告主张被补缴地下空间的采暖费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京世纪黄龙技术有限公司之诉讼请求。
诉讼费三十三元，由北京世纪黄龙技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 高彩云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）闵民一(民)初字第17962号
原告上海善通装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李益。
委托代理人张琳莉，女。
被告董文付，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告上海善通装饰材料有限公司与被告董文付买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 汪彩英
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘文燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初75号之一
原告：张力峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：李建峰，男，住磴口县巴镇柳松园小区内。
被告：张三和，男，汉族，住杭锦旗巴拉贡镇。
原告张力峰与被告李建峰、张三和承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告李建峰的准确送达地址，无法给被告李建峰送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张力峰的起诉。
案件受理费1995元，退还原告张力峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 高晓丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1098号之三
申请执行人徐佐美，女，1969年2月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人房学法，男，1970年7月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在执行阶段查封了被执行人房学法所有的鲁Ｑ×××××号丰田轿车一辆。现申请执行人提出书面的续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封（扣押）被执行人房学法所有的鲁Ｑ×××××号丰田轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾文超
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执283号
申请执行人庞啟毅，男，汉族，住本县。
被执行人贾平，男，汉族，住本县。
担保人李时秀，女，汉族，住本县。
本院受理申请执行人庞啟毅申请执行被执行人贾平民间借贷纠纷一案，紫阳县法院作出的(2016)陕0924民初722号民事调解书，调解由贾平于2017年2月25日前归还庞啟毅借款48800元。调解书生效后，庞啟毅向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人贾平支付申请执行人借款2万元，下余28800元，定于2017年7月20日前支付8800元，2017年12月31日前支付2万元。担保人李时秀自愿用位于紫阳县人民政府坎下住房（房产证号为房权证2008字第00007498号）作为担保，对上述款项承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初722号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 思
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3291号之一
原告(反诉被告)张欢，女，汉族，1989年6月1日生。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施鎏奎，总经理。
委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告申请撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告上海浙商小商品市场经营管理有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异352号
申请执行人：宁波博润创业投资股份有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道科技路777号。
法定代表人：罗森鹤，董事长。
申请执行人：上海博润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇金丰路6号6幢102室。
法定代表人：HUROBINZB，总裁。
上述二申请执行人委托代理人：付强，广东华途律师事务所律师。
被执行人：北京瑞恒兴有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号8幢103室。
法定代表人：王埏,董事长。
被申请追加人：王埏，男，1955年12月6日出生。
宁波博润创业投资股份有限公司（以下简称宁波博润公司）、上海博润投资管理有限公司（以下简称上海博润公司）依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2011]中国贸仲京裁字第0611号裁决向本院申请执行北京瑞恒兴有限责任公司一案，执行过程中，宁波博润公司、上海博润公司向本院申请追加王埏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，宁波博润公司、上海博润公司向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，宁波博润公司、上海博润公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许宁波博润创业投资股份有限公司、上海博润投资管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龙泽淼
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初164号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王应闯，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月24日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月7日到颍上县公安局鲁口派出所投案，同日被该局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院重新取保候审.2018年4月2日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕.现羁押于颍上县看守所。
辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王应闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王应闯及其辩护人鲁恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人王应闯从颍上县杨湖镇街上高朋修车部维修工小春（大名谢传树）手中以2500元的价格购买了一辆发动机号为705430827的银灰色五菱之光面包车（系被盗车辆），经颍上县价格认定中心认定该车在2016年7月时评估价格为12800元。
另查明，2017年7月7日，被告人王应闯到颍上县公安局鲁口派出所投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王应闯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郭某、刘某、冯某、王某的证言，到案经过、户籍证明、前科查询证明、扣押清单、车辆信息单等书证，颍上县价格中心文件、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应闯在非车辆交易场所购买价格明显低于市场价格的无牌无证被盗车辆，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王应闯主动到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法活动正常秩序，根据被告人王应闯的犯罪事实、性质、危害后果及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王应闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年8月1日止；罚金已缴纳）
二、扣押在案的五菱面包车一辆返还受害人（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14241号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李志林，男，汉族，1970年09月30日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李志林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告李志林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金427247.62元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日利息19746.23元、罚息1912.82元、复利668.62元），前述款项合计449575.29元，及自2016年6月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年1月2日至2019年1月2日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金427247.62元、利息19746.23元、罚息1912.82元、复利668.62元。故原告诉至法院。
被告李志林未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十二万七千二百四十七元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十四日的利息为一万九千七百四十六元二角三分、罚息为一千九百一十二元八角二分、复利为六百六十八元六角二分，自二○一六年六月十五日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百五十四元、公告费五百六十元，由被告李志林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执143号
申请执行人张某某。
被执行人卢某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01075号民事判决书过程中，确定由被执行人卢某某偿还申请执行人张某某40000元借款及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元。本案在执行过程中，因被执行人卢某某下落不明，申请执行人张某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序申请，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执143号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月十日
书记员 马骁骅
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初292号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人侯俊利，女，1981年10月15日生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人侯俊利犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年5月中下旬某日，被告人侯俊利在大连市金州区炮台街道宫房村转山头屯自家附近，以人民币500元的价格向袁某贩卖冰毒0.5克。公诉机关认为，被告人侯俊利的行为侵犯了国家���毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人侯俊利系累犯，应当从重处罚；被告人侯俊利系毒品再犯，从重处罚。综上，请依法判决。
被告人侯俊利对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年5月中下旬某日，被告人侯俊利在大连市金州区炮台街道宫房村转山头屯自家附近，以人民币500元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人侯俊利供述笔录、证人袁某等证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、刑事判决书、嫌疑人情况查询记录、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人侯俊利对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯俊利以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人侯俊利系累犯，应当从重处罚。被告人侯俊利系毒品再犯，从重处罚。被告人侯俊利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯俊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
二、追缴侯俊利非法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国��贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初384号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，系安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行职工。
被告：徐斯明，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告徐斯明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托诉讼代理人李家根到庭参加诉讼，被告徐斯明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀远农商行诉称：请求法院依法判令被告偿还本金7万元及利息（利息从2008年8月24日至2009年8月22日按照约定的年利率10.8%计算，逾期后利息按照农村商业银行贷款利率上浮30%计算至实际付款之日止。）。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2008年8月23日与原告单位分支机构马城支行签订借款合同，约定借款用于建房，借款期限为12个月，自2008年8月23日起至2009年8月22日止，月利率为9‰。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。合同签订后原告分支机构将70000元贷款转入被告账户内，同时被告金侠为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告至今未还本金及利息。
被告徐斯明未到庭，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告徐斯明于2008年8月23日与原告单位分支机构马城支行签订借款合同，约定借款70000元用于建房，借款期限为12个月，自2008年8月23日起至2009年8月22日止，月利率9‰，逾期加罚利息30%。合同签订后原告分支机构将70000元贷款转入被告账户内。该笔贷款到期后，被告至今未还本金及利息。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及个人借款合同一份、借款借据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。徐斯明与原告签订借款合同、约定利率符合有关法律规定。原告向徐斯明发放贷款后，被告应按合同约定偿还贷款及利息。因此，对怀远农商行要求徐斯明偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐斯明未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对其不利的后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斯明于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息从2008年8月24日至2009年8月22日按照约定的月利率9‰计算，2009年8月23日起月利率按11.7‰计算至实际付款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告徐斯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章青山
代理审判员 葛洪乾
人民陪审员 傅广成
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 梅
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑2722刑初29号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月19日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，无业。2016年8月30日因本案被监视居住，同年10月8日被取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日16时30分许，被告人刘某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿原加漠公路由北向南行驶至塔河县塔林1号管护站南侧弯道处摩托车驶入路下，刘某某本人受伤。酒精检验结果：被告人刘某某血液中乙醇含量为161.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、到案经过；驾驶人员信息查询；证人王某某、缪某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；黑骏司鉴中心[2016]物鉴字第070206乙醇检验报告；黑公交认字2016第10号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金已预缴，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆长平
审 判 员 张 威
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内07刑终107号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙财，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，系内蒙古自治区扎兰屯市(以下简称扎兰屯市)林业局某林场职工，捕前住扎兰屯市。因犯故意伤害罪于2004年6月10日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑三年,于2006年2月5日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，于同年11月10日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人孙财犯放火罪一案，于2016年8月2日作出（2016）内0783刑初181号刑事判决。被告人孙财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院代理检察员苏涵出庭履行职务，上诉人孙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月29日21时许，在扎兰屯市林业局某林场内，被告人孙财酒后因琐事与林场副场长何某发生口角，为发泄不满情绪将汽油浇到林场办公平房走廊，后其与何某再次发生口角并厮打，被告人孙财用打火机将汽油点燃，致被害人张某1、张某2烧伤，林场场部内部分物品烧毁。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：张某1全身烧伤已构成重伤二级；张某2全身烧伤已构成重伤二级。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被烧毁物品价值人民币12376元。
另查明，案发后被告人孙财与被害单位扎兰屯市林业局某林场达成民事赔偿协议，并得到其对犯罪行为的谅解。经核实，被害人张某1、张某2放弃对被告人孙财的民事赔偿请求。
上述事实，被告人孙财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1的陈述，证人姜某1、何某、姜某2、崔某、郭某、王某、李某1、李某2、李某3、张某3、马某的证言，到案经过、户籍信息、释放证明书、说明，鉴定意见、价格鉴证结论，现场照片，被告人孙财的供述等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人孙财饮酒后因琐事与他人发生口角并厮打，并在他人挑唆、激将后实施放火行为危害公共安全，并致二人重伤、财物损毁，其行为已构成放火罪。对辩护人关于被告人孙财具有自首情节的辩护观点，经查被告人孙财仅有投案的意思表示，并没有实施主动投案的行为，不应认定为自首；对辩护人关于被告人孙财系激情犯罪、当庭自愿认罪、并得到被害单位谅解，具有酌定从轻处罚情节的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙财犯放火罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人孙财所持的上诉理由为：原审法院对上诉人孙财的量刑过重，自首情节未予认定，请求法院对其予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，上诉人孙财对原审认定的事实经过及证据均无异议，原审法院认定的证据来源合法，已经原审当庭质证、认证，本院予以确认。二审期间，呼伦贝尔市人民检察院针对上诉人孙财是否具有自首情节，出示的证据及分析情况如下：
1、证人姜某1证言证实：案件发生后孙财给我打电话对我说：“我媳妇王某的手烧得全起泡了，需要去看病”。我对孙财说：“你别着急，我马上就到场子（林场），你哪儿也别走，在场子等我，我回去再处理”。孙财电话里说：“行，我哪儿也不走”我没和孙财说过让他在林场等待警察过去，我是让他在林场等我回去，我先把他稳住，我怕他跑了或者再伤到别人。
经庭审调查，证人姜某1与上诉人孙财之间没有矛盾，对该证言本院予以采纳。
2、证人王某证言证实：案发当晚，孙财看见我手烧坏了，孙财给姜某1厂长打电话说我的手烧坏了，要下去看病，姜某1说你在家等着吧，我领警察一会儿到。我当时与孙财有一米的距离，孙财的电话声音大，但是没有开免提功能，我听到的是大概意思，具体内容我没有听清楚是怎么说的，再说时间有点长，记不太清楚了。孙财给姜某1打电话时孙财在我的屋里，在场人就我一个人，其他人都出去救火了。
经分析，证人王某证言与上诉人孙财供述在上诉人孙财当时给姜某1厂长打电话的地点、方位及其二人之间的距离等方面均存在矛盾，对该证据本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙财因琐事与他人发生争吵并厮打后，实施放火危害公共安全，并致二人重伤、财物损毁，其行为构成放火罪。上诉人孙财提出“原审法院对上诉人孙财的量刑过重，自首情节未予认定，请求法院对其予以从轻处罚”的上诉理由。经查，证人姜某1证言证实，案发当天姜某1为防止孙财逃跑或伤到他人而未告知孙财其带领警察到现场一事，而是告知孙财自己马上到现场。故该上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 焕 春
审判员 哈森托雅
审判员 岳 继 军
二〇一六年十二月五日
书记员 张 俊 利
附本裁定书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00013号
原告：王海成，男，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告：芜湖市巴比伦娱乐城景春花园分店，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：关朝钢。
本院在审理原告王海成诉被告芜湖市巴比伦娱乐城景春花园分店民间借贷纠纷一案中，原告王海成于2012年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年五月二十八日
书记员 管国珺
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执620号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：刘英龙,男,1985年7月19日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人刘英龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执620号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2652号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出(2017)京04行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第609号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执3231号
申请执行人天津市国土资源和房屋管��局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人闫维友，男，1966年7月5日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]84号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2015年12月1日作出（2015）静非诉行审字第172号行政裁定，准予强制执行。
在执行中，被执行人闫维友履行了部分执行义务。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释[2015]5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执3231号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5415号
罪犯王明俊，男，1970年4月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月27日作出(2013)温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人王明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王明俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明俊准予减刑一年六个月（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第308号
原告中信银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人龚红燕。
委托代理人黄晓筱，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告林建，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告傅军，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司上海闵行支行与被告林建、傅军金融借款合同纠纷一案期间，原告中信银行股份有限公司上海闵行支行于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建、傅军的银行存款人民币1,098,486.88元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告林建、傅军的银行存款人民币1,098,486.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1002号
上诉人凌佰增，男，1962年9月9日出生。
上诉人王连民，男，1960年6月3日出生。
上诉人凌佰增、王连民不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月17日,凌佰增、王连民向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告。凌佰增、王连民诉称，2015年11月17日，凌佰增、王连民根据《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，当面向北京市公安局（以下简称市公安局）递交横幅维权的申请书，但市公安局对凌佰增、王连民的申请既不出具接受申请的回执，也不作出行政许可，故凌佰增、王连民向市政府申请行政复议，要求市政府履行法定职责，依法作出行政许可，但市政府作出不予受理决定书，其中认定凌佰增、王连民是向市公安局邮寄的申请横幅维权和公开信，但凌佰增、王连民是当面向市公安局提出的申请，市公安局拒绝向凌佰增、王连民出具登记回执，因此凌佰增、王连民无法证明已向市公安局提出申请，因此，市政府作出的不予受理决定书，认定事实不清，故凌佰增、王连民提起本案诉讼。要求判决撤销市政府作出的京政复告字【2015】288号行政复议申请不予受理决定书，判决确认市政府行政行为违法。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人凌佰增、王连民因申请集会游行示威未果，不服市政府《复议不受理决定》而提出的起诉，因争议事项不属于人身权、财产权以及法律法规规定的可以提起行政诉讼的其他权益的范畴，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,对凌佰增、王连民的起诉不予立案。
凌佰增、王连民不服一审裁定，向本院提起上诉。凌佰增、王连民认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即凌佰增、王连民请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人凌佰增、王连民主张要求撤销市政府作出的京政复告字【2015】288号行政复议申请不予受理决定书，因市政府作出《复议不受理决定》中涉及的争议事项，不属于人身权、财产权以及法律法规规定的可以提起行政诉讼的其他权益的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，凌佰增、王连民针对市政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨雨婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1391号
申请执行人:文全沛，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段。
关于申请人文全沛与被执行人四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(（2016)）川0181民初431号民事判决书已发生法律效力，因四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文全沛向本院申请强制执行。
本院向被执行人四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，被执行人四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人文全沛租赁合同纠纷款本金人民币24668元，负担执行费人民币270元。
执行中，经查已禁止被执行人四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司工商变更。经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人文全沛也未能向本院提供被执行四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人文全沛书面申请将被执行人四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人四川金科鼎粤建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。文全沛同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍煜正
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒸民一初字第198号
原告陈某某，女，1985年12月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县���渡法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1980年2月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
委托代理人汪铁红，女，1971年10月13日生，汉族，衡阳县人，高中文化，职工，系被告姐姐。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序进行审理。同年3月26日该案因被告下落不明依法组成合议庭转入普通程序，并于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ林和被告汪某某及其委托代理人汪铁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱；2008年3月13日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2008年11月6日，生一女孩汪某甲。婚后夫妻经常为家庭琐事吵架。2013年正月，原告因不堪忍受被告打骂离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经���裂，故请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、衡阳县民政局出具的婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据2、证明1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告汪某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据3、病历资料、医药发票等材料1份，拟证明：被告自2012年开始患肺结核，先后在衡阳县人民医院、衡阳市第三人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院治疗，共计花费医药费16万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性持有异议；原告对被告提供的证据3的真实性没有异议，但医药费的数额不能确定。本院认为，证据1、3属书证，证据形式和来源合法，当事人对证据的真实性没有异议，可予采信；证据2系孤证，且出证人未出庭支持作证，被告对证据的真实性持有异议，本院不予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2007年经他人介绍相识恋爱；2008年3月13日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2008年11月6日，生一女孩汪某甲，现随被告父母生活。2012年—2014年间，被告因支气管结核先后在衡阳县人民医院、衡阳市第三人民医院、长沙市中心医院、中南大学湘雅二医院检查治疗。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予��证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”本案原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不予承认，并明确表示不同意离婚，原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1316号之一
申请执行人：罗月波。
被执行人：戚佩斐。
被执行人：倪国庆。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1321号罗月波诉戚佩斐、倪国庆民间借贷纠纷一案过程中，依法查封并扣押被执行人所有的越窑青瓷一件，但因评估机关无法评估价格，故无法对被执行人财产进行变现，经调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金650000元及判决利息，向法院交纳案件受理费5150元，执行费9606.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1316号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韩炯（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1627号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告徐志柱，男，汉族，1970年3月3日出生，住九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告徐志柱信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐志柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金7298.69元、利息3669.37元、滞纳金489.96元，合计欠款11458.02元。（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告徐志柱未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年12月18日，被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为8000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为35×××65贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2015年9月21日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金7298.69元、利息3669.37元、滞纳金489.96元，合计欠款11458.02元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告徐志柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐志柱与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志柱在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金7298.69元、截止2017年12月31日的透支利息3669.37元、滞纳金489.96元，合计欠款11458.02元，并按日万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元（已减半计），由被告徐志柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十七日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1039号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人熊冬林，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人熊冬林犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人熊冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月13日22时许，被告人熊冬林在昆明市官渡区云秀路“汉城温泉”门口向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物分别净重0.380克、0.039克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物均中均检出甲基苯丙胺成分。认为对被告人熊冬林应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人熊冬林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人熊冬林于2017年3月13日22时许，在昆明市官渡区云秀路汉城温泉门口向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获并缴获贩卖的毒品可疑物分别净重0.380克、0.039克（全部送检）及作案工具黑色杂牌手机一部，经鉴定，从缴获的毒品可疑物均中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人熊冬林户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人钱某证言；4、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、提取、扣押笔录；7、辨认笔录及照片情况说明；8、扣押决定书、扣押清单；9、称量记录及照片；10、辨认笔录及照片；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人熊冬林贩卖毒品甲基苯丙胺0.473克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人熊冬林如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、作案工具黑色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1802号
罪犯王绪峰。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年4月21日作出（2011）李刑初字第151号刑事判决，认定被告人王绪峰犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已交纳），不得假释。现已执行刑期六年一个月，刑期自2010年6月4日至2017年6月3日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王绪峰减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绪峰的悔改表现，有罪犯王绪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王绪峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2O14）西中行终字第00262号
上诉人（原审原告）高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区人力资源和社会保障局。
委托代理人叶晶晶，该局工作人员。
委托代理人马艳龙，该局工作人员。
原审第三人狄雪侠。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司与被上诉人西安市阎良区人力资源和社会保障局、原审第三人狄雪侠因不服工伤认定决定纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，胡黎明于2013年8月进入高第屋业（西安）有限公司阎良分公司工作任保安一职。2014年3月6日10时30分左右，胡黎明在单位岗亭上班时突发疾病，单位职工紧急送往西安市阎良区人民医院进行抢救，被诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危），并于当晚11时死亡。死者胡黎明之妻第三人狄雪侠于2014年4月17日向被告人社局提交了工伤认定申请材料。被告人社局于2014年4月18日受理了胡黎明工伤认定申请，并于2014年4月21日向原告高第屋业公司送达工伤认定立案调查通知书［阎人社工认字（2014）11号］及胡黎明工伤认定申请表。原告高第屋业公司向被告人社局提供以下材料：1、《营业执照复印件》；2、《劳动合同书》3、《未申报工伤的理由和依据》；4、《不属于“工伤”的情况说明》；5、《发病和医疗救治情况说明》。
2014年6月3日，被告人社局作出对胡黎明所受伤害视同工伤的阎伤险认决字（2014）第11号工伤认定决定书，并于6月5日送达原告高第屋业公司及胡黎明之妻第三人狄雪侠。因原告高第屋业公司不服，诉至本院。
原审法院认为，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告人社局对第三人狄雪侠亡夫胡黎明作出的（2014）第11号工伤认定决定书是其履行法定职责的行为。一、被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书认定事实清楚。原告高第屋业公司是合法注册的有限责任公司，具有用人单位主体资格。胡黎明于2013年8月进入原告高第屋业（西安）有限公司阎良分公司工作任保安一职。2014年3月6日10时30分左右，胡黎明在单位岗亭上班时突发疾病，单位职工紧急送往西安市阎良区人民医院进行抢救，被诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危），并于当晚11时死亡。该事实有西安市阎良区人民医院诊断证明、住院病案、医学影像学诊断报告书、与职工张宝卫、张博、徐涛谈话笔录予以证实。二、被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书认定程序合法。死者胡黎明之妻第三人狄雪侠于2014年4月17日向被告人社局提交了工伤认定申请材料。被告人社局于2014年4月18日受理了胡黎明工伤认定申请，并于2014年4月21日向原告高第屋业公司送达工伤认定立案调查通知书及胡黎明工伤认定申请表。嗣后，被告人社局根据原、被告双方提交的材料进行调查核实后作出（2014）11号工伤认定决定书，并依法向原告高第屋业公司及胡黎明之妻第三人狄雪侠送达。三、被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”。本案中，根据调查核实情况能够证明高第屋业和胡黎明存在劳动关系，胡黎明是在工作时间、工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。故胡黎明所受伤害视同工伤符合条件，应当认定为视同工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。用人单位并未在指定期限内向我院提交能够证明胡黎明所受伤害不是工伤的证据。第三人狄雪侠向被告人社局提供的相关证据与被告人社局调查核实的胡黎明所受伤害情况一致，并无矛盾之处，可以形成证据链，故原告高第屋业公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告人社局作出的（2014）第11号工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告高第屋业公司的诉讼请求无事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：维持西安市阎良区人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的阎伤险认决字（2014）第11号工伤认定决定。本案案件受理费50元，由原告高第屋业公司负担。
宣判后，上诉人高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司不服提起上诉称：原审在事实认定、证据确认、法律适用上均存在严重错误。胡黎明系在家中死亡，而非因抢救无效死亡。且死亡时间亦非在48小时之内。原审认定证据并不充分，难以形成完整证据链。原审适用法律存在错误，胡黎明在家中死亡，故不应认定为经抢救无效死亡。
被上诉人西安市阎良区人力资源和社会保障局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
原审第三人狄雪侠请求维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。各方二审均未提交新证据。
本院认为，工伤认定应当符合我国法律法规关于工伤的认定标准。我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤”。死者胡黎明生前在高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司担任保安一职，与高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司存在劳动关系。胡黎明于2014年3月6日10时30分许在单位岗亭上班时突发疾病，单位职工紧急送往西安市阎良区人民医院进行抢救，被诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危），并于当晚11时死亡。工伤认定程序中，经阎良区人力资源和社会保障局的工作人员调查胡黎明妻子狄雪侠及其同事徐涛、张博、张宝卫，上述人员均一致表述胡黎明在工作岗位发病后，经120送往人民医院急救，在做了CT并进行抢救后，诊断为脑干出血，医生建议放弃治疗。西安市阎良区人民医院住院病案载明患者胡黎明于2014年3月6日14：58分入院，初步诊断：“脑干出血，高血压病3级（极高危）。入院后给予告书面病危，脑干出血量大，生存渺茫。给予持续吸氧、心电监护、血氧监护。给予静点“呼吸兴奋剂”，脱水降颅压、止血、补液等治疗。病情危重家属放弃治疗。”凌云路派出所于2014年3月18日出具死亡证明，“胡黎明于因脑血管病于2014年3月6日死亡”。高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司虽不认可工伤认定，但认为胡黎明死亡超过48小时，没有提供证据。因其未按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，在工伤认定程序中提供有力证据证明胡黎明不应视同工伤。诉讼中仍未提供支持自己主张的证据。原审认定其应承担举证不能的相应责任并无不妥。根据现有证据，阎良区人力资源和社会保障局认定死者胡黎明的情形视同工伤，并无不妥。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由高第屋业服务（西安）有限公司阎良分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 丹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1055号之二
申请执行人董平西，男，1970年5月5日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
被执行人卢成均，男，1973年1月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人董平西与被执行人卢成均民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3416号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢成均逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人董平西向本院申请执行，要求被执行人卢成均偿还借款本金500000元及资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢成均的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人卢成均名下有银行存款、车辆登记等财产信息；2、本院通过巫山县房管所查询得知，卢成均名下有两处房产，其中一处门市已被本院另案{保全文号：（2017）渝0237执保165号}查封；另一处房产（住宅）在银行办理了按揭贷款，已被本案查封。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并告知其已被另案查封的房产若作出处理，本案可以按照规定参与分配。询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不对其名下房产进行处理，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的500000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1055号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭 惟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14799号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
委托代理人杨华芳，公司员工。
被告蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告蒋能仲追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凌燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2743号
原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
被告：谭晓娜，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告谭晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年六月十四日
书记员 席鉴书
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民特4号
申请人谢良花，女，汉族，1952年5月26日出生。
申请人谢良花申请宣告谢永志死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢良花诉称，其与被申请人谢永志系母子关系，谢永志因患精神疾病于2013年2月15日离家后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。现被申请人下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人谢永志死亡。
经审理查明，下落不明人谢永志，男，1972年3月10日出生，汉族，广元市利州区人，原住四川省广元监狱医院23幢6号。系申请人谢良花之子。2013年2月15日，谢永志离家后至今下落不明。申请人谢良花申请宣告谢永志死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月16日发出寻找谢永志的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谢永志仍然下落不明。
本院认为，谢永志于2013年2月15日失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，谢永志仍然下落不明。现申请人请求宣告谢永志死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谢永志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡 利
二〇一八年三月十六日
书记员 刘苗荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1820号
罪犯蒙正古。2016年10月16日因盗窃被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年7月8日作出（2014）天刑初字第140号刑事判决，认定被告人蒙正古犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月15日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒙正古，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙正古减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒙正古减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒙正古，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒙正古，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年9月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒙正古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正古减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执294号之一
申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。
法定代表人徐永胜，该联社理事长。
被执行人江西宝昱旅游发展有限公司，住所地江西省铅山县汪二镇漕源村，营业执照361124210001837。
法定代表人卢昱门，该公司董事长。
被执行人卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人李汉彬，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住江西省弋阳县，现住江西省弋阳县康伯花园南区，
被执行人吕金彩，女，1966年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，现住江西省弋阳县康伯花园南区，
被执行人吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人张智林，男，1966年3月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被执行人江波，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，无业，住江西省弋阳县，
被执行人陈晓英，女，1985年3月18日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，家务，住江西省上饶县，现住江西省弋阳县，
本院于2015年12月28日作出的（2015��铅民二初字第867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢昱门、吴京、张智林、江波、陈晓英在江西省××县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢昱门所有的位于江西省弋阳县南岩镇志敏大道赣东北贸易广场14号A03、A04室（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）的房产；
二、查封被执行人吴京、张智林所有的位于江西省弋阳县南岩镇志敏大道东侧1栋5号（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）的房产；
三、查封被执行人江波、陈晓英所有��位于江西省弋阳县弋江镇新建巷（房产证号：弋房权证弋阳县字第××号）的房产；
四、被执行人陈永松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永松可以使用查封财产；但因被执行人陈永松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈永松不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李梦莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3144号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某赔偿医药费等损失共计5802.48元。事实及理由：2016年6月10日，刘某某与王某某因地的事发生口角，王某某将刘某某打伤，刘某某与当日报警后入住长岭县中医院，住院治疗6天，花费医疗费3369.28元。
被告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2016年6月10日，王某某与刘某某因开荒一事发生口角，王某某将刘某某打伤，刘某某报警后于当日入住长岭县中医院住院治疗六天，二级护理，花费医疗费3369.28元。另王某某被长岭县公安局依法行政拘留5天，刘某某行政拘留3天。
本院认为，侵害他人身体，给他人造成损失的，依法应当赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失，刘某某向本院提交了长岭县中医院病例、住院票据、患者费用清单等证据证明其损失，其主张本院予以支持，刘某某要求王某某赔偿交通费500元，但未提供证据予以证明，考虑实际应有交通费支出，综合其家到就医地的客运票价综合考虑，交通费予以部分保护。刘某某遇事未冷静处理，对自己的损失应承担一定责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告刘某某医药费3369.28元、护理费120.82*6=724.92元、误工费113.96*6=683.76元、住院伙食补助费100*6=600元、交通费50元，共计5427.96元的70%，即3799.57元；
驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告王某某负担350元；原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 超
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初463号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人舒某，住重庆市永川区。因本案于2015年4月17日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审，2016年5月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪,于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日晚上19时许，梁某通过电话联系同案人刘某某（另案处理），约定由被告人舒某向梁某的同行人员郭某、钟某贩卖毒品。后被告人舒某在广州市南沙区大岗镇某宾馆207房，准备将1包白色晶体贩卖给郭某、钟某时，因双方对毒资误解而未得逞。随后，公安机关当场抓获被告人舒某，缴获上述白色晶体1包（净重9.8克，检出甲基苯丙胺成分），另从现场缴获白色晶体1包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人舒某有犯罪未遂和坦白情节，建议对其判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人梁某、郭某、钟某和李某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、户籍资料、被告人舒某到案后的供述与辩解、病历资料、行政处罚决定书及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人舒某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人舒某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵之前已被羁押了2日，刑期自2016年5月17日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺10.1克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 胡大成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初34号
原告汤胜英，女，1958年7月21日生，汉族，居民。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告任清泉，男，1979年1月6日生，汉族，居民。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路46号。
法定代表人任清泉，公司总经理。
上述两被告共同委托代理人任碧波，男。
原告汤胜英诉被告任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤胜英的委托代理人宋浩，被告任清泉、松泉公司的共同委托代理人任碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤胜英诉称，被告任清泉向其借款50000元用于资金周转，双方约定借款利息为每年14000元，借期为一年，被告松泉公司对此债务承担连带保证责任。经多次催款，二被告至今仍未返还借款。现请求判令二被告返还借款本金50000元并支付借款利息14000元，合计64000元。
被告任清泉辩称，其向原告汤胜英借款50000元属实，但截止至2015年10月21日，其已归还30450元，尚欠19550元未还。
被告松泉公司辩称，其对被告任清泉的债务承担连带保证责任属实，但对欠款数额持有异议，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年9月20日，原告汤胜英向被告任清泉汇款人民币50000元。2011年9月15日，被告任清泉向原告汤胜英出具借据一张，载明“今向汤胜英借到人民币陆万肆仟元整”，并约定任清泉于2011年10月至2012年7月的每月15日返还1400元，于2012年9月15日返还50000元，被告松泉公司在担保方一栏盖章。审理中，原告汤胜英自认在2011年10月至2015年10月期间被告任清泉还款合计9300元，但认为该还款系被告归还的逾期还款利息。被告任清泉辩称已还款30450元，但未在期限内提交证据证实。
上述事实，有借据、汇款凭证、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤胜英借款50000元给被告任清泉，被告任清泉未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对原告汤胜英要求被告任清泉返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任清泉辩称其已返还30450元，未有证据证实，且双方于2011年9月15日出具的借据中亦并未扣减任清泉已归还的借款，故本院不予采信。双方之间约定的总利息为14000元，已超过年利率24%的标准，应予扣减，故被告任清泉应付借款利息为12000元。原告汤胜英自认被告任清泉于2011年10月至2015年10月的还款数额为9300元，但认为被告任清泉的还款系归还逾期还款利息，因双方借款并未约定逾期还款利息，且原告汤胜英并未主张逾期还款利息，故该笔还款应认定为归还借款利息，故对原告汤胜英要求被告任清泉返还借款利息14000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告松泉公司在借据的担保方一栏盖章，自愿对被告任清泉的债务提供担保，且未约定保证方式，应认定为连带保证，故对原告汤胜英要求被告松泉公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告任清泉返还原告汤胜英借款本金50000元、支付借款利息2700元，合计52700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
被告江苏松泉投资控股集团有限公司对被告任清泉的上述债务承担连带保证责任。
驳回原告汤胜英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汤胜英负担124元，由被告任清泉、松泉公司共同负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞