河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛龙靳民初字第056号
原告胡守成（反诉被告），男，汉族，1952年3月18日生，住南阳市卧龙区，系胡宛生父亲。
原告马振霞（反诉被告），女，汉族，1960年1月6日生，住址同上，系胡宛生母亲。
原告吴桃（反诉被告），女，汉族，1983年1月15日生，住址同上，系胡宛生妻子。
原告胡海韵（反诉被告），女，汉族，2009年2月4日生，住址同上，系胡宛生之女。
法定代理人吴桃，系胡海韵母亲。
原告胡明煦（反诉被告），男，汉族，2014年5月5日生，住址同上，系胡宛生之子。
原告（反诉被告）胡守成、马振霞、吴桃、胡海韵、胡明煦与被告（反诉原告）王小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑海洋、被告的委托代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，胡宛生生前系被告王小东雇佣的司机，2013年11月21日凌晨5时许，胡宛生按照被告的指示驾驶被告所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车运输货物，当沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣路奥隆汽车销售服务有限公司门口处时，与相向行驶的陈强驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡及车辆受损的交通事故。经南阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，胡宛生、陈强均承担事故的同等责任。豫Ｒ×××××号重型罐式货车在人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，豫Ｒ×××××号重型自卸货车在阳光财险南阳中心支公司投保有机动车车上人员责任保险（驾驶员）5万元。原告起诉后经卧龙区人民法院、南阳市中级人民法院判决，认定原告的损失共计581052.6元，其中在交强险、三者险内赔偿原告350526.3元，因胡宛生承担同等责任，故下余的230526.3元由本车的车上人员责任保险赔偿5万元，但仍有180526.3元损失未获赔偿。因胡宛生系被告雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应当对该180526.3元的损失承担赔偿责任。为此，请求1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计180526.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，1、原告起诉已超过法定1年的诉讼时效，原告诉称受伤害时间为2013年11月21日，原告2015年5月9日起诉已超过诉讼时效；2、原告已在人民法院审理的胡守成等人提起的机动车交通事故责任纠纷案件中。明确放弃要求被告承担责任，现再次提起诉讼，没有任何法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告（反诉原告）诉称：2013年11月21日凌晨5时许，反诉被告的亲属驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号重型自卸车与相向行驶的陈强驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车在南阳市信臣路奥隆汽车销售服务有限公司门口发生相撞，造成胡宛生、陈强死亡。南阳市公安交警支队事故处理二大队认定，胡宛生、陈强负事故同等责任。该事故共给反诉原告造成车辆损失85744.50元，停运损失223200元、其他损失14922元，共计323866.50元。由于胡宛生在事故中存在重大过错，其应承担该损失50%的责任，由于胡宛生在交通事故中亡故，该损失依法应由五原告（反诉被告）承担。为此请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失191933.25元；2、依法判令反诉被告承担所有诉讼费用。
五原告（反诉被告）辩称，胡宛生系王小东雇佣的司机，没有证据证实胡宛生有重大过错，王小东要求原告承担赔偿责任无法律依据，且王小东已起诉过原告，贵院判决已驳回王小东对原告的诉请。故王小东的请求不成立，应予以驳回。
经审理查明，2013年11月21日凌晨5时许，胡宛生驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿南阳市信臣路自西向东行驶至信臣路奥隆汽车销售服务有限公司门口处，与相向行驶的陈强驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车相撞，造成胡宛生、陈强死亡及双方车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定，胡宛生、陈强分别承担事故的同等责任。
原告为赔偿问题起诉至本院，本院于2014年6月30日作出（2014）宛龙民一初字第35号民事判决书，确认胡宛生驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主为南阳市祥达汽车运输有限公司，实际车主是王小东，并认定原告的各项损失共计581052.6元，其中中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告350526.3元，扣除王小东垫付的39000元为311526.3元，因胡宛生承担同等责任，故下余的230526.3元由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告50000元，原告仍有180526.3元损失未获赔偿。同时认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，原告以雇佣关系为由要求南阳市祥达汽车运输有限公司赔偿其损失，与本案并非同一法律关系，故五原告要求南阳市祥达汽车运输有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，五原告可另行起诉。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）南民二终字第00912号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
陈强的家属崔付红、陈连成、陈龙、陈馨怡为赔偿问题起诉至本院，本院于2014年5月30日作出（2014）宛龙民一初字第34号民事判决书，确认胡宛生系被告王小东的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，判决王小东承担诉讼费6500元。被告王小东未上诉，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉后，南阳市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）南民二终字第00913号民事调解书。
陈强的家属等人为车辆损失、营运损失赔偿问题诉至本院，本院于2014年11月27日作出（2014）宛龙民一初字第93号民事判决书，判决王小东承担诉讼费9625元。
被告王小东为车辆损失、评估费、施救费、交通费赔偿问题，将原告及陈强家属等人诉至本院，本院于2015年4月16日作出（2014）宛龙靳民初字第100号民事判决书，确认王小东的车辆损失158189元、施救费15000元、交通费300元，共计173489元，其中中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿87744.50元，陈强家属赔偿42872.25元；由于胡宛生为王小东提供给劳务，系王小东的雇工，王小东请求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
经王小东委托，南阳市宛城区物价局价格认证中心作出宛区价认字【2015】第13号价格认证报告书，认证结论为豫Ｒ×××××号重型自卸货车2013年11月21日至2014年11月28日（12个月）的停运损失为223200元，停运损失月均18600元。
上述事实，有判决书、价格认证报告书等证据证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，一、胡宛生系被告的雇员，在从事雇佣活动时发生此次交通事故，原告作为胡宛生的亲属，除已获赔偿部分外，仍有180526.3元未获赔偿，有生效判决书予以确认，本院予以认定。二、胡宛生作为被告的雇员，在从事雇佣活动时遭受损害，被告依法应当承担赔偿责任。但因胡宛生对事故的发生存在重大过错，故原告要求被告承担责任无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告已放弃要求赔偿，但无任何证据证实，原告也不认可，本院不予采信。三、关于被告辩称原告起诉已超过1年的法定诉讼时效，本院认为，1、《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告虽选择主体不当，但依据的事实、理由和诉讼标的与本案相同，且起诉作为引起诉讼时效中断的法定事由，自权利人提起诉讼时即发生诉讼时效中断的法律效果，原告不知义务人的情况下错列被告起诉是积极行使权利的表现，能够引起诉讼时效中断，本案诉讼时效应当从南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00912号民事判决书作出之日2014年8月26日起重新计算，原告根据该判决书于2015年5月12日另行起诉被告不超过诉讼时效。2、被告辩称，在南阳市祥达汽车运输有限公司和被告向法院递交申请书时，原告就应当知道王小东是雇主，但该二份申请书均不显示王小东是雇主的内容，从原告错列被告起诉来看，原告并不知道也无证据证实王小东是胡宛生的雇主，而本院于2014年5月30日作出（2014）宛龙民一初字第34号民事判决书才确认胡宛生与被告的雇佣关系，故原告的诉讼时效应当自南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00913号民事调解书于作出之日2014年8月25日开始计算，原告在雇佣关系确认后于2015年5月12日起诉不超过诉讼时效。四、关于被告的反诉请求，本院认为，由于胡宛生为被告提供给劳务，系被告的雇工，对于被告要求原告赔偿车辆损失的请求，本院的生效判决已经确认不予支持，故对被告的反诉不能成立本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
二、驳回被告王小东的反诉请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告负担，反诉费2000元，由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董晓天