河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民初144号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。
被告：南阳市卧龙区宅乐购便利店，经营场所卧龙区工业南路***号。
经营者：曹书娟，女，汉族，1974年4月16日生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：季士堂，男，该便利店合伙人。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南阳市卧龙区宅乐购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨冬琴，被告委托诉讼代理人季士堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称烟台张裕公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用4000元（包括公证费1000元；调查费1000元；律师费2000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张裕公司创立于一八九二年，“解百纳”、“张裕”商标作为张裕公司的核心子品牌，在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得“解百纳”、“张裕”、“”、“”、“”注册商标的商标使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。正是“解百纳”、“张裕”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉，不法企业傍名牌搭便车的侵权行为屡禁不止。2017年10月14日，原告以38元的价格从被告处购买了瓶贴标注为“张裕干红葡萄酒”等字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告不正当利用“解百纳”等商标的市场声誉和影响力，销售了使用“解百纳”、“张裕”、“”、“”、“”商标的葡萄酒，涉案葡萄酒上使用“解百纳”、“张裕”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标；涉案葡萄酒上使用“”、“”、“”属于在相同的商品上使用与注册商标相似的商标；低劣的酒质将贬损“解百纳”、“张裕”、“”、“”、“”商标的市场声誉。其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权，被告应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，其不可能不知道涉案商品是侵权商品，其侵权的主观故意明显。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
南阳市卧龙区宅乐购便利店（以下简称宅乐购便利店）辩称，涉案商品是当时为了开店搞活动，进货两件都当做礼品赠送的，也没有标价。只剩下几瓶，是原告来我店指明要买这种酒我才卖给他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。烟台张裕公司向本院提供如下证据：
第一组证据：1.（2015）烟鲁东证经字第683号公证书，拟证明“解百纳”商标为烟台张裕集团有限公司所有，原告经授权有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。
2.（2013）烟鲁东证经字第1368号公证书及（2013）烟鲁东证经字第1142号公证书，拟证明第5595235号注册商标“张裕”注册有效期限自2009年7月7日至2019年7月6日止，“张裕”商标为中华老字号。
3.（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书、（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书，及（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，拟证明第1748888号注册商标“解百纳”注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日止，后续展注册有效期限自2012年4月14日至2022年4月13日止，“解百纳”为中国驰名商标。
4.（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书及（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书，拟证明第3200644号注册商标注册有效期限自2003年6月21日至2013年6月20日止，后续展注册有效期限自2013年6月21日至2023年6月20日止。
5.（2013）烟鲁东证经字第1369号公证书，拟证明第5019117号注册商标注册有效期限自2008年10月21日至2018年10月20日止。
6.（2014）烟鲁东证经字第906号公证书及（2016）烟鲁东证经字第1075号公证书，拟证明第3883120号注册商标注册有效期限自2005年11月28日至2015年11月27日止，后续展注册有效期限自2015年11月28日至2025年11月27日止。
第二组证据：证据保全公证书及施封侵权商品，拟证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。
第三组证据：购买侵权商品的费用，及调查费、公证费、律师费发票，拟证明赔偿依据。
被告宅乐购便利店对第一组证据无异议，本院依法予以确认。对第二组、第三组证据有异议，认为发票没有其签名、盖章，并没有销售过涉案葡萄酒。本院认为，对于第二组、第三组证据，因上述证据内容客观真实，来源和形式合法，且与本案存在客观联系，故本院对上述证据予以采信。
宅乐购便利店未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第1748888号“解百纳”文字注册商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核定使用商品第33类：酒(饮料)，果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，葡萄酒，白兰地，威士忌。注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13止。2011年12月30日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，该商标续展注册有效期自2012年4月14日至2022年4月13日。2012年4月27日，国家商标局出具商标驰字[2012]36号《关于认定“解百纳”商标为驰名商标的批复》，认定“解百纳”商标为驰名商标。
第3200644号图形注册商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核定使用商品第33类：酒(饮料)，烧酒，米酒，白兰地酒，威士忌酒，葡萄酒，果酒（含酒精），酒（利口酒），汽酒，注册有效期限自2003年6月21日至2013年6月20日止。2013年8月12日，经国家商标局核准，该商标续展注册有效期自2013年6月21日至2023年6月20日。
第3883120号图形注册商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核定使用商品第33类：果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，蒸馏饮料，苹果酒，鸡尾酒，白兰地，威士忌酒，酒（利口酒），汽酒，酒(饮料)，酒精饮料（啤酒除外）（截止），注册有效期限自2005年11月28日至2015年11月27日止，后经国家商标局核准，该商标续展注册有效期至2025年11月27日。
第5019117号字母注册商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核定使用商品第33类：葡萄酒，白兰地，果酒（含酒精），苹果酒，酒（利口酒），酒(饮料)，烧酒，米酒，开胃酒（截止），注册有效期限自2008年10月21日至2018年10月20日止。
第5595235号“张裕”文字注册商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核定使用商品第33类：葡萄酒，白兰地，果酒（含酒精），苹果酒，酒（利口酒），酒(饮料)，烧酒，米酒，开胃酒（截止），注册有效期限自2009年7月7日至2019年7月6日止。中华人民共和国商务部出具证书编号15005号中华老字号证书，认定烟台张裕集团有限公司注册商标“张裕”为中华老字号。
2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司出具授权书，授权许可本案原告烟台张裕公司在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用授权人持有的第5595235号“张裕”商标、第1748888号“解百纳”商标、第5019117号商标、第3883120号商标，第3200644号商标等，并授权本案原告烟台张裕公司以自己的名义对侵犯注册商标专用权的行为进行调查取证、产品鉴定、提起诉讼，授权期限为商标注册有效期及续展期间。
2017年10月9日，南京维邦知识产权代理有限公司受原告烟台张裕公司的委托，指派ＸＸ向江苏省南京市石城公证处申请进行证据保全公证。该公证处指派公证员孙某、工作人员李晓杰随同ＸＸ于2017年10月14日来到位于河南省南阳市卧龙区工业南路门头为“宅+掌上社区商店工业路店”店内，该店内放有“南阳市卧龙区宅乐购便利店”字样的证照。ＸＸ以普通消费者身份在店内购得标有“张裕解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，花费38元，取得收据一张。购买结束后，ＸＸ对店铺外观进行了拍照，并将所购商品及上述票据交由公证人员进行拍照并封存。江苏省南京市石城公证处对上述过程出具（2017）宁石证经内字第9846号公证书予以确认。封存物品由烟台张裕公司于开庭时提交本院。
经当庭拆封，封存的被诉侵权产品为一瓶名称为“张裕解百纳干红葡萄酒”的产品，酒瓶瓶贴上均注明由中国张裕葡萄酿酒股份有限公司生产，厂址为香港湾仔奥美星望楼，电话0****-865××××8。原告烟台张裕公司称该厂家并未经公司授权。
另查明，被告宅乐购便利店系个体工商户，注册日期为2016年12月2日，经营场所为卧龙区工业南路658号，经营者为曹书娟，经营范围为：预包装食品、日用百货、日杂、家用电器、干鲜菜水果、烟零售。
本院认为，烟台张裕集团有限公司系第1748888号、第3200644号、第3883120号、第5019117号、第5595235号注册商标的专用权人。根据烟台张裕集团有限公司的授权，原告有权以自己的名义对侵犯上述商标的行为提起诉讼等相关权利。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标近似，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”本案中，烟台张裕公司涉案商标核定使用商品为葡萄酒，与被告宅乐购便利店销售的被诉侵权产品为相同产品，且该涉案侵权产品并非烟台张裕公司所授权企业生产。
经比对，被诉侵权葡萄酒正面及背面瓶贴上均印制有“张裕”及“解百纳”文字，该文字与原告第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”文字注册商标在读音、文字、排列及字体上均一致，视觉上无差别，构成相同。被诉侵权葡萄酒正面瓶贴上印有U型盾牌图案，与原告第3200644号图形注册商标相比，在图形构成及整体结构上高度接近，以相关公众的一般注意力为标准，易使相关公众产生混淆或误认，构成近似。被诉侵权葡萄酒正面及背面瓶贴均印制“CHNAGYU”英文字母，该标识与第5019117号字母商标在字母组成、书写方式上高度接近，以相关公众的一般注意力为标准，易使相关公众产生混淆或误认，构成近似。被诉侵权葡萄酒在正面瓶贴上印制有显示为“张裕酿酒公司”的大门门头图案，该标识与原告第3883120号图形商标在图形构成上高度接近，尤其是该标识门头亦显示“张裕酿酒公司”字样，易使相关公众产生混淆或误认，构成近似。杨晓烟酒店所销售的被诉侵权产品葡萄酒使用了与烟台张裕公司涉案商标相同或相似的商标标识，足以使葡萄酒市场相关公众与原告的张裕解百纳牌葡萄酒产品产生混淆，构成对烟台张裕公司第5595235号、第1748888号、第5019117号、第3883120号、第3200644号注册商标专用权的侵害，应当承担相应的民事责任。烟台张裕公司要求宅乐购便利店停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，被控侵权商品系从被告店铺购得，购买及封存被诉侵权商品的过程经过公证人员的现场公证，该公证书内容真实、合法、有效，在宅乐购便利店未能提供相反证据的情况下，足以认定被告销售侵权商品的事实。故对于宅乐购便利店辩称并未出售涉案侵权商品的理由，本院不予支持。
关于赔偿损失的数额，《商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万以下的赔偿。”本案中，原告烟台张裕公司为购买侵权产品支付的费用，及与本案相关的公证费、调查费、律师费，系为制止侵权行为所支付的合理开支，本院依法予以支持。由于烟台张裕公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，也未举证证明涉案注册商标许可使用费数额，本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力，宅乐购便利店侵权行为的性质、情节、经营规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为15000元。
综上，宅乐购便利店销售侵犯注册商标专用权的商品，应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告南阳市卧龙区宅乐购便利店立即停止销售侵犯第1748888号、第3200644号、第3883120号、第5019117号、第5595235号注册商标专用权的商品；
二、被告南阳市卧龙区宅乐购便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理支出共计15000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担400元，被告南阳市卧龙区宅乐购便利店负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年十月十五日
书记员 黄花果