湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第94号
上诉人（原审被告）：刘建村，男，1965年3月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人（原审被告）：谭滔（常用名谭涛），男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人（原审被告）：彭伟军，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。
三上诉人的共同委托代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭玉春，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周三忠，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审被告）：谢仲初，男，1973年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
原审被告：周福军（又名周复军），男，1977年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审被告：周志勇，男，1978年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原审被告：唐国红，男，1962年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人刘建村、谭涛、彭伟军为与被上诉人彭玉春、周三忠、谢仲初、原审被告周福军、周志勇、唐国红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2012）祁民一初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日组织庭前证据交换，同年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘建村、谭涛、彭伟军及其共同委托代理人申雅生，被上诉人彭玉春的委托代理人付毅，被上诉人周三忠、谢仲初，原审被告周志勇、唐国红到庭参加了诉讼，原审被告周福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告彭玉春系农村居民，与周冬秀婚后于1989年12月31日生女彭淑君，2000年4月26日生子彭亮。2011年4月，被告周福军在祁东县洪桥镇曙光村回口庙组即祁东县洪桥镇祁丰大道北侧城西大道加油站东侧，申请了建设用地。被告谢仲初、唐国红与周志勇购买了被告周福军和他人的建设用地使用权，被告周福军向土地管理部门交纳了土地出让金后，被告谢仲初取得了三壕，被告唐国红与周志勇各取得了两壕建设用地使用权。事后，被告谢仲初、唐国红与周志勇三人商定一同建房，但均不共垛，其中被告谢仲初与被告唐国红的房屋相邻。2011年6月，被告唐国红（甲方）与被告刘建村（乙方）签订了建房合同书，双方约定：房屋共建六层，以包工不包料的方式将唐国红与周志勇的房屋主体工程发包给被告刘建村、谭涛、彭伟军承建，工程价格按135元／㎡计算，主体包括泥工、木工、混凝土、钢筋工；乙方在施工中，自备模板及支撑树、砌线、灰桶、铁丝、锄头等各种工具，租用吊板，机架具、拌浆机、钉子、铁丝、马钉，按合同内容及图纸施工。被告刘建村、谭涛、彭伟军三人又与被告谢仲初口头约定，为被告谢仲初建三壕房屋，同样包工不包料，工价为142元／㎡，包括砌砖，打混凝土及粉刷。被告刘建村、谭涛、彭伟军在没有设置安全网和采取其他安全保障措施的前提下，即动工建房。施工过程中，被告刘建村、谭涛、彭伟军将被告谢仲初房屋的混凝土工程发包给被告周三忠完成，包工不包料，每层混凝土的工价为2200元，唐国红房屋每层的混凝土价格为2000元。被告周三忠雇用部分人员挑卵石、河沙和水泥，利用其所有的搅拌机将水泥浆搅拌好后，再通过其升降机将水泥浆运送到指定的楼层，另一部分人员则负责在指定的楼层将水泥浆用震动器弄平后即完工。被告刘建村、谭涛、彭伟军当即支付约定工资给被告周三忠，周三忠则按其雇请的人员按每日90元的标准支付工资。2012年2月中旬，被告唐国红、周志勇的第五层房屋的混凝土已经包工形式发包给被告周三忠完成，约10日后即同月27日，被告谢仲初的第五层房屋需要打混凝土，被告刘建村、谭涛、彭伟军又以2200元的价格包工给被告周三忠完成，周三忠雇请原告等部分民工在地面上挑河沙、卵石和水泥，通过其自备的搅拌机将水泥浆搅拌好后，再由其自备的升降机将已搅拌好的水泥浆运送到谢仲初的第五层房屋的平台上，同时，周三忠雇请的其他民工则负责在五楼平台上用震动器将水泥浆弄平后，其余工作即交给被告刘建村、谭涛和彭伟军雇请的民工完成。被告刘建村、谭涛和彭伟军当即付给被告周三忠2200元工钱，周三忠雇请的人员则按每日每人90元计发报酬。当日下午3时许，待地面的水泥浆全部运送到五楼后，原告彭玉春在该房屋下面清洗运水泥浆的斗车时，从楼上掉下一红砖砸中未佩戴安全帽的原告头部而致原告受伤。原告受伤后，当即被送往南华大学附属第二医院进行抢救治疗，被诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤：①原发性脑干损伤；②右侧额颞顶部硬膜外、下血肿；③右顶部脑挫裂伤；④右额颞顶部颅骨骨折；⑤左额顶部颅骨骨折；⑥头皮裂伤；2、胸部畸形。原告在该院住院治疗67天，花医药费136159.39元，该款除被告刘建村、谭涛、彭伟军支付66000元外，其余医药费均由被告周三忠支付。2012年6月25日，原告经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定为：1、原告彭玉春所受损伤后果评定为四级伤残；2、住院期间每天设护理两人，出院后继续一人护理；3、后期继续行康复治疗，具体费用难以准确评估，一年后行颅骨修补术，手术住院费用共需50000元左右。事后，各被告对原告所造成的其他损失未予赔偿。2013年4月1日，原告经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定，其伤后大部分生活不能自理，出院后长期需人护理。
另查明，被告刘建村、谭涛、彭伟军与被告周三忠均无从事相应建筑行业的资质。
原告的各项损失共为494422.81元，其中包括：1、医药费186159.39元（含南华大学附属第二医院的住院医药费136159.39元和法医鉴定的后续治疗费50000元）；2、误工费6288.07元（原告计算至评残前一日共127天，按湖南省统计局公布的2013年全省农、林、牧、渔业平均工资18072元／年计算，即为127天×18072元／年÷365=6288.07元）；3、护理费151210.65元（包括住院期间的护理费为：原告共住院67天需2人护理，按18072元／年标准计算为67天×2人×18072元／年÷365天=6634.65元和后期护理费，后期护理费按1人护理20年计算即为18072元／年×20年×1人×40%=144576元）；4、住院期间的伙食补助费804元（原告请求按12元／天计算，为67天×12元／天）；5、住院期间的营养费2010元（67天×30元／天）；6、残疾赔偿金117950.70元（因原告系农村户口，按农村居民标准计算，即为7440元／年×20年×70%，彭玉春之子彭亮尚需抚养6年，其被扶养人生活费按农村居民标准计算，即6567元／年×6年×70%÷2为13790.70元）；7、精神损害抚慰金因原告已构成四级伤残，可酌情考虑为30000元。
原告于2012年10月24日向原审法院提起诉讼，请求判令各被告赔偿其误工费8538.60元、护理费10896.88元、住院伙食补助费804元、营养费2010元、残疾赔偿金263816元、后期医药费50000元、后期护理费585504元、被扶养人彭亮的生活费27581.40元及精神损害抚慰金30000元，共计979150.88元给原告。
原审法院审理认为，被告周福军将其建设用地转让给了被告谢仲初等人，并交纳了土地出让金，双方之间构成建设用地使用权转让关系。被告谢仲初、唐国红、周志勇取得了建设用地使用权后，因建房而将建房的主体工程以135元／㎡和142元／㎡的不同价格通过包工不包料方式发包给被告刘建村、谭涛、彭伟军承建，双方之间成立承揽关系。被告刘建村、谭涛、彭伟军共同出资承建房屋，三人之间成立合伙关系。施工过程中，被告刘建村、谭涛、彭伟军又将房屋每层打混凝土的工作以2000元／层、2200元／层的不等价格，通过包工不包料方式，发包给被告周三忠完成，双方之间亦成立承揽关系。被告周三忠在承包打混凝土工作的过程中，自己雇请原告等有关人员挑河沙、卵石和水泥，利用自己的搅拌机和升降机将搅拌好的水泥浆运送到指定楼层，使用震动器将水泥浆弄平即完成工作，并从被告刘建村、谭涛、彭伟军那里领取承包款，再由被告周三忠按每人90元／天的标准，向其雇请的人员支付劳动报酬，原告与被告周三忠之间构成劳务关系。
2012年2月27日，原告做完了相应工作后，在被告谢仲初房屋底下清洗斗车时，被楼上掉下的一块红砖砸伤头部，原告彭玉春是在为被告周三忠提供劳务的过程中而受伤。被告刘建村、谭涛、彭伟军明知自己无从事相应建筑工程的资质与技术，却仍承揽被告谢仲初、唐国红、周志勇的房屋工程建设，在施工过程中未采取相应的安全保护措施，且又将房屋打混凝土的工作发包给无相应资质和技术的被告周三忠完成，对原告所造成的损害应承担主要的赔偿责任；同时被告刘建村、谭涛、彭伟军合伙承揽工程，施工中共同劳动，对原告造成的损害属共同侵权，依法负连带赔偿责任。被告周三忠明知自己无从事相应打混凝土工作的资质和技术，在被告刘建村、谭涛、彭伟军没有采取相应安全保护措施的情况下，未对原告等相应雇请作业的人员发放安全帽及采取其他安全保障措施，从事施工作业而致原告受伤，对原告所造成的损害依法应承担次要的赔偿责任。被告谢仲初在承建房屋前未审查被告刘建村、谭涛、彭伟军有无相应资质和技术，存在选任过失，对原告造成的损害依法承担相应的赔偿责任。原告彭玉春在施工过程中，发现承建的房屋在未采取相关安全保障措施的情况下从事作业，自己不主动佩戴安全帽，其安全意识不强而致自己受伤，对自己造成的损害存在一定的过错，依法应承担一定的责任。故原告诉称要求各被告赔偿其损失，于法有据，予以支持。但原告请求赔偿的金额过高，应以核定的数额为准。原告主张其伤残赔偿金和精神损害抚慰金应以城镇居民标准计算，因原告系农村居民，其未能举证证明其经常居住地或主要生活来源地在祁东县城，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持。原告诉称要求被告周福军承担赔偿责任，因被告周福军将其建设用地转让给了被告谢仲初、唐国红、周志勇，并依法向土地管理部门交纳了土地出让金，被告周福军没有过错，对原告所造成的损害，不负赔偿责任。同时，原告诉称要求被告唐国红、周志勇将房屋建设工程发包给无相应资质技术的被告刘建村、谭涛和彭伟军承建，存在选任过失，亦应承担赔偿责任。该案中，被告唐国红、周志勇虽存在选任过失，但其房屋的第五层混凝土已经完成10天后，原告是在为被告谢仲初打第五层房屋混凝土过程中，被掉落的红砖砸伤头部，原告受伤与被告唐国红、周志勇的选任过失没有直接因果关系，故对原告所造成的损害，被告唐国红、周志勇不负赔偿责任。被告周三忠辩称，原告彭玉春是与被告刘建村、谭涛、彭伟军之间建立劳务关系，与事实不符，其主张被告谢仲初、唐国红、周志勇由于选任过失，而请求被告谢仲初、唐国红、周志勇与被告刘建村、谭涛、彭伟军对原告所造成的损害负连带赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。被告谭涛、彭伟军、唐国红、周志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告彭玉春的各项损失合计494422.81元，由被告刘建村、谭涛、彭伟军分别赔偿15%计人民币74163.42元，合计222490.26元，核减其已支付的赔偿款66000元外，尚应赔偿156490.26元，被告刘建村、谭涛、彭伟军负连带赔偿责任；由被告周三忠赔偿25%计人民币123605.70元，核减其已支付的70159.39元外，尚应赔偿53，446.31元；由被告谢仲初赔偿10%，计人民币49442.23元；其余20%的损失计人民币98884.56元由原告彭玉春自负；二、驳回原告彭玉春的其他诉讼请求。上述判决中，限负有赔偿义务的各被告于判决生效后十日内一次性赔偿清楚，若逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13592元，由被告刘建村、谭涛、彭伟军各负担1307元，由被告周三忠负担2180元，由被告谢仲初负担872元，由原告彭玉春负担6619元。
宣判后，原审被告刘建村、谭涛、彭伟军不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定“2012年2月27日，原告做完了相应工作后，在被告谢仲初房屋底下清洗斗车时，被楼上掉下的一块红砖砸伤头部”的事实与客观事实不符，事实是“彭玉春在做完了相应工作后，是被周三忠雇请的另一民工在工地上拆升降机时，不小心带下的一块红砖砸在彭玉春的头部而受伤”；二、原审对本案责任的划分不公，判决上诉人三人承担45%的责任过重，房主谢仲初承担10%的责任过轻；三、被上诉人彭玉春构成四级伤残，属于部分生活不能自理，其护理费应根据《工伤保险条例》第34条的规定，按18072元×20年×1人×30%=108432元的计算方式认定赔偿数额。综上，请求二审依法改判。
被上诉人彭玉春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。其对原审按农村居民标准计算赔偿数额有异议，但因为受伤过重，现在无钱医治，所以没有上诉。请二审法院尽快做出终审判决。
被上诉人周三忠答辩称，上诉人的上诉请求不符合事实。
被上诉人谢仲初、原审被告周志勇、唐国红答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原审被告周福军未予答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审认定事实是否清楚；2、原审对本案责任的划分是否恰当；3、原审对彭玉春的护理费的认定数额是否正确。
对以上争议焦点，本院认为：
关于原审认定事实是否清楚的问题。
刘建村、谭涛、彭伟军上诉提出“彭玉春在做完了相应工作后，是被周三忠雇请的另一民工在工地上拆升降机时，不小心带下的一块红砖砸在彭玉春的头部而受伤”，但未提供相应的证据证实其主张，故对该主张本院不予支持。原审根据相关证据认定“2012年2月27日，原告做完了相应工作后，在被告谢仲初房屋底下清洗斗车时，被楼上掉下的一块红砖砸伤头部”的事实清楚。
二、关于原审对本案责任的划分是否恰当的问题。
根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条的规定及建设部发布的《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建村（2006）303号）第六条规定的“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”谢仲初应将其六层住宅发包给具备相应从业资质的承包方承建，但其却将该房屋发包给无建筑施工资质的刘建村、谭涛、彭伟军承建，违反了上述规定，存在选任上的过失，故对于本案事故的发生存在相应的过错，对彭玉春的损伤应承担相应的民事赔偿责任。施工过程中，无建筑施工资质的刘建村、谭涛、彭伟军又将房屋每层打混凝土的工程以2000元／层、2200元／层不等的价格，以包工不包料的方式，发包给同样无相应施工资质的周三忠，对本案事故的发生，刘建村、谭涛、彭伟军存在过错。周三忠明知自己无从事相应打混凝土工作的资质和技术，在刘建村、谭涛、彭伟军对房屋建设中没有采取相应安全保护措施的情况下，未充分尽到安全注意义务和防范义务，安全保障措施不力，未给彭玉春等民工发放安全帽及采取其他安全保障措施，对彭玉春的损伤存在过错。彭玉春在施工过程中，发现承建的房屋在未采取相关安全保障措施的情况下仍从事作业，自己不主动要求佩戴安全帽，其安全保护意识不强而致自己受伤的后果，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及本案的实际情况，对于彭玉春的损伤，酌情由谢仲初承担20%的责任；刘建村、谭涛、彭伟军共同承担35%的责任；周三忠承担25%的责任；彭玉春自负20%的责任。刘建村、谭涛、彭伟军对周三忠应承担的部分责任承担连带责任；谢仲初对刘建村、谭涛、彭伟军、周三忠应承担的部分责任应负连带赔偿责任。原审对本案责任的划分欠妥，本院予以纠正。
三、关于原审对彭玉春的护理费的认定数额是否正确的问题。
刘建村、谭涛、彭伟军上诉主张彭玉春构成四级伤残，属于部分生活不能自理，其护理费应根据《工伤保险条例》第34条的规定，按18072元×20年×1人×30%＝108432元的计算方式认定赔偿数额。但未提供相应的证据证实彭玉春系部分生活不能自理，故原审根据相关法律规定、彭玉春的病情及鉴定意见计算其护理费并无不当。
彭玉春因受伤造成的各项经济损失共计494422.81元（其中：1、医药费186159.39元（含南华大学附属第二医院的住院医药费136159.39元和法医鉴定的后续治疗费50000元）；2、误工费6288.07元；3、护理费151210.65元（包括住院期间的护理费6634.65元和后期护理费144576元）；4、住院期间的伙食补助费804元；5、住院期间的营养费2010元；6、残疾赔偿金117950.70元；7、精神损害抚慰金30000元），由谢仲初赔偿98884.56元（494422.81元×20%）；刘建村、谭涛、彭伟军共同赔偿173047.98元（494422.81元×35%），减去已支付的赔偿款66000元外，还应赔偿彭玉春107047.98元；周三忠赔偿123605.70元（494422.81元×25%）。刘建村、谭涛、彭伟军对周三忠应承担的部分赔偿责任承担连带责任；谢仲初对刘建村、谭涛、彭伟军、周三忠应承担的部分赔偿责任应负连带赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，部分法律适用错误，责任划分不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2012）祁民一初字第819号民事判决；
二、被上诉人彭玉春因受伤造成的各项经济损失共计494422.81元，由被上诉人谢仲初赔偿被上诉人彭玉春98884.56元（494422.81元×20%）；上诉人刘建村、谭涛、彭伟军共同赔偿被上诉人彭玉春173047.98元（494422.81元×35%），减去已支付的赔偿款66000元外，还应赔偿彭玉春107047.98元；被上诉人周三忠赔偿被上诉人彭玉春123605.70元（494422.81元×25%）。上诉人刘建村、谭涛、彭伟军对被上诉人周三忠应承担的部分赔偿责任承担连带责任；被上诉人谢仲初对上诉人刘建村、谭涛、彭伟军、被上诉人周三忠应承担的部分赔偿责任应负连带赔偿责任。
三、驳回被上诉人彭玉春的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13592元，由上诉人刘建村、谭涛、彭伟军共同负担3240元，被上诉人周三忠负担2143元，被告谢仲初负担1590元，被上诉人彭玉春负担6619元；二审案件受理费13592元，由上诉人刘建村、谭涛、彭伟军共同负担12233元，被上诉人谢仲初负担1359元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一四年六月十八日
书记员 罗 璇
校对责任人：蒋立新打印责任人：罗璇本案适用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。
本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。
从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费','2018-10-06
09:04:09',0,'web',NULL),(3886526,'3ed32132-2582-4c48-95f5-bccf67b5031b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"924\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）嘉民一（民）初字第6902号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3ed32132-2582-4c48-95f5-bccf67b5031b\",\"案件名称\":\"张美琴与张明奇其他用益物权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市嘉定区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉定区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1393481891000)\\\/\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张美琴诉被告张明奇其他用益物权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告张美琴及其委托代理人龚冬兰、张明娟、被告张明奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"案件类型\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张美琴与张明奇其他用益物权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张美琴与张明奇其他用益物权纠纷一审民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第6902号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ed32132-2582-4c48-95f5-bccf67b5031b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张美琴与张明奇其他用益物权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）嘉民一（民）初字第6902号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市嘉定区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"924\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市嘉定区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"用益物权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张美琴,张明奇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张美琴与张明奇其他用益物权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-27\\\\\",\\\\\