上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43555号
原告彭海峰。
委托代理人俞永，上海千志律师事务所律师。
被告王乃贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
负责人王伟。
委托代理人夏振。
原告彭海峰与被告王乃贵、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险睢宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告彭海峰的委托代理人俞永，被告王乃贵，被告人寿保险睢宁支公司的委托代理人夏振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海峰诉称，2013年9月29日7时36分许，被告王乃贵驾驶苏JOXX**车辆行驶至浦东新区南芦公路、大治河桥北约50米处时，适遇原告骑行电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王乃贵负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王乃贵系事故车辆的所有人，该车辆在被告人寿保险睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险睢宁支公司分别在交强险和商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告王乃贵承担赔偿责任。原告截止至目前的损失为医疗费150，302.05元（人民币，下同）和住院伙食补助费640元。
被告王乃贵辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法赔偿，其已向原告支付赔偿款20，000元。
被告人寿保险睢宁支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失在交强险和商业险范围内依法赔付；商业险限额为200，000元，没有投保不计免赔特约险，因被告全责，免赔率为20%；对于原告医疗费，应扣除非医保部分的15%。
经审理查明，2013年9月29日7时36分，被告王乃贵驾驶驾驶苏JOXX**重型自卸货车沿浦东新区南芦公路机动车道由北向南行驶至大治河桥北约50米处向西右转弯时，适逢原告彭海峰驾驶无号牌电动自行车在南芦公路西侧非机动车道内由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告倒地，被告王乃贵驾驶车辆的右轮碾压原告左腿，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王乃贵负事故的全部责任，原告彭海峰无事故责任。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院就诊，发生医疗费150，302.05元。2013年12月，原告诉至本院要求赔偿。
还查明，事故车辆苏JOXX**重型自卸货车在被告人寿保险睢宁支公司投保了交强险和商业险（限额为200，000元），未投保不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
审理中，原告表示仅收到被告王乃贵赔偿款17，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗病史、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告王乃贵驾驶的苏JOXX**重型自卸货车在被告人寿保险睢宁支公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告王乃贵承担事故的全部责任，故对原告彭海峰的合理损失，本院确认由被告人寿保险睢宁支公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告人寿保险睢宁支公司在商业险责任限额范围内按照被告王乃贵的事故责任承担全部的赔偿责任，因被告王乃贵未投保不计免赔特约险，故根据商业险合同约定，超出交强险部分由被告人寿保险睢宁支公司承担80%的赔偿责任。仍有不足的，由被告王乃贵承担。因被告伤情严重，治疗尚未结束，为保护原告的权益，被告王乃贵垫付的款项本案中不予扣除。对于原告的合理损失，经本院核查，原告主张的医疗费和住院伙食补助费并无不当，均予以支持，分别确认为150，302.05元和640元。上述损失共计150，942.05元，由被告人寿保险睢宁支公司在交强险限额内应赔付原告彭海峰10，000元，余款140，942.05元由人寿保险睢宁支公司在商业险限额内赔偿112，753.64元，其余部分由被告王乃贵承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告彭海峰10，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告彭海峰112，753.64元；
三、被告王乃贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭海峰28，188.41元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，318元，减半收取计1，659元（原告彭海峰已预交），由被告王乃贵负担，被告王乃贵应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年三月四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。