wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9083号
原告：厦门欣基福工贸有限公司，住所地厦门市海沧区中沧工业区。
法定代表人：陈亦暾。
被告：深圳绿洲儿童用品有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：刁云峰。
委托代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
原告厦门欣基福工贸有限公司诉被告深圳绿洲儿童用品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告厦门欣基福工贸有限公司申请撤回对被告深圳绿洲儿童用品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门欣基福工贸有限公司撤回对被告深圳绿洲儿童用品有限公司的起诉。
本案受理费人民币90.63元，因撤诉减半收取为人民币45.31元，由原告厦门欣基福工贸有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢雯琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3282号
罪犯杜家铭，男，25岁（1989年6月3日出生），汉族，出生地山东省，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月14日作出（2011）昌刑初字第1226号刑事判决，认定被告人杜家铭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。杜家铭不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）一中刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯杜家铭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜家铭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杜家铭的改造及奖励情况，提出对杜家铭的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜家铭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜家铭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜家铭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家铭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2023年3月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初3795号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志大街。
法定代表人：郭玉纯。职务：联社理事长。
委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。
被告：王齐，男，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告尚志市农村信用合作联社与被告王齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法公开进行审理。
本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8748元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年十一月十四日
书记员 姜杨雨婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1506号
原告：蒋真，男，汉族，1987年2月12日出生，住长沙市岳麓区。
被告：易智宇，男，汉族，1992年7月5日出生，住湖湘阴。
被告：傅学丰，男，汉族，1972年5月12日出生，住湖南省湘阴县。
被告：彭浩，男，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省湘阴县。
被告：黄欢，男，汉族，1991年2月9日出生，住湖南省湘阴县。
被告：张望，男，汉族，1991年1月8日出生，住湖南省湘阴县。
被告：王青，男，汉族，1991年7月27日出生，住湖南省湘阴县。
原告蒋真与被告易智宇、傅学丰、彭浩、黄欢、张望、王青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒋真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋真撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晓峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3690号
原告：王艺，男，1992年12月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱建兵，男，1989年10月25日出生，汉族，住仙居县。
原告王艺与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艺撤回起诉处理。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周莹莹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执36-1号
申请执行人：张玉良，男，汉族，生于1986年1月3日，住长葛市。
被执行人：禹州市同创汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：万志军，该公司负责人。
住所地：禹州市郭连镇后刘村二组。
申请执行人张玉良申请执行被执行人禹州市同创汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，我院以（2018）豫1081执36号立案执行。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1081执36号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：齐克功
审判员 ：严晓锋
二〇一八年七月十七日
书记员 : 陈 勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1355号
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼。统一社会信用代码91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：席新霞，女，汉族，1975年2月13日生，住所地渑池县。
上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人席新霞房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人高远、被上诉人席新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰公司上诉请求：依法改判我公司不承担席新霞未取得房屋权属证书的违约金3541元;一审、二审诉讼费由席新霞承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，判决错误；2、席新霞无法取得权属证书并非我公司的过错，我公司不应承担违约金。请求二审法院依法查清事实，正确适用法律，依法改判我公司不承担席新霞未取得房屋权属证书的违约金。
席新霞答辩称，昌泰公司逾期办证，按照合同约定应当承担违约金。
席新霞向一审法院起诉请求：1、判令昌泰公司赔偿至今尚未协助其办理房产证的违约金3570.6元；2、依法判令昌泰公司返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计5770.5元；3、依法判令昌泰公司按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年3月11日，席新霞与昌泰公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为354060元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，席新霞缴纳了房款。因昌泰公司一直未能办理产权证书及席新霞对昌泰公司收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月，席新霞向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理席新霞等人的仲裁申请。席新霞诉至一审法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，昌泰公司与席新霞签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。席新霞已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，至2018年5月席新霞起诉未超过诉讼时效期间，故昌泰公司的意见不予支持。
关于席新霞要求昌泰公司支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因席新霞至今仍未取得房屋权属证书，昌泰公司在审理中亦未能举证证明其已经在该房屋交付后的期限内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故昌泰公司应当依照合同约定承担违约责任。昌泰公司辩称不能办理权属证书不是昌泰公司原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因。昌泰公司作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由昌泰公司承担，昌泰公司的意见，不予支持。昌泰公司在支付违约金后，仍有义务协助席新霞办理房屋权属证书。
关于席新霞要求昌泰公司退还暖气初装费、燃气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，昌泰公司在交付房屋时，已明确该两项费用为代收费用，席新霞已自愿向昌泰公司交纳，故席新霞要求昌泰公司退还，不予支持。
关于席新霞要求昌泰公司按按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响席新霞使用，故该项诉讼请求不予支持。
关于席新霞要求封闭公用阳台的诉请。双方签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且昌泰公司均按照设计要求施工并取得验收，故席新霞该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付席新霞未能按期取得房屋权属证书的违约金3541元；二、驳回席新霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25
元，由三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
二审与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。昌泰公司未能在合同约定的期限内将办理房屋产权登记的相关资料报送产权登记机关，构成违约，一审判决昌泰公司承担违约金并无不当。昌泰公司上诉称其不应承担逾期办证违约金的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，昌泰公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 郭旭飞
审判员 李 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 王 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2134号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告曹学秀。
被告李春花。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告曹学秀、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告曹学秀、李春花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告曹学秀、李春花在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告曹学秀、李春花立即偿还借款本金30000元及支付利息、逾期利息（计算至给付之日）。
被告曹学秀、李春花未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告曹学秀、李春花向原告农商银行借款人民币30000元，借款年利率13.2%，借款到期日为2015年11月20日，并约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告农商银行将30000元打至曹学秀指定账户。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告曹学秀、李春花之间签订的农户小额信用借款合同依法成立，合法有效，被告曹学秀、李春花应按约定及时向原告还本付息。现原告要求被告曹学秀、李春花立即偿还借款本金30000元及支付利息、逾期利息(计算至给付之日)，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学秀、李春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年12月25日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1900-1901号
申请执行人林锡冰，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人郑木华，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人林锡冰与被执行人郑木华民间借贷纠纷两案，本院（2015）深南法沙民初字第1611-1612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币51426元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人郑木华发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款人民币3058.91元，且已付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已经依法予以扣划，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1900-1901号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄炳东
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初223号
原告：羊壮才旦，男，藏族，1988年8月17日出生，住青海省贵德县。
委托代理人：党莹，黄南州法律援助中心律师。
被告：索南多杰，男，藏族，1982年9月7日出生，住青海省同仁县。
原告羊壮才旦诉被告索南多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告羊壮才旦于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉讼权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊壮才旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊壮才旦承担。
审 判 员 仁青措
二〇一八年七月五日
法官助理 苑 娜
书 记 员 容文甜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更245号
罪犯黄胜，男，1987年12月24日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出了（2014）鼓刑初字第377号刑事判决，认定被告人黄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月26日起至2026年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；责令其退赔被害人人民币1648451元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）140号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄胜对其被判处的罚金人民币30000元及退赔款人民币1648451元，在服刑期间，仅缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币500元，绝大部分财产刑未履行且数额巨大，而月均消费达人民币394.32元，具有财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
PAGE
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3302号
罪犯杨玉顺，男，60岁（1954年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）二中刑初字第568号刑事附带民事判决，认定被告人杨玉顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨玉顺未提出上诉。北京市高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）高刑复字第242号刑事裁定，核准对杨玉顺的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年8月22日以（2011）高刑执字第408号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2013年8月20日以（2013）高刑执字第411号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯杨玉顺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨玉顺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨玉顺的改造及奖励情况，提出对杨玉顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉顺在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨玉顺综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨玉顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉顺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初587号
原告：刘月英，女，1930年6月22日生，汉族，祁县人。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。
被告：李春飞，男，1973年2月26日生，汉族，祁县人。
被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西煤焦综合服务基地B座10层。
法定代表人：宋丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
原告刘月英与被告李春飞、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日收案。祁县人民检察院依法支持起诉。原告刘月英于2018年7月31日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告刘月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月英负担。
审判员 刘俊强
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩雨齐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第279号
原告：田某某。
被告：徐某某。
原告田某某诉被告徐某某运输合同纠纷一案，于2010年1
2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏
连华独任审判，于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告为运输户，被告为养殖户。原告
曾为被告运输饲料。2010年5月27日，双方对运费进行了结算
，双方确认被告应付原告运费6500元，被告承诺三个月付清。
为此，被告向原告出具了一份书面凭证。到期后，被告未付款
，原告遂向被告进行催讨，但被告一再无故拖欠，至今仍分文
未付。原告无奈只得诉讼于法院，请求法院依法判令被告立即
支付原告运费6500元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份欠款凭
证，用以证明被告欠原告运费6500元。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故对该证据予以
确认。
经审理查明：原告为运输户，被告为养殖户。原告曾为
被告运输饲料，被告结欠原告运费。2010年5月27日，原、被
告双方对运费进行了结算，双方确认被告欠原告运费合计6500
元，被告承诺三个月付清。为此，被告向原告出具了一份相应
的欠款凭证。
本院认为，被告欠原告运费6500元，有其向原告出具的
欠款凭证足以证实。被告应当依约支付原告运费，逾期不付，
显属违约。现被告没有已付款的证据，故原告要求被告支付65
00元运费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某某
运费人民币6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一一年一月七日
书记员 陶沈薇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5951号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，住惠安县。
委托代理人张振阳（系原告之丈夫），男，1971年12月14日出生，住惠安县。
被告王文章，男，1984年3月15日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告张丽玉与被告王文章车辆租赁合同纠纷一案后，原告张丽玉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
审 判 长 涂建国
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李玲玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00260号
原告王玉玲，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住台前县。
被告赵龙庆，男，成年，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告王玉玲诉被告赵龙庆买卖合同纠纷一案中，原告王玉玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉玲承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟国庆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初583号
原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人常明，经理。
被告柒拾叁，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告柒拾叁民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗水利石油综合经销处于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林右旗水利石油综合经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年二月二十四日
书记员 白嘎拉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1836号
原告武某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 高方园
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民抗字第00001号
抗诉机关：湖北省襄阳市人民检察院。
申诉人：老河口市玉雕厂。
被申诉人：吴应强，男。
申诉人老河口市玉雕厂与被申诉人吴应强房屋买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院于2012年12月16日作出（2011）河民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月17日，湖北省襄阳市人民检察院作出襄检民抗（2014）第2号民事抗诉书，以原民事判决书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，且超出了诉讼请求范围为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令老河口市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王秋隆
二〇一五年一月十三日
书记员 王 博
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执834号
被执行人冯水昌，男，1969年7月2日出生，汉族，出生地四川省三台县，农民，小学文化，户籍所在地四川省三台县。
冯水昌犯抢劫罪一案，本院（2018）京01刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨冯水昌银行存款人民币308600元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖冯水昌应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年九月五日
书记员 齐 乐
郑丹丹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第49-2号
申请执行人赵有，男，汉族。
被执行人穆学忠，男，回族。
本院作出的（2014）阿民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵有于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。被执行人穆学忠至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人穆学忠在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款XXXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人穆学忠在中国建设银行酒泉分行阿克塞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款XXXX元的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年十二月四日
书记员 解全勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39750号之二
原告仲波，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告吴泽育，男，1985年2月27日生，汉族，住广东省。
委托代理人傅勇，男，住上海市闵行区。
本院于2013年12月作出(2013)浦民一(民)初字第39750-2号财产保全的裁定，冻结被告吴泽育的银行存款人民币2,456,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告仲波于2014年2月28日向本院自愿申请解除对被告吴泽育的财产保全措施。原告仲波的申请系其处分权利的行为，于法不悖，故本院对原告仲波解除诉讼保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被告吴泽育的财产保全措施。
审判员 杨怡霖
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执456号
申请执行人:陈大从,男,1973年5月9日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:沈学军,男,1972年11月2日生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈大从与被执行人沈学军农村房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈学军应给付申请执行人20000元，诉讼费150元由被执行人沈学军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人沈学军有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1607号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9956号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。
被告：袁永根，男，1935年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告袁永根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿可到庭参加了诉讼；被告袁永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订了前期物业服务委托合同，约定由原告为凯越府邸小区提供前期物业管理服务，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了约定。原告为上述小区物业管理服务至2017年8月30日止。被告袁永根系凯越府邸小区15幢1单元1402室、16幢1单元1201室，另有储藏室面积20平方米，车位2个的业主。被告至今尚欠原告2016年9月1日至2017年8月30日止的物业费计人民币3808元，现向法院起诉要求被告支付所欠物业费3808元、违约金914元，合计人民币4722元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告与诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，证明原告为凯越府邸小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为1-6层按1.6元/月/平方米，7-12层按1.7元/月/平方米，13-17层按1.8元/月/平方米;2、诸暨市城东新城建设有限公司出具的凯越府邸部分房源面积清单、交付证明二份,证明被告袁永根系凯越府邸小区15幢1单元1402室（面积76.52平方米、储藏室9.56平方米及车位一个）、16幢1201室(面积76.81平方米、储藏室10.44平方米及车位一个)的业主;3、物业费催缴通知二份，证明原告以张帖的方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
本院认为，原告为诸暨市凯越府邸小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市凯越府邸小区开发商诸暨迪凯越烽置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告的物业管理费经计算为3808元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金,本院结合合同约定根据实际情况调整为所欠物业费金额自2018年1月18日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永根应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司从2016年9月1日起至2017年8月30日止凯越府邸小区15幢1单元1402室、16幢1单元1201室的物业服务费3808元及该款自2018年1月18日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一八年七月十三日
书记员 杨科晔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安执字第100号
申请执行人马建峰。
被执行人高兵（又名高建兵）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）安民二初字第308号民事判决书，于2010年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全按执行通知书履行法律文书确定的全部义务。现查明被执行人有不锈钢丝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高兵的不锈钢丝一部到安平县人民法院（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓策
二〇一一年九月十四日
书记员 孙永强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第142号
原告：王奕峰，
委托代理人：陈迪。
被告：宁波芦城国际物流有限公司。
法定代表人：袁瑞发。
委托代理人：张国祥。
本院在审理原告王奕峰诉被告宁波芦城国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奕峰撤诉。
本案受理费2718元，减半收取计1359元，由原告王奕峰负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月六日
代书 记员 沈丽香
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濮中法民三终字第00516号
上诉人（原审被告）石自强，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志胜，男，1984年12月13日出生，汉族，无业，住濮阳县。
委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。
原审被告冯兰刚，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，住濮阳县。（经合法传唤未到庭）
原审被告河南军安建工集团有限公司，住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。组织机构代码70679979-0。
法定代表人魏四方，该公司总经理。
委托代理人张红伟，该公司职工。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
上诉人石自强与被上诉人李志胜、原审被告冯兰刚、原审被告河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人石自强及委托代理人白占玲、刘蓉蓉，被上诉人李志胜及委托代理人窦培强，原审被告军安公司及委托代理人兰社春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月，军安公司从政府投资办承包濮阳市油田五中南教学楼工程后，将该工程转包给石自强，石自强又转包给冯兰刚。期间，李志胜在冯兰刚承包的上述工程中提供劳务。2013年10月12日，冯兰刚向李志胜出具欠据一张，显示：“今欠到李志胜在油田五中干活工资90000元”。现李志胜据此欠据，要求冯兰刚、石自强、军安公司支付工资90000元，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案为劳务合同纠纷。李志胜持冯兰刚出具的欠条，要求冯兰刚支付劳动报酬90000元，事实清楚，证据充分，原审予以支持。李志胜与冯兰刚没有约定付款期限，冯兰刚应自起诉之日赔偿李志胜利息损失，即自2015年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算。李志胜请求石自强、军安公司对上述债务承担连带清偿责任，原审法院认为，根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，军安公司将工程转包给无资质的石自强，石自强又将该工程转包给无资质且无用工主体资格的自然人冯兰刚，根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，现李志胜要求石自强、军安公司对上述债务承担连带清偿责任，原审法院予以支持。石自强辩称欠款不属实，原审认为，该欠款经债务人冯兰刚认可，且石自强提供的证据不足以否定欠条的真实性，故原审法院对石自强的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审法院判决如下：“一、被告冯兰刚支付原告李志胜劳动报酬90000元及利息（自2015年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），定于本判决生效后十日内付清；二、被告石自强、河南军安建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由三被告负担。”
上诉人石自强的上诉理由及答辩认为,1、一审法院根据李志胜提供的90000元欠条判决冯兰刚支付李志胜相应报酬及利息属错误，因为被上诉人是否在冯兰刚处提供劳务以及工程处具体工作、工作时间、工资标准上诉人一概不知，冯兰刚出具欠条随意性大，欠条真实性无法核实。2、一审法院根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令石自强承担连带责任属于法律适用错误。本案件审理应该按照《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该规定效力远高于一审法院适用的部门规章。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李志胜的答辩认为,原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庭审中提出军安公司将该工程不是一部分而是全部分包给了冯兰刚。
原审被告军安公司的答辩理由认为同石自强上诉及答辩理由，同时指出被上诉人李志胜与冯兰刚之间存在亲属关系，被上诉人李志胜的劳务工资不是在同一工地形成，且提交证据证明李志胜在其他案件为冯兰刚提供担保，存在恶意诉讼。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应该受到保护。本案中军安公司从政府投资办承包濮阳市油田五中南教学楼工程后，将该工程转包给石自强，石自强又转包给冯兰刚。被上诉人李志胜在原审被告冯兰刚处提供劳务，后冯兰刚为李志胜出具了劳务结算欠条。一审中冯兰刚对劳务欠条的真实性进行了确认，应该认定为合法、有效。上诉人石自强、军安公司都认为该欠条是冯兰刚随意出具，鉴于冯兰刚与李志胜存在亲属关系，且李志胜在其他案件中为冯兰刚提供相应的担保，为减轻自己的损失由伪造证据，欺诈民事诉讼的嫌疑。本院认为，冯兰刚出具的劳务费用欠条真实、有效，冯兰刚与李志胜之间的亲属关系，不影响其作为独立民事主体提供劳务。李志胜在诉讼中是否存在上诉人所说的伪造证据，恶意诉讼，上诉人与原审被告并未提供充分的证据予以反驳，故本院不予支持。
关于军安公司、石自强连带责任承担与范围问题。原审法院适用劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条并无不当。按照《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人军安公司具有建设工程资质，承包人石自强、冯兰刚均无资质，李志胜作为实际施工人提供的劳务归属于军安公司，业主是濮阳市油田五中，李志胜被承包人冯兰刚雇佣提供劳务，李志胜提供的证据足以证明其为冯兰刚承包项目的实际施工人，其主张权利并无不当。本院认为保护劳动者合法权益，一审法院适用部门规章，认定军安公司、石自强为欠劳务工程款承担连带清偿责任并无不当。
综上原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人石自强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
代理审判员 杨 浩
代理审判员 张志启
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张兆森
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1224号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某甲，男，1966年8月22日出生于金华市，汉族，大专文化，原金华市区秋滨街道吕献塘村村支部书记，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1081号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年5月6日9时许，被告人章某甲在金华市婺城区秋滨街道吕献塘村的村民委员会办公楼内将被害人李某2打伤。经鉴定，李某2所受损伤构成轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人章某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认定具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为是被害人李某2用刀威胁到其人身安全。
经审理查明：
被告人章某甲系金华市婺城区秋滨街道吕献塘村党支部书记，被害人李某2系该村村民。李某2曾因个人不正当利益多次在村里闹事，并对章某甲不满。2016年5月6日9时许，章某甲在该村的村民委员会办公楼书记办公室时，李某2拿着西瓜刀和半个西瓜来找章某甲。其将该西瓜放在办公桌上后，用西瓜刀用力砍了几刀，章某甲感觉其人身安全受到威胁，遂将李某2的刀夺下，并用手殴打了李某2，致使李某2受伤。
2016年6月13日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某2被人殴打，致多处软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受损伤为轻伤一级。
2016年6月27日，被告人章某甲被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，章某甲赔偿李某2各项费用共计人民币22万元，现已履行完毕，李某2对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人章某甲的供述与辩解、接受证据清单、门诊病历、诊治证明书、证据保全清单、体表原始伤情况记录表、户籍证明、归案经过、委托书、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见通知书、伤势照片、情况说明、前科劣迹记录查询结果、监控视频、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人陈某、章某1、章某3、章某2的证言、被害人李某2的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某甲归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已对被害人进行了赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。被害人李某2对于本案的发生有一定过错，根据被告人章某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 谦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1207号
原告：蓝田县洩湖镇铧咀坪村第四村民小组.
负责人：郭小育，系该小组组长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李林让，男，1969年10月26日出生，汉族,农民.
原告蓝田县洩湖镇铧咀坪村第四村民小组（以下简称铧咀坪四组）与被告李林让不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铧咀坪四组负责人郭小育及其委托代理人杨欣与被告李林让到庭参加诉讼，原告委托代理人惠红林未到庭。本案现已审理终结。
原告铧咀坪四组向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告财产30000元；2.案件受理费由被告承担。被告李林让系原告前任组长，2013年在被告担任组长职务时代表原告小组收取了小组30余户的退耕还林地款，共计59000余元。该部分款项在收取时均由小组会计李相民给交款人开具了《铧咀坪村收款收据》，实际收款人为被告，被告也一直实际持有该笔款项。2014年夏季，被告因村务问题被群众反映至洩湖镇人民政府，后洩湖镇人民政府免去了被告的小组长职务，但被告被免职后一直未给小组办理账务结交手续，也未将其经手的合同等其他相关材料交还小组，小组的资金一直由被告持有。后经原告小组新任班子开会大致核算，被告除去为小组支出的花费之外，尚还持有小组资金30000元未予归还。由于被告现在已经不再担任小组长职务，其无权继续持有小组的财产，对于现仍持有的30000元小组资金应予以返还。而且，此前经被告之手与郭龙海签订的《承包大场土地合同书》，已经被法院依法解除，法院判令原告返还郭龙海承包费13000元。当时郭龙海的钱是被告收取的，也包含在上述59000元之中。现在被告持有小组资金而不向小组交回的行为导致原告无法履行法院判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。
本院经审查认为，原告作为农村基层群众性自治组织，在原负责人即被告离任时，应与被告在相关部门监管下进行移交财务、资产等工作事项，该行为属于原告自身内部管理行为。原告作为自治性组织与被告之间并非平等主体之间的民事关系，所以不属于民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民法通则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告蓝田县洩湖镇铧咀坪村第四村民小组的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 薛亚先
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李 峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初535号
原告巴林右旗水利石油综合经销处，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人常明，经理。
被告李晓凡，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗水利石油综合经销处诉被告李晓凡民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗水利石油综合经销处于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林右旗水利石油综合经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告巴林右旗水利石油综合经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一六年二月二十四日
书记员 白嘎拉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第582号
申请执行人李仲友，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人蒋厚军，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人赵光粉，女，住寻甸回族彝族自治县。
李仲友申请执行蒋厚军、赵光粉故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻刑初字第107号刑事附带民事判决书，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋厚军、赵光粉自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第582号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈国超
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审176号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李世文，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年11月13日向本院申请强制执行其于2018年2月7日对被执行人作出的编号411626-1102716781号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李世文于2018年2月7日10时02分驾驶车号豫Ｐ×××××轻型普通货车在淮周路实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，于2018年2月7日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人李世文于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1102716781号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1102716781号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年十一月十四日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3282号
上诉人（一审被告）喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。
法定代表人宿颖波，总经理。
委托诉讼代理人钱国文，男，1966年11月12日出生，汉族，工作单位喀喇沁旗福龙热力有限责任公司，住址喀喇沁旗锦山镇河南福龙热力公司。
委托诉讼代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高明，男，1970年11月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司因与被上诉人高明供用热力合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初1123号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初1123号民事判决；
二、本案发回赤峰市喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长莲荣
审判员徐书文
审判员崔明明
二〇一八年九月二十八日
书记员阿梨玛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人杨清山
被执行人程素琴
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与杨清山、程素琴、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初4053号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初4053号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁亚奇
审判员 王志新
审判员 朱立军
二〇一七年二月二十日
书记员 王子超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1045号
罪犯刘继恒，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年4月2日作出（2009）金刑初字第149号刑事判决，以罪犯刘继恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2014年8月30日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘继恒减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1450号
申请执行人：李某，女，汉族，1988年11月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人：寇某，男，汉族，1987年11月28日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人寇某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初3585号民事判决书。申请执行人李某于2018年5月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请人李某申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1002执1450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十七日
书记员 王治斌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初513号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：梁新荣，职务：经理。
被告：毕跃，住辽宁省北票市。
本院在审理原告广州侨宏物业管理有限公司与被告毕跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一六年三月十六日
书记员 谢晓敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6189号
原告许锦光，男，汉族，1960年7月27日出生，住址深圳市罗湖区，
被告辜胜彬，男，汉族，1965年11月1日出生，住址湖北省武汉市硚口区，
被告陈栋梁，男，汉族，1962年1月10日出生，住址湖北省武汉市江岸区，
被告武汉天天好生物制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路551号，
法定代表人杜鸣。
本院于2015年8月6日受理的上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，被告武汉天天好生物制品有限公司在法定期限内提出管辖异议，认为：1、双方当事人已通过重新签订《股权投资协议》约定，所产生的任何争议均适用香港法律，均应提交香港国际仲裁委员会仲裁，法院对本案没有管辖权；2、本案系涉外案件，且标的为46383788元，依据《广东省高级人民法院关于调整第一审民商市纠纷案件级别管辖标准的通知》，法院受理原告起诉有违案件专属管辖和级别管辖规定。
经审查，原告诉讼请求要求被告返还原告借款本金2048万元、利息25703788元、律师费20万元，合计46383788元。本院亦以46383788元为标的收取该案案件受理费。依据涉案《借款协议书》约定，出借人系案外人裕才投资有限公司（WealthChanceInvestmentsLtd.），原告提交经公证书公证的《董事证明书》显示原告系该公司唯一董事；上述《借款协议书》约定的借款由案外人裕才投资有限公司通过其名下瑞士信贷银行股份有限公司香港分行账户向案外人利广实业有限公司（MONEYEASYINDUSTRIESLIMITED）名下香港上海汇丰银行有限公司账户转账；上述案外人均为香港公司。
本院认为，鉴于本案出借人、收款人均为香港公司，且借款支付发生在香港，本案应属于涉港澳台民商事纠纷案件。依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发〔2008〕28号）确定本院管辖诉讼标的金额在600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案诉讼标的金额为46383788元，已超出本院的管辖范围。故本院对本案不具有管辖权，本案应由深圳市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何志伦（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初933号
原告：姜秀华。
被告：刘文全。
本院在审理原告姜秀华诉被告刘文全离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀华撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年三月九日
书记员 甘 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1946号
上诉人（原审被告）：深圳市海太阳实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业A区厂房。组织机构代码：74120786-9。
法定代表人：陈兴荣，董事长。
委托代理人：朱金阶，该公司员工。
委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏科捷锂电池有限公司。住所地：江苏省镇江市京口工业园区金阳路*号*幢第***层。组织机构代码：68216855-5。
法定代表人：王辉，执行董事。
委托代理人：马刚，该公司员工。
委托代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人深圳市海太阳实业有限公司（以下简称海太阳公司）因与被上诉人江苏科捷锂电池有限公司（以下简称科捷公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月13日至2013年8月21日期间，海太阳公司向科捷公司发出17份采购订单，向科捷公司订购钴酸锂，双方约定的付款方式为货到120天付款或货到开120天银行承兑汇票，科捷公司对产品质量负责的期限为2年。科捷公司根据海太阳公司的订单要求向科捷公司供货，其中最后一批货物的供货时间为2013年8月27日，但海太阳公司仅支付部分货款，一审庭审中，双方确认海太阳公司尚欠科捷公司货款总额为352035元。
另说明，海太阳公司提供一份由海太阳公司检测中心于2013年10月24日制作的评估报告，以证明2013年4月25日及5月6日两批次的产品存在质量问题。
科捷公司的诉讼请求为：1、判令海太阳公司支付科捷公司货款355275元；2、判令海太阳公司承担2013年12月27日至货款全部付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
原审法院认为：本案科捷公司、海太阳公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。科捷公司向海太阳公司供货，海太阳公司应及时支付相应的货款，双方确认海太阳公司欠货款数额为352035元，故海太阳公司应支付科捷公司该欠款。因双方约定付款方式为货到120天付款或货到开120天银行承兑汇票，海太阳公司逾期付款，应支付逾期付款利息，因最后一批货物送货时间为2013年8月27日，则应付款时间为2013年12月25日，科捷公司主张自2013年12月27日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。海太阳公司主张科捷公司提供的产品存在质量问题，仅提供其自行制作的评估报告，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、海太阳公司于判决生效之日起三日内支付科捷公司货款352035元；二、海太阳公司于判决生效之日起三日内支付科捷公司前述欠款的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月27日计至判决确定的还款之日止）；三、驳回科捷公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6630元，因本案适用简易程序，减半收取3315元（科捷公司已预交），财产保全费2296.4元，合计5611.4元，由科捷公司承担51.4元，海太阳公司承担5560元。
上诉人海太阳公司提起上诉称：依据约定，科捷公司对涉案产品的质量保证期限为两年。海太阳公司一审期间提交了关于涉案产品质量的评估报告，该报告为海太阳公司依据原始纪录制作，报告内容客观真实。科捷公司如果不认可海太阳公司的评估报告，有义务提供产品质量符合约定的证据材料。依据双方的举证情况，可以推定科捷公司的产品存在质量问题。一审法院在双方对产品质量存在重大争议的情况下，没有要求第三方对产品质量进行鉴定就作出判决，显然是不负责的。由于一审法院没有采信海太阳公司提交的产品评估报告，所以请求二审法院对涉案产品的质量问题进行鉴定。一审判决的35万多元货款包含有库存价值12多万元的产品，这些产品密封包装，没有使用过，依据合同约定，如果有质量问题，这些产品可以退回给科捷公司，因此鉴定涉及应付款问题。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回科捷公司的全部诉讼请求。
被上诉人科捷公司辩称：海太阳公司请求对产品进行质量鉴定已经超过了举证期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：海太阳公司在一审时没有提交充分证据证明科捷公司所供产品存在质量问题，也未在举证期限内申请鉴定。原审判决对海太阳公司提出的质量异议抗辩理由不予采纳，并无不当。海太阳公司在二审时申请鉴定，但没有适当理由，本院不予准许。综上，海太阳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6580.52元，由海太阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 郭 平
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终109号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）阮小鸿，男，户籍地福建省，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人孙鄚刊，周木山，上海沪泰律师事务所律师。
原审被告人魏陈华，男，户籍地福建省，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人阮善灿，男，户籍地福建省，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人阮小鸿犯故意伤害罪，原审被告人魏陈华、阮善灿犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）沪01刑初27号刑事判决。原审被告人阮小鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员徐灵菱出庭履行职务。上诉人阮小鸿及其辩护人孙鄚刊、周木山，原审被告人魏陈华、阮善灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人叶某某、杨某甲、李某某的陈述，公安机关的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知书》、《鉴定书》，相关的现场分布图及监控录像截图、《鉴定意见书》，证人杨某乙、吴某某、阮某某、孙某某的证言及相关的辨认笔录，同案犯罗碧琳、周东鹏及被告人阮小鸿、魏陈华、阮善灿的供述及辨认笔录等证据认定，2015年6月22日凌晨，被告人魏陈华、阮小鸿、阮善灿及罗碧琳、周东鹏（均已判刑）、林开怀、阮建辉（均另案处理）等人在上海市松江区某KTV213包房聚会。当日2时30分许，魏陈华、罗碧琳在洗手间因琐事与308包房的客人叶某某、阮某某发生纠纷。后魏陈华纠集阮小鸿、阮善灿、周东鹏等人至308包房对叶某某进行殴打。魏陈华等人返回213包房后，阮善灿又在走道处与203包房的客人李某某、杨某甲、杨某丙、杨某丁等人发生口角。后阮小鸿、魏陈华、阮善灿等人对李某某等人进行殴打。双方扭打至KTV超市门口时，阮小鸿持酒瓶击打杨某丙头部，杨被击打后倒地不起。阮小鸿、魏陈华、阮善灿等人作案后逃离现场。被害人杨某丙于当日被送往医院抢救，因救治无效于同年8月20日死亡。经鉴定，杨某丙系生前因颅脑损伤后死亡；被害人叶某某的伤势构成轻伤；被害人杨某甲、李某某、杨某丁的伤势均构成轻微伤。同年9月2日，阮小鸿被警方抓获；同月17日、18日，魏陈华、阮善灿分别向警方投案。
原判认为，被告人阮小鸿故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人魏陈华、阮善灿随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。阮小鸿到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；魏陈华、阮善灿犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且三名被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对三名被告人均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人阮小鸿有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；以寻衅滋事罪分别判处被告人魏陈华有期徒刑二年六个月，判处被告人阮善灿有期徒刑一年六个月。
阮小鸿以原判量刑过重为由，上诉要求从轻处罚。
阮小鸿的辩护人提出,原判引用的相关监控录像、被害人的陈述及证人证言等证据不完整，本案系因李某某纠集杨某甲、杨某丙到213包房，杨某丙首先脚踢阮善灿而引发，故被害人在本案中存在过错；罗碧琳曾用包殴打过杨某丙，杨某丙入院时的病历并没有显示杨头部有长7厘米的骨折线，但鉴定意见表示杨左侧颞骨岩部至冠状缝见该骨折线，不排除二次受伤的可能，故现有证据不能证明被害人杨某丙的死亡系由阮小鸿一人的行为造成；阮小鸿认罪悔罪态度较好，其家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。据此，请求二审法院对阮小鸿从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定阮小鸿故意伤害、魏陈华及阮善灿寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回阮小鸿的上诉，维持原审各项判决。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察员意见，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下：
关于被害人在本案中是否存在过错。经查，魏陈华、阮善灿等人先后二次与被害人叶某某、李某某等人发生纠纷，后阮小鸿、魏陈华、阮善灿等人对李某某等人进行殴打，双方扭打至KTV超市门口时，阮小鸿持酒瓶击打杨某丙头部，致杨倒地不起。在此过程中，叶某某、李某某等人虽然言行有所不当，但并未对魏陈华、阮小鸿、阮善灿等人的人身安全造成威胁，故不能认定被害人在本案中存在过错。
关于被害人杨某丙的死亡是否系阮小鸿的行为所造成。经查，《鉴定书》证明，被害人杨某丙系生前因颅脑损伤后死亡；证人KTV服务员吴某某的证言及辨认笔录证明，阮小鸿拿洋酒瓶打了203包房穿红衣服男子的头部，穿红衣服男子就倒地不动了，另有相关的监控录像印证；阮小鸿对其持酒瓶击打杨某丙头部的事实亦供认不讳。上述证据足以证明阮小鸿持酒瓶击打杨头部的行为与被害人杨某丙颅脑损伤存在直接的因果关系。被害人杨某丙在被送往医院救治的过程中，没有证据证明有延误救治或者入院后二次受伤等情形。综上，原判认定阮小鸿承担故意伤害致人死亡的刑事责任，并无不当。
本院认为，上诉人阮小鸿持酒瓶击打他人头部，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人魏陈华、阮善灿随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于阮小鸿到案后如实供述其犯罪事实，魏陈华、阮善灿均具有自首情节，且阮小鸿、魏陈华、阮善灿积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解，均予从轻处罚，并无不当。原判认定阮小鸿故意伤害、魏陈华及阮善灿寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阮小鸿的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确,应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回阮小鸿的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 凌 莉
代理审判员 孙建保
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑7515民初51号
原告：肖桂丰，男，1973年4月19日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
被告：齐树刚，男，1972年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
被告：晁华伟，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。
本院在审理原告肖桂丰诉被告齐树刚、晁华伟劳务合同纠纷一案中，原告肖桂丰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖桂丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖桂丰负担。
审 判 长 宋世敏
审 判 员 黄淑兰
人民陪审员 李润涛
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 张 宇
书 记 员 林 杉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1991号
申请执行人齐丽芳。
申请执行人唐山鹏珀投资有限公司。
法定代表人：李艳梅。
被执行人王小朝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦刑初字第00166号刑事判决书，于2016年1月17日向被执行人王小朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小朝银行的存款400万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一六年三月四日
书记员 王 杭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1762号
原告：胡伟民，男，1976年7月2日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区。
被告：上海广盾信息系统有限公司。住所地：上海市闵行区恒南路1358号5幢801室。
统一社会信用代码：91310112776272919A。
法定代表人：周邦华。
本院在审理原告胡伟民诉被告上海广盾信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年7月16日原告胡伟民以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告胡伟民要求撤回起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告胡伟民撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元(已由原告预交),由原告胡伟民负担。
审判员 刘贵娇
二〇一八年七月二十三日
书记员 周思玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第047-1号
申请执行人开封宾馆。
法定代表人荣继风，总经理。
被执行人刘春红，女，汉族，1968年7月7日出生。
关于开封宾馆申请执行刘春红房屋租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：开封宾馆从南数第三间门面房（谢家皮货老店）由被告刘春红租赁使用至2014年11月30日，期满后刘春红无条件将该房腾出返还给原告开封宾馆，但刘春红未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。
强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。
强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担）的规定，裁定如下：
刘春红五日内无条件将该房腾出返还给开封宾馆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月十日
书记员 闫景伦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民一初字第685号
原告孟京京。
委托代理人孟占飞。
委托代理人张利。
被告魏盼熬。
委托代理人苑涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市胜利路38号。
法定代表人高力斌，该公司总经理。
本院在审理原告孟京京诉被告魏盼熬、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孟京京于2011年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孟京京撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟京京负担。
审判员 辛春梅
二〇一一年十月二十五日
书记员 张旭娜
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民初字第286号
原告陈某某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）郑永生（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告郑某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈某某；被告：郑某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员林现瑶独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：陈某某，其诉讼代理人郑永生；被告：郑某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告郑某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 林现瑶
林现瑶
陈金国
二〇一〇年十月十八日
书记员刘巍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执544号
本院立案执行的申请执行人肖倩扬与被执行人袁正希、袁平玉民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人肖倩扬申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2289号
原告：张秀玲，女。
被告：王锋，男。
原告张秀玲与被告王锋合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告张秀玲于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀玲撤诉。
案件受理费减半收取计1025元，由原告张秀玲负担。
审判长周国霞
人民陪审员富立生
人民陪审员杨月玲
二〇一八年十一月五日
法官助理张筱
书记员把得霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初420号
原告：仁国华。
被告：李生。
委托代理人：张新记。
原告仁国华与被告李生离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年2月29日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁国华、被告李生及委托代理人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁国华诉称：原、被告于2015年8月6日登记结婚。婚后被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.共同债务2万元，原、被告各承担1万元；3.彩礼款2万元，不同意返还。
被告李生辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。但要求原告返还索要彩礼款1万元，共同债务各偿还一半。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年8月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，双方于2015年年末分居。另查明，原、被告结婚前，原告向被告索要彩礼款2万元。双方共同生活期间，共同债务2万元（欠李大勇1万元、李凤霞1万元）。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及证人证言等。
本院认为：原、被告婚姻基础不好，婚后常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，原被告均同意离婚，本院予以准许；原告婚前向被告索要彩礼款2万元，因被告给付彩礼均系借款且双方共同生活时间较短，故原告对彩礼款应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告仁国华与被告李生离婚。
二、共同债务2万元，由原告偿还1万元（欠李凤霞），由被告偿还1万元（欠李大勇）。
三、原告于本判决生效后返还被告彩礼款1万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年三月九日
书记员 唐振龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第245号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人黄际军。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人黄际军与路燕于2015年6月21日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于2015年9月16日作出乐费征字（2015）第100041号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人黄际军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。该决定书虽未生效，但因黄际军未缴纳社会抚养费58300.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人黄际军价值58300.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人黄际军价值58300.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2512号
原告：王某，男，1983年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任艳青、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
被告：徐某，女，1987年2月11日出生，汉族。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某负担。
审判员 陈国立
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1065号
申请执行人王冀宁，男，汉族，1953年5月29日生。
被执行人李新兵，女，汉族，1966年10月27日生，现在服刑。
被执行人邹宇，男，汉族，1990年11月16日生，
王冀宁与李新兵、邹宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4375号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李新兵、邹宇于2016年3月24日前一次性归还原告王冀宁2536**元及利息（自2014年8月11日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告李新兵、邹宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行中查明，被执行人李新兵因刑事犯罪目前正在监狱服刑，被执行人邹宇下落不明；本案轮候查封了被执行人李新兵名下房产，因该房屋有多个查封，且有银行抵押，目前不以处置；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李新兵、邹宇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 俊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初5274号
原告：张玉华，女，汉族，生于1971年12月23日，住郸城县。
被告：胡秀玲，女，汉族，生于1980年11月21日，住商水县。
原告张玉华诉被告胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告张玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 崔耀润
二〇一八年十一月十四日
书记员 闫 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更285号
罪犯邹小毛，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月1日作出了（2012）厦刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人邹小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人邹小毛应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55951.22元，并对赔偿总额人民币333008.11元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中有悔改表现，本院于2015年8月11日以(2015)泉刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月(刑期自2012年2月15日起至2017年10月14日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）179号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邹小毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹小毛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分1900分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币23450元（其中同案犯朱文彬缴纳11400元）。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯邹小毛在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额巨大，累计仅缴交人民币23450元，大部分未能缴纳，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹小毛减去有期徒刑四个月(刑期自2012年2月15日起至2017年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审154号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人田磊，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年11月13日向本院申请强制执行其于2018年1月27日对被执行人作出的编号411626-1102493175号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人田磊于2018年1月27日10时11分驾驶车号豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在羲皇大道与五彩路口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为（代码1025）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2018年1月27日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人田磊于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1102493175号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1102493175号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执340号之一
申请执行人马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
申请执行人曹某某，女，汉族，住址同上。系申请自行人马某某妻子。
被执行人孟某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在执行申请执行人马某某、曹某某与被执行人孟某某返还财物纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人力帆牌小货车一辆（车架号：LCN1A1E46C000000），并承担案件受理费250元、执行费500元。本案在执行过程中，被执行人主动返还力帆牌小货车一辆（车架号：LCN1A1E46C000000），本院依法划拨被执行人存款750元。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00880号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈育盟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1720号
申请人周翔，男，汉族，1983年2月2日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住郑州市郑东新区。
委托代理人黄建中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人张翔，男，回族，1975年6月1日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人秦亚娜，女，汉族，1976年4月26日出生，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市管城回族区。
被申请人石凤记，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省太康县。
申请人周翔因民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张翔、秦亚娜、石凤记银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张翔、秦亚娜、石凤记银行存款四十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十三日
书记员 张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初4669号
原告：祝建伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。
被告：赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：马改玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告祝建伟与被告马改玲、赵显贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建伟及其委托代理人刘希罕到庭参加诉讼；被告马改玲、赵显贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵显贵、马改玲共同清偿原告借款本金17万元，并支付自2014年12月1日起至2017年12月1日止按照年利率6%的利息3.06万元，共计20.06万元；2.判令被告赵显贵、马改玲支付自2017年12月2日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：2014年12月15日，被告赵显贵向原告出具《借据》一份，借据载明：今借到原告借款现金17万元，借款期限30天。同日，被告马改玲向原告出具《保证书》一份，保证为被告赵显贵的借款承担保证责任，以梧桐街99号院套房作为抵押物。二被告系夫妻关系，应当就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此原告根据事实及法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告赵显贵、马改玲均未答辩。
经审理查明：2014年12月15日，赵显贵向原告出具借据一份，载明：今借到出借人祝建伟借款共计17万元，借款期限为30天，自2014年11月至2014年11月31日。
同日，被告马改玲向原告出具保证书一份，载明，保证人为马改玲，出借人为祝建伟，借款人为赵显贵，保证人自愿为祝建伟向赵显贵出借款项17万元承担保证责任。
庭审中原告称，2014年8月15日，被告赵显贵找到原告借款，在陇海路和兴华南街交叉口迪欧咖啡厅给的现金17万元，2014年12月15日，被告赵显贵没有还款，向原告出具借据一份。被告赵显贵借款是为了完成其与郑州市第二建筑工程有限公司签订的《石材购销合同》中所应履行的向二建交付石材的义务。当时被告赵显贵向原告提供了《石材购销合同》原件、机动车登记证书原件、原告相信其有还款能力，被告赵显贵经营的郑州建材京珠石材基地现成石材厂的工商、税务、银行开户许可证、加工场地租赁协议（均系复印件），该厂是被告赵显贵与马改玲共同经营。原告出借款项的来源是家里面的现金。
原告并称，被告赵显贵还过0.7万元，被告马改玲还过0.8万元，共计1.5万元。具体还日期记不清了，大概是在2015年至今还的。原告父亲脑梗偏瘫住院时候还过0.3万元，其他陆陆续续还的，一共还了1.5万元。
另查明，被告赵显贵与被告马改玲于1998年2月9日登记结婚。被告赵显贵系郑州建材京珠石材基地现成石材厂的经营者。
以上事实有原告提交的借据，保证书、房产购房发票复印件，结婚证复印件，赵显贵经营的郑州建材京珠石材基地现成石材厂的厂商、税务、银行信息（均为复印件），加工场地租赁协议复印件、石材购销合同及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告赵显贵出借借款，被告赵显贵向原告出具借据，原被告之间民间借贷关系明确。故原告诉请被告赵显贵偿还借款本金17万元，合法有据，本院予以支持。被告赵显贵并应按照年利率6%支付自2014年12月1日起至实际付清之日止的利息（扣除已支付的1.5万元）。原告诉请被告马改玲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵显贵、马改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵显贵于本判决生效之日起十日内偿还原告祝建伟借款本金17万元，并按年利率6%支付自2014年12月1日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付利息1.5万元）；
二、驳回原告祝建伟的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由原告祝建伟负担175元，被告赵显贵负担4134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨文龙
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第7577号
原告黄兵，男。
委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
被告刘强，男。
本院在审理原告黄兵诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
案件受理费16054元，已由原告预交，按照规定收取8027元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1072号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一五年十一月九日
书记员 张艳霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13501号
上诉人（一审起诉人）：四川天作律师事务所，住所地成都市武侯区领事馆路*号保利中心南塔****号。
负责人：董钢，职务不详。
上诉人四川天作律师事务所因诉厦门律频网络科技有限公司服务合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川天作律师事务所上诉请求：请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：本案双方签订的《中国律师频道推广服务协议》应当参照买卖合同予以适用，该协议系通过网络方式订立，且双方约定了交付标的是通过信息网络方式交付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，本案合同履行地应为上诉人住所地成都市武侯区。
本院认为：根据原审原告向原审法院提出的诉讼请求及事实理由，本案系因双方在履行《中国律师频道推广服务协议》产生的纠纷，应属服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因本案的争议标的为其他标的，厦门律频网络科技有限公司作为履行义务一方，其所在地厦门市思明区即为合同履行地。故原审法院裁定对四川天作律师事务所的起诉不予受理正确，应当予以维持。
综上，四川天作律师事务所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年九月五日
书记员 廖 文