浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1372号
原告：聂延波。
委托代理人：骆帅。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人：陈林夫。
委托代理人：李羽圣。
原告聂延波诉被告浙江欧亚薄膜材料有限公司（以下简称欧亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2013年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂延波及其委托代理人骆帅、被告欧亚公司的委托代理人李羽圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂延波起诉称：原告于2006年9月入被告处工作，后被外派至被告的关联企业江苏欧亚薄膜有限公司处工作。2012年2月7日，原告在江苏工作时左手卷入机器后受伤，经沭阳县人民医院诊断为左上臂离断伤，共住院治疗17天。经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤三级和生活部分不能自理且须安装假肢。由徐州市优邦假肢矫形器有限公司装配假肢并建议5年更换和8%的年维护费、20天训练期、1人陪护和日食宿40元／天。本次工伤给原告身心带来巨大伤痛，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、定残前护理费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金、停工留薪待遇、伤残津贴、生活护理费、残疾辅助器具费、假肢安装期间食宿费、假肢安装期间陪护费、假肢安装期间交通费，合计2863687.91元（其中生活护理期限暂时计算20年，伤残津贴按目前政策的退休年龄计算至申请人60周岁），在庭审中变更为要求被告赔偿原告医疗费等合计2911421.12元；判令被告赔偿原告后续治疗费用（主要是假肢维护及更换所产生的相关费用，后续治疗过程中产生的费用待实际发生后另行起诉），合计2527738.63元，在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告后续治疗费用等合计2513658.63元；判令被告继续为原告缴纳社会保险至退休日止。
被告欧亚公司答辩称：1、原告系在由被告委派的工作中发生工伤事故的事实无异议，原告的工伤和伤残等级，经过劳动部门的鉴定，被告也没有异议。2、原告主张的赔偿项目及赔偿费用有异议，被告已经为原告投保工伤保险，原告所列的相关项目应由工伤保险基金支付，原告应当向社保部门进行申请理赔，被告会积极予以配合；原告的后续治疗费未实际发生，因此不应当在本案中提出相应的诉讼主张。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、绍兴县人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份、绍兴市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份，以证明原告工伤的伤残等级为三级，需要安装假肢的事实；
2、医院病历手册三本、门诊收费收据四份、检查报告单一份、出院记录一份，以证明原告住院的天数及医疗费支付的事实；
3、关于聂延波配置残疾辅助器具的证明一份，以证明安装假肢的费用以及维护假肢费用、使用年限、安装期限、陪护人员、食宿费等支出情况的事实；
4、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单一份、金穗借记卡明细对帐单一份、中国建设银行浙江省分行明细对账查询表一份，以证明原告收入情况；
5、交通费发票一组、浙江省地方税务局通用机打发票一组、江苏省地方税务局通用机打发票一组，以证明原告支付交通费、住宿费、餐饮费的事实；
6、绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执一份、劳动仲裁申请书复印件一份、浙江省政府非税收入一般缴款书一份，以证明本案已经经过了劳动部门仲裁前置程序及原告支付鉴定费的事实；
7、徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的证明二份、江苏省徐州市国家税务局通用机打发票一份，以证明原告在维修假肢过程中支付食宿费及维修假肢费用的事实；
8、费用流水账一份、沭阳县人民医院住院医药费收费收据一份，以证明原告支付住院医疗费22914.08元的事实；
9、假肢安装合同一份、以证明被告认可假肢安装的事实。
被告欧亚公司为证明其抗辩主张，向本院提供相关证据材料：
10、绍兴县社会保险网上服务窗口个人缴费信息查询打印件一份，以证明被告已为原告缴纳工伤保险的事实；
11、2011年2月至2012年1月职工工资及通讯费发放单一组，以证明原告受伤前12个月的工资情况。
对原告提交的证据，被告质证认为，证据1、6、8，无异议；证据2的真实性无异议，但医疗费并非原告主张的金额；证据3的真实性无异议，但假肢费用标准应由社保部门进行核准；证据4的真实性无异议，但该款项并非原告实际发放的工资，原告实际的工资为每月3000多元；证据5，交通费发票不予认可，住宿费发票及餐饮费发票无异议；证据7，住宿费发票无异议，但该款应向社保机构进行申请支付，不应由被告支付；证据9，签订合同的主体并非本案被告，对关联性不予认可。
对被告提交的证据，原告质证认为，证据10无异议，证据11系复印件，且没有核算人员和原告本人的签名，不予认可。
本院认证认为：原告提交的证据1、6、8，被告无异议，被告提交的证据10，原告无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，本院认为该证据能够证明原告受伤治疗的事实；证据3，结合证据7、9，本院认为该证据能够证明徐州市优邦假肢矫形器有限公司就原告伤情所需配备假肢的价格、赔偿周期、年限等出具证明，且原告已安装假肢及支付食宿费的事实；证据4，被告对真实性无异议，结合被告提交的证据11，原告认为系复印件不予认可，本院认为该组证据虽系复印件，但两组证据中原告每月的实发金额能够相互印证，故能够证明原告每月实发工资的金额；证据5，被告对住宿费、餐饮费发票无异议，本院对该证据的证明力予以确认，交通费发票，因部分存在发票联号现象，故对该部分证据的证明力本院不予确认。
综上认证意见并结合诉讼中当事人陈述，本院经审理认定以下事实：2006年9月，原告进入被告处工作，后被派至江苏欧亚薄膜有限公司工作，原告与被告及江苏欧亚薄膜有限公司均未签订书面劳动合同。2012年2月7日，原告在工作时受伤，左上臂离断伤，在江苏省沭阳县人民医院住院治疗19天，至同年2月24日出院。2012年4月20日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年1月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为叁级，生活自理障碍程度为c级（部分护理依赖），可以安装假肢。自2010年5月起，被告已为原告缴纳工伤保险。被告已经支付原告的医疗费22914.08元；假肢费176000元；2012年2月份起，被告支付原告停工留薪期4181.45元，2012年3月份起至2013年3月止支付原告款项81179元。2013年4月3日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但在法定期限内未被仲裁机构受理。原告依法向本院起诉，遂成讼。
本院认为，依法保护工伤职工的合法权益。原告之伤为工伤3级，依法享有工伤保险待遇，包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、安装辅助器具费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、鉴定费等。因被告已为原告缴纳工伤保险费，医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、鉴定费、安装辅助器具费、一次性伤残补助金、伤残津贴及定残后的生活护理费等费用从工伤保险基金中支付，原告应向社会保险经办机构申请，被告协助办理相关手续。原告获得理赔款后，原告应返还被告已垫付的医疗费、假肢费。原告停工留薪期间的护理费、停工留薪期工资等由被告支付。2013年1月24日，原告被鉴定为伤残3级，停工留薪期结束，停工留薪期间予以护理，产生的护理费为38549.42元【具体计算方式为2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年÷365天／年×351天】；停工留薪期工资，因原告于2013年1月24日被鉴定伤残等级后，停发原待遇，即停工留薪期结束，现被告在庭审中认可原告的停工留薪期为24个月，故对于2013年1月25日之后被告认可的期限，本院确认为被告自愿补偿原告的款项。在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，故停工留薪期工资以原告因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资计算，现原告仅提供2011年8月3日起的银行明细账查询表，故本院根据银行明细帐及被告提交的工资表，确定原告受伤前工资为3560.75元，原告主张按照事故发生后一年度的平均工资计算，于法不符，本院不予支持，即被告应支付停工留薪期工资41237.01元（3560.75元／月＊11个月零17天），根据账户交易明细，结合原告2012年2月实际工作日的工资，本院确认被告已支付原告款项85360.45元，现被告自愿补偿原告，故扣除停工留薪期工资后的款项，本院确认为被告支付的补偿款。安装辅助器具期间产生的食宿费、护理费、交通费，不是法定赔偿项目，不予支持。原告主张部分赔偿项目虽由工伤保险基金支付，但由于被告为原告缴纳的社保基数和原告实际的收入不符，故被告应当补足差额部分，本院认为《社会保险行政争议处理办法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议……（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的。原告对养老、医疗、工伤保险缴费基数持有异议，应通过行政途径解决，不予处理。原告主张的后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。对于原告主张要求被告为其继续缴纳社会保险，其应当向当地社会保险机构提出，本院不作处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江欧亚薄膜材料有限公司尚应支付给原告聂延波停工留薪期护理费等工伤保险待遇38549.42元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告聂延波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江欧亚薄膜材料有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 钱 芸