wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1268号
原告杜进波
被告李纪录
被告李科伟
原告杜进波诉被告李纪录、李科伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜进波到庭参加诉讼，被告李纪录、李科伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告李纪录因资金周转向原告借款170000元，期限1个月，并由被告李科伟担保。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。故请求判令二被告偿还原告借款170000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告李纪录向原告杜进波借款170000元，期限1个月，并出具了借条。被告李科伟为该笔借款提供担保。该款到期后经原告催要，被告李纪录未偿还，被告李科伟也未履行担保责任。
本院认为：被告李纪录借原告款170000元、被告李科伟提供担保的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告李纪录偿还借款170000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告李科伟作为保证人应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李纪录偿还原告杜进波借款170000元及利息（自2012年6月21日起，按银行同期贷款利率的150%，计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告李科伟承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈孝靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6743号
原告：封尧良，男，1965年9月30日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：梁宝根，男，1964年3月10日出生，汉族，住上虞区。
原告封尧良与被告梁宝根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告封尧良的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼，被告梁宝根经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封尧良向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宝根立即归还借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁宝根于2014年3月18日、3月21日、5月19日、11月18日分别向原告借款人民币7万元、10万元、8万元、5万元，共计30万元整，后经原告多次催讨至今未果，故起诉，请求如前。
被告梁宝根未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条四份，因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审核，均系书证原件，符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁宝根分别于2014年3月18日、2014年3月21日、2014年5月19日、2014年11月18日向原告封尧良借款7万元、10万元、8万元、5万元，合计30万元，并分别于借到款项的当日出具借条各一份。后原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当归还借款。被告向原告借款30万元后，至今未予归还，故原告起诉要求被告归还借款本金30万元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宝根应归还原告封尧良借款本金人民币300000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初86号
原告：秦秀玲，女，汉族，1966年10月8日出生。
被告：陈恩亮，男，汉族，1981年7月2日出生。
原告秦秀玲诉被告陈恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀玲到庭参加诉讼，被告陈恩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦秀玲诉称：2013年1月28日，被告向我借现金20000元，约定半年还款，被告给我出具借条一张。借款到期后，被告一拖再拖，经我多次索要无果。故提起诉讼要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息4340元（按月利率6‰自2013年1月18日计算至2016年1月18日）；2、被告按照6‰的月利率继续承担自2016年1月18日起至还清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告陈恩亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告秦秀玲针对自己的主张向本院提供以下证据：
借条一张，证明被告陈恩亮借款20000元的事实。该证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月28日，被告陈恩亮向原告秦秀玲借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同法律关系合法有效，本院予以确认。根据《合同法》的规定，双方虽未约定还款期限，但被告可随时返还，原告也可随时要求返还，故原告诉讼要求被告返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方对借款利息并未作出约定，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定视为不支付利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩亮于本判决生效后三日内一次性偿还原告秦秀玲借款20000元。
二、驳回原告秦秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告陈恩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一六年二月二十二日
书记员 张占国
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初5690号
原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：李建利，行长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张智星，男，该行员工。
被告：内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司。
法定代表人：霍庆华。
被告：中国庆华能源集团有限公司。
法定代表人：霍庆华。
被告：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人：丁平。
被告：霍庆华，住北京市朝阳区。
被告：周亚芹，住北京市朝阳区。
原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司、中国庆华能源集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。
审判员薛慧珍
二〇一八年七月二十五日
书记员李树芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终2327号
上诉人(原审原告)：李胖东，男，1950年11月27日出生，汉族，住山西省长治县。
被上诉人（原审被告）：詹生元，男，1963年3月18日出生，汉族，住山西省长治县。
上诉人李胖东因与被上诉人詹生元不当得利纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李胖东、被上诉人詹生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李胖东上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人是签订协议的主要负责人和牵头人，被上诉人负责每次分红款的发放，与其发放分红款的责任应由被上诉人承担；上诉人实际足额缴纳出资款，享有分红利润分配请求权。
被上诉人詹生元辩称，不同意上诉人的上诉理由，2017年至2018年6月份的投资分红款还未确定,亦未领取。
原告李胖东一审诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年至2018年6月份的投资分红款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实和判决情况：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李胖东诉请被告詹生元支付其2017年至2018年6月期间的投资分红款的主张，由于双方对原告投资款的数额说法不一，且被告不认可其负责分红款的发放并领取了原告该分红款，原告也没有证据能够证明被告领取了原告的分红款，故原告的诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李胖东的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
二审庭审过程中，上诉人当庭提交了高和村支两委的证明，证明上诉人、被上诉人和牛长胜是为村委办事。被上诉人质证称，不认可该证明，该证明的内容和案件无关。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务。上诉人要求被上诉人分配2017年至2018年6月的分红款，被上诉人抗辩称上诉人主张的分红具体数额并不清楚，上诉人未能提供证据证明其应当分得的分红款数额以及分红款是否已经到了被上诉人处，上诉人依法应当承担不利后果，原审据此驳回上诉人的诉请，具有事实和法律依据。二审庭审后，上诉人申请对本案所涉协议的真伪和上诉人的签字进行鉴定，其所申请的事项，对案件的处理结果并无影响，本院未予准许。
综上所述，上诉人李胖东的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李胖东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一八年十一月九日
书记员 李颖铭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1129号
原告朱金亮，农民。
被告张法磊，农民。
本院受理原告朱金亮与被告张法磊买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年八月十日
书记员 孙卫东
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初38号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院批准，于2017年1月17日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2015年9月29日15时许，在吉林市丰满区江南乡永安村二队江边，认为被害人杨某某等人盗窃其停放在江边的铁皮船，于是对杨身体肋部进行殴打，随后张报警。经鉴定，杨某某双侧多发肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，张某甲与杨某某达成和解。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人杨某某陈述；证人李某某、王某某、丁某某、尹某某、刘某某、林某某、黄某某、张某乙、姚某某、张某丙证言；法医学人体损伤程度鉴定书；照片；受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某甲在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，故可酌情从轻处罚。被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付 玉 龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 煜 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3981号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培坤，男，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人王培坤商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第230号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县
人民法院（2010）绍商初字第705号民事裁定，向本院提出上
诉称：本案无论从原告住所地、合同履行地、合同签订地等方
面审查，借款合同双方选择确定由绍兴县人民法院管辖完全符
合相关法律规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由绍兴县人民
法院审理。
本院经审查认为，上诉人持被上诉人出具的借条及要求
将借款划入韩飞帐号的申请书、浙江省农村信用社（合作银行
）汇款凭证等证据向原审法院起诉，要求被上诉人归还借款、
支付违约金及其他损失。双方当事人系民间借贷关系清楚。本
案讼争款项上诉人之履行地在绍兴县柯桥，且借条对纠纷处理
载明由绍兴县人民法院管辖。该管辖内容符合《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定有效。据此，原审
法院裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理不当，应予纠
正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁
定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第705号民
事裁定；本案由浙江省绍兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3249号
原告张英秀。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师。
被告沈寿明。
被告范建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：如皋市如城街道福寿西路158号。
本院在审理原告张英秀与被告沈寿明、范建国、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英秀于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张英秀的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英秀撤诉。
案件受理费400元，由原告张英秀负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年四月十八日
见习书记员 李 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3100号之一
申请执行人王海波，男，1981年8月19日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2803号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李潇倩
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执395号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人贾小玲，女，汉族，1983年2月4日出生，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年2月27日作出西仲裁字（2017）第1912号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与贾小玲商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年2月27日作出西仲裁字（2017）第1912号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025财保15号
申请人：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：陈立友，任董事长。
被申请人：张颖浩，男，1987年6月19日生，汉族，住许昌县。
被申请人：长葛市畅达运输有限公司。住所地：河南省长葛市。
负责人：贾冰，任经理。
被申请人：张军涛，男，35岁，住河南省许昌县。
申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人长葛市畅达运输有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××、被申请人张军涛所有的车牌号为豫K08**挂号重型半挂牵引车查封扣押于襄城县公安交警大队事故停车场。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保金额为50000元的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封扣押被申请人张颖浩驾驶属被申请人长葛市畅达运输有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××××；被申请人张军涛所有的车牌号为豫K08**挂号重型半挂牵引车于襄城县公安交警大队事故停车场。
二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人
应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
三、案件申请费520元，由被申请人张颖浩、长葛市畅达运输有限公司、张军涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵勇智
人民陪审员 陈振岭
人民陪审员 张海民
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱燕燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初49号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋兵昌，男，1991年11月3日生，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人蒋兵昌犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人蒋兵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年10月11日23时20分许，被告人蒋兵昌为赚取运费，在没有烟草专卖准运证的情况下，驾驶车牌号为云Ｃ×××××的大运牌货车帮“陈师傅”（具体身份不详）运输66担烟叶从云南方向往贵州方向行驶，在途径盘县平关镇毒品检查站时被查获，当场查获烟叶66担。经盘县烟草专卖局认定，该批烟叶价值人民币150297.18元。公安机关已依法提取、扣押烟叶66担。公诉机关认为，被告人蒋兵昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋兵昌在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋兵昌在庭审中无异议，并有检查（勘验）笔录，证据复制单，证据先行登记保存批准书，提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，涉案烟草专卖品价值计算表，案件移送函，检验报告，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兵昌违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下，为赚取运费而帮助他人运输价值人民币150297.18元的烟叶，后在运输途中被查获，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋兵昌为赚取运费而为他人运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人蒋兵昌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人蒋兵昌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋兵昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案烟叶66担，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓亚萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第360-1号
申请执行人黄某1，男，2000年4月1日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。
法定代理人黄新海，男，1979年11月29日出生，壮族，学生，住广西扶绥县，系黄某1的父亲。
法定代理人农建芳，女，1979年2月25日出生，壮族，学生，住广西扶绥县，系黄某1的母亲。
被执行人陆智红，男，1969年5月10日出生，汉族，地址广西扶绥县。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人陆智红机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）扶民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陆智红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆智红限期履行义务，但被执行人陆智红至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆智红在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人陆智红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第566号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 璞
云南省普洱市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第190-2号
申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
住所地：四川省泸州市。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
被执行人：景东县交通运输局。
住所地：云南省景东县。
法定代表人：纪晓龙，该局局长。
本院在执行申请执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被执行人景东交通运输局建设工程施工合同纠纷（2015）普中执字第190号一案中，被执行人景东县交通运输局全部履行了法律义务，依法可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人法院（2015）普中执字第190号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许智民
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执380号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人武弘伟，男，汉族，1984年9月2日出生，住陕西省靖边县长城路。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年1月2日作出西仲裁字（2017）第1974号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与武弘伟商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年1月2日作出西仲裁字（2017）第1974号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢7号
申请执行人李金明、李正富：
被执行人魏立成:
申请执行人李金明、李正富与被执行人魏立成机动车交通事责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2016)鄂0325民初179号民事判决书申请执行，要求被执行人魏立成支付经济损失77259.85元。经本院执行，被执行人魏立成已支付申请执行人李金明、李正富经济损失77259.85元。本院(2016)鄂0325民初179号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43281号
原告顾卫民。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告彭佳宇。
原告顾卫民与被告彭佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告顾卫民的委托代理人王锋、被告彭佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫民诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月7日，被告因投资电玩需要向原告借款150，000元（人民币，下同）。嗣后，被告因资金周转需要又于2011年12月22日、2012年1月23日、2012年2月8日先后三次向原告借款50，000元、30，000元、30，000元。但时至今日被告一直推诿未还，经原告多次催讨无果。故请求判令被告归还原告借款260，000元并承担自2013年1月1日至判决生效日止的按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭佳宇辩称，260，000元是其借的，当时其说过260，000元可能不够，原告说过两天再借其100，000元、150，000元，但后来没有借给其，导致其没有钱借店面，等于之前的投资打水漂了。其已经支付过大概十几个月每月5，200元的利息，现在没有钱还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告为投资电玩等生意需要，于2011年12月7日、2011年12月22日、2012年1月23日、2012年2月8日先后四次分别向原告借款150，000元、50，000元、30，000元、30，000元，后被告未将借款归还原告，原告催讨未果诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述和原告递交的《借条》四张等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后未返还借款，经原告催讨后仍不归还，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付利息，合法有据，本院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称已经支付了部分利息，但没有提供相应的证据，故本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭佳宇于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫民借款260，000元；
二、被告彭佳宇于本判决书生效之日起十日内偿付原告顾卫民以借款260，000元为基数自2013年1月1日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，200（原告顾卫民已预交），减半收取计2，600元，由被告彭佳宇负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年一月四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初25号
原告晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人陈小青，该公司员工。
被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘奕群，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告晋江御龙商业物业管理有限公司与被告狼道（福建）服饰营运中心有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江御龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元，因撤诉而减半收取717.5元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年三月十七日
书记员 黄钟越
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1330号
原告：上海韩翎服饰有限公司。
法定代表人：李成运。
委托代理人：李泽华。
被告：绍兴县越瑞进出口有限公司。
法定代表人：冯华庆。
本院在审理原告上海韩翎服饰有限公司诉被告绍兴县越瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海韩翎服饰有限公司于2011年10月25日向本院申请撤回对被告绍兴县越瑞进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海韩翎服饰有限公司撤回对被告绍兴县越瑞进出口有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 沈森华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执503号
申请执行人张彦武，男，汉族，生于1969年9月29日，农民，住陕西省定边县。
被执行人陈继红,男,汉族,生于1980年12月13日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张彦武与被执行人陈继红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第739号民事判决书,于2016年7月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款88200元，执行费1223元，诉讼费2350元，公告费220元，以上共计91993元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈继红在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第16号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人蒋志新，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，居民。
被告：潘静静，女，1979年2月20日出生，汉族，居民。
被告：于学团，男，1978年3月16日出生，汉族，居民。
被告：张晓香，女，1979年7月6日出生，汉族，居民。
被告：李学刚，男，1975年12月19日出生，汉族，居民。
被告：赵贵木，男，1979年10月26日出生，汉族，居民。
被告：郇强，男，1979年3月2日出生，汉族，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋志新到庭参加诉讼，被告潘静静、于学团、张晓香、赵贵木、郇强经本院传票传唤、被告李学刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年10月27日，被告刘鹏在我联社借款48万元，由被告潘静静、于学团、张晓香、李学刚、赵贵木、郇强提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款48万元及利息，诉讼费用由被告承担。
七被告均未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，经被告刘鹏申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告刘鹏，金额48万元，借款期限自2012年10月27日至2013年10月20日，月利率11.5‰，由被告潘静静、于学团、张晓香、李学刚、赵贵木、郇强提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告刘鹏款48万元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘鹏应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人潘静静、于学团、张晓香、李学刚、赵贵木、郇强应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款48万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告潘静静、于学团、张晓香、李学刚、赵贵木、郇强对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘鹏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、诉讼保全费3920元，合计12420元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一四年三月二十五日
书记员 靳如洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初3号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某，务农。因涉嫌盗窃，于2015年5月28日被商丘市公安局古宋分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月6日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月10日17时许，在商丘市睢阳区东关十字路口往东100米路南陈某甲绣花厂的被告人郭某，趁同厂干活的工人陈某乙外出之机，将陈某乙放在绣花机上的白色步步高X5max手机1部盗走。经鉴定，该手机价值2160元。案发后，手机被追回并归还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等；2、证人陈某甲、张某的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人郭某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书、二次价格鉴定结论书。认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月10日17时许，在商丘市睢阳区东关十字路口往东100米路南陈某甲绣花厂的被告人郭某，趁同厂干活的工人陈某乙外出之机，将陈某乙放在绣花机上的白色步步高vivoX5max手机1部盗走。经鉴定，该手机价值2160元。案发后，手机被追回并归还失主。
另查明，被告人郭某于2015年5月28日到商丘市公安局古宋分局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人郭某出生于。
（2）前科证明，证实被告人郭某无违法犯罪记录。
抓获经过，证实被告人郭某于2015年5月28日到商丘市公安局古宋分局投案自首。
（4）暂扣物品清单及领条，证实本案被盗手机已归还被害人。
（5）被盗物品照片，证实被盗手机的情况。
2、证人陈某甲的证言，证实2015年5月10日17时，我厂里的陈某乙在干活时把手机放在绣花的机器上，下班时发现手机不见了，陈某乙给我打电话后我非常重视，我就给我厂的员工打电话。后来我给郭某打电话问她拿陈某乙的手机没有，她丈夫张某接的电话，说郭某没有拿陈某乙的手机。然后陈某乙就报了警。
3、证人张某的证言，证实2015年5月27日下午5点多，我和媳妇郭某去幼儿园接孩子，走到古宋乡堤口村小学路口时，一个女孩问我手里的手机从哪弄的，说我手里的手机像是她被盗的手机，因此事我们发生了争执。后来女孩报警了，我就被带到了派出所。
4、被害人陈某乙的陈述，证实2015年5月10日17时我在厂里面干活时把手机放在绣花的机器上，下班时发现手机不见了，就报了警。2015年5月27日下午，我下班走到古宋乡堤口村小学路口时，看到张某和他媳妇郭某去幼儿园接孩子，张某手里的手机像是自己被盗的手机，因此事我们发生了争执，随后我就报了警。
5、被告人郭某的供述，证实在两个星期前的一天下午18点左右，我在绣花厂上班时，见陈某乙的手机在工作台上放着，看四周没人，就拿起手机装在我的裤兜里。陈某乙和我们老板娘都问我拿手机吗，我说没有见陈某乙的手机。下班后回到家将偷手机的事告诉了自己的丈夫张某，偷来的手机一直被我丈夫张某使用着。2015年5月27日下午我和丈夫张某去幼儿园接我女儿放学时，陈某乙见到我丈夫手里的手机是她的，陈某乙就报了警。
6、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书及二次价格鉴定结论书，均证实经鉴定被盗手机价值2160元。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一六年一月十八日
书记员 袁相坤
山西省娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0123执26号
申请执行人娄烦县恒通小额贷款有限公司。
法定代表人崔爱国，总经理。
被执行人山西红日之居家居贸易有限公司。
法定代表人孙巧红，董事长。
被执行人朱振榆，男，汉族。
被执行人孙巧红，女，汉族。
被执行人孙志军，男，汉族。
被执行人刘爱萍，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）晋0123民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款187254.34元。被执行人依法应承担执行费2709元。
在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院接到案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月28日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。
3、本院通过传统查控，对被执行人的不动产信息，暂未查询到被执行人的可执行信息。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人孙志军向本院交付执行款150000元整，并与孙巧红达成一致意见。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日与申请人的代理人刘斌约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹怀生
审判员 冯亚静
审判员 冯 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李建强
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1716号
原告尚玉海。
被告郭羊羊。
本院在审理原告尚玉海诉被告郭羊羊买卖合同纠纷一案中，原告尚玉海于2016年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚玉海撤回起诉。
案件受理费25元由原告尚玉海承担。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕云飞
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粵0229执223号
中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司、钟德明：
关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016)粤0229执223号案，现你们的案件已按判决书确定的内容履行完毕。本案将作结案处理。’
特此通知
二〇一六年九月八日
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03765号
原告张正武，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告黄容，又名黄蓉，女，汉族，住四川省南充市。
原告张正武与被告黄容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正武因在外务工，未到庭参加诉讼，其委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，被告黄容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正武诉称，2006年5月28日，原、被告签订《购房合同》，原告购买了被告位于潼南县梓潼街道办事处的房屋一套，原告向被告支付了119192元房价款，尚有18808元购房款未给付被告。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未按照约定协助原告办理房屋过户登记手续。请求法院依法确认原、被告签订的《购房合同》合法有效，判令被告协助原告办理该房屋的过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告黄容辩称，原告所诉不实，被告从来没有不给原告办理过户手续的意思。原告从来没有找过被告，而是被告多次要求原告办理过户手续，原告均以无钱为由，不予办理。原告尚欠被告18000余元购房款未支付，被告要求原告向被告支付剩余购房款折抵产权比例现市值款和交通费等共计86000余元。请求法院依法判决。
经审理查明，2006年5月28日，黄容（又名黄蓉），作为甲方，张正武作为乙方，双方在平等、自愿的基础上签订了《购房合同》。该合同上载明：甲方自愿将某小区私有住房出售给乙方，面积196.1平方米，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议：一、房屋出售之前的一切与该房屋有关的债权、债务均由甲方负责。二、2006年6月1日之前的水、电、气、光纤、电话、宽带、物管等均由甲方负责，所交款发票交由乙方保管。三、房屋之家具、用具除床垫、花瓶由甲方搬走，其余均归乙方。四、该房屋室内各种用具及房屋共售价为壹拾叁万捌仟元正。五、正式协议签订后，乙方付甲方按揭贷款余额，当日在某小区物管部变更业主姓名后，乙方付现款肆万元正，其余款项待产权部门变更业主姓名后付清。六、过户过程中所产生的办证费用由乙方负责，甲方必须协助乙方办理。七、甲方对该房如有隐情，造成乙方的经济损失，由甲方及其父亲黄世超共同赔偿乙方贰拾柒万陆仟元正。八、该协议签字生效，如有悔约，悔约方向对方赔偿贰拾柒万陆仟元正。九、空口说无凭，特立此协议，一式陆份，甲、乙双方及有关部门手执。甲方黄容（签名、捺印），乙方张正武（签名、捺印）。协议签订后，张正武于2006年6月8日向黄容给付购房款1000元；2006年6月13日，张正武替黄容偿还房屋按揭本息65474.23元，黄容同日向张正武出具了该笔购房款收据；2006年6月14日，张正武再次向黄容给付了购房款50000元和2718元；至此，张正武共计向黄容给付了购房款119192.23元，下欠黄容购房款18807.77元，黄容对此无异议。2007年1月16日，黄容所有的位于潼南县某小区房屋办理了房地产权证，该房地产权证上载明权利人，证件名称及号码，坐落，房屋建筑面积198.82平方米。黄容得到该房地产权证后，将该房地产权证交付给了张正武，双方为办理物权变更登记发生纠纷。2013年12月13日，原告张正武诉至法院，请求如诉称。
另查明，位于潼南县某小区房屋与房地产权证上坐落的房屋系同一处房屋。房地产权证上的权利人和《购房合同》上甲方系同一人，该房地产权证上黄容的身份证号码系其第一代身份证号码。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，《购房合同》，交付房款收据，房地产权证复印件，民事裁定书等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告张正武与被告黄容于2006年5月28日签订的《购房合同》，是双方当事人在平等、自愿的情况下达成的合意，意思表示真实，双方的约定不违反法律、法规的规定，该《购房合同》依法成立，合法有效，对双方当事人都具有法律的约束力。原告张正武与被告黄容签订协议后，原告张正武按照合同约定履行了付款义务，被告黄容按照约定履行了房屋交付以及房地产权证交付义务。但是，原告张正武接受了涉案房屋和房地产权证后，被告黄容未按照合同约定协助原告张正武办理房屋过户登记手续，故被告黄容应当按照双方签订的《购房合同》第六条的约定，履行协助原告张正武办理物权变更登记手续义务，同时，原告张正武也应当按照双方签订的《购房合同》第五条的规定，将剩余的购房款交付给被告黄容。被告黄容辩称系原告张正武不予办理房屋过户登记，要求原告张正武向其支付剩余购房款折抵产权比例现市值款和交通费等共计86000余元的主张，因被告黄容未向本院举证证明其所主张的事实是否成立以及被告黄容主张系原告张正武不积极主动办理产权过户登记与常理不合等，故被告黄容的观点本院不予采纳，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张正武与被告黄容于2006年5月28日签订的《购房合同》合法有效。
二、被告黄容在本判决发生法律效力后10日内协助原告张正武办理208房地证2007字第01695号房地产权证登记的房屋物权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄容负担（原告已经预交诉讼费80元，被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年三月十五日
书记员 侯镇川
<＼/title>
<＼/p>
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01135号
原告何德宝农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何德宝农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何德宝农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德宝农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何德宝农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何德宝农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1145号
申请执行人：张宝成，男，汉族，个体户。
被执行人：白灵，男，蒙古族，教师。
申请人张宝成与白灵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7501号民事判决书，向被执行人白灵发出执行通知书，责令被执行人白灵履行（2015）阿鲁民初字第7501号民事判决书的给付义务，但被执行人白灵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白灵所有的在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
二、冻结期限为一年（自2016年12月8日至2017年12月7日止），冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十二月八日
书记员 阿拉木斯
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执790号
田中于：
本院于2018年11月6日收到申请执行人牛红亮的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人油款16000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付利息，自2014年8月2日起至付清之日止。
（2）负担案件受理费236元，申请执行费140元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年十一月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第20号
原告：骆某。
被告：程某。
委托代理人：骆乙。
原告骆某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
13日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年2月4
日公开开庭进行了审理。原告骆某、被告程某及其委托代理
人骆乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原被告经人介绍后认识。因原被告均
系再婚，双方在认识不久即于2008年6月2日在义乌市民政局办
理结婚登记。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，加上双方均
有各自的子女，因而共同生活后即发现无法共同生活。在共同
生活后不到三个月的时间，被告即带儿子回家居住，一直至今
。现起诉请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告程某答辩称：不同意离婚，我们还有感情的。
原告骆某为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，
证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对结婚证没有异议，本院对结婚证的证明
力予以确认。
被告程某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告均系再婚，双方经人介绍后于2008年6月2日登
记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告
于2010年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然均是再婚，但系自由恋爱，应
认定存在感情基础。婚后，原、被告为生活琐事发生争吵，使
夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。只要
双方珍惜已经建立起来的家庭，多加强沟通，互谅互让，互敬
互爱，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年二月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第20号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4724号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省惠安县，组织机构代码。
法定代表人何中东，该公司董事长。
委托代理人刘勇兴、杨增海，该公司职员。
被告李友峰，男，汉族，1977年12月27日出生，住福建省晋江市。
原告中泰(福建)混凝土发展有限公司与被告李友峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告李友峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日,被告因承建“晋江田美安置房”工程需要,与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，向原告购买商品混凝土。后原告依约向被告提供商品混凝土。2014年2月20日，双方经过结算，被告尚欠原告货款90619.50元未付。特请求法院判令被告李友峰立即支付所货款90619.50元和逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起算）。
被告李友峰未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；2.《预拌混凝土买卖合同》一份，以证明被告因承建“晋江田美安置房”工程需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》向原告购买混凝土；3.商品混凝土结算书一份，以证明至2014年2月20日经结算，被告尚欠原告货款90619.50元。
本院认为，被告李友峰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李友峰向原告中泰(福建)混凝土发展有限公司购买商品混凝土。2014年2月20日双方进行结算，被告出具商品混凝土结算书一份交给原告以确认尚欠原告货款90619.50元。其后，被告未还款。
本院认为，原告中泰(福建)混凝土发展有限公司与被告李友峰之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。原、被告双方约定结算后15日被告应当付清本批次结算的所有货款，而被告未能依约支付货款，应当承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。现原告要求被告承担还款责任并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中泰(福建)混凝土发展有限公司货款90619.50元及逾期付款利息（自2015年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，公告费650元，均由被告李友峰负担。鉴于该公告费650元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 丁长河
人民陪审员 谢清温
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6577号
罪犯张义华，男，1972年11月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）东中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处被告人张义华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币183470.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯张义华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张义华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬。民事赔偿款人民币183470.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特45号
申请人：浙江国利国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121号501室。
法定代表人：施海平，执行董事。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被申请人：冯娇娇，女，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人浙江国利国际货运代理有限公司（以下简称国利公司）与被申请人冯娇娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
国利公司称，一、仲裁庭举证责任分配错误。在庭审过程中，冯娇娇有多次陈述是因为工资原因不愿意和公司按原有工资标准续签合同，即对于双方未签订劳动合同的原因，冯娇娇已经明确表示承认，应当免除申请人的举证责任，认定是由于冯娇娇原因未能签订劳动合同。二、根据司法解释规定，确系不可归责于用人单位的原因导致未能签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。本案中，确系冯娇娇原因未能签订劳动合同，且冯娇娇已对上述原因明确承认，不应当由公司支付二倍工资。
冯娇娇称，我不是因为工资原因不签劳动合同，不然我会跟公司谈一下工资，没有签订劳动合同不是我的原因。
经审理查明，2018年6月7日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2018）第0530号裁决：一、由国利公司于裁决生效之日起十日内支付冯娇娇未签订劳动合同的二倍工资12040元；二、驳回冯娇娇的其他仲裁请求。
本院认为，2017年10月8日劳动合同期满后，双方未重新签订劳动合同。不论冯娇娇是否因工资原因不愿意与国利公司签订劳动合同，国利公司作为用人单位均应按法律规定执行书面劳动合同签订义务，以规范用人关系，如劳动者仍坚持不与用人单位签订书面合同，则用人单位应书面通知劳动者解除劳动关系。据此，仲裁委裁决由国利公司支付未签订劳动合同的二倍工资适用法律并无不当。国利公司要求撤销仲裁裁决的请求不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江国利国际货运代理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江国利国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吕倩茜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执70-1号
申请执行人张晓娟，女，生于1970年10月20日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人秦高银，男，生于1975年3月11日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1160号民事判决书，责令被执行人秦高银在通知送达后三日内支付购煤款60000元及案件受理费4748元，申请执行费871元。但被执行人秦高银至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人秦高银所有的川Ｑ567**号小型汽车；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年四月八日
书记员 刘静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2086号
原告白永萍，女，1969年出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区。
被告李玲娥，女，42岁，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
原告白永萍诉被告李玲娥相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白永萍诉称，原、被告是同楼同单元的上、下层住户，原告住下层，被告住上层。近几年来，原告的住房多次遭到被告住房的漏水浸泡，造成原告厨房的地面瓷砖和客厅及厨房的房顶严重损坏的后果。2015年10月，原告的房顶又一次被漏水浸泡，原告找被告协商处理，被告则蛮不讲理，原告找居委会调解，被告不但不接受调解，还不负担疏通共用下水的费用。现起诉要求：1、判令被告支付共用下水管的疏通费20元，洗相费14元，刻盘费40元；2、判令被告将已损坏的原告的厨房地面和厨房及客厅的房顶恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据本院查明事实，石嘴山市惠农区德胜路青青园小区4幢5单元5号的所有权人为李金良，原告起诉的诉讼主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白永萍的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退回原告白永萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常 朔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第64号
原告陈某，女，1927年12月31日生，汉族。
原告李某甲，男，1947年5月14日生，汉族。
原告李某乙，女，1950年11月22日生，汉族。
原告李某丙（曾用名李小某），女，1951年10月27日生，汉族。
原告李某丁，女，1960年2月3日生，汉族。
以上五原告委托代理人邵连顺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告李某戊，女，1935年2月10日生，汉族，
原告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊遗赠纠纷一案，原告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某丙及五原告委托代理人邵连顺到庭参加诉讼。被告李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉称，被继承人陈某某与被告李某戊系夫妻。现本市西石坝街27号7幢某室房屋产权虽在陈某某一人名下，但实为陈某某与李某戊的夫妻共同财产。2003年10月28日，陈某某经公证立下遗嘱，表示原告家人对其进行长期照顾，故在其去世后，上述房屋中属于其所有的一半房屋，归妹妹陈某、外甥李某甲、外甥女李某乙、李小某、李某丁所有。2013年9月24日陈某某去世。遵照陈某某的遗愿，其后事由江苏省委统战部及外甥李某甲操办。2013年10月6日，李某甲向舅母李某戊告知陈某某生前所立遗嘱之事，并表示陈某等五人接受陈某某的遗赠。李某戊承认陈某等五人享有房屋一半产权，但又不肯办理产权变更等手续。后李某戊提出卖房，将所得房款的二分之一给付陈某等人，双方为此于2013年10月23日签订了一份协议书，但李某戊又反悔，致使原告权益无法实现。故五原告诉至法院，请求法院依法判令：1、陈某等五原告接受陈某某遗赠，拥有本市秦淮区西石坝街27号7幢某室二分之一产权（建筑面积45.055平方米），并由被告和原告一起办理该房的产权变更登记；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某戊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈某系被继承人陈某某姐姐，原告李某甲、李某乙、李某丙（曾用名李小某）、李某丁系原告陈某的子女，也即被继承人陈某某的外甥及外甥女。陈某某与被告李某戊于1988年12月结婚。陈某某生前无亲生子女，父母亦先于其去世。2013年9月24日陈某某因病去世。
1997年4月，陈某某通过房改购买本市秦淮区西石坝待27号7幢某室房屋（建筑面积90.11平方米），并以其名义进行所有权登记。购买后，陈某某与被告李某戊共同居住使用该房屋。
2003年10月28日，陈某某到南京市秦淮区公证处立下公证遗嘱一份，内容为：“我一生经历坎坷，由于历史上曾受到不公正对待，六十多岁方与李某戊结婚。在我一生的大多数时间里，在我一生最困难的时期，是我的妹妹及外甥照顾我，目前，我年岁已高，特留下遗嘱：我在南京市西石坝街27号7幢某室房屋一套（系我本人购买），除一半归妻子李某戊所有外，属于我自己的一半在我去世以后，归我的妹妹陈某、外甥李某甲、外甥女李某乙、李小某、李某丁所有。以上遗嘱是我本人真实意思表示。本遗嘱一份二份，我本人收执一份，秦淮区公证处留存一份。”
陈某某去世后，五原告与李某戊曾就上述房屋处理达成协议，主要内容有：1、上述房屋由李某戊享有二分之一产权；2、陈某等五人表示接受陈某某的遗赠，由陈某等五人享有上述房屋二分之一产权；3、双方同意以李某戊的名义出售上述房屋，李某戊将全部房款的二分之一给付陈某等五人。但之后李某戊仍居住使用该房屋，并未出售。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记档案证明、居民死亡殡葬证、江苏省省级机关公有住房买卖契约、南京市私有房屋所有权证存根、（2003）宁秦证内民字第2098号公证书、协议书等证据予以证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
南京市秦淮区西石坝街27号7幢某室房屋系被继承人陈某某与被告李某戊于婚姻关系存续期间购买，依法属于双方的夫妻共同财产。在陈某某死亡后，应当先将其中的50%份额分出为被告李某戊所有，剩余的50%份额为陈某某的遗产。因陈某某生前经公证机关办理立下公证遗嘱，该遗嘱系陈某某真实意思表示，且符合法定形式，故合法有效。根据陈某某所立遗嘱，其上述遗产依法应由五原告继承所有，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某名下的南京市秦淮区西石坝街27号7幢某室房屋由原告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同继承享有50%产权份额，由被告李某戊享有50%产权份额。
二、被告李某戊对上述房屋的权属变更登记负协助义务。
案件受理费9207元，由原告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担4603.5元，由被告李某戊负担4603.5元（被告李某戊应负担的诉讼费用已由原告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁向本院预交，被告李某戊于本判决生效之日起十日内将其应负担的上述诉讼费用直接付给原告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 张学珍
二〇一四年三月十四日
见习书记员 黄姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第15683号
原告上海宝来物流有限公司。
法定代表人王宝忠。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告美亚财产保险有限公司上海分公司。
负责人杨永彪。
委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告上海宝来物流有限公司诉被告美亚财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年一月四日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1486号
申请执行人武汉XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。
法定代表人张某，总经理。
被执行人张某某，男，1981年8月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉XX公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十八日
书记员 杜 微
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢329号
申请执行人：陈盛昌
申请执行人：谢善云
被执行人：赖光贵
本院在执行陈盛世昌、谢善云与赖光贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3979号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1330号
申请执行人：李绍良。
被执行人：曹成举。
被执行人：李海涛。
被执行人：杨军刚。
关于申请执行人李绍良与曹成举、李海涛、杨军刚劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月21号作出（2015）新民初字第1146号民事调解书，已于2015年4月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案执行标的本金3736元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3927号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹昕，女，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李志维，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人邹昕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 映 红
审 判 员 刘 宁
审 判 员 柯 艳 雪
二〇一七年八月三十日
书记员（ 朱燕萍）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初503号
原告：郑利军，男，1976年3月10日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，现住古交市。
被告：太原锦金龙房地产开发有限公司，现住古交市大川西路信园旺商贸城四楼。
法定代表人：武面亮，执行董事。
委托诉讼代理人：郝全锁、薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
原告郑利军与被告太原锦金龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利军，被告太原锦金龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告签订的《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》无效。2、判决被告赔偿原告违约金81033元（计算日期为2016年12月31日至2018年5月1日，2018年5月1日至实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿。）3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日原告订购被告开发的楼盘-
西苑中央城，并于2015年10月17号签订了《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城2号楼17层1704号商品房，总金额556931元，签订合同前后，原告依约向被告支付了共计176931元购房款，并于2016年1月26日成功办理住房贷款38万元整，至此原告已经全部交付所有购房款。合同明确约定被告于2016年12月31日交房，但直至现在房屋建设还未完成，一直未按期交房。为此被告与原告于2017年7月份就未按期交房问题签订了《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》，其中写道“我司决定一次性给予免除买受人壹万元整配套费用”，但山西省发改委2017年10月26日已下达《提醒告诫函》，明确指出严禁房地产开发企业向新建住房购买人收取供热、供气、供电等配套费在此前提下，原告根本不需要缴纳供热、供气、供电等配套费，因此开发商与原告签订《西苑中央城2#，3#楼补偿措施与证明》属于失效协议，应予认定无效。由于合同中除约定经双方友好协商解决外，没有约定被告逾期交房应支付多少违约金，根据合同中买受人与出卖人应当享有相同的法律权益的原则，所以现在应参照合同第七条，关于买受人逾期付款的违约责任的约定，即买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。根据以上理由，现要求被告：自合同第八条规定的最后交付日期（2016年12月31日）的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。由于实际交付之日无法确定，原告要求被告先支付2016年12月31日至2018年5月1日的违约金（共计485天），2018年5月1日至实际交付之日按照实际天数继续按照此标准赔偿。综上所述，根据《合同法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告太原锦金龙房地产开发有限公司辩称，我公司对原告购房事实和逾期交房没有异议。被告逾期交房是因古交市政府拆迁迟缓所导致，属于不可抗力，被告不应该承担违约责任。即便被告应该承担违约责任，也应按同地段同类房屋租金标准予以确定，每年所售最大平米的房子的房租也不应超过10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日原告郑利军与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告郑利军购买被告开发的位于山西太原古交市当中街西苑中央城2号楼17层1704号建筑面积为126.68平方米的商品房一套，总购房款金额为55.6931万元，同时合同约定被告于2016年12月31日前向原告交房。签订合同前后，原告依约向被告支付了17.6931万元现金，并于2016年1月26日办理了38万元的住房贷款，原告郑利军已履行了支付购房款的义务。但被告未按双方合同约定日期交房，双方发生纠纷。
本院认为，原告郑利军与被告太原锦金龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，被告应遵守诚实信用原则按合同约定履行其交房义务。被告太原锦金龙房地产开发有限公司未按合同约定时间向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。就原告主张西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明无效的问题，经审理认为该协议内容中约定的配套费已被相关政策取消，作为协议履行内容显失公平，属于可撤销协议，应予撤销，原告主张协议无效不当。本案中因双方在合同中对被告逾期交房违约责任未明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间同地段同类房屋租金标准确定。结合当地同类房屋租金实际，以每日每平米0.25元计算违约损失为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
撤销被告与原告签订西苑中央城2号楼、3号楼补偿措施与证明的协议。
被告太原锦金龙房地产开发有限公司应向原告郑利军赔偿迟延交付西苑中央城2号楼17层1704号建筑面积为126.68平方米商品房的违约损失（违约损失从2017年1月1日违约之日开始计算，以每日每平米0.25元租金为标准，计算至被告交付所购商品房为止，截止判决之日2018年7月16日为17767元）。
驳回原告郑利军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告太原锦金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 康小明
二〇一八年七月十六日
法官助理 贾珍艳
书 记 员 程 艳
书 记 员 程 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第437号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：马某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告马某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年，被告马某某向原告
申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用
额度为人民币20000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费
和取现。截至2010年1月12日，被告拖欠原告欠款本金19976.3
0元、利息4007.67元、滞纳金176.78元、取现费30元、超限费
60.48元，合计24251.23元。原告多次催讨，被告仍未清偿。
原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金19976.30元、利息4007.67元、滞纳金176.78元、取现费30元、超限费60.48元（暂算
至2010年1月12日，以后利息、滞纳金、超限费等另行计付至
本金还清日止），合计24251.23元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人信息确认表各
一份，拟证明被告马某某向原告申请使用信用卡及双方间存在
合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告马某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年，被告马某某向原告申领交通银行太平某某币信
用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币20000元。同
时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告
核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有
权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）
以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停
止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应
付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告
所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款
日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前
偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某
的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告
有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律
的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金
融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和
取现。截至2010年1月12日，被告拖欠信用卡欠款本金19976.3
0元、利息4007.67元、滞纳金176.78元、取现费30元、超限费
60.48元，合计24251.23元。原告多次催讨，被告至今未清偿
。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告马某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、超
限费、手续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告马某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告马某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金19976.30元，支付利息4007.67元、滞纳金176.7
8元、取现费30元、超限费60.48元（暂算至2010年1月12日，
以后利息、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），合计24251.23元，款于本判决书生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费650元，合计1055元，由被告
马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 张英娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第371号
原告：谭哲生。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：修海进。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：谷水田，该公司经理。
委托代理人：姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
原告谭哲生诉被告修海进、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告修海进、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日20时40分许，修海进驾驶鲁F×××××小型普通客车沿309国道由西东行至同海酒楼门前处，与由路北路口出来进入309国道向东左转弯的谭哲生骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，谭哲生受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，修海进应负事故的同等责任，谭哲生应负事故的同等责任。原告损失医疗费19118.31元、误工费14400元、护理费7000元、住院伙食补助费450元、交通费300元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2500元、复印费16元、车损2720元，共计104948.31元。要求被告保险公司在交强险限额内承担92144元，余12804.31元由修海进负担60%，计7682元。诉讼费用由被告负担。
被告修海进辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、病历复印费。
经审理查明，2015年5月24日20时40分许，修海进驾驶鲁F×××××小型普通客车沿309国道由西东行至同海酒楼门前处，与由路北路口出来进入309国道向东左转弯的谭哲生骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，谭哲生受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，修海进应负事故的同等责任，谭哲生应负事故的同等责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，支付医疗费19118.31元。原告还支付病历复制费16元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2015年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、谭哲生脑脊液耳漏构成十级伤残；2、误工期限为120天；3、伤后1人护理60天；4、医疗费用合理。原告支付鉴定费2500元。原告事故前均在莱阳市蓝天广告传媒中心上班，原告事故前三个月的平均工资为3500元。原告儿子谭晓峰在莱阳市龙旺庄镇农技服务合作社上班，事故前三个月的平均工资为3500元。原告还主张电动车损失2720元，被告保险公司不予认可，原告也没提交电动车损失的证据。
鲁F×××××小型普通客车的实际车主为被告修海进，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告修海进达成如下协议：被告修海进在交强险限额外一次性赔偿原告5000元，以后双方互不追究。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，修海进负事故的同等责任。原告本次事故的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告修海进承担60%的赔偿责任。原告与被告修海进达成的赔偿协议不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。
原告的户籍所在地属城镇区域，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张车损2720元，但无证据证实，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费19118.31元、误工费14400元、护理费7000元、住院伙食补助费450元、交通费200元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2500元、复印费16元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告90044元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告修海进赔偿原告损失5000元，已经履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1043元，由原告负担115元。特快专递费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年三月一日
书记员 王 一 啸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第868号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人付长森，系该公司总经理。
委托代理人姜海滨，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王帅，男。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑中贤，男。
原审被告谢克兵，男。
原审被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，系该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王帅、郑中贤，原审被告谢克兵、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院受理理后，组成合议庭依法审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2013）禹民一初字第757号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费3300元退回上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年九月五日
书记员 权家铄
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终738号
上诉人（原审原告）曹美英，女，1967年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，自由职业，住万年县，
委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡干清，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县，
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘淑华，女，1970年10月21日出生，汉族，江西省东乡县人，经商，住万年县，
委托代理人饶玉谋，江西万年红律师事务所律师。
上诉人曹美英因与被上诉人胡干清、刘淑华合伙协议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹美英及其委托代理人郭正桃、被上诉人胡干清的委托代理人饶玉谋、被上诉人刘淑华及其委托代理人饶玉谋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省万年县人民法院（2015）万民二初字第245号民事判决；
二、本案发回江西省万年县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费19,740元予以退回。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1286号
原告：厦门市燕之屋丝浓食品有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路3号301室。
法定代表人：黄健，董事长。
委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，深圳市合道英联专利事务所专利代理人。
被告：厦门英思米迪电子商务有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里73号201室。
法定代表人：洪英杰。
被告：晋江市内坑镇德安康参茸行，住所地晋江市内坑镇白安村湖美街592号
法定代表人：洪祖昭。
被告：福建品鉴食品有限公司，住所地晋江市五里高科技工业园区长安路17号D栋2楼。
法定代表人：洪海丰。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所专利代理人。
原告厦门市燕之屋丝浓食品有限公司与被告厦门英思米迪电子商务有限公司、晋江市内坑镇德安康参茸行、福建品鉴食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告厦门市燕之屋丝浓食品有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市燕之屋丝浓食品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告厦门市燕之屋丝浓食品有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈高美
二〇一八年九月二十一日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1458号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。
委托代理人成子龙，男，该公司职工。
被告周卉，女。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告周卉房屋买卖中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告壹加贰公司法定代表人赵玉瀚的委托代理人成子龙到庭参加诉讼。被告周卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称，2010年2月24日，我方与被告及张洁、刘军签订关于本市建邺区南湖路X号X幢X室房屋买卖中介合同。合同中约定，张洁、刘军自愿将上述房屋卖给被告，被告支付定金20000元给了张洁、刘军，合同促成。按照合同约定，被告应当支付中介服务费18500元，我方多次讨要未果。现诉至法院，请求判令被告给付中介费18500元并由被告承担本案诉讼费用。
被告周卉未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2010年2月24日，壹加贰公司与周卉及张洁、刘军签订了房地产买卖中介合同，壹加贰公司为中介方，周卉为买受方，张洁、刘军为出卖方。合同约定，周卉应于2010年2月28日之前向壹加贰公司支付中介佣金18500元整。合同签订当日，周卉给付张洁、刘军定金人民币20000元整。后壹加贰公司多次要求周卉支付中介佣金未果，于2010年5月27日诉至法院，要求周卉支付中介服务费18500元并承担本案诉讼费用。因被告未到庭致本案调解不成。
上述事实，有房地产买卖中介合同及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。原告壹加贰公司作为中间人促成被告周卉与张洁、刘军之间的房屋买卖，三方签订了《房地产买卖中介合同》，系各方的真实意思表示，该合同已依法成立并生效，且被告给付张洁、刘军定金20000元，原告已完成合同促成的义务。被告应当按约向原告支付相应的报酬。故原告主张被告给付中介佣金18500元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
周卉于本判决生效之日起十日内给付南京壹加贰联合不动产经纪有限公司中介佣金人民币18500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元减半收取132，由周卉负担（此款由被告直接给付原告，以抵其预交的该项费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一〇年七月十五日
书记员 曹李萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）抚民一初（重）字第618号
原告郜殿富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县交通运输局，地址：抚松县。
法定代表人赵雁鹏，系局长。
被告抚松县铁路项目征地拆迁办公室，地址：抚松县。
法定代表人赵雁鹏，系主任。
二被告委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告郜殿富诉被告抚松县交通运输局、抚松县铁路项目征地拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，认为不属于民事受案范围于2011年12月29日作出（2011）抚民一初字第618号民事裁定，裁定驳回。宣判后，原告郜殿富不服，上诉至白山市中级人民法院。2012年3月29日白山市中级人民法院作出（2012）白山民一立字第16号民事裁定，裁定撤销本院（2011）抚民一初字第618号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年7月27日作出（2011）抚民一初字第618号民事判决。宣判后，原告郜殿富不服，上诉至白山市中级人民法院。2012年12月22日白山市中级人民法院作出（2012）白山民一终字第339号民事裁定，裁定撤销本院（2011）抚民一初字第618号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月10日，从刘海涛处转包松江河林业有限公司板石河林场33、36林班200多公顷林地，用于林蛙养殖至今。2009年因修建靖宇至松江河国家二级铁路项目需要占用原告承包的部分林地，且因为铁路是沿河而建，将直接破坏林蛙产卵池、孵化池，并对原告承包的200多公顷养殖范围造成致命影响，整个200多公顷的林蛙养殖场将无法进行林蛙养殖。被告抚松县交通运输局征用原告延续承包至今的部分林地用于修建铁路，但并未对原告地上物进行依法补偿，且提出的林地补偿标准过低，不符合我国法律的相关规定。为此，原告特委托具有国家资质的吉林中天资产评估有限公司对原告的200多公顷的林蛙养殖进行资产评估，原告为维护自身之合法权益，依据我国有关法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判令被告按中天评报字（2011）第17号资产评估报告确定的资产价值支付地上物补偿费1792,365.00元。
本院认为，一是本案被告抚松县交通运输局、抚松县铁路项目征地拆迁办公室不是普通的民事主体，抚松县交通局是国家行政机关，抚松县铁路项目征地拆迁办公室则是法律、法规授权的组织，均具有双重主体属性，既可以是民事主体，也可以是行政主体，其实施的行为既可以是民事行为，也可以是行政行为。本案中，抚松县铁路项目征地拆迁办公室实施的征占地行为是按照国家相关机关的审批，运用行政权力对涉案土地实施的一种单方、强制性行为，涉案土地的管理人、使用人不可能产生民事赔偿的权利，仅具有请求给予相应补偿的权利；二是原告郜殿富的诉讼主张没有民法上的请求权基础。原告郜殿富与抚松县交通运输局、抚松县铁路项目征地拆迁办公室没有达成补偿合同，不能依据合同约定要求抚松县铁路项目征地拆迁办公室履行给付义务。而从民事侵权角度看，抚松县交通运输局、抚松县铁路项目征地拆迁办公室没有实施民事行为，具体实施铁路建设、砍伐林木、平整土地、工程施工等民事行为的主体是铁路建设单位和施工单位。并且，抚松县铁路项目征地拆迁办公室实施的行为是合法行为，不具有违法性，主观上亦没有过错，本案不具备民事赔偿的构成要件。综上，本案不是民事诉讼受案范围，原告的权益可通过行政处理予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郜殿富的起诉。
案件受理费20,932.00元（缓交10,466.00元），已退回原告郜殿富10,466.00元，缓交10,466.00元原告郜殿富不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 冯万友
审判员 董新利
审判员 姜成义
二〇一三年一月二十五日
书记员 宋 震
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初18号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邱某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月19日被万年县公安局取保候审，2015年12月7日民检察院取保候审，2016年3月1日本院决定对其进行逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月3日14时30分左右，被告人邱某醉酒（经江西神州司法鉴定中心检验：在送检的被告人邱某血样中检出乙醇成份，其含量为130.82mg／100ml）驾驶赣E×××××号“北京”牌自卸低速货车由万年县梓埠镇余卢村行驶至梓埠镇程梗村路段时，压倒路边施工的电闸刀，与村民发生纠纷。村民随后报警，万年县公安局梓埠镇派出所民警赶到现场后发现被告人邱某疑似酒驾，便立即通知万年县公安局交警大队梓埠中队到现场处置。
经查，2014年12月3日被告人邱某酒后驾驶车号牌为“赣E×××××”的农用车，被万年县公安局送往万年县拘留所行政拘留十五日，即自2014年12月4日至2014年12月19日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、机动车驾驶人情况及机动车信息查询结果单、酒精测试仪检验单、证人刘某的证言、被告人邱某的供述、视听资料、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。根据我国刑法规定，应对被告人“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人邱某能主动接受交警大队的调查，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年3月15日止。（注：已扣除行政拘留自2014年12月4日至2014年12月19日止，共计十五日。）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年三月八日
代书记员 张 婷