wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1191号
上诉人（一审原告）李琳，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人彭月兰，天津安普律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
委托代理人施郁梅，中国证券监督管理委员会北京监管局干部。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余,主席。
委托代理人潘登，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人黄俊，中国证券监督管理委员会干部。
上诉人李琳因诉中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政答复和中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院责令行政机关依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。李琳向北京证监局投诉北京石油交易股份有限公司（以下简称北油所）涉嫌期货违法违规行为，而北油所是北京市人民政府批准设立的地方交易场所。依据《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定，非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款。同时参照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第二条规定，对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。因北油所属北京市人民政府批准设立的地方交易场所，应由北京市人民政府负责日常监管和清理整顿工作。李琳向北京证监局申请履行监管的职责缺乏法律依据，故其据此向法院提起行政诉讼不符合法定条件，对其起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李琳的起诉。
李琳不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京证监局同意一审裁定，请求予以维持。
证监会同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明,2016年10月31日，李琳委托律师向北京证监局提出《查处非法期货申请书》，请求对北油所涉嫌的违法违规行为进行查处。2016年11月22日，北京证监局作出答复，告知李琳其投诉的对象为北京市人民政府批准设立的地方交易场所，不符合《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》第五条第一款第（一）项的规定，因此不予受理。李琳不服，向证监会提起行政复议，2017年2月23日，证监会作出了《行政复议决定书》，驳回了李琳的复议申请。李琳仍不服，诉至法院，请求撤销北京证监局的答复及证监会的复议决定，并责令北京证监局履行查处非法期货的法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《期货交易管理条例》第七十四条第一款的规定，非法设立期货交易场所或者以其他形式组织期货交易活动的，由所在地县级以上地方人民政府予以取缔，没收违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款。参照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第二条的规定，对经国务院或国务院金融管理部门批准设立从事金融产品交易的交易场所，由国务院金融管理部门负责日常监管。其他交易场所均由省级人民政府按照属地管理原则负责监管，并切实做好统计监测、违规处理和风险处置工作。本案中，李琳向北京证监局投诉北油所涉嫌期货违法违规行为，要求北京证监局对北油所非法期货交易的行为进行查处。因北油所是北京市人民政府批准设立的地方交易场所，应由北京市人民政府负责日常监管和清理整顿工作，故李琳向北京证监局申请履行监管的职责缺乏法律依据，一审法院依照法定程序裁定驳回李琳的起诉是正确的，本院应予维持。李琳的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终2308号
上诉人(原审被告)：沧州渤海新区福海渔业有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区银港小区万兴园1号楼2单元101室。
法定代表人：袁志晶,系执行董事。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江斌方，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
上诉人沧州渤海新区福海渔业有限公司（以下简称福海公司）与被上诉人江斌方买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福海公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决严重违背案件证据所证明的基本事实。被上诉人提供的借条上“利息1.2分”的字样连肉眼都一目了然是黑色手书字体压在红色章上，法院却还要采信司法鉴定意见书，认定“月利率1.2%”的所谓事实。二、司法鉴定意见书第四页倒数第二行明确认定被上诉人二份关键证据即委托书和借条上公章不是上诉人的公章，与上诉人送检材上自己的公章不一致，但一审判决却只字不提。三、被上诉人提供货物给上诉人无任何证据，第三人签署的借条不可以约束上诉人。
福海公司辩称，一、借条上的“利息1.2分”书写在先，公章印文盖章形成在后，是由双方都认可的专业鉴定机构鉴定的，如果上诉人对鉴定结果有异议，在一审拿到鉴定报告时就应该申请重新鉴定。二、上诉人对司法鉴定意见书第四页倒数第二行的理解错误。本案公章的真假并不是重点，袁志晶签名的真实性已无争议，其作为上诉人公司的法定代表人，其本人签名与公章印文具有同样的法律效力，因此授权委托书具有法律效力。上诉人既然授权马国平负责涉案船舶建造事宜，那么被上诉人就有权要求上诉人支付拖欠的货款。三、被上诉人向上诉人提供货物的事实以及最终出具借条的情况，在提交的情况说明里已写清楚。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，请依法驳回。
江斌方向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款540000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2014年7月4日，被告沧州渤海新区福海渔业有限公司委托马国平负责福海渔1111号、2222号、3333号、5555号四条远洋渔业生产船的全部建造事项。因建船所需，马国平陆续向原告购买渔需物资。2015年10月1日经结算，被告共欠原告货款690000元，由马国平出具借条一张，约定月利率1.2%，并在借条上加盖了沧州渤海新区福海渔业有限公司的公章，后被告支付了150000元，尚欠540000元未付。
一审法院认为，被告委托马国平负责福海渔1111号、2222号、3333号、5555号四条远洋渔业生产船的全部建造事项，故对建造上述船只的费用应由被告承担，马国平虽然出具给原告的是借条，实际上是因为买卖合同所欠货款。现原告要求被告偿付款项及利息，该院予以支持。马国平在借条上所盖的沧州渤海新区福海渔业有限公司的公章，原告完全有理由认为是被告单位的印章，即使没有加盖该公章，被告作为委托人，对委托范围内的事项也应承担责任。故被告认为马国平既非被告单位员工，被告单位也没有在借条上盖章，不应由被告还款等辩称理由不足，该院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条的规定，判决如下：被告沧州渤海新区福海渔业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告江斌方540000元，并支付自2015年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10701元，鉴定费23528元，合计34229元，由被告沧州渤海新区福海渔业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提供了一份温岭市公安局松门派出所“受案回执”复印件，拟证明马国平涉嫌伪造公章的刑事案件已被公安机关刑事立案侦查之事实，现该刑事案件正等待公章鉴定结果。被上诉人发表质证意见称对关联性有异议，“受案回执”上的徐明方是谁不清楚，马国平伪造的公章到底伪造了什么公章也看不出来，且本案除了公章还有法定代表人签字，故公章的真假与本案无关联，即使马国平最后被刑事判决也与本案无关。上诉人在庭后补充提交了福海公司委托徐明方向公安机关进行举报的授权委托书。被上诉人在庭后补充提供了江斌方银行明细四份，拟证明马国平于2015年7月3日转入江斌方账户25万元，系支付定金，2016年2月6日刘群辉转入江斌方账户15万元，系出具借条后支付欠款，还提供了码头上船舶及缆绳等渔需物资的照片。上诉人发表书面质证意见称，马国平涉嫌利用民事诉讼进行欺诈，上诉人已向公安机关报警，银行明细与本案关联性、合法性无法认可，对于照片的真实性无法认可，且与本案无关。对上述证据将综合全案其他证据予以综合考量。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、马国平的行为是否属于有权代理；二、借条上的“利息1.2分”字样的书写和公章盖章的先后顺序。经审理认为，一、《中华人民共和国民法总则》第162条明确规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，上诉人委托马国平负责四条渔船的全部建造事宜，授权委托书上有上诉人的法定代表人袁志晶的签名并盖有公章，故马国平在授权范围内所实施的民事行为，应由被代理人来承担责任。马国平因建造渔船所需与江斌方之间所发生的渔需物资买卖关系，应由被代理人即上诉人福海公司承担付款义务。二、司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依照法定程序作出，该司法鉴定意见书应予采信，上诉人提出不应采信该司法鉴定意见书却无任何相反的证据，故一审法院根据该司法鉴定意见书从而认定借条上的“利息1.2分”形成在先并无不当。综上，上诉人福海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10701元，由上诉人沧州渤海新区福海渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈文杰
审判员 黎利荣
二〇一八年十一月二十六日
书记员 马 里
-6-
-5-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2273号
上诉人（原审被告）上海筑通建设发展有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）陈银春。原审被告上海建威建筑装饰工程有限公司。法定代表人***。上诉人上海筑通建设发展有限公司因返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40188号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海筑通建设发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海筑通建设发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第290号
申请执行人唐山方舟建筑装饰工程有限公司。
被执行人李红星。
本院在执行唐山方舟建筑装饰工程有限公司申请执行李红星返还纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年七月十二日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1056号
原告付昊丰，系内蒙古阿拉善左旗逸夫回校学生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代理人张海英，系原告母亲。
原告张海英，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上列原告共同委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告马桂兰，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告付成军，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
上列被告共同委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
原告付昊丰、张海英诉被告马桂兰、付成军法定继承纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海英及原告共同诉讼代理人郝君、被告付成军及被告共同诉讼代理人张锦慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付昊丰、张海英诉称，2001年原告张海英与被告马桂兰的儿子付成忠在阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚，结婚时被告马桂兰及其丈夫付俊年（已于2010年病故）曾口头将坐落于阿左旗八中北后西花园的一套砖木结构房屋赠与原告张海英及其丈夫付成忠。2003年1月原告付昊丰出生，2012年6月18日，原告张海英丈夫付成忠因公殉职。此后，被告马桂兰因与二原告关于遗产继承及其他财产所有权纠纷诉讼至法院。被告马桂兰也因此不再认可房屋赠与的事实，并于2013年11月25日通过诉讼程序主张权利。鉴于此，因原告张海英丈夫早逝，而与被告马桂兰无法就财产分割问题达成协议，付成忠对其父亲付俊年的遗产的继承只能由二原告通过诉讼的方式予以主张，同时因为原告付昊丰在其父亲付成忠去世后，仅靠母亲张海英一人抚养，且张海英除退休工资外，无其他经济来源，故生活较为紧张。而二被告不仅占有生产资料（承包的土地、草场等），每年还领取各项补贴（低保等），鉴于付成忠因公殉职，其原单位本着人道主义原则为其遗孀安排一份工作，原告张海英本着一家人的原则让出名额，使其弟被告付成军上班。因此二被告应当不分或者少分财产。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法确认其对被继承人付俊年遗留的遗产即建筑面积为106.31平方米的砖木结构平房中应继承的份额。
被告马桂兰辩称，一、原告所诉继承的遗产，如果是以付俊年为被继承人来继承财产，那么该案已过诉讼时效。因为付俊年于2010年已去世，继承已经发生，现已四年之久。依据《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起的诉讼时效为2年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，故原告起诉诉讼时效已过。如果是以付成忠为被继承人来继承遗产，那么该房屋是我与付俊年的夫妻共同财产，从未承诺将该房屋赠与原告，该事实不能成立。二、原告陈述经济困难不属实，在付成忠去世之后，原告张海英一直领取退休工资（之前就领取），社保局给发放的工亡补助金436200元和中国人寿保险公司给支付的保险理赔金190000元，共计626200元，我只要了150000元。我看在孙子付昊丰的情份上，放弃了对付成忠遗产中的楼房和海南马自达轿车的继承权。我之前是享有低保，但后来已被取消，土地只有八亩地，而且疾病缠身，腿脚又不灵活，根本无法耕种，草场退牧还草今年已到期。在付成忠因公殉职后，其原单位是要安排一份工作，由于原告张海英已经享受国家的工资待遇，故其不能享受双份的工资薪金，才让付成军享受，但该事实至今只有说法，未落到实处，付成军至今仍然以打工和务农为生。基于以上事实，请求法院驳回原告的诉请。
被告付成军答辩意见同被告马桂兰意见一致。
经审理查明，原告张海英与付成忠系夫妻关系，原告付昊丰系张海英与付成忠之子，付成忠与付成军系被告马桂兰之子。被告马桂兰的丈夫付俊年于2010年去世，原告张海英丈夫付成忠于2012年6月18日去世。付成忠去世后，原被告因就付成忠的一次性工伤补助金的分割、借款、财产继承等问题发生争议，被告马桂兰遂分别以共有、民间借贷、继承纠纷为案由向本院提起诉讼，本院合并审理后调解处理。被继承人付俊年去世时其名下登记一套面积为106.31平方米的砖木结构平房，该房屋位于阿左旗。现原被告因该房屋的继承发生争议，故原告诉至本院，要求确认其对被继承人付俊年的遗产即砖木结构平房一套中应继承的份额。
另查明，被继承人付俊年的第一顺序继承人有：妻子马桂兰、儿子付成忠、付成军。付成忠的第一顺序继承人有：母亲马桂兰、妻子张海英、儿子付昊丰。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的同时本院调取的砖木结构平房一套登记信息情况、付成忠的死亡证明、付俊年死亡注销等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系遗产继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中登记在被继承人付俊年名下的106.31平方米的砖木结构平房一套系被告马桂兰与被继承人付俊年婚姻存续期间的夫妻共同财产，故在分割遗产时应先将该房屋的一半分出为被告马桂兰所有，其余部分为被继承人付俊年的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承的遗产应为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，付俊年去世后，付俊年的妻子马桂兰、儿子付成忠、付成军作为被继承人付俊年的第一顺序继承人，依法继承付俊年的遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。付成忠作为被继承人付俊年的第一顺序继承人已去世，原告张海英、付昊丰作为付成忠的第一顺序继承人有权继承付成忠应当继承付俊年遗留财产的份额，原告考虑到继承的房屋其价值目前难以确定，故不做现实的分割，仅请求法院确认其应当继承的遗产份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，故本院对原告的该请求予以确认，并确认二原告应继承原被告讼争房屋1／9的份额。对于原告主张被告有生产资料应当少分或是不分，根据原被告目前的经济状况，被告马桂兰年事已高、被告付成军务农为生，二被告的经济条件并未优于原告，而且原告领取了付成忠部分的工亡补助金和保险金等，故对原告的该主张本院不予支持。对于被告辩称原告的主张已过诉讼时效，根据双方陈述，原告张海英一直主张该房屋系付俊年赠与原告张海英、付成忠夫妇的，在2013年经过诉讼后双方才认可该房屋系付俊年与马桂兰的共同财产，故原告的主张并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定判决如下：
一、原告张海英、付昊丰对被继承人付俊年名下的遗产106.31平方米的砖木结构房屋享有1／9继承份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年九月一日
书 记 员 萨日娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：兰溪市丹宇链业有限公司,住所地兰溪市游埠镇上高畈村。
法定代表人：沈贤青，执行董事。
被执行人；沈贤青,男,1968年8月26日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人；姚秀娥,女,1967年7月23日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2015号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人兰溪市丹宇链业有限公司、沈贤青、姚秀娥借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金384万元、利息57284.32元（按判决书规定计算）、诉讼费23989元、执行费41373元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2239号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 童 林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1031号
原告刘伟，女，1978年2月20日出生，汉族，湘乡市人。
被告张敬团，男，1969年12月13日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告刘伟与被告张敬团民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘伟承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 兴
审 判 员 贺 玫
人民陪审员 冯朝晖
二〇一四年三月五日
书 记 员 戴梦星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初18号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人盛玲玲，女，1974年3月27日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)27号起诉书指控被告人盛玲玲犯非法经营罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人盛玲玲及辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初至10月31日期间，吴娉婷（已判决）等人在本市太平街道人民中路滨河佳居二单元903室等地，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博活动，吴娉婷按参赌人员下注金额的百分之五或者百分之一的比例从被告人盛玲玲处提成，被告人盛玲玲按下注金额1：40或者1：10的比例对参赌人员进行赔付。期间，被告人盛玲玲通过吴娉婷等人收取投注额共计人民币80万元左右。
2016年10月17日下午，被告人盛玲玲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人盛玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴娉婷、胡某、潘某、杨某等的证言，被告人盛玲玲的供述，辨认笔录，被告人的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛玲玲以盈利为目的，未经国家有关部门批准，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盛玲玲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的可对被告人盛玲玲适用缓刑的辩护意见，因考虑到本案的性质、情节以及社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛玲玲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2021年5月9日止；罚没款项限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 陈美华
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1602号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告罗军，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗军金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费191元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5012号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5012号
申请执行人郑佳露，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人毛小平，男，1951年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民一(民)初字第8752号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币52075元，另缴纳执行费人民币681.13元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛小平银行存款人民币52756.13元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人毛小平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年八月二十四日
书记员 张博俊
审判员 秦 祎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1320号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，公司董事长。
委托代理人：杨书广，公司客户经理。
被告：王雨川，男，1985年1月15日出生，汉族，住冠县。
被告：梁献堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告王雨川、梁献堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告王雨川、梁献堂偿还借款本金150000元及利息（包括罚息、复利）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，借款人梁顺明与原告烟庄支行签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第19061号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2016年3月28日，结息方式为利随本清，约定月利率为11.3687‰，双方还约定了违约责任。同日，被告王雨川、梁献堂作为连带责任保证人与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2015）年第19061号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告并未按期偿还借款，保证人也未承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
二被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供下列证据：
1、被告王雨川、梁献堂身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息。
2、借款人梁顺明与原告签订的（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第19061号《个人借款合同》，拟证明借款人梁顺明与原告约定向原告借款的事实。
3、原告和被告王雨川、梁献堂签订的（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2015）年第19061号《保证合同》，拟证明被告王雨川、梁献堂就该笔借款提供了担保的事实。
4、贷转存凭证（借款借据）、借款人梁顺明银行卡历史交易明细各一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务，将借款15万元转入借款人梁顺明指定借款账户的事实。
二被告未到庭质证，因二被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2015年3月30日，借款人梁顺明与原告烟庄支行签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第19061号《个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月28日，借款期间月利率为11.3687‰。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年3月30日，被告王雨川、梁献堂与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2015）年第19061号《保证合同》，该合同约定：为确保借款人梁顺明与债权人签订的编号为（润昌农村商业银行烟庄支行）2015-19061《个人借款合同》的履行，订立本合同；另合同第一条约定：被担保债权的本金数额为人民币壹拾伍万元整；第二条约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月30日，原告将150000元转到借款人梁顺明申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，借款人梁顺明未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。2017年1月17日，借款人梁顺明死亡，原告撤回对其起诉。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告王雨川、梁献堂承担连带还款责任。
本院认为：原告与借款人梁顺明于2015年3月30日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告与借款人梁顺明在借款合同中约定的利率、罚息利率、对应付未付的利息计收复利均符合法律的规定。被告王雨川、梁献堂与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，且借款人梁顺明未尽到还款义务，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告王雨川、梁献堂就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨川、梁献堂于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2015年3月30日起以150000元为本金按双方约定的月利率11.3687‰计算至2016年3月28日，自2016年3月29日起以150000元为本金，按照月利率17.5305‰计算至实际付清之日止），并按双方合同的约定支付复利。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 田茹茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1977号
原告：刘豪一，男，汉族，1989年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王艳丽，女，汉族，1964年11月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：寇长岭，男，汉族，1956年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。
原告刘豪一因与被告寇长岭物权保护纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告刘豪一及其委托代理人王艳丽，被告寇长岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘豪一诉称：1998年左右，原告购买中房公司承建的许昌市魏都区西大办事处西大关帝新村4幢1层东起第1间，2010年4月12日原告依法办理了房产证。原告的上述门面房前面为两层，后边为一层，原告购买的门面房与被告寇长岭的住宅为邻居，原告的门面房临街在南边，被告的住宅在原告的门面房北边，两家中间有一个1.5m左右的通道，该通道是便于原告门面房维修、排水等使用。但是在原告不知情的情况下，被告私自将两家之间的过道垒住，将原告房屋的排水口封死，被告又多次在原告的房屋上安装护栏、雨搭，并在原告的房顶堆放花盆鱼缸等杂物，导致原告的屋顶经常漏水。原告多次维修，但被告将原告的维修通道垒住后导致原告不能正常维修房屋，且被告拒绝配合。请求：1、判令被告寇长岭排除对原告房屋的妨害，恢复原状；2、请求判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告寇长岭辩称：原告诉状起诉主体错误，我没有侵害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：照片四张，证明防护栏及预制板是被告寇长岭所搭建。
被告寇长岭对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但证明内容有异议，防护栏是中房公司安装的，不是被告寇长岭安装的。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：：
1、房产证一份，证明原告起诉主体错误，我并非原告所说房屋的所有人。
2、照片五张，1号照片证明小区内8号楼装有防护网，是中房公司安装，并不是我自己擅自加装的。
原告刘豪一对上述证据的质证意见是：对证据1、2真实性无异议。但在第三张照片中洞是原告在自己的房子上打的。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告刘豪一所有的房屋位于河南省许昌市××西××办事处西大街××东××1间。寇琳超的房屋坐落于河南省许昌市××西××办事处西大街××新村。原告刘豪一的房屋与寇琳超的房屋为前后邻居。原告的房屋上安装有防护栏。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称本案被告寇长岭多次在原告的房屋上安装护栏、雨搭，在原告的房顶上堆放花盆鱼缸等杂物，但原告提出的证据不足以证明上述行为为被告寇长岭所为。故原告要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘豪一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘豪一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2582号之一
申请执行人：周伟，男，汉族，1991年3月18日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌市亨通房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区七一路371号。
法定代表人：郑根成，任公司总经理。
申请执行人周伟与被执行人许昌市亨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫1002民初3723号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人许昌市亨通房地产开发有限公司房未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫1002执2582号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月十九日
书记员 李亚兵
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1016号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：沈思，男。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告沈思物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年八月二日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2165号
原告：高庆明，男，1969年8月9日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：王太河，男，1991年10月14日出生，汉族，住宜城市，
原告高庆明与被告王太河民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高庆明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆明书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高庆明撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 陈明军
二〇一八年七月二十七日
书记员 周扬阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第112号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1894号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日0时2分许，被告人戚某某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至本市阳明街道北滨江路南山饭店附近时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人戚某某的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戚某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 诸张琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00620号
罪犯江宗绿。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月11日作出（2011）宣刑初字第0035号刑事判决，以被告人江宗绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯江宗绿在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江宗绿自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯江宗绿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宗绿减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执449号
申请执行人：张金志，男，1977年8月22日出生，公民身份号码:3326261977********，住三门县浦坝港镇桃峙村中片**号。
被执行人：马秋华，女，1984年9月19日出生，公民身份号码:3310221984********，住三门县海润街道园里村南片***号。
被执行人：陈映映，女，1994年2月2日出生，公民身份号码:3310221994********，住三门县健跳镇健康路****号。
申请执行人张金志与被执行人马秋华、陈映映民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4173号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人马秋华在通知书送达之日起返还给申请人张金志借款人民币30000元及利息，利息自2017年5月4日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈映映对上述款项承担连带清偿责任。被执行人陈映映承担保证责任后，有权向被执行人马秋华追偿。由被执行人马秋华、陈映映共同负担案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月25日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年6月6日，总对总再次查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年6月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2018年7月2日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息。2018年7月10日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息。2018年7月20日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞尧东
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初1042号
原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，私营企业业主，住武夷山市。
被告：翁何健，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：袁雨妹，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告郑倩倩与被告翁何健、袁雨妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩倩到庭参加诉讼；被告翁何健、袁雨妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令翁何健立即偿还所欠郑倩倩借款本金60000元、利息15600元（该利息按月息2分暂计至2018年5月31日）及从2018年5月31日起至所有款项实际还清之日止的利息、违约金，利息及违约金按借款合同约定执行；2.由袁雨妹对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年4月13日，翁何健、袁雨妹与郑倩倩签订借条，约定翁何健、袁雨妹向郑倩倩借款60000元整，用于个人正当资金需要，借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，月利率为2%，按月支付利息，贷款到期一次性偿还本金及剩余利息。双方在借条中同时约定了逾期归还贷款的违约金、逾期未支付利息所计收的复利等其他违约责任。郑倩倩按照合同约定将60000元现金支付给翁何健、袁雨妹，有借条为据。郑倩倩多次向翁何健、袁雨妹催收，翁何健、袁雨妹未按合同约定履行还款义务，且明确向郑倩倩表示其已无力偿还贷款本息。截止2018年5月31日翁何健、袁雨妹尚欠郑倩倩贷款本金60000元及利息15600元。翁何健、袁雨妹的行为已构成违约，特向法院提起诉讼。
翁何健、袁雨妹既未提交答辩状，亦未向本院举证。
郑倩倩在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了翁何健、袁雨妹签署的借条、翁何健和袁雨妹手持身份证打印件、本院（2017）闽0782民初1698号民事裁定书，本院亦组织进行了法庭质证，翁何健、袁雨妹未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对郑倩倩提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中郑倩倩的陈述，本院确认郑倩倩所诉的翁何健向其借款60000元，双方约定借款期限十二个月，借款利息按月利率2%计算，袁雨妹为该笔借款提供担保，以及截止2018年5月31日尚欠借款本金60000元、利息15600元属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁何健因缺乏资金向郑倩倩借款60000元，该借款事实有翁何健出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，翁何健应按约履行还款义务。借款期限届满后经郑倩倩催要，翁何健未偿还借款，显属违约。现郑倩倩诉请要求翁何健偿还借款本金60000元，合法有据，应予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以确认。袁雨妹作为上述债务的保证人，在保证期间内依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，亦有权向债务人翁何健追偿。翁何健、袁雨妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、翁何健应于本判决生效之日起十日内偿还郑倩倩借款本金60000元、利息15600元，并支付该款自2018年6月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、袁雨妹对上述债务承担连带清偿责任，袁雨妹承担连带清偿责任后，有权向债务人翁何健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元由翁何健、袁雨妹共同负担。翁何健、袁雨妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈秋萍
二〇一八年七月十七日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终59号
原公诉机关昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明态，男，汉族，1970年4月13日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
辩护人王传斌，云南天外天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人路某，男，1959年2月10日生，汉族，昭通市昭阳区人，文盲，农民。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李明态犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）昭阳刑初字第524号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李明态不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日19时许，被告人李明态与路某在苏甲乡鱼坝村打蕨沟村被告人李明态家门口，因琐事发生争执继而发生扭打，李明态被路某用镰刀挖伤腰部，路某头部、肩部被李明态打伤。经鉴定，李明态的损伤程度为轻微伤；路某头部损伤构成重伤二级，右肩损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人路某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗22天后出院，用去医疗费23937.01元，住院期间需要一名护理。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，以被告人李明态犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；由被告人李明态赔偿附带民事诉讼原告人路某经济损失共计15255元；驳回附带民事诉讼原告人路某的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人李明态不服，以“本案是因路某到其家无理取闹引起的，一审判决量刑过重”为由提出上诉，请求公正判决。其辩护人提出了“李明态的行为系正当防卫，属于防卫过当，应当减轻或者免除被告人的刑事责任”的辩护意见。
经审理查明，2014年7月21日19时许，路某因自家牛丢失的事情到苏甲乡鱼坝村打蕨沟村李明态家门口要求李明态与其去赌咒，因李明态不愿去，被路某用镰刀挖伤腰部，继而双方发生扭打，在扭打过程中，路某头部、肩部被李明态打伤。经鉴定，李明态的损伤程度为轻微伤；路某头部颅骨骨折、脑部挫伤出血、颅内血肿、左侧外侧丘及右侧耳蜗核功能受损，损伤构成重伤二级，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧髂骨翼粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人路某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗22天后出院，用去医疗费23937.01元，住院期间需要一名护理。
上述事实有上诉人李明态的供述，被害人路某的陈述，证人李某、李某、李某、向某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，生物物证/遗传关系鉴定书，住院发票及病历等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明态与被害人路某因琐事发生纠纷后，未能理智处理，以致双方发生扭打，在扭打过程中致被害人路某重伤，其行为已构成故意伤害罪。但鉴于被害人路某对本案的引发有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。上诉人称“本案是由于被害人到其家无理取闹引起的”的上诉理由，原判在量刑及民事赔偿的确定时已作了考虑，本院不予支持。其辩护人提出的“李明态的行为系正当防卫，属于防卫过当，应当减轻或者免除被告人的刑事责任”的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年三月一日
书记员 杨 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1361号之一
申请执行人：郭远洲，男，1976年2月1日出生，回族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭远洲与被执行人邱剑雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、偿还人民币10774元，并以欠款10774元为基数自2015年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
因本案与本院（2018）闽0304执419号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）闽0304执1361号案件合并到（2018）闽0304执419号案件中执行，本院（2018）闽0304执1361号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1655号
申请执行人长春市朝阳区工业局，住所地长春市朝阳区
法定代表人张玉，局长。
被执行人吉林省智能网络系统有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人长春市朝阳区工业局与被执行人吉林省智能网络系统有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2014）朝民初字第2499号民事判决书执行过程中，因被执行人吉林省智能网络系统有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市朝阳区工业局发现被执行人吉林省智能网络系统有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年五月四日
书记员 王世刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5619号
原告：刘宏志，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省阜南县。
被告：马之福，男，汉族，1963年2月8日生，住安徽省阜南县。
原告刘宏志与被告马之福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏志到庭参加了诉讼，被告马之福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，按月利率2%自2104年12月15日起支付利息23000元，合计123000元，以后利息另计，至本金付清为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告因资金周转向原告借款100000元，月息2分。在原告多次催要下，2016年7月前付利息25000元，此后原告多次催要，被告拒不支付，故原告具状起诉。
被告马之福未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告马之福向原告刘宏志借款100000元，被告马之福出具借条一张，约定月利率2%，后被告马之福偿还利息25000元。
本院认为，原告刘宏志要求被告马之福偿还借款，有被告马之福出具的借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；自2014年12月15日计算至2016年12月16日利息共计48000元，原告刘宏志自认被告马之福已偿还利息25000元，故剩余利息为23000元。
综上所述，被告马之福诉讼请求被告马之福偿还借款100000元，利息23000元（利息计算至2016年12月16日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），共计123000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马之福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏志借款本金100000元，利息23000元（利息计算至2016年12月16日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），合计123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告马之福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5619号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3576号
原告吕长明。
被告孟凡泉。
被告王艳青。
被告齐瑞宝。
本院在审理原告吕长明与被告孟凡泉、王艳青、齐瑞宝借款合同纠纷一案中，因原告在法院指定的期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 东
二〇一四年八月十八日
书记员 谢建晖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民初字第00368号
原告陈华轩，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省西平县。
被告高景卫，男，成年人，汉族，住西平县。
原告陈华轩与被告高景卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华轩到庭参加了诉讼，被告高景卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华轩诉称，被告于2014年3月在我处多次拉我的色母料等货物，折合人民币11960元，被告在货物欠款单上签字。经多次催要，被告拒不偿还。为此，要求被告归还货款11960元及利息。
被告高景卫未答辩。
经审理查明：2014年3月份被告高景卫在原告陈华轩处多次拉色母料等货物，价值人民币11960元，同年3月25日被告在原告欠款单上签字认可。该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的欠款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款11960元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因原、被告并无约定，应从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高景卫于本判决生效后五日内给付原告陈华轩货款11960元及相应利息（利息从起诉之日即2015年3月2日起计算至本判决确定还款之日止。利率按国家同期银行贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 翟力平
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 冀振北
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 柯
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0624民初748号
原告：郭细辉，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张启文，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告郭细辉与被告张启文买卖合同纠纷一案，本院于2017年526日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭细辉到庭参加诉讼，被告张启文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭细辉向本院提出诉讼请求：1.判令张启文偿还碎石款86201元。事实和理由：在2004年至2005年期间,郭细辉与张启文之间有碎石生意往来。原太平线水泥路面修路，郭细辉运给张启文碎石子1970.4m³，单价为39元/m³，共计76845.6元。张启文于2004年4月9日付款30000元，于2005年付款10000元，于2006年付款10000元，至今尚欠太平线石子款26845.6元。太平镇景坑村修路，张启文委派徐火坤向郭细辉购买碎石1912.2m³，单价41.5元/m³，共计79356.3元。张启文购买碎石后，预付20000元。至今尚欠郭细辉景坑村村道工程石子款59356.3元。并据此提交证据《接货单》二份、《预收款明细》一份，欲证明其主张。
张启文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张启文长期向郭细辉购买碎石、石子，双方未就交易内容签订书面合同。张启文自2004年至2005年期间，共计向郭细辉购买石子1970.4m³，折合76845.6元，张启文购买石子后共支付郭文辉50000元，尚欠石子款26845.6元。后张启文又委派徐火坤向郭细辉购买碎石共计1912.2m³，折合79356.3元，张启文购买碎石后共支付郭文辉20000元，尚欠碎石款59356.3元。双方未对所欠货款约定逾期利息。上述事实有郭细辉提交的证据《接货单》二份、《预收款明细》一份及郭细辉庭审自认为证,足以认定。
本院认为，郭细辉与张启文之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。郭细辉主张张启文应偿还其货款86201元，应予支持。张启文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张启文应于本判决生效之日起十日内偿还郭细辉货款人民币86201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978由张启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 许志翔
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更555号
罪犯滕立民，男，1990年12月24日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年11月5日作出（2014）泸刑初字第1号刑事判决，以被告人滕立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月3日起至2023年4月2日止），并处罚金人民币10000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）州刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了。
现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕立民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯滕立民在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余509分；擅自脱离互监组一次，扣200分；本次减刑时缴纳罚金人民币5000元，月均消费705元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕立民在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但有违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯滕立民减刑七个月（减刑后的刑期至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第201号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被执行人刘乙秀。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人刘乙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案执行。根据湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第546号民事调解书确认，被执行人应偿还申请执行人借款本金计人民币11500元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡人民法院（2011）湘法民二初字第546号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年三月八日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3592号
申请执行人王玉梅，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人房占国，男，满族，农民，住翁牛特旗。
被执行人房占林，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
王玉梅申请房占国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1157号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1157号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第824号
申请执行人姚国凤，男，住所地九台市
被执行人付学忠，地址九台市。
本院于2015年6月23日立案执行姚国凤与付学忠侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1996）九民初字第1691号法院生效裁判，被执行人付学忠应支付申请人姚国凤案款31586.80元，承担执行费350元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（1996）九民初字第1691号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月九日
书记员 钱 程
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执210号
申请执行人：周某某，男，1949年7月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被执行人：王某某，女，1952年1月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
关于申请执行人周某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20140号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定支付人民币150万元的义务。
在执行过程中，双方自行达成执行和解并提交相关书面协议，另请求由法院查封系争房产并撤回执行申请。现本院依法查封周某某、王某某名下上海市东新支路XXX弄XXX号XXX室房产。根据规定，双方达成和解后撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执210号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 姜锡斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵02民终58号
上诉人(原审原告)：新疆银纺棉业有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团。
法定代表人：黄学东。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁建平，男，1960年出生。
原审第三人：陈晓明，男，1966年出生。
上诉人新疆银纺棉业有限责任公司（以下简称银纺公司）因与被上诉人梁建平及原审第三人陈晓明侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
银纺公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初48号民事裁定,支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2012年至2013年期间，梁建平与陈晓明在银纺公司象山销售部担任库管员和销售员。银纺公司与梁建平签订《银纺公司库房保管员管理方法》，根据约定，保管员必须接到公司销售部发纱通知单后方可发货，否则赔偿一切经济损失。梁建平和陈晓明在工作中未遵守单位规定，因工作过失造成上诉人损失50724.94元。一审法院认为上诉人起诉的诉讼请求实质上否定了（2016）兵0201民初352号民事判决书的裁判结果，系重复起诉。本案的诉讼标的是上诉人的棉纱损失50724.94元，而（2016）兵0201民初352号案件的诉讼标的是被上诉人梁建平的工资，系两个不同的诉讼标的，故上诉人认为一审法院认为本案属于重复起诉并作出驳回起诉的裁定错误。
银纺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令梁建平及陈晓明赔偿银纺公司棉纱损失50724.94元；2、本案诉讼费用由梁建平及陈晓明承担。
一审法院审查认为：2016年4月26日本院受理了梁建平为原告，银纺公司为被告的追索劳动报酬纠纷一案，并作出（2016）兵0201民初352号民事判决，判决已经生效，该判决书中银纺公司的辩称意见和本案的诉讼请求一致，且当事人在（2016）兵0201民初352号案件中和本案中出示的证据一致，在（2016）兵0201民初352号民事判决书的本院认为部分已对本案的诉讼请求进行了处理，银纺公司起诉的诉讼请求实质上否定了（2016）兵0201民初352号民事判决书的裁判结果，故银纺公司构成重复起诉。裁定：驳回原告新疆银纺棉业有限责任公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案（即后诉）上诉人银纺公司一审的诉讼请求是依法判令梁建平及陈晓明赔偿银纺公司棉纱损失50724.94元，而前诉即（2016）兵0201民初352号案件中，梁建平的诉讼请求是要求银纺公司支付工资，故后诉与前诉的当事人不同，且诉讼标的也不同，不属于重复起诉，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初48号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 盛婷婷
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第217号
原告：陈某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：戴某。
原告陈某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适
用简易程序于2010年6月11日公开开庭审理了本案。原、被告
及原告委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，在没有充分了解
的情况下结婚，于××××年××月××日登记结婚，并于2005年7月28
日生育儿子陈某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解
，婚后由于脾气、性格、爱好等不同，经常为家某琐事发生争
吵，每次争吵被告均要求离婚，给其自由的生活，但是原告为
了家某及小孩一忍再忍，但是被告直没有改变，被告对家某及
小孩根本不照顾，也没有尽到做妻子的责任，原告既要打工维
持家某生活费用，还要照顾小孩，况且被告平时对原告的父母
根本不尊重。2006年9月，被告和小孩两个人在家，被告给原
告父亲去电说自已要出去，没等原告父亲到，被告就把小孩一
个人锁在家独自出去，等原告父亲到时发现小孩已经哭泣不成
人样，之后，发现拿走衣服及家中的电脑。被告还经常以原告到其娘家人情很少为由找原告吵架，并将原告个人现金12000
元拿走，2009年9月份，原、被告发生争吵后开始分居至今。2
010年5月，儿子得了手足口病，原告通知被告来看看小孩，被
告也不过来，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故原告向法
院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚
养，抚养费由原、被告共同承担；3、被告返还原告黄某戒指
一对、白某某指一对、手镯一个、手链一条、白金某某一条、
白某某指一个，三个金某指，金手镯一个、电脑一台、现金12
000元。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据2，常住人口登记卡二份，用以证明被告及婚生子陈
乙的身份情况；
证据3，婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于20
××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据4、温州市第一百货商店信誉卡三张、蔡某某证明一
份、录音资料一份，用以证明金饰品在被告处的事实。
被告戴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称的结婚时间及生育小孩时间是某。诉状称我对家某及小
孩不负责任不属实。我对家某及小孩是负责任的，生育小孩费
用及调养费用都是我的积蓄，原告父母与我们分吃不分住，小
孩出生一周多时，我的积蓄用完了，原告从事电脑制版，当时
工资只有800-
1000元，他的工资根本不够生活用，后来，原告到广州打工也没有寄生活费给我们，没有办法，我只好把孩子交给原告父母
带，我也出去打工赚钱养家。在我住院时间，原告也没有来看
我。关于原告说我拿走金饰品也不事实，我外出打工不可能带
走这些金饰品，这些饰品都在我们婚房里，原告父母把我们的
婚房卖了，金饰品现在不在我这里。双方分居是工作性质决定
，我们夫妻感情一直是好的，也经常有联系，故我不愿意离婚
。关于子女抚养问题，我有条件抚养子女，我认为应该给孩子
一个完整的家某。
被告戴某在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提
供的证明1-
3均无异议，本院认为，原告提供的这些证据，均系有关专门
机关依职权出具的有效证明，符合有效证据的法律特征，可以
作为认定本案相关事实的依据，且被告无异议，对其证明力，
本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据
不能证明原告的待证目的。本院认为，原告未向本院提供夫妻
感情确已破裂的证据，故对证据4的证明力，本案不作认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年1月13
日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，
现随原告生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂无提供相应的证
据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双
方系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚多年，并生
育一子，说明双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，多为小孩考虑，给孩子一个稳定的家某
，双方和好还是有望的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，
未提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年六月十八日
书记员 黄崇彬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执73号
申请执行人蒙宏峰，男。
被执行人蒙金荣，男。
本院在执行蒙宏峰、蒙金荣民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00940号民事判决执行一案中，案件标的10000元及利息，被执行人蒙金荣于2016年2月25日主动履行了案件款10000元及利息2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00940号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 姬彦彬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1005号
申请执行人：郭素华，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张凤英与葛波追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人葛波自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年七月十五日
书记员 李琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第109号
上诉人（原审原告）高先爱。
委托代理人刘争鸣，湖南明正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建湘。
委托代理人樊汉连，系刘建湘之夫。
原审原告杨少石。
原审原告黎荣清。
上诉人高先爱因与被上诉人刘建湘以及原审原告杨少石、黎荣清合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁县人民法院（2014）常民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人高先爱及其委托代理人刘争鸣、被上诉人刘建湘及其委托代理樊汉连到庭参加诉讼。原审原告杨少石、黎荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告四人系祁阳县同一单位职工，2003年11月18日，双方经协商一致，签订《新建常宁市桃江冶炼厂》一份，约定四人共同出资在常宁市培元社区桃江居委会地段兴建铁合金厂。该合金厂先是租赁桃江居委会土地，2008年被告与他人取得该土地的使用权。该厂工商登记名称为“常宁市锦程冶炼厂”，属合伙企业。2012年，因国家产业政策限制，该冶炼厂按政策进行关闭，2013年10月12日，常宁市国土资源局回购冶炼厂租赁的土地用作土地储备，其地上建筑物厂房设施等作价1735100元进行补偿，被告刘建湘已领取了该笔补偿款。2013年12月26日，原、被告四人合伙所办企业经过清算，出具了清算报告，清理了债权债务，对合伙剩余资产进行了分配，四人在该份报告上签字认可，2014年1月8日，常宁市工商行政管理局发出通知书，准予该企业注销登记。
原审认为，原、被告合伙所办企业因国家产业政策调整，属关闭对象，该企业经全体合伙人清算，债权债务已得到清理，剩余资产已分配完毕，企业的合伙关系已经终止。原告主张该企业租赁土地上的房屋及其他附属设施属合伙企业财产，并没有提供足够的证据予以证明，法院不予支持。据此，依据《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费14900元，减半收取7450元，由原告杨少石、高先爱、黎荣清负担。
宣判后，原审原告高先爱不服，向本院提起上诉称：常宁市锦程冶炼厂（以下简称锦程冶炼厂）租赁土地上的房屋及其他附属设施属于合伙企业的共同财产，被上诉人刘建湘以锦程冶炼厂的名义出售租赁土地上的房屋及其他附属设施所取得的房屋补偿款，上诉人高先爱作为合伙人有权要求分割。另合伙企业清算报告上“高先爱”的签名非本人所签，上诉人高先爱没有参与清算，对清算的内容也不知情，且清算中遗漏了1735100元房屋补偿款未清算。综上，原判认定事实不清，实体处理不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘建湘答辩称，锦程冶炼厂与常宁市宜阳镇桃江居委会（以下简称桃江居委会）签订的《出租场地兴建冶炼厂协议》中已明确租赁给锦程冶炼厂的标的物包括原石灰厂的18亩土地及该厂的厂房和简易厂棚。协议还约定：“出租期满后，锦程冶炼厂需要的设备由其搬回，其他厂房、住房等基础设施归桃江居委会所有。”2008年，被上诉人刘建湘与其他购地合伙人在购得桃江居委会的出租标的物后成为该标的物新的所有权人，锦程冶炼厂继续租赁该标的物，故该标的物所属的厂房、住房等基础设施不属于合伙企业的共同财产。合伙企业关停后，进行了全面的清算，合伙人在清算报告上签了名，清算报告也由上诉人作为证据提交给一审法院，且上诉人在一审中对清算报告的结果不持异议，故上诉人称其未参与清算及清算时遗漏大宗企业资产没有事实依据。
在二审诉讼期间，上诉人提交了以下证据：
1、石灰厂转让协议，以证实锦程冶炼厂内的房屋为合伙人所有；
2、生产经营协议，以证实邓文革自2009年2月份作为刘建湘的代表，是锦程冶炼厂的负责人。
上述证据经庭审质证，被上诉人刘建湘对证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为证据1不能证明上诉人享有冶炼厂房屋所有权；证据2不能证明被上诉人刘建湘授权邓文革作为她的代表。
对上诉人在二审提交的证据，本院认为，被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。证据1证明锦程冶炼厂作为乙方与甲方（即桃江居委会）签订了石灰厂转让协议，但协议中并未约定锦程冶炼厂内的房屋归合伙人所有，证据1不能达到上诉人主张的证明目的；证据2只能证明四合伙人同意邓文革作为锦程冶炼厂的负责人，但不能证明邓文革是刘建湘的代表，证据2也不能达到上诉人主张的证明目的。
经审理查明，原审查明的事实清楚，适用法律正确，证据充分，实体处理公正，本院予以确认。
本院认为，锦程冶炼厂与桃江居委会签订的《出租场地兴建冶炼厂协议》中已明确租赁给锦程冶炼厂的标的物包括原石灰厂的18亩土地及该厂的厂房和简易厂棚。协议还约定：“出租期满后，锦程冶炼厂需要的设备由其搬回，其他厂房、住房等基础设施归桃江居委会所有。”2008年，被上诉人刘建湘与其他购地合伙人在购得桃江居委会的出租标的物后成为该标的物新的所有权人，故上诉人高先爱主张锦程冶炼厂租赁土地上的房屋及其他附属设施属于合伙企业共同财产的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人高先爱在一审开庭时虽表示锦程冶炼厂清算报告上的签名非本人所签，但上诉人高先爱未提出反驳证据也未申请对清算报告上“高先爱”的签名是否本人所签做笔迹鉴定，且上诉人高先爱在一、二审开庭时均表示对清算结果予以认可，故其提出清算报告上的签名非本人所签且对清算内容不知情以及清算中遗漏1735100元房屋补偿款未清算的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费14900元，由上诉人高先爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芳仪
审 判 员 严 君
代理审判员 肖琳芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟立雯
校对责任人：肖琳芳打印责任人：钟立雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6601号
原告：王玉兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被代：马某某，男，1983年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被代：李某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。
原告王玉兰与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人张琳、被告马某某、李某某委托诉讼代理人范修奎到庭参加诉讼。本案审限到期后，王玉兰、马某某、李某某均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案审限延长三个月。本案现已审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马某某、李某某返还王玉兰借款本金20万元；2.请求依法判令马某某、李某某向王玉兰支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自原告起诉之日起至判决生效之日，按年利率6%计算）。事实和理由：王玉兰与马某某是多年邻居，马某某与李某某是夫妻关系。2014年，马某某找到王玉兰家说因家庭生活及资金周转需要借款20万元，想用王玉兰的房产证抵押从案外人刘复兴处借款20万元。王玉兰及其爱人毕勇进同意了，办理了抵押手续，从刘复兴处借出20万元，王玉兰开了工商银行的卡，将20万元存入卡内，并将卡和密码给了马某某，马某某出具借条。王玉兰与刘复兴之间的借款约定利息为银行贷款利率的四倍，故王玉兰与马某某也口头约定该利息。之后马某某未偿还借款，故诉至法院。
马某某、李某某辩称，其一、本案应属担保追偿关系，在王玉兰未向刘复兴还款的情况下，无权向马某某追偿，本案实际是马某某因个人原因向刘复兴借款，刘复兴要求提供担保，马某某即找到毕勇进，由毕勇进让王玉兰提供担保，在毕勇进与王玉兰的要求下，马某某写了借条作为王玉兰提供担保的保证（或者反担保），现刘复兴的借款一直由马某某偿还并支付利息，王玉兰未承担担保责任，因担保产生的追偿权亦未成立。其二、借款20万元是由刘复兴当天转给王玉兰；其二、李某某对马某某的债务不知情，借款未用于家庭生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉兰提交如下证据：证据1.马某某出具的借条一份，用以证明借款事实；证据2.中国工商银行凭证及牡丹灵通卡明细清单一份，用以证实王玉兰交付给马某某存有20万元银行卡；证据3.离婚登记审查处理表一份，用以证实本案借款为马某某、李某某的夫妻共同债务；证据4.济南市直管公有房屋租赁合同一份，房屋承租人为李某某，用以证实马某某将该合同原件交给王玉兰。马某某对证据1-4的真实性均无异议，但认为证据1是马某某向王玉兰承担担保责任的保证或反担保，证据2是为了担保而开卡，卡中款项是刘复兴存入的，清单也无法证实借款用于了夫妻共同生活，证据3无法证实涉案款项用于夫妻共同生活，证据4也表明是马某某给王玉兰提供了反担保。马某某提交如下证据：证据5.招商银行交易明细一份，用以证实出具借条后，马某某向刘复兴偿还借款，王玉兰分文未付。
对于双方存在争议的证据，本院认定如下：证据1由马某某书具，马某某虽主张双方间为担保关系，但证据1未显示有担保的意思表示，而是明确载明“今借到王玉兰现金200000贰拾万元整”，该证据能够证实王玉兰与马某某间存在借贷合意，故本院对该证据予以确认；证据2显示牡丹灵通卡于2014年10月11日存入20万元，结合证据1载明“今借到王玉兰现金200000贰拾万元整，即银行卡一张，工商银行”，能够证实王玉兰交付借款的事实，本院对该证据予以确认；证据3、4由相关部门出具并盖章，内容及形式符合法律规定，本院予以确认；证据5的银行明细中有马某某向刘复兴的汇款记录，刘复兴并非本案当事人，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，马某某出具借条一份，载明“借条今借到王玉兰现金200000贰拾万元整，即银行卡一张，工商银行，如遇到资金情况下，自愿将位于天桥区毕家汇小区63号楼2单元X室，变更为王玉兰借款人：马某某2014年10月11日”。同日，用户名为王玉兰的牡丹灵通卡内存入20万元。
另查明，马某某与李某某于2015年8月20日在民政局协议离婚。
王玉兰自述，借款后马某某未偿还过本金及利息。
本院认为，王玉兰与马某某之间的民间借贷关系，由王玉兰提供的借条、中国工商银行凭证及牡丹卡明细清单予以证实，另有王玉兰持有的济南市直管公有房屋租赁合同予以佐证，王玉兰与马某某之间即有借贷合意，又有借款给付行为，借贷关系成立并生效，此后，马某某未偿还借款，应承担相应的民事责任，故本院对王玉兰要求马某某偿还借款20万元的诉请予以支持。王玉兰与马某某在借条中未对利息做出约定，根据法律规定，借款既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，王玉兰主张的逾期利息应为资金占用期间利息，应以20万元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于马某某与李某某夫妻关系存续期间，本院对王玉兰要求李某某与马某某共同承担还款责任的诉请予以支持。
马某某辩称本案借款实际为担保或反担保，但未能提供其与刘复兴、王玉兰签订的借款担保合同，或提供支持其主张的其它证据，故本院对马某某该抗辩不予采信。马某某主张牡丹灵通卡内存入的20万元来自刘复兴汇款，此后一直向刘复兴还款，本院认为，王玉兰出借款的来源及马某某向刘复兴还款，均不影响马某某与王玉兰之间的民间借贷关系，马某某自愿向刘复兴汇款，系其个人行为，与本案无关，如与刘复兴间产生争议，可依法向刘复兴主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、马某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还王玉兰借款本金20万元。
二、马某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿还王玉兰资金占用期间利息（资金占用期间利息以20万元为基数，自2016年12月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26350元，减半收取13175元，案件申请费4500元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年四月十一日
书记员 谢和露
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠委执字第16-3号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人陈如斯，女，上海通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人杜怀华，男，汉族。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行你汽车消费贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无执行能力，本案已穷尽执行措施，现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）浦民六（商）初字第2252号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 博
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执218之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人：何云，该分理处主任。
委托代理人：游览，该公司员工。
委托代理人：梁骏，该公司员工。
被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：张明星，董事长。
被执行人徐晓辉，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人李寿进，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处与被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司、徐晓辉、李寿进借款合同纠纷一案，因被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司、徐晓辉、李寿进未按本院（2015）崇州民初字第235号民事调解书履行义务。执行中查明，被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司在四川省大邑县xx镇xx街xxx号有房屋6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人成都市龙骏装饰有限责任公司所有的坐落在四川省大邑县XX镇XX街XXX号房屋X套（权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX）予以查封，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘文学
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第151号
原告王海英。
被告王瑞刚。
本院受理原告王海英诉被告王瑞刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年三月十三日
书记员 李伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初987号
原告：恽建国，男，1962年7月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。
被告：王来军，男，1982年3月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县。
原告恽建国与被告王来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽建国的委托诉讼代理人吴玉英，被告王来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日被告因经营周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借款后被告仅支付了8万元利息，余款原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告王来军辩称，2011年2月18日我向原告借款30万元是事实，借条也是我向原告出具的。当时双方约定月息三分，后来我也支付了11个月的利息。2013年8月，我因资金困难与原告口头商定不再支付利息，只归还30万元本金，后又陆续归还85000元本金。所以，我只要归还原告215000元本金即可。
本院经审理认定事实如下：2011年2月18日被告因经营周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金30万元。双方口头约定利息按月息三分计算。借款后被告陆续向原告归还8万元。
以上事实，有原告所举借条、录音资料、被告所举收条及双方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告所举借条及双方当庭陈述，能证明被告向原告借款30万元并约定月息三分的事实。关于利息，被告主张双方曾于2013年8月协商不再付息，但没有提交相应证据予以证明，应当承担相应的不利后果。对于被告提到的2014年1月29日的收条中“还款壹万元整”的理解问题，被告认为应理解为归还本金，以此证明双方已经协商不再支付利息，且归还的85000元均为本金，本院认为不能据此当然推断出被告的上述抗辩主张，故不予采信。关于被告提出已归还85000元本金的问题，通过被告所举七张收条，仅能证明被告陆续向原告归还80000元。对于该80000元款项，根据相关法律规定，在双方未约定系归还本金还是支付利息的情况下，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣，故该80000元应当认定为支付利息。经计算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王来军于本判决生效之日起十日内归还原告恽建国借款本金30万元及利息（自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年五月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第588号
原告：任世钵。
被告：阎定和。
原告任世钵与被告阎定和为民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告任世钵到庭参加诉讼。被告阎定和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世钵起诉称：被告因资金周转困难，通过任世高介绍，向原告借款人民币60000元，约定借款时间为6个月（详见借条）。被告出具借条时，口头向原告及介绍人任世高承诺，支付月利率1.5%给原告。但借款后，被告从未支付过利息。借款到期后，经原告多次催讨本息，被告均借故不予归还。现原告任世钵提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告阎定和立即归还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年2月17日起算至判决确定的归还之日止，暂算至起诉日利息为人民币22200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阎定和未作答辩。
在诉讼过程中，原告任世钵将第一项诉讼请求变更为：由被告阎定和立即归还借款本金人民币60000元及赔偿逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至判决确定的归还之日止）。
原告任世钵为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告任世钵的身份证复印件1份、被告阎定和的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年2月17日，被告阎定和向原告借款人民币60000元，约定借款时间为6个月的事实。
被告阎定和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告任世钵提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年2月17日，被告阎定和向原告任世钵借款人民币60000元，约定借款时间为6个月。
本院认为：被告阎定和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告任世钵与被告阎定和之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中约定借款期限的，贷款人应当在借款到期后及时返还。经贷款人催讨后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告任世钵变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阎定和于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任世钵借款本金人民币60000元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月7日起算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1855元，减半收取人民币927.50元，由被告阎定和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1855元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年四月一日
代书记员 叶常青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第106号
罪犯田艳秋，女，1965年4月19日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年6月14日作出(2006)瓦刑初字第557号刑事判决，以被告人田艳秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田艳秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯田艳秋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田艳秋减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10691号
原告重庆市富玖建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001175814996468。
法定代表人罗帮秀，公司经理。
委托代理人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告王彪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市富玖建材有限公司与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市富玖建材有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富玖建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市富玖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市富玖建材有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卫 凡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6874号
申请执行人杨秀芳，女，1959年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人夏庆国，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12165号民事判决，向被执行人夏庆国发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏庆国钱款人民币53,473.20元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2125号
原告郑青芳与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月23日作出的（2015）浙0781民初2343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑青芳于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200600元、利息49471.5元（按判决书规定计算）、受理费2525元、执行费3650元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2125号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林