山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终270号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路1号，组织机构代码78925190-6。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友珍，女，1954年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地莒县，现住莒县。
委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪友，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县公司）因与被上诉人王友珍、王洪友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
大地财险莒县公司上诉请求：请求依法改判、本案诉讼费由王友珍、王洪友负担。事实和理由：一、一审中大地财险莒县公司对王友珍伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定，大地财险莒县公司未收到任何催交鉴定费通知，鉴定机构以大地财险未交纳鉴定费为由退回鉴定，明显违反法律规定，侵害大地财险莒县公司权益，申请对王友珍伤残等级进行重新鉴定。二、王友珍身份证、户口本记载其住址为莒县招贤镇柳庄村；王友珍提交的租赁合同系伪造，并非2012年出具，申请对该租赁合同中笔迹进行鉴定；村委会出具的证明没有证明效力，该证明没有出具人签字，并非完整的证据材料，不应采信。三、一审中王友珍未提供证据证明其是否需要营养及营养天数的事实，一审法院直接判决大地财险莒县公司承担营养费错误。
王友珍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王洪友未作答辩。
王友珍向一审法院起诉请求：判令大地财险莒县公司、王洪友赔偿王友珍共计82631.80元；诉讼费、邮寄费由大地财险莒县公司、王洪友承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，王洪友驾驶其自己所有的鲁Ｌ×××××号牌客车行驶至莒县潍徐路中石化路段（土门首街西）处时，与王友珍驾驶的三轮电动车相撞，造成王友珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年年5月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）作出[2016]第106252号道路交通事故认定书（简易程序），认定王洪友驾驶机动车操作不当，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条的规定，承担事故的全部责任，王友珍无事故责任。
王洪友驾驶的鲁Ｌ×××××号牌客车在大地财险莒县公司投保投保交强险一份，保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日。
王友珍被诊断为：左足多发骨折、左足软组织挫伤、心律失常。王友珍伤后在莒县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6049元，门诊支出1922.3元、复印费15元。
2016年6月7日，王友珍的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王友珍左足多发骨折、左足软组织挫伤、心律失常的伤后诊断清楚。2、损伤致左足足弓部分破坏。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.b条规定，构成十级伤残。王友珍支付鉴定费750元。
事故发生后，王洪友已付给王友珍6970元，王友珍起诉时未扣除。
王洪对王友珍主张的事实没有争议，但应当由大地财险莒县公司在交强险分项限额内依法赔偿王友珍的合理合法损失，同意对王友珍的剩余损失按照责任比例依法予以赔偿。
大地财险莒县公司对王友珍主张的事实没有争议，同意在交强险分项限额内承担对王友珍的赔偿责任，但王友珍主张的护理期、营养期过长，其护理人员应按1人计算，且王友珍的损伤应不构成伤残，申请对王友珍的伤残进行重新鉴定，并按农村居民标准计算其残疾赔偿金；对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等程序性费用我公司不予承担。
根据王友珍提供的病历记载，王友珍住院期间均为二级护理。
王友珍提供跟随其丈夫齐树升租住莒县城阳街道土门首街陈伟兰的145号房的租房合同、莒县城阳街道西关社区居民委员会的租住证明、莒县同铠保安服务有限公司的齐树升从事保安工作的证明，以证实其在县城居住。根据以上证据结合本案交通事故发生地点，一审认定王友珍为城镇居民。
庭审中大地财险莒县公司对王友珍的伤残申请重新鉴定，莒县人民法院技术室委托日照人民法医司法鉴定所对王友珍的伤残重新鉴定，因大地财险莒县公司未交纳鉴定费，该鉴定被退回。
一审法院认为，王友珍主张护理期、营养期按90天计算，护理期间由二人护理。但因其住院护理等级为二级应由一人护理，其护理费标准，根据王友珍的伤情，参照当地护工工资，以每天60元计算并无不妥，其护理期限参照公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17条规定，结合住院治疗情况，其护理、营养时间以70天为宜；王友珍作为城镇居民，主张残疾赔偿金按城镇居民人均收入计算符合法律规定，应予支持；大地财险莒县公司关于王友珍系农村居民的意见不能成立，不予采纳。大地财险莒县公司申请对王友珍的伤残重新鉴定又不交纳鉴定费，应视为大地财险莒县公司放弃要求重新鉴定的权利，故王友珍的伤残予以确认。王洪友所有的事故车在大地财险莒县公司投保交强险，该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。王洪友对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分应当按其在事故中所负的责任予以赔偿。因王洪友负事故的全部责任，应当依法全部赔偿王友珍的合理损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，大地财险莒县公司关于其不承担精神损害抚慰金的意见不能成立，不予采纳；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，大地保财险莒县支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，日照市公安局交通警察支队交警莒县大队对事故的责任认定正确，一审予以采信。王友珍依照道路交通事故认定书等证据请求王洪友、大地财险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、大地财险莒县公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿王友珍医疗费7971.3元，护理费4200元（60元×70天），残疾赔偿金59935.5元（31545元×19年×10%），住院生活补助费160元（20元×8天），营养费1400元（20元×70天），精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计74866.8元；二、王洪友于判决生效后十日内赔偿王友珍复印费15元，鉴定费750元，共计765（已给付6970元，王友珍应返还6205元）；三、驳回王友珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由王友珍负担125元，大地财险莒县公司负担1691元，王洪友负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：一审中，大地财险莒县公司对王友珍伤残等级有异议，并申请重新鉴定，一审法院依照法定程序选定日照人民法院鉴定所对王友珍伤残等级进行重新鉴定。鉴定机构出具退回说明称，因鉴定机构多次通知大地财险莒县公司交纳鉴定费而未交纳，该鉴定委托被退回。大地财险莒县公司上诉关于其对催交鉴定费事宜不知情的主张，无事实依据，其申请重新鉴定，本院依法不予准许。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金计算标准的选定应当综合考量当事人户籍信息、经常居住地以及收入来源等要素。一审中，王友珍提交房屋租赁合同、租赁房屋所在居民委员会出具的证明、户籍所在地村委会出具的证明等证据可以证明其居住于城镇的事实，一审据此按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。大地财险莒县公司对王友珍提交证据的真实性有异议，但未提供足以反驳的证据证明其主张，故其该项上诉请求本院不予支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王友珍因本次交通事故致左足多发骨折、左足软组织挫伤、心律失常，经鉴定构成十级伤残，一审据此并结合王友珍病历、年龄情况确定其营养费并无不当，本院予以维持。大地财险莒县公司上诉关于王友珍营养费不应支持的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴俊霞