wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6818号
上诉人（原审被告）新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人任长杰，该公司经理。
委托代理人张豪德，该公司员工。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏晓莉，女，1978年4月11日出生，汉族。
委托代理人罗杰华。
被上诉人（原审被告）党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
上诉人新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被上诉人党爱民、苏晓莉劳务合同纠纷一案，苏晓莉于2016年2月4日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、松源公司和党爱民向苏晓莉支付劳务工资4950元；2、本案诉讼费用由松源公司和党爱民承担。河南省新郑市人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫0184民初1028号民事判决。松源公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月15日受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人松源公司委托代理张喆，被上诉人党爱民，被上诉人苏晓莉的委托代理人罗杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给党爱民。党爱民雇佣罗杰华及苏晓莉等31人在该工地进行粉刷作业。苏晓莉等完成施工任务后，党爱民未及时足额向苏晓莉等工人付清劳务费。后经结算，党爱民尚欠苏晓莉劳务费4950元未付，该款经苏晓莉多次催要，党爱民以松源公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，苏晓莉诉至该院，请求依法追要该款。
原判认为：松源公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给党爱民。苏晓莉受党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。苏晓莉完成施工任务后，经结算，党爱民拖欠苏晓莉劳务费4950元未付，有其向苏晓莉签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，党爱民应予清偿，但其经苏晓莉多次催要仍长期不还，应承担民事责任。松源公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠苏晓莉的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，该院判决如下：一、党爱民应于本判决生效后三日内支付苏晓莉劳务费4950元。二、新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。案件受理费25元，由党爱民负担。
宣判后，松源公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、苏晓莉是否在松源公司工地施工没有证据证明，仅是依据苏晓莉的口头陈述。党爱民签字证明的工资表不具有排他性，不能证明苏晓莉在松源公司的工地干活，更不能证明党爱民欠其工资。2、原判认定党爱民雇佣苏晓莉按每位民工的技能熟练程度按工计酬错误。党爱民仅雇佣了罗杰华，并没有雇佣其他人，其他人是否系罗杰华雇佣还需查证。3、原判认定苏晓莉完成施工任务后，经结算党爱民欠苏晓莉劳务费未付，是法官推断，并没有和任何人结算。4、“信访事项程序性受理告知书”与本案无关，不能作为证据使用。5、松源公司没有欠付而是超付了工程款。二审向法庭递交松源公司与王冰滑于2014年6月14日签订的《协议》复印件一份及松源公司支付工程款收据四份，用以证明其超付工程款。6、原审认定松源公司将部分劳务施工工程分包给没有资质和用工主体资格的党爱民，应当对党爱民拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。党爱民无任何资质，所谓的雇佣关系、劳务合同均不能成立。二、原判适用法律错误。1、原判依据《合同法》第269条是对建设工程合同概念的解释，而本案仅是部分粉墙等收尾劳务，引用此条没有意义。2、原判依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条判决松源公司承担连带责任错误。该条系对法院的受案范围、案件当事人及发包人责任范围的规定。依此，法院首先应当追加王冰滑、罗杰华参加诉讼；其次应当查明松源公司是否拖欠工程款，否则不能做出判决。松源公司作为发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。三、原审程序违法。原审中，审判员并未到当时的庭审现场，而是由书记员记录并审理。综上，请求撤销原审判决，改判驳回苏晓莉的诉讼请求，或将本案发回重审，并由苏晓莉承担本案的受理费用。
被上诉人党爱民答辩称：确实是罗杰华带人在工地上干活，当时松源公司的法定代表人要求其从王冰滑手中接的活，松源公司说工程款已经结清，但是已付工程款中包括有水电和其他工程的工程款，关于粉刷的钱只付了40万，是松源公司直接付给罗杰���的。同意一审判决。
被上诉人苏晓莉答辩称：松源公司说我没有证据不是事实，我要求支付工资。松源公司称只雇佣罗杰华一个人不属实，3栋楼的活罗杰华一个人无法完成。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：松源公司、王冰滑和党爱民三方签订《协议书》，将涉案工程承包给党爱民。党爱民承包该工程后，雇佣苏晓莉等人至其承包的工地进行施工。苏晓莉在该工地提供劳务，党爱民未足额向其支付劳动报酬。该事实有党爱民签字认可的工人工资结算表为证，并有案外人罗杰华予以证明，故党爱民应当支付苏晓莉相应劳动报酬。党爱民作为个人不具备承担建筑劳务的相应资质，松源公司同意党爱民承包该工程并对外进行劳务分包，违反了建筑法的相关规定，松源公司和党爱民违法发包���分包，对拖欠苏晓莉的工资均有过错，且中华人民共和国建设部和中华人民共和国劳动和社会保障部共同下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”，故松源公司应对党爱民拖欠苏晓莉的工资承担连带清偿责任。松源公司称原审适用法律不当，其应在欠付工程款范围内承担责任的理由，因相关司法解释中发包人是指合法的发包人，其明知党爱民无建筑劳务施工资质仍将工程发包给党爱民，不属于合法的发包人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人新郑市松源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 温改婷
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉06刑终97号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任学峰。户籍所在地：白山市，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2005年5月20日被判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，于2013年6月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审被告人郝某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯盗窃罪，于2002年2月28日被判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，于2008年1月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2016年10月11日被取保候审。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人任学峰犯盗窃罪、非法持有毒品罪，郝某某犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）吉0602刑初147号刑事判决，认定被告人任学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人任学峰、郝某某退赔被害人马某某经济损失2000.00元；责令被告人任学峰退赔被害人王某某经济损失90000.00元、退赔被害人谭某经济损失10000.00元、退赔被害人王某甲经济损失700.00元、退赔被害人段某某经济损失300.00元、退赔刘某某经济损失500.00元。宣判后，任学峰不服，以“量刑偏重”为由提出上诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年11月14日报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人任学峰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）任学峰、原审被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。任学峰申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任学峰撤回上诉；
吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于大涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4167号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王庆生，男，汉族，1976年6月29日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营场所：石家庄市长安区石纺路3号北辰广场六楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王庆生娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执133号
申请执行人：ＸＸ盛，男，汉族，1963年3月2日出生，现住西宁市。
被执行人：青海通阳建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人：张世花，经理。
ＸＸ盛与青海通阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初256号民事判决书判令：被告青海通阳建设工程有限公司于本判决生效后三十日内，向原告ＸＸ盛偿还借款8000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费76760元，由被告青海通阳建设工程有限公司负担70000元，原告ＸＸ盛负担6760元。判决生效后，因被执行人青海通阳建设工程有限公司未履行义务，申请执行人ＸＸ盛于2017年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海通阳建设工程有限公司银行存款8231550元（包含执行费67750元及自2017年1月6日起按日万分之一点七五计算至2017年3月13日的逾期利息93800元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年三月十三日
书记员 王佳璇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6290号之一
申请执行人:陶玉明，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人：邵中秋，男，1987年10月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人：何静，女，1986年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人陶玉明与被执行人邵中秋、何静民间借贷纠纷一案，申请执行人陶玉明依据本院生效的（2016）苏0281民初3019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵中秋、何静归还借款450000元及逾期利息，负担诉讼费4025元，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日依法向被执行人邵中秋、何静发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地村委调查，查明邵中秋长期外出，未发现被执行人邵中秋、何静可供执行的财产线索。
执行中，因被执行人何静拒不申报财产且拒不履行义务，本院已分别对其采取司法拘留措施，并决定限制其出境，但其仍未履行义务。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行结果，并明确表示无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281民初3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 淼
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执317号
申请执行人田野，女，生于1991年8月23日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5779号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人郭周荣、重���市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执317号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审判���员谭锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1414号
原告：李某，女，1984年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶某，男，1985年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理李某诉陶某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大港民初字第0135号
原告曹某，居民。
委托代理人金丽，江苏道远律师事务所律师。
被告印某，居民。
原告曹某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人金丽，被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告系经人介绍相识相恋，1997年农历10月份举行结婚仪式，1998年9月15日补领结婚证，××××年××月××日生一女，取名印某女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情破裂，2010年6月起双方开始分居。2010年8月，我曾向法院提出离婚诉讼，后被判决驳回。此后双方关系一直未缓和，被告大部分时间都是半夜才回家，夫妻关系已名存实亡。现请求判准我与被告印某离婚，婚生女印某女随我生活，被告每月给付印某女生活费500元，印某女今后的教育费、医疗费各半负担。
被告印某辩称：如果婚生女印某女随我生活，大丰市区和海丰村部的房产均给女儿印某女，我就同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告印某于1997年农历10月份按农村风俗举行了结婚仪式，1998年9月15日补领结婚证。××××年××月××日生一女取名印某女，现就读于大丰市金丰路中学。原、被告婚初感情尚可，但近年来双方常因家庭琐事发生争吵，致双方感情疏远。2010年8月23日，原告曹某向本院提起离婚诉讼，同年9月14日，本院判决驳回了原告曹某的离婚请求。此后，双方感情未能有所好转，原告曹某于2015年4月1日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告婚后生活在大丰市海丰村村部的二层楼房，该房屋产权人为被告印某的父亲。2、原告曹某与婚生女印某女现居住的位于大丰市康宁小区的商品房，该房屋产权人为原告曹某的父母。3、经本院征求原、被告的婚生女印某女意见，其要求随原告曹某生活。
上述事实，有结婚证，本院(2010)大港民初字第0156号民事判决书、本院调查笔录以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曹某与被告印某婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致双方从2010年起夫妻关系不睦，特别是本院判决不准离婚后，双方仍未能正确处理好夫妻之间的矛盾，且互不尽家庭、夫妻义务，是导致原告再次向本院起诉离婚的主要原因。另外，被告印某在庭审过程中表示，如夫妻共同财产处置给女儿印某女，则同意与原告离婚，故本院据此确认原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告曹某要求与被告印某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院依据印某女本人的意愿，确定原、被告的婚生女印某女随原告曹某生活，被告印某每月给付印某女生活费500元及其今后医疗费、教育费的一半。本案中，原、被告双方均未提供夫妻共同财产的相关证据，故关于夫妻共同财产的分割，原、被告可另案处理。被告印某关于如离婚须将上述两套房产赠与给婚生女印某女的辩解意见，因该两套房产均非原、被告夫妻共同财产，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告印某称其对外结欠20万元债务的辩解意见，因其未提供任何证据证实，本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告印某离婚。
二、婚生女印某女随原告曹某生活。被告印某自2015年7月1日起至印某女独立生活时止，每月给付其生活费500元，期间印某女的教育费、医疗费凭据由原告曹某与被告印某各半负担。于每年的1月30日前、7月30日前各半履行。
三、原、被告在各自处的个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年六月十一日
书记员 李云燕(代)
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第2905号
上诉人（原审原告）南京果果食品有限公司,住所地江苏省南京市溧水区经济开发区双塘北路10号。
法定代表人蒋跃君，该公司总经理。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人史益萍，女，南京果果食品有限公司职员。
被上诉人（原审被告）胡金花，女，1966年1月3日生，汉族，安徽省当涂县丹阳镇山河村杭村自然村**号。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京果果食品有限公司（以下简称果果食品公司）与被上诉人胡金花劳动争议纠纷一案,南京市溧水区人民法院于2015年4月7日作出（2015）溧民初字第215号民事判决，果果食品公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人果果食品公司的委托代理人陈万山、史益萍，被上诉人胡金花及其委托代理人臧首云，到庭参加诉讼。
原审法院查明，2010年10月30日，胡金花入职果果食品公司从事包装工作，双方签订劳动合同，合同期限为2010年11月1日至2011年10月31日，合同到期后，双方没有续签书面劳动合同。胡金花的劳动方式为根据订单完成工作任务。胡金花最后一天工作时间为2014年6月30日。2014年7月16日胡金花向果果食品公司邮寄通知函称“自己2014年6月30日接到贵公司口头通知自2014年7月1日起与我解除劳动关系。请贵公司向我出具解除劳动关系的书面证明，并按规定给予经济补偿。”。2014年8月底，胡金花收到果果食品公司2014年8月27日作出的解除劳动合同通知，果果食品公司以胡金花2014年7月1日后未到岗，严重违反规章制度为由解除与胡金花的劳动关系。
原审法院另查明，胡金花在果果食品公司公司工作期间，果果食品公司支付工资是以银行转帐方式支付。双方解除劳动关系前，根据胡金花提供的银行对帐单，胡金花前十二个月平均工资为7432元。
上述事实，有果果食品公司、胡金花提供的书证、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中果果食品公司、胡金花2010年10月30日签订书面劳动合同，并约定劳动合同期限自2010年11月1日开始，因而果果食品公司、胡金花间劳动关系应自2010年11月1日起建立。果果食品公司、胡金花建立劳动关系发生劳动争议，劳动者的工资水平及发放情况应由用人单位负担举证责任，本案中，双方对工资发放的方式为银行转帐的方式均无异议，庭审中胡金花向原审法院提交了2013年9月至2014年8月的银行对账单，经折算胡金花该十二个月平均工资为7432元，果果食品公司对此未能向原审法院提供反证予以否定。因而对胡金花主张解除劳动关系前十二个月平均工资7432元的事实，原审法院予以确认。
果果食品公司2014年8月27日以胡金花没有到岗为由解除了与胡金花的劳动合同，属单方解除劳动合同，但果果食品公司未能向原审法院提供曾通知胡金花到岗的书面证据，也未提供事先将理由通知工会的书面证据，因该解除行为不符合法律规定。因而对于胡金花主张要求果果食品公司支付赔偿金52024元（7432元/月*×3.5个月*×2倍）的诉讼请求，原审法院予以支持。
对于胡金花主张要求果果食品公司为其补办2011年4月至2014年6月的社会保险的诉讼请求，原审法院认为办理社会保险不属于劳动争议，对此原审法院不予理涉，应当由劳动者向劳动行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、南京果果食品有限公司于判决书生效之日起十日内支付胡金花违法解除劳动合同赔偿金52024元。二、驳回果果食品公司、胡金花其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费10元，由南京果果食品有限公司负担。
果果食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在2010年10月30日签订劳动合同书，约定被上诉人月工资2500元，实际履行至2012年12月1日止。由于豆干包装业务量较小，双方当事人经协商后，于2012年12月1日签订合作包装协议书，该协议书第二条第二款约定了保底包装费为5500元一个月（5人，有业务的情况下每次仅做4、5个小时、无业务时就不用来），无包装业务时每人享受1100元保底酬金。原审判决对该协议书只字不提。二、原审判决证据不足。被上诉人提供的倪围凤、郭菊玲等人出具的证明材料，与上诉人提供的2014年11月15日情况说明的证明人相同，均证明被上诉人是经营包装豆干业务，上诉人将包装组组员的工资一并先打到胡金花卡上，再由胡金花发放给包括证明人在内的其他组员。原审法院仅凭银行卡客户交易查询单，草率认定被上诉人工资为7432元/月，显然错误。三、上诉人依法解除与被上诉人的合作包装协议书，并无不当。请求二审法院依法撤销原判，发回重审，并判令由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人胡金花答辩称：1、2010年10月30日被上诉人与上诉人签订劳动合同书，约定合同期限为一年，合同期满后双方没有再续签劳动合同，但形成事实劳动关系。2、2014年6月30日被上诉人工作结束后，接到上诉人的口头通知，明确要求被上诉人从7月1日起不要到公司上班，此为上诉人单方要求解除劳动关系的意思表示。被上诉人在2014年7月16日之前多次与上诉人进行交涉，要求其出具书面辞退证明，遭到拒绝，之后被上诉人向南京市溧水区劳动监察大队进行投诉，通过该部门做工作，上诉人在2014年8月27日才出具书面解除通知。上诉人解除与被上诉人的劳动关系，属于单方违法解除，应当承担经济补偿金双倍的赔偿金。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审查认为，2012年12月1日果果食品公司与胡金花签订合作包装协议后，双方一直按该协议约定履行至发生纠纷时。果果食品公司每月向胡金花个人银行卡发放的款项，并非胡金花一人所得，而是胡金花所负责的包装组的集体报酬。原审判决将集体报酬归诸胡金花一人，并按月平均工资7432元的标准判决果果食品公司向胡金花支付赔偿金，显属不当。果果食品公司与胡金花所签合作包装协议的性质，以及胡金花所在包装组的具体人数、每个人所获的报酬数额，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第215号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年八月三日
书记员 顾 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2184号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林路交叉口安德兴业大厦，统一社会信用代码913401007749804013。
负责人：张梅，该公司总经理。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张玉华，女，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执103号之二
申请执行人：周庆海，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。
法定代表人：周建丰，总经理。
申请执行人周庆海与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周庆海于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4216号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沈阳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第181号
申请执行人郭晚生，男，1954年6月12日生，汉族，高平市河西镇界牌岭村人，现住高平市丹河花园7号楼4单元301室，农民。
被执行人栗江涛，男，1976年10月6日生，汉族，高平市三甲镇北李村人，农民。
本院在执行郭晚生与栗江涛买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1191号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第181号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴贝贝
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1278号
申请执行人：伍定松，男，汉族，1956年8月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰万通猕猴桃有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：郭英文。
申请执行人伍定松申请执行被执行人都江堰万通猕猴桃有限公司仓储合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)成民终字第6393号民事判决书，申请执行人伍定松向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1278号案件的被执行人与(2016)川0181执169号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执169号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1278号执行案件并入(2016)川0181执169号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1278号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 申锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1130号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人诸某，务工。被告人诸某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被取保候审。同年8月2日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月12日4时许，被告人诸某醉酒后驾驶牌号为“浙e×××××”的小型普通客车，从安徽省广德县经由沪渝高速公路行驶至苏州市吴江区段沪渝线89公里+600米处时，被民警查获。
经检验，被告人诸某血液中乙醇浓度为85mg/100ml。
归案后，被告人诸某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人诸某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人诸某辩称，其家庭困难，希望对其适用缓刑。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精检测结果单、证人张某甲、刘某、张某乙、梅某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、高速公路过境车辆查询机高清抓拍截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人诸某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人诸某提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人诸某在高速公路上醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二日
书记员 朱 云
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县新区板桥路中段。
法定代理人：徐巧云，该行行长。
被执行人：邢金峰,男,1975年10月16日出生,汉族，住范县。
被执行人：毛月华,女,1973年7月8日出生,汉族，住范县。
被执行人：李继军,男,1969年6月18日出生,汉族，住范县。
被执行人：李晓芳,女,1969年8月6日出生,汉族，住范县。
被执行人：邢廷良,男,1977年9月20日出生,汉族，住范县。
被执行人：毛春玲,女,1975年2月3日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人邢金峰、毛月华、李继军、李晓芳、邢廷良、毛春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2017年12月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执312号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 平
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢40号之四
被执行人：李奇，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
李奇贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第00001号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00166号刑事裁定已发生法律效力，判决李奇罚金人民币三万三千元。本院在强制执行上述财产刑过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现李奇有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执1785号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告童有良、水燕芳、兰溪市良木装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月18日作出的（2014）金兰商初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人童有良、水燕芳、兰溪市良木装饰工程有限公司至今尚欠信用卡透支本金人民币55238.71元、利息4700.77元、滞纳金996.46元（按判决书规定计算）、诉讼费1323元、执行费814元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执1785号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年七月十一日
代书记员 王旭丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0728执406号
申请执行人唐成德，男，汉族，1967年2月1日出生，小学文化，住镇巴县盐场镇大田坝村新房组，农民。
被执行人唐华锋，男，汉族，1970年10月27日出生，大专文化，住镇巴县渔渡镇花果村龙王沟小组，系赤南镇司法所干部。
申请执行人唐成德与被执行人唐华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0728民初812号民事调解书，主文第一条确定：被告唐华锋于2017年9月30日前支付原告唐成德工资1100元，该调解书发生法律效力后，被执行人唐华锋未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人唐成德于2017年10月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人唐华锋送达了执行通知书。被执行人唐华锋于2017年10月18日给付了1100元并由申请执行人唐成德当即领取，该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初812号民事调解书确定的给付工资义务执行完毕。
审判员 陈 萧
二〇一七年十月十八日
书记员 龚晓蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5449号
原告：蒋前进，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市六合区新华路253号，统一社会信用代码：913201008349058347。
负责人：刘祖银。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋前进诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋前进及其委托代理人杨磊律师，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司委托代理人姜小进律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对苏Ｇ×××××驾驶人周刚的起诉，本院予以准许。
原告蒋前进诉称：2016年11月7日，原告驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区澄湖路由东向西行驶至事发地，电动自行车车头与澄湖路北侧路面隔离栏发生碰撞，致其摔倒，其右脚面被同方向行驶的由周刚驾驶的苏Ｇ×××××重型专项作业车右侧后轮碾压，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故。2016年12月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队认为原告负事故全部责任，被告不负责任。周刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，因被保险人不承担此事故责任，我公司仅在交强险无责限额内对原告合理的损失进行赔付。
经审理查明：2016年11月7日16时38分，原告驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开发区澄湖路由东向西行驶至“三一”公司门口东侧路段处，电动自行车车头与澄湖路北侧路面机非隔离栏发生碰撞，致原告向左侧摔倒，其右脚面被同方向行驶的由周刚驾驶的苏Ｇ×××××重型专项作业车右侧后轮碾压，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告于受伤当日前往昆山宗仁卿纪念医院治疗，入院诊断为跟骨骨折，经治疗于11月13日出院。
2016年12月13日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2016]痕鉴字第1149号痕迹鉴定意见书，鉴定意见是苏Ｇ×××××重型专项作业车右侧三轴外侧轮胎冠顶花纹与蒋前进右鞋鞋面前部碾压花纹型态相似。2016年12月20日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2016]第01002号道路交通事故认定书，认定为原告负事故全部责任，周刚不负责任。肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。
另查明，2016年7月6日，原告与萨驰华辰机械（苏州）有限公司签订了《全日制劳动合同书》，从事摇臂钻工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、住院伙食补助费。原告主张50元/天×6天＝300元，被告对该项费用无异议，本院予以支持。
2、营养费。出院记录载明“加强营养”，本院根据原告恢复健康的需要酌情支持30天，则营养费应计算为30元/天×30天＝900元。
3、误工费。根据原告提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水，原告在受伤前四个月即2016年7月至2016年10月的工资收入分别为4318.75元、5135.33元、4182.21元、5611.32元，月平均工资为4811.9元。原告于2017年3月恢复上班，自2017年4月起工资正常发放。经本院核对，其在2016年11月至2017年3月期间工资收入共计10872.9元。原告因本次事故导致减少的收入是4811.9元/月×5个月－10872.9元＝13186.6元。
4、护理费。原告住院9天，护理费应为100元/天×9天＝900元。
5、交通费。原告主张300元，该费用是原告处理交通事故及治疗的合理的支出，本院予以支持。
上述原告的损失共计15586.6元，属于保险公司交强险范围内死亡伤残部分的赔偿项目包括交通费300元、护理费900元、误工费13186.6元，合计14386.6元。本案肇事车辆在事故中无责任，则保险公司仅在交强险范围内就死亡伤残部分赔偿11000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司赔偿原告蒋前进交通费、护理费、误工费共计11000元（款付蒋前进中国农业银行苏州分行账号62×××77），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月十二日
书记员 王筱倩
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执435号
申请执行人张晓勋，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省郫县。
委托代理人施政，四川省恒创律师事务所律师。
被执行人赖菡，女，汉族，1977年2月10日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人张晓勋与被执行人赖菡委托合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，也未联系到被执行人，诉讼中被执行人未到庭。申请人未提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素芬
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 想
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈民执字第279��
申请执行人：阮孟立，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇山海村。身份证号码：330222196811253179
被执行人：邬使表，男，1971年9月2日出生，汉族，系宁海福元商务酒店业主，住宁海县西店镇吉山村吉山一组44号。公民身份证号码：330226197109021431
本院在执行（2010）甬慈观商初字第13号阮孟立诉邬时表民间借贷纠纷一案过程中，本院致函宁海县人民法院参与案件的分配，申请执行人阮孟立已受偿52780元，现申请执行人阮孟立自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邬时表尚欠申请执行人阮孟立借款297220元，应向本院交纳诉讼费3275元，执行费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第279号案���结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 杜震（代）
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初105号
原告胡某某，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。
被告王某某，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1986年认识，1987年6月开始以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。1988年5月4日生育长女王某，1990年9月2日生育次女王某绒。因被告嫌弃原告生育两个女儿，夫妻感情一直不和。2006年8月，原、被告协议离婚后开始分居，至今被告下落不明。原、被告已经分居多年，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后自建位于普定县城关镇褚家山污水处理厂一栋一层四间水泥结构平房归原告管理居住；3、诉讼费由被告负担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证、户口册，证实原、被告的主体资格及原、被告生育子女的情况。
2、普定县城关镇某某村委会证明，证明被告于2006年8月离家出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂。
3、离婚协议，欲证实原、被告于2006年8月10日协议离婚。
被告王学勇未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的身份证、户口册、普定县城关镇朝阳村委会证明，来源合法、内容真实，经本院审查，本院予以采信；原告提交的离婚协议系复印件，且原告未提交其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明：1986年，原告胡某某与被告王某某认识恋爱，1987年6月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年5月4日生育长女王某，1990年9月2日生育次女王某绒。2006年8月，被告离家出走，至今被告下落不明。
本院认为：原、被告双方同居生活至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。被告王某某于2006年8月离家出走，导致夫妻分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院准予原、被告离婚。原告诉请婚后自建位于普定县城关镇褚家山污水处理厂一栋一层四间水泥结构平房归原告管理居住，由于原告未举证证明该房屋系原、被告建造，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某诉与被告王学勇离婚，予以准予。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 魏正永
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙雨秋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3463号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：杨康，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告杨康电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3920号之一
原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。
负责人：李智谦，矿长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:周有治，男，1966年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：柳文淑，女，1969年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告周有治、柳文淑排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3801号
原告：尹应容，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟。
被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：陈瑞光。
被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安。
本院在审理原告尹应容诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告尹应容在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费7024元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7009号
罪犯季羡森，男，1984年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年7月30日作出(2002)铁中刑一初字第27号刑事判决，以被告人季羡森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季羡森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯季羡森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯季羡森获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季羡森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季羡森减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年6月13日起至2018年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7945号
申请执行人吴江市红叶纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场艺龙商区3幢52号。
法定代表人王叶芳，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人刘菊兰，女，汉族，1978年11月10日生，住所地射阳县经济开发区。
申请执行人吴江市红叶纺织品有限公司与被执行人刘菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏0509民初12932号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘菊兰应支付原告吴江市红叶纺织品有限公司货款561959.90元，偿付利息损失（以本金561959.90元计，自2016年10月14日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算）于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9420元，公告费600元，合计10020元，由被告刘菊兰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因刘菊兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市红叶纺织品有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为571979.9元，执行费为8120元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人刘菊兰列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12932号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十二日
书记员 高思思
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2625号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与田夫同、鲁守风、李建、吴文忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田夫同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民特6号
申请人何海秀，女，汉族，78岁。
被申请人吉福昌，男，汉族，84岁。
委托代理人吉勇，男，汉族，50岁。
申请人何海秀请求宣告被申请人吉福昌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何海秀陈述其夫吉福昌于2012年因交通事故脑部受伤，出现痴呆症状，后痴呆症状加剧。现发展至不会走路，不会说话，行为能力丧失。2016年3月16日，吉福昌在德阳市精神卫生中心治疗，诊断为脑外伤所致智力障碍，无民事行为能力。申请人遂诉至法院请求宣告吉福昌为无民事能力人，何海秀为其监护人。
经审查，申请人何海秀与被申请人吉福昌系夫妻关系。2016年3月16日，被申请人吉福昌在德阳市精神卫生中心治疗，德阳市精神卫生中心出具病情证明书，载明病情：患者3年前(2012年)发生车祸，致头部受伤，到绵竹市人民医院救治，具体诊治不得。后渐出现不能行走，不与人交流，缄默不语，不会算账，不会买卖，曾将大小便解于裤内，不知冷暖、饥饱，日常生活需人照料。今日精神检查神清合作，无自知力，无法进行定向力检查，思维简单，理解力、判断力、计算力差，一般常识差，社会功能全部受损。智商44分，记忆30分，阴性92分，阳性27分。诊断结论：脑外伤所致智力障碍，无民事行为能力。
本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人何海秀系被申请人吉福昌之妻，其申请符合法律的相关规定。被申请人的病情经德阳市精神卫生中心诊断为脑外伤致智力障碍，无民事行为能力。为维护当事人的合法权益，依照《民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吉福昌为无民事行为能力人；
二、指定何海秀为吉福昌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 磊
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执182号之一
申请执行人廉某某，男，1967年8月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆中村五组。
被执行人牛某某，男，1950年1月12日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇宣化村六组。
被执行人王某某，男，1966年5月6日出生，汉族,农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇三畛村西组。
本院在执行廉某某与牛某某、王某某买卖合同纠纷一案中。因被执行人牛某某身有疾病、家庭困难，被执行人王某某长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十二日
书记员 范正才
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0581刑初432号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨万富，男，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年2月12日被林州市公安局取保候审。
被告人郭相苏，女，因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年3月20日被林州市公安局取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨万富、郭相苏犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨万富、郭相苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月3日，林州市人民法院做出（2006）林民二初字第266号民事判决书，判决“被告杨万富于本判决生效后十日内返还原告原康信用社借款5万元，支付利息19391.38元利息及2006年4月15日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行有关规定的利率计息）”。2006年11月8日，林州市原康农村信用合作社申请强制执行。2007年10月11日，林州市人民法院对该案立案。2016年11月15日，林州市人民法院将执行通知书、报告财产令、财产申报表向被告人杨万富送达。2017年2月8日，林州市人民法院因不履行判决而将被告人杨万富拘留。自2010年以来，被告人杨万富个人账户上出入流水数万元，有履行能力而拒不履行。2017年2月11日，被告人杨万富于偿还信用社5万元。
2005年2月28日，林州市人民法院作出（2004）林民二初字第266号民事判决书，判决“由被告郭相苏于判决生效之日起十日内偿还原告原康信用社贷款本金50000元及截止2004年9月5日前欠利息10011.88元和以后利息（利率按照中国人民银行同期颁布的贷款利率自2004年9月16日起至本判决限定的履行期间届满之日止）；被告杨万富对上述债务承担连带责任。”2005年8月6日，林州市人民法院向被告人郭相苏公告送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。自2014年，被告人郭相苏个人账户上出入流水数十万元，有履行能力而拒不履行。2017年3月15日，被告人郭相苏已偿还信用社5万元。
上述事实，被告人杨万富、郭相苏在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、移送侦查函、强制执行申请书、判决书及送达回证、执行通知书、报告财产令及送达回证、有履行能力证明材料、销账单等书证，被告人杨万富、郭相苏的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨万富、郭相苏分别于2017年2月11日、2017年3月15日全部履行了判决义务。认罪、悔罪。被告人郭相苏于2017年3月20日，主动到公安机关投案，并如实供述了自己拒执的犯罪事实。
上述事实有二被告人的供述、还款证明、公安证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万富、郭相苏对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，林州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于在庭审前，二被告人已经全部履行判决义务且认罪、悔罪，应酌情从轻处罚。郭相苏主动投案，如实供述自己的罪行，具备自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨万富犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭相苏犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘义力
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔译文
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1236号之三
申请执行人：张春玲，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李文武，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人张春玲与被执行人李文武民间借贷纠纷一案，法律文���生效后，张春玲于2017年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125民初838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死��的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢103号
申请执行人：王启富，男,1993年7月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆秀，女,1995年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陆文军，男,1971年5月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：陶侠，女,1968年7月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2016年5月26日作出的（2017）皖1622民初3383号民事判决书，立案执行的申请执行人王启富与被执行人陆秀、陆文军、陶侠债权纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执3383号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204���初421号
原告：刘旭昌。
原告：刘桂珍。
二原告委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：王桂芳，开滦林西矿退休工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码900302009359605843，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，系该公司经理。
委托代理人：吴迪，系该公司员工。
本院2016年5月30日对刘旭昌、刘桂珍诉王桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司一案作出的（2016）冀0204民初421号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页最后一行，“人民币8300元”更正为人民币7700元。
审 判 员 孙艳春
审 判 员 王 祎
人民陪审员 王美莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪婧晗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初262号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行
负责人胡云初
委托代理人吴青松
被告李彬
被告邢德萍
被告陈家惠
被告李云
被告郭家丽
被告成都贝诺思家具有限公司
法定代表人李彬。
被告成都市蓝调实业有限责任公司
法定代表人李彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行成都成华支行）与被告李彬、邢德萍、陈家惠、李云、郭家丽、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司信用卡纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告浙商银行成都成华支行的委托代理人吴青松；被告郭家丽到庭参加了诉讼，被告李彬、邢德萍、陈家惠、李云、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行成都成华支行诉称，2015年4月24日，被告李彬向原告申请办理“商惠通”卡，双方签署的信用卡领用合约对还款期限、利息、罚息、违约责任等事项作了约定，被告邢德萍与原告签署《共同还款责任书》，被告陈家惠、李云、郭家丽、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司承诺为李彬向原告借款提供保证责任，后被告李彬用该卡透支消费，至2016年1月14日，共欠原告借款本金、利息、罚息合计139302.50元，请求判令：1、被告李彬、邢德萍偿还原告至2016年1月14日，共欠原告借款本金、利息、罚息合计139302.50元，利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、被告李彬、邢德萍承担原告实现债权的费用8000元；3、被告陈家惠、李云、郭家丽、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭家丽辩称，向原告申办的信用卡实际是成都市蓝调实业有限责任公司和成都贝诺思家具有限公司在使用；已经还款20余万元，尚欠款3万余元未还，原告主张的利息和罚息过高应当减免。
被告李彬、邢德萍、陈家惠、李云、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告李彬向原告申请办理“商惠通”卡，信用卡领用合约约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额部分收取罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，被告李彬、邢德萍与原告签署《共同还款确认书》。
另查明，被告李彬透支消费，至2016年7月30日，尚欠原告借款本金、利息、罚息36264.29元。
同时查明，2015年4月24日，被告陈家惠、李云、郭家丽、成都贝诺思家具有限公司、成都市蓝调实业有限责任公司作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺为被告李彬向原告借款承担连带保证责任。
审理中，原告表示被告截止2016年1月14日，共欠原告借款本金、利息、罚息合计139302.50元，原告同时表示被告在本案审理过程中已经将所欠借款本金、利息、罚息还清。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、结婚证、信用卡领用合约、共同还款责任确认书、保证合同、承诺书、夫妻共同担保承诺、情况说明等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款构成违约，因被告在本案审理过程中已经将所欠原告借款本金、利息、罚息还清，本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求不再支持；原告对其主张的律师费未提交支付依据，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的诉讼请求。
案件受理费3246元，公告费600元，合计3846元：由被告李彬、邢德萍承担3686元，原告承担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6498号
罪犯唐建华，男，汉族，1982年9月2日生，中专文化，江西省赣州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年5月16日作出（2014）瑶刑初字第00512号刑事判决，以被告人唐建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人唐建华不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）合刑终字第00242号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1088号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该联社理事长。
委托代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人：阮斌，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被申请人：唐晓红，女，汉族，住四川省绵阳市三台县，系阮斌之妻。
四川三台农村商业银行股份有限公司与阮斌、唐晓红金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮斌、唐晓红的现金价值17万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人阮斌、唐晓红的现金价值17万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费1370元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年三月七日
书记员 侯灵林
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
# 民事裁定书
(2015)汉滨民初字第02483号
原告安康市汉滨区安行货运部
地址：安康市汉滨区新城办屈家河村。
法定代表人：杨谱高。
被告张雷，男，1985年9月25日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告安康市汉滨区安行货运部诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区安行货运部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区安行货运部撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安康市汉滨区安行货运部撤回对被告张雷的起诉。
案件受理费1688元减半收取，由原告安康市汉滨区安行货运部承担。
审判员 张 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵小龙
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1190号
原告王某甲，男，1964年9月6日生，汉族，教师，住华州区。
被告王某乙，男，77岁，汉族，退休干部，住西安市。
被告王某丙，男，51岁，汉族，干部，住西安市灞桥区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙确认合同效力纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元原告已交纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告王某甲承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卢颖花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更993号
罪犯金衍斌，男，汉族，1982年10月13日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）浙台刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯金衍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪故意伤害罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元并罚；决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。
罪犯金衍斌曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯金衍斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金衍斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金衍斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，并获得2016年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯金衍斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金衍斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年8月29日起至2021年8月28日止）。减刑后的刑期至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1834号
罪犯陈峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)苏中刑一初字第0089号刑事判决，以被告人陈峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0535号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘吉庆，女，1970年9月30日生，汉族，住仪征市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）:陈家忠，男，1968年12月24日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人:包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵钧，男，1969年1月30日生，汉族，住仪征市。
再审申请人刘吉庆与被申请人陈家忠、赵钧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘吉庆申请再审称，1、赵钧与陈家忠之间的借款并未实际交付，故陈家忠的诉讼请求不能得到支持。2、赵钧在其与刘吉庆夫妻关系存续期间，非因夫妻共同生活向他人借款不能认定为夫妻共同债务，故刘吉庆对该借款不应承担有限连带偿还责任。请求人民法院依法再审本案。
本院经审查认为，赵钧于2013年11月14日出具给陈家忠的32.5万元借条,该32.5万元借款系赵钧于2013年11月14日之前向陈家忠的借款本金及该本金结算的利息组成，最终由赵钧出具一张32.5万元的借条作为最终结算，对于该节事实借款双方当事人均予认可，故一、二审判决对该节事实的认定均无不当。
申请人刘吉庆主张其与赵钧的夫妻关系一直不好，并于2012年6月开始单独居住在外，对赵钧的32.5万元的债务并不知情，且该笔债务并非用于夫妻共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。赵钧与刘吉庆于2014年7月21日登记离婚，涉案32.5万元的借款产生于赵钧与刘吉庆婚姻存续期间，赵钧陈述该借款用于经营性投资，该债务属于夫妻共同债务。刘吉庆提交的三份《证明》并不充分证明其与赵钧分居生活的事实，亦无证据证明该32.5万元借款并非用于夫妻共同生活，故刘吉庆的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人刘吉庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回刘吉庆的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月三十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2347号
原告马燕飞，男，汉族，1963年8月15日生，住本市新北区。
委托代理人陈小军，本市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
被告恽优龙，男，汉族，1972年10月27日生，住本市新北区。
被告耿志琴，女，汉族，1974年9月12日生，住本市新北区。
被告汤建清，男，汉族，1968年8月6日生，住本市新北区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告耿八斤，男，汉族，1948年10月7日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告马燕飞与被告恽优龙、耿志琴、汤建清、耿八斤租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告的诉讼请求为要求被告支付租金并返还租赁物。在案件审理过程中本院发现，原告为常州市新北区小河申银钢管租赁站的经营者，本案所涉及的租赁纠纷，系常州市新北区小河申银钢管租赁站对外经营中所发生。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。据此，本案原告不是案件的适格主体，对本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马燕飞的起诉。
案件受理费2612元，退还原告马燕飞。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾建如
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2854号
原告：杨全淑。
委托诉讼代理人：覃晓敏。
被告：四川钰峰投资有限公司。
原告杨全淑诉被告四川钰峰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，2017年6月14日，原告杨全淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨全淑负担。
审判员 张倩
二〇一七年六月十四日
书记员 杨雪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢713号
申请执行人孙建国。
被执行人毕诗海。
第三人秦喆，男，1956年8月26日出生，汉族，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人，住北京市朝阳区安翔里24号1808室。
第三人赫格雷（大连）制药有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人秦喆，系该公司法定代表人。
申请执行人孙建国与被执行人毕诗海、第三人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月26日作出（2012）普民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人毕诗海、第三人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司于2016年10月1日前一次性给付申请人孙建国24万元，差额部分申请人孙建国自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16848号之一
原告张某，女，1970年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人梁显东、李勇（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告李某，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市。
被告张旭峰，男，1966年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某诉被告李某、张旭峰民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某、张旭峰的起诉。
案件受理费31440元，撤诉减半收取15720元，由原告张某负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李彦彬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初886号
原告卢某某，男，1986年12月28日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会。
被告卢某某，男，1973年7月23日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇米西村委会。
原告卢某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告卢某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费150元由原告卢某某负担。
审判员 陈 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈东涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第486号
原告徐某。
被告贾某。
委托代理人陈旭东，河北广宇律师事务所律师。
委托代理人丁薇，河北广宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告贾某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 郝红艳
二〇一四年九月十八日
书记员 许 坦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余桃圆，男，1984年03月03日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余桃圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余桃圆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69842.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69842.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初598号
原告李超，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告张晓峰，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告樊瑞，女，1978年12月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告李超与被告张晓峰、樊瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 窦丽婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执227号
申请执行人:徐元娇，女，1958年9月1日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：龚乐平，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐元娇与被执行人龚乐平担保合同纠纷一案中，查明被执行人龚乐平无可供执行财产，申请执行人徐元娇也未能提供财产可供执行及被执行人龚乐平下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 李淑芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 邬慧玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1202民初2081号
原告：杨某，公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：魏某，公司员工。
原告杨某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张辉、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼37800元、三金（价值14000元）、其他财务15700元，共计67500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2015年阴历9月确立恋爱关系，同年的阴历11月12日举行定亲仪式，原告给被告彩礼37800元、三金（价值14000元）及其它财务价值15700元。2016年3月被告无故拒接原告的电话，对原告不理不睬，经媒人做工作被告依然我行我素，为此诉诸法院已实现我的诉讼请求。
被告魏某辩称，原告要求我返还的彩礼钱67500元中的31800元和三金属实，其他财物我不知道，但这些是订亲时原告自愿给我的，现在我没有同意分手，也没有不接原告的电话，所以我不同意原告的请求。
经审理查明，2015年10月，原、被告经朋友介绍相识后举行小见面仪式。同年阴历11月12日，原、被告举行定亲仪式，原告通过双方媒人交付给被告定亲彩礼款31800元、老凤祥黄金项链一条（价格2449元）、金戒指一枚（价格1544元）、千足金腕饰一条（价格5819元）、黄金镀玉挂件一件（价格2385元），改口费4000元、衣服钱2000元。之后，原告于2015年平安夜给被告小金苹果手链一条、钻戒一枚。
2016年3月，原、被告发生矛盾后，被告不再与原告交往。2016年5月27日，原告诉来本院，要求被告返还彩礼。
以上事实，由调解谈话笔录、证人证言、老凤祥银楼莱芜专卖店销售单、收款单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；……”根据本案实际，原、被告定亲后双方未办理结婚登记手续，考虑农村风俗习惯等因素，原告在订婚时给付被告彩礼31800元、老凤祥黄金项链一条、金戒指一枚、千足金腕饰一条、黄金镀玉挂件一件，订婚后原告给被告小金苹果手链一条、钻戒一枚，被告应予返还。原告请求被告返还改口费4000元、衣服款2000元，本院不予支持。原告诉称订婚后从支付宝打给被告2000元、被告欠牛奶款3200元、2015年腊月28日给被告1000元、2016年春节给被告发红包2200元，2016年正月初三给被告2000元，无证据证实，且均不属于彩礼范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼现金31800元、老凤祥黄金项链一条、金戒指一枚、千足金腕饰一条、黄金镀玉挂件一件、小金苹果手链一条、钻戒一枚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费744元，由原告杨某负担372元、被告魏某负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年七月三十一日
书记员 范晓莉
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1198号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
代表人：王默涵。
被执行人：双城市福生奶牛养殖场。
被执行人：张福生。
被执行人：双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场。
法定代表人：杜清库。
被执行人：双城市水泉乡德斌养殖场。
法定代表人：高德斌。
被执行人：双城市团结乡农富奶牛养殖场。
法定代表人：李景忠。
被执行人：双城市乐群乡富志养殖厂。
法定代表人：何凤丽。
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人双城市福生奶牛养殖场、张福生、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市水泉乡德斌养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂借款合同纠纷一案，黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人双城市福生奶牛养殖场、张福生、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市水泉乡德斌养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂履行给付申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1.982.000元及利息的义务。
本院在执行中，作出（2016）黑0102执1198号之二冻结被执行人双城市水泉乡德斌养殖场存款执行裁定书及（2016）黑0102执1198号之三查封被执行人张福生车辆执行裁定书。被执行人双城市福生奶牛养殖场、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人双城市福生奶牛养殖场、张福生、双城市朝阳乡一鸣奶牛养殖场、双城市水泉乡德斌养殖场、双城市团结乡农富奶牛养殖场、双城市乐群乡富志养殖厂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐海昌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执623号
申请执行人张甫胜，男，1971年5月1日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人朱雪莹，女，1973年12月28日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张甫胜与被执行人朱雪莹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱雪莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张甫胜向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03759号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1687号
申请执行人：刘华明，男，1989年6月6日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
刘华明与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初2142号之一
原告：卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司。
被告：咸阳中恒机械器材有限公司。
原告卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司与被告咸阳中恒机械器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司撤诉。
本案受理费人民币1955元（已减半），由卓郎（常州）泰斯博斯纺织专件有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年五月二十二日
书记员 金丽娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5293号之一
申请执行人温州合力革业有限公司
负责人张琼武
被执行人温州强丰合成革有限公司
法定代表人姜方强
关于申请执行人温州合力革业有限公司与被执行人温州强丰合成革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03499号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人温州强丰合成革有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无工商登记信息。被执行人温州强丰合成革有限公司名下的存款、房屋已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年10月10日向被执行人温州强丰合成革有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单。2018年1月2日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金616000元及利息。
本院认为，被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）浙0302执5293号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘世文
二〇一八年一月二日
书记员 黄梦瑶
序号财产所有人财产名称及描述是否已处置已采取的措施查封到期日无法处置原因或到位金额1温州强丰合成革有限公司名下位于浙江温州工业园区镇江路18号的房产否查封2020年月2日已经被中国农业银行温州龙湾支行设置抵押，并被温州市龙湾区人民法院查封，故本案暂不处置2温州强丰合成革有限公司名下位于浙江温州工业园区中兴路101号的房产否查封2020年8月2日已被中国农业银行温州龙湾支行设置抵押，并被温州市龙湾区人民法院查封，故本案暂不处置3温州强丰合成革有限公司冻结浙江农信存款否冻结、扣划2018年7月12日扣划所得款项已用于支付本案诉讼费及部分执行费注意事项：查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1817号
申请人张有生，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵国峰，男,1967年8月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3494号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵国峰在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵国峰在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝伟男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第181号
申请执行人刘涛。
法定代理人刘传伟（刘涛父亲）
被执行人刘伟，。
被执行人新国线集团（湖南）运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民（未）初字第7号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟、新国线集团（湖南）运输有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币825715.95元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 利
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保330号
申请人：浙江敦奴联合实业股份有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区凯宁路5号。
法定代表人：吴凌，董事长。
被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区解放路103号8楼821室。
法定代表人：刘昆，董事长。
本院在审理申请人浙江敦奴联合实业股份有限公司与被申请人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案中，依申请人浙江敦奴联合实业股份有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初7757号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值财产。申请人浙江敦奴联合实业股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款600000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 楠
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2906号
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡之雁，男，1973年1月25日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
本院（2017）鲁1502刑初244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担3000元，已履行0元，尚欠3000元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 斐