wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初179号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人程东升，男，1969年1月1日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，家住江西省南昌市青云谱区。曾因犯故意杀人罪于1993年12月9日经江西省高级人民法院裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年12月29日经江西省景德镇市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年7月1日止。因本案于2017年12月7日被行政拘留十五日并处罚款一千元，同年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张警，男，1983年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，大学本科文化，职工，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年12月7日被行政拘留十五日并处罚款一千元，同年12月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人程东升、张警犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年5月11日，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人程东升、张警到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日9时许，被告人张警之妻彭某骑电动车行至南昌县桂花苑小区门口时，与伍某驾驶的车辆发生碰撞。被告人张警、程东升闻讯赶至现场，双方因事故处理发生口角，进而引发肢体冲突。冲突中，张警、程东升致使被害人伍某受伤。因被害人伍某报警，民警至现场将留在现场的张警、程东升带回调查。经南昌县公安局法医鉴定，被害人伍某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张警、程东升赔偿了被害人伍某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，证人夏某、熊某的证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事裁定书，假释证明，行政处罚决定书，归案经过，调解协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东升、张警共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人程东升、张警主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张警、程东升赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案因民间矛盾引发，对被告人程东升、张警可酌情从轻处罚。被告人程东升有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人张警的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月6日止。）
二、被告人张警犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 黄新民
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 龚雪莲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初42号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人许某，水电工。2014年5月28日，因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2014年8月4日，因危险驾驶罪被开化县人民检察院不起诉。因本案于2015年12月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日，被告人许某酒后无证驾驶号牌为浙H×××××普通二轮摩托车从开化县城商贸城出发驶往开化县华埠镇上溪村。18时51分许，行至开化县解放路芹南二路路口时，被正在执勤的开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人许某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人许某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、不起诉决定书，证人徐某、余某的证言，被告人许某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 姜毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢319号
本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李国东信用卡纠纷的(2014)芙民初字第3683号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 利
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更882号
罪犯陈先明，男，汉族，重庆市丰都县人。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年7月14日作出（2010）徽刑初字第15号刑事判决，以被告人陈先明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；撤销（2009）广汉刑初字第103号刑事判决的缓刑判决，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权二年，并处罚金四万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈先明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月12日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第1783号
申请执行人韩某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人陈某赡养纠纷一案中，被执行人陈某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（1995）平区民初字第623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇〇一年十一月十四日
书记员 刘 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终790号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛志海，男，1973年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，原系杭州市西湖区双浦镇小叔房村会计兼出纳，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2015年12月23日被取保候审，2016年7月19日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人葛志海犯贪污罪、职务侵占罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0106刑初226号刑事判决，以贪污罪，判处被告人葛志海有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元，以职务侵占罪，判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币250000元；判令扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币291600元、暂存于该院的赃款人民币2600元发还被害单位杭州市西湖区双浦镇人民政府。原审被告人葛志海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛志海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人葛志海贪污、职务侵占犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人葛志海申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛志海撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 华
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保108号
申请保全人武洪英，女，1963年3月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市建三江管局。
被申请人：黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁南。
法定代表人：赵凤莲。
被申请人：赵凤莲，女，1964年1月21日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限责任公司董事长，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1475号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限责任公司所有的坐落在建三江铁南工业区内，建筑面积450平方米。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封申请人提供的武善龙所有的建三江佳抚路综合服务小区的房屋，建筑面积85.27平方米。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马 睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4778号
申请执行人：黄兆彦，男，1971年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：潘文涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人黄兆彦与被执行人潘文涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保6号
申请人：张永顺，男，1965年1月13日出生，汉族，住莒县。
被申请人：杜耀明，男，成年，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
申请人张永顺于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县浩宇停车场内的苏Ｎ×××××号牌重型特殊结构货车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜耀明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的苏Ｎ×××××号牌特除结构货车一辆，期限为2018年1月3日至2020年1月3日。
案件申请费1020元，由申请人张永顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一八年一月三日
书记员 孙立玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9277号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李旅。
被告陈兰英。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李旅、陈兰英金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈兰英的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告陈兰英的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 伍丹文
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00013号
原告江苏久盛建材有限公司。
住所地泗洪县车门乡重峰路东侧（工业集中区）。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
被告安徽华陆建设工程有限公司。
住所地安徽省合肥市望江西路270号红园小区。
法定代表人钟维剑，该公司总经理。
本院在审理原告江苏久盛建材有限公司与被告安徽华陆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏久盛建材有限公司未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一五年一月十一日
书 记 员 杨静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第30号
上诉人：李立海。
上诉人李立海不服三河市人民法院（2014）三民不字第80号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李立海上诉称，上诉人李立海于2011年6月30到被起诉人三河市香丰肥业有限公司上班，于当年的11月份因工受伤，认定工伤及伤残等级已鉴定完毕，在三河市仲裁委员会被起诉人称给上诉人缴纳了工伤保险，依据法律规定，有工伤保险的造成伤残的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金给付，在三河市劳动争议仲裁委员会主持下，双方当事人已调解的方式结案。在上诉人办理理赔手续时，廊坊市工伤保险管理中心出具（2014）第046号不予受理通知书，原因为在双方解除劳动合同之前已停保为由拒绝给付其费用。上诉人认为，在仲裁调解时，被起诉人明知自己给上诉人的工伤保险己断保，还依然与上诉人调解要求保险基金支付，是一种欺诈行为，明显被起诉人是存在故意的，被起诉人将工伤保险断保，可以视为其没有给上诉人缴纳保险，故一次性伤残补助金等的费用应由被起诉人来给付。2014年11月21日，上诉人向三河市劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，三河市劳动争议仲裁委员认为本委已出具过仲裁调解书，遂不予受理。上诉人李立海即向三河市人民法院提起诉讼，原审法院出具不予受理裁定书，没有法律依据。综上，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，依法裁定原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人李立海与三河市香丰肥业有限公司所诉争的事由，已由三河市劳动争议仲裁委员调解，且仲裁调解书已经发生法律效力，故原审法院对本案裁定不予受理正确。综上，上诉人李立海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘文会
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第1号
原告：高××。
委托代理人：陈××。
被告：罗××。
本院在审理原告高××诉被告罗××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案受理费减半收取1490元，公告费300元，由原告高×
×负担。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 於丹建
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初53号之二
原告：张ＸＸ，男，汉族，1966年4月8日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省弋阳县，现在江西省景德镇监狱服刑。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师。
被告：上饶中学。住所地：江西省上饶市信州区三清山大道，组织机构代码57119845-2。
法定代表人：詹钰，该中学校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西省赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，江西省赣东北律师事务所律师。
被告：上饶中学筹建办公室。住所地：江西省上饶市信州区锦绣路。
主要负责人：汪文英，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西省赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，江西省赣东北律师事务所律师。
被告：上饶市教育局。住所地：江西省上饶市信州区锦绣路，统一社会信用代码1136090001475759XW。
法定代表人：侯小仙，该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西省赣东北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，江西省赣东北律师事务所律师。
第三人：彭华，男，汉族，1975年9月11日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
第三人：张勇生，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
原告张ＸＸ与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）、上饶中学、上饶市教育局、上饶中学筹建办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加彭华、张勇生作为第三人参加诉讼。
张ＸＸ向本院提出诉讼请求：１.判令被告江西省弘毅建设集团有限公司向原告支付拖欠的上饶中学建设工程款26,835,187.55元；2.被告上饶中学、上饶中学筹建办公室、上饶市教育局对未支付的上述工程款承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月16日，原告以其弟弟张勇生的名义与九江市第一建筑工程公司（现名称变更为江西省弘毅建设集团有限公司）签订挂靠《协议书》，协议约定第一被告承建的上饶中学建设工程全部交由原告具体施工承建。协议就工程概况、承包范围和方式、工期、质量安全指标、承包合同价款、组成合同文件、资金管理、双方责任等事项进行了明确的约定。协议签订后，原告筹集资金、筹建设备、组织工作人员进场施工，并支付了履约保证金1,436万元给第一被告。2012年4月27日，上饶中学所有建设项目完成并验收合格。2017年5月10日，经审计，上饶中学土建工程结算金额为176,367,504.73元，已支付工程款149,532,317.18元，尚欠原告工程款26,835,187.55元。由于原告当时筹措的资金系向社会不特定人员吸收，原告本人因非法吸收公众存款罪被羁押，在羁押期间，原告多次派人向四被告催要工程款用于归还非法吸收公众存款案的受害人，但四被告以种种理由拖延。综上，原告挂靠第一被告名下承建了上饶中学建设工程项目，所有的建设资金也是原告垫付，原告系该工程项目的实际施工人，四被告应当将所欠工程款支付给原告，请求依法判处。
本院经审查认为：首先，从形式上看，弘毅公司提交的《协议书》约定由张勇生实行经济责任承包上饶中学建设工程。协议签订的主体是张勇生与九江一建上饶分公司，张ＸＸ与弘毅公司之间就上饶中学建设工程不存在合同关系；其次，从事实上看，在合同履行过程中，张ＸＸ从未参与工程的建设管理以及竣工验收，也从未与弘毅公司之间发生过资金往来，上饶中学筹建办公室支付的工程款经由九江一建支付给张勇生。张ＸＸ认为自己是涉案上饶中学建设工程实际施工人的理由之一是其通过金惠萍账户支付了1,436万元的保证金，但该保证金已由九江一建公司退回到张勇生账户；张ＸＸ认为自己是涉案上饶中学建设工程实际施工人的理由之二是其出资了5,730万元用于上饶中学建设工程，但张ＸＸ未提出证据证明5,730万元是出资款，相反张勇生于2015年12月8日向九江一建工程公司出具的《承建上饶中学土建工程资金的情况说明》以及张ＸＸ与张勇生之间的银行往来凭证可以证明5,730万元是张ＸＸ的垫付款，张勇生于2012年2月16日前还清垫付款5,681万元。通过张勇生出具的情况说明以及他们之间的银行往来凭证可知在上饶中学建设工程中，张ＸＸ不是投资，而是垫付，且张勇生已归还张ＸＸ大部分垫付款。这也与张ＸＸ诉弘毅公司、上饶中学、上饶中学筹建办公室、上饶市教育局第三人撤销之诉中，张ＸＸ于2017年5月18日向本院出具的《关于要求对上饶中学建设工程撤诉的报告》内容相印证。
庭审中，张勇生陈述涉案上饶中学工程项目的实际施工人是张ＸＸ，自己是受张ＸＸ的委托管理涉案工程。本院认为，第一，张ＸＸ在提起本案诉讼之前的其他诉讼案件中，从未主张过其是涉案上饶中学工程的实际施工人；第二，张勇生在张ＸＸ与交通银行股份有限公司上饶分公司、江西中泽建设有限公司、杨卫国金融借款纠纷执行案件〔（2015）饶中执字第35号〕中向该案的被执行人杨卫国出具委托书，委托杨卫国代收张勇生承建的上饶中学建设工程余款，并未提出过自己是受张ＸＸ的委托管理涉案上饶中学工程；第三，张勇生的这一主张与其于2015年12月8日出具的《承建上饶中学土建工程资金的情况说明》以及张ＸＸ于2017年5月18日向本院提交的《关于要求对上饶中学建设工程撤诉的报告》内容相矛盾。现提出自己是受张ＸＸ委托管理涉案工程的主张，却未提供证据予以证明。
综上，合同具有相对性，因本案现有证据不足以证明张ＸＸ与弘毅公司之间存在合同关系，亦不能证明张ＸＸ实际参与了涉案上饶中学建设工程的施工，张ＸＸ非本案的适格原告，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张ＸＸ的起诉。
案件受理费175,976元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 周立峰
审判员 徐志峰
审判员 夏旭莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 炜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第955号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
委托代理人肖孟娜，女，1983年10月28日出生，住四川省泸县。
委托代理人陈贤德，男，1972年12月26日出生，住成都市锦江区。
被告伍玲，女，1982年1月6日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司(简称万科物业公司)与被告伍玲物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业公司于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科物业公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年三月二日
书记员 高 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初836号
原告：张莲容，女，1950年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李慧，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告女儿。
被告：刘酉涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
地址：自贡市自流井区汇东路大西洋汇东一品商业用房二层商业2-2号。
负责人：龚贵林，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
原告张莲容诉被告刘酉涛、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称锦泰财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日开庭审理后，因案情复杂，转为普通程序组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张莲容的委托诉讼代理人李慧，被告刘酉涛，被告锦泰财保支公司的委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费18291.36元、护理费7020元、复印费14元、住院期间生活及营养费4320元、车费500元、出院后的营养及康复费5000元，合计35145.36元。事实和理由：2017年12月16日10时30分左右，被告刘酉涛驾驶川Ｃ×××××号小轿车在方冲小区内45栋门前路段倒车时，与原告张莲容（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定刘酉涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院三天后，被告拒绝缴纳治疗和生活费用，导致原告没有得到及时治疗。肇事车辆投保于锦泰财保支公司。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘酉涛答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。原告所说的不是事实，我已经垫付了各项费用5087.91元，在交警部门调解时因原告的要求太高，无法达成协议。保险公司应该承担全部的赔偿责任，不应扣除医疗费的自费部分，该我承担的我就承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告锦泰财保支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。已经垫付医疗费8000元，请求一并处理。原告的诉讼请求过高，医疗费中应扣除8400元的自费部分。锦泰财保支公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2017年12月16日10时30分左右，被告刘酉涛驾驶川Ｃ×××××号小轿车在方冲小区内45栋门前路段倒车时，与原告张莲容（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定刘酉涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗57天，诊断为全身软组织损伤（颈部、臀部），轻型颅脑损伤，产生住院医疗费28491.36元、门诊医疗费1787.91元。住院期间均为二级护理，原告垫付护理费7020元，被告刘酉涛垫付护理费390元。出院医嘱为注意休息，适当活动，康复科、脑外科门诊随访等。简易程序审理至法庭调查结束时，因二被告就原告医疗费自费部分扣除问题不能达成一致意见，被告刘酉涛要求进行鉴定，本院准许，并依法组织双方当事人共同委托四川燊海司法鉴定所作出书证审查意见书，原告的医疗费中自费部分为2466.84元。
另查明：肇事车辆投保于锦泰财保支公司，车主为刘酉涛。交通事故发生后，被告刘酉涛垫付住院费2200元、门诊费1787.91元、护理费390元、现金710元，合计5087.91元；被告锦泰财保支公司垫付医疗费8000元。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗病历复印件、医疗费票据；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；鉴定意见书；护理费收据、垫付现金明细、收条以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告刘酉涛未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。锦泰财保支公司应按照保险合同的约定支付保险赔偿款。原告受伤后的各项损失费用应依照法律规定和实际产生的票据计算。原告主张出院后的营养和康复费用没有证据证实，本院不予支持。原、被告已经垫付的护理费中超出护理等级标准的部分，由被告刘酉涛负担。原告的医疗费自费部分经过鉴定，以文证审查意见书确定的金额为准，该自费部分由刘酉涛承担，产生的鉴定费由被告锦泰财保支公司承担。原告为主张权利产生的复印费，由被告刘酉涛承担。
原告的损失依法确认：医疗费30279.27元（自费部分2466.84元）；护理费4560元（80元/天×57天），原、被告已经实际垫付的护理费为7410元，差额部分2850元，由被告刘酉涛承担；住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）；营养费1140元（20元/天×57天）；交通费酌情支持300元；复印费14元。上述费用合计37433.27元，由被告锦泰财保支公司在川Ｃ×××××号小轿车的交强险中支付14860元（含医疗费10000元、护理费、交通费）；剩余部分扣除医疗费自费部分后，由被告锦泰财保支公司在川Ｃ×××××号小轿车的商业险中支付20092.43元（含医疗费17812.43元、住院伙食补助费、营养费）。综上所述，被告锦泰财保支公司应当支付的总金额为34952.43元（14860元+20092.43元）；被告刘酉涛应承担的费用为6008.84元（含医疗费自费部分2466.84元、超出标准护理费2850元、复印费14元、诉讼费678元）。品迭被告方已经垫付的费用后，锦泰财保支公司应支付给原告26952.43元，刘酉涛支付给原告920.93元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告张莲容机动车交通事故损害赔偿款人民币26952.43元；
二、被告刘酉涛于本判决生效之日起十五日内支付给原告张莲容机动车交通事故损害赔偿款人民币920.93元；
三、驳回原告张莲容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理678元，由刘酉涛负担（原告已预交，已在上述赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杜 琨
人民陪审员 罗念华
人民陪审员 曾茂林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 廖 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第712号
原告赵某某。
被告俞妹（某某。
被告顾某某。
原告赵某某诉被告俞妹凤、顾某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告俞妹凤、顾某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：2010年7月16日，被告俞某某因需要资
金向原告借款20000元，并由被告俞某某出具借条一份。此款
原告经多次催讨，被告俞某某至今分文未还。两被告于1989年
1月23日登记结婚，系夫妻关系，而该借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。故原告向法院起诉
要求两被告立即归还所欠借款20000元，支付利息1200元，并
由两被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃要求两被告
支付利息1200元的诉讼请求。
被告俞妹凤、顾某某未作答辩。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、被告俞某某于2010年7月16日出具的借条
1份。2、被告俞某某、顾某某于1989年1月23日的结婚登记申请书1份。3、被告俞某某、顾某某于2010年4月16日、6月24日
、6月25日出具给原告的借条各1份。上述证据虽未经两被告当
庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且
与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告俞妹凤、顾某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告赵某某与被告俞某某之间的借贷关系合
法有效，被告俞某某未能及时归还所欠原告借款20000元属实
。两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告的夫妻关系存续
期间，系两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还
所欠原告借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对
原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
俞妹（某某、顾某某在本判决生效后十日内归还赵某某
借款20000元。
如俞妹凤、顾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞妹凤、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年十二月十三日
书记员 陈利炜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1308号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人骆某，出生地广东省广州市，广东××通信服务有限公司员工，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人朱城、韦锶蕴。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年1月至同年3月间，被告人骆某在位于广州市越秀区的广东广信通信服务有限公司五羊合作营业厅（中国电信股份有限公司广州分公司代理商），通过快速理赔套现手法盗得中国电信股份有限公司广州分公司资金共计人民币63842.10元。2012年4月，被告人骆某退还全部赃款。2014年4月28日，被告人骆某向公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：一、对公诉机关指控的罪名持异议，认为本案应定性为职务侵占，被告人对涉案资金有审批权限，是利用了职务便利。二、被告人主动投案自首，且已经退回了所侵占的全部财产，请求法庭对被告人骆某从轻处理。
经审理查明，2012年1月至3月间，被告人骆某在位于广州市越秀区的广东广信通信服务有限公司五羊合作营业厅（中国电信股份有限公司广州分公司代理商），通过快速理赔套现手法盗得中国电信股份有限公司广州分公司资金共计63842.10元。2012年4月，被告人骆某退还全部赃款。2014年4月28日，被告人骆某向公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人马某（广东广信通信服务有限公司安全员）的证言，证明其公司是中国电信的代理商，五羊广信合作营业厅是其公司下属的对外营业厅。被告人骆某是其公司的员工，于2003年5月入职其公司，于2011年年底调至五羊广信营业厅任班长、管理员。被告人骆某在工作期间利用其审批快速理赔业务的工号，在2012年1月至3月间从五羊广信营业厅每天的收入当中套取了相关款项占为己有。公司发现后进行核实，被告人骆某承认了上述事实，并将套取的款项全部退还。
2.证人黄某（被告人骆某的妻子）的证言，证明被告人骆某通过前述手法套取单位款项的情况。
3.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
4.广州志信会计师事务所出具的专项审计报告，证明被告人骆某套取单位款项的具体数额情况。
5.广东广信通信服务有限公司的企业法人营业执照，证明该公司的企业登记情况。
6.广东广信通信服务有限公司出具的工作履历说明、入职离职材料、调动通知等任职书证，证明被告人骆某于2003年入职广东广信通信服务有限公司，2012年3月31日离职；2010年至2011年其在客村营业厅任营业班长，2011年7月至2012年3月在五羊营业厅（或称五羊连锁店）任班长，其作为该营业厅现场负责人还负责办理退费录入、确认，快速理赔等业务。
7.广东广信通信服务有限公司出具的证明材料，证明该公司五羊营业厅收取的营业款是直接存入中国电信广州分公司指定账户，不经过该公司账户。
8.中国电信广州分公司人力资源部出具的证明，证明被告人骆某不是该公司员工。
9.广州市公安局天河区分局林和派出所出具的抓获经过、情况说明，证明被告人骆某归案的具体经过。
10.被告人骆某的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
11.被告人骆某的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且被告人骆某已退还本案赃款，可予从轻处罚。辩护人对本案定性持异议的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人对被告人骆某的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐晓晖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1323号
申请执行人刘子刚，男，1949年11月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈培建，男，1964年9月20日生，汉族，无业，住平度市
本院在执行申请执行人刘子刚与被执行人陈培建劳务合同纠纷一案中，被执行人陈培建暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止山东省平度市人民法院作出的（2005）平民一初字第698号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 张彦教
审判员 刘召江
二０〇六年一月五日
书记员 姚志刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11516号
上诉人（原审原告）：蔡良平，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘均才，男，汉族，1953年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
原审第三人：蔡中义，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人蔡良平因与被上诉人刘均才、原审第三人蔡中义案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初12448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡良平上诉请求：1．依法撤销一审判决并判令停止执行并解除对成都市青羊区群康路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权××号）的查封；2．判令刘均才承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：蔡良平对案涉房屋享有足以阻却执行的权利。1．经（2018）川0105民初2562号生效民事判决书确认，蔡中义与叶某某签订的离婚协议书合法有效，离婚协议书中将案涉房屋处分给蔡良平，蔡良平对案涉房屋享有的权利应受法律保护，该离婚协议书签订时间在先（1999年），法院对案涉房屋的执行查封在后（2017年），现有证据不能证明蔡良平与蔡中义之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，且案涉房屋由蔡良平占有、使用。2．一审法院混淆了排除执行的权利和物权归属之间的关系，房屋目前是否登记在蔡良平名下并非是排除执行的必要条件，蔡良平对被查封房屋享有的物权期待权已足以排除对房屋的执行。3．在案涉房屋办理过户登记前，蔡良平享有所有权变更的请求权，形成时间早于刘均才与蔡中义之间金钱债权，对债权履行顺序产生影响；蔡良平享有的请求权针对诉争房屋，而刘均才的债权为金钱债权，并未指向特定财产；刘均才与蔡中义之间的债权于蔡中义婚姻关系解除后发生的，属于蔡中义的个人债务，此时房屋已分给蔡良平；蔡中义解除婚姻关系时蔡良平未成年，该房屋分给蔡良平具有为其提供生活保障的功能，应优于刘均才的金钱债权。
被上诉人刘均才辩称，涉案房屋系蔡中义的个人财产，而非蔡中义与叶某某的夫妻共有财产，故离婚协议书中将房屋分给上诉人蔡良平的行为只是个人赠与行为，并非离婚财产分割行为。蔡中义至今未把房屋过户给蔡良平，证明蔡中义已经反悔，赠与合同未履行。且房屋系不动产，未办理所有权变更登记不得对抗第三人，故蔡中义为房屋实际物权享有人，蔡良平对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人蔡中义述称，同意上诉人蔡良平的意见，分割财产后未将房屋过户给蔡良平的原因是其未成年。
蔡良平向一审法院起诉请求：1．判令停止执行并解除对成都市青羊区群康路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权××号）的查封；2．刘均才承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月19日成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初4789号民事判决，确定蔡中义向刘均才返还日立ZX240LC挖掘机一台并向刘均才支付58万元。成都市青羊区人民法院在审理中，对蔡中义所有的位于成都市青羊区群康路XX号X栋X单元X楼X号房屋进行了查封。蔡中义不服上述判决，向本院提出上诉，本院判决维持原判。判决生效后，成都市青羊区人民法院于2017年9月6日作出（2017）川0105执2449号执行裁定书，裁定对上述案涉房屋继续查封。蔡良平对该执行裁定书提出异议，成都市青羊区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）川0105执异147号执行裁定书，裁定驳回蔡良平提出的执行异议。蔡良平不服该裁定，于2017年11月29日向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
一审法院另查明，1．蔡中义与叶某某于1986年登记结婚，婚后生育蔡良平。二人于1999年10月25日协议离婚，离婚协议约定蔡良平分得位于青羊区群康路XX号X栋X单元X号房屋；2．蔡中义与叶某某于2002年复婚；3．案涉房屋于1999年10月10日因拆迁购买登记于蔡中义名下，于1999年12月15日因更正仍登记于蔡中义名下。
一审法院认定上述事实采信了当事人的身份信息、（2017）川0105执异147号执行裁定书、离婚登记表及协议、离婚登记申请书、结婚登记表、房屋信息摘要及当事人陈述等证据。
一审法院认为，蔡中义与叶某某在1999年10月25日协议离婚时，在离婚协议中约定将案涉房屋分给蔡良平，该约定性质应属赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续，应当办理有关手续”的规定，蔡中义、叶某某将房屋赠与蔡良平，应当办理房屋变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，房屋所有权转移，须经依法登记才发生效力，但案涉房屋至今仍登记在蔡中义名下，所有权未发生转移，至今仍属蔡中义所有。综上，蔡良平要求对案涉房屋停止执行于法无据。一审法院据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回蔡良平的诉讼请求。案件受理费100元，由蔡良平承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。另查明，成都市青羊区人民法院于2012年7月18日首次查封案涉房屋。蔡中义、叶某某于1999年10月25日达成的《自愿离婚财产处理协议书》，经成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初2562号民事判决确认为合法有效，该判决于2018年5月3日生效。
本院认为，本案争议焦点为蔡良平是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋于1999年10月10日因拆迁购买登记于蔡中义名下，蔡中义与叶某某于1999年10月25日协议离婚，离婚协议约定蔡良平分得案涉房屋，根据房屋信息摘要，案涉房屋于1999年12月15日因更正仍登记于蔡中义名下，直至2012年7月18日案涉房屋被依法查封，期间长达12年，案涉房屋一直未变更所有权至蔡良平名下，蔡良平也未向蔡中义主张过该房屋所有权变更的请求权，且未提交证据证明非自身原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条规定，蔡良平应当承担举证不能的法律后果。蔡中义与叶某某签订的离婚协议，虽生效民事判决确认合法有效，且该离婚协议书签订时间先于人民法院对案涉房屋的查封时间，案涉房屋也一直由蔡良平占有、使用，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋作为不动产，其所有权转移须经依法登记才发生效力，案涉房屋至今登记于蔡中义名下，其所有权未发生转移，仍归蔡中义所有，蔡良平对案涉房屋仅享有办理过户登记的请求权，蔡良平主张其享有的物权期待权足以排除对房屋的执行，于法无据，且该请求权并不等同于对案涉房屋享有所有权，无论其形成时间是否先于人民法院的查封，无论蔡良平是否占有并使用该房屋，均不能排除的强制执行。
综上所述，上诉人蔡良平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人蔡良平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 谢 芳
审判员 牛玉洲
二〇一八年八月二十七日
书记员 折 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7274号
原告吴泽南，男，汉族，农民。
被告张志，男，汉族，职工。
原告吴泽南与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由助理审判员吴婷于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽南到庭参加诉讼，被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告向我借款50000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告始终不予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款50000元，利息2199元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年9月3日，被告向我借款50000元。
被告张志未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年9月3日，被告张志向原告吴泽南借款50000元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对还款时间做出约定，原告有权随时主张权利。被告张志理理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对该请求本院不予支持。被告张志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后三日内偿还原告吴泽南借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担23元，被告负担529.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武禹佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更858号
罪犯赵汉伟，男，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院于2014年7月18日作出（2014）界刑初字第00203刑事判决，以被告人赵汉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯赵汉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵汉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉伟减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执232号
申请执行人秦山山，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区Ｂ区。
被执行人曹希军，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区。
委托诉讼代理人刘晶，女，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区。
被执行人张伟士，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区C区。
本院在执行秦山山与曹希军、刘晶、张伟士民间借贷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项之规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1252号民事调解书，终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异511号
申请人：深圳市中诚世纪投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨六号楼406-A。
法定代表人：刘锡良。
委托代理人：余斌，广东政霖律师事务所律师。
被申请人：刘莉琼，女，1949年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。
被申请人：广东广证实业投资公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路133号自编2号楼5区32号。
法定代表人：罗东明。
委托代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。
本院在执行刘莉琼与广东广证实业投资公司还款协议纠纷一案中，深圳市中诚世纪投资发展有限公司申请不予执行清远仲裁委员会（2017）清仲字第507号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司称：一、（2017）清仲字第507号仲裁案件当事人存在恶意、虚构法律关系，且唯一仲裁依据的证据是伪造的。1.清远仲裁委员会（2017）清仲字第507号裁决依据的唯一证据“还款协议”中“广东广证实业投资公司”公章及委托代理人谭林的授权书中的“广东广证实业投资公司”公章为虚假公章，该公章未经广州市公安局备案且与广东省工商局公章样式备案样本不同。清远仲裁委员会依据该等伪造的证据做出的裁决应当不予执行。2.仲裁案件当事人并无达成书面仲裁条款或协议，清远仲裁委无权对其进行仲裁裁决。3.仲裁裁决依据的证据“还款协议”系案外人郑文荣与刘莉琼的个人借款，且该借款仲裁庭未进行实质审理，没有任何事实和法律依据。且广东广证实业投资公司与案外人郑文荣无其他的任何法律关系，作为公司法人未经股东会的表决通过就无偿为第三人代为偿还款项本就不符合常理，因此该等代为偿还借款存在仲裁案件的当事人虚构法律关系，捏造案件事实的情形。
二、申请人系涉案财产合法的利益主体，法院执行的依据仲裁裁决损害了申请人的利益。2014年11月28日，申请人通过广州国信拍卖有限公司拍得广东证券股份有限公司破产管理人处置的广东证券股份有限公司对广东广证实业投资公司不良债权。2015年5月23日，申请人与广东证券股份有限公司破产管理人签订了《债权转让协议》并移交了与广东广证实业投资公司有关的债权资料。同日，被申请人广东广证实业投资公司与申请人签订了《债权债务抵偿协议》，约定广东广证实业投资公司用位于翠湖山庄的车位及对广州华嘉房地产有限公司的应收债权抵偿申请人的债务。但该伪造的“还款协议”系案外人郑文荣与刘莉琼的个人借款，且将广东广证实业投资公司作为还款义务人损害了申请人作为债权人对被申请人广东广证实业投资公司债权受偿的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，请求法院不予执行上述仲裁裁决。
被申请人广东广证实业投资公司答辩称：一、深圳市中诚世纪投资发展有限公司是广东证券股份有限公司破产管理人组长高鹏通过其亲属设立的关联公司。该公司因参与拍卖广东广证实业投资公司股权失败，遂向工商部门写匿名信投诉广东广证实业投资公司地址异常，通过代理律师恐吓《信息时报》登挂失公告、通过公安部门插手经济纠纷、电话骚扰执行局经办法官、向越秀法院提起恶意诉讼。此次申请不予执行，是该公司给广东广证实业投资公司设置的新障碍。广东广证实业投资公司通过合法手续补办营业执照和公章。广东证券破产管理人早已知悉涉案债权情况。深圳市中诚世纪投资发展有限公司不是适格的案外人，无权申请不予执行仲裁裁决。深圳市中诚世纪投资发展有限公司向清远市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，被该院依法驳回。广州市粤友图文公司股东郑文荣向刘莉琼借款80万元是客观事实，广东广证实业投资公司承担债务属于债的加入，合法有据。请求法院驳回深圳市中诚世纪投资发展有限公司的申请。
被申请人刘莉琼答辩称：深圳市中诚世纪投资发展有限公司不是广东广证实业投资公司的合法债权人。刘莉琼与广东广证实业投资公司的仲裁属债的加入，双方意思表示真实合法。请求法院依法驳回深圳市中诚世纪投资发展有限公司的申请。
经审查查明：2017年3月22日，清远仲裁委员会受理刘莉琼与广东广证实业投资公司关于还款协议的仲裁申请。该仲裁委员会于2017年4月25日做出（2017）清仲字第507号仲裁裁决。2018年8月30日，深圳市中诚世纪投资发展有限公司在本案庭询时述称，其于2017年年底因广州市越秀区人民法院在其翠谷山庄的车位张贴拍卖公告而知晓本案的相关仲裁执行事宜。深圳市中诚世纪投资发展有限公司于2018年6月22日向本院申请不予执行上述仲裁裁决。广东广证实业投资公司述称，涉案仲裁中的《还款协议》及授权委托书加盖的公章系其公司的公章，涉案借款关系真实存在，清偿借款是其公司真实意思表示。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第二十三条规定：“本规定第八条、第九条关于对仲裁裁决执行案件申请不予执行的期限自本规定施行之日起重新计算。”第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本规定施行前已经执行终结的执行案件，不适用本规定；本规定施行后尚未执行终结的执行案件，适用本规定。”第十九条规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。”深圳市中诚世纪投资发展有限公司于2017年年底已经知晓人民法院对仲裁标的采取执行措施，应当依据上述法律规定在法定期限内提出不予执行仲裁裁决的申请。深圳市中诚世纪投资发展有限公司向法院申请不予执行上述仲裁裁决已经超出法定期限，本院依法驳回其申请。
综上，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中诚世纪投资发展有限公司的申请。
如不服本裁定，深圳市中诚世纪投资发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判
审判长 罗 毅
二〇一八年九月五日
书记员 黄晓君
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初83号
原告：王怀增，男，1948年7月18日出生，汉族，清河林业局退休职工，现住清河林业局。
被告：展坤霞，女，1951年3月8日出生，汉族，清河林业局退休职工，现住通河县。
原告王怀增与被告展坤霞物权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月13日，原告王怀增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按原告王怀增撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王怀增负担。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 威
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第3号
申请人李甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人李乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李甲与申请人李乙、李丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人李甲与申请人李乙、李丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人李某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋由李甲、李乙、李丙按份共有。其中李甲占33.3%、李乙占33.3%、李丙占33.4%、（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）。
经查，被继承人李某（曾用名李某）（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）与被继承人周某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育三个子女，李乙、李甲、李丙。被继承人周某去世后，被继承人李某未再婚。两被继承人的父母均先于其死亡。被继承人李某名下位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李甲与申请人李乙、李丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年一月十一日
书记员 张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢321号
本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孟宪平信用卡纠纷的(2014)芙民初字第3720号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00695号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙子某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人孙子某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人孙子某乙、孙子某甲犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）鄂武昌刑初字第00609号刑事判决。原审被告人孙子某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙子某甲、原审被告人孙子某乙均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙子某乙、孙子某甲于2014年2月27日3时许，在武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园7栋2单元，翻窗进入该单元504室田某家中，趁田某熟睡之机，盗走田某的人民币300元及白色三星牌I9500型手机1部（价值人民币2200元）。随后，被告人孙子某乙、孙子某甲又翻窗进入该单元604室高某家中，趁高某及丈夫徐某熟睡之机，盗得高某的金立直板智能手机1部。
被告人孙子某乙、孙子某甲后被公安机关查获归案。公安人员从被告人孙子某乙身上查获被盗白色三星牌I9500型手机1部，该手机已追回并发还田某。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过和破案经过，物证照片及扣押、发还物品清单，书证，证人证言，被害人的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，武汉市武昌区公安司法鉴定中心足迹鉴定书，城市视频监控录像及截图等证据证实。
原审认为，被告人孙子某乙、孙子某甲以非法占有为目的，入户盗窃二次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对被告人孙子某甲自辩无罪的辩护意见不予采信。被告人孙子某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，认定被告人孙子某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人孙子某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人孙子某甲的上诉理由：原判认定事实错误，其没有翻窗入室盗窃。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人孙子某甲、原审被告人孙子某乙于2014年2月27日3时许，在武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园7栋2单元，翻窗进入该单元504室田某家中，趁田某熟睡之机，盗走被害人田某的人民币300元及价值人民币2200元的白色三星牌I9500型手机1部。随后，孙子某甲、孙子某乙又翻窗进入该单元604室高某家中，趁高某及丈夫徐某熟睡之机，盗得被害人高某的金立直板智能手机1部（价值无法鉴定）。
上诉人孙子某甲、原审被告人孙子某乙后被公安机关查获归案，公安人员从孙子某乙身上查获被盗的白色三星牌I9500型手机1部，该手机已发还被害人田某。
认定上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过。证明公安机关在案发当日接警报案后，通过现场城市监控视频比对，确定上诉人孙子某甲、原审被告人孙子某乙的身份及逃跑方向，将孙子某乙、孙子某甲抓获并破案的事实经过。
2、物证照片和扣押、发还物品清单。证明从原审被告人孙子某乙身上查获被盗的白色三星牌I9500型手机1部并发还被害人田某。
3、书证田某提供的手机发票一张、2014年2月25日原审被告人孙子某乙的住宿登记单一张。证明手机的购买价值和孙子某乙到武汉的时间。
4、证人阿说布哈的证言（2014年3月1日）：我是和孙子某乙、孙子某甲一起被警察从一家宾馆的6楼被抓过来的，我和孙子某乙、孙子某甲3人一起到武汉的，到武汉有4天时间，具体记不清楚是几号了，是从四川老家坐大巴车到长沙至武汉的，我们3个人一直在一起，晚上我睡觉了，他们有没有出去我就不知道了。
5、被害人田某、高某及徐某的报案材料及陈述。证明2014年2月27日凌晨其均在家中睡觉，早晨醒来发现家中被盗即向公安机关报案的事情经过；田某证明被盗现金300元及白色三星牌I9500型手机1部，高某及其丈夫徐某证明被盗金立直板智能手机1部。
6、价格鉴证结论书。证明三星牌I9500型手机价值人民币2200元，同时委托鉴证的金立牌手机，由于实物已经灭失，无犯罪嫌疑人交代，未进行鉴证。
7、武汉市武昌区公安司法鉴定中心的昌公刑技足字（2014）05号足迹鉴定书、武汉市公安司法鉴定中心的武公物鉴（痕）字（2014）024号物证鉴定所、现场勘验检查笔录（2014年2月27日）、被盗现场照片及504室、604室遗留的足迹照片、上诉人孙子某甲所穿休闲鞋一双（照片）。证明作案现场504室、604室起获的足迹经鉴定均系上诉人孙子某甲所穿鞋遗留。
8、城市视频监控录像及截图。证明2014年2月27日3时许至当日5时47分，上诉人孙子某甲、原审被告人孙子某乙于3时许一起到了案发地，其后又一起离开返回住宿地；亦证明孙子某甲、孙子某乙有作案时间和在作案现场。
9、上诉人孙子某甲、原审被告人孙子某乙在一审当庭的供述及辩解，孙子某乙对本案盗窃事实予以供认，孙子某甲供认到过案发现场。
关于上诉人孙子某甲提出原判认定事实错误，其没有翻窗入室盗窃的上诉理由。经查，武汉市武昌区公安司法鉴定中心足迹鉴定书证实，在被害人田某家504室阳台地面上提取现场鞋印是孙子某甲的休闲运动鞋左脚所遗留；武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书证实，在被害人高某家604室现场遗留的一枚右脚灰尘鞋印系孙子某甲所穿的右脚鞋所遗留。上述司法鉴定以及城市视频监控录像及截图足以证明孙子某甲进入了盗窃现场室内。上诉人孙子某甲、原审被告人孙子某乙在公安机关对本案盗窃事实均予以否认。在一审庭审中，孙子某乙供述孙子某甲不知道自己上楼实施了盗窃；孙子某甲先供述案发当日自己不在武汉市，后承认自己和孙子某乙一起到了案发现场，但不知道孙子某乙在盗窃，自己被抓当日与朋友阿说布哈换了鞋穿，自己脚上的鞋是阿说布哈的，现场足迹可能是阿说布哈在现场留下来的。在二审庭审中，孙子某甲辩解自己与孙子某乙换了鞋，现场足迹是孙子某乙留下的，自己只是在外望风；孙子某乙亦供述两人换了鞋穿。
由此可见，孙子某甲、孙子某乙的上述供述及辩解前后矛盾，且无事实依据、无证据证实，故上诉人孙子某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙子某甲、原审被告人孙子某乙以非法占有为目的，入户盗窃二次，数额较大，其行为均构成盗窃罪。孙子某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙子某甲的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年九月十七日
书记员 王 静
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初277号
原告：白某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告白某某诉被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某、吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：一、被告刘某偿还原告欠款100,000元及给付利息（自2016年12月31日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴某对上述欠款承担保证偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告刘某向原告借款180,000元，并出具欠条一张，由被告吴某担保,约定2016年2月1日之前还款50,000元，同年4月1日之前还款30,000元，同年12月30日之前还款100,000元。被告按约定陆续偿还欠款80,000元，现尚欠原告100,000元未还，故诉至法院。
被告刘某、吴某经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠据一份，证明2015年12月7日被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘某向原告借款的事实，予以采信。
被告刘某、吴某未出庭，未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日被告刘某向原告借款180,000元，并出具欠据一份，承诺于2016年2月1日前还款50,000元，于2016年4月1日前还款30,000元，于2016年12月30日前还款100,000元。被告吴某就该款项承担保证责任。被告刘某按约定陆续偿还欠款80,000元，现尚欠原告欠款100,000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告白某某借款180,000元并出具欠据一份，被告刘某应当按照约定还款日期及时给付欠款，经原告多次索要至今未还，应对此纠纷承担过错责任。原告自认被告已向其偿还借款80,000元，原告虽未提供证据，应推定为被告已向原告偿还80,000元。原、被告约定于2016年12月30日前还清全部欠款，故该欠款的逾期利息应从2016年12月31日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告吴某为上述款项提供担保，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告吴某承担保证偿还责任的诉讼请求予以维护。被告吴某承担保证责任后，可以依据相关法律规定向被告刘某行使追偿权。被告刘某、吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告白某某欠款100,000元及利息（自2016年12月31日起至全部付清之日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告吴某对上述款项向原告白某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2300元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0148号
原告瞿某。
委托代理人张红霞，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人瞿红，江苏维业律师事务所律师。
原告瞿某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，2009年上半年经人介绍与被告相识，同年10月订婚，2010年农历2月举行婚礼，2010年12月22日生育一女瞿某涵，2012年2月20日领取结婚证。婚后双方个性不合，常为琐事发生争执，原告无奈外出打工，夫妻长期分居，没有感情。现请求法院判令原、被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告杨某辩称，订婚后原告即到被告家生活，双方相处时间较长，婚前基础很好。2012年领取结婚证后，被告一心一意照顾家庭，抚养女儿。原告为了家庭去俄罗斯打工，这期间双方电话、短信联系不断，夫妻感情深厚。现不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月订婚，2010年3月举行结婚仪式，2010年12月22日生育一女，取名瞿某涵，2012年2月20日领取结婚证。
原、被告订婚后，原告到被告父母经营的建材堆场做工，原告与岳父之间产生矛盾。双方举行婚礼后，被告到原告家生活。2011年4月到2013年底，原告出国打工，每年回来3个月，这期间被告与原告母亲为琐事产生矛盾，被告带孩子回娘家居住。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告举行婚礼后即共同生活，生育小孩后补领了结婚证，婚前基础较好。因双方与对方父母产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，但无原则性利害冲突。现被告不同意离婚，要求和好。本院考虑到孩子尚小，需要原、被告共同培养，只要原、被告加强沟通、交流，尊重双方父母，处理好与父母的关系，夫妻间应能重归于好。为促使夫妻和好，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 费怡宁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执177号
申请执行人中国融资租赁有限公司
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司
被执行人青年汽车集团有限公司
依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会（2015）大仲字第439号调解书，申请执行人中国融资租赁有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35362052.52元（利息暂计算至2016年3月11日）及债务利息，执行费102762.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司款项人民币35464814.52元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、青年汽车集团有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 宋玉辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申632号
再审申请人（一审被告）：刘剑英，男，1938年9月2日出生。
委托诉讼代理人：于太民，黑龙江三水律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京丛林庄园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人：陈振忠，总经理。
一审被告：刘小娜，女，1962年10月28日出生。
委托诉讼代理人：刘剑英，男，1938年9月2日出生。
再审申请人刘剑英与被申请人北京丛林庄园物业管理有限公司、一审被告刘小娜因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16479号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人刘剑英于2016年12月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘剑英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦未损害他人权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘剑英撤回再审申请。
审 判 长 王成
审 判 员 赵晖
代理审判员 孙栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘佳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初57号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人康洪，男，1983年2月9日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县。2016年9月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人康洪犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2016年8月30日23时30分许，被告人康洪饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至本县城区国际公馆前路段时，与一辆电动车发生碰撞。交警接警后赶至现场对其进行酒精呼气测试，其结果为228mg/100ml。经现场事故责任认定，被告人康洪负此事故的全部责任。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人康洪血液中的酒精含量202mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人康洪具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，饮酒后发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重情节，主动缴纳罚金的酌定从轻情节，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人拘役二至三个月并处罚金。
被告人康洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人康洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15462号
上诉人（原审被告）:张大桥，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：兰继高，广东立慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东禹能建设发展有限公司,住所地广州市天河区东圃镇黄村大道136号。
法定代表人:秦宏舢。
上诉人张大桥因与被上诉人广东禹能建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年7月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张大桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）平民二初字第36号
原告张飞霄，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住平度市。
被告马明帝，男，汉族，农民，住平度市。
原告张飞霄诉被告马明帝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞霄到庭参加诉讼，被告马明帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞霄诉称，2002年期间，被告多次从我处购买酒水均未付款，并分别于2002年6月12日、2002年7月23日、2002年8月25日为我各出具了欠条一份，累计欠我款482元。后经我多次索要，被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马明帝未到庭答辩。
经审理查明，被告马明帝于2002年6月12日、2002年7月23日、2002年8月25日分别购买了原告张飞霄的价值195元、200元、87元的酒水，累计欠原告款482元，并为原告出具了欠条三支。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告于2005年12月16日诉来本院请求处理。
上述事实有原告张飞霄的当庭陈述，被告为原告出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告购买原告货物，理应给付货款，原告要求被告立即偿付欠款的理由正当，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马明帝欠原告张飞霄款482元，于判决生效后五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马明帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
审判员 满文杰
审判员 卢爱林
二〇〇六年二月二十八日
书记员 张 诚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1205号
原告何某某，1975年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人刘军，四川开平律师事务所律师。
被告刘某某，女，1974年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 丁 璐
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李春彦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00947-2号
申请执行人：彭全珍，女，1930年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：王鑫，男，1986年12月11日出生，汉族，技工，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市雨花区。
申请执行人：王巧，女，1990年10月16日出生，汉族，工人，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：宋辉，男，1984年9月6日出生，汉族，个体户，系滁州开发区创亿汽车租赁服务中心登记业主，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年11月3日作出的（2015）南执字第00947号的裁定，查封了被执行人宋辉所有的车牌号为皖M×××××和皖M×××××丰田汽车两辆，现因被执行人宋辉与申请执行人达成和解协议，且申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋辉所有的车牌号为皖M×××××和皖M×××××丰田汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 周媛媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申837号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：霍蘋，女，1953年6月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江桥万达百货有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曲德君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
再审申请人霍蘋因与被申请人上海江桥万达百货有限公司、上海联家超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍蘋申请再审称，原审判决存在认定事实不清、认定事实的主要证据未经质证，以及适用法律错误等，应予撤销。原审判决对霍蘋的健康权受到侵害后的后续修复更换牙齿费和检查费、面部整容修复费、右脚大脚趾手术费、奖金部分的损失赔偿,以及相关费用还应增加物价上涨因素等后期赔偿请求未予全部支持，显属不当。霍蘋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据，对于霍蘋之诉请中有相应事实和法律依据的部分予以支持，并无不当。霍蘋之诉请中事实和法律依据不足部分，原审判决未予支持，亦属合法合理。原审判决对于相关裁判理由均作出具体阐述，本院予以认同，不再重复赘述。霍蘋虽然认为原审判决认定事实不清，认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误，但其主张缺乏充足的事实与法律依据。霍蘋所提供的证据，亦无法支持其观点，尚不足以推翻原审法院所认定的事实及依法作出的判决。霍蘋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍蘋的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年十月二十四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1325号
原告沈宏敏，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都名达装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路555号。
法定代表人马小军，成都名达装饰工程有限公司经理。
委托代理人赵娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告成都圣安卓物业服务有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路55号。
法定代表人关军，成都圣安卓物业服务有限公司董事长。
委托代理人王蕾，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李茂君，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告沈宏敏诉被告成都名达装饰工程有限公司、成都圣安卓物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈宏敏于2010年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宏敏自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈宏敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告沈宏敏承担。
审判员 叶红
二〇一〇年四月七日
书记员 肖健
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1138号
原告：福建菁丰饲料有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安工业小区，统一社会信用代码91350881064141654H。
法定代表人：聂琴华，销售总经理。
委托诉讼代理人：陈滨，男，该公司员工。
被告：陈伟刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告福建菁丰饲料有限公司与被告陈伟刚买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。福建菁丰饲料有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建菁丰饲料有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福建菁丰饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建菁丰饲料有限公司负担。
审判员 李文龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 林晓霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初254号
原告邱某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告赵莫某，女，汉族。
原告邱某某与被告张某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某出经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2015年8月27日，二被告向原告买羊子欠款71000元，口头约定2个月内还清，逾期不还按2分计息。二被告还了16000元后于2015年9月2日将下欠的55000元出具了欠据一支。后二被告于2015年9月15日偿还了5000元；10月28日偿还10000元。下欠40000元经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告欠款40000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告邱某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告张某某、赵某某经结算于2015年9月2日欠原告购买羊子款40000元的事实。
被告张某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告邱某某所举证据作如下认定，原告提供欠据一支，形式来源合法，被告张某某、赵某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该欠据证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某、赵某某在原告邱某某处购买羊子，经结算，二被告于2015年9月2日向原告出具55000元欠据一支。后二被告分别于2015年9月15日支付5000元、10月28日支付10000元。下欠40000元及逾期利息经原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方履行合同义务不符合约定的，对方有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告张某某、赵某某向原告邱某某购买羊子后经结算欠款人民币55000元，二被告向原告出具了欠据一支，双方合同成立。双方虽未约定付款履行期限，但二被告应在收到羊子后及时履行付款义务，原告请求被告支付逾期付款利息，即《合同法》第一百一十二条规定的赔偿逾期付款期间产生的债务利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，二被告应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款利息。二被告经传票传唤未到庭，不利后果由其二人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某某于本判决生效后五日内向原告邱某某支付欠款人民币40000元，并从2016年1月8日起以中国人民银行逾期贷款利息标准计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭亚军
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审68号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人尹丽明，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人黄秋红，女，1985年6月出生，汉族，住址同上，系尹丽明之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201109号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人尹丽明、黄秋红征收33348元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人尹丽明、黄秋红于2010年5月2日政策外生育一女孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向尹丽明、黄秋红送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出尹丽明、黄秋红征收社会抚养费33348元，并于同日将吉卫计征决（2016）第201109号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人尹丽明、黄秋红。尹丽明、黄秋红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告尹丽明、黄秋红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人尹丽明、黄秋红所作出的吉卫计征决（2016）第201109号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2016）第201109号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人尹丽明、黄秋红征收社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第155号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2011年11月4日被沾化县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，1.2011年10月中旬的一天凌晨，被告人李某在沾化县东方网络会所盗窃霍某的一部灰色仿诺基亚N8直板手机，经物价鉴定价值294元。
2.2011年11月1日7时许，被告人李某在沾化县星宇网吧盗窃郭征一部银白色金鹏A688型直板手机，经物价鉴定价值472元。
3.2011年11月2日7时许，被告人李某在沾化县阳光在线网吧盗窃张帅帅的一部银白色OPPOA107＋＋型直板手机、一部黑色恒利100型直板手机及一个黑色挎包，经物价鉴定被盗物品价值815元。
综上，被告人李某共参与盗窃作案3起，涉案价值1581元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述；被害人霍某、郭某陈述；证人刘某甲、刘某乙证言；抓获经过、接受刑事案件登记表等书证；涉案物品价值的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某自愿认罪，并积极退赔，可从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李洪歧
二〇一二年十一月二十七日
书记员 刘向晖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振义，男，1955年10月11日出生，汉族，天津铁路信号厂下岗职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路***号。
法定代表人：李雪军，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘凯，该中心经营科职员。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
再审申请人陈振义因与被申请人天津市东丽区建设开发中心返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈振义于2017年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈振义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈振义撤回再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年二月七日
书记员 王双伟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第610号
原告：梁绍兴，男，汉族，1967年10月9日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告梁绍兴诉被告莫周追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告梁绍兴负担。
审判员 莫小飞
二０一二年五月十五日
书记员 黄江波
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审26号
申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。
被执行人郭朋养猪厂，住所地河南省新郑市龙湖镇荆王村。
负责人郭朋，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人新郑市环境保护局于2018年7月12日向本院申请执行郭朋养猪厂行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月21，新郑市环境保护局对郭朋养猪厂进行调查，发现郭朋养猪厂存在利用渗坑排放养殖废水的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。新郑市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项的规定，对郭朋养猪厂作出新环罚决字[2017]第21号行政处罚决定书，其中罚款50000元。郭朋养猪厂经催告至今未履行罚款，新郑市环境保护局申请本院强制执行。
本院认为，申请人新郑市环境保护局向本院申请执行郭朋养猪厂的罚款，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字[2017]第21号行政处罚决定书中第2项“罚款人民币伍万元整”的行政行为。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘春霞