wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初631号
原告：赖伟凡，个体户。
委托代理人：黄朝佩，退休干部。
委托代理人：黄国天，退休干部。
被告：黄日章。
原告赖伟凡诉与被告黄日章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告赖伟凡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其行使诉讼权利的一种处分，既不违反法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖伟凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖伟凡负担。
审判员 覃国颂
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2366号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟。
被告潘国庆。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告潘国庆信用卡纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告潘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2007年，潘国庆向建行萧山支行申领了卡号为43×××30的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、潘国庆未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、潘国庆未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。潘国庆已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求潘国庆支付透支款本金1199.50元、逾期还款的利息及逾期还款滞纳金合计245.08元（利息及滞纳金暂计算至2012年1月12日，此后另计算至本息结清之日）。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明潘国庆向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.潘国庆的龙卡信用卡交易明细1份，证明潘国庆使用龙卡信用卡的状况。
被告潘国庆未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经潘国庆质证，但经庭审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年，潘国庆向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对潘国庆的申请审核后予以准许，向潘国庆发放了卡号为43×××30的龙卡信用卡。此后，潘国庆持卡在有关商户透支消费及取现。截至2012年1月12日，潘国庆尚欠建行萧山支行本金1199.50元、利息143.59元、滞纳金101.49元。
本院认为：潘国庆向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。潘国庆在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求潘国庆还本付息的诉讼请求，本院予以支持。潘国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘国庆归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金1199.50元；
二、潘国庆支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2012年1月12日止的欠款利息143.59元、滞纳金101.49元，并支付从2012年1月13日起至本判决限定的欠款1343.09元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限潘国庆在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘国庆负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意潘国庆于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孔伟芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初884号
原告：林为宾，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郭艺圃，广东明鹏律师事务所律师。
被告：广州大通房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱兆炳，总经理。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
原告林为宾诉被告广州大通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告林为宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院经审查认为：原告林为宾未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林为宾自动撤诉处理。
审判员 陶向军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑萍军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保193号
申请人：刘波，男，1986年3月6日出生，住沂南县。
被申请人：高寿起，男，1959年4月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高寿起驾驶的电动三轮车一辆（保全金额：1万元）车架号：LZFKWDLAOBAB36643，并向本院提供由山东元盛融资担保有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人高寿起驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐道印
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0670号
申请执行人冯中朝，农民。
被执行人王小超，农民。
被执行人冯永，农民。
关于申请执行人冯中朝与被执行人王小超、冯永民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月12日作出（2015）邳铁民初字第0406号民事判决书：“一、被告王小超于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中朝借款本金2万元及逾期利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告冯永对被告王小超上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王小超、冯永负担。”
2015年10月26日，申请执行人冯中朝以被执行人王小超、冯永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因申请执行人申请本院终结本案执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0670号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘广福
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1533号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王爱芳，女，1962年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人王爱芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日19时许，被告人王爱芳在巩义市北山口镇园中园商务酒店内，将参加喜宴的被害人刘某的提包盗走，包内有现金4700元和一部金色oppo手机等物品。经巩义市价格认证中心认定：被盗金色oppo手机价值人民币1455元。
2017年7月5日，被告人王爱芳到巩义市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王爱芳的具结书、供述与辩解；被害人刘某的陈述；辨认笔录；巩义市价格认证中心价格结论书；年龄及无前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单等证据，并建议判处被告人王爱芳单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王爱芳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王爱芳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王爱芳犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱芳犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十二月十三日
书记员 李坤恒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00199号
原告胡刚。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该行行长。
本院在审理原告胡刚诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告胡刚于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，胡刚的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡刚撤回起诉。
案件受理费480元（已减半收取），由胡刚负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十三日
书记员 周志成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初13629号之一
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。
被告：金银堂，女，1985年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金银堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 韦昇瑜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1085号
原告：姚巧丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：邓松珠（系姚巧丽的母亲），女，住浦城县。
被告：浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。统一社会信用代码350722100003212。
法定代表人：姚采兴，职务：执行董事。
原告姚巧丽与被告浦城县闽德塑料制品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚巧丽的委托诉讼代理人邓松珠到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚巧丽向本院提出诉讼请求：要求判令浦城县闽德塑料制品有限公司返还社保金2892元。事实和理由：姚巧丽外挂在浦城县闽德塑料制品有限公司名下，由浦城县闽德塑料制品有限公司代缴养老保险金，2013年1月至2013年12月，姚巧丽向浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社会保险金2892元，但浦城县闽德塑料制品有限公司未代姚巧丽按时向社保中心缴纳，也未将2892元归还姚巧丽，要求法院依法判决。
浦城县闽德塑料制品有限公司未作答辩。
本院审理过程中，姚巧丽提供以下证据：1、2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款一份。证明浦城县闽德塑料制品有限公司应返还给姚巧丽社保款2892元；2、浦城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，可以证明姚巧丽主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年之前姚巧丽是浦城县闽德塑料制品有限公司的职工。之后挂靠浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社会保险费。姚巧丽将其2013年1月至2013年12月的社会保险费、外挂管理费向浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳后，浦城县闽德塑料制品有限公司未将姚巧丽的社会保险费交至社保中心。2013年10月10日双方经结算，浦城县闽德塑料制品有限公司应退姚巧丽2892元。
本院认为，债务理当清偿，浦城县闽德塑料制品有限公司欠姚巧丽社会保险金2892元，事实清楚，证据充分，姚巧丽要求浦城县闽德塑料制品有限公司归还社会保险金2892元，本院应予支持。浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还姚巧丽社会保险金2892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02214号
罪犯龚友康，男，1979年2月11日出生于湖北省罗田县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年9月9日作出（2008）武区刑一初字第447号刑事判决，认定被告人龚友康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。被告人龚友康不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月24日作出（2008）武刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚友康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚友康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚友康的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年4月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执85号
申请执行人：孟祥兵，男，生于1976年7月22日，汉族，住枝江市。
被执行人：张先平，男，生于1969年2月17日，汉族，住枝江市。
申请执行人孟祥兵与被执行人张先平运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初604号民事调解书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25128元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十九日
书记员 熊春娥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初166号
原告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系陈某某之妻。
被告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系陈某甲之妻。
原告陈某某、赵某某与被告陈某甲、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年1月23日，原告陈某某、赵某某以二被告已搬离其房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某、赵某某撤诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某某、赵某某负担。
审判员 周志权
二〇一七年一月二十三日
书记员 任 捷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第331号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月份原、被告经人介绍结婚，婚后生育一男孩，今年19岁。原、被告结婚后，由于性格不合，经常吵闹打架，没有培养出夫妻感情。被告常年在外不回家，原告生活在有名无实的家庭中，被告的行为给原告造成很大的压力。原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，被告为了孩子不同意离婚，原告在外面挣钱一分钱也不给家里，这些年被告一分钱没看到。原告在外面有人。
经审理查明，原告孙某和被告杨某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，其儿子孙盛业于1995年5月29日出生。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口页复印件在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对其要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告杨某离婚。
案件受理费减半收取25元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 林书基
二〇一三年十一月六日
书记员 王红燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7069号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣，男，1983年2月22日出生，系该公司员工。
被告：孟繁伟，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#452。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孟繁伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月七日
书记员 董畅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2069号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因盗窃于2010年12月27日被行政拘留十日。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人肖某乙，农民。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2103号起诉书指控被告人肖某甲、王某、肖某乙犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳，被告人肖某甲，王某，肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2012年5月10日中午，被告人肖某甲、王某、肖某乙经事先商量，在杭州市萧山区北干街道加州阳光小区的工商银行门口，采用遥控电子干扰器阻止他人停车时锁车的手段，窃得被害人张哲豪停着的奥迪牌TT型汽车内的苹果牌4代手机1只，价值2501元。
2．2012年5月23日中午，被告人肖某甲、王某、肖某乙经事先商量，在杭州市萧山区北干街道银隆百货大门停车处，采用遥控电子干扰器阻止他人停车时锁车的手段，窃得被害人张雷停着的本田牌汽车内的苹果牌4代手机1只，价值2167元。
综上，被告人肖某甲、王某、肖某乙结伙盗窃2起，共计价值4668元。案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖某甲，王全龙，肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张哲豪，张雷的陈述，案发经过，情况说明，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，行政处罚决定书，户籍证明，作案工具电子干扰器等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、王某、肖某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某甲如实供述盗窃罪行，可从轻处罚；被告人王某、肖某乙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至年2012月12日23止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2012年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2012年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 金 燕
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王丹飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01849号
原告周某某。
被告王某某。
本院于2015年12月10日立案受理了原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年4月6日上午10时在本院第21法庭开庭审理。原告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23268号
原告：黄钜东，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈鉴坤，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄钜东与被告陈鉴坤建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄钜东、被告陈鉴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钜东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程欠款22400元。诉讼中，黄钜东明确诉讼请求22400元系由借据上的15000元以及双方口头约定的7400元组成。事实和理由：2015年10月1日，陈鉴坤所建房子完工，总工程款（不含材料）102400元，其中工程完工后结清80000元，尚欠黄钜东22400元工程款。陈鉴坤当场向黄钜东出具一份金额为15000元的欠条，剩余7400元工程款承诺于2015年底归还。但陈鉴坤未支付7400元工程款，还款到期后又以各种理由和借口迟迟未付工程款，严重损害了黄钜东的合法权益。
原告黄钜东为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：借据。
被告陈鉴坤辩称，不确认原告主张的诉讼请求。实际工程款为95600元（239平方米×400元/平方米），原告已付80000元，尚欠15600元。因原告没有按被告的要求把房子装修好，存在质量问题，现在房子开始发霉，因此被告不愿意支付剩余工程款，而且原告要赔偿被告的损失。
被告陈鉴坤未就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄钜东自2015年8月起开始装修陈鉴坤的房子，2015年11月完工。陈鉴坤于2015年12月入住。黄钜东称双方口头约定装修单价为400元/平方米，按照建筑面积241平方米计算，另外外墙装修6000元，共工程款为102400元（241平方米×400元/平方米+6000元）。陈鉴坤回应称，确认双方约定的单价，但实际建筑面积为239平方米，且外墙装修系黄钜东私自强加的，不确认外墙装修款6000元。陈鉴坤向黄钜东支付了工程款80000元后未再支付剩余款项。2015年10月1日，陈鉴坤向黄钜东出具借据（借款），载明向黄钜东借款15000元用于资金周转。因陈鉴坤至今未付清工程款，黄钜东遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，黄钜东主张陈鉴坤拖欠工程款22400元，提供的借据仅显示陈鉴坤尚欠工程款15000元，且陈鉴坤亦确认拖欠工程款15000元，故本院认定陈鉴坤尚欠工程款15000元，判令陈鉴坤向黄钜东支付工程款15000元。诉讼中，陈鉴坤提出因装修质量存在问题而拒绝支付工程款的抗辩，但在举证期限内并未向法院提供证据支撑该抗辩，故本院不予采信。关于黄钜东主张的另一部分工程款7400元，黄钜东称该款项系外墙装修款项，但是其未就该主张向本院提供证据，不足以证实陈鉴坤拖欠其该部分款项7400元，依法应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鉴坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄钜东支付工程款15000元；
二、驳回原告黄钜东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（原告黄钜东已预交），由原告黄钜东负担92元、被告陈鉴坤负担88元（该款被告陈鉴坤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄钜东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶丽敏
杨丽燕
王静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-(2016)皖0323民初91号
原告：张某，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，张某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 峰
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第112号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人曾某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日向仙游县公安局投案后被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2014年1月10日和2014年1月27日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年5月16日0时许，被告人曾某某在仙游县枫亭大酒店307包厢因敬酒与被害人梁某发生纠纷。之后，被告人曾某某用酒瓶将梁某脸部砸伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人梁某的伤情为轻伤。
2013年12月2日，被告人曾某某主动向仙游县公安局投案。案发后，被告人曾某某赔偿给被害人梁某各项经济损失计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人曾某某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场示意图及现场照片，书证被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的投案证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、仙游县司法局仙司矫（2014）字第111号调查评估意见书，证人王某甲、杨某、王某乙的证言，被害人梁某的陈述，被告人曾某某的供述和辩解，仙游县公安局刑事科学技术室（闽）公（仙）鉴（伤鉴）字（2013）0523号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中也能自愿认罪，是自首，依法可予从轻处罚；鉴于被告人曾某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人曾某某符合社区矫正条件，故可对被告人曾某某适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冠丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执异14号
异议人吴子蓉：女，生于1974年8月22日,住四川省犍为县。
特别授权委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人：任德思，男，生于1962年8月25日，住四川省犍为县。
委托代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。
被执行人：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省犍为县。
本院在执行任德思与方明全、王新、吴子蓉财产保全纠纷一案中，2016年12月28日，异议人吴子蓉对四川省犍为县人民法院作出的（2015）民保字第126号、（2015）民保字第126-1号民事裁定书裁书裁定保全了的吴子蓉名下的财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，异议人吴子蓉于2017年1月9日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，吴子蓉的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许异议人吴子蓉撤回异议申请。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 艾 寅
二〇一七年一月九日
书记员 陈旭鸿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特192号
申请人李福刚，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人李洪亮，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月8日受理了申请人李福刚、李洪亮关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李福刚、李洪亮因房屋继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李祥奎名下，座落于莱州市朱桥镇朱郭李家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29020309号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04020309号】，由甲方李福刚继承，归甲方李福刚所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月八日
书记员 綦俊娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第886号
罪犯何建，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市峡江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人何建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12187号
原告刘来永，男，1946年12月16日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
委托代理人刘海军，男，1971年3月13日出生。
被告北京昌平水屯装饰建材城，住所地北京市昌平区昌平镇水屯。
法定代表人郑国辉，董事长。
委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托代理人赵伏雨，女，1982年7月26日出生。
原告刘来永与被告北京昌平水屯装饰建材城（以下简称水屯建材城）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来永的委托代理人李小明、刘海军，被告水屯建材城的委托代理人赵伏雨、周晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来永诉称：2013年5月20日下午三时许，在水屯建材城院内，刘来永在为水屯建材城提供打扫卫生劳务时，被张秀芝驾驶的无牌照电动自行车撞伤，经医院诊断刘来永T11、T12、L3椎体压缩骨折，全身多发软组织伤。刘来永系水屯建材城雇佣的劳务人员，刘来永在为水屯建材城提供劳务过程中受伤，水屯建材城作为雇主依法应承担刘来永损失的赔偿责任，刘来永多次向水屯建材城追索经济和精神损失未果，刘来永为了维护其合法权益，依据我国相关法律规定，故诉至法院，请求1、判令水屯建材城立即赔偿医疗费10117.67元，护理费13130元，住院伙食补助费550元，营养费5050元，误工费3600元，交通费1000元，衣物损失300元，伤残补助金24714元，精神抚慰金10000元、法医鉴定费2250元，共计70711.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告水屯建材城辩称：医疗费和护理费方面肇事者给了刘来永8000多块钱；对于伙食补助费没有异议，但营养费超过了法律规定的标准，对此不认可；误工费没有异议；交通费过高，其中有一个急诊救护车的项目，但不知道刘来永是如何算出，因为在出事那天是一个商户开车送刘来永去的医院，没有救护车，可是在证据里却有一个救护车的出车费，另外刘来永复查那天也用了救护车，这不属于合理费用；衣服损失方面并没有提供相关证据，对此不认可；伤残补助金方面希望法院按照标准计算；精神抚慰金过高；对于鉴定费没有异议；对于护理费不认可，无证据证明有护理人员的误工损失。
经审理查明：2013年5月20日17时10分，刘来永在水屯市场化工区立邦漆店门口打扫卫生时，被张秀芝驾驶的无牌照电动自行车撞伤，交通部门认定张秀芝承担全部责任，刘来永无责任。刘来永受伤后前往北京市昌平区医院治疗，经医院诊断为：1、T11、T12、L3椎体压缩骨折；2、全身多发软组织伤。刘来永在北京市昌平区医院住院治疗11天，医嘱建议住院期间陪护一人。出院后医嘱建议需要他人陪护至2013年8月31日。刘来永认可事故发生后张秀芝为其垫付了五千元医药费，并安排了五天的陪护。
审理过程中经双方同意我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对刘来永的伤残等级进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年1月20日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘来永外伤后T11、T12、L3椎体压缩骨折致腰椎活动度丧失20%以上，评定为×级伤残。为此花费鉴定费2250元。
另，水屯建材城于2013年10月27日出具误工证明，证明刘来永系该单位雇佣的劳务人员，从事打扫卫生工作，每月工资为1200元，自2013年5月20日至2013年8月31日，其因交通事故受伤，向本单位请假。根据甲乙双方劳动协议规定，甲方支付乙方工资按乙方实际出勤天数计算，因此刘来永在请假期间，公司将停发其工资。
在不区分责任的前提下，刘来永的合理经济损失包括：医疗费4943.87元（不包括张秀芝已经垫付的5000元）、住院伙食费补助费550元、营养费220元、护理费9750元（不包括张秀芝请人陪护的5天）、交通费200元、误工费3600元、伤残赔偿金21418.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计47932.67元。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、门诊收费凭证、误工证明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。刘来永在水屯建材城内打扫卫生时，被张秀芝撞伤，水屯建材城作为受害人的雇佣单位，应承担赔偿责任。因此本院对刘来永要求水屯建材城赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、法医鉴定费的合理部分予以支持，对其不合理部分，不予支持。对于刘来永要求的衣物损失，其未能提供相应的证据，故对此本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京昌平水屯装饰建材城于本判决生效后十日内赔偿原告刘来永医疗费四千九百四十三元八角七分、住院伙食补助费五百五十元、营养费二百二十元、交通费二百元、误工费三千六百元、护理费九千七百五十元，伤残赔偿金二万一千四百一十八元八角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元，以上共计四万七千九百三十二元六角七分。
二、驳回原告刘来永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十八元，由原告刘来永负担五百七十元，已交纳；由被告北京昌平水屯装饰建材城负担九百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 娄月娇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执第51-2号
申请执行人孙忠良，住安达市。
被执行人大庆市凯蒂房地产开发有限公司，住所地安达市金点国际小区一期。
法定代表人张文臣，职务经理。
本院在执行孙忠良申请执行大庆市凯蒂房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人孙忠良申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安商初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董立国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑世刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初2968号
原告：苗士霞，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张二虎，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：唐文，男，1973年7月出生，住安徽省凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。
原告苗士霞与被告张二虎、唐文、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告苗士霞于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苗士霞的申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗士霞撤诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告苗士霞负担。
审 判 员 宋 玲
二〇一八年八月九日
代理书记员 孙恒梅
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7576号
关于申请执行人朱根华与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3251号
申请执行人慈溪恒力小额贷款股份有限公司
被执行人景金萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02211号，依法向被执行人景金萍发出执行通知书，责令被执行人景金萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景金萍（证件号码：）在宁波农业银行的50×××13的存款人民币3259500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十三日
书记员 黄强强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2184号
原告：颜建欣，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告：沈灿亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告颜建欣与被告沈灿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建欣的委托代理人吴显列到庭参加诉讼，被告沈灿亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜建欣向本院提出诉讼请求:1.沈灿亮应偿还颜建欣借款本金5万元，并支付自2015年4月12日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2016年3月11日为12000元）；2.沈灿亮应赔偿颜建欣为实现债权而支付的律师服务费2500元。事实与理由：沈灿亮于2015年1月12日向颜建欣借款5万元，由沈灿亮出具借条一张交由颜建欣收执，双方约定：借款时间自2015年1月12日起至同年1月17日（共5天），日利率3‰，还款时间为2015年1月17日；如借款人违约，需赔偿出借款人因违约遭受的损失包括但不限于借款本息、违约金、差旅费、律师费等市县债权发生的一切费用；借款人、担保人违约或与其还本付息的，出借人有权向出借人所在法院提起诉讼。借款期限届满后，原告对此要求被告还本付息，但被告推诿不还。
沈灿亮未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，沈灿亮向颜建欣借款5万元，双方约定：借款期限自2015年1月12日至同月17日，借款利息为日利率3‰，如借款人违约需赔偿出借人因违约遭受的损失包括但不限于律师费等实现债权所发生的费用。当天，沈灿亮出具一张借条交颜建欣收执，颜建欣通过银行汇款5万元至沈灿亮的银行账户。借款后，沈灿亮仅按月利率3%的标准支付至2015年4月11日的借款利息。颜建欣催讨未果，诉至本院，因本案诉讼支出律师服务费2500元。
上述事实，有颜建欣提供的借条、身份证明及颜建欣在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，沈灿亮向颜建欣借款5万元，有沈灿亮出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。沈灿亮仅支付部分利息且未偿还借款，对颜建欣要求沈灿亮还款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中明确约定：沈灿亮违约应承担颜建欣为实现债权所发生的费用，故颜建欣起诉要求沈灿亮支付因本案支出的律师代理费2500元，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈灿亮应于本判决生效之日起十日内向原告颜建欣偿还借款50000元，并按月利率2%的标准支付自2015年4月12日起至实际还清款项之日止的借款利息；
二、被告沈灿亮应于本判决生效之日起十日内支付原告颜建欣因本案支出的律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由被告沈灿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第241号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
被告：齐元霞，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王红梅，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡乃珍，女，1978年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告齐元霞、王红梅、胡乃珍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告齐元霞、王红梅、胡乃珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于世廷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)龙执字第00680-1号
本院在执行申请人蚌埠市香百合大酒店有限公司与被执行人苏州汇苏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人苏州汇苏装饰工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为,被执行人苏州汇苏装饰工程有限公司符合从失信被执行人名单中屏蔽的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人苏州汇苏装饰工程有限公司（组织机构代码××）名单中屏蔽。
审判员 邱雷
二〇一六年二月二日
书记员 李静
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保3-1号
解除保全申请人：霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司，住所地：霍尔果斯市滨河路一巷兰州人家1幢3单元201室。
法定代表人：许晓玲，系该公司董事长
解除保全申请人：霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司，住所地：霍尔果斯市兰新路4号。
法定代表人：姜刚，系该公司董事长
解除保全申请人：姜刚，男,住霍尔果斯市。
解除保全申请人：林清祺，男,住霍尔果斯市。
解除保全申请人：许晓玲，女,住霍尔果斯市。
解除保全申请人：何军学，男,住霍尔果斯市市。
被申请人：朱成毅，男,住乌鲁木齐市。
本院于2017年2月27日作出（2017）新4004财保3号民事裁定书，冻结了霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行×××账户的存款。霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司、霍尔果斯正泰房地产开发有限责任公司、姜刚、林清祺、许晓玲、何军学于2017年3月12日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，该诉前财产保全已足额查封了被保全人名下的不动产，为不影响被保全人正常生产经营，应对被保全人在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行×××账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对霍尔果斯龙泰房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行×××账户的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木合亚提玛坚
二〇一七年三月十七日
书记员 热 吾 仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2466号
原告邹世发。
被告姚国平。
原告邹世发与被告姚国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2012年2月29日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款15000元，并赔偿自2012年3月31日起至判决确定的履行日止按年利率6.31％计算的逾期利息损失，赔偿为催款而支出的各项费用500元。庭审中，原告放弃为催款而支出的各项费用500元的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。虽然该证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按经还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚国平在本判决生效后十日内返还邹世发借款15000元，并赔偿自2012年3月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由姚国平负担。该费邹世发已向本院预交，姚国平在本判决生效后十日内直接支付给邹世发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十月三十日
书 记 员 孔伟芳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初146号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人冯某某，男。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日22时许，被告人冯某某酒后、无证驾驶牌照号为黑Ｂ０XX**的小型轿车，沿甘南镇文明大街由北向南行驶至检测线附近时，发生交通事故。甘南县公安局交管大队民警处理事故现场时将其抓获。经检验，冯某某血液乙醇含量为141.86mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单、交通事故责任认定书;被告人冯某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。冯某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并且引发交通事故，在事故中负全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处冯某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押八日已折抵刑期，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14601号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李科，男，汉族，1984年2月19日出生，住贵州省平坝县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李科于2012年3月12日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李科以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李科发放了一张卡号为**的信用卡，被告李科遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告李科尚欠透支借款本金204006.15元、透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李科归还透支借款本金204006.15元以及截至2016年5月18日的透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金204006.15元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李科向原告工行重庆分行支付自2016年5月18日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案诉讼费由被告李科承担。
被告李科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李科于2012年3月12日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告李科向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年5月18日被告李科尚欠原告工行重庆分行透支借款本金204006.15元、透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元。
被告李科未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李科未举证。
本院经审理查明：被告李科于2012年3月12日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李科）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李科在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李科发放了一张卡号为**的信用卡。被告李科从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告李科尚欠透支借款本金204006.15元、透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李科之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李科向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李科发放了信用卡后，被告李科亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李科未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李科归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李科归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李科经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金204006.15元以及截至2016年5月18日的透支利息47362.78元、滞纳金8257.78元，以上共计259644.71元；
二、被告李科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元及自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金204006.15元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告李科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5195元，减半收取2597元，由被告李科负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告李科于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2号之一
原告：王风荣，男，1943年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市人民政府金仓街道办事处。
负责人：王鹏尧，主任。
被告：莱州市滨海同展综合开发有限公司。
法定代表人：孙万屹，执行董事。
委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师；受二被告共同委托。
原告王风荣与被告莱州市人民政府金仓街道办事处、莱州市滨海同展综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王风荣撤回起诉。
案件受理费13152元，减半收取计6576元，由原告负担。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 雨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保40号之一
解除保全申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：李东峰，该社职员。
被申请人：徐艳波，女，52岁。
集贤县农村信用合作联社与徐艳波诉前保全一案，本院于2017年8月14日作出(2017)黑0521财保40号民事裁定，冻结徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元。集贤县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经协商还款为由，提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对徐艳波在虎林农村商业银行虎林迎春支行兴农所6212280007601380513账户存款30979.13元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽辉
二〇一七年九月六日
书记员 李广志
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢19号
申请执行人朱福明，男，1979年8月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人阿木吕沙，男，1979年6月9日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2017)川3435执恢19号裁定书向被执行人阿木吕沙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿木吕沙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿木吕沙在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年五月十一日
书记员 马桂莲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1995号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，汉族，51岁。
本院于2016年11月16日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告陈光荣物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1870号
上诉人(原审被告)：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人：吴宪强。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城）。
法定代表人：张林，董事长。
原审被告：何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆恒诺赛鑫投资有限公司与被上诉人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司、原审被告何瑞礼借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初915号民事裁定，驳回重庆恒诺赛鑫投资有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒诺赛鑫投资有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆恒诺��鑫投资有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（贷款人）与重庆恒诺赛鑫投资有限公司（借款人）签订《企业借款合同》约定，发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。何瑞礼作为上述借款的担保人，应受前述管辖约定的约束。重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司依约定向贷款人所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 婷
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0329刑初94号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨秀高，男，1967年5月7日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年4月19日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局取保候审；同年6月22日，被余庆县人民检察院取保候审；同年6月28日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨秀高犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人杨秀高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日2时许（禁渔期），被告人杨秀高使用电打的方式在余庆县白泥镇满溪河滴水岩水域捕捞钢鳅等渔获物2.96公斤，被渔政工作人员当场查获。被告人杨秀高在禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时,认为被告人杨秀高具有坦白的量刑情节。认定的证据有案件移送函，受案登记表，立案决定书，查获经过，杨秀高捕捞水产品照片及处理照片，到案经过，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，余庆县人民政府余府通[2017]1号文件，人员信息登记表，案件物品移送清单，被告人杨秀高的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等。
经审理查明，被告人杨秀高对指控的事实、证据、罪名没有异议。同时查明，被告人杨秀高在接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，根据《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》及《余庆县人民政府关于天然水域实行禁渔期制度的通告》的规定，余庆县天然水域禁渔时间为2017年3月1日0时起至6月30日24时止。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀高犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀高在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案工具增压器一台、蓄电池一台、电鱼竿二根、装鱼竹篓一个，予以没收，由余庆县渔政渔港监督管理站依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年七月五日
书记员 杨翼帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4831号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告颜祥辉，男，1980年05月01日出生，住赤溪镇洋林村黄家岭自然村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜祥辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜祥辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35806.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35806.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执326号之一
申请执行人袁亚辉,男,生于1987年10月14日,汉族,住河南省扶沟县。
被执行人邢岳雷,男,生于1985年9月1日,汉族,住河南省鄢陵县。
被执行人达州市天和贸易有限责任公司。
组织机构代码:76728751-0。
法定代表人李祖平。
申请执行人袁亚辉申请执行被执行人邢岳雷、达州市天和贸易有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2015)达达民初字第1112号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，被执行人达州市天和贸易有限责任公司已履行完法律文书所确定的义务。被执行人邢岳雷履行了6000.00元,下余款与申请执行人达成了和解协
议.现申请执行人撤回执行申请。经审查符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:
终结四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703执326号的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月十日
书记员 蒋旭东
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终64号
上诉人（原审被告）：侯双立，男，1981年5月31日生，汉族，山西省泽州县人。
上诉人（原审被告）：晋城市海金山商贸有限公司。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托诉讼代理人：于亚新，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1977年7月16日生，汉族，山西泽州县人。
被上诉人（原审原告）：宋斌英,男，1966年12月1日生，汉族，山西泽州县人。
委托诉讼代理人：刘和平，山西当先律师事务所律师。
上诉人侯双立、陈鹏、晋城市海金山商贸有限公司因与被上诉人宋斌英民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初189号民事判决，向本��提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案中借条书写于担保书背面，且借条与担保书记载时间相同，由于涉及借款数额较大，一审对出具的的先后顺序、地点、在场人、担保书内容的书写分别系何人所为等事实未予查明；双方当事人之间未签订书面的保证担保合同，一审在判决中未阐明担保合同成立的理由和法律适用，并且认定海金山公司及陈鹏分别承担连带保证责任的理由未列明相应的法律依据。故原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初189号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院���审。
上诉人侯双立、陈鹏、晋城市海金山商贸有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执414号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该委员会主任。
被执行人王某,男,1990年8月21日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李某,女,1991年10月6日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003718号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）003718号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4666号
原告：陈1，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈1以及其委托代理人蓝泗洪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：判决原告陈1与被告杨某离婚。事实和理由：原、被告于1997年认识恋爱并开始同居生活，1998年2月20日生育一女陈2，现已年满18周岁。2006年11月16日，原、被告在重庆市原綦江县东溪镇人民政府补办结婚登记手续，婚后二人感情不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2007年原、被告发生纠纷后被告外出，至今没有回过家，期间音讯全无。原、被告分居已经9年多时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈1陈述，无夫妻共同财产以及债务债务。
被告杨某未作答辩。
原告陈1围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、结婚证原件两本，经本院审查予以确认并在卷佐证，证明原告陈1与被告杨某于2006年11月16日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件两份，经本院审查予以确认并在卷佐证，证明原告陈1与被告杨某认识恋爱后同居生活，于1998年2月20日非婚生育一女陈2，现陈2已经成年；3、重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会证明，经本院审查予以确认并在卷佐证，证明被告杨某系重庆市綦江区XX镇XX村村民，其于2007年外出，至今未回过XX镇XX村，XX镇XX村村委会无其具体居住地址，现其下落不明；4、证人李大东、证人陈2的证言，经本院审查予以采信并在卷佐证，证明被告杨某与原告陈1婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告杨某于2007年因家庭琐事与原告陈1发生纠纷后离家外出，经原告陈1多方寻找，被告杨某至今没有音讯，至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定依据。原告陈1与被告杨某于1997年认识后同居，双方于同居期间生育一女陈2，后双方又于2006年11月16日办理结婚登记，双方具有一定感情基础。婚后，原告陈1与被告杨某因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告杨某于2007年因与原告陈1发生纠纷离家外出至今未归，且未与其家人联系，造成其与原告陈1分居九年的事实，致使夫妻感情彻底破裂。审理中，原告陈1陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如果一方当事人发现另一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
综上所述，原告陈1与被告杨某分居九年，夫妻感情已经彻底破裂，依法对原告陈1的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈1与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈1负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 亚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢第43���
申请执行人马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，个体，
被执行人宋如志，男，1978年3月9日生，汉族，个体，
被执行人田金旭，男，1965年2月3日生，汉族，个体，
申请执行人马大伟与被执行人宋如志/田金旭民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2009年4月6日作出（2009）宁民初字第33号民事判决书，内容如下：一、被告宋如志/田金旭于本判决生效后立即给付原告马大伟52450元，并自2004年3月7日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告宋如志/田金旭承担连带给付责任。案件受理费1100元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2009年6月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中因未能提供可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产申请人要求恢复执行。执行中双方自行和解并给��完毕，申请人撤回执行申请。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2009）宁民初字第33号民事判决书（民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹世鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执981号
申请执行人王文娟,女,汉族，1964年5月25日出生,住四川省郫县。
申请执行人李甫光,男,汉族，1953年7月12日出生,住四川省郫县。
被执行人成都西盛房地产有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁平。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1033号裁决书，于2016年6月12日受理王文娟、��甫光申请执行成都西盛房地产有限责任公司一案。立案执行标的52270.63元。
执行中查明，被执行人的财产不宜处置。现申请执行人未提供其他财产的线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的其他的财产线索，故对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的元。被执行人成都西盛房地产有限责任公司尚欠申请执行人王文娟、李甫光52270.63元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1033号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1678号之一
申请执行人徐在银，男，1966年8月1日出生，汉族，住金湖县。
被执行人徐金城，男，成年，汉族，住金湖县。
徐在银与徐金城买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0831民初249号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人徐金城列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐金城名下无房产和车辆登记信息。
4、通过网络查询系统查询被执行人徐金城名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、通过本次执行程序，未执行标的为5350元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初249号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李晓曼
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢91号之三
申请执行人邓xx，女，汉族。
委托代理人（特别授权）穆xx，男，汉族。
被执行人襄汾县xx水泥厂，住所地：襄汾县xx乡xx村。
投资人薛xx，厂长。
被执行人薛xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男,汉族。
本院在执行申请执行人邓xx与被执行人襄汾县xx水泥厂、薛xx、杨xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人襄汾县xx水泥厂内价值50万元的厂房及设备已被我院查封，被执行人薛xx名下位于襄汾县xx新城的房产一套及车库经拍卖已执行一部分，现名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00282号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫笑君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2941号
上诉人（原审原告）：殷某，女，1976年12月20日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范某，男，1973年6月26日出生,汉族,住镇江市。
上诉人殷某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人殷某未按规定预交上诉案件受理费，且上诉人申请缓交后，仍���在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李紫薇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2307号
被执行人:孙勇,男,1967年10月14日出生于天津市,汉族。
被执行人孙勇因犯贩卖淫秽物品牟利罪,本院于2014年9月17日以(2014)红刑初字第0251号刑事判决书,判处一、被告人孙勇犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处管制六个月,并处罚金人民币三千元;与本院(2014)红刑初字第0068号刑事判决书,以被告人孙勇犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处管制三个月,并处罚金人民币二千元;数罪并罚,决定执行管制八个月,并处罚金人民币五千元。二、案获违法所得人民币10元,依法予以没收。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人孙勇暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人孙勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初36号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年4月26日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，同年6月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年4月12日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)19号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。(本案审理过程中，诸城市人民检察院于2018年3月16日建议本院延期审理，并于2018年3月30日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人刘某在其位于诸城市××镇××村的养牛场养殖肉牛的过程中，使用国家明令禁止使用的盐酸克伦特罗进行饲养，后被诸城市畜牧兽医管理局查获。经检测，在被告人刘某养殖的肉牛的牛尿中检出盐酸克伦特罗成份。
另查明，被告人刘某于2017年4月10日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、诸城市畜牧兽医管理局调查报告、案件移送函等，证人李某、王某证言，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，在食用农产品养殖过程中使用禁用物质，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某养殖的肉牛未进入销售阶段，公诉机关指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪不当，本院不予支持。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止，罚金人民币50000元已缴纳20000元，余款30000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终1603号
上诉人（原审被告）：任德海，男，汉族，1984年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：何成文，男，汉族，1969年1月20日出生。
原审被告：蔡廷方，男，汉族，1985年4月26日出生。
上诉人任德海因与被上诉人何成文、原审被告蔡廷方买卖合同和租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,因上诉人任德海在收到法院预交案件受理费通知并经多次电话催缴后，在规定期限内既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人任德海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6184号
罪犯杨国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年10月30日作出（2012）津法刑初字第817号刑事判决，以被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔被害人经济损失人民币253349元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01879号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年10月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨国庆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1771号之一
原告：胡海。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被告：五莲县宸琳矿业有限公司，住所地五莲县街头镇代吉子村，统一社会信用代码371121200006154。
法定代表人：陈艳祥，总经理。
原告胡海与被告五莲县宸琳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡海负担。
审判员 苗存刚
二〇一六年九月十八日
书记员 王 娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执69号
申请执行人农业银行某支行。
法定代表人姜某。
被执行人毛某。
被执行人毛某甲。
申请执行人农业银行某支行与被执行人毛某、毛某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）岳民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人毛某、毛某甲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶珍珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2207号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人:李毅刚,北京中银(合肥)律师事务所律师。
委托代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。
被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇.
被告：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇.
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园。
法定代表人：尤庆法，经理。
被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路,统一社会信用代码340123000059914。
法定代表人：尤庆法，经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司（以下简称庆发木业公司）、安徽众望新材料科技有限公司（以下简称众望新材料公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告尤庆法、叶少珍归还原告借款本金2037925.11元，逾期利息15355.95元、罚息2.41元（利息、罚息暂计算至2016年3月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告尤庆法、叶少珍支付原告律师费5000元；3、被告庆发木业公司、众望新材料公司对被告尤庆法、叶少珍的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行合肥分行的委托代理人阮阿龙到庭参加诉讼，被告尤庆法、叶少珍、庆发木业公司、众望新材料公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月30日，尤庆法与原告签订《综合授信合同》，合同约定：尤庆法作为单一授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币216万元，贷款执行年利率不得低于8.52%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计收逾期罚息；授信使用期限自2015年6月30日至2016年6月30日；如果授信提用人不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信提用人负担。同日，叶少珍作为尤庆法的配偶原告签订《承诺书》，承诺对尤庆法的上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告庆发木业公司、众望新材料公司签订《最高额担保合同》，约定：庆发木业公司、众望新材料公司为授信合同项下尤庆法、叶少珍的全部债务提供最高额216万元的连带责任担保。保证担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权、诉讼费、执行费、律师费、公证费等。
当日，尤庆法又与原告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额为216万元，贷款利率为8.52%，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，按月付息，到期还本。同日，原告依约向尤庆法发放贷款216万元并出具《借款凭证》。但尤庆法违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年3月3日尚欠本金2037925.11元，逾期利息15355.95元、罚息2.41元，民生银行合肥分行多次催要未果。本院认为民生银行合肥分行要求尤庆法、叶少珍归还下欠本金2037925.11元及相应利息、罚息的理由正当，应予支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告庆发木业公司、众望新材料公司应当按合同约定对尤庆法、叶少珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尤庆法、叶少珍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2037925.11元，逾期利息15355.95元、罚息2.41元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告尤庆法、叶少珍于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；
三、被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司对尤庆法、叶少珍的上述款项在最高额216万元的担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23346元，由被告尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李必智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。