沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3916号
原告徐素敏，女，1955年3月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告陈忠强，男，1986年12月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告陈娜，女，1981年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
以上三被告委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告刘宝旭，男，1971年8月28日出生，汉族，现住凌海市石。
被告李伟，男，1978年9月23日出生，汉族，现在押于辽中区看守所。
委托代理人张跃，女，1977年9月4日出生，汉族，现住凌海市，系被告李伟之妻。
被告辽阳市亿达运输有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人杨恩良，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告徐素敏、陈忠强、陈娜诉刘宝旭、李伟、辽阳市亿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐素敏、陈忠强、陈娜委托代理人徐晓迪，被告刘宝旭、被告李伟及其委托代理人张跃，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告辽阳市亿达运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐素敏诉称，死者陈东兴系原告徐素敏之夫，系原告陈忠强、陈娜之父。2016年3月30日6时10分，李伟驾驶辽K*****号重型仓栅式货车由北向南行驶至辽中区107省道200km+300m（冷子堡镇业兴村路口北）处，遇同方向陈东兴驾驶无牌照天津、本田天虹牌两轮摩托车载乘陈亮并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，陈东兴、陈亮当场死亡的交通事故。案经辽中区交通警察大队辽公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书认定，李伟负此事故的主要责任，陈东兴负此交通事故的次要责任，陈亮无交通事故责任。三原告要求的经济损失是，医疗费202元，精神抚慰金5万元，交通费2,000元，丧葬费24，555元，死亡赔偿金58，1640元(要求按照城镇居民赔偿，死者陈东兴生前在儿子原告陈忠强楼居住，有儿子陈忠强房证、社区证明等证明)，被抚养人原告徐素敏扶养费129,960元(原告徐素敏帮助儿子带孩子在城外居住，要求赔偿19年，每年赔偿20,520元，有三名子女)，处理死者丧事误工费2,000元，复印费100元，财产损失2,000元(没有经过保险公司核保)。诉讼费由被告承担。
原告陈忠强、陈娜同意原告徐素敏诉称。
被告刘宝旭辩称，司机李伟是被告刘宝旭雇佣的，每月工资4，000元，车是被告刘宝旭的，挂靠于被告辽阳市亿达运输有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。此事故司机李伟承担主要责任，陈东兴承担次要责任，造成原告的损失应由被告保险公司依法赔偿，被告刘宝旭应当承担责任同意承担，但是马上付清没有赔偿能力。精神抚慰金被告刘宝旭不同意赔偿。
被告李伟辩称，被告李伟受雇于被告刘宝旭，被告李伟同意赔偿一部分损失，但是如果太多被告李伟没有赔偿能力。
被告辽阳市亿达运输有限公司未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，含不计免的特别约定。事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，同意在保险限额内承担合理、合法部分。超出保险限额部分被告保险公司不同意赔偿。本次事故造成两人死亡，应为另一死者保留份额。对原告请求医疗费202元没有异议，死亡赔偿金应按户口性质予以赔偿。对于原告提交的居住情况真实性、合法性、关联性有异议，请求法院核实；精神抚慰金数额过高，丧葬费按相关规定予以赔偿。被扶养人生活费应按规定予以赔偿。
经审理查明，死者陈东兴系原告徐素敏之夫，系原告陈忠强、陈娜之父。被告李伟受雇被告刘宝旭。被告李伟驾驶辽K*****号重型仓栅式货车挂靠于被告辽阳市亿达运输有限公司。2016年3月30日6时10分，李伟驾驶辽K*****号重型仓栅式货车由北向南行驶至辽中区107省道200km+300m（冷子堡镇业兴村路口北）处，遇同方向陈东兴驾驶无牌照天津、本田天虹牌两轮摩托车载乘陈亮并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，陈东兴、陈亮当场死亡的交通事故。案经辽中区交通警察大队辽公交认字[2016]第00020号道路交通事故认定书认定，李伟负此事故的主要责任，陈东兴负此交通事故的次要责任，陈亮无交通事故责任。
另查明，被告李伟驾驶辽K*****号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告方的陈述，1、原告方提供的身份证、户口本、事故责任认定书，2、医疗费票据，3、死亡证明，村委会证明，强制保险单，商业保险单，行车证、驾驶证，4、社区证明、居委会证明等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命的，应依法承担相应的民事责任。被告李伟驾车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此交通事故的主要原因；死者陈东兴无机动车驾驶证，驾驶无牌照天津本田天虹牌两轮摩托车，是造成此交通事故的次要原因。被告李伟所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。死者陈东兴死亡后应得到的赔偿数额为，医疗费202元，精神抚慰金3.5万元，丧葬费24，555元，死亡赔偿金402,730元(按照农村标准每年赔偿11，191元与城镇标准每年赔偿29，082元的平均值，赔偿20年，因死者陈东兴虽在城镇连续居住一年以上，但死者没有固定工资收入)，处理死者丧事误工费3,000元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿三原告医疗费202元，丧葬费2万元，精神抚慰金35,000元(另55,000元为另一死者陈亮保留份额)，被告保险公司在第三者责任商业限额内赔偿三原告部分丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费241,125.1元{在第三者责任强制保险限额内赔偿后余款410,285元，该款百分之七十，核款287,199.5元，因保险限额不足，故应按比例予以赔偿，故《287,199.5元÷(287,199.5元+另一死者陈亮强制保险赔偿后余额308,340.9元)×500,000元》}。商业保险不足余额为46,074.4元由被告李伟与刘宝旭共同予以赔偿(287,199.5元-241,125.1元)。因死者陈东兴在此案中承担次要责任，故另外百分之三十损失不应由被告李伟与刘宝旭予赔偿。原告要求被告方赔偿死亡赔偿金按城镇标准赔偿，因原告只提供了死者在城外居住的证据，没有提供有固定收入的证据，故对原告该诉讼请求不予支持，应按城镇与农村标准平均值予以赔偿。原告徐素敏要求赔偿生活扶养费，因死者陈东兴自己没有固定工资收入，且年龄比较大，故对原告徐素敏该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐素敏、陈忠强、陈娜医疗费202元，丧葬费2万元，精神抚慰金35,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐素敏、陈忠强、陈娜部分丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费241,125.1元；
三、被告李伟与刘宝旭于判决生效后五日内共同赔偿原告徐素敏、陈忠强、陈娜部分丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费46,074.4元；
四、被告辽阳市亿达运输有限公司对被告李伟、刘宝旭上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告徐素敏、陈忠强、陈娜之其他诉讼请求。
案件受理费3，799元，减半收取1，899.5元，由被告李伟、刘宝旭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。