福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4371号
原告：朱品鑫，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：林志伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张先火，福建众强律师事务所律师。
被告：邓则君，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱品鑫与被告林志伟、邓则君合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，根据原告朱品鑫的申请，依法追加邓则君为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱品鑫及其委托诉讼代理人陈爱蓉、被告林志伟及其委托诉讼代理人张先火、被告邓则君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱品鑫向本院提出诉讼请求：1.林志伟、邓则君赔偿朱品鑫医疗费158586.86元、护理费31920元、误工费61201.37元、交通费3420元、住院伙食补助费3990元、营养费3990元、残疾赔偿金179630元、精神损害抚慰金23000元、被抚养人生活费225267.74元、伤残鉴定费700元，扣除已经支付医疗费32000元，合计659705.97元；2.由林志伟、邓则君承担本案的诉讼费。庭审中，朱品鑫表示因重新鉴定，根据新的鉴定结论，要求林志伟、邓则君支付医疗费158586.86元，护理费31920元，误工费61201.37元，交通费3420元，住院伙食补助费3990元，营养费3990元，残疾赔偿金113102.6元，精神损害抚慰金19000元，被扶养人生活费140745.09元，伤残鉴定费700元，合计536655.92元，扣除林志伟、邓则君已支付的32000元，还应支付504655.92元。事实和理由：2013年6月，林志伟、邓则君雇佣朱品鑫为其驾驶闽H×××××汽车从事货物运输工作。2014年9月22日晚，朱品鑫为装运回程货物，到福建省融豪物流有限公司的福州运杰物流园内装车，约23时50分朱品鑫装完货物后，给货物加盖篷布时从该车上摔倒在地。运杰物流园内的工作人员立即拨打120电话，呼叫救护车到运杰物流园内将朱品鑫送往福州市第二医院抢救，物流园的工作人员也一起陪同朱品鑫到医院，并立即联系了车主林志伟。林志伟赶到医院后为朱品鑫办理了住院手续、手术签字等事项。朱品鑫在福州市第二医院住院救治20天，出院诊断：1、急性重型颅脑外伤：①左额颞叶、右额叶脑挫裂伤、②蛛网膜下腔出血、③左额颞硬膜外、下血肿、④左颞枕骨骨折、⑤右后颅窝迟发性硬膜外血肿、⑥左顶枕迟发性硬膜外血肿、⑦脑疝。2、吸入性肺炎、3、肝功能异常、4、失血性贫血、5、低蛋白血症、6、电解质紊乱（低钙、低磷）、高尿酸血症、7、高血脂症、8、双侧胸腔积液。为了减少费用，朱品鑫于2014年10月13日请求转至三明市第二医院住院治疗至2014年11月15日出院，住院33天。出院诊断：1、重新颅脑损伤恢复期2、右侧枕骨骨折3、右侧额骨及左侧额顶骨部分缺如4、双肺炎5、高脂血症6、电解质紊乱7、皮肤感染。朱品鑫因术后身体四肢尚不能正常活动，于2014年11月18日再次到三明二院住院14天，于2014年12月2日出院。2015年1月23日，朱品鑫再到福州市第二医院做“颅骨修补术”，住院17天，于2015年2月2日出院。出院诊断：1、左额颞顶部、右额颅骨缺损2、颅脑外伤术后。2015年10月18日经福建中博司法鉴定所出具鉴定意见为：朱品鑫的损伤为二处伤残，一处评定为肆级伤残、另一处评定为拾级伤残。朱品鑫身体的伤残系在林志伟、邓则君的雇佣生产活动中所受到的伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》11条第（二）款的规定，林志伟、邓则君应对朱品鑫的伤害承担赔偿责任。经多次交涉无效，故诉至法院。
林志伟辩称，一、答辩人与朱品鑫不是雇佣关系，朱品鑫运输行为是其个人经营行为，或是承包经营，故朱品鑫的受伤责任应由其自行承担。1、2013年6月，朱品鑫与答辩人、邓则君一起到建瓯市闽芝汽车发展有限公司购车，车价为16万元，其中10万元由朱品鑫与答辩人、邓则君三人等额出资，余款6万元向建瓯市闽芝汽车发展有限公司贷款并分18个月偿还。所购车辆闽H×××××的行驶证上所有权人虽是林志伟，但买车后至2014年9月22日一年多时间，车由朱品鑫一人经营，车贷、保险由朱品鑫一个人归还。林志伟曾要求朱品鑫返还买车投资款或者交承包费，但朱品鑫均以经济困难拖延。2、2014年10月18日，林志伟、朱品鑫父亲朱信华、朱品鑫妻子马梅玲与管洪辉签订《二手车转让协议》，约定未还清的车贷及车的保险费12000元由管洪辉承担，另管洪辉需再支付朱品鑫和林志伟48000元，该48000元已由管洪辉直接支付朱品鑫。3、事故发生时，因林志伟在福州，当日垫付医疗费6000元，后又支付朱品鑫15000元，卖车款16000元，合计支付37000元。二、事故发生系朱品鑫自身造成，首先，朱品鑫车辆后斗装货物严重超高，朱品鑫作为一个成年人应对爬上车顶的危险性有充分注意，其次，从永安运货到福州按规定应配两个驾驶员，而朱品鑫只一人，最后，朱品鑫装货至深夜，体力超支，手脚不灵。三、朱品鑫主张费用不合理：1、医疗费：应提交医疗费发票原件，朱品鑫已到医保中心报销60000多元应予以扣除。2、护理费：按住院总天数84天，每天100元计算为8400元。3、误工费：误工时间算至2015年2月2日为130天×157.33元／天=20453元。4、交通费：1194元。5、住院伙食补助费：30元／天×84天=2520元。6、营养费：30元／天×84天=2520元。7、残疾赔偿金：12650元／年×20年×41%=103730元。8、被扶养人生活费：其女儿马梓涵2014年6月18日出生为11055元／年×16.5年×41%÷2=37394元，其父母亲均具有劳动能力，不具备被扶养条件。9、精神损害抚慰金：为8000元。10、鉴定费：为朱品鑫重新鉴定支付了800元，应从费用中扣除。综上，林志伟与朱品鑫系合作买车但不是合作经营关系，更不是雇佣关系，答辩人没有分享朱品鑫经营所得，故无须承担经营风险，应驳回朱品鑫的诉请。
邓则君辩称，一、2013年6月，朱品鑫与林志伟合作买车，朱品鑫邀请邓则君入股，邓则君支付购车首付款的三分之一，但买完车后至朱品鑫受伤前，车完全由朱品鑫一个人控制，朱品鑫如何经营及盈亏邓则君均不知情，朱品鑫只给了两个月利润。邓则君向朱品鑫提出退还购车款，朱品鑫口头同意，但一直以经济紧张为由始终未退还。事故发生后，朱品鑫家属与林志伟将车子出卖，邓则君不知情，也未收到车辆转让款。二、事故发生后，因朱品鑫家属一直纠缠邓则君，故邓则君为朱品鑫垫付了9000元医疗费。另外，在朱品鑫父亲一再要求下，邓则君又向他人借了10000元给朱品鑫治病，且由朱品鑫父亲进行担保。按照合作买车，涉案车子转让后，邓则君应得转让款16000元，朱品鑫没有将该款支付给答辩人。三、事故发生的原因是由朱品鑫自身造成，朱品鑫自己应承担全部或主要责任。四、关于赔偿费的计算，请依法判决。综上，邓则君认为只是开始与朱品鑫、林志伟合作买车，但邓则君早已退股，且事故发生是因朱品鑫个人经营所为，应依法驳回朱品鑫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，朱品鑫与林志伟、邓则君一同到建瓯市闽芝汽车发展有限公司购买货车一辆，车款为16万元，其中10万元由朱品鑫与林志伟、邓则君三人等额出资，余款6万元向建瓯市闽芝汽车发展有限公司贷款，并分18个月进行偿还。所购货车车牌为闽H×××××号，该车辆的行驶证登记所有人为林志伟。2014年9月22日晚，朱品鑫驾驶该车到福建省融豪物流有限公司的福州运杰物流园内装货物回永安，约23时50分许朱品鑫装完货物后，给货物加盖篷布时从该车上摔倒在地。福州运杰物流园内的工作人员呼叫救护车并一同将朱品鑫送往福州市第二医院救治，并联系林志伟。林志伟到医院后为朱品鑫办理了住院手续、手术签字等事项。朱品鑫在福州市第二医院住院救治20天，花费医疗费89376.36元。出院诊断：1、急性重型颅脑外伤：①左额颞叶、右额叶脑挫裂伤、②蛛网膜下腔出血、③左额颞硬膜外、下血肿、④左颞枕骨骨折、⑤右后颅窝迟发性硬膜外血肿、⑥左顶枕迟发性硬膜外血肿、⑦脑疝；2、吸入性肺炎；3、肝功能异常；4、失血性贫血；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱（低钙、低磷）；高尿酸血症；8、高脂血症；9、双侧胸腔积液。2014年10月13日，朱品鑫转入三明市第二医院住院治疗至2014年11月15日出院，共住院33天，花费医疗费14123.61元。三明市第二医院康复科出院诊断：1、重型颅脑损伤恢复期；2、右侧枕骨骨折；3、右侧额骨及左侧顶骨部分缺如；4、双肺炎；5、高脂血症；6、电解质紊乱；7、皮肤感染。出院医嘱：门诊随访，继续入院康复治疗。2014年11月18日，朱品鑫再次到三明二院住院治疗至2014年12月2日出院，共住院14天，花费医疗费2919.5元。三明市第二医院康复科出院诊断：1、重型颅脑损伤恢复期；2、高脂血症；3、右侧额骨及左侧额顶骨部分缺如；4、右侧枕骨骨折。出院医嘱：门诊随访，继续康复治疗。2015年1月16日，朱品鑫到福州市第二医院门诊检查，花费医疗费1645.68元，并于当日入院治疗至2015年2月2日出院，共住院17天，花费医疗费50521.71元。出院诊断：1、左额颞顶部、右额颅骨缺损；2、颅脑外伤术后。综上，朱品鑫因本起事故共住院84天，花费医疗费158586.86元。朱品鑫住院期间由其父亲、母亲、妻子轮流照顾。朱品鑫因本次事故治疗费用到三明市医疗保障基金管理中心永安管理部申请城乡居民医疗保险出院补偿，共补偿60809.67元。
2014年10月18日，林志伟、朱品鑫的父亲朱信华、朱品鑫的妻子马梅玲与管洪辉签订《二手车转让协议》，将涉案车辆即闽H×××××转让给管洪辉，林志伟、朱信华及马梅玲在协议的卖方处共同签字，车辆转让款48000元由管洪辉全额支付给朱品鑫。事故发生后，林志伟共支付朱品鑫医疗费16000元，邓则君共支付朱品鑫医疗费21000元。
另查明，2015年10月15日，朱品鑫自行委托福建中博司法鉴定所对其所受伤害的伤残等级进行司法鉴定。2015年10月18日，福建中博司法鉴定所出具了闽中博司鉴中心（2015）临鉴字第184号鉴定意见书，鉴定结论为：朱品鑫的损伤为二处伤残，一处评定为IV（肆）级伤残，另一处评定为X（拾）级伤残。朱品鑫为此花费鉴定费700元。林志伟因对朱品鑫的伤残等级有异议，向本院申请对朱品鑫的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托了福建新时代司法鉴定所进行了重新鉴定，福建新时代司法鉴定所于2016年3月21日作出了（2016）法鉴定第218号鉴定意见书，鉴定结论为：一处伤残Ⅶ（七级）；一处伤残X级（拾级）。林志伟为此花费鉴定费800元。
还查明，朱梓涵（2014年6月18日出生）系朱品鑫的婚生女。王梦素（1962年12月8日出生）系朱品鑫的母亲，永安市洪田镇黄龙村村民，朱信华（1959年3月25日出生）系朱品鑫的父亲，永安市洪田镇黄龙村村民，王梦素与朱信华有婚生子朱品鑫、朱永祥二人。
上述事实，有朱品鑫提交的朱品鑫身份证复印件、汽车行驶证、证明、病例、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、出生医学证明、户口簿、存款明细账；林志伟提交的二手车转让协议，证明，鉴定费发票及本院调取的朱品鑫医疗费及三明市医疗保障基金管理中心永安管理部对朱品鑫医疗费的补偿情况单及当事人的陈述等证据，上述证据经查证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案双方当事人争议的焦点为：朱品鑫与林志伟、邓则君之间系何种法律关系及承担民事责任的比例分配，对此本院予以查明、分析、认定如下：
朱品鑫认为，涉案车辆闽H×××××号货车首付款系三人等额出资购买，由林志伟、邓则君联系业务接单，朱品鑫驾驶或者另请驾驶员一起驾驶，每趟运费的20%作为工资，剩下的运费扣除车贷、保险等费用后作为盈利，三人均分，一个月结算一次，因有一两个月生意不好，没有利润，所以没有分成。邓则君的利润都是现金交付，而林志伟的利润分成则有时是转账，有时是现金交付。车辆的经营账本放在涉案车上，事故发生后，车由邓则君开走，故现朱品鑫无法提交经营账本。朱品鑫与林志伟、邓则君有两个关系，第一是合伙关系，第二是雇佣关系，朱品鑫受三个合伙人雇佣作为驾驶员进行运输，运输工资按每趟运费的20%计算，朱品鑫发生事故时是在装完货物的汽车加盖篷布时从车顶上摔倒地上，其是在雇佣过程中受伤，故雇主应承担赔偿责任。林志伟、邓则君应各承担损失的三分之一，朱品鑫自行承担三分之一。
林志伟认为，涉案车辆首付款是由三人等额出资，车辆由朱品鑫驾驶经营，或者另请驾驶员驾驶，驾驶员工资是运费的20%，扣除驾驶员的伙食、住宿、车辆保养、保险、贷款等费用后剩下的是利润，利润由三个人均分，但其只收到前三个月的利润分成，之后就没有收到利润分成。因涉案货车没有利润，就同意由朱品鑫承包该货车至贷款还清时止。故购车后的前三个月是合伙关系，但三个月后至事故发生时，该车辆由朱品鑫承包经营，故朱品鑫与林志伟、邓则君是承包关系，但若法庭认定是合伙关系，则朱品鑫应承担主要责任，剩下责任由三个人共同均等承担。
邓则君认为，其与朱品鑫、林志伟合资购车，平时该车均由朱品鑫经营驾驶，涉案车辆的驾驶员工资是运费的20%，剩下的80%有含驾驶员的伙食、住宿、车辆保养、保险、贷款等，扣除这些费用后剩下的才是利润，但只收到前两个月的利润分成，之后就没有收到，大概合伙半年时间，邓则君就想要退伙，因林志伟没有表态，而朱品鑫称其没有钱退还，当时也就无所谓，故现不存在任何关系，不应承担责任。
本院认为：个人合伙是指二个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，朱品鑫与林志伟、邓则君虽未签订书面的合伙协议，但三人均认可涉案车辆的首付款系由三人等额出资，约定运费的20%作为驾驶员工资，剩余运费扣除车贷、保险等费用后作为利润并由三人均分的事实，故应认定涉案三人存在合伙法律关系。林志伟辩称其只收到前三个月的利润分成，而后车辆由朱品鑫承包经营，不存在合伙关系，并提交由永安开元汽车运输服务有限公司出具的证明及黄梅凤出具的证明一份，但该证据只说明朱品鑫有为该车缴纳保险费的事实及朱品鑫有为黄梅凤运输货物及收取运费的情况，而朱品鑫作为合伙人之一，为涉案车辆缴纳保险和运货、收取运费等均未超越合伙人职责，林志伟未提交其他证据证实系承包关系，故无法认定涉案车辆已由朱品鑫承包经营。邓则君辩称其已向朱品鑫、林志伟提出解除合伙关系，但未提交其他证据予以佐证，并且朱品鑫亦不予认可，故邓则君辩称已退伙的事实不予确认。2014年9月23日，朱品鑫驾驶合伙货车从永安载货至福州，在福州装好返程货物后上车加盖篷布时从车上摔下造成人身损害的严重后果，应认定朱品鑫作为合伙人同时也作为驾驶员受雇于合伙体。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇主的合伙人应对朱品鑫在劳务过程中的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。朱品鑫作为完全民事行为能力人，在工作中没有对自身安全尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生存在过失，应承担相应的责任，酌定朱品鑫自行承担总损失的20%。朱品鑫与林志伟、邓则君之间的合伙出资比例均等，合伙利润均分，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”规定，故认定林志伟、邓则君应各自承担朱品鑫尚存损失的三分之一。
对朱品鑫因本起事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。朱品鑫在福州市第二医院、三明市第二医院住院治疗共花费医疗费158586.86元，有病历、医疗费票据、入院记录、出院记录等为凭，应予认定。朱品鑫已申请城乡居民医疗保险出院补偿合计60809.67元，应予扣除，故朱品鑫的医疗费实际损失为97777.2元。2、护理费。因朱品鑫未提供医疗机构或者鉴定机构出具的其需二人护理的明确意见，故护理人员应按一人计算，朱品鑫受伤后在医院住院84天期间，由其家人护理，其家人均务农，故护理人员的收入应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算即45764元／年，朱品鑫主张按120元／天计算的护理费未超过法律规定范围，故护理费为10080元（120天×84天×1人）。3、误工费。福建新时代司法鉴定所作出朱品鑫伤残等级的鉴定意见，系双方当事人共同参与的鉴定，予以采纳。因福建中博司法鉴定中心的鉴定意见未予采纳，该鉴定意见不具有法律效力，故误工时间应从事故发生之日（2014年9月23日）算至福建新时代司法鉴定所鉴定伤残的前一日（2016年3月20日），即544天。朱品鑫系驾驶员，属交通运输业，应按上一年度交通运输、仓储和邮政业66657元／年的标准计算，朱品鑫主张按157.33元每天计算误工费符合法律规定，则误工费为85587.5元（157.33／元×544天=85587.5元）。4、住院伙食补助费。应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为2520元（住院84天×30元／天=2520元）。5、营养费。朱品鑫因在劳动作业中受伤住院治疗确有加强营养之必要，住院期间的营养费为2520元（住院84天×30元／天）。6、残疾赔偿金。朱品鑫系永安市罗坊乡坪坑村村民，其主张按农村居民人均纯收入计算，符合法律规定，上一年度的农村居民人居可支配收入为13793元／年。朱品鑫的伤情经本院委托的福建新时代司法鉴定所鉴定为一处伤残Ⅶ（七级）；一处伤残X级（拾级），因此其伤残等级赔偿金为113102.6元（13793元／年×20年×41%＝113102.6元）。7、被扶养人生活费。至定残之日（2016年3月21日），朱信华（1959年3月25日出生）年满57周岁，王梦素（1962年12月8日出生）年满54周岁，均未达到国家法定退休年龄，即男60周岁，女55周岁，且朱品鑫未提交其父母已丧失劳动能力的证据，故朱信华、王梦素不属于被抚养对象，对朱品鑫诉请的关于其父亲朱信华、其母亲王梦素的被扶养人生活费，不予支持。朱品鑫的婚生女朱梓涵系农村居民，于2014年6月18日出生，朱品鑫定残日（2016年3月21日）时其为1.9周岁，故对其的抚养生活费为11961元／年×（18周岁-1.9周岁）÷2×41%=39477.2元。8、鉴定费。朱品鑫主张鉴定费700元，并提供了相应的鉴定费发票，但经双方重新选择鉴定机构鉴定后的意见推翻了朱品鑫自行委托的鉴定结论，故不予支持。9、精神损害抚慰金。根据本案事故导致朱品鑫受伤且构成七级伤残一处、十级伤残一处的实际情况，确给朱品鑫造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定精神损害抚慰金为17000元。10、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱品鑫主张交通费3420元，但未提供相应票据予以证实。朱品鑫住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，住院期间的交通费为840元（84天×10元／天）。朱品鑫于2014年10月13日从福州出院回永安，2015年1月16日从永安到福州治疗，朱品鑫及其陪护人员必然产生交通费，故交通费酌定2000元为宜。综上，朱品鑫因本案事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计370064.5元。
综上所述，扣除朱品鑫应自行承担损失的20%即74012.9元，及朱品鑫收到合伙车辆的转让款48000元，朱品鑫尚存损失为248051.6元。林志伟承担朱品鑫尚存损失的三分之一，即82676元（248051.6元×33.33%），扣除林志伟已支付的16000元外，林志伟仍应支付朱品鑫66676元。邓则君承担朱品鑫尚存损失的三分之一，即82676元（248051.6元×33.33%），扣除邓则君已支付的21000元外，邓则君应支付朱品鑫61676元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、朱品鑫因本起事故造成的损失为：医疗费97777.2元、误工费85587.5元、护理费10080元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、交通费2000元、残疾赔偿金113102.6元、被扶养人生活费39477.2元，精神损害抚慰金17000元，合计370064.5元，扣除朱品鑫应自行承担的74012.9元及合伙车辆的转让款48000元，朱品鑫尚存损失为248051.6元。
二、林志伟应承担朱品鑫上述尚存损失的三分之一计82676元（248051.6元×33.33%），扣除已支付的16000元，还应于本判决生效后十日内支付朱品鑫66676元。
三、邓则君应承担朱品鑫上述尚存损失的三分之一计82676元（248051.6元×33.33%），扣除已支付的21000元，还应于本判决生效后十日内支付朱品鑫61676元。
四、驳回朱品鑫的其他诉讼请求。
案件受理费8847元，由朱品鑫负担6635元，由林志伟负担1151元、邓则君负担1061元。重新鉴定费用800元，由朱品鑫负担600元，林志伟负担104元、邓则君负担96元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
46.公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。