山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终392号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
负责人：栾秋革，经理。
委托诉讼代理人：卢波，男，系该单位职工。
被上诉人(原审被告)：张增祥，男，1957年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李兆梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审被告)：莱芜市公共汽车公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街197号。
法定代表人：刘加军，总经理。
被上诉人(原审被告)：李建，男，1976年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司（以下简称亚太保险）因与被上诉人李兆梅、张增祥、李建、莱芜市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太保险的委托诉讼代理人卢波，被上诉人李兆梅，被上诉人张增祥的委托诉讼代理人孟宪法，被上诉人李建、公共汽车公司的共同委托诉讼代理人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太保险上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李兆梅正在上下车，属于车上人员，应由事故另一方机动车进行赔偿。如果认定是交通事故第三者，也应当与另一方机动车分担损失。
李兆梅答辩称，一审判决认定事实清楚。李兆梅下车时已脱离车体落地，是交通事故第三人，亚太保险应承担保险责任。至于是否由肇事方分担，亚太保险可以行使追偿权。
张增祥答辩称，请求驳回上诉、维持原判。张增祥驾驶二轮电动自行车未列入工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》机动车目录，保险公司不办理交强险，亚太保险应先行在交强险范围内赔付。
李建答辩称，请求驳回上诉、维持原判。李兆梅下车时已脱离车体落地，是交通事故第三人，亚太保险应承担保险责任。
公共汽车公司答辩称，请求驳回上诉、维持原判。李兆梅下车时已脱离车体落地，是交通事故第三人，亚太保险应承担保险责任。因另一方车辆未投保交强险，亚太保险应先行在交强险范围内赔付。
李兆梅向一审法院起诉请求：依法判令公共汽车公司赔偿医疗费6941.69元、误工费14000元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、营养费2118元等共计29819.69元；亚太保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；其余在保险范围外按责任承担赔偿责任；诉讼费由张增祥、李建、公共汽车公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月27日11时40分许，李建驾驶公共汽车公司的鲁Ｓ×××××号大型客车沿鹏泉大街由西向东由北向南行驶，当行至莱城区鹏泉大街与花园路路口西100米处停车后乘客李兆梅下车时，与由西向东行驶的张增祥驾驶的二轮电动车相撞，造成张增祥、李兆梅受伤，电动车受损。本事故经莱芜市公安局交警一大队认定，李建承担事故的主要责任，张增祥承担事故的次要责任，李兆梅不承担事故责任。
李兆梅受伤当日，被送往莱芜市莱城区人民医院住院治疗，医院诊断为肋骨骨折、左手部皮肤挫擦伤、多处软组织伤。2017年12月21日李兆梅病情好转出院，实际住院24天，支付住院费用6941.69元，其中包含张增祥垫付住院押金3000元。张增祥另行支付李兆梅门诊费用1380元，不在李兆梅诉请之中。
李兆梅是莱城区羊里镇仪封村居民，系山东汇川机械有限公司职工，该单位证明事故前三月李兆梅月平均工资3500元，李兆梅受伤后工资扣发。
李建系公共汽车公司的司机，驾驶的鲁Ｓ×××××号大型客车在亚太保险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：莱芜市公安局交通警察支队一大队认定涉案事故李建承担主要责任，张增祥承担次要责任，李兆梅不承担事故责任，予以确认。李兆梅下车时已经离开客车车体，在车辆外部受到伤害，属于交通事故第三者，亚太保险应在交强险责任限额内承担保险责任。亚太保险辩称李兆梅属车上人员不承担保险责任理由不能成立。李建驾驶的肇事车辆在亚太保险投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亚太保险应在交强险责任限额内先行赔付李兆梅损失，不足部分根据责任划分由侵权人予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，李兆梅的损失计算如下：
（一）医疗费6941.69元。李兆梅住院费用6941.69元，其中包含张增祥垫付住院押金3000元，张增祥另行支付李兆梅门诊费用1380元和放射费370元，不在李兆梅诉请之中。由医疗机构医疗费单据在案证实，予以确认。
（二）误工费10500元。李兆梅是山东汇川机械有限公司职工，事故发生后工资未发。参照公安部人身损害误工日评定准则规定，结合李兆梅多发肋骨骨折等伤情，支持误工期限90天，误工费为3500元÷30天×90天=10500元。李兆梅主张误工120天，证据不足，不予支持。
（三）护理费1920元。李兆梅住院24天，按照当地护工每天80元标准予以支持，护理费为80元×24天=1920元。李兆梅没有证实护理期限证据，主张60天护理不予支持。
（四）伙食补助费960元。李兆梅主张住院伙食补助费每日按照40元计算，符合相关规定，予以支持。参考病历等资料，亚太保险主张李兆梅存在挂床证据不足，不予支持。
（五）交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持500元。
综上，李兆梅交强险内各项损失为:医疗费6941.69元、误工费10500元、护理费1920元、交通费500元、伙食补助费960元，共计20821.69元，应由亚太保险在交强险责任限额内予以赔偿。李兆梅主张的营养费，没有医疗单位需要加强营养的意见，不予支持。上述诉讼请求，均在交强险责任限额内。李兆梅主张的医疗费损失包含张增祥垫付的住院押金3000元，应予返还。张增祥另行支付的李兆梅门诊费用1380元和放射费370元，可另行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、亚太保险在交强险责任限额内赔偿李兆梅医疗费6941.69元、误工费10500元、护理费1920元、交通费500元、伙食补助费960元，共计20821.69元，于该判决生效之日起三日内付清。二、李兆梅返还张增祥垫付的住院押金3000元，该款项从保险公司赔偿款中经该院扣付。三、驳回李兆梅的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费251元，由李兆梅负担91元，张增祥48元，公共汽车公司负担112元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张增祥驾驶的二轮电动车不属于保险公司投保车辆。其余同一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李兆梅属于公共汽车车上人员还是第三者；2、张增祥是否应在第三者责任强制险范围内承担责任。
李兆梅下车时已经离开客车车体并落地，属于交通事故第三者。亚太保险辩称李兆梅属车上人员的主张不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……根据以上规定，李兆梅损失应由亚太保险在交强险范围内承担责任。李兆梅损失未超出交强险责任限额，且张增祥驾驶的二轮电动车不属于保险公司投保车辆，亚太保险要求张增祥承担责任的请求不能成立。
综上所述，亚太保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由亚太财产保险有限公司莱芜支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一八年七月三十一日
书记员 郝超琪