湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第248号
上诉人中华某某保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人罗某某。
被上诉人福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司。
法定代表人林某某。
委托代理人骆某某。
原审被告黄某某。
原审被告唐某某。
原审被告周某某。
原审被告永州市零陵区某某运输车队。
法定代表人文某某。
原审被告中国某某保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人邓某某。
上诉人中华某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险某某公司）与被上诉人福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司（以下简称某某客运某公司），一审被告黄某某、唐某某、周某某、永州市零陵区某某运输车队、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院二０一三年九月十三日作出的（2013）零民初字第801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，被上诉人明确表示不出庭参加诉讼，合议庭经过阅卷和询问当事人，双方均没有提出新的事实、证据，故决定将本案转为书面审理。本案现己审理终结。
原审查明：2012年11月17日7时许，被告唐某某驾驶湘M042**重型半挂牵引车拖挂湘M08**挂半挂车从广东省连州市出发往湖南省永州市冷水滩区方向行驶，当行驶到永连公路s216线7Km＋110米路段时，遇到前方车辆排队等候时从前方车辆左侧超越行驶，撞到由被告黄某某驾驶的遇前方车辆排队等候时从前方车辆左侧超越行驶的湘M369**轻型厢式货车尾部，将湘M369**轻型厢式货车往前推行80多米后，又撞到前方由黄某某驾驶的正在掉头的闽CYl9＊＊大型卧铺客车尾部右侧后轮部位，造成三车受损、湘M369**轻型厢式货车驾驶员黄某某受伤、乘客武启銮当场死亡的重大道路交通事故。2012年11月27日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字（2012）第00414号道路交通事故认定书，认定：唐某某负此次事故的主要责任，黄某某负此次事故的次要责任，黄某某负此次事故的次要责任，武启銮不负此次事故的责任。2012年12月17日，原告的闽CYl9＊＊号车损失经零陵交警大队委托零陵区价格认证中心进行价格认证，结论为共损失金额为24，525元，同时花价格鉴证费500元。湘M042**重型半挂牵引车的所有人为被告某某车队，实际出资人为被告唐某某、周某某（两人合伙）。湘M042**重型半挂牵引车及湘M08**挂车于2012年5月31日在被告某某财险某某公司各投交了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；湘M369**轻型厢式货车的所有人为被告黄某某，该车于2012年7月23日在被告某某财险某县公司投交了一份交强险和商业第三者责任险（责任限额10万元）。闽CYl9＊＊大型卧铺客车的所有人为原告某某客运某公司。2013年6月9日，该院作出（2013）零刑初字第39号刑事附带民事判决（已发生法律效力），判决某某财险某某公司在交强险限额内赔偿黄某某、黄刚（黄某某之子）242，000元（其中含财产损失2000元），该判决并确定被告唐某某、黄某某、黄某某之间按6：2：2的比例分责。
原审认为：本案道路交通事故发生后，交警部门依法作出了事故认定书，对该认定书，当事人各方未持异议，应予采信，作为认定本案事实及责任划分的依据，另外，该院已发生法律效力的判决确定当事人各方的分责比例，应予遵从和维护，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，本案原告的财产损失应先由相关保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由当事人之间根据过错比例分担。故被告某某财险某某公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，被告某某财险某县公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失1000元，对原告下余的财产损失应由被告黄某某（20％）、被告唐某某（60％）、原告（20％）分担。被告周某某与被告唐某某系合伙关系，被告唐某某、周某某的湘M042**重型半挂牵引车又挂靠在被告某某车队名下，故被告某某车队与被告唐某某、周某某相互之间应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、由被告中华某某保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司财产损失2000元；二、由被告中国某某保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司财产损失1000元；三、由被告唐某某赔偿原告福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司下余经济损失22，025元的60％，即l3，215元；四、由被告周某某、永州市零陵区某某运输车队对被告唐某某上述赔偿款13，215元承担连带赔偿责任；五、由被告黄某某赔偿原告福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司下余经济损失22，025元的20％，即4405元；六、驳回原告福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司负担60元，被告唐某某、周某某、永州市零陵区某某运输车队负担180元，被告黄某某负担60元。
宣判后，某某财险某某公司不服该判决向本院提起上诉，请求撤销（2013）零民初字第801号民事判决书第一项判决，改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审适用法律错误。第一，原审法院在判决时依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条判决保险公司赔偿是对法律的理解错误，《道路交通法》在法理上来说是一个总的法律框架，在具体实施中应该根据《交强险条例》来赔偿。而《交强险条例》第二十条规定，在驾驶员没有驾驶资格的情况下，保险人对第三者的财产损失不予赔偿。第二，根据《最高人员法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司的赔偿范围仅限定在第三者的人身损失范围内，不涉及财产损失。
被上诉人福建客运二公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点是无证驾车致第三人财产损失是否属于交强险的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该司法解释将违法驾车情形下交强险的赔偿范围限定在人身损害的主要理由有二点。第一，基于受害人生命健康权益维护的紧迫性和必要性，要求交强险保险人承担交通事故损害的严格赔偿责任，即使在驾驶人存在严重过错的情况下，仍然要对受害人的人身损害进行赔偿，但财产损失的补偿显然没有这样的迫切性。第二，应当在全体投保人的保险负担和保险对受害人的保障之间力求平衡，将驾驶人严重过错下的交强险赔偿范围限定在人身损害范围内，较为符合我国目前的经济发展状况。本案中唐有后并未取得驾驶资格驾驶车辆，系无证驾车，上诉人应在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人的人身损失，至于本案争议的被上诉人的2000元财产损失，理应由共同侵权人黄某某、唐某某、福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司按照各自的责任（2：6：2）分担。上诉人上诉理由称：“原审适用法律错误，驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司的赔偿范围仅限定在第三者的人身损失范围内，不涉及财产损失”，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但遗漏适用《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，部分处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）零民初字第801号民事判决第二、六项；
二、撤销（2013）零民初字第801号民事判决第一项；
三、变更（2013）零民初字第801号民事判决书第三项为：由被告唐某某赔偿原告福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司经济损失l4，415元；
四、变更（2013）零民初字第801号民事判决书第四项为：由被告周某某、永州市零陵区某某运输车队对被告唐某某上述赔偿款l4，415元承担连带赔偿责任；
五、变更（2013）零民初字第801号民事判决书第五项为：由被告黄某某赔偿原告福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司经济损失4805元。
二审案件受理费50元，由被上诉人福建省某某市汽车运输总公司客运某某分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
审 判 员 彭卫民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。