广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第399号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人蔡俊灏，男，1995年1月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，住陆丰市甲西镇北池村委会北池村。因本案于2015年9月28日被羁押，2015年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人蔡俊灏犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人蔡俊灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
（一）2015年1月26日零时许，被告人蔡俊灏与同案人蔡少权、蔡伟明、蔡俊界、蔡炜煜（均另案处理）合驾2辆女庄摩托车窜至惠来县岐石镇览表村中国移动营业厅附近路段，见被害人吴杰熊驾驶1辆黑色五羊本田WH110T-2A女庄两轮摩托车，便围堵拦截吴杰熊。后蔡伟明持1把水果刀，蔡俊灏持1把黑色塑料手枪进行威吓，蔡少权、蔡炜煜则上前抢走吴杰熊的摩托车。案后，蔡俊灏等人以人民币5000多元的价格将抢得的摩托车销赃给林逢展（另案处理），每人各分得1000多元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被害人吴杰熊被抢黑色五羊本田WH110T-2A女庄两轮摩托车估值为人民币3500元。
（二）同年2月4日20时许，被告人蔡俊灏与同案人蔡俊界、蔡伟明、蔡少创、蔡炜煜（均另案处理）合驾2辆摩托车窜至陆丰市甲西镇后湖路口，见被害人蔡明驾驶1辆黑色女庄摩托车，便追上蔡明并用携带的斧头砸打蔡明头部，致蔡明摔倒在地上。后由蔡俊灏下车抢走蔡明驾驶的摩托车。蔡俊界驾驶摩托车逃离时与蔡俊灏驾驶抢得的摩托车相撞而导致蔡俊界驾驶的摩托车熄火不能启动，后蔡俊界、蔡少创则弃车坐上其他人的摩托车逃离现场。案后，蔡俊灏等人以人民币4000多元的价格将被抢的摩托车销赃给林逢展，所得赃款被各人平分。蔡俊界弃在现场的摩托车被陆丰市公安局甲西派出所扣押，同时在该摩托车中还查获了2把黑色仿真手枪、1把铁锤、37粒钢珠等物品。
经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：公安机关查获2把黑色仿真手枪均是仿真枪，均不具备枪支性能。
（三）同年2月14日13时许，被告人蔡俊灏与同案人蔡伟豪、蔡伟明、蔡炜煜（均另案处理）合驾2辆女庄摩托车窜至陆丰市侨区侨南路附近，见被害人陈泉驾驶1辆悬挂车牌粤N448**的深蓝色女庄摩托车载1个煤气瓶，便持刀、塑料手枪、电击棍等工具威胁陈泉，并抢走陈泉的摩托车。案后，蔡俊灏等人以人民币4000多元的价格将抢得的摩托车销赃给林逢展，所得赃款被各人平分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场相片及被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人蔡俊灏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡俊灏对公诉机关指控他的犯罪事实辩称：第1宗抢劫没有参与。
经审理查明：
（一）2015年1月26日零时许，被告人蔡俊灏与同案人蔡少权、蔡伟明、蔡俊界、蔡炜煜（均另案处理）合驾2辆女庄摩托车窜至惠来县岐石镇览表村中国移动营业厅附近路段，见被害人吴杰熊驾驶1辆黑色五羊本田WH110T-2A女庄两轮摩托车，便围堵拦截吴杰熊。后蔡伟明持1把水果刀，蔡俊灏持1把黑色塑料手枪进行威吓，蔡少权、蔡炜煜则上前抢走吴杰熊的摩托车。案后，蔡俊灏等人以人民币5000多元的价格将抢得的摩托车销赃给林逢展（另案处理），每人各分得1000多元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被害人吴杰熊被抢黑色五羊本田WH110T-2A女庄两轮摩托车估值为人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过。2015年9月28日20时20分许，惠州铁路公安处汕尾站派出所干警在陆丰站进站口抓获被告人蔡俊灏。
2．同案人蔡少权的供述。蔡供述2015年1月下旬的一天凌晨零时多，他和蔡俊界、蔡伟明、蔡炜煜、蔡俊灏分驾2辆摩托车开至览表村一间手机铺面前时，见一男子驾驶1辆黑色女庄摩托车，即上前将其围住，后持黑色塑料玩具枪、水果刀威吓该男子，并抢得其摩托车。案后，该车被他们以5400元的价格卖给林逢展，得款他们每人分得1000多元。
3．同案人蔡伟明的供述。蔡供述2015年1月下旬的一天凌晨零时多，他和蔡少权、蔡炜煜、蔡俊界、蔡俊灏分驾2辆女庄摩托车，在惠来县览表村移动营业厅路段，由他和蔡俊灏各持斧头和塑料玩具手枪对一驾驶1辆黑色羊仔女庄摩托车的男青年实施抢劫，并将其摩托车抢走。案后，他们将抢来的车辆以四五千元的价格卖给林逢展，得款他们每人分得约1000元。
4．同案人蔡俊界的供述。蔡供述2015年1月下旬的一天零时许，他和蔡炜煜、蔡俊灏、蔡少权、蔡伟明分驾2辆摩托车，在岐石镇览表村移动营业厅路段见一男青年驾驶1辆黑色五羊本田女庄摩托车，便将其逼停，由蔡伟明、蔡俊灏持水果刀、黑色塑料手枪对其进行威吓，并抢得其摩托车。后他们将抢得的车卖给了林逢展，得款四五千元被他们平分。
5．被害人吴杰熊的陈述。吴陈述2015年1月26日凌晨0时45分左右，他开着1辆女庄摩托车至览表村“沟通100”时，遭到5名持械男子合驾的2辆摩托车围堵。其中一男子威吓他不要动，他见对方拿着枪状物和刀具，便跳下车跑开。后他被抢走1部摩托车，见5男子往甲子方向逃跑。
6．鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心估值，吴杰熊被抢劫的五羊本田WH110T-2A（国三）女庄两轮摩托车价值人民币3500元。
7．监控视频截图八。截图经被告人辨认，确认无误。
8．现场勘验笔录、平面示意图及现场相片。相片经被告人辨认，确认无误。
9．被告人蔡俊灏的供述。蔡供述2015年春节前十多天的一天晚上23时多，他和蔡少权、蔡伟明、蔡炜煜、蔡俊界5人分驾2辆摩托车，当时他身上藏着1把斧头，开至览表村方向时，见一男子驾驶1辆黑色女庄摩托车，即上前将其围住，他持1把斧头比着要砍那个男子，蔡少权拿着黑色塑料玩具枪威吓该男子，后他们抢得摩托车1部，该车被蔡少权卖给客楼村“阿展”，他分得款900多元。
被告人蔡俊灏辩称他没有参与该宗抢劫。经查，被告人蔡俊灏参与抢劫被害人吴杰熊摩托车的犯罪事实，有同案人蔡少权、蔡伟明、蔡俊界的供述，有被害人吴杰熊的陈述、鉴定意见、视频监控截图、被告人蔡俊灏在公安机关的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。
（二）2015年2月4日20时许，被告人蔡俊灏与同案人蔡俊界、蔡伟明、蔡少创、蔡炜煜（均另案处理）合驾2辆摩托车窜至陆丰市甲西镇后湖路口，见被害人蔡明驾驶1辆黑色女庄摩托车，便追上蔡明并用携带的斧头砸打蔡明头部，致蔡明摔倒在地上。后由蔡俊灏下车抢走蔡明驾驶的摩托车。蔡俊界驾驶摩托车逃离时与蔡俊灏驾驶抢得的摩托车相撞而导致蔡俊界驾驶的摩托车熄火不能启动，后蔡俊界、蔡少创则弃车坐上其他人的摩托车逃离现场。案后，蔡俊灏等人以人民币4000多元的价格将被抢的摩托车销赃给林逢展，所得赃款被各人平分。蔡俊界弃在现场的摩托车被陆丰市公安局甲西派出所扣押，同时在该摩托车中还查获了2把黑色仿真手枪、1把铁锤、37粒钢珠等物品。
经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：公安机关查获2把黑色仿真手枪均是仿真枪，均不具备枪支性能。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．同案人蔡伟明的供述。蔡供述2015年2月份上旬的一天18时许，他和蔡炜煜、蔡俊灏、蔡俊界、蔡少创分驾2辆摩托车（其中1辆是蔡少权所有）返回甲西镇。当他们驾驶到甲西镇后湖路口附近时，见一男青年驾驶1辆黑色五羊本田电喷女庄摩托车，便上前将其逼停，由他和蔡俊灏持斧头威吓该男青年，并抢得其摩托车。后蔡俊灏驾驶抢得的摩托车要逃离现场时，撞到蔡俊界驾驶的蔡少权的摩托车，导致其车熄火。他们便将蔡少权的摩托车遗留在现场然后一起逃离现场。案后，他们将抢得的摩托车以4000多元的价格卖给了林逢展，得款他们平分，后他们合派了8000元赔偿给蔡少权。
2．同案人蔡俊界的供述。蔡供述2015年2月份上旬的一天约18时许，他和蔡少权的亲戚蔡少创、蔡伟明、蔡俊灏、蔡炜煜在南塘镇相约一起回甲西镇，后5人便分驾2辆摩托车（他驾驶蔡少权的白色摩托车载蔡少创）出发。途经甲西镇后湖路口附近时，蔡炜煜、蔡伟明、蔡俊灏3人合驾的车加速将一驾驶黑色女庄摩托车的男青年逼停，由蔡伟明、蔡俊灏持斧头对其进行威吓，并抢得其摩托车。后他想驾车上前劝蔡炜煜先撤离时，被蔡伟明驾驶的抢来的车辆撞到，导致他驾驶的蔡少权的车熄火。于是他就将该车遗留在现场，并与其他人一同逃离现场。事后，他们除了蔡少创之外，每人分派2000元赔给蔡少权购买新车。
3．被害人蔡明的陈述。蔡陈述2015年2月4日18时许，他开着1辆黑色电喷“五羊仔”摩托车，与工友蔡校、蔡发合驾的摩托车一同开往博社村。途经甲西镇后湖村路段时，被身后不明身份人持械砸到头部，后晕倒在地上。当他在医院醒来时，才知道他开的摩托车被他人抢劫了。
4．证人蔡校、蔡发的证言。2人证实2015年2月4日17时40分许，他们合驾1辆摩托车，与蔡明驾驶1辆“电喷”摩托车一前一后开至后湖林路段时，突然见蔡明人倒在地上，其摩托车遭到合驾2辆摩托车的4名年轻人抢劫。后他们发现1辆摩托车及1支形似短枪遗留在现场。
5．证人蔡少权的证言。蔡证实2015年春节前10多天的一天17时多，蔡伟明向他借用了1辆白色女庄摩托车，并放了2把塑料玩具手枪在车的储物箱内，后便伙同蔡俊灏、蔡俊界、蔡淮中一起外出实施抢劫。至当天晚上他去找蔡伟明等人，发现蔡俊界和蔡伟明身上都有不同程度的摔伤，就询问他的摩托车到哪里去了。蔡伟明等人跟他说他们在甲西镇后湖路口实施抢劫时摔倒了，他的摩托车撞坏了，扔在现场。他还听说他堂哥蔡少创也有到场并摔伤了，但具体其有没有参加抢劫他就不清楚。
6．证人蔡淮中的证言。蔡证实2015年2月上旬，他在深圳龙华遇到蔡伟明，见其膝盖受伤。后经询问他得知其与蔡俊界、蔡俊灏、蔡少创在甲西镇后湖路口抢劫1辆摩托车时，其驾驶的车与蔡俊界的车相撞，导致其向蔡少权借来的摩托车被撞坏留在现场，后其几人各分派了2000元赔给了蔡少权。
7．扣押清单。公安机关现场查获扣押白色“五羊仔”摩托车1辆、仿六四式枪状物2支、铁锤1把、钢珠37粒等物品。
8．鉴定意见。经鉴定，现场查获扣押的2支枪形物品均是仿真枪，均不具备枪支性能。
9．现场勘验笔录、平面示意图、现场及查获物品的相片。相片经被告人蔡俊界、蔡伟明辨认，确认无误。
10．被告人蔡俊灏的供述。蔡供述2015年2月份上旬的一天17时许，他和蔡炜煜、蔡伟明、蔡俊界、蔡少创分驾2辆摩托车返回甲西镇。当他们驾驶到甲西镇后湖路口附近时，见一男青年驾驶1辆黑色五羊本田电喷女庄摩托车，便上前将其逼停，由他和蔡伟明持斧头威吓该男青年，并抢得其摩托车。后蔡伟明驾驶抢得的摩托车要逃离现场时，撞到蔡俊界驾驶的蔡少权的摩托车，导致其车熄火。他们便将蔡少权的摩托车遗留在现场然后一起逃离。案后，他们将抢得的摩托车交蔡炜煜去卖给“阿展”，卖后的款赔偿蔡少权遗留在现场的摩托车。
（三）2015年2月14日13时许，被告人蔡俊灏与同案人蔡伟豪、蔡伟明、蔡炜煜（均另案处理）合驾2辆女庄摩托车窜至陆丰市侨区侨南路附近，见被害人陈泉驾驶1辆悬挂车牌粤N448**的深蓝色女庄摩托车载1个煤气瓶，便持刀、塑料手枪、电击棍等工具威胁陈泉，并抢走陈泉的摩托车。案后，蔡俊灏等人以人民币4000多元的价格将抢得的摩托车销赃给林逢展，所得赃款被各人平分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1．同案人蔡伟豪的供述。蔡供述2015年2月中旬的一天13时多，他和蔡伟明、蔡炜煜、蔡俊灏分驾2辆摩托车到陆丰侨场附近路段寻找作案目标时，见一男子驾驶1辆深蓝色女庄摩托车载一煤气瓶。他们即上前将其围住逼停，并持刀和枪对其进行威吓，将该男子车上的煤气瓶拉下来后抢过其摩托车。
2．同案人蔡伟明的供述。蔡供述2015年2月中旬的一天13时多，他和蔡伟豪、蔡炜煜、蔡俊灏分驾2辆女庄摩托车在陆丰侨场附近路段，持塑料手枪对一驾驶1辆深蓝色摩托车载煤气瓶的男子实施抢劫，并抢走其摩托车。案后，他们将抢得的摩托车以4000多元的价格卖给林逢展，得款被他们平分。
3．被害人陈泉的陈述。陈陈述2015年2月14日13时许，他骑着自己的女庄摩托车载煤气瓶开至华侨区侨南路距尖山分局约100多米的路段时，遭到后面追来的2辆摩托车4人持刀、电击枪与枪状物拦路抢劫。对方抢得他的摩托车后，便往南塘方向逃离了现场。
4．证人蔡少权的证言。蔡证实约在2015春节前几天，他曾听蔡伟明、蔡炜煜和他说起其2人到陆丰市侨场抢了1辆摩托车，后要返回甲西镇时经过南塘镇，差一点就被人追到了。
5．证人蔡淮中的证言。蔡证实2015年春节前几天，他听蔡伟豪说起其与蔡伟明、蔡炜煜、蔡俊灏在陆丰侨场抢劫一名载煤气瓶的老人驾驶的摩托车后，经过南塘镇时有1辆的士跟着他们，后来他们差点被人拦截下来用刀砍伤。
6．现场勘验笔录、平面示意图及现场相片。相片经被告人辨认，确认无误。
7．监控录像截图。经被告人辨认，确认无误。
8．被告人蔡俊灏的户籍证实。
9．被告人蔡俊灏的供述及辨认笔录。蔡供述2015年2月中旬的一天13时许，他和蔡伟明、蔡炜煜、蔡伟豪分驾2辆摩托车到陆丰侨场附近路段寻找作案目标时，见一年约五六十岁的男子驾驶1辆深蓝色女庄摩托车载一煤气瓶。他们即上前将其围住逼停，他持1把长约十多公分斧头，其他人持刀和塑料手枪对其进行威吓，将该男子车上的煤气瓶拉下来后抢过其摩托车。案后，他们将抢得的摩托车由蔡炜煜卖给客楼村的“阿展”。卖多少钱他不清楚，因他欠蔡炜煜的钱，卖后款项多少抵还蔡炜煜。经混合辨认，被告人蔡俊灏指认参与一起抢劫的同案人蔡伟明、蔡炜煜。
本院认为，被告人蔡俊灏无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙持械以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡俊灏要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其第2、3宗抢劫的犯罪事实，对其参与的第2、3宗抢劫可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡俊灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2026年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。