中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11166号
原告：CHENGMEI-WEI(程美玮)，男，1950年2月9日生，美国籍，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。
原告CHENGMEI-
WEI(程美玮)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晨、被告委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告CHENGMEI-
WEI(程美玮)向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《上海太阳岛钻石会员协议》(以下简称“《协议》”)于本案起诉状送达被告次日起解除；2、判令被告向原告退还保证金和入会费合计美元32,000元；3、判令被告向原告就应退还的人民币195,638.40元(即以美元32,000元按起诉时的汇率折算成人民币)自2015年6月29日起按照中国人民银行公布的同期基准贷款年利率计付原告利息损失直至付清之日。事实与理由：1995年1月,原、被告签署会员卡编号为A52的《协议》及其《会员入会保证金证明书》，会员卡价值为美元32,000元。后原告付款并取得会员卡。2015年4月14日，上海市青浦区人民政府向被告作出《责令拆除决定书》，以被告排污为由，责令被告于2015年5月31日前拆除高尔夫球场。2015年6月26日，被告在其经营场所张贴高尔夫球场将于6月29日停止经营的通知。2016年3月19日，上海市青浦区人民政府对被告高尔夫球场采取了强制措施，被告已不再具备高尔夫球场特征，《协议》已无继续履行的基础和条件，被告应承担违约责任。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司辩称：不同意解除《协议》。被告高尔夫球场系因政府行为停业，对于政府要求停业的决定书，被告已提起行政诉讼，该案尚在审理过程中，故本案应中止审理。被告已于今年10月恢复球场功能，可以继续提供服务。被告法定经营期限应当认为是被告提供服务的期限，会员缴纳的费用应根据会员已接受服务的年限扣除其相应的价值。
经开庭审理查明：原告为被告原始钻石会员。1995年，原、被告签署《协议》，约定原告成为被告的“上海太阳岛国际俱乐部”的钻石会员，原告应付会员费为134,055美元、保证金为16,000美元；应付的会员费等于俱乐部产生的实际费用和支出，在任何情况下不等于返还或退还的金额，但被告存在违约行为除外；保证金退还会员的情形包括在法律或环境变化导致的情况下，致使被告的董事会被迫终止俱乐部经营的。同日，原、被告签订《会员入会保证金证明书》，确认原告入会保证金为美元16,000元。
又查明：上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具责令拆除决定书，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2016年3月下旬起被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《上海太阳岛钻石会员协议》、《会员入会保证金证明书》、会员卡、《责令拆除决定书》、《通知》以及被告提供的《案件受理通知书》等。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：《协议》依法成立生效，双方应当按照约定履行义务，一方迟延履行义务或因其他违约行为导致不能实现合同目的的，另一方有权解除合同。被告相关设施被拆除，《协议》已无继续履行的基础和条件，即使被告所称的球场已经恢复经营，但也是非法经营，原告有权解除合同，被告对此应承担违约责任。原告起诉前未曾通知被告解除服务合同，故合同自诉状送达被告次日解除。因被告在其经营场所张贴通知，载明高尔夫球场于2015年6月29日停止经营，故原告要求从该日起计算利息损失。原告打球时仍需向被告支付费用，故服务合同解除被告应全额退还入会费及保证金。
被告称：原告是原始会员，对原告诉称的入会费及保证金的金额没有异议。原告打球时要缴费，作为会员需交年费，但被告一直未向原告收取。被告球场的拆除是受国家政策的影响，非被告违约造成，故被告不应承担违约责任。如原告解除合同的请求成立，被告需返还费用，同意按照美元来返还；如果被告存在违约责任，认可原告第三项诉请的金额以及计算方法。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。原告缴纳相应的费用后成为被告会员，被告应按约向原告提供相应的服务。现被告自2015年4月起未正常营业，自2016年3月下旬起完全停业，高尔夫球场拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务，对此被告作为合同相对方应承担相应的违约责任。因被告一年左右未能履行合同主要义务，原告可依法解除合同，原告起诉前未通知被告解除合同，故原告提出服务合同于被告收到起诉状副本次日(2016年10月18日)解除的主张成立。入会费及保证金系会员取得会员资格的对价，现原、被告签订的会员协议解除后，原告丧失会员资格，被告应返还作为会员资格对价的入会费及保证金。被告认为其提供会员服务的期限最长不超过公司营业期限，会员缴纳费用的价值应当随已享受过的服务期限而逐步减少，故若需退还的费用应按已使用年限予以折算。本院认为，企业营业期限到期后仍可延续，故不能按营业期限确定会员资格年限，双方对于会员资格的年限并无约定，且会员资格可以继承，被告也未举证证明其告知原告会员资格存在年限，故会员资格年限应可视为永久年限。原告作为会员接受服务时仍需支付相应的服务费用，故入会缴纳的费用并非接受服务的对价。综上，本院认为应按原告入会时缴纳的入会费及保证金的金额全额退还，不应按已使用年限进行结算。原告另要求被告赔偿损失。合同解除如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。审理中，被告认可原告主张的利息损失计算方法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告CHENGMEI-WEI(程美玮)与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《上海太阳岛钻石会员协议》于2016年10月18日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告CHENGMEI-WEI(程美玮)入会费及保证金美元32,000元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告CHENGMEI-
WEI(程美玮)利息损失(以人民币195,638.40元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,212.77元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 陆关泉
人民陪审员 顾美华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。