wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2538号之一
申请执行人莆田市伟业织造有限公司，住所地城厢区。
被执行人鑫杰金属制品（福建）有限公司，住所地城厢区。
本院在莆田市伟业织造有限公司与被执行人鑫杰金属制品（福建）有限公司物权保护纠纷一案中，查封了被执行人鑫杰金属制品（福建）有限公司所有的东风牌小型客车一辆、长安牌小车一辆现因本案债务已经清偿，故应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人鑫杰金属制品（福建）有限公司所有的东风牌小型客车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）、长安牌小车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
执行员 曾可嘉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张智贤
吕美才盗窃一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陆刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕美才，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县温泉镇东山村丫江口队。因盗窃，于2011年10月17日被陆川县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人吕美才犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吕美才到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年10月17日7时许，被告人吕美才窜到陆川县温泉镇河坝村市场，利用镊子对正在买菜的李××实施扒窃，被公安民警当场抓获，并缴获其扒窃所得28元钱。破案后，公安民警已将该款返还给被害人李××。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕美才以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕美才对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕美才的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李××陈述、受案登记表和立案决定书、抓获经过和破案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人吕美才供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕美才以非法占有为目的，在公共场所盗取他人随身携带的财物，严重侵犯公民财产安全，扰乱公共场所秩序，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕美才犯盗窃罪罪名成立。被告人吕美才认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕美才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年2月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一二年一月十日
书记员 赖思华
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第1001号
原告：马某，男，1975年1月17日出生，汉族，茌平县建设局职工，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告马某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赫明山，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方经常生气吵架。2011年春节后，因生气被告曾将家中的东西砸毁，2011年4月份，被告回娘门居住，分居至今。现夫妻感情已名存实亡，请求离婚。
被告夏某辩称：不同意离婚。1、双方感情很好，4月份分居是因为答辩人出门为孩子挣钱，经原告父母、哥哥都同意，出门前两人确实生过气，偶尔生气在所难免，但不影响感情。因均系再婚，感情来之不易，双方更应该珍惜现在的感情，希望对方也能理解；2、希望以后双方彼此信任、理解对方，彼此多看对方的优点，少看缺点，希望老公外出喝酒多谈生意之事，晚上11点回家答辩人就很高兴了，以后少喝醉和发火，斟茶倒水是答辩人应该做的，每个月在家陪答辩人两天答辩人就心满意足。3、答辩人要去工作，和原告一起分担责任，这是答辩人最大的心结，希望对方大男子主义不要太重，骂答辩人可以，但不要骂父母，答辩人的能力能够对对方事业有所帮助，在答辩人尊重原告的情况下也希望原告也尊重答辩人。总之，请法庭领导多做工作，为了这个幸福的家庭，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马某与夏某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，各自有子女。2011年4月双方因事生气开始分居至今，分居期间，马某未曾接过夏某。
马某认为婚后不久就因对方掏自己兜里的钱生气吵架、双方很难在一起生活、2011年4月对方将家中的电磁炉、被子、豆浆机等生活用品拉走，夏某则认为掏钱是因为对方给自己的生活费太少、不够花、自己要求工作而对方不让、自己待家里很孤独、有时藏对方的手机、目的是不想让他出门（最后还是给他）、双方认为感情很好，他在日常生活中也很疼自己。对此双方均未提供相应证据。
双方共同生活期间，于2011年1月份购置江淮和悦轿车（鲁P×××××）1辆，无其他财产。无债权和存款，有部分债务。
本院所确认的上述事实有婚姻登记证明和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：双方结婚、共同生活已2年有余，虽未又生育子女，又均系再婚，但双方分居时间很短，尚不足半年，且共同生活期间双方均为家庭利益共同劳动、付出，马某虽主张两人已无感情可言，亦提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，夏某要求和好的愿望迫切、态度诚恳，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为各自子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于马某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一一年九月二十七日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2115号
原告李素梅。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告平艳生。
委托代理人平凡。
被告杜永刚。
委托代理人杜友斋。
被告王海刚，成年。
原告李素梅与被告平艳生、杜永刚、王海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托代理人宗慕妮、被告平艳生的委托代理人平凡、被告杜永刚的委托代理人杜友斋、被告王海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称：2011年10月20日被告平艳生驾驶货车行至高碑店市世纪大道交叉路口逆行，与被告杜永刚驾驶的冀F×××××号中巴客车相撞，造成原告受伤。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告平艳生负事故的主要责任、杜永刚负事故的次要责任。此次事故给原告方造成人身损害。请求法院判令被告赔偿原告30693.99元，诉讼费由被告负担。
被告平艳生辩称：对事故经过以及事故责任划分无异议。被告平艳生是王海刚雇佣的司机，王海刚是车主。
被告王海刚辩称：对事故事实及责任认定无异议。保险公司已经向原告支付15000元，应予以扣除。
被告杜永刚辩称：原告所述属实，同意按责任比例赔偿。
经审理查明：2011年10月20日9时许，被告平艳生驾驶冀F×××××号货车沿112国道由西向东行驶至世纪大道交叉路口逆行时，与相对方向被告杜永刚驾驶的冀F×××××号中巴客车相撞，造成中巴客车乘车人多人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。高碑店市公安局交通警察大队认定被告平艳生负此事故的主要责任，被告杜永刚负事故的次要责任，中巴客车所有乘车人无责任。
原告李素梅是中巴客车乘车人之一。李素梅受伤后被送往高碑店市医院住院治疗。原告住院34天，支付医疗费28043.19元。原告2011年11月23日出院时，医嘱卧床休息、定期复查。原告住院期间，由其丈夫李贺敏护理。李贺敏是北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司职工，月工资6900元。原告除医疗费外，另主张误工费34.06元／天×180天＝6130.8元、陪护费230元／天×34天＝7820元、住院伙食补助费50元／天×34天＝1700元、营养费50元／天×34天＝1700元、交通费300元。被告对误工时间、护理人员工资标准提出异议，认为误工时间应按34天计算、护理人员工资应按67.09元／天计算；被告对营养费、交通费不予认可。
另查明，冀F×××××号货车司机平艳生是被告王海刚的雇员。事故发生后，冀F×××××号货车投保的保险公司已经将全部保险理赔款通过交通警察大队赔付给了受伤人员。原告从交通警察大队支取保险理赔款15134元。
上述事实有高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2011）第225号道路交通事故认定书，高碑店市医院门诊收据、住院收据、病案记录、费用清单、诊断证明书，原告常住人口登记卡，北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理分公司用工合同、工资表、误工证明，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：该起交通事故造成多人受伤，保险公司已经支付全部保险理赔款。原告损失已从保险公司获得部分赔偿，不足部分应由当事人按责任比例分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。原告合理损失确定为医疗费28043.19元、住院伙食补助费1700元、误工费6130.8元、陪护费7820元，共计43693.99元。原告主张交通费300元，未提供交通费票据，不予支持。原告主张营养费1700元，证据不足，不予支持。扣除原告已支取的保险理赔款15134元，被告应赔偿原告28559.99元。按事故责任比例由被告王海刚赔付19991.99元、被告杜永刚赔付8568元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王海刚赔偿原告各项损失19991.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜永刚赔偿原告各项损失8568元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告王海刚承担200元，被告杜永刚承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一二年七月十日
书记员 宫 洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第126号
原告山东鲁阳股份有限公司。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被告天津二十冶建设有限公司。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告负担。
审判员 孟凡富
二〇一四年三月三日
书记员 崔 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4067号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人:孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，该联社社员。
委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社社员。
被告：游新容，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林碧珠，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告游新容、林碧珠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼，被告游新容、林碧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年9月2日其与游新容、林碧珠签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令游新容、林碧珠立即偿还信用卡透支本金28412.36元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年11月19日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年9月2日，游新容向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。林碧珠作为游新容的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人游新容使用普惠卡而发生的全部债务。游新容领取普惠金融卡后，截止2018年5月4日，已透支本金28412.36元，产生利息6273.51元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
游新容未作答辩。
林碧珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，游新容向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。游新容使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。游新容未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。林碧珠作为游新容的配偶在申请表上签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人游新容使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向游新容发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。游新容激活信用卡后，截至2018年5月4日，透支本金28412.36元、产生利息6273.51元。因信用社多次催讨无果，于2018年5月15日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有游新容与林碧珠的结婚证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与游新容签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给游新容发放信用卡，游新容使用该卡取现，透支本金28412.36元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。游新容在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与游新容所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》于法有据。林碧珠在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与游新容共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社请求林碧珠偿还讼争债务有理，本院予以支持。游新容、林碧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与游新容于2016年9月2日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、游新容、林碧珠应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金28412.36元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年11月19日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由游新容、林碧珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00348号
原告：唐成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：左言安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐成与被告左言安加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托代理人吴迅翔到庭参加诉讼，被告左言安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐成诉称：唐成与左言安系朋友关系，两人均从事服装加工业务。2013年6月，左言安将其承揽的部分服装加工业务转包给唐成加工，唐成按照约定组织生产，如期交付服装。2013年10月24日，双方当事人进行结算，左言安尚欠唐成服装加工费36000元，同时约定15日后付款。嗣后，唐成多次催讨未果。请求判决左言安给付唐成加工费36000元并支付逾期利息4500元。
左言安未答辩。
经审理查明：唐成与左言安系朋友关系。两人均从事服装加工业务。2013年6月，左言安将其承揽的部分服装加工业务转包给唐成加工，唐成按照约定组织生产，如期交付服装。2013年10月24日，双方当事人就加工费进行了结算，左言安尚欠唐成服装加工费36000元，左言安并就尚欠的服装加工费出具欠条交由唐成收执，欠条的内容为：“今欠唐成棉衣加工费叁万陆仟元整（36000），15天以后付款，欠款人左言安，2013、10、24号，少14件棉衣”。逾期，唐成多次催讨未果，为此成讼。庭审中，唐成变更诉讼请求，即放弃要求左言安支付逾期利息4500元的诉讼请求。
本院认为：唐成与左言安之间发生的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该加工合同合法有效，依法应受法律保护。唐成按照约定完成加工任务后，左言安未依约支付报酬，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对唐成要求左言安给付加工费36000元的诉讼请求，本院予以支持。唐成明确放弃要求左言安支付逾期利息4500元的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左言安于本判决生效之日起五日内给付原告唐成加工费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由左言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民 陪 审员 谢江德
人民 陪 审员 章继延
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00050号
申请人：金炳木。
被申请人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路30号，组织机构代码73495559－4。
法定代表人：王银灿，该公司董事长。
申请人金炳木因与被申请人宿州市华原房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2014年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封对被申请人宿州市华原房地产开发有限公司享有的坐落在宿州市西关大街，土地证号为：宿国用（2003）第X**号的土地使用权。申请人金炳木向本院提供宿州市环宇房地产开发有限公司名下的坐落在宿州市胜利路南华地，房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人金炳木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州市华原房地产开发有限公司享有的坐落在宿州市西关大街，土地证号为：宿国用（2003）第X**号的土地使用权予以查封。
二、将申请人金炳木向本院提供担保的宿州市环宇房地产开发有限公司名下的坐落在宿州市胜利路南华地，房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年八月七日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4127号
原告：袁玲，女，1981年5月1日生，满族，农民，住平泉县平泉镇城北嘉园*号楼*单元****室。
被告：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长。
原告袁玲与被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲、被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组的负责人冯志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付补偿款28500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月29日与城北村十四居民组村民陈立军登记结婚，2009年9月27日原告通过法定程序迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为组里的村民。2009年城北村给原告办理了农村合作医疗，且2010年开始在城北村享有选举权和被选举权，同时村里分配收储土地款时按人口分配的款项均有原告的份额，2014年3月份被告也给原告分了承包地。2013年被告“小梁地”被政府征收，除按承包地补偿外，又按人口每人分配8800.00元，原告没有得到该补偿款，2015年1月28日，原告向人民法院提起诉讼，法院判决被告给付原告补偿款8800.00元，并享有同等村民待遇，被告向承德市中级人民法院提出上诉，2015年8月12日，承德市中级人民法院准予被告撤回了上诉，被告给付了原告8800.00元。2010年城北村整体改造，原城北小学南到101国道的小道；城北小学后院三角地；学校东坎下等零散地被政府征收，2010年11月2日按人口进行分配，原告在这次土地款分配中没有得到应得的人均补偿款28500.00元。
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组承认原告袁玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告袁玲补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘建荣
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5286号
申请执行人上海空分工矿设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海长航闵南船厂，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2695号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人上海长航闵南船厂发出执行通知书，责令被执行人上海长航闵南船厂于2016年6月8日前按生效调解书的要求自动履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海长航闵南船厂钱款人民币141,924.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更243号
罪犯陈增光，男，1982年1月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）芜中刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人陈增光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈增光不服，提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011)皖刑终字第00073号刑事附带民事判决，改判陈增光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00574号刑事裁定，将陈增光死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈增光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈增光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈增光受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈增光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈增光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2035年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c12f3dbd-
ac0b-4d60-9fa1-a6fd008c4adb&imgId=YzEyZjNkYmQtYWMwYi00ZDYwLTlmYTEtYTZmZDAwOGM0YWRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）利民初字第622号
原告吴粉，女，汉族。系死者李某甲之妻。
原告李国，男，汉族。系死者李某甲之长子。
原告李优国，男，汉族。系死者李某甲之次子。
原告李守真，男，汉族。系死者李某甲父亲。
原告李爱英，女，汉族。系死者李某甲之母亲。
以上五原告的委托代理人聂士金，山东黄河口律师事务所律师
被告程邦军，男，汉族。
原告吴粉、李国、李优国、李守真、李爱英诉被告程邦军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴粉、李国、李优国及五原告的委托代理人聂士金、被告程邦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴粉、李国、李优国、李守真、李爱英诉称，2007年6月4日，五原告的亲属李某甲乘坐了被告程邦军驾驶的鲁E×××××号农用车回家。由于被告程邦军驾驶的农用三轮车的车厢挡板自行打开，被告程邦军紧急刹车，导致了李某甲在被告程邦军的车上摔下并伤及头部，后经利津县第二人民医院抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告程邦军赔偿五原告各项损失121384.89元的80%，即97107.91元，并由被告程邦军承担本案的诉讼费用。
被告程邦军辩称，李某甲无偿搭乘被告程邦军的车辆，属受益人，而被告程邦军不收取任何费用，属于义务帮工。由于义务帮工而造成的损害，应由受益人承担。所以，对李某甲的死亡被告程邦军不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月4日上午，利津县汀罗镇杨庙村的李某甲去汀罗镇垦西的承包地干活。傍晚时分，他找到了也在该地干活的被告程邦军，想无偿搭乘被告程邦军的农用五轮车回家，被告程邦军表示同意。当天搭乘该车的还有本村的崔某、李某乙。李某乙坐在驾驶室内，李某甲和崔某坐在五轮车的车斗内。当被告程邦军驾驶的五轮车在一条南北走向公路上由南向北行驶的过程中（该公路与滨港路相连接），该车的左车厢挡板突然脱落，李某甲被摔到了公路上。当晚，被告程邦军及其他两名搭车人一起将李某甲送到了利津县第二人民医院。经医院诊断，李某甲为急性重型闭合性颅脑损伤，肾挫伤。虽经医院手术治疗，但李某甲因颅脑损伤严重，呼吸衰竭，还是在2007年6月7日死亡。后原、被告对李某甲因死亡造成的各项损失协商未果，2007年6月18日，原告诉至本院要求赔偿。
庭审中，被告程邦军主张脱落的左车厢挡板是由李某甲上车前关闭的，李某甲摔伤后，是由其及时送到了医院治疗，所以自己没有过错。为证明自己的主张，被告程邦军申请证人崔某、李某乙出庭作证。两位证人证实：2007年6月4日，两位证人与李某甲均搭乘了被告程邦军的车回家，是李某甲和李某乙将五轮车的左车厢挡板关闭，李某乙坐驾驶室，李某甲和后去的崔某坐在车斗的右侧，背靠着右车厢挡板。当该车在南北走向的公路行驶时，车速并不快，但该车的左车厢挡板突然脱落，李某甲趴着从车斗左侧掉到车下。之后，被告程邦军及其他乘车者将李某甲抬到车上，并立即送往医院。在去医院的路上，只是在车通过本村的时候停留过几分钟，目的是想通知李某甲的亲属，其他时间均没有耽搁，自摔伤到医院最多50分钟。原告方质证认为，两证人均不能说明左车挡板为什么突然脱落，并且根据医院病历记载，伤者是在后受伤后90分钟才到的医院接受治疗，所以两证人的证言与事实不符。本院分析认为，两证人是整个事件的目击者，且两人的证言所反映的整个事件的过程能够相互吻合，故对这两证人的证言本院予以采信。但是，两位证人对被告程邦军开车之前是否对车挡板进行检查，左车厢挡板为什么突然脱落的原因都表示不清楚，所以，被告程邦军主张自己没有过错不予支持。
另查明，李某甲生前的被扶养人有：父亲刘守真；母亲李爱英。李某甲兄弟姊妹4人。
依法计算五原告的各项损失为：医疗费14762.89元、丧葬费9428元、死亡赔偿金87360元、被扶养人李守真、李爱英的被扶养人生活费7860元，合计119410.89元。
本院认为，李某甲无偿搭乘被告程邦军的农用五轮车回家，被告程邦军表示同意，双方构成了一种“好意同乘”的事实行为。但是在“好意同乘“情形下，车辆所有人、管理人和驾驶人仍负有安全注意的义务。本案中，被告程邦军作为车辆的所有人和驾驶人明知车斗中不能载人仍然同意李某甲上车，且因该车自身的缺陷导致李某甲摔伤致死，故被告程邦军在此单方事故中有一定的过错。李某甲作为成年人，理应知道乘坐五轮车的车斗存在危险，但仍然愿意搭乘该车，故对事故的发生亦负有一定的过失责任。因被告程邦军在同意他人无偿搭乘该车时并未获得利益，因而应当相应减少赔偿责任。根据过错相抵，利益平衡的原则，本院确认，李某甲因死亡造成的各项损失119410.89元，由被告程邦军承担50%的赔偿责任。被告程邦军主张其与李某甲之间系义务帮工关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告吴粉、李国、李优国、李守真、李爱英因李曰华死亡造成的各项损失119410.89元，由被告程邦军承担59705.45元（119410.89元×50%）；原告吴粉、李国、李优国、李守真、李爱英自行承担59705.45元（119410.89元×50%）。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告吴粉、李国、李优国、李守真、李爱英负担684.5元，被告程邦军负担684.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇〇七年八月二十日
书记员 高汝强
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03143号
原告苏凤林，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告冶连明，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告苏凤林诉被告冶连明民间借贷纠纷一案中，原告苏凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1550元，保全费720元，邮寄送达费40元，均由原告自行承担
审判员 ：谷文玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 ：盖群英
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第540号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，住安图县二道白河镇。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住安图县松江镇。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。杨某某、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某、王某甲于1989年3月21日登记结婚，婚后生育二女，大女儿王海燕、小女儿王某乙。婚后王某甲大男子主义，自己管钱，不给女方钱，为了孩子女方与王某甲继续生活，王某甲对女方越来越不好。综上，请求法院判令：1要求与王某甲离婚；2.二女儿王某乙由杨某某抚养；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由王某甲负担。
被告王某甲辩称：夫妻感情没有破裂，希望杨某某能回家二人像以前一样共同管钱，好好生活，因此不同意离婚。
经审理查明：杨某某、王某甲1989年3月21日登记结婚，婚后生育二女，大女儿王海霞，1990年1月24日出生，现在已成年，小女儿王某乙，2001年11月23日出生，现年14周岁。夫妻共同财产有位于小沙河村的房屋、耕地4.2亩、存款4万元，无夫妻共同债权、共同债务。现杨某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由杨某某抚养。王某甲不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证等。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、相互信任、相互沟通共同维护好婚姻家庭关系。杨某某与王某甲结婚多年，因家庭琐事发生争吵，但未产生较大家庭矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。故杨某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 操
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执2362号
申请执行人：孙文，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：霍洪刚，男，其他自然情况不详。
被执行人：陈淑敏，女，其他自然情况不详。
申请执行人孙文与被执行人霍洪刚、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出的（2017）内0402执保236号执行裁定书，查封了为申请执行人孙文提供担保的轿车一辆。现本案已进入执行程序，申请执行人孙文申请解除上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对提供担保轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初625号
原告徐立红，居民。
被告龚杰，个体户。
被告蔡荣福（曾用名蔡云福），职工。
原告徐立红与被告龚杰、蔡荣福房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告徐立红于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、蔡荣福的起诉。
本院认为，原告徐立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立红撤回对被告龚杰、蔡荣福的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、蔡荣福自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梁文英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05103号
原告郁胜波，男，1979年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告魏峰，男，1984年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告殷振艳，女，1986年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
二被告共同委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告郁胜波诉被告魏峰、殷振艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郁胜波的委托代理人李二宝、被告魏峰、殷振艳的共同委托代理人范井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜波向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，从2014年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年8月22日、11月22日、2014年4月20日向原告借款400000元、400000元、200000元，共计1000000元。2015年2月18日，被告魏峰向原告出具借款协议，并于当日另向原告出具利息结算单一份。原告多次向被告索要借款本息，被告至今未还。
被告魏峰、殷振艳辩称：对原告提供的借款协议、利息结算单、欠条以及汇款凭证的真实性均无异议，二被告同意归还借款1000000元，但不同意支付利息。另外，二被告于2014年7月11日向原告支付当月利息，该利息应当予以冲除。
本院经审理认定事实如下：被告魏峰、殷振艳分别于2013年8月22日、11月22日、2014年4月20日向原告借款400000元、400000元、200000元，共计1000000元。2014年7月11日，被告殷振艳通过银行转账支付原告利息24000元。2015年2月18日，被告魏峰向原告出具借款协议一张，内容为：“今借到郁胜波1000000.00元，大写壹佰万圆整，并以月息2.4%还款，利息还款日为每个月月末最后一天。还款日期为2015.6还清。余下见背书。借款人：魏峰日期：2015.2.18”。同日，被告魏峰向原告出具背书一张，内容为：“背书2014.7至2015.2.17日，借款利息未还，另计，即180000.0元（大写：拾捌万圆正）。背书人：魏峰日期：2015.2.18”。
上述事实，有原告庭审陈述、被告魏峰、殷振艳答辩、借款协议、利息结算单、欠条、汇款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告郁胜波与被告魏峰、殷振艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告魏峰、殷振艳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款1000000元以及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏峰、殷振艳辩称其于2014年7月11日支付当月利息24000元，应当予以冲除，原告称确实收到该笔款项，但该款项是支付2014年7月1日之前的利息，不同意冲除。本院认为，被告魏峰于2015年2月18日出具的利息结算单上明确载明“2014.7至2015.2.17日，借款利息未还”，说明截至2015年2月18日，被告魏峰、殷振艳仍未支付2014年7月的利息，故本院对被告魏峰、殷振艳的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏峰、殷振艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告郁胜波借款本金1000000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17292元（原告已预交8646元），保全费3520元，合计20812元，由被告魏峰、殷振艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17292元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月三日
法官 助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0225执2026号
关于董亚坤与焦作市颖青汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1095号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人焦作市颖青汽车运输有限公司已按生效判决履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初18号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人孙伯文，男，1966年12月28日出生于吉林省临江市，户籍所在地：临江市。现居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。2017年5月14日决定逮捕，同日被临江市公安局执行逮捕，现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙伯文犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉。被告人孙伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：2015年8月10日13时30分，被告人孙伯文酒后无证驾驶吉F63X**起亚商务车在临江市蚂蚁河乡金雨小吃道边与曲某驾驶的吉F30X**途胜轿车相刮，孙伯文与曲某发生争执并将曲某殴打，蚂蚁河派出所工作人员在处理孙伯文殴打他人案件时发现孙伯文有饮酒驾车嫌疑，将孙伯文带到临江市医院抽取了血样，经白山市公安局司法鉴定中心对孙伯文血样进行酒精检测，孙伯文血液中酒精含量为166.89mg/100ml，系醉酒驾驶。孙伯文系自首。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见笔录。
被告人孙伯文在庭审的过程中对以上事实及证据无异议。
本院认为，被告人孙伯文违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人孙伯文主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙伯文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李运来
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10929号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司员工。
被告：重庆立泰服饰集团有限公司,住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区。
法定代表人：张敏书。
原告杭州快版科技有限公司与被告梧州市睿智教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙晓霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异1号
案外人王广志，男，1972年2月4日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人吴志聪，女，1984年1月22日出生，住钦州市钦南区。
被执行人颜丽琴，女，1962年3月13日出生，住钦州市钦北区。
被执行人吴春燕，女，1985年4月15日出生，住钦州市钦北区。
被执行人吴某，男，2005年2月16日出生，住钦州市钦北区。
案外人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，该行行长。
在本院执行申请执行人吴志聪与被执行人颜丽琴、吴春燕、吴某民间借贷纠纷一案中，案外人王广志对本院拍卖被执行人颜丽琴、吴春燕、吴某位于钦州市某地北二巷X号的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案的异议标的物为中国工商银行股份有限公司钦州分行的抵押物、本案的处理与该行有直接利害关系，本院遂依法通知该行参加本案审查，现已审查终结。
案外人王广志称，2013年6月24日，案外人与吴恒秋签订《房屋租赁合同》，约定案外人承租吴恒秋位于钦州市××北××号的房屋，租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日止。案外人通过广西农村信用社转账，一次性交付了5年租金90000元及押金5000元给吴恒秋，并自合同签订后一直居住于此房屋。案外人租赁该房屋是真实存在的，特向贵院提出异议，请求贵院立即中止拍卖钦州市××北××号房屋，并明确案外人对该房屋享有租赁权而合法占有。
案外人王广志为证实其主张，提供了身份证；房屋租赁合同；交纳租金的转账凭证；交纳数字电视收视费、电费、税费的发票等证据。
申请执行人吴志聪及被执行人颜丽琴、吴春燕、吴某均没有递交答辩意见及证据材料。
案外人中国工商银行股份有限公司钦州分行称，吴恒秋、颜丽琴用位于钦州市××北××号的房地产[土地使用权证号：钦国用（2010）第A1427号；房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号]抵押向我行贷款，并分别于2010年8月1日、2010年8月3日办理了土地使用权及房产抵押登记。王广志与吴恒秋签订房屋租赁合同的日期为2013年6月24日，在我行设立上述房地产抵押权之后，其享有的租赁权不能对抗我行的抵押权。现王广志的租赁行为已影响我行抵押权的实现，请求贵院继续执行该房地产，以维护我行的合法权益。
案外人中国工商银行股份有限公司钦州分行为证实其主张，提供了营业执照、组织机构代码证、（2015）钦南民初字第1746号民事调解书等证据。
本院查明，原告吴志聪与被告吴恒秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出(2015)钦南民初字第835号民事调解书，确认被告吴恒秋于2015年3月22日前偿还原告吴志聪借款本金64750元及支付借款利息。该案调解生效后，因被告吴恒秋未履行生效法律文书确定的义务，原告吴志聪向本院申请强制执行，本院依法予以立案，执行案号为（2015）钦南执字第341号。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）钦南执字第341号执行裁定书，裁定查封被执行人吴恒秋位于钦州市××北××号的房地产[土地使用权证号：钦国用（2010）第A1427号；房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号]，并于2016年10月12日发出公告，公告拍卖上述房地产。案外人王广志向本院提出书面执行异议,请求本院中止拍卖上述房屋，并明确其对该房屋享有租赁权而合法占有。
另查明，案外人王广志与吴恒秋于2013年6月24日签订《房屋租赁合同》，约定吴恒秋将位于钦州市××北××层房屋出租给王广志使用，租赁期限共5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止；租金每月1500元，合同签订之日，王广志一次性付给吴恒秋5年租金90000元及押金5000元。王广志已于当日通过广西农村信用社将上述款项转账给吴恒秋。
再查明，在执行（2015）钦南执字第341号案件过程中，案外人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年1月29日向本院提交参与分配申请书，申请优先受偿处置该行抵押物即钦州市××北××号房地产的所得款项。
（2015）钦南执字第341号案件的原被执行人吴恒秋于2015年5月14日死亡，本院于2017年3月2日作出（2015）钦南执字第341-2号执行裁定书，裁定变更颜丽琴、吴春燕、吴某为该案的被执行人。
本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：一、本院（2015）钦南执字第341号执行案件卷宗中材料：1、(2015)钦南民初字第835号民事调解书；2、（2015）钦南执字第341号执行裁定书；3、（2015）钦南执字第341-1号公告；4、（2015）钦南执字第341-2号执行裁定书；5、执行申请书；6、受理执行案件通知书。二、案外人王广志提供的证据。三、案外人中国工商银行股份有限公司钦州分行提供的证据。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”，案外人王广志与吴恒秋的租赁关系虽然发生于本院查封钦州市××北××号房地产之前，但却在案外人中国工商银行股份有限公司钦州分行对上述房地产设立抵押权之后，因此，该租赁关系不得对抗该已登记的抵押权。另案外人中国工商银行股份有限公司钦州分行一直主张本院在执行（2015）钦南执字第341号案件中处置上述房地产。
综上所述，案外人王广志的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王广志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年四月六日
书记员 李 婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执974号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特60号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市太行大道与九山路南交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，系该公司董事长。
委托代理人路修成，系该公司职工。
申请人杨保军，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住河南省辉县。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人杨保军申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人杨保军因金融借款合同纠纷，于2016年8月15日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、杨保军欠河南辉县农村商业银行股份有限公司借款及利息（息止2016年4月30日）共计651944.29元，由杨保军分期归还。即：（1）杨保军于2016年12月31日前归还20000元、于2017年3月31日前归还20000元、于2017年6月30日前归还20000元、于2017年9月30日前归还20000元、于2017年12月31日前归还20000元；（2）杨保军2018年到2019年期间，分别于每年的3月31日前归还50000元、6月30日前归50000元、9月30日前归还50000元、12月31日前归还50000元；（3）杨保军于2020年3月31日前归还50000元、于2020年6月30日前归还50000元、于2020年9月30日前归还51944.29元。2、杨保军支付河南辉县农村商业银行股份有限公司2016年5月1日之后的利息（月息14.315‰）至本金还清之日止。3、如杨保军在上述约定的任一期限内未履行付款义务，河南辉县农村商业银行股份有限公司有权就下欠的全部款项（或未履行款项）要求杨保军一并支付。现河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨保军共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人杨保军之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与申请人杨保军于2016年8月15日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年九月二十日
书记员 周 镇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5907号
原告姜勇，居民。
委托代理人钱红华。
被告沭阳县广厦置业有限公司。
法定代表人孙军。
本院立案受理了原告姜勇诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜勇撤回起诉。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月二十八日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第367号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省广南县人，因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、陆安梁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年7月21日20时许，被告人王某某与王某(另案处理)进入广南县莲城镇南坛小区杨某某家中，窃取现金人民币壹万元后平分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，只是辩称其在广南县公安局禁毒大队辨认人时就主动交代了本桩犯罪事实，属于自首。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人王某某伙同他人进入广南县某某小区69号杨某某家中，窃取得现金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，情况说明，户口证明、前科查询、在逃信息查询，现场检测报告和尿检照片，传唤证、抓获经过，杨某证实，被害人杨某某陈述，被告人王某某供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某关于自首的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对被告人王某某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年二月十五日
书记 员代 凤 兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初128号
原告：齐某某，男，汉族，1960年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：李某某，女，汉族，1974年2月出生，住址同上。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告齐某某以对法律关系认识错误为由，于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费35元（减半收取），由原告齐某某负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一六年二月十九日
书记员 梁素娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1240号
原告：陕西福星耀坤科贸有限责任公司。
法定代表人：刘星。总经理。
被告：全盟，男，1983年2月24日，汉族，上海斐讯数据通讯技术有限公司职员。
本院在审理原告陕西福星耀坤科贸有限责任公司与被告全盟买卖合同纠纷一案中，原告陕西福星耀坤科贸有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福星耀坤科贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西福星耀坤科贸有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陕西福星耀坤科贸有限责任公司负担（已预付)。
审判员 马巧会
二〇一六年四月十八日
书记员 段秀莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第56号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：梁振雄，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）申请对被申请人梁振雄抵押的房产实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2015年12月16日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司中山分行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司中山分行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担（该款已预交）。
审判员 廖国添
二○二○一五年十二月十六日
书记员 罗倩婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执126号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：陈焕卿，女，汉族，1973年1月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人陈焕卿仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3624号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付人民币3000元，并向本院缴纳执行费人民币50元。申请执行人于2017年1月23日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人于2017年1月23日向本院提交书面撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3624号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡岳基
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终139号
上诉人（原审原告）赵某，女，壮族，1953年10月11日生，小学文化，农民，住富宁县。
上诉人（原审原告）韦某2，男，壮族，1979年5月20日生，住富宁县。
上诉人（原审原告）韦某3，男，壮族，1971年4月20日生，住富宁县。
上诉人（原审原告）韦某4，女，壮族，1973年1月12日生，住富宁县。
上诉人（原审原告）韦某5，女，壮族，1976年12月8日生，初中文化，农民，住富宁县。
上诉人（原审原告）韦某6，女，壮族，1982年4月28日生，住富宁县。
委托代理人严献才、张爱棉，云南君山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）韦某1，男，壮族，2002年3月28日生，现住富宁县，未办理户口登记。
法定代理人陈某，女，壮族，1973年11月24日生，小学文化，农民，富宁县洞波乡里那村民委里那小组人，现住富宁县。
上诉人赵某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6因与被上诉人韦某1法定继承纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第297号民事裁定，向本院提起上诉，本院于二0一六年元月十九日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案争议的房屋位于何分林开垦的荒田里，原告赵某、韦家其虽与何分林以置换的方式取得该地块，但是该荒地没有土地承包经营权证，争议房屋未按照法律规定办理相关建房手续没有取得相应权属，不能证明该房屋属于韦家其的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6的起诉。案件受理费100．00元，不予交纳。
裁定送达后，赵某、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“争议的房屋位于何分林开垦的荒田里，原告赵某、韦家其虽与何分林以置换的方式取得该地块，但是该荒地没有土地承包经营权证，争议的房屋未按照法律规定办理相关建房手续没有取得相应权属，不能证明该房屋属于韦家其的遗产。”该认定不符合本案的事实，也与中国农村的现状相违背。首先本案中一审法院已经查明争议的房屋位于赵某、韦家其与何分林家置换的荒地上。对于该块荒地，赵某家是用其具有土地承包经营权的三丘田与何分林家没有土地承包经营权证的荒地置换的，该置换行为本村集体予以认可，即认可该地块由赵某家管理经营，该事实在一审诉讼过程中赵某出示的村民委的证明可以证实。因此不能说该荒地没有土地承包经营权证而不予认可是赵某家管理经营的。一审法院这样认定也与富宁县团结社区响海小组的实际情况不符，在响海小组，除了水田之外，其他旱田的荒地，都没有承包经营权证，但村民委认可已经分给各家的承包旱地和各家开垦的荒地的经营权。对于各村民之间对承包土地以及旱地、荒地的流转村民委也予以认可且符合国家法律，因此对于赵某与何分林家置换的“八玉借”地块属于赵某的承包经营土地应该予以确认，一审法院认为没有相应的土地承包经营权证而不予认可属于认定事实错误。其次对于争议的房屋尽管没有办理相关建房手续，没有办理相关权属证明，但这是中国农村的现状。事实上农村80％的房产都没有任何权利证书，特别是现在富宁县农村建盖的房屋几乎都没有办理相关的建房手续，更没有房屋产权证明，那么你能说这些农民耕种的土地都是不合法的吗?每家居住的房屋都是违章的吗?显然不能，因为这是中国农村的现实，正因为这样中央才出台相应政策对农村现有的房屋、土地进行确权。在没有确权前，对于农村争议的房屋和土地产生的纠纷不予解决，不利于人民群众的生产和生活。本案中上诉人在一审诉讼过程中已经提供相应的证据证明该房屋是由韦家其和赵玉赵某夫妻共有的老房屋后，用出让老房屋所得价款共同建盖的该间房屋，一审法院以该房屋没有取得相应权属，不能证明是韦家其的遗产的认定属于错误认定。二、一审法院适用法律错误。本案中韦家其与赵玉赵某建盖在“八玉借”地块上的房屋到目前为止，没有任何单位和个人认为该房产不合法，那么就应当认定属于韦家其的合法财产，对于合法财产应当适用继承法进行继承，一审法院认为争议房产不属于合法财产没有事实和法律依据。因此一审法院适用《继承法》第三条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上所述，由于一审法院认定事实错误导致法律适用错误，从而作出错误裁定。请求撤销原裁定，按照法定继承分割遗产。
本院经审理认为，首先，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”双方争议的土地及房屋均没有相应的登记证明，故不能确定该不动产的权属。其次，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批转，不得将承包地用于非农建设。”本案中争议的“八玉借”地块系赵玉赵某家其与何分林以互换的方式取得，该地块互换后没有取得土地承包经营权证，且建房行为属未经依法批准用于非农建设，不具有合法性。综上所述，双方争议的“八玉借”地块及地上建筑物均没有相应的合法证明，属权属不清的不动产，上诉人赵玉赵某永忠、韦永韦某3永梅、韦永韦某5永翠的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
诉讼费100元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李亚靖
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王文锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5450号
原告：金连香。
被告：绍兴蓝德磁力科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村工业集聚区。
法定代表人：肖宁。
原告金连香诉被告绍兴蓝德磁力科技有限公司（以下简称蓝德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金连香到庭参加诉讼，被告蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金连香诉称：原告自2007年9月1日进入被告公司工作，完成该公司负责人安排的各项工作任务，但该公司尚欠原告4个月的工资7200元。同时，原告在该公司工作七年，根据劳动合同法的规定，应支付原告经济补偿金12600元，两项合计19800元，经多次催讨均未果，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的劳动报酬7200元，和按劳动合同法规定的经济补偿金12600元。
被告蓝德公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：原告曾系被告的员工，后由于被告公司经营困难，原告于2014年4月后离开被告公司，但被告公司尚欠原告2014年1月至4月的劳动报酬共计7200元。为此原告于2016年5月20日向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求因当事人主体不适格而作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、盖有绍兴蓝德磁力科技有限公司印章的证明，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在被告处工作时已逾50周岁，到了退休的年龄，他们之间发生的支付报酬等纠纷不再属于劳动争议纠纷，应按劳务纠纷来处理。原告在被告处工作，被告理应及时、足额支付给原告相应的报酬，但被告因故未及时履行自己的义务而引起本纠纷，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付劳务工资理由正当，合理部分本院予以支持。由于原、被告之间的关系属于劳务关系，而非劳动关系，所以原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。被告蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴蓝德磁力科技有限公司应给付原告金连香报酬7200元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担94元，被告负担53.5元，其中被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日起向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费295元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 陈新业
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00010号
罪犯蒋金明，男，汉族，1986年9月4日出生于广西壮族自治区全州县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年1月15日作出（2008）甬东刑初字第397号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯蒋金明曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋金明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋金明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋金明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次、兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蒋金明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金明减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初5411号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明。
委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人:黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：胡祝华，女，1965年09月09日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告胡祝华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施萍到庭参加了诉讼，被告胡祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告胡祝华立即归还信用卡透支款299976.72元，至2018年4月17日止的分期手续费6896.73元，违约金105.02元，并支付自2018年4月18日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的手续费、违约金；2、判令被告承担实现债权的费用18248元;3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告胡祝华于2017年7月31日向原告申领精英人生信用卡，信用额度30万元，并签订了《常熟农商银行信用卡领用合约》。被告胡祝华自2017年8月7日开始使用该卡取现消费。但自2018年2月起，被告出现逾期还款。至2018年4月17日，被告余欠信用卡取现透支款299976.72元，分期手续费6896.73元，违约金105.02元。原告经催讨无果，遂提起诉讼。
被告胡祝华未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告胡祝华于2017年7月31日向原告申领精英人生信用卡，卡号为62×××59，并签订了《常熟农商银行飞燕精英人生（极光版）信用卡领用合约》和《常熟农商银行信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日不超过万分之五计算利息；每期应还款项的中10%及预借现金交易额的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的1%的违约金；预借现金按每期0.48%至0.8%收取分期手续费,每12期需将信用卡当前的欠款全额还清；持卡人应承担信用卡发生的消费透支本金、预借现金本金、利息、信用卡费用、实现债权的费用等全部债务；持卡人违反法律法规、信用卡章程或未依约还款的银行有权中止或终止持卡人的信用卡权利。
上述合约订立后，被告胡祝华自2017年8月7日开始使用信用卡取现消费。但该被告自2018年2月起就出现逾期还款情况。至2018年4月17日，被告胡祝华名下信用卡余欠原告取现款本金299976.72元，分期手续费6896.73元，违约金105.02元。为此，原告委托国浩律师（苏州）事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费18248元。
以上事实，有身份证、信用卡申请表（精英人生）、常熟农商银行飞燕精英人生（极光版）信用卡领用合约、常熟农商银行信用卡章程、查询信用卡交易明细、大额信用卡利息明细表、聘请律师合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告胡祝华间订立的《常熟农商银行飞燕精英人生（极光版）信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支、取现消费后，应当按约及时还款，因被告胡祝华在还款过程中出现逾期，被告胡祝华的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《常熟农商银行信用卡领用合约》的规定承担支付约定的分期手续费、违约金的诉讼请求本院应予支持。原告主张的律师费应属合同约定的实现债权的费用，其金额也低于相关收费标准的下限，本院也予支持。被告胡祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡祝华归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司至2018年4月17日的信用卡透支款人民币306978.47元（含分期手续费、违约金），并支付自2018年4月18日起至实际履行之日止的按《常熟农商银行飞燕精英人生（极光版）信用卡领用合约》约定计算的手续费、违约金。
二、被告胡祝华支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费18248元。
上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3089元，由被告胡祝华负担。（原告同意其预交的案件受理费3089元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一八年七月二十日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4374号
上诉人（原审被告）福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇宏街98号，组织机构代码：76618903-8。
法定代表人丁辉。
被上诉人（原审原告）东莞市冠姿服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风村顺地工业区，组织机构代码：77507902-5。
法定代表人陈仲棠，该公司总经理。
上诉人福建诺奇股份有限公司因与被上诉人东莞市冠姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4078-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建诺奇股份有限公司又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建诺奇股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建诺奇股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字0051号
原告陈某。
委托代理人成耀。
委托代理人曹蕴玉（系原告母亲）。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告曹某。
三被告的委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某甲、黄某乙、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人成耀、曹蕴玉、三被告的委托代理人瞿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，于2012年农历五月初二按农村风俗定亲。被告收受原告彩礼现金128000元（当时被告退回礼金6万元）、黄金手链1根、黄金挂件1只、白金项链1根，白金戒指（含宝石）1枚，银元2只（祖传），另送“日子钱”现金2800元。××××年××月××日，原告与被告黄某甲按农村习俗举行婚礼，被告收取原告礼金6800元。原告与被告黄某甲至今未办理结婚登记，后因感情不合，黄某甲提出分手，经亲友相劝，和好无果，原告请求被告返还彩礼遭拒。故现诉至法院，要求被告归还彩礼77600元、黄金手链1根、黄金挂件1只、白金项链1根，白金戒指（含宝石）1枚，银元2只。
被告黄某甲、黄某乙、曹某辩称：1、被告收取的彩礼实为68000元，但该款系被告曹某收取；2、余款68000元由被告黄某甲购置了嫁妆，已经送到原告方；3、原告与被告黄某甲已按农村风俗举行了结婚仪式，双方已为夫妻，彩礼不应返还。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2012年经人介绍相识恋爱，并于2012年农历五月初二按照农村习惯定亲，原告当日向被告方给付了彩礼现金人民币128000元，被告方当日退还现金人民币6万元。××××年××月××日，原告与被告黄某甲以农村风俗举行了婚礼，之后双方曾共同居住生活一段时间但至今双方未领取结婚证，亦未生育。后被告黄某甲提出分手，原告与被告就彩礼返还协商无果，故诉至本院，要求三被告返还彩礼现金77600元及相应金器、银元。
上述事实，由原告、被告的当庭陈述等证据证实。
为证明其主张，原告申请证人陆冬梅、周晨霞、陈裕生出庭作证，并提供了证人陆冬梅的证明。
证人陆冬梅陈述，其系原告与被告黄某甲的介绍人，与原、被告均为远房亲戚关系。原告与被告黄某甲于2012年农历五月初二定亲，其与原告、沈建飞（音）、司机去被告家。原告向被告送了128000元的礼金和白金项链1根、白金戒指1枚、黄金手链1根、黄金挂件1根，还有银元2枚。现金经其手交给被告曹某，被告黄某甲在场的，被告黄某乙不在现场。除了128000元现金外还有2800元的“日子钱”，另有外衣服、牙膏等8样东西。当天，被告方经其手退给原告6万元。此外，举行婚礼时，原告又送给被告方6800元“喜钱”，被告方将洗衣机、被子等嫁妆送至原告家。
证人周晨霞陈述，其系原告邻居，被告曹某的同学。2012年5月左右，原告与被告黄某甲做“一定”，其在现场看见原告母亲包红包及金器并交给介绍人。现金为128000元，后听说退了6万元，金器有手链、项链、挂件、戒指、2个银元，另外还有个箱子的。
证人陈裕生陈述，其系原告母亲的表姐妹。2012年农历五月初二原告与被告黄某甲订婚时，其在原告家看见原告家包了现金128000元（2包）及金器（手链、项链、戒指、挂件、2个银元，首饰原装一起包好的）。包好后，原告母亲将东西给了介绍人。
经质证，原告对证人证言及证人的声明书均无异议，认为上述证据相互印证，可以证明原告陈述的给付彩礼的事实。
经质证，被告黄某甲、黄某乙、曹某认为，证人陆冬梅的证言同事实不一致；其余两证人不在彩礼给付现场，同时证人周晨霞系原告的亲戚，证人陈裕生系原告邻居，有一定的利害关系，因此证明效力较低。
经分析认证，本院认为，证人陆冬梅作为原告与被告黄某甲的介绍人及彩礼的经手人，其陈述具有较强可信性。证人周晨霞、陈裕生从亲友、邻居角度对原告给付的彩礼情况亦进行了证明，符合社会一般生活经验。三位证人的证言详实，就给付彩礼的内容、前后经过可相互印证，本院予以采信。故结合原、被告陈述，本院认定原告实际给付彩礼为现金人民币68000元、黄金手链1根、黄金挂件1只、白金项链1根、白金戒指1枚、银元2只。
综上所述，本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告黄某甲缔结婚姻关系。现双方因缔结婚姻不成，又未办理结婚登记手续，故应予适当返还。原告要求全额返还，本院不予支持。被告黄某甲系缔结婚姻的当事人，是本案诉争彩礼的给付对象，其当然为彩礼返还的义务人；被告曹某系诉争彩礼的实际收受人为诉讼当事人，从实际的权利义务而言亦负有返还彩礼义务；而被告黄某乙并非彩礼给付对象，亦非实际收受人，原告要求其返还彩礼，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的“日子钱”、“喜钱”2800元、6800元，数额不大，根据生活风俗习惯，应视为原告对被告黄某甲的自愿赠与，不宜纳入彩礼范畴。关于金器的价值问题，因原告未能提供相应发票等证据，本院不予认定。综合考虑原、被告之间的相关因素，本院酌定被告黄某甲、曹某返还现金人民币25000元及相应金器、银元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄某甲、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼现金人民币25000元及黄金手链1根、黄金挂件1只、白金项链1根、白金戒指1枚、银元2枚。
驳回原告陈某对被告黄某乙的诉讼请求。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元，由原告陈某负担人民币544元，被告黄某甲、曹某负担人民币638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2364元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许仲玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2455号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：单峥武，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：彭胜，男，汉族，1990年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告彭胜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日以被告彭胜借款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告彭胜借款已清偿，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 张容河
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘艳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41147号
原告夏青，女。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告陈金贵，男。
被告陈金久，男。
原告夏青与被告陈金贵排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，根据原告的申请，本院依法追加陈金久为本案的被告参加诉讼。于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏青的委托代理人陶鸿，被告陈金贵、陈金久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青诉称，上海市浦东新区康桥镇沪南路2727弄1310号房屋原系沈洁与被告陈金贵共同共有，2012年9月开始因被告陈金贵涉民事纠纷案件，上述房屋被法院强制拍卖。原告通过上海市房地产拍卖行以3，702，400元（人民币，下同）的价格拍得系争房屋。2013年10月2日，系争房屋产权登记于原告名下。由于两被告居住在系争房屋内，妨碍了原告对系争房屋进行装修、入住，故要求两被告从其侵占的属原告所有的上海市浦东新区康桥镇沪南路2727弄1310号房屋内迁出。
原告夏青为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、上海市房地产权证一份，证明2013年10月2日系争房屋登记至原告名下，其系系争房屋的产权所有人；
2、上海市房地产拍卖行收据及销售不动产统一发票各一份，证明原告通过拍卖取得系争房屋，并支付了相应价款；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明由于两被告居住在系争房屋内，对原告行使房屋所有权构成妨害，因此引起本案诉讼，其中报警人“计玉梅”为原告母亲。
被告陈金贵辩称，其与妻子沈洁系争房屋的原产权所有人，沈洁出国没有在系争房屋内居住。其在外欠债一千多万元，引起民事诉讼，其所有的多套房屋都被法院拍卖，本案系争房屋是被拍卖的其中一套，其知悉系争房屋被拍卖的事实，但对原告通过拍卖购得系争房屋的情况不清楚。由于系争房屋是其唯一住房，如果迁出将无处居住，因此不同意迁出系争房屋。
被告陈金久辩称，其系被告陈金贵的弟弟，2004年因病需要照顾开始居住在系争房屋内，并同被告陈金贵等人共同居住生活至今。其与母亲、姐姐原共有一套房屋，但三人将该房屋为被告陈金贵银行贷款作担保，因被告陈金贵未归还到期银行贷款，经法院诉讼后该房屋被法院强制拍卖，现其已无房屋可供居住，故不同意迁出系争房屋。
经当庭质证，被告陈金贵、陈金久对原告提供证据的真实性均无异议，但认为没有见过报警记录中的报警人计玉梅。
根据上述证据及原、被告的陈述，确认如下事实：两被告系兄弟。被告陈金贵与案外人沈洁原系上海市浦东新区康桥镇沪南路2727弄1310号房屋的产权所有人，被告陈金久于2004年开始居住在讼争房屋内，并一直居住至今。因被告陈金贵欠款涉诉，系争房屋被法院强制拍卖，原告通过上海市房地产拍卖行以拍卖方式取得系争房屋，并支付了相应价款。2013年10月2日系争房屋产权登记至原告名下，原告取得了系争房屋产权。原告以两被告居住在系争房屋内，侵犯了原告的合法权益，故诉来本院要求两被告从其侵占的属原告所有的上海市浦东新区康桥镇沪南路2727弄1310号房屋内迁出。
本院认为，法律规定财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返原物。原告通过上海市房地产拍卖行拍卖取得了上海市浦东新区康桥镇沪南路2727弄1310号房屋，并经房地产登记成为系争房屋的产权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利；被告陈金贵因欠款涉诉，原属其所有的系争房屋被依法拍卖，因此失去了对系争房屋的所有权，不再享有占有和使用的权益，被告陈金久并非系争房屋的原产权人，对系争房屋不享有占有和使用的权益，因此两被告无权继续居住和使用讼争房屋，故原告要求两被告搬离讼争房屋的诉讼请求合法合理，依法应予支持。但鉴于两被告需另行解决居住问题等原因，可给予两被告一定合理的期限迁出讼争房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈金贵、陈金久应于本判决生效之日起2个月内从上海市浦东新区康桥镇沪南路2727弄1310号房屋中迁出。
案件受理费80元（原告夏青已预交），减半收取计40元，由被告陈金贵、陈金久负担，被告陈金贵、陈金久应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年三月十一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返原物。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民申第7号
再审申请人周树珍（原审被告，曾用名周述珍），男，生于1950年1月20日，汉族，住平昌县，住平昌县驷马镇解放街。
被申请人张琪林（原审原告，曾用名张其林）男，生于1977年1月28日，住平昌县。
再审申请人周树珍因与被申请人张琪林返还财产纠纷一案，不服本院（2017）川1923民初1892号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周树珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘琦
审判员 沈玮
审判员 王鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 曹荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4987号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告杨本学。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告杨本学物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢鑫宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执257号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
被执行人漆世英。
被执行人田桂珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00495号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人漆世英、田桂珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人漆世英、田桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漆世英、田桂珍在金融机构的存款373955元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第55-2号
申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人丁秀娟，系该中心主任。
被执行人宁夏百荣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人莫立平，系该公司总经理。
被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人孙夏强，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第159号民事判决书，即申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁夏百荣商贸有限公司、宁夏硕邦电线电缆有限公司保证合同纠纷一案，确定由宁夏百荣商贸有限公司支付贺兰县失业人员小额贷款担保中心借款723367.49元及已贴利息37666.66元，宁夏硕邦电线电缆有限公司对借款723367.49元承担连带清偿责任，案件受理费5574元由宁夏百荣商贸有限公司、宁夏硕邦电线电缆有限公司共同负担。申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心于2015年7月9日向本院申请恢复执行，执行费10066元，执行标的共计776674.15元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏百荣商贸有限公司、宁夏硕邦电线电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月17日对被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司所有的由宁夏亘元房地产开发有限公司开发的位于银川市观唐家园17号楼1单元1007室及17号楼1单元1102室两套房屋进行评估，经委托宁夏力天房地产评估咨询事务所进行评估，两套房屋评估价格分别为394412元、398331元，两套房屋总价为792743元，经申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司协商，申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心同意以评估792743元将上述两套房屋抵顶给其所有，并抵顶由申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心垫付的评估费7100元、公告费300元、执行费10066元，由申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心返还被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司房屋差价款8668.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司所有的由宁夏亘元房地产开发有限公司开发的位于银川市观唐家园17号楼1单元1007室及17号楼1单元1102室两套房屋的查封。
二、将被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司所有的由宁夏亘元房地产开发有限公司开发的位于银川市观唐家园17号楼1单元1007室及17号楼1单元1102室两套房屋分别作价394412元、398331元，两套房屋总价为792743元，抵顶给申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心所有，折抵本案债款776674.15元及垫付的评估费7100元、公告费300元、执行费10066元，由申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心返还被执行人宁夏硕邦电线电缆有限公司房屋差价款8668.85元，并在本裁定书生效后15日内付清，办理房屋产权登记所需相关费用由申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心承担。
三、申请执行人贺兰县失业人员小额贷款担保中心可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
四、终结本院（2014）贺民商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条??经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第四百九十三条??拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执
行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第1页共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1032号
上诉人（原审原告）金根全。
上诉人（原审原告）郑林娟。
上诉人（原审原告）金小萍。
上诉人（原审原告）金江强。
被上诉人（原审被告）绍兴市经济开发区拆迁所。
负责人张晓伟。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜。
上诉人金根全、郑林娟、金小萍、金江强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第3743号民事裁定，向本院提起上诉。审理中上诉人金根全、郑林娟、金小萍、金江强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金根全、郑林娟、金小萍、金江强申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金根全、郑林娟、金小萍、金江强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 章卫琴
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1944号
原告：浙江雪峰碳酸钙有限公司,住所地:浙江省常山县辉埠镇工业园区。
法定代表人：张东明，职务：执行董事。
诉讼代表人：浙江雪峰碳酸钙有限公司管理人。
被告：浙江同正管道技术有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇昌锋工业园西昌路1号。
法定代表人：钱功海，职务：执行董事。
原告浙江雪峰碳酸钙有限公司与被告浙江同正管道技术有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，2018年7月20日原告向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰碳酸钙有限公司撤回起诉。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年七月二十日
代书记员 曾 鸣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执232号
申请执行人吴景花，女，1980年1月14日出生，住河南省西华县。
被执行人王瑞景，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人吴景花与被执行人王瑞景民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆未发现有可供执行的财产；3、2018年3月24日，将被执行人王瑞景在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；4、于2018年5月15日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人王瑞景，但无法找到被执行人；5、于2018年5月21日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年5月21日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月24日对申请执行人吴景花进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩艺萌