湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初80号
原告：廖凯，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：周雪，女，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被告：李伟奇，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
原告廖凯与被告周雪、李伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖凯及其委托诉讼代理人肖辉，被告周雪及其委托诉讼代理人刘细梅，被告李伟奇委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金470000元，利息290000元（余息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年2月7日，二被告因做生意及承包学校需资金周转，向原告借款，原告于2014年2月17日、2月23日从华融湘江银行汇入150000元到被告周雪账户，被告周雪即向原告出具借条，2014年6月22日原告从建设银行汇入100000元到被告周雪账户，2014年6月18日，被告李伟奇指定原告从建设银行汇入200000元到尹华中账户，被告周雪于2014年6月20日向原告出具借条。协商学校放假期间没有利益，利益按每月或学期结账。2015年3月8日，二被告为了做工程，又向原告借款200000元，原告通过银行转账170000元及现金30000元支付给了被告周雪，被告周雪收款后向原告出具借条，后被告周雪偿还借款本金180000元，经原告多次催款，二被告尚欠原告借款本金470000元，利息290000元（利息计算至2016年3月）。
被告周雪答辩称，1、涉案款项中200000元借款未约定利息，也未实际支付利息，故该借款不应计算利息；2、2014年6月20日300000元款项系原、被告合伙经营的投资款，投资亏损，应由原告自己承担亏损后果，被告周雪不应承担返还责任；3、300000元涉案款项明确约定每月利益为10000元，而该约定不是利息约定，故被告周雪不应支付利息；4、涉案款项300000元，被告周雪也陆续退还了180000元，即使要归还，也只余120000元未退还；5、如果300000元的款项为双方借款，双方约定的利益每月10000元为利息，而该利息明显超过法定年利率24%标准，超过部分无效，被告周雪只需要向原告支付120000元本金及利息。
被告李伟奇答辩称，1、被告李伟奇不是本案实际借款人，该欠款与李伟奇无关；2、该欠款是被告周雪向原告所借，该欠款不属于夫妻共同债务，被告李伟奇不必承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告廖凯与被告周雪系朋友关系，被告周雪与被告李伟奇系夫妻关系。2014年2月7日，被告周雪因做生意及承包学校食堂需要资金周转，向原告借款，原告于2014年2月17日、2月23日共计汇入150000元到被告周雪的账户，被告周雪随即向原告出具借条：“借条，今借到廖凯现金壹拾伍万元整（150000.00）每月利息3000元，借款人周雪，2014。2.20”。2014年6月22日，原告从建设银行汇入100000元到被告周雪的账户，2014年6月18日汇入被告李伟奇指定尹华中账户200000元，被告周雪于2014年6月20日出具借条：“借条，今借到廖凯叁拾万元整（300000.00元），用于投资学区食堂，每月利益为壹万元（10000.00元）（放假期间没有利益），利益按每月或每学期结账。借款人周雪，2014.6.20”。2015年3月8日，被告周雪为了做工程，又向原告借款200000元，原告从建设银行汇款170000元，现金支付30000元，被告周雪收款后向原告出具借条：“借条，今借到廖凯现金人民币贰拾万元整（200000.00)用于围标。借款人周雪，2015.3.9”。被告周雪至今陆续归还了借款本金180000元，并支付借款本金150000元的利息至2016年3月30日，借款本金300000元利益至2015年12月30日。
以上事实有原、被告提交的原告身份证、汇款凭证、借条（3份）、被告常住人口登记卡、储蓄账户明细表、短信记录、转账记录及汇款回单凭条、证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告廖凯与被告周雪双方对2014年2月20日借款本金150000元及约定每月利息3000元的事实，双方无异议，本院予以确认，该借款被告周雪归还借款利息至2016年3月30日，此后的利息应由被告周雪按双方约定计算至实际还款之日止；对2015年3月9日借款本金200000元及未约定利息的事实无争议，本院予以确认，由于双方未约定利息，按法律规定，对该借款不应计算利息；2014年6月20日被告周雪向原告廖凯借款300000元，用于学校食堂投资，实际上是被告周雪借款后用于学校食堂投资，不能认定为原告用于投资，故被告周雪主张原告是用于投资，本院不予采纳，约定每月利益10000元也应认定为利息，而约定过高，对该款利息超出部分，本院不予支持，应按月利率2%计算利息，且该借款利息，被告周雪已支付至2015年12月30日，此后的利息按月利率2%计算实际还款之日止。被告周雪归还借款本金180000元，原告廖凯主张是归还借款本金200000元的本金180000元，而被告周雪主张是归还借款本金300000元中的本金180000元，双方均无依据证实，按照借款先后顺序，约定俗成的归还方式，趁利避害的心理，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，本院认定是归还借款本金300000元中的借款本金180000元。原告请求被告周雪归还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持，支付利息290000元的诉讼请求，本院部分予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案被告周雪借款后用于学校投资，系被告周雪与被告李伟奇婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告李伟奇主张该欠款是被告周雪个人债务，但无证据证实，该主张本院不予采纳，因此，原告要求被告李伟奇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪、李伟奇在本判决书生效后十日内偿还借本金470000元，并支付利息（其中：借款本金150000元按月利率2%计算利息，从2016年4月1日起按实际借款金额计算至还款之日止；借款本金120000元按月利率2%计算利息，从2016年1月1日起按实际借款金额至还款之日止；借款本金200000元不支付利息）给原告廖凯；
二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费4320元,共计15720元，由被告周雪、李伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 喻 庆
二〇一八年八月一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。