江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金商初字第0108号
原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司。
法定代表人龚建峰。
委托代理人钱志伟。
委托代理人张晨涛。
被告上海祁化实业有限公司。
法定代表人ＸＸ跃。
委托代理人陈敕赫。
委托代理人石先广。
原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司（以下简称吉鑫公司）与被告上海祁化实业有限公司（以下简称祁化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，2013年9月12日公开开庭进行审理，后于2013年9月25日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行审理，2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告吉鑫公司的委托代理人钱志伟、张晨涛、被告祁化公司的委托代理人陈敕赫均到庭参加诉讼，2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告吉鑫公司的委托代理人钱志伟到庭参加诉讼，被告祁化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君安公司诉称：原、被告于2013年3月5日签订买卖合同，原告依约向被告发货。此后原、被告继续发生业务往来。截止至2013年5月27日，被告尚有剩余货款2403980.6元未付，经催讨未果。故原告起诉要求判令被告支付1、合同款2403980.6元、2、违约金480796.12元、3、律师费103479.6元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付违约金480796.12元的诉讼请求。
被告祁化公司辩称：1、违约金应当以因违约造成的损失为衡量的依据，但原告尚未就损失提供证据，违约金约定条款明显高于实际损失，请求调整。2、律师费产生并非属于被告违约行为所引起的损失，律师费明显超出标准，过高不合理。
经审理查明：吉鑫公司与祁化公司长期有业务往来，祁化公司多次向吉鑫公司购买甲醇、苯乙烯等各类货物，每次均签订相应的《买卖合同》。截止2013年7月8日，祁化公司尚结欠吉鑫公司货款2403980.6元。该结欠货款的组成为1、合同编号为JX201303190019的苯乙烯《买卖合同》，总货款712961.6元，祁化公司未付款322117.8元，该合同约定的结算方式及期限为：先付50%货款，余款提完货后票到15天电汇结算…。祁化公司分别于2013年3月20日、3月21日提货，所涉发票号码为NO.02542704的增值税专用发票祁化公司于2013年7月25日在税务部门认证抵扣；2、合同编号为JX201303220004的苯乙烯《买卖合同》祁化公司未付款745706元，该合同约定的结算方式及期限为：提货后票到15天电汇结算…。所涉发票号码为NO.02542705的增值税专用发票祁化公司于2013年7月25日在税务部门认证抵扣；3、合同编号为JX201304090017的甲醇《买卖合同》未付款154787.6元，该合同约定的结算方式及期限为：提货后15天内电汇结算…。祁化公司分别于3013年4月9日、4月10日提货；4、合同编号为JX201304100030的甲醇《买卖合同》祁化公司尚有货款35258.8元未支付，该合同约定的结算方式及期限为：提货后15天内电汇结算…。祁化公司于2013年4月11日提货；5、合同编号为JX201304230027的苯乙烯《买卖合同》祁化公司尚有1146110.4元货款未支付，该合同约定的结算方式及期限为：票到15天电汇，先付一半的货款…。所涉发票号码为NO.06295557的增值税专用发票祁化公司于2013年8月29日在税务部门认证抵扣。以上《买卖合同》中均约定违约责任：违约方按合同总金额的20%赔偿违约金，如一方违约，则非违约方由此产生的一切损失，包括但不限于法院诉讼费用、律师费等均由违约方承担。其他违约责任参照合同法执行。
吉鑫公司委托江苏颐华（张家港）律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支付律师费103479.6元。
以上事实有《买卖合同》、《物资调拨结算单》、《对账单》、《货物往来明细》、增值税专用发票、上海市青浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、委托代理合同、律师费发票、原告支付律师费凭证；及本院庭审笔录等在卷佐证。
本案争议的焦点：违约事实的认定。
原告吉鑫公司认为：被告已经严重违反了合同的约定，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。原告据此向被告要求主张本金及相应的律师费等违约责任，理应得到法律的支持。对第五笔货款认为合同约定的为提货时预付50%货款，票到15天后电汇结清剩余货款。
被告祁化公司认为：第一、二笔货款，被告已支付了超过50%，剩余货款因发票未到的原因一直未支付，原告之后提交的《丢失增值税专用发票已报税证明单》是在7月才收悉，至少在原告起诉之前，被告不存在违约行为。第五笔货款，合同约定其中一半是属于约定不明，双方也未就支付时间达成补充约定，所以被告并不存在违约行为。剩余的另一半货款和第三、四笔货款，双方一直在协商付款时间，直至对账单确认，仍未明确付款时间，因此也不属于违约行为。
本院认为：第五笔货款，合同约定的结算方式及期限为：票到15天电汇，先付一半的货款。从逻辑顺序看应理解为收到增值税专用发票的15天通过电汇先付一半货款即573055.2元。原告认为结算方式及期限为提货时预付50%货款，票到15天后电汇结清剩余货款，但未提交证据证明，本院不予采信。2013年8月29日祁化公司已向税务部门申报抵扣，故已收到相应的增值税专用发票，在15天后应向原告付款573055.2元，对该款被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。对另一半货款573055.2元，因双方对付款时间未约定，故原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。其余货款到期后祁化公司均未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款2403980.6元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告承担的原告律师费103479.6元，经查，参照当时的江苏省律师服务收费标准及被告违约金额，该费用过高，本院酌定被告按约赔偿的原告律师费损失为55000元。原告放弃违约金480796.12元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告上海祁化实业有限公司支付原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司货款2403980.6元。
二、被告上海祁化实业有限公司赔偿原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司因本案诉讼产生的律师代理费损失55000元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行，账号：80×××18）
三、驳回原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费36914元、财产保全费5000元，合计41914元，由原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司负担6914元，由被告上海祁化实业有限公司负担35000元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告被告上海祁化实业有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港保税区吉鑫贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卢 熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。