陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初1546号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人白某甲，系某某县法律援助中心律师。
被告鲍某，男，汉族。
委托代理人白某乙，系某某县法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人戴某某，系陕西金赞律师事务所律师。
原告刘某某诉被告鲍某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日第一次公开开庭进行审理，原告刘某某及委托代理人白某甲、被告鲍某及委托代理人白某乙、被告陈某某及委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。庭审后，经被告鲍某申请，本院于2015年6月1日依法到某某县盐场堡乡张良村绿生源奶站同高连迎、倪调过、吴银山进行谈话，并经本人核对形成谈话笔录。另经原告刘某某及被告鲍某共同申请，本院依法于2015年9月2日同证人孙青录进行谈话，并经证人核对形成谈话笔录。本院在送达第二次开庭传票及律师出庭通知书时，被告陈某某无法联系，其代理人戴某某所在陕西金赞律师事务所于2015年10月10日向本院出具了《关于中止为陈某某继续代理的情况说明》，本院依法向被告陈某某公告送达，并向原告刘某某、被告鲍某送达了传票，向被告陈某某委托代理人戴某某送达了出庭通知书，于2016年3月4日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告鲍某出庭参加了诉讼，被告陈某某及其委托代理人戴某某未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告鲍某在堆子梁镇雇佣原告和孙青录为其装青储玉米杆，鲍某雇佣司机陈某某为其拉运玉米杆。原告在车上装载中，鲍某雇佣的司机陈某某未给原告任何提示将车子突然开动，原告从车上摔下，致原告受伤。后经某某县人民医院诊断为（1）右胫骨远端粉碎性骨折；（2）右外踝骨折。共住院22天，花去医疗费25415.76元。出院后原告与被告鲍某协商赔偿事宜未果。现原告起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费25415.76元，误工费60000元，护理费9800元，住院伙食补助费2940元，交通费1298元，住宿费1660元，营养费2000元，残疾器具费414元，共计103527.76元，由二被告承担连带赔偿责任。2、伤残赔偿金和二次手术费待鉴定后计算。3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
第一次庭审中原告补充称，当庭变更诉讼主张，请求判令二被告承担原告住院医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾器具及治疗用具费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、被抚养人父母赡养费等费用共计79719元；赔偿原告伤残赔偿金47592元，后续治疗费15000元，精神抚慰金10000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
另称，雇佣原告的人是被告鲍某，约定每天200元的工资，到工地上后让原告往平踩装车后的青储玉米，车停着原告等踩，车动的时候原告等就在车里不动，坐或者站都可以。然后刚干了不多时间，车突然开动原告就从车里摔下来受伤。事发后是被告鲍某把原告送到安边医院，被告鲍某给医院交了2000元，给原告了1000元。被告鲍某直接找到原告，雇佣原告和孙清录干活，作为雇主被告鲍某应当承担雇员的人身损害赔偿责任，被告陈某某驾驶车辆未尽到安全注意义务，具有过错责任，因此二被告应该共同承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额依照法律规定标准计算，请求法庭予以支持，对没有正式票据的费用，请法庭根据实际情况给与认定。原告因伤造成的残疾根据法律规定请求支持精神抚慰金和老人的赡养费。
第二次庭审中原告补充称，在堆子梁镇卫生院及安边镇医院也做了一些检查，但是具体花费是多少原告不清楚，均是被告鲍某支付的。被告鲍某离开的时候承诺原告说会把伤给原告治好，费用被告鲍某会承担，并承诺当晚就会把做手术钱给原告拿过来，但之后再也没有见被告鲍某。
原告向法庭提交以下证据：
一、某某县医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告因干活时受伤治疗情况。
二、医疗票据一支，证明原告因伤花费医疗费25415.76元。
三、交通票据12支，证明原告治疗期间支出交通费1423元。
四、住宿费票据3支，证明原告治疗期间支出住宿费1660元。
五、原告购买治疗用具和伤残器具票据两支，证明原告治疗期间花费伤残和治疗用具共计414元。
六、司法鉴定费票据两支，证明进行司法鉴定花费2720元。
七、司法鉴定意见书一份，证明原告因伤造成的残疾等级数是8级，二次手术费是15000元，误工期限为住院天数加休息期180天，营养期60天，护理期90天。
被告鲍某辩称，被告鲍某找的胡毅，然后让胡毅给被告鲍某找的车拉青储玉米，这个玉米杆是被告鲍某定好的，铡草机是被告鲍某雇佣的，这个铡草机负责收、铡、装（然后铡好的玉米杆直接喷到翻斗车上的），这个铡草机的费用是每吨100元，费用由奶站高志祥支付。然后胡毅找的被告陈某某，说好的每吨玉米杆80元的运费然后拉到奶站，再由奶站高志祥支付运费。原告是由被告陈某某雇佣的踩工，其工作是为了往实踩青储玉米，踩的实就拉的多，运费就多。原告受伤后，被告付原告医疗费及现金共计3000元属实。原告刘某某与被告鲍某之间没有形成雇佣关系，形成雇佣关系的是原告刘某某与被告陈某某，被告鲍某与被告陈某某形成的是货物运输关系，当时运费约定每吨80元，原告就是被告陈某某雇佣的踩工（往实装玉米杆），所以说原告与被告陈某某有直接的利益关系，而原告的工资也是由被告陈某某直接支付，因此被告鲍某与原告没有形成雇佣关系，被告鲍某只支付被告陈某某按照每吨80元的运费，其它一切费用都由被告陈某某承担，所以说被告鲍某与原告刘某某不形成雇佣关系。原告的受伤，被告陈某某是直接的侵权人，原告就是给被告陈某某干活时受的伤，因此原告的赔偿应该由被告陈某某承担。其次原告起诉被告鲍某是诉讼主体错误，运输玉米杆是被告鲍某受其岳父高志祥的委托给高志祥的奶站调运的，这个奶站与被告鲍某没有任何利益关系，被告陈某某最后这车草装满了吗？这车草最后哪里去了？草送过去之后给被告陈某某付钱了吗？谁给被告陈某某付的钱？是不是被告鲍某给被告陈某某付的钱？被告鲍某和这个奶牛场没有任何利益关系，被告只是给亲戚帮个忙，联系一下。因此原告的诉讼主体无论雇佣关系是否成立，应该是利害关系人高志祥，据此请求依法驳回对被告鲍某的诉讼请求。
第二次开庭被告鲍某补充称，被告鲍某就是从中帮忙的，没有从中挣钱，带原告去医院也是出于人道主义。如果事情最后定性被告鲍某有责任，被告不会承担。如果最后定性被告鲍某没有责任，事故发生后被告鲍某给原告的1000元现金及在某某县人民医院给原告交的2000元医疗费用和在堆子梁卫生院及安边镇医院做检查的费用就算被告鲍某资助原告的。被告鲍某当时给原告承诺的是等被告鲍某回去和车主及奶站的人商量后，看是谁的责任，可是之后车主联系不上，被告鲍某也没有办法，后被告鲍某建议原告报警或起诉。
被告鲍某向法庭申请证人出庭作证：
一、证人胡毅到庭作证，证明“证人和原、被告没有什么关系，只是认识。”“鲍某给证人胡毅打电话说给他找个拉草的车，我也是通过电话联系了一个姓吕的，鲍某当时给我说每吨80元，我也是这样给姓吕的（具体名字我不知道）说的，具体事项让他们当事人自己协商，通过我介绍以后他们自己联系、协商。我只能证明这一点。我给姓吕的说一斤草4分钱，想拉的话跟鲍某联系。”“关于踩草的事情，当时实际情况是鲍某说过踩草的事情他不管，然后我给姓吕的说：一斤草运费4分钱，关于踩草的事鲍某不管，你要是想多拉就找个踩草的，不想多拉就算了。姓吕的当时给我说他过去看，他只有一辆车，他还要找车，还得和其它的车主商量。最后鲍某和车主之间是怎么谈的我不知道，我不在场”。
二、证人姚开娃到庭作证，证明“证人和原、被告没有什么关系，只是认识。”“证人姚开娃家有磅，有什么青储之类的就在证人姚开娃家过磅着呢，然后有一天鲍某让我给他找踩草的，我找了两个年龄有点大，鲍某没有雇佣，之后的情况我就不知道了。”“踩草的人应该由谁雇佣，这个没有规律，由人协商，有时候由货主雇佣，有时候由司机雇佣。关于本案的事是谁雇佣的我不清楚。”“鲍某当时说的是给车主雇人”。
被告陈某某辩称，原告与被告鲍某雇佣关系明确，被告鲍某答辩称其与原告不存在雇佣关系的辩解理由不能成立。当时是通过一个熟人给被告陈某某介绍，然后到工地见到被告鲍某，经协商，约定青储玉米从地里拉到奶场，以每吨劳务费60元的价格（被告陈某某的劳务费指的就是被告陈某某开车给拉青储的费用）。具体装卸的方式是铡草机边收割边粉碎，然后直接输送进被告陈某某驾驶的车里的，是边走边装的。原告刘某某和另外一个人是在被告陈某某的车里往平整装青储玉米的，这两个人被告陈某某不认识，也不知道是谁叫来的，干完活被告陈某某也不知道是谁给支付的工资。被告陈某某的费用当时是被告陈某某和被告鲍某协商的，费用应该由鲍某承担。和原告共同装玉米杆的案外人孙青录没有受到伤害，而原告因自身的不慎，在为被告鲍某提供劳务的过程中，致使其从车上掉下受伤。本案属于特殊侵权，案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。原告的相关诉请应提交合法有效证据按法定标准计算，并由被告鲍某承担，被告陈某某与被告鲍某连带赔偿于法无据。原告所诉被告陈某某未给原告任何提示将车子突然开动，将原告从车上摔下与事实不符，被告陈某某在驾车过程中一直匀速行使，起步与停车同样速度极其缓慢，并不存在突然开动的情形，被告陈某某不存在任何过错。原告刘某某是受被告鲍某雇佣为被告鲍某提供劳务，因此原告与被告鲍某之间形成了个人之间的劳务关系，依法应适用《侵权责任法》向被告鲍某主张权益。即使原告适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张由答辩人与被告鲍某承担连带赔偿责任，由于答辩人同样受雇佣为被告鲍某提供劳务，并非解释中的“雇佣关系以外的第三人”，因此，被告陈某某不应承担原告此次受伤的赔偿责任。当时车没有装满。之后装满送到张梁鲍某指定的奶牛场，当时也没有给被告陈某某付钱，钱不是被告陈某某结回来的，是后来被告陈某某将票据给其他司机，然后其他司机拿票给被告陈某某结回来的钱，是其中一辆车的刘姓司机代给被告陈某某的，具体多少钱被告陈某某想不起来了，在谁跟前结的钱被告陈某某不知道。
被告陈某某未向法庭提交证据。
本院第一次开庭出示了本院依法向某某县公安局郝滩派出所调取的证据（某某县公安局郝滩派出所对鲍某所做的询问笔录）一份，证明该所传唤鲍某是因为鲍某“雇佣”的大车，干活时有个工人从车上摔下来了。鲍某在该所询问中称“2014年9月9日，我接到我雇佣的司机工人刘治林电话说有个人从大车上摔下来了，赶快把车开来到医院抢救。我到现场后看到刘某某在我雇佣陈某某的大车后面坐着，接着我就与跟刘某某一起的小个子工人（名字我不知道），将刘某某扶到我的小车上，然后我们就去堆子梁镇卫生院了，到卫生院门口，大夫出来一看就让我们去安边医院去，他说堆子梁卫生院没有仪器，我们又走到安边医院，安边医院里面拍了个片子，大夫说安边医院没有仪器，又让我们到定边医院，我们到达县医院我就去交了两千元押金，刘某某就住院了，我走的时候还给了他一千元的生活费，接着我就走了。”“刘某某从大车上摔下来的时候我不在场。”“刘某某不是我雇佣的，”“刘某某是胡毅、刘治林雇佣的，我们当时与胡毅商议好的，他总包工，人都是他们找的，以每公斤六分的价格，将货物拉到某某县张梁村，人都是胡毅、刘治林找的。”
本院第二次开庭依法出示了本院于2015年9月2日同证人孙青录的谈话笔录及2015年6月1日同高连迎、倪调过、吴银山的谈话笔录：
一、孙青录谈话证明“那天我与刘某某到堆子梁镇姓姚的磅房去找零活干，姓姚的父亲说有一家要踩草的活，经姓姚的父亲电话联系（与谁联系不清楚）说那家踩草的人已经雇到了，然后我与刘某某就从磅房大门往外走，正好碰见鲍某领的好像是四辆空翻斗车过磅，刘某某认识鲍某，他们之间就拉话，说什么话我不清楚，刘某某坐进了鲍某的小车，我也就跟着坐了进去。谁也没叫我，因为刘某某坐进去了，所以我也跟着上车了，我们是一起干活的，也就是这次我才认识了鲍某。”“关于谁雇我们干活的，谁也没说，到地点后我和刘某某只装满了一车，其它两车，一个是半车，另一个陈某某的车基本上快满了，我和刘某某都在陈某某的车上，我在靠车头的车厢里，刘某某在车厢中间，车停稳后，我与刘某某准备往平摊草，我就往车厢的中间走，刘某某往车厢的后边走，这时车突然前进，我摔倒在车厢中间，刘某某摔倒在地下受伤了。司机陈某某给在地头小车里的鲍某（反正鲍某的车在地头，鲍某因为不在我们的现场，所以我也不太确定鲍某是不是在车里）打电话，鲍某就开车到事故现场，把刘某某及我本人拉上到了安边医院，后又到了定边医院。”“我们踩草没人指挥，车停下我们就干活，车一走我们就坐下了。”“我现在也没有领到工钱，我也不知道谁给开呢。鲍某也没叫我，陈某某也没叫我，他们我都不认识，草拉哪里我也不知道，我相信如果不出这个事故，总会有人给我们开工钱的，而且这是受苦钱，我现在都不知道谁雇的我。”
二、高连迎、倪调过、吴银山谈话证明“鲍某是高连迎的侄女女婿，我们三家在绿生源奶站里养了三十多头奶牛需要喂养玉米青储，因鲍某家是堆子梁镇的，那里种的玉米多，故高连迎联系鲍某帮忙给我们三家买点青储玉米，我们还有其他人也帮助传递买草信息，只要谁卖草，拉到我们奶站经过磅后每斤4分钱，这每斤4分钱是指运费。我们不管人工费用，草是草主家与我们结算，运费是司机与我们结算，关于怎么样装，装多少与我们无关，司机拉的多就挣的多，拉的少就挣的少。”“我们三家是绿生源奶站的奶户（提供牛奶），买草的事与绿生源奶站没有关系。”“我们三家常年买草，关于装运过程中发生任何事故都与我们没有责任。”
经庭审质证，被告鲍某对原告刘某某所举第一、二组证据真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该证据与被告鲍某没有因果关系。对第三组证据真实性被告鲍某只认可定边与郝滩往返的票据，对其它证据真实性不予认可。对第四组证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。对第五组证据的真实性、关联性有异议，因为被告鲍某不清楚这个事情。对第六组证据真实性无异议，关联性有异议。对第七组证据真实性无异议，对评定8级伤残有异议，认为等级过高；对取固定物后续治疗费用15000有异议，认为应该以实际产生费用为准；对误工期限认为应该按照法律规定；对营养期60天、护理期90天认为无法定依据，应当以实际住院时间进行计算；同时认为该鉴定结论与被告鲍某没有关联性。
另，被告鲍某对原告所举第七组证据有异议，本院释明被告鲍某是否申请重新鉴定，被告鲍某不申请，认为与被告鲍某没有关系。
被告陈某某对原告所举第一、二组证据的真实性、关联性、客观性无异议，对证明目的有异议，认为该一系列费用的产生应由被告鲍某承担，与被告陈某某无关。对第三、四组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该票据不能证明原告因受伤所支出的交通、住宿费用，即使原告受伤医疗期间确实支出过交通、住宿费用，该费用也应由被告鲍某承担。对于第五组证据的医院门诊票据真实性、合法性无异议，但认为应由被告鲍某承担，对于销售凭据的票据真实性有异议。对第六组证据的真实性有异议，认为应当持有正规的发票，同时对证明的目的有异议，认为该费用应由被告鲍某承担。对第七组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为原告的伤残赔偿应由鲍某承担，与被告陈某某无关。原告刘某某对证人胡毅出庭证言无异议，被告鲍某对证人胡毅出庭证言无异议，被告陈某某对证人胡毅出庭证言有异议，认为被告陈某某与证人胡毅不认识，至于证人与鲍某及姓吕的如何商议被告陈某某并不知情，被告陈某某只知道踩草工即本案原告是被告鲍某雇佣的。原告对证人姚开娃出庭证言无异议，被告鲍某对证人姚开娃出庭证言无异议，被告陈某某对证人姚开娃出庭证言有异议，认为证人前后回答相互矛盾。原告对本院第一次开庭依法出示的证据有异议，认为当时是被告鲍某直接找的原告刘某某和孙青录，雇佣的原告。被告鲍某对本院第一次开庭依法出示的证据基本没有异议，只是认为“当时派出所可能把4分和6分的费用弄错了，再的没有异议。”“一开始我领一辆车到场地，不到十几分钟我就走了，我走的时候原告刘某某已经来了，我和被告陈某某并不认识。当时有一个司机说他们有踩草的但是没有来，让我给找两个人，正好磅房老板姚开娃来了，姚开始找了两个但是年龄太大了，没有用，后来原告刘某某和另外一个人来了，我看这两个人差不多就让给干了。”被告陈某某对本院第一次开庭依法出示的证据询问笔录中被告鲍某陈述“陈某某这个人是其雇佣的”无异议，其他的均有异议，认为原告刘某某从车上摔下时被告鲍某在现场，原告刘某某就是被告鲍某雇佣的。原告刘某某对本院第二次开庭依法出示的证据中同孙青录的谈话笔录真实性无异议，认为孙青录所说内容基本属实，但是关于原告与被告鲍某协商雇佣原告同孙青录这件事情孙青录应该听见了，被告鲍某叫原告同孙青录上车踩草的事情孙青录也应该听见了，因为原告当时同孙青录在一起站着呢；对第二份谈话笔录真实性无异议，但认为和原告没有任何关系，不发表质证意见。被告鲍某对本院第二次开庭依法出示的证据中同孙青录的谈话笔录无异议，认为当时被告鲍某给原告刘某某说让原告直接上车主的车跟车主讲工钱，结果大车司机因找不上卖草的地方，让被告鲍某带路，原告和被告鲍某是熟人，故原告才乘坐被告鲍某的车到踩草那儿；对第二份谈话笔录无异议。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院对原、被告及本院依法调取的证据作如下认定，对原告所举第一、第二、第六、第七组证据，予以确认。对原告所举第三组证据中机打发票5支及补充发票5支合计金额251元，予以确认；对其它证据，因证据形式不合法，不予确认。对原告所举第四组证据，因证据形式不合法，不予确认。对原告所举第五组证据中某某县人民医院门诊收费票据金额324元，予以确认；对某某县爱心药店销售凭证花费，因证据形式不合法，不予确认。对证人胡毅、姚开娃的出庭证言，予以确认。对本院依法调取的两组证据，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院依法调取证据和认证查明以下事实：
2014年9月9日，被告陈某某通过他人介绍承揽青储玉米运输，原告刘某某在为被告陈某某所驾驶车辆车厢上平摊踩实青储玉米时，因原告刘某某、被告陈某某劳作安全沟通出现失误，致使原告刘某某从该行驶的车辆上摔下受伤。后经某某县人民医院诊断为（1）右胫骨远端粉碎性骨折；（2）右外踝骨折。共住院22天，花去医疗费25415.76元。2015年3月19日陕西榆林高科法医陕榆高科（2015）临鉴字第R26号司法鉴定意见：被鉴定人刘某某右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝骨折，行内固定手术治疗后，综合评定为八级伤残。取内固定物后续治疗费约为壹万伍仟元人民币。误工期限为住院天数加休息期180天，营养期60天，护理期90天。司法鉴定花费2720元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘某某是为被告陈某某能够完全履行其运输合同而进行的劳务，双方之间形成劳务关系。被告陈某某作为接受劳务者在劳务关系中对原告刘某某即提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，被告陈某某没有尽到安全提醒及采取相关的保护措施，致使原告刘某某受伤，应承担主要责任。原告刘某某具有完全民事行为能力，在劳务工作中，对自己的工作环境及安全措施也应负有一定的注意义务，故承担次要责任。原告刘某某请求被告陈某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费等诉请，依法予以支持。但原告刘某某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，医疗费25415.76元，住院伙食补助费660元（30元22日），交通费251元，残疾辅助器具费324元，鉴定费2720元，误工费24217.8元（133.8元181日从受伤之日起计算至评残之前一日），护理费9000元（100元90日），营养费1200元（20元60日），残疾赔偿金39018元（13006030%），后续治疗费15000元，以上共计117806.56元。被告陈某某负主要责任承担70%即82464.59元（117806.5670%），原告刘某某负次要责任自行负担30%即35341.97元（117806.5630%）。原告诉请住宿费的主张，因所举证据不符合证据形式要件，本院不予支持。原告刘某某诉请被扶养人赡养费的主张，因原告未举证被扶养人的身份证明等证据，本院不予支持。原告诉请10000元精神损害抚慰金，因原告也有一定过错，本院酌情认定7000元。原告刘某某主张被告鲍某承担雇主责任，原告刘某某未能举证其系被告鲍某所雇佣，被告鲍某也否定与原告刘某某存在劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定不能成立，故对原告刘某某的该项诉请，本院不予支持。被告鲍某庭审中声明已经向原告支付的医疗费及生活费不再要求返还，本院不作调整。被告陈某某在第一次开庭时所辩称原告刘某某系被告鲍某所雇，责任与其无关的答辩，因无证据佐证，其答辩理由不能成立，且被告陈某某在本院第二次开庭时经合法传唤未到庭，应承担相应法律责任，本院对被告陈某某的答辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费25415.76元、住院伙食补助费660元、交通费251元、残疾辅助器具费324元、鉴定费2720元、误工费24217.8元、护理费9000元、营养费1200元、残疾赔偿金39018元、后续治疗费15000元等共计117806.56元的70%即82464.59元，另加精神损害抚慰金7000元，以上各项损失共计89464.59元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年三月六日
书 记 员 张 琰