安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00236号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淼，男，1983年9月28日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）肖县诚，别名毛五、老五，男，1966年12月8日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2003年6月14日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产，2011年8月17日假释出狱。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告人肖某，男，1988年6月4日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年6月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。因一审判决刑期届满，于2014年11月6日被蚌埠市蚌山区人民法院取保候审。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王淼、肖县诚、肖某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）蚌山刑初字第00126号刑事判决。宣判后，原审被告人王淼、肖县诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周辉出庭履行职务。上诉人王淼及其辩护人李森、上诉人肖县诚及其辩护人刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2012年11月至2013年4月期间，被告人王淼与被告人肖县诚经事先预谋由王淼向肖县诚贩卖毒品冰毒。期间，被告人肖县诚安排张某、徐某先后8次在蚌埠市中国邮政储蓄银行营业厅向被告人王淼提供的开户名为杨某某（系王淼的妻子）的中国邮政储蓄银行卡内汇款总计132000元用于购买冰毒。被告人王淼收到汇款向他人购买冰毒后，再将冰毒带至蚌埠市，在安徽财经大学老校区门前附近、解放路淮河桥北侧转盘附近等地将毒品卖给被告人肖县诚，被告人王淼共计卖给被告人肖县诚冰毒194克。
2013年3月24日20时许，被告人肖县诚在蚌埠市延安路亿发久小区路口以500元的价格卖给吸毒人员宋某冰毒1克。2013年4月期间，被告人肖县诚在蚌埠市长途汽车站施家洼附近分3次以每包500元的价格卖给吸毒人员沈某冰毒3包，共约3克。
2013年6月4日，被扣押的冰毒疑似物经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检的该12克冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
二、2013年5月5日1时许，被告人肖某从家中取出1包毒品冰毒，到蚌埠市治淮路郁金香宾馆附近以500元的价格卖给吸毒人员郭某某。
原审法院认为，被告人王淼、肖县诚、肖某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以销售，其中被告人王淼、肖县诚贩卖毒品冰毒数量为194克，被告人肖某贩卖毒品冰毒数量少量，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王淼、肖县诚、肖某贩卖毒品罪名成立，适用法律正确，予以支持，但是公诉机关指控被告人肖县诚贩卖毒品给宋某一次1克，贩卖毒品给沈某三次3克，不应重复评判。被告人肖县诚在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对其实行数罪并罚。被告人肖某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人王淼、肖县诚及其辩护人李森、刘德文均提出公诉机关指控其犯罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见。经查，被告人王淼在侦查阶段多次供述其向他人购买毒品的价格和数量，然后贩卖给被告人肖县诚，尽管被告人王淼当庭提出其供述是在刑讯逼供的环境下作出的，系非法证据，应当予以排除，但是公诉机关提供被告人王淼入所健康体检表、抓获经过、办案机关情况说明等证据足以证明侦查机关证据收集的合法性，被告人王淼的翻供理由不能成立；通话清单、证明、蚌埠市公安局采取技术侦查措施决定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司活期明细、中国邮政储蓄银行转账凭单，证人徐某、张某等人证言、指认笔录、辨认笔录及蚌埠市公安局蚌山分局出具的情况说明等证据与被告人王淼的庭前供述能够相互印证，故被告人王淼、肖县诚的辩解，辩护人李森、刘德文的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币二十万元；二、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌刑执字第00534号对罪犯肖县诚予以假释的刑事裁定；被告人肖县诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币二十万元，与原判决尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年九个月二十天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产；三、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在公安机关的毒品冰毒四包，予以没收；五、对被告人王淼违法所得人民币十三万二千元、被告人肖某违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
王淼上诉提出，原审判决认定上诉人贩卖毒品194克的直接证据只有王淼的口供，但口供是在刑讯逼供环境下形成，上诉人对于汇款已作出客观、合理辩解，原审判决轻信上诉人的非法言辞证据，对上诉人错误追究刑事责任，请求改判上诉人无罪。
王淼的辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
肖县诚上诉提出，原审判决以王淼的口供和其他无相关性的证人证言认定上诉人贩毒证据不足；宋某等人的证人证言不足以证明上诉人从事贩毒活动；送检的12克冰毒与上诉人无关。请求改判上诉人无罪。
肖县诚的辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员发表了原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实有抓获经过、户籍信息、调取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司活期明细、中国邮政储蓄银行转账凭单、安徽省蚌埠市中级人民法院（2003）蚌刑初字第23号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2011）蚌刑初字第00534号刑事裁定书、（2011）蚌监狱释字第136号假释证明书、蚌埠市公安局蚌山分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话清单及蚌埠市公安局蚌山分局出具的情况说明、证明、蚌埠市公安局采取技术侦查措施决定书、指认现场笔录及照片、方位示意图、证人徐某、张某、宋某、沈某、王某、陈某、郭某的证言、辨认笔某（蚌）公（司）鉴（毒品）字{2013}19号毒品检验报告、情况说明、入所健康体检表、上诉人肖县诚的供述、上诉人王淼的供述、郭某与肖某的通话记录、原审被告人肖某的供述等证据证实。
上述证据均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淼、肖县诚无视国法，贩卖含有甲基苯丙胺成份的冰毒给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人肖县诚在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对其实行数罪并罚。王淼、肖县诚及其辩护人李森、刘德文均提出原判认定王淼、肖县诚贩卖毒品证据不足的辩解和辩护意见。经查，上诉人王淼在侦查阶段多次供述其向他人购买毒品的价格和数量，然后贩卖给上诉人肖县诚，通话清单、证明、蚌埠市公安局采取技术侦查措施决定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司活期明细、中国邮政储蓄银行转账凭单，证人徐某、张某等人证言、指认笔录、辨认笔录及蚌埠市公安局蚌山分局出具的情况说明等证据与上诉人王淼的庭前供述能够相互印证，故上诉人王淼、肖县诚的辩解及辩护人李森、刘德文的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。