wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执47号
申请执行人肖安华，男，1965年2月1日生，汉族，住贵州省毕节市铁匠路53号。
被执行人蒋志军，男，1979年4月12日生，住贵州省开阳县金中镇金其路。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民一（二）初字第157号民事判决书，立案受理肖安华申请执行蒋志军民间借贷纠纷一案，本案执行标的15.23万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年1月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年1月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人蒋志军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人蒋志军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人肖安华进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民一（二）初字第157号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第720号
申请人：王成宾，男，1989年3月23日出生，住沂南县。
被申请人：刘长锋，男，1973年2月16日出生，住沂南县。
申请人王成宾与被申请人刘长锋申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘长锋所有的鲁Q1XX**号黑豹牌轻型普通货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘长锋所有的鲁Q1XX**号黑豹牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十二月三日
书记员 徐道印
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执786号
申请执行人贺运德，男，1949年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺顺和，男，1953年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人贺运德与被执行人贺顺和健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺顺和户籍地，并对被执行人贺顺和房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺顺和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终902号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十二日
书记员 冯梅兰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德顺，男，1957年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
法定监护人：李敏，女，1960年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠恕，男，1943年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人李德顺因与被申请人张忠恕健康权纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德顺申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、一审法院对本案无管辖权。2、原审中张忠恕提供的诊断书及受伤照片不真实，原审没有对证据的真实性、合理性进一步审查，作出的判决认定事实不清，判决结果不合理。
本院认为，本案的侵权行为发生在本溪市平山区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本溪市平山区人民法院受理本案符合法律规定。关于李德顺提出一审法院没有管辖权的再审理由，本院不予采纳。
关于李德顺提出张忠恕提供的诊断及照片不真实，原审没有对证据的真实性、合理性进一步审查，所认定的案件事实不真实，判决结果不合理的再审理由，原审对公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费收据及监控录像光碟等证据已经充分的质证和审查，结合双方当事人的陈述，所认定的案件事实证据充分，判决结果并无不当。李德顺的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，李德顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德顺的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1736号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐文钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨文良与被执行人徐文钦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1424号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人徐文钦发出执行通知书，责令被执行人徐文钦立即支付给申请执行人杨文良借款人民币52300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1107元、公告费人民币500元、执行费人民币684元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人徐文钦纳入失信被执行人名单。通过查控程序查明，被执行人徐文钦无银行存款，也查无其他财产可供执行。因被执行人徐文钦暂查无财产可供执行，申请执行人杨文良表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈为金
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更3736号
罪犯葛凤章，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年7月2日作出（2014）开刑初字第00052号刑事判决，认定被告人葛凤章犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛凤章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系三次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赃判决前已履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯葛凤章财产刑未履行，退赃判决前已履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛凤章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃判决前已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛凤章在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛凤章的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年6月27日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初375号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某·亚库普，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人某某某·亚库普犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日18时许，被告人某某某·亚库普伙同某某某某某·麦合木提（另案处理）经预谋，在西安市医学院附属第一医院门前东侧，由某某某·亚库普在旁边望风，某某某某某·麦合木提从被害人张某某外衣口袋内盗走VIVOY23L型手机一部。后二人在逃离作案现场时被西安市公安局莲湖分局便衣大队民警当场抓获。破案后赃物已追回发还被害人。
2016年1月6日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，VIVOY23L型手机价值人民币776元。建议以盗窃罪判处被告人某某某·亚库普拘役五至六个月，并处罚金。
被告人某某某·亚库普对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人某某某·亚库普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人某某某·亚库普在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·亚库普犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶娟娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2334号
申请执行人左华平。
被执行人李淑君。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2659号民事调解书，受理左华平申请执行李淑君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李淑君无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、左华平申请执行李淑君民间借贷纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人左华平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 兰 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1158号
申请执行人李云强。
被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司。
法定代表人：王唯，总经理。
申请执行人李云强与被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日作出（2016）津0114民初7111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年3月24日向本院申请执行，要求执行：给付执行款7165.9元，执行费50元。
在执行中查明，被执行人已不在原址且不再生产经营，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1158号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹鹏超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执768号
申请执行人何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王昌枝，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何钦龙与被执行人王昌枝买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初2715号民事判决书已发生法律效力。被执行人王昌枝应偿还申请执行人何钦龙款项150万元及逾期还款利息，并负担案件受理费18300元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人王昌枝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王昌枝财产进行了查询，查明被执行人王昌枝名下有车牌号码为闽Ａ×××××吉姆西萨瓦纳大型汽车一辆，本院另案已拍卖该车辆，拍卖款项已分配完毕；被执行人王昌枝名下无其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人王昌枝高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昌枝有其他可供执行的财产，申请执行人何钦龙也未向本院提供被执行人王昌枝的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2715号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴艳萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初951号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王政，男，1970年2月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂经营者，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月28由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2018年2月8日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人王政犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王政作为苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂的经营者，于2012年6月至2016年6月期间，在无业务往来的情况下，通过杨建林（另案处理）以支付价税合计金额6-8%开票费的形式，接受江西锦鹏铝业有限公司、江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司、江西天一铝业有限公司、江西欧铝铝业有限公司、江西中安铝业有限公司等虚开的增值税专用发票59份，价税合计金额人民币5949779元，其中税款人民币864497.76元已于同期向税务部门申报抵扣。公诉机关为了证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王政让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王政有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王政对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王政作为苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂的经营者，于2012年6月至2016年6月期间，在无业务往来的情况下，通过杨建林（另案处理）以支付价税合计金额6-8%开票费的形式，接受江西锦鹏铝业有限公司、江西新龙丰铝业有限公司、南昌荣凯实业有限公司、江西天一铝业有限公司、江西欧铝铝业有限公司、江西中安铝业有限公司等虚开的增值税专用发票59份，价税合计金额人民币5949779元，其中税款人民币864497.76元已于同期向税务部门申报抵扣。
被告人王政于案发后主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实。
案发后，被告人王政已向税务部门补缴了税款人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人王政归案的经过。
2．书证：
（1）增值税专用发票复印件、记账凭证复印件、招商银行卡明细单、苏州银行单位客户专用回单证实了苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂接受的增值税专用发票并作相关虚假账目及资金回流的情况。
（2）已抵扣证明证实本案所涉发票均已向税务部门申报抵扣。
（3）苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂的营业执照证实了苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂系个体工商户。
（4）被告人的户籍证明证实了被告人王政的身份情况。
3．证人戴某、万某、詹某、熊某、甘某、李某、龚某的证言笔录证实，上述六家出票公司与苏州市吴中区胥口翔辉精密模具厂并无业务往来。其中证人万某、詹某、熊某还证实，杨建林曾要求江西锦鹏铝业有限公司、江西新龙丰铝业有限公司、南昌凯荣实业有限公司给苏州一些企业虚开发票。
4．被告人王政当庭供述了其通过杨建林从上述六家公司取得虚开的增值税专用发票的情况。其在侦查机关还辨认出杨建林。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王政在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王政犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人王政自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人王政减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王政犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年8月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人王政尚未缴纳的税款人民币八十一万四千四百九十七元七角六分并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 李献琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 捷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执957号
申请执行人广州市粤港气体工业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞。
法定代表人范胜标，该公司董事长。
委托代理人黄小文、程秋亮，广东一粤律师事务所律师。
被执行人广东伟圣科技股份有限公司，住所地广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈经伟，职务董事长。
申请执行人广州市粤港气体工业有限公司与被执行人广东伟圣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)粤0103民初8443号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付向申请执行人支付货款、逾期利息、违约金、律师代理费、受理费及迟延履行期间加倍债务利息共暂计193615.86元并承担执行费2804元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法冻结被执行人所有的广东阳江农村商业银行的银行账户。另经本院发函查询银行、房屋管理部门、车辆管理部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人在阳江市阳东区人民法院有案件正在执行，本院已发函参与该案执行得款的分配。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年八月一日
书记员 梁瑞峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0818号
原告邵凤强。
被告谷美林。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律事务所律师。
本院在审理原告邵凤强与被告谷美林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵凤强于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵凤强撤回起诉。
审判员 尹志伟
二〇一四年三月五日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初709号
原告：丘智萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾庆泉（又名曾水保），男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘智萍与被告曾庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘智萍到庭参加诉讼，被告曾庆泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘智萍向本院提出诉讼请求：要求曾庆泉归还借款222000元，并支付自2014年6月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年6月16日，被告以经商资金不足为由向原告借款222000元，约定月利率1.5%，借期6个月。借款到期后，被告未还本付息。
曾庆泉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，曾庆泉向丘智萍出具借条一张，借条主要载明”兹向丘智萍借到人民币贰拾贰万贰仟元正（￥222000.00元）借款人：曾水保（曾庆泉）”。出具借条后，曾庆泉未还款分文。
上述事实，有丘智萍提供的借条原件一张及丘智萍的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。曾庆泉向丘智萍借款，有曾庆泉出具的《借条》为据，可以认定。双方对还款期限未作约定，丘智萍依法可随时要求曾庆泉还款。因丘智萍未提供证据证明双方有约定利息及还款期限，对其要求曾庆泉支付自2014年6月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，本院不予支持。但曾庆泉经丘智萍主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，曾庆泉依法应向丘智萍支付自主张权利之日起到款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。丘智萍未提供证据证明其在起诉之前曾向曾庆泉主张过权利，故本院确定起诉之日即为丘智萍向曾庆泉的主张权利日。曾庆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾庆泉应于本判决生效后三日内返还丘智萍借款人民币222000元，并按年利率6%支付自2016年3月18日始至款清之日止的利息，利随本清；
二、驳回丘智萍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5679元，由丘智萍负担1005元，曾庆泉负担4674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 曾繁伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘兴达
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1227号
申请人：潘三孩，男，生于1986年11月3日，汉族，住江苏省邳州市邹庄镇。
被执行人：张铭瑞，男，生于1987年5月9日，汉族，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第2005号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人张铭瑞送达了执行通知书，责令被执行人张铭瑞向申请人潘三孩偿还借款46万元，但被执行人张铭瑞至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年12月20日作出了（2014）仪民保字第5号民事裁定书，查封了被执行人张铭瑞所有的位于成都市锦江区华润路36号3栋1单元15楼1504号房屋（产权证号为监证37554**号），申请人潘三孩于2015年10月20日向本院申请对该套房屋继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张铭瑞所有的位于成都市锦江区华润路36号3栋1单元15楼1504号房屋（产权证号为监证37554**号）予以续查封。
二、被执行人张铭瑞负责保管被查封财产；但因被执行人张铭瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保40号
申请人王中亮，男，1986年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人李贺，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款25000元。申请人以李洪军与赵春红共同共有的龙凤区龙一路龙华小区**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额25000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人李贺银行存款25000元予以冻结；
二、依法对担保人李洪军与赵春红共同共有的龙凤区龙一路龙华小区**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年三月二日
书记员 黄雪杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2516号
罪犯林建锋，男，汉族，1993年9月18日出生，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年5月28日作出（2012）连刑初字第108号刑事判决，以被告人林建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年10月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年6月经考核评定累计12.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建锋减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初835号
原告郭冰，男，1972年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告赵守贵，男，1963年2月13日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。
原告郭冰与被告赵守贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰、被告赵守贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冰向本院提出诉讼请求：要求被告赵守贵赔偿原告损失10500元。事实和理由：2015年10月1日，原告郭冰驾驶自己所有的冀Ｃ×××××号小客车沿珠海道由东向西行驶与被告冀Ｃ×××××号三轮摩托车相撞，原告车辆受损，经交警部门认定，原告负本次事故的次要责任，被告负主要责任，原告车辆修理完毕共花费修理费15000元，现原告要求被告按照七成责任比例赔偿原告10500元修车费用。
被告赵守贵辩称，答辩人与被告辨人交通事故赔偿一案，已经由山海关区人民法院作出过判决，应当驳回被答辩人的起诉。答辩人与被答辩人因2015年10月1日的交通事故，曾经引起赔偿诉讼纠纷，山海关区人民法院于2016年5月31日就此作出了生效民事判决书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及一事不再理的原则，贵院应当驳回被答辩人的起诉。被答辩人的诉讼请求没有任何证据予以支持，被答辩人的车辆损坏并不严重，其并没有提交评估报告，因此答辩人不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告赵守贵驾驶冀Ｃ×××××号三轮摩托车在秦皇岛市经济技术开发区珠海道华龙纸箱厂路北侧上路向东左转弯时，遇原告郭冰驾驶冀Ｃ×××××号小客车沿珠海道由东向西驶来，两车相撞，造成被告赵守贵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年11月27日，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：被告赵守贵负事故的主要责任，原告郭冰负事故的次要责任。事故发生之后，被告赵守贵被送往医院治疗，原告郭冰驾驶的车辆在太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。2016年1月20日，赵守贵来院起诉，要求郭冰、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司向其赔偿因本次事故造成的损失，本院于2016年5月31作出（2016）冀0303民初264号民事判决书，该判决书认定郭冰承担本次事故30%的责任，赵守贵承担70%的责任，判决太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于该判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿赵守贵471**.17元、在商业三者险责任限额内赔偿赵守贵46**元，判决郭冰向赵守贵赔偿506元，该判决书已经生效。原告郭冰驾驶的冀Ｃ×××××号小客车因本次事故造成损坏，修车费发票显示原告郭冰因维修车辆花费修理费15000元。被告赵守贵驾驶的冀Ｃ×××××号三轮摩托车未投保交强险及商业险。经原告郭冰申请，本院于2016年6月15日作出（2016）冀0303民初835号民事裁定书，裁定冻结被告赵守贵名下银行存款11100元或查封、扣押其相应价值的财产。本案的争议焦点为：一、原告郭冰的起诉是否违反一事不再理的原则；二、原告郭冰的车辆损失数额15000元是否具有证据支持。原告郭冰提交道路交通事故认定书、（2016）冀0303民初264号民事判决书复印件、修车费发票两张、维修清单两张。经被告质证，原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，原告郭冰与被告赵守贵发生交通事故造成被告赵守贵受伤、双方车辆不同程度损坏的事实清楚，原告郭冰有权利要求被告赵守贵根据事故的责任比例对原告的车辆损失承担赔偿责任。针对赵守贵因本次事故造成的损失，本院作出的（2016）冀0303民初264号民事判决书并没有解决郭冰车辆受损的问题，故郭冰的起诉并没有违反一事不再理的原则，其可以向本院起诉要求被告赵守贵承担相应的赔偿责任。被告赵守贵主张原告的起诉违反一事不再理的原则应驳回原告起诉的抗辩缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩不予支持。原告驾驶的车辆已经维修完毕，原告提交的发票和维修清单能够证明原告花费的车辆维修费数额为15000元，被告赵守贵驾驶的三轮摩托车应投保交强险而未投保，故被告赵守贵应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失13000元应当由被告赵守贵根据责任比例承担70%的赔偿责任即9100元（13000元×70%），故被告赵守贵应当向原告赔偿车损11100元（2000元＋9100元），原告放弃部分诉讼请求，要求被告赔偿其车损10500元，应予支持。被告赵守贵主张因原告未提交评估报告，不应承担赔偿责任的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告郭冰要求被告赵守贵赔偿车辆损失10500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
被告赵守贵于本判决生效之日起五日内向原告郭冰赔偿车辆损失10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵守贵负担；申请费131元，由被告赵守贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年九月五日
书记员 王舒玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第2699号
申请执行人丁某某，男，1967年10月12日生。
被执行人刘某某，男，1969年7月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0526民初65号民事调解书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的豫EXXX**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人刘某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4003号
罪犯施亮。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2013年8月13日作出(2013)安少刑初字第0012号刑事判决，以被告人施亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。因在缓刑考验期内违反法律法规，海安县人民法院于2015年6月5日作出（2015）安刑执字第0005号刑事裁定，撤销该院（2013）安少刑初字第0012号刑事判决中对罪犯施亮宣告缓刑三年的判决，对罪犯施亮收监执行原判有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯施亮的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第520号
公诉机关沂南县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告朱某某，男，汉族，大学文化，教师。住沂南县。系被害人之父。
刑事附带民事诉讼原告宋某某，女，汉族，护士，住址同上，系被害人之母。
二原告诉讼代理人颜廷婷，山东方良律师事务所律师。
被告人戚某某，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年9月19日因本案被拘留，同年9月27日被逮捕，现押于沂南县看守所。
辩护人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告戚某甲，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。系戚某某之父。
诉讼代理人宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人高峰，总经理。
住所地，临沂市金雀山路**号开元商城大厦*座**楼。
委托代理人李洋，该公司职工。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
诉讼代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）475号起诉书，指控被告人戚某某犯过失致人死亡罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告朱某某、宋某某具状向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪案件程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、夏培花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告朱某某及诉讼代理人颜廷婷，被告人戚某某及辩护人宋奎远，附带民事诉讼被告戚某甲，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李洋，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月18日20时许，被告人戚某某驾驶其父戚某甲所有的鲁13XXX**号时代金刚翻斗货车，从沂南县农机花园小区2号楼东侧出车时，将附带民事诉讼原告朱某某、宋某某正在玩耍的女儿朱某甲碾压致死。经法医鉴定，朱某甲系重型开放性颅脑损伤死亡。同年9月19日，被告人戚某某到公安机关投案。
另查明，戚某甲以张升军名义在中国人寿财产保险股份有限公司为鲁13XXX**号时代金刚翻斗货车投保了交强险。以戚某甲名义在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保了商业险。
本案民事赔偿部分，经调解双方达成和解协议。
上述事实，被告人戚某某及各诉讼参与人无异议，且有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、调解协议；证人李某某、王某某证言；被害人陈述；被告人供述；勘验检查笔录；鉴定结论；朱某某教师资格、宋某某护士资格证书；中国人寿财产保险股份有限公司000127号强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司0000041970号保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在居民区驾驶机动车辆，因疏忽大意，致一人死亡。其行为侵犯公民人身权利，构成过失致人死亡罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。辩护人宋奎远关于被告人戚某某的行为属过失犯罪，且是疏忽大意的过失；被告人主动投案自首；自愿认罪；系初犯、无前科的辩护意见。符合事实和法律规定，本院予以采纳。依法可对被告人从轻处罚。辩护人及附带民事诉讼被告人戚某甲关于被害人父母没有尽到监护责任的辩护意见，因事发时被告人系驾驶机动车在居民聚居区行驶，车速较快，其刑事责任可以考虑适当从轻，但民事责任不能减轻；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司诉讼代理人祝宝伦关于原告如以故意杀人起诉，我方不承担赔偿责任的代理意见，因本案不属刑事自诉案件，附带民事诉讼原告起诉被告人戚某某犯故意杀人罪，本院不予支持，亦即不影响商业保险赔偿。关于戚某甲在财产保险公司为涉案车辆投的是商业险，应先赔偿第三人，然后再索赔，诉财产保险公司为被告不适格的代理意见，不符合现行司法解释规定，本院不予采纳。鉴于被告人戚某某及亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解及上述情节，依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。但被告人应到界湖镇司法所接受社区矫正，并应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。参照最高人民法院2012《关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人戚某某、附带民事诉讼被告戚某甲赔偿附带民事诉讼原告丧葬费18996元，死亡赔偿金455840元，交通费1000元，共计475836元。由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿110000元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿240000元，限判决生效后十日内付清；不足部分，被告人戚某某、附带民事诉讼被告戚某甲已付清。
三、驳回附带民事诉讼原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 张玉祥
人民陪审员 吉志强
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 田晓音
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00370号
原告王朝君，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。
被告马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，住襄阳市
原告王朝君与被告马孝嵩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王朝君的委托代理人芦进到庭参加诉讼。被告马孝嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝君诉称，2015年3月19日，被告以投资工地为由向原告借款30万元整，约定利息为月息3分，2015年9月30日归还欠款，并出具借条一份。同日，原告向被告转账30万元。被告在借款期内未支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年3月19日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告马孝嵩书未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月19日，被告马孝嵩向原告王朝君借款30万元，并出具一张借条，借条内容为“借条，今借到王朝君现金叁拾万元，月息叁分。（银行转账）2015年9月30日付清，若不付清，本人承担一切责任，马孝嵩，2015.3.19”。同日，原告王朝君通过中国建设银行湖北省分行向被告马孝嵩转账30万元。在借款期限内，被告马孝嵩未向原告王朝君支付借款利息，被告马孝嵩于2015年9月10日给原告王朝君出具一张借条，借条内容为“借条，今借到王朝君现金伍万肆千元整。马孝嵩，2015.9.10”。庭审中，原告王朝君称诉，2015年9月10日借条中的54000元，指的是2015年3月19日借款30万元的6个月的利息。后经原告多次向被告催要借款，被告马孝嵩拒不偿还，导致诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款本金30万元，并从2015年3月19日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王朝君要求被告马孝嵩偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借款利息为月息3分，庭审中原告王朝君变更要求被告马孝嵩从借款之日，即从2015年3月19日起至还清借款之日止，按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告马孝嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马孝嵩偿还原告王朝君借款本金人民币30万元；
二、被告马孝嵩偿还原告王朝君借款本金30万元的利息，利息计算从2015年3月19日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6400元，公告费800元，合计7200元，由被告马孝嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80128号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年7月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年8月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年8月25日立案，被害人张二×于2016年9月5日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被害人张二×、被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月20日0时许，被告人张一×与被害人张二×在天津×××××烧烤店饮酒期间发生口角并互相厮打，其间，张一×用拳击中张二×面部，至被害人鼻部等部位受伤。
案发后，在场群众使用电话向公安机关报警。公安民警到达现场后将张一×抓获。经鉴定，张二×鼻区骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻部软组织创口、左眼软组织损伤、左耳部损伤、右髋部软组织损伤的程度均为轻微伤；就诊医院做出的其头部钝挫伤、右手挫伤的医学诊断均属轻微伤。
案件审理期间，在本院的主持下，被告人与被害人达成调解协议，双方约定被告人赔偿被害人经济损失共计人民币65000元。被害人张二×对被告人张一×表示谅解。
上述事实，被告人张一×在庭审过程中亦无异议，并有被害人张二×的陈述；证人吕一×、吕二×、贾××的证言；天津市医科大学总医院专家会诊中心出具的医学影像会诊意见、被告人提交的收条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过等其他证明材料；被告人张一×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张一×到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对于矛盾激化负有责任，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人张一×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人张一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终354号
上诉人（一审原告）江建平，男，汉族，1958年7月31日出生，住福州市闽侯县。
委托代理人江秀雅，女，系上诉人之女。
委托代理人江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层，统一社会信用代码11350100003604619P。
法定代表人郑章干，职务局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：陈榕新，男，汉族，1958年7月25日出生，住福州市晋安区。
委托代理人杜娟，福建日尧律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：江茶花，女，汉族，1953年12月14日出生，住福州市晋安区。
委托代理人杜娟，福建日尧律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号，统一社会信用代码12350100738018098H。
法定代表人林京洪，职务主任。
委托代理人翁忻，该单位工作人员。
委托代理人欧阳玮玮，该单位工作人员。
上诉人江建平因其诉被上诉人福州市国土资源局房屋登记一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。原告江建平诉求撤销第三人陈榕新房屋所有权证，事实理由认为讼争房产系其父母自建房，原告系法定继承人。该请求涉及房屋权属争议。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>的解释》（一）第一条规定“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”。第三人陈榕新经申请并领取了房屋所有权证，原告诉请撤销的主张属于上述规定的权属争议范畴，应另行提起确权之诉，不属于行政诉讼范畴。原告江建平起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决驳回原告江建平的起诉。
上诉人江建平不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为一审裁定适用法律错误、认定事实不清。1.上诉人与第三人陈榕新之间不存在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等基础民事法律关系，上诉人并非以上述基础民事法律关系无效或应被撤销为由起诉，一审法院据此认为上诉人应先行解决民事争议、另行提起确认之诉，故裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。2.一审裁定遗漏上诉人提交关键证据材料，且没有查明案件事实，即片面认为本案应先民后行，先解决民事争议，不属于行政诉讼范畴，作出驳回起诉裁定，属于认定事实不清。上诉人要求被上诉人撤销上述自始错误的房产登记行为，属于行政诉讼受案范围，且无需先行解决民事争议。3.原告诉争房屋系1985年扩建六一路拆除万寿村20号房屋后，由原权利人在原址后退三分之一的空地重建所得（门牌号××），万寿村20号的原权利人自始至终是上诉人母亲林秋菊，1991年因市容改造翻建至三层（改为六一中路292号），诉争房屋产权始终归上诉人母亲所有，2001年原告母亲去世。综上，为维护自身合法权益，上诉人特向法院提起上诉，请求撤销一审裁定并指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人福州市国土资源局向本院提交书面辩称：一、本案起诉已经超过起诉期限。答辩人受理申请人陈榕新登记申请后，于2003年11月5日在福建日报上发布公告，征询异议，公告期为一个月。上诉人应该知道被诉具体行政行为的内容，其迟至2017年提起诉讼，超过起诉期限。二、上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人主张其父母为六一中路万寿村20号的原房屋权利人，1985年因拆迁被安排至六一中路292号店面作为拆迁补偿。但至今上诉人并未提供拆迁安置或者建审材料，无法证实其父母与该诉争房产具有利害关系。三、答辩人作出被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人（一审第三人）陈榕新、江茶花在法庭调查中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人取得房屋权利来源合法，其通过正当审批途径向答辩人颁发产权证符合法律规定。
被上诉人（一审第三人）福州市不动产登记和交易中心同意被上诉人福州市国土资源局的答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人虽提交了《拆迁安排审批表》、《房屋拆迁安置、安置、赔偿情况登记表》以证实上诉人父母位于万寿村20号的房屋于1985年被拆迁安置的事实，但上述证据并不足以证实1985年上诉人父母位于该地块的房屋被拆迁安置之后该地块的建设、使用情况，即不能证明本案诉争房屋系上诉人父母自建房以及上诉人出资建房的事实，因此，上诉人与案涉房屋不存在利害关系，不是本案适格的原告，依法应当驳回起诉，一审裁定关于上诉人诉求不属于行政诉讼范畴的认定属适用法律错误，但其裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。上诉人若认为其与一审第三人陈榕新就该案涉房屋存在权属争议，应向人民法院提起民事诉讼，先行解决涉案房屋的权属争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年六月十五日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保19号
申请人：袁刚权，男，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：张观注，男，1994年5月16日出生，汉族，住周宁县。
申请人于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，2017年12月24日，张观注驾驶其名下的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车。
案件申请费300元，由申请人袁刚权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
死者近亲属应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
－2－
－3－
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6685号
罪犯韦永兴，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出了（2012）台温刑初字第997号刑事判决，以被告人韦永兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯韦永兴减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦永兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦永兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永兴予以减刑十个月（刑期至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4062号
申请执行人天津博田商贸有限公司。
法定代表人张志儒，经理。
被执行人天津宝盈利兴顺海建材有限公司。
法定代表人刘宝利，经理。
本院在执行申请执行人天津博田商贸有限公司与被执行人天津博田商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月十一日
书记员 啜启武
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1405号
申请执行人：高凤海，男，1961年5月6日出生，汉族，现住乾安县。
被执行人：王喜龙，男，1979年12月20日生，汉族，现住乾安县。
申请执行人高凤海与被执行人王喜龙劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初1968号判决书发生法律效力后，吴成信于2017年11月6日提出申请执行，本案执行标的为：被执行人王喜龙给付申请执行人高凤海借款人民币19300元及案件受理费135元。经审查，该案符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年11月10日向王喜龙公告送达了申请执行书、执行通知书、报告财产令，被执行人王喜龙拒不申报财产；二、2018年5月22日、8月9日经本院网络，被执行人名下无银行、车辆、互联网银行、证券信息，被执行人名下无工商投资记录。三、2018年7月3日、23日，经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。四、因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月9日向王喜龙下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月九日
书记员 马学敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第770号
上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，身份证号码×××6145，广东省廉江市人，住廉江市，
被上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，身份证号码×××1634，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人彭某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人彭某于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭某申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初3826号
原告：利辛县城北供销社第二十二门市部，住所地：利辛县城关镇文州路。
经营者：陆峰，男，汉族，1962年3月15日出生，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1992年3月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：利辛县维品尚购，住所地利辛县，统一社会信用代码：341623600429441。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
原告利辛县城北供销社第二十二门市部与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告利辛县城北供销社第二十二门市部的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告利辛县维品尚购经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县城北供销社第二十二门市部向本院提出诉讼请求：1.判决利辛县维品尚购归还货款3928元；2.本案诉讼费用，由利辛县唯品尚购负担。事实和理由：被告在2018年3月至2018年4月，购买原告饮品计款3928元没有支付。现在被告超市不知何故关门不再营业。被告所欠原告的货款至今没有支付。为此，诉至法院，请求依法判处。
利辛县维品尚购书面辩称：2016年5月1日，利辛县维品尚购与合肥金银宝典策划公司签订《超市资产经营责任合同》。该合同约定，自2016年5月5日至2019年4月30日止，金银宝典策划公司实际经营利辛县维品尚购超市。同时，合同第三章第10条约定，金银宝典策划公司经营期间发生的债权债务，由其在任期内清理、结算,呆帐损失和收益按账务制度规定办理，金银宝典策划公司承担债务责任。原告的货款发生在2017年2月以后，其债务应由金银宝典策划公司承担清偿责任。所以，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1原告的营业执照及经营者身份证复印件、食品流通许可证、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2验收单3份及销货单2份，证明利辛县维品尚购欠款的事实；
被告没有未到庭举证、质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据1经审查系相关行政部门颁发，本院予以认定；对原告所举证据2经审查，验收单3份合计价款3928元，系利辛县维品尚购员工签名确认，其权利义务应由利辛县维品尚购承担，销货单2份系原告所受货物存根联，与验收单货品相互印证能够证明原告给被告送过货物，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
利辛县维品尚购因经营超市的需要，在2018年3月至2018年4月，购买利辛县城北供销社第二十二门市部的货物共计3928元，由利辛县维品尚购的员工在商品验收单签字确认，并约定了结算期限。之后，利辛县维品尚购于2018年4月22日停止营业。原告诉至本院，要求利辛县维品尚购归还所欠货款。
本院认为，利辛县城北供销社第二十二门市部与利辛县维品尚购之间的买卖合同合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行义务。利辛县维品尚购未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告利辛县城北供销社第二十二门市部的诉讼请求，本院予以支持。利辛县维品尚购辩称，其与合肥金银宝典策划公司签订了承包协议，在合肥金银宝典策划公司承包经营期间产生的债务由该公司承担的意见，原告不予认可，且被告未到庭抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）于判决生效之日起三日内给付原告利辛县城北供销社第二十二门市部货款3928元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利辛县维品尚购（经营者韩宏海）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年八月六日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2327号
原告邹佳韡，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张菊英，住同原告邹佳韡。被告王海丰，男，汉族，住上海市徐汇区。原告邹佳韡与被告王海丰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告邹佳韡外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告邹佳韡诉称，原、被告系邻居。2015年11月被告将其南面阳台西侧的原空调预留位置封闭，在靠近原告窗户处的外墙上安装了一台空调外机。该外机距离原告窗户近且产生噪音影响，为此我们当即向被告提出异议，并向物业公司、居委会等有关部门反映。后物业公司向被告发出整改通知书，要求被告自行整改，但无结果。现起诉要求被告拆除安装在本市桂林路XXX弄XXX号XXX室南面西侧外墙上的空调外机。被告王海丰辩称，被告在安装空调外机之前曾向物业公司咨询过，但物业公司并未给出明确的安装位置。安装过程中及安装结束后，物业公司也未提出异议。原告所称的阳台西侧的空调外机预留位置，只是设施位置建议，不具有指令性、强制性。而且当时开发商设计的这个位置存在明显的安全隐患，该阳台西侧是开放式的，没有侧面墙体，为此被告在参考了楼上和其他楼栋住户安装空调外机的情况后，将阳台西侧砌墙封闭，在外墙上安装了空调外机。之后原告提出异议，要求被告将外机高度降低。被告考虑到邻里关系，同意重新安装，并委托了施工人员到场，但原告的降低高度要求在安装技术等客观条件上无法实施，故并不存在被告不予配合。现被告同意将其空调外机的出风口降低至原告窗户的窗沿下，但不同意拆除。经审理查明，原、被告系邻居。原告邹佳韡系上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告王海丰则与上海华利置业有限公司签订了上海市商品房预售合同，为同号205室房屋的买受人。2015年11月被告在其南面阳台西侧外墙上安装了一台空调室外机，由于原、被告房屋之间有一夹弄，内有原告房屋窗户一扇，故被告安装的该空调外机与原告窗户距离甚近，为此原告提出异议，并向有关部门反映。后物业公司向被告发出整改通知书，要求被告自行改正，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除双方当事人陈述外，由原告提供的房屋产权证及附图、照片、被告房屋的产权登记信息、进户通知单、住户情况登记表、整改通知书，被告提供的照片、上海市商品房预售合同等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的整改通知书虽真实性无异议，但表示安装时物业公司并未提出异议。对于真实性均无异议的其他证据，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。根据空调设备安装使用管理的有关规定，空调设备应当尽可能远离相邻方的门窗，即空调设备安装所选位置为多种可选位置时，应选择与相邻方固有门窗距离最大或对相邻方影响最小处。现被告安装在其房屋西侧外墙上的空调室外机，与原告房屋窗户距离甚近，而根据原、被告的房屋结构，被告尚有其他可选位置，被告现安装的空调外机客观上已对原告的正常生活造成影响，并违反了相关空调安装的有关规定，故原告要求被告拆除该空调室外机之诉请，理由正当，本院予以支持。被告不同意拆除，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：被告王海丰于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室南面西侧外墙上的空调室外机。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王海丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终858号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英吉，男，1975年3月1日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民，户籍地郧西县，捕前暂住西安市高陵区。2018年8月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人刘英吉犯妨害公务罪一案，于2018年10月22日作出(2018)陕0111刑初498号刑事判决，以被告人刘英吉犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘英吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘英吉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘英吉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘英吉撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英吉撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 李燕清
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1764号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人杨红玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7420号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终29号
上诉人（原审被告）刘守华。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人刘守华因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人刘守华不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3357号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执638号
申请执行人谢平，男，1956年3月16日生，汉族，住重庆市南坪区紫金街10号11幢16-2号。
被执行人胡志涌，男，1974年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路60号A幢16楼3号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）云民一初字第21号民事调解书，立案受理谢平申请执行胡志涌民间借贷纠纷一案，本案执行标的100.76万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年3月11日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年3月14日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人胡志涌名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院曾通过电话传唤或到被执行人住所地传唤调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2016年11月，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡志涌名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人谢平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）云民一初字第21号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田维兵
审判员 聂 波
审判员 郑 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民初字第1549号
原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司。
负责人田俊红，该公司经理。
组织机构代码：78256907-3。
住所地：河北省沧州市盐山县正港工业园**号。
委托代理人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告马绍凯，男，1986年12月6日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告付振国，男，1961年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，公司经理。
组织机构代码：93595998-9。
住所地：唐山市路北区卫国路***号。
委托代理人侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。
原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司（以下简称鲁梅卡机械制造公司）与被告马绍凯、付振国、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁梅卡机械制造有限公司的委托代理人李宗满、被告平安财险唐山支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告马绍凯、付振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月23日16时许，被告付振国雇佣的司机马绍凯有证驾驶冀BD97**重型自卸货车由北向南行驶至迁西县西环路照燕洲村路段由北向东左转弯驶出公路时，与原告的司机杨景明驾驶原告所有的冀J99C**小型普通客车相撞，造成杨景明受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年9月29日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2011）第0411号道路交通事故认定书，认定被告马绍凯与杨景明承担事故同等责任。原告的车辆经迁西县价格认证中心鉴证，损失为178299元。被告付振国所有的冀BD97**机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失90149.5元（2000元＋（178299元-2000元）×50%］。对超出交强险的事故损失要求被告承担50%的赔偿责任。
被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任分担、冀BD97**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为，原告车损评估过高，且未提交修理费票据，对原告主张的车辆损失不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失178299元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告予以证实，被告平安财险唐山支公司认为评估价格过高，未提交相关证据，抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持。
本院认为，当事人双方对此次事故由被告马绍凯与原告司机杨景明承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告马绍凯系被告付振国雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，马绍凯应承担赔偿责任应由其雇主被告付振国承担。被告付振国为其所有的冀BD97**机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，��先应由被告平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司依据被告马绍凯承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告付振国按马绍凯承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为178299元，超过2000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为88149.5元［（178299元-2000元）×50%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿88149.5元；原告的事故损失未超过冀BD97**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告付振国不承担实际赔偿责任。为维���当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BD97**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司事故损失人民币88149.5元，合计90149.5元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告河北鲁梅卡机械制造股份有限公司与被告付振国各承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十一月五日
书记员 王豆豆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1071-1号
申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局。
法定代表人：蔡兆忠，局长。
被执行人于希亮。
本院在执行淄博黄河河务局高青黄河河务局与于希亮土地承包经营权纠纷一案，查明被执行于希亮无财产可供执行。申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局申请执行的标的8000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博黄河河务局高青黄河河务局在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王淑敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终964号
上诉人（原审原告）：海信（山东）空调有限公司。
法定代表人：代慧忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：广东志高迪泰尔电器有限公司。
法定代表人：李军强。
原审被告：漯河迪泰尔电器有限公司。
法定代表人：李伟强。
原审被告：李军强。
上诉人海信（山东）空调有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。
海信（山东）空调有限公司上诉称，本案系加工合同纠纷，双方并未约定合同履行地，而合同实际履行地在上诉人住所地平度市，平度市人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人所述的各方当事人签订的相关协议，对争议约定了管辖法院，但被上诉人并未提供相关协议作证据，上诉人也无法确认相关协议来源、真实性和关联性。因此，平度市人民法院不宜以此确定对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2015年11月24日，上诉人海信（山东）空调有限公司（乙方）与被上诉人广东志高迪泰尔电器有限公司（丙方）及漯河迪泰尔电器有限公司（甲方）签订了《权利义务转让协议》一份。该协议约定，发生纠纷协商解决，协商不成均起诉至丙方所在地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。丙方即被上诉人住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院将本案移送广东省佛山市南海区人民法院管辖并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执459号之一
申请执行人：梁平县天瑞运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大河坝街西口商住楼A栋2单元2号，组织机构代码：69392378-X。
法定代表人：唐正燕，该公司经理。
被执行人：宜春市路遥汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市赣西汽车服务广场1栋1-3号。组织机构代码：796956891。
法定代表人：孙小江，该公司经理。
申请执行人梁平县天瑞运输有限公司与被执行人宜春市路遥汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，该案执行标的金额为558800元，执行费7988元，合计566788元，均未执行。经查明后，本院对被执行人宜春市路遥汽车销售有限公司名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00995号
原告重庆金鼎岩土工程有限公司，住所地重庆市合川区水产品综合市场三楼4-2#，组织机构代码70946742-5。
法定代表人李明翔，该公司总经理。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处嘉滨路339号。
法定代表人王修才。
原告重庆金鼎岩土工程有限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金鼎岩土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2424元，由原告重庆金鼎岩土工程有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 程 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终46号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘国庆，男，1988年4月15日出生于吉林省大安市汉族，小学文化，无职业。2015年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，同年7月18日再次被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人刘国庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）萨刑初字第375号刑事判决。宣判后，一审被告人刘国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月至7月期间，被告人刘国庆在大庆市萨尔图区多次向刘XX、李XX贩卖毒品，具体如下：
1.2015年3月初某日零时许，被告人刘国庆在大庆市萨尔图区金鹰国际小区503室，以300元的价格卖给刘XX甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（约0.5克）。
2.2015年4月26日18时许，被告人刘国庆在大庆市萨尔图区万豪娱乐会所附近，以300元的价格卖给刘XX甲基苯丙胺一包（重0.5克）。
2015年4月27日，被告人刘国庆被公安机关抓获时，在其随身携带的背包内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体和红色粉末混合物1包（重0.22克）。经鉴定，送检疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
3.2015年6月初某日23时许，被告人刘国庆在大庆市萨尔图区东风新村阿玛尼歌厅附近的一个火锅店门口，以600元的价格卖给李XX甲基苯丙胺1包（重0.5克）。
4.2015年7月初某日14时许，被告人刘国庆在大庆市萨尔图区东风新村水木华庭小区附近，以500元的价格卖给李XX甲基苯丙胺1包（重0.4克）。
5.2015年7月17日17时许，李XX因吸食毒品被公安机关查获，在公安机关控制下，李XX通过电话联系被告人刘国庆欲以600元的价格购买1包甲基苯丙胺。当日18时许，刘国庆在大庆市萨尔图区万宝小区龙江银行附近交易时被公安机关当场抓获。在刘国庆随身携带的包内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体2包（重1.57克），在其驾驶的奔腾轿车（车牌号黑EQL7**）内起获疑似甲基苯丙胺的白色晶体8包（重6.24克），在其位于英雄会小区6号楼1528室的家中扣押疑似甲基苯丙胺的白色晶体1包（重0.96克）。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人刘国庆共贩卖甲基苯丙胺5次，共计10.89克。
上述事实，有经庭审质证、认证的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、执法经过说明、搜查笔录，证人刘XX、李XX的证言，被告人刘国庆的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人刘国庆多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。刘国庆贩卖毒品的事实有其在公安机关的原始供述，证人刘XX、李XX证言，现场查获的毒品等证据证实，足以认定，故对其关于没有向他人贩卖毒品，公安机关引诱其做虚假供述的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，认定被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘国庆的上诉理由：英雄会小区6号楼1528室并非上诉人的家，在该室扣押的甲基苯丙胺1包（重0.96克）与上诉人无关，不应将此包数量计入上诉人的贩卖毒品数量。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘国庆贩卖甲基苯丙胺五次，共计10.89克的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘国庆多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于刘国庆所提在英雄会小区6号楼1528室内扣押的甲基苯丙胺0.96克与其无关，不应将此数量毒品计入其贩卖毒品数量的上诉理由，经查，刘国庆在侦查阶段的原始供述证实，其从上家购得约9克甲基苯丙胺后，分装成11个小袋，其中有1小袋被其吸食部分后放于该室电脑桌内；搜查笔录证实，侦查机关根据刘国庆的上述供述对其位于英雄会小区6号楼1528室的住处进行搜查，并在该室电脑桌内搜出白色晶体1包，重0.96克；鉴定意见证实，此包白色晶体中检出甲基苯丙胺。综上，证实侦查机关在刘国庆的住处查获0.96克甲基苯丙胺的证据能够形成完整链条，证据确实、充分，刘国庆因贩卖毒品被抓获，从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故对其上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱潇彬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1824号
原告：龙德林。
委托诉讼代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李洪山。
委托诉讼代理人：周弟凯，男，住中江县凯江镇玄武南路3号2幢5单元3号，中江县凯江镇玄武社区居民委员会推荐。
被告：德阳市三新电力服务有限公司中江分公司。
负责人：杨丽峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：国网四川中江县供电有限责任公司。
法定代表人：戴海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。
原告龙德林诉被告李洪山、德阳市三新电力服务有限公司中江分公司、国网四川中江县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告龙德林于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙德林自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告龙德林撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙德林负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 琪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初162号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1968年1月31日生，汉族，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2014年11月5日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日9时50分许，被告人韩某至本市鼓楼区中山路321号鼓楼医院门诊第2层楼3区第一换药室，趁被害人万某不备之机，窃得其放在椅子上挎包内红色钱包1只并离开换药室。万某随后即发现钱包被窃，迅速出门追赶。韩某在逃跑过程中将所窃钱包丢弃在医院护士站椅子上，后被群众抓获。经清点，钱包内有人民币1687元等。
以上事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有其人口信息、前科材料、刑满释放证明书、受理案件登记表、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单，证人赵某、程某、缪某的证言，被害人万某的陈述，被告人韩某的供述，检查笔录、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韩某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 白长宁
二〇一六年四月六日
书 记 员 章雪蕾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第1730号之一
申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社
被执行人王某某，女，1980年10月9日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初2128号民事判决书，责令被执行人王某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的豫EXXX**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人王某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十七日
书记员 韩 超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第566号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省利川市人，文化程度初中，住湖北省利川市。2015年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初始，被告人刘某某为牟利，在其租住处汕头市大学路XX号内设置二张麻将机，招引他人以打麻将的方式赌博，其从中“抽水”获利。同年5月23日，公安机关对汕头市大学路XX号出租屋进行查处，现场抓获被告人刘某某及参赌人员任某某、方某某、罗某甲、梁某某、张某某、罗某乙、李某某、罗某丙、许某某，并缴获赌资2455元及麻将牌二副。据被告人刘某某供述，该赌场自2014年9月至2015年1月10日，2015年3月至5月23日被查获止，其共获利13000元左右。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员任某某、方某某、罗某甲、梁某某、张某某、罗某乙、李某某、罗某丙、许某某的证言及辨认笔录，赌博现场和赌具的照片，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某提供赌博场所供他人赌博并从中营利的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延川民初字第00210号
原告刘秀琴，女，1956年8月15日出生，汉族。
被告冯冰，女，出生年龄不详，汉族。
被告王海永，男，出生年龄不详，汉族，系被告冯冰丈夫。
本院在审理原告刘秀琴与被告王海永,冯冰民间借贷纠纷一案中，原告刘秀琴于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费500元由原告刘秀琴负担。
代理审判员 徐春勤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 婧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3101号
申请执行人郭新，无业。
被执行人杨阳，无业。
郭新与杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）淮渔民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨阳于本判决生效后十日内归还申请执行人郭新借款本金110000元，并按同期银行贷款利率的四倍支自付2014年11月25日起至实际还款之日止的利息，案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人负担。因被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郭新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨阳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人郭新亦未能提供被执行人杨阳可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨阳可供执行财产后，申请执行人郭新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初809号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁嘉诚，男，1990年9月22日出生,汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省广州市荔湾区，现住广东省佛山市。因本案于2018年5月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]764号起诉书指控被告人梁嘉诚犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人梁嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月16日20时许，被告人梁嘉诚驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在本市荔湾区桥中北路由南往东右转弯驶出河沙商业街停车场时，碰压站立在停车场出入口东侧的行人被害人符某，造成被害人符某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故，经法医鉴定，被害人符合重型颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。经公安机关认定，被告人梁嘉诚承担此事故的主要责任，被害人承担此事故的次要责任。当日，被告人梁嘉诚到公安机关自动投案。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人梁嘉诚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁嘉诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁嘉诚在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人梁嘉诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2018年2月26日，被告人梁嘉诚与被害人家属达成和解协议，由被告人梁嘉诚一次性赔偿被害人家属经济损失等共计710000元，被害人家属对被告人梁嘉诚表示谅解。
上述事实，被告人梁嘉诚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场监控视频，交通警情单，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验照片及笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆计算车速分析报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，法医学尸表检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（荔湾）尸检字[2018]第07号法医学尸体检验鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心[2018]物鉴字第324号鉴定意见书，证人张某某、杨某、梁某等人的证言，谅解书、协议书、收款收据，被告人梁嘉诚的供述及其户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉诚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁嘉诚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁嘉诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁嘉诚已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁嘉诚的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人梁嘉诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年八月一日
书记员 赵 丹
易华玉
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执259号之五
申请执行人：潘宇,男,1988年6月12日出生,住乾安县。
被执行人：吉林省六谷农业开发有限公司,住乾安县。
法定代表人：杨峰，董事长。
被执行人：杨峰,男,1968年6月17日出生,住乾安县。
被执行人：李英梅,女,1968年2月1日出生,住乾安县。
本院在执行潘宇与吉林省六谷农业开发有限公司、杨峰、李英梅民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议，申请执行人书面同意终结本次执程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议内容履行申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳成忠
审 判 员 杨 峰
代理审判员 李方东
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘建华
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执188号
沈秀艳：
你与刘霜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1623民初5046号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘霜于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月二十六日
。书记员车飞