江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2235号
原告程增凤。
委托代理人王会超、刘新海。
被告邹正华。
被告江苏标龙建筑有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村。
法定代表人郭基伟。
被告南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村十二组58号。
法定代表人蒋雪平。
上列三被告委托代理人马兵华。
被告黄永锋。
原告程增凤与被告邹正华、江苏标龙建筑有限公司（以下简称标龙公司）、南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）、黄永锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程增凤的特别授权委托代理人刘新海、王会超，被告邹正华、标龙公司、益友公司的共同特别授权委托代理人马兵华、被告黄永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程增凤诉称，被告邹正华雇佣原告在标龙公司承建的位于如皋市常青镇新叶东路文化街建筑工地工作，负责搬运建筑材料。2013年6月21号下午5时左右。原告在被告承建的建筑工地的五楼楼顶工作时，摔到四楼的楼梯口，致头部、脊椎、胸部多处骨折受伤。原告当场被送至常青医院，后转入如皋市人民医院，此后又转入南通大学附属医院、南通市老年康复医院治疗，目前仍在治疗中。因每天需支付高昂的医疗费，而被告拒绝支付。现要求被告邹正华赔偿在南通市老年康复医院治疗，时间是2013年9月16日-2013年12月14日，医疗费113500元、误工费14580元、护理费54950元、住院伙食补助费3240元、营养费6480元、交通费2004元、住宿费5860元、精神损失费100000元。合计300614元。由标龙公司、益友公司承担连带责任。
被告邹正华辩称，自己虽然承包了常青镇迎春花苑5号楼工程，但是在自己承包了该项工程后，又将木工、瓦工工程的劳务等建设工程分包，自己并没有自行组织工人进行施工，并不认识本案的原告，与原告之间并不存在雇佣关系。自己本着尊重生命，救人为先的原则，我已经垫付了原告在如皋市常青医院、如皋市人民医院、南通大学附属医院的全部医疗费和护理人员费用，各项费用总计228577.46元。根据原告的陈述，原告处于昏迷无意识状态，不具备完全的民事行为能力，也无诉讼行为能力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告标龙公司辩称，2012年12月10日益友公司将如皋市常青镇文化街迎春花苑5号楼工程土建、水电安装等工程交由标龙公司承建。在同日，标龙公司将工程交由蒋明负责，双方签订了项目管理责任书一份，约定工程质量符合工程施工合同规定的标准，确保安全生产无事故，如发生质量安全事故，一切责任、费用由蒋明承担，故本案中即使原告存在在工地上工作受伤的事实，其相关损失的赔偿按照约定，标龙公司不承担责任。其他的意见与邹正华的答辩意见相同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告益友公司辩称，2012年12月10日益友公司作为房产开发商与标龙公司签订了建设工程施工合同一份，益友公司将迎春花苑5号楼工程土建、水电安装等交由标龙公司承建。但标龙公司是一家具有房屋建筑工程施工总承包等级资质的独立法人，在建筑合同中将相关权利义务交由其独立承担。故本案中即使原告确实在益友公司进行房产开发的工地上受伤，其相关损失的赔偿益友公司不承担责任。其他的意见与邹正华的答辩意见相同。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄永锋辩称，邹正华没有工人，调了我们一个班组来施工。我也是个打工的。原告是我老婆的姑妈，原告受伤时我不在场。我作为打工的人，在本案中不应承担责任。
经审理查明，如皋市常青文化街5号楼系被告标龙公司承建的建筑工程，发包人为益友公司，发包日期为2012年12月10日。同日，标龙公司又将如皋市常青文化街5号楼工程交蒋明负责施工，并与蒋明签订了《项目管理责任书》，责任书中规定：“工程质量符合工程施工合同规定标准，确保安全生产无事故，如发生质量、安全事故，一切责任、费用由乙方（蒋明）负责。”2012年12月15日，蒋明与被告邹正华签订了工程签包协议书。蒋明将如皋市常青文化街5#1号工程发包给邹正华进行施工，施工内容包括木工、钢筋工、瓦工及架子工和油漆工。协议书中规定：“施工过程中，乙方工人因自己的原因或违章出现的一切安全事故（含第三者）均由乙方负责全部责任”。被告邹正华又将瓦工部分分包给被告黄永锋施工。黄永锋、邹正华均无相关建筑资质。
2013年6月22日下午5点半左右，原告程增凤下班后因茶杯忘在施工现场，又返回去拿茶杯，走到5楼楼梯平台时，由于楼梯没有安全护栏，不小心从5楼楼梯平台上摔下，跌落在4楼楼梯上，致原告头部、脊椎、胸部多处骨折受伤。原告当场被送常青医院救治，当天又转入如皋市人民医院治疗。2013年8月24日，原告又转入南通大学附属医院治疗。2013年9月16日，原告转入南通老年康复医院治疗。
事故发生后，现场施工工人程华旭报警，如皋市公安局常青派出所在2013年6月26日对黄永锋、邹正华做了调查询问，黄永锋、邹正华均称原告程增凤是黄永锋所雇请的工人，黄永锋向邹正华承包了上述工程的部分项目。
2013年7月19日，如皋市安全生产监督局因江苏标龙建筑有限公司在安全管理上存在漏洞，安全教育不到位，施工现场安全防护措施不到位，对江苏标龙建筑公司下达了行政处罚决定书。如皋市安全生产监督局的调查材料上，程华旭亦反映“黄永锋承包了这个工程瓦工的劳务”、黄永锋“是接的邹正华的工程”。
另查，事故后，被告邹正华分四次共给付原告现金10000元。
审理中，被告标龙公司通过本院向原告垫付医疗费20000元。本院根据被告邹正华的申请，通知黄永锋作为本案的被告参加诉讼。
上述事实，有如皋市公安局常青派出所的报警记录、谈话记录，如皋市安全生产监督局的行政决定书及谈话笔录，益友公司与标龙公司的建设工程施工合同，标龙公司与蒋明的项目管理责任书，蒋明与邹正华签订的工程清包协议书，以及黄永锋出具给邹正华的“常青文化街5#房瓦工结算清单”、原告家属出具给被告邹正华的收条等证据在卷佐证，可以认定。
庭审中，被告黄永锋向本院出示了一份2013年8月20日署名邹正华的承诺书，内容为“承诺书兹有安徽省民工程增凤在常青文化街5#房工地打工，以2013.6.21日发生工伤事故一事，与瓦工班组莫（黄）永锋无关承诺人邹正华2013.8.20日”，以此证明自己不应承担责任。
邹正华代理人质证认为，无法确认此承诺书的真实性，即使是邹正华所书，并不代表邹正华目前的意思。承担责任应按法律规定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承当相应的责任。雇员在从事雇佣合同中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣合同中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
关于原告程增凤是受雇于黄永锋还是受雇于邹正华，从如皋市公安局常青派出所和如皋市安全生产监督局的调查材料看，均能确认程增凤受雇于黄永锋，黄永锋承包了邹正华所分包的瓦工工程。庭审中原告和黄永锋否认原告受雇于黄永锋，主张受雇于邹正华，未能提供相应证据，因此本院确认原告受雇于黄永锋。
关于责任分担问题，原告程增凤在常青镇文化街施工过程中，对周围环境熟悉，在下班后返建筑工地，由于疏忽大意，未能注意自身安全，致使其从五楼楼梯平台上摔下受伤，对事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的民事责任，本院酌情确定其承担30%，被告黄永锋雇佣原告程增凤从事建筑工作，双方形成雇佣关系，被告黄永锋作为雇主在施工过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，且现场未采取安全防护措施，致使原告跌倒受伤，原告受伤地点系原告工作场所，且原告拿杯子之行为与工作场所存在一定的关系，因此，对原告的损失，作为雇主黄永锋应当承担本次事故的主要责任，本院酌情确定承担70%的赔偿责任。
被告标龙公司作为施工建设主体单位疏于管理，安全防护措施不到位，将工程给没有资质的邹正华、黄永锋施工，因此，标龙公司和邹正华均有过错，对本起事故应当承担连带赔偿责任。被告益友公司将工程发包给标龙公司，而标龙公司具有相应的承包工程资质，且为独立法人，在建筑合同中已约定在建筑中所发生的权利义务由标龙公司承担责任。因此，益友公司在本起事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
关于邹正华出具的承诺书。该承诺书为邹正华所写，但形成于2013年8月20日，不能反映原告起诉后邹正华对黄永锋应否承担责任的态度。而且邹正华代理人在诉讼中又一直要求由黄永锋承担事故的直接责任。此外，该承诺仅是黄永锋和邹正华两人之间的约定，不能对抗第三人的对外权利义务。因此，对黄永锋以邹正华的承诺书来抗辩自己不承担责任，本院不予采纳。
关于被告质疑原告的民事行为能力问题，被告邹正华以原告诉状中陈述，原告处于昏迷无意识状态为由，认为原告无诉讼行为能力。本院认为被告仅以原告诉状中的用于作为推断，而无相应医疗鉴定资料佐证原告的行为能力，故对邹正华的这一主张不予采纳。
原告程增凤因本起事故造成的损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告在南通市老年康复医院住院支出医疗费用118922.48元（含被告邹正华预交的11000元）。购白蛋白药5260元；被告邹正华支出了原告在如皋市常青医院医药费785.65元，在如皋市人民医院医疗费135959.7元，在南通大学附属医院医疗费59932.11元，（其中原告预交6000元）合计320859.94元。（其中被告邹正华共垫付医疗费201677.46元）。2、护理费。被告邹正华支付了原告在如皋市人民医院和南通大学附属医院护工的护理费10900元（护工护理期限从2013年7月2日至9月16日）；原告支付了原告在南通市老年康复医院护工的费用12160元，护工的护理期限为2013年9月16日至2013年12月14日。
对上述护理费开支，本院予以确认。
原告主张原告丈夫贾世春和儿媳徐红参与护理，要求被告赔偿从2013年6月22日至2013年11月30日的护理费用，贾世春按每天140元计算，徐红按每天135元计算。本院认为原告住院期间除在重症监护室以外，已有护工护理，但根据实际情况亦有家属参与护理之必要。因此，本院确定家属中一人参与护理为宜，从2013年6月22日起至2013年11月30日共162天，根据本地护工费用标准以每天80元计算12960元。
上述护理费用合计36020元。（被告邹正华垫付10900元）。
3、原告误工费。原告主张按每天90元计算，从2013年6月22日计算至2013年11月30日误工费用为14580元。被告认为原告系农村女性，已超过55周岁，应视为丧失劳动能力，不支持原告的误工费用。本院认为原告从事建筑工作多年，且事发前从事建筑工作事实存在，因此应当作为从业职工误工处理。原告主张不超过2012年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资标准，故对原告的主张予以支持。
4、关于营养费和住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费20元每天，营养费40元每天，从2013年6月22日计算至2013年11月30日，本院认为原告主张标准偏高，按本地通常标准住院伙食补助费为18元每天，营养费10元每天计算为宜。因此确定，住院伙食补助费2916元，营养费1620元。
5、交通费和住宿费。原告主张交通费2004元，住宿费5860元，被告质证认为交通费主张偏高，只同意原告转院时所花费用500元左右。对原告主张的住宿费用不予认可，认为原告的住宿费用包含在医疗费中，本院认为，原告伤情严重，家属作为原告的亲人，跟随原告至医院所在地陪护在情理之中，从人性化的角度考虑出发，对原告主张的费用予以确认。
6、精神抚慰金。原告主张要求被告给付精神抚慰金10万元，被告不予认可。本院认为，原告尚未进行伤残评定，对原告的身体恢复情况无法预料，仅根据目前的病情主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告程增凤因本起事故造成的损失为医疗费320859.94元，营养费1620元，住院伙食补助费2916元，护理费36020元，误工费14580元，交通费2004元，住宿费5860元，合计383859.94元。由被告黄永锋赔偿268701.95元，原告其余损失自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永锋赔偿原告程增凤268701.95元，于判决生效后立即履行。
二、被告邹正华、被告江苏标龙建筑有限公司对被告黄永锋的赔偿义务承担连带赔偿责任，其中邹正华已垫付222577.46元，被告江苏标龙建筑有限公司垫付20000元。
如果三被告未按本判决的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告程增凤要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求。
四、驳回原告程增凤要求被告南通益友置业有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费1380元，由被告黄永锋承担780元，由被告邹正华承担300元，被告江苏标龙建筑有限公司承担300元。（此款原告已垫付690元，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉至南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1380元。（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 李修定
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈寿平