河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12074号
上诉人(原审被告)：臧贾维，男，1983年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：段钧，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建辉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸＸ，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系被上诉人ＸＸＸ之妻。
委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
上诉人臧贾维因与被上诉人ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人臧贾维的委托诉讼代理人段钧、张建辉，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘晓艳、孟艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧贾维上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审判程序违法，在选择鉴定机构时未通知上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利，鉴定意见存在明显瑕疵。一审判决认定事实错误。上诉人对于事故发生没有过错，一审判令上诉人承担30%的责任错误；一审判决计算被上诉人ＸＸＸ误工费标准错误，计算被扶养人生活费标准错误。
ＸＸＸ辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
平安保险公司未作答辩。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费、交通费、住宿费共计182642.80元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月25日17时40分许，被告臧贾维驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小轿车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至郑港四路口向西左转弯时，与沿四港联动大道由北向南行驶的原告ＸＸＸ驾驶的无号牌本田牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告ＸＸＸ受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定原告ＸＸＸ负事故主要责任，被告臧贾维负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省××医院（河南省儿童医院）住院治疗59天，花费医疗费58192.08元（其中河南省道路交通事故社会救助基金为原告垫付25728.02元），伤情诊断为：“1、闭合性颅脑损伤：①左侧颞部硬膜下血肿；②左侧顶部硬膜外血肿；③左侧颞叶脑挫裂伤；④蛛网膜下腔出血；⑤多发颅骨骨折；⑥头皮多处软组织损伤；2、颈6左侧横突、颈7双侧横突、颈6-7右侧椎板及棘突骨折；3、左侧额颞顶硬膜外血肿（量大）；4、右侧听神经损伤”，出院医嘱为：“1、建议出院后继续做康复治疗（需有人陪护）；2、病人休息半年后做颅骨修补术”。后原告到长葛市人民医院住院治疗16天，花费医疗费21814.65元，伤情诊断为：“颅骨缺损。”出院医嘱为：“休息3周”。后经原告申请，一审法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2017年10月20日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具郑陇海司鉴所［2017］临鉴字第341号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤构成伤残等级十级；颈椎损伤构成伤残等级十级；2、原告护理期为出院后30日，营养期为出院后30日。经原告申请，××司法鉴定所对原告的精神状况及精神伤残等级进行鉴定，2017年10月31日郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所［2017］司鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告目前患有“脑外伤所致精神障碍”；2、Ⅸ级（九级）伤残。原告支出鉴定费1300元，检查费3410.60元。豫Ａ×××××号车辆的车主系被告臧贾维，该车在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
中原农业保险股份有限公司系河南省道路交通事故社会救助基金采购服务的中标单位，事故发生后中原农业保险股份有限公司向原告垫付费用25728.02元，对该垫付费用，原告同意由被告平安保险向中原农业保险股份有限公司返还该垫付费用。被告平安保险公司向原告ＸＸＸ垫付10000元医疗费，原告在本次诉请中均未扣除垫付费用。
被告臧贾维称其向原告垫付医疗费6000元，门诊费3300元，原告对医疗费6000元予以认可，对门诊费仅认可3000元，因被告臧贾维未提供证据证明其垫付门诊费的实际数额，原告认可垫付3000元，故一审法院认定被告臧贾维垫付的门诊费用为3000元。原告在本次诉请中没有扣除被告臧贾维垫付的6000元医疗费，原告本次诉请中不包含被告臧贾维垫付的门诊费3000元。
原告母亲刘勺（1949年5月1日出生）育有一子一女，儿子ＸＸＸ即原告，女儿吴素利，原告定残时（2017年10月31日）其被扶养年限为11年6个月。原告育有一子一女，女儿吴宗园2002年12月14日出生，儿子吴清隆2004年6月24日出生，原告定残时，吴宗园、吴清隆的被扶养年限分别为3年1个月13天、4年7个月24天。原告主张其母亲刘勺的被扶养人生活费按照2017年农村居民人均消费支出9212元／年的标准计算。
一审法院认为，此事故系原告ＸＸＸ无证驾驶无号牌摩托车未按照交通信号通行及被告臧贾维驾驶机动车转弯未确保安全共同造成的，原告ＸＸＸ负事故主要责任，被告臧贾维负事故次要责任。综合事故的成因，一审法院认定原告ＸＸＸ应承担70％责任，被告臧贾维应承担30％的责任。豫Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，原告ＸＸＸ的损失应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告臧贾维按照30％的比例向原告进行赔偿。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，一审法院确定原告的损失为：1．扣除被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元医疗费，医疗费为70006.73元（80006.73元－10000元，未扣除中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费25728.02元）；2．参照30元／天的标准计算住院伙食补助费为2250元（30元／天×75天）；3．结合原告的伤情及鉴定意见书，营养期为105日，营养费按照20元／天的标准计算105天为2100元（20元／天×105天）；4．结合原告的伤情及鉴定意见书，护理期为105天，护理人数为1人，原告提供的洛阳市涧西区淘宝屋服装店的营业执照可以证明护理人从事批发和零售业，其主张护理费按照109.56元／天的标准计算，系其真实意思表示，予以认定，护理费为11503.80元（109.56元／天×105天×1人）；5．误工费，原告提供的银行流水不能证明其月平均工资收入为4500元，原告在富士康工作，属制造业，故误工费应按照2017年制造业在岗职工年平均工资43783元／年（119.95元／天）进行计算，二被告认可原告误工天数为279天，故误工费为33466.05元（119.95元／天×279天）；6．原告系城镇居民，原告主张按照2017年城镇居民人均可支配收入29558元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持，原告的伤残构成一处九级伤残、两处十级伤残，故残疾赔偿金为130055.20元（29558元／年×20年×22％）；7．被扶养人生活费：原告负有扶养义务的人有母亲刘勺、女儿吴宗园、儿子吴清隆，原告系城镇居民，故吴宗园的被扶养人生活费为6663.39元（19422元／年×3年1个月13天×22％÷2），吴清隆的被扶养人生活费为9932.40元（19422元／年×4年7个月24天×22％÷2）；原告主张刘勺的被扶养人生活费按照2017年农村居民人均消费支出9212元／年的标准计算，系其真实意思表示，予以确认，刘勺的被扶养人生活费为11653.18元（9212元／年×11年6个月×22％÷2），以上共计28248.97元；8．精神损害抚慰金一审法院酌定为10000元；9．鉴定费1300元，检查费3057元；10．交通费一审法院酌定为750元；11．原告主张的残疾辅助器具费2000元，财产损失2000元，住宿费2000元，未提供相应证据，不予支持，以上共计292737.75元。被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已向原告足额赔偿医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用尽，故被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，因中原农业保险股份有限公司向原告垫付25728.02元，该款应从原告应得的赔偿款中予以扣除，原告同意从被告平安保险公司的赔偿款中扣除该垫付费用后由被告平安保险公司向中原农业保险股份有限公司返还，故扣除该垫付费用后，被告平安保险向原告赔偿84271.98元（110000元－25728.02元），向中原农业保险股份有限公司返还垫付费用25728.02元。医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费、残疾赔偿金的不足部分共计182737.75元，被告臧贾维按照30％的比例应向原告赔偿54821.33元（182737.75元×30％），因被告臧贾维已向原告垫付医疗费6000元及门诊费3000元，虽然原告的诉请中未包含该门诊费，但该门诊费被告臧贾维按照30％的比例仅应承担900元，另外2100元应由原告自担，故该2100元应从被告臧贾维应支付的各项赔偿中予以扣除。扣除被告臧贾维垫付的医疗费6000元及门诊费2100元后，被告臧贾维应再向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计46721.33元（54821.33元-8100元）。二被告对伤残鉴定有异议，原告的伤残鉴定系一审法院委托有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的，且二被告未提供相反证据予以反驳，故对二被告的该意见，不予采信。综上，原告主张各项赔偿共计182642.80，一审法院支持被告平安保险向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金84271.98元，被告臧贾维向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计46721.33元，以上共计130993.31元，超出部分，不予支持。中原农业保险股份有限公司向原告垫付的25728.02元，由被告平安保险公司予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84271.98元；二、被告臧贾维自本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计46721.33元；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由被告臧贾维负担1460元，原告ＸＸＸ负担516元。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2017年8月30日一审法院组织各方当事人对相关鉴定材料进行质证，上诉人臧贾维到庭参加，并对被上诉人ＸＸＸ提交的鉴定材料发表了质证意见。因被上诉人平安保险公司未到庭，一审法院明确告知上诉人臧贾维、被上诉人ＸＸＸ将通过随机摇号的方式选取鉴定机构，上诉人臧贾维表示没有异议。一审法院委托鉴定程序并无不当。对于鉴定意见书中鉴定人高某的签字，上诉人臧贾维也未能提供证据证明并非鉴定人本人所签。一审法院审理期间，上诉人臧贾维未能提供证据推翻鉴定意见书的鉴定结论，一审法院采信鉴定结论并无不当。故上诉人臧贾维上诉称一审法院鉴定程序违法，鉴定结论不应采信的请求不能成立，本院不予支持。本案交通事故已经公安机关作出责任认定，上诉人臧贾维应负事故次要责任。上诉人臧贾维在法定期限内并未向公安机关提出复核申请。一审法院采信责任认定书正确。故上诉人臧贾维上诉称其在事故中没有过错的请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院根据责任认定是，结合本案相关事实，判令上诉人臧贾维承担本案30%的赔偿责任并无不当。故上诉人臧贾维上诉称一审判令其承担30%赔偿责任错误的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人ＸＸＸ提交的银行流水证明证明了其在事故发生前若干月份的收入情况，一审法院结合本案实际，按照制造业在岗职工平均工资为标准就算其误工费并无不当。被上诉人ＸＸＸ提交证据证明被扶养人吴宗园、吴清隆均在城镇生活上学，一审法院按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费亦无不当。故上诉人臧贾维上诉称一审法院计算误工费、被扶养人生活费标准错误的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人臧贾维的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人臧贾维负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年九月十七日
书记员 黄奕潇