wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第819号
申请人谢清。
委托代理人谢军。
被执行人田跃进。
被执行人黄美秀。
被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人舒象友，该公司董事长。
本院在执行谢清与怀化市怡景房地产开发有限公司、黄美秀、田跃进民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行了被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司所承担的义务（欠款本金及利息共计188849元），且全部履行完毕；现根据申请人的申请，要求冻结被执行人田跃进的工资账户，但不能提供被执行人的其他财产状况，本院业已作出执行裁定冻结被执行人田跃进的工资账户，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，以致本案执行程序无法继续进行，经申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1048号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第101号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月四日
代理书记员 邱 乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00072号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王晓华，女，生于1974年10月10日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王晓华有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢314号
申请执行人：于清堂。
被执行人：庄河市宏峰水泥粉磨厂。
被执行人：于希安。
被执行人：王玉峰。
本院在执行申请执行人于信堂与被执行人庄河市宏峰水泥粉磨厂、于希安、王玉峰买卖合同纠纷一案中，本院于2011年作出（2011）庄民初字第2879号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月25日向本院申请执行，执行标的额货款46200元及利息，案件受理费956元，执行费607元（未交）。本院在执行过程中，经查申请执行人与三被执行人在本院同时立有（2018）辽0283执恢768号案件，属重复立案。申请执行人于信堂向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年八月一日
书记员 姚晓丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终127号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗建成，农民。2009年11月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月零十天，同年12月1日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于容城县看守所。
河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人宗建成犯合同诈骗罪一案，于2015年12月31日作出（2015）容刑初字第100号刑事判决。原审被告人宗建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份，被告人宗建成分三次在容城县泰昌钢材经销处购买1吨、3吨、10吨钢筋，购买后均按时付款，以取得泰昌钢材的信任，后被告人宗建成虚构“鹏润MINI公社小区”4号楼工地总包身份，于2015年6月11日在泰昌钢材购买39.1吨钢筋，并谎称钢筋到达工地后7日内结算钢筋款，钢筋送至工地后，工地负责人张某乙向宗建成结算了钢筋款，宗建成用钢筋款偿还了其所欠的高利贷，并未向泰昌钢材支付货款，泰昌钢材向宗建成索要货款时，被告人宗建成在明知该工地无需使用160多吨钢材的情况下，隐瞒事实真相，又向泰昌钢材定购钢材160多吨，并声称货送到后两次货款一起给付，2015年6月20日泰昌钢材向工地送去钢材9.474吨，被告人宗建成未向泰昌钢材支付货款。2015年6月22日，泰昌钢材又向工地送去钢材143.76吨，被告人宗建成提前联系了其所欠高利贷的债主孟某，定购的钢材送至工地后，被告人宗建成于当日将其中的82吨钢筋从工地拉走，折款16.9万元用于偿还其所欠孟某的高利贷，剩下的钢筋用于该小区工地，工地将钢筋款结算给宗建成后，被告人宗建成将其所得款项用于偿还其所欠高利贷，未向泰昌钢材支付钢筋款。综上，被告人宗建成在泰昌钢材骗取钢筋192.334吨，经估价，该钢筋价值41.7283万元。
案发后，“鹏润MINI公社小区”4号楼工地的承包人张某乙将9.474吨钢筋款21595元给付被害人泰昌公司的张某丙。
上述事实有被告人宗建成的供述，被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙、冯某、杜某、曹某、孟某的证言，调取证据通知书及清单、收条、光盘、材料计划单、泰昌钢材出库清单、“鹏润MINI工社”4号楼工地的现金账、收货单、返走凭证、证明、借条，辨认笔录，协助查询财产通知书、张某乙农业银行卡明细查询单，河北省涉案物品估价鉴定意见书，抓获经过、在逃人员信息登记／撤销表、情况说明，刑事判决书、在押人员信息、情况说明，户籍证明信等证据证实。
原审法院认为，被告人宗建成冒用“鹏润MINI工社”4号楼工地承包人的虚假身份与被害人订立口头钢筋购买合同，其没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人宗建成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人宗建成上诉主要提出，张某乙、冯某、杜某作伪证，其系张某乙工地采购人员，张某乙和冯某没有以给其转帐或给付现金的方式结算过钢筋款，涉案钢材到工地后是冯某让债主孟某拉走钢材，在泰昌钢材来工地闹事时，冯某让其打了钢材款的收条，认为自己的行为不构成合同诈骗罪，要求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定2015年6月份，上诉人宗建成分三次在容城县泰昌钢材经销处购买1吨、3吨、10吨钢筋，购买后均按时付款，在取得泰昌钢材的信任后，上诉人宗建成虚构“鹏润MINI公社小区”4号楼工地总包身份，先后在泰昌钢材骗取钢筋192.334吨，价值41.7283万元。上诉人宗建成将骗取的钢筋用于偿还其所欠的高利贷。案发后，“鹏润MINI公社小区”4号楼工地的承包人张某乙将9.474吨钢筋款21595元给付被害人泰昌公司的张某丙。上述事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宗建成冒用虚假身份与被害人订立口头购买合同，没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人宗建成上诉所提，张某乙、冯某、杜某作伪证，其系张某乙工地采购人员，张某乙和冯某没有以给其转帐或给付现金的方式结算过钢筋款，涉案钢材到工地后是冯某让债主孟某拉走钢材，在泰昌钢材来工地闹事时，冯某让其打了钢材款的收条，认为自己的行为不构成合同诈骗罪，要求撤销原判，依法改判的意见。经查，“鹏润MINI工社”4号楼工地的负责人张某乙、合伙人冯某、工地技术负责人杜某均证实上诉人宗建成不是工地的承包人或采购员，工地只是购买宗建成的钢筋，无证据证实上述三人作伪证，被害人即泰昌钢材合伙人张某丙、张某甲的陈述证实上诉人宗建成以工地承包人和采购员的身份先后三次从泰昌购买了1吨、3吨、10吨钢筋，三次均按时付款，之后又先后共订购钢筋192.334吨，钢筋交付后，在泰昌钢材索要货款时，上诉人宗建成声称用钢筋抵偿了他欠别人的高利贷了，并称没钱且关闭手机。证人张某乙、冯某、杜某、曹某、孟某的证言证实了上诉人宗建成以钢筋或钢筋款抵顶所欠高利贷的过程，并有调取证据通知书及清单、收条、光盘、材料计划单、泰昌钢材出库清单、“鹏润MINI工社”4号楼工地的现金账、收货单、返走凭证、证明、借条、辨认笔录、协助查询财产通知书、张某乙农业银行卡明细查询单，河北省涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，上诉人宗建成在一审时亦供认上述事实。上诉人宗建成以虚假身份与被害人订立口头钢筋购买合同，其没有实际履行能力，以先履行小额合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。故对上诉人宗建成的上诉意见不予采信。原判决定性准确、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郝 彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01460号
上诉人（原审被告）葫芦岛市自来水公司。
法定代表人李文生。
委托代理人王晓升。
被上诉人（原审原告）马丽华。
委托代理人李斯。
原审被告中国天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人吕文军。
委托代理人张佳月。
上诉人葫芦岛市自来水公司为与被上诉人马丽华，原审被告中国天然气股份有限公司锦西石化分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人葫芦岛市自来水公司的委托代理人王晓生，被上诉人马丽华及其委托代理人李斯，原审被告中国天然气股份有限公司锦西石化分公司的委托代理人张佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月4日晚7时50分左右，原告与其朋友散步，行至五厂南门九栋楼路边时，因路面积水成冰不慎摔倒，后送至葫芦岛市中心医院住院治疗，经诊断“右桡骨远端粉碎骨折、尺骨茎突骨折、右拇指长伸肌腱断裂”。住院治疗65天，二级护理，由其丈夫梁志新护理，梁志新在事故前是出租车司机。原告的伤经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术需花费4000.00元。原告伤前系葫芦岛市胜利渔具有限公司的职工，工种为倒铅坠操作工，月薪2000.00元。原告的经济损失为98988.98元（其中医疗费25651.26元、住院伙食补助费50.00元／天×65天=3250.00元、误工工资2000.00元／月÷30天×100天=6666.67元、护理费44053.00元÷365天×65天=?7845.05元、鉴定费220.00元、交通费200.00元、二次手术费4000.00元、伤残赔偿金25578.00元／年×20年×10%=51156.00元）。另查明，原告马丽华摔伤处为102国道五厂小南门至海辰高架桥路段北侧通往中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司九栋楼生活区道路起点处，距102国道五厂南门至海辰高架桥路段约3-5米，该路段由锦西石化公司矿区服务事业部宏盛物业公司负责修建和日常清扫，该公司隶属于中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，不具有独立的法人资格。再查明，该窨井下是自来水管道，该自来水管道是归被告葫芦岛市自来水公司维护管理。
原审法院认为，原告马丽华系完全民事行为能力人，天黑散步没有注意自身安全，应承担40%的主要责任。原告在庭审中提供了2015年4-5月份被告葫芦岛市自来水公司在维修涉案窨井的视频资料，被告葫芦岛市自来水公司辩称视频中当天是安装电池流量器，并没有维修水管，但是在庭审中被告自来水公司承认该窨井下是自来水管道，且由他们负责日常维修和管理，那么从该窨井中流出的水可以推断为是管道泄漏的自来水。该案是因窨井中自来水漏水导致路面结冰致行人滑倒。首先，作为自来水管道的维护管理者即被告葫芦岛市自来水公司对该管道漏水情况负有及时修理和维护的责任，在该事故中应承担30%的次要责任。其次，负责该路段日常清扫工作的锦西石化公司矿区服务事业部宏盛物业公司没有对路面及时清扫亦承担30%的次要责任，但因该公司不具有独立的法人资格，其隶属于被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，因此该30%的次要责任应由被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告葫芦岛市自来水公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马丽华经济损失98988.98元的30%，即人民币29696.69元。二、被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马丽华经济损失98988.98元的30%，即人民币29696.69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1013.00元，由原告马丽华承担405.20元，由被告葫芦岛市自来水公司承担303.90元，由被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司承担303.90元。
宣判后，上诉人葫芦岛市自来水公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：自来水公司对马丽华诉争水井没有管理义务，该水井即不是我公司承建，也不归公司管理，马丽华不能认定事发水井就是自来水公司的水井。请求二审法院驳回马丽华对我公司的诉讼请求。
被上诉人马丽华辩称，原审法院确定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
原审被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司陈述称，原审法院确定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，马丽华系具有完全民事行为能力人，天黑散步没有注意自身安全义务，故应承担此次事故的主要责任。葫芦岛市自来水公司在一审诉讼中承认该窨井下是自来水管道，由其负责日常维修和管理，该窨井中流出的水应为自来水管道泄漏的自来水。因窨井中自来水漏水导致路面结冰致行人滑倒，作为自来水管道的维护管理者葫芦岛市自来水公司对该管道漏水情况负有及时修理和维护的责任，故对此起事故应承担一定责任。负责该路段日常清扫工作的锦西石化公司矿区服务事业部宏盛物业公司没有对路面结冰及时清除亦应承担一定责任，由于该公司不具有法人资格，该公司所承担的责任应由其开办单位中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司承担。综上，原审判决并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013.00元，由上诉人葫芦岛市自来水公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十二月八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初3677号
原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。
法定代表人:黎燕明，经理。
委托代理人:李极、陈湖海，均系该公司员工。
被告：谢志和，男，汉族，1970年11月29日出生，住湖南省涟源市，
原告广州市时代物业管理有限公司诉被告谢志和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司委托代理人李极、陈湖海到庭参加诉讼，被告谢志和经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告向原告支付：一是从2015年10月1日起至2018年3月31日止的物业服务费6962.94元和滞纳金2065.97元（以每季度欠付物业服务费696.3元为本金，按照日利率千分之一，从每季度第二个月第十一日起计算，故本案首季度的滞纳金应按照本金696.30元、日利率千分之一从2015年11月11日起计算）；二是从2015年7月1日至2017年12月31日的室内水费608.02元、公摊水费58.58元；三是从2017年7月1日至2017年12月31日的公摊电费181.40元。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2013年2月27日，广州市时代宏泰投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：“乙方购买甲方开发的位于南沙区××前大道××矿××西侧时代××花园自××单元××房的房屋，建筑面积91.98平方米。甲方已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定的方式和条件选聘具有相应资质的广州市时代物业管理有限公司进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同。物业服务合同期限3年。物业服务费为每月每平方米建筑面积2.5元，由乙方自收楼之日起按季按时交纳……”。与此同时，本案原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,约定：“甲方自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业管理服务合同》生效时止，为涉案房屋提供物业管理服务。物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、共同绿化等。甲方按建筑面积向乙方收取物业管理服务费用，住宅收费标准为2.5元/平方米/月。乙方按季度交纳物业管理服务费用。业主未按时交纳物业管理费，处每日千分之一的滞纳金”。
2014年7月19日，原告与被告以签订《收楼确认书》，而完成涉案时代山湖海花园自编8栋1单元1043房屋的“收楼”手续。但从2015年10月1日起至2018年3月31日止，被告拒向原告交纳物业服务费。
另查明，2016年3月25日，原告与广州市时代宏泰投资有限公司订立《前期物业管理服务合同》，其中约定：物业服务费按季度并于每季度第二个月10日前交纳，逾期交纳按欠费总额支付每日千分之三滞纳金。
上述事实，有相关的合同文本、《收楼确认书》和原告陈述所证实。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，内容于法不悖，合同成立，具有约束力。该协议关于规定交费时间和滞纳金标准的效力，应优于原告与广州市时代宏泰投资有限公司订立的《前期物业管理服务合同》。被告逾期交纳物业服务费，构成违约。原告为此请求被告支付所欠物业服务费和赔偿滞纳金损失，理由充分，予以支持。关于物业服务费标准，《广州市商品房买卖合同（预售）》约定涉案房屋的建筑面积为91.98平方米，按每月每平方米2.5元的标准，计算出每月物业服务费应为229.95元，每季度物业服务费应为689.85元。即2015年10月1日起至2018年3月31日期间被告应向原告支付物业服务费6898.5元（229.95元/月×30月）。对于原告主张超出6898.5元的部分，本院不予支持。关于滞纳金标准，应遵循《前期物业管理服务协议》约定，按照日利率千分之一的标准从欠费次季度第1日起计算。此外，原告对于其“水电费”的诉讼请求，未有提交相关证据，不予支持。其可在证据齐备后另案解决该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢志和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市时代物业管理有限公司支付从2015年10月1日起至2018年3月31日止的物业服务费6898.5元；
二、被告谢志和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市时代物业管理有限公司支付物业服务费滞纳金（以每季度欠付物业服务费689.85元为本金，按照日利率千分之一，从欠费当季度的次季度第1日起计算至付清之日止，滞纳金总数额以当季度欠付物业服务费数额为限）；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢志和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周智广
二〇一八年七月三十一日
法官助理 黄志伟
书 记 员 杜瑞婷
结 案 通 知 书
关于申请执行人王华英与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执425号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更773号
罪犯李名敏，男，1990年4月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，住阳新县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月十九日作出(2014)杭萧刑初字第244号刑事判决，以罪犯李名敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李名敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李名敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李名敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李名敏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十一日
书记员华郑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5615号
罪犯何东城，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月10日作出(2012)穗从法刑初字第146号刑事判决，以被告人何东城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何东城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何东城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何东城在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年3月31日因3月思想政治考试不及格被扣1分；2016年3月16日因违反生产工艺流程被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何东城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何东城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1102执79号之一
申请执行人：王鼎一，男，1987年7月24日出生。
被执行人：王剑，男，1964年3月10日出生。
申请执行人王鼎一依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第96号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王剑应支付申请执行人王鼎一借款本金3000000元及利息。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封登记在被执行人王剑名下的川L×××××号小型汽车一辆外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；现因车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第96号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈梁烨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1734号
上诉人（原审被告）李爱明。
委托代理人丁训安。
被上诉人（原审原告）滕友广。
委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人李爱明因与被上诉人滕友广机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月23日7时许，在东海县房山镇邱陶路（邱庄至陶墩）徐巷庄六组，滕友广无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿邱陶路由南向北行驶至事故地点，超越前方同向行驶至事故地点右转弯驶出道路的李爱明驾驶的无号牌手扶拖拉机时，二轮摩托车左侧与手扶拖拉机前部相撞，致滕友广受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，滕友广承担事故的主要责任，李爱明承担事故的次要责任。原告伤后在东海县人民医院住院2天，支付医疗费1937.36元，2013年6月25日至2014年3月19日期间，在连云港市第一人民医院8次住院治疗，住院178天，共支付医疗费83243.43元。在连云港市老百姓药品零售有限公司等支付外购药225.1元。2014年1月8日，滕友广的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，意见为滕友广交通事故致左膝关节脱位，左膝前后交叉韧带断裂，内外侧半月板损伤，胫骨外侧平台塌陷骨折等，目前遗留左膝关节活动障碍，活动度丧失相当于一肢功能的25%以上，构成道路交通事故九级伤残；需补偿其后续康复治疗费1500元；评定其误工时间自受伤之日起至评残前一日止，护理期限、营养期限同住院期间。滕友广为此支付鉴定费1900元。另滕友广支付拖车、停车费500元。
另查明，滕友广伤后由其家属护理，夫妻系农村户口。
还查明，李爱明驾驶的无号牌手扶拖拉机未依法投保交强险。其主张为滕友广垫付医疗费四千多元但未向本院提交证据，滕友广不予认可。
原审法院认为：机动车驾驶员驾驶车辆在道路上行驶应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。滕友广与李爱明均违反交通法律法规，致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定客观、公正，原审法院予以采信。根据法律规定，驾驶机动车应当依法投保机动车第三者强制保险，未参加第三者责任险的，由机动车方按照其应当投保的责任限额予以赔偿。超出交强险范围的损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。关于医疗费，滕友广举证连云港市老百姓药品零售有限公司等支付的外购药，没有医院医嘱，且无正规发票，原审法院不予认可。关于今后医疗费，尚未实际发生，滕友广可待实际发生后另行主张。关于李爱明陈述其为滕友广垫付医疗费四千多元的主张，因李爱明未向法院提交证据，且滕友广对这一事实不予认可，根据谁主张谁举证的原则，对李爱明的主张不予采信。
根据查明的事实和滕友广的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，滕友广的损失为：医疗费85150.79元；住院伙食补助费3240元（18元／日×180日）；误工费7227.43元（13598元／年÷365天×194日）；护理费6705.86元（13598元／年÷365天×180日）；营养费1980元（11元／日×180日）；残疾赔偿金54392元（13598元／年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；鉴定费1900元；拖车费500元；交通费300元；以上合计171396.08元。李爱明在交强险范围内赔偿滕友广医疗费10000元、误工费7227.43元、护理费6705.86元、残疾赔偿金54392元、精神抚慰金10000元、交通费300元，共计88625.29元。超出交强险范围的损失由李爱明承担30%，即24831.24元。两项合计113456.53元。原审法院遂判决：一、李爱明赔偿滕友广各项损失共计113456.53元。于判决生效之日起十日内付清；二、驳回滕友广的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由李爱明承担。
李爱明不服原审判决上诉称，一、原审法院没有组织开庭审理，也没有对相关证据组织质证就作出判决，违反诉讼程序。二、原审判决显失公平。公安事故责任认定滕友广负主要责任，原审判决结果显失公平。法医鉴定滕友广为九级伤残，我方对其真实性有异议，要求重新鉴定。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
李爱明答辩称，李爱明的车辆没有投保交强险，应由其个人在交强险范围内承担责任。一审计算赔偿数额依据合法。我方伤残鉴定是由东海县公安局依法委托鉴定机构作出的鉴定意见，李爱明没有相反证据反驳鉴定意见，其要求重新鉴定的主张没有合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李爱明上诉称原审法院没有组织开庭审理，也没有对相关证据组织质证就作出判决，违反诉讼程序。本院经审查，原审法院适用简易程序审理了本案，于2014年6月10日组织庭审，对双方提供的证据进行了质证。李爱明的代理人张道玉到庭参加了庭审。因此，本院对李爱明称原审程序违法的主张不予采信。李爱明还上诉称，对滕友广的九级伤残鉴定真实性有异议，要求重新鉴定。因滕友广的伤残鉴定程序合法，李爱明要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人李爱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40452号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：焦生林，身份证住址四川省成都市新都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告焦生林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金10438.77元，利息822.92元、滞纳金424.13元、其他费用38.88元，之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××72），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金10438.77元、利息822.92元、滞纳金424.13元、其他费用38.88元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦生林向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10438.77元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月24日的利息822.92元、滞纳金424.13元、其他费用38.88元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告焦生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执38号
申请执行人：四川省隆顺物业管理有限公司（原隆昌嘉禾物业管理有限公司）。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段1栋201号。
法定代表人：孟悦兰。
被执行人：刘才，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川省隆顺物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3355号民事判决，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年4月至2017年10月的物业费1668.50元、代缴水费77.50元、支付违约金250.28元、给付垫付的诉讼费25.00元。因被执行人刘才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘才存在银行的存款2021.28元。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二〇一八年一月十一日
书记员 马 利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初31号
原告覃某,男,1967年06月04日出生,苗族，中学老师，住务川自治县。
被告高某,女,1969年10月03日出生,仡佬族,苗族，无业，住务川自治县。原告覃某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。2017年1月23日，原告覃某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告覃某负担。
审判员 江南
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈卓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1212号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：杨公献，男，1975年出生，汉族。
被执行人：杨金亮，男，1965年出生，汉族。
被执行人：杨金凤，男，1963年出生，汉族。
被执行人：ＸＸ起，男，1977年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年五月三日作出的（2013）单商初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月二十日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾泽富
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执783号
申请执行人蒲琼华，女，汉族，生于1965年5月12日，住四川省三台县。
申请执行人冯书普，男，汉族，生于1965年7月6日，住四川省三台县。
被执行人谢娟，女，汉族，生于1983年6月9日，住绵阳市高新区。
被执行人朱凤杰，男，汉族，生于1978年8月17日，住四川省大竹县。
蒲琼华、冯书普诉谢娟、朱凤杰提供劳务者受害责任纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1191号民事判调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人谢娟、朱凤杰的银行存款62516元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李志二0一六年十二月十二日
书记员 邓 倩 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3303-3号
申请执行人：王飞琴。
被执行人：张志伟。
被执行人：江萍英。
原告王飞琴与被告张志伟、江萍英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2791号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人张志伟、江萍英履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金300000元及逾期利息，赔偿律师代理费3000元，承担案件受理费3057.5元的义务。申请执行人王飞琴于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志伟、江萍英未向本院申报财产；本院已将被执行人张志伟、江萍英录入失信被执行人名单。本院另案查封了被执行人张志伟所有的浙J×××××丰田牌小型汽车一辆，该车辆去向不明，目前难以实际扣押；本院已拍卖了被执行人张志伟、江萍英共有的位于台州市黄岩区西城街道县前社区大环家园3幢1单元204室的房产（优先偿付第一抵押权人中国邮政储蓄银行部分本息，偿付第二抵押权人即本案申请执行人王飞琴垫付的评估费3300元，律师代理费2440元）。本院依职权调查了被执行人张志伟、江萍英的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人张志伟、江萍英目前有其他财产可供执行。2015年11月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人张志伟、江萍英确无其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3303号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执595号
申请执行人：张永伟，男，住贵州省绥阳县。
被执行人：遵义易栢汇商务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市澳门路光达城市花园A区1层5—13号，统一社会信用代码：520303000190379。
法定代表人罗成亮，系该公司总经理。
本院在执行张永伟与遵义易栢汇商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付申请执行人15871.00元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费140.00元、执行费138.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐 帆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3512-2号
申请执行人：洪恩访，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：王庆，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：罗华英，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
关于洪恩访与王庆、罗华英民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会在2016年9月8日作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》已发生法律效力，裁决书裁决如下：王庆、罗华英向洪恩访偿还借款本金50万元并支付逾期利息，补偿律师费1万元和承担仲裁费19310元，洪恩访对王庆所有位于广州开发区东区春晖四街119号501房（编号：粤房地他项权证穗字第0550006383号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因义务人王庆、罗华英未自觉履行义务，权利人洪恩访在2016年10月24日向广东省广州市中级人民法院申请执行，广东省广州市中级人民法院在2016年10月28日以（2016）粤01执3881号《执行裁定书》指定本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王庆、罗华英发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王庆、罗华英履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人王庆、罗华英仍未履行义务，本院于2016年12月9日查封执行人王庆名下位于广州经济技术开发区东区春晖四街119号501房（产权证号：粤房地证字第××号）的产权档案，并于2016年12月13日作出（2016）粤0112执3512-1号《执行裁定书》评估、拍卖上述房产。因二被执行人藏匿，本院于2017年2月24日前往上述房产地址和本院公告栏张贴公告，送达上述《执行裁定书》。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人王庆、罗华英有其他可供执行财产；另2017年3月7日，本院执行人员依法到被执行人王庆、罗华英的住处查找被执行人王庆、罗华英，只找到被执行人罗华英，其表示被执行人王庆已向广州市中级人民法院起诉撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》。本院在2017年3月16日收到王庆、罗华英寄来的《中止执行申请书》以及广州市中级人民法院的（2017）粤01民特240号《受理案件通知书》，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》已发生法律效力，义务人王庆、罗华英应严格履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王庆、罗华英向广州市中级人民法院起诉请求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2929号《裁决书》，广州市中级人民法院已立案审理，本案的执行须等待广州市中级人民法院的审理结果，暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3512号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5384号
原告：朱立红，女
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：宗培平，男
原告朱立红与被告宗培平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛重斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立红及其委托诉讼代理人汪旭、被告宗培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立红提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告鲁Ｌ×××××号牌长安逸动轿车一辆，若被告无法返还车辆要求被告赔偿60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月13日在莒县民政局协议离婚，在财产处理一栏明确约定婚后夫妻共同财产鲁Ｌ×××××号牌长安逸动轿车一辆及家中所有家具、家电归女方所有。2016年6月份被告将车辆开走后一直未交付原告，原告诉至本院，请求处理。
宗培平对离婚协议中的财产分配情况无异议。但认为涉案车辆已经被他人抵债无法向原告交付，对于车辆价值，仅认可现存价值40000元。
本院认为，原告朱立红与被告宗培平登记离婚后，双方在离婚协议中对财产处理的约定对双方存在约束力，双方应按照协议履行各自的义务。离婚后，双方约定涉案车辆归原告所有，被告借用后未能归还，对原告的财产权造成了侵害，应当承担相应责任。现被告明示车辆已经无法返还，原告未提供有效证据证实其因车辆无法返还造成的实际损失，对于原告的损失，被告认可损失为40000元，被告应当在其自认范围内向原告履行赔偿义务。关于原告主张的其他损失，因原告未提供有效证据予以证实，本院暂不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告宗培平于本判决生效后十日内赔偿原告朱立红40000元；
二、驳回原告朱立红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宗培平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 杨
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初84号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人古某，男。2014年3月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月18日刑满释放；2015年1月28日，因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；2015年10月28日，因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人古某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人古某判处有期徒刑，在十个月至一年十个月之间量刑，并处罚金。被告人古某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年10月27日16时许，赵某通过手机联系被告人古某，欲购买150元的毒品海洛因，古某同意。随后，古某驾驶电动车到陵水县某镇某村小卖部处与赵某交易毒品。赵某将人民币200元交给古某，古某把装有毒品的烟盒交给赵某，未及找钱便被公安民警当场抓获。民警从古某身上起获2包疑似毒品物，从赵某身上起获1包疑似毒品物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：现场起获的3包疑似毒品物共净重0.57克，均检出海洛因成份。
另查明，1.2014年3月14日，被告人古某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月18日刑满释放；2.公安机关从被告人古某处扣押人民币400元，其中150元系其犯罪所得，200元为其个人财物。其余50元系赵某的个人财物；扣押富士达牌电动车一辆，无法查明车主。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、并经质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：毒品3包、电动车1辆；2.书证：常住人口信息表、受案登记表、归案经过、通话清单、扣押决定书及清单、缴款书、（2014）陵刑初字第74号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查说明等；3.证人赵某的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人古某的供述等。
本院认为，被告人古某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，收缴毒品海洛因0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人古某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关从被告人古某处扣押人民币400元，其中150元系其犯罪所得，应予没收，上缴国库，200元为其个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库，剩余50元退还赵某；扣押富士达牌电动车一辆，无法查明车主，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年12月10日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人古某犯罪所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2770号
原告河北某某工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某某，系该公司职员。
委托代理人张某某，河北厚正律师事务所律师。
被告唐山某某科技有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
被告宋某某，男，汉族，唐山某某科技有限公司总经理，住唐山市高新区。
原告河北某某���程机械有限公司（以下简称河北某某公司）与被告唐山某某科技有限公司（以下简称唐山某某公司）、宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告唐山某某公司偿还原告设备欠款43760元及违约金45685.44元（自逾期之日按逾期金额每日万分之六标准计算违约金，暂计算至2016年6月21日），共计89445.44元；2、判令被告宋某某对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
原告证据：《产品买卖合同》、对账单、付款凭证、承兑汇票、发票等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2011���9月9日原告河北某某公司（卖方）和被告唐山某某公司（买方）签订合同编号为LT2011078号《产品买卖合同》，约定被告唐山某某公司向原告购买徐工ZL50G装载机4台，货款共计1493760元；提货方式为被告自提；付款方式为被告提货前支付货款100万元，并于签订合同7日内即2011年9月16日之前将剩余货款493760元一次性支付给原告，所有货款必须直接打到原告对公银行账户或户名为池晓泽的个人卡上；违约责任承担方式为被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金；解决合同纠纷的方式为合同在履行过程中发生纠纷，双方当事人应协商解决，协商不成可向出卖人（原告）住所地人民法院提起诉讼。2011年9月11日被告唐山某某公司法定代表人宋某某在该合同落款处签字。
二、被告唐山某某公司于2011年6月30日向原告支付预付款100万元。合同签订后，原告依约向被告交付装载机4台，被告于2011年9月28日以银行承兑汇票的方式向原告支付货款45万元，尚欠货款43760元未付，经原告多次催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。
根据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告宋某某作为被告唐山某某公司的法定代表人，其从事经营���动所产生的民事责任应由被告唐山某某公司承担。因此，原告要求被告宋某某承担连带责任的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一、被告唐山某某科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河北某某工程机械有限公司货款43760元，并支付违约金（自2011年9月17日起至履行完毕之日止，按日万分之六计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2036元，公告费360元，由被告唐山某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 李文杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁文茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2323号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人金冶，男，汉族，住黑龙江大庆市肇源县。
本院作出的(2015)历刑一初字第73号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人金冶危险驾驶罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2015)历一刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3077号
罪犯陈泳春，男，1985年11月12日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年2月14日作出（2013）华环刑初字第27号刑事判决，以被告人陈泳春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金7000元（已履行），刑期自2013年6月1日至2020年8月31日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泳春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈泳春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈泳春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泳春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 卢美华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞 舜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初3482号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：广州市番禺石基龙湾酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路大龙段一号。
法定代表人：曾保荣。
原告苏越与被告广州市番禺石基龙湾酒店有限公司（以下简称龙湾酒店）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏越委托代理人居永和到庭参加诉讼。被告龙湾酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
苏越向本院提出诉讼请求：判令龙湾酒店向苏越支付赔偿金人民币5000元。事实和理由：苏越是涉案5首歌曲的曲作者和著作权人，龙湾酒店未经许可向公众播送该5首歌曲的表演，侵犯了苏越依法享有的表演权，应承担相应的赔偿责任。
龙湾酒店没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：根据2017年10月10日国家版权局颁发的作品登记证书显示，苏越系涉案音乐作品《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》的作者及著作权人，所附5首歌曲的曲谱上标注曲作者为苏越。
苏越提交合法出版物《苏越音乐作品集粹》（三辰影库音像出版社出版，北京中版云联科技有限公司制作，ISBN：978-7-88074-837-6），内有歌本一册、光盘一张，歌本上记载有涉案5首歌曲，其词曲作者信息与上述作品登记证书记载内容一致。
江苏省镇江市镇江公证处出具的（2017）镇镇证民内字第4878号《公证书》记载，2017年9月16日，公证人员与苏越的委托代理人指派的工作人员杨国花、马茂群以普通消费者的身份来到位于广州市番禺区市莲路汉基广场对面招牌为“龙湾KTV”的营业场所V93包厢，由杨国花操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播“黄土高坡”等29首歌曲，所点歌曲均可流畅播放，播放过程由马茂群用自备专用的品牌型号为OPPOA57的手机进行摄像保存，生成视频文件。付费后取得随行付签购单一张，消费账单一张，所得票据原件由公证人员保存，择期复印后交马茂群保存。拍摄前，公证人员检查了拍摄用手机，该手机未安装SIM卡，未连接互联网，手机蓝牙功能设置为关闭状态，现场插入SD卡并做清洁处理，照片、视频设置为SD卡优先保存。拍摄结束后，SD卡即交公证人员保存并将摄录内容择期刻录成光盘。公证书所附“随行付签购单”显示，商户名称为“广州市番禺石基龙湾酒店有限公司”，交易日期2017年9月16日，消费金额738元。所附的“龙湾酒店消费账单”显示，房间V93，日期为2017年9月16日，消费金额628元。公证书后附有证据保全的29首歌曲名称,包含涉案5首歌曲在内。公证书所附光盘所存储的音像节目显示，在屏幕上方有滚动字幕：欢迎光临龙湾酒店……，左上角有“视易”加图案标识，歌曲由一系列有伴音的画面组成。经与原告主张权利的涉案5首同名歌曲进行比对，二者词曲内容上均基本一致。
苏越确认其系中国音乐著作权集体管理协会的会员，但并未约定只能由该协会对外进行维权，苏越没有授权他人使用涉案词曲作品制作相应的音乐电视作品或类电作品。
2017年11月5日，苏越与北京大嘉律师事务所签订《关于音乐作品著作权维权合作协议》，约定苏越委托该律师事务所代理广东省范围内的侵权案件的办理，代理程序包括一审、二审、执行程序，代理费按照2500元/每案（包括一审、二审、执行程序）的标准计算。
苏越就龙湾酒店的被控侵权行为共向本院提起6案，合理开支主张包括公证费1000元、公证人员差旅费、律师费2500元、律师差旅费、取证消费费738元，上述支出均为6案共同产生的费用，具体金额请求法院酌情确定，除取证消费费有票据外，其余支出均未提交相应的票据予以佐证。
另查明，龙湾酒店于1995年12月9日成立，注册资本250万元，住所地广州市番禺区大龙街市莲路大龙段一号，经营范围为酒店住宿服务（旅业）、快餐服务、歌舞厅娱乐活动。
本院认为:根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。在龙湾酒店未提出相反证据的情况下，苏越提交的《作品登记证书》《苏越音乐作品集粹》等证据可以认定苏越为涉案歌曲的曲作者，享有包括作品表演权在内的著作权，有权以自己的名义提起诉讼。
根据（2017）镇镇证民内字第4878号《公证书》记载内容及其附件显示，苏越进行公证证据保全的场所地址与龙湾酒店的经营场所在同一路段，当场取得的“随行付签购单”、“消费账单”有龙湾酒店的名称，日期、消费包厢编号等均与公证书记载内容一致，故本院认定上述公证书所记载的证据保全行为系在龙湾酒店经营场所内所进行。经比对，公证书所附光盘所存储的音像节目与原告主张权利的涉案5首同名歌曲的词曲内容基本一致。本院认为，龙湾酒店作为KTV经营者，未经著作权利人许可，在其经营的场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案5首歌曲的唱歌服务并收取费用，构成对苏越涉案作品表演权的侵害，应当承担赔偿损失等民事责任。
由于苏越的实际损失及龙湾酒店的违法所得均难以确定，本院根据苏越的请求，综合考虑本案苏越作品的类型、知名度、数量，龙湾酒店经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性以及苏越为制止侵权所支出的合理开支等因素酌情确定赔偿数额为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺石基龙湾酒店有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告苏越经济损失及合理开支共计人民币2000元。
二、驳回原告苏越的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告苏越负担15元，由被告广州市番禺石基龙湾酒店有限公司负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 员 张志荣
二〇一八年七月三十一日
法官助理 肖晓雪
速 录 员 陈卓舒
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初57号
起诉人：马玲，女，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
马玲以含山县人民政府、含山县林业局为被告向本院提起行政诉讼，诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2010年6月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2010年6月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇；5、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对马玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月一日
书记员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第（二）款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第167号
原告：唐令其，男，1963年8月23日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：郑央兆，女，1963年5月27日出生，汉族，住岱山县。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
原告唐令其为与被告潘高权船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐令其委托代理人郑央兆到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐令其诉称：被告潘高权曾是“浙岱渔03528”船船东。2013年9月底，“浙岱渔03528”船没钱充冰，向原告借钱2万元充冰后出海作业，被告一直未予归还，原告多次催讨，后潘高权于2014年1月13日向原告出具欠条一份，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还冰款2万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘高权未向本院提供书面答辩意见也未向本院提供任何证据。
原告唐令其为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告潘高权拖欠原告冰款2万元。
本院经审查认为，原告证据均有原件，被告潘高权未到庭，视为放弃质证权利，故对原告证据本院均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。
本院认为，被告潘高权向原告借款购买船用冰块，原、被告之间系船舶营运借款合同法律关系，本案案由应为船舶营运借款合同纠纷，合同不违反法律规定，合法有效。被告应依约归还借款，拒不归还，显属违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘高权自本判决生效之日起十日内归还原告唐令其冰款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第118号
再审申请人（一审原告）王继辅。
委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陈静。
再审申请人王继辅因与被申请人陈静共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1295号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王继辅申请再审称，在本案调解过程中，其向法院了解后认为，双方调解后申请由法院强制执行过户时不会产生税费或只会产生少量的税费，故其在调解时同意承担过户税费。但在之后实际过户时，方才得知过户所需承担的税费超过15万元。据此，其认为调解书的内容违背了其本意，调解内容无效，要求对本案进行再审。
被申请人陈静述称，调解时，系争的本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款是王继辅提出的，其实是低于当时市场价的，但其考虑到对方实际情况就同意了，由对方承担税费也是对方自愿的。因此，其要求驳回王继辅的再审申请。
本院认为，民事调解应符合合法与自愿的原则。本案中，王继辅与陈静在法院的主持下就系争房屋的归属签订调解协议，该协议内容符合法律规定，且未影响到他人的合法权利。而协议书亦系双方自行签署，故协议的签署符合法律规定，应予认定。至于王继辅称房屋过户中应承担的税费超出其预期一节，其理应在签署协议时对相关内容进行充分的了解，现其以过户费用超出其预期为由要求推翻调解协议，重审本案，依据不足，本院不予支持。
综上，王继辅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王继辅的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7800号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：云杰,女,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告云杰信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执113号
申请执行人谭淑云，女，1980年3月9日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑河合盛硅业有限公司。
住所地黑河市五秀山俄电加工区。
本院在执行申请执行人谭淑云与被执行人黑河合盛硅业有限公司劳动争议一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市劳动人事争议仲裁委员会黑河劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年三月二十九日
书记员 于金龙
结 案 通 知 书
关于申请执行人张佳与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执423号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初575号
原告：肖全生，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈合秀，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：肖昌乾，男，1966年11月5日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
原告肖全生诉被告陈合秀、肖昌乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖全生及其委托诉讼代理人蒋征财到庭参加了诉讼，被告陈合秀、肖昌乾经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款10000元及利息并负担案件受理费。事实和理由：被告肖昌乾与被告陈合秀的丈夫肖昌健共同经营绍水健兴大米厂期间，原告于2010年元月1日出售稻谷给两被告经营的米厂，应得的货款20000元被两被告借走，并出具有借条，并约定月息1分。借款后该资金用于米厂经营，且两借款人亦按约定利率将借款之日起至2010年12月30日间的利息付清给了原告。2013年4月，肖昌健因病死亡。由于借款未归还，原告多次找两被告主张权利未果。原告认为，该借款是肖昌健与陈合秀婚姻存续期间为生产经营所借债务，系夫妻共同债务，陈合秀有清偿债务的义务；而被告肖昌乾作为共同借款人更应履行清偿义务。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈合秀、肖昌乾在本院送达副本后未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关诉权，本院经审查作如下认证：原告提供的证据1身份证复印件、证据2村委出具的证明，证实肖昌健与肖昌建是同一人、肖权生与肖全生亦是同一人、肖昌健与肖昌乾合伙办米厂等事实。这三份证据客观真实，予以采信；证据3通话录音、被告陈合秀等人证明，录音来源是否合法及说话人的身份无法确定，陈合秀等人出具的证明因陈合秀是本案的被告，与案件有利害关系，此两方面的证据缺乏其他证据材料佐证，不予采信；证据4肖昌健出具的借条，借条上面借款人中肖昌乾的名字是肖昌健代签，在没有其他有效证据佐证的情形下，不能确定肖昌乾是借款人。根据当事人的陈述、举证、辩论及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告于2010年元月1日出售稻谷给两被告经营的米厂，应得的货款20000元被肖昌健借走，肖昌健随即出具了借款人为肖昌健、肖昌乾的借条给原告，借条上约定月息1分，未约定归还期限。借款后，肖昌健除归还了10000元的本息给原告外，尚余10000元的利息（借款之日起至2010年12月30日）也由肖昌健付给了原告。2013年4月，肖昌健因病死亡。因主张债权未果，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。另查明，被告陈合秀系肖昌健的妻子，本案借款系夫妻关系存续期间所借，被告肖昌乾系被告陈合秀丈夫肖昌健的胞弟，肖昌健生前与肖昌乾合伙经营绍水健兴大米厂。
本院认为，本案的关键是确定借款人系肖昌健与肖昌乾两人还是肖昌健本人。从本案证据来看，原告未提供充分证据证实该借款系肖昌健与肖昌乾共同所借，也没有提供证据证实该借款用于了合伙经营系合伙债务，本院从现有证据只能认定借款人为肖昌健。
民间借贷自贷款人提供借款起生效，合同当事人应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。结合本案事实来看，被告肖昌健生前向原告借款20000元（归还了10000元），并在收到原告提供的借款后出具借条给原告，借贷行为合法且自被告收到原告提供的借款起生效。由于借条上未约定归还期限，原告作为债权人可以随时主张权利，要求债务人在合理的期限内偿还，且原告已经给予债务人必要的准备时间。被告陈合秀与肖昌健系夫妻关系，肖昌健生前所借的债务，属夫妻共同债务，被告陈合秀负有清偿义务。原告起诉要求被告陈合秀偿还借款及按约定支付利息，有事实和法律依据，应依法予以支持；原告起诉肖昌乾，未提供充分证据证实，要求肖昌乾履行清偿义务不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈合秀应在本判决书发生法律效力后十日内给付原告借款10000元及利息（从2011年1月1日起按约定的月利率1%计算）。
二、驳回原告肖全生对被告肖昌乾的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告陈合秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈 龙
第4页，共5页
第5页，共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11412号
原告王某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告王某，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2015年11月13日立案受理了原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告王某某。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 丁 翠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终674号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青海，男，1963年7月27日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区（户籍地为天津市南开区）。2016年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，2017年6月27日被取保候审，2018年6月26日被监视居住。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张青海犯诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2017）津0104刑初344号刑事判决。原审被告人张青海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张青海于2000年注册成立天津市金海盛化工贸易有限公司（简称金海盛公司）并由其实际控制经营。2013年12月12日至18日间，张青海以金海盛公司借用资金为由，向被害人冯某1、冯某2借款150万元并许诺付给二人高额利息，后张青海将所借款项用于偿还个人欠款或转给他人。经冯某2、冯某1多次催要，张青海开具空头支票交给二人作为还款使用。
2014年3月至4月间，张青海以金海盛公司借用资金为由，使用伪造的新产业园区华苑产业区桂苑路13号楼6号楼1门1001单元房产证作为抵押，向被害人孙某借款45万元。经孙某多次催要，张青海拒不归还。
经报警，公安机关于2016年8月24日将张青海抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电话录音等。
原审法院认为，被告人张青海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财产，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处，且诈骗数额属于特别巨大。虽然被告人张青海当庭对于部分事实予以供认并表示认罪，但不足以对其从轻处罚。被告人张青海骗取的钱款至今仍未予以退还，给被害人造成了无法弥补的巨额经济损失，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人张青海有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。责令被告人张青海于判决生效后十日内退赔孙某45万元，退赔冯某2、冯某1150万元。
上诉人张青海提出如下上诉理由：（1）其与冯某2、冯某1是借款关系，不是诈骗；（2）原审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人张青海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，张青海的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张青海的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于原审判决认定张青海诈骗冯某1、冯某2钱款证据是否充分。经查，原审判决综合考虑了张青海的借款理由、财务状况、资金流向及获取资金后的表现等全案情节，认定张青海具有非法占有目的，进而构成诈骗罪，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，不予采纳。
关于原审判决的量刑。经查，原审法院以诈骗罪判处张青海有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人张青海所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年十月二十九日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执130号
申请人郭某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第42号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第42号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭新芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初5943号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：武忠浩，男，汉族，1991年4月2日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告武忠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告武忠浩的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 秦文波
二〇一八年十二月四日
书记员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执90号
申请人郭某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第26号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第26号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 张曙阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第8号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，又名周某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第567号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日2时许，被告人周某某应约到汇川区澳门路欧亚医院门口贩卖毒品给胡某某，二人交易完毕即被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另，公安民警抓获周某某后，当场从胡某某处查获了其自周某某处购买的毒品甲基苯丙胺片剂0.1克、甲基苯丙胺晶体0.9克，从周某某处查获了其供贩卖毒品之用的苹果牌iPhone5S型手机一部。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有遵义市公安局汇川分局抓获经过、被告人周某某供述及辩解笔录、证人胡某某证言、扣押决定书（二份）、扣押物品清单（二份）、毒品称量笔录（二份）、指认照片（二份）、辨认笔录、辨认说明及照片、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（物）鉴（化）字（2014）0792号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、周某某户籍证明、遵义市红花岗区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，数量1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于周某某能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、没收被告人周某某供犯罪使用的苹果牌iPhone5S型手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年一月六日
书记员 唐 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2015号
上诉人（原审原告）饶中贵，男，1965年6月出生，汉族，务农，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，务农，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人饶中贵因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连人民法院（2015）筠连民初字第736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司（以下简称大兴公司）系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告大兴公司与原告饶中贵签订《土地租赁协议》，约定：一、原告饶中贵将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给被告大兴公司使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积1.62亩（小地名：关家田、腹包田、车子田等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计437元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告大兴公司预付540元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告大兴公司按实际测量的土地面积支付完原告饶中贵第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告饶中贵不得干涉被告大兴公司对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告大兴公司的经营活动，并且有义务保证被告大兴公司对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告大兴公司支付了原告饶中贵自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告大兴公司亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告饶中贵以被告大兴公司已两年未支付土地租赁费为由向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：2015年4月，原告饶中贵在出租给被告大兴公司使用的部分土地上栽种了农作物。
原告饶中贵诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告大兴公司给付原告两年的土地租赁费8743元；被告大兴公司将毁坏的土地恢复原状。
一审法院审理认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，法院不持异议。对原告饶中贵请求被告大兴公司支付两年的土地租赁费874元的请求，因原告饶中贵于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告大兴公司合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，法院不予支持；被告大兴公司辩称原告饶中贵从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与法院查明事实不符，故法院不予采信。原告饶中贵的土地租赁费应从2014年2月25日起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×1.62亩×13个月=473.85元。对原告饶中贵要求被告大兴公司将毁坏土地恢复原状的请求，原告饶中贵所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告饶中贵交付土地给被告大兴公司时的具体地况地貌，法院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告饶中贵与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告饶中贵土地租赁费473.85元；三、驳回原告饶中贵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
宣判后，饶中贵不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人饶中贵没有提供证据证明被上诉人大兴公司毁坏上诉人饶中贵的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第736号民事判决书第三项，改判为被上诉人大兴公司毁坏上诉人饶中贵的耕田耕地共计1.62亩予以恢复原状。
被上诉人大兴公司辩称，上诉人饶中贵没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人大兴公司对上诉人饶中贵的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人饶中贵要求被上诉人大兴公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人饶中贵与被上诉人大兴公司之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人饶中贵20**年4月起在出租地上栽种了农作物。上诉人饶中贵要求被上诉人大兴公司将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶中贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初53号
起诉人：高先年，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
高先年以含山县人民政府、含山县林业局为被告向本院提起行政诉讼，诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2008年11月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2008年11月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇；5、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对高先年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月一日
书记员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第（二）款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执246号
曹东亮，住所地南皮县××××村，联系方式。
赵青。
张立华。
申请人曹东亮与被执行人赵青、张立华（案由）一案，本院作出（2016）冀0927民初2462号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控及楼房查询登记反馈、住房公积金查询、中国人寿财产保险收益性查询情况接货，执行到位财产金额为0元，尚未执行到位金额为4万元。经本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况，并且申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年七月二十七日
书记员 台浩然
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00137号
上诉人（原审原告）李庆安。
委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人ＸＸ，西安市长安区住房保障和房屋管理局政策法规科科长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）西安高科新西部实业发展有限公司。
法定代表人赵中，该公司董事长。
委托代理人高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）彭丰，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区长缨东路***号院*号楼*单元**号。
委托代理人郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。
上诉人李庆安、上诉人西安市住房保障和房屋管理局、上诉人西安高科新西部实业发展有限公司、上诉人彭丰因房屋登记一案，均不服西安市长安区人民法院（2013）长行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因李庆安变更与西安高科新西部实业发展有限公司侵权纠纷案件的诉讼请求，要求赔偿损失，对房屋所有权已经没有异议。为消除影响，节约司法资源，2014年11月7日，李庆安申请撤回起诉和撤回上诉，西安市住房保障和房屋管理局、西安高科新西部实业发展有限公司、彭丰申请撤回上诉。
本院经审理认为，李庆安自愿申请撤回起诉和撤回上诉的请求符合有关规定，西安市住房保障和房屋管理局、西安高科新西部实业发展有限公司、彭丰自愿申请撤回上诉的请求符合有关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第三条、第五条、第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2013）长行初字第00022号行政判决；
二、准许李庆安撤回起诉和撤回上诉；
三、准许西安市住房保障和房屋管理局撤回上诉；
四、准许西安高科新西部实业发展有限公司撤回上诉；
五、准许彭丰撤回上诉。
一审案件受理费50元，由李庆安承担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李庆安承担25元，由西安市住房保障和房屋管理局承担25元，由西安高科新西部实业发展有限公司承担25元，由彭丰承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 静
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执17号
申请执行人陕西运耀实业有限责任公司，住所地铜川市新区野狐坡，组织机构代码567134157。
法定代表人陈运耀，总经理。
被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路36号，组织机构代码221150969。
法定代表人周西明，经理。
被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地铜川市新区牡丹园，组织机构代码052136241。
法定代表人杨爱军，总经理。
陕西运耀实业有限责任公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司商品混凝土采购合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2015年7月20日作出的(2015)铜仲调字第1号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，陕西运耀实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行中，于2016年2月25日发出执行通知书，责令铜川市第二建筑工程有限责任公司、陕西联星鼎亚实业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2016年4月15日裁定查封被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司在铜川市新区证号为铜国用（2013）第004号的国有土地使用权；2016年5月5日依法扣划铜川市第二建筑工程有限责任公司银行存款72000元，并转付申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会(2015)铜仲调字第1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 郝 静
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）东非诉行审字第0010号
申请人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人姜斌，该局副所长。
委托代理人赵长海，该局宣教中心副主任。
被申请人盐城天能电源有限公司，住所地在东台市东台镇台东创业园。
法定代表人吴宗明，该公司经理。
申请人东台市环境保护局于2011年8月1日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2011）第32号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2012年1月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市环境保护局作出的东环罚字（2011）第32号《行政处罚决定书》，认定被申请人的电池组装项目未经审批且需要配套建设的污染防治设施在未建成的情况下投入生产的的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2011）第32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一二年一月十八日
书记员 丁 惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2361号
原告重庆铝制品二厂，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号。组织机构代码：20312356-1。
法定代表人李明新，职务厂长。
委托代理人古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告姚光明，女，1957年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆铝制品二厂诉被告姚光明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告重庆铝制品二厂的委托代理人古海峰、被告姚光明及其委托代理人龚建钊，到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告重庆铝制品二厂诉称，九龙坡区石坪桥某号某幢某号房屋系原告自有产权房屋，1995年原告因与重庆渝中实业总公司发生企业兼并，渝中公司指派薛某某为原告法定代表人，1997年，薛某某私自将原属于企业办公室的一间房屋交给了被告居住，此后该房便由被告一直使用，并向原告每月缴纳租金。2013年，经重庆市第五中级人民法院判决，维持了九龙坡区人民法院解除原告与渝中实业总公司之间企业兼并的协议。后经原告企业职工代表大会决定，要解除租赁关系，收回该房屋，但被告拒不配合。现诉至法院请求：解除原、被告关于九龙坡区石坪桥某号某幢某号房屋租赁关系。
被告姚光明辩称，本案属于公房使用权纠纷不属于房屋租赁纠纷，原告不享有解除权，请求依法予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，综合原告的起诉请求、理由和被告的答辩意见，并结合本案相关证据和事实，可以认定本案的争议焦点主要集中在被告是否系原告直管公房的公房承租人，由此可知本案的纠纷属于本单位与本单位职工之间因公有房屋承租使用权的分配等问题发生的纠纷。公房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物，公房承租使用权具有社会福利性质，与一般租赁合同承租使用权性质相比，二者虽均称为房屋承租使用权，但其产生的原因不同，从而导致其性质不同。且公房承租使用权的取得有严格的条件限制，带有明显的政策性因素，故公房租赁不是一般意义上的平等民事主体之间的法律关系，有关公房承租、使用产生的问题，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位从中予以解决，因此不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆铝制品二厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 英
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执38号
申请执行人：高庆涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：胡章飞，经理。
关于申请执行人高庆涛与被执行人天津市中硕实业有限公司国内仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年10月13日作出［2017］津仲裁字第291号裁决书已发生法律效力。申请执行人高庆涛向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。因被执行人天津市中硕实业有限公司住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会［2017］津仲裁字第291号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一八年一月十五日
书记员 王 宇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款：
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。