wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2088号
原告：陈荣玖，男，1977年9月23日出生，甘肃省古浪县农民。
委托诉讼代理人：刘贵，古浪司法局法律服务工作者。
被告：王建军，男，1976年5月8日出生，甘肃省古浪县农民。
原告陈荣玖与被告王建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣玖及其委托诉讼代理人刘贵、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣玖向本院提出诉讼请求：被告给付原告承包费54550元。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订“修房合同”，合同约定，原告以包工不包料的方式承包被告位于*************的三层楼房修建工程，承包费365元/㎡，施工期限90天，承包费自开工至完工分四期付清。2015年4月14日开工，2015年7月10日完工。完工后，经原告自行测量，楼房总面积为335.48㎡，承包费总计122450元。合同签订后被告给付原告押金5000元。2015年1月27日原告向被告借款10000元，并约定月利息为150元。2015年3月25日、同年5月25日原告分别向被告借款20000元、5000元。2015年8月28日，被告未向原告给付承包费11000元，也未另给付承包费200元。现被告仅给付承包费67900元，尚欠承包费54550元至今未付。
被告王建军辩称，原、被告约定原告以包工不包料的方式承包修建被告的两层楼房，总面积240㎡，承包费365元/㎡。完工后，因剩余钢筋较多，原告加盖了第三层，第三层的面积约60㎡，增加承包费6000元。被告共给付原告承包费68300元，具体为：2015年1月11日签订“修房合同”后给付押金5000元；2015年1月27日、同年3月25日、同年5月25日原告分别向被告借款10000元、20000元、5000元，均出具了借条，并约定月利息150元；2015年5月17日、同年6月11日、同年7月3日、同年8月28日被告分别向原告给付承包费6100元、1000元、10000元、11000元，另向原告给付承包费200元，但具体时间记不清。按合同计算，被告尚欠原告承包费约24000元。现楼房未竣工，双方未进行结算，且楼房存在质量问题，所以不再给付剩余承包费。
庭审中，原告申请对一、二层楼房的面积进行测量，对第三层楼房的工程量进行评估。2016年8月12日原告又撤回申请。
本案的争执焦点是：原告承建被告的楼房修建工程是否完工？是否存在质量问题？承包费应如何确定？
围绕本案争执焦点，原告向法庭提供了以下证据：
“修房合同”复印件1份，证明原、被告在合同中约定，原告为被告修建的楼房合格率是80%。
对此证据，被告对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，原告修建的楼房合格率未达到80%，且合同中备注的墙况垂直度与平整度的误差1cm，但原告修建的楼房未达标。
被告向法庭提供了以下证据：
1、照片21张，照片背面注明了楼房存在的质量问题，证明原告承包修建的楼房墙体垂直度及平整度未达到合同约定的要求。
对此证据，原告认为照片上未显示时间，也无法显示楼房存在的质量问题。
2、借条3份（其中一份系2015年5月27日由铺设地砖的工人陆贵春出具）、收条3份，证明被告给付原告承包费67100元（包括3份借条抵顶的承包费45000元及押金5000元）的事实。
对此证据，原告对陆贵春出具的借条不认可，对其他借条及收条均无异议，对其中一张借条上约定的月息150元也无异议。
举证阶段，被告对其主张的楼房质量问题暂不申请鉴定。
本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：被告对原告提供的“修房合同”复印件的真实性无异议，该合同系原、被告的真实意思表示，对其证据效力予以认定；被告提供的照片，不能客观反映楼房质量问题的实际状况，对其证明效力不予认定；被告提供的由陆贵春出具的借条，原告有异议，对其证明效力不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，原、被告签订“修房合同”，合同约定，原告以包工不包料的方式承包被告位于*************的楼房修建工程，承包费365元/㎡，工程合格率为80%，墙况垂直度误差1cm。被告自认一、二层楼房的总面积为240㎡，加盖第三层增加了承包费6000元。原告自认被告已给付其承包费67900元（包括押金及原告向被告的借款）。庭审中，原告放弃对第一、二层楼房面积的测量，并放弃第三层楼房工程量的评估；被告对其主张的楼房质量问题暂不申请鉴定。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告自认一、二层楼房的面积共240㎡，双方约定的承包费365元／㎡，一、二层楼房的承包费共计87600元，加盖第三层增加承包费6000元，承包费合计93600元，扣除原告自认的被告已支付的承包费67900元，故本院支持原告25700元承包费的诉讼请求，被告应当承担继续履行承包费的民事责任。举证阶段，被告明确表示暂不申请对楼房存在的质量问题进行鉴定，是其对自己权利的放弃，当庭亦未提供足以反驳原告诉讼请求的任何证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告以原告修建的楼房尚未完工、楼房存在质量问题为由，拒绝给付剩余承包费的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王建军在判决生效后十日内给付原告陈荣玖承包费25700元；
二、驳回原告陈荣玖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告陈荣玖负担616元，被告王建军负担548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2590号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈海，男，1990年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆海江（法律援助），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告人莫文杰，男，1992年10月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2013年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2517号起诉书指控被告人陈海、莫文杰犯协助组织卖淫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人陈海及其辩护人骆海江、被告人莫文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份以来，被告人陈海、莫文杰在明知义乌市稠城街道城中西路168号水沐年华足浴店内有卖淫服务的情况下，仍在该店分别担任主管和领班职务。其中，被告人陈海负责管理所有楼层的服务员，被告人莫文杰负责管理一楼、二楼的服务员，包括收银员、接待员、电脑录入员等协助经营管理卖淫服务人员。自2011年5月至2011年12月13日，该足浴店每日组织卖淫女提供卖淫服务的营业额约人民币2000元，非法获利人民币39万余元。累计组织张某、李某某、胡某、李某某、宁某某、王某、郑某某、王某某、谢某某、蒋某某等十余名卖淫女在店内卖淫。
2011年12月14晚，违法行为人陈某甲与违法行为人张某（均已行政处罚）以人民币588元的价格在该足浴店贵宾1号房内发生两次性关系；违法行为人李某甲与违法行为人李某乙（均已行政处罚）以人民币550元的价格在该足浴店贵宾5号房内发生一次性关系。当晚公安机关在水沐年华足浴店扣押卖淫服务单42张，应收营业额达人民币19176元。
上述事实，被告人陈海、莫文杰在庭审过程中亦无异议，且有共犯陆鹏、周正杨、方海生、郭光宝、马兴磊、孙俊、单二娟、余彩霞、李玲玲的证言，证人赵某、郑某甲、陈某甲、张某、李某甲、李某乙、胡某、李某丙、宁某、王某甲、郑某乙、王某乙、谢某、姚某、倪某、周某、龙某、陈某乙、吴某、蒋某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，钟点统计表，服务单，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人陈海、莫文杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海、莫文杰协助他人组织10人以上卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈海、莫文杰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人骆海江提出的被告人陈海系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫文杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 傅国华
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第130号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月16日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人孟现祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年6月30日20时许，在泗水县泉林镇马家庄，被告人徐某甲因琐事伙同他人闯入李某、王某夫妇家中，对李某夫妇进行殴打，并用玻璃杯子将李某面部打伤。泗水县公安局法医鉴定，受害人李某的面部损伤为轻伤二级，王某的损伤为轻微伤。
2014年7月10日，在临沂市平邑县将被告人徐某甲抓获。
为证明上述事实公诉机关提供受害人李某等人陈述，证人徐某乙等人的证言，被告人徐某甲供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明等书证予以证实。
公诉机关认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人已经赔偿受害人损失并取得谅解，应依据上述法律对被告人予以处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，在法庭审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，已支付赔偿款，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某州、徐某丙、段某证言，受害人李某、王某陈述，辨认笔录六份，泗水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份附件：李某伤检照片、李某就诊病历资料复印件、李某身份证复印件，视听资料，受案登记表、抓获经过、调解笔录、收条、被告人户籍证明等证据证实，与被告人徐某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度较好，与受害人达成赔偿协议，支付赔偿款，取得受害人谅解，受害人有过错，被告人系初犯，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持。对被告人徐某甲的量刑应规范考量，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 刘同安
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 田
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2814号
原告：淮安祥牧商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号7-1-161室。
法定代表人：刘升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈彩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖秀兰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：易元成，男，1973年4月11日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：倪永宝，江苏法之衡律师事务所律师。
原告淮安祥牧商贸有限公司与被告易元成委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告淮安祥牧商贸有限公司诉称：原告在经销牛奶过程中，委托被告收取货款。2016年2月23日，被告从原告处借出货款金额为108501元的出货单，被告在取得出货单载明的货款后据为己有，经多次催要，均遭到拒绝，现诉至法院。
被告易元成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于盱眙县，委托事务的地点也在盱眙县，故被告住所地及合同履行地均为盱眙县，本案应由盱眙县人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告的请求为给付货币，但对“给付货币”的义务是实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据原告起诉时的请求以及合同履行义务的内容，本案的合同履行地为盱眙县。而被告住所地也为盱眙县，故本院无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送盱眙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王庆宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7576号
上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）:朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈爱，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人:吴建洲，福建福兴律师事务所律师。
上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人陈爱民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张本案属于虚假诉讼，涉案15万元不是借款，并于一审中提交了一份被上诉人于2012年11月11日向上诉人朱华钟借款2万元的借条。故本案双方之间是否存在借贷法律关系，一审法院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，合理分配举证责任，要求双方当事人本人到庭接受法庭询问，并结合双方当事人各自陈述的合理性对上述事实予以综合审查认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4357号民事判决；
二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。
上诉人陈文兵、朱华钟预交的二审案件受理费4529元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年九月十八日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初455号
原告：郭常胜，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
被告：靳晓增，女，1984年1月6日出生，汉族，无业。
原告郭常胜与被告靳晓增婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还因婚姻索取彩礼款80,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月份经李某、郭某某介绍相识。期间经介绍人给付被告彩礼款50,000.00元。2017年3月份举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款30,000.00元后，被告自行购买二手“别克”牌轿车一台。2017年3月25日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记，后同居生活。2017年7月30日，原、被告因夫妻生活产生矛盾，被告离家出走至今。综上事实，由于原告为支付被告索要的彩礼款项导致家庭生活困难，且同居生活时间较短，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告靳晓增辩称，原告说的与事实不符。我当时要彩礼就是50,000.00元，没有30,000.00元买车的事。不是80,000.00元。我这台车在我俩认识之前就有了。
为证实其主张，原告向本院提供保险单一份，以证明原告在2017年3月8日给被告的车上的保险，保险期限是1年。被告质证意见为对保单没有异议，原告确实给我的车上了保险。但是不能证明车就是原告买的，我买车的时候有合同，我买车的日期与原告说的对不上。
为证实其主张，被告向本院提供王某、鲁某某证明两份，用于证明彩礼钱花去6,000.00元。提供借记卡账户历史明细清单一份，以证明我还有其他花钱部分，是我在县里国贸二楼卖家具的地方刷卡消费，时间是2017年1月23日，刷卡消费7,500.00元。原告质证意见为有异议，我买家电没用被告的钱，都是我自己的钱，我给被告拿去让她买家电用的。只要是买家具的钱，我都是给原告的现金，我不知道原告为什么刷卡。另外，这两个证人都是被告的同学。
本院对原、被告提供的上述证据综合认定如下：
对原告提供的保险单真实性、合法性均予以认定，但因与本案无关联性，故不予认定。对被告提供的王某、鲁某某证明两份，因证人证言系传来证据，且证人未出庭作证，故对该证据本院不予认定。对被告提供的借记卡账户历史明细清单，因仅证明其确实存在刷卡消费的行为，但无法证明该钱款是否来源于原告给付的彩礼以及消费去向，故对该份证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭常胜与被告靳晓增于2016年10月经李某、郭某某介绍相识，而后建立恋爱关系。原告郭常胜经介绍人给付被告靳晓增彩礼款50,000.00元并于2017年3月25日二人举行了结婚仪式。另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续且已于2017年7月30日起分居生活。
本院认为，彩礼系为实现结婚目的而支出。本案原、被告虽然按照民间风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，且考虑到原、被告同居时间较短，现二人无法继续共同生活，故被告应在收受的50,000.00元彩礼范围内予以适当返还。对于原告主张的30,000.00元购车款，因其未提供证据予以证实，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告靳晓增于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭常胜彩礼款25,000.00元（50000元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由原告郭常胜负担1,237.00元，由被告靳晓增负担563.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨桂新
二〇一七年十月九日
书记员 张耀文
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保653号
何昌福：
你申请执行杨传发等买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初241号
原告：林可亮，男，1980年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：卓雀琴，女，1991年1月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县平湖镇溪坂村后门圳路****号，现住古田县。
本院在审理原告林可亮与被告卓雀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告林可亮于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，卓雀琴已经还清所欠货款，现原告林可亮向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林可亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 余新利
二〇一八年一月十八日
书记员 黄小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3596号
原告上海诗远金属结构件有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇永和村周家宅4号1幢Ａ部位。
法定代表人施文清，总经理。
委托代理人瞿建华，上海市东策律师事务所律师。
委托代理人李芳，上海市东策律师事务所律师。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇川沙路2060号。
法定代表人陆美青。
原告上海诗远金属结构件有限公司诉被告上海浦鸥船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施文清及其委托代理人瞿建华、李芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诗远金属结构件有限公司诉称，2012年1月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买箱体，总价款为人民币7，450，000元。合同签订后，原告送货至被告指定地点，供货价款为3，608，300.01元。被告仅支付1，233，000元。另被告供应给原告的原材料为1，054，304.62元，应从货款中扣除。故请求判令：1、被告支付原告货款1，320，995.39元；2、被告支付原告逾期付款利息为79，259元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款1，276，295.39元；2、被告支付原告以1，276，295.39元为本金、自2012年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息。
被告上海浦鸥船舶配件有限公司辩称，原告诉请金额不对。合同上的章是真实的，但不是被告方人员的签字；原告已经开具给被告的增值税发票没有异议；2012年12月份的最后一张送货单有异议，原告送货未经被告验货签收，货物在被告处，其余4份送货单没有异议；被告已付款和被告开给原告的材料款没有异议，但还有部分材料款尚未开发票。目前经营状况不佳，不能及时清偿。
经审理查明，2012年1月5日，原、被告签订合同，约定：被告向原告购买箱体，数量为1000只，单价为7，450元，总金额为7，450，000元；结算方式为被告在合同签订后预付30%，余款在交货后结清等。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2012年8月27日，共计货款为3，563，600.01元。至2012年9月20日，被告共支付原告1，233，000元。另原告生产箱体所需的部分原材料为被告所供，金额为1，054，304.62元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的工矿产品购销合同、上海增值税专用发票、送货单等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收到货物后，应及时向原告支付货款，被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为尚有部分原材料款未与原告结算，但未提供相应的证据予以证实，如确有未结算的原材料款，被告可另行主张。被告对原告提供的最后一份送货单不予认可，原告同意自行取回，并调整了相应的诉讼请求。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海浦鸥船舶配件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海诗远金属结构件有限公司货款1，276，295.39元；
二、被告上海浦鸥船舶配件有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海诗远金属结构件有限公司以1，276，295.39元为本金、自2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款计算至实际清偿日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，999元，减半收取计8，499.50元，财产保全申请费5，000元，合计13，499.50元，由被告上海浦鸥船舶配件有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01059号
原告：朱某，女，1990年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：周某，男，1988年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 芳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执619号之一
申请人张杰，男，1982年9月10日生，汉族，住四川省武胜县沿口镇东街**号。
被执行人陶建华，男，1978年4月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区荆南路三段**号**栋*单元**层*号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初3021号民事调解书，受理张杰申请执行陶建华民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张杰申请执行陶建华民间借贷纠纷一案，债权总额为201450元，已实现债权0元，未实现的债权为201450元，申请执行人张杰在被执行人陶建华具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨俊（代）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00106号
申请执行人周某某。
被执行人胡某某。
本院在执行周某某与胡某某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人胡某某现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执784-1号
申请执行人:山东泗水某商业银行股份有限公司
住所地：泗水县泉兴路中段
法定代表人：徐某董事长
被执行人：孔某，男，1957年9月出生，住泗水县。
本院在执行山东泗水某商业银行股份有限公司与孔某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔某在山东省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某在山东省农村信用社联合社90805041×××00账户内存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一八年一月五日
书记员 宋丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保351号
申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾建辉，该支行行长。
被申请人：南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店，住所地：南昌市盛世东方北区C座一层125-127号。
经营者：程学民。
被申请人：程学民，男，汉族，1969年6月28日生，住江西省上饶市婺源县。
被申请人：陈永华，男，汉族，1981年11月12日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：郑建平，男，汉族，1966年4月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌洪城大市场建平服装批发中心，住所地：洪城大市场C区34栋02号。
负责人：郑建平。
被申请人：程金民，男，汉族，1962年12月20日生，住江西省上饶市婺源县。
申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店、程学民、陈永华、郑建平、南昌洪城大市场建平服装批发中心、程金民的财产进行保全，冻结被申请人银行存款950万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市西湖区盛世东方商贸城兴华服饰店、程学民、陈永华、郑建平、南昌洪城大市场建平服装批发中心、程金民银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年七月二十日
书记员 夏佑添
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1594号
上诉人（原审被告）：漯河经济技术开发区后谢乡后谢村村民委员会。
负责人：谢耀力，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河南开瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢连德，男，汉族，1952年11月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人漯河经济技术开发区后谢乡后谢村村民委员会（以下简称后谢村委会）因与被上诉人谢连德借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人后谢村委会的委托诉讼代理人陈华兵、张伟，被上诉人谢连德及其委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人后谢村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人谢连德的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人谢连德承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，上诉人不应当承担还款责任。本案借款关系在2011年7月发生于谢连德与朱瑞连之间，谢连德当时并未将借款打入上诉人的账户，该借款实际上为朱瑞连个人借款。借款关系发生后至2013年朱瑞连倒签本案借条前，谢连德从未向上诉人主张过任何权利。同时，朱瑞连借款后并未将该款项用于后谢村委会事务，朱瑞连利用职务之便在借条上加盖后谢村委会公章的行为，不能视为后谢村委会的借款行为。
被上诉人谢连德辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维持。朱瑞连一直担任后谢村委会的村主任和村书记，朱瑞连以后谢村委会的名义向答辩人借款，出具借条并加盖后谢村委会的公章，该借款应为后谢村委会的借款。至于朱瑞连卸任后是否向村委新班子交接账目，与答辩人无关，答辩人并不存在过错。上诉人称朱瑞连利用职务之便向谢连德借款，但没有提供证据予以证明，对其该项辩称应不予采信。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人谢连德向一审法院起诉请求：判令后谢村委会偿还谢连德借款12000元。
一审法院认定事实：朱瑞莲原系后谢村委会党支部书记、主任。2011年7月，朱瑞莲以后谢村委会急需用钱为由，向原告借款12000元，后经原告多次向朱瑞莲催要借款，朱瑞莲于2013年10月给原告补了张借条，载明：“借条，村委会今借谢连德现金壹万贰仟元整（12000元），借款人：朱瑞莲，2011年7月7日”，并在该借条上加盖有后谢村委会公章，但之后一直未偿还借款。庭审中原告称现后谢村委会干部已经选举换届，原告亦多次找到现在的村委会书记和主任反映情况、催要欠款，但均以换届时朱瑞莲没有交接村委会账目，新领导班子不清楚借款事实为由拒绝还款。一审法院认为：2011年7月，后谢村委会原党支部书记、主任朱瑞莲以村委会急需用钱为由向原告借款12000元，并于2013年10月给原告补了张借条，借条上加盖有后谢村委会印章，该欠款事实明确，本院予以确认。被告后谢村委会应当偿还原告借款12000元。本案借款发生时朱瑞莲系后谢村委会党支部书记、主任，其作为后谢村委会负责人向原告借款12000元，并在其后补给原告的借条上加盖有后谢村委会公章，本案的借款行为也应当视为后谢村村委会的借款行为，故后谢村委会以班子换届账目未交接、不清楚情况拒绝还款的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告漯河经济技术开发区后谢乡后谢村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告谢连德借款人民币12000元。案件受理费100元，由被告漯河经济技术开发区后谢乡后谢村村民委员会承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：谢连德与后谢村委会是否存在12000元的借款关系，后谢村委会是否应当承担还款责任？
本院认为，2011年7月，时任后谢村委会党支部书记、主任的朱瑞莲向谢连德借款12000元，并于2013年10月给谢连德补了借条，该借条上加盖有后谢村委会的印章，借款事实明确，本院予以确认。本案借款发生时朱瑞莲系后谢村委会党支部书记、主任，其作为后谢村委会负责人向谢连德借款12000元，并在其后补给谢连德的借条上加盖有后谢村委会公章，本案的借款行为应当视为后谢村委会的借款行为，后谢村委会应当承担该12000元的还款责任。后谢村委会以班子换届账目未交接、不清楚情况拒绝还款的理由，本院不予采信。综上，上诉人后谢村委会的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人漯河经济技术开发区后谢乡后谢村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊霞
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执268号
申请执行人刘改平，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地忻州市忻府区。
被执行人王燕，女，1979年6月23日出生，汉族，地址：原平市。
被执行人付美俊，男，1980年7月29日出生，汉族，地址：原平市。
本院在执行刘改平与王燕租赁合同纠纷一案中,被执行人王燕无可供执行的财产，再无其他财产可供执行，且申请人刘改平未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0598号
原告邹某。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告周某甲。
法定代理人周某。
委托代理人朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某与被告周某甲离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邹某自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（此款已由邹某预交），由邹某负担。
审 判 员 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱歆雯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
-（2016）皖0323民初157号
原告：余善友，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱二亚，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告余善友与被告朱二亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告余善友、被告朱二亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余善友诉称：被告朱二亚在固镇县湖沟镇十里村承包农电改造工程。2014年9月，原告跟随被告在工地从事拉线工作直至年底结束。后经催要，被告于2015年7月24日给原告出具欠条一张，被告尚欠原告工资款7700元，该款至今未付。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱二亚辩称：我欠原告工资款属实，但是数额与事实不符，我中间给过原告1800元。
余善友为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及朱二亚的质证意见如下：
1、余善友的身份证复印件一份，拟证实：原告的主体资格。
朱二亚对此均没有异议。
2、2015年7月24日欠条一份，拟证实：被告共欠原告工资款7700元的事实。
朱二亚对此均没有异议。
朱二亚未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：
朱二亚对余善友提供的证据1、证据2均无异议，且该证据与本案有关联，可以作为本案定案依据。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年9月至年底，余善友在朱二亚承包的固镇县湖沟镇十里村农电改造工程中从事拉线工作，后余善友催要工资款，朱二亚于2015年7月24日给余善友出具7700元的欠条一张，朱二亚在支付1000元工资款后，余款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，余善友为朱二亚提供劳务，朱二亚理应按工按量支付余善友劳动报酬。朱二亚主张已支付1800元工资款，余善友仅认可1000元，朱二亚仍应对余善友不予认可的800元工资款已支付承担举证证明责任但其未能提供证据予以证明，故对朱二亚主张已支付但余善友不予认可部分的辩解，本院不予采信。综上，余善友要求朱二亚支付6700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告朱二亚于本判决生效后十日内支付原告余善友工资款6700元；
二、驳回原告余善友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告余善友负担3元、被告朱二亚负担22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初244号
原告王秀超，男，1972年4月16日生，汉族，个体，住江苏省涟水县黄营乡大飞村*组**号。身份证号320826197204162014
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告刘瑞坡，男，1969年2月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路***号*****室。身份证号132629196902281539
原告王秀超与被告刘瑞坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀超的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告刘瑞坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秀超诉称，2014年4月23日被告刘瑞坡向我借款23750.00元，并为我出具了借条一张，没有约定利息，未约定还款时间。口头约定一个月还款，此借款经我多次催要，被告刘瑞坡至今未能偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金23750.00元及利息并承担诉讼费用。
原告王秀超为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“欠王秀超人民币现金23750元整。欠款人：刘瑞坡，身份证号码1326291969022815392014.4.23”，意在证明被告刘瑞坡向原告王秀超借款人民币23750.00元的事实。
被告刘瑞坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日被告刘瑞坡向原告王秀超借款23750.00元，并为原告王秀超出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经原告王秀超多次催要，被告刘瑞坡至今未能偿还，故原告王秀超具状起诉至法院，请求法院依法判令被告刘瑞坡偿还借款23750.00元及利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告刘瑞坡向原告王秀超借款23750.00元的事实清楚，证据充分，原告王秀超要求被告刘瑞坡偿还借款人民币23750.00元的请求符合法律规定应予支持。原告要求支付逾期利息应自原告起诉之日2016年1月13日起以年利率6%计算至实际偿还借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘瑞坡偿还原告王秀超借款人民币23750.00元。给付逾期利息自2016年1月13日起以年利率6%计算至实际偿还借款本金之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告刘瑞坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1237号之三
申请执行人：明策伟华有限公司（原为中国工商银行股份有限公司福州闽都支行），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
法定代表人：张晓琳。
委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室，组织机构代码78218048-X。
法定代表人：魏文武。
被执行人：福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室－5，组织机构代码76405639-7。
法定代表人：郑松。
被执行人：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号，组织机构代码56270174-9。
法定代表人：魏文泰。
被执行人：福建西岸实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号，组织机构代码69435097-9。
法定代表人：魏文泰。
被执行人：魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。
被执行人：施平，男，汉族，1966年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：潘雪钦，女，汉族，1968年6月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建世达海运有限公司、福建顺达航务工程有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建西岸实业集团有限公司、魏文武、施平、潘雪钦、魏文泰金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2015］榕仲裁字第274号裁决书发生法律效力后，本院于2015年10月22日立案执行，执行案号（2015）榕执字第1237号。
在执行过程中查明，本案在仲裁期间，福州市鼓楼区人民法院依据（2015）鼓民保字第161号民事裁定书，以（2015）鼓执保字第1号协助执行通知书，于2015年3月20日查封施平名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路XX号三坊七巷保护改造工程第X坊X#楼XXX单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）；轮候查封魏文武名下位于福州市××区××街道瀛东路××红星商住楼××＃楼××单元房产（榕房权证Ｒ字第10XXX**号）及位于平潭县潭城镇城东居委会东湖庄XXX号混合结构三层住宅房产（榕房权证Ｐ字第××号）。该保全措施进入执行程序后自动转为执行查封。
2017年6月26日，本院依法作出（2015）榕执字第1237号执行裁定书，裁定变更明策伟华有限公司为本案申请执行人。2017年8月3日，福州市台江区人民法院依法将魏文武名下位于福州市××区××街道瀛东路××红星商住楼××＃楼××单元房产移送本院执行（该房产台江法院已续行查封至2019年9月5日）。2017年8月30日，平潭县人民法院依法将魏文武名下位于平潭县××××号混合结构三层住宅房产移送本院执行。
2017年10月24日，本院依法作出（2015）榕执字第1237号之二执行裁定书，裁定拍卖上述财产。
2017年11月30日，本院经摇号确定上述财产委托由福建永和资产评估房地产土地估价有限责任公司进行评估（评估费19000元为申请执行人代垫）。2018年7月18日，受托评估机构向本院出具上述委评房地产市场价值的福永评［2018］房A30XX、30XX、30XX号《房地产估价报告》（该评估报告的使用期限至2019年7月18日）。本院于2018年8月10日向申请执行人送达告知评估结果通知书，并于2018年8月7日在《人民法院报》GXX向被执行人公告送达告知评估结果通知书。
期间，本院依法委托厦门海事法院于2017年9月1日到福州海事局登记查封被执行人福建世达海运有限公司所属船舶“宏达69”轮，查封期限二年。
2018年3月8日，本院依法续行查封被执行人施平名下位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路XX号三坊七巷保护改造工程第三坊X#楼XXX单元房产及被执行人魏文武名下位于平潭县××××号混合结构三层住宅房产，查封期限三年。经查，福州市马尾区人民法院有相关联执行案件。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2015］榕仲裁字第274号裁决书由福建省福州市马尾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 严菊生
审判员 王 强
审判员 孙军挺
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1550号
原告章国尧，上虞市人
，现住浙江上虞石狮国际商贸城c1033—1037号。
被告王炳泉，余姚市人
，住余姚市黄家埠镇横塘村大桥头。
本院在审理原告章国尧诉被告王炳泉买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月3日向本院提出撤回对被告王炳泉的起诉申
请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章国尧撤回对被告王炳泉的起诉。
本案受理费784元，依法减半收取392元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年六月三日
书 记 员 吴利芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执792号之一
申请执行人：魏建辉，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈金木，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：杨碧林，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏建辉与被执行人陈金木、杨碧林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）闽0305民初2364号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏建辉于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金木、杨碧林支付欠款人民币六万四千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金木、杨碧林名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2364号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 黄建廷
书 记 员 张青霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更898号
罪犯江苹，男，汉族，安徽省利辛县人。
安徽省蚌埠铁路运输法院于2012年4月10日作出（2012）蚌铁刑初字第31号刑事判决，以被告人江苹犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月5日作出裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江苹在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江苹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江苹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更29号
罪犯王采欣，女，1967年5月16日出生于山东省青岛市，汉族，高中肄业，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）青刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王采欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十二月二十四日作出（2014）鲁刑三复字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王采欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王采欣犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。在执行期间，罪犯王采欣能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王采欣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王采欣死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执765号之一
申请执行人林梅芳，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人兰清和，男，1973年8月23日出生，畲族，住福建省仙游县。
申请执行人林梅芳与被执行人兰清和买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0305民初3085号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币六万二千零九十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3085号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年七月二十三日
法官助理李一航
书记员黄丽华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1592号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘树新，2008年3月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘树新减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第818号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1469号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省沧县人民法院于2007年10月24日作出（2007）沧刑初字第222号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十二年零六个月，并处罚金1万元（刑期自2006年11月28日起至2019年5月27日止）。原判认定其有累犯、部分犯罪未遂、部分犯罪预备等情节。本院于2010年12月29日、2012年9月3日裁定减刑一年零三个月、一年零三个月。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘树新在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但该犯累犯以及积极缴纳罚金等情节应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树新减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2006年11月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04381号
原告：大连鑫润房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。
法定代理人：丁学峰，系该公司总经理。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：钦世兵，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：大连丰荣建筑工程有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣办事处东环路66号。
法定代表人：刘德山，系该公司经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：金涛，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原告大连鑫润房地产开发有限公司诉被告钦世兵、大连丰荣建筑工程有限公司、金涛为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理吕万利、被告钦世兵、被告大连丰荣建筑工程有限公司的委托代理人丁帅元、被告金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，普兰店市劳动人事仲裁委员会所作的普劳人仲裁[2015]138号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告与各被告之间没有劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，被告向原告索要工资没有事实依据。另外，关于项目施工工程价款，原告已经对外结算完毕，不拖欠任何工程款。因此，仲裁裁决是错误的，现原告提起诉讼，请求法院依法裁判，请求法院判决原告不予给付被告工资共计28000元，诉讼费由被告承担。
被告钦世兵辩称：我要求李广祥直接支付我工资款。
被告大连丰荣建筑工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告将被告丰荣公司列为被告，主体不适格，丰荣公司与本案各当事人之间均不存在劳动关系，原告与其他被告之间的争议与丰荣公司无关。
被告金涛辩称：我认为工资应由我来付，但是我与原告之间还有账没有算清，原告有笔款没有给我，钦世兵的工资不应由我来付，应该由原告来付。
经审理查明：被告钦世兵等14人分别于2014年3月起到普兰店市伴山润城居住区从事木工、力工、模板工等工作。原告大连鑫润房地产开发有限公司系该工程的开发单位，原告用被告大连丰荣建筑工程有限公司的资质将伴山润城34-39号楼的土建工程及S4办公楼工程发包给自然人被告金涛，被告金涛与原告进行工程款的对账结算等事宜，并通过被告大连丰荣建筑工程有限公司的账户领取工程款。庭审中，原告主张经其公司与被告金涛结算后，其公司已超额给付被告金涛工程款47219879元。被告金涛对收到原告给付的工程款47219879元无异议，但主张原告仍欠其工程款75万元。
另查明，被告钦世兵庭审中主张其是受被告金涛的雇员李广祥雇佣，当时约定被告钦世兵在伴山润城第二期38号楼、39号楼从事木工工作，并约定总的工资款为28000元，被告钦世兵当庭主张其工资28000元应由李广祥直接支付。被告金涛庭审中辩称对被告钦世兵在伴山润城第二期38号、39号楼从事木工工作无异议，但不知晓被告钦世兵的具体工资数额，其已将木工工程分包给了李广祥，是李广祥雇佣的被告钦世兵。
再查明，被告钦世兵等14名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告及被告大连丰荣建筑工程有限公司支付工资报酬，该委作出普劳人仲裁字[2015]138号仲裁裁决书，裁决原告向14名劳动者支付工资报酬，驳回14名劳动者要求被告大连丰荣建筑工程有限公司支付工资报酬的申请。原告不服该裁决，诉至本院要求判令原告无需支付原告工资28000元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字[2015]138号仲裁裁决书、承诺书等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告钦世兵申请仲裁时主张要求原告给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，被告钦世兵自认其是受案外人李广祥雇佣，并要求李广祥给付其工资。本案被告钦世兵的工资标准及工资的发放均不是与原告进行约定，也未与原告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受原告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告与被告钦世兵之间不存在劳动关系，故对原告要求无需被告支付工资的请求，本院予以支持。关于被告金涛主张其与原告未进行工程决算一节，因庭审中被告钦世兵主张要求案外人李广祥给付其工资报酬，故原告与被告金涛之间是否进行决算，不属于本案的审查范围，故对被告金涛的该项辩解意见本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连鑫润房地产开发有限公司与被告钦世兵之间不存在劳动关系，原告大连鑫润房地产开发有限公司无需向被告钦世兵支付工资28000元。
案件受理费10元，由被告钦世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁心奕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执57号
申请人张中亮，男，1966年7月18日生，汉族，住南充市顺庆区号。
被执行人余纯福，男，1964年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6123号民事判决书，于2017年1月4日受理了张中亮申请执行余纯福买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张中亮申请执行余纯福买卖合同纠纷一案，执行标的为10826元，尚未实现的债权为10826元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 莉
审判员 韩 燕
审判员 魏 川 力
二〇一七年六月二十日
书记员 李杰（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103民初3448号
原告：郭正恩，男，1960年8月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：江西瑞融房地产代理有限公司，住所地南昌市西湖区子安路89号银田大厦1603室。统一社会信用代码：360100210112519。
法定代表人：ＸＸ。
被告：游党云，女，1972年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郭正恩与被告江西瑞融房地产代理有限公司、游党云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）西民初字第1165号财产保全民事裁定书，该裁定发生法律效力后，本院依法查封被告游党云所有的坐落于南昌市青山湖区上访路99号书香雅苑6号楼3单元1609室房产、青山湖区上访路99号书香雅苑7号楼1单元401室房产，查封时间为2015年8月7日至2018年8月6日止。2017年9月19日作出（2015）西民初字第1165号民事裁定书，驳回原告郭正恩的起诉，原告不服提起上诉，2018年4月26日南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终994号民事裁定书，指令本院审理。因查封期限将至，原告向本院提出申请，要求对上述房产续封。
本院认为，原告郭正恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、继续查封被告游党云名下坐落于南昌市青山湖区上访路99号书香雅苑6号楼3单元1609室房屋。
二、继续查封被告游党云名下坐落于南昌市青山湖区上访路99号书香雅苑7号楼1单元401室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张昤
二〇一八年七月二十日
书记员 岳磊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第997号
申请执行人张春生，农民。
被执行人张永波。
申请执行人张春生与被执行人张永波为服务合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出（2009）台仙民初字第1164号民事判决：“限被告张永波在判决生效之日起十日内返还原告张春生人民币1000元”。判决已发生法律效力，权利人张春生于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永波在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第997号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初20号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王海银，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，忻府区人，个体经营，住忻府区玫瑰园小区。该因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月30日被忻州市公安局取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
辩护人郭敬荣，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告人白相国，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市伊川县人，农民，住河南省洛阳市伊川县城关镇。该因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月11日被忻州市公安局取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王海银、白相国犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人王海银、白相国及辩护人郭敬荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海银在山西忻益铁合金有限公司与天津志达运输有限公司、天津文达运输有限公司、天津巴运运输有限公司无实际货物运输的情况下，通过白相国从中联系让他人为自己代开增值税发票33支，金额共计2380827元，税额261890.99元。税款已由山西忻益铁合金有限公司在忻州市国税局全部认证抵扣。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为二被告人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人王海银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人白相国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为其主动投案自首，到案后主动退还违法所得，又系初犯，对社会未造成严重危害，请求从轻处罚。
被告人王海银的辩护人郭敬荣的辩护意见是：对起诉书指控罪名无异议。被告人王海银系基于真实的运输业务，在无法取得运费时才让他人为自己虚开增值税专用发票，主观恶性较小；王海银自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；本案所抵扣税款已补缴，未造成国家损失。综上，请求法院对王海银减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年年底，被告人王海银为山西忻益铁合金有限公司从天津往忻州运输了28774.85吨进口锰矿石，因结算运费需向公司提供货物运输业增值税专用发票，但其不具备一般纳税人资质无法开具，便联系在天津做生意的被告人白相国为其开具，白相国联系刘某某（另案处理）为王海银开具增值专用发票。在2013年12月至2014年1月期间，由被告人王海银向白相国提供开票信息，并将开票金额8%的开票费转入白相国妻子赵俊霞农行账户（卡号622845002800528627X），然后再由白相国将开票信息提供给刘某某，刘某某将开具好的增值税专用发票直接交给白相国，由白相国通过大车司机将发票捎给王海银，待王海银通知发票通过国税局认证后，白相国扣除开票金额1%的好处费后，将剩余开票费支付给刘某某（转入刘某某妻子王艳农行账户）。白相国、刘某某在天津志达运输有限公司、天津文达运输有限公司、天津巴运运输有限公司与山西忻益铁合金有限公司无实际货物运输的情况下，共为王海银开具了33支销货单位为天津志达运输有限公司、天津文达运输有限公司、天津巴运运输有限公司的货物运输业增值税专用发票，金额共计2380827元，税额261890.99元。被告人白相国收取被告人王海银196263元（其中开票费190466.16元，剩余部分为王海银归还欠款），支付刘某某176800元（其中开票费166657.89元，剩余部分为白相国归还欠款），白相国获利23808.27元。
被告人王海银将上述33支货物运输业增值税专用发票提供给山西忻益铁合金有限公司，以结算运费。运费款项大部分由公司打给忻州市忻府区金桥运输服务中心（公司法定代表人赵某某系被告人王海银妻子）。该笔增值税专用发票已由山西忻益铁合金有限公司在忻州市国税局全部认证抵扣，抵扣税款261890.99元，上述运输业增值税专用发票已由天津市国家税务局证实虚开。2015年12月28日，山西忻益铁合金有限公司将所抵扣税款上缴国库。
案发后，公安机关办案人员电话通知被告人王海银、白相国接受调查，王海银、白相国自动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王海银、白相国在庭审中无异议，且有证人郑某某、韩某某、王海银的证言、忻州市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证、银行卡交易明细单、山西省国家税务局稽查局协查通知、税务稽查报告、天津市国家税务局稽查局已证实虚开通知单、货物运输业增值税专用发票复印件、忻州市公安局经侦支队到案经过说明、辨认笔录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王海银在山西忻益铁合金有限公司与天津志达运输有限公司、天津文达运输有限公司、天津巴运运输有限公司无实际货物运输的情况下，让他人为自己代开增值税发票，被告人白相国介绍他人虚开增值税发票，涉及税款261890.99元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王海银、白相国经侦查机关电话通知后到案，应当视为自动投案，到案后如实供述了虚开增值税发票的犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上,为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
被告人白相国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人白相国违法所得23808.27元，依法予以追缴，上缴国库。（其中扣押在案的23000元，由忻州市公安局经济犯罪侦查大队负责上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特227号
申请人（仲裁被申请人）：广州市一圣食品有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨声盛，董事长。
委托代理人：葛叔佳，该司经理。
被申请人（仲裁申请人）：广东揭商投资有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林榜昭，总经理。
委托代理人：陈晓波，广东周航律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市苑苑贸易有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨声盛。
被申请人（仲裁被申请人）：广州市财富饮食有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
被申请人（仲裁被申请人）：杨声盛，身份证住址：广州市越秀区。
申请人广州市一圣食品有限公司因与被申请人广东揭商投资有限公司、广州市苑苑贸易有限公司、广州市财富饮食有限公司、杨声盛申请确认仲裁协议效力一案，申请人广州市一圣食品有限公司于2016年3月21日向本院提起确认其与被申请人广东揭商投资有限公司于2014年8月5日签订的《一般委托贷款委托代理协议》（合同编号：北京路支行2014年委托字第003号）及2015年7月21日签订的《欠款确认书》中的仲裁条款无效的申请【涉案仲裁案号为（2015）穗仲案字第5540号】。
本案在审理过程中，因申请人广州市一圣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人广州市一圣食品有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费400元，由申请人广州市一圣食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄丽娴
卓晓怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2672号
申请执行人：郑州市管城区永恒建材租赁站。
被执行人：李永民，男，汉族。
本院在执行郑州市管城区永恒建材租赁站与李永民租赁合同纠纷一案中，对被执行人李永民可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢2672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 刚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更20号
罪犯李旭威。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月9日作出（2012）双刑初字第266号刑事判决，以被告人李旭威犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李旭威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李旭威提请减刑。
经审理查明，罪犯李旭威在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分127.7分。在审理期间，该犯主动交纳4000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李旭威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于三类犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭威减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）武侯民初字第2957号
原告李某某，男，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人李福建，四川法典律师事务所律师。
原告陈某某，女，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省眉县。
被告陈某某，女，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人陈明中，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人叶双潮、江林明，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、陈某某与被告陈某某法定继承纠纷一案中，原告李某某、陈某某于2007年11月29日向本院提出撤回对陈某某起诉的申请。
本院认为，原告李某某、陈某某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某某、陈某某负担。
审判员 林娜
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 曾平
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00319号
申请执行人刘文婷。
被执行人王汉纯。
申请执行人刘文婷与被执行人王汉纯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文婷于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王汉纯虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人刘文婷亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘文婷与被执行人王汉纯房屋买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1712号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈永祥，绰号吉林。2010年6月1日入河北省深监狱服刑。
罪犯陈永祥减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第938号报请减刑建议书，报请减刑一年零七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1589号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省南皮县人民法院于2008年1月24日作出（2008）南刑初字第15号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2007年7月30日起至2021年7月29日止）。本院分别于2010年10月29日、2012年9月24日裁定减去有期徒刑一年、一年零二个月。原判决认定其自首等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功三次、获表扬二次、单项表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥准予减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年7月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2341号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
被执行人：瞿建中，男，1965年5月5日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：许凤英，女，1965年12月11日出生，汉族，住常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏恒发重型机械有限公司、瞿建中、许凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初927号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏恒发重型机械有限公司于2017年3月10日前归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2050万元，支付计算至2017年1月11日的利息（含罚息、复利）408519.98元，并根据合同约定支付自2017年1月12日起至实际付款之日的利息、罚息和复利。二、江苏恒发重型机械有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费22万元，于2017年3月10日前支付。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、申请执行人有权以折价、拍卖或变卖江苏恒发重型机械有限公司抵押的位于常熟市苏常公路莫城段25号1幢房屋【熟房他证虞山字第××号，登记的债权数额为7780.98万元】及位于常熟市虞山镇莫城管理区湖鹤村的国有建设用地使用权【常他项（2015）第××号，登记的债权数额为1196万元】所得价款在各自登记的最高债权数额范围内优先受偿本案所涉债务。四、瞿建中、许凤英对江苏恒发重型机械有限公司的债务在最高额8000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取73824元，诉讼保全费5000元，合计78824元，由江苏恒发重型机械有限公司负担，瞿建中、许凤英承担连带清偿责任。被执行人负担的诉讼费用由被执行人于2017年3月10日前直接支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但因实际扣押而暂未能执行。经查，被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下的常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢（房地号×××）、2幢（房地号×××）、3幢（房地号×××）由中国农业银行股份有限公司常熟分行设置了抵押权；常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢（房地号×××）由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权。因江苏恒发重型机械有限公司土地使用权及房产情况复杂，本案中设置抵押权的苏常公路莫城段25号1幢（房地号×××）房产正由另案一并评估、处置之中。执行过程中查明，被执行人许凤英系本院（2016）苏0581执2019号案件申请执行人，经申请执行人申请，本院已向该案被执行人王建青、武静芳发出协助执行通知书、要求其将款项支付至本院账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币21207343.98元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱小飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02224号
原告：张健，男，满族。
被告：赵世伟，男，汉族。
本院在审理原告张健诉被告赵世伟民间借贷纠纷一案中，原告张健于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由29000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额29000元交纳案件受理费525元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还475元，故总计应退还500元。）
审判员 王喜秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庞 可
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00033号
上诉人（原审被告）马超。
被上诉人（原审原告）李清渠。
原审被告彭新生。
上诉人马超不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02274号民事裁定，向本院提起上诉。马超上诉称，一审裁定书中“……但本案共同被告彭新生的住所地位于合肥市包河区X街道X队……本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告彭新生的住所地均位于合肥市包河区……”系认定事实错误。首先，根据合肥市新的行政区划图，所谓“合肥市包河区X街道X队”根本不存在，彭新生的住所地不可能在该地。其次，被上诉人并未提供买卖合同在合肥市包河区履行的任何证据。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告李清渠以双方于2012年8月31日签订的《工业品买卖合同》为依据，以马超、彭新生为共同被告提起诉讼。上述合同第八条约定，交货方式、地点为货至滨湖工地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，双方约定的交货地点即滨湖工地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人马超的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施云松
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1268号
原告：魏兴福，男，1947年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区庄店街*号，现住东坡区。
被告：廖志伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：赵莉霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告魏兴福与被告廖志伟、赵莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，魏兴福于2018年4月16日向本院申请财产保全，本院已作出
(2018)川1402民初1268号民事裁定，对被告人廖志伟、赵莉霞座落于东坡区下小南街8号1幢2单元3楼2号的房屋予以查封。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏兴福到庭参加诉讼，被告廖志伟、赵莉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏兴福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息（按月利率1.5%计算，每月2250元）；2、本案诉讼费、费用由被告承担。审理过程中，原告增加请求，要求被告承担原告请人写诉状、保全申请书的代书费1000元。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2017年11月10日被告廖志伟、赵莉霞因生意需要资金周转向原告借款15万元并出具借条，约定每月支付利息2250元，如魏兴福急用资金、廖志伟、赵莉霞应在10日内一次性付清全部本金。2018年2月21日，被告夫妇卷款出逃，原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告廖志伟、赵莉霞未作答辩。
原告魏兴福围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告身份证及结婚证复印件。
2、借条。拟证明2017年11月10日，被告廖志伟、赵莉霞向原告借款15万元，借条上有廖志伟、赵莉霞签字捺印。
被告廖志伟、赵莉霞未到庭质证。
本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证，并对原告主张的基本事实予以确认。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告廖志伟、赵莉霞因生意周转需要，于2017年11月10日向原告借款15万元并出具借条1张，借条载明“今借到魏兴福壹拾伍万元，借款期暂定一年，月利息1.5‰（每月2250元），每月利息当月10号付清。魏兴福如果急用资金，廖志伟应在10天内一次性付还全部本金。借款人赵莉霞、廖志伟（并捺印）。2017年11月10日”。借款后，被告称过年压货需资金量大，要求春节后一起付利息，原告同意。2018年春节后，原告去找二被告要钱，未能找到被告，也不能和被告取得联系，并得知其家人也在寻找二被告下落。原告担心利益受损，故起诉来院。被告至今未偿还原告借款本金150000元及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力，被告应当履行还款义务并按约定支付利息。虽然双方约定借期一年，现未届满，但又约定了若原告需要即可要求被告偿还，被告应在10内付清本金，且被告的行为已表明其不按约定履行义务，原告得以主张权利。
关于利率标准，借条中虽然载明“月利息1.5‰”，但同时又载明“每月2250元”与以本金15万按月利率15‰或月利率1.5%计算的结果相吻合，且“月利息1.5‰”与现行民间借贷习惯不符，故本院认定该“月利息1.5‰”系笔误，借条约定的利息标准为月2250元（即按月利率15‰计算）。
原告主张被告承担其代书费，该费用即不属双方约定范畴，又不是原告的必然损失，故该请求本院依法不予支持。
综上，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告廖志伟、赵莉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告廖志伟、赵莉霞在本判决生效之日起十日内，偿还原告魏兴福借款本金150000元及利息（从2017年11月10日起，按月利率15‰计算至给付之日止）；
二、驳回原告魏兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费300元合计4870元，由被告廖志伟、赵莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐智新
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 曾福田
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钱欣瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终283号
上诉人（原审原告）：李春杰，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵俊涛，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张有颖，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐敬美，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张洪珍，住吉林省蛟河市，系徐敬美之女。
上诉人李春杰因返还原物纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春杰的委托代理人赵俊涛，被上诉人张有颖及其委托代理人王永志，被上诉人徐敬美的委托代理人张洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春杰在原审时诉称：李春杰于2002年3月16日购买平房一处，棚户区改造时经有关部门确认安置在蛟河市河北街道世纪路98-6永泰小区52号楼6单元302室，面积为80.3平方米。由于其姐姐李春华条件不好，买平房时就由她一直居住，棚户区改造以后，由于李春华去逝，李春杰的姐夫张春洪和外甥张业龙非常可怜，外甥张业龙和李春杰商量要求继续住，看在李春华去逝的面子上，李春杰把钥匙交给了他们。这期间由于张春洪和张业龙不幸死亡，李春杰从张有颖和徐敬美的长子处将钥匙拿回，同时也把供热报停，不知什么时间，张有颖和徐敬美擅自将房屋门换了并搬去居住，李春杰于2013年8月26日找到河北街派出所要求二人搬出，但张有颖和徐敬美拒不搬出。故起诉要求张有颖和徐敬美从座落于蛟河市河北街道世纪路98-6永泰小区52号楼6单元302室的房屋迁出，并承担本案诉讼费用。
张有颖、徐敬美在原审时辩称：李春杰所述与事实不符，本案事实为，2002年，张有颖、徐敬美之子张春洪在蛟河煤矿职工李佩军处购买52平方米平房一处，此房原系煤矿分给李佩军的住宅，2011年因蛟河市煤矿棚户区改造，根据蛟河市人民政府关于《蛟河市煤矿棚户区居民搬迁安置告知书》的规定，张春洪系农民身份，非城镇居民，不能进行安置，故张春洪于2010年11月份以李春杰的名义与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订蛟河市煤矿棚户区居民搬迁安置协议，并取得位于蛟河市河北街世纪路98-6永泰社区52栋6单元302室面积80.3平方米房屋，也就是本案诉争的房屋，2011年8月20日，李春华因病去逝，2013年8月22日，张春洪与其子张业龙意外死亡。2013年8月27日，李春杰以房子漏水为由从张基鸿手中拿走全部手续，取得了本案争议房屋的产权执照。以上事实已经由（2014）蛟民一初字第1488号民事判决书确认。故请求依法驳回李春杰诉讼请求。
原审判决认定：李春杰系逝者李春华的妹妹，张有颖、徐敬美系逝者张春洪的父母。2002年2月25日，张春洪与李春华结婚，于2003年8月16日生育一子张业龙。2002年张春洪在蛟河煤矿职工李佩军处购买52平方米平房一处（系煤矿分给李佩军的住宅）。2011年，因蛟河市煤矿棚户区改造，根据蛟河市人民政府关于《蛟河市煤矿棚户区居民搬迁安置告知书》的规定，张春洪系农民身份，非城镇居民，不能进行安置，故张春洪于2010年11月份以李春杰（系城镇居民）名义与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订蛟河市煤矿棚户区居民搬迁安置协议，并取得位于蛟河市河北街世纪路98-6永泰社区52栋6单元302室面积80.3平方米房屋。2011年8月20日，李春华因病去世。2013年8月22日，张春洪与其子张业龙意外死亡。2013年8月27日，李春杰领取了本案争议房屋的产权执照。张有颖、徐敬美曾以李春杰为被告、郭桂芹为第三人起诉要求确认本案争议房屋为逝者张春洪、李春华的遗产，并予以法定继承，法院于2015年4月20日作出（2014）蛟民一初字第1488号民事判决书，判决书确认：张春洪以李春杰名义安置所得现房屋，违背了蛟河市人民政府安置城镇居民的相关规定，并非合法的民事权益。待相关部门据此对安置房屋作出处分后，当事人可按处分后的结果进行继承，驳回张有颖、徐敬美的诉讼请求。张有颖、徐敬美对判决不服提出上诉，后撤回上诉，原判决生效。
原审判决认为：李春杰要求张有颖、徐敬美从本案争议房屋中迁出，应当证明其对争议房屋拥有合法所有权。依据法院于2015年4月20日作出的（2014）蛟民一初字第1488号民事判决书可以认定，张春洪以李春杰名义安置所有房屋，违背了蛟河市人民政府安置城镇居民的相关规定，并非合法的民事权益。待相关部门据此对安置房屋作出处分后，当事人可按处分后的结果进行继承。因此依法驳回了张有颖、徐敬美要求依法确认本案争议房屋为逝者张春洪、李春华的遗产并予以法定继承的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，在相关部门没有对争议房屋作出处分的情况下，李春杰虽持有房屋所有权证，但并不能认定为争议房屋的合法所有权人，故李春杰的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定作出判决。
原审判决：驳回李春杰的诉讼请求。案件受理费100元，由李春杰负担。
原审判决后，上诉人李春杰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1147号民事判决并依法改判；2.本案的诉讼费用由张有颖、徐敬美承担。其上诉的主要事实及理由为：李春杰为主张权利，向法院提供了房屋所有权证，我国法律规定不动产的权属问题，产权证书是唯一证据，一审法院对此没有评判，而是用另一判决的事实认定做为依据来推断，并没有以另一判决的结论作为论据，导致原审判决错误。本案应以另一判决的结论为依据，不应以其认定的事实为依据。
被上诉人张有颖、徐敬美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，李春杰的上诉请求陈述的事实是捏造的，因此，要求驳回李春杰的上诉请求。
在本院审理本案过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：房屋所有权证是权利人享有房屋物权的证明，但不是唯一的证据。吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1488号民事判决虽然驳回了张有颖和徐敬美要求继承涉案房屋的诉讼请求，但能够证明涉案房屋的登记确有错误，房屋所有权证中记载的所有权人李春杰并不是涉案房屋的合法所有权人。涉案房屋如何处分还需等待相关部门的处理结果。在现有情况下，李春杰无权要求张有颖、徐敬美从涉案房屋中迁出，原审对李春杰的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月十八日
代理书记员 任 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终364号
上诉人（原审原告）丁托，男，1983年6月23日出生。
委托代理人周淑玲（丁托之母），1950年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区花乡葆台村村民委员会，住所地北京市丰台区葆台农工商联合公司院内。
法定代表人姚静娴，村主任。
委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。
上诉人丁托因恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，丁托起诉至原审法院称：我居住于北京市丰台区×××6号房屋（下称涉案房屋），以前由北京市丰台区花乡葆台村（下称葆台村）村民委员会（下称葆台村委会）供水。2010年5月，葆台村进行拆迁改造，至2010年10月，只剩我一家未拆迁，但生活用水被停，给我生活造成极大不便。水是生命之源，供水属于公共服务事业，供水单位有义务保障供水的稳定，如需断水必须有符合法律规定的理由，但时至今日，我未曾接到葆台村委会停水的任何通知，葆台村委会的行为系违法行为。我为维护自身的合法权益诉至法院，请求葆台村委会恢复涉案房屋用水原状，诉讼费由葆台村委会承担。
葆台村委会辩称：丁托并非葆台村村民，租赁使用北京铁路分局丰台建筑段（下称丰台建筑段）的房屋，拆迁并非我单位所为，我单位无供水义务，亦无断水的行为，故丁托所述均与我单位无关，不同意丁托的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，丁托未能证明葆台村委会负有供水义务，亦未对葆台村委会确有断水行为提供证据予以佐证，故对丁托要求葆台村委会对涉案房屋恢复供水的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月11日判决：驳回丁托的诉讼请求。
判决后，丁托不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。葆台村委会同意原判。
经审理查明：丁托经与丰台建筑段签订《铁路公有住宅租赁合同》租住涉案房屋一间，并居住至今。丁托自述自居住之日起未向丰台建筑段以及葆台村委会交纳过水费，房屋自2010年10月开始停水。
原审法院审理中，为证明涉案房屋原由葆台村委会葆台村委会供水，丁托提供张×1的证人证言：“我原住丰台区×××10号，拆迁前吃的是堡台大队的水（听说是铁路二区和大队商量的）。”因张×1不识字，该证人证言系由张×1之子代笔。丁托称张×1由于身体原因不能出庭作证，葆台村委会对张×1的证人证言的证明力不予认可。本院审理中，前往张×1家中对其证人证言进行核实，张×1称丁托在原审法院审理中提供的证人证言系其真实意思表示，同时称大家都知道是大队供水，吃水的水管是自己接的，不知道水管由谁负责维修，也忘了、不知道水费交给谁了。对于张×1的证人证言，丁托的质证意见为：没交过水费，其他的都认可；葆台村委会的质证意见为：张×1年龄大了，前言不搭后语，怀疑其行为能力有问题，水管是自己接的，水费也忘记是否交过，我单位认为是张×1听说的，不能证明我单位有供水义务。
上述事实，有《铁路公有住宅租赁合同》、勘验笔录、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为葆台村委会是否为涉案房屋的供水义务人及是否对涉案房屋存在停水的行为。根据查明的事实，丁托既未与葆台村委会签订供用水合同，且自承租涉案房屋后亦未向葆台村委会交纳过水费，现仅凭张×1的证人证言显然不能证明葆台村委会系涉案房屋的供水义务人，丁托亦未能提供任何证据证明葆台村委会对涉案房屋存在停水行为，故对丁托要求葆台村委会恢复供水的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由丁托负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由丁托负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘梓晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保29号
申请人:程某,女性,汉族,1958年01月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:李某某,男性,汉族,1963年08月17日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:龚某,女性,汉族,1964年03月29日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆创冠商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村6幢38号,统一社会信用代码91500104747497916G。
法定代表人龚素兰，该公司总经理。
申请人程某于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆川商融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人程群提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月五日
书记员 吴小娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更49号
罪犯王雷雷，男，1984年10月22日出生于山东省沾化县（现山东省滨州市沾化区），汉族，初中文化，现在山东省泰安监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）滨中刑一初字第1号刑事附带民事判决，撤销沾化县人民法院（2010）沾刑初字第74号刑事判决书中对被告人王雷雷宣告缓刑四年的执行部分；认定被告人王雷雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本院于二〇一四年七月九日作出（2014）鲁刑一终字第59号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王雷雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王雷雷犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王雷雷能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王雷雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王雷雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝