黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第322号
原告周琳琳，女，1983年1月6日出生，汉族。
委托人刘长军，男，1979年11月23日出生，汉族。
委托代理人王红娟，黑龙江横川律师事务所律师。
被告刘卫星，男，1985年9月18日出生，汉族。
委托代理人姜焱艳，黑龙江远东律师事务所律师。
被告赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族。
被告王波，女，1977年12月20日出生，汉族。
委托代理人葛全中，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人张倩，男，1987年10月24日出生，汉族。
原告周琳琳与被告刘长军、刘卫星、赵殿龙、王波、中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中保大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琳琳的委托代理人刘长军、王红娟，被告刘卫星及其委托代理人姜焱艳，被告王波的委托代理人葛全中、被告中保大庆支公司的委托代理人张倩到庭参加了诉讼。被告赵殿龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日22时30分，被告刘卫星在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶雪弗兰轿车从和平牧场往大同方向由北向南行驶至新公路6公里加100米处，与由南向北行驶的刘长军驾驶的比亚迪轿车相撞，致使乘坐在刘长军车内的原告受伤。经过绥化农垦公安局交警大队作出责任认定，被告刘卫星承担事故的全部责任。原告在此事故中面部受到不同程度的损伤，在大庆市中西医结合医院住院6天，后又在门诊治疗，共计支付医疗费6234.56元。事后得知雪弗兰轿车车主是王波，王波把车借给赵殿龙，赵殿龙又把车借给被告刘卫星驾驶，出事故时赵殿龙还乘坐此车里。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，王波、赵殿龙、刘卫星都应当承担赔偿责任。雪弗兰轿车的交强险保险公司是被告中保大庆支公司，事故发生时雪弗兰轿车在保险期内，故原告要求保险公司在保险的范围内承担赔偿责任。因原、被告对于事故造成的损失未达成调解，故原告请求法院根据案件事实和法律规定判令被告赔偿原告医药费，伤残赔偿金等经济损失共计68453.56元，诉讼费由被告承担。
被告刘卫星辩称，对该起交通事故的发生及损害结果，被告应承担一定的责任。被告刘卫星承担的是部分责任，理由如下，1、原告诉讼所依据的《道路交通事故认定书》认定被告刘卫星承担全部责任，是不符合客观事实的；并且此《事故认定书》也不符合法定程序，因此起交通事故已经经过认定、复核两个程序，事故认定程序已结束，原告提供的此份《事故认定书》是法定程序外的产物，法庭不应作为认定责任或赔偿的唯一证据予以采纳，应结合前两次《事故认定书》综合判断原、被告应承担的责任。2、被告刘卫星驾驶车辆的行为并非原告诉称的借用，本案的实际情况是被告刘卫星、赵殿龙等一起喝酒，酒桌上就已经提到被告刘卫星没有驾驶证的问题，但是酒后被告赵殿龙依然将自己驾驶的雪弗兰轿车交予已醉酒的被告刘卫星并要求其帮忙驾驶，实际上被告刘卫星是在被告赵殿龙要求帮忙的情况下驾驶的车辆，被告赵殿龙对此起事故负有重大过错，应承担的责任也远远大于出借人的责任。综合原告及被告赵殿龙的责任，被告刘卫星对此起事故仅负部分责任。对于原告诉请损害赔偿的数额，因庭前未进行证据交换，因此对其计算依据的真实性、合法性及关联性再做出判断。
被告王波辩称，被告王波不应承担责任，本事故与被告王波无因果关系，被告王波通过汽车租赁部将汽车租赁给被告赵殿龙，被告赵殿龙具有合法的驾驶资格，也无任何其他不适合驾驶的情形，车辆也符合安全要求，在这一过程中被告王波无过错，至于被告赵殿龙将车交给他人使用，并非被告王波所能控制，理应应当由被告赵殿龙承担相应责任，被告王波是将车辆无偿交给租赁部，被告赵殿龙是有偿使用，根据侵权责任法的规定，被告王波无任何过错，因此不应承担任何赔偿责任，故请法庭驳回对被告王波的诉讼请求。
被告中保大庆支公司辩称，被告王波在我公司投保了交强险，王波未经我公司允许，将家庭自用车用于汽车租赁导致了被告刘卫星醉酒且无证驾驶的损害后果，应由实际致害人刘卫星承担原告的赔偿责任，即使我公司在本案中为原告垫付，事后也将向刘卫星进行追偿，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、道路交通事故认定书一份及复核结论一份（复印件），欲证明被告刘卫星对此起事故承担全部责任。经质证，被告刘卫星对该组证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为其是法定程序外的产物，不应当作为本案认定事故责任及赔偿责任依据。被告王波的质证意见与被告刘卫星一致。被告中保大庆支公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，该组证据系公安机关依照法定程序，对此起事故作出的最终结论，故对其真实性予以确认。
二、住院病历一份、出院证一份、结算清单一份、医疗费票据六张，合计金额6243.56元，欲证明原告在此次事故中受伤情况及支出的医药费。经质证，被告中保大庆支公司对于原告出示的诊断书、病案、出院证、费用清单、门诊费票据、住院费票据的真实性无异议，但对于其中用于镶牙的2800元收据有异议，认为其不是正规医院出具的票据，内容为手写，故不予认可；对于原告正规医疗的票据，依据交强险条款，承担的医疗费为医保范围内的用药，超出医保范围的我公司不承担，我公司可按照正规票据金额的85%承担医疗费。其他被告的质证意见与中保大庆支公司的一致。本院认为，被告中保大庆支公司的异议成立，故对该组证据中的诊断书、病案、出院证、费用清单、门诊费票据、住院费票据的真实性予以确认，对金额为2800元的镶牙票据，因其为非正规票据，故不予采信。
三、鉴定意见书2份、鉴定费票据2张（金额1500元），欲证明原告经鉴定为十级伤残，医疗终结期2个月。经质证，三被告对其真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
四、户籍证明2份及大庆市红岗区杏南社区工作站的证明，欲证明原告为非农业户口，并且原告在2013年3月起一直在红岗区杏南社区怡园居住，由此说明原告伤残等级计算赔偿应当依据城镇户口计算，户口在户籍迁入红岗区之前属于城镇户口，所以迁入以后户籍性质确定为非农业户籍。经质证，被告刘卫星认为原告提交的证据相互矛盾，如果提交的是城镇户口则不需要提供在城市居住的证明，关于人身损害赔偿的的标准只有城镇户口与农村的区分，其户籍证明已经证明是农村，即使是非农业也应当按照农村标准进行赔偿，杏南社区工作站的证明也没有证实出租人及出租房屋的性质，因此，原告的2份证据不能证实是城镇居民，也无法证实其在城镇居住连续满一年，所以不应当按城镇居民的标准计算损害赔偿。被告王波与被告中保大庆支公司的质证意见与被告刘卫星一致。本院认为，通过证据间的相互印证，该组证据能够证实原告的主张，故对其真实性予以确认。
被告刘卫星就其主张所出示的证据及原告与其他被告的质证意见如下：
第503、506号交通事故责任认定书各一份，欲证明此起事故已经过认定复核两个法定程序，已认定被告刘卫星承担主要责任，驾驶员刘长军承担次要责任，原告提交的认定书是非法产物。经质证，原告周琳琳对该证据的真实性无异议，但是通过此两份认定书不能够证实501号认定书不符合规定之处，采纳501号认定书产生的原因是，在503、506号认定书送达以后，同案人刘长军对此案不服，向上级公安交通部门提出复核，通过对此证据调查，对现场勘验鉴定报告及相关证据又进行了认真的综合分析研究，最后绥化农垦交警支队又重新下达了501号认定书，并且在501号认定书中说明503、506号认定书已经予以撤销，所以对被告刘卫星出示的两份认定书不予认可，本事故认定经过各级交警部门对本起事故进行再次复核时，是由各方当事人在场签字监督的情况下，用两台车辆对现场进行模拟检验后得出的501号认定书，并且当事人对本次复核进行了监督。其他被告对该组证据的真实性均无异议。本院认为，本案的事故责任认定经过各级公安交警部门多次复核，并形成了最终的事故认定意见，符合客观事实，故对该组证据不予采信。
其他被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月12日22时30分，被告刘卫星在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶雪弗兰轿车从和平牧场往大同方向由北向南行驶至新公路6公里加100米处，与由南向北行驶的刘长军驾驶的比亚迪轿车相撞，致使乘坐在刘长军车内的原告受伤，住院治疗6天。此起事故经交警部门多次复核后，最终认定被告刘卫星承担此起事故的全部责任。该肇事车辆的实际车主为被告王波，被告王波将车辆出借给被告赵殿龙后，被告赵殿龙明知被告刘卫星不具备驾驶资格并饮酒的情况下，将该肇事车借给被告刘卫星驾驶。该肇事车辆在被告中保大庆支公司投保了交强险。原告所受伤害经司法鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后两个月。原告所受损失计算如下：医疗费3443.56元，住院伙食补助费600元，残疾赔偿金45218元（22609元／年×20年×10%），鉴定费1500元，上述款项合计50761.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘卫星违反道路交通法规，驾驶机动车导致原告受伤住院治疗，其应对原告所受损失承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告刘卫星承担此起事故的全部责任，原告无责任。因被告中保大庆支公司为被告刘卫星所驾驶肇事车辆的交强险的保险人，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。被告王波作为车辆的实际所有人，对其所有的车辆疏于管理，应当承担相应赔偿责任。被告赵殿龙作为肇事车辆的实际管理人，在明知被告刘卫星不具备驾驶资格并饮酒的情况下，仍将车辆交给被告刘卫星驾驶，亦应承担赔偿责任。本案中，应在交强险限额内赔付的费用有医疗费3443.56元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金45218元，合计49261.56元。超出交强险赔付范围的鉴定费1500元，应由被告刘卫星、赵殿龙、王波共同承担。关于原告主张的营养费、误工费、护理费，因其缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情已经构成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元，由被告中保大庆支公司在交强险限额内予以承担。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告周琳琳各项费用共计人民币51261.56元；
二、被告刘卫星、王波、赵殿龙共同赔偿原告鉴定费1500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费958元，由原告周琳琳承担100元，由被告刘卫星、王波、赵殿龙共同承担858元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 夏英红
审 判 员 牛昊祺
人民陪审员 项瑞华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 洋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。