浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第310号
原告：蒋钗元，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：赵宏丹，浙江信大律师事务所律师。
被告：潘行连，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师助理。
原告蒋钗元与被告潘行连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判。于2010年4月2日、5月28日二次公开开庭进行了审理。原告蒋钗元的委托代理人赵宏丹，被告潘行连及其委托代理人毛留军、陈璐均到庭参加诉讼。在庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，本院经审核后予以准许，遂委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告蒋钗元起诉称，2009年6月17日5时许，被告驾驶正三轮摩托车由东往西行驶至马漕线14KM+146M路段处，与同方向由周象高驾驶的人力三轮车发生碰撞后又与对向由原告驾驶的象38716号电动自行车发生碰撞，造成周象高死亡及原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，现诉至法院要求被告赔偿原告损失计医疗费1931.80元，伤残赔偿金45800元，误工费9592.67元，护理费4796.33元，住院伙食补助费650元，交通费170元，伤残鉴定费1500元，合计64440.80元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费1931.8元，伤残赔偿金50564元，误工费10430元，护理费5215元，住院伙食补助费650元，交通费170元，伤残鉴定费2700元，合计71660.8元。
被告潘行连答辩称，交通事故发生事实，对责任的认定也无异议，但原告的伤势为L1压缩性骨折，而非鉴定书中所述的粉碎性骨折，要求进行重新鉴定，护理费被告已支付，不能重复计算，原告年龄已超过60周岁，不能计算误工费，住院伙食补助费被告已支付，不能计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供了交通事故认定书一份、医院的门诊病历、医药费发票、清单、出院录、鉴定费发票、鉴定书、交通费发票。经质证，被告对交通事故认定书、门诊病历、出院录无异议，本院予以认定；2010年2月24日的医药费484元无门诊病历记载，不予认可,翁敬堂医院的发票不符合赔偿的依据，不予认可，交通费应按照门诊次数予以计算，其他发票无异议；鉴定书有异议，要求重新鉴定。本院经审查后认为被告要求重新鉴定的理由正当，本院遂委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残重新进行鉴定，该所于2010年5月19日出具鉴定意见书一份。经双方质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为该次鉴定的依据为2009年9月19日的CT片，而不是住院期间的CT片，鉴定采用的鉴材不符合规定。本院认为，2010年2月24日的医药费484元用于拍片支出，与原告的伤情相吻合，本院予以认定，翁敬堂医院的医药费不能证明系原告为治疗本起事故所发生的费用，本院不予认定。交通费170元符合就医实际需要，本院予以认定。司法鉴定机构评定伤残时应依据人体损伤当时的伤情及其损伤经治疗后的后果全面分析，综合评定，三益司法鉴定所根据原告车祸发生时的伤情及出院后的CT片综合认定原告的伤残等级为九级伤残更能准确反映原告的损伤经治疗后构成伤残的事实，本院对三益司法鉴定所出具的鉴定书予以认定。被告主张鉴定应采用住院期间所拍的CT片进行评定无法律依据，本院不予采信。
经审理查明，2009年6月17日5时许，被告驾驶正三轮摩托车由东往西行驶至马漕线14KM+146M路段处，与同方向由周象高驾驶的人力三轮车发生碰撞后又与对向由原告驾驶的象38716号电动自行车发生碰撞，造成周象高死亡及原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院进行治疗，经诊断为Ⅰ级颅脑损伤，T12压缩性骨折，右足第2趾远节骨折伴软组织裂伤，右肾肿瘤，胸腰椎退、行性改变，腰部软组织挫伤。经住院治疗25天出院，被告支付了住院期间的治疗费用，后原告继续前往该院门诊治疗。2010年2月24日，原告委托宁海县天童骨伤医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所于2010年2月28日出具鉴定意见书一份，评定蒋钗元因道路交通事故致第12胸椎压缩粉碎性骨折，其损伤程度已构成九级伤残；被鉴定人蒋钗元伤后所需治疗休息120日，护理60日。在举证期限内，被告对原告提供的鉴定意见书有异议，向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院予以准许，遂委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残进行重新评定。该所于2010年5月19日出具鉴定意见书一份，评定蒋钗元因道路交通事故至T12椎体粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残，被告支出鉴定费1200元。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，被告潘行连驾驶机动车未按操作规范，致与正常行驶的原告电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，被告对原告的损失应承担100%的赔偿责任。
原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告诉请医疗费1931.80元，本院经审核，原告在象山县翁敬堂医院的医药费475元因未提供门诊病历，本院不予认定，认定原告的医疗费为1456.8元。原告因本起事故住院治疗，出院后一段时间内生活不能完全自理，在此期间依法可计算护理费，护理时间根据原告提供的鉴定书，确定为60天，被告主张住院期间全部由其请护工进行护理，出院后自己多次前往原告处进行护理，原告自认在住院期间十天和出院后十天由被告请人护理，其余由原告请人护理，因被告对自己的主张未向法庭提供证据，本院仅对原告自认的被告已支付的20天护理费予以扣除，因此原告可主张40天的护理费，护理费根据上一年度职工平均工资予以计算，护理费为元3429元（31290元/年÷365天×40天）。原告住院期间可计算住院伙食补助费，被告主张已支付了护理费，但未向法庭提供证据，本院不予采信，伙食补助费根据当地一般工作人员出差伙食补助标准25元/天予以计算，为625元。原告因伤多次前往医院进行治疗，依法可主张交通费，原告主张170元符合就医次数，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金50564元，被告认为应计算19年而非20年，本院认为，原告在2010年2月28日鉴定时尚未满61周岁，依法可计算20年的残疾赔偿金，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，现鉴定结论并未推翻原告提供的鉴定结论，本院对原告提供的鉴定结论予以采信，原告的伤残赔偿年限应计算20年，原告的伤残赔偿金为50564元，原告主张鉴定费2700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10430元，被告认为原告已年满60周岁，不能计算误工费，本院认为，原告已达到法定退休年龄，原告主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定：
一、原告蒋钗元因本起事故致各项损失计医药费1456.8元、护理费3129元、住院伙食补助费625元、交通费170元，鉴定费2700元，残疾赔偿金50256元，合计58644.80元，由被告潘行连承担100%的赔偿责任，即被告潘行连赔偿原告蒋钗58644.80元，扣除被告已支付的鉴定费1200元，被告尚需支付原告57444.80元。款定于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告蒋钗元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，减半收取705.50，由原告蒋钗元负担72.50元，被告潘行连负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年六月二十日
书记员 张文芝