广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初2048号
原告：卢健，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人:廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。
被告：黄积波，男，1958年9月24日出生，壮族，住广西横县。
被告：班凤贵，女，1961年7月11日出生，壮族，住广西横县。
原告卢健与被告黄积波、班凤贵合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告卢健及其委托诉讼代理人廖振华、被告黄积波到庭参加诉讼，被告班凤贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢健向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄积波返还原告保证金150000元及利息150000元（利息计算方式：以150000元为基数，从2014年1月1日计算至2018年4月23日，按照月利率的2%计算），合计300000元。2、判决被告班凤贵对被告黄积波承担连带共同偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑行业，被告黄积波在建筑行业属于包工头。2013年底被告黄积波称：“自己在南宁市有农贸市场可以给原告承包建设”，要求原告先缴纳150000元的工程保证金。因被告黄积波是通过好朋友介绍认识原告，原告就轻信了被告。并按照口头约定从2013年10月13日至2013年12月31日支付了150000元工程保证金给了被告黄积波。但被告黄积波并没有把工程交给原告承包建设。2016年5月5日原告与被告黄积波达成还款计划，被告黄积波承诺按照中国银行同期贷款利率的四倍连本带利返还给原告，但原告多次催款，被告黄积波并没有履行承诺，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告黄积波与被告班凤贵是夫妻关系，且被告黄积波从事建筑所得的收入都是用于家庭生活，该债务是在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共有债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告班凤贵需承担共同偿还责任。
被告黄积波答辩称，一、原告起诉两被告主体不合格。原告投资150000元是事实，但被告只是受黎宇的公司--
广西南宁边阳农贸市场管理公司的委托，与原告签的合同，被告黄积波收到原告的150000元也已转给了黎宇，被告黄积波2016年5月5日写的《还款计划书》是受到原告威胁的情况下所写的，不是真实意思。二、被告黄积波是受南宁市边阳农贸市场管理公司及其法定代表人的委托，全权代理该公司进行一切业务。
被告班凤贵未答辩，亦没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢健经朋友介绍认识被告黄积波，于2013年12月13日原告与被告黄积波签订《建设工程合作协议》，该协议甲方为黄积波个人签字并加盖私章，未有广西南宁边阳农贸市场管理公司盖章及代表人签字，乙方为广西宏达建筑有限公司南宁第七分公司及代表卢健签字并加盖公章，丙方为陈永生签字并按手印，协议内容包括：工程概况、承包方式、质量标准、本工程计价标准……等内容，该协议签订后，原告于2013年10月13日、2013年12月28日、2013年12月31日，分别支付现金50000元、60000元、40000元给被告黄积波个人，作为签订《建设工程合作协议》的工程保证金，但被告黄积波并没有把工程交给原告承包建设。2016年5月5日原告与被告黄积波达成《还款计划书》，被告黄积波在该书的还款人上签字并按手印，被告黄积波承诺按照中国银行同期贷款利率的四倍连本带利返还给原告卢健，之后，经原告多次催款，被告黄积波并没有履行承诺，原告遂向本院起诉。原告在庭审中确认逾期利息按月息2%计算。
另查明，被告黄积波与被告班凤贵系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班凤贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢健与被告黄积波在履行双方2013年12月13日签订《建设工程合作协议》的过程中，于2016年5月5日另行签订《还款计划书》，该《还款计划书》对双方之间的权利义务进行了重新约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《还款计划书》的内容，被告黄积波应连本带息返还原告所交纳的工程保证金150000元给原告卢健。而被告黄积波至今分文未退还。被告逾期退还工程保证金，占用了应属原告的资金，原告因此客观存在利息损失，因此，被告黄积波还应向原告支付相应的利息，应以150000元为基数，被告黄积波承诺从收款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，现原告主张从2014年1月1日开始计至该款还清之日止，按月息2%利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告班凤贵对被告黄积波的债务应承担连带共同偿还责任，原告未能提供证据证明该款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院依法不予认定该债务为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告班凤贵负连带共同清偿责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
关于被告黄积波主体不合格的辩称，原、被告在2013年12月13日签订的《建设工程合作协议》中，作为甲方的广西南宁边阳农贸市场管理公司并未在该合同中签字也未盖公章，而代表甲方签字的是被告黄积波个人，履行该合同收取原告150000元工程保证金的也是被告黄积波个人，原告与被告黄积波于2016年5月5日另行签订《还款计划书》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，该《还款计划书》中两方即是原告卢健及被告黄积波，因此，原告卢健起诉被告黄积波并无不当，被告黄积波的辩称本院不予支持。关于被告黄积波2016年5月5日《还款计划书》是在受原告威胁的情况下才写的辩称，被告黄积波称受到原告的威胁，但却没有向公安机关报案的证据，也没有其他证据向本院提交证实受到原告威胁所写，所以，对被告黄积波的辩称，本院亦不予支持。
综上所述，原告诉请被告黄积波返还工程保证金150000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄积波返还原告卢健工程保证金150000元；
二、被告黄积波向原告卢健支付利息（计算方式：以150000元为基数，按月息2%利率计算，从2014年1月1日起至还清之日止）；
三、驳回原告卢健的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5800元（原告卢健已预交），由被告黄积波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄山桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。