wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初230号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告杨依运，男，1962年10月10日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告杨依运、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2092号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科、潘春燕。
被告：宁波彼立福健身器材有限公司。
法定代表人：黄敏明，该公司执行董事。
被告：宁波茂旺铆钉制造有限公司。
法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。
被告：沈宏阳。
被告：黄敏明。
委托代理人：徐纪先。
被告：叶燕珍。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告宁波彼立福健身器材有限公司（以下简称彼立福公司）、宁波茂旺铆钉制造有限公司（以下简称茂旺铆钉公司）、沈宏阳、黄敏明、叶燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科和被告黄敏明的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行以被告彼立福公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告彼立福公司即时归还原告借款本金200万元，支付至2015年10月30日止的利息56909.16元、复利874.14元，及自2015年10月31日起至借款实际清偿日止、以借款200万元和利息56909.16元为基数、按年利率15.336%计算的逾期利息及复利；2.被告茂旺铆钉公司对被告彼立福公司应支付给原告的上述款项承担连带清偿责任；3.被告沈宏阳、黄敏明、叶燕珍对被告彼立福公司应支付原告的上述款项承担共同还款责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告黄敏明未作书面答辩，庭审中辩称：本案中原告交付被告彼立福公司交款凭证依据不足，故借款合同虽成立但尚未生效；原告主张借款权利时，借款尚未到期；原告计算的利息、复利，其不予确认，要求法庭予以核实；其仅是共同还款责任人，不是连带保证责任，故其应承担按份责任，综上，要求法庭驳回原告对其请求。
其余被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月5日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率10.224%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年11月5日，原告向被告彼立福公司发放贷款200万元。
五、借款用途：购买原材料。
六、担保情况：被告沈宏阳、黄敏明、叶燕珍对被告彼立福公司向原告借款自愿承担共同还款责任；被告茂旺铆钉公司对被告彼立福公司向原告借款承担连带保证责任。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：2015年10月30日。
八、还款情况：被告彼立福公司取得贷款后支付利息至2015年7月20日，2015年8月21日又支付利息1026.07元，9月21日支付利息0.77元，其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年10月30日，被告彼立福公司尚欠原告借款本金200万元、利息56909.16元、复利874.14元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、共同还款承诺书三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书、共同还款承诺书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告彼立福公司借款后未按约付息，显已违约。原告要求被告彼立福公司归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，本院予以支持。被告沈宏阳、黄敏明、叶燕珍自愿承担共同还款责任，被告茂旺铆钉公司作为连带责任保证人应当对被告彼立福公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彼立福公司追偿，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敏明的辩称未提供相应依据，本院不予采信。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波彼立福健身器材有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款200万元，支付至2015年10月30日的利息56909.16元、复利874.14元，及自2015年10月31日起至借款实际清偿日止、以借款200万元和利息56909.16元为基数、按年利率15.336%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波茂旺铆钉制造有限公司对上述判决确定的被告宁波彼立福健身器材有限公司应支付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波彼立福健身器材有限公司追偿；
三、被告沈宏阳、黄敏明、叶燕珍对上述判决确定的被告宁波彼立福健身器材有限公司应支付原告款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23075元，减半收取计11537.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 潘玲燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01634号
申请执行人张凤英。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。住所地仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周军，总经理。
张凤英与仪征卡麦尔照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）仪民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资7700元，诉讼费5元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）仪民初字第1413号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00016号
申请执行人吴某某，女，，汉族，无业，住所甘肃省静宁县城关镇。
被执行人姚某某，男，汉族，无业，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行吴某某与姚某某离婚纠纷的（2015）未民初字第02387号民事调解一案中，申请执行人申请标的为112920元，本案在执行过程中，被执行人姚某某自觉履行了10000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执委字第00016号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 雷 凯
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂老河口刑初字第00124号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人何甲。因涉嫌犯交通肇事罪。于2012年4月25日被老河口市公安局刑事拘留。同年5月7日被取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人何甲犯交通肇事罪。于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。实行独任审判。于2012年9月7日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员朱芳红出庭支持公诉。被告人何甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月25日16时30分许。被告人何甲无证驾驶一长安牌小型面包车送其岳父、岳母由本市竹林桥镇返回孟楼镇。由南向北行至孟楼镇××老营村××组路段时。因扭头与其岳父讲话。将车驶入路西。与相对方向沿路西行驶的由陈某驾驶的三轮电动车相撞。造成陈某当场死亡。何甲见状弃车逃离事故现场。
当天下午17时许。何甲在其父亲何乙的陪同下到本市竹林桥派出所投案。
老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定。此次事故中何甲负全部责任。
何甲的父亲与被害人家属达成协议。赔偿被害人家属16万元。
上述事实。被告人何甲在开庭审理中无异议。并有书证道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、接警证明、协议书、驾驶人员信息查询单等；现场勘验笔录、平面图及照片；法医学尸体检验鉴定书；证人陈某、苏某的证言；被告人何甲的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为。被告人何甲违反道路交通安全法驾驶车辆。致一人死亡且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何甲逃逸后于当日到公安局竹林桥派出所投案。应认定为自首。具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人损失。具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人何甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条一款、七十三条第二款、第三款的规定。判决如下：
被告人何甲犯交通肇事罪。判处有期徒刑二年零二个月。缓刑二年零六个月（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。即自2012年9月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一二年九月十七日
书记员 金 娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执730号
申请执行人：北京百怡堂品牌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号4区3号楼6M层07-11单元，统一社会信用代码91110106674256811E。
法定代表人：叶军，该公司总经理。
被执行人：李振华，男，汉族，1985年7月21日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人北京百怡堂品牌投资管理有限公司依据北京仲裁委员会于2017年2月22日作出的[2017]京仲裁字第0307号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的[2017]京仲裁字第0307号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年九月四日
书 记 员 邱 刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3992号
原告：王全华，男，汉族，1948年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨磊，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：立侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王全华与被告杨磊、立侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告王全华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王全华的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王全华撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王全华负担。
审判员 徐文凌
二〇一八年七月十七日
书记员 张 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第454号
原告：崔福昆，农民。
被告：金彩君，农民。
本院在审理原告崔福昆诉被告金彩君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔福昆于2015年11月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 宓旭丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4898号
原告崔晨。
委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。
被告李献国。
被告和胜唐（郑州）生物科技有限公司，住所地河南郑州经济技术开发区第七大街与经南三路东北角。
法定代表人李小溪，总经理。
原告崔晨诉被告李献国、和胜唐（郑州）生物科技有限公司（以下简称和胜唐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁培新到庭参加诉讼，被告李献国、和胜唐公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告与被告李献国签订了借款担保协议一份，约定被告李献国向原告借款70万元，并由被告和胜唐公司提供连带责任担保，借款期限为2011年9月1日至2011年10月31日。协议签订后，原告于2011年9月1日履行了放款义务。合同到期后二被告迟迟不予还款，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金70万元及利息并按约定支付违约金（其中借款期限内利息为25200元，逾期利息及违约金按合同约定从逾期之日计算至判决确定的还款之日）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款担保协议一份，证明原、被告之间存在借款70万元的事实，协议约定了合同利息、违约金及争议解决方式。证据2、借据及转款证明各一份，证明原告已按约定向被告交付70万元，履行了合同义务。
二被告未到庭质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月1日，被告李献国作为借款人、被告和胜唐公司作为担保人与原告签订借款担保协议一份，约定被告李献国向原告借款70万元，借款期限为2个月，自2011年9月1日至2011年10月31日止，借款利率为月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起计算利息至本金结清之日止。自最后一次还款日，被告李献国如逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息并按每日千分之一支付违约金，并赔偿原告行使权利所支付的全部费用。被告和胜唐公司承担连带保证责任，负有连带清偿义务，保证范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用和其他应付款项。2011年9月1日，原告通过中国建设银行向被告李献国转账1564000元，同日，被告李献国向原告出具的借据显示：“今借到崔晨人民币柒拾万元整，所有现金已经收到。约定于2011年10月31日返还”。庭审时，对于原告银行转账金额1564000元一事，原告称含朋友赵峥向被告转账的86.4万元。原告称截止庭审之日二被告未还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于原告请求的借款本金70万元及借款期间利息25200元，经审查并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息按银行同期贷款利率的4倍自逾期之日计算至判决确定的还款之日，因借款协议对此有明确约定，故本院予以支持。对于原告主张的违约金，借款协议虽有明确约定，但参照2011年《全国民事审判工作会议纪要》第五部分关于民间借贷纠纷案件的规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，由于原告已经请求逾期利息，故对原告该项请求不予支持。被告和胜唐公司作为连带责任担保人应对上述债务承担连带责任。被告李献国、和胜唐（郑州）生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李献国偿还原告崔晨借款本金七十万元、借款期间内利息二万五千二百元及逾期利息（以借款本金七十万元为基数，自二〇一一年十一月一日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内日付清。
二、被告和胜唐（郑州）生物科技有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元，由被告李献国、和胜唐（郑州）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡向楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1058号
申请执行人吴清杰，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5568号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款六千四百零六元九角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱俊颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1840号
原告:郑宜溪，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告:梁铃久，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈万登，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，住霞浦县。
原告郑宜溪与被告梁铃久、陈万登民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜溪及其委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜，被告梁铃久、陈万登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宜溪向本院提出诉讼请求：判令梁铃久、陈万登共同偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月17日计算至还款之日止）。事实和理由：梁铃久、陈万登系朋友关系，以要资金周转需要为由，于2014年8月9日向其借款100000元，口头约定月利率按2%计算，并出具借条1张。借款后，其多次催讨，梁铃久、陈万登拒不偿还借款。
梁铃久辩称，是其个人向郑宜溪借款的，其愿意偿还，但目前没有能力偿还。
陈万登辩称，其介绍梁铃久向郑宜溪借款100000元，其只是作为担保人在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本庭予以确认。对于陈万登系共同借款人还是担保人问题，本院分析认为，梁铃久、陈万登当庭陈述系梁铃久个人借款，但未提供相应的证据予以佐证，且陈万登在借款人处签字，故其应作为共同借款人承担偿还责任。
本院认为，郑宜溪与梁铃久、陈万登的民间借贷关系成立。梁铃久、陈万登借款100000元，未能及时还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。郑宜溪起诉之日视为催告之日。
综上所述，对郑宜溪主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
梁铃久、陈万登应于本判决生效之日起三十日内共同偿还郑宜溪借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2018年5月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁铃久、陈万登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年七月十七日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00209号
原告袁某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告袁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆涯天
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初9号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李平，男，1979年3月9日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于2003年2月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因吸毒，于2006年被淮南市公安局田家庵分局强制戒毒二年，2012年被淮南市公安局八公山分局强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2016年7月28日被淮南市公安局大通分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮南市大通区人民检察院批准，于2016年9月20日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日下午，被告人李平在田家庵区状元楼附近中国银行门口向吸毒人员张某贩卖200元的海洛因约0.06克，获利100元。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、收治回执、淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00236号刑事判决书、现场检测报告书、通话记录、证人张某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因约0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人李平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其还具有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对起诉书指控2016年7月份的一天，被告人李平在田家庵区状元楼附近中国银行向张某贩卖200元的海洛因约0.12克及被告人李平辩解此起指控其没有贩卖给张某毒品，没有从中获利，经查，现有证据证明被告人李平此次仅帮助张某代购200元的用于吸食的毒品海洛因约0.12克，没有证据证明李平从中牟利，指控被告人李平系向张某贩卖毒品事实不清、证据不足，不予支持。对被告人李平的辩解意见予以采纳。
根据被告人李平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 段俊峰
人民陪审员 宗 晖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00960号
原告张同保。
委托代理人赵士开、董建淑。
被告连云港鸿达旅游客运有限公司。
委托代理人李旭辉、戴燕。
原告张同保与被告连云港鸿达旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同保撤回起诉。
审 判 长 朱 江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 沈 玮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01048号
原告王某某。
委托代理人童元超，系老河口市袁冲司法所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告黄某某因财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人童元超，被告黄某某委托代理人刘金枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月4日上午7时左右，被告在自己的责任田烧麦秸秆，把原告的苗圃地里种的石楠树烧了，因原、被告的地是相邻，被告烧坏我的树后，我找被告说理，被告根本不听，后来找村委会解决无果，原告立即打110报警。老河口市公安局袁冲派出所赶到现场后，对现场进行了拍照，然后找被告解决，被告不听劝说。2012年6月20日老河口市林业局调查规划设计队对原告被烧坏的树进行了评估，原告的树木损失为9905元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告树木损失9905元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告要求增加诉讼请求，要求支付鉴定费500元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、老河口市公安局袁冲派出所证明一份，证明2012年6月4日黄某某在烧麦秸秆时烧坏了王某某的树木。
二、老河口市袁冲乡申家营村委会证明一份，证明王某某的树被黄某某烧麦秸秆时烧坏，经村委会解决无果。
三、老河口市林业调查规划设计队出局的价值评估一份，证明王某某的树损害为9905元。
四、照片三张，证明树木被烧坏的情况。
五、老河口市袁冲乡申家营村委会证明一份，证明王某某和张绍明相互换地。
六、老河口市价格认证中心收费发票一张计币500元，证明原告在该中心做鉴定支付的费用。
七、2012年8月15日老河口市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书一份，证明王某某的树木损失为9900元。
被告黄某某辩称：我不同意赔偿原告的经济损失，我不是故意烧的，烧坏的树只是树叶死了，树根还没有被烧死。另外，原告种的树影响了我的麦子生长，给我庄稼造成减产，要求被告赔偿我，但是我现在不反诉。
被告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、土地经营权证明一份，证明了原告的树影响了被告的庄稼。
二、照片二张及证明二份，证明原告的树影响了被告庄稼的成长，照片费用为200元。
三、照片三张，证明原告的树影响了被告庄稼成长。
四、证人黄小有证言，证明原告的树影响了被告的庄稼。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7有异议，认为：被告不是故意烧死原告的树，但原告的树影响了被告的庄稼成长，烧死的树没有那么多，价格过高。本院认为，原告提供的证据1、2、4、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对于原告提供的证据3，是非专业机构出具的鉴定意见，故本院不予采信。对证据5无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据1真实合法有效，本院予以采信。对证据2、3没有其他相关有效证据映证，故本院不予采信。对证据4证人证言，因证人系被告亲兄弟与被告有利害关系，根据证据规则，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村组村民，所耕种的土地相邻，2012年6月4日被告在自己的责任田焚烧麦秸秆时，把原告所种的石楠树烧死。2012年8月15日，经老河口市价格认证中心作出的河价鉴定字（2012）13号价格鉴定结论书，原告被烧坏的树木损失为9900元。原告找有关部门解决无果，为此诉至本院，要求被告赔偿损失9900元，鉴定费500元，共计10400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告系同村组村民，所耕种的土地相邻。原告种植的是树木，被告耕种的是庄稼，被告在自己责任田焚烧麦秸秆时，应当预见会把原告所种植的树木烧坏，但被告未采取防范措施，导致把原告所种植的树木烧坏，主观上存在过错，客观上又造成原告实际损失，原告被烧的树木经老河口市价格认证中心鉴定，损失为9900元，支出鉴定费500元。故原告要求被告赔偿树木损失9900元，鉴定费500元的赔偿诉讼请求本院予以支持。被告辩称，不是故意烧坏原告的树木，何况原告所种的树木影响了庄稼的成长，但被告未向法庭提供有效证据证明，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某某树木损失费9900元，鉴定费500元，合计10400元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 庆
审 判 员 兰大兵
人民陪审员 龚文春
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 蔡 军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更158号
罪犯陈星，男，1986年11月2日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年10月8日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00302号刑事判决，认定被告人陈星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，罚金已全部履行，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00004号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人齐某（绰号细头），无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人齐某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日，被告人齐某与江志红（另案处理）联系，称其想在江志红所在的武穴市余川镇开设赌场，二人商定后决定由齐某负责邀约参赌人员，江志红负责提供赌博场地、接送参赌人员，并负责安排赌场安保人员，由齐某一次性支付江志红各项费用3300元。当日22时许，齐某缴约二十余名参赌人员到余川镇徐政村林场一废旧民宅内参与赌博，并抽头渔利2万余元。次日凌晨1时许，公安机关对该赌场进行查处并现场扣押赌资64900元。
2014年6月27日，被告人齐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市公安局关于被告人归案经过证明、检查笔录及现场照片、收缴物品清单、证据保全清单；被告人齐某的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人齐某的罪名成立。被告人齐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一五年一月十三日
书记员 陈嫒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第357号
原告：周某甲。
委托代理人：邵云舟。
原告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙、周丽卿赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人邵云舟，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告周某甲共生育子女六人，儿子周某乙、周勇、周青（已亡故）、女儿周丽卿、周喜清、周荷青。现原告年事已高，希望有一个较好环境安度晚年。2012年之前，子女基本尽到赡养义务。但从2012年年底开始，被告周某乙未尽赡养义务，村委会也进行调解，但仍未解决问题。现原告起诉要求被告周某乙支付自2013年1月1日起每月赡养费500元。审理中，原告申请撤回对周丽卿的起诉，本院已裁定准许。
被告周某乙答辩称：父亲是应该要赡养的，不管法院判决赡养费金额多少，都没有意见；但被告与兄弟周勇有矛盾，原先原告是和周勇一起居住，后来变成兄弟之间轮流赡养，轮到被告赡养时，周勇把原告接走了，故要求周勇去赡养。
经审理查明：原告周某甲共生育三子（周某乙、周勇、周青）三女（周丽卿、周喜清、周荷青），其中周青已亡故。原告与子女之间因赡养问题引发纠纷。原告周某甲自2013年8月20日起入住诸暨市金色晚年中心接受养老服务，诸暨市金色晚年中心收取养老服务费为每月1200元（包含床位费、护理费、伙食费）。以上事实由原、被告双方庭审陈述及《养老机构养员入住协议书》予以证实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告在诸暨市金色晚年中心接受养老服务，其年迈体弱，无劳动能力，故其要求被告周某乙承担赡养义务，给付赡养费，符合法律规定。至于赡养费金额的确定，根据目前全省农村居民人均消费支出指数及原告在诸暨市金色晚年中心接受养老服务的生活现状，结合原告生育子女的事实，本院酌情支持被告周某乙应承担的赡养费金额为每月300元，及承担原告支出医疗费的五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告周某乙应支付原告周某甲自2013年11月起每月赡养费300元，款定于每年的6月份、12月份各结算支付一次；
二、原告周某甲自2013年11月起所产生的医疗费用由被告周某乙承担五分之一（具体以有效医疗费票据结算），款定于每年的6月份，12月份各结算支付一次；
三、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 迪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云罗法民初字第17号
原告陈立家，男，1995年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吴洪新，男，1979年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈立家诉被告吴洪新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月11日以双方已达成协议由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立家撤回起诉。
本案受理费898元（原告已预交），由原告陈立家负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年一月十一日
书记员 陈国恒
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢19号
申请执行人江门市新会区人民医院。住所地：江门市新会区。
法定代表人李锦荣，该院院长。
委托代理人区健辉、苏锦浓，均系广东××律师事务所律师。
被执行人吴桂芳，女，汉族，住广西平南县，身份证号码×××3221。
申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人吴桂芳医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴桂芳没有按上述判决书履行义务，申请执行人江门市新会区人民医院于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年7月15日作出终结本次执行程序执行裁定书。申请执行人江门市新会区人民医院申请恢复执行，本院于2016年2月15日予与立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、截至2016年2月25日，被执行人吴桂芳确认尚欠申请执行人江门市新会区人民医院医疗费124673.46元、案件受理费1397元、诉讼保全费1143元，上述款项合共127213.46元。二、本案执行费1808.2元由被执行人吴桂芳负担。三、申请执行人江门市新会区人民医院考虑到被执行人吴桂芳的年龄和经济状况，同意被执行人吴桂芳先偿还医疗费100000元，由天安财产保险股份有限公司江门中心支公司将赔款101808.2元划至新会法院的银行账户，新会法院收取本案执行费1808.2元后，再由新会法院将100000元划至申请执行人江门市新会区人民医院指定的银行账户中。余款27213.46元，由被执行人吴桂芳于2017年12月31日前向申请执行人江门市新会区人民医院清偿完毕。
本院认为，当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人请求终结本案本次执行程序的请求合法有效，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢19号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 张钊平
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈德照
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13478号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潘海毅，男，1983年12月3日出生，汉族，住所广东省肇庆市端州区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告潘海毅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××54。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月9日，欠本金11813.8元、利息11266.29元、滞纳金1051.62元、其他费用1745.53元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘海毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月9日的信用卡透支欠款本金11813.8元、利息11266.29元、滞纳金1051.62元、其他费用1745.53元以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.90元，被告潘海毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初93号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张有生，又名张礼辉，绰号老鬼，男，1978年10月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，打工，住瑞金市。因犯盗窃罪于2009年1月13日被潮安县人民法院判处有期徒刑1年；2011年3月9日被潮安县人民法院判处有期徒刑9个月，2011年8月7日刑满释放；2015年4月21日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2016年4月19日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人夏某，绰号胖子，男，1983年8月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，打工，住瑞金市。因本案于2016年12月12日被羁押，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张有生、夏某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人张有生、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年9月13日10时多，被告人夏某伙同1名同案人（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区埔田镇湖下村“鹏兴副食品”店门前，盗走被害人罗某1停放在该处的1辆粤Ｖ×××××五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车[价值人民币（下同）7400元]。现被盗摩托车已无法追回。
二、2016年11月6日11时许，被告人张有生、夏某结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西“新美乐”超市门口，盗走被害人吴某1停放在该处的1辆粤Ｖ×××××五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车（价值7200元）。现被盗摩托车已无法追回。
三、2016年11月17日16时许，被告人张有生、夏某结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳揭东区埔田镇湖下村“鹏兴副食品”店门前，盗走被害人徐某1停放在该处的1辆粤Ｖ×××××五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车（价值6500元）。现被盗摩托车已无法追回。
四、2016年11月19日8时许，被告人张有生、夏某结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳揭东区锡场镇锡中村“晓东诊所”门前，盗走被害人林某1停放在该处的1辆粤Ｖ×××××五羊本田牌WH100T-L二轮摩托车（价值6500元）。现被盗摩托车已无法追回。
五、2016年12月2日19时许，被告人张有生、夏某结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳揭东区埔田镇埔田村“双喜服饰”门前，盗走被害人罗某2停放在该处的1辆五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车（价值6000元）。现被盗摩托车已无法追回。
六、2016年12月7日18时许，被告人张有生、夏某结伙驾乘1辆摩托车窜至揭阳揭东区锡场镇锡中村“晓东诊所”门前，盗走被害人翁某停放在该处的1辆粤Ｖ×××××五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车（价值8700元）。现被盗摩托车已无法追回。
对上述事实，被告人张有生、夏某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人罗某1、吴某1、徐某1、林某1、罗某2、翁某的陈述，注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票，车辆登记信息，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，前科劣迹证明。价格鉴定结论书，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过，2名被告人的户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张有生、夏某以非法占有为目的，分合作案，采用秘密手段窃取他人财物，其中张有生盗窃5宗，盗窃数额34900元，数额较大；夏某盗窃6宗，盗窃数额42300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有生、夏某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张有生是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张有生、夏某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张有生判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，以盗窃罪对被告人夏某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，被告人张有生、夏某对公诉机关的量刑建议均无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张有生、夏某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张有生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年5月11日止。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终510号
上诉人（原审起诉人）贾侦云，男，1951年1月2日生，现住石家庄市新华区。
上诉人贾侦云不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初78号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾侦云上诉称本案符合法律规定的受理条件，请求法院受理本案。
本院经审查认为，贾侦云的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 王晓娅
审判员 陈 博
二〇一八年十月二十六日
书记员 王 歌
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢129号
申请执行人刘天军。
被执行人张保堂。
刘天军申请张保堂劳动争议一案，本院作出的（2015）晋桃民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘天军以双方当事人自行协商解决为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执恢129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月十二日
书记员 王占世
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初938号
原告：王云飞，男，1983年3月10日出生，汉族，现住闻喜县
被告：胡梦娇，女，1992年2月20日出生，汉族，现住运城市
被告：田志俊，男，1989年9月12日出生，汉族，现住闻喜。
被告：陈雪梅，女，1963年5月13日出生，汉族，现住闻喜县
原告王云飞与被告陈雪梅、胡梦娇、田志俊为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审查。
王云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡梦娇归还原告受让的债权69884元及利息8400元（暂计至2017年4月17日，此后以60000元为基数，按年利率24%的标准计至款付清之日)；被告田志俊承担连带还款责任，被告陈雪梅在遗产继承范围内承担还款责任。
本院审查后认为：本院依照原告提供的三被告信息向其送达法律文书均被退回，通过户籍查询也不能查出三被告准确信息，故应视为原告起诉的被告不明确，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王云飞的诉讼请求
案件受理费1757元，退回原告王云飞
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵 翔
审判员 张闫俊
审判员 何雅惠
二〇一七年八月三十日
书记员 薛倩蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3116号
原告黄金鹏，居民。
委托代理人李海燕，＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告范存香，居民。
被告王保建，居民。
原告黄金鹏与被告范存香、王保建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄金鹏未到庭，其委托代理人李海燕、被告范存香到庭参加诉讼；被告王保建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄金鹏诉称，2014年5月7日，被告范存香向原告借款22000元，口头约定月息2分，随要随还，被告范存香出具借款条一份。两被告是夫妻关系，应共同偿还。后原告追要未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告返还借款22000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告范存香辩称，原告进了26000元的爱邻乐保健品，把26000元钱打给公司了，因为原告购买产品公司奖励出国旅游，他去旅游了。公司返利8000余元也给了原告了。后来原告又逼着其写了个22000元的条。
被告王保建未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告范存香向原告借款22000元，约定六月份开工资之前全还清。该借条内容为：“今借黄金鹏贰万贰仟元（22000元）六月份开工资之前（7.9-7.16）全还清范存香2014年5月7日”。该款被告一直未偿还。
被告对其辩称借条系原告逼迫其所写未提供证据证明。
原告主张借款时口头约定月息2分，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告黄金鹏提供的证据及当事人陈述，可以认定被告范存香向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其22000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告范存香、王保建系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告王保建未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范存香、王保建共同偿还原告黄金鹏借款本金22000元及利息损失（自2015年8月5日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更101号
罪犯黄劲宇，男，1974年5月8日出生，广东省清新县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)清中法刑初字第11号刑事判决书，认定被告人黄劲宇犯抢劫罪，非法制造枪支、弹药罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄劲宇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄劲宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特36号
申请人：杨会菊，女，汉族，1987年1月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：胡小兵，男，汉族，1968年8月24日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年1月24日立案受理申请人杨会菊与胡小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨会菊赔偿胡小兵因此次交通事故所致各项损失合计人民币420.00元，于2017年1月30日支付；
二、杨会菊、胡小兵就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨会菊与胡小兵于2017年1月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 升
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第87号
原告黄建斌。
被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司。
法定代表人郜建军，董事长。
原告黄建斌与被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理。同年1月9日公开开庭审理了本案。被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄建斌诉称，被告雇佣原告的车清运垃圾，于2014年12月1日经对账被告尚欠原告29650元。原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付清运垃圾费29650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司联系原告黄建斌从事清运垃圾业务，双方口头约定清运一车垃圾230元劳务费，原告拿着签字的票据随时可以结算。2014年4月以前，被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司按照约定支付了所有的劳务费。2014年4月以后，被告再次雇佣原告拉运垃圾，被告于2014年12月1日向原告出具对账函一份，载明欠垃圾清运费29650元。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今未付。为此，原告诉至本院请求判令被告给付清运垃圾费29650元。
上述事实由原告黄建斌出具的对账函予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告间达成的劳务口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行清运义务，被告应当按约定向原告支付劳务费。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，故对原告向本院主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司支付原告黄建斌劳务费29650元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，邮寄送达费30元，合计300.5元，由被告哈密晋美镁合金实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一五年一月九日
书记员 张继华
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙11执费65号
南炳强：
本院民庭移送执行的（2018）浙11民终27号案件受理费一案，本案在执行过程中，你主动履行了义务。据此，本案执行完毕，现予以结案。
特此告知。
二〇一八年四月十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执760号
申请执行人:马建国，男，1980年3月6日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:罗忠礼，男，1980年3月8日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马建国申请执行罗忠礼买卖合同纠纷一案中,查明被执行人罗忠礼在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月二十四日
书记员 李禹扬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第519号
罪犯岩荣，男，生于1971年7月4日，佤族，云南省孟连县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2006年7月28日作出（2006）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人岩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年8月31日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年6月17日、2010年10月14日、2012年12月19日裁定，对罪犯岩荣共减去有期徒刑二年零九个月，刑期执行至2015年11月28日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯岩荣的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩荣准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1515号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：王于山，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘爱臣，女，1969年2月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王家朋，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王家雪，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王于山、刘爱臣、王家朋、王家雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费878元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 常 倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执290号
申请执行人：马红日，男，1966年10月9日出生，汉族，个体户，住山东省威海市环翠区青岛北路78号401室。
被执行人：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。
本院在执行申请执行人马红日与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，申请执行人马红日与被执行人刘波达成和解协议，申请执行人马红日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁 宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00070号
原告师俊德
被告雷波
原告师俊德与被告雷波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告在第一次庭审时均到庭参加了诉讼，被告在第二次庭审中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师俊德诉称，被告于2011年10月9日在原告处拉走钟氏氨基酸有机肥20吨，出具欠据50000元，并在欠据上“承诺此货款在2011年10月11日前缴清。”被告除了退库和已缴货款外，另坐支货款1000元，挪用货款7000元，共计8000元。原告多次催要欠款，经双方共同结算，被告仍差的欠款2835元至今未付。请求判令被告偿还原告剩余货款2835元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、雷波的欠条及提货单各一张，证明欠货款50000元的事实；
证据二、雷波张集10吨业务货款进账明细，证明雷波欠货款4400元，包含已扣减担保的1300元；雷波提出异议，又核减了其他业务1.13吨，应扣减415元，另外核减袁冲的一笔5吨，该5吨按一吨100元核减，费用是雷波的，核减500元，其他的核算在该明细上注明。余欠2835元；
证据三、被告在汪文改欠据上书写的担保欠据一张，证明证据二中扣减被告担保款1300元的事实。
被告雷波未提交答辩状，庭审中口头辩称，我是从原告处拉了20吨钟氏氨基酸有机肥，卖到张集镇。我与原告是通过汪文改介绍从事的氨基酸化肥业务的。我与原告有口头约定，我从原告处拉氨基酸，每吨2150元，其他利润是我的。该欠条是我出具的，是原告提供的格式填充欠条。对余欠的2835元，涉及到枣阳的苏道文，是我与汪文改介绍的，从原告处拉了59吨氨基酸化肥，约定给我提成，按照合同每吨150元。我没有书面合同，汪文改的有。按照口头合同，原告应给我提成8850元，扣减我欠原告的2835元，原告返还我6015元。另外我给汪文改担保了1300元原告应返还给我，担保书在原告处。所以我不欠原告货款，相反原告欠我提成款。
被告为证实其辩称主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告出具的证明条五张，证明2012年8月8日、8月26日、8月30日双方结算的事实。被告经手的业务，不包括拓展的业务提成；
证据二、明细单一份与原告的证据二相同，证明现双方确认按该明细单核算为欠货款1535元、担保款1300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均确认无异议，原告对被告提供的证据亦确认无异议，对本案当事人提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明，原告师俊德与被告雷波原本认识，原告在从事钟氏氨基酸有机肥销售代理业务，因要招聘市场拓展员，原告请被告帮助销售。双方口头约定，被告如果付现金按2150元一吨，利润是被告的；如果赊欠按2500元一吨，收回货款后返给被告350元；其他所有费用是被告的，包括运费、装卸费。2011年10月9日，被告从原告处赊欠有机肥20吨并在商品出库单上签名提出，在被告出具的欠条上签名欠货款50000元。2012年1月18日，原告的另一销售代理人汪文改欠原告现金1300元并出具了欠据，被告在该欠据上签名担保，并注明担保条件“如汪文改不能及时付清欠款，师总可以从本人业务费中扣除。”被告所拉走的货物，双方经结算，扣除被告退货及支付的货款，结算出具“雷波张集（10吨）业务货款进账明细”，被告最后应交款为4400元，其中包括扣除被告担保债务1300元。给付被告的明细中又扣除了被告提出的原告从被告处拉走的款项后，实际欠款为2835元，包含被告担保债务1300元。庭审中，原、被告均确认按给付被告的明细结算。被告辩称的枣阳的销售货款提成，本院组织原、被告第二次庭审由被告举证，但被告未到庭参加诉讼致被告的辩称主张无法确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告从事原告销售货物的代销代售，结算后所形成的债权债务，双方均确认无异议，原告要求被告支付所欠货款1535元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付担保债务1300元的主张，双方虽进行了结算，但担保债权的实现双方明确约定在主债务人未偿还时可扣除担保人的业务费，原告并未提供向主债务人主张的证据，原告的该项债权应在向主债务人主张时一并向被告主张，原告直接要求扣除该款项的主张，本院不予支持。被告在第二次庭审时未到庭参加诉讼，依法应缺席判决，其辩称主张因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷波于本判决生效后三日内向原告支付货款1535元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄樊市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 刘丹
二〇一二年十二月四日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00069号
原告老河口市天主教爱国会。
法定代理人刘希军，系该教会主任。
被告李小琴。
本院在审理原告老河口市天主教爱国会与被告李小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市天主教爱国会撤诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告负担。
审判员 卢勇
二〇一二年十二月十九日
书记员 隋鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1370号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔平军，男，1966年2月23日出生，出生地河北省鸡泽县，汉族，初中文化，无业，于2017年3月11日被羁押，同年4月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）931号起诉书指控被告人崔平军犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人崔平军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日10时许，香山派出所民警在本市海淀区香山买卖街执行巡逻核录任务，在对被告人崔平军进行身份证检查时，被告人崔平军拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、踢打。经鉴定，民警胡某身体所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人崔平军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间处以刑罚。
被告人崔平军对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人崔平军于2017年3月11日10时许，在本市海淀区香山买卖街，适遇香山派出所民警在此执行核录任务，当民警欲对被告人崔平军进行身份证检查时，被告人崔平军拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、踢打，造成执法民警胡某手指受伤。经鉴定，民警胡某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人崔平军于当日被抓获。
上述事实，被告人崔平军在开庭审理过程中并无异议，且有证人胡某、朱某（民警）、董某（目击群众）的证言，伤情照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔平军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔平军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔平军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚，鉴于被告人崔平军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔平军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 张汉勇
人民陪审员 赵金莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鲁宇雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执711号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2楼20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。
被执行人：靳雅，女，汉族，1995年11月6日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的[2018]穗仲网案字第11959号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的[2018]穗仲网案字第11959号裁决书由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年九月四日
书 记 员 邱 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更198号
罪犯付热朝，男，1965年1月28日出生，湖北省广水市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2015年7月8日作出（2015）鄂广水刑初字第00095号刑事判决，认定被告人付热朝犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付热朝在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付热朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付热朝减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第357号
原告潘XX，男，汉族，生于1965年。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地金昌市北京路延伸段。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人李XX，甘肃XX律师事务所律师。
原告潘XX诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告委托代理人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告将其位于本市上层领地六楼604号住宅楼房作价210003元卖给原告，但被告迟延交房184天，至今并未给原告办理房产证。现要求被告承担逾期交房的违约金10000元和迟延办理房产证的违约金21000元，并要求被告协助原告办理房产证。
被告辩称，逾期交房和迟延办理房产证的事实存在，但合同约定的违约金过高，应对违约金进行调整。
经审理查明，2009年4月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将其所有的位于本市昌华里上层领地六楼604号住宅楼一套作价210003元卖给原告，于2009年12月31日之前交房，否则按已付房款的万分之三承担违约金；于房屋交付使用后360日内为原告办理权属登记手续，否则按总房款的10％支付违约金。合同签订后，原告如约交清房款，但被告于2010年7月4日交付房屋，且至今未给原告办理房产证，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述和房屋买卖合同予以证实，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款的规定，当事人应当全面履行自己的合同义务。原、被告双方在签订买卖合同后，按时交付房屋和办理房产证属于房屋买卖合同的法定义务，被告未及时交房和协助原告办理房产证，违反了双方的合同约定，被告应当承担继续履行和支付违约金的法律责任。关于被告提出违约金过高问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，出卖人应当承担违约金责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因逾期办证的损失数额难以确定，应根据该条款进行审查。双方约定的违约金略高于此规定的标准，不属于过高和法律调整的范围，故被告应根据合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司给付原告潘XX逾期交房的违约金10000元和迟延办理房产证的违约金21000元，并协助原告办理位于本市昌华里上层领地六楼604号住宅楼的房产证。限被告于判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由被告承担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年八月二十日
书记员 瞿晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3231号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被执行人蒲和平，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省杞县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行蒲和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7409号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月17日、2018年5月25日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月24日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3231号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计10244.25元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘永波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初719号
原告：张合生，男，1973年10月13日生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市威县，现住：河北省唐山市。
被告：高金章，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省唐山市。
原告张合生与被告高金章劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张合生到庭参加了诉讼，被告高金章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合生诉称：原告因工作关系与被告认识。被告承包工程，原告给其干活，截止到2014年底，被告拖欠原告人工费、料款等共计95000元。2015年11月29日，被告为原告出具欠条一张，内容为：”今欠张合生人工费95000元（玖万伍千元正），高金章”。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款95000元，并自起诉之日起按年息24%向原告支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告高金章未作答辩。
经审理查明：原告张合生主张为被告高金章承包的四神庄工程工地运送施工材料，双方口头约定TG胶和107胶每袋15元，耐水腻子每吨500元，2014年原告向被告上述工地供应TG胶和107胶共计282袋、耐水腻子11吨，被告至今尚未向原告支付上述材料款9730元；2013年被告让原告找几个工人到其承包的二炼铁工程工地刷涂料，双方口头约定内墙每天200元，外墙每天240元，原告找工人在上述工地干了大概两个月，被告只支付了部分人工费；2013年和2014年被告拖欠原告人工费、材料款共计11万余元，双方协商后被告同意给付原告95000元，并于2015年11月29日为原告书写欠条一张。原告对其上述主张提交如下证据予以印证：一、2014年送货单，该证显示原告曾于2014年3月22日、2014年4月3日、2014年4月21日、2014年4月24日、2014年5月1日和2014年11月4日向四神庄养殖厂、高金章工地、四神庄工地供应TG胶和107胶共计282袋、耐水腻子11吨，收货人为张爱国、陈克元。二、欠条原件，内容为：”今欠张合生人工费95000元（玖万伍仟元正）高金章2015.11.29”。开庭过程中，原告放弃要求被告支付利息及邮寄费的诉讼请求。
诉讼过程中，本院根据原告张合生的财产保全申请，对被告高金章的银行存款和其名下车牌号为×××的机动车辆采取了保全措施，被告未提出异议。
上述事实有原告陈述、送货单、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告拖欠其人工费和材料款，提供了送货单和欠条原件，结合本院对被告的银行存款和机动车辆采取保全措施后被告未提出异议，也未出庭应诉的情形，本院采信原告证据，被告拖欠原告人工费和材料款的事实成立，原告要求被告支付95000元人工费和材料款的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高金章于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张合生拖欠人工费和材料费共计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费970元，由被告高金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 屈大庆
人民陪审员 孙福先
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 王 通
书 记 员 邵雅茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3557号
原告陈智，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县茹河花园**号楼*单元***室。公民身份号码6422261970********。
被告张克斌，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市区紫竹家园*号楼*单元****室。公民身份号码6422261970********。
原告陈智与被告张克斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智和被告张克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，原告经营彭阳县昌达运输有限责任公司，被告经营平惠加油站。挂靠在原告公司名下的车辆在被告公司加油，车主向被告出具欠条，原告根据被告提供的欠条向被告付款。2013年8月27日，被告以其加油站资金周转为由，向原告借款20000元，承诺3个月内还款。2013年8月29日，原告将加油款114300元和20000元借款以银行转账的方式付给被告。还款期限届满后，被告却推诿至今未清偿借款，现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈智为证明其主张，向法庭提供的证据为银行转账凭证1张，加油款扣款明细1份，证明原告2013年8月29日向被告转账134300元，其中114300元为向被告支付的加油款，20000元为借款的事实。
被告张克斌辩称，被告并未曾向原告借款20000元，原告向其支付加油款114300元时，一并转帐的20000元是原告偿还其向被告的借款。如果被告还欠原告的借款20000元，借款期限届满后，原告公司还两次向被告以银行转账的方式向其付运费，原告应当将该借款抵扣，但原告并未抵扣。故被告并未向原告借款，而是原告偿还其向被告的借款，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提供的证据为建行银行卡客户交易查询单2张，证明被告未欠原告的借款。
经审查，对原、被告提供的证据，双方相互对其真实性均没有异议，故本院作为本案证据予以认定。
经审理查明，原告陈智经营彭阳县昌达运输有限责任公司，被告张克斌经营平惠加油站（位于彭阳县王洼镇），原、被告公司间有业务往来。双方曾达成口头协议，挂靠原告公司名下的车辆在被告公司加油，车主向被告出具欠条，原告根据被告提供的欠条，向挂靠其公司名下的车主为被告代扣油款，最后由原告向被告付款。2013年8月29日，原告以银行转账的方式向被告付款134300元，其中114300元为加油款。2013年11月27日和2014年1月24日，原告经营的彭阳昌达运输有限公司分别向被告付运费22764.10元和31495.60元。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈智除向被告张克斌以银行转账的方式支付加油款114300元，同时多转账20000元，有原告提供的银行转账凭条和加油款扣款明细证明，被告对此也无异议。虽然被告辩称原告向其多支付的20000元是偿还其借款，但被告没有证据证明原告曾向其借款，被告提供的建行银行卡客户交易查询单2张，仅能证明原、被告经营的公司存在经济往来，并不能证明原告向其借款20000元，故对被告的辩称理由本院不予采信，原告向被告多转账的20000元，应为被告向原告的借款。故原告要求被告清偿20000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
由被告张克斌于本判决生效后十日内向原告陈智清偿借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张克斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年一月十三日
书记员 唐文艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13466号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：余国秀，男，1979年2月3日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告余国秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××84。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月3日，欠本金17962.07元、利息17716.94元、滞纳金1872.24元、其他费用1161.61元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告余国秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月3日的信用卡透支欠款本金17962.07元、利息17716.94元、滞纳金1872.24元、其他费用1161.61元以及从2017年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.80元，被告余国秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1197号
被执行人:郑国祥，男，汉族，1958年10月12日出生，住河南省郑州市郑州矿区。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初768号刑事判决书，在执行郑国祥因合同诈骗犯罪刑事退赔一案中，被执行人已履行0元，未履行230000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。
2.本院分别于2018年4月11日、5月17日、6月13日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑国祥名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3.在执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人郑国祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月十九日
书记员 于淑娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第20217号
原告吕桂兰，女，1968年9月15日出生。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告马超，男，1982年3月5日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
原告吕桂兰与被告马超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕桂兰之委托代理人王春梅与被告马超之委托代理人刘蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂兰诉称：2015年5月2日15时许，原告丈夫李国在顺密路与左堤路交叉口农机驾校停车场倒车过程中，被告父亲马英发开车别住李国车辆后，下车将李国拽下车来打伤。后被告马超跑来殴打李国，原告在拉架过程中手指被被告掰断。原告受伤后去医院就诊，被诊断为指骨骨折。被告对原告的医疗费等损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费22298.51元、鉴定费1146.88元、住院伙食补助费600元、营养费1700元、误工费18000元、护理费4080元、交通费500元，以上共计48325.39元；2.案件受理费由被告负担。
被告马超辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的手指骨折不是被告造成的，与被告无关。该案经过派出所出警，派出所也没有认定原告与被告发生纠纷。原告的伤情经鉴定为轻微伤，如果是被告殴打所致，那么至少要对被告处以行政拘留的行政处罚。本案中原告手指骨折，无法鉴定出是外伤所致，因此公安机关才没有认定被告有殴打他人的行为。
经审理查明：
2015年5月2日15时许，在顺义区南彩镇顺密路与左堤路交叉口红绿灯处（顺义农机驾校附近），李国与马英发因行车问题发生争执，李国因此受伤。后原告吕桂兰与被告马超亦参与此事件，事件中导致原告受伤。南彩派出所民警到场处理并对双方制作询问笔录。原告于受伤当天去顺义区医院门诊治疗，被诊断为：“右示指软组织损伤，伸肌腱断裂？末节指骨骨折？”。事发第2天，原告去该院复查，被诊断为：“右示指软组织损伤，伸肌腱I区断裂，末节基底骨折”。2015年5月8日，原告在该院住院治疗，并对上述受伤部位施行手术，于2015年5月14日出院，其后在该院多次复查。原告为此支付医疗费22298.51元。受南彩派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所于2015年6月8日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为原告身体所受之损伤构成轻微伤。原告为此支付鉴定费1146.88元。
审理中，双方就原告受伤原因和经过有不同的陈述。原告称其受伤是在原告丈夫李国被被告父亲马英发殴打时去拉架，被告后来赶过来，在拉扯中掰了原告手指，导致手指受伤。被告则称其没有动手，与原告也没有肢体接触，原告手指伤情不是自己造成的。双方均认可原告受伤与马英发没有关系。
在南彩派出所民警对双方的询问笔录中，被告陈述其接到父亲马英发电话后赶到事发现场，看到旁边围着一圈人，被告上前问问情况，原告就与被告发生争吵，原告用身体向被告身上撞，还用头顶被告，被告就用手挡她。审理中，原告认为被告此陈述可以证明双方存在肢体接触。被告则认为这不是身体接触，双方没有形成互相攻击的动作。
就住院伙食补助费一项，原告称其住院6天，每天100元，共计600元。对原告所主张之医疗费、鉴定费、住院伙食补助费各项损失，被告称对上述票据真实性均予以认可，不认可关联性和证明内容，数额以法院核实为准，但与被告无关。
就营养费一项，原告称其住院6天，加上出院后医嘱休息4周，营养期按34天计，每天50元标准，共计1700元。就护理费一项，原告称其护理天数为34天，依据医院的每天120元护工标准，共计4080元，是找的亲戚帮忙护理的，没有护理费票据。就交通费一项，原告称看病打的黑车，没有票据提交，估算的500元。双方均同意营养费、护理费和交通费此三项由本院酌定。
就误工费一项，原告称其为个体，是从北京往各地托运新车的大车司机，无法提交工资收入证明，误工标准按每月6000元计，主张3个月的误工期，共计18000元。被告不认可误工费，认为原告不能提供受伤前的收入证明和损失证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、医院处方、住院病历、派出所询问笔录、《司法鉴定意见书》和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案焦点在于原告的伤情是否与被告行为具有因果关系。被告称其与原告并无身体接触，也没有形成互相攻击，但根据被告本人在南彩派出所的陈述，显然被告与原告间存在肢体接触。根据李国与原告的门诊病历等医疗证据，二人受伤后当天同时去顺义区医院就诊，且被告以外的涉事人员李国、马英发与原告受伤并无关系。综合以上分析并结合现有证据，故本院认定原告伤情与被告当天行为具有因果关系。对被告所称没有导致原告受伤的意见，本院不予采纳。
当事人在日常生活中遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。本案中，双方因道路行车此类生活琐事起纷争，没有保持冷静克制，没有通过正当途径进行解决，故对损害结果的发生，双方均负有一定的责任。综合考量双方对此事件产生原因及过程、后果的影响力因素，本院认定被告应负主要责任，原告应负次要责任。
就原告主张的医疗费、鉴定费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费五项，数额过高且无充足证据证明其损失数额，故此五项的合理数额由本院依法酌定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马超赔偿原告吕桂兰医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万四千七百六十二元七角七分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告吕桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零四元，由原告吕桂兰负担二百五十二元（已交纳），由被告马超负担二百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 月
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2085号
申请执行人叶君，女，1973年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李小平，男，1970年8月23出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋，该公司董事长。
本院执行的叶君与被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05503号民事判决书一案中，被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款308864元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2085号案的本次执行程序。对被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一八年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第405号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王婧，系死者王业的女儿。
被上诉人（原审原告）秦运，系死者王业妻子。
以上被上诉人委托代理人李丹丹，河北新择律师事务所律师。
原审被告王连生。
原审被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司，住所地邯郸县西小屯村。
法定代表人刘会英，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1667号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月10日15时55分，王业驾驶京N×××××号小型越野客车沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶．当车行驶至京昆高速公路绵广段1625KM路段时，由于其未与被告王连生低速行驶的冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型仓栅式半挂车）保持必要的安全距离，致使其所驾驶的车辆与前方被告王连生驾驶车辆尾部碰撞，造成王业当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2013年7月5日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定王业负事故的主要责任，被告王连生负事故次要责任。被告王连生驾驶的车辆挂靠在鹏远公司。冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型仓栅式半挂车）在被告永安保险公司投保了交强险二份和第三者责任险二份（三者险保险金额分别为50万元不计免赔）。
另查明，原告王婧、秦运分别为死者王业的女儿和妻子。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述在案
为证。
原审认为，公民的人身和财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，超出部分按照各自过错承担责任。本案被告王连生驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型仓栅式半挂车）与王业驾驶的汽车发生交通事故，造成王业死亡，因王连生驾驶车辆在被告永安保险公司投保了二份交强险和100万元的商业三者险，故原告的损失首先由永安保险公司赔偿，超出部分承担40%的赔偿责任。
二原告作为受害人王业的近亲属，有权因王业的死亡获得赔偿，此次交通事故二原告应得的赔偿为：1、死亡赔偿金410860元（20543元×20年）：2、丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月）；3、金神抚慰金50000元，以上合计480631元，被告永安保险公司在交强险范围内赔偿二原告240000元，在商业三者险范围内赔偿二原告96252.4元（480631元-24000O元）×40%=96252.4元，原告要求被告永安保险公司赔偿330000元符合法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告王婧、秦运240000元。二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王婧、秦运90000元。案件受理费2200元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
判决后，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，提起上诉，请求依法改判多承担的79.63.1元。其主要理由为一审判决在交强范围内赔偿医疗费错误；二是精神抚慰金偏高；三是按事故责任的40%赔偿不符合法律规定，应按30%赔偿。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于一审判决在交强范围内赔偿医疗费错误的理由。经查，本次事故造成王婧、秦运的近亲属王业死亡，死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，共计480631元。因王连生驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了二份交强险和100万元的商业三者险。依据最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在二份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王婧、秦运220000元，一判决赔偿240000元不当，应予纠正。关于精神抚慰金偏高的理由。本次事故致王业死亡，一审判决精神抚慰金为50000元并无不当，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于按事故责任的40%赔偿不符合法律规定，应按30%赔偿的理由。本次事故责任经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，王业负事故的主要责任，王连生负事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，一审判决永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担40%的赔偿责任并无不当。该理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本次事故对王婧、秦运造成的损失共计480631元。依据最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在二份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王婧、秦运220000元；剩余部分按事故责任分担，因在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的王连生驾驶的车辆负事故的次要责任，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业三者险范围内赔偿王婧、秦运（480631元－220000元）×40%=104252.4元。因王婧、秦运的损失已由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司足额赔偿，故王连生、邯郸县鹏远汽车运销有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1667号民事判决书第一项为永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王婧、秦运220000元。
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1667号民事判决书第二项为永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿王婧、秦运104252.4元。
三、王连生、邯郸县鹏远汽车运销有限公司不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，由王婧、秦运承担44元，由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2156元；二审案件受理费1775元，由王婧、秦运承担129元，由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1646元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张翠英