云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云26民终字第35号
上诉人（原审原告）刘正辉，男，苗族，1986年12月4日生，小学文化，农民，住砚山县。
上诉人（原审被告）杨世红，男，苗族，1979年1月8日生，小学文化，农民，住砚山县。
上诉人（原审被告）杨世彪，男，苗族，1972年2月16日生，文盲，农民，住砚山县。
上诉人（原审被告）杨美英，女，苗族，1986年3月4日生，文盲，农民，住砚山县。
上诉人刘正辉与上诉人杨世红、杨世彪、杨美英健康权纠纷一案，双方均不服砚山县人民法院（2015）砚平民初字第107号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2013年11月19日12时许，因原告刘正辉的爷爷刘春福用锯子去锯被告杨世红家房后的一棵树，杨世红与刘春福发生争执，杨世红遂将刘春福的锯子收了。之后杨世红叫来平远林业站的工作人员到现场查看情况。当天17时许，刘春福与其妻杨会英去菜地经过杨世红家房后时双方再次发生争吵，之后杨世红及其妻子杨美英、兄杨世彪、弟杨世飞与随后赶来的刘文兴、刘文荣、原告刘正辉发生互殴，互殴中造成双方多人受伤。原告刘正辉在双方互殴过程中受伤后于当日被救护车送往砚山第二人民医院住院医治，诊断为：右手掌部钝挫伤，右第三、四、五掌骨不全性骨折，于2013年12月9日出院共住院20天，支出了医疗费3815.34元（门诊医疗费365.7元，住院医疗费3499.64元）。当日，原告到砚山县公安局进行伤情鉴定，支出了鉴定费300元，2013年12月13日云南正大法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告刘正辉的伤情鉴定为轻微伤。2013年原告委托文山州人民医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定和后续治疗费用评估，支出鉴定费用700元（包括鉴定费500元、伤残取证费200元），门诊医疗费77.15元。2014年2月24日，文山州人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告刘正辉未达伤残等级标准，后续治疗费用评估需1000元。原告刘正辉产生了合理交通费102元。另查明，被告杨世红、刘文荣在双方互殴中受伤，经鉴定为轻伤，为此杨世红、刘文荣分别作为自诉人于2014年7月向砚山县法院提起刑事自诉，经砚山县法院审理后于2014年12月8日依法作出（2014）砚刑初字第115号、117号刑事附带民事判决书，认定双方互殴的法律事实，杨世红、杨世彪对（2014）砚刑初字第117号刑事附带民事判决不服，向文山州中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，文山州中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）文中刑终字第61号刑事附带民事裁定书，裁定准予杨世红、杨世彪撤诉。审理中原告表示不起诉被告一方其他参与打架人员。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，原告刘正辉及家人在与三被告及家人互殴过程中，造成身体受到伤害，但本案不能查明原告受伤具体是何人行为所致。因此，对原告受伤产生的民事赔偿责任，应由参与互殴的其他被告共同承担连带责任。原告主张被告一方还有其他人员参与了打架，审理中原告表示不起诉被告一方其他参与打架人员，也不起诉参与互殴的杨世飞，属于对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方当事人系同村村民，本应团结互助，不应因为小事发生争执，但双方却因为原告爷爷刘春福锯了被告杨世红家房后的一棵树发生争执，继而发生到原告家人与被告家人互殴并造成两家人多人受伤的后果，对于原告的受伤参与斗殴的人均存在过错，因此原告受伤产生的相应损失原告、被告均应当承担相应责任，根据案件实际，刘春福锯树与杨世红发生纠纷，杨世红已经通过正当程序叫来林业站的工作人员进行解决，而原告刘正辉等人却没有冷静对待，通过合法渠道处理纠纷，而是邀约多人到杨世红家门口与被告家人进行打架斗殴，对引发本案应承担主要责任，故确定三被告应对原告的损失承担40%责任，原告自行承担60%的责任。依审理查明的本案法律事实，原告刘正辉的合理损失确定为：1、医疗费3892.49元，已包括了住院医疗费和鉴定产生的医疗费；2、住院期间伙食补助费2000元，按每天100元标准计算；3、误工费600元；4、护理费600元，原告主张按100元每天计算过高，确定每天按30元标准计算；5、鉴定费1000元；6、交通费102元。以上合计8194.49元，根据以上确定的责任比例，三被告应当连带赔偿原告损失的40%即3277.8元，另外60%的损失原告自行承担。原告要求赔偿后续治疗，因后续治疗费用未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行处理。原告要求赔偿到砚山取证伙食补助费，因无相应的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告杨世红、杨世彪、杨美英连带赔偿原告刘正辉医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失合计3277.80元。限本判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告刘正辉的其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告刘正辉负担50元，由被告杨世红、杨世彪、杨美英负担34元。
一审判决宣判后，原告刘正辉、被告杨世红、杨世彪、杨美英均不服，均向本院提起上诉。刘正辉上诉请求：依法撤销原判，改判其不承担60%的责任，应由被上诉人承担一切赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审判决责任划分比例错误。1、被上诉人目无国法，早有预谋地拉拢家族成员故意挑起事端，用恶劣手段殴打上诉人和七、八十岁的老人，严重侵犯了上诉人的生命健康权，应承担全部责任，并在全国登报向上诉人道歉。一审认定因一颗小树不应相互斗殴，对本案斗殴的发生及原告受伤的损失结果，原、被告均有过错，被告应按其过错比例承担60%的责任，原告自行承担40%的责任不合，因是被上诉人挑起的事端。2、被上诉人杨世红、杨世彪、杨美英严重侵害了上诉人的生命健康权，造成了严重后果，故一切损失应由三被上诉人承担。
上诉人杨世红、杨世彪、杨美英上诉请求：依法撤销原判，改判其不承担赔偿责任，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原判决责任划分比例错误，部分事实认定错误。1、被上诉人无视法律，带人殴打上诉人，应承担全部责任并在本村用喇叭播音向上诉人表示道歉。一审认定：因砍树事件发生口角时双方均应冷静处理，不应相互厮打，故对本案厮打的发生及原告受伤的损害结果双方均有过错，被告应按其过错比例承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。实际情况是被上诉人带人首先动手将上诉人打伤，上诉人不可能任由被上诉人殴打，还手是正当防卫，一审认定上诉人承担40%的责任是错误的，应纠正。2、被上诉人刘正辉提供的证据票据均与另案刘文荣的证据票据一样，被上诉人刘正辉称其受伤住院治疗20天，可我们在哪里住院了20天都没见其家人，在一审时，我们要求刘正辉提供病历清单，但其提供不出来，因此，刘正辉的损失与实际不符。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
针对上诉人杨世红、杨世彪、杨美英提出的刘正辉的损失问题，本院审查认为：刘正辉一审提交的下列证据：①第一组砚山第二人民医院病情证明、出院证明、入院记录、出院小结等能证明刘正辉住院治疗20天的事实；②第2组砚山第二人民医院住院费收据1张（金额3499.64元）、门诊费收据2张（金额93.7元、272元），云南正大法医司法鉴定中心鉴定费收据1张（金额300元），文山州人民医院收费收据1张（金额77.15元），白条药品收据1张（金额776元），因门诊费收据中金额272元的收据上载明的姓名是刘春福而非刘正辉，故一审认定为是刘正辉的损失错误，本院予以纠正，而白条药品收据因不是正式发票且无具体药品名称，真实性及关联性无法确认，故不予采信，综上，刘正辉的医疗费应为3670.49元=3499.64元+93.7元+77.15元，一审认定为3892.49元错误；其余住院伙食补助费2000元=20天×100元/天、误工费600元=20天×30元/天、护理费600元=20天×30元/天、鉴定费1000元=300元+700元、交通费102元认定正确，本院予以确认。
经过二审审理，本院除查明纠正刘正辉的医疗费为3670.49元外，其余事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉请求、理由及二审查明的事实，本案二审争议的焦点问题是：一审判决确定双方承担责任的比例是否适当？
本院认为：已生效的（2014）砚刑初字第115号、117号刑事附带民事判决书已认定双方当事人之间属互殴，故对事故的发生及造成的损失双方当事人均有过错，均应承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合事故发生的原因等实际情况，一审确定本案被侵权人刘正辉的损失由其自行承担主要责任，侵权人杨世红、杨世彪、杨美英承担次要责任，即按6:4比例承担责任并无不当，因已查明刘正辉的合理损失为7972.49元=3670.49元+2000元+600元+600元+1000元+102元，故杨世红、杨世彪、杨美英应当赔偿刘正辉损失3189元=7972.49元×40%。
综上所述，本院认为：原判决审理程序合法，法律适用正确，但认定刘正辉的医疗费损失数额错误，本院依法予以纠正。上诉人刘正辉的上诉主张不能成立，本院不予支持；上诉人杨世红、杨世彪、杨美英的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持砚山县人民法院（2015）砚平民初字第107号民事判决的第二项，即“二、驳回原告刘正辉的其他诉讼请求。”；
二、撤销砚山县人民法院（2015）砚平民初字第107号民事判决的第一项，即“一、由被告杨世红、杨世彪、杨美英连带赔偿原告刘正辉医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失合计3277.80元。限本判决生效后20日内履行完毕。”；
三、由杨世红、杨世彪、杨美英连带赔偿刘正辉医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失合计3189元。限本判决生效后20日内履行完毕。
上诉费84元，由上诉人刘正辉承担50元，上诉人杨世红、杨世彪、杨美英承担34元，一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王文锦