wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第677号
原告陈建军，男，1962年12月9日出生，汉族，现住桦南县。
被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人辛越和，职务经理。
被告尚永福，1959年10月10日，男，汉族，个体，现住桦南县。
原告陈建军与被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、尚永福合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告与被告鑫隆公司到庭参加诉讼，被告尚永福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年5月22日，原告与被告尚永福签订房屋拆迁补偿协议书，原告有照房屋195平方米、无照房屋245平方米，被告给原告回迁面积440平方米，回迁位置星光家园E栋楼西数二单元正楼二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米,约定回迁时间2014年10月30日。到期后，被告尚永福以各种理由推托。因回迁安置双方发生纠纷，原告诉讼法院，请求1、被告补偿按协议书星光家园E2栋楼西数二单元正楼二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米（折人民币1105720元）；2、如不按原位置回迁请求双倍履行；3、被告给付六户楼房租金36000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份信息。
2、房屋拆迁补偿协议书1份。证明被告应按协议书约定的内容、面积、位置进行回迁。
3、被告鑫隆公司营业执照、资质证书各1份。证明被告尚永福开发的星光家园E期挂靠鑫隆公司。
被告鑫隆公司辩称：原告列鑫隆公司为被告是错误的，原告的房屋拆迁协议是与被告尚永福签订，鑫隆公司未将营业执照借给尚永福原告起诉鑫隆公司没有依据，请求法院驳回原告对鑫隆的起诉。
被告鑫隆公司提供建设局的证明及其与尚永福的通话录音。证明被告尚永福没有挂靠鑫隆公司。
经庭审质证，被告鑫隆公司对原告提供证据均无异议，但认为鑫隆公司营业执照未借给尚永福使用。原告对被告鑫隆公司的证据无异议。
本院经审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，该证据具备客观性、真实性、关联性，能证明本案事实，应予以确认。原告证据证明2014年5月22日，原告与被告尚永福签订房屋拆迁补偿协议书，约定回迁时间2014年10月30日。回迁地址、户数、面积等。该栋楼房被告尚永福未到相关部门办理开工审批手续系其私自建设，与被告鑫隆公司无关联性。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月22日，原告陈建军与被告尚永福签订房屋拆迁补偿协议书，原告有照房屋195平方米、无照房屋245平方米，被告回迁原告星光家园E栋楼西数二单元二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米，总面积440平方米。约定回迁时间2014年10月30日。到期后，被告尚永福以各种理由推托。双方因回迁安置发生纠纷，原告诉讼法院请求1、被告按协议书补偿星光家园E2栋楼西数二单元二、三、五层对门六户楼房，每户73.92平方米（折人民币1105720元）；2、如不按原位置回迁请求双倍履行；3、被告给付六户楼房租金36000元（6000元×6户）。
另查明：桦南县星光家园××期楼房系被告尚永福私自建设，该楼盘开发没到桦南县住房和城乡建设局办理开工相关手续，也未提供开发单位资质证书。
本院认为：原告陈建军与被告尚永福签订的房屋拆迁协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚永福负有按协议约定全面履行的义务。双方按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定的房屋对原告予以补偿，双方按照置换的方式订立的合同对双方具有约束力，被告应如约回迁原告星光家园E2栋楼西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米。原告请求租金因回迁安置协议中没有约定及请求如不按原位置回迁请求双倍履行没有法律依据，不予支持。被告桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司不承担义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决定如下：
一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
案件受理费14752元，由被告尚永福承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 吴玉海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘忠玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07646号
原告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼，组织机构代码20359476-9。
法定代表人：郑学芳，董事长。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：胡双全，男，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆海科交通工程建设有限公司与被告胡双全确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海科交通工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆海科交通工程建设有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更722号
罪犯刘长明，男，1971年7月15出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省临邑县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘长明2001年3月因盗窃被德州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十二月二日作出（2016）鲁0602刑初490号刑事判决，以被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2016年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年10个月23天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘长明减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘长明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘长明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘长明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长明准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第136号
原告：孙忠香。
委托代理人：王松柏、徐文学。
被告：莱阳市成昊包装有限公司，住所地：莱阳市穴坊镇西蒲村。
法定代表人：李诗成经理
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
原告孙忠香与被告莱阳市成昊包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日上午8时30分许，原告在被告处工作期间，发生事故，导致原告左手受伤。事后，原、被告因为赔偿问题协商不成，为了维护自己的权利，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿误工费2618.1元、护理费5577.88元、被抚养人生活费5544.75元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金63720元、鉴定费2600元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计84680.73元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：本案不属于莱阳法院管辖范畴，且原告陈述的不是事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月15日上午8时30分许，原告在被告处工作期间，发生事故，导致原告左手受伤；原告伤后在莱阳中心医院住院44天；原告于2014年2月20日向烟台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年7月1日作出不予受理决定；2014年11月12日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月18日作出了以下鉴定意见：“1、孙忠香的左手损伤构成八级伤残；2、建议误工时间为90日。住院治疗期间1人护理；3、孙忠香的损伤不需后续治疗”。
另查，孙忠香的父母均健在，父亲孙好水1938年10月30日出生，母亲于连德1938年10月4日出生，孙好水和于连德共生育五个子女，其中长子孙仲南已故；孙忠香住院期间由其女儿李亚静照顾护理，李亚静在青岛市市南区采妍服装店工作，并提供了相关的工资证明及停发工资证明，李亚静此前三个月的工资分别为3784.2元、3816.2元、3809.2元，这三个月的平均日工资为126.77元。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、证明材料等在案为凭。
本院认为：原告主张在被告处工作期间发生事故，导致左手受伤，并提供了其和被告法定代表人李诗成的通话录音等为证，事实清楚，本院依法予以认定；被告对原告提供的录音不予认可，否认是法定代表人李诗成的声音，但是未要求对该录音的真实性进行鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告于2014年2月20日向烟台市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年7月1日根据《工伤认定办法》第五条、《工伤保险条例》第十七条规定，作出不予受理决定，因此本案以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉被告要求赔偿损失符合法律规定。原告要求被告赔偿误工费2618.1元（根据2013年度农村居民人均收入10620元／365天乘以误工天数90天），本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费5577.88元（126.77元／天乘以90天），本院依法支持；原告要求被告赔偿被抚养人生活费5544.75元（农村居民被抚养人生活费赔偿金额＝（7393元×5年）÷对被抚养人承担扶养义务的人数4人×伤残赔偿指数八级×被抚养人2人），符合法律规定，本院依法支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费1320元（30元／天乘以44天），予以支持；原告要求被告赔偿伤残赔偿金63720元（根据2013年度农村居民人均收入10620元／年乘以20年乘以30%），于法有据，予以支持；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费，故原告要求被告赔偿交通费300元过高，考虑到原告的实际情况，交通费酌情按200元计算为宜，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿司法鉴定费2600元，有相关的票据为证；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，鉴于原告八级伤残，在精神上确实造成了极大的压力，要求被告赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市成昊包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠香误工费2618.1元、护理费5577.88元、被抚养人生活费5544.75元、住院伙食补助费1320元，伤残赔偿金63720元、司法鉴定费2600元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币84580.73元；
二、驳回原告孙忠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告负担3元，被告负担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年一月十一日
书 记 员 姚 志
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执47号
董某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款10000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1704号
原告张波。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告朱亚东。
原告张波与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其特别授权委托代理人吴光华到庭参加诉讼，被告朱亚东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告朱亚东因经营需要，于2013年1月5日向原告借款60000元，被告朱亚东出具了借条，并约定了还款日期为3月5日，到期后，被告不仅分文未还，而且不知去向。现请求判令被告朱亚东立即偿还借款60000元，并支付自2013年3月5日起至实际还款之日按同期银行贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱亚东未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告朱亚东多次向原告借款合计60000元。2013年1月5日，被告朱亚东向原告张波出具借条一份，载明“借条今借到张波人民币陆万元整（60000），于2013年3月5日。今借人：朱亚东2013.1.5”。
审理中，根据原告张波的申请，本院依法查封被告位于如皋市如城街道蓝湾景天9幢403室的房屋。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、本院制作的（2013）皋开民初字第1704号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告朱亚东向原告张波借款60000元，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告朱亚东向原告张波借款60000元，有被告朱亚东出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告朱亚东未能按期还款，原告张波要求其归还，于法有据。
关于约定的还款期限认定问题。虽然被告在借条中仅写了“于2013年3月5日”，没有标明是还款日期，但根据书写习惯，结合原告的陈述，应当能够推定是约定还款时间，即为2013年3月5日。
关于利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告约定还款日期为2013年3月5日，原告张波有权主张自2013年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱亚东偿还原告张波借款本金60000元。
二、被告朱亚东偿付原告张波借款60000元的逾期利息（自2013年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）。
上述一、二项义务，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告朱亚东负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月一日
见习书记员 余朋飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**财保第36号
申请人：瞿斌，住所地：昌吉市。
被申请人：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被申请人：赵新强，住所地：伊宁市。
被申请人：曲钰，住所地：伊宁市。
被申请人：伊宁市供热有限公司，住所地：伊宁市。
瞿斌诉新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、赵新强、曲钰、伊宁市供热有限公司工程款纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月3向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、赵新强、曲钰、伊宁市供热有限公司105万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的105万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人瞿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司、赵新强、曲钰、伊宁市供热有限公司105万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月三日
书记员 张云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4702号
原告：王靖宇，男，1963年8月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：张世斌，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：迟雪峰，男，1977年11月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码912301997495437524，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区Q栋11号门市。
法定代表人：韩红，职务经理。
委托代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。
委托代理人：于磊，黑龙江奔河律师事务所律师。
原告王靖宇与被告迟雪峰、黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖宇及其委托诉讼代理人张世斌、被告迟雪峰、被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告迟雪峰给付原告王靖宇农民工工资475180元。2.被告迟雪峰给付原告上述款项2016年4月至2018年4月银行同期存款利息；3.请求判令被告黑龙江省鸿达园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告出雪峰与被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司签订了《天悦国际分包协议》，合同的主要内容：由被告迟雪峰承包“天悦国际A区尤家街及学府三一侧道路、A区室外台阶石材铺装施工”及“天悦国际A区商业室内楼梯间及不锈钢扶手施工”两个项目。2015年9月14日，被告迟雪峰与我签订了《人工费合同》，合同的主要内容是：被告迟雪峰将其从被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司承包的“天悦国际商业楼梯间及前室铺装工程的理石装分给原告等30名农工”。工程于2016年3月末完工，人工费总额为965180.00元，已付490000.00元，尚欠475180.00元，被告于2016年4月28日向原告出具了工程承认单，经多次索要，被告拒不支付所欠的475180.00元的农民工工资。为维护原告等农民工的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告迟雪峰辩称，原告所述事实属实，但数额不一致，工程完工后没有验收，甲方没有与被告方进行结算，被告也不知道具体数额是多少。
被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司辩称，关于原告主张的工程款，被告公司同意迟雪峰的意见，关于原告主张的人工费合同，并不是与被告鸿达园林公司签订，被告公司不应作为本案被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2015年9月1日，被告迟雪峰与被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司签订了《天悦国际分包协议》，合同的主要内容：由被告迟雪峰承包“天悦国际A区尤家街及学府三一侧道路、A区室外台阶石材铺装施工”及“天悦国际A区商业室内楼梯间及不锈钢扶手施工”两个项目。2015年9月14日，被告迟雪峰与原告签订了《人工费合同》，合同的主要内容是：被告迟雪峰将其从被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司承包的“天悦国际商业楼梯间及前室铺装工程的理石装分给原告等30名农工”。工程于2016年3月末完工，被告迟雪峰于2016年4月28日向原告出具了工程承认单，确认人工费总额为965180.00元，已付490000.00元，尚欠475180.00元。原告索要未果，形成诉讼。
本院认为：原告与被告迟雪峰签订的《人工费合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方主体适格，该合同合法有效，对双方均具有约束力，依法予以保护。原告已依约履行了合同义务，被告迟雪峰应按合同约定给付人工费，原告要求被告迟雪峰给付人工费的请求合理，本院应予支持。关于人工费数额，被告迟雪峰已签字确认人工费的数额，对此本院予以确认，对被告迟雪峰答辩称开发公司未与其结算，不清楚人工费具体数额的答辩理由本院不予支持。关于原告提供的天悦国际分包协议，系二被告之间签署的，二被告对真实性均无异议，二被告虽然辩解该协议是为了算账后补的，但没有证据证实二被告的主张，故可以认定该证据的真实性，被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司未提供给付过被告迟雪峰工程款的证据，故原告要求被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司承担给付人工费的连带责任，请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告迟雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王靖宇人工费475180元；
二、被告迟雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告王靖宇人工费475180元的利息，自2016年4月28日起至2018年4月28日止按中国人民银行同期存款利息计算；
三、被告黑龙江鸿达园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427.7元，减半收取4213.85元（原告已预交），由被告迟雪峰负担。
不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡海默
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘秋宏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1280号
原告：王彦强，男，1969年4月3日出生，汉族，晋州市人。
被告：刘高升，男，1974年7月25日出生，汉族，河南省洛阳市吉利区。
原告王彦强与被告刘高升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王彦强到庭参加诉讼，被告刘高升经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王彦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款27000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2015年5月8日，被告以生意资金周转为由借原告现金49000元，并答应同年5月12日偿还。到期后，被告陆续偿还22000元（分两次），还有27000元未还，之后以种种理由推脱至今。现诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。
刘高升未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年5月8日被告出具的借条一份，用以证明被告借款的事实；
2、原告工商银行信用卡交易明细，用以证明原告交付借款的事实。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日被告向原告借款49000元，借款期限至2015年5月12日，借款到期后经原告多次催要，被告偿还原告借款22000元，余欠27000元未能偿还，导致诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告之间的借贷关系有被告出具的借据予以证实，其借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还原告借款，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘高升于判决书生效后五日内偿还原告借款本金27000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告刘高升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 高江哲
人民陪审员 张 曼
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 元 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初135号
原告：志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路36号，组织机构代码743138342。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
委托代理人：杜春兴，该公司员工。
被告：安徽方兴科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，组织机构代码719957663。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
本院在审理原告志圣科技（广州）有限公司昆山分公司诉被告安徽方兴科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费550元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘宏超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第817号
申请执行人山东齐旺达包装制品有限公司。
被执行人枣庄台大石膏企业有限公司。
山东齐旺达包装制品有限公司申请执行枣庄台大石膏企业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东齐旺达包装制品有限公司于2007年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的106058.48元未能执行。现查明被执行人枣庄台大石膏企业有限公司无财产可供执行，申请执行人山东齐旺达包装制品有限公司也提供不出被执行人枣庄台大石膏企业有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第817号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人枣庄台大石膏企业有限公司有财产可供执行，申请执行人山东齐旺达包装制品有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇〇七年十月十日
书记员 于雪莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9216号
原告：徐洪娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：施招恋，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐洪娟诉被告施招恋合伙协议纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告徐洪娟自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年七月二十日
书记员 许 智 权
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初360号
原告李钊，男，1988年12月28日出生，汉族，住白水县城泉馨苑小区，居民，身份证号码为：610527198812280018。
被告陕西富华房地产开发有限公司，住所地为西安市碑林区朱雀大街78号。
法定代表人田兆全，系该公司负责人。
委托代理人于艾壁，男，1956年12月14日出生，汉族，住白水县城关镇文昌阁东村，系该公司员工。
原告李钊与被告陕西富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李钊于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李钊承担。
审判员 张 飞
二〇一七年四月六日
书记员 牛蓓蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更724号
罪犯赵佳阳（曾用名赵家阳），男，1995年5月24出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青州市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵佳阳因犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。山东省青州市人民法院于二○一七年六月十六日作出（2016）鲁0781刑初188号刑事判决，以被告人赵佳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月，刑期自2017年6月15日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月26天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵佳阳减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵佳阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵佳阳现余刑不足两个月。
上述事实有罪犯赵佳阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵佳阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯赵佳阳系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于罪犯赵佳阳现余刑不足两个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳阳准予减刑一个月（减刑后的刑期自2017年6月15日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执273号
申请执行人吕国荣，男。
被执行人中航长城大地建工集团广东工程有限公司。
关于申请执行人吕国荣与被执行人中航长城大地建工集团广东工程有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）清英法民二初字第818号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，暂未发现被执行人中航长城大地建工集团广东工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 谭东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执3139号
申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，地址：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。
负责人：宋彩宏，。
被执行人刘红梅，女，1961年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县，。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7309号民事判决书生效后，被执行人刘红梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年4月12日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年4月12日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2018年6月14日再次提起查控；3、本院于2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控4、2018年7月17日，本院依法提起将被执行人刘红梅限制其高消费；5、本院于2018年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；6、本院于2018年7月18日约谈申请人向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况并记录在案。
综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘红梅尚未实现的债权暂计14689.08元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初7309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏 盼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2297号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：张运锐，该行员工。
被执行人：陆志坚，住广东省广州市花都区。
被执行人：邹金银，住广东省广州市花都区。
被执行人：茹晓妮，住广东省广州花都区。
被执行人：茹志千，住广东省广州花都区。
被执行人：广州市孟威二手车经销有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人;茹志千。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人陆志坚、邹金银、茹晓妮、茹志千、广州市孟威二手车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2668号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陆志坚、邹金银、茹晓妮、茹志千、广州市孟威二手车经销有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿付借款850000元及利息，并承担保全费5000元、仲裁费26187元、公告费1000元；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人陆志坚、邹金银的位于广州市花都区凤凰北路27号B区6号楼1202房以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年3月4日立案。2016年3月16日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01执831号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆志坚、邹金银、茹晓妮、茹志千、广州市孟威二手车经销有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人陆志坚、邹金银、茹晓妮、茹志千、广州市孟威二手车经销有限公司立即履行清偿义务，但被执行人陆志坚、邹金银、茹晓妮、茹志千、广州市孟威二手车经销有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陆志坚、邹金银、茹晓妮、茹志千、广州市孟威二手车经销有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陆志坚、邹金银的位于广州市花都区凤凰北路27号B区6号楼1202房已抵押给申请执行人，且已在仲裁期间进行了保全查封。执行中，本院扣划了被执行人邹金银的存款5606.30元，并将退发给申请执行人。本案需等待对被执行人陆志坚、邹金银的上述房屋进行评估、拍卖后方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人陆志坚、邹金银、茹晓妮、茹志千、广州市孟威二手车经销有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示愿意等待评估、拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本案需对被执行人陆志坚、邹金银的抵押房屋进行评估、拍卖，且申请执行人愿意等待抵押房屋的评估、拍卖结果。本案在评估、拍卖期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2297号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑玉婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09489号
原告唐士杰，男，1969年8月10日出生。
原告兼唐士杰委托代理人胡海侠（唐士杰之妻），1978年9月3日出生。
被告王振祥，男，1969年1月20日出生。
被告高菊芝（王振祥之妻），1968年7月31日出生。
原告唐士杰、胡海侠与被告王振祥、高菊芝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼唐士杰的委托代理人胡海侠，被告王振祥、高菊芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告两家前后为邻，原告居南。被告宅院大门上顶用彩钢顶搭建，彩钢板南端直接顶在了原告北房后墙上，雨季时雨水阴溅原告家北房，导致原告无法对自家房墙进行维护，对原告造成妨碍。被告长期在原告北房后堆放沙子、石子等杂物，对原告家整个北房造成阴湿妨碍。2011年，被告在自家宅院内南侧紧贴靠在原告北房后墙上建一东西向约3米的石棉瓦顶棚房，被告在该棚房内堆放杂物并在该棚房内饲养大狗一条，造成原告北房后墙阴湿严重，室内长期潮湿。另外，因被告在原告家房墙上建造棚房导致原告无法在该位置安装保温层。原告方多次找被告方协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即将其宅院大门上顶搭建的彩钢顶南端拆除，重建时距离原告家北房后檐墙一米；2.被告立即将紧挨原告北房后檐墙建造的石棉瓦顶棚子、棚子底部南端的东西向砖垛及堆放的杂物移除；3.被告立即将堆放在原告北房后檐墙北侧的沙子、石子、竹竿等杂物清移；4.原告在自家北房后檐墙北侧打南北宽0.50米散水，被告方不得阻拦并提供方便。
被告王振祥辩称：双方因为建房的事发生过纠纷，原告为了自己家宅院地方大些，未在其北房后留散水。被告的石棉瓦棚子没有侵占原告的宅基地。原告的房屋潮湿是因为原告揭瓦时在自家北房后打了几个洞，导致下雨的时候漏雨，与被告无关。不同意原告的第1项、第2项、第4项诉讼请求，对第3项诉讼请求可以考虑。
被告高菊芝辩称：被告的棚子已建造了6年多，原告于2013年做了北房后檐墙保温，已经完工，被告没有阻拦。其他意见同王振祥的意见一致。
经审理查明：
二原告与二被告系南北邻居，二原告居南，二被告居北。现原告北房后檐墙已做保温。被告西大门南端门垛及门垛上搭建的彩钢棚上顶与原告北房后檐墙相接，彩钢棚上顶东南端有一钢柱支撑，钢柱距离原告北房后檐墙保温外墙皮0.07米。被告在原告北房北侧堆放有圆柱形石头、竹竿、石子、砖块、石棉瓦、沙子、方钢、木板等杂物。被告在其宅院东南侧搭建有石棉瓦棚子一个，棚顶紧挨原告北房后檐墙，棚子西南端立柱及南侧横梁、棚顶均为木质结构。棚子东南端砖制立柱及西南端立柱距离原告北房后檐墙保温外墙皮0.30米左右，棚子南端底部建有砖垛，高0.30米，距离原告北房后檐墙保温外墙皮0.25米左右。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、集体土地建设用地使用证、照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其西大门处建造的彩钢瓦顶棚子南端与原告北房后檐墙距离较近，对原告北房造成妨碍，应予排除。被告在其宅院东南侧建造的石棉瓦顶棚子、棚子底部南端的东西向砖垛及堆放在原告北房后檐墙北侧的沙子、石子、竹竿等杂物，亦对原告维护、管理房屋造成妨碍，应予清移。原告请求在自家北房后檐墙北侧打散水，有事实及法律依据，本院予以支持，被告方不得阻拦并提供方便。对于原告请求的具体尺寸，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王振祥、高菊芝将距离原告唐士杰、胡海侠北房后檐墙保温外墙皮零点五零米范围内建造的彩钢瓦上顶、立柱、支架等拆除，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王振祥、高菊芝将距离原告唐士杰、胡海侠北房后檐墙保温外墙皮零点五零米范围内建造的石棉瓦顶棚子、棚子底部南端的东西向砖垛及堆放的石棉瓦、石头、竹竿、石子、砖块、沙子、方钢、木板等杂物拆除或清移，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告唐士杰、胡海侠在其北房后檐墙磉石北沿以北零点三零米范围内打散水（散水呈缓坡状，北端与硬化地面持平，南端不得高于散水北端零点一零米）时，被告王振祥、高菊芝不得阻拦并提供方便；
四、驳回原告唐士杰、胡海侠的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王振祥、高菊芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 王景合
人民陪审员 张 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗佳旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第118号
原告：镇江鼎圣电器有限公司，住所地：江苏省扬中市
三茅镇城北工业园。
法定代表人：张开银，董事长。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省
广州市天河区科韵路16号广州信息港b座5楼。
法定代表人：叶浩文，董事长。
本院在审理原告镇江鼎圣电器有限公司与被告中国建筑
第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江鼎圣电器
有限公司于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江鼎圣电器有限公司的撤诉申请符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告镇江鼎圣电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2902元，减半收取人民币1451元，由原
告镇江鼎圣电器有限公司负担。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 李春蔓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6381号
原告：刘鹏，男，1992年5月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：欧阳洵，男，1992年7月1日生，汉族，住丹徒区。
原告刘鹏与被告欧阳洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告欧阳洵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金85000元并支付利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款85000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
被告欧阳洵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金85000元。在该借条下方，被告又书写收条，载明收到原告现金85000元。后被告仅归还3000元，余款82000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、视频及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳洵向原告借款85000元事实清楚、证据确实充分，其理应及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，原告自认被告已归还3000元，本院予以确认，故被告尚欠原告本金82000元，其应当偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告欧阳洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳洵于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金82000元并支付利息（自2017年7月10日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由被告欧阳洵负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第783号
申请执行人林金亮，男，1978年10月25日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人林金亮与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初266号
原告：伍国女，女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：太平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈伟光，总经理。
委托代理人：杨盛锋，男，1990年7月13日出生，汉族，住广州市白云区，该公司员工。
本院在审理原告伍国女诉被告太平财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍国女撤回起诉。
本案受理费25元，由原告伍国女负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月八日
书记员 黄苑芊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9682号
原告：朱碧霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程银首，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门中聚行房地产代理有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：夏营旺
原告朱碧霞与被告厦门中聚行房地产代理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告朱碧霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱碧霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱碧霞负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更166号
罪犯谭清安。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）潭中刑初字第3号刑事判决，以被告人谭清安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）湘高法刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭清安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭清安提请减刑。
经审理查明，罪犯谭清安在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分125.7分。在审理期间，该犯主动交纳1500元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭清安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭清安减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初449号
原告赵岩，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告顾星星，农民。
被告刘富元，农民。
被告刘汉培，农民。
以上二被告共同委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告刘海洋，农民。
第三人张慎银，农民。
原告赵岩诉被告顾星星、刘富元、刘汉培、刘海洋债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人赵新光、被告顾星星、刘富元、刘汉培、刘海洋、第三人张慎银参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩诉称：2012年9月4日，被告顾星星向张慎银借款8万元，月利率2.6%，借期至2012年12月4日。被告刘富元、刘汉培、刘海洋提供连带责任保证。后张慎银与原告达成债权转让协议，将上述债权转让给了原告，现被告一直未偿还。请求判令被告：偿还借款本金8万元、利息60800元；负担本案诉讼费。
被告顾星星辩称：被告收到了应诉材料，被告是欠张慎银的借款，诉状中说的是转让给原告赵岩了。其他的没有意见。
被告刘富元、刘汉培共同辩称，债权转让通知是原告起诉的前置条件，但是二被告未收到债权转让通知；本案已经超过保证期限及诉讼时效。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告刘海洋辩称：没有意见。
第三人张慎银陈述称：债权转让属实。借款到期后第三人就向借款人及保证人主张了还款。
经审理查明：2012年9月4日，被告顾星星在张慎银处借款8万元，期限3个月，定于2012年12月4日归还，月利率2.6%，并约定逾期每日赔偿借款金额10%的违约金。该笔借款由被告刘富元、刘汉培、刘海洋提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的期限至本息还清为止。借款到期两年内，张慎银向各被告主张了权利。被告顾星星偿还了借款利息13000元。2015年12月17日，张慎银将该笔借款债权转让给原告赵岩，原告赵岩于2016年1月6日诉至本院。
上述事实有借据、债权转让通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张慎银借款给被告顾星星使用，被告刘富元、刘汉培、刘海洋作为保证人提供保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，顾星星理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后张慎银将该笔债权转让给原告赵岩，系其真实意思表示，应认定债权转让行为合法有效。关于债权转让通知的问题。原告已提起诉讼，并将债权转让事宜在诉状中陈述，被告均接到起诉状副本且三方均到庭，应视为已向各被告通知。关于保证期限问题。庭审中查实，借款到期后两年内张慎银向各被告主张了权利，因此，被告超过保证期限的抗辩意见本院不予支持。关于诉讼时效问题。庭审中查实，张慎银不间断的向个别被告主张了还款，因此，被告超过诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。关于利息问题。双方约定过高，依法应予调整，但原告主张60800元，扣减已偿还的13000元，剩余利息47800元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾星星于本判决生效后十日内偿还原告赵岩借款8万元、利息47800元，合计127800元。
二、被告刘富元、刘汉培、刘海洋对上述债务负连带责任。被告刘富元、刘汉培、刘海洋承担保证责任后，依法有权向被告顾星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告顾星星、刘富元、刘汉培、刘海洋负担1428元，由原告赵岩负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余贝贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2775号
罪犯徐亚军，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年5月22日作出（2009）嘉平刑初字第232号刑事判决，以被告人徐亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐亚军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐亚军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯徐亚军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1949号
原告：李永范，女，1946年7月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。
法定代表人：王翔，董事长。
委托诉讼代理人：丁少华，该公司法律事务部负责人。
原告李永范与被告江西民生集团有限公司（以下简称民生集团）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永范、被告民生集团的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李永范向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金1021500元及利息143010元（按年利率6%支付自2016年1月1日起至2018年4月30日止）；2、要求被告按年利率6%支付直至债务清偿之日为止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告需要发展企业规模，向原告借款。原告分多次出借给被告，被告出具内部统一借款收据，规定年利率为6%，借据上明确三年还清，其中2016年底偿还本息的20%、2017年底偿还本息的30%、2018年底偿还本息50%。同时发布致歉信，重申了这一规定，但时至今日已经过了两年有余，被告屡次违约，原告多次催讨无果。被告违反了单据及致歉信上所承诺的分三年还清的约定，而且被告从按合同定的利率归还本金及利息，所以原告不能接受，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，故诉至法院。
被告民生集团辩称：借款事实无异议，利息起算日期和年利率的标准6%无异议，对核算的利息数额请法院核准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告民生集团向原告李永范出具江西民生集团有限公司内部借款收据一份，载明：出借人：李永范；日期：2016年元月1日；金额小写：1021500元；大写：壹佰零贰万壹仟伍佰元整；备注：1、凭此据退本金，结利息；2、借期：三年还清，第一年20%、第二年30%、第三年50%；3、年利息：陆%，并加盖江西民生集团有限公司财务专用章、法定代表人王翔及收款人刘红萍印章。2016年12月31日第一年还款期限届满，经原告李永范多次催讨借款本金及利息，被告均未履行约定的还款付息义务，故原告诉至我院。
另查明：2017年2月7日，被告民生集团经该公司员工刘红萍通过九江银行汇款1000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、2016年元月1日被告民生集团内部借款收据原件、银行账户交易明细、被告提供的营业执照复印件、致歉信等证据以及原、被告的陈述予以确认并在案佐证。
本院认为：原告李永范与被告民生集团之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息的义务。因被告在2016年元月1日出具的借据中承诺借款分三年还清：第一年20%、第二年30%、第三年50%、年利息6%，故被告民生集团应于2016年12月31日前归还本金的20%并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。现被告就其合同主要义务（给付本金1021500元）尚未履行，已构成预期违约，故原告要求被告返还借款本金1021500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月1日计至2018年4月30日止的利息143010元，符合法律规定。被告民生集团经该公司员工刘红萍给付原告1000元，视为已支付部分利息，应予以抵扣，故截至2018年4月30日，被告尚欠原告利息142010元。原告要求被告按年利率6%支付自2018年5月1日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告江西民生集团有限公司在本判决生效后七日内向原告李永范返还借款本金1021500元并支付利息142010元（计算至2018年4月30日），以上共计1163510元，并按月利率6%支付自2018年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费15280元，减半收取7640元，由被告江西民生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 钟蕾
二〇一八年七月三十一日
代书记员 周莉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初67号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人崔某某，2015年6月14日，因吸食毒品被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒五日；2015年6月20日，因盗窃被西安市公安局新城分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被抓获，同月23日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员袁甜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月下旬某日，被告人崔某某在其租住的西安市碑林区东关南街卧龙宾馆305房间内，容留卫某某吸食毒品海洛因。2015年12月12日下午2时许，崔某某在其租住的西安市新城区乐居场小区A4区3号楼2507房间内，容留卫某某吸食毒品海洛因。
2015年12月17下午3时许，崔某某让卫某某帮其购买600元的毒品海洛因，欲再次容留卫某某在其租住的乐居场小区A4区3号楼2507房间内吸食毒品海洛因时，被公安人员抓获。
又查明，2015年12月18日崔某某因吸食毒品海洛因，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、法医毒物司法鉴定检验报告书、毒品收据、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被告人供述、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人崔某某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初89号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨祖成，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月12日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人杨祖成犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月25日16时许，被告人杨祖成在新晃侗族自治县晃州镇晃山路塘湾河大坝旁的一上坡路段处人行道上以人民币100元的价格贩卖0.06克毒品海洛因给吸毒人员刘某。
2018年5月26日，被告人杨祖成在怀化市第一强制隔离戒毒所主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨祖成在开庭审理过程中亦无异议，且有怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、接报案登记表、常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、办案说明、通话详单、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某、杨某某、刘某1的证言，被告人杨祖成的供述与辩解，现场复核笔录及指认照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨祖成无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨祖成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨祖成在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人杨祖成的违法所得应当继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨祖成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、对被告人杨祖成的违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴希凤
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 姚雪晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初7345号
原告：陈燕剑，男，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人:冯注意,南宁市建业法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人:黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告：郑君虹，女，1978年3月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人:覃秋涧,广西广来律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月9日
开庭时间：2018年1月10日
当事人到庭情况：
原告陈燕剑及其委托诉讼代理人冯注意、黄欢到庭
被告郑君虹的委托诉讼代理人覃秋涧到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元及逾期还款利息17250元（以15万元为基数，从2015年12月16日至本案生效判决规定履行之日止，按年利率6%计资金占用期间利息，暂计17250元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，被告于2015年11月向原告借款15万元。原告于2015年11月12日、13日通过建设银行分两次存入被告银行卡2万元、13万元，被告于2015年12月13日确认收到款后出具了借条给原告，双方约定被告于2015年12月15日偿还该款。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均借故推托不还。原告为此起诉到法院。
原告为其诉请提交了以下证据：
1、建行存款凭条；
2、《借条》；
证据1、2共同证明被告向原告借款15万元的事实。
被告答辩要点
被告辩称：1、被告承认欠款事实，但是欠款金额与原告诉请不一致，被告向原告借款12万元，被告在12万元的欠款中已经偿还部分借款，包括转给其妹妹20000元、女儿13000元、儿子陈彦光8800元，尚欠78200元本金。2、原告诉请的利息没有法律依据，根据有关法律规定，双方没有约定利息，视为不支付利息，因此原告的主张没有法律依据。
被告为其辩解提交了以下证据：
1、被告与原告儿子陈彦光的微信聊天记录，证明被告还款给原告亲人的事实；
2、支付宝转账记录，证明被告转款给原告儿子陈彦光的事实。
认定事实及法律适用
2015年11月12、13日，原告通过建行分别存入被告银行卡20000元、130000元,共计150000元，2015年12月13日，被告出具一张《借条》给原告。《借条》载明：本人郑君虹于2015年11月13日向陈燕剑借到人民币150000元，本人承诺于2015年12月15日偿还，如果上述款项有何纠纷，诉讼费由郑君虹承担一切费用。2017年11月9日，原告以被告逾期未还钱为由诉至本院,提出前述请求。
审理中，被告提出已还了部分借款给原告并当庭提交了微信聊天记录及支付宝转账记录，原告以没有原件为由对被告上述的证据三性不予认可，同时原告当庭提交被告另外向其所借7万元借款的借条以证明双方还有其他债务；原告表示听其儿子说被告还过8800元，但该款系还7万元债务，与本案无关。被告则认为原告认可被告已还8800元，则本案应扣减8800元的本金。庭审结束后，被告认可该7万元债务，但主张其已还清该笔借款。
本院认为：原告主张被告向其借款150000元并提交了《借条》及银行存款凭条，两份证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，故对原告的主张，本院予以认定。被告称其仅向原告借款12万元的抗辩意见没有充分的证据证实，本院不予采纳。
关于被告是否已就本案借款偿还了一部分的问题。原告在庭审中表示听其儿子说被告还了8800元，但该款是还7万元的借款，与本案无关；被告则认可确实与原告还存在另外一笔7万元的借款，并表示其已还清该借款。但对于本案借款是否已实际归还8800元，被告并无充分的证据予以证明，而原告关于其儿子说被告已还8800元的说法亦不构成该8800元是归还本案借款的自认，故被告要求在本案中扣减8800元本金的主张依据不足，本院不予采信。被告承诺于2015年12月15日偿还借款，因逾期未还，故原告要求被告偿还该款，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之次日即2015年12月16日起按年利率6%支付利息，符合上述规定，故本院予以支持，应计至被告还清款项时止。被告以双方对借款利息没有约定为由主张不应支付利息，理由不成立，本院不予采纳。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑君虹应向原告陈燕剑偿还借款150000元；
二、被告郑君虹应向原告陈燕剑支付借款利息（利息计算：以150000元为基数，从2015年12月16日起计至被告实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；
案件受理费1823元，由被告郑君虹负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕洪
二〇一八年二月八日
书记员 陈 虹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更64号
罪犯梁朝霞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年9月6日作出（2012）双刑初字第125号刑事判决，认定被告人梁朝霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人梁朝霞不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）娄中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁朝霞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁朝霞提请减刑。
经审理查明，罪犯梁朝霞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁朝霞共获得奖励分85.2分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝霞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝霞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03006号
原告艾某。
被告杨某。
原告艾某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员薛弘担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某于2015年3月2日在西安市灞桥区兹合周村发生争执，被告无故将其打伤。后原告因为经济拮据，只得在西安市长安医院门诊治疗数天，共花费医疗费1333元，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。西安市公安局灞桥分局于2015年9月30日作出灞公（水）决字（2015）第782号行政处罚决定书，决定对杨某行政拘留10日并处罚款500元。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院请求判令被告向原告支付医疗费1333元、误工费4500元、鉴定费900元、交通费2169元、精神抚慰金1000元，共计9902元。
被告杨某辩称，其打伤原告属实但并非无故，是因为原告欠其1500元未还且拒不承认欠款事实，其认可原告挂号费7元，鉴定费900元，但因原告未提供门诊病历、医疗费正式发票、扣发工资证明，故不认可原告诉请的医疗费和误工费。因原告系出租车司机，故认为其交通费票据来源有问题，同时原告提供的出租车票中有5月、6月的票据，与原告的伤情无关，故不认可原告诉请的交通费。其打伤原告事出有因，故认为不应由其承担精神抚慰金。
经审理查明，2015年3月2日21时许，被告向原告催要欠款1500元，原告否认该笔借款，双方遂产生纠纷，被告将原告打伤。原告艾某于2015年3月2日至长安医院就诊，2015年3月12日至长安医院复诊，复诊结果为多发软组织伤、双下肢皮下淤青，处理意见为建议止痛化瘀治疗，观察病情。2015年3月12日，陕西新安司法鉴定中心收取原告伤情鉴定费900元。2015年5月19日，西安市公安局灞桥分局做出灞公（水）行罚决字（2015）414号行政处罚决定书。原告于2015年5月22日提起行政诉讼，要求判决撤销该份行政处罚决定书。我院于2015年7月31日判决撤销西安市公安局灞桥分局2015年5月19日作出的灞公（水）行罚决字（2015）414号行政处罚决定书。后西安市公安局灞桥分局于2015年9月31日作出灞公（水）决字（2015）第782号行政处罚决定书，决定对被告杨某行政拘留10日并处罚款500元。庭审中，原告称其系被被告与其他两人共同打伤，被告称原告系被自己一人打伤。
上述事实有（2015）灞行初字第00030号行政判决书、长安医院2015年3月12日诊断证明一份、长安医院2015年3月2日预交款收据2张、长安医院2015年3月2日处方计费清单1张、陕西康德医药连锁有限公司西安凤城八路店2015年3月10日销售小票1张、长安医院2015年3月12日挂号、诊疗费发票1张、出租车发票18张、收款收据7张、西安秦北畅捷汽车服务有限公司证明1份、西安市公安局灞桥分局2015年9月31日灞公（水）决字（2015）第782号行政处罚决定书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告虽称其系被三人共同打伤并提供（2015）灞行初字第00030号行政判决书佐证，但该判决并未对该部分事实予以确认且被告对此不予认可，故原告的该项意见因证据不足，本院依法不予确认。被告自认系其一人将原告打伤，其自认对其不利的事实，本院依法予以确认。被告以索要欠款为由殴打原告，但并无直接证据证明原、被告间存在借贷关系，故被告辩称原告存在过错的抗辩意见因证据不足，本院依法不予采信，被告应依法赔偿原告损失。本院依法核定原告损失如下：1）原告诉请要求被告赔偿医疗费1333元，并提供预交费收据、处方计费清单、复诊诊断证明、7元挂号诊疗费发票佐证，但并未提供门诊病历、初诊诊断证明、医嘱等其它证据，结合原告伤情和复诊诊断证明，本院对长安医院2015年3月2日291元的处方计费清单和2015年3月12日7元的挂号诊疗费予以确认，依法确认原告医疗费为298元；2）原告诉请要求被告以每日150元计算30日误工费共4500元，并提供西安秦北畅捷汽车服务有限公司的证明佐证，但并未提供扣发工资流水、工资证明、医嘱等证据佐证，不能证明其误工时长和收入情况。结合原告伤情及工作性质，原告诉请的误工标准并不高于2014年度陕西省分行业非私营单位平均工资中“交通运输、仓储和邮政业”57904元／年的行业平均工资标准，故本院酌定按每日150元为标准计算7日，确定原告误工费为1050元；3）原告诉请要求被告承担鉴定费900元，被告对该项费用予以认可，本院依法予以确认；4）原告诉请要求被告承担交通费2169元，但其提供的票据部分并非正式票据且被告不予认可，部分票据虽系正式票据但并无证据证明系因就医产生。因该项费用必然产生，结合原告工作性质、初诊、复诊情况及路程，本院酌定原告交通费为200元；5）原告诉请要求被告承担精神抚慰金1000元，结合原告伤情，该项诉请并无事实基础，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告艾某医疗费、误工费、鉴定费、交通费共2448元。
二、驳回原告艾某其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告艾某已预交，由被告杨某负担。被告杨某自本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告艾某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛 弘
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 魏 嵘
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保5号
申请人吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人金成浩，经理。
委托诉讼代理人王先龙，吉林德谷律师事务所律师。
被申请人汤久庭，男，住长春市朝阳区。
吉林省金祥房地产开发有限责任公司诉被告汤久庭、中国农业银行股份有限公司长春南关支行商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人汤久庭购买的坐落于长春市朝阳区东安开运福里B区×××号房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司担保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤久庭购买的坐落于长春市朝阳区东安开运福里B区×××号（丘地号×××，合同编号×××）房屋，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长顺
二〇一八年一月十六日
书记员 李佳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑玉来。
委托诉讼代理人：李言祥。
被告：唐爱军。
被告：张伟。
被告：王代森。
被告：历淑琴。
被告：张崇俭。
被告：王秀玲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告唐爱军、张伟、王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人郑玉来、被告王代森到庭参加了诉讼；被告唐爱军、张伟、历淑琴、张崇俭、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人李言祥、被告王代森到庭参加了诉讼；被告唐爱军、张伟、历淑琴、张崇俭、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告唐爱军、张伟偿还本金50000元、利息18962.70元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。事实和理由：2012年4月12日，被告唐爱军、张伟从原告处借款50000元，并由被告王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲提供担保。借款到期后，被告唐爱军尚欠本金50000元、利息18962.70元未付，原告为此诉至法院。
被告唐爱军未应诉、未答辩。
被告张伟未应诉、未答辩。
被告王代森辩称，担保属实，应由借款人偿还，如原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告历淑琴未应诉、未答辩。
被告张崇俭未应诉、未答辩。
被告王秀玲未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年4月12日，被告唐爱军、张伟、王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告唐爱军、张伟从原告处借款50000元用于购化肥，期限自2012年4月12日至2013年4月11日，借款提取帐号为：62×××16。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该证据证明原、被告之间借贷关系、担保关系成立，对该证据予以采信。2、记帐凭证一份，通过该证据能够证明，2012年4月12日，原告向被告唐爱军发放贷款50000元，该证据证明原告按合同约定向被告交付了贷款，对该证据予以采信。3、贷款合约信息表二份及拖欠本息证明一份，通过该证据能够证明，至2016年3月25日，被告唐爱军尚欠原告借款本金50000元及利息18962.70元未付，该证据证明了原告主张的数额，对该证据予以采信。4、（2013）诸贾商初字第294号民事裁定书，通过该证据能够证明，因本次借款原告曾诉至本院，该证据证明原告曾向被告主张过权利，对该证据予以采信
本院认为，本案争议的焦点是原、被告借贷关系是否成立、及本案是否超诉讼时效。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告唐爱军发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告唐爱军及共同借款人张伟负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计68962.70元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告唐爱军、张伟承担自2016年3月26日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲承担保证责任后，有权向被告唐爱军、张伟追偿。该笔借款原告曾诉至本院，案号为（2013）诸贾商初字第294号，后被按撤诉处理，故对被告王代森已过诉讼时效的辩解本院不予支持。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用1000元的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告唐爱军、张伟、历淑琴、张崇俭、王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐爱军、张伟偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息18962.70元（计算至2016年3月25日），共计68962.70元，以及自2016年3月26日至被告唐爱军、张伟偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲对被告唐爱军、张伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲承担连带清偿责任后，有权向被告唐爱军、张伟追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担22元，由被告唐爱军、张伟、王代森、历淑琴、张崇俭、王秀玲共同负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王素芬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 管 璇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初180号
原告屈某某，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告王某某，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告屈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月20日登记结婚，婚生一子王某，已成年，双方婚后感情尚可，因性格不合，导致双方经常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现双方分居两年之久，请求判决解除婚姻关系，夫妻共同财产平房三间，价值18万元，依法平分。
被告辩称，夫妻共同财产情况不属实，农村房子是被告父亲的，夫妻之间有一定感情，原告于2016年1月回来后又走了。不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1994年4月20日登记结婚，婚生一子王某，已成年。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年11月，原告离家出走，2016年1月，原告回来与被告共同为其子办理订婚事宜后再次出走。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同生育一子，感情基础较为牢固，因家庭琐事产生矛盾亦属正常，双方夫妻感情未达到破裂程度，只要双方增强沟通、相互理解，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告屈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年二月二十四日
书记员 季海潇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执425号
申请执行人王国辉，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王国军，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王国辉申请执行王国军继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王国辉于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人王国军的父亲王占海（已故）的房屋所有权过户至王国辉名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初336号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年三月九日
书记员 于 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保35号
申请人：山西省运城市崇喜建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：武泽明、谢虎钢，山西众志成律师事务所律师。
被申请人：中铁北京工程局集团有限公司。
申请人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司与被申请人中铁北京工程局集团有限公司申请诉前保全一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司银行存款60万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2017年5月18日出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司银行存款60万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人山西省运城市崇喜建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 尚晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 晓
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安法执字第48号
申请执行人河南安彩高科股份有限公司，住所地安阳市中州路南段。
法定代表人蔡志端，该公司总经理。
被执行人河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1509号。
法定代表人赵文明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2010年11月20日作出的（2009）安民三初字第48号民事判决书所确定的义务，于2011年6月1日向被执行人河南安飞电子玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南安飞电子玻璃有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南安飞电子玻璃有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人河南安飞电子玻璃有限公司1500万元或银行存款、有价证券、房产土地、机械设备等同等价值的财产。
二、冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产冻结其他财产权期限为二年。
三、被执行人河南安飞电子玻璃有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南安飞电子玻璃有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南安飞电子玻璃有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王同军
执行员 李勤科
执行员 张智彬
二〇一一年十月十四日
书记员 蔺海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执893号
申请执行人：江铁成，男，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
被执行人：付振岐，男，1976年7月30日出生，满族，职业不详,住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人江铁成与被执行人付振岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日向被执行人付振岐公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3196号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金20000元、利息、迟延履行金、案件受理费800元及公告费560元。已执行标的：本金0元、利息0元、迟延履行金0元、案件受理费0元、公告费0元，截止至2018年7月26日被执行人付振岐尚欠申请执行人江铁成本金20000元、利息、迟延履行金、案件受理费800元及公告费560元。
本院于2018年3月20日、2018年6月9日、2018年7月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人付振岐名下的相关财产信息，系统反馈被执行人付振岐名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人江铁成提供被执行人付振岐的财产线索，申请执行人江铁成表示不能提供。
综上所述，被执行人付振岐暂无可供执行财产，本院已向申请执行人江铁成释明被执行人付振岐的财产情况及本院的执行情况，申请执行人付振岐没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 景志新
二〇一八年七月二十六日
法官助理 魏翔鹏
书 记 员 庄宇薇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第361号
申请执行人边志飞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人孙丽娜，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王文斌，住内蒙古自治区包头市。
边志飞申请执行孙丽娜、王文斌债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）包开民一初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人边志飞于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，同时申请人无法提供被执行人的财产状况。本案申请执行标的67706.46元（包括申请执行费903元），未执行标的57015.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第361号案的本次执行程序。
申请执行人边志飞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初6466号
原告：王国民，男，1965年1月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘爱华，女，1963年9月6日出生，汉族，住靖江市。
原告王国民与被告刘爱华为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告王国民于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国民撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 陶永华
二〇一八年十一月十四日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 陆 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初563号
原告李真，男，1990年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘同贵（原告外祖父），汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区肖家营联合社区居民委员会，住所地石家庄市红星北街88号。
本院于2016年1月25日受理原告李真与被告石家庄市长安区肖家营联合社区居民委员会返还原物纠纷一案。现原告李真于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李真撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告李真负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月十日
书记员代 增辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1415号
罪犯梁赋，男，现年45岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯梁赋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止。罪犯梁赋在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年11月21日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯梁赋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁赋获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁赋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁赋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更730号
罪犯王鸿岩，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王鸿岩因犯交通肇事罪于2008年10月被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯招摇撞骗罪于2014年6月被山东省烟台市莱山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2014年12月20日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）芝少刑初字第143号刑事判决，以被告人王鸿岩犯贩卖毒品罪，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年12月26日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月11天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鸿岩减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王鸿岩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王鸿岩于2018年缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实有罪犯王鸿岩的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王鸿岩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其三次犯罪且系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿岩准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月26日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第206号
原告山东兖矿盛宝煤矿运销有限公司，地址：邱城市城前镇政府院内。
法定代表人高志勇，该公司经理。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告山东兖矿盛宝煤矿运销有限公司（以下简称兖矿盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿盛公司之委托代理人杨素珍、被告中保财险之委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日2时45分左右，刘含军驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至晋中市和顺县喂马乡弓家沟岭上运煤途中，本车发生自燃，造成本车严重受损的事故。鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车在被告处投有车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款263300元。
被告中保财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月8日2时45分左右，刘含军驾驶鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至晋中市和顺县喂马乡弓家沟岭上运煤途中，鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车发生自燃，造成该车受损的事故。
鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车在被告处投保了车辆损失险（保额为243000元）、自燃损失险（保额为210924元）和不计免赔险，事故发生时在保险期内。
2015年10月21日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行了司法鉴定，后该中心出具鉴定意见书：鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车车辆损失金额为236800元，花费鉴定费9500元。审理中，被告申请重新鉴定，后被告未缴纳鉴定费用。
庭审中原告主张：1、车辆损失费236800元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、鉴定费9500元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费17000元，为此提供施救费票据；以上共计263300元。
被告称，车损、施救费应在自燃损失险限额内赔付，鉴定费费不承担。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、事故车辆登记信息以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故，事实清楚明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车的保险人，其应当在自燃损失险保险限额范围内对原告进行足额赔付损失，即210924元。对于被告中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付原告山东兖矿盛宝煤矿运销有限公司220424元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，减半收取2375元，其他诉讼费160元，共计2535元，由原告负担35元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初979号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：赵旭，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李颖萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告赵旭、李颖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕凤敏