上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8972号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海连拓贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴细义。
被告上海鉴豪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄大根。
被告吴细义，男，1979年9月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告黄大根，男，1966年1月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告黄步强，男，1973年2月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称中信银行上海分行）与被告上海连拓贸易有限公司（以下至判决主文前简称连拓公司）、上海鉴豪实业有限公司（以下至判决主文前简称鉴豪公司）、吴细义、黄大根、黄步强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨嫣到庭参加了诉讼。被告连拓公司、鉴豪公司、吴细义、黄大根、黄步强经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称，2012年2月16日，被告鉴豪公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：为确保原告与被告连拓公司在2012年2月20日至2015年2月20日期间连续发生的多笔债权的履行，被告鉴豪公司愿意向原告提供最高额度为等值人民币1，450万元的连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年2月16日，被告吴细义与原告签订了《最高额保证合同》一份。合同约定：合同约定：为确保原告与被告连拓公司在2012年2月20日至2015年2月20日期间连续发生的多笔债权的履行，被告吴细义愿意向原告提供最高额度为等值1，450万元的连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年2月16日，被告吴细义、黄大根、黄步强与原告签订了《最高额抵押合同》一份。合同约定：为确保原告与被告连拓公司在2012年2月20日至2015年2月20日期间连续发生的多笔债权的履行，被告吴细义、黄大根愿意以其名下房产；被告黄步强愿意以其名下房产；被告黄大根、吴细义愿意以其名下房产向原告提供最高额度为等值1，450万元的最高额抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述抵押均已在2012年2月23日办理了抵押登记手续。2012年8月22日，被告连拓公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：被告连拓公司申请承兑的汇票共计6张，票面金额共计1，300万元整，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。被告连拓公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。原告在汇票到期日垫付票款后，被告连拓公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告连拓公司在原告的保证金账户中扣收票款及应付利息或从被告连拓公司在原告所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告连拓公司承担。同日，原告向连拓公司出具了银行承兑汇票6张。上述合同签订后，原告向被告连拓公司出具了银行承兑汇票，并于2013年2月25日实际垫付了汇票款项。但被告连拓公司未按约偿付垫款，且被告鉴豪公司、吴细义、黄大根、黄步强均未按约承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告连拓公司归还原告贷款本金8，858，911.44元；2、依法判令被告连拓公司支付原告截止至2013年5月16日的逾期利息354，356.46元以及自2013年5月17日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；3、依法判令被告连拓公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告吴细义、黄大根协议，以其名下房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款在最高额1，450万元范围内优先受偿，不足部分由被告连拓公司继续清偿；4、依法判令被告连拓公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告黄步强协议，以其名下房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款在最高额1，450万元范围内优先受偿，不足部分由被告连拓公司继续清偿；5、依法判令被告连拓公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告黄大根、吴细义协议，以其名下房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款在最高额1，450万元范围内优先受偿，不足部分由被告连拓公司继续清偿；6、依法判令被告鉴豪公司、吴细义在最高额1，450万元内对上述还款义务承担连带还款责任；7、依法判令本案案件受理费、财产保全费由被告共同承担。
被告连拓公司、鉴豪公司、吴细义、黄大根、黄步强未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、原告与被告鉴豪公司签订的《最高额保证合同》，证明被告鉴豪公司向原告提供最高额为1，450万元的连带责任保证；
证据2、原告与被告吴细义签订的《最高额保证合同》，证明被告吴细义向原告提供最高额为1，450万元的连带责任保证；
证据3、原告与被告吴细义、黄大根、黄步强签订的《最高额抵押合同》，证明被告吴细义、黄大根愿意以其名下房产，被告黄步强愿意以其名下房产，被告黄大根、吴细义愿意以其名下房产，向原告提供最高额度为1，450万元的抵押担保；
证据4、上海市房地产登记证明（抵押权登记），证明本案抵押已于2012年2月23日办理了抵押登记手续，原告为抵押权人；
证据5、原告与被告连拓公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，证明被告连拓公司向原告申请1，300万元整的承兑汇票，承兑汇票到期日原告凭票支付票款，被告上海嘉瀛投资有限公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款；
证据6、银行承兑汇票及单位借款凭证，证明原告已根据被告连拓公司申请向其出具了银行承兑汇票，因被告连拓公司未于汇票到期日前向原告交存全部票款，原告于2013年2月25日实际垫付了汇票款项。
证据7、对账单，证明被告连拓公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告连拓公司、鉴豪公司、吴细义、黄大根、黄步强未提供证据。
鉴于被告连拓公司、鉴豪公司、吴细义、黄大根、黄步强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《银行承兑汇票承兑协议》第七条约定，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。《银行承兑汇票承兑协议》第八条约定，原告在汇票到期日垫付票款后，被告连拓公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告连拓公司在原告的保证金账户中扣收票款及应付利息或从被告连拓公司在原告所有营业机构开立的任何账户中扣划票款及应付利息。《银行承兑汇票承兑协议》第9.2条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告连拓公司承担。
又查明，被告吴细义、黄大根、黄步强与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：为确保原告与被告连拓公司在2012年2月20日至2015年2月20日期间连续发生的多笔债权的履行，被告吴细义、黄大根愿意以其名下房产；被告黄步强愿意以其名下房产；被告黄大根、吴细义愿意以其名下房产向原告提供最高额度为1，450万元的最高额抵押担保。合同第4.1条约定，抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
又查明，被告鉴豪公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同第4.1约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第5.1条约定，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。被告吴细义与原告签订《最高额保证合同》一份，合同第4.1条约定，保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同第5.1约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
又查明，被告连拓公司贷款本金余额为8，858，911.44元，欠息截止2013年5月16日为354，356.46元。
本院认为，原告与被告连拓公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，原告与被告鉴豪公司、吴细义签订的《最高额保证合同》，原告与被告吴细义、黄大根、黄步强签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告连拓公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。被告鉴豪公司、吴细义自愿为前述《银行承兑汇票承兑协议》项下全部债务提供连带责任保证，上述被告应各自承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告连拓公司、鉴豪公司、吴细义、黄大根、黄步强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连拓公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金8，858，911.44元；
二、被告上海连拓贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年5月16日的逾期利息354，356.46元；
三、被告上海连拓贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行自2013年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金8，858，911.44元为基数，按原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海连拓贸易有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》约定的方式计算）；
四、如被告上海连拓贸易有限公司未履行上述第一至三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可与被告吴细义、黄大根协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1，450万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告吴细义、黄大根所有，不足部分由被告上海连拓贸易有限公司清偿；
五、如被告上海连拓贸易有限公司未履行上述第一至三项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可与被告黄步强协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1，450万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告黄步强所有，不足部分由被告上海连拓贸易有限公司清偿；
六、被告上海鉴豪实业有限公司对上述第一至三项判决义务在最高额1，450万元范围内承担连带清偿责任；
七、若被告上海鉴豪实业有限公司履行上述第六项判决义务后，有权向被告上海连拓贸易有限公司追偿；
八、被告吴细义对上述第一至三项判决义务在最高额1，450万元范围内承担连带清偿责任；
九、若被告吴细义履行上述第八项判决义务后，有权向被告上海连拓贸易有限公司追偿。
案件受理费76，292元，公告费560元，共计76，852元，由被告上海连拓贸易有限公司、上海鉴豪实业有限公司、吴细义、黄大根、黄步强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。