广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初840号
原告：广州合富金控企业服务有限公司，住所地广州市天河区华成路2号3楼20、22号铺。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：杜剑薇、张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：林永兴，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：麦金弟，女，1982年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市自云区。
原告广州合富金控企业服务有限公司与被告林永兴、麦金弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加诉讼，被告林永兴、麦金弟经因下落不明，经公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金31108.78元；2、判令两被告支付自2017年10月7日起至实际清偿之日止以应偿还本金余额为基数，按照年利率24%计算逾期利息；3、判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由两被告承担。
事实和理由：原告于2017年11月9日与广州合富小额贷款有限公司（下称合富小贷公司）签署了《债权转让协议》，受让了原债权人合富小贷公司与被告签订的《借款合同》项下的全部债权。根据该借款合同约定，合富小贷公司作为贷款人向被告提供贷款240000元，贷款期限为12个月，从2016年9月19日至2018年9月18日；贷款利息按年利率10%计算；借款人按月分12期等额还本付息；迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%计付逾期利息或以每日按到期本息总额的千分之一收取逾期利息；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；同时约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。借款合同签订后，合富小贷公司于2016年9月19日向两被告发放贷款240000元。被告从2017年7月21日起开始逾期，合富小贷公司于2017年8月30日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还贷款本金及逾期利息等费用。该借款合同项下的全部债权转让后，合富小贷公司向两被告发送了债权转让通知，原告依法享有合富小贷公司对两被告的全部债权。现原告为实现债权委托律师提起诉讼，支付了律师费及财产保全费等费用。
两被告无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了《债权转让协议》、《债权转让通知》及圆通速递单、《借款合同》、《珠海华润银行企业账户电子回单》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》及EMS快递单、《委托合同》及律师费发票、两被告结婚证复印件等证据。被告林永兴、麦金弟未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：
2016年9月19日，合富小贷公司（贷款人）与被告林永兴、麦金弟（借款人）签订《借款合同》，内容为：贷款人向借款人提供贷款240000元，贷款用途为个人资金周转；贷款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日止，以贷款发放日为起始日；贷款利率按年利率10%计算，贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整；贷款人将贷款发放至借款人指定的开户行招商银行广州分行金穗支行、户名林永兴、账号为62×××79；借款人按每月付息、分期还本方式还本付息，按月分12期付息，每期等额付息2000元，每1个月为一期，分12期还本，每期等额还本20000元；首期还款日为贷款发放的次月20日，末期还款日为借款期限届满之日，其余各期还款日为每月20日；借款人应按期将借款本息支付至贷款人的账户，开户行为珠海华润银行广州分行营业部，户名为广州合富小额贷款有限公司，账号为21×××02；借款人每笔还款不足以清偿到期各项债务的，按违约金、补偿金和实现债权的费用、逾期利息、贷款利息、贷款本金的先后顺序清偿；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款提前到期的，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，以到期本息总额为基数按原约定利率的150%计收逾期利息；贷款人有权将本合同项下债权转让给任何第三方而无需征得借款人同意，债权转让在通知送达借款人时生效；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人承担；由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。合同落款处的“借款人一栏”有两被告的签名及其指模。同日，原债权人合富小贷公司向两被告指定的林永兴账户发放贷款240000元。
两被告于2016年10月20日至2017年6月20日归还了9期本金及利息，从2017年7月21日起开始逾期，在7月24日归还了5000元、7月31日归还了5000元、8月2日归还了2000元、8月9日归还了10000元、8月24日归还了3000元、8月29日归还了2000元。
2017年8月31日，广东天杰律师事务所通过中国邮政EMS形式向两被告在合同中约定的通讯地址（也是身份证地址）发送了《贷款提前到期通知书》，通知书告知：因你方逾期还款已超过10日，贷款人根据《借款合同》相关条款授权律师事务所向你方宣布贷款提前到期，请你方在5个工作日内归还本金、利息等合同项下全部债务，暂计至2017年8月31日，本金余额37000元、逾期利息187元、逾期融资服务费94元。被告同年于9月5日归还了利息2000元，于9月21日归还了3000元，扣减逾期利息后扣减本金2200.67元（3000-380-419.33=2200.67）；被告又于10月6日归还了2000元（利息347.99元、本金1652.01元），扣减逾期利息后，尚欠本金33147.32元，之后再无还款。
2017年11月9日，合富小贷公司与原告签订《债权转让协议》，约定合富小贷公司将其与两被告签署的将上述《借款合同》的本金及相应利息、逾期利息等合同项下的全部债权转让给原告，任何法定或借款合同约定的与转让债权相关之权利及义务应于本协议生效后一并由受让方享有及承担。同日，合富小贷公司通过圆通速递向被告身份证地址邮寄了《债权转让通知》，告知：“本公司已将合同项下的全部债权转让给广州合富金控企业服务有限公司，你应在本通知送达之日起向该公司履行债务”。
因被告林永兴、麦金弟未向原告清偿款项，原告遂提起本诉，并委托广东天杰律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师费5000元。
本院认为：合富小贷公司与被告林永兴、麦金弟签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，无违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当严格遵行。合富小贷公司发放贷款240000元给两被告后，两被告未依约按期还本付息，故合富小贷公司有权依据《借款合同》的约定提前收回借款本金，并计收相应利息、逾期利息。合富小贷公司将上述合同权利转让给原告，并向被告身份证上地址邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，该地址系被告在借款合同中约定的通讯地址，故视为已经送达，原告依法有权向被告主张归还剩余贷款本金33147.32元；由于合富小贷公司与两被告约定的逾期利息超出了法律规定的最高标准，原告主张按照年利率24%计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因被告的违约行为，原告为此支付了涉诉律师费5000元，原告要求被告予以承担于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林永兴、麦金弟向原告广州合富金控企业服务有限公司清偿贷款本金33147.32元及利息和逾期利息（从2017年10月7日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林永兴、麦金弟向原告广州合富金控企业服务有限公司赔偿律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.8元（原告均已预付），由被告林永兴、麦金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一八年八月八日
书 记 员 谢明慧