![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=E28972B5-C857-4EEF-8C6D-9D3453DBAB12&imgId=ZTI4OTcyYjUtYzg1Ny00ZWVmLThjNmQtOWQzNDUzZGJhYjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终171号
上诉人（原审被告）罗锦国，住宁城县。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔金龙，住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）张亚峰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇西哈脑村2组。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
原审被告陈景军，住宁城县。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人罗锦国因与被上诉人崔金龙、张亚峰及原审被告陈景军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人罗锦国及其委托代理人高国瑞，被上诉人崔金龙的委托代理人马淑芬，被上诉人张亚峰及其委托代理人尹建军，原审被告陈景军的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张亚峰和被告罗锦国合伙做木材生意，雇佣原告崔金龙、被告陈景军及王某甲、卢士民为其放树。2014年11月7日上午，在大双庙镇白塔子村放树时，被告陈景军放倒的树将原告砸伤，致原告创伤性截瘫，胸8-9骨折脱位，胸6完全性脊髓损伤，胸6椎体以下感觉功能障碍，左胫骨粉碎性骨折，胸6、7椎体骨折，胸5-7棘突骨折，胸8-11右侧横突骨折。原告在宁城县医院住院治疗46天后，转入博爱医院住院治疗45天，花医疗费158963.78元。原告崔金龙住院是一级护理，需二人陪护。依据原告的申请，委托宁城县医院司法鉴定所对原告身体伤残程度及护理依赖程度进行了鉴定，原告崔金龙脊髓损伤，评定为Ⅰ级伤残，需要完全护理依赖。原告崔金龙有一名被抚养人，长子崔晋生于2005年7月16日。参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》相关标准计算，原告崔金龙的误工费（230天×90.1元）20723元，陪护费（137天×110元）15070元，伙食补助费（91天×100元）9100元，残疾辅助器具费21620元，残疾赔偿金（9976元×20年）199520元，被抚养人生活费39888元，原告脊髓损伤，评定为Ⅰ级，需要完全护理依赖，评残后的护理费为(40251元×20年)805020元，原告支付鉴定费2300元。原告的合理经
上述事实有刑事判决书、诊断书、住院病案、药费单据、费用汇总表、租车证明、残疾辅助器具发票、单据、户口本、司法鉴定意见书、证人宁某某、王某甲、吴某某、王某乙证言等在案佐证。
原审认为，本案的争议焦点:1、被告张亚峰与被告罗锦国是否是合伙关系。2、对原告崔金龙被砸伤造成的经济损失作为雇员的被告陈景军有无赔偿责任。一、被告张亚峰与被告罗锦国是否是合伙关系。原告认为，被告张亚峰与被告罗锦国是合伙关系，被告陈景军亦认为，被告张亚峰与被告罗锦国系合伙关系。被告罗锦国认为，与张亚峰不是合伙关系，而是木材买卖合同关系。与张亚峰协商达成口头协议：16厘米以上的圆木650元／立方米，16厘米以下的圆木460元／立方米，按实际交付数量车板交货。与原告之间不存在雇佣关系。其与张亚峰达成木材买卖合同后，去双方约定的交货地点提取木材，原告系出卖人张亚峰所雇，与原告崔金龙不存在雇佣关系。证人宁某某、王某甲、吴某某、王某乙出庭证实，被告张亚峰与被告罗锦国系合伙关系，放树挣钱平分。在崔金龙出事那天，张亚峰不在现场，由罗锦国组织、指挥放树。本院已生效的（2015）宁刑初字第00200号刑事判决书认定，2014年11月7日，被告人陈景军受雇于张亚峰、罗锦国在宁城县大双庙乡龙潭村一组徐自富家林地采伐杨树，在采伐过程中，被告人陈景军使用油锯放到的一棵杨树将崔金龙砸倒，致崔金龙胸部损伤，致创伤性截瘫。故被告张亚峰与被告罗锦国在买卖徐自富树木中系合伙关系。原告崔金龙，被告陈景军与被告张亚峰、罗锦国形成雇佣关系。二、原告被致伤后的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告张亚峰、罗锦国雇佣原告为其放树，原告在从事雇佣活动中受到伤害，雇主张亚峰、罗锦国应当承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告陈景军虽与被告张亚峰、罗锦国系雇佣关系，但被告陈景军在伐树时轻信不会发生意外而未采取安全防护措施，致原告重伤，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，原告崔金龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张亚峰、罗锦国应当承担赔偿责任。被告陈景军在从事雇佣活动中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告崔金龙在从事雇佣活动中，未充分注意自身安全，对损害的发生存有一定的过错，也应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告张亚峰、罗锦国在本判决生效后5日内赔偿原告崔金龙被砸伤后的各项经济损失1275364.78元的80﹪，即1020291.82元（被告张亚峰给付的赔偿款在此款中冲抵）；二、被告张亚峰、罗锦国给付原告崔金龙精神抚慰金29000元；三、被告陈景军对上述一、二项承担连带赔偿责任。
罗锦国不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原判第一、二项，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人崔金龙在原审提交两份刑事判决书，其中（2015）宁刑初字第00200号刑事判决书确认了涉案林地原所有权人为案外人徐自富，买受人为被上诉人张亚峰；（2015）宁刑初字第00191号刑事判决书确认了被上诉人张亚峰构成滥伐林木罪，同时证明上诉人不构成滥伐林木罪，即不属于砍伐林木的主体，得出的结论为上诉人与被上诉人张亚峰不是合伙关系。原审判决认定上诉人与张亚峰是合伙关系，有悖于（2015）宁刑初字第00191号刑事判决书，且（2015）宁刑初字第00200号刑事判决书也未确认上诉人与被上诉人张亚峰是合伙关系，根据01lydyh01先刑后民01lydyh01的民刑交叉原则，应依据刑事判决书认定上诉人与被上诉人张亚峰不构成合伙关系。二、原审判决适用法律错误。合伙系共同出资、合伙经营、共同劳动而形成事实上利益共同体。出庭证人仅证实了上诉人与被上诉人存在01lydyh01分钱01lydyh01关系，而未提供其他构成合伙出资、经营等相关证据。根据01lydyh01谁主张谁举证01lydyh01的原则，被上诉人崔金龙、张亚峰等主张形成合伙关系，不具备达到事实清楚，证据确实充分。
被上诉人崔金龙、张亚峰及原审被告陈景军答辩服判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人罗锦国与被上诉人张亚峰是否为合伙关系。上诉人罗锦国与被上诉人张亚峰是合伙关系，有被上诉人张亚峰、崔金龙及原审被告陈景军的陈述，有证人宁某某、王某甲、吴某某、王某乙出庭证言证实，有原审法院已生效的（2015）宁刑初字第00200号刑事判决书认定，形成了较为完整的证据链，能够认定。上诉人作为雇主，应当对雇员陈景军在雇佣活动中致崔金龙的损害与被上诉人张亚峰共同承担相应的赔偿责任。上诉人称（2015）宁刑初字第00191号刑事判决书确认了被上诉人张亚峰构成滥伐林木罪，同时证明上诉人不构成滥伐林木罪，即不属于砍伐林木的主体，得出的结论为上诉人与被上诉人张亚峰不是合伙关系。对此，本院认为，（2015）宁刑初字第00191号刑事案件中，被上诉人张亚峰被认定构成滥伐林木罪，其在本案发生林地的砍伐林木数量只是构成犯罪数额的一部分，本案所砍伐林木的数量是否构成犯罪，上诉人并无证据证明，故上诉人以该案判决未认定其为犯罪主体而否认在本案中与张亚峰的合伙关系缺乏事实依据。而（2015）宁刑初字第00200号刑事案件恰恰是关于本案原审被告陈景军过失犯罪的案件，该判决书认定了陈景军受雇于上诉人罗锦国及被上诉人张亚峰并在从事雇佣活动时造成崔金龙人身损害的事实，所以，原审判决认定上诉人与张亚峰在本案中系合伙关系具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14244元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯 玲