大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初1170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：李忠元。
被告：刘淑娟。
被告：单葆江。
被告：单葆铭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储旅顺支行）与被告李忠元、刘淑娟、单葆江、单葆铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储旅顺支行的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告李忠元、刘淑娟、单葆江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
邮储旅顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠元、刘淑娟共同偿还借款本金12,062.87元；2.判令被告李忠元、刘淑娟支付截至2018年3月26日的利息2,852.78元、罚息790.38元；3.判令被告李忠元、刘淑娟支付自2018年3月27日起至借款本息全部偿还之日止，按《小额联保借款合同》约定的计算方式发生的利息、罚息及复利，截至2018年3月26日，本息合计15，706.03元；4.判令被告李忠元、刘淑娟支付律师费2,000元，以上四项合计17,706.03元；5.判令被告单葆江对上述四项款项承担连带偿还责任；6.判令本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用均由被告承担。事实与理由：同年6月21日，原告与被告李忠元签署了以李忠元为牵头人，单葆江、单葆铭为小组联保成员的《小额贷款联保协议书》（编号尾号为1156），约定自2013年6月21日至2017年6月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2013年7月3日，原告与李忠元签署合同编号尾号为9616的《小额贷款借款合同》，约定贷款用途为大棚翻新。同日，原告按照约定将80,000元汇入李忠元账户内，被告在合同约定还款期间内经常不能按期还款，在2016年7月19日最后一次还款，之后，停止还款。被告刘淑娟系李忠元配偶，应承担共同还款责任，被告单葆江为担保人，应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
李忠元、刘淑娟、单葆江未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交三被告身份证、结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、银行贷款结清试算单、银行还款流水打印单、律师委托代理合同及增值税普通发票各一份均系复印件，证明被告李忠元、刘淑娟系夫妻关系和李忠元向原告借款未还清的事实，同时证明诉讼产生的经济损失。因三被告经本院合法传唤后未到庭，依法视其放弃抗辩权利，本院采信原告证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告李忠元、单葆江、单葆铭签订了编号为2199932Q213062681156号的《小额贷款联保协议书》，其中约定第二条，从2013年6月21日起至2017年6月21日止，甲方（邮储旅顺支行）可以根据乙方（联保小组成员李忠元、单葆江、单葆铭）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80,000元（大写：捌万元整）；第六条(一)保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证…；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。该协议落款处有李忠元的签字及手印，配偶处有刘淑娟签字，另有单葆江的签字。同年7月3日，被告李忠元与原告邮储旅顺支行签订了编号为2199932Q113073009616号的《小额联保借款合同》，合同约定第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李忠元，账号602221021200072126。…除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；第二条贷款的金额大写捌万元整，小写80,000元整，年利率为10.08%，期限为36个月（自2013年7月至2016年7月）；第七条还款方式…乙方自愿按（三）借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；…不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该合同落款乙方处有李忠元的签字及手印。
同日，原告依照合同约定将借款80,000元汇入被告李忠元指定账户602221021200072126，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（编号：2199932Q11307300961601）一张，借款人签名处有李忠元的签名及手印。2016年7月19日被告最后一次还款，之后停止还款。截至2018年3月26日，被告共计拖欠借款本金12,062.87元、利息2,852.78元、罚息790.38元，合计15,706.03元。
另查，被告李忠元、刘淑娟系夫妻关系。
2018年7月2日，原告向本院申请撤回对单葆铭的起诉。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，因此合法有效，应受法律保护。在合同的实际履行中，原告如约履行义务，但被告李忠元未按照约定定期还款，构成违约。现原告按照约定提出诉请，要求李忠元及刘淑娟共同承担夫妻债务，即连带偿还借款本息、承担违约责任，同时要求单葆江承担保证责任，符合约定和法律规定，本院对其主张应予支持。原告放弃对单葆铭的起诉，是其在法律规定的范围内有效处分诉讼权利，本院准允。被告李忠元、刘淑娟、单葆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告李忠元、刘淑娟于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款本金12,062.87元；
二、被告李忠元、刘淑娟于本判决生效后十日内连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2016年7月20日至2018年3月26日止的借款利息2,852.78元及罚息790.38元，合计3,643.16元；
三、被告李忠元、刘淑娟连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2018年3月27日起至借款本息偿还之日止按《小额联保借款合同》约定方式计算实际发生的利息及罚息；
四、被告李忠元、刘淑娟于本判决生效后十日内连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2,000元；
五、被告单葆江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121元，由被告李忠元、刘淑娟、单葆江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年七月十三日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。