宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第02052号
原告王拉堂，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务律师。
委托代理人肖康，陕西金宝律师事务律师。
被告景周全，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，任经理，
委托代理人李霄，系该公司员工。
原告王拉堂与被告景周全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王拉堂及其委托代理人霍生茂、肖康，被告景周全，被告太平洋财险宝鸡支公司委托代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拉堂诉称，2014年6月7日16时30分，被告景周全驾驶陕C203**号重型自卸货车，沿S210省道（虢凤坡路段）由南向北行驶，超越前方同方向行驶他驾驶的陕CP72**号普通二轮摩托车时发生碰撞，致他受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。此事故经宝鸡市交警支队陈仓大队认定：景周全负事故全部责任，他无责任。本次事故给他造成以下经济损失：1、医疗费480元，2、交通费350元，3、营养费1200元（60天×20元／天），4、住院伙食补助费600元，（20天×30元／天），5、误工费18000元（120天×150元／天），6、护理费9600元（60天×160元／天），7、伤残赔偿金45716元，8、精神抚慰金10000元，9、法医鉴定费1600元，合计87546元。陕C203**号重型自自卸货车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求依法判令被告太平洋财险宝鸡支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告景周全承担；案件受理费由被告承担。
原告王拉堂为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过、当事人的过错和责任。
2、宝鸡市陈仓区中医医院住院病案、诊断证明、出院证，中国人民解放军第三医院CT诊断报告单，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告受伤后治疗的过程及其伤情经鉴定构成10级残，误工期限评定为120天，护理期限为60天，营养期限为60天的事实。
3、中国人民解放军第三医院门诊收费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所收款收据，宝鸡市陈仓区中医医院门诊收费票据，交通费票据，宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司证明、工资表，陕西陈仓置业建筑工程有限公司工资表，房屋租赁合同，以证明原告支出医疗费、鉴定费、交通费的金额，原告及护理人员的收入情况以及原告长期在城镇居住的事实。
被告景周全辩称，原告所述事故发生的经过属实。如何赔偿请求法院裁决。事故发生后，他给原告垫付了医疗费4579.29元，摩托车维修费1100元、施救费150元、停车费140元，请求保险公司一并赔付。
被告景周全为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市陈仓区中医医院医疗费用结算收据、门诊收费票据及处方，中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险小额案件定损单，宝鸡市陈仓区佳驰恒达汽车修理厂出具的维修摩托车机打发票，宝鸡市道路交通事故救援有限公司出具的发票，以证明被告给原告垫付费用情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单，以证明陕C203**号重型自卸货车投保交强险情况。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。原告诉请的各项费用结合证据再发表意见，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财险宝鸡支公司未向法庭提交证据。
对原告王拉堂、被告景周全向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
对原告王拉堂提交的证据，被告太平洋财险宝鸡支公司对证据1无异议。对证据2中的宝鸡市陈仓区中医医院住院病案、诊断证明、出院证，中国人民解放军第三医院CT诊断报告单无异议，对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于王拉堂的伤情构成10伤残不认可。对证据3中的中国人民解放军第三医院门诊收费票据无异议；鉴定费票据系收款收据，不认可；对宝鸡市陈仓区中医医院出具的气动雾化器的门诊收费票据不认可；对交通费过高，请法院酌定；对宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司证明、工资表，没有提交用工合同和收入减少的证明，不能证明原告收入减少情况，不认可；对陕西陈仓置业建筑工程有限公司工资表，护理人员的收入证明，没有收入减少证明和劳动合同来印证，不能证明护理人员收入减少情况，不认可，且原告也陈述护理人员是三个人，不是他儿子一个人护理的，护理人员应按无固定收入人员来计算，每天80元；对房屋租赁合同，未提交水电交纳证明，且北堡村也是农村，不能证明原告长期在城镇居住的证明目的。被告景周全的质证意见同被告太平洋财险宝鸡支公司。
对被告景周全提交的证据，原告王拉堂无异议。被告太平洋财险宝鸡支公司对被告景周全提交的证据1中宝鸡市陈仓区中医医院出具的住院结算单无异议、门诊收费票据机打票据无异议，对手写门诊收费统一收据不认可；对摩托车修理费无异议，对摩托车施救费、停车费不认可。对被告景周全提交的证据2无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：原告王拉堂提交的证据1，被告景周全、太平洋财险宝鸡支公司均无异议，本院予以确认。原告王拉堂提交的证据2，被告景周全、太平洋财险宝鸡支公司对宝鸡市陈仓区中医医院住院病案、诊断证明、出院证，中国人民解放军第三医院CT诊断报告单均无异议，本院予以确认；对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告景周全无异议，被告太平洋财险宝鸡支公司虽不认可，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书，本院予以认定。原告王拉堂提交的证据3中的中国人民解放军第三医院门诊收费票据，被告景周全、太平洋财险宝鸡支公司均无异议，本院予以确认；鉴定费票据虽系收款收据，但是原告为确定其受损害程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定；对宝鸡市陈仓区中医医院出具的气动雾化器的门诊收费票据，本院根据原告的伤情认为并无不当，予以认定；对交通费票据，本院根据原告的伤情及治疗过程认为并无不当，予以认定；对宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司证明、工资表，符合证据的形式要件，与原告的陈述以及其他证据可以相互印证，本院予以认定；陕西陈仓置业建筑工程有限公司出具的工资表、收入证明，符合证据的形式要件，对真实性本院予以确认，但根据原告的陈述，其在住院期间，由其妻子、女儿、儿子三人轮流护理，故对原告要求按照其儿子的收入计算护理费的证明目的不予支持；对房屋租赁合同，经本院调查属实，故对该证据予以确认。
综上，本院查明以下事实：2014年6月7日16时30分许，被告景周全驾驶陕C203**号重型自卸货车，沿S210省道（虢凤坡路段）由南向北行驶，超越前方同方向原告王拉堂驾驶的陕CP72**号普通二轮摩托车时发生碰撞，致原告王拉堂受伤，摩托车受损，酿成道路交通事故。王拉堂受伤被送往宝鸡市陈仓区中医医院住院治疗20天，经诊断为：腰3、4椎体横突骨折（右侧），左侧6、7、8后肋骨折，左侧胸腔积液，左肾挫伤，左肾血肿形成，腰背部皮肤擦伤，左手中指皮肤擦伤。出院时医嘱：1、继续腹带制动；2、继续口服药物治疗；3、卧床休息，勿过早下地活动；4、定期门诊复查1次／2周，如有不适，随时就诊。2014年8月27日中国人民解放军第三医院CT诊断报告单结论：1、双肺未见明显异常，纵膈淋巴结钙化；2、右侧第12肋、左4-8前肋，6-8后肋及胸12椎体陈旧性骨折；3、双侧第13肋，考虑发育变异；4、结合病历，考虑左肾挫裂伤，建议复查；5、肝脏钙化灶；6、腰2-4右侧横突陈旧性骨折。该事故经宝鸡市交警支队陈仓大队认定：景周全负事故全部责任，王拉堂无责任。
同时查明，陕C203**号重型自卸货车系被告景周全自有车辆，该车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月16日时起至2014年4月15日24时止，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告王拉堂在宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司工地上班，月收入4500元。原告住院期间，由其儿子王晓龙、女儿王晓青、妻子谭会平三人轮流护理，王晓龙在陕西陈仓置业建筑工程有限公司上班，月收入4800元，原告王拉堂未提交女儿王晓青、妻子谭会平收入情况的证据。
还查明，事故发生后，被告景周全给原告王拉堂垫付了医疗费4579.29元，摩托车维修费1100元、施救费150元。
原告王拉堂的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其误工期限评定为120天；护理期限评定为60天；营养期限评定为60天。本次事故给原告王拉堂造成以下经济损失：1、医疗费5059.29元（含被告景周全垫付的医疗费4579.29元），2、误工费18000元（150元／天×120天），3、护理费6000元（100元／天×60天），4、交通费350元，5、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），6、营养费1200元（60天×20元／天），7、残疾赔偿金45716元（22858元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金1000元，9、摩托车维修费1100元，10、施救费150元，11、法医鉴定费1600元，合计80775.29元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何分担。
关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。原告月收入为4500元，故应按每天150元计算其误工费。对原告主张的护理费，因原告在住院期间是由其儿子王晓龙、女儿王晓青、妻子谭会平三人轮流护理，王晓龙月收入为4800元，但原告王拉堂未提交女儿王晓青、妻子谭会平收入情况的证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬及王晓龙的收入情况，酌情确定每天100元。对原告主张的交通费，本院认为根据原告的伤情和治疗经过，并无不当，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，酌情确定为1000元。对于原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金的请求，经查，原告在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的收入作为主要生活来源，可按城镇居民处理，被告太平洋财险宝鸡支公司关于原告的残疾赔偿金应按农村居民计算的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，故对原告车辆维修费，施救费经济损失本院予以支持。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险宝鸡支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告景周全承担。被告太平洋财险宝鸡支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告景周全不再承担赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告主张的法医鉴定费应由被告太平洋财险宝鸡支公司承担。被告景周全在事故发生后，为原告垫付的医疗费用、摩托车维修费、施救费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中，由被告太平洋财险宝鸡支公司赔付。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王拉堂医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失6859.29元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王拉堂误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失71066元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王拉堂摩托车维修费、施救费1250元，以上合计为79175.29元（其中被告景周全垫付的医疗费、摩托车维修费、施救费5829.29元支付给景周全）。
二、由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内给付原告谢宝会法医鉴定费1600元。
三、驳回原告王拉堂对被告景周全的诉讼请求。
四、驳回原告王拉堂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取，实际收取994元，由被告景周全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一五年一月八日
书记员 马蕾