广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1824号
原告：广东友为起重机有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码：91440784686409854W。
法定代表人：陈炎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟业，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖镜明，该公司员工。
被告：韶关韶瑞铸钢有限公司，住所地：广东省乐昌市东坑工业园，统一社会信用代码：914402815682753148。
法定代表人：薛文锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
原告广东友为起重机有限公司（以下简称“友为公司”）诉被告韶关韶瑞铸钢有限公司（以下简称“韶瑞公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟业、廖镜明到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人梁子龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告友为公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清第二期货款（质保金）67390元、利息3706.50元，合共71096.50元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告与原告签订《起重机购销合同》，合同内容主要为被告定作并安装13台各种型号规格起重机械，合同约定分二期完成，第一期为5台起重机，总金额1552198元；第二期为8台起重机，总金额1347802元。共13台起重机货款合计2900000元（含17%税）。合同第三条款付款方式及工期的第1项第3点明确约定：“质保期1年期满后付二期总额的5%，即67390.10元”；合同第五条款约定：“履行过程中发生争议时，协商不成，可向当地法院起诉”。第一期和第二期定作的起重机已经全部完成安装经检验合格，被告早已投入生产使用。第一期的货款1552198元已付清，第二期所欠货款包含质保金67390.10元在内，共欠原告货款549340.60元，因催收未果，原告于2015年11月30日起诉至贵院。庭审中，被告提出二期起重机的质保期限未到期，原告同意暂时放弃对二期质保金67390.10元的追索，仅此诉求被告支付二期货款481950.50元（549340.60元-67390.10元），经二审终结，判决被告支付货款481950.50元。因被告没有依照判决履行付款义务，原告于2017年6月7日已向贵院申请执行。合同第一条款中双方约定的第4项明确约定：“质保期自工程完工之日起计12个月”，起重机安装完工交接日期为2015年8月29日，质保期到期应为2016年8月28日。质保期满后，被告至今仍没有履行支付扣下的质保金（货款）67390.10元，已构成违约，应当依法支付占用资金期间的利息。利息自2016年9月1日起，暂计至2017年6月30日止，共10个月，以欠货款本金67390元，依据中国人民银行同期贷款月基准利率0.55%，共支付利息3706.50元。经追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
诉讼中，原告友为公司增加诉讼请求，要求被告韶瑞公司支付利息,计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年7月1日至还清货款之日止。
被告韶瑞公司辩称，一、原告提起的支付质保金67390元及利息没有依据。原告与我司签订的《起重机购销合同》明确约定我司定作的13台起重机是包含制作、运输、吊装、安装调试、验收办证，并且由原告向我司提供设备使用说明书和相关随机资料。但原告在2014年12月10日安装完第一批起重机和在2015年8月27日安装完第二批起重机后，只是将图纸交付给我司，其他合同约定的义务原告并没有履行。包括交付的12台吊车的《起重机械制造监督检验证书》，整机和安全保护装置的《合格证》，起重机安装的变频器的《合格证》、《使用说明书》，以及没有到相关部门进行验收办证。二、原告交付的起重机配件品牌、制作工艺不符合合同约定，我司拒绝付款属于行使抗辩权。1.大车制动器生产厂家与图纸配置说明要求不同，合同为河南焦作总厂，而原告交付产品使用牌子是焦作市重工制动器制造有限公司。主起升制动器、小车制动器使用的是焦作市华武制动器厂。2.合同要求所有钢结构件制作工艺需抛丸喷砂除锈处理，我司检查现场起重设备，发现原告没有按规定落实，现起重设备存在多处局部漆面开始脱落的问题。3.电器元件与合同要求不一致，合同配置要求采用施耐德电子元件，而在实际使用中大部分断路器是采用浙江天正，还有一小部分是其他品牌如德力西、正泰、PEOPLE。行程开关有天正、欧姆龙、上海乔正等不同品牌的。4.大部分起升机构电力液压推动器都存在漏油现象，有的十分严重，明显存在严重的质量问题。出现以上的问题后，我司多次通过电话以及发函给原告，原告一直未能解决，我司有权行使抗辩权拒绝付款。三、我司不服江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2695号民事判决，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已依法受理了该再审案件（2017）粤民申8061号，故恳请法院中止案件审理。综上所述，由于原告未能全面履行合同，无权要求我司支付剩余款项，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告韶瑞公司签订《起重机购销合同》，定明：原告为被告韶瑞公司定作并安装共13台起重机，分两期完成。第一期交付5台起重机，总金额1552198元；第二期交付8台起重机，总金额1347802元，一、二期共交付13台起重机，金额合计2900000元（含17%税）。约定安装调试后7天内双方验收，确认后即完工。安装调试后7天内被告未能安排验收视为工程完工。在正常使用条件下，质保期自工程完工之日起计12个月。付款方式及工期约定：“1、付款方式：电汇或转账。1.1预付第一二期总额的35%，即1015000元，合同正式生效；1.2收到一期总额的30%，即465659.40元，一期主机进场；一期主机安装完工7天内付一期总额的30%，即465659.40元，质保期1年期满后付一期总额的5%，即77609.90元；1.3收到二期总额的30%时，即404340.60元，二期主机进场；二期主机安装完工7天内付二期总额的30%，即404340.60元，质保期1年期满后付二期总额的5%，即67390.10元。2、工期：收到甲方（即被告韶瑞公司）本合同预付款后约60天完成一期主机制作，并在技监局审批后20天内完成一期主机安装；约90天完成二期主机制作，并在技监局审批后20天内完成二期主机安装。因甲方（即被告韶瑞公司）工地建设或进度款项延误，以及自然灾害等不可抗拒因素延误，工期等相应顺延”。
签订合同后，2014年6月12日，被告韶瑞公司支付原告货款1000000元（一期35%的货款543269.30元+二期35%的货款456730.70元）。2014年9月6日，原告为被告韶瑞公司安装第一期的两台起重机，并由被告韶瑞公司的工作人员聂某庆在《起重机安装完工交接单》上签名接收。2014年11月18日，被告韶瑞公司向原告支付第一期进场前30%的货款450000元。2014年12月10日，原告为被告韶瑞公司安装第一期余下的三台起重机，并由被告韶瑞公司的工作人员聂某庆在《起重机安装完工交接单》上签名接收，第一期起重机共五台已全部安装完毕。上述五台起重机均由广东省韶关市特种设备检验所进行检验，检验结论均为合格。2015年4月30日，被告韶瑞公司向原告支付第一期完工30%的货款471730.70元。2015年7月15日，被告韶瑞公司向原告支付货款428928.70元（包括第一期质保货款5%即9588.10元、第二期进场前30%的货款419340.60元）。2015年7月5日，原告为被告韶瑞公司安装第二期的两台起重机，由被告韶瑞公司的工作人员聂某庆在《起重机安装完工交接单》上签名接收。2015年8月27日，原告为被告韶瑞公司安装第二期余下的六台起重机，并由被告韶瑞公司的工作人员于同月的29日在《起重机安装完工交接单》上签名接收，第二期起重机共八台已全部安装完毕。上述八台起重机均由广东省韶关市特种设备检验所进行检验，检验结论均为合格。2016年3月24日，广东省韶关市质量技术监督局分别对原告交付给被告韶瑞公司的13台起重机出具了《中华人民共和国特种设备使用登记证》和《安全检验合格证》。
2015年11月30日，原告以被告韶瑞公司拖欠货款549340.60元及利息7637.11元为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，其中第二期质保金5%，即67390.10元的付款期限尚未届满，原告明确表示暂不主张该款项，现原告以该款项履行期已届满为由，另行提起本案诉讼。
本院认为，本案应为定作合同纠纷。
关于原告请求被告韶瑞公司支付质保金67390.10元的问题。经审查，第二期质保金的支付条件为二期质保期1年期满后付67390.10元，同时双方约定安装调试7天内双方验收，确认后即完工，安装调试7天内被告韶瑞公司未安排验收视为工程完工，在正常使用条件下，质保期自工程完工之日起计12个月。从上述合同约定结合履行情况可知，原告完成安装后7天内被告韶瑞公司未提出验收不合格的主张，故二期质保金的付款期限应自安装调试7天后（即2015年9月6日）起算，至原告提起本案诉讼时，该期限已届满，被告韶瑞公司没有理据证明存在不支付质保金给原告的情形，故被告韶瑞公司应向原告支付质保金67390.10元。
关于原告请求被告韶瑞公司支付逾期付款利息问题。原告主张以67390.10元为基数，从2016年9月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。结合本案案情，原告主张的计算期间超过法律的规定，本院不予支持，应从2016年9月6日起计算。
关于被告韶瑞公司提出原告未交付12台起重机的《起重机械制造监督检验证书》、整机和安全保护装置的《合格证》及起重机安装的变频器的《合格证》、《使用说明书》及认为起重机存在部分配置不符合合同约定，主梁等钢结构部件喷漆工艺和部分产品存在质量问题的抗辩，因上述问题已经生效判决确定，本院予以确认，本案不再作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十六条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韶关韶瑞铸钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东友为起重机有限公司支付质保金67390.10元及利息(以67390.10元为本金，从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决规定之付清款日止)；
二、驳回原告广东友为起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元（已减半收取），由被告韶关韶瑞铸钢有限公司负担（受理费789元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二Ο一八年一月八日
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明