天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3460号
原告杨廷松。
委托代理人杨德野。
被告曹辉。
被告朱宝国。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
代表人马国强，总经理。
委托代理人寇建强，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
原告杨廷松与被告曹辉、朱宝国、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德野、被告太平财险天津分公司委托代理人寇建强、被告人保武清支公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告曹辉、朱宝国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日9时50分，被告曹辉驾驶津N×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿黄庄街马家口至老米店村路由南向北行驶，与超越前方顺行原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费90834.82元、门诊检查费4201.2元、住院伙食补助费17600元、营养费8800元、误工费24414.29元、护理费32676.16元、交通费2000元、伤残赔偿金85070元、精神抚慰金30000元、安定医院鉴定费3560元、仁和医院鉴定费1500元、拖车费500元、车辆评估费210元、车辆损失1315元；诉讼费用由被告担负。
被告曹辉、朱宝国经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告太平财险天津分公司辩称：津N×××××号江淮牌轻型厢式货车在本被告处投保了交强险；原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费；护理费同意按居民服务业标准赔偿；不同意担负诉讼费用。
被告人保武清支公司辩称：津N×××××号江淮牌轻型厢式货车在本公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险；原告医疗费用应扣除10%的非医保费用；原告主张的营养费过高，同意按每天15元，计算176天；伙食补助费按每天50元，计算176天；误工费、护理费同意被告太平财险天津分公司的答辩意见；原告交通费、精神抚慰金过高；不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2014年9月18日9时50分，被告曹辉驾驶登记在被告朱宝国名下的津N×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿黄庄街马家口至老米店村路由南向北行驶，与超越前方顺行原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，被告曹辉驾车未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区第二人民医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折、双额、右枕挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞、大脑镰旁硬膜下出血。2015年3月13日出院，住院176天，共支出医疗费95036.02元。原告住院期间需2人护理，提供了医疗机构出具的护理证明，由杨德野、张贺护理。经本院委托，2015年5月19日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告下颌骨等不构成伤残，并支出鉴定费1500元；2015年6月11日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑疾病、脑损害和功能紊乱所致人格和行为障碍；脑损害所致遗忘综合征，构成6级伤残，并支出门诊费460元、鉴定费3100元。原告为农业户口。2015年7月20日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为1315元，原告并支出交通事故作业费500元、评估费210元。
另查明，津N×××××号江淮牌轻型厢式货车在太平财险天津分公司投保交强险；在人保武清支公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、车损评估报告、评估费票据、交通事故作业费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告曹辉负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告曹辉应承担全部的民事赔偿责任，被告曹辉、朱宝国均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告曹辉、朱宝国共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失太平财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告曹辉、朱宝国共同承担。津N×××××号江淮牌轻型厢式货车已投保商业三者险，被告人保武清支公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告人保武清支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费共计95496.02元应予支持；住院伙食补助费按50元计算51天，按100元计算125天；营养费本院视情支持3520元；发生事故时原告年龄已超过60周岁，且其提供的证据不能证明其有固定收入，故原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持；护理费按照医疗机构证明支持2人，护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，支持176天；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持10年，按伤残赔偿指数50%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持23000元，并在交强险责任限额内优先受偿；原告车损按物价部门的评估意见确定；伤残鉴定费、交通事故作业费、评估费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保武清支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告曹辉、朱宝国经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费95496.02元、住院伙食补助费15050元、营养费3520元，合计114066.02元，由被告太平财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分104066.02元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失护理费32676.16元（92.83元×176天×2人）、交通费1000元，伤残赔偿金85070元（17014元×10年×50%）、精神抚慰金23000元，合计141746.16元，由被告太平财险天津分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分31746.16元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
三、原告的损失车损1315元、交通事故作业费500元，合计1815元，由被告太平财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失伤残鉴定费4600元、评估费210元，合计4810元，由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至四项合计，由被告太平财险天津分公司赔偿原告121815元，由被告人保武清支公司赔偿原告140622.18元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告曹辉、朱宝国担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年八月二十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。