wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1917号
原告：王运科，居民。
委托诉讼代理人：石言序，居民。
被告：谢士浩，居民。
被告：谢宝兴，居民。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告王运科与被告谢士浩、谢宝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运科及其委托诉讼代理人石言序，被告谢士浩,被告谢宝兴及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月21日14时左右，原告乘坐被告谢宝兴驾驶的手扶拖拉机沿临沭县沭牛线道路行驶至临沭县沭牛线荣观堂村北时，因被告谢士浩驾驶铲车从被告谢宝兴右侧违规超车，两车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告谢士浩仅承担了急诊费。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10000元。
被告谢士浩辩称：该事故经临沂市交通警察大队临沭大队认定，铲车驾驶人被告谢士浩、拖拉机驾驶人被告谢宝兴负事故同等责任。事故中，致原告受伤的主要原因是被告谢宝兴酒后驾驶拖拉机且非法载人造成。根据《交通安全法》第55条的规定，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但不得用于载人，所以原告受伤，被告谢宝兴应承担主要责任。原告与被告谢宝兴在一处工地做工，中午一起吃饭时，明知被告谢宝兴大量饮酒，下午上工时还坐其拖拉机上工，所以，原告对其自身损失也应承担责任。
被告谢宝兴辩称：被告谢士浩驾驶的涉案车辆属于营运车辆，被告谢士浩应该首先在交强险限额内对原告的合理、合法损失予以承担；事故发生时，被告谢宝兴驾驶的手扶拖拉机是在为其雇主临沭街道河口村朱崇国提供劳务，如果原告在交强险限额范围外有剩余的损失，应该由被告谢宝兴的雇主承担；原告王运科在事故发生时，也是为其雇主朱崇国提供劳务，在这过程中受伤，根据《侵权责任法》和最高院相应人身损害的规定，原告所受到的伤害，在交强险范围外的损失，应该由其雇主朱崇国承担相应的责任，同时建议原告依法追加其雇主朱崇国作为本案的共同被告参加诉讼。
经审理查明：2016年4月21日12时50分许，被告谢士浩驾驶铲车沿沭牛线由北向南行驶至事故地点超车时，与顺行的被告谢宝兴驾驶的手扶拖拉机（车载原告王运科1人）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告谢士浩、谢宝兴负事故同等责任，原告无事故责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗12天，住院期间由王丙真护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，护理期为60日，营养日为60日，为此支出鉴定费700元。因原告伤未治愈，本案中止诉讼，后于2016年6月22日恢复诉讼。
另查明，被告谢士浩驾驶的铲车，车辆所有人为被告谢士浩；被告谢宝兴驾驶的手扶拖拉机，车辆所有人为被告谢宝兴；上述车辆均未购买交强险。事故发生时，原告为60周岁以上农村居民。
庭审中，原告提供医药票据，证明其花费医药费4419.03元。被告谢士浩提供医药费单据，证明其为原告垫付医疗费2314.52元；原告对此无异议。二被告辩称，病历复印费、邮寄费不承担，交通费无单据，营养费30元/天计算。被告谢宝兴同时辩称，原告乘坐其手扶拖拉机未经其同意，对原告的损失其不应承担赔偿责任；被告谢士浩驾驶的铲车属于营运车辆，被告谢士浩应首先在交强险限额内对原告的损失予以承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据,被告谢士浩提供的医疗费单据等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告谢士浩驾驶的铲车与被告谢宝兴驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告谢士浩、谢宝兴负事故同等责任，原告无事故责任。被告谢士浩驾驶的铲车属于特种工程机械车辆，保险公司对其不承保交强险，在不能归责于车辆所有人的原因不能购买交强险的情况下，要求被告谢士浩在交强险责任限额内承担先行赔偿责任是不公平的。对被告谢宝兴辩称应先由被告谢士浩在交强险责任限额内先行承担责任的意见，本院不予采纳。对原告在本次事故中造成的损失，被告谢士浩应当按事故责任50％予以赔偿。
雇员因交通事故受伤，因受伤原因产生竞合，雇员享有选择权。被告谢宝兴未提供证据证明原告与他人系雇佣关系且原告选择第三人即本案被告谢宝兴承担赔偿责任，不违反法律规定。原告乘坐被告谢宝兴的手扶拖拉机是否存有过错，或者双方是否均有过错而引起的责任分配，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。故原告主张被告谢宝兴按照事故责任50％承担赔偿责任，有事实法律依据，应当得到支持。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情予以认定。
综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失：医疗费6534.72元（含被告谢士浩已垫付的2115.72元）、护理费60天×54.37元/天=3262.2元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费48天×30元/天=1440元、交通费98.8元+12天×10元/天=218.8元（含被告谢士浩垫付的救护车费98.8元）、鉴定费700元，以上合计12515.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告谢士浩于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告王运科因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计12515.72元×50％=6257.86元（已垫付2314.52元）。
二、被告谢宝兴于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告王运科因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计12515.72元×50％=6257.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由被告谢士浩负担72.5元，由被告谢宝兴负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年八月五日
书记员 周文香
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执恢95号
申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行,住达州市达川区。
负责人：叶晓荣，行长。
被执行人：王旭润,女性,1985年10月27日出生,住四川省万源市。
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人王旭润借款合同纠纷一案，申请执行标的共计376639.26元及利息。经本院立案执行，被执行人王旭润已自动履行完毕。其中，本金376639.26元，利息62413.51元。至此，申请执行人中国银行股份有限公司达州分行向本院申请执行的(2016)川1703民初2202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2033号
申请执行人崔清龙，男，1976年8月30日出生。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师
被执行人神韵控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街26号北京京报新闻大厦酒店第八层北一号房。
法定代表人林云。
申请人崔清龙与神韵控股集团有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的京东劳人仲字[2015]第2409号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人神韵控股集团有限公司给付人民币162014.42元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出的京东劳人仲字[2015]第2409号裁决书的第一、二、三、四项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春双
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3700号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司。
法定代表人：章宏敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：经荣，男，系楚雄州建华物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：杨正辉，男。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告杨正辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨宗霖
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第444-3号
申请执行人付德强，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：杨世杰，男，生于1978年7月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：赵静，女，生于1981年10月17日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行付德强与杨世杰、赵静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第124、130号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨世杰应在安县高川乡政府应收取的债权50万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年十一月三十日
书记员 闻运刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01840号
罪犯王某某。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年6月12日作出（2009）苏刑初字第110号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5730号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2009号
原告张小二。
委托代理人刘余。
被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者李成华。
被告李成华。
原告张小二与被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华劳务合同纠纷一案，原告于2016年02月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张小二诉称：原告系被告职工。2015年至2016年，被告拖欠原告劳动报酬人民币7955元未付。为此要求被告给付拖欠的劳动报酬7955元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂未作答辩。
被告李成华未作答辩。
审理中，原告表示原被告对账后，被告支付了1200元。
本院认为，被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。原告表示被告在双方对账后给付了1200元属诉讼中自认，本院予以确认。根据原告庭审中向法庭提交的证据材料及其陈述，本院确认如下事实：2016年1月31日，原被告对账，被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂确认结欠原告2015年至2016年劳动报酬7955元，后被告给付了原告1200元。现被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂结欠原告劳动报酬6755元。原告现要求被告给付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华于本判决生效之日起十日内支付原告张小二劳动报酬6755元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告张小二的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂及其经营者李成华负担（原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担案件受理费25元由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年四月六日
书记员 缪 璐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2016号
原告苗博，男，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被告苗延超，男，1977年6月4日出生，汉族，农民。
原告苗博与被告苗延超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员齐勇业适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗博到庭参加诉讼，被告苗延超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗博诉称，2016年3月20日，2016年3月24日被告苗延超从原告处借走10000元，由支付宝转账，然而到了还款日期后，被告苗延超迟迟不予偿还，一拖再拖。请求判令被告苗延超偿还我欠款本金10000元。
被告苗延超在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月20日被告苗延超向原告苗博借款7000元，原告苗博以支付宝的形式给被告苗博转账7000元，同月3月24日被告苗延超又向原告苗博借款4000元，同样以支付宝转账的形式给被告转去4000元。后经原告苗博多次追要，被告苗延超偿还1000元，下余借款本金10000元未偿还。2016年8月5日原告苗博向本院提起诉讼，请求判令被告苗延超偿还借款本金10000元。
上述事实由原告苗博的当庭陈述及其提交的支付宝转账凭证记录详情表2份予以佐证。
本院认为，原告苗博与被告苗延超之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告苗延超向原告苗博借款后，理应及时偿还，现原告苗博要求被告苗延超返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗延超于本判决生效后十日内偿还原告苗博借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗延超负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一六年九月一日
书记员 王晓伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤执第36号
申请执行人鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地鹤岗市南山区40委长城综合楼。
法定代表人丛滋生，职务董事长。
被执行人黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第63号裁决书，于2015年8月27日向被执行人黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付工程款及利息4525804.50元,案件仲裁费41606.00元，案件执行费由黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。但被执行人逾期未全部履行义务。2017年9月12日双方当事人达成执行和解，截止2017年9月12日被执行人已给付申请执行人工程款1773716.54元，余款2793393.96元及利息分期给付，于十八个月内给付完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第63号裁决书本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年九月十二日
书记员 程 磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第957号
原告王秀英。
被告蜀悦情火锅店，住所地白银市白银区工农路169号。
经营者刘志旭。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
本院在审理原告王秀英诉被告蜀悦情火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王秀英于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取608元，由原告负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾春艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初7号
原告：王丑学。
被告：郭家年。
原告王丑学与被告郭家年确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丑学的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丑学撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王丑学负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯芬芬
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1295号
原告：夏武，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：俞鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告夏武与被告俞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。
夏武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楼梯款6500元；2.判令被告承担本案全部诉讼。事实和理由：被告俞鹏在霍山县嘉利星城E区购买一套住宅。2014年进行装修，因装修需要，被告先后从原告处购买价值7500元的楼梯，被告安装使用后一直未支付楼梯款。经原告多次索要，被告于2017年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠夏武楼梯款7500元，2017年内付70%，余款2018年付清”，被告仅于2018年2月14日支付1000元，尚欠6500元货款至今未付。原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延不付，为此依法向人民法院提起诉讼，望判如所请！
本院立案后，按原告确认的被告送达地址送达相关诉讼材料，因被告已搬迁不在此居住，无法送达相关诉讼材料。又通知原告提供被告其他准确送达地址及联系方式，而原告未能提供被告其他准确送达地址及联系方式。
本院认为，原告夏武起诉时确认的被告送达地址无法送达相关法律文书，又未能提供其他的准确地址及联系电话，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回夏武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 范宏伟
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第360号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某甲，男，生于1980年3月3日，汉族，小学文化，农民。2015年7月6日由仁寿县公安局决定取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲购买一只用射钉枪改装的火药枪及部分发射药弹丸，将枪放在家中的桌子上。2015年5月23日13时许，被告人之次子王某乙（时年4岁余）在用手推桌子面前的儿童自行车时，自行车碰撞桌子，致火药枪从桌上倒下着地走火并打伤王某乙。四川大学华西医院2015年6月19日的病情诊断是：右眼球贯通伤、右眼眶内异物、左眼球内异物、颅内异物、右侧颜面部皮下异物、额骨骨折。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，从王某甲家查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，有被告人王某甲购枪放于家中的供述，证人王某丙（王某甲之长子）关于当日火药枪走火打伤其弟王某乙的证言，现场勘验记录及照片，枪弹鉴定书，王某乙的出院证明书等证据证实。
本院认为：被告人王某甲违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。虽然本案非法持有枪支造成严重后果，但鉴于后果出于被告人家中，且被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李莉平
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0091号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周X红，女，1976年10月6日出生于河南省信阳市息县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省信阳市息县，现暂住在天津市蓟县。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人周X红犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人周X红到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人周X红于2013年9月19日11时许，在蓟县渔阳镇商贸街北斗星商务会馆，趁人不备，盗窃其同事王X文手机一部。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3493元。在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查询问时，被告人主动交代了犯罪事实。
被盗手机已收缴并发还失主。
上述事实，被告人周X红在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王X文的陈述，有证人吴X、孟X姗的证言，有被告人的供述，有被盗现场、赃物手机照片，有收缴、发还赃物清单，有公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明、被告人居民信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X红法制观念淡薄，见财起意，以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性盘查询问时，主动交代自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚。赃物已退还失主，未给失主造成经济损失，对被告人可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款之规定，判决如下：
被告人周X红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年三月十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人头案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自已的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的应当视为自动投案。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更182号
罪犯王洋，男，1988年11月14日出生，汉族，兰州市城关区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）兰法刑一初字第165号刑事判决，以被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第919号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪王洋犯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初1351号
原告：六安市霍山县太阳乡振中加油站，住所地安徽省霍山县太阳乡太阳村S209省道与071县道交口东350米处南侧。
负责人：杨振中。
被告：安徽霍山县衡岳路桥工程有限公司，住所地安徽省霍山县高桥湾现代产业园。
法定代表人：彭文华。
原告六安市霍山县太阳乡振中加油站与被告安徽霍山县衡岳路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告六安市霍山县太阳乡振中加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油款38980元，并自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款清之日；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在霍山县太阳乡经营汽油、柴油、煤油零售多年，被告在2014至2015年间承包了大别山旅游扶贫快速通道04标段工程。被告在施工期间，陆续从原告处购买机械用油，截止2015年12月16日结算，被告尚欠油款88980元，并打下了欠条。后经原告多次催要，被告于2016年2月6日支付了5万元，仍下欠38980元至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告安徽霍山县衡岳路桥工程有限公司的送达地址，本院经查证仍不能确定被告安徽霍山县衡岳路桥工程有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市霍山县太阳乡振中加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年八月十六日
书记员 孙程昱
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1135号
原告：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，董事长。
委托代理人：严磊，男，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
被告：太原钢汇不锈钢有限公司，住所地：太原市尖草坪区解放北路332号。
法定代表人：赵宝贵。
本院在审理原告石河子开发区汇能工业设备安装有限公司与被告太原钢汇不锈钢有限公司不当得利纠纷一案中，原告石河子开发区汇能工业设备安装有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区汇能工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告石河子开发区汇能工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 息 争
人民陪审员 申润成
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 王淑平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0102执08353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李卿，女，1982年12月14日出生。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与李卿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未找到被执行人李卿可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王国威
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢38号
申请执行人王某某，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人刘某某，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩某某于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00039号民事判决书中执行款8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王泽鸣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2166号
原告顾宏，男，生于1964年，汉族，大专文化，居民，住四川省达县南外镇。
被告川渝建设集团有限公司。
法定代表人匡建明，该公司总经理。
本院在审理原告顾宏诉被告川渝建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以该工程项目结算尚未审计为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾宏撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杨大国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓红
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3331号
原告颜天英，女，汉族，1976年11月19日出生,住成都市温江区。
原告张健,男，汉族，1975年2月9日出生,住成都市温江区。
原告张某,女,汉族，2000年2月6日出生,住成都市温江区。
委托诉讼代理人张健,男,汉族，1975年2月9日出生,系张某之父，住成都市温江区。
被告张福云,男,汉族,1953年4月26日出生,住成都市温江区。
被告罗学如,女,汉族,1952年9月16日出生,住成都市温江区。
二被告共同委托诉讼代理人张志超，男，汉族，1980年7月31日出生，系二被告之子，住成都市温江区。
原告颜天英、张健、张某诉被告张福云、罗学如相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告颜天英、张某的委托诉讼代理人即原告张健，被告张福云、罗学如及其共同委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜天英、张健、张某诉称，原被告为上下楼相邻关系，被告房产多次漏水至原告家中，经社区多次协调，要求被告维修其漏水点，被告一直不予理睬，推诿拖延。漏水经过如下：1、原告于2014年1月，发现自家饭厅靠主卫生间的墙体上方浸水，本着邻里和睦的原则，让被告处理一下，被告说不关他家的事让找社区。原告找来社区相关工作人员，查看后说是被告家的卫生间防水有点问题，因该部分不属于共同部分，让原告和被告协商解决。但被告不予理睬。后多次与被告协商仍未解决，一直这样拖延至今。2、2017年5月，原告发现卫生间扣板有滴水声，并有水滴滴落，打开扣板发现楼上主排污管周围有水渗漏。于是再次找到被告协商修理事宜，被告仍将原告拒之门外。原告在没办法的情况下，用塑料桶瓶放在吊顶上接水，可因漏水情况比较严重，需不定时查看倒水，原告又只得想办法，在排污管上方打了个小孔进行漏斗状排水，而靠墙的墙面瓷砖渗水，原告一时也找不到方法排解。3、2017年6月初，原告又发现次卧靠主卫生间的墙体渗漏，多处鼓包、掉皮，原安置在此处的衣柜也因漏水，后面板也出现了黑斑。再查看卫生间，发现顶部及墙面瓷砖因多次漏水出现霉斑、鼓包、掉灰、电线受潮，有短路起火隐患。于是，原告又不得不再次找来社区主任和相关工作人员，希望能和被告友好解决漏水问题，在被告家中，工作人员现场找原因，发现是被告家卫生间的防水老化了，需重做卫生间防水，被告让社区重做，并坚持房屋是政府分的安置房，就该由政府管。社区主任说根据实际情况，这部分防水不属于公共部分，社区不承担维护，被告不认可。后来，社区多次出面协调，被告推脱有事，不予理睬。现在漏水情况也因楼上夏天洗澡用水频繁等原因，情况也越来越严重，被告的上述行为严重影响了原告的工作、学习和生活，对原告的房屋也造成了损害。故原告起诉来院，请求判令：1、被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告承担原告修复卫生间房顶、墙立面、次卧和饭厅墙立面以及维修期间的其他相关费用5,016元；3、被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、交通费、材料费、评估费等共计为550元。
被告张福云、罗学如辩称，原告房屋漏水情况被告不清楚，社区并未多次调解，更未组织当面调解。房屋系安置房，房屋交付被告即入住，被告未对房屋进行过任何装修。被告家也存在漏水情况，并向社区反映，但至今社区也未答复。原告房屋漏水不应当找被告，应由社区解决。
经审理查明，三原告系温江区柳城街办南江路289号XXX楼共同共有人，二被告系温江区柳城街办南江路289号XXX楼房主，原被告系楼上楼下邻居关系。2014年原告发现其房屋餐厅靠主卫生间的墙体上方出现浸水情况，原告随即联系社区以及被告，要求处理，但无果。2017年原告房屋卫生间出现滴水现象，原告再次联系社区要求解决，亦未果。故原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供照片，拟证明其房屋餐厅靠主卫生间墙面、卫生间顶部、卫生间墙面、次卧靠主卫生间墙面因漏水造成受损情况，并提供了建兴装饰的卫生间漏水补修表拟证明修复费用为5,016元，补修表载明卫生间顶部面积4.32㎡，单位150元，合计648元；卫生间墙面砖5.64㎡，单位200元，合计1,128元；卫生间线路灯具更换300元；饭厅墙立面13.6㎡，单位80元，合计1088元；次卧墙立面11.9㎡，单位80元，合计952元；搬运建渣清理卫生900元。被告表示照片可能是真实的，因被告不是专业人士不清楚修复费用。原告提出损失评估，经本院委托具有相应资质的机构进行工程量鉴定，鉴定机构以“如果没有对漏水原因、部位进行鉴定并作出相应的修复方案（对修复部位、施工工艺进行详细描述），无法进行鉴定”为由被退回。
以上事实，有当事人身份信息、房屋信息摘要、照片、卫生间漏水补修表、评估鉴定申请书、鉴定委托退回函、原被告当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。本案中，原告房屋受损部位位于卫生间顶部以及与卫生间紧临的地方，且均系与被告房屋卫生间连接的部位，根据日常生活经验，可以认定原告的房屋卫生间漏水以及卫生间周边墙面霉斑、鼓包、掉灰等系被告房屋造成，被告应对其房屋进行检修，排除漏水对原告造成的妨害，并赔偿原告房屋受损的费用。被告辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。经本院实地查看，房屋受损情况与原告提供的照片一致，并与建兴装饰公司漏水补修表中修复部位一致，因原告的修复费用不能通过专业机构进行评估，参考漏水补修表，本院认定修复费用为5,016元。原告请求的交通费、材料费、评估费等共计550元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张福云、罗学如于本判决生效后三十日内对其位于温江区南江路289号XXX楼的房屋进行检修，排除对原告颜天英、张健、张某房屋的漏水妨害；
二、被告张福云、罗学如于本判决生效后十日内支付原告颜天英、张健、张某房屋修复费用5,016元；
三、驳回原告颜天英、张健、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元，由被告张福云、罗学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年八月三日
书记员 曾雪莲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1018号
原告李宝柱，男，1973年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告潘云风，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李宝柱与被告潘云风民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，按原告李宝柱向本院提供被告潘云风的送达地址未能送达，且向原告李宝柱释明在规定的期限内向法院提供被告潘云风的准确送达地址，但原告李宝柱未能向本院重新提供，导致无法向被告潘云风送达。
本院认为，原告李宝柱的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李宝柱的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告李宝柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年三月九日
书记员 周立国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执89号
申请执行人孙某1，住威海市环翠区。
被执行人孙某2，住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
被执行人曲某，住威海市经区。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、王某、曲某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5968号民事调解书确定：位于荣成市港西镇周家村的房屋（地号为××号）由孙某1继承，孙某2、王某、曲某于2016年12月6日前协助孙某1办理上述房屋过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5968号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李媛肢
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初02374号之三
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
法定代表人：万恩平，该分行行长。
被告：包岳云。
被告：罗雪英。
被告：缪珩。
被告：林海翀。
被告：宁波市九天工贸有限公司（组织机构代码：66556998-X）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道栎社村。
法定代表人：包岳云。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告包岳云、罗雪英、缪珩、林海翀、宁波市九天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告包岳云、罗雪英、缪珩、林海翀、宁波市九天工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3681元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张志君
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈吴辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1324号
申请执行人肖龙洁。
委托代理人覃益飞，广西××律师事务所律师助理。
被执行人梁金莲，1958年，7月20日生。
被执行人梁金美，1962年，1月29日生。
肖龙洁依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1899号民事判决书，申请执行梁金莲、梁金美民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币202150元，并支付迟延履行期间加倍债务利息与执行费4332元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人梁金莲、梁金美至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁金莲、梁金美在有关单位的存款人民币206482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第552号
罪犯蒋茂政，男，1953年10月2日出生于湖南省会同县，侗族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于一九九六年六月十七日作出（1996）汕中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯蒋茂政犯强迫他人卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判，交付执行。一九九九年四月十五日、二00一年八月三十日经广东省高级人民法院裁定分别由死缓减为无期徒刑，无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二00三年十二月五日、二00五年六月十四、二00七年六月二十二日经广东省梅州市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月、一年，二0一0年十二月二十九日经本院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋茂政在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋茂政在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋茂政减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年改为二年。（减刑后，刑期执行至2014年6月28日止。）期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保18号
申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。
负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：郑伟锋，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人郑伟锋仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平安银行股份有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
黄凤平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雅萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1879号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈宗婷。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈宗婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第49号
申请人：宁波某某五金工具制造有限公司
法定代表人：董某某，该公司董事长。
申请人：宁波某某锁业有限公司，
法定代表人：董某某，该公司总经理。
被申请人：奉化市某某金属材料制品厂
法定代表人：陈某某，该厂投资人。
被申请人：宁波某某晟金属制造有限公司
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
本院在审理申请人宁波某某五金工具制造有限公司、宁波某某锁业有限公司与被申请人奉化市某某金属材料制品厂、宁波某某晟金属制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人宁波某某五金工具制造有限公司、宁波某某锁业有限公司于2014年7月21日向本院提出撤回对被申请人奉化市某某金属材料制品厂、宁波某某晟金属制造有限公司实现担保物权的申请。
本院认为：申请人宁波某某五金工具制造有限公司、宁波某某锁业有限公司的撤回实现担保物权申请符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波某某五金工具制造有限公司、宁波某某锁业有限公司撤回对被申请人奉化市某某金属材料制品厂、宁波某某晟金属制造有限公司实现担保物权的申请。
审判员 陈 俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 俞百盈
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2892号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛志辉。
被告于志明。
被告宋修芳。
被告丛永利。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告丛志辉、于志明、宋修芳、丛永利金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人张晓静、被告丛志辉、于志明、丛永利到庭参加诉讼，被告宋修芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2012年7月9日，原告与被告丛志辉签订了一份个人借款合同，合同约定原告借给被告丛志辉人民币100000元，为保证还款，被告于志明、宋修芳、丛永利自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告丛志辉发放贷款100000元。但几被告仅还款22000元，余款未按合同还本付息。故诉至法院，请求判令被告丛志辉立即偿还借款本金78000元及利息（计算至2016年5月17日的利息为29058.71元，2016年5月18日起至被告实际还款之日止的利息，按合同约定的方式计算），判令被告于志明、宋修芳、丛永利在保证范围内承担连带保证责任。
被告丛志辉辩称，被告丛志辉确与原告签订借款合同，但该款借出后实际是由被告丛永利使用的，被告丛志辉现无能力给付。
被告于志明辩称，被告于志明确与原告签订了保证合同，但被告于志明未使用该笔借款，同意承担担保责任，但现无能力给付。
被告丛永利辩称，被告丛志辉在原告处的贷款确实被其使用，但原告请求的利息过高，被告丛永利现无能力还款。
被告宋修芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告丛志辉签订了一份个人借款合同，合同约定，被告丛志辉向原告借款100000元用于购买面料，借款期限自2012年7月9日至2014年7月8日，被告丛志辉可在上述限额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；贷款按月结息，结息日为每月的20日，被告丛志辉应在结息日向原告支付利息；借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。因被告丛志辉违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告丛志辉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告丛志辉在借款人处签字捺印，并写明“我已阅看并同意本合同之所有条款”，原告在贷款人处盖章并有法定代表人或授权代理人签字。
2012年7月9日，原告与被告于志明、宋修芳、丛永利签订最高额保证合同一份。合同约定，被告于志明、宋修芳、丛永利自愿为被告丛志辉自2012年7月9日至2014年7月8日止，在原告处办理约定的各类业务，担保债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章并有法定代表人或授权代理人签字，保证人处有被告于志明、宋修芳、丛永利的签名及手印，三被告均写明“我已阅看并同意本合同之所有条款”。
上述合同签订后，原告于2012年7月12日向被告丛志辉发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率8.7125‰，贷出日2012年7月12日，到期日2014年7月8日，被告丛志辉在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满后，截至2016年5月17日，被告丛志辉尚欠原告的借款本金78000元，利息29058.71元。2016年5月26日，原告诉至法院，请求处理，此后各被告均未还款。
另查，自2012年7月9日至2014年7月8日止，被告丛志辉在原告处只有涉案一笔贷款。
以上事实，有借款合同、借款凭证、保证合同等书证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告丛志辉签订的借款合同、原告与被告于志明、宋修芳、丛永利签订的最高额保证合同均系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的强制性规定，上述合同合法有效，各方都应严格按照合同履行。本案中，原告已按借款合同约定向被告丛志辉发放了贷款，被告丛志辉取得贷款后如何使用与原告无关，被告丛志辉理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息。原告与被告丛志辉在借款合同中关于“在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定，并未违反中国人民银行关于罚息利率的相关规定，故原告要求被告丛志辉给付尚欠的借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于志明、宋修芳、丛永利自愿为被告丛志辉的上述债务在最高债权余额130000元范围内提供连带责任保证，且原告诉讼尚在保证期间内，故原告要求被告于志明、宋修芳、丛永利对被告丛志辉的上述付款义务在保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；被告于志明、宋修芳、丛永利承担保证责任后，有权向被告丛志辉追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宋修芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛志辉偿还原告贷款本金78000元及利息（计算至2016年5月17日为29058.71元，自2016年5月18日至被告丛志辉实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告于志明、宋修芳、丛永利对被告丛志辉的上述债务在130000元限额内承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向被告丛志辉追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐慧英
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00614-1号
申请执行人蒲城县双星混凝土有限公司，住所地蒲城县翔村镇翔村二组。
法定代表人李新胜，执行董事。
被执行人赵进民，男，1967年10月19日出生，汉族，蒲城县公安局干警，住渭南市临渭区东风街94号。
蒲城县双星混凝土有限公司申请执行赵进民买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人赵进民应履行案款93980元及利息，案件受理费2150元，案件执行费1309元。
在执行中，本院依法对被执行人的银行工资账户予以冻结，后被执行人赵进民与申请执行人达成和解，由其一次性支付申请执行人80000元，下余案款及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00014号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾斌州
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初47号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男。
被告人王仲国，男，1979年6月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，系外来务工人员，住陕西省安康市紫阳县双安镇沔浴村*组。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人刘建军，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王仲国犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人王仲国及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人王仲国在嘉峪关市某某金矿5矿区18号板房，因琐事对被害人唐某心存不满，遂持匕首在唐某左侧腹部捅了一刀，致其左胸锐器刺伤、低血容量性休克、胃多发破裂、空肠起始部破裂、结肠系膜多发破裂、膈肌破裂、左侧血气胸、左侧第7肋骨骨折、弥漫性腹膜炎、失血性贫血，经鉴定为重伤二级。案发后，被告人王仲国从现场逃离至第3矿区后主动借他人电话报警，并在现场等候。被告人王仲国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成如下经济损失：医疗费68812.25元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费6230元、护理费4095元、交通费1170.5元，共计82057.75元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人唐某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，王仲国用刀在其左侧腹部捅了一刀，后其被送医院抢救的经过。
2、证人刘某的证言笔录，证明王仲国说唐某骂他，他情绪很激动，其看见王仲国双手握着一把刀，朝着唐某的腹部左侧捅了一刀就朝外跑了，唐某的伤口在流血，后唐某就被送医院了，三矿区的人打电话说王仲国抓住了。
3、证人包某的证言笔录，证明其看见王仲国手里拿着一把刀往外面跑，唐某用手捂着肚子，张自刚过去看了下说唐某受伤了赶紧打电话叫车，其打了110报警电话，后唐某被送到酒钢医院抢救的经过。
4、证人唐某1的证言笔录，证明其看见王仲国拿着一把刀朝门外跑，包某看到唐某流血打了急救电话，后公司来车送唐某去医院了。
5、证人张某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明王仲国走到唐某跟前，在唐某的肚子上捅了一刀，王仲国就跑出去了，其看到唐某肚子在出血，后公司来车将唐某送医院了。
6、证人陈某的证言笔录，证明其看见刘某和唐某1扶着唐某上车，后来听人说是王仲国用刀把唐某捅伤了。
7、证人李某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人王仲国跪在地上让他们打电话报警，说要自首，并把一把刀交给了他。
8、证人秦某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人王仲国说他在第五矿区将人捅伤了，想借电话报警，他把身上带血的刀交给了李某。
9、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
10、辨认笔录及照片，证明被告人王仲国对作案地点、作案工具均进行了指认。
11、扣押清单，证明案发后从被告人王仲国处扣押作案工具匕首一把。
12、酒钢医院出具的诊断证明书、住院病案、入出院记录等，证明唐志贵经诊断系左胸锐器刺伤、低血容量性休克、胃多发破裂、空肠起始部破裂、结肠系膜多发破裂、膈肌破裂、左侧血气胸、左侧第7肋骨骨折、弥漫性腹膜炎、失血性贫血。
13、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医物证检验鉴定意见书，证明唐某所受损伤为重伤二级；从案发现场提取的匕首刀刃拭子上检出一男性DNA分型，支持为唐某所留。
14、医疗费票据、交通费票据等，证明刑事附带民事诉讼原告人的诉讼主张。
15、被告人王仲国的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，其因被唐某所骂，很生气遂持匕首在唐某左侧腰部捅了一刀，后其跑到三矿区借手机报警并在现场等候警察的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王仲国故意伤害他人身体健康，致人重伤伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王仲国犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人唐志贵关于医疗费、住院伙食补助费的诉请成立，予以支持；关于护理费，无证据证实，本院参照甘肃省居民服务业标准42725元/年标准，按实际住院天数计算；关于误工费，证据不足，本院参照甘肃省采矿业64843元/年标准，按实际住院天数，酌定给付；关于交通费，支持原告因本案从嘉峪关市至户籍所在地往返火车票，超出部分，不予支持；关于食宿费，证据不足，不予支持；关于残疾赔偿金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。辩护人关于被告人王仲国自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳，关于被害人有重大过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人王仲国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王仲国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日至2022年9月15日止。）
二、被告人王仲国赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计82057.75元，于判决生效后10内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郁 树
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3954号
原告：吴菊妹。
被告：李玉叶。
被告：曹光华。
原告吴菊妹与被告曹光华、李玉叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金53300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李玉叶又名“李翔翔”。2015年9月16日，二被告向原告吴菊妹借款58800元，被告李玉叶以“李翔翔”的名义和被告曹光华共同向原告出具欠条一份。后二被告还款5500元，尚欠53300元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告曹光华、李玉叶于本判决生效之日起十日内向原告吴菊妹偿还借款53300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由曹光华、李玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1133元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年八月八日
代书记员 施白德华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016鄂06**民初1713号
原告高峰，男，汉族，1979年8月17日，湖北省老河口市，
委托诉讼代理人石艳忠，老河口市法律援助中心法律工作者，委托权限为一般代理。
被告张伯林，男，汉族，1947年11月15日，湖北省老河口市，
委托诉讼代理人张静，男，1975年12月18日出生，汉族，住老河口市，系被告张伯林儿子。委托权限为特别授权。
被告张静，男，1975年12月18日出生，汉族，住老河口市，系被告张伯林儿子。
原告高峰与被告张伯林、张静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告高峰于2017年1月12日以已与被告张伯林、张静达成调解协议且实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高峰自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高峰负担。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 代红兵
二〇一七年一月十二日
书记员 隋 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初2216号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡伟，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告樊光新，男，1966年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告孔连香，女，1968年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告樊光新、孔连香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人蔡伟、被告樊光新到庭参加诉讼，被告孔连香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，樊光新于2017年6月29日向农商银行借款400000元，期限12个月，双方签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，孔连香系樊光新妻子，应承担借款偿还责任，至2018年5月20日,樊光新、孔连香尚欠农商银行本金400000，利息8594.44元，故农商银行诉至法院，要求判令：1、解除农商银行与樊光新、孔连香签订的《最高额借款合同》；2、樊光新、孔连香偿还借款本金400000元及利息8594.44元（利息至2018年5月20日），并承担至偿还之日止的利息；3、农商银行对抵押物享有优先受偿权；4、樊光新、孔连香承担本案的全部诉讼费用。
樊光新辩称，借款属实，但借款是用于企业投资，现企业经营困难，尽量筹措资金偿还借款。
孔连香未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，樊光新与孔连香系夫妻关系。樊光新因购原材料于2016年5月13日与农商银行签订了《最高额借款合同》，向农商银行借款400000元，合同约定：借款额度期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止，在上述期限内，樊光新可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为100%;如借款人未按合同约定归还借款本息，农商银行有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。樊光新在借款合同上签名捺印，孔连香在共同借款人承诺书上签名，确认对上述债务承担共同清偿责任。同日樊光新与农商银行签订了《最高额抵押合同》，以其名下坐落于益阳市赫山区房产作抵押[益房权证赫字第××，益国用（2016）第××号]，为上述借款提供抵押担保，并于2016年5月16日办理了抵押登记（益房他证赫山字第××号）。2017年6月29日，农商银行依约向樊光新发放了借款400000元，约定：借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，借款年利率为8.700%，还款方式为按月付息，到期还本。但至2018年5月20日止，樊光新尚欠农商银行借款本金400000元，利息8594.44元。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、福祥便民卡业务专用凭证、利息清单、共同还款承诺书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为，樊光新、孔连香向农商银行借款事实清楚，双方所签订的借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，樊光新、孔连香未按时偿还本息，已构成违约，因樊光新与孔连香系夫妻关系，该借款亦已经樊光新、孔连香签名确认，应认定为夫妻共同债务，樊光新、孔连香应共同予以偿还，故本院对农商银行要求樊光新、孔连香偿还借款本息的诉讼请求予以支持。樊光新以坐落于益阳市赫山区房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，且符合双方在合同中的约定及法律的有关规定，故农商银行要求对处置该抵押物价款享有优先受偿权，本院予以支持。因农商银行与樊光新约定的借款额度存续期限为36个月，而樊光新未按约按时偿还借款本息，已构成违约，农商银行要求解除双方签订的借款合同符合合同的约定，亦不违反法律的规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告樊光新签订的《最高额借款合同》；
二、被告樊光新、被告孔连香共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息8594.44元（利息已计算至2018年5月20日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告益阳农村商业银行股份有限公司对依法处置被告樊光新、孔连香所有的坐落于益阳市赫山区房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告樊光新、孔连香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 妮
二〇一八年八月八日
书记员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更212号
罪犯张建景，男，1969年2月8日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）定中刑二初字第06号刑事判决，以被告人张建景犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1689号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第970号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张建景的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建景减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初632号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：潘爱民，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告潘爱民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告潘爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月13日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20141017000481号。
（三）借款金额：260000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年10月17日依约向被告发放贷款260000元，被告借款后，从2016年3月17日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金165614.14元、利息（含罚息）110283.66元、复利37819.44元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017612）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金165614.14元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息（含罚息）110283.66元、复利37819.44元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告潘爱民截止至2018年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月17日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告潘爱民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金165614.14元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为110283.66元，复利为37819.44元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告潘爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告潘爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年八月××日
书 记 员 邱莉晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1639号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号。
负责人：丁超，该行行长。
被执行人：谭才若，男，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人谭才若买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
审 判 员 贺 靖
二〇一八年八月三日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2520号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告：杨克勤，男，1957年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告杨克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年八月三日
代理书记员 傅路婷
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民二终字第147号
上诉人（原审被告）：李德顺，男。
被上诉人（原审原告）：狄海涛，男。
原审被告：李庆彦，男。
上诉人李德顺因民间借贷纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德顺，被上诉人狄海涛，原审被告李庆彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月，被告李德顺、李庆彦因需款向原告狄海涛借款人民币5000元，之后由被告李庆彦到原告母亲处将现金人民币5000元取走。事后，对上述欠款虽经原告狄海涛多次向被告李德顺、李庆彦索要，但二被告均未给付，导致原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款人民币5000元及利息6600元并承担诉讼费用。审理中，原告狄海涛自愿放弃向二被告索要利息6600元的诉讼请求。
原审法院认为，依据原告的陈述和相关证据，证明原、被告之间借贷关系存在，现被告李德顺、李庆彦尚欠原告狄海涛借款人民币5000元应是事实。作为二被告，在向原告方借款后，在原告向其多次主张权利的情况下应及时筹款偿付，拖欠不付是对原告方合法权益的侵害，故本院对原告向二被告索要借款人民币5000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告主动放弃对二被告索要利息的诉求，对此本院予以准许。本案在审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法应予以缺席判决。判决：被告李德顺、李庆彦于本判决生效后二日内共同给付原告狄海涛借款人民币5000元。二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由二被告负担。
宣判后，原审被告李德顺不服提出上诉，其主要理由：欠款不是上诉人和原审被告李庆彦借的，当时是王颖向狄海涛母亲借的钱，上诉人和原审被告李庆彦在场作证；日后还款没经我手，还多少我也不清楚，一直到2008年狄海涛对我说还有欠款5000元没给，我多次向王颖讨要无果，一直拖到现在。同时，原审证据不足，当时欠条是双方签字的，狄海涛拿不出欠条。
被上诉人狄海涛答辩称：上诉人李德顺和原审被告李庆彦给被上诉人盖房子期间，于2004年5月李德顺从被上诉人狄海涛手中借款人民币5000元（当时由李庆彦到我母亲处取走），后经我多次向李德顺和李庆彦索要，均未给付，请求法院判决李德顺和李庆彦还款5000元及其利息6600元并承担诉讼费用。
原审被告李庆彦庭审答辩称：我证实王颖从被上诉人母亲手中拿过钱，我没从被上诉人手中拿过钱。
经本院审理查明：二审中，上诉人李德顺与原审被告李庆彦均否认借款事实。被上诉人狄海涛未能提供出借款项的书面证据，其本人的陈述亦自相矛盾，狄海涛一审诉称“李德顺、李庆彦因用钱，于2004年5月份从原告狄海涛手借5000元，被告李庆彦到原告母亲手取走的”，二审中被上诉人狄海涛称李德顺、李庆彦是向其母亲借款5000元，并由李庆彦为其母亲出具欠据。另查，被上诉人狄海涛母亲已去世，狄海涛与其姐姐为法定继承人。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人狄海涛是否为出借人，上诉人李德顺与原审被告李庆彦是否为实际借款人，据当事人的陈述及被上诉人所提供的录音证据均无法予以确认。现被上诉人狄海涛在未能提供其母亲的遗嘱、其姐姐是否放弃继承等相关证据的情况下，独自作为原告进行诉讼，其诉讼主体资格不适格。综上，原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项、第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第00793号民事判决；
二、驳回原审原告狄海涛的起诉。
一审案件受理费90元，退还被上诉人狄海涛，二审案件受理费90元，退还上诉人李德顺。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨延钧
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初879号
原告：沐川县星宇通讯店，住所地：四川省沐川县沐溪镇梨园街***号。
经营者：饶守玉，女，汉族，生于1993年6月23日，住四川省沐川县。
被告：张某，男，汉族，生于2002年9月4日，农民，住四川省沐川县。
法定代表人：张登才，男，汉族，生于1968年10月7日，农民，住四川省沐川县，系被告父亲。
被告：张登才，男，汉族，生于1968年10月7日，农民，住四川省沐川县，系被告父亲。
被告：王某，男，汉族，生于2003年12月23日，农民，住四川省沐川县。
法定代表人：张仕财，女，汉族，生于1973年12月17日，农民，住四川省沐川县。
被告：张仕财，女，汉族，生于1973年12月17日，农民，住四川省沐川县。
被告：唐某，男，汉族，生于2003年11月2日，农民，住四川省沐川县。
法定代表人：唐清兵，男，汉族，生于1979年6月15日，农民，住四川省沐川县。
被告：唐清兵，男，汉族，生于1979年6月15日，农民，住四川省沐川县。
原告沐川县星宇通讯店与被告张某、张登才、王某、张仕财、唐某、唐清兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。原告沐川县星宇通讯店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沐川县星宇通讯店撤回起诉处理。
审判员 聂大超
二〇一八年八月八日
书记员 黄 宇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1263号
原告珙县农村信用合作联社（以下简称珙县信用联社）。
代表人袁兴童，该联社理事长。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告廖丹，男，汉族。
被告珙县友华融资担保有限公司（以下简称友华担保公司）。
代表人孙张琼，该公司负责人。
原告珙县信用联社与被告廖丹、友华担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珙县信用联社的委托代理人何江涛到庭参加了诉讼，被告廖丹、友华担保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县信用联社诉称，被告廖丹于2011年2月21日向原告借款200000.00元，用于中药材种植，借款期限自2011年2月21日至2012年2月21日止，借款月利率为0.869%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本；被告友华担保公司系廖丹的借款担保人。借款期限届满时，廖丹申请展期一年，原、被告于2012年2月21日签订了《借款展期协议》，约定展期12个月，展期期间的贷款年利率为9.92%，保证期间为展期期间届满之后两年。借款展期之后，廖丹未按合同约定结息还本。现原告诉讼要求被告廖丹及时偿还欠原告借款本金200000.00元及利息28073.60元（利息暂计算至2013年6月21日），以后利息、罚息按双方约定另行计算，并承担本案诉讼费用；要求被告友华担保公司承担连带保证责任。
被告廖丹未作答辩。
被告友华担保公司未作答辩。
经审理查明，被告廖丹于2011年2月21日向原告珙县信用联社借款200000.00元，用于中药材种植，借款期限自2011年2月21日至2012年2月21日止，借款月利率为0.869%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期还本；被告友华担保公司（原珙县芙蓉民营经济担保有限公司）系廖丹的借款担保人，为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务，保证的期间为主债务履行期届满之日起二年；原告已依约定于2011年2月21日以转账的方式向廖丹交付了借款200000.00元。借款期限届满时，廖丹申请展期一年，珙县信用联社与廖丹以及友华担保公司于2012年2月21日签订了《借款展期协议》，约定展期12个月，展期期间的贷款年利率为9.92%，保证期间为展期期间届满之后两年。借款展期之后，廖丹未按合同约定结息还本，至2013年6月21日，已向原告支付利息29187.34元，尚欠借款本金200000.00元及利息28073.60元。
另查明，根据省、市金融办要求，公司名称中必须冠“融资”二字，珙县芙蓉民营经济担保有限公司于2011年3月18日以珙友华字（2011）第01号文件将公司名称变更为珙县友华融资担保有限公司。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据佐证：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、经营许可证、珙友华字（2011）第01号珙县芙蓉民营经济担保有限公司文件、个人信息资料；2、借款申请书、《个人借款合同》、自愿担保书、《保证合同》、展期还款申请书、《借款展期协议》；3、借款借据、转账凭条；4、被告截止2013年6月21日已偿还款金额、尚欠本金及利息计算清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县信用联社与被告廖丹、友华担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2011年2月21日向廖丹交付了借款200000.00元，廖丹借款后未按合同约定结息还本，至2013年6月21日，已向原告支付利息29187.34元，尚欠借款本金200000.00元及利息28073.60元的事实清楚。在主债务人廖丹不履行还款义务时，被告友华担保公司应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告廖丹、友华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丹自本判决生效之日起十日内偿还原告珙县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息28073.60元（利息暂算至2013年6月21日，2013年6月22日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算）。
二、被告珙县友华融资担保有限公司对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告珙县友华融资担保有限公司承担保证责任后，有权向主债务人廖丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721.00元（原告已预交），公告费1000.00元，共计5721.00元，由被告廖丹、珙县友华融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4664号
原告:周泉，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王立哲，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告周泉与被告王立哲民间借贷纠纷一案中，原告周泉于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泉的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周泉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周泉负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4257号
原告冶卫军，男，1973年11月20日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
被告韩广虹，女，1974年12月31日出生。
委托代理人熊建军，男，1971年5月5日出生。
原告冶卫军与被告韩广虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵旭卿独任审判，现已审理完毕。
原告冶卫军起诉称：冶卫军与韩广虹系朋友关系，韩广虹以银行还贷为由，于2010年2月12日向冶卫军借款。冶卫军于当日以银行转账方式向韩广虹银行账户转款7万元。现韩广虹仍未还款，因此起诉要求韩广虹还款7万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，冶卫军持上海浦东发展银行个人转账凭条为据证明与韩广虹存在口头借款合同关系，庭审中韩广虹予以否认。韩广虹另行提交了其丈夫即本案委托代理人熊建军在与北京市祥德轩房地产经纪有限公司（以下简称祥德轩公司）合作期间的往来资料，证明7万元系合作期间的往来款。冶卫军认可祥德轩公司的法定代表人与其是朋友关系，后来二人结婚。据此，冶卫军提交的转账凭条虽然证明与韩广虹存在转账关系，但对于是否基于借款并没有充分证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冶卫军对被告韩广虹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵旭卿
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 迪
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0113民初1356号
原告：康刘恒，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：杨静，女，1984年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告康刘恒与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康刘恒到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款及利息2200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，原、被告约定被告向原告借款2000元并支付利息200元，若逾期未还利息为每日10%。同日，原告向被告出具借条并签字捺印，被告因故未将借条原件交与原告，仅将借条照片通过微信发给原告，原告念其急用于2018年2月10日上午10点左右向被告转账2000元。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，原告也无法与被告取得联系，故起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月10日，被告向原告出具借条，借条主要载明以下内容：被告因个人原因向原告借款2000元，借款期限为2018年2月10日至2018年4月1日，还款金额为2000元。同日，原告通过中国银行向被告转账2000元。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。原告索款无果遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息、借条、中国银行个人客户交易明细及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告主张被告归还借款2000元，有借条及转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款，故对原告的此主张本院予以支持。原告陈述与被告约定了借款利息为200元，但未提交证据予以证实，且借条中载明被告还款金额为2000元，未提及利息之事，故本院对原告要求被告支付200元利息的主张不予支持。被告杨静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静在本判决生效后十日内向原告康刘恒归还借款2000元；
二、驳回原告康刘恒的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 赵树芬
二〇一八年八月八日
书 记 员 许春月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3160号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告王金跃，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告王金跃物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓萌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初32号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某，男，居民身份证号码：×××4850，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯盗窃罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年5月1日刑满释放。因吸毒行为于2015年10月21日被羁押，次日被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林某于2015年10月间，先后二次容留吸毒人员谢某（另案处理）在潮州市潮安区其住家内吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人林某因吸毒于2015年10月21日上午在其住家被公安机关抓获归案，公安机关在现场查扣白色晶体状物品一小包及吸毒工具“冰壶”等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品一小包，净重0.01克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，现场图及现场拍照，证据保全清单，物证，鉴定意见，被告人林某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实，被告人林某的身份证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某提供场所容留他人吸食毒品，其行为破坏了国家对毒品的管制，己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人林某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人林某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年二月四日
书记员 张 如
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初12号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被阳城县公安局刑事拘留，当月18日变更为取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被阳城县公安局刑事拘留，当月18日变更为取保候审。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被阳城县公安局刑事拘留，当月18日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、何某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年8月4日2时许，被告人王某甲、王某乙、何某在晋城市丰润瓦斯综合利用有限公司大宁发电站，用窃取的仓库钥匙开门之手段，偷窃机油冷却器2个，价值3412元。后三人乘何某的白色吉利牌轿车沿八芹线行至寺头乡马寨村路段时，被阳城县公安局民警查获。赃物已追退。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、何某以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人属共同犯罪。开庭审理过程中，公诉机关建议对三被告人在拘役三个月以下幅度内量刑，并处罚金或者单处罚金。
被告人王某甲、王某乙、何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月2日，经被告人王某甲提议，由被告人王某乙联系被告人何某，三人预谋盗窃王某甲所在单位晋城市丰润瓦斯综合利用有限公司大宁发电站的机油冷却器。2016年8月4日凌晨2时许，被告人王某甲使用其窃取的该发电站保管员的仓库钥匙，打开发电站仓库大门，王某甲和王某乙进入仓库，偷窃机油冷却器2个，经鉴定价值3412元。被告人何某驾驶白色吉利牌轿车在仓库门外接应。后三人乘何某的白色吉利牌轿车逃离现场，沿八芹线行至寺头乡马寨村路段时，被阳城县公安局民警查获。赃物已追退。
上述事实，有下列证据予以证实：阳城县公安局当场查获机油冷却器贰个、黄色飞雁牌钥匙壹把、白色吉利牌轿车壹辆及钥匙壹把、作案使用的白色手套叁副，均予以扣押。吉利轿车及轿车钥匙已发还被告人何某家人，机油冷却器及仓库钥匙已发还被害人范某，白色手套叁副随案移送。附扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中保管凭证、接收凭证及发还清单。被告人王某甲、王某乙、何某户籍证明、阳城县公安局町店派出所出具归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、范某提交购买机油冷却器的增值税专用发票一张。证人刘某证言、被害人范某陈述、被告人王某甲、王某乙、何某供述及悔过书。阳城县价格认证中心价格认定结论书。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃物已追退，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金一千七百元（已预缴）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金一千六百元（已预缴）。
三、被告人何某犯盗窃罪，单处罚金一千五百元（已预缴）。
四、作案使用的白色手套叁副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年一月二十日
书记员 乔彩霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中执字第324-2号
申请执行人王敏。
申请执行人张恒（曾用名张衡）。
被执行人河南省浩长实业投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯惠英，该董事长。
第三人冯惠英，女，1938年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在执行王敏、张恒申请执行河南省浩长实业投资有限公司借贷纠纷一案中，查明：被执行人河南省浩长实业投资有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人冯惠英为被执行人的股东，且增资时出资有瑕疵属出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加股东冯惠英为本案被执行人。被执行人冯惠英应在注册资金不实的范围内对申请执行人王敏、张衡承担责任。被执行人冯惠英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王敏、张恒清偿本金163760元（迟延履行期间的利息另计）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵海辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5127号
原告：徐国军，男，1975年10月4日出生，汉族，通辽市人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：韩贺喜格（别名：韩贺?格），男，1972年1月28日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包龙山，男，1968年3月12日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告徐国军与被告韩贺喜格、包龙山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼，被告包龙山到庭参加诉讼，被告韩贺喜格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告韩贺喜格偿还借款本金27600元；2.请求法院依法判令被告包龙山承担保证责任，与被告韩贺喜格连带向原告徐国军偿还上述借款；3.本案的诉讼费用由被告韩贺喜格、包龙山承担。事实和理由:2017年1月19日，被告韩贺喜格因生活所需，由被告包龙山担保向原告徐国军借款27600元，并由被告韩贺喜格、包龙山为原告徐国军出具借据一枚，约定2018年1月19日还款。借款到期后经原告徐国军多次索要未果，故诉至法院。
被告包龙山辩称，原告徐国军借款属实，我是担保人，我同意承担保证责任。
被告韩贺喜格未作答辩。
针对本案诉讼请求原告徐国军向法庭提交两份证据：证据1.借据一枚，证明被告韩贺喜格借款的数额、用途、约定还款时间及被告包龙山承担保证责任的事实；证据2.科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会出具的介绍信一份，证明“韩贺喜格”与“韩贺?格”是同一个人的事实。被告包龙山质证认为，对原告徐国军举出的证据无异议，借款属实。
被告韩贺喜格、包龙山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告徐国军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告韩贺喜格因生活所需资金经被告包龙山担保向原告徐国军借款27600元，被告韩贺喜格、包龙山签名捺印共同为原告徐国军出具金额为27600元的借据一枚，约定2018年1月19日还款。借款到期后，经原告徐国军索要，被告韩贺喜格、包龙山未能偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享受债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定的义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律法规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告韩贺喜格经被告包龙山担保在原告徐国军处借款并为原告徐国军出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告韩贺喜格应依法履行偿还义务。原告徐国军主张被告韩贺喜格偿还借款27600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”原告徐国军与担保人包龙山未约定保证方式及保证期限，故被告包龙山为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”原告徐国军主张被告包龙山承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩贺喜格未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩贺喜格于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐国军借款27600元；
二、被告包龙山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计245元，由被告韩贺喜格、包龙山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年八月十日
书记员 付 泽 鹏