湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1012号
原告雷跃宏，男，1971年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人黄斌，湖南德建律师事务所律师。
被告曾雄，男，1980年7月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市南湖路。
被告周艳玲，女，1980年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市南湖路。系被告曾雄之妻。
原告雷跃宏诉被告曾雄、周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷跃宏及其委托代理人黄斌，被告曾雄、周艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷跃宏请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金337500元，以月利率2%计算至起诉之日止的利息208383元，以上本息合计金额545883元；之后利息按月利率2%计算至借款本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年4月9日向原告借款300000元，原告于当日向被告曾雄的帐户转帐300000元，两被告出具了300000的借条，约定每月支付利息10000元；2015年4月28日，两被告再次向原告借款200000元，但未约定利息；2015年10月21日，两被告又向原告借款100000元，并约定了按月利率3%计算利息。两被告借款后，于2015年8月14日归还原告300000元，此后虽经原告多次催讨，被告未再支付。原告遂起诉至法院。
被告曾雄、周艳玲答辩要点：1、被告原告处借款有借条的300000元和100000元是事实，没有借条的200000元是原告通过被告的帐户转帐给别人的，并不是被告的借款；2、被告已通过手机转帐偿还原告400000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方没有争议的事实
1、2015年4月9日，被告曾雄和周艳玲向原告雷跃宏借款300000元，并由曾雄和周艳玲出具借条给雷跃宏。借条载明；今借到雷跃宏人民币叁拾万元整。借款人落款为曾雄、周艳玲。借条末尾备注月月照付利息壹万元。当日雷跃宏通过帐号为6227002980150039965的建行帐户支付300000元至曾雄的帐号为621700298010487465的建行帐户。
2、2015年10月21日，曾雄、周艳玲再次向雷跃宏借款100000元，并由曾雄和周艳玲出具借条给雷跃宏。借条载明；今借到雷跃宏人民币壹拾万元整。借款人落款为曾雄、周艳玲。借条末尾还写明按月息利3%计算。当日雷跃宏通过帐号为6227002980150039965的建行帐户支付100000元至曾雄的帐号为6236682900000754517的建行帐户。
3、2015年8月14日，曾雄偿还原告现金300000元。
二、双方有争议的事实
2015年4月28日，雷跃宏通过帐号为6227002980150039965的建行帐户转帐200000元至曾雄的帐号为621700298010487465的建行帐户。但该笔转帐双方无借款协议、借条和收条等凭证。曾雄、周艳玲认为该200000元并非是借款而是雷跃宏通过被告的帐户走帐，并且提交了的转帐记录，证明当日雷跃宏转帐后该200000元立即转至雷雄的帐户。本院认为该200000元不宜作为借款认定，理由在下文的判决的理由与结果中阐述。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是：本案借款本金和利息的确定问题。
1、本案借款本金的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告搞辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告于2015年4月28日转帐的200000元未提供借款协议、借条、收条等凭证，对于双方借贷关系的成立，原告负有举证责任，但其除金融机构的转帐凭证外未能提交其他证据证明该200000是双方借贷关系。并且在庭审中双方都认可原、被告之间还有其他的经济往来。故法院对该200000元不予认定为借贷关系。本案原、被告双方的借款本金应当认定为400000元。
2、本案借款利息的确定问题。
被告曾雄、周艳玲认为于2015年8月14日偿还的300000元是全部归还2015年4月9日的借款300000元。原告认为是归还37500元的借款利息和262500元借款本金。法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，本院在无法辨别是本金还是利息的情况下，按照先支付利息，再偿还本金的顺序计算。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告对被告归还的300000元的借款先按月利率3%扣除利息37500元，余下的262500元为归还本金的主张符合法律规定本院予以支持。被告认为其已全部还清原告400000元欠款的辩称，其只提交了原、被告双方的资金往来，但原、被告之间除了本案所诉的借款还有其他经济往来，且原告持有被告所书借条的原件。对被告已全部归还原告400000元欠款的辩称，本院不予支持。故，本案中被告还应当偿还原告借款本金137500元，按月利率2%承担利息81250元（37500元本金从2015年8月14日算至2018年3月30日止；100000元本金从2015年10月22日算至2018年3月30日止）。
因被告曾雄与周艳玲系夫妻，且周艳玲作为共同借款人在借条上签字确认，故应对原告的债务承担共同偿还责任。据此，本院对原告诉请要求被告偿还借款本金337500元，以月利率2%计算至2018年3月30日的利息208383元，本息合计金额545883元予以部分支持；2018年3月31日之后利息按月利率2%计算至借款本息还清时止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾雄、周艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金137500元，支付截止至2018年3月30日止的借款利息81250元，以上借款本息合计金额218750元。（2018年3月31日之后的利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至借款本息全部清偿时止）。
如果被告曾雄、周艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9259元，由原告雷跃宏负担4701元，被告曾雄、周艳玲负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月十五日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。