大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0292民初5号
原告：吕忠波，男，1954年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：范林，该公司总经理。
被告：李振全，男，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市，公民身份号码：×××。
被告：刘生家，男，1976年8月7日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明旭，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李建禹，男，该公司职工。
原告吕忠波与被告李振全、营口东方融发物流有限公司（以下简称营口融发）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告营口融发的申请，本院追加刘生家、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险）作为被告参加本案诉讼。原告吕忠波及其委托诉讼代理人顾延超、被告刘生家的委托诉讼代理人廉梦楠、被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵明旭、李建禹到庭参加诉讼。被告李振全、营口融发经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因交通事故所造成的损失（含医疗费26063.6元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、误工费13600元、护理费6000元、交通费1000元、车辆损失2000元，以上总计56663.6元）。其中被告太平洋保险在交强险限额内赔偿32600元，余24063.6元，由被告太平洋保险在商业险合同限额内按70%即16844.52元承担赔偿责任，不足部分，由被告营口融发、刘生家、李振全承担连带赔偿责任。诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告李振全驾驶×××号重型半挂牵引车、辽HJ8**号重型厢式半挂车，行驶至长兴岛海山线林家屯交叉路口处，与原告驾驶的无号牌电动三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成原告身体多处受伤，两车受损。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，李振全负事故主要责任，吕忠波负事故次要责任。原告伤后在瓦房店市中心医院住院20天，花费医疗费26063.6元。×××号重型半挂牵引车和辽HJ8**号重型厢式半挂车登记在被告营口融发名下，其中×××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者险，该车辆的实际车主为被告刘生家，系挂靠在被告营口融发处。事故发生在保险期内。因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉要求四被告承担赔偿责任。
被告营口融发未出庭，提交答辩状辩称，×××号重型半挂牵引车在我公司挂靠，车辆的实际所有人为刘生家。对于原告的合理损失应当由刘生家承担，被告营口融发不承担赔偿责任。
被告李振全未出庭未提交答辩状。
被告太平洋保险辩称，事故车辆×××在其公司投保交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔），保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日，事故发生在保险期限内，根据该事故认定书，事故发生时，被保险车辆驾驶员李振全未持有有效期驾驶证，驾驶未定期进行安全检验的机动车，擅自改变机动车已登记的结构，构造或特征，是造成该起事故的主要原因。因此，根据道路交通责任险及机动车综合商业保险条款，无驾驶证或驾驶证被依法扣留或暂扣、吊销、注销期间，属责任免除。并根据机动车综合商业保险第一章第三项，事故发生时被保险机动车驾驶证未按规定检验或检验不合格，被保险机动车被转让或改装等，以上均属于保险责任除外，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。在交强险限额内，原告的合理损失保险公司承担赔偿责任。另在2017年6月19日，保险公司已对被保险人下达机动车保险拒赔通知书。诉讼费、鉴定费等为除外责任，保险公司不予承担。
被告刘生家辩称，对原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，案涉事故车辆已经按时进行检验，该车辆的注册日期为2014年6月9日，故每年车辆的检验日期为6月份，在刘生家提供的行驶证上显示该车辆的检验有效期至2017年6月，而事故发生在2017年3月3日，故事故发生时，该车辆属于已经进行检验的期间，故保险公司在商业三者险范围内拒赔的观点不应得到支持。另李振全的驾驶证状态当时为注销可恢复，事故发生后，其驾驶证已经处于正常状态。交警部门认定刘生家的XXX号重型厢式半挂车为改型车辆，保险公司据此对商业三者险不予理赔。该车辆为营运集装箱车辆，挂车是否改装与牵引车是否投保交强险、商业险不发生关系，故保险公司对商业三者险应当赔偿。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.原告身份证、户口本各一份，以证明原告系大连长兴岛经济区居民户口；2.事故认定书一份，以证明在本次事故中，被告李振全负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任；3.住院病志、用药明细、报告件4份、诊断书2份，以证明原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗情况；4.医疗费票据12张、收款收据一张、增值税发票一张、超市小票一张，以证明原告受伤后在瓦房店市中心医院医疗花费26063.6元和其他费用253元，共计26316.6元，其他费用里包括铝合金拐杖及住院期间的生活用品；5.收款收据一份，以证明原告损失的车辆购买时间为2016年9月8日，购买价格为7800元；6.吕忠波工资发放表12份、营业执照2份、证明一份，以证明原告的月工资收入为3400元；7.交通费票据一组，证明原告因治疗产生的交通费用，原告主张1000元。被告太平洋保险对证据1－3的真实性无异议，但认为原告应当按照农村标准计算各项损失，原告的合理治疗费用应该在总金额上扣除5%按医保审核进行赔付；对证据4中医疗费票据认可，但对其他费用的拐杖和超市用品票据不予认可，对胸腰定制外固定护具以无医生诊断或医嘱不予认可；对证据5、6不予认可，认为原告提供的证据6中两份营业执照不一致，并且发放的工资表中未加盖公司财务章，且未提供工资停发证明且未提供劳务合同及员工证明，同时原告年龄达64周岁，达到法定退休年龄，因此对于原告的误工费不予赔付。对证据7不予认可，请求法院予以酌定。被告营口融发、李振全、刘生家对原告提供的证据未予质证。被告太平洋保险提供保险条款一份和机动车保险拒赔通知书各一份，以证明根据事故认定书和保险条款，对商业第三者险予以拒赔。原告对上述证据的真实性无异议，被告营口融发、李振全、刘生家对上述证据未予质证。被告刘生家提供车辆行驶证一份，以证明案涉车辆已经在每年6月份按时进行检验。事故发生时该车辆也处于按时检验状态。原告、被告太平洋保险对该证据真实性无异议，但保险公司对证明内容有异议，认为事故发生时车辆未检验。被告营口融发、李振全对上述证据未予质证。对当事人提供的真实性无异议的证据，本院经审查予以认定。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月3日，被告李振全驾驶×××号重型半挂牵引车、XXX号重型厢式半挂车，行驶至长兴岛海山线林家屯交叉路口处，与原告驾驶的无号牌电动三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成原告身体多处受伤，两车受损。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队认定，肇事车辆×××号重型半挂牵引车在事故发生时的检验有效期至2016年6月30日。李振全的驾驶证状态为”违法未处理，注销可恢复”，XXX重型厢式半挂车为改装车。该大队以李振全驾驶未定期进行检验的机动车、擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征，超速行驶（超速105%），机动车驾驶证超过有效期驾驶，是形成事故的主要原因；吕忠波驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未依法取得机动车驾驶证，转弯时超速行驶（超速26%），是形成事故的次要原因，认定李振全负事故主要责任，吕忠波负事故次要责任。原告伤后先在瓦房店第三医院救治，后在瓦房店市中心医院住院20天，共花费医疗费20860.6元。原告在2017年3月4日从大连弘扬医疗器械有限公司购买胸腰定制外固定护具和全腿定制外固定伸直位护具，共花费5200元。×××号重型半挂牵引车和XXX重型厢式半挂车登记在被告营口融发名下，其中×××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者险，保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日，事故发生在保险期内。其中商业第三者责任保险条款第二十四条第（三）项规定，发生事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。该车辆的实际车主为被告刘生家，系挂靠在被告营口融发处，刘生家每年向营口融发交纳6000元管理费。
在审理过程中，经原告申请，本院经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为原告吕忠波合理休治时间为伤后120天，伤后可设1人陪护60天，伤后可予以营养补偿60天。鉴定费及拍照费820元。原、被告对该鉴定意见均无异议。原告主张车辆损失为2000元，被告刘生家、太平洋保险对原告的车损予以认可。
另查，事故发生后，刘生家向原告垫付了1万元医疗费。
再查，被告刘生家主张其车辆损失为13610元，折合责任比例（13610元-2000元交强险）×30%+2000元＝5483元，应由原告承担，但不在本案提起反诉。原告同意在本判决生效后刘生家赔偿原告的部分对上述车辆损失予以抵顶。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由双方根据事故过错责任予以赔偿。本案原、被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，被告李振全驾驶的肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，故首先由保险公司在交强险限额内优先赔偿。关于商业第三者责任险，因发生事故时被保险机动车未按规定进行检验，故保险公司不负责赔偿，应当由实际车主刘生家按事故比例赔偿，本院确定按70%予以赔偿。被告刘生家辩称事故车辆属正常检验，但未能提供充分证据反驳交警部门关于”×××号重型半挂牵引车事故发生时的检验有效期至2016年6月30日”的认定事项，应承担举证不能的不利后果。被告营口融发与刘生家系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告李振全与刘生家系雇佣关系，李振全对事故发生没有故意和重大过失行为，故不应当承担赔偿责任。
原告的合理损失为：1.医疗费，结合原告提供的正规医疗票据，确定为26060.6元（20860.6＋5200），其中原告在2017年3月4日从大连弘扬医疗器械有限公司购买胸腰定制外固定护具和全腿定制外固定伸直位护具5200元，结合原告的住院病历，认定为合理支出。原告主张的其他费用253元，因原告未能提供正规票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，本院认定100元/天，住院20天，合计2000元；3.营养费，结合司法鉴定意见书的鉴定意见及当地生活标准，支持100元/天，天数为60天，合计6000元；4.护理费，原告请求按100元/天计算属合理，护理天数60天，合计6000元；5.误工费，原告受伤时虽已超过60周岁，但其未享受退休待遇，靠自己劳动取得收入符合常理，结合原告事故发生前的工作情况，本院酌定按当地务工人员100元/天标准，计算120天，合计12000元；6.交通费，结合原告的治疗情况，其实际应当产生交通费用，本院酌定800元为宜；7.鉴定费820元；8.车辆损失2000元。首先由被告太平洋保险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿误工费12000元、护理费6000元、交通费800元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，以上合计30800元。剩余部分为：医疗费16060.6元（26060.6元-10000元），住院伙食补助费2000元、营养费6000元，鉴定费820元，以上合计24880.6元，按70%的责任比例，计算为17416.42元，刘生家已支付原告10000元，赔偿数额应为7416.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕忠波30800元；
二、被告刘生家于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕忠波7416.42元，被告营口东方融发物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吕忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由原告吕忠波负担281元，由被告刘生家、营口东方融发物流有限公司共同负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长王正强
人民陪审员于向东
人民陪审员段晓东
二○一八年八月一日
书记员刘晓微本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。