wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2823号
上诉人（原审被告）：黄文农。
委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高兰。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
原审被告：王清珍。
上诉人黄文农因与被上诉人高兰、原审被告王清珍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄文农上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判上诉人黄文农支付被上诉人高兰利息660000元。事实和理由：2013年3月5日，上诉人黄文农向被上诉人高兰借款1000000元，之后向被上诉人高兰偿还借款480000元，其中2013年11月6日的100000元是按照被上诉人高兰的要求汇入其同学金联新的账户中的，该还款应予确认。另外，本案被上诉人高兰在起诉时仅要求支付利息至判决给付之日，但一审判决却超出被上诉人高兰的诉讼请求，判决利息至借款实付清之日，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
高兰辩称，不同意上诉人黄文农的上诉请求。金联新与上诉人黄文农之间也存在借贷关系，该100000元还款与被上诉人高兰无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王清珍未到庭陈述意见。
高兰向一审法院起诉请求：1.判令黄文农、王清珍偿还借款1000000元；2.判令黄文农、王清珍承担借款利息1140000元（自2013年3月6日起至2017年12月5日，之后的利息计算至判决给付日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、邮寄费由黄文农、王清珍承担。
一审法院认定事实：2015年3月5日，黄文农向高兰出具借条一份，主要内容为：2013年3月5日借高兰人民币现金壹佰万元，利息每月2%……此款项应在2016年12月31日前还完。2013年3月5日高兰通过其招商银行账户向黄文农43×××62账户内转款797000元，高兰陈述另给付黄文农现金203000元，并提供高兰当日提取现金200000元的取款凭条予以证实，黄文农认可实际收到970000元，但未提供相应证据证实。黄文农出具网银转账记录截图用以证明向高兰陆续归还480000元，高兰认可本人及陈永军收到的款项金额合计为380000元，对黄文农转账给他人的款项不认可系付高兰还款，黄文农、王清珍亦未能提交其他证据证明。一审法院认为，黄文农向高兰借款1000000元未还的事实，有借条、打款凭证、取款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，法院予以确认，黄文农应当偿还高兰借款1000000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”高兰、黄文农约定的利息不违反法律规定，故高兰主张利息的诉讼请求，法院予以支持。扣除已经支付的利息380000元，黄文农应当支付高兰利息760000元[1000000元×57个月×2%（自2013年3月6日至2017年12月5日）-380000元]，并自2017年12月6日起按未偿还本金数、月利率2%向高兰支付利息至实际付清之日。高兰以王清珍系黄文农妻子为由主张其承担还款责任，但其未能提供黄文农、王清珍系夫妻关系的相关证据，王清珍亦未在借条上签字，故法院对高兰要求王清珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。判决：一、黄文农偿还高兰借款1000000元；二、黄文农支付高兰利息760000元[1000000元×57个月×2%（自2013年3月6日至2017年12月5日）-380000元]；三、黄文农按未偿还本金数、月利率2%自2017年12月6日起向高兰支付利息至实际付清之日；四、驳回高兰对王清珍的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人黄文农主张其向案外人金联新汇款的100000元系其接受被上诉人高兰指示，归还被上诉人高兰的借款。但一、二审庭审中，上诉人黄文农均未提交证据证实其系受被上诉人高兰指示汇款，也未提交其他证据证实该款项系向被上诉人高兰的还款。故，对上诉人黄文农的该项上诉请求，本院不予支持。另外，民事审判应当坚持“不告不理”原则，法院判决应当针对当事人的诉讼请求进行裁判。本案中被上诉人高兰仅主张至判决给付之日的利息，但一审判决超出其诉讼请求，将借款利息判付至借款实际清偿之日，超出了被上诉人高兰的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人黄文农的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3132号民事判决第一、二、四项，即：一、黄文农偿还高兰借款1000000元；二、黄文农支付高兰利息760000元[1000000元×57个月×2%（自2013年3月6日至2017年12月5日）-380000元]；四、驳回高兰对王清珍的诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3132号民事判决为：黄文农按未偿还本金数、月利率2%自2017年12月6日起向高兰支付利息至判决给付之日。
以上上诉人黄文农应给付被上诉人高兰款项合计1760000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2140000元，判决给付标的1760000元，占请求标的的82%，应收一审案件受理费11960元（被上诉人高兰已交），由被上诉人高兰负担18%即2152.8元，由上诉人黄文农负担82%即9807.2元。保全费5000元（被上诉人高兰已交），由上诉人黄文农负担；二审案件受理费2300元（上诉人黄文农已交），由上诉人黄文农负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 张 甜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初196号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人匡某。因本案于2016年1月30日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，2月3日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年1月30日晚，被告人匡某酒后驾驶车牌号为苏ER***L号牌的小型轿车，行驶至深圳市南山区南光高速北行K13路段，将车辆停靠在路肩后，在驾驶位上睡着。当日21时许，匡某被巡逻民警现场查获。经鉴定，从当日23时00分提取的匡某血液中检测出乙醇，含量为89.09mg/100ml。
公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕217号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，车辆行驶记录，证人周某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第0483号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人周某的辨认笔录，查获现场录像，被告人匡某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五日，即自2016年3月4日起执行至2016年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月四日
书记员 邢燕芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1747号
罪犯李黎明，男，1981年11月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月14日作出（2013）思刑初字第172号刑事判决，以被告人李黎明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）厦刑终字第214号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李黎明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李黎明减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1056号
原告曾世华，男，1967年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告陶仕凡，男，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告曾世华与被告陶仕凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曾世华的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告陶仕凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾世华诉称：被告陶仕凡因经营餐厅需资金周转向原告曾世华借款15000元，并出具了借条，约定了还款期限。但被告陶仕凡不讲信用，到期拒不还款。原告多次与被告协商未果，诉至盐边县人民法院，经驻盐边县人民法院人民调解室组织调解，并出具了驻法调2015-192、2015-193二份人民调解协议书，双方自愿达成协议，约定被告从2015年12月起至2016年5月30日前归还原告借款15000元，并约定未按期归还违约金3000元。被告至今未履行还款义务，故请求判令：1.被告给付原告借款15000元，违约金3000元，合计18000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告陶仕凡未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告曾世华向本院提交了如下证据：
一、人民调解协议书二份，证明原、被告双方经驻盐边县人民法院调解室调解后达成由被告支付原告借款本金15000元，如未按期归还，应支付违约金3000元的协议；
二、借条复印件二份，证明被告向原告借款14000元。
被告陶仕凡未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认为，相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2015年6月28日被告陶仕凡向原告曾世华借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借到米易县曾世华合计人民币10000元，还款时间限2015年7月30日前一次付清。2015年6月29日被告陶仕凡向原告曾世华借款1000元，未出具借条。2015年7月2日被告陶仕凡向原告曾世华借款4000元，并出具借条一张，借条载明：今借到米易县曾世华合计人民币4000元，还款时间限2015年7月12日前一次付清。到期被告陶仕凡未归还借款，原告曾世华申请驻盐边县人民法院人民调解室调解，经调解，双方达成驻法调2015-192、2015-193人民调解协议书二份，2015-192人民调解协议书载明“一、从2015年12月起，每月月底前，陶仕凡向曾世华归还借款3000元，最迟不超过2016年3月30日前付清10000.00元（壹万元借款）；二、陶仕凡付清10000元借款后，曾世华放弃其他诉求，若不能按期还清，陶仕凡给付曾世华违约金3000元。”；2015-193人民调解协议书，载明“一、按驻法调2015-192协议还款计划陶仕凡从2016年4月起至2016年5月30日前付清曾世华借款5000元（大写伍仟元正）；二、陶仕凡付清5000元借款后，曾世华放弃其他诉求，若不能按期还清，则陶仕凡按驻法调2015-192第2条一并承担违约金3000元支付曾世华，曾世华有权继续追偿其所欠本金和违约金。”；二份调解协议书上均有被告陶仕凡的签字捺印。二份调解协议书未申请司法确认，至今被告陶仕凡未履行驻法调2015-192、2015-193人民调解协议书约定的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陶仕凡应归还原告曾世华的借款15000元。被告陶仕凡未归还借款，在驻盐边县人民法院人民调解室调解下，达成调解协议，该调解协议真实、合法、有效，被告陶仕凡应履行该调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仕凡于本判决生效之日起十日内给付原告曾世华借款本金15000元、违约金3000元，共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陶仕凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年九月二十七日
书记员 沙文美
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初144号
原告：胡爱顺，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告胡爱顺诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告胡爱顺于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱顺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡爱顺负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3104号
原告：方珊珊，女，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省。
被告：徐锦森，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告方珊珊与被告徐锦森民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐锦森返还原告借款28500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月2日，被告徐锦森向原告方珊珊出具借条一份，载明：今借到方珊珊人民币贰万捌仟伍佰元整作为周转。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐锦森返还原告方珊珊借款28500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，由被告徐锦森负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 包国君
人民陪审员 余晶晶
二〇一七年二月七日
代书 记员 王玉燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1138-1号
申请执行人张金仓，男，生于1959年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张龙，男，生于1964年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张金仓与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2015）沙民初字第688号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请标的为17793元，执行费167元，共计17960元。因被执行人张龙未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张龙在金融机构的存款17960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月十九日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2074号
罪犯蒋兵成，男，1971年12月2日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决，以被告人蒋兵成犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元（已缴纳2000元），刑期至2019年1月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年7月23日作出（2010）成刑执字第3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2017年7月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兵成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋兵成在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兵成减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第661号
原告顾某。
委托代理人黄某。
被告杭州××××机械有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××村（欢乐）。
法定代表人傅某某。
原告顾某诉被告杭州××××机械有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由代理审判员
杜欢庆适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告顾某的委托代理人黄某到庭参加诉讼。
被告杭州××××机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告顾某诉称：被告因资金周转困难，向原告借款19000
元，并于2008年9月5日出具收据1份。该借款被告至今尚未返
还。现起诉要求被告返还借款19000元。
被告杭州××××机械有限公司未作答辩。
原告顾某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了收据1份，欲证明被告向原告借款19000元的事实。
被告杭州××××机械有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年9月5日，被告向原告
借款19000元，并在收款后出具收条1份。嗣后，被告未返还借
款。2010年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请
求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
杭州××××机械有限公司返还顾某借款19000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半交纳138元，由杭州××××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 金 啸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01714号
原告李某甲。
委托代理人冯萍，吴江区平望镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 吴建中
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞 刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01809号
罪犯李益雄，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）枝刑初字第208号刑事判决，认定被告人李益雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李益雄减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李益雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李益雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李益雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但执行机关提请的从宽的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李益雄减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2366号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人杨丽琼，女，1968年7月14日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨丽琼信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杨丽琼名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4343号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11648号
原告：曹义，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省五河县人，住五河县。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：周水永，男，1971年1月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告曹义与被告周水永运输合同纠纷一案中，原告曹义于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹义撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告曹义负担。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姜远东
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执2111号
申请执行人：王誉华，男，1961年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：柯承光，男,1979年12月25日出生,汉族,住福州市仓山区。
申请执行人王誉华与被执行人柯承光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初3595号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 程 志
二〇一八年七月××日
书记员 廖汉鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执935号
申请执行人洪邹。
被执行人戴畅。
被执行人湖南省建银建筑工程有限公司。
法定代表人戴成章。
申请执行人洪邹与被执行人戴畅、湖南省建银建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)湘0702民初2429号民事调解书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴畅、湖南省建银建筑工程有限公司金融机构的存款人民币306900元（借款本金300000元+诉讼费2900元+执行费4400元，被执行人若在2016年9月30前未偿还完本金则自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止按月利率20‰支付利息）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中鑫
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4236号
上诉人（原审被告）：时伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1966年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：鹿邑县昌铂置业有限公司，住所地鹿邑县311国道南侧（白菜园西），统一社会信用代码91411628396339229K。
法定代表人：刘明林，系该公司执行董事。
上诉人时伟与被上诉人张海涛、原审被告鹿邑县昌铂置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款是实践性合同，以实际交付为生效要件。被上诉人张海涛应当对存在借贷关系、借贷事实以及已经将款项交付给上诉人时伟等事实承担举证证明责任。被上诉人张海涛称该740万元借款，是分批次向上诉人时伟出借，且均系以现金方式向上诉人时伟交付，无任何支付凭证，但针对如此大额的借款没有提供充分证据证明740万元现金来源，交付时间、交付地点等事实，没有对740万元款项的具体形成过程及交付细节作出明确合理的说明，没有完成举证责任。
一审中，被上诉人张海涛及上诉人时伟均未到庭参加诉讼，一审法院应当通知双方当事人到庭，让双方当事人对借款事实进行陈述。
一审中，上诉人时伟申请了管辖权异议，认为被上诉人与上诉人的经常居住地住址均位于××××区，本案应由郑州市金水区人民法院进行管辖，对管辖权提出了异议，一审驳回了时伟的管辖权异议，一审中就该裁定对原审被告鹿邑县昌铂置业有限公司公告送达，时伟上诉后，我院于208年4月15日作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定，在该裁定未生效时，一审法院于2018年5月28日就本案进行了开庭审理，程序上存在瑕疵。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初142号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人时伟预交的二审案件受理费66717元予以退回。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 田亚美
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3315-3号
申请执行人刘世富。
被执行人成都三凌商贸有限公司。
法定代表人陈廷元·。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第3598号民事判决，于2015年10月19日受理刘世富申请执行成都三凌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都三凌商贸有限公司在中国农业发展银行成都市南郊支行账户内存款限额人民币1000000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十二月一日
书记员 史 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初843号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人丁精，男，1993年9月22日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年9月20日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。2018年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]821号起诉书指控被告人丁精犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月至5月期间，被告人丁精在重庆市渝北区xx大道xx号的xx茶楼二楼一房间内，使用光学刻章机、激光雕刻机、空白印章等工具，伪造了印文内容分别为“重庆市公安局交通管理局”、“重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队”、“梁平县公安局福禄派出所户口专用”、“重庆市垫江县民政局婚姻登记专用章”、“忠县民政局婚姻登记专用章”、“重庆市渝北区民政局婚姻登记专用章”等6枚国家机关印章及“重庆广播电视大学”、“两江育才中学”、“重庆市华蓥中学校”、“重庆市渝北职业教育中心”等4枚事业单位印章。2017年5月10日，公安民警在前述房间内查获其伪造的上述10枚印章。
2017年9月20日，被告人丁精被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人丁精伪造国家机关印章6枚、伪造事业单位印章4枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，具有数罪并罚的量刑情节。建议对被告人丁精犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至5000元;犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月至一年，并处罚金6000元至10000元。
被告人丁精对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁精犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁精犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从2018年7月13日起至2019年5月7日止，应折抵先期羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年七月十三日
书记员 唐 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第93号
原告胡海清，男，汉族。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市华夏博大信息技术有限公司。
法定代表人柯欢。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即返还培训费人民币3100元，并赔偿原告利息（暂计至起诉之日，后续利息计至被告付清全款止）等损失人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2012年8月20日，原告参加被告开办的网络教学，并缴纳了培训费3100元。但被告未能提供相应的网络教育，故诉至本院。
二、被告辩称确认收到原告的培训费，但因经营不善倒闭，无能力偿还原告的培训费。
三、关于原告请求的利息，被告主张从出具欠条承诺支付之次日起计算（如未出具欠条则应自原告起诉之日起计算）。原告对被告此主张表示同意。
判决结果
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付了培训费，被告却未能提供相应的教育服务，已属违约。因此，原告请求被告返还培训费及利息，事实清楚、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华夏博大信息技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告胡海清返还培训费人民币3100元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月25日计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2414号
罪犯杨鹏飞，男，1983年11月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年2月1日以（2013）准刑初字第49号刑事判决，认定被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。刑满日期2017年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月、7月，共记功4次。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初796号
申请人：庞小令，女，1980年10月10日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被申请人：孙晓晶，女,1970年3月17日出生，住牡丹江市西安区。
申请人庞小令与被申请人孙晓晶买卖合同纠纷一案，申请人庞小令于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙晓晶的银行存款200000元，如款额不足查封同等金额的其他财产，并以担保人刘国忠名下的房屋提供法院以作担保。
本院经审查认为，申请人庞小令提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘国忠名下的房屋产籍；
二、冻结被申请人孙晓晶的银行存款200000元，如款额不足查封同等金额的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人庞小令先行负担。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月十一日
书记员 李 丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第33号
原告李某，男，1965年7月15日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司工人。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
被告牟某，女，1962年7月26日出生，汉族，无职业。
原告李某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18立案受理，依法由代理审判员刘亚莹适用简易程序于2013年12月18日、2014年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人刘彦廷及被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年结婚，1989年11月16日生一男孩，现已成年。原、被告系事实婚姻关系。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，现原被告已分居九个月之久，夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院，请求离婚。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：被告现身体多病，没有工作，无法养活自己，而且孩子还没有结婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记手续，1989年11月16日生育一子，现已成年。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生口角，原告以夫妻分居九个月为由诉至法院请求离婚。庭审中，被告认为夫妻关系未达到离婚境地而不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育一子。原告虽提出离婚，但未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。为维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 刘亚莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 昱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4761号
原告王凤仪，男，1952年2月5日出生，汉族，农民。
被告高锦德，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告王凤仪诉被告高锦德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高锦德的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤仪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王志红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6649号
申请执行人:周承兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人:叶友铿，男，1964年1月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人周承兴与被执行人叶友铿民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7067号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周承兴于2017年12月20日向本院申请强制执行，执行标的为本金500000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执6649号申请执行人周承兴与叶友铿民间借贷纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 施文康
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初190号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴街19号。
法定代表人：唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，女，1969年9月15日出生，汉族，该行职工，住广西平果县。
被告：黄春林，男，1984年7月18日出生，壮族，自由职业者，户籍住所地广西田阳县，现住广西平果县。
原告中国邮政储蓄股份有限公司平果县支行诉被告黄春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄股份有限公司平果县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司平果县支行以被告黄春林已经清偿借款本息为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司平果县支行撤回对被告黄春林的起诉。
本案受理费3926元，因撤诉结案而减半收取1963元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司平果县支行负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年四月十一日
书记员 韦宣吕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2872号
上诉人（原审被告）：洛阳古城机械有限公司。
法定代表人：王根成，董事长。
委托代理人：薛景书、赵兵，该单位法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市金切机械设备有限公司。
法定代表人：马克林，经理。
委托代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳古城机械有限公司因与被上诉人洛阳市金切机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳古城机械有限公司的委托代理人薛景书、赵兵，被上诉人洛阳市金切机械设备有限公司法定代表人马克林、委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第580号民事判决民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈秋红
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5514号
本院在执行××东城鑫源金属材料经营部与李诚、卢爱兰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李诚、卢爱兰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将李诚、卢爱兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该公司员工。
委托代理人张法励，该公司员工。
被告林良材，男，汉族，1980年7月29日出生，住郁南县。
被告余应锐，男，汉族，1956年3月3日出生，住郁南县。
被告苏华森，男，汉族，1965年2月14日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告林良材、余应锐、苏华森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费219.92元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
代理审判员 周清华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓广华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢67号
新兴集团郑州公司、中国新兴矿业化工总公司：
本院于2017年6月1日依法受理的申请执行人澧县华鑫工贸有限公司与被执行人新兴集团郑州公司、中国新兴矿业化工总公司联营合同纠纷恢复执行一案，执行依据为湖南省石门县人民法院于2008年3月18日作出的已产生法律效力（2007）石民一初字第110号民事判决书和本院于2016年9月29日作出的的湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异15号执行裁定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年7月28日由本院实际执行完毕。
本院认为，湖南省石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书和湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异15号执行裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人澧县华鑫工贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费19780元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
湖南省石门县人民法院（2007）石民一初字第110号民事判决书和湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异15号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第663号
原告周千，男，现住吉林省公主岭市。
被告赵年丰，男，现住吉林省公主岭市。
被告李岩，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告周千诉被告赵年丰、被告李岩土地承包合同纠纷一案中，原告周千于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周千的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周千撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周千负担50元，本院依法退回原告周千50元。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张文娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗强，男，1991年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘俊莉（系罗强姨妈），1970年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津意威尼斯餐饮有限公司，住所地天津市河北区自由道48号。
法定代表人：王素坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
再审申请人罗强因与被申请人天津意威尼斯餐饮有限公司（以下简称意威尼斯公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗强申请再审称，一、二审法院徇私舞弊，枉法裁判。意威尼斯公司严重违法，故意隐匿证据，未能举证证明其抗辩主张，应当承担举证不能的后果。（1）罗强已提交证据证明其于2014年5月入职意威尼斯公司，一、二审法院认定罗强的入职时间为2015年4月是错误的。（2）在劳动监察部门介入后，意威尼斯公司才与罗强签订了书面劳动合同，且劳动合同中的工资构成、服务岗位和签订时间等内容系意威尼斯公司在罗强签字之后自行添加的。罗强任领班，基本工资为3500元，而非劳动合同约定的2400元。（3）一审法院因错误采信意威尼斯公司提交的考勤记录导致认定罗强的加班工资数额错误。（4）意威尼斯公司应当支付给罗强未签订书面劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿和赔偿金、2014年度的防暑降温费及工资差额，一、二审法院对罗强的上述主张未予支持是错误的。综上，罗强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项和第十三项的规定申请再审。
意威尼斯公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗强的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议。首先，关于罗强的入职时间问题。罗强主张其于2014年5月5日入职意威尼斯公司，一审法院依法组织双方当事人对此问题进行了充分举证、质证后认定罗强所提交的证据不足以证明其上述主张成立，故对罗强主张的入职时间未予认定。二审法院审理后亦认为罗强所提交的证据不足以证实其主张，同时明确了罗强可待证据充足后另行主张。本院经查阅一、二审卷宗，询问双方当事人后认为，一、二审法院对罗强主张的入职时间未予认定，而认定罗强的入职时间为2015年4月5日，符合法律规定的认证标准，并无不当。因一、二审法院认定罗强的入职时间为2015年4月5日，罗强主张意威尼斯公司向其支付2014年5月5日至2015年4月30日未签订劳动合同的二倍工资、2014年的防暑降温费以及2015年4月4日以前的加班工资均缺乏事实基础，一、二审法院对其上述主张未予支持是正确的。
其次，关于罗强主张的2015年4月5日至2016年1月29日期间的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，罗强主张其存在加班事实，但未提交证据予以证实。而意威尼斯公司提交2015年度的考勤记录显示罗强存在加班事实，罗强公司虽对该考勤记录的真实性不予认可，但未提交证据予以否定。故，一、二审法院根据在案证据计算出罗强的加班时长，并根据劳动合同约定的基本工资作为加班工资计算基数，计算出罗强应得的加班工资数额，并无不妥。
再次，关于罗强主张的2016年1月工资差额问题，因意威尼斯公司已经向罗强支付完毕该月工资，罗强已经签收，故一、二审法院对罗强的上述主张不予支持是正确的。
最后，关于罗强主张解除劳动合同的经济补偿问题。罗强提出解除劳动合同系因意威尼斯公司存在违法行为，意威尼斯公司应当向其支付经济补偿，二审法院对此认定是正确的。关于罗强主张意威尼斯公司应当支付其赔偿金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗强的再审申请。
审 判 长 郝 艳
代理审判员 张 胜
代理审判员 段昊博
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 淳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1826号之一
申请执行人郑春微，女，1976年4月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人柳炳兴，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人郑长辉，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1988号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人郑春微与被执行人柳炳兴、郑长辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查封被执行人柳丙兴名下坐落于永嘉县黄田街道社岙底村的土地以及被执行人郑长辉名下坐落于永嘉县黄田街道社岙底村的土地，但上述均未办理相关的房屋产权证，目前无法处置。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款18073元及利息，亦未缴纳本案受理费150元、执行费171.09元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1826号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第15号
上诉人（原审被告）吉林市金成建筑安装工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-113号。
被上诉人（原审原告）栾龙元，住江苏省泰州市。
原审被告陈伟东，住吉林市。
上诉人吉林市金成建筑安装工程有限公司因不服昌邑区人民法院（2012）昌民管字第2号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
昌邑区人民法院在受理原告栾龙元诉被告陈伟东、吉林市金成建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告吉林市金成建筑安装工程有限公司向原审法院提出管辖异议，认为本案应由上诉人所在地人民法院管辖，要求将该案移送到有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，本案中，原审被告陈伟东的住所地在吉林市昌邑区，故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权，遂裁定：驳回被告吉林市金成建筑安装工程有限公司提出的异议。
上诉人吉林市金成建筑安装工程有限公司上诉认为，上诉人和被上诉人之间没有合同关系，因此不应当适用合同纠纷管辖，被上诉人既然把上诉人列为被告，就应当考虑上诉人的住所地为管辖法院，原审裁定剥夺了上诉人的程序权利，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人栾龙元答辩认为：原审被告陈伟东的住所地在昌邑区鸿博嘉园小区C1-5-73号，因此昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审第一被告与上诉人为合作开发建设关系，因此上诉人应当与原审第一被告承担连带给付清包费用责任，上诉人上诉理由不成立。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，被告陈伟东的住所地在吉林市昌邑区，故昌邑区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年三月二十八日
代理书记员 卫 如
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终4510号
上诉人（原审原告）：方兴永，男，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁立功，男，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：韩爱梅，女，汉族，住淮阳县。
上诉人方兴永与被上诉人丁立功、韩爱梅买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人方兴永及其委托诉讼代理人秦九灵，被上诉人丁立功及其委托诉讼代理人崔凤丽，韩爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审期间，方兴永陈述未被法院认定的4张收条是丁立功的亲属书写，但未明确说明是何人书写。二审期间，方兴永陈述该4张收条是丁立功的父亲与女儿书写，而丁立功否认该4张收条系其父亲与女儿书写。方兴永在二审期间的陈述进一步明确了出具借条的人员，但暂时无法确定是否为二人书写。因此，该4张收条是否为丁立功的父亲、女儿代表丁立功书写的事实不清。二审期间，方兴永出示了孟祥成录制的方兴永向丁立功催要借款的现场录音。综上，本案丁立功、韩爱梅应否向方兴永偿还欠款及具体数额的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1606民初2715号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人方兴永预交的二审案件受理费3429元，予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一八年九月二十八日
书记员 郭 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2153号
原告:华栩成，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱加斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华栩成与被告钱加斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告华栩成到庭参加诉讼，被告钱加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华栩成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款共计人民币15000元整及支付利息按月息2分计（利息计算从2010年12月21日算至2018年2月21日，人民币25800元，共计归还借款本息40800元（利息计算从借款日算至还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月6日向原告借款人民币10000元整，并出具借条一份；于2010年12月21日向原告借款人民币5000元整，并出具借条一份，共计借款15000元，当时承诺借款利息按月息2分计算，借款本息能够尽快归还。但此后虽经原告多次催讨，被告均无故拒绝给付。故原告诉至本院予以主张。
被告钱加斌未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条两份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告钱加斌未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告钱加斌向原告华栩成借款10000元，并出具相应借条载明每月利息为200元。2010年12月21日，被告钱加斌向原告华栩成借款5000元，并出具相应借条载明借款事实。上述两笔借款，被告未按约还本或付息，故原告诉至本院予以主张。
本院认为，被告钱加斌向原告借款15000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。两份借条均未载明借款期限，被告钱加斌理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，现其至今未履行，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2010年9月6日的借款10000元，双方约定按200元每月支付借期利息，现原告主张被告按该标准支付自2010年12月21日起至款付清日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，暂算至2018年2月21日为17200元。2010年12月21日的借条，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张的该笔借款的利息，无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告钱加斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱加斌归还原告华栩成借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱加斌支付原告华栩成自2010年12月21日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息（以10000元为基数，暂算至2018年2月21日为17200元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告华栩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告华栩成负担215元，被告钱加斌负担605元。
原告华栩成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱加斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 潘雅琴
二〇一八年七月十七日
法官 助理 鲍硕玮
代书 记员 倪 群
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第21号
原告高峻，男，汉族，农民。
被告邴明星，男，汉族，农民。
原告高峻诉被告邴明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高峻及被告邴明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年5月29日起，被告邴明星分4次向原告高峻借款共计4，500.00元，用于日常生活用。原告经多次索要，被告拒绝给付。现下欠借款本金4，500.00元，现诉至法院要求依法判决被告邴明星立即给付借款本金并由被告承担案件诉讼费用。
被告邴明星辩称，原告诉我向其个人借款4，500.00元不是事实，四张欠据中有两张欠据是用于公款，给村里办事，我只承认500元的欠款。欠据背面书写的“4张：4，500.00元。欠款人：邴明星，2007年7月4日。”的签字是我书写的。
原告高峻为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一：借据四张，证明2006年5月29日、7月7日、8月28日被告邴明星向分别原告高峻借款1，000.00元、500元、1，000.00元及2，000.00元，共计4，500.00元。
证据二：黑龙江省鹤岗市绥滨县绥东镇大成村委会会计肖xx的证明一份。证明被告邴明星欠原告高峻4，500.00元，此笔欠款与村委会无关。
被告邴明星对原告提供的证据一中的四张借据只承认2006年7月7日借款500.00元的欠据，其余不予承认。
被告邴明星对原告提供的证据二有异议，认为村干部换届交接时肖xx未在场，也未参与算账，因此对此证据不予承认。
被告邴明星为证明反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一：收据七张，证明用于购买凳子及饭费561元，被告邴明星欠原告高峻的借款已经给原告报销了。
证据二：刊物费票据三张，证明大成村每年年终，村领导把不合理的费用进行处理。
证据三：2012年1月10日大成村村干部换届交接单复印件一份。证明被告交接时账户里有余额，并不欠村里钱。
原告对被告提供的证据一有异议，认为上诉票据原告并不是经手人，不予承认。
原告对被告提供的证据二有异议，不予承认。
原告对被告提供的证据三有异议，认为2011年7月4日，被告邴明星已经承认了欠原告4，500.00元。
分析原告提供证据及原、被告双方质证情况，被告承认欠原告500元欠款，其余欠款均不承认，但并没有提供证据佐证，因此，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为被告提供的证据与本案无关联性，因此不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告邴明星于证明2006年5月29日、7月7日、8月28日共四次分别向原告高峻借款1，000.00元、500元、1，000.00元及2，000.00元，共计4，500.00元。
本院认为，原告高峻与被告邴明星系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，被告邴明星就应按借据的约定偿还借款。现原告高峻要求被告邴明星立即偿还借款的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邴明星于本判决生效后十日内给付原告高峻借款本金4，500.00元。
如被告邴明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告邴明星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年一月九日
书记员 卫 一
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第398-2号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵宝勤，该公司董事长。
被执行人大连长城建筑安装工程有限公司（原旅顺长城建筑安装工程公司）。
法定代表人张立兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2007）衡民二终字第63号民事判决书，于2008年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。至今，被执行人尚欠申请执行人价款本金66391.50元。逾期付款利息21443元（已计算至2007年11月2日）、迟延履行期间的债务利息48656元（自2007年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至2011年10月8日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费5116元及执行费2024元，共计143630.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第78条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人大连长城建筑安装工程有限公司（原旅顺长城建筑安装工程公司）及其分支机构、所属部门、项目部价值143630.50元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十月八日
书记员 刘晨曦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00061号
原告：周伟，男，1971年8月12日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈洪军，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：顾新，男，1978年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告周伟诉被告陈洪军、顾新买卖合同纠纷一案中，原告周伟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告周伟负担。
审判员 张继芬
二〇一四年三月十七日
书记员 林 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初2806号
原告洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站，住所地洛阳市洛龙区关林钢材市场。注册号：410307630001372。
负责人：闫保立。
委托代理人：王振勇，贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。特别授权代理。
被告李朝江，男，汉族，1949年7月29日生，住河南省宜阳县。
被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇文明东路。统一社会信用代码：91410327731302520N。
法定代表人刘彩凤，经理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站诉被告李朝江、洛阳市宇昊建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站撤回起诉。
本案诉讼费1594.5元，由原告洛阳市洛龙区运发建筑物资租赁站承担。
审判员 郭 瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 李牡丹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第247号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被告姜凤民，男，1960年1月13日出生，汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告姜凤民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人王晓明到庭参加诉讼，被告姜凤民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告姜凤民向原告借款25000.00元，借款期限为二年，被告于2009年7月13日还款10000.00元，剩余借款15000.00元现已逾期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告姜凤民立即偿还借款本金15000.00元，利息17104.30元（利息计算至2014年4月30日），合计32104.30元；诉讼费用由被告承担。
被告姜凤民未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告泉眼岭信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告泉眼岭信用社具备主体告诉资格。
2、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、催收通知书各一份，证明原告与被告姜凤民之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告姜凤民发放贷款25000.00元的义务。
被告姜凤民在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月4日，原告与被告姜凤民等人之间签订了《农户联保押借款合同》，被告姜凤民向原告借款25000.00元，借款期限自2008年12月6日起至2010年4月30日止，利率为10.395‰，借款用途为养牛。2008年12月6日，原告按照合同约定向被告姜凤民发放借款25000.00元。被告姜凤民于2008年12月27日偿还利息181.91元；2009年7月13日偿还本金10000.00元，利息686.07元，2009年12月29日偿还利息1907.48元。到期后，被告姜凤民未能偿还全部借款本息，截至2014年4月30日，被告姜凤民尚欠借款本金15000.00元，利息17104.30元，本息合计32104.30元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜凤民应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告姜凤民从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜凤民于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金15000.00元，利息17104.30元（利息按合同约定计算至2014年4月30日），本息合计32104.30元；
案件受理费300.00元由被告姜凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月十一日
书记员 王重阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第602号
原告：盖富，男。
被告：王玉全，男，其他情况不详（缺席）。
原告盖富与被告王玉全劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖富到庭参加诉讼，被告王玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖富诉称：1996年被告雇我为其承包的工程粉刷涂料，经结算被告应给我工资4，200.00元，当时被告只给了我200.00元，尾欠4，000.00元，被告每年都为我更换欠据。后经我多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付我工资款4，000.00元，十年银行同期存款利息。
被告王玉全答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1份证据：
2012年1月27日欠条一张。证明被告欠原告劳务费4，000.00元。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、结合庭审调查，本院确认如下事实：
1996年原告为被告承包的工程粉刷涂料，被告欠原告劳务费4，000.00元。
本院认为，原告为被告所承建工程付出了劳动，被告理应给付劳务费，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故原告的主张本院予以支持。关于原告主张劳务费利息，由于双方没有约定利息，亦未约定还款期限，原告又无相关证据证明自己的主张，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉全于判决生效后立即给付原告盖富劳务4，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年七月十日
书记员 冷文颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2303号
上诉人（原审被告）：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋裙楼401室。
法定代表人：陈思。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇。
上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院系经广东省高级人民法院指定，受理发生于其辖区范围内的不属于专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷、争议金额不满人民币500万元、案件简单、社会影响不大的第一审知识产权民事纠纷。本案中，上诉人即原审被告深圳市珍爱网信息技术有限公司的住所地位于原审法院辖区，该诉讼符合广东省高级人民法院指定原审法院受理的案件范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月四日
书记员 刘冀蓉
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执105号
杭州银行股份有限公司清泰支行：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人黄荣全等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2016年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄荣全等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执105号案件执行完毕。
二〇一六年八月十五日
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5276号
本院在执行施红广与徐苏妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐苏妹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将徐苏妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2362号
原告：曾灵军，男，1967年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：濮传威，男，1979年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾灵军与被告濮传威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾灵军以被告濮传威已还清借款为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾灵军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾灵军负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐丽芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执恢52号
申请执行人：舒咏梅，男，汉族，1956年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨建坤，男，汉族，1950年10月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人舒咏梅与被执行人杨建坤合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1706号民事判决书发生法律效力后，申请执行人舒咏梅于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为本金25000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执恢52号申请执行人舒咏梅与被执行人杨建坤合同纠纷一案中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十三日
书记员 施文康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2431号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人：江炳坤。
被上诉人（原审原告）：阳江市海山建筑机械安装有限公司，住所地阳江市石湾北路富地花园5幢5号原审被告：陈世文，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市建筑工程股份有限公司因与被上诉人阳江市海山建筑机械安装有限公司及原审被告陈世文租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市建筑工程股份有限公司住所地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月四日
书记员 刘冀蓉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，1960年8月6日生，汉族，农民，住涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涉县文化广电新闻出版局。
法定代表人姚华祥，局长。
再审申请人王某某因王某某诉涉县文化广电新闻出版局（以下简称“涉县文广新局”）广电行政合同一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称，1、原审认定事实的主要证据不足。涉县人民政府办公室《关于切实做好村级有线电视小片网收编工作的通知》（（2002）13号）既不是法律，也不是法规，依据其强行收编申请人自筹资金设立的有线电视小片网没有法律依据和事实根据。被申请人提供给法院的“小片网收编议定书”上的其他议定事项部分的“王某某”签字并非本人亲笔签字，更不是王某某本人的真实意思表示。议定书未依法送达申请人，对申请人经营投资的设备、设施等也没有经过权威部门评估作价给予公平、合理的经济补偿，违反法定程序。2、申请人有经被申请人许可签发的“卫星地面接收设施接收卫星传送的境内电视节目许可证”，属于合法经营人。假如被申请人认为对申请人的许可违法，应当由相关有权部门通过正当程序予以撤销，如果是由于被申请人超越职权许可申请人经营，导致需要撤销许可，也应给予申请再审人公平合理的补偿。综上，请求撤销原审判决，对本案指令再审或提审。
涉县文广新局提交意见称，1、原审判决认定事实清楚。原审裁判对于原涉县广播电视局收编小片网、申请人与被申请人签订收编议定书、申请人领取补偿款的事实认定清楚。申请人未提供其签订议定书系被威胁、恐吓的证据，被申请人也没有对其进行威胁、恐吓。2、签署议定书是申请人真实意思表示。申请人与被申请人签订收编议定书并领取补偿款等一系列事实说明签署议定书是申请人真实意思表示，更没有申请人在申请再审时所谓的“并非本人签字”的事实。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2002年4月29日，原涉县广播电视局与王某某签订了涉县村级有限电视小片网收编议定书。2012年5月8日，原涉县广播电视局与王某某签订了008号议定书，补偿王某某有限电视小片网款6170元，王某某也已领取了补偿款。双方自愿签订议定书、进行补偿及领取补偿的行为不违背法律法规的强制性规定。原审判决驳回王某某的诉讼请求并无不当。
综上，王某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 魏立超
审判员 韩锦霞
审判员 赵明辉
二〇一五年十二月一日
书记员 简 毅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更31号
罪犯石亮青。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）邵中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人石亮青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人医疗等费用各计2000元（已付清）。湖南省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）湘刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年4月30日，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年8月19日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石亮青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯石亮青提请减刑。
经审理查明，罪犯石亮青在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯石亮青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石亮青减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00051号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郝某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日20时许，郝某联系被告人郝某帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人郝某遂从他人处购得两小包共计3克左右的甲基苯丙胺，后在杭新景高速杭州南出口处以人民币1000元的价格贩卖给郝某。
案发后，被告人郝某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协助公安机关抓获在逃人员证明、拘留证复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予行政处罚决定书、情况说明，证人郝某、童某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 璇
二〇一七年二月十六日
书记员 周雯琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3439号
罪犯郭晓玎，出生于浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月26日作出了（2009）金婺刑初字第267号刑事判决，以被告人郭晓玎犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯郭晓玎减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓玎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭晓玎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓玎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓玎予以减刑十个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1953号之一
申请执行人沈纪良，男，汉族，1969年11月4日生，住泰州市高港区。
被执行人侯海峰，男，汉族，1982年8月29日生，住泰州市高港区。
关于沈纪良与侯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月05日作出的（2015）泰民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯海峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人侯海峰已履行3000元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月十六日
书记员 殷 鹏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执218号之一
申请执行人：杨河龙，男，汉族，1975年6月1日出生，住福建省华安县，
被执行人：赵剑辉，男，汉族，1979年8月4日出生，住福建省华安县。
被执行人：赵彩金，女，汉族，1980年6月12日出生，住福建省华安县。
申请人杨河龙于2017年5月2日以本院在2016年12月27日作出的（2016）闽0629民初899号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵剑辉、赵彩金返还申请人杨河龙尚欠借款本金427781元及利息（以427781元为基数，从借款之日即2015年4月14日起至实际还清借款之日止，按照借条上约定的月利率1%计算），并负担案件受理费8743元。
本院在执行申请人杨河龙与被执行人赵剑辉、赵彩金民间借贷纠纷执行一案中，依法向赵剑辉、赵彩金送达执行通知书、报告财产令等文书，赵剑辉、赵彩金仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵剑辉、赵彩金送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人赵剑辉、赵彩金在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4620号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4780号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年8月12日9时46分许，吸毒人员区锦伟用手机（137××××1065）拨打被告人刘某的手机（158××××4330）联系购买氯胺酮（俗称“K粉”）。刘某称没有氯胺酮，但有2瓶“开心水”，每瓶人民币600元。区锦伟同意购买。双方约定在广州市广清高速神山出口附近交易。当天15时40分许，区锦伟和刘某来到约定地点进行交易。刘某给了区锦伟2瓶“开心水”，区锦伟给了刘某人民币1200元。当两人交易完成后，预伏民警即采取行动，当场将刘某和区锦伟抓获，在区锦伟身上缴获2瓶“开心水”，在刘某身上缴获毒资人民币1200元及贩毒联系用的诺基亚牌手机1部（158××××4330）。
经鉴定，2瓶“开心水”净重31.33克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人刘某的供述及辨认、指认笔录；证人区锦伟的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、搜查笔录、缴赃经过及扣押、发还、移交物品清单；行政处罚决定书；通话记录清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共31.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖含氯胺酮成分的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提���的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的含氯胺酮成分的液体31.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺��区公安局陈村派出所的毒资人民币1200元及黑色诺基亚牌手机1部（号码：1581703****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任���员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2451号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：戴秀英，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与戴秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤5102民初1065号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：王庄仲，男，汉族，1972年5月11日出生，户口所在地潮州市潮安区，住潮州市潮安区，
被告：石巧梅，女，汉族，1978年4月21日出生，户口所在地汕头市龙湖区，住潮州市潮安区，
被告：黄君豪，男，汉族，1967年7月6日出生，住潮州市潮安区，
被告：潮州市潮安区庵埠镇新大洋纸塑商行，住所地潮州市潮安区庵埠镇乔林村大踏头。
经营者：王庄仲。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告王庄仲、石巧梅、黄君豪、潮州市潮安区庵埠镇新大洋纸塑商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤回起诉。
本案受理费33125元，减半收取计16562.50元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢奕玫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11591号
原告：佛山市禅城区东翔针织加工厂。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：胡立衡，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：范真子，广东众淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所实习律师。
被告：中山梵客娅宝制衣有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人：曹金军。
委托诉讼代理人：孙劲松，男，汉族，住四川省兴文县。系被告中山梵客娅宝制衣有限公司员工。
被告：王兵，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告佛山市禅城区东翔针织加工厂与被告中山梵客娅宝制衣有限公司（下称“梵客娅宝”）、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范真子、叶淑玲到庭参加诉讼，被告梵客娅宝的委托诉讼代理人孙劲松到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款478983.95元及利息21054.92元（利息按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日，具体计算见利息计算表）以上合计500038.87元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年6月期间，被告向原告采购布匹，双方先后签订了多份采购合同，约定原告按照被告提供的布样及要求生产布匹，被告收到货后向原告支付货款。签订合同后，原告均按约定向被告送货，自2015年6月起被告未按时支付货款。截止2016年6月30日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款648983.95元。经原告多次催收，被告仅在2016年9月1日及9月9日分别向原告支付了5万和12万货款，尚剩余478983.95元货款至今未付。被告王兵是梵客娅宝的原法定代表人及实际控制人，王兵一直通过个人账户向原告支付货款，王兵的个人财产与公司财产混同，因此被告王兵应对梵客娅宝的债务承担连带责任。
被告梵客娅宝辩称：欠款金额确认，但是由于原告的货物存在质量问题，因此导致被告的货款无法收回。双方交易时并没有约定利息。
被告王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对这些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告梵客娅宝存在业务往来，2015年5月至2016年6月原告多次供应布匹给梵客娅宝。后经双方对账，被告确认截止2016年6月30日尚欠原告货款共648983.95元，其中2015年6月至8月的未付货款为333274.85元；2016年4月的未付货款为291105元；2016年5月至6月的未付货款为24604.10元。对账后，被告王兵于2016年9月1日、9月9日共向原告转账付款17万元，剩余款项478983.95元至今未付。
另查明，被告梵客娅宝系自然人独资有限公司，于2011年10月21日登记成立，原法定代表人、股东均为被告王兵。2015年10月29日公司的法定代表人、股东均变更为曹金军。
经本院询问，原告陈述：双方存在当月欠款下月结清的
口头约定。2015年10月29日之前梵客娅宝欠原告的货款为333274.85元。被告则称，双方不存在当月货款次月结清的约定。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的对数表等证据被告梵客娅宝均无异议，该证据可以证明原告与被告梵客娅宝之间存在买卖合同关系以及被告梵客娅宝拖欠原告货款的事实。被告梵客娅宝对欠款的事实及金额无异议，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告梵客娅宝支付货款478983.95元的诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息，因被告否认双方存在当月货款次月结清的约定，原告对此未提交证据证明，故本院不确认双方存在付款期限的约定。原告主张利息的起算时间不当，应从主张权利之日即提起本案诉讼之日起计算。原告主张利息的截止时间及利率符合法律规定，本院予以支持。
关于王兵的责任问题。梵客娅宝系一人有限责任公司，涉案交易部分发生在被告王兵出让股权之前，而《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。王兵曾作为梵客娅宝的一人股东实际控制公司，并未举证证明经营梵客娅宝期间公司财产独立于其个人财产，故应对其经营梵客娅宝期间的涉案债务承担连带清偿责任。根据本案查明的事实可知，王兵在2015年10月29日之前为梵客娅宝的唯一股东，而此时间之前梵客娅宝欠原告的货款金额为333274.85元，故王兵应对该部分欠款承担连带清偿责任。原告要求王兵对其转让股权之后的债务承担连带清偿责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山梵客娅宝制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区东翔针织加工厂支付货款478983.95元及利息（自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告王兵对本判决第一项所确定的被告中山梵客娅宝制衣有限公司债务中的333274.85元承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区东翔针织加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020.19元，合计7420.19元，由原告佛山市禅城区东翔针织加工厂负担185元，被告中山梵客娅宝制衣有限公司负担7235.19元，被告王兵对被告中山梵客娅宝制衣有限公司负担的诉讼费5162元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。