河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2705号
原告：李志华，女，1987年5月22日生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住延津县。
委托诉讼代理人：朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
ou
被告：刘富，男，1965年1月21日生，汉族，河南省。
被告：刘广超，男，1996年10月2日生，汉族，住址同上，系刘富之子。
委托诉讼代理人：刘富，基本情况同上。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码91410500341587858M。
负责人：王珂,该公司经理。
委托诉讼代理人：阎强，该公司员工。
原告李志华诉被告刘富、刘广超、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡殿全、刘富、阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘富、刘广超赔偿医疗费150666.21元（含后续治疗费7000元）、误工费24025元（按近三个月工资收入计8129元标准计算266天），护理费18699元（按交通运输业142.74元/天标准计算131天），交通费1800元，营养费1965元（按15元/天标准计算131天），住院伙食补助费1290元（按15元/天标准计算86天），伤残赔偿金59912.6元（按27233元/年计算20年的11%），被抚养人生活费24472.7元（按8587元/年标准计算），精神抚慰金5000元，伤残鉴定检查费733.2元，鉴定费3100元，财产损失2000元，财产评估费100元，以上共计293763.71元，扣除被告已赔偿的114500元，主张共同赔偿179263.17元；2、要求被告紫金财保安阳支公司在法定保险限额内赔偿原告上述损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日7时30分许，被告刘广超驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时与原告驾驶二轮电动车同方向行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关责任认定，刘广超应事故的全部责任，原告李某无责任。经查，豫Ｇ×××××号小型普通客车车主系被告刘富，其为该车在被告紫金财保安阳支公司投保有交强险，未投商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘广超、刘富答辩称，本次事故发生后，被告刘广超第一时间拨打了110和120把受伤原告送到医院，并交医疗费，未上班（请假）进行陪护，所有人员的伙食费、原告的营养费、医疗费全部由被告提供，在原告伤势基本痊愈而需要休养时，被告多次和原告丈夫娄元胜协商出院回家休养，并愿意再支付一笔费用，但原告多次拒绝，并住在医院。尽管如此被告还是四处筹钱，并应原告要求及时进行多项费用支付，原告住院期间共支付114500元。原告出院后，原告丈夫娄元胜和被告商议私了，以再拿40万元为条件。由于被告家庭经济困难，无法满足原告要求。但本着负责和良心未泯，被告对原告治疗已竭尽全力了，望法院查明事实，依法作出判决。
被告紫金财保安阳支公司答辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，但保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；2、保险单复印件1份，证明涉案车辆在被告紫金财保安阳支公司投有交强险；3、新乡医学院第三附属医院诊断证明、出院证、病历各一份；4、住院票据一张，门诊票据三张，住院费用清单一份，证明治疗及花费；5、新乡高金食品有限公司证明一份，证明原告因事故误工停发工资情况。6、2017年2、3、4月份新乡高金食品公司生产人员工资审批表三份，劳动合同一份，农行卡交易明细一份，证明误工损失。7、原告李某与其丈夫娄元胜结婚证一份、娄元胜驾驶证一份，运输人员从业资格证一份，证明原告护理人员为其丈夫娄元胜，护理费标准按交通运输业计算。8、户主为娄渊春户口本一份；9、户主为李明波户口本一份、辉县市××镇西××村民委员会证明一份，证明被抚养人情况；10、伤残鉴定、检查费票据两张，证明评残，证明评残及检查费用；11、河南万盛价格评估有限公司车损评估报告一份，证明车辆损失；12、评估费票据两张，证明评估费用；13、东娄庄村委会证明一份，证明原告被扶养人情况。
被告紫金财保安阳支公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5、6的真实性无异议，但认为原告应提供出具该证明单位的营业执照、法人身份证及出具证明单位给原告缴纳的社保证明，来证明该单位合法存在以及其劳动合同的合法性；对证据7真实性无异议，但该份证据不能证明原告住院期间系其丈夫护理，不能证明产生护理误工情况；对证据8、9真实性无异议，但原告应提供家庭成员关系证明，来证明被扶养人的情况；对证据11、13系原告庭后补充证据，被告紫金财保安阳支公司表示由法院依法认定，不再到庭质证；对其它证据无异议。
被告刘广超、刘富质证意见同被告紫金财保安阳支公司一致；对原告庭后提交的证据11、13无异议。
经审查，原告提供的证据1-4，10、12内容客观真实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5、6相互印证，客观反映了原告在事故发生前从业及因事故误工损失情况，予以认定；证据7因原告丈夫娄元胜为其直接的近亲属，予以护理符合常理，但其提供的证据不能客观反映其从业及因护理误工情况，故护理费按护工标准计算，该部分证据不作为原告主张护理费按交通运输业计算的依据；证据8、9、13相互印证，客观反映了被抚养人情况，予以认定；证据11出证机关合法，内容客观，予以认定。
审理期间，依李某申请，原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李某伤残等级、误工期、后续治疗费及出院后护理期和护理人数进行评定。该中心于2017年12月15日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1898号司法鉴定意见书。原告无异议；二被告无异议，但未对出院后护理依赖程度进行鉴定，原告应重新进行护理依赖程度鉴定，以对出院以后的护理费进行确定。经审查，该鉴定程度合法，内容客观，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月14日7时30分许，在226省道延津县榆林乡龙王庙村南路段，被告刘广超驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与李某驾驶二轮电动车同方向行驶时发生相撞，造成李某受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2017年5月26日延津县公安局交通警察大队作出延公交认字[2017]第236号道路交通事故认定书，认定刘广超负事故的全部责任，李某无责任。刘广超驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车登记在其父刘富名下，未分家，刘广超云送刘富上班途中发生的交通事故；刘富为该车在被告紫金财保安阳支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故处理期间，延津县交警大队事故中队委托河南万盛价格评估有限公司对李某所驾驶的优狐牌二轮电动车价值进行评估，2018年1月19日，该公司作出万价延损字[2018]第009号鉴定意见书，结论为：优狐牌二轮电动车评估基准日2017年5月14日价格为人民币1800元。评估费100元。事故发生后，李某被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，8月7日出院。住院85天，住院花费医疗费143355.27元，门诊花费314.97元。刘富为原告李某共垫付医疗费用114500元。审理期间，依李某申请，原、被告协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对李某伤残等级、误工期、后续治疗费及出院后护理期和护理人数进行评定。2017年12月15日，该中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1898号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李某胸部损伤的伤残程度为十级，皮肤瘢痕形成的伤残程度为十级。2、被鉴定人李某误工期拟定为180日；其出院后护理期拟定为45日，护理人数为1人。3、鉴定人李某后续治疗费约需7000元。鉴定检查费733.2元，鉴定费3100元。
另查明，原告李某与娄元胜住所地为延津县××东娄庄村。婚生两个孩子，男孩娄李豪，2009年3月13日出生；女孩娄李瑶，2011年6月19日生。李某父亲李明波，1954年2月24日生；母亲李小云，1955年4月25日生，住所地为辉县市××镇西××村，李某兄弟姊妹两人。李某事故发生前在在新乡市高金食品有限公司工作。2017年2月份工资为1981.45元；3月份工资为2677.7元；4月份工资为3471元。事故发生后工资停发。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告刘广超驾驶机动车上路行驶，未确保安全、文明驾驶是事故发生的原因，应负事故全部责任；延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。一、原告李某主张的合理损失为：：1、住院期间医疗费143670.24元，后续治疗费7000元，共计150670.24元，原告主张150666.21元本院予以支持；2、误工费，结合原告住院病历及鉴定结论，原告误工期间为180天，其误工费计算为：[（1981.45+2677.7元+3471元）÷90天]×180天=16260.3元；3、护理费，原告李某提供的证据反映了其丈夫娄元胜有运输从业资格，但无提供其实际从业及因护理减少收入的证据，故护理费按法庭门诊终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入33857元标准计算。根据李某伤情，出院后的护理应为部分护理依赖，护理费计算为：33857元/年÷365天×[（住院85天×1人）+（出院后45天×1人×50%）]=9971.58元；4、住院伙食补助费，按照新乡市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天计算，住院85天为：85天×15元/天=1275元；5、营养费同住院伙食补助费标准为1275元；6、交通费，原告虽未提供相关交通票据，但鉴于原告实际交通花费的存在，参照工伤保险基金支付工伤人员待遇标准，结合就诊路途、天数及评残情况，以1000元予以酌定。7、伤残赔偿金，原告住所地为延津县××东娄庄村，按法庭辩论终结前上一年度农村居民11697元/年标准计算，两人处十级伤残，残疾赔偿金计算为：11697元/年×20年×11%=25733.4元；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费……，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据上述司法解释规定，原告李某被抚养人为其子娄李豪，女儿娄李瑶，父亲李明波，母亲李小云。按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年生活消费支出8587元标准计算，原告李某定残时娄李豪8岁，娄李瑶6岁，李明波63岁，李小云62岁，均另有抚养义务人一人，被抚养人生活费分别计算为：8587元/年×10年×11%÷2人=4722.85元，8587元/年×12年×11%÷2人=5667.42元，8587元/年×17年×11%÷2人=8028.85元，8587元/年×18年×11%÷2人=8501.13元，共计为26920.25元；9、伤残鉴定检查费733.2元。10、伤残鉴定费3100元。11、车损1800元；12、评估费100元；12、精神抚慰金，因该事故造成原告李某二处十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，结合其伤残程度，原告主张精神抚慰金5000元予以支持。二、关于赔偿主体问题，《最高人保民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述司法解释规定，本院涉及赔偿主体首先由被告紫金财保安阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告刘广超、刘富进行赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为153216.21元，由紫金财保安阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告李某的精神抚慰金5000元、误工费16260.3元、护理费9971.58元、残疾赔偿金25733.4元、交通费1000元，被扶养人生活费26920.25元，以上共计84885.53元，由被告紫金财保安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险财产损失限额为2000元，原告李某主张的二轮电动车损失1800元，由被告紫金财保安阳支公司在交强险财产限额内进行赔付。对原告李某下余医药费、住院伙食补助费，营养费、伤残鉴定费、伤残鉴定检查费、评估费100元，共计147149.41元，扣除二被告垫付的114500元，下余32649.41元，由被告刘广超、刘富予以赔偿，互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李志华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李志华精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计84885.53元。在财产损失限额内赔偿原告李志华二轮电动车损失1800元。
二、被告刘广超、刘富赔偿李志华下余医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定、检查费、评估费共计32649.41元（已扣除垫付部分）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由原告李志华负担1082元，被告刘广超、刘富负担2803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 王明先
人民陪审员 高俊玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李夏飞