江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13231号
原告:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。
被告：卢志斌，男，1960年7月21日生，汉族，住所地新疆阿克苏市。
被告：刘世欣，女，1962年3月18日生，汉族，住所地新疆阿克苏市。
被告：李世海，男，1965年10月5日生，汉族，住所地新疆喀什市。
被告：刘西琴，女，1965年8月11日生，汉族，住所地新疆喀什市。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称昆山中发公司）与被告卢志斌、刘世欣、李世海、刘西琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆山中发公司委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告卢志斌、刘世欣、李世海、刘西琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中发公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢志斌、刘世欣共同偿还原告代偿款2071331元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以代偿款2071331元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月29日计算至实际清偿之日）；2.被告卢志斌、刘世欣共同支付原告违约金81000元（按租赁合同总租金的4%计算）；3.被告李世海、刘西琴对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告卢志斌、刘世欣、李世海、刘西琴负担。事实和理由：2013年8月，原告与被告卢志斌、李世海签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定原告按照被告卢志斌的要求，对被告卢志斌与山东普惠融资租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》提供担保，由被告李世海向原告提供反担保。后原告按约向山东普惠融资租赁股份有限公司出具的担保承诺函，承诺对被告卢志斌在《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任。被告卢志斌与山东普惠融资租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》约定，被告卢志斌对租赁物件以及租赁物件的制造商和出卖人的自有选择，向北京市三一重机有限公司购买SR150C旋挖钻机，由山东普惠融资租赁股份有限公司以融资租赁方式出租给被告卢志斌，被告卢志斌向山东普惠融资租赁股份有限公司支付租赁手续费、抵押公证费、租赁物件保险费、租赁保证金、租金等各项费用。但在《融资租赁合同》履行期间，被告卢志斌未按约支付租金等费用，原告按照《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》以及担保承诺函代被告卢志斌向山东普惠融资租赁股份有限公司支付了租金、违约金等共计2071331元。此后，被告卢志斌未向原告归还任何款项。被告卢志斌的行为违反了双方约定，原告有权要求被告卢志斌支付原告垫付的全部到期租金以及逾期利息、违约金等相应款项。被告刘世欣作为被告卢志斌的配偶，同时作为财产共有人同意与被告卢志斌承担以上债务的共同清偿责任。被告李世海作为反担保人应对于被告卢志斌结欠原告的全部债务承担保证责任，被告刘西琴作为被告李世海的配偶，同时作为财产共有人亦应当承担连带还款义务。为此，原告提起以上诉讼请求。
被告卢志斌、刘世欣、李世海、刘西琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.工程机械设备融资租赁合同及附件一份，证明被告卢志斌以融资租赁的方式向山东普惠融资租赁股份有限公司租赁设备等事实。
证据2.工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、共有人意见书各一份，证明被告卢志斌委托原告提供融资租赁担保服务，被告李世海向原告提供反担保，担保方式为连带担保责任。被告刘世欣作为被告卢志斌的配偶，向原告出具了共有人意见书。
证据3.租金和违约金垫付证明一份，证明原告为被告卢志斌承担了担保责任，向山东普惠融资租赁股份有限公司垫付租金和违约金等情况。
证据4.担保承诺函及回执一份，证明原告向山东普惠融资租赁股份有限公司出具了担保函，同意为被告卢志斌在融资租赁合同项下的债务提供担保责任，山东普惠融资租赁股份有限公司回函表示同意。
证据5.结婚证一份、常住人口登记卡一份，证明签订融资租赁合同及担保协议时，被告卢志斌、刘世欣二人系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告李世海与被告刘西琴系夫妻关系，应共同承担连带清偿责任。
被告卢志斌、刘世欣、李世海、刘西琴未向本院提交证据。
被告卢志斌、刘世欣、李世海、刘西琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利，原告提供的证据1-证据5，经核对与原件一致，且证据1-证据5之间能够相互印证，本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2013年8月15日，被告卢志斌与山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称山东普惠公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》一份（含附件《合同主要成交条件明细表》），双方约定由山东普惠公司按照被告卢志斌指定，购买SR150C旋挖钻机一台，并由被告卢志斌以融资租赁方式向山东普惠公司租赁该SR150C旋挖钻机。融资租赁合同约定首付租金225000元，租赁本金2025000元，共分36期支付，每期租金为62594元，自2013年9月起在每月15日向山东普惠公司支付每期租金。若承租人逾期支付合同项下的租金，承租人应按照合同附件中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，合同附件关于逾期支付租金的违约责任，双方约定：……租赁物单价100万元-500万元/台之间者，逾期未满10天，交纳500元/每台每期；逾期超过10天未满20天者，交纳1000元/每台每期；逾期超过20天未满30天者，交纳1500元/每台每期；以此类推。2013年8月被告卢志斌在租赁物接收清单上签字，确认已经接收融资租赁合同约定的SR150C旋挖钻机一台。
同时，原告与被告卢志斌、李世海签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定，被告卢志斌向原告申请，由原告为上述融资租赁协议项下的债权提供担保服务，被告李世海同意作为反担保人，为原告对被告卢志斌享有的全部债权承担连带责任担保，协议第三条约定被告李世海担保的范围包括原告对被告卢志斌享有的全部债权及利息（包括罚息），违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保期限为原告向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年；协议第六条第2款约定：……（2）被告卢志斌还贷期内，每逾期偿还租金一次，承担融资租赁本金为基数按1%比例的违约金；出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的按4%比例的违约金。（3）被告卢志斌未能及时续保，导致原告代被告卢志斌履行代偿租金、回购、提前结欠贷款或者其他不利后果的，被告卢志斌同意以其融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金；该协议由原告加盖其公司印章、被告卢志斌作为承租人签字捺印、被告李世海作为反担保人签字捺印予以确认。
2013年8月，原告向山东普惠公司出具担保承诺函，承诺自愿为承租人即被告卢志斌在以上《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任，担保范围为租赁本金2025000元、利息、罚息及违约金，担保期限为还款期限届满之日起两年。
以上协议签订后，被告卢志斌在履行以上《融资租赁合同》期间，未能按约向山东普惠公司足额支付租金，自2013年9月18日起至2016年6月28日，原告共计为被告卢志斌代偿租金以及违约金合计2071331元。嗣后，被告卢志斌未向原告归还任何代偿款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告卢志斌与被告刘世欣于1988年2月办理结婚登记，被告卢志斌与山东普惠公司签订《融资租赁合同》以及与原告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》时，处于与被告刘世欣夫妻关系存续期间，被告刘世欣亦向原告出具了《共有人意见书》承诺自愿与被告卢志斌共同承担相关担保服务协议中的约定的义务。被告李世海与原告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》时，常住人口登记卡载明被告李世海与被告刘西琴系夫妻关系。
本院认为：被告卢志斌与山东普惠公司之间存在融资租赁合同关系，原告经被告卢志斌申请为其上述融资租赁合同债务提供连带保证担保，事实清楚。被告卢志斌未能按约履行融资租赁合同的支付租金义务，导致原告履行相应保证责任，从2013年9月18日起至2016年6月28日，原告为被告卢志斌代偿租金及违约金合计2071331元，故原告作为保证人，在履行担保责任后有权向债务人追偿。因被告卢志斌此后未向原告归还代偿款，现原告诉请主张卢志斌归还其代偿款2071331元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以代偿款2071331元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月29日计算至实际清偿之日）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的由被告卢志斌按融资租赁本金4%比例支付违约金81000元的诉讼请求，本院认为，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》明确约定，被告卢志斌持续逾期支付租金导致原告代偿的应承担相应违约金。结合原告代偿金额、以及原告在2013年9月18日起至2016年6月28日期间代偿款产生的利息损失等实际情况，原告主张的该违约金标准符合双方约定，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。
被告刘世欣与被告卢志斌在签订以上合同时系夫妻关系，且被告刘世欣向原告出具的《共有人意见书》中，承诺自愿与被告卢志斌共同承担相关担保服务协议中的约定的义务，故被告刘世欣应对被告卢志斌的以上付款义务承担共同清偿责任。
被告李世海在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中承诺对被告卢志斌债务向原告提供反担保，担保的范围包括原告对被告卢志斌享有的全部债权及利息（包括罚息），违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，现原告在保证期间内要求被告李世海对被告卢志斌的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李世海作为保证人，其履行保证责任后，有权向债务人卢志斌、刘世欣追偿。
关于原告以被告刘西琴系被告李世海的配偶为由，主张要求被告刘西琴为被告卢志斌的以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告缺乏证据证明保证人李世海的配偶刘西琴知晓并同意提供担保，亦缺乏证据证明该保证债务的形成系被告李世海、刘西琴夫妻共同经营行为，被告李世海承诺承担的保证债务不应认定为夫妻共同债务，原告主张要求被告刘西琴承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志斌、刘世欣共同支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款2071331元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以代偿款2071331元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月29日计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告卢志斌、刘世欣共同支付原告昆山中发资产管理有限公司违约金81000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李世海对被告卢志斌、刘世欣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被告卢志斌、刘世欣行使追偿权。
四、驳回原告昆山中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24018元，公告费690元，二项合计24708元，由被告卢志斌、刘世欣、李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。