wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初35号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟德，男，1972年8月12日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孟德犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人孟德到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年7月8日21时31分许，被告人孟德饮酒后驾驶贵JLMX**号“万虎”牌正三轮载货摩托车，由独山县百泉镇百泉湖村塘表组往独山县城方向行驶，当行至独山县百泉镇东环南路新大桥路口+50米处时，被在此处执勤的公安民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟德血液中酒精含量为107mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孟德在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孟德自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年7月8日21时31分许，被告人孟德饮酒后驾驶贵JLMX**号“万虎”牌正三轮载货摩托车，由独山县百泉镇家中往独山县城方向行驶，行至独山县百泉镇东环南路新大桥路口+50m处时，被例行检查的公安机关民警查获。被告人孟德归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人孟德血液中酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟德在开庭审理中均表示无异议，且有证人胡某某的证言，血样提取登记表及照片，查获现场照片，指认现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人孟德的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人孟德违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人孟德犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟德在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人孟德归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟德具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人孟德提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孟德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初307号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人龙某某（绰号龙幺娃），男，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县花园镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月11日被三台县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2013年10月30日，被告人龙某某在其位于四川省三台县花园镇某某村4组52号的家中二楼客厅内容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因。
2、2015年7月份的一天，被告人龙某某在其位于四川省三台县花园镇某某村4组52号的家中一楼卧室内容留吸毒人员蹇某某吸食毒品海洛因一次。
3、2015年8月份的一天，被告人龙某某在其位于四川省三台县花园镇某某村4组52号的家中一楼卧室内容留吸毒人员蹇某某吸食毒品海洛因一次。
4、2015年10月份的一天，被告人龙某某在其位于四川省三台县花园镇某某村4组52号的家中一楼卧室内容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因一次。
5、2015年11月份的一天，被告人龙某某在其位于四川省三台县花园镇某某村4组52号的家中一楼卧室内容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因一次。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议、无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的龙某某到案经过说明，吸毒人员王某、蹇某某、李某某的证言、证人杨国新的证言，龙某某对蹇某某、李某某、王某的辨认笔录，龙某某对容留吸毒人员吸毒的地点的辨认笔录、辨认照片，公安机关对李某某、王某、蹇某某、龙某某所作的行政处罚决定书，户籍信息等。
本院认为，被告人龙某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龙某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年九月二日
书记员 陈杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8255号
原告：郑爱芬，女，1963年8月14日出生，汉族，龙岩市装饰装修公司下岗工人，住龙岩市新罗区。
被告：潘文金，男，1956年2月出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郑爱芬与被告潘文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑爱芬于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑爱芬以欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑爱芬撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由郑爱芬负担。
审判员 李 美 丰
二〇一七年一月九日
书记员 王晓妍(代)
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初211号
原告（反诉被告）:黄剑峰,男,汉族,1972年7月10日出生,户籍所在地吉林省图们市向上街十九委*组,现住吉林省珲春市靖和街电厂二区*栋*单元***室。
委托代理人:金哲洙,吉林华烁律师事务所律师。
被告:马炳士（反诉原告）,男,蒙古族,1956年12月2日出生,个体工商户,住吉林省珲春市林北街***号**栋。
委托代理人:刘春林,吉林德成律师事务所律师。
第三人:张伟,男,汉族,1967年3月27日出生,住辽宁省灯塔市烟台街道市府路四方小区*******号。
原告黄剑峰与被告马炳士、第三人张伟合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案。2016年2月3日,被告马炳士对原告黄剑峰提出反诉。2016年7月26日反诉原告马炳士向本院提出撤回反诉申请。2016年8月18日原告黄剑峰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告黄剑峰撤回起诉的申请和反诉原告马炳士撤回反诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下:
一、准许原告黄剑峰撤回起诉；
二、准许反诉原告马炳士撤回反诉。
案件受理费4508元,减半收取2254元,由黄剑峰负担；反诉费2745元,减半收取1372.50元,由马炳士负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 黄吉俊
人民陪审员 李香美
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郎钰姣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2866号
被执行人张晓明，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人张晓明盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初237号刑事判决书，对被执行人张晓明判处附加刑罚金2600.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张晓明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张晓明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2866号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1240-1号
申请执行人马在侠。
被执行人仝海燕。
马在侠与仝海燕民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的514715元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年6月25日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，轮候查封被执行人仝海燕名下位于本市天成国贸1#-1-1001、1#-2-706室房产，顾无法处置。
4、2015年11月23日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第449号民事调解终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰。
被告贾某某，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村4社，身份证号码×××。
被告李某某，女，1980年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村4社，身份证号码×××。
被告迟某某，男，1966年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西榆村3社，身份证号码×××。
被告纪某某，男，1987年12月23日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇沈阳村4社，身份证号码×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人贾某某、李某某、迟某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月7日作出（2015）扶民初字第1421号民事判决书，被执行人贾某某、李某某、迟某某、纪某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 亚 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03781号
原告李某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出申请撤回对被告蔡某某的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年七月九日
书记员 徐 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4539号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，支行行长。
委托代理人李上上，该行客户经理。
被告王玉。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托代理人李上上到庭参加了诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称，被告王玉因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，2008年11月27日被告与原告签订国家助学贷款借款合同，合同约定被告王玉向原告借款16800元人民币，用于在学期间支付学费、住宿费，借款期限自2009年1月5日至2014年1月4日，借款利率5.76%。后原告依约履行了放款义务，被告王玉毕业后未按期还款，目前该笔助学借款已全部到期，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，已严重违约。故原告呈诉，请求：1、判令被告王玉立即偿还原告借款本金10600元，利息、罚息2050.59元，合计12650.59元（截止2015年8月23日）；2、判令被告王玉给付原告自2015年8月24日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同的借款利率、罚息；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证，国家助学贷款还款确认书、贷款发放通知单，用以证明借款事实及原告与被告王玉之间权利义务的约定。
证据二、被告王玉学生证、身份证复印件，用以证明被告身份情况。
证据三、银行明细账，逾期清单，用以证明被告王玉借款本息余额、逾期还款情况、利息计算。
被告王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王玉原系案外人天津渤海职业技术学院学生。2008年11月27日原、被告及案外人天津渤海职业技术学院签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告王玉从原告处贷款16800元，用以支付学费与住宿费，借款期限自2008年12月11日至2013年12月10日，如有变动以借款凭证记载为准；合同项下借款，年利率为5.94%；借款期间遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间的利息100%由财政、高校补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付；被告没有按照与原告签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告毕业后自付利息；被告毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后，被告开始按月归还借款本息，直至贷款全部清偿。后被告王玉签订《国家助学贷款还款确认书》，承诺从2011年7月20日起开始偿还贷款本金及贷款利息，采用等额本息还款法，并于开始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款。
2009年1月5日原告依据合同将贷款16800元转账至户名为天津渤海职业技术学院，账号为02×××71账户中，同日被告王玉在个人借款凭证上签字确认借款日期为2009年1月5日，到期日为2014年1月4日。个人贷款发放通知单记载毕业日为2011年7月1日。后被告偿还借款本金6200元，利息一直未还。至今，被告共拖欠原告本金10600元及自2011年7月1日之后的利息未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、还款确认书、个人借款凭证、贷款发放通知单、被告学生证、身份证复印件、银行明细账、逾期清单予以证实。
本院认为，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》及被告签订的《国家助学贷款还款确认书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王玉应按约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按期偿还借款应承担相应的违约责任，依合同约定支付原告罚息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行贷款本金10600元及并按合同约定的利率支付原告自2011年7月1日至本判决确定的给付日的借款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，传票公告费260元，判决公告费（凭票据）均由被告王玉担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 丁红军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初915号
原告：许某，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人:黄秀良,贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1965年8月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告许某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秀良、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某支付原告许某的货款186790元及利息约56000元，合计242790元（利息计算：以货款186790元为基数，从2013年起，按照年利率6%计付至判决确定的债务履行期限最后一日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄某于2013年分别多次向原告许某购买面板，被告已经支付了部分货款给原告，后经双方结算，被告尚欠原告货款186790元未支付，并于2017年3月23日补写欠条给原告收执，当时双方约定被告在2017年春节前支付全部货款原告。后经原告多次追讨，但被告均未支付货款给原告，被告于2018年4月7日又再次立写欠条给原告收执，该欠条内容：“本人2013年购买许某（3506241979××××××××）的面板，欠余货款后陆续偿还，经结算尚欠许某186790元整，拾捌万陆仟柒佰玖拾元整。特立此据”。在该欠条上有被告亲笔写下的其身份证号码及签名，当时被告许诺半个月还清。事后原告又多次向被告追讨，但被告却以各种理由拒不归还。被告未能按约定支付原告的货款实属违约，应承担违约责任，故诉如所请。
被告黄某辩称，原、被告从2013年至2017年期间多次发生交易，双方对货款的给付时间未有明确约定。被告对原告提供的两张欠条的真实性没有异议，2017年3月23日的欠条确实是原、被告双方共同结算确认所写下的，出具了这张欠条之后被告已陆续还款6、7千元，2018年4月7日书写的欠条是没有经过双方结算的，欠条的内容是根据原告的要求所写下的，实际上被告只欠原告180000元货款未付清；此外，原告要求被告支付的利息太高，被告不需要支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年3月期间，被告多次到原告处购买面板。2017年3月23日经双方一致确认，被告欠原告186790元货款未付清，并于当日签下欠条一张交由原告收执。2018年4月7日双方再次结算，经双方确认被告尚欠原告186790元货款，被告于当日签下欠条一张交由原告收执。原告多次向被告追索上述货款未果，遂于2018年6月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告结算后，被告尚余186790元货款未依约清偿，已构成违约。被告虽主张已支付了部分货款，尚余180000元货款未付清，但并未提供相关证据予以证实，且原告对此予以否认，就现有证据，对该辩论意见不予采信。因此原告要求被告支付余款186790元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的问题，实际上是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，因双方在对货款进行结算时未约定有付款期限，亦未约定有利息条款，且被告也未予认同，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款酌情予以支持，以尚欠的186790元货款为基数，从原告起诉之日即2018年6月12日起，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某应向原告许某支付货款186790元及利息（利息以186790元为基数，按年利率6%，从2018年6月12日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
本案受理费4942元，适用简易程序审理减半收取为2471元，由原告许某负担453元，被告黄某负担2018元（原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4942元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 江 桦
二〇一八年八月三日
书记员 周虹莲
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初821号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年11月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月14日被上海警方抓获，2017年3月21日被商水县公安局刑事拘留，因故意伤害罪，2017年5月18日经商水县人民检察院批准逮捕，2017年5月23日被商水县公安局执行逮捕，2017年9月23日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日19时许，商水县固墙镇朱夏庄村村民朱双星与同村村民朱某1两家因宅基地纠纷发生矛盾，而后朱双星和其儿子朱某某等人到朱某1家理论，双方言语不和发生打架，被告人朱某某用握力棒将张某手部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议，对被告人朱某某应依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人朱某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、羁押证明、案发现场照片、谅解书、收条；2、证人田朱青林、朱某1、朱某2、许某、朱某3等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0030号、0031号、0034号、0035号、0037号法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人朱某某系初犯，案发后被告人朱某某就民事赔偿与被害人达成了一致调解意见，并履行了赔偿款项，被告人朱某某的行为得到了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年十月十七日
书记员 井杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执859号
申请执行人张茜。
被执行人张根阳。
申请执行人张茜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）长安民初字第02839号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张根阳下落不明，经本院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，已将被执行人张根阳加入失信被执行人黑名单。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0116执859号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十一日
书记员 张选茂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执479号
申请执行人刘恒强，男。
申请执行人魏彦军，男。
被执行人聊城汇景置业有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人陈留兵，经理。
本院于2015年11月27日作出的（2015）聊东民初字第3460号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人聊城汇景置业有限公司未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月10日已经将被执行人聊城汇景置业有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第3460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十日
书记员 李 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执324--2号
申请执行人：王加军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：秦朗，该公司经理。
滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月十一日
书记员 崔琪琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4678号
原告张殿彬。
被告浙江高新建设有限公司，机构代码76202335-6，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇商贸城3号楼21#-23#。
法定代表人张建鑫，总经理。
委托代理人邬雄伟，男。
原告张殿彬诉被告浙江高新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年9月18日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张殿彬、被告委托代理人邬雄伟均到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2007年底2008年初承揽被告所在工地宿舍、食堂、纺织车间的打墙拉筋工程。被告公司职员于2012年7月10日亲笔证明尚欠原告工程款18500元。后原告多次向被告催讨工程款，但被告至今未付。现起诉，要求被告立即支付原告工程款18500元。
被告辩称：被告没有承包工程给原告，和原告之间没有工程款纠纷，故不需要支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、由裘建荣出具的证明一份，用以证明由被告项目经理高志良承包的杭州鑫福纺织厂·纺织车间工程中尚欠原告打墙拉筋费用18500元的事实；2、杭州鑫福纺织锦纶丝项目一期土建安装工程招标询标纪要一份（系复印件），用以证明原告为被告承建工程的事实；3、证人裘建荣证言，用以证明原告为杭州鑫福纺织厂工程工作，其根据高志良委托出具证明给原告的事实。经质证，原告对证据1、3认为不属实，原告并未承建杭州鑫福纺织厂工程，也没有高志良这一项目经理，没有裘建荣这一职工；对证据2认为系复印件，无法质证。本院认为，原告提供的证据1、3虽系真实，但未能证明高志良系被告项目经理的事实，也未能证明裘建荣受被告委托与原告结算的事实，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定；原告提供的证据2系复印件，不符合证据的形式要件，故对其证据效力也不予认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
裘建荣于2012年7月10日出具证明一份，上载明：“由浙江高新建设有限公司项目经理高志良承包的杭州鑫福纺织厂纺织车间工程尚欠张殿彬打墙拉筋费用人民币18500元。特此证明。证明人裘建荣。2012年7月10日”。原告于2012年8月7日持该证明起诉来院要求被告支付工程款。案经调解无效。
本院认为：原告向被告主张权利，应当提供相应的证据予以证实。现原告提供的证明不足以证实其主张的为被告承建工程施工的事实，故而对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张殿彬要求浙江高新建设有限公司支付工程款的诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，由张殿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年九月十八日
书记员 孔伟芳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1646号
原告：朱世明，男，1997年5月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：罗月，男，1994年3月3日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
特别授权委托代理人：高军（被告罗月同事），男，1978年4月28日出生，湖南省长沙县人，居民，现住会理县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）。经营场所：昆明市。
法定代表人：不详。
原告朱世明与被告罗月、诚泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱世明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已达成赔偿协议，且被告已履行了赔偿义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱世明负担。
审判员 王洪刚
二〇一六年九月八日
书记员 卢青兰
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初412号
原告丁守亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住抚顺县。
委托诉讼代理人丁长奎（原告父亲），男，1954年3月20日出生，汉族，住抚顺县。
委托诉讼代理人王凤忠，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺县救兵乡鸿运吉皮片厂，住所地抚顺县救兵乡五牛村虎台。经营者徐特，男，1983年4月30日出生，身份证号码：2104211983********，汉族，住抚顺县救兵乡山龙村孙家**号。
被告徐特，男，1983年4月30日出生，汉族，住抚顺县。
原告丁守亮诉被告抚顺县救兵乡鸿运吉皮片厂（以下简称鸿运吉皮片厂）、被告徐特提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁守亮及其委托诉讼代理人丁长奎、王凤忠，被告鸿运吉皮片厂经营者徐特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告雇佣原告为汽车司机，每月工资4,500元，负责从抚顺县救兵乡英树沟厂区，运送加工后的木片至鞍山市台安县，运输时间不确定。2016年4月2日，原告同被告开车至台安县木片厂，约16时，停车后，原告开车门从驾驶室中摔下来，被被告徐特送至台安县恩良医院救治，确诊为：右侧基底脑出血，行右侧大脑开颅术，住院20天。后回抚顺在矿务局总医院住院治疗14天。原告累计花费医疗费58,593.56元。救治期间，被告仅支付了5,000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、今后护理费、鉴定费、交通费、复印费、被抚养人生活费等各项损失合计298,824.38元的70%，计209,177.06元。
被告抚顺县救兵乡鸿运吉皮片厂及徐特辩称，原告自身具有高血压等疾病，原告损失是自身疾病所致，与我无关。
经审理查明，被告抚顺县救兵乡鸿运吉皮片厂系个体工商户，经营者为被告徐特。原告丁守亮受被告雇佣，为被告开车运送木材。2016年4月2日，原告驾驶车辆至鞍山市台安县木片厂，在车辆到达目的地卸货时，原告突发疾病，被送往台安县恩良医院，主要诊断为右侧基底节区脑出血，其他诊断包括慢性肾功能不全（尿毒症）、离子紊乱等，共住院20天，其中一级护理18天，重症监护2天。原告支付住院医疗费40,136.27元，门诊医疗费357.51元，后抚顺县新型农村合作医疗补偿原告18,190.14元，原告个人实际支出22,303.64元。原告在台安县恩良医院出院后，随即被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，主要诊断为慢性肾脏病，其他诊断为冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死等。原告实际住院14天，二级护理，共花费住院医疗费9,229.33元，门诊医疗费1,033.86元，其中医保补偿4,344.21元，个人支付5,918.98元。在原告治疗期间，被告给原告垫付5,000元的费用。经原告申请，法院委托，抚顺市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，并于2016年11月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人丁守亮头部病变构成4级伤残；2、丁守亮头部病变颅骨缺损构成10级伤残。上述伤残均由被鉴定人自身疾病所导致。原告支付鉴定费880元。
另查明，原告丁守亮育有一子一女，长子丁业鑫（2008年出生），长女丁嘉怡（2002年出生）。
本院所确认的上述事实，有住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告受被告抚顺县救兵乡鸿运吉皮片厂雇佣，为鸿运吉皮片厂开车，双方之间形成了雇佣关系。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任，应同时具有以下情形：1、雇员遭受人身损害，产生损害后果；2、雇员遭受人身损害与其从事雇佣活动具有因果关系，即其损害后果是因从事雇佣活动所导致。而本案该两种情形均不满足。首先，所谓损害后果，是指因他人的加害行为或物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果。对于因自身体质原因产生的财产减少，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人物件危险而发生，由此产生的损害不属于侵权法意义上的损害后果。故此，原告不存在侵权法意义上的损害后果；其次，原告的人身损失是因为自身体质所引发的疾病所致，无相关证明表明与从事雇佣活动有关，两者之间不存在因果关系。所以，被告对原告损失不承担侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生均没有过错的，可以根据情况，由双方分担损失。本案中，原、被告双方对于此次损害的发生均没有过错，但原告是在从事雇佣活动中发生的疾病，根据公平责任原则，对原告发生的损失，被告应予适当分担。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费，扣除医保补偿的费用，原告两次住院共实际支付医疗费28,222.62元；2、住院伙食补助费1,700元（共计住院34天×50元/天）；3、护理费，原告按照每天96.24元标准，要求34天的护理费计3,272.16元，不超过相关标准，本院予以支持；4、误工费，误工时间应自事故发生之日起计算至定残前一天，即2016年11月15日，合计227天；原告要求按4,500元/月计算，符合相关规定，其误工费认定为34,050元（4,500元/月÷30天×227天）；5、伤残赔偿金，原告有两处伤残，残疾等级分别为4级和10级，赔偿系数为71%，其残疾赔偿金认定为171,209.40元（辽宁省2016年农村常住居民人均可支配收入12,057元×20年×71%）；6、鉴定费880元；7、交通费，原告要求赔偿300元，较为合理，本院予以支持；8、复印费30元；9、被扶养人生活费，原告育有一子一女，年龄分别为9岁和15岁，原告要求赔偿7,098.40元，不超过相关标准，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因原告人身损失非侵权行为所致，不予支持；原告要求赔偿今后护理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告上述损失合计246,762.58元。根据本案实际情况，本院认为，由被告承担上述损失的20%，计49,352.52元，扣除被告已经垫付的5,000元，被告仍需支付44,352.52元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺县救兵乡鸿运吉皮片厂及被告徐特于本判决生效之日起十日内补偿原告丁守亮人身损失44,352.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,438元，由原告承担3,498元，被告承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：谷传军
审判员 ： 陆 溪
审判员 ： 景 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 梁 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16052号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1116828元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第20号
原告：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：潘某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：潘某乙，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：潘某丙，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：魏某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：魏某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：魏某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：潘某丁，男，汉族，居民，住沂南县。
原告王某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、魏某某、魏某甲、魏某乙与被告潘某丁确认遗嘱效力纠纷一案。本院于2011年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某、潘某甲及七原告委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告潘某丁经传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与丈夫潘某壬所居住的，位于沂南县界湖街道办事处潘家庄村的老住宅，原有堂屋三间，确权面积232.2平方米。1988年原告潘某甲结婚后，在潘某癸、潘某某主持分家时，以谁为两位老人购买棺木为前提，该住宅归谁所有为条件，达成口头协议，在原告潘某甲实现上述条件后，由其继承。2000年原告潘某甲个人出资，又改建了堂屋一间及偏房。潘某壬去世后，被告潘某丁受利益的驱使，要求继承该宅基地的一半。为此，申请执笔人在见证人见证下立下遗嘱继承文书，为其效力，特提起诉讼，要求依法确认遗嘱继承文书合法有效。诉讼费由被告负担。
原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、魏某某、魏某甲、魏某乙诉称：同意遗嘱继承文书合法有效，涉案宅基用地及地上附着物归原告潘某甲所有。
被告潘某丁未答辩。
原告王某某为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、集体土地建设用地使用证一份，原告以此证明1993年2月22日经沂南县人民政府政府确认，沂南县土地管理局颁发集体用地使用证，土地使用者为潘某壬的事实。
2、遗嘱继承文书一份，2011年11月9日经执笔人刘某某书写，在场人潘某戊、潘某己、潘某庚见证，证明争议宅基地以订立遗嘱继承文书，由原告潘某甲继承。
3、沂南县界湖街道办事处潘家庄居民委员会证明一份，证明遗嘱继承项下宅基地同意由原告潘某甲继承的事实。
原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、魏某某、魏某甲、魏某乙及被告潘某丁未提交书面证据材料。
被告潘某丁未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告王某某与其夫潘某壬于1948年登记结婚，期间生育子女即本案原、被告。1952年生育长女潘某辛，1978年结婚，2009年病故。1954年8月20日生育长子被告潘某丁，1980年结婚，1958年9月6日生育次女潘某乙，1983年结婚，1962年3月26日生育三女潘某丙，1989年结婚，1964年2月6日生育次子潘某甲，1988年结婚。原告潘某甲结婚后，在其叔潘某癸、潘某某主持分家时，以谁为两位老人购买棺木，原告王某某与其夫潘某壬住宅（宅基地及地上附着物）归谁所有为条件，订立口头协议，在原告潘某甲为原告王某某和其父潘某壬购买了二口棺木后，争取了争议宅基地和地上附着物的继承权。1991年原告王某某丈夫，原告潘某甲、潘某乙、潘某丙，被告潘某丁的父亲，原告魏某某、魏某甲、魏某乙的外祖父潘某壬病故。2000年原告潘某甲个人出资，在该宅基地内，原三间堂屋西侧又建设了堂屋一间，西屋二间，南侧建了三间棚，并在院内打井一眼。2011年所在居委会旧村改造，补偿了2000元，并责令翻建。原告潘某甲准备建设时，被告潘某丁提出异议。2011年11月9日经执笔人沂南县界湖法律服务所工作人员刘某某书写，在场人潘某戊、潘某己、潘某庚见证，原告王某某订立遗嘱，明确1988年分家时口头协议有效，其百年后，所居住的宅基地及地上附着物由原告潘某甲继承。为遗嘱继承文书效力，原告于2011年12月12日向本院起诉。
另查明，1992年原告王某某之长女潘某辛的丈夫去世后，潘某辛回娘门与原告王某某一起居住，后在本村购买村一处磨面房，携三个孩子搬出，与原告王某某分居生活，后潘某辛去世，原告魏某某、魏某甲、魏某乙要求代位继承。
再查明，本案争议的继承标的，经原告申请，本院委托临沂昊都资产评估事务所评估认定，房屋建筑价值为900元，无形资产（土地使用权）为89500元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料及本院委托认证报告书所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：遗产继承的继承人应当本着互谅互让，团结和睦的精神，协商处理继承问题。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈，直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承，他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中原告王某某与其夫潘某壬的财产，其子女均享有同等继承权。但原告王某某仍健在，其享有的份额，不能在本案中作为遗产处理，潘某壬的遗产，鉴于双方只对房屋争执，故只对房屋份额予以处理，因原告王某某尚居住在该房屋内，应由其继续居住为宜，房屋价值由原、被告进行分割。原告魏某某、魏某甲、魏某乙属于代位继承，共同继承其母享应分份额。宅基地使用权属于村集体经济组织的集体资产，不属于遗产范围，不能作为遗产予以分割。被告潘某丁无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩权利，不影响本院就查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本案争议房屋归原告王某某所有。
二、原告王某某与其夫潘某壬房屋建筑物价值款900元，原告王某某分得450元。
三、潘某壬房屋建筑物价值款450元，原告王某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙，原告魏某某、魏某甲、魏某乙之母潘某辛、被告潘某丁各分得75元。
四、原告魏某某、魏某甲、魏某乙各分得其母潘某辛份额内25元。
五、驳回原、被告要求分得无形资产（土地使用权）价值的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年九月三日
书 记 员 丰绍勋
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3984号
被执行人：周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行被执行人周明全、张鸿艳诉讼费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初2586号民事判决书，于2017年10月12日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳案件受理费2820元、负担申请执行费，但被执行人未履行。
本院对周明全、张鸿艳的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张鸿艳虽在重庆市涪陵区XX街道社区服务中心有固定收入，因已被其他案件先行扣留、提取，暂不具备采取强制措施条件，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钟
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 殷 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4027号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。
被告：刘晓春，女，生于1968年5月11日，汉族，身份证住址西藏林芝县，现住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告刘晓春经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3020.6元、生活垃圾费108元、逾期付款违约金500元，合计3628.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告刘晓春系阳光.曼哈顿小区X幢X单元X楼X号业主，建筑面积129.10平方米，于2009年5月8日收房。从2015年1月1日起欠付物业服务费用。原告从2012年9月起与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区实施物业管理服务工作。合同约定物业服务费为每月每平方米1.3元，业主按季或半年交纳物业费，逾期按日承担3‰的违约金。
本院认为，业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。按合同约定被告的物业面积129.10平方米，每月每平方米1.3元物业服务费，每月应交物业服务费167.83元。原告主张2015年1月至2016年6月30日共计18个月的物业服务费3020元，应予支持。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，原告主张代缴18个月的垃圾清运费108元属实，应予支持。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分三计算违约金过高，原告仅主张500元放弃其他权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓春于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3020元、垃圾清运费108元、逾期付款违约金500元，合计3628元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡益鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初354号
原告：赵彦波，男，汉族，1980年10月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈小东，男，汉族，1980年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告赵彦波与被告陈小东民间借贷纠纷一案，原告赵彦波于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵彦波到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵彦波提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元并支付利息2200元（2016年3月11日至2017年2月9日按照月利率20‰计算），并承担利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年3月11日，被告陈小东向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次索要未果，故原告将被告诉至法院。
被告陈小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告赵彦波围绕诉讼请求提供了借条一张。拟证实：被告陈小东向原告借款10000元。被告陈小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月11日，被告陈小东因经营的托运部资金周转，向原告借款10000元，由被告陈小东向原告出具借条一份，内容为”借条，今借到赵彦波现金10000元，壹万元，陈小东，2016.3.11”。后经原告向被告索要该借款无果，原告将被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告陈小东作为借款人签名的借条，被告陈小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告陈小东应当向原告返还借款10000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提交的借条中未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈小东于本判决生效之日起十五日内向原告赵彦波返还借款本金10000元。
二、驳回原告赵彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年三月八日
书记员 陈玉婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第04096号
原告李藏周，男性，年龄31。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告李藏周诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
<＼/title>
<＼/p>
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2022号
罪犯李桂忠，男，1970年1月2日生，汉族，吉林省江源县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2006年8月1日以（2006）江刑初字第69号刑事判决，认定被告人李桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1917号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李桂忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月3日晚6时许，该犯酒后到其岳父家，因家庭琐事与妻子及岳父发生口角并厮打起来，该犯用随身携带的匕首将其岳父腿部扎伤，致被害人死亡。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分384分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李桂忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李桂忠减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第213号之一
申请执行人程某，农民。
被执行人祁某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民初字第59号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人祁某发出执行通知书，责令被执行人祁某主动履行判决书确定的义务。被执行人祁某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程某于2016年2月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异116号
申请执行人重庆中科智非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号现代广场D区重庆工业服务港504号，组织机构代码66088900-1。
法定代表人焦彩莲，董事长。
委托代理人黄月勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人周明，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人周成龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人李ＸＸ，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人任昌芝，女，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号15-15，组织机构代码69657863-5。
法定代表人李ＸＸ，经理。
被执行人重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆渝中区彭家花园支路13号，组织机构代码58281619-9。
法定代表人周明，经理。
被申请人重庆市万州区医药（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路256号，统一社会信用代码9150010120790084XD。
法定代表人王天甫，经理。
委托代理人刘苏，重庆广普律师事务所律师。
本院在办理重庆中科智非融资性担保有限公司与周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、重庆华昂能源有限公司、重庆鹏洲石化销售有限公司追偿权纠纷一案中，因义务人周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、重庆华昂能源有限公司、重庆鹏洲石化销售有限公司未履行本院（2016）渝0105民初4581号民事判决书所确定的义务，权利人重庆中科智非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施也未能查找到被执行人周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、重庆华昂能源有限公司、重庆鹏洲石化销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆中科智非融资性担保有限公司也未能提供被执行人周明、周成龙、李ＸＸ、任昌芝、重庆华昂能源有限公司、重庆鹏洲石化销售有限公司有可供执行的财产线索，本院（2016）渝0105民初4851号民事判决书未能执行兑现。现申请执行人重庆中科智非融资性担保有限公司以重庆市万州区医药（集团）有限责任公司为重庆华昂能源有限公司的股东，没有履行出资义务，其应在未缴纳出资的范围内依法承担责任为由，向本院申请追加重庆市万州区医药（集团）有限责任公司为本案被执行人。
本院查明，重庆华昂能源有限公司由原重庆隆通油料供应有限公司(成立于2009年11月20日)于2017年4月14日更名而来，设立时股东为冯丽玲、何绍福，设立时注册资本为80万元。后股东变更为周金平、李ＸＸ，增加注册资本到1000万元。2017年4月19日，重庆华昂能源有限公司召开股东会会议，由重庆市万州区医药（集团）有限责任公司出资2400万元成为重庆华昂能源有限公司的股东，出资比例为80%，占出资总额的80%，出资时间为2026年12月30日。现重庆华昂能源有限公司的股东为西安科宇置业控股有限公司、重庆知溥企业管理咨询有限公司、重庆市万州区医药（集团）有限责任公司。注册资本为3000万元。住所地也由原重庆市江北区洋河路9号A幢23-3号变更为重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号15-15；企业类型为有限责任公司。
本院认为，有限责任公司的股东应当依法履行缴纳出资义务，未履行缴纳出资或未足额缴纳出资的，应当在未缴纳出资或未足额缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。重庆市万州区医药（集团）有限责任公司是重庆华昂能源有限公司的股东，认缴出资2400万元，出资比例为80%，认缴出资时间为2026年12月30日。现被执行人重庆华昂能源有限公司无财产清偿其债务，因此重庆市万州区医药（集团）有限责任公司应在其认缴出资2400万元范围内对申请执行人重庆中科智非融资性担保有限公司清偿债务。因此对重庆中科智非融资性担保有限公司请求追加重庆市万州区医药（集团）有限责任公司为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
追加被申请人重庆市万州区医药（集团）有限责任公司为本案被执行人。被申请人重庆市万州区医药（集团）有限责任公司应在本裁定生效之日在认缴出资2400万元范围内对申请执行人重庆中科智非融资性担保有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年八月一日
书记员 王思思
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2517号
原告：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：殷乔波。
被告：义乌市贵和服饰有限公司。
法定代表人：崔永华。
被告：崔永华。
被告：牛艳艳。
被告：吴哲峰。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告义乌市贵和服饰有限公司、崔永华、牛艳艳、吴哲峰定作合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告吴哲峰下落不明转为普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江浪莎内衣有限公司的委托代理人殷乔波到庭参加诉讼。被告义乌市贵和服饰有限公司、崔永华、牛艳艳、吴哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江浪莎内衣有限公司诉称：原告与被告义乌市贵和服饰有限公司分别于2012年5月6日、2012年5月11日签订定作合同，原告向被告定作内衣，同时由被告崔永华、牛艳艳、吴哲峰为合同保证人。原告分别于2012年5月16日、5月28日、6月4日共计支付货款651900元。嗣后，原、被告双方终止合同。截止至2012年12月30日，被告尚欠原告货款人民币309523.68元未付。现要求：一、被告义乌市贵和服饰有限公司返还原告预付货款人民币309523.68元并赔偿利息损失（利息从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市贵和服饰有限公司支付原告面额为342376.32元的增值税发票。三、被告崔永华、牛艳艳、吴哲峰对上述债务承担连带责任。
被告义乌市贵和服饰有限公司、崔永华、牛艳艳、吴哲峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告义乌市贵和服饰有限公司分别于2012年5月6日、2012年5月11日签订定作合同，原告向被告定作内衣，同时由被告崔永华、牛艳艳、吴哲峰为编号（LS12GXC0000715）合同的保证人，被告崔永华、吴哲峰为编号（LS12GXC0001417）合同的保证人，两份合同中均约定保证人对被告因履行合同所产生的一切法律责任，承担连带保证责任。原告分别于2012年5月16日、5月28日、6月4日按合同（LS12GXC0000715）的约定预付货款人民币651900元。2012年12月30日，经原、被告双方结算，被告向原告交付（LS12GXC0000715）号合同项下的货物总值342376.32元。另查明，原、被告双方未实际履行（LS12GXC0001417）号合同。
以上事实，有原告提供的购销合同二份、对账单明细一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的定作合同依法成立，且合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行相关合同义务。合同约定交货时间为2012年10月，且原告依约先行支付定金人民币651900元，被告义乌市贵和服饰有限公司应当按照合同约定及时交付货物，但被告义乌市贵和服饰有限公司仅交付价值342376.32元的货物，剩余货物至今未付。故原告有权解除合同并有权要求被告义乌市贵和服饰有限公司返还剩余货款。被告崔永华、牛艳艳、吴哲峰作为被告义乌市贵和服饰有限公司（LS12GXC0000715）号合同的履约保证人，并约定保证方式及保证期限，故被告崔永华、牛艳艳、吴哲峰应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的第一、第三项诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告义乌市贵和服饰有限公司开具发票。本院认为，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均属国家税务机关统一管理，任何单位和个人都可向国家税务机关举报违反发票管理法规的行为，故被告义乌市贵和服饰有限公司未向原告开具发票的行为系违反发票管理办法规定的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系，所以，原告要求被告义乌市贵和服饰有限公司开具发票的诉讼请求不应在本案中处理。被告义乌市贵和服饰有限公司、崔永华、牛艳艳、吴哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市贵和服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江浪莎内衣有限公司的货款共计人民币309523.68元并赔偿利息损失（利息从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告崔永华、牛艳艳、吴哲峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江浪莎内衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，由被告义乌市贵和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6692.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚洁茹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第256号
申请执行人陈晓平
被执行人郑桂仙，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第207号，依法向被执行人郑桂仙发出执行通知书，责令被执行人郑桂仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑桂仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑桂仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币126956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01898号
申请执行人孙普战，男，汉族。
被执行人西安泽通建筑设备租赁有限公司。
申请执行人孙普战与被执行人西安泽通建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）莲民初字第03919号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安泽通建筑设备租赁有限公司应向申请执行人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计126763.61元，案件受理费3081元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人的申请，本院将被执行人西安泽通建筑设备租赁有限公司加入失信被执行人名单。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01898号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛文静
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初31号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人艾安鹏，男，1982年1月2日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人艾安鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人艾安鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年8月8日19时许，被告人艾安鹏饮酒后驾驶车牌号为贵JSXX**的白色小型轿车由独山县百泉镇尧梭方向往独山县城方向行驶，当行至独山县百泉镇中华南路（南通桥路口+100米）处时，被执勤交警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人艾安鹏血液中酒精含量为162mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人艾安鹏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人艾安鹏在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人艾安鹏自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年8月8日19时许，被告人艾安鹏饮酒后驾驶贵JSXX**号“比亚迪”牌轿车搭载乘客陆某某，由独山县百泉镇尧梭村往独山县县城方向行驶，车辆行驶至百泉镇中华南路南通桥路口+100m处时，被执勤的公安机关民警当场查获。被告人艾安鹏归案后，如实向公安机关供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人艾安鹏血液中酒精含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾安鹏在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某某的证言，血样提取登记表及照片，查获现场照片，指认现场照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，指认现场笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人艾安鹏的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人艾安鹏违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人艾安鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人艾安鹏在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人艾安鹏归案后，如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人艾安鹏具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人艾安鹏提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人艾安鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保400号
申请人：查广积，女，1979年9月24日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：于雪梅（系申请人嫂子），女，1981年3月16日，汉族，农民，住丰县。
被申请人：王延超，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被申请人王延超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车,行驶至丰县欢凤路欢口环乡路刘大庄桥西时，与申请人查广积驾驶的三轮电动车碰撞，致双方车辆不同程度损坏，查广积受伤。为保障自己的合法权益，申请人查广积于2018年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人王延超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王延超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王延超驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5380号
申请执行人赵凯明，男，1962年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马科，男，1983年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵凯明与马科机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初455号
原告赵广，男，1959年6月4日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇东四道岭村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇东四道岭村，组织机构代码73822XXXX。
法定代表人刁百存，该村民委员会主任。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告赵广与被告北京市平谷区镇罗营镇东四道岭村村民委员会（以下简称东四道岭村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广、被告东四道岭村委会的委托代理人李振起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66000元；2.鉴定费4350元由被告负担。事实和理由：2013年9月19日，被告东四道岭村委会雇佣原告赵广为村民分煤，原、被告之间约定日工资100元。当日下午5点多，铲车在将吊煤的铁笼往下放时，由于铲车司机操作失误，挂铁笼的挂钩突然脱落，铁笼砸在了原告的右脚背上。原告受伤后被送至北京市平谷区医院，在医院急诊室住院4天。因医院无床位，后回家进行修养。原告的伤经平谷区医院诊断为：右足背皮裂伤，第2、3趾骨骨折、中央、内侧楔骨骨折。被告支付原告的医疗费，未支付原告的其他经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东四道岭村委会辩称，原告在起诉状中所陈述的事实及理由属实。但原告是成年人，在卸煤时我方已明确告知原告注意安全，尽到了相应义务。原告未按照规定卸煤致使脚部砸伤，其本人应承担70%的责任。原告医疗费5000元已由被告支付，事后被告又给付原告误工费4000元。原告提出的复印费不属于赔偿范围，鉴定意见书中的营养期、误工期、护理期过高，交通费只同意给原告100元，另外认可原告系农业户口。
经审理查明：2013年9月，原告受被告四道岭村委会雇佣，从事煤块装卸工作，约定日薪100元。同月19日下午5时许，原告在装卸煤块时，由于挂钩脱落导致装煤的铁笼从铲车上掉下，砸伤原告的右脚。原告受伤后，到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：右足背皮裂伤、第2、3趾骨骨折、中央、内侧楔骨骨折。原告的伤情程度及误工期、营养期、护理期经北京明正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，误工期评定为120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支出鉴定费4350元。被告支付原告医疗费用以及4000元误工费后，未支付原告其他损失，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿损失。被告则持抗辩理由，不完全同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告以原告在工作过程中违规操作为由，主张原告在此次事故中承担70%的责任，原告予以否认，被告未能出示证据证明原告存在过错。
另查，原告赵广系北京市农业户口。
经本院核实，原告的合理损失为：误工费12000元（被告四道岭村委会已支付4000元）、护理费4800元、营养费1800元、交通费100元、伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元，共计63188元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的医院诊断证明复印件、司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告赵广与被告四道岭村委会系雇佣关系，原告在从事雇佣活动的过程中受伤，被告四道岭村委会作为雇主应当依法承担赔偿责任。被告四道岭村委会辩称原告在此次事故过程中存在过错，原告予以否认，被告未能出示证据予以证明，本院对该辩诉意见不予采纳。原告主张被告赔偿其损失共计66000元，但不能明确各项损失金额，故具体赔偿金额由本院予以酌定，多过高部分不予支持。现原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告要求支付复印费,于法无据,本院不予支持。被告已经为原告支付的4000元误工费应当予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区镇罗营镇东四道岭村村民委员会赔偿原告赵广营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计六万二千八百三十八元（已支付四千元，尚欠五万八千八百三十八元于本判决生效后三十日内给付）；
二、驳回原告赵广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由北京市平谷区镇罗营镇东四道岭村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千四百五十元，由原告赵广负担一百八十元（已交纳），由被告北京市平谷区镇罗营镇东四道岭村村民委员会负担一千二百七十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何术清
人民陪审员 胡晓峰
人民陪审员 张 学
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱雪娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13346号
原告：郭长凌，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省东莞市。
原告：陈伟珍，女，1973年4月28日出生，香港居民，现住广东省东莞市。
被告：梁凤颜，女，汉族，1973年12月31日出生，住广东省东莞市。
原告郭长凌、陈伟珍诉被告梁凤颜不当得利纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈倩婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2481号
原告：管静静。
原告：丁某。
被告:潘会富。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告管静静、丁某与被告潘会富、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月五日
书记员 刘 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初68号
原告：陈贻弹，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：蔡荣强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈贻弹与被告蔡荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈贻弹的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，蔡荣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贻弹向本院提出诉讼请求：蔡荣强偿还陈贻弹借款60万元，并支付利息（自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月19日，蔡荣强因需向陈贻弹借款60万元，约定月利率2%，未约定还款期限。之后，陈贻弹分别于2017年3月10日、3月24日、3月27日各交付蔡荣强借款10万元，并于4月1日交付借款30万元，即至2017年4月1日陈贻弹已将60万元借款本金足额交付给蔡荣强。嗣后，蔡荣强未偿还任何款项。
蔡荣强未作答辩。
本院认为，蔡荣强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈贻弹向本院提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
蔡荣强于2017年3月19日向陈贻弹借款60万元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。陈贻弹于2017年4月1日将60万元借款本金交付给蔡荣强。嗣后，蔡荣强未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，陈贻弹与蔡荣强之间的民间借贷，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因陈贻弹与蔡荣强未约定借款期限，陈贻弹可随时向蔡荣强主张权利。经陈贻弹主张权利后，蔡荣强未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及支付利息的责任。陈贻弹主张利息按月利率2%自2017年4月1日起算，合法有据，予以支持。蔡荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡荣强应于本判决生效之日起十日内偿还陈贻弹借款60万元及利息(自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取计5410元，由蔡荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨人从
二〇一八年二月六日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，职务：行长。
被执行人：刘公德。
被执行人：王桂珍。
被执行人：李强。
被执行人：石超。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘公德等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王凤金
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1235号
原告：梁思凤，女，汉族，1990年5月23日出生，住江西省南昌市青山湖区京东镇梁万村梁村自然村***号，身份证号码：3601111990********。
被告：王欢，男，汉族，1989年8月19日出生，住江西省南昌市青山湖区南池路**号**栋*单元202，身份证号码：3601031989********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系分公司经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告梁思凤诉被告王欢、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁思凤、被告人保南昌分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁思凤诉称，2015年11月14日上午，被告王欢驾驶赣MQ72**小轿车行驶在梁万村时，将骑行电动车的原告撞倒，后原告被送医院救治。根据交通部门出具的事故认定书，被告王欢对事故承担全部责任。经查，事故车辆赣MQ72**为被告王欢所有，因被告一直拒付医药费等各项费用，并在被告人保南昌分公司处投保了责任强制险和商业险。故要求：1、判决被告承担各项损失共计8658元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王欢未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告人保南昌分公司辩称，1、事故情况和投保情况属实，在不属于驾驶员无证驾驶或车辆未年检的免责事由情况下保险公司依法承担履约责任。2、原告的诉请部分过高，应依法予以核定；医药费应核减非医保用药费用；误工费应按实际减少的收入进行计算；护理费和营养费证据欠充分，在庭审质证和辩论时再阐述；交通费由法院认定；车辆损失未经定损，也没有第三方评估，不予认定；诉讼费保险公司不承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：1、原告身份证、户口本；2、被告王欢身份信息复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告保险公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据二：交通事故认定书，证明事故车辆为被告王欢所有，且王欢在事故中承担全部责任。
证据三：保险单复印件二份，证明事故车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任险和商业险。
证据四：门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、120急救发票、门诊挂号凭证、购药小票，证明原告因本次交通事故花去医疗费3573元。
证据五：收入证明，证明原告收入情况。
证据六：修理费收据，证明原告修理电动车的花费。
被告人保南昌分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月14日上午，被告王欢驾驶赣MQ72**小轿车行驶在梁万村时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局高新开发区大队《交通事故认定书》认定，被告王欢对事故承担全部责任。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费3568.12元。事故车辆赣MQ72**为被告王欢所有，并在被告人保南昌分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险有效期内。庭后，原告与被告人保南昌分公司达成一致意见，原告同意被告人保南昌分公司赔偿其因本次交通事故造成的损失共计4280元，其中医疗费3212元（3568.12元-356.12元），误工费969元，交通费99元。
本院认为，被告王欢造成原告梁思凤受伤，双方对交警部门的事故责任认定无异议，被告王欢对原告梁思凤因本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。被告保险公司在其保险责任限额内依法赔付。因原告与被告人保南昌分公司达成一致赔偿意见，即原告同意被告人保南昌分公司赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计4280元，系当事人意思自治，本院予以确认，对人保南昌分公司应赔付金额本院不再核算。关于非医保用药费用，被告人保南昌分公司主张扣除10%的非医保用药费用356.12元（3568.12×10%），本院予以支持，该费用由被告王欢承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后二十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告梁思凤交通事故损失4280元。
二、被告王欢于本判决生效后五日内赔偿原告梁思凤交通事故损失356.12元。
三、驳回原告梁思凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 伍建颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16057号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：密丰运，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告重庆中亿置地有限公司与被告密丰运商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1144050元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于浙江省诸暨市，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年八月一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执68号
申请执行人：张学亮，男，1951年1月12日出生，汉族，邱县人。
被执行人：赵建森，男，1964年3月28日出生，汉族，邱县人。
申请执行人张学亮与被执行人赵建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容给付借款20000元及利息4916.66元，负担本案诉讼费423元、执行费274元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院依法向赵建森送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等执行文书。通过执行网络查控系统查询了被执行人赵建森的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、土地、财产性权益等可供执行的财产信息。本院现已将赵建森纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出了拘留决定，等条件成就时，将对其采取拘留措施；经多次查找，被执行人赵建森至今下落不明、无法联系，本院通过公安机关对其采取了临控措施。
在执行过程中，发现申请执行人张学亮2016年10月12日已在公安机关报案，邱县公安局于2016年12月1日以涉嫌非法吸收公众存款罪对赵建森立案侦查。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张学亮，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵建森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学亮也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯燕霞
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年八月十一日
书 记 员 孟 帅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执274号
申请执行人陈雪梅，女，1970年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业集中区。
法定代表人赵士东，职务董事长。
陈雪梅与黑龙江庆源乳业有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的源劳人仲字[2015]第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪梅于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人陈雪梅确认被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人陈雪梅书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00307-1号
申请执行人：项春海。
被执行人：金建新。
被执行人：柳仕银。
申请执行人项春海与被执行人金建新、柳仕银提供劳务者受害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲仓民初字第00002号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月25号向被执行人金建新、柳仕银送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿分别为28627.95、17773.36元及利息。本院执行中查明，被执行人金建新暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲仓民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人金建新应继续履行本院本院（（2015）鄂新洲仓民初字第00002号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执86号
申请执行人文明金，男，汉族，生于1967年4月4日，住四川省三台县。
被执行人四川益锋建筑劳务有限公司。地址:成都市金牛区。
案由：劳务合同纠纷
本院受理曾玉林申请执行（2016）川0703民初字第4195号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川益锋建筑劳务有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年一月十七日
书记员 梅雨生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因犯强奸罪于2008年5月6日被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，于同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人商艳。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第297号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人商艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月4日凌晨3时许，被告人刘某至义乌市稠城街道振兴西路附近，尾随被害人李某至振兴西路，趁被害人不备之际，强行将波害人李某的背包夺走（内有人民币400元及手机一只），后逃离现场。
2、2013年5月8日00时40分许，被告人刘某至义乌市稠城街道义都宾馆附近，尾随被害人程某至振兴西路，在被被害人发现后，被告人刘某上前强行将被害人程某的背包夺走（内有人民币1000余元及金立牌手机一只），后逃离现场。被告人刘某归案后赔偿了两被害人人民币共计3100元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明，身份证明，抓获经过，被害人李某、程某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘察笔录，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人商艳提出被告人刘某犯罪数额小、认罪态度好、已赔偿被害人损失的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何亮亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00711号
原告施向红。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人李红，该公司职员。
被告顾卫兵。
原告施向红与被告沈建新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、顾卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告施向红的诉讼请求为：要求两被告赔偿因交通事故造成的损失医药费39697.4元、住院伙补费1926元、营养费600元、误工费12500元、护理费7939.7元、残赔金68692元、被抚养人生活费3940元、精神抚慰金5000元、交通费900元、车损900元、鉴定1560元，合计143755.1元
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因被告顾卫兵所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，且顾卫兵在事故中又负全责，故保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。顾卫兵已给付原告的3000元，由保险公司在赔偿总额中扣除并直接向其支付。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：1.原告主张的医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、残赔金、被抚养人生活费依法有据，且计算准确，应予认定；误工费应以原告2014年9月至11月的平均工资1538.40元计算5个月，但因其2014年12月的工资未被扣除，故只能计算4个月，为6153.60元；交通费酌定500元；精神抚慰金酌定4000元；车损不予认定；鉴定列入诉讼费部分处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施向红因本起交通事故造成的各项损失133448.7元。其中3000元给付被告顾卫兵。
二、被告顾卫兵在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，依法减半收取552元，鉴定费1560元，合计2112元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2000元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲豪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执57号
申请执行人田景春，男，1967年8月13日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郗岩，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
田景春与郗岩劳务合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郗岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田景春于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人田景春确认被执行人郗岩暂无财产可供执行，申请执行人田景春书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郗岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田景春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郗岩新的财产线索，申请执行人田景春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王冬妮
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监572号
申请执行人邓军，男，1975年9月13日出生，满族，住本溪市明山区。
被执行人本钢氧气厂劳动服务公司修建工程队。
申请执行人与被执行人工伤保险纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执481号立案执行（2012）明民初字第00202号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第00202号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。