wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01659号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
被告张汇瑜，男，汉族。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告张汇瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解，被告张汇瑜的委托代理人彭泽锋、廖芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告张汇瑜辩称，原告的诉讼请求无法律依据，和解协议是双方的真实意思表示，不构成重大误解，且原告的请求已过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月13日，原告俊峰公司（甲方）与被告张汇瑜（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于某某，总成交金额为1565904元，签订合同时付首付房款475904元，其余房款1090000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年2月8日，原告俊峰公司（甲方）与被告张汇瑜（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为113685元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告张汇瑜以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告张汇瑜实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告张汇瑜坚持认为《和解协议》不存在重大误解，且已过请求撤销的法定期限，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告张汇瑜承诺支付，属于双方对合同的变更，不应属于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1287元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 肖 庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬保字第49号
申请人：罗志岳。
委托代理人：陈燕萍。
委托代理人：陈洁。
被申请人：余姚市胜利达装饰制品有限公司。
法定代表人：王土根。
申请人罗志岳以被申请人余姚市胜利达装饰制品有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2014年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人余姚市胜利达装饰制品有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20073011××××.0、名称为“易拉罐式全不锈钢感应垃圾桶”的外观设计专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人余姚市胜利达装饰制品有限公司涉嫌侵害申请人罗志岳享有的专利号为ZL200730113454.0、名称为“易拉罐式全不锈钢感应垃圾桶”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 张伟斌
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初144号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人乔树云，男，1963年11月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月29日被鄂托克前旗森林公安局取保候审，2018年5月9日变更强制措施为刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕；经鄂托克前旗人民检察院决定于2018年6月11日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞156号起诉书指控被告人乔树云犯非法占用农用地罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派纠凌虹、徐静出庭支持公诉。被告人乔树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控:
2017年5月16日，被告人乔树云未经审批，雇用拖拉机在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇二道川治沙站国有林地内开垦林地12亩,并于2017年种植西瓜。2018年5月5日，被告人乔树云未经审批，使用拖拉机、旋耕机，在位于城川镇二道川治沙站国有林地内开垦林地4.5亩。
2018年5月14日，经鄂托克前旗林业局验收，上述涉案林地内已种植旱柳和柠条，与设计规格不符，但符合林业造林技术规程。
2017年6月29日，被告人乔树云被鄂托克前旗森林公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证,依法查证属实的立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、开垦土地示意图、证明材料、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、涉案林地现状情况调查表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔树云违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人乔树云犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动恢复被占用林地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔树云犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年七月十六日
书 记 员 乌云宝力高
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第12号
申请人：胡磊磊。
被申请人：葛海松。
申请人胡磊磊与被申请人葛海松因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人葛海松所有的浙B×××××号奥迪牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币60000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人葛海松所有的浙B×××××号奥迪牌小型轿车一辆，保全价值为人民币60000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月十三日
代书记员 黄烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初336号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告：厦门优派巨蛋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼F34，统一社会信用代码91350203M0000MJA3Q。
法定代表人：罗安武。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告厦门优派巨蛋娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初792号
原告：杜聚文，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
本院在审理原告杜聚文不服被告中山市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，原告杜聚文于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告杜聚文提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜聚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜聚文负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 战春光
人民陪审员 陈清华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张洁君
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0525民初55号
原告：李某珍，女，贵州省纳雍县人。
委托诉讼代理人：宋旭，纳雍县昆寨法律服务所法律工作者。
被告：李某艳，女，贵州省纳雍县人。
原告李某珍与被告李某艳健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月22日公开开庭审理，原告李某珍及其委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告李某艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某珍向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿我医疗1585元、住院伙食补助费800元、营养费800元、住院期间护理费800元、精神损害抚慰金1000元，合计4985元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年7月26日下午15时许，我在某某乡街上唐某二家门口还其4块钱时，李某艳趁我不备，对我拳打脚踢，将我打倒在地，大约打了五六分钟，猪场派出所的杨某华路过，李某艳就跑了。我当天到猪场卫生院住院治疗，共住院8天，现回家进行休养治疗，至今仍未能恢复正常，住院治疗期间我支付了医疗费1585元。2016年8月20日，某某派出所主持我和李某艳调解，并签订了调解协议书，但被告未履行协议。此次事件给我身体和精神造成了严重的伤害，根据相关法律规定，被告应对我所受到的伤害承担赔偿责任。
李某艳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某珍与李某艳某生过纠纷，双方存在矛盾，2016年7月26日下午15时许，李某珍在某某乡街上唐某二家门口被李某艳打伤，当天李某珍到某某乡卫生院检查后住院治疗，经诊断为软组织受伤、左手中指擦伤，2016年8月4日出院，用去医疗费1032.07元。2016年8月20日，经某某派出所主持双方调解，由李某艳给付李某珍医疗费542.50元，但李某艳未履行协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李某艳殴打李某珍，致李某珍住院治疗，应承担侵权责任，原告主张的医疗费1585元，但其提供的医疗费某票为1032.07元，应支持1032.07元；李某珍请求赔偿住院伙食补助费，住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差补助每天100元，计算为：100元/天×8天＝800元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，医院未出具病人需要补充营养的意见，故李某珍请求赔偿营养费800元，应不予支持；李某珍受到的伤害不影响其生活自理能力，故李某珍请求赔偿住院期间护理费800元，应不予支持；李某珍受到的伤害，未造成严重后果，故李某珍请求赔偿精神损害抚慰金1000元，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某艳在本判决生效后10日内赔偿原告李某
珍医疗费1032.07元，住院伙食补助费800元，合计1832.07元。
二、驳回原告李某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告李某艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨真义
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵泽勇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第826号
解除保全申请人:邢建华，男，1976年6月16日出生，汉族，郯城县红花乡卫东村村民，住该村。公民身份证号码3728221976********。
被申请人:岳崇好,男,1972年2月3日出生,汉族，郯城县红花镇东岳村村民，住该村。公民身份证号码3728221972********。
申请人邢建华与被申请人岳崇好民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）郯民初字第826号民事裁定。对被告岳崇好所有的Q119KG号斯柯达牌小型轿车予以查封，查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封财产。
申请人邢建华于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳崇好所有的Q119KG号斯柯达牌小型轿车的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一八年一月十一日
书记员 郑弘扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申260号
申请人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，总经理。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：深圳市盈升实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城9区广场大厦909号。
法定代表人：罗秉勋，总经理。
申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司以被申请人深圳市盈升实业有限公司（以下简称盈升实业公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请盈升实业公司进行破产清算。盈升实业公司现已下落不明，未对破产申请提出异议。
本院查明：被申请人盈升实业公司成立于2002年1月18日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，经营期限自2002年1月18日起至2032年1月18日止。2007年12月11日，深圳市宝安区人民法院作出(2007)深宝法民三初字第560号民事判决，认定盈升实业公司应付申请人工程款318000元及相应利息。其后，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2008年6月2日，深圳市宝安区人民法院作出(2008)深宝法执字第2719-2号执行裁定，以盈升实业公司目前无可供执行的财产为由，裁定(2007)深宝法民三初字第560号民事判决中止执行。申请人主张的债权至今未得到清偿。
本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人盈升实业公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司对被申请人深圳市盈升实业有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 霍 雨
审判员 赵 钟
审判员 谢 继 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴贵松（兼）
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初215号
原告王宪均，男，1954年4月1日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区白塔镇上深村***号。210112195404012618
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人夏玮，职务主任。
委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人孙一平，系被告单位工作人员。
原告王宪均不服被告沈阳市浑南区白塔街道办事处作出的限期拆除通知书一案，于2018年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2018年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告王宪均经本院合法传唤未到庭，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处委托代理人罗璇、孙一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王宪均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 刘丽橷
人民陪审员 石英涛
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 兰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第96号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被临朐县公安局取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日21时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐县东五路由北向南行驶至A-107路灯杆南21米处时，与站在路边的许某某、王某某相撞，致使许某某、王某某受伤，造成道路交通事故。被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为129.38mg／100ml。
交通事故发生后，被告人杨某某在现场等候处理，后经公安机关传唤到案，如实供述其罪行。
另查明，被告人杨某某分别赔偿被害人许某某、王某某经济损失46000元、7400元，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解协议书、收到条，被害人许某某、王某某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第206号
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，男，该公司办公室主任。
被告王军玲，女，1970年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市灞桥区。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王军玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司的委托代理人张允明到庭参加了诉讼。被告王军玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司诉称，2011年5月13日，原告与被告王军玲签订一份买卖合同书。合同约定，被告购买原告型号为QTZ5610的塔式起重机1台，价格为400000元，塔机标准节24节180000元，附墙四套30000元，合同总价款610000元。合同约定被告首付定金20000元整，拉货前再付200000元，货到现场再付50000元整，剩余货款240000元每月支付8000元；买受人如任一期不能如期支付货款将承担货款总额每日3%的滞纳金。合同签订后原告依约向被告交付了标的物，但被告未能按照约定支付货款，截止起诉之日，尚欠原告元货款60000元未支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还货款60000元、违约金20000元，合计80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王军玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年5月13日，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王军玲签订一份《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同书》。合同约定，被告王军玲购买原告型号为QTZ5610的塔式起重机1台，价格为400000元，塔机标准节24节价格180000元，附墙四套价格30000元，合同总价款610000元。合同约定被告首付定金20000元整，拉货前再付200000元，货到现场再付50000元整，剩余货款240000元每月支付8000元；若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向合同签订地即宁夏银川市西夏区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告王军玲提供了塔式起重机1台。2012年11月27日，原告与被告王军玲签定一份“应收账款核对通知书”，确认原合同中的标准节协议取消，合同总价款自动减为400000元，被告王军玲认可尚欠原告货款70000元。2014年11月19日，原告与被告签定一份“账款核对单”，被告王军玲认可尚欠原告货款70000元。对账方为宁夏宇鑫重工机械制造有限公司并加盖该公司印章，被告王军玲在欠账方处签名。该“账款核对单”中争议事项为：1、更换2节标准节；2、配发电缆线80米；3、以上共计折抵货款1万元，欠款方实际下欠货款6万元，双方再无其他争议。“欠账方对账日提出设备减速机存在质量问题，该问题由双方协商解决”。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至本院，要求被告王军玲支付货款及违约金，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同书一份、账款核对单一份、应收账款核对通知书一份及本庭庭审笔录中原告陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被告王军玲签订的《宁夏宇鑫重工机械制造有限公司合同书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。原告按合同约定将货物交付被告使用，但被告未能按合同约定支付货款，已经违约。原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，因双方在合同中对此并未约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王军玲，但被告王军玲在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军玲于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇鑫重工机械制造有限公司货款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，由被告王军玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 许迎春
代理审判员 唐玉强
人民陪审员 高亚莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第860号
原告：李某某，无固定职业。
被告：夏某某，无固定职业。
原告李某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告向原告借款8000元，约定2013年12月底前还清，并出具借条。被告至今未按约定还款。故请求判令被告偿还借款本金8000元，并自2015年12月14日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告夏某某缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月31日，被告向原告借款3000元，原告将家中存放的现金3000元交付给被告，被告在向原告出具的借条中载明：“今借到李某某人民币叁仟元整，2012年11月22日前还清。”2012年11月4日，被告向原告借款5000元，原告将家中存放的现金5000元交付给被告，被告在向原告出具的借条中载明：“今借到李某某人民币伍仟元整，2012年12月底前还清。”2013年10月，原告向被告催要欠款，经双方协商后，被告在向原告出具的借条中载明：“今借李某某人民币捌仟元整，2013年12月底前还清。”被告至今未按约定还款。2015年12月18日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金8000元，并自2015年12月14日至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有借条及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告自借款期限届满之日起逾期还款至今，其行为已构成违约，应按中国人民银行同期贷款年利率赔偿原告利息损失。现原告请求被告偿还借款本金8000元并按中国人民银行同期贷款年利率计付2015年12月14日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金8000元，并自2015年12月14日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息。
如果被告夏某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜沛优（代）
－－存在
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2921号
原告中国银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段3号。
负责人陈洁平，行长。
被告赵丽婧。
被告王文全。
本院于2015年8月10日立案受理原告中国银行股份有限公司资阳分行诉被告赵丽婧、王文全金融借款合同纠纷一案。
本院认为，原告中国银行股份有限公司资阳分行与被告赵丽婧、王文全于2013年1月11日签订的个人一手住房贷款合同第十一条争议解决中约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交成都市仲裁委员会资阳办事处仲裁委员会仲裁。”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司资阳分行对被告赵丽婧、王文全的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月二日
书记员 张 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1585号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：胡建华，男，汉族，1973年9月15日出生，住桓台县。
被执行人：吕翠平，女，汉族，1974年1月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李钢，男，汉族，1971年4月2日出生，住桓台县。
被执行人：王俊华，女，汉族，1977年8月27日出生，住桓台县。
被执行人：史希宝，男，汉族，1971年11月25日出生，住桓台县。
被执行人：刘栋，男，汉族，1971年9月20日出生，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡建华、吕翠平、李钢、王俊华、史希宝、刘栋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保312号
申请人：刘晓明，男，汉族，19369年10月29日出生。住黑龙江省伊春市伊春区。
申请人：田春华，女，汉族，1966年10月20日出生。住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人：王艳波，女，汉族，1974年7月12日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：付某。
被申请人：桑淑清，女，汉族，1937年10月12日出生。住黑龙江省五常市。
申请人刘晓明、田春华与被申请人王艳波、付某、桑淑清诉前保全一案，申请人刘晓明、田春华于2016年10月18日向本院提出申请，请求查封付国苑名下的位于青岛市黄岛区开发区漓江西路1166号海上嘉年华4东1单元1101室房产一处，查封王艳波名下位于青岛市黄岛区长江东路427号金岭尚座1单元608室房产一处，保全金额240万元。申请人已提供相应保函。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封付国苑名下的位于青岛市黄岛区开发区漓江西路1166号海上嘉年华4东1单元1101室房产一处，查封王艳波名下位于青岛市黄岛区长江东路427号金岭尚座1单元608室房产一处，保全金额240万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月十八日
书记员 于顺川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1679号
申请执行人霍绍青。
被执行人侯泽勋。
本院在执行申请执行人霍绍青与被执行人侯泽勋欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第576号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年八月二十日
书记员 王猛
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1382号
原告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌。
委托代理人朱朝阳，本单位法律顾问。特别授权。
被告缑国富，男，成年。住开封市顺河回族区。
本院在审理原告开封市住房和城乡建设局诉被告缑国富返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2016年12月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告缑国富的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对缑国富的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张华
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保33号
申请人：刘书三，男，1946年2月，汉族，临沂人。
被申请人:张俊海，男，1986年11月，汉族，淄博市人。
申请人刘书三与被申请人张俊海申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁1322财保33号的保全裁定,已对被申请人张俊海驾驶的鲁CB9722/C1T26号重型货车予以扣押。被申请人张俊海于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张俊海驾驶的鲁CB9722/C1T26号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc49678-890f-44dd-9f60-a8860094e754&imgId=NmRjNDk2NzgtODkwZi00NGRkLTlmNjAtYTg4NjAwOTRlNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月十一日
书记员冯波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1303号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：马成军，男，1984年12月14日出生，回族，住宁夏西吉县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉马成军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)港民初字第4号
原告庄某甲，男，1983年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告庄某乙，女，1982年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，其与被告庄某乙于2010年8月经人介绍相识，同年10月份按农村风俗举行订婚仪式，同年12月份按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年1月28日，双方登记结婚，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵。2011年8月，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走至今未归。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，但夫妻关系至今仍未改善，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、被告返还原告聘金人民币7万元。
被告庄某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年1月28日，原告庄某甲与被告庄某乙登记结婚。2013年3月5日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。当月26日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。当月28日，该裁定发生法律效力。2013年12月23日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：1、双方至今未生育子女；2、双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告庄某甲的陈述及其提供的身份证、被告庄某乙户籍信息、结婚证、（2013）港民初字第726号民事裁定书和法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄某乙在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告庄某甲与被告庄某乙的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年3月5日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年三月五日
书记员 刘梅秀
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1796号
原告：蔡某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大方县某镇某村某组。
被告：岳某，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡五星某组。
被告：左某（岳某之妻），女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。
原告蔡某某与被告岳某、左某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序审理，因被告岳某、左某下落不明，本院于2016年11月3日向被告岳某、左某公告送达起诉状等诉讼文书。2017年1月23日，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取477元由原告蔡先友负担。
审 判 长 王 雯
审 判 员 丁明香
人民陪审员 周训谟
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无无异
书 记 员 丁智超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1569号
上诉人（原审被告）：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审原告）：郑培武，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
案件由来：游福源因与郑培武民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初371号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人经常居住地位于广东省东莞市城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由广东省东莞市东城区人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至广东省东莞市东城区人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人于2015年4月15日签订的《借款合同》第六条第二项约定：“本合同履行过程中发生争议的，由三方协商解决，协商不成的，由成都市青羊区人民法院诉讼管辖。”且该合同尾页载明“签订于成都市青羊区”，故前述约定未违反法律规定，应认定为有效。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年十月十六日
书记员 卢 铃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更4717号
罪犯张智宁，男，1999年2月17日出生,四川省巴中市南江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年11月7日作出（2016）川1922刑初180号刑事判决书，以被告人张智宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元，退赔70元，刑期自2016年8月18日起至2018年12月17日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张智宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张智宁被判处罚金1000元，退赔70元均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张智宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张智宁减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年十月十六日
书记员 戴欣宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初349号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告：厦门优派巨蛋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼F34，统一社会信用代码91350203M0000MJA3Q。
法定代表人：罗安武。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告厦门优派巨蛋娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00070-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
被执行人李鱼。
被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人李鱼、西安天利和汽车销售咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第12445号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第2720号执行证书于2015年2月26日向本院申请执行，申请执行标的额共计441776.21元及利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6527元，但被执行人未履行。经查，被执行人李鱼名下登记有牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了被执行人名下车辆的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院于2015年11月24日前往本市高新区高新四路X号高新丹枫国际X幢X室查找被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00070号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执199号
申请执行人：周建梅，女，1986年12月29日出生，基诺族，住址景洪江。
被执行人：云南鑫晨建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：915328015848151575。
住所地：昆明市经开区*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：阮明忠。
景洪市人民法院受理的申请执行人周建梅与被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的西劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周建梅于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金17777元、执行费167元。
本案经本院采取执行措施查明，现被执行人云南鑫晨建筑工程有限公司名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执199号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
二〇一八年七月十四日
书记员 毕路平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更896号
罪犯冯克章，男，1961年7月18日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年七月二十五日作出（2016）沪0115刑初2331号刑事判决，认定冯克章犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年4月15日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱周假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月2日至2018年8月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯克章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冯克章假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯克章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冯克章的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯克章在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冯克章可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯克章予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月28日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
冯克章回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 薛惠君
审判员 丁正阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初717号
原告：张微，男，1978年6月6日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），系贵州黔信(毕节)律师事务所律师。
被告：邓光举，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告张微与被告邓光举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托诉讼代理人彭昊、被告邓光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金200,000元，并按年利率24%支付从借款之日起至偿还完毕之日止的利息（暂计100,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告邓光举向原告张微借款200,000元，并出具了借条，约定2015年12月30日前归还借款，若还不清以月息3%连本带息偿还。借款后，原告多次向被告催要，至今被告未偿还原告本金及利息。原告认为，原、被告双方之间均应诚实信用地按约定履行义务，现被告未按照约定支付借款的行为已然构成违约，被告除应归还原告借款外，还应按月息2%支付原告利息。为此，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告邓光举辩称，认可确实欠原告200,000元本金，但认为涉案借款不应该计算利息，因为涉案借款是原告与答辩人做生意合伙入股的钱，是因为没有结到账，所以答辩人才出具了借条给原告。
对当事人无异议的证据：原、被告提交的原、被告身份证，能证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借款单、中国建设银行转账凭条，能证明：1、被告邓光举于2014年12月26日向原告借款200,000元并出具借条给原告；2、原告于当日通过银行转账履行支付义务；3、借款单上约定还款期限及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月26日，被告邓光举向原告张微借款200,000元，原告通过中国建设银行转款200,000元给被告，后被告向原告出具了借条,借条上未约定利息,2015年5月23日,因被告没有按约定返还涉案借款,故原告要求被告重新出具借款单,借款单上载明的日期为借款之日(即2014年4月26日)，借款单上裁明的内容为：“向张微借款急用，定于2015年12月30日前归还，若还不清以月息3%连本带息偿还。人民币（大写）贰拾万元￥200,000元。借款人：邓光举。”借款到期后，因被告邓光举未按时返还涉案借款，原告遂以前述理由诉至本院。
根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：1.涉案借款是否应当支付利息；2.涉案借款利息应该从何时开始计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张微主张借款的事实有其提供的借款单、中国建设银行转账凭条及被告邓光举的当庭陈述在卷为凭，原告张微与被告邓光举之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。就涉案借款是否应当支付利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告认为涉案借款系原告入伙的资金，不应计算利息，但其并没有证据予以证明，而从原告提交的借款单上能证明原、被告对涉案借款约定有利息，故对被告的该项答辩主张，本院不予采纳。就涉案借款利息应该从何时开始计算的问题，从原告提供的借款单上载明的利息内容来看，涉案借款约定的利息应认定为逾期利息，即应从2015年12月31日开始计算，故对原告要求涉案借款利息应从借款之日（即2014年12月26日）计算的请求，本院不予支持。原告提供的借款单上原、被告虽约定逾期利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求涉案利息按年利率24%计算至履行完毕的诉请，系原告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张微提供的借款单上约定还款期限为2015年12月30日前，现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓光举于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告张微借款本金200,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年12月31日至本判决履行完毕期间的逾期利息；
二、驳回原告张微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1520元，共计4420元，由被告邓光举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一七年四月十日
书记员 周 猷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2430号
原告：正安县某有限责任公司。
法定代表人：骆阳，该公司董事长。
住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行*楼。
委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。
被告：王某维，女，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告正安县某有限责任公司与被告王某维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告正安县某有限责任公司于2018年7月26日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正安县某有限责任公司以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正安县某有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告正安县某有限责任公司负担。
审 判 员 牟 军
二〇一八年七月二十六日
法官助理 骆 乐
书 记 员 高学友
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2324号
原告陈美忠，男，1983年4月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告吴燕强，男，1994年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈美忠与被告吴燕强民间借贷纠纷一案中，原告陈美忠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美忠以双方拟自行协商处理该纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈美忠负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保433号
申请人：ＸＸ平，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：黄伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人ＸＸ平与被申请人黄伟申请财产保全一案，申请人ＸＸ平于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄伟与他人按份共有的位于成都市新都区新都镇兴城大道755号27幢1单元15楼6号（合同签约备案号：270897）房屋予以查封，申请人ＸＸ平自愿以其名下车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为申请人ＸＸ平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟名下（共有权利人：陈丽萍）位于成都市新都区新都镇兴城大道755号27幢1单元15楼6号（合同签约备案号：270897）房屋一套；
二、查封申请人ＸＸ平名下车牌号为川Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年七月十七日
书记员 李文力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终11463号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11楼，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：周峰，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕岳龙，男，汉族，1954年7月17日出生，身份证住址广东省高州市，
被上诉人（原审原告）：陈铭娟，女，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址广东省高州市，
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址广东省高州市，
被上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，2012年10月23日出生，身份证住址广东省高州市，
法定代理人：刘某，系吕某的母亲。
四被上诉人共同委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
原审被告：胡石梅，男，汉族，1972年3月11日出生，身份证住址湖南省安仁县，
委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏程阳光律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）因与被上诉人吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某及原审被告胡石梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9946号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某的一审诉讼请求：1、胡石梅、平安财险佛山分公司支付吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某赔偿款合计1,785,296.6元，明细如下:死亡赔偿金892,666元、丧葬费58,716元、交通费10,000元、住宿费40,500元、误工费10,500元、被扶养人抚养费622,914.6元、精神损害赔偿金100,000元、财产损失费50,000元；2、上诉费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费由胡石梅、平安财险佛山分公司承担。一审庭审中，吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某变更诉讼请求为：死亡赔偿金973,900元、丧葬费62,463.5元、被扶养人生活费702,251.55元、撤回财产损失50,000元。
一审判决结果：一、平安财险佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某110,000元；二、平安财险佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付赔付吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某1,000,000元；三、胡石梅应于本判决生效之日起十日内赔偿吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某602,083.9元；四、驳回吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21,897元，由吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某负担2,162元，由平安财险佛山分公司负担12,795元，由胡石梅负担6,940元。
上诉人平安财险佛山分公司的上诉请求：1、改判认定按农村标准计算死者吕旻东死亡赔偿金290244元、被扶养人生活费215189.86元（争议金额973900+632330.4-290244-215189.86=1100796.54元）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、根据广东省高级人民法院的指导意见，户籍性质根据户籍登记信息进行认定，户籍登记为居民的按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的为城镇，首位数是“2”的为农村。通过国家统计局网站查询，被上诉人户籍地为广东省××界镇所属的户籍分类代码为“220”，即被上诉人的户籍为农村户籍。二、被上诉人提交的居住证明系该地居民前往该居委会要求其出具，也就是说这份居住证明的出具并非系该居委会对于辖区内暂住人口进行登记所形成，所以该份居住证明的真实性不能证明被上诉人在2016年2月至2017年3月期间居住于此地。同时，根据我方委托的调查公司作出的调查报告，被上诉人居住地的房东吴肖波的母亲称被上诉人曾经租住在其住所内，但后期其妻子过来后又搬到外面去居住，但具体时间不记得了，这份言词与居住证明的内容相互矛盾。三、被上诉人提交的工作证明说明其工资是以现金形式发放，但根据被上诉人提交的银行流水，未发现其在中山有银行交易的记录，其大部分交易发生在广州及茂名。
被上诉人二审答辩意见为：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求在一审中均以书面方式提出抗辩，但一审法院并未采纳，其上诉的理由无事实和法律依据，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定受害人在本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算，并非单纯依据我方提交的受害人户籍地已取消农业户口与非农业户口区分的性质，一审法院在认定事实中也采纳了我方提交的关于居住与收入的相关证明，上诉人在一审中提交的第三方公司的调查报告，从侧面也印证了我方提交的居住与收入证明具备客观性，均属客观事实情况。
原审被告胡石梅陈述称：一、被上诉人吕岳龙、陈铭娟、刘某、吕某提交的工作证明与其银行流水无法形成对应的证据链，其工作证明的内容为其在中山工作，但其提交的银行流水完全没有中山的交易记录，当事人提供银行流水、居住证明的目的最终是为了证明其在城镇生活工作居住满一年，而从被上诉人的银行流水来看，受害人根本就没有在其所谓的中山工作地区产生生活或者消费，故被上诉人的赔偿标准不符合城镇标准。二、针对上诉人的第二项上诉请求，我方认为本次诉讼并非由我方导致的，且根据法律规定，诉讼费应由败诉方承担，故我方认为不应由我方承担本案的诉讼费。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
二审期间，上诉人平安财险佛山分公司提交了《调查说明》，用于证明户名为吕旻东的中国工商银行卡交易记录中ATM的交易地区均为广东茂名地区和广州地区，该卡并未在中山使用。本院经审查认为，上诉人提交的证据依法不属于新的证据，且不影响案件基本事实的认定，本院不予采纳。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。上诉人主张受害人系农村户口且被上诉人提交的证据不足以证明应按城镇标准计算相关赔偿，故应以农村户籍标准计算死亡赔偿金与被扶养人生活费。对此本院认为，受害人虽为农村户籍，但被上诉人提交的居住证明、工作证明等证据能够证明受害人在交通事故发生前已在广东省中山市连续居住一年以上且有固定收入。上诉人虽对居住证明、工作证明的真实性不予认可，但未能提交有效证据予以反驳；其以受害人的银行卡未在中山市有交易记录为由主张受害人未在中山市居住依据不足，故对上诉人的主张本院不予采信。原审以城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6004元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年八月二十三日
书记员 许新惠（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余其开，男，汉族，1976年12月8日生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金海宁新型建材科技有限公司（原名为南京金海宁新型建材科技有限公司），住所地江苏省南京矿业机电产业园6号（六合区马鞍镇境内）。
法定代表人：庞小志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人余其开因与被申请人江苏金海宁新型建材科技有限公司（以下简称金海宁公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余其开申请再审称：请求撤销原二审判决，改判金海宁公司向其支付经济补偿金26000元及2015年6月至2016年6月的加班工资，因金海宁公司未提前30天解除劳动关系，应支付一个月工资5500元以及因未签订无固定期限劳动合同的补偿金20000元。理由为：1、金海宁公司违法解除劳动关系，应支付补偿金。2、金海宁公司未支付加班工资，原审法院采纳公司提供的工资单错误。
金海宁公司未提交书面意见。
本院认为：余其开的再审申请申请理由不能成立。
首先，金海宁公司已经支付余其开加班工资。金海宁公司在一审期间提交了2015年7月至2016年6月的工资表，显示余其开的工资构成包括基础工资、综合加班、各项补助等，并在计算各类代扣款项的基础上，计算每月的实发工资数。余其开认可上述工资表中反映的实发工资数，并表示工资表中“领款人签字”处的部分签名系由其本人所签。尽管余其开主张上述工资构成系由金海宁公司单方制作，金海宁公司未向其支付加班工资，但其并未提供充分有效的证据予以证明，故原审法院结合工资表的记载、余其开的相关陈述等认定金海宁公司已经足额向余其开支付2015年6月26日至2016年6月22日期间的加班工资并无不当。
其次，余其开关于金海宁公司违法解除劳动关系，应向其支付经济补偿金的主张不成立。余其开在原审审理中明确主张，其主张金海宁公司向其支付经济补偿金的理由是“公司超时加班、节假日加班都不支付加班工资”，构成违法，但由于余其开并未提供相应证据予以证明，且原审法院认定金海宁公司已经足额向余其开支付2015年6月26日至2016年6月22日期间的加班工资，故原审法院认定余其开的上述主张缺乏事实依据不予支持，并无不当。
最后，关于余其开主张因金海宁公司未提前30天解除劳动关系，应向其支付一个月工资5500元以及因未签订无固定期限劳动合同，应向其支付补偿金20000元，因余其开未在一审中提出上述请求且未经仲裁前置程序，故二审法院对该诉请不予审理并无不当。
综上，余其开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余其开的再审申请。
审判长 李红建
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晶焱
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初336号
原告吴某，女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孟某，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日审查受理后，于2016年2月29日由本院审判员李颖依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张晓宇担任法庭记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费及费用依法分担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2005年5月2日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孟某杰，现年8周岁，以上事实有原告提供的结婚证两枚予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般且分居，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养，原告主张由其抚养，要求被告支付抚养费，结合孩子实际生活需要和当地生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费500元。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告孟某离婚；
二、婚生子孟某杰由原告抚养，被告自2016年3月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500元，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 李 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：广州摩皱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街8号413房。
法定代表人：赵尚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵雪，女，1990年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人广州摩皱生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52367号民事裁定，向本院提起上诉。
广州摩皱生物科技有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，收货地在浦东新区，属原审法院辖区内。故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执159号
申请执行人:西双版纳晟博房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市农林南路9号。
统一社会信用代码：915328006708943654。
法定代表人：李凌，职务：总经理
委托代理人：胡波，系云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司，住所地：景洪市勐泐大道53号（博森商贸城）。
统一社会信用代码：91532800218593267D。
法定代表人：和顺周，职务：执行董事。
我院受理的申请执行人西双版纳晟博房地产开发有限公司与被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，景洪市人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云2801民初361号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳晟博房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金604900元、执行费8449元。
本案经本院查明，现被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司无任何存款、车辆、房产、土地等可供执行财产，我院已依法对西双版纳博森旅游房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请人西双版纳晟博房地产开发有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院(2018)云2801执159号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琛
二〇一八年七月十四日
书记员 黄祖凡
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00859号
原告师毛小，男，汉族，1985年2月17日出生，子长县寺湾乡木家塌村村民，现住延安市宝塔区枣园路。
被告陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称陕西怀宇公司）。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城五路。
法定代表人王怀平，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告燕如明，男，汉族，1971年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟。
被告刘斌义，男，汉族，1978年1月8日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区三郎岔。
原告师毛小诉被告陕西怀宇公司、燕如明、刘斌义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告师毛小，被告陕西怀宇公司委托代理人樊刚到庭参加了诉讼，被告燕如明、刘斌义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告师毛小诉称，2011年被告在承建延安美丽新城9号楼盘、10号楼盘期间，从2011年5月开始至2011年11月13日，共向原告购买水泥595吨，每吨价格335元，总价款为199325元。2012年12月4日被告业务人员燕如明、刘斌义与原告结算，被告已付130000元，给原告写了条据，还欠原告69325元。后来被告又付了10000元，现欠原告59325元，至今不支付，现诉至法院，请求判决：l、被告支付原告水泥货款59325元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告师毛小为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：落款时间为2011年11月13日盖有陕西怀宇建设工程有限公司第二工程处材料专用章的收料单一份。证明原告给被告出售水泥595吨，每吨335元，合计199325元，下欠原告59325元。
证据二：落款时间为2012年12月4日，落款人为燕如明、刘斌义的结算单一份。证明被告燕如明、被告刘斌义与原告师毛小结算，并出具结算单，2013年8月被告负责人燕如明支付原告10000元，下欠59325元。
被告陕西怀宇公司辩称，被告陕西怀宇公司与被告燕如明之间不存在挂靠关系。2011年延安美丽之家房地产开发有限责任公司将美丽新城小区中的部分工程发包给被告燕如明。双方签订《协议书》约定：“甲方（美丽之家公司）以陕西怀宇建设工程有限公司名义组织施工，乙方（燕如明）接受陕西怀宇建设工程有限公司统一管理，并按工程造价的2%交纳管理费。”由于该协议是美丽之家公司和被告燕如明双方达成的，未征得被告陕西怀宇公司同意，且被告陕西怀宇公司至今未收取分文管理费，未授权其刻制印章，所以该协议不应对被告陕西怀宇公司产生法律约束力。该笔货款应当由被告燕如明负责清偿。被告燕如明作为美丽新城小区工程的承包人，负责具体施工，在施工过程中，由其出面与原告师毛小协商确定水泥的数量、单价、货款，也由其支付，被告陕西怀宇公司自始至终没有参与本起交易，本着合同的相对性原则，货款应由被告燕如明支付。
被告陕西怀宇公司为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
施工许可证复印件一份。证明美丽新城小区4号楼至12号楼由陕西悦浩建设工程有限公司承包，与被告陕西怀宇公司无关。
被告燕如明、刘斌义未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告燕如明、刘斌义送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，被告燕如明、刘斌义拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告陕西怀宇公司对原告所提交证据一有异议，认为收料单上的章子系被告燕如明私自刻印，对证据二不予质证。原告对被告陕西怀宇公司所提交证据有异议。经审查，本院对原告师毛小所提交证据一、证据二的真实性予以认定。被告陕西怀宇公司仅提交施工许可证的复印件，未提交原件，故本院对施工许可证的真实性不予认定。原告师毛小、被告陕西怀宇公司对本院（2014）宝民初字第00801号民事判决书一份、本院于2014年7月3日与被告燕如明的询问笔录一份无异议。
经审理查明，被告燕如明与被告刘斌义在“美丽新城9号楼、10号楼”工程项目中属于合伙关系。2011年11月13日被告燕如明、刘斌义以每吨335元的价格从原告师毛小处购买水泥595吨，合计199375元。落款时间为2012年12月4日的结算单写明“师毛小给美丽新城9号、10号楼供水泥595吨，每吨335元，合计199325元，扣借支130000元，下欠69325元，燕如明、刘斌义，2012.12.4”。被告燕如明、刘斌义下欠原告师毛小水泥货款59325元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙的债务承担连带责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告燕如明与被告刘斌义在“美丽新城9号楼、10号楼”工程项目中属于合伙关系。截至目前，被告燕如明、刘斌义欠原告师毛小水泥货款59325元，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告师毛小持写有“燕如明、刘斌义”的结算单，诉请被告燕如明、刘斌义偿还货款59325元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告陕西怀宇公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕如明、刘斌义于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告师毛小货款59325元。
二、驳回原告师毛小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，原告师毛小已预交，实际由被告燕如明、刘斌义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜 瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执659号
申请执行人：何国雄，男，1971年12月11日出生，住梧州市藤县。
被执行人：覃权伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院于2016年8月10日立案执行申请人何国雄与被执行人覃权伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初字第729号民事判决书，被执行人覃权伟应当支付申请人借款本金5000元及利息。现已执行0元，未执行5000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦富棋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执294号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：倪福来
被执行人：高香苓
被执行人：蔡体敬
被执行人：高凤英
被执行人：李联龙
被执行人：田业英
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 狄 锟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1029号
原告：何壮，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市恒多建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区大南街周成合建房1幢21号，统一社会信用代码915001176939233257。
法定代表人：何建，经理。
原告何壮与被告重庆市恒多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何壮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何壮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何壮撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取计1201.50元，由原告何壮负担，免予缴纳。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 银 菠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初386号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告：厦门优派巨蛋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼F34，统一社会信用代码91350203M0000MJA3Q。
法定代表人：罗安武。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告厦门优派巨蛋娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 廖金鑫
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4440号
申请执行人朱顺花，女，1944年10月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何元文，男，1966年11月2日出生，住浦江县。
被执行人马仙莲，女，1970年3月11日出生，住浦江县。
本院在执行朱顺花与何元文、马仙莲（2016）浙0726执4440号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人何元文、马仙莲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1464号
原告杭州洲际食品有限公司。
法定代表人XX。
委托代理人罗兴，上海市华城律师事务所律师。
委托代理人王志童，上海市华城律师事务所律师。
被告上海焙英思食品销售有限公司。
法定代表人XX。
原告杭州洲际食品有限公司与被上海焙英思食品销售有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志童到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告与被告签订了《产品销售合作协议书》，约定被告在全国范围内销售原告生产的“西厨贝可”冷冻面团产品。自2014年1月25日至2015年4月13日期间，扣除退货人民币（以下币种同）119，649.6元，原告共计交付价值1，463，632.72元货物，且已足额开具增值税专用发票。2014年4月25日至2015年4月25日期间，被告分多次向原告付款597，688.96元，尚欠余款865，943.76元未付。据此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款865，943.76元。
审理中，原告将诉请调整为要求被告支付货款856，650.56元。
被告未答辩。
原告举证了《产品销售合作协议书》、价格结算表、出仓单、增值税专用发票、银行入账通知书等，用于证明原被告买卖合同关系以及原告已交货并开具发票的事实。
经审理查明：
1、2014年2月，原被告签订《产品销售合作协议书》一份，双方约定被告在全国范围内销售原告生产的“西厨贝可”冷冻面团产品，双方将协商一份供货价格结算表，双方根据协商的价格进行财务结算，由原告开具增值税发票，被告在销售阶段进行独立的财务核算，在上海缴税。上海焙英思的货款将随到随回，不超过60天期限。原被告另在“与焙英思供货价格结算表”中确定了货物的品名、规格、出厂价等。
2、原告提供的2014年1月25日至2015年4月13日期间的出仓单显示的货品名称与原告提供的其开具给被告的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX共计58张发票上显示的应税货品名称一致，上述发票经本院调查除XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX三张外，其余编号的发票进项税额已认证抵扣完毕，已认证抵扣的发票合计金额为1454，339.52元。
3、银行入账通知显示，被告向原告的付款情况如下：2014年4月28日支付14，148.4元；2014年6月3日支付102，368.4元；2014年10月13日支付181，172.16元；2015年2月13日支付89，000元；2015年2月7日支付111，000元；2015年4月14日支付50，000元；2015年4月17日支付50，000元，即总付款金额为597，688.96元。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，相关的合同、出仓单、增值税发票、付款凭证等可以认定被告拖欠货款的事实，鉴此，被告理应依约支付所欠价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海焙英思食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州洲际食品有限公司货款人民币856，650.56元。
如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，366元，财产保全费人民币4，849元，合计诉讼费人民币17，215元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3997号
申请执行人赵允勇，男，1974年9月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱建明，男，1974年5月10日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行赵允勇与朱建明（2016）浙0726执3997号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人朱建明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月十八日
书记员 李文祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执82号
申请人辛毅，男，1990年10月18日出生。
被执张萌睿，男，1982年5月28日出生。
张萌睿盗窃罪一案，（2015）石刑初字第192号判决书生效后，案件移送执行庭执行，要求张萌睿退赔申请人案款人民币200元。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第192号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常 娥
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第340号
原告西充县某公司。
法定代表人王某某。
被告李某某。
原告西充县某公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年一月八日
书记员 任小庆
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行信丰支行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，男，系该单位员工，特别授权代理。
被告：殷圣龙，男，汉族，1976年12月16日出生。
被告：曹晓红，女，汉族，1976年10月25日出生。
被告：殷文龙，男，汉族，1984年10月15日出生。
被告：殷文福，男，汉族，1981年5月4日出生。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月19日立案后，本案在审理过程中，原告农业银行信丰支行于2018年7月16日向本院递交书面撤诉申请，称被告归还贷款本息，无继续诉讼必要。为此，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回本案之起诉。
案件受理费560元减半收取计280元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年七月十八日
书记员 谢佩燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08738号
原告陈正华，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区商联房地产开发有限公司，住所地永川区下子街2号。
法定代表人陈时平。
本院在审理原告陈正华诉被告重庆市永川区商联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈正华于2016年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈正华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈正华负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 双
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一六年三月四日
书 记 员 程 智
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1267号
原告沈阳恒昌物业有限公司
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系该公司法律顾问。
被告宋文庆
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告宋文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人庞艳春到庭参加诉讼。被告宋文庆经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费668元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区×号业主（建筑面积为67.57平方米），自2011年4月1日至2013年12月31日欠缴物业费668元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋文庆于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费668元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月八日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执658号
申请执行人：肖治碧，男，汉族，生于1964年，住苍溪县。
被执行人：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由承揽合同纠纷
本院受理肖治碧申请执行（2015）涪民初字第1023号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十一日
书记员 许 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初421号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告：厦门优派巨蛋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼F34，统一社会信用代码91350203M0000MJA3Q。
法定代表人：罗安武。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告厦门优派巨蛋娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案.原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 胡曦元
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执197号
申请执行人张逸闲，女，1986年12月18日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：阚磊，系云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市版纳乐园1幢302号。
法定代表人：张云元，职务：总经理。
组织机构代码：693077771。
景洪市人民法院受理申请执行人张逸闲与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人张逸闲于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行事项：《商品房购销合同》（编号：1-3-503）所附的房屋交付，违约金10000元、案件受理费3463元、执行费500元。
本案在经本院采取执行措施查明，现被执行人名下已无任何存款、车辆、房产等财产线索，且当前被执行人处于失联状态。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执197号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年七月十四日
书记员 黄祖凡
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初229号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人康某，男，1964年08月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年06月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年06月28日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年06月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2018年06月21日21时许，被告人康某和高某等人，在乌审旗乌兰陶勒盖镇恩克巴音家喝酒，当日21时30分许，被告人康某驾驶号牌为×××三轮摩托车，在乌审旗乌兰陶勒盖镇境内，沿S313线由西向东逆向行驶至234公里处时，被执勤民警当场场查获。2018年06月22日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时，告人康某每100ml血液酒精含量为166.20mg，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康某醉酒后无证驾驶三轮摩托出车，应从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人康某判处拘役一个月零十五天至两个月零十五天并处罚金。
被告人康某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月27日起至2018年09月04日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年七月十六日
书记员 方 鹏