wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂阳新民率初字第00032号
原告舒某某，女，1988年3月19日出生，汉族，务工。
被告陈某甲，男，1983年5月18日出生,汉族，务工。
原告舒某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马辉建担任审判长，与人民陪审员邓敬国、詹天宝组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告系2010年初经人介绍认识，于2011年1月20日经政府登记领取结婚证，婚后生育一子，名陈某乙（2011年12月16日出生）。原、被告婚后不久，一起去成都打工，两个月后原告怀孕回家，被告仍在外打工，期间一直没有见面，直至孩子出生，被告才回来，孩子出生四个月后，被告再次外出打工，至今未归，期间一直没有任何音讯，也没有与亲人朋友联系，原告通过各种方法四处打听，也无法联系到被告，致使脆弱的婚姻完全破裂，双方婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告舒某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本各一份，证明原、被告的身份及婚生子的情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、黄石市率洲管理区企业委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系及婚生子的情况，以及证明陈某甲2012年4月外出打工，至今无音信。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
对原告舒某某提交的证据，本院认为均系原始书证，应予以采信。
经审理查明：2010年初，原、被告系经人介绍认识，2011年1月20日经政府登记结婚，婚后双方共同外出务工，后原告因怀孕回家，被告仍在外务工。2011年12月16日婚生子陈某乙出生后，被告回家短住，四个月后，被告再次外出务工，至今未归，亦无音讯。原告遂于2013年8月29日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，现原告要求离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不能成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告舒某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马辉建
人民陪审员 邓敬国
人民陪审员 詹天宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执858号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人任加良，男，汉族。
被执行人杨志艳，女，汉族。
本院执行被执行人任加良、杨志艳罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第144号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人乔文耀上缴罚金16000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任加良、杨志艳名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
2、被执行人任加良还在狱中服刑。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初40号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初40号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1783号
罪犯林灿亮，男，1989年7月9日出生广东省潮州市潮安区，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年7月23日作出(2014)潮安法刑初字第331号刑事判决，以被告人林灿亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月27日。
执行机关因罪犯林灿亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灿亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林灿亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林灿亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
四川省旺苍县人民法院
执行裁��书
(2017)川0821执221号
申请执行人：赵万连，女，汉族，生于1959年2月10日，住四川省旺苍县。
申请执行人：谢利坤，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：袁文清，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵万连、谢利坤与欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 米加明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��游民初字第2056号
原告卢某某，女，汉族，生于1978年6月21日。
委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1970年10月23日。
本院在审理原告卢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告卢某某承担。
审判员 熊 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 张琼月
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执368号
申请执行人李秀英，女，1982年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人徐韶卿，男，1977年12月26日出生，汉族，莱西市人，现在莱西市公安局水集派出所工作。
本院在执行李秀英与被执行人徐韶卿民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初6405号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初6405号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二十九日
书记员 盖宏伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民一初字第475号
原告赵玉虎
被告李长青
原告赵玉虎诉被告李长青民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月24日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉虎到庭参加诉讼。被告李长青经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉虎诉称,原、被告相识七八年了。2011年原告在小站镇红旗路卖烧烤,被告曾在原告烧烤摊吃饭,称其在东丽区承包工程,让原告跟着一起去干。原告开车拉被告去了几次工地后,被告向原告借钱给工人开工资。2011年10月,原告第一借给被告6700元,第二次借给被告3300元,第三次借给被告10000元。后经原告催要,被告于2012年9月22日,为原告出具借条1份,写明借原告现金2万元。现原告诉至人民法院,请求依法判令被告偿还借款2万元,诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、借条1份。内容为“9月22日李长青向赵玉虎借现金人民币两万元整。2012年9月22日李长青”,借条由李长青本人签字并在其名字上按指印。
被告李长青未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据。
被告李长青未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
被告曾向原告借现金人民币2万元,并于2012年9月22日为原告出具借条1份,写明“9月22日李长青向赵玉虎借现金人民币两万元整。2012年9月22日李长青”。因被告至今未偿还借款,现原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持诉讼请求。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。原告赵玉虎与被告李长青之间的民间借贷关系有被告签字的借条为凭,该协议内容及形式均符合法律规定,本院予以采信,故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款2万元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告李长青于本判决生效后三日内偿还原告赵玉虎借款人民币2万元。
被告李长青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元,由被告李长青负担。此款原告已预交,被告李长青于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 国 艳
二〇一三年四月一日
书 记 员 韩学胜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5342号
原告：姜锡恩，男，1965年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：刁立军，系被告职工。
原告姜锡恩诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡恩及其委托诉讼代理人孙汝亮、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费用24479元、拖车费600元，共计25079元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，姜磊驾驶原告所有的鲁Y516**号小型轿车与刘玉功驾驶的重型半挂车发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队认定刘玉功负事故全部责任，姜磊无责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费24479元、施救费用600元，共计25079元。原告于2016年6月30日为鲁Y516**号车辆在被告处投保有交强险和商业险，商业险中机动车损失保险的责任限额为7.4万元并投保不计免赔，保险期间为一年，该事故发生在保险期间内。
被告辩称，原告所有的鲁Y516**号车辆在我公司投保有车辆损失险，保险期间为2016年6月30日至2017年6月29日。但该事故因对方系机动车，且负事故的全部责任，应由肇事方交强险先行赔偿2000元，剩余部分原告才能向我公司主张权利。原告还应提供驾驶员的驾驶证、行驶证、事故证明等，以核实真实有效。原告还应提供肇事方信息，以便我司代为求偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日8时54分许，刘玉功驾驶鲁M3C8**/鲁MT0**挂重型半挂车由南向北行驶至莱州市609省道程郭立交桥南处，与前方顺行的原告儿子姜磊驾驶的原告所有的鲁Y516**号小型轿车发生尾随碰撞，造成双方车损，致姜磊和乘姜磊车人房瑞婷受伤。莱州市公安局交通警察大队认定刘玉功负事故全部责任，姜磊无责任。原告在被告处投保有车辆损失保险，责任限额7.4万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张车辆维修费用24479元，提交了维修费单据，经质证，被告对真实性无异议，但对维修费合理性有异议，并申请对车辆维修费用的合理性进行鉴定，但在限期内未提交书面鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。
原告主张事发后交警部门通知西苑路领航汽修部将车辆拖到停车场，产生拖车费600元，提交了西苑路领航汽修部出具的拖车费发票。经质证。被告对拖车费真实性有异议，虽拖车费在车损险保险理赔范围内，但称发票系定额发票，没有拖车费的字样，无法确定拖车费的数额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因交通事故花费车辆维修费24479元，提交了维修费发票，被告虽认为费用过高，但在限期内未提交书面鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，故对被告的该辩解本院不予支持。原告主张花费拖车费600元，虽提交的定额发票，但该发票上有拖车单位发票专用章，且数额合理，故原告主张花费拖车费600元，本院予以支持。综上，本院依法确认原告的合理经济损失有维修费24479元、拖车费600元，共计25079元。被告主张先扣除应由对方肇事车辆交强险赔偿的2000元后再予以赔偿，对此，原告不认可，被告未能提供出合同条款等相关依据。故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付维修费24479元、拖车费600元，共计25079元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告姜锡恩维修费24479元、拖车费600元，共计25079元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月二日
书记员 刘霞
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫13执69号
申请执行人：汤彬，女，1984年2月3日生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：张荣恒，男，1959年7月23日生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：高丽敏，女，1958年11月28日生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：张纡婷，女，2005年9月26日生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：张耘硕，男，2010年9月2日生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：张锦悦，女，2012年6月3日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：王朝君，男，1986年5月17日生于河南省镇平县，汉族，。
王朝君犯故意杀人罪一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终440号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人汤彬、张荣恒、高丽敏、张纡婷、张耘硕、张锦悦于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案。因被执行人王朝君主要财产在镇平县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：
本案指定镇平县人民法院执行。
二〇一八年五月九日
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执116号之一
申请执行人潘京生，男，1971年9月4日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程嘉信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-A075。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
潘京生依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1136号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币122755.2元及损失，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1136号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初344号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨红军，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，建筑行业承包人，户籍地为湖北省孝昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年8月23日被刑事拘留；同年8月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］412号起诉书指控被告人杨红军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人杨红军在本市江岸区兴业路海赋江城二期项目部承包工程，并雇请工人施工，工程完工后，被告人杨红军拒不支付13名班组工人的劳动报酬，金额达人民币256,718元。案发后，被告人杨红军拒不接受武汉市江岸区人力资源局的调查，也拒不执行该局出具的限期改正指令书，拒不支付劳动报酬。2016年8月22日，被告人杨红军被公安机关抓获归案。
另查明，2017年1月23日，被告人杨红军已主动支付了被害人叶某5等13名工人的工资共计人民币260,318元，上述被害人已对被告人杨红军的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过；被害人章某、代某、黄某、李某1、张某1、张某2、李某2、周某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5等人的陈述；证人张某3的证言；武汉市劳动保障监察期限改正指令书；武汉市江岸区人力资源局提供的相关资料；收条、谅解书；被告人杨红军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红军拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人杨红军能积极支付被害人的全部劳动报酬，并得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人杨红军能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人杨红军犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10,000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 董向荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜高杰
速 录 员 罗 静
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执655号
被执行人索朗，男，藏族，住甘孜州道孚县。
被执行人多吉，男，藏族，住甘孜州道孚县。
被执行人任青多吉，男，藏族，甘孜州道孚县。
天全县人民法院（2014）天全刑初字第74号刑事判决，已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月25日移送执行。本案进入执行程序后，经查，被执行人索朗、多吉、任青多吉正在服刑，我院已穷尽执行措施，未发���被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）天全刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 赟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执41号
申请人李树彬，男，1955年10月31日出生，汉族。
被执行人自贡市川鹏电子科技有限公司。
法定代表人应弢，经理。
本院受理李树彬申请执行自贡市川鹏电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，根据自贡市中级人民法院制作的（2015）自民再终字第6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市川鹏电子科技有限公司的银行存款173320元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终1846号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷**号**号楼*单元***室。
法定代表人：黄静，乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永强，男，1988年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司（下称众睿璞公司）因与被上诉人王永强劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0104民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人王永强及其委托诉讼代理人赵树勇、被上诉人众睿璞公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强上诉请求：改判一审判决第一项为支付王永强未签订劳动合同的二倍工资23271元。因王永强实发工资中含社会保险费和加班补贴，一审法院计算未签订劳动合同的二倍工资时应予以扣除社会保险费和加班补贴。
众睿璞公司答辩称，众睿璞公司在仲裁和一审中均认可我的工资标准，现主张工资中含社会保险费和加班补贴未提供证据证据，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
王永强向一审法院起诉请求：1.判令与众睿璞公司解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明书；2.判令众睿璞公司支付2016年1月至2016年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资34846元；3.众睿璞公司支付2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元及垫付费用549元。
一审法院认定事实：王永强于2016年1月13日到众睿璞公司从事移动宽带安装维修工作，双方未签订书面劳动合同。试用期至2016年3月31日，试用期工资为2600元/月。2016年4月1日王永强转正，转正后工资为4000元/月。2016年11月30日，王永强离开众睿璞公司。
另查明，众睿璞公司未向王永强支付2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元。王永强工作期间为众睿璞公司垫付各项费用549元，众睿璞公司未向王永强支付。
另查明，2016年12月15日王永强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求：1.众睿璞公司为王永强补缴2016年1月13日至2016年11月30日的社会保险费及利息；2.众睿璞公司支付王永强2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元；3.众睿璞公司支付王永强为众睿璞公司垫付的2016年1月13日至2016年11月30日工作车辆产生的费用549元；4.众睿璞公司与王永强解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书；5.众睿璞公司支付王永强2016年1月13日至2016年11月30日未签订劳动合同二倍工资34846元；6.众睿璞公司支付王永强因未缴纳社保及足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金4000元。2017年1月19日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第26-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、众睿璞公司与王永强解除劳动关系；二、众睿璞公司支付王永强2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元及垫付费用549元；三、众睿璞公司支付王永强未签订书面劳动合同二倍工资23271.26元；四、驳回众睿璞公司的其他仲裁请求。王永强不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，庭审中众睿璞公司同意向王永强支付2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元及垫付费用549元，同意与王永强解除劳动关系并向王永强出具解除劳动关系证明书，对此应予以确认。
众睿璞公司对支付未签订书面劳动合同二倍工资没有异议，双方的争议焦点在于计算未签订书面劳动合同二倍工资的标准。双方对王永强2016年1月13日至2016年3月31日的试用期工资标准为2600元/月无异议。众睿璞公司认可王永强自2016年4月1日转正以后的工资为4000元/月，但辩称该工资当中包含社会保险费和加班补贴、其他补贴，对此辩称众睿璞公司未提供证据证实，一审法院确认王永强转正后的工资标准为4000元/月。故众睿璞公司应支付王永强2016年2月13日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资36871元（2600元/月×1个月+2600元/月÷21.75天×19天+4000元/月×8个月），本案中王永强仅主张34846元，应予以支持。
一审法院判决：一、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司与王永强解除劳动关系，并于本判决生效之日起十日内向王永强出具解除劳动关系证明书；二、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付王永强2016年8月1日至2016年11月30日工资16000元；三、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付王永强垫付费用549元；四、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司支付王永强2016年2月13日至2016年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资34846元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：王永强的工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，众睿璞公司认可王永强试用期工资为2600元/月，自2016年4月1日转正后的工资为4000元/月，但认为该工资当中包含社会保险费和加班补贴，众睿璞公司未能提供由该公司掌握管理的工资表，应当承担不利后果。一审法院以众睿璞公司认可的王永强的工资为基数，计算王永强未签订劳动合同的二倍工资并无不妥，本院予以维持。
综上所述，众睿璞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由众睿璞公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 瞿佩茹
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0391执184号
申请执行人曹某某。
被执行人深圳市前海金某某某金融服务有限公司。
法定代理人卢某。
申请执行人曹某某与被执行人深圳市前海金某某某金融服务有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2015】7754、8484号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10891.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定限制深圳市前海金某某某金融服务有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2016年5月16日至2018年5月15日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭 成
审判员 聂海琴
二〇一六年八月三日
书记员 陈韵如
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西充民初字第1905号
原告赵中尧，男，出生于1941年6月27日，住四川省西充县。
原告杨素芳，女，出生于1944年11月17日，住址同上，系赵中尧之妻。
委托代理人姚金俐，女，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二原告代理人。
被告赵红琼，女，出生于1971年5月7日，住四川省西充县，系赵中尧、杨素芳之女。
被告邓洪钊，男，出生于1971年5月1日，住四川省西充县系赵红琼之夫。
原告赵中尧、杨素芳诉被告赵红琼、邓洪钊房屋买卖纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵中尧、杨素芳及委托代理人姚金俐、被告赵红琼到庭参加了诉讼，被告邓洪钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告赵中尧、杨素芳诉称：2003年7月7日，被告与原告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将在他人处购买的位于西充县多扶镇上街的两间共二层房屋出售给原告，价格为25000元，协议签订时原告即支付房款，原告付清房款后并搬入居住。但同年7月22日，被告将上述房屋的房产证及土地使用证过户到自己名下，原告知晓后，多次找被告理论，被告才将房产证和土地使用证交原告保管，同时原告一直催促被告配合、协助原告办理过户手续，但被告—直不予理睬，甚至不惜伤害亲情，打骂原告。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、二被告配合、协助原告办理所购房屋的过户登记手续，并按规定承担过户相关费用。2、被告向原告支付从2003年10月8日起至产权过户之日止的违约金，违约金数额按巳付房款总额比照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵红琼、邓洪钊未提交书面答辩意见，赵红琼在庭审中辩称：原告是我的父母，我收现金23000元是事实，但双方所签订的《房屋买卖协议》是假的。
原告赵中尧、杨素芳为支持其主张举出了如下证据;
1、原、被告身份证及身份信息。拟证明双方是本案适格主体。
2、被告与李云华、高金洪购房协议1份。拟证明被告于2003年5月30日在李云华、高金洪处购房两间(共两层)。
3、原、被告签订的《房屋买卖协议》1份。拟证明被告2003年7月7日将在李云华、高金洪处购买的两间房屋以25000元转卖给了原告。
4、房产证、土地使用证1份。拟证明被告将房屋出售给原告后,于同年7月22日将巳售房屋的房产证、土地使用证过户于自己名下,而不是过户给原告。
被告赵红琼对原告赵中尧、杨素芳所举第1项、第2项、第4项证据不持异议,对第3项证据真实性持异议，因《房屋买卖协议》中不是本人签的名字，其夫邓洪钊也未签名，该协议是假的。
被告赵红琼对其辩解意见未向法庭提交证据,但要求对《房屋买卖协议》中本人签的字和捺印指纹进行司法鉴定。
经审理查明:2003年5月30日，被告赵红琼、邓洪钊以13000的价格在李云华、高金洪处购买了位于西充县多扶镇的一楼一底房屋两间,并于2003年7月22日将所购房屋的房产证、土地使用证过户于自己名下。原告赵中尧、杨素芳认为被告所购房屋于2003年7月7日以25000元又卖给了自己，双方并签订了《房屋买卖协议》,原告并按协议付清了房款,而被告不协助、配合原告办理过户手续,违反了诚实信用原则,故诉讼来院。本院在审理过程中,被告赵红琼当庭承认收取了原告房款23000元，协议上签名是自己签的同音字“赵洪琼”，但又对原告向法庭提交的《房屋买卖协议》提出异议，认为该协议不真实，其中本人的鉴名以及捺印指纹并不是本人所为,向本院提出司法鉴定申请,要求对《房屋买卖协议》中本本人的鉴名以及捺印指纹是否是本人所为进行鉴定。本院受理后,依法委托了四川求实司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行了鉴定,结论为:1、经放大观察，发现捺印在《房屋买卖协议》“赵洪琼”签名处的检材指纹捺印面积太小,且纹线模湖不清,细节特征反映极少,不具备鉴定条件；2、对《房屋买卖协议》“赵洪琼”签名字迹的鉴定，因缺乏赵红琼诉前的签名样本字迹来进行对比,不能作出较准确、科学的鉴定意见。为了进一步查明事实，本院对《房屋买卖协议》的执笔人任学林进行了调查，任学林称：本人与原、被告是邻居，2003年7月7日赵红琼、邓洪钊将多扶镇原区工委后面6队坝子旁一楼一底两间房卖给其父母赵中尧、杨素芳是事实，是叫我帮忙写的协议，但对房款是否当时就给付记不清楚。同时，原、被告于2015年4月22日为房屋买卖发生纠纷，西充县司法局多扶司法所曾进行过调解，本院调取了该所的调解记录，被告赵红琼对房屋买卖并不否认，并承认收取了赵中尧、杨素芳房款22200元，协议上签名是自己签的同音字“赵洪琼”，因其夫邓洪钊对卖房有意见，自己签了一个“邓”字，同时该房出售后一直由其父母赵中尧、杨素芳居住。
本院认为:1、原、被告签订的《房屋买卖协议》，是证明双方是否形成房屋买卖合同关糸的重要书证，虽然该协议形式存在—定的瑕疵，即协议上的签名为“赵洪琼”，与赵红琼本人真实名字不完全相符，其夫邓洪钊未签名，仅签有一个“邓”字，但赵红琼在本院庭审中和在西充县司法局多扶司法所调解中一致承认是自己签的名字（同音字），且经过司法鉴定,因检材原因无法鉴定，即不能否定“赵洪琼”系被告所签，而该协议内容也不违反法律禁止性规定，同时双方已按协议实际履行，因此该协议合法有效。被告所售房屋系从他人处购买，其将该房屋的房产证、土地使用权证办于自己名下并无不当，但被告在将该房屋出售给原告并收到原告房款且将房屋移交原告居住后，长期拒绝为原告办理房产证、土地使用权证，损害了原告的合法权益，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告配合、协助原告办理所购房屋的过户登记手续的请求应予支持。2、对于房款是否给付清结的问题，原告称已按约付清，被告在庭审中称只收了23000元,在西充县司法局多扶司法所调解中称只收了22200元，双方表述不一致，但该房屋一直由原告居住和占有，即使原告未付清房款，被告可另行向原告主张权利，不能以此理由拒绝履行对已售房屋办理产权过户手续的义务。3、由于双方签定的《房屋买卖协议》中对办理过户手续未作约定，故原告要求被告支付从2003年10月8日起至产权过户之日止的违约金的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条第二款“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、第七十二条“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告赵红琼、邓洪钊于本判决生效后30日内，协助原告赵中尧、杨素芳办理所购房屋的产权过户登记手续，并按规定各自承担相关费用。
案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由被告赵红琼、邓洪钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 嫒
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02970号
原告吕志国，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现居住地云阳县。
原告李淑华，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住地云阳县。
原告吕志国，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现居住地云阳县。系原告李淑华丈夫，特别授权。
被告黄天琼，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吕志国、李淑华诉被告黄天琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员彭海军独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕志国、被告黄天琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志国、李淑华诉称，2014年4月5日，原告承租被告位于云阳县滨江大道3229号（双江中学前门）商业门市，当时原告与被告对门市租赁仅以口头约定：原告只在出让方余下的租赁期内使用门市，并未提及转让费。原告在此期间经被告同意对门市进行装修营业。2014年8月21日，门市到期续签租赁合同时，被告提及转让费，原告对此苛刻要求不予认同，被告要求原告立刻退房或者转租门面，原告面对门市租期已到，自己辛苦投入远未收回，一时陷入两难窘境。在被告允诺今后会给原告考虑后，原告被迫在对自己非常不利的合同上签字画押。时至原告转让门市时，被告依然要求全额支付转让费，并在原告不情愿的情况下，直接从门市受让方处支取，否则阻碍门市转让。原告认为，2014年8月21日签订门市租赁合同时，原告在合同谈判的地位明显处于劣势，被告却利用对租赁物处置的优势地位，强行附加对原告非常不利的规定，使原告除支付不菲的依约租金外，还需额外再支付8000.00元，造成原告承担过于悬殊的合同义务，被告却坐享其成获得过多利益，被告的行为有违公平，违背诚实信用原则。现原告起诉请求：1、请求撤销租赁合同第五条，判令被告返还原告8000.00元；2、要求被告支付原告因参加诉讼活动而产生的费用。
被告黄天琼辩称，第一、2014年8月21日，原、被告签订《门市租赁合同》系双方共同商议无争议后签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，双方当事人具有签订合同的民事权利能力和民事行为能力，所签订的合同内容不违反法律规定，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力。第二、2015年8月11日，经房屋出租人黄天琼、承租人吕志国、次承租人宋进波三方共同协商，三方共同签订《转让合同》，均同意以45000.00元的价格转租给宋进波，该合同依法成立，同样具有法律效力。第三、原告诉称签订《门市租赁合同》是在原告不愿意的情况下签订，违反了公平、诚实信用原则，该说法不合理，原告接手后只进行了简装，投入不过一两万元，原告夫妇经营将近一年时间，而转让该房屋时，剩余租期才9天，转让费就高达4.5万元，原告夫妇可以说谋取了高额的回报。第四、原告要求撤销《门市租赁合同》，不符合《合同法》第五十四条规定，没有五种情形之一的，法院不应当支持原告的诉讼请求，原告要求被告支付其因诉讼而产生的费用亦不应当支持。
经审理查明，原告于2014年4月5日从案外人曾正权处转租被告黄天琼位于云阳县滨江大道3229号门市，原租赁期至2014年8月20日止，租赁期届满后，原告李淑华于2014年8月21日与被告黄天琼签订《门市租赁合同》，合同第五条约定“租赁期间，若乙方转租，乙方必须通知甲方，在经甲方同意后方可转租，且必须支付甲方转让费8000.00元，否则甲方有权收回该门市并不退还押金”，租赁期间为2014年8月20日至2015年8月19日。2015年8月11日，原告吕志国、被告黄天琼与案外人宋进波签订转让合同，由原告将门市转租给宋进波，转让费为45000.00元，同日，被告黄天琼从宋进波处领取了8000.00元转让费，并向原告出具收条一份。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、转让合同二份、门市租赁合同、收条、被告提供的被告身份证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告签订的《门市租赁合同》第五条是否显失公平，被告是否应当返还原告转让费8000.00元？
针对焦点，原、被告均坚持各自的诉辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”从本案查明的事实看，原、被告在签订《门市租赁合同》时对转让费进行了明确约定，且原告已按照租赁合同约定进行了经营。现原告以其投入资金未收回，被迫与被告签订《门市租赁合同》存在显示公平为由，要求撤销合同第五条，虽然其向本院提交了联盟经营合同、订货合同、房屋装修合同等证据，但该组证据属于原告在经营过程中的成本投入，应当由原告自负盈亏，其以此认为原、被告双方签订的《门市租赁合同》显失公平及被告存在胁迫行为的理由不成立。
综上，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原、被告双方签订《门市租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该门市租赁合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告将门市转租他人，并约定转让费45000.00元，被告领取8000.00元转让费的行为，并未违反公平、等价有偿原则，不存在显示公平。故对原告要求撤销该合同第五条，由被告返还原告8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第五十四条第一款第二项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕志国、李淑华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕志国、李淑华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭海军
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 茂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保9号
申请人：冯志兴，男，1959年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被申请人：无锡昱大精细化工有限公司，统一社会信用代码9132020072416553X5，住所地无锡市锡山区东北塘镇。
法定代表人：吴登锦。
申请人冯志兴与被申请人无锡昱大精细化工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，冯志兴于2018年1月22日向本院提出诉前保全的申请，要求查封或扣押登记在无锡昱大精细化工有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（保全标的5万元），并已提供现金2.5万元担保。
本院认为，冯志兴的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封或扣押登记在无锡昱大精细化工有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（保全标的5万元）。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 烨
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2424执154号
申请执行人任现凤，女，1944年5月16日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇沙南村*组。
委托代理人刘彩涛，男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇沙南村*组。
被执行人刘金华，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇沙南村*组。
申请执行人任现凤与被执行人刘金华之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）吉2424民初173号民事判决书，已发生法律效力，权利人任现凤，于2016年5月24���向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘金华暂无可供执行财产，申请执行人任现凤要求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2424执154号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 旭
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执559号
自贡市不动产登记中心：
关于万妍与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人万妍申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内建筑面积共计33.6平方米）的权属登记到申请执行人万妍名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院2017年3月7日作出的(2017)川0302民初169号民事调解书一份。
联系人：黄龙、林玉，联系电话：0813-470****
申请执行人：万妍联系电话：1360202****。
二〇一八年五月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70385号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邓彩玲，女，1981年02月09日出生，职业不详，住广东省开平市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告邓彩玲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61639.52元、利息22300.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64516.25元，采用等额本息分48期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款64516.25元，被告应按等额本息的方式偿还48期，另被告逾期偿还借款，其已还本金2876.77元、利息2719.22元，尚欠本金61639.52元、利息22300.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓彩玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百三十九元五角二分、利息二万二千三百元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告邓彩玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2178号
原告梁平县飞宏石膏矿有限公司。
法定代表人蒋志平，公司董事长。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告谢光忠，男，生于1968年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，城镇居民，住重庆市梁平区。
原告梁平县飞宏石膏矿有限公司诉被告谢光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员邹丽芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平县飞宏石膏矿有限公司法定代表人蒋志平的委托代理人朱世春、被告谢光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县飞宏石膏矿有限公司诉称，原告于2015年1-2月为被告提供石膏矿石，货款总计142227.00元，2015年4月24日，经双方对帐后，被告向原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认。此后，被告仅于2015年10月12日支付10000.00元后剩余货款至今未付。原告多次向被告催收无果，现诉讼来院，请求判令由被告支付原告货款132227.00元及从2015年4月24日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。
被告谢光忠辩称，尚欠原告货款132227.00元属实，希望与原告协商，争取在今年年底前付清欠款本金，不付利息。
经审理查明，被告谢光忠于2015年1-2月在原告梁平县飞宏石膏矿有限公司购买石膏矿，双方于2015年4月24日结算后，被告谢光忠向原告梁平县飞宏石膏矿有限公司出具欠条一份，载明：“今欠到梁平县飞宏石膏矿有限公司截止2015年2月份石膏货款欠142227.00元（大写壹拾肆万贰仟贰佰元正）。此据谢光忠，2015.4.24”。2015年10月12日，被告谢光忠向原告支付货款10000.00元，余款至今未付。庭审中，被告确认以欠条中的小写数字“142227.00元”作为欠款金额。诉讼中，原告方变更其诉讼请求为：请求判令由被告支付原告货款132227.00元及从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。
上述事实，有原告梁平县飞宏石膏矿有限公司提供的欠条、被告谢光忠的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告谢光忠在原告梁平县飞宏石膏矿有限公司处购买石膏矿，双方形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。原告向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。因欠条上没有约定偿付货款的具体时间，被告可以随时向原告履行偿付义务，原告也可以在给予被告必要的准备时间后随时向被告主张权利。因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据双方当事人的陈述及被告第一次支付货款的时间，本院确认资金利息的起算时间为2015年10月12日，现原告提出从2016年1月1日起按年利率6%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告谢光忠于本判决生效之日起15日内向原告梁平县飞宏石膏矿有限公司偿付货款132227.00元，并承担从2016年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944.00元，减半收取1472.00元，由被告谢光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹丽芹
二〇一七年六月五日
书记员 陈飞宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8303号
罪犯芦忠泽，男，汉族，初中文化，1969年5月7日出生于吉林省四平市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年8月21日作出(2007)宜刑初字第531号刑事判决，以被告人芦忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；尚未追缴的赃款，责令被告人芦忠泽等二人按照各自参与的犯罪数额予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月9日、2013年8月30日作出(2010)宁刑执字第6878号、(2013)宁刑执字第5526号刑事裁定,共对罪犯芦忠泽减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年8月7日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯芦忠泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯芦忠泽在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯芦忠泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦忠泽减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00652号
申请执行人刘丽影，女性
被执行人栾俊富，男性
被执行人孙秋娣，女性
本院于2014年7月11日立案执行刘丽影申请栾俊富、孙秋娣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人栾俊富孙秋娣应支付申请人刘丽影案款96087.5元，承担执行费1341.31元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人栾俊富孙秋娣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月三日
书记员 张 葳
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初245号
原告：吉石某某某，女,1987年5月17日出生,彝族，农民。
被告：曲别某某，男，1980年11月13日出生，彝族，居民。
本院在审理原告吉石某某某诉被告曲别某某离婚纠纷一案中，原告吉石某某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉石某某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉石某某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告吉石某某某自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年��月二十九日
书 记 员 张 黎
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执681号
申请执行人杨静
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
本院在执行杨静申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4325号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县。
平安银行股份有限公司广州分行与ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1808号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金17114.36元及其利息、案件受理费340元、律师费500元。因ＸＸ未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4325号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00216号
原告郑乃浅。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市振宏印染有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村巷门头63号。
本院在审理原告郑乃浅与被告江阴市振宏印染有限公司加工合同纠纷一案中，郑乃浅于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑乃浅申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑乃浅撤回起诉。
案件受理费减半收取2670元（郑乃浅已预交），由郑乃浅负担。
审判员 陈教智
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 丹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初558号
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。
委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。
被告郝光生，男，1968年2月16日出生，汉族，和平牧场工人。
被告颜艳，女，1973年6月21日出生，汉族，和平牧场职工。
被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。
被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。
法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。
本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告郝光生、颜艳、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告郝光生、颜艳、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。
案件受理费73.38元，减半收取36.69元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审判员 邹大海
二〇一六年八月八日
书记员 王宇佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4860号
申请执行人：刘秋华，男，1970年9月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵存礼，男，1963年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘秋华与邵存礼财产损害赔偿纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年12月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4484号
原告李某，男，汉族，无职业，现住扶余市。
被告杨某，男，汉族，无职业，现住扶余市。
被告张某，男，汉族，无职业，现住扶余市。
原告李某诉称，被告杨某于2015年4月16日在原告处借款30000元，承诺于2015年10月15日还款，被告张某为担保人。借款到期后，被告没有履行承诺，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年十二月九日
书记员 王 哲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执162号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处，住所地：四川省成都市温江区政通西路3、5、7号。组织机构代码：55105665-X。
法定代表人燕彬。
被申请人李维民，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人高志英，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人李培，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人何元丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3980号民事判决书，于2017年1月13日立案受理成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处申请执行李维民、高志英、李培、何元丽借款合同纠纷一案。执行标的7268440元。
执行中查明，被执行人高志英位于成都市金牛区金卉路133号16栋-1至3层3号房屋（权2373759）金耀路158号1栋-1层220号（权3408562）、150号（权3409843）车位；被执行人李维民位于金牛区育德路88号4栋1单元23层2303号房屋（权2266027），被本院查封
本院认为，被申请人财产现不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的7268440元，已执行到位0元，被执行人李维民、高志英、李培、何元丽尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江政通分理处7268440元。
二、终结（2015）温江民初字第3980号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14286号之一
申请执行人：东莞市华利纸品有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419007264869196。
法定代表人：杨玉峰。
委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海华源达纸箱厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田后底岗，注册号：440681000546989。
经营者：谢春生。
被执行人：谢春生,男,汉族，1976年10月11日出生,住江西省高安市。
被执行人：胡红新,女,汉族，1981年6月17日出生,住湖北省仙桃市。
关于申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人佛山市南海华源达纸箱厂、谢春生、胡红新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人佛山市南海华源达纸箱厂、谢春生应支付货款43999.47元及以该款为本金自2016年8月16日起至实际清偿之日止按月3%计算的滞纳金予申请执行人东莞市华利纸品有限公司；二、被执行人胡红新对上述第一项债务承担连带清偿责任；另，三被执行人应连带负担受理费1177.78元。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法冻结谢春生名下的中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15、中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行账户20×××81，并依法扣划上述两账户内人民币存款共计12746.82元，上述款项已转退予申请执行人；并查封谢春生所有的车牌号为粤Ｙ×××××的国内车一台，但因尚未掌握该车辆行踪，故暂时无法处理；此外，未发现被执行人佛山市南海华源达纸箱厂、谢春生、胡红新有其他可供执行的财产线索。因被执行人谢春生的户籍地为江西省××市，本院依法委托江西省高安市人民法院调查被执行人谢春生在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未收到受托法院的回复；因被执行人胡红新的户籍地为湖北省，本院依法委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人胡红新在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），受托法院回复显示被执行人胡红新名下没有房产登记信息。另，本院已将被执行人佛山市南海华源达纸箱厂、谢春生、胡红新纳入失信被执行人名单，并限制谢春生、胡红新进行高消费活动。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款12746.82元，三被执行人暂无财产可供执行，申请��行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14286号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年四月二十日
书记员 区敬锋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1675号之一
申请执行人苏兵，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人奉节县凯歌大酒楼，经营场所奉节县永安镇诗城西路129号滨江国际A区4－2、4－3，住所地奉节县永安镇夔州路338号2单元6－2。
经营者：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，系被执行人奉节县凯歌大酒楼经营者，住重庆市奉节县。
本院在执行苏兵与奉节县凯歌大酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行标的333326元（房屋租赁费293326元、违约金40000元），诉讼费5000元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县凯歌大酒楼暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈天敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5474号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:邓学兵,男,汉族,1969年02月27日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告邓学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20651号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈奕途金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00064号
（2014）长民执字第64号
申请执行人林某。
被执行人王某。
申请执行人林某与被执行人王鸿蕾离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年6月4日作出的（2009）长民初字第1130号民事调解，调解协议如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩王佳莹由被告抚养，原告自2009年起，于每年的12月30日前给付被告子女抚养费3000元，至子女独立生活时止。原告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；其余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年1月6日向我院申请执行，我院于2014年1月6日立案执行。立案后，申请执行人林某自愿撤回执行申请。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2009）长民初字第1130号民事调解第二项被执行人王某给付申请执行人林某2013年子女抚养费3000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月三日
书记员 张 成
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经商初字第00175号
原告：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地镇江新区北山路18号。
诉讼代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司，系镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。
负责人：朱小伟，该所主任。
被告：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
原告镇江藤枝铜箔有限公司与被告铜陵浩荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，于2015年11月20日中止，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江藤枝铜箔有限公司撤诉。
案件受理费12506元，由原告镇江藤枝铜箔有限公司负担。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 李聆怡
代理审判员 贾文婷
二〇一六年十二月二十三九日
书 记 员 王 盈
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2781号之一
申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖莲兴，男，1956年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林世元与王丽云、廖莲兴民间借贷合同即（2016）闽0524民初1556号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王丽云偿还申请执行人林世元借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月20日起至本判决确定履行期限届满之日止）。二、廖莲兴对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林世元发现被执行人王丽云、廖莲兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇���六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执78号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张艳华,女性,1980年5月6日出生。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与张艳华借款合同纠纷一案中，被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏伟
审判员 户志刚
审判员 张 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 佩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执873-2号
申请执行人路秀玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人路秀玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1741号之二
申请执行人：王福禄，男，1970年4月23日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人：王振亭，男，1948年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王福禄与被执行人韩秀平、王振亭、王海光民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权500000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17072号
原告汤志，男，汉族，1976年10月3日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人梁建新、房士佳，分别系广东林德律师事务所律师、实习律师。
被告杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省四会市。
被告黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省四会市城中区。
原告汤志诉被告杨丽琴、黄剑涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员成瑶担任审判长，与审判员孟翯、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建新、房士佳到庭参加诉讼，被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志诉称，被告杨丽琴因资金周转困难向原告借贷资金，原告于2015年11月4日通过银行转账方式将27800元借给被告，于2015年12月30日通过银行转账方式将32405元借给被告，共计60205元。双方于2015年12月30日通过签订《借条》确认上述借款总额，并约定月息为3%，被告杨丽琴应于2016年1月31日前一次性足额归还。现上述借款已到期多日，原告多次催促被告依约返还上述借款，被告杨丽琴均以多种理由推托。原告认为双方的借贷权利义务关系明确，被告杨丽琴的违约行为严重违反双方的约定及法律规定，使原告的利益受到严重损害。原告要求被告一次性足额偿还原告60205元的借款以及利息，因双方约定的利息超过了法律规定，即原告按照年利息24%要求被告支付至还清之日。由于被告黄剑涛是被告杨丽琴的配偶，依据法律规定夫妻债务共同承担，所以被告黄剑涛应与被告杨丽琴共同偿还上述借款及利息。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告杨丽琴、黄剑涛偿还原告借款60205元；二、被告杨丽琴、黄剑涛向原告支付逾期付款利息9653.6元（以27800元为基数，从2015年11月4日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年8月4日止为5008.6元；以32405元为基数，从2015年12月30日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年8月4日止为4645元）；三、被告杨丽琴、黄剑涛承担本案的诉讼费。
本案审理过程中，原告要求变更诉讼请求第二项的利息为以60205元为本金，从2015年12月30日起按年利率24%计至还清之日止，其他的诉讼请求不变。
被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告杨丽琴出具借条，内容主要为：杨丽琴于2014年9月5日向叶紫丹借款50000元，于2015年11月4日向汤志借款27800元，于2015年12月30日向汤志借款32405元，三笔借款按月息3%，2015年11月4日与2015年12月30日所借款于2016年1月31日前归还，2014年9月5日所借款于2016年3月31日前归还。借款人处有杨丽琴的签名及按印。
原告主张，被告杨丽琴分别于2015年11月4日、2015年12月30日向其借款27800元、32405元，原告当天已通过银行转账方式将借款支付给杨丽琴的哥哥杨志光，原告与叶紫丹为夫妻关系，杨丽琴于2015年12月30日向原告出具了案涉借条，但被告杨丽琴至今未按借条约定还款及支付利息。
另，根据原告提交的婚姻状况证明显示，被告杨丽琴、黄剑涛为夫妻关系，于2003年2月8日结婚，原告主张本案为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
以上事实，有原告提交的借条、招商银行和平安银行转账记录、婚姻状况证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告杨丽琴欠其借款60205元，有借条、银行转账记录为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告杨丽琴尚欠原告借款60205元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2016年1月31日，利息为月利率3%，但被告杨丽琴至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告杨丽琴偿还借款60205元，及按月息2%支付自2015年12月30日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于被告黄剑涛的责任承担问题，案涉借款发生在被告杨丽琴、黄剑涛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告杨丽琴、黄剑涛均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告杨丽琴、黄剑涛的夫妻共同债务，被告杨丽琴、黄剑涛应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽琴、黄剑涛应于本判决生效之日起五日内向原告汤志归还借款60205元及支付利息（从2015年12月30日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计1546.46元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 成 瑶
审判员 孟 翯
审判员 赖艳君
二〇一七年二月六日
书记员 尹彩华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执50号之一
申请执行人：成有志。
被执行人：苏红卫。
被执行人：陈忠华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00292号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人苏红卫、陈忠华发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人苏红卫、陈忠华存款人民币152000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月十日
书记员 杨喆勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3212号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被执行人边广胜（曾用名边光胜）。
被执行人王桂琴。
被执行人边广娟。
被执行人闫晗。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第417号民事判决书，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗应向申请人偿还本金225.818869万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人闫晗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年1月21日，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金189.031961万元及利息，并负担本案申请执行费3212元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边广胜、王桂琴、边广娟、闫晗的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第417号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3188号
罪犯王训成，男，汉族，1966年5月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年9月21日作出（2012）萧刑初字第00180号刑事判决，以被告人王训成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王训成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王训成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王训成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王训成减去自本裁定送达之日起至2018年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5428号
罪犯张亦贵，男，1977年5月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人张亦贵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第672号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第468号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1915号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2026年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张亦贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张亦贵在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亦贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执107号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人毛慧恒，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人路艳娇。
被执行人廖俊杰。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施卫东，该总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人路艳娇、廖俊杰、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、路艳娇、廖俊杰于本判决生效后三日内归还无锡工行借款本金人民币124561.11元及相应利息（计算至2013年2月28日利息为11964.87元，自2013年2月29日起按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、路艳娇、廖俊杰于本判决生效后三日内支付无锡工行律师费人民币6195元。3、无锡工行有权以路艳娇抵押的苏B汽车折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、南枫信保公司对路艳娇、廖俊杰的上述第一、二项还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人路艳娇名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位142720.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因路艳娇、廖俊杰、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人路艳娇名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第962号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初206号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017于5月2日立案审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人岩某甲多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年10月31日23时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近被告人岩某甲看守的工棚内将其抓获，并在该工棚内当场查得毒品可疑物共计34粒，重3.1克，经鉴定，该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、检查、提取笔录、毒品可疑物称量、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场被查获毒品甲基苯丙胺片剂3.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在三年零六个月至五年零六个月有期徒幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年期间，被告人岩某甲多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年10月31日23时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近的工棚内将被告人岩某甲抓获，当场从该工棚内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共计34粒，净重3.1克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系吸毒人员供述，勐海县公安局于2016年10月31日立案侦查的情况。
2、抓获经过，证实2016年10月31日，勐海县公安局格朗和派出所与勐混派出所联合收戒吸毒人员行动中，通过吸毒人员的供述得知，勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村的被告人岩某甲在曼缅村附近茶叶的地工棚里贩卖毒品。当日23时许，勐海县公安局民警赶至勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近茶叶地工棚将被告人岩某甲被抓获，当场从工棚卧室墙脚查获盒子包装的毒品可疑物34粒。民警将被告人岩某甲传唤至勐海县公安局做进一步调查的事实及经过。
3、情况说明，证实被告人供述称名叫岩某甲，经过调查，勐海县公安局未能核实岩某甲的真实身份信息的情况。
4、检查、提取笔录，证实2016年10月31日，侦查机关依法对被告人岩某甲的工棚卧室进行检查，在墙脚检查出毒品可疑物一盒，侦查人员依法对该盒毒品可疑物进行提取的情况。
5、毒品称量、取样笔录、照片，证实经称量，毒品可疑物净重3.1克，侦查人员依法取样毒品可疑物5粒用于送检的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物3.1克被勐海县公安局依法扣押的情况。
7、尿液检测报告书、行政处罚决定书、照片，证实经现场尿液检测证人岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某辛、岩某庚以及被告人岩某甲的尿液均呈甲基苯丙胺阳性；证人岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某辛、岩某庚已经被勐海县公安局行政处罚的情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己、岩某庚分别对贩卖毒品的被告人岩某甲进行辨认的情况。
9、鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
11、证人岩某庚的证言，证实2016年9月，证人岩某庚在曼缅村附近茶叶地里的一个游戏机室里，以15元每粒的价格向被告人岩某甲购买了麻黄素1粒用于吸食的事实及经过。
12、证人岩某戊的证言，证实2016年期间，证人岩某戊曾多次向岩某甲购买毒品麻黄素吸食的事实与经过。
13、证人岩某乙的证言、证实2016年10月31日中午，岩某乙在曼缅村附近茶叶地工棚的游戏机室里，向被告人岩某甲购买了20元的麻黄素吸食用于吸食的情况。
14、证人岩某辛的证言，证实证人岩某辛知道被告人岩某甲已经卖毒品很多年了，自己吸食的毒品是被告人岩某甲给的，自己不买的情况。
15、证人岩某丙的证言，证实2016年10月29日20时50分左右，被告人岩某丙在勐混镇曼蚌村委会曼缅村的缅寺，以12元每粒的价格向被告人岩某甲购买了毒品麻黄素1粒用于吸食的事实及经过。
16、证人岩某丁的证言，证实2016年10月某天，证人岩某丁在勐混镇曼蚌村委会曼缅村的缅寺，以50元4粒的价格向被告人岩某甲购买了毒品麻黄素4粒用于吸食的事实与经过。
17、证人岩某壬的证言，证实证人听说被告人岩某甲是景洪市大勐龙人，16年前到本村上门的情况。
18、证人玉某某的证言，证实证人玉某某和被告人岩某甲结婚登记的时用的系假身份证，其不知道岩某甲的真实身份信息的情况。
19、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某甲曾向多少贩卖过毒品麻黄素，其中只记得岩某乙和岩某辛的名字。2016年10月31日，勐海县公安局民警在其居住的工棚内将其抓获，并当场查获毒品可疑物3.1克的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂3.1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲到案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2020年4月30日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.1克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 邓昌旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 玉 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722财保73号
原告：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地枞阳县。
负责人：黄红满，该公司董事长。
被告：朱爱明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方明霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系朱爱明之妻。
被告：林钢，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱庆，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系林钢之妻。
本院在审理原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被告朱爱明、方明霞、林钢、朱庆借款合同纠纷一案中，原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱爱明、方明霞、林钢、朱庆的银行存款27万元，或查封、扣押其等值财产。原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为：原告枞阳县绿油油小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱爱明、方明霞、林钢、朱庆的银行存款27万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 腾
二〇一六年六月十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)江执字第838号
吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司：
白山市江源区宇鹏校车服务有限公司、张行盛：
申请执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司与被执行人白山市江源区宇鹏校车服务有限公司、张行盛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二终字第127号民事判决书，于2015年12月20日在江源区教育局扣划白山市江源区宇鹏校车服务有限公司校车补贴款290000元、2016年4月11日扣划182750元，扣除申请执行费6650元，其余款项已支付给申请执行人吉林省恒宇旅游校车服务有限公司，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱晓巍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0558号
原告魏爱民。
被告魏家祥。
原告魏爱民诉被告魏家祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱民到庭参加诉讼，被告魏家祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱民诉称：2013年9月12日，被告魏家祥向原告魏爱民借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，于春节前还清，后借款期限届满后，被告未还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。
被告魏家祥未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，被告魏家祥向原告魏爱民借款100000元，并向原告出具欠条一张，欠条注明“欠到魏爱民现金壹拾万元整（100000）月息为2分归还日期春节前归还”等字样。现经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏家祥于本判决生效后十日内支付原告魏爱民款100000元及利息，利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取1250元，由被告魏家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2500元。
审判员 房宇燕
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初334号
原告：罗河清，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：符明忠，男，汉族，其他情况不详。
原告罗河清与被告符明忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗河清到庭参加了诉讼，被告符明忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年10月22日期间，被告多次从原告处购买泥浆材料合计22000元，并出具《欠条》1份。后原告多次向被告催收上述欠款，被告均以各种理由和借口拒绝偿还，原告认为被告的行为损害了自己的利益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告向本院提交《欠条》原件1份，证明被告欠原告材料款22000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年至2017年10月22日期间，被告陆续从原告处赊购钻井泥浆材料，双方于2017年10月22日进行了结算，经结算被告共欠原告泥浆材料款22000元。被告于结算之日向原告出具了《欠条》，载明：”今欠罗河清泥浆材料款22000元（大写贰万贰仟圆整），此据”，落款处由被告签字捺印确认。被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告支付任何欠款。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》载明了货物名称及金额，能够证明双方存在事实买卖关系，故本院对原、被告双方的买卖关系予以认定。
对于原告要求被告向其支付货款22000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，原告提交的《欠条》能够证明被告欠原告泥浆材料款22000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应向原告支付泥浆材料款22000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告符明忠于本判决生效之日起十日内向原告罗河清支付泥浆材料款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（原告已预交），由被告符明忠承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 娟
审判员 白玛曲措
审判员 付 绍 蓉
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1164号
罪犯龙大海，男，1959年7月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年3月23日以（2012）南溪刑初字第24号刑事判决，以被告人龙大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2014年1月22日、2015年4月24日、2016年11月22日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙大海确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯龙大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙大海确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙大海裁定予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 刘冬梅