wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1257号
罪犯彭某某，男，汉族，江西省宜春市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年6月8日作出[2010]深宝法刑初字第2266号刑事判决书，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2009年11月11日起至2022年5月10日止）。2014年11月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯彭某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获改造积极分子1次、表扬3次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯彭某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年11月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2798号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，小学文化，暂住东莞市，户籍所在地为湖北省公安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2740号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周某吸食毒品冰毒，租住在东莞市塘厦镇环市西路148号302房。2015年春节后的一天、7月份左右的一天、9月9日19时许，周某在其住处提供冰毒和吸毒工具，3次容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食冰毒；同年9月1日0时许、9月8日1时许，周某又在其住处提供冰毒和吸食工具，2次容留吸毒人员柒某A（另案处理）吸食冰毒。
9月10日，民警查获被告人周某，当场从其周身上缴获2小包冰毒，共净重1.901克，检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，现场检验鉴定报告书等鉴定意见，陈某等证人证言，查获的冰毒等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人周某吸食毒品冰毒，租住在东莞市塘厦镇环市西路148号302房。2015年春节后的一天、7月份左右的一天、9月9日19时许，周某在其住处提供冰毒和吸毒工具，3次容留吸毒人员陈某（另案处理）吸食冰毒；同年9月1日0时许、9月8日1时许，周某又在其住处提供冰毒和吸食工具，2次容留吸毒人员柒某A（另案处理）吸食冰毒。
9月10日，民警查获被告人周某，当场从其周身上缴获2小包冰毒，共净重1.901克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈某、柒某A、郭某、侯某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查证，检查笔录，搜查证，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，手机等物证，抓获经过，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，称重笔录，调取证据通知书，通话记录，户籍材料，审讯录像，指认录像，被告人周某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯容留他人吸毒罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人周某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人周某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾子凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1588号
原告江冬香，女，住福建省闽侯县。
委托代理人江玉香（系原告的姐姐），女，住福建省福州市台江区。
被告林秉杰，男，住福建省闽侯县。
被告张美英，女，住福建省闽侯县。
被告林伟，男，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林伟。
原告江冬香与被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司（以下简称福州辉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江冬香到庭参加诉讼，被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江冬香诉称：原告的姐姐与被告张美英系朋友关系，被告张美英因办厂缺乏资金，通过原告姐姐介绍，向原告借款。原告于2013年借给张美英31000元，以给付现金方式出借。一年后，被告张美英重新向原告出具借条并签名，其中还代其丈夫林秉杰签字，被告林伟本人在借条上签字，被告福州辉业公司在借条上加盖公章，约定的借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。借款到期后，原告向被告张美英催讨，因其不接听电话，原告于是找到被告张美英之子林伟，林伟在借条上写下“金额和日期没还清之前永远有效”的字样，并在借条下方签下落款时间“2015年10月1日”。后经原告多次催讨，各被告未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决：一、四被告立即偿还原告借款本金人民币31000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月23日起算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告林秉杰、张美英、林伟、福州辉业公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息。
证据1、借条一张，欲证明各被告向原告借款31000元。
各被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告张美英于2014年3月23日向原告借款并出具了31000元的借条一张，并在借条上的借款人一栏代其丈夫林秉杰签字，约定借款期限为“2014年3月23日至2015年3月23日”。被告张美英之子林伟、被告福州辉业公司也作为借款人在借条上签字或盖章。借款到期后，因被告未履行还款义务，经原告催讨，被告林伟于2015年10月1日在借条上书写“金额和日期没还清之前永远有效”。此后，因被告仍未还款，原告于是向本院起诉，要求各被告承担还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的借贷合同关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张美英、林伟、福州辉业公司向原告借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告张美英、林伟、福州辉业公司偿还借款本金31000元，本院予以支持。因当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案逾期还款利息应从借款期满之日（2015年3月24日）起计算至还清之日止，原告主张从借款期限最后一日（2015年3月23日）起计算，本院不予支持。
被告林秉杰本人虽未在借条上签字，但其作为被告张美英的丈夫，未能提交证据证明本案借款系被告张美英的个人债务，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告林秉杰应对被告张美英所负担的债务承担共同偿还的义务。被告辉业公司、林伟作为共同借款人，应与被告张美英承担共同偿还的义务。各被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告江冬香借款人民币31000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月24日起算至还清之日止）；
二、被告林秉杰对被告张美英所负担的债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告江冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费622元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收311元，由被告张美英、林伟、福州辉业装饰工艺品有限公司、林秉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年六月二十七日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字958号
申请执行人陈汉兵。
被执行人启东市恒昌精细化工有限公司，住所地启东市惠丰镇。
法定代表人钱建辉，董事长。
申请执行人陈汉兵与被执行人启东市恒昌精细化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南通市人民法院于2009年3月11日作出的（2009）通中民一终字第0431号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东市恒昌精细化工有限公司于2009年4月30日前给付陈汉兵一次性伤残补助金18000元。自2008年5月起按800元的标准每月支付陈汉兵伤残津贴至陈汉兵法定退休年龄止（该伤残津贴标准随每年职工平均工资增长随时作相应调整）。每逢年过节启东市恒昌精细化工有限公司按其他职工一样的待遇向陈汉兵发放礼品。申请执行人向本院申请执行2014年、2015年工资，执行标的为29540元，本院于2015年3月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人的800元工资部分已在本院（2015）启执字第00010号案件中执行到位，申请执行人申请执行的工资实际为伤残津贴标准随每年职工平均工资增长随时作相应调整的部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确的条件，但调解文书对伤残津贴部分未明确具体给付金额，申请执行人未向本院提供相应调整的依据，故本案执行依据属给付内容不明确。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈汉兵的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 张德利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终261号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓斌杰，绰号“癫子”，男，1993年3月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2008年5月1日因盗窃被行政拘留五日并处罚款500元；2008年10月15日因殴打他人被行政拘留十日；2012年5月30日因携带管制刀具被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人邓斌杰犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月七日作出（2016）湘0408刑初92号刑事判决。原审被告人邓斌杰不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓斌杰并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日凌晨3时许，刘勇（已判刑）驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××××的丰田小汽车在衡阳市蒸湘区蒸水桥附近与被害人成某所驾驶的汽车发生刮擦，后驾车逃跑，但在衡阳市蒸湘区杨柳大桥上被成某驾车追上逼停。因刘勇无驾驶证，想与成某私了，便叫来被告人邓斌杰与其二名朋友，成某亦叫来被害人欧某等朋友。在刘勇与成某协商未果的情况下，邓斌杰提议喊郑家建（已判刑）过来打跑对方，刘勇即打电话给郑家建，因没有联系上郑家建，刘勇便电话告知易金黎（上网追逃）此事。后郑家建、易金黎、“黑皮”（身份不详，在逃）一起乘的士到达杨柳大桥（“黑皮”提一深色编织袋，内有砍刀、钢管数把，另带有一个装有发令枪的挎包）。下车后三人先用发令枪朝天放一枪，随后持凶器砍向成某等人。在追砍过程中欧某被砍伤（经鉴定，为轻伤一级，九级伤残），并将成某一方的两台车牌号为湘Ｄ×××××和湘Ｊ×××××的小轿车砍坏（经鉴定，车辆的损失价值共计9780元）。邓斌杰亦用方向盘锁殴打成某。2016年3月2日，邓斌杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人欧某、成某的陈述，同案人郑家建、刘勇的供述，书证，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人邓斌杰的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人邓斌杰的行为已构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决：被告人邓斌杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人邓斌杰上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓斌杰伙同他人持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓斌杰上诉称，原判量刑过重。经查，原判根据上诉人邓斌杰犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在法律规定的量刑幅度内对邓斌杰判处有期徒刑十一个月并无不当。故上诉人邓斌杰提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈真诚
审判员 周 琛
审判员 钟 玲
二〇一六年九月八日
书记员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保151号
申请人：刘佳南，女，1963年3月3日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：贺幸辉，女，1965年8月29日出生，汉族，湘潭县人。
申请人刘佳南与被申请人贺幸辉民间借贷纠纷一案，申请人刘佳南于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺幸辉名下的财产在800000元范围内予以查封、冻结。申请人刘佳南以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：81581201843030200****）及申请人名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C9栋2单元*号的房产（产权证号：20***1，已抵押）提供担保。经本院（2018）湘0321民初1607号民事裁定书，裁定准予申请人刘佳南要求对被申请人贺幸辉的财产进行保全的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人贺幸辉的个人及家庭财产在800000元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人刘佳南名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C9栋2单元*号的房产（产权证号：20***1，已抵押）予以查封，查封期限从2018年7月24日起至2021年7月23日止。
案件申请费4520元，由被申请人贺幸辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 谭莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3150号
原告蔡某。
被告李某。
本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，在审理阶段，原告蔡某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗守环
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1156号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，女，1962年7月1日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因赌博于2006年7月18日被义乌市公安局罚款五百元。2011年6月14日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因赌博于2012年12月28日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈某，男，1962年12月3日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人王某甲，男，1973年12月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因赌博于2009年2月13日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月30日变更为取保候审。现在家。
辩护人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告人何某甲，女，1966年10月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。2008年11月18日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2009年5月25日刑满释放。因赌博于2012年12月28日被义乌市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1028号起诉书指控被告人张某、陈某、王某甲、何某甲犯赌博罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张某、陈某、被告人王某甲及其辩护人毛建荣、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月底，被告人陈某、张某夫妇以营利为目的，多次在义乌市佛堂镇、稠江街道等地聚集人员赌博。被告人王某甲通过被告人何某甲介绍，以每场500元人民币的价格受雇于被告人张某，负责在赌博场面内抽头。具体事实如下：
2012年12月26日下午，被告人陈某、张某在义乌市佛堂镇八岭坑村其女婿家破房子内开设赌博场面，聚集赌博人员以“牛公”方式赌博，由被告人王某甲负责抽头，抽得头钱人民币1800元。
同天晚上，被告人陈某、张某在义乌市佛堂镇云山村山脚下房子内开设赌博场面，聚集赌博人员以“牛公”方式赌博，由被告人王某甲负责抽头，抽得头钱人民币700元。
同年12月27日下午，被告人陈某、张某在义乌市稠江街道下金村公墓边的平房内开设赌博场面，聚集违法行为人蒋某、程某、王某乙等人以“牛公”方式赌博，被告人张某、何某甲也参与赌博，并由被告人王某甲负责抽头，当天抽得头钱人民币4500元（已扣押），后被义乌市公安局工作人员查获，并当场缴获赌资共计人民币81000元。
2013年1月24日12时许，被告人陈某至义乌市公安局稠江派出所主动投案。2013年5月7日，被告人陈某退出赃款人民币2500元。
上述事实，被告人张某、陈某、王某甲、何某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人何某乙、丁某、朱某、孟某、杨某、程某、冯某、王某乙、龚某、王某丙、蒋某的证言，公安行政处罚决定书，收缴决定书，抓赌现场记录，扣押物品清单，说明，证明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张某、陈某、王某甲、何某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、何某甲、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人张某、陈某、王某甲起主要作用，系主犯。被告人何某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、何某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人毛建荣提出被告人王某甲认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但其提出被告人王某甲起次要作用的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
四、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人陈某、王某甲的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月九日
代书记员 吴 菁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初59号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林庆元，男，1983年9月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2015年9月11日被刑事拘留。同年10月17日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人林庆元犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人林庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份以来至2015年9月11日间，被告人林庆元在安溪县西坪镇其家中，利用互联网建立食品销售网站，发布“冷冻食品批发”的虚假信息，骗取网上购物的被害人韩某、曾某、刘某、缪某、谢某等人将“订金”、“货款”合计人民币372，592.5元汇入其指定的户名为“梁梓妍”、“王玉群”、“周圣策”、“王维祥”等银行账户内。
2015年9月11日，公安机关在安溪县西坪镇查获被告人林庆元，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。审理中，被告人林庆元自愿认罪。
上述事实，被告人林庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人缪某、刘某、谢某、曾某、韩某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，扣押手机内存信息照片，网页截图，电子证物检查工作记录，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，QQ聊天记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人林庆元户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆元以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人林庆元犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。审理中被告人林庆元自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林庆元的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月11日起至2024年3月10日止。）
二、追缴被告人林庆元的违法所得人民币三十七万二千五百九十二元五角；其中发还被害人缪某一千元、刘某二万八千元、谢某一千二百元、曾某一万五千五百元、韩某五百元；余款人民币三十二万六千三百九十二元五角，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人林庆元被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2136号
原告郭正国，男，1957年7月11日出生，汉族，住汝州市.
被告戴朝阳，男，1974年6月18日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郭正国诉被告戴朝阳合同纠纷一案中，原告郭正国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭正国撤回对被告的起诉。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭俊朋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初636号
原告：孙晶，女，1986年2月8日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
被告：宋鸽，女，1992年10月28日出生，汉族，个体，现住梨树镇。
原告孙晶与被告宋鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，2017年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙晶到庭参加诉讼，被告宋鸽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晶诉称，2015年12月7日孙晶与宋鸽双方签订租房合同，约定孙晶将位于梨树县紫玉华府小区西侧二号楼楼头北侧102号房屋租给宋鸽，租期三年，租金每年为45000元，付款方式为每年的12月6日一次性付清下一年的租金。现合同已履行一年，第一年租金已经超过付款期限2个多月。原告孙晶多次向被告宋鸽甚至给付过200元租房款，后孙晶又向被告索要剩余租房款，宋鸽仍不给付。由于被告先违约，不履行合同义务，导致合同已经不能实际履行，请求解除原告孙晶与被告宋鸽签订的租房合同，返还房屋，诉讼费由被告负担。
宋鸽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
审理查明：2015年12月7日孙晶与宋鸽双方签订租房合同，约定孙晶将位于梨树县紫玉华府小区西侧二号楼楼头北侧102号房屋租给宋鸽，租期三年，租金每年为45000元，付款方式为每年的12月6日一次性付清下一年的租金。现合同已履行一年，第二年租金已经超过付款期限2个多月，被告宋鸽只支付26900元，下欠原告孙晶房租费23100元。
原告孙晶提交证据如下;
1、2015年12月7日租房合同一份，证明原告将位于梨树县紫玉华府小区西侧二号楼楼头北侧102号房屋租给被告，租期3年，租金每年45000元，现在租期是第二年，被告宋鸽拖欠我租赁费23100元，被告以构成违约，要求解除合同返还房屋。
2、2017年1月12日至2017年2月12日微信聊天记录3张，证明孙晶向被告宋鸽催要租金，被告以种种理由推托，至今没有给付完毕。
3、房屋产权证（2015030081），孙晶与刘凤静结婚证，证明房屋产权系刘凤静与孙晶夫妻共有，二人系夫妻关系，房屋系二人共同所有。
根据原告的诉讼请求及被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告孙晶的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为，原被告2015年签订位于梨树县紫玉华府小区西侧二号楼楼头北侧102号房屋租赁合同，被告宋鸽按照双方约定履行一年，在履行房屋租赁合同的第二年时，被告宋鸽没能按期给付第二年全部租金，原告孙晶向本院提交孙晶与宋鸽微信聊天证据中，宋鸽行为构成逾期支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原被告约定年租金45000元，被告宋鸽没能按照双方约定给付原告孙晶全部租金，被告宋鸽只给付原告房屋租金26900元，已经构成违约，原告孙晶请求解除房屋租赁合同本院予以支持，被告宋鸽于本判决书生效后20天内返还原告孙晶的房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙晶与被告宋鸽于2015年12月7日签订的房屋租赁合同。
二、被告宋鸽于本民事判决书生效后20日返还原告孙晶位于梨树县紫玉华府小区西侧二号楼楼头北侧102号房屋。
案件受理费100元，由被告宋鸽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘玉清
二〇一七年四月六日
书 记 员 华伟东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2671号
上诉人（原审原告）：盐城国投新材料有限公司，住所地盐城经济技术开发区乌江路36号。
法定代表人:缪友万，该公司董事长。
委托诉讼代理人:车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵美霞，女，1977年10月20日生，住所地河南省濮阳市华龙区。
上诉人盐城国投新材料有限公司（以下简称国投新材料公司）因与被上诉人赵美霞劳动争议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国投新材料公司的委托代理人车云程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国投新材料公司上诉请求：请求二审法院依法撤销盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991第483号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在一审时认可其丈夫护理期间没有上班，二次护理也没有上班，上诉人多支付的工资应当予以抵扣。二、被上诉人自行离职，上诉人不应向其支付经济补偿金。
赵美霞辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
国投新材料公司向一审法院起诉请求：1.原告不向被告赔偿二倍工资27067元；2.原告不向被告支付赔偿金4308.89元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月，赵美霞到国投新材料公司从事操作工工作，自赵美霞进入公司工作到离职，国投新材料公司均未替其缴纳社会保险费。2017年6月19日，赵美霞的丈夫于兵军在原告处工作时受伤，于兵军先后两次住院治疗，分别为2017年6月19日-2017年8月19日、2017年9月28日-2017年10月3日，两次住院期间，赵美霞为照顾其丈夫，均未在国投新材料公司处工作。2017年10月3日，赵美霞从国投新材料公司单位离职且未办理任何离职手续。2017年11月22日，国投新材料公司书面通知赵美霞补签劳动合同，赵美霞未同意。2017年12月9日，赵美霞向国投新材料公司邮寄解除劳动合同通知，以国投新材料公司未替其缴纳社会保险为由解除与国投新材料公司之间的劳动关系。2017年3月-9月，国投新材料公司共计向赵美霞发放工资30162.24元，月平均工资为4308.89元，其中2017年4月-9月共计发放工资27067元。根据国投新材料公司工资表考勤记载，赵美霞2017年3月-9月份正常出勤。
以上事实，有双方提交的银行交易明细、工资表、仲裁裁决书等及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：关于国投新材料公司是否应当支付赵美霞二倍工资的问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，赵美霞自2017年3月进入国投新材料公司公司工作，国投新材料公司未能与赵美霞在一个月内签订书面劳动合同，故国投新材料公司应当自第二个月起向赵美霞支付每月二倍工资。赵美霞自2017年10月份起未在国投新材料公司公司工作，其认为系请假并已征得原告公司同意，但未能提交相关证据予以证明，国投新材料公司也不予认可，故该院认定系赵美霞自身原因中止了劳动关系，赵美霞的工作时间应当计算至2017年9月份，根据赵美霞的月工资标准，国投新材料公司应当支付2017年4月至2017年9月二倍工资差额27067元。关于国投新材料公司是否应当支付赵美霞经济补偿金的问题。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。自2017年3月至9月，赵美霞工作六个月以上不满一年，国投新材料公司未替其缴纳社会保险，赵美霞以此解除与国投新材料公司之间的劳动合同，符合法律规定，故国投新材料公司应当按一个月的工作标准支付赵美霞经济补偿金4308.89元。关于国投新材料公司提出的赵美霞自2017年6月19日起即未再工作，国投新材料公司多支付的工资应当冲抵二倍工资的抗辩意见。该院认为，赵美霞主张其系征得原告公司同意在正常发放其工资的情况下照顾受伤的丈夫，并提供其与原告公司员工“王强”、“张晔”的谈话录音予以证明，国投新材料公司对该证据虽不予认可，但亦未按该院要求说明国投新材料公司公司员工“王强”、“张晔”的身份及职务，即便该院未以此证据作为定案依据，但从国投新材料公司提供的工资表来看，上面载明赵美霞自2017年3月-9月均正常出勤且国投新材料公司均按时发放了工资，该工资表系国投新材料公司方制作并作为赵美霞工资发放的依据，说明不论赵美霞在此期间是否工作国投新材料公司认可向赵美霞继续支付工资的情况，故对国投新材料公司的该项抗辩意见，该院不予采纳。遂判决，盐城国投新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告赵美霞支付2017年4月至9月二倍工资差额27067元及经济补偿金4308.89元，合计31375.89元。
在二审审理过程中，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，一、上诉人是否多支付被上诉人工资。是否应该在未签订劳动合同二倍工资中扣除。二、上诉人是否应该向被上诉人支付经济补偿金。关于本案争议焦点一、上诉人是否多支付被上诉人工资，是否应该在未签订劳动合同二倍工资中扣除。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赵美霞的丈夫于兵军发生工伤后，由赵美霞进行护理。国投新材料公司提供的工资表中，赵美霞在护理于兵军期限间均按正常出勤记载，并且国投新材料公司均按时发放了工资，该工资表与国投新材料公司员工“王强”、“张晔”的谈话录音相互印证能够证明赵美霞所主张系征得国投新材料公司同意在正常发放其工资的情况下由其护理受伤的丈夫。且国投新材料公司在其职工受工伤住院期间也应当安排护理人员。故上诉人认为被上诉人在其丈夫护理期间没有上班，上诉人支付的工资应当予以抵扣未签订劳动合同二倍工资的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因国投新材料公司未为赵美霞缴纳社会保险，赵美霞以该理由向国投新材料公司提出解除劳动合同，国投新材料公司应当向赵美霞支付经济补偿金。故国投新材料公司称被上诉人系自行离职，上诉人不应向其支付经济补偿金的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
综上所述，国投新材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国投新材料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐煜航
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终774号
上诉人（原审原告）安顺山城房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。
法定代表人：郭成勇。
被上诉人（原审被告）邓礼平，男，1970年4月15日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省六枝特区平寨镇林家村。
上诉人安顺山城房地产开发有限公司因与被上诉人邓礼平房屋租赁合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安顺山城房地产开发有限公司于2018年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安顺山城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安顺山城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
鉴于本案通过矛盾纠纷多元化解机制化解，二审案件受理费1126元免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱江燕(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初2403号
原告：张某，女，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:李某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡场坝村。
身份证号：
法定代理李某1，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡场坝村，系李某之父。
身份证号：
被告：李某1，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡场坝村，系李某之父。
身份证号：
被告：贾某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡场坝村。
身份证号：
被告：沈某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡场坝村。
身份证号：
被告：沈某1，男，1978年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡场坝村。
身份证号：
原告张某诉被告李某、李某1、贾某、沈某、沈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人熊进国、被告李某、李某1、贾某、沈某、沈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、误工费等共计142000元；2、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日17，被告李某驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由关口方向往凤山方向行驶，行至新场乡关口村窝子田路段时，所驾驶车辆与对向由杨开礼驾驶的载原告的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成驾驶人李某、杨开礼、乘车人张某受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到贵医安顺医院治疗，共计支付55658元的医疗费。原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期210天，护理期150天，营养期评定为150日，后续治疗费约17000元（拆除体内固定物）。李某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人是被告贾某，后又卖给沈某1，沈广后又卖给沈某，但未办理相关手续。被告李某事故时未满18周岁，不能驾驶机动车，被告贾某、沈某、沈某1作为车辆所有人或使用人未尽审查义务，应当承担连带赔偿责任。
被告李某辩称：当时摩托车是停在场坝上，钥匙在车上，我知道车子是沈某的，我打电话给沈某说我骑车玩，他同意后我就骑车走了。
被告李某1辩称：我们家经济困难，是扶贫户，儿子也受伤，我也有病，无钱赔偿。
被告贾某辩称：我虽是登记车主，但已经转卖给沈某1已经有两、三年，此事与我无关。我卖车时办有交强险。
被告沈某1辩称：我从贾某手里买来，又卖给沈某，此事与我无关。我卖车给沈某时有交强险。
被告沈某辩称：车子是我的，但是没过户，我从沈某1手里买过来时是2017年6月月5日。李某驾驶车子时我不知道，当时我在安顺，出了事他才给我打电话。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17，被告李某驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由关口方向往凤山方向行驶，行至新场乡关口村窝子田路段时，所驾驶车辆与对向由杨开礼驾驶的载原告的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成驾驶人李某、杨开礼、乘车人张某受伤，两车受损的道路交通事故。因事故后未及时报警，导致现场变动，证据灭失，造成事故原因无法查清。原告受伤后被送到贵医安顺医院治疗，共计支付55658元的医疗费。原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期210天，护理期150天，营养期评定为150日，后续治疗费约17000元（拆除体内固定物）。
同时查明：贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告贾某，该车自2015年起脱保脱审至今。审理中，原告明确表示，考虑到被告方的经济情况，愿减少赔偿数额，只要求被告方赔偿6万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、营业执照、交通事故证明书、医疗费发票、住院病历、伤残鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故因未及时报警，导致现场变动，证据灭失，造成事故原因无法查清，交警部门没有认定责任归宿，根据公平原则，综合本案实情，事故双方各承担50的责任。因该车未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保人和侵权人不是同一人，当事人请求承担连带责任的，应予支持。被告贾某辩称车已卖给沈某1，沈某1辩称卖给沈某，但都没有充分的证据予以证实，故推定三人对该车具有管理之责任，视为交强险的投保义务人。沈某辩称“李某驾驶车子时我不知道，当时我在安顺，出了事他才给我打电话”，没有证据予以证实，本院不予采信。事故时李某未满18周岁，系未成年人，应由其父即被告李某1承担赔偿责任。审理中，原告明确表示，考虑到被告方的经济情况，愿减少赔偿数额，只要求被告方赔偿6万元。综合本案实情，原告的损失明显超出6万元，且未超交强险限额，该意见显为善意，有利和谐，本院尊重当事人的这一意见。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告李某1在本判决生效后三十日内赔偿原告张某60000元。
二、被告贾某、沈某1、沈某对上述赔款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐 麟
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵益莲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1931号
原告曹金鹏。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津伟恒基业钢管制造有限公司，住所静海县大邱庄镇大屯村。
法定代表人宋雅维，职务总经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告曹金鹏诉被告天津伟恒基业钢管制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金鹏及其委托代理人刘光友，被告委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金鹏诉称，2014年10月14日，原告与案外人只宁驾驶原告所有的解放牌冀j×××××挂冀j×××××号半挂牵引车（该车挂靠在青县鑫鑫汽车运输队）在被告处装运钢管。原告与只宁在被告处吊车工授意下到车上为被告货物摘钩，被告处职工在未确认将吊装货物放置安全的情况下，突然起吊，致原告被掀落车外，摔落受伤。后原告于当日即被送往医院进行救治，经诊断为：腰部1、2、5椎体爆裂骨折伴神经损伤，腰部1-4右侧横突及腰1、2右椎板骨折，住院16天，2014年10月30日出院。由于被告的行为导致原告身体致残，被告应当赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费132065.8元、住院伙食补助费1600元、交通费1600元，以上合计135265.8元；原告保留后续治疗费用及其它损失赔偿权利；诉讼费由被告承担。
被告天津伟恒基业钢管制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本次事故致原告受伤的原因是原告在车栏板上休息时意外坠落致伤与本案被告无关，当时被告并没有要求原告辅助性协助吊装原告运输的钢管。第二，车厢的货物并非原告所述的装到一半，仅装到了第二层。综上，希望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，原告受案外人委托驾驶车牌号为冀j×××××挂冀j×××××号半挂牵引车与案外人只宁一起到被告处拉取钢管，被告指派一名天车操作工为原告吊装钢管，原告于正在吊装货物的车厢上摔落致伤。原告受伤后，被送往天津医院住院治疗16天，花费医疗费人民币129417.8元、担架费300元。
上述事实，有原、被告陈述，天津医院住院病案，用药清单，诊断证明，医药费票据，原告驾驶证，机动车行驶证，道路运输证，道路运输从业人员证，天津市天医医疗康复器具厂发票，照片，视频资料，特种作业人员证等证据为证。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告受案外人雇佣驾驶货车到被告处装运钢管，被告应妥善安排吊装人员及禁止无关人员滞留吊装现场，但被告仅派遣一名工人为原告吊装钢管，且原告始终滞留在吊装钢管的车厢内，被告却未禁止该情形，故应当承担赔偿责任，同时原告从事交通运输行业，应当对运输货物存在的危险有明确的认知，原告在正在装载钢管的车厢上站立，应当知道存在的危险，因此原告对损害的发生也具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，综合考量原、被告双方的行为，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。针对原告要求的保留后续治疗的费用及其它损失赔偿的权利，原告可在损失实际发生后另行起诉。
原告各项损失为：医疗费人民币129417.8元，综合原告住院情况以及就医次数，酌定支持交通费人民币1000元，住院伙食补助费人民币1600元（100元／天×16天），对于原告提交的担架费收据，考虑到原告的受伤部位应当用到担架，故对原告提交的担架费收据本院予以支持，对于原告提交的工商服务业统一收款收据三张以及收款收据一张，由于收据未能体现出项目费用，故本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天津伟恒基业钢管制造有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹金鹏医疗费129417.8元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、担架费300元，以上共计人民币132317.8元的70%，即92622.46元。
二、驳回原告曹金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告曹金鹏承担134元，由被告天津伟恒基业钢管制造有限公司承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年三月十日
书 记 员 王国祥
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初5017号
原告：天津市福瑞鑫钢铁有限公司，地址天津市静海区。
负责人：马庆文，公司总经理。
委托诉讼代理人:元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省。
负责人：高金波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旗，该公司职员。
原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司与被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人元彬，被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市福瑞鑫钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付保险金187675.10元（其中医疗费50000元，保险赔偿金137675.10元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保雇主责任保险一份，保险责任期间自2016年6月27日零时起至2017年6月26日二十四时止。2016年8月20日原告职工王程志在原告处工作时受伤，后经天津市静海区人力资源和社会保障局认定王程志为工伤情形，停工留薪期为8个月；静海区劳动能力鉴定委员会鉴定王程志为伤残九级。王程志将原告诉至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会，经依法裁决原告应支付王程志各项保险待遇137675.10元。原告已按仲裁数额如数支付给了王程志。天津市福瑞鑫钢铁有限公司就其损失向永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司理赔未果，故成讼。
永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，在本案中，保险合同合法有效，王程志是被保险人，事故发生在保险期间内。保险金额为每人死亡伤残赔偿限额300000元，我司同意九级伤残按20%的赔偿比例赔付60000元。医疗费在医保范围内进行赔偿，需要扣除非医保用药，每次事故绝对免赔额是500元。我公司已经尽到明确告知义务。对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2016年6月24日原告在被告处投保雇主责任保险一份，保险单号码：21307000040002160000068，保险责任期间自2016年6月27日零时起至2017年6月26日二十四时止；约定保险项目为每人伤残死亡赔偿限额300000元，每人意外医疗保险赔偿限额50000元。双方特别约定：本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿责任，即：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、误工费赔偿、法律费用赔偿。死亡伤残赔偿金以《工伤保险条例》中列明的项目及标准赔付，以保单赔偿限额为限。伤残赔偿金以劳动伤残鉴定委员会或司法技术鉴定中心出具的依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》标准评定的伤残等级报告为依据，本保险仅负责赔偿医保范围内的医疗费用。医疗费用包括急救费、门诊检查、门诊治疗及住院治疗，门诊检查费用限额最高2000元，门诊治疗费用最高限额为5000元，每次事故绝对免赔500元。本特别约定与雇主责任条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据。
2016年8月20日原告职工王程志在原告公司内工作时受伤，经医院诊断为左胫腓骨远端粉碎骨折累及后踝骨折、左小腿及左足肌肉软组织损伤、左踝韧带损伤。原告支付医疗费102252.49元。2017年8月7日天津市静海区人力资源和社会保障局认定王程志为工伤情形；同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为8个月。2017年9月14日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残九级。王程志将原告诉至天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会，2018年6月1日，该仲裁委依法裁决原告一次性支付王程志一次性伤残补助金41945.40元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资37284.80元、住院伙食补助费510元、住院护理费1864.90元，共计人民币137675.10元。原告通过银行转账向王程志个人账户打款135000元，王程志为原告出具收条一份。
以上事实，有雇主责任保险单、批单、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、收条、银行转账凭证、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，天津市福瑞鑫钢铁有限公司与永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订《雇主责任险保险合同》，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市福瑞鑫钢铁有限公司依约交纳了保险费用，其职工王程志在保险期间内发生保险事故，天津市福瑞鑫钢铁有限公司要求永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司按保险合同约定，进行理赔，不违反法律规定，本院予以支持。天津市静海区人力资源和社会保障局依法确认王程志为工伤；天津市静海区劳动能力委员会鉴定王程志为丧失劳动能力伤残九级，并确定停工留薪期；并经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决；以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实王程志实际损失情况。永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未向本院提供足以推翻此结论的相关证据，故被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
保单特别约定中第11条“本特别约定与雇主责任条款内容发生冲突时，以本特别约定为赔偿依据”，故应以特别约定作为赔偿依据。关于伤残赔偿，特别约定中约定：死亡伤残赔偿金以《工伤保险条例》中列明的项目及标准赔付，以保单赔偿限额为限。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书确定的项目（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资）及标准，符合《工伤保险条例》的规定，原告主张的上述赔偿项目符合合同约定，因原告实际赔付王程志残疾保险金135000元，故本院支持其中135000元，超出部分不予支持。关于医疗费，因合同约定每人意外医疗保险赔偿限额50000元，故原告主张的医疗费本院支持50000元，超出部分不予支持。关于扣除非医保费用，被告保险公司未提交证据证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，也没有明确非医保用药的具体项目和数额，故对被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司保险金185000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，已减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1998元，原告天津市福瑞鑫钢铁有限公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一八年七月十九日
书记员 张绪慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5963号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号（汇美大厦*楼）。
主要负责人：张中华，行长。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，1962年12月2日出生，汉族，本单位职工，住淄博市张店区。
被告：刘军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：彭卫卫，女，1974年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：李华峰，男，1964年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：巩加路，男，1975年10月24日出生，汉族，淄博高新区实验中学教师，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称“齐商银行新城区支行”）与被告刘军、彭卫卫、李华峰、巩加路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托诉讼代理人孟庆河、被告刘军、彭卫卫的共同委托诉讼代理人韩艳红、被告巩加路到庭参加诉讼。被告李华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军、彭卫卫归还贷款本金299921.50元，并支付借款实际清偿完毕之日的利息、罚息；2、判令被告李华峰、巩加路对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告刘军与原告签订编号为2015齐银个综借1604字022号个人综合消费借款合同，约定被告刘军、彭卫卫向原告借款300000元，期限为2015年7月31日至2016年7月30日，年利率6.305%。同日被告李华峰、巩加路与原告签订编号为2015年齐银个保1604字022号个人借款保证合同，约定为被告刘军的贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月31日将300000元贷款付至被告刘军账户。因被告在借款到期后于2016年8月22日只偿还了78.50元，尚欠299921.50元未还。
被告刘军、彭卫卫共同辩称，原告起诉的借款事实及借款数额属实，借款利息偿还至2016年12月，同意近期偿还借款。
被告李华峰未作答辩。
被告巩加路辩称，要求看一下原告的合同，以合同约定为准。
经审理本院认定，2015年7月31日，被告刘军作为借款人、与原告签订编号为2015年齐银个综借1604字022号个人综合消费借款合同，约定被告刘军向原告借款300000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日，贷款利率为基准利率上浮30%，按6.305%执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的20日及借款到期日为还款日。被告彭卫卫作为共同债务人在该合同上签字。同日，被告李华峰、巩加路与原告签订编号为2015年齐银个保1604字022号保证合同，约定被告李华峰、巩加路为被告刘军的该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年7月31日将300000元贷款发放给被告刘军。但借款到期后，被告刘军未按时偿还借款本息，仅于2016年8月22日偿还了78.50元，截至2016年10月31日，被告刘军尚欠原告借款本金299921.50元。
上述事实，有原告提供的个人综合消费借款合同、借款凭证、个人借款保证合同、活期账户历史交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘军、彭卫卫与原告所签订的个人综合消费借款合同及被告李华峰、巩加路与原告签订的个人借款保证合同均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，银行依约向被告刘军发放了贷款，被告刘军应按合同约定按时还款。截至2016年10月31日，被告刘军欠原告借款本金299921.50元，对此，被告刘军应予偿还，并应偿还自2016年11月1日起产生的利息、罚息。被告彭卫卫作为共同债务人在个人综合消费借款合同上签字，故应与被告刘军承担共同还款责任。根据被告李华峰、巩加路与原告签订的个人借款保证合同的约定，被告李华峰、巩加路对该笔借款应承担连带清偿责任。被告李华峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、彭卫卫偿还原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金299921.50元及利息、罚息（利息、罚息自2016年11月1日至本判决所确定的履行期限届满之日，按个人综合消费借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告李华峰、巩加路对上述第一项承担连带清偿责任，被告李华峰、巩加路承担连带清偿责任后，有权向被告刘军、彭卫卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘军、彭卫卫共同负担，被告李华峰、巩加路承担连带清偿责任；申请费2020元，由被告刘军、彭卫卫共同负担，被告李华峰、巩加路承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘奕君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3047号
原告：杨玉凤，女，1963年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：毛国先，女，1981年1月12日出生，布依族，农民，住阜宁县,户籍地贵州省关岭市布依族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告杨玉凤与被告毛国先、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤及其委托诉讼代理人薛加兵、被告毛国先、被告人保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年12月17日5时50分，杨玉凤驾驶阜宁0030**号电动自行车沿阜宁县益林镇振兴路由南向北行驶至阜宁县益林镇振兴路与健康路交叉路口处，与沿健康路由东向西行驶的由毛国先驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致杨玉凤受伤，双方车辆不同程度受损。
2、事故责任认定：2016年12月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201645121701号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨玉凤、毛国先应分别承担本起事故的同等责任。
3、投保情况：涉案车辆在被告人保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、司法鉴定情况
盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年4月29日作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第164号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨玉凤交通事故致多发性肋骨骨折已构成九级伤残，骨盆骨折已构成九级伤残。2、杨玉凤其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。鉴定费1750元。
三、原告主张的赔偿项目、金额及提供的证据：1、依法判令被告赔偿原告的本起事故各项损失合计225736元（医疗费44398.83元、营养费1350元、住院伙食补助费540元、误工费16200元、护理费9600元、残疾赔偿金191936元、精神抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元、鉴定费1750元），2、本案的诉讼费由被告承担。原告提供的本人户口簿及身份证复印件、医疗费发票，被告毛国先的驾驶证复印件，张正建的行驶证、交强险和商业险保单复印件，事故责任认定书，阜宁县公共交通运输有限公司、李建春的证明等；
四、本院认定的赔偿项目、金额及理由
1、医疗费：43388.83元(含被告毛国先垫付的4928元)，以医院出具的医疗费票据为准。对被告人保阜宁公司提出扣除20%非医保用药的辩解，因被告人保阜宁公司在本院指定期限内未提供相应证据，对该辩解本院不予采纳。对被告人保阜宁公司提出相应票据系复印件，不予认可的辩解，因原告杨玉凤提出票据遗失的理由符合情理且提供的复印件已经阜宁县人民医院盖章核实，阜宁县医疗保险基金管理中心也盖章确认该票据未结报，故该费用应认定系原告杨玉凤实际支出费用，本院予以认可，对被告人保阜宁公司相应辩解本院不予采纳；
2、住院伙食补助费：18天*30元/天=540元，以出院记录为准；
3、营养费：90天*15元/天=1350元，参照司法鉴定意见；
4、护理费：120天*80元/天=9600元，结合本地护工收入状况，并参考司法鉴定意见；
5、误工费：6个月*2700元/月=16200元，参考司法鉴定意见及实际误工损失；
6、残疾赔偿金：4年*43622元/年*110%=191936元，原告杨玉凤系城镇户口，故对其适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。对被告人保阜宁公司对鉴定结论有异议的辩解，因被告人保阜宁公司未提供证据证明，且该鉴定程序合法，故对该辩解本院不予采纳；
7、精神损害抚慰金：根据双方过错程度及原告伤残等级，本院酌定5000元；
8、交通费：酌情支持500元；
9、财物损失：鉴于原告损失实际存在，本院酌定500元。
上述各项损失合计269014.83元。
五、与本案有关的其他情况
1、受害人杨玉凤系阜宁县益林镇中心居委会居民，事故发生前在苏Ｊ×××××号客车上从事售票工作，日工资90元。
2、原告杨玉凤与被告毛国先于2017年1月9日签订协议，约定由被告毛国先在交强险、商业三者险范围外补偿原告杨玉凤4928元，被告毛国先已按协议履行完毕，原告杨玉凤与被告毛国先就本起事故再无纠葛。
3、案件审理过程中，原告杨玉凤申请撤回对被告毛国先的起诉。
4、被告人保阜宁公司已在交强险范围内对原告杨玉凤赔付10000元。
六、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定杨玉凤、毛国先分别承担本起事故的同等责任，因涉案车辆在被告人保阜宁公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故被告人保阜宁公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由当事人按责承担，根据双方过错程度及驾驶车辆危险程度，被告毛国先在交强险范围外承担原告杨玉凤65%的赔偿责任，属于被告毛国先的赔偿责任由人保阜宁公司承担。原告杨玉凤申请撤回对被告毛国先的起诉，该申请系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。
七、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨玉凤207035元（开户名称：杨玉凤，开户行：中国农业银行阜宁支行益林办事处，帐户：62×××61，汇款时注明案号、原告姓名）。
二、驳回原告杨玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，鉴定费1750元，合计4093元，由原告杨玉凤负担2343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1750元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐将军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈炫铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16098号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1238851元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1305号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：张红宏。
本院受理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告张红宏物业服务合同纠纷一案，因原告在法定预交期限内不预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一四年七月十五日
书记员 周君萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第44号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区明州西路177#101、201室。
诉讼代表人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州海一气动工具厂。住所地：宁波市鄞州区集士港镇山下庄村。
被告：朱海宏，男，1969年2月7日出生，汉族，住址：宁波市鄞州区。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市鄞州海一气动工具厂、朱海宏金融借款合同纠纷一案中，原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，保全费770元，合计1535元，由原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年一月十一日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑商初字第44号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区明州西路177#101、201室。
诉讼代表人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区胜丰路28弄27号604室。
被告：宁波市鄞州海一气动工具厂。住所地：宁波市鄞州区集士港镇山下庄村。
被告：朱海宏，男，1969年2月7日出生，汉族，住址：宁波市鄞州区集仕港镇山下庄村肖家6组20号。
本院在审理原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市鄞州海一气动工具厂、朱海宏金融借款合同纠纷一案中，原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，保全费770元，合计1535元，由原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行负担。
审判员尚新华
二0一0年一月十一日
代书记员谢晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18号
原告：陈肖兰，女，1944年6月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁友明、刘治伟，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：张锦华，男，1964年10月4日出生，汉族，住中山市。
被告：何少英，女，1960年8月24日出生，汉族，住中山市。
原告陈肖兰诉被告张锦华、何少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁友明到庭参加了诉讼。被告张锦华、何少英经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖兰诉称，被告张锦华因扩大生产需要资金周转，向原告借款。2014年3月19日，双方达成协议，签订《借款合同》，确定张锦华向原告借款400万元，借款期为两个月，从2014年3月19日至2014年5月18日止，借款利率为每月千分之十八。双方约定，如被告逾期归还，需要按欠款金额每日万分之八向原告支付违约金。合同签订后，原告在当天通过银行汇款方式分两笔向被告指定户名为冯绮文的银行账户支付借款共计400万元，被告并立下《借据》确认该借款事实。至今为止，被告已偿还利息及违约金合计72万元，但一直没有归还该借款本金及余下的违约金。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.张锦华偿还借款本金人民币400万元并支付利息（利息计算方式：从2014年3月19日至2014年5月18日按月息千分之十八计算，利息额为144000元，已偿还）；2.张锦华支付违约金（违约金计算方式：从2014年5月19日起按年利率百分之二十四计算至全部清偿之日）；3.被告何少英对张锦华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，陈肖兰向本院明确，其放弃利息的诉求，仅诉请判令偿还借款本金和违约金。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借款合同；2.银行业务回单；3.借据；4.婚姻登记证明。
被告张锦华、何少英下落不明，本院依法向两被告发出公告，通知其到庭答辩及质证，公告期届满后，被告张锦华、何少英均无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告陈肖兰与被告张锦华签订《借款合同》1份，主要约定，张锦华向陈肖兰借款400万元，借款期限为两个月，从2014年3月19日起至2014年5月18日止，借款利率为月息千分之十八。合同第八条约定，如张锦华逾期还款的，应当按日万分之八的标准向陈肖兰支付违约金。合同签订后，陈肖兰于2014年3月19日分两笔向张锦华指定的案外人冯绮文的银行账户汇入400万元，张锦华向陈肖兰出具借据1份，确认收到上述借款。嗣后，张锦华向陈肖兰偿还借款利息及违约金等共计72万元（其中违约金为576000元），但未偿还借款本金，也未再偿还借款利息。陈肖兰催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明，被告张锦华、何少英系夫妻关系。
本院认为：陈肖兰主张张锦华借款400万元，提供了《借款合同》、银行转账凭证、借据等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。张锦华收到上述借款后，本应按照合同约定的期限还本付息，现借款期限早已届满，张锦华拒不偿还借款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故此，陈肖兰诉请判令张锦华偿还借款本金400万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。因陈肖兰与张锦华在合同中约定逾期付款违约金为日万分之八，现陈肖兰主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律约定，本院予以支持。上述违约金应当扣减张锦华已支付的违约金576000元。
关于何少英的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因借款发生时张锦华与何少英为夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为共同债务，何少英应当对张锦华的上述债务负连带清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦华于本判决生效之日起七日内向原告陈肖兰偿还借款本金400万元；
二、被告张锦华于本判决生效之日起七日内向原告陈肖兰支付违约金（违约金计算方法:以400万元为基数，从2016年5月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，上述违约金应扣减已支付的违约金576000元）；
三、被告何少英对被告张锦华的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费46502元（原告已预交），由被告张锦华、何少英负担，该款被告张锦华、何少英于本判决生效之日起七日内径行支付给原告陈肖兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初511号
原告刘夏，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人卢波，该府工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
原告刘夏因认为被告佛山市南海区狮山镇人民政府不履行行政处理职责，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香，被告的委托代理人卢波、陶伟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月10日，原告向被告邮寄《申请书》及相关材料，请求被告确认原告具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社（以下简称“旧誉洞股份社”）的集体经济组织成员资格。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告因旧誉洞股份社不承认原告具有该集体经济组织成员身份，于2015年12月前往狮山镇罗村社会管理处城乡统筹办提出申请并提交相关材料，请求确认原告具有旧誉洞股份社集体经济组织成员身份，享有出资购股权利，并责令旧誉洞股份社为原告办理出资购股手续，2016年享有社员同等权利。然而，被告接收材料后一直未对原告的上述申请作出处理，经多次电话催告无果后，原告于2016年7月10日通过狮山镇城乡统筹局重新向被告狮山镇人民政府邮寄了《申请书》及相关资料，被告却拒绝签收上述材料并要求退回，被告承认有职权负责被诉行政行为，原告是多次提交被告拒收才采用邮寄方式。被告陈述其因为王锦辉已经调离而退回原告的邮件，但是被告在单据上已经清楚原告提交的是确权的申请书及相关材料，应该转交给负责该事务的工作人员。
原告认为被告的行为已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认被告行政不作为违法；2.判令被告在限定期限内对原告提出的申请（请求确认原告具有狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社经济组织成员身份等）依法作出处理决定;3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证，用以证明原告、被告的主体资格。
2.EMS邮递单及投递情况，用以证明原告向被告邮寄了《申请书》以及相关材料，被告直接拒绝签收并且要求退回。
3.《申请书》一式两份、原告身份证复印件、誉丽华身份证复印件、户口簿复印件四份、原告与誉丽华结婚证复印件、誉丽华计生情况两份、誉丽华股权证复印件、广水市长岭社区居委会《证明》一份，用以证明原告向被告提交申请的时候已经提交了充分的材料，被告拒绝签收。
被告辩称：
一、被告具有相应的行政职权。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。
二、被告截至原告起诉之日止并未收到原告提交的相应材料。
根据前述的被告的职权依据，被告虽然有相应的职权，但该职权的形式须以相关申请人的申请为前提。本案中，就原告申请确认其具有旧誉洞股份社集体经济组织成员资格身份一事，截至原告提起本案诉讼时，被告从未收到原告提交的相关材料，因为原告的邮寄单据上注明的是办公电话，而当时快递人员陈述的是王锦辉的个人邮件，所以被告相关工作人员才不能在该部门签收，而非原告所称的被告的工作人员知道邮寄的内容才拒收。根据“不告不理”的原则，被告无权在原告未提交申请材料的前提下就相关事项作出行政处理决定，原告没有提交相应的材料即向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，缺乏事实依据。
综上所述，被告认为原告诉称被告行政不作为的事实并不存在，请求法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向本院提供了如下证据：被告的统一社会信用代码证书，用以证明被告的主体资格。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的证据不能证明其已向被告提交了相关的确权材料。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月10日，原告向狮山镇城乡统筹局负责人邮寄《申请书》及相关材料，请求被告确认原告具有佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份经济合作社集体经济组织成员资格。后邮递公司将上述邮件于次日投递但因无人认领被退回。被告在原告起诉之前未作出处理决定，亦不愿在庭审中签收上述申请材料。
另查明，狮山镇城乡统筹局是被告所设具有处置涉案纠纷职能的机构。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，被告作为乡镇级人民政府，具有受理原告的行政处理申请并作出行政处理的职责，被告对此亦无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被告于2016年7月11日收到原告的申请但不予认领，致邮件被退回。经查，原告所提供的EMS邮递单上已注明内件品名为“申请书（股权）及相关材料”且有投递情况佐证该邮件曾投递于被告所设负责处置涉案纠纷的机构，且收件人处注明为负责人，足以证明原告已向被告提出涉案申请。反之，对于被告所述“快递人员陈述的是王锦辉的个人邮件，所以被告相关工作人员才不能在该部门签收”的意见，本院认为邮单是否存在所写的收件人有瑕疵等问题，均不影响上述邮件能反映是向有权机关提出涉案申请的基本信息，被告的该主张不成立。兼且被告当庭认可其具有相应职责却仍拒收涉案申请材料，其行为实为拒不依法行政，徒增各方诉累。被告拒不处理原告要求其履行法定职责的申请，已构成行政不作为，被告应及时依法履行法定职责。原告的诉讼主张理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府在本判决发生法律效力之日起两个月内对原告提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 严彩云
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 骆铭莹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初125号
原告：东营市天枢装饰工程有限公司。
法定代表人：张志涛，总经理。
委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：骏马石油装备制造有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：肖海龙，骏马石油装备制造有限公司职工。
原告东营市天枢装饰工程有限公司（以下简称天枢装饰）与被告骏马石油装备制造有限公司（以下简称骏马装备）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天枢装饰委托诉讼代理人逯志亮、王振兴，被告骏马装备委托诉讼代理人肖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天枢装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款463132.43元；2、被告向原告支付自竣工审计完成之日至工程款全部清偿之日的利息损失（计算至起诉之日暂为8257元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月与被告签订路缘石及大理石地面铺装合同，约定原告施工位于垦利县开发区骏马工业园的工程，合同签订后原告依约履行了义务，但被告却未依约支付工程款，故诉至法院。
被告骏马装备辩称，被告骏马装备承认原告主张的为被告实施路缘石及大理石地面铺装工程并欠付原告工程款463132.43元的事实，被告骏马装备承认原告要求支付工程款463132.43元及诉讼费的诉讼请求。但被告对原告主张的利息请求需待原告提交证据后再确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告天枢装饰提交的证据有原被告双方签订的《骏马工业园1号厂房配套工程（路缘石及大理石地面铺装）合同》、竣工报告、工程交工证书、2016年8月25日山东鼎诚工程项目管理有限公司出具的工程结算审核报告，被告骏马装备未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告骏马装备对原告天枢装饰提交的证据本身均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告天枢装饰主张利息8257元，被告予以认可。
本院认为，原、被告之间签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告已经依照约定履行合同义务，被告亦应当按照合同约定履行义务。被告骏马装备承认原告要求支付工程款463132.43元及利息8257元的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告天枢装饰的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告骏马石油装备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市天枢装饰工程有限公司工程款463132.43元及利息8257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8247元，减半收取为4123.5元，由被告骏马石油装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年四月七日
书记员 刘 晨
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第419号
申请执行人李xx，男，住所地扶沟县，证件号码412721197204121059。
被执行人郭xx，男，汉族，1972年11月26日生，地址扶沟县。
被执行人杨xx，女，汉族，1970年11月6日生，地址扶沟县。
李xx申请执行郭xx、杨xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）扶民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李xx于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经多次执行，并对被执行人郭xx采取强制拘留措施，现郭xx、杨xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年三月十四日
书记员 董中华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00158号
原告朱玉霞。
被告张煜焓。
本院在审理原告朱玉霞诉被告张煜焓民间借贷纠纷一案中，原告朱玉霞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张煜焓的起诉。
本院认为，原告朱玉霞自愿撤回对被告张煜焓的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉霞撤回对被告张煜焓的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告朱玉霞负担。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 党群
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初747号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张芹源，男，1995年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，家住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯走私毒品罪于2018年7月10日被刑事拘留,2018年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]643号起诉书指控被告人张芹源犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张芹源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月8日，被告人张芹源携带散装止咳水4瓶(毛重1.8lkg)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，散装止咳水共l460ml，均检出可待因成分。同日，被告人张芹源被海关行政扣留并随案移送侦查机关。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、查获经过、被告人供述、鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张芹源无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪，应当依法追究刑事责任，建议对其判处拘役二到三个月并处罚金。
被告人张芹源对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张芹源违反海关法规，逃避海关监管，私自携带含有毒品成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人张芹源归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张芹源犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月8日起至2018年9月7日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖艾新
审判员 邱彩丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 李永康
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第197号
申请执行人张志荣，男，1970年8月19日生，汉族，陵川县附城镇城东村人，农民。
被执行人陵川县附城镇盖城村民委员会。
法定代表人冯玉红，该村委会主任。
被执行人赵忠林，男，1970年10月4日生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，农民。
申请执行人张志荣依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第372号民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行与陵川县附城镇盖城村民委员会、赵忠林提供劳务者受害责任纠纷一案。依据生效判决书，被执行人陵川县附城镇盖城村应赔付申请人张志荣54583.14元，负担鉴定费1500元、案件受理费700元。被执行人赵忠林赔付申请人张志荣32749.88元，负担案件受理费450元。本院受理后，于2015年12月22日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵忠林与申请人张志荣已达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人陵川县附城镇盖城村民委员会履行2500元，剩余赔偿款至今未履行完毕，除本院已依法冻结陵川县附城镇盖城村民委员会在陵川县附城镇农村会计服务中心开设的账户外，未发现有其他可供执行的财产，经本院询问申请执行人，其也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晋博
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执476号
申请执行人：郑志雄，男，汉族，1965年1月8日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：姚启祥，男，汉族，1963年6月19日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：陆萍（系姚启祥之妻），女，汉族，1968年5月11日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1703号民事裁定书，于2016年11月15日向荆州市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人陆萍名下车牌号为鄂Ｄ×××××车辆一部，鄂Ｄ×××××车辆一部。本案进入执行程序后，本院又依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初1703号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人姚启祥、陆萍发出执行通知，责令被执行人姚启祥、陆萍自觉履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，即向申请执行人郑志雄偿还借款本金100万元，利息20万元，承担案件受理费7462.5元，保全费5000元，执行费14400元，合计1226862.5元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月20日在本院达成执行和解协议，被执行人陆萍愿意以自己名下的揽胜运动牌小型越野客车一辆作价80万元抵偿其中80万元的债务，余款分期偿还，申请执行人郑志雄表示同意接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人陆萍所有的车牌号为鄂Ｄ×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆的查封。
二、将被执行人陆萍所有的车牌号为鄂Ｄ×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆作价80万元，交付申请执行人郑志雄，抵偿其中80万元的债务。该车所有权自交付起时转移给申请执行人郑志雄。
三、申请执行人郑志雄可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊万华
审判员 黄云枝
审判员 王义兵
二〇一八年一月九日
书记员 周 俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5849号
原告：刘凯华，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何焯英，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘凯华与被告何焯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘凯华、被告何焯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还本金及利息共计28400元，其中本金26000元，利息2400元。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告偿还21500元。事实和理由：2015年10月，被告由于资金周转困难，向原告现金借款26000元，双方约定每月支付利息600元。但直至2016年3月，被告以各种理由拒不支付利息，原告多次致电被告，但被告用逃避的方式来对待原告，被告至今没有履行任何还款及利息支付义务。
被告辩称，被告只向原告借款本金20000元，借款时已扣除利息6000元。签订借据时双方协商由被告每月偿还1000元，但实际上被告从2015年10月至2016年6月每月偿还500元，共偿还4500元，现被告尚欠原告借款21500元。被告同意慢慢偿还借款，但现在被告没有偿还能力，应当按约定的借款到期日即2017年10月清还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据（借据）无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月20日，何焯英出具借据一份，载明：“立借据人何焯英因资金周转需要现向刘凯华借到26000元，为期贰年，并定于2017年10月将本金一次清还。立此为据。”双方确认借据载明的26000元实际为20000元本金及10个月的利息6000元。刘凯华借款后，何焯英偿还了部分款项，刘凯华表示不记得具体偿还的金额，但同意扣减何焯英主张已偿还的4500元。
刘凯华认为，虽借款尚未到期，但何焯英表示无法还款，到期再追讨也可能无法偿还，且双方协商由何焯英每月给600元，现何焯英已停止每月支付款项，因此应当提前还款。何焯英承认其无法按照刘凯华的要求偿还，但认为应当按照约定的借款到期日即2017年10月清还。
本院认为，刘凯华诉称何焯英向其借款，提交了借据佐证，双方确认借款包含20000元本金和6000元利息。因双方确认何焯华偿还了4500元，何焯英仍有借款及利息共21500元尚未偿还。本案的争议焦点为：何焯英是否应当提前清偿借款。本案中，借据明确约定何焯英应在2017年10月前一次性清偿借款，目前尚未到还款期限。刘凯华主张提前清偿的理由为何焯英没有按约定每月支付600元，已属违约。对此本院认为，双方确实对每月还款有约定，只是对具体金额有争议，刘凯华主张600元，何焯英主张1000元，但双方未协商将每月还款与否作为违约条款进行固定。借据只约定了还款期限为2017年10月，没有约定若借款人每月未支付一定的款项则需提前清偿借款，何焯英不存在违约行为。现何焯英确认尚欠21500元未还，并非表示不愿意归还借款，也没有以自己的实际行为表明不归还借款，只是表明要在借款到期日才清偿借款，刘凯华据此主张何焯英立即偿还借款没有法律依据。因此，本院对刘凯华的诉讼请求予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯华的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取为255元，由原告刘凯华负担(该款原告刘凯华已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢绮琴
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初644号
原告:朱骏元，男，1954年3月10日生，汉族，融安县环卫工人，原住融安县潭头乡培村村培村屯***号,现住融安县。
原告:粟太昭，女，1952年6月8日生，汉族，小学文化，融安县环卫工人，原住融安县潭头乡培村村培村屯***号,现住融安县。
二原告委托诉讼代理人:赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告:莫艳玲，女，1972年11月8日生，汉族，初中文化，住融安县。
被告:莫艳婷，女，1977年12月29日生，汉族，住融安县。
原告朱骏元、粟太昭与被告莫艳玲、莫艳婷房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告粟太昭及其诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼,被告莫艳玲、莫艳婷经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱骏元、粟太昭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年5月13日所签订的房屋转让协议有效；2.被告及时协助原告将位于融安县的房屋（融房权证融安字第××号，融房融安共字第××号，融国用（2000）字第01-10-00-155号）产权手续办理过户到原告朱骏元、粟太昭名下；3.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2009年5月13日，原、被告签订了一份房屋转让协议，按协议约定被告将所属自己权属清楚的位于融安县的房屋作价人民币176000元卖给原告，协议签订后原告于当日即向被告全部付清了购房款176000元，并于2009年11月搬进该房屋居住；因原告经济原因，当时该房屋没有办理过户手续，至今原告准备办理该房产权过户手续时被告却不予协助，原告多次找被告协商未果。
原告朱骏元、粟太昭围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原告身份证复印件、房屋转让协议原件、房屋所有权证（融房权证融安字第××号）复印件、国有土地使用证（融国用（2000）字第01-10-00-155号）复印件。
被告莫艳玲、莫艳婷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其已放弃举证质证及答辩的权利，本院对原告提交的证据进行了质证并予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日原告朱骏元、粟太昭与被告莫艳玲、莫艳婷在原告位于融安县长安镇河东工商所职工宿舍后的住所共同协商签订了一份《房屋转让协议》，约定：二被告将其所有的坐落于融安县的两层砖混水泥结构、建筑面积为190.58平方米的一间房屋（土地使用证：融国用（2000）字第01-10-00-155号、房屋产权证：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号）及该房屋后天井和二层小屋作价176000元转让给原告，房款于2009年5月13日付清、被告将房屋所有权证和国有土地使用证于当日同时交给原告，即时起房屋产权属原告所有，原告负责办理房屋产权变更过户及其他一切手续，因办理产权过户手续发生的所有税费和其他费用均由原告自行承担。原、被告双方均在《房屋转让协议》上签字、捺印，原告朱骏元的表弟秦昔华、原告粟太昭的姑爷秦开进作为在场见证人签字、捺印；签订协议当日，依约定原告便通过现金和银行转账的方式将176000元房款全额支付给了被告，被告随即将涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给原告。2009年底，被告将涉案房屋交付原告使用后，原告在涉案房屋居住至今。购买涉案房屋后，因原告经济拮据，暂时无力支付办理房屋过户手续所需缴纳的相关税费，因而一直未办理房屋产权过户手续。直至2016年初，原告经济情况好转，多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告均予拒绝。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告朱骏元、粟太昭与被告莫艳玲、莫艳婷签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其法律效力本院予以确认。民事行为应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定，各自履行自己应尽的义务。原告朱骏元、粟太昭已依约履行支付购房价款，依法律规定被告莫艳玲、莫艳婷有义务配合和协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告朱骏元、粟太昭要求被告莫艳玲、莫艳婷协助办理涉诉房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但未及时办理房屋产权过户手续，原告有责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱骏元、粟太昭与被告莫艳玲、莫艳婷于2009年5月13日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告莫艳玲、莫艳婷应当于本判决生效之后十五日内协助原告朱骏元、粟太昭办理位于融安县房屋（土地使用证：融国用（2000）字第01-10-00-155号、房屋产权证：融房权证融安字第××号、融房融安共字第××号）的权属变更转移过户手续。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告朱骏元、粟太昭负担955元，被告莫艳玲、莫艳婷负担955元。
以上有履行内容之判决，义务人如未按照本判决指定的时间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 紫 晴
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺昌平ppoin