嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3402号
原告：王德明，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：闻明华、王晓岗（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：韩旭明，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
原告王德明诉被告韩旭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人闻明华，被告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。2016年11月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日进行了第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人闻明华，被告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩旭明立即归还原告借款61000元，支付利息19065元（暂计算至2016年8月底）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为2015年7月2日至2015年9月30日以借款本金200000元为基数，自2015年10月1日起至实际还清之日以本金61000元为基数，均按照月利率1.5%计算。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。后被告按月付息至2015年5月，付息合计25000元。被告于2015年9月30日归还150000元，经原告核算，扣除应付利息，借款本金余额为61000元，后原告催讨余款未果而提起诉讼。
被告韩旭明辩称，对于收到原告交付200000元的事实不否认，但是借款本金及利息均已还清。其中2015年9月30日以转账方式归还了本金150000元，另外50000元本金于2015年10月1日以现金的方式交付给原告的妻子。至于利息，在借款期间以转账和现金方式已付清。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款（条）一份，证明被告于2014年7月2日向原告借款200000元的事实。
二、中国农业银行取款业务回单一份，证明被告通过银行转账方式交付借款200000元的事实。
三、被告支付利息的明细流水帐单一份，证明自2014年8月10日至2015年6月17日，原告总计收到被告支付的利息25000元的事实。
四、被告所写的收条一份，证明原告妻子杨秀玲在出具150000元收条的时候是按照被告的意思，由被告亲笔书写150000元收条的内容，然后要求杨秀玲按照被告书写的版本抄写150000元的收条，印证之前原告对被告举证所谓50000元收条的质证意见，收条是收到150000元，不是收到50000元。
五、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明被告向原告支付利息共11次合计金额为25000元，支付形式为由被告转账至原告妻子杨秀玲的工行账户。
六、产品购销合同一份、嘉善县盛雄金属制品厂与嘉兴星瑞五金有限公司之间的送货单七份、业务往来单据七份、嘉兴星瑞五金有限公司工商公示信息一份及嘉善县盛雄金属制品厂营业执照复印件一份，证明原、被告除了本案200000元借款外，原告设立的嘉善县盛雄金属制品厂与被告设立的嘉兴星瑞五金有限公司之间存在业务关系及债权债务关系。
七、保证书一份，证明2015年7月，嘉兴星瑞五金有限公司的两个股东即被告与顾爱忠保证本案200000元于9月底前归还原告。
八、交通事故认定书一份、入院记录一份、门诊收费收据十七份、CT诊断报告单一份、DR诊断报告单一份、证明2015年10月1日早上5时40分，原告妻子杨秀玲在嘉善因交通事故受伤入院治疗5天的事实，进而证明被告在第一次庭审中称2015年10月1日交给原告50000元现金是虚假的。
被告为证明其辩称事实，提交证据如下：
收条及证明各一份，证明2015年9月31日（系笔误，应为2015年10月1日），被告将50000元现金交付给原告的妻子杨秀玲，杨秀玲出具的收条，因为边上的字写错了，所以部分撕毁了。2015年9月30日，被告转帐给原告150000元的时候，要求返还200000元的借条，杨秀玲说借条已丢失，要求被告出具一份欠条证明还有50000元本金没有归还，50000元的欠条写好后给了杨秀玲。第二天被告归还50000元的时候，要求杨秀玲将50000元的欠条归还，但是杨秀玲说欠条已丢失，被告要求杨秀玲写了一份证明，证明被告所写50000元的欠条作废。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一、二质证均无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为这只是被告支付的部分利息，其他利息是通过现金支付的，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据四的真实性无异议，认为收条中的字确为被告所写，被告转账归还150000元后，要求杨秀玲出具150000元的收条，杨秀玲称200000元的借条已丢失，150000元有转账记录，故不同意在原告写好的收条上签字确认，反而要求被告出具50000元未还的欠条，因此该收条并非原告所称系被告要求原告抄写的被被告已撕毁“拾”字样的收条原文，本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据五质证无异议，本院予以采纳；对原告提交的证据六，认为真实性无法确认，且该组证据涉及的是嘉善县盛雄金属制品厂与嘉兴星瑞五金有限公司之间的业务往来，与本案原、被告之间的借贷关系没有关联性，本院认为，该组证据与本案并无关联性，因此不予采纳；对原告提交的证据七的真实性无异议，但认为这个只是被告作出的保证，顾爱忠只是见证人，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳；；对原告提交的证据八的真实性无异议，但认为该组证据中没有住院记录和出院记录，收费凭证中没有2015年10月1日住院费用的支出，CT报告中双肾诊断正常，因此只能证明10月1日杨秀玲曾经就医过，而人身并未受到限制，10月1日有合适的时间可以出具凭据，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据，认为收条确为原告妻子杨秀玲所写，但由于收条有撕过的痕迹，也有缺口，其内容已不完整，不能体现收条原有的全部内容，实际上与杨秀玲所写的已有很大差异，完整的应该是2015年9月30日，被告归还150000元后，杨秀玲向被告出具了收条，表示收到被告欠款贰拾万元中的壹拾伍万元，“壹拾”这两个字应该是被被告撕毁了，所以收条中“收到欠款贰拾万元中的伍万元”不是收条本来所表达的意思，因此该收条没有证明力；落款时间2015年9月31日的确是笔误，但不是10月1日，而是9月30日，也就是被告归还原告150000元的日子；50000元欠条作废的证明是关于原、被告之间其他业务关系产生的债权债务，与本案借款没有关联性。本院认为，该组证据中的收条有缺损、形式不完整，且原告对其内容也有异议，因此不予采纳；该组证据中的证明与本案并无关联性，因此不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月2日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明借款月息为一分五。同日，原告通过银行转账给被告200000元。后被告通过转账支付利息合计25000元，分别为：2014年8月10日支付3000元，2014年9月4日支付3000元，2014年10月7日支付2000元，2014年11月17日支付3000元，2014年12月19日支付2000元，2015年1月20日支付2000元，2015年2月18日支付2000元，2015年3月18日支付2000元，2015年4月19日支付2000元，2015年5月20日支付2000元，2015年6月17日支付2000元。2015年7月1日，被告出具保证书一份，载明于2015年9月底前还清向原告的借款200000元。2015年9月30日，被告通过转账归还150000元。原告催讨余款未果而诉至本院。
另查明，2015年10月1日05时40分，案外人杨秀玲在320国道与嘉善县魏塘街道长秀路交叉口发生交通事故并受伤，后被送入浙江省嘉善县第一人民医院治疗，自2015年10月1日至2015年10月5日在该院急诊留院观察。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称于2015年10月1日通过杨秀玲归还原告现金50000元，但其提供的收条有缺损，不足以证明其还款的事实，且被告对于还款的缘由、款项交付时间、款项来源等细节问题陈述不清，结合杨秀玲于2015年10月1日05时40分发生交通事故受伤入院的事实，本院对被告的辩称意见不予采信。虽然原告并无证据证明双方约定了借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。被告辩称除了原告提交的转账记录外，还以现金形式支付了部分利息，但未能提供相应证据予以证实，本院对其说法不予采信。因原、被告约定借款月利率为1.5%，扣除被告已支付的利息25000元，截至2015年7月1日，被告尚欠原告利息11000元。债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充。因此，原告认为在被告2015年9月30日归还的150000元中，应先扣除利息11000元，余下139000元抵扣本金，故借款本金尚欠61000元，不违反法律规定。原告要求被告归还借款本金61000元并按约定支付利息，本院予以支持。其中，2015年7月2日至2015年9月30日的利息应以本金200000元为基数，按照月利率1.5%计算，为9000元；2015年10月1日之后的利息应以本金61000元为基数，按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩旭明于本判决生效之日起十日内归还原告王德明借款61000元，并支付利息（其中2015年9月30日之前结欠利息为9000元，2015年10月1日之后的利息应以借款本金61000元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告韩旭明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。