江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初638号
原告余育洪，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托诉讼代理人余临晓，男，1988年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。系原告儿子。
委托诉讼代理人张海军，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告刘绪敏，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告余育洪与被告刘绪敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军、余临晓、被告刘绪敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余育洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绪敏赔偿原告医疗费82355.02元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费737330.8元、误工费20212.83元、残疾赔偿金222780元、交通住宿费3000元、残疾辅助器具用品费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，共计人民币1156878.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘绪敏因需要加盖车库二层房顶，请本地泥工余某2做事，因余某2次日有事不能出工，被告刘绪敏遂电话请其帮忙找两个泥工。2016年8月26日晚，余某2找到原告余育洪与余某1，告知二人于次日前往被告刘绪敏家从事泥工作业，刘绪敏同意给付原告余育洪与余某1的工资为220元/日，原告二人表示同意，并于2016年8月27日早上6时许来到刘绪敏家进行泥工作业。因被告家缺乏绳索不能进行轮机作业，只能加高搭建脚手架，在搭建脚手架过程中，因防滑片铁钉子脱落，原告余育洪不慎从脚手架上摔下受伤。后被紧急送往武宁县人民医院住院治疗，住院期间原告已垫付了全部医疗费用。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告余育洪T6、7骨折并移位致胸断脊髓损伤，鉴定意见为一级伤残，误工期156天、护理期156天、营养期90天、后续治疗费预计为60000元，原告被鉴定为需大部分护理依赖。原告受雇于被告，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘绪敏赔偿原告医疗费82577.06元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、护理费737064.5元、误工费19936元、残疾赔偿金242760元、交通住宿费3000元、残疾辅助器具用品费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2110元，减去被告垫付15500元以及原告自行承担20%自身安全防护责任，还应赔偿人民币904854元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘绪敏辩称，施工前一天其给原告方租了吊机、滑轮，但是施工当天，原告只带了滑轮、吊机，绳子没有带去，其告知去船滩购买绳子，原告说去买太费时间，自己用树木搭“跳板”，之后原告搭建脚手架，在接树过程中，原告与其弟弟余某1没有配合好，原告被余某1用树木推到了，原告摔下脚手架受伤。当时一个叫刘观饶的人看见原告受伤经过。要求追加余某1为被告，原告已经发生的相关费用损失除被告应承担的部分外全部由余某1赔偿。伤残赔偿金及一审开庭后发生的护理等相关费用，以定期金方式由被告及加害人余某1按份分期给付。案件受理费由加害人余某1承担。被告雇佣原告与余某1劳动的过程中，致原告受伤的主要原因是原告与余某1均未尽安全注意义务，在两人共抬一根木料时，余某1用力不当，导致原告失足而跌至跳台下。余某1应对此事故负主要责任，原告已发生的损失费用大部分应由余某1赔偿。伤残赔偿金和后期护理费按最长时间计算总计达90多万元，被告刘绪敏赔偿原告已发生的费用损失后对后期费用再无能力一次性给付，护理费可以先行给付5年，后续治疗费可以待实际发生之后再行给付。被告作为雇主，对原告人身受到伤害造成的损失自愿承担一定的补偿责任，但是其上有年老体弱父母，下有三个年幼小孩，全靠被告一人劳动供养，平时一家人生活都勉强维持，突然遇到这样的天灾人祸，确实难以承受。请求法院考虑原告实际情况的同时，也考虑被告和余某1的给付能力，只能以定期金的方式给付，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，可以以定期金方式给付相关费用。
为了证明其诉讼主张，原告余育洪向本院提交如下证据材料：
1、证人余某2出庭作证的证人证言，以证明原告受雇于被告，为被告提供劳务，日工资为220元。
2、证人余某1出庭作证的证人证言，以证明证人系原告弟弟，被告委托余某2帮忙雇佣原告及证人余某1前往被告家做工，原告因本次出工做事受到伤害的事实。
3、武宁县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院医嘱单1份、手术记录单、病人费用清单、江西省医疗住院收费票据各1份、武宁县人民医院影像中心X线检查报告单、武宁县人民医院影像中心核磁共振检查报告单CT检查报告单各2份、江西省医疗门诊收费票据16份、殿背村卫生所收据1份，以证明原告受伤后在武宁县人民医院治疗花费80237.06元，在武宁县船滩镇殿背村卫生所治疗花费1820元的情况。
4、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、江西省增值税普通发票各1份，以证明原告经鉴定为一级伤残、误工期156天、护理期156天、营养期90天、后续治疗费60000元、需大部分护理依赖，原告并支付鉴定费2100元的事实。
对原告提交的上述证据，经质证，本院综合认定如下：
一、对原告提供证据1、3、4，被告无异议，本院依法予以采信。
二、对原告提供证据2，被告对对证人所述的被告没有说去船滩买绳子，让原告及余某1先拌泥料的事实有异议，对其他证言没有异议，本院对其无异议的证人证言予以采信。
被告刘绪敏未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年8月26日，被告刘绪敏通过案外人余某2雇佣原告余育洪及案外人余某1为其在武宁县××毛田村家车库第二层修筑水泥顶，双方约定工资220元/日。2017年8月27日早上6时许，原告余育洪及其弟弟即案外人余某1带着被告从案外人余某2处借来的滑轮、吊机等一起到被告刘绪敏家，但被告家没有绳子，被告提议当即去买绳子，原告告知估计来不及，原告就提议用树木搭建脚手架进行施工，被告表示同意，后被告刘绪敏带原告等人到其叔叔家搬运搭建脚手架的树木，原告站在“跳板”（修建车库第一层时搭建）上接案外人余某1从下往上递过来的树木，在此过程中原告站立不稳，连人带树一起从“跳板”摔下来仰卧坠地受伤。
原告受伤后，当即被送往武宁县人民医院住院治疗25天，出院后后陆续在武宁县人民医院门诊治疗，共花费医药费用人民币80724.08元（66229.42元+51元+5986.8元+544.5元+14元+128元+20元+5986.8元+39元+60.84元+384元+14元+118.72元+14元+520元+15元+598元），后在武宁县船滩镇殿背村卫生所治疗花费医药费1820元。经诊断为：1、胸6椎体爆裂性骨折伴脱位并截瘫，2、T6-7椎体水平脊髓节段损伤，3、胸7椎体压缩性骨折，4、右侧第5肋骨骨折，5、右肺挫伤，5、胸腔积液，7、尿路感染。出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养，适当功能锻炼，逐渐改半卧位致坐位，2、定期翻身、更换尿管、尿袋，预防深静脉血栓、尿路感染、肺部感染、褥疮发生，3、定期门诊复查X线，4、有情况随诊。事故发生后，被告赔偿原告人民币15500元。
2017年3月7日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告余育洪：1、T6、7骨折并移位致胸段脊髓损伤，鉴定意见为一级伤残；2、后续医疗费预计为人民币60000元；3、T6、7骨折致双下肢瘫痪，误工期156天、护理期156天、营养期90天；4、需大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2100元。
另查，原告余育洪系农业从业人员，原告右手手指、案外人余某1左手手指均不能全部张开。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告经案外人余某2介绍，为被告车库二层顶部浇筑水泥平顶，按220元/日工资计算，原告从事浇筑的水泥材料均为被告提供，原、被告之间系提供劳务者与接受劳务者的法律关系，原告系被告雇请的雇员。根据庭审查明的事实，原告系在接树木过程中因站立不稳从“跳板”高处仰卧坠地而受伤。
被告修筑自家车库二层顶部，采用木材搭建架子，不符合安全规范要求，是造成事故的主要原因；而原告余育洪作为成年人，在从事雇佣活动中应尽到自我安全注意义务，本案中，在被告提议购买绳子用于作业时，原告为节省时间主动提议搭建木材架子，且原告右手手指、案外人余某1左手手指均不能全部张开，对站立在木材“跳板”上运送树木能否胜任预判不足，同时未提前检查该“跳板”是否安全，原告在雇佣的过程未尽到自我安全注意义务，是造成事故的次要原因。因此，本院确认被告在本次事故中承担60%责任，原告自行承担40%责任。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于被告提出应追加案外人余某1为被告，本案事故发生主要原因系案外人余某1用力不当所致，案外人余某1应承担主要赔偿责任的辩解意见，未提供充分证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。
庭审中，被告辩称应当以定期金方式给付赔偿款，根据法律规定定期金给付项目仅限于残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费，且应当提供相应担保。本案中被告未提供担保，故对被告以定期金给付的辩称意见不予采纳。
对原告产生的医疗费按当事人的陈述意见予以确认；对原告主张的鉴定费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的交通费，本院酌情认定；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、原告主张医疗费用142577.06元（82577.06元+60000元），经审查，本院依法支持142544.08元（66229.42元+51元+5986.8元+544.5元+14元+128元+20元+5986.8元+39元+60.84元+384元+14元+118.72元+14元+520元+15元+598元+1820元+后续治疗费60000元）；2、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；3、原告主张营养费3600元（40元／天×90天），根据法律规定，营养费应以住院时间为限，本院依法支持1000元（40元／天×25天）；4、原告主张护理费737064.5元（44868元／年÷365天×156天+44868元／年×20年×80%），根据原告年龄、伤情及大部分护理依赖的实际状况，本院依法予以支持；5、原告主张误工费19936元（46645元／年（建筑业）÷365天×156天），经审查，原告系农业从业人员，且原告并未提供充分证据证实其从事建筑行业，应以2016年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元计算，本院依法支持15696.16元（36725元／年÷365天×156天）；6、残疾赔偿金242760元（2016年度农村居民人均年纯收入12138元／年×20年×100%）；7、鉴定费2100元；8、原告主张交通住宿费3000元，原告虽未提供证据予以证明，但原告因伤就医而花费相应的交通费系客观事实，结合原告就医地点、时间、人数及人次，本院酌情认定600元；9、原告主张残疾辅助器具用品费5000元，原告未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持；10、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计人民币1152264.74元。
综上所述，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告雇佣的雇员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，被告作为雇主应当予以赔偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告应承担的赔偿数额为691358.84元（1152264.74元×60%），扣除被告已支付的15500元，还应赔偿原告675858.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘绪敏赔偿原告余育洪各项损失共计人民币675858.84元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告余育洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12849元，由被告刘绪敏承担10558元，原告余育洪应承担诉讼费2291元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 高 能
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 吴道子