河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1819号
原告：张家口银行股份有限公司新乐支行，住所地：新乐市新开西路105号。
负责人：郝志海，该银行行长。
委托诉讼代理人：宋子元、陈叶，该银行工作人员。
被告：郝建立，男，1971年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：郝彦霞，女，1970年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：王玉怀，男，1964年10月23日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：新乐市亚坤农牧业服务有限公司，住所地：河北省新乐市新开路北侧建筑公司办公楼3楼。
法定代表人：王玉怀，该公司总经理。
被告：廊坊市加一农业发展有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第1幢2单元10层1001号房。
法定代表人：刘景普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立果，河北天枢律师事务所律师；姜晓海，系该公司员工。
原告张家口银行股份有限公司新乐支行（以下简称：张家口银行）诉被告郝建立、郝彦霞、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司（以下简称：亚坤服务公司）、廊坊加一农业发展有限公司（以下简称：廊坊加一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人宋子元、被告郝建立、廊坊加一公司的委托代理人姜晓海、郑立果到庭参加诉讼，被告王玉怀、郝建霞、亚坤服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告郝建立偿还原告借款本金490000元及利息。2、判令被告郝彦霞、亚坤服务公司、王玉怀、廊坊加一公司对被告郝建立的上述全部债务及案件受理费、保全费承担连带保证责任；案件受理费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郝建立于2015年5月21日签订了《个人借款合同》，约定郝建立向原告借款50万元，期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，利息为月息8.1‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期罚息利率为在原利率基础下加收50%，以及其他相关约定等。为担保原告上述债权实现，原告与被告郝彦霞、亚坤服务公司、王玉怀、廊坊加一公司于2015年5月21日签订了《保证合同》，该四位被告就合同项下全部债权及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告依约于2015年5月5日向被告放款30万元，于2015年7月14日向被告放款20万元，而原告郝建立在2016年5月21日贷款到期时未能依约偿还贷款本金。截至2018年4月21日被告郝建立已累计拖欠贷款本息达613459.63元。郝建立构成违约，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
原告为证明其主张事实，提供如下证据：
一、2015年5月21日，原告张家口银行与被告郝建立签订了合同编号为41151500000028的个人借款合同，证明原告与被告郝建立之间的借款事实存在。
二、借款借据及被告郝建立借款账户流水，证明原告如约向被告郝建立发放借款50万元。
三、2015年5月21日，被告郝彦霞与原告张家口银行签订保证合同，被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司与原告签订保证合同，证明被告郝彦霞、被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司为被告郝建立的借款承担连带保证责任。
四、原告分别于2016年4月20日、2016年4月21日、2016年6月1日向被告被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司送达的到期还款通知书和担保人履行责任通知书，证明原告向担保人主张过权利。
被告郝建立辩称，一、我借款50万元，有5万元保证金在银行存着，4.8利息给商会。具体偿还金额，记不清了。但实际到我手里只有45万元，我按50万元结息，另外多支付4.8的利息给银行及商会，银行及商会都知道，商会领着我去银行存的，银行没说让我存。
被告廊坊加一公司辩称，原告没有按照借款合同约定向被告履行借款，私自扣留5万元保证金，与商会一起加收借款人4.8%的利息，且原告并未告知我方上述情况，用欺诈手段使我方与其签订保证合同，因此我方不应承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，原告张家口银行与被告郝建立签订了合同编号为41151500000028的个人借款合同，合同主要内容为：借款人郝建立向原告张家口银行借款500000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日，贷款利率为月息8.1‰。本合同项下债权采取保证担保方式，并另行签订担保合同作为本合同的组成部分。贷款人依据本合同约定将上述贷款金额500000元划入借款人在贷款人处开立的账号为41×××28账号内，贷款人即本案原告依约于2015年5月25日向被告放款30万元，于2015年7月14日向被告放款20万元。被告应按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）各贷款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息各违约使用罚息）。贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款执行利率计算复利，自贷款到期日，按逾期贷款利率计算复利。逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同签订后，原告与被告郝建立签订了借款借据，原告向被告郝建立的贷款账号41×××28内汇款500000元。2015年5月21日，被告郝彦霞与原告张家口银行签订保证合同，合同约定：为确保贷款人与郝建立于2015年5月21日签订的个人借款合同的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保，一、被担保的主债权种类为普通贷款，本金数额为人民币500000元。二、保证范围：保证担保范围包括但不限于1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的损失和应付费用。三、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任。四、保证期间：保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2015年5月21日起至2017年5月21日止。六、保证责任的承担：1、发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：主债务履行期限届满，贷款人未受清偿。“期限届满”包括主合同展期协议约定的债务履行期限届满，以及贷款不依照国家法律法规规定或者主合同约定的宣布主债权提前到期的情形。原告在贷款人处盖章，被告郝彦霞在保证人处签名并按手印。2015年5月21日，被告亚坤服务公司、被告王玉怀、被告廊坊加一公司与原告签订保证合同，为被告郝建立向原告借款500000元提供连带保证，合同内容与被告郝彦霞与原告签订的保证合同一致。
2016年4月20日，原告向被告王玉怀送达的到期还款通知书，被告王玉怀在担保人处签名并按手印，2016年4月21日原告分别向被告被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司送达的到期还款通知书，被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司分别在担保人处盖章，2016年6月1日，原告分别向被告王玉怀、被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司送达了担保人履行责任通知书，被告王玉怀、被告亚坤服务公司、被告廊坊加一公司分别在担保人处盖章或签名。
2018年5月31日，查封被告廊坊加一农业发展有限公司位于廊坊市产，冻结被告廊坊加一农业发展有限公司账户：53×××02内的存款。
另查明，郝建立贷款300000元，2017年4月10日偿还本金10000元，利息结至2016年9月20日。郝建立贷款200000元，2018年4月14日偿还本金1.72元，利息结至2016年7月20日，后原告银行自行扣息共计4968元。
本院认为，2015年5月21日，原告与被告郝建立签订了个人借款合同，被告郝建立对该借款合同予以认可，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告张家口银行与被告郝建立应按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供的被告郝建立的银行流水及借款借据证明原告向被告郝建立的贷款账户汇入款项500000元，虽然被告廊坊加一公司提出原告提供的银行流水未在举证期限内提交该证据，但该银行流水是证明原告是否履行义务的关键性证据，所以本院对原告提供的银行流水证据予以采信，原告依约履行义务后，被告郝建立应按照约定如期偿还原告借款500000元及利息，郝建立贷款300000元，2017年4月10日偿还本金10000元，利息结至2016年9月20日。郝建立贷款200000元，2018年4月14日偿还本金1.72元，利息结至2016年7月20日，后原告张家口银行自行扣息共计4968元，后未再履行还款付息义务，《个人借款合同》第十条第2款约定“借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，故被告郝建立应偿还原告张家口银行新乐支行借款本金290000元及利息（利率按月利率8.1‰基础上上浮50%计算，时间自2016年9月21日起至借款付清之日止）。被告郝建应偿还原告张家口银行新乐支行借款本金199998.28元及利息（利率按月利率8.1‰基础上上浮50%计算，时间自2016年7月21日起至借款付清之日止，被告郝建立已还利息4698元）。对被告在庭审中陈述其借款只有45万元，按50万元结息，另外多支付4.8%的利息给银行及商会（即本案被告亚坤服务公司），原告对该事实不予认可，被告郝建立、廊坊加一公司也未提供证据予以证实，故对被告郝建立、廊坊加一公司的抗辩不予采信。
2015年5月21日，被告郝彦霞、王玉怀、亚坤服务公司、廊坊加一公司与原告签订的保证合同，被告郝彦霞、廊坊加一公司对借款合同的真实性予以认可，是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，依法予以保护。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任，该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证分额的，应当认定为连带共同保证”的规定，所以被告郝彦霞、王玉怀、亚坤服务公司、廊坊加一公司共同对被告郝建立尚欠原告的借款及利息共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郝彦霞、王玉怀、亚坤服务公司、廊坊加一公司承担保证责任后，有权向被告郝建立追偿。被告王玉怀、亚坤服务公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款之规定，判决如下：
一、被告郝建立于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司新乐支行借款本金290000元及利息（利率按月利率8.1‰基础上上浮50%计算，时间自2016年9月21日起至借款付清之日止）。
被告郝建立于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司新乐支行借款本金199998.28元及利息（利率按月利率8.1‰基础上上浮50%计算，时间自2016年7月21日起至借款付清之日止，被告郝建立已还利息4698元）。
三、被告郝彦霞、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、廊坊市加一农业发展有限公司对以上债务共同承担连带清偿责任。
四、被告郝彦霞、王玉怀、新乐市亚坤农牧业服务有限公司、廊坊市加一农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告郝建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，减半收取4965元，保全费3587元，共计8552元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费9930元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一八年八月二日
书记员 王 婷