北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15537号
原告王爱珍，女，1953年9月30日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告邯郸市天航旅游汽车有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县309国道（汽车新东站）。
法定代表人刘海龙，经理。
被告谢延周（兼邯郸市天航旅游汽车有限公司委托代理人），男，1984年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告王爱珍与被告邯郸市天航旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）、谢延周、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍及其委托代理人刘堂、张强，被告谢延周（兼旅游公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人高文科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，2012年10月21日12时0分，范勇驾驶大型普通客车（车号：冀DZ04**）由南向北行至北京市昌平区昌赤路4公里＋400米处时，将骑车的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，范勇承担事故全部责任。被告谢延周系该车实际管理人，被告保险公司系该车交强险及商业三者险的承保公司。事发后，原告被送往北京大学人民医院急诊治疗，2012年11月4日原告转院至北京市昌平区医院继续治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右颞顶硬膜下血肿等多处伤情。原告自2012年10月21日至12月10日住院50天。综上，此次事故不仅给原告身体及精神造成了异常伤害，同时也给原告的家属造成了非常大的伤害。为此，原告要求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费36000元、护理费9970元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3150元、财产损失202.8元，共计193285.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告旅游公司、谢延周辩称，没有什么说的。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生没有异议，同意在交强险各分项限额内先行赔付原告各项经济损失，不足部分由商业险承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承保范围，不应承担责任。
经审理查明，2012年10月21日12时0分，范勇驾驶大型普通客车（车号：冀DZ04**）由南向北行至北京市昌平区昌赤路4公里＋400米处，超越同车道同方向王爱珍驾驶的电动三轮车时，大型普通客车右侧后部与电动三轮车装载物相刮，造成王爱珍倒地受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，范勇承担事故全部责任，王爱珍无责任。事故发生后，王爱珍被送往医院治疗，被诊断为右颞顶硬膜下血肿等，王爱珍于2012年12月10日出院，其留院观察和实际住院共计50天。2013年6月25日，中国法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定中心，鉴定意见为王爱珍其因此次交通事故所受损伤至伤残评定前一日止，营养期90日，护理期90日。谢延周为王爱珍垫付了全部医疗费和电动三轮车修理费（票据原件均在谢延周处）以及营养费940元、护理费1200元、救护车收费680元。
另查，范勇所驾车辆（车号：冀DZ04**）的登记所有人为被告旅游公司，该车系挂靠在被告旅游公司名下从事运营。被告谢延周系该车的实际所有人，范勇系被告谢延周雇佣的司机，范勇于事故发生时系在从事雇佣行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。
原告王爱珍的经济损失，经本院核实确认为：住院伙食补助费2500元（50元／天；留院观察、实际住院50天）、营养费2700元（30元／天，营养期90天，含谢延周垫付部分）、护理费8090元（护理期90天，其中护工护理13天，1930元，含谢延周垫付部分；家属护理77天，酌定80元／天）、误工费28541.94元（酌定3500元／月；误工期至伤残评定前一日即2013年6月24日）、残疾赔偿金55011元（此处为公式）、精神损害抚慰金7500元（酌定）、鉴定费3150元、交通费780元（含谢延周垫付的救护车收费）、财产损失200元（衣服），共计108472.94元（含谢延周垫付的营养费、护理费、急救车收费，未包含谢延周垫付的医疗费和电动三轮车修理费）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历记录、处方笺、诊断证明、住院病案、结业证书、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工服务协议、护理费收据、救护车收费收据、营养品发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。范勇在从事雇佣行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担责任。如仍有不足，由范勇的雇主被告谢延周承担赔偿责任，被告旅游公司对此承担连带赔偿责任。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费、衣服损失的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金一节，被告对此不予认可，原告亦未能证明其主要收入来源地为城镇，故本院按照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张复印病历费2.8元一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏依据，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。谢延周为原告垫付的医疗费和电动三轮车修理费（票据原件均在谢延周处），由谢延周自行到保险公司理赔；谢延周为原告垫付的营养费、护理费和救护车收费，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王爱珍医疗费用类赔偿金五千二百元、死亡伤残类赔偿金九万九千九百二十二元九角四分、财产损失类赔偿金二百元，共计十万五千三百二十二元九角四分，其中给付原告王爱珍十万二千五百零二元九角四分，给付被告谢延周二千八百二十元，均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十六元，由原告王爱珍负担一千八百一十六元，已交纳；由被告谢延周负担二千三百五十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告谢延周负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 杨 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 欣