wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1219号
原告：马心愿，男，1962年4月28日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：耿明戬，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王艳博（别名王艳波），男，1977年8月16日出生，汉族，个体，现住河北省。
原告马心愿诉被告耿明戬、王艳博买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马心愿到庭参加诉讼,被告耿明戬、王艳博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告之间的羊毛买卖合同，要求二被告立即返还原告预付的货款52632元，并要求二被告自2016年3月1日起按年利率24%给付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告及二被告均在俄罗斯做羊毛生意，二被告系合伙关系。2015年12月13日，原告与二被告口头商议，二被告在俄罗斯收购羊毛按市场价出售给原告，但二被告称资金紧张，要求原告预付部分货款，原告为此在俄罗斯向二被告预付了500000俄罗斯卢布（按2016年11月16日人民币与俄罗斯卢布的比价为1元人民币折合9.5俄罗斯卢布，500000俄罗斯卢布折合52632元人民币），双方约定2016年春节前交货。但二被告至今没有向原告交付羊毛，原告要求二被告返还货款，但二被告以种种借口推拖拒不返还给原告预付货款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告耿明戬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王艳博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，二被告与原告马心愿在俄罗斯联邦确实商谈了购买羊毛一事，二被告也确实到原告位于俄罗斯联邦的洗毛厂取了收购羊毛的500000俄罗斯卢布预付款，当时由原告马心愿的儿子马硕将500000俄罗斯卢布交给二被告，由被告耿明戬写了一张收据，二被告均在收据上签了名。根据口头协议，被告耿明戬将三吨多羊毛交到了原告马心愿的洗毛厂，原告马心愿也支付了该三吨多的羊毛款。后因未再向原告交付羊毛，原告马心愿一直给被告耿明戬打电话要预付款，但被告耿明戬不同意返还，且被告耿明戬仍在继续经营工厂，而被告王艳博现已经退伙，故应由被告耿明戬承担向原告马心愿返还预付款的责任，本案与被告王艳博无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，时间为2015年12月13日，收据载明”收到羊毛预付金500000P卢布（伍拾万）”，证明耿明戬、王艳博收到羊毛预付金500000俄罗斯卢布。
被告耿明戬、王艳博未到庭参加诉讼，亦未举证，本院视二被告放弃对证据进行质证的权利，原告提交的证据与被告王艳博所提交的书面答辩意见能够相互印证，具有客观性、真实性及合法性，本院依法予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告及二被告均在俄罗斯联邦做羊毛生意，二被告系合伙关系。原告与二被告口头商议，二被告在俄罗斯联邦收购羊毛按市场价出售给原告，但未签订书面合同。2015年12月13日，二被告到原告位于俄罗斯联邦的洗毛厂取收购羊毛的预付款，原告马心愿的儿子马硕将500000俄罗斯卢布交给二被告，被告耿明戬书写了一张收据，收据载明”收到羊毛预付金500000P卢布（伍拾万）”，被告耿明戬、王艳博均在收据上签了名。后被告耿明戬将三吨多羊毛交到了原告马心愿位于俄罗斯的洗毛厂，马心愿通过转账支付了该三吨多羊毛的货款。后虽经原告多次催促，但二被告至今未再向原告交付羊毛，也未将预付款500000俄罗斯卢布退还给原告。
另查明，根据中国银行人民币外汇牌价表，2015年12月14日人民币与卢布的比率为1:9.34，即当日500000俄罗斯卢布折合人民币应为53533元。
本院认为，原告与二被告在俄罗斯联邦境内口头商议，二被告在俄罗斯联邦收购羊毛按市场价出售给原告，故本案属于涉外案件，因原、被告均系中华人民共和国公民，且原告起诉时选择适用中华人民共和国法律，故本案适用的准据法为中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原被告双方约定购买羊毛的口头协议，双方应全面履行，但在原告支付预付款500000俄罗斯卢布后，二被告仅交付三吨多羊毛，且原告已通过转账方式支付了该三吨多羊毛的货款，后虽经原告多次催促，但二被告至今未再继续交付羊毛，也未将预付款退还给原告，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，二被告迟延履行交付羊毛的义务，致使合法目的已经不能实现，故对于原告提出的解除原告与二被告之间的羊毛买卖合同，并要求二被告返还预付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据中国银行人民币外汇牌价表，2015年12月14日人民币与卢布的比率为1:9.34，因此，二被告应返还原告人民币53533元，因原告仅要求按照2016年11月16日人民币与卢布1:9.5的比率及时，即折合人民币为52632元，故本院按原告主张数额52632元确定。
对于原告提出要求二被告自2016年3月1日起至欠款还清之日止，按年利率24%给付预付款利息的主张，因原告未提供相应证据证明双方约定于2016年春节前交货，同时，原告也未提供有关曾要求二被告履行交货义务或返还预付款的证据，故在双方没有明确约定具体履行期限的情况下，对原告提出的该主张本院不予支持，本院仅支持自原告追索之日即2017年8月14日本案受理之日起至还清货款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
对于被告王艳博提出的，被告王艳博现已经退伙，应由被告耿明戬承担向原告马心愿返还预付款责任的主张，因其未提供相应证据证明上述主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马心愿与被告耿明戬、王艳博关于购买羊毛的买卖合同；
二、被告耿明戬、王艳博于本判决生效后立即返还原告马心愿预付款人民币52632元，并自2017年8月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至还清预付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1116元，减半收取，由被告耿明戬、王艳博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张瑞峰
二〇一七年九月五日
书记员 张 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2881号
原告马全有，农民。
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。
被告吉明昌，退休教师。
原告马全有与被告吉明昌排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马全有及其委托代理人杨太坤、被告吉明昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全有诉称，2012年9月9日，原告岳父吉明利因突发疾病死亡。吉明利生前无子女，原告岳母李翠兰系唯一法定继承人。吉明利生前房屋当然由李翠兰继承。2013年9月11日，李翠兰将吉明利遗产房屋一处以6万元价格卖给原告。2014年2月8日，在原告毫不知情的情况下，被告将该房屋西院墙拆了约4米的豁口，并将房屋西窗拆了一扇，还在院内砌了一道砖（干）墙。原告发现后，立即找被告要求停止侵害，被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失1000元。
被告吉明昌辩称，1、原告主体不适格，李翠兰系吉明利的继承人，该房屋的权利人是李翠兰，不是原告；2、原告主张的被告将其所有的房屋西院墙拆了约4米豁口、房屋西窗拆了一扇，应提供证据证实，否则原告的诉请不成立；3、本案争议的房屋涉及到被告的合法权益，吉明利名下的4间房屋并非全部归吉明利所有，其中一间是父母的，当时是为了方便才一起登记在吉明利名下，李翠兰将所有房屋出售的行为，明显侵害了被告的继承权，该行为是无效的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吉明昌与死者吉明利系兄弟关系；死者吉明利生前与李翠兰于2001年4月28日登记结婚，婚后无子女；原告马全有系李翠兰女婿。
1999年11月17日，吉明利、被告吉明昌的母亲去世。
2012年9月9日，吉明利因病去世，生前无遗嘱，遗产有本案诉争的房屋一处（4间）。
2012年2月3日，吉明远、吉明利、被告吉明昌签订字据一份，内容为：“字据。吉明利房本中是正方四间，实际情况是：震后建房材料都在一起，建房时他没成家，就把他的住房三间和老人的住房一间建在了一起。老人的一间房属于我们哥仨个的共同房产。凭口无据，立字为证。立据人：吉明昌、吉明远、吉明利。2012.2.3日。中人：张树宗、张树来”。并在中人处加盖了滦县东安各庄镇北李各庄村村委会公章。张树宗、张树来分别系北李各庄的村主任、村支书。
上述事实有原告提交的购房协议、村委会关于吉明利无子女证明、结婚证、土地使用证、身份信息、现场照片，被告提交的字据、建房方案证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马全有以所有权人身份提起本案诉讼，应当提供充足证据证实其享有本案诉争的四间房屋的全部所有权。根据现有证据显示，吉明利名下四间正房系婚前所建，婚后并未重建过，则该房屋不属于夫妻共同财产，故吉明利死前该房屋中没有属于李翠兰的份额。根据被告吉明昌提交的字据，四间房屋中属于吉明利的有三间，剩余的一间应属于吉明利的父母所有，且该字据中既有村委会公章，又有村主任、村支书的签字，原告未能提交能够证实该字据不属实的证据，对该字据的效力，本院予以认定。根据该字据，本案诉争四间房屋中的一间，应属于吉明利的父母所有，其父母死后，应当由子女共同继承，因吉明利的父母并非只有吉明利一个子女，故吉明利只能继承一部分，剩余的部分应当由其他有继承权的子女继承，则四间房屋并非全部属于吉明利所有。吉明利死后，李翠兰只能继承属于吉明利所有的部分，故李翠兰不能取得四间房屋的全部所有权，其后李翠兰将四间房屋全部出卖给原告的行为，处分了他人财产，原告未能提交关于其他所有权人对李翠兰出卖房屋行为进行追认的证据，故原告马全有目前亦未能取得四间房屋的全部所有权，综上，原告马全有目前不享有本案诉争的四间房屋的全部所有权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告马全有的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告马全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月十四日
书记员 董建春
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01776号
原告三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，组织机构代码57675408-3。
法定代表人陈尚东，男，汉族，1973年10月29日出生，住三河市燕郊开发区，系该公司总经理。
委托代理人彭泽东，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告徐滨善，男，汉族，1959年11月4日出生，现住址。
原告三河市海珠物业服务有限公司（以下简称海珠物业公司）与被告徐滨善物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海珠物业公司的委托代理人彭泽东到庭参加诉讼，被告徐滨善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海珠物业公司诉称，2008年11月1日海南珠江物业酒店管理有限公司承接了三河市燕郊镇燕顺路西、高尔夫球场南侧和安花园达观别墅区的物业服务工作，并于2008年12月3日与开发商三河中和房地产开发有限公司签订了《和安花园物业管理合同》，约定了双方的权利和义务，该别墅区物业服务工作由海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司具体负责。2012年6月1日，原告承受了海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司在该别墅区的全部事务和债权债务，且与开发商三河中和房地产开发有限公司重新签订了《和安花园物业管理合同》。
被告于2007年8月15日购买了该别墅区D16号房屋一套，面积为350.4平方米。经物价部门批准，在2009年10月1日至2012年9月5日期间，物业服务费收费标准每月为3元/平方米，从2012年9月6日起至今，物业服务费收费标准每月为4元/平方米。原告一直按合同约定履行各项义务，但被告自收房后，从2009年10月1日至2015年8月31日期间，共拖欠原告物业服务费87198元、2014年1月至2015年3月期间的水费1078元及银行同期贷款利息21800元，共计110076元。在此期间，原告曾多次通过发催款函、电话、短信等方式向被告索要物业管理费，但被告均以各种理由拒付物业管理费。原告为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的物业费87198元（2009年10月1日至2015年8月31日，此后费用另行起诉）、水费1078元（2014年1月至2015年3月）及银行同期贷款利息21800元，共计110076元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告徐滨善未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐滨善于2007年8月15日购得三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区D16幢房屋一套，建筑面积350.4平方米。三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区系三河中和房地产开发有限公司（以下简称中和房地产公司）开发建设，自房屋建成后至今没有成立业主委员会和业主大会。2008年12月3日，中和房地产公司与海南珠江物业酒店管理有限公司（以下简称海南珠江公司）签订《和安花园物业管理服务合同》，由海南珠江公司的分公司海南珠江物业酒店管理有限公司燕郊分公司（以下简称海南珠江公司燕郊分公司）对和安花园达观别墅区开展物业管理服务和收取物业费工作。中和房地产公司于2012年5月与海南珠江公司协商解除了《和安花园物业管理服务合同》关系，并于2012年6月1日与原告海珠物业公司签订了《和安花园物业管理服务合同》。此后，由原告全面承接海南珠江公司及其燕郊分公司在三河市燕郊开发区和安花园达观别墅区的物业服务工作及债权债务。
另查明，三河市和安物业管理有限公司与被告签订的《和安花园业主临时公约》约定，自交屋之日起五年内，物业服务费收费标准为3元/平方米／月，之后的物业服务费收费标准为4元/平方米／月。被告自2009年10月1日至2015年8月31日共拖欠物业费87198元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的说明、公司变更说明、《和安花园物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、《和安花园业主临时公约》、催款通知及邮寄回执、物业管理服务收费备案表在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中和房地产公司先后与海南珠江公司及其燕郊分公司和海珠物业公司签订的物业服务合同、海南珠江公司及其燕郊分公司与海珠物业公司签订的业务和债权债务转让协议均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对和安花园达观别墅区的业主具有约束力。被告徐滨善作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费，经原告多次书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费用，应当承担民事责任。故原告主张收取被告2009年10月1日至2015年8月31日物业费的诉讼请求清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费，因《和安花园业主临时公约》、催款通知函中均对物业费的交纳期限进行了约定和说明，故本院从最后一次催款通知函限定期限止即2015年1月1日开始计算利息。另，原告请求被告偿还拖欠的2014年1月至2015年3月的水费，未提供相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐滨善于本判决生效后十日内支付原告三河市海珠物业服务有限公司自2009年10月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币87198元，以及自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告三河市海珠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告徐滨善负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年一月十一日
书 记 员 张 玢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12792号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告徐宁，男，1979年7月15日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告徐宁的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8705号
罪犯刘杰，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）东一法刑初字第1249号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得获得嘉奖29次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初282号
原告陈湘惠，女，1960年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人丹自强、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告王金胜，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告晋江市同益服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王金胜，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈湘惠与被告王金胜、晋江市同益服饰制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈湘惠于2016年4月13日向本院提出撤回起诉被告晋江市同益服饰制造有限公司的申请。
本院认为，原告陈湘惠申请撤回对被告晋江市同益服饰制造有限公司的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈湘惠撤回对被告晋江市同益服饰制造有限公司的起诉。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄东德
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00071号
原告：侍凤阳，男，汉族，1963年1月10日出生，安徽凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：庄家赵（曾用名、绰号赵成、赵陈），男，汉族，1973年5月10日出生，安徽凤阳县人，初中文化，农民。
被告：张玉海，男，汉族，1949年12月7日出生，安徽凤阳县人，小学文化，农民。
原告侍凤阳诉被告庄家赵、张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍凤阳的委托代理人卢道洪、被告张玉海到庭参加诉讼，被告庄家赵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
侍凤阳诉称：2004年6月22日，庄家赵（乳名赵陈）从侍凤阳处购买机动车轮胎，共欠轮胎款13400元，张玉海为该欠款提供了担保。现要求庄家赵、张玉海偿还欠款13400元并从欠款之日按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
侍凤阳为证明自己的诉讼请求向本院提供了侍凤阳、张玉海的身份证、凤阳县公安局大庙镇派出所庄家赵的户籍信息证明、凤阳县大庙镇杨岗村民委员会关于庄家赵姓名及其曾用名、绰号证明、借条原件等证据。
张玉海辩称：庄家赵又叫赵陈，平时都叫他赵陈，要先找庄家赵要钱，庄家赵还不了，张玉海再还钱。对侍凤阳提供的证据没有异议。
庄家赵未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2004年6月22日，庄家赵（曾用名赵成、赵陈）从侍凤阳处购买轮胎，尚欠侍凤阳轮胎款13400元，当日，庄家赵向侍凤阳出具了欠条一份，署名赵陈，张玉海为该欠款提供了担保，三方未约定担保方式和担保范围。后侍凤阳索款无着，向本院提起诉讼，要求庄家赵给付轮胎款13400元，张玉海承担连带清偿责任。
另查明：凤阳县公安局大庙派出所的户籍信息、凤阳县大庙镇杨岗村民委员会证明证实庄家赵曾用名、绰号为赵成、赵陈，为同一人。
本院认为：法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侍凤阳提供的欠条、户籍信息、村民委员会证明等证据均系原始直接书证，且与双方当事人的陈述可以相互佐证，证据效力可以确认。侍凤阳与庄家赵之间的买卖合同关系成立并且合法有效，该合同对双方具有法律约束力。庄家赵未支付货款，应当承担相应的民事责任。侍凤阳与张玉海之间的保证合同关系成立，合法有效，因双方未约定保证方式和保证范围，依法应认定为对全部债务的连带责任保证，张玉海应对全部债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告庄家赵欠原告侍凤阳轮胎款13400元于本判决生效后五日内付清，并从起诉之日2014年1月13日起向原告侍凤阳支付欠款利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类借款利率执行；
二、被告张玉海对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告庄家赵、张玉海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一四年四月八日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4074号
罪犯胡娜，原住河南省商水县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年2月19日作出（2008）金刑初字第474号刑事判决，认定被告人胡娜贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年12月2日起至2018年6月1日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）郑刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年8月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡娜在执行期间，2011年5月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡娜减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡娜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡娜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年7月、2013年12月、2014年4月连续表扬7次，2011年10月记功1次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡娜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡娜准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年12月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4336号
原告:李初明,男,1982年1月24日生,汉族，自由职业。
被告:永康市九顺莹商贸有限公司。
本院在审理原告李初明诉被告永康市九顺莹商贸有限公司产品销售者责任纠纷中，原告李初明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李初明的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李初明撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由李初明负担（已缴纳）。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 何婷伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2166号
罪犯张峰，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一一年五月二十三日作出（2011）胶刑初字第260号刑事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省胶州市人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）胶刑初字第81号刑事判决，撤销对罪犯张峰宣告缓刑的执行部分，以被告人张峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。刑期自2012年10月11日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月19日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初170号
原告：付翠。
委托代理人：王章福。
被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所。
法定代表人：朱静，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市郊区征迁执法中心。
负责人：吴传军，铜陵市郊区行政执法局局长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告付翠与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司、铜陵市郊区征迁执法中心合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告付翠诉称：原告与铜陵市郊区征迁执法中心签订了丽景花园城安置购房协议。2011年1月10日，原告交清了房款，并拿到铜陵市郊区征迁执法中心分房通知单，按程序应拿到房屋，办理相关手续，因铜陵嘉舜房产置业有限责任公司与铜陵市郊区征迁执法中心内部约定，一直不予办理交房手续。原告多次向两被告请求无果。请求法院判令两被告向原告交房违约金82553元及拆迁搬家费4000元。
本院认为，原告与被告铜陵市郊区征迁执法中心签订的土地房屋拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；原告与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订商品房买卖合同的第二十条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交铜陵市仲裁委员会仲裁。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告付翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1967号
原告：刘发普，男，1974年12月4日生，汉族，个体户，住六枝特区（阳光学校旁）。
被告：丁小红，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。
原告刘发普与被告丁小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘发普于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘发普撤诉。
案件受理费81元（原告已预交），由原告刘发普负担。
代理审判员 董亚萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 权
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1303号
申请执行人杨智慧，女，汉族，1983年6月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人马志强，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省宝丰县。
本院在执行申请执行人杨智慧与被执行人马志强民间借贷一案过程中，申请执行人杨智慧于2018年7月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年七月二十五日
书记员 林 文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初193号
原告重庆望族物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号金洲大厦B-11-32号，组织机构代码79354858-5。
法定代表人王红，重庆望族物业管理有限责任公司公司经理。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告李学念，男，1968年8月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司与被告李学念物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区望族物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳艺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1326号
原告秦伟,男,1953年11月20日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县.
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告谭武韬,男,1990年06月16日出生,汉族,居民，住丰都县.
被告谭鹰,女,1993年01月11日出生,汉族,居民，住丰都县.
被告秦召凤,女,1970年10月17日出生,汉族,居民，住丰都县.
原告秦伟与被告谭武韬、谭鹰、秦召凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宗平按照简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请原告去做工。同年6月28日谭德海给原告出具欠条一张，欠劳务费13142元。同年8月8日，三被告将位于丰都县三合街道XXX路XXX号住房1套登记在被告谭武韬的名下，将位于丰都县三合街道XXX路XXX号门面一间登记在被告谭鹰名下。同年9月24日谭德海死亡。请求确认谭德海欠原告的劳务费13142元系三被告的共同债务；判决三被告支付原告的劳务报酬13142元，并从2014年8月5日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止，并负连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
本院查明：谭德海与被告秦召凤系同居关系，生育有被告谭武韬、谭鹰。2014年3月7日与金索玛旅游文化有限公司签订《工程施工承包合同》。同年5月10日谭德海雇请秦伟去做工。同年6月28日谭德海给秦伟出具欠条一张，欠劳务费13142元。秦伟与谭德海的劳务报酬案已经本院判决，且该判决书已生效。2014年9月24日谭德海因病去世。
本院认为：原告秦伟与谭德海追索劳务报酬纠纷案已经本院判决，且该判决书已生效。现原告秦伟又以同一事实起诉谭德海的同居人、及其子女，即被告秦召凤、谭武韬、谭鹰等人追索劳动报酬，违背了一事不再理的原则，法院不应再受理。原告秦伟可以依据生效判决书申请人民法院强制执行，或申请人民法院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦伟的起诉。
预交的案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于在重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年四月十九日
书记员 陈姝旭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1697号
原告朱强。
委托代理人刘鹏。
被告顾小兵。
委托代理人王建勋。
被告陆郁娟。
委托代理人张峥嵘。
被告南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道西侧、金南桥南侧。
法定代表人陆郁娟。
委托代理人张峥嵘。
被告南通荣杰商贸有限公司，住所地通州区西亭镇工业园区。
法定代表人李忠。
委托代理人安珊。
本院受理的原告朱强与被告顾小兵、陆郁娟、南通尚杰纺织品有限公司、南通荣杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被告顾小兵、南通尚杰纺织品有限公司有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查，因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱强的起诉。
案件受理费26105元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十三日
书记员 施於辰
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1230号
原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。
法定代表人：杨文瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：安康市国群非金属矿有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区县河乡红升村*组。
法定代表人：代勤龙，职务不详。
原告德阳保立佳科技有限公司（以下简称保立佳公司）与被告安康市国群非金属矿有限公司（以下简称国群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保立佳公司的委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼，被告国群公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告保立佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37000.00元；2、被告支付从2016年1月11日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订《销售合同》，由原告向被告供应产品名称BLJ-838A-2的工业用乳液5000公斤，单价每公斤7.4元，价款共计37000.00元。合同签订后，原告按约于2016年1月4日发货，被告收货后未按约定履行付款义务，经原告多次催收至今未付分文。
被告国群公司未作答辩，以邮寄方式书面回函：愿意履行所购材料款37000元，但公司目前没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告双方签订《销售合同》1份，约定：被告在原告处购产品名称BLJ-838A-2的工业用乳液5000公斤，单价7.4元/公斤，价款共计37000元，付款条件：发货日起壹周内付清。合同签订后，原告按约于2016年1月4日发货，被告分别于2016年1月6日、2016年1月13日确认收货。2016年3月28日原、被告双方签署对帐单确认被告所欠货款为37000元。此后被告未按约定履行付款义务，经原告多次催促被告至今未付所欠货款。
另查明，2017年3月16日四川山和律师事务所律师向原告出具增值税专用发票1份，载明案件代理费5000元。
上述事实，有营业执照、销售合同、发货单、收条、对帐单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告保立佳公司与被告国群公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告保立佳公司交付货物后，被告国群公司未按约支付货款已属违约，现原告保立佳公司主张经被告国群公司确认的货款37000元及自2016年1月11日起至付清之日止的资金占用损失（以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合双方的合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于主张的律师代理费5000元，因双方合同对此未作约定，对此本院不予支持。被告国群公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安康市国群非金属矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳保立佳科技有限公司支付货款37000元，并支付自2016年1月11日起至付清之日止的资金占用损失(以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、驳回原告德阳保立佳科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告安康市国群非金属矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 军
二〇一七年四月十一日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更518号
罪犯管钱钱，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2011年9月22日作出（2011）遵市法少刑终字第62号刑事裁定，认定罪犯管钱钱犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月22日起至2017年6月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管钱钱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月考核周期共获月表扬12次，获评一级改造积极分子一次；2013年3月至2014年9月考核周期累计积分131.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分170.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪，且在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯管钱钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系缓刑考验期内再犯新罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯管钱钱减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月22日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15514号
原告：钱定尧，男，1954年6月25日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：毛留军、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杨乐龙，男，1987年11月1日出生汉族，无固定职业，住江西省抚州市乐安县。
被告：张忠，男，1983年9月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。
法定代表人：许新华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭桂省，该公司员工。
本院在审理原告钱定尧诉被告杨乐龙、张忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱定尧以需要补充证据为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱定尧撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱定尧负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一八年一月十六无
代书记员 郑勤燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9365号
原告黑龙江振兴塑料企业联合公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街110号
法定代表人胡雅琴，职务经理。
委托代理人翟耀祺，黑龙江振兴塑料企业联合公司职员。
被告佳木斯市塑料二厂，住所地佳木斯市前进区林海路中段。
法定代表人李明。
原告黑龙江振兴塑料企业联合公司与被告佳木斯市塑料二厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1987年11月，以黑龙江塑料公司牵头，结合当时省内塑料行业15家骨干企事业法人单位，组建成立了黑龙江振兴塑料企业联合公司。依据当时社会经济发展条件，制定了《黑龙江振兴塑料企业联合公司章程》。民法通则联营注释，联营是我国特有的法律概念和制度，是经济体制改革中出现的经济组织横向联合的法律表现形式。《章程》总则第五条、第六条释明：“联合公司”实行独立核算、自负盈亏，具有法人地位，是半紧密型的横向经济体。各成员企业投资比例分得联合经济利润，同时，对经营成果依据合同协议，以各自所有的或经营的财产承担连带经济责任。黑龙江省塑料公司是“联合公司”的发起组织者，还是最大投资方（投资50万元），承担了自“联合公司”开办以来的全部经济责任和义务，包括“联合公司”职工工资、社保、医保等各项费用开支，累计15199675.04元，并且至今还在延续维持经营性和职工等各项开支。其经营费用仍在扩大中。被告佳木斯市塑料二厂是黑龙江振兴塑料企业联合公司15家成员之一，投资“联合公司”10万元。若拿黑龙江振兴塑料企业联合公司开办以来的经营费用按比例分摊，10万元（被告投资金额）/204.9万元*15199675.04元（黑龙江省塑料公司代垫资金）=745082.14元。原告曾经多次与被告联系，就黑龙江振兴塑料企业联合公司开办以来的经营费用问题，向其征求意见，欲寻求协商解决办法，但都没有结果。目前实际状况是，该企业基本停摆，找不到人，我们找到了成员企业的上级主管单位，佳木斯工信委，该市工信委张主任说，该厂原先是二轻系统的企业，现在二轻撤了，统归工信委了，现在企业已基本黄了，我们什么都不负责，你们咋整都没意见，他们也不出任何针对解决此事的手续。依据最高法（经）发（1990）27号《关于联合合同纠纷案件若干问题的解答》通知规定，共负盈亏、共担风险的原则，又依《章程》第十七条第二款，在联合公司经营业务活动承担连带经济责任，章程第十九条第二款，对不遵守本章程、违反和损害联合公司利益的成员联合公司有权劝其退出或除名之约定。原告本着协商有序化解此事的宗旨，暂且不想主张让被告给付全额分摊费用，此诉讼主张给你10万元。如果单此10万元被告也无意给付，那么就失去了与“联合公司”继续合作下去的基础条件。为此，原告就“联合公司”与该成员企业做一了断，不再彼此纠缠。同时，原告与黑龙江塑料公司也将不再就追被告的经济责任和应尽的义务。故起诉，请求判令被告退出原告黑龙江振兴塑料企业联合公司。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江振兴塑料企业联合公司于1989年9月7日由被告佳木斯市塑料二厂等15家企业投资登记成立。因公司股东退出形式为股权转让、公司回购股权、公司解散，故原告请求被告退出其公司，属于原告公司内部事宜，不属法院受案范围，原告的主张不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江振兴塑料企业联合公司的起诉。
案件受理费2300元，于本裁定生效后退给原告黑龙江振兴塑料企业联合公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一六年十月十四日
书记员 吕艳伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复168号
复议申请人（异议人）：都江堰市城市建设投资开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：唐宁，总经理。
委托诉讼代理人：彭川，男，该公司员工。
申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号四川都江堰经济开发区管委会2楼。
法定代表人：马富洪，董事长。
被执行人：四川道远路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋2楼21号。
法定代表人：董文彬。
被执行人：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：曾惠清，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘洪，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
复议申请人都江堰市城市建设投资开发有限公司（以下简称：城投公司）不服四川省都江堰市人民法院（以下简称都江堰法院）（2017）川0181执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
都江堰法院查明，都江堰市金信融资担保有限责任公司（以下简称：金信融资公司）与四川道远路桥工程有限公司（以下简称：道远路桥公司）、董文彬、曾惠清、刘洪委托合同纠纷一案，该院于2016年8月4日作出（2015）都江民初字第4389号民事判决书，主要内容：1、道远路桥公司于本判决生效之日起十日内支付金信融资公司代偿款5307662．33元；2、道远路桥公司于本判决生效之日起十日内支付金信融资公司代偿款5307662．33元的资金占用利息；3、道远路桥公司于本判决生效之日起十日内支付金信融资公司律师费230000元；4、董文彬、曾惠清、刘洪对上述第1、2、3项内容承担连带清偿责任。在诉讼过程中，该院于2016年1月28日作出（2015）都江民初字第4389号民事裁定书，对道远路桥公司、董文彬、曾惠清、刘洪在城投公司处的应收债权600万元予以冻结。该判决生效后，道远路桥公司、董文彬、曾惠清、刘洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，金信融资公司向该院申请强制执行。该院于2016年2月1日作出（2016）川0181执保32号协助执行通知书，对道远路桥公司、董文彬、曾惠清、刘洪在城投公司的应收债权600万元予以冻结。
另查明，金信融资公司（甲方）、道远路桥公司（乙方）、城投公司（丙方）、四川业帮建设工程有限公司（丁方）签订了协议书，合同编号：都信担委字〔2013〕0541-3，主要内容有：丙方与丁方于2011年6月2日签订了《建设工程施工合同》，同日，丁方与乙方签订《建设工程项目施工责任书》，丁方将“都江堰市迎宾大道（高架桥至一环路）恢复建设工程”（以下简称：该工程）内部承包给乙方建设施工。乙方作为该工程的实际施工人，收取该工程的工程款方式为：丙方按照《建设工程施工合同》的约定将工程款支付至丁方账户，丁方按照《建设工程项目施工责任书》的约定扣除相关管理费用后支付给乙方。
都江堰法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，该院送达的（2016）川0181执保32号协助执行通知书，对道远路桥公司、董文彬、曾惠清、刘洪在城投公司的应收债权600万元予以冻结，符合上述法律规定，故城投公司请求撤销（2016）川0181执保32号协助执行通知书的异议理由不能成立，不予支持。但城投公司对该到期债权已提出异议，该异议涉及城投公司与被执行人债权债务关系是否存在，有无抵消、免除等情况，均系实体法律关系的范畴。第三人在其与被执行人之间的债权提出异议后，人民法院不得继续执行该债权。被执行人与城投公司的债权纠纷应通过诉讼程序解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人都江堰市城市建设投资开发有限公司的异议申请。
城投公司复议申请称，请求撤销都江堰法院（2017）川0181执异29号执行裁定，并撤销都江堰法院（2016）川0181执保32号《协助执行通知书》。事实和理由：执行法院以（2016）川0181执保32号协助执行通知书对道远路桥公司、董文彬、曾惠清、刘洪在城投公司处的应收债权600万元予以冻结。道远路桥公司、董文彬、曾惠清、刘洪在城投公司处并无应收债权，道远路桥公司在四川业邦建设工程有限公司处是否有债权尚不得而知，请求撤销都江堰法院（2017）川0181执异29号执行裁定，并撤销都江堰法院（2016）川0181执保32号《协助执行通知书》。
本院查明的事实与都江堰法院查明的事实一致。本院对都江堰法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本案中城投公司对该到期债权提出异议，请求撤销都江堰法院（2016）川0181执保32号《协助执行通知书》，该异议亦不属执行异议的审查范围，城投公司的异议申请应予驳回。都江堰法院（2017）川0181执异29号执行裁定驳回城投公司的异议申请正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回都江堰市城市建设投资开发有限公司的复议申请，维持都江堰法院（2017）川0181执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 周科非
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）汉民初字第31号
原告王某某（曾用名王某甲），女，汉族，农民。
被告成某某（曾用名成某甲，又名成某乙），男，汉族，农民。
原告王某某与被告成某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王某某、被告成某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2004年农历冬月经人介绍相识，不久即登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后我们性格不和又没有共同语言。2005年2月，经被告同意我外出打工；2005年3月17日，被告到我娘家提出要与我离婚，因我打工未归，被我父母及胞兄回绝。2005年6月中旬，我因生病身体不适返回家中，被告不但不关心、过问我病体疾苦，连少许个人生活必须开支也拒绝给付。2005年6月28日我在娘家，为小孩摔跤我们发生纠纷，被告三次将我打倒在地；7月17日，被告又将我打伤；10月18日中午，我从娘家回来，被告将家门紧锁，不准我进屋，并再次将我打伤。次日，我因伤痛只好到平梁医院检查治疗，住院7天期间，被告拒不承担责任，后经派出所和司法所工作人员对其训诫，被告才支付了全部医疗费用。现我们夫妻关系名存实亡，感情却已破裂，故起诉要求离婚。
被告成某某辩称：原告所诉我们性格不和及我性情粗暴纯属借口。我们经人介绍于2004年农历冬月初九见面认识，农历腊月初九举行结婚仪式，婚前彼此了解，婚后关系一直很好。我们之间第一次摩擦是因她出门后不久即提出与我分手，原告称我在她出门后于2005年3月曾对其提出要与她离婚，纯属捏造事实。2005年2月她和我商量后才出外打工属实。自和她认识至今，我一直都很重视她，婚前我为她置备了三金，还给她了2000元钱用于买衣服，我对她的孩子胜于我亲生的一般；2005年6月中旬她回家后，说没挣到钱我也没有责备她，后她说身体不适，我还亲自带她到卫生院院检查治疗，家里所有的开支我都全部承担，并非原告所说我连个人必须开支都不给付。至于原告所说的三次冲突，2005年6月28日是为小孩摔跤，我并未打她；二次是2005年7月17日晚，她坚持要我还她母亲的钱，我自觉无钱理亏，就进行了回避，并非她所说，我再次将她打伤；第三次是2005年10月18日，原告从她娘家回来就要把衣物带走，我进行劝说和制止，两人发生了撕扯，在抢凳子过程中将原告误伤，原告住院，我四处借钱为其支付医药费。我们结婚至今，发生争执也就这三次，婚姻都有一个不成熟到成熟的过程，仅以两、三次争吵就认为夫妻关系破裂，未免太轻视自己的婚姻。故我希望原告与我和好，如他坚持离婚，我要求她退还婚前向我索要的三金及2000元衣物花费，诉讼费用我不承担，对于原告所提她父母的借款，我会偿还的，对于财产情况及分割办法我基本无意见。
经审理查明：原、被告2004年农历冬月经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚，双方均系再婚，婚前被告为原告购买了价值2700元的“三金”，并给原告2000元购衣物。结婚是原告带去一女取名宋某某（生于2003年10月20日）；被告膝下有一子取名成全齐（生于1999年3月4日）；双方婚后未生育子女。二人婚处关系尚好，2005年2月9日，原告经与被告商量后外出打工，同年6月17日回家，6月28日在原告娘家，双方为小孩摔跤一事又一次发生冲突，7月17日晚双方未偿还所欠原告母亲借款一事又一次发生纠纷，2005年10月18日，双方再次发生纠纷，并致原告头部、眼部受伤，伤情经汉阴县公安局法医室鉴定为轻微伤；纠纷当日，二郎村村委会调解未果，2005年农历冬月22日，经平梁司法所调解，被告赔付原告医疗费1000元。2005年12月25日，原告向本院起诉要求离婚。王某某的婚前财产有：沙发1套、高低柜1台、29英寸海尔彩电1台、写字台1张、豪爵“100”型摩托车1辆、木椅4对、童木椅1把、皮箱1个、电饭锅1个、铝锅1个、脸盆1个、大暖水壶2个、棉被1床、枕头1对、双人床单2个。成某某的婚前财产有：砖混结构楼房2间、猪圈1间、组合沙发7节、木椅12把、圆桌1套、皮箱1个、密码箱1个、缝纫机1台。婚后共同财产有：石炭加工厂1个、卫星接收器1套、手机1部。成某某婚前个人债务有：欠成某丙3400元、欠成某丁4000元。夫妻共同债务有：欠李某某3000元。共同债权有：宋某甲18元、王某某170元、陈某某100元、姚家和68.7元、姚某某15.7元、刘某某5.2元、杨某某49.8元。案件审理过程中，被告表示愿意成全原告离婚请求，但要求原告给付其4700元经济帮助费，并表示各自抚养各自的小孩，原告陪嫁归原告所有，欠原告母亲李某某3000元由他偿还，共同财产归他所有。
上列事实，已为原、被告陈述，结婚证、村委会证明及调解书、诊断证明书、法医鉴定、借条、汉阴恒鑫珠宝金行保单、庭审笔录等在卷材料所证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，在婚后短暂的共同生活期间，缺乏感情交流，多次发生家庭矛盾，尤其2005年10月18日双方打架致使原告头部、眼部受伤，更严重伤害了夫妻感情，原告诉请离婚后，被告表示愿意成全，其夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚诉讼请求本院予以支持。对于原告提出由被告偿还向其父借款5000元的意见，因未能提供证据证实该债务客观存在，其请求本院不予支持。但原告提供的被告借其母3000元借条以为被告认可，被告表示自愿偿还的意见本院予以采纳。对于被告关于离婚后开碳厂尚欠成某戊2500元，欠成某己2000元的陈述，因为提供证据证实债务客观存在，其意见本院不予采信。对于被告关于愿意成全原告离婚请求，但因婚前原告提出索要，其为原告购买了价值2700元“三金”并给付2000元购衣物，现家中困难，故要求给付其4700元经济帮助费的意见，虽然原、被告结婚时间不长，但原告借婚姻关系索取钱财之说显然缺乏事实依据，被告亦未能提供证据证实原告有借婚姻关系索要钱财的意图和行为，其购“三金”及给付2000元购衣物的行为应视为被告为成就婚姻关系而为的赠予较为妥当，其返还没有法律依据；被告现家庭困难实为不易，但原告亦没有固定收入，吃住均靠娘家帮扶，被告要求给付4700元经济帮助显然不符合实际，可按1000元给付为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予王某某与成某某离婚。
宋某某由王某某抚养，成全齐由成某某抚养。
王某某个人财产：沙发1套、高低柜1台、29英寸海尔彩电1台、写字台1张、豪爵“100”型摩托车1辆、木椅4对、童木椅1把、皮箱1个、电饭锅1个、铝锅1个、脸盆1个、大暖水壶2个、棉被1床、枕头1对、双人床单2个归王某某所有。成某某个人财产：砖混结构楼房2间、猪圈1间、组合沙发7节、木椅12把、圆桌1套、皮箱1个、密码箱1个、缝纫机1台归成某某所有。婚后共同财产有：石炭加工厂1个、卫星接收器1套、手机1部归成某某所有。
成某某婚前个人债务有：欠成某丙3400元、欠成某丁4000元及夫妻共同债务：欠李某某3000元均由成某某偿还。
共同债权有：宋某某18元、王某某170元、陈某某100元、姚家和68.7元、姚某某15.7元、刘某某5.2元、杨某某49.8元，合计427.4元归成某某所有。
由王某某一次性给付成某某经济帮助费1000元整（限判决生效后1月内付清）。
案件受理费50元，其他诉讼费用350元，王某某、成某某各付担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康区中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 王广祥
人民陪审员 连志谦
二〇〇六年二月二十七日
书 记 员 郭康平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第544号
原告：朱某。
委托代理人：朱乙。
被告：王某甲。
原告朱某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞
林适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告朱某及委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被
告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称，原、被告经自由恋爱于1980年8月30日
登记结婚，婚后生育一女一子（均已成年）。被告好吃懒做，
对家庭不负责任，经常殴打原告，导致夫妻感情不和，长期分
居。原告曾于2009年7月诉至法院要求与被告离婚，被法院判
决驳回了离婚诉请。同年9月，被告跑到临安，对正在收塑料
的原告实施殴打。同年11月底，被告在家用榔头敲打原告头部
致伤原告。近半年来，原、被告间的夫妻关系不但没有改善，
反而因被告的殴打行为进一步恶化，现夫妻感情确已破裂。请
求判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及夫妻共
同债务。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：准予原
、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：一、结婚申请书复印件各1份（与原件核对一致），用以
证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、询问笔录复印件1份（与原件核对一致），用以证明
2009年11月底，被告在家用榔头敲打原告头部致伤原告的事实
。
三、本院（2009）东某初字第1655号民事判决书1份，用
以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，
被法院判决驳回离婚诉请的事实。
被告王某甲未作答辩也未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某，原告提
供的证据一、三，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳
，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。原告提供的证
据二，系原告本人的陈述，不能证明其所主张的事实，但可以
证明2009年11月底原、被告发生争吵、打架的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1980年8月30日
登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于1988年9月14
日生育儿子王某丙，子女均已成年。婚后双方时常为生活琐事发
生争吵并导致夫妻关系失和。原告曾于2009年7月向本院提起
离婚诉讼，本院以夫妻关系尚有和好可能为由判决驳回了原告
的离婚诉请。2009年11月底，双方又为家庭琐事发生争吵打架
致夫妻关系进一步恶化。在原告提起的第一次离婚诉讼的庭审
中，原、被告一致确认：夫妻共同财产有坐落于东阳市画水镇
××溪村××楼房和存放于该房屋内的电视机、冰箱等家用电器；无夫妻共同债权债务。原告在本案庭审中自认上述房屋以
被告、被告母亲和被告弟弟三人名义审批宅基地所建并表示自
愿放弃分割电视机、冰箱等家用电器。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾导致夫妻关系
失和并导致原告要求离婚，原告的第一次离婚诉请被本院判决
驳回后，原、被告间的夫妻关系未能改善，且因争吵、打架进
一步恶化，现原告的离婚要求十分坚决，被告并无和好诚意，
故应确认双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全
破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的规定，本
院予以支持。坐落于东阳市画水镇××溪村××楼房属原、被
告和被告的母亲、弟弟等的家庭共同财产，其权属争议应另行
处理。原告自愿放弃分割电视机、冰箱等家用电器，是对自身
民事权某的处分，本院予以准许，本院确认上述财产归被告所
有。被告若有证据证明双方存在其他夫妻共同财产，可另行解
决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚。
二、电视机和冰箱等家用电器（存放于东阳市画水镇画
溪村六村）归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年四月六日
代书记员 郭 倩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执119-1号
申请执行人：盐城尚冶工贸有限公司
被执行人：连云港市际鸿进出口贸易有限公司
盐城尚冶工贸有限公司申请执行连云港市际鸿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0149号民事判决书]。根据盐城尚冶工贸有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人连云港市际鸿进出口贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人盐城尚冶工贸有限公司同意本院终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0149号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年八月十六日
书记员 李 慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2701号
原告：石兴成，男，1980年11月26日出生，汉族，个体，住同江市。
原告：吴忠，男，1962年3月12日出生，汉族，个体，住同江市。
原告：韩加祥，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，住同江市。
原告：肖海冰，男，1990年2月2日出生，汉族，个体，住同江市
原告：薛守安，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住同江市。
原告：樊立守，男，1970年1月10日出生，汉族，个体，住同江市。
原告：张志鹏，男，1970年7月22日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：项阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住同江市。
原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏与被告项阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏到庭参加诉讼，被告项阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏向本院提出诉讼请求：1.求被告支付原告机械运费307000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告雇佣七位原告给工地运料，2016年1月13日双方进行结算，被告为原告出具407000元欠条一份，其中包含未起诉的徐显武100000元，现被告欠原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏合计307000元未给付。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份。证明2014年被告雇佣七位原告给工地运料，2016年1月13日双方进行结算，现被告欠原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏合计307000元未给付。被告未到庭对上述证据未进行质证，本院经审查认为，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的客观性、真实性予以确认。
本院认为，被告欠七原告机械费用有被告为原告出具欠条在卷佐证，双方应按规定履行自己的义务，本案中，被告雇佣原告给工地运料，经双方结算被告欠原告307000元，因被告未及时给付机械费用，故原告诉至法院要求被告给付机械费用的请求合法，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告项阳于判决生效之日偿还原告石兴成、吴忠、韩加祥、肖海冰、薛守安、樊立忠、张志鹏运料款307000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告项阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张 文 涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕 凤 波
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 邓爽书记员张鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0447号
原告：纪某。
被告：邱某。
被告：吴某。
本院在审理原告纪某诉被告邱某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半后收取1065元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛丽娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民仲保字第1-2号
申请人：河北联想律师事务所，住所地石家庄市广安街**号安桥商务1301。
负责人：陈勇，该律师事务所主任。
被申请人：王洪芳。
石家庄仲裁委员会受理申请人河北联想律师事务所与被申请人王洪芳的代理合同纠纷一案后，申请人向石家庄仲裁委员会提出财产保全申请，石家庄仲裁委员会收到该申请后认为其申请符合法律规定，向本院递交《关于协助财产保全的函》，申请人要求对被申请人王洪芳价值80000元的财产采取保全措施。本院立案受理后，保全过程中申请人亦未提供被申请人的财产线索，致未能采取保全措施。申请人申请撤回对被申请人财产的仲裁保全申请。
本院认为，申请人请求撤回对王洪芳财产的仲裁保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人河北联想律师事务所撤回对王洪芳财产的仲裁保全申请。
保全费820元，由申请人河北联想律师事务所负担。
审判长 刘九恩
审判员 常 青
审判员 扈 毅
二０一四年四月二十五日
书记员 张利曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7044号之二
原告：葛秀峰，男，1980年2月29日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：井蕾，女，1981年3月27日生，汉族，住南京市雨花台区，系葛秀峰妻子。
被告：许江排，男，1981年12月23日生，汉族，住常熟市。
原告葛秀峰诉被告许江排买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告葛秀峰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛秀峰申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛秀峰撤诉。
案件受理费减半收取4675元，保全费3520元，合计8195元，由原告葛秀峰负担。
审判员 邵宝华
二〇一八年七月二十日
书记员 沈佳琪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）汉民初字第19号
原告彭某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，男，系谭某某邻居，友爱村一组组长。
原告彭某某与被告谭某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人王某某、被告谭某某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识结婚，1996年补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参赌，并为此多次对我打骂。2003年农历正月初一，我叫被告与我一块儿回娘家，被告忙于赌博未加理睬。第二天，我又叫他，他仍不想去，我一气之下便出外打工至今。三年来，我们两人一直没有联系，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告谭某某辩称：原告所诉订婚、结婚时间有误，我们是1996年农历10月经人介绍相识，1997年农历2月“结婚”，同年4月17日补办结婚登记手续，婚前我们相互了解，婚初相互恩爱，虽在共同生活期间，我们为一些生活琐事发生过争吵和摩擦，但并未发展到打骂和影响到夫妻感情；在经济上，家中所有收入都由原告一人掌管支配，我身上并没有宽余的钱，不可能如原告所说“乐于赌博，以赌为业，嗜赌如命”，相反，我认为我已尽了所有精力倾注于家庭和倾心于她，就是在她外出打工的2003年农历冬月，她还打电话给我，说次年农历5月一定回家。我们相处应当说一直很好的，原告为一时之气离家外出，是由于气量小和任性所致，我能够理解，但现在原告突然起诉离婚，我深感意外，望原告扪心自问，亦请法庭加以教育和规劝，以维护我们的美满婚姻为盼！
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年4月17日登记结婚，婚后曾生育两个子女，均夭折。二人婚初感情尚好，在共同生活期间，为家庭琐事发生过争吵。2001年5月，原告外出打工，前两年原告还经常与被告保持联系并打电话、寄钱。2003年农历正月初二双方发生矛盾原告再次外出打工后，双方失去联系；2005年10月，原告打工回到娘家。2005年12月5日原告起诉要求离婚，因被告外出，本院于2005年12月22日发出公告，公告期间，被告到庭应诉，2006年1月9日（2005年农历腊月初十）被告去接原告回家，原告不愿回家并执意要离婚。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同存款及债权债务；夫妻共同财产有：土木结构瓦房3间。
上述事实，已为原、被告陈述、证人证言、结婚证、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，虽在婚后共同生活期间表现出关系好，但一方外出打工之后，由于缺少联系、沟通，尤其2003年农历正月初二原告再次外出后，双方长达两年之久无任何联系，近三年未在一起共同生活。原告打工回来，被告去接其回家也未能缓和夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉称其婚前是被诱骗、被强迫以及婚后被告有赌博恶习并多次对其打骂之说，缺乏事实依据，其意见本院不予采纳。对于被告边界其意对原告倾注全部精力，原告离家外出属一时之气，双方相处关系甚好，不应离婚只说，显属被告单方意愿，已查证事实所否定，其意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告谭某某离婚。
二、夫妻共同财产：土木结构瓦房3件贵谭某某所有。
案件受理费50元，其他诉讼费用350元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 王广祥
二〇〇六年元月二十日
书 记 员 郭康平
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1324刑初378号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王艳红，女，1990年1月29日出生于山东省兰县，汉族，初中文化，个体户，现住址江苏省苏州市吴中区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2018年5月11日被刑事拘留，于同年5月26日被执行逮捕。现羁押临沂市看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉(2018)365号起诉书指控被告人王艳红犯传播淫秽物品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控:
被告人王艳红的丈夫张某与王某1自2016年6月认识发展成情人关系，后被王艳红知晓。2017年6月27日，王艳红用其微信名“旧容颜”将王某1的裸照及王某1与张某的性爱照片共计8张发布到了微信“群苍山①群一非苍山勿进(纯同城群)”中，并配文字“有认识这个女的吗，贾庄朱村的，好像在奥通公司上班”;该群里有成员426人。赵某在浏览该微信群时发现该信息，遂将此8张淫秽色情照片和文字转发到“兰陵男士专属娱乐①群中”;该群里有成员487人。当日16时许，王某1报案至兰陵县公安局经济开发区派出所，后王某1分别于2017年6月30日10时许、8月9日9时许、8月17日12时许，持农药“敌敌畏”到经济开发区派出所找民警要求抓紧办案，称其裸体照片及性爱照片在微信群大量传播，造成极大心理压力，2017年8月17日12时许，王某1持“敌敌畏”到兰陵县公安局开发区派出所要求通缉王艳红并喝下农药，被兰陵县开发区派出所民警及时送往兰陵县经济开发区医院抢救回来。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;证人张某等人的证言;被害人王某1的陈述;被告人王艳红的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王艳红传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王艳红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人王艳红的丈夫张某与王某1自2016年6月认识发展成情人关系，后被王艳红知晓。2017年6月27日，王艳红用其微信名“旧容颜”将王某1的裸照及王某1与张某的性爱照片共计8张发布到了微信“群苍山①群一非苍山勿进(纯同城群)”中，并配文字“有认识这个女的吗，贾庄朱村的，好像在奥通公司上班”;该群里有成员426人。赵某在浏览该微信群时发现该信息，遂将此8张淫秽色情照片和文字转发到“兰陵男士专属娱乐①群中”;该群里有成员487人。当日16时许，王某1报案至兰陵县公安局经济开发区派出所，后王某1分别于2017年6月30日10时许、8月9日9时许、8月17日12时许，持农药“敌敌畏”到经济开发区派出所找民警要求抓紧办案，称其裸体照片及性爱照片在微信群大量传播，造成极大心理压力，2017年8月17日12时许，王某1持“敌敌畏”到兰陵县公安局开发区派出所要求通缉王艳红并喝下农药，被兰陵县开发区派出所民警及时送往兰陵县经济开发区医院抢救回来。
另查明被告人近亲属和受害人自愿达成调解协议，被告亲属已赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，不再追究被告人王艳红的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件情况说明、寄押证一份、王某1裸照8张、王某2提供的王艳红与王某2短信聊天记录、户籍信息、兰陵县公安局提取的“一直很风流”转发的王某2裸照的来源的群及群主名称、前科查询说明、住院病例等书证;证人张某、赵某、宋某、侯某、陈某、刘某等人的证言;被害人王某2的陈述;被告人王艳红的供述和辩解等证据。上述证来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2018年7月11日，本院向江苏省苏州市吴中区司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初378号调查评估委托书，江苏省苏州市吴中区社区矫正办公室回复被告人王艳红平时表现尚可，无不良行为，适合社区矫正。
本院认为，被告人王艳红利用互联网传播淫秽物品，侵犯了国家对与性道德风尚有关的文化市场的管理秩序，其行为构成传播淫秽物品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王艳红主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚;积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王艳红的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等，决定对被告人王艳红从轻处罚并适用缓刑，到所居住的江苏省苏州市吴中区郭巷镇街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
被告人王艳红犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 来春光
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘俞含
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0453号
上诉人（原审原告）邢淑华。
委托代理人冯跃（系上诉人邢淑华之子）。
被上诉人（原审被告）天津河西颂世中医医院。
法定代表人宋煜，该院院长。
委托代理人邱蕾，该院员工。
上诉人邢淑华因与被上诉人天津河西颂世中医医院劳务合同纠纷，不服天津市河西区人民法院2013年12月27日受理，2014年5月21日作出的（2014）西民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人邢淑华的委托代理人冯跃，被上诉人天津河西颂世中医医院的委托代理人邱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为退休人员。2013年1月21日，原、被告口头约定，原告在被告处从事内科专家门诊，工作时间为早上八点半上班，下午五点下班，中午休息时间是12点至2点；每个月工资3200元；每周工作5天，休息日为周三和周日。原告于2013年1月26日开始工作，2013年3月，原告将医师注册关系转到被告处。合同履行过程中，原告于2013年4月4日（星期四，清明节）上班，2013年4月3日（星期三）、2013年4月7日（星期日）原告正常休息；2013年9月19日（星期四，中秋节）原告上班，2013年9月19日所在的星期中，2013年9月18日（星期三）、2013年9月22日（星期日）原告正常休息；2013年10月3日（星期四，国庆节放假期间）原告上班，2013年10月3日所在的星期中，2013年10月2日（星期三）、2013年10月6日（星期日）原告正常休息。2013年10月31日，被告向原告发出解聘通知，该通知写明：“本院通知您自2013年11月1日起离职，在职期间全部薪金已结清，邢淑华医师的医师资格证、执业证、盖章的医师变更申请审核表、在本院执业期间无不良记录证明已交予本人，医保工作站立即停止使用，并于下月及时转出。”原告在接到被告的通知后，自2013年11月1日开始未到被告处上班。2013年12月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会为原告出具不予受理案件通知书。2013年12月，天津河北益华门诊部开始为原告办理医师执业变更手续。2014年1月被告将原告的医保关系转出，2014年1月25日原告在河北区社保中心正式注册。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告达成的口头劳务合同，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同订立后，原、被告均履行了合同的约定。劳务合同履行过程中，原告确在2013年4月4日清明节、2013年9月19日中秋节、2013年10月3日国庆节放假期间，在单位上班，但根据原、被告的约定，原告在2013年4月4日清明节、2013年9月19日中秋节、2013年10月3日这三天所在星期的星期三及星期日，均正常的进行了休息。原告的周休息日为每周的周三及周日，按合同的约定，周四应正常上班。原告作为退休人员，其与被告产生的纠纷不纳入《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。为此，原告请求法院判令被告支付原告自2013年1月21日至2013年10月31日期间拖欠的法定节假日加班费1324.14元，周六日加班费2000元，并加付25%的赔偿金利息共计4155.18元的诉讼请求，不予支持；因原告提供的证据，不能证明是出于被告的原因，致使原告延误就业，为此原告请求判令被告赔偿原告数额相当于两个月工资6400元的经济补助金和3200元待通知金，误工费5500元的诉讼请求，不予支持；原告请求判令被告承担原告复印费60元、交通费56元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：驳回原告邢淑华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢淑华承担。
判决后，上诉人邢淑华不服，向本院提起上诉。请求：二审法院依法改判，判令被上诉人支付上诉人自2013年1月21日至2013年10月31日期间的法定节假日加班费882.76元，休息日加班费294.26元，并支付25%的赔偿金、利息共计1471.28元；判令被上诉人赔偿上诉人6824元经济补偿金以及3412元待通知金；由于被上诉人未及时将上诉人医保医师注册关系转出给上诉人造成的经济损失10000元；判令被上诉人承担所有的诉讼费、复印费60元，交通费56元。主要理由：一审法院未依上诉人的申请调取相关的证据；上诉人工作日有法定节假日，法定节假日应当支付300%的工资；应当适用劳动合同法裁判；被上诉人违法解除合同应支付赔偿金；由于被上诉人未及时给上诉人办理医师转出手续，致使上诉人遭受了损失，应当赔偿。
被上诉人辩称，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的关键问题是上诉人与被上诉人之间建立了何种法律关系，是劳动关系还是劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”上诉人系退休人员，其与被上诉人之间建立的关系为劳务合同关系，双方之间的争议不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。应当适用《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》的规定。双方的权利义务由双方自行约定。而本案中，双方仅就工作与休息时间以及每月的报酬作了约定，对于其他事项均未作约定。现上诉人请求按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，由被上诉人向其支付节假日加班费等缺乏法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 吴文琦
二〇一四年七月二十三日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1689号
原告：卢开法，男，1973年2月10日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告：林懿，女，1980年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：王俊芳，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告卢开法与被告林懿、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢开法的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告林懿、王俊芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢开法向本院提出诉讼请求：1.林懿、王俊芳立即偿还卢开法借款25万元及利息（自起诉之日起至还款之日止每年按6%计付）；2.本案诉讼费用由林懿、王俊芳负担。事实和理由：2016年4月6日，林懿因经营需要向卢开法借款25万元，有双方订立的借据为证。林懿、王俊芳系夫妻关系，这笔借款依法属于夫妻共同债务。此后，卢开法多次要求林懿、王俊芳履行还款义务，但对方拒不履行。
林懿、王俊芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林懿于2016年4月6日向卢开法借款25万元，并出具《借据》一张交卢开法收执。《借据》内载明：“借款人林懿现因经营需向出借人卢开法借款人民币现金贰拾伍万元整（小写￥250000.00元整），并确认全部现金已收到，特立此据为凭。借款人：林懿（亲笔签名并按手印）……身份证号码2016年4月6日”。
另查明，林懿与王俊芳于2007年5月18日办理结婚登记。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借据》、林懿与王俊芳的结婚登记材料及本院依职权调取的林懿、王俊芳户籍信息及等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢开法与林懿的借贷关系有卢开法提供的林懿出具的《借据》为据，可以认定。现卢开法请求林懿偿还借款25万元，于法有据，予以支持。本案借贷为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现卢开法提出林懿应支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在林懿、王俊芳夫妻关系存续期间，林懿、王俊芳均未提供证据证明该笔借款不属于夫妻债务，故该笔借款符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，为夫妻共同债务应当共同偿还。林懿、王俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
林懿、王俊芳应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还卢开法借款25万元及自2017年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由林懿、王俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙玫芳
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 丁雅婷
二〇一八年一月五日
书 记 员 林婷婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道***号。
负责人：黄飞，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨少毛，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：新余市永盛物流有限公司。住所地：江西省新余市孔目江生态经济区太阳城。
法定代表人：张苟里。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋新余支公司）因与被上诉人杨少毛、陈小勇、新余市永盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人太平洋新余支公司以双方当事人已协商达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回上诉，系处分自己的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄汉强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初347号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人曲仁川，男，1976年1月7日出生，汉族，大学本科文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年3月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人曲仁川犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人曲仁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月份，被告人曲仁川在大连经济技术开发区万和汇一楼热风商店和安盛购物广场二楼热风商店共偷走11个热风牌钱包，被盗钱包在被告人曲仁川家中查获，现已返还被害人。经核实，被害人经济损失人民币2189元。
2.2017年7月份，被告人曲仁川在大连经济技术开发区东北明珠小区西侧停车场看见车牌号为×××黑色大众速腾轿车后备箱开着，后备箱内发现有一台银色苹果macbookAir64G笔记本电脑、一部NokiaE66手机、一部Nokia8800A手机、一只SamsungHM1900耳机、一条乐心手环mambo-1、一个Sandisk4G内存卡，被告人曲仁川将上述物品盗走。被盗物品在被告人曲仁川家中查获，现已返还被害人。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币2220元。
3.2017年12月份，被告人曲仁川在大连经济技术开发区安盛购物广场停车场看见车牌号×××灰色大众高尔夫轿车副驾驶车窗没关，从副驾驶位置手套箱内偷走一部金色酷派8722V手机、一部三星SCH-W999手机、一个绿色皮质手包、一个灰色布手包，两个手包已被被告人曲仁川随手丢弃，被盗两部手机在被告人曲仁川家中查获，现已被公安机关扣押。经鉴定，被盗物品价格认定为人民币350元。
4.2018年1月份，被告人曲仁川在大连经济技术开发区新玛特一楼名创优品多次盗窃，经查被盗物品有29件餐具、1个黑色电子闹钟、2个红色硅胶提手把手杯、2个蓝牙音箱，被盗物品在被告人曲仁川家中查获，现已返还被害人。经核实，被害人经济损失人民币515.4元。
5.2018年1月份，被告人曲仁川在大连经济技术开发区万和汇CA服装店内，盗走一个土黄色帆布材质双肩包，被盗物品在被告人曲仁川家中查获，现已返还被害人。经核实，被害人经济损失人民币199元。
6.2018年1月25日，曲仁川在万和汇北门附近，看见一辆美团外卖电瓶车无人看管，就从车后的保温箱里偷走一份酸辣鱼，一份酸辣面，被告人曲仁川在万和汇北侧的行政服务中心附近将偷来的外卖吃掉。经核实，被害人经济损失人民币36元。
7.2018年1月30日16时许，被告人曲仁川在大连经济技术开发区新桥小学北门附近，看见一辆车牌号×××钛金色日产阳光轿车的后备箱没关，从后备箱内盗走两条白色包装SevenStars香烟、一条×××牌香烟、两盒大阪四季牌点心、一包TheGinza牌化妆棉、一瓶资生堂170ml化妆水、一瓶资生堂130ml乳液、一瓶资生堂145g洗面奶。被告人曲仁川将盗来的点心吃掉，将三条香烟拿到大连经济技术开发区抚顺街20号鑫帝园商店售卖，三条香烟共获利人民币600元。两条白色包装SevenStars香烟已被公安机关扣押，一套资生堂化妆品、TheGinza化妆棉在被告人曲仁川家中查获，现已返还被害人。经核实，被害人经济损失人民币1170.8元。
8.2018年2月17日，被告人曲仁川到大连经济技术开发区万和汇西门附近，发现一辆”饿了吗”的送餐车无人看管，就从车后的保温箱里偷走两份”姐夫家的小菜”外卖，被告人曲仁川从万和汇往南走穿过步行街到小区内将盗来的外卖吃掉。
经核实，被告人曲仁川盗窃物品价格总计人民币6680.2元。
公诉机关认为，被告人曲仁川的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人曲仁川对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人曲仁川于2018年2月23日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获过程、户籍信息、扣押清单、返还清单、证据材料、情况说明、证人闫某、蔡某、姜某的证言、被害人李某1、龚某、苏某、王某、顾隋心、李某2、郭某、李某3陈述、被告人曲仁川的供述与辩解、鉴定意见、辨认现场记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲仁川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲仁川到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，大部分赃物被追返，被告人退赔了部分被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲仁川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起，至2018年11月22日止。罚金已预缴）；
二、扣押在案的赃物金色酷派8722V手机一部、三星SCH-W999手机一部返还给被害人龚某；赃物白色包装SevenStars香烟返还给被害人李某1。
三、责令被告人曲仁川退赔被害人王某经济损失人民币三十六元。
四、扣押在案的违法所得人民币六百元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓林
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初1006号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英。该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：韦金峰，男，1983年7月5日出生，现住广西象州县。
柳州市润佳物业服务有限公司诉韦金峰关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄小俊
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄军杰
书 记 员 林柳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平知初字第00058号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。组织机构代码：H52628258。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周圆新，湖南通程律师事务所实习律师。
被告平顶山市矿工路宇鑫书店，经营场所：平顶山市矿工路繁荣街*号楼。
负责人贾建国，男，汉族，1957年11月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人郭付妮，女，汉族，1957年10月10日出生，住址同上。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告平顶山市矿工路宇鑫书店著作权权属、侵权纠纷一案，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年11月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，外语教学与研究出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市矿工路宇鑫书店负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈紫竹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2167号
罪犯石某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）新刑初字第29号刑事判决，以被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月18日起至2015年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯石某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯石某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初141号
原告：丁某。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：唐某甲。
原告丁某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人公维玲，被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名唐某乙。由于婚前双方接触不多，了解不多，婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵架，双方自2015年年初分居至今，为结束这名存实亡之婚姻，特向贵院提起离婚之诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告唐某甲辩称：被告不愿意离婚。被告对原告还有感情，离婚对父母、孩子是一种伤害。原告所称的2015年分居至今亦不属实。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩唐某乙。2015年初原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，由原告提供的结婚证一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础、婚后感情尚可。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方已经共同生活五年之久且共同养育一可爱男孩，原、被告应相互理解和包容，互谅互让，多一些沟通和交流，念其子女利益，为孩子创造良好的家庭氛围，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张慧玲
福建省三明市中级人民法院
决 定 书
（2018）闽04刑更1499号
罪犯黄圣辉，男，1957年4月28日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年6月12日作出（2015）梅刑初字第212号刑事判决，以被告人黄圣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年2月27日起至2022年8月26日止），并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币4824126.45元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）闽04刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省清流监狱以该犯呈报期间重大违规为由，书面申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关福建省清流监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关福建省清流监狱撤回对罪犯黄圣辉的减刑建议。
二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执243号
申请执行人李连强，男，1946年11月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李连强与被执行人苏燕平民间借贷纠纷中，申请执行人与被执行人于2016年8月29日达成和解协议：（1）申请执行人同意被执行人在2017年3月30日前还清借款100000元及利息；（2）案件受理费1150元、执行费1500元由被执行人负担（3）申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨宗海
附：<<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。