上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44663号
原告顾某某。
法定代理人顾某某。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人马晓，上海市金石律师事务所律师。
被告吴某某。
被告中国平某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告顾某某与被告吴某某、中国平某财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平某上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人徐俊、被告吴某某、被告平某上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2012年12月15日7时30分许，被告吴某某驾驶沪A5XX**小客车在浦东新区北蔡镇陈春路北蔡文化中心处与行走的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告吴某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费49，677.70元（人民币，下同）、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾赔偿金40，188元、交通费500元、鉴定费4，000元、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、住院伙食补助费300元、住院用品费769元、律师代理费5，000元。要求先由被告平某上海分公司在机动车交强险及商业险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告吴某某赔偿80%。
被告吴某某辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后支付过原告现金23，000元、救护车费186元，请求一并处理。
被告平某上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，对原告的伤残等级有异议。事故发生后公司支付过原告医疗费10，000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告顾某某至上海市曙光医院治疗，支出医疗费49，677.70元（含伙食费195元，其中被告平某上海分公司支付10，000元）、住院用品费769元。2013年6月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告顾某某的伤情确定为交通事故管理重度颅脑外伤致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予营养3个月、护理3个月，顾某某具有限制民事行为能力。原告为诉讼支出鉴定费4，000元、律师代理费5，000元。
另查明，原告顾某某系非农户籍人员。沪A5XX**车向被告平某上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额1，000，000元）、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴某某支付过原告现金23，000元、救护车费186元。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、用药清单、鉴定意见书、保单、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平某上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告平某上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；由被告吴某某赔偿原告超出保险范围80%的其余损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为49，668.70元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为3，600元。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费3，600元。4、残疾赔偿金，本院按照原告的伤残等级及户籍性质，支持原告主张的残疾赔偿金40，188元。5、鉴定费4，000元、伙食补助费300元、住院用品费769元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持8，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持400元。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为5，000元。原告上述损失计115，825.70元。根据机动车交强险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告平某上海分公司应当在交强险项下赔偿原告62，488元（其中医疗费10，000元、死亡伤残赔偿款52，188元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计47，568.70元，由被告平某上海分公司赔偿38，054.96元；不属于保险责任范围的损失5，769元（律师费、住院用品费），由被告吴某某负担4，615.20元。被告吴某某已实际支付23，186元，原告应退还18，570.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某110，056.70元（已支付10，000元，尚应给付100，056.70元）；
二、原告顾某某于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某18，570.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，449元，减半收取计1，224.50元（此款已由原告顾某某预交），由原告顾某某负担245元，由被告吴某某负担979.50元。被告吴某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年三月十九日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。