贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初944号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。
被告：易立洪，男，1973年11月14日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告易立洪合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人袁琛到庭参加诉讼，被告易立洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告易立洪偿还原告垫付消费款19999元；2、请求人民法院依法判决被告易立洪向原告支付违约金1999.9元；3、请求人民法院依法判决被告易立洪自2017年10月23日起，按照月利率2％向原告支付利息至本息还清时止（暂计至2017年12月25日利息为826.63元）。4、本案诉讼费由被告易立洪承担。
事实及理由：原告于2015年12月4日通过网络开展了名为“垫付宝”（网址××）的信用消费业务，主要是通过向该网站会员提供垫付消费款服务，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖家会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。
2015年9月2日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000080365／黔西兴义201200057），合同约定：乙方（即被告）自愿在原告开发的垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，原告及垫付宝网站向其授权使用垫付宝账户（又称垫付卡账户），该账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称：垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；注册成为会员后，原告根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，乙方通过垫付宝账号在授予的信用额度内进行消费，消费的信用额均由原告先行垫付；乙方使用信用额度消费后，垫付宝网站会自动生成一个账单日和还款日，乙方应在还款日前将原告垫付的金额一次性归还；否则，根据双方合同约定第四条第2款之约约定：“乙方须按其欠款总额的10％向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约利息。”本案中，被告易立洪在使用其垫付卡账号消费后，系统为其自动生成的账单日为：每月15日，还款日为：每月23日。同日，被告易立洪向原告出具了一份担保函（LS10）承诺：“自愿用登记在本人名下的车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车架号：LFNA8MCE6CTB01876）为其在领用合约项下对原告所负债务提供抵押担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。”。
合同签订后，原告向被告易立洪垫付消费款的情况如下：
2017年9月24日，在商户王大江处垫付消费款20000元。
2017年10月23日，原告从被告账户扣款1元用于还款，至今被告尚欠19999元未归还原告，原告多次催讨均未果，被告均未支付任何款项。
另外，根据原被告双方在垫付宝（垫付卡）领用合约第六条第3款及第4款之约定，双方同意因本合约产生的纠纷任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，合约签署地位兴义市，因此，原告向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
易立洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据综合认定如下：被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
经本院审查认定事实如下：垫付宝系垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫款、结算业务。垫富宝公司与易立洪于2015年9月2日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，易立洪注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。同日，易立洪向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构出具一份授权书，主要内容为：其名下卡号为62×××24的银行卡用于其与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》还款事宜，其同意垫富宝公司向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构发送扣款指令，从上述银行卡中扣划相应款项至垫富宝公司指定账户。另易立洪向垫富宝公司出具了一份担保函（LS10），承诺自愿用登记在本人名下的车辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车架号：LFNA8MCE6CTB01876）为其在领用合约项下对垫富宝公司所负债务提供抵押担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2017年9月24日，易立洪在垫富宝公司会员商户王大江处消费了20000元，垫富宝公司按照合同约定为易立洪垫付了20000元。根据双方约定，易立洪应当在垫富宝公司垫付款项一个月内偿还原告所垫付的款项，但易立洪并未按约定履行还款义务。2017年10月23日，垫富宝公司从易立洪绑定的账户扣划1元用于偿还该笔款项，至今尚欠19999元未归还。
本院认为，垫富宝公司与易立洪签订的垫付卡领用合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费会员向卖方会员垫付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还垫付款项。因此垫富宝公司实际系出借人，双方的交易本质上属民间借贷法律关系。根据合约约定，易立洪消费后，由垫富宝公司垫付了消费款项，易立洪应依约在还款期内偿还借款，但其逾期未还，故易立洪应向垫富宝公司返还垫付款项并承担违约责任。双方合同约定，逾期还款应按欠款总额的10%交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰支付违约金，该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，违约金计算标准不应超过年利率24%，该笔交易的还款日为2017年10月23日，逾期日期为2017年10月24日，故易立洪应支付自2017年10月24日起至债务清偿完毕之日止的利息，利息以19999元为基数按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由易立洪于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款人民币19999元并支付利息，利息以19999元为基数按年利率24%自2017年10月24日计付至债务清偿完毕止；
二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由易立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 张璟