wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异7号
异议人（被执行人）：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾大路98号。
申请执行人：长春帝博科技有限公司，住所地长春市经济开发区长沙路1500号。
本院在执行申请执行人长春帝博科技有限公司与被执行人吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执字161号]过程中，异议人吉林市富康木业有限公司提出异议请求：一、依法停止吉林市市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件；二、依法确认异议人按照吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民事调解书的内容履行完毕；三、吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件的执行费由申请执行人承担。
异议人吉林市富康木业有限公司述称：异议人吉林市富康木业有限公司与申请执行人在二审达成调解协议，并经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318号民��调解书确认，约定异议人给付申请执行人货款本溪合计80万元，并与2016年1月30日前付清；如异议人未按期付清，则给付申请执行人货款本息120万元，并与2016年2月末付清。2016年1月27日，经与申请执行人沟通，异议人将钱存入异议人被查封的账户，并通知了申请执行人。异议人已经按调解协议履行了义务，申请执行人向法院申请强制执行要求异议人向其支付120万元的行为违背了异议人与申请执行人达成的调解协议，因此，应停止对（2016）吉0204执161号案件的执行。
本院经审查查明：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商同意，于2016年1月27日将16.8万元存入异议人已经被法院查封的账户中，该查封账户内冻结存款达80万元。申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情。2016年3月，申请人���法院申请执行，要求异议人给付120万元欠款。
本院认为：异议人吉林市富康木业有限公司经与申请执行人长春帝博科技有限公司在二审中达成的和解协议，经吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第318民事调解书确认，具有法律效力，异议人吉林市富康木业有限公司按照此协议并与申请执行人长春帝博科技有限公司的代理律师协商后，将16.8万元存入了异议人已经被冻结的银行账户内，使该账户内的钱款达到了80万元。异议人的这一行为，已经履行了民事调解书中所确定的义务，在申请执行人长春帝博科技有限公司对此事知情的情况下，应视为异议人已履行吉林市中级人民（2015）吉中民三终字第318民事调解书的内容，故法院应继续执行该80万元的欠款，对于申请执行人申请执行的超出80万元部分，法院不予支持。该案中，申请��行人向法院立案的原因为异议人除冻结账户内的钱款外，并无其他钱款用来归还申请执行人的欠款，因此，（2016）吉0204执161号执行案件的执行费应由异议人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、继续执行吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执161号执行案件，执行的标的额为80万元。
二、驳回异议人吉林市富康木业有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 范慧颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1853号
罪犯王治国。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出（2014）姑苏刑初字第0198号刑事判决，认定被告人王治国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年10月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王治国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2016年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2345号
原告李××。
委托代理人王蓓，天津士博律师事务所律师。
被告孟××。
本院在审理原告李××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 维
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1355号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘德平。
被告刘秀美，系被告刘德平之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘德平、刘秀美借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1900000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1900000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0523民初540号
原告朱某某，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加庭审活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张红芬
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张 花
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1698号
申请执行人张自强，男，1964年9月23日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被执行人宾殷延，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人张自强与被执行人宾殷延建设工程施工合同纠纷一案，本院本院（2016）湘0121民初5447号民事调解书以发生法律效力。权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1698号建设工程施工合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 恒
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2050号之二
本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人赵喜玲民间借贷一案过程中，查明被执行人赵喜玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵喜玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1143号
原告：焦学英，男，1965年4月25日出生，汉族，平陆县圣人大街***号居民。
被告：宁文龙，男，1964年10月27日出生，汉族，平陆县三门镇大咀村居民。
原告焦学英与被告宁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦学英到庭参加了诉讼，被告宁文龙经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告焦学英诉称：2015年6月3日，被告宁文龙因需要资金，向原告贷款12万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张，被告宁文龙在借款之后，经原告多次催要，拒不归还，直至今日，分文未付。现请求判令被告宁文龙立即归还原告借款120000元及利息。
举证期限内，原告焦学英向本院提交2015年6月3日的借条一份，拟证明被告宁文龙向原告借款120000元，约定利息为月息2分。
法定期限内，被告宁文龙未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年6月3日被告宁文龙向原告焦学英借款120000元，由被告宁文龙向原告出具120000元的借条一份，并约定月息2分。至今被告宁文龙未能将120000元的借款归还给原告焦学英。
本院认为：被告宁文龙向原告焦学英借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后应及时归还借款，现原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宁文龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁文龙在本判决生效后十五日内归还原告焦学英借款人民币120000元及利息（利息按年利率24%从借款之日2015年6月3日起计算至执行完毕）。
案件受理费2700元，由被告宁文龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初75号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李中华，无业。因盗窃于2008年4月15日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年3月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李中华犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人李中华伙同他人在淮安经济技术开发区三家网吧，先后盗取手机五部，共计价值人民币13827.45元。具体分述如下：
1、2015年12月6日5时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区承德南路与明远路交叉口欢乐时光网吧总店，趁被害人林某、马某熟睡之际，盗取二人放在该网吧77号桌、V14号桌上iPhone6手机共两部。经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币6543.25元。
2、2015年12月19日5时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区枚乘路办事处翰林广场金手指网吧，趁被害人齐某熟睡之际，盗取其放于该网吧67号桌上的iPhone6手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3002.40元。
3、2016年1月9日6时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区承德南路与明远路交叉口欢乐时光网吧总店，趁被害人戴某熟睡之机，盗取其放于该网吧263号桌上iPhone6手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2602.60元。
4、2016年1月9日6时许，被告人李中华伙同他人到淮安经济技术开发区大学城旺角欢乐网吧二店，趁被害人陈某熟睡之机，盗取其放于该网吧桌上OPPO牌R7手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1679.20元。
被告人李中华于2016年2月1日被抓获归案。
上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、林某、齐某��戴某、陈某的陈述，被盗手机照片，辨认笔录及辨认照片，淮安市公安局经济技术开发区分局调取的监控录像及出具的情况说明，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中华以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中华在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李中华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年二月二日起至二〇一七年一月一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李中华违法所得13827.45元，发还被害人，其中发还被害人林讯2991.20元；发还被害人马雷3552.05元；发还被害人齐琪3002.40元；发还被害人戴佳伟2602.60元；发还被害人陈亚维1679.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，���五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1541号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告周玉珍，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告周玉珍等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更819号
罪犯姜城，男，1994年8月3日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年9月15日作出(2015)台玉刑初字第449号刑事判决，以被告人姜城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯姜城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜城准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终124号
上诉人（原审原告）蒲节涛，男，1946年11月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省南充市嘉陵区人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市嘉陵区建业路18号。
法定代表人唐福荣。
上诉人蒲节涛诉被上诉人四川省南充市嘉陵区人力资源和社会保障局（以下简称嘉陵人社局）劳动和社会保障行政管理一案，其因不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：1966年，蒲节涛通过考试被聘用为南充××××区农机站工作人员。1995年3月，南充市嘉陵区人事劳动局向蒲节涛颁发《聘请证》，其上载明:聘请单位为南充市嘉陵区李渡镇农机站，工种为农机，做此工作的时间为1966年，主管部门为南充市嘉陵区农机局。至2000年，蒲节涛在农机局工作期间，工资进行了调资，因工作出色亦受到了四川省农业机械管理局的表彰。2000年8月，李渡镇农机站对部分企业职工进行了清退。因蒲节涛上访，2016年7月6日，嘉陵人社局作出回复:2000年清临花名册上没有蒲节涛的名字，不符合南人发（2006年）18号文件的规定。经询问蒲节涛查实，1、蒲节涛自2000年8月被清退后，没有领取工资也未领取事业单位身份的退休金；2、2000年清退中，相关部门未将蒲节涛的名册报送至嘉陵人社局。
原审中上诉人蒲节涛一审中的诉讼请求为：请求判令嘉陵人社局确认蒲节涛事业单位职工身份，责令其按国家政府相关政策规定，落实蒲节涛相关待遇。
原审法院认为：蒲节涛因为2000年被清退后未按照南人发（2006年）18号文件的精神享受相应待遇，遂要求嘉陵人社局履行法定职责确认其事业单位身份，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，蒲节涛应当在2000年被清退后或者知道自己属于2006年南人发（2006年）18号文件中规定应享有事业单位身份的情形后6个月内或者最迟2年内主张权利，而蒲节涛直至2016年才信访、2017年才起诉主张权利，显已超过法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条（六），《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十六条的规定，裁定如下:驳回蒲节涛的起诉。
上诉人蒲节涛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304行初11号行政裁定，改判指令一审法院继续审理本案。事实及理由：上诉人蒲节涛系1966年4月15日经其当时南充县人事局严格考试合格之后，批准聘用南充××××区区农机站工作，之后经人事局批准又转聘在李渡镇农机站工作，李渡农机站系直接隶属县(区)农机局，无论是机构撤并还是区划调整，其隶属关系一直没有变动，上诉人在其工作单位连续工龄34年。李渡农机站在其生产经营过程中，因李渡小城镇建设发展，农机站除主要生产任务是农业提灌、农业机耕、农机农副产品加工，还承担为小城镇居民供应自来水。小城镇自来水供应业务与当地居民生活、经商有直接关联，故自来水生产经营方面即在李渡镇政府辖区内，所以自来水方面的生产经营管理就是属地的李渡镇政府指导、管理。2000年8月，南充市嘉陵区相关事业单位撤并、行政区划调整、企业改革改制，上诉人被清退下岗回家。南充市嘉陵区农机局、南充市嘉陵区劳动和社会保障局没有按照国家政府相关政策规定，给上诉人予以相关被清退乡镇聘用人员的待遇，为此，上诉人根据相关法律、法规、政策规定，依法进行信访上访，依法理性维权，其结果是政府相关部门相互推诿。上诉人遂依法提起行政诉讼。关于南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304行初11号行政裁定书以诉讼时效超过为理由，驳回上诉人的行政诉讼，上诉人认为对其诉讼时效超过的认定是错误的，事实上诉人是在信访和上访的过程中，于2016年4月份才知道并获得南充市人事局、南充市劳动和社会保障局、南充市财政局联合作出的南人发(2006)18号文件其相关信息，才知道上诉人应当按照其政策规定享受相关待遇。就此，本案诉讼应当在其时效期间之内，根本没有超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法维护上诉人的合法权益。
二审中，上诉人明确其一审中诉讼请求中所指落实待遇是指按南人发(2006)18号文件规定，认定其工龄及为其补交保险费用，调整其退休工资标准。
另查明，上诉人蒲节涛陈述其于2010年底开始领取社保退休工资。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人蒲节涛陈述其于2010年底便开始领取退休社保工资，而领取时上诉人应对该工资标准，是否计算工龄问题应明知的，若其有异议，按照前述规定应当在两年内提起诉讼。但上诉人在2017年3月方才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期间，原判认定其超出起诉期并无不当。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十月十二日
书记员 刘唯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终217号
上诉人（原审被告）：郭贵勤,女,1968年10月17日出生，汉族,新湖一场六连职工，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟,男,1972年6月1日出生,汉族,新湖三场七连职工,住新疆昌吉市。
原审被告：王启江，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人郭贵勤因与被上诉人周伟，原审被告王启江房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭贵勤及其委托代理人冉贵花、芦尧，被上诉人周伟，原审被告王启江的委托代理人冉贵花、芦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01098号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人郭贵勤预交的二审案件受理费4140元予以退回。
审判长 何代江
审判员 李大双
审判员 蔡咏梅
二〇一六年八月十日
书记员 黄洁茹
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕06行终31号
上诉人（原审原告）张凤雷，男，1962年12月18日出生，汉族，延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村村民，现住该村064号。
委托代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市安塞区水务局。住所地：安塞区一道街前街。
法定代表人杨丰，该局局长。
委托代理人张军，该局干部。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
上诉人张凤雷与被上诉人延安市安塞区水务局请求撤销行政行为一案，陕西省延川县人民法院作出（2017）陕0622行初54号行政判决。宣判后，张凤雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市安塞区水务局法定代表人杨丰未到庭外，上诉人张凤雷及其委托代理人韩树玲、被上诉人延安市安塞区水务局委托代理人张军、李海秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，2011年前原告张凤雷（磊）未经批准在本村安塞区（原安塞县）沿河湾镇李家湾村底下延河河滩上垫土开垦一块土地用于种植。2011年起张风雷在该地上栽植油松、侧柏等苗木。2017年5月16日，被告安塞水务局根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《陕西省河道管理条例》第二十一条的规定，作出塞水函[2017]2号《关于河道清障的通知》，通知张凤雷立即采取整改措施，于2017年5月20日前自行将所有苗木移栽出河道管理区，确保河道行洪安全。若未按期限移栽，水务局将联合相关部门及镇政府依法强制铲除，造成的一切经济损失，均由张凤雷承担。另查明，原告张凤雷栽植苗木的地块位于延河在安塞工业园区范围内防洪评价布设的12个断面中Y10
--Y12之间约Y11处，其中Y11处天然河道设计洪水位高5.36米。该段河道呈西北--
东南走向，河道西面为高速公路的堤畔，高约7米，东面有一条省道，部分路段为石砌堤畔，其余无明显堤畔，内侧为坡状。省道路面高于高速公路路面。高速公路与省道坡底间的宽度约175米。河水宽约6米不等。原告栽植的苗木与河水之间的距离最长约43米，最短约18米。2013年延河洪水淹没过原告栽植苗木的地块。
原审法院认为，原告张凤雷栽植苗木的地块位于延河安塞段工业园区范围内李家湾村底下河滩上，由张凤雷垫土开垦形成可种植地。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条”有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定”的规定，本案争议地段的延河属于无堤防的河道。被告提供的证据能够证明该段河道设计洪水位高5.36米，高于原告栽植苗木的地块，且2013年延河洪水淹没过该地块。可见，不管根据历史最高洪水位确定，还是根据设计洪水位确定，该地块均在延河河道管理范围内。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第五条”国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”的规定，被告安塞水务局是该行政区域的河道主管机关，有权对延河安塞段实施管理。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十二条”禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物”和《陕西省河道管理条例》第二十一条”在河道管理范围内禁止围河造田、种植阻水林木和高秆作物”的规定，原告在延河安塞段李家湾村底下河道内垫土开垦土地并栽植苗木的行为，违反上述法律法规的规定，被告安塞水务局作出的塞水函[2017]2号《关于河道清障的通知》，依据充分，决定并无不当。原告的主张不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张凤雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤雷负担。
宣判后，张凤雷不服该判决，提起上诉。张凤雷上诉理由为：一、上诉人种植树苗的土地属于李家湾村集体土地，且村委会和全体村民都同意由上诉人使用。二、上诉人种植树苗的土地不属于河道管理范围，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、涉案土地不符合设计洪水位标准，不属于河道管理范围，因修建高速公路致使河道走向向东（即向涉案土地方向）移动。2、涉案土地在2013年被村上沟渠排放的山洪淹没过，未被延河洪水淹没，不符合历史最高洪水位。上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
延安市安塞区水务局答辩称：一、上诉人认为其种植树苗的土地属于李家湾村集体土地，与事实不符。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十二条及《陕西省河道管理条例》第二十一条的规定，在河道管理范围内禁止种植阻碍行洪的树木和高杆作物。二、上诉人认为其树苗地不属于河道管理范围，与事实不符，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定，该树苗地在河道管理范围内。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，上诉人张凤雷栽种的苗木位于延河安塞段工业园区范围内李家湾村底下河滩上，依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：”有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”该地段为无堤防的河道，张风雷栽种的苗木位于该地段设计洪水位线以下，故属于河道管理的范围。上诉人张凤雷在河道内垫土开垦土地并栽植苗木违反了《中华人民共和国河道管理条例》中”在河道管理范围内，禁止种植高杆农作物”和《陕西省河道管理条例》”在河道管理范围内禁止围河造田、种植阻水林木和高秆作物”的规定，被上诉人安塞区水务局对上诉人作出的塞水函[2017]2号《关于河道清障的通知》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人张凤雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1756号之一
原告无锡新世动力机械有限公司.
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告重庆全润动力机械有限公司.
本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告重庆全润动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对重庆全润动力机械有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡新���动力机械有限公司申请撤回对被告重庆全润动力机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元减半收取1704元，财产保全费1520元，合计3224元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一六年四月十二日
书记员 徐霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初625号
原告朱满，住黑龙江省克山县。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）
法定代表人孙珍珍，职务经理。
原告朱满与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满诉称，原告于2014年9月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任淀粉主任职务，工资为每月2，800.00元。但从2014年9月起至2016年6月，被告未支付工资，只借资20，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资31，210.04元及养老保险31，000.00元。诉讼费由被告承担。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠养老金31，000.00元。
2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资31，210.00元。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年9月至2016年6月，原告朱满在被告单位工作期间，被告共欠原告14个月工资，合计31，210.04元。2013年12月至2016年6月，被告欠原告31个月的养老保险金共计31，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
本院认为，原告朱满在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告朱满拖欠工资款31，210.04元；
二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告朱满拖欠养老保险金31，000.00元
上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，355.00元，减半收取677.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1725号之一
原告王小安，男，1983年12月4日出生，汉族。
原告王敏，男，1990年3月10日出生，汉族。
原告李南生，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告欧北平，男，1991年1月22日出生，汉族。
被告李义，男，1980年2月14日出生，汉族。
本院于2017年11月3日受理原告王小安、王敏、李南生与被告欧北平、李义承揽合同纠纷一案中，原告王小安、王敏、李南生于2017年12月5日向本院提出撤回对被告欧北平、李义起诉的申请。
本院认为，原、被告在庭外已经达成和解，二被告已于2017年12月5日按照和解约定履行完毕。原告王小安、王敏、李南生向法院申请撤回对被告欧北平、李义的起诉是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小安、王敏、李南生撤回对被告欧北平、李义的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费440元，合计840元，由原告王小安、王敏、李南生负担。
审判员 谭海鹰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 珊
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3905号
申请执行人张某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人乌某。
被执行人铁某。
张某与乌某、铁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人乌某、铁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌某、铁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、铁某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员李大伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执55号之一
申请执行人闫某某，男，汉族，无职业，住所地山东省淄博市淄川区。
被执行人程某某，男，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人闫某某与被执行人程某某劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）辽1122民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人闫某某已向本院申请强制执行。依权利人申请，被执行人程某某应向申请执行人闫某某支付劳动报称40，500.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费406.50元并承担案件执行费515.00元。
本案在执行过程中，已对被执行人程某某在其他公司应得收入工程款项予以扣留，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初1586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 高铁民
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执656号之一
申请执行人：褚良青，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：褚良义，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行褚良青与褚良义健康权纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2385号
申请执行人谢某，男，汉族。
被执行人高志刚，男，汉族。
关于申请执行人谢某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1760号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢某于2016年8月26日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人高某某可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7103号之二
申请执行人：李淑红，女，1973年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所。
被执行人：郑金勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林淑华，女，1974年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：柯建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1285号申请执行人李淑红与被执行人郑金勇、林淑华、柯建平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为187657元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人柯建平达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)川0781法赔2号
赔偿请求人杨永贵，男，生于1955年2月22日，汉族，文盲，四川省江油市人，现住四川省江油市，农民。
赔偿请求人杨永贵于2017年11月6日向本院递交赔偿申请，以本院违法判刑侵犯其人身自由为由，要求本院赔偿各项经济损失819074.45元。本院受理后，依法对杨永贵的赔偿申请及提交的证据资料进行了审查，现已审查完毕。
赔偿请求人称：1975年7月9日，江油市公安局以强奸罪的事实理由对其进行了逮捕羁押，江油市人民法院1979年3月20日审理后作出（77）法刑字第21号刑事判决书，判决赔偿请求人杨永贵有期徒刑九年。赔偿请求人不服判决，多次申诉。在赔偿请求人服刑五年六个月后，江油市人民法院于1981年1月12日作出（80）法刑申字第500号刑事判决书，撤销江油县（77）法刑字第21号刑事判决书，对赔偿请求人杨永贵免于刑事处分。虽然不合法的判决被撤销，但赔偿请求人已冤枉坐牢五年六个月，遭受了失去人身自由的精神痛苦，为此，特提出赔偿申请，要求本院赔偿人身自由损失519074.45元（2005天×258.89元/天），精神抚慰金200000元，交通费等损失100000元，共计819074.45元。
经审查查明：1975年7月9日，赔偿请求人杨永贵因涉嫌强奸罪被原江油县公安局执行逮捕，1979年3月20日，本院作出（77）法刑字第21号刑事判决，以杨永贵犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期从1975年7月9日起算至1984年7月8日。在服刑期间，杨永贵提出申诉。1981年1月12日，本院作出（80）法刑申字第500号刑事判决，撤销（77）法刑字第21号刑事判决，对杨永贵免予刑事处分。杨永贵收到该刑事判决书后，未对判决内容提出任何异议，也未提出国家赔偿申请。
以上事实有杨永贵的居民身份证复印件、江油县人民法院（77）法刑字第21号刑事判决书、江油县人民法院（80）法刑申字第500号刑事判决书等证据证实。
本院认为：免予刑事处罚是指犯罪分子的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，人民法院依法作出免予追究其刑事责任的处理方式。免于刑事处罚并不等同于无罪，只有情节显著轻微危害不大的，才不认为是犯罪。赔偿请求人杨永贵被本院以强奸罪判处有期徒刑九年，经过申诉，本院作出撤销原判，对杨永贵免于刑事处分的刑事判决，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于”依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；”的情形，不符合国家赔偿的条件。
综上所述，杨永贵申请国家赔偿的事实和理由均不能成立，其提出的赔偿请求不符合法律规定，本院不予赔偿。经本院国家赔偿小组讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条、第十四条之规定，现决定如下：
对赔偿请求人杨永贵提出的人身自由赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计819074.45元，本院不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到决定书之日起三十日内，向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月十三日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执督字第0015-1号
申请执行人江苏昆仲机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区恒园路。
法定代表人刘学东，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区马洪开发区。
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
申请执行人江苏昆仲机械有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00350号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人江苏昆仲机械有限公司的申请，本院于2012年12月21日立案执行。执行标的为1643955元，申请执行费18840元。执行中已扣划了被执行人银行存款467627元，已发还给申请执行人460000元，开具了执行费7627元，剩余款项因未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏昆仲机械有限公司现向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏昆仲机械有限公司撤回执行申请。
申请执行人江苏昆仲机械有限公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒商初字第00350号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一二年三月十九日
书记员 张海豹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第75号
申请执行人：汪玉兰
被执行人：中国长城资产管理公司长春办事处
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第75号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年五月四日
书记员 胡静娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1312号
原告：王晓英，女，1964年9月22日出生，汉族。
被告：任福俊，男，1977年7月30日出生，汉族。
被告：吴小艳（曾用名吴艳胜），女，1978年3月21日出生，汉族。
原告王晓英诉被告任福俊、吴小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王晓英的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王晓英负担。
审判员 陈永超
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终296号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹建华，男，1985年6月9日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，住崇仁县。2016年10月19日因嫖娼被义乌市公安局行政拘留十三日。2017年12月10日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人邹建华犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0783刑初85号刑事判决。被告人邹建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日晚，被告人邹建华携带锯子窜至永康市莲花山社区珊瑚里老区黄某家闲置未住人的旧屋内，趁房子无人看管之机，采用锯子割锯的手段，从房屋阶沿的梁上窃得福禄木雕牛腿1对（2只牛腿均含压头）、花草人物木雕牛腿1套（4只牛腿均含压头），共计价值人民币27900元。
被告人邹建华家属在审理过程中自行退赔被害人黄某人民币27900元，被害人对被告人邹建华的行为表示谅解。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人邹建华有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人邹建华上诉提出，其已全额退赔被害人27900元人民币并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人邹建华盗窃的事实，有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片，扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据清单、视频资料，电子证物检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，刑事谅解书，抓获经过、户籍证明及被告人邹建华的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹建华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审综合考虑被告人邹建华在庭审中如实供述、系初犯、退赔被害人的经济损失并获谅解等情节，已依法予以相应从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。综合考虑被告人邹建华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判所作量刑并无不当。被告人邹建华要求改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月十八日
代书记员 吴燕华
*2*
*1*
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1718号
申请执行人周建辉,女性,1970年6月20日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委2组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行周建辉与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第420号
原告严××。
被告沈××。
被告胡××。
本院在审理原告严××与被告沈××、胡××民间借贷
纠纷一案中，因原告严××未在规定期间内向本院预交诉讼费
，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年二月二十八日
代书记员 傅 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6578号
原告：李振，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市，
被告：滕州市姜屯镇营里砖厂
法定代表人：朱述千厂长
住所地：滕州市
被告：朱述千，曾用名：朱述谦，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市，
原告李振与被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振、被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还向原告李振四次借款陆万零伍佰元整（60500元）；2、要求二被告支付原告利息，二被告四次借款之日起至法院判决履行之日借款利息，利率按月息2%计算；3、要求二被告承担本案诉讼形成的所有费用。事实与理由：被告朱述千（曾用名：朱述谦）系滕州市姜屯镇营里砖厂法定代表人，被告1997年6月1日以砖厂经营需要向原告李振借款贰万肆仟元（24000元），出具借条一张并加盖了砖厂公章，利息月3分；被告朱述千1997年6月20日以砖厂经营需要向原告李振借款贰万元（20000元），出具借条一张并加盖了砖厂公章；被告人朱述千1998年1月5日以砖厂经营需要向原告李振借款壹万伍仟元（15000元），出具借条一张；被告人朱述千1998年1月5日以砖厂经营需要向原告李振借款壹仟伍佰元（1500元），出具借条一张；二被告四笔借款利息加上本金合计310201元，原告李振多次要求二被告归还借款及利息，二被告均以没钱为由，不予归还，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千辩称：借款属实，对借据无异议，但被告已分别于1999年2月13日偿还原告2000元；1999年7月10日偿还原告15000元；1999年10月原、被告一起算过一次账；1998年3月5日原告欠被告18700元，欠款地点在姜屯镇洪东村朱先林家，当时是一起玩牌欠的；2004年9月4日，原告又购买被告砖239200块，未付款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了书面证据，本院组织当事人进行了证据质证与交换，原告向本院提交了如下证据：1、被告于1997年6月1日借贷原告24000元，约定月利息3分，并书写借条一份，内容为：借条，今欠现金贰万肆仟元整（24000.00元），利息月3分，借款人：朱述谦；2、97年6月1号，并加盖滕州市姜屯镇营里砖厂公章、朱述谦私章。被告于1997年6月20日借贷原告20000元，并书写了借条，内容为：证明，借现金贰万元正（20000）月利息2.5,97.6.20号，营里砖厂：朱述谦，并加盖滕州市姜屯镇营里砖厂公章；3、被告于1998年元月5日借原告15000元，并书写借条，内容为：借条，今借李振哥现金壹万伍仟元正（15000）利息2分，98.元5号，营里砖厂、朱述谦；4、被告于1998年元月5日借李振1500元，并书写借条，内容为：营里砖厂朱述谦欠李振壹仟伍佰元正，98元5号。
对原告向本院提交的上述证据，被告无异议。
被告向本院提交了如下证据：1、1999年2月13日原告书写的借条，内容为：收回述千借款贰仟元正（2000.00），李振，99.2.13号；以此证明99年2月13日偿还原告2000元；2、收条内容为：今收到朱述千借款壹万伍仟元整（15000.00），收款人：李振，99.7.10号，证明99年7月10日已偿还原告15000元；3、记账标记明细一份，证明99年10月原、被告一起算过账；4、欠据一份，内容为：欠现金壹万陆仟柒佰元，加壹仟，加壹仟，李振，98.3.5，证明98年3月5日原告与被告一起打牌时，原告欠被告打牌款18700元；5、证明一份，内容为：证明，今收到营里机砖239200块，大写:贰拾叁万玖仟贰佰块，申长太，实收，李双桂，2004.9月4号，以此证明原告在2004年9月4日让被告往滕州市人民影院西路南工地送砖239200块，是原告安排的收砖人立的收据，原告自家盖房子用未付砖款。
对被告提交的证据原告辩称，对被告提交的证据1、2无异议，承认收到2000元、15000元，共收到17000元，证据3不认可，证据4承认是推牌九欠的，不受法律保护，对证据5不认可，不知道。
本院经审理认定事实如下：1997年6月1日被告借原告24000元，约定月利息3%、1997年6月20日被告借原告2000元，约定月利息2.5%、1998年元月5日被告借原告15000元，约定月利息2%、1998年元月5日被告借原告1500元，未有约定利息。被告四次共借原告60500元。被告于1999年2月13日已偿还原告2000元、1999年7月10日又偿还原告15000元，被告两次共还原告17000元。对于被告提交的证据3、4、5因原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告李振与被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护，被告借款后应按照约定及时还本付息，逾期不还系违约行为，被告应承担还款的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿将约定的利率调整为2%，是对个人民事权益的处分，本院予以准许，被告两次已偿还原告17000元，依法应予以冲抵，对被告提供的其他证据，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，待取得有效证据后可以另行起诉。
综上所述，被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千向原告李振借款本金60500元，除双方约定的借款利率有违法律规定外，其余内容合法、民事主体适格，原告李振要求被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千清偿借款本金及利息，对其主张的上述符合法律规定的借款本金及按月利率2%计息，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千于本判决生效后十日内给予原告李振借款本金60500元；
二、被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千于本判决生效后十日内偿还李振借款利息（以本金24000元为基数，从1997年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计付、以本金20000元为基数，从1997年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计付、本金15000元为基数，从1998年元月5日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计付）；履行前述利息款项时，应从中扣减17000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6506元，诉讼保全费2020元，均由被告滕州市姜屯镇营里砖厂、朱述千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一七年六月十二日
书记员 李 静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1349号
原告：胡素琴。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告胡素琴与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素琴的委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款3453.45元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜16.445吨，每吨按210元计价，共计货款3453.45元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬辩称，原告所诉欠青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜16.445吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款3453.45元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后经原告催收无果。故原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款3453.45元的主张，本院依法予以支持。另原告主张被告从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人的约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬于本判决生效后十日内给付原告胡素琴货款人民币3453.45元及利息（利息计算方式为：以本金3453.45元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告魏桂芬负担。该款原告已垫交，由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 余若薇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初191号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司工作人员。
被告：方爱国，男，汉族，住址：休宁县。
休宁县曙光物业管理有限公司与方爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因双方已庭外达成和解，方爱国已给付所欠物业费，休宁县曙光物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，休宁县曙光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 侯继明
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初122号
原告杜静，女，生于1979年9月17日，汉族。
委托代理人张友明，男，生于1979年3月7日，汉族。
被告蒋爱军，男，生于1991年6月1日，汉族。
原告杜静与被告蒋爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明与代理审判员张楚昊、人民陪审员何春红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜静的委托代理人张友明到庭参加诉讼、被告蒋爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜静诉称：被告蒋爱军于2015年8月25日向原告杜静借款40万元用于资金周转，借款期限6个月，口头约定每季度利息4.5万元，已于2015年8月18日借款打款时从款项中扣除了利息4.5万元，现被告拒不支付利息，失去联系，被告预期违约，故向法院起要求被告蒋爱军偿还借款40万元及利息。
被告蒋爱军未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告蒋爱军于2015年7月因资金困难向原告杜静借款100000元，约定借款期限三个月，原告杜静于2015年7月18日通过农业银行向被告蒋爱军转款94000元；被告蒋爱军于2015年8月再次向原告杜静借款300000元，约定借款期限为六个月，原告杜静于2015年8月18日，通过农行账户转账255000元到被告的农行卡。被告蒋爱军于2015年8月25日向原告杜静出具借款400000元的借条一张。2015年11月25日起，原告无法与被告取得联系，原告杜静遂起诉来院，要求被告偿还借款本金40万元及利息。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细清单及银行交易数据查询流水等相关依据予以证实。
本院认为：原告杜静与被告蒋爱军之间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。原告提交的转款凭证载明共向被告转款349000元，应认定借款本金为349000元，原告诉请判令被告蒋爱军偿还借款本金400000元，于法无据，超过的51000元部分本院不予支持。原告称借款时口头约定了利息，但借条上并未载明有利息的约定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒋爱军在本判决生效后十日内偿还原告杜静借款人民币349000元；并从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率向原告杜静支付逾期利息至还清本金之日止。
本案案件受理费7300元、保全费2520元由被告蒋爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 何春红
二〇一六年三月四日
书 记 员 匡俊菱
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1197号
原告王其平，男，汉族，1959年2月1日出生，住滕州市。
被告：孟庆海，男，汉族，1956年10月10日出生，住滕州市。
被告：滕州市南郊液化气站，住所地：滕州市善国南路***号。
负责人：孟琳琳，经理。
被告：滕州市鑫海投资有限公司(曾用名：滕州市鑫海投资担保有限公司)
法定代表人：庞晓东，经理。
原告王其平与被告滕州市鑫海投资担保有限公司（以下简称鑫海公司）、孟庆海、滕州市南郊液化气站（以下简称南郊液化气站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其平到庭参加诉讼，被告孟庆海、鑫海公司、南郊液化气站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王其平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃对孟琳琳的诉讼请求。事实和理由：被告分别于2011年7月12日向原告借款20万元，约定月息1.5%，借款期限6个月，逾期后被告支付利息至2012年7月24日，原告多次催要，被告拒不偿还借款。
孟庆海、鑫海公司、南郊液化气站未答辩。
本院经审理认定如下事实：在2011年7月12日，被告孟庆海、鑫海公司与原告王其平签订“放款委托服务协议”一份，约定原告自愿将20万元现金委托被告代替寻找用款人，月息1.5％，出借期限为6个月。同日，被告南郊液化气站向原告出具收据一份，借据载明:“收据。入账日期:2011年7月12日。交款单位:王其平。收款方式:现金。人民币（大写）贰拾万元整，￥:200000元。收款事由:借款6个月，月息1.5％，每月底付款，收据上加盖了滕州市南郊液化气站财务专用章，滕州市鑫海投资担保有限公司财务专用章”尔后，被告鑫海公司、南郊液化汽站、孟庆海合同履行过程中，由鑫海公司支付利息至2012年7月24日。利息的支付方式由鑫海公司存入滕州农商银行瑞丰府前分社，户名：王其平，账号：904010308010101110133，至2012年9月12日止，共存入利息37800元即378天的息。
另查明：鑫海公司系经滕州市工商行政管理部门注册成立的有限责任公司，法定代表人登记为孟庆海。2010年7月26日，鑫海公司名称变更为滕州市鑫海投资有限公司，企业名称变更后，被告滕州市鑫海投资有限公司延用滕州市鑫海投资担保有限公司名义实施民事活动。2015年6月9日，被告滕州市鑫海投资有限公司法定代表人由孟庆海变更为庞晓东；被告滕州市南郊液化气站系滕州市工商行政管理部门注册成立的个人独资企业。2015年9月21日，投资人由刘长爱变更为孟琳琳。
本院认为，被告滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海与原告签订的虽然是“放款委托服务协议”，合同名称虽为委托服务协议，但从协议内容、约定现金的交付及双方约定的还款期限、利息的计算方式以及利息支付的履行情况等，综合分析，符合民间借贷合同的法律特征，故本院对原告与被告孟庆海、鑫海公司、南郊液化气站之间的关系以民间借贷合同法律关系予以认定，三被告应共负偿还原告借款本息的责任。被告孟庆海、鑫海公司、南郊液化汽站向原告王其平借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，原告王其平要求被告孟庆海、鑫海公司、南郊液化汽站偿还借款本金20万元，利息从2012年7月25日始，以20万元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资担保有限公司、孟庆海在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟庆海、滕州市鑫海投资有限公司、滕州市南郊液化气站偿还原告王其平借款本金20万元，支付原告王其平借款利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%从2012年7月25日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王其平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滕州市南郊液化气站、滕州市鑫海投资有限公司、孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙庆春
审判员 赵 猛
审判员 奚修亮
二〇一七年六月十五日
书记员 李 静
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执121号
申请人盖静，女，回族，住宁陵县。
被执行人韩玉，男，回族，住宁陵县。
申请人盖静申请执行韩玉民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 吕新杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘新艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12895号
原告：吴甜心，女，1969年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告吴甜心诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金4970元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告吴甜心等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与吴甜心等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向吴甜心等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给吴甜心等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告吴甜心等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告吴甜心等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月22日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月22日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方4970元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1894号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告吴甜心的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月22日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金4970元，故吴甜心有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告吴甜心经济补偿金4970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2892号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。
负责人：刘国平，行长。
委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告：杨知峰，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：丁静，女，1971年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨知超，男，1978年5月20日，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨知峰、丁静、杨知超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。被告杨知峰、丁静、杨知超因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨知峰偿还借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2015年12月26日起到2016年12月24日，月利率按照9.90208‰计算，从2016年12月25日起至实际履行之日止，利息按合同约定利率上浮50%计算）；2、被告丁静、杨知超承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告杨知峰、丁静、杨知超分别签订了借款和担保合同。借款人杨知峰向原告借款本金120000元，借款期限从2015年12月26日起至2016年12月24日止，借款执行月利率为9.90208‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人丁静、杨知超自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金120000元付给了借款人杨知峰，借款人杨知峰却未有按照约定及时还款。后原告讨要无果，提起诉讼。
被告杨知峰、丁静、杨知超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月26日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨知峰、丁静、杨知超分别签订了借款和担保合同。借款人杨知峰向原告借款本金120000元，借款期限从2015年12月26日起至2016年12月24日止，借款执行月利率为9.90208‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁静、杨知超自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金120000元付给了借款人杨知峰，借款人杨知峰却未有按照约定及时还款。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与借款人杨知峰签订的个人借款合同，以及与被告丁静、杨知超签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。借款人杨知峰未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告丁静、杨知超自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行请求被告杨知峰归还借款本金120000元及利息，以及被告丁静、杨知超承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨知峰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金120000元；
二、被告杨知峰向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行支付借款利息（以本金120000元为基数，从2015年12月26日起到2016年12月24日，按月利率9.90208‰计算，从2016年12月25日起至实际履行之日止，按月利率14.85312‰计算）。
三、被告丁静、杨知超对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨知峰追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 丁 翠
审判员 石 强
陪审员 田绪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 龙华周
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初510号
原告：王长贵，女，生于1946年2月1日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告王长贵诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。1、依法判令二被告向原告支付劳动报酬3214元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。截至2017年11月30日，二被告共欠原告工资3214元。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告王长贵工资3214元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月五日
书记员 李小容
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1049-2号
申请执行人梧州市红十字会医院。住所地：梧州市。
法定代表人曾洪，院长。
被执行人张永裕，男，1979年9月26日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人林丽雁，女，1984年7月5日出生，汉族，现住罗定市。
梧州市红十字会医院与张永裕、林丽雁医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张永裕、林丽雁应在判决书发生法律效力之日起十日内偿付医疗费21070元及逾期付款违约金（以本金21070元按每月1%从2013年6月14日起计至付清之日止）给申请执行人梧州市红十字会医院，并负担案件受理费163元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人梧州市红十字会医院申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费218元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，裁定扣划被执行人林丽雁的银行存款3990元，扣除本案执行费218元后，将余下的3772元用于偿付本案相应债务，其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1049号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谭晓萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初233号
原告吉安市光明建材有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人申光明，董事长。
委托代理人黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告江西垚鑫实业有限公司，地址：吉安市。
法定代表人宋善林，总经理。
被告宋玉金，男，汉族，住江苏省徐州市。
被告宋善林，男，汉族，系宋玉金父亲。
原告吉安市光明建材有限公司与被告江西垚鑫实业有限公司、宋玉金、宋善林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2015年1月10日签订《买卖合同》，根据合同约定，三被告向原告订购69万元玻璃。原告按合同的约定按期保质生产三被告所需的玻璃并陆续发往三被告承包的项目地。经原被告双方于2016年4月1日结算，原告共发给三被告价值616152元的玻璃，但三被告仅向原告支付了10万元货款，剩余货款一直拒不支付。特诉请：1、依法判令被告垚鑫公司偿还原告货款516152元及逾期利息（暂计5万元）；2、被告宋玉金、宋善林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告江西垚鑫实业有限公司于2015年1月10日签订《买卖合同》，根据合同约定，被告江西垚鑫实业有限公司向原告订购69万元玻璃，如逾期付款，按合同总金额0.5%/天滞纳金补偿。原告按合同的约定按期保质生产被告所需的玻璃并陆续发往被告承包的项目地。经原被告双方于2016年4月1日结算，原告共发给被告价值616152元的玻璃，但被告仅向原告支付了10万元货款，剩余货款一直拒不支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、货款结算单原件一份、订单47张、发货单63张等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告江西垚鑫实业有限公司拖欠原告的货款及金额有合同、货款结算单、订单、发货单等证据相互印证证明，欠款金额可以确认，逾期未付款，可应依法承担逾期付款的违约责任，原告的相应诉请应予支持。至于逾期付款的违约责任的计算，原告未按合同约定以较高的滞纳金的计算方法计算，可按月利率2分计算。合同约定原告是与被告江西垚鑫实业有限公司间成立了买卖合同，原告没有提供被告宋玉金、宋善林是本案当事人的证据，被告宋玉金虽在合同中作为签约代表签名，但也不是合同的当事方，依法不承担本案的付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西垚鑫实业有限公司支付原告吉安市光明建材有限公司货款516152元及逾期付款利息（从2016年4月1日起以按月利率2分计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。
二、被告宋玉金、宋善林对上述债务不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，由被告江西垚鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 彭金山
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘爱兰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24538号
原告：王菊芳。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吴文科。
被告：资溪县利佳物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设中路XXX号。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告王菊芳与被告吴文科、资溪县利佳物流有限公司(以下简称物流公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托代理人孙明军、被告保险公司的委托代理人何叶均到庭参加了诉讼。被告吴文科、资溪县利佳物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王菊芳诉称，2016年2月23日16时25分许，被告吴文科驾驶被告物流公司所有的牌号为赣F6XX**重型厢式货车在本市闵行区江城路绿春路路口处，与骑电瓶车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告吴文科负事故全部责任。原告伤情后经鉴定伤后休息期为150日、营养期60日、护理期60日。被告吴文科所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费2,989.50元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费379元、鉴定费900元、衣物损300元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告吴文科、物流公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。
被告吴文科、资溪县利佳物流有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月23日16时25分许，被告吴文科驾驶被告物流公司所有的牌号为赣F6XX**重型厢式货车在本市闵行区江城路、绿春路交叉路口由西向南右转弯时，超越右侧同向行驶的原告驾驶的电瓶车，货车右后轮与电瓶车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告吴文科负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王菊芳之损伤，酌情给予休息期为150日，营养期60日，护理期60日。
被告吴文科驾驶的牌号为赣F6XX**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告吴文科负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告吴文科予以赔偿。鉴于原告未提供任何证据证明被告物流公司对本案交通事故的发生存有过错，故原告要求被告物流公司对被告吴文科的赔偿责任承担连带责任的诉请，本院不予支持。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费2,989.50元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采信。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为1,200元、护理费为2,400元。原告主张的误工费损失10,950元，被告保险公司无异议，本院予以确认。交通费损失，本院根据原告伤情酌定300元。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认，由于保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险赔付范围，因此被告保险公司仍应赔偿。被告吴文科、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊芳人民币18,939.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计153.98元，由被告吴文科负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年十月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秭归帝元食品罐头股份有限公司（原秭归帝元食品罐头有限责任公司），住所地秭归县茅坪镇西楚路213号。
法定代表人：侯加强，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:施俊营，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
再审申请人秭归帝元食品罐头股份有限公司（以下简称帝元公司）因与被申请人施俊营种植回收合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帝元公司申请再审称:一、《甜玉米种植收购合同》没有成立。帝元公司没有与施俊营签订《甜玉米种植收购合同》的意思表示。因帝元公司不相信施俊营的实力，拒绝和施俊营个人签订合同，所以施俊营才欺骗帝元公司，虚构了一个根本不存在的合作社与帝元公司签订合同。帝元公司一直以为施俊营是合作社的法定代表人，直至2013年3月20日开庭前才知道根本不存在所谓的“合作社”。因《甜玉米种植收购合同》中的乙方当事人根本就不存在，该合同依法没有成立。二、帝元公司已实际履行完收购任务。帝元公司提供证据证明帝元公司职工，诉讼代理人刘甫强亲自办理完成收购任务。一审法院在无任何证据证明的情况下错误认定刘甫强与施俊营也有其他玉米收购业务往来，而不予认定帝元公司已实际履行完收购任务的事实。三、申请人原名称为秭归帝元食品罐头有限责任公司，2016年3月22日变更为秭归帝元食品罐头股份有限公司。委托诉讼代理人ＸＸＸ原执业机构为湖北普济律师事务所，2014年执业机构变更为湖峰峦律师事务所。二审上诉期间，帝元公司均向二审法院提交了名称变更和委托代理人执业机构变更的相关材料，但二审判决仍将帝元公司名称写为秭归帝元食品罐头有限责任公司，委托代理人执业机构写为湖北普济律师事务所。这种错误的出现，让申请人难以相信二审法官的水平和能力，以及二审判决是公正裁判。一审法院在长达三年多的时间里没有音信，突然恢复诉讼，作出申请人根本不不知情的一份判决书。上述情形，让帝元公司难以相信一、二审法院的司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、案涉甜玉米种植收购合同中虽然乙方列为安徽省涡阳镇王寅种植专业合作社，但是并未加盖该合作社印章，在合同最后乙方签字一栏由施俊营个人签字，且施俊营是合同的实际履行者。帝元公司在合同签订后，并未请求撤销案涉合同，故对其关于《甜玉米种植收购合同》没有成立的主张，本院不予采信。二、帝元公司虽称已实际履行收购任务，但并未提供充分的证据证明其主张。三、帝元公司主张二审判决对当事人名称及诉讼代理人执业机构未能及时变更的问题，可以由二审法院通过裁定方式予以更正，并不会影响帝元公司的实体权益，亦不是法定的再审申请事由。帝元公司参加了一、二审诉讼程序，原审法院中止审理并不影响本案的实体处理及帝元公司的诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秭归帝元食品罐头股份有限公司的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1357号
原告：王敬英。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告王敬英与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬英及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款1602.30元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜7.63吨，每吨按210元计价，共计货款1602.30元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬辩称，原告所诉青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜7.63吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款1602.30元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后被告并未如期支付上述款项，经原告催收无果后，原告起诉来院，请求被告支付青菜款1602.30元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款的主张本院依法予以支持；原告主张被告应从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告王敬英货款人民币1602.30元及利息（利息计算方式为：以本金1602.30元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告魏桂芬负担。（该款由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余若薇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终226号
上诉人（一审起诉人）苑学喜，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人苑学喜不服阜阳市中级人民法院于2018年1月11日作出的（2018）皖12行初14号行政裁定，向本院提起上诉。
苑学喜向一审法院起诉称，1994年7月27日，原安徽省阜阳地区行政公署劳动教养委员会对其作出（94）阜劳教字第256号劳动教养决定。其认为该劳教决定违反客观事实，请求人民法院依法判决撤销。
一审法院认为，苑学喜的起诉已经超过法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对苑学喜的起诉不予立案。
苑学喜上诉称，上诉人被劳动教养后受到各方威胁加之患病，故未能提起诉讼。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，撤销原安徽省阜阳地区行政公署劳动教养委员会作出的（94）阜劳教字第256号劳动教养决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。苑学喜所诉劳教决定作出于1994年7月27日，其时隔二十多年才提起诉讼，显已超过法定起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。上诉人苑学喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异45号
案外人：宜良县狗街镇里营社区居民委员会。
法定代表人：杨军，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇里营社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇里营社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为9301655.39元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇里营社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇里营社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇里营社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇里营社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇里营社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1287号
罪犯刘广全，男，1961年1月25日出生，汉族，河南省平顶山市，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）平刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年10月24日晚23时许，被害人黄钦峰及朋友陈建兴与郑来俊发生厮打，郑被打成轻伤。该犯闻讯后纠集他人持木棍等到现场对黄、陈进行殴打，致黄钦峰经抢救无效死亡，陈建兴轻微伤。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯亲属就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。
罪犯刘广全自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广全减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月10日起至2028年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执598号
申请执行人蔡玉香，女，汉族，生于1949年12月12日，住四川省简阳市。
申请执行人蒋秀花，女，汉族，生于1973年7月1日，住四川省简阳市。
申请执行人袁虎，男，汉族，生于1998年1月28日，住四川省简阳市。
申请执行人袁龙，男，汉族，生于2002年6月25日，住四川省简阳市。
被执行人周厚成，男，汉族，生于1991年10月26日，住四川省广元市元坝区。
蔡玉香、蒋秀花、袁虎、袁龙诉周厚成机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初50号民事判决书已发生法律效力，被执行人周厚成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周厚成的银行存款人民币217416.65元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 蔚