wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15325号
原告曹冰，男，1969年12月22日出生。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告周建新，男，1990年5月6日出生。
原告曹冰与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员王东旭、人民陪审员袭菊英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王盛伟到庭参加了诉讼，被告周建新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月19日，被告以个人生活原因为由，向原告借款1万元。原告通过银行转账将借款支付给被告，但被告未在约定的期限内还款，原告多次催要，被告一直拒不还款。故起诉至法院要求被告偿还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年1月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周建新未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月19日，原告与被告签署借款凭证，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2014年11月19日至2015年1月18日。同日，原告通过银行转账方式向被告账户支付借款1万元，被告在转账信息单上签字，确认收到借款。借款到期后，被告未按时偿还借款。
以上事实，有原告提交的借款凭证、转账凭证等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告曹冰与被告周建新之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。现原告按约向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，而被告未依约按时还款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故原告有关要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，理由正当，应予支持。
另据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告周建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冰借款人民币一万元及利息（以一万元为基数，自二○一五年一月十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元（含公告费五百六十元），由被告周建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3436号
原告：阙又芳，女，1995年6月14日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：王旭，男，1997年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘少清，男，1968年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，职务经理。
委托诉讼代理人：缪善超，公司员工。
原告阙又芳与被告王旭、刘少清、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阙又芳起诉要求各被告赔偿医疗费52933元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙又芳的委托诉讼代理人郭兴新，被告王旭、刘少清，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年2月17日9时03分，刘少清驾驶电动自行车，从大治西路与清河北路口交叉路口西侧顺成房产门前停在非机动车道王旭驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车后由南向北通过道路时，与沿大治西路由西向东行驶的蒋兴磊（载阙又芳）驾驶电动自行车发生碰撞，造成阙又芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘少清、蒋兴磊、王旭各负该事故同等责任，阙又芳无责任。
二、事故后果：阙又芳受伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，对阙又芳的损失，本院酌定王旭、刘少清、蒋兴磊按照40%：30%：30%比例分担民事责任。王旭所有的苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对阙又芳损失应先由保险公司在交强险限额内按责任限额予以赔偿。不足部分，由王旭承担40%的赔偿责任，刘少清承担30%的赔偿责任，蒋兴磊承担30%的赔偿责任。因王旭已为车辆投保商业三者险，故由人保淮安公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王旭赔偿。
四、阙又芳医疗费52933元，证据充分，本院予以确认。人保淮安公司已在交强险医疗限额内赔偿1万元。人保淮安公司主张扣除10%的非医保用药，未能提供证据作证，不予认定。故由人保淮安公司在商业三者险限额内赔偿阙又芳17173.2元，刘少清赔偿阙又芳12879.9元。阙又芳自愿不要求蒋兴磊承担责任，不违反法律规定，予以确认。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告阙又芳损失17173.2元。
二、被告刘少清于本判决生效后15日内一次性赔偿原告阙又芳损失12879.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（原告阙又芳已预付），减半收取561.5元，由王旭负担225.5元，刘少清负担168元，阙又芳负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 陈善珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)清英法青民初字第80号
原告英德市青塘镇青北村委会东何村民小组。
代表人何荣广，男，1955年3月20日出生，汉族，英德市人，农民，住广东省英德市，该村民小组长。
委托代理人朱光杜，男，1965年3月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告陈建明，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告英德市青塘镇青北村委会东何村民小组诉被告陈建明农业承包合同纠纷一案,本院于2011年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱光杜、被告陈建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市青塘镇青北村委会东何村民小组诉称，我于2002年5月25日将所属荒山发包给被告陈建明承包经营，双方订立了《承包荒山合同书》。该荒山位于新1**国道以西，进黄门洞村道以北，小地名叫“同古引”。四至为：东至新1**国道边往西50米为界，南至黄门洞村道，西至旧水圳，北至上何村山地交界，总面积95亩。现我发包给被告的上述四至范围的荒山已被青塘镇政府征用，现特向法院起诉请求解除我组与被告陈建明签订的承包荒山合同。
原告英德市青塘镇青北村委会东何村民小组在举证期限内提供的证据有：1、《承包荒山合同书》复印件1份；2、青塘镇政府出具的征地证明1张。
被告答辩称，我承包荒山的合同应当以《承租荒山补充合同》为准，双方签订的《承租荒山补充合同》约定，承包期内，如果遇到国家征用承包地，需经双方同意后才能被征收。由于我与青塘镇政府在补偿款问题上没有协商一致，我没有同意征地。《承包荒山合同》中第四条第二款并没有约定解除合同的条件。根据我国《合同法》的有关规定，当事人一方主张解除合同，应当通知对方当事人，但是原告从未通知我要求解除合同。
被告陈建明在举证期限内提供的证据有：1、《承租荒山补充合同》复印件1份；2、广东英都律师事务所法律见证书复印件1份
经质证，被告陈建明对原告提交的证据1《承包荒山合同书》复印件的真实性没有异议，对原告提交证据2青塘镇政府出具的征地证明真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的《承租荒山补充合同》复印件的真实性没有异议，但对村民代表的签名有异议，认为合同存在代签现象，但无提交证据证实。
经审理查明：2002年5月25日原告青塘镇青北村委会东何村民小组与被告陈建明订立了《承包荒山合同书》一份，将地名叫“同古引”的荒山发包给被告陈建明承包经营。该山地位于新1**国道以西，进黄门洞村道以北。四至为：东至新1**国道边往西50米为界，南至黄门洞村道，西至旧水圳，北至上何村山地交界。2007年12月21日，原被告补充订立了《承租荒山补充合同》一份，《承租荒山补充合同》修改了《承包荒山合同书》部分内容。由于当地政府招商引资需征用原告发包给被告的上述四至范围的山地，原告已与当地政府签订了《土地征收协议书》。为此，原告向本院起诉请求解除其与被告陈建明订立的《承包荒山合同书》和《承租荒山补充合同》。在本案审理中，因原被告双方所持调解意见不一，无法调解结案。
另查明，本案受理后，本院已依职权向当地政府调取了当地政府规划、国土部门出具的征地红线图及原告与当地政府签订的《土地征收协议书》和《<土地征收协议书>补充协议》各一份，上述“红线图”和“协议书”已经双方质证，原被告双方对其真实性均无异议，但被告认为原告与当地政府签订的《土地征收协议书》上的内容实际是租地而非征地，不同意解除合同。
本院认为：原被告所签订的《承包荒山合同书》和《承租荒山补充合同》都是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，合同双方应该按照合同约定履行各自义务。但由于原告发包给被告的山地已被政府征用，合同已无法继续履行，因此原告请求解除合同，本院予以支持，但原告应赔偿被告的青苗费及其他地上附着物的损失。由于被告并未就其损失提出反诉要求，根据不告不理的民事诉讼基本原则，本院不宜就其损失直接作出判决，对此被告可以另循途径解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告英德市青塘镇青北村东何村小组与被告陈建明于2002年5月25日签订的《承包荒山合同书》和2007年12月21日签订的《承租荒山补充合同》。
本案受理费100元，鉴定费400元由原告英德市青塘镇青北村东何村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 温福彦
审判员 林时胜
审判员 赖志鱼
二〇一二年二月二十九日
书记员 李衍君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2692号
申请执行人冷雪松。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
申请执行人冷雪松与被执行人天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）南民初字第5909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿5385元，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2692号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵静帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15976号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区228号广晟大厦28楼。
负责人：肖海荣，总经理。
委托诉讼代理人：王湘君，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：池宇阳。
原审被告：官生虎。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区（2017）粤0106民初18745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司于2018年9月7日以其与被上诉人池宇阳达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1013减半收取为506.5元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年九月十八日
书记员 王嘉宝
伍静怡
易臻萱
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1047号
申请执行人乳山海渊地质工程咨询有限公司，住所地乳山市府前路6号。
被申请执行人张林，男，1974年10月13日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人乳山海渊地质工程咨询有限公司与被执行人张林建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省威海市中级人民法院（2015）威民一终字第471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2号
原告陆相东。
委托代理人王朝政，东平县运通法律服务所法律工作者。
被告周生国。
被告张广瑞。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆相东申请撤回对被告周生国、张广瑞、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陆相东撤回起诉。
案件受理费83元，保全费500元，共计583元。由原告陆相东承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 瞿园园
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0325民督10号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，该联社理事长。
委托代理人：姚旭，该联社梅江分社客户经理。
被申请人：程联超，男，1983年9月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：梅再爱，女，1985年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人程联超、梅再爱于2015年4月14日签订农户借款合同，由申请人向被申请人发放借款20000元，用于建房，借款期限12个月，借款月利率6.8658‰，合同中约定贷款逾期的罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期月利率按10.2987‰计算。期间被告偿还借款本金5141.79元，尚欠14858.21元未偿还。后经申请人多次催收未果，上述事实有农户借款合同、借款借据、借款申请书、结婚证、农户贷款用途声明等证据佐证。现要求被申请人程联超、梅再爱偿还申请人借款本金14858.21元元及相应利息，其中从借款日到2017年9月18日止的利息2062.69元；从2017年9月19日起至本息偿清之日至的利息按月息10.2987‰计算，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程联超、梅再爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金14858.21元及相应利息，其中从借款日到2017年9月18日止的利息2062.69元；从2017年9月19日起至本息偿清之日止的利息按月利率10.2987‰计算。
申请费75元，由被申请人程联超、梅再爱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 冉友芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 娅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：管贤春，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴丰明（系管贤春配偶），女，1971年11月21日生，汉族，住址同上。
被告：吴昌成，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：俞玉珍（系吴昌成配偶），女，1978年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：余善傲，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴春芝（系余善傲配偶），女，1969年10月22日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告管贤春、吴丰明、吴昌成、俞玉珍、余善傲、吴春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告吴昌成到庭参加诉讼，被告管贤春、吴丰明、俞玉珍、余善傲、吴春芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告管贤春、吴丰明共同偿还借款本金25301.89元及利息、罚息3381.09元，2016年6月6日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告吴昌成、俞玉珍、余善傲、吴春芝承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告管贤春、吴丰明向原告借款50000元，被告吴昌成、俞玉珍、余善傲、吴春芝提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2015年9月13日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口本复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告吴昌成辩称：管贤春、吴丰明的这笔借款，后来由我实际使用，并还了部分本息。由于我原来的业务开展不顺利，现在只能去打工，经济很困难，希望原告在还款期限和利息方面能作些让步。被告管贤春等人在接到本院电话时表示：这些借款实际都是吴昌成使用的，应由吴昌成还款。我们作为亲戚，会督促吴昌成尽快还款。
由于被告吴昌成承认借款的事实，管贤春等人在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告管贤春、吴丰明签订借款合同，并向其发放了贷款，管贤春、吴丰明应该还本付息。原告主张从2015年10月13日起加收利息的30%作为罚息，但原告对合同完全到期日之前的罚息计算过高，只应计算为逾期利息的30%。合同完全到期之后，则以未还本金为基数，计算利息和罚息。被告吴昌成、俞玉珍、余善傲、吴春芝为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。至于管贤春、吴丰明向原告的借款后来由吴昌成、俞玉珍使用，属于被告之间的事情，不影响本案的性质和责任承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管贤春、吴丰明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金25301.89元及利息（至2015年11月13日的利息422.57元、罚息126.77元，从2015年11月14日起以25301.89元为基数，按年利率18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；
二、被告吴昌成、俞玉珍余善傲、吴春芝对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元、公告费110元,由被告管贤春、吴丰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李生泉
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 张 骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 车 进
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1426号
原告：徐某，女，1967年03月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。
被告：陆某，男，1966年05月06日出生，汉族，住江苏省高邮市。
第三人：陆某1，男，1993年11月07日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告徐某与被告陆某、第三人陆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，后该案转为普通程序审理，由审判员张雪莲担任审判长。原告委托代理人解苏楠、沈农到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：判决确认昆山市巴城镇XX路XX号XX国际XX号楼XX室房屋归第三人所有，被告配合将上述房屋过户至第三人名下，并承担过户所产生的一半过户费用，该费用约计15000元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子即第三人，后于XXXX年X月X日双方因感情不和，在高邮市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。协议约定将原被告共有的昆山市巴城镇XX花园XX号楼XX室房屋归第三人所有，并须配合办理过户手续，因办理产权变更登记所应支付的一切税费由原被告双方平均承担。后因房屋尚余贷款未清偿完毕，迟迟未办理过户。现房屋已具备过户条件，原告及第三人多次要求被告配合办理过户手续，被告却迟迟未能履行。因此诉至法院，要求判如所请。
被告陆某未做答辩。
第三人陆某1未做答辩。
根据原告提供证据及陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日原告与被告在兴化市沙沟镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一儿子，即第三人陆某1。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，于XXXX年X月X日在高邮市民政局登记离婚，双方对于夫妻共同财产中的坐落于昆山市巴城镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室住房一套的处理意见为，协商该套房产归儿子所有，男方有义务自离婚之日起配合女方办理产权变更手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方平均承担。因为该房屋上办有抵押贷款，故双方一直未办理房屋过户手续。现该房屋的抵押手续已经涤除，因被告未配合原告、第三人办理房屋过户手续，原告诉至本院。
另查明，第三人在庭后邮寄信件向本院陈述同意接受昆山市巴城镇XX路XX花园XX号楼XX室房产产权。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。夫妻双方离婚时约定的对夫妻共同财产的分割协议对双方均为有效，故在涉案房屋无客观阻滞情况下，被告应该配合原告及第三人根据离婚协议书办理产权过户手续，庭后，第三人也同意接受涉案房屋产权，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内协助第三人陆某1、原告徐某办理坐落于昆山市巴城镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室住房（昆房产证巴城字第××号、昆房产证巴城字第××号）过户登记手续，产权人为陆某1。
二、因上述产权登记变更发生的税费（凭有效票证确定）由原、被告各半负担。
案件受理费175元，财产保全措施申请费5000元，共计5175元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨培芬
二〇一八年七月十六日
法官 助理 沈 蓝
书 记 员 高美娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初27号
原告：王引成，天水市秦州区人。
被告：杨全利，天水市秦州区人。
原告王引成与被告杨全利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引成、被告杨全利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王引成向本院提出诉讼请求：请求判令杨全利支付拖欠的盖房款16000元。事实和理由：2015年10月4日，被告杨全利找到原告，要求原告包工为其盖房子，包工价格为330元/㎡。房子盖完后，杨全利拒不结算工程尾款。现起诉到法院，要求处理。
杨全利辩称，被告并不拖欠王引成盖房款。因为王引成给被告的房子没有盖完，中途停工，并且拒接被告的电话，被告只好另找其他人将房子盖好。被告前期给付王引成的工程款已经足够。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，杨全利与王引成达成口头协议，由王引成包工为其在天水市××区盖房子，包工价格为330元/㎡，施工面积按房屋面积计算。施工内容为房屋的主体建设及墙面的粉刷及贴砖。对于工程中的穿电线、安装灯等事宜双方未约定。后杨全利找到万保祥、王金录、赵安太、沈三求等人与其一起开始施工。同年12月，施工中王引成儿子王继龙与杨全利因工程内容是否包含穿电线产生纠纷，王引成遂停止施工。此时所建房屋现状为：主体尚未完全建成，墙面粉刷及贴砖尚未开始。后杨全利另找其他人完成了房屋的剩余工程，现房屋已建成。杨全利前期已支付王引成工程款55000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告口头达成的承揽合同合法有效。施工中双方产生纠纷，原告王引成遂停止施工，导致工程无法继续进行，被告另找其他人完成了房屋的剩余工程。现原告在被告已支付55000元工程款的前提下，要求被告给付拖欠的工程款16000元，其理由为对其未完成的工程，按120元/㎡扣减后，被告应实际按210元/㎡给其结算工程款，但对该主张被告不予认可，原告亦无证据支持，故原告对此应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王引成的诉讼请求。
案件受理费100元，由王引成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 骆鹏霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3895号
白蕊敏、广东利海集团有限公司：
申请执行人白蕊敏与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20607号裁决书，于2018年8月3日立案执行。
2018年8月31日，申请执行人自愿缴纳执行费500元。2018年9月5日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市国土资源和规划委员会出具了协执文书收件回执。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2018）粤01执3895号
案件处理结果：结案通知书（执行完毕）
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：葛卫东
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5396号
上诉人（原审被告）李秀芬，女，1970年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）李永红，女，1968年11月7日出生。
上诉人李秀芬因与被上诉人李永红买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人李秀芬、被上诉人李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永红在一审中起诉称：2014年2月24日，李秀芬到李永红处购买了7397元的砖，当日结了2000元货款；后李秀芬又给付李永红货款3000元，当时抹去597元。2014年2月28日李秀芬给李永红打了一张1800元的欠条。现在李永红请求法院判令：1、李秀芬给付李永红货款1800元、运费600元；2、诉讼费用由李秀芬承担。
李秀芬在一审中答辩称：李秀芬从李永红处购买砖是事实，所买砖的价值总计7067元，在卸完砖后李永红与李秀芬就砖的价格达成6800元的协议。当日，李秀芬给付货款2000元，并出具一张4800元的欠条。后李秀芬又给付李永红货款3000元，尚欠1800元，李秀芬给李永红出具一张1800元的欠条；2014年3月15日，李秀芬退了845元的砖，并把尾款940元结清。故李秀芬不同意李永红的诉讼请求。
一审法院审理查明：李永红系x建材城个体工商户。李秀芬于2014年2月24日到李永红处购买地砖、墙砖等建材，双方就上述建材的价格达成6800元的协议。2014年2月28日，李秀芬为李永红出具欠条一张，载明：“今有李秀芬欠李永红现金1800元，大写壹仟捌佰元。”欠款人处有李秀芬签字。2014年3月15日，李秀芬到李永红摊位处进行结算，李永红为李秀芬书写了一张清帐条，后李秀芬趁李永红接电话之机将清帐条拿走，因此双方发生争执。经查，李秀芬并未将货款给付李永红。
一审法院认定上述事实的证据有：欠条、清帐条、单据、证人证言及当事人陈述等。
一审法院判决认定：李秀芬为李永红出具欠条，可以证明李秀芬尚欠李永红货款1800元。李秀芬持清帐条主张货款已清，但依据该院查明的事实，其并未将1800元货款给付李永红，故该院对该项辩称意见不予采纳。李永红主张李秀芬给付运费600元没有事实和法律依据，故该院该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李秀芬于该判决生效之日起十日内给付李永红货款一千八百元；二、驳回李永红的其他诉讼请求。如果李秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李秀芬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审调查事实不清。一、2014年3月15日，李秀芬退给李永红845元的货，李永红不认可，李秀芬已向法院提交证人电话及单据，法院不予采纳但并未做调查。二、李永红的证人当时并不在屋内，且李永红的证人与其至少是合伙人关系，不能作为证人。三、李永红称李秀芬偷拿清帐条，但并未提供证据予以证明。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回李永红的诉讼请求。
李永红服从一审法院判决。其针对李秀芬的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意李秀芬的上诉请求。一、李秀芬没有退845元的货，只退了169元的货，当时李永红已经给李秀芬现金了。二、证人杨x不是李永红的合伙人，杨x是李永红雇佣的人。三、李秀芬偷拿清帐条，李永红的儿子、杨x、杨xx可以证明。
李秀芬为证明其上诉请求，向本院提交三份证据予以证明。证据一汪x的证人证言，证明李秀芬退给李永红845元的货；证据二罗x的证人证言，证明李秀芬退给李永红845元的货；证据三边x的证人证言、x仓储区瓷砖库单据，证明李秀芬另行采购地砖和地脚线。李永红对李秀芬提交的上述证据的真实性和关联性不予认可。经审查，本院认为，汪x称其知道李秀芬要退部分地砖和地脚线，但至于最终退给谁不清楚，故本院对李秀芬提交的证据一的证明目的不予确认。罗x未出庭作证，故本院对李秀芬提交的证据二不予采信。边x亦未出庭作证，且x仓储区瓷砖库单据与本案缺乏关联性，故本院对李秀芬提交的证据三不予采信。
李永红为证明其答辩意见，向本院提交库房退货收据一份，证明李秀芬向李永红的退货情况。李秀芬对李永红提交的该份证据的真实性和证明目的不予认可。经审查，本院认为李永红能够在一审提交该证据而未提交，且未提交相关证据予以辅证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述意见等在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李秀芬主张其退给李永红845元货，但未提供证据予以证明，本院对李秀芬的该项主张不予采信。李秀芬主张李永红提供的证人与李永红至少是合伙人关系，不能作为证人，李永红未提供证据证明李秀芬偷拿清帐条，本院认为，李秀芬未提供证据证明李永红提供的证人与李永红是合伙人关系，结合双方当事人的陈述及证人证言的内容，一审采信李永红提供的证人证言，认定李秀芬未将1800元货款给付李永红正确，本院予以确认，对李秀芬的该项主张，本院不予支持。
综上，李秀芬的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由李秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费五十元，由李秀芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李雅姣
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执318号
申请执行人:巫德明，男，1971年5月9日生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。
被执行人：杨丽娟，女，1972年2月27日生生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：赵艳江，女，1992年12月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
本院在执行申请执行人巫德明与被执行人杨丽娟、赵艳江买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人巫德明与被执行人杨丽娟、赵艳江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执318号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年七月三十日
书记员 高 彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第483号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人罗潇，系该联社职工。
被告鲁有德，农民。
被告宋汝昌，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告鲁有德、宋汝昌金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十二月九日
书记员 马 骎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1894号
申请执行人赖京富，男，1977年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人方立英，女，1977年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
赣州市南康区人民法院于2018年5月24日作出的(2016)赣0703民初字第1632号民事判决书，判决原、被告夫妻之间共同财产的位于赣州市南康区××家具产业交易市场商铺归原告赖京富所有。判决书生效后，申请人赖京富向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人方立英送达执行通知书，但被执行人方立英未按规定期限履行生效的法律义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人方立英所有的位于赣州市南康区××家具产业交易市场商铺（的所有权及相应的其他权利归申请人赖京富所有。
二、申请人赖京富可凭本院作出的（2018）赣0703执字第1894号执行裁定书及（2016）赣0703民初字第1632号民事判决书，直接到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘小川
二〇一八年七月三十一日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1629号之一
申请执行人王定金，男，汉族，1974年4月21日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
被执行人黄水木，男，汉族，1962年11月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，汉族，1974年2月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行王定金与福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。王定金的债权为本金18000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执201号
申请执行人:郑州德润游乐机械有限公司。
法定代表人：王天兴，董事长。
被执行人河南凯普达安全玻璃有限公司。
法定代表人：齐宗建，董事长
郑州德润游乐机械有限公司申请执行河南凯普达安全玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，申请执行事项：要求被申请人河南凯普达安全玻璃有限公司为申请执行人郑州德润游乐机械有限公司办理XX区XX路东段北侧，XX路北段西侧产权证号为：X国用（2011）第XX号地块的土地转让过户手续。执行过程中，查明：因该公司有其他纠纷，上述土地被其他法院保全查封，尚不具备办理过户手续的条件，申请人书面申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游俊豪
二〇一八年七月十三日
书记员 窦立超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18738号
原告：李宝术，男,1990年7月1日出生,汉族,住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：陈樑，男,1993年9月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告李宝术诉被告陈樑民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李宝术在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈樑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李宝术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宝术负担。
审 判 员 童华辉
二○○一七年二月十五日
代书记员 谢 意
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初876号
原告：雒二香，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：季红军，系原告丈夫。
诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告：杨红军，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人：张国勇,总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。
原告雒二香与被告杨红军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒二香及其委托诉讼代理人季红军和王明亮、被告杨红军、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘宇和孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒二香向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红军赔偿原告损失50000元；2.判令被告人寿财险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告驾驶电动车沿上街区昆仑路自南向北行驶时，与杨红军驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿工业路自东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院，经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤，1、右顶叶脑挫裂伤，2、右颞顶部皮下血肿，二、颈部外伤，三、左季肋部外伤，四、腹部闭合性损伤，五、××。经郑州市上街区公安交通巡逻警察大队对本次事故认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生至今，原告已经住院花费医疗费20000元，医院告知至少需要50000元，被告除了垫付4000元外，未再支付。故原告诉至法院。
被告人寿财险公司（口头）辩称，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证真实有效的前提下，在保险公司责任范围内赔偿原告合理损失。本次事故原告负主要责任，应当承担70%的责任。
被告杨红军（口头）辩称，同意保险公司答辩意见。另原告病例中显示××以及腹部闭合性损伤的诊断结果，并非本次事故造成的损失。
经审理，本院认定以下事实：
2018年4月1日，雒二香驾驶电动车沿上街区昆仑路自南向北行驶时，与杨红军驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿工业路自东向西行驶相撞，造成双方车辆损坏，雒二香受伤。该事故经郑州市上街区交警大队第410106201804011816号道路交通事故认定书认定，雒二香负主要责任，杨红军负次要责任。
事故发生后，雒二香当即被送至郑州市第十五人民医院，经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤，1、右顶叶脑挫裂伤，2、右颞顶部皮下血脚，二、颈部外伤，三、左季肋部外伤，四、腹部闭合性损伤，五、××。郑州市第十五人民医院出具的长期医嘱单及陪护证明载明雒二香住院期间需陪护一人，出院证载明出院后注意事项：1、继续口服药物巩固治疗2、继续高压氧治疗3、继续休息2个月4、半年内禁重力劳动5、1个月后复查CT6、不适随诊。原告在该院住院治疗30天，共花费医疗费25957.5元。雒二香住院期间被告杨红军垫付医疗费4000元。
另查明，豫Ａ×××××号车辆（发动机号X84271）系杨红军于2017年购买的二手车，并于2018年2月过户，该车辆在人寿财险公司投保交强险和商业三者责任险，本次事故发生在车辆保险期间。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料等佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告杨红军在驾驶车辆过程中与原告雒二香发生交通事故，致使原告受伤，并经第410106201804011816号道路交通事故认定书认定负事故的次要责任，故被告杨红军应对原告雒二香的损失承担相应的赔偿责任，本院确认杨红军对雒二香的损失承担40%的赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业三责险，故人寿财险公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告的损失。
原告主张被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33870元。本院作以下认定：
关于医疗费，郑州市第十五人民医院收费票据数额为25975.5元，该费用本院予以支持。
关于误工费，原告虽提交工资证明，但未提交相应的劳动合同及工资明细，且庭审中二被告不予认可，故本院按照2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算。依据郑州市第十五人民医院出院证载明原告出院后需休息2个月，加上原告住院期间30天，本院认定原告的误工期限为90天，故原告的误工费为7288.2元（29557.86元／年÷365天×90天）。
关于护理费，原告虽提交护理人员工资证明，但未提交相应的劳动合同及工资明细，且庭审中二被告提出异议，故本院按照2017年度居民服务业36848元/年的标准计算，原告住院期间30天，护理费为3028.6元（36848元／年÷365天×30天）。
关于住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院按照住院30天每天50元标准计算为1500元。
关于营养费，原告主张标准过高，本院按照住院30天每天40元标准计算为1200元.
关于交通费，原告未提交该项损失的相关票据，但根据原告受伤住院的事实，本院酌定交通费为500元。
以上医疗费25975.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元共计28675.5元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共18675.5元，由被告人寿财险公司在商业三责险限额内承担40%为7470.2元，扣除被告杨红军已经垫付的4000元医疗费，应由被告人寿财险公司向原告赔付剩余3470.2元。误工费7288.2元、护理费3028.6元、交通费500元共计10816.8元，由人寿财险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。综上，被告人寿财险公司应向原告赔付共计24287元，其余损失原告依照责任比例自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险赔偿限额内向原告雒二香支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24287元；
二、驳回原告雒二香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告雒二香负担129元，由被告杨红军负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 王佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17174号
原告周秀梅，女，汉族，住河南省民权县。
委托代理人石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告程彬，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，统一社会信用代码91330402753952858R，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人蒋颖，公司总经理。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
原告周秀梅诉被告程彬、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人民保险南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周秀梅的委托代理人石丽萍，被告程彬，被告人民保险南湖公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀梅诉称：2016年6月10日，被告程彬驾驶其所有的浙Ｆ×××××号车辆在萧山与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，程彬负事故主要责任，周秀梅负次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费274.24元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费14170元（141.70元/天×100天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41075.40元（父亲16108元/年×15年×10%÷2+母亲16108元/年×14年×10%÷2+儿子16108元/年×10年×10%÷2+儿子16108元/年×12年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1500元，合计163049.64元，因被告程彬承担事故主要责任，超过交强险部分由其承担80%的责任，须赔偿153494.56元。要求被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费。
被告程彬辩称：一、对于原告的伤残有异议；二、事故发生后，已为原告垫付医疗费1150元。
被告人民保险南湖公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，交强险内应预留另一伤者江美玲的额度；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，金额无异议；营养费，时间认可60天，标准认可30元每天；护理费，时间认可60天，根据原告的伤情，标准认可110元每天；误工费，时间认可100天，根据原告提供的工资清单，标准认可86.60元每天；残疾赔偿金，伤残等级和年限无异议，但应按农村标准计算；精神损失费，并非保险公司理赔范围，同时原告主张偏高，建议酌定3000元；被扶养人生活费，无法核实被扶养人的真实情况，不认可，同时原告计算有误，应该为23356.60元（16108元/年×14年×10%+16108元÷2×10%）；
鉴定费不认可；交通费酌情认定700元；诉讼费不认可。
经审理查明，本案道路交通事故事实和责任划分，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。原告周秀梅的伤势经法医评定，2016年6月10日因道路交通事故致右侧2-5肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，其损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。其伤后误工期限评定为100日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。事故发生后，被告程彬已向原告垫付医疗费1150元。
另查明，肇事车辆在被告人民保险南湖公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医药费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时该车还在该公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险期间。
经法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费1424.24元（包含被告程彬垫付的1150元），营养费3000元（50元/天×60天），该项合计4424.24元；二、伤残赔偿项下：护理费8502元（141.70元/天×60天）、误工费10000元（酌定100元/天×100天）、残疾赔偿金（被扶养人生活费）128503.40元（43714元/年×20年×10%+父亲16108元/年×15年×10%÷2+母亲16108元/年×14年×10%÷2+儿子16108元/年×10年×10%÷2+儿子16108元/年×12年×10%÷2）、交通费800元，该项合计147805.40元。另根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情精神损害抚慰金为4000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、暂住信息、银行账户明细、家庭情况登记表、出生医学证明、户口本、交通费发票，及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担赔偿责任。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司人民保险南湖公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计114424.24元。被告程彬的过错行为造成原告受伤，对超出交强险部分根据过错责任，本应由其承担80%的赔偿责任。对程彬应当承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险南湖公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险限额范围内转承担，故人民保险南湖公司应在商业第三者责任保险范围内承担33444.32元【（147805.40元-106000）×80%】。
原告关于鉴定费的主张，因该鉴定系原告诉前自行委托，故由原告自行承担，本院对其相关诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在保险责任限额范围内赔偿周秀梅因事故造成的损失147868.56元，因程彬已支付周秀梅1150元，实际由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司支付周秀梅146718.56元；
二、驳回周秀梅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由周秀梅负担56元，程彬负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二○○一六年十二月二十八日
书记员 金 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初994号
原告：陈秋芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告陈秋芬与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芬及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的养老保险和失业保险费共计39863.32元,并自2014年9月18日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求变更为：请求法院判令被告返还原告垫付的养老保险和失业保险费共计31610.44元，并自垫付之日即2014年9月18日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。原告退休前，被告没有为原告足额缴纳社保费用，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈于2014年9月18日自己垫付了39863.32元社保费用并办理了退休手续。后经核实，原告于1995年2月10日到被告处上班，1995年2月10日之前的8252.88元，不应当由被告负担，原告只向被告主张31610.44元。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费用引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险和失业保险费共计31610.44元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、双方没有约定利息；2、没有相应的法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险和失业保险费共计31610.44元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还，返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险和失业保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋芬养老保险和失业保险费共计31610.44元及利息（利息以31610.44元为基数，从2014年9月18日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 索帅帅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1561号
申请执行人:霍本宽,男,1968年3月15日出生,48岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人:聂谋慧,女,1969年3月16日出生,47岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:尚运田,男,1975年3月6日出生,41岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:贾广梅,女,1978年3月6日出生,38岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
六安市皋翔公证处作出的(2016)皖六皋公证字第30477号执行公证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾广梅、尚运田银行存款103500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年九月十五日
书记员 傅绪辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5552号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告李秀芹
被告公维红
被告张灿峰
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李秀芹、公维红、张灿峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月十八日
书记员 王 迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执2931号
本院在执行申请执行人谢继友与被执行人叶素琴为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶素琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将叶素琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1647号
原告高瑞红，女，汉族，1970年7月12日生，住林州市。
委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告林州市城郊乡高家庄村村民委员会，林州市城郊乡高家庄村。
法定代表人：高有生，职务村主任。
委托代理人：高天才，职务村支书。
原告高瑞红诉被告林州市城郊乡高家庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高瑞红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高瑞红负担。
审判员 高斌魁
二〇一七年七月三十日
书记员 赵燕丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初700号
原告：邵士斗，男，1968年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：刘青华，男，1973年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告邵士斗与被告刘青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告邵士斗到庭参加诉讼；被告刘青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士斗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金36000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至款清日止的利息。事实与理由：被告因资金需要，于2016年1月22日向原告借款35000元，约定5月份前归还；于2016年2月6日向原告借款10000元，约定月息1分且于2月底归还。被告收到原告借款后向原告出具借据为凭。后被告仅归还9000元。
被告刘青华未作答辩。
原告邵士斗围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告刘青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告刘青华向原告邵士斗借款35000元，约定2016年5月归还。2016年2月6日，被告再次向原告借款10000元，约定月利率1%，于2016年2月底归还。2016年4月18日，被告归还借款本金9000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘青华尚欠原告借款36000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款36000元并支付该款自2016年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青华应归还原告邵士斗借款本金人民币36000元并支付该款自2016年6月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王一雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7560号
原告刘根虎，男，汉族，1944年1月2日出生，现住康巴什。
被告高喜林，男，汉族，1958年10月14日出生，现住康巴什。
原告刘根虎诉被告高喜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根虎、被告高喜林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买位于康巴什寨子塔五队移民征地房一套（面积120平方米），于2014年8月6日签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款为336000元，被告当即给付了10000元定金，后于2014年10月15日，被告又给付了90000元房款。原告多次要求被告给付下欠房款并办理产权变更手续，可被告拒不给付剩余房款。故诉至贵院，请求人民法院依法解除原告被告于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同》；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告高喜林辩称，不同意解除房屋买卖合同，同意给付下欠购房款216000元。政府补贴移民房租房费用20000元应当归被告所有。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买位于康巴什寨子塔五队移民征地房一套（面积120平方米），房屋价款为336000元，被告签订合同时给付了10000元定金，后又于2014年10月15日，给付了90000元房款。现该涉案房屋具体房号信息尚未确定，被告未给付剩余房款，原告也没有交付涉案房屋给被告。
就涉案房屋，原告与拆迁部门鉴定回迁协议后，已经按每月3000元，领取部分租赁房屋补助。
以上事实有《房屋买卖合同》、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，因双方并非同一村社村民，但合同涉及的房屋系原告村社集体移民征地房屋，且房屋在集体土地之上，现双方当事人签订的房屋买卖合同，因违反了集体所有的土地的使用权不得出让、转让的强制性规定而为无效合同。由于双方签订的合同系无效合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还问题，但原告就被告交付的购房款100000元（包括购房定金10000元）应当返还。关于损失，原告被告双方签订合同后，被告交付房款但并未实际取得该房屋，而原告却已经领取了相应租赁房屋补助款项。本院依据双方履行合同情形及过错程度，综合考虑，酌定原告除返还被告已经给付的购房款外，赔偿被告已付房款100000元从2014年10月15日至2016年9月15日相应利息损失11500元（100000元*23个月*0.005元／月）。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告刘根虎返还被告高喜林购房款100000元；
二、原告刘根虎赔偿被告高喜林购房款损失11500元；
三、驳回原告刘根虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告高喜林负担1585元、由原告刘根虎负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年九月十五日
书 记 员 樊利琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终5159号
上诉人（原审被告）：周口市庭美装饰工程有限公司，住所地：周口市川汇区七一路东段司法局对面。
法定代表人：苑保根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周口东方银丰实业有限公司，住所地：周口市文昌大道西段太平街64号。
法定代表人：陈留旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人周口市庭美装饰工程有限公司因与被上诉人周口东方银丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周口市庭美装饰工程有限公司在本院催缴案件受理费后，在本院指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周口市庭美装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年十一月十五日
书记员 周 坚
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执5729号
申请执行人周继超，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王世勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于周继超申请执行周继超借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初24904号民事判决书，于2018年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月11日双发达成和解协议，申请人同意以终结执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0112民初24904号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 江显政
审判员 扈家瑜
审判员 李逸豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初989号
原告：吝跃萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告吝跃萍与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝跃萍及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝跃萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的养老保险费共计23837.25元,并自2013年3月25日起按10815.09元向原告支付逾期还款利息至执行完毕日止，自2013年8月12日起按13022.16元向原告支付逾期还款利息至执行完毕日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息诉求明确为：第一笔以10815.09元为基数，从2013年3月25日起按同期银行贷款利率计算；第二笔以13022.16元为基数，从2013年8月12日起按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。原告退休前，被告没有为原告足额缴纳社保费用，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈于2013年3月25日和2013年8月12日自己垫付了23837.25元社保费用并办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费用引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险费共计23837.25元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、双方没有约定利息；2、没有相应的法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险费共计23837.25元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还，返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吝跃萍养老保险费共计23837.25元及利息（第一笔利息以10815.09元为基数，从2013年3月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；第二笔利息以13022.16元为基数，从2013年8月12日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 索帅帅
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2018）甘民申1001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马哈三，男，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米哎力，男，回族。
再审申请人马哈三与被申请人米哎力抵押合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马哈三申请再审称,原审法院对本案债权、债务关系的真实性及合法性未进行实质性审查，证据认定不当，混淆抵押担保与保证责任的法律概念，无视保证期间的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)项之规定依法申请再审，请求撤销原审判决，对本案重新审理，并依法予以改判；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：综合全案现有证据，原审法院在未对本案基础借款事实和抵押担保合同效力进行审查的情况下，直接判决马哈三承担偿还借款责任不当。
马哈三的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二〇一八年九月五日
书记员曹宇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第5号
原告：俞裕堂。
委托代理人：黄宇、陈亮。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告俞裕堂为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告俞裕堂委托代理人黄宇，被告兆新公司法定代表人王新元到庭参加诉讼。
原告俞裕堂起诉称：2011年6月5日，原、被告签订船员劳务合同，约定原告受被告雇佣在其所有的“新源3”轮担任机工长，工资标准为5000元／月，原告依约于2011年6月18日登轮工作，并于2012年12月28日离船，在船服务期间为18个月，应发工资为90000元，但被告至今尚欠原告36000元工资未发，原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款36000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“新源3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更工资诉请金额为30000元。
被告兆新公司对原告诉请的事实和变更后的工资诉请金额均无异议。
原告俞裕堂为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳务合同，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、船员资格证书、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据3、（2013）甬海法登字第13-20号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告对各证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年6月5日，原告与案外人天津明威海航运技术服务有限公司签订船员协议，约定“由天津明威海航运技术服务有限公司派遣原告至“新源3”轮工作，担任机工长职务，2011年6月18日前预订到达天津港上船，根据船东安排展开工作，工资标准为5000元／月”。后原告于2011年6月18日登船，2012年12月28日离船。在船期间的工资均由被告兆新公司直接支付原告，被告兆新公司应发工资90000元，至今仍拖欠原告工资30000元。原告在本院发布拍卖“新源3”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2013）甬海法登字第13-20号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告俞裕堂受被告兆新公司雇佣，在其所有的“新源3”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“新源3”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告俞裕堂对被告上海兆新船务有限公司享有工资款30000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告俞裕堂就上述债权对被告上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费550元，由被告上海兆新船务有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 原楠楠
代理审判员 王连生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐梅娜
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01190号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 雷
二〇一一年五月十八日
书记员 杨守涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1391号
原告：姜建华，男，1971年9月2日出生，汉族，住威海经技区。
被告：韩庆光，男，1976年5月21日出生，汉族，住威海经技区。
原告姜建华与被告韩庆光劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告姜建华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜建华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜建华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由姜建华负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第914号
罪犯卢玉文，男，1993年1月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）盘刑二初字第114号刑事判决，以被告人卢玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢玉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢玉文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢玉文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢玉文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字607号
原告赵某某，女，1970年出生，汉族，住址为山东省武城县。
被告李某某，男，1971年，汉族，住山东省武城县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年1月23日在武城县民政局登记结婚。后因被告长期在外，不顾家庭，对孩子的生活不闻不问，没有尽到一个父亲的责任，夫妻二人已分居多年，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年10月11日提起离婚诉讼，武城县人民法院于2014年12月1日判决不准离婚。判决后，原、被告没有再联系，没有和好的可能，原告再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月23日在武城县民政局登记结婚。1995年一女孩已成年。2001年生一男孩，在新城上中学。原告于2014年10月11日提起离婚诉讼，武城县人民法院于2014年12月1日判决不准离婚。原、被告自2008年分居至今。经征求儿子的意见，他愿意随原告赵某某生活，原告赵某某也自愿负担抚养费。
被告李某某已患病，李某某的母亲刘某甲对此予以确认，并且刘某甲的丈夫刘某乙患病截去了双腿下肢。
以上事实有结婚证、原告陈述、刘某甲的询问笔录、婚生子的询问笔录、（2014）武民初字第783号民事判决书及卷宗材料、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告分居时间超过二年，被告患有严重疾病，且原告赵某某系第二次起诉离婚。原告起诉离婚的诉请，应予支持。婚生女孩已成年，不存在抚养费的负担问题。原告自愿负担婚生子的抚养费，是对其合法权益的自由处分，本院予以认可。为保障原告及其子女的健ＸＸ活。在不影响原告赵某某及婚生男孩健康的前提下，被告李某某对婚生男孩享有探望权，原告赵某某有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩由原告赵某某直接抚养，抚养费自理；
三、在不影响原告赵某某及婚生男孩健康的前提下，被告李某某对婚生男孩享有探望权，原告赵某某有协助的义务；
案件受理费减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁宝鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11305号之一
原告：董进玉，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师，
委托代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师，
被告：董荣军，男，1967年12月16日生，汉族，户籍地山东省。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区，经营地徐汇区徐虹中路XXX号XXX号楼5F。
法定代表人：林磊，董事长。
委托代理人：彭XX，该公司员工。
本院在审理原告董进玉诉被告董荣军、被告上海玻机智能幕墙股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董进玉向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董进玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告董进玉承担。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年一月二日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01309号
原告马延勤，男，汉族，村民。
被告马维星，男，汉族，村民。
被告马引知，男，汉族，村民。系马维星之父。
本院在审理原告马延勤与被告马维星、马引知买卖合同纠纷一案中，原告马延勤于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马延勤撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，原告马延勤负担。
审 判 长 王若海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3894号
谭嘉斌、广东利海集团有限公司：
申请执行人谭嘉斌与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20606号裁决书，于2018年8月3日立案执行。
2018年9月3日，申请执行人自愿缴纳执行费500元。2018年9月5日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市国土资源和规划委员会出具了协执文书收件回执。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2018）粤01执3894号
案件处理结果：结案通知书（执行完毕）
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：葛卫东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2475号
原告：俞文锚，身份证号
码330323197206167914，住浙江省乐清市双峰乡平园村。
委托代理人：黄婉萍，浙江宝泰律师事务所律师。
被告：张朝红，身份证号
码332603196912071475，住台州市黄岩区头陀镇下岙村**号。
被告：蔡敏群，身份证号
码332603196803042827，住台州市黄岩区西城街道汇江村195
号。
原告俞文锚与被告张朝红、蔡敏群为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员张新明适用
简易程序于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告俞文锚的委托代理人黄婉萍到庭参加诉讼，被告张
朝红、蔡敏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞文锚起诉称：2009年2月20日，被告张朝红由被告蔡
敏群担保向原告借款50000元，并出具借条给原告，载明：“
今向俞文锚借款计人民币现金伍万元，按月利息2%计算支付。
如发生纠纷由债务人所在地人民法院解决，债务人因此承担诉讼费、保全费、代理费等实现债权的一切费用”。借款后被告
张朝红未能归还，被告蔡敏群亦未尽保证责任。现要求被告张
朝红归还借款50000元及自借款之日起至实际还款之日止按月
利率2%计算的利息、支付律师代理费人民币2200元，被告蔡敏
群负连带责任。
被告张朝红、蔡敏群未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告及被告
蔡敏群的身份证明、被告张朝红的户籍证明各一份，证明原被
告双方的诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告张朝红
由被告蔡敏群担保向原告借款50000元的事实。证据3、浙江省
台州市服务业统一发票一份，证明原告已垫付律师代理费2200
元的事实。
本院向被告张朝红、蔡敏群送达了应诉通知书、起诉状副
本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，两
被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合
法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告张朝红由被告蔡敏群担保向原告俞文锚借
款人民币50000元，有两被告出具给原告的借条为凭，事实清
楚。原告要求被告张朝红归还借款本息及诉讼代理费，被告蔡
敏群负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝红于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告俞文锚借款本金人民币50000元，同时支付自2009年2月20日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算
的利息，被告蔡敏群负连带责任。
二、被告张朝红于判决发生法律效力之日起十日内给付原
告俞文锚诉讼代理费人民币2200元，被告蔡敏群负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取650元，
由被告张朝红负担，被告蔡敏群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十一月十日
代书记员 卢瑾晶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第821号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周建民，男，汉族，身份证地址：湖南省辰溪县辰阳镇。
上列申请执行人与被执行人周建民小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第11号
原告：何李波。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告何李波为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告何李波委托代理人黄宇，被告兆新公司的法定代表人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何李波起诉称：2011年1月，原告与被告兆新公司订立船员劳动合同，约定工资4000元／月。原告依约于2011年1月5日被派遣至涉案“新源3”轮担任水手职务，并于2012年12月28日下船，在船服务24个月，应发工资人民币96000元，但被告至今仍拖欠原告28000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款28000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“新源3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆新公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告何李波为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员协议，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、船员证书、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据3、（2013）甬海法登字第13-24号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告对其均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2010年12月25日，原告与案外人天津明威海航运技术服务有限公司签订船员协议，约定“由天津明威海航运技术服务有限公司派遣原告至“新源3”轮工作，担任水手职务，2011年1月5日前预订到达天津港上船，根据船东安排展开工作，工资标准为4000元／月”。后原告于2011年1月5日登船，2012年12月28日离船。在船期间的工资均由被告兆新公司直接支付原告，被告兆新公司应发工资96000元，至今仍拖欠原告工资28000元。原告在本院发布拍卖“新源3”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2013）甬海法登字第13-24号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告何李波受被告兆新公司雇佣，在其所有的新源3”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“新源3”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告何李波对被告上海兆新船务有限公司享有工资款28000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告何李波就上述债权对被告上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费530元，由被告上海兆新船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张建生
代理审判员 原楠楠
代理审判员 王连生
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02683号
原告:郑马,男,1984年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:常玉均,男,1982年7月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告郑马与被告常玉均民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻 静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 马珺瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初91号
自诉人双某，男，1974年2月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。
诉讼代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1962年6月22日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被本院取保候审。
自诉人双某以被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人双某以已同被告人胡某某自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人双某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人双某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年九月十五日
书记员 包冠涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1176号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道东辉路135号。
委托代理人：冯伟飞，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：陈新，浙江利群律师事务所律师。
被告：应金素，
太平街道西园居。
被告：应金红，
街道肖泉村25队。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被
告应金素、应金红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银
行股份有限公司温岭支行于2009年8月20日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告应金素、应金红的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告应金素、应金红的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告中国建设银
行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 胡王欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1167号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：栾某某。
被告：冯某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告冯某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的
委托代理人栾某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告冯某某
于2008年2月25日向原告衢州市××农村信用合作联社借款500
0元，合同约定了贷款月利率、借款期限等内容。合同签订后
，原告依约放贷。借款到期后，被告冯某某未偿还借款本金及
利息。故原告诉至法院，要求被告冯某某偿还借款本金5000元
及截至2010年11月25日的利息1915.12元，之后利息据实计算
，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告的主
体资格；2、农户小额借款合同、借款借据各一份，证明2008
年2月25日被告冯某某向原告借款5000元的事实。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证
及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合
有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告冯某某于2008年2月25
日向原告借款5000元，约定借款期限至2009年2月23日到期，
借款期间月利率为8.715‰，按季结息。合同签订后，原告依
约放贷。借款到期后，被告冯某某未偿还借款本金及利息，故
此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告冯
某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符合法
律规定，属合法有效。原告依约向被告冯某某发放贷款，被告
冯某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履
行，显属违约应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告冯某某于判决生效后起十日内偿还原告衢州市××
农村信用合作联社借款本金5000元，并支付自2008年2月25日
起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已减半预缴25元），由被告冯某
某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
审 判 员 王顺华
代理审判员 吴 琳
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期限二年
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初101号
原告永隆银行有限公司上海分行，注册地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号国际金融中心二期26楼2601-2609室。
被告宜兴花园酒店有限公司，注册地宜兴市环科园绿园路88号太平洋大厦。
被告兆远国际有限公司，注册地6136/FLAKESIDE2EASTWINGNO.10SCIENCEPARKWESTAVEHKSCIENCEPARKPHIISHATINNT。
被告关绶卿，女，1966年8月10日生，香港特别行政区永久居民，联系地香港特别行政区。
本院在审理原告永隆银行有限公司上海分行与被告宜兴花园酒店有限公司、兆远国际有限公司、关绶卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币293,799,359.22元或其他等值财产。
本院认为，原告永隆银行有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜兴花园酒店有限公司、兆远国际有限公司、关绶卿银行存款人民币293,799,359.22元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈幸学
代理审判员 盛宏观
二〇一六年四月十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1001号
原告：淮安今创房地产开发有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。统一社会信用代码91320800784958654D。
法定代表人：俞金坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建卫，男，1964年7月21日生，汉族，该公司办公室主任。
被告：陈步喜，男，1954年7月29日生，汉族，住淮安市。
原告淮安今创房地产开发有限公司（以下简称今创公司）与被告陈步喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今创公司的委托诉讼代理人韩少丹、梁建卫、被告陈步喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今创公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈步喜迁出原告所有的位于淮安市济南路东侧（淮A国用（2010）出第2448号）土地；2、被告陈步喜向原告支付自2010年4月9日至2017年2月9日期间的土地占用费7万元（按每年1万元的标准），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年4月依法取得涉案土地的国有土地使用权证，进行房地产项目的开发建设。但被告在涉案土地上违规搭建猪圈，严重妨害原告的施工建设。原告多次向被告催告搬离涉案土地，并请相关部门协调，均未果，故诉至法院。
被告陈步喜辩称，盖猪圈的土地是国家分配给我的耕地和宅基地，原告是在我种地之后才购买涉案土地；我未收到原告购买土地所支付的费用，原告应当向收取费用的主体主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月15日，原告今创公司（原名淮安今创智思房地产开发有限公司）（受让方）与淮安市国土资源局（出让方）签订国有土地使用权出让合同一份，合同约定：出让人出让给受让人的地块位于淮安市济南路东侧；出让人同意自《挂牌竞价交易成交确认书》及《国有土地使用权出让合同》签订之日起60日内向受让人交付净地（净地标准为自然平地）。合同签订后，相关部门向原告交付了净地。2010年4月9日，原告取得上述地块的国有土地使用权证（证号：淮A国用（2010）出第2448号）。
庭审中，被告陈步喜自认宅基地上所建房屋于2003年左右已被拆迁，被安置在淮安市东方丽景小区安置房后，其在涉案地块搭建猪圈及临时房屋，用于居住、生活，并种植了各种蔬菜。期间，被告陈步喜所搭建猪圈及临时房屋被相关部门强拆过两三回，其又新搭建猪圈至今。
上述事实，有国有土地使用权出让合同、国有土地使用权证、照片及原、被告当庭陈述为证，以上证据本院予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告今创公司作为涉案用地的使用权人，依法对该土地享有占用、使用和收益的权利。被告陈步喜在涉案土地上所建房屋已被依法征收，其对该土地享用的使用权已消灭，且已按相关法律的规定获得了补偿。现被告陈步喜仍继续占有涉案土地，无事实和法律依据，原告今创公司要求被告陈步喜迁出涉案土地，本院予以支持。
关于支付土地占用费的问题。原告今创公司要求被告陈步喜支付土地占用费7万元，但并未举证证明实际损失存在的事实及具体金额，被告陈步喜亦不认可，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告陈步喜于判决生效后十日内迁出淮安市济南路东侧地块；
二、驳回原告淮安今创房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈步喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王琍琍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第四十七条城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。
第一百二十一条因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行驶的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法坐车判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。