wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初125号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年5月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县草场乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月30日被喀左县公安局取保候审，2016年9月1日本院决定对其逮捕，2016年9月5日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]第119号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月27日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶辽N7N3**号飞肯牌二轮摩托车沿健康路由东向西行驶至喀左县利州新村小区外路段时，与由西向东马某驾驶的辽N51G**号吉利美日牌轿车相撞，致郭某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郭某某血液酒精含量为346mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经喀左县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某某承担此次事故的同等责任，马某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；证人马某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、喀左县公安局交通警察大队责任事故认定书；道路交通事故现场图；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人郭某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在拘役六个月以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年2月24日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 周福乾
人民陪审员 王成明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终113号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初501号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00036号
原告胡某某。
被告易某某。
本院立案受理原告胡某某与被告易某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以考虑小孩尚小为由申请撤回起诉，原告的撤诉理由合法，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李芝秀
二０一五年一月十一日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1896号
原告：卢某，
委托代理人：卢秀忠、周依灵。
被告：郭某，
原告卢某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年10月21日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕美丽独任审判。在审理过程中，被告郭某在答辩期间提出管辖权异议，本院已裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人卢秀忠到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢某起诉称，原、被告于1990年做生意时相识，于1991年3月6日登记结婚，婚后于1992年4月8日生育女儿，取名卢某甲，于1995年5月1日生育儿子，取名卢某乙。2006年5月份开始，原、被告双方一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1991年3月6日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于1992年4月8日生育女儿卢某甲，于1995年5月1日生育儿子卢某乙的事实。
被告郭某书面答辩称，原告诉称的原、被告于1990年做生意相识，于1991年3月6日登记结婚，婚后于1992年4月8日生育女儿卢某甲，于1995年5月1日生育儿子卢某乙系事实，其余并不属实。婚前，原、被告自由恋爱，经过充分深入了解，彼此建立了深厚的感情基础后自愿登记结婚，婚后共同生活至今，感情很好。婚后，双方共同养育了一女一子，是双方感情的结晶。虽然双方常因家庭琐事或言语不和发生争吵，但夫妻吵架也是正常现象，远远达不到感情破裂的程度，双方完全有和好的可能。原告诉称于2006年5月开始分居至今及夫妻感情彻底破裂与事实不符，也未提供证据证实。被告是由于做生意经常在外，但并不是感情不和分居，且被告也经常回家探望。相反，是原告对家庭未尽到应尽的责任和义务，与其他女人有不正当关系，被告为了儿女成长也希望原告能回心转意。被告不同意离婚，请求驳回原告离婚的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证、户口簿，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
1990年上半年，原、被告相识后恋爱，于1991年3月6日登记结婚，婚后于1992年4月8日生育女儿卢某甲，于1995年5月1日生育儿子卢某乙。原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情尚可。只要双方在今后的生活中能够互相关心、互谅互让、多做沟通，多为家庭及子女着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱晓婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保142-1号
申请人：王秋菊，女，1968年10月5日生，汉族，住长葛市。
被申请人：李红海，男，1975年11月22日生，汉族，住长葛市。
申请人王秋菊与被申请人李红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）豫1082财保142号民事裁定书，裁定对被申请人李红海驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2018年7月16日，被申请人李红海向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人李红海向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:
解除对被申请人李红海驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费170元，由被申请人李红海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一八年七月十七日
书记员 田 甜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第492号
申请执行人郑孔林。
被执行人朱树奎。
郑孔林申请执行朱树奎民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第3976号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑孔林于2007年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额166030元未能执行。现查明被执行人朱树奎无财产可供执行，申请执行人郑孔林也提供不出被执行人朱树奎有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第492号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱树奎有财产可供执行，申请执行人郑孔林可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇〇七年七月二日
代理书记员 齐晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初453号
原告：王臻，女，汉族，生于1972年5月12日，住绵阳市游仙区。
被告：四川小雅书房餐饮文化有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段172号。
法定代表人：刘红。
原告王臻与被告四川小雅书房餐饮文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王臻撤回起诉。
本案受理费减半收取2510元，由原告王臻承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 李焰坪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4060号
原告张蕊，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人姜小玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被告刘颖阁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人段金龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张蕊与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司（以下简称北地红公司）、刘颖阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张蕊的委托代理人姜小玲，被告北地红公司及刘颖阁的委托代理人段金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张蕊诉称，被告刘颖阁以其个人独资经营的被告北地红公司资金周转为由，于2015年7月5日向原告借款348000元，未约定借款期限，二被告向原告出具了借条，均签字盖章。借款之后，二被告既未按照约定支付利息，亦未按照原告要求时限归还借款本金，本息至今未付。现要求依法判令二被告连带归还原告借款348000元，承担2015年7月5日至2015年12月31日的利息40592元，本案诉讼费由二被告承担。
原告张蕊提供下列证据：
1、借条原件1份，证实2015年7月5日二被告向原告借款348000元，当时约定月息2分；
2、债权确认表1份，证实原告张蕊借给二被告的348000元截止2015年12月31日未付利息为40592元。
被告北地红公司及刘颖阁辩称，借款属实，这笔借款最早借款本金为300000元，月息2.5分，按季度清息。清算后被告向原告重新出具了借条，即截止2015年7月5日本金及未付利息共计348000元，2015年7月5日后的利息未明确约定。
被告北地红公司及刘颖阁未提供证据。
经质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据称其无法确认。
经审理查明，被告刘颖阁以其经营的被告北地红公司资金周转为由于2014年1月向原告借款300000元用于生产经营，月息2.5分，按季度结息，至2015年7月5日，被告刘颖阁将所欠原告本金及未付利息计入借款本金共计348000元，向原告重新出具了借条，被告北地红公司亦在该借条上加盖了公章及合同专用章，但未约定借款期限。此后在原告催要时，被告未还本付息，但在该借条上加注“每万元月息200元计算”。
本案在审理中，经本院与被告刘颖阁核谈，其对该笔借款本金300000元及约定月息2.5分无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张蕊向被告刘颖阁、北地红公司提供借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，二被告应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，二被告在2015年7月5日向原告张蕊出具了348000元的借据，但其中48000元系借款本金300000元按月息2.5分所产生的利息，违反前述规定，故对超出年利率24%的部分不应计入本金。300000元按月利率2.5%计算月息为7500元，48000元按月利率2.5%计应为6.4个月的利息，每月超出利息为300000元×（2.5%-2%）=1500元，则超出年利率24%的部分应为1500元×6.4月=9600元，该超出部分不应计入借款本金，即原、被告之间的借款本金应为300000元+48000元-9600元=338400元。原告张蕊要求被告承担利息40592元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的2分未违反上述规定，被告应按约定利率向原告支付2015年7月5日至12月31日的利息，即338400元×2%×5月﹢338400元×2%÷30天×26天=39705.60元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告张蕊借款338400元，承担利息39705.60元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由原告张蕊负担129元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑惠名
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第33号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人于某，该局干部。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司，住址：大庆市让胡路区。
申请执行人大庆市交通运输局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月10日对捷诚公司作出的庆交罚（2015）第0052号行政处罚决定。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月4日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市交通运输局作出的庆交萨罚（2015）0052号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 石红梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11476号
原告：徐克存，男，1983年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：丁永涨，男，1983年11月24日出生，汉族，职业不详，住苍南县。
原告徐克存与被告丁永涨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2017年1月19日依法公开开庭进行审理，原告徐克存到庭参加诉讼，被告丁永涨经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克存与被告丁永涨未按约还本付息为由，请求判令：一、被告返还原告借款本金155050元，支付利息37212元（2015年1月20日至2016年1月19日）、逾期利息33072元（2016年1月20日至2016年12月5日）；二、原告对被告的质押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告丁永涨未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：向原告借款160000元，月利率30‰，还款日期为2016年1月19日。原告实际于当日向被告汇款交付155050元。原、被告同日还签订《合同书》一份，约定：为确保被告于2015年1月20日向原告借款160000元还款事项的履行，被告愿意以其所有或享有处分权的车辆一辆质押给原告，为其项下的债务提供担保，被告自愿以车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（车辆识别代码SALFA2BA4BH278406）作为质物，原告同意接受被告以上述车辆为借款债权之质押担保；被告在合同签订当日将约定质押车辆交付原告占有，原告应在被告还清款项当日将约定质押车辆还给被告；担保的范围包括借款、利息、违约金、赔偿金和原告代为垫付的费用及实现债权而发生的费用；合同期限自2015年1月20日至2016年1月19日；被告未按时归还借款或出现其他足以使原告相信被告不具有还款能力的情形出现时，原告有权行使质权，原告有权自行决定以拍卖、变卖方式处置质物，并以所得价款优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，原告应在实现债权后返还，如价款不足以清偿债权，不足部分由被告清偿；处置质押财产所得价款按顺序清偿，首先是原告代为垫付的费用及实现债权的费用，其次为借款利息、违约金、赔偿金，最后是借款本金；双方另约定了其他相关事项。被告在合同签订后将上述车辆交付给原告，并向原告交付了车辆行驶证、车辆钥匙等。被告还承诺，如未按时还款，自愿支付借款的3%作为违约金；如逾期超过3天，按照借款本金的5%每天计算违约金；若逾期7天，出借人有权处理质押车辆。
以上事实有原告提交的借条、《合同书》、《违约协议》、银行卡水单、车辆行驶证，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告交付款项的凭证为据，双方的借款关系成立并生效，且借款本金应按原告实际交付的借款金额认定。原、被告约定的还款期限已届满，被告未按约清偿债务，原告要求被告返还借款本金155050元，支付按照月利率20‰计算的利息37212元（2015年1月20日至2016年1月19日）、逾期利息33072元（2016年1月20日至2016年12月5日）符合合同约定，且利息主张调整后不违反法律规定，本院予以支持。被告借款时以登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（车辆识别代码SALFA2BA4BH278406）一辆提供质押担保并签订合同，约定了质押担保的范围等事项，车辆已向原告交付，故质权已经设立，被告未按约还款时，原告作为质权人有权行使质权；但涉案车辆系机动车，属于登记为对抗要件的特殊动产，未经登记，原告不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永涨向原告徐克存返还借款155050元、支付利息37212元、逾期利息33072元，合计225334元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、如被告丁永涨未履行上述第一项付款义务，则原告徐克存有权以被告丁永涨名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1647元，合计诉讼费3987元，由被告丁永涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年二月十六日
书记员 罗玉凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第239号
原告陈铁，男，汉族，1955年6月11日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告沈阳变压器二分厂，住所地沈阳市铁西区圣工街*号。
法定代表人王治普，系该厂厂长。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告沈阳变压器有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号。
法定代表人王贺，系该公司经理。
委托代理人韩冰，系该公司员工。
原告陈铁诉被告沈阳变压器二分厂、沈阳变压器有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁及其委托代理人陈宝明、被告沈阳变压器二分厂委托代理人赵兵、被告沈阳变压器有限责任公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁诉称，请求法院依法判令二被告为原告补缴1993年至2015年期间的社会保险、住房公积金；诉讼费被告承担。
被告沈阳变压器二分厂辩称，原告不是我的单位职工，在1986年年末从变压器配件三厂调出，与我公司无关。
被告沈阳变压器有限责任公司辩称，原告不是我单位员工，与我单位无关。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求二被告为原告补缴1993年至2015年期间的社会保险，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的该项主张，本院予以驳回；原告要求二被告为原告补缴1993年至2015年期间住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由主张公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告主张补缴住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理民事案件受理范围，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈铁的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告陈铁承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 琳
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初94号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周某某（自报），现年28岁，国籍不明。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被芒市公安局刑事拘留，同年12月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员沙柏岭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年9月23日凌晨3时许，被告人周某某伙同嫌疑人李玉开（在逃）、嫌疑人周国正（在逃），在芒市风情街飞扬网吧楼脚商铺门口路边，以扳断龙头锁后搭线打火的方式，盗窃得被害人排某某停放在此的一辆牌号为×××的黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明:2015年9月23日凌晨3时许，被告人周某某伙同嫌疑人李玉开（在逃）、周国正（在逃）在芒市风情街飞扬网吧楼下商铺门口路边，以扳断龙头锁后搭线打火的方式，盗窃得被害人排某某停放在此的一辆牌号为×××的黑色大阳牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3700元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
2、国籍确认证明，证明被告人周某某系国籍不明人员，被告人周某某犯罪时自报28岁，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、抓获经过2份，证明被告人周某某被抓获的经过。
4、接受证据材料清单、机动车销售统一发票、车辆信息表，证明被盗摩托车的信息。
5、芒市公安局城南派出所出具的办案说明2份、情况说明2份，证明被告人周某某供认的鲁太留与鲁某某为同一人，已作另案处理；其供述伙同盗窃摩托车的人员均为缅籍人员，在中国无固定住所，身份信息不详，未能查找。
6、入所健康检查表1份，证明被告人周某某入看守所时身体健康无异常。
7、鉴定聘请书、价格鉴定委托书各1份、芒价鉴[2015]302号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证书及价格鉴证人员资格证书复印件4份、鉴定意见通知书1份，证明（1）芒市公安局聘请具备合法鉴定资质的芒市发展和改革局价格认证中心对被盗摩托车的价格进行鉴定，鉴定价格为：大阳牌摩托车价值人民币3700元；（2）芒市公安局已将鉴定意见告知被告人周某某及被害人排某某，在法定期限内均未提出异议。
8、当场盘问、检查笔录2份，证明公安民警当场对被告人周某某进行盘问、检查的情况。
9、现场辨认笔录、现场平面示意图各1份、辨认现场照片2张，证明被告人周某某对其盗窃摩托车的现场进行了辨认。
10、现场检测报告书1份、检测人资格证书复印件2份、确认尿检结果照片2张，证明经公安机关现场检测，被告人周某某的尿检结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
11、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明各2份，证明被告人周某某和证人鲁某某相互进行辨认，均未辨认出对方。
12、证人鲁某某的证言，证明其又名鲁太留，其证言未提及与被告人周某某共同实施盗窃摩托车的事实。
13、被害人排某某的陈述，证明2015年9月23日凌晨1时40分左右，自己将一辆黑色大阳牌摩托车停放在芒市风情街飞扬网吧楼下，当天早上7时许发现摩托车被盗。
14、被告人周某某的供述和辩解，证明其吸食毒品及伙同他人在芒市城区多次盗窃摩托车的事实。
15、同步录音录像光盘1张，证明侦查机关对被告人周某某的讯问程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人周某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人周某某无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某盗窃财物价值人民币3700元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某为吸毒而盗窃，可从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨利玭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初100号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路1号。注册号：510122000077974。
法定代表人：曾戈，行政总监。
委托诉讼代理人：潘婷，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王婉丽，女，公司工作人员。
被告：罗泽静，女，1951年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称：众恒物业公司）与被告罗泽静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告众恒物业公司于2018年4月2日以再次进行书面催收为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘新鹏
二〇一八年四月二日
书记员 张 文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2004号
申请执行人倪井刚，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙宏伟，地址翁牛特旗。
倪井刚与孙宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年4月9日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孙宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪井刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪井刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宏伟新的财产线索，申请执行人倪井刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02584号
原告刘军，男，汉族，初中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人郝成斌，该公司总经理。
被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司南门坡旧城改造项目部。
负责人祁庆峰，该项目部经理。
本院在审理原告刘军与被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司、被告延安市川口建筑工程（集团）有限公司南门坡旧城改造项目部买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费18414元，原告已预交,减半收取，原告刘军实际负担9207元。
审判员 房琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨商初字第415号
原告江苏京安消防设备制造有限公司，住所地在南京市西善桥南路78号。
法定代表人李青山，该公司总经理。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号3单元420室。
原告江苏京安消防设备制造有限公司(以下简称京安公司)与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽担任审判长，与人民陪审员汤学军、人民陪审员王存宽组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告京安公司委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告京安公司诉称，被告建筑公司与原告京安公司于2010年7月17日签订了一份《产品销售合同》，原告京安公司已经按照合同约定履行了全部义务，被告建筑公司已过合同约定的付款期限，截止目前仅支付人民币100000元，尚欠货款9086元经原告京安公司多次催要未付，现诉请法院判令：一、被告建筑公司立即支付货款9086元及逾期利息（自2011年9月16日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告建筑公司承担所有诉讼费用。
被告建筑公司未答辩。
经审理查明，2010年7月17日，原告京安公司与需方签订《产品销售合同》一份，合同供方为原告京安公司，合同需方载明为“苏州一建南京分公司”，合同需方签章为“苏州第一建筑集团有限公司南京分公司南京市宝庆银楼工程项目部资料专用章”，委托代理人的签名为草书。
2010年9月11日，上述《产品销售合同》中需方委托代理人与原告京安公司结算确认产品价款为109086元。
另查明，原告京安公司自认被告建筑公司已支付价款100000元。
上述事实，有原告京安公司委托代理人到庭陈述，及其提交的《产品销售合同》、《产品结算清单》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告京安公司主张与被告建筑公司之间存在买卖合同关系，其应提交其与被告建筑公司之间存在买卖合同关系的证据。诉讼中，原告京安公司所提供的《产品销售合同》，合同相对方签章为“苏州第一建筑集团有限公司南京分公司南京市宝庆银楼工程项目部资料专用章”，该印章不能代表被告建筑公司，故仅凭原告提交的《产品销售合同》及《产品结算清单》，不能证明原告京安公司与被告建筑公司之间存在合同关系，原告京公司亦未能提供其他证据证明其与被告建筑公司之间实际发生买卖合同关系的相关证据，故原告京安公司主张其与被告建筑公司存在合同关系并支付价款的诉请，本院不予支持。被告建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏京安消防设备制造有限公司对被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由原告京安公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一六年三月十七日
见习书记员 熊洪毅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民��字第184号
原告徐小剑，男。
被告袁宏东，男。
被告张广群，男。
被告饶仁生，男。
原告徐小剑与被告袁宏东、张广群、饶仁生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐小剑以及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告袁宏东、张广群、饶仁生经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小剑诉称，2012年12月5日被告袁宏东、张广群与本人签订借款合同，约定二被告向本人借款100000元，月息3分，按月支付，借期三个月；被告饶仁生为二被告担保。本人按照约定支付了借款给被告袁宏东、张广群，二被告也出具了借条。借款到期后，被告袁宏东、张广群没有偿还本人借款，多次催问借款人和担保人，均推说等一等。至今没有偿还借款，利息也只支付到2013年8月。现��求判令：1、被告袁宏东、张广群还清借款本金100000元，支付利息（自2013年9月至判决支付之日止，月息3分）；2、被告饶仁生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告袁宏东未做答辩。
被告张广群未做答辩。
被告饶仁生未做答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告袁宏东、张广群因急需资金向原告徐小剑借款100000元，当时双方签订了借款合同，甲方袁宏东、张广群，乙方徐小剑，担保方饶仁生。借款合同内容为1、借款金额为100000元（人民币）利息为月息3分，每月付一次（计3000元）；2、借款期限为3个月，于2013年3月5日还清并结息；3、如甲方不能按时全部还本付息，则将其所属房产无偿转让给乙方所有，乙方有权做任何处置，如不足应还款项，乙方还可通过法律等任何有效途径张主权利，由此产生的一切费用由甲方全部承担，饶仁生自愿为甲方担保两年；4、此协议签字生效，不得反悔。三方当事人均在此合同上签字，时间为2012年12月5日。在当天原告徐小剑向被告袁宏东、张广群履行了借款100000元的义务，被告袁宏东出具了借条，其内容为今借到徐小剑人民币壹拾万元整／借款人袁宏东、张广群／2012.12.5。被告在借款后，有支付到2013年8月份的利息，其后的利息被告并没有支付，也没有偿还一分本金。至今被告尚欠原告本金100000元以及利息（自2013年9月至判决支付之日止）。原告多次催问未果，遂诉至本院，要求被告支付本金100000元及自2013年9月至还清为止的利息。
上述事实有被告出具的借条、借款合同及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告徐小剑与被告袁宏东、张广群、饶仁生的民间借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告袁宏东、张广群尚欠原告借款本金人民币100000元以及自2013年9��至今的利息尚未还属实，原告要求被告归还本息，本院予以支持。双方约定的利息为月息3分过高，不符合法律规定，本院不予支持。担保人饶仁生的担保期限为2年（自2012年12月5日至2014年12月4日止），到现在被告饶仁生的担保期限尚未到期，现原告要求被告饶仁生承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁宏东、张广群返还原告徐小剑借款本金100000元以及利息（自2013年9月5日起以本金100000元，按银行同期利率四倍计息，息随本清）该款于判决书生效后3日内付清；
二、被告饶仁生对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向袁宏东、张广群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁宏东、张广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何任国
人民陪审员 李小明
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 嵇玉琴
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（207）吉0881民初392号
原告：宋某，女，33岁，蒙族，职员，现住白城市。
被告：刘某，男，35岁，汉族，洮南市人，无业。
原告宋某与被告刘某抚养权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一七年三月六日
书记员 周颖双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初972号
原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。
法定代表人：朱晓龙，经理。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生。
被告：刘贵阳，男，1974年1月27日出生。
本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司与被告刘贵阳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、赵德光、张洪儒调解，原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月十二日
书记员 孙震颐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更99号
罪犯占新文，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月22日作出(2013)东三法刑初字第1427号刑事判决，以被告人占新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯占新文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占新文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子；嘉奖2次，已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯占新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占新文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3409号
申请执行人卞富良。
被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人徐惠，该公司负责人。
被执行人徐惠。
被执行人江阴市紫金包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人高青青，该公司负责人。
被执行人高青青。
被执行人林斌生。
申请执行人卞富良与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司、徐惠、江阴市紫金包装材料有限公司、高青青、林斌生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00953号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市元和彩印包装有限公司、徐惠、江阴市紫金包装材料有限公司、高青青、林斌生应给付卞富良3092433.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴市元和彩印包装有限公司、徐惠、江阴市紫金包装材料有限公司、高青青、林斌生的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐钟卫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4369号
原告：李开均，男，1957年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号：15115201480350549。
被告：李敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李文福，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李开均诉被告李敏、李文福赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李开均于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李开均撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李开均负担。
审判员 张强
二〇一六年十月十日
书记员 罗红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1247-1号
申请执行人刘万刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢312号
申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。
法定代表人:宋守刚，系该局局长。
委托代理人:庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人:常洪铖，男，1976年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人常洪铖为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第3021号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第3021号行政处罚决定书，申请执行事项：一、将非法占用的155平方米土地退还给唐家房居民委员会，拆除在非法占用的155平方米土地上新建的155平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于将非法占用的155平方米土地退还给唐家房居民委员会，拆除在非法占用的155平方米土地上新建的155平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人常洪铖将非法占用的155平方米土地退还给唐家房居民委员会，拆除在非法占用的155平方米土地上新建的155平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第3021号行政处罚决定书中责令被执行人常洪铖将非法占用的155平方米土地退还给唐家房居民委员会，拆除在非法占用的155平方米土地上新建的155平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑11**刑初30号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人蒋XX。2016年4月8日因涉嫌非法占用农用地被五大连池市森林公安局取保候审。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人蒋XX犯非法占用农用地罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员赵雪莹出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年间，李XX将其承包的位于引龙河林场施业区的耕地73.2亩给被告人蒋XX耕种，被告人蒋XX在没有办理相关审批手续的情况下，使用75型拖拉机带重耙，将耕地附近的林地非法开垦为耕地进行耕种。经勘查，位于引龙河林场施业区141林班4小班内，被告人耕种土地面积为117亩，被其破坏的林地面积为43.8亩。
经侦查，被告人蒋XX于2016年4月8日在五大连池市被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、鉴定人资格证复印件、林权证复印件、林地承包合同、土地清查统计表、收据、说明、情况说明、证人于X、李XX的证言、被告人蒋XX的供述、现场勘查报告书、面积示意图、位置图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋XX到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金10000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年六月十二日
书记员 先博飞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2902号
原告：高光明，男，1969年10月出生，汉族，山西省兴县人，居民，现住山西省兴县魏家滩镇。
被告：折利，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇冷库路西下*排**号。
原告高光明与被告折利合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光明到庭，被告折利未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款53267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告折利向原告高光明借款213267元，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还160000元，剩余53267元经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。诉讼中，原告称2016年6月份左右，其与被告合伙做煤炭生意,其向煤矿支付购煤款500000元，被告未支付任何款项，后被告从煤矿拉走部分煤炭。2016年10月20日，经原、被告结算，被告欠原告213267元,当时被告向原告出具借据一支。之后被告陆续给付原告160000元,剩余欠款53267元未予给付。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告高光明与被告折利合伙做煤炭生意。2016年10月20日，经原、被告结算，被告折利向原告高光明出具213267元借据一支。出具借据后被告向原告支付160000元，剩余欠款53267元经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告高光明与被告折利合伙做煤炭生意，后经结算被告向原告出具“借据”一支，故被告应当向原告支付剩余所欠款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告折利于本判决生效之日起五日内支付原告高光明欠款53267元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告折利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月三日
书记员 刘俊芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1131号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告王久明，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张天书，女，1971年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王久明、张天书物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告王久明、张天书的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月八日
书记员 吴 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初875号之一
原告：周建波。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长
本院在审理原告周建波与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周建波于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建波撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告周建波负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 敏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初386号
眉山市东坡区人民检察院。
被告人唐凡，男，1995年8月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因犯故意伤害罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人唐凡犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人唐凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日，被告人唐凡和唐潇（另案处理）在眉山市东坡区芙蓉路来运旅社二楼4号房间内，采用言语威胁等方式，强拿硬要了被害人刘某手机微信里的100元及VIVOX9手机一部，并逼迫刘某说出了手机密码和微信密码。该手机经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，价值人民币2518元。案发后，公安机关依法扣押了该手机并发还给了被害人。被告人唐凡被动到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人唐凡因犯故意伤害罪于2015年5月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2015年6月12日被监视居住。于2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年7月28日起至2017年7月27日止。
上述事实，被告人唐凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，微信转账记录照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]45号价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人邓某、王某、苟某等人的证言、辨认笔录及照片，同案犯唐潇的供述，本院（2015）眉东刑初字第330号刑事判决书、执行通知书，到案经过，被告人唐凡的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凡伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐凡在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人唐凡被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被强拿硬要的手机一部已发还被害人，对被告人唐凡可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）眉东刑初字第330号刑事判决中以被告人唐凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年；被告人唐凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年11月3日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人唐凡退赔被害人刘凯凡经济损失100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡盼
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三初字第20号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，该社理事长。
委托代理人黎剑雄，该社副经理。
被告陈六仔，男，汉族，1964年6月24日出生，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈六仔借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员梁石金独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告陈六仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月25日，被告陈六仔与原告辖下原广宁县洲仔农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定被告陈六仔向原告借款10000元，用于种果的资金，借款期限自2004年3月25日起至2006年4月25日。签订合同后，2004年3月25日原告以转账方式依约向被告陈六仔发放了贷款10000元。
另，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
根据合同约定，被告陈六仔应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈六仔没有依约向原告归还借款本息，计至2013年8月20日止被告陈六仔共结欠原告贷款本息共17948.82元（其中本金9500元、利息8448.82元），被告陈六仔已构成违约，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，特向贵院提起诉讼请依法判决：1、判令被告陈六仔迅速归还贷款本金9500元，利息8448.82元（该利息暂计至2013年8月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈六仔没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2004年3月25日，被告陈六仔与原告辖下原广宁县洲仔农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，约定被告陈六仔向原告借款10000元，用于种果的资金，借款期限自2004年3月25日起至2006年4月25日。签订合同后，2004年3月25日原告以转账方式依约向被告陈六仔发放了贷款10000元。根据合同约定，被告陈六仔应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈六仔没有依约向原告归还借款本息，计至2013年8月20日止被告陈六仔共结欠原告贷款本息共17948.82元（其中本金9500元、利息8448.82元）。原告于2013年12月16日诉至本院要求被告归还借款本息。
另查，2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院认为，被告陈六仔与原告辖下原广宁县洲仔农村信用合作社签订《信用借款合同》一份，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告陈六仔发放了贷款，被告陈六仔也应该依约付息还本，但被告陈六仔没有依约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告陈六仔偿还贷款本息的理由成立，本院予以支持。被告陈六仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈六仔欠原告广宁县农村信用合作联社贷款本金人民币9500元、利息8448.82元，本息合计17948.82元（利息按合同约定的逾期利率计至2013年8月20日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告广宁县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取为125元，由被告陈六仔负担，并在支付上述款项时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁石金
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8942号之一
原告：成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3栋4层。
法定代表人：任显锋。
委托诉讼代理人：贺艳，女，系成都利丰物业有限公司工作人员。
被告：王俊文。
原告成都利丰物业有限公司与被告王俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告成都利丰物业有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都利丰物业有限公司自愿向本院申请���诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 赵 冲
人民陪审员 王 雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 傅晓婉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第283号
原告梁某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1967年10月94出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某以其与被告黄某已协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄某的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告双方达成和好协议，且原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
���判员陈飞翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡衍望
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执186号
申请执行人：查长赞，男，1967年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈百顺，男，1973年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行查长赞与陈百顺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 杨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3424号
罪犯范振国,男,1959年8月20日出生于内蒙古自治区包头市石拐区,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2009年7月9日作出(2009)伊刑初字第73号刑事判决,认定被告人范振国犯合同诈骗、诈骗罪,判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币22000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2009年9月8日交付执行。本院于2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯范振国在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯范振国在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、9月,2015年5月、9月共记功4次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯范振国在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯范振国在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯范振国减去有期徒刑八个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0821民初185号
原告：王某1，男，2014年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：王某2，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：周某，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：徐学球，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，住所地广西平南县平南镇二环路安怀路口。
主要负责人：卢家奉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，男，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
原告王某1与被告徐学球、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 陆奕竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦阳秋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初286号
原告：韩桂英，女，1948年12月3日出生，汉族，现住逊克县。
委托代理人：叶桂香，女，1970年11月20日出生，汉族，个体，现住逊克县。（原告女儿）。
被告：叶国彬，男，1967年4月20日出生，汉族，无业，现住逊克县。
被告：叶国强，自然信息不详，现住逊克县。（未出庭）。
原告韩桂英因与被告叶国彬、叶国强赡养费纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开进行了审理。原告韩桂英及其委托代理人叶桂香、被告叶国彬到庭参加诉讼，被告叶国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于1948年12月3日今年已经70岁了，既丧失了劳动能力也没有经济收入，而且原告患有各种老年病，年前原告因腰部受伤住院半个多月，费用现在还没有偿还完。原告因为现在没有人照顾所以临时居住在小女儿家。二被告是原告的儿子，是原告从小养大的，按照法律规定应当给付原告养老费用。特别是原告这几年身体越来越不好，看病吃药都需要一定的费用，原告的小女儿经济条件有限。因二被告不履行赡养义务，原告的基本生活条件都无法保证。为了保障原告的晚年生活，现原告依法起诉，请求法院判令二被告对原告履行赡养义务，每年支付原告赡养费5000元。
被告叶国彬辩称，我现在也有病，没有生活来源，不是我有钱不拿，我的生活也是靠低保，没有能力支付原告赡养费。
被告叶国强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告未向本院提交任何证据。
被告叶国彬为支持其答辩意见，向本院提交了低保证、CT报告单、省三院门诊手册各一份，证明被告叶国彬患脑梗，每个月低保收入261元，没有能力承担赡养费。
原告认为叶国彬没有能力也应当承担赡养费。
因子女赡养父母是法定的义务，对于被告叶国彬提交的以上证据本院不予采信。
经审理查明，原告韩桂英于1948年12月3日出生现年69岁，现已丧失劳动能力，且无生活来源。韩桂英育有四个子女分别为叶国强、叶国彬、叶桂香和叶国民，均已成年。原告现起诉要求叶国强、叶国彬每人每月承担赡养费5000元。另查明，原告每年从政府获得补助收入为1300元。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，不因子女的生活条件不充裕而免除。韩桂英现已年迈不具备劳动能力，也没有生活来源，子女赡养是其生存的必要条件。叶国彬称自己也有实际的生活困难，但其生存能力强于其母亲，叶国彬应当想办法克服生活上的困难赡养母亲，履行其法定义务。韩桂英在城镇生活，其生活标准应当参考黑龙江省城镇居民年人均消费性支出17152元计算，韩桂英现每年享受政府补助8037.20元（低保每月363.10元，取暖费每年1110元，住房补贴2570元），韩桂英的子女应承担赡养费为9114.80元。由于韩桂英有四个子女，每个子女均应当同等承担赡养韩桂英的义务，每位子女应承担赡养费2278.70元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻家庭法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国强、叶国彬每人每年应支付原告韩桂英赡养费2278.70元，于每年6月30日前支付当年赡养费，自2017年6月开始执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一七年六月十六日
书记员 陈爽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1084号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。
投资人：王新化。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐英晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终267号
上诉人（原审被告）：国人西服有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区北次路16号。
法定代表人：刘洁琼，总经理。
委托诉讼代理人：左德忠，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉健，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宏武。
原审被告：国人服饰股份有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区延安路107号。
法定代表人邵彬彬，董事长。
原审被告：李家鑫。
原审被告：王进磊。
原审被告：薛红。
原审被告：刘洁琼。
上诉人国人西服有限公司因与被上诉人赵宏武、原审被告国人服饰股份有限公司、李家鑫、王进磊、薛红、刘洁琼买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人即原审原告赵洪武于2017年1月10日以已与被上诉人国人西服有限公司达成和解为由，向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，原审原告赵洪武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1357号之一民事裁定；
二、准许原审原告赵洪武撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执54号之一
申请执行人：胡奇临，女，汉族，1964年7月18日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托代理人：张杰，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康路南路1号航天商业广场D区2楼。
法定代表人：刘德清，该公司董事长。
被执行人：四川荥经鑫堡山能源开发（集团）有限公司，住所地：四川省荥经县严道镇青华街74号9栋1单元1-2层1-1号。
法定代表人：周玉章，该公司总经理。
被执行人：荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟乡发展村余家坝。
法定代表人：陈志友，该公司董事长。
被执行人：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟乡杨湾村。
法定代表人：张绪林，该公司总经理。
被执行人：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司，住所地：四川省会理县益门镇中村一组。
法定代表人：余德文，该公司董事长。
被执行人：刘德清，男，汉族，1961年6月6日生，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：重庆睿利德餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18-19幢2-商业用房。
法定代表人：刘利，该公司董事长。
被执行人：重庆鑫德利投资有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路390号。
法定代表人：刘利，该公司董事长。
被执行人：重庆鑫岸科技有限公司（重庆鑫岸科技集团有限公司），住所地：重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18-19幢2-商业用房。
法定代表人：袁冶，该公司董事长。
被执行人：重庆鑫广商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18-19幢2-商业用房。
法定代表人：袁冶，该公司董事长。
本院在执行胡奇临申请执行凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司、四川荥经鑫堡山能源开发（集团）有限公司、荥经县更兴煤业有限责任公司、荥经县鑫宝山煤业有限公司、凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司、刘德清、重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司（重庆鑫岸科技集团有限公司）、重庆鑫广商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司、四川荥经鑫堡山能源开发（集团）有限公司、凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司无可供执行财产；荥经县鑫宝山煤业有限公司、荥经县更兴煤业有限责任公司所查封的采矿权暂不具备处置条件；被执行人刘德清涉嫌侵占凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司被公安机关采取强制措施，无财产可供执行；重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司（重庆鑫岸科技集团有限公司）进入破产程序，所查封财产无法处置。现因申请人胡奇临自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
执行员 李 庚
二〇一七年九月四日
书记员 陈 燃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行,住安徽省滁州市建设路1号。
被执行人：朱羊羊，男，汉族，1979年7月23日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州琅琊支行与朱羊羊借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民二初字第00418号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人朱羊羊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人朱羊羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱羊羊存款74792.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年七月三十日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1193号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人廖强，男，汉族，1969年3月8日出生，住浏阳市。
长沙银行股份有限公司与廖强信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1345号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执���。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1345号裁决即长沙银行股份有限公司与廖强信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5176号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
被执行人覃应,男,1973年9月20日出生,壮族,户籍地：广西南宁市，住南宁市。
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与覃应借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初8351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃应未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃应的银行存款人民币及其它款项人民币15348.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年五月十八日
书记员 陈旖琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1819号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【502】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号502号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执31号之十
申请执行人：伊犁州绿野农业技术开发有限公司，住所地：伊宁市英阿亚提街10巷1号。
法定代表人：黄学军，该公司经理。
委托代理人：张东梅，该公司七十六团经销部负责人。
被执行人：张建华，女，1972年2月26日出生，汉族。
本院在执行伊犁州绿野农业技术开发有限公司与张建华买卖合同纠纷一案中，本案在起诉前，申请执行人提起过诉前保全，本院依法保全了被执行人张建华的银行存款xxx元，由于工作人员的失误，保全期限届满后没有及时续保，导致该保全款被昭苏县人民法院执行局划拨走。工作失误的人员于2017年12月21日垫付了xxx元，并于2017年12月28日支付给了申请执行人，且被执行人张建华以隐匿行踪的方式规避执行，后经财产调查其名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隋 涛
代理审判员 徐江川
代理审判员 王军胜
二〇一八年一月十日
书 记 员 史曼桐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2223号
申请执行人：王XX，女，汉族，1964年8月22日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路198号。
该公司清算组负责人孙XX。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院表示本案已执行到位人民币681元，且提交参与本院（2016）苏1202执1156号案件处置款的分配申请，并向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 曦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初588号
原告:廖维德，男，汉族，1969年5月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告廖维德诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告廖维德及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
廖维德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币6180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付6180元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。后因原告不慎遗失了《欠条》，为证明被告欠款的事实，原告的工友康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉于2016年2月24日共同出具《证明》一份。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告廖维德支付拖欠的劳务费6180元。
被告吴应仕因下落不明而未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠款证明复印件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用6180元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠款证明复印件，该证明复印件作为间接证据、传来证据并不能完全证明被告欠原告劳务费的事实，且原告也未在举证期限内申请证明人康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉出庭作证，该证据不能达到其证明目的，故本院对该证据效力不予认可。
另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。
综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣廖维德为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。后因原告不慎遗失了《欠条》，为证明被告欠款的事实，原告的工友康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉于2016年2月24日共同出具《证明》一份。到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告廖维德主张被告吴应仕给付劳务费6810元，虽然被告吴应仕雇佣了原告廖维德修建房屋，原告也提供了劳务，但原告廖维德遗失了被告吴应仕出具给原告的欠条原件，仅有其工友康钦兵、李洪兰、王武男、贺长生、田成辉于2016年2月24日为证明欠款事实共同出具《证明》，且该《证明》上签字的证明人均未出庭作证，故原告所举证据无法证明被告欠原告劳务费的事实存在，原告诉请被告支付所欠劳务费的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。被告吴应仕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖维德的所有诉讼请求。
案件受理费57元、公告费350元，合计407元由原告廖维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
人民陪审员 许 林
人民陪审员 李春艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 品
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民终719号
上诉人（原审被告）：赵玉峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：刘立平，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。
原审被告：李延峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人赵玉峰与被上诉人刘立平、原审被告李延峰交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区（2009）德城民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玉峰以与被上诉人刘立平、原审被告李延峰达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人赵玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨照健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执329号之一
申请执行人张月芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张月芳与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠张月芳货款73628元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5868号
申请执行人四川省青森置业有限公司。
法定代表人：吉林。
被执行人四川省旭日实业有限责任公司
法定代表人：廖继平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4587号民事判决，于2017年10月25日受理四川省青森置业有限公司申请执行四川省旭日实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省旭日实业有限责任公司在x账户内存款人民币x元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨志科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执658号之一
申请执行人曾国平，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张季宝，公司董事长。
本院执行申请执行人曾国平与被执行人盛世神农集团有限公司劳动争议纠纷一案，经查证，被执行人盛世神农集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王子龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4257号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：郑基国。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告郑基国物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7895号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖清香，女，1978年11月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖清香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖清香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135325.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135325.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3436号
罪犯白宇,男,1987年1月31日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年7月12日作出(2013)包东刑初字第99号刑事判决,认定被告人白宇犯敲诈勒索、盗窃罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2013年8月20日交付执行。刑满日期2017年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯白宇在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、11月,2015年7月共记功3次。
经审理查明,罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯白宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2017年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（1）粤刑终784号
公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓金华，男，汉族，l979年10月23日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，户籍地仁化县，暂住广东省韶关市武江区。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人邓金华犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤02刑初4号刑事判决，认定被告人邓金华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关销毁。宣判后，被告人邓金华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓金申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓金华撤回上诉。
广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小飞
审判员 陈永斌
审判员 黄 麟
二〇一七年六月十四日
书记员 关钰滔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第1882号
原告项凤莲。
原告来高英。
原告孔敏露。
共同委托代理人夏，浙江际洲律师事务所律师。
被告蔡祖芳。
被告陈玉莲。
原告项凤莲、来高英、孔敏露诉被告蔡祖芳、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因两被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项凤莲、来高英、孔敏露的委托代理人夏到庭参加诉讼，被告蔡祖芳、陈玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告项凤莲、来高英、孔敏露共同起诉称：两被告于2011年4月7日向出借人孔泉兴借款300000元并出具借条一份，约定借期自2011年4月27日起至2012年4月7日止。借期届满后，两被告未还。经催讨，被告蔡祖芳于2013年3月18日重新向孔泉兴出具借条一份。孔泉兴已于2015年3月5日病故。上述借款经三原告多次催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告归还三原告借款300000元，并赔偿该款自起诉之日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡祖芳、陈玉莲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，案涉借款出借人孔泉兴的第一顺位继承人为其妻子项凤莲、母亲来高英、女儿孔敏露。两被告于1996年5月21日登记结婚，于2013年4月3日登记离婚。
以上事实由三原告提供的借条2份、孔泉兴的身份证明、死亡证明、亲属关系证明、户籍信息各1份，以及三原告陈述等证据在案证实。
本院认为：借款出借人孔泉兴与两被告之间存在民间借贷关系属实且合法有效。被告蔡祖芳于2013年3月18日向孔泉兴重新出具借条，并载明此前借据作废。因案涉借款系两被告夫妻共同具名所借，被告陈玉莲虽未再在重新出具的借条上签名，但被告蔡祖芳向孔泉兴重新出具借条时，两被告尚处于婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明本案借款已转化为被告蔡祖芳的个人债务，故本案借款仍应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。因借款出借人孔泉兴已死亡，三原告系孔泉兴的第一顺位继承人，有权继承孔泉兴的债权，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对三原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡祖芳、陈玉莲在本判决生效后十日内归还项凤莲、来高英、孔敏露借款300000元，并赔偿该款自2015年4月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果蔡祖芳、陈玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由蔡祖芳、陈玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许理帆