wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1713号之一
申请执行人：黄琼勉，女，1978年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被执行人：庄学珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄琼勉与被执行人庄学珍、庄俊杰借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人庄学珍、庄俊杰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年7月30日查封被执行人连勇强名下闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人庄学珍、庄俊杰的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人庄学珍、庄俊杰限制其高消费。申请执行人黄琼勉对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2734-2号
申请执行人曹军民。
被执行人俞炜良。
曹军民与俞炜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的八处房地产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2734号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜亚钦
广东省湛江经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初157号
原告：湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会吴屋村民小组。住所地：湛江经济技术开发区民安街道吴屋村。
负责人：吴明辉，村民小组长。
被告：广东省输变电工程公司。住所地：广州市荔湾区东风西路**号。
法定代表人：郭锋，经理。
原告湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会吴屋村民小组与被告广东省输变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会吴屋村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江经济技术开发区民安街道中和村民委员会吴屋村民小组撤回起诉处理。
审判员 许保智
二〇一七年四月十一日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱中华，男，1978年7月23日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，家住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人余文峰、宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人朱中华犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朱中华及其辩护人宣洋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人朱中华在义乌市贝村夜市的一个烧烤摊吃晚饭，期间被告人朱中华喝了二两老村长酒和两大瓶的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人朱中华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，后在义乌市香山路与铁东路叉口处被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱中华负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱中华体内血液酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人朱中华的亲属已赔偿被害人李某的损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人朱中华在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2的证言，被害人李某的陈述，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，收条、谅解书，查获经过，身份信息及被告人朱中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱中华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人宣洋婷提出被告人朱中华系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月二十四日
代书记员 杜 创
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6111号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告邓树坤，男，1973年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告李春玲（与邓树坤系夫妻关系），女，1973年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告海清，男，1971年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告邓树友，男，1967年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告邓树坤、李春玲、海清、邓树友金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1405.82元，因本案撤诉，减半收取702.91元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执604号
申请执行人高艳华，女，1965年9月20日生，汉族，退休工人。
被执行人李识宇，男，1969年5月1日生，汉族，职业绥化市建设局职工。
本院在执行申请执行人高艳华与被执行人李识宇借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋永华
执行员 范忠林
执行员 关宏岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨林洋
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执187号之二
申请执行人张光涛，男，1969年7月10日生，汉族。
被执行人赵明举，男，1970年9月18日生，汉族。
被执行人袁辉，男，1966年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人张光涛申请执行被执行人赵明举、袁辉民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人仅有少量存款，不足以清偿全部债务，轮候冻结了被执行人袁辉的工资收入，被执行人袁辉有房产已作抵押权预告登记，申请执行人未申请执行车辆，无工商登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人赵明举、袁辉尚欠申请执行人张光涛借款60000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费725元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张天力
审判员 张 贺
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第591号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位员工，住。
被告：曹海兵，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：胡黎雅，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：胡章福，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：王荷芳，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳、陈秀花、陆星良、陆月仙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人胡朝燕到庭参加诉讼，被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳、陈秀花、陆星良、陆月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月30日，被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳需资金周转向原告东阳市农村信用合作联社下属黄田畈信用社借款400000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限分别为2007年8月30日至2008年7月11日，借款月利率为10.53‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，由被告陈秀花、陆星良、陆月仙提供连带责任保证。同日，原告东阳市农村信用合作联社下属黄田畈信用社依约向被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳发放了借款400000元。借款到期后，被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳仅支付借款的利息28796.49元，其余借款本金及利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳归还借款本金400000元及利息176004.76元（利息已算至2010年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告陈秀花、陆星良、陆月仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、保证借款合同份，用以证明原告下属黄田畈信用社与被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳、陈秀花、陆星良、陆月仙的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明原告黄田畈信用社已依约分别向被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳发放了贷款400000元的事实。
被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳、陈秀花、陆星良、陆月仙均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳、陈秀花、陆星良、陆月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。
本院认为，东阳市农村信用合作联社与被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳、陈秀花、陆星良、陆月仙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳欠东阳市农村信用合作联社黄田畈信用社借款本金400000元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳未依约全部履行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告陈秀花、陆星良、陆月仙为被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。因东阳市农村信用合作联社黄田畈信用社系原告下属机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳应在本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款人民币400000元及利息176004.76元（利息已算至2010年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈秀花、陆星良、陆月仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告曹海兵、胡黎雅、胡章福、王荷芳负担，被告陈秀花、陆星良、陆月仙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年六月十七日
书记员 范 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0275号
原告冯靖。
委托代理人胡安明。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦。
委托代理人南爱平。
原告冯靖与被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡安明及被告委托代理人南爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯靖诉称：请求判令被告支付保险金10500元，其中：被保险人车辆苏NAJ0**车辆损失保险金1000元（该车施救费用共3500元，被告已支付保险金2500元）、第三者车辆河北F332**车辆保险金9500元（该车施救费用共15000元，被告已支付5500元），并承担本案诉讼费用。
被告都邦财保宿迁支公司辩称：原告的施救费用较高，不符合施救要求，理赔时被告与原告协商，原告同意对两辆车辆施救费扣除10500元，对该费用被告不予承担。
经审理查明，原、被告双方具有保险合同关系，事故发生在保险期内，事故的发生情况及损失数额清楚明确，双方均无异议。关于施救费用，苏NAJ0**车辆原告花费3500元，被告已支付2500元，F33288车辆原告花费15000元，被告已支付5500元，余10500元费用被告拒赔，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原、被告举证的证据在卷印证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，应受法律保护。根据保险法有关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。本案中，原告要求被告支付保险金10500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩施救费用过高以及原告同意扣除10500元，其并无证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第四款、第十四条、第五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告冯靖保险金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5585号
罪犯张韶汉，男，1990年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年6月22日作出（2010）从刑初字第175号刑事判决，以被告人张韶汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月21日作出（2010）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张韶汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张韶汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张韶汉在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年11月因携带火机进入教学楼一次扣2分）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张韶汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张韶汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7822号
原告：王煜文，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷。
委托代理人：吴剑锋，男，公司员工，住。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
原告王煜文与被告金华恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案，原告王煜文于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王煜文撤诉。
案件受理费405元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 朱召杰
二〇一八年十一月二十六日
书记员 俞弼仁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执765号之一
移送机关米易县人民法院。
被执行人续克勤，男，1962年3月9日出生，住山西省运城市盐湖区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421刑初50号刑事判决书，向被执行人续克勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人续克勤银行存款5689元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑从俊
二〇一八年七月三十日
书记员 王 彬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3887号
原告：许涵轸，男，1998年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
原告：潭甦，女，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷。
被告：金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼6楼。
法定代表人：林作楷。
委托代理人：吴剑锋，男，公司员工，住。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
原告许涵轸、潭甦与被告金华恒瑞房地产开发有限公司、金华恒瑞商贸管理有限责任公司商铺委托经营合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案，原告许涵轸、潭甦于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许涵轸、潭甦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许涵轸、潭甦撤诉。
案件受理费1268元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 朱召杰
二〇一八年十一月二十六日
书记员 俞弼仁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初288号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张廷飞，男，1980年3月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，文盲，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因犯盗窃罪于2006年3月13日被云南省砚山县人民法院被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张廷飞犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月，被告人张廷飞在义乌市国际商贸城实施盗窃作案四起，窃得电动车四辆，共计价值人民币7750元，具体如下：
1、2016年10月下旬的一天，被告人张廷飞至义乌市福田一区22幢2号兰州拉面馆后门，趁四周无人，窃得被告人马某插在立马牌电动车上未拔出的钥匙。10月30日12时许，被告人张廷飞在义乌市国际商贸城二区21号门一楼路边寻找到该电动车，并趁被害人马某送餐离开之际，用先前窃得的车钥匙窃走该价值人民币2470元的电动车；
2、2016年11月9日13时许，被告人张廷飞至义乌市国际商贸城四区北1号门停车场，趁四周无人之际，窃得被害人曹某停在该处价值人民币1820元的铁甲金刚牌电动车一辆；
3、2016年11月中旬的一天，被告人张廷飞至义乌市福田一区11幢8号潮香饭店，趁四周无人，窃得被害人赖某插在任性牌电动车上未拔出的钥匙。11月16日11时许，被告人张廷飞在义乌市国际商贸城一区15号门1楼路旁寻找到该电动车，并趁王某送餐离开之际，用先前盗得的电动车钥匙，窃得该价值人民币1995元的电动车；
4、2016年11月中旬的一天，被告人张廷飞至义乌市福田一区25幢2-3号穆斯林风味餐馆，趁四周无人，窃得被害人陈某插在西友牌电动车上未拔出的钥匙。2016年11月20日12时许，被告人张廷飞在义乌市国际商贸城二区北1号门附近路旁寻找到该电动车，并趁被害人陈某离开送餐之际，用先前盗得的车钥匙，窃得该价值人民币1470元的电动车。
现上述电动车均已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张廷飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、曹某、赖某、陈某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，照片，购买凭证，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人张廷飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张廷飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张廷飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张廷飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月二十四日
代书记员 楼云超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3697号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人许国文，保安信用社副主任。
被告张丙祥，男。
被告张殿和，男。
被告蔡丽杰，男。
被告王宏宾，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张丙祥、张殿和、蔡丽杰、王宏宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国文到庭参加诉讼，被告张丙祥、张殿和、蔡丽杰、王宏宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告张丙祥于2011年6月23日在原告所属保安信用社贷款70000.00元，用途为进货，约定2013年12月20日还款，合同约定月利率11.55‰，逾期月利率17.325‰，担保人为张殿和、蔡丽杰、王宏宾。贷款到期后，被告张丙祥未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告张丙祥偿还贷款本金70000.00元，并按合同约定利率及逾期罚息给付70000.00元贷款利息至贷款还清止，被告张殿和、蔡丽杰、王宏宾承担连带责任。
被告张丙祥、张殿和、蔡丽杰、王宏宾未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告张丙祥向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告金景峰应当按照约定偿还借款本息。被告张殿和、蔡丽杰、王宏宾系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张殿和、蔡丽杰、王宏宾应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙祥于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金70000.00元，并按月利率11.55‰给付2011年6月23日至2013年12月20日期间的利息，按月利率17.325‰给付2013年12月21日至借款还清之日的利息，被告张殿和、蔡丽杰、王宏宾承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元、公告费600.00元，由被告张丙祥负担，被告张殿和、蔡丽杰、王宏宾承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费1150.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1663号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告夏小均，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告熊安琼，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告夏小均、熊安琼、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年五月十九日
书记员 高 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执710号
常月香：
申请执行人崔丽艳与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4650号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年04月23日之前履行案款62593.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费839.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2168号
原告:徐社然，男，汉族，1955年12月15日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：徐剑铮，男，汉族，1963年2月21日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。
原告徐社然与被告徐剑铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理,后因案件复杂依法转为普通程序，并于2018年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海宁、被告徐剑铮及其委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐社然向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款90万元；2.被告支付2018年1月1日其至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2011年6月、2012年12月，由被告介绍其表弟李维荣两次向原告借款90万元，并由被告做担保人担保还款，后被告先后还款20万元利息。现李维荣因犯罪在监狱服刑，原告依法向被告催讨，要求其还本付息，依法提起诉讼。
被告徐剑铮辩称,原告起诉答辩人要求归还涉案借款的诉讼请求，已经超过了6个月的保证期间，答辩人的保证责任已经消灭。在债权人与答辩人之间的实体权利义务丧失的情况下，答辩人再行承担只能算是答辩人的单方自愿行为，不构成保证法律关系的延续也不能构成对原保证债务诉讼时效的中断，更不能造成对主债务诉讼时效的中断。本案原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据。故答辩人对于原告全部诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，涉案借据载明的第一笔借款（50万元）的到期日为2011年8月28日,该笔借款的保证期间为2011年8月29日-2012年2月28日；第二笔借款(40万元）的到期日为2012年3月29日，该笔借款的保证期间为2012年3月30日-2012年9月29日；在该两笔借款的保证期间内，原告从未向保证人主张过保证责任，故答辩人的保证责任已经消灭，更不存在保证期限转换为诉讼时效的情况，原告要求答辩人归还借款及所谓的利息没有事实依据。本案涉案的借款系自然人之间的借款，涉案的借据上并未载明双方就借款期间的利息约定，故应当视为无借款利息。该20万元确系答辩人帮自己的表弟（即债务人）归还，归还的是借款本金，主要是答辩人考虑到和被担保人的亲戚关系而主动归还，但该款在法律上的性质系答辩人的自愿履行，且该款的还款时间也已经远远超过了答辩人的保证期间。《最高人民法院关于适用<中华人民其和国担保法>若干问题的解释》规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由此可见保证期间在法律性质上属于除斥期间，故超过了保证期间的履行行为不存在保证保证期间的重新计算,也不能就此推定为诉讼时效的重新确认。综上，答辩人的保证责任已经消灭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年6月28日，案外人李维荣作为借款人，被告徐剑铮作为担保人向原告出具借据一份，载明今借到徐社然人民币50万元（其中银行转账465000元，现金35000元，定于＿年8月28日归还，逾期归还，罚息接银行同期贷款利息的4倍计算。上述借条为复印件，2014年3月28日，被告在该复印件上备注：“该复印件与原件一致，徐剑铮，2014.3.28”。
2012年12月29日（实为2011年12月29日），案外人李维荣作为借款人，被告徐剑铮作为担保人向原告出具借据一份，载明:今借到徐社然40万元整定于2012年8月28日归还，逾期归还，罚息接银行同期贷款利息的4倍计算。上述借条为复印件，2014年3月28日，被告徐剑铮在该复印件上备注：“该复印件与原件一致，徐剑铮，2014.3.28”。
2011年6月28日,原告向案外人李维荣的银行账户转账汇入46.5万元;2011年11月29日,原告向案外人李维荣的银行账户转账汇入35.2万元。
被告徐剑铮于2015年2月12日向原告银行账户转账汇入5万元,于2015年4月3日向原告银行账户转账汇入5万元,于2016年2月6日向原告银行账户转账汇入1万元,于2016年5月6日向原告银行账户转账汇入2万元,于2016年12月16日向原告银行账户转账汇入2万元,合计15万元。
本院认为，被告徐剑铮在上述借条上作为担保人签字，但未明确系一般保证还是连带担保，根据担保法第十九条、第二十六条之规定，未约定担保方式的，按连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中2011年12月29日的借据约定了还款时间为2012年3月29日，故该笔借款的保证期间为2012年3月30日-2012年9月29日，现原告未能举证证明在该保证期间内有向保证人即本案被告主张过权利，则保证人免除保证责任，故被告徐剑铮对该笔40万元的借款免除担保责任。
本案另一张2011年6月28日的借据因系复印件而未能显示还款时间究竟为何年，故应当视为还款期限约定不明，由被告徐剑铮于2014年3月28日在借据复印件上备注“该复印件与原件一致”推定当日原告有向担保人即本案被告催要，那么即便从该日起算保证合同的诉讼时效3年截止日为2017年3月27日，现原告于2018年1月26日将被告诉至我院，已超出诉讼时效，本院对该部分诉讼请求，不予支持。
保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证人对已超过诉讼时效期间的债务承担保证，不引起对原保证合同诉讼时效的中断。原告的主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐社然的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告徐社然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 倪 琴
人民陪审员 金 秀
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蒋 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1762号
申请人杨永中，男，1980年1月9日生，汉族，住辉县。
被执行人刘红宾，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。
杨永中申请执行刘红宾民间借贷纠纷一案，申请人杨永中依据生效的（2016）豫0782民初3953号民事判决书，于2017年7月7日向我院申请执行。本院依法向被执行人刘红宾送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人杨永中借款655000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件执行费8900元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘红宾可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3953号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯保崴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12531号
上诉人(原审原告)：刘世超，男，1954年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人(原审被告)：郑州煤机综机设备有限公司，住所地荥阳市中原西路与荥泽大道交叉口西南侧。
法定代表人：王永强，董事长。
委托诉讼代理人：李果，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。
上诉人刘世超因与被上诉人郑州煤机综机设备有限公司劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘世超，被上诉人郑州煤机综机设备有限公司的委托诉讼代理人李果、郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世超上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付下岗待工期间的生活费50811元。事实和理由：1998年因被上诉人的原因，上诉人下岗待工。至2014年9月上诉人退休前，被上诉人一直没有给上诉人安排工作岗位。依据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条和《郑州市用工条例》第三十五条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。
郑州煤机综机设备有限公司辩称，上诉人的主张已经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
刘世超向一审法院起诉请求：要求被告支付原告下岗待工期间的生活费50811元。
一审法院认定事实：1978年，原告到郑州煤矿机械厂工作，1996年4月29日，原告与郑州煤矿机械厂签订劳动合同书一份，曾任郑州煤矿机械厂下属分公司郑州煤矿机械厂劳动服务公司保卫科代科长。1998年7月，原告离开岗位，一直未上班。2004年10月1日，原告作为乙方与作为甲方的郑州煤机综机配件有限公司签订劳动合同书一份，主要内容为：“第一条劳动合同期限本合同期限类型为有固定期限，自2004年10月1日起，至2005年11月30日止……第二条工作内容1、甲方根据生产（工作）需要，安排乙方在工人生产（工作）岗位，并为乙方提供必要的生产（工作）条件。……4、甲方根据生产（工作）需要，经双方协商同意，可以调换乙方的公众或岗位。……第五条劳动报酬1、乙方按甲方规定完成生产任务的，甲方必须以法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月支付至少支付一次。……7、非乙方原因造成乙方停工的，甲方必须按当地政府规定的支付乙方停工津贴或生活费。……”但原告仍一直未上班。2014年9月，原告办理了退休手续。2018年5月2日，原告申请劳动仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字［2018］278号不予受理通知书，以申请仲裁时效已过为由决定不予受理。之后，原告诉至一审法院，要求处理。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年9月原告办理了退休手续，与被告已不存在劳动关系。2018年5月2日原告申请劳动仲裁，要求被告支付退休前未安排工作应支付的生活费，已超过一年仲裁时效，且庭审中原告称之前从未向被告主张生活费，仲裁时效不存在中止、中断的情形。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘世超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘世超负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人刘世超2014年9月已年满60周岁，达到法定退休年龄，并于2014年9月办理了退休手续。故应当认定本案双方当事人的劳动关系于2014年9月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人刘世超于2018年5月提起仲裁，已经明显超过了仲裁时效。一审法院据此认定上诉人刘世超的请求超过时效，并判决驳回上诉人刘世超的诉讼请求正确。故上诉人刘世超的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘世超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年九月十七日
书记员 黄奕潇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终11735号
上诉人（原审原告）：郭宝生，男，1965年5月31日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李俊玉(系郭宝生之妻)，1965年8月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何竹兰，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会，地址北京市通州区漷县镇南阳村。
负责人：张金青，主任。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人郭宝生因与被上诉人北京市通州区漷县镇南阳村村民委员会（以下简称南阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭宝生上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持郭宝生的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由南阳村委会承担。事实与理由：第一,一审法院审理的事实不清,错误认为450元是郭宝生3亩土地所有年限的一次性补助。第二,2014、2015年,南阳村委会打给郭宝生的两次3000元是对郭宝生的土地补偿,并不是环卫费。涉案土地盖成厂房等永久性建筑,应当按照土地征用的补偿标准向郭宝生支付补偿款。
南阳村委会辩称，郭宝生没有事实与法律依据，请求依法驳回。
郭宝生向一审法院起诉请求：1.南阳村委会给付郭宝生3亩承包地的收益款42900元（自2002年起至2017年止）；2.诉讼费由南阳村委会负担。
一审法院认定事实：1998年3月27日，郭宝生（乙方、承包方）与北京市通州区漷县镇南阳村经济合作社（甲方、发包方，简称南阳经济合作社）签订《土地承包合同》，约定甲方将位于河边土地3亩承包给乙方；承包期共30年，从1998年10月1日起到2028年10月1日止；甲方因国家征用土地，调整产业结构、村镇规划建设等，需要占用乙方的承包土地时，由此而给乙方造成当季收益损失的，双方应会同合同鉴证机关进行全面评估，实行全额补偿，补偿标准和方法须经社员代表大会讨论决定；甲方因国家征用土地、调整产业机构、村镇建设等需占用乙方承包土地时，应在合理补偿的前提下终止本合同。1998年5月1日，就该3亩土地向郭宝生发放了土地承包经营权证书。
2002年，南阳村委会将郭宝生的3亩河边地收回，给了郭宝生补助款450元。2002年10月5日，郭宝生领款的支出凭证记载：即付收回郭宝生承包河边地3亩补助款，计人民币450元。南阳村委会将郭宝生的上述《土地承包合同》及土地经营权证书收回。
另查，2004年8月28日，郭宝生（乙方、承包方）与南阳村委会（甲方、发包方）签订编号为A106-208-110号的《农村土地承包合同书（确权确地）》，约定承包经营项目：粮田，土地面积3亩；地理位置：南窑；承包期限：从1998年9月30日至2028年9月30日止，期限为30年。北京市通州区人民政府于2004年8月31日发放土地承包经营权证书。
双方均表示本案诉争的河边地不是确权地，而是村里的机动地。郭宝生表示2002年的450元只是给的部分补偿，此后南阳村委会一直未给流转费，直至2015年、2016年才给了2014年和2015年的流转费用各3000元。南阳村委会对此不予认可。南阳村委会陈述，郭宝生的3亩河边地在2002年的时候就已收回，当时一次性给予补偿款450元，2002年10月5日的支出凭证有明确记载。近几年土地升值，郭宝生就去镇里、区里信访，为了缓解政府压力，考虑到郭宝生的经济状况，南阳村委会安排郭宝生在村里打扫卫生，每年给3000元的打扫卫生费用。但郭宝生实际上并未打扫卫生，故之后的费用村委会就不发了。为证明其主张，南阳村委会提交两张支出凭单予以证明，其中2015年4月28日的支出凭单记载：即付“郭宝生环境治理50工*60元款（14年环卫工），计人民币3000元”，李俊玉在领款人处签字。2016年1月21日的支出凭单记载：即付“郭宝生环境治理工60工*50元款2015年全年，计人民币3000元”，“郭宝生”在领款人处签字。郭宝生对2015年4月28日的支出凭单真实性认可，对其妻子李俊玉签字的真实性认可，对环境治理费的名目不认可，且称3000元是2015年年底发的，不是支出凭单记载的时间；郭宝生对2016年1月21日支出凭单中“郭宝生”的签字真实性不认可，但认可收到南阳村委会支付的3000元，该笔3000元不是环境治理费，而是给的部分土地补偿款。
再查，本案审理过程中，法院到北京市通州区漷县镇农村合作经济经营管理站（以下简称经管站）了解郭宝生3亩河边地收回情况，经了解，郭宝生的3亩河边地2002年已被收回，该3亩地不是确权地，补偿款当年就一次性支付了，支付补偿款后南阳村委会将郭宝生的土地承包合同及土地承包经营权证书均已收回，经管站向法院提交了该土地承包合同及2002年10月5日郭宝生领取450元补助款的支出凭证。后郭宝生向经管站及上级部门反映补偿款的问题。南阳村委会考虑到他们的情况，安排郭宝生在村里打扫卫生，每年给环卫费3000元，据南阳村委会反映安排完后郭宝生并未打扫卫生，村委会给了两年费用后，就不再给了。
一审法院认为，郭宝生于1998年3月27日与南阳经济合作社签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。2002年，南阳村委会将3亩河边地收回，并一次性给予郭宝生450元补助款，郭宝生签字确认的支出凭单明确载明“收回郭宝生承包河边地3亩补助款”，故上述合同终止。据此，双方就涉诉3亩河边地的补偿款问题在2002年就已处理完毕。对于2015年、2016年南阳村委会给郭宝生的两笔3000元，支出凭证记载系打扫卫生的费用，郭宝生对款项的性质不认可，但其亦未提供证据证明该两笔3000元系针对已收回的3亩河边地给予的补偿款。鉴于涉诉土地的补偿款在2002年就已付清，南阳村委会不应继续承担给付之责，故郭宝生要求南阳村委会就涉诉土地继续给付收益款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郭宝生的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭宝生与南阳村经济合作社于1998年3月27日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，郭宝生依此合同承包涉案3亩河边地。2002年10月5日，郭宝生在载有“收回郭宝生承包河边地3亩补助款450元”的支出凭证上签字，即双方达成一致意思表示，通过支付补助款的形式终止上述《土地承包合同》。据此郭宝生此后不再享有涉案3亩河边地的承包经营权，故郭宝生请求南阳村委会给付其3亩承包地的收益款没有事实和法律依据。关于郭宝生上诉认为南阳村委会给付其2015年、2016年3000元属于土地补偿款一节，郭宝生并未提供充分证据对此予以证明，支出凭证亦载明属环境治理费用，故本院对其该项上诉理由不予采信。
综上所述，郭宝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872.5元，由郭宝生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年九月二十八日
法官助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢167号
申请执行人：霍素珍，女，1958年11月27日生，住开原市。
被执行人：刘明全，男，1962年4月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人霍素珍与被执行人刘明全买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年四月五日
书记员 宋春生
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执616号
申请执行人：贾随心,男性
被执行人：邢春丽,女性,1987年4月29日出生
本院在执行贾随心与邢春丽其他案由一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执838号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，住所地富阳区富春街道春江路180号，组织机构代码:00250629-1。
法定代表人李百山。
被执行人富阳市飞鱼文体用品有限公司，住所地杭州市富阳区上官乡芳村村，组织机构代码:08888508-4。
法定代表人盛凌霄。
本院在执行杭州市富阳区环境保护局与富阳市飞鱼文体用品有限公司（2016）浙0111执838号行政其他一案中，依法对被执行人富阳市飞鱼文体用品有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年六月十五日
()
书 记 员 凌 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保359号
申请执行人：于涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：胡宝强，男，1960年8月18日出生，汉族，住河北省。
本院在执行于涛与胡宝强申请诉前财产保全一案中，经查被执行人胡宝强有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人胡宝强所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀JXXX**号轻型普通货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 妍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第287号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民行长
被告：中澳控股集团有限公司
法定代表人；张洪波
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司
法定代表人：刘玉林
被告：张洪波，男，住庆云县。
被告：胡金隆，女，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院通知催缴，在限定期限内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费191800元减半收取、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 胡卫华
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文苹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1752号
原告：浙江知本担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。
被告：汪海军，男，1982年9月10日出生，住江苏省响水县开发区。
被告：钱小萍，女，1984年10月13日出生，住江苏省响水县。
原告浙江知本担保有限公司与被告汪海军、钱小萍追偿权纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪海军偿还原告代偿款本金47913.45元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自起诉之日起即2018年2月23日起至款清之日止的利息；2、被告钱小萍对被告汪海军的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月30日，原告与被告汪海军、钱小萍签订《购车分期履约保证合同书》，约定：汪海军因购买丰田牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为汪海军提供担保。如汪海军未按约归还银行贷款导致原告代偿的，每日需按代偿款的日万分之六点五的标准支付资金占用费给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）；钱小萍作为连带责任保证人，对汪海军的借款债务偿还承担连带保证责任。保证范围包括但不限于原告因汪海军违约而向贷款银行垫付的款项，原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。2016年12月30日，被告汪海军与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。原告亦向该行出具了《担保承诺函》，承诺对汪海军的上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，杭州联合农村商业银行股份有限公司按约发放了透支贷款，因被告汪海军已连续逾期2期，已触发提前全额还款，原告于2017年10月10日为被告汪海军代偿47913.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司代偿款本金47913.45元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自2018年2月23日起至款清之日止的违约金。
二、被告钱小萍对被告汪海军的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2335元，由被告汪海军负担，被告钱小萍连带负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告汪海军、钱小萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王艳波
二〇一八年七月十九日
代书 记员 杨 瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第702号
原告张伟琛。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告韩凯。
原告张伟琛诉被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟琛的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告韩凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟琛诉称：2012年4月22日和6月22日，被告分两次向原告借款各200000元，共计400000元，约定随要随还，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款400000元。
被告韩凯未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月22日、同年6月22日，被告分别向原告借款各200000元，共计400000元。借款后经原告催要，被告已偿还现金100000元，余款300000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩凯向原告张伟琛借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已偿还的借款应予扣除。被告从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凯返还原告张伟琛借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1800元，被告负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1787号之一
原告钱明荣，女，1970年6月25日出生，汉族，住灌云县。
被告杨美，女，1957年9月5日出生，汉族，住灌云县。
被告夏绍康，男，1955年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告钱明荣与被告杨美、夏绍康民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱明荣诉称，2014年3月5日、10月5日，被告杨美、夏绍康以经营酒厂需要资金为由向我借款200000元，2016年4月17日，被告欠我款86000元。现要求被告返还原告借款200000元、欠款86000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，发现杨美、夏绍康涉嫌以经营酒厂等项目为名，进行非法吸收公众存款犯罪。故本案不属经济纠纷案件，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱明荣的起诉。
本案案件受理费2800元，财产保全费1950元，共计4750元，予以退还；公告费300元，由原告钱明荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初6243号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人付志伟，职务理事长。
统一信用社会代码91150522626547681X。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告王秋平，男，1967年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告正月（与王秋平系夫妻关系），女，1969年2月10日出生，现住内蒙古科左后旗。
被告郝建国，男，1990年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告郝向伟，男，1988年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（下称后旗信用联社）与被告王秋平、正月、郝建国、郝向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后旗信用联社委托代理人李春、胡小波到庭参加诉讼，被告王秋平、正月、郝建国、郝向伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后旗信用联社诉称，2014年6月20日，被告王秋平在后旗信用联社常胜信用社贷款60,000.00元，约定月利率为0.00885元，还款日期为2016年6月15日，超期按0.013275元计息。到期后被告未能偿还，故诉至法院，要求被告给付尾欠贷款本金59,997.13元，尾欠利息3,721.72元，共计63,718.85元；被告郝向伟、郝建国承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告王秋平、正月、郝建国、郝向伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日被告王秋平以养羊为由向后旗信用联社常胜信用社贷款人民币60,000.00元，约定月利率0.00885元，约定还款期限为2016年6月15日。该笔借款至2016年9月8日，尾欠本金59,997.13元，利息3721.72元，本息合计63,718.85元，虽经原告多次催要但被告尚未偿还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的放款审批书、柜台还款凭证、2014农信联借字第1510号农户联保贷款合同、联保贷款档案与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王秋平与后旗信用联社常胜信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。后旗信用联社常胜信用社依据约定为王秋平发放了贷款，已依约履行了放贷义务。贷款到期后，王秋平未按合同约定及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故后旗信用联社常胜信用社主张王秋平按照约定偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告郝建国、郝向伟对上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告王秋平、正月、郝建国、郝向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋平、正月于本判决生效后十日内给付后旗信用联社常胜信用社尾欠借款本金59,997.13元；
二、被告王秋平、正月于本判决生效后十日内给付后旗信用联社常胜信用社截止2016年9月8日借款利息人民币3,721.72元；
三、被告郝向伟、郝建国对上述两项判决主文付款义务承担连带保证责任，被告郝向伟、郝建国向后旗信用联社清偿完毕后有权向王秋平、正月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取696.49元，由被告王秋平、正月、郝建国、郝向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执120-1号
申请执行人韦炳明，男，1957年5月15日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市。
被执行人陈海河，男，1966年10月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人韦炳明与被执行人陈海河买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出（2014）横民一初字第658号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人陈海河在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈海河在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人陈海河在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院（2014）横民一初字第658号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陆少茗
二〇一六年二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托诉讼代理人刘海霞职务清收部职员
被执行人李清江，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住址：明水县双兴乡东双村，身份证号：232331198411162613。
被执行人李春阳，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇兴国村，身份证号：232331195902182615。
被执行人李双龙，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址：明水县双兴乡东双村，身份证号：232331197010113015。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人李清江、李春阳、李双龙金融借款纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟明石
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初114号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人杨捷升，男，1971年9月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，司机，捕前住廉江市。因本案于2016年2月24日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨捷升犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨捷升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日下午，被告人杨捷升驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车从廉江市青平镇往廉城方向行驶。16时20分，当被告人杨捷升驾驶大客车行驶至S287线石岭镇禾斜角村中国石油加油站路段时，与邓某驾驶准备左转弯的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，邓某及乘坐摩托车的刘某2、刘某4、刘某3受伤，乘坐摩托车的刘某1死亡的交通事故。后经交警部门认定，被告人杨捷升的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款以及第四十三条的规定，是造成事故的直接过错，承担事故的全部责任；邓某虽有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，但与事故的发生没有直接因果关系，邓某以及乘客刘某2、刘某4、刘某3、刘某1无责任。经法医鉴定，被害人刘某1符合重型颅脑损伤死亡，被害人刘某2的损伤程度为重伤二级，被害人刘某3的损伤程度为轻伤二级，被害人邓某、刘某4的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人杨捷升在发生交通事故后及时报警，并留在现场等候处理，接受事故调查。在事故处理期间，被告人杨捷升曾因被公安机关传唤不到案于2015年10月被上网追逃，后于2016年2月24日向公安机关投案。
又查明，被告人杨捷升驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车属廉江市交通运输有限公司所有，被告人杨捷升是该公司聘用的司机。粤Ｇ×××××号车辆分别投保有交强险和第三者商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。（事故发生后，被害方通过民事诉讼要求大客车方赔偿损失，部分赔偿判决已经生效并履行，部分赔偿尚在诉讼过程中。）
上述事实，除对交警部门作出的事故责任认定不服外，被告人杨捷升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人龙某的证言，交通事故报警材料、现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆技术鉴定书，车辆行驶证、保险单，被告人驾驶证，当事人户籍资料，被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨捷升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，但有自首情节，依法可从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人杨捷升对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为自己不应负全部责任，公诉机关建议的量刑过重，要求从轻处罚。
在本院审理期间，被告人杨捷升通过亲属自愿补偿人民币30000元给被害方（已履行），被害方对被告人杨捷升表示谅解。
本院认为，被告人杨捷升违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人杨捷升的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人杨捷升在发生交通事故后及时报警，并留在现场等候处理，在事故处理期间虽曾因被传唤不到案被公安机关上网追逃，但后来能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨捷升又积极补偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨捷升从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人要求从轻处罚理由充分，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨捷升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3522号
原告：王芝英，
5400．
委托代理人：楼旭东、沈可兰。
被告：汤飞永，
8011055618。
被告：田毅丰。
原告王芝英为与被告汤飞永、被告田毅丰保证合同纠纷一案，于2013年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告王芝英的委托代理人楼旭东，被告汤飞永、被告田毅丰到庭参加诉讼。庭审中，被告汤飞永未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芝英起诉称，2013年4月10日蒋挺三因归还银行贷款所需向原告借款200万元，约定借款利率为3%。如发生纠纷，所产生的一切费用由借款人承担。被告汤飞永、田毅丰对上述债务承担连带保证责任。同日原告通过银行汇款方式向蒋挺三交付了借款200万元。借款后，蒋挺三仅归还了借款本金150万元，其余借款本金和利息一直未还，被告汤飞永、田毅丰也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告汤飞永、田毅丰归还借款本金50万元，并支付该款自2013年4月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告汤飞永、田毅丰支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元。
被告汤飞永未提交书面答辩状，庭审中答辩称：本案担保情况属实，但原告与借款人蒋挺三系亲戚关系，且两人之间有业务往来，故原告与蒋挺三有骗取担保和诈骗的嫌疑；据借款人蒋挺三反映，本案剩余借款50万元已全部还清，还款方式是以现金归还20万元，以抵消贷款的方式归还30万元。
被告田毅丰未提交书面答辩状，庭审中答辩称，本案担保情况属实，但原告与借款人蒋挺三系亲戚关系，原告王芝英应到庭说明情况。
为证实自己的主张，原告王芝英向本院提供了下列证据并经庭审质证如下：
1、借款借据及收条一份，以证明2013年4月10日，蒋挺三向原告借款200万元，约定借款月利率为3%，并由两被告提供连带责任担保的事实。经质证，原告汤飞永表示对其签名的真实性无法确认。被告田毅丰对其本人签名的真实性无异议。
2、银行结算业务申请书一份，以证明2013年4月10日，被告以电汇方式向蒋挺三交付借款200万元的事实。经质证，被告汤飞永、田毅丰均表示对借款交付的情况不知情。
3、委托代理合同和律师费发票各一份，以证明原告委托浙江振邦律师事务所代为诉讼并支出律师代理费1万元的事实。经质证，被告汤飞永、田毅丰均表示不同意支付律师代理费。
根据原、被告庭审举证、质证意见，本院审核后认为，原、被告双方对上述证据的真实性均未提出异议，故本院依法予以认定。被告汤飞永主张原告与借款人蒋挺三系亲戚关系，且两人之间有业务往来，本案担保涉嫌诈骗，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，本院经审理认定事实如下：
2013年4月10日，蒋挺三因归还银行贷款所需向原告王芝英借款人民币200万元，约定借款月利率为3%，如发生纠纷，所产生的一切费用由借款人承担。并由虞海军及本案被告汤飞永、田毅丰对上述债务承担连带保证责任。同日原告通过银行汇款方式向蒋挺三交付了借款款项，后，借款人蒋挺三仅归还借款本金150万元，借款本金和利息拖欠未还，其余担保人也未承担保证责任。原告催讨无果，于2013年10月诉讼来院。
另查明，原告王芝英为实现债权，委托浙江振邦律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费1万元。
本院认为，原告王芝英与被告汤飞永、田毅丰之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。两被告未依约定督促蒋挺三及时归还借款，也未尽保证责任，应当承担相应的民事责任。两被告间未约定保证份额，为连带共同保证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告起诉要求两被告归还借款本金50万元，支付自2013年4月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付律师代理费1万元，理由正当，本院予以支持。被告汤飞永主张本案借款已全部还清，但未能提供证据证明，本院不予支持。被告汤飞永庭审中未经本院许可中途退庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤飞永、田毅丰应代为蒋挺三归还原告王芝英借款人民币本金50万元，并支付该款自2013年4月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤飞永、田毅丰应支付原告王芝英律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第社百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告汤飞永、被告田毅丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王海莲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执1164号
申请执行人王明雨。
被执行人吴滟江。
被执行人黄金红。
本院在执行沈志民与肖立合同纠纷一案中，申请执行人王明雨于2016年9月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执161号
被执行人：陈洪福，男，1985年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈洪福罚金一案中，于2018年1月16日向被执行人陈洪福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年3月10日对被执行人陈洪福限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人的去向及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1082号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡皝，该支行员工。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
被告：孟世坤。
被告：吴友平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司淳安支行诉被告孟世坤、吴友平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孟世坤偿还原告信用卡透支本金98809.32元，以及截至2016年3月14日所产生的利息、滞纳金，共计26844.75元，以上计125654.07元；2、判令被告孟世坤偿还原告自2016年3月15日至实际还款日所产生的利息（利率按月息2.25‰计算）；3、判令被告孟世坤承担诉讼费；4、依法判令其他被告对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月11日，被告孟世坤向原告申请办理浙江泰隆商业银行融易通卡。根据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告孟世坤在使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；融易通卡透支利息计收单利，透支日利率万分之五；被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%逾期利息，最低不少于10元。2013年6月4日，原告与被告吴友平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，根据合同，被告吴友平自愿为被告孟世坤在原告处申请的上述融易通卡在25万元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支本金所产生的或伴生的透支利息及其他费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用），保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证。2013年7月15日，被告孟世坤在原告处申请的融易通卡（编号：20130703000070）审批结束，最终批准额度为15万元。2013年7月15日，被告孟世坤激活融易通卡，并开卡设置密码使用至今。截止2016年3月14日，被告孟世坤仅归还部分利息，本金及剩余利息未能归还，同时被告吴友平亦未按约承担保证责任，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟世坤偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行本金98809.32元，以及截至2016年3月14日所产生的利息、滞纳金，共计26844.75元，以上计125654.07元；
二、被告孟世坤支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行透支本金98809.32元自2016年3月15日起至付清之日止按月利率2.25‰计算的利息。
上述第一、二项债务于本判决生效后十日内执行。
三、被告吴友平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告孟世坤、吴友平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓玲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18884号之一
原告钱淼淼，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告赵玲，女，1981年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告钱淼淼与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 凌 祎
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢86号
申请人：唐基亮，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张彬，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人唐基亮与被执行人张彬合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月29日，权利人唐基亮向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金4,105元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无新财产信息提供，本案依职权终结本次执行程序。现被执行人张彬仍欠申请人借款本金4,105元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人无新财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李 貌
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更904号
罪犯李峰，男，汉族，安徽省濉溪县人，系累犯。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）淮刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；与原判未执行的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万余元（已赔偿6万元）。被告人李峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）皖刑终字第0245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去自本裁定送达之日起至2018年9月7日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17284号
原告陶水荣。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
被告上海民盈城投物业管理有限公司。
法定代表人邱，总经理。
委托代理人柳芝香，女，该公司员工。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
原告陶水荣与被告上海民盈城投物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶水荣及其委托代理人李志兵、翟学霞，被告上海民盈城投物业管理有限公司的委托代理人柳芝香、冯乐法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶水荣诉称，其在被告处担任保安，双方签订有劳动合同。入职之后，原告做二休一，即一白一晚一休息，每三天工作两个班次，每班12小时。2012年10月16日起，每四天工作两个班次。原告存在延时加班，但被告未足额支付加班工资。被告仅支付原告2011年度、2012年度高温季节津贴分别为人民币（币种下同）70元。被告安排原告夜班，但未支付夜班津贴。被告亦未安排原告休年休假，也未支付未休年休假折算工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付其高温季节津贴1，860元；2、被告支付其2011年2月1日至2013年7月31日夜班津贴1，223.20元；3、判决被告支付其2011年2月1日至2012年12月31日期间每年5天的未休年休假折算工资1，217.24元。
被告上海民盈城投物业管理有限公司辩称，关于高温季节津贴，对原告主张的金额计算没有异议，但原告所在岗位配有空调，故被告不同意支付此款。关于夜班津贴，在实际工作过程中，保安有休息，因此被告也不同意支付此款。关于年休假，被告未安排原告休2012年度年休假，但原、被告之间属特殊劳动关系，因此原告不享有年休假，故被告也不同意支付原告此款。原告之诉请均已超过仲裁时效。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月1日进入被告处工作，担任保安。双方签订有2013年1月1日起至同年12月31日止的《劳务协议》，协议约定，原告每月劳务费为本市同期最低工资标准。
2012年10月16日之前，原告工作班次为“做二休一”，第一天早班7：00至19：00，第二天晚班19：00至次日7：00，第三天休息，依次轮换。2012年10月16日起，原告工作班次为“做二休二”，即前三天同前述班次安排，另增加第四天休息，依次轮换。
被告未支付过原告在职期间的夜班津贴。被告已支付原告2011年度及2012年度高温季节津贴各70元，未支付其他时期的高温季节津贴。被告未安排原告休年休假（除2013年外），亦未支付相应未休年休假折算工资。
另查明，被告处门岗保安工作规程规定：门岗保安实行24小时值班制，立岗时间7：00-21：00。巡岗保安工作规程规定：巡岗保安实行24小时巡视制；每次巡视间隔时间不超过45分钟，每小时打卡一次；不固定巡视路线，不留死角、偏角等。
2013年7月30日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月12日裁决：被告支付原告2012年度高温季节津贴差额730元、2013年6月至同年7月期间的高温季节津贴400元、2012年度5天未休年休假折算工资647.13元、2012年7月1日至2013年7月31日期间的夜班津贴474.83元；对原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳务协议、工资清单、工作规程等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告于2013年7月30日申请仲裁，故原告要求被告支付其2011年之前的未休年休假折算工资，已超过申请仲裁的时效，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内对仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故原告要求被告支付其2012年度5天未休年休假折算工资之请求，本院予以支持。
关于原告主张的高温季节津贴一节，本院认为，根据本市规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，原告从事保安工作，根据原告工作岗位的要求，原告的工作状态符合上述规定的情形。现被告确认其仅支付过原告2011年度、2012年度各70元高温季节津贴，故应当补足原告2011年度、2012年度及2013年6月及7月的高温季节津贴。因此，原告要求被告支付其高温季节津贴之请求，本院予以支持。
关于原告主张的夜班津贴一节，本院认为，根据原告工作岗位要求，夜班期间应正常履行保安职责。同时，原告夜班起止时间为19：00至次日7：00。本案中，被告确认其从未支付过原告夜班津贴，显有不当，故原告诉请要求被告支付其夜班津贴之请求，有依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海民盈城投物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶水荣未休年休假折算工资647.13元；
二、被告上海民盈城投物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶水荣高温季节津贴1，860元；
三、被告上海民盈城投物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶水荣夜班津贴1，223.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海民盈城投物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年一月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初234号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告初维广，男，1971年1月10日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告初维广、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00670号
原告：安徽省恒进粮油工贸有限公司。
法定代表人：沈世俭，该公司董事长。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：通化市业鹏粮油贸易有限公司。
法定代表人：王业鹏，该公司经理。
原告安徽省恒进粮油工贸有限公司（简称恒进公司）与被告通化市业鹏粮油贸易有限公司（简称业鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，被告业鹏公司提出管辖权异议，本院于2013年11月13日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告业鹏公司不服该裁定，提出上诉。滁州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）滁民二终字第00020号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒进公司的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告业鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
恒进公司诉称：恒进公司与业鹏公司之间有面粉买卖合同关系。2013年4月23日经对账，业鹏公司共欠货款438797元，并出具欠据和还款协议各一份，该欠据和还款协议上均载明2013年7月底付清。期满后，恒进公司多次要求付款，业鹏公司均以种种理由拒付。请求判令业鹏公司偿还拖欠货款438797元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起计算至实际付清之日止）
业鹏公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：业鹏公司从恒进公司处购买面粉。2013年4月23日，业鹏公司出具欠据和还款协议各一份。欠据和还款协议均载明欠款438797元，约定于2013年7月底付清。因业鹏公司未如期还款，恒进公司起诉来院。
上述事实有恒进公司提交的欠据、还款协议等予以证明。业鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对恒进公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：业鹏公司出具的欠据及还款协议能够证明恒进公司与业鹏公司之间买卖合同关系的存在，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。业鹏公司确认所欠货款数额为438797元，并承诺于2013年7月底前付清，现逾期未偿还应承担相应的法律责任。恒进公司主张货款438797元及利息损失，对于逾期付款的利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故恒进公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告通化市业鹏粮油贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽省恒进粮油工贸有限公司欠款438797元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告通化市业鹏粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一四年三月七日
书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。