贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初17号
原告石某某，男。
法定代理人石某智，男，系原告父亲。
法定代理人杨某丹，女，系原告母亲。
委托代理人杨通权，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告韦国林，男，农民。
委托代理人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理原告石某某诉被告韦国林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及法定代理人石某智和杨某丹、委托代理人杨通权，被告韦国林及委托代理人吴学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日下午4时-6时左右，被告驾驶通顺牌红色电动三轮车（车上载有两箱丝瓜）从榕江县城往忠诚镇方向行驶。行驶至榕江县车江乡七村（六佰塘村）石某智家门前时，原告正好横穿公路至距离路边一米的位置，被其电动三轮车碰倒并碾压。三轮车在肇事后仍前行一米左右，才被附近的村民控制停下。由于大家忙于将原告送往县医院抢救，忘记了报警，但有多人可以证实案发经过。经医院诊断：原告脾破裂，胰尾挫伤，腹腔积血，肺挫伤，左侧胸腔少量积血，肺部感染。2015年6月1日，榕江县医院对原告实施脾切除手术。原告从2015年6月1日开始，分别在榕江县人民医院、凯里418医院（贵阳医学院第二附属医院）住院，共计79天。贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于2015年8月20日评定原告为八级伤残。在住院期间，被告也先后支付医疗费、伙食费等。但是从原告手术出院后，被告从未来看过原告。
综上所述，被告驾驶电动三轮车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，把原告碾压至八级伤残。被告虽已支付医疗费用，尚有残疾赔偿金等费用未赔付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告自行支付的医疗费817元、交通费460元、住院伙食补助费790元、残疾赔偿金125940元、护理费16650元，总计144657元。考虑到被告在原告在榕江医院住院期间全部支付生活费，自愿减少540元，被告尚需赔偿144117元，请人民法院予以支持。（庭审结束后，原告自愿放弃医疗费817元的诉讼请求，要求被告赔偿的总额为143300元。）
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告石某某的户口登记（常住人口登记卡）复印件及石某智、杨某丹的居民身份证复印件。证明原告及法定代理人的身份信息以及主体资格；
2、村民吴某某的调查笔录及身份证复印件。证明案发的经过以及被告韦国林系肇事者的事实；
3、村民石某甲的调查笔录及身份证复印件。证明案发的经过以及被告韦国林系肇事者的事实；
4、照片3张。证明：①、肇事人和肇事车辆的基本情况。②、原告手术后留下的疤痕。③、案发地点的基本情况；
5、医疗费用票据和住院明细账。证明医疗费用开支情况；
6、《康复复查协议书》复印件。证明原告住院期间，原告父母与被告韦国林达成协议，原告可以暂时出院休养一段时间，每周到贵阳医学院第二附属医院复查一次；
7、伤残等级鉴定意见书。证明原告的伤残级别评定为八级；
8、韦某甲、韦某乙家庭档案卡。证明被告韦国林家庭成员情况及身份信息；
9、石某智家庭档案卡。证明原告是城镇居民，可以按照城镇人口标准索赔。
经质证，被告对证据6、证据7、证据8无异议。被告对证据1、证据9的真实性无异议，但认为这两份证据不能证明原告属非农业户口；认为证据2、证据3这两份调查笔录只能说明案件发生经过，不能证明被告应承担该事故的全部责任。同时被调查人与原告方是同寨亲友，有袒护原告之嫌；认为证据4只能证明肇事地点和两个当事人，但是不能证明事故发生的现场情况，因为照片是事后拍的；认为证据5可以证明原告自行支付了513.88元，但不能证明原告支付的金额为817元。
被告辩称：2016年6月1日，被告驾驶三轮车正常行驶经过原告家门口，原告横穿马路导致事故发生。原告受伤后，被告受到原告父母的殴打，导致未能及时报案。被告在事故发生后，主动到医院为原告办理住院手续。根据本案的情况，我方认为是混合过错责任。原告提出的诉求过高，合理诉求的总额应该是83400元。因双方过错对等，按照混合过错责任的担责原则，除了被告已经支付完毕的医疗费外，被告还应该赔偿的数额是21885元。
被告没有证据向法庭提供。
原告石某某提交的上述证据，经质证，本院认定如下：
被告对证据6、证据7、证据8无异议，本院予以采信；
被告提出证据1和证据9不能证明原告属于城镇居民，本院认为被告的质证理由成立，对原告通过这两份证据证明原告属于非农业户口的意见不予采纳；
证据2、证据3是对案发时在场人所作的调查笔录，他们能够证明本案发生的大致过程，并没有对原、被告双方的责任大小作出评判。证据4能够证明案发地的基本状况及原、被告的体貌特征。被告对这三份证据的质证理由不成立，本院均予以采信；
因原告放弃医疗费的索赔诉求，证据5已经与本案无关联性，对其证明效力及双方的举证质证意见，本院不予评判。
经审理查明，2015年6月1日下午，被告韦国林驾驶通顺牌红色电动三轮车从榕江县城往忠诚镇方向行驶。行驶至榕江县车江乡七村时，因车速过快，撞上在自家门口横穿公路的原告石某某。被告的电动三轮车碰倒原告后，被附近的村民控制停下。被告立即随同原告的法定代理人将原告送至榕江县医院抢救，并垫付医疗费。榕江县医院诊断原告的伤情为：脾破裂；胰尾挫伤；腹腔积血；肺挫伤；左侧胸腔少量积血；肺部感染。该院遂于当日对原告实施脾脏切除手术。原告从2015年6月1日至2015年10月28日在榕江县医院断断续续住院，期间还到贵阳医学院第二附属医院（位于凯里市）住院治疗8天。在住院期间，被告已经支付医疗费、大部分伙食费（在贵阳医学院第二附属医院住院治疗的伙食费未支付）。贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于2015年8月20日出具[2015]临床鉴字第289号鉴定意见书，评定原告为八级伤残。原告认为尚有经济损失未得到赔付，因不能与被告达成赔偿协议，遂诉至本院，要求判令被告赔偿损失如诉请。
另查明，原告户籍所在的榕江县车江乡七村已经并入榕江县古州镇中宝社区，但原告的户口登记仍为农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护，在受到伤害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案的交通事故责任未经交警部门认定，本院依据双方过错大小确定民事责任的分担。在本案中，被告韦国林驾驶电动三轮车在居民较为集中的公路行驶时，未尽谨慎小心义务，导致发生原告受伤的交通事故，应承担事故的主要责任。原告石某某的法定代理人，对年幼的原告疏于管理，导致原告随意在公路上玩耍、穿行，产生安全隐患，应承担事故的次要责任。本院根据双方的过错，确定被告韦国林承担80%的责任，原告石某某的法定代表人承担20%的责任。原告石某某属于农业户口，其残疾赔偿金应当按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元计算。综上，本院对原告的各项诉求作如下认定：
1、交通费460元，虽然没有票据证明，但该笔支出符合原告法定代理人与被告签订《康复复查协议书》的约定。原告的法定代理人为了医治原告，多次驾车护送原告往返于榕江县和凯里市，确有燃油费及高速公路过路费产生，本院认为原告要求的数额合理，予以支持；
2、住院伙食补助费250元，没有高于国家工作人员出差伙食补助标准，本院照准；
3、残疾赔偿金为6671.22元/年×20年×0.3（八级伤残）=40027.32元；
4、护理费原告按照79天计算，并以重症32天按照2人计算，其余47天按照一人计算，符合原告的实际伤情，本院照准。但原告按照每人每日150元确定护理费，没有依据且过高，本院参照2013年贵州省卫生、社会保障和社会福利业年平均工资44298元的标准，确定护理费为44298元÷365天=121元/天。即原告的护理费损失为（32天×2＋47天×1）×121元/天=13431元。
据此，本次交通事故原告石某某的损失共计为54168.32元。被告韦国林应当承担80%的赔偿责任，即54168.32×80﹪=43334.67元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告韦国林赔偿原告石某某残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计43334.67元。该款限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告石某某的法定代理人石某智、杨某丹负担591元，被告韦国林负担1000元。（被告韦国林应承担的案件受理费原告石某某的法定代理人已垫付，待履行判决时一并给付原告石某某的法定代理人。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 宋真妮（代）