江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终188号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，男，1975年7月10日出生，汉族，大专文化，曾任涟水县公安局陈师派出所所长、经济开发区派出所所长、闸口水上派出所所长、治安大队副大队长，住涟水县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2016年9月15日转取保候审。
辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人单某某犯受贿罪一案，于2016年7月12日作出（2014）涟刑初字第0490号刑事判决。宣判后，被告人单某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日、10月19日、11月18日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭履行职务，上诉人单某某及其辩护人嵇大勇、证人王某2、孙某到庭参加诉讼。根据检察机关建议，本院于2016年11月3日决定对本案延期审理，2016年11月15日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人单某某于1998年8月从江苏公安专科学校毕业后到涟水县公安局工作，2006年初任陈师派出所所长，2008年9月任经济开发区派出所所长，2011年7月任闸口水上派出所所长，2012年7月任治安大队副大队长。
2008年5月至2013年春节期间，被告人单某某在任涟水县公安局陈师派出所所长、经济开发区派出所所长、闸口水上派出所所长、治安大队副大队长期间，利用职务之便，先后收受符某、邓某等人所送人民币计12.4万元、面值计3万元的超市购物卡、价值0.386万元的IPAD平板电脑一台及价值0.42万元的家具一套，并为他人谋取利益。
被告人单某某被县纪委“两规”期间，交代了个人受贿问题，并退清赃款。
原审法院认为，被告人单某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或利用其职权所形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，并收受他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人单某某案发后已退清赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十八条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决：1、被告人单某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。2、被告人单某某所退现存于涟水县行政机关暂扣款账户上的人民币11.2万元系违法所得，依法予以没收，上缴国库。
单某某上诉提出，一审判决认定其构成受贿罪证据不足，其在侦查阶段被刑讯逼供、诱供，供述内容不应采信。其接受相关证人所送财物不应认定为受贿，且并无谋利事项。具体为：1、符某给其2万元是符某请其帮孩子找工作的活动费用，其为此事请客吃饭送礼已将该2万元用完。2、符某给其的5万元，其已叫孙某退还，不应认定为受贿。3、一审判决认定其收受邓某8000元购物卡错误，其仅收了4000元卡且未利用职权为其谋利。4、其从未利用职务便利为姚某2谋利。5、蒋某2送其3000元卡系礼尚往来，没有为蒋谋利。6、其收受房某10000元购物卡不是受贿，其送了一辆菲亚特轿车给房某作为礼尚往来。7、其收受常某3000元购物卡、收受张某3平板电脑是事实，但从未为二人谋利。8、徐某给的4万元，系其与徐某合伙拆迁所得利润，不是受贿。9、吕某给其10000元是归还借款利息，其没有为吕谋利。请求二审法院对其宣告无罪。
辩护人建议法庭采信上诉人单某某庭审中所提辩解，宣告上诉人无罪。
本院审理查明：
一、主体部分
上诉人单某某2006年任涟水县公安局陈师派出所所长，2008年9月任涟水县公安局经济开发区派出所所长，2011年7月任涟水县公安局闸口水上派出所所长，2012年7月任涟水县公安局治安大队副大队长。
上述事实，有经庭审举证、质证的涟水县公安局党委会会议记录、职务任免通知、中共涟水县委组织部职务任免通知、中共涟水县委职务任免通知等证据证实，上诉人单某某不表异议，本院予以确认。
二、受贿事实
2008年5月至2013年春节期间，上诉人单某某在任涟水县公安局陈师派出所所长、经济开发区派出所所长、闸口水上派出所所长、治安大队副大队长期间，利用职务之便，先后收受符某、邓某等人所送人民币12.4万元（以下币种均为人民币）、面值计3万元的超市购物卡、价值0.386万元的IPAD平板电脑一台及价值0.42万元的家具一套，并为他人谋取利益。具体事实分述如下：
(一)2008年5月至2012年4月，单某某在任涟水县公安局陈师派出所所长、闸口水上派出所所长期间，先后两次收受符某所送7万元。
1、2008年5月份左右的一天，符某为请单某某帮忙将其子符某甲安排到淮安涟水机场工作，送给单某某2万元。后单某某请托有关人员将符尖锐安排进淮安涟水机场工作。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某的供述与辩解，内容为：2008年上半年，涟水县陈某1党委书记周某曾问过其有无亲戚朋友想到机场上班，还说有名额。后符某问其能否帮他儿子搞到去机场工作的名额，其答应帮他问问，周某同意名额给其用，后其收下符某送给的2万元钱，并答应帮忙，最终符某儿子被涟水机场录取。这2万元钱，被其用于请陈某1领导周某、姜某等人吃饭、买烟、酒送人等花销了。
（2）证人符某证言，内容为：其想让儿子符某甲到机场上班，请单某某帮搞到进机场工作的名额，单答应帮问问。次日上午，其送给单某某2万元现金，他收下钱后答应帮忙。2008年8月份左右的一天，其接到淮安涟水机场通知，符尖锐被机场录取。
（3）证人周某证言，内容为：2008年上半年，淮安机场招收人员期间，单某某向其提及有一亲戚想到机场上班，请其帮忙，其考虑到单是陈师派出所所长，平时比较支持政府工作，便答应帮忙。后其请负责机场建设的有关市领导帮忙。为此事，单某某只口头向其表示过感谢，其没有收过单某某为此事送给的钱物，也未接受过他的吃请。
（3）证人姜某、黄某,4证言，内容为：其在陈某1工作期间，未接受过单某某为他人到涟水机场上班的吃请，也未收过单为该事所送的财物。
（4）劳动合同书，证实符某甲被淮安涟水机场录用，签订用工合同的内容。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于上诉人单某某所提收符某2万元钱已用于帮符某之子找工作请客吃饭送礼，不应认定为受贿事实的辩解，经查：
首先，证人符某证言证实其为了将儿子安排进淮安机场工作，请单某某帮忙并送给单2万元钱，单某某明确表示愿意帮忙并接受了该2万元钱，证实单某某某符某有具体请托事项而收受了财物。
其次，证人周某证言证实其根据单某某的请托找市有关领导帮忙安排一个进机场工作的名额，最终符某甲被淮安机场录用，证实了单某某利用其本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人实际谋取了不正当利益的客观事实。
第三，单某某辩称将2万元钱用于请相关领导吃饭、送礼，相关证人明确否认为此事接受单某某的吃请、礼贿。单某某在二审庭审中出示了“梦特娇T恤”照片，到庭证人王某2虽陈述其知道单某某2008年5月在淮安新亚商城买过4件照片所示“T恤”，但其陈述单某某并未告知买衣服的原因和目的。因此，该“T恤”照片缺乏与单某某辩解相关联的证据属性，不能成为支持其辩解成立的依据。
综上，现有证据能够证实单某某为符某所托事项收受2万元的事实。单某某所提将该2万元钱用于请客吃饭、送礼的辩解无事实依据和证据支持，不能成立，本院不予采纳。
2、2012年1月，符某和裴某,4为感谢派出所对其经营的魅力金座KTV被砸一事进行调解，并希望继续得到派出所所长单某某的关照，将获得的8万元赔偿款通过孙某送给单某某。经单某某同意，裴某,4将8万元给孙某转交，单某某安排孙某暂存。2012年4、5月份的一天，该KTV出现非正常死亡人员亲属到KTV哭闹一事，单某某安排孙某退给符某3万元。2014年4月份后，单某某得知市纪委找符某谈话，安排孙某退给符某5万元。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某供述与辩解，内容为：2011年底时我在闸口水上派出所任所长。魅力金座KTV被人打砸，水上派出所及时出警。符某请我帮忙处理魅力金座KTV被人砸了的事情。经水上派出所调处，符某获赔8万元钱。2012年1月份一天，符某打电话给我表示感谢并称赔款8万元欲通过孙某给我个人，我叫孙某到符某处拿了钱。因我和孙某关系好，钱放在孙某处我很放心。2012年4、5月份，魅力金座出事了，我就叫孙某将钱退给符某。孙某告诉我退了3万元，下面我也就没过问这事。后来，符某打电话给我，说剩下的5万元钱他不要了。起初我还想将这8万元钱交到水上派出所，符某说了这些话之后，我就不想将剩下的5万元钱交到水上派出所了，想放在自己这了。2012年6、7月份，我不担任水上派出所所长了，就叫孙某退符某5万元，但孙某也没有退，我也没继续过问。2014年4月的一天晚上，我得知符某被市纪委审查，就叫孙某把5万元钱退给符某。
（2）证人符某证言，内容为：为了感谢单某某对魅力金座KTV被砸处理过程中的帮助和关照，并希望以后继续帮忙和关照，我和裴某,4商定将赔偿款8万元送给单某某，交由孙某代收。2012年4、5月份，魅力金座出了事情，孙某称单某某让退8万元，先给了3万。我听说因为KTV人员意外死亡，纪委找单某某谈话，他害怕8万元钱的事情暴露，所以叫孙某将钱退给我。2014年4月份，我被市纪委审查期间，交代了送给单某某8万元钱的事，称钱已经全部退给我了。后我对单某某讲了我在市纪委接受审查的经过。几天后，孙某说单某某叫他将钱退给我，他给我3万元钱，说剩下的2万元钱过段时间再给。
（3）证人裴某,4证言，证实其与符某经营的KTV被人打砸后，经派出所调解，对方赔偿8万元。为感谢单某某在处理KTV被砸过程中给予的帮忙，也想请他以后继续给予关照，其与符某商定将该赔偿款送给单某某。符某提出直接将钱送给单某某，建议通过孙某转交。后其将8万元钱交给了孙某。
（4）证人孙某证言，证实2012年2月的一天，符某将8万元请其转交给单某某。其拿到这8万元钱后，将情况告知单某某，单某某叫其将钱退给符某。后退给符某3万元，余款5万元符某还请其转给单某某。其将5万元钱带回后将情况告知了单某某。
（5）证人向某4证言，证实2014年8月左右的一天下午，孙某请其将2万元钱转交给符某，符某收到钱后未说什么。
（6）书证报警记录、接处警记录、穆燕山询问笔录、张某1询问笔录、和解协议书、收条、起诉书、刑事判决书、接处警记录等，证实涟水县公安局闸口水上派出所对魅力金座KTV被打砸一事的接处警及案件最终处理情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
针对本起事实，上诉人单某某提出的辩解为：1、符某的证言内容虚假，系被逼供所得；2、证人孙某的证言内容真实，请求法院通知孙某到庭作证；3、派出所接处警工作根据“110接处警工作规则”指引，必须及时接处警，不存在其利用所长职权在接处警方面为他人谋利现象；4、符某给其的5万元，其已叫孙某实际退还，不应认定为受贿。结合在案证据及相关法律规定，本院评判如下：
（1）证人符某在侦查阶段及审查起诉阶段所作的四次证言，取证程序合法，所证内容翔实，详细陈述了送钱给单某某的原因、目的、过程，对孙某退钱的时间、经过叙述明确。在每份询问笔录中，其均表示如实陈述，侦查人员没有逼、诱证现象，并签字按印确认。因此，证人符某的证言来源合法，内容客观，具有刑事证据资格与证明力。
（2）证人孙某在侦查阶段的证言及二审庭审的证言证实了从符某处接收8万元、根据单某某要求两次退款给符某的基本事实，该部分证言内容得到单某某侦查阶段供述、符某证言的印证，应予采信。但其关于单某某安排其退款5万元的时间、原因的证言内容，与单某某侦查阶段的供述、符某证言、向某4证言相矛盾，不应采信。
（3）刑法第三百八十五条第一款规定的“利用职务上的便利”，既包括利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权，也包括利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。上诉人单某某担任派出所长期间，具有管理派出所警务工作和管理辖区社会治安的职责，不能因为派出所民警依据“110接处警工作规则”接处警，而否定派出所接处警工作与单某某担任所长职务权责的密切关联。此外，上诉人单某某供述与证人符某的证言，均证实单某某对魅力金座KTV被砸处理过程中给予了帮助和关照，实施了利用职权为符某谋利的行为。
（4）单某某在接受符某所送8万元并将其暂存于孙某处，已完成了对该钱款的实际控制。其第一次安排孙某退给符某的3万元，可视为案发前主动退款，不以受贿认定。单某某在得知符某还欲将剩余的5万元送其时，主观上明知该钱款系符某为感谢其此前帮忙所送，仍有占有故意，2012年时并未督促孙某继续退款。直至2014年4月，单某某得知符某被纪委调查后，才催促孙某退款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪”的规定，单某某2014年4月安排孙某退款5万元的行为，不影响其受贿性质的认定。
综上，现有证据能够认定单某某收受符某5万元为其谋利的受贿事实。单某某所提辩解无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
（二）2009年1月至2011年春节，单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，先后5次收受涟水县大东瀛餐饮娱乐商务会馆负责人邓某为感谢其解决矛盾纠纷所送的8000元购物卡。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某供述与辩解，内容为：我先后5次收受涟水大东瀛洗浴中心女老板邓某送的8000元超市购物卡和一些土特产。其中前两次是通过我家属刘某2送给我的，后三次是邓某直接到我办公室送给我的。邓某经营的大东瀛商务会所内经常有打架等一些矛盾纠纷，她是想和我搞好关系，当她家会所出现矛盾纠纷的时候，派出所能够及时出警，帮她协调处理矛盾。
（2）证人邓某证言，证实其经营的大东瀛餐饮娱乐商务会馆属县经济开发区派出所管辖，经营当中经常发生打架、斗殴等事件需派出所出警处理。其为感谢派出所并希望以后继续得到关照，分别于2009年春节前、2009年中秋节前、2010年春节前、2010年中秋节前、2011年春节前，5次送给单某某8000元购物卡。
（3）证人刘某2证言，证实邓某为了请单某某对她经营的大东瀛商务会馆多帮忙关照，先后两次送其共计3000元购物卡。并告诉了单某某，将卡给了单某某。
（4）书证出警记录、接处警信息，证实大东瀛餐饮娱乐商务会馆发生纠纷，经济开发区派出所出警处理的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于单某某所提“一审判决认定其收受邓某8000元购物卡错误，其仅收了4000元卡且未利用职权为其谋利”的上诉理由，经查：
首先，上诉人单某某在侦查阶段的供述与证人邓某证言关于送卡的时间、地点、数额供述能够印证，足以证实单某某5次收受邓某所送8000元购物卡的事实。
其次，刑法第三百八十五条第一款规定的“为他人谋取利益”，包括承诺、实施和实现三个阶段的行为，只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。上诉人单某某明知邓某有具体、明确的请托事项而收受财物，已可视为承诺为邓某谋取利益，属受贿行为。
第三，现有证据能够证实经济开发区派出所多次出警处理了大东瀛餐饮娱乐商务会馆内发生的纠纷，邓某请派出所对其经营场所帮忙关照的请托目的已实际实现。
综上，单某某所提辩解无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
（三）2009年7月至2012年春节期间，单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长、闸口水上派出所所长期间，先后六次收受涟水县涟城镇军民建材市场、副食品市场经营业主姚某2，为感谢其帮助解决矛盾纠纷而送给的4000元现金、面值6000元的超市购物卡及价值0.42万元的家具一套。
1、2009年7月份左右的一天，被告人单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受姚某2送给的价值0.42万元的家具一套。
2、2009年中秋节前的一天，被告人单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受姚某2送给的2000元涟水苏果超市购物卡。
3、2010年春节前的一天，被告人单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受姚某2送给的2000元涟水苏果超市购物卡。
4、2010年中秋节前的一天，被告人单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受姚某2送给的2000元。
5、2011中秋节前的一天，被告人单某某在任涟水县公安局闸口水上派出所所长期间，收受姚某2送给的2000元。
6、2012年春节前的一天，被告人单某某在任涟水县公安局闸口水上派出所所长期间，收受姚某2送给的2000元涟水大润发超市购物卡。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某供述与辩解，内容为：姚某2经营建材和副食品市场会与人发生纠纷，他希望派出所能帮他解决矛盾。为与我搞好关系，他给我送卡、现金、家具。其中，2009年6、7月份，他花4200元帮我买了一套家具，我给钱他不要。2009年中秋节至2012年春节前，姚某2送我2张面值各1000元的苏果超市的购物卡；2010年春节前的一天，姚某2送我2张面值各1000元的苏果超市的购物卡；2010年中秋节前的一天，姚某2送我2000元现金。2011年中秋节前，姚某2送我2000元现金。2012年春节前，姚某2送给其两张2值各1000元的大润发超市购物卡。
（2）证人姚某2证言，证实2007年5月份其在涟水成立涟水县恒宇建材贸易有限公司，2010年5月更名为涟水县鼎原商贸有限公司。主要业务是对军民中心村相关市场的管理，比如房屋或门面的租赁等。为了能与经济开发区派出所所长单某某搞好关系，请他在处理其经营的建材城以及副食品市场发生的矛盾纠纷对我进行关照帮忙，曾先后多次送给单某某共计6000元购物卡、4000元现金以及一箱酒。2009年6月份，其为单某某购买过一套儿童家具，价值4200元。
（3）书证房屋租赁合同，证实姚某2所经营的鼎原商贸公司应按合同约定维护军民中心村市场秩序，发现违法行为应进行制止并向有关部门报告。
（4）恒宇建材市场接处警记录，证实经济开发区派出所接处警情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于单某某所提“其从未利用职务便利为姚某2谋利”的上诉理由，经查，上诉人单某某某姚某2有具体请托事项，仍收受其财物，其行为符合受贿特征，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（四）2010年春节前的一天，单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受蒋某2为感谢其帮助解决矛盾纠纷而送给的3000元涟水新时代超市购物卡。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某供述与辩解，内容为：2010年春节前的一天，我到蒋某2家吃饭.饭后，蒋某2给了6张、每张500元的新时代超市购物卡，目的是感谢有时候他的亲戚朋友因为打架之类的纠纷会被带到开发区派出所，我都帮忙处理，并且请我今后能够继续对他进行帮忙关照。
（2）证人蒋某2证言，内容为：2010年春节前，我在家送给单某某6张每张面值500元的涟水新时代超市购物卡。主要是因为2009年上半年，我侄子蒋行跃与他人打架，我找到时任经济开发区派出所所长单某某，请他为我侄子办理取保候审。还有是感谢单某某对我工程上事情的帮忙关照，并且请他今后继续对我关照。平时我的一些亲戚朋友比如有人打架、赌博等问题被经济开发区派出所拘留的时候，我的亲戚朋友会请我找单某某帮忙说情，每次单某某也都帮忙的。单某某在我家打牌的帐都算清了，他也没另外给过我钱，也没有给过我老婆冯某钱。
（3）证人冯某证言，证实单某某在其家打过一次牌，单从来没有给过她钱，平时和单之间也没什么交往。
（4）书证刑事判决书、刑事裁定书，证实蒋行跃因涉嫌犯聚众斗殴罪于2009年6月12日被取保候审，后被判处有期徒刑九个月。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于单某某所提“其没有未蒋某2谋利，曾在蒋家打牌后送给蒋妻冯某5000元钱，收卡是礼尚往来”的辩解，经查，上诉人单某某的供述与蒋某2陈述、书证刑事判决书证实了单某某为蒋某2请托事项提供帮助的事实，证人蒋某2、冯某明确否认曾经收到单某某所送的5000元钱。故单某某所提辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
（五）2010年1月至2012年春节，上诉人单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长、闸口水上派出所所长期间，先后4次收受涟水县天宇宾馆老板房某为感谢其解决矛盾纠纷而送给的10000元购物卡。
1、2010年春节前的一天，单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受房某送给的2000元涟水新时代超市购物卡。
2、2010年中秋节前的一天，单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受房某送给的2000元涟水新时代超市购物卡。
3、2011年春节前的一天，单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，收受房某送给的2000元涟水新时代超市购物卡。
4、2012年春节前的一天，单某某在任涟水县公安局闸口水上派出所所长期间，收受房某送给的4000元涟水大润发超市购物卡。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某的供述与辩解，内容为：我先后4次收过军民中心村天宇宾馆老板房某给我的购物卡共计10000元。第一次是2010年春节前的一天，房某到我在经济开发区派出所的办公室，给了我2张每张1000元的新时代超市购物卡。第二次是2010年中秋节前的一天，房某到我办公室，给了我2张每张1000元的新时代超市购物卡。第三次是2011年春节前的一天，房某到我办公室，给了我2张每张1000元的新时代超市购物卡。第四次是2012年春节前的一天，我已经调任水上派出所所长，天宇宾馆也于2011年变到了水上派出所辖区。房某在红日广场上送给我2个红包，后我发现每个红包里都有2张大润发超市的购物卡，每张卡面值1000元，共计4000元。房某送给我的这10000元的超市购物卡，是为了感谢我在天宇宾馆发生打架等纠纷矛盾时及时出警，帮他们协调处理解决纠纷矛盾，并且请我今后继续对他们进行关照。2009年左右，房某找人将我府前御景园房子一个小房间的家具打好并做了油漆，2010年左右，我送给房某一辆没有年审的菲亚特车子，是还他给我装修小房间的人情，与10000元购物卡没有关系。
（2）证人房某证言，内容为：我曾先后4次送给单某某共计10000元的购物卡，每次送购物卡时我都对他讲感谢他对天宇宾馆的帮忙关照，请他今后继续帮忙关照，单某某每次都答应的。2010年我经营的一个饭店在装修，单某某请我帮他装修一个小书房，我就安排装修工人去了，花了五六千元，他也没将装修款给我。他将一辆牌照为苏Ｈ×××××的车子给我，还我帮他装修书房的人情，那辆车也不能开了，不值什么钱。
（3）天宇宾馆接处警记录，证实房正泰经营的天宇宾馆遇到纠纷时报警及辖区派出所处警情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于单某某所提“收受房某10000元购物卡不是受贿，其送了一辆菲亚特轿车给房某作为礼尚往来”的辩解，经查，单某某供述与房某证言均证实，房某送购物卡的目的，是为了感谢单某某对天宇宾馆的关照并希望继续得到照顾，单某某送给房某轿车是为了还房某为其装潢家里小房间的人情。因此，单某某赠与房某汽车的事实与其收受房某贿赂之间无关联，单某某要求对菲亚特汽车进行价格鉴定亦无必要。因此，单某某所提本起不应认定为受贿的辩解无事实和法律依据，不能成立。
（六）2010年1月至2012年春节，单某某在任经济开发区派出所所长、闸口水上派出所所长期间，先后3次收受涟水亚华运输有限公司总经理常某为感谢其解决矛盾纠纷而送给的3000元购物卡。
1、2010年春节前的一天，单某某在任经济开发区派出所所长期间，收受常某送给的1000元涟水新时代超市购物卡。
2、2011年春节前的一天，单某某在任经济开发区派出所所长期间，收受常某送给的1000元涟水新时代超市购物卡。
3、2012年春节前的一天，单某某在任闸口水上派出所所长期间，收受常某送给的1000元涟水新时代超市购物卡。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某的供述与辩解，证实其曾3次收受常某所送的3000元购物卡。常某家一直经营涟水到高沟的客运线路，该线路经过经济开发区和军民村。常某送我卡的目的是想和我搞好关系，在常某客运线路发生乘客纠纷矛盾的时候能及时出警，帮协调解决纠纷矛盾。实际上，涟水到高沟客运线路上出现乘客纠纷矛盾的时候，派出所都及时出警，帮他们协调矛盾。
（2）证人常某证言，证实其先后3次送给单某某共计3000元购物卡。送卡是因为其认为单某某是涟水县开发区派出所所长和水上派出所所长，手里有一定的权力。其做客运生意时会跟乘客或路人发生一些纠纷，需要公安人员帮助协调处理，故其送卡请单某某对运输公司予以关照，单每次都答应了。
（3）接处警信息，证实派出所民警接处警情况。
对于单某某所提并未为常某谋利的辩解，经查，上诉人单某某明知常某送卡的目的是为了请其对运输公司给予关照，主观上知晓常某有明确的请托事项，故其收受购物卡的行为具有受贿性质。该辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
（七）2010年7月左右，单某某在任涟水县公安局经济开发区派出所所长期间，将该开发区内一厂房拆迁事项安排给徐某做。工程结束后，徐某为表示感谢，先后两次共送给单某某人民币4万元。
1、2010年8、9月份的一天，单某某通过其父亲单某收受徐某送给的人民币2万元。
2、2010年9月份的一天，单某某在徐某车上收受徐某送给的人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某供述与辩解，内容为：2010年7月份左右，开发区管委会主任朱某将一个拆除困难的厂房交给经济开发区派出所拆除，并支持派出所一些钱。我将拆除厂房交给徐某去做，经济开发去派出所也不出钱，由徐某自负盈亏。徐某当时讲，厂房拆除后，会给我一点利润，我当时也答应了。徐某让我父亲单某到拆除工地上看管材料。过了一段时间，那个难拆除的厂房被徐某拆除了。有一天，我父亲讲，徐某给了他3万元，其中1万元是他在工地上看管材料的工钱，还有2万元是徐某请他带给我的，我当时将3万元都收下了。过了几天，我和徐某在红日路上的荣马大酒店吃饭，饭后在徐某的车上，徐某给了我2万元，感谢我将厂房给他拆，我当时客气了一下将2万元收下了。
（2）证人徐某证言，内容为：2010年7、8月份的时候，时任县经济开发区管委会主任朱某找到经济开发区派出所所长单某某，叫单某某尽快将租给冯某的厂房拆掉。后单某某将拆迁业务交给我，说拆迁利润给我，我当时对单某某讲了一些感谢的话，并讲拆迁所得的利润给他一半，当时单某某同意了。2010年8月底，厂房全部拆迁结束，从厂房拆除下来得到的建筑材料总共卖了16万元左右，纯利润大概8万元。我给了单某某父亲3万元，1万元是付给他的工资，剩余2万元请他转交给单某某。2010年9月份的一天晚上，我和单某某在荣马大酒店吃饭，吃饭结束后在我车上我给了单某某2万元现金，对单某某讲，拆迁厂房总共赚了8万元，感谢他将这个厂房的拆迁工程给我做，单某某当时客气一下就将这2万元现金收下了。我给单某某这4万元是为了感谢单某某将拆迁工程给我做，让我赚了钱。拆迁不是和单某某合伙的，单某某从来没有出过资。
（3）证人单某证言，证实2010年时徐某找其帮忙拆除经济开发区一块地上的建筑物。工地上事情做完后没多长时间，徐某一次给过我3万元现金。
（4）证人王某2证言，证实参与拆迁的人都是徐某找的，拆迁结束后，钱是徐某分的，怎么分、赚多少不清楚，因拆迁工作是单某某给徐某做的，所以徐某提出分钱给单某某。
（5）证人朱某证言，证实2010年7、8月份其安排单某某让开发区派出所参与到一家企业厂房的拆迁，负责拆迁工作，这事不好安排个人负责。
（6）证人陈某2证言（时任涟水县经济开发区管委会副书记、副主任），证实锦锡羽绒厂房回购后租给了冯某，朱某将厂房拆迁的事情交给了开发区派出所处理。
（7）涟水锦锡羽绒服有限公司产权回收协议书、房屋租赁协议、记账凭证、借条，证实海通仓储管理公司租赁原锦锡羽绒服有限公司地块。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于上诉人单某某所提“其与徐某、徐某父亲、王某2、何某、单某六人合伙拆迁，风险共担，徐某给其4万元是合伙利润，不是受贿”的辩解，经查，单某某将拆迁工作交由徐某承接，是履行职权行为。其没有在拆迁工作中有资金投入，也不应分得利润，相关证人证言也未提到其母亲参与做饭。到庭证人王某2在一、二审庭审中证实其不知道单某某是否参与合伙拆迁，亦未听徐某说过单某某参与拆迁。单某某在侦查阶段的供述与徐某的证言均证实徐某送单某某4万元是为感谢单将拆迁交给徐某去做，让徐某能够赚钱。因此，单某某的辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
（八）2011年中秋节前的一天，单某某在任涟水县公安局闸口水上派出所所长期间，收受涟水县汉邦置业有限公司副总经理张某3为感谢其帮助解决矛盾纠纷而送给的IPAD平板电脑一台，价值人民币0.386万元。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某供述与辩解，内容为：汉邦置业有限公司在开发中央城项目过程中，因为拆迁问题，经常与当地群众发生矛盾。张某3到我办公室送给我一部苹果4手机和一台苹果平板电脑，感谢我对他们公司的关照，在中央城项目拆迁过程中及时出警帮他们解决纠纷。
（2）证人张某3证言，证实2011年中秋节前的一天，其在闸口水上派出所单某某的办公室将一部苹果手机及一部苹果平板电脑送给单某某，感谢他对中央城项目的帮忙关照，并请他今后继续进行帮忙关照，实际上每次与拆迁户发生纠纷矛盾，水上派出所都及时出警帮助解决矛盾。
（3）苹果平板电脑发票，证实苹果平板电脑购买价格为3860元。
（4）接处警记录，证实水上派出所对中央城项目拆迁过程发生纠纷的接处警情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于上诉人单某某所提未为张某3谋利的辩解，经查，上诉人单某某明知张某3送苹果电脑有明确的请托事项，故其收受苹果平板电脑的行为具有受贿性质。该辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
（九）2012年1月至2013年春节间，单某某在任闸口水上派出所所长、治安大队副大队长期间，两次收受吕某为感谢其解决矛盾纠纷而送给的人民币1万元。
1、2012年春节前的一天，单某某在任闸口水上派出所所长期间，收受吕某送给的人民币5000元。
2、2013年春节前的一天，单某某在任治安大队副大队长期间，收受吕某送给的人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
（1）上诉人单某某供述与辩解，内容为：我曾先后两次收受吕某以给我女儿5000元压岁钱名义给我的共计1万元。我在任经济开发区派出所所长以及闸口水上派出所所长期间，吕某经常会因为亲戚朋友的一些矛盾纠纷找到我帮忙，我都会帮忙。有一次吕某的一个朋友因为向别人要赌债，与他人发生纠纷，那个人后来报了警，经济开发区派出所出警将“小华德”的宝马车拖回到经济开发区派出所，后来吕某出面交给经济开发区派出所10万元现金，我也给了吕某面子，让吕某将“小华德”的宝马车开走了，后来对这件事也没有再继续追究下去。
（2）证人吕某证言，内容为：我曾先后2次送给单某某共计1万元。我平时搞一些小工程，家里的朋友、亲戚或遇到一些事情请派出所帮忙，送1万元给单某某，就是请他给予我帮助关照。2011年2月份，我家亲戚冯瑞德（音）与一个叫吕正华（音）的人发生纠纷，是经济开发区派出所处理的，后我出面找所长单某某帮忙，在单某某的帮助下派出所没有处理冯瑞德。我和单某某之间没有借贷关系。
（3）证人刘某3（时任开发区派出所副所长）证言，证实2010年7、8月份，其在处警过程中将违法者“小华德”的车子扣押至派出所，吕某找单某某说情，单某某叫其将车子发还。
（4）接处警工作记录，证实开发区派出所处理“小华德”和吕正华赌债纠纷情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于单某某所提“吕某给其1万元是归还借款利息，其没有为吕谋利”的辩解，经查，证人吕某证实其与单某某之间没有债权债务关系，送给单某某1万元就是为了感谢单帮助解决其亲戚与他人的矛盾纠纷。证人刘某3证实单某某曾为吕某亲戚与他人发生矛盾的事情提供帮助。单某某在本院审理期间提交的收条、借条等材料，缺乏与本案的关联，不具有支持其辩解的证明力。因此，单某某所提“吕某给其1万元是归还借款利息，没有为吕谋利”的辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
对于单某某所提“其在侦查阶段被刑讯逼、诱供，供述内容不应采信”的上诉理由，经查，上诉人单某某2014年6月16日被刑事拘留后，2014年6月25日、6月28日在市看守所羁押期间供认了全部受贿事实，并明确表示此前供述内容属实，检察机关在讯问过程中没有刑讯逼供行为。故单某某所提系被刑讯逼供、诱供的辩解无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人单某某申请相关证人出庭作证的要求，本院审查认为，现有证据能够证实单某某的受贿犯罪事实，相关证人没有出庭作证的必要。故对单某某该申请，本院不予采纳。
本院认为，上诉人单某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或利用其职权所形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。上诉人单某某归案后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程','2018-09-19
20:58:40',0,'web',NULL),(4813759,'0eeafe79-12d6-46c3-b277-a72b00df5be3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0eeafe79-12d6-46c3-b277-a72b00df5be3\",\"案件名称\":\"杨晓庆与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）黑1102执584号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488470400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黑河市爱辉区人民法院\",\"法院ID\":\"841\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"黑河市\",\"法院区县\":\"爱辉区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人杨晓庆与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人杨晓庆同意本案终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨晓庆与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨晓庆与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案执行裁定书
（2016）黑1102执584号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0eeafe79-12d6-46c3-b277-a72b00df5be3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨晓庆与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑1102执584号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑河市爱辉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"841\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑河市爱辉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨晓庆,黑龙江省南北建筑工程有限责任公司,姚泽民,代双\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨晓庆与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-03\\\\\",\\\\\