wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0604刑初90号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某乙，曾用名邓某甲，男，身份证号码×××6335，汉族，大专文化，住河南省郸城县。2015年12月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年1月29日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
辩护人刘和，广东信孚律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人邓某乙犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳、张帆出庭支持公诉。被告人邓某乙及其辩护人黄国财、刘和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日19时40分许，被告人邓某乙驾驶豫P×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号牌重型普通半挂车沿佛山市禅城区季华西路由东往西行驶，至季华西路与紫洞路的十字路口时，遇交通信号灯为红灯时依然通过，与沿紫洞路由北往南方向行驶的驾驶无号牌两轮摩托车的被害人宁某乙发生碰撞，造成车辆损坏、被害人宁某乙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人宁某乙系交通事故中摔跌致重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人邓某乙在事故现场等候民警前来处理。经交警认定，被告人邓某乙负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某乙的亲属已赔偿被害人宁某乙的亲属损失共计人民币65000元。
另查明，2016年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向被害人宁某乙的亲属支付11万元赔偿款。2016年4月7日，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向被害人宁某乙的亲属支付668677.88元赔偿款。被告人邓某乙取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、宁某甲、张某应、刘某的证言，110警情资料，抓获经过，道路交通事故处理提取视频工作记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验笔录及验车照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，当事人现场死亡确认书、交通事故尸体检验报告，和解协议书、收据、谅解书，户籍材料，被告人邓某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某乙犯罪后在事故现场等候民警前来处理，如实供述基本犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某乙二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人邓某乙有自首情节，且赔偿了被害人亲属的损失，请求法庭从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某乙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一六年四月二十日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第669号
罪犯刘志刚，男，1963年12月16日出生，汉族，鄢陵县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年11月23日作出（2011）鄢刑初字第178号刑事判决，以被告人刘志刚犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2012年1月4日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月28日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘志刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、李辉及同监区罪犯杨振华、时朋举的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年6月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年八月十日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初983号
原告：吕亮,男,1990年5月3日出生,汉族,额尔古纳市隆腾手机卖场经营者,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：满洲里弘扬广告工作室,住所地内蒙古自治区满洲里市富华家园1-21号门市。
经营者:杨国庆,男，1992年10月1日出生，汉族，满洲里弘扬广告工作室业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区二道街宝石宾馆南20米左右。
原告吕亮与被告满洲里弘扬广告工作室承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮到庭参加诉讼，被告满洲里弘扬广告工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修工程款100267.8元；2、要求被告给付材料费30237元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，海拉尔海润广告公司承包呼伦贝尔市地区各手机店的装修工程，之后将该工程转包给被告满洲里弘扬广告工作室，经营者杨国庆系满洲里弘扬广告工作室的业主。2016年8月份，被告满洲里弘扬广告工作室雇佣原告为其承包的手机店进行装修，并约定室外装修150元/平方米，室内装修120元/平方米，原告为其提供劳务，同时原告还在材料店为被告赊购一些装修用的材料，该部分材料费由原告垫付，现有被告于2016年12月25日为原告出具的装修工程款177367.8元、材料款30237元的欠据。上述款项经原告催要，被告2017年1月偿还41000元，剩余款项被告一直未付。
被告满洲里弘扬广告工作室未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年12月25日被告经营者杨国庆为原告出具的欠付原告垫付材料款明细、借款明细、原告完成工程平方米数明细各一份，证明：原告为被告工作完成工程量、每平方米单价及装修的总平方米数量，被告共计欠付原告177367.8元，并且有被告签字及手印。杨国庆为原告出具的欠付原告垫付材料款明细证明原告为被告垫付车费及材料费用30237元，并且有被告签字及手印。借款明细证明原告向被告借款46300元，有明确的日期及转账方式，其中有5000元、4700元、500元是原告代被告支付给其他人了，剩余36100元是被告支付给原告的结算款项。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：被告于2016年12月25日签章确认欠付原告因承揽被告交付的装修工作，欠付原告承揽款177367.8元、垫付车费及材料费等款项30237元，原告完成承揽工作过程中已经支取36100元,并且原告认可被告出具结算明细后还款41000元，现尚欠原告承揽款及垫付款项共计130504.8元。
本院认为，原、被告之间成立承揽合同法律关系，原告已按被告指示完成承揽工作，被告应当按照双方核算的承揽款数额向原告支付承揽款项，故原告主张有被告向其支付承揽款的诉讼请求，本院予以支持。在原告完成承揽工作过程中，原告为被告垫付的应由被告负担的承揽工程材料款等款项，被告已经签字确认，故被告应当支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告满洲里弘扬广告工作室（业主杨国庆）给付原告吕亮承揽款100267.8元；
二、被告满洲里弘扬广告工作室（业主杨国庆）给付原告吕亮垫付款项30237元；
以上款项共计130504.8元于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元,由被告满洲里弘扬广告工作室（业主杨国庆）负担1455.5元。保全费320元,由被告满洲里弘扬广告工作室（业主杨国庆）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年九月二十三日
书记员 马婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第519号
原告邓少雷。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告何笃胜。
被告杨红星。
原告邓少雷与被告何笃胜、杨红星民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓少雷及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告何笃胜、杨红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓少雷诉称：两被告系夫妻关系。被告何笃胜因经营缺资分别于2011年4月2日、2011年10月18日向原告借款30万元、50万元，双方约定月利率为2%。被告偿还部分本金，尚欠15万元，并于2011年11月11日重新出具一张借条交原告收执。原告多次催讨未果，遂起诉到本院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金15万元并支付利息（从2011年11月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止。
原告邓少雷提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
证据3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明原、被告曾系夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据4、借条一张、汇款凭证三张，证明原告汇给被告30万元和50万元，被告偿还了65万元，尚欠15万元。
被告何笃胜、杨红星未作答辩亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告何笃胜于2011年向原告邓少雷。2011年11月11日，双方对此前借款进行结算，被告何笃胜尚欠原告邓少雷借款15万元，并重新出具一张借条交原告收执。
另查明：被告何笃胜和杨红星于2000年6月20日登记结婚，2011年11月10日登记离婚。
本院认为，原告邓少雷与被告何笃胜之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告何笃胜偿还借款15万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨红星应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何笃胜、杨红星于本判决生效后十日内共同偿还原告邓少雷借款本金15万元及其利息（从2013年2月17日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告何笃胜、杨红星负担，于本判决生效后10日内交纳，原告邓少雷于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蔡芳芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初129号
原告：何树财，男，汉族，农民。
原告：何凤，女，汉族，农民。
原告：何山，男，汉族，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告何树财、何凤、何山诉被告张俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤、何山及原告何树财、何凤、何山共同委托诉讼代理人蔡云奇，被告张俊峰及其委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失108806元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何树财妻子即原告何凤何山的母亲刘国霞，于2016年10月1日受雇于被告张俊峰为其收玉米，因当天被告延时收工，加重劳动强度导致刘国霞突发脑出血倒在了工作的玉米地里，送医院抢救18天后死亡，刘国霞发病死亡是发生在被告雇佣期间，并且是超出正常工作时间，被告应负一定的赔偿责任，现原告起诉要求被告赔偿医药费27265.68元、住院伙食补助费900元、护理费3672元、交通费1000元、误工费1980元、死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元，精神损害抚慰金60000元，共计人民币362686.68元的30%，即108806元。
被告张俊峰辩称，原告所述刘国霞受雇于我收玉米以及劳动过程中发病死亡属实。但刘国霞并不是因为从事雇佣工作导致人身损害而死亡结果，是因发病送医后，因病死亡。刘国霞死亡与被告的雇佣关系不存在法律上的因果关系。原告称超过劳动时间导致劳动强度加大的说法，我不予认可。因为在农村从事这种工作，早一点晚一点是常见的事。被雇主和雇员所接受。所以，原告称被告增加劳动强度造成刘国霞死亡不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三原告提交的证据，被告质证并无异议的如下：
证据1、铁岭县李千户镇西催村民委员会介绍信一张，证明三原告与死者的关系；证据2、铁岭县李千户镇西催村民委员会介绍信一张，证明刘国霞死亡的事实。本院对该证据予以采信。
三原告提交的证据3、铁岭市中心医院住院病案一份，费用清单一份，门诊收费票据4张，住院收费票据1张，证明死者住院治疗及治疗费用。被告质证后，对真实性无异议，但对证明目的有异议，通过病志反映出刘国霞是死于脑出血、脑疝、高血压三级，足以证明是死于疾病，而不是死于损伤。通过高血压三级可以反映出刘国霞生前有高血压病史，其自身对自己有没有能力从事雇佣劳动应该有认知，有权拒绝雇主的要求。另外，根据长期医嘱记载，10月8日开始是2级护理。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
证据4、张桂香、李洪财、孙继才、亢洪礼证实材料各一份，证明事发当日晚收工10分钟。被告质证后，认为该证据不符合证据规则，证人应出庭作证，否则，不能作为证据使用。经本院审查，该组证据不符合有效证据认定要件，亦无其他证据与其形成与本案具有关联性的完整证据链条，故其合法性及与本案关联性均存在瑕疵，本院不予采信。
被告张俊峰无证据提交。
经审理查明，刘国霞系原告何树财的妻子，是原告何凤、何山的母亲。
2015年10月1日，刘国霞受雇于被告张俊峰，为其扒玉米，下午17时30分许，刘国霞昏倒在工作的玉米地中。
随后刘国霞被送往铁岭市中心医院救治，诊断为脑出血、脑疝、高血压病3级。住院治疗18天，支付医药费27265.68元。2016年10月19日刘国霞经抢救无效死亡。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告张俊峰雇佣刘国霞为其扒玉米，双方形成了雇佣关系。根据相关法律规定雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担民事赔偿责任。刘国霞在从事雇佣活动中突发疾病，经医治无效死亡，死亡原因是由其自身疾病所造成，并非受到伤害，因此，被告张俊峰作为雇主不应承担民事赔偿责任。原告并未提交证据证明刘国霞突发疾病与被告张俊峰之间存在因果关系，原告应自行承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊峰虽不应该承担赔偿责任，但刘国霞作为其雇员，在从事雇佣活动中突发疾病死亡，作为雇主在其受益范围内对死者家属予以适当补偿，符合情理和法理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效后五日内，一次性给付原告何树财、何凤、何山因刘国霞死亡的补偿款人民币10000元；
二、驳回原告何树财、何凤、何山其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告张俊峰承担100元，由原告何树财、何凤、何山自行承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一七年五月十日
书记员 王敏杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2416号
原告贵阳盛隆商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村小新村。
法定代表人喻冬梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201511255766。
委托诉讼代理人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200611142615。
被告李松青，男，1964年4月14日出生，布依族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
被告李龙刚，男，1976年3月25日出生，布依族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
二被告共同委托诉讼代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200810517456。
第三人杨荣贵，男，1976年1月27日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
第三人喻冬梅，女，1975年12月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人黄昌平，男，1961年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市上迳镇油塘村后楼128号，现住贵州省贵阳市花溪区。
第三人胡思迪，男，1973年1月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳盛隆商贸有限公司与被告李松青、李龙刚，第三人杨荣贵、喻冬梅、黄昌平、胡思迪合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告贵阳盛隆商贸有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳盛隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币4803元（已减半收取），由原告贵阳盛隆商贸有限公司负担。
审判员 魏 丽
二〇一六年九月七日
书记员 罗昌玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更717号
罪犯邱传海，男，1973年6月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省滕州市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邱传海因犯奸淫幼女罪于1992年12月5日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七年，1996年10月假释；1999年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，撤销假释，决定执行有期徒刑六年，2004年4月28日被减刑释放；2005年3月2日因犯抢劫罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2012年4月27日减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一六年三月十八日作出（2016)鲁0685刑初1号刑事判决，以被告人邱传海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零两个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邱传海减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邱传海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邱传海罚金人民币五千元未缴纳。
上述事实有罪犯邱传海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱传海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系四次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱传海准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年7月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3473号
原告：胡开济，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号。
法定代表人：徐荣福，该公司负责人。
本院在审理原告胡开济被告滁州市安达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，胡开济于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开济的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡开济撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡开济负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第358号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵凤军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵凤军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵凤军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4441号
原告：崔开俊。
委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏宏玮大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城镇射河南路351号。
法定代表人：顾正宏，该公司董事长。
本院在审理原告崔开俊与被告江苏宏玮大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔开俊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔开俊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔开俊撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告崔开俊负担(原告已预交851元)。
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 凯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初4512号
原告余小友，男，汉族，1972年5月18日出生，住浉河区。
被告秦川，男，汉族，1964年7月26日出生，住浉河区。
本院在审理原告余小友诉被告秦川买卖合同纠纷一案中，因原告余小友在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余小友撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 付宇辕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3233号
原告安丘市兴安街道大城埠居民委员会。
法定代表人曹春艳，主任。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告刘国胜。
被告曹永波。
二被告委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
原告安丘市兴安街道大城埠居民委员会诉被告刘国胜、曹永波土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丘市兴安街道大城埠居民委员会撤回起诉。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由原告负担。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一四年三月十七日
书记员 王丽君
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1112号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人:杨兆宝，该公司员工（特别授权）。
被告：罗文富，男，1973年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告罗文富物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 陈先金
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏小鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终9643号
上诉人（原审原告）：姜英，男，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路。
被上诉人（原审被告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929房间，经营地：北京市朝阳区光华东里八号院中海广场南楼7层。
法定代表人：马晓庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司，住沈阳市沈河区北站路55号3-13-2。
负责人:王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于成涛，男，汉族，住河北省保定市唐县罗庄乡南伏城村，该单位员工。
上诉人姜英与被上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017)辽0103民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人姜英于2018年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人姜英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年九月二十八日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00018号
原告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区。
法定代表人：钟维军，董事长。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孙丕举。
本院在审理原告安徽裕龙包装材料有限公司与被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员陶磊、人民陪审员李章伦组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 李章伦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戚冠冠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第417号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，烟台万华实业集团有限公司门卫。2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
辩护人董华波，山东舜公律师事务所律师。
被告人苏某，中共党员，烟台万华实业集团有限公司门卫。2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人庞传国，山东星河泰律师事务所律师。
被告人李某，烟台万华实业集团有限公司电工。2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人吴某，烟台万华实业集团有限公司电工。2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告人郭某甲，个体经营者。2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人郭某乙，个体经营者。2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）515号起诉书指控被告人徐某、苏某、李某、吴某犯盗窃罪，被告人郭某甲、郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人徐某及其辩护人黄伟、董华波，被告人苏某及其辩护人庞传国，被告人吴某及其辩护人王兴兰，被告人李某、郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
被告人徐某、苏某、李某、吴某在烟台万华实业集团有限公司任职期间，于2013年4月至7月间，采取秘密进入公司电缆槽内盗割废旧电缆，后使用面包车运出销赃的手段，先后7次盗窃公司的废旧电缆，销赃获利共计人民币（以下币种同）9万余元，所得赃款被均分后挥霍。2014年12月28日，被告人徐某、苏某在尚未受到讯问时主动向单位负责人员投案；次日，被告人李某、吴某主动到公安机关投案。侦查期间，被告人徐某、苏某、李某、吴某的亲属代为退赔了单位的经济损失，并取得了谅解。
犯罪事实分列如下：
1、2013年4月初的一天，被告人徐某、苏某、李某、吴某采取秘密进入公司电缆槽内盗割电缆，后使用面包车运出销赃的手段，盗窃单位废旧电缆一宗，销赃获利1万余元。
2、2013年4月中旬的一天，被告人徐某、苏某、李某、吴某采取上述手段，盗窃单位废旧电缆一宗，销赃获利1万余元。
3、2013年5月初的一天，被告人徐某、苏某、李某、吴某采取上述手段，盗窃单位废旧电缆一宗，销赃获利1万余元。
4、2013年5月下旬的一天，被告人徐某、苏某、李某、吴某采取上述手段，盗窃单位废旧电缆一宗，销赃获利1.5万余元。
5、2013年6月初的一天，被告人徐某、苏某、李某、吴某采取上述手段，盗窃单位废旧电缆一宗，销赃获利1.5万余元。
6、2013年6月中旬的一天，被告人徐某、苏某、李某、吴某采取上述手段，盗窃单位废旧电缆一宗，销赃获利1.5万余元。
7、2013年7月的一天，被告人徐某、苏某、李某、吴某采取上述手段，盗窃单位废旧电缆一宗，销赃获利1.5万余元。
上述事实，被告人徐某、苏某、李某、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某、苏某、李某、吴某的供述，证人郭某甲、郭某乙、孙某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，被盗单位出具的说明及收条，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年4月至7月间，被告人郭某甲、郭某乙在烟台市芝罘区幸福工业园其经营的废品收购站内，明知被告人徐某、苏某、李某、吴某向其销售的废旧电缆系犯罪所得的赃物，仍先后多次以共计9万余元的价格予以收购。案发后，被告人郭某甲、郭某乙赔偿了被盗单位的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某乙、郭某甲的供述，证人徐某、苏某、李某、吴某、姜某等的证言，辨认笔录，被盗单位出具的说明及收条，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、苏某、李某、吴某共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人郭某甲、郭某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某、苏某、李某、吴某犯盗窃罪；被告人郭某甲、郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。
关于被告人徐某的辩护人以被告人徐某系利用职务便利实施犯罪，本案应定性为职务侵占罪的辩护意见，经查，四被告人事前共同预谋，并秘密窃取其四人无实际管控和支配权利的公司财物，属共同盗窃行为，不构成职务侵占罪，辩护人的上述辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。关于被告人苏某的辩护人提出指控的赃物数量及价值不明的辩护意见，本院认为，因盗窃的电缆均已灭失，公诉机关以销赃数额予以指控的意见并无不当，且符合有利于被告人的司法原则，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。四被告人在共同犯罪过程中均积极参与，后均分赃款，所起作用相当，被告人徐某、苏某、吴某的辩护人提出的从犯及作用相对较小的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人徐某、苏某、李某、吴某有自首情节，被告人郭某甲、郭某乙归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，均能够积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某、苏某、吴某的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人郭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李慧慧（代）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保62号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：廉军，男，汉族，1966年4月12日出生，住江西省上饶市信州区，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人廉军价值15,925.27元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人廉军价值15,925.27元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤爱丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 张治韬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2924号
原告谢兴堂，
越城区天池苑南区5幢104室。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服
务所法律工作者。
被告钱华龙，
越城区斗门镇桑港村1—18号。
被告桑惠娟，
越城区斗门镇桑港村1—18号。
原告谢兴堂为与被告钱华龙、桑慧娟民间借贷纠纷一案，于20
09年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
田晖适用简易程序，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。
原告谢兴堂及其委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告钱华龙
、桑慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2009年4月期间，被告钱华龙以承
包工程及家庭急需为由分五次向原告借款570000元，并出具借条五份。同时被告钱华龙、桑慧娟系夫妻关系，该笔借款发生
在夫妻关系存续期间。因钱华龙至今未履行还款义务，为此请
求：判令被告钱华龙、桑惠娟共同归还借款人民币570000元并
支付利息（
2009年2月24日被告钱华龙出具的借条所产生的借款利息自200
9年3月25日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率的四
倍计付；其余四份借条所产生的借款利息自起诉之日起至判决
生效之日止按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条5份，要求证明被告向原告借款共计570000元
，其中2009年2月24日的借条约定还款期限为2009年3月24日和
利息支付方式的事实。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系
的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要
件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证
，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的婚姻状
况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力予以确认，可以
证明被告钱华龙、桑慧娟于1992年9月6日登记结婚的事实。
经审理本院认定，2009年2月1日、2月10日，被告钱华龙
分别向原告借款130000元、60000元，并于2009年2月10日出具
借条一份，载明：“今由桑江村钱华龙向谢兴堂借人民币现金60000元大写陆万元，2009年2月10日。今由桑江村钱华龙向谢
兴堂借人民币现金130000元大写壹拾叁万元，2009年2月1日，
借款人钱华龙”。
2009年2月10日、2月27日，被告钱华龙又分两次向原告借
款，并于2009年2月27日向原告出具借条一份，载明：“今由
桑江村钱华龙向谢兴堂借人民币现金10000元大写壹拾万正，2
009年2月27日。今由桑江村钱华龙向谢兴堂借人民币现金1500
00元大写壹拾伍万正，2009年2月10日，借款人钱华龙”。
2009年2月24日，被告再次向原告借款，并出具借据一份
，载明“借款人钱华龙今因家庭生活需要向谢兴堂借到人民币
现金130000元（大写壹拾叁万元正）；到09年3月24日归还，
前述借款的利息借款人愿意从今起到实际归还日止，按中国人
民银行规定的同类同期贷款最高利率的四倍计付。若逾期归还
，赔偿出借人因催讨本借款而支出的电话、交通等费用（本支
出费用以约定为准）及引起诉讼出借人聘请律师的代理费。保
证人对上述产生的所有债务承担连带保证责任。借款人：钱华
龙，09年2月24日”。
原告诉称的五份借条，即为上述合并后的三份借条。原告
在出借款项时，被告桑慧娟并不在场，对于上述借款事项系事
后知晓。上述借款被告钱华龙至今均未归还原告，遂成讼。
另查明，被告钱华龙、桑慧娟于1992年9月6日登记结婚。
本院认为，原告谢兴堂和被告钱华龙之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告谢兴堂出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。虽然，
被告在2009年2月27日出具的借条中载明的借款数额大小写不
一致，但本院认为，在本案大小写数额不一致的情况下，宜认
定大写数额为双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告钱
华龙归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告
出借给被告钱华龙的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事
代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告钱华龙在
对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告桑慧娟
达成一致意见的表象外，原告应当对被告桑慧娟是否有共同举
债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。然而，原
告在出借款项时，被告桑慧娟并不在场，对于借款事项系事后
知晓，故原告关于要求被告桑慧娟共同偿还借款的诉请，本院
不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，其中被告钱华龙
2009年2月24日出具借条项下借款所对应利息的诉请，因该借
条中约定了利息支付的时间和标准，且不违反法律法规的强制
性规定，本院予以支持；对于其他借条项下借款所对应利息，
因借条中未约定利息，还款期限也约定不明确，宜从原告主张
权利之日计算利息损失。两被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（
二）项之规定，判决如下：
一、被告钱华龙应归还原告谢兴堂借款人民币570000元并
支付利息（其中130000元借款的利息自2009年3月25日起至判
决生效之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍
计付；其余440000元借款利息自起诉之日起至判决生效之日止
按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计付），于本判决生
效后三十日内履行；
二、驳回原告谢兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4750元，由被告钱华龙负担，在
履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费9500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 鲁英
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1630号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:056890911。
法定代表人张南，董事长。
委托代理人：李慧英、张凯，系公司职工。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族,1965年10月9日出生，住仙居县。
被执行人李金美，女，汉族,1969年2月8日出生，住仙居县。
被执行人李华弟，男，汉族,1969年1月29日出生，住仙居县。
被执行人张勇华，男，汉族,1969年9月9日出生，住仙居县。
被执行人ＸＸ芬，女，汉族,1975年9月20日出生，住仙居县。
被执行人王云鹏，男，汉族,1987年11月14日出生，住仙居县。
被执行人吴中伟，男，汉族,1969年1月28日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1481号民事判决书,要求被执行人ＸＸＸ、李金美、李华弟、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、吴中伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，ＸＸＸ、李金美、李华弟、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、吴中伟在判决生效之日起十日内归还仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金780000元及利息（2017年3月30日前为159400.08元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。因被执行人未履行，申请人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人ＸＸＸ、李金美、李华弟、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、吴中伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人ＸＸＸ、吴中伟名下房产，因被执行人王云鹏名下房产已另案处置，本案分配得89850元，未发现其他有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，2018年1月2日，申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与部分被执行人达成和解，ＸＸＸ自动履行20000元债务，并同意终结本次执行程序。因被执行人张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、吴中伟未履行法律文书确定的义务，结合申请人意见本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、吴中伟未申报财产，已作出司法拘留决定并报送公安悬赏协控。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、拘留决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，未发现其他有可供执行财产线索，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月二日
代书记员 程一帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3544号
原告：戴后旭，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王凯，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告戴后旭与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告戴后旭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴后旭的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴后旭撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告戴后旭负担。
审判员 唐 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖丽敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1800号
原告：于蒙蒙，男，1989年2月16日出生，汉族，现住河南省中牟县，户籍所在地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：能乐亮贩（厦门）网络科技有限公司。统一社会信用代码：91350206M0001PK790。住所地：福建省厦门市湖里区洪塘社***号永嘉新工业园*栋***室。
法定代表人：许金堆，该公司董事长。
原告于蒙蒙与能乐亮贩（厦门）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蒙蒙的委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告能乐亮贩（厦门）网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告所付商品价款3312元，并支付价款十倍赔偿金33120元，共计36432元。事实和理由：2018年3月31日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“酱jiang美食研究所”购买了意大利进口费列罗48粒装巧克力，共计1个订单，订单号为：142907586531072282，共计36盒，金额为3312元。本人收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容，且被告无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第67条、第92条、第97条之规定，严重侵犯了本人的合法权益，本人依据《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，向被告提出退一赔十的诉求。为维护食品安全销售秩序和消费者的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，用于证明原告是适格的主体；
2.被告身份查询信息（淘宝网提供）一份，用于证明被告是适格的主体；
3.被告在淘宝经营“酱jiang”网店商品页面网络截图（打印件）一份，用于证明被告在淘宝平台“酱jiang”销售涉案商品的事实；
4.交易详情网络页面截图（打印件）一份，用于证明原告与被告的买卖关系真实存在；
5.商品实物图片正反面（打印件）一份，用于证明原告收到被告在淘宝平台销售涉案商品的事实；
6.快递单一份，证明涉案商品为被告邮寄，原告收到涉案商品的事实；
7.涉案商品实物一份，用于证明被告向原告销售本案商品，该商品是来历不明的假货，不符合食品安全标准。
被告能乐亮贩（厦门）网络科技有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告在浙江淘宝网络有限公司平台“酱jiang”购买了意大利进口正品费列罗巧克力48粒礼盒装36盒，共计1个订单，订单号为：142907586531072282，金额为3312元。原告收到商品后，发现上述产品外包装印有外文和繁体汉字标注的产品成分、含量、致敏原资料、原产地，消费服务热线、存放方法及有效期到期时间（此日期前最佳）、营养标示等信息。但没有用国家通用规范汉字标注的生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》规定的必须强制标注的内容，且被告未提供合格的相应批次的商品入境货物检验检疫证明，原告索赔无果，诉至本院。
另查明，被告在其网店上销售涉案产品的外包装中用繁体字注明：意大利创艺指定香港及澳门零售商发售。
本院认为：原告在被告网上经营的店铺购买涉诉正品巧克力，原告向第三方支付平台付款后，被告接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国国家通用语言文字法》第十四条规定：下列情形，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字：……（五）在境内销售的商品的包装、说明。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，被告销售给原告的食品外包装上既没有符合相关法律规定的中文标签，也未附随出入境检验检疫卫生证书，且涉案产品中明确标明指定香港及澳门零售商发售，并非境内零售商所售，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告退还货款3312元，支付食品价款十倍赔偿金33120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，缺席判决如下：
被告能乐亮贩（厦门）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于蒙蒙货款人民币三千三百一十二元，并支付原告于蒙蒙赔偿金人民币三万三千一百二十元，合计人民币三万六千四百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告能乐亮贩（厦门）网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一八年七月十九日
书记员 张 惠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初449号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：余飞。
委托代理人：潘晓红。
被告：颜朝国。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“建行上饶分行”）诉被告颜朝国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行上饶分行的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告颜朝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币：24,999.94元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用1,875.1元、利息7,753.55元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币34,628.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××99，并签订信用卡领用协议。开卡后，被告进行信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2017年10月17日止，被告拖欠借款本金为24,999.94元、利息为7,753.55元及费用1,875.1元。虽经多次催收，被告扔拖欠不予归还。
被告颜朝国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告于2014年10月16日向原告申请办理信用卡，并于当日填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请表中载明：“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该事实有原告提交的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》为证；2、截至2017年10月17日，被告欠本金24,999.94元、利息7,753.55元，截至2016年9月1日，被告欠滞纳金1,875.1元，2016年9月1日后未再计算滞纳金，该事实有原告提交的交易明细以及银行系统截屏为证。
本院认为：一、原、被告之间构成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，截至2017年10月17日，被告欠本金24,999.94元、利息7,753.55元事实清楚、证据确凿；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，根据庭审查明的事实，案涉滞纳金仅计算至2016年9月1日，未超出通知规定的范围，故被告应支付滞纳金1,875.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜朝国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行本金24,999.94元、利息7,753.55元、滞纳金1,875.1元（利息暂计算至2017年10月17日，2017年10月18日起至还清之日止的利息按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告颜朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 温知新
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审202号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈永均，男，1971年8月19日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第097号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第097号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1607号
原告姜建英，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住平度市。
被告盛建海，男，汉族，住平度市。
原告姜建英与被告盛建海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建英到庭参加诉讼，被告盛建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建英诉称，被告欠我车费1870元拒付，请求判令被告立即支付。
被告盛建海未予答辩。
经审理查明，被告多次使用原告车辆，并于2007年7月7日为原告出具欠款1870元欠条一支，2007年8月15日原告诉来本院处理。
上述事实，有原告提交的欠条一支在案为凭，可以采信。
本院认为，被告欠原告1870元车费，事实清楚，应予清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为对原告诉讼请求的认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛建海付给原告姜建英人民币1870元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告盛建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年九月十一日
书记员 吴云峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01183号
原告梁兴保，男，汉族。
委托代理人孙守恒，男，汉族，房地产公司职员。
被告辽宁泰吉房产开发有限公司。
法定代表人孙雅君，该公司经理。
委托代理人乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告梁兴保诉被告辽宁泰吉房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴保的委托代理人孙守恒、被告辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月5日与被告辽宁泰吉房产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于鲅鱼圈区一处房屋，购房金额为436866元，合同约定，被告应在2011年5月31日前将经过建设单位组织验收合格的商品房交付原告使用。合同约定被告逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房款万分之一的违约金。至今被告未将达到交付条件的房屋交付原告使用。请求法院判令被告给付原告延期交房违约金64711元。
被告辩称，1、被告最早交房时间为2011年3月3日，被告开发建设的商品房在2011年3月3日“实际交付”，符合合同约定的“经建设单位验收合格”交房条件，原告拒绝办理入户造成的后果应自负其责，与被告无关。2、原告没有因被告逾期交房而受到经济损失的证据。并且根据《合同法解释（二）》第二十九条之规定“约定违约金不得超过造成损失的30%”，在被告没有给原告造成经济损失情形下，原告诉求过高违约金没有事实和法律依据。另外，原告诉求违约金过高，被告请求法院依法调整为零。3、原告在自己尚未付清购房款的2011年5月31日已知被告有权逾期交房，《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期已作废。原告于2015年10月起诉要求逾期交房违约金，超过两年诉讼时效期。4、原告没有按照《商品房买卖合同》规定在2011年5月31日之前付清房款，存在逾期给付购房款违约行为。原告交款记录证明余款28万元是2012年1月4日交付，由此废止了《商品房买卖合同》第八条交房日期为2011年5月31日的规定。5、原告没有在2011年5月31日之前付清房款，表明原告存在违约，进而无权要求被告在2011年5月31日交付房屋。《商品房买卖合同》第七条规定了原告不付清房款，被告有权不交付房屋或有权推迟交付期限。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年10月5日，原、被告之间签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区的房屋出售给原告，售价为436866元，首付款为156866元，余款28万办理贷款。合同约定了交房时间（2011年5月31日前）、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任（逾期交房超过30日的后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房款万分之一的违约金）。前述合同签订后，原告交纳了首付款，银行贷款28万元于2012年1月4日到账。
本院确认的上述事实有原、被告庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、交通银行进账单载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效。被告主张其未向原告交房系因原告没有按期办理银行贷款28万元，但被告未能提供证据证明原、被告就上述银行贷款办理时间作出明确约定及上述银行贷款未及时办理系因原告原因所致，故本院对于被告的答辩意见不予采纳。原、被告签订的商品房买卖合同中约定交房时间为2011年5月31日前，延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之一支付违约金的约定，被告方未能按照合同约定向原告方交付房屋，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。至于被告主张房屋已于2011年3月3日即具备入住条件，因被告未能提交所售房屋完整竣工验收手续，未能提供证据证明其向原告交付了符合合同约定的房屋，应承担举证不利的后果，违约金应计算至原告起诉之日2015年10月20日，但因原告自愿将违约金计算截止日期提前至2013年6月4日，系其对自身权利的处分，本院予以确认，违约金计算至2013年6月4日，违约金共计25933.96元（计算方法：已交房款156866元按日万分之一从2011年6月1日计算至2013年6月4日，共计735天，余款280000元按日万分之一从2012年1月5日计算至2013年6月4日，共计515天）。至于被告主张已超过诉讼时效的答辩意见，因被告未能提交所售房屋完整竣工验收手续，未能提供证据证明其向原告交付了符合合同约定的房屋，故原告起诉未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁泰吉房产开发有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告梁兴保25933.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费1418元，由原告负担850元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月七日
书记员 赵思雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1332号
原告：赵寿合，男，1955年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告：邓天明，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杨志刚，男，1973年7月31日出生，汉族，满洲里蒙优农牧实业有限责任公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
原告赵寿合诉被告邓天明、杨志刚承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵寿合撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 慈有财
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8669号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路配件厂，住所地大东区。
法定代表人：秦利，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1960年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。
原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地沈阳市和平区。
负责人：张德福，该车务段段长。
委托诉讼代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）与被上诉人刘燕、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
铁路配件厂上诉请求，请求撤销一审判决，发回重审或改判。上诉理由：一审法院作出的判决严重违反法定程序。上诉人在一审过程中主张，被上诉人的仲裁请求超过仲裁时效，被上诉人亦未在庭审质证过程中提出任何有关仲裁时效中断、中止、重新计算的相关证据。一审法院主审法官单方面告知被上诉人于开庭后三日内补足有关证据，但并未就此证据组织双方进行质证，并将该证据作为认定案件事实的依据。另一审判决中判决的应返还养老保险金数额不准确。
刘燕答辩称，同意一审法院判决。
沈阳车务段答辩称，与沈阳铁路配件厂意见一致。
刘燕向一审法院起诉请求:1.判决沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段返还垫付的养老保险金30,554.45元；2.诉讼费由沈阳铁路配件厂、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担。
一审法院认定事实:刘燕原系沈阳铁路配件厂职工。2010年10月从沈阳铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。刘燕对沈阳铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认沈阳铁路配件厂应返还的养老保险统筹部分金额为20,685.96元。
2018年6月8日，刘燕向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用30,544.45元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。刘燕不服，诉至该院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因沈阳铁路配件厂未给刘燕缴纳养老保险，刘燕在退休时自行垫付统筹部分，沈阳铁路配件厂应当予以返还。关于中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段抗辩刘燕仲裁申请已经超过时效。该院认为，因沈阳铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于刘燕自行垫付养老保险的事实并无异议，刘燕也一直通过多种渠道向沈阳铁路配件厂主张权利，故刘燕的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因刘燕对沈阳铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分20,685.96元，符合法律规定，证据充分，该院予以支持。由于刘燕并非中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段职工，故无权要求中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段承担给付义务。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付刘燕垫付的养老保险统筹部分20,685.96元；二、驳回刘燕、沈阳铁路配件、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳铁路配件厂承担。
本院二审期间，当事人没有提供与本案争议焦点有关的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人的请求超过仲裁时效的问题。上诉人在一审过程中并未提出关于仲裁时效的抗辩，同时2018年4月上诉人已将被上诉人替企业垫付的医疗保险部分返还被上诉人，能够证明被上诉人一直在主张权利。故对上诉人的该项上诉请求，本院不支持。
关于上诉人提出一审判决中判决的应返还养老保险费数额不准确的问题。上诉人提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》是由上诉人自行制作，且在一审过程中，经与上诉人、被上诉人核对，双方均对应返还的养老保险费数额予以认可，现上诉人认为该数额错误未提供有效证据加以证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民一初字第2297号
原告彭福升，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住平度市。
被告彭学仪，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已主动履行义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭福升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭福升负担。
审判员 谭平元
二〇〇七年九月十日
书记员 李文政
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终518号
上诉人（原审原告）：张炬，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县冯贝堡镇务名屯村。
法定代表人：张慧生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闯丽媛，系该公司员工。
上诉人张炬不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5715号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案被上诉人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司的办公场所在沈阳市铁西区兴华北街18甲千缘财富商汇大厦，该公司的高管、业务推广人员均在此办公，被上诉人制作的宣传品《祥云会刊》上显示的总公司的实际所在地亦为此地址，并且其办理相关手续及与涉案有关的所有事宜也均在此处完成，故请求撤销原裁定，要求本案由沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人张炬以其与被上诉人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司存在合同纠纷为由，要求被上诉人返还相关款项向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系因合同纠纷引起的诉讼。被上诉人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司的注册地为法库县冯贝堡镇务名屯村，但上诉人主张被上诉人公司的主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区兴华北街18甲千缘财富商汇大厦B座，且该公司所有业务均在此处办理。上诉人还提供被上诉人2018年公司十周年庆会刊目录、封底、公司宣传单、若干被上诉人公司的现场照片等证据，均明确载明被上诉人公司的地址为沈阳市铁西区兴华北街18甲千缘财富商汇B座，故可以认定被上诉人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司的主要办事机构所在地位于沈阳市铁西区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案被上诉人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司的住所地应位于沈阳市铁西区。上诉人提出要求本案由沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由符合法律规定，应予支持。原审法院以被上诉人沈阳祥云旅游信息咨询服务股份有限公司注册地位于法库县，从而将本案移送至法库县人民法院管辖欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5715号民事裁定；
二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年九月二十八日
书记员 张家铭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第327号
原告陈关明，
灵洞乡八石溪村蜈蚣山732号。
被告章勇斌，
游埠镇下章村。
原告陈关明为与被告章勇斌买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月01日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代
理审 判员 沈 明 辉 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 叶友祥、方赛花组
成合议庭于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈关明到
庭参加了诉讼，被告章勇斌经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关明诉称，被告曾多次向原告买木料，至2009年12
月6日，共欠原告材料款85110元，约定2009年12月30日还清，
超期按日千分之一点五计算利息。但事后被告只于2010年2月1
日归还35700元，到2010年4月30日归还10000元，尚欠原告材
料款39410元及利息11500元。原告为了维护自身的合法权益，
根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立
即支付材料款39410及逾期利息11500元，合计50910元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复
印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款凭据一份，证
明被告章勇斌拖欠材料款事实。
被告章勇斌未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下法
律事实：被告章勇斌于2009年12月9日向原告陈关明出具欠款
凭据一份，载明：“欠唐村木器厂陈关明材料款计人民币8511
0元，大写捌万伍仟壹佰拾壹元，在2009年底前一次性付清，
不以任何理由拖欠和扣除货款，超期按日千分之一点五计算给
付。纠纷由兰溪市人民法院解决。此据欠款人章勇斌……2009年12月6日……”。被告章勇斌于2010年2月1
日归还35700元，2010年4月30日归还10000元，至今尚欠原告3
9410元。
本院认为，原告陈关明与被告章勇斌之间的买卖行为合法
有效，依法受法律保护。被告拖欠货款应当及时支付，逾期应
当承担违约责任。但原告要求的违约金偏高，本院酌定违约金
按每月1.8%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告章勇斌于本判决生效后十日内支付原告陈关明货款人民币
39410元整，并按每月1.8%支付自2010年1月1日起至实际还清
之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告章勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1073元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判长沈明辉
人民陪审员叶友祥
人民陪审员方赛花
二〇一一年三月九日
书记员金霞
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审189号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人张金成，男，1962年4月3日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第136号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第136号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00402号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人安娜，女，1981年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月17日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人安娜犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人对公诉机关指控其基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人安娜与他人在本市城区站北路火车站东步行街A41号共同经营临时休息室。2014年7月8日晚21时许，被告人安娜将路过该休息室门前的韩某某、张某某、郭某某叫进其休息室，并介绍卖淫女吴某某、昌某某、简某某分别与韩某某、张某某、郭某某发生性关系，后被渭南市公安局临渭分局站南派出所民警当场查获。上述六名卖淫嫖娼人员已被公安机关行政处罚。2015年8月16日，被告人安娜在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源，抓获经过，证人吴某某、昌某某、简某某、韩某某、张某某、郭某某、李红芳、王全武的证言，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据与被告人安娜在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安娜在自己经营的休息室内，介绍他人卖淫二人次以上，核其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安娜犯容留、介绍卖淫罪，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人安娜在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安娜犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省兴仁县人民法院
**执行裁定书**
（2018）黔2322执281号
申请执行人：罗太权,男,1980年9月15日生,汉族,贵州省兴仁县人。
被执行人：秦书菊，女，1992年4月23日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人罗太权与秦书菊离婚纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗太权于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人秦书菊支付抚养费4400元(从2017年3月至2018年1月)、被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人秦书菊名下无房产、车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
3、经调查，被执行人秦书菊长期未在家中居住且无可供执行的财产。
4、本院将被执行人秦书菊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人秦书菊名下暂无财产可供执行，经本院通知申请执行人进行约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗天江
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2947号之一
被执行人:殷晖，男，1986年10月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
本院在执行殷晖犯集资诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人殷晖位于泰兴市ＸＸＸＸ室的房产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人殷晖位于泰兴市ＸＸＸＸ室的房产，该房产暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2488号
原告：魏钦帅，男，1996年2月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：董怀勇，男，1970年10月7日，汉族。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告魏钦帅与被告董怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告魏钦帅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏钦帅撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审判员 梁国庆
二〇一六年九月二十日
书记员 王颂皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1768号
原告丁某1，男，1980年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。
被告丁某2，男，1956年9月24日生，汉族，住址同上。
被告丁某3，男，1992年8月9日生，汉族，住址同上。
被告车某，女，1930年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、车某继承纠纷一案中，本院受理后，原告丁某1未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 潘 钰
代理审判员 盈 芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 卉
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1028刑初16号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人黄火仔（曾用名黄伙仔），男，1942年12月23日出生于江西省资溪县，汉族，半文盲，务农，住资溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经资溪县公安局决定，于2017年12月14日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经资溪县人民检察院决定，于2018年5月10日被资溪县公安局执行取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2018年6月1日被资溪县公安局执行取保候审。
辩护人付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告人黄火仔非法持有枪支一案，由江西省资溪县人民检察院于2018年6月1日以资检刑诉［2018］17号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察长潘小明、检察员张善斌出庭支持公诉，被告人黄火仔及其辩护人付年根到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控，2017年11月23日，资溪县公安局高阜派出所民警接群众举报后，依法到被告人黄火仔位于资溪县高阜镇高阜中学后赣东树脂涂料厂的家中搜查，当场发现土铳一把，火药弹丸若干。后被告人黄火仔自述其于2013年私自组装了两把木质枪托的土铳用于打猎，另外一把土铳放在黄某2位于资溪县高阜镇孔坑村胡家陂小组48号的家中，遂民警依法搜查黄某2家，又查获土铳一把。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两把土铳属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，均能有效击发。
据以指控上述事实的证据有：1．扣押物品清单；2．常住人口信息，归案情况说明等书证；3．证人黄某1、黄某2的证言；4．被告人黄火仔的供述与辩解；5．抚州市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验鉴定书；6．勘验、搜查、检查、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人黄火仔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至四年内量刑。
被告人黄火仔辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
辩护人付年根提出的辩护意见是被告人彻底交代自己的犯罪行为，应认定为坦白，且系初犯，认罪态度良好，为人和善，与邻里相处和睦，现已年满七十五周岁，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人黄火仔制造两把土铳用于狩猎。2017年11月23日，经群众举报，民警在黄火仔租住的资溪县高阜镇高阜中学后赣东树脂涂料厂的家中查获土铳一把。随后根据被告人黄火仔的供述，民警在黄某2位于资溪县高阜镇孔坑村胡家陂小组48号的家中查获土铳一把，并依法扣押土铳两把，枪托一把，黑火药463.02克，小钢珠250克。被告人黄火仔经过公安机关传唤到案接受调查并交代犯罪事实。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，两把土铳均属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，均能有效击发。
另查明，因福建省光泽县文昌路一带地貌变化，公安机关未能找到黄火仔供述的销售钢管的卖家。被告人黄火仔现年满七十五周岁。
以上事实，由以下证据予以证实：
1．扣押清单，证明犯罪嫌疑人黄火仔持有土铳两把，用于制作土铳的枪托一把以及用于土铳发射的黑火药0.5袋、小钢珠250克。
2．常住人口信息表，证明黄火仔案实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，现年满七十五周岁。
3．证人黄某2、黄某1的证言，证明黄火仔将非法持有的一把土铳放在黄某2家中用于平时打猎。
4．被告人黄火仔的供述与辩解，证明黄火仔购买钢管等配件自己制作组装了两把火药为动力的土铳用于打猎，两把土铳分别放在自己家中和黄某2家中直至被公安机关查获。
5．抚州市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，鉴定机构资格证书，证明犯罪嫌疑人黄火仔非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支两支。
6．搜查证、搜查笔录、搜查刑事照片、现场勘察材料，证明公安机关在黄火仔居所和黄某2居所查获土铳两把，自制黑色火药0.5袋、用塑料袋装的小钢珠一袋。
7．辨认笔录及辨认照片、检查笔录，证明黄火仔辨认出从其高阜镇树脂涂料厂家中和黄某2家中查获的两把土铳，及该两把土铳能够有效击发。
8．公安机关情况说明两份，证明因地貌变化，未能找到黄火仔供述的购买钢管的卖家，不能印证黄火仔自己购买钢管制作土铳；扣押的0.5袋黑火药重量为463.02克。
9．受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2017年11月23日19时33分，资溪县公安局高阜派出所接群众举报后到位于高阜镇高阜中学后赣东树脂涂料厂内黄火仔的居所调查，查获土铳一把，根据黄火仔的供述在黄某2家中查获土铳一把。黄火仔是经举报后被当场查获非法持有枪支的事实，不存在主动投案的情形，但其归案后对相关犯罪事实供认不讳。
10．资溪县高阜生态公益型林场五里山村民委员会出具的现实表现证明，证人黄某3、张某的证言，证明该村村民黄火仔在村里表现良好，为人和善，从不跟人吵架闹矛盾，没有违法乱纪行为。
11．资溪县司法局出具的调查评估意见书，证明可以对黄火仔实施非监禁刑罚实行社区矫正。
上述证据，均经举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄火仔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄火仔犯非法持有枪支罪的事实清楚，定性准确，应予以确认。被告人黄火仔在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄火仔持有枪支主要用于狩猎，主观恶性及社会危害性较小，现已年满七十五周岁，经资溪县司法局对黄火仔进行调查，黄火仔符合实施非监禁刑罚实行社区矫正的条件，对黄火仔可以适用缓刑。被告人黄火仔及其辩护人提出的黄火仔具有从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄火仔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、资溪县公安局扣押被告人黄火仔土铳两把，枪托一把，黑火药463.02克，小钢珠250克由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海生
审判员 曾美华
审判员 王增娟
二〇一八年七月二十日
书记员 余佳欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告孙莹，女，1976年12月13日出生，汉族。
被告何业全，男，1973年2月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告孙莹、何业全金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告孙莹、何业全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年11月2日，我行与被告孙莹之夫何业顺（已死亡）签订小额联保借款合同，与被告孙莹及其夫何业顺签订小额借款合同补充协议，孙莹作为共同借款人向我行借款50000元，由被告何业全提供担保。被告孙莹未按合同约定偿还借款本息，截止2013年12月17日，被告孙莹共拖欠借款本息合计70402.17元，为此诉至法院，要求被告孙莹偿还逾期借款本金49999.66元、利息20402.51元，合计70402.17元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告何业全承担连带担保责任，诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。
被告孙莹未到庭，未提交书面答辩状。
被告何业全辩称，借款属实，但我是担保人，已超担保期限。
经审理查明，2010年11月2日，原告邮政银行与被告孙莹之夫何业顺签订借款合同一份，同时与被告孙莹及其夫何业顺签订小额借款合同补充协议一份，合同约定由原告邮政银行向何业顺提供借款50000元，孙莹作为共同借款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任；借款期限为2010年11月2日至2011年11月2日；借款用途为收水果；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订的同日，原告邮政银行与被告何业全及何业胜、何业顺签订小额贷款联保协议书一份，合同约定何业全、何业胜、何业顺三人成立联保小组，何业全为联保小组牵头人；从2010年11月2日至2012年11月2日止，原告邮政银行可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。合同签订后，原告邮政银行于2010年11月2日将贷款50000元发放至何业顺卡号为×××3824的银行卡内。截止到2013年12月17日，被告孙莹及其夫何业顺尚欠原告邮政银行借款本金49999.66元及利息20402.51元。
另查明，被告孙莹之夫何业顺因交通事故于2012年8月8日死亡。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额借款合同补充协议、小额贷款联保协议书、放款单、借据、村委证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与何业顺签订借款合同，与何业顺及被告孙莹签订小额借款合同补充协议，合同中明确约定了还款的方式和时间，何业顺及被告孙莹未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告邮政银行有权要求被告孙莹支付拖欠的借款及利息。本案原告邮政银行起诉日期是2013年12月19日，合同约定借款到期日为2011年11月2日，担保期限为借款到期后两年，被告何业全提供的担保已超担保期限，原告要求被告何业全承担担保责任的诉讼请求应予驳回。借款人之一何业顺死亡，原告邮政银行要求共同借款人孙莹承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金49999.66元。
二、被告孙莹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止2013年12月17日的利息20402.51元及2013年12月17日后的逾期利息（自2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 王加贵
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月三日
书 记 员 何玉红
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢435号
申请执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号，法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人：毕学文，该公司职员。
被执行人：朔州市晋贸通储运有限公司，住所地朔州神朔大道南大新站北新开渊办公室，法定代表人高陈波，该公司董事长。
委托代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
申请执行人泰德煤网股份有限公司与被执行人朔州市晋贸通储运有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）大民三初字第00051号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月17日达成分期偿还100万元的和解协议。达成和解协议后，申请执行人申请继续执行被执行人剩下债务。按照规定，经总队总查询及传统查询，尚未发现被执行人有房产、机动车、股票等可供执行的财产。已按规定对被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人朔州市晋贸通储运有限公司还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜开伦
执行员 肖国辉
执行员 刘家功
二〇一八年九月二十八日
书记员 丁君君
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初203号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月16日生，汉族，无业。被告人李某因涉嫌组织、领导传销组织罪，于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人李某及其辩护人封波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份左右，被告人李某在南京市浦口区威尼斯水城小区，加入以“自愿连锁经营业”为名、实为“拉人头”、收取加入资格费的传销组织。该传销组织的参加者直接或者间接通过自已的下线滚动式不断发展下线以提升自己的级别，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买的份额的多少支付提成比例。被告人李某在该传销组织中担任李某家庭大总管。负责所在家庭所有事务，定期召开经理会议，各职能总管向其汇报工作，并接受其安排。该传销组织人数已达三十人以上其层级在三级以上。
2015年8月19日，被告人李某通过朋友报警称自己被控制，公安机关接警后将被告人李某传唤至派出所。被告人李某在公安侦查阶段的第一次、第二次的供述中如实供述了自己的犯罪事实，但第三次、第四次供述时又否认自己担任大总管职务后有履职行为以及发展下线的行为，被告人李某在审查起诉阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、叶某、徐某、刘某、江某、林某、饶某、兰某、杨某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人李某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人李某系当庭认罪，酌情可以从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出“被告人具有坦白的情节”的辩护意见，经查，被告人李某在公安侦查阶段的最后两次供述中避重就轻，未能如实供述自己的罪行，依法不属于坦白，故本院对该点辩护意见不予采纳；关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某系初犯，认罪态度好”的辩护意见，经查，被告人李某虽然在公安侦查阶段未能保持一致的供述，但在审查起诉阶段及庭审过程中均认罪、悔罪，且无前科劣迹，故本院对该点辩护意见予以采纳，酌情对被告人李某从轻处罚；关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某也是受害人，是被其母亲发展加入传销组织，家庭情况特殊”等辩护意见，经查，被告人李某虽是被其母亲发展加入传销组织，但其加入传销后积极履行所任职务相对应的管理行为，不应被认定为受害人，故本院对辩护人上述辩护意见不予采纳。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘培培
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6795号
上诉人（原审被告）北京吕氏建业装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院4号实验楼三层308、310室。
法定代表人吕玥。
被上诉人（原审原告）北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
法定代表人王波，行长。
原审被告北京超炫文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦1227室。
法定代表人张磊，总经理。
原审被告北京中邦新业经贸有限责任公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦501室。
法定代表人郭洪波。
原审被告张磊，女，1978年11月30日出生。
原审被告北京市正阳宏瑞商贸有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号院1号科研楼6层西厅。
法定代表人吕超。
原审被告北京超炫广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2405房间。
法定代表人王俊英。
原审被告北京天地正阳科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号实验楼4号。
法定代表人张磊。
原审被告北京亿舟智慧科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1853室。
法定代表人吕超。
原审被告北京精诚汇智投资担保有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号办公楼六层614室。
法定代表人王俊英。
原审被告吕超，男，1977年8月6日出生。
上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行、原审被告北京超炫文化传播有限公司、北京中邦新业经贸有限责任公司、张磊、北京市正阳宏瑞商贸有限公司、北京超炫广告有限公司、北京亿舟智慧科技有限公司、北京精诚汇智投资担保有限公司、吕超金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3117号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京吕氏建业装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京吕氏建业装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾文爽