wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初137号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈代法，男，1972年4月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]123起诉书指控被告陈代法犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陈代法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年5月29日19时许，被告人陈代法在屏南县甘某乡“春芳食杂店”内饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌正三轮摩托车，途经犀山线212KM+300M路段时被正在执勤的屏南县公安局民警拦停查获。经当场对其进行酒精呼气测试，结果为245mg/100ml。后民警随即将被告人陈代法带至甘某乡派出所由甘某卫生院医护人员对其抽取血样送检。同日，被告人陈代法被民警口头传唤至屏城派出所接受调查。
2018年5月31日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈代法血样中乙醇含量为225.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年6月18日，被告人陈代法因本案的行为被宁德市公安局交通警察支队处予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；后于2018年7月16日被屏南县公安局交通警察大队处予罚款300元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人陈代法在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血样采取照片、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2018]醇检字第411号司法鉴定意见书；现场调查记录；驾驶证核查证明、车辆信息表、关于陈代法危险驾驶案无牌三轮摩托车的情况说明；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；公安交通管理行政处罚决定书二份、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆照片；被告人陈代法的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代法醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈代法无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且血液中乙醇含量达225.15mg/100ml，应从重处罚。被告人陈代法到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈代法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（因本案行为被行政处罚的300元予以抵扣罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0103财保358号
申请人：杜磊，女，1976年10月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：何昊，男，1990年1月30日出生，汉族，住南昌市。
申请人杜磊与被申请人何昊民间借贷纠纷一案中，申请人杜磊于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人何昊的银行存款9100元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人杜磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何昊所有的银行存款9100元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘春荣
二〇一八年七月十六日
书记员 曹理力
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791恢执16号
申请执行人上海某泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2012）开民初字第00320号民事判决书，在申请执行人人上海东某业（集团）有限公司与被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1093号
原告赵桂清，1941年10月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
本院在审理原告赵桂清与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂清撤回起诉。
案件受理费10元，原告赵桂清已预付，减半收取5元，由原告赵桂清负担。
审判员 牟英国
二〇一六年四月十八日
书记员 赵丽楠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第25号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人朱金财，男，1981年12月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张成兰，女，1985年10月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人朱金财、张成兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱金财、张成兰于2006年5月23日登记结婚，于2007年1月19日生育第一胎男，于2014年1月22日政策外生育第二胎女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2318号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2318号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人朱金财、张成兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年11月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1404号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2318号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱金财、张成兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2318号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱金财、张成兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱金财、张成兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1321号
原告：孙春喜，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告：王化磊，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告李滨，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
第三人：刘兴高，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告孙春喜、王化磊与被告李滨、第三人刘兴高财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙春喜、王化磊于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙春喜、王化磊撤回对被告李滨、第三人刘兴高的起诉。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李传国
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢593号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人龙泽军，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇甘棠村。
被执行人谢买义，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人龙泽军、谢买义计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月十九日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1157号
原告杜景新，男，1956年4月2日生，汉族，哈尔滨自行车厂退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告朱艳良，男，1961年12月3日生，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告杜景新诉被告朱艳良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜景新于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜景新提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜景新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜景新承担。
审判员 张鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 王旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初222号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王文军，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王文军犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年2月至2015年1月，被告人王文军谎称自己是哈尔滨市城市建设投资集团有限公司员工，能为其网友被害人周某甲低价购买哈尔滨市道外区化工路动迁房屋一套，骗取周某甲的信任，被告人王文军以需要人情费、交付购房款等为由，先后三次在哈尔滨市道外区先锋路298号其家中共骗取周某甲人民币120000元、三星牌Note2型手机一部（价值人民币4483元），赃款被其挥霍。现其家属已退还全部赃款并返还被害人。
经侦查，被告人王文军于2016年1月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人的供述、购房合同、收条、和解协议等相关证据。公诉机关认为，被告人王文军的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王文军的供述及辩解、被害人周某甲的陈述、证人周某乙的证言、辨认笔录、购房合同及收条、哈尔滨市城市建设投资集团有限公司出具的情况说明、和解协议书、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，且赃款已全部返还被害人，可对其酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一六年四月十八日
书记员 王明月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执395号
申请执行人李维，男，1986年12月31日出生，汉族，住乳山市。
被执行人王栋，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人李维与被执行人王栋租赁合同部纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳城商初字第36号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月十七日
书记员 姜守国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3862号
原告：绍兴市大地出租汽车有限公司。
法定代表人：王菊夫。
委托代理人：陈焕明。
被告：董明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人：陈强龙。
本院在审理原告绍兴市大地出租汽车有限公司诉被告董明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市大地出租汽车有限公司撤回对被告董明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十二月二日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初608号
原告吴某某，住哈尔滨市平房区。
被告张某甲，住哈尔滨市平房区。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理此案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：吴某某与张某甲于1992年9月14日登记结婚，婚后生有一女张某乙，现已成年。婚后双方感情尚好，但自2001年起，张某甲经常因生活琐事打骂吴某某，拒绝吴某某外出工作，经吴某某及家人多次劝说无悔改之意，致使吴某某离家在外租房至今，双方已分居十余年。吴某某与张某甲夫妻感情已完全破裂。2015年，吴某某曾起诉过张某甲，法院驳回吴某某诉请。现诉请：1、离婚；2、诉讼费860元（案件受理费300元；公告费560元），吴某某自愿负担。
被告张某甲未提出书面答辩意见。
原告吴某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市平房区档案馆婚姻档案证明。意在证明：张某甲与吴某某于1992年9月14日登记结婚。
证据二、证明。意在证明：吴某某是哈尔滨市平房区建安南街居民，于2012年2月至2015年12月在辽宁省盖州市东城管理区红旗园村居住，与张某甲分居。
证据三、（2015）平民初字第241号民事判决书、（2016）黑0108民初47号民事裁定书。意在证明：2015年，吴某某起诉张某甲离婚，法院判决驳回吴某某诉讼请求；2016年1月6日，吴某某再次起诉张某甲离婚，后撤诉。
证据四、居民户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：婚生女张某乙于1995年5月11日出生。
被告张某甲对原告吴某某举示的证据一、证据二、证据三、证据四均未发表质证意见。
被告张某甲未提供证据。
本院认证意见为：吴某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容真实、与本案有关联性，证据二盖州市东城管理区红旗园村民委员会及盖州市公安局东城派出所2016年3月出具的《证明》能够证实张某甲因吴某某自2012年2月至2015年12月一直分居，故本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明：吴某某与张某甲于1992年9月14日登记结婚，婚生女张某乙现已成年。吴某某与张某甲分居已满二年。
2015年3月11日，吴某某起诉张某甲离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）平民初字第241号民事判决书，判决驳回吴某某诉讼请求；2016年1月6日，吴某某再次起诉张某甲离婚，后于2016年2月1日撤诉。
本院认为：吴某某已多次起诉张某甲离婚，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。故吴某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某某与被告张某甲离婚。
诉讼费860元（案件受理费300元；公告费560元），原告吴某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 龚 辰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 萌
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1540号
原告：胡雪梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：阙聪聪，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈茂，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告胡雪梅与被告阙光景、陈雅金、阙聪聪、陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪梅、被告阙光景到庭参加诉讼，被告陈雅金、阙聪聪、陈茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决阙光景、陈雅金、阙聪聪共同偿还其借款本金264500元及利息（利息按月利率1.6%，从2018年5月26日起算至实际还款之日止）；2.判决陈茂对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：阙光景、陈雅金、阙聪聪以缺乏资金为由于2013年5月25日向其借款300000元，其以银行转账方式将该笔借款转到陈雅金的银行账户中，阙光景、陈雅金、阙聪聪确认收到款项后，共同向其出具借条一张，约定利息按1.6%计算，按年度结算。双方约定其随时用款，借款人随时还款。陈茂自愿为阙光景、陈雅金、阙聪聪该笔借款的本息承担连带偿还责任，并在借条上签字担保。阙光景、陈雅金、阙聪聪已向其支付截止2018年5月25日的利息及本金35500元，剩余本金264500元未还。现其因自身需要用款，向阙光景、陈雅金、阙聪聪多次催讨借款，但阙光景、陈雅金、阙聪聪以没钱还款为由推脱拒绝还款，阙光景、陈雅金、阙聪聪拒不还款的行为不仅违背基本诚信，同时侵害了其合法权益，因陈茂为该笔借款（本息）的连带责任保证人，其要求陈茂承担连带偿还责任，但陈茂也拒绝还款。
胡雪梅围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证，经本院审查及庭审质证，胡雪梅提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据胡雪梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年5月25日，阙光景、陈雅金、阙聪聪向胡雪梅出具一份借款300000元的借条，约定按月利率1.6%计息，按年结息；次日，胡雪梅通过银行转账向陈雅金交付300000元；由陈茂提供连带责任保证；
2.截至2018年5月25日，阙光景、陈雅金、阙聪聪尚欠胡雪梅借款本金206904元及利息52000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阙光景、陈雅金、阙聪聪向胡雪梅借款，应依照约定偿还。胡雪梅诉请判令阙光景、陈雅金、阙聪聪偿还借款本息，于法有据，予以支持。陈茂自愿为阙光景、陈雅金、阙聪聪借款提供连带责任保证，现胡雪梅诉请要求陈茂承担连带清偿责任，依法予以支持。陈茂作为连带责任保证人，在承担连带责任后，有权向阙光景、陈雅金、阙聪聪追偿。陈雅金、阙聪聪、陈茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阙光景、陈雅金、阙聪聪应于本判决生效之日起十日内偿还胡雪梅借款本金206904元及利息（利息按月利率1.6%，以本金206904元为基数，从2018年5月26日计算至款项还清之日止，另加前期欠息52000元）；
二、陈茂对上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任；陈茂承担保证责任后，有权向阙光景、陈雅金、阙聪聪追偿；
三、驳回胡雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5267元，减半收取计2633.5元，由胡雪梅负担56.5元，由阙光景、陈雅金、阙聪聪、陈茂共同负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 潘 强
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。九36连带责任保证。闽丰石业有本院认定事实如下：给我，向原告告
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第396号
申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司与被执行人彭双秀物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沅陵宏达物业有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。现本案已于2015年12月11自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第930号
原告上海峰雷实业有限公司。
被告上海恭顺冷暖设备有限公司。
原告上海峰雷实业有限公司诉被告上海恭顺冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海峰雷实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费401元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更779号
罪犯李成刚，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李成刚于2004年7月因犯合同诈骗罪，被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年3月因犯非法经营罪，被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年五月三日作出（2015）蓬刑初字第226号刑事判决，以被告人李成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，加原判尚未执行的刑期三年，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年3月14日起至2021年12月23日止。山东省蓬莱市人民法院二○一七年三月一日作出（2015）蓬刑初字第226-1号刑事附带民事判决，判令被告人李成刚赔偿218570元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月23天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李成刚减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李成刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李成刚赔偿款218570元未履行。
上述事实有罪犯李成刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李成刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李成刚系三次犯罪且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成刚准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年3月14日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第962号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人桂某川。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗、周小军。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人桂某川犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人桂某川及辩护人周小军到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日7时许，被告人桂某川在绍兴县平水镇鼎园南山府工地，因工作琐事与工友张某发生争执并引发打架。期间，被告人桂某川以钢筋顶住张某的背腹部，导致张某脾破裂。经鉴定，张某的损伤为重伤。
本案审理过程中，被告人桂某川亲属与被害人张某已就民事赔偿问题达成一致协议并已履行完毕。被害人对被告人桂某川的行为表示谅解。
上述事实，被告人桂某川在开庭审理过程中亦无异议，且有工地现场照片、情况说明、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、病历门诊资料，寇广伍、王述明、喻朝书、喻朝春、桂贞安、张德兵、何春章的证言，张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，桂某川的辨认笔录，和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某川因琐事故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人桂某川归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人张某在纠纷发生过程中也存在一定过错，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人周小军要求对被告人桂某川从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘贞智
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4384号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：台州广浩橡塑有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城西路。
法定代表人：董道生。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州广浩橡塑有限公司电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告台州广浩橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年1月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81732205），接受原告的电信服务。但2014年10月至2015年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达758.95元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年1月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费91.43元，违约金67.52元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤电话终端设备费600元，合计人民币758.95元；三、诉讼费用由被告承担。
被告台州广浩橡塑有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商查询信息、法定代表人协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州广浩橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年1月7日签订的电信服务合同。
二、限被告台州广浩橡塑有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费91.43元，违约金67.52元，光纤电话终端设备费600元，合计人民币758.95元。
如果被告台州广浩橡塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州广浩橡塑有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 董建芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第327号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）。
负责人：陈玮，职务：行长。
委托代理人：芦朝晖，该支行员工。
被告：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行以下简称原告）与被告上海新日股权投资股份有限公司（以下简称上海新日公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼；被告上海新日公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日上海强兴物资有限公司与原告签订了编号为301300000000117983《流动资金借款合同》，借款人民币425万元整，借款期限1年，自2013年5月31日起至2014年5月30日止。借款合同签定后，原告如约向上海强兴物资有限公司发放了425万元贷款。而借款人上海强兴物资有限公司截止2014年12月31日仍未归还借款本金425万元。为此。2015年4月12日上海新日股权投资股份有限公司自愿为上述借款提供了连带责任保证担保，自愿为上述贷款的归还承担连带担保责任。原告为了维护自身权益不受损害，现依据双方签订的担保协议的约定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告上海新日公司对上海强兴物资有限公司签订的编号为301300000000117983《流动资金借款合同》中借款425万元承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下两组证据：
证据一：原告及上海强兴物资有限公司、被告上海新日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
证据二：编号：301300000000117983的《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与借款人上海强兴物资有限公司间存在借款合同关系，原告已经按合同约定全面履行了相关义务，但上海强兴物资有限公司并未按合同约定履行相关义务。
证据三：《担保协议》。证明：被告保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告有权要求保证人在其保证担保的债权范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
证据四：民事判决书一份；证明该笔借款本金及利息均应由被告承担连带保证责任。
被告上海新日公司未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年5月31日，借款人上海强兴物资有限公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，编号为301300000000117983，约定：原告向上海强兴物资有限公司提供人民币425万元整的借款用于购钢材。借款期限为1年，自2013年5月31日起至2014年5月30日止。年利率6.9%。借款人上海强兴物资有限公司加盖公章，法定代表人陈承峰签名签章。
2013年5月31日原告据《借款借据》向被告上海强兴物资有限公司发放了425万元贷款。
2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海强兴物资有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保。
贷款到期后，上海强兴物资有限公司截止到2014年11月17日尚欠原告本金425万元及利息355426.29元。
另本院查明，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更登记名称为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与被告上海强兴物资有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了425万元的贷款；上海强兴物资有限公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，截止到2014年11月17日上海强兴物资有限公司尚欠原告本金425万元及利息355426.29元。
本案中被告上海新日公司与原告签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海强兴物资有限公司上述425万元借款本息提供连带责任保证担保，但被告上海新日公司至今未还款付息。故原告要求“被告上海新日公司承担连带担保责任”的诉讼请求，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新日股权投资股份有限公司对上海强兴物资有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）人民币425万元借款及截止2014年11月17日的利息355426.29元（自2014年11月18日起至还清欠款之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证担保责任；
二、被告上海新日股权投资股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海强兴物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，保全费5000元，由被告上海新日股权投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初975号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地石棉县新棉镇河北路。
法定代表人:李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：杨洪珍，女，1988年6月28日生，住石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告杨洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告石棉县润馨物业服务有限公司以被告已经履行完毕相关费用为由于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 邓颖
二〇一八年十一月十四日
书记员 黄榉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审209号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陆绍周。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陆绍周于2010年3月未经批准，擅自在玉环县玉城街道小普竹土地上回填并建房用于生产鞋子，于2011年4月浇水泥。经查实，被执行人已占用土地面积422.71M2，其中建筑占地面积184.34M2，现状为一幢一层砖混铁棚结构房，建筑面积184.34M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区上一轮为基本农田保护区、规划撤拼区，新一轮调整为限制建设区（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地422.71M2；2、限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积184.34M2），并恢复土地原状；3、对非法占用的422.71M2土地处以30元/M2的罚款，计人民币12681元。申请执行人于2012年6月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了12681元的罚款，对玉土资城执罚[2012]66号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地422.71M2；2、限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积184.34M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]66号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地422.71M2；2、限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积184.34M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第417号
原告：李志成。
委托代理人：张和刚。
被告：李正明。
被告：李正莲。
被告：熊志峰。
本院在审理原告李志成与被告李正明、李正莲、熊志峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志成于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告李志成负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈舒颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更702号
罪犯吕光辉，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一六年四月二十九日作出（2016）鲁0682刑初35号刑事附带民事判决，以被告人吕光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币631573元，刑期自2015年6月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于同月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月29天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕光辉减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕光辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕光辉民事赔偿人民币631573元，其中同案犯缴纳人民币二十万元，余款人民币431573元未缴纳。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯吕光辉从2017年6月至2018年6月的个人账户共消费4702.7元。罪犯吕光辉余刑不足四个月。
上述事实有罪犯吕光辉的认罪悔过书、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕光辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯吕光辉财产性判项未履行且余刑不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕光辉准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 张继化
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1172号
罪犯周雷，男，1976年6月16日出，生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）呼刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人周雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3149.65元。被告人周雷不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年3月23日以（2000）内刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月14日交付执行。2002年6月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年、2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯周雷在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年4月、7月、11月连续记功5次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间悔改突出表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑一年一个月零八日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第475号
原告：张某某。
被告：郑某某。
原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告郑某某以经商为由，于2007年
起陆某某原告多次借款，每次借款时口头约定利率均在月利率
2%以下。双方于2009年12月10日经结算，确认被告向某告借款
数额为人民币145万元由被告向某告出具了借据一份。此后，
经原告多次催讨，被告未予以还款。故原告要求被告郑某某偿
还借款本金145万元以及逾期还款的利息（从2009年12月10日
起至履行完毕之日止期间的利息按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，郑某某因涉嫌集资诈骗案已经由乐清市公安
局于2010年9月3日立案侦查，而原告提供的欠款欠据有郑某某
的签名。因此，本案涉及郑某某的债务应移送公安机关处理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 李 乐
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 陈 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执914号
申请执行人高兴明。
被执行人尹大刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初943号民事判决书，责令被执行人尹大刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹大刚在金融机构、其他单位的存款、收入43788（执行费530）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年七月十三日
书记员 梁 希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5649号
罪犯陈波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月12日作出（2014）温永刑初字第878号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月14日以（2014）浙温刑终字第1275号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予减刑三个月（刑期自2013年12月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审313号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人范某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的行政处罚决定（编号：20170704）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1723号
原告申长荣。
委托代理人冯恩玺，系原告申长荣之夫。
被告孙超。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司。
地址临沂市罗庄区通达南路与双月路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告申长荣诉被告孙超、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申长荣委托代理人冯恩玺，被告孙超、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日17时20分，被告孙超驾驶鲁G×××××面包车沿冶北村南北大街由北向南行驶至车家沟村东西大街丁字路口处时，与沿车家沟村东西大街由西向东行驶至冶北村南北大街丁字路口处左转弯的原告申长荣驾驶的电动车相撞，致原告申长荣受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故交警大队出具事故证明。被告孙超驾驶车辆投保交强险。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失53399.80元。
被告孙超辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年5月17日17时20分许，被告孙超驾驶鲁G×××××面包车沿冶北村南北大街由北向南行驶至车家沟村东西大街丁字路口处时，与沿车家沟村东西大街由西向东行驶至冶北村南北大街丁字路口处左转弯的原告申长荣驾驶的电动车相撞，致原告申长荣受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因该事故现场变动，无法确定该事故责任，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告孙超驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告申长荣受伤后入临朐县海浮山医院就诊，支付医疗费1715.10元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗23天，支付医疗费26901.90元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人申长荣的损伤未达评残标准，不予评残；2、被鉴定人申长荣伤后休治期评定为150日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1500元人民币；3、被鉴定人申长荣护理期限评定为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人申长荣无需二次手术；5、被鉴定人申长荣营养费为900元人民币。原告申长荣支付法医鉴定费1800元。原告申长荣误工费9900元（66元／天×150天），原告申长荣受伤后需护理，护理费3739.68元（70.56元／天×53天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），清理停车费148元，复印费60元，交通费196元，出院后医疗费1500元，共计损失46650.68元。另原告申长荣主张精神损害抚慰金2000元。
另查明被告孙超已支付原告申长荣赔偿款6500元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告孙超与原告申长荣发生交通事故致原告申长荣受伤，事实清楚，双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。被告孙超驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告孙超承担60%的赔偿责任。被告孙超已支付原告申长荣赔偿款6500元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告申长荣因交通事故未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司赔偿原告申长荣医疗费28617元，交通费196元，休治期医疗费1500元，误工费9900元，护理费3739.68元，住院伙食补助费690元，共计损失44642.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙超赔偿原告申长荣其余损失2008元的60%计款1204.80元，已支付赔偿款6500元，原告申长荣应返还被告孙超赔偿款5295.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，财产保全费520元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2061号
原告段彩红，女，汉族，住禹州市。
被告孟德伟，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告段彩红诉被告孟德伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告段彩红向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段彩红撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 ：姚文豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1028号
本院于2018年3月14日对原告杜海波与被告王闪闪离婚纠纷一案作出的(2018)沪0120民初1028号民事调解书正文中第九行，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)沪0120民初1028号民事调解书中“本院于2011年1月3日立案后”，现补正为“本院于2018年1月3日立案后”。
审判员 张元观
二〇一八年七月十七日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1623号
罪犯孟宪国，男，1988年2月9日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2011年4月29日以（2011）长刑初字第9号刑事判决，认定被告人孟宪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟宪国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年8月19日凌晨1时许，该犯伙同他人与被害人苏铁峰在长白朝鲜族自治县内三处发生打斗，后被害人被打伤，抢救无效死亡。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分367.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟宪国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟宪国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2299号
原告：郑刘得，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙京常，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告郑刘得与被告孙京常民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑刘得到庭参加诉讼，被告孙京常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑刘得向本院提出诉讼请求：要求判令孙京常偿还借款85000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2006年11月19日孙京常因资金周转向郑刘得借款85000元，并立有借条一份，2017年12月2日经双方确认结算，孙京常重新出具借条一份。而后，郑刘得多次催讨，孙京常均未偿还，故诉至法院，请求支持诉请。
孙京常未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日孙京常结欠郑刘得借款85000元，未约定利息，并立有借条一份。上述事实，除郑刘得的陈述外，还有郑刘得提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙京常向郑刘得借款事实清楚，证据充分，孙京常应承担偿还责任。郑刘得的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。孙京常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告孙京常应于本判决生效之日偿还原告郑刘得借款本金85000元并支付利息（从起诉之日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告孙京常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 林振功
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
-4-
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6124号
原告王明业，男，1952年5月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告孙仕波，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告张玉玲，女，1953年7月24日出生，住即墨市。
原告王明业与被告孙仕波、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明业及其委托代理人郑世康，被告孙仕波到庭参加诉讼。诉讼过程中原告撤回了对被告张玉玲的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王明业诉称，被告孙仕波因资金周转分别于2015年4月10日、2015年12月4日，2016年4月20日向原告借款10万元、5万元、5万元，并约定利息为月息1.5%。被告张玉玲对2015年4月10日借款10万元提供担保。上述借款被告自借条记载借款之日起未偿还借款本金和利息。原告具状起诉，并于庭审中变更诉讼请求，请求人民法院依法判决：1、被告孙仕波支付借款本金11万元及利息21750元。2、负担本案诉讼费用。
被告孙仕波辩称，2015年4月10日借款10万元不属实，对该10万元借条是否自己出具记不清楚。自己与张玉玲五六年前是合伙人关系，作为共同借款人与原告发生过借贷关系，但都在约定还款期限前结清借款。因与张玉玲是合伙关系，借条都是收回后一起对账，自己不能确定借条是否落在张玉玲处，张玉玲未销毁给了原告。2015年自己与张玉玲有过很大的矛盾冲突，并原告近四五年未对该10万元借条协商还款事项，所以该10万元借款不属实。两笔5万元借款属实，借款本息未偿还，借条也是自己本人出具，但自己现在没有还款能力。
经审理查明，被告孙仕波于2015年12月4日及2016年4月20日向原告分别借款5万元，并约定利息为月息1.5%。上述借款被告未偿还，原告催要无果，诉讼来院。
另查明，原告主张2015年4月10日被告孙仕波作为借款人，张玉玲作为担保人的借款10万元，原告起诉后，被告张玉玲已经还款9万元，剩余未还本金及利息不要求在本案中处理。2015年12月4日的借款5万元，原告主张5个月的利息3750元，2016年4月20日的利息，原告放弃主张。
上述事实有原告提交的借条原件一份及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及在原、被告庭审中的陈述可以证明原告与被告孙仕波之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告孙仕波偿付借款本金及按照约定支付利息之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙仕波偿还原告王明业借款本金10万元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告孙仕波于本判决生效后十日内支付原告王明业利息3750元（自2015年12月4日起至2016年5月9日止，以5万元为基数，按照月息1.5%计算，即50000×1.5%×5）。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元（原告已预交），由原告负担2462元，被告负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王程程
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
（2016）鲁0282民初6214号
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初122号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系原告员工。
被告：孙昌尧，男，1966年6月1日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道乐安路**弄**号。身份证号码：3303211966********。
被告：郑小玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道乐安路**弄**号。身份证号码：3303211967********。
被告：项有锋，男，1975年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道七甲街***号。身份证号码：3303211975********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告孙昌尧、郑小玲、项有锋金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告孙昌尧偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年2月21日起至2015年4月1日止月利率以9.0‰计算，逾期利息从2015年4月2日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算，截止至2015年6月15日尚欠利息暂计20418.83元）；2、被告项有锋对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、被告郑小玲对上述款项的清偿承担共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年12月8日作出（2015）温龙民保字第197号民事裁定书查封被申请人孙昌尧名下坐落于龙湾区沙城镇乐安路12弄12号（所有权证号：059689）的房产。于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告孙昌尧、郑小玲、项有锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年07月01日，原告作为贷款人、被告孙昌尧作为借款人、被告项有锋作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2013年07月01日起至2015年06月11日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项有锋以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年4月2日将30万元贷款发放至被告孙昌尧账户，并于借款借据载明：借款日期2014年4月2日，借款到期日2015年4月1日，借款金额30万元，借款月利率9‰，还款方式：到期还本、按月结息。借款后，被告支付利息至2015年2月20日，其余借款本息尚未偿付。
另查明，被告孙昌尧、郑小玲于2006年12月27日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌尧、郑小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率9.0‰计算至2015年4月1日止）、逾期利息（从2015年4月2日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告项有锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙昌尧、郑小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6106元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计11686元。由被告孙昌尧、郑小玲、项有锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张乐和
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢727号之一
申请执行人廖建兵，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人柳艳红，女，汉族，1981年3月10日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人沈铁山，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
廖建兵申请执行沈铁山民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1176号民事判决书已经发生法律效应，并已立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月4日扣划被执行人沈铁山42000元并扣收执行费500元，支付给申请执行人廖建兵41500元。现申请执行人廖建兵向本院书面提出撤回申请。本院经审查，申请执行人廖建兵的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执727号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 戴跃辉
二〇一八年七月十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执103号
申请执行人荣晟祥（北京）投资发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄181-1号。
法定代表人吴致敏，总经理。
被执行人中太建设集团中奕工程有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
法定代表人宋彦昌。
申请执行人荣晟祥（北京）投资发展有限公司诉被执行人中太建设集团中奕工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人荣晟祥（北京）投资发展有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第03392号，于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执103号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4338号
上诉人（原审被告）：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：诸暨市草塔炯炯化纤厂，住所地浙江省诸暨市草塔镇小屋工业区。
投资人：周建平。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
上诉人赵见利因与被上诉人诸暨市草塔炯炯化纤厂（以下简称炯炯化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人赵见利的委托诉讼代理人宣晓芳、被上诉人炯炯化纤厂的委托诉讼代理人徐浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵见利上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款95233元。事实和理由：1.一审认定事实错误，导致判决错误。上诉人在2015年3月至2015年11月期间委托弟弟赵建军和弟媳陈航飞签收被上诉人长丝，因上诉人经常在外跑业务，而被上诉人却用伪造的货单向上诉人要货款，上诉人与被上诉人发生买卖关系货款实际是105233元，其中赵建军签收77471元，陈航飞签收27762元，减去已支付10000元，尚欠95233元。2.一审主观偏面显失公平，导致判决错误。一审认为被上诉人提交码单具有连续性，均按收货时间及欠款金额逐步记载，前后连接紧密，并且最后一张码单由“陈航飞”签名确认作为定案依据，存在偏面。每张码单都经独立结算，应以码单上总金额作为定案依据，并不存在连续性。码单空白处合计金额，是被上诉人伪造而事后添加，是为了中间将“赵建理”、“小伟”等不知其人所签的伪造码单充入所为。在陈航飞和赵建军收货签单时都没有连续结算空白处合计金额，因此这类码单应属无效证据。退一步说，即使按被上诉人提交码单，经计算，总金额为166063元，减去10000元付款，实际欠款应为156063元。
炯炯化纤厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
炯炯化纤厂向一审法院起诉请求：赵见利支付货款171198元（庭审中变更为161198元），并支付从起诉之日起至款清日止银行同期同档次贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2015年3月至2015年11月期间，赵见利向炯炯化纤厂购买长丝，共计欠货款161198元，该款赵见利未付。
一审法院认为，炯炯化纤厂、赵见利之间的买卖行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，认定有效。赵见利尚欠炯炯化纤厂货款161198元，此款应予支付，并应支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：赵见利应支付给炯炯化纤厂货款161198元，并赔偿该款从2016年7月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由赵见利负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人对上诉人尚欠被上诉人货款金额发生争议。上诉人赵见利认为尚欠被上诉人货款95233元，被上诉人炯炯化纤厂主张上诉人尚欠其货款161198元。炯炯化纤厂向一审提交了码单32份，发生时间为2015年3月22日至2015年11月29日。除第一份码单只有当次金额外，从第二份码单开始，各份码单均载明了当次金额与截止该次送货的合计金额，即32份码单前后连贯，虽然赵见利只对其中赵建军、陈航飞的签收予以认可，亦不能影响码单的有效证明力，尤其是该32份码单中的最后一份，即记载合计金额171198元的一份码单，由赵见利认可的陈航飞签收，一审认定赵见利欠款金额的证据充分，赵见利对本案欠款金额提出的异议与本案事实不符。
综上所述，赵见利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人赵见利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹颖颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）宿埇行初字第00064－1号
原告：姚斌，男，汉族。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市人民政府，住所地宿州市银河一路西北政务新区。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：张运才，宿州市国土资源局工作人员。
第三人：高芹英，女，汉族。
原告姚斌不服被告宿州市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。本院于2012年11月29日作出（2012）宿埇行初字第00064号《行政裁定书》，裁定本案中止诉讼。本案在审理过程中，原告姚斌向本院提出申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告姚斌申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚斌负担。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 王金萍
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2042号
上诉人（原审被告）王桂珍。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
委托代理人李香玉（上诉人之女）。
被上诉人（原审原告）兴隆县鹏程房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇安定西街鹏程大厦，组织机构代码：75890355-3。
法定代表人陈朋，经理。
委托代理人谢丰我，该公司职员。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人王桂珍因与被上诉人兴隆县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李香玉、王光辉与被上诉人的委托代理人谢丰我、徐学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年12月30日，鹏程公司依法取得兴隆县住房和城乡规划建设局颁发的兴拆许字（2008）第2号延期房屋拆迁许可证，拆迁范围包括王桂珍居住的产权登记在其夫李庆贤名下的兴房字第6**号房屋，该房屋座落于兴隆镇西关村。该宅院的四至为：东至王月明，西至胡同1.80米，南至二道街，北至基石外30公分。李庆贤已于2007年4月28日死亡。2012年5月4日，鹏程公司作为甲方与乙方王桂珍签订一份《房屋拆迁产权调换安置协议》，协议约定：甲方对乙方座落于西关的房屋实施拆迁，需拆除建筑面积总计228.7平方米。安置办法为：1、房屋产权调换，甲方向乙方提供鹏鸣花园小区13号楼2单元103室（面积为138.02平方米）附属地下室、B1区3号楼3单元306室（面积为103.1平方米）、21号楼3单元1606室（面积为47.5平方米，此楼房于2012年底前交房）、2号楼10（22）号车库，作为其住宅的产权调换安置用房；2、甲方向乙方支付差价款人民币40万元，甲方先付20万元，其余待房屋拆除完毕后一次性付清。乙方应在签订协议之日将相关产权证件交给甲方，并于同年5月31日前自行拆除协议中约定的房屋。协议第三条第1项约定：如乙方未按期搬迁、腾退被拆迁房屋，甲方有权取消其优惠。乙方王桂珍在协议上签了字，甲方加盖了公章。次日，王桂珍领取了13号楼2单元103室房屋和第20号车库的钥匙，并于同年5月8日办理了13号楼2单元103室的智能水卡。同年5月12日王桂珍向鹏程公司发出通知，提出解除双方签订的协议。鹏程公司收到通知后，次日，向王桂珍发出告知书，告知书载明：“按照合同法相关规定，您单方解除《房屋拆迁产权调换安置协议》我公司不予承认，我公司将按协议约定继续履行协议，如果您有什么异议，可以请求兴隆县人民法院裁决”。同年5月18日，王桂珍向鹏程公司发出告知书，主张双方之间的协议已经因其单方提出解除而失效。5月31日，王桂珍未按照协议履行拆除房屋的义务，也未搬出该房屋。7月27日，鹏程公司将协议约定的补偿款40万元人民币向兴隆县公证处提存。7月29日，鹏程公司诉至本院，请求法院判令被告履行双方签订的房屋拆迁产权调换安置协议，并搬出所居住的房屋，取消优惠款396，936.49元人民币。据此，原审法院判决：一、被告王桂珍于本判决生效后五日内自行将位于西关原告拆迁范围内的兴房字第6**号房屋拆除；二、驳回原告兴隆县鹏程房地产开发有限公司的其他诉讼请求。宣判后，原审被告王桂珍不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一、原审法院不予鉴定的理由不能成立；二、本案所涉房屋属上诉人与几个子女共有，即便拆迁协议中签名是上诉人所签，也属于对该房屋的无权处分行为，因此该合同无效，原审法院认定合同有效错误。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称：原审法院对上诉人之女李香玉的询问笔录，公安机关对上诉人之子李军所作的询问笔录均可证明拆迁协议为其母所签，上诉人提出鉴定的目的是干扰本案诉讼程序进程。上诉人对涉案房屋有处分权，上诉人之女表示尊重其母意见，其子李军对回迁房屋进行装修并使用，其行为也是对其母行为的认可。原审法院认定双方签订的合同合法有效正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。拆迁人鹏程公司已按协议约定履行了给付补偿款及交付回迁房的义务，被拆迁人王桂珍应按协议约定的期限将被拆迁房屋腾出交由拆迁人，但其没有履行相应义务。拆迁人鹏程公司要求被告履行协议义务合法有据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：原审法院不予鉴定的理由不能成立。双方签订的协议上有王桂珍签字，此案在发还重审前几次开庭，王桂珍代理人李香玉陈述是在受胁迫情况下其母签的字，但未提供受胁迫的相关证据，对其母签字予以认可。2013年1月21日兴隆县人民法院对李香玉所作询问笔录，李香玉亦认可协议上签字为其母书写，2012年5月12日，王桂珍邮寄给兴隆县鹏程房地产开发有限公司，关于解除《房屋拆迁产权调换安置协议书》的通知，再次印证上诉人无论对其协议内容还是王桂珍签字都是认知的。现上诉人代理人对承认的事实要求笔迹鉴定没有实际意义。上诉人还提出：本案所涉房屋属上诉人与几个子女共有，即便拆迁协议中签名是上诉人所签，也属于对该房屋的无权处分行为，因此该合同无效。涉案房屋原登记在李庆贤名下，应属夫妻共有财产，2007年李庆贤去世，其财产（包括部分涉案房屋）属于遗产应由其妻和子女继承。2012年5月4日，王桂珍与被上诉人签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》至今已两年有余，其子女并未主张权利，故，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏 华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第480号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社
法定代表人：黄承利。
委托代理人：崔培鑫。
被执行人：张凤羽，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张凤羽借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第344号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 元
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10088号
原告：吕杨。
被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地江苏州工业园区津梁街***号**幢***室。
负责人：曹东。
原告吕杨与被告苏州工业园区天使之艺培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吕杨于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕杨撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一八年一月十日
书记员 龙 凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10950号
申请执行人：郑南坡，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人：倪仲春，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
本院在执行郑南坡与倪仲春建设工程合同纠纷一案中，向被执行人倪仲春发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初11857号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪仲春钱款人民币XXXXXXX.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1056号
原告：赵志帮，男，1963年2月8日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚、唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116200810743283、16151803210044。
被告：赵效志，男，1965年11月21日生，汉族，住沈丘县。
监护人：刘丽，女，1966年12月28日生，汉族，住沈丘县，系赵效志之妻。
原告赵志帮与被告赵效志健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志帮及其委托代理人郭忠诚、唐亚丽到庭参加了诉讼，被告赵效志的监护人刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费，营养费、交通费等，共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日早上7时许，在没有任何原因的情况下，被告赵效志在村中突然用菜刀将原告砍伤，原告的伤情经鉴定为轻伤，后被告赵效志被鉴定为限制行为能力人，因故意伤害被判处有期徒刑2年。原告受伤后，被送往周口协和骨科医院住院治疗，经医院诊断为开放性多处头部损伤，开放性骨折、多手指部分切断，并做了截肢手术。被告家人仅支付了部分费用。原告的伤情经做三期鉴定，原告的误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日。赵效志系限制行为能力人，其法定代理人刘丽应承担赔偿责任。
被告赵效志的监护人刘丽未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日早上7时许，被告赵效志认为原告赵志帮绑架了其小儿子赵保涛，在村中用菜刀将赵志帮的头部及中手指砍伤，赵志帮受伤后离开。经鉴定赵志帮的损伤属轻伤二级。××司法鉴定，赵效志属××性障碍，限制责任能力。2017年4月28日，本院作出（2017）豫1624刑初101号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处赵效志有期徒刑二年。原告赵志帮受伤当日，入住周口协和骨科医院，经诊断为开放性多处头部损伤，开放性指骨骨折、多手指部分切断，2016年11月2日出院，支付医疗费20206.94元。后赵志帮又在周口市中心医院、郑州大学第一附属医院检查治疗支付医疗费1729.12元。以上共计21936.06元。2017年7月13日，经河南千字文律师事务所委托，周口法正法医临床司法鉴定所出具周法正司鉴所（2017）临鉴字135号伤残鉴定书，综合评定赵志帮的误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日，原告赵志帮支付鉴定费700元。另查明，原告赵志帮伤后，被告赵效志的家人向原告支付11200元，赵效志与刘丽系夫妻关系。被告赵效志与刘丽系夫妻关系。
本院认为：被告赵效志无故将原告赵志帮打伤，造成原告赵志帮身体受到伤害，对于原告造成的损失被告应当承担全部责任，由于被告赵效志限制责任能力，应为限制民事责任能人，其造成他人损害，应由其监护人即赵效志的妻子刘丽承担民事责任。依照相关法律规定，本院确认原告赵志帮的具体损失应为：（1）医疗费21936.06元；（2）护理费9085.81元年（36848元/年÷365天/年×90天），2018年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年；（3）住院伙食补助费950元(50元/天×19天)；（4）营养费2700元（30元/天×90天）；（5）误工费9070.27元（36785元/年÷365天/年×90天），2018年河南省农、林牧、渔业在岗职工平均工资为36785元；（6）交通费酌定为1500元；（7）鉴定费700元，以上共计45942.14元。扣除被告赵效志家人已支付的11200元，被告赵效志应承担34742.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、刘丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志帮各项经济损失34742.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘丽承担400元，原告赵志帮承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 卢 民
人民陪审员 马红旗
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 钱 玥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更769号
罪犯周凤岐，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）鲁0612刑初1号刑事判决，以被告人周凤岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周凤岐减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周凤岐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周凤岐罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有罪犯周凤岐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周凤岐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周凤岐财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周凤岐准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保85号
申请人：毛晓燕，女，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王立武，男，汉族，1964年9月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人毛晓燕与被申请人王立武因民间借贷发生纠纷。申请人毛晓燕于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王立武银行存款85万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北市同创融资担保集团有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人毛晓燕的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立武银行存款85万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月七日
书记员 王 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05840-1号
本院于2014年2月14日对原告孟昭玲、周爱英、王敏、孟秋晨诉被告汤善忠、被告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告王建全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、被告上官自涛、被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告范志刚、被告砀山兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）宿埇民一初字第05840号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）宿埇民一初字第05840号民事判决书中第10页第21行中“20000元”补正为“10000元”；第22行中“24000元”补正为“12000元”；第11页第1行中“406750元”补正为“428750元”；第4行中“53375元”补正为“64375元”；第7行中“27791.66元”补正为“31458.33元”；第8行中“61012.5元”补正为“64312.5元”；第9行中“6779.17元”补正为“7145.83元”；第11行中“67791.67元”补正为“71458.34元”；第12页第8行中“61012.5元”补正为“64312.5元”；第10行中“44000元”补正为“22000元”；第11行中“67791.67元”补正为“71458.34元”；第15行中“53375元”补正为“64375元”；第17行中“27791.66元”补正为“31458.33元”；第18行中“6779.17元”补正为“7145.83元”。
审判员 张海波
二〇一四年三月七日
书记员 袁玮涓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3006-1号
原告梁兴梅，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杨爱国，广东君一律师事务所律师。
被告刘丹，男，1961年10月2日出生，护照号G30539585。
被告深圳市创联投资担保有限公司，住址深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代国际大厦1506。
法定代表人冯其新。
本院在审理原告梁兴梅诉被告刘丹及深圳市创联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市公安局经济犯罪侦查支队向本院发来文号为深公经（函）[2015]195号关于前海凯旋公司涉嫌非法集资犯罪的情况通报函。其内容为深圳市公安局经济犯罪侦查支队正在办理的前海凯旋资本管理（深圳）有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案与本案的事实属于同一事实，均是以投资深圳西丽高尔夫球场、香港购买上市公司等名义，与投资人签订《借款合同》，非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
本院认为，根据深圳市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况通报函，被告的行为已经涉嫌犯罪。由于本案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回，原告应通过刑事途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁兴梅的起诉。
本案案件受理费41068元（已由原告预交），本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赖云清（代）
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第137号
申请执行人:陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：阮莉，女，1980年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈跃良和被执行人阮莉借款合同一案，被执行人阮莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮莉所有的银行存款700000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨逸峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终228号
上诉人（原审原告）：胡建冈,男,1975年12月8日出生,汉族，户籍所在地诸暨市，现羁押于浙江省金华监狱。
被上诉人（原审被告）：王志刚,男,1973年4月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审第三人）：陈荣夫,男,1975年12月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审第三人）：许虹,女,1980年4月11日出生,汉族，住诸暨市。
上诉人胡建冈因与被上诉人王志刚、陈荣夫、许虹合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡建冈上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审以上诉人与本案不存在直接利害关系为由驳回上诉人的起诉错误。首先，涉案合伙协议签订于上诉人与被上诉人许虹夫妻关系存续期间。其次，涉案合伙协议的达成上诉人均全程参与，虽协议最后由许虹与王志刚签订，但许虹签字的行为实际是代表上诉人与许虹二人共同入伙而为。最后，向被上诉人王志刚支付的出资款来源于上诉人与被上诉人许虹之间的夫妻共同财产，且部分由上诉人直接汇付给王志刚。故上诉人已按协议履行了合伙人的出资义务，具备合伙条件，与本案具有直接利害关系。
被上诉人王志刚、陈荣夫、许虹均未作答辩。
胡建冈向一审法院起诉请求：1.解除王志刚与胡建冈、许虹的合伙协议；2.王志刚归还胡建冈及许虹出资款1326990元；3.诉讼费由王志刚承担。
一审法院经审查认为，胡建冈诉请解除的《合伙协议》系由王志刚与许虹签订，故案涉合伙协议的合同相对方为王志刚和许虹。依据法律规定，有权行使合同解除权的应为合同当事人，本案胡建冈非案涉合同当事人，与本案并不存在直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回胡建冈的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故审理本案的重点主要集中在上诉人作为原审原告是否与本案具有直接利害关系。据此，上诉人在一审中提供了《合伙协议》、《合作协议》、《收条》等一系列的证据以证明其为讼争合伙纠纷的当事人。但纵观上述证据，除其与被上诉人许虹的离婚判决书外，其余证据中均未有任何关于上诉人基本信息的记载，虽然涉案《合伙协议》签订于上诉人与被上诉人许虹的夫妻关系存续期间，但根据合同相对性原则，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方与他人签订的合同，并不当然能对夫妻另一方产生约束力。具体到本案，上诉人未能举证证明被上诉人许虹在涉案《合伙协议》中的签字系代表夫妻二人共同所为，故其诉求解除该《合伙协议》，并请求被上诉人王志刚返还其与被上诉人许虹的出资款缺乏事实和法律依据，本院认为上诉人与本案并不具有直接利害关系。
综上，上诉人胡建冈的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 薛飞飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李佳丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1598号
原告陈某某，女，33岁。
被告蒙某某，男，46岁。
本院在审理原告陈某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2O16年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告陈某某负担。
审判员 何中良
二〇一六年八月二十三日
书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2815号
原告候宝林，男，1974年10月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
本院在审理原告候宝林诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告候宝林于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告候宝林撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告候宝林负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 普发春