wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执366号
申请执行人：熊永胜，男，1971年8月6日生，汉族，住裕安区。
被执行人：李邦宏，男，1966年12月17日生，汉族，住裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02358号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李邦宏所有的的六安市裕安区龙河西路振兴佳园1号楼4单元307室。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年三月七日
书记员 傅绪辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更954号
罪犯赵辉跃，男，汉族，1972年1月2日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年6月25日作出（2014）巢刑初字第00083号刑事判决，以被告人赵辉跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。因同案其他被告人不服提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）合刑终字第00269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯赵辉跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵辉跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初353号
原告沧县汪家铺乡瓦仓村村民委员会。
法定代表人：刘元刚。
被告赵德峰。
被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司。
法定代表人：李文浩。
本院在审理原告沧县汪家铺乡瓦仓村村民委员会与被告赵德峰、中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司物权确认纠纷一案中，原告沧县汪家铺乡瓦仓村村民委员会于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县汪家铺乡瓦仓村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧县汪家铺乡瓦仓村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沧县汪家铺乡瓦仓村村民委员会承担。
审判员 张逾
二〇一六年二月二十二日
书记员 田园
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1416号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：张某，男，1975年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第2368号
申请执行人周飞。
被执行人丁爱平。
周飞申请执行丁爱平、冯素文民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年7月24日作出（2015）坛民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定：被告丁爱平、冯素文同意返还原告周飞借款人民币40000元，该款于2015年9月15日之前返还10000元，于同年10月30日之前返还10000元，余款20000元于2016年1月20日之前还清。因被执行人丁爱平、冯素文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人丁爱平、冯素文送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁爱平、冯素文未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人丁爱平、冯素文的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人丁爱平、冯素文名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人丁爱平、冯素文纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾 煜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6955号
被执行人：贾启猛。
被执行人贾启猛罚金一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0582刑初924号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，贾启猛犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人贾启猛未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月26日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人贾启猛有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初924号刑事判决书关于贾启猛罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁洪亮
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘07执恢9号
崔华、常德盛唐四月天房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人崔华与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷一案中,于2017年7月20日依法拍卖了常德盛唐四月天房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区盛唐四月天商住小区商业住房1-01栋601号商品房，并将拍卖款中的245515元发放给了崔华。据此，常德仲裁委员会（（2015）常仲裁字第628号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1800号
原告周明贵与被告陈姹民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00026号判决书已发生法律效力。申请执行人周明贵于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人陈姹支付执行款13000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1800号案终结执行。申请执行人周明贵今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初2527号
原告:申建明，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
第一被告：扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会
法定代表人：呼某某，该嘎查嘎查达。
第二被告：王云江，男，汉族，1967年2月8日出生，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告申建明诉被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会、王云江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告申建明及其委托诉讼代理人左文庆，被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会法定代表人呼某某、王云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申建明向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告鲁北镇某嘎查委员会与被告王云江签订的承包合同无效。事实及理由：2016年年初，原告在自己的地块上耕种，案外人邵某对原告进行阻拦，不让原告进行耕种，并出示他与被告王云江签订的转包合同及本案二被告签订的土地承包合同；二被告于2009年5月20日签订了土地承包合同，但是，二被告签订合同没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律的规定，召开村民大会讨论决定，以不合理的极低的价格承包给了外村的个人，违反了法律的强制性规定，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。
第一被告扎鲁特旗鲁北镇某嘎查委员会辩称，2009年的这个合同现任第一被告法定代表人不知道，现任法定代表人是2012年才开始任嘎查达。
第二被王云江辩称，1、原告诉讼主体不合格，本案要求确认的合同效力，原告不是合同相对方，原告无权提出该合同无效。2、被告与某嘎查签订的合同不存在无效问题。
本院对原告提供一组证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2016年6月17日民事起诉状各一份，第二被告提供的2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据一枚、鲁政字（2016）75号文件中双方有争议的2016年6月17日民事起诉状、鲁政字（2016）75号文件进行如下认证：
原告提供的2016年6月17日民事起诉状不能够证明，原告已合法取得二被告签订的土地承包合同所涉及土地的承包经营权和原告系二被告签订的承包合同的合同相对方的事实，故对该证据不予采信。
第二被告提供的鲁政字（2016）75号文件系某政府对某嘎查殷某某等村民反映嘎查对外发包土地不清楚，要求收回土地的问题所作出的处理意见，与本案合同效力无涉，故不予采信。
根据原被告在庭审中的陈述意见及经双方当事人质证，对真实性无异议的证据即2009年5月20日二被告签订的《土地承包合同书》、2012年11月3日第二被告王云江与邵某之间签订的《土地承包合同书》、2009年5月20日收据予以采信后，查明的事实为：2009年5月20日第一被告作为甲方，第二被告作为乙方签订一份《承包土地合同书》。合同约定，甲方将230亩土地承包给乙方，承包期限为十年。1.山地共三处，计230亩，每亩价格为10元/年。第一处位于孙某某杏树地南，岳某某山杏基地北70亩（共五块），此地块承包年限为2011年1月1日至2020年12月31日。第二处是海某牧铺东、东西垄头100亩（路南、口粮地北），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日止。第三处是王某某牧铺西北原郭某某承包地北共60亩（五块），此地块承包年限为2010年1月1日至2019年12月31日。2.双方协商后，以上三处山地承包给乙方耕种十年，每亩承包费为10元，共计23000元（收款以收条为准）。3.双方不得违约。
第二被告于2009年5月20日向第一被告交付承包费23000元。
2012年11月3日第二被告作为甲方，案外人邵某作为乙方签订了一份《土地承包合同书》。合同约定，甲方现有土地260亩（某嘎查大黑沟），第一块为孙某某铺南王某某铺北150亩（到2020年底到期计8年）。第二块海某铺东110亩（到2019年底到期计7年），承包给乙方。1.260亩一包到底总价值40000元，签订合同时一次性交清。2.在承包期内若土地变更及国家征用此土地，按年限由甲方退给乙方土地租金（所剩年限按每亩20元退回）。3.在承包期内乙方不得变更土地使用性质，若建房或打井等建筑设施，到年限后无条件交付给甲方。
原告就争议的合同所涉及的230亩承包地未与第一被告签订承包合同。
本院认为，本案争议焦点是原告是否具备确认二被告之间签订的《土地承包合同》无效的主体资格即原告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”、第六条第一款第二项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”。本案中原告既不属于二被告签订的《土地承包合同》相对方，也不存在第一被告已将原告承包的土地另行发包给第二被告的情形，故原告与二被告之间签订的《土地承包合同》无直接的利害关系，其起诉不符合条件。原告虽在民事起诉状中提出“2016年年初，原告在自己的地块上耕种”，但原告均不属于其提供合同的相对方，且原告亦未提供证据证明，其与第一被告之间就二被告签订的《土地承包合同》所涉及的土地存在承包关系，故应承担举证不能对己不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告申建明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一六年十一月九日
书记员 任亚菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00136号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宫守和，男，1975年3月16日出生于凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]109号起诉书指控被告人宫守和犯故意伤害罪，于2011年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。被告人宫守和到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年11月1日，被告人宫守和在与其有暧昧关系的被害人武某1心的住处（蚌埠市龙子湖区延安一村6栋1单元16号），发现有陌生男子打电话找武某1心而心情不悦，遂边喝酒边对武某1心进行辱骂。次日凌晨1时许，武某1心提出与被告人分手后，被告人用拳头对武某1心进行殴打，将武某1心头部、面部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：武某1心脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额硬膜下积液，无明显神经系统阳性体征，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人宫守和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某1心的陈述、证人胡某1、唐某、胡某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫守和故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫守和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年八月一日
书记员 蒋少杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初61号
原告：李保珍，男，1975年6月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：杜平娃，男，1972年4月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李保珍与被告杜平娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保珍及其委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼，被告杜平娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿付欠款13000元、支付利息6240元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告杜平娃向原告借款33000元，约定于2015年2月3日偿还。借款期限届满后被告清偿借款20000元，余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告李保珍变更请求判令被告杜平娃支付利息6240元的诉讼请求为：请求判令被告杜平娃支付利息3744元。原告当庭述称实际借款金额为30000元，出具借条时将借期利息一并计入借款金额，故未另行约定借期利息。
被告杜平娃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告杜平娃向原告李保珍借款30000元，约定于2015年2月3日前还清，计入双方约定的借期利息后被告杜平娃向原告出具金额为33000元的借条一份。2015年12月，被告杜平娃以物抵债及现金给付等方式偿还原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平娃向原告李保珍借款并出具借条，原告李保珍与被告杜平娃之间的借款合同依法成立。原告李保珍履行了出借义务后，被告杜平娃未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告李保珍返还借款及支付利息的义务。原告李保珍主张被告杜平娃返还借款13000元，根据原告陈述，出具借条时利息尚未实际发生，本院依法予以支持被告杜平娃返还借款10000元；关于利息，结合原告陈述，双方约定的借期利息违反了法律法规有关民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定，本院依法确认被告杜平娃应支付的利息为2400元（10000元×24%/年×12月÷12月/年）。
综上所述，对于原告李保珍要求被告杜平娃返还借款10000元、支付利息2400元的诉请，本院依法予以支持。被告杜平娃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杜平娃于本判决生效之日向原告李保珍返还借款10000元、支付利息2400元，合计12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元、邮寄送达费44.4元，合计185.4元，由被告杜平娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙雪莲
1
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2407号
申请执行人吴玉金，女，1958年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人叶才明，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人吴玉金与被执行人叶才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）浙0109民初10996号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玉金于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的111500元及自2018年1月4日起至还清之日止的利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月17日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2407号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十日
书记员 徐阳芷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11185号
申请执行人黄小鸽，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省洛宁县。
被执行人郑晓晓，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省泌阳市。
黄小鸽诉郑晓晓民间借款纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以法院专递方式向被执行人郑晓晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑晓晓财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年7月11日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月3日，将被执行人郑晓晓纳入失信人名单；5、于2018年4月8日将被执行人郑晓晓在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执11185号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十三日
书记员 闫全顺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执1850号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。
被执行人：杜某，女，生于1978年7月1日，汉族，住阆中市。
被执行人：贾某，男，生于1975年11月5日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杜某、贾某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月2日作出（2015）阆民初字第4747号民事判决书确认：“被告杜某、贾某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息2728.75元）。并负担案件受理费550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓光明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更522号
罪犯李彬，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）蚌山刑初字第00277号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4700号
申请执行人：唐建飞,男,1981年10月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孟威,男,1991年7月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行唐建飞申请执行孟威民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人孟威名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人孟威无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15434号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：曹丹英，女，1964年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹丹英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太恢执字第00032号
张锐：
你与太和县兴源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00850号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年六月十五日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第703号
罪犯刘太平，男，1962年6月17日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）同刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘太平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年8月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第221号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事陪护工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年5月二次获监狱嘉奖奖励；2012年1月、2013年1月、2013年2月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4632号
罪犯帅永平，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年12月4日作出（2006）乐中刑初字第279号刑事判决，以被告人帅永平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）乐刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年3月14日止于2019年3月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第1015号和（2011）成刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2016年8月13日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帅永平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯帅永平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯帅永平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一五年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03176号
原告：陈某，女，1970年4月生，汉族，农民。
委托代理人：谢晓燕，安徽吴新建律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1966年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁亚运
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第658号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告郭春亮，男，33岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告郭春亮买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费72.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川民申4267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘洪，女，汉族，1974年12月10日出生，户籍地：四川省自贡市自流井区，现居住地：四川省自贡市大安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:罗润先，女，汉族，1955年5月31日出生，住四川省自贡市大安区。
再审申请人刘洪因与被申请人罗润先身体权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪申请再审称，本案所涉身体伤害是罗润先母子三人滋事并出手打人在先，导致刘洪及丈夫刘其富受伤，刘洪系自卫，且罗润先的伤情鉴定含糊不清，不能证明其受伤是本案纠纷所致。请求依法再审。
本院经审查认为，对本案所涉人身伤害的发生及原因，一、二审法院采信刘洪在公安机关陈述并结合当事人在庭审中的陈述，认定罗润先的人身损害与刘洪的互相抓扯具有高度可能性并无不当。同时，一、二审法院亦认定罗润先身体受伤与其自身行为有关，因而确定罗润先亦自行承担40%的人身损害责任。本案中，一、二审法院适用法律及处理结果并无明显不当。综上，刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一八年十月十七日
书记员 崔 秋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00728号
罪犯凌海军，男，1972年7月5日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族。1995年9月27日因犯盗窃罪、脱逃罪预备被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月21日刑满释放。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
黄山市徽州区人民法院于2011年3月31日以（2011）徽刑初字第00012号刑事判决，以盗窃罪判处被告人凌海军有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月22日至2015年9月21日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯凌海军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯凌海军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2011年8月以来先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年8月表扬一次，2014年7月获表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯凌海军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌海军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3191号
原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司，住所地。
法定代表人冯国柱，董事长。
委托代理人郑晓楠，男，秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司员工。
被告秦皇岛市凯正工贸有限公司，住所地。
法定代表人靳一正，总经理。
原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司与被告秦皇岛市凯正工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司的委托代理人郑晓楠到庭参加诉讼，被告秦皇岛市凯正工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司诉称，靳一正（以下称借款人）向秦皇岛银行北环路支行（以下称贷款人）借款人民币50万元，期限12个月，自2011年12月1日起至2012年12月1日止，由秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司提供保证担保，承担连带责任保证；同时，被告向秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司提供反担保保证，承担连带责任保证。现由于借款人没有按约定偿还借款，原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司于2012年12月27日向靳一正转账伍拾万陆仟贰佰壹拾伍元贰角陆分，用于代借款人向贷款人偿还全部借款本息，根据《保证反担保合同》及《委托担保合同》的第五条第三款约定，甲方从代偿之日起，至被告实际支付日止，按实际代偿额的日利率万分之五计收利息，计253.1元／日。根据《委托担保合同》的第五条第一点第二款约定、《保证反担保合同》第七条第一点第二款约定，被申请人未按时归还借款本金，被申请人应向原告支付借款总额百分之三十的违约金，计15万元。被告靳一正与原告于2011年11月20日签署了《委托担保合同》，被告秦皇岛市凯正工贸有限公司与原告于2011年11月20日签订了《保证反担保合同》，承担连带保证责任。故依照法律规定，要求判令被告秦皇岛市凯正工贸有限公司偿还代偿本金506215元，违约金15万元，利息按253.1元∕日自代偿之日起至被告实际支付日止。
被告秦皇岛市凯正工贸有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张提交证据如下：
证据一，个人借款合同，证明靳一正向秦皇岛市商业银行北环路支行贷款，由原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司提供担保。
证据二，最高额保证合同，由秦皇岛市商业银行签订的，证明原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司为靳一正贷款提供担保的具体事项。
证据三，委托担保合同，证明靳一正委托原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司为其担保。
证据四，保证反担保合同，证明被告秦皇岛市凯正工贸有限公司为靳一正贷款向原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司提供反担保。
证据五，抵押反担保合同，证明秦皇岛市凯正工贸有限公司将其名下位于茹荷镇中拗榆树村6700平方米的土地作为抵押物向原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司提供反担保。
证据六，秦皇岛市商业银行进账单，证明2012年12月27日原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司向靳一正转账506215.26元作为代偿靳一正的借款本息。
证据七，秦皇岛市商业银行还款凭证，证明靳一正收到原告秦皇岛市恒嘉担保有限责任公司代偿款后向秦皇岛市商业银行进行还款。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一至七具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年12月1日，靳一正向秦皇岛市商业银行股份有限公司北环路支行借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，自2011年12月1日起至2012年12月1日止。该借款由原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司提供连带责任保证，并于同日签订了《最高额保证合同》。被告秦皇岛市凯正工贸有限公司向原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司提供反担保保证，并于2011年11月20日签订了《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》，承诺提供连带责任保证，约定如代偿后，被告应当按实际代偿额日万分之五计收利息，还约定被告未履行或未完全履行合同所约定义务的，须按担保借款总额的百分之三十支付违约金，并以其名下位于茹荷镇中拗榆树村6700平方米的土地作抵押，但双方未办理抵押登记。2012年12月1日，借款到期，靳一正未偿还借款本息，原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司于2012年12月27日代其偿还了借款本息共计506215.26元。
本院认为，原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司与被告秦皇岛市凯正工贸有限公司签订的《保证反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告代借款人靳一正偿还借款本息后，有权要求借款人或保证人承担责任。关于原告主张被告支付违约金及代偿利息，被告未履行合同义务构成违约，但双方合同中约定的违约金与利息相加明显过高，应予以调整，按实际发生的代偿款以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为妥。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市凯正工贸有限公司偿还原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司借款本息506215.26元及利息（自2012年12月28日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费10362元、保全费3820元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李 楠
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一四年四月十六日
书记员 赵秦嶙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3600号
申请执行人：徐明华，男，1951年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州匡博服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼，组织机构代码：56879128-X。
法定代表人：孙敏英。
被执行人：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行徐明华申请执行杭州匡博服饰有限公司、孙敏英借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人杭州匡博服饰有限公司、孙敏英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，两被执行人名下车辆本院另案动态查封，但下落不明，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，另本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4864号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文。
被告成都市武侯区圣战网吧。
投资人罗显忠。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市武侯区圣战网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告北京视渠时代科技有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 兰 想
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初453号
原告：雷家本，男，汉族，1989年8月20日出生，住浙江省桐庐县横村镇板头村*组，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：方敏，女，汉族，1989年3月19日出生，住浙江省建德市。
原告雷家本诉被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告诉请：1、被告方敏归还借款本金40000元、支付利息5000元（利息暂算至起诉日）、违约金20000元；2、诉讼费用由被告方敏承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告雷家本到庭参加了诉讼，被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
庭审中，原告雷家本自愿撤回要求被告方敏支付利息、违约金的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
根据原告雷家本在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年11月18日，方敏出具《借条》一份，载明：今方敏因资金周转，向雷家本借到人民币肆万元整，双方约定于2016年12月17日下午14:00前归还，如逾期未还，自愿承担借款金额50%（贰万元整）作为违约金，如产生任何法律后果，方敏自愿承担全部责任。同日，方敏出具收条，确认收到借款40000元。此后，雷家本催讨借款未果，诉至本院。
本院认为，方敏向雷家本借款40000元有《借条》、《收条》及银行转账凭证为据，事实清楚，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效之日起十日内归还原告雷家本借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计712.5元，由被告方敏负担。
原告雷家本于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告方敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一七年二月十三无
代书记员 楼金映
?PAGE?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第974号
上诉人（原审被告）：吴彩云，女。
委托代理人：李鸿杰、常馨云，辽宁同城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佳强，男。
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
原审原告张佳强与原审被告吴彩云机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月5日作出（2014）甘民初字第1975号民事判决。吴彩云不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴彩云及其委托代理人李鸿杰、常馨云，被上诉人张佳强及其委托代理人郭焱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张佳强一审诉称：2013年11月27日7时20分，被告吴彩云驾驶辽B×××××号小型客车，行驶至华北路迎春饭店路段，逆向行驶时，与原告驾驶的辽B×××××车辆相撞，致使两车损坏。经交通警察支队甘井子大队认定，被告吴彩云承担此事故的全部责任，原告无责任。此次事故导致车辆损坏，造成原告车辆无法正常使用给原告的工作、生活带来巨大的影响，原告为工作等原因，在车辆修修期间租车使用，花费租车费7500元。根据相关法律规定，事故车辆无法正常使用的，发生的替代性交通工具的费用，应由肇事方承担，原告就此多次与被告协商，被告均拒绝给付。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告出租车7500元；诉讼费由被告承担。
原审被告吴彩云一审未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：2013年11月27日7时20分，被告吴彩云驾驶车牌号为辽B×××××号小型客车，行驶至华东路迎春饭店路段，逆向行驶时与张佳强驾驶的辽B×××××的小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年11月27日按简易程序以第2102113201306544号作出道路交通事故认定书认定，吴彩云负全部责任；当事人张佳强无责任。经查，辽B×××××号机动车所有权人系吴彩云；辽B×××××号机动车所有权人张佳强。另查明，原告于2013年12月2日与大连金太阳汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同并交付了租金7500元。
一审法院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定吴彩云负全部责任；当事人张佳强无责任。根据事故认定书，被告吴彩云应承担本案的全部民事赔偿责任。关于原告主张出租费，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：因道路交通事故造成财产损失，非经营型车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通供应的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：租车费7500元，由被告吴彩云承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，判决如下：自本判决发生法律效力后10日内，被告吴彩云赔偿原告张佳强损失人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告吴彩云担负。
宣判后，原审被告吴彩云不服原审判决，上诉至本院，其上诉请求及理由是：一审法院未追加人民财产保险公司作为本案当事人参加诉讼属程序错误；被上诉人租车费不应认定为通常性交通工具的替代费用，该费用偏高。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张佳强二审答辩认为：租车费属于间接损失，不在保险理赔范围内，且上诉人交强险中的财产损失限额2000元已经用于理赔修车费用，而商业险部分，双方当事人一审时均未提出要求商业险公司参加诉讼，不同意上诉人追加保险公司参加诉讼的请求；对于租车费问题，被上诉人在开发区工作，每天需要开车上下班并经常外出办公，上诉人的侵权行为造成被上诉人不能满足日常工作需要，租车费用属于被上诉人通常性交通工具的替代费用，服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明：案涉交通事故发生时，上诉人吴彩云已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险及商业三者险。2013年1月23日，上诉人吴彩云因案涉交通事故造成的车辆维修损失已从保险公司获得交强险中财产损失赔偿限额项下的全额2000元理赔款。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承担相应的侵权赔偿责任。针对上诉人要求追加保险公司参加诉讼的请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司类为共同被告的，人民法院应予准许”。因上诉人吴彩云已于2013年1月23日全额获赔交强险财产损失赔偿限额的2000元，本案不再涉及交强险财产损失理赔问题，故将承保交强险的保险公司列为本案被告已无必要；而将承保商业三者险的保险公司列为共同被告须由当事人提出请求，上诉人吴彩云在一审时未依法参加庭审，亦未提出相关请求，现其在二审过程中提出该项请求不符合程序法规定，上诉人应当就商业险部分另案提起保险合同之诉。故上诉人要求追加保险公司参加诉讼的上诉请求本院不予支持。针对上诉人主张被上诉人的租车费不应认定为通常性交通工具的替代费用，该费用偏高一节，因被上诉人已经出具有效证据证明其日常上下班及工作需要大量用车，故其租用与其自有车辆档次相适应的车辆作为通常替代性交通工具是实际合理的。而针对租车费用，被上诉人亦提交了正规的《汽车租赁合同》及专用收款收据，能够证明其租车使用的实际支出，故上诉人该节上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人吴彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗蔓兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申4658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都路尚道路建设工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道东明街14号1层。
法定代表人：彭术刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金凤，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市双流区环境卫生管理所，住所地四川省成都市双流区西安路三段**号。
法定代表人：彭刚，该所所长。
委托诉讼代理人：杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
再审申请人成都路尚道路建设工程有限公司（以下简称路尚公司）因与被申请人成都市双流区环境卫生管理所（以下简称双流环卫所）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路尚公司申请再审称，㈠一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审遗漏当事人，使本案基本事实未查清。本案涉案的原双流金桥垃圾发电厂厂房归双流县人民政府所有而并非双流环卫所所有，双流环卫所无权将房屋出租给申请人，也无权要求返还房屋。一、二审法院未查清该事实，也未将双流县人民政府列为当事人，遗漏当事人导致案件事实未查明，严重影响审判结果。2.一审判决认定申请人“在履行合同过程中，违规建筑，擅自修建构(建)筑物，改变租赁物现状，且有行政部门认定的违法行为，已经构成违约”属事实错误，二审对此亦未予纠正。㈡一审审判组织的组成不合法且判决适用法律确有错误。一审违反民事诉讼法关于简易程序的审理规定，对不符合适用简易程序审理的案件适用简易程序且超审限审理，严重违反法定程序，二审对此亦未予纠正。㈢一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案一审于2017年11月6日开庭审理，法庭辨论终结后，双流环卫所于同年12月8日申请撤回其第二项诉讼请求，但一审法院未征求申请人意见即直接准许其撤回诉求并径行判决，剥夺了申请人的辨论权利。路尚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审本案。
双流环卫所提交书面意见称，㈠双流环卫所依法有权向路尚公司出租原双流金桥垃圾发电厂厂房。原双流金桥垃圾发电厂项目用地使用权、地面建筑物和构筑物所有权于2013年5月8日移交归原双流县人民政府所有，系国有资产。原双流县国资办己批准同意由双流环卫所代为管理该国有资产，并由双流环卫所在双流县公共资源交易中心公开招租。故双流环卫所依法有权将原双流金桥垃圾发电厂厂房向路尚公司出租。㈡路尚公司存在违法修建建(构)筑物等违法行为，严重违反《租赁合同》的相关约定，双流环卫所有权依据合同约定向其主张解除《租赁合同》。㈢路尚公司应向双流环卫所返还并腾退租赁物，由于路尚公司违反《租赁合同》约定，违法修建建(构)筑物，双流环卫所有权向其主张解除合同，并要求其返还及腾退租赁物。另外，即使双方《租赁合同》无效，根据《合同法》的规定，亦应返还原双流金桥垃圾发电厂厂房。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决全面，并无不当。请求驳回路尚公司的再审申请。
本院经审查认为，双流县垃圾处理厂于2003年3月7日取得建设用地规划许可证。但一直未取得建设工程规划许可证、施工许可证等。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉房屋租赁合同应认定为无效合同。同时，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但本案中，双流环卫所仅起诉请求“解除双流环卫所与路尚公司于2014年1月15日签订的《租赁合同》；”“路尚公司立即搬离位于原双流县（现成都市双流区的原双流金桥垃圾发电厂厂房，并将完好的厂房、办公用房及附属设施返还给双流环卫所；”对其第二项诉讼请求“双流环卫所没收路尚公司支付的租赁保证金5万元，不予退还路尚公司所交纳的租金799312.5元”在一审判决前申请撤回，一审法院予以准许。而路尚公司对其反诉请求亦请求予以撤回，并得到一审法院的准许。故二审判决认定本案合同无效后，对一审判决关于路尚公司返还双流环卫所涉案房屋的实体判决予以维持，认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。
路尚公司申请再审提出，一、二审未将双流县人民政府列为当事人，遗漏当事人，使本案基本事实未查清。经查，案涉厂房项目用地使用权、地面建筑物和构筑物所有权虽归原双流县人民政府所有，但经原双流县国资办批准同意，由双流环卫所代为管理案涉厂房，并由双流环卫所公开招租，故双流环卫所有权出租标的物。案涉厂房的出租经过公开招租，程序合法有效，且路尚公司与双流环卫所经公开招租后已自愿协商达成租赁协议，双流环卫所有权代为管理和经营该国有资产，故路尚公司主张一、二审遗漏诉讼当事人、本案事实不清的主张不能成立。
路尚公司申请再审提出，一审判决认定其在履行合同过程中构成违约属于事实错误，二审对此亦未予纠正，经查，二审判决已经认定本案房屋租赁合同无效，对一审判决事实认定的瑕疵问题予以纠正，故路尚公司是否违约事实不再属于法院审查范围，其该项申请再审理由明显不能成立。
路尚公司申请再审提出，一审审判组织的组成不合法且判决适用法律确有错误。对此，本案的基本事实比较清楚，权利义务关系明确，因此一审法院适用简易程序审理并无明显不当。至于一审法院是否超审限等审判程序问题不属于申请再审的法定事由，故本院对此依法不予审查。
路尚公司申请再审提出，一审违反法律规定，剥夺其辩论权利。经查，双流环卫所庭审后仅是申请撤回其第二项诉讼请求，并非全部撤回其诉讼请求，故一审法院未征求申请人意见即直接准许双流环卫所撤回其该部分诉求并径行判决，虽有不妥，但对路尚公司的实体和程序权利均未造成影响，并未剥夺其辨论权利，一、二审判决对该程序事项的处理不违反法律规定，应予确认。
综上，路尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都路尚道路建设工程有限公司的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年十月十七日
书记员 何秀芬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初2341号
原告：李建民，男，1958年12月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：河南福华钢铁集团有限公司，住所地新郑市新村镇开元路南（陈庄）。
法定代表人：陈春强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
原告李建民与被告河南福华钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人赵二斌，被告河南福华钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽静、邢南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2008年2月，原告到被告处工作，在水泵房任电工和机修工。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告的月工资为4000元。被告实行每日12小时工作制，从来没有星期天和节假日。2017年2月9日，即刚值完春节班，带班长陈伙官通知原告称公司现在没活，让回家休息等通知上班。2018年1月10日，原告到公司询问什么时间上班，带班长陈伙官称仍没活，如想干去找大老板李金珠和李国和。因没找到该二人，我又找陈仲锦，陈仲锦称问一下陈伙官，便没了音信。原告发现被告又招了三名工人，顶替了被一同骗回家的我们三人的电工岗位。被告以没活为由把原告骗回家，解除与原告的劳动关系，不给任何补助。被告称没有与原告解除劳动关系，只是公司频繁放假没有让原告上班。既然是频繁放假，说明公司一直在生产，实际上即使是上级有关部门进行环保督察，公司也没有停产。既然没有活干，为什么还招收工人，其目的就是为了规避自已的法律义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金8000元；判令被告为原告补缴工作期间的养老保险、医疗保险；被告支付原告失业保险待遇13760元。
被告河南福华钢铁集团有限公司辩称，同意劳动仲裁中查明事实，被告没有解除与原告的劳动关系，应当按照原告解除劳动关系处理，仲裁中经济补偿金计算有误，应该按9年计算。
经审理查明，2008年2月李建民到河南福华钢铁集团有限公司处工作，岗位为水泵房电工，双方未签订书面劳动合同，河南福华钢铁集团有限公司未为李建民缴纳社会保险。2017年2月，河南福华钢铁集团有限公司口头通知李建民放假回家，并停发工资，后一直未为李建民安排工作岗位。
2018年1月26日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理李建民的仲裁申请，李建民请求裁决：被申请人河南福华钢铁集团有限公司支付申请人违法解除劳动合同赔偿金80000元；被申请人为申请人补缴工作期间的养老保险、医疗保险；被申请人支付申请人失业保险待遇13760元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2018年4月8日作出新劳人仲案字[2018]28号仲裁裁决：一、本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金42000元、失业保险待遇13760元。二、本裁决书生效之日起三十日内，被申请人到社会保险经办机构为申请人缴纳劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险，个人缴纳部分由申请人承担；三、驳回申请人的其他仲裁请求。李建民不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，李建民于2017年2月之前的平均工资为每月4000。
以上事实，有原、被告双方陈述，书证，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，李建民于2008年2月入职河南福华钢铁集团有限公司，河南福华钢铁集团有限公司未为李建民缴纳社会保险。2017年2月，河南福华钢铁集团有限公司口头通知李建民放假回家，并停发工资，亦未向李建民发放补助。2017年2月之前李建民的工资为每月4000元。对上诉事实，原、被告均无异议，本院予以认可。河南福华钢铁集团有限公司于2017年2月取消李建民的工作岗位并停发李建民工资，系河南福华钢铁集团有限公司以实际行为解除其与李建民劳动关系，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条解除劳动合同之规定，属违法解除。本院对河南福华钢铁集团有限公司辩称其未与李建民解除劳动关系，是李建民提出与公司解除劳动合同的意见不予采信，河南福华钢铁集团有限公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条及第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定向李建民支付赔偿金（4000元X9个月X2=72000元）。李建民主张失业保险待遇13760元，原、被告双方均未对该项仲裁结果提交异议，本院予以支持。
李建民请求河南福华钢铁集团有限公司补缴其工作期间的养老保险、医疗保险。依据社会保险相关政策规定，社会保险费金属社会保险费征收机构等相关机构强制征收的费用。用人单位与劳动者因没有按时足额缴纳社会保险费产生的争议属于行政争议，应当依照行政强制征缴的程序办理，不属人民法院管辖范围。因此，李建民请求河南福华钢铁集团有限公司为其补缴养老保险、医疗保险，不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条判决如下：
一、被告河南福华钢铁集团有限公司应当支付原告李建民解除劳动合同关系赔偿金72000元、失业保险待遇13760元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南福华钢铁集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙旭东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2612号
原告刘清泉，农民。
委托代理人刘瑞香（原告之儿媳），农民。
被告刘士奎，农民。
本院在审理原告刘清泉诉被告刘士奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘清泉于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾恩会
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1716号
罪犯孙千海。曾因犯盗窃罪，于2008年11月13日被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武刑初字第1050号刑事判决，认定被告人孙千海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙千海，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙千海减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙千海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙千海，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙千海，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行。但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
另查明，罪犯孙千海狱内消费月均222元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙千海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙千海虽提交了相关证明，但结合其狱内消费等情况，对其提供的证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙千海减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执242号
被执行人王德仁，男，1994年9月20日生，家住广西壮族自治区隆林县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控王德仁运输毒品罪一案,本院作出的（2015）德刑三初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。因王德仁未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王德仁已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1579号
原告：李岩，男。
委托代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被告：郭晓路，男。
被告：杨艳，女，系被告郭晓路妻子。
原告李岩诉被告郭晓路和被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人杨九兴到庭参加诉讼，被告郭晓路和被告杨艳民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李岩诉称：原告与被告郭晓路系朋友关系。2014年，被告郭晓路以做生意需要资金周转及偿还他人债务为由，多次从原告处借现金，共计70000元，被告向原告出具了条据。现原告因需用钱，要求被告还款，被告拒不归还，还避而不见，其行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息自起诉之日算至款项还清之日止，按照人民银行同期贷款率计算）；诉讼费由二被告承担。
原告提交下列证据：
1、2015年11月21日，被告郭晓路向原告出具的借条一张；拟证明被告郭晓路向原告借款58000元的事实。
2、2016年3月5日，被告郭晓路向原告出具的借条一张；拟证明被告郭晓路向原告借款12000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份；拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郭晓路经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告杨艳经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经本院审查认为，原告李岩所举证据能够全面反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年11月21日，被告郭晓路向原告李岩借款58000元，并立有借据。借据载明：今借到李岩现金伍万捌仟元整（58000）；2016年3月5日，被告郭晓路向原告李岩借款12000，并立有借据。借据载明：今借到李岩现金壹万贰仟元整（12000）。同时查明，被告郭晓路和被告杨艳系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告系借款合同法律关系，双方未明确约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，本案系自然人之间的借款合同，因双方当事人对支付利息没有约定，故依法视为不支付利息。另因二被告系夫妻关系，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，共同债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓路和被告杨艳于本判决生效后十日内共同偿还原告李岩借款70000元；
二、驳回原告李岩的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭晓路和被告杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 吕皎洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申4765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省凉山州大桥水电开发总公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段城南大道南侧。
法定代表人：吕建华，系该公司总经理。
再审申请人张庆因与被申请人四川省凉山州大桥水电开发总公司（以下简称大桥水电公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆申请再审称,㈠二审判决以大桥水电公司每月向一张其自行批量办理的银行卡转入资金，从而认定大桥水电公司按时足额向张庆支付劳动报酬这一基本事实缺乏证据证明。自2011年12月起至今，张庆没有收到大桥水电公司应该发放的工资，也没有收到大桥水电公司批量办理的作为工资发放凭据的银行卡及密码，张庆不知道有该卡及其密码，同时，大桥水电公司无证据显示其将该卡及密码交付给张庆，故张庆并未收到大桥水电公司支付的劳动报酬。㈡2013年张庆与大桥水电公司重新签订的《劳动合同》系对1998年《劳动合同》到期后的续签行为，且在该劳动合同中无明确具体数额的劳动报酬标准情况下，理应参照其在先《劳动合同》之标准确定。二审判决根据《劳动法》第四十七条认为大桥水电公司作为用人单位有权自主单方下调劳动者的劳动报酬属于对法律的错误理解，并直接导致错误的事实认定。张庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案申请再审争议焦点是，1.大桥水电公司是否已按时足额向张庆支付劳动报酬；2.大桥水电公司向张庆支付劳动报酬的标准是否适用法律错误。
经查，凉山州商业银行账号为04×××54的账户信息与张庆身份信息一致，该账户系大桥水电公司批量开户。因个人银行账户开户应当提交身份证明，张庆主张不知道有该卡明显与客观事实不符，且不符合生活常理，其主张不足采信。同时根据该账户的银行明细，2011年12月12日起至2018年1月15日大桥水电公司每月向该账户转入张庆的工资，张庆主张自己口头向大桥水电公司反映过未领取工资的情况，并无证据证明，其主张大桥水电公司克扣、拖欠其劳动报酬既不符合客观事实，亦与常理不符。故二审法院根据查明的案件事实认定张庆作为公司员工应知道该账户信息的存在、大桥水电公司已按时足额向张庆支付劳动报酬，并无不当。
张庆在停薪留职期满后回大桥水电公司上班，其工作岗位已发生变更，且张庆在2013年1月14日与大桥水电公司重新签订《劳动合同书》时，工作岗位、工作地点也与其停薪留职前的工作岗位、工作地点不一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”的规定，张庆的工作岗位、工作地点应以其停薪留职后的工作岗位、工作地点为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条：“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”、《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”的规定，大桥水电公司根据张庆的工作岗位、工作地点决定张庆每月的劳动报酬符合法律规定，张庆诉讼主张应按照其停薪留职前的大桥水电公司中层正职待遇享受劳动报酬的诉求不符合法律关于企业的经营自主权的相关规定，其主张没有法律依据，因此，大桥水电公司向张庆支付的劳动报酬标准不违反法律规定，二审判决对此适用法律正确。
综上，张庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 何 华
审判员 张 杨
二〇一八年十月十七日
书记员 何秀芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初5075号
原告：林小娟，女，1975年8月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：汪其权，男，1985年9月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告林小娟与被告汪其权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小娟到庭参加诉讼，被告汪其权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告汪其权给付原告林小娟借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告汪其权以需要资金周转为由向原告借款30000元。后经原告林小娟多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。
被告汪其权未作答辩。
原告林小娟围绕诉讼请求提交被告汪其权出具的借条一份，该证据合法有效，本院予以确认。
本院根据原告林小娟的陈述及其提交的证据认定事实如下：2018年2月26日，被告汪其权以缺少资金为由向原告借款30000元，当日出具借条一份，借条载明：“借条/今借到林小娟现金叁万元整（￥30000）/据/汪其权/2018.2.26”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告林小娟与被告汪其权之间形成明确的债权债务关系，原告林小娟作为债权人有权要求债务人即被告汪其权偿还债务，现原告林小娟要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪其权未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪其权于本判决生效后十日内给付原告林小娟借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪其权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××28；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审判员 赵学雷
二〇一八年十一月十四日
书记员 殷 骏
附本院本案专用案款账户
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000123769(汪其权打款账号)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初1029号
原告：赵建龙承包经营户。
代表人：赵建龙，男，汉族，1963年4月17日出生，襄汾县大邓乡上西梁村村民，住址上西梁村胡同巷067号。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：李春荣承包经营户。
代表人：李春荣，男，汉族，1957年3月13日出生，襄汾县大邓乡上西梁村村民，住址上西梁村胡同巷071号。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
原告赵建龙承包经营户与被告李春荣承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建龙承包经营户的委托诉讼代理人曹小龙，被告李春荣承包经营户的委托诉讼代理人鲁树科、张文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建龙承包经营户向本院提出诉讼请求：1、李春荣承包经营户返还赵建龙承包经营户承包的位于上西梁村北河地2.28亩；2、本案诉讼费用由李春荣承包经营户负担。事实及理由:1992年8月，赵建龙承包经营户承包位于上西梁村北河地2.28亩，1999年7月1日第二轮土地承包时，襄汾县人民政府给赵建龙承包经营户颁发土地承包经营权证书。2009年9月，赵建龙承包经营户与李春荣承包经营户达成口头协议，赵建龙承包经营户位于北河的承包地2.28亩与李春荣承包经营户位于西张槐树的承包地2亩临时换种。2011年7月，赵建龙承包经营户要求换回土地，李春荣承包经营户拒绝。
李春荣承包经营户辩称，2001年，为耕种方便双方自愿达成口头换地协议，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，且已履行多年，为有效协议。2011年9月21日，李春荣承包经营户委托上西梁村委会将包括北河地2.28亩的8.2亩土地流转给山西尧京酒业有限公司，当时赵建龙承包经营户也没有提出异议。请求驳回赵建龙承包经营户的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：赵建龙承包经营户提供的土地承包经营权证书及载明赵建龙在北河有2.28亩的承包土地明细与李春荣承包经营户提供的土地承包经营权证书及上西梁村委会出具李春荣在西张槐树有2亩承包地的书面证明，虽双方均持有异议，但结合双方对换地事实的陈述，本院均予以采信。赵建龙承包经营户提供的证据：1、上西梁村委会调解书一份，该证据虽书写为“调解书”但内容为上西梁村委会调解双方土地互换纠纷的过程，并加盖有村委会公章，村委负责人的签名，本院予以采信。2、上西梁村委会出具关于赵建龙承包经营户在北河有承包土地2.28亩及2017年2月土地确权时双方因互换土地发生纠纷，经村委会多次调解无效的书面证明两份，该证据虽无村委会负责人签名，但证明内容与双方陈述的土地互换情况及村委会出具的“调解书”内容一致，本院予以采信。3、乔风云、赵志勇、梁玉鳌出具关于双方互换土地时间为2009年的书面证明三份，证人均未出庭作证，证明内容的真实性无法核实，且李春荣承包经营户持有异议，本院不予采信。李春荣承包经营户提供的张建民、赵社教、李春会、李旺出具关于双方互换土地时间为2001年的书面证明四份，因证人均未出庭作证，证明内容的真实性无法核实，且赵建龙承包经营户持有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月1日，襄汾县人民政府为赵建龙承包经营户、李春荣承包经营户颁发土地承包经营权证书，赵建龙承包经营户在上西梁村北河有承包土地2.28亩，李春荣承包经营户在上西梁村西张槐树有承包土地2亩，双方为耕种方便于2011年前将以上两块土地互换耕种，未签订书面合同。2011年9月21日，李春荣承包经营户委托上西梁村委会将包括北河承包土地2.28亩在内的8.2亩土地以出租方式流转给山西尧京酒业有限公司，流转期限为2011年9月21日至2029年6月30日，并签订农村土地承包经营权委托流转协议，该协议由大邓乡经营管理站备案。2017年2月土地确权时，双方因互换土地发生纠纷，经上西梁村委会多次调解无效。以上系本案简要事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条“承包方之间为耕种方便或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，原、被告双方系同一集体经济组织成员，其达成的土地互换口头协议，系双方真实意思表示，且已履行。土地承包法规定的互换土地应当签订书面合同、报发包方备案，因该规定为管理性规范，不是互换合同成立的必要条件，故该互换合同有效。双方对互换期限各执一词，但均未提供证据，视为未予约定，互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限。原告以双方为临时换地为由要求换回土地，无法律依据和事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告赵建龙承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵建龙承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张超杰
人民陪审员 狄文刚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 史毅凡
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市南山街二段25号。法定代表人李宝艳，行长。
被执行人白连岐，男，1981年10月5日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人巴海利，女，1981年2月1日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人马占胜，男，1979年12月23日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人张淑杰，女，1982年3月12日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人崔晓飞，男，1983年3月7日出生，住址;辽宁省北票市大三家乡。
被执行人陈树香，女，1984年9月15日出生，住址：辽宁省北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人白连岐、巴海利、马占胜、张淑杰、崔晓飞、陈树香公证债权文书纠纷一案，（2016）北公证经字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月31日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人白连岐、巴海利、马占胜、张淑杰、崔晓飞、陈树香暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北公证经字第78号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年四月十日
书记员 ： 李 廷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西街88-1号。法定代表人李宝艳，行长。
被执行人王俊瑞，男，1964年9月20日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人许凤英，女，1965年6月27日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人陈显彬，男，1973年3月21日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人崔海新，女，1973年1月17日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人孙吉林，男，1965年9月1日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人冯宪华，女，1964年10月14日出生，住址：辽宁省北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人王俊瑞、许凤英、陈显彬、崔海新、孙吉林、冯宪华公证债权文书纠纷一案，（2015）北公证经字第1694号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月31日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人王俊瑞、许凤英、陈显彬、崔海新、孙吉林、冯宪华暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北公证经字第1694号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年四月十日
书记员 ： 李 廷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执403号
申请执行人刘维一，男，汉族，1953年8月1日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人吴功梅，女，汉族，1968年8月4日出生，住所地石家庄市经济技术开发区。
本院作出的（2013）藁民初字第03244号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月5日向我院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人吴功梅位于石家庄市经济开发区香居美地小区南楼三单元2401号的房屋一座。
二、查封期间不得进行变卖、转让、过户、抵押登记。
三、查封期限为三年。自2016年8月24日至2019年8月23日，到期自行解封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 程丽娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第358号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人祝某厂，男，汉族，小学文化，河南省商丘市人，家住该市雎县，暂住本市福田区，无固定职业。曾因吸毒于2011年7月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）第111号起诉书指控被告人祝某厂犯故意伤害罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人祝某厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月9日20时许，被告人祝某厂在本市福田区金地一路金地海景花园翠提湾路段，因报酬问题与被害人辜某发生冲突。在冲突中被告人祝某厂持随身携带的一把刀将被害人辜某左侧胸、腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人辜某伤情为重伤。
2011年11月7日，被告人祝某厂在福田区沙尾东村247号502房内被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为被告人祝某厂的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人祝某厂对指控其故意伤害他人的事实基本无意见，表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月9日20时许，被告人祝某厂在本市福田区金地一路金地海景花园翠提湾路段，因报酬问题与被害人辜某发生冲突。在冲突中，祝某厂持随身携带的一把刀刺中辜某左侧胸、腹部后逃离现场。经鉴定，辜某伤情为重伤。
2011年11月7日，被告人祝某厂在福田区沙尾东村247号502房内被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人的身份材料、抓获经过、病历、伤情照片等书证；证人彭某、黄某、欧某的证言；被害人辜某的陈述及辨认笔录；被告人祝某厂的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某厂无视国家法律，持刀故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某厂归案后能基本如实供述所犯罪行，当庭表示认罪悔过，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 马晓梅
二〇一二年三月十三日
书 记 员 刘文婷
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执818号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，任董事长。
被执行人：河南金莱蓝生态农业有限公司，住所地，许昌县。
法定代表人：张晓钢，任公司总经理。
被执行人：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住所地，许昌县。
法定代表人：安凤丽，任公司总经理。
被执行人：河南科泰电气有限公司，住所地，许昌市。
法定代表人：李留涛，任公司总经理。
被执行人：李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省。
被执行人：闫惠娟，女，汉族，1978年1月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张晓钢，男，汉族，1974年2月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：安凤丽，女，汉族，1972年9月29日生，住临颍县。
被执行人：安俊力，男，汉族，1976年10月23日生，住许昌县。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与河南金莱蓝生态农业有限公司、许昌奥莱尼亚服装有限公司、河南科泰电气有限公司、李留涛、闫惠娟、张晓钢、安凤丽、安俊力借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行许昌县人民法院作出的（2015）许县灵民初字第310号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年8月20日以（2015）许县灵民初字第310号民事裁定书查封了被执行人李留涛所有的位于魏都区新兴办事处工农路×号×幢×至×层东起第×户的房产、位于魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际×幢×层南侧东起第×间的房产、位于东城区天宝路腾飞花园×幢东起×单元×至×层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人李留涛所有的位于魏都区新兴办事处工农路×号×幢×至×层东起第×户的房产、位于魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际×幢×层南侧东起第×间的房产、位于东城区天宝路腾飞花园×幢东起×单元×至×层的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一八年七月十七日
书记员 芦金雨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00087号
原告罗良生，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告罗良生与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗良生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗良生的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗良生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良生负担。
审判员 吴中平
二〇一五年一月五日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初90号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某甲，2003年至2014年任石家庄市藁城区增村镇东桥寨村党支部书记、村委会主任。2014年9月24日因涉嫌挪用公款罪被石家庄市藁城区人民检察院取保候审，2015年9月23日被监视居住。2016年3月2日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2015）27号起诉书指控被告人魏某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨银波出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2006年至2014年，被告人魏某甲在担任东桥寨村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，将其支取的本村2006年粮食直补款26106元、2007年财政拨付的修路款80000元、2008年京石高铁占用村冷库补助款212468元、2008年园区占地补偿款1528元，共计320102元不入村财务账，将其中的235532元用于本村2010年至2012年招待费花销，将剩余的84570元用于自己看病花销。案发后退还3万元。
被告人魏某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2006年至2014年，被告人魏某甲在担任石家庄市藁城区增村镇东桥寨村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，将其支取的本村2006年粮食直补款26106元、2007年财政拨付的修路款80000元、2008年京石高铁占用村冷库补助款212468元、2008年园区占地补偿款1528元，共计320102元不入村财务账，将其中的235532元用于本村2010年至2012年招待费花销，将剩余的84570元用于自己看病花销。案发后退还3万元。
另查明，1、依照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行征地区片价的通知，土地补偿费的20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，因此，2008年京石高铁占用村冷库补助款212468元，应归属于集体经济组织，即东桥寨村村委会。2、在诉讼过程中，被告人魏某甲退缴赃款54570元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人魏某甲的供述；2、证人王某、韩某、魏某乙、纪某、陈某、李某、魏某丙、魏某丁、徐某、魏某戊、魏某己、魏某庚、魏某辛、魏某壬、王某峰等人的证言；3、东桥寨村委证明及收据；4、被告人魏某甲存未入账资金表；5、石家庄市藁城区增村镇财政所记账凭证及2006年粮食直补名单；6、石家庄市藁城区增村镇财政所科目明细账、记账凭证、收据；7、石家庄市藁城区增村镇财政所记账凭证、京石高铁拆迁补助明细表、分户补偿表；8、石家庄市藁城区财政局证明；9、国家发展和改革委员会关于新建北京至石家庄铁路客运专线可行性研究报告的批复；10、石家庄市藁城区人民政府关于印发《京石铁路客运专线藁城段征地拆迁工作实施方案》的通知；11、户籍证明信；12、中共石家庄市藁城区增村镇东桥寨村支部委员会证明。
本院认为，被告人魏某甲利用其担任村党支部书记、村民委员会主任的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。关于石家庄市藁城区人民检察院对被告人魏某甲犯挪用公款罪的指控，经查，依照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行征地区片价的通知，2008年京石高铁占用村冷库补助款212468元及2008年园区占地补偿款1528元，合计213996元，归属于东桥寨村委会。被告人魏某甲将粮食直补款26106元、财政拨付修路款80000元、京石高铁占用村冷库补助款212468元及园区占地补偿款1528元，共计320102元（其中，国家款项106106元，村委会款项213996元）不入村财务帐，将其中是235532元用于本村招待花销，将剩余的84570元用于个人支出，其行为符合犯职务侵占罪的构成要件，按职务侵占罪定罪较妥，因此对石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯挪用公款罪，本院不予支持。被告人魏某甲违法所得的一切财物（部分系国家款项），应依法追缴，上缴国库。被告人魏某甲当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、追缴的被告人魏某甲的非法所得54570元，由石家庄市藁城区人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 于 萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 琼
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0103刑初347号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人申加林，男，1979年11月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌诈骗罪于2018年1月12日被抓获，2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2018]303号起诉书指控被告人申加林犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人申加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，徐某（另案处理）组织被告人申加林、宋某（另案处理）、被告人周某（另案处理）、被告人朱某1（另案处理）、“明慧”（身份不明，在逃）、陈某（在逃）等人设象棋残局的方式骗取路人钱款并约定比例分赃。2016年7月27日9时40分许，在沈阳市沈河区友好街1号吉某银行对面地下通道口，由周某摆象棋残局，“明慧”扮演互不相识的路人与周某下棋，并造成互有输赢的假象，申加林、徐某、宋某、朱某1、陈某等人在佯装围观或望风。此后，“明慧”鼓动途径该处的被害人刘某与周某下棋，被害人刘某在“明慧”的引诱下押注人民币500元与周某下棋，陈某、申加林等人佯装指导刘某，最后刘某输棋。在此之后，“明慧”表示可以借给被害人刘某人民币4000元用于继续下棋，被害人刘某遂向其借款人民币4000元后与被告人周某继续下棋。但被害人刘某再次输棋。此后，被害人刘某在“明慧”、周某、朱某1、申加林等人的陪同下到附近的吉某银行的ATM机中共取出6500元人民币现金，被害人刘某将其中的人民币4000元交还给“明慧”，在此期间“明慧”一直在诱使被害人刘某继续押注与周某下棋。被害人刘某在听信“明慧”的鼓动后，将取款剩余的2500元人民币现金及身上剩余的300元人民币现金全部交给周某后，与周某继续下棋并再次输给周某。
被害人刘某被诈骗钱款合计人民币7300元，现已全部返还。
上述事实，被告人申加林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明，证人徐某、周某、宋某、朱某1、庞某、朱某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人申加林的供述，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申加林以非法占有为目的，伙同他人利用摆象棋残局隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人申加林犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人申加林在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人申加林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人申加林认罪认罚，诈骗赃款已全部返还被害人刘某，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人申加林辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申加林犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年五月十日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。