wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4782号
原告：程绪文，男，1941年11月6日出生，汉族。
原告：郭丙瑞，男，1969年10月10日出生，汉族。
原告：郭林飞，男，1994年4月17日出生，汉族。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号觜金保险大厦。
负责人：刘玄。
委托代理人：朱金萍、靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告程绪文、郭丙瑞、郭林飞与被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克武独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告程绪文、郭丙瑞、郭林飞及共同委托代理人郭明杰、被告紫金保险南京公司的委托代理人朱金萍到庭参加了诉讼。证人出庭作证。本案现已审理终结。
程绪文、郭丙瑞、郭林飞诉称：2016年1月8日18时30分，孙晋金驾驶一辆小型轿车沿104国道由南向北行驶，行至京福线889Km+957m处时，由于孙晋金观察疏忽，措施不当，将由西向东横过道路的行人程秀侠撞到，造成程秀侠当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，孙晋金负事故全部责任。肇事车辆所有人为刘建，该车在被告中国紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及第三者商业险。程秀侠在南京工作生活，应按南京城镇标准进行赔偿。请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费28487元、被扶养人生活费31207.50、参与处理丧葬人员误工费2888.80元、精神抚慰金50000元，合计856043.30元。
紫金保险南京公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险；原告请求按南京城镇标准赔偿证据不足，同意按照当地农村人口赔偿标准进行赔偿；肇事者已经赔偿3万元丧葬费，保险公司不再承担该项费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日18时30分，孙晋金驾驶一辆小型轿车（车主为刘建）沿104国道由南向北行驶，行至889Km+957m处时，因观察疏忽，措施不当将由西向东横过道路的行人程秀侠撞到，造成程秀侠当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，孙晋金负事故全部责任。肇事车辆所有人为刘建，该车在被告中国紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及第三者商业险。事故发生后，原告方与孙晋金达成赔偿协议，孙晋金在保险范围之外额外补偿原告方38000元。
上述事实当事人双方没有争议。
对于双方争议的死者程秀侠及其家庭成员是否在南京居住生活事实，原告方提交了江苏省居住证、南京市秦淮区洪武路办事处马府街社区居民委员会及南京市公安局秦淮分局洪武路派出所证明、房东当庭证言。上述证据充分证明死者程秀侠及其丈夫郭丙瑞、儿子郭林飞于2012年始至今在南京市秦淮区马府街19号经营家电维修并居住生活事实，故予以认定。
另查，程绪文系程秀侠之父，郭丙瑞系程秀侠之夫，郭林飞系程秀侠之子。程绪文有五个子女，其中一人一级残疾。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、本案赔偿标准是否按江苏省城镇标准；二、孙晋金已经赔偿的38000元是否在保险赔偿款中扣除。
一、本案赔偿标准是否按江苏省城镇标准问题。赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照经常居住地的相关标准计算。受害人及其家庭成员经常居住地在南京市，故应按江苏省城镇标准计算。
二、孙晋金已经赔偿的38000元是否在保险赔偿款中扣除问题。孙晋金与原告方在交警部门调解达成的38000元赔偿协议，明确约定为“在保险范围之外额外补偿”，属于当事人自愿给付性质，故不应在保险赔款中扣除。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等诉讼请求本院予以支持。具体赔偿项目及数额为：死亡赔偿金37173元/年*20年计743460元、丧葬费55139元/年/12月*6计27569.50元、被扶养人生活费24966元/年×5/4计31207.50元、参与处理丧葬人员误工费，由于原告未有举证证明，本院酌定1000元、精神抚慰金酌定50000元、以上合计853237元。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，孙晋金承担事故的全部责任，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业险附加不计免赔。故被告紫金保险南京公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告743237元。综上，被告紫金保险南京公司在保险的限额内赔偿原告各项损失853237元。关于诉讼费用，交强险赔偿部分由紫金保险南京公司负担；商业三者险赔偿部分，由于保险条款约定保险公司不承担诉讼费用，而原告未有起诉孙晋金且撤回了对刘建的起诉，故该部分应由原告方承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程绪文、郭丙瑞、郭林飞853237元；
二、驳回原告程绪文、郭丙瑞、郭林飞的其他诉讼请求。
（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告负担4930元，被告紫金保险南京公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 珍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初105号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年1月5日20时20分许，被告人许某饮酒后驾驶一辆牌号为皖BW的小型轿车，沿上海市青浦区五厍浜路由南向北行驶至进城中西路南约20米处时被民警查获。经检验，被告人许某案发时每100毫升血液中乙醇含量为176毫克。
另查明，被告人许某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张玉花的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，案发经过、查获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄国伟，男，1971年06月10日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34314.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34314.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6132号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告刘文彬。
被告贾美文。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘文彬、贾美文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告刘文彬、贾美文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年12月29日，原告与被告刘文彬签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告刘文彬从原告处承租了沃尔沃挖掘机两台，被告贾美文为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘文彬未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金620018.4元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘文彬支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告贾美文承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘文彬给付原告租金共计1439650.93元及违约金431895.28元；2、由被告贾美文承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告刘文彬托欠原告到期和未到期租金共计1439650.93元（按履约保证金冲抵租金计算）的事实并用于支持其诉讼请求。
被告刘文彬未作答辩。
被告贾美文未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年12月29日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘文彬作为承租方（乙方）、贾美文作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘文彬的指定和要求从张海亮手中购买了沃尔沃挖掘机两台并出租给乙方刘文彬。2、乙方刘文彬需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2559650.93元，融资租赁手续费为120000元，履约保证金为720000元，留购款为2000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年1月20日至2014年6月20日）。乙方刘文彬每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方刘文彬无违约行为，乙方刘文彬已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方刘文彬按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方刘文彬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方刘文彬有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方贾美文愿为乙方刘文彬履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月7日将租赁车辆交付被告刘文彬，被告刘文彬向原告交纳了履约保证金720000元、融资租赁手续费120000元，并预先交付了挖掘机的留购款2000元。截止至2013年11月9日，被告刘文彬仅向原告支付租金400000元，尚拖欠到期租金620018.4元；自2013年11月9日至2014年6月20日合同期满，被告刘文彬还有未到期租金1539632.53元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘文彬、被告贾美文签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘文彬和被告贾美文均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告刘文彬未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘文彬向其支付到期及未到期全部租金。被告刘文彬向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘文彬所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳租金620018.4元＋1539632.53元-720000元=1439650.93元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告刘文彬主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期未付租金的30%确定违约金数额。
被告贾美文为被告刘文彬履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1439650.93元。
二、被告刘文彬于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金186005.52元。
三、被告贾美文对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21644元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担2843.66元，由被告刘文彬负担18800.34元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费21644元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更83号
罪犯梁汝华，男，1992年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，原住广东省中山市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月28日作出（2011）湖刑初字第465号刑事判决，以被告人梁汝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年6月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币9000元，责令退赔被害单位的经济损失人民币83311元。罪犯梁汝华于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第390号刑事裁定，对罪犯梁汝华减去有期徒刑八个月；又于2015年7月17日作出（2015）宁刑执字第1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月18日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）86号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯梁汝华予以减刑三个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汝华被抓获归案后认罪态度较好；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年8月至2016年12月计获2630考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯梁汝华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汝华减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2011年6月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初724号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案经上海市第三中级人民法院指定由本院管辖。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月起，被告人陈某某在其所租住的本市天目中路XXX号保健品市场482、486号店铺内，销售“伟哥壹号”等药品，并雇佣黄某某(另行处理)等人为其送货、取货、配货及管理仓库等。同年8月13日，民警在被告人陈某某所租借的本市大统路XXX号108、109仓库内查获待销售的“伟哥壹号”药品384粒，在黄某某驾驶的助动车上查获“蚁力神”药品16,800粒、“天下第一棒”药品4,320粒。经上海市松江食品药品检验所、上海市食品药品监督管理局长宁分局检验、研判，上述药品均应按假药论处。2016年3月2日，被告人陈某某向公安机关主动投案，如实供述了其主要犯罪事实。另查明，被告人陈某某目前已怀孕。案发后，上海市食品药品监督管理局长宁分局已将上述药品予以收缴。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，上海市松江食品药品检验所检验报告、上海市食品药品监督管理局长宁分局出具的关于假药的研判说明，假药收缴说明，上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作情况、陈某某尿检单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉人及被告人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的假药予以没收(已没收)。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁制令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初20-1号
原告：镇江同洲化学有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：吴香，该公司总经理。
委托代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告：马鞍山市梅山化工涂料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：丁刚，该厂厂长。
被告：马鞍山市强强保温用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：尹志强，该公司经理。
本院在审理原告镇江同洲化学有限公司与被告马鞍山市梅山化工涂料厂、马鞍山市强强保温用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江同洲化学有限公司于2016年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山市梅山化工涂料厂的起诉。
本院认为，原告镇江同洲化学有限公司撤回对被告马鞍山市梅山化工涂料厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马鞍山市梅山化工涂料厂的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邱奥丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3735号之一
申请执行人何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人丁麒麟，男，1966年5月29出生，回族，住晋江市。
被执行人丁淑芳，女，1968年7月11日出生，回族，住址同上。
申请执行人何淑珍与被执行人丁麒麟、丁淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第12846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁麒麟、丁淑芳应偿还申请执行人何淑珍借款562000元及利息，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁麒麟、丁淑芳的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人何淑珍到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0104执4071号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川中悦汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。
法定代表人：赵茜。
被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黎蓉、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人黎蓉的汽车，本院依职权查封了被执行人成都市誉容融资担保有限公司的汽车。因上述财产均轮候查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有分期手续费319398.5元、滞纳金及利息、案件受理费7799元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年十一月十五日
书记员 蒲 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1981号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：山西诺维兰集团汽车运输有限公司，住所地运城市盐湖区工业园区南风大道3号。
法定代表人：支瑞群
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司，住所地运城市中银南大街1号。
法定代表人：景继军。
本院在审理原告王某某与被告张某某、山西诺维兰集团汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告王某某于2017年8月16日以已和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 岩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1726号
原告徐某某，男。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告陈某某，女。
被告陈某一，男。
被告彭某某，女，1958年5月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号3606211958********，住址同上。
原告徐某某与被告陈某某、陈某一、彭某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张元发、被告陈某某、彭某某到庭参加诉讼，被告陈某一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告徐某某诉称，2015年8月，原告徐某某与被告陈某某通过媒人介绍相亲。2015年8月19日，原被告订亲。订亲当日，原告通过媒人向被告支付礼金6.8万元、折饭礼2.8万元、见面礼1.8万元、打发礼1.1万元。之后，原告为被告购买了三金（金手镯、金项链、金戒指），花费2.02万元。被告陈某某随原告到重庆，单独开了一个卖眼镜的小店，由被告陈某某经营，但被告陈某某经营期间没有上交一分钱利润。2015年11月份，原被告因琐事而争吵，后被告陈某某不辞而别。原告便请求父母劝和，但被告陈某某却说已得严重的妇科病，需原告出钱治病。原告对此不能理解，也不相信会发生这样的事情。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告彩礼人民币145200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某、陈某一、彭某某辩称，1、原告支付给被告彩礼6.8万元、折饭礼2.8万元、见面礼1.8万元、购买金子花费1万多元；折饭礼和打发礼的钱，都已经分掉了，其中打发礼多少钱，已经不记得了。金子是订亲之前买的，现被别人偷了。2、原告起诉状上的事实，不属实。
根据原被告的诉辩，现归纳本案的争议焦点：1、原告支付给被告陈某某、陈某一、彭某某的彩礼数额是多少？2、被告陈某某、陈某一、彭某某是否应当返还原告彩礼？如需返还，返还的数额是多少？
原告徐某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告徐某某户口本复印件两份，用以证明原告的身份信息。
2、被告陈某某、陈某一、彭某某的常住人口查询复印件各一份，用以证明三被告的身份信息。
3、上海老庙黄金银楼的发票两张，用以证明原告给被告买了三金，花费20200元。
被告陈某某、彭某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内提供了如下证据：
1、贵溪市传染病医院检验报告单两份，用以证明被告陈某一生病住院。
2、门诊病历一份，用以证明被告陈某某患有妇科病，需要治疗。
2015年12月10日，本院依职权对被告陈某某制作了一份调查笔录，部分内容为：1、2015年农历七月初六，双方议定彩礼98000元，我实际收取68000元；金子议定30000元，实际打了近20000元，现在我处；2、我收取了原告支付的见面礼18000元、折饭礼28000元；订亲当日，我把折饭礼发下去了，具体数额需回家再核算。
经庭审质证，被告陈某某、彭某某对原告提供的证据，质证意见如下：
对证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以采信。
原告对被告陈某某、彭某某提供的证据，质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对证据1的真实性、合法性予以采信。
对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为病历上患者的姓名有涂改，且没有发票印证被告陈某某患有妇科病。本院认为，虽然病历上的姓名陈颂中的“颂”字被涂改，但后改成“送”字，与被告陈某某的名字相吻合，且原告诉状中也自认被告陈某某患有妇科病的事实，故本院采信证据2。
原告对调查笔录中被告陈某某认可的彩礼数额无异议，但对折饭礼已付给亲属的事实提出异议。本院认为，被告主张已将折饭礼全分给亲属，原告对此予以否认，但被告却未提供证据证明，故本院对被告将折饭礼分给亲属的事实，不予采信。对调查笔录中的其他事实，本院将结合其他证据综合认定。
被告陈某某、彭某某对本院制作的调查笔录无异议。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2015年8月份，原告与被告陈某某通过媒人介绍相识。2015年8月14日，原告在上海老庙黄金银楼鹰潭专卖店给被告陈某某购买了金手镯、金项链、金戒指，花费20260元。2015年8月19日，原告与被告陈某某订亲，并开始同居。订亲当日，原告给付被告见面礼18000元、彩礼68000元、折饭礼28000元、打发礼11000元。其中，打发礼11000元已当场发给被告亲属。后被告陈某某随原告到重庆开店，因生活琐事，原告与被告陈某某经常发生争吵。2015年11月17日，原告与被告陈某某分居至今。2015年12月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应当返还，故原告主张三被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告陈某某、陈某一、彭某某收受的彩礼数额应认定为134260元。鉴于原告与被告陈某某已共同生活三月有余，三被告返还彩礼的金额，本院酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈某一、彭某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某人民币10万元整；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，诉讼保全费1251元，合计4455元，由原告徐某某负担1115元，由被告陈某某、陈某一、彭某某负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 饶路新
代理审判员 王志超
代理审判员 聂 涛
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄 晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终774号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚锦虎，男，1974年6月14日出生，汉族，南京市化工园区晓山路雅迪修理厂工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1977年11月20日出生，汉族。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人姚锦虎犯故意毁坏财物罪、原审刑事附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出(2016)苏0111刑初640号刑事附带民事判决。原审被告人姚锦虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月4日10时许，被告人姚锦虎驾驶苏A×××××号哈飞牌轿车由南向北行至南京市高新区盘城街道盘城新街大联勤服务站门前的红绿灯路口时，发现苏A×××××号白色奔驰轿车在此等待红灯，姚锦虎误认为驾驶该奔驰车的何某是与其有过纠纷的解某，遂故意驾车从左后方撞击白色奔驰车左前门，后姚锦虎持一黑色套管十字结下车砸碎奔驰车的驾驶室玻璃，导致奔驰轿车左侧驾驶门、玻璃窗以及左后门严重损毁，并导致被害人何某左胳膊擦伤。经鉴定，车辆损失价格为人民币98923元。另查明，原告人何某的修车费用共计人民币98000元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人姚锦虎的供述和辩解，证人郭某、俞某、解某等人的证言，机动车行驶证、汽车维修费发票账单、扣押物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、发破案经过、受案登记表及户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚锦虎故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人姚锦虎能如实供述其开车撞击车辆及砸车玻璃的犯罪事实，可以认定为坦白。原告人何某提供的行驶证和车辆维修费发票可以证实其由于被告人姚锦虎的犯罪行为而遭受物质损失为人民币98000元，其有权依法提起附带民事诉讼，故原告人何某要求被告人姚锦虎赔偿车辆维修费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人姚锦虎有期徒刑四年六个月；被告人姚锦虎于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失人民币九万八千元。
上诉人姚锦虎上诉提出，1.其认为奔驰车系与其有纠纷的解某所有，故去砸车，其没有非法的目的；2.何某不是奔驰车的车主，不能提起附带民事诉讼。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚锦虎犯故意毁坏财物罪以及给被害人何某造成物质损失的事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚锦虎故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；姚锦虎对于其犯罪行为给被害人何某造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人姚锦虎提出的其没有非法目的的有关上诉理由，经查，姚锦虎主观上出于故意，采取开车冲撞、拿工具砸等手段毁坏他人的汽车，其行为违反法律规定，具有违法性，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。姚锦虎行为的动机和目的并不影响对其行为性质的认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姚锦虎提出的何某不能提起附带民事诉讼的有关上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人何某出示的机动车行驶证等证据证明涉案奔驰车的所有人为何某，何某依法有权提起附带民事诉讼，系附带民事诉讼的适格原告人。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 茹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执945号
申请执行人：鲁某某。
被执行人：毋某某。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人毋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00548号
申请执行人夏睦礼，男，生于1947年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人寇勇，男，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘合飞，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
夏睦礼与寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏睦礼向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人寇勇、刘合飞均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第535号
原告袁贵铭，男，1977年5月31日出生，汉族。
被告钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告章银和，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告钟景秀，女，1970年11月9日出生，汉族。
原告袁贵铭与被告钟文标、章银和、钟景秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁贵铭、被告钟文标的委托代理人林少来到庭参加诉讼。被告章银和、钟景秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁贵铭诉称，2013年10月21日被告钟文标、章银和由被告钟景秀担保向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，每逾期一日按未还金额的5‰支付违约金。当日，原告通过黄端平账户将500000元转入被告钟文标指定账户，被告钟文标、章银和出具借条一份给原告。逾期被告拒不偿还，请求法院判令被告钟文标、章银和偿还借款500000元，承担违约金50000元，被告钟景秀承担连带清偿责任。
被告钟文标辩称，已偿还借款219900元，其中现金14500元，转账205400元，原告诉请的违约金，应按法律规定的利息标准支付，超出部分应扣除本金。
被告章银和、钟景秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借款合同》一份，以此证明原被告双方签订借款合同的事实。
证据二《借条》一份，以此证明被告钟文标、章银和收到原告借款500000元的事实。
证据三《中国工商银行网上银行电子回单》一份，以此证明原告向被告钟文标支付了借款500000元的事实。
被告钟文标质证认为，对原告所举证据的真实性无异议
本院认为，被告钟文标对原告所举证据无异议；被告章银和、钟景秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告钟文标为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1--《中国邮政储蓄银行凭证》、《收款到账凭单》各一份，以此证明被告在2013年10月21日，通过案外人罗桂珍的邮政个人账户支付给原告25000元的事实。
证据2--《中国农业银行凭证》一份，以此证明2013年11月22日，被告钟文标通过案外人罗桂珍的账户转给原告25000元的事实。
证据3--《中国农业银行福建省分行卡折转账凭证单》、《中国邮政储蓄银行凭证》，以此证明被告钟文标通过案外人罗桂珍的个人网银还给原告26000元的事实。
证据4--《中国邮政储蓄银行凭证》、《跨行汇款交易流水查询结果单》各一份，以此证明被告钟文标通过案外人罗桂珍的个人网银还给原告25000元的事实。
证据5--《中国工商银行自助终端凭条》一份，以此证明被告钟文标通过案外人罗桂珍的丈夫周建春的工行转给原告50000元的事实。
证据6--《中国建设银行网上手机银行个人账户交易凭证单》一份，以此证明被告钟文标通过案外人武夷山枫叶板材店老板吴春英的个人账户还给原告23400元的事实。
证据7--《中国农业银行交易凭证》一份，以此证明被告钟文标通过案外人建瓯吉祥木业老总的姨夫佬黄小华还给原告21000元的事实。
证据8--《中国建设银行自助终端客户凭条》一份，以此证明被告钟文标通过案外人建瓯德才板材店老板黄德才的个人账户转10000元给原告的事实。
原告袁贵铭质证认为，对上述证据真实性无异议，是有收到原告所述的款项，但与本案的借款无关联，不是偿还本案借款。
本院认为，被告钟文标所举还款205400元证据，原告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但案外人未能出庭证明该转给原告的借款，系代被告偿还本案的借款，本院对其关联性不予确认。
经审理查明，2013年10月21日被告钟文标、章银和由被告钟景秀担保向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限一个月，每逾期一日按未还金额的5‰支付违约金。当日，原告通过案外人黄端平账户将500000元转入被告钟文标指定账户，被告钟文标、章银和收到原告的出借款后，向原告出具《借条》一份给原告。后原告向被告催收借款无果，诉至本院。
庭审中，原告袁贵铭与被告钟文标确认，未偿还原告的借款金额为405500元，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告钟文标、章银和的借贷关系，有借款合同、借条、转账凭证为凭，被告钟文标亦予以承认，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告钟文标、章银和未按约偿还借款，已构成违约。庭审中原告与被告钟文标确认未偿还原告的借款总额为405500元，原告据此要求被告钟文标、章银和在三十日内偿还该借款，并由被告钟景秀承担连带保证责任，被告章银和、钟景秀未提出抗辩，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告章银和、钟景秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文标、章银和应于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁贵铭借款本金405500元。
二、被告钟景秀对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9300元，依法减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告钟文标、章银和、钟景秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年四月二十四日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1270号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）郑顺庆，男，1967年2月28日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）陈建辉，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审被告）莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司，住所地仙游县。
负责人黄振雄，经理。
委托代理人张文宾，该公司员工，特别代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑顺庆、莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司（以下简称运输公司）、陈建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第2736号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月7日上午，被告陈建辉受雇驾驶被告运输公司的闽BY35**号中型普通客车与原告驾驶的闽BN15**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈建辉承担事故全部责任、原告无责任。原告在九五医院住院15天，行左尺桡骨骨折切开复位、接骨板固定术。出院诊断为：左尺桡骨中段骨折、左前臂及左膝部皮肤擦挫伤、左尺骨茎突骨折等。被告运输公司已支付给原告10000元。闽BY35**号中型普通客车向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，未投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。本事故造成原告的损失有：医疗费35340.37元、住院伙食补助费150元、营养费3500元、二次手术费9000元、误工费2768.5元、护理费1328.85元、交通费300元、车辆检测费250元，共计52637.72元。
原审认为，肇事客车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，虽未投不计免赔率，但被告保险公司没有提供证据证实其就免赔事宜已向投保人尽到明确告知义务，故其主张在商业第三者责任险范围内享有20%的免赔率，不予支持。被告陈建辉承担事故全部责任，原告的上述损失应全部由保险公司承担，被告运输公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司尚应承担42637.72元。被告运输公司可就代垫款10000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告保险公司主张肇事客车系套牌车，因公安交通管理部门并无认定，被告保险公司的主张依据不足，不予采信。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给原告郑顺庆各项损失共计五万二千六百三十七元七角二分，被告莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司代垫款一万元予以折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内再赔偿给原告郑顺庆四万二千六百三十七元七角二分。二、驳回原告郑顺庆对被告陈建辉、莆田中旅交通运输有限公司仙游分公司的诉讼请求。三、驳回原告郑顺庆的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费四百四十三元（已减半收取），由原告郑顺庆负担十元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担四百三十三元。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：根据《商业第三者责任保险条款》第十三条规定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%....”对于该免责条款，上诉人在保险条款中用足以引起投保人重视并可以明显区别于其他条款的黑色加粗字突出，同时投保人运输公司已在投保人声明中明确承认就黑体字的条款内容保险公司已做了明确说明，其已完全了解，并同意投保。由此可知，保险公司已就该免责条款已尽到提示及明确说明义务。故而因本案肇事车辆负事故的全部责任且未投不计免赔率，上诉人保险公司依照保险合同享有20%免赔率，原审认定上诉人承担全部赔偿责任缺乏事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑顺庆答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈建辉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人运输公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人保险公司能否享有商业第三者责任险范围内20%的免赔率。
在本院审理过程中，上诉人保险公司在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单及机动车辆保险条款复印件各一份，欲证明上诉人保险公司已就免责条款尽到提示及明确说明义务。三被上诉人均质证认为，请求法院依法审查上诉人提供的证据。本院审查认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第四十一条第（二）项：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”之规定，因上诉人保险公司提供的该两份证据在本案一审审理前，就一直保存于上诉人处，不属于一审庭审结束后新发现的证据，故本院对其提供的证据不予采信。
本院认为，格式条款是为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案上诉人保险公司提供的商业三者险投保单免责条款，确系格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”因上诉人保险公司未能举证证明其已就免责条款尽到提示及明确说明义务，原审法院以此认定上诉人保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执9642号
关于丰润建筑安装股份有限公司申请执行唐山市路南区工业和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案执行，并于2018年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月四日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3619号
起诉人：魏发忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年6月6日出生，住西宁市××区。
2018年11月12日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判决被起诉人返还起诉人装修押金2000元。2、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为：被起诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司，虽登记的注册地为深圳市××区，但经本院查询福田区福田街道金田路无此公司，我院也通过福田街道办事处了解该商务中心无此公司，且起诉人无法提供被起诉人准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四第一款第一项规定，裁定如下：
对魏发忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张大军
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 琼
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2626执保32号
申请人郭芬万，男，汉族，1971年2月5日生，住重庆市垫江县。
被申请人刘代远，男，汉族，1990年7月20日生，住云南省昭通市镇雄县。
申请人郭芬万与被申请人刘代远建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭芬万根据本院已生效的（2018）云2626民初175号民事判决书，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘代远人民币91025元的存款。
本院经审查认为，申请人已取得生效法律文书，为保障案件将来顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘代远在银行的存款人民币91025元。
本裁定立即执行。
审判员 杨忠良
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 健
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1731号
上诉人（原审被告）郭传菊。
被上诉人（原审原告）吴晓雄。
原审被告王增荣。
上诉人郭传菊为与被上诉人吴晓雄、原审被告王增荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭传菊未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭传菊自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第1028号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月十二日
代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初2352号
原告：唐自银，男，1960年6月4日生，侗族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市。
原告唐自银与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告唐自银于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐自银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐自银撤诉。
案件受理费498.55元，由原告唐自银负担。
（本页无正文）
审判员 刘 燕
二〇一八年七月十九日
书记员 谢玉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第370号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：邵亮。
被告：陈建利。
被告：邵云阳。
中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称东阳农行）为与邵亮、陈建利、邵云阳金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。东阳农行委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，邵亮、陈建利、邵云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳农行起诉称：2011年10月27日，东阳农行与邵亮签订一份中国农业银行《农户贷款借款合同》，其中约定邵亮向东阳农行借款50000元，借款时间为2011年10月27日至2012年10月26日，该借款由陈建利、邵云阳提供连带责任担保。该合同签订后，东阳农行依约向邵亮支付借款50000元，约定正常期限执行利率为8.528%，逾期以后执行利率为12.792%。借款到期后，经东阳农行多次催讨，邵亮未还款，陈建利、邵云阳也未履行担保义务。故请求法院：一、判令邵亮归还借款本金50000元及支付利息8820.43元（利息已计算至2013年7月7日，以后利息按年利率12.792%计付）；二、判令陈建利、邵云阳对本案借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由邵亮、陈建利、邵云阳承担。
东阳农行在举证期限内向本院提供了中国农业银行《农户贷款借款合同》和个人借款凭证各一份，用以证明上述诉称的事实。
邵亮、陈建利、邵云阳未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定，邵亮、陈建利、邵云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。东阳农行提供的中国农业银行《农户贷款借款合同》和个人借款凭证，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定本案事实如下：
2011年10月27日，邵亮以进货为名与中国农业银行股份有限公司东阳市支行签定农户贷款借款合同一份（合同编号33020120110042346），约定贷款金额为50000元，贷款期限从2011年10月27日至2012年10月26日，上述贷款由陈建利、邵云阳提供连带责任担保，约定执行利率为8.528%，逾期利率为12.792%等内容。合同签订后，东阳农行依约履行了发放贷款义务，但贷款到期后经东阳农行多次催讨，邵亮未还款，陈建利、邵云阳也未履行担保义务。另查明，截止2013年7月7日贷款利息为8820.43元。
本院认为，邵亮向东阳农行贷款50000元，有农户贷款借款合同及个人借款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，邵亮未依约还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈建利、邵云阳为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。邵亮、陈建利、邵云阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故东阳农行的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵亮于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行贷款本金50000元并支付利息8820.43元（已计算至2013年7月7日，以后利息按年利率12.792%计算至判决确定的履行之日止）。
二、陈建利、邵云阳对上述邵亮的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由邵亮负担，陈建利、邵云阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
代理审判员 周力钢
人民陪审员 胡文豪
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 金 晶
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执821号之二
申请执行人：安徽省庐江县人民医院，住所地庐江县庐城镇文明中路32号，组织机构代码48641950-5。
法定代表人：莫桂森，该院院长。
被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码72553366-4。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终1664号民事判决书，向被执行人亚盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亚盛建设集团有限公司在兴业银行49×××86账户内存款人民币2219667.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终88号
上诉人（原审原告）：余丽梅，女，1979年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：林建仁，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：陈朝荣，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人余丽梅因与被上诉人林建仁、陈朝荣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年12月4日向上诉人余丽梅送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2017年12月4日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十二日
书记员 林立群
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4586号之一
申请执行人孙素娟，女，1963年6月19日出生，住丽水市。
被执行人桑建军，男，1980年4月18日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人孙素娟与被执行人桑建军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙素娟也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一八年一月十五日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十六日
代书记员 林健芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1155号
原告高伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住泰安市
委托代理人尹志勇，男，济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地莱芜市。
代表人张维建，经理。
本院在审理原告高伟与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司香山分公司买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费58190元，减半收取29095元，保全费5000元，共计34095元，由原告高伟负担。
审 判 长 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 胡桂娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初1019号
原告：董振涛，男，1997年7月20日生，汉族，公司职员。
被告：龚长健，男，1993年12月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告董振涛诉被告龚长健民间借贷纠纷一案中，原告董振涛于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚长健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董振涛撤回对被告龚长健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年八月十六日
见习书记员 程亚萍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执439号
被执行人彭涵，男，生于1999年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人彭涵罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）川1722刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人彭涵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张垭兰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00030号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李立新，无职业。2013年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李立新犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波，被告人李立新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月9日17时至5月10日21时许，被告人李立新在本区新沟桥街17街坊101门16号其住处，容留吸毒人员于某、包某、陈某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被公安人员抓获，公安人员另从现场收缴40颗甲基苯丙胺片剂。经对上述人员进行尿液检验，其检验结果均为m-
amp（甲基苯丙胺）阳性，经毒品检验鉴定，上述被收缴的毒品系甲基苯丙胺，重3.74克。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人于某、包某、陈某的证言，本院（2013）鄂青山刑初字第00425号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李立新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李立新在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日至2015年8月10日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 付端阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00161号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县城建设北路21号。
负责人逍遥，该行行长。
委托代理人王密廷，该行客户部副经理。
被告梅巧娃。
委托代理人宋雪生，男，1955年12月6日生，汉族，住井陉县小作镇梅家庄村河东区21号。
被告张金海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行诉被告梅巧娃、张金海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行负担。
审判员 杨艳芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 斌
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00056号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人王增斌。
被执行人尹彦静。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年1月1日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0976号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费50830元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0976号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0976号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0976号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项50830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1076号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，现住本市宝山区。
辩护人钟兴刚，上海百汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1093号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年7月6日17时22分许，被告人许某因其女儿许梦瑶在本区水产西路777弄小区内被被害人杨某某的宠物犬咬伤而与杨某某发生争执。而后，被告人许某及其父母与杨某某夫妇在该小区门卫室查看监控时再次发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人许某用拳头殴打杨某某，致使杨某某颅内出血、口腔粘膜破损，经鉴定分别构成轻伤一级、轻微伤。
被告人许某于2018年3月21日经民警电话通知后投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、辨认笔录、监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本案因邻里纠纷的民间矛盾激化引发，量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一八年七月十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执24号
申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人杨红山，地址柳州市。
柳州华侨化纤纺织有限公司与杨红山租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）柳市民二终字第281号已经发生法律效力。由于被执行人杨红山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨红山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红山新的财产线索，申请执行人柳州华侨化纤纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民二终字第281号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗淞元
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1759号
申请执行人于佃涛，男，汉族，1978年12月3日生，个体，现住延吉市。
被执行人吕洪鑫，男，满族，1983年5月5日生，无职业，现住延吉市。
被执行人吕善平，男，汉族，1961年1月12日生，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人于佃涛与被执行人吕洪鑫、吕善平之间租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第3157号民事调解书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人28250元、执行费324元）。本案在执行过程中，被执行人吕洪鑫、吕善平自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 天
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初6148号
原告:程某,女,1991年4月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告：徐某,男,1991年8月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。因原告程某于2018年7月12日向本院申请撤诉，经审查，原告程某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告程某负担。
（此页无正文）
审判员 凌国琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字x号
申请执行人临沂市河东区x小额贷款股份有限公司。
法定代表人x，董事长
被执行人x，男，19x年x月x日生，汉族，个体工商户，住临沂市xx区xx路x--5号x号楼x单元xxx室。
被执行人临沂市xx工贸有限公司。
法定代表人xx，董事长
被执行人临沂市xxxx有限公司。
法定代表人xxx，董事长
被执行人xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，个体工商户，住临沂市xx县xx镇xx社区一组x号。
被执行人xx，男，19x年x月x日生，汉族，个体工商户，住临沂市xx区xxx路xxx号xx号楼x单元xxx室。
被执行人xx，女，19xx年x月xx日生，汉族，个体工商户，住临沂市xx区xxx路xxx号xx号楼x单元xxx室。
本院依据已经发生法律效力的（20xx）河执字xxxx号执行裁定书，于2012年xx月xx日查封被执行人xx所有的位于临沂市xx区x1号x单元x房产一处，预售合同编号：Yxxxxx。我院于2013年x月xx日向被执行人xx发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人xx所有的位于临沂市xx区xxxxx号x单元x房产一处，预售合同编号：Yxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年五月十三日
书记员 沙 敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执77号之二
申请执行人：东营市科正铝塑门窗有限责任公司。
被执行人：山东天圆铜业有限公司。
本院于2017年2月3日作出（2017）鲁0591执77号之一执行裁定书，冻结了被执行人山东天圆铜业有限公司在中信银行东营分行的存款114000元。现因被执行人山东天圆铜业有限公司已进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对山东天圆铜业有限公司在中信银行东营分行账号存款114000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年五月七日
书记员 刘聪祥
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2537号
申请执行人张从现，女，1972年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇168号。
法定代表人施卫东，该公司经理。
张从现申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0482民初1284号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司同意给付原告张从现劳务工资人民币48425.93元，该款于2017年8月20日前给付10000元，于2017年9月20日前给付10000元，于2017年10月20日前给付10000元，于2017年11月20日前给付10000元，余款8425.93元于2017年12月20日前付清；2、如被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未按上述条款如期履行，则原告张从现有权就未履行的全部金额申请法院强制执行；3、案件受理费减半收取人民币506元，由被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司承担。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张从现的申请，本院于2017年8月25日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张从现撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执2537号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 周杰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终1127号
上诉人（原审被告）：张国伟，男，1967年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）：熊玉强，男，1974年12月出生，苗族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
上诉人张国伟因与被上诉人熊玉强民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张国伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在民间借贷关系。出具借条时被上诉人在江苏做传销，被上诉人强迫上诉人参与传销组织。上诉人为了脱身，被迫向被上诉人出具借条。被上诉人并未实际向上诉人支付借款。借条上证明人李刚华的签字系被上诉人伪造。被上诉人出具借条时李刚华根本没有在现场，不可能作为见证人在借条上签字。该签字的形成时间是2017年，是被上诉人起诉后补签的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人熊玉强辩称，上诉人出具借条向被上诉人借款的依据充分；上诉人主张被传销组织胁迫打借条，但在出具借条后长达三年的时间中，上诉人并没有报警要求公安机关介入调查处理，上诉人的该项主张明显缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
熊玉强向一审法院起诉请求：1、判令张国伟偿还熊玉强借款37139元；2、诉讼费由张国伟承担。
一审法院认定事实：张国伟于2015年4月10日向熊玉强借现金37139元，约定于2016年4月10日偿还，逾期后，张国伟未偿还，熊玉强遂起诉至一审法院，请求判令支持其诉讼请求。
诉讼中，张国伟认为该借款未实际发生，是其做传销时熊玉强以威胁方式胁迫其打的条子，但其未提供相应的证据证实。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。张国伟向熊玉强借款的事实，有其出具给熊玉强的借条予以证实，一审法院予以确认。张国伟虽称该借款未实际发生，但其并未提供证据予以证实，一审法院对其辩称理由意见不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，一审法院对熊玉强请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：张国伟于判决生效后十日内支付熊玉强借款37139元。案件受理费364元，由张国伟承担。
二审中，上诉人张国伟提交了张某、侯某等八人出具的书面证明、兴文县公安局石海镇派出所接（报）处警登记表、兴文县石海镇顺河村村民委员会出具的证明等书面证据并申请侯某出庭作证，拟证明上诉人张国伟与被上诉人熊玉强、证人侯某等人在出具借条时均在江苏省徐州市做传销，熊玉强作为传销组织的上级人员胁迫张国伟打了两张借条，一张5万元的借条，一张案涉借条，其中5万元借条的款项由其他人归还。
被上诉人熊玉强质证意见：八个证人出具的证明未附证人信息，对其真实性不予认可；对接（报）处警登记表真实性无异议，对其证明目的不予认可；对村民委员会出具的证明真实性有异议，村民委员会无权也不可能核实村民在外活动情况；对证人侯某证言中证实案涉借条系张国伟书写部分的真实性无异议，但5万元借款由张国伟本人归还，对侯某证言的证明目的不予认可。
本院审查后认为，八个证人出具的证明没有证人相关身份信息，且除侯某之外，其他证人未到庭接受询问，本院对该份证据依法不予采信。接（报）处警登记表反映接警内容是张国伟与李刚齐之间疑似因传销引发的纠纷，并未涉及熊玉强；且处理结果是派出所现场劝解，告知双方通过法律途径解决，该证据不能证明熊玉强参与到传销组织中以及借条的形成经过。村民委员会并无核实外村村民在外活动情况的义务和职权，单凭该证据不能证明熊玉强参与过传销组织。证人侯某证明张国伟书写两张借条的部分得到熊玉强的认可，本院对该部分事实予以采信；证言关于张国伟、熊玉强参与传销组织，张国伟受胁迫打借条部分缺乏其他证据证明，本院不予采信。
综合双方一、二审提交的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，双方确认，张国伟向熊玉强共出具两张借条，其中一张系案涉借款37139元的借条，另一张系50000元的借条。张国伟主张50000元借款由他人偿还，熊玉强主张50000元借款系张国伟本人偿还。双方认可借条上证明人李刚华的签名系事后补签。张国伟二审主张公安机关已经介入调查熊玉强参与传销组织的情况，但未提供公安机关调查情况的相关证据材料，张国伟向本院提交书面申请，请求本院前往江苏省扬州市邗江区公安局调取张国伟、熊玉强的调查笔录。张国伟在二审中陈述，其在脱离传销组织后未报警要求公安机关处理借条相关问题。
本院认为，张国伟对向熊玉强出具借条，借条载明借款金额37139元的事实并不持异议。借款数额符合自然人之间民间借贷通过现金方式交付的通常金额。据此，熊玉强就案涉借款主张权利，已经完成了借贷合意以及款项实际交付的举证责任。张国伟辩称，借条系双方在参加传销组织时，自己受熊玉强胁迫书写，借款并未实际交付。但根据张国伟的主张，熊玉强参加传销组织的相关情况已经有公安机关介入调查，但是张国伟并未提供公安机关介入调查的相关依据；单凭证人证言、村委会证明等材料并不能证明熊玉强参与了传销组织，更不能证明借条形成的过程。张国伟申请本院依职权调查取证。从张国伟的举证情况来看，张国伟无法提供熊玉强涉嫌参加传销组织，已经有司法机关介入调查、处理的初步线索；其提供的证据也不足以证明熊玉强参加传销组织有较强的可能性，且张国伟客观上已经无法自行取证。本院对张国伟的该项申请不予准许。另外，如果张国伟的该项主张成立，张国伟在传销组织中受到控制造成财产损失，其在脱离传销组织后如此长的一段时间没有报警，没有通过司法途径救济自身权利是不符合常理的。综上，上诉人张国伟关于案涉借款不成立的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人张国伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人张国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
审 判 员 王 春
二〇一八年七月三十日
法官助理 翟旭玫
书 记 员 魏 练
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第60号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人鄢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人郑平。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）9号起诉书指控被告人鄢某犯寻衅滋事罪，于2007年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉，被告人鄢某、辩护人郑平到庭参加诉讼。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年4月27日20时30分许，在本市下城区武林路50号“爱情故事理容广场”门口，白来标（已判刑）因停车问题与该店保安被害人郑某发生争执，并将此事告知了蒋洪良（已判刑）。蒋洪良、白来标决定纠集他人教训被害人。21时许，蒋洪良打电话给周玄（已判刑），指使其带人过来“教训”保安，周玄遂纠集了胡田田（已判刑），各带一把匕首型刀具，与赵善高（另案处理）、李海（另案处理）赶往本市“爱情故事理容广场”附近：同时，白来标也打电话纠集吴超云（已判刑）、被告人鄢某等人从富阳市赶到现场。
22时20分许，蒋洪良、白来标带领周玄等人到“爱情故事理容广场”对面，指认了与白来标发生纠纷的被害人郑某，并指使周玄等人去“教训一下、打他一顿”，周玄、吴超云及被告人鄢某等人便上前对被害人郑某拳打脚踢，并威胁围观群众不能报警。嗣后，被害人郑某不甘被无故殴打，持一把铁锹欲追赶周玄等人，不让其离开现场；“爱情故事理容广场”员工被害人尹某、杨某、王某乙等人见状也一同上前追赶。周玄、胡田田即用随身携带的匕首对追来的众人乱捅，被告人鄢某、吴超云也参与殴打，致使多人受伤。其中，周玄将被害人郑某右腰部及左右上肢捅伤，其伤势已构成重伤；周玄还将被害人尹某左肋部捅伤，其伤势已构成轻伤；周玄、胡田田将被害人杨某腹部、右臀部、左大腿捅伤，其伤势已构成轻微伤（偏重）。
检察机关提供相应证据，认为被告人鄢某的行为已触犯刑法第二百九十三条第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人鄢某对起诉书上指控的事实辩解其没有参与第二次殴打。其辩护人主要辩护意见为被告人鄢某在犯罪中属于从犯，没有证据证实被告人参与第二阶段的殴打。
经审理查明，
2006年4月27日20时30分许，在本市下城区武林路50号“爱情故事理容广场”门口，白来标（已判刑）因停车问题与该店保安被害人郑某发生争执，并将此事告知了蒋洪良（已判刑）。蒋洪良、白来标决定纠集他人教训被害人。21时许，蒋洪良打电话给周玄（已判刑），指使其带人过来“教训”保安，周玄遂纠集了胡田田（已判刑），各带一把匕首型刀具，与赵善高（另案处理）、李海（另案处理）赶往本市“爱情故事理容广场”附近：同时，白来标也打电话纠集吴超云（已判刑）、被告人鄢某等人从富阳市赶到现场。
22时20分许，蒋洪良、白来标带领周玄等人到“爱情故事理容广场”对面，指认了与白来标发生纠纷的被害人郑某，并指使周玄等人去“教训一下、打他一顿”，周玄、吴超云伙同被告人鄢某等人上前对被害人郑某拳打脚踢，并威胁围观群众不能报警。嗣后，被害人郑某不甘被无故殴打，持一把铁锹欲追赶周玄等人，不让其离开现场；“爱情故事理容广场”员工被害人尹某、杨某、王某乙等人见状也一同上前追赶。周玄、胡田田、吴超云等人即殴打追来的众人，致使多人受伤。其中，周玄用随身携带的刀具将被害人郑某右腰部及左右上肢捅伤，其伤势已构成重伤；周玄还将被害人尹某左肋部捅伤，其伤势已构成轻伤；周玄、胡田田用刀具将被害人杨某腹部、右臀部、左大腿捅伤，其伤势已构成轻微伤（偏重）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郑某的陈述证实上述时间、地点与白来标因为停车问题发生了纠纷，随后被周玄、吴超云等人殴打，后其与“爱情故事理容广场”的员工一起去抓时，又被殴打的经过。2、被害人尹某陈述证实上述时间、地点有一批人殴打郑某后离开，其和同事一起去抓该伙人，后被周玄用刀捅伤的事实经过。3、被害人杨某陈述证实上述时间、地点被害人郑某被一批人殴打，其和同事一起去抓该伙人，被周玄、胡田田捅伤的经过。4、证人曹某陈述证实上述时间、地点被害人郑某被周玄一伙人殴打，后郑某、杨某、尹某等人一起去抓这伙人时，被对方人殴打，其看到郑某被周玄捅伤的过程。5、证人王某乙的证言证实上述时间、地点郑某被一批人殴打，后其与郑某等人一起去抓这些人时，其手指被周玄划伤，郑某、杨某、尹某也都受伤。6、损伤检验报告证实三名被害人的伤情及损伤程度。7、同案犯周玄、胡田田、吴超云的相关供述证实上述时间、地点伙同被告人鄢某等人对被害人实施殴打的事实经过。另有公安机关抓获经过、情况说明、现场勘查检查笔录、户籍证明等证据相佐证。上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鄢某伙同他人在公共场合肆意挑衅，无事生非，随意殴打他人，致人重伤、轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人鄢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月7日起至2008年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 钱 向 劲
二〇〇七年二月五日
书 记 员 韦蔚（代）
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执146号
申请执行人曾爱民，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉安市遂川县，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
申请执行人曾爱民与被执行人黄小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初590号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明本案的相关情况。本案应执行标的10763.44元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初590号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 韬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执802号
申请执行人贺奎全，男，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址灌云县，现住灌云县。
被执行人孙千海，男，汉族，1969年5月23日出生，身份证住址灌云县，现住灌云县。
申请执行人贺奎全与被执行人孙千海建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)灌民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙千海于本判决生效后十日内向原告贺奎全支付工程款154142元及利息（利息计算自2013年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位154142元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌民初字第1004号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月二十七日
书记员 李不韦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00890-3号
原告：金家庄区金玉兰建材经营部（经营者：张道红），住所地安徽省马鞍山市
委托代理人：籍木林，安徽江南事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省
法定代表人：陈健，该公司经理。
被告：南通四建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省
负责人：沈浩，该分公司经理。
本院受理原告金家庄区金玉兰建材经营部与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员罗美娟独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一六年二月十八日
书记员 邢晓萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3101号
原告谢蓉，女，1968年12月13日生，汉族。
原告许岩峰，男，1965年10月25日生，汉族。
原告许竞成，男，1993年11月19日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告谢蓉、许岩峰、许竞成诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓉、许岩峰、许竞成的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蓉、许岩峰、许竞成诉称，原告购有中泰国际广场X幢1248号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金74053.26元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1248号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益74053.26元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢蓉、许岩峰、许竞成租金74053.26元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00324号
原告杨吉兵。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人杨书清。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市正东路50号。
负责人杨建利，该公司总经理。
被告李巨潮。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告杨吉兵与被告李巨潮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨吉兵于2015年12月10日向本院对被告沈绍平提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉兵自愿撤回对沈绍平起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨吉兵撤回对被告沈绍平的起诉。
审 判 员 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 靳 昭
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初8号
申请人：凡爱民，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被申请人：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，南和县。
被申请人：张波，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，南和县。
被申请人：张冲，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，南和县。
被申请人：黄静磊，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，南和县。
本院在审理原告凡爱民与被告黄静科、张波、张冲、黄静磊民间借贷纠纷一案中，申请人凡爱民于2017年2月20日向我院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄静磊30000元，账号：62×××77，冻结期限：2017年2月20日至2018年2月19日。
冻结被申请人黄静科10000元，账号：
6228451250026937215，冻结期限：2017年2月20日至2018年2月19日。
冻结被申请人张冲10000元，账号：
0406034001002153939，冻结期限：2017年2月20日至2018年2月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡瑞科
二〇一七年二月二十日
书记员 白 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第939号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人吴明安，该行董事长。
委托代理人钱水荣，该行职员。
被告吴应堂。
被告徐春芳。
被告章要林。
被告师云平。
原告浙江长兴农村合作银行（以下简称长兴合作银行）诉被告吴应堂、徐春芳、章要林、师云平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，因被告章要林、师云平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本等诉讼文书材料。并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱水荣、被告吴应堂到庭参加了诉讼，被告徐春芳、章要林、师云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告诉称，2013年9月26日，被告吴应堂为购买材料向原告借款45万元，双方为此签订了《个人循环保证借款合同》，在合同中约定了借款期限、利息、还款方式等，被告章要林、徐春芳、师云平承诺对借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将贷款划入被告吴应堂的银行账户，但借款期限届满后四被告均未如期偿还贷款本息。经催讨无果，原告诉至法院，请求判令：一、由被告吴应堂归还借款本金45万元、支付尚欠利息38873.37元（自2014年12月21日至2015年10月8日），合计488873.37元，2015年10月8日以后的利息计算至本息还清时止；二、由被告徐春芳、章要林、师云平对被告吴应堂的上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担诉讼费用。
被告吴应堂辩称，借款属实，因家中亲人生病，经济困难，暂无法归还。
原告长兴合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，以证明被告吴应堂向原告借款45万元及被告章要林为借款担保的事实；
2、《保证承诺约定书》一份，以证明被告徐春芳、师云平自愿为借款承担连带还款责任的事实；
3、借款借据一份，以证明原告已按合同约定向被告吴应堂发放贷款的事实；
4、利息清单一份，以证明被告尚欠利息金额。
上述证据经被告吴应堂质证，被告对证据均无异议。
被告徐春芳、章要林、师云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
上述证据经本院审查认为，证据来源及形式合法有效，内容客观真实，能证实借款及担保事实，与本案待证事实具有关联性，本院均予确认并采信。
被告徐春芳、章要林、师云平未作答辩，也未向法庭举证。
根据本院采信的证据及原、被告陈述，查明本案事实如下：
2013年9月26日，被告吴应堂以购材料需款为由向原告申请借款45万元，为此，原告作为贷款人、被告吴应堂作为借款人、被告章要林作为保证人签订了合同编号为8821120130019401的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为45万元，借款期限自2013年9月26日至2015年9月15日，在借款期限内，可循环使用借款额度，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定；如遇基准贷款利率调整的，借款利率则按年作相应调整。借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
同日，被告徐春芳、师云平向原告出具了《保证承诺约定书》，承诺对原告在2013年9月26日向被告吴应堂提供的45万元债权提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金及实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向被告吴应堂发放了45万元贷款。截止2015年10月8日，该被告尚欠原告借款本金450000元、利息及罚息38873.37元。原、被告因此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》、《保证承诺约定书》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告吴应堂提供贷款后，被告吴应堂即负有依约还本付息的义务，但该被告未按合同约定及时支付利息并到期归还借款本金，显属违约，并侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款本金、支付借款利息的民事责任。截止2015年10月8日，被告吴应堂尚结欠原告借款本金45万元、利息及罚息38873.37元，合计488873.37元，该被告应予给付。2015年10月8日之后的利息、罚息该被告应依照其与原告在2013年9月26日签订的合同中约定的利率计算至本息偿付清结止。
被告章要林在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，被告徐春芳、师云平向原告出具了《保证承诺约定书》，均约定或承诺为原告在2013年9月26日向被告吴应堂提供的45万元贷款提供连带责任保证，故被告章要林、徐春芳、师云平与原告之间成立保证合同关系，据此，该三被告对被告吴应堂的借款本息在其不履行还本付息义务时，对未付本息在承诺的保证责任范围内承担连带清偿责任。
综上，原告之主张于法有据，本院予以支持。
被告徐春芳、章要林、师云平虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应堂归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金45万元、利息及罚息38873.37元（计算至2015年10月8日），合计488873.37元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月8日之后的利息及罚息，依照原、被告在本案所涉借款合同中约定的利率计算至本金还清止；
二、被告徐春芳、章要林、师云平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8633元，由被告吴应堂、徐春芳、章要林、师云平共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 龚剑平
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执336号
本院在执行臧晓莉与解玉峰债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将解玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十二日