wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1289号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邬毅，男，1987年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李卫俊申请执行邬毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：邬毅于判决生效之日起30日内归还李卫俊借款30000元及利息（自2015年12月27日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）。案件受理费275元，由邬毅负担根据权利人的执行申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人邬毅名下无住房登记信息、无银行存款,其名下有牌号为苏Ｄ×××××的汽车本院于2017年9月22日予以了查封，目前该车去向不明。被执行人邬毅名下亦无其他可供执行的财产，本院根��被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依���向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6268号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十五日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第88号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人白毓濡。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人白毓濡犯抢劫罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年月日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代理检察员蓝晓霞出庭支持公诉，被告人白毓濡到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年4月12日18时许，被告人白毓濡伙同白XX、白X与外号叫“宾二”的男子（均另案处理）驾驶摩托车沿上马二级公路从马山县往上林县方向行驶，见到黄XX驾驶一辆摩托车往马山县XX镇X村方向行驶，四人即商量抢劫黄XX的摩托车，并到黄XX驾车经过的山顶公路处等候，当黄XX驾驶摩托车经过山顶公路上时，被告人白毓濡等人即拦住黄XX去路，殴打黄XX并抢走黄XX驾驶的桂XX**五羊本田踏板摩托车。经马山县价格认证中心认证，被抢的摩托车价值人民币5，250元。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、到案经过、疾病证明书、证人黄某、陈某、陈某的证言、被害人黄XX的陈述、马价认鉴（2012）37号价格鉴定结论书、被告人白毓濡的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人白毓濡以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人白毓濡没有提出异议。
经审理查明，2012年4月12日18时许，被告人白毓濡伙同他人（均另案处理）驾驶摩托车沿上马二级公路从马山县往上林县方向行驶，见到黄XX独自驾驶一辆摩托车往马山县XX镇XX村方向行驶，四人即商量抢劫黄XX的摩托车，并到黄XX驾车经过的山顶公路处等候，当黄XX驾驶摩托车经过山顶公路时，被告人白毓濡等人即拦住黄XX去路，殴打黄XX并抢走黄XX驾驶的桂XX**五羊本田踏板摩托车。经马山县价格认证中心认证，被抢的摩托车价值人民币5，250元。
案发后，涉案的摩托车已被公安机关收缴发还被害人。
上述事实，有如下证据证实。
1、公安机关的案件来源材料证实，2012年4月12日下午，马山县公安局XX派出所接受被害人黄XX报警后，对本案立案侦查的经过。
2、马山县价格认证中心马价认鉴（2012）37号价格鉴定结论书证实，涉案的摩托车价值为5，250元。
3、扣押、发还物品、文件清单证实，案发后，涉案的摩托车已被公安机关收缴发还被害人。
4、被害人黄XX证实，2012年4月12日18时10分，其驾驶一辆白色女式踏板摩托车从马山县XX镇XX街上回XX镇XX村，途经XX村内保屯前面公路三叉路口时，路上有三辆摩托车四名男子将其拦住，一名男子上前拦住其去路，其被迫停车后，那名男子殴打其，其以为他们抢钱，就伸手掏钱，未来得及掏钱，其中一名男子将其摩托车开走。其即报警并将此事告诉在内保屯的表哥。过十几分钟，其表哥说已抓到一人和摩托车。
5、被害人黄XX的辨认笔录证实，其从一组被辨认照片中认出白毓濡是抢劫其摩托车的人之一。
6、证人黄某证实，2012年4月12日18时14分，其接到黄XX电话称，其被四名男子抢走了摩托车，其即打电话叫陈金生、陈校文拦截，其也开摩托车追赶，后来，陈金生、陈校文和群众将一名男子制服带到派出所处理。
7、证人陈某、陈某某证实证人黄某证实的事实。
8、辨认笔录及照片证实，被告人白毓濡实施抢劫的地点为马山县XX镇XX村内保屯三叉路口处；与被告人白毓濡共同实施抢劫的人为白家茂、白海景。
9、抓获经过证实，2012年4月12日下午，被告人白毓濡伙同他人实施抢劫后，被群众追捕抓获的事实。
10、户籍证明证实被告人白毓濡的个人基本情况。
11、被告人白毓濡供认，2012年4月12日上午，其与白海景、白家茂、“宾二”开三辆摩托车到马山县城玩，下午，其四人返回上林县经马山县XX镇灵阳寺往上林县约三公里处时，见一名女人自己开一辆女式踏板摩托车，四人即超过那辆摩托车，在路边商量抢那辆摩托车。然后，四人跟踪那女人，那女人车速较慢时，其撞上那女人摩托车前面，将她撞倒，她想拉她的摩托车，白家茂上前抓她的颈部将她按倒在地，其即开她的摩托车离开，白家茂等人也开车离开。其驾车到半山腰时被三个人拦住，后公安干警到现场将其与车带到公安机关。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
上述证据形成证据锁链证实，2012年4月12日，被告人白毓濡伙同他人在马山县XX镇附近公路上抢劫摩托车一辆，价值5，250元的事实。
本院认为，被告人白毓濡以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取私人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名罪成立。本案系共同犯罪，因同案犯尚未归案，故本案不宜认定主从犯。被告人白毓濡当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产的所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人白毓濡犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、规定，判决如下：
被告人白毓濡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2022年4月11日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一二年八月三日
书 记 员 黄诗惠
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6934号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
广州住房公积金管理中心申请执行广州市越秀区流花粥城缴纳公积金一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的越秀责字（2014）445号责令限期办理决定，并立案执行。依上述决定书，被执行人应补缴公积金10093元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6934号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年一月十一日
书记员 左 彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第136号
原告吴守银。
被告沈叶伟。
本院在审理原告吴守银诉被告沈叶伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴守银自动撤诉处理。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴守银负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执504号
被执行人：何先金，男，1987年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
（2017）粤0113刑初794号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人何先金承担罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执504号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何先金发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对何先金采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 凌楚婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5609号
申请人：张友本，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于庐江监狱第十监区。
本院在审理申请人张友本诉被申请人张杰追偿权纠纷一案中，申请人张友本于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张杰银行存款310000元，或查封扣押其他同等价值的财产。申请人张友本、案外人孟凡英自愿提供位于宿松路666号晨光苑3幢1104室房屋作为担保。
本院认为：申请人张友本提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰名下银行存款310000元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一八年七月三十一日
书记员 卫 超
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执74-19号
被执行人辛希乐，男，汉族。
本院在执行辛希乐因犯受贿罪，被判处罚金200万元并处没收非法所得财产刑一案中，于2017年2月22日在淘宝网司法拍卖平台，二次拍卖（首拍流拍）被执行人辛希乐非法所得，登记在撖璐名下位于北京市海淀区颐泉家苑怀远居2号楼2层2单元201室房产。2017年3月14日买受人于洋（身份证号码：110102198001220436）以2960万元的最高价竞得。现查明：撖璐于2014年7月2日，用该房产为张轶芳（身份证号码：110102195707260102）设定1000万元抵押权（他项权证号：X京房他证海字第1741**号）。该抵押权因本次拍卖而消灭。拍卖所得价款，张轶芳（身份证号码：110102195707260102）受偿1000万元，支付评估费用和物业欠费后的余额上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区颐泉家苑怀远居2号楼2层2单元201室房产的所有权自本裁定送达买受人于洋（身份证号码：110102198001220436）时起转移。
二、买受人于洋（身份证号码：110102198001220436）持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除撖璐用该房产为张轶芳（身份证号码：110102195707260102）设定的1000万元抵押权（他项权证号：X京房他证海字第1741**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩明
审 判 员 周卫东
代理审判员 周 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守新，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张秀兰，农民。
再审申请人张守新与被申请人张秀兰一般人格权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月20日作出（2014）泽民初字第0008号民事判决。张守新、张秀兰对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日作出（2015）淮中民终字第00226号民事判决，已发生法律效力。张守新不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
张守新申请再审称，原审认定事实错误，请求依法再审，待伤情鉴定后，依法追究张秀兰的民事赔偿责任和刑事责任。张秀兰强占张守新土地，并致张守新受伤，张秀兰应承担全部赔偿责任。张守新因伤到多家医院进行多次检查，原审未支持张守新所主张的部分医疗费用错误。
张秀兰提交意见称，张守新申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。张秀兰对原审判决其承担的责任亦有异议，但不再追究，并已按原审判决履行。
本院认为：2011年6月3日下午，张守新与张秀兰因拾边地耕种发生纠纷，相互推搡、吵骂，张秀兰用土块砸伤张守新。由于双方未能正确处理矛盾，对于损害后果的产生均有一定过错，原审根据纠纷发生的起因、过程等因素，酌定张秀兰承担80%的责任，张守新承担20%的责任。原审对于责任比例的划分是正确的。
张守新受伤后，于2011年6月6日到洪泽县黄集镇社区卫生服务中心就医，病历记载医生查体可见：左腕关节外缘可见4×4CM的皮肤青紫区，左季肋部（12肋下缘腋中线前）可见7×8CM的皮肤青紫区，触痛明显。诊断：左胸、左上肢软组织挫伤。在原一审诉讼期间，经洪泽县人民法院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年3月17日对张守新进行体格检查，并于同年5月10日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张守新他人外力致左腕部、左季肋部软组织伤，其误工期限14-16周、护理期限6-8周、营养期限6-8周。2、伤残等级放弃评定。后张守新申请重新鉴定，但因其不能接受鉴定风险，导致南京医科大学司法鉴定所无法完成鉴定任务，于2014年7月29日终止鉴定。张守新还提供了其于诉讼前和诉讼期间先后到淮安市第二人民医院、江苏省人民医院、淮安市第一人民医院、中国人民解放军南京军区第82医院就诊的医疗费票据。对于当事人所主张的医疗费，除医疗机构出具的医药费收款凭证，人民法院还应根据具体案情，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原审对于张守新在洪泽县黄集社区卫生服务中心就医的医疗费，以及因司法鉴定所需体格检查发生的费用予以支持。但张守新提供的其他就诊的医疗费发票，缺乏证据证明与本案侵权行为的关联性，故不予支持，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对于张守新要求重新鉴定的申请，不予准许。应否追究张秀兰刑事责任不属本案理涉范围。
综上，再审申请人张守新的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张守新的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十一月三十日
书记员 解思辛
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初1026号
申请人：蓝旭利，男，1979年10月12日出生，壮族，农民，住马山县。
委托诉讼代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邓亮荣，男，1968年7月6日出生，汉族，住马山县。
本院在审理申请人蓝旭利与被申请人邓亮荣劳务合同纠纷一案中，申请人蓝旭利于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求本院在执行查控系统中对被申请人邓亮荣名下的财产（保全标的金额为23000元）采取保全措施，并以现金提供担保。
本院认为，申请人蓝旭利的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人邓亮荣名下的财产（保全标的金额为23000元）予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 游龙超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第669-1号
申请执行人王建文，男，1975年4月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人杨中民，男，1959年10月17日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人王建文与被执行人杨中民交通事故责任纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝丽娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00686号
原告冯某。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2007年10月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月被告外出打工，一开始原被告还有联系，后来被告不接电话，在外所挣钱从不给原告，对家中大小事情不管不问，对原告更是漠不关心，导致夫妻感情破裂。2015年3月原告起诉离婚，在法庭调解下，原告同意给被告一次和好的机会。但之后原被告还是没有联系。请求判决原被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2007年10月相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告冯某提供的结婚证，有原告冯某及委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯某于2015年3月诉至本院要求离婚，虽然调解和好，但原被告夫妻关系并未有所改善，原告再次起诉离婚，证实原被告夫妻感情破裂。另外，原告作为女方比被告大六岁，双方目前没有子女，且分居满两年，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告冯某负担。
本判决发生法律效力前，原告冯某、被告王某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2620号
申请执行人：何建新。
被执行人：郑建中。
何建新与郑建中装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0881民初3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建新于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人郑建中支付工程款275000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已另案冻结被执行人郑建中银行存款90000元，暂未发现被执行人郑建中有其他财产可供执行，申请执行人何建新也未能提供被执行人郑建中有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2620号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 靖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4414号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：翟保桂，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蒋保库，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
被告：蒋予根，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
被告：姚冰青，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告蒋保库、翟保桂、蒋予根、姚冰青借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈静奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3212号
本院审结的刘兴忠与钟星所有权确认纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人钟星未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人钟星遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03746号
原告薛德俭，退休职工。
被告睢宁县民政局，住睢宁县城人民东路2号。
法定代表人孙传艺，该单位局长。
委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
原告薛德俭与被告睢宁县民政局租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛德俭、被告睢宁县民政局的委托代理人李苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德俭诉称：原告根据（2004）睢民二初字第322号判决书申请执行睢宁县种猪场，于2004年12月8日达成和解协议，等于原告将18000元的债权置换为交给睢宁县种猪场六十间猪圈的四年半的租金，而使（2004）睢民二初字第322号判决书执结。当原告准备认领猪圈养猪时，猪场领导称不能将猪圈交给原告，县政府强行将猪场给了民政局了，猪场整成了平地。原告多次要求退还租金未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告租金18000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告睢宁县民政局辩称：原告起诉的事实已经此前作出过判决予以认定，并且申请执行且和解了，原告不应当再次提起诉讼；原告就该诉讼请求已在2013年向法院提起过诉讼，但法院判决没有支持；原告对涉案判决结果在申请执行过程中自愿和解，且达长长达10多年，涉案权利事项经过法院判决和执行，如今得不到实现责任在原告。
经审理查明，2004年3月25日，原告薛德俭以睢宁县种猪场向其借款10000元为由，将睢宁县种猪场起诉至睢宁县人民法院，后经审理法院于2004年4月30日作出（2004）睢民二初字第322号民事判决书，判令睢宁县种猪场于判决生效后二十日内给付原告薛德俭借款1万元及利息5400元。并承担案件受理费及其他费用1090元。判决生效后原告申请法院强制执行，在执行过程中双方于2004年12月8日达成和解协议，因睢宁县种猪场未能履行上述和解协议及与原告之间存在其它经济纠纷，原告于2009年7月23日向睢宁县民政局呈交一份报告，时任被告睢宁县民政局局长杜春霖在报告上作出批示，先行偿还3000元以解决原告家庭困难。现原告以被告未履行和解协议欠其租金18000元及利息为由，起诉至我院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的陈述，协议书，判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛德俭诉睢宁县种猪场民间借贷纠纷一案，已经我院审理，并作出发生法律效力的（2004）睢民二初字第322号民事判决书，在强制执行过程中当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。现原告薛德俭因基于同一事实诉至我院，违反我国民事诉讼“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告薛德俭的起诉。
案件受理费减半收取303元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执418号
申请人：李书金，男，1968年7月16日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区河南街道十一委。
被执行人：高兴山，男，1972年6月6日生，汉族，隆佳鑫煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区166号楼4单元301室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初字第573号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，且下落不明，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执418号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年九月二十四日
书记员 :李亚男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00590号
申请执行人：代旻。
被执行人：天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司。
负责人：林惠金，该公司总经理。
原告代旻与被告天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本院查明：被执行人天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司有银行存款，申请人申请对被执行人的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津安架商务咨询服务有限公司武汉分公司的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2752号
罪犯周香芝，又名周玉平，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）商刑初字第88号刑事判决，认定被告人周香芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯周香芝在执行期间，2004年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年5月30日减刑一年三个月，2009年1月15日减刑一年五个月；2011年5月20日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周香芝减刑一年五个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周香芝自上次减刑以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周香芝自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，按时完成任务。2012年3月、2012年7月、2012年11月、2013年3月、2013年8月连续获表扬5次，2011年10月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周香芝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周香芝准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年3月26日起至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4182号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：范兰昌，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
平安银行股份有限公司广州分行与范兰昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初8635号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人范兰昌应偿还借款本金16674.16元及其利息（截至2016年8月23日利息为8161.94元、复利为1909.76元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.59%的基础上上浮50％计算逾期利息）、律师费500元、案件受理费360元。因范兰昌未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4182号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年七月十三日
书记员 洪 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6555号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人：李俊鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：巩云峰，男，1987年1月11日出生，汉族，住赤峰市林西县。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人巩云峰信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：被上诉人并不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。首先，被上诉人的消费用于个人生活或经营需要，因经营理财不善导致资金断裂二产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见被上诉人并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支。其次，根据最高人民法院研究室关于信用卡犯罪法律适用若干问题的复函（法研【2010】105号）第二条：“发卡银行的催收应有电话录音、持卡人或其家属签字等证据证明”。“两次催收”一般应分别采用电话、信函、上门等两种以上催收方式。但上诉人在被上诉人只通过电话形式催缴并未上门或信函通知。综上，被上诉人的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销并依法进行审理。
一审法院审查认为，被告巩云峰从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告巩云峰之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁定驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 任永奇
审判员 刘瑞英
二〇一八年五月三十一日
书记员 许钰芳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0047号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被海安县公安局取保候审。2014年2月13日经海安县人民检察院。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］88号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人曹某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
被告人曹某于2013年9月19日凌晨，至海安县海安镇人民中路华艺金店东侧巷子内陈某经营的报刊亭，撬窗入内，窃得人民币2783元及价值人民币1115元各类充值卡24张，款物合计人民币3898元。
被告人曹某于2013年10月30日凌晨，至海安县中坝中路老通海大市场西大门前张某经营的报刊亭，破窗入内，窃得人民币86.5元、美元2元（折合人民币12.28元）及播放器、口香糖、矿泉水等，经鉴定，物品合计价值人民币152元，款物合计人民币251元。
被害人向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人曹某有重大作案嫌疑，并于2013年11月1日上午将其抓获。被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押赃物播放器、口香糖等物品，已发还给被害人张某。被告人曹某的家属代为赔偿了两名被害人的经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，书证海安县公安局制作的搜查笔录、现场勘验检验笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、被害人提供的收条两张、发破案经过，监控录像，中国人民银行海安县支行出具的货币真伪鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月十四日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执105号
广东美的生活电器制造有限公司、张如芳：
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张如芳侵害商标权纠纷一案过程中，被执行人已按湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第218号民事判决书确定的给付内容自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第218号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月六日
书记员 曾晓明
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第369号
申请执行人高青县田兴建工有限公司。
被执行人陈锋。
本院在执行申请执行人高青县田兴建工有限公司与被执行人陈锋建设工程施工合同纠纷一案，被执行人王利明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2009）高民重字第14号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十日
书记员 张 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执449号
秦小丽、秦广振：
你（单位）与阜阳冠达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5565号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月二十一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34×××83
承办人：谭宏伟书记员：董坤鹏
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3121号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福建省福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告郑凯，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈华英，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑凯、陈华英物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑凯、陈华英已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执543号
申请执行人：长治市华星机电有限公司，住所地：长治市紫坊凯丰物贸园区11排29--34号。
法定代表人：宋玉芳，公司经理。
被执行人：山西潞安环能上庄煤业有限公司，住所地：山西省襄垣县西营镇上庄村。
法定代表人：王德元，公司董事长。
申请执行人长治市华星机电有限公司（以下简称华星机电公司）依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初第578号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人华星机电公司于2017年11月30日向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄垣县人民法院（2016）晋0423执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一七年十二月二日
书记员 赵静睿
北京市昌平区人民法院
民事判决书
（2016）京0114民初15912号
原告张学刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张学军，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告许志清，男，1965年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人赵振英（被告许志清之妻），女，1966年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张海波，女，1971年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张学刚与被告张学军、许志清、张海波宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学刚,
被告张学军，被告许志清及其委托代理人赵振英，被告张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学刚诉称：分家时，分家单上明确写明西院的后边（昌平区流村镇新建村X号）三间归张学刚所有，前边（昌平区流村镇新建村Y号）三间归大哥许志清所有。东院（昌平区流村镇新建村Z号）的西边五间归张学军所有，东边两间归许文明、张兰香所有。然而，张学刚今年4月翻盖昌平区流村镇新建村X号房屋时，张学军却说此房有他一份。为此，原告张学刚要求：1、法院依据分家单将新建村X号房子和宅基地判归原告张学刚使用；2、本案诉讼费由原告本人承担。
被告张学军辩称：原告可以住，但是房子的所有权是我母亲的。
被告许志清辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张海波辩称：同意原告的诉讼请求。因为原告盖房子想取公积金，必须证明宅基地有使用权，但是红本上是我父亲的名字。
经审理查明：许文明与张兰香原系夫妻关系，两人共育有长子许志清、次子张学军、女儿张海波和三子张学刚四名子女。2001年4月9日，许志清、张学军和张学刚签订《赡养父母协议》，约定：一、兄弟三人每月每人交父母壹佰元共计叁佰元，做（作）为父母的生活费用；二、父母今后的医疗费用由兄弟三人平均负担；三、就房屋产权协议如下：西院的前面三间归许志清所有，后面的三间归张学刚所有所有；东院的七间房西边五间归张学军所有，东边的两间归父母所有。在许志清、张学军和张学刚签订上述协议时，许文明与张兰香均在场并同意上述协议的内容。协议中西院后面的三间房屋所在的宅基地（北京市昌平区流村镇新建村X号）登记的土地使用者为许文明。2014年12月10日，许文明去世。后张学刚因老房破旧申请翻建3间，并于2016年6月1日取得北京市昌平区流村镇人民政府的审批。
庭审中，张学军认为上述分家行为无效，因为《赡养父母协议》没有许文明、张兰香与张海波的签字。经本院询问，张海波同意《赡养父母协议》的内容。
上述事实，有赡养父母协议、集体土地建设用地使用权证、村民建房用地申请审批表、村委会证明、死亡医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。张学军对《赡养父母协议》中涉及分家的内容有异议，但在本院指定的期限内未能提起分家析产之诉。其他相关主体均认可《赡养父母协议》的内容，张学军抗辩《赡养父母协议》无效的理由亦不成立，故本院对于张学军的相关抗辩不予采信。对于张学刚要求确认新建村X号院房屋归其使用一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。对于张学刚要求确认新建村X号院宅基地归其使用一节，宅基地使用权涉及农村集体经济组织的权益，本案不宜处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区流村镇新建村X号院的房屋由原告张学刚使用。
二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张学刚负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董晶晶
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 霏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初141号
原告杜万华，居民。
被告杨付堂，居民。
原告杜万华诉被告杨付堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告杨付堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告于2013年11月27日向原告借款5000元、欠白酒款2400元，因保养车借款1600元、欠饮料款1000元，合计1万元，并约定了违约金。请求依法判令被告偿还原告1万元及违约金5000元。
被告杨付堂未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月27日向原告借款5000元、欠白酒款2400元，因保养车借款1600元、欠饮料款1000元，合计1万元，约定2013年12月27日归还，逾期加收违约金5000元，并出具欠条。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原借款合同约定违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨付堂于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华1万元及违约金5000元，合计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十八日
书记员 张胜楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6176号
申请人赵清春，男，1934年11月3日出生，汉族。
申请人刘素贞，女，1931年3月4日出生，汉族。
申请人崔兰美，女，1950年4月9日出生，汉族。
申请人赵明刚，男，1973年5月29日出生，汉族。
申请人赵志刚，男，1982年4月29日出生，汉族。
申请人赵志红，女，1975年5月30日出生，汉族。
被申请人赵同磊，男，1987年7月18日出生，汉族。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人赵清春、刘素贞、崔兰美、赵明刚、赵志刚、赵志红与被申请人赵同磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵同磊驾驶的蒙****17号自卸货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵同磊驾驶的蒙****17号自卸货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月二日
书记员 赵中亭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1320号
原告邱和炎，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告黄丽芳，女，1981年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告邱和炎与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱和炎撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢 鍠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初1982号
原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司。住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。
法定代表人：刘玉国。系经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：王晓霞，女，31岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月九日
书 记 员 王翠芳
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0724执字第346号
申请执行人黄平英，男，1971年2月18日出生，汉族，住上犹县。
被执行人吴泽锦，男，1978年5月29日出生，汉族，住上犹县。
本院（2017）赣0724执346号黄平英申请吴泽锦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人吴泽锦的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人吴泽锦确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0724执346号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支��迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 温强强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢416号
申请执行人:王召海
被执行人:王德宽
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢416号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执842号
申请执行人李某，女。
法定代理人李某某，男。系李某父亲。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
主要负责人：吴兴斌，公司总经理。
李某与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初211号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，申请标的为2551.07元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行义务，向本院交纳案款2551.07元，案款已全部兑付给申请执行人李某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1098号民事判决书中有关中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈丹妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7419号
原告：杭州新奔程纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺村余庆桥76号。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州浪帆进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街74-8号410室。
法定代表人：梁学好。
被告：梁学好，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：李敬荣，女，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：夏某，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：梁某1，男，2000年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人：夏某，系梁某1母亲。
被告：梁某2，男，2009年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
法定代理人：夏某，系梁某2母亲。
本院在审理原告杭州新奔程纺织品有限公司诉杭州浪帆进出口有限公司、梁学好、李敬荣、夏某、梁某1、梁某2买卖合同纠纷一案中，因原告杭州新奔程纺织品有限公司收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月十三日
书记员 施琳俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。
中国农业银行股份有限公司广州分行与朱海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱海锋应偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金25113.52元、利息7138.09元、截至2016年12月31日的滞纳金1458.49元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金25113.52元为基数，按每日万分之五计算），负担案件受理费642元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5201号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 邓展骏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保127号
原告苏州亨利通信材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。
法定代表人薛长志。
被告宁波鼎卓通信科技有限公司,住所地浙江省慈溪市坎墩街道永安西路229号。
本院在审理原告苏州亨利通信材料有限公司与被告宁波鼎卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州亨利通信材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宁波鼎卓通信科技有限公司名下价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏州亨利通信材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宁波鼎卓通信科技有限公司名下价值600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆菊文
二〇一七年六月三十日
书记员 吴旷怡
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第71号
原告河北雨奇建安机械设备有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人蒋玉琪，该公司经理。
委托代理人古庆成（系该公司员工）。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
负责人郭永志。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
第三人蔡华雨。
委托代理人刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。
原告河北雨奇建安机械设备有限公司诉沧州市人力资源和社会保障局为第三人蔡华雨作出的人社伤险认决字（2015）115号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告自行撤销其作出的认定工伤决定，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北雨奇建安机械设备有限公司的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北雨奇建安机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 周 瑜
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4180号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：谭克洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
平安银行股份有限公司广州分行与谭克洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初9731号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人谭克洪应偿还借款本金36739元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月23日，利息18449.18元，复利4565.92元；自2016年8月24日起至清偿之日止，罚息以本金36739元为基数，按月利率1.69%为基准利率再上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.69%为基准利率再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、律师费500元、案件受理费1040元。因谭克洪未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4180号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年七月十三日
书记员 洪 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终738号
上诉人（原审原告）上海二环国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号3004室，统一社会信用代码：91310109332340642T。
法定代表人：夏雪莲，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)河北省物资配送有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，统一社会信用代码：911300007007133359。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
上诉人上海二环国际贸易有限公司与被上诉人河北省物资配送有限公司因居间合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海二环国际贸易有限公司上诉称，被上诉人的住所地在石家庄市桥西区，因此，本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人作为原审被告，其住所地在石家庄市中山西路983号，属石家庄市鹿泉辖区，因此，原审裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 歌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民��124号
原告卢冬梅，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告王静漪，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。现住址开封市。
被告卢春生，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告卢冬梅诉被告王静漪、被告卢春生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王静漪、卢春生欠原告卢冬梅借款人民币100000元，从2017年2月起每月支付2000元至还清之日止；
二、案件受理费1150元由被告王静漪承担（该款原告已垫付，待执行时一并结清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。
审判员 张永林
二〇一七年一月二十五日
书记员 石洋洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终147号
上诉人（原审被告）王桂新，男，1978年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被上诉人（原审原告）焦刚，男，1950年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
上诉人王桂新因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2015）开民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王桂新于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王桂新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王桂新撤回上诉。
二审案件受理费400.00元减半收取为200.00元，由上诉人王桂新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年二月二十四日
书记员 白雪松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0525民初129号
原告陈小小（又名陈三龙），男，1988年8月10日出生，汉族，农民。
被告王喜，男，51岁，汉族，个体。
本院在审理原告陈小小诉被告王喜劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小小撤回对被告王喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘文文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执411号
吴建彬：
你（单位）与丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5015号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：谷晓雨
电话：255****
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初425号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邓某琪，男。因本案于2016年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人邓某琪犯容留他人吸毒罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某琪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邓某琪构成容留他人吸毒罪。被告人邓某琪具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。
判决
|
被告人邓某琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起执行至2017年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更686号
罪犯王青平，男，1957年9月27日出生，汉族，文盲，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年9月28日作出(2006)淮刑一初字第0014号刑事判决，以被告人王青平犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省淮安市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)苏刑终字第0221号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月1日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，该院又以(2011)苏刑执字第0346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2014年10月13日，本院曾以(2014)通中刑执字第1646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王青平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王青平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王青平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年12月20日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执776号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被执行人：冯照美，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王沛山，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：于瑞洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：徐新华，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：于建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：刘建香，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：高永绪，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：冯桂新，女，1961年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛天晓工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济技术开发区前洼村20号。
法定代表人：于殿文。
被执行人：青岛胶南金五运工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道西冯家滩村。
法定代表人：冯照美。
被执行人：青岛双建洋橡塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇石东村。
法定代表人：于建军。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冯照美、王沛山、于瑞洪、徐新华、于建军、刘建香、高永绪、冯桂新、青岛天晓工贸有限公司、青岛胶南金五运工贸有限公司、青岛双建洋橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2015)南商初字第70787号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到可供执行的足额财产。本院已将被执行人及相关法定代表人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)南商初字第70787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更264号
罪犯张华伟，男，1978年11月8日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年4月16日作出〔2013〕鄂襄新刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张华伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张华伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘0102刑更2号
罪犯周四平，男，1981年8月17日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无职业。
二○一七年九月二十二日，本院作出了（2017）湘0102刑初329号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周四平有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省宁乡市司法局于二0一七年十二月二十日书面建议本院撤销对罪犯周四平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省宁乡市司法局认为，罪犯周四平未在规定时间到司法所报到，脱离监管。建议本院撤销对罪犯周四平的缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯周四平在缓刑考验期限内，未到司法所报到，严重违反社区矫正的监管规定。宁乡市人民检察院建议对罪犯周四平撤销缓刑，收监执行。
上述事实，有本院（2017）湘0102刑初329号刑事判决书及执行书、宁乡市司法局撤销缓刑建议书、宁乡市人民检察院收监执行检察建议书、公安派出所工作对象信息登记表、谈话笔录、社区矫正监管担保书等证据证明，足以认定。
本院认为：罪犯周四平在接受社区矫正期间,超过一个月未按规定时间到司法所报到，脱离监管，严重违反社区矫正的监管规定，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘0102刑初39号刑事判决中对罪犯周四平宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯周四平收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 柳越华
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初284号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵蔚，男，1974年7月2日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被南宁市,于2018年4月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，于2018年5月9日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人赵蔚犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人赵蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年12月7日15时42分许，被告人赵蔚酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型客车从双拥路进入广西医科大学口腔医院停车场时，与停放在内的桂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经抽血检验，案发时赵蔚静脉血液乙醇浓度为125.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人赵蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人赵蔚对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月7日15时42分许，被告人赵蔚酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型客车从双拥路进入广西医科大学口腔医院停车场时，与停放在内的桂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞造成两车受损的交通事故。经抽血检验，案发时赵蔚静脉血液乙醇浓度为125.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，经交警部门认定，被告人赵蔚承担此次交通事故的全部责任。案发时，被告人赵蔚明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理。公安机关从被告人赵蔚处扣押了机动车驾驶执照一本、车牌号桂Ｌ×××××小型客车一辆。
上述事实，被告人赵蔚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、证人余某的证言、被告人赵蔚的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蔚违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵蔚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人赵蔚明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人赵蔚的机动车驾驶执照、车牌号桂Ｌ×××××小型客车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。鉴于被告人赵蔚犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵蔚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 牟 戈
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省曲靖市中级人民院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云03刑申9号
杨常稳：
你不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初329号刑事判决及本院(2017)云03刑终332号刑事裁定，向本院提出申诉称：一审判决、二审裁定认定事实比较客观，稍有瑕疵，但适用法律错误。本案的发生是业主挑起，上诉人的行为不具有随意性，不构成犯罪。请求撤销一审判决和二审裁定，依法再审宣告申诉人无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，本院及一审法院根据庭审查明的证据认定你构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。并根据你的犯罪性质及情节作出的判决及裁定适用法律正确，定罪准确，量刑并无不当。你提出其不构成犯罪的申诉意见与本案查明的事实不符，申请再审的理由不能成立。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3374号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：朱贵军。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告朱贵军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王庆睿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第819号
申请执行人蔡兆强。
被执行人殷兆学。
本院在执行申请执行人蔡兆强与被执行人殷兆学保证合同纠纷一案，被执行人殷兆学已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第293号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0157号
原告姜某。
委托代理人王铁生。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人储成林。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王铁生，被告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告系肢体四级残，2007年2月，原、被告经人介绍相识，原告在未对被告作全面了解的情况下，本着传宗接代的想法，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后，双方正式同居。同居生活后，原告发现被告行为异常，拒绝过夫妻生活，甚至连语言都无法表达，婚后才知晓被告为二级智障残疾，双方未能生育子女。2011年2月6日，被告回娘家生活至今。2012年7月，原告曾起诉离婚，经法院调解，双方自愿维持婚姻现状。2013年4月，原告再次起诉，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法处理各自财产。
被告杨某甲辩称：原告在诉状所述与事实不符，双方同住泰宁村，婚前相互了解基本情况，并自愿登记结婚。原告起诉的真正目的是嫌弃被告婚后未育，为此动手打被告，致被告精神受到刺激。被告不同意离婚。
经审理查明：2007年2月，姜某与杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年，双方均领取了残疾人证，姜某为肢体四级残，杨某甲为智力二级残。婚后双方因杨某甲未能生育子女及其他某甲，杨某甲自2012年初至今一直生活在娘家。2012年7月，姜某曾诉至本院，要求与杨某甲离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。2013年4月，姜某再次诉至本院，本院审理后于同年6月判决驳回姜某的诉讼请求，夫妻关系未能得到改善，姜某第三次提起诉讼。
以上事实，有本院（2012）安开民初字第0805号民事调解书、（2013）安开民初字第0908号民事判决书、海安县城东镇泰宁村村民委员会证明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：姜某与杨某甲婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均一般。婚后因未能生育子女及其他某乙，因双方当事人在沟通上确实存在困难，致使夫妻感情难以改善。结合庭审查明的相关情况，可以看出在缔结婚姻前，双方对彼此的基本情况应当明知；那么，在发生家庭矛盾时，双方都应当相互理解，珍惜家庭。在姜某前两次提起诉讼中，本院多次组织双方调解，但双方未能达成一致意见。对姜某而言，应当多为杨某甲的身体健康着想；对杨某甲的法定代理人及家庭成员而言，也要对姜某多加理解，在协商时根据对方的承受能力以及客观情况提出提出切实可行的方案。双方均系普通农村家庭，经济能力有限，但是要想从根本上解决矛盾，需要双方积极面对。希望双方相互理解、相互包容，采取积极措施化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初192号
原告于利华，男，53岁。
被告陆军，男，56岁。
被告陆朗芹，女，56岁。
被告张傲东，44岁。
本院在审理原告于利华与被告陆军、陆朗芹、张傲东民间借贷纠纷一案中，原告于利华向本院提出对被告陆军、陆朗芹、张傲东撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许于利华撤回对被告陆军、陆朗芹、张傲东的起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，由原告于利华承担。
审判员 陈正国
二〇一六年三月一日
书记员 陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9280号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理，行长。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告杨容华。
被告金志成。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告杨容华、金志成金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告金志成的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告金志成的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 伍丹文
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1591号之二
申请执行人：叶雪秋，男，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨广毅，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金雪平，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：毛云迪，男，1963年11月3日出生，汉族，住温岭市。
叶雪秋与杨广毅、金雪平、毛云迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）台温泽商初字第123号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶雪秋于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨广毅、金雪平、毛云迪应支付给申请执行人叶雪秋人民币300000元及利息，并交纳诉讼费7667元，申请执行费4400元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人毛云迪所有的位于温岭市泽国镇竖石村的房屋，但因该房屋涉及他人权益，目前无法处置。另，本院已冻结被执行人金雪平持有的温岭嘉硕板业有限公司的股权，但因该股权价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月一日
代书 记员 林明才
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00191号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李循林（绰号“李豹、李公子”），男，1982年4月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭守坤（绰号“阿坤”），男，1994年11月11日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，家住吉安县。2015年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人吴建，江西派诺律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人李循林、彭守坤犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）吉刑初字第169号刑事判决。原审被告人李循林、彭守坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李循林、彭守坤，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、唐明（另案处理）在吉安县横江镇公塘村一山庄建成专门供人吸食毒品的地下“嗨场”。刘某（绰号“扁头”）负责管理地下“嗨场”，并伙同万某（绰号“小晴”）在该场所内贩卖氯胺酮粉末（俗称“K粉”）、含3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（以下简称“MDMA”）成分、氯胺酮成分粉末（俗称“飘飘粉”、“冬虫夏草”）等毒品。被告人彭守坤受聘负责管理放有毒品的杂物仓库，并按照刘某的吩咐从仓库中拿出毒品与被告人李循林和“乐乐”(系绰号)等人进行交易。从2015年2月23日至2015年3月2日止，被告人彭守坤先后16次共为刘某销售“K粉”34包约272克，含“MDMA”成分、氯胺酮成分粉末共40包（其中“飘飘粉”28包、“冬虫夏草”12包），重约49.60克。被告人李循林从被告人彭守坤处购买了“K粉”25包约200克，含“MＤＭＡ”成分、氯胺酮成分粉末共21包（其中“飘飘粉”10包、“冬虫夏草”11包）重约26克。2、2015年2月的一天晚上，周某（绰号“老歪”）通过电话联系被告人李循林购买毒品，被告人李循林便联系未成年的同案人李某（另案处理），并在吉安市吉州区帝凯KTV楼下将4包重约4.96克含“MDMA”成分、氯胺酮成分粉末（即“飘飘粉”）交给李某，由李某经手卖给在帝凯KTV包厢内的周某。3、2015年2月26日晚，钱某（绰号“井冈老K”）联系李某说需要购买毒品，李某便与被告人李循林联系，李循林赶到帝凯KTV，将5包重约40克的“K粉”及3包含“MDMA”成分、氯胺酮成分粉末（即“飘飘粉”）交给李某，再由李某转卖给在帝凯KTV包厢的钱某。上述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：证人周某、钱某、刘某、万某、肖某、李某的证言及证人周某、钱某的辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取笔录，笔记本及照片，微信聊天记录，抓获被告人李循林、彭守坤经过，人口信息全项查询，扣押物品清单，被告人李循林、彭守坤亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人李循林违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，被告人彭守坤协助他人多次贩卖毒品，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人李循林在与同案犯李某的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭守坤协助刘某贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李循林、彭守坤归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李循林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人彭守坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人李循林上诉提出其虽购买了200克毒品，但只卖了40多克，余下的自己吸食了，原判认定贩卖毒品的数量错误，因此原判量刑过重，请求二审法院作出公正判决。
原审被告人彭守坤上诉及其辩护人辩护提出，其只是帮老板刘某看仓库，虽然帮卖了毒品，但自己未得利益，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人李循林违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，上诉人彭守坤协助他人多次贩卖毒品，上诉人李循林、彭守坤的行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人李循林在与同案犯李某的共同贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯。上诉人彭守坤协助刘某贩卖毒品，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人李循林、彭守坤自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李循林上诉提出其虽购买了200克毒品，但只贩卖了40多克，余下的自己吸食了，原判认定贩卖毒品数量错误，从而导致原判量刑过重的意见，经查，根据相关法律规定，原判认定其贩卖毒品200克正确，且原判在量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质和情节，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。上诉人彭守坤上诉及其辩护人辩护提出，其只是帮助刘某看仓库，虽然帮助贩卖毒品，但自己未得利益，且有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，原判认定上诉人彭守坤协助刘某贩卖毒品，为从犯，并对其作了减轻处罚；上诉人彭守坤是在公安机关统一执法行动中被抓获归案的，并非其自动投案，其行为不构成自首。故上诉人彭守坤的上诉及其辩护人的辩护意见，与查明的事实和证据不相符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘凯升
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4189号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：王苗，女，1988年3月1日出生，汉族，住新疆裕民县。
平安银行股份有限公司广州分行与王苗借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初4640号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人王苗应偿还借款本金68629.08元及利息、复利（截至2016年9月14日，利息32615.27元、复利7563元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金68629.08元为基数，按月利率1.89%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、律师费500元、案件受理费1800元、公告费1000元。因王苗未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4189号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年七月十三日
书记员 洪 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终字第181号
上诉人（原审原告）徐州市恒通物业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区民营科技园内冶金楼。
法定代表人刘道臣，该公司总经理。
委托代理人张建民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）闫利。
上诉人徐州市恒通物业管理有限公司因与被上诉人闫利物业服务合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州市恒通物业管理有限公司于2016年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市恒通物业管理有限公司申请撤回上诉，系对自身权利的处分，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市恒通物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人徐州市恒通物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 涛
代理审判员 胡元静
代理审判员 徐蓓蓓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 彭 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）临行执字第125号
申请人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：临淄区晏婴路***号。
法定代表人：徐继国，局长。
被执行人：山东太乙制药有限公司。地址：临淄区梧台镇。
法定代表人：崔玉春，董事长。
申请人淄博市环境保护局临淄分局于2007年9月21日向我院申请执行山东太乙制药有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人淄博市环境保护局临淄分局于2007年5月9日以被执行人山东太乙制药有限公司1500万瓶／年大输液项目未经环保部门审批和评价擅自生产为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定，作出了临环罚字（2007）第39号行政处罚决定书。该决定书的内容是：罚款50000元整。
本院经审查认定：申请人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2007）第39号行政处罚决定书，于2007年5月9日依法送达给被执行人山东太乙制药有限公司，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2007）第39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东太乙制药有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2007年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字（2007）第39号行政处罚决定书予以执行；
二、被执行人山东太乙制药有限公司必须于本裁定送达之日起三日内将罚款50000元及滞纳金交至临淄区人民法院；
三、被执行人山东太乙制药有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费850元由被执行人山东太乙制药有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 相 征
审 判 员 丁国庆
代理审判员 习战鹏
二〇〇七年十月九日
书 记 员 崔 杰
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第32号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵志会。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8021号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵志会未经批准擅自于2013年7月占用西南庄村一般农田1700平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月23日作出了肃国土资罚决字（2015）8021号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人赵志会。被执行人赵志会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年2月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8021号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 能
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4165号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：曹祥云，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
平安银行股份有限公司广州分行与曹祥云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初8650号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人曹祥云应偿还借款本金49252.96元及其利息、复利(截至2016年11月23日利息27380.25元、复利7697.85元；自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69％基础上上浮50％计算逾期利息)、律师费500元、案件受理费1440元。因曹祥云未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4165号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一八年七月十三日
书记员 洪 婷