wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初808号
原告李红卫，男，1971年3月11日生，平定县人。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，董事长。
委托代理人魏福仁，山西新东律师事务所律师。
委托代理人荆玮，山西新东律师事务所实习律师。
被告吴保国，男，1976年5月3日生，河南省林州市人。
原告李红卫诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司、吴保国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红卫，被告河南省豫兴建筑安装有限公司的委托代理人魏福仁、荆玮，被告吴保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年-2011年期间，被告吴保国以被告河南省豫兴建筑安装有限公司的名义承包了平定县某小学办公楼的装修工程，并由我向被告供应装修材料。同时，由我为平定县某小学进行了办公楼装修吊顶工程。工程完工至今，被告拖欠我材料供应款及人工费迟迟未予支付。故起诉，请求：1、判令二被告支付原告材料费及人工费37696元；2、判令二被告支付原告迟延付款损失2000元；3、判令本案诉讼费由二被告负担。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司辩称，原告李红卫与我公司没有合同关系，其诉状所述事实不存在，也未向我公司主张过欠款，故我公司不应承担支付义务。
被告吴保国辩称，2010年-2011年期间，我以被告河南省豫兴建筑安装有限公司的名义，与平定县某公司签订合同，从事对平定县某小学工程项目的建设，对原告的诉求我不清楚，应由其提供相应证据予以证实。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告吴保国于2016年4月21日出具的证明材料一份，证实被告吴保国因某小学工程欠原告瓷砖款37696元。2、某小学瓷砖、地砖、吊顶使用情况及价格情况；3、2010年12月25日材料供应结算单；4、2011年6月6日出具的工程量结算单；5、2011年元月11日出具的材料供应及结算单，证实：1、原告在该工程期间向被告供应了瓷砖材料及卫生间吊顶工料两项价额合计为107696元，其中被告吴保国已付70000元，剩余37696元未付。2、被告吴保国作为此工程的项目经理在材料供应及结算单上确认签字。
被告吴保国的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为上述证据证实的是原告与平定县某小学之间的工程欠款情况，原告的欠款应由某小学支付。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但认为此证据不能证实原告与其公司的之间的权利义务关系。
经审理查明，2010年-2011年期间，被告吴保国借用被告河南省豫兴建筑安装有限公司的建筑资质，从事平定县某小学校建设工程项目。期间，原告为该工程供应了工程所需的部分瓷砖、地砖、吊顶用PVC建材，并对卫生间进行了吊顶工程建设。对上述建材的供应数量、单价、工程量的确认及工程款的认定均由被告吴保国签字确认。工程期间，原告为该建设项目提供的建筑材料及人工费用价额为107696元，被告吴保国作为该工程的项目经理，支付原告方价款70000元，余款37696元经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告起诉请求依法追偿。
在诉讼期间，被告吴保国向法庭陈述，其借用被告河南省豫兴建筑安装有限公司资质从事平定县某小学校工程建设项目，由其担任该项目的负责人。工程完工后，时至今日未行工程决算，平定县魔偶小学仍未付清其工程款。为此，被告吴保国已以河南省豫兴建筑安装有限公司名义向阳泉市中级人民法院提起诉讼，催要欠款，其诉讼主张中包含应付原告李红卫在此案中的工料款。被告河南省豫兴建筑安装有限公司对被告吴保国上述陈述无异议。
上述事实有当事人陈述，原告向本院提供的证明材料、价款明细、材料供应及结算单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告吴保国所承包的平定县某小学校工程建设项目提供了建筑材料和工程施工，双方对工料总价款及已付款、应付款均进行了确认。原告主张被告吴保国归还欠款的诉求并无不当。被告河南省豫兴建筑安装有限公司将建筑资质出借于被告吴保国对外从事工程建设，显属不当，原告主张由其承担连带付款责任的诉讼请求应予支持。对原告所主张的迟延付款损失一节，可比照中国人民银行同期同额借款利率支付欠款期间债务利息至欠款结清为止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告吴保国于本判决生效后十日内支付所欠原告工料款37696元，并从2016年4月22日起比照中国人民银行同期同额借款利率支付欠款期间债务利息至欠款还清为止。
二、被告河南省豫兴建筑安装有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
本案诉讼费796元由被告吴保国、河南省豫兴建筑安装有限公司共同负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王世玲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初357号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某甲，住湖南省郴州市桂阳县。2010年12月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年1月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处七个月，缓刑一年。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被取保候审。
辩护人周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人周诗才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日8时许，被告人肖某甲伙同“英子”、“小凤”等人（均另案处理），在广州市荔湾区西华路金花街社区卫生服务中心乘坐电梯时，趁被害人不备之机，由被告人肖某甲动手扒窃得被害人董某乙挎包内的苹果5手机1台（经鉴定，价值人民币1100元），后将手机转移给同案人“英子”。得手后，被告人肖某甲被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人肖某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人肖某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称被告人肖某甲有一小孩需要其哺乳照顾，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月14日8时许，被告人肖某甲伙同“英子”、“小凤”等人（均另案处理），在广州市荔湾区西华路金花街社区卫生服务中心乘坐电梯时，趁被害人不备之机，由被告人肖某甲动手扒窃得被害人董某乙挎包内的苹果5手机1台（经鉴定，价值人民币1100元），后将手机转移给同案人“英子”。得手后，被告人肖某甲于10月14日被民警抓获，次日以其处于哺乳期为由取保侯审。
另查明，公安机关已于2015年10月15日将依法扣押的赃物苹果5手机发还给被害人董某甲。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，视频监控截图、物证照片，被害人董某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人肖某丙、陈某乙的证言及辨认笔录、证人彭某乙的证言，广州市越秀区人民法院（2010）越法刑初字第1183号刑事判决书、广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第2234号刑事判决书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）985号价格鉴定结论书，被告人肖某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案的赃物手机已缴回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲被判决宣告缓刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出被告人有一小孩需要其哺乳照顾的情况经查证属实，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第2234号刑事判决判处被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑。
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，原已向天河区人民法院缴纳的罚金由该院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄坚
方晴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1414号
上诉人（原审被告）南京市江宁区龙都采石厂，住所地在江苏省南京市江宁区上坊佘村水库。
法定代表人冯清顺，该采石厂厂长。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通海源默克实业有限公司，住所地在江苏省南通市海安县工业园区（腰庄村六组）。
法定代表人朱爱知，该公司总经理。
上诉人南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂）因与被上诉人南通海源默克实业有限公司（以下简称海源默克公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人龙都采石厂的委托代理人潘翔、被上诉人海源默克公司的法定代表人朱爱知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海源默克公司一审诉称：2011年11月，其与龙都采石厂签订买卖合同1份，由其向龙都采石厂提供价值225000元的设备，由其代办运输到南京交货，运费由龙都采石厂给付。合同签订后，其依约履行了交货义务，但龙都采石厂仅支付部分货款，尚欠其货款55924元及代付的运费1200元，经其多次催要无果。现请求法院判令龙都采石厂立即给付货款55924元、运费1200元。
龙都采石厂一审辩称：1、其与海源默克公司之间存在买卖合同关系，其已收到设备，设备并未出现质量问题；2、对尚欠55924元合同款的事实予以认可；3、1200元的运费由其承担，但已在设备进场时支付，故对运费不予认可；4、其自2013年便停止经营，现没有资金偿还该笔债务。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2011年11月13日，海源默克公司与龙都采石厂签订《产品购销合同》1份，约定由海源默克公司向龙都采石厂提供MQT6-15号砌块成型机、JS500搅拌机、7.5米皮带输送机、与主机配套的降板机各1台，总金额为225000元。结算方式为：合同签订后支付定金30%即67500元，货到安装调试后付款60%即135000元，余款10%即22500元整自设备发出日起12个月内一次性付清。合同签订后，海源默克公司依约向龙都采石厂交付了所有设备。2012年6月18日，龙都采石厂员工吴友军向海源默克公司出具对账单，载明“付给南通海源默克公司砖机款119075.55元，余款105924.45元”，后龙都采石厂又支付了5万元，剩余55924.45元，经海源默克公司多次催要，龙都采石厂一直未支付。
原审法院认为：合法的买卖合同应当予以保护。海源默克公司与龙都采石厂签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。海源默克公司提供的合同、对账单、转账支票等证据足以证明其已经按照合同约定履行了供货义务，现合同约定的付款条件已全部成就，龙都采石厂应当支付相应的货款，龙都采石厂对货物交付及欠款事实均不持异议，故对海源默克公司主张的55924元的货款，应依法予以支持。海源默克公司主张运费1200元，龙都采石厂辩称已支付，未提供证据予以证实，双方合同约定应由龙都采石厂承担，故对于该项诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决龙都采石厂于判决生效之日起10日内支付海源默克公司货款55924元、运费1200元，合计57124元。如果龙都采石厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1273元，减半收取为637元，由龙都采石厂负担（此款已由海源默克公司垫付，龙都采石厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
龙都采石厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：海源默克公司要求龙都采石厂付款的依据为吴友军的对账单以及龙都采石厂出具的转账支票。上诉人认为，吴友军无权代表龙都采石厂与海源默克公司对账。至于龙都采石厂出具的转账支票，不能作为欠款的凭证。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人海源默克公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对原审查明的案件事实无异议，本院予以确认。
本院另查明：吴友军系上诉人员工，负责涉案项目材料的采购。上诉人龙都采石厂与被上诉人海源默克公司于2011年11月13日签订的《产品购销合同》中约定，运输费用由需方承担。2012年6月18日吴友军向被上诉人出具对账单后，上诉人于2012年曾向被上诉人出具过一张收款人为被上诉人、用途为设备款、金额为55924元的南京银行转账支票，之后，因账户没有资金，2013年上诉人又给被上诉人更换了一张转账支票，后因账户一直没有资金，致被上诉人无法兑现。
上述事实，有《产品购销合同》、转账支票及当事人陈述等证据证实。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、被上诉人海源默克公司能否依据吴友军出具的对账单向上诉人龙都采石厂主张剩余货款55924元；二、上诉人龙都采石厂是否应当支付1200元运费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人龙都采石厂与被上诉人海源默克公司于2011年11月13日签订的购销合同约定，上诉人向被上诉人购买砌块成型机、搅拌机、皮带输送机及与主机配套的降板机各1台，总货款225000元。关于被上诉人能否依据吴友军出具的对账单向上诉人主张剩余货款55924元问题。2012年6月18日，吴友军向被上诉人出具对账单，载明“付给南通海源默克公司砖机款119075.55元，余款105924.45元”。吴友军系上诉人员工，负责涉案项目材料采购，吴友军出具对账单后，上诉人依据该对账单向被上诉人支付了5万元货款，之后就剩余货款55924.45元，上诉人又向被上诉人出具了转账支票，且一审期间上诉人对所欠货款55924元并无异议，故吴友军出具对账单的行为，系代表上诉人，被上诉人可依据该对账单向上诉人主张剩余货款55924元。关于上诉人是否应当支付1200元运费问题。双方购销合同约定“运输费用由需方承担”，上诉人没有证据证明其已承担了运输费用，故对被上诉人要求上诉人支付1200元运费的诉请，应予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1273元，由上诉人龙都采石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3750号
原告：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司
法定代表人：柳增宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：克拉玛依盛达电力安装有限责任公司
法定代表人：周春燕，该公司总经理。
原告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司与被告克拉玛依盛达电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆瑞兴通线路器材制造有限公司撤诉。
案件受理费6100元，因适用简易程序，减半收取3050元(原告预交)，邮寄送达费80元，合计3130元由原告负担。
审判员 刘金生
二〇一八年八月三日
书记员 董倩倩
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第419号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某家。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）24号起诉书指控被告人何某家犯抢劫罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员张连刚出庭支持公诉，被告人何某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月22日3时许，被告人何某家伙同另三名男子，殴打并威胁谈某女，当场抢走现金260元。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人何某家的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人何某家对于指控其抢劫的事实基本无异议，辩称自己没有动手殴打谈某女。
经审理查明，2011年9月22日凌晨3时许，被告人何某家与嫌疑人“阿那”、“阿三”（具体不详，在逃）喝完酒后在外面闲逛，行至深圳市宝安区福永街道新田路口立交桥下时，看到被害人谈某女、吴某清二人在桥下的草坪上聊天，何某家等人遂起意抢劫被害人钱财继续喝酒，因谈某女不肯交钱，何某家等三人遂对其进行殴打并搜身，抢走谈某女现金人民币260元。抢得钱财后，三人立即逃离现场，被告人何某家在逃跑过程中被治安员抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被告人何某家的供述和辩解，被害人谈某女的陈述及辨认笔录，证人吴某清、洪某孝的证言及辨认笔录，抓获经过、被告人身份信息、被害人伤情照片及辨认等书证物证材料，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证明，证据之间能相互印证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人何某家以非法占有为目的，伙同另三名同伙，殴打、威胁被害人谈某女，逼迫谈某女交出随身携带的现金后逃走，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人何某家在归案后及庭审中均能基本如实交代自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，又系初犯和偶犯，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人何某家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2011年9月22日至2014年9月21日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 詹 秀 娟
二〇一二年二月十四日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 李璐（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初8482号
原告:陈国友,男,1960年4月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:曹茂龙,男,1977年2月16日出生,汉族,住湖北省通山县。
原告陈国友诉被告曹茂龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款36071元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月3日，被告出具欠据，确认欠原告货款36071元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹茂龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国友货款36071元并赔偿利息损失（以36071元为基数，自2017年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，公告费300元，由被告曹茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 林晓丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0112民初3982号
原告：成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路333号5栋1楼52号。
负责人：刘柏廷，该公司总经理。
被告：金为平，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：王彦，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：唐杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：陈小利，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司（以下简称玛雅公司大面分公司）与被告金为平、王彦、唐杰、陈小利居间合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅公司大面分公司的负责人刘柏廷、被告陈小利到庭参加诉讼，被告金为平、王彦、唐杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛雅公司大面分公司向本院提出诉讼请求：1.被告金为平、王彦向原告支付居间服务费20000元及违约金58000元；2.被告唐杰、陈小利向原告支付居间服务费46400元及违约金58000元；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，在玛雅公司大面分公司的居间协调下，被告金为平、王彦与被告唐杰、陈小利签订《房产买卖（居间）合同》（合同编号0006426），合同第七条第一款约定，甲方在签订本合同的同时按房屋成交价的0.87%比例向丙方支付居间服务费20000元；第七条第二款约定，乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%比例向丙方支付居间服务费46400元；第七条第三款约定，导致丙方未能收取居间服务费，则丙方有权要求违约一方支付合同成交价2.5%的违约金。原告经查证不动产登记中心房屋登记薄信息，案涉房屋于2017年12月14日过户至唐杰、陈小利名下。原告多次催收，被告拒不支付居间服务费，故诉至法院。
被告陈小利辩称，案涉房源不是被告提供给原告的，买卖过程中原告没有提供任何服务，故不应支付居间服务费。
被告金为平、王彦、唐杰未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告金为平、王彦（甲方、出卖方）与被告唐杰、陈小利（乙方、买受方）、原告玛雅公司大面分公司（丙方、居间方）签订了《房屋买卖合同》（合同编号：MY0006426）。合同约定，甲方在签订本合同的同时按房屋成交价的0.87%的比例向丙方支付居间服务费，即人民币20000元；乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%的比例向丙方支付居间服务费，即人民币46400元；由于丙方已经为甲乙双方提供提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲乙双方不能依本合同之条款成交该房屋，导致丙方未能收取居间服务费的，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的2.5%支付违约金，以弥补丙方居间服务费的损失。
同日，被告金为平、王彦向原告提交《居间服务费延迟付款申请表》（NO:0002230），载明：依照合同要求在签订合同当日需支付居间服务费20000元，由于资金不足，申请分期支付。截止目前共支付居间服务费10000元，剩余居间服务费10000元在过户递件时支付。原告及被告金为平、王彦均在居间服务费延迟付款申请表》上签字捺印或盖章。
同日，被告唐杰、陈小利向原告提交《居间服务费延迟付款申请表》（NO:0002232），载明：依照合同要求在签订合同当日需支付居间服务费32480元，由于资金不足，申请分期支付。截止目前共支付居间服务费10000元，剩余居间服务费22480元在过户当日支付。原告及被告陈小利均在居间服务费延迟付款申请表》上签字捺印或盖章。
以上事实除有当事人陈述外，还有《房屋买卖合同》、《居间服务费延迟付款申请表》等证据在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同》是各方之间真实意思表示，各方均应按约履行。被告陈小利辩称房源并非原告提供且原告未提供相应服务等而不应支付相应的居间服务费，没有相应证据予以证明，且不符合合同约定，也无法律依据，本院不予支持。关于居间服务费用，在《居间服务费延迟付款申请表》中对总额和剩余居间服务费用的金额及支付时间均予以明确，应以此为准，即被告金为平、王彦的剩余居间服务费为10000元，被告唐杰、陈小利的剩余居间服务费为22480元。关于违约金，原告在庭审过程中表示可以放弃，是其处分权利的方式，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金为平、王彦于本判决生效之日起十日内向原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司支付10000元。
二、被告唐杰、陈小利于本判决生效之日起十日内向原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司支付22480元。
二、驳回原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1974元，由原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司负担1622元，被告金为平、王彦共同负担108元，被告唐杰、陈小利共同负担244元（四被告应承担的案件受理费原告均已预交，四被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年八月八日
书记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更748号
罪犯盘明号，男，1991年6月1日出生，汉族，四川省开江县人，中专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)锦江刑初字第850号刑事判决，以被告人盘明号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年9月4日止于2020年3月3日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯盘明号在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯盘明号被判处罚金5000元，全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯盘明号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯盘明号减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4155-1号
原告：高凯，男，1995年1月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：张海阔，男，汉族，22岁，居民。住嘉祥县。
被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：经理，系该公司经理。
住所地：济宁市。
原告高凯诉被告张海阔等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张海阔驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张海阔驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年九月二十一日
书记员 董留意
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执146号
申请执行人：石林恒瑞商贸有限公司。
法定代表人：王立刚。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路。
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司。
法定代表人：左键文。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心。
关于石林恒瑞商贸有限公司申请执行云南圆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1370号民事判决书确定：由被执行人云南圆通房地产开发有限公司支付申请执行人石林恒瑞商贸有限公司案款558334元及利息。申请执行人石林恒瑞商贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南圆通房地产开发有限公司住所不明，无财产可供执行。申请人未受偿金额为558334元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执146号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范和玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终4100号
上诉人（原审原告）张金山，男，1966年3月18日出生，汉族，住长春市二道区岭东路天富家园**栋4门***室。
委托诉讼代理人周洪祥，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吉林科技职业技术学院，住所地长春市二道区长吉南线****号。
法定代表人李连海，校长。
委托诉讼代理人苏航，法务部职员。
委托诉讼代理人李相东，吉林享和律师事务所律师。
上诉人张金山因与被上诉人吉林科技职业技术学院（以下简称职业学院）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张金山原审时提出诉讼请求：一、判令职业学院支付张金山解除合同的经济补偿金10000元（4个月×2500元）；二、判令职业学院支付张金山加班费64086.68元（255天×125.66元×2）；三、诉讼费由职业学院承担。事实与理由：张金山从2014年7月1日到职业学院处工作，担任保卫员，并签订了劳动合同，合同期限自2014年7月1日起至2018年6月30日止。张金山在工作中全心全意、尽心尽责、恪尽职守、加班加点、忘我工作。可是到2018年1月5日，职业学院将张金山辞退，与张金山解除劳动关系，不让张金山上班。张金山找到职业学院协商未果，张金山的合法权益受到侵害。2018年3月22日，张金山申请劳动争议仲裁，同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。张金山起诉至法院。
职业学院原审时辩称，职业学院无需向张金山支付经济补偿金和加班费，请求依法判决驳回张金山全部诉讼请求。1.张金山在工作中严重违反职业学院的规章制度，又存在严重失职情形，给职业学院造成了重大损害。张金山于2014年7月1日开始从事保卫工作，入职后参加了相关培训、学习了相关工作管理制度、书面签署了《熟知声明》，但其在工作中屡犯校规、不履行保卫工作职责。其曾因在校内参与赌博受到行政记过处分；后又因擅离工作岗位，导致外来人员混入校园寻衅滋事，致使学生和员工不同程度受伤、职业学院的声誉严重受损。依据《劳动法》第二十五条、《劳动法》第三十九条的相关规定，职业学院将张金山予以辞退。依据《劳动法》第二十八条、《劳动合同法》第四十六条的相关规定，张金山不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，因此职业学院无须支付经济补偿金。2.张金山从事的保卫工作实行不定时工作制（已经人社部分批准），双方签订了劳动合同，并经省人社厅审批、备案。依据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发{1994}503号）的规定，保卫人员属于可以实行定时工作制的岗位，并可以采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。基于保卫这个工作的特殊性，张金山执行每日八小时工作制，在寒、暑假期安排补休且享受全额工资，法定节假日依法执行三倍工资标准。依据《工资支付暂行办法》（劳部发{1994}489号）第十三条“实行不定时工作制度的劳动者，不执行上述规定。”《吉林省企业工资支付暂行规定》第十九条“经劳动保障行政部门批准实行不的定时工作制度的企业，不执行本规定第十六条规定。”因此，职业学院无需向张金山支付加班费。
原审法院经审理查明，张金山从2014年7月1日到职业学院处工作，担任保卫员，并签订了劳动合同，合同期限自2014年7月1日起至2018年6月30日止。2017年12月21日晚八时许，由于张金山擅离工作岗位三小时，校外四名不法人员进入校园，发生治安案件，致使学生和员工受伤。经调查，职业学院以张金山严重工作失职，严重违反劳动纪律和学校保卫工作规定为由对当晚值班的张金山辞退。2018年3月22日，张金山申请劳动争议仲裁，同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。同时规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张金山要求经济补偿金和加班费的请求并没有证据支持，故其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张金山的诉讼请求。案件受理费10元，由张金山承担。
宣判后，张金山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金、加班费。主要上诉理由为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法支付上诉人的经济补偿金和加班费，维护上诉人的合法权益。
被上诉人职业学院二审答辩称，一审判决程序合法，应维持原判。
本院认为，2018年1月5日职业学院以张金山2017年12月21日晚擅离工作岗位，属严重工作失职，严重违法劳动纪律和保卫工作规定为由，依据《员工管理规定》解除与张金山的劳动关系，张金山认可上述违纪行为，并称外出吃饭时间长，发生打架事件，但认为对其已经罚款，被上诉人解除劳动关系违法。根据职业学院《员工奖励、惩戒条例》第十三条辞退、除名第（二）款规定，员工有下列情况之一的，给予除名，并视情节追究相关法律和经济责任：“1.严重违犯劳动纪律和学院的管理制度，屡教不改，影响教学、工作、生活秩序的；21.玩忽职守，违反操作规程，当值时间擅离岗位，造成严重后果的。”该管理规定不违反法律规定，职业学院依据该规定解除与张金山的劳动关系合法，故张金山主张解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据。张金山从事保卫工作，其因工作时间三班倒而主张加班费。职业学院根据保卫工作处理紧急事件等特殊性质，向吉林省人力资源和社会保障厅申请了不定时工作制并获得审批，不定时工作制在双方的劳动合同中亦予以确认，故张金山主张加班费不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 于采鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐一平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐一平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐一平归还信用卡透支款145,424.08元。事实和理由：被告徐一平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,424.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1043号
申请执行人常凤山，农民。
被执行人杨发玉（又名杨三明），农民。
本院在执行常凤山与杨发玉（又名杨三明）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）榆民初字第04077号民事调解书，申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币3850元，承担案件受理费50元，案件执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨发玉（又名杨三明）下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5310号
原告田明，男，1964年3月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人李哲基，系济源市天坛街道商业城社区居民委员会推荐。
被告韩国喜，男，1963年4月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人张根上，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告田明与被告韩国喜侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告田明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告十棵树损失2000元；2、判令被告承担原告对元朵地的测绘制图费用3000元。事实和理由：1998年生产队在元朵地第18份和第19份地中给原告分得0.405亩地，原告将地承包给了被告二哥韩铁厂。2000年国家进行退耕还林，村里统一在地上墩灰点，是谁家地谁家按灰点挖坑栽树。原告妹妹找来邻居许月青帮母亲在18份地上栽了12棵桐树，在19份地上栽了11棵桐树。被告未经原告同意，分别在2008年、2013年将原告两棵树盗伐占为己有，价值500元。2016年冬被告趁原告不在家之机将18份地上的剩余8棵树以1500元的价格卖掉。被告行为侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，本院曾于2017年5月18日立案受理了原告诉被告用益物权确认纠纷一案，该案中原告的第二项诉讼请求为要求被告立即赔偿原告财产损失8000元;2017年11月20日本院作出（2017）豫9001民初3173号民事裁定书，裁定：驳回原告田明的起诉。原告不服提起上诉，河南省济源中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）豫96民终288号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案庭审时，原告明确表示在（2017）豫9001民初3173号案件第二项诉讼请求中已经包含本案起诉的两项诉讼请求，故本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一八年八月九日
书记员 李孟霏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终3469号
上诉人（原审原告）：广东爱玛车业科技有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇横东路***号。统一社会信用代码：9144190058141020XG。
法定代表人：张剑，执行董事。
委托诉讼代理人：李谦，北京市天同（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路湖北宝丰大厦*楼东北厅。统一社会信用代码：914403008922994223。
负责人：苏莉娜，行长。
委托诉讼代理人：蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。
原审第三人：福建省亿鑫建设有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇振兴路***号。统一社会信用代码：913508237513694314。
法定代表人：邱启彬，执行董事。
委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。
上诉人广东爱玛车业科技有限公司（以下简称爱玛车业公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称交行深圳罗湖支行）、原审第三人福建省亿鑫建设有限公司（以下简称亿鑫建设公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《不可撤销预付款保函》载明，交行深圳罗湖支行承诺向爱玛车业公司提供金额为合同总价22%即3168万元的不可撤销银行预付款保函，以保证亿鑫建设公司履行合同的相关条款；交行深圳罗湖支行受亿鑫建设公司委托，作为连带责任保证人，无条件和不可撤销地同意在爱玛车业公司提出因亿鑫建设公司没有履行合同规定而要求收回保函金额的任何付款的书面要求后，于30个工作日内为爱玛车业公司予以支付并保证到达爱玛车业公司账户，以保证在亿鑫建设公司没有履行或部分履行合同条款的责任时，爱玛车业公司可以向亿鑫建设公司收回全部或部分预付款。爱玛车业公司据此诉请交行深圳罗湖支行向爱玛车业公司支付3168万元。本案争议焦点之一为：案涉《不可撤销预付款保函》的性质，即案涉保函是否为独立保函。爱玛车业公司提起本案诉讼时对案涉保函的性质未予明确，一审法院对此应当予以释明。一审法院未依法释明，而径行以保证合同法律关系审理本案，是不当的，不利于保障和便利当事人依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1779号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人广东爱玛车业科技有限公司预交的二审案件受理费200200元予以退回。
审判长 康 春 景
审判员 王 勇
审判员 林 高 峰
二〇一八年八月九日
书记员 成琳（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0828刑更1号
罪犯鲁洪岩，男，1991年7月6日生于辽宁省开原市，汉族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
2016年8月3日，本院作出（2016）冀0828刑初78号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人鲁洪岩有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，执行机关围场满族蒙古族自治县司法局，于2018年8月3日向本院提出撤销对罪犯鲁洪岩缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关围场满族蒙古族自治县司法局提出，罪犯鲁洪岩系社区矫正人员，在社区矫正期间违反法律规定，随意殴打他人，2018年7月24日，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日；2018年8月3日，随意殴打他人，被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留五日，属情节严重，建议对罪犯鲁洪岩撤销缓刑。
经审理查明，罪犯鲁洪岩因犯故意伤害罪，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0828刑初78号刑事判决书，判处鲁洪岩有期徒刑一年，缓刑二年，判决已发生法律效力并交付执行。罪犯鲁洪岩被依法实行社区矫正，社区矫正期限为2016年8月15日至2018年8月14日。罪犯鲁洪岩在缓刑考验期间的2018年7月24日，因故意殴打他人，经围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日；2018年8月3日，因随意殴打他人，经围场满族蒙古族自治县公安局决定行政拘留五日。2018年2月12日，鲁洪岩在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，被执行机关处以警告。上述事实有河北省围场满族蒙古族自治县人民法院的2016年8月3日（2016）冀0828刑初78号刑事判决书、河北省围场满族蒙古族自治县公安局的围公（东）行罚决（2018）0522、0564号行政处罚决定书、河北省围场满族蒙古族自治县司法局的违反社区矫正规定警告决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯鲁洪岩在缓刑考验期内违反治安管理法法规，违反社区矫正规定，受治安处罚后仍不改正，属于情节严重。执行机关围场满族蒙古族自治县司法局提出的，对罪犯鲁洪岩撤销缓刑的意见，事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0828刑初78刑事判决中对罪犯鲁洪岩宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯鲁洪岩收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 宋宏升
二〇一八年八月十日
书 记 员 迟玉鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11696号
原告谢良良，男，汉族。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告王浪，男，汉族。
被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司。
代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司经理。
原告谢良良与被告王浪、重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢良良的委托代理人王琼，被告王浪到庭参加诉讼。被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢良良诉称，2013年4月21日，原告搭乘被告王浪驾驶的渝A9J3**号轻型货车行驶至歌乐山时，与公路路缘接触发生交通事故，致原告受伤。现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计146185.41元。
被告王浪辩称，肇事车辆系本被告所有，挂靠在第二被告处经营。交通事故发生情况属实，同意依法赔偿。事发后本被告支付了原告医疗费3000元，要求在赔偿总额中抵扣。
被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日13时30分许，被告王浪驾驶渝A9J3**号轻型货车行驶至歌乐山时，与路边路缘接触，致乘车人原告谢良良受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，王浪承担此事故的全部责任。
原告谢良良在重庆市中医院住院治疗费46天，诊断为：1.右踝关节开放性骨折脱位伴内外侧副韧带损伤；2.右距骨骨折；3.右跟骨前结节骨折；4.右小腿、右足踝挫裂伤。2013年6月6日，该院出具疾病诊疗证明书，建议“壹月内需生活护理”。原告谢良良治疗期间共产生医疗费56297.41元（其中3000元由被告王浪支付）。
另查明，渝A9J3**号车实际所有人为被告王浪，由其挂靠在被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司处经营。
还查明，原告谢良良系河南省某乡某村村民，自2012年3月起在中山市新山川实业有限公司重庆南坪分公司工作，并居住在重庆市某区某路＊号。2013年1-4月，原告的月平均工资为4427.50元。事发后，原告单位未向其发放工资。
审理中，原告谢良良陈述其与王浪曾有货物运输业务合作，事发当天因公司业务需要，原告再次找到王浪由其运输石材到歌乐山镇，原告一并搭乘前往目的地。被告王浪对此亦表示认可。
现原告谢良良提起诉讼，要求二被告赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计
146185.41元。被告王浪认为，原告的医疗费用中有部分不合理，且不应主张精神损害抚慰金。因双方对赔偿范围分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告谢良良提供的道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同、银行对账单、营业执照、个人完税证明、户口页、居住证明，被告王浪提供的收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
双方当事人对公安交通管理机关作出的被告王浪承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
原告谢良良搭乘被告王浪驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。对原告谢良良因伤产生的经济损失，应当由被告王浪承担赔偿责任，被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司处承担连带责任。原告谢良良对事故的发生不存在过错，不应承担责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，结合病历凭据计算为56297.41元。被告王浪认为原告的部分治疗费用不合理，但未提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。
关于后续治疗费，根据鉴定意见，确定为5000元。
关于住院伙食补助费，双方一致认可为1472元，本院予以确认。
关于护理费，结合住院时间及出院医嘱建议，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算76天为6080元。
关于误工费，对于误工时间，根据鉴定意见，确定为120天。对于计算标准，原告有固定收入，应按照其实际减少的收入计算，结合原告举示的相关证据，按照4427.50元／月计算，确定为17710元。
关于残疾赔偿金，原告谢良良虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合诉讼中确定的伤残等级计算20年为45936元。
关于交通费，根据原告就医情况，确定为200元。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，确定为2000元。
关于鉴定费，凭据主张1900元。
关于营养费，因原告未提供证据加以证明，本院不予主张。
被告王浪已支付的费用应予扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王浪赔偿原告谢良良因交通事故产生的医疗费56297.41元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1472元、护理费6080元、误工费17710元、残疾赔偿金45936元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计136595.41元，扣除被告王浪已支付的3000元，尚应支付133595.41元，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告谢良良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半交纳415元（原告已预交），由被告王浪负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初5857号
申请人：阮慧明，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：曹光艳，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人阮慧明与被申请人曹光艳间借贷纠纷一案，申请人阮慧明于2018年8月9日日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告曹光艳的价值30000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人阮慧明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人曹光艳银行存款30000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东旭
二〇一八年八月九日
书记员 倪泽恬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初4356号
原告:黄云刚,男,1961年8月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:重庆市迎龙建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区迎龙镇新街46号，统一社会信用代码9150010820318783XL。
法定代表人;苟华福，董事长。
原告黄云刚与被告赖勇华、重庆市迎龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告黄云刚在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖朝阳
二〇一八年八月一日
书记员 邓小艳
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第159号
申请执行人张俊杰。
被执行人马强。
被执行人乔红。
申请执行人张俊杰与被执行人马强、乔红担保追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第41号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年七月十日
书记员 吕海丽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1693号
廖建清：
关于廖建清罚金纠纷一案，2018年8月6日送来申请执行的（2018）湘0124执1693号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月8日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1693号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14795号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住河北省保定市易县。
身份证号：×××
被告黄本发，男，1987年08月27日出生，住湖南省益阳市安化县。
身份证号：×××
原告宋秋霞与被告黄本发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告黄本发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月27日宋秋霞与黄本发通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年2月27日至2016年3月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄本发于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金二千元；
二、黄本发于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以二千元为本金，自二○一六年二月二十八日借款次日起至二○一六年三月五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄本发于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以二千元为本金，自二○一六年三月六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄本发负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄本发负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1692号
彭雪平：
关于彭雪平罚金纠纷一案，2018年8月6日送来申请执行的（2018）湘0124执1692号按照申请执行的标的和要求，已于2018年8月8日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1692号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年八月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1671号
申请执行人成智，职工。
被执行人王锐，职工。
本院在执行成智与王锐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第02357号民事判决书，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币823890元并支付借款66404元从2014年8月28日起、借款757486元从2014年10月5日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费6520元、案件执行费13590元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人秦川下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 闫晓军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2825号之一
原告：泉州丰泽承渡企业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：彭垂耀，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄黎强，福建合立律师事务所律师。
被告：大连达霖贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人谭春燕。
被告：谭春燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：李永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区.
第三人：虎都（中国）实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郭建新，该公司董事长。
本院在审理原告泉州丰泽承渡企业管理有限公司与被告大连达霖贸易有限公司、谭春燕、李永建、第三人虎都（中国）实业有限公司债权转让纠纷一案中，原告泉州丰泽承渡企业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，泉州丰泽承渡企业管理有限公司拟欲通过庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州丰泽承渡企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州丰泽承渡企业管理有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴雅婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第156号
原告任峰，男，1971年6月16日生，汉族，现住龙沙区。
被告秦非，男，1966年12月30日生，汉族，现住龙沙区。
被告肖岩梅，女，1980年12月10日生，汉族，现住五大连池。
原告任峰与被告秦非、被告肖岩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官苑海艳、法官金雳参加合议庭审理本案。并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告任峰、被告秦非到庭参加诉讼。被告肖岩梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任峰诉称：2012年5月6日，被告秦非、被告肖岩梅在原告处借款100，000.00元，约定还款期为6个月，月息3分，2013年7月，因原告母亲病重，给付20，000.00元利息，2014年5月8日，二被告承诺2014年12月30日还款。此款已逾期，现要求被告秦非、被告肖岩梅偿还本金100，000.00元及利息67,500.00元。
原告任峰向本院提交以下证据予以证明：1、2012年5月6日，被告秦非、被告肖岩梅给原告任峰出具借据一份，内容为，今借人民币100，000.00元整，月息3分。被告秦非、被告肖岩梅签字。2、2014年5月8日，被告秦非、被告肖岩梅给原告任峰出具借据一份，内容为，今借任峰人民币100，000.00元整，月息3分时间2012年5月6日至2014年12月30日止。被告秦非、被告肖岩梅签字。3、交通银行取款明细表。
被告秦非辩称：对借款事实没有异议。
被告肖岩梅未出庭未做答辩。
被告秦非、被告肖岩梅未提供证据。
经本院庭审质证，原告任峰提供的借据一份、还款计划一份、交通银行取款明细一份，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月6日，被告秦非、被告肖岩梅在原告处借款100,000.00元，约定还款期为6个月，月息3分，2013年7月，因原告母亲病重，给付20，000.00元利息，2014年5月8日，二被告承诺2014年12月30日还款。此款已逾期，现要求被告秦非、被告肖岩梅偿还本金100，000.00元及利息67,500.00元。
上述事实，有借据、还款计划、银行取款明细及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告秦非、被告肖岩梅拖欠原告任峰借款本金100,000.00元的事实清楚，证据充分，故原告任峰的诉讼请求应予支持，双方约定利率3分不符合法律规定，按法律规定应支持利率2分。扣除已支付利息20，000.00元，二被告应支付利息68，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦非、被告肖岩梅偿还原告任峰借款本金100，000.00元，利息68，000.00元(2013年3月6日至2016年1月6日止，此后利息顺延至判决生效)
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，保全费1，020.00元，公告费700.00元均由被告秦非、被告肖岩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 路泽远
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执811号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人胡寿礼，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人徐素清，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡寿礼、徐素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初4957号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人胡寿礼、徐素清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人胡寿礼、徐素清应偿付案款319531.2元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人胡寿礼、徐素清发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人胡寿礼、徐素清发出限制消费令，于2018年7月18日对被执行人胡寿礼司法拘留了十五日。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执811号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初163号
原告：丹阳市吕城彩色印刷厂，统一社会信用代码92321181MAINJEQJ2C，住所地丹阳市吕城镇纺工路。
经营者：黄志兰，女，汉族，1965年11月17日生，住常州市钟楼区。
被告：丹阳市顺昌电热材料厂，统一社会信用代码91321181786308209R，住所地丹阳市访仙镇瓦西村。
投资人：宋尧训。
委托诉讼代理人：陈忠平，该公司员工。
原告丹阳市吕城彩色印刷厂与被告丹阳市顺昌电热材料厂定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告经营者黄志兰、被告委托诉讼代理人陈忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城彩色印刷厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款5475元；2、被告支付原告从2017年4月5日起至还清价款之日止按银行贷款利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：原告为被告印刷说明书，数量、价格等都由被告确认。2017年3月12日，被告支付原告定金2000元，原告开始印刷。产品生产完成后，被告于2017年4月5日来原告处提货，并在送货单上签字确认，后被告未履行付款义务。
被告丹阳市顺昌电热材料厂辩称：1、因原告印刷有误导致被告拖欠价款至今；2、原告未开具发票给被告；3、未约定利息，不存在拖欠利息的情形。
本院经审理认定事实如下：原告为被告印刷电热产品说明书，双方未签订书面的合同。2017年3月12日，被告通过网银转账向原告预付加工价款2000元。原告根据被告要求印刷说明书，被告投资人于2017年4月5日至原告处取货，并在原告送货单上签字确认，该送货单上约定产品说明书数量为1150、单价6.50元、金额7475元。嗣后，被告未向原告履行付款义务。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原告为被告印刷产品说明书，被告理应及时给付相应价款。被告尚欠原告价款5475元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告印刷的说明书存在错误，原告予以否认。本院认为，被告提出原告印刷的说明书存有错误问题，但所提供的证据不能证实其上述观点，应承担举证不能的法律后果，且被告自述在2017年3月25日原告曾将印刷样本交予被告审核，而被告只是检查了封面未对内容进行校验，直至2017年4月5日被告投资人取货之时仍未对印刷错误问题提出异议，故由此引发的相应责任应由被告自负。被告的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告给付价款5475元并支付自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市顺昌电热材料厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城彩色印刷厂价款5475元，并支付该款自2017年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一八年二月五日
书 记 员 戎艳红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初629号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈军，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年8月4日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2016）第RL20160804000484号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2016年8月4日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2017年3月4日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金85944.16元、利息（含罚息）15512.52元、复利1752.49元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829222）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金85944.16元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息（含罚息）15512.52元、复利1752.49元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈军截止至2018年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85944.16元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日，利息（含利息、罚息）为15512.52元，复利为1752.49元；自2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年八月××日
书 记 员 邱莉晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初572号
原告：张学武，男，1962年3月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉金州嘉丰矿业有限公司，注册号×××，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人：冯树刚，经理。
委托诉讼代理人：张华，公司员工。
原告张学武与被告敖汉金州嘉丰矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案。原告张学武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学武申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学武撤诉。
案件受理费10元，由原告张学武负担。
审判长石利军
审判员高志诚
人民陪审员吴秀华
二O一八年二月六日
书记员杨春波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许强忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许强忠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许强忠归还信用卡透支款48,411.39元。事实和理由：被告许强忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计48,411.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵执字第1235-1号
申请执行人黄金福,男，1963年6月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈林青,男,1966年10月12日出生,汉族,邵武市城区林业站副站长，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄金福与被执行人陈林青民间借贷纠纷[（2014）邵民初字第3841号民事调解书]一案中，由于被执行人陈林青拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，且依法查封了被执行人所有的房产及车辆，但上述财产均难以在执限内处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈林青目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3841号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执44号
申请执行人石明学，男，1973年12月23日出生，汉族，住融安县。
被执行人肖必胜，男，出生日期不详，汉族，住融安县。
石明学与肖必胜民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2016年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖必胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石明学于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人肖必胜给付案件款共计37065元并负担本案的申请执行费456元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖必胜名下的银行、房产等财产信息进行了查证，被执行人肖必胜目前暂无财产信息。本院认为，本案被执行人肖必胜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执44号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年三月十五日
书记员 韦 孝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初16613号
原告谷某某，女，2012年7月10日出生，汉族。
法定代理人李悦，女，1987年2月17日出生，汉族。
被告谷健，男，1987年1月4日出生，汉族。
原告谷某某诉被告谷健抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴清琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李悦、被告谷健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告婚生女，2013年8月由于被告与原告之母感情不和，由法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时已经不够最低生活，遂申请增加抚养费，理由如下：1、物价逐年上涨。2、原告上学及生活费用的增加。3、原告体弱多病，经常就医费用。4、原告母亲无固定工作，收入有限，独立承担一切费用实属困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告在强制逼要下，过去的时间里被告共计给付3500元抚养费，而不够孩子生病去一次医院的费用，再要被告不予支付，多次协商未果。被告有店铺工商注册号为：几年来生活丰衣足食，实属有意不尽抚养义务的行为，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元。2、支付已拖欠抚养费38个月11400-3500元=8200元。3、诉讼费由被告承担。
被告吕涛辩称：现在我没有生活来源，1500元/月的抚养费支付不起。在给过原告1500元抚养费之后，我又给过原告6500元抚养费
经审理查明，原告父亲谷健与原告母亲李悦于2013年12月2日经建平县人民法院判决离婚，当时判令双方婚生女谷某某（2012年7月10出生），由原被告共同抚养，随原告生活，被告自2013年8月1日起每月给付原告子女抚养费300元，至谷某某年满18周岁止。该判决生效后，被告一直未向原告支付抚养费，原告于2014年4月9日向沈阳市和平区法院提出强制执行申请，和平区法院通过强制执行方式将被告谷健拖欠的2013年8月-2013年12月的抚养费支付给原告。后被告又向原告支付过2000元抚养费，之后便再未支付。
上述事实，有建平县法院判决书一份、执行申请书、出生证明、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母经法院生效判决判令被告每月支付300元抚养费，现被告无故拒绝支付抚养费，于法无据，原告要求被告支付拖欠的抚养费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其曾支付过6500元抚养费的主张，因被告未提供任何证据，本院不予采信。被告从2013年8月至原告起诉时应支付给原告38个月的抚养费，共计12000元，已经支付3500元，还应再支付7900元。关于原告提出的增加抚养费为每月1500元的主张，按照法律规定，抚养费应按照原告实际需要和被告的负担能力，并结合本地区的实际生活水平均衡确定，根据本案被告收入情况和劳动情况，本院酌定被告支付原告抚育费为每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告谷健给付原告谷某某拖欠的子女抚育费7900元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、被告谷健自2016年11月起每月给付原告谷某某抚养费800元，于每月15日前给付,直至原告谷某某年满十八周岁止。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序受理，减半收取50元，由被告承担，并直接支付给原告谷某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴清琪
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16536号
原告唐良英，女，1934年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人兰发全，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈万飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告李克云，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告唐良英诉被告陈万飞、李克云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐良英的委托代理人兰发全、被告陈万飞及委托代理人王明文、被告李克云的委托代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良英诉称：2013年4月1日，被告陈万飞驾驶渝BZ35**号摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈万飞承担事故的全部责任。渝BZ35**号摩托车系被告李克云所有，原告之伤经鉴定为九级伤残，交强险部分保险公司已经赔偿，现要求上述两被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费合计64696元。
被告陈万飞、李克云辩称：发生交通事故属实，渝BZ35**摩托车系被告陈万飞借用李克云的身份证购买，被告陈万飞系实际车主。被告李克云在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。对原告的医疗费有异议，有非伤用药的嫌疑，申请对原告的医疗费进行鉴定。交通事故发生后，被告陈万飞已经垫付医疗费2000元，该款应当在原告的损失中予以扣除。
经审理查明：2013年4月1日12时20分许，被告陈万飞驾驶渝BZ35**号两轮摩托车由长安福特厂方向往心海湾小区方向行驶，摩托车行驶至宝圣西路258号路段时与原告唐良英相撞，造成原告唐良英受伤的交通事故。交警部门认定被告陈万飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院治疗，用去医疗费2041元后于当天转入重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨平台粉碎性骨折；②左小腿骨筋膜室综合症；③左小腿广泛皮肤挫裂伤；④左胫前部分皮肤坏死；⑤头外伤；⑥左腓骨小头骨折。在该院住院治疗36天（2013年4月1日至2013年5月7日），住院期间用去医疗费86788元（原告自垫6万元，其余为重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付）。出院时医嘱：①休息壹月；②患者未痊愈，请相关人员协助护理；③左小腿皮肤坏死，加强换药，必要时来院行植皮术；④定期复查左小腿平片；⑤一年骨折愈合后来院行骨折内固定取出术；⑥左下肢暂禁止负重；⑦左下肢关节适当锻炼；⑧如感不适，门诊随访。
2013年6月7日，原告在重庆市第四人民医院门诊治疗一次，又用去医疗费103元。
综上，原告因本次交通事故受伤自垫医疗费62144元。
本院作出的（2013）渝北法民初字第14395号民事判决书查明，原告因本次交通事故造成的全部损失为：住院伙食补助费1152元、医疗费62144元、护理费2880元、残疾赔偿金22968元、续医费1万元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计107044元。
本院作出的（2013）渝北法民初字第14395号民事判决书已经判令阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告唐良英的护理费2880元、残疾赔偿金22968元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、医疗费1万元，合计42348元。
本院作出的（2013）渝北法民初字第14395号判决书生效后，原告在重庆市第四人民医院又退回现金20004元。
交通事故发生后，被告陈万飞为原告唐良英在重庆市渝北区人民医院垫付医疗费2000元。
渝BZ35**号两轮摩托车系被告陈万飞借用被告李克云的身份证所购买。该摩托车在阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保了交强险。
审理中，被告陈万飞申请对原告住院期间的医疗费是否存在非伤用药进行司法鉴定。经双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的医疗费进行司法鉴定；2014年1月10日，被告陈万飞向本院申请撤回该鉴定申请，重庆法正司法鉴定所根据该撤回鉴定申请将鉴定材料退回了本院，未作司法鉴定。
现原告要求上述二被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告李克云未到庭参加诉讼，到庭的双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交巡警支队对被告陈万飞的询问笔录、住院病案资料、医疗费票据、（2013）渝北法民初字第14395号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，因为阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已经在交强险内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和续医费合计42348元，因此保险公司在本案中不应当再承担赔偿责任。
渝BZ35**摩托车系被告陈万飞借用被告李克云的身份证所购买，被告李克云在本案中并无过错，根据相关法律规定，被告李克云在本案中不应当承担赔偿责任。
审理查明，原告的全部损失为107044元。交通事故发生后，被告陈万飞垫付了医疗费2000元；阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已在交强险内赔偿原告的残疾赔偿金等42348元；本院作出的（2013）渝北法民初字第14395号民事判决书生效后，原告又在重庆市第四人民医院退回20004元，因此被告陈万飞应当赔偿的金额为42692元（107044元-42348元-20004元-2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈万飞赔偿原告唐良英的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费合计42692元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告唐良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已是减半收取），由原告唐良英负担210元，被告陈万飞负担500元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年一月十六日
书记员 艾大坤
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初930号
原告：王润霞，居委会员工，住和林格尔县。
被告：庞元文，个体，住和林格尔县。
原告王润霞与被告庞元文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王润霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王润霞负担。
审判员 李金霞
二〇一八年八月十三日
书记员 李海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初010号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴迎亮，男，1982年10月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2007年因盗窃罪被湖南省株洲市醴陵市人民法院判处有期徒刑六年；2011年因敲诈勒索被内乡县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪，经内乡县公安局批准，于2016年7月22日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被内乡县公安局取保候审。2017年1月12日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人吴迎亮犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人吴迎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
（1）2016年7月21日，被告人吴迎亮伙同艳红（身份待查）驾驶车辆行驶至余关乡报事滩往赤眉拐的新公路边一家名为“南阳石油”加油站加油，在加油时，艳红给老头200元钱，帮着艳红掩护，协助艳红盗走该加油站一百元钱。
（2）2016年7月17日或18日下午六、七点左右，被告人吴迎亮伙同艳红在内乡县宛中文庙对面丁字路口路东一家名为“铭研文化”文具店，以买钢笔的名义，盗走该店一百元钱。
（3）2016年7月17日早上，被告人吴迎亮伙同艳红在内乡县二建口往西十字路口一无名胡辣汤店吃早餐，饭后艳红给早餐店老板100元钱，吴迎亮帮着艳红掩护，协助艳红盗走该早餐店一百元钱。
（4）2016年6月份一天中午12时左右，被告人吴迎亮驾车行至内乡县地址广场恐龙塔向西500米路北一家名为“国立水暖电料批发大全”店铺时，以买节能灯泡的名义，盗走该店主一百元钱。
（5）2016年6月上旬的一天下午四五点左右，被告人吴迎亮骑电车行至内乡县城关镇一高门口路南一家名为“康达塑料厂内乡直销处”的店铺时，以买折叠胶凳子的名义，盗走该店一百元钱。
（6）2016年6月份的一天上午十点多，被告人吴迎亮伙同艳红开车行至内乡县余关乡余关街南头五百米的一家副食店时，以买饮料的名义，艳红给老板一百元钱，吴迎亮帮着掩护，协助艳红盗走该店一百元钱。
（7）2016年5月上旬的一天上午十一点左右，被告人吴迎亮开车行至内乡县梨园山庄香樟园小区院内一家名为“百佳电脑科技”店时，以买U盘的名义，盗走该店铺一百元钱。
（8）2016年5月底的一天上午十点多，被告人吴迎亮开车去师岗找朋友玩，在车行至师岗镇曹营小学附近一家“内乡县曹营村金融自助服务店”的副食品店时，以买黄鹤楼香烟名义，盗走该店铺一百元钱。
以上被告人吴迎亮盗窃作案八次，价值800元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为被告人吴迎亮的行为已经构成盗窃罪，请求予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人余某、侯某、王某、曹某、常某证言予以证实，且有前科查询证明、刑事判决书、被告人户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴迎亮以非法占有为目的，多次单独或伙同他人，采取秘密手段盗窃他人合法财产，其行为构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴迎亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（先行羁押的12日已经予以折抵。）
二、责令被告人吴迎亮于判决生效后十日内退缴赃款800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二0一七年元月十六日
书记员 张丁双
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初105号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：赵杉澍，男，1986年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告赵杉澍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告河南升龙物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 李康康
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1237号
申请执行人赵艳春，女，43岁，汉族，市民.
被执行人宋建华，男，60岁，汉族，市民.
被执行人元宝山区山河矸石加工厂
赵艳春申请执行宋建华、元宝山区山河矸石加工厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初349号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年十二月八日
书记员 杨志武
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第26号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人刘某某，男，36岁。2009年4月因盗窃被行政拘留十四日。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年1月25日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2012年12月17日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为苏AXXX**小型客车，从其住处本市下关区东炮台出发，沿本市下关区江边路行驶至航道局附近路段，掉头倒车过程中与苏A**小客车相碰，造成车损事故。后刘某某被至现场处理事故的公安人员查获。经血液抽样鉴定，刘某某的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为163.2mg／100ml。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述事实并对被损车辆予以了人民币500元的赔偿。审理中，刘某某向本院交纳人民币2000元作为财产刑的执行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人周XX、王XX的证言，以及驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测材料、刑事摄影照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、扣押物品清单、物证检验报告书、查获经过、人民调解协议书和被告人刘某某的人口信息材料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护国家交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 嵩
记录员 朱伶仪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第530号
原告高洪君。
被告王广兴。
本院在审理原告高洪君与被告王广兴供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告高洪君负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王 沫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事判决书
（2018）皖0103民初 4479号
---
原告
|
王中兰，女，1973年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区
被告
|
刘文昊，男，汉族，住安徽省临泉县
案由
|
房屋租赁合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 被告向原告支付房租10000元和所欠水电煤气等费用627.37元；2.诉讼费用由被告负担。
本院于2018年
8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文昊于本判决生效之日起十日内向原告王中兰支付房租费10000元；
二、驳回原告王中兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33元，由被告刘文昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 佳
二0一八 年八 月九 日
书 记 员 汪 倩