wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0105民初3980号
原告：南京欧澳食品有限公司，住所地南京市建邺区湖西街1号。
法定代表人：章孝兰，执行董事。
委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务律师。
委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务律师。
被告：广西仁行道食品有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明阳大道40号。
法定代表人：李云飞，职务不详。
原告南京欧澳食品有限公司与被告广西仁行道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告南京欧澳食品有限公司的委托诉讼代理人熊潇敏、李宗溢到庭参加诉讼。被告广西仁行道食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京欧澳食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款700000元；2.判令被告向原告支付资金占用费共计1283.33元（从2018年5月15日开始计算，年利率6%，暂时计算至2018年5月25日，实际计算至被告足额退还原告700000元止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。庭审过程中，原告变更资金占用费的起算时间为起诉之日。事实和理由：2014年下半年开始，原、被告双方之间进行坚果类贸易活动，由原告向被告购买坚果，但双方之间没有签订书面的买卖合同。2015年1月13日，原告向被告再次购买了一批价值700000元的开心果和碧根果，但由于各种原因，被告一直未能向原告发货，也没有向原告退还700000元货款。被告因经营不善停业后，原告曾多次联系被告，要求发货或退还货款，经多次催告无效后，原告不得不于2018年5月14日委托北京大成（南宁）律师事务所向被告发出律师函，再次明确要求解除合同、退还货款以及资金占用费。原告认为，被告逾期向原告发货，已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告退还货款并支付资金占用费，且根据相关司法解释的规定，被告应当从收到原告委托律师发出的律师函之日起开始向原告支付资金占用费，直至被告向原告足额退还700000元止。
被告广西仁行道食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告南京欧澳食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西仁行道食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，故本院对该证据予以确认并作为认定案件事实的依据。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在食品买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同。2015年1月13日，原告向被告购买一批价值700000元的食品，并于同日向被告转账支付了货款700000元。但被告收到货款后，至今未向原告交付货物。2018年5月15日，原告委托律师向被告发出律师函，要求解除双方买卖合同，并要求被告返还货款700000元。但被告未签收该律师函。2018年5月30日，原告向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人依法享有对对方当事人诉请进行答辩及举证质证的权利。本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应承担相应的不利后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在事实上合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告支付了货款，但被告在长达三年多的时间内未向原告供货，致使合同目的不能实现，故原告有权解除双方之间的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已经解除，被告也未履行供货义务，其收取的货款应当予以退还，故原告要求被告退还货款700000元的请求，依法有据，本院予以支持。被告未及时退还货款给原告造成了损失，还应承担赔偿损失的民事责任。原、被告虽未对逾期还款及违约金明确约定，但被告不及时还款的行为确实给原告造成了资金被占用的利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿资金被占用期间的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西仁行道食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京欧澳食品有限公司返还货款700000元；
二、被告广西仁行道食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京欧澳食品有限公司偿付利息损失（利息损失计算：从原告南京欧澳食品有限公司起诉之日即2018年5月30日起至被告广西仁行道食品有限公司实际清偿债务之日止，以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元（因适用简易程序已减半收取）、保全费4026元，由被告广西仁行道食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王小佳
二〇一八年八月十七日
书记员 余 忆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00126号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010780号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1994年3月2日合法生育一女孩，取名胡某乙；又于2003年6月13日违法生育第一个孩子，女，取名胡某丙（属第二孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010780号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010780号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010780号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审47号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人粟某，男，43岁。
被执行人唐某，女，31岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2115号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟某、唐某强制执行征收社会抚养费56000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2115号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人粟某、唐某于2015年8月3日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出会同县征决[2015]X2115号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟某、唐某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟某、唐某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟某、唐某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2115号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟某、唐某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2115号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟某、唐某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2115号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年九月六日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CDDA8612-9DEC-4C35-BCD1-E178FC0DB4F9&imgId=Y2RkYTg2MTItOWRlYy00YzM1LWJjZDEtZTE3OGZjMGRiNGY5MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CDDA8612-9DEC-4C35-BCD1-E178FC0DB4F9&imgId=Y2RkYTg2MTItOWRlYy00YzM1LWJjZDEtZTE3OGZjMGRiNGY5MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CDDA8612-9DEC-4C35-BCD1-E178FC0DB4F9&imgId=Y2RkYTg2MTItOWRlYy00YzM1LWJjZDEtZTE3OGZjMGRiNGY5Mi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=CDDA8612-9DEC-4C35-BCD1-E178FC0DB4F9&imgId=Y2RkYTg2MTItOWRlYy00YzM1LWJjZDEtZTE3OGZjMGRiNGY5My5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0074号
原告沈某甲。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟。
被告王某。
委托代理人李庆华。
原告沈某甲诉被告王某离婚一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王惠、周晟，被告王某及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚初几年感情还可以。去年9、10月原告生意出了问题，被告就经常跟原告吵闹。被告经常怀疑原告跟外面的女性有关系，在孩子面前经常拿刀，还抱着小女儿要去跳楼，原告生意上有困难被告从来没有说想办法帮原告。去年12月底被告回老家后再也没有回来，原告认为没有在一起的必要了，所以起诉要求离婚；女儿沈某乙由原告抚养教育，女儿沈某丙由被告抚养教育；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告是2006年4月认识的，自由恋爱，××××年××月办的酒席，2007年才补办结婚登记手续。被告生二女儿的时候是原告伺候月子，两人从来没有吵过架，感情很好。原告没有工作期间都是被告承担的生活费用。突然原告提出要离婚，后来有女的大清早打原告电话，被告接了她就挂掉，一直到原告接电话，因为这个女人原、被告才一直争吵，但原告解释后，原、被告在一起生活的还是很开心。生完二胎后，原告让被告结扎了，保证说一定会对被告好的，到后来却提出离婚了。被告回老家是回去看病，原告同意的，还帮被告收拾行李。因为正好过年，还有小孩水土不服，所以现在被告才从老家回来，回来发现锁都换掉了。两人夫妻感情基础较好，婚后生育两个女儿，夫妻感情尚未完全破裂，虽然原告有外遇，但考虑到双方生有两个小孩，孩子尚年幼，为了孩子健康成长，希望原告能回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育女儿沈某丙。双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、两个女儿的出生医学证明、及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告的举证不足以证明双方的感情已经破裂。原、被告已生育两名女儿，应当多为女儿着想，加强沟通和交流，共同承担起家庭责任，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初755号
原告：周华飞。
被告：陈训榜。
被告：庄苏爱。
本院在审理原告周华飞诉被告陈训榜、庄苏爱夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周华飞负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 孔东星
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3406号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号21010219820425121X）
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：鄯媛媛。
（身份证号××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人鄯媛媛民间借贷纠纷（2016）辽0103执3406号一案中，被执行人应给付申请执行人5.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3739号
原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省鼓楼区五凤街道江厝路398号五凤山名居1#楼1层06店面。
法定代表人：薛清娇，总经理。
委托诉讼代理人：傅钊杰，男，福州凤翔物业管理有限公司综合经理。
被告：周妙桃，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告周妙桃物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解协议为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凤翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州凤翔物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年八月六日
书记员 吴丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5595号
原告：谢迪，男，1964年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：刘冬梅，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：俞建华，男，1961年2月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：俞峰，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告谢迪与被告刘冬梅、俞建华、俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告刘冬梅、俞建华、俞峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢迪向本院提出诉讼请求：判令被告刘冬梅、俞建华归还原告借款1万元、利息（以3万元为基数自2015年9月13日起按月息2%计算至实际归还之日止）；被告俞峰承担共同还款责任。诉讼中原告变更利息的诉请，要求以1万元为基数自2015年9月13日起按月息2%计算至实际归还之日止。事实和理由：被告刘冬梅、俞建华于2015年8月14日向原告借款5万元，用于儿子俞峰兑付女方的礼金，借期一个月，又于2015年9月陆续向原告归还借款2万元，至同年年底共计归还4万元，但余款1万元至今没有归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘冬梅、俞建华、俞峰均未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日，被告刘冬梅、俞建华向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪人民币伍万元正，2015年9月13日归还，利息2%每月。”同日，被告刘冬梅、俞建华在该借据下方署有“今收到现金伍万元整”字样。
2015年9月13日，被告俞峰向原告谢迪出具承诺书一份，载明：“2015年9月20日，由我负责，还借款30000元整。”
2015年10月15日，被告俞峰在上述借据复印件左上方署有“余20000元整于下月14日前归还，由本人担保此款”字样。
因被告刘冬梅、俞建华、俞峰未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借据、中国建设银行取款凭条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢迪与被告刘冬梅、俞建华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告刘冬梅、俞建华理应按约归还借款，原告要求被告刘冬梅、俞建华归还剩余借款1万元，本院予以支持。原告要求被告刘冬梅、俞建华以1万元为基数自2015年9月13日起按照月息2%计算利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告俞峰出具承诺书承诺由其归还该笔借款，视为债务加入。故被告俞峰对上述剩余借款1万元应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、俞建华于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款1万元，并支付原告利息、逾期利息（以1万元为基数自2015年9月13日起按照月利率2%计算至被告刘冬梅、俞建华实际归还之日止）。
二、被告俞峰对被告刘冬梅、俞建华上述剩余1万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘冬梅、俞建华、俞峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 欢
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执902号
申请执行人孙伟，男，汉族，住抚松县。
被执行人吉林省新金山建设工程有限公司，所在地：长春市朝阳区百汇街永昌路6号。
法定代表人：张勋，系该公司董事长。
申请执行人孙伟依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初878号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金77,450.00元及利息，并承担案件受理费868.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金77,450.00元及利息、案件受理费868.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初878号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金77,450.00元及利息、案件受理费868.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923财保117号
申请人游云明,男。
委托代理人（特别授权）李云桂,四川虹信律师事务所律师。
被申请人严天成，男。
本院在审理游云明诉唐从礼、严天成民间借贷纠纷一案中，游云明于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人严天成座落于平昌县江口镇新华街西段286号1单元901号自有产权124.28平方米房屋一套，申请人游云明已向本院提供财产担保。
经审查,本院认为，申请人游云明的申请,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人严天成座落于平昌县江口镇新华街西段286号1单元901号124.28平方米房屋一套(房屋编号:2010014800,所有权证号:监证0014250)予以查封,査封期限为一年(2016年9月2日至2017年9月1日),并责令由被申请人严天成保管、使用，但在查封期间，不得买卖、抵押、毁损或赠与他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一六年九月二日
书记员 冉志敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18114号
原告金科物业服务集团有限公司。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告傅仕玲，女，1975年3月27日出生，。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告傅仕玲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司自动撤回撤回起诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第196号
原告：林某，女，1975年2月24日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇林山村，现住西班牙王国巴塞罗纳省萨尔德尔市科瑞卡塔格街*号（CRERCARTAGO9PBJSABADELLBARCELONAESPANA），护照号码G21019501。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：高某，务工，（具体地址不详）。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：2007年初，被告回国期间经人介绍认识原告并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2007年4月被告婚后不久即返回西班牙务工，2008年9月8日原告经被告申请前往西班牙家庭团聚。双方婚前缺乏了解草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2011年初原告离家外出双方开始分居生活至今且互不联系。2012年6月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年1月21日本院判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍未能和好，继续分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2007年初，被告回国期间经人介绍认识原告并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告即返回西班牙务工，2008年9月8日原告经被告申请前往西班牙家庭团聚。2012年6月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年1月21日本院判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍未能和好，并分居生活至今。2014年3月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、境外地址及译文，被告户口本、结婚证、（2012）温文民初字第337号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系。但原告曾于2012年6月4日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，继续分居生活至今，可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告高某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 洪黎明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4602号
原告：李安平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：李光华，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告李安平与被告李光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序。原告李安平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月1日收到。
本院认为，原告李安平申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安平撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李安平负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年八月一日
法官助理 王春燕
书 记 员 陈 顺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初428号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日至2016年1月25日止）。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日至2015年12月25日止）。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
翻译人曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人杨某甲、李某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某及其援助辩护人卢光传、周春草、翻译人曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月23日下午，被告人杨某甲、李某经预谋乘坐温州市区5路公交车，由李某在旁掩护，杨某甲窃取乘客杨某乙手提包内的钱包一个，内有人民币1500元及银行卡等物。事后，杨某甲分得900元，李某分得600元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杨某甲、李某的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人杨某甲、李某系又聋又哑的人，有坦白情节，被告人杨某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，予以处罚。
被告人杨某甲对指控无异议。
援助辩护人卢光传辩称，被告人杨某甲系又聋又哑的人，归案后有坦白情节，主观恶性较小，对他人造成人身危害的可能性较小，请求予以从轻处罚。
被告人李某对指控无异议。
援助辩护人周春草辩称，被告人李某归案后有坦白情节，系聋哑人，家庭生活困难，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日17时许，被告人杨某甲、李某经预谋乘坐温州市区自编号为11028的5路公交车，由李某在旁掩护，杨某甲从乘客杨某乙手提包内窃得钱包一个，内有人民币1500元及银行卡等物。下车后，被告人杨某甲分得人民币900元，被告人李某分得人民币600元。
同年5月26日，二被告人因其他盗窃行为被抓获后分别被判刑，在刑罚执行期间，被发现涉嫌实施上述盗窃行为而被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某乙的陈述笔录，证明2015年5月23日17时许，其乘坐5路公交车，在中山公园站下车时发现手提包内的钱包被盗，包内有人民币1000余元及银行卡等物；
2、调取证据清单，证明公安人员调取自编号为11028的5路公交车于案发时段的监控视频录像；
3、监控视频及截图，证明车载监控拍摄的二被告人的盗窃经过；
4、归案经过、情况说明，证明二被告人在服刑期间被发现漏罪而被采取强制措施的情况。
5、证明、残疾人证复印件，证明二被告人均系又聋又哑人。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明二被告人于2015年11月5日被浙江省洞头县人民法院以盗窃罪被判处刑罚，以及刑罚执行情况。
10、人口信息，证实二被告人的基本身份情况。
11、被告人杨某甲、李某的供述笔录，均供认上述事实。
本院认为，被告人杨某甲、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。因二被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，均应予数罪并罚。鉴于被告人杨某甲、李某均系又聋又哑的人犯罪，归案后能如实供述其罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。援助辩护人卢光传、周春草就上述理由分别请求对被告人杨某甲、李某从轻处罚的意见，可予采纳。公诉人建议判处被告人杨某甲、李某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某甲、李某共同退赔人民币1500元及其他违法所得，返还被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年四月七日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保473号
申请人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。
法定代表人：贺光明，董事长。
委托代理人：贺卫旭，男，汉族，1986年5月7日出生，住内蒙古赤峰市，（系该公司员工，一般代理）
被申请人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区。
被申请人：周洋，男1979年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人新都桂城村镇银行有限责任公司与被申请人杨秀齐、周洋申请财产保全一案，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀齐、周洋名下房屋予以查封，并提供了相应担保。本院于2017年9月20日作出的（2017）川0114执保518号、（2017）川0114执保518号之一、（2017）川0114执保518号之二民事裁定书对被申请人杨秀齐、周洋名下财产予以了保全。2018年7月30日，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司向本院提交解封申请，请求对被申请人杨秀齐、周洋上述财产予以解除查封。
本院认为，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨秀齐名下位于成都市新都区新都镇香樟路9号13栋1单元5楼13号住房（业务件号：权0146915）的查封。
二、解除对被申请人杨秀齐名下位于成都市新都区新都镇学院路东段188号2栋2单元16楼5号住房（合同备案号：155096）的查封。
三、解除对被申请人周洋名下位于成都市青羊区金泽路1号3栋3单元15层1502号住房（业务件号：权1490068）的查封。
四、解除对被申请人周洋名下位于成都市金牛区一环路北一段88号3栋2单元26楼10号住房（业务件号：权3125507）的查封。
下裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月三日
书记员 李文力
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初3403号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：于吉春，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。
原告四川冠中工程机械有限公司与被告于吉春追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2018年8月7日以被告于吉春已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川冠中工程机械有限公司撤诉。
审判员 张英
二〇一八年八月七日
书记员 梁姣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1011号
罪犯李光富，男，1951年4月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年9月3日作出（2010）筠刑初字第84号刑事判决，以被告人李光富犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李光富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月21日起自2014年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3140号
原告:沈阳市闽南群星实业有限公司。
法定代表人:卓梧桐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告:翁伟华。
被告:江淑景。
被告:沈阳凯成石材有限公司。
法定代表人：翁伟华。
原告沈阳市闽南群星实业有限公司与被告翁伟华、江淑景、沈阳凯成石材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市闽南群星实业有限公司委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，被告翁伟华、江淑景、沈阳凯成石材有限公司法定代表人翁伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁伟华、江淑景支付原告替其偿还兴业银行沈阳分行的贷款本息共计1499912.29元及占用款项期间的利息，从2016年4月19日起至2016年5月25日止，以1499912.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月9日原告与被告翁伟华签订了《沈阳市闽南群星实业有限公司门市、办公室、库房租赁协议》，被告租赁原告所有的编号为J区4号面积为9355.93平方米的厂房，租赁期限从2013年4月15日至2017年1月14日（含优惠期9个月），总租金为4883795.46元。被告翁伟华、江淑景于2013年4月15日向兴业银行沈阳分行申请为期三年的贷款，贷款金额为3996000元，贷款期限从2013年4月15日至2016年4月15日，用于支付上述厂房的租金。后兴业银行与原告及被告翁伟华、江淑景签订了《三方协议书》，该协议书约定：被告以其商位使用权为质押，担保其在兴业银行的贷款，并由原告提供担保。《三方协议书》第六条约定：原告对被告翁伟华、江淑景的借款承担连带责任保证，且为见索即付，即只要银行向原告提交列明保证合同号与主债务金额的借款催收通知文书，原告应当在收到之日履行清偿责任。《三方协议书》第七条约定：原告承担保证担保责任后，原告保留对被告追索相关债务的权利。根据被告翁伟华、江淑景与兴业银行签订的贷款合同，依约定被告翁伟华、江淑景应当在每月1日前向银行按期还款。2015年5月1日为还款日，但被告翁伟华、江淑景已向兴业银行及原告明确表示5月1日不能正常还贷。因此，从2015年5月1日起原告开始履行担保义务替被告翁伟华、江淑景向银行偿还贷款。现贷款已经到期，原告已经替被告偿还2015年5月至2016年4月共计12期贷款本息，金额为1499912.29元。《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
被告翁伟华、江淑景、沈阳凯成石材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告翁伟华于2013年4月9日签订《沈阳市闽南群星实业有限公司办公场所、工业厂房租赁协议》，被告租赁原告所有的编号为J区4号面积为9355.93平方米的厂房，租赁期限从2013年4月15日至2017年1月14日。被告翁伟华、江淑景与兴业银行股份有限公司沈阳分行于2013年4月15日签订《个人经营借款合同》一份，约定被告翁伟华、江淑景向兴业银行股份有限公司沈阳分行借款3996000元，用于支付其上述厂房的租金，借款期限共计36个月，从2013年4月15日至2016年4月15日止，每月1日为还款日，偿还方式为等额本息偿还法，还款账户户名为翁伟华。原告与被告翁伟华、江淑景、兴业银行股份有限公司沈阳分行签订了《三方协议书》，约定由原告为被告翁伟华、江淑景上述债务承担连带责任保证，该协议载明原告承诺在贷款合同项下的债务为见索即付，即只要兴业银行股份有限公司沈阳分行向原告提交列明保证合同号与主债务金额的借款催收文书，原告便应在收到之日对被告的债务履行清偿责任。原告承担保证责任后，保留对被告追索相关债务的权利。原告收到兴业银行股份有限公司从2015年5月1日至2016年4月15日期间个人贷款催收通知书共计十二份。2015年5月1日至2016年4月18日期间，原告替被告垫还共计12期的贷款本息为1499912.29元。
另查明，翁伟华与江淑景于1999年10月12日登记结婚。上述借款发生在婚姻关系存续期间内。
本院认为，本案原告、被告翁伟华、被告江淑景与兴业银行股份有限公司沈阳分行签订的三方协议是当事人真实意思表示，合法有效，协议三方当事人均应全面履行合同义务。被告翁伟华、江淑景因向原告支付厂房租金向兴业银行股份有限公司沈阳分行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款及利息，但被告翁伟华、江淑景未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人兴业银行股份有限公司沈阳分行承担保证责任。被告翁伟华、江淑景在兴业银行股份有限公司沈阳分行的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告翁伟华、江淑景系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务亦应共同承担。现原告向债务人被告翁伟华、江淑景行使追偿权，要求偿还欠款1499912.29元及支付欠款占用期间的利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翁伟华、江淑景于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳市闽南群星实业有限公司欠款1499912.29元及支付占用欠款期间的利息，从2016年4月19日起至2016年5月25日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；
上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费1500元，由被告翁伟华、江淑景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10498号
原告：方继，男，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：王生龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方继与被告王生龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告方继于2017年1月5日已被告已经自行履行案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方继申请撤回对被告王生龙的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方继撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告方继负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年一月五日
代书 记员 卢震旦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3324号
原告：王菊钦，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：施金兴，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。
被告：吴宪，男,1990年4月15日出生，汉族，住福建省。
第三人：福州念家房产经纪服务有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道滨江东大道68号名城港湾二区60号楼04店面（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA3452RT8G。
法定代表人：吴丰。
原告王菊钦、施金兴与被告吴宪、第三人福州念家房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王菊钦、施金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王菊钦、施金兴撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一八年八月六日
书记员 罗燕圆
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执542号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。
被执行人朱耀成，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2018年3月12日立案执行被执行人朱耀成罚金一案，执行标的为7000元，执行费50元。依据（2016）闽0121刑初406号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信人员名单，并于2018年6月7日发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执542号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩宇
执行员 方 挺
执行员 陈 彬
二〇一八年八月六日
书记员 余永伟
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初11658号
原告：黎赐辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德。，
委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。
被告：唐华，男，1996年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：严恩祥，男，汉族，2000年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黎赐辉与被告唐华、严恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告黎赐辉的委托诉讼代理人姚文豪、被告严恩祥到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎赐辉向本院提出诉讼请求：1.被告唐华向原告归还借款本金7600元及利息（以7600元为本金从2017年6月8日起按月利率1.3%的标准计算至实际清偿之日，暂计至2018年6月7日为1186元）；2.被告唐华向原告支付违约金1520元；3.被告严恩祥对被告唐华的上述债务承担连带清偿责任；4.被告唐华承担原告为主张权利而支出的律师费2500元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告唐华因购买苹果牌手机于2017年2月27日向原告借款7600元，被告唐华签订了《借款合同》、《借据》等文件，并对利息、借款期限、分期付款等作出了约定。原告依约履行了出借义务，但被告唐华只偿还了三期借款本息后就没有再归还了。被告严恩祥于2017年2月27日向原告出具了《连带责任保证书》，同意为被告唐华的上述借款债务承担连带清偿责任。因此被告严恩祥应对本案债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告明确上述第四项诉讼请求为：“被告唐华承担原告为主张权利而支出的律师费2000元”。
被告严恩祥辩称，被告严恩祥认为在担保人处签名时其尚未满十八周岁，未成年人是不能作为担保人的。
本院受理本案后，依法向被告唐华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告唐华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件、被告唐华身份证复印件、被告严恩祥身份证复印件、借款合同、借据、还款承诺书、连带责任保证书、微信聊天记录打印件、民事委托代理合同、律师费发票各一份，被告严恩祥对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告唐华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
被告唐华、严恩祥在诉讼中没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告唐华因购买苹果牌手机需要向原告借款，被告唐华与原告黎赐辉于2017年2月27日签订《借款合同》一份，约定：1.被告唐华向原告借款7600元，利息按月利率1.3%计算；2.被告唐华分60期向原告支付，每期支付本金127元及利息99元；3.被告唐华应在双方约定的期限内支付利息，若被告唐华逾期10天支付利息的，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息；4.被告唐华应于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，否则被告唐华应另外向原告支付违约金，违约金计算按未偿还本息的20%计算，滞纳金按每天0.5%计算，合同期内提前还款按剩余本金的10%向原告支付工本费；5.若被告唐华逾期偿还本息，原告向法院提起诉讼或采取其他合法手段追索债权的，原告因此而支付的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用由被告唐华承担。被告唐华于同一天出具《借据》一份，确认收到原告支付的借款7600元。
被告严恩祥于2017年2月27日向原告出具《连带责任保证书》一份，内容如下：“本人经慎重考虑，愿意对唐华（身份证号码XXX：）自2017年2月27日至2022年2月27日期间向黎赐辉（身份证号码：XXX）所借款合计：柒仟陆佰元整（小写：7600元）承担连带偿还责任”。
原告追讨上述借款未果，原告遂于2018年6月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告为追讨本案欠款委托广东顺迪律师事务所卢健衡、姚文豪律师代为诉讼，发生律师费2000元。
诉讼中，原告确认被告唐华已支付三期本息共计678元（其中本金381元、利息297元）。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告唐华的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告唐华归还借款本金，理据成立，本院予以支持。至于借款本金的具体金额，因借款后被告唐华已向原告支付了本金381元，故被告唐华应向原告支付的借款本金为7219元（7600元-381元）。
至于原告主张被告唐华支付利息及违约金，其中利息从2017年6月8日起按月利率1.3%计至实际清偿之日止,违约金按所欠本息的20%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率1.3%的标准计算，违约金按所欠本息的20%计算，上述利息及违约金已超过年利率24%的限制，故截止至一审辩论终结之日（即2018年7月19日），被告唐华应向原告支付的利息为从2017年6月8日起按月利率1.3%计至实际清偿之日止，及违约金为843.97元[7219元×（24%-1.3%/月×12月）÷365天×508天]，超出部分，本院不予支持。
至于原告请求被告唐华支付律师费2000元，经审查，双方在签订借款合同时，原告与被告唐华约定，原告为主张本案债权而产生的律师费由被告唐华承担。因此，原告请求被告唐华承担律师费，理由充分，本院予以支持，具体金额本院酌情支持1500元，超出部分本院不予支持。
至于原告主张被告严恩祥对被告唐华欠原告的上述债务承担连带清偿责任。经审查，被告严恩祥虽然于2017年2月27日向原告出具《连带责任保证书》，承诺对被告唐华的本案债务承担连带清偿责任，但被告严恩祥在签订上述《连带责任保证书》时未满十八周岁，原告亦未提供证据证明被告严恩祥的担保行为得到其法定代理人的同意或追认，因此被告严恩祥的担保行为为无效行为，原告不能据此要求被告严恩祥对唐华的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赐辉归还借款7219元及利息（利息计算方法：以7219元为本金从2017年6月8日起按月利率1.3%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赐辉支付违约金843.97元；
三、被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎赐辉支付律师费1500元；
四、驳回原告黎赐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.66元，减半收取计53.83元（原告已预交），由被告唐华负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霈锋
二〇一八年八月一日
书记员 黄安琪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终38号
上诉人（原审被告）：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遂宁柔刚投资有限责任公司，住所地遂宁市安居区柔刚写字楼。统一社会信用代码：915109047822972900。
法定代表人：刘谋春，该公司负责人。
上诉人四川君格机械制造有限公司因与被上诉人遂宁柔刚投资有限责任公司抵押权纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
四川君格机械制造有限公司上诉称，本案涉诉标的物价值达2000万元以上，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款规定的应由中级人民法院管辖案件。故请求依法原审裁定，将本案移送至遂宁市中级人民法院审理。
被上诉人遂宁柔刚投资有限责任公司未作答辩。
本院审查认为，本案系抵押权纠纷，双方当事人住所地均在遂宁市安居区行政辖区内，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，此条明确规定人民法院是以诉讼标的额作为确定级别管辖的依据。本案被上诉人遂宁柔刚投资有限责任公司诉请确认反担保抵押效力，其要求确认反担保抵押效力所涉及债权金额为2000万元，未达到中级人民法院级别管辖的标准，故应由遂宁市安居区人民法院作为一审民事案件管辖。综上，上诉人四川君格机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖巍
审判员 陶延
审判员 魏星
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚念
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1913号
原告：罗某，男，1961年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告：罗卿哲，男，2007年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
法定代理人：罗某（系罗卿哲父亲），男，1961年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：华尔登实业（南昌）有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦9楼东单元，统一社会信用代码：91360100794756140E。
法定代表人：张加达。
本院在审理原告罗某、罗卿哲诉被告华尔登实业（南昌）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、罗卿哲撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费4111元，减半收取，由原告承担2055.5元，退回原告2055.5元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆国玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4014号之一
申请执行人：佛山市万科物业服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：严雄波。
被执行人：伍结莹，女，汉族，1978年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告伍结莹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍结莹于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2016年7月1日至2017年7月31日的物业费8211.97元及违约金748.87元。本案受理费25元(已减半收取，原告佛山市万科物业服务有限公司已预交)，由被告伍结莹负担。因义务人伍结莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市万科物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍结莹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人伍结莹至今未履行。本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人伍结莹进行了查找，尚未查找到被执行人伍结莹的下落。
本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人伍结莹的银行存款、房地产、车辆等财产状况，未发现被执行人伍结莹有可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，将被执行人伍结莹纳入失信人员名单并限制消费。本院已告知申请执行人佛山市万科物业服务有限公司本案的执行情况，申请执行人佛山市万科物业服务有限公司未能向本院提供被执行人伍结莹的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务8985.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 梁伟财
执行员 赖俊鑫
二〇一八年八月一日
书记员 周瑞鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00419号
上诉人（原审原告）张怀斌。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安中恒房地产代理销售有限公司。（以下简称中恒公司）
法定代表人陈晓勇，该公司经理。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
上诉人张怀斌因居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。
原审法院经审理查明，2013年6月，张怀斌因购房需要，通过中恒公司寻找房源。后中恒公司向张怀斌推荐了位于西安市未央区广运潭大道南端1698号3幢1单元12304房屋，产权人为郑某。2013年6月20日张怀斌与郑某签订《转让合同》一份，约定涉案房地产以总价66万元转让给张怀斌。2013年6月21日，张怀斌与郑某在陕西省西安市汉唐公证处就双方所签《房地产买卖契约》进行了公证。同日，张怀斌向郑某交付房款55万元，郑某同时将房屋产权证及房屋钥匙交付张怀斌。2013年6月26日张怀斌向西安永城置业担保有限公司缴纳按揭及其他代理费14080元。后张怀斌办理过户过程中，房管局人员告知该房屋已被西安市新城区人民法院查封。2013年7月22日，张怀斌向西安市公安局未央区分局辛家庙派出所报案。2013年8月21日，张怀斌向新城区法院就房屋查封事宜提出书面异议。2013年西安市公安局未央区分局出具未公刑立字（2013）4866号立案决定书，以郑某合同诈骗立案侦查。张怀斌同时以案外异议人身份向西安市新城区人民法院提出书面异议，2013年10月18日新城区人民法院作出（2013）新执异字第00017执行裁定书驳回张怀斌对涉案房屋申请中止执行的异议。现张怀斌诉请中恒公司赔偿其损失574609元。
中恒公司辩称，其公司如实地履行了告知义务，房产被冻结的情况其公司也不知情，不存隐瞒行为和过错，不应承担赔偿责任。
原审法院认为，向张怀斌出售房屋的郑某因涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查、刑事案件正在侦查期间，张怀斌要求中介公司先予赔偿，无法律依据。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定、裁定如下：驳回原告起诉。
上诉人张怀斌不服未央区人民法院上述民事裁定、向本院提起上诉称、本案为居间合同纠纷，被告为中恒公司，而非公安机关正在侦查的犯罪嫌疑人郑某、法院审查的应该是居间人有无过错，是否应承担损害赔偿责任。与刑事案件之间不是同一法律关系。故原审裁定错误。应撤销原审裁定，指令审理。
中恒公司答辩称，原审裁定正确，应驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索，材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案张怀斌起诉的法律关系性质为居间合同，虽与郑某合同诈骗案有牵连，但并非同一法律关系，双方在居间合同关系中并无犯罪嫌疑，故对张怀斌的起诉人民法院应进行实体审理。原审法院将本案案由列为房屋买卖合同纠纷不当，裁定驳回张怀斌起诉无法律依据、应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01506号民事裁定；
二、指令未央区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯新省
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17959号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人曾霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区西郊支路。
被告邢雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告邢雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐依婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗文峰。
委托代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春应。
委托代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
再审申请人罗文峰因与被申请人刘春应不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文峰申请再审称：罗文峰与刘春应共同投资联建綦江区（原万盛区）石林镇石鼓村椅子台社新农村建设项目，2013年3月罗文峰退伙时刘春应通过其妻子转款给罗文峰250万元，其中150万元为合伙股金，另100万元为补偿款；刘春应称在2015年才发现该100万元属于错误多转的款项，与生活经验法则相矛盾，二审判决认定该100万元应按不当得利予以返还，属于认定事实及适用法律错误。罗文峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据当事人双方在一、二审法院的陈述及相关证据表明，罗文峰与刘春应在2012年5月口头约定共同投资联建綦江区（原万盛区）石林镇石鼓村椅子台社新农村建设项目，未签订书面协议，各自完成部分项目。2013年3月13日罗文峰因其自身原因退出联建，经协商双方确认支付给石鼓村2433770元加上其他出资款共计290多万元，双方同意各自出资按150万元计算。罗文峰在当日写出退股说明书载明：“兹有罗文峰与刘春应自2011年以来共同投资万盛经开区石林镇石鼓村椅子台社新农村建设项目，因自身原因本人自愿退出该项目的投资股份，罗文峰投资股份资金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），该项目自2013年3月13日起全权归刘春应投资和经营。”2013年3月13日当天，刘春应委托其妻周长琴向罗文峰转款，分别为第一笔50万元、第二笔200万元，共计转款250万元。对于罗文峰收取的上述250万元，结合上述事实，其中150万元有合法依据，即罗文峰退出合伙时双方共投入290万左右、协商作价300万后退150万元给罗文峰，罗文峰的退股说明也印证这一事实。而对于扣除150万元后罗文峰收取的余款100万元，刘春应主张系错误支付而要求罗文峰返还，而罗文峰主张系刘春应对工程预期利润向其支付的退股补偿款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，刘春应对于本案的争议的100万元已经举证证明其通过妻子转给罗文峰的事实，虽然刘春应在该事实发生较长时间后才主张发现该行为系错误转款，有不合生活常理之处，但并不能据此排除该主张的可能性；罗文峰在退出合伙当日收取本案争议的100万元属于客观事实，其主张系其应得的利润补偿款，在本案情形下罗文峰应当对该主张提供相应证据予以证明。从本案证据情况分析，首先，罗文峰认为本案争议的100万元是工程预期利润补偿，系单方陈述，没有证据印证；其次，包含本案争议的100万元在内的共计250万元的款项是罗文峰出具退股说明当天立即支付，退股说明作为对退股时情形的书面说明，双方若有在退还罗文峰股金150万元后另行再补偿100万元的意思表示，通常应会在退股说明中一并记载，或签署协议予以明确，但实际上退股说明仅仅载明罗文峰投入股本金150万元，并没有提及罗文峰还有其他投入或需要另行再补偿的事宜。因此，二审法院综合全案情况，认为应当由罗文峰对获取本案争议100万元的依据承担证明责任、罗文峰未能完成该证明责任应承担相应不利后果，并无不当。
综上，罗文峰的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗文峰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 星
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第000219号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1978年11月5日出生，回族，中专文化程度，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月17日14时许，被告人陆某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮轻便摩托车，沿合肥市包河区天津路由北向南行驶至合肥常青机械股份有限公司包河分公司门前时未能确保安全，遇被害人陆某乙由南向北步行至此，摩托车车厢上所载的竹竿撞到陆某乙（男，1941年12月5日出生）身体背部，致其倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：陆某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：陆某甲承担此事故的全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人陆某甲违反道路交通法规，驾驶机动车行驶时操作不当，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：案发后被告人陆某甲驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。经公安机关查询驾驶人信息，被告人陆某甲未取得机动车驾驶证。
再查明：事故发生后被告人陆某甲将被害人陆某乙送至医院抢救，在医院被告人陆某甲主动报警，交警部门接警后赶往医院，将被告人陆某甲带回归案。本案侦查中，被告人陆某甲亲属与被害人陆某乙亲属达成赔偿协议，由被告人陆某甲支付被害人陆某乙全部医疗费，并另行赔偿被害人陆某乙亲属各项经济损失共计人民币240000元。被害人陆某乙的亲属表示对被告人陆某甲予以谅解。
上述事实被告人陆某甲在庭审过程中不持异议，并有被告人陆某甲的供述及指认现场照片，被害人陆某乙的死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的接警单和关于被告人陆某甲归案经过证明材料，以及交通事故赔偿协议书、收条等证据在卷为证，足以认定。被告人陆某甲户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔启运。
委托代理人：张建军，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海平。
再审申请人孔启运因与被申请人王海平租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2010）丽中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔启运申请再审称：第一，孔启运向云南柳工机械设备有限公司大理分公司支付了198000元的购机款，已经能够说明其是实际购买装载机的人。第二，孔启运提交陈建华的《证人证言》一份，足以推翻一、二审判决。第三，双方当事人之间并不存在租赁合同，王海平未提交任何证据予以证实。一、二审判决在没有任何证据证实的情况下，推定双方有租赁关系是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，驳回王海平的诉请。
本院认为：第一，根据《工程机械车辆买卖合同》、《购车款发票》、《合格证》、《维修卡》等证据显示的签名均是王海平，而孔启运提交的证据未能充分否定上述证据的证明力，故一、二审判决认定王海平是诉争装载机的所有权人有事实和法律的依据，并无不当。
第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原审判决、裁定的，应当视为新的证据”之规定，孔启运提交陈建华的《证人证言》、《通话录音》不符合新证据的规定。
第三，双方当事人虽然未签订书面的装载机租赁合同，但该装载机是王海平所有，并由孔启运占有使用。在一审审理中，王海平要求孔启运支付8000元／月的租金，孔启运在庭审中已明确表示该装载机的租金为20000元／月。故一、二审判决认定双方当事人之间形成租赁关系，孔启运按8000元／月的标准支付租金并无不当。
综上，孔启运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔启运的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐铃云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3491号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：齐禹，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：马磊，男，1977年3月15日出生，住辽宁省营口市站前区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李倜然
二〇一八年八月一日
书记员 赵家艺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10980号
原告：杭州富阳佳通汽车修理厂，统一社会信用代码：91330183759513821Y，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道991号。
经营者：王志林，厂长。
委托诉讼代理人：王佳，该公司经理。
被告：淳安千岛湖费洛蒙婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码：91330127063992238Y，住所地：淳安县千岛湖镇珍珠半岛中轴溪西端西餐厅C幢一层。
法定代表人：黄虹奎。
本院在审理原告杭州富阳佳通汽车修理厂诉被告淳安千岛湖费洛蒙婚纱摄影有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳佳通汽车修理厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳佳通汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费1203元，减半收取601.50元，由原告杭州富阳佳通汽车修理厂承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年一月五日
代书记员 徐思宇
?PAGE?2?
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1008号
原告：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吕光前，该行行长。
委托诉讼代理人：李德俊，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘婷婷，系该行职员。
被告：石狮市蓉芳服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人:蔡天色，该公司执行董事兼总经理。
被告：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被告：苏丽亮，女，1960年4月30日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被告石狮市蓉芳服饰织造有限公司、蔡天色、苏丽亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石狮市支行负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月六日
书记员 邱庆全
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执253号
申请执行人李某某，住常宁市。
被执行人湖南省某某公司，住所地湖南省衡山县。
法定代表人:李某某。
被执行人衡阳市某某公司,住所地衡阳市。
法定代表人:段某某。
申请人李某某与被执行人湖南省某某公司、衡阳市某某公司借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1616号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482执253号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 唐福龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执322号
申请执行人：乌苏市光辉通宝小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文花，职务经理。
被执行人：杨磊，男，汉族，1982年1月1日出生，农民，现住乌苏市头台乡。
被执行人：赵黎明，女，汉族，1985年12月5日出生，农民，住址同上。
被执行人：杨晓东，男，汉族，1983年12月4日出生，农民，现住乌苏市头台乡。
被执行人：张彦灵，女，汉族，1983年3月5日出生，农民，住址同上。
被执行人：杨军伟，男，汉族，1976年7月10日出生，农民，住址同上。
被执行人：陈雪平，女，汉族，1988年6月10日出生，农民，住址同上。
申请执行人乌苏市光辉通宝小额贷款有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2015）乌民二初字第514号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日受理立案，并于2016年1月25日向被执行人杨磊、杨晓东，杨军伟、赵黎明、张彦灵、陈雪平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付欠款166000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨磊、杨晓东的银行账户、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨磊、杨晓东目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内又不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，该案申请人未实现的债权为166000元，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民二初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马合沙提
二〇一七年三月十七日
书记员 王 听
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2577号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托代理人：王子成，该行职工。
被告：赵金良，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：郭玉梅，女，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告赵金良、郭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告赵金良、郭玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计131774.31元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的雅阁牌小型轿车一辆在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年8月16日，被告赵金良通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（雅阁牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款188000元（账单日为每月10日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告赵金良应在三年内分36期还清188000元借款，用于在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告赵金良、郭玉梅在合同抵押人处签字。2013年9月27日，原告向被告发放贷款188000元。2013年9月27日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还至第15期共计偿还91904.16元（包括本金78744.16元，手续费13160元）外，自第16期开始逾期，至2016年4月10日累计欠本金109255.84元、手续费3760元、利息16589.04元、滞纳金2169.43元，合计131774.31元。
被告赵金良、郭玉梅未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张案涉贷款自2016年4月11日以后产生的滞纳金不应予以保护。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的雅阁牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金良、郭玉梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金109255.84元、手续费3760元、利息16589.04元、滞纳金2169.43元（至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以109255.84元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告抵押的雅阁牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计3295元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2452号
原告于吉涛。
被告徐友文。
被告徐天龙。
原告于吉涛与被告徐友文、徐天龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告于吉涛到庭参加了诉讼。被告徐友文、徐天龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于吉涛诉称，2012年3月10日，被告徐友文、徐天龙向原告借款292000元，并给原告出具借款收据一份，约定借款期限为三个月，借款利息为月息5%。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，两被告无故拖延，至今尚未归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故原告具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款292000元及自2012年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐友文、徐天龙未答辩。
经本院开庭审理查明，被告徐友文、徐天龙系父子关系。2012年3月10日，被告徐友文、徐天龙向原告于吉涛借款292000元用于其开办的青岛恒润汽车零部件厂的生产经营，双方签订借款合同一份，合同约定：借款人为被告被告徐友文、徐天龙，借款金额292000元，借款期限自2012年3月10日至2012年6月9日，借款利率为月息5%。当日原告将借款交付二被告，被告给原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款借据，借款人徐友文、徐天龙，借款金额贰拾玖万贰仟元正，￥292000，利率5%，期限2012年3月10日起至2012年6月9日止，借款人徐友文、徐天龙，2012年3月10日。借款到期后，因被告未按约偿付借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同、借款借据一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款人徐友文、徐天龙向原告于吉涛借款292000元的事实，由原告提交的借款合同及借款借据予以证实，本院予以确认，借款到期后，被告应按照双方约定偿付原告借款本息。原告主张的以292000元为基数自2012年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐友文、徐天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐友文、徐天龙于本判决生效后十日内偿付原告于吉涛借款292000元及自2012年3月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初7397号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。住所：南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅*号楼****室。统一社会信用代码91450103782142440T。
负责人：梁兵。
委托诉讼代理人：马海珠，女，壮族，1990年9月10日出生，广东中奥物业管理有限公司职员，户籍地：广西武鸣县。
被告：陆昱蓉，女，壮族，1985年8月28日生，现住址：南宁市。
广东中奥物业管理有限公司南宁分公司与陆昱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司以诉讼目的已达成为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄爱平
二〇一八年八月十七日
书记员 罗梦妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2939号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
委托代理人：蓝卫航，该公司职员。
被申请人：潘臣龙，男，壮族，1980年4月28日出生，住南宁市良庆区。
被申请人：陆晓，男，汉族，1973年12月20日出生，住广西宾阳县。
被申请人：李永翔，男，汉族，1980年2月7日出生，住南宁市。
被申请人：蒙尧，男，壮族，1982年6月9日出生，住广西河池市金城江区。
被申请人：广西南宁标质水设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-15号商铺。
法定代表人：牙少军。
被申请人：牙少军，男，壮族，1974年8月25日出生，住南宁市江南区。
被申请人：黄方，女，汉族，1978年9月15日出生，住南宁市。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人潘臣龙、陆晓、李永翔、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘臣龙、陆晓、李永翔、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币837986.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘臣龙、陆晓、李永翔、蒙尧、广西南宁标质水设备有限公司、牙少军、黄方名下价值人民币837986.51元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初4703号
原告：沈阳恒华锻压有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路41-43号。组织机构代码：5506489-X。
法定代表人：隋圣良，男，1938年10月22日出生，系该公司厂长，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘颖，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
原告沈阳恒华锻压有限公司与被告刘颖加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员郭一然参与评议的合议庭，适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒华锻压有限公司的法定代表人隋圣良到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒华锻压有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告拖欠加工款93265元；2.要求判令被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2010年起，被告委托原告加工多批锻件，总计工程价款为276265元，付款日期为工程结算交付后，我公司如约履行了交货义务，被告未完全履行加工款给付义务，只给付了原告183000元，尚欠93265元未给付，原告就所欠价款多次找到被告索要，被告均未能给付，故诉至法院，请法院依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年2月2日起至2011年10月31日止，累计为被告提供锻件价值276265元，尚欠93265元未给付。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。原告提供的出库单作为证明被告拖欠锻件加工款的证据符合交易习惯，原、被告之间的加工合同合法有效，被告拖欠原告锻件加工款属实，故本院对于原告要求被告给付价款93265元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金10000元，因原告未能提供证据证明其系原、被告之间关于违约的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决发生法律效力后二十日内支付原告沈阳恒华锻压有限公司锻件加工款93265元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，公告费900元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保470号
申请人：张远明，男，汉族，1952年10月29日出生，住成都市青白江区。
担保人：张富光，男，汉族，1979年2月8日出生，住成都市青白江区清泉镇西平村*组，身份证号码：。
被申请人：陈军，男，汉族，1971年8月30日出生，住成都市新都区。
申请人张远明与被申请人陈军申请财产保全一案，申请人张远明于2018年7月18日向本院提交保全申请，请求对被申请人陈军名下车辆予以查封，担保人张富光自愿以其名下车辆一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为申请人张远明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈军名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆；
二、查封担保人张富光名下车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年八月三日
书记员 李文力
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1970号
申请执行人陈跃春
被执行人邱双国，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00175号，依法向被执行人邱双国发出执行通知书，责令被执行人邱双国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱双国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱双国（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初471号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某。系本案被害人。
被告人狄某，务工。曾因犯盗窃罪于1990年7月19日被湖北省宜城县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年12月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日，2016年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人狄某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，附带民事原告人唐某于同年3月30日向本院提起附带民事诉讼，本院于同年3月28日、3月30日分别立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人狄某及附带民事诉讼原告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年12月29日18时30分许，被告人狄某与被害人唐某在本区山前街47号保安岗亭内，因工作上的琐事发生纠纷。被害人唐某用拳头殴打被告人狄某头部后双方撕扯在一起。被他人劝开后，被告人狄某遂至该保安亭厨房内拿了一把菜刀，并持该菜刀砍向被害人唐某的面部、手部等部位致伤。经鉴定，被害人唐某头面部累计9.6cm创，右手拇指2.5cm创，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人狄某于2016年2月3日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人李某的证言、菜刀（照片）、受案登记表、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过、地点辨认笔录、检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事原告人唐某受伤后，于2015年12月29日至温州医科大学附属第二医院住院治疗11日，共花费医药费人民币12815.15元，并造成其他损失，误工费依诉请支持人民币1100元，营养费酌定人民币1500元。以上共计人民币15415.15元。
上述事实，有身份证复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人狄某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人狄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑被害人唐某对本案的发生存在过错，对被告人狄某还可酌情从轻处罚，并减少其15%民事赔偿责任。但被告人曾因故意犯罪被判过刑，酌情应从重处罚。附带民事诉讼原告人唐某提出精神损害抚慰金人民币50000元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人唐某诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处被告人狄某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人狄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵10日。即自2016年2月3日起至2016年11月22日止。）
二、被告人狄某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失人民币13102.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年四月七日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审3号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宁河县付少全仓储中心，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村外北侧。
经营者付少全（系被执行人业主），男，1959年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]32号行政处罚决定。本院于2018年1月22日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月4日，申请执行人作出津宁环罚字[2017]32号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年4月6日经调查，发现被执行人厂区内的煤堆未采取苫盖措施，露天堆放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，决定：对被执行人罚款一万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人厂区内的煤堆露天放，未采取苫盖措施，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环《境保护局作出的津宁环罚字[2017]32号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1017号
被执行人崔建国，男，汉族，1987年12月23日出生。
关于被执行人崔建国罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建国的银行存款10000或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强