广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初1310号
原告：胡红勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。
被告：苏文彬，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告胡红勇与被告苏文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡红勇的委托诉讼代理人胡宁及何春柳、被告苏文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红勇向本院提出诉讼请求：1.被告苏文彬立即归还原告借款本金10万元，并支付利息1万元（该利息按月利率2%从2018年1月起暂计至起诉日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉请第1项为：被告苏文彬立即归还原告借款本金10万元，并支付利息1万元（该利息以10万元借款本金为基数，按月利率2%从2018年1月16日暂计至2018年6月11日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；同时原告明确诉请第2项的费用包含诉讼费和保全费。
事实和理由：被告以家庭及生意需资金周转困难为由，于2014年12月19日向原告借款10万元，约定2015年2月19日前归还借款。借款到期后原告多次向被告催款，被告在借条上再次写延期至2017年4月19日止，但被告到期后仍未支付。被告于2017年7月16日再次向原告出具借条，约定2017年12月16日还款，月利息按2.5%计付，被告给付利息到2018年1月后便不再给付利息。经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒不还款，酿成诉讼。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告苏文彬辩称，对本案借款事实无异议，但对原告诉请的利息有异议，2018年1月及2月的利息已经向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条（2014.12.19）、借条（2017.7.16）、被告给付利息的微信聊天截图、被告身份证复印件一份、被告所在单位的企业信息、证明、房产所有权证复印件等证据；被告未提交任何证据且其对原告提交的全部证据的真实性均无异议，但被告对原告提交的被告给付利息的微信聊天截图的证明目的有异议，认为被告已经支付完毕至2018年1月16日的利息。关于被告支付利息的情况，本院结合全案证据一并在下文中综合认定。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月19日，被告苏文彬作为借款人向原告胡红勇出具借条，载明：今有苏文彬向胡红勇借到壹拾万元整，小写100000元，上述借款约定于2015年2月19日前还清。借款人：苏文彬。身份证号：3505831981××××××××。在该份借条的空白处还载明：延期至2017年4月19日还。原告称其以现金方式支付了该笔借款10万元，被告在庭审过程中确认收到了该笔借款10万元。
2017年7月16日，被告苏文彬再次向胡红勇出具借条，载明：今胡红勇借给苏文彬壹拾万元整即￥100000.00元，借款期限自2017年7月16日起至2017年12月16日止，共5个月，利率为2.5%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。庭审过程中，原、被告双方均确认2017年7月16日这份借条载明的借款与上述2014年12月19日借条载明的借款是同一笔借款。另，双方均确认从2014年12月19日发生借款时起就是一直按照月利率2.5%给付借款利息的。
另查明，被告分别于2017年2月17日、2017年4月7日、2017年5月9日、2017年6月17日、2017年7月17日、2017年7月27日、2017年8月18日、2017年9月30日、2017年10月28日、2017年12月8日、2018年1月6日、2018年1月18日通过微信转账的方式每次均向原告转账2500元利息。庭审过程中，双方均确认2017年2月17日之前的借款利息已经给付完毕，且2017年2月17日这笔2500元系支付2017年1月16日至2017年2月16日止的利息。
后，原告称被告支付至2017年12月16日的利息之后就未再支付利息，借款期限届满之后也一直未归还本金，故诉至法院，酿成争讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏文彬向原告胡红勇借款的事实有原告提交的借条以及原、被告双方的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告苏文彬未按期归还借款10万元，故原告要求被告苏文彬归还借款本金10万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方均确认从2014年12月19日发生借款时起就是一直按照月利率2.5%给付利息的，且2017年2月17日之前的借款利息已经给付完毕，被告于2017年2月17日支付的2500元系支付2017年1月16日至2017年2月16日止的利息，那么根据上述规定，对于2017年2月17日之前按月利率2.5%已经支付完毕的利息，未超过年利率36%，本院予以确认。同理，对被告分别于2017年4月7日、2017年5月9日、2017年6月17日、2017年7月17日、2017年7月27日、2017年8月18日、2017年9月30日、2017年10月28日、2017年12月8日、2018年1月6日、2018年1月18日每次支付的2500元利息，亦同样未超过上述规定中的年利率36%，本院予以确认，同时根据被告支付利息的情况，确认被告已经支付利息至2018年1月16日。现原告主张按月利率2%从2018年1月16日起计算未支付的利息，符合上述关于年利率24%的规定，本院予以确认，但应从2018年1月17日起计算未支付的利息，本院予以调整。故本案尚欠利息计算，应以10万元本金为基数，按月利率2%从2018年1月17日起暂计至原告诉请的2018年6月11日，为9666.67元，之后的利息应以10万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏文彬于本判决生效之日起十日内向原告胡红勇归还借款本金10万元；
二、被告苏文彬于本判决生效之日起十日内向原告胡红勇支付利息9666.67元（上述利息暂计至2018年6月11日，之后的利息以10万元中未归还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）;
三、驳回原告胡红勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1250元，保全费1070元，合计2320元(原告已预交)，由被告苏文彬负担2316元，由原告胡红勇自行负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蒙鹏燕
二〇一八年八月三日
代书记员 陈 卓