wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民初18号
原告：张家界市威乐置业有限公司，住所地湖南省张家
市永定区官黎坪天门聚苑D栋201室。
法定代表人：朱金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，湖南光韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭方春，湖南光韵律师事务所律师。
被告：张家界鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市迎宾路1号。
法定代表人：王明志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。
被告：张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：周远莽，该局局长。
被告：张家界市土地储备中心，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪居委会南庄路。
法定代表人：谷学军，该中心主任。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告：张家界市永定区房屋征收与补偿办公室，住所地湖南省张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）。
法定代表人：赵金平，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。
原告张家界市威乐置业有限公司与被告张家界鼎泰房地产开发有限公司、张家界市国土资源局、张家界市土地储备中心、张家界市永定区房屋征收与补偿办公室合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张家界市威乐置业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市威乐置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告许张家界市威乐置业有限公司撤诉。
案件受理费312752元，减半收取计156376元，由原告许张家界市威乐置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 全建明
人民陪审员 曹素芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9583号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：汪淑碧，女，汉族，1964年2月5日生，住重庆市万州区。
被告：吴永安，男，汉族，1962年12月16日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与汪淑碧、吴永安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00234号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人章林胜，男，汉族，高中文化，无业.2007年10月17日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月2日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，被告人章林胜提出上诉，2010年4月28日被安徽省宣城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2012年6月6日刑满释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年11月2日以锡滨检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人章林胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人章林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人章林胜于2008年3月至2014年1月间，先后至无锡市滨湖区、常熟市虞山镇等地，采用撞门、钻窗的手法入户盗窃3次，窃得现金人民币3600元及相机等物。
公诉机关认为，被告人章林胜以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章林胜当庭认罪。
经审理查明：2008年3月至2014年1月间，被告人章林胜先后至无锡市滨湖区、常熟市虞山镇等地，采用撞门、钻窗的手法入户盗窃3次，窃得人民币3600元及相机等物。具体事实分述如下：
1、2008年3月27日9时许，被告人章林胜撞门进入吴某位于本市滨湖区孙蒋新村的家中，窃得人民币1300元、数码相机1台。
2、2008年4月2日，被告人章林胜撬门进入过某位于本市滨湖区荣巷新村的家中，窃得物品若干。
3、2014年1月12日19时许，被告人章林胜钻窗潜入朱某位于常熟市虞山镇安定的租住处，窃得人民币2300元。
上述事实，被告人章林胜在开庭审理中无异议，并有被害人吴某、过某、朱某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、情况说明、DNA数据库数据对比报告、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章林胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人章林胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章林胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章林胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章林胜退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初174号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人史×1（曾用名史×2），女，1968年12月18日出生，公民身份号码×××。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月13日被拘留，同年1月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人史×1犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人史×1在北京市顺义区牛栏山镇×村，以能为冯×办理社会保险、到达退休年龄可以领取保险金为由，骗取冯×人民币65000元。被告人史×1于2015年1月13日被抓获，史×1已退赔冯×人民币65000元并获谅解。
公诉机关认为被告人史×1具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人史×1在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人史×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人史×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十六日
书记员 杨艳彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2111号
申请执行人王世飞，男，1968年7月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王世飞申请鱼晓磊执行民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人鱼晓磊名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人王世飞谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3006号民事判决书所确定执行标的212225元，执行费3083元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年二月十五日
书记员 马啸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市顺和物流有限公司。住所地：寿光市古城街道羊临路中段路东（野虎村西）。
法定代表人：燕兰明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人寿光市顺和物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市市人民法院（2015）寿商初字第2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年8月15日向本院提交撤诉申请，称已与被上诉人寿光市顺和物流有限公司达成调解协议。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 瑶
山东省威海市文登区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁1003刑更1号
罪犯李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。经本院决定于2016年3月8日被依法逮捕，当日被取保候审。
2016年4月8日本院作出了（2016）鲁1003刑初28号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李某某有期徒刑一年四个月。执行过程中，威海市看守所以李某某患有肺结核为由出具暂缓收押通知书，不予收押。
2016年4月20日威海市中级人民法院作出（2016）威中法技字第30号组织诊断函，诊断意见为：罪犯李某某双上肺结核并空洞形成，痰菌阳性成立，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第一条第一款的规定。不宜收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。
二〇一六年四月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5870号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海东风油品有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东风油品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执661号
申请执行人赵银坤，男，汉族，生于1990年6月1日。
被执行人刘林奇，男，汉族，生于1991年5月22。
本院在执行赵银坤与刘林奇民间借贷纠纷（法律文书：四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1044号民事调解书）一案中，因申请人赵银坤申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏益洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 莫德强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执5号
申请人：李澜，男，生于1986年2月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：郑荣，男，生于1980年10月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初4106号民事判决书，责令被执行人郑荣全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人郑荣下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李大敏
审判员 蒲剑平
审判员 毛 刚
二〇一八年一月八日
书记员 吴莉萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第334号
原告王越。
委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人裴晓敏，上海鼎力律师事务所实习律师。
被告上海德盾实业有限公司。
法定代表人邓伟军。
委托代理人冉晋，上海市光大律师事务所律师。
原告王越与被告上海德盾实业有限公司（以下简称德盾公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员苏琳琳于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王越的委托代理人章康，被告德盾公司的委托代理人冉晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越诉称，原告系被告股东，持股比例为55%。2013年8月起，原告通过其他方面了解到被告有货款未进公司账户等多方面财务问题。故原告向被告执行董事提出召开股东会查阅公司财务资料的请求，但被告未予回应。原告为了解被告公司财务状况，故诉至法院，请求判令：被告提供2013年9月至12月的财务会计报告、会计账簿供原告查阅、复制。
被告德盾公司辩称，2013年9月以前的会计账册被原告从原公司会计胡锋处拿走，被告没有该材料。同意原告对2013年9月至12月的财务会计报告、会计账簿行使股东知情权。
原告王越为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、档案机读材料1份，证明原告系被告的股东；
2、申请查阅公司会计账簿的函及快递单据各1份，证明原告曾申请查阅公司账簿。
原告对证据真实性均无异议，但表示原告提出申请的日期是2013年10月，之前的账簿原告已拿走，故该申请与本案无关。
被告德盾公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、函件及邮寄凭证、查询结果各1份，证明被告就原告私自拿走公司财务资料一事向其致函，并要求其归还；
2、原告回函1份，证明原告认可拿走了被告的财务资料；
3、电话录音1份，证明被告法定代表人邓伟军与被告原会计胡锋就原告私自拿走财务资料进行通话，胡锋电话中确认应该由胡锋保管的被告财务资料已被原告取走。
被告对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性未予认可。
经对原、被告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告系2012年3月8日设立的有限责任公司，注册资本人民币（以下币种相同）500万元。目前，工商登记的股东为包括原告在内的三人。
2013年10月21日，原告为了解公司财务状况，书面向被告要求查阅公司2012年10月17日起的会计账簿。
2013年10月24日，被告致函原告，要求原告将擅自拿走的被告2013年8月之前的所有报表及账簿归还被告。
2013年11月4日，原告复函被告，表示其系行使股东知情权，待查阅、复制事宜完成后即归还被告。
本院认为：被告为依法设立的有限责任公司，故被告与股东之间的关系，应当按照公司法和公司章程的规定进行规范。查阅公司会计账簿，是股东知情权的一项重要内容。原告作为公司股东，调查公司的财务状况与维护公司以及股东权利密切联系，是正当的。现被告也同意原告对2013年9月至12月的财务会计报告、会计账簿行使知情权。对于被告关于原告已拿走2013年8月以前的公司财务报表、会计账簿，故2013年10月21日的查阅申请已实现的意见，本院认为，现原告要求查阅和复制的是2013年9月至12月的财务会计报告和会计账簿，虽原告明确就该部分财务会计报告和会计账簿提出查阅申请，但原告起诉后，本院诉调对接中心已组织双方进行调解，被告已了解了原告的查阅要求，后双方未能达成一致意见，说明被告未同意原告的查阅申请。现原告要求查阅财务会计报告和会计账簿，符合公司法关于股东知情权的规定，本院予以支持。另外，需要指出的是，股东行使知情权亦有一定的范围，股东对于会计账簿仅有查阅权，无复制权，故原告要求复制会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告上海德盾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王越提供2013年9月1日至2013年12月31日期间的公司财务会计报告供原告王越查阅、复制；
二、被告上海德盾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王越提供2013年9月1日至2013年12月31日期间的公司会计账簿供原告王越查阅。
三、驳回原告王越的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海德盾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第681号之一
本院于2015年7月23日对原告上海华栓贸易有限公司诉被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第五页中“审判员王军”应为“审判员钟玲”。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民特27号
申请人：章宗岷，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：罗世琼，女，汉族，1954年9月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人章宗岷申请宣告公民罗世琼死亡一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
章宗岷称：申请人章宗岷与被申请人罗世琼系夫妻关系。罗世琼于2000年6月10日离家失踪，至今下落不明已逾17年之久。被申请人所在单位宜宾市裕祥百货公司已于2002年6月27日在宜宾日报上进行公示。特此申请宣告罗世琼死亡。
经审理查明：下落不明人罗世琼，男，1954年9月30日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区忠孝街46号2栋2单元15号，系申请人章宗岷的配偶。2000年6月10日，罗世琼在河边骑自行车走失一直未归。其家人多方寻找，但一直杳无音讯。2002年6月27日，罗世琼所在单位宜宾市裕祥百货公司在《宜宾日报》发布寻人公告，仍无结果。2017年6月20日，申请人章宗岷申请宣告罗世琼死亡后，本院于2017年7月27日在《四川法制报》发出寻找罗世琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗世琼仍然下落不明。
本院认为：罗世琼自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明。申请人章宗岷作为罗世琼的配偶，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗世琼死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终819号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：邓洪武，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴永振。
原审被告：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司。
法定代表人：陈红树，经理。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于青岛市城阳区，故本案应由城阳区人民法院行使管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年九月十七日
书记员 于 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5291号
原告兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈新豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人袁中国、张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州天达物业管理有限公司诉邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 李沛璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1123号
原告徐某某。
委托代理人冯某某、王某。
被告藩某某。
原告徐某某诉被告藩某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员戚
剑颖适用简易程序进行审理。后因被告藩某某下落不明，依法
转入普通程序，并组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告徐士兰及其委托代理人冯某某到庭
参加诉讼。被告藩某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2009年7月21日，被告驾驶无牌电三轮
在萧山××××时代酒店门口非机动车道由西向东行驶过程中
，与骑自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车
受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责
任。现起诉，要求被告赔偿原告因该交通事故造成的损失包括
医疗费4816.04元、误工费11360元（71元／天×160天）、护
理费2250元（62.50元／天×36天）、交通费200元、住院伙食
补助费90元（15元／天×6天）、营养费300元（50元／天×6
天）、残疾赔偿金18516元（9258元／年×20年×10%）、鉴定
费1200元、财物损失费200元、精神损害抚慰金5000元，扣除
被告已支付的2000元，被告尚应赔偿原告41932.04元。被告藩某某未作答辩。
根据法庭调查，原告诉称的交通事故事实及责任认定，
与交警部门作出的事故认定书相一致，本院予以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费4816.04元、误工费11360元（71元
／天×160天）、护理费2250元（62.50元／天×36天）、住院
伙食补助费90元（15元／天×6天）、交通费150元、营养费24
0元（40元／天×6天）、残疾赔偿金18516元（9258元／年×2
0年×10%）、鉴定费1200元、财物损失费200元、精神损害抚
慰金5000元，合计43822.04元。原告徐某某在庭审中自认被告
藩某某已支付2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。
被告因道路交通事故致使原告人身受伤及财产损失，该事故被
告负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因
事故造成身体十级伤残，在精神上受到了一定的损害，其主张
精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。被告藩某某经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人
民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、藩某某赔偿徐某某因交通事故造成的损失43822.04
元，除已支付2000元外，实际尚应支付41822.04元。于本判决
生效后十日内付清；
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已批准缓交），由被告藩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 俞涟芳
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 瞿丽丹
四川省西充县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)川1325执1079号
关于申请执行人新疆盛源银信投资管理有限公司申请执行被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）川1325民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。
现本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2370号之一
原告江苏远大电缆有限公司。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司。
本院在审理原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）买卖合同纠纷一案中，原告远大公司于2016年4月8日向本院提出撤回对欣捷公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告远大公司申请撤回对欣捷公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许远大公司撤回对欣捷公司的起诉。
本案诉讼费8958元（其中案件受理费已减半收取4398元，财产保全费4020元），由原告远大公司负担。
审判员 张 栋
二〇一六年四月八日
书记员 蒋林吉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保449号
申请人：崔卫然，女，1973年11月15日出生，住徐州市铜山区。
委托代理人：邵明海，男，1974年10月19日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：卜令山，男，1974年1月12日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：孙云，女，1970年9月24日出生，住徐州市铜山区。
申请人崔卫然于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人卜令山所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请保全价值5万元。申请人崔卫然提供与邵明海夫妻共同所有的位于徐州市铜山区淮河路东路1#东宿舍楼1-302室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人卜令山所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。保全价值5万元。查封、扣押期限二年。
二、查封申请人崔卫然、邵明海夫妻共同所有的位于徐州市铜山区淮河路东路1#东宿舍楼1-302室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年十一月十四日
书记员 刘薇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执341号
申请执行人：牛社丽，女，1969年12月1日生，汉族，住伊川县。
被执行人：李权伟，男，1971年5月12日生，汉族，住伊川县。
申请执行人牛社丽与被执行人李权伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛社丽于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还100000元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过直接送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年7月11日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别于2018年7月16日、2018年7月17日共计执行出10146.18元并转给申请执行人。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年4月11日作出执行决定书，决定将被执行人李权伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2018年7月18日作出拘留决定书，决定对被执行人李权伟处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年7月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位10146.18元，未执行标的为89853.82元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初2660号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陶浩亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执292号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地扬州市兴城东路71号。
负责人：刘道春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏军，该行员工。
被执行人：顾俊，男，1975年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：赵玉燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周志明，男，1969年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行与顾俊、赵玉燕、周志明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人顾俊、赵玉燕、周志明银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位154816元，扣除执行费4816元后，余款已发放给申请执行人。另查封了被执行人顾俊名下位于扬州市三星路21号（月明苑）3155幢502室及阁楼502室房地产，但目前尚不宜处置；查封了被执行顾俊名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押；另未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 进
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2531号
原告赖某，女，1981年9月8日出生。
被告吴某，男，1982年2月2日出生。
本院在审理原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年2月15日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赖某自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶敏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台民初字第897号
原告程立浩，男，汉族，1966年出生，城镇居民。
被告张广荣，女，汉族，1952年出生，城镇居民。
被告朱运波，男，汉族，1982年出生，城镇居民。
原告程立浩诉被告张广荣、朱运波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程立浩到庭参加诉讼，被告张广荣、朱运波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程立浩诉称，2011年5月27日案外人朱运涛及被告朱运波向其借款980000元用于建房，并由被告张广荣签字担保。后经原告多次催要，案外人及被告朱运波未偿还借款，被告张广荣亦未尽担保义务至今未还，现要求二被告共同偿还借款980000元及利息。
被告张广荣、朱运波既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2011年5月27日案外人朱运涛及被告朱运波向原告程立浩借款980000元用于建房，并由被告张广荣签字担保，后该款至今未还。原告向法庭提交借条一张，用以证明上述事实：“借条今借程立浩现金玖拾捌万元整（￥980000.00元正）借款人：朱运涛、朱运波担保人：张广荣2011.5.27号”，该证据与庭审笔录相互印证，并能够证明案件事实，本院予以认定。在诉讼过程中，原告撤回了对被告朱运波的诉讼。
本院认为，案外人朱运涛及被告朱运波出具借条向原告借款，事实存在，被告张广荣签字担保亦属实；原、被告对担保方式未进行约定，被告张广荣应当承担连带担保责任，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条中规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”根据上述规定，原告诉求被告张广荣承担还款义务，并无不当；原、被告对借款利息未进行约定，二被告无须向原告支付利息，原告所主张的借款利息，应自其起诉之日起，按同期人民银行贷款利率的标准计算；被告张广荣、朱运波既未出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张广荣自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告程立浩借款980000元；并按同期人民银行贷款利率的标准支付本金为980000元，自2011年10月8日起至本判决指定履行期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13600元，保全费5420元，由被告张广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘玉奇
审判员 张勋庆
审判员 郑仰敬
二〇一二年四月十七日
书记员 李 彤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审147号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：孙金汉。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月2日向本院申请强制执行中板调处字（2015）92号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）92号行政处理决定，认定黄小华户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十三经济合作社（以下简称广福村第十三合作社）所在地。广福村第十三合作社以黄小华是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予黄小华享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三合作社改正违法行为，确认黄小华享有广福村第十三合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第十三合作社应当按时支付给黄小华自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月1日，板芙镇政府向广福村第十三合作社送达了中板调处字（2015）92号行政处理决定书。广福村第十三合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第十三合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第十三合作社支付黄小华2012年度的集体收益分配款2800元，2013年度的集体收益分配款2320元，2014年度的集体收益分配款2720元，2015年度的集体收益分配款1600元，以上共计9440元。
另查明：广福村第十三合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3500元／人、2900元／人、3400元／人、2000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）92号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第十三合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）92号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督214号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市欧亚小区。
被申请人：张淑芬，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人张淑芬申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督214号支付令，限令被申请人张淑芬在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督214号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保095号
申请人刘文臣，男，汉族，1950年1月4日出生，住河南省封丘县。
被申请人李豪，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省封丘县。
申请人刘文臣因被申请人李豪有转移财产的可能，于2017年3月24日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人李豪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车(查封于封丘县黄池停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人李豪驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车(查封于封丘县黄池停车场)
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年三月二十四日
代书记员 杜 玲
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1466号
原告蒋某某，男，1937年8月23日生。
委托代理人蒋冰，女，1977年4月25日生。代理权限：特别授权代理。
被告丁某某，女，1948年10月16日生。
原告蒋某某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋冰、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，而且被告心胸狭隘，经常与其子女争吵，现其身患多种疾病，被告不仅不管不问，还时常对其进行咒骂、虐待，导致双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故其起诉要求判决其与被告离婚；夫妻共同财产坐落于江川县大街街道早街社区居民委员会四甲村房屋一人一半，棺木一人一口，海尔两门电冰箱归其所有，全自动洗衣机归被告所有，以被告名义在江川县农村信用合作联社早街分社的存款30299.22元归其所有；夫妻共同债务欠蒋冰10000元由双方平均承担。
被告丁某某辩称，其与原告结婚十多年，感情一直很好，是因为子女的干涉，原告才要求离婚，故其不同意离婚。若要离婚，要求原告每月将退休工资的一半即1750元支付给其作为生活费用，坐落于江川县大街街道早街社区居民委员会四甲村房屋归其所有，棺木一人一口；夫妻共同债务只有欠陈绿翠的6000元，无其他债务及存款。
经审理查明，原、被告于1998年8月经人介绍认识，2001年9月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因性格差异及生活琐事吵闹失和，并于2015年1月分居至今。原、被告现有夫妻共同财产棺木两口、海尔两门电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电磁炉一台。原告蒋某某曾于2013年10月14日、2015年3月4日起诉要求与丁某某离婚，法院均判决不准离婚。
另查明，1992年11月23日，江川县人民政府核发的集体土地建设用地使用证载明坐落于江川县大街街道早街社区居民委员会四甲村房屋的土地使用者登记为陈士良。1995年8月25日，江川县公证处作出（95）江证字第152号公证书，对陈士良为卖主、业双贵为买主于1995年8月25日签订的房屋买卖契约予以公证。2000年6月8日，江川县公证处作出（2000）江证字第443号公证书，对业双贵为卖方、蒋某某为买方于2000年6月8日签订的房屋买卖合同予以公证，另该公证处对蒋某某所作的公证处谈话记录载明蒋某某陈述上述房屋系其与丁某某共同出资购买。经本院向江川县房地产管理所查询，上述房屋未进行房屋所有权登记，现由丁某某居住。
2013年3月8日，丁某某在江川县农村信用合作联社早街分社开立账户，该账户截止2015年12月17日的存款余额为89.5元。2015年1月24日，丁某某在江川县农村信用合作联社早街分社开立账户，该账户已于2015年4月15日注销。2015年3月4日，丁某某在江川县农村信用合作联社早街分社开立账户，该账户截止2015年12月17日的存款余额为160.52元。庭审中，原告蒋某某对上述存款余额不要求进行分割。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方因对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证，本院向江川县档案局调取的公证书复印件、向江川县房地产管理所查询的江川县房屋档案查询结果通知书、向江川县农村信用合作联社早街分社查询的江川县人民法院查询个人储蓄存款函（回执），以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础较好，但在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾并吵闹失和，经人民法院两次判决不准离婚后未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告认为坐落于江川县大街街道早街社区居民委员会四甲村房屋属夫妻共同财产，并要求其与被告丁某某平均分割的诉讼请求，因该房屋登记的土地使用者为陈士良，后陈士良和业双贵、业双贵和蒋某某虽然就该房屋的买卖签订了买卖合同，且蒋某某认为该房屋系其与丁某某共同出资购买，但业双贵和蒋某某的房屋买卖合同形成时间先于蒋某某与丁某某的结婚登记时间，为此，对原、被告认为该房屋为夫妻共同财产及原告要求平均分割的诉讼请求本院不予支持。原告要求将被告丁某某在江川县农村信用合作联社早街分社的存款30299.22元分归其所有的诉讼请求，因原告向本院申请查询丁某某在江川县农村信用合作联社早街分社的账户存款余额不足30299.22元，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于其他夫妻共同财产的分割，本院在征求原、被告意见的基础上，结合财产的价值及现状，确定海尔两门电冰箱一台、棺木一口归原告所有，棺木一口、全自动洗衣机一台、电磁炉一台归被告所有。原告认为欠蒋冰的10000元属夫妻共同债务，要求其与被告丁某某平均承担的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实该债务系双方在婚后的共同生活中所负债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告认为其与原告存在欠陈绿翠6000元的夫妻共同债务的主张，因被告不能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告认为原告应将每月退休工资的一半即1750元支付给其作为生活费用的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告丁某某离婚；
二、夫妻共同财产中，海尔两门电冰箱一台、棺木一口归原告蒋某某所有，全自动洗衣机一台、棺木一口、电磁炉一台归被告丁某某所有；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 金 秋
二〇一六年三月六日
书记员 刘雪琴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终2259号
上诉人(原审被告)：湖南恒惠饲料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩林荫路。
法定代表人：陈平衡。
被上诉人（原审原告）：湖南海益通商贸有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港办公楼212室。
法定代表人：吴黎明。
上诉人湖南恒惠饲料有限公司因与被上诉人湖南海益通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2018）湘0603民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，岳阳市云溪区人民法院于2018年7月9日向上诉人湖南恒惠饲料有限公司送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人于收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南恒惠饲料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 胡哲
二〇一八年八月二十日
书记员 张易
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第201号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗代芳。
被告张海兵。
本院在审理攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉张海兵物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告胡刚已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一五年一月十三日
书记员 梁译之
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审166号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇广福村第八经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：孙锦全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月3日向本院申请强制执行中板调处字（2015）121号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）121号行政处理决定，认定杜悦凤户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第八经济合作社（以下简称广福村第八合作社）所在地。广福村第八合作社以杜悦凤是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予杜悦凤享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第八合作社改正违法行为，确认杜悦凤享有广福村第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.广福村第八合作社应当按时支付给杜悦凤自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月4日，板芙镇政府向广福村第八合作社留置送达了中板调处字（2015）121号行政处理决定书。广福村第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，广福村第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第八合作社支付杜悦凤2012年度的集体收益分配款2100元，2013年度的集体收益分配款4200元，2014年度的集体收益分配款2800元，2015年度的集体收益分配款4500元，以上共计13600元。
另查明：广福村第八合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2100元／人、4200元／人、2800元／人、4500元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）121号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但广福村第八合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）121号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第521号
原告钱某。
委托代理人梅宁、滕术。
被告杨某。
原告钱某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人梅宁到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2007年7月9日结婚，2008年2月21日生育儿子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在生活习惯、性格等方面差异较大，经常为生活问题争吵。夫妻双方矛盾越来越激烈，双方无法忍受这种生活，分居已久，现原被告感情已完全破裂，无和好可能。现请求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、要求分割夫妻共同财产，登记在被告名下的车牌号为浙A×××××的北京现代索纳塔车辆一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭亦未作答辩。
对于诉称的事实，原告钱某提交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原被告生育儿子杨某乙的事实。
被告杨某未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告钱某提交的上述证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2004年原被告系单位同事，自由相识恋爱。2007年7月9日原被告登记结婚，2008年2月21日生育儿子杨某乙，双方婚后感情尚可。近来，双方为生活琐事发生矛盾，偶有争吵。原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础和夫妻感情均尚可。原告主张夫妻感情破裂，无相应证据证实。在共同生活过程中，原、被告虽因琐事发生争吵，但只要双方加强沟通交流，消除误解，均以家庭利益为重，共同珍视美好家庭生活，互帮互助，互信互爱，夫妻感情是可以融洽和改善的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202＊＊＊＊＊＊2968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 程佳佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执990号
北京众信国际旅行社股份有限公司：
关于刘建、胡应均申请执行与你旅游合同纠纷一案，（2014）湘民一初字第1112号民事判决书判决你应履行26850元，在执行过程中，你已履行26850元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月二十八日
书记员 盛哲霖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2706号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人：吴维英，经理。
被上诉人（原审原告）：翟创创，男，汉族，1949年5月16日出生，河津市城区街道办事处西王村人，现住河津市。
原审被告：范永生，男，汉族，1959年12月7日出生，新绛县三泉镇北熟汾村人，现住。系晋Ｍ×××××晋MD7**挂车驾驶员。
原审被告：张青湖，男，汉族，1970年6月20日出生，新绛县三泉镇三泉村人，现住。系晋Ｍ×××××晋MD7**挂车实际车主。
原审被告：新绛县众鑫物流运输有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇南平原村。系晋Ｍ×××××晋MD7**挂车登记车主。
法定代表人：史春兰
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司因与被上诉人翟创创、原审被告范永生、张青湖、新绛县众鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司以已于对方私下调解处理完毕为由，于2017年10月23日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年十月二十三日
书记员 介 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2788号
罪犯黄庆新，男，汉族，1964年9月26日出生于广西壮族自治区博白县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月16日作出（2012）津法刑初字第84号刑事判决，认定被告人黄庆新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月27日起至2023年8月26日止），并处罚金人民币10万元，共同违法所得财物人民币284400元予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2012年5月29日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2021年10月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯黄庆新在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄庆新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆新减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9403号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：张正华，男，汉族，1963年7月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与张正华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1457号
原告：谢文玉,女,汉族,1992年1月21日生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。
被告：许有树,男,汉族,1976年10月29日生,住安徽省六安市裕安区。
原告谢文玉诉被告许有树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文玉委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告许有树经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(按月利率2%自2017年12月25日计算至实际清偿之日);2.判令被告支付原告律师费用3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月24日，被告因资金周转，向原告借款30000元，并签订借款合同。合同约定借款期限自2017年8月24日起至2018年8月23日，月利率1.25%，按月结息，结息日为每月24日。合同签订后，原告向被告发放了借款。现被告已偿还本金10000元，但自2017年12月25日起，至今未能按期还款。根据合同第七条约定，被告已构成违约，原告可要求其提前偿还本息。另根据合同第六条约定，被告应当按约定支付罚息。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
证据三、借款合同，证明被告向原告借款数额、利息、期限、还款方式及双方其他权利义务关系；
证据四、借据、收款确认函、转账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款，被告也已收到;
证据五、民事代理合同以及律师费发票,证明原告为实现债权支付律师费用3000元。
被告许有树未答辩亦未向本院提供证据。
经举证、当事人陈述本院认证如下：对原告所举证据中关于案件基本事实情况的证据予以认定，对其它证据综合认定。
经审理查明：2017年2月24日，被告因资金周转，向原告借款30000元，并签订借款合同。合同约定借款期限自2017年8月24日起至2018年8月23日，月利率1.25%，按月结息，结息日为每月24日。合同签订后，原告向被告支付借款。被告已偿还本金10000元，但自2017年12月25日起，至今未能按期还款。根据合同第七条约定，被告已构成违约，原告可要求其提前偿还本息。另根据合同第六条约定，被告应当按约定支付罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢文玉与被告许有树借贷关系明确，被告向原告借款20000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，根据借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许有树于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告谢文玉借款本金20000元及利息（自2017年12月25日按月利率2%计算至本清息止）；
二、被告许有树于本判决书生效之日起十五日内给付原告谢文玉律师费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件受理费380元，由被告许有树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 朱 平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 晨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4360号
原告：刘杰，男，汉族，1989年10月28日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：侯志琴，女，汉族，1987年10月3日出生，住址同上。
被告：陈振宇，男，汉族，1997年4月27日出生，济源市王屋镇麻庄村郭沟人，现住济源市。
原告刘杰与被告陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本院在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提交申请，申请撤回对被告陈振宇的起诉。
本院认为，原告刘杰申请撤回对被告陈振宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰申请撤回对被告陈振宇的起诉。
案件受理费201元，减半收取为100.5元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一八年七月十七日
书记员 李腾鑫
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00600号
罪犯张从合，男，1947年10月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）阜刑初字第00110号刑事判决，认定被告人张从合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张从合不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张从合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张从合在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张从合受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张从合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张从合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1871号
原告蔡安平。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告蔡安平与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，由原告向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年10月XX日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区XX幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。当天，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同，并由被告向原告开具了金额为307,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，同时被告将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以307,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有银行的抵押，故未办出小产证，对此被告也在尽力协商之中。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年10月XX日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按20,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2007年10月XX日向原告开具了金额为307,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认原告的联建房款项已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款307,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告蔡安平将上述房屋的权利人变更登记至原告蔡安平名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡安平自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告蔡安平名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以307,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5604号
原告：王凤兰，女，1959年4月28日出生。
被告：冯桂娇，女，1971年3月12日出生。
被告：冯彩平，女，1974年5月9日出生。
原告王凤兰诉被告冯桂娇、冯彩平民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤兰的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王凤兰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阴瑞方
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7676号
原告：封联军。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴国平。
被告：柳霞。
原告封联军与被告吴国平、柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴国平、柳霞下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告封联军及其委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼，被告吴国平、柳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封联军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款30,000元；2、请求判令两被告支付借款利息(以30,000元为基数，自2014年9月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、请求判令两被告支付原告律师费3,000元。事实与理由：2014年7月19日被告吴国平以资金困难为由，向原告借款30,000元，并保证在2014年9月19日前还清，同时出具借条一份，承诺到期不能归还的，愿意承担诉讼费、律师费等。但至今也未归还上述借款。借款时两被告系夫妻关系，应当就上述债务承担共同责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴国平书面答辩称，被告吴国平为朋友向原告借款30,000元，实际到手25,500元，当时约定利息每月4,500元，已经支付了7至8个月的利息，共计大约三万多元。后由于利息太高无力承担，原告就让人到被告吴国平家里吵闹，且不让被告柳霞上班，被告吴国平只能躲起来。两被告已经离婚，故不应当由被告柳霞承担责任。
被告柳霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告吴国平出具借条一份，载明：“今由吴国平向封联军借人民币叁万元整，小写：30,000元，款已收到。借款人保证在2014年9月19日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)”被告吴国平作为借款人签字。2016年3月23日上海市松江区档案馆出具婚姻登记档案证明书一份，载明：吴国平和柳霞于1998年11月19日在松江办理结婚登记手续。2016年2月26日原告与安徽繁星律师事务所签订委托代理人合同一份，载明：原告委托安徽繁星律师事务所律师出庭代理与吴国平借款纠纷一案，约定支付代理费3,000元。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明出借给被告吴国平30,000元的事实。被告吴国平辩称仅收到借款25,500元，且已支付了7、8个月的利息，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。现双方约定的还款期限已经届满，故原告主张被告吴国平归还上述借款，于法有据，本院予以支持。就原告主张的借款利息，被告吴国平未能在约定的期限内归还借款，应当承担相应的违约责任。故原告按中国人民银行同期贷款利率主张上述借款自2014年9月20日至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。就律师费，根据借条的约定，被告吴国平明确由其承担律师费等原告为实现债权而支出的费用，故原告要求被告吴国平支付律师费3,000元，于法有据，本院予以支持。鉴于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告柳霞共同承担上述债务，于法不悖，本院予以支持。被告吴国平、柳霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国平、柳霞于本判决生效之日起十日内归还原告封联军借款30,000元；
二、被告吴国平、柳霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告封联军逾期还款利息损失(以30,000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；
三、被告吴国平、柳霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告封联军律师费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴国平、柳霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 董志金
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执438号
申请执行人：冯艳玲
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初2120号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币129840.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月十六日
书记员 ：马世钧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）瓦执字第530号
申请执行人：瓦房店市西郊工业园区管理委员会，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王学波，系该委员会主任。
被执行人：瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：张军，系该公司经理。
上述申请执行人与被执行人瓦房店市绿工生物有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人的财产以物抵债给申请人，对尚欠款项，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2008）瓦民初字第2664号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
执行员 张广斌
执行员 刘 杰
二〇一四年九月四日
书记员 常雪锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初423号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区建设南路82-1号。
负责人：张伟，职务：
委托代理人：王玉莲、苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：李海泉。
被告：甄淑艳。
被告：李广发。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告李海泉、甄淑艳、李广发借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行称，被告李海泉与原告于2013年10月16日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》向原告贷款648000元整。被告李海泉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以其自有的奥迪Q7轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。被告李广发与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于该两笔贷款承担连带保证责任。被告甄淑艳同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同中规定的全部款项。经原告多次催要，被告未能按时还款。现起诉要求被告给付原告贷款本金273000元、利息15753.34元、滞纳金65714.05元，共计354467.39元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费3309元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1804号
上诉人（原审被告）：岳阳市诚琳家政服务有限公司，住所地岳阳市五里牌路鑫源大厦125号。
法定代表人：孙翠娥，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖雯，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：廖文超，男，1988年9月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系肖雯的丈夫。
原审被告：方丽霞，女，1980年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳市诚琳家政服务合同有限公司（以下简称岳阳诚林家政）因与被上诉人肖雯、原审被告方丽霞家政服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳阳诚琳家政的法定代表人孙翠娥，被上诉人肖雯的委托诉讼代理人廖文超，原审被告方丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳诚琳家政上诉请求：撤销原判，改判不由岳阳诚琳家政承担责任。事实与理由：1、双方签订的合同已于2017年6月10日解除，肖雯、廖文超于6月11日索回了原合同未履行完毕的剩余费用。2、岳阳诚琳家政系合法专业具有良好口碑的家政服务公司，方丽霞亦具备从事家政服务的资质，方丽霞6月10日离职后，因肖雯未在孩子发烧生病时及时送诊导致病情加重恶化，责任不在岳阳诚琳家政与方丽霞。3、岳阳诚琳家政与方丽霞之间既未签订用工招聘合同，又无经济上的雇佣关系，岳阳诚琳家政不应当承担赔偿责任。
肖雯辩称，合同并未以书面形式解除。月嫂方丽霞在照顾孩子时存在过错，无理由自行离开的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
方丽霞辩称，6月10日其因为母亲生病在与肖雯的丈夫廖文超沟通后，经其同意才离开肖雯家。宝宝6月11日生病与方丽霞无关。
肖雯向一审法院起诉请求：判令岳阳诚林家政与方丽霞退还服务费用2453元，赔偿医疗费、误工费、交通费等费用77538.51元，并由其共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月31日，肖雯（甲方）与岳阳诚琳家政（服务机构）、方丽霞（乙方）签订《诚琳家政月嫂服务合同》，合同由方丽霞在“乙方”处签名并加盖岳阳诚琳家政的公章，合同约定：服务期限为2017年5月31日起至2017年6月25日止，共计26天，服务费用：乙方当月薪资5800元，同日，甲方向岳阳诚琳家政预付工资5800元。2017年6月10日上午8点，方丽霞在给婴儿洗澡时发现其出现红屁股现象，但方丽霞对该现象未严格按规定处理并未及时告知肖雯，当天晚上10点，肖雯将婴儿红屁股现象告知岳阳诚琳家政，之后岳阳诚琳家政又将此事告知方丽霞。从2017年6月12日起，肖雯先后到岳阳市妇幼保健院和湖南省儿童医院为婴儿进行诊疗，最终诊疗结果为化脓性脑膜炎、败血症、新生儿××，且前后诊疗各项费用共计52630.96元（岳阳市妇幼保健院5477.29元、湖南省儿童医院住院费39799.61元、湖南省儿童医院出院带药单461.76元、救护车费1200元、宝妈通乳费3600元、交通费2092.3元）。另查明，2017年6月10日晚上8点，方丽霞因家中有事与岳阳诚琳家政解除了合同关系，且第二天上午岳阳诚琳家政将支付给方丽霞的剩余3347元工资退回至肖雯丈夫账户。一审法院认为，肖雯与岳阳诚琳家政、方丽霞之间共同签订的家政服务合同合法、有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，肖雯按照约定向岳阳诚琳家政预付了工资，方丽霞在履行服务期间发现婴儿出现红屁股情况，但其未严格按照规定处理并未及时告知肖雯，根据日常生活经验，可以认定该行为延误了对婴儿的诊疗，造成了婴儿病情的加重，依法应由岳阳诚琳家政与方丽霞对肖雯婴儿的诊疗承担相应责任。肖雯夫妻作为婴儿的监护人，应当对婴儿的生病诊疗承担主要责任。肖雯诉请岳阳诚琳家政与方丽霞赔偿医疗费、误工费、交通费等费用合计77538.51元无据，酌情认定由岳阳诚琳家政向肖雯赔偿婴儿诊疗费用共计18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限岳阳诚琳家政、方丽霞在判决生效之日起十日内向肖雯赔偿损失费用18000元；二、驳回肖雯的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.78元，由岳阳诚琳家政、方丽霞共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人岳阳诚琳家政提交了方丽霞母亲李桃荣入院记录一份，证明方丽霞系因其母亲生病才向肖雯提出离职。肖雯对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，家政公司安排的月嫂家中有事，未告知肖雯属违约。方丽霞对入院记录的真实性认可。该证据的真实性肖雯与方丽霞均认可，且入院记录内容能证明方丽霞在肖雯家作月嫂期间其母生病的事实，本院对该证据予以采信。肖雯、方丽霞均未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、岳阳诚琳家政是否是合同当事人；2、是否应当向肖雯赔偿婴儿诊疗费用。本案的原审被告方丽霞作为具备专业护理技能的月嫂，在受岳阳诚琳家政的指派后，应当按照合同约定为肖雯提供良好的月嫂服务。在履行合同期间，方丽霞应当清楚如何护理照顾婴儿，但方丽霞发现婴儿出现红屁股现象后，至其离开肖雯家时，都未严格按照规定处理并及时告知肖雯，导致延误婴儿的诊疗，造成婴儿病情加重，其本身存在过错，也违反了双方签订的合同义务。岳阳诚琳家政认为肖雯已于2017年6月10日与其解除了合同、肖雯婴儿在此后生病与其无关的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。虽月嫂服务合同签订的甲乙方系肖雯与方丽霞，但从合同的实际履行过程看，合同中并无关于岳阳诚琳家政作为居间介绍人的内容约定，岳阳诚琳家政是以服务机构的身份盖章。且不论是2017年3月17日肖雯支付的月嫂定金还是2017年5月31支付的月嫂预付工资，均是由岳阳诚琳家政以其公司名义向肖雯收取并出具相应收据，所以岳阳诚琳家政是本案合同当事人。方丽霞作为公司派出人员，在履行合同中存在过错，造成肖雯损失，理应由岳阳诚琳家政对外承担责任。因方丽霞未提出上诉，视为其自愿与岳阳诚琳家政共同承担。岳阳诚琳家政提出其与方丽霞之间既未签订用工招聘合同，又无经济上的雇佣关系，岳阳诚琳家政不应当承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人岳阳市诚琳家政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 周闻丽
二〇一八年八月二十日
书记员 黎 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终2032号
上诉人（原审被告）：岳阳蓝钻装饰设计有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦第六层。
法定代表人：彭志亮，总经理。
委托诉讼代理人：曾广益，岳阳利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗细猛，女，1978年5月3日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳蓝钻装饰设计有限公司(蓝钻装饰公司)因与被上诉人罗细猛劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人蓝钻装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判蓝钻装饰公司应支付给罗细猛的业务提成费数额。事实和理由：原审法院遗漏了上诉人公司会计周丹于2017年4月17日用微信转账给被上诉人提成款5000元，该款项未计算为上诉人的已付款，应当予以核减。
被上诉人罗细猛辩称，一审判决已将2017年4月17日微信转账的提成款5000元予以核减。一审判决正确，应予以维持。
罗细猛向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拖欠的提成9887.12元；2、被告向原告支付双休日加班工资11034元；3、被告向原告支付未签书面劳动合同的双倍差额工资20000元；4、被告向原告支付经济补偿金2500元；5、被告向原告支付原告工作4个月的社会保障金。
一审法院认定事实：1、原告罗细猛于2016年11月15日开始介绍业务给被告，被告给原告提成。原告于2017年3月3日正式在被告处工作。双方约定工资底薪为每月3000元，业务提成为公司所有业务单的1%，提成按实结算。原告2017年3月21日向被告提交辞职报告，3月27日未再去被告处工作。2、2017年1月22日，被告通过公司会计周丹向原告支付提成费3647元；2017年3月17日向原告支付提成费2900元。2017年4月17日向原告支付提成费5000元。另被告向原告支付过一笔3000元底薪。3、被告尚欠原告业务提成9887.12元。4、原告与被告未签订书面《劳动合同》。
原告于2018年1月15日，向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理通知。因原告不服裁决结果，遂于2018年1月23起诉至法院。
一审法院认为：一、原告与被告之间劳动关系成立时间。原告提交的证据不足以证实与被告劳动关系成立于2016年11月15日，因被告自认与原告的劳动关系成立于2017年3月3日，法院依法认定原告与被告的劳动关系成立于2017年3月3日。二、原告请求被告支付原告提成费9887.12元，因被告对该数额真实性没有异议，虽抗辩该数额应按装修实际完工的项目来结算，但被告提供的项目增减变更表系被告公司自己出具，无其他证据予以佐证，法院依法对该证据不予采信，被告应支付原告提成费9887.12元。三、原告请求被告支付双休日加班工资11034元。原告在被告处工作，实行工作时间为每周六天（早上8:30-12:00，下午14:30-18:00）。原告知晓该工作时间并签名，表示原告自愿接受该工作时间，又因该工作时间未违反法律强制性规定，法院对原告加班的事实不予认可，原告主张被告支付双休日加班工资不予支持。四、原告主张被告因未签订书面劳动合同而应向原告支付双倍工资20000元。因原告2017年3月3日进入被告处工作，2017年3月21日提交辞职报告，3月27日未再去被告处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，原告在被告处工作未满一个月遂自动辞职，被告无需因未签订书面劳动合同向原告支付双倍工资。五、原告请求被告支付经济补偿金2500元。原告提交的辞职报告可以证实原告在被告处系自动辞职，且原告未向法庭提交其辞职被告存在过错的证据，法院对原告主张被告支付经济补偿金的请求依法不予支持。五、原告请求被告支付上班4个月的社保。因缴纳社保不是本院受案范围，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决：一、限被告岳阳蓝钻装饰设计有限公司在判决生效之日起十日内向原告罗细猛支付业务提成费9887.12元。二、驳回原告罗细猛其他诉讼请求。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向法院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
为，上诉人主张其公司会计周丹于2017年4月17日用微信转账给被上诉人提成款5000元，该款项应当予以核减。经查明，被上诉人在一审提交的拖欠工资的计算情况表中已将该款项予以扣除，上诉人对该表的真实性予以认可，且一审法院事实查明部分已认定“2017年4月17日向原告支付提成费5000元。被告尚欠原告业务提成9887.12元”，故上诉人的该项主张与事实不符，本院不予支持。综上
综上，蓝钻装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年八月二十日
书记员 张周舟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初954号
原告：长沙市三湘特种玻璃有限公司。
法定代表人，何建华，执行董事。
被告：远大可建科技有限公司。
法定代表人，赖玉萍，总经理。
本院在审理原告长沙市三湘特种玻璃有限公司与被告远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市三湘特种玻璃有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市三湘特种玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市三湘特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15850元，减半收取为7925元，原告长沙市三湘特种玻璃有限公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13462号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：沈家斌，男，1963年1月6日出生，汉族，住所广东省始兴县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告沈家斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××74。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月9日，欠本金29038.02元、利息29515.71元、滞纳金3435.77元、其他费用111.86元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告沈家斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月9日的信用卡透支欠款本金29038.02元、利息29515.71元、滞纳金3435.77元、其他费用111.86元以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.50元，被告沈家斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终177号
上诉人（原审被告）：江西太平洋建设集团有限公司。住所地：江西省新余市城北沿江路***号暨阳尚品国际*栋*楼。
法定代表人：黄小秋，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：章俊忠，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：运城市盐湖区旅游文物管理区。住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：丁卫东。
原审被告：运城太平洋建设工程有限公司。住所地：运城市盐湖区解州关公街。
法定代表人：罗有华。
原审被告：大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司。住所地：湖北省大冶市荟萃北路*号。
法定代表人：刘和平。
原审被告：运城市盐湖区关公文化旅游产业园区管委会。住所地：运城市盐湖区凤凰南路关王庙内。
负责人：丁卫东。
上诉人江西太平洋建设集团有限公司因与被上诉人杨涉计、原审被告章俊忠等建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
江西太平洋建设集团有限公司上诉称，一、从合同约定看，除上诉人和章俊忠外，其他被告均与本案无直接关系。被上诉人杨社计故意多列多名被告，是为了规避本案管辖。二、根据上诉人与杨社计签订的合同约定，发生纠纷应向仲裁委员会申请仲裁。被上诉人杨社计直接向法院起诉，违背了合同约定。故盐湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送新余市渝水区人民法院审理或移送仲裁委员会仲裁。
经查，2014年元月3日，上诉人江西太平洋建设集团有限公司与被上诉人杨社计签订一份《土建主体部分工程施工合同》，合同第一条约定上诉人江西太平洋建设集团有限公司委托被上诉人杨社计承担盐湖区关帝庙仿古街立面改造工程土建部分施工任务。合同第十一条约定发生纠纷协商不成可向经济合同仲裁委员会申请仲裁；2014年4月18日，原审被告运城市盐湖区关公文化旅游产业园区管委会与原审被告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，工程名称为：解州关公街、春秋路仿古街立面改造项目。合同第七条发包人承诺对该工程不进行转包及违法分包，不就同一工程另行签订与合同实质性内容相背离的协议。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，为不动产纠纷案件。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为盐湖区，盐湖区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人江西太平洋建设集团有限公司上诉称被上诉人杨社计故意多列被告规避管辖问题，因本案属于不动产纠纷，适用专属管辖的规定，多列被告不影响盐湖区人民法院对本案的专属管辖。关于上诉人江西太平洋建设集团有限公司上诉称合同中约定了仲裁，请求移送的理由，因双方合同中对仲裁机构约定不明，该约定无效。上诉人江西太平洋建设集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 琳