wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9302号
上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
法定代表人：王静毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国发，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汉周，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南德兴置业有限公司因与被上诉人王汉周房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德兴置业有限公司于2018年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南德兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取为42.5元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年九月十七日
书记员 彭创新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2501号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告：王常玲。
被告：孙汉新。
被告：董兴华。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王常玲、孙汉新、董兴华间金融借款合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，本院认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张永明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7050号
原告：吴秀彪，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张君建，男，1984年7月1日出生，公民身份号码3308211984070153182单元401室。
原告吴秀彪诉被告张君建民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法定于2015年9月22日公开开庭，原告吴秀彪经过本庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。
本院认为，原告吴秀彪经过本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计900元，由吴秀彪负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王夏意
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执560号
申请执行人刘长兴，男，1981年7月22日出生，汉族，大学文化，山东茌平信发华宇氧化铝有限公司工人，住山东省茌平县文化路新清华园小区。
被执行人曹西峥，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省夏津县香赵庄镇升斗张村。
申请执行人刘长兴与被执行人曹西峥机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月23日作出的（2015）高民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘长兴于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人曹西峥的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额182049.23元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月十四日
书记员 麻庆林
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执307号
申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，系董事长。
委托诉讼代理人：何德生，甘肃祁连律师事务所律师。
被执行人:黄建军，男，住瓜州。
被执行人:张萍，女，住瓜州。
被执行人:陈会英，女，住瓜州。
被执行人：黄瑞清，女，住瓜州。
申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与黄建军、张萍、陈会英、黄瑞清金融借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1550号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄建军、张萍、陈会英、黄瑞清应向本院交纳案件款109903.32元、诉讼费1249元、执行费1567元，合计112719.32元，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
冻结并划拨被执行人陈会英的银行存款112719.32元;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵欢
二〇一七年三月三十日
书记员和亚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1727号
执行申请人：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
被执行人：王建国，男，1975年11月2日出生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。
申请执行人陈振西与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以申请数额与实际不符为由，于2018年7月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0521执1727号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 庄铁波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4400号
上诉人（原审被告）：钱宝玉，男，1964年10月18日生，汉族，工人，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：王东明，男，1970年9月6日生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
上诉人钱宝玉因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王东明从事砂石料运输、销售业务。2013年10月至11月，被告钱宝玉多次由原告处购买石料。2013年12月17日，被告钱宝玉为原告王东明出具欠条一份，载明“欠条今欠石料款5844元伍仟捌佰肆拾肆元整钱宝玉2013.12.17”。经原告催要，被告未予给付。
一审法院认为，原告王东明主张被告钱宝玉由原告处购买砂石料，双方之间系买卖合同关系，结合原、被告陈述及被告为原告出具的欠条，被告对欠条的真实性无异议，故原告主张要求被告给付砂石料款5844元之主张，本院予以支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，且被告战友劳利安已经偿还此笔货款，未能提供充足证据予以证实，故被告之主张，本院不予采信。遂判决：被告钱宝玉给付原告王东明砂石料款5844元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱宝玉负担，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。
判后，钱宝玉不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是错误的。2、5844元的石料款已经由案外人劳利安给付了被上诉人，一审法院判决上诉人给付被上诉人沙石料款5844元亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王东明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年12月17日，上诉人钱宝玉为被上诉人王东明出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。钱宝玉未按照欠条的约定给付王东明相应的沙石料款，应当承担相应的法律责任。因在一、二审诉讼中，上诉人钱宝玉所提供的证据不足以充分证实本案的沙石料款5844元，已经由案外人劳利安给付了被上诉人王东明，故一审判决并无不妥。上诉人钱宝玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年八月二十三日
书 记 员 边 琦
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初17号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人毛亚光，男，汉族，生于1954年2月14日，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年2月17日被永胜县公安局取保候审，2017年1月22日被永胜县人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人毛亚光犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人毛亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人毛亚光违反枪支管理规定，擅自持有一支火药枪、一只射钉器改制的枪支。2016年2月16日，永胜县公安局110指挥中心接到举报后被查获。经鉴定，查获的火药枪系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力；射钉器改制的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
针对指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人的供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人毛亚光违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人毛亚光非法持有两支以火药燃烧为动力的枪支，属“情节严重”情形，应在三年以上七年以下量刑；被告人毛亚光归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人毛亚光非法持有枪支期间未使用枪支实施违法犯罪活动，主观恶性不深，可对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人毛亚光判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人毛亚光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人毛亚光违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪、一只射钉器改制的枪支。2016年2月16日，永胜县公安局110指挥中心接到举报后将其查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的火药枪系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力；射钉器改制的枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：接处警登记表、受案登记表、被告人户口证明、抓获经过、搜查笔录及物证照片、扣押清单、移交物品文件清单、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]94号枪支检验鉴定书、被告人毛亚光供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人毛亚光均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人毛亚光未向法庭提交证据。
本院认为，被告人毛亚光违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛亚光非法持有以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支两支，属于“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人毛亚光归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人毛亚光非法持有枪支期间未使用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人毛亚光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛亚光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、涉案枪支两支、射钉弹十四发予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈高芬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执465号
申请执行人洪燕，女。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人李建伟，男。
本院在执行申请执行人洪燕与被执行人李建伟婚民间借贷纠纷一案中，因查封财产暂不宜处置，且查询到被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第849号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
自2013年7月起至2013年11月止，被告人郑某某以牟利为目的，在本区安盛街XXX号租房开设无证棋牌室，长期在该棋牌室内组织“晃晃麻将”牌局，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。
2013年11月21日晚，刘某、范某、林某某等6桌共24名赌博人在上述棋牌室内进行赌博时被查获，当场缴获赌具麻将牌6副、参赌人员赌资共计人民币1，067元，收缴被告人郑某某当日从中抽头获利的人民币450元。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某、范某、林某某等人的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品清单、收缴物品清单，证据保全、收缴清单及现场笔录，租赁合同，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的提供场所和赌具供他人赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某系坦白，且认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人犯罪所得，依法予以追缴后没收。
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执676号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：罗雪春，行长。
被执行人：李德松，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：黄啟群，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李仰鹏，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗祥辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李德松、黄啟群、李仰鹏、罗祥辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月十七日
书记员 罗铭睿（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特210号
申请人李甲某
申请人李乙某
本院于2018年7月19日立案受理申请人李甲某与申请人李乙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因定作合同纠纷，于2018年7月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李乙某欠李甲某货款65000元，李乙某当庭给付李甲某货款20000元（转账）；下欠45000元，李乙某定于2018年8月6日前归还25000元；2018年9月6日前归还20000元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，李甲某可就剩余款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李甲某与申请人李乙某于2018年7月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年七月十九日
书记员 张 雯
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执139号
申请执行人韩跃成，男，汉族，1959年3月生。
被执行人开封三创新型节能材料有限公司，住所地：开封市。
法定代表人王生。
韩跃成被执行人开封三创新型节能材料有限公司民间借贷纠纷一案的执行中发现龙亭区人民法院正在执行同一被执行人的案件，为了便于案件的执行，减少当事人不必要的麻烦，两案可并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第53号民事判决指定龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人牙祖双，男。因涉嫌滥伐林木，于2012年7月20日被天峨县公安局立案侦查，同年8月15日天峨县公安局对其变更强制措施为取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人牙祖双犯滥伐林木罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员文旭出庭支持公诉，被告人牙祖双到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月13日，被告人牙祖双为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯顶王坡砍伐该处的杂木林。经林业技术鉴定，牙祖双滥伐林木总面积为5亩，蓄积量为15立方米。
被告人牙祖双案后于2012年8月14日主动到天峨县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人牙祖双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牙XX、岑XX、韦XX、牙XX、黄XX的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、林业技术鉴定结论书及投案材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牙祖双违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为15立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人牙祖双犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人牙祖双对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人牙祖双有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，且在庭上自愿认罪，有悔罪表现。综上，对其予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再发生社会危害，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人牙祖双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年一月七日
书记员 黄春燕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2096号
原告朱建国，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。
被告黄建兰，女，1962年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊天飞，男，1962年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱建国诉被告黄建兰、樊天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告朱建国到庭参加诉讼，被告黄建兰、樊天飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原告朱建国撤回了对被告樊天飞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，原告经朋友介绍认识被告黄建兰。2015年5月5日被告黄建兰以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30，000元（以下币种均为“人民币”），并向原告出具借条一份，承诺该款于2015年5月15日归还。届期，被告未履行还款义务。嗣后，原告多次催款，被告均借故拖延。
原告为证明其主张向本院提供了被告黄建兰于2015年5月5日签名的借条一份。
被告黄建兰未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月5日被告黄建兰向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借朱建国人民币叁万元整（30000）归还期2015.5.15日借款人：黄建兰2015.5.5”。届期，被告未履行还款义务。嗣后，原告多次催款，被告均借故拖延，至今分文未还。遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30，000元的事实，由被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告借款后理应按约归还原告。现被告借故拖延，实属无理，故本院对原告之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建兰自本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告黄建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年四月十九日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终42号
上诉人（原审自诉人）：金海峰。
上诉人金海峰不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824刑初16号刑事裁定，向本院提请上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：金海峰提供的证据，均系（2012）衢开刑初字第289号案中本院判决被告人徐慧文构成挪用资金罪适用的证据，不足以证明被告人徐慧文犯诈骗罪（或集资诈骗罪）、职务侵占罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人金海峰的起诉不予受理。
裁定后，金海峰不服，向本院提起上诉称：上诉人系被告人的行为的受害人，被告人徐慧文实施了诈骗行为，表面上是骗取他人的欠款，但基于法院的民事判决，导致上诉人承担了返还欠款的责任，侵害了上诉人的财产权利，并且公安机关或人民检察院不予追究被告人的刑事责任。本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（三）项规定的受理条件，开化县人民法院应当予以受理。为此，上诉请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院受理。
本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任，被害人可以提起刑事自诉。上诉人诉称被告人徐慧文于2007年11月开始以原开化大酒店名义，骗取社会上的不特定人员款项共计8000余万元，被告人徐慧文上述行为构成诈骗罪（或集资诈骗罪）。上诉人作为原开化大酒店的法定代表人，不是其诉称的被告人徐慧文诈骗罪（或集资诈骗罪）的被害人，上诉人不具备提起诈骗罪（或集资诈骗罪）刑事自诉的主体资格。
上诉人认为，被告人徐慧文利用其系原开化大酒店财务总监职务之便，未经过上诉人金海峰同意，将原开化大酒店的数千万元资金占为己有，被告人徐慧文上述行为构成职务侵占罪。上诉人提供的证据系（2012）衢开刑初字第289号案中法院判决被告人徐慧文构成挪用资金罪适用的证据，不足以证明被告人徐慧文构成职务侵占罪的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，上诉人的上诉理由不能成立。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王黎明
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申548号
再审申请人(一审被告)：赵粉婷，女，1985年11月8日生，汉族，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所实习律师。·
被申请人(一审原告)：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：王晏蓉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
一审被告：田璐辰，男，1986年11月3日生，汉族，籍住西安市莲湖区西站街**号付*号。
再审申请人赵粉婷因与被申请人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告田璐辰金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第06512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵粉婷申请再审称，2012年10月10日，赵粉婷与田璐辰登记结婚。婚后，田璐辰与其父一起赌博，不照顾申请人。生子出院后，申请人就带着孩子离开田璐辰家。2015年10月20日，双方协议离婚。田璐辰离婚后至今也未付过任何抚养费，2016年10月，孩子住院抢救田璐辰及家人无人探访。因近期带孩子去外地看病无法购买机票才发现自己已经被执行列入失信人名单。经询问得知自己被2013年12月11日田璐辰在招商银行股份有限公司西安分行签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》牵连到。在此期间，赵粉婷从未和招商银行股份有限公司西安分行签订过任何协议。赵粉婷与该笔借款无任何关系，被申请人也未举证此笔借款用于夫妻共同生活。在申请人不知情的情况下，雁塔法院于2016年4月5日宣判此案，2016年12月进行执行。此借款申请人从未知情，也未在协议上签字，未用于家庭生活，婚前婚后，申请人一直经济独立。赵粉婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
招商银行股份有限公司西安分行提交意见称，田璐辰与赵粉婷2012年10月10日登记结婚，案涉债务产生于2013年12月12日，该债务产生于儿童热门婚姻关系存续期间，原判决认定系夫妻共同债务，判决赵粉婷承担还款责任，适用法律正确。最高人民法院法释(2018)2号不应适用于本案审理，该司法解释发布前本案已经审结。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，赵粉婷申请再审的理由不能成立，请求驳回赵粉婷的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。2013年12月11日，田璐辰与招商银行股份有限公司西安分行签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定招商银行股份有限公司西安分行向田璐辰发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，借款期限2013年12月12日至2016年12月12日。借款发放后田璐辰按月付息。自2014年12月12日后，田璐辰以种种理由不予还款，遂形成本案诉讼。原审法院认为该笔债务产生于田璐辰与赵粉婷夫妻关系存续期间，认定为双方夫妻共同债务并无不妥。判决生效后，赵粉婷不服，向本院申请再审。经审查，原审承办法官通过邮寄向田璐辰、赵粉婷的户籍所在地送达无果后，亲自到《个人授信协议》上登记的地址送达传票，并将传票张贴在门口，田璐辰、赵粉婷均未到庭应诉。原审法院按缺席审理了本案，并于2016年4月5日公告送达(2015)雁民初字第06512号民事判决。该判决于2016年6月20日已经生效。赵粉婷于2018年8月16日申请再审。根据民事诉讼法第二百零五条之规定，赵粉婷申请再审已超过六个月的申请再审期限，其依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审不予审查。再审审查期间，赵粉婷提交的户籍信息登记表、西安市雁塔区人民法院两份判决，不足以推翻原判决，赵粉婷依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。询问时，赵粉婷承认原审证据没有伪造的，其依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审缺乏事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵粉婷的再审申请。
审判长 赵红亮
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年十月三十一日
书记员 彭 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1799号
罪犯鞠永昌，男，1985年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第578号刑事判决，认定罪犯鞠永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永昌予以假释（假释考验期至：二0一七年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第4386号
原告荆军文，男，汉族，1983年7月22日出生，住郑州市。
委托代理人岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告郑春卫，男，汉族，1987年2月3日出生，住郑州市。
被告田志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，住郑州市。
被告贾红杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住郑州市。
原告荆军文诉被告郑春卫、田志勇、贾红杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆军文到庭参加了诉讼。被告郑春卫、田志勇、贾红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆军文诉称：2014年1月13日被告郑春卫以自已做生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元整，口头约定借款期限三个月，被告田志勇、贾红杰为此次借款作出担保，并出具担保借据和借据收据各一份。2014年2月15日，被告郑春卫归还本金50000元。2014年4月13日期限届满时，原告多次与被告郑春卫联系催要剩余150000元，被告郑春卫均以种种理由推托至今。因借款人失去联系，被告因借款人失去联系，被告田志勇、贾红杰没有履行其担保义务。原告为保护自己的合法权益诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元整及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。2、被告田志勇、贾红杰承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告郑春卫、田志勇、贾红杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年1月13日，被告郑春卫、田志勇、贾红杰共同向原告出具借据一份，借据载明：“今借到荆军文（××）人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元。担保人1：田志勇、担保人2：贾红杰：同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。如不能按本借据约定按时足额偿还借款本息，借款人（担保人）自愿接受签定借条所在地管辖权的人民法院管辖。借款人：郑春卫……担保人1：田志勇……担保人2：贾红杰……2014年1月13日签于郑州市二七区航海路197号付1号。”被告郑春卫向原告出具借据一分，借据载明：“今借到荆军文人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）约定借款月利息2‰。如有争议，借款人自愿接受签定本借据所在地管辖权的人民法院管辖。……借款人(签字)：郑春卫2014年1月13日签于郑州市二七区航海路197号付1号”。原告于当日向被告郑春卫支付了200000元，被告郑春卫向原告出具收据一份，收据载明：“借款人郑春卫于2014年1月13日收到××荆军文转账和现金（人民币大写）贰拾万元整小写（￥200000元）。收款人（借款人）：郑春卫……付款方（××）：荆军文2014年1月13日”。2014年2月15日，被告郑春卫归还原告本金50000元。后原告对剩余借款150000元多次催要，被告郑春卫未偿还借款，被告田志勇、贾红杰也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元整及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。2、被告田志勇、贾红杰承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
上述事实有借据、收据证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑春卫向原告借款200000元，有其向原告出具的借据、收据为证，双方借贷关系成立，被告郑春伟归还50000元本金后，对剩余借款本金150000元应当履行还款义务。原告与被告郑春卫约定借款利息为月息20‰，不超出国家有关限制借款利率的规定，被告郑春卫应当按照约定支付利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉请，超出双方约定利息标准，本院不予支持。被告田志勇、贾红杰作为保证人，对上述借款本金150000元及利息应承担连带清偿责任。综上，原告请求被告郑春卫偿还借款150000元并支付利息及被告田志勇、贾红杰承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春卫于本判决生效之日起十日内偿还原告荆军文借款本金150000元，并支付自2014年1月13日起至还款之日止以借款本金150000元为基数按照月息20‰计算的利息。
被告田志勇、贾红杰对上述债务承担连带清偿责任。被告田志勇、贾红杰在承担保证责任后，有权向被告郑春卫追偿。
驳回原告荆军文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告郑春卫、田志勇、贾红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 王泽清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈文灿
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2265号
原告：ＸＸ胜，男，汉族，1974年2月26日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。
被告：王玮，男，汉族，1969年1月31日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。
原告ＸＸ胜与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，按照原告提供的被告王玮的地址，经法院送达无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告现在的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告ＸＸ胜的起诉。
案件受理费9600.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 陈焰圻
附法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1755号
被执行人：张海中，男，1971年4月4日出生，46岁，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张海中犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初0360号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人张海中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 戴 翔
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1105号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路**号。
代表人：陈继光，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：叶丽文，女，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇稽垟村。公民身份号码：3303281976********。
被告：王金剑。
被告：李飞宇，男，1990年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村梅屿路*弄**号。公民身份号码：3303041990********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告叶丽文、王金剑、李飞宇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告叶丽文和王金剑共同偿还借款本金30万元及利息（自2014年5月22日起按月利率7.92‰计算至2015年5月20日止，并扣除已支付的1264.03元利息）、逾期利息（自2015年5月21日起月利率按11.88‰计算至履行完毕之日止）；2、被告李飞宇对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，原告作为贷款人，被告叶丽文作为借款人，被告李飞宇作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年5月22日起至2016年5月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李飞宇自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，2014年5月22日，原告依约发放贷款30万元至被告叶丽文，《借款借据》载明借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日，借款月利率为7.92‰。
借款后，被告叶丽文仅支付利息1264.03元，其余本息至今仍未偿付。
另查明，被告叶丽文、王金剑系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽文、王金剑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元及利息（自2014年5月22日起按月利率7.92‰计算至2015年5月20日止，并扣除已支付的1264.03元利息）、逾期利息（自2015年5月21日起月利率按11.88‰计算至本金付清之日止）；
二、被告李飞宇对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告叶丽文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告叶丽文、王金剑、李飞宇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月七日
代书 记员 蒋 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1681号
原告遂川三明电子有限责任公司，住所地遂川县火柴厂院
内。
法定代表人李小林，执行董事。
委托代理人潘宁，浙江义元律师事务所律师。
被告赵川弟，男，1980年3月27日出生，汉族，经商，户籍
地浙江省文成县百丈漈镇下石庄村，现住址不明。
原告遂川三明电子有限责任公司为与被告赵川弟买卖合同
纠纷一案，于2009年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，后因被告现住址
不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年11月
10日公开开庭进行了审理。原告遂川三明电子有限责任公司的
委托代理人潘宁到庭参加了诉讼。被告赵川弟经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遂川三明电子有限责任公司诉称，2008年11月2日至
月12日，被告向原告进购三批LED发光二极管，总货款59500元
。被告收货后，货款未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。要求法院判令被告支付原告货款59500元并赔偿利息损失（从
原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日
止）。
被告赵川弟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供产品销售单三份，以证明被告分三
次收到原告价值59500元的货物，货款未付。
被告赵川弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
对相关质证权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院
对原告提供证据的证明力予以采信。
综上，本院认定事实如下：
2008年11月2日至2008年12月12日，被告分三次收到原告
提供的货物价值合计人民币59500元，均未付款。现原告以催
讨不着为由诉来本院，要求被告支付原告货款59500元并赔偿
利息损失。
本院认为，原、被告间的货物买卖关系合法有效，原告
已按约定交付货物，被告则应按约定支付货款。被告至今未付
货款，系被告违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵川弟
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综
上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：被告赵川弟于本判决生效后五日内支付原告遂川三明电
子有限责任公司货款59500元并赔偿利息损失（从2009年3月5
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费610元，由被告赵川弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 吕兴文
审判员 丁国芳
审判员 季文超
二〇〇九年十一月十日
书记员 楼 晖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4509号
原告周某。
被告唐某。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告周某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
审判员 汪德义
二〇一六年九月十四日
书记员 田 悦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执164号
申请人中原银行股份有限公司获嘉支行。
法定代表人王贵彬。
委托代理人吴化彬，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省。
委托代理人徐鹏，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省。
被执行人河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司。住所：获嘉县北环路中段
法定代表人吴照里。
被执行人获嘉县顺祥物资有限公司。住所：获嘉县新济路中段。
法定代表人韩海宾。
被执行人吴照里，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省获嘉县城区。
被执行人侯伟，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省获嘉县城区。
被执行人韩海宾，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省获嘉县。
被执行人胡玉玲，女，汉族，1977年12月19日出生，住河南省获嘉县城区。
被执行人胡陈奎，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省获嘉县城区。
被执行人王琳，女，汉族，1986年8月2日出生，住河南省获嘉县城区。
本院执行中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司、获嘉县顺祥物资有限公司、吴照里、侯伟、韩海宾、胡玉玲、胡陈奎、王琳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年七月十九日
书记员 杨二恩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终15519、15520号
上诉人（原审被告）：厦门企兴网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区嵩屿北一里28号412室，统一社会信用代码：×××70Ｅ。
法定代表人：刘玉先。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾。
委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳明，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人厦门企兴网络科技有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13851、13852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门企兴网络科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本二案按上诉人厦门企兴网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案二审案件受理费各人民币300元，各减半收取150元，共计人民币300元，均由上诉人厦门企兴网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年九月五日
书记员 廖嘉颖(兼)
书记员 孙文鑫(兼)
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执恢55号
申请执行人：周恩，男，1979年12月6日生，汉族，住六枝特区平寨鼎泰花园，公民身份证号码3501261979********。
被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿(原兴仁县荣阳矿业有限责任公司)，住所地:黔西南布族苗族自治州兴仁县下山镇厂头村,组织机构代码73096372一2。
负责人：黄长泰，男，1977年8月27日生，福建省石狮市宝盖镇塘后六区**号，公民身份证号码：3590021977********。
周恩依据己发生法律效力的(2014)黔六特民初字第956号民事调解书,于2017年9月11日向本院申请恢复执行兴仁县荣阳矿业有限责任公司(现贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿)买卖合同纠纷一案,本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人给付周恩本案执行标的款1252069元，已履行340000元，尚欠912069元。执行中，双方达成和解协议,被执行人承诺在煤矿正式生产之月起，每个月支付伍万元，若在2018年12月6日以前煤矿未正式生产，则从2019年1月6日起每月支付1万元直至煤矿正式生产经营，所欠款项的利息按日万分之1.75计算。因协议履行时间较长，申请人周恩同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203执恢55号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5381号
原告张建生，男，汉族，1957年9月12日生，住郑州市。
被告郑州尚锦房地产开发有限责任公司，住郑州市二七区政通路88号。
原告张建生与被告郑州尚锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日与被告签署一份商品房购买合同，双方约定被告在交房后360日内办理产权登记手续和产权证，如违约被告承担房款1%的违约金。但被告违约后不承担违约责任，后经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金3737.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告郑州尚锦房地产开发有限责任公司主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建生的起诉。
案件受理费50元，退回原告张建生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘梦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1815号
原告魏城明，男，1987年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
被告王健，男，1971年10月5日生，汉族，住上海市静安区。
原告魏城明与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年8月5日、8月24日公开开庭进行了审理。原告魏城明的委托代理人李芳兰到庭参加了诉讼；被告王健参加了8月5日的庭审，经本院依法传唤，未参加8月24日的庭审。本案现已审理终结。
原告魏城明诉称，被告于2015年2月14日向其借款人民币48，000元（以下币种均为人民币），借款期限为三个月，约定年利率为8%。但借款期限已经届满，经多次催促，被告拒不还款。特诉请法院，判令被告偿还原告的借款，并承担相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王健辩称，总共被告收到案外人孙某钱款100，000元，分列了三张借条。本案原告索取的是该笔借款的利息，被告并未收到原告的钱款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告出具借条一张，要求借款48，000元。借条载明：“因本人生活需要资金周转，特向魏城明（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币￥48000.00元整，大写人民币肆万捌仟元整。借款日期：2015年2月14日，还款日期：2015年5月14日。总计借款时间叁个月。借款利息为：8%（年利率）。借款人：王健，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.特立此借条为证。借款人：王健。立据日期：2015年2月14日”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的借条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，原告称其新婚不久，身边正好有四万多元的现金，故以现金支付的方式给付了被告钱款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条凭证证实，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称未能收到原告钱款一节，作为一个法律工作者，在没有收到钱款的情况下，贸然向他人出具借款凭证，完全不符合常理，对此辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加8月24日的庭审，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告魏城明48，000元，并以48，000元为本金，从2015年2月14日起按照年利率8%计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人邓凤明。因涉嫌滥伐林木，于2012年6月4日被天峨县公安局立案侦查，同月21日天峨县公安局对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人邓凤明犯滥伐林木罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人邓凤明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年2月期间，被告人邓凤明为开土种植杉木苗，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯交腮前头梁坡采伐自家林地内的杂木。经林业技术鉴定，砍伐天然杂木面积0.46公顷，造成滥伐林木蓄积量为18立方米，出材量为8立方米。
上述事实，被告人邓凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟XX、张XX、张XX、张XX、张XX、吴XX的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及林业技术鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凤明违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为18立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邓凤明犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人邓凤明对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人邓凤明滥伐自家林地内的杂木，主观恶性不大，且已全部种上杉木苗，具有可持续发展的后续经济效益，在庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑确实不致再发生社会危害，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人邓凤明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年一月二十日
书记员 黄春燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执427号
申请执行人：张奕源，男，1992年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：潘伟峰，男，1996年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈永胜，男，1996年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张奕源与被执行人潘伟峰、陈永胜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年七月十三日
书记员 赖育升
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初65号
原告：浙江辰余建材有限公司，住所地舟山市普陀区海宇水产公司内。
法定代表人：史海舟，系总经理。
被告：宁波市华欣建设工程有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号。
法定代表人：吴慧杰，职务不详。
本院在审理原告浙江辰余建材有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 茜
二〇一八年一月十六日
书记员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0203执103号
申请执行人六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇桃园小区，组织机构代码：07203836—6。
法定代表人高庭，系该公司经理。
被执行人江乐乐，男，1979年5月6日生，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇，公民身份证号：52020319790506281X。
被执行人代淑华，女，1953年3月3日生，蒙古族，无业，住六枝特区平寨镇友谊路45号附1号，公民身份证号：520203195303030827。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔02民终942号民事判决书，本院于2017年1月11日立案执行六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司申请执行江乐乐、代淑华民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请人标的款本息2136000元，并承担案件受理费34000元、财产保全费5060元及执行费24332元，所有费用共计2199392元。在执行中，已执行到位1320771元，剩余878621元及利息尚未执行到位。后经双方自愿达成和解，由被执行人从其工资中分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0203执103号的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初429号
原告：温州新恒利来合成革有限公司管理人。
负责人：江丁库。
被告：王益波。
原告温州新恒利来合成革有限公司管理人与被告王益波追收非正常收入纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：温州新恒利来合成革有限公司于2012年11月24日经股东会决议解散，并于2013年2月19日向温州市龙湾区人民法院申请强制清算，后经龙湾区人民法院于2013年2月25日裁定受理强制清算。在清算未果前提下，温州市龙湾区人民法院于2013年8月10日作出（2013）温龙破字第17-1号民事裁定书，裁定受理温州新恒利来合成革有限公司破产清算申请。龙湾区人民法院于2013年8月19日作出（2013）温龙破字第17-1号决定书，指定浙江高策律师事务所担任管理人，现浙江高策律师事务所合并变更为北京德恒（温州）律师事务所。温州新恒利来合成革有限公司管理人接管温州新恒利来合成革有限公司后，发现被告系该公司董事。该公司于2013年2月8日向被告支付了一笔人民币14万元整的奖金。管理人向被告发出要求返还财产的通知，但被告拒不返还。
故起诉，请求判令：1、被告立即返还14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，若被告存在利用职权从债务人企业获取非正常收入，追回财产应归入债务人财产，管理人只是代表债务人参加诉讼。根据最高人民法院《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》中追收非正常收入诉讼一审用民事判决书（文书样式103），原告应列为债务人温州新恒利来合成革有限公司，而非温州新恒利来合成革有限公司管理人。综上温州新恒利来合成革有限公司管理人作为原告起诉追收非正常收入，诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州新恒利来合成革有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年四月七日
书记员 杨长长
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执360号
申请执行人翁亮，男，1978年12月29日出生，住永康市。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人翁亮与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2018）浙0723民特46号裁定书已发生法律效力。申请执行人翁亮于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款38000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人翁亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执360号案终结本次执行程序。申请执行人翁亮今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执754号
（2016）黑0102执754号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号。
被执行人孙海城。
被执行人崔丽霞。
被执行人刘桓。
被执行人哈尔滨市华侨出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街45号。
法定代表人刘桓，经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被执行人孙海成、崔丽霞、刘桓、哈尔滨市华侨出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22向本院申请执行,执行标的借款本金3948571元、利息1294398元、案件受理费44661元、公告费260元、执行费55098元。
执行过程中，本院于2016年8月15日查封了被执行人崔丽霞所有的位于哈尔滨市道外区新江桥街45号三棵小区16栋4单元1层2号（产权证号：0601048669，建筑面积：364.6平方米）房产档案及被执行人刘桓所有的位于哈尔滨市南岗区美顺街27号5-6层A号（产权证号：开国00064302，建筑面积：287.26平方米）房产档案，被执行人均下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐海昌
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执409号
申请执行人：邻水县恒升工程建设有限责任公司南涧分公司。住所地：云南省大理州南涧县金龙路。
法定代表人：甘国强，该公司总经理。
申请执行人：邻水县恒升工程建设有限责任公司。
住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**号。
法定代表人：甘国强，该公司董事长。
被执行人：马毅，男，1981年5月20日生，回族，云南省泸西县人，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人：张登科，男，1974年2月14日生，汉族，四川省万源市人，农民，住万源市。
申请执行人邻水县恒升工程建设有限责任公司南涧分公司、邻水县恒升工程建设有限责任公司与被执行人马毅、张登科建设工程施工合同纠纷一案，经大理州中级人民法院审理作出（2017）云29民终466号民事判决，判决第二条确定：由被执行人马毅、张登科归还邻水县恒升工程建设有限责任公司多支付的工程款622102.08元，限判决生效之日起30日内履行，因被执行人马毅、张登科未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邻水县恒升工程建设有限责任公司南涧分公司、邻水县恒升工程建设有限责任公司于2017年10月27日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马毅、张登科在大理州中级人民法院有尚未领取的工程款309476.55元，本院依法将该款从大理州中级人民法院扣划后，申请执行人于2017年11月21日领取了该款。余款经查询没有查到相应执行线索，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执409号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月四日
书记员 字现华
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0086号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月10日被灌云县公安局刑事拘留，同月17日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年1月9日6时许，被告人黄某驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿204国道由东向西行驶至灌云县东王集乡某村路段时，在超越前方同向陈某驾驶的二轮电动车过程中，两车发生碰刮，致陈某受伤，经送医院抢救无效死亡。经灌云县公安局法医鉴定：陈某符合严重颅脑损伤死亡。该事故，经灌云县交巡警大队事故责任认定，被告人黄某负事故的主要责任。
另查，被告人黄某案发后能主动报警，并在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
被告人黄某于2014年1月17日与被害人陈某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人陈某的近亲属对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人季某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故痕迹检验意见书、车检照片，法医学尸体检验鉴定书、入院记录、手术记录、CT影像诊断报告单、尸体检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、调解书、谅解书、收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人黄某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人的近亲属对其犯罪行为表示谅解。本院酌情从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1138号
原告：桑成英，女，1955年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：秦玉明，男，1977年1月27日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。
原告桑成英诉被告秦玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告桑成英于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑成英以双方当事人自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑成英撤回起诉。
案件受理费64元，由原告桑成英承担。
审判员 崔嵬
二〇一八年七月十九日
书记员 吕亚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3020号
申请执行人陈玉琴，女，1967年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄慧英，女，1955年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人黄慧英(2015)崇民一(民)初字第1228号所有权确认纠纷一案中，经查，申请执行人系(2015)崇执字第453号、第2858号两执行案的被执行人，被执行人系上述两案的申请执行人，且该两案执行标的额大于本案执行标的额。目前，上述两案中申请执行人名下坐落于上海市祁连山路XXX弄XXX号XXX室的房屋已进入评估拍卖程序，本案宜与该两案一并处理。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1590号
申请执行人刘华安
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
刘华安与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第558号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请执行人刘华安基本医疗保险费损失3311.2元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第558号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丝雨
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执122号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。
负责人：刘曾山，行长。
委托代理人：江晶晶，该行职员。
委托代理人：刘爱军、陈泽斌，福建扬和翰律师事务所律师。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造。
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人：纪惠如。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司船舶抵押贷款纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年12月28日作出的厦仲裁字（2015）第898号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人据此生效仲裁裁决向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法扣押并变卖了抵押给申请执行人的“锦集7”轮，申请执行人从抵押船舶“锦集7”轮的变卖款中分配到人民币881284元，其债务已得到部份清偿。由于抵押物已处置完毕且暂时查无被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会“厦仲裁字（2015）第898号”裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑 莹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00299号
原告天门市某某联社。
法定代表人康某某。
委托代理人，湖北文学泉律师事务所律师。
委托代理人张某甲，该社员工。
被告熊某甲，男。
被告张某乙，女，系熊某甲之妻。
被告熊某乙，男。
被告马某某，女。系熊某乙之妻。
关于原告天门市某某联社诉被告熊某甲、张某乙、熊某乙、马某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告熊某甲与原告天门市某某联社签订借款协议一份，约定原告向被告熊某甲借款人民币55万元，借款期限至2014年7月25日，双方约定年利率为10.296%，被告熊某甲按月结息。上述借款熊某甲以其所有的设备作抵押和被告熊某乙、马某某的私房作抵押担保，并在天门市工商管理局和天门市房管局办理抵押登记。被告张某乙、熊某乙、马某某为被告熊某甲的上述借款本息承担连带清偿责任，并出具了连带责任保证承诺书。抵押合同签订后，原告依约向被告熊某甲发放了贷款。被告熊某甲自原告放款以后，利息结到2013年11月2日，被告熊某甲自今没有履行合同约定，且借款逾期后，四被告均未履行合同义务。故原告诉至本院，请求：1、判令被告熊某甲清偿原告至2014年10月22日的借款本金55万元，利息32877.01元，罚息29502.33元，本息合计612379.34元。最终本息合计自清偿日止；2、判令被告张某乙、熊某乙、马某某对被告熊某甲拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告熊某甲抵押的设备及被告熊某乙、马某某抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及相关费用由四被告承担。
经本院审查，原告天门市某某联社已于2014年10月20日改制为湖北天门某某股份有限公司。依据鄂银监复（2014）290号文件第三条之规定：“该行开业同时，天门市某某联社终止，其债权债务转为该行债权债务。”故本院认为，原告天门市某某联社的诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告天门市某某联社的起诉。
案件受理费9923元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗 伟
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民二(商)初字第1076号
原告招商银行股份有限公司上海大宁支行，注册地上海市闸北区。
负责人张娴。
委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告陈评，男，1956年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海大宁支行与被告陈评金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海大宁支行撤回起诉。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2459号
上诉人（原审被告）：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612。
法定代表人：闫颖洲。
被上诉人（原审原告）：深圳巴斯巴科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房1-3层。
法定代表人：林国军。
上诉人郑州贯沣电子科技有限公司因与被上诉人深圳巴斯巴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《采购订单》虽约定交货地点为被告公司住所地，但双方并未对合同履行地作出明确约定，故本案依据法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳巴斯巴科技发展有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市坪山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月五日
书记员 刘冀蓉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执274号
申请执行人：周洋，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：于文利，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行周洋与于文利民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016)皖1321民初839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一八年七月二十三日
书记员 关秋松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11966号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：彭红波，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址湖南省津市，
委托诉讼代理人：郭鸿，女，1992年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，
被告：郑妍，女，1981年10月3日出生，朝鲜族，身份证住址广东省中山市南区，
本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告郑妍物业服务合同纠纷一案,原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已负担）。
审判员 廖礼争
二〇一七年八月十五日
书记员
黄英毅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初578号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告苏清芬。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告苏清芬物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘土菥
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终551号
上诉人(原审原告)颜树成，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
上诉人颜树成因上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东新区政府)作出行政复议不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，浦东新区政府于2017年11月17日作出浦府复不受字(2017)第656号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称：被诉不予受理决定)，主要内容为，颜树成对上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称：张江镇政府)作出的编号：信[2017]XXXXXXXXX答复不服，向该机关申请行政复议。经审查，颜树成复议的答复系信访事项答复，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第六条的规定，故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，该机关决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。
原审法院认为，《行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。故浦东新区政府具有作出本案被诉不予受理决定的法定职责与职权。《行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称：《实施条例》)第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(一)有明确的申请人和符合规定的被申请人；(二)申请人与具体行政行为有利害关系；(三)有具体的行政复议请求和理由；(四)在法定申请期限内提出；(五)属于行政复议法规定的行政复议范围；(六)属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；(七)其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，张江镇政府针对颜树成作出的编号：信[2017]XXXXXXXXX答复属信访答复，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围。颜树成就张江镇政府作出的信访答复申请行政复议不符合《实施条例》第二十八条规定申请行政复议的条件。因此，浦东新区政府根据《行政复议法》第十七条第一款规定，作出被诉不予受理决定正确，颜树成要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求与法不符，判决驳回颜树成的诉讼请求。颜树成不服，向本院提起上诉。
上诉人颜树成上诉称，张江镇政府放任违法行政行为，其要求进行行政复议符合规定，原审认定信访答复并不正确，故请求撤销原审判决。
被上诉人浦东新区政府未陈述答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，张江镇政府针对颜树成作出的编号：信[2017]XXXXXXXXX答复，其形式和内容均属于信访答复，因此，浦东新区政府认定被诉行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，作出被诉不予受理决定正确，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人颜树成负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保358号
原告：山东同润建设工程有限公司。
被告：山东威恩机电设备有限公司。
本院在审理原告山东同润建设工程有限公司诉被告山东威恩机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东同润建设工程有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东威恩机电设备有限公司名下的银行存款2077121.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东同润建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东威恩机电设备有限公司名下的银行存款2077121.69元。
二、如被告山东威恩机电设备有限公司名下的银行存款不足2077121.69元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年七月十三日
书记员 赵晓清
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执7号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人何亚君，男，1989年03月09日出生，汉族，江西铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被执行人钟莉芳，女，1989年10月20日出生，汉族，江西于都县人，务农，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124行审62号行政裁定书，裁定被执行人何亚君、钟莉芳向申请人铅山县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费共计人民币62,020元，执行费830.3元被执行人何亚君、钟莉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟莉芳在你行账号为16×××83的存款58,700元整至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新泰
二〇一八年一月十日
书记员 刘 鉴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2648号
申请执行人俞良生，男，1969年6月9日出生，住武义县。
被执行人林建飞，男，1981年5月30日出生，住武义县。
关于申请执行人俞良生与被执行人林建飞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1868号判决书已发生法律效力。申请执行人俞良生于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人林建飞支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林建飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林建飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林建飞有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人俞良生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2648号案终结本次执行程序。申请执行人俞良生今后若发现被执行人林建飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1583号
申请执行人俞文龙，男，汉族,1963年10月23日出生，住仙居县。
被执行人郑明迁，男，汉族,1961年11月11日出生，住仙居县人。
申请执行人俞文龙与被执行人郑明迁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月01日作出（2016）浙1024民初4670号民事判决书,判决：被告郑明迁在判决生效之日起十日内归还原告俞文龙借款本金729000元及利息（利息自2016年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，因被执行人未履行上述义务，申请人于2017年08月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郑明迁无可供执行的财产,已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人下落不明，已作出司法拘留决定，根据申请人申请已报送公安悬赏协控，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执1583号案终结本次执行程序。申请执行人俞文龙发现被执行人郑明迁有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月二日
代书记员 程一帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3178号
原告：深圳市睿创科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路8号明君工业园D3栋1楼，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：陈国华，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥淇，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：深圳市奥迪斯曼科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗A座24C，统一社会信用代码×××05Ｃ。
法定代表人：罗丹丽。
原告深圳市睿创科技有限公司与被告深圳市奥迪斯曼科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告深圳市睿创科技有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市睿创科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市睿创科技有限公司撤诉。
因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。
审判长 时春蕾
审判员 唐国林
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月五日
书记员 郭立洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初650号
原告叶常兵，男，汉族，1968年4月3日出生。
原告陈永会，女，汉族，1968年9月28日出生。
被告刘学瑜，男，汉族，1963年3月30日出生。
被告官兴琼，女，汉族，1962年5月19日出生。
本院在审理原告叶常兵、陈永会诉被告刘学瑜、官兴琼民间借贷纠纷一案中，原告叶建军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶常兵、陈永会自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶常兵、陈永会撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告叶常兵、陈永会负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 银菠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第94号
申请执行人李三龙，男，1963年11月19日生，朝鲜族，住珲春市口岸大路。公民身份号码：2201041963********。
被执行人李明友，男，1957年1月15日生，汉族，住珲春市口岸大路。公民身份号码：2224251957********。
本院在执行李三龙与李明友合同纠纷一案,珲春市人民法院(2014)珲民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案执行款5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下银行账户内均没有存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 兰
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云07民终48号
上诉人（原审原告）卢正清，男，彝族，1969年4月7日出生，大专文化，宁蒗天保二分局职工，住宁蒗县，
被上诉人（原审被告）杨永林，男，汉族，1982年9月13日出生，本科文化，宁蒗县西川中学职工，身份证号码:
533224198209013115。
上诉人卢正清因与被上诉人杨永林合同纠纷一案，不服宁蒗彝族自治县人民法院(2016)云0724民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢正清上诉请求:1、依法撤销(2016)云0724民初339号民事判决，并依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分不清，适用法律错误。一审法院认定的事实原告投入7万元，在合同履行过程中，石场因无法取得相关证件，合同在法律上及事实都均无法进行履行，是基本正确。但是一审法院认为该合同中上诉人与被上诉人约定合伙去办证是错误的，实际该合同就是一个矿山开采协议，被上诉人原先就已经开采而且已经经营，但是由于资金不足，找上诉人共同继续开采。在签订合同中上诉人也是根本不知道被上诉人有没有证件，上诉人在不知情的情况下与被上诉人签订该协议，且该协议也不是上诉人与被上诉人的真实意思表示，被上诉人在经营期间明知没有证件，没有资金，还来找上诉人合伙投资，是明显带有欺骗性的，且该协议违法了《中华人民共和国矿产资源法》。矿产资源法是属于国家强制性法律规定，该协议违法了国家强制规定，该协议继续履行损害了国家利益，社会公共利益和老百姓的重大利益，属于无效协议，但是一审法院认定合同为有效，是适用法律错误。一审法院认定“合同在法律上及事实都均无法进行履行”也是知道违法开采，不准开采，但是确认协议有效，是一审适用法律错误。《合同法司法解释》第4条该规定，判断合同效力的依据应当以人大及其常委会制定的法律。矿产资源法是人大常委会制定的。违法了矿产资源法的合同应当无效。私挖乱采，损害了国家、集体、第三人的利益，就算是违法了地方性法规，也应当无效。被上诉人的合同是在2013年5月16日签订，被上诉人在2013年9月份仅仅请挖机开采了三天，就再也没有干其他的事情。而且上诉人在9月份才知道没有开采证的，明显是欺诈。
被上诉人杨永林在二审中未提交答辩意见。
卢正清向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2013年5月16日签订的合同无效。2、被告返还原告入股的7.5万元。
一审法院认定事实:原告卢正清与被告杨永林于2013年5月16日签订了一份合伙协议，该合同约定:原告卢正清与被告杨永林合伙开采石场(此石场由熊新政承包给被告杨永林)，原告卢正清技资7.5万元，并与被告杨永林平均承担包括风险、分红、办证等一切收入及开支。石场产生利润后，支付给熊新政石料每立方2元，支付给杨尔博、杨长江沙石料每立方1元/人，此合同有效期为10年，并约定违约金为30万元。合同签订后，原告卢正清实际支付给被告杨永林7万元。另查明，该石场未办理相关开采证件且因无法办理相关证件已经停产，在合同履行过程中，未对石场收入及支出进行结算。
一审法院认为，原、被告双方签订的合伙协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，未违反法律强制性规定，因此，双方签订的合同是合法有效的，依法应予保护。原告卢正清请求确认合同无效的诉讼主张，不予支持。在本案中，双方当事人在合同中订立了合作条款:卢正清投入资金75000.00元，杨永林和卢正清共同平均承担一切收入及开支(包括风险、分红、办证等一切费用)，合同自签字之日起生效。在合同履行过程中，原告卢正清实际投资了7万元，石场因无法取得相关证件而停产，合同在法律及事实上均无法继续履行，双方应对合同履行过程中发生的收入和支出等费用进行结算后，对收益和投入依据合同的约定处理或者协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼证据》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢正清认为自己所投入的款项未使用，应当返还自己的主张，被告杨永林认为技入的7万元已全部用于石场开采的辩解均未提供合法有效的证据予以证明，故，原告卢正清要求被告杨永林返还入股的7.5万元的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告卢正清的诉讼请求。案件受理费1675.00元，由原告卢正清负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢正清与被上诉人杨永林于2013年6月15日签订的协议，系双方的真实意思表示，是合法有效的协议，双方应按协议的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，上诉人卢正清实际投资了7万元，但石场因无法取得相关证件而停产，致使双方订立的合同在法律及事实上均无法继续履行。上诉人在双方对合同履行过程中发生的收入和支出等费用未进行结算，也未对合同履行期间的收益和投入依据合同的约定处理或者协商解决的情况下，以自己投入的资金未使用为由要求被上诉人按照合同约定的出资额退还75000．00元，但上诉人在一、二审中均未能提供证据证明自己提出的该项主张成立。故对上诉人提出的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人曹云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1675元，由上诉人卢正清负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈旭燕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初565号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告穆星。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告穆星物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘土菥