wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2065号
原告：胡智勇，住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：承德大兴活性炭有限公司。
地址：平泉县平泉镇刘营子村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，住平泉县。
被告：刘俊，住平泉县。
原告胡智勇与被告承德大兴活性炭有限公司、ＸＸ、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，被告ＸＸ因有法定理由向本院申请延期审理，于2016年8月18日恢复审理，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡智勇的委托诉讼代理人丁向杰、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院依法传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡智勇向本院提出诉讼请求，1、被告履行买卖合同。2、被告协助原告办理工商登记与过户手续。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，被告于2016年2月20日将承德大兴活性炭有限公司的所有房产、土地及地上建筑物、100%股权及公司内所有设备、活性炭、库存果核等全部以45万元人民币的价格卖给原告。原告已经以现金形式给付被告全部转卖款，以收条为据。被告拒绝配合原告办理相关手续。
被告ＸＸ承认原告胡智勇提出的全部诉讼请求。
被告刘俊未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告ＸＸ作为承德大兴活性炭有限公司的法定代表人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘俊于本判决生效之日起十日内协助原告胡智勇办理承德大兴活性炭有限公司工商登记与过户手续。
二、诉讼保全费2770元，由被告ＸＸ、刘俊负担于本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告ＸＸ、刘俊负担。（于本判生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费100.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3299号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王宏伟，男，汉族，1982年1月23日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王宏伟信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7482号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人王宏伟采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人王宏伟采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人王宏伟邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初213号
原告：山东统一陶瓷科技有限公司。
法定代表人：袁国栋，总经理。
委托诉讼代理人：于志波，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婷婷，山东致公律师事务所律师。
被告:淄博奥经进出口贸易有限公司。
委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
原告山东统一陶瓷科技有限公司与被告淄博奥经进出口贸易有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告山东统一陶瓷科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东统一陶瓷科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东统一陶瓷科技有限公司撤诉。
案件受理费9041.00元，减半收取计4520.50元，由原告山东统一陶瓷科技有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨富元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第1277号
原告南京开元香山商业管理有限公司（下称开元香山公司），住所地本市江宁区经济技术开发区韩府路2号。
法定代表人张俊，开元香山公司总经理。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
被告孙靖旻，男，1969年6月20日生，汉族，江苏省XX置业有限公司总经理。
被告魏凯，男，1979年10月3日生，汉族。
被告江苏东顺投资管理有限公司（下称东顺公司），住所地本市白下区苜蓿园大街88号南16D座。
法定代表人张玉荣，东顺公司董事长。
原告开元香山公司与被告孙靖旻、魏凯、东顺公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开元香山公司委托代理人林若洵、被告孙靖旻到庭参加诉讼，被告魏凯、东顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告开元香山公司诉称，2007年10月18日，原告与被告孙靖旻、魏凯签订房屋租赁协议一份，约定原告将本市鼓楼区模范马路130号一、二层部分的房屋出租给两被告，协议还对租赁时间、租金标准及支付时间等进行了约定，被告东顺公司对租金及违约金责任承担连带保证责任。协议签订后，被告孙靖旻、魏凯未能按期支付租金，现诉请：1、被告孙靖旻、魏凯支付租金1263606.4元；2、被告孙靖旻、魏凯支付违约金36万元；3、被告东顺公司对于上述债务承担连带保证责任。
原告提交证据有：
1、房屋租赁协议一份，证明双方的租赁关系；
2、确认书及房屋所有权证一份，证明原告具有出租诉争房产的权利；
3、催款函与承诺书各一份，证明原告向被告催要房租，被告承诺付款的事实；
4、逾期付款违约金计算表一份，证明违约金数额为36万元；
5、被告付款凭证一份，证明被告共欠租金1263606.4元。
被告孙靖旻辩称，双方存在租赁关系属实，对原告主张租金及违约金的数额不持异议。
被告魏凯、东顺公司没有应诉答辩。
经审理查明，2007年10月18日，原告开元香山公司与被告孙靖旻、魏凯、东顺公司签订房屋租赁协议一份，协议约定，原告将本市鼓楼区模范马路130号一、二层4680平方米的房产出租给被告孙靖旻、魏凯，租赁期限自2008年1月1日至2017年12月31日，租金水平以五年为一个计算期，首年度租金160万元，逐年以2%递增，至一个租金计算期结束，双方根据市场情况另行商订租金额度。租赁期间，被告应按约支付租金，每延迟一天支付租金500元。被告东顺公司对租金及违约金承担连带保证责任。协议签订后，截至2011年6月30日，被告孙靖旻、魏凯计欠原告租金1263606.4元，违约金36万元。原告多次索要未果，诉至法院。
另查明，本市鼓楼区模范马路130号一、二层房产系南京开元经济开发有限公司所有，2007年9月6日，南京开元经济开发有限公司授权原告开元香山公司将上述房产转租他人。
上述事实，有房屋租赁协议、确认书、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就本市鼓楼区模范马路130号一、二层4680平方米的房产签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2011年6月30日，被告孙靖旻、魏凯计欠原告租金1263606.4元，违约金36万元，应予支付。被告东顺公司应按约对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告孙靖旻、魏凯追偿。诉讼中，被告魏凯、东顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙靖旻、魏凯于本判决生效之日起十日内支付原告南京开元香山商业管理有限公司租金1263606.4元、违约金36万元，合计1623606.4元。
二、被告江苏东顺投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告孙靖旻、魏凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19420元，保全费5000元，公告费600元，合计25020元，由被告孙靖旻、魏凯承担（诉讼费用原告已全部预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 王保华
人民陪审员 史廷玉
二〇一一年十月八日
见习书记员 王昕鹂
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初986号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈希威,系该公司风险控制员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍虹桥，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王永银，男，生于1983年2月26日，住四川省会理县。
原告垫富宝投资有限公司与被告王永银合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人陈希威、被告王永银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款26357.29元；二、判令被告向原告支付违约金2635.72元；三、判令被告从欠款之日起至还清之日止，每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具，原告为用户提供无息消费垫款。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告签订了合同编号为垫000051742的领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依合约进行了款项垫付，但被告未按期还款。截止原告起诉之日，被告仍然欠款26357.29元，应还违约金2635.72元，经原告催促，被告仍未还款，原告特提起诉讼。
被告王永银辩称：签合同时没有仔细看，利息太高了，能不能下调一些，我还不起那么多。我用了31000元，还了7千多元，还款的时候说了先还本金，现在本金计算高了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的领用合约系列合同、担保函，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的交易记录，被告有异议，认为本金算高了；对原告提交的转账凭证，被告表示不清楚这个钱；对原告提交的欠款明细及交易明细，被告有异议，认为算高了；对原告提交的交易协议，被告表示有1张看不清楚，服务费不是2.4%，每次都是4%；对原告提交的被告的存储信息，被告对授信额度有异议，表示看不太懂。对原告提交的交易记录、转账凭证、欠款明细及交易明细、交易协议、被告的存储信息与其他有效证据能够相互印证，本院予以确认。二、被告提交借条复印件1张，拟证明利息太高，原告有异议，认为该证据与原告无关，且该证据为复印件。该借条上无与原告有关的相关信息，且被告无法提交原件加以核对，因此对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明，2015年6月10日，原、被告签署了合同编号为垫000051742/川凉会理00600047的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在原告指定的网络平台—垫付宝网站（网址为www.dianfubao.com）注册成为“垫付宝”会员，被告授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作。垫付宝网站是原告推出的网上会员制服务平台，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原、被告双方约定，被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按照欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。账单日为每月6日，还款日为每月14日。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依合约替被告进行了垫付。按照合同约定被告应于2017年2月14日前将款项全部偿还原告，后被告未还清欠款，故原告诉至法院。经2017年2月14日结算，被告尚欠原告本金26357.29元，欠当月违约金2635.72元，欠滞纳金342.55元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
本案争议焦点一是被告欠款本金计算是否过高的问题。原告为被告垫付消费款26357.29元的事实，有当事人陈述及原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告主张本金算高了，但没有提交证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告至今未向原告还清垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还垫付款26357.29元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。
本案争议焦点二是原、被告约定的违约金是否过高的问题。本案合同的主要内容是原告为被告垫资消费，被告向原告偿还垫付款。原告要求被告支付违约金及滞纳金均为合同违约金。参考民间借贷利率上限的规定，原告要求被告支付违约金2635.72元，并同时要求被告支付从逾期之日即2017年2月15日起至还清之日止，按日0.1%标准计算的滞纳金的诉讼请求，所主张的违约金明显过高，超出法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院依法对违约金予以调整，被告应以本金为基数从2017年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准支付违约金。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王永银于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金26357.29元，并支付自2017年2月15日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告王永银负担。案件受理费已由原告垫付，被告支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜国强
二〇一七年四月十一日
书记员 唐昌胜
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执634号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人赖南升，男，1976年4月21日生，汉族，住定南县。
被申请人黄燕美，女，1980年11月30日生，汉族，住址同上。
本院执行定南县卫生和计划生育委员会申请执行赖南升、黄燕美行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。本院已执行0元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟睿鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1696号
原告：朱云波，淄博市看守所干部。
被告：路秀英。
被告：程建华，山东新华制药厂四车间职工。
原告朱云波与被告路秀英、程建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云波到庭参加诉讼。被告路秀英、程建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付利息损失14400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，大约从2012年5月份起至2013年7月份止，第一被告多次从原告处借得现金累计达15万元整。过后其偿还了8万元，尚余7万元没有偿还。同时，2013年第一被告买汽车时，另外又从原告处借得现金3万元（系原告从自己侄子处借得，又转借给被告）。2013年7月27日，原、被告在一起吃饭时，第一被告针对上述两笔借款本金为原告分别打了两张借条，同时在借条上记录承诺赔偿原告利息损失14400元。该两笔款项均未约定使用期限。2014年11月份原告因生活所需，要求被告偿还借款，但被告以种种借口予以推拖。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告路秀英、程建华未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月27日，被告路秀英为原告朱云波出具《借条》一张，载明：“今借到朱云波现金柒万元整。利息14400元未付。”庭审中，原告陈述自2012年5月至2013年7月，被告路秀英累计向原告借款15万元，后归还8万元，截止2013年7月27日尚欠本金7万元及利息14400元（该14400元利息，原告称系被告路秀英2012年5月借款10万元时，其有一张定期10万元的存款，因未到期提前提出造成的利息损失及被告另外又借了现金2000元，共计14400元）。2013年7月27日，被告路秀英还为原告出具《借条》一张，载明：“今借到朱云波现金叁万元整”，双方未书面约定借款利率及还款期限。
另查明，被告路秀英与被告程建华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《借条》二张、短信截屏三份、户籍信息以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告路秀英为原告朱云波出具《借条》两张，向原告借款合计10万元，事实清楚，证据充分，被告路秀英应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告路秀英与程建华在夫妻关系存续期间，以路秀英个人名义向原告所借，被告程建华未到庭，未能证明原告与路秀英之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。关于原告诉求的利息损失14400元，符合法律规定，本院予以支持。被告路秀英、程建华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路秀英、程建华于本判决生效后十日内支付给原告朱云波人民币10万元。
二、被告路秀英、程建华于本判决生效后十日内支付给原告朱云波利息损失14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 李秀芹
二０一六年九月十二日
书 记 员 王馨梓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第552号
上诉人（原审被告）王平。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振轩。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人王平因与被上诉人赵振轩民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年起王平向赵振轩借款共计5次，并出具借条，其中借条一内容为：“证明，今借到赵振轩承兑参万元整（30000元），使用期二个月。王平2012、7、8号”；借条二内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元），期限30天。王平2012、7、10号”；借条三内容为：“证明今借赵振轩现金壹万元整（10000）元。王平2012、7、14号”；借条四内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元）。王平2012、8月5号”；借条五内容为：“借条今借到赵振轩现金玖万元整（90000元），有车抵押。2012、8、4号王平”。王平共计向赵振轩借款190000元，后王平偿还赵振轩20000元，下余170000元经赵振轩催要，王平拒不偿还。赵振轩诉讼来院。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王平借赵振轩款共计190000元，期间偿还20000元，下欠170000元事实清楚，证据充分，王平应予偿还，赵振轩要求王平偿还借款170000元的诉讼请求，予以支持。王平称该借款系赵振轩借给了朱庆环，应由朱庆环偿还，因王平提供的证据均是朱庆环向王平借款的证据，朱庆环出具的借款协议书不能证明赵振轩与朱庆环之间存在债权债务关系，故王平的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。原审判决：王平于判决生效之日起十日内支付赵振轩借款人民币170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由王平承担。
王平上诉称：原审判决认定王平欠赵振轩170000元借款错误，王平与赵振轩之间根本不存在民间借贷关系。实际是王平与赵振轩将双方的钱共同借给案外人朱庆环，由朱庆环为王平出具借据和个人借款协议书，因朱庆环所出具的借据和个人借款协议书均在王平处，为了证明借于朱庆环的钱有多少是赵振轩出借的，才由王平向赵振轩出具借据。一审庭审当庭提出证人出庭和调取证据原因，而一审不准许证人出庭，也未对重要证据进行调取，也未延期审理，径行开庭，程序违法。请求撤销原判，依法驳回赵振轩对王平的诉讼请求。
赵振轩辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：合同具有相对性。王平为赵振轩出具借款手续，王平与赵振轩形成借款合同关系，王平应当按照合同约定偿还借款。案外人朱庆环为王平出具借款手续，他们之间形成相应的法律关系。王平提供的证据无法证明赵振轩与朱庆环存在民间借贷关系，其上诉称赵振轩将款项借给朱庆环而非其本人没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年七月十九日
书记员 赵媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第138号
原告国永魁。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国永魁诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国永魁认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国永魁负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第2029号
原告王春华，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人于友滨，山东天正平律师事务所律师。
被告王风林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住平度市。
原告王春华与被告王风林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托代理人于友滨，被告王风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2007年5月2日下午6时许，被告用镢头将我打伤。请求法院判令被告赔偿我医疗费2622.50元，误工费470.80元，护理费470.80元，住院生活补助费132元，伤情鉴定费200元，残疾赔偿金13092元，伤残鉴定费720元，交通费42元，病历复印费10元，共计17760.10元。
被告王风林辩称，双方纠纷是由原告引起的，原告负有重大过错，应当承担全部责任。原告诉讼请求无理，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告两家的承包地紧邻，原告承包地在被告承包地西面。2007年春天，原告先于被告种上了花生。2007年5月2日下午5时许，被告到承包地种花生，原告到花生地检查地膜覆盖情况。原告认为被告动了两家承包地的界石。为此原、被告发生争执并互相撕扯。其间，被告持小镢柄向原告击打，原告用左胳膊掩挡，小镢柄打在原告左胳膊上断成两节，致原告左胳膊损伤。此后双方被他人拉开。原告被送往医院诊治，诊断为左肱骨撕脱性骨折，住院治疗11天，花医疗费2622.52元。经平度市公安局法医鉴定，原告损伤为轻微伤。2007年10月22日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成十级伤残。为治疗损伤及鉴定，原告共花费交通费42元，鉴定费920元。原、被告纠纷经平度市公安局祝沟派出所调解未果，原告诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，被告陈述原告的左胳膊损伤为旧伤，是车祸造成。原告对此予以否认，被告未提供其他证据佐证。政府统计部门公布的数据载明，2006年度青岛市农村居民人均年纯收入为6546元，农业年平均工资收入为15618元。
上述事实，有当事人陈述，平度市公安局询问笔录，病历，医疗费单据，交通费收据，鉴定费收据，法医鉴定书和伤残评定书在案佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告用小镢柄致伤原告，在平度市公安局制作的询问笔录中，被告已经自认，其与病历中载明的伤情、时间吻合，事实能够认定。被告陈述原告损伤是旧伤，不是自己造成的，与上述证据反映的事实相悖，本院不予认定。
关于双方在纠纷中的过错。原、被告作为同村村民并地邻，理应和睦相处，并妥善处理双方之间发生的矛盾。双方为承包地界石发生争执，应采取平和、理性的方式解决。被告持物将原告致伤，造成损害后果的发生，应该负担主要责任；原告在纠纷中未能保持克制的态度，对损害后果的发生也具有一定的过错。考虑双方对引起纠纷和损害后果的发生所起的作用，本院酌定，双方对损害后果按7：3的比例分担责任，即被告承担70%，原告自负30%。
关于赔偿损失的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应赔偿原告相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金。其具体数额依照医疗机构出具的病历和医疗费收据凭证，误工时间和交通费、鉴定费收据，结合伤残评定结论，根据政府统计部门公布的收入状况数据确定。以之考察，原告诉讼请求中主张的相关费用数额，主张有据，计算合理，本院予以确认。即医疗费2622.50元，误工费470.80元（15618元÷365天×11天），护理费470.80元，住院伙食补助费132元（12元×11天），鉴定费920元，残疾赔偿金13092元（6546元×20年×10%），交通费42元，共计17750.10元。对于上述费用，双方根据过失相抵的原则分担，被告应赔偿原告12425元（17750.10元×70%），原告自行负担5325.10元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王风林赔偿原告王春华医疗费1835.75元（2622.50×70%）；
二、被告王风林赔偿原告王春华误工费329.56元（470.8×70%）；
三、被告王风林赔偿原告王春华护理费329.56元（470.8×70%）；
四、被告王风林赔偿原告王春华住院伙食补助费92.40元（132×70%）；
五、被王风林赔偿原告王春华交通费29.40元（42×70%）；
六、被告王风林赔偿原告王春华鉴定费644元（920×70%）；
七、被告王风林赔偿原告王春华残疾赔偿金9164.40元（13092×70%）。
上述各项合计12425元，被告王风林于判决生效后十日内付清。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月九日
书记员 王顺刚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终516号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）石云灿，女，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人石云灿、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第95号
原告李某某，男，汉族，1986年6月15日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵某某，女，汉族，1989年10月26日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 乐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第3677号
原告天津金钏商贸有限公司，天津市北辰区双口镇上河头（上河头供销社东）。
法定代表人曹学东，总经理。
委托代理人王云，该公司员工。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告天津西玛格电梯公司，住所地天津市北辰经济开发区（天淮投资发展中心内）。
法定代表人张齐鸣，总经理
原告天津金钏商贸有限公司与被告天津西玛格电梯公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹学东、委托代理人王云、赵立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金钏商贸有限公司诉称，原告长期为被告供应钢材。自2013年7月18日起，被告累计拖欠原告货款共计242390元。2015年6月5日，被告向原告承诺偿还上述欠款及利息。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款242390元，并按照人民银行同期贷款利率支付迟延履行利息；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、被告出具的声明。证明被告的欠款事实及欠款数额；
证据二、收款收据（记账单）3张。证明原、被告之间存在买卖关系。
被告天津西玛格电梯公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间系口头买卖合同关系，原告向被告供应钢材。原告供货后，被告未能支付货款。2015年6月5日，被告向原告出具声明，确认拖欠原告货款242390元。该声明落款处有被告法定代表人张齐鸣签字，并加盖被告公章。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应货款。现被告未能向原告支付全部货款，应依法向原告承担给付拖欠货款的责任。关于被告拖欠货款的数额，有被告出具的声明予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付所欠货款242390元，符合法律规定，本院依法支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为，双方对此虽未进行明确约定，但被告的逾期付款行为导致原告遭受利息损失，属客观事实。依照法律规定，对原告的该项诉请，本院依法支持。关于起算时间，本院酌情考虑自2015年6月6日起计算为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津西玛格电梯公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津金钏商贸有限公司货款242390元；
二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以242390元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告负担（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第91号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人董小军，男，1959年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。2000年7月10日被九江县公安局留置盘问，7月12日被九江县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2011年8月1日再次被取保候审，2012年8月21日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人董小军犯合同诈骗罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘军、章璐，被告人董小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2000年6月，被告人董小军伙同饶正茂、王全龙、吴茂海、吴高进（均已判决）等人经共同商议，在九江县铁四局五处材料厂旁租用一民房为临时办公室，假称该厂堆积的废铁为自己经销的货物，实施诈骗。2000年7月3日，被告人董小军通过宋某某和邹某某联系，将湖北阳新个体收购废旧物资老板马某某骗至九江县铁四局五处材料厂，吴茂海、饶正茂等人假意与马某某商谈买卖废铁事宜，后达成口头购销协议，马某某当场交付定金3万元。当日，董小军、饶正茂等人将定金均分后，董小军携带所分赃款4000元离开九江县。次日，马某某发现被骗，立即报警。同年7月12日，九江县公安局对被告人董小军刑事拘留，同月31日，因证据不足，对董小军取保候审。
上述事实，被告人董小军在开庭过程中亦无异议，并有被害人马贵明报案陈述，证人邹某某的证言，同案人吴茂海、吴高进、饶正茂、王全龙供述，九江县公安局出具的董小军留置盘问笔录、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
二、2001年6月，被告人董小军与吴茂海、吴高进等人共同商定，继续假借销售废钢的名义骗取他人钱财，后吴茂海等人伪造了南昌铁路局关于处理废旧钢轨的批文，并租用德安铁路工务工区一楼两间办公室实施诈骗。同月22日，董小军通过江苏省建湖县王某某，将被害人瞿某某骗至江西省德安铁路工务工区租用的办公室，吴茂海等人即以虚构的“中铁工程总公司南昌第二分公司”的名义与瞿某某签订废旧钢轨购销合同，并当场骗取被害人瞿某某合同定金5万元，另索要好处费1.5万元。事后，被告人董小军分得赃款7000元。
上述事实，被告人董小军在开庭过程中亦无异议，并有被害人瞿某某陈述，证人王某某、吴某某、邱某某证言，同案人吴茂海、吴高进供述，废旧铁轨购销合同协议书及定金5万元收据等证据证实，足以认定。
三、2011年8月1日，被告人董小军主动到南昌铁路公安处瑞昌派出所向南昌铁路刑侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；并主动退交了非法所得赃款7000元，现已发还被害人瞿某某。
上述事实，被告人董小军在开庭过程中亦无异议，并有南昌铁路公安处公安人员张亚明、王睿出具的董小军归案经过、情况说明，公安人员王耀华出具的户籍证明，被害人瞿某某出具的领取7000元收条，南昌铁路公安局南昌公安支队出具的在逃人员登记信息表及协查通报等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小军以非法占有为目的，伙同他人假冒单位名义，以签订购销合同形式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人董小军犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；董小军归案后，主动退交违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击扰乱市场经济秩序的犯罪，保护公民所有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2015年6月29日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
审 判 员 陆卫群
代理审判员 周 莉
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 吴艳清
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8924号
原告：黄东升（身份证号3307261979********），男，1979年10月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：黄阳鸣（身份证号3307261977********），男，1977年4月15日出生，汉族，现住浦江县。
被告：项莺（身份证号330726197710150047系被告黄阳鸣之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，现住浦江县。
原告黄东升与被告黄阳鸣、项莺之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄东升的委托诉讼代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告黄阳鸣、项莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄东升向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款210000元，并支付利息（本金100000元按月利率1.25%从2014年2月20日起计算至实际履行日止；本金110000元从原告主张权利之日起按银行利率计算至实际付清日止）。事实和理由：两被告于2001年12月13日登记结婚。2014年2月20日，黄阳鸣向原告借款100000元，约定年利息壹万伍仟元整，2016年6月1日，又向原告借款110000元，并出具借条二张，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
被告黄阳鸣未作答辩，也未提交证据。
被告项莺未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄东升向本院提交了借条2份、两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系及借款事实。以上证据，被告收到证据副本后未提出异议，本院认为以上证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定；对黄阳鸣向原告借款210000元，其中借款100000元约定年利息15000元，及两被告系夫妻关系等事实予以确认。
本院认为，原告黄东升和被告黄阳鸣之间的借贷关系依法成立，黄阳鸣尚欠原告借款210000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。其中借款100000元约定年利息15000元即月利率1.25%，未违反相关法律规定，本院予以支持；另借款110000元自起诉之日起按年利率6%计算催计后利息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄阳鸣、项莺于本判决生效后十日内归还原告黄东升借款210000元，并支付利息（其中借款100000元，按月利率1.25%自2014年2月20日起计算，借款110000元按年利率6%计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半收取），由被告黄阳鸣、项莺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第123号
罪犯王旭松，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人王旭松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月16日以（2010）川刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王旭松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王旭松减刑。
经审理查明，罪犯王旭松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭松减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1466号之一
申请执行人：福建省中通通信物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：李光兰，董事长。
被执行人：福建华泰电力实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：施方，总经理。
申请执行人福建省中通通信物流有限公司与被执行人福建省华泰电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0104民初5622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初5622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月十三日
书记员 李倩雯
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民辖终30号
上诉人（原审被告）：延安美安置业有限公司。
法定代表人：高洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西大美术集团延安文化产业有限公司。
法定代表人：杨霜林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：延安圣远建筑工程有限责任公司。
法定代表人：庞海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所实习律师。
上诉人延安美安置业有限公司因与被上诉人陕西大美术集团延安文化产业有限公司、被上诉人延安圣远建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。
延安美安置业有限公司上诉称，上诉人被追加为被告后，案件审理便涉及上诉人的权益，本案纠纷也变成上诉人与大美术延安公司履行《<金延安南北文化旅游街项目合作合同书>终止备忘录》所产生的纠纷。该《备忘录》明确约定“本备忘录履行过程中发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。故上诉人请求撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3398号民事裁定，将案件移送合同签订地的西安市莲湖区人民法院受理。
本院经审查认为，本案因追索工程款成诉，系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。本案涉案工程位于延安市宝塔区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵伟
审判员郑晓梅
审判员王欣
二〇一八年十一月七日
书记员张蕊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执498号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人杜文君。
被执行人马乃荣。
被执行人张业荣。
关于淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与杜文君、马乃荣、张业荣金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙亚伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1379-1号
申请执行人蒋根发。
被执行人邰文华。
蒋根发与邰文华买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏1204民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，邰文华应于判决生效之日起十日内给付蒋根发货款54049元，返还蒋根发已垫付的案件受理费576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产登记信息和银行存款。同年9月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。9月12日，本院向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××的思威牌汽车1辆，但因本院执行人员未查找到该车下落，致本院未能对该车实施扣押。
2016年9月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述已查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初1818号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人邰文华其他可供执行的财产时，申请执行人蒋根发可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 万 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼓民初字第3437号
原告王明珍，女，1947年1月11日生。
委托代理人魏伟，江苏东南律师事务所律师。
被告南京云水百都酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区漓江路28号。
法定代表人袁海联，职务董事长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告王明珍诉被告南京云水百都酒店管理有限公司（以下简称云水百都公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明珍的委托代理人魏伟，被告云水百都公司的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明珍诉称，2011年1月27日中午十一点左右，原告在被告经营的浴室洗浴，踩在热水池边的一块塑料脚垫上，因脚垫没有固定而产生滑动，致使原告跌倒受伤，后被诊断为右侧股骨颈骨折。原告认为，被告作为浴室的经营者，应当承担安全保障义务。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费14225.49元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、护理费6455元、交通费41元、残疾赔偿金73420.8元、精神抚慰金10000元，合计105812.99元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告云水百都公司辩称，对原告提出的各项损失数额并无异议，但是原告摔倒受伤并非被告造成。被告已经在按摩房、浴室等地放置了安全提示的标牌和告示，在浴室摆放的脚垫也是具有防滑功能的，浴室装修所用的材料均具有防滑特性，被告已经尽到浴室经营者的安全保障义务。原告并无证据证明系因被告浴室的防滑垫滑动造成摔倒，且原告年事已高，本身患有高血压等疾病，由其他子女陪同洗浴，应当对自身安全尽到注意义务。综上，被告已经尽到提示及安全保障义务，原告的受伤与被告并无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月27日，原告王明珍在其女儿王宏等人陪同下至被告经营的洗浴中心洗浴。当日中午11时许，原告在洗浴中心女宾部摔伤，其女王宏随后报警。民警至现场后拨打120急救电话，随后原告被送往东南大学附属中大医院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折、高血压病2级（高危）。2011年1月30日，原告行右全髋关节置换术，2011年2月12日，原告出院。后原告方与被告协商赔偿问题未果，故诉至法院要求处理。
本院调取了原告之女王宏在事发后的报警记录，其在询问笔录中称：“2011年1月27日11时许，我和我母亲王明珍、我妹妹徐燕、我女儿杨彦慧、还有我妹妹的女儿余谷桐五个人一起到云水百都洗澡，杨彦慧和余谷桐先到池子里去洗了，我和我母亲、我妹妹三个人先洗的淋浴，洗完后准备到池子里去洗。因为地上都是水，地面很滑，而我母亲年纪大了，又有高血压，我就和我妹妹扶着我母亲一起往池子里走的。当时我走在前面抓着我母亲的手，我母亲走在中间，我妹妹也是抓着我母亲的手走在后面，当走到池子边时，池子边上有一块红色的垫子，我母亲一只脚刚踩上去就滑到了，从台阶上摔倒了台阶下，躺在地上，当时就不能动了，我就和我妹妹把我母亲扶着坐起来，然后我就走到女宾部进出口的地方找服务员……。”被告表示对原告摔倒的过程并不清楚，并提供了其经营场所的照片、地垫收据、检验报告等，证明其已在浴室内多处张贴“宾客须知”、“安全提示”等，提示宾客浴室内小心地滑等，并在浴室内使用了防滑材料、安放黄色防滑提示牌，已经尽到合理限度内的安全保障义务。后本院至被告的经营场所现场勘查，被告在浴室女宾部入口、更衣室等处张贴了宾客须知等告示，提示老弱病残幼需有亲友陪同、浴室内小心地滑等，并在浴池台阶上放置了黄色防滑警示牌，女宾部浴室地面铺设了防滑地砖，内有一圆形浴池，浴池台阶上放置了两块红色防滑垫，但防滑垫未进行固定，当台阶上有积水时，防滑垫和台阶间易打滑。
审理中，原告申请伤残等级鉴定，经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，原告右髋关节人工置换构成九级伤残。原告提供了医疗费票据、护理费收条、交通费票据等，主张发生医疗费14225.49元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、护理费6455元、交通费41元、残疾赔偿金73420.8元、精神抚慰金10000元，合计105812.99元。被告对原告主张的各项损失金额无异议，但认为原告的摔倒与被告无关，被告已经尽到合理限度内的安全保障义务，不应承担赔偿责任。本案经调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有当事人提交的病历、医疗费票据、护理费收条、交通费票据、司法鉴定意见书、现场照片、地垫收据、检验报告；本院调取的公安材料、现场勘查笔录、庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权。从事住宿经营活动的法人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当明知浴室内有水渍、其患有高血压、作为老年人更易滑倒等客观情况，有防止滑倒、保障自身安全的合理注意义务；原告洗浴时有两名成年亲属陪同，其亲属也应当倍加注意，搀扶原告以保障原告的安全。原告本人及其成年亲属未尽足够的注意义务，是导致原告摔伤的主要原因，对此原告及其亲属应当承担主要责任。被告已在浴室内使用了防滑地砖、防滑垫及安全提示牌等保障安全的装备设施，但其在浴池台阶上放置的两块防滑垫未能进行有效固定，导致防滑垫溅水后可能在台阶上打滑，防滑效果不佳，存在一定的瑕疵，应当对原告的损伤承担次要责任。综合本案案情，本院酌定被告云水百都公司承担原告王明珍损失的30%为宜。
原告主张发生医疗费14225.49元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、护理费6455元、交通费41元、残疾赔偿金73420.8元、精神抚慰金10000元，合计105812.99元，被告对原告主张的各项损失金额无异议，本院予以确认。鉴于被告应承担原告各项损失的30%，故被告应当赔偿原告各项损失共计31743.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告南京云水百都酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王明珍各项费用共计31743.9元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元减半收取1208元、鉴定费860元，合计2068元，由原告负担1447.6元，被告负担620.4元。（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一一年十月十二日
见习书记员 冯 腾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终531号
上诉人（原审被告）：赤峰兴业建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区红旗商店北。
法定代表人：范志业，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市胡格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴、王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康玉森，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵凤彬，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇天义路中段12号。
法定代表人：侯鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告：隋泉忠，男，1968年11月18日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰兴业建筑有限公司、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与被上诉人康玉森、王玉峰、赵凤彬、原审被告赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司、隋泉忠建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,原审被告王玉峰主张在一审审理期间，没有收到原告的起诉状和法院的开庭传票，更未委托诉讼代理人参加诉讼，一审卷宗中的王玉峰的授权委托书中的签字不是王玉峰本人书写，同时，陈文海亦认可该授权委托书是赵文彬交给本人的，故申请对一审卷宗中签有王玉峰名字的授权委托书上的签字和指纹进行鉴定。本院委托宁城县医院司法鉴定所对签字和指纹进行了鉴定，结论为：授权委托书上的指纹不具备检验鉴定条件；赤峰市松山区人民法院民事一审卷宗2017年内0404民初113号卷内108页授权委托书上的“王玉峰”三字，不是书写形成，系采用打（复）印方法制作形成。
本院认为，由于一审卷宗中的王玉峰的授权委托书不是王玉峰本人出具，同时又没有证据证明一审法院已经向王玉峰送达了开庭传票，因此导致一审法院在王玉峰没有参加诉讼情况下作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初113号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司预交的二审案件受理费2920元、上诉人赤峰兴业建筑有限公司预交的二审案件受理费2920元予以退回。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年九月四日
书记员刘禹
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）下刑初字第127号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人阚某某，男，30岁。2009年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年12月10日刑满释放。2011年7月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2011）270号起诉书指控被告人阚某某犯聚众斗殴罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控：2011年5月7日，孙某（已被判刑）在本市下关区小市新村菜场因挑拣蔬菜，与被害人康X、康XX发生争吵并缠打。后被他人拉开，孙某扬言报复。次日11时许，得知此事后的孙某丈夫秦甲（已被判刑）纠集秦乙、丁某某（均已被判刑）及被告人阚某某等人，与孙某一同乘坐秦甲驾驶的车辆至小市新村华联超市门前，意欲对被害人进行报复。孙某、丁某某先行至小市新村311号附近殴打被害人康X、康XX，秦甲及秦乙持撬棍的被告人阚某某随后上前共同对两被害人拳打脚踢。被害人之兄康某见状上前劝阻，秦甲及秦乙遂对其拳打脚踢。三被害人身体均不同程度受伤。经鉴定，被害人康X左侧桡骨远端骨折构成轻伤，被害人康X、康XX的损伤构成轻微伤。
2011年7月20日，被告人阚某某在其户籍所在地被公安人员抓获。
另查，案发后，同案犯的亲属代为赔偿被害人各项损失人民币30000元。
以上事实，被告人阚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人康X、康XX、康某的陈述，证人刘某某、吴某某、李某某、秦某某、秦某某的证言，以及物证鉴定书、案发经过、抓获经过、调解协议、收条、本院（2011）下刑初字第95号刑事判决书、被告人阚某某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某受他人纠集积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。在共同犯罪过程中，被告人阚某某起辅助和次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阚某某自愿认罪，被害人的损失已获赔偿，上述情节可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人阚某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人阚某某从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人阚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一一年十月十九日
书记员 王 嵩
记录员 夏颖坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第590号
原告：詹逢媛，浙江省开
化县人，住浙江省开化县生态工业园区。
被告：徐林忠，浙江省开
化县人，住浙江省开化县林山乡詹村**号。
原告詹逢媛为与被告徐林忠民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月14日立案受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于20
09年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹逢媛到庭参加诉讼
。被告徐林忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告詹逢媛起诉称：
2007年11月30日和2008年4月24日，被告徐林忠分别向原告借
款50000元，合计100000元。第一笔借款到期后，被告支付了
四个月的利息。第二笔借款后，被告支付了一个月的利息。余
款经多次催要无果，故原告诉诸法院，请求判令被告徐林忠返
还借款100000元，并依约定支付利息。
被告徐林忠未未作答辩。
原告詹逢媛为证明其主张，向本院出示被告分别于2007年11月30日、2008年4月24日出具的借条两份，用以证明被告徐
林忠先后于2007年11月30日和2008年4月24日分别向原告借款5
0000元，合计人民币100000元。双方约定月利息按银行同期贷
款利率四倍计算的事实。
被告徐林忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃
了其质证的权利。本院确认原告提供的借条可以作为认定本案
相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2007年11月30日，被告徐林忠向原告借款50000元
，约定借期二个月，月利息按银行同期贷款利率四倍计付。该
笔借款到期后，被告付清了2008年3月30日前的借款利息。200
8年4月24日，被告徐林忠又向原告借款50000元，约定借期一
个月，月利息按银行同期贷款利率四倍计付。该笔借款到期后
，被告支付了一个月利息。余款经原告多次催要无果，故原告
诉至本院，要求被告立即归还借款本金100000元及利息。
本院认为，原、被告的借贷关系成立。借款合同内容合
法，是双方真实意思表示，双方应当按照约定及时履行合同义
务。被告徐林忠在借款到期后未按约定归还借款，应承担违约
责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告徐林忠返还原告詹逢媛借款100000元，并支付利息（
其中借款50000元从2008年3月31日起计付、另50000元借款从2
008年5月25日起计付，利率均按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍计付至本判决确定履行之日止）。限于本判决
生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1130元，计2
745元，由被告徐林忠负担。定于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇〇九年十月九日
书记员 张 旗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保289号
申请人黄富知，男，1993年4月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人刘攀，河南新动力律师事务所律师。
被申请人金铭，男，1982年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人黄富知于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金铭名下银行存款人民币103000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人黄富知提供担保。
本院经审查认为黄富知的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金铭名下银行存款人民币103000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年七月十九日
书记员 任育庆
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民督2号
申请人：李江水，男，1978年12月25日出生，汉族，自由职业，中专文化，住邢台市内丘县。
被申请人：河北中鹊食品有限公司，住所地：邢台市内丘县金店镇大原村东南角，组织机构代码：05650259-5。
法定代表人：郭文科，该公司执行董事。
申请人李江水与被申请人河北中鹊食品有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月24日发出（2017）冀0523民督2号支付令，限令被申请人河北中鹊食品有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人在法定期间内对支付令提出书面异议，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二款、第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0523民督2号支付令自行失效。
申请费3100元，由申请人李江水负担。
审判员 刘磊婧
二〇一七年四月十二日
书记员 张志国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字1999号
申请执行人宋加真，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人闫东琴，又名闫东青，女，1969年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人奥柄利，男，1959年10月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
本院在执行宋加真依据发生法律效力的本院（2016）陕0821民初520号民事判决书申请执行闫东琴、奥柄利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还宋加真借款本金50万元及利息，承担案件受理费9150元、执行费17400元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人闫东琴、奥柄利其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人宋加真亦再提不出被执行人闫东琴、奥柄利可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十一月五日
书记员 郑 雄
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00822号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人刘照平。
被执行人毛光巧。
被执行人李辉。
被执行人宁淑蕾。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1671号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘照平、毛光巧、李辉、宁淑蕾追偿权纠纷执行一案，于2014年12月04日向被执行人刘照平、毛光巧、李辉、宁淑蕾送达执行通知书，责令被执行人刘照平、毛光巧、李辉、宁淑蕾自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人刘照平、毛光巧、李辉、宁淑蕾至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘照平、毛光巧、李辉、宁淑蕾银行存款19万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年一月五日
书记员 张群武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初296号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年12月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西灵山县，现住南宁市。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月9日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年7月9日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2018年7月18日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕归案。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年1月15日9时许，被告人莫某某驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿邕武立交桥路口西北侧辅道内跨车道行驶，适有谭某驾驶南宁Ｒ×××××号（临时牌）二轮电动自行车搭载被害人谢某1和谢某2在辅道内行驶，两车行驶至南宁市兴宁区邕武立交桥下路口西北侧辅道时，由于被告人莫某某驾车未注意观察，导致其所驾车辆车头与谭某所驾电动自行车后部相碰撞，造成两车不同程度损坏、谭某与谢某2受伤、被害人谢某1当场死亡的道路交通死亡事故。经认定，被告人莫某某承担该事故的主要责任，谭某承担该事故的次要责任，被害人谢某1、谢某2不承担该事故责任。
另查明，2018年3月23日被告莫某某一次性支付谭某、被害人谢某1家属3万元，被害人谢某1家属出具谅解书给与被告莫某某。2018年7月18日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕归案。
上述事实，被告人莫某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书》、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪成立。被告人莫某某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，并如实供述自己的罪行为自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人莫某某积极与家属协商赔偿事宜，取得被害者家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年3月17日止。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 磨 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第901号
原告牟效欣，男，1962年1月24日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。
法定代表人ＸＸ寿，董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告牟效欣与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司（以下简称富狮王公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟效欣的委托代理人于树江，被告富狮王公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟效欣诉称，2002年10月8日，原、被告经协商同意，签订房屋租赁合同。合同约定，被告租赁原告在上海华江路459号鹿城别墅5号别墅一套，租期自2002年1月1日至2003年12月31日止，租金每月2000元，物业管理费每年1500元。合同签订后，原告依约提供了房屋，但被告仅交纳了第一年的租赁费，物业费和第二年的房租费未予交纳。诉请依法判令被告支付房屋租赁费24000元，物业管理费3000元，共计27000元。诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1.山东省平度市供销合作社联合社驻上海办事处（以下简称供销社上海办事处）与富狮王公司签订的房屋租赁合同一份，证明合同内容；
2.被告方工作人员孙传和和崔悦安签字的由原告持有的支取房租费24000元的发票一份，出具发票时间为2003年1月14日，孙传和签字时间为2003年1月19日，证明被告欠租赁费的事实；
3.山东省平度市供销合作社联合社（以下简称平度供销社）出具证明一份，证实供销社上海办事处的租赁费用由原告负责收取。
被告富狮王公司辩称，我公司已于2003年10月24日和11月4日分两次付清所欠的租赁费用和物业管理费用，请求驳回原告诉请。
被告提交如下证据：
1.2003年10月24日，原告支取2003年1-6月份房租费13500元；
2.2003年11月4日，被告电汇至平度市供销合作社电汇凭证一份，金额13500元。
原告对被告提交的证据2无异议，对证据1提出异议，认为该两笔款项指向同一笔付款，证据1是证据2的附件；被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为该发票的出具单位为上海华美商行经营部，与本案无关。
本案在审理过程中，被告提交原告借据1支，金额7800元，当庭提出反诉，要求原告返还。因不属同一法律关系，本院未予合并审理。
经庭审质证、认证，查明：2002年10月8日，供销社上海办事处（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同。合同约定：甲方将上海市华江路459号鹿城别墅5号别墅一套租赁给乙方使用，月租金2000元，年物业管理费1500元，一次性交足全年租金。合同签订后，被告支付2002年的租赁费24000元，2003年的租赁费和2003、2004年物业管理费未交。2003年1月19日，被告方工作人员孙传和和崔悦安在原告提交的上海华美商行出具的发票上签字，确认欠原告房租费24000元，2003年10月24日，原告签字确认支取2003年1-6月份租赁费13500元。2003年11月4日，被告电汇金额13500至平度市供销合作社。
本院认为，被告提交的2003年11月24日由原告签字认可的支款收据和2003年11月4日付款13500元的电汇凭证，两笔付款时间不同，支款人名称不同，应为两次独立的付款行为，本院对被告提交的该两份证据效力予以确认；原告称2003年10月24日的支款凭证作为2003年11月4日的付款附件，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟效欣对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告牟效欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月九日
书记员 王顺刚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第200号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：汪春锋，浙江省
开化县人，农民，住开化县苏庄镇蕉川村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告汪春锋
借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉
讼，被告汪春锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分
支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏
庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年8
月3日，被告汪春锋以买屋为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，约定贷款利率为月利率7.3125‰，清偿日期为
2007年8月2日。但借款期限届满后，被告汪春锋未能按约偿还
。故原告起诉至法院，要求被告汪春锋返还借款本金10000元
，并按合同约定计付利息。
被告汪春锋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告汪春锋于2006年8月3日，以买屋为由向原告贷款10000
元，约定贷款利率为月利率7.3125‰，清偿日期为2007年8月2
日的事实。
由于被告汪春锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，上述证据经质证，符合证据的“
三性”原则，故本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事
实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2006年8月3日，被告汪春锋以买房为
由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，约定贷款利
率为月利率7.3125‰，清偿日期为2007年8月2日。但借款期限
届满后，被告汪春锋未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪春锋未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告汪春锋除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出
的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪春锋于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款10000元并支付利息（按合同约
定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪春锋负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 吴清树
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1465号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告纪涛。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告纪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告纪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年6月27日，被告向原告申领了编号为48×××88龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年6月23日后就未再向原告还款。截止2015年7月7日，被告拖欠原告本金人民币99989.86元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币17502.38元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币99989.86元；2、被告支付截至2015年7月7日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币17502.38元并支付2015年7月8日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和取现手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪涛未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告纪涛填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为48×××88。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月7日，被告拖欠原告本金人民币99989.86元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币17502.38元，原告于2015年10月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月7日，被告拖欠原告本金人民币99989.86元，透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币17502.38元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告纪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪涛本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月7日信用卡欠款本金人民币99989.86元；
二、被告纪涛本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月7日的透支利息、滞纳金和取现手续费等各项费用合计人民币17502.38元；自2015年7月8日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元，由被告纪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 吕 菲
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨晓晓
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00231-2号
申请执行人车继鲁。
被执行人鞍山市七星城建园林工程有限公司。
被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司。
辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车继鲁向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案，并于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2015年11月10日前履行上述法律所确定的给付义务，但被执行人在期限内未履行。
依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00157号民事判决应执行工程欠款7，097，710.40元；一审案件受理费、保全费、鉴定费、二审案件受理费、执行费合计168，507.53元；利息2，406，930.00元（截止2015年11月10日），共计9，673，147.93元。在执行过程中，因被执行人未履行，产生迟延履行期间债务利息为28，568.28元（截止2015年12月3日）。本院划拨被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司在营口市城市建设投资发展有限公司账户内（沈阳国家开发银行辽宁省分行）的用于辽宁渤海科技城起步区基础设施工程项目款人民币9，701，716.21元。本院收取被执行人辽宁渤海科技城发展有限公司应承担的执行费62，850.00元后，向申请执行人支付9，638，866.21元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德艺
二〇一五年十二月九日
书记员 曹馨元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1566号
原告：李庆玉，男，1971年5月3日生，汉族。
委托代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
被告：王保东，男，1990年7月22日生，汉族。
被告：马海燕，女，1989年11月28日生，汉族。
委托代理人：王宝林,山东鲁杰律师事务所律师。
原告李庆玉诉被告王保东、马海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆玉的委托代理人高文华、被告马海燕的委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告王保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆玉诉称，经马军介绍，被告王保东、马海燕向原告李庆玉借款40000元，在原告交付此款项后二被告给原告出具了借条。现二被告未还款，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款40000元、赔偿经济损12096元（以40000元为基数，按年息6.8%自借款之日即2011年10月7日计算至起诉日即2016年8月3日，共计13100元，扣除之前多次偿还的利息共计1004元，剩余12096元），诉讼费由被告负担。
被告王保东未到庭未答辩。
被告马海燕辩称，我并非涉案的借款人，而是担保人，借条上我名字签名的“担保人”三个字被划掉并非我本人所为；至原告起诉时，已经超过了保证期限，所以，我不应当承担保证责任。
经审理查明，2011年10月7日，被告王保东向原告李庆玉借款40000元，并为此给原告出具借条一张，内容为：今借到李庆玉现金40000元，归还日期为2012年2月7日，到期不还担保人归还，被告马海燕在担保人处进行了签字，案外人马军在证明人处进行了签字。到期后二被告没有还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，借条中的“担保人”三个字的上面被划了三道横杠，原告称系证明人马军所实施，因此，被告马海燕系共同借款人；借款后被告王保东共计支付原告利息1004元（原告当庭自认）。
本院认为，被告王保东向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，被告王保东应予归还。虽然借条中没有约定利息，但因二被告没有如期归还借款，对于原告主张其支付经济损失（实际为逾期利息）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但时间应当自借款到期日的次日即2012年2月8日开始计算，并非原告主张的借款之日即2011年10月7日，且利息应当按年息6%计算，对于原告主张计算至2016年8月3日并无不当，本院予以支持，根据上述计算方式和计算方法，逾期利息共计11750.14元，扣除已经支付的1004元，余款10746.14元被告王保东应予支付，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。除了上述确认的事实外，本案还有一审理的焦点问题是被告马海燕是本案的担保人还是共同借款人，针对该焦点问题，本院认为，首先，原告无证据证实“担保人”三个字上被划的横杠系何人所为，无法排除系原告自身所实施的可能性；其次，如果如原告所述，因为马海燕签名前面的“担保人”三个字被划了横杠而导致马海燕变成了共同借款人，按常理该重要的变更上面会让各方或马海燕一方进行按手印确认，但借条上没有该体现；再次，在借条的主文上面，依然写着“到期不还担保人归还”的字样，与落款处存有担保人能够相互对应。综上，本院确认被告马海燕系本案的担保人，而非共同借款人，但又因超出了担保期限，因此，被告马海燕不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王保东归还原告李庆玉借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王保东于本判决生效后十日内支付原告李庆玉2012年2月8日至2016年8月3日的逾期利息10746.14元。
三、驳回原告李庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告王保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年九月十二日
书记员 祝 宏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2264号
原告袁书军，男，汉族，1932年6月25日生，住开封市禹王台区。
原告李秀芝，女，汉族，1941年1月13日生，住址同上。
被告河南加宝置业有限公司。
组织机构代码67673771-5。
住所地开封市晋安路中段*号。
法定代表人张凤林，总经理。
被告河南中洋集团投资有限公司。
组织机构代码证56725369-0。
住所地开封市金明区西关街**号。
法定代表人汪凤芹，总经理。
被告委托代理人刘玲燕，该公司员工，特别授权代理。
原告袁书军、李秀芝诉被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李艳平适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁书军、李秀芝及被告加宝公司、中洋公司的委托代理人刘玲燕到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告袁书军、李秀芝变更诉讼请求，本院经询问被告加宝公司、中洋公司，被告均表示不要求答辩期间。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年6月4日签订豫20**借字（06-107）号借款90000元；2014年7月4日签订豫20**借字（07-122）号借款40000元；2014年豫中洋借字2014第10-271号借款40000元，三次共计170000元。原告将上述借款均按借款合同中约定如数按期通过银行汇入被告帐号。按照合同约定，被告应于2014年9月4日、2014年10月4日、2015年1月10日还清170000元借款，但被告至今未偿还，2015年2月起至今利息也未给付。为此起诉，要求：1、被告偿还借款本金170000元并支付利息；2、偿还日资金使用费18‰；2、支付违约金10000元，庭审中变更为要求被告向原告支付日万分之五的逾期滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告加宝公司、中洋公司辩称，借款是加宝公司借的，但是中洋公司愿意承担连带责任，对原告起诉本金17万元及要求偿还的利息的诉讼请求均无异议，违约金请法院查明后愿意偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供3份借款合同，证明被告共向原告借款17万元整，约定月使用费18‰，违约金一万元。
经庭审质证，被告加宝公司、中洋公司对原告提供的3份借款合同真实性均无异议。但是合同中第13条约定的违约金10000元是乙方向丙方支付的，而原告是甲方，所以违约金的约定与原告无关。
被告加宝公司、中洋公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年9月4日，原告袁书军与被告加宝公司、中洋公司签订借款补充合同一份，合同主要约定：原告袁书军向被告加宝公司提供借款90000元，期限三个月，自2014年9月4日至2014年12月4日止，借款月使用费率为18‰，并由被告中洋公司在保证人处加盖公章；2014年10月4日，原告李秀芝与被告加宝公司、中洋公司签订借款补充合同一份，合同主要约定：原告李秀芝向被告加宝公司提供借款40000元，期限三个月，自2014年10月4日至2015年1月4日止，借款月使用费率为18‰，并由被告中洋公司向原告李秀芝出具承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证；2014年10月10日，原告袁书军与被告加宝公司、中洋公司签订借款合同一份，合同主要约定：原告袁书军向被告加宝公司提供借款40000元，期限三个月，自2014年10月10日至2015年1月10日止，借款月使用费率为18‰，并由被告中洋公司向原告袁书军出具承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款合同第十一条第四款中约定：“乙方（即加宝公司）未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方（即原告）支付资金使用费外，需另向甲方支付逾期日万分之五的逾期滞纳金。”综上，被告加宝公司共计向原告袁书军借款130000元，向李秀芝借款40000元。
另查明，被告自向原告袁书军、李秀芝借款之日起未偿还原告本金，利息付至2015年1月。现因被告未按时还款，原告起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告袁书军、李秀芝与被告加宝公司、中洋公司签订的借款合同及借款补充合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但因原告并未向本院提供婚姻关系证明，无法证明原告袁书军与原告李秀芝之间存在婚姻关系，故本院支持被告加宝公司向原告袁书军偿还借款130000元，向原告李秀芝偿还借款40000元。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的借款合同中明确约定了借款月利率为18‰，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还日资金使用费18‰的诉讼请求，因日资金使用费18‰系原、被告双方约定的月利率，计算利息时本院已对此认定，故本院不予支持。对于原告要求被告按照日万分之五支付逾期滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的利息、滞纳金总计已超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁书军借款本金130000元及利息、滞纳金（利息以130000元为本金，按照月利率18‰计算，期限自2015年2月起至借款到期之日止；逾期滞纳金及逾期利息以130000元为本金，按照年利率24%计算，期限自借款逾期之日起至还清借款之日止）。
二、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李秀芝借款本金40000元及利息、滞纳金（利息以40000元为本金，按照月利率18‰计算，期限自2015年2月起至借款到期之日止；逾期滞纳金及逾期利息以40000元为本金，按照年利率24%计算，期限自借款逾期之日起至还清借款之日止）。
三、被告河南中洋集团投资有限公司对上述判决的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁书军、李秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1950元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 曼
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执60号
申请执行人：王长明，男，汉族，1949年2月28日生，住南阳市宛城区。
申请执行人：杨应环，男，汉族，1963年4月2日生，住南阳市。
宛城区人民法院执行的王长明申请执行杨应环追索劳动报酬济纠纷一案，宛城区人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
邓州市人民法院的（2018）豫1302民初740号民事判决书由本院执行。
宛城区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 杨峨生
二〇一八年八月二十日
书记员 牛志烨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1596-1号
申请人袁某某，男，1958年10月生，汉族。
被执行人张某某，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一五年十一月二十六日作出（2015）安民初字第02628号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张某某暂无可供执行的财产，申请执行人袁某某也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 白银喜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1367号
原告：毛守民，男，1970年2月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。
被告：柯洪民，男，1967年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告毛守民与被告柯洪民民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂新华到庭参加了诉讼，被告柯洪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛守民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告由向原告借款10000元，并写下借条。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，原告诉至本院。
被告柯洪民未提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：2016年4月27日被告柯洪民由向原告毛守民借款10000元，并写下借条。后原告向被告催讨，被告未偿还借款。被告联系电话和住址变更未告知原告，导致原告无法联系被告。
本院认为：原、被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立生效，双方均应按约定履行相应义务。对借款期限没有约定的，原告可以随时要求被告返还。被告变更联系电话和住址，有意躲避债务，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯洪民于本判决生效后二十日内向原告毛守民支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告柯洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 熊 彬