广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初410号
原告（反诉被告）深圳怡丰自动化科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区，注册号：440307102988017。
法定代表人吴文基。
委托代理人蔡春雷、高瑞琼，均为广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧。统一社会信用代码：9144060019353418X7。
法定代表人林华威。
委托代理人梁胜德、陈志坤，均为广东泽康律师事务所律师。
原告深圳怡丰自动化科技有限公司诉被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审理，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员林波担任审判长，与审判员杨玲玲、人民陪审员江言枝组成合议庭，于2016年6月30日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡春雷、高瑞琼及被告的委托代理人梁胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原、被告签订《二层升降横移式停车设备制造、安装合同》，约定由原告承建被告开发的星星·华园国际花园二期负二层地下室机械停车库项目之二层升降横移式的制造、安装工程，工程总价暂定为12978800元，双方另于该合同第七条中约定：在该合同签订后七个工作日内，由被告向原告支付合同总价的30%即3893640元作为合同定金即第一期款项；设备钢结构立柱部分到项目现场七个工作日，由被告向原告支付合同总价的25%即3244700元作为第二期款项；设备电机到项目现场七个工作日，由被告向原告公司支付本合同总价的20%即2595760元作为第三期款项；在设备安装完毕并验收合格取得当地质量技术监督局（特种设备检测中心）的检测报告后七个工作日内，由被告向原告支付合同总价的20%即2595760元作为第四期款项；在保修期满24个月后七个工作日，由被告一次性付清合同总价5%的质量保修金，即648940元作为最后一期款项。上述合同签订后，原告依约履行了相应合同义务，进行了二层升降横移式机械立体停车设备的设计、制造、运输、安装、管理软件等工作，并已向被告开具了合同中约定的第一至三期款项发票，但截至起诉之日，被告仅支付了第一、二期款项，合计7138340元，剩余工程款5840460元至今未付。另外，原告多次向被告提出按照合同约定对项目进行验收工作，但被告却一直不予理睬，同时将该项目投入使用长达近两年。其间，原告多次向被告发送催款函、律师函，要求其支付剩余工程款，但被告一直未给予确切答复，亦未支付所拖欠的工程款项。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告带来极大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付所拖欠的工程款共计5840460元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付延期付款违约金至付清款项之日止（第一期违约金以2595760元为本金，从2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止；第二期违约金以2595760元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际支付之日止；上述违约金暂计至2016年1月6日为2240348元）；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及财产保全担保费用18600元。后原告提交《诉讼请求明确确认书》，明确第一项诉讼请求中原告主张被告支付的工程款应为4988460元。
被告辩称：一、涉案工程设备至今仍不符合交付使用标准，原告无权要求被告结算工程款。首先，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局修订的《特种设备目录》中对代码为4000的起重机械范围的规定，涉案工程属于“起重机械”范畴。在未经特种设备检验机构监督检验的情况下，依法不得交付使用。其次，依据涉案合同第八条第二款的约定，涉案工程最终验收合格条件为已通过当地质量技术监督局（特种设备检测中心）的检验，并通过被告验收和取得相应的证明文件。事实上，涉案工程至今仍未通过特种设备检测中心检验，根本不符合涉案合同约定的交付标准，被告亦从未使用过涉案工程设备，原告诉称涉案工程已交付被告使用长达两年，与客观事实不符，在此情况下，原告要求被告结算工程款有悖于法律规定及合同约定。二、被告履行付款义务的条件至今仍未成就，无需承担任何违约责任，原告迟延施工，已构成违约。鉴于涉案工程至今仍未通过特种设备检测中心检验，原告安装的设备并不符合使用标准，涉案合同约定的付款条件仍未成就，被告以此拒绝支付其工程款，并不构成违约，无需承担任何违约责任，原告主张被告支付延期付款违约金，于法于理不合。暂且不论涉案工程是否符合验收标准，原告亦存在严重拖延工期的情形，根据涉案合同第五条的约定，涉案工程总工期为150天，其中制造周期60天，安装调试工期90天。另根据涉案合同第七条第三款第1点约定，原告在收到首期工程款后即安排生产。被告在2013年6月21日向原告支付首期工程款，故制造周期自2013年6月22日开始计算，涉案工程应于2013年11月19日完工，但根据原告在本案中提交的《设备装箱清单》，其最后一次的发货日期为2013年11月29日，可见原告制造设备并装箱发货的时间，距离制造周期起算时间（2013年6月22日）已长达160天，仅设备的制造周期已经明显超出涉案合同约定总工期，原告明显未能按照合同约定的工期施工，已构成违约，应承担相应的违约责任。三、原告仅安装854个机械停车位，其仍按合同约定的车位数量结算工程款，有违合同约定。经现场查看，现“星星华园国际”负二层地下室实际安装的机械车位数量为854个，与合同约定数量相差60个。根据合同第七条第二款的约定，即使涉案工程通过特种设备检测机构的检验，涉案工程的结算价款亦应为854个×14200元/个=12126800元。被告已支付7138340元，故本案未付工程款数额为4988460元，与原告主张的欠款金额不符。四、被告无需承担原告因本案财产保全所支出的担保费。担保费并非原告实现本案债权必然产生的费用，原告完全可以通过自己提供担保物以申请法院采取财产保全措施，故担保费属于不确定的或有费用，而非案件受理费、财产保全费、执行费等具有法律规定承担主体的费用项目。况且涉案合同并未就发生违约情形时，守约方为实现权利所产生费用的承担问题进行明确约定。原告要求被告承担其支出的担保费，缺乏法律及合同依据，且原告在本案中并未提交诸如诉讼担保合同、担保发票、银行进账单等相关凭证，亦不能确定原告已经实际支出该笔担保费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称：2013年5月27日，原、被告签订《星星华园国际花园二层升降横移式停车设备制造、安装合同》，约定由原告承包被告“星星华园国际花园二期负二层地下室机械停车库项目”其中的“二层升降横移式制造、安装项目”，工程总价暂定为12978800元,总工期为150天，其中制作周期为60日历天，安装及调试工期为90日历天。合同第七条第三款第1点约定，原告在收到首期工程款应及时安排生产；第九条第一款约定，若原告提供设备质量不合格，或出现意外事故、人为事故，造成工期延误的，被告按工程总价每日0.5%的标准计收违约金。涉案工程最终验收合格条件约定为：已通过当地质量技术监督局（特种设备检测中心）的检验，并通过被告验收和取得相应的证明文件。合同签订后，被告于2013年6月21日支付首期工程款，制造周期按照合同约定自2013年6月22日开始计算，故涉案工程应于2013年11月19日完工，但原告未能按照合同约定时间内供货及施工，严重延误工期，原告至今仍未就涉案工程取得特种设备检测中心出具的检测报告，导致被告蒙受巨大的经济损失。截至本反诉状出具之日起，原告已逾期完工达806天，按合同总造价每日0.5%计得违约金52304564元，鉴于该违约金较高，被告以合同总工程款30%向原告主张违约金，即为3893640元。原告严重拖延工期的行为已构成违约，并导致被告遭受严重的经济损失，为维护自身的合法权益，被告特向法院提起反诉，请求判令：一、原告向被告支付逾期完工所产生的违约金3893640元(以涉案合同总额12978800元的30%计算)；二、本案全部诉讼费用由原告负担。后被告以原告存在逾期交付涉案设备的违约行为，涉案设备至今仍未通过当地质量技术监督局（特种设备检测中心）的检验，不符合使用条件，导致合同目的无法实现为由增加反诉请求如下：一、解除原、被告于2013年5月27日签订的《星星华园国际花园二层升降横移式停车设备制造、安装合同》；二、原告向被告返还货款7138340元；三、原告自行拆除、运走涉案停车设备，并承担拆除及运输费用。
原告针对被告的反诉辩称：一、被告的逾期付款行为严重影响了涉案工程的进度，被告未依约在指定期限内支付工程款。根据《二层升降横移式停车设备制造、安装合同》第七条的约定，被告本应在合同签订后七个工作日内（即2013年6月5日前）支付定金，但原告至2013年6月25日才收到被告支付的定金；设备钢结构立柱部分于2013年9月4日就已抵达现场，但被告却拖至2013年10月10日才支付第二期工程款。自被告支付了第二期工程款后就拒绝支付剩余全部款项，甚至在设备全部安装完毕后一直拒绝支付第三期工程款。从本案的履行情况来看，被告没有一期款项是按照合同约定的时间及时支付的。被告的违约行为给原告的工程进度造成了严重的影响，但原告在没有收到工程进度款的情况下，仍积极完成立体停车设备的安装工作，原告并不存在违约行为，不应承担违约责任。同时，根据合同第九条的约定，在被告延期付款的情形下工期顺延，同时被告应就其延期付款行为承担合同约定的违约责任。二、涉案工程无法取得特种设备检测中心出具的检测报告的根本原因是被告拒绝检测及验收。原告在未收到工程进度款的情况下，仍排除万难完工。涉案工程在施工前，原告就按照广东省特种设备检测研究院佛山检测院的要求，提交资料与申请，经该机构审核确认同意后开始施工。在施工过程中，原告接受了广东省特种设备检测研究院佛山检测院的“安装过程监督检验”。安装完毕后，原告向广东省特种设备检测研究院佛山检测院提交资料申请竣工验收。按照竣工验收的流程，佛山特检院在收到原告提交的报验材料后须到现场检验后方能发出验收合格报告，但被告在工程完工后多方阻挠原告及佛山特检院工作人员进入现场验收，并不按照合同约定为现场提供正式电源，致涉案工程在完工后一直无法取得竣工验收证明。本案中，原告已积极履行了合同约定的全部义务包括竣工验收中要求原告履行的义务，但被告却一再违约并且拒绝验收。被告拒绝验收的行为是涉案工程至今无法取得特种设备检测中心出具的检测报告的根本原因，被告依法应支付涉案的全部工程款，无权要求原告承担违约责任。三、被告无权要求原告支付违约金，其请求的违约金标准亦过高，缺乏事实和法律依据。首先，原、被告签订合同后，被告一再违约，并对原告的付款及验收请求置之不理，造成了工程在完工两年后都无法取得当地质量技术监督局的检测报告。被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，被告无权请求原告支付违约金。其次，违约金支付请求权的基础是双方的合同约定，而本案中双方在合同中并未对工期延误约定违约金，被告要求原告支付违约金缺乏合同基础，同时合同总价30%的违约金也明显过高。第三，原告并不存在违约行为，更未因违约给被告造成任何损失，被告请求原告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，请求法院依法驳回被告的全部反诉请求。另，针对被告增加的反诉请求，原告补充答辩意见如下：被告在庭审后提交《增加反诉请求申请书》，违反法律程序，同时其请求缺乏事实和法律依据，请求法院不予受理或驳回其反诉请求，理由如下：第一，被告在举证期届满后增加反诉请求违反法律程序，应不予受理。本案于2016年1月受理，法院已向双方送达举证通知书及开庭传票，举证期限也不少于30日。根据证据规则第34条的规定，被告在庭审后增加反诉请求违反程序，该部分反诉请求应不予受理。第二，被告不具备行使法定解除权的条件，无权要求解除涉案合同。原告在被告拒不支付进度款的情况下，仍完成了涉案工程，并向检测院申请竣工验收手续。因被告多方阻挠，导致原告及佛山特检院的工作人员无法进入施工现场进行竣工验收，且被告不为施工现场提供正式电源，导致涉案工程一直无法取得竣工验收证明。本案只要被告配合原告竣工验收，涉案工程是可以竣工验收的，不存在被告所述合同目的无法实现的情形，被告无权要求解除涉案合同。第三，被告在应诉后要求解除合同的行为违反了诚实信用原则，不产生法律效果。姑且不论被告增加反诉请求的程序合法性问题，其解除合同的主张在实体上亦缺乏事实与法律依据。本案受理后，被告在应诉过程中已经对案件部分事实进行了自认，同时其在举证期限内提出的反诉请求均是基于合同继续履行，其反诉请求的基础是确认合同的效力和履行状态。现被告又增加反诉请求主张解除合同，与其自认事实相矛盾，同时也违反诚实信用原则，不能产生合同解除的法律效果。鉴于此，被告增加的反诉请求在程序及实体上均缺乏法律依据，请求法院依法不予受理或驳回。
诉讼中，原告就本反诉一并提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息打印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《星星·华园国际花园二层升降横移式停车设备制造、安装合同》。证明原、被告双方于2013年5月27日签订上述合同，约定由原告承建涉案工程，并对合同的履行期限、金额及违约责任等进行约定。
3、《星星华园国际机械停车库项目付款申请》。证明原告于2014年1月3日向被告发出付款申请，要求被告支付项目电机款，该付款申请由被告公司的项目负责人及财务部负责人签收并加盖工程部门印章。
4、发票签收单、发票（三张）。证明原告开具了设备电机款总计2595760元的增值税发票，并将该发票的三张原件交予被告公司财务负责人。被告虽然没有付款，但原告已经移交发票给被告。
5、佛山市永利德房地产开发实业有限公司关于要求修改车库的函。证明按照被告要求，原告对涉案项目进行部分修改。
6、EMS邮寄底单、律师函、顺丰速运底单、查询记录。证明在被告不支付工程款的情况下，原告多次通过发送律师函的形式向被告主张权利，该律师函已通过合法途径向被告送达。
7、工程联系单。证明①原告完工后，被告一直拒绝对涉案工程进行验收，原告于2015年1月25日再次向被告发函，要求被告配合佛山特检院的验收工作；②本项目在原告完工后，被告一直不为工程现场配送正式电源，导致验收工作无法正常进行。
8、设备装箱清单。证明原告在涉案项目施工过程中，向被告工地发送设备清单。
9、产品合格证。证明原、被告签订合同后，原告积极履行合同义务，生产了被告要求的全部停车设备，该设备在出厂前经过检验，产品完全符合质量要求。
10、《施工日志》。证明原告在涉案项目现场进行立体停车设备安装的过程，该安装工程于2013年9月2日开始，至2014年1月8日完工。
11、送货单（两张）、称重计量单（三张）。证明①原告将涉案工程要求的钢结构送到现场的时间为2013年9月4日；②根据合同约定，被告应当在设备钢结构到场后七个工作日内支付合同总价的25%，而实际上被告本应于2013年9月15日左右支付的工程款拖延至2013年10月16日才支付给原告。
12、出库单、物流托运单。证明原告于2013年10月30日将涉案合同要求的电机运往涉案项目现场，根据双方合同的约定，被告应在设备电机到场七个工作日支付合同总额的20%，被告至今未支付。
13、《特种设备制造许可证》（发证日期：2012年2月17日）。证明原告经国家质量监督检验检疫总局审核，具有特种设备制造的资质。
14、《特种设备安装改造维修许可证》。证明原告经广东省质量技术监督局核验，具有特种设备安装、改造及维修的资质。
15、收付款凭证（客户回单）四张。证明原告收到被告已经支付的合同款项的具体时间，被告存在拖延支付的行为。
16、《特种设备业务办理资料接收回执》。证明原告在涉案工程现场安装设备之前已向佛山市禅城区质量监督局申请特种设备办理。
17、《检验资料接收、返还回执及补正要求》。证明①原告在施工过程中，涉案工程项目接受广东省特种设备研究院佛山检测院的检查，在监检过程完成后，原告也向佛山检测院提交资料报批单；②根据该单据显示，原告提交的证据齐全，按照正常竣工验收流程，施工前先进行报验，施工过程中，接受佛山特检院的施工监督检查，如果原告的资料齐全，特检院下一步需要到现场核实，原告已经履行完毕原告的施工义务，被告一直拒绝佛山特检院工作人员进入现场进行勘验，也拒绝原告进场并拒通正式电。
18、诉讼保全担保费发票。证明本案诉讼保全担保费用为18600元。
19、特检院竣工验收系统报验证明。证明原告在2013年就已在网上进行涉案工程的相关报验手续。
诉讼中，被告就本反诉一并提交以下证据：
1、《联系函》、《关于机械车库严重拖延工期的交涉函》。证明鉴于原告拖延工期，被告分别于2013年9月26日、2013年10月15日发函催促原告加快施工进度，该两份函件均由原告工作人员签收。
2、中国农业银行支票存根（四份）。证明被告已向原告支付工程进度款7138340元，首期工程款付款时间为2013年6月21日，根据合同约定，原告应当在收到首期工程款后安排生产，工程应当于2013年11月19日完工（支票签收人陈少良也是第1组证据联系函的签收人，陈少良是原告的工作人员）。
3、照片打印件（5张）。证明涉案工程设备至今仍处于闲置状态，部分车位管线仍然未安装完毕，随意摆放，设备未达到交付标准，被告也从未将设备投入使用。
诉讼中，本院依职权向广东省特种设备检测研究院佛山检测院发函询问相关情况，该院向本院出具《回复函》一份。
本院认证：原告提交的证据1-4、6、13、14、16、17，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据5,系传真件，被告虽不予确认，但并未提供有效证据予以反驳，本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据7，系单方制作，无其他证据佐证其真实性，被告不予确认，本院不予采信。原告提交的证据8、12，虽无原件核对，但可显示与本案的关联性，且可与其他证据相佐证，被告亦无有效证据予以反驳，本院对真实性予以确认。原告提交的证据9-11，有原件核对，亦可与其他证据相佐证，被告虽不予确认，但并未提供有效证据予以反驳，本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据15，系银行电子回单，被告虽不予确认，但并未提供有效证据予以反驳，本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据18，有原件核对，本院对真实性予以确认。原告提交的证据19，系打印件，无其他证据佐证其真实性，被告不予确认，本院不予采信。被告提交的证据1，《联系函》有原件核对，原告对真实性无异议，本院对《联系函》真实性予以确认；《关于机械车库严重拖延工期的交涉函》虽有原件核对，但无其他证据佐证被告已向原告发出该函，原告亦不予确认，本院对其真实性不予确认。被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据3，无法显示拍摄时间、地点，原告不予确认，本院不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，被告（买方、甲方）与原告（卖方、乙方）签订《星星·华园国际花园二层升降横移式停车设备制造、安装合同》，主要内容为：“……第一条、工程名称：星星华园国际花园二期负二层地下室机械停车库工程；第二条、工程地点：佛山市禅城区季华园南侧；第三条、工程内容：二层升降横移式机械立体停车设备176组914个车位。设计、制造、运输、安装、管理软件和调试。含整个停车系统的24个月保修；乙方负责对甲方操作人员和维护人员进行培训；乙方负责所供应的设备通过广东省特种设备检测院佛山分院的验收，并取得检验合格报告。工程具体分为以下阶段：一、设计阶段：……。二、设备制造及供货阶段：……。三、设备安装调试与试运行阶段：1、设备安装与调试；2、设备试运行30天，通过广东省特种设备检测院佛山分院的检验；3、由乙方培训人员对甲方的有关人员进行免费的操作和维护保养技术培训。四、保修阶段：……。第四条、承包范围及达到质量要求：承包设计重量、设备质量、施工安装质量、调试及试运行质量，达到如下指标：1、承包范围：立体停车设备的设计、制造、运输、安装、调试及验收；2、安全性：符合中国机械立体停车设备的相关标准；……第五条、工程工期：总工期150天（不含试运行）1、制造周期为60日历天；货物名称与发货顺序及批次如下：钢结构立柱部分——第一批；电机——第二批；电控柜及其他电器元件——第三批。2、安装及调试工期为90日历天。自开始安装之日起（该日期与上一条款制造周期中的开始安装之日系指同一日）至设备全部安装调试完毕开始试运行之日止。第六条、甲乙双方各阶段责任：……二、设备制造及供货阶段的双方责任1、甲方责任……b）货到施工现场后检查验收符合质量要求的各种资料和主设备、辅设备、材料，并按照设备清单确认设备和材料的数量；……e）如果因为甲方的原因致使乙方不能按约定日期开工，甲方应提前20天书面通知乙方，工期顺延；f）如果乙方不能按期开工，应提前15天向甲方提出延期开工的书面申请，甲方视情况应于7个工作日内给予审批，否则视为甲方同意乙方申请；g）甲方按合同要求按时支付工程款。2、乙方责任a)乙方负责将整套设备及材料运输至工地现场并承担运输保险费用等；b）设备到工地前办理资料验收手续，验货前乙方移交给甲方以下技术文件：《生产许可证》复印件、《出厂合格证书》、《设备使用说明书》、《设备装箱清单》；c）负责设备按中国有关车库技术标准进行制造及在运输仓储保管过程中的一切技术、质量经济责任；……三、安装调试及试运行阶段甲乙双方责任1、甲方责任……b）检查并监督乙方安装质量、工期；……e）在设备安装调试完毕后进入试运行期，试运行期的时间为30天，在此期间甲方协助乙方、由乙方向当地有关检测部门（质量技术监督局/特种设备检测中心）申请对整个停车设备进行检验；f）在设备调试期间，须向乙方提供正式的稳压电源（正式电源未进入时甲方应提供稳压临时电源）；g）乙方取得质量技术监督局（特种设备检测中心）的检测报告之日起，向甲方提交验收申请，甲方在七个工作日内必须安排验收时间，否则视为接受验收并接收设备移交，成品的保护工作正式移交给甲方后由甲方负责；h）按时支付合同约定的付款进度向乙方支付工程款。2、乙方责任……c）负责保证安装质量和工期；……f）乙方组织实施移交准备工作（包括竣工图、设备工作原理图、安装质检资料、试车资料及甲乙双方、厂家有关技术质量指导及修改修正资料）；在试运行结束并通过验收后，由乙方提出交付报告，甲方支付验收款后双方进行设备移交工作；……四、保修及维保阶段的乙方责任1、免费保修期为24个月，免费保修期自乙方办理移交之日起计算。……第七条、停车设备工程合同总价、结算方式及付款方式：一、合同总价1、工程总价为（暂定）：12978800元（二层升降横移式共914个车位，单价14200元每车位）。工程总价中包括：设备总价为10383040元；设备安装费为2595760元。……2、该总承包价为完成整个停车设备全部工程内容的交钥匙工程价格。……二、机械停车设备工程结算方式：工程结算价格应按现场实际施工完成车位数量乘以包干单价计算，即工程结算总价=现场实际施工完成车位数量*设备单价（14200）。三、付款方式：（甲方应在合同约定的付款期限内以电汇/支票方式向乙方转账支付合同工程款，所有付款相关的银行费用由买方承担。）1、在本合同签订后七个工作日，甲方向乙方支付本合同总价的30%作为合同定金，即3893640元，乙方收到该工程款时应及时安排生产。2、设备钢结构立柱部分到项目现场七个工作日，甲方向乙方支付本合同总价的25%即3244700元。3、设备电机到项目现场七个工作日，甲方向乙方支付本合同总价的20%,即2595760元。4、甲方应在本合同设备安装完毕并验收合格取得当地质量技术监督局（特种设备检测中心）的检测报告后七个工作日内，甲方向乙方支付本合同总价的20%即2595760元，此笔款项为安装费。5、本合同总价的5%作为质量保修金，即648940元，在保修期满24个月后七个工作日，甲方一次性向乙方付清（无利息）。6、发票信息……b）设备安装费开具营业税发票。甲方付款前，由乙方到甲方工程项目所在地地税局交纳税款开具发票并提供给甲方。第八条、质量与验收：……2、最终验收合格条件：已通过当地质量技术监督局（特种设备检测中心）的检验，并通过甲方验收和取得相应的证明文件；……第九条、违约责任：一、乙方有下列情形时，须向甲方承担违约责任。1、若乙方提供的设备质量不合格，造成工期拖延，乙方应及时更换，并负责赔偿由此造成工期延误损失；延误一天按合同总造价的0.5%计取。……二、甲方有下列情形时，须向乙方承担违约责任。……2、由于甲方延期付款而造成乙方工期延长，工期顺延，并且承担乙方因此产生的人员工资、住宿、交通、货物存储、保管费（如果发生）等一切费用，并延误一天按合同总造价的0.5%计取。……”。
2013年6月21日，被告分别以支票形式向原告支付工程款663000元、1500000元、1730640元，合计3893640元，原告均于2013年6月25日收到上述款项；2013年10月10日，被告以支票形式再次向原告支付工程款3244700元，原告于2013年10月16日收到上述款项。
2013年9月26日，被告向原告发出《联系函》，上载：“由贵司承建的星星·华园国际花园二期负二层地下室机械车库工程，工程进度非常缓慢，已严重影响了我司的交楼时间及后续其他工程的进度。贵司未能按照施工合同的约定严格履行工程工期的责任，现我公司郑重告知贵司，上述工程必须在2013年10月10日前完成，否则按延期天数进行罚款。延期一天至十天内，每天罚款5万元。延期十天至二十天内，每天罚款10万元。延期超过二十天，未支付的工程款将不再予以支付，由此引起的一切责任由贵司承担。”原告工作人员陈少良于当天在上述函件上签名确认收取。
2014年1月3日，原告向被告发出《星星·华园国际机械停车库项目付款申请》，要求被告依据《星星·华园国际花园二层升降横移式停车设备制造、安装合同》第七条第3点的约定向原告支付工程款2595760元。被告于2014年1月10日盖章确认收取上述申请，并于2014年1月13日签收原告就上述工程款开具的发票。
2015年1月26日，原告向被告发出律师函，要求被告支付第三期工程款2595760元；2015年10月22日，原告再次向被告发出律师函，要求被告支付剩余工程款并配合验收工作。
2016年3月17日，广东省特种设备检测研究院佛山检测院经本院依职权发函询问后向本院出具《回复函》，主要内容为：“1、原告提交的《检验资料接收、返还回执及补正要求（起重机）》、《特种设备业务办理资料接收回执》属实。2、《起重机械安装改造重大维修监督检验规则》（TSGQ7016-2008）自2009年4月1日起施行，该安全技术规范规定的监督检验是指起重机械施工过程中，在施工单位自检合格的基础上，对施工过程进行的强制性、验证性检验，不同于竣工验收。3、我院于2014年6月27日受理深圳怡丰自动化科技有限公司安装监检申请，因其申请资料不符合要求，于2014年7月1日退回资料，该单位于2014年7月10日补齐资料后，通过纸质资料审查。我院安排监检人员到施工现场进行施工过程监检时，发现设备已经安装完毕，不符合监督检验规则的要求，不具备条件继续进行施工过程监检，我院要求施工单位将设备恢复到安装前的状态再行申报，到目前为止，该单位未再向我院提出监检申请。”
另查明一，原告经广东省质量技术监督局批准可从事机械式停车设备安装、改造、维修，技术参数不限，其持有的《中华人民共和国特种设备安装改造维修许可证》发证日期为2012年4月12日，变更日期为2012年9月10日，有效期至2016年4月11日。另，原告经国家质量监督检验检疫总局批注可从事A级机械式停车设备（含平面移动类机械式停车设备等）的制造，其持有的《中华人民共和国特种设备制造许可证（起重机械）》发证日期为2012年2月17日，变更日期为2014年1月28日，有效期至2016年3月20日。
另查明二，2013年8月30日，原告就涉案二层升降横移机械式停车设备出具产品合格证明，载明：生产日期为2013年8月；上述停车设备符合GB17907-2010《机械式停车设备通用安全要求》、JB/T8910-1999《升降横移类机械式停车设备》及其它有关技术标准的规定，质量合格，准予出厂。2013年9月4日、2013年9月9日，原告分别委托案外人向涉案工地运送立柱及前横梁。2013年9月16日、2013年10月7日、2013年10月12日、2013年10月18日、2013年10月25日、2013年10月28日、2013年10月30日、2013年11月1日、2013年11月4日、2013年11月5日、2013年11月7日、2013年11月8日、2013年11月12日、2013年11月13日、2013年11月15日、2013年11月18日、2013年11月19日、2013年11月22日、2013年11月29日，原告陆续向涉案工地发送相关设备零件。2013年10月30日、2013年11月7日，案外人就涉案工程项目所需运送的合计884台减速电机开具两份《出库单》，分别载明送货日期为2013年10月30日、2013年11月7日，并于2013年11月8日再次开具托运单托运电机8台。
另查明三，根据原告提供的《施工日志》，原告于2013年9月2日进场施工，于2014年1月8日完工。其中部分日期的施工日志如下：
日期
本日工作安排、注意事项
施工内容
组织施工进场技术质量安全工作记录
2013.09.06
放线、清理现场、卸货、理货
放线
检查货物数量、检验货物质量
2013.09.10
清理现场、放线、卸货、理货、装立柱钢梁
放线、装立柱钢梁
2013.09.13
清理现场、放线、卸货、理货、装立柱钢梁
放线、装立柱钢梁
2013.09.16
装立柱钢梁、卸货、理货
装立柱钢梁
检查货物
2013.09.17
装立柱钢梁、清理现场、卸货、理货
装立柱钢梁
2013.09.20
（该工程已完成立柱钢梁的安装工作，吊装横梁的安全事宜介绍及培训）吊装横梁
吊装横梁
2013.10.08
吊装横梁、纵梁、卸货、理货
吊装横、纵梁
检查货物
2013.10.09
（完成主体钢结构安装、打螺栓、注意打紧、调准立柱位置）打螺栓
打螺栓
2013.10.13
打螺栓、卸货、理货
打螺栓
检查货物
2013.10.19
上午休息、晚上卸货
2013.10.26
上午休息、晚上卸货
检查货物
2013.10.29
（完成主体钢构的全部安装）挂链条、装传动轴、卸货、理货
挂链条、装传动轴
检查货物
2013.10.31
挂链条、装传动轴、卸货、理货
挂链条、装传动轴
检查货物
2013.11.01
挂链条、装传动轴
挂链条、装传动轴
马达进场、电机进场
日期
本日工作安排、注意事项
施工内容
组织施工进场技术质量安全工作记录
2013.11.02
挂链条、装传动轴、卸货、理货
挂链条、装传动轴
检查货物
2013.11.05
挂链条、卸货、理货
挂链条
检查货物
2013.11.06
挂链条、卸货、理货
挂链条
检查货物
2013.11.08
挂链条、卸货、理货
挂链条
检查货物、马达进场
2013.11.09
（完成对链条的挂装工作）拼车板、卸货、理货
拼车板
检查货物
2013.11.13
拼车板、卸货、理货
拼车板
检查货物
2013.11.14
拼车板、卸货、理货
拼车板
检查货物
2013.11.16
拼车板、拉电线、卸货、理货
拼车板、拉电线
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴建军等请求确认人民调解协议效力民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\