wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异221号
申请人：魏涛，男
委托诉讼代理人：郭超，系辽宁尊合律师事务所律师。
申请执行人：辽宁盛华亿融资担保有限公司（原名称大连驿达投资担保有限公司）
委托诉讼代理人：高颖，女，系该公司员工。
被执行人：李云海，男
被执行人：王昕，女
被执行人：翁亮，男
被执行人：大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司
本院在执行大连驿达投资担保有限公司与李云海、王昕、翁亮、大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司保证合同纠纷一案中，申请人魏涛于2018年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了送达地址确认书、债权转让协议、债权转让通知书、证明书、邮寄回执、微信记录。
本院查明，原告大连驿达投资担保有限公司与被告李云海、王昕、翁亮、大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司保证合同纠纷一案，我院于2017年6月26日作出（2016）辽0211民初9899号民事判决，判决如下：一、被告李云海、王昕共同偿还原告大连驿达投资担保有限公司代为偿还的借款本金及利息合计1,613,803.18元。二、被告李云海、王昕共同给付原告大连驿达投资担保有限公司违约金484,140元。三、被告李云海、王昕共同给付原告大连驿达投资担保有限公司律师费242,000元。四、如被告李云海、王昕未能履行上述付款义务，原告大连驿达投资担保有限公司有权对被告大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司名下的辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号、辽X号抵押车辆在判决主文第一、二、三项所确定的款项范围内折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、被告翁亮对判决主文第一、二、三项所确定的款项承担连带给付责任。六、驳回原告大连驿达投资担保有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。大连驿达投资担保有限公司于2017年9月29日申请执行，案号为（2017）辽0211执4454号。
2017年12月24日，大连驿达投资担保有限公司更名为辽宁盛华亿融资担保有限公司。
2018年7月17日，辽宁盛华亿融资担保有限公司（甲方）与魏涛（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将（2017）辽0211执4454号执行案件中的全部债权无偿转让给乙方。辽宁盛华亿融资担保有限公司已向李云海、王昕、翁亮、大连尊享致尚汽车租赁服务有限公司邮寄债权转让通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现（2016）辽0211民初9899号民事判决确定的债权人已经将（2017）辽0211执4454号执行案件中的全部债权转让给魏涛，且书面认可魏涛取得该债权，故魏涛申请变更自己为本案的申请执行人，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更魏涛为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 段丽& # xB;
审判员 李盼盼
审判员 卢 丹 丹
二〇一八年八月一日
书记员 王 健
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）新71执字第4号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司民升支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路173号。
负责人冯海波，该行行长。
被执行人新疆广石有色炉料有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号。
法定代表人张广为，该公司总经理。
被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号。
法定代表人张广为，该公司总经理。
被执行人新疆广石冶金（集团）工业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号。
法定代表人许恒瑞，该公司董事长。
被执行人张广为。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第21号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、新疆广石冶金（集团）工业有限公司、张广为在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款31177060.49元（其中本金31078581.91元，执行费98478.58元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建新
二〇一六年二月十四日
书记员 孙祝峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2450号
原告：朱金忠，男，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：郭喜龙，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李琴，女，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
原告朱金忠与被告郭喜龙、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告朱金忠到庭参加诉讼，被告郭喜龙、李琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款4万元，利息13200元（4万元×3%×11个月）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年11月3日因做石材生意资金周转困难，向原告借款4万元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限自2016年11月3日至2017年2月2日止，月利息4分，二被告以青铜峡市某小区301室房屋做抵押。借款当日原告依约给二被告支付了借款。借款到期后二被告未按时还款付息，请求依法判决。
郭喜龙、李琴未作答辩、未提交证据材料。
原告朱金忠围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、结婚证复印件各1份、身份证复印件2份，以证明二被告向原告借款4万元，约定了借款利息和借款期限，二被告身份信息、二被告夫妻关系信息。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2008年9月27日登记结婚。2016年11月3日，被告郭喜龙以资金周转为由向原告借款4万元，原告与二被告签订借据、借款合同各1份，约定借款利率为月息4分，借款期限为3个月，自2016年11月3日至2017年2月2日。被告郭喜龙在借款人处签名、被告李琴在保证人处签名，原告当日向被告郭喜龙现金支付4万元。经原告催要，二被告至今未返还该款。
本院认为，被告郭喜龙以资金周转为由向原告借款4万元，自原告实际提供借款时，双方间借款合同关系生效。双方签订借据约定了还款期限及利息，被告未实际依约履行，原告有权要求返还借款及支付利息，但利息依法应予以调整，即利息应为40000元×2%×11个月=8800元。本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李琴在借据和借款合同上保证人处签名，被告李琴对该债务依法承担共同清偿责任。被告郭喜龙、李琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭喜龙、李琴返还原告朱金忠借款4万元、支付利息8800元，合计48800元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郭喜龙、李琴负担1037元，原告朱金忠负担93元；公告费560元，由被告郭喜龙、李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 婧
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初199号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，经理。
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：罗由华，女，生于1973年9月26日。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与罗由华物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5247号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于海峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人于海峰商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4695号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01868号
原告黄石港区新时代冻品行，住所地黄石市黄石港区永安里****号。
负责人余霞，系冻品行个体工商户。
委托代理人李四鹏。
被告湖北外婆塆餐饮有限公司，住所地：鄂州市洋澜村（洋澜小学旁）。
法定代表人潘祥军，该公司经理。
原告黄石港区新时代冻品行诉被告湖北外婆塆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石港区新时代冻品行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 胡志雷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初443号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕444号起诉书指控被告人王某某涉嫌诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年4月份，在大连市某区某售楼处工作的被告人王某某，以能为被害人陈某办理买房落户为由，骗取被害人陈某人民币11000元。
公诉机关认为，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并自愿认罪，并其称家庭困难，请依法从轻处罚或考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年4月份，在大连市某区某售楼处工作的被告人王某某，以能为被害人陈某办理买房落户为由，骗取被害人陈某人民币11000元。
2017年12月18日，被告人王某某返还被害人陈某2万元人民币，被害人陈某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈述与辩解、鉴定意见等证材料在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系经电话传唤到案后如实供述并自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被害人现已得到赔偿并对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王健& # xB;
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年八月一日
书 记 员 潘 乌 蒙
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第0352号
申请执行人：戴某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人李某民间借贷一案中，申请执行人戴某某未向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人李某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十一月十日
书记员 魏萌（代）
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云04民终654号
上诉人（原审被告）：易门嘉禾瓷业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县大椿树工业园区。
法定代表人：刘文，公司经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：玉溪汇鑫包装有限责任公司，住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道办事处安常村。
法定代表人：瞿阳慧，总经理。
上诉人易门嘉禾瓷业有限公司(以下简称嘉禾公司)因与被上诉人玉溪汇鑫包装有限责任公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案,不服云南省易门县人民法院（2018）云0425民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉禾公司上诉请求：1、撤销云南省易门县人民法院（2018）云0425民初226号民事判决，改判嘉禾公司支付汇鑫公司纸箱款2043556元；2、一、二审案件受理费由汇鑫公司承担。事实和理由：嘉禾公司于2013年至2017年11月期间向汇鑫公司购买合计29990264元的纸箱，嘉禾公司向汇鑫公司指定的收款人业春丽的信用社XXX、农行XXX等账户合计支付纸箱款27694134元，嘉禾公司欠汇鑫公司纸箱款2296130元。汇鑫公司收款后从未开具过增值税发票给嘉禾公司，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”我国增值税设置了一档基本税率和一档低税率，基本税率为17%，低税率为11%。因汇鑫公司收取纸箱款27694134元，未开具增值税发票给嘉禾公司，致嘉禾公司无法抵扣税，造成嘉禾公司巨大的经济损失。仅就嘉禾公司现欠汇鑫公司纸箱款2296130元，按照低税率11%计算，汇鑫公司应当缴纳税金252574元，因汇鑫公司未开具增值税发票给嘉禾公司，致嘉禾公司无法抵扣税，造成嘉禾公司252574元的经济损失。汇鑫公司未履行开具增值税发票的义务，给嘉禾公司造成的经济损失252574元，应当从欠款额中扣减，一审法院未扣减，判决认定事实错误。
汇鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇鑫公司向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾公司偿还欠汇鑫公司的纸箱款2296146元。2、判决嘉禾公司自判决之日起至货款还清之日止，承担相应款项利息，按年息24%计算。庭审中，汇鑫公司明确第二项诉讼请求中的利息，实际是指嘉禾公司拖欠货款给其造成的损失，并要求从判决生效之日起至货款付清之日止按年利率24%计算。
一审法院认为，嘉禾公司认可尚欠汇鑫公司纸箱款2296146元的事实，该事实予以确认。本案汇鑫公司、嘉禾公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。嘉禾公司向汇鑫公司购买纸箱后应按约定支付相应的价款，嘉禾公司至今未向汇鑫公司支付尚欠纸箱款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现汇鑫公司要求嘉禾公司支付尚欠纸箱款2296146元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。对于汇鑫公司要求嘉禾公司支付逾期付款损失的主张，由于汇鑫公司、嘉禾公司双方在对账单中并未约定具体的付款时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准，按年利率6%计算自判决生效之日起至款项付清之日止的逾期付款损失。嘉禾公司提出要求汇鑫公司开具29980000元的增值税发票的主张，其未提供证据证实双方交易的金额为29980000元，嘉禾公司的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“由被告易门嘉禾瓷业有限公司于判决生效后十五日内支付尚欠汇鑫公司玉溪汇鑫包装有限责任公司的纸箱款2296146元，并支付自判决生效之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25169元，由被告易门嘉禾瓷业有限公司负担”。
本院二审期间，嘉禾公司提交了一份明细单，证明2013年到2017年之间从汇鑫公司购买了价值29990264元的纸箱，嘉禾公司已经向汇鑫公司支付了27694134元，因汇鑫公司一直未开发票，所以嘉禾公司就没有付尾款。但对于汇鑫公司主张的欠款总金额2296146元嘉禾公司没有异议。经质证，汇鑫公司对该份证据不予认可，认为嘉禾公司的明细单没有公司印章，不能代表公司；且嘉禾公司与汇鑫公司双方是公司之间的买卖合同，对供货的问题应当以银行对账单进行认定，而不是以公司自己制作的明细来认定，故对明细单据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，嘉禾公司提交的明细单系单方制作，缺少对方的认证，对该份证据本院不予确认。
关于汇鑫公司是否需要向嘉禾公司开发票的问题。汇鑫公司陈述，其和嘉禾公司之前的法定代表人涂翔宇、刘一明商谈的时候未商谈过发票问题，汇鑫公司供给嘉禾公司的货是扣除税款的。嘉禾公司则陈述，汇鑫公司与嘉禾公司没有书面合同，都是口头约定，双方口头商量过开发票，但是交易过程中汇鑫公司没有开发票，所以嘉禾公司没有付尾款，对汇鑫公司陈述供给的价格不含税收的说法不予认可。
经审理查明，自2013年开始，嘉禾公司向汇鑫公司购买纸箱，汇鑫公司主张截止2018年2月28日共欠货款3606396元，其中1310250元货款嘉禾公司与汇鑫公司已达成和解，另外的2296146元，汇鑫公司向法院诉请解决。嘉禾公司对汇鑫公司主张的欠款金额予以认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。嘉禾公司对汇鑫公司主张的欠款总金额2296146元没有异议，但提出因汇鑫公司未开增值税发票给嘉禾公司，致嘉禾公司无法抵扣税款，给其造成了巨大的经济损失，所以应当在欠款总额中扣减税金252574元。汇鑫公司抗辩认为双方在交易时，并没有涉及到发票的问题，其供给嘉禾公司的货物不包含税款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现本案双方对发票的问题存在争议，嘉禾公司针对其主张未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院判决其按对账单上欠款总额支付货款及逾期付款损失符合法律规定，嘉禾公司的上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，嘉禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5089元，由易门嘉禾瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 张艳波
二〇一八年八月十六日
书记员 金彦腾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4413号
原告：刘琼。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
原告刘琼诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘琼于2017年6月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘琼的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘琼负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一七年六月一日
无异）
书 记 员 王梦露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1958号
原告尚某某，女，汉族，1971年出生，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：尚立某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李某某（曾用名李某）（曾用名李某），女，汉族，1965年出生，住兰州市。
原告尚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托诉讼代理人尚立某，被告李某某,到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30400元，并支付利息6688元,合计37088元。并自2017年12月15日起利息月息608元支付到实际付款完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告通过亲戚认识被告。原告在2014年11月16日给被告借款50000元，被告在收到50000元借款后给原告出具借条一份。承诺借期一年，利息为月息2分，到期后本息合计62000元一并归还。到2015年11月15日借款到期后，经原告催要，被告于2015年11月24日向原告归还了22000元。其中利息是12000元，本金是10000元。剩余本金40000元，经协商利息仍按月息2分计算，到2016年l1月15日借款又为一年。一年到期后原告向被告催款，被告未按期还款。直到2016年12月18日，被告归还20000元，其中利息支付是10400元，本金仅归还9600元，剩余本金为30400元未还，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
李某某辩称：原告说的部分不属实。借款属实，第一笔还的22000元中本金10000元，利息12000元；第二笔没有利息，全部是本金共计20000元。
原、被告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告李某某向原告尚某某出具借条一张，内容：”今借尚某某伍万元正(50000)，月息2分，每月壹仟元，借期一年，一年满后本+息共计陆万贰仟元正（62000）”。
另查明，2015年11月24日，被告李某某通过银行转账方式向原告尚某某偿还借款20000元；以现金方式向原告尚某某偿还借款2000元。
2016年12月18日，被告李某某通过银行转账方式向原告尚某某偿还借款20000元。
上述事实，有当事人提交的借条、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，争议双方对被告李某某向原告尚某某借款5万元的事实无异议；对被告李某某向原告尚某某第一笔还款22000元中本金10000元、利息12000元无异议；对此，本院予以确认。
关于双方争议的第二笔还款的问题，原告陈述涉案借据约定的还款期限到期后，被告未能按时偿本付息，双方口头约定继续按该借据的约定执行；庭审中，被告对原告陈述的该事实予以认可，但辩称其当时给原告说一个月一个月凑上还，先把本金还了，完了后把利息再给她都还上，第二笔还款20000元都是本金。对此，本院认为，被告就其辩称按月先还本金的意见没有向法庭提交任何证据印证，被告的该辩称意见与其第二笔还款系通过银行转账方式一次性支付的事实亦不相吻合；根据举证责任原则，被告对此应当承担举证不能的法律后果。据此，本院认为，被告李某某向原告尚某某借款属实，借款期限届满后，被告李某某理应及时向原告归还借款，被告怠于履行还款义务，应依法承担相应的法律责任。
关于原告主张的利息问题，本院认为，根据双方借据的约定，原告该诉请于法有据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告尚某某借款本金30400元、利息6688元,合计37088元。并自2017年12月15日起，以借款本金30400元为基数，按照年利率24%计算承担利息，还款时利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一八年八月一日
书记员 柳 祎
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初184号
原告孙良，男，汉族，1988年5月14日出生，住长沙市岳麓区，
原告王香莲，女，汉族，1987年10月5日出生，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。
被告陶艳，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省安乡县，
被告陶宏，男，汉族，1988年4月20日出生，住湖南省安乡县，
原告孙良、王香莲诉被告陶艳、陶宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙良、王香莲的共同委托代理人李大起到庭参加诉讼。被告陶艳、陶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良、王香莲诉称：两原告和两被告均系夫妻关系，且关系较好，原告孙良和被告陶艳还是同学。被告因经济紧张向原告借款，原告于2016年9月30日、10月25日、10月30日、11月1日四次共计借款128000元。由于借款数量较大，为了明确双方的借贷民事法律关系，双方于2016年12月22日签订了一份借款合同。由于此前被告没有向原告支付利息，此次约定合同签订前的利息为2000元，在合同上确认借款总计为130000元；同时，明确约定利息为月息4%，借款期限为半年。但借款期限届满后，被告本息分文未清偿，更为重要的是两被告均失去联系，对债务不闻不问，致使两原告受到重大损失。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告迅速向两原告归还借款128000元；2.两被告按月息2%从2017年1月1日至2017年12月30日止向两原告支付利息30720元；3.两被告按月息2%清偿欠款利息从2018年1月1日起至本金全部清偿完毕时止；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陶艳、陶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告孙良、王香莲和被告陶艳、陶宏均系夫妻关系。被告陶艳、陶宏因经济紧张向原告孙良、王香莲借款。原告王香莲于2016年9月30日通过其支付宝账户向被告陶艳支付宝账号分三次转账30000元、10000元、10000元；原告王香莲于2016年10月25日通过其支付宝账户向被告陶宏中国建设银行账户转账35000元，通过其浦发银行账户向被告陶宏中国建设银行账户转账5000元；原告王香莲于2016年10月30日通过其支付宝账户向被告陶宏中国建设银行账户转账34000元；原告孙良于2016年11月1日通过其中国建设银行账户向被告陶宏中国建设银行账户转账4000元。原告孙良（出借人-
乙方）与被告陶艳（借款人-
甲方）于2016年12月22日签订了《借款合同》一份，对上述借贷关系进行了确认，并将此前利息结算为2000元，故双方确定借款金额为130000元。该《借款合同》约定借款期限为2016年12月30日至2017年6月30日，约定月利率4%，结息方式为按借款月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。借款期限届满后，二被告未按照约定还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交的公民信息检索单、《借款合同》、借款支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告陶艳、陶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交证据材料及书面质证意见，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的《借款合同》、借款支付凭证等证据，能够相互佐证，形成证据链，证明两原告与两被告之间存在着借款本金金额为128000元的借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应秉承诚实信用原则，履行各自的义务。被告艳借款后，未能按月履行还本付息之义务，现原告据此要求被告陶艳偿还借款本金128000元，其该项主张理据充分，本院予以支持。至于利息，原告主张按照月利率2%的标准计算，其主张的该标准并未超过法定及双方约定之标准，且原告主张从2017年1月1日起算亦有事实依据，故对被告的利息主张，本院予以支持。被告陶艳、陶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面辩论意见，应视为放弃辩论的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶艳、陶宏于本判决生效之日起七日内向原告孙良、王香莲偿还借款本金128000元并支付自2017年1月1日至2017年12月30日的利息30720元（后续以128000元本金为基数，按照月利率2%的标准从2018年1月1日起算至本金实际清偿之日止）。
本案案件受理费3474元，由被告陶艳、陶宏负担。
如被告陶艳、陶宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 黄上材
二〇一八年八月三日
书 记 员 龚雪娟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第207号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人高燕萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1904250号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904250号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904250号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人高燕萍缴纳社会抚养费38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第79号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案，于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄琦。
被告人张某甲。因本案，于2010年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1039号起诉书指控被告人姚某甲、张某甲犯故意伤害罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人姚某甲及其辩护人黄琦、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月11日17时许，被告人姚某甲、张某甲在杭州市义桥海事所锚泊区水域停靠浙萧山货23763船时，与远东968船人员发生争执，后被告人姚某甲、张某甲用啤酒瓶将远东968船船主被害人宋某乙左手臂砸伤，致宋某乙左肘部外伤，左肱动脉、静脉破裂，急性失血。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人宋某乙的伤势临床表现为血压下降、脉搏加速、血红蛋白降低等，为失血性休克前期症状，其伤势程度为轻伤。
另查明，2011年4月11日，被告人姚某甲、张某甲委托他人与被害人宋某乙达成人民调解协议书，并已按照协议支付被害人宋某乙全部损失人民币18.6万元，获得被害人宋某乙的谅解。
上述事实，被告人姚某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某乙的陈述、辨认笔录及照片、证人张某乙、张某丙、宋某甲、由玉兵、项某、叶某、陈某、姚某乙、向某、张某丁、刘某、唐某、曹坤胜的证言、相关辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书2份、收条、人民调解协议书、谅解书；户籍证明、无前科证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、张某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲、张某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月12日起至2011年6月11日止）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月12日起至2011年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年五月三日
书 记 员 韩 骏
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00409号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人付某。曾因犯非法持有毒品罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人付某犯容留卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日19时至20时许，被告人付某在本市城区金地名居小区自己的车库改装的房间内，容留卖淫女欧某与嫖客徐某、祝某，卖淫女甘某与嫖客肖某发生性关系，公安民警当场将上述卖淫女及嫖客查获。次日，公安民警电话通知被告人到公安机关接受调查，被告人按要求到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某、徐某、肖某、祝某、欧某、甘某的证言，被告人的供述，与本案相关的行政处罚决定书，汉川市公安局检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，与本案相关的照片，汉川市公安局湾潭水陆派出所情况说明，本院（2009）川刑初字第46号、（2012）鄂汉川刑初字第00053号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知他人卖淫而为其提供场所，且容留卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人付某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3776号
原告杨毅，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告杨毅与被告吕国家民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告吕国家住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告吕国家现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告吕国家送达地址查找不到被告吕国家本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨毅的起诉。
案件受理费7140，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨佳明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2890号
原告：瞿仁和，住重庆市云阳县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
原告瞿仁和诉被告广州市优联家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原、被告签订了《家具制作工序承包合同》，约定被告部分家具制作由原告承包，期间人员和相关费用的开支由原告自行承担，被告每月按原告的实际完成量与原告进行结算。被告对原告不实行劳动用工管理，原告仅属于被告处的“外包计件”人员。之后，原告按照被告的要求为其制作了大量家具，但被告却没有依约付款。经核算，从3月29日起至5月底止，被告拖欠原告的家具制作款合共99619元。后原告多次向被告催收，被告均推诿至今。原告认为原、被告系合法有效的承揽合同关系，原告已依约交付被告家具，被告理应及时依约付款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付家具制作款99619元并计付逾期利息（以99619元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：被告从事家具生产经营，其部分家具的制作、安装由个人承包，承包人自行完成制作、运输、搬运、安装等工序，自负工资等开支。被告对承包人不实行用工管理。被告按各承包人的实际工作量分别进行结算。承包人在相互业务往来的文书中一般记载为“外包”或“外包计件”等。
原告为承包人之一，双方曾于2016年3月29日签订《家具制作工序承包合同》,至5月底，原告按被告要求制作家具，但并未获取价款，经催讨无果，遂申诉至广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会，即穗南劳某案[2016]1207-1209号案，该案中，被告承认尚欠原告99619元，但该案因无法认定原、被告之间存在劳动关系而驳回仲裁请求，即对该款仅作查明，不作实体处理，原告遂具状诉诸本院而成讼。
以上案件事实，有原告所举《仲裁裁决书》及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据进行审查、认定。
本案中原、被告订立了书面合同，在没有反驳证据的情形下，应认定双方行为系基于真实意思表示，从而认定原、被告之间确立了合法、有效的承揽合同关系。据此，被告理应及时付清其确认的价款。本案已查明被告在仲裁中确认尚欠原告99619元，故原告诉至本院请求被告予以清偿，并赔偿逾期支付期间的法定孳息损失（即利息），有事实依据及法律依据，应予支持。
关于利息，因原告没有举证双方曾对价款履行期限进行约定，视为履行期限约定不明，在此情形下，原告依法有权随时进行催讨，如经催讨后被告在合理期限内仍不履行支付义务的，则原告有权请求被告赔偿逾期付款期间的法定孳息损失。故原告请求被告计付逾期利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息的起算日期，因没有证据反映原告进行催讨的确切时间及合理的履行期限，故根据公平原则，应以起诉之日作为利息起算日较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告广州市优联家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告瞿仁和支付价款99619元及赔偿利息损失（利息应以尚未偿还的本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月7日计至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，由被告广州市优联家具有限公司负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 任瑞雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初219号
原告：吴加水，男，1960年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：赖甘霖，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
被告：陈淑惠，女，1979年4月3日出生，汉族，身份证地址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告吴加水与被告赖甘霖、被告陈淑惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加水到庭参加诉讼。被告赖甘霖、被告陈淑惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加水诉称：被告赖甘霖因急需资金，向原告借款30万元整，并于2015年6月23日出具借条一张交原告收执。两被告系夫妻，该欠款系夫妻婚姻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息（自2015年6月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。
被告赖甘霖、被告陈淑惠未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：2015年6月23日，被告赖甘霖出具一张借条交原告收执，该借条载明：“兹赖甘霖向吴加水借款人民币叁拾万元整¥300000.00元，计息每月费用15000。如发生纠纷，由债权人所属法院处理。”两被告于2007年12月25日办理结婚登记。
本院认为，被告赖甘霖向原告借款30万元，该事实有被告赖甘霖出具的借条为证，事实清楚，证据充分，但借条中关于利息的约定超过法律规定的范围，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，本院予以准许。原告要求被告偿还借款30万元及自2015年6月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖甘霖、被告陈淑惠应于本判决生效后十日内偿还原告吴加水借款30万元及自2015年6月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、适用简易程序减半收取3125元，由被告赖甘霖、被告陈淑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二O一六年元月十九日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第678号
罪犯杨露，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛城法刑初字第430号刑事判决，以被告人杨露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.1万元。同案被告人熊海锋等4人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛中法刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨露能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯杨露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨露减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1976号
原告：牟文丽，女，汉族。
被告：李红刚，男，汉族。
原告牟文丽诉被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟文丽到庭参加了诉讼，被告李红刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，被告从原告处借得现金5000元，借款当天被告即向原告书写借条一张，该借条载明，“今借到牟文丽人民币款伍仟元整”被告在借条上捺印。同时，原、被告双方口头约定，借期为一周，被告也承诺一周后还款。然而，还款期到后被告不信守诺言，一直以各种理由推诿，拒不向原告还款。原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币5000元及利息从2016年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2017年4月28日151.65元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告牟文丽给被告李红刚借款5000元。2016年8月12日，被告李红刚出具借条一张载明，“今借牟文丽人民币款伍仟元整（￥5000）”。后原告催要还款未果，2017年5月2日诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未约定还款期限，原告催要后，被告应当归还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。因此，原告请求被告归还借款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告有关利息的诉讼请求，由于原、被告双方未约定还款期限及借期内的利率，依照上述法律规定，原告起诉之日应当认定为被告还款逾期之日，即2017年5月2日；原告主张被告支付自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张未超过上述法律规定的利率标准，本院予以支持。原告主张的利息计算起止时间应当从2017年5月2日起至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李红刚于本判决书生效之日起十日内归还原告牟文丽借款5000元及该款的利息（从2017年5月2日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 露
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2968号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告迟善海，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告迟善海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费800，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1241号之二
申请执行人：张观银，女，汉族，1936年6月30日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人：张彩红，女，汉族，1970年10月22日出生，住址：惠州市惠城区，。
关于申请执行人张观银申请执行被执行人张彩红民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2015）惠中法民一终字第1107号民事判决书和本院作出的（2015）惠城法民一重字第7号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张彩红应向申请执行人张观银返还借款本金人民币577500万元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9575元、鉴定费11000元、执行费8175元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张观银向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人张彩红的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1241号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 锐
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0522行初2号
原告ＸＸＸ，男，1971年7月12日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。
被告利津县民政局。住所地：利津县利一路***号。
法定代表人李逢昌，局长。
原告ＸＸＸ诉被告利津县民政局婚姻登记一案，原告ＸＸＸ于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告利津县民政局的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告利津县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 尚凡明
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邢 涛
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执76号
申请人郁伟，男，1878年3月4日生，汉族，住易门县。
申请人苏琴梅，女，1982年3月8日生，汉族，住址同上。
被执行人杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，住通海县。
申请人郁伟、苏琴梅依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初335号民事调解书于2018年2月22日向我院申请执行，我院于同日以（2018）云0425执76号案立案执行，执行标的为被执行人杨象东归还申请人郁伟、苏琴梅借款本金50000元、自2016年3月4日起至2018年1月31日止按月利率10.3657‰计算的利息、承担受理费1150元、缴纳执行费845元。
本案在执行过程中，本院通过彩信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产登记，被执行人通过电话向本院申报财产，经核查无发现被执行人有瞒报、虚报情况，申请人认可本院对被执行人财产查控结果及无财产可供执行的认定。
本案经执行，被执行人履行给付申请人借款本金2000元。尚欠申请人借款本金48000元、自2016年3月4日起至2018年1月31日止按月利率10.3657‰计算的利息、受理费1150元、执行费845元；本案因暂不具备执行条件，申请人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执76号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许传鸿
审判员 刘永华
审判员 宋国强
二〇一八年八月十六日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1146号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静,河南大耀律师事务所律师。
被告杜习涛。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杜习涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告杜习涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜习涛在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××37，被告杜习涛使用该信用卡多次透支消费后未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：一、被告杜习涛支付原告信用卡欠款共计135875.63元（暂计算至2016年12月24日止），其中本金118409.57元，利息6797.66元，滞纳金7426.34元，分期手续费3242.06元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜习涛未答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告杜习涛填写中信银行信用卡申请表一份，声明其已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约的规定及注意事项，保证其在信用卡申请表上填写的资料及所附文件的真实性。申请表后附的《领用合约》载明：被告杜习涛及其附属卡持卡人应按原告规定缴纳年费，年费按卡每年预先收取，一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，被告杜习涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告杜习涛及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇；被告杜习涛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告杜习涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告杜习涛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告杜习涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告杜习涛及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告杜习涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告杜习涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告杜习涛及其附属卡持卡人承担。后原告向被告杜习涛发放了卡号为62×××37的信用卡，被告多次使用。截至2016年12月24日，被告杜习涛累计欠原告本金118409.57元、利息6797.66元、滞纳金7426.34元、分期手续费3242.06元,共计135875.63元。
以上事实由中信信用卡申请表、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告杜习涛在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告杜习涛支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告杜习涛支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜习涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金118409.57元、利息6797.66元、滞纳金7426.34元、分期手续费3242.06元,共计135875.63元（暂计至2016年12月24日，自2016年12月25日起至实际清偿之日止的利息及至2016年12月31日止的滞纳金均按《中信信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告杜习涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李贝贝
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1263号
罪犯郭俊秋，男，1965年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年7月18日，北京市宣武区人民法院做出（2008）宣刑初字第198号刑事判决，认定罪犯郭俊秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭俊秋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2017年7月10日该犯交纳罚金15000元。
本院认为，罪犯郭俊秋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭俊秋的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月28日至2019年7月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执331号
申请执行人裴莉，现住延吉市。
被执行人崔永浩，现住延吉市。
申请人裴莉依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4720号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行。
申请执行人裴莉与被执行人崔永浩之间民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人支付借款本金350000元及利息，支付利息150000元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5150元、执行费2977元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月18日，本院作出（2017）吉2401执331号执行决定书，将被执行人崔永浩纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无居住房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4720号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十八日
书记员 金弘弼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4804号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周圣美，男，1952年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人周圣美商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4899号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
第1页共1页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6811号
原告王某。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月22日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋卫文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1283号
罪犯郭雷雷，男，1989年10月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月27日，富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯郭雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个。2017年4月27日该犯交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯郭雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭雷雷的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3190号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：韩禹晴，女，汉族，1996年10月1日出生，住长春市二道区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告韩禹晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0302行审2号
申请执行人:遵义市红花岗区市场监督管理局，住所地遵义市红花岗区中华南路234号。统一社会信用代码：115203023220298935。
法定代表人:田春生，局长。
委托诉讼代理人:汪兴强，该局工作人员。
委托诉讼代理人:邓奕，该局工作人员。
被执行人:卢天扬，男，1968年1月4日生，汉族，凤岗县人，户籍地凤岗县，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行遵红市监处字（2017）第111号《行政处罚决定书》，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局申请强制执行遵红市监处字（2017）第111号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为1.违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，根据2017年4月5日红花岗区市场监督管理局行政处罚案件集体讨论记录决定对当事人的无照经营行为免于处罚；2.违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：第（四）项”超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，构成在食品中超范围使用食品添加剂的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对当事人处罚如下：一.没收违法所得6000元；二.罚款75000元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组案件来源登记表、立案审批表、现场查封审批表、行政强制措施决定书、扣押清单、委托保管书、解除行政强制措施决定书、扣押财物移送通知书、行政处罚有关事项审批表、移送案件涉案物品清单、案件移送报告书、涉嫌犯罪案件移送书回执、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚建议审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、现场检查拍摄的图片、检验报告送达回证、行政处罚决定书送达回证、案件调查终结报告、行政出阿飞决定书、行政决定履行催告书。证明申请执行人在查处卢天扬无照生产加工经营“黄糕粑”的程序是合法的，行政处罚是恰当的；第二组执法人员资格证。证明申请执行人在查处卢天扬无照生产加工经营“黄糕粑”案件中的执法资格；第三组卢天扬身份证、邓定禄身份证、房屋买卖合同、托运单、我的经过、说明、关于处理黄糕粑的情况说明、贫困申请书、责令改正通知书、暂扣物品处理情况报告、说明、出院证等。证明当事人卢天扬具有完全民事行为能力及当事人无照生产加工经营“黄糕粑”的经营场地、家庭困难等；第四组现场检查笔录、询问笔录。证明申请执行人在查处卢天扬无照生产加工经营“黄糕粑”的经营场地、违法所得等经营情况的事实，申请执行人的行政处罚是恰当的；第五组贵州省食品监督抽检抽样单、食品检验机构资质认定书、检验报告、黄糕粑中检验出粮精钠的危害说明。证明申请执行人在查处卢天扬无照生产加工经营“黄糕粑”时，对其产品进行检测并得出结论为“不合格”的事实
经审查查明，被执行人卢天扬未办理工商营业执照，于2016年9月底起在其住处从事“黄糕粑”的制作加工经营活动。2016年12月23日晚，申请执行人在对食品专项整治过程中，工作人员在被执行人住处即遵义市红花岗区长征镇街道办事处杨柳堰社区石佛路帐棚湾巷18号检查时，发现被执行人卢天扬未办理营业执照从事加工“黄糕粑”经营活动，当即向被执行人送达红市监长强字（2016）01号《实施行政强制措施决定书》，对原材料、工具等进行查封，查封期限是2016年12月23日至2017年1月22日止，委托被执行人保管。申请执行人于2016年12月24日进行立案调查。申请人将查封的黄糕粑抽样送检，2016年12月29日遵义市产品质量检验检测院作出编号为JDS161170《检验报告》，检验结论为“不合格”。2016年12月29日申请执行人向被执行人送达该《检验报告》，被执行人未提出异议。2017年2月22日申请人制作并向被执行人送达红市监红长字（2017）1号《解除行政强制措施决定书》，解除全部查封物品。2016年1月5日，申请人认为被执行人的行为涉嫌犯罪，将案件移送红花岗区公安分局。后公安机关将案件退回申请执行人。2017年4月5日申请执行人集体讨论后，于2017年4月7日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人未在规定期限内陈述申辩及申请听证，申请人于2017年4月13日作出并向被执行人送达遵红市监处字（2017）第111号《行政处罚决定书》，查明：卢天扬在无照经营期间产生违法所得近6000元，非法经营额97500元，涉不合格“黄糕粑”案值2685.745元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对当事人处罚如下：一.没收违法所得6000元；二.罚款75000元。被执行人收到该决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，申请人于2017年11月13日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在行政处罚时认定被执行人非法经营额是按照被执行人经营3个月共生产49500斤“黄糕粑”，按每斤2元计算的，应为99000元，故申请执行人认定被执行人非法经营额为97500元明显缺乏事实依据；申请人认定被执行人涉案不合格“黄糕粑”案值是按照现场查获“黄糕粑”数量和被告销售货物的货运单总计数量，按每斤1.63元计算金额。申请人现场查获“黄糕粑”600公斤，认定被执行人销售“黄糕粑”共计911.50公斤，每斤按1.63元计算，应为4927.49元，申请人认定被执行人涉案不合格“黄糕粑”案值2685.745元明显缺乏事实依据。申请执行人于2017年11月13号向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告书落款时间为2017年11月，无制作日期，明显缺乏法律依据。综上，申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局作出的遵红市监处字（2017）第111号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区市场监督管理局于2017年4月13日作出的遵红市监处字（2017）第111号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 珏
审 判 员 刘远贵
审 判 员 罗文渊
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初362号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人韦俊标，男，汉族，1974年1月1日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，系安徽福利来电器有限公司经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2016年9月21日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年9月28日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人韦俊标犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人韦俊标等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日23时许,被告人韦俊标酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至安徽大市场附近时，被告人韦俊标将驾驶电动车由南向北横穿道理的付某碰倒，致付某及乘坐电动车的王某受伤。经检测，被告人韦俊标血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，经公安机关认定，韦俊标负此事故全部责任。案发后被告人韦俊标在现场被带至公安机关审查。后被告人韦俊标就民事赔偿与被害人付某等达成协议，被告人韦俊标赔偿被害人付某及乘坐人王某的各项经济损失2600元，被害人付某对被告人韦俊标的行为表示了谅解。
上述事实，被告人韦俊标在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、检验报告书、视频资料、驾驶人资料信息、接警单、交通事故协议书、谅解书、户籍信息、归案经过、被害人付某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦俊标归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韦俊标系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人韦俊标醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成人员受伤、车辆受损，且负事故全部责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦俊标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱丽梅
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1086号
申请执行人：刘俊峰。
委托代理人：刘守英，沈阳市铁西区华强律师服务所法律工作者。
被执行人：郭君伟。
本院在执行申请执行人刘俊峰与被执行人郭君伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执1086号一案中，被执行人应给付申请执行人20.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字大00248-1号
申请执行人张先知，男，1954年出生，汉族，务农，住监利县容城镇。
申请执行人张思聪，男。
法定代理人张双喜（系张思聪之父），男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。
法定代理人李卫（系张思聪之母），女，1976年出生，汉族，。
申请执行人张双喜，男，1976年出生，汉族，住监利县容城镇。
申请执行人张年喜，男，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人余中举，男，1963年出生，汉族，个体经营，住潜江市杨市街道。
本院在执行张先知、张思聪、张双喜、张年喜与余中举机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已履行赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 斌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初6号
原告：赖英，女，1962年6月28日出生，住成都市锦江区。
被告：银谷玫瑰科技有限公司（以下简称玫瑰公司），地址：四川省绵竹市玫瑰路三段1号。
法定代表人：张立成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告赖英与被告银谷玫瑰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日、2017年3月3日，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖英向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告的违约行为违法并承担赔偿责任；2、请求判令被告支付原告经济损失48000元，并给付承诺的奖励；3、要求被告在损害范围内恢复原告的名誉；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2015年7月15日签订劳务合同，合同期限为2年，从2015年7月2日至2017年7月1日终止。原告赖英到被告玫瑰公司之初与被告法定代表人及总经理刘建忠商定，原告到被告处从事项目申报工作，劳务报酬为3478元/月，加上交通费等补助，共计6000元/月。原告到被告处工作期间申报了30多个项目，申报资金为3748.50万元，政府已经批准的有2500万元左右，到账的有136.5万元。2016年10月17日，被告在没有任何理由的情况下，发给原告解除合同通知书。声称：因工作职责分工调整，致使公司与你签订的劳务合同无法继续履行，依据《合同法》的相关规定，玫瑰公司一份解除此前与您订立的劳务合同。请你于2016年10月19日前办理工作交接手续。之后，被告玫瑰公司的邱总在绵竹市政府部门散布原告工作不汇报，不服从安排，被解除合同，对原告的名誉造成了极大的损害。原告认为，被告的行为，严重违反《中华人民共和国合同法》第8条的法律规定并损害了原告的名誉，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称，原、被告签订劳务合同属实，以劳务合同约定为准。被告并不是违法解除原告，而是根据劳务合同第五条的约定可以解除双方的劳务合同。原告的各项请求，均不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原、被告的的身份信息、劳务合同、解除（终止）劳务合同通知书、原告的退休证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的申请项目情况，本院对其客观性、真实性、合法性予以采纳，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交的政府项目申报职位的发展前景是怎么样（打印件），本院认为，该文件只是网络上的一篇文章，既不是法律法规、也不是行业规范、标准，不能达到原告的证明目的，对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年7月15日签订劳务合同，甲方为被告银谷玫瑰科技有限公司、乙方为原告赖英，合同期限为2年，从2015年7月2日至2017年7月1日终止。另外，双方就乙方承担的劳务内容和要求、劳务报酬、合同的终止、解除和续订、争议的解决等进行了约定。根据劳务合同，原告的劳务报酬为3478元/月，加上交通费等补助，共计6000元/月。另外，双方《劳务合同》第五条第八项约定：合同期内，当事人任何一方均可以提前十五日内以书面形式通知对方解除本合同。当事人任何一方未提前十五日内通知对方而解除合同的，应以未提前通知天数的劳务报酬为标准向对方支付赔偿金。2016年10月17日，被告发给原告解除合同通知书。声称：因工作职责分工调整，致使公司与你签订的劳务合同无法继续履行，依据《合同法》的相关规定，玫瑰公司一份解除此前与您订立的劳务合同。请你于2016年10月19日前办理工作交接手续。
另查明，原告赖英已于2012年6月退休，并办理了退休证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告当庭提出双方签订的《劳务合同》第五条第八项是无效条款，本案中，原、被告双方签订的系劳务合同，劳务合同除违反国家法律、法规强制性规定外，在合同内容的约定上主要取决于双方当事人的意思自治，由双方当事人自由协商确定。原告并未提供证据来证明其在签订合同时受到了威胁、胁迫等具有《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故，原、被告之间签订的劳务合同是在平等、协商的基础上订立的，为合法有效协议，原、被告双方均应按照协议约定履行自已的义务。关于原告赖英要求玫瑰公司违约并承担赔偿责任的诉讼请求。原、被告双方在《劳务合同》第五条第八项明确约定：合同期内，当事人任何一方均可以提前十五日内以书面形式通知对方解除本合同。当事人任何一方未提前十五日内通知对方而解除合同的，应以未提前通知天数的劳务报酬为标准向对方支付赔偿金。本案中被告于2016年10月17日通知原告解除合同，要求原告2016年10月19日搬离，违反了上述规定，故被告应当向原告支付未提前十五日内通知解除合同的赔偿金，即按200元每天计算，一共13天，共计2600元。
关于原告赖英要求玫瑰公司支付其经济损失48000元，并给付承诺的奖励300000元的诉讼请求。原、被告之间系劳务关系，双方劳务合同并未约定支付经济损失、以及奖励的情形，原告亦未能进一步提交任何证据证明其具体的经济损失以及被告承诺奖励的情况，原告这一诉请无事实和法律依据，不予支持。关于原告要求被告在损害范围内恢复原告的名誉这一诉讼请求，原告没有提交证据证明被告有损害原告名誉的事实，原告应承担举证不利的后果，对这一请求不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告银谷玫瑰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖英支付赔偿金2600元；
二、驳回原告赖英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费500元，由原告承担400元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一七年三月三日
书记员 卓晓红
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第105号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某于2013年9月至案发，租借本市浦东新区南码头路XXX号店铺对外销售假冒性保健药品。2013年10月26日，公安人员在上述店铺内查获“蚁力神”10粒、“袋鼠精”10粒、“早泄克星”10粒，共计30粒。
2013年10月28日，被告人张某接公安人员电话通知，主动至公安机关投案。案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：上述查获的药品均按假药论处。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《案发经过》及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《关于商请对查获涉案非法性药品界定的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯销售假药罪罪名成立。被告人张某系自首，且能自愿预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年一月十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3422号
原告：张海龙，男。
被告：张富远，男。
原告张海龙与被告张富远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告张海龙于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求将被告张富远在黑龙江农村商业银行股份有限公司长山支行账号为6235160003100126479的工资账户予以冻结，并提供了担保，本院依法作出裁定冻结了上述工资账户。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告张富远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：2014年9月3日，被告张富远在原告处借款20,000.00元，约定月利率2分，张富远将其工资卡交给张海龙作为抵押。原告多次索要借款未果故诉至法院，要求被告张富远给付借款本金20,000.00元，利息10,800.00元（按照月利率2分自2014年9月3日计算至2016年12月3日），本息合计30,800.00元，并要求被告张富远按照月利率2分自2016年12月4日始支付利息到借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告张海龙认可被告张富远已经给付其8,000.00元利息，并同意在其起诉本息数额中予以扣除。
被告张富远未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告张海龙围绕诉讼请求依法提交了证据借据。本院出示调查张海龙笔录一份，主要内容是张海龙承认借款事实存在，认可借款本金20,000.00元、月利率2分，主张已经给付原告8,000.00元利息，愿意偿还原告该笔借款。对原告张海龙提交的借据，被告张富远未到庭质证，本院在调查时向其出示了该借据，张海龙认可借据的真实性，对原告张海龙提交的借条的真实性及其证明目的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告张富远在原告张海龙处借款20,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，张富远将其工资卡交给张海龙作为抵押。借款后被告张富远支付原告8,000.00元利息，本金及剩余利息未能给付。
本院认为，被告张富远在原告张海龙处借款20,000.00元的事实有借据及本院对张富远的调查笔录可以证实。张海龙作为债权人有权要求张富远履行还款义务，张富远作为债务人，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富远于本判决生效之日起十日内给付原告张海龙借款20,000.00元，利息2,800.00元，本息合计22,800.00元，并以20,000.00元本金为基数自2016年12月4日始按照月利率2分标准向原告张海龙支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，保全费330.00元，均由被告张富远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17137号
原告：刘方银，男，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1983年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘方银诉被告王林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月14日，原告刘方银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘方银撤诉处理。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告刘方银负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十二月十九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00514号
原告：高殿文，男，汉族，户籍地辽宁省建昌县。
委托代理人：裴禄，男，汉族，户籍地辽宁省彰武县。
被告：王建文，男，汉族，住址四川省资中县铁佛镇。
原告高殿文诉被告王建文劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，同审判员周楠（主审）、人民陪审员吴岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高殿文的委托代理人裴禄到庭参加了诉讼。被告王建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年3月份给被告在于洪新城碧桂园52号工地91#、92#楼干电镐打毛工作，于2014年11月18日完工。被告拖欠原告工资10000元，经原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王建文立即给付原告工资10000元，由被告承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为5235元。
被告王建文经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高殿文受雇于被告王建文在于洪区于洪新城碧桂园银河城工地从事电镐打毛工作。2014年12月25日，被告为原告出具欠条一张，记载：“碧桂园工地欠高殿文工资10000元大写壹万元正。”
2015年2月2日，被告王建文向原告高殿文支付部分工资，并将2014年12月25日所出具的欠条原件收回，同时出具欠条一份，载明：“碧桂园52#地91#、92#楼工资高殿文5235元，大写伍仟贰佰叁拾伍元正。”被告出具该欠条后未再向原告支付工资，故原告来院起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件1份、欠条复印件1份等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案中，原告受雇于被告王建文从事电镐打毛工作，被告理应全额给付原告人工费。对于欠付人工费的事实，被告王建文已出具欠条予以确认，故原告要求被告给付人工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建文于本判决生效之日起十五日内给付原告高殿文工资5235元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晶
审 判 员 周楠
人民陪审员 吴岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹慧
第1页共3页
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初958号
原告：姚安全，男。
委托诉讼代理人：谷腾峰，男，湖南五岭律师事务所律师。
被告：曹长宝，男。
被告：黄仁芬，女。
原告姚安全与被告曹长宝、黄仁芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，经原告姚安全申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1022民初958号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚安全及其委托诉讼代理人谷腾峰，被告曹长宝到庭参加诉讼，被告黄仁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹长宝、黄仁芬偿还欠款60919元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚安全长期从事鞭炮原材料生意，被告曹长宝、黄仁芬常年到原告姚安全处购买鞭炮原材料，截止2017年9月28日，被告曹长宝、黄仁芬尚欠原告原材料款60919元，经双方协商由被告曹长宝、黄仁芬向原告出具欠条一张。欠条内容为：“欠条，今欠到姚安全原材料款陆万零玖佰壹拾玖元整（60919元），曹长宝、黄仁芬，时间，2017年9月28日。”至今，两被告一直未付款。
被告曹长宝没有意见。
被告黄仁芬既未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曹长宝、黄仁芬常年到原告姚安全处购买鞭炮原材料，截止2017年9月28日，经双方结算，被告曹长宝、黄仁芬尚欠原告姚安全原材料款60919元。2017年9月28日，双方协商由被告曹长宝、黄仁芬向原告出具欠条一张，欠条载明：今结算合计下欠姚安全材料款共计陆万零玖佰壹拾玖元（60919元）。之后原告姚安全曾多次向被告曹长宝、黄仁芬催讨，两被告均未支付货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曹长宝、黄仁芬欠原告姚安全60919元货款，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告曹长宝、黄仁芬应向原告支付货款60919元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹长宝、黄仁芬于本判决生效之日起15日内向原告姚安全支付货款60919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告曹长宝、黄仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一八年八月十五日
法官 助理 楚 健
书 记 员 林 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02100号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）孙乐琴，男，1951年8月20日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6367号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费202元，由孙乐琴负担80元（已交纳），由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担122元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林晓天书记员左峥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7387号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：高元满，总经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司员工。
被告：黎俊平，男，1976年8月26日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司（以下简称明珠供热公司）与被告黎俊平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明珠供热公司之委托诉讼代理人于庆海，被告黎俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黎俊平给付明珠供热公司2016-2018年度的供暖费4445.40元，违约金170元，共计4615.40元；2.本案诉讼费由黎俊平承担。事实和理由：我公司从2016-2017年供暖季开始，负责该镇域内的供暖服务，黎俊平的楼房属于我公司的供暖范围，其房屋面积为95.6平方米；黎俊平拖欠2016-2017年度的供暖费1577.40元（单价16.5元每平方米）、2017-2018年度的供暖费2868元（单价30元每平方米）;我公司多次向黎俊平催要未果，故诉至法院。
黎俊平辩称，明珠供热公司于2016-2018年确实为黎俊平提供供暖服务了，但温度没有达到国家规定的供暖标准。明珠供热公司与黎俊平未签订供暖合同，故不同意明珠供热公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黎俊平居住的北京市密云区十里堡镇明珠花园乙某号楼某单元某号楼房，建筑面积为95.6平方米，属于明珠供热公司的供暖服务范围。黎俊平与明珠供热公司未签订书面的供暖合同，明珠供热公司为黎俊平的楼房提供了2016-2018年度的供暖服务。2016-2017年度的供暖费收费标准为每平方米16.5元；2017-2018年度的供暖费收费标准为每平方米30元。黎俊平拖欠2016-2018年度的供暖费共计4445.40元。本案在审理过程中，黎俊平称明珠供热公司提供的供暖温度达不到国家规定的供暖标准，但未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为：明珠供热公司为黎俊平的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供用热力合同关系，黎俊平应就明珠供热公司提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现明珠供热公司要求黎俊平交纳欠交的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。因为双方未签订供暖合同，故明珠供热公司要求黎俊平给付违约金的主张，本院不予支持。黎俊平关于明珠供热公司提供的供暖服务温度不达标的辩解意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黎俊平于本判决生效之日起十日内给付北京永昌隆明珠供热服务有限公司二〇一六至二〇一八年度的供暖费共计四千四百四十五元四角。
二、驳回北京永昌隆明珠供热服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由黎俊平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵玉福
二〇一八年八月二日
书记员 吴立娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2896号
原告：马小牛，男，1985年7月26日出生，身份证号：×××，回族，大学文化，住青铜峡市裕民街道利民小区**号楼*单元***室。
被告：吴忠市利通区美鑫家居经销部，地址：吴忠市胜利西街国际家居建材中心。
法定代表人：谭勇军，系该经销部负责人。
被告：谭勇军，男，1979年11月10日出生，身份证号：×××，汉族，住吴忠市利通区东方花园塔斯小区*号楼*单元***号。
马小牛诉吴忠市利通区美鑫家居经销部、谭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告马小牛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小牛的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小牛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小牛负担。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年一月十三日
书记员马毅伟