wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第550号
罪犯杨建明，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年4月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第151号刑事判决，以被告人杨建明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人不服提出上诉，2004年6月28日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第117号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年5月25日贵州省黔南布依族苗族自治州中级法院作出（2009）黔南刑执字第1961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2011年6月15日作出（2011）黔南刑执字第2579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2013年9月26日本院作出（2013）铜中刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年2月10日起至2022年9月9日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月10日起至2021年11月9日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第422号
上诉人（一审被告）：王扬，现羁押于桂林市荔浦县看守所。系本案一审被告大众公司的董事长。
被上诉人（一审原告）：陈红云。
委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。
一审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。
法定代表人：王扬，该公司董事长。
上诉人王扬因与被上诉人陈红云、一审被告广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）民间借贷纠纷一案，不服八步区人民法院（2015）贺八民一初字第287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告大众公司以需项目流动资金周转为由，分别于2013年4月15日向原告借款5万元，于2013年4月16日向原告借款5万元，于2013年5月28日向原告借款15万元，于2013年8月1日向原告借款10万元，于2014年2月17日向原告借款20万元和15万元，共计70万元；被告大众公司均立写借据交原告收执，双方约定借款月息为2分。上述借款，原告均按被告大众公司的指示，将借款打入被告王扬的个人银行帐户。借款后，被告用王扬的个人银行帐户向原告支付利息，利息已支付至2015年1月。从2015年2月起，被告不再支付利息，原告多次催促无果，为此，提起诉讼。一审另查明：被告王扬系大众公司的最大股东，系该公司的实际控制人，也系其他多家公司的法定代表人。
一审法院经审理认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告陈红云主张被告大众公司向其借款70万元，有原告提供的借据证实，被告大众公司对借款事实予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告大众公司偿还原告借款70万元，依据充足，予以支持。双方约定借款月息为2分，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。因此，原告主张被告从2015年2月起按月息2分计付利息，符合双方的约定，予以支持。被告主张约定利息已高于法定最高利息，缺乏依据，不予采纳。（二）关于被告王扬应否承担连带偿还责任的问题。第一、被告大众公司系有限责任公司，应有独立的财务管理。被告大众公司和王扬主张本案借款用于被告大众公司资金周转，借款应由被告大众公司偿还，该证明责任应由两被告承担，但两被告未提供证据证明，对两被告的该主张，不予采纳。第二、被告大众公司有独立的银行帐户，但被告借款时却指示原告把借款转入被告王扬的个人银行帐户，且支付利息也用被告王扬的个人银行帐户（包括被告王扬的其他个人银行帐户）支付，这些款项的使用和流转有可能超出被告大众公司的财务管理范围。第三、被告王扬系被告大众公司和其个人银行帐户的实际控制人，同时也是其他多家公司的法定代表人，原告把借款存入被告王扬的个人银行帐户后，如何使用，被告王扬可自由支配。综上，被告王扬是实际收款人，原告主张被告王扬承担连带偿还责任，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决：被告大众公司、王扬连带偿还原告陈红云借款70万元及利息（利息从2015年2月1日起至生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息2分计付）；案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告大众公司、王扬共同负担。
上诉人王扬不服一审判决，提出上诉称：一审认定大众公司的借款是由上诉人控制使用这是错误的。大众公司是独立法人，大众公司向被上诉人借款后，指示款项付给谁，由谁保管，如何使用，系大众公司的内部事务，上诉人王扬代公司收款付款是事实，但王扬只是代公司收款并代为转付部分利息，王扬不是借款人也不是担保人，王扬虽是大众公司的法定代表人，但与公司是两个独立的民事主体，公司有独立的财务制度，不存在所谓的王扬是实际控制人可以自由支配公司借款的情形，所以大众公司向被上诉人所借项依法应由大众公司偿还而不应当由上诉人承担连带责任。综上，一审判决认定上诉人为实际收款人而判令上诉人承担连带责任，严重背离事实，适用法律错误，判决不当，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人王扬的诉讼请求。
被上诉人陈红云答辩称：被上诉人的借款是直接打入王扬个人账户且由王扬个人账户支付利息至2015年1月，王扬是大众公司的控股股东，是公司实际控制人，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。上诉人的上诉主张没有事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
综合上诉人、被上诉人双方的意见，当事人对一审认定大众公司自2013年4月15日至2014年2月17日期间向陈红云共计借款70万元、约定借款月息2分、陈红云按大众公司指示将借款打进上诉人王扬的个人银行帐户并由王扬从个人银行帐户多次向陈红云支付利息至2015年1月等主要事实没有异议。一审认定主要事实清楚，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是：上诉人王扬应否对一审被告大众公司借款70万元本息债务承担连带清偿责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，一审被告大众公司虽然出具有向被上诉人陈红云借款合计70万元的多份借据，但上诉人王扬作为公司的法定代表人和董事长却指示陈红云将借款全部转入其个人银行账户。从本案借款先是转入上诉人王扬的个人银行账户以及由王扬的多个银行账户支付利息给陈红云的事实过程看，上诉人王扬与大众公司在本案的民间借贷关系中具有民事活动主体高度人格混同的法律特征，且上诉人王扬不能举证证明其个人银行账户收到的借款确实已全部用于大众公司的经营活动而没有归其个人或者其家庭自用。因此，一审依法判决上诉人王扬和一审被告大众公司连带清偿债务并无不当，本院予以维持。上诉人王扬提出借款系大众公司所借、如何使用借款系公司内部事项、应由大众公司归还欠款的上诉主张，没有事实根据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定主要事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈先秀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初6344号
原告：陶见，男，1986年12月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：申伟棚，男，1997年8月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告陶见与被告申伟棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告陶见到庭参加了诉讼。被告申伟棚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶见向本院提出诉讼请求：由被告申伟棚偿还借款本金3万元以及此款从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实及理由，被告申伟棚于2018年5月6日、2018年6月8日向原告陶见借款共3万元，借款到期后，原告陶见向被告申伟棚催收，被告申伟棚拒不偿还至今，特诉至法院。
被告申伟棚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告陶见提供了如下证据：1、借条；2、收条；3、告知书；4、还款承诺书；5、手机银行转帐截频图。被告申伟棚未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2018年5月6日，被告申伟棚给原告陶见出据借款2万元借条一张，约定此款在2018年7月5日前归还，未约定利息；如到期未偿还，需支付每天2%的违约金。原告陶见将款支付给被告申伟棚后，被告申伟棚于同日给原告陶见出具收到原告陶见借款1万元的收条一张。2018年6月8日，被告申伟棚又给原告陶见出据借款1万元借条一张，约定此款在2018年8月7日前归还，未约定利息；如到期未偿还，需支付每天2%的违约金。原告陶见又将款支付给被告申伟棚后，被告申伟棚于同日又给原告陶见出具收到原告陶见借款1万元的收条一张。之后，原告陶见因未收到被告申伟棚的还款，遂至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告申伟棚应当偿还原告陶见的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告陶见借款以及逾期还款的民事责任。原告陶见请求被告申伟棚偿还借款本金3万元，但原告陶见只提供了支付借款2万元的证据，本院确认原告陶见出借的借款为2万元。原、被告虽未约定借款利息，但约定了逾期还款的违约责任，原告陶见请求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。但原告陶见请求从起诉之日起计算，对已到期的借款部分，本院予以支持，但对未到期的借款，则应从逾期之日起计算。
综上所述，原告陶见的诉讼请求，由被告申伟棚偿还借款本金2万元以及其中1万元从2018年7月17日起、1万元从2018年8月8日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申伟棚在本判决生效后10日内偿还原告陶见借款本金2万元以及此款按年利率24%计算的违约金（其中1万元从2018年7月17日起、1万元从2018年8月8日起至付清之日止计算）；
二、驳回原告陶见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取275元，由原告陶见负担92元，被告申伟棚负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年八月十三日
书记员 徐思思
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00358号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲，该公司经理。
委托代理人：夏振，该公司经理。
被告：郭玉华。
本院在审理原告盘锦兴振物业有限公司与被告郭玉华物业服务合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴振物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙华栋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00496号
原告：凌某某，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告凌某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人干方林，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌某某诉称：我与吴某甲2000年经人介绍相识，××××年××月××日在黟县原龙江乡人民政府领取结婚证，从而成为夫妻，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙（现在黟县碧阳中学读初二）。婚后，双方性格不合，且吴某甲没主见，凡事听其父母意见，经常因此发生争吵，加上吴某甲性格比较暴躁，曾几次殴打我，对我毫无感情，只是把我当作挣钱工具，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，我们对吴某甲婚前所建的坐落于黟县宏村镇朱村村古城组的房屋进行了装修，并添置了空调、洗衣机、电脑、冰柜、太阳能各一台和彩色电视机两台，另外我保管了6万元银行存款，吴某甲也有一部分存款，无共同债权债务。因双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除我与吴某甲的婚姻关系；二、婚生子吴某乙跟随吴某甲生活并由其抚养，我每月支付子女生活费300元，教育费、医疗费等凭有效票据双方各负担一半；三、坐落于黟县宏村镇朱村村古城组的房屋装修款（价值4万元）及电脑、空调、洗衣机、冰柜、太阳能各一台和彩色电视机两台（价值2万元），共计6万元，由双方各分一半。
为支持其诉讼请求，凌某某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一本，证明其与吴某甲的婚姻关系。
吴某甲辩称：1、婚后我们没有实质性的矛盾，虽然偶尔吵架，但夫妻感情并未破裂，今年9月我们还在一起生活，我坚决不同意离婚；2、共同财产中的房屋装修，电脑、空调、洗衣机、冰柜、太阳能各一台及彩色电视机两台大约价值共40600元，另外我保管了2万元银行存款，其他大部分的存款都由凌某某保管；3、如果确要离婚，儿子吴某乙跟随凌某某生活，我每月支付子女生活费1000元，教育费和医疗费凭票据各负担一半，夫妻共同财产依法分割。
吴某甲未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对凌某某出示的证据1、2，吴某甲不持异议，因其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：2000年5月，凌某某与吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在黟县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子吴某乙（现在黟县碧阳中学读初二）。吴某乙出生后至2012年期间，凌某某与吴某甲带着儿子一起在外务工，此后凌某某带着吴某乙回家读书，吴某甲也常回家探望，但因性格差异，双方时为家庭琐事发生争吵。2015年9月28日，凌某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。凌某某与吴某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础尚可。婚后双方虽时为家庭琐事发生争吵，但并无实质性的矛盾，若在今后生活中双方能相互信任、相互沟通、相互尊重，增强家庭责任感，仍有和好可能。凌某某虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，且没有法定准予离婚的情形，故对凌某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告凌某某、被告吴某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊超群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
支 付 令
（2018）浙1082民督46号
申请人：曾伟明,男，1954年2月18日出生，汉族，住。
被申请人：金先友，男，1954年1月28日出生，汉族，住临海市。
申请人曾伟明于2018年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人金先友偿还借款本金47000元。申请人提供了借条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金先友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曾伟明借款本金47000元，并承担本案申请费325元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月六日
代理书记员 李苹苹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4940号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，社会统一信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人王国伟，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市黄岩区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国伟银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初578号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人人杨海，男，1996年9月23日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期间从2015年12月1日起至2016年11月30日止。2015年12月31日因涉嫌犯放火罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人杨海犯放火罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人杨海及其辩护人杨青标到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月至12月期间，被告人杨海为寻求剌激，多次利用夜间在开发区北航路、南马大道等区域对停放车辆进行纵火，造成重大财产损失，其犯罪事实如下：
1、2015年7月3日21时许，被告人杨海在开发区畔山龙庭地下车库，将被害人徐某1停放在此的一辆奥迪轿车驾驶室玻璃撬坏，并用打火机点燃驾驶座位的皮套后逃离现场，致使该辆奥迪轿车被焚毁。
2、2015年7月19日17时许，被告人杨海来到开发区碧水园后面的巷子，将被害人石某1停放在此处的一辆蓝色丰田轿车车窗撬坏，将车内饰引燃后逃离现场，致使该辆蓝色丰田轿车被焚毁。
3、2015年12月30日凌晨2时许，被告人杨海来到开发区西王山建材市场正大门对面路边，将事前偷来的汽油泼洒在被害人任某1停放在此处的一辆白色宝马X6越野车的前保险杠和通风口处，并用打火机点燃后逃离现场，造成白色宝马X6越野车被焚毁。
4、2015年12月30日凌晨2时许，被告人杨海在西王山将任某1车辆烧燃后来到煤勘路加州主题酒店附近，将汽油泼洒在被害人高某1停放在此处的一辆白色丰田轿车的前保险杠和通风口处，并用火机点燃后逃离现场，造成白色丰田轿车被焚毁。
5、2015年12月30日凌晨3时许，被告人杨海在加州酒店附近将高某1的车点燃后来到世通合府小山羊餐馆附近，将汽油泼洒在被害人蔡某1停放在此处的一辆白色福特轿车前保险杠及通风口处，并用火机点燃后逃离现场，造成白色福特轿车被焚毁。
经审理查明：
一、2015年7月3日21时许，被告人杨海为寻求刺激窜至安顺经济技术开发区畔山龙庭地下停车库，将被害人刘某1停放在B007号车位的奥迪A7白色小轿车驾驶室玻璃撬坏后，用打火机点燃驾驶座位的皮套后逃离现场。
二、2015年7月19日晚12时许，被告人杨海为寻求刺激窜至安顺经济技术开发区碧水园后面的巷子，用随身携带的平口起子将被害人石某1停放在此处的蓝色丰田轿车车窗撬坏后，用纸点燃后丢进车内，将车辆引燃后逃离现场。
三、2015年12月30日凌晨3时许，被告人杨海携带偷来的汽油窜至安顺经济技术开发区西王山建材市场正大门对面路边，将汽油泼洒在被害人任某1停放在此处的白色宝马X6越野车的前保险杠和通风口处，并用打火机点燃后逃离现场。
四、2015年12月30日凌晨3时许，被告人杨海在安顺经济技术开发区西王山西王山建材市场将任某1车辆烧燃后，又窜至安顺经济技术开发区煤勘路加州主题酒店附近，将汽油泼洒在被害人高某1停放在此处的白色丰田轿车的前保险杠和通风口处，并用火机点燃后逃离现场。
五、2015年12月30日凌晨3时许，被告人杨海在安顺经济技术开发区煤勘路加州主题酒店附近将高某1的车点燃后，又窜至安顺经济技术开发区世通合府小山羊餐馆附近，将汽油泼洒在被害人蔡某1停放在此处的一辆白色福特轿车前保险杠及通风口处，并用火机点燃后逃离现场。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等相互印证，足以证实。
被告人杨海对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人杨海的辩护人辩称被告人杨海放火没有造成人员伤亡，归案后认罪态度好，精神、智力发育低，应从轻处罚。
本院认为，被告人杨海为寻求精神刺激，五次故意纵火焚烧他人车辆，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨海犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人杨海放火造成他人财物遭受重大损失证据不足，不予确认。被告人杨海归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨海的辩护人提出被告人杨海放火没有造成人员伤亡，归案后认罪态度好，精神、智力发育低，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销安顺市西秀区人民法院(2015)西刑初字第583号刑事判决主文中“被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分。
二、被告人杨海犯放火罪，判处有期徒刑九年；加原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑九年零八个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判盗窃罪被羁押10日，予以折抵刑期。即自2015年12月31日起至2024年12月20日止.罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、作案工具棒球帽一顶、黑色外衣一件、挎包一个、口罩一个、内有汽油味的饮料瓶一个，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘志刚(代)
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第398号
原告付金良。
被告肖宝刚。
原告付金良与被告肖宝刚买卖合同纠纷一案，原告付金良于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告付金良主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告付金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金良负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保31号
原告吕友江，男，1959年10月4日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人陈百军，山东海峰律师事务所律师。
被告烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司，住所地烟台开发区。
法定代表人曲福年，董事长。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告吕友江诉被告烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告吕友江所有烟房开私证字第XXXXX号、烟房开私证字第XXXXX号房屋。
二、冻结被告烟台经济技术开发区金盛经济发展总公司名下的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 刚
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一六年二月二日
书记员（代） 刘 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9766号
原告：温岭市中天印刷包装有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头机械工业园区，统一社会信用代码：913310817420005954。
法定代表人：徐海卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永聪，该公司职工。
被告：台州市森泉水处理科技有限公司，住所地：温岭市滨海镇东楼村（滨海大道东侧），统一社会信用代码：91331081054231699Q。
被告：赵咸峰，男，1990年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市中天印刷包装有限公司与被告台州市森泉水处理科技有限公司、赵咸峰定作合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市中天印刷包装有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市中天印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费792元，依法减半收取396元，由原告温岭市中天印刷包装有限公司负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年八月六日
代书记员 庄宇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初62号
原告尹飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告刁山青，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告郑州亿万企业管理咨询有限公司，住郑州市管城区紫荆山路59号20层2016号。
原告尹飞诉被告刁山青、郑州亿万企业管理咨询有限公司（以下简称亿万公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告刁山青、亿万公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与中华企业联盟会（即亿万公司）签订建筑装饰装修工程施工合同，约定由原告承建被告位于郑州市郑东新区农业南路路港大厦15层的装修工程，约定合同价款为195万元整。后工程竣工交付，被告按照合同约定支付了一部分工程款，剩余100多万元工程款为被告开具的汇票，后来由于被告原因导致汇票迟迟得不到兑付，在原告的要求下，被告刁山青于2015年7月12日以个人名义给原告写下欠条显示“今欠尹飞工程款40万（汇票40万）”。但被告亿万公司至今未兑付汇票，被告刁山青亦未偿还40万元工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工程款40万元及利息（自2015年7月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告刁山青、亿万公司未答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:第一组证据：证据1、办公室装修内部协议书一份；证据2、建筑装饰装修工程施工合同一份；证据3、承兑汇票八份，证明原告为被告进行装修，合同价款为195万元，未兑付部分被告向原告出具了40万元承兑汇票，但到期并未予以兑付。第二组证据：证据4、刁山青、亿万公司的法定代表人王红丽与原告的通话录音两份；证据5、欠条照片一份，证明被告刁山青作为签订施工合同的一方当事人和亿万公司的真正负责人，在汇票无法得到承兑的情况下，又以个人名义向原告出具了一份欠条并且注明是汇票40万，日期为2015年7月12日，原告和被告及王红丽的录音也印证了这一点。
被告刁山青、亿万公司未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4无法证明与本案的关联性及其欲证明目的，本院不予采信。证据5系照片，无其他有效证据相佐证，本院不予采信。
经审理查明：被告亿万公司又称中华企业联盟会河南省分会。2014年11月18日，原告与被告亿万公司法定代表人王红丽签订办公室装修内部协议书，约定为保证中华企业联盟会总公司装修工程项目顺利开展，王红丽委托尹飞承接此项目。2014年12月26日，原告与中华企业联盟会签订建筑装饰装修工程施工合同，约定原告承包位于郑州市郑东新区农业南路路港大厦15层的中华企业联盟会总部办公室的装修工程。被告刁山青在发包人处签字。
2014年12月17日，被告亿万公司向原告开具承兑汇票，金额为40万元。原告于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，中华企业联盟会河南省分会又称郑州亿万企业管理咨询有限公司，原告对中华企业联盟会总部办公室装修工程进行施工，并与亿万公司法定代表人王红丽签订办公室装修内部协议书，对中华企业联盟总部办公室的装修工程进行约定，后被告亿万公司为原告开具金额为40万元的承兑汇票，故原告诉请被告亿万公司支付工程款40万元并无不当，本院予以支持。对利息，原告诉请利息自2015年7月28日起计算，但其并未提交证据证明该利息起算点的依据，根据案件实际情况，本院酌定利息自原告起诉之日即2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于被告刁山青责任承担问题，虽刁山青在建筑装饰装修工程施工合同上签字，但无其他有效证据证明上述债务与刁山青个人有关，故对原告诉请被告刁山青承担上述付款责任，本院不予支持。被告亿万公司、刁山青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州亿万企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹飞工程款40万元及利息（自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告郑州亿万企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石婉婉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执789号
申请执行人：王运兰、陆书鹏
被执行人：宋子敏
本院在执行申请执行人王运兰、陆书鹏与被执行人宋子敏承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11757号
原告梁桂枝，女，1962年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告梁桂枝诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资6200元及30%违约金1860元，共计8060元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费6200元未付，情况属实，已构成违约，考虑本案实际情况，本院酌定违约金600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告杜娟丽劳务费6200元、违约金600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜娟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执567-1号
申请执行人高金宝，男，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人王伟聪，男，1985年9月22日出生，汉族。
高金宝与王伟聪承揽合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12040号民事判决书已生效，王伟聪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王伟聪的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张郑平尚未实现的债权共27237.5元（本金、利息共计27237.5元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 张凯丽
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初4852号
原告：张芳琴，女，1983年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路44号4楼自编401、402、403、404、405房。
法定代表人：廖福清。
被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司新市健康药房，住所地广州市白云区机场路1111号宏丽购物中心首层B3房。
负责人：徐丽梅。
两被告共同委托代理人：郑晓明，系被告广州市海王星辰医药连锁有限公司职员。
本院在审理原告张芳琴与被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司新市健康药房产品责任纠纷一案中，因原告张芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张芳琴负担。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁玉霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3254号
原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司
被告泰安市某机械有限公司、王某、程某、泰安市某机械设备有限公司、苏某、陶某
本院在审理原告泰安市某小额贷款有限公司某分公司与被告泰安市泰安市某机械有限公司、王某、程某、泰安市某机械设备有限公司、苏某、陶某企业借贷纠纷一案中，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年八月三十一日
书记员 翟伟伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6419号
原告：夏明，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道54号，统一社会信用代码91500102059865594J。
法定代表人：夏祥全，该公司总经理。
原告夏明与被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人刘容到庭参加了诉讼，被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款315776元，并以该款为基数从2018年7月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用费。事实和理由：2017年8月至2018年7月1日期间，原告多次向被告供应猪肉。2017年7月6日，双方进行结算确认被告尚欠原告货款315776元未支付，并由被告给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，严重侵犯了原告合法权益。为此诉至你院，望判如所请。
被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院在庭审中对证据进行了审查、认证并认定事实如下：原告自2010年9月起向被告供应猪肉。2017年8月至2018年7月1日期间，原告多次向被告供应猪肉，被告以资金周转困难为由，拖欠原告猪肉款。2018年7月6日，原、被告双方进行对账结算，双方确认被告尚欠原告货款315776元未支付，并由被告给原告出具欠款315776元的欠条一张。事后，被告未按约定支付原告欠款，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方结算后，被告应按约定支付原告货款，但被告却拒绝支付，被告的行为构成违约，应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏明货款315776元，并从2018年7月17日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一八年八月十三日
书记员 简媛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执335号
申请执行人张金亮，男，1961年9月5日出生，汉族，个体户，住浦城县，现住松溪县。
被执行人叶慧芩，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初639号民事判决书，张金亮与叶慧芩合伙协议纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产已经双方当事人协商处置，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初639号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1595号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:冉勤明,男,1989年2月4日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人:谢小九,男,1989年9月22日出生,汉族,住贵州省毕节市织金县。
被执行人冉勤明、谢小九罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月28日作出的(2017)闽0582刑初2902号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冉勤明、谢小九未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月11日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人冉勤明缴纳罚金4000元、谢小九缴纳罚金3000元，共同追缴违法所得500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1595号执行通知书、(2018)闽0582执1595号限制消费令、(2018)闽0582执1595号失信决定书、(2018)闽0582执1595号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第110号
原告罗某，女。
被告王某，男。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年9月19日登记结婚，于2009年2月28日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，2013年10月28日，原、被告发生争执时，被告动手打了原告，导致夫妻感情破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年9月19日登记结婚，于2009年2月28日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年1月2日诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，并生育子女。在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 王菲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0982号
原告任志明。
原告任志久。
原告任金权。
原告曹青林。
原告陈志兰。
被告张海波，现在常州监狱服刑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。
法定代表人陈志明，经理。
本院在审理原告任志明、任志久、任金权、曹青林、陈志兰与被告张海波、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一六年二月一日
书记员 张开华
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第126号
申请执行人柏大平
被执行人方华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安天商初字第00535号，依法向被执行人方华发出执行通知书，责令被执行人方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币62675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫生强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终11号
上诉人（原审起诉人）潘华，女，19xx年2月x日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
上诉人潘华不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人潘华上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，上诉人的丈夫刘xx系一名交通警察，因突发脑出血死亡，其死亡与其工作性质存在必然的联系，其发病前处于工作中，依据《人民警察抚恤优待办法》第十条的规定，应当确认刘xx是因公牺牲。上诉人依据《人民警察抚恤优待办法》于2016年3月24日向克山县公安局递交了《确认因公牺牲申请书》及相关证据材料，克山县公安局在法定期限内未作出答复意见，上诉人向原审法院提起诉讼，在原审法院与克山县公安局多次沟通后，克山县公安局于2016年11月8日作出答复意见书，上诉人认为克山县公安局未在法定期限内履行确认刘xx因公牺牲的法定职责，后期给出具的答复意见书也是未依法履行法定职责，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，请求撤销原审裁定，依法立案审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。根据《人民警察抚恤优待办法》的规定，对人民警察的抚恤优待的确认与抚恤属于行政机关对公务员权利义务的决定，上诉人潘华的丈夫刘xx系克山县公安局的交通警察，属于公务员，上诉人诉请对刘xx的因公牺牲确定属于行政机关对公务员权利义务的决定，不属于行政诉讼法调整的范围，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年一月二十日
书记员 姜 丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第930号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼，组织机构代码：79398980-7。
负责人：左天懋，总经理。
委托代理人：付铭，男，系该公司员工。
委托代理人：郑小琴，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张祖友，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘黎，女，1970年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：潘福斌，男，1963年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱强林，男，1979年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周小英，女，1982年11月13日出生，汉族。
委托代理人：朱强林，男，系周小英丈夫。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研县研城镇城南街2号。组织机构代码：75973854-5。
负责人：代长春，经理。
委托代理人：程平，男，系该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人张祖友、刘黎、潘福斌、朱强林、周小英、中华联合财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 璐
代理审判员 童渝婷
代理审判员 李逾婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文婷
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1513号
上诉人（原审原告）刘长友。
被上诉人（原审被告）刘长雨。
上诉人刘长友与被上诉人刘长雨因土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长友、被上诉人刘长雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，从刘长友的诉讼请求来看，刘长友、刘长雨之间的土地承包经营权纠纷属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，双方应该在保护土地现状的基础上，首先向相关政府部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘长友的起诉。案件受理费免收。
原审裁定后刘长友不服，上诉称：我与被上诉人都是一家五口人，应该分同样面积的土地，现上诉人少而被上诉人多，经镇司法所及村委会测量后，让刘长雨退多余土地，但被上诉人不退，无奈诉讼法院，法院却以土地使用权争议应先由政府处理为由驳回起诉。本案是土地承包经营权侵权纠纷，原审法院应当进行实体审理。请求撤销原裁定依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人刘长雨辩称：我家的地没与上诉人家的地相邻，你的地都耕种32年了，我为什么要给你土地，原裁定有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人刘长友与被上诉人刘长雨之间因土地使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”刘长友应该先向有关人民政府申请解决，若对人民政府处理决定不服，可依法向人民法院诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初8935号
原告：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市朝阳区，
被告：李映芳，女，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区，
被告：周飞宇，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区，
被告：深圳市鑫飞耀包装材料有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元福楼村德胜路20号90-17二楼，统一社会信用代码：9144030066853474X7。
法定代表人：李映芳。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文琴到庭参加诉讼，被告李映芳、周飞宇、深圳市鑫飞耀包装材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金37499元、利息1625元（按月利息2%计算，从2017年12月30日起暂计至2018年3月5日，之后的利息应继续计至还清时止）、违约金2500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1、2017年9月30日，原、被告在罗湖区××一份《借款合同》，被告向原告借款50000元，用于临时周转。借款期限为12个月，即从2017年9月30日起至2018年9月29日止，按月还本还息；2、合同签订后，原告向被告支付了50000元，并有银行相关转账凭证。3、借款合同约定了债权债务及违约责任等，其中逾期超过7天视为违约。借款到期后，被告拒不还款，至今已逾期65天。承诺借款用于生意周转并且有加盖公司印章，所以将深圳市鑫飞耀包装材料有限公司列为共同被告。基于以上事实，为了保护原告的权益，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李映芳、周飞宇、深圳市鑫飞耀包装材料有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告李映芳、周飞宇（乙方）于2017年9月30日签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元用于周转，借款期限从2017年9月30日起至2018年9月29日止；借款按等额还款方式还款结息，本金分为12期还清，每期利息为全部本金的1%，管理费0.28%，综合费率2.28%，每月29号为还款日，乙方如要提前还款，在本期还款日前可以一次性结清，不足一期按一期计算，提前还款违约金为全部本金的5%；乙方应按约定还本付息，发生下列情形之一时视为违约，甲方可以解除合同并视为全部借款到期：1.于还款日止，未缴或未缴足档期应还金额（包括本金、利息、手续费、管理费及其他应付款）…。双方还约定其他权利义务。被告深圳市鑫飞耀包装材料有限公司未在合同抬头及落款的“乙方”处列名或盖章，但在合同各页均有盖章确认，其中首页于合同甲乙名称旁边盖章，合同尾页于乙方落款上方盖章。原告于当天向被告李映芳转账50000元，三被告为借款方向原告出具《借款借据》，载明被告李映芳、周飞宇收到原告出借的50000元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日。
被告李映芳于2017年9月30日向原告出具《承诺函》，载明其于当天向原告借款50000元，保证2018年9月29日前全部偿还上述借款并支付由此产生的利息、违约金及其他费用。被告李映芳还就原告主张债权产生的费用作出补偿承诺。
原告主张被告仅偿还三期本息，即于2017年10月29日、2017年11月29日、2017年12月29日各偿还5307元，其中每期本金4167元、利息1140元。原告主张三被告共同借款，要求被告偿还剩余本金37499元，并按月利息2%计算，从2017年12月30日支付利息至还清之日止。原告另主张依照合同中“乙方如要提前还款，在本期还款日前可以一次性结清，不足一期按一期计算，提前还款违约金为全部本金的5%”的约定，被告应当承担违约金2500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告深圳市鑫飞耀包装材料有限公司虽未在《借款合同》的乙方处明确列名，但是其在合同各页均有盖章确认，且其在《借款借据》的落款“借款方”处盖章确认，因此，本院对原告关于三被告为共同借款人的主张予以采信。原告提交的证据足以证明原告向被告出具借款50000元的事实，本院对此予以确认。关于还款情况，原告主张被告偿还三期款项共计本金12501元、利息3420元，原告主张被告偿还的月息金额折算的利率标准与合同约定的每月综合利率2.28%一致，该利率虽超出每月利率2%的标准，但由于被告未提出异议，本院予以确认，并对被告已偿还款项中12501元为本金的事实予以确认。合法债务应当偿还，根据原告提交的证据及主张的事实，被告自2017年12月30日起未偿还任何款项，原告据此要求被告偿还剩余借款本金，符合合同约定，本院予以确认，并对原告要求三被告偿还借款本金37499元的请求予以支持。关于利息，原告要求被告自2017年12月30日起按照2%的标准支付利息，未超出合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。关于违约金2500元，合同约定在被告在提前还款的情况下需支付提前还款违约金为全部本金的5%，被告未如期还款不属于支付上述支付违约金的情形，且双方对利息及违约金约定的标准已超出年化利率24%，故原告关于违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李映芳、周飞宇、深圳市鑫飞耀包装材料有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告郑文琴支付37499元，并以37499元为本金，自2017年12月30日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；
二、驳回原告郑文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、保全费436元，由被告李映芳、周飞宇、深圳市鑫飞耀包装材料有限公司负担(原告已预付，三被告应当在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘早磊
书 记 员 王丹凤
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初80号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：方万成，男，1970年3月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告方万成物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十五日
书记员 张箐敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4967号
原告:王福林，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文杰，湖南启贤律师事务所律师。
被告：长沙联圣机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎郡新宇康景园7栋806。
法定代表人：周川溧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。
被告：周川溧，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾再席，湖南精彩律师事务所实习律师。
本院在审理原告王福林（以下简称原告）诉被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回对被告长沙联圣机械设备有限公司、周川溧的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取2150元，由原告王福林负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年八月八日
书记员 胡欣怡
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0322执261号
被执行人ＸＸ，男，汉族，1990年4月17日生，山西省阳泉市盂县人。
被执行人盛伟达，男，汉族，1999年9月3日生，山东省日照市莒县人。
被执行人ＸＸ、盛伟达抢劫一案，本院依据已发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322刑初155号刑事判决书，于2017年10月31日依法立案执行。执行中已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行中查明，因被执行人尚在服刑期，暂无能力，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2018）晋0322执261号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次执行、再次执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年八月十三日
书记员 郭文平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第581号
原告泰安某工业园管理委员会。
被告深圳市某投资发展集团、泰安某汽车园发展有限公司。
原告泰安某工业园管理委员会诉被告深圳市某投资发展集团、泰安某汽车园发展有限公司合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 苗福强
审判员 王开华
审判员 黄 浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3878号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人吕天贵。
被执行人李正兵,男,1973年4月14日出生,汉族,身份证地址：浙江省宁波市北仑区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李正兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李正兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初1号
原告巫溪县城市建设有限公司，住所地巫溪县柏杨街道丰益路，统一社会信用代码9150023874530405X。
法定代表人曾宇宁，董事长。
委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县国土资源和房屋管理局，住所地巫溪县春申大道158号，统一社会信用代码11500238709322429B。
法定代理人郑应万，该局局长。
本院在审理原告巫溪县城市建设有限公司与被告巫溪县国土资源和房屋管理局行政处罚一案中，原告巫溪县城市建设有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉请求，自愿撤回起诉。
本院认为，原告巫溪县城市建设有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县城市建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫溪县城市建设有限公司负担。
审 判 长 颜 智
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李光荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 黎治宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4723号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：季学民，
被上诉人（原审被告）：赵峰，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人季学民、赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方已达成和解协议为由于2016年8月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5037号之一
申请执行人:晋江金相级制革有限公司,统一社会信用代码：913505827462808201，住所地晋江市安海镇。
法定代表人：许好相。
被执行人:许新准,男,1976年7月27日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:吴丽捷,女,1977年11月8日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人晋江金相级制革有限公司与被执行人吴丽捷,许新准买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年12月23日作出的(2015)晋民初字第11568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许新准、吴丽捷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江金相级制革有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行内容为：责令两被执行人许新准、吴丽捷立即支付申请人晋江金相级制革有限公司货款146020.6元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到该车辆，此外查无被执行人名下可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5037号执行通知书、(2017)闽0582执5037号限制消费令、(2017)闽0582执5037号失信决定书、(2017)闽0582执5037号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第824号
原告孙凯。
委托代理人任学强，泰安岳首律师事务所律师。
被告丁成龙。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
地址：苏州市工业园区东环路1408号东环时代广场。
负责人孙辉，总经理。
委托代理人徐祗华，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告孙凯与被告丁成龙、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人任学强，被告永安财险苏州支公司的委托代理人徐祗华到庭参加诉讼。被告丁成龙本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2014年4月5日21时01分许，在京台高速公路468KM+50M处，章亮驾驶苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车与潘云飞驾驶的原告孙凯所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告孙凯各项经济损失共计97892元。
被告丁成龙未答辩。
被告永安财险苏州支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万并有不计免赔，若肇事司机存在醉酒、无证、逃逸情形，我司不予赔偿，对原告合理合法损失，超出交强险部分同意按照70%予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月5日21时01分许，在京台高速公路468KM+50M处，章亮驾驶苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车与潘云飞驾驶的原告孙凯所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号车辆受损的交通事故。经交警认定，章亮承担事故主要责任。
另查明，事故发生时，原告孙凯为鲁Q×××××号车辆登记所有人，被告丁成龙为苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车车主，驾驶员章亮系雇佣司机，该车辆在被告永安财险苏州支公司投保交强险及商业三者险（100万），事故发生在保险期间内。
经原告孙凯申请本院委托泰安信诚价格事务所评估，鲁Q×××××号车辆损失价格为94892元。原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据、民事判决书等证据在案证实。
本院认为，被告丁成龙雇佣司机章亮驾驶苏N×××××/苏N×××××挂车辆与原告孙凯所有的鲁Q×××××号车辆发生碰撞，造成鲁Q×××××号车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交评估报告，本院确认原告损失为车辆损失94892元、鉴定费3000元。
章亮作为苏N×××××/苏N×××××挂车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担主要责任，根据其过错程度，其应承担70%的赔偿责任，因其系雇佣司机，故其赔偿责任应由其雇主丁成龙承担。被告永安财险苏州支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。剩余或者不予赔付的部分由被告丁成龙按照70%的比例承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙凯车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内按照70%比例赔偿原告孙凯车辆损失65024元。
三、被告丁成龙按照70%的比例赔偿原告孙凯鉴定费2100元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由原告孙凯承担660元，被告丁成龙承担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 张希亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹雯雯
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1350号
申请执行人金俊伟
被执行人王建军
本院在执行申请执行人金俊伟与被执行人王建军案由民间借贷纠纷一案中，本次恢复部分执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5731号
原告：李某，男，1988年11月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李广泉(系原告李某之父)，男，1967年10月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：栾某，女，1989年1月13日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：栾林陈(系被告栾某之父)，男，1964年7月30日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布
审判员 张福涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王荣华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1259号
案外人：郭鸿儒，男，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙借款合同纠纷一案中，案外人郭鸿儒提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭鸿儒提出异议称，郭鸿儒与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市青羊区通惠门路3号锦都3栋负二层265号车位（以下简称争议车位），合同签订后郭鸿儒已付清购房款，且合法占有争议房屋。郭鸿儒将争议车位过户资料委托鼎鑫公司办理房产手续，因争议车位于2012年5月8日被执行查封而未能办理过户登记的最后手续。成都市中级人民法院分别以（2012）成民保字第111-3号、（2014）成执字第561-6号民事裁定书查封了争议车位在内的相关财产，故请求解除对争议车位的查封。
本院查明，2012年6月7日，本院作出（2012）成民保字第111-3号民事裁定：对被告四川鼎鑫置业有限责任公司所有的位于成都市青羊区通惠门路3号的房屋所有权（权1285295、权1285299、权1135970、权1135969、权1135967、权1135963）、位于武侯区武科东四路1号的房屋所有权（权1243898）和位于青羊区民生里46号的房屋所有权（权1468923、权1469010、权1469073）在3400万元范围内予以查封。查封期间，不得对查封财产进行抵押、转让或作其它处分。上述争议车位在查封范围内。
2012年3月6日，郭鸿儒与鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买争议车位，房屋总价150000元。2012年3月6日，郭鸿儒向鼎鑫公司支付完毕全部车位款。同日，郭鸿儒向四川锦都物业管理公司缴纳了车位维修资金及车位管理费。
郭鸿儒于2016年11月向本院提出异议，请求解除对争议车位的查封。该案中查明，2014年3月24日，本院作出（2014）成执字第561-6号执行裁定，争议车位在查封范围内。2016年12月20日，本院作出（2016）川01执异1158号执行裁定：中止对成都市青羊区通惠门路3号锦都3栋负二层265号车位的执行。
以上事实，有本院（2016）川01执异1158号执行裁定、（2012）成民保字第111-3号民事裁定、《商品房买卖合同》、《四川锦都物业管理公司专用收据》等证据在案为证。
本院认为，案外人郭鸿儒以其购买争议车位并支付全部价款且合法占有为由，要求解除对争议车位的查封，本院（2016）川01执异1158号执行裁定已裁定中止对争议车位的执行，故本院已认定（2014）成执字第561-6号执行裁定对争议车位的查封系首查封，（2012）成民保字第111-3号民事裁定已丧失了查封效力。对此本院认为，案外人郭鸿儒再次要求解除对争议车位查封的异议不属执行异议的审查范围。综上，郭鸿儒的异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人郭鸿儒的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 周科非
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月十九日
书记员 周科非
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3407号
原告：刘贤康。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈大江。
原告刘贤康为与被告陈大江民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘贤康的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。被告陈大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告刘贤康起诉称：2015年2月1日，被告陈大江因资金周转困难向原告借款30000元，并出具欠条一张作为凭证。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拖欠不还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告陈大江归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈大江未作答辩，亦未举证。
原告刘贤康在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的人口档案查询信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条一份，用以证明被告陈大江向原告借款30000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告陈大江未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告陈大江向原告刘贤康借款30000元，并出具欠条一份，载明：“今向刘贤康（原告自行书写）借人民币叁万元整（30000.00）。陈大江，2015.2.1”。借款后，被告陈大江至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：被告陈大江出具的欠条中出借人姓名虽系原告自行书写，但原告持有该借条并主张权利，应视为该笔借款的合法债权人，原、被告间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈大江经原告催讨至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款30000元并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大江于本判决生效之日起十日内返还原告刘贤康借款30000元，并支付利息（按本金30000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 章学军
人民陪审员 张 骏
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陶 勋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2875号
原告马某某，男，汉族，1983年10月6日出生，。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1986年11月8日出生。
本院在审理原告马某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告马某某承担。
审判员 李会敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏玉茜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2881号
原告：韩福彬，男，1973年7月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张延颖，男，1979年3月30日出生，住东平县。
被告：侯国辉。女，1977年11月13日，住东平县。系被告张延颍之妻。
原告韩福彬与被告张延颖、侯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福彬的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告张延颖、侯国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款13.1万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告以在东平县沙河站镇建食品公司急用钱为由向我借款15万元，后分多次共计偿还1.9万元，剩余13.1万元至今未还。现为维护合法权益，特起诉。
被告张延颖、侯国辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张延颖与被告侯国辉于2003年登记结婚，系合法夫妻关系。2010年3月8日被告张延颖向原告韩福彬借款15万元，由被告侯国辉代为办理，并向原告出具借条一份，双方未约定还款日期及利息。后被告偿还原告借款1.9万元，剩余借款一直未偿还，经催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，原告提供的借据符合证据形式要件，对于被告张延颖向原告借款15万元，偿还1.9万元后剩余借款一直未还的事实，本院依法予以确认。因双方对借款的偿还日期没有约定，原告可随时主张权利，被告应积极偿还借款。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯国辉与被告张延颖系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张延颖、侯国辉共同偿还该借款的请求，符合法律规定。被告张延颖、侯国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的诉讼权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张延颖、侯国辉于本判决生效后五日内共同偿还原告韩福彬借款13.1万元及逾期利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告张延颖、侯国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 李西顺
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2275号
上诉人（原审原告）曹天亮，男，1966年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人孙慧慧、张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐言祥，男，1982年4月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）杨柳保，男，1973年3月17日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人曹天亮因与被上诉人唐言祥、杨柳保建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1453民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹天亮于2017年9月13日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人曹天亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹天亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，由上诉人曹天亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年九月十三日
书记员 任有为
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执852号之一
申请执行人:郭某,女1984年8月17日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人:肖某,男1983年1月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郭某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第8715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭某于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费109600元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执852号执行通知书、(2018)闽0582执852号限制消费令、(2018)闽0582执852号失信决定书、(2018)闽0582执852号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执388号
申请执行人鲍天斌
被执行人张寿宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递民初字第00593号，依法向被执行人张寿宗发出执行通知书，责令被执行人张寿宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张寿宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张寿宗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币222300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫生强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1531号
原告：陈忠，男，生于1973年3月1日，汉族。
被告：王代平，男，生于1967年11月2日，汉族。
被告：张玉芳，女，生于1968年9月5日，汉族。
本院在审理原告陈忠诉被告王代平、张玉芳民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈忠撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取3215元，财产保全费2230元，由原告陈忠负担。
审判员 舒利
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱洋
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初31号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人黎迪琪，男，1991年7月1日出生，身份证号码510×××××16，四川省蒲江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2017年10月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月8日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年10月13日下午，被告人黎迪琪在其位于蒲江县××小区家中，容留李某、吴某、谭某、杨某、袁某吸食毒品，后被民警现场挡获。民警在该房屋内查获自制吸壶一个及吸管等吸毒工具。经检测，从现场查获的自制吸壶残留液中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人黎迪琪及吸毒人员李某、吴某、谭某、杨某、袁某尿液检测呈阳性。
判决理由：被告人黎迪琪在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黎迪琪归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人黎迪琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸壶、吸管予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初958号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：邵玉海，男，该单位工作人员。
被告：郝春兴，男，1966年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告郝春兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵玉海到庭参加了诉讼。被告郝春兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元；2.判决被告向原告支付截止2010年12月21日的利息10277.55元，本息共计30277.55元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2005年5月10日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，由原告向被告提供贷款20000元，合同利息率为7.44‰，逾期利息按照合同载明的利息加收50%计算利息，借款期限为12个月，自2005年5月10日起至2006年5月9日止。签订合同后，原告履行了全部义务。合同到期后，被告一直拒绝履行还款义务。截至2010年12月21日，被告结欠贷款本金20000元，利息10277.55元，本息共计30277.55元。被告至今未能偿还上述借款本息，故原告起诉至法院。
被告郝春兴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2005年5月10日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.44‰,逾期利率由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款期限为：自2005年5月10日至2006年5月9日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要后以各种借口推拖拒绝偿还借款，现结欠借款本金20000元，截止2010年12月21日结欠借款利息10277.55元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝春兴于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金20000元、利息10277.55元，共计30277.55元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元、公告费400元，由被告郝春兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 杨树海
二〇一八年八月十日
书 记 员 张文博
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执765号
申请执行人高坤，男，1986年11月28日出生，汉族，包头市富强市场福新缘饭店送餐员，住包头市青山区。
被执行人赵明钢，男，1968年10月7日出生，汉族，包钢西创建设公司工人，住包头市昆都仑区。
申请执行人高坤与被执行人赵明钢不当得利纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4053号民判决书，本案标的11258元，诉讼费50元，执行费69元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4053号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8262号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。
负责人：杨丹，总经理。
被告：殷实，男，1991年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告殷实物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费279元（已减半收取），由深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张 文
二〇一八年八月十日
书记员 郭淑华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1549号
上诉人（原审原告）：秦和平,男,1958年12月29日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县平都中学校,住所地丰都县三合街道南天湖东路366号,组织机构代码45202784-5。
法定代表人：熊平，该校校长。
委托诉讼代理人：程祥安，男，该校后勤副主任，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：余朝华，重庆市丰都县三合法律报务所法律工作者。
上诉人秦和平因与被上诉人重庆市丰都县平都中学校追索劳动报酬纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦和平于2016年8月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许秦和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由秦和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪 燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2456号之一
申请执行人:姚永余,男,1983年11月4日出生，汉族,住晋江市。
被执行人:钟丽莉,女,1977年8月3日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人姚永余与被执行人钟丽莉借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丽莉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚永余于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人钟丽莉返还借款40000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有(2018)闽0582执2456号执行通知书、(2018)闽0582执2456号限制消费令、(2018)闽0582执2456号失信决定书、(2018)闽0582执2456号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1826号
案外人：李蓉，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司、四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李蓉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李蓉向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人李蓉自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李蓉撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11765号
原告梁秋珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。代码证号：76487165-8。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告梁秋珍诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告郑州靖业中博大酒店有限公司拖欠其劳动报酬，诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资9200元。本院经审理查明：原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费9200元未付，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告梁秋珍劳务费9200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李亚廷