安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2331号
原告：金敦常，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：张千伙，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：陆成翠，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告金敦常与被告张千伙、陆成翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金敦常及其委托诉讼代理人沈小弟、丁中林到庭参加诉讼，被告张千伙、陆成翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金敦常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张千伙、陆成翠归还原告借款3065700元及并承担按出具条据时间先后顺序以年利率24%计算利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张千伙在槐林镇从事工程建设，原告系被告的亲舅舅。2010年下半年被告称做工程需资金周转，要求原告帮助其在外借款，承诺按照月利息二分或三分不等进行结算，因是自己的亲外甥，原告不好拒绝，从2010年12月21日开始至2015年4月6日为止，被告伙同他人分23次向原告借款3975700元（其中2笔借款410000元系被告与应书宏共同所借，己另案起诉）。约定的还款期限届满后，原告经多次催要，被告只支付了部分款项，剩余本金3065700元及利息被告以各种理由拖延不付。因上述借款大部分都是原告从他人处所借，由于被告一直拖延还款，导致原告不能及时归还他人借款，现部分人已经向法院起诉并对原告采取了强制执行措施。因被告张千伙与陆成翠系夫妻关系，上述借款系被告在夫妻存续期间产生的债务，故二被告应当承担共同归还的义务。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，致讼。
张千伙、陆成翠均未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
原告金敦常围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件；2.21张借、欠条原件，为证明张千伙于2010年12月21日开始陆续向原告借款的事实；原、被告之间约定年利率为24%、36%和结算利息的事实；3.银行取款凭证原件，为证明原告部分借款是通过银行取款和筹钱借给被告的客观事实；4.民事调解书，为证明原告在外帮被告向他人借款的事实；5.婚姻登记证明，为证明被告张千伙与陆成翠系夫妻关系，张千伙所借款项属于夫妻共同债务；6.统计表，为证明张千伙从2010年12月21日始至2015年4月6日共向原告借款23笔（另两笔已另案起诉），双方约定的年利率为24%-36%之间；7.利息结算清单，为证明原、被告结算21笔借欠款的利息4344132元的事实，利息是按先后顺序按年利率24%计算的。
被告张千伙、陆成翠未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述证据和结合庭审中原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告金敦常与被告张千伙系舅舅与外甥关系，二被告系夫妻关系。被告张千伙自2010年12月21日起以资金周转为由向原告借款19次，并出具借据，共计2420000元；结2次利息款和出具欠据，合计1145700元。具体如下：2010年12月21日借款350000元，约定月利率2%；2011年2月1日借款130000元，约定月利率3%；2011年2月14日借款60000元，约定月利率3%；2011年3月7日借款130000元，约定月利率3%；2011年5月22日借款50000元，约定月利率3%；2011年5月22日借款200000元，约定月利率3%；2011年8月21日借款50000元，约定月利率3%；2011年10月7日借款100000元，约定月利率3%；2011年12月23日借款50000元，约定月利率3%；2012年1月4日借款80000元，约定月利率3%；2012年3月8日借款50000元，约定月利率3%；2012年4月17日借款100000元，约定月利率3%；2012年6月15日借款70000元，约定月利率3%；2012年6月20日借款70000元，约定月利率3%；2012年8月22日借款130000元，约定月利率3%；2013年5月29日借款100000元，约定月利率3%；2015年2月18日借款100000元，约定月利率2%；2015年4月3日借款200000元，约定月利率2%；2015年4月6日借款400000元，约定月利率2%；合计2420000元。另于2014年1月28日出具欠据500000元，约定月利率3%；2015年4月3日出具欠据645700元（计息至2015年2月底）；合计1145700元。即被告张千伙共向原告借款2420000元，并至2015年2月底另欠利息款1145700元。另查，被告张千伙于2015年6月25日归还利息100000元、2016年4月13日归还利息400000元，合计500000元。后经多次催要未果，原告金敦常为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张千伙向原告金敦常共计2420000元的借款由其出具的借据和注明月利率为证，应予认定，被告张千伙应承担偿还借款本息的责任，因所有借据中约定的月利率均不低于2%，且原告自认被告张千伙已给付部分利息，并于2014年1月28日出具欠据500000元和2015年4月3日出具欠据645700元均为结算所欠的利息，并注明案涉借款的利息已结算至2015年2月28日。故对原告要求被告承担自出具借据之日起至实际还款之日止的利息的主张，本院依法予以部分支持。对原告要求被告按年利率24%计算利息的主张，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予采信。
对于被告张千伙2014年1月28日出具500000元欠据和2015年4月3日出具欠据645700元的两项利息款，因除2010年12月21日借款350000元、2015年2月18日借款100000元、2015年4月3日借款20万均约定月利率2%外；其他在结算利息前期均约定月利率3%，因原告无法提供已还利息及尚欠利息的准确时间和详细数额清单，应承担对其不利的法律后果，本院综合上述因素酌定至2015年3月1日共欠利息860000元(至2014年1月28日欠利息款为370000元、至2015年2月底另欠利息款为490000元)。
对原告金敦常关于被告张千伙于2015年4月3日出具欠据645700元的利息款再按月利率2%计算利息的主张，因这张欠据已按不低于月利率2%计算利息，故再计算复利已违反法律规定，本院依法不予支持。
对原告金敦常关于2015年4月3日出具欠据645700元中包含另借80000元本金的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。
案涉借款虽发生于被告张千伙、陆成翠婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于二被告家庭生活、经营和基于其夫妻共同意思表示，故对原告要求被告陆成翠承担共同清偿的主张，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。对原告金敦常要求被告张千伙、陆成翠归还借款承担相应利息的主张，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千伙于本判决生效之日起五日内一次性归还原告金敦常借款本金2420000元及利息860000元，并承担自2015年3月1日起以1820000元本金为基数、自2015年4月3日起以200000元本金为基数、自2015年4月6日起以400000元本金为基数均至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息500000元应予扣减）；
二、驳回原告金敦常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31326元，减半收取计15663元，保全费5000元，合计20663元，由原告金敦常负担1433元，被告张千伙负担19230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一八年七月十七日
书记员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。