湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初第4225号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：马格吉入，男，1982年8月29日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
被告：杨玉霞，女，1983年7月15日出生，回族，住甘肃省广河县。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告马格吉入、杨玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人黄阿敏到庭参加诉讼，被告马格吉入、杨玉霞伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告马格吉入、杨玉霞与原告弘高公司签订的合同编号为2016年租字第1046号的融资租赁合同；2、被告马格吉入向原告支付21期融资租赁租金470421元（其中已到期4期，未到期视为到期17期）；3、被告马格吉入向原告支付违约金94084元（逾期和未到期融资租赁价款总额的20%）；上述2、3项扣除被告马格吉入缴纳的保证金46200元后，仍应支付共计518305元；4、被告杨玉霞对被告马格吉入上述518305元债务承担共同偿还责任；5、被告马格吉入、杨玉霞共同承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告马格吉入、杨玉霞签订了合同编号为2016年租字第1046号的《车辆买卖合同》及《融资租赁合同》。根据双方约定，原告以售后回租的方式购买被告马格吉入名下车载式混凝土泵车一台（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LDM1CFSDXFA000015，以下简称“标的车辆”），再承租给被告使用。《融资租赁合同》约定融资租赁租金总额为537624元，融资租赁期限自2016年8月22日至2018年9月5日至，共24期，每期还款22401元，每月5日前为付款日。
合同签订后，原告按照《车辆买卖合同》约定支付了购车款，被告马格吉入以占有改定的方式向原告交付了标的车辆，原告取得标的车辆的所有权。随后原告以简易交付的方式向被告交付了融资租赁标的物。为了方便被告适用标的车辆，标的车辆登记在被告马格吉入名下，并抵押至原告，以担保融资租赁合同的履行。被告应按照《融资租赁合同》约定向原告每月支付租金，但其仅支付了3期租金，自2017年1月5日起开始逾期，经原告催告，仍欠缴4期已到期租金至今未还，根据《合同法》第二百四十八条规定以及《融资租赁合同》第十五条第2款约定，原告有权要求被告一次性支付全部未付租金共计470421元（其中已到期4期，未到期视为到期17期），并要求被告向原告支付逾期和未到期融资租赁租金总额20%的违约金94084元扣除被告马格吉入缴纳的保证金46200元后，共计518305元。
被告杨玉霞作为承租人之一在合同上签字，且与被告马格吉入系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告杨玉霞应对被告马格吉入上述债务承担共同清偿责任。
鉴于上述事实，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告马格吉入、杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、两被告系夫妻关系。
二、2016年8月21日，被告马格吉入、杨玉霞（乙方、卖方）与原告弘高公司（甲方、买方）签订了《车辆买卖合同》一份，合同的主要内容是：甲、乙双方达成融资租赁合作意向，甲方以售后回租的方式为乙方提供融资租赁服务，乙方将发动机号为78247700、车架号为LDM1CFSDXFA000015的车载式混凝土泵车以462000元价款卖予甲方，甲方将购买价款直接支付到乙方指定账户，标的物的交付方式为占有改定。
三、2016年8月21日，原告弘高公司（出租人）与被告马格吉入（承租人）签订了《融资租赁合同》一份。该合同包括通用条款和主要条款两部分，通用条款约定的有：合同标的；融资项目、租金和付款方式；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁汽车瑕疵的处理；对租赁汽车的权利和义务；租赁汽车的保险、损毁以及灭失；租赁展期；提前结清以及期满后租赁汽车的抵押解除；保证；违反合同的处理等。主要条款约定有：承租人为马格吉入；租赁车辆为车载式混凝土泵车；融资项目：融资总额为537624元，租赁保证金为46200元，首期租金为22401元；融资租赁期限自2016年8月22日至2018年9月5日，共24期；每期还款22401元；逾期的违约金为逾期以及未到期总额的20%；……。被告马格吉入缴纳的保证金46200元。
四、上述合同签订后，原告弘高公司按照《车辆买卖合同》约定支付了购车款，被告马格吉入以占有改定的方式向原告弘高公司交付了标的车辆，原告取得标的车辆的所有权，随后原告以简易交付的方式向被告交付了融资租赁标的物。为了方便被告马格吉入使用标的车辆，标的车辆登记在被告马格吉入名下，并抵押至原告弘高公司，以担保融资租赁合同的履行。被告马格吉入在支付了3期租金后，自2017年1月5日开始逾期，共欠租金470421元（其中已到期4期，未到期视为到期17期）。
五、牌照号为湘Ｆ×××××、发动机号为78247700、车架号为LDM1CFSDXFA000015的车载式混凝土泵车的登记日期为2016年7月25日，抵押登记日为2016年8月21日，抵押权人为弘高融资租赁有限公司。
六、在庭审过程中，原告弘高公司认可两被告已经支付了到2016年12月份的租金。
以上事实有，《车辆买卖合同》及其附件、《融资租赁合同》及其附件、银行流水、车辆登记信息、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告弘高公司与被告马格吉入签订的《汽车金融服务协议》以及《个人汽车分期付款表》系各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马格吉入提车后，未能及时清偿分期款，仍欠分期款470421元，该款项被告马格吉入应当支付给原告；在扣除被告马格吉入缴纳的保证金46200元后，被告马格吉入应当支付424221元给原告；
二、被告马格吉入逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告弘高公司根据协议约定，被告马格吉入因其逾期还款行为应向原告支付已垫付的款项20%的违约金。现原告要求被告支付94084元违约金。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情将违约金降低为10%，被告马格吉入应支付原告弘高公司违约金47042元（470421×0.1），对原告诉请超出部分，本院不予认可；
三、被告马格吉入、杨玉霞系夫妻关系，被告马格吉入所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，被告杨玉霞作为配偶应对被告马格吉入的上述债务承担共同偿还责任；
四、被告马格吉入、杨玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除弘高融资租赁有限公司与被告马格吉入、杨玉霞签订的合同编号为2016年租字第1046号的融资租赁合同；
二、被告马格吉入在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司租金424221元；
三、被告马格吉入在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金47042元；
四、被告杨玉霞对被告马格吉入的上述债务承担共同偿还责任；
五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8983元，因适用简易程序减半收取合计4491.5元，由被告马格吉入、杨玉霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄俊杰