wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3616号
原告白亚丽。
被告庆阳市王开婚纱摄影
本院在审理原告白亚丽与被告庆阳市王开婚纱摄影不当得利纠纷一案中，原告白亚丽于2015年12月8日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白亚丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白亚丽撤回起诉。
案件受理费250元，由原告白亚丽负担125元，退付原告白亚丽125元。
审判员 文晓慧
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0119号
原告董桂香，女，34岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告毛金华，男，36岁。
原告董桂香与被告毛金华离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告董桂香及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告毛金华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董桂香诉称：原、被告夫妻感情破裂，请求法院判准离婚，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，共同财产依法分割，诉讼费用原、被告各半承担。
被告毛金华没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2004年农历10月13日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2005年3月3日补办结婚证，2005年7月29日生长女取名毛某，2008年2月3日生次女取名毛某。原告曾于2013年7月因感情不和向法院起诉离婚，经法院做工作撤诉。原、被告婚生小孩毛某、毛某现均随被告毛金华的父母生活，被告毛金华的父亲表示因两小孩一直随其生活，原告未尽抚养责任，故不同意小孩随原告生活。
上述事实有原告陈述、原被告及两女儿身份信息、结婚登记证明、滨海县东坎镇坎南社区居民委员会以及本院（2013）滨开民初字第0199号民事裁定书等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告虽是合法有效的夫妻关系，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，经法院做工作撤回诉讼后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿毛某、毛某当前随被告毛金华的父母生活，但被告毛金华的父母年事已高，照顾两个小孩颇为吃力，且女孩随母亲生活，对其成长更为有利，故对原告董桂香要求长女毛某随其生活，次女毛某随被告生活的请求，本院予以支持。对于抚养费问题，因原、被告各自抚养一小孩，且两小孩年龄差距不大，本院认为原、被告双方互不给付抚养费，并未明显增加另一方的负担。因被告毛金华未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务的情况无法查清，可待被告出现后另行处理。被告毛金华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董桂香与被告毛金华离婚；
二、原、被告婚生长女毛某随原告董桂香生活，次女毛某随被告毛金华生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董桂香承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复83号
复议申请人（异议人、被执行人）：朱献明，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：唐永中，女，1969年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡市玉潭镇紫金路139号。
负责人：戴杰，行长。
委托诉讼代理人：黄建国，该行员工。
复议申请人朱献明、唐永中不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人朱献明、唐永中及其委托诉讼代理人黎友明，参加了听证，现已审查终结。
湖南省宁乡市人民法院查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人朱献明、唐永中金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月21日作出（2015）宁法执字第00718-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱献明所有的坐落于××市××街道××路××××市场的所有权证号为宁房权证××字第00××××50号，土地证号为宁（2）国用（2002）字第0××4号的房屋。此后，由本院审判管理办公室依法委托相关机构对该房屋进行了评估、拍卖。该房屋于2015年11月2日第二次拍卖时拍卖成交，本院于2015年11月10日作出（2015）宁法执字第00718-4号执行裁定书，裁定将该房屋的产权过户给买受人何建高，并向被执行人发出了限期腾退房屋的通知。本院已在2017年11月16日将该房屋强制腾退并交付给买受人何建高。此后，被执行人即向本院提出如前所述的执行异议。
湖南省宁乡市人民法院认为，异议人提出执行异议，要求本院撤销上述拍卖行为（包括拍卖裁定和确认拍卖成交、过户裁定），因其裁定拍卖的房屋已经拍卖成交，房屋产权已经依法过户给买受人，房屋也已经交付给买受人，即（2015）宁法执字第00718-2号执行裁定书及（2015）宁法执字第00718-4号执行裁定书已经执行完毕，作为被执行人的异议人再提出撤销该裁定的执行异议不妥，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱献明、唐永中的执行异议。
复议申请人朱献明、唐永中向本院提起复议称，一、湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124执异31号执行裁定认定事实错误；二、执行法院在执行过程中，其执行行为严重违法。执行法院在选定评估机构时，没有依法通知复议申请人。执行法院没有依法在拍卖五日前以书面或者其他能够收悉的适当方式通知复议申请人到场。执行法院的（2015）宁法执字第00718-4号执行裁定书内容严重失实；三、本案程序严重违法；四、湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124执异31号执行裁定适用法律错误。请求本院撤销湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124执异31号执行裁定和（2015）宁法执字第00718-4号执行裁定。
本院查明，复议申请人朱献明、唐永中不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124执异31号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省宁乡市人民法院查明的一致。
另查明，2015年7月22日，湖南省宁乡市人民法院到复议申请人朱献明家中留置送达了（2015）宁法执字第00718－2号执行裁定（即拍卖裁定）。
2015年9月8日，湖南嘉雨拍卖有限公司在《潇湘晨报》上发布了朱献明所有的坐落于××市××街道××路××××市场1×1－3×1号房地产的拍卖公告。
2015年8月3日，湖南省宁乡市人民法院向复议申请人朱献明送达了湘中房评字（2015）第058号《房地产评估报告》。2018年5月8日，朱献明对湘中房评字（2015）第058号《房地产评估报告》中本人签名的真实性申请进行鉴定。2018年8月13日，湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具湘警职院司鉴所［2018］文鉴字第1×4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的（2015）年宁法执字第00718号执行正卷第三册（共四册）中签收日期为“2015.8.3号”的《湖南省宁乡县人民法院送达回证》上“受送达人签名”栏中的“朱献明”署名字迹与提供的朱献明样本字迹系出自同一人笔迹。
本院认为，2015年7月22日，湖南省宁乡市人民法院到复议申请人朱献明、唐永中家中留置送达了（2015）宁法执字第00718－2号执行裁定（即拍卖裁定）。2015年9月8日，湖南嘉雨拍卖有限公司在《潇湘晨报》上发布了朱献明所有的坐落于××市××街道××路××××市场1×1－3×1号房地产的拍卖公告。2015年8月3日，湖南省宁乡市人民法院向复议申请人朱献明送达了湘中房评字（2015）第0×8号《房地产评估报告》，湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具湘警职院司鉴所［2018］文鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的（2015）年宁法执字第00718号执行正卷第三册（共四册）中签收日期为“2015.8.3号”的《湖南省宁乡县人民法院送达回证》上“受送达人签名”栏中的“朱献明”署名字迹与提供的朱献明样本字迹系出自同一人笔迹。复议申请人朱献明、唐永中提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱献明、唐永中的复议申请，维持湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年九月五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执792号
申请执行人：张锐，男，汉族，1974年12月16日出生，住固始县，。
被执行人：徐立发，男，汉族，1955年7月15日出生，固始陈集人，因涉嫌诈骗，现羁押在固始县看守所，。
被执行人：丁昌俊，男，汉族，1962年3月3日出生，祝固始县，。
本院在执行申请执行人张锐与被执行人丁昌俊、徐立发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锐主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执恢792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马牧原
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年七月十七日
书记员 张雨阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1455号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢红星，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，在东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为陕西省洋县，（以上身份情况均属自报）。2015年3月12日因无证驾驶发生事故被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人卢红星犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人卢红星及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月2日21时30分许，被告人卢红星喝酒后无证驾驶粤Ｂ×××××小轿车，在东莞市凤岗镇凤凰塘沥村附近路段准备停车时，与停在路边被害人郑某的粤Ｓ×××××小轿车和被害人蔡某的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，卢红星的血中乙醇含量为207.34mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，卢红星负事故全部责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书等鉴定意见，郑某等被害人的陈述，身份材料等书证，被告人卢红星的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢红星无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其归案后如实供述，建议本院对其判处三个月至六个月拘役，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人卢红星对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出卢红星的1.认罪态度较好；2.本案中并非卢红星主动开车而是挪车，危害性较小；3.案发后积极赔偿并得到了谅解，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卢红星案发后已与被害人达成调解并得到了谅解。
本院认为，被告人卢红星醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢红星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢红星已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
关于被告人卢红星是不是在挪车过程中发生事故的问题，经查，除被告人卢红星本人的陈述外，无其他证据佐证其说法，且其无证醉酒驾车本身即存在危害性，不影响对其危险驾驶的评价，从其供述亦可知，其曾因无证驾驶被治安拘留过，已有过前科，此次再犯，具有显著危害性，综上，对辩护人所提的第2点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人卢红星的身份问题。根据被告人卢红星归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢红星以其自报身份予以判决。
根据被告人卢红星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢红星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐少彬
第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8956号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路100号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，公司主管。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：马英霞，女，汉族，居民，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告马英霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第532号
原告杭州××汽车租赁有限公司，住所地杭州市××区
××街道新××村。
法定代表人陈某某。
被告朱某某。
被告倪某某。
原告杭州××汽车租赁有限公司诉被告朱某某、倪某某
租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法
由审判员唐伟利适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行
了审理。原告杭州××汽车租赁有限公司，被告倪某某到庭参
加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告杭州××汽车租赁有限公司诉称：2009年5月1日，
被告朱某某以生意需要为由向某告租用车牌号为浙a××××
×桑某某轿车一辆，被告倪某某对此提供保证担保。同年6月1
日，两被告向某告续租，同时调换车牌号为浙a×××××桑
某某2000型轿车一辆。同年9月17日，被告归还车辆。被告已
支付租赁费8200元，余款10296元至今未付（按合同136天计，
每天156元，共计18496元，扣除已支付的8200元）。故原告起
诉要求两被告支付租赁费10296。
被告倪某某辩称：2009年5月1日，被告朱某某向某告租用车牌号为浙a×××××桑某某轿车一辆，由本人为其提供
保证担保。书面约定租赁期限为一个月。租赁到期后，被告朱
某某归还车牌号为浙a×××××桑某某轿车，并向某告付清
了租赁费。但对被告朱某某于2009年6月1日向某告租用车牌号
为浙a×××××的桑某某2000型轿车一事，本人并不知情，
故本人对后续的租赁行为不再承担保证担保。且本案已经超过
担保时效，故要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告朱某某未作答辩。
针对被告倪某某的答辩，原告辩称：实际上，原告与两
被告并未约定租赁期限，而是根据实际归还日期来计算租赁期
限。2009年6月1日，被告倪某某以车况不佳为由打电话给原告
要求换车，并口头同意继续为被告朱某某提供保证担保。
原告杭州××汽车租赁有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租车协议1份，
欲证明被告朱某某向某告租车，由被告倪某某为其提供保证担
保的事实。2.行驶证2本，欲证明本案所涉车辆经依法登记的
事实。经质证，被告倪某某对证据1有异议，对证据2无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据1，从形式内容上看其包
含两个独立的合同，第一个合同记载朱某某于2009年5月1日向
某告租用车牌号为浙a×××××桑某某轿车，并由倪波某某
供保证担保的事实，第二个合同记载朱某某于2009年6月1日向
某告租用车牌号为浙a×××××桑某某2000型轿车的事实，
故证据1对原告主张的2009年5月1日朱某某向某告租赁车牌号
为浙a×××××桑某某轿车并由倪波某某供担保，以及2009年6月1日朱某某向某告租赁车牌号为浙a×××××桑某某200
0型轿车的事实具有证据效力，但对原告主张的倪某某为朱某
某于2009年6月1日签订的租车协议仍提供保证担保缺乏证明效
力。对原告提供的证据2，被告无异议，故本院予以采纳。
被告朱某某、倪某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年5月1日，原告和朱某某、倪某某签订《租车协议》一
份，约定原告将登记在原告法定代表人陈某某名下的车牌号为
浙a×××××桑某某轿车出租给朱某某，租赁期限为1个月，
即自2009年5月1日起至2009年5月31日止，租金4700元／月，
倪某某为朱某某提供保证担保。租赁期满后，被告朱某某将车
牌号为浙a×××××桑某某轿车归还原告。2009年6月1日，
朱某某又从原告处租用了登记在原告法定代表人陈某某名下的
车牌号为浙a×××××桑某某2000型轿车一辆，租金仍按470
0元／月计算，但未约定租赁期限。同年9月17日，被告朱某某
归还车辆。期间，被告已支付租赁费8200元，故原、被告于20
09年5月1日签订的租车协议双方已履行完毕，但朱某某对2009
年6月1日其与原告签订的租车协议并未完全某某付款义务，余
款10296元至今未付。故2010年5月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与朱某某之间的租赁合同关系依法成立
并合法有效。朱某某作为承租人未按约定全面履行付款义务，
应承担相应民事责任。故原告要求朱某某全面履行付款义务的
诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告
要求倪某某为朱某某的上述款项承担保证担保的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。朱某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百十二条、二
百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十九条、第二十六
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起十日内支付杭州××汽
车租赁有限公司租赁费10296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州××汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吴钰红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执491号
申请执行人：三门县小弥瓷砖经营部，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路1号（三门县三港建材市场B区13-15号），组织机构代码:331022600004891。
法定代表人：李晟君。
被执行人：台州椿炜装饰工程有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道36-35号,36-36号，组织机构代码:094727111。
法定代表人：任春海。
申请执行人三门县小弥瓷砖经营部与被执行人台州椿炜装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2198号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月二十日
代书 记员 俞尧东
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执486号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执486号
申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
法定代表人李德锋。
被执行人上海长砾贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人柴敏敏。
被执行人中邦投资开发(昆山)有限公司，住所地昆山巴城镇石牌工商管理区长江北路西侧。
法定代表人李瑞梁。
被执行人柴敏敏，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人温东风，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
案由：金融借款合同纠纷
执行标的：2857.431000万元。
申请执行人大连银行股份有限公司上海分行以被执行人上海长砾贸易有限公司、中邦投资开发(昆山)有限公司、柴敏敏、温东风、肖家守、朱莉丽至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院于二〇一六年五月二十七日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初字第471号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币25,000,000元及利息、逾期利息、案件受理费等。
执行中，本院于2016年11月11日依法查封被执行人中邦投资开发(昆山)有限公司名下的60套房产，并同时查封了该60套房产相应的土地证。由于土地证首封是昆山法院，昆山法院对于我院去函要求给予处分权未予回复，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年2月21日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执486号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省青川县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）青川法赔立字第1号
赔偿请求人毕光兴，男，回族。
赔偿请求人毕光兴以本院法刑（77）字第40号刑事判决错误，侵犯其人身自由856天为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，1977年8月14日本院认定赔偿请求人毕光兴犯贪污勒索罪，以法刑（77）字第40号刑事判决，判处其有期徒刑3年，后经赔偿请求人申诉，本院于1985年9月2日作出刑监（85）字第08号刑事判决，撤销本院法刑（77）字第40号刑事判决，宣告被告人毕光兴无罪。
本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当严格执行《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）及相关司法解释的有关规定。按照1995年1月29日《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》（法复（1995）1号）第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，赔偿请求人毕光兴之贪污勒索罪被撤销，宣告其无罪的时间是1985年9月2日，其提出国家赔偿申请，按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》的规定，不属于人民法院国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人毕光兴的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省广元市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年一月十三日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初27号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人梁某，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月7日12时许，购毒人员刘蕴电话联系被告人梁某求购0.5克海洛因，双方约定在本市黄浦区吉安路XXX弄XXX号交易。当日13时许，被告人梁某在约定地点将0.41克海洛因以人民币300元的价格贩卖给刘蕴后被民警查获。
该院认为被告人梁某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人常祝黄在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、查获的毒品、毒资均应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月十六日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第45号
申请执行人李朝慧，女，汉族，生于1964年2月18日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司。
法定代表人王树林。
本院受理李朝慧申请执行中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）剑阁民初字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司的银行存款20185.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李民本
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更757号
罪犯郭贤成，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省侯马市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋中中法刑初字第17号刑事判决，以罪犯郭贤成犯受贿罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2014年12月31日至2022年12月30日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭贤成在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭贤成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭贤成在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贤成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员芝涛
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1548号
本院在执行广州银行股份有限公司赤岗支行申请执行刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘某甲、刘某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘雪姣（公民身份号码432401196710093027）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初47号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市平舆县，现暂住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月6日12时许，被告人李某在天津市津南区咸水沽镇天津市南洋工业学校门前，因争抢揽工与务工人员白某发生矛盾并厮打，期间拳击白某鼻部，致其鼻外伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，白某一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，另一侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻面部软组织肿胀的损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人白某报警，被告人李某于2017年4月30日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，本案审理期间，被告人李某与被害人白某达成赔偿协议，李某一次性赔偿白某经济损失人民币二万六千元，白某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场照片，被害人白某的陈述，辨认笔录，证人胡某、邓某的证言，在逃人员登记/撤销表，关于移交在逃嫌疑人李某的函，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，法医学损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。因被告人李某具有赔偿被害人经济损失、取得谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李某遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某赔偿被害人白某的经济损失，取得白某的谅解，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 诚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2583号
上诉人（原审被告）：陈荣生，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶二妹，女，1967年2月9日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：吕作先，江西省信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁德喜，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省信丰县。
被上诉人（原审被告）：朱清慧，男，1978年4月1日生，汉族，住江西省信丰县。
上诉人陈荣生因与被上诉人叶二妹、袁德喜、朱清慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人陈荣生及其委托诉讼代理人卢地福，被上诉人叶二妹及其委托诉讼代理人吕作先，被上诉人袁德喜、朱清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈荣生上诉请求：撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审遗漏当事人，长安村委会和刘小聪应共同参加诉讼。2.本案事实不清，未查明朱清慧的责任。3.上诉人已付医疗费应为8498.63元。4.上诉人承担70%的责任过重。
被上诉人叶二妹辩称，一审判决合情、合理、合法。
被上诉人袁德喜辩称，一审判决正确。
被上诉人朱清慧辩称，与其一审答辩意见一致。
被上诉人叶二妹向一审法院起诉请求：1.判决被告陈荣生赔偿原告各项合理损失53996元；2.诉讼费用由被告陈荣生承担。
一审法院认定事实：一、2017年4月25日，受理原告叶二妹与被告陈荣生提供劳务者受害责任纠纷一案后，4月27日，被告陈荣生提出申请，要求追加袁德喜、朱清慧为本案被告共同参加诉讼，原告同意后，依法追加了袁德喜、朱清慧为本案被告共同参加了诉讼，但在2017年6月7日的庭审过程中，原告明确表示不需被告袁德喜、朱清慧承担本次纠纷的责任；仍坚持要由被告陈荣生赔偿原告的全部损失。二、2016年8月9日信丰县油山镇长安村村民委员会与案外人刘小聪签订了一份《工程项目建设承包合同》，合同约定李六生（哑巴子）的保障房建筑面积35平方米左右采取实物工程量承包，包工包料的办法（单价1300元一平方米）承包给刘小聪，施工期限8月10日至11月30日，11月底前搬迁入住。三、2016年11月，由被告朱清慧介绍，被告陈荣生以固定2100元包工的形式，取得了李六生（哑巴子）的保障房的粉刷工程后，被告陈荣生则以90元／天的工资雇佣原告为其做小工。四、2016年11月19日11时许，原告在为被告陈荣生做小工时，因未注意安全，不慎从2米高的手脚架上跌下受伤后，在信丰县人民医院住院治疗27天，花费医疗费8898.63元（被告陈荣生支付6398.63元）。2017年3月15日，经信丰信用法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成10伤残、误工期为120天、护理期为60天。
一审法院认为，根据法庭已经查明的事实，足以认定本案中原告叶二妹与被告陈荣生系雇佣关系，对原告叶二妹在从事雇佣工作期间受伤所造成的各项合理损失，被告陈荣生应当承担相应的赔偿责任，但原告叶二妹在从事雇佣工作期间未注意安全，对损坏结果的发生，存在一定的过错，也应当承担相应的部分责任。对原告在2017年6月7日的庭审过程中明确提出的不需被告袁德喜、朱清慧承担本次纠纷的责任的主张，因符合法律的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告叶二妹的各项合理损失54824.63元，由原告叶二妹自行承担30％，即16447.39元；由被告陈荣生赔偿70％，即38377.24元，剔除陈荣生已经支付的6398.63元，剩余31978.61元，限被告陈荣生于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告叶二妹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由原告叶二妹承担275元，由被告陈荣生承担300元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人叶二妹坚持放弃对袁德喜、朱清慧的赔偿请求，应予准许。上诉人不申请追加案外人为被告，且不属必要共同诉讼，不存在遗漏当事人的问题。上诉人主张其已付医疗费为8498.63元，证据不足。叶二妹作为小工，却从事刷墙工作，上诉人安全管理不到位，一审判决上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人陈荣生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾 慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1377号之二
原告：成都德思蒙酒店设计顾问有限公司，住所地成都市武侯区航空路。
法定代表人：鄢凌林，董事长。
委托代理人:祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人:陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。（一般代理）
被告:四川鑫茂源投资有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道。
法定代表人:杨涛，董事长。
委托代理人:邓菊，四川法之识律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人:夏安，四川法之识律师事务所律师。（一般代理）
原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司与被告四川鑫茂源投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司以双方对本案争议事项已达成和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费3650元，由原告成都德思蒙酒店设计顾问有限公司承担。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄崇伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王秋月
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初6077号
原告：金盼盼，女，1993年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：饶静峰，男，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金盼盼与被告饶静峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告金盼盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金盼盼撤回起诉处理。
审 判 员 金 翔
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈莉莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第2280号
原告徐永叶，女，1960年5月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告郑守礼，男，1956年4月21日生，汉族，农民，住平度市。
原告徐永叶与被告郑守礼财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永叶，被告郑守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永叶诉称，我与被告于2005年5月9日经法院判决离婚。当时法院查明夫妻共同债权有旧店镇中王埠后村委会欠款5061.17元，莱州市沙河镇沙明磊欠款80000元，共计85061.17元。法院判处我分得上述债权42530.58元。后被告郑守礼将我应分得的债权全部收回并据为己有。请求依法判令被告予以返还。
被告郑守礼辩称，（一）、村委会欠款5061.17元，村委至今分文未付，有村委出具的证明为证;（二）、沙明磊的欠款，我已通过诉讼方式主张，法院确认债权数额是25000元，而非80000元。现法院正在执行，该款我尚未取得。综上，原告在本案中主张的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐永叶与被告郑守礼于1982年12月24日登记结婚，双方感情不和，原告徐永叶于2005年2月份向我院起诉离婚。2005年5月9日，本院以（2005）平民一初字第718号民事判决书判决准许双方离婚。判决书载明，双方共同债权有中王埠后村委欠款5061.17元（2002-2004年干部报酬），莱州市沙河镇沙明磊欠款80000元，共计85061.17元。判决书确定，对上述债权，原、被告各分得42530.58元。判决书发生法律效力后，原、被告分别向债务人主张债权，均未果。其中，中王埠后村委出具证明，载明：“我村村民郑守礼2002-2004年干部报酬为5061.17元，因村委没有经济能力，至今没有归还。2007.8.23”。沙明磊欠款，被告郑守礼向法院起诉，以诉讼方式主张。经一审、二审，确定沙明磊欠款数额为25000元，而非80000元。判决生效后，沙明磊未履行付款义务，郑守礼向法院申请执行，法院立案执行后，现尚未执结，故郑守礼尚未取得该笔欠款。
本案在审理过程中，原告提出，离婚时被告隐瞒了夫妻共同财产（沙场转让费210000元），并主张分割。对此被告予以否认，本院告知因该项事实双方存有争执，且与本案争执的债权分割非为同一法律关系，本案不作处理，双方均可另案处理。
上述事实，有当事人陈述，平度市人民法院（2005）平民一初字第718号民事判决书、（2006）平民二初字第2275号民事判决书、青岛市中级人民法院（2007）青民二终字第304号民事判决书及中王埠后村委的证明在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷及于离婚后收回债权的分割问题。根据庭审查明的事实，现双方对争讼债权均未收回，因此，尚不具备分割的条件。原告主张债权全部由被告收回并据为己有，事实不能成立，其诉讼请求本院不予支持。对于争讼债权的分割，可待条件成就后予以主张。原告提出，离婚时被告隐瞒了夫妻共同财产，并主张分割，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，原告可持据另案主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐永叶的诉讼请求。
案件受理费862元由原告徐永叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十二月二十七日
书记员 陶晓俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00093号
申请人鲍健。
申请人王鑫。
申请人蒋晓涵。
本院于2015年12月3日受理申请人鲍健、王鑫、蒋晓涵机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员寇军审查此案，现已审查完毕。
申请人鲍健、王鑫、蒋晓涵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、鲍健赔偿蒋晓涵共计损失34400元。
二、双方自愿协商达成协议，签字后鲍健一次性现金结清，此事故一次性调解结案，无任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 寇军
二〇一五年十二月三日
书记员 党群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2583号
原告李雪，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告刘美，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告范宝权，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告李雪与被告刘美、范宝权民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告李雪、被告刘美、被告范宝权及其委托代理人王永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪诉称，二被告原系夫妻关系，2015年2月5日至2015年8月27日，二被告以生活需要为由向原告借款五次合计24000元，当时由原告与被告范宝权签订五份借款合同，分别约定还款期限，约定到期不付款每月给付利息200元。借款到期后经原告催要二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款本金24000元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告偿还2015年8月27日3600元借款本金及全部借款利息的诉讼请求。
被告刘美辩称：这笔债务我不清楚，不是我们共同借的，不知道这笔钱干什么用了，所以不同意偿还。
被告范宝权辩称：对借款数额无异议，因债务是夫妻共同债务，被告同意承担一半，另一半应由刘美承担。
本案争议焦点为：1、本案争议借款是否为二被告夫妻共同外债？2、二被告是否应共同偿还这笔借款？
原告李雪为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同四份。证明二被告向原告借款的金额、利息及还款时间。
被告刘美质证意见：这笔钱我不清楚，也没用到共同生活当中，我不同意偿还。
被告范宝权质证意见：无异议。
本院认证为：借款合同四分能够证明二被告向原告借款的金额、利息及还款时间的约定，确认为有效证据予以采信；
被告刘美为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2015扎鲁民初字第2271号民事判决书一份和扎鲁特旗人民医院及扎鲁特旗福瑞中医医院检验报告各一份。证明我与范宝权于2015年12月25日经扎鲁特旗法院判决离婚，夫妻共同财产全部归范宝权所有；另外，经医院检验我患宫颈癌早期。
原告李雪质证意见：没意见。
被告范宝权质证意见：1、诊断为宫颈中度炎症；2、此证据与本案无关；3、对判决书无异议。
本院认证为：2015扎鲁民初字第2271号民事判决书一份证明二被告经本院判决离婚，对此事实本院予以确认；扎鲁特旗人民医院及扎鲁特旗福瑞中医医院检验报告各一份与本案无关，对此本院不予采纳；
被告范宝权向本院提供如下证据：
举一、由刘美出具的债务清单第10行，刘美自己记录了本案的债务，证明被告刘美知道认可所欠的债务。
原告李雪质证意见：无异议。
被告刘美质证意见：债务清单是我写的，债务清单里有本案的外债，此清单是我婆婆让我帮着抄的，她说不会写字，这里外债是谁的我不清楚。
本院认证为：债务清单能够证明二被告的外债里有原告的债权，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2015年2月5日至2015年8月27日，二被告以生活需要为由向原告借款四次合计20400元，当时由原告与被告范宝权签订四份借款合同，分别约定还款期限，每笔借款约定到期不付款每月给付利息200元。借款到期后经原告催要二被告未予偿还，现原告要求二被告偿还借款本金20400元。
另查明，被告刘美与被告范宝权于2015年12月25日经本院判决离婚。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因生活需要向原告借款的事实清楚，被告刘美、范宝权应按约定履行还款义务，因此对于原告李雪诉请的要求被告刘美、范宝权偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于被告刘美辩解的这笔钱我不清楚，也没用到共同生活当中，我不同意偿还的意见，未提供证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
由被告刘美、范宝权于本判决书生效后三日内偿还原告李雪借款20400元；
案件受理费400元，减半收取200元由被告刘美、范宝权负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年二月十八日
书记员 李 玲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖36号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县九洲大道6号。
法定代表人：刘德，公司董事长。
委托代理人：汪贱有，会昌农商银行湘绵支行行长。
委托代理人：曾小平，会昌农商银行湘绵支行客户经理。
被告：许福州，男，汉族，1962年10月12日生，现住会昌县。
被告：许丽萍，女，汉族，1963年9月7日生，现住会昌县。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告许福州、许丽萍借款合同纠纷一案，江西省会昌县人民法院于2017年9月14日立案。
江西会昌农村商业银行股份有限公司诉称，1、判令被告许福州、许丽萍归还原告贷款本金20万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告徐福州以房屋装修为由向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款20万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款利率、借款期限等。被告收到借款后，没有依约还本付息，引起本案纠纷。
会昌县人民法院经审查认为，被告许福州系该院退休干警，该院对该案不宜行使管辖权。请求赣州市中级人民法院将该案指定其它法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。会昌县人民法院考虑其不宜行使管辖权，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省瑞金市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1541号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。
负责人李志，该行行长。
被执行人湖南柏全酒店用品有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路228号2楼。
法定代表人周东军，该公司总经理。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行与被执行人湖南柏全酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初8292号民事判决书已生效，但被执行人湖南柏全酒店用品有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南柏全酒店用品有限公司银行存款80648元；或扣留、提取被执行人湖南柏全酒店用品有限公司应得收入80648元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南柏全酒店用品有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月十九日
书记员 刘卓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第249号
原告：傅某。
被告：杨某。
原告傅某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年8月
31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐荣华担
任审判长，与代理审判员杨丽、江建扬组成合议庭，于2010年
12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告傅某到庭
参加诉讼，被告杨某经本院以公告方式送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：2007年10月原、被告双方在龙游打
工时经人介绍认识，2008年4月24日双方于衢州市柯某区民政
局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，亦未置办任何共同
财产。原、被告双方婚后一直在城里租房居住，因双方婚前缺
少了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，致使双方
矛盾加剧。2009年3月，被告在与原告发生争吵之后即离家出
走，一直无法联系，至今杳无音信。原告现起诉，请求与被告
离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告傅某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据
：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2008年4月24日登记结
婚的事实。2、衢州市柯某区沟溪乡何某某民委员会出具的证明1份
，以证明被告杨某于2009年3月外出不归，至今没有音信的
事实。
被告杨某在法定答辩期间内未作答辩，也未在举证期
间内向本院提交证据。
庭审中，原告傅某提供的上述证据经出示，被告杨某
某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告
提供的证据，来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，
本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年4月24日在
衢州市柯某区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，亦未置
办任何共同财产。双方常因家庭琐事发生争吵，双方未建立应
有的夫妻感情。2009年3月份被告杨某外出不归，至今下落
不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应准予离婚。本案原、被告婚前缺乏了解、婚后双方经常
因家庭琐事发生争吵，双方并未建立起真正的夫妻感情，且原
、被告自2009年3月份开始分居生活至今，可见双方的夫妻感
情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以
支持。被告杨某经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下
：
准予原告傅某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 徐 贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11254号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4。
法定代表人周波。
被告粟友楷，男，1973年10月29日生，汉族。
被告李明波，男，1981年10月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告粟友楷、李明波买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告粟友楷、李明波的起诉。
本案案件受理费639元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雨露
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2445号
上诉人（原审原告）：赣州华鑫针织有限公司。住所地：江西省于都县于都工业园区。
法定代表人：彭民华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾满发，男，1968年5月12日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州华鑫针织有限公司因与被上诉人曾满发劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人赣州华鑫针织有限公司的委托诉讼代理人陈铭，被上诉人曾满发及其委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赣州华鑫针织有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：聘用前的考核期间双方没有建立劳动关系。
被上诉人曾满发辩称，应维持原判。
上诉人赣州华鑫针织有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾满发于2016年6月15日始受聘于原告赣州华鑫针织有限公司，从事电机操作工作。双方约定考核合格工资以底薪加计件方式按月发放。原告向被告发放了工作厂牌。该厂牌正面盖有原告公司人事专用章，并载明原告所在部门为电机，职位为操作员，编号为25106，背面为员工须知。被告在原告处工作时需每日接受考勤，进行上下班打卡。2016年6月18日，被告在工作时受伤。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法条明确规定了建立劳动关系的标准为劳动者实际为用人单位提供劳动。因此只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立劳动关系。本案中，原、被告均符合劳动法律法规规定的主体资格。2016年6月15日始，被告到原告处工作，已实际为原告提供劳动，原告作为用工单位已向被告发放工作厂牌，被告接受原告考勤，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系的证据不足，其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、确认原告赣州华鑫针织有限公司与被告曾满发自2016年6月15日起建立劳动关系；二、驳回原告赣州华鑫针织有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告赣州华鑫针织有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用工即建立劳动关系。上诉人以“考核期”为由认为双方没有建立劳动关系，该意见不能成立。上诉人赣州华鑫针织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州华鑫针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 虹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4966号之一
申请执行人陈洋、袁誉亮、凌立、何可兰等1580名惠州市裕元华阳精密部件有限公司员工。
被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于申请执行人陈洋、袁誉亮、凌立、何可兰等1580名惠州市裕元华阳精密部件有限公司员工与被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2016）801-2380号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈洋、袁誉亮、凌立、何可兰等1580名惠州市裕元华阳精密部件有限公司员工向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结东莞捷荣技术股份有限公司对惠州市裕元华阳精密部件有限公司所负的到期债务7312355.75元（冻结期限为三年）。
二、东莞捷荣技术股份有限公司在收到本裁定书后二日内直接将本单位对惠州市裕元华阳精密部件有限公司所负的到期债务7312355.75元支付至本院执行专户（本院帐户：惠州市惠城区人民法院；开户银行：农行惠州分行三环支行；帐号：44×××78），不得向惠州市裕元华阳精密部件有限公司支付。
三、东莞捷荣技术股份有限公司在收到本裁定书后仍擅自向惠州市裕元华阳精密部件有限公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与惠州市裕元华阳精密部件有限公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。
本裁定送达后立即生效
审判员 段小林
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄纯锋
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初263号
原告梁秀琴，女，1968年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告华树财，男，其他自然情况不详。
被告赵晓丽，女，其他自然情况不详。
本院立案受理原告梁秀琴诉被告华树财、赵晓丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，在审理过程中，原告梁秀琴向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华树财、赵晓丽的起诉。
本院认为，原告梁秀琴在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁秀琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），退还原告梁秀琴275元，由原告梁秀琴负担275元。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 陈 雪 峰
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 红 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执358号
申请执行人柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市晨华路12号盛丰国际1栋3楼1号。
被执行人梁橄祥，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地：柳州市柳北区。
杨继明，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地：柳州市城中区东环大道。
本院在执行柳州市鑫港小额贷款有限责任公司与梁橄祥、杨继明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为630200.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执358号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 覃祖兴
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月九日
代书记员 刘翰璁
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更714号
罪犯陈孔松，男，1974年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）同刑初字第66号刑事判决，以罪犯陈孔松犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2008年11月13日至2023年11月12日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更217号裁定书裁定减刑1年4个月，现刑期止日2022年7月12日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈孔松在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈孔松在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈孔松在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孔松减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1210号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈本容，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
原审被告人贺隽，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地本市。
原审被告人董懿宗，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
原审被告人管虹，女，1965年7月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控被告人陈本容、贺隽犯贩卖毒品罪、被告人董懿宗、管虹犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）闸刑初字第805号刑事判决。对被告人陈本容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。对被告人贺隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。对被告人董懿宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。对被告人管虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。原审被告人陈本容不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人陈本容到庭参加诉讼。上诉人陈本容在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人陈本容、贺隽犯贩卖毒品罪、被告人董懿宗、管虹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予陈本容撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人陈本容、贺隽犯贩卖毒品罪、被告人董懿宗、管虹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陈本容自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈本容撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第992号
原告风某某，女。
委托代理人左政乾，甘肃三清律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告冯某甲，男。
原告风某某与被告冯某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员岳立忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告风某某及其委托代理人左政乾、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告风某某诉称，其子与被告之女经人介绍相识后结婚，现已解除同居关系，故要求：1、被告返还其彩礼88000元；2、返还其给被告衣服钱、首饰钱32000元。3、返还2014年腊月其去被告家接被告之女回家时给被告妻子的15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称：其不同意原告的要求。
经审理查明：原告之子雷某某与被告之女冯某乙经人介绍相识后以彩礼88000元订婚，订婚时原告交付被告夫妇及被告父母、女儿衣服折价款、女儿首饰折价款25000元。2013年1月29日雷某某与冯某乙举行结婚仪式共同生活，共同生活期间曾因生活琐事致关系不睦，冯某乙回娘家居住。2014年3月份原告去被告家接冯某乙回家时给冯某乙15000元，2015年3月份冯某乙外出，与雷某某解除同居关系。
上述事实有双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告之子雷某某与被告之女冯某乙共同生活后，至今未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属同居关系，其同居关系不受法律保护。冯某乙自2015年3月份外出，双方再未共同生活，同居关系已解除，被告应返还原告部分彩礼，被告不同意返还原告彩礼的理由不能成立；原告诉称其给被告夫妇及被告父母、女儿衣服折价款、女儿首饰折价款均属于订婚时赠与物品，故对原告要求被告返还该款项的请求不予支持；原告请求返还其接冯某乙回家时给冯某乙的15000元与本案婚约财产关系纠纷不属同一法律关系，可另行主张。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
冯某甲返还风某某彩礼50000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，风某某承担1350元，冯某甲承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一五年十二月八日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执830号
申请执行人：唐建冬，男。
申请执行人：杨建红，女，系原告唐建冬之妻。
申请执行人：李春菊，女，系原告唐建冬之儿媳。
申请执行人：唐雨佳，女，系原告唐建冬之孙女。
法定代理人李春菊，女系原告唐雨佳之母。
被执行人：谢石洪，男。
被执行人：戴隆德，男。
被执行人：彭华，男。
被执行人：周元庆，男。
你们双方于2016年8月12日履行了（2016）湘1322民初1660号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一六年九月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执644号之一
申请执行人罗红波，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人简昌杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人李兴国，男，1954年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人罗红波与被执行人简昌杰、李兴国民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5968号民事判决书已经发生法律效力，罗红波于2018年02月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5968号民事判决书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1228号
原告：丰县赵立伟干锅店，经营场所丰县凤凰嗉小区******#。
经营者：赵立伟，男，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：徐州恒丰兆商业管理有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区2-1-112号。
法定代表人：朱霞云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴辉（该公司职工），男，汉族，个体工商户，住江苏泗洪县。
原告丰县赵立伟干锅店（以下简称赵立伟干锅店）与被告徐州恒丰兆商业管理有限公司（以下简称恒丰兆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立伟干锅店的委托诉讼代理人王锦绣、被告恒丰兆公司的委托诉讼代理人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立伟干锅店向本院提出诉讼请求：要求支付欠款36479元。事实和理由：2014年10月1日，原被告达成口头租赁合同，并交付租金3万元，后双方协商提前解除租赁合同，经结算被告应退还租金20800元，另被告在原告经营的饭店内招待吃饭计款15679元，上述费用合计36479元，被告和原告对账后，被告在对账单中加盖了印章。后原告多次催要欠款无果。
被告恒丰兆公司辩称，原告所主张的欠款数额不正确，实际数额要少。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与赵立伟签订《租赁合同》一份，约定恒丰兆公司将位于丰县凤凰嗉小区商业S2-102号商铺租赁给赵立伟经营餐饮，租赁期限为三年，即自2014年10月1日至2017年9月30日，第一年租金为46000元，第二年租金为48760元，第三年租金为51700元。后恒丰兆公司将涉案房屋交与赵立伟。原告丰县赵立伟干锅店系由赵立伟经营，涉案租赁房屋用于经营干锅传奇饭店。2016年8月29日，双方对干锅传奇饭店对账明细进行确认，其内容如下：“1、根据合同约定，干锅传奇饭店每年房租为人民币玖仟贰佰元整（￥9200元），已交人民币叁万元整（￥30000元），因外出发展终止合同，现要求退租。根据合同第十条约定，经核算应退干锅传奇饭店租金人民币贰万零捌佰元（￥20800元）。2、中巍公司欠干锅传奇饭店招待费，人民币壹万伍仟陆佰柒拾玖元整（￥15679元）。3、总计费用合计：人民币叁万陆仟肆佰柒拾玖元整（￥36479元）。徐州恒丰兆商业管理有限公司2016年8月29日。”恒丰兆公司在对账明细确认单中加盖了印章，结算后未再支付原告欠款。
本院认为，赵立伟作为赵立伟干锅店经营者与被告恒丰兆公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。在赵立伟干锅店经营过程中，双方协议解除租赁合同，该意思表示系双方自愿达成，双方形成的对账明细单亦是经过双方确认，明确载明下欠金额为36479元，故原告主张被告支付欠款36479元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩对账单系工作人员失误造成，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告徐州恒丰兆商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县赵立伟干锅店36479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计355元，由被告徐州恒丰兆商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡劲草
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第41号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人王呐。
被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE,该公司总经理。
被告上海康交乐购超市有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高世明。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司、上海康交乐购超市有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，并表示因故不再缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2062号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：何霁晖。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告何霁晖物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年四月八日
代书 记员 朱锦华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9625号
原告：诸书诚，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：周小林，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告诸书诚与被告周小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告提起诉请：被告周小林偿还原告借款本金10000元。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭。于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告诸书诚到庭参加诉讼。被告周小林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周小林于2016年3月23日向原告诸书诚借款10000元，双方未有约定借款利息及还款期限，被告出具借款借据一份交原告收执，原告以现金方式完成款项交付。尔后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小林于本判决生效之日起十日内偿还原告诸书诚借款本金10000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 戴丽平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执1114号
申请执行人：李晓峰，男，1965年6月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：丁子建，男1965年4月28日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：雷会平，女，1972年2月4日生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人李晓峰与被执行人丁子建、雷会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0182民初2729号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2018年4月20日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，没有可以控制的银行存款，丁子建名下有车辆登记信息，2018年5月11日将被执行人丁子建名下豫Ａ×××××车辆手续查封，状态为轮候；4、于2018年4月20日对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人处理5、于2018年5月16日委托新密市人民法院对被执行人不动产情况进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；6、于2018年5月9日及5月31日先后两次与执行员徐炜一起到被执行人所在地进行查找，未发现被执行人下落；7、于2018年7月17日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现新的可以控制的银行存款及车辆登记信息8、于2018年7月24日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1114号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 锋
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执复字第2号
申请复议人（被执行人）兆博矿业（四川）有限公司
申请执行人杨彦贵，住四川省三台县。
申请复议人兆博矿业（四川）有限公司不服四川省青川县人民法院（2014）青川执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，兆博矿业（四川）有限公司认为执行依据认定事实错误，但没有提供证据证实具有不予执行仲裁裁决的情形，故驳回其异议。
申请复议人兆博矿业（四川）有限公司称，青劳人仲字（2013）13号仲裁裁决错误，一是申请复议人与申请执行人杨彦贵不存在劳动关系，仲裁机构仅凭两个证人的证言认定劳动关系成立明显错误，二是仲裁机构清楚申请复议人一直未实际经营且有具体联系人却公告送达文书并径直缺席裁决，故请求撤销（2014）青川执异字第2号执行裁定书和裁定中止执行（2014）青川执字第36号执行裁定。
经审查查明，2013年9月5日，青川县劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲字（2013）13号仲裁裁决书，裁决解除杨彦贵与兆博矿业（四川）有限公司的劳动合同关系和兆博矿业（四川）有限公司向杨彦贵支付医疗费、一次性伤残就业补助金等116564元。2013年12月24日，青川县人民法院经审查杨彦贵的申请并依据青劳人仲字（2013）13号仲裁裁决立案执行。2014年5月9日，执行法院作出（2014）青川执字第36号执行裁定书，裁定查封被执行人兆博矿业（四川）有限公司的航吊1台、变压器1台、电机5台。2014年10月30日，兆博矿业（四川）有限公司向执行法院提出执行异议，异议理由同本复议申请理由，请求裁定中止执行（2014）青川执字第36号执行裁定。执行法院经审查作出（2014）青川执异字第2号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。
本院认为，兆博矿业（四川）有限公司在执行异议、复议审查期间一直从实体上和程序上对青劳人仲字（2013）13号仲裁裁决的合法性提出异议，否认其与申请执行人杨彦贵存在劳动关系，虽其请求是中止执行（2014）青川执字第36号执行裁定，但并没有对（2014）青川执字第36号执行裁定及其执行实施的执行行为提出异议，而实际上是阻止对青劳人仲字（2013）13号仲裁裁决执行程序的进行，即请求法院不予执行青劳人仲字（2013）13号仲裁裁决。事实上，当地劳动行政部门在涉案的工伤认定程序中依职权认定杨彦贵与兆博矿业（四川）有限公司存在劳动关系，但是，兆博矿业（四川）有限公司在执行异议、复议审查期间没有提供任何证据证实具有不予执行的情形，执行法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，兆博矿业（四川）有限公司的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回兆博矿业（四川）有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 杨 陈
审 判 员 ：杨晋晖
代理审判员 ： 程 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 邓 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第750号
申请人（申请执行人）何宇中，女，1940年6月9日出生。
委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。
被执行人杨炎，女，1974年7月10日出生。
北京市昌平区人民法院受理执行的何宇中与杨炎民间借贷纠纷一案［执行依据：（2010）昌民初字第15153号民事判决书；执行案号：（2011）昌执字第4077号］过程中，申请人何宇中认为北京市昌平区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，故向本院提出提级执行申请。本院在审查此案过程中，申请人何宇中于2014年12月2日向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人何宇中提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许何宇中撤回提级执行申请。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宁 超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更378号
罪犯李小兵，男,汉族,1969年7月22日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，大学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李小兵犯非法集资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。李小兵及部分同案犯不服，分别提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）黑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院检察员张佰丹、李海春，黑龙江省北安监狱李英杰、赵海鸥出庭履行职务。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李小兵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李小兵的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯李小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李小兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯奖分审批表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小兵的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2037年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 孙德敏
代理审判员 赵世莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00022号
原告常熟市尚园房产信息服务部，住所地江苏省常熟市虞山镇虞山尚园18幢501室。
投资人黄静霞。
被告陆健。
本院在审理原告常熟市尚园房产信息服务部诉被告陆健服务合同纠纷一案中，原告常熟市尚园房产信息服务部于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市尚园房产信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币140元，由原告常熟市尚园房产信息服务部负担。
审判员 李 远
二〇一五年四月二日
书记员 季梦佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8517号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：邓红，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被告：李泽化。
被告：陈秀英。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李泽化、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。
本案案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年八月三日
法官 助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1130号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，假名吴军，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2011年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2015年8月24日被本院取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2012）0651号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查后，认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强、周敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢春凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2002年3月至8月期间，被告人吴某担任广州市嘉和兴纸箱有限公司（现更名为广州市八色印刷有限公司）业务员，其利用送货到中山市新平治环保节能有限公司换取同等价值的风扇等物品的机会，将公司货款人民币23666.8元非法占为己有。2011年9月21日，被告人吴某被公安人员抓获。
另查，在本案审理过程中，被告人吴某与被害单位达成和解退赔了被害单位的损失并取得谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、报警登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、抓获经过、侦查报告、说明、企业机读档案登记资料、广西壮族自治区平南县公安局乐群派出所出具对在逃人员吴某在逃信息分析研判、情况说明、被告人吴某的身份材料及前科查询材料，广东泽信司法会计鉴定所作出的粤泽信司某字（2011）第60168号鉴定报告，被害单位法定代表人张某才提供的报案书、广州市嘉和兴纸箱有限公司营业执照、送货清单、入仓单、借支单据、南海市西樵骏达电器厂的协议书、送货单、送货回单，被害单位法定代表人张某才的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、潘某乙的证言及辨认笔录，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为公司人员，无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持，但对于公诉机关指控的犯罪数额，经查，现有证据只足以证实被告人吴某从指控的三家公司（厂）拿到了被害单位价值人民币142959.65元的物品，被告人吴某辩称只侵占了其中涉及中山市新平治环保节能有限公司的货款人民币23666.8元，其他已经交回公司老板娘陈某丙，而被害单位未能提供有被告人吴某签认的明确的财务账册记录，故公诉机关指控被告人吴某的犯罪数额为人民币142959.65元证据不充分，本院不予支持，被告人吴某及其辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某与被害单位达成和解退赔被害单位的损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起，扣除先行羁押的38日，至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许文楚
陈穗祥
何兴发
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第38号
原告：浙江五联建设有限公司，住所地：台州市椒江区中
山东路281号。
法定代表人：郑道南，该公司董事长。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：阮存生，该公司副总经理。
被告：金剑雄，男，1973年1月22日出生，汉族，住温岭市
大溪镇永兴路12-14号。
被告：金素莲，女，1951年11月7日出生，汉族，住温岭市
大溪镇永兴路12-14号。
被告：林存芳，男，1945年5月4日出生，汉族，住温岭市
大溪镇永兴路12-14号。
三被告委托代理人：郑春天，京衡律师集团台州事务所律
师。
原告浙江五联建设有限公司与被告金剑雄、金素莲、林存
芳建设工程合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，
本院以简易程序受理后，于2009年3月17日公开开庭进行了审
理。原告浙江五联建设有限公司的特别授权委托代理人王新建
、被告金素莲、林存芳、金剑雄的特别授权委托代理人郑春天
到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2009年4月5日依法转为普
通程序，并依法组成合议庭，于2009年6月8日再次公开开庭进
行了审理。原告浙江五联建设有限公司的特别授权委托代理人
王新建、被告金素莲、林存芳、金剑雄的特别授权委托代理人
郑春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五联建设有限公司起诉称：被告金剑雄在承包温岭温岭市大溪镇鸿溪花园2标段10#、28#
工程期间，因承包不善，无力支付承包范围内工料费用，双方
经协商后，由第二、三被告承诺，先由原告垫付，超出承包基
数范围外费用由第二、三被告负责偿还。2007年2月6日，双方
进行结算，工程款为3594347元，与垫付款相抵并扣除管理费
用269576元后，被告尚欠原告垫付款317325元。后该款经原告
多次催讨未果，现起诉要求三被告共同偿还垫付款317325元及
支付从决算审定日2007年2月6日起至清偿之日止按月息1%计算
的利息。
本院认为，本案原告浙江五联建设有限公司系与案外人徐
官友签订企业内部生产经营承包合同，现原告浙江五联建设有
限公司起诉被告金剑雄、林存芳、金素莲无直接的合同及法律
上依据，且现经法院释明原告浙江五联建设有限公司也不同意
追加徐官友为本案当事人，故原告起诉的被告主体不适格，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如
下：
驳回原告浙江五联建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇〇九年六月八日
代书 记员 李 洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终678号
上诉人（原审被告）齐兆长，男，住大石桥市。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘显广，男，住大石桥市。
上诉人齐兆长因与被上诉人刘显广房屋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审，审判员李敏、代理审判员张晓晶参加评议，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人齐兆长的委任代理人刘春雷、被上诉人刘显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月原告拟在大石桥市租房做生意，寻找房源时对被告挂出“此房出售”的房屋较为满意，双方电话取得联系，并经事后协商，2016年4月6日原、被告达成买卖被告称自己所有的座落于大石桥市某镇某村黑土地北屋2间二楼，北临邢再恩房屋的协议，房屋总价款为375000元，同时协议对双方的违约责任进行了约定。当日原告付定金20000元。另查，该房登记房屋所有权人为被告父亲齐某，房屋占用的土地为被告父亲在长期居住地大石桥市X镇X村分得的宅基地，性质为村集体土地，双方签定房屋买卖协议后，被告曾为办理房屋过户协助原告办理户口迁移手续，但未实际履行。因原、被告非同村居民，无法办理诉争房屋所有权变更手续，原告向被告索要已付定金未果，原告诉至本院。
原审法院认为，本案争议焦点为双方房屋买卖行为是否合法有效。按照法律规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。诉争房屋座落于大石桥市X镇X村，占有的系该村集体土地，为被告父亲所有的宅基地，农民宅基地是村民基于所在村集体村民身份无偿取得的，具有社会福利和社会保障功能，因此，法律规定宅基地转让只可以在本村村民之间流转，本案原告并非与诉争房屋登记所有权人为同一村集体组织成员，原、被告达成的房屋买卖协议违反了法律、政策关于农民宅基地转让的强制性规定，因此属无效合同，无效合同依法至始无效，故原告要求解除合同返还定金的诉请成立，本院予以支持。判决，限被告齐兆长于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘显广购房定金款人民币20000元（贰万元整）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人齐兆长不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定“诉争房屋座落于大石桥市X镇X村，占有的系该村集体土地，为被告父亲所有的宅基地，农民宅基地是村民基于所在村集体村民身份无偿取得的，具有社会福利和社会保障功能”的事实是错误的，上诉人父亲所取得的宅基地是1995年购买原大石桥市X镇镇办企业印刷厂房屋（两间）取得的，后由四户村民联建成为上诉人父亲名下的二楼，根本不是村委会因农民的身份无偿拨给上诉人父亲的。因此，一审法院以“原、被告所签订的房屋买卖协议违反了法律、政策关于农民宅基地转让的强制性规定”认定合同无效是错误的，综上，
请求二审法院,一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7598号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘显广辩称，该房屋不属于大产权房屋，无法更名过户。一审判决正确，要求维持原审判决。当时，我们不清楚，当我们在过户的时间才了解，该房屋不属于上诉人的房屋，是属于其父亲的，上诉人无权买卖该房屋。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的房屋用地属于农村集体土地，上诉人未能提供该买卖房屋为完全产权的所有权证明。且该房屋归上诉人的父亲所有，上诉人无充分证据证明上诉人是受其父亲委托与被上诉人签订的房屋买卖协议，因此该房屋买卖协议属无效合同。综上所述，上诉人齐兆长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人齐兆长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
代理审判员 张晓晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 婷