wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302财保62号
申请人：黎孟浩，男，1986年1月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：杜彬，男，1984年10月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐。
申请人黎孟浩于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人杜彬价值人民币200000元的财产或银行存款。申请人黎孟浩于2018年7月16日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12104213900477855539），案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人杜彬价值人民币200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人黎孟浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田应雪
二〇一八年七月三十日
书记员 夏子捷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第454号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地广西。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人欧阳某，男，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因贩卖毒品罪，2009年9月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年4月19日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，于2011年5月3日刑满释放。因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）978号起诉书指控被告人李某、欧阳某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨2时许，被告人李某、欧阳某合谋后，骑摩托车在深圳市罗湖区黄贝、湖贝一带寻找醉酒后在路边休息的人伺机盗窃。3时许，被告人李某、欧阳某在深圳市罗湖区湖贝路鹏华门诊部门口发现了醉酒后在此休息的被害人吴某乙。即由被告人欧阳某望风、接应，被告人李某经过观察、试探确认被害人吴某乙不省人事后将被害人吴某乙手中的一部三星手机盗走。得手后，被告人李某、欧阳某携赃逃离现场过程中被、民警人赃并获。涉案手机经鉴定，价值人民币2358.00元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，被盗手机照片，用于实施盗窃的摩托车照片，抓获经过，身份证明材料，公安行政处罚决定书，前科材料；2.被害人的陈述：被害人吴某乙的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人李某、欧阳某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某、欧阳某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人欧阳某判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某、欧阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、欧阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、欧阳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某、欧阳某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某动手扒窃，起主要作用，是主犯；被告人欧阳某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧阳某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某、欧阳某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年5月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年三月二十七日
书记员 高岩岩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审113号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，地址：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王云飞、刘晓庆，海安县卫生监督所工作人员。
被申请人林丽萍，女，汉族，28岁，住海安县，）
申请人于2016年8月17日，对被申请人作出海卫公罚字（2016）025号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得公共场所卫生许可证从2016年4月至2016年6月15日擅自在海安县老坝港滨海新区（角斜镇）角斜村环镇西路29号经营理发店，从事理发服务的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人作出海卫公罚字（2016）025号行政处罚决定书：1.警告；2.罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的海卫公罚字（2016）025号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1331号
原告：李红，女，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡欢，女，1992年11月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡菊芳，女，1992年10月11日出生，汉族，住安吉县。
原告李红与被告胡菊芳、胡欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款11000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告胡菊芳、胡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月27日，被告胡菊芳、胡欢向原告出具借条一张，借款11000元。双方约定借款期限自2016年4月27日至2016年5月26日。借款到期后原告催讨上述借款未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊芳、胡欢给付原告李红借款11000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告胡菊芳、胡欢负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王科惠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执578号
申请执行人张锁，住巴彦县。
被执行人于彦凯，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初808号民事判决书，依法受理的张锁申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执578号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 爽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初853号
原告：秦皇岛安牧特农业发展有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区榆关镇永顺庄村，统一社会信用代码：91130323MA07NACW4M。
法定代表人：安国红，职务：该公司经理。
被告：贾春波，男，1985年2月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告秦皇岛安牧特农业发展有限公司与被告贾春波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛安牧特农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛安牧特农业发展有限公司负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭偲佳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审79号
申请执行人县卫计委（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人高仁生，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人陈海花，女，汉族，住址同上，系高仁生之妻。
申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2012）第201242号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高仁生、陈海花征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2012）第201242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人高仁生、陈海花于2012年8月31日政策外生育一女孩。2016年5月5日申请执行人县卫计委向高仁生、陈海花送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出高仁生、陈海花征收社会抚养费28490元，并于同日将吉卫计征决（2012）第201242号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高仁生、陈海花。高仁生、陈海花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高仁生、陈海花自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人高仁生、陈海花所作出的吉卫计征决（2012）第201242号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫计委作出的吉卫计征决（2012）第201242号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高仁生、陈海花征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1274号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告董兴。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告董兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月21日，原告与被告董兴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁JNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，808.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁JNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁JNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告董兴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董兴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告董兴归还余欠贷款本金人民币43，808.68元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁JNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，808.68元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，922.46元，逾期利息人民币184.33元；上述款项共计人民币45，915.47元。
二、被告董兴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，808.68元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告董兴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁JNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币947元，减半收取计人民币473.50元，由被告董兴负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第447号
原告张生，男，1970年3月25日出生，汉族，个体。
被告石权，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。
原告张生与被告石权买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加诉讼，被告石权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月从原告处赊购饲料，现仍拖欠原告货款40000.00元，虽经原告多年多次催要，被告均以无款为由拒付。自2012年6月被告给原告出具欠据之日起，现拖欠原告货款已长达23个月，给原告资金周转造成了实际经济损失。被告除应足额给付货款外，还应为原告承担赔偿责任。按中国人民银行基准利率月6‰计算，被告应给付原告赔偿金40000.00元×6‰×23月＝5520.00元。原告认为，被告违反诚实信用原则，拒绝给付拖欠的货款，侵害了原告的财产权。故起诉至法院要求判令被告偿还拖欠原告的饲料款40000.00元，并给付赔偿金5520.00元，合计45520.00元，诉讼费由被告负担。
被告石权未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告张生向本院出示欠据12张，证明被告石权共欠原告饲料款58320.00元，已给付20000.00元，尚欠38320.00元的事实。
被告石权在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年5月份开始被告石权从原告张生处赊购饲料，总货款为58320.00元，并给原告张生出具12张欠据，后来，被告给付原告20000.00元，剩余38320.00元被告至今未能偿还，故原告起诉到法院。
本院认为，被告石权从原告张生处赊购饲料，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石权应承担给付原告货款38320.00元及利息的民事责任。关于利息（赔偿金）双方约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石权于本判决生效之日起立即给付原告张生货款38320.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年11月10日起计算至判决生效之日）。
案件受理费469.00元，由被告石权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月九日
书记员 王重阳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第664号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某（化名“萧海”），农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2007年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘涛、张颖，浙江泽大律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）373号起诉书指控被告人董某犯合同诈骗罪，于2007年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某及辩护人刘涛、张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某经预谋，化名“萧海”，利用瓷砖买卖合同履行过程中货到付款的行规，以购买瓷砖的名义，从销售商处订购得瓷砖，并让送货司机运送至其事先联系好的买主处，乘他人卸货之机向买主索取货款后逃跑，骗得瓷砖共计价值人民币23072.5元，具体如下：
被告人董某于2007年1月19日，采用上述方法，在本市三墩镇温州村华东建材市场向被害人尤某订购得450箱南盛牌外墙瓷砖（价值人民币4500元），运至本市江干区黎明村三组94号事先联系好的买主王某家中，从王某处收取人民币4000货款后借机逃匿。
被告人董某于2007年1月28日，采用上述方法，让被害人张某乙从本市三墩镇新时代市场代购550箱荣盛牌外墙瓷砖（价值人民币6325元）并运至本市江干区笕桥镇白石村八组8号其事先联系好的买主赵某家中，从赵某处收取人民币5000元货款后借机逃匿。
被告人董某2007年3月8日，采用上述方法，在本市余杭区临平华宇商城向被害人张某丙订购得550箱德泰牌外墙瓷砖（价值人民币5885元），运至本市江干区笕桥镇浜河村一组其事先联系好的买主“莫振荣”家中，从买主处收取货款后借机逃匿。
被告人董某于2007年3月22日，采用上述方法，在本市江干区石桥路花都市场向被害人占某订购得425箱外墙瓷砖及600片文化砖（共计价值人民币6362.5元），运至本市江干区白石村8组37号其事先联系好的买主邬某家中，从邬某处收取人民币6200元货款后借机逃匿。案发后被害人占某从邬某处追回被骗瓷砖。
上述事实，被告人董某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人尤某、张某乙、张某丙、占某的陈述、证人王某、张某甲、曹某、洪某、李某、赵某、周某、邬某、梅某斗的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某，以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某及辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月10日起至2008年4月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某涉案诈骗所得继续予以追缴，其中人民币4500元发还给被害人尤剑英、人民币6325元发还给被害人张东夫、人民币5885元发还给被害人张培志；责令被告人董某退赔给邬建强人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年九月六日
书 记 员 刘玉飞
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第66号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人左某某，男，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被取保候审。
被告人张某甲，男，户籍所在地吉林省桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人唐某某，男，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人宿某某，男，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月9日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人左某某、张某甲、唐某某犯盗窃罪、被告人宿某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人被告人左某某、张某甲、唐某某、宿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月中旬的一天下午，被告人左某某伙同张某甲、唐某某驾驶五菱面包车，窜至吉林市长吉高速公路引线上吉普4S店对面的联通基站，盗窃基站备用6-XFMJ-100，12V100Ah型蓄电池8块，价值4067元。
2015年6月8日晚上21时许，被告人左某某伙同张某甲、唐某某驾驶五菱面包车，窜至辽源市西安区古仙村北环公路旁的移动公司外环煤场基站和北环工厂基站，盗窃双登牌GFM-500，2V500Ah型蓄电池24块，南都牌GFM-500Ah型蓄电池24块，价值7092元。
2015年6月中旬的一天，被告人左某某伙同张某甲、唐某某驾驶五菱面包车，窜至长吉高速公路长春兴隆山出口处附近的移动基站，盗窃双登牌GFM-500，2V500Ah型蓄电池24块，价值6300元。
2015年7月23日下午16时许，被告人左某某伙同张某甲、唐某某驾驶一台三轮电动车，窜至吉林市长吉高速公路引线冠通铸造有限公司门前的电信基站，盗窃MP系列6-DFM-150F，12V150Ah型蓄电池6块，价值2850元。
被告人左某某、张某甲、唐某某共盗窃四起，盗窃物品总价值20309.00元。
被告人左某某、张某甲、唐某某将盗窃的电池销售给被告人宿某某，宿某某收购赃物的次数为3次。宿某某在明知是赃物的情况下，仍予以收购，并转销他人以牟利，宿某某涉案价值为17459.00元。
上述事实，被告人左某某、张某甲、唐某某、宿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、照片、情况说明、视频说明、刑事和解协议书、被害人谅解书）、证人张某乙、刘某甲、刘某乙、王某某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某、张某甲、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人宿某某明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。辽源市西安区人民检察院指控左某某、张某甲、唐某某犯盗窃罪、宿某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人左某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。公诉机关认为左某某、宿某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。左某某、张某甲、唐某某、宿某某均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；左某某案发后能积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对四被告人均可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，左某某、张某甲、唐某某、宿某某均符合社区矫正条件。根据左某某、张某甲、唐某某、宿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
四、被告人宿某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43074号
原告薛XX，男，1948年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路临沂一村**室。
委托代理人孙XX（系原告薛XX之妻），住同原告薛XX。
被告梁XX，男，1955年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区浦三路临沂一村**室。
委托代理人刘XX（系被告梁XX之妻），住同被告梁XX。
委托代理人梁XX（系被告梁XX之女），住同被告梁XX。
原告薛XX诉被告梁XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛XX的委托代理人孙XX，被告梁XX及其委托代理人刘XX、梁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，原告系上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室住户，被告住上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室，双方系上下楼邻居关系。2012年9月15日，被告未经有关部门批准同意，擅自在其天井里违章搭建阳光房，严重影响了原告的隐私权和生命财产安全。在被告违章搭建前后，原告曾多次与被告交涉，劝其不要搭建，却遭到被告的无理拒绝，现原告只能诉至法院，要求判令被告拆除搭建在上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室天井内的阳光房并恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告梁XX辩称，被告租赁并居住上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室。为解决卫生、居住等问题，被告在事先征得物业公司和原告同意后，于去年8月份在天井内搭建了阳光房，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛XX系上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室公有住房租赁户主，被告梁XX租赁并居住使用上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室公有住房。被告于2012年9月左右在其住房天井内搭建阳光房。原告认为被告的上述行为妨害其安全等合法权益，并向小区所在物业公司等部门反映。上海海运物业管理公司于2012年9月17日通知被告户对上述违法搭建行为进行整改，但未果。原告现向本院提起本案诉讼。
诉讼中，本院于2014年2月11日至上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室、203室勘察现场，经测量，被告搭建的阳光房顶部距离原告户阳台上沿94厘米左右。
以上事实，由原告薛XX提供的公有住房租赁凭证、上海海运物业管理公司违规行为整改通知书、照片，被告梁XX提供的照片，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告方在其天井内搭建阳光房，对原告户的安全确实构成了妨害，故原告要求被告拆除阳光房的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁XX于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在上海市浦东新区浦三路临沂一村XX室天井内的阳光房，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元（原告薛XX已预交），由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9943号
原告朱来增，男，1987年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告朱来增诉被告韩彦甫民间借贷纠纷一案，原告朱来增于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱来增自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱来增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱来增承担。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孔玲玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法立民催字第4号
申请人深圳市景源实业公司。
法定代表人牛兴湖。
申请人因遗失支票申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市景源实业公司遗失支票一张（号码为10509530／03128524，金额为人民币7，800元，付款行为中国建设银行深圳田背支行，付款人为申请人，收款人为深圳市福田区广益商行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市景源实业公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张曼丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初220号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告李公才，男，1968年7月3日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告李公才、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 李国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第422号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1989年9月21日出生，大学本科文化。因本案于2014年2月24日被查获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年2月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日20时40分，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车，行驶至深圳市南山区工业七路后海大道路段时被交警现场查获。经鉴定，从2014年2月24日21时10分提取的黄某血液中检出乙醇，含量为113.55mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）533号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一个月至二个月拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，吹气酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人基本信息，涉案机动车行驶证等；被告人黄某的供述；理化鉴定意见；查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢燕芳
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执546号
申请执行人：潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇南门村园内堀片，统一社会信用代码91445103562617678T。
委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被执行人：揭阳市英皇陶瓷有限公司，住所地揭阳市揭东区玉滘陶瓷科技园英皇路1号，统一社会信用代码91445203574455477B。
法定代表人：谢敬裕。
被执行人：谢敬裕，男，1966年4月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人潮州市潮安区凤塘恒泰佳耐火材料厂与被执行人揭阳市英皇陶瓷有限公司、谢敬裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初1277号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应付还申请执行人货款人民币417581元及利息、并加倍支付迟延履行金。本院于2018年6月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既没有到本院接受询问，也没有履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，并多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人的财产，查明被执行人谢敬裕名下账户有部分存款，均已采取了冻结款措施，因其账户己被潮州市枫溪人民法院冻结在先，本院所采取冻结帐户措施处于轮候状态，暂无可供执行存款。同时通过委托调查、电话联系等形式进行调查，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
本院己告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振福
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 黄 曦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第236号
原告孙某某，女，1964年10月5日出生，汉族，农民。住梨树县
被告王某某，男，1962年7月14日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年十二月九日
书记员 耿 震
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1449号
原告：何玉仓，男，1960年12月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：李方德，男，1968年6月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶建娥，女，1970年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶书华，男，1966年3月18日出生，汉族，住安吉县。
原告何玉仓与被告李方德、叶建娥、叶书华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，要求判令：1.被告李方德、叶建娥共同偿还原告借款2万元；2.被告叶书华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告何玉仓的委托代理人汪武祥、被告李方德到庭参加诉讼，被告叶建娥、叶书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李方德与被告叶建娥于1994年2月2日登记结婚。2013年2月9日被告李方德因资金周转需要向原告借款2万元，被告叶书华对本案借款提供担保。后三被告未归还借款，现原告以该债务系被告李方德与被告叶建娥夫妻关系存续期间应以夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告何玉仓与被告李方德间的民间借贷及其与被告叶书华间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李方德未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告李方德应当给付原告借款2万元。此外，因本案债务发生在被告李方德与被告叶建娥婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告李方德的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告叶书华对本案债务提供担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告叶书华在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方德、叶建娥给付原告何玉仓借款2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告叶书华对第一项给付内容承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告李方德、叶建娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半，原告已预交），由被告李方德、叶建娥、叶书华负担，限三被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王科惠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初127号
原告：张永仁，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。
委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：牟长文，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇号。
委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。
原告张永仁诉被告牟长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永仁撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担（原告预交308元，予以返还154元）。
审 判 长 梁日志
人民陪审员 高 航
人民陪审员 夏黎黎
二〇一八年一月二日
书 记 员 贺 中
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更457号
罪犯白春迎，男，1976年08月02日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）驿刑初字第88号刑事判决，认定白春迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯刑期自二〇一一年十月十八日起至二〇二五年四月十七日止。该犯于2012年07月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白春迎在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年至2011年期间，被告人白春迎伙同他人经预谋后，携带作案工具窜至汝南县张楼乡等地盗割通信电信15起，涉案财物价值人民币412731.3元。该犯曾因犯强奸罪于2007年11月10日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月1日刑满释放。该犯系累犯，主犯。
罪犯白春迎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白春迎属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白春迎减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二四年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更556号
罪犯王锋，男，汉族，初中文化，1977年12月12日出生于陕西省洛南县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年10月27日以被告人王锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑初二字第00026号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金70000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月3日经本院裁定减刑九个月（刑期至2024年3月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣06执10号
申请执行人日立租赁（中国）有限公司。
被执行人鹰潭市金鹰物流有限公司。
被执行人鹰潭市胜达物流有限公司。
被执行人杨战胜。
申请执行人日立租赁（中国）有限公司诉杨战胜租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第1097号裁决书，权利人日立租赁（中国）有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商达成和解协议。申请人日立租赁（中国）有限公司同意由被执行人杨战胜支付210万元了结本案债权债务。申请人日立租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1097号裁决书的本次执行程序。
审判员 汪朝晖
二〇一六年二月二十九
书记员 胡建华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1991号
原告李明清。
被告陈初平（有名陈自平）。
原告李明清与被告陈初平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案.原告李明清于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明清自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明清撤诉。
案件受理费20100元，撤诉减半收取10050元，由原告李明清负担。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年九月十四日
代理书记员 郭邦锐
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执611号之一
申请执行人：福建立邦包装有限公司，住所：晋江市经济开发区。
法定代表人：吴良友，系该公司总经理。
委托代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师。
委托代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
被执行人：遵义市万鑫食品有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人：赵小敏，系该公司总经理。
本院在执行福建立邦包装有限公司申请执行遵义市万鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款322797.3元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），，承担案件受理费3330元、执行费4741.96元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 吴 昊
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 璇
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第221号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人万某，农民，河北省唐山市滦南县倴城镇。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年10月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年8月2日12时许，被告人万某驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县京东医院北侧公路由西向东行驶至建设路口向北转弯时，与由东向西横穿马路的姜某相撞致伤，发生重大交通事故，被害人姜某经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人万某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人万某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月2日12时许，被告人万某驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县京东医院北侧公路由西向东行驶至建设路口向北转弯时，与由东向西横穿马路的姜某相撞致伤，发生重大交通事故，被害人姜某经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人万某承担事故的主要责任，被害人姜某承担事故的次要责任。
另查明，被告人万某在发生交通肇事后及时让他人报警，积极抢救伤者，主动到公安机关接受询问，并如实交代自己的罪行。被告人万某已赔偿了被害人姜某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人杜某证言证实，2015年8月2日12点多，他开车行驶至建设路酒家西侧时，看见一起交通事故。一辆红色轿车头北尾西停在路的中间，在车的东侧有一位老太太头东脚西躺在公路上。有一个男子从红色轿车的前边由西向东跑（好像是司机），后抱着老太太，他问男子是否报警了，男子说没报呢，他就拿起手机打120、122报警，总也打不通，他俩就换着打，还是没有打通。后他俩抬着老太太去了京东医院。
2、证人李某甲（系万某妻子）证言证实，2015年8月2日12时左右她给丈夫万某打电话一直打不通，12时40分左右丈夫万某给她回电话说他开车在建设路滦南酒家那里出肇事了现在在京东医院，她去京东医院，在京东医院门口见到万某，他俩去了肇事现场，在现场等了一会交警，交警没来她就跟丈夫一起到滦南县交警大队事故处理中心了。
3、证人李某乙证言证实，2015年8月2日12时左右他奶奶姜某在他家吃完饭打着伞走着去曙光小区打麻将，在22时左右他发现奶奶不在家就去找，才知道奶奶被车撞，人己死亡。
4、被告人万某的供述与辩解。
5、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告和照片证实，死者姜某符合交通伤致颅脑损伤死亡。
6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告证实，从万某血液中未检出酒精成分。
7、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了本次交通事故现场的客观情况。
8、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片证实，冀B×××××别克轿车前杠左侧下部擦蹭、前机盖擦蹭，系该车前左侧与人体接触形成。
9、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人万某承担事故的主要责任，被害人姜某承担事故的次要责任。
10、滦南县公安局城关派出所户籍证明信证实，被告人万某1984年7月4日出生。
11、滦南县公安交通警察大队到案经过证实，2015年8月2日12时10分许，被告人万某驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿北大街由西向东行驶至建设路滦南酒家西侧左转弯时，与由西向东横过道路的行人姜某相撞，致姜某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损，发生交通事故。肇事后被告人万某及时报警抢救伤者并到滦南县交警大队事故中队接受询问。
12、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实，被告人万某赔偿了被害人姜某近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万某在发生交通肇事后及时报警积极抢救伤者，主动到公安机关接受询问，并如实交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人万某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李海鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通民初字第2043号
原告北京市通州区潞城镇辛安屯村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇辛安屯村。
法定代表人张连海，村主任。
委托代理人王立平，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告王建海，男，1956年9月7日出生。
原告北京市通州区潞城镇辛安屯村村民委员会（以下简称原告）与被告王建海恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王立平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王建海系原告村村民。1996年1月，王建海租赁原告5.89亩土地用于种植，原告于2011年6月起诉至法院解除了双方的租赁关系，法院判决王建海将土地返还给原告。王建海在土地上搭建了塑料大棚并种植了树木，导致原告无法利用该土地，现要求王建海清除大棚及地上树木，恢复土地原状，诉讼费由被告负担。
被告王建海辩称：不同意清除地上物，我要求继续种地，我从1986年就在这种地，不同意村委会违法征地，双方不是土地租赁合同关系，是承包关系，承包期应为30年。我不同意返还土地，不要求补偿地上物。
经审理查明：2011年原告起诉至我院要求王建海立即将5.89亩土地交还给原告，并腾清地上物。我院（2011）通民初字第05231号判决书审理查明，“王建海系原告村村民。1995年1月，王建海向原告申请承租了原告的5.89亩土地用于种植，双方未签订书面合同。王建海承租时，土地租金为每年每亩120元，后原告分别于1999年、2002年进行了调整，2004年至今为每年每亩156元。现王建海已经将租赁费交纳至2010年12月。庭审中，原告称该村于2010年8月召开村民代表大会，决议将王建海等五人租赁的土地租金调整为每年每亩3000元，如租地户不按租金交纳租赁费，由集体收回土地。后其中三人将承租的土地交回给了集体，原告亦通过评估，就地上物对交回土地的租户给予相应的补偿。现由于王建海拒不按调整后的金额交纳租金，亦不交回土地，故诉至法院，要求解除合同并腾退土地。王建海则称不同意解除合同，理由是按政策承包地的期限为三十年，并向法庭提交了一份书面证言予以佐证。经法庭询问，王建海认可当时承包土地时，是谁愿意承包就谁承包。关于地上物补偿问题，王建海先向法院申请评估，在确定鉴定机构后，又明确表示不申请评估，并称如果法院判决解除合同，其保留另行起诉的权利”。该判决认为“王建海承租原告的土地用于种植，因双方未约定租赁期限，故属于不定期租赁，原、被告双方均可以随时解除合同。现原告起诉要求解除租赁合同，并腾退土地的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王建海辩称本案土地的租赁期限为30年的辩解意见，因王建海仅提供了一份证言予以佐证，本院难以采信。对原告要求王建海腾清地上物的诉讼请求，从物尽其用的角度考虑，本院不予支持。关于地上物的补偿问题，因王建海明确表示不申请评估，并称如果法院判决解除合同，对于补偿保留另行起诉解决的权利，本院对此不持异议”。判决：一、解除原告北京市通州区潞城镇辛安屯村村民委员会与被告王建海的土地租赁合同关系；二、被告王建海将承租的位于北京市通州区潞城镇辛安屯村五点八九亩土地返还给原告北京市通州区潞城镇辛安屯村村民委员会。后王建海不服判决上诉，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第14594号判决维持一审判决。
经本院现场勘察，诉争5.89亩土地上有蔬菜大棚、果树，王建海一直以来以种植为生。
上述事实，有双方当事人的陈述及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据（2011）通民初字第05231号判决书和（2011）二中民终字第14594号判决书，王建海应当将诉争的5.89亩土地返还给原告。原告要求王建海清除诉争土地上的蔬菜大棚和树木，因王建海暂不具备腾退条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区潞城镇辛安屯村村民委员会的诉讼请求。
诉讼费三十五元，由原告北京市通州区潞城镇辛安屯村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一二年十二月十日
书记员 张治国
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2975号
原告：河南双龙混凝土有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇陶庄，统一社会信用代码：91410184563719203L（1-1）。
法定代表人：周忠民，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1989年11月26日，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。
委托诉讼代理人：王文涛，男，1993年10月23日，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。
被告：刘卫杰，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南双龙混凝土有限公司与被告刘卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞、王文涛到庭参加了诉讼，被告刘卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南双龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款210302.95元并从2017年10月12日起至还款之日止按照月利率2%支付货款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告因炎黄大道路面修补工程需要，与原告签订了《商品砼供需合同》，约定被告从原告处购买商品砼。2017年10月12日经双方对账，被告共计欠原告货款210302.95元及相应利息。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：
2017年8月19日，被告刘卫杰因承包新郑市炎黄大道混凝土路面修补工程的需要，与原告河南双龙混凝土有限公司签订了《商品砼供需合同》一份，双方对混凝土的技术要求、商品混凝土结算价格、计量及结算方式、付款方式争议及违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告依约为被告供应了其所需的商品混凝土，被告或其指定的收货人员在原告提供的《河南双龙混凝土有限公司砼发货单》收货人栏目中签有名字。2017年10月12日，原、被告双方进行了对账，并共同签署了《河南双龙混凝土有限公司对账单》一份，注明“收货单位：刘卫杰工程名称：炎黄大道混凝土路面修补工程对账起始日期：2017.8.21-2017.9.23合计：车数44方量627.77单价335金额210302.95业务负责人签字：刘卫杰领款人签字：陈雨涵（注：原告业务员）2017年10月12日”。双方对账后，被告并未按照约定向原告支付相应的货款，双方为此发生纠纷，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款210302.95元并从2017年10月12日起至还款之日止按照月利率2%支付货款的利息。
另查明：1、原、被告在《商品砼供需合同》中约定：“付款方式为：先发货，后付款。双方约定于2017年9月15日之前付清所用商砼款。···欠款期间，需方必须向供方缴纳每月2%的利息。最后一批砼供应完毕后，需方应在3日内配合供方办理结算，且供方提出总供应清单后，需方应在砼强度检验合格后7日内付清全部砼款”；
2、原、被告签订的《商品砼供需合同》中注明需方的担保人为张铁建，原告在本案诉讼中已明确表示放弃要求张铁建承担担保责任的请求。
上述事实，有原告向本院提交的《商品砼供需合同》、《河南双龙混凝土有限公司砼发货单》、《河南双龙混凝土有限公司对账单》等证据与原告的陈述相佐证。
本院认为：被告刘卫杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告河南双龙混凝土有限公司与被告刘卫杰签订的《商品砼供需合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。原告河南双龙混凝土有限公司已经按照约定将货物交付给了被告，但被告刘卫杰却没有按照合同约定全部支付给原告货款，依法应属违约行为。原告主张要求被告偿付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品砼供需合同》约定，被告应于2017年9月15日之前付清所用商砼款，如不能按时付款应承担欠款期间月利率2%的利息，而双方于2017年10月12日对账时早已超过了双方在合同中约定的还款期限，故原告要求被告自2017年10月12日起至还款之日止按照月利率2%支付货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫杰应于本判决生效后十日内偿还原告河南双龙混凝土有限公司货款210302.95元并从2017年10月12日起至还款之日止按照月利率2%支付货款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取为2228元，财产保全费1770元，共计3998元，由被告刘卫杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高安民
二〇一八年七月十三日
书记员 李明展
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1394号
罪犯邱石河，别名：邱石发，男，1979年5月28日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，1999年2月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鲤刑初字第37号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪判处有期徒刑七年。其刑期自2011年9月27日起至2018年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯邱石河于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月27日起至2018年2月26日止。执行机关莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邱石河自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年8月至2016年8月累计获达标分15.4分，2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱石河在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱石河减去有期徒刑十一个月。其刑期自2011年9月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保30号
申请人余江县成林饲料发展有限公司，住所地余江县工业园区，组织机构代码57362192-0。
法定代表人涂成林，职务总经理。
委托代理人涂含珍，公司经理。
被申请人陈光明，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
本院在审理申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人陈光明买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人银行存款人民币42779元整。
本院认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈光明的银行存款人民币42779元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 万行燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第552号
罪犯陈书科，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）伊刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈书科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈书科于1993年10月18日上午，陈书科和其妻谢某某在本村地里干活时发生争吵，引起打架，陈书科往家里跑，其妻追至家中，到厨房拿一杀猪刀准备戳陈书科，陈将刀夺下，朝谢某某连戳数下，致谢死亡。
罪犯陈书科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈书科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈书科减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年七月十九日起至二○一五年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第482号
罪犯张新华，男，1970年9月13日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）灵刑初字第236号刑事判决，认定被告人张新华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张新华于2007年1月10日晚，与牛某某、赵某某预谋后，将10岁男孩焦某某绑架至牛某某合租住屋内，打电话向焦的父亲索要现金10000元，当牛某某去取钱时被公安人员抓获。
罪犯张新华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年一月十一日起至二○一五年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初301号
原告：钟超悠，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：古励妍、刘治铭，均为广东七星律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1973年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：胡世英，女，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告钟超悠与被告陈志强、胡世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钟超悠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钟超悠自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟超悠撤诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告钟超悠负担。
审 判 长 张伟强
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 覃燕飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初242号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告耿向春，男，1968年9月18日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告耿向春、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异81号
异议人（案外人）：李宁宁，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省巩义市。。
申请执行人：韩新霞，女，汉族，1979年4月22日出生，住河南省巩义市。。
被执行人：李锋，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省巩义市东区。。
本院在执行韩新霞与李锋民间借贷纠纷一案中，案外人李宁宁向本院提出书面异议，不服本院对豫Ａ×××××号大众牌轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宁宁称，2017年原告韩新霞诉李锋民间借贷一案于2017年将本人拥有的豫Ａ×××××号车辆予以保全，被执行人李锋在法院执行过程中才告知本人。本人认为原告韩新霞在申请保全本人名下的豫Ａ×××××号车辆时并未严谨查询，也未通知本人，便错误的将本人名下车辆予以保全，致使本人无法正常使用或出售，给本人造成生活不便。请求法院解除对豫Ａ×××××号大众牌轿车的保全查封。
申请执行人韩新霞未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
被执行人李锋未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，韩新霞与李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0181财保399号民事裁定书，保全查封李锋名下豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆，在保全裁定书送达回证上巩义市公安局车辆驾驶员管理所已备注涉案车辆车主不是李锋。案外人李宁宁向本院提出书面异议，并提供豫Ａ×××××号牌车辆行驶证、机动车登记证书为证据，以证明其为该涉案车辆的权利人。车辆行驶证显示，号牌号码为豫Ａ×××××的小型轿车所有人为李宁宁。机动车登记证书上显示，机动车登记证书编号为410010069084，转移登记时间为2016年1月22日，该机动车转移登记姓名为李宁宁，获得方式为购买。
本院认为，在本院查封前，该车辆已在车辆管理部门办理转移登记，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，按照相关管理部门的登记判断。故案外人李宁宁所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对豫Ａ×××××号大众牌轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 魏 岚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高商初字第13-1号
原告：郭玉苹（系招远市东方防盗门经销处业主），女，1965年11月21日出生，汉族，住山东省招远市罗峰路白酒厂北200米东方门业，身份证号码3706241965********。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人：孙玉国，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：威海云华房地产开发有限公司，住所地威海市文化西路10号体育基地冠军公寓1楼。
法定代表人：于虎，董事长。
本院受理原告郭玉苹诉被告威海云华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告威海云华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的购销合同中约定如发生纠纷向威海市环翠区人民法院起诉，该约定合法有效，所以要求将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了其与被告签订的《产品购销合同》复印件一份，上写明本合同如发生纠纷，协商不成时，可直接向威海市环翠区人民法院起诉。另提交个体工商户营业执照复印件一份，上写明由原告郭玉苹经营的招远市东方防盗门经销处经营场所位于罗峰路道口村委一楼；提交被告威海云华房地产开发有限公司工商档案基本情况查询件一份，上写明公司地址位于威海市文化西路10号体育基地冠军公寓1楼。
本院认为：从原告诉讼请求看，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据我国法律规定，对于合同纠纷，当事人之间有效的协议管辖优于法定管辖，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中原、被告双方约定选择的管辖法院为威海市环翠区人民法院，本案原告住所地、标的物所在地均不在环翠区区域内，被告也未提出合同履行地、合同签订地在环翠区辖区内的相关证据。从原告提交证据看，本案被告住所地为公司登记注册的威海市文化西路10号体育基地冠军公寓1楼，该地址属高区行政区划范围内。根据威海市中级人民法院威中法（2010）33号《山东省威海市中级人民法院关于威海火炬高技术产业开发区人民法院、威海经济技术开发区人民法院、文登市人民法院、威海市环翠区人民法院案件管辖的通知》精神，自2010年5月1日两开发区法院开始受理案件后，原由环翠区人民法院受理的涉及到两开发区人民法院管辖的民商事案件，移送至开发区人民法院审理。本案原、被告在签订合同时，被告住所地所在地法院为威海市环翠区人民法院，而至原告起诉时，被告住所地所属的辖区内成立了威海火炬高技术产业开发区人民法院，依据文件精神，本案应由我院管辖。综上，被告提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条裁定如下：
驳回被告威海云华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海云华房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 于晓军
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初132号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人樊正齐，男，1990年9月27日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日被正安县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人樊正齐犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立、检察员助理叶小娟出庭支持公诉。被告人樊正齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人樊正齐在位于正安县凤仪镇文昌社区凤凰楼小区出租房内多次容留他人吸食毒品海洛因，具体事实如下：
2018年1月26日，李某1提供毒品海洛因，樊正齐和李某1、李某2一起在樊正齐出租房屋里以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2018年1月27日，樊正齐和雷某到正安县安场镇二中附近购买毒品之后，樊正齐和雷某、李某1、李某2一起在樊正齐出租的房屋里以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2018年1月29日，樊正齐和雷某到正安县安场二中附近购买毒品之后，樊正齐和雷某、李某1一起在樊正齐出租的房屋里以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人樊正齐拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人樊正齐对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人樊正齐为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人樊正齐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 露
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 琳
书 记 员 朱文帅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初190号
原告闫某，农民。
委托代理人秦志江，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚某，农民。
本院在审理原告闫某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告闫丽于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告闫某负担。
审判员 刘占军
二〇一六年三月二日
书记员 柳静一
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初227号
原告满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人翟建军，职务满洲里光明煤业有限责任公司经理。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告李万军，男，1970年8月21日出生，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，职务新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司经理。
本院审理原告满洲里光明煤业有限责任公司诉被告李万军、第三人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满洲里光明煤业有限责任公司自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里光明煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执417号之一
申请执行人侯文忠，男，1969年10月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人宁顺华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯文忠与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1682号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼，被告陈琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琦支付欠款本金91890.36元、支付利息15525.59元、分期手续费5915.52元、滞纳金7972.62元、杂费3286.4元（以上截至2016年6月16日暂计124590.49元）；并按信用卡领用合约的规定计算2016年6月17日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、杂费等费用；2、判令被告陈琦支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈琦向原告中信银行扬州分行申请领用中信信用卡，原告经审核后向被告核发卡号为51×××20的信用卡。领用合约规定了利息、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告开卡消费后，截至2016年6月16日，被告欠原告本金91890.36元、利息15525.59元、分期手续费5915.52元、滞纳金7972.62元、杂费3286.4元，以上合计124590.49元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告陈琦未答辩，亦未提交证据。
原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告陈琦身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、中信银行人民币借记卡章程、余额构成表、交易流水等证据，被告陈琦未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日，陈琦向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××25。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，陈琦于2011年8月21日开卡使用并按期归还了所借本息，直至2014年3月10日陈琦首次出现逾期还款，之后陈琦多次逾期还款。截止2016年6月16日，陈琦拖欠原告中信银行扬州分行贷款本金91890.36元、零售利息15525.59元、分期手续费5915.52元、滞纳金7972.62元、杂费3286.4元，以上合计124590.49元。
另查明：2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网中发布公告称：自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费标准为每账户20元人民币。
因被告陈琦未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告陈琦向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈琦透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求陈琦偿还欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、杂费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息、分期手续费、杂费的计收方式，按双方的领用约定及章程计算。关于原告中信银行扬州分行主张要求被告陈琦按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告中信银行扬州分行要求被告陈琦给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告陈琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金91890.36元、零售利息15525.59元、分期手续费5915.52元、滞纳金7972.62元、杂费3286.4元，合计124590.49元（截至2016年6月16日），自2016年6月17日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、分期手续费、杂费，及自2016年6月17日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，公告费600元，合计3392元，由被告陈琦负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告陈琦于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司扬州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
人民陪审员 朱彩兰
人民陪审员 何承英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 冯奕睿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初180号
解除保全申请人：嘉善超达机械密封件厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村潘家浜**号。
法定代表人：沈金林，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被申请人：上海宝昕输送设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郦璟，总经理。
委托诉讼代理人：郦宝玉，男，该公司工作人员。
原告嘉善超达机械密封件厂与被告上海宝昕输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0421民初3251号民事裁定，并冻结了被告在中国工商银行股份有限公司上海市新建西路支行的存款账户。后该案移送本院审理。在审理过程中，原告于2017年2月16日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被保全人上海宝昕输送设备有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年二月十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢54号
申请执行人：蔡志安。
被执行人：满钢铁。
被执行人：李卫忠。
本院在执行蔡志安与满钢铁、李卫忠附带民事赔偿纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇江涛
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月九日
书记员 蒲春源
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1958号
原告：郑付宾，男，1973年6月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：郑云凯，男，1972年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告郑付宾诉被告郑云凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员钱定明适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。本院于2016年6月15日转为普通程序，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员田正秀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑付宾到庭参加诉讼，被告郑云凯经公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑付宾诉称，原告与被告郑云凯系朋友关系。2014年，被告郑云凯需资金周转向原告郑付宾借款35000元，原告通过银行转账15000元，余款20000元以现金方式交付给被告。2015年2月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑付兵现金35000.00元，大写叁万伍仟元整。借款人：郑云凯2015.2.28”。双方当时口头约定被告于2015年年底归还借款。后约定还款日期已到，原告多次向被告催收，被告拒不还款。至今被告郑云凯未归还原告借款35000元及利息，且无法联系。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告郑云凯未到庭，未作答辩。
原告郑付宾提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份及被告户籍证明1份，用于证明原、被告的身份信息。
2、借条1张，用于证明被告郑云凯向原告借款35000元的事实。
本院调查取得如下证据：证明1份，证明被告郑云凯未在本地居住，其居住地址不详，无法联系。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告与被告郑云凯系朋友关系。2014年，被告郑云凯需资金周转向原告郑付宾借款35000元，原告通过银行转账15000元，余款20000元以现金方式交付给被告。2015年2月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到郑付兵现金35000.00元，大写叁万伍仟元整。借款人：郑云凯2015.2.28”。后经原告多次向被告催收，被告拒不还款，且被告无法联系，下落不明。故原告诉至法院，请求判决被告归还借款35000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郑付宾与被告郑云凯之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告郑云凯向原告郑付宾借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告郑云凯未偿还原告借款属违约行为，依法应当承担民事责任。原告诉请被告立即给付原告借款本金35000元的主张成立，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告郑云凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑付宾借款本金35000元。
如果被告郑云凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，公告费400元，共计737元，由被告郑云凯负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 田正秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐宗会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第40549号
原告徐百军，男，1952年2月19日出生。
委托代理人张常岭，男，1984年6月14日出生，北京市义博律师事务所行政主管。
委托代理人侯文飞，北京市义博律师事务所律师。
被告北京亿家净环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼18-2606。
法定代表人张治军，董事。
委托代理人汤志勇，男，1979年10月11日出生。
原告徐百军与被告北京亿家净环保科技有限公司（以下简称亿家净公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐百军的委托代理人张常岭、被告亿家净公司的委托代理人汤志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐百军诉称：2011年10月6日，徐百军与亿家净公司签订《北京亿家净环保科技有限公司代理合同书》（以下简称《合同书》），约定：徐百军负责深圳地区城市范围内“亿家净”品牌代理，开展室内环境监测治理工作及净化产品销售业务；条件是徐百军首次进货76000元，签约当天付订金23000元，余款53000元于2011年10月26日付清。在签订合同当时，亿家净公司总经理高飞和业务员邢露均称该公司是国内唯一一家同中国科学院合作研发清除室内甲醛等系列治理产品的专业公司。加盟“亿家净”后，亿家净公司承诺要在中央电视台做广告，并承诺为加盟商提供长期经营管理指导、咨询和技术支持。但事实并非如此，亿家净公司没有履行合同义务，已经构成欺诈和违约，理由包括：1、亿家净公司没有按照合同约定进行广告宣传；2、亿家净公司发货迟延；3、亿家净公司没有履行先期承诺，不存在相关资质和认证；4、供货设备中缺少空压机导致供货无法使用。故徐百军诉至法院，要求徐百军将所购设备和产品返还亿家净公司，亿家净公司返还货款76000元；本案诉讼费用由亿家净公司承担。
被告亿家净公司辩称：不同意徐百军的诉讼请求。亿家净公司已经履行了合同约定的义务，徐百军未按合同的约定履行义务，没有提供在当地进行经营的材料。徐百军在收到货物的时候应当开箱检查，如发现问题应该报告亿家净公司，逾期未通知视为验收合格。徐百军称我方迟延发货的情况不存在。
经审理查明：2011年10月6日，亿家净公司作为甲方与徐百军作为乙方签订《合同书》，约定：乙方向甲方首次进货额达76000元的方式获得广东省深圳市城市范围内“亿家净”品牌代理权，开展室内环境监测治理工作及净化产品销售业务；甲方向乙方提供所选产品及相关资料，对乙方2-4名技术人员进行培训（学会为止），甲方长期提供经营管理指导，咨询及技术支持；甲方长期为乙方“亿家净”室内环境监测治理中心提供所需的各种设备及耗材，价格以甲方的具体产品报价表为准；甲方在全国性的媒体上进行广告宣传，扩大“亿家净”的影响，使每一位代理商成为总部广告的受益者；乙方在取得营业执照1周内通知甲方，提供执照复印件、办公地址、通讯电话等总部存档；甲方收到乙方货款后7个工作日内发货，甲方代办托运；甲、乙双方的货款结算方式为款到发货；乙方应在托运站收到甲方发出货物的当时应开箱检查，按照甲方提供的发货单进行产品验收，如发现损坏、丢失等现象，应当即向甲方报告，并应提供托运站出具的书面证明，在两个工作日内通知甲方，逾期或未通知甲方，甲方将视乙方验收合格无误；如甲方违约，则乙方将所有设备及产品完好无损的退还给甲方，甲方收到产品，验收无误后按实际金额返还乙方；合同期满，如乙方需继续经营，应提前一月申请续签本合同，续签合同时甲方不得以任何借口收取乙方任何费用，如果合同期满后十天内甲、乙双方未续签本合同，则本合同自动解除。合同有效期为2011年10月6日至2012年10月5日。
2011年10月26日，亿家净公司收到徐百军交付的货款76000元，亿家净公司向徐百军出具金额为76000元收据。
庭审中，亿家净公司称延迟发货是应徐百军的要求，但未提供证据予以证明。亿家净公司称其于2011年11月24日发货，徐百军对此不予认可，提出其于2011年12月8日收到货物，收货后即发现缺少空压机，遂与亿家净公司联系，但未提交相应证据予以证明。现徐百军承认尚未在深圳市开展合同书约定的室内环境监测治理工作及净化产品销售业务。
2011年5月21日，亿家净公司与北京中视时尚广告有限责任公司（以下简称中视时尚公司）签订《广告业务合同》：约定亿家净公司委托中视时尚公司发布亿家净品牌广告。2012年6月13日，亿家净公司与中视时尚公司再次签订《广告发布业务合同书》，由中视时尚公司发布广告，亿家净公司向中视时尚公司支付相应的广告费。
庭审中，徐百军提交了电子邮件打印件，用以证明亿家净公司存在虚假宣传，亿家净公司对该电子邮件的真实性不予认可。
上述事实，有徐百军提交的《合同书》、收据、电子邮件打印件、产品配置价格表、代理商物品价目表，亿家净公司提交的《广告业务合同》、《广告发布业务合同书》、银行账户明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：徐百军与亿家净公司签订的《合同书》，是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案涉及的关键问题在于亿家净公司是否存在徐百军所述的违约行为，徐百军是否有权要求亿家净公司退还货款退回货物。一、亿家净公司是否进行了约定的广告宣传，亿家净公司提供的证据可以证明其与中视时尚公司存在合作关系，并履行了付款义务，故应当认定亿家净公司履行了广告发布合同，进行了广告宣传；二、亿家净公司是否存在发货迟延的情况，亿家净公司于2011年10月26日收到货款，根据合同约定应当于收到货款后7个工作日内发货，现亿家净公司称因徐百军没有办理经营所需场地故延迟于2011年11月24日发货，但徐百军不予认可，且亿家净公司未能举证证明延迟发货的原因在于徐百军，故应当认定亿家净公司存在迟延发货的情形；三、亿家净公司是否进行了虚假宣传，由于徐百军未能举证证明亿家净公司向其承诺的事实，故无法认定亿家净公司存在虚假宣传的事实；四、亿家净公司发货是否短缺，由于双方未在《合同书》中约定发货清单，无法确认双方约定的发货内容，现徐百军自开箱验收后即发现缺少货物，但未能提交任何证据证明其向亿家净公司提出异议，故本院对亿家净公司发货短缺的主张不予认可。关于合同中约定的甲方违约，则乙方将所购设备及产品完好无损的退还给甲方，甲方收到产品，验收无误后按实际金额返还乙方的条款，本院认为，该合同条款系指甲方违反合同主要义务，导致乙方合同目的不能实现。现亿家净公司虽存在延迟供货的情况，但该笔货物属于首次进货，并据此获得徐百军在深圳地区的品牌代理权，徐百军在2011年12月8日收到货物后，没有及时提出延迟交货的异议，该项情形并非根本违约，不足以影响徐百军合同目的实现，现徐百军在合同有效期届满之后要求退还货款返还货物的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐百军的诉讼请求。
案件受理费八百五十元，由原告徐百军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一二年十二月十日
书记员 赵鑫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2758号
原告秋田机械销售（河南）有限公司。
法定代表人张钊，任总经理。
统一社会信用代码：91410728330102536L（12）
住所地：长垣县国际万商城18幢16号。
委托代理人田晔，男，汉族，1989年6月13日出生，住郑州市。
被告新乡市天正起重电气有限公司。
住所地：长垣县位庄工业区。
本院在审理原告秋田机械销售（河南）有限公司诉被告新乡市天正起重电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秋田机械销售（河南）有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秋田机械销售（河南）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告秋田机械销售（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告秋田机械销售（河南）有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕伟伟