wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢144号
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区。
负责人：季德怀，该公司总经理。
被执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被执行人：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生，公民身份号码：×××，住江苏省江都市，
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城东区。
被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、季德怀、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院(2015)青民二初字第36号民事判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司和季德怀于本判决生效后十日内共同偿还青海泰阳融资担保有限公司代偿的借款本息和违约金共计1114万元；二、青海怡海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司和季德怀于本判决生效后十日内以本金1000万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月11日起至付清时止，共同向青海泰阳融资担保有限公司支付违约金；三、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付青海泰阳融资担保有限公司评估费2万元、律师代理费222765元；四、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于西宁市城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房屋以抵押物清单附件为准）拍卖变卖所得价款在青海怡海房地产开发有限公司应承担的上述债务范围内享有优先受偿权；五、马永胜、马元、魏风英和张红霞就青海怡海房地产开发有限公司向青海泰阳融资担保有限公司所负以上债务承担连带清偿责任；马永胜、马元、魏风英和张红霞承担保证责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；六、驳回青海泰阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104572元和财产保全费5000元，由青海恰海房地产开发有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司和季德怀共同负担97023元；青海泰阳融资担保有限公司负担12549元。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查询被执行人均无银行存款信息，被执行人青海怡海房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封，需等待另案的执行结果。除此外各被执行人无其它财产可供执行，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执302号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞银行存款21868958.50元（包含执行费78880元、自2014年10月11日起以本金1000万元为基数按年利率24%计算至2017年9月27日的违约金9507945元、自2016年8月15日起按日万分之一点七五计算至2017年9月27日的逾期利息797345.50元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入；
二、冻结、划拨被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、季德怀银行存款21626193.50元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月二十七日
书记员王佳璇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7323号
原告：梁龙军，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：邹军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告梁龙军与被告邹军民间借贷纠纷一案中，原告梁龙军于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁龙军撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仝 波
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖300号
原告陈兴元诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年十月十七日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执851号
申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，法定代表人：范德勇，职务，理事长。
被执行人司:山东高科建材有限公司。法定代表人：高金龙，经理。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司，与被执行人:山东高科建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人山东高科建材有限公司进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵成标
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第328号
原公诉机关河北省高阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）席开红。2013年9月27日被定兴县公安局抓获，当日拘留于定兴县看守所。2013年9月28日被高阳县公安局刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民法院审理高阳县人民检察院指控原审被告人席开红犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪一案，于二0一四年六月十三日作出（2014）高刑初字第21号刑事判决。原审被告人席开红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人席开红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、被告人席开红于2011年9月至2012年8月承包高阳县宏润幼儿园综合楼工程，2012年1月至8月承包高阳县苇元屯教学楼工程，在收到工程款后逃匿，逃避支付定州市清风店镇23名农民工工资共计228084元（其中张运涛9284元，刘灵弟4224元，叶志敏19586元，张辉4080元，张书岩6310元，亢建敏10685元，红霞1650元，亢建才15222元，张占江10400元，张军占3000元，张树凯1970元，亢建明6131元，张克军12266元，林德芳7483元，张建永3980元，张占祥9444元，席珍4040元，亢顺奇4336元，李会贞8680元，张现锁34941元，张现波16922元，韩占波3450元，张会涛30000元。）2013年1月30日，高阳县人力资源和社会保障局到定州市清风店镇席家庄村席开红家中下达劳动保障监察责令限期改正通知书，席开红在指定期限内仍不支付拖欠工人工资。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人张现锁陈述：我在宏润幼儿园工地带班，工地承包人是席开红，席开红给我们发工资，他欠23名工人工资，席开红给我们打的欠条，22人有欠条，就一人没有欠条。我们让席开红发工资，他老是一拖再拖，找过他无数次，找不到他，给他打电话不是不接就是关机。
（2）被害人张会涛陈述：我在宏润幼儿园建筑队，梁毅坚是总承包，席开红是分包，我们的工资由席开红发放，他欠我们的工资，其中22人有欠条，欠我3万没打欠条。我们找过席开红，但他电话不接，家中无人。
（3）被害人张现波陈述：我在苇元屯小学负责带班组织工人干活，苇元屯小学建筑队承包人是高阳县远达建筑工程有限公司，我们工地的承包人是席开红，他给我们开工资，我们班组有23人，23万左右工资未结清，除了张会涛没有欠条，别人都有欠条。我们找过席开红无数次，给他打电话没人接，联系不到他，去高阳他租住的地方找过一次，去他老家找过四五次，也没人。
（4）清包工协议书，证实被告人席开红承包宏润幼儿园综合楼、苇元屯教学楼工程。
（5）欠条，证实被告人席开红欠22名工人工资。
（6）整改通知书，证实高阳县人力资源和社会保障局到被告人席开红住所地下达通知书，责令被告人在指定期限内支付拖欠的工人工资。
（7）被告人席开红供述：2012年3月份到9月份我在高阳县承包高阳县宏润幼儿园、高阳县苇元屯教学楼工程。张会涛、张现波、张现锁是我雇的工地管理人员。苇元屯工地、宏润幼儿园工地工资没给清。工人找过我，是给我打的电话，没有见到我本人，我让他们找梁毅坚去。2013年2月高阳县人力资源和社会保障局到定州下达劳动保障责令限期改正通知书，我在指定时间内拒不支付。高阳县人力资源和社会保障局的工作人员给我打电话来。
2、2012年10月1日，被告人席开红在明知自己的冀F×××××号轿车被定州市人民法院查封的情况下，仍将此车作为质押物在高阳县四联担保投资有限公司担保借款15万元，到期不还。
案发后，李红星偿还高阳县四联担保投资有限公司席开红借款15万元，
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被害人蔡锦宇陈述：2012年10月1日，席开红来到我公司，向我公司担保贷款。他利用他的黑色帕萨特牌小型轿车作为质押物，向我公司担保借贷了150000元，期限为两个月，自2012年10月1日至2012年11月30日止。李红星也签订了反担保合同。到了2012年11月30日后，我公司催促席开红还款，但是席开红一直没有归还。到了2012年12月4日，席开红来到我公司，亲自书写了一个承诺书，如在2012年12月20日前未能还清所担保借款，所质押车辆由四联担保公司全权处理，不足部分由借款人承担。到了2012年12月20号，席开红还是没有还款，我公司一直联系也联系不上他，于是我公司就将车辆卖了。但是卖了之后买主说不能过户，保定车辆管理所显示该车辆由定州法院查封，后来我公司就一直设法联系席开红，后来通过多方努力，我跟席开红通过一次电话，询问他所担保的车辆是否被法院查封，席开红不承认该车辆被查封，说钱也还不上。
（2）借款合同，证实2012年10月1日席开红向赵艳红借款150000元。
（3）担保合同，证实2012年10月1日高阳县四联担保投资有限公司为席开红担保，席开红将冀F×××××号小型轿车质押。
（4）定州市人民法院执行裁定书及送达证，证实2011年12月23日查封席开红名下所有的冀F×××××帕萨特牌轿车一辆，查封期限为一年。
（5）被告人席开红供述：2012年5、6月份我在高阳县四联担保投资有限公司担保借过款，我借款说是两个月，借的多少钱我记不住了，我用我的车质押的。我不知道我的车被定州市人民法院依法查封着。我借款用于还债和购买材料了，到现在还没还，我没钱还。
（6）户籍证明信，证实被告人的身份。
原审法院认为，被告人席开红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，李红星已偿还借款，对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百二十四条、第六十九条之规定，以犯拒不支付劳动报酬罪判处被告人席开红有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人席开红上诉主要提出，其行为不构成拒不支付劳动报酬最和诈骗罪。
经审理查明，原判决认定上诉人席开红犯拒不支付劳动报酬最和诈骗罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人席开红以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人席开红以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。关于对上诉人席开红上诉所提其行为不构成拒不支付劳动报酬最和诈骗罪的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人席开红的具体犯罪事实、情节及性质，并考虑其有可从轻处罚的酌定情节，对其在法定刑幅度范围内定罪量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第949号
原告：张龙。
委托代理人：罗婷婷，浙江泰易律师事务所律师。
被告：柳正有。
原告张龙为与被告柳正有民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告柳正有下落不明，本院于2016年2月1日向被告柳正有公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张龙的委托代理人罗婷婷到庭参加诉讼，被告柳正有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙起诉称：2014年8月10日，原告张龙与被告柳正有签订《借款协议》一份，协议约定：被告柳正有向原告张龙借款600000元，借款期限为一年；于2015年8月9日到期还本付息，借款利息为两分，每半年付利息一次；且原告张龙有权单方决定提前收回借款，只需要提前十五日通知被告柳正有即可。协议签订当天，原告张龙将借款600000元通过银行转账方式一次性交付给被告柳正有。借款到期后，被告柳正有因经济困难请求原告张龙按照借款协议内容，原告张龙同意将借款期限顺延五个月，至2016年1月9日止。借款期间，被告柳正有未偿还借款本金并支付利息。为此，原告张龙决定依据《借款协议》的约定提前收回借款，遂于2015年11月18日通过EMS邮寄《提前还款通知书》给被告柳正有；同时，原告张龙于当日还通过短信方式通知柳正有还款付息。现因被告柳正有在收到通知后未履行义务，故原告张龙向法院起诉，请求判令：1、被告柳正有归还借款600000元，并支付利息损失194800元（利息从2014年8月10日起按银行同期利率6％的四倍计算至2015年12月10日；此后的利息按上述标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告柳正有承担。在审理中，原告张龙考虑到其主张的利息过高，变更本案诉讼请求为：1、被告柳正有归还借款600000元，并支付利息损失192000元（利息从2014年8月10日起按月利率两分计算至2015年12月10日；此后的利息按上述标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告柳正有承担。
原告张龙为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，用以证明原、被告存在借贷法律关系，双方对借款金额、借款利息、借款期限以及原告张龙享有提前收回借款权利告等事项作了约定的事实。
2、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知／付款通知副本一份，用以证明原告张龙通过银行转账方式于2015年8月10日将借款600000元交付给被告柳正有的事实。
3、EMS快递单及提前还款通知书各一份，用以证明原告张龙主张提前收回借款，已按借款协议约定履行了提前十五天告知被告柳正有的事实。
被告柳正有未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张龙提供的证据1、2、3，经质证，被告柳正有放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告张龙诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现因被告柳正有在收到原告张龙提前还款通知书后，未及时返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告柳正有应承担相应的民事责任。原告张龙变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柳正有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳正有返还原告张龙借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告柳正有支付原告张龙利息损失192000元（计算至2015年12月10日止；从2015年12月11日起至本判决确定支付之日止的利息，按月利率两分另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告柳正有支付原告张龙本案财产保全申请费3520元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告柳正有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11720元，由被告柳正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11720元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 缪剑娣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1432号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张永生。2008年6月12日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张永生减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1440号报请减刑建议书，报请减刑一年零三个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1279号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯张永生出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯绑架罪，由北京市宣武区人民法院于2008年5月20日作出（2008）宣刑初字第121号刑事判决，以被告人张永生犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金12000元（刑期自2007年12月4日起至2019年12月3日止）。原判认定其从犯，从轻处罚等情节。本院于2012年5月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功二次、获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张永生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永生准予减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2016）浙0127执1644号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人陈权水。
被执行人钱光明，男，1973年1月1日出生，住淳安县。
被执行人ＸＸ胜，男，1963年5月12日出生，住淳安县。
本院于2016年8月4日立案执行淳安县农村信用合作联社与钱光明、ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案，立案执行标的3155108.75元。该案在执行过程中查明：钱光明、ＸＸ胜（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将钱光明、ＸＸ胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1699号
上诉人（原审原告）:重庆大汉钢材有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号,统一社会信用代码91500106688903602C。
法定代表人：杨红军，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中交四航局第一工程有限公司,住所地广东省广州市海珠区艺苑南路13号。
法定代表人：卢玉荣，公司总经理。
上诉人重庆大汉钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大汉钢材有限公司上诉称，本案应由合同履行地或上诉人所在地人民法院审理，不应移送广州市海珠区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《钢筋买卖合同》中第十六条约定争议解决方式为“双方均可依法向广州市有管辖权的法院提起诉讼”，由于被上诉人住所地在广州市海珠区辖区，双方约定由广州市有管辖权的人民法院管辖，并没有超出其住所地的范围，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，并结合起诉标的额，对本案具有管辖权的应为广州市海珠区人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9259号之一
申请执行人:博罗县园洲镇荣利发五金机械厂,统一社会信用代码92441322L630176971，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村福兴工业区。
经营者：陈扬明。
被执行人:晋江豪富电镀有限公司,统一社会信用代码91350582310642770Y，住所地晋江市东石镇华懋电镀集控区一期5-6号。
法定代表人：蔡清树。
申请执行人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂与被执行人晋江豪富电镀有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月29日作出的(2017)闽0582民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江豪富电镀有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江豪富电镀有限公司货款998320元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9259号执行通知书、(2017)闽0582执9259号限制消费令、(2017)闽0582执9259号失信决定书、(2017)闽0582执9259号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02903号
原告张某某，女，1983年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告山某某，男，1982年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人山某甲，男，1950年2月20日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人李某，女，1959年5月22日生，汉族，农民，系被告之母。
原告张某某与被告山某某离婚纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生育两女。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，动辄打骂原告，从不关心原告及孩子的日常生活。2011年，被告竟与她人同居，严重伤害了原告的感情。原告多次劝告未果，无奈于2012年3月15日离家，双方分居至今。原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽均未获准许但夫妻感情并未得到改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；两女孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民诉法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理”。就原、被告间离婚纠纷，本院于2014年4月22日作出（2014）户民初字第00461号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决于2014年5月22日发生法律效力。现原告无新情况、新理由，未满六个月即重新起诉离婚，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告山某某的起诉
案件受理费300元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年一月十九日
书记员 杜 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3392号
原告刘云丰，男，1982年10月18日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道青岩刘村。
委托代理人傅晓东，男，职工，住义乌市东州花园秋萍苑
3幢1单元502室。
被告樊一品，经商，
乌市江东街道樊村村61幢1号。
原告刘云丰为与被告樊一品民间借贷纠纷一案，于2009年5
月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘云丰的委托代理人傅
晓东到庭参加了诉讼。被告樊一品经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云丰诉称，2007年3月6日，被告以经商缺资为由向
原告借款人民币2万元，约定6月底前归还。2007年3月16日，
被告又向原告借款人民币40万元，约定在2007年9月底前归还
。以上共计借款人民币42万元，借款到期后，经原告催讨，被
告分文未还。要求被告樊一品归还原告借款人民币42万元及利
息（按银行同期个人贷款利息计付，计付至实际履行之日止，
其中2万元的利息从2007年7月1日起计付，另外40万元的利息
从2007年10月1日起计付）。
被告樊一品未作答辩。本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条两份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告分两次共向原告借款人民币42万元未还
的事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不
还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告樊一品于本判决生效后十日内归还原告刘云丰借款
人民币42万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付
至本判决确定履行之日止，其中2万元的利息从2007年7月1日
起计付，另外40万元的利息从2007年10月1日起计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年九月二十一日
书记员 郑欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执555号
申请执行人:陈平，汉族，男，1985年07月18日。
被执行人:中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行。
法定代表人：李玉珍。
申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，被执行人中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖塘民初字第357号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行存款及收入人民币30315元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初第2432号
原告王学红，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告张翠军。电话：150XX****XX。
原告王学红与被告张翠军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王学红，被告张翠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学红诉称，我与被告合伙在本村开办服装带料加工厂，股份各占一半。2014年4月3日，我驾驶自家冀HK84**越野车辆与被告共同去蓟县马伸桥服装厂办理业务。行驶至马兰峪路段时，与横过马路的李旸发生交通事故。2014年6月6日，遵化市人民法院立案给予处理，由我赔偿李旸医药费50，000.00元。因我为执行合伙事宜发生事故，故被告按股份应承担25，000.00元。
被告张翠军辩称，我与原告合伙开办服装厂属实。2014年4月3日，原告驾驶其家车辆去蓟县办理业务，用合伙资金给车辆加油，相当于租用，故此事故费用与我无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1号证，2014年10月15日八卦岭满族乡司法所出具的立案建议书一份。证明双方发生纠纷后经乡、村调解无果，要求立案解决。
2号证，张亚芹与原告转让协议一份。证明本人与被告合伙开办服装厂，于2012年将50%股份转让给原告经营管理。
3号证，中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份。证明其本人具备合法驾驶资格。
4号证，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。证明事故车辆具有合法相关手续。
5号证，（2014）遵民初字第2476号民事调解书一份。证明原告负事故的主要责任，并且赔偿受害人李旸50000.00元。
被告对原告所提供的1-5号证均无异议。被告张翠军未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告所提供的1-5号证据具有客观性、合法性并与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年秋季，原、被告双方合伙在八卦岭满族乡八卦岭村开办一服装带料加工厂，其股份各占50%，收入、开支按比例分配。为开展合伙业务，需要经常租车去蓟县马伸桥服装厂接送原料及成品，租车费用每次为120.00元。因原告家庭有一台冀HK84**号越野车，为双方业务方便并降低成本，经被告同意有时使用该车辆办理业务，开始油价低廉去蓟县每次加油80.00元，后来油价上升，每次加油100.00元，都是合伙共同支付。2014年4月3日，原告驾驶其冀HK84**车辆与被告共同去蓟县马伸桥服装厂领取加工费，在马兰峪路段由东向西行驶至大柱板栗加工厂时，与横过马路的李旸发生交通事故，该事故经遵化市公安交警认定，原告负主要责任。2014年6月6日，遵化市人民法院对该事故立案处理，由原告赔偿受害者李旸医疗费50，000.00元。原告认为，为执行合伙业务发生事故并垫付50，000.00元医疗费，应按合伙股份，由被告承担一半责任。被告认为，使用原告车辆并给其加油，此事实相当于租用，原告要求其承担一半责任无法律依据。双方发生纠纷后，经乡、村两级给予调解无果，故原告诉至本院。
本院认为，原告驾驶自有车辆办理原、被告共同合伙事务，途中与他人发生交通事故，造成原告赔偿受害人损失50，000.00元的事实清楚。鉴于本案中原告每次用自己车辆办理合伙事务时均由合伙财产支付油款的事实，应认定原告的车辆办理合伙事务属原、被告共同雇用，雇用的车辆途中发生交通事故，其责任应由车主即原告本人承担责任。考虑每次用车原、被告双方只用合伙财产支付了原告油款，其雇用的费用相对租用其他车辆较低，为体现公平原则，酌情由原、被告合伙财产补偿原告车辆因交通事故赔偿款20，000.00元，因原、被告各占合伙股份的50%，即由原告承担10，000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张翠军补偿原告王学红因交通肇事赔偿受害人的损失10，000.00元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王学红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费420.00元，由原告王学红承担350.00元，由被告张翠军各承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一四年十二月八日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百四十二条为维护国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按420.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2366号
原告王发，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王发与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王发到庭参加了诉讼。被告吴国良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发诉称，原告于2012年8月23日在农业银行为被告吴国良贷款20000元，被告吴国良为原告出具一枚欠据。此款经原告催要，被告只向银行支付了2012年的贷款利息，被告于2014年8月23日重新为原告出具一枚欠据，约定于2014年9月23日偿还，并承担全部费用。该款到期后经原告多次催要被告并未偿还，现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息8800元，本息合计28800元，且利随本清，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴国良未作答辩。
经审理查明，原告王发于2012年8月23日自农业银行贷款20000元后将该款转借给被告吴国良，被告吴国良于2014年8月23日为原告出具一枚欠据，欠据金额20000元，该借款约定于2014年9月23日偿还，该借款就借款期限及逾期利息未作约定。欠据欠款人项下有被告吴国良的签名和捺印。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的证据结合原告的当庭陈述能够证明与被告吴国良间借款合同成立并履行的事实，故原告王发请求被告吴国良偿还借款20000元的诉讼请求予以把持。原被告就借款期限及逾期利息均未作约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效之日起立即偿还原告王发借款20000元；
二、驳回原告王发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告吴国良负担364元，由原告王发负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄存仁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第422号
原告李淑兰。
委托代理人王长友。
被告金龙。
被告徐玉霞。
被告安达市公共汽车公司。
法定代表人徐长志，职务经理。
本院在审理原告李淑兰与被告金龙、徐玉霞、安达市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告李淑兰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费89.00元由原告李淑兰负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 沫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5028号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5028号
申请执行人吴文华，女，1978年8月23日生，汉族，住上海市。
被执行人思特博纳商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人WilliamKeneally
上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第1166号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人思特博纳商务咨询(上海)有限公司银行存款人民币95,091.50元(含执行费)。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人思特博纳商务咨询(上海)有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铭辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈江溶
审判员 李铭辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更921号
罪犯华良军，男，汉族，安徽省宣城市人。
安徽省枞阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）枞刑初字第00138号刑事判决，以被告人华良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯华良军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华良军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初78号
原告：赵祚喜，女，1968年4月24日出生。
委托代理人：秦正保，男，住安徽省芜湖市三山街道兴隆街**号，系芜湖市三山富源大酒店法律顾问，社区推荐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
第三人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方光霞，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：熊夏子，安徽纬纶律师事务所实习律师。
原告赵祚喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖中支）、第三人芜湖华翔印务包装有限公司（以下简称华翔印务公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵祚喜委托代理人秦正保，被告太平洋财保芜湖中支委托代理人李飞虎，第三人华翔印务公司委托代理人高飞、熊夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祚喜诉称：2015年4月29日22时15分，原告驾驶自行车在三山区长江南路路口发生交通事故，住院治疗34天，支付医疗费40397.88元，2015年11月18日安徽广济司法鉴定所参照公安部、国家质监总局《道路交通事故受伤人员伤残评定》法定标准，评定原告伤残等级为9级。第三人为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，原告向被告提交索赔材料，请求被告核定，被告工作人员退还原告索赔材料，明确表示拒赔。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、依据保险合同约定判令被告向原告支付团体人身伤害赔偿款271700元（其中“法定十级伤残”：240000元、“意外医疗”：30000元、“附加住院津贴”：34天×50元=1700元，计271700元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保芜湖中支辩称：1、对投保及事故发生事实无异议，但应严格依照保险条款进行理赔；2、本案原告可以从第三人处获得赔偿，被告仅在未获得赔偿部分承担理赔责任，若未能获赔，保险公司赔偿残疾保险金12000元、医疗费用12159元、住院津贴680元。
第三人华翔印务述称：第三人为原告购买了团体意外伤害保险，第三人在本起事故中不承担任何权利义务。
经审理查明：华翔印务公司为其员工赵祚喜在太平洋财保芜湖中支购买了团体人身意外伤害保险，主险为团体人身意外伤害保险（24万元／人），附加意外医疗（3万元／人），意外医疗每次事故免赔0元后按100%赔付，附加住院津贴（50元／人／天），每次住院免赔0天，单次给付不超过90天，累计给付不超过180天，附加法定十级伤残（24万元／人）。保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止。2015年4月29日22时15分，案外人徐印向驾驶小型轿车，沿三山区长江南路自西向东行使，途经三山区长江南路与三峨路路口左转弯，遇沿长江南路自西向东在道路北侧非机动车道内赵祚喜驾驶的无号牌电动自行车，在路口北侧，小型轿车左侧前部与无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成赵祚喜受伤，两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：徐印向负本起道路交通事故同等责任，赵祚喜负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，赵祚喜于次日凌晨被送至芜湖市第二人民法院住院治疗，并于同年6月3日出院，共花去医疗费40397.88元。同年9月15日芜湖市公安局交警支队三山交警大队委托安徽广济司法鉴定所对赵祚喜伤残程度（比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准）进行鉴定。安徽广济司法鉴定所评定赵祚喜伤残等级为九级。赵祚喜向太平洋财保芜湖中支理赔遭拒，遂成讼。
另查明：附加法定伤残鉴定标准保险条款约定：在本保险合同的保险期间内，保险人依照主险合同约定应承担意外伤害残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以保险单约定的《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例给付残疾保险金；九级伤残对应给付比例为5%；附加意外伤害医疗保险条款约定：若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。
以上事实，由双方提交的保险单、保险条款、批单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：华翔印务公司为其员工赵祚喜投保了团体人身意外伤害保险，并支付了保费，赵祚喜在保险期限内发生事故，太平洋财保芜湖中支应当依照合同约定承担理赔责任。赵祚喜住院治疗34天，花去医疗费40397.88元，伤残等级按照道标构成九级伤残。依照保险合同约定，太平洋财保芜湖中支应按附加意外医疗保险限额（3万元／人）赔付医疗费30000元，住院津贴：34天（住院天数）×50元／人／天（保险金额）=1700元，残疾赔偿金240000元（保险金额）×5%（赔付比例）=12000元，合计43700元。赵祚喜诉称从未收到太平洋财保芜湖中支提供的保险条款，并诉请要求太平洋财保芜湖中支按照投保单给付残疾赔偿金24万元。但投保人华翔印务公司已在投保单上盖章确认“已经收悉并仔细阅读保险条款”；根据保险条款约定，“24万元／人”是“附加法定十级伤残”的保险最高限额，具体赔付应按照附加法定伤残鉴定标准保险条款的约定进行，即按照保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例给付残疾保险金，九级伤残对应给付比例为5%，故太平洋财保芜湖中支应按此比例给付残疾赔偿金。太平洋财保芜湖中支辩称应扣除赵祚喜从第三人处所获得的赔偿款，但本案赵祚喜并未从第三人处获得赔偿，太平洋财保芜湖中支应按照保险合同约定支付理赔款，该项意见不予采纳；太平洋财保芜湖中支要求按照自酌比例扣减医疗费及住院津贴，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十日内支付原告赵祚喜保险理赔款43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2688元，由原告赵祚喜负担2188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担500元（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付保险理赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1030号
原告何兴发，男，1945年3月6日出生，汉族，住成都市龙驿区。
被告李杨才，男，1981年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人孙睿，经理。
委托代理人蒋玲，公司员工。
原告何兴发与被告李杨才、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何兴发，被告宋秀亮，被告李杨才，被告永诚保险公司的委托代理人蒋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴发诉称，2015年11月11日8时50分，原告何兴发驾驶川AX号电动二轮车沿槐树北街从洛带二小方向往洛带古镇方向行驶至龙泉驿区成洛路槐树北街路口时，违反交通信号灯通行与沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶的由被告李杨才驾驶的川XX号车相撞，致两车受损，何兴发受伤。事故发生后，原告被送往龙泉驿区第二人民医院住院治疗。2015年11月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定原告何兴发承担事故的主要责任，被告李杨才承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失10893.84元，诉讼费由被告承担。
被告李杨才辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川XX号车系被告李杨才所有，李杨才为该车在永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。事发后，被告李杨才为原告垫付了医疗费1000元，川XX号车车损1500元，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，应依法核减。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川XX号车在被告永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实。原告的部分请求过高，应依法核减。
经审理查明，2015年11月11日8时50分，原告何兴发驾驶川AX号电动二轮车沿槐树北街从洛带二小方向往洛带古镇方向行驶至龙泉驿区成洛路槐树北街路口时，违反交通信号灯通行与沿成洛路从成都方向往洛带方向行驶的由被告李杨才驾驶的川XX号车相撞，致两车受损，何兴发受伤。2015年11月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出事故责任认定，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。川XX号车系被告李杨才所有，李杨才为该车在永诚保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告李杨才为原告垫付了医疗费1000元。庭审中，原告同意被告李杨才的车辆损失在本案中一并处理，李杨才车辆损失1500元，原告承担900元，在赔偿款中品迭；被告同意对原告车辆损失承担100元，原告自愿放弃车损损失的诉请。
另查明，原告受伤后，被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗13天，产生医疗费6313.84元。出院医嘱：1、带药……，2、出院观察休息治疗壹月，3、如有意外请及时来医院治疗……6、外科随访。
以上事实有原、被告的一致陈述，原被告身份证复印件、企业登记信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医病费清单、医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告李杨才驾驶机动车与原告所骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，原告承担事故的主要责任，被告李杨才承担事故的次要责任，各方当事人对交警队所作出的责任认定无异议，本院予以采信。被告李杨才驾驶的为机动车，原告所骑的电动车为非机动车，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条之规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，保险公司在交强险赔偿外的部分，机动车承担次要责任的，承担40%的赔偿责任，因此对保险公司提出的由机动车一方承担30%的赔偿责任的意见本院不予采纳。由于被告李杨才为其所有的车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的损失，先由永诚保险公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险内按保险合同约定进行赔偿，仍不足的，不足部分由原告与被告李杨才按6：4的比例承担。庭审中，被告李杨才同意赔偿原告电动车损失费100元后，原告放弃主张财产损失，不违反法律规定，本院予以确认；原告同意承担被告李杨才的汽车维修费损失1500元中的900元，并在赔偿款中品迭，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告的各项损失，本院评判如下：
1、医疗费6313.84元，有医疗费清单、医疗费发票在案为证，本院予以确认。被告永诚保险公司辩称原告未提交医疗费原始票据，可能在其他保险机构已进行了理赔，不予认可。本院认为，该医疗费发票虽为复印件，但加盖了医院的收费专用章，与医疗费清单能互相印证，足以确认该费用为实际产生；其次，根据侵权责任法的相关规定，即使原告已向其他保险机构报销了医疗费，仍不能减轻侵权人的责任承担，如报销不当，其他保险机构可行使追偿权。故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。双方就医疗费的自费药比例未达成一致意见，且双方均未申请鉴定，考虑到原告就医的实际情况，本院酌情按15%扣除自费药，自费药为947.08元；
2、护理费，原告实际住院13天，根据当地护工的平均工资水平，本院酌情支持60元/天，护理费为780元；
3、营养费，虽无医嘱需加强营养，但根据原告的伤情，以及原告年龄较大的状况，本院支持原告住院期间13天，每天20的营养费，共计260元；
4、住院伙食补助费，原告住院13天，酌情按每天35元计算，共计455元；
5、交通费，原告未提交证据证明，本院酌定200元；
6、电瓶车的损失费，双方已达成一致意见，由被告李杨才承担100元。
综上，被告永诚保险公司应当承担的赔偿金额为7061.76元[医疗费5366.76元（6313.84元－947.08元）+护理费780元+营养费260元+住院伙食补助费455元+交通费200元]。被告李杨才应当承担的为自费药的40%即378.83元、电瓶车损失100元，总计承担478.83，与其垫付的医疗费1000元、原告承担的车辆维修费900元品迭后，多付了1421.17元[（1000元+900元）－478.83元]，多付部分由保险公司支付给被告李杨才。因此原告应得到的赔偿款为5640.59元（7061.76元－1421.17元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告何兴发5640.59元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后10日内支付被告李杨才1421.17元；
三、驳回原告何兴发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告何兴发负担21元，被告李杨才负担15元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年三月十六日
书记员 李 花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第168号
原告：卢德其。
委托代理人：刘继光。
被告：郏宣忠。
被告：蔡美飞。
原告卢德其与被告郏宣忠、蔡美飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。因原告的申请，本院于同年3月25日作出（2014）台温溪商初字第168-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢德其及其特别授权委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告郏宣忠、蔡美飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢德其起诉称：被告郏宣忠、蔡美飞系夫妻关系，因家庭共同经营所需自2013年2月始陆续向原告赊购泡沫。2014年1月28日，双方经结算，被告郏宣忠尚欠原告货款165900元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告卢德其起诉请求判令被告郏宣忠、蔡美飞共同支付货款165900元及违约损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算）。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告郏宣忠支付货款165900元及违约损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告卢德其为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告郏宣忠的身份事项。
2、欠条一份，用以证明被告郏宣忠于2014年1月28日尚欠原告卢德其货款165900元的事实。
被告郏宣忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告郏宣忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以确认，能够证明被告郏宣忠的身份事项；原告提交的证据2，来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认，能够证明被告郏宣忠于2014年1月28日尚欠原告卢德其货款165900元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告郏宣忠因经营所需陆续向原告卢德其赊购泡沫。2014年1月28日，双方经结算，被告郏宣忠尚欠原告货款165900元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告卢德其与被告郏宣忠之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付。因双方未约定支付时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，违约损失也从原告主张权利起诉之日起计算。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏宣忠于本判决生效后十日内支付原告卢德其货款165900元及违约损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金165900元自2014年3月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1809元，财产保全费2770元，合计4579元，由被告郏宣忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第533号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴琪。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1930号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人吴琪委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。吴琪入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，吴琪的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对吴琪出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1930号裁决。
被申请人吴琪答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与吴琪签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明吴琪主张的工资额虚高。
吴琪质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实吴琪存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1930号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02730-1号
原告：合肥市金环球家具制造有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路庐阳产业园1002号,组织机构代码71170672-0。
法定代表人：杨德柱,总经理。
被告：无为县幸福村酒店,住所地无为县无城镇华强建材市场*号楼****号***层门面房。
经营者：宋巨琴，男，汉族，1975年7月16日出生，住安徽省无为县。
被告：叶军生，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院受理的原告合肥市金环球家具制造有限公司诉被告无为县幸福村酒店、叶军生买卖合同纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同约定将货物送至无为县幸福村酒店所在地安装验收，即本案的合同履行地及两被告的住所地均属于安徽省无为县人民法院管辖范围，故申请将该案移送至无为县人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，合同约定“协商不成，向合肥市金环球家具制造有限公司所在管辖区的法院提起诉讼”。该约定可认为是选择由合肥市金环球家具制造有限公司住所地人民法院管辖，该约定应为有效。而原告合肥市金环球家具制造有限公司的住所地在合肥市庐阳区阜阳北路庐阳产业园1002号，属于本院管辖。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告无为县幸福村酒店、叶军生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年二月十八日
书记员 胡静雯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第880号
原告郭玉芳，女，1952年9月18日出生。
委托代理人李继红，女，1972年10月15日出生，系原告之女。
被告蔡红卫，男，1967年4月18日出生。
原告郭玉芳诉被告蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告蔡红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芳诉称，被告蔡红卫向冯绍辉借款20万元，原告应被告要求代还冯绍辉20万元，后又借给被告6万元。借款到期后，被告偿还134000元。原告多次催要余款未果，故请求依法判令：被告偿还借款76000元及利息（截至2015年7月1日的利息为17139元并按月息1.5%支付至实际还款日）；诉讼费等费用由被告承担。
被告蔡红卫未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告蔡红卫向原告出具借条一张，载明：今借郭玉芳现金26万元整，借期三个月。2015年1月7日，被告蔡红卫向原告出具承诺书一份，载明：今因借郭玉芳现金26万元，借期三个月，到期已归还5万元，尚欠现金21万元。我承诺：在三个月内将所欠21万元现金及至还款日逾期利息（月息15‰）归还。如若不还将益康大药房、车辆及名下财产由借款方处置。原告向法庭提交的银行流水显示，2014年8月5日，冯绍辉向被告蔡红卫转账支付20万元。8月18日，原告之女李继红向冯绍辉转账支付20万元。原告称另外6万元借款以现金支付给被告。原告认可被告蔡红卫于2014年11月19日偿还借款本金50000元；2015年3月15日偿还本金18000元；2015年3月30日偿还本金50000元；2015年4月1日偿还本金30000元；2015年4月3日偿还本金26000元；2015年5月8日偿还本金10000元；2015年7月22日偿还本金10000元，尚欠借款本金66000元。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡红卫向原告郭玉芳借款26万元的事实有其出具的借据为证，本院予以确认。原告在庭审中认可被告已偿还借款本金194000元，故被告蔡红卫应再向原告偿还借款本金66000元。被告在2015年1月7日出具的承诺书中表示按月利率15‰支付逾期利息，故原告诉求的逾期利息分段计算为13046元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红卫于本判决生效后十日内偿还原告郭玉芳借款66000元并支付逾期利息13046元。
二、被告蔡红卫于本判决生效后十日内支付原告郭玉芳借款66000元的逾期利息（按月利率15‰计算，自2015年7月23日起计至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告郭玉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，保全费780元，均由被告蔡红卫承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯岩辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6492号
原告：方关喜，
市后宅街道倪村村173号。
被告：楼光良，
市稠城街道白塘畈村。
本院在审理原告方关喜与被告楼光良民间借贷纠纷一案中
，因原告方关喜逾期未向本院交纳诉讼费，且未提供司法救助
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 朱向丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初330号
原告：四川恒美康商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城庆丰街18号。
法定代表人：李平，总经理。
被告：程飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告四川恒美康商贸有限公司与被告程飞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李平到庭参加诉讼，被告程飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款320000元及滞纳期间的利息，诉讼过程中明确利息从2016年1月3日起，按银行贷款利率计算。事实与理由：原告于2014年2月聘任被告为本公司三江镇塑料厂经理，负责位于三江镇备战桥水电站附近的塑料厂一切经营活动，被告在厂房租赁及设备采购过程中，利用职权非法收取各种回扣，给公司造成损失500000多万元。2015年10月，被告因职务侵占罪被公安机关立案，2016年1月1日抓获后，经崇州市人民法院（2016）川0184刑初字第390号刑事判决，判处有期徒刑十个月。被告在被抓获后恳请原告谅解，对公安机关未立案部分不要报警，并保证赔偿给公司造成的一切损失，并在三江派出所签署了《承诺书》。但被告刑满后一直失联，尚欠320000元赔偿款未支付。
被告程飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因被告程飞未到庭对证据和事实发表意见，本院对证据和事实认定如下：原告基本信息、《接（报）处警登记表》、被告向原告出具的《承诺书》、原告法定代表人与被告签订的《联营合作协议》《善后处理协议》、崇州市公安局三江派出所出具的《受案回执》、崇州市人民法院（2016）川0184刑初字390号《刑事判决书》，上述证据能证实原告主张，且被告在诉讼过程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，故对以上证据本院予以采信。对本院依法送达过程中的《调查询问笔录》、《公告》及《公告》张贴照片，经庭审质证，到庭当事人无异议，证明本院经查找被告后向被告公告送达的情况，本院予以采信。结合原告的当庭陈述，查明：原告成立于2014年4月4日。2014年3月22日，原告的法定代表人李平与被告签订《联营合作协议》，约定双方共同经营生产塑料颗粒，由原告负责厂房租赁、设备购置等资金投入，被告负责保证原材料供应确保正常生产及销售，并选购目前国内最先进设备，原告聘请被告为公司总经理，负责日常产供销等经营活动。同时对利润分配等进行约定。之后，被告在履行职务工程中进行设备选购、厂房租赁时，利用职务便利，侵犯原告的权益，导致双方合作失败，故双方于2014年9月29日签订《善后处理协议》，约定由被告赔偿原告损失共计500000余万元，同时被告将一辆宝马320轿车折抵90000元赔偿款。2015年1月13日，因被告折抵给原告的宝马320轿车被他人开走，向公安机关进行报案。2015年10月30日，原告法定代表人李平向崇州市公安局三江派出所以被诈骗报案，2015年11月25日，崇州市公安局决定对程飞费国家工作人员受贿案立案侦查。2016年1月3日，被告被公安机关采取强制措施后，为取得原告谅解，与原告对涉及刑事案件以外的其他损失达成一致意见，并向原告出具《承诺书》，载明：因被告的错误造成原告320000元的损失，承诺尽快用现金赔偿，不足部分愿以位于英国住房抵押赔赔偿。之后，刑事案件由本院于2016年9月9日以（2016）川0184刑初字390号刑事判决，判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并责令被告退赔原告经济损失123000元。被告刑满后，未向原告支付赔偿款。
本院认为，被告利用其担任原告总经理的职务便利，实施违法行为，给原告造成了经济损失，并就涉及刑事案件以外的损失与原告达成一致意见向原告出具《承诺书》，但由于320000赔偿款的组成中包含了请客、送礼费用30000元，该费用不符合法律规定，本院不予支持，故被告应当向原告支付赔偿款290000元。对原告主张的滞纳期间的利息请求，本院认为，被告向原告出具的《承诺书》载明“我承诺尽快用现金赔偿”，双方因被告涉及刑事犯罪，并未就给付时间进行确定，也未约定滞纳期间的利息，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告四川恒美康商贸有限公司赔偿款290000元；
二、驳回原告四川恒美康商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告四川恒美康商贸有限公司负担450元，被告程飞负担5650元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 胡 芳
人民陪审员 雷建军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 瑶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2964号
原告：何庆安，男，1949年11月30日出生，汉族，原住安徽省霍邱县，现住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张立亮，男，具体年龄不祥，住固始县。
原告何庆安与被告张立亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告何庆安于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆安的撤诉申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何庆安撤诉。
案件受理费387.5元，减半收取计193.75元，由何庆安负担。
审判员 程东升
二〇一六年十一月七日
书记员 吴海政
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第536号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：邓小球。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1932号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人邓小球委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。邓小球入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，邓小球的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对邓小球出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1932号裁决。
被申请人邓小球答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与邓小球签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明邓小球主张的工资额虚高。
邓小球质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实邓小球存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1932号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1691号
上诉人（原审被告）:费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）:童红亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原审被告：江婷婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人费国光因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初10799号民事裁定，向本院提起上诉。
费国光上诉称，原审被告江婷婷早已未在重庆市沙坪坝区居住，且不是借款实际使用人，本案应移送上诉人住所地河北省衡水市景县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告江婷婷户籍地即住所地在重庆市沙坪坝区辖区，上诉人辩称原审被告江婷婷未在重庆市沙坪坝区居住，未举示证据证明。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年十月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初382号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1969年6月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年6月7日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年6月20日，醴陵市人民检察院作出不批准逮捕决定。同日，醴陵市公安局决定取保候审。2018年10月23日，本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人文某某犯非法储存爆炸物罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年4月初至5月期间，被告人文某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，从一男子处承揽半成品狗尾草药饼加工的工作。被告人文某某将此半成品狗尾草药饼发放给附近村民加工，被告人文某某从加工的每万根狗尾草中赚取6元差价。2018年5月31日，醴陵市公安局危爆大队在被告人文某某家中当场查获并扣押成品狗尾草药饼337箱，其中四变色狗尾草114箱，每箱100把，每把18根，计205200根；玫瑰花狗尾草223箱，每箱100把，每把18根，计401400根；半成品狗尾草药饼65箱，其中四变色半成品药饼50箱，每箱16砣，每砣629根，计503200根，玫瑰花半成品药饼15箱，每箱14砣，每砣719根，计150990根；这些成品、半成品狗尾草共计1260790根。经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验：被查获的四变色成品狗尾草的含药量是0.898克/根；玫瑰花成品狗尾草的含药量是0.459克/根；四变色半成品狗尾草的含药量是0.873克/根；玫瑰花半成品狗尾草半成品的含药量是0.435克/根。被查获的四变色、玫瑰花狗尾草成品和半成品均含有高氯酸盐和铝，总含药量共计873.486千克。
另查明，2018年5月31日，醴陵市公安局将被告人文某某传唤到案，被告人文某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1.户籍证明、照片、查获经过、公安行政处罚决定书等书证；2.证人文甲某、程某、熊某、文乙某、李某某、黎某某的证言；3.被告人文某某的供述与辩解；4.湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告4份（No：2018SFH041；No：2018SFH042；No：2018SFY019;No：2018SFY019）；5.检查笔录一份；6.光盘2张等，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反法律规定，未经国家有关部门批准储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人文某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某某非法制造的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法制造爆炸物，且已被公安机关扣押，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现,依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告人文某某的行为可以不认定为“情节严重”，依法可对其从轻处罚。结合社区矫正意见，被告人文某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 何亦炜
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 赖丹曼
书 记 员 肖 雨
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（六）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一款、第二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现的，可依法从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定的标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1623号
申请执行人：汪金富。
被执行人：程金华。
被执行人：姜凤。
汪金富与程金华、姜凤女民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初993号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪金富于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人程金华、姜凤女有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪金富案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费212元，执行费278元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1623号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1101号
原告：李有元，男，1930年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
被告：石林山，男，超市员工，其他信息不详。
被告：邱子健，男，超市员工，其他信息不详。
原告李有元与被告石林山、邱子健生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 李继跃
二〇一七年八月七日
书 记 员 都舒婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12621号
原告杨某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 简清清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民抗7号
抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：徐云，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申诉人（一审原告）：余郑，男，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：徐金元，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
一审被告：李世秀，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
申诉人徐云因与被申诉人余郑、一审被告徐金元、李世秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2010年9月25日作出（2010）万民初字第3961号民事判决，向重庆市万州区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第二分院作出渝检二分院民监〔2018〕50820000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，重庆市人民检察院第二分院提出的抗诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十七条第一款第（四）项规定的情形。
鉴于检察机关未撤回抗诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十七条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市人民检察院第二分院就重庆市万州区人民法院（2010）万民初字第3961号民事判决提出的抗诉，本院不予受理。
审判长 徐家清
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一八年九月十七日
书记员 罗瑞琪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执581号之一
申请执行人：魏丽。
被执行人：冉明荣。
本院在执行申请执行人魏丽与被执行人冉明荣健康权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李晶晶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)兵0101执4号
申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
被执行人：张新芹，女，1969年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：陈小民，男，1987年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：余良芬，女，1960年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：赵学展，男，1962年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：张付宣，男，1968年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：李农，男，1962年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：宋忠才，男，1973年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：余霆，男，1986年3月5日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与张新芹、陈小民、余良芬、赵学展、张付宣、李农、宋忠才、余霆借款合同纠纷一案中，申请标的160654.66元，执行费2309.82元，执行到位0元，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人张新芹达成和解协议，约定自2018年8月起被执行人张新芹每月5号支付300元，自2018年起每年底种地收入支付30000元，直至剩余案件款160654.66元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0101执4号案件中对被执行人张新芹的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一八年七月九日
书记员 石 阳
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初201号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月20日生，汉族，小学文化，现住许昌市建安区。1993年2月25日因犯盗窃罪被长葛县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；1997年7月14日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2004年1月因盗窃被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；因盗窃2008年6月20日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2010年7月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，管制四个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月16日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年10月21日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年11月3日被许昌县公安局执行逮捕。
辩护人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。（指定辩护）
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、张璐璐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人岳春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年9月28日上午10时许，被告人王某某将魏某停放在许昌市建安区人民政府西停车库门口西边3米处的一辆红白色优狐牌电动车盗走，经鉴定价值2345元。
2、2017年10月19日上午9时许，被告人王某某将周某停放在建安区政府创业大厦信访大厅北侧路口对面停车位的深红色踏板式五星钻豹牌电动车盗走，经鉴定价值2949元。上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人及辩护人开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述、被害人魏某、周某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔给被害人魏亚奇人民币2345元、被害人周保杰人民币2949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一八年七月十九日
书记员 杨会勇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终226号
上诉人(原审被告)：张承兰，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人(原审原告)：王云琼，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市巫溪县。
原审被告：谭海，男，汉族，1971年7月5日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人张承兰因与被上诉人王云琼、原审被告谭海民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2018)渝0238民初1268号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人张承兰上诉称，上诉人的经常居住地在广东，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，裁定本案不由重庆市巫溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地的人民法院对本案都有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，上诉人张承兰与原审被告谭海的户籍地均位于重庆市巫溪县，被上诉人王云琼选择向被告住所地的重庆市巫溪县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律的规定，重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权，其作出的驳回被告张承兰对本案管辖权提出异议的裁定正确。上诉人张承兰上诉认为其现居住地为广东，应以其现居住地法院管辖该案，请求移送管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，虽然上诉人张承兰主张现居住地在广东，但其提交的广东省居住证的有效期限为2011年6月30日至2016年6月30日以及2018年6月20日张承兰申请办理广东省居住证的一份收件回执，均不能证明张承兰在被上诉人王云琼向重庆市巫溪县人民法院起诉时已在广东省居住满一年，故对张承兰诉称广东省为其经常居住地的上诉理由，本院不予采信。对其主张撤销一审裁定，确认重庆市巫溪县人民法院对本案没有管辖权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年九月十七日
书记员 牟 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第387号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8928号
原告：扬州邗江陆海物流有限公司,住所地在扬州市维扬经济开发区创业园东路1号。
法定代表人:龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤广超，该公司经理。
被告：刘志强,男,1972年5月15日出生,汉族，住无锡市惠山区。
原告扬州邗江陆海物流有限公司（以下简称陆海物流公司）与被告刘志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陆海物流公司的委托诉讼代理人钱波、汤广超到庭参加诉讼。被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失77339.9元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日原被告签订货物运输合同，约定于2015年8月30日前由被告将原告托运的纸品运输至浙江交付给客户，数量为52件，运费6800元。如发生货损、受潮、其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由被告承担责任并全额赔偿损失。合同签订后，原告预付运费4000元，被告按照要求装货承运。被告驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号挂车2015年8月29日8时30分左右在常台高速往台州方向317公里附近路段，车辆起火燃烧，造成车辆及29件计19.057吨货物损坏，货物没有按照约定送给货主。事故发生后，原告立即派人前往事发地点，协助被告处理，并积极与货主协调，货主将该损坏货物转售给原告，原告经被告同意将受损货物以1300元/吨的价格出售,产生实际货损64793.9元。原告在处理事故的过程中产生差旅费2046元，货物运回费用7500元，出售货物运费3000元，合计损失77339.9元。被告至今未赔偿损失，原告遂提起本案诉讼。
被告刘志强未答辩。
原告陆海物流公司围绕诉讼请求依法提交了货物运输协议书、成品出库单、加油卡额度预分配清单、道路交通事故证明、短信记录、银行电子转账凭证、差旅费凭证等证据，本院经审查认定事实与原告陈述的事实基本一致，但货物运回费用应为5500元，处理货物运费应为3165元。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为托运人按照约定预付了被告部分运费，被告应依约将货物完整无缺的交付给收货人，但被告在承运过程中因车辆自燃致货物损毁，未能按照约定将货物交付给收货人，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告支付货物损失89567.90元，有货损明细和电子转账支付凭证予以证实，本院予以确认。受损货物经被告同意按照1300元/吨予以处理，价款合计24774.1元，应从货物损失中予以扣减，故实际货损为64793.80元。原告为了防止损失进一步扩大，指派工作人员前往被告处协调，其主张的差旅费用2046元和受损货物运回费用5500元、处理受损货物运费3165元，合计10711元，应由违约方被告予以承担。原告支出的上述费用合计75504.80元，均系因被告违约而产生的合理损失，被告理应予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州邗江陆海物流有限公司损失75504.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告刘志强负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘志强在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1734元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卞冰冰