wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1447号之一
申请执行人郑聪光，男，布依族，1991年12月10日出生，住所地：山东省齐河县。
被执行人青岛信海果位信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区嘉兴路6号A楼（西楼）209室。
申请执行人与执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第172号裁决书，申请执行人于2016年5月19日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信海果位信息科技有限公司向本院缴纳案款人民币6750元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人郑聪光申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第172号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 马 腾
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字��261号
申请执行人陈伟。
被执行人郑文礼。
本院在执行陈伟申请执行郑文礼财产分割一案中，经查现阶段不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第36号民事判决书的本次执行程序执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 倪景明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执756号之二
申请执行人张树,男，住巴林右旗大板镇。
被执行人赤峰市永昌房地产开发有限责任公司，住所地赤
峰市红山区。
法定代表人罗俊杰，系经理。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内
0423执756号之二裁定书，已向被执行人赤峰市永昌房地产开
发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市永昌房地产开
发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市永昌房地产开发有限责任公司在中国
农业银行05268101040009105账户内存款人民币850000.00
元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月八日
书记员 宋 伟 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4235号
被执行人刘永华，男，1995年2月3日出生，汉族，住贵州省平坝县，
被执行人刘永华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第782号刑事判决书，对被执行人刘永华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘永华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘永华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4235号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1403号
申请执行人：张瑜，女，汉族，1976年12月23日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凌宜江，男，汉族，1972年4月24日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
张瑜申请执行凌宜江身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 颖
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初406号
原告党杨锁,男,汉族。
被告王建军,曾用名党红斌，男，汉族。
原告党杨锁与被告王建军赡养纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告党杨锁于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党杨锁在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如���：
准许原告党杨锁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王志升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初607号
原告汪秀琴，女，生于1968年12月24日，汉族。
被告周文革，男，生于1966年7月30日，汉族。
本院在审理原告汪秀琴诉被告周文革健康权纠纷一案中，原告汪秀芹于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀琴自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪秀琴撤回对被告周文革的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告汪秀琴负担。
审 判 员 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 张卫东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执319号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地浙江省温岭市城北街道泽楚路，组织机构代码:77723782-4。
法定代表人蔡彩娥。
被执行人林苏萍，女，1974年5月3日出生，住温岭市。
被执行人柯建波，男，1977年1月4日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与林苏萍、柯建波信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第02540号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林苏萍应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行透支本金113727.54元及利息、逾期利息，并支付诉讼费5736元、保全费5000元、申请执行费3881元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人柯剑波有房屋财产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人柯建波与他人共有的坐落于温岭市太平街道中华路555号豪成公寓3幢1301室的房屋及地下车位；已查封被执行人柯建波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被执行人林苏萍、柯建波已经达成和解协议，约定分期履行，并已履行23000元，且申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 莫林建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2874号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌正鸿基小区4号楼旁。
法定代表人：王跃明，该公司经理。
委托代理人：高广珠。
被告：柴娜，住吉林市。
本院在审理原告吉林市友好物业服务有限公司与被告柴娜物业服务合同纠纷一案中，2016年11月11日原告，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 庄碧瑶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执249号
申请人：袁平富，男，1966年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：孙德林，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行袁平富与孙德林机动车交通事故责任一案中，在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人孙德林无供财产可执行。故本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月十日
书 记 员 涂 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18392号
原告：重庆创磊机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电市场A3区1213号。
法定代表人：张承明。
委托诉讼代理人：刘吉林，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。
被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地珙县巡场镇河西街。
法定代表人：李尚先。
委托诉讼代理人：于恩军，男，汉族。
原告重庆创磊机电有限公司诉被告四川芙蓉川南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘吉林、被告的委托诉讼代理人于恩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创磊机电有限公司诉称：1、被告支付原告货款247814.55元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告近几年在原告处购货，2015年11月30日双方对账后被告支付了部分款项，至今欠247814.55元未付。
被告四川芙蓉川南建设工程有限公司辩称，双方于2016年8月对账，金额为238964.55元，只认可此金额。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2015年12月14日，双方进行了对账，在对账函中注明了欠付金额。2016年2月5日被告付款18万元。2016年8月22日双方再次对账，确认欠付货款为238964.55元。2016年4月25日，原告再次供货发往云南昭通，价值8850元，且于2016年11月8日开具了此笔货款的增值税发票。被告陈述收到该批货物，在对账单中确有记录一笔发往云南的8850元货物。该笔款项未计入8月22日的对账函中。
审理中，请求从2016年8月22日对账起按年利率24%计算利息至付清为止。
上述事实，有原告提交的对账函二份、微信截图、付款清单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告要求被告支付货款247814.55元及逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告请求的利息计算标准双方没有约定，其请求计算标准过高，本院予以调整。被告辩称不认可2016年4月25日发往云南的货款，但其陈述收到该批货物，且在对账单中在记录，同时有原告举示的相关人员的微信记录佐证，故对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条规定，判决如下:
一、被告四川芙蓉川南建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆创磊机电有限公司货款247814.55元及利息（利息以未付货款为基数，从2016年8月22日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆创磊机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2508元，财产保全费1770元，合计4278元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 敖 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓秦
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初53号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人韦永红，男，1980年8月6日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2017年3月10日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同年5月5日，本院作出批准逮捕决定，当日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书，指控被告人韦永红犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由本院审判员谢某、人民陪审员杨某、程某成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连某、杨如愿出庭支持公诉，被告人韦永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年2月14日，被告人韦永红驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由长顺县长寨镇城南新区往东门方向行驶，20时50分许，行驶至309省道180公里加100米处时，右前端与陈某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前端发生碰撞，造成财产损失的道路交通事故，经对韦永红进行呼气式酒精检测，结果为284mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后民警将韦永红带至长顺县人民医院抽取两管各3毫升血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，韦永红血液样本中检测出乙醇，检测结果为227.52mg/100ml。被告人韦永红醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人韦永红以危险驾驶罪在拘役一至六个月的幅度内进行量刑。
被告人韦永红对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年2月14日18时许，被告人韦永红与古某在古某宿舍吃饭喝酒，饭后其就驾车回家，20时55分许，韦永红驾驶的小型普通客车（车牌号：贵Ｇ×××××号，黄色，封神牌，机动车所有人韦永红）行驶至309省道180公里加100米处时，右前端与陈某驾驶的小型普通客车（车牌号：贵Ｊ×××××号，白色，思威牌，机动车所有人陈某）左前端发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经现场对韦永红进行呼气式酒精检测，结果为227.52mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，并于同月27日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同年3月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第199号法医毒物检验报告书，检验结果为韦永红血液中检出酒精成分，其乙醇含量为227.52mg/100ml。事故发生后，韦永红与陈某达成协议，由韦永红负责修理陈某受损的车辆及对陈某车辆在修理期间产生的损失予以适当补偿。
上述事实，有书证贵州省省级人口信息管理系统人员基本信息打印件、人员核查情况、受案登记表、立案决定书、驾驶信息查询结果单及被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及被告人行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样抽取照片及提取登记表、协议书、到案经过，证人古某、陈某的证言，被告人韦永红的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第199号法医毒物检验报告书、查获现场及车辆受损情况照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人韦永红醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦永红血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
人民陪审员 杨崇敏
人民陪审员 程安忠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1291号
申请执行人余喜荣
被执行人刘军
被执行人李艳
申请执行人余喜荣与被执行人刘军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初7352号民事判决书，已发生法律效力。权利人余喜荣于2017年2月17日向本院申请执行借款本金1013000元。由被执行人刘军、李艳负担案件受理费14180元、保全费5000元、案件申请执行费12530元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱虎虎
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执290号
申请执行人：字体秀，女，1969年7月29日生，住南涧县。
被执行人：李先花，女，1973年1月13日生，住南涧县。
申请执行人字体秀与被执行人李先花侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）云2926民初284号民事判决，判决确定被执行人李先花于判决生效后三十日内赔偿申请执行人字体秀医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费合计人民币4348.44元。判决生效后，因被执行人李先花未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字体秀于2016年10月31日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案受理后，本院经执行，被执行人李先花于2016年11月17日将执行款人民币4348.44元交清。2016年12月15日申请执行人字体秀领取该执行款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初284号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 张绍贵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5920号之一
申请执行人：浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司，住所地：温岭市太平街道锦园小区。
负责人：朱涤清。
被执行人：温岭市翔泰置业有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路，组织机构代码：66393350-6。
法定代表人：张星华。
申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司与被执行人温岭市翔泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）台温民初字第714号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市翔泰置业有限公司应支付申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司台州分公司人民币139254.3元及利息、诉讼费5926元，并交纳申请执行费2068元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院自愿撤销对被执行人温岭市翔泰置业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销对被执行人温岭市翔泰置业有限公司的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）台温民初字第714号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审990号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人钟荷芹，女，1964年8月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1223号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用1539.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1539.9㎡土地上建造的填土、水泥地面，一、二层结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38497元。该决定已送达被执行人，���被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1223号行政处罚决定内容，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施，第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1701号
罪犯徐超强，男，1977年5月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人徐超强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐超强不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第1710号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第280号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐超强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐超强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0727执331号
申请执行人：邓学庆，男，1966年3月19日出生，住四川省三台县。
申请执行人：范钟祥，男，1986年4月9日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：平武县养鸡生态园，住所地四川省平武县响岩镇。
投资人：罗继凤。
被执行人：刘寿民，男，1966年3月6日出生，住四川省三台县。
被执行人：李国雄，男，1956年6月9日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：许斌，男，1976年12月16日出生，住四川省盐亭县。
本院作出的(201)川0727民初589号民事调解书已经发生法律效力，依照调解协议，被执行人平武县养鸡生态园、刘寿民、李国雄、许斌应支付申请人邓学庆、范钟祥支付工程款85000.00元。因被执行人平武县养鸡生态园、刘寿民、李国雄、许斌至今未履行给付义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已受理并立案，并于2017年7月11日向被执行人平武县养鸡生态园、刘寿民、李国雄、许斌发出限期履行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留并提取平武县养鸡生态园项目资金86175.00元至本院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 原 野
二〇一七年七月十八日
书记员 唐占泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初730号
原告：乌鲁木齐市天山区工商行政管理局。
法定代表人：依不拉英·阿尔甫,该局局长。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：詹发义。
被告：唐秀兰。
第三人：孙凤燕。
本院在审理原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局与被告詹发义、唐秀兰、第三人孙凤燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告因第三人下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费735.55元（原告已预交）原告申请撤诉，原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。余款710.55元由本退还原告。
审 判 长 陈 新
审 判 员 和 颖
人民陪审员 姜红文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 蓓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1833号
罪犯李振伟，男，1977年5月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑七年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2012年5月29日作出(2012)鹿少刑初字第51号刑事附带民事判决，认定李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿被害人经济损失249142.9元。刑期自2011年10月7日起至2025年10月6日止。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李振伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月19日14时许,该犯因对被害人不满，伙同他人用刀将被害人扎伤，致被害人因治疗无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李振伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得记功；2013年11月、2014年6月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般五次、良好三次、优秀二次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3409号
原告陈某，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告魏某，男，1983年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈从理于2016年6月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈欣茹自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈欣茹撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告陈欣茹负担。
审判员 李 军
二〇一六年六月二日
书记员 张海燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执899号之一
申请执行人：罗源县城关吴孝兴轮胎店，经营场所：福建省罗源县凤山镇凤南西路**号。
经营者：吴孝兴。
被执行人：陈福寿，男，1964年5月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县城关吴孝兴轮胎店与被执行人陈福寿买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初85号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月11日依法立案执行。本案执行标的为4025元及利息。被执行人陈福寿在本院还涉别起执行案件。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈福寿电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人陈福寿名下的闽星佳园房产早已转卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十八日
书记员 孔晓萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4017号
原告江汇龙，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人封震，上海市光明律师事务所律师。被告贺海鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省。被告刘帮荣，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告江汇龙与被告贺海鹏、刘邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江汇龙的委托代理人封震、证人赵某某、汪某某到庭参加诉讼，被告贺海鹏、刘帮荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江汇龙诉称,原告与被告贺海鹏、案外人赵某某、汪某某是朋友关系。2014年初，四人合作房屋租赁生意。合作结束后，被告贺海鹏承诺归还相关款项，但至今未归还。2014年9月，被告贺海鹏的母亲刘帮荣答应帮助其承担债务，但事后仍未还款。故起诉至法院请求判令：1、被告贺海鹏、刘帮荣归还借款人民币250,000元；2、被告贺海鹏、刘帮荣以人民币170,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告支付自2014年1月1日到2014年7月31日止的借款利息；3、被告贺海鹏、刘帮荣以人民币80,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告支付自2014年3月25日到2014年7月31日的借款利息；4、被告贺海鹏、刘帮荣以人民币250,000元为基数，按月1.5%的利息标准，向原告支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。被告贺海鹏、刘帮荣未到庭答辩。经审理查明：2014年3月25日，原告江汇龙与被告贺海鹏签订融资款进账确认书“2014年3月25日，江汇龙为南漳物业公司融资人民币80,000元入账，用于公司的房屋租赁业务，租借期一年。2014年3月25日至2015年3月24日，月息三分，期满一次性归还。由合伙人江汇龙、贺海鹏、赵某某、汪某某按比例偿还，最终以股权协议书为准。”该确认书另有赵某某、汪某某的签名。2014年4月26日，被告贺海鹏出具还款计划“金额17万，1月1日至7月31日计息，利息共计人民币35,700元，合计人民币205,700元。分三个月还，每月还68,567元。8万元融资款，从2014年3月25日计息，借期一年，月息三分。”并载明“受让人贺海鹏，转让人江汇龙。”另有赵某某、汪某某在下方的签名。2014年9月13日，原告江汇龙与被告刘帮荣签订还款协议。协议约定，截至2014年7月底，贺海鹏欠江汇龙借款本金人民币25万元，各项利息47700元，总计人民币297,700元。现其母刘帮荣承诺代为承担全部债务，经双方协商制定如下还款计划：1、从2014年10月起，每月偿还人民币壹万元，至本金和利息全部偿还为止，11月份支付第一笔还款2万元，先还清本金后还利息；2、本金25万元按每月1.5%月息计算利息，其中17万元从2014年10月起计息，8万元从2015年3月其计息，利息随每月还款后余额递减计算。47700元不计算利息；3、刘帮荣每月月底将还款汇入江汇龙交通银行账户。诉讼过程中，原告提供由原、被告双方签字确认上海南漳物业公司账目进出表。另查明，原告江汇龙称，本案所涉借款是通过被告贺海鹏提供的POS机刷卡交付。2013年12月27日原告江汇龙通过POS机刷卡三次共计人民币80,000元；2014年1月19日，原告江汇龙通过POS机刷卡两次共计人民币50,000元。本案在审理过程中，案外人赵某某、汪某某作为证人到庭作证。两名证人明确，被告贺海鹏出具还款计划、融资款进账确认书上证人赵某某、汪某某签字，仅是作为见证人。本案借款与两名证人无关。上述事实，有原告、证人的当庭陈述、原告提供的还款计划、还款协议、信用卡对账单等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告贺海鹏之间存在债权债务关系，被告贺海鹏应当按约返还借款及利息。被告刘帮荣在2014年9月13日还款协议中明确被告贺海鹏共计欠原告民币250,000元并承诺代为归还欠款。被告贺海鹏不脱离债务关系，刘帮荣加入债的关系并自愿承担本案借款，被告刘帮荣的行为构成债务加入，应当与被告贺海鹏对本案债务承担连带责任共同还款。关于利息问题，被告贺海鹏承诺按照每月三分利息归还，现原告主张按每年24%的利率标准计算借款利息，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内归还原告江汇龙借款人民币250,000元；二、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内以人民币170,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告江汇龙支付自2014年1月1日到2014年7月31日止的借款利息；三、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内以人民币80,000元为基数，按年24%的利率标准计算，向原告江汇龙支付自2014年3月25日到2014年7月31日的借款利息；四、被告贺海鹏、刘帮荣于本判决生效之日起十日内以人民币250,000元为基数，按月1.5%的利息标准，向原告江汇龙支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,126元，公告费人民币560元(原告已预缴)，由被告贺海鹏、刘帮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 周鸿英
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执524之一号
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人徐富国，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住临清市。
申请人宋延军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第528号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人徐富国的银行存款8万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年八月十八日
书记员 李建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审39号
申请执行人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托代理人陈鹏，该局法规监察股股长。
被申请执行人徐建成，男，1973年11月10日出生，汉族，住驿城区。
申请人驻马店市驿城区国土资源局向本院申请强制执行驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人徐建成未经批准擅自占用驿城区朱古洞乡窑后村王岗组107国道东侧土地用于建房屋及堆放砂石料，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人驻马店市驿城区国土资源局于2016年8月15日作出并送达了驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处于每平方米20元的罚款，共计人民币33000元。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行审查，本院于2017年3月13日登记立案。
本院认为：驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人驻马店市驿城区国土资源局作出的驿土罚决字［2016］第083号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，由申请执行人依法自行组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年四月五日
书记员 孙 利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑太鲜，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人：陶美仙，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺好，住广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：郑太金，住云南省昭通市绥江县。
再审申请人郑太鲜因与被申请人杨顺好、郑太金人身损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郑太鲜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原调解书的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1351号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：魏智兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：施智强，男，1985年4月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯皓冬，男，1993年12月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人：卻斌杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：福建省速利电子商务有限公司，住所地永安市贡川镇水东创业培训中心大楼一层会议室，统一社会信用代码：91350481585345097D
法定代表人：李治平，董事长。
被执行人：吴秋莲，女，1983年8月29日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人魏智兵、施智强、冯皓冬、卻斌杰、福建省速利电子商务有限公司、吴秋莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社撤回对被执行人魏智兵、施智强、冯皓冬、卻斌杰、福建省速利电子商务有限公司、吴秋莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
深圳市中级人民法院执行局法律文书（稿纸）拟稿人尚彦卿拟稿时间2013年8月6日案号（2013）深中
法执字第598号承办人尚彦卿合议庭
成员马莹莹黄泽辉书记员刘洋合议庭
意见
合议庭一致意见：终结执行。
合议庭
成员签名审判长
审核
处领导
意见
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第598号
申请执行人甲，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址河南省某地，居民身份证号码为XX。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人陈某。
甲与乙有限公司经营管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（XXXX）深仲裁字第XXX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2013年8月2日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方已达成执行和解并已开始履行，故申请法院终结执行。
2013年8月6日，被执行人向本院缴纳执行费500元。
本院认为，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
深圳仲裁委员会（XXXX）深仲裁字第XX号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘洋（兼）
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执592号
申请人：运城市郇阳融资担保有限公司。
被执行人：临猗县兴民棉业有限公司。
被执行人：邸小运,男。
被执行人：王红云,女。
被执行人：李军,男。
被执行人：陈张青,女。
本院在执行运城市郇阳融资担保有限公司与临猗县兴民棉业有限公司、邸小运、王红云、李军、陈张青追偿权纠纷一案中，申请人运城市郇阳融资担保有限公司以申请错误为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0821执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 震
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0723民初671号
原告：文荣，女。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司。
法定代表人：曹金星。
原告文荣与被告澧县中顺华联世纪百货有限责任公司（以下简称华联公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖大喜到庭参加了诉讼,被告华联公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
文荣向本院提出诉讼请求：1、判令华联公司给付欠款271679.6元并按同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款违约金11818元（自2017年5月15日计算至2018年4月9日）及至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年8月20日，文荣与华联公司签订《联营合同》，合同约定华联公司提供柜台供文荣经营女装和皮具，并对双方的各项权利义务进行了约定，合同签订后，文荣缴纳了保证金。2017年5月15日，双方经过结算后，确认华联公司应给文荣支付营业货款及退还保证金共计271679.6元。
华联公司未予答辩，但向本院提交了一份华联账面应付文荣款项明细表，载明后期账扣款为2018年1月公摊电费2100元、2017年12月份租金3571元，应支付给文荣营业货款及退还保证金共计266008.60元。
文荣围绕诉讼请求依法提交了证据，华联公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为文荣主张的271679.60元在减除电费和租金后与华联公司提交的应付明细款中的数额一致，且文荣认可货款及保证金总额为266008.60元，对文荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与文荣所述一致。另查明，文荣与华联公司签订有两份《联营合同》，双方结算的系两份《联营合同》所涉的往来款，在联营期间，2017年4月以前，按照《联营合同》的约定，文荣经营的商品，一律由华联公司收银点统一收银，采用当月销售，文荣与华联公司对账确认，由华联公司直接扣减应向华联公司支付的提成及代扣税3%后，于每月20日前向文荣付款。2017年4月以后，文荣经营的商品，自己收取货款。《联营合同》现已到期，文荣已退出联营经营，文荣主张的266008.60元，其中的24988.20元属于文荣合同签订后缴纳的保证金，241020.40元属于华联公司应当支付给文荣的货款。《联营合同》第三十六条约定，保证金扣除实际发生的费用后在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还。2017年5月至今，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，其一、文荣与华联公司签订的《联营合同》合法有效，双方对联营期间的往来经过了结算，文荣已退出联营经营，华联公司应当按核实的数额将所欠货款及保证金支付给文荣；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”《联营合同》约定，保证金在合同期满（或合同解除）之日起三个月后无息退还（即该时间点后，文荣才可要求退还），双方在结算时，未约定保证金退还的具体日期，因此，文荣所持的要求华联公司支付逾期返还保证金违约金的诉讼请求，本院不予支持。其三、对于华联公司收银点统一收银的货款，双方确认为241020.40元，华联公司应当于2017年5月20日前向文荣付款，《联营合同》未约定逾期付款违约金，文荣主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金应当予以支持，具体数额为：241020.40元×4.35÷100÷365天×330天=9479元（从2017年5月20日计算至2018年4月19日）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日内返还文荣保证金及货款266008.60元；
二、澧县中顺华联世纪百货有限责任公司于本判决书生效后十日支付给文荣逾期付款违约金9479元及从2018年4月20日起生效判决指定的履行期届满之日止的违约金（按年利率4.35%计算）；
三、驳回文荣其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由澧县中顺华联世纪百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟 甜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执570号之一
申请执行人康亚琪，女，1981年10月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段。
法定代表人雷霞，总经理。
保证人：王政国，男，1966年10月9日，住所地鲁山县。
本院在执行康亚琪与平顶山市金玉堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司不能履行（2016）豫0402民初964号民事判决书确定的义务，因保证人王政国在执行期间于2016年6月28日自愿为被执行人提供担保，据此未对被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司采取强制措施。现因被执行人平顶山市金玉堂置业有限公司无财产履行，致使申请人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85的规定，裁定如下：
保证人王政国在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人王政国应在本裁定生效之日起3日内向申请人康亚琪清偿债务42万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈守哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执268号
申请人:凌炜,男,1977年2月13日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。
本院在执行申请执行人凌炜与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
TDH05TODAY
书记员 徐飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015��兵三刑执字第01391号
罪犯姚玺,男，土家族，1979年9月16日出生于湖北省利川市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年12月20日作出(2011)杭刑初字第370号刑事判决，认定罪犯姚玺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币60000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯姚玺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚玺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚玺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯姚玺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玺减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执3708号
申请执行人：黄琼玲，女，1967年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄琼玲与被执行人庄奕辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2041号
罪犯段锡坤，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月13日作出(2014)台椒刑初字第63号刑事判决，以被告人段锡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段锡坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段锡坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段锡坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段锡坤准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年6月14日至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1500号
申请执行人庞某某，男，汉族，1969年5月1日出生，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市高开区世纪大街19号（丰华重工院内）。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人庞某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月三日代书记员王红杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1315号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1975年10月21出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：高某，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、高某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十一日
书记员 严胜强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9829号
上诉人（原审原告）马文科，男，1960年1月3日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人王星，男，员工，住。
上诉人杨冬因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨冬委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4704号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费杨冬已预交734元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1086元，现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周美丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02504号
原告：柳英林，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：何娟，女，满族，住址：沈阳市于洪区。（缺席）
原告柳英林诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成贤担任审判长（主审），与审判员陈海瑛、人民陪审员陈雅贤依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告柳英林及其委托代理人肖戈霏到庭参加了诉讼。被告何娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2015年年初，被告多次从原告处借款，大概借了10多笔，出具了很多小额欠条，陆续还了一些，剩下的没还那些小借条一共63万元，她先开始说十天半个月就能还我，后来没给我，就又给我打了一张63万元的条，小欠条就归还给被告了，借款的数额也都是本金没有包括利息，关于利息我们双方没有进行约定。35万元的和70万元两笔大欠款额一共打了一张借条105万元能和取款记录对应上，共计欠款1,680,000元，原告多次催要，被告一直推托，故诉至法院，请求法院1、判令被告偿还原告欠款1,680,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
被告何娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月4日，被告何娟为原告柳英林出具借条一份，内容为：今从柳英林处借现金人民币壹佰零伍万元整（1050000）。借款人：何娟。2015年3月17日，被告何娟为原告柳英林出具借欠条一份，内容为：欠柳英林人民币陆拾叁万元整（630000）。欠款人：何娟。
为证明上述两份借款出借资金来源，原告提供了锦州银行个人客户交易明细清单1份2页、盛京银行个人业务存取款凭条1份2页、建设银行个人活期明细查询1份16页；上记载，2013年10月24日建行取款3万元。2013年10月31日锦州银行取款33.5万元。2013年11月5日锦州银行取款3.5万元。2013年11月8日锦州银行取款10万元。2013年11月17日锦州银行取款5万元。2014年2月17日建行取款5万元。2014年4月1日锦州银行取款3万元，计63万元（2015年3月17日出的欠条）。
2014年11月4日盛京银行取款两笔分别为30万元和40万元，共计70万元。2014年12月17日建设银行取款35万元，计105万元（2015年3月4日出的借条）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、银行帐户明细等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告向原告出具了《借条》的行为，说明原、被告之间存在借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，是合法有效的。且原告提供了取款的银行凭证。现原告要求被告偿还借款本金的主张理由正当，本院应予支持。
关于原告主张返还借款期限及给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民通意见第123条规定公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人给付逾期利息的，应予以准许。本案双方当事人没有约定借款期限，亦没有约定利息，但原告多次向被告主张返还，被告均未还，原告主张给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告何娟于本判决发生法律效力之人起十五日内给付原告柳英林欠款本金1680000元；
二、被告何娟于本判决发生法律效力之人起十五日内给付原告柳英林从2015年11月16日起至借款付清之日止的利息。（以本金168000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，保全费5000元，由被告何娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院交纳上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成贤
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 陈雅贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初186号
原告：廖东生，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市合川区。
被告：许才明，男，汉族，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖东生与被告许才明票据买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告廖东生于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖东生在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖东生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告廖东生撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖东生负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年二月十五日
书记员 何杰蕤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执926号之三
申请执行人巢建国，男。
申请执行人贺玲，女。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人：陆序展
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人：张剑波，董事长
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月5日经本院审结，该案（2015）天民初字第04831号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益62400元，逾期违约金7481元，案件受理费1425元，执行费920元，以上共计72226元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款72226元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶心玫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告廖华林。
被告罗华球。
被告廖秋养。
被告莫亚妹。
被告庞培广。
被告李翠连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告廖华林等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费704.90元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1874号
上诉人（原审被告）：徐元勤，汉族，住南通市海安县。
委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈素华，女，汉族，住南通市海安县。
被上诉人（原审被告）：陆宝华，男，汉族，住南通市海安县。
被上诉人（原审被告）：张友宝，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:泰州市宏源运输有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄村。
法定代表人：张友宝，该公司董事长。
上诉人徐元勤因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）、陈素华、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐元勤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和事由：（1）一审法院未依法向上诉人送达诉讼文书，程序违法。（2）全部借款都是被上诉人张友宝使用，上诉人没有取得分文，不应由上诉人承担还款责任。
被上诉人姜堰农商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：1、2014年9月28日，姜堰农商行与徐元勤、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：徐元勤向姜堰农商行申请借款，担保人陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司自愿为借款人自2014年9月28日起至2016年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证等等。同年10月9日，陈素华向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，承诺共同还款。
2、2015年5月28日，姜堰农商行向徐元勤提供借款19万元，借款借据记载到期日为2016年5月15日，年利率11.235%，到期结息。借款到期后徐元勤未还本付息。截止2016年5月24日，徐元勤欠姜堰农商行借款本金19万元，利息21405.79元。
一审法院认为：2014年9月28日，姜堰农商行与徐元勤、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，姜堰农商行按约向徐元勤履行了出借资金的义务，借款到期后徐元勤未能按约结息还本。则徐元勤依法偿还借款本金19万元及利息，并应按合同约定支付逾期利息。按照合同约定，逾期利息应当在借款执行的年利率11.235%基础上上浮50%，但姜堰农商行主张按年利率11.24%计算，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司作为连带责任保证人，依法应对徐元勤上述还款承担连带偿还责任。陈素华向姜堰农商行出具承诺，自愿为徐元勤的借款承担共同还款责任，不违反法律规定，故陈素华依法应对徐元勤的上述还款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元勤、陈素华于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司返还借款本金190000元，并支付利息（截止2016年5月24日利息为21400元，自2016年5月25日起至被告实际清偿之日按年利率11.24%计算）；二、被告陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告徐元勤、陈素华追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元,由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担221元，被告徐元勤、陈素华、陆宝华、张友宝、泰州市宏源运输有限公司负担4409元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：（一）一审法院按照借款合同附件中的借款人法律文书送达地址确认书向上诉人徐元勤送达了应诉手续及开庭传票，并通过公告送达了民事判决书，因此，徐元勤上诉所称一审法院未依法送达诉讼文书的理由不能成立。（二）本案所涉借款合同借款人为徐元勤，该借款合同为有效合同，姜堰农商行已按约履行了款项出借义务，作为合同相对方，徐元勤应当按约履行到期还款义务。至于该款项实际为他人所用，这是徐元勤与他人之间的关系，不应影响徐元勤对姜堰农商行承担还款责任，故徐元勤上诉所称不应承担还款责任的理由亦不能成立。
综上，上诉人徐元勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人徐元勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁江霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3647号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉茂银，男，1960年3月4日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉茂根金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋中江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1411号之一
申请人：介休市北辛武煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武村。
法定代表人:闫玉骏,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:牛建跃,山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋建国,山西华炬律师事务所律师。
被申请人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。
法定代表人：王颐。
委托诉讼代理人：田晓波，男，该公司冶金部部长。
委托诉讼代理人：燕彬，男，该公司财务部部长。
申请人介休市北辛武煤化有限公司与被申请人山煤国际能源集团天津有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人山煤国际能源集团天津有限公司坐落于天津市滨海新区塘沽物流西路339号不动产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山煤国际能源集团天津有限公司名下坐落于天津市滨海新区塘沽物流西路339号不动产(权证号10××09)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 悦
二〇一七年八月四日
法官助理 李 慧
书 记 员 ��青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3562号
原告鲁某。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告鲁某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人禹方秋、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙。原告于2016年5月16日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和联系，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 冉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执362号
申请执行人张永，男，汉族。
被执行人黄章卫，男，汉族。
张永于2016年5月12日依据（2015）黔威民初字第2553号民事判决书向我院申请执行黄章卫追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3347.00元，执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执362号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 潭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申39号
再审申请人(一审被告)：太聪，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：李建勋，系东华法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（一审原告）：黄发彬，男，汉族，1969年10月28日出生，住湖北省公安县。
被申请人（一审原告）：万述英，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖北省公安县。
再审申请人太聪因与被申请人黄发彬、万述英因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太聪申请再审称：昆明市中级人民法院没有管辖权，太聪与黄发彬、万述英订立的《借款抵押合同》第8条已就双方履行合同如发生争议作了约定管辖，该合同条款约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向西山区人民法院提起诉讼”，本合同条款就法院管辖作出了约定，符合我国《民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖审理。太聪实际借款本金只有人民币2325000元而不是调解书第一条中确认的借款本金为3325000元。本案涉嫌刑事犯罪问题，再审申请人太聪在本案中实为受害人，本案存在太聪被强迫所谓借款，并被强迫还赌账的事实，黄发彬无疑也是设赌案外人达到非法目的的参与者，本案所谓借款并不真实也不合法，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律后六个月内提出”本案中，“申请再审提交材料清单（表一）中申请人提交材料时间为“2017年8月8日”，根据上述法律规定，申请人对本案提起再审申请不符合上述法律规定，其提起再审申请已超过上述法律规定的期限。
综上所述，太聪的再审申请事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下
驳回太聪的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17947号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终367号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘期才，男，1979年6月23日出生,汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省威远县。二〇一六年十月二十五日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，二〇一七年二月七日经成都市成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
委托代理人陈英，女，汉族，1980年3月5日出生，住四川省威远县。系上诉人之妻。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘期才犯交通肇事罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）川0108刑初43号刑事判决，以被告人刘期才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘期才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘期才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘期才申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘期才撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭茂松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2004号
原告刘静,女,1989年1月16日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告李汉杰,男,1983年4月24日出生,汉族,住址天津市南开区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司,住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人张立明,总经理。
委托代理人赵伟,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司职工。
本院在审理原告刘静诉被告李汉杰、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘静于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准原告刘静撤回起诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告刘静负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1369号
申请执行人马生，男，1956年2月21日出生。
申请执行人魏艳春，女，1952年2月20日出生。
申请执行人王亮（兼申请执行人马硕的法定代理人），女，1980年12月28日出生。
申请执行人马硕，男，2002年10月6日出生。
四申请执行人委托代理人郭一强，男，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人刘淑梅，女，1956年12月29日出生。
被执行人刘立（又名刘丽），女，1982年6月10日出生。
被执行人刘永，男，1983年4月11日出生。
被执行人刘兴才，男，1966年10月26日出生。
被执行人刘兴江，男，1968年12月28日出生。
被执行人刘秀兰，女，1954年4月7日出生。
被执行人王仁坡，男，1968年5月19日出生。
被执行人尹玉国，男，1976年8月19日出生。
本院在执行马生、魏艳春、王亮、马硕于2016年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘淑梅、刘立、刘永、刘兴才、刘兴江、刘秀兰、王仁坡、尹玉国其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘淑梅、刘立、刘永、刘兴才、刘兴江、刘秀兰、王仁坡、尹玉国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2463号
原告：黎远林，男，1953年2月16日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告：巫溪县济杨市政园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：915002386862088334，住所地巫溪县城厢镇解放街61号。
法定代表人：谢忠勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜强（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌（特别授权代理），重庆峡郡律师事务所律师。
原告黎远林与被告巫溪县济杨市政园林绿化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告黎远林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎远林撤回对被告巫溪县济杨市政园林绿化有限责任公司的起诉。
本案收案件受理费5.00元，由原告黎远林负担。
审判员 张梯均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 涛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初820号
原告胡建荣，女，1975年12月27日出生，现住张家口市崇礼区西湾子镇。
被告马鸿霞，女，1970年5月12日出生，现住张家口市崇礼区西湾子镇。
本院在审理原告胡建荣诉被告马鸿霞民间借贷纠纷一案中，原告胡建荣与被告马鸿霞于2016年10月27日庭外口头达成和解，被告马鸿霞已经给付欠原告胡建荣10万元的利息和诉讼费。关于借款10万元本金，原告胡建荣与被告马鸿霞再另行约定，如果被告马鸿霞不能偿还原告胡建荣本金10万元，原告胡建荣再另行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建荣的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建荣撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告胡建荣全部承担。
审判员 王凤燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩孝德
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢15号
申请人赣县南塘镇人民政府。
法定代表人陈国庆，镇长。
被执行人罗某某，男，1956年5月生，汉族，江西省赣县人，赣县南塘长虹针织服装厂（个体）业主，家住。
本院在执行申请人赣县南塘镇人民政府与被执行人罗某某房屋买卖纠纷一案中，因被执行人罗某某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（1998）赣赣中法民终字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳琛琛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初129号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，副总经理。
被告：黄云奎。
金碧物业有限公司长春分公司与黄云奎民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初605号
原告：熊文，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：官海军，男。
原告熊文与被告官海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告官海军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金3万元；2、判决被告支付借款利息（借款利息从2017年9月19日计算至被告结清款项时止，按照月息2%进行计算）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款人民币3万元整，借款期限自2017年9月19日至2017年10月19日止。借款利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种借口推拖，时至今日，其所借3万元本金及利息仍未归还，原告遂诉至本院。
被告官海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行流水等证据，被告官海军未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告因经营需要资金向原告借款，原告通过转账向其转资金28500元并支付了1500元现金。当日出具了借条，内容有：“本人官海军借到熊文现金人民币3万元整，期限一个月”。后官海军未按期偿还。原告陈述与被告口头约定的利息是月息2分。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当偿还该笔借款。原告主张双方约定的利息是月息2%，但未提供证据予以证明，故对其主张的借款内利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告可主张逾期的资金占用损失，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官海军于本判决生效之日起三日内偿还原告熊文借款本金30000元及逾期资金占用利息（以30000元为本金，年利率6%为标准，自2017年10月19日至本金清偿之日止）；
二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告熊文负担50元，被告官海军负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨 云 瑶
人民陪审员 张 乃 富
人民陪审员 徐 培 进
二〇一八年八月九日
法官 助理 黄明月书记员黎洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初987号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，副总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1964年10月31日出生。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3960号
原告曹某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省神农架区松柏镇蔬菜村*组*号。
被告郑某，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地：四川省汉源县片马彝族乡马村*组**号，现住四川省成都市武侯区簇桥乡南桥村*组*号*栋*单元*楼*号。
原告曹某某与被告郑某离婚纠纷一案，本案于2016年4月11日受理后，原告曹某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 瑶
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初936号
原告：胡士祝
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王杰
被告：杜爱
原告胡士祝与被告王杰、杜爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡士祝委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告王杰、杜爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士祝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王杰、杜爱共同偿还借款本金18500元；2.判令王杰、杜爱支付借款利息5000元；3.判令王杰、杜爱支付索款交通费1000元、律师代理费3000元；4.本案诉讼费由王杰、杜爱负担。事实和理由：王杰、杜爱系夫妻关系。2016年10月14日，王杰因资金周转向胡士祝借款30000元，双方约定借款利率为1.2%，借期为一年，到期计还本息34320元，若逾期将支付胡士祝索款差旅费、误工费及律师代理费，杜爱为此款提供书面担保。后因胡士祝仅偿还本金11500元，余款至今未还，经胡士祝多次索款未果。
王杰、杜爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王杰、杜爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对胡士祝所提交证据进行质证、抗辩的权利。经审查，胡士祝提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王杰与杜爱系夫妻关系。2016年10月4日，胡士祝与王杰、杜爱签订一份《借款协议书》，协议约定：王杰向胡士祝借款30000元，借款期限从2016年10月4日至2017年10月3日，月利率1.2%，每月计利息共计360元，到期一次性还本付息共计34320元。协议签署后，胡士祝将在一个工作日内将30000元转账到王杰指定账户或直接给与现金，以王杰签字的收条为准。借款到期后，如王杰不能在2017年10月3日之前归还胡士祝所借给的款项，胡士祝将给予7天的宽限期，如超过2017年10月10日，王杰仍然未能归还胡士祝所借给的款项，胡士祝将收取王杰所借总款项的3‰/天作为违约金。双方还约定，如王杰身故或无力偿还胡士祝所借给的款项，将由担保人杜爱代为偿还全部本金利息和违约金，共计34320元。双方约定如因为未准时归还所借款项所产生相关费用由王杰承担，具体如下：双方律师费、开庭费、强制执行费、交通费2元/公里/车（以百度导航地图为准）、餐费100元/天/人、住宿费200元/天/人、误工费300元/天/人。同日，胡士祝将30000元借款交付给王杰，王杰出具一份收条，载明“本人收到胡士祝借给本人的现金共计30000元，借款协议到期后本人将一次性归还给甲方（胡士祝）的本息共计34320元。”同日，杜爱出具一份声明书，载明“本人杜爱，本人愿意为王杰做该笔借款协议的全责担保人，在借款人无法归还甲方所有款项的情况下，本人代为偿还甲方的全部款项，共计34320元，同时承担借款协议上的全部违约责任”。2017年12月4日，王杰偿还借款本金11500元，余款未偿还。
本院认为，本案借款事实有胡士祝提交的《借款协议书》、收条等予以证实，本院依法确认胡士祝与王杰之间存在真实合法的借贷关系，双方的借贷关系受法律保护。作为借贷关系的当事人，胡士祝、王杰均应当依照约定全面履行自己的义务，胡士祝已按约向王杰提供了30000元的借款，王杰应当按照约定的期限履行还款义务，现该借款已逾期，故胡士祝要求王杰偿还下欠借款本金及利息与法有据，本院予以支持。胡士祝认可王杰已于2017年12月4日偿还借款本金11500元，本院予以确认，故王杰尚欠借款本金18500元。双方约定借款月利率为1.2%，即每月利息360元，故截至2017年12月4日，王杰尚欠借款利息共计5040元，胡士祝仅主张借款利息5000元，其余部分利息胡士祝自愿放弃，本院予以确认。
关于胡士祝主张的交通费1000元，双方约定如因未准时归还借款所产生的相关费用由王杰承担，交通费为2元/公里/车（以百度导航地图为准），因胡士祝未提交相关证据证明交通费情况，对其该项主张本院不予支持。关于胡士祝主张的律师代理费3000元，因其仅提交了收据，未提交合法有效的发票，无法核实实际开支费用数额，对其该项主张本院不予支持。
关于杜爱是否应当作为保证人承担保证责任，胡士祝主张杜爱为上述借款本息进行了担保，并主张杜爱与王杰应共同偿还上述款项。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据双方协议约定，在王杰身故或无力偿还所借款项的情况下，由担保人杜爱代为偿还全部本金利息和违约金，故杜爱所承担的保证责任为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在上述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年10月3日，保证期间至2018年4月3日止，胡士祝起诉时已超出法律规定的保证期间，故对其要求杜爱偿还借款的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王杰偿还原告胡士祝借款本金18500元及借款利息5000元；
二、驳回原告胡士祝其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一八年八月九日
法官助理 刘夏云
书 记 员 党 群
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1286号
申请执行人：大连霖阳广告有限公司，住所地大连金州区拥政街道三里村。
法人代表：金玲，系该公司经理。
被执行人：大连威远市场管理有限公司，大连金州区站前街道马家村。
法人代表：宋春威，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连霖阳广告有限公司与被执行人大连威远市场管理有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人服务费29837及利息，另需交本院执行费350。本院在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执1286号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一八年八月一日
书记员 潘琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第479号
上诉人（原审被告）：王笑欢。
被上诉人（原审原告）：王永威。
委托代理人：张彩萍。
上诉人王笑欢为与被上诉人王永威民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王笑欢上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王笑欢自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦杭商初字第35号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月三十一日
代书记员 施秀慧
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执恢122号
申请执行人：王爱叶，女，汉族，1968年3月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人：卜祥辉，男，汉族，1975年4月28日生，住安徽省颍上县。
申请执行人王爱叶与被执行人卜祥辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初5100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王爱叶于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人卜祥辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卜祥辉存款317268元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴新民
二〇一八年八月八日
书记员 纪朋飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初68号
原告：任某某，汉族，农民。
被告：万某甲（系被告万某乙父亲），汉族，农民。
被告：万某乙，汉族，农民。
原告任某某与被告万某甲、万某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告万某甲到庭参加诉讼，被告万某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令万某甲、万某乙连带返还任某某彩礼4万元，并支付拖延期间利息（自2015年2月8日起至付清时止）；2.请求法院判令以万某甲、万某乙的房屋作为上述债务的担保抵押。审理中，任某某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：任某某与万某乙经人介绍相识，并按当地习俗举行婚礼。后万某乙悔婚，双方经协商签订退婚协议，约定由万某甲、万某乙返还任某某彩礼共计17万元，协议达成当天万某甲、万某乙已支付13万元，尚余4万元约定于2015年2月8日(2014年腊月20日)付清。后经多次索要，被告拒不偿还。
万某甲辩称，退婚协议约定的是返还彩礼17万元，但协议当天已经支付13万元，剩余4万元也于2015年2月（2014年腊月）已还清。原告所持有的欠条是假的，真实的已经烧毁。
万某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交的证据有：退婚协议书一份，拟证明被告方尚欠原告彩礼4万元的事实。
经质证，被告对其真实性不认可，称原退婚协议上本来没有手印，且该协议是一式两份，在还清剩余款项时都已由其烧毁。
经审核，原告提交的退婚协议与本院依法调取的证据相印证，已形成证据链条，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
法院依法调取的证据有：1.对退婚协议书写人及见证人万代生（系被告万某甲叔叔）的调查笔录（退婚协议已经辨认），证实退婚协议系原、被告在协商一致后，由万代生书写并摁有手印，一式一份，由原告方持有；
2.对退婚协议见证人万林旺（系被告万某甲同村村民）的调查笔录（退婚协议已经辨认），证实退婚协议系原、被告在协商一致后，由万代生书写，其签字亦是书写人万代生代签。
经质证，原告对上述两组证据无异议，被告对该证人证言不认可；经审查，该证据与原告提交的证据相印证，且形成证据链条，足以证明退婚协议系原、被告真实意思表示，共一式一份，且被告已归还原告13万的事实，故本院对上述证言予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：任某某与万某乙于2012年经人介绍相识，2013年11月26日举行婚礼并开始共同生活。双方未办理结婚登记手续，2014年1月8日，万某乙离开任某某家中，双方再未共同生活，遂解除婚约。经协商，在证人万旺林的见证下，由万代生代笔为双方书写退婚协议书一份。协议内容为”今有退婚彩礼合计人民币17万元，当面能付13万元，下剩4万元，按2014年腊月20日（2015年2月8日）付清，如付不清，房子做抵押。”协议达成当天被告方给任某某返还13万元，尚余4万元一直未付。
另查明，原、被告所签退婚协议共一式一份，万某甲在协议书上摁有手印，该协议书由任某某持有。万某甲辩称退婚协议上并未摁手印，对此，法庭征询被告是否申请指纹鉴定，万某甲表示不申请鉴定。
本院认为，任某某与万某乙在订立婚约后，于2015年2月8日解除婚约关系，就彩礼返还双方已达成一致意见，并签订有退婚协议书一份，该退婚协议系双方自愿达成，属于当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在协议签订当日返还任凯文彩礼13万元后，尚余4万元一直未按约定履行已构成违约，故对原告要求被告返还剩余彩礼4万元的诉讼请求，应予支持。双方约定剩余款项于2015年2月8日付清，被告却至今未付清，故对原告要求被告支付自2015年2月8日至付清时止利息的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、<最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条>、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
万某某、万某乙于判决书生效后10日内返还任某某彩礼4万元及利息（自2015年2月8日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由万某甲、万某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年三月十七日
书记员 张 楠
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执81-3号
申请执行人：山东巨野麟城水泥有限公司。地址：巨野县.
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：乔起航，男，系山东巨野麟城水泥有限公司员工。
被执行人：巨野县朝元纺织有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：任秀美，该公司经理。
本院依据发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终1799号民事判决书和山东省巨野县人民法院的履行证明，于2017年1月5日向被执行人巨野县朝元纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人巨野县朝元纺织有限公司在三日内向申请执行人山东巨野麟城水泥有限公司履行因承担了200万元的保证责任后追偿垫付款的义务，但被执行人并未按法律文书所确定的期限履行。查明：被执行人巨野县朝元纺织有限公司通过巨野县章缝镇人民政府招商，在巨野县城玉山路中段路南（原北园路、北环路）、在巨野县朝元纺织有限公司（镇政府提供的土地上）院内北大门西面建有地上两层办公、宿舍楼，底上两层共40间；楼前西面建有钢结构厂房一处，建筑面积约800平方米；院内北大门南面建有车间一处，建筑面积约1200平方米；院内还有一台400K**变压器。申请执行人申请进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巨野县朝元纺织有限公司在巨野县城玉山路中段路南（原北园路、北环路）院内北大门西面建有的地上两层办公、宿舍楼（底上两层共40间）一栋和楼前西面建有的钢结构厂房一处（建筑面积约800平方米）、及院内北大门南面建有车间一处（建筑面积约1200平方米）、和院内使用的400KVA变压器一台。
二、查封期限为三年。
被执行人巨野县朝元纺织有限公司可以使用、并看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建立
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年一月十八日
书记员 陈广安
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初121号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县长富路，组织机构代码证07741920-5。
法定代表人：朱世美，总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，福建省万龙物业管理有限公司的项目经理。
被告：赖标夷，男，1973年10月28日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告赖标夷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年三月三十日
书记员 卢 加
PAGE
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第54号
申请执行人刘富贵。
申请执行人罗孝芬。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王承灿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1574号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第54号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静