wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1656号
申请执行人：昆明市沪泷旺商贸有限公司。
法定代表人：苏某某，总经理。
被执行人：宣威市好芳邻购物广场。
法定代表人：徐某某，董事长。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3092号民事判决书，立案受理了昆明市沪泷旺商贸有限公司申请执行宣威市好芳邻购物广场买卖合同纠纷一案，昆明市沪泷旺商贸有限公司申请执行的金额为：人民币51711.64元，申请执行费人民币676元。
本案在执行过程中，经查，被执行人宣威市好芳邻购物广场暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1656号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十日
书记员 张会平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初213号
原告黄某某，女，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告汪某某，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人汪某明，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈某明，男，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄某某与被告汪某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈良平，被告汪某某及委托代理人汪光明、陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告汪某某经父母作主同居生活，2002年7月20日生育儿子汪某甲，2005年1月26日办理结婚登记，2011年12月29日生育次子汪某乙。原、被告系亲姑舅表兄妹关系，属法律禁止结婚的情形，现起诉法院要求判决双方婚姻无效。被告抚养两个孩子，原告支付抚养费。
被告汪某某辩称：双方已结婚多年并经过婚姻登记机关登记，是合法婚姻。两个孩子都这么大了，不同意解除婚姻。如解除婚姻被告无力抚养两个小孩。
经审理查明，原告黄某某父亲黄某甲与被告汪某某母亲黄某乙系亲兄妹关系，原告黄某某与被告汪某某属三代以内的旁系血亲。2002年7月20日生育儿子汪某甲，2011年12月29日生育次子汪某乙。2005年1月26日办理结婚登记。同时查明，原、被告于2015年共同将50000.00元存入原告黄某某名下，原告黄某某于诉讼前独自将该款取出。
上述事实，除有原告、被告的陈述外，还有原告、被告的户籍证明、云阳县洞鹿乡三池村民委员会证明、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，在婚姻机关登记时，双方隐瞒了这一事实，骗取婚姻登记。原、被告的婚姻属我国婚姻法明确禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，其婚姻关系属无效婚姻，当事人不具有夫妻的权利和义务。依据法律规定，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项，第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
原告黄某某与被告汪某某的婚姻关系无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 温春来
二〇一六年三月八日
书记员 张明清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11742号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：林玻，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告林玻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告林玻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1233.32元（以未付本金1233.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年9月9日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2000元。2015年9月9日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告归还了766.68元，尚剩余借款本金1233.32元未归还，故原告诉至本院。
被告林玻未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表进行合照确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2000元用于个人消费，自2015年2月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2016年1月3日），月供金额为月供本金＋月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月1日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果4S，商品价格：2399元，贷款金额：2000元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2016年1月3日，尚剩余借款本金1233.32元未归还。2015年9月9日久隆小贷公司将对被告的1233.32元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年9月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1233.32元，并支付该款自2015年9月9日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林玻于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1233.32元；
二、被告林玻于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金1233.32元为基数，自2015年9月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告林玻负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭青莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第333号
申请执行人刘珊珊。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第68号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第309号
上诉人（原审被告）苏秀敏，女，1963年8月7日出生。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于新文，男，1970年2月2日出生。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
原审被告宗文龙，男，1987年4月26日出生。
委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人和伟伟，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人苏秀敏与被上诉人于新文、原审被告宗文龙装饰装修合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年1月17日作出（2013）卫民初字第211号民事判决。宣判后，苏秀敏不服，提起上诉。该院移送本院。本院审理期间，上诉人苏秀敏于2014年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏秀敏自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏秀敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18234元减半收取9117元，由苏秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 张议玚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执188号之一
申请执行人：樊文华，男，汉族，1967年4月19日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人樊文华依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1966号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人樊文华申请执行50525元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人樊文华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊文华对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊文华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9135号之一
原告：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村江郡华府5栋1层10室。
法定代表人：谭克勋。
委托诉讼代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告:浙江金盾风机股份有限公司，住所地绍兴市上虞区张镇镇工业园区。
法定代理人：王某。
被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省上虞市，
被告:汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市，
被告:章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
本院受理原告武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司（简称江夏小贷公司）与被告周纯、汪银芳、浙江金盾风机股份有限公司、章藕莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，向被告浙江金盾风机股份有限公司送达了民事起诉状副本，该被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关；本公司在保证合同上的签章系伪造，保证合同不成立，应由被告所在地或合同履行地管辖，因本公司所在地在浙江省绍兴市上虞区，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院认为，原告江夏小贷公司与借款人周建灿之间签订了《借款及保证合同》，该合同成立并已履行，合同约定履行地为湖北省武汉市武昌区。周建灿死亡后，原告依据继承法的规定，将周建灿的法定继承人周纯、汪银芳、章藕莲列为被告。依据江夏小贷公司与浙江金盾风机股份有限公司之间签订的《保证合同》，将浙江金盾风机股份有限公司列为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述法律的规定，合同履行地在武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院有管辖权。申请人浙江金盾风机股份有限公司提出的理由不符合法律的规定，本院不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人（被告）浙江金盾风机股份有限公司的管辖异议。
本如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 张 冰
二０一八年七月二十七日
法官助理 冉 珺
书 记 员 刘亚迪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初447号
解除保全申请人：赵瑞帅，男，1994年11月22日出生，汉族，夏津县。
被申请人：王玉芹，女，1966年10月7日出生，汉族，夏津县。
王玉芹与赵瑞帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1427财保63号民事裁定书，裁定扣押被申请人赵瑞帅的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全金额50000元。赵瑞帅于2018年7月31日与王玉芹达成调解，并已履行完毕，现向本院提出申请解除扣押措施。
本院经审查认为，赵瑞帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对赵瑞帅驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 超
人民陪审员 范忠明
人民陪审员 张殿明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周甜甜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）汉民初字第42号
原告贺某甲，男，汉族，农民。
被告贺某乙，男，汉族，农民。
委托代理人赖某某，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告贺某乙，男，汉族，农民。
原告贺某甲与被告贺某乙、贺某乙债务一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贺某乙及其代理人赖某某，被告贺某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2001年元月20日，我母亲邱某某与叔父贺某丙因承包地边界发生纠纷引起争吵。贺某丙的妻子成某某阻挡其丈夫与邱某某争吵，贺某丙骂了成某某，成某某想不通上吊自杀。贺某丙、贺某乙将成某某的尸体抬到邱某某的房内放到邱某某的床上。后经家族、亲属、村组干部处理才将死者安葬。2002年9月我打工回来找贺某乙，他当时就主动承认了他的过错。并愿意承担经济损失，并于10月16日主动邀请家门户族的主要人员参加，并达成协议，贺某乙亲笔写了“协定书”向贺某甲赔偿经济损失1600元。因无现钱10月17日贺某乙又给我打欠条一张，欠到精神损失费1600元。后经我多次催要，被告拒绝给钱。我要求两被告及时还我欠款。
被告贺某乙辩称：2001年12月邱某某与成某某夫妇发生纠纷先后争吵几天，骂的言语不能入耳，成某某承受不了，上吊自杀了。当月27日贺某丙请我帮忙，将成某某的尸体抬到邱某某的床上。贺某丙给我写有承担书，承担一切经济、刑事责任。2002年农历9月贺某甲打工回来，找我的麻烦，叫我请来家族贺某丁、贺某戊、贺某己。我当面给贺某甲赔礼道歉后，贺某甲提出叫我给打1600元的精神损失费条据。我不懂法律。也不知其后果的严重性。为了防止邱某某体弱多病不在我家闹事。我怕出事，贺某甲讲一句我写一句，就这样我违心的给原告写了所谓“协定书及欠条”。我未借，也不欠原告人的钱。请人民法院查清事实，判决驳回原告债务诉讼请求。
被告贺某乙辩称：我没有借贺某甲的钱，也不欠他的钱，我也没有给他打任何条件，是他胁迫我父亲打的条据，我不在场。请人民法院依法判决驳回原告贺某甲诉我债务的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系家族关系，同住一个村组。2000年12月下旬贺举地夫妇与原告之母邱某某因承包地边界发生争吵，贺某丙之妻成某某承受不了辱骂上吊自杀。贺某丙请贺某乙帮忙将成某某的尸体抬到邱某某的双上。后经村干部、贺氏家族及亲友到场进行处理，贺某丙与邱某某达成协议后，贺某丙将成某某的尸体进行了安葬。
2002年农历9月，贺某甲外出打工回来后，其哥将家中发生的事情告知了贺某甲。贺某甲就去找贺某乙，并要求贺某乙把家族（贺某丁、贺某戊、贺某己）青岛厂，贺某甲并把60多岁体弱多病的母亲邱某某牵到贺某乙家中。贺某乙先向贺某甲赔礼道歉，并承认错误。原告贺某甲又提出要贺某乙赔偿经济损失1600元，如不打条子就要养活邱某某10年。贺某乙迫于无奈就按照原告讲一句、自己写一句，不会写的字原告写在手上，让被告照抄。就形成了协定书，贺某乙写了自己和儿子的名字，还写了在场家族的名字，在场人没有签字。第二天（农历10月17日）贺某甲又叫贺某乙书写了欠条，欠贺某甲精神损失费1600元。欠款人贺某乙、贺某乙。
2003年3月3日，原告贺某甲向本院提出起诉讼，要求被告偿还欠款。
上列事实：已为原、被告陈述，证人证词以及在卷材料所证实。
本院认为：原、被告之间并无经济往来，不存在债权债务关系，不存在被告借原告钱的事实。被告贺某乙尽管给原告出据有“协定书及欠条”是迫于无奈，系原告用胁迫手段使被告在违背真实意思的情况下所为，系无效的民事行为。原告要求被告偿还债务的诉讼请求没有法律依据，系无效的民事行为，没有法力茶约束力，其理由不能成立。本院不予支持。被告的辩解符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用250元，共计300元，均由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 付功恒
人民陪审员 吴登明
人民陪审员 李启平
二〇〇三年四月十七日
书 记 员 刘 华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民申57号
再审申请人（原审原告）：王潜之,男,汉族,1989年9月9日出生,住北京市顺义区,
委托代理人:常屹涵，女，汉族，系王潜之之母。
被申请人（原审被告）:张喜文，男，汉族，1970年10月21日出生，住咸阳市渭城区，
被申请人（原审第三人）:陕西永欣物业管理有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。
法定代表人：陈永刚，该公司总经理。
再审申请人王潜之因与被申请人张喜文、陕西永欣物业管理有限公司租赁合同纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2834号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王潜之申请再审称：原审调解书违背当事人自愿原则，再审申请人代理人年岁大，开庭时间长，由于身体的原因，虽然在调解笔录上签过字，但未看清调解笔录的内容；申请人的损失上万元，再审申请人一直未同意审判人员提出的调解方案；庭审中审判员不允许再审申请人依法发表自己的意见；再审申请人是被迫收案件款，打的收条也不是自愿的；再审申请人的代理律师无权接收民事调解书，如果当事人同意调解内容的话，可以自己签收民事调解书；案卷中缺失当事人提交的部分证据，庭审笔录不完整。
本院经审查认为，再审申请人王潜之主张原审法院调解违背当事人自愿原则，调解程序违法。经查，原审庭审笔录明确记录着调解协议内容，且各方当事人均已签名确认，再审申请人当庭收到了调解案件款，并有收条在卷佐证。调解协议中明确约定，双方签字后协议即发生法律效力，代理律师签收民事调解书，并不影响民事调解书的效力。再审申请人的再审理由无相应证据证明。
综上所述，再审申请人王潜之的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王潜之的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年九月十七日
书记员 李 晗
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审67号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人王宏志，局长。
委托代理人刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人田明。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2016〕第0015778号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年6月28日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜小凡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1055号
申请执行人杜福财，男，1983年8月16日出生，住蓬莱市。
被执行人袁明辉，男，1966年12月17日出生，住蓬莱市。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2016年5月6日作出（2015）蓬民初字第181号民事判决书，责令袁明辉于判决生效后十日内给付杜福财拖欠工程款13000元，案件受理费125元。判决书生效后，被告未履行。2016年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院查封登记在被执行人名下的起亚牌鲁Y5V2**号小型汽车一辆，未发现其它可供执行财产线索及车辆下落，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1055号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王国蓬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初3587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号西北电力公司商业楼一、二层。
负责人：李喜庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：刘宗元，男，1972年7月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行诉被告刘宗元借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行撤回起诉。
诉讼费8213元（原告已预交）减半收取4107元、公告费400元由原告承担。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 张 雅
二〇一八年七月十九日
书记员 唐欣欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5913号
上诉人（原审原告）：徐如玉，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：徐栋，男，与徐如玉系父子关系。
被上诉人（原审被告）：彭俊德，男，1963年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:潘娟，云南典卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李路，云南典卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张绍怀，女，1964年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人:潘娟，云南典卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李路，云南典卫律师事务所律师。
上诉人徐如玉因与被上诉人彭俊德、张绍怀民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月20日以达成初步和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐如玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐如玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人徐如玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 付立红
审判员 李蔚然
二〇一八年八月二十日
书记员 王炜进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃协民二初字第23号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区衡枣路陈辛开发区晨光街60号，组织机构代码73874462-0。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人张书敬，男，1958年12月18日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区彭杜乡祝葛店一区84号，身份证号码1330011958********，系公司职员。
委托代理人ＸＸ昂，公司法律顾问。
被告大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，组织机构代码10954174-0。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人宋立峰，男，1981年4月20日出生，汉族，河北省沧州市人，现住沧州市运河区黄河路运输公司小区4栋2单元307室，身份证号码1309031981********，系公司职员。
委托代理人杨寿强，河北傲宇律师事务所律师。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告大元建业集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托代理人ＸＸ昂和被告大元建业集团股份有限公司委托代理人宋立峰、杨寿强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月16日签订加工定作合同一份，约定原告为被告武邑县郭家园桥工程定作伸缩缝和桥梁支座，合同金额共计34400元。原告依约向被告交付了定作物，但被告收到定作物后，一直未按约定给付原告定作款。另被告郭家园桥工程项目负责人叶军以工程急需资金为由于2012年2月5日向原告公司借款10000元。以上款项，被告均未给付，请求法院判令被告给付欠款及利息。
为支持自己主张，原告举证如下：
证据一、2012年10月16日原告与被告下属的武邑县郭家园桥项目部签订的加工定作合同一份，拟证明原被告双方存在加工定作合同关系；
证据二、由被告项目部的工作人员叶军和杨俊峰出具的证明和收条各一份，拟证明原告已经向被告交付了合同约定的加工定作物，总价值为34400元；
证据三、由法院依法调取的衡水市公路工程试验检测中心出具的检验报告一份，拟证明被告曾收到原告送交的橡胶支座产品；
证据四、中国邮政储蓄银行的转账凭单的回执一份，拟证明原告代理人张书敬曾向被告单位工作人员叶军转款10000元。
被告辩称，原被告双方不存在加工定作合同关系。被告没有和原告签订过定作合同，也从未授权过任何单位和个人与包括原告在内的第三方签订合同，且被告至今也没有对原告所谓与被告的合同进行过追认。原告所称被告公司工程项目负责人叶军也并不是被告涉案工程的项目负责人。另被告从未向原告以任何名义进行过借款，双方不存在借贷关系，另外借贷与定作属于不同的法律关系，我们认为借贷与定作一并起诉一并审理不符合法律规定。鉴于被告与原告不存在借贷与定作关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提交。
经审理查明，原告2012年9月与被告武邑郭家园工程项目实际施工人叶军形成口头加工定作协议，由原告为被告加工定作橡胶支座200块，后双方于2012年10月16日就橡胶支座补签定作合同一份，同时合同另行约定了定作TST伸缩缝24米。原告依照双方约定，向被告提供了橡胶支座和伸缩缝产品，但被告一直未给付原告加工定作款项。
另查明，2013年2月5日，原告公司委托代理人张书敬曾向被告公司郭家园桥项目实际施工人叶军转账10000元。以上事实经由法院当庭听取原、被告双方陈述及提交证据予以查明。
本院认为，原告提交的证据一有原告公司盖章、委托代理人签字及被告公司委托代理人签字，但并未加盖被告公司公章和项目公章，证据存在瑕疵。根据证据三被告公司在武邑县郭家园桥工程的橡胶支座送检报告内容可以证实，被告武邑县郭家园工程所用橡胶支座产品确为原告提供，被告虽然当庭否认，但是被告公司作为本案涉案工程的中标施工方，在庭审中未能明确举证证明工程所用伸缩缝产品和橡胶支座产品的实际加工者。被告对原告提出的调取证据申请提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款之规定，原告虽然逾期提交申请，但本院认为该证据属于影响案件事实认定的重要证据，应该予以调取，故对被告提出的该证据的不合法性和与本案无关联性的主张不予支持。因此本院认定原、被告之间存在实际的加工定作合同关系。被告对本案证据二中“叶军”和“杨俊峰”所有签订的收条或证明均予以否认，因为本案涉案工程武邑郭家园桥工程实际中标施工方确为被告公司，且证据二中加盖有被告公司的“技术资料专用章”，结合以上事实，本院对证据二的真实性、合法性与本案的关联性予以认可。对于证据四，因仅为原告公司委托代理人张书敬的一张存款转账凭单，并不能有效证明被告公司曾向原告公司借款，且没有其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告给付10000元欠款和利息损失的主张不予支持。原、被告之间存在事实的加工定作合同，原告依约向被告提供了定作产品，被告理应按照约定给付原告定作款，被告拒不付款的行为已经构成违约。另因双方合同第五条约定，2013年2月10日以前结清，故被告应对迟延未付期间的欠款向原告支付利息损失。本院对原告要求被告给付34400元定作款及利息损失的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司定作款34400元及利息损失（以34400本金为基数，自2013年2月10日起至判决生效之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告衡水伟建工程橡胶有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元、保全费520元，原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担339元，被告大元建业集团股份有限公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢华伟
人民陪审员 张利曼
人民陪审员 彭 琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 倩
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执1185号
申请执行人王永国于2016年9月20日向本院申请执行的与山东华臻重工有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为14876.00元。
本院在执行过程中，被执行人山东华臻重工有限公司将14876.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的王永国与山东华臻重工有限公司仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执913号
申请执行人:何桂琼，女，1973年1月2日生，汉族，宣威市人。
被执行人:李淘，男，1988年12月16日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初423号民事判决书，立案受理了何桂琼申请执行李淘民间借贷纠纷一案，何桂琼申请执行的金额为：人民币57200元，申请执行费人民币758元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李淘下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执913号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张会平
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执631号
李红霞、申鹏伟：
关于李红霞申请执行申鹏伟离婚纠纷一案，本院(2016)豫0325民初635号民事调解书已发生法律效力，李红霞于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于7月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人申鹏伟已将标的款30000元已履行完毕。执行费350元由被执行人申鹏伟承担，本案标的款已按李红霞的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年八月三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2146号
原告：郑×。
委托代理人：蔡××。
被告：叶×。
原告郑×为与被告叶×民间借贷纠纷一案，原告郑×于2
009年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2009年9月18日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告郑×及其委托代理人蔡××到庭
参加诉讼，被告叶×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑×起诉称，被告叶×因做生意缺少资金分别于200
7年5月14日、2008年5月18日、2008年7月16日、2008年8月18
日向原告借款人民币20000元、50000元、50000元、50000元，
并出具借条、借据四份，分别某某：“今向郑×借人民币贰万
元整（20000），借款人：叶×，2007年5月14日”；“借款人
叶某某向郑×借到人民币（大写）伍万元，在2008年6月18日
前归还，借款利率月息3%，……，借款人：叶×，2008年5月1
8日”；“借款人叶某某向郑×借到人民币（大写）伍万元，
在2008年8月16日前归还，借款利率月息3%，……，借款人：
叶×，2008年7月16日”；“今向郑×借人民币伍万元整（500
00），借款人：叶×，2008年8月18日”。借款后，被告仅支
付了约定还款期限内的借款利息，未归还借款本金及后期的借款利息。经原告催讨未果。请求判令被告归还借款人民币1700
00元及利息（本金100000元起诉前利息43500元和起诉之日起
至实际付清之日止按月利率3%计算的利息；本金70000元自起
诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶×未作答辩。
原告郑×在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条及借据各二份，证明被告叶×于2007年5月14日
和2008年8月18日分别向原告借款人民币20000元和50000元；2
008年5月18日和6月18日分别向原告借款人民币各50000元并约
定于2008年6月18日、2008年8月16日前归还，借款利率月息各
3%的事实。
本院向被告叶×送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通知书及应诉通知书，被告叶×收到上述诉讼文书后既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上
述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告叶×向原告郑×借款人民币170000元，
有四份借据、借条为凭，事实清楚。该借据、借条系双方当事
人的真实意思表示，除借据约定借款利率按月息3%超过银行同
类贷款利率四倍外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告对2007年5月14日和2008年8月18日出具的借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主
张权利。被告对2008年5月18日和7月16日出具的借据未按约定
期限归还借款，构成违约。现原告要求被告归还借款170000元
，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担借据中10
0000元借款自约定还款之日开始计算至还款之日止按月息3%计
算利息，该约定超过银行同期贷款利率四倍的规定，对超过部
分，本院不予支持，其借款月利率按2%计算为妥。原告要求被
告承担另70000元借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告叶×于判决生效之日起十日内返还原告郑×借款人
民币170000元及利息（其中100000元借款按月利率2%自约定还
款之日起、70000元借款按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2009年8月26日起计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4660元，适用简易程序依法减半收取2
330元，由原告郑×负担130元，被告叶×负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二〇〇九年九月十八日
代书记员马里
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第432号
原告池某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某甲，男，1979年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告池某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于2004年11月在互联网上认识，2005年6月28日登记结婚，2006年1月12日生育一女林某乙。被告在女儿出生后十几天就外出打工，原告一人兼顾家庭与工作。被告不仅未给原告及幼女精神上的体贴关怀，而且拒不提供抚养费，全靠原告一人抚养孩子。2008年8月间家中办酒宴，双方因小事口角，被告居然出手殴打原告，并当着全场宾客的面将原告赶出家门，致使原告对婚姻和家庭产生极度恐惧及不信任。鉴于被告的所为已严重伤害夫妻感情，原、被告无法共同生活，原告被迫自2008年9月起独自在外租房生活，孩子寄在原告的娘家读书。原告于2009年11月离家外出打工。2013年4月23日原告起诉要求与被告离婚，2013年5月27日经法院（2013）仓民初字第2090号判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告双方自2009年起分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女林某乙由被告抚养，原告可随时探望婚生女；3、案件受理费由双方各自负担。
被告林某甲未提交书面答辩与证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月相识并于2005年6月28日登记结婚。2006年1月12日，双方生育一女林某乙，为小学二年级学生，与被告的父母共同生活。2010年4月13日，原告办理了上海临时居住证。2012年2月，原告到如皋金茂置业有限公司工作至今，月收入4000元。
本院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，且原告于2013年4月23日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。现原告再次请求离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女林某乙住在被告家并与被告的父母共同生活，以不改变现状为宜，即仍随被告共同生活。原告在庭审中表示愿意每月支付1500元抚养费，本院予以照准。原告要求每周探望一次，本院对该请求予以支持，以每周六探望一个白天为宜。原告还要求寒、暑假与其他长假期的探视权，本院亦予准许，原告在寒暑假与其他长假期均可有一半时间将女儿接回共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的的规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由被告林某某抚养，原告于本判决生效之日起按月支付抚养费1500元至林某乙十八周岁止；
三、原告可于每个星期的星期六早上九点接走婚生女林某乙，至晚上八点送回被告住处，寒暑假与其他长假期可将女儿婚生女林某乙接走共同生活，时间为假期的一半。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）汉民初字第112号
原告郭某某，男，汉族，汉阴县涧池镇人民政府干部。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告谢某某债务一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：1998年9月以前，被告系涧池镇栋梁村党支部书记。1998年我被涧池镇政府排到该村包村，当年夏征，我被该村党支部、村委会分配到四组收税费。被告被分配到二组收税费，每位包组干部开票收税费款，一包到底，各负其责。夏征是从当年6月5日开始的，6月25日，涧池镇财产所农税员要求上解税费。由于被告手头现金与实际所开的税费票相差1500元，被告便暂向我借款1500元上解税款，当面说过几天就还。这样，我就答应了，有被告出具的借条为证。后我曾多次向被告谢某某催要，但被告分文未还。故起诉要求被告谢某某偿还借款本金及利息，并承担由此引起的各项经济损失。
被告谢某某辩称：原告所诉部分不属实。这个1500元，并非我私人借用，而是当时解税费时因为我没有钱，镇上的干部做工作让在原告处借的。后不久，涧池镇政府又免去了我的村支部书记职务，我自己手中已开具未收回的税票都没有办法，更不用说换这个1500元借款，这和我没有什么责任。
经审理查明：1998年6月，原告郭某某（系涧池镇政府派往栋梁村的干部）、被告谢某某（系栋梁村村支部书记）同在涧池镇栋梁村搞夏季税费征收工作，各自开票收税费，各负其责，一包到底。夏征工作从6月5日开始，直到6月25日，涧池镇财政所农税员要求上解税费。当时由于被告谢某某实际所开的税费票尚有1500元未收回，无法解款。被告随即向原告出具借条写明：“借到郭某某税款1500元”，时候原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告向本院起诉要求被告偿还借款本息及由此而造成的各种费用。
上列事实：已为原、被告陈述以及被告向原告出具的借条所证实。
本院认为：被告谢某某在栋梁村任村干部期间，为了如期完成个人所包村组的税费任务而向同时包村干部郭某某借款1500元，理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈述所借款用于上解税款并非个人使用不由个人归还的理由根本不能成立，更缺乏法律依据，其意见本院不予采纳。但原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某偿还原告郭某某借款本金1500元，限判决生效后10内付清。
案件受理费110元，其他诉讼费用190元，均由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 黄红卫
人民陪审员 彭万知
二〇〇三年四月十七日
书 记 员 韩开发
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终1716号
上诉人（原审被告）：马铁光，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审被告）：郭雪姣，女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：阎波，男，1979年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人马铁光、郭雪姣因与被上诉人阎波民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人马铁光、郭雪姣不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初480号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马铁光、郭雪姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 文仕林
二〇一八年十一月十四日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1482号
原告钱某。
委托代理人曹剑峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告钱某诉被告蒋某离婚一案，本院于2016年02月25日立案受理。依法由审判员于洪波适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人曹剑峰，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于××××年初相识，并于××××年登记结婚，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，经常因琐事发生争吵。被告不赡养老人，不操持家务，抽烟喝酒，打牌赌博。婚后双方离婚再复婚，前后反复多次。现原被告已于2014年8月分居生活，夫妻感情已确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告蒋某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，双方亦未分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年初相识，于××××年登记结婚。后因原被告发生矛盾，双方曾到民政部门登记协议离婚。但双方又于2014年12月16日复婚。
以上事实，有当事人的结婚证及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年四月八日
书记员 王 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初701号
原告：常熟市富雷特贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708，统一社会信用代码91320581323762077Q。
法定代表人：喻兵监。
被告：常熟市银艺源服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村（海虞镇美特服装印花厂北侧），统一社会信用代码91320581053487422T。
法定代表人：方章艮。
原告常熟市富雷特贸易有限公司与被告常熟市银艺源服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市富雷特贸易有限公司的法定代表人喻兵监、被告常熟市银艺源服饰有限公司的法定代表人方章艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市富雷特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付睡袍三件套30099套；2、被告如不能交付其中的13000套则应赔偿不能交付的13000套的损失325000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7、8月份，原告委托加工睡袍15369件，加工费口头约定每件5元，计加工费76845元；加工内衣、内裤各30099件，内衣、内裤加工费计150495元。被告于2016年11月15日向原告发函，要求原告于2016年11月17日带款提货，原告于2016年11月17日去被告处提货，但被告法定代表人不知所踪，原告无奈向被告发函告知，对于加工费已与被告于2015年12月25日的借款抵销，且原告于2016年11月20日前去提货，但被告置之不理，并将货物转移，现已私自变卖了13000件。
被告常熟市银艺源服饰有限公司辩称：不存在被告于2016年12月25日向原告借款25万元的情况；2016年2月2日自己曾向对方汇款30万元，这30万元属于借款。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原、被告的营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2015年12月25日的借条原件一份，证明被告曾向原告法定代表人喻兵监个人借款25万元；证据3、2016年11月15日的告知函原件，证明被告要求原告带款提取30099套衣服；证据4、2016年11月8日结算清单一份，证明原告法定代表人与被告法定代表人的妻子及厂长对账，确认加工费为227340元；证据5、2016年11月17日的告知声明原件一份，证明原告回复被告告知函的情况。被告针对其抗辩仅提供了四份单方制作的明细清单及一份转账交易信息，证明当初收取的是加工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市富雷特贸易有限公司曾委托被告常熟市银艺源服饰有限公司加工三件套，每套三件套包含一件睡袍、一件内衣及一条裤子，其中睡袍加工数量为15369件，内衣加工数量为30099件，裤子加工数量为30099条，三件套的加工费、包装打包费合计为每套12.85元。原告另将委托张家港一企业加工的三件套的睡袍14730件也一并运至被告处，由被告将自己加工的三件套和张家港加工的三件套睡袍一并包装打包。被告完成加工任务后，每十二套三件套装一个大塑料袋后装入一个纸箱，单独的每套三件套则没有塑料包装袋。2016年11月15日，被告向原告发出告知函，称原告来料加工的女式童装三件套30099套已全部加工完成，要求原告于2016年11月17日下午5时前结清所有加工费后提货，逾期提货将留置加工物。2016年11月17日，原告向被告发出告知声明，称被告留置货物是违法的，且2015年12月25日向原告借款25万元，明确借款抵销加工费162000元，对剩余借款88000元要求归还。庭审中，原、被告一致确认原告应付被告的加工费为294709.65元，每套三件套含加工费、包装费在内价值22.85元；另双方确认被告完成加工任务向原告交货中如缺少纸箱、塑料袋、吊牌、衣架不需要被告进行赔偿，缺少三件套的赔偿标准含加工费在内为睡袍10元一件，内衣5元一件，裤子5元一条。
审理中，原告对被告结欠其借款25万元仅提供了一份2015年12月25日的盖有被告公司公章的借条原件，该借条载明“借条，现常熟市银艺源服饰有限公司向喻兵监借款人民币大写：贰拾伍万元整，人民币小250000元整”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告常熟市富雷特贸易有限公司与被告常熟市银艺源服饰有限公司间关于三件套的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告将加工所需之原料交付被告，被告应当在约定期限内完成加工并将符合约定标准之加工物交付原告。现根据被告发出的告知函，30099套三件套已完成加工及包装任务并要求原告提货，原告作为定作人应当在提取加工物时支付加工费294709.65元。原告主张借款抵销加工费，但原告并未能举证证明被告结欠原告借款，故对原告的抵销主张不予支持。庭审中，原、被告确认被告完成加工任务向原告交货中如缺少纸箱、塑料袋、吊牌、衣架不需要被告进行赔偿，缺少三件套的赔偿标准含加工费在内为睡袍10元一件，内衣5元一件，裤子5元一条，此为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定亦不损害第三方权益，本院对此意见予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告常熟市银艺源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市富雷特贸易有限公司交付30099套三件套（每套含睡袍一件、内衣一件、裤子一条），原告常熟市富雷特贸易有限公司在提取30099套三件套的同时向被告常熟市银艺源服饰有限公司给付加工费294709.65元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、如被告常熟市银艺源服饰有限公司缺少加工物则按睡袍10元一件，内衣5元一件，裤子5元一条对原告常熟市富雷特贸易有限公司进行赔偿，赔偿款可在上述原告应给付被告的294709.65元加工费中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5662元，保全费2670元，合计8332元，由原告常熟市富雷特贸易有限公司负担4166元，被告常熟市银艺源服饰有限公司负担4166元（原告同意其预交的4166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 俞 瑶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1205号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯鲍炳文。2010年7月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年6月7日作出（2008）运刑初字第73号刑事判决，以盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金33万元（刑期自2009年6月24日起至2023年10月23日止）。原判决认定其系累犯。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第814号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1252号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年度狱级改造积极分子，考核记功四次、表扬一次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案其数罪、累犯等情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍炳文减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年6月24日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第668-1号
原告：王某。
被告：张某。
本院受理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于威海经济技术开发区崮山镇百尺所村工业园综合楼14号楼。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖，要求将此案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的诉状中注明被告住址位于威海火炬高技术产业开发区李家夼小区29号楼501室；提交被告户口簿复印件一份，上写明户主姓名为张某，住址为山东省威海火炬高技术产业开发区李家夼小区29号501室。被告在提出管辖权异议期间，提交威海经济技术开发区崮山镇百尺所村民委员会证明一份，内容为“兹证明张某，女，身份证号：××，于2008年11月起居住在我村至今长达两年多。特此证明”。提交威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处李家夼社区居民委员会证明一份，内容为“兹有张某，女，身份证号××，于2008年11月起至今没在我社区居住。特此证明”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。由原告在起诉时提交的被告户口簿复印件可知，被告住所地位于威海火炬高技术产业开发区李家夼小区29号501室。由被告提交的威海经济技术开发区崮山镇百尺所村民委员会证明及威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处李家夼社区居民委员会证明可知，被告自2008年11月份起至今居住在威海经济技术开发区崮山镇百尺所村，该地已形成被告的经常居住地，该经常居住地属于威海经济技术开发区行政区划内，应由威海经济技术开发区人民法院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年八月三日
书 记 员 于晓军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2769号
原告：黄德书，男，1962年11月29日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：张友新，系内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所：泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪建勋，系该公司员工。（特别授权）
被告：杨平，男，1963年3月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：袁奇，系四川蜀缘律师事务所律师。
被告：唐品章，男，1963年4月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：袁奇，系四川蜀缘律师事务所律师。
原告黄德书与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、杨平、唐品章建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。
审判员 郑伯秋
二〇一八年七月三十日
书记员 田 望
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执702号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：段春新，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，
被执行人：郭建国，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人段春新、郭建国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初940号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费3516元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
经查，被执行人段春新、郭建国名下有位于武汉市武昌区和平大道300号金地·国际花园HR2栋2单元30层2室房屋。在执行过程中，本院于2018年5月2日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人段春新、郭建国名下位于武汉市武昌区和平大道300号金地·国际花园HR2栋2单元30层2室房屋（不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046252号，建筑面积：88.40平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 祝黛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初135号
原告：杨春光，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告杨春光诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告杨春光于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春光负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初75号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，44岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县、。2016年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被祁阳县公安局监视居住。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]571号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序审理，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2004年，被告人周某某从父亲处继承1支火铳用于日常打猎，一直未办理持枪证。2016年10月26日，祁阳县公安局民警在被告人周某某家中查获该并将被告人周某某传唤到案。经鉴定，送检的火铳以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某证言，鉴定文书、鉴定意见通知书及照片，枪支照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押和收缴物品清单，现场照片，户籍证明、抓获经过，被告人周某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反枪支管理规定，擅自持有以火药为发射为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴钰婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14719号
原告：重庆翰龙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段27号2幢25-1号，统一社会信用代码91500000MA5U3G222B。
法定代表人：何春，职务不详。
被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L。
法定代表人：张回家，职务不详。
原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司与被告中铁五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告重庆翰龙建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 鑫
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5156号
原告：郑海波，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，
委托诉讼代理人：楚艳青，女，1988年10月10日出生，户籍地河南省永城市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：俞永明，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
委托诉讼代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。
原告郑海波与被告俞永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海波的委托诉讼代理人庄立园及被告俞永明到庭参加第一次庭审，原告郑海波的委托诉讼代理人楚艳青、庄立园，被告俞永明的委托诉讼代理人程文良到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11600元及逾期利息（以11600元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告俞永明有生意往来，被告从事编织袋的回收和再加工生意，原告提供编织袋给被告。被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2017年1月10日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款11600元，被告出具欠条一张。原告为了资金周转需要，多次要求被告偿付欠款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。
被告俞永明辩称，2017年1月10日欠原告货款11600元是事实，但被告已于今年通过微信向原告支付了货款7860元，现在只欠原告3740元。原告提供的编织袋存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本案的争议事实为被告于2017年通过微信向原告方支付的四笔款项（3月12日1960元，3月30日1300元，4月26日2300元，6月10日2300元）是否用于支付2017年1月10日所确认的欠款。对此，原告主张被告支付的该四笔欠款系用于支付今年向原告购买货物的货款，并非用于支付去年的欠款，为证明其主张，原告向本院提交了原告方与被告的微信聊天记录及短信记录；被告则主张该四笔款项用于支付去年所欠货款，今年的货款被告都是以现金方式支付给原告的，为此，被告向被告提交了微信转款记录。本院认为，从原告提交的原告方与被告的微信聊天记录看，原告于2017年4月25日向被告送货1.77吨计货款2300元，原告方要求被告支付该车货款2300元及去年尚欠货款11600元，被告回复资金不足先支付该车货款，并让原告放心，不会少原告去年的货款的，被告并未对原告主张的截至该日尚欠去年货款11600元未付的事实予以否认，据此，可以认定被告3月12日支付的1960元，3月30日支付1300元，4月26日支付2300元并非用于支付去年欠款；从原告提交的与被告的短信记录看，原告于2017年6月5日起向被告催要“拖了俩月了”的货款，后于2017年6月10日又多次发短信催要，据此，可以认定被告于2017年6月10日支付的2300元亦并非用于支付去年欠款。综上，本院认定被告于2017年支付的四笔款项均非用于支付2017年1月10日所确认的欠款，现被告尚欠原告货款11600元未付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告俞永明因欠原告郑海波货款11600元未付，于2017年1月10日向原告方出具欠款凭条一张，未约定付款期限。因被告至今未支付货款，原告于2017年10月30日诉至本院。
本院认为，被告俞永明未向原告支付货款11600元，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞永明于本判决生效后十日内支付原告郑海波货款11600元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告俞永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月十九日
代书记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初169号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周虎，冒名周祥，男，1986年5月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人周虎曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，于2006年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年12月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月25日被太仓市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月9日释放。被告人周虎因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被江阴市公安局刑事拘留（3月1日被羁押），3月4日经该局决定取保候审,同年8月1日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审;2016年10月10日被该局刑事拘留，同年11月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕194号起诉书，指控被告人周虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周虎于2015年2月27日至7月31日期间，先后至江苏省江阴市澄江镇、常熟市虞山镇，采用破门而入等手段对沿街店铺实施盗窃作案，共窃得赃款、赃物合计价值人民32016.6元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周虎以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃得他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月27日至7月31日期间，被告人周虎先后至江苏省江阴市澄江镇、常熟市虞山镇，采用破门而入等手段对沿街店铺实施盗窃作案，共窃得赃款、赃物合计价值人民32016.6元，具体分述如下:
1、2015年2月27日凌晨，被告人周虎先后至江阴市澄江镇南街83-4号夏朵奈咖啡店、南街77-8号一品堂食品店，采用上述手段窃得被害人黄某现金人民币332.7元及香烟等物。
2、2015年2月28日凌晨，被告人周虎先后至江阴市澄江镇通江北路59号无限极专卖店、通江南路40号以乐体育商行、中山北路21号明华手机店，采用上述手段窃得被害人杜某的现金人民币12元，窃得被害人闫某的蓝牙耳机4个、庐山一清泉酒1瓶、咖啡色挎包1个、手机、平板电脑等物。经鉴证，涉案的耳机价值人民币230元，庐山一清泉白酒价值人民币80元，挎包价值人民币80元。
3、2015年7月31日夜，被告人周虎至常熟市虞山镇泰安街113-115号九珍堂保健品商店，采用上述手段窃得被害人薛某的冬虫夏草9盒，共计价值人民币31281.9元。
2015年3月1日，江阴市公安局民警在人民西路与通渡路路口抓获被告人周虎，当场查获其携带的赃物，后于2015年3月4日将其取保候审，因脱保于2016年2月28日上网追逃；2015年8月1日凌晨，常熟市公安局民警在收费站卡口抓获被告人周虎（冒名周祥），当场查获其携带的赃物，归案后未能如实供述了自己的身份及盗窃冬虫夏草的罪行，因体内有异物于次日取保候审，后经走访查明身份于2016年8月3日上网追逃；2016年10月10日被告人周虎自行至常熟市公安局兴福派出所投案。
案发后，赃物挎包、庐山清泉白酒已被公安机关追缴并发还给被害人闫某、人民币332.7元发还被害人黄某、冬虫夏草9盒发还被害人薛某。
上述事实，被告人周虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周虎的辨认笔录，被害人姚某、黄某、杜某、陈某1、闫某、薛某的陈述笔录，证人张某、周某、李某、边某、陈某2的证言及辨认笔录,常熟市公安局清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单,江阴市、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,刑事判决书及释放证明,常熟市看守所暂时不予收押情况说明书及影像检查报告,检举情况说明,在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周虎系累犯，应当从重处罚。被告人周虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人周虎系坦白的意见，经查，被告人周虎被查获时随身携带有赃物，在常熟归案后未能及时交代其盗窃虫草的主要罪行，在认可其盗窃事实的第二份笔录中仍隐瞒其真实身份，而该身份影响对其定罪量刑，对侦查机关查证犯罪事实造成困扰和障碍，不构成坦白，故对该意见不予认定。公诉机关指控被告人周虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人周虎因本案先行羁押的6日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周虎退赔尚未退出的赃物赃款人民币242元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李浩然
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌行执字第00026-2号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人陈有勇，男，住泌阳县高邑乡高邑街。
在执行申请执行人泌阳县商务局与被执行人陈有勇行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的泌散决字（2012）第号行政征收决定书，于2013年3月21日向被执行人送达了（2013）泌法行执审字第号行政裁定书及（2013）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人陈有勇帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为一年。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵保群
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第565号
申请执行人：田建超，孝义市新义街办张家庄**号居民。
被执行人：张天章，太原市万柏林区光华街**号居民。
被执行人：李建红，太原市万柏林区光华街**号居民。
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张天章，董事长
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年9月26日作出（2014）孝民初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张天章、李建红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人365.48万元，孝义市天章铝业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担本案诉讼费（受理费）31360元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张天章、李建红、孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费38948元，由被执行人张天章、李建红、孝义市天章铝业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年一月五日
书记员 郝振华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3424号之一
申请执行人：山东恒立达科教装备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区安居路西首路北16号。统一社会信用代码：91371502MA3FB9YU2N。联系电话：1531417****。
法定代表人：张卫东，该公司总经理。
被执行人：聊城市东昌府区洲洋宠物用品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区。统一社会信用代码：91371502559947756T。联系电话：1826355****。
法定代表人：江春莲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东恒立达科教装备有限公司与被执行人聊城市东昌府区洲洋宠物用品有限公司合同纠纷一案中，双方当事人在审理过程中，自愿达成协议：被告聊城市东昌府区洲洋宠物用品有限公司于2017年9月18日之前协助原告山东恒立达科教装备有限公司办理鲁（2016）聊城市不动产权第0000093号不动产产权证过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除我院在2017年8月3日作出的（2017）鲁1502执保422号裁定书对被执行人聊城市东昌府区洲洋宠物用品有限公司名下所有的鲁（2016）聊城市不动产权第0000093号的查封
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十月二十三日
书记员 王延兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终191号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜思源，女，1992年9月27日出生，汉族，半文盲，陕西省西安市人，住西安市未央区，农民。2011年9月14日因犯盗窃罪被陕西省长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月28日释放。2012年12月20日因犯盗窃罪被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年12月10日因犯盗窃罪被陕西省未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年6月10日刑满释放。2017年4月13日因犯盗窃罪被陕西省莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年10月16日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被临潼区公安局监视居住，同年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院提起公诉的被告人姜思源犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月二十九日作出（2018）陕0423刑初79号刑事附带民事判决书，原审被告人姜思源不服原审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，一、2017年12月18日下午，被告人姜思源乘车从西安来到泾阳县城，当天20时许，被告人姜思源来到钟楼广场云端网吧后，趁人不注意，将该网吧电脑的主机箱打开，盗窃了9个金士顿8G电脑内存条。经鉴定，被盗的9个金士顿内存条价值2700元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
二、2017年12月18日22时许，被告人姜思源离开云端网吧后，又来到泾阳县城北极宫大街红树林网吧，趁人不注意，用手将网吧电脑主机箱螺丝扭开，盗窃14个金士顿8G电脑内存条和12个I5型CPU。经鉴定，被盗的内存条和CPU价值12585元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
三、2017年12月19日凌晨，被告人姜思源来到泾阳县先锋大街时代先锋网吧，趁人不注意，将网吧的电脑主机箱螺丝扭开，盗窃了4个金士顿8G电脑内存条和3个I3型CPU。经鉴定，被盗的内存条和CPU价值2737.5元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
四、2018年1月8日被告人姜思源乘车来到临潼区新丰镇街道后，来到庆山路“聊聊网吧”上网，第二日早6时许，趁人不注意，被告人姜思源将电脑的主机箱打开，盗窃了9个金士顿8G电脑内存条和7个I3型CPU。经鉴定，被盗的内存条和CPU价值共计3731元。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
五、2018年1月11日19时许，被告人姜思源乘车来到周至县中心东街“爱尚网吧”上网，其趁人不注意时，将该网吧的主机箱打开，盗窃了8个金士顿8G电脑内存条和8个I3型CPU，后被赶来的临潼区公安民警在该网吧当场抓获。经鉴定，被盗内存条和CPU价值共计2800元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
被告人姜思源将上述前四起事实中盗窃的电脑内存条36个、电脑CPU22个交给陈某代为销赃，后陈某通过手机转账给被告人姜思源赃款10000元。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）姜思源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值24553.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜思源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人姜思源在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决，被告人姜思源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。
上诉人（原审被告人）姜思源上诉提出，一审认定他盗窃价值过高。请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人姜思源犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜思源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计24553.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被盗物品经泾阳县价格认定中心认定，该价格认定书程序合法、公证且已告知被告人姜思源，被告人姜思源无异议，原审法院根据价格认定书确定被盗物品价值并无不当，上诉人姜思源关于原审认定盗窃价值过高的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 王东娅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2513号
原告：冯会坤，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
被告：彭标倜，女，汉族，1976年7月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告冯会坤诉被告彭标倜合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会坤及其委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼；被告彭标倜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月27日签订的《采石场生产承包协议》；2、判令被告立即返还原告的三一牌SANY液压挖掘机（型号：SY385H、编号：12SY038502318），并承担返还费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告经营的个体工商户浈江区天鑫沙石场（于2017年1月5日注销）与被告签订《采石场生产承包协议》，约定将位于韶关市××××区犁市镇的天鑫沙石场承包给被告生产，期限自2016年7月1日至2020年6月30日止，同时约定原告将其沙场内现有运转正常的生产设备无偿提供给被告使用。协议签订后，被告进场生产，原告将包括三一牌SANY、卡特牌CAT330D2L（该挖掘机是原告通过卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁的）两台挖掘机在内的生产设备交付给被告使用，并按照合同约定与被告支付并结算相关款项。但在2016年12月14日，被告却以原告拖欠其工程款将原告型号为三一牌SANY、卡特牌CAT330D2L两台挖掘机拖走至湖南省，即使在原告的多次要求下，被告仍没有将两台挖掘机返还。2017年7月21日，卡特牌CAT330D2L挖掘机的所有人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以返还挖掘机为由向湖南省荷塘区人民法院提起诉讼，要求被告返还其占有的卡特牌CAT330D2L挖掘机。2017年1月5日，原告经营的个体工商户浈江区天鑫沙石场经韶关市浈江区工商行政管理局依法注销。原告作为浈江区天鑫沙石场的经营者，依法享有浈江区天鑫沙石场的债权。
被告彭标倜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告与易晓云、廖志勇共同投资经营沙石场。之后，原告经工商登记取得字号为浈江区天鑫沙石场的个体工商户营业执照，与易晓云、廖志勇开始在韶关市××××区犁市镇经营沙石场。8月初，原告与广州市善杰机械设备租赁有限公司签订《二手设备销售协议》，约定原告以总价格85万元向该公司购买二手的三一牌SANY液压挖掘机（型号：SY385H、编号：12SY038502318、发动机号449490，车架号SY038CLA11110057）一台。2016年3月28日，浈江区天鑫沙石场与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，约定由该公司购买挖掘机（型号330D2L、序列号ZBF00272）一台并租赁给浈江区天鑫沙石场。2016年6月27日，被告与浈江区天鑫沙石场签订《采石场生产承包协议》，约定被告自2016年7月1日起至2020年6月30日止，承包浈江区天鑫沙石场矿区及生产区的石料生产。《采石场生产承包协议》第五条第4项约定甲方（即浈江区天鑫沙石场）现有的所有机械设备无偿提供给乙方（即被告）使用。2016年7月1日，被告安排熊松仁、康向灯带领工人入场生产，同时对部分设备更换改造。同月20日完成设备改造正式投产。7月25日，原告口头通知被告停工，直到8月15日才复工生产。2016年10月14日，浈江区天鑫沙石场被韶关市国土局相关职能部门责令停工。到10月24日，由于无法复工，被告要求与浈江区天鑫沙石场进行结算。浈江区天鑫沙石场安排易晓云与被告协商，双方协商未果，造成工人情绪波动激烈。经浈江区犁市镇政府工作人员协调，双方达成解决工人工资方案。2016年12月12日，浈江区天鑫沙石场投资人冯会坤、易晓云、廖志勇之间发生冲突，易晓云受伤，浈江区天鑫沙石场与被告协调工作停顿。12月15日，被告将浈江区天鑫沙石场的三一牌SANY液压挖掘机（型号：SY385H、编号：12SY038502318）及型号330D2L、序列号ZBF00272挖掘机运到湖南省保管。之后，易晓云与被告继续协商，但未能达成协议。2017年11月15日，原告向本院提起民事诉讼。本案庭审时，原告撤回要求解除原、被告于2016年6月27日签订的《采石场生产承包协议》的诉讼请求。
另查明：2017年1月5日，韶关市浈江区工商管理局注销浈江区天鑫沙石场的《个体工商户营业执照》。2017年8月8日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，要求彭标倜返还型号330D2L、序列号ZBF00272的一台挖掘机。同年10月20日，该法院作出（2017）湘0202民初1534号民事判决书，判令被告彭标倜将型号330D2L、序列号ZBF00272的挖掘机一台返还给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
上述事实，有起诉状、居民身份证、核准个体工商户注消登记通知书、《采石场生产承包协议》、《二手设备销售协议》、询问笔录、陈述书、（2017）湘0202民初1534号民事判决书、开庭笔录等材料证实。
本院认为：浈江区天鑫沙石场与被告签订的《采石场生产承包协议》，属于承包合同。被告履行合同过程中，因原告经营的浈江区天鑫沙石场缺乏相关审批手续，造成沙石场全面停工，双方签订的《采石场生产承包协议》无法继续履行。在双方协商处理纠纷期间，被告擅自将浈江区天鑫沙石场根据合同约定提供给其使用的挖掘机转移的行为，没有法律依据，侵害了浈江区天鑫沙石场的合法权益。目前，原告经营浈江区天鑫沙石场的《个体工商户营业执照》已被工商行政管理部门注消，原告作为浈江区天鑫沙石场的经营者要求被告返还其所有的三一牌SANY液压挖掘机（型号：SY385H、编号：12SY038502318、发动机号449490、车架号SY038CLA11110057），合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（四）项条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭标倜在本判决生效后10日内将三一牌SANY液压挖掘机（型号：SY385H、编号：12SY038502318、发动机号449490、车架号SY038CLA11110057）一台返还给原告冯会坤。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告彭标倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓小明
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘 毅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1940号
原告：李某，女，1985年11月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县巩店镇。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫某，男，1985年12月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县巩店镇。
原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张毅、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年1月12日（农历）举行结婚仪式，2010年5月24日补办结婚证。2010年8月13日生育长子闫俊威，2011年10月12日生育次子闫俊超。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告经常无故对原告进行打骂，虽经人说和仍不能改变其性格，被告的家人也推波助澜，原告深感无助。即使在外地打工，原告仍摆脱不了被告的家暴。原被告曾到王人法庭寻求解除婚姻关系，因念及孩子未来，勉强维持家庭生活，但被告不仅不珍惜，反而以此作为轻视原告的理由，2015年6月被告强行将小儿子闫俊超，从原告身边带走。为此，原被告分居，夫妻感情彻底破裂。故依法诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；判令两个男孩由被告抚养，抚养费自理。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、结婚登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；三、户口本复印件，证明原告的家庭成员及子女出生年月。
被告闫某辩称：为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告闫某经人介绍相识，2008年1月12日（农历）举行结婚仪式，于2010年5月24日补办登记结婚。婚后生育两子：2010年8月13日生育长子闫俊威，2011年10月12日生育次子闫俊超。现两子均由被告抚养。共同生活期间产生矛盾，原告李某向本院提起诉讼要求离婚，被告闫某到庭应诉，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方仍不能达成一致意见。
本院认为，原、被告均符合结婚的实质要件，又进行结婚登记，系合法婚姻。夫妻共同生活多年，并生育两子。虽然双方产生矛盾，但是被告闫某要求和好，双方仍有和好的希望。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年四月二十日
书记员 李志宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第580号
申请执行人任云珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人任云珠与被执行人林福婚姻家庭纠纷一案［执行依据为（2009）岚民初字第324号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人林福均无可供执行的财产。现申请执行人任云珠同意本案现终结本次执行程序。鉴于被执行人林福不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林福纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）岚民初字第324号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小龙
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执200号
申请执行人：胡和得，男，汉族，1956年12月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人胡和得依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1917号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡和得申请执行31152，截至2018年7月5日已执行0元，未执行31152。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人胡和得告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡和得对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡和得同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1902号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵丽军，男，1974年4月1日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。因本案于2016年4月11日被取保候审，同年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人王红卫，男，1981年9月1日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月23日刑满释放。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1864号起诉书指控被告人赵丽军、王红卫犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人赵丽军、王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年11月的一天下午，被告人赵丽军伙同胡某、陈某在河南省武陟县润万家购物广场，窃取一名女子口袋内现金人民币800元。
2015年3月15日下午，被告人赵丽军伙同胡某、陈某（均已判刑）在河南省武陟县胖发祥新春时代商场，窃取被害人杜某1衣服口袋内金色苹果6PIUS手机一部（经鉴定价值人民币4673元）。
2016年4月11日，被告人赵丽军向河南省武陟县公安局投案。案发后，被告人赵丽军已向被害人杜某1赔偿经济损失并获得谅解。
2016年6月28日7时40分许，被告人赵丽军、王红卫与徐某（另案处理）经过事先预谋，由徐某驾车载带被告人赵丽军、王红卫窜至本区温州大道公管处前的公交站，被告人王红卫在公交车车门处制造拥挤来分散他人注意力，被告人赵丽军伺机窃取被害人杜某2包内的白色苹果6PIUS手机一部（经鉴定价值人民币2600元）；同日8时50分许，徐某驾车载带被告人赵丽军、王红卫窜至本区过境公路葡萄棚公交站，被告人赵丽军、王红卫采用上述方法，窃取被害人叶某包内金色苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3515元）。当晚21时许，被告人赵丽军、王红卫及徐某被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、陈某、徐某的证言、被害人杜某1、叶某、杜某2的陈述、人员及地点辨认笔录、搜查笔录、监控视频、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、调取证据清单、车辆信息、状态查询信息、门店收银日报、证明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、发破案经过、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽军、王红卫以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵丽军、王红卫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；但鉴于被告人王红卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵丽军有期徒刑十个月至一年四个月，建议判处被告人王红卫有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵1日。即自2016年6月28日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人赵丽军退赔违法所得人民币800元返还被害人；责令被告人赵丽军、王红卫共同退赔赃物折价款人民币2600元返还给被害人杜某2，共同退赔赃物折价款人民币3515元返还给被害人叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初492号
原告刘某某，女，1980年8月14日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨某乙（被告的父亲），1949年2月6日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月在广东务工相识恋爱，2007年3月14日在忠县XX镇人民政府登记结婚，2008年8月14日生育一子杨某丙。在共同生活期间，被告长期好赌，常常夜不归家；双方常为家庭琐事吵打，多次经父母、亲友相劝均无济于事。2013年4月原告向法院诉讼离婚未果。现双方仍分居生活，无和好希望。为此，原告再次诉讼法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但小孩杨某丙归他抚养，原告从2016年3月1日起至小孩独立生活时为止每月支付被告小孩生活费350元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担二分之一。原告应在每年12月30日之前付清当年的小孩生活费。
经审理查明，原、被告于2005年1月在广东务工相识恋爱，2007年3月14日在忠县XX镇人民政府登记结婚，2008年8月14日生育一子杨某丙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩杨某丙，原告从2016年3月1日起至小孩独立生活时为止每月支付被告小孩生活费350元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担二分之一。原告也同意前述意见。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告均同意离婚；被告要求抚养小孩杨某丙，原告也愿意每月支付小孩生活费350元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担二分之一，是双方真实意思表示。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告刘某某从2016年3月1日起至小孩独立生活时为止每月支付被告杨某甲小孩生活费350元，小孩的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 刘伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第647-1号
原告：纪召琦。
委托代理人：黄天宇，威海市环翠区张村法律服务所法律工作者。
被告：李伟。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院受理原告纪召琦诉被告李伟民间借贷纠纷一案后，被告李伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在威海市环翠区竹岛办事处望海园永安里6号楼611室；原告提供给法院的“转帐凭条”上加盖有“中国银行股份有限公司威海分行”的公章，而该银行住所地威海市环翠区青岛北路9号，即原告主张的所谓“借款合同”履行地也在环翠区，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时，诉状中注明被告李伟的住所地为威海市奈古山路4号708室。提交转账凭条复印件一份，记载转账账号名称：李伟；转账金额350000元，凭条加盖中国银行股份有限公司威海分行。被告在提交管辖权异议申请书的同时，提交以下六份证据：1、威海市环翠区竹岛办事处望海社区居民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明李伟，女，1968年3月27日出生，2010年6月至今在望海园永安里6号611室居住，属我辖区居民。特此证明”。2、房产证复印件一份，记载房屋所有权人为李伟，房屋坐落望海园永安里－6号611室，房产证填发日期为2008年7月4日。3、户名为“史克平”、开户行为威海市商业银行环翠支行的存折复印件一份，记载了从2010年8月至2011年7月水费缴费金额；电费明细清单复印件七张，记载了从2010年7月至2011年7月的电费缴费金额，清单上客户名：“史克平”，用电地址：望海园永安里6#楼611室。4、结婚证复印件一份，证明史克平与被告李伟是夫妻关系。5、中国银行股份有限公司威海分行工商登记材料一份，上写明营业住所为：威海市青岛北路9号。6、被告身份证复印件一份，上写明住址为威海市环翠区永安里6号611室。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告提交的身份证复印件、居民委员会证明、房产证、水电费缴费存折及清单、结婚证等五份证据，相互印证，形成证据链条，本院予以确认。根据被告的上述证据可以确定被告李伟的户籍所在地为威海市环翠区望海园永安里6号楼611室，被告自2010年7月至今居住在该地址，因此可以认定该地址是被告的住所地和经常居住地。本案原告仅在诉状中注明被告住所地为威海市奈古山路4号708室，而没有其他证据佐证。同时，原告提交的转账凭条复印件记载显示，原告通过中国银行威海分行向被告转账，可以认定双方借贷行为履行地在该银行所在地，从被告提交的工商登记材料看，该银行住所地是威海市青岛北路9号，位于环翠区行政区划内。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均在环翠区内，因此，被告李伟提出的管辖权异议，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告李伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年八月二日
书 记 员 于晓军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4570号
申请执行人陈晓波，男，1976年4月20日出生。
被执行人佟立彬，男，1963年5月20日出生。
申请执行人陈晓波与被执行人佟立彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）顺民初字第08055号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓波于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人佟立彬目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人陈晓波亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第08055号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 鑫