江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印,该行职员。
被告邰健。
被告肖春霞。
被告缪树林。
被告吕庆华。
被告徐洪梅。
被告王兆荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安邮储银行）诉被告邰健、肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告海安邮储银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼。被告邰健、肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年9月30日，被告邰健、吕庆华、徐洪梅、王兆荣自愿组成联保贷款小组共同与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在联保期限内，在约定额度内，原告可以根据任一借款人申请，签订多次借款合同，并不需逐笔办理保证手续，其余成员均承担连带保证责任。2014年10月17日，被告邰健向原告借款15万元，双方签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，借款期限6个月，并由肖春霞、缪树林提供连带保证责任。原告向被告邰健发放了借款15万元，从2015年4月起，被告邰健未能按期还款，原告多次催收，被告至今未还清本息。请求判令：1、被告邰健归还原告借款本金150000元、利息及罚息12894.79元（从2015年4月18日计算至2015年5月27日），并支付欠款余额从2015年5月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算的利息。2、被告肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣对上述义务承担连带保证责任。
被告邰健、肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，原告邮政银行（甲方，贷款人）与被告邰健、吕庆华、王兆荣（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年9月30日起至2015年9月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其余成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。徐洪梅作为吕庆华的配偶在上述协议上签名。
2014年10月17日，原告（甲方，贷款人）与被告邰健（乙方）签订小额贷款借款合同，约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额150000元；贷款利率为固定年利率13.5%；借款期限自2014年10月至2015年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；欠息部分按贷款罚息计算复利；本合同项下的全部债务由徐洪梅、王兆荣提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》，另由肖春霞、缪树林提供连带保证担保，另行签订《小额贷款保证合同》。同日，原告与被告肖春霞、缪树林签订了小额贷款保证合同，肖春霞、缪树林自愿为邰健向原告借款提供连带保证担保。同日，被告邰健向原告出具小额贷款客户承诺书，邰健承诺按时归还本人在原告所作的一切借款。
同日，原告将贷款150000元划入被告邰健在原告开设的银行账户内,被告邰健立下借款借据一份，明确借款的利率为13.5%，借款期限从2014年10月17日至2015年4月17日，逾期利率为年利率17.55%。
贷款发放后，邰健仅还息304.04元，自2014年10月17日至2015年4月17日，拖欠正常利息9820.96元（按照年利率13.5%计算）。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款申请表、借据、放款单、还款承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告邰健、徐洪梅、吕庆华、王兆荣签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告邰健签订的小额贷款借款合同，原告与被告肖春霞、缪树林签订的小额贷款保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人均应按照约定全面履行义务。原告邮政银行按约发放了贷款，被告邰健应当按期还款。借款人逾期还款，应当偿付逾期利息。被告肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣荣为借款人邰健的借款提供连带责任担保，依法应当承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人邰健追偿。被告邰健、肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邰健于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金150000元、利息12894.78元（截止2015年5月27日），并支付自2015年5月28日起至实际还款之日止的利息（含复利，按合同约定逾期利率标准计算）
二、被告肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣对被告邰健的上述义务承担连带清偿责任。被告肖春霞、缪树林、吕庆华、徐洪梅、王兆荣承担连带保证责任后，有权依据本判决书直接向被告邰健追偿。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告邰健负担（已由原告代垫，被告邰健在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 何志华
二〇一五年八月十八日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。