wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初35号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年3月26日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2016年1月7日被河口区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：
1、2011年4月底的一天晚上，被告人郭某某伙同葛某某、柏某某、闫某某（以上三人已判刑）等人携带作案工具，到黄河三角洲自然保护区一千二林场黄河故道四河西岸边的河口采油厂一矿六队至二队的输油管线上打卡两处。
2、2011年5月6日晚，被告人郭某某伙同葛某某、柏某某、闫某某、岳某某、孙某某、周某某（以上六人已判刑）等人携带作案工具，到黄河三角洲自然保护区一千二林场黄河故道四河西岸100米处的河口采油厂一矿六队至二队的输油管线上打卡一处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，指控被告人郭某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：1、2011年4月底的一天晚上，葛某某、闫某某经预谋后，组织被告人郭某某和柏某某等人携带作案工具，到黄河三角洲自然保护区一千二林场黄河故道四河西岸边的河口采油厂一矿六队至二队的输油管线上打卡两处。
2、2011年5月6日晚，葛某某、闫某某经预谋后，组织被告人郭某某和柏某某、岳某某、孙某某、周某某等人携带作案工具，到黄河三角洲自然保护区一千二林场黄河故道四河西岸100米处的河口采油厂一矿六队至二队的输油管线上打卡一处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，户籍信息，河口采油厂采油一矿证明，本院（2011）河刑初字第150号刑事判决书，山东省滨海公安局河滨分局抓获证明，山东省非税收入通用票据，证人王某某证言，同案犯葛某某、闫某某、柏某某、岳某某、孙某某、周某某供述，被告人郭某某与同案犯葛某某、柏某某、闫某某辨认作案地点笔录及照片，被告人郭某某与同案犯柏某某、闫某某、孙某某、周某某辨认其他同案犯照片笔录，山东省滨海公安局河滨分局现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人郭某某实施破坏易燃易爆设备作案二次。
本院认为：被告人郭某某与葛某某、闫某某、柏某某、岳某某、孙某某、周某某等人交叉结伙，以盗窃原油为目的，在输油管线上打卡安装阀门，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 范乃福
二〇一六年二月二日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初4号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：樊某某、汪某某，系XXXX律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员程磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识、定亲，而后开始同居，于2010年3月6日生育儿子张某甲，2011年4月16日生育儿子张某乙，2012年5月29日生育女儿张某丙，并于2014年3月19日补办了结婚登记手续。原、被告婚前相处时间短暂，缺乏充分了解即草率在一起生活，并生育三个小孩，原告当时并未成年。婚后，原、被告双方无共同语言，无共同兴趣爱好，无法沟通，被告性格不好，经常因为小事吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。故原告诉讼来院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，儿子张某甲、张某乙由被告抚养，并由各自承担抚养费至小孩独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某提交的证据有：
证据1、南昌市新建区公安局樵舍派出所出具的被告张某某、小孩张某甲、张某乙、张某丙人口基本信息表各1份及原告刘某某户籍证明1份，证明原、被告符合本案的诉讼主体资格。原、被告婚后于2010年3月6日生育一男孩取名张某甲，于2011年4月16日生育一男孩取名张某乙，于2012年5月29日生育一女孩取名张某丙的事实；
证据2、南昌市新建县区民政局出具的婚姻登记信息表1份，证明原、被告于2014年3月19日登记结婚，系夫妻关系。
被告张某某辩称：1、被告不同意离婚，被告与原告偶尔吵架，但是夫妻感情未到破裂的程度；2、如果原告坚持离婚，婚生小孩张某甲、张某乙、张某丙由被告抚养，原告承担三个小孩抚养费至小孩独立生活止。
被告张某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2009年8月经人介绍相识，2010年1月1日按乡俗举行婚礼。于2010年3月6日生育长子张某甲，2011年4月16日生育次子张某乙（现两小孩均随被告一起生活），2012年5月29日生育女儿张某丙（现随原告一起生活）。2014年3月19日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，婚后双方因性格不合，偶尔为家庭生活琐事发生争吵，自2015年7月份双方开始分居生活。故此，原告刘某某诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
另查明：原、被告均未向本院提供在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，双方虽为家庭琐事发生争吵并分居生活，但时间不长，双方应当珍惜彼此之间已建立的感情，在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让，妥善处理家庭关系。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告张某某离婚不予准许。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 涂梦洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1800号
林某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人林某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1964号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执325号
申请人：山西临猗农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁雪兰，地址临猗县猗氏镇贵戚坊村三组。
被执行人范荣，地址临猗县猗氏镇贵戚坊村三组。
被执行人董亚军，地址临猗县农商行孙吉支行。
本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行梁雪兰、范荣、董亚军借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向法院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第1620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年三月二十四日
书记员 ： 常 征
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终426号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：田华山，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：田烂漫，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人田华山、田烂漫商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9533号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人田华山、田烂漫均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 温宇媚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00284号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李从影，男，汉族，1961年2月2日出生于安徽省阜阳市，户籍地阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年1月3日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，1968年11月15日出生于安徽省阜阳市，文盲，户籍地阜阳市颍州区。系本案被害人。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李从影犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于二０一四年五月二十六日作出（2014）州刑初字第00160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李从影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员孙经伟出庭履行职务，上诉人李从影及其辩护人仇学志，原审附带民事原告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月2日5时许，被害人吴某某在颍州区王店镇张庄村胜利庄麦地与被告人李从影因土地纠纷发生争执。后被告人李从影明知吴某某站在其跟前，仍挥动镰刀继续割麦，先后二次割到吴某某的脚后跟，致其受伤。经鉴定，被害人吴某某人体损伤程度属轻伤。案发后，吴某某在阜阳市中医院住院治疗22天，花费医疗费13499.89元，造成其他经济损失（误工费1302.62元、护理费2156元、住院伙食补助费660元、交通费110元、拍照费用60元）合计人民币17788.51元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、常住人口信息表、阜阳市刑事科学技术鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及平面示意图、医疗费收据、住院病历、出院记录、证人徐某某证言、被害人吴某某陈述、被告人李从影供述等。
据此，原审法院认为，被告人李从影故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李从影自愿认罪，已经赔偿被害人部分经济损失，且系邻里纠纷所引发，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李从影犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人李从影赔偿附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失合计人民币17788.51元（包括已经支付的医疗费7000元），于本判决生效之日起二十日内一次付清。
宣判后，被告人李华影不服，提出上诉，认为原判认定事实部分错误，对其量刑畸重，要求予以改判。其辩护人认为，本案因邻里纠纷所引发，李从影家人在村干部的调解下赔偿了被害人的部分经济损失，吴某某无端阻止李从影收割小麦，对本案的发生存在过错，原判对李从影量刑过重，要求予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年6月2日5时许，被害人吴某某在颍州区王店镇张庄村胜利庄麦地与被告人李从影因土地纠纷发生争执，吴某某站在李从影跟前，李从影挥动镰刀割麦时将吴某某的脚后跟割致轻伤以及吴某某遭受经济损失17788.51元的事实，有原审判决所列证据证实，二审期间，上诉人李从影及其辩护人未提供新的证据，本院对原判所列证据、所认定的事实予以确认。
对于上诉人李从影的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院认定李从影与吴某某因土地纠纷发生争执，后吴某某站在李从影跟前，李从影用镰刀割麦时将吴某某致伤，认定事实并无错误，辩护人认为吴某某对本案的发生存在明显过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判基于本案系邻里纠纷引起，李从影能自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，在量刑时均已考虑，对李从影量刑并无不当。李从影上诉称原判认定事实错误、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李从影因邻里纠纷而持镰刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年九月二日
书记员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3116号
原告闫梅梅，女，汉族，陕西省延长县人，住某地。
原告李玉安，男，汉族，陕西省延长县人，住某地。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告周光晞，男，汉族，西安市人，住某地。
被告蔺亚琴，女，汉族，西安市人，住某地。
本院于2016年4月26日立案受理的原告闫梅梅、李玉安诉被告周光晞、蔺亚琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫梅梅、李玉安于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫梅梅、李玉安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告闫梅梅、李玉安撤回起诉。
案件受理费1857元，全部退还原告闫梅梅、李玉安。
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 毛 妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹德和。
法院监护人：尹峰，系尹德和之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人尹德和因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终字第1785号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
尹德和申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为：尹德和与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回尹德和的起诉，二审予以维持，并无不妥。尹德和以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，尹德和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹德和的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59569号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：重庆黑马消防工程有限公司，住所地重庆市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与重庆黑马消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2145号
原告李某某，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北。
委托代理人田玉章，男，1944年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某某，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田玉章到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年3月17日在渝北区民政局登记结婚，均系再婚，婚后无子女，也无共同债权债务。原、被告性格各异，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系长期不和，自原、被告结婚以来，被告从未到男方家与男方以夫妻名义居住，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2010年初相识恋爱，于同年3月17日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情一般，被告多生活在綦江三角镇，较少到原告所在的渝北区居住生活，原告则时常到三角镇与被告共同生活。近两、三年来，双方生活在各自老家，未在一起生活。
前述事实有当事人陈述及结婚证、婚姻登记审查处理表等证据证实，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有感情基础，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未在一起生活，缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻关系。只要双方珍惜已有的感情，相互沟通，相互理解，多为对方考虑，双方的夫妻关系仍有和好的可能。并且，原告并未举示证据证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨文婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更719号
罪犯吴桂才，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年5月19日作出(2011)北刑初字第188号刑事判决，以吴桂才犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2010年12月13日起至2019年11月12日止）。2011年7月8日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年6月6日获减刑一年五个月，减后刑期至2018年6月12日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯吴桂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬、2015年度积极分子、2016年度表扬。自2014年3月至2017年4月止，累计奖励分195.2分，报请对罪犯吴桂才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯吴桂才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第250号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被取保候审。
辩护人王发明，山东聚祥律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王发明到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日9时17分许，被告人董某驾车行驶至滨城区秦皇台乡京博第71加油站处时，因路面湿滑在躲避前方车辆时采取措施不当致使车辆发生侧滑驶入对方车道，与对向行驶的刘庆光驾驶的货车发生事故，致使两车受损，刘庆光受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某主动拨打报警电话。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。
被告人董某对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人董某系自首，愿意赔偿被害人损失得到被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日9时17分许，被告人董某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿滨城区永莘路由东向西行驶至滨城区秦皇台乡京博第71加油站处时，因路面湿滑在躲避前方车辆时采取措施不当致使车辆发生侧滑驶入对方车道，与对向行驶的刘庆光驾驶的鲁M×××××重型罐式货车发生事故，致使两车受损，刘庆光受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人董某负事故的全部责任。案发后，被告人董某主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、车辆信息、火化证明及死亡注销证明、122报警记录、通话记录、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘保健、陈奇英、刘玫萱、崔国红、附带民事诉讼原告人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂与被告人董某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解协议，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在事故车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘保健、陈奇英、刘玫萱、崔国红111360元、赔偿附带民事诉讼原告人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂车2000元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在事故车辆投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘保健、陈奇英、刘玫萱、崔国红680000元、赔偿附带民事诉讼原告人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂42000元。由被告人董某在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人刘保健、陈奇英、刘玫萱、崔国红经济损失30000元。附带民事诉讼原告人刘保健、陈奇英、刘玫萱、崔国红对被告人董某的行为予以谅解。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人董某投案自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对其适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高秀静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更8号
罪犯庄永生，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月22日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽刑初字第222号刑事判决，认定罪犯庄永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至2024年11月14日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄永生减去有期徒刑九个月（刑期至二○二四年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执215号
申请执行人：杜彩艳，女，1954年6月14日生，汉族，无职业，住所地：大连经济技术开发区。
申请执行人：白岫玉，女，2005年1月13日生，汉族，学生，住所地：大连经济技术开发区。
法定代理人：白尚才，男，1950年7月25日生，汉族，无职业，住所地：住址同上。
上述二申请执行人委托代理人：戴卫祥、余国凡均系辽宁东亚律师事务所。
被申请执行人：马玉平，男，1973年10月15日生，汉族，住所地：庄河市。
被申请执行人：刘英蕙，女，1979年1月22日生，汉族，住所地：庄河市。
被申请执行人：李玉君，男，1976年10月5日生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。
被申请执行人：孔令华，女，1977年6月20日生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市海北镇。
被申请执行人：张实凯，男，1969年2月15日生，汉族，住所地：大连市金州区。
被申请执行人：张艳侠，女，1971年12月15日生，汉族，住所地：大连市金州区。
被申请执行人：李青岭，男，1969年9月15日生，汉族，住所地：河南省项城市。
被申请执行人：周平，女，1969年8月20日生，汉族，住所地：河南省项城市。
被申请执行人：杨雷，男，1977年7月9日生，汉族，住所地：黑龙江省明水县。
被申请执行人：李鸿娟，女，1979年1月20日生，汉族，住所地：黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人杜彩艳、白岫玉与被执行人马玉平、刘英蕙、李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠、李青岭、周平、杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案中，二申请执行人向本院提出申请，要求撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 张书妮
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1334号
原告马强，男，1986年4月29日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告朱文宝，男，1951年8月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
原告马强与被告朱文宝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强，被告朱文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，原、被告系邻居关系，因被告种植的树木对原告家的房屋造成了影响，致使屋顶潮湿，刮风时屋内有响动，影响睡眠，经双方协商未能达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告排除妨碍。
被告朱文宝辩称，树枝确实是压到原告家的房屋了，原告可以将影响其房屋的树枝砍掉。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告家的树枝压到了原告家的屋顶，给原告的生活造成了影响。双方经大厂回族自治县祁各庄镇八百户村民委员会调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的大厂回族自治县祁各庄镇八百户村民委员会出具的证明两份、照片及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，彼此互谅互让，方可构建平等和谐、亲热友好的邻里关系。本案中，原、被告系东西相邻，被告家的树枝压到了原告家的屋顶，给原告的生活造成了影响，被告对此亦予以承认，故本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告朱文宝于本判决生效之日起五日内将影响到原告马强家屋顶的树枝予以砍掉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、扣留。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0198号
原告梁某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8859号
原告：龙佑瀛，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘崇兰，女，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：简定华，男，1956年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：简一，男，1987年4月5日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：刘崇兰(简一母亲)，女，1961年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙佑瀛与被告刘崇兰、简定华、简一身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判。公开开庭进行了审理，原告龙佑瀛，被告刘崇兰、简定华到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告龙佑瀛向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告医疗费104878.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日10时，三被告在原告开办的位于巴南区鱼洞某号重庆家尔书画社将原告致伤，造成原告的医疗等损失104878.27元至今未获得赔偿。2018年2月9日、4月19日、5月19日，三被告又到原告书画院闹事，并损坏原告的财产，将原告右手再次致伤。现原告要求判如所请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查实，本院于2017年5月12日，已经受理原告与被告刘崇兰、被告简定华、被告简一、被告张绍荣、被告张鹏身体权纠纷一案，原告在该案中要求五被告赔偿其在2014年1月17日因五被告侵权行为造成的损失104879.27元。本院（2017）渝0113民初7216号民事判决书以原告证据不足，判决驳回了原告的诉讼请求。原告未提出上诉，本院（2017）渝0113民初7216号民事判决书已发生法律效力。现原告以对本院（2017）渝0113民初7216号民事判决书有异议，被告刘崇兰、简定华、简一在2018年4月19、5月19日再次致伤原告为由，要求三被告赔偿其医疗等损失费104878.27元。审理中，原告自己邀请的证人吴远生当庭否认三被告在2018年4月19日、5月19日致伤原告的事实，且原告也未向本院提交本院（2017）渝0113民初7216号案件出现的新证据。现原告再次以本院（2017）渝0113民初7216号案件中的诉讼请求向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失104878.27元。由于本案原告的诉讼请求标的与本院（2017）渝0113民初7216号案件诉讼标的相同，本案中原告起诉的三被告在本院（2017）渝0113民初7216号案件中也作为被告参加了诉讼。故原告系重复起诉，应当裁定驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告龙佑瀛的起诉。
案件受理费原告龙佑瀛未交纳，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘漫红
二〇一八年八月一日
书记员 张雅婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0168号
原告葛高娥，女，1982年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
被告李永，男，1978年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
原告葛高娥诉被告李永、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李永、被告人民财保沭阳支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高娥诉称：被告李永驾驶自己所有的机动车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经公安机关处理认定，原告与被告负事故的同等责任。被告李永车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与100000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失计38431.6元。
被告李永辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。我的车辆已在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与100000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，我已经公安机关支付给原告15000元，对多余部分要求退还。另原告应赔偿我车损，应冲除。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告李永车辆在我公司投保交强险与100000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的医疗费用有非医保用药，不在保险赔偿范围。原告主张误工费每天113元，证据不足，其误工、护理费应按农村居民标准计算，原告主张误工时间太长，对伙食补助费无异议，营养费应按住院18天计算，原告主张交通费无依据。原告超过交强险责任限额的损失，应由我公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%。
经审理查明：2012年6月16日6时55分，被告李永驾驶其所有的苏N×××××轿车，沿沭阳县沭龙路由南向北行驶至龙庙镇龙庙玩具厂北侧8M路段，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，与由西向东横过道路至道路东侧的原告驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经公安机关处理认定，原告与被告李永负事故的同等责任。原告伤后入住沭阳仁慈医院治疗，诊断为锁骨骨折，于当日出院，支出医疗费3879元，出院医嘱为继续治疗。同日，原告入住沭阳县人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折，于2012年7月4日出院，出院医嘱为加强营养，建议休息三月等，支出医疗费18494.27元。2012年8月1日，原告又到沭阳县人民医院复查，支出医疗费80元。2014年1月10日，原告入住沭阳县中心医院行右锁骨骨折后内固定取出术，住院治疗3天，支出医疗费2409.05元，出院医嘱为休息一月等。被告李永车辆经修理，支出修理费4670元。事故发生后，被告李永经公安机关支付给原告款15000元。现原告诉来本院，要求二被告赔偿。
在审理中，原告与被告协商一致，由原告从获得赔偿款中支付给被告李永车辆修理费1634.5元；二被告协商一致，原告医疗费扣除交强险责任限额10000元后，按15%计算非医保用药。
另查明：原告系农村居民，在受伤前长期在沭阳县华冲镇振干玩具厂工作，平均月工资为3392元。被告李永车辆在人民财保沭阳支公司投保交强险与100000元责任限额商业第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、原告病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起交通事故的事实与责任认定无异议，对此本院予以确认。被告李永驾驶自己所有的车辆与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤，被告李永负事故的同等责任，被告李永对原告应承担相应的赔偿责任。因被告李永的机动车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险与商业第三者责任险，且不计免赔。原告的合理损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告人民财保沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，不在保险赔偿范围的损失，由被告李永赔偿70%。原告医疗费凭票计算为24862.32元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款14862.32元按15%计算非医保用药费为2229.35元，医保用药费为12632.97元，住院伙食补助费360元，营养费根据住院时间情况与医疗酌定为300元。原告系农村居民，但受伤前长期在工厂做工，原告误工费按其受伤前工资标准计算为15820元。护理费每天50元，证据不足，其护理费应按农村居民的标准计算为668.6元，交通费酌定为200元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、原告非医保用药费用2229.35元，由被告李永赔偿70%即1560.55元；
三、原告医保用药费用12632.97元、住院伙食补助费360元、营养费300元，合计13292.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即9305.08元；
四、原告误工费15820元、护理费668.6元、交通费200元，合计16688.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
以上四项合计，原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿35993.68元，被告李永赔偿1560.55元，冲除原告同意扣除被告李永车损1634.5元与李永已付15000元，原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿时，退还被告李永款15073.95元；以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年三月八日
书记员 张晓燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终31号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人李某甲
被上诉人（原审原告）某乙公司
法定代表人李某乙
原审被告刘某
上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告刘某建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3350号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，约定管辖违反了专属管辖规定，因本案建设工程施工地在金乡县，本案应由金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由金乡县人民法院审理。
被上诉人某乙公司书面辩称，本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效，一审法院裁定正确，请求驳回上诉人上述请求，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人某乙公司起诉称，2013年5月6日，原审被告刘某与其签订《脚手架工程施工合同》，合同约定由被上诉人承接金乡县某脚手架工程，工程结算后，原审被告刘某尚欠原告工程款70000元，2015年2月3日，该工程开发商即上诉人某甲公司出具证明，承诺该工程款由其公司支付，但一直未付，诉至法院，请求判令原审被告刘某、上诉人某甲公司支付工程款70000元等。
另查明，2013年5月6日，原审被告刘某与被上诉人签订的《脚手架工程施工合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人某甲公司其住所地在金乡县，工程即合同履行地位于金乡县。虽被上诉人某乙公司与原审被告刘某签订的《脚手架工程施工合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。但某甲公司不是该《脚手架工程施工合同》的相对人，该约定管辖对某甲公司不具有法律约束力。为便于审理和纠纷的解决，本案移送至合同履行地即金乡县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3350号民事裁定；
二、本案由金乡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡凤春
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初1764号
原告榆中县供热管理站，住址榆中县城关镇栖云北路***号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人王济、杨波，甘肃合睿律师事务所律师。
被告丁攀，男，汉族，1979年7月20日出生。
原告榆中县供热管理站与被告丁攀供热合同纠纷一案，原告榆中县供热管理站于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一六年八月十六日
书记员 张永萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第194号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杜马中。曾因犯盗窃罪于2010年8月30日被本院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2011年8月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。现在绍兴县看守所服刑。
指定辩护人赵金法。
被告人丁某。曾因犯抢劫罪于1987年9月26日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2011年8月23日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现在绍兴县看守所服刑。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2011年8月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于2011年8月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现在绍兴县看守所服刑。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人杜马中、丁某、刘某、卢某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人杜马中、丁某、刘某、卢某及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月27日凌晨1时许，被告人杜马中、丁某伙同苏林（已判刑）经事先商量，到浙江省绍兴县兰亭镇黄贤村，采用插门入户的方式，进入该村黄婆溇360-2号金某家中，窃得嘉陵牌JH125S型二轮摩托车及雅迪牌TDR616Z型电动自行车各1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1，000元，涉案电动自行车价值人民币2，160元。
2、2011年1月底的一天凌晨，被告人刘某、杜马中经事先商量，到浙江省诸暨市店口镇金一路安某经营的“无锡电炉直销处”，采用撬卷帘门的方式进入该店，窃得店内的台式电脑1台、玉溪香烟3包和十字绣3幅。经鉴定，涉案台式电脑价值人民币1，000元，3包玉溪香烟价值人民币60元，十字绣成品“马到成功”价值人民币1，000元，十字绣半成品“黄金满地”价值人民币2，000元，十字绣成品“静”价值人民币700元。
3、2010年12月22日凌晨，被告人杜马中、丁某、卢某经事先商量，到浙江省绍兴县福全镇协兴村，采用插门入户的方式，进入该村对旗山192号凌某家中，窃得SUNCORP牌手机、仿诺基亚8600手机各1只及现金人民币1，300元。经鉴定，仿诺基亚8600手机价值人民币224元，SUNCORP手机价值无法鉴定。
综上，被告人杜马中结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币9，444元；被告人丁某结伙盗窃作案2次，所窃财物合计价值人民币4，684元；被告人刘某结伙盗窃作案1次，所窃财物合计价值人民币4，760元；被告人卢某结伙盗窃作案1次，所窃财物价值人民币1，524元。
上述事实，被告人杜马中、丁某、刘某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，书证失窃报告、相关发票及证明、情况说明、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判决书，被害人凌某、安某、金某的陈述，同案犯苏林的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜马中、丁某、刘某、卢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人杜马中、丁某、刘某盗窃数额较大，被告人卢某属入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜马中、丁某、刘某、卢某在归案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳四被告人要求从轻处罚及指定辩护人赵金法建议对被告人杜马中从轻处罚的意见。被告人杜马中、丁某具有犯罪前科，且均在深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杜马中处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人丁某、刘某处有期徒刑六个月至一年，对被告人卢某处拘役六个月以下，各并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人杜马中、丁某、卢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应当对漏罪进行判决后，与前罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜马中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月二十一日起至二○一四年十二月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月七日起至二○一三年十一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月三十日起至二○一二年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月二十三日起至二○一二年五月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 杨 林
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 李 平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：马继祥
被告：刘佃芳
被告：张维远
被告：袁秋君
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告马继祥、刘佃芳、张维远、袁秋君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告马继祥、刘佃芳、张维远、袁秋君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，马继祥于2012年10月12日在我行贷款5万元，于2013年10月11日到期，贷款用途为购饲料，由张维远、袁秋君提供担保，现结欠借款本金49500元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判令被告马继祥、刘佃芳偿还我行贷款本金49500元及利息以及实现债权的费用；被告张维远、袁秋君对该贷款负连带清偿责任。
被告马继祥、刘佃芳、张维远、袁秋君未提供书面答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告与被告马继祥、张维远、袁秋君签订农户贷款借款合同一份，约定被告马继祥向原告借款5万元，用于进饲料；期限自2012年10月12日至2013年10月11日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未的20日；被告张维远、袁秋君在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年10月12日，原告付给被告马继祥贷款5万元，办理了个人借款凭证，约定正常利率9.0%，超期利率为13.50%。
贷款逾期后，被告偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金49500元，利息付至2013年9月20日。
另查明，被告马继祥、刘佃芳系夫妻关系。2012年10月3日，被告刘佃芳向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺借款人马继祥向原告申请办理贷款5万元用于购饲料，期限12个月，本人作为借款人的共同还款成员，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告马继祥、张维远、袁秋君签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告马继祥后，被告马继祥应当按照合同约定及时还本付息。被告刘佃芳系被告马继祥之妻，且其向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，故被告刘佃芳应对被告马继祥的借款承担共同还款责任。被告张维远、袁秋君为保证人，自愿为被告马继祥的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马继祥、刘佃芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金49500元，并按合同约定支付利息（利息自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张维远、袁秋君对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告马继祥、刘佃芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告马继祥、刘佃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 李首名
人民陪审员 段圣权
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜金香
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初40号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被虞城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年6月11日21时10分左右，被告人李某甲醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车上路行驶，行驶至310国道稍岗乡黑刘村路口南侧时被交警查获。经检测，李某甲当时血液中酒精含量为191.28mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人李某乙的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系无证驾驶，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 冉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初78号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某，男，1997年11月6日出生于湖北省长阳县，汉族，高中文化，个体劳动者，住长阳县。
诉讼代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王志强，男，1990年1月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，个体劳动者，租住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某及其诉讼代理人李波、被告人王志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志强与被害人覃某系男女朋友关系，两人共同租住在宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河二巷27号三楼出租屋内。2016年12月22日17时许，王志强与怀有身孕的覃某在租住屋内因生活琐事发生争吵，继而王志强对覃某进行殴打，致覃某三级脑外伤、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕叶脑挫裂伤。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻伤一级。2017年3月1日，王志强被公安机关抓获归案。
同时查明，被害人覃某受伤后，先后两次在宜昌市中心人民医院住院治疗26天（其中治疗脑外伤17天、行引产术9天），共花费医疗费22756.62元，新农合住院报销医疗费5762.74元。后花费鉴定费800元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某要求被告人王志强赔偿医疗费22756.62元、误工费20000元、住院伙食补助费8000元、护理费10000元、差旅费2000元、营养费5000元、鉴定费800元，共计68556.62元。并提供了医疗费、病历资料等书证证实其请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述；物证照片；书证抓获经过、身份材料、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费、鉴定费单据等；证某、姚某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌大公法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王志强在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因王志强的犯罪行为给被害人造成的经济损失理应赔偿。附带民事诉讼原告人覃某请求的医疗费，已经新农合报销的费用应予以减除，剩下的费用予以支持；请求的住院伙食补助费、护理费、营养费按照法律规定的标准支持26天，过高部分不予支持；请求的误工费按照零售业的标准支持96天，过高部分不予支持；请求的差旅费因未提供证据证明，无法支持；请求的鉴定费予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。）
二、附带民事诉讼原告人覃某的经济损失，即：医疗费16993.88元、误工费10166.40元、住院伙食补助费1300元、护理费2340元、营养费520元、鉴定费800元，共计32120.30元。由被告人王志强在判决发生法律效力后立即赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖 翔
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第147号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，该公司员工。
委托代理人侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世平，男，汉族，1963年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）王忠艳，女，汉族，1963年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）张兴田，男，汉族，1965年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）李开英，女，汉族，1965年11月14日出生。
以上四被上诉人委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵昌锐，男，汉族，1948年12月3日出生。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人王世平、王忠艳、张兴田、李开英、赵昌锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4651号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4651号民事判决书。
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 王永红
审判员 李凤伟
审判员 魏献忠
二〇一四年六月十六日
书记员 赵亚贺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1139号
申请执行人占国新，男，1960年8月19日出生，住金华市婺城区。
被执行人张有润，男，1962年5月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人占国新与被执行人张有润占有物返还纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）金东民初字第00743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月17日向本院申请执行，本院进行了申请执行时效中断登记。权利人于2016年4月20日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为占用款40万元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月八日
书记员 薛来竞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更39号
罪犯何玉刚，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月4日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第67号刑事判决，认定罪犯何玉刚犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，判决发生法律效力后，于2015年6月1日交付执行。刑满日期至2027年2月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何玉刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉刚减去有期徒刑八个月（刑期至二○二六年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3463号
本院于2017年12月26日对原告内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司诉被告阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司、耿敏杰损害股东利益责任纠纷一案作出的（2017）内2921民初3463号民事判决书中，有文字上的笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中“内蒙古东图雅农业有限责任公司”应变更为“内蒙古东雅图农业有限责任公司”，简称“东图雅公司”应变更为“东雅图公司”。
审判员 丁晓峰
二〇一八年一月十七日
书记员 薛 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初2154号
原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码：91450200775959639A。
法定代表人：肖金秀，总经理。
委托诉讼代理人：罗志琳，公司员工。
被告：卢红竹，男，1988年11月18日生，壮族，户籍地广西鹿寨县。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）与被告卢红竹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安畅公司之委托诉讼代理人罗志琳到庭参加诉讼，被告卢红竹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安畅公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告车辆挂靠合同关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌中型自卸货车登记于原告名下自行运营，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第四条约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2017年11月13日起至2019年11月12日止，期满合同续签。2017年11月后，被告车辆桂Ｂ×××××乘龙牌中型自卸货车不再参加年、运检车、保险逾期不续买，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告卢红竹未到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据及答辩意见。
原告向本院提供《机动车登记证书》、《管理服务协议》、车辆行驶证、营运证各一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告签订《管理服务协议》一份，双方约定：被告将其购买的车牌号为桂Ｂ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车挂靠在原告名下运营，该车系以原告名义进行登记，但登记后的车辆所有权、使用权以及收益权等仍归被告享有；被告车辆的挂靠期限至2019年11月12日，挂靠期满后，如双方无异议该合同自动续签；车辆必须购买交强险及第三者责任险，届期需营运检、年检，原告有义务提醒被告，并提供相关资料与被告办理年检等手续，办理手续费用由被告自行承担，如被告不购买保险或者不参加年检，原告有权向法院申请单方面接触与乙方的挂靠合同。2018年7月9日，原告以被告未按时购买保险、未参加年检为由诉至法院。
本院认为，原被告于2017年11月13日签订的《管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性及双方的挂靠合同关系均予以确认，故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。另根据合同约定，被告应按时为其挂靠车辆投保交强险及第三者责任险，并按期进行年检及营运检，否则应视为被告违约，原告享有对双方签订合同的解除权。对此被告在2018年5月检验到期后未参加年检及营运检；本院认为，根据原被告签订的合同约定，按时年检为被告应尽之义务，被告应对其履行合同约定按时年检承担举证责任，因被告未到庭应诉，该举证不能之不利后果应由被告承担，故本院对原告主张被告存在违约行为予以采纳，由此原告享有对双方于2017年11月13日签订的《管理服务协议》行使解除的权利。关于原告解除合同的时间，本院认为，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，本案合同应自原告解除合同的意思表示到达被告时解除，本院根据本案中以被告收到相关应诉材料的时间即2018年7月16日作为本案合同解除的时间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司于2018年7月16日解除与被告卢红竹在2017年11月13日签订的关于桂Ｂ×××××号“乘龙牌”中型自卸货车的《管理服务协议》。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告卢红竹负担，退回原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一八年八月三日
书记员 江江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更25号
罪犯张建新，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年5月24日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张建新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。刑期至2018年11月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执62号
申请执行人张德红，男，1982年4月8日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人苑阿龙，男，1983年8月12日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行张德红与苑阿龙借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保2-2号
申请人：松原市天禹经贸有限公司。
被申请人：吉林锐普索石油技术有限公司。
申请人松原市天禹经贸有限公司与被申请人吉林锐普索石油技术有限公司承揽合同纠纷，本院于2017年1月6日作出（2017）吉0702财保2号民事裁定书，对被申请人吉林锐普索石油技术有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币12万元予以冻结。现申请人向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人松原市天禹经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林锐普索石油技术有限公司在中国建设银行股份有限公司松原分行营业部账户存款人民币12万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月二十日
书记员 金广慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第840号
罪犯任燕生，男，1980年5月12日出生于山西省太原市平遥县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年4月20日作出（2012）阿右刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人任燕生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1142201元。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。刑满日期2017年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所2014年3月17日以罪犯任燕生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所认为，罪犯任燕生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月（该月记功2次），2013年3月、9月、11月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯任燕生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任燕生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿1142201元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任燕生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月十六日
书记员 多琳娜
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审15号
申请执行人：莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城。
法定代表人：陈景新，局长。
委托代理人：俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：高德滨，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭珍林，男，1935年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2017]第3031号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局经调查查明：被执行人郭珍林未经有权机关批准，擅自占用莆田市涵江区梧塘镇西林村集体土地建设房屋，占地面积为765.2平方米。该占用的土地利用现状分类为果地687.82平方米、农村道路77.38平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为。2017年6月9日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资行罚字[2017]第3031号行政处罚决定书。处罚内容为：“1.责令退还非法占用的土地765.2平方米；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用耕地以外的其他农用地765.2平方米处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币3826元。”2017年6月14日，被执行人向申请执行人交纳罚款3826元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月20日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告[2017]第3031号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地765.2平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2017年3月3日现场勘测笔录、违法用地地块图、界址点坐标表各一份、现场照片两张；2.2017年4月17日调查笔录一份；3.土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.立案呈批表一份；5.被执行人郭珍林身份证复印件一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；7.莆国土资告字(2017)第3031号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.莆国土资行罚字[2017]第3031号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.福建省行政罚款收据一份；10.莆国土资执催告[2017]第3031号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.关于涵江区梧塘镇西林村后林95号郭珍林非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2017］第3031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2017］第3031号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初546号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月31日被虞城县公安局取保候审。2016年12月9日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年58月份，被告人以向环保部华北督查中心举报泰乐纸业存在排污设施不符合国家规定相威胁，向泰乐纸业公司总经理韩某索要50万元，后因意志以外的原因而未得逞。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及前科证明、抓获经过、接受材料证据清单、视听资料制作说明、手机短消息记录、录音整理材料、短信截图、塑料颗粒生产承包合同、谅解书、被害人韩某的陈述、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪，系未遂。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系未遂，依法减轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。认罪，悔罪，经社区调查，具备社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许全海
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执238-1号
申请执行人宋立英。
被执行人王家良。
被执行人白青。
本院在执行申请执行人宋立英与被执行人王家良、白青民间借贷纠纷一案中，因二被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年2月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第153号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二日
书记员 黄艺林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01024号
原告朱某甲（曾用名王某某），学生，居民。
法定代理人朱某乙，居民。系原告朱某甲母亲。
委托代理人周某某，居民。
被告王某，居民。
原告朱某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲法定代理人朱某乙的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱某甲系朱某乙与被告王某婚生子女。2010年8月30日，朱某乙与被告王某经宿迁市中级人民法院作出的（2010）宿中民终字第053号民事调解书确定，原告随朱某乙生活，被告王某每月支付子女抚养费200元。后因近年生活水平不断提高，原告要求增加子女抚养费，经与被告协商未果。请求判令被告王某每月支付子女抚养费500元。
被告王某未作答辩。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，出示（2010）宿中民终字第053号民事调解书一份，来源是由宿迁市中级人民法院出具，证明朱某乙与被告王某已解除婚姻关系，原告随朱某乙生活，被告王某每月支付子女抚养费200元直至原告年满18周岁为止。
被告王某对原告出示的证据未予质证。
本院认证意见：被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告朱某甲提供的证据系书证原件，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联。对原告提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告朱某甲系朱某乙与被告王某婚生子女。2010年8月30日，朱某乙与被告王某经宿迁市中级人民法院作出的（2010）宿中民终字第053号民事调解书确定，原告随朱某乙生活，被告王某每月支付子女抚养费200元。后原告以生活水平提高为由要求增加子女抚养费，经与被告协商未果，诉来本院。
另查明，原告朱某甲曾用名为王某某。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。虽然调解书确定被告王某每月给付原告200元的生活费，但因原告居住地生活水平的提高，其所需的生活费用也相应增加，因此原告有权利要求被告增加相应的生活费用。故本院酌定被告自2015年12月1日起按每月300元的标准给付原告抚养费为宜。综上，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于2016年1月1日起按每月300元的标准向原告朱某甲支付抚养费，直至原告朱某甲年满18周岁时止，于每年的2月20日前一次性支付上一年度抚养费。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1173号
原告王洋洋，男，1990年7月28日出生，汉族。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所实习律师。
被告刘自伟，男，1970年4月1日出生。
本院在审理原告王洋洋诉被告刘自伟健康权纠纷一案过程中，原告王洋洋于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋洋撤回起诉。
本案案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告王洋洋负担。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8170号
原告：李勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：麦金婵，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李勇与被告麦金婵民间借贷纠纷一案，原告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费1059元，由原告李勇负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘琦珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5492号
上诉人（原审被告）赤峰润得置业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南段金帝商务大厦。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：郎凤玉，公司副经理。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温艳春，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高瑞珍，女，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审第三人）唐雪松，男，1985年1月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市，现羁押于赤峰市监狱。
上诉人赤峰润得置业有限公司（以下简称润得公司）、被上诉人温艳春、唐雪松民间借贷纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3509号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
润得公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：
一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人是被上诉人与第三人温艳春之间30万借款的担保人，应承担担保责任。一审判决这一认定是错误的，上诉人提供的担保物是不动产大厅，而且是在建工程，未依法做不动产在建工程抵押登记，抵押不成立、抵押无效，上诉人不应承担担保责任。一审判决认定上诉人应承担担保责任是错误的。二、一审判决适用法律错误。（一）一审判决没有依据《中华人民共和国物权法》第187条、《中华人民共和国担保法》第41条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第47条之规定认定上诉人提供担保大厅未做抵押登记，担保无效，相反认定上诉人承担担保责任，是违背上述法律的表现，一审判决《中华人民共和国物权法》第179条判决本案属于适用法律错误。（二）一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条错误，因为各方当事人之间均未签订买卖合同。收据是上诉人与第三人之间借款合同流押条款的证据，而不是买卖合同的证据。三、一审判决程序违法。一审判决判令上诉人承担担保责任，与温艳春变更后的诉讼请求、事实与理由不符。温艳春变更后的诉讼请求为请求上诉人承担给付借款和利息的法律责任，事实与理由为上诉委托第三人向被上诉人借款80万元。一审判决查明委托借款关系不存在，即被上诉人的诉讼请求、事实与理由均不成立，应驳回被上诉人的请求。上诉人承担借款人还款责任而不是担保人责任的诉求前提下，直接改变被上诉人的诉讼请求判决上诉人承担担保责任没有法律依据，没有事实依据，程序违法。法院应围绕当事人的陈述和诉求作出判决，而不能抛开当事人的陈述和诉讼请求作出判决。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。故提出上诉，请支持上诉请求。
温艳春向一审法院提出诉讼请求：要求润得公司交付位于××旗下东侧38-24号大厅。后变更为：要求润得公司偿还借款80万元，并自2015年6月18日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：2015年6月18日，润得公司因缺少资金，委托项目经理（分项工程承包人）唐雪松向温艳春借款80万元，当时承诺将位于××镇下东侧38-24号大厅过到温艳春名下。如果不按时还款此大厅归温艳春所有，并为温艳春开具收据。故温艳春才将80万元交到唐雪松手中，后来唐雪松交到润得公司手中多少钱与温艳春没有关系，自润得公司为温艳春出具房票之日起，温艳春有理由相信唐雪松是为润得公司借款，故将原要求润得公司交付涉案大厅变更为要求润得公司偿还借款80万元，并自2015年6月18日起按月利率2%支付利息至还清为止。
润得公司一审时辩称：温艳春所诉不属实，事实是润得公司向唐雪松借款30万元，唐雪松向温艳春借的款，润得公司与唐雪松签订了一份借款协议，约定月利率2.5%，并将涉案商厅抵押给唐雪松，商厅名暂归在温艳春名下。润得公司为唐雪松出具的0486632号收据用意是抵押大厅价值111万元，因润得公司单位业务员不懂业务，将抵押大厅的证明开成了收据。但此过程有润得公司与唐雪松签订的协议、唐雪松出具的利息收据及润得公司工作人员与温艳春丈夫通话录音可以证实。因涉案商厅没有在房产部门进行抵押登记，抵押无效。故请求法院驳回温艳春的诉讼请求。
唐雪松一审时述称，当时工期较紧，手头缺资金，公司也缺资金，我出面和公司共同向温艳春借过一笔钱，因为当时吸毒，金额记不清了，这个大厅作为抵押，当时公司给开了收据。我从温艳春手中先后借了100多万，后来用楼房抵顶了一部分借款，但是和大厅这笔借款没有关系。这些钱公司用了一部分，另一部分施工用了。商厅是用于抵押的，收据是按当时大厅价格出具的。润得公司给结过7500元利息，字是我签的，我当时承包润得公司刮大白工程，工程结束后商厅就能顶过来，6月18日做的手续，6月22日因刑事犯罪就被捕了，活也没干完，也没结算。
一审法院认定事实：润得公司开发房地产项目缺少资金，因与唐雪松系分包关系，由唐雪松筹集资金供公司使用。2015年6月18日，唐雪松在温艳春处借款30万元，并将此款交给润得公司，润得公司与唐雪松签订借款合同，约定借款月利率2.5%，借款期限为5个月，如润得公司在借款期限内还清本息，唐雪松将抵押商厅归还润得公司，如不能按期偿还，此商厅归唐雪松所有，由唐雪松处理，并约定唐雪松将抵押商厅所有权暂归到温艳春名下，后果由唐雪松自负。借款协议由唐雪松署名，并在附件栏手写备注”物业主权所有者润得置业收据一份0486632#”。协议签订后，润得公司出具收据一份，载明：交款人温艳春，收款方式转账，人民币111万，收款事由为6号下132号大厅（185平方米）。协议签订后，由唐雪松为润得公司出具日期为2015年6月18日收据一份，金额为7500元，用途栏标注”今收到赤峰润得置业有限公司付借款利息（2015.6.18日借唐雪松30万）（6.18-7.17）”。因温艳春、润得公司双方对事实及金额产生争议，温艳春诉至一审法院。
一审法院认为，温艳春虽持有润得公司房款收据，结合购买大厅手续不完善，仅有一张收据予以证明，温艳春不能提供转账证明，加之借款协议以涉案商厅同时作为借款担保物，故温艳春、润得公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案商厅实际是润得公司为唐雪松向温艳春借款提供的担保。对双方存在借款担保数额争议，润得公司提交的借款协议、通话录音及支付利息收据均能证明借款数额为30万元，现温艳春主张借款数额为80万元，无证据证明，一审法院不予采纳。故润得公司应对借款30万元本息承担担保责任。温艳春与唐雪松其他债权、债务关系，因温艳春未提出要求，依据不告不理原则，一审法院在本案中不予处理。一审判决：一、赤峰润得置业有限公司于该判决生效后立即偿还温艳春借款30万元，并自2015年7月18日起按月利率2%支付利息至还清为止。二、驳回温艳春的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，润得公司主张其不应当承担担保责任，但其与唐雪松、温艳春共同签订协议书，且将大厅收据交付温艳春的行为视为其以交付房屋收据作为温艳春与唐雪松之间民间借贷的担保，故本院对润得公司该上诉主张不予支持。温艳春与唐雪松的其他债权债务关系，本案中不予处理。综上，润得公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
润得公司预交的二审案件受理费11800元及邮寄送达费60元由润得公司承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一八年一月十七日
书记员苏日娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第494号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：71767829-x）。住所地：绍兴县柯桥××路××号。
负责人：娄某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：吴某。
被告：孟某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告孟某某
质押合同纠纷一案，于2012年3月20日起诉来院。本案依法由
代理审判员 郭栋佳独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人何某某、吴某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原告与绍兴多多针织有限
公司签订银行承兑协议一份（编号：657260923020101262），
约定：绍兴多多针织有限公司申请原告对其签发的商业汇票进
行承兑，汇票金额分别为1000万元和500万元；出票日期为201
0年10月28日，到期日期为2011年4月28日。同日，为担保上述
债权实现，原告与被告孟某某签订《权某质押合同》一份（编
号：657260925020101030），约定：被告孟某某愿意为绍兴多
多针织有限公司与原告签订的编号为657260923020101262的银行承兑协议提供质押担保，质押担保范围为主合同项下全部债
务，同日，被告孟某某之妻张某向原告出具同意书同意将被告
孟某某的15张定期存单质押给原告。事后，被告孟某某将权某
质押合同约定的15张（每张面值100万元）中国建设银行（整
整）储蓄特种存单交给原告。原告已依约对绍兴多多针织有限
公司出具的上述两张承兑汇票进行了承兑。现汇票已到期，绍
兴多多针织有限公司已还借款本金1300万元，尚有本金200万
元及利息未还，且对于被告孟某某质押物的执行异议案已由绍
兴市越城区人民法院（2011）绍越执异字第36号执行裁定书确
认原告与被告孟某某签订的质押合同及双方某为已完成了质押
关系的成就与占有，具有对抗第三人债权的效力，故起诉要求
：1、判令原告对被告孟某某的质押财产个人定期存单依法享
有优先受偿权（范围为本金200万元及相应利息）；2、本案诉
讼费用由被告承担。庭审中，原告明确，借款人绍兴多多针织
有限公司已还的1300万元款项及利息系原告直接从被告孟某某
质押存单中扣划，尚余编号为330001156106、330001156107两
份存单，共计本金200万元，因越城区人民法院执行案件缘故
未直接扣划，故进一步某某诉讼请求为：判令原告对被告质押
的编号为330001156106、330001156107两份个人定期存单依法
享有优先受偿权（范围为本金200万元及自汇票到期日2011年4
月28日至法院判决确定履行日止的利息）。
被告孟某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、银行承兑协议一份，以证明原告与绍兴多多针织有限
公司之间的借款合同关系及双方具体的权某义务；
2、权某质押合同一份，以证明被告孟某某愿意对绍兴多
多针织有限公司的债务提供权某质押担保的情况；
3、银行承兑汇票二份、托收凭证四份，以证明原告已依
约对绍兴多多针织有限公司出具的承兑汇票进行了承兑；
4、中国建设银行（整整）储蓄特种存单十五份，以证明
被告孟某某已将权某质押合同约定的质押物交付给原告；
5、同意书一份，以证明被告孟某某之妻张某某意将被告
孟某某的15张定期存单质押给原告；
6、中国建设银行担保物收妥通知书一份，以证明质押物
已经交付；
7、绍兴市越城区人民法院（2011）绍越执异字第36号执
行裁定书一份，以证明法院已确认原告与被告孟某某签订的质
押合同及双方某为已完成了质押关系成就的交付与占有，具有
对抗第三人债权的效力。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权某。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：2010年10月28日，绍兴多
多针织有限公司为甲方、原告为乙方签订银行承兑协议一份，约定：绍兴多多针织有限公司申请原告对其签发的商业汇票进
行承兑，汇票金额分别为1000万元和500万元，出票日期为201
0年10月28日，到期日期为2011年4月28日，同时约定汇票已经
到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，乙方有
权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项
收取利息。同日，为担保上述债权实现，原告与被告孟某某签
订《权某质押合同》一份，由被告孟某某以其所有的15张定期
存单（存款本金为1500万元）对绍兴多多针织有限公司与原告
签订的银行承兑协议提供质押担保，质押担保范围为主合同项
下全部债务。被告孟某某之妻张某亦向原告出具同意书同意将
被告孟某某的15张定期存单质押给原告。后原告依约对绍兴多
多针织有限公司出具的金额为1500万元的承兑汇票进行了承兑
，汇票到期后，原告直接从被告孟某某质押存单中扣划了1300
万元及相应的利息，尚余编号为330001156106、330001156107
的两份存单，共计本金200万元，因越城区人民法院执行案件
，原告未能直接行使质权，该款绍兴多多针织有限公司至今未
归还，原告也未能实现对该两张个人定期存单所享有的质押权
某，故来院起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告孟某某签订的《权某质押合同》为当事人的真实意思表示
，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，现原
告中国建设银行股份有限公司××支行已履行了主合同义务，
在主债务人未能按约履行还本付息义务的情况下，原告要求对
被告孟某某的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应承担由此带来的后果。依据《中华人民共和国物权法
》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司××支行对被告孟某某
的质押财产（编号为330001156106、330001156107的两份中国
建设银行整整储蓄特种存单，存款金额共计200万元）在借款
本金为200万元及相应利息（自2011年4月28日至本判决确定的
履行日止按日万分之五的利率计算）的范围内享有优先受偿权
。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告负担
，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员郭栋佳
二〇一二年四月十七日
书记员傅加勋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5293号
原告：王川江，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆葆盛房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号2幢负1-5。
法定代表人：王全良。
原告王川江与被告重庆葆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王川江于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川江撤诉。
案件受理费40元，由原告王川江负担。
审判员 许武星
二〇一八年八月一日
书记员 梁小庆
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第37号
申请执行人：郭小霞，女，汉族，1979年7月8日生。
被执行人：张龙，男，汉族，1976年5月26日生。
本院在执行郭小霞与张龙离婚纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人张龙可供执行财产，待发现被执行人张龙可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武平新
审判员 申国忠
审判员 蔡 军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 阳