浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11690号
原告：袁礼超，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：方林业，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要负责人：沈国营，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，男，中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
原告袁礼超与被告方林业、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁礼超的委托诉讼代理人金霞，被告方林业，被告人寿余姚支公司的委托诉讼代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁礼超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中人寿余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由人寿余姚支公司在商业险范围内按80%的责任比例先予赔偿，由保险公司赔付后仍不足由方林业按80%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费87204.10元、后续医疗费15000元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金52938元、误工费38366.60元、护理费12980.70元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内先行赔付）、鉴定费2370元，合计218649.40元，其中方林业已支付81000元，尚需赔偿137649.40元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月12日22时20分左右，在余姚市××××号路段，原告与方林业驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生交通事故而受伤。经交警部门认定，方林业承担事故的主要责任，原告负次要责任。
方林业辩称，误工期限应计算到定残前一天，且误工费过高，其他意见与保险公司一致，请求法院依法判决。
人寿余姚支公司辩称，对事故及责任认定无异议，但方林业系醉酒驾驶，且无证，故保险公司不承担赔偿责任。求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
袁礼超为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及责任认定的事实。方林业无异议。人寿余姚支公司对真实性无异议，但对关联性有异议，提出方林业系醉酒驾驶车辆，且吊销驾照。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
2.余姚市人民医院急诊抢救室病历记录、出院记录、门诊病历各1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗等事实。医疗费票据、用药清单1组，拟证明原告已花费医疗费87204.10元等事实。方林业、人寿余姚支公司均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
3.鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告因交通事故致十级伤残及花费鉴定费2370元等事实。方林业请求依法处理。人寿余姚支公司对真实性无异议，但提出误工期限应计算至鉴定前一日，鉴定费保险公司不承担。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。
4.交强险保单（抄本）1张，拟证明方林业的事故车辆在人寿余姚支公司投保交强险的事实。方林业、人寿余姚支公司无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
方林业及人寿余姚支公司均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日22时20分左右，方林业醉酒后且机动车驾驶证吊销期间驾驶未定期年检且灯光不符合技术要求的浙Ｂ×××××号轻型普通货车在泗门镇××号路段起步时，致在其左侧车门处扒车的原告倒地，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，方林业承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年11月21日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书，认为原告遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，余损伤未达到伤残等级；原告的护理期限为120日（含住院期间）、误工期限为240日、营养期限为120日，建议原告左髋臼及左股骨骨折拆除内固定的后期医疗费用为15000元（供参考）；原告花费鉴定费2370元。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在人寿余姚支公司投保了交强险。至目前，方林业已支付原告现金81000元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费87204.10元。经审查，原告主张其花费医疗费87204.10元的事实予以认定。
2.后续医疗费15000元。
3.营养费3600元。经审查，原告主张营养费30元/天×120天=3600元予以认定。
4.住院伙食补助费690元。经审查，原告主张住院伙食补助费30元/天×23天=690元予以认定。
5.残疾赔偿金52938元。经审查，原告主张残疾赔偿金26469元/年×20年×10%=52938元予以认定。
6.误工费14300元。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在诉讼过程中，原、被告对误工费130天×110元/天=14300元无异议，本院予以认定。
7.护理费8476.41元。原告主张住院护理费159.86元/天×23天，出院后护理费159.86元/天×60%×97天。方林业及人寿余姚支公司对原告主张的护理天数没有异议，但只认可住院期间护理费100元/天，出院后护理费50元/天。经审查，本院认为住院护理费按157.67元/天计算为妥，即157.67元/天×23天=3626.41元；出院后的护理费参照50元/天计算为妥，即50元/天×97天=4850元，故护理费合计为8476.41元。
8.交通费300元。本院根据原告的伤情、就诊等情况，酌情认定交通费为300元。
9.精神损害抚慰金4000元。因原告的损伤已构成十级伤残，对其的精神造成重大伤害，且原告承担次要责任，故原告的精神损害抚慰金以4000元为妥。
10.鉴定费2370元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，方林业承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故在交强险外方林业承担80%的赔偿责任为宜。人寿余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金52938元、误工费14300元、护理费8476.41元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计90014.41元；方林业赔偿原告医疗费77204.10元、后续医疗费15000元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、鉴定费2370元，合计98864.10元的80%，即79091.28元；方林业已支付的81000元，应予以扣除。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。人寿余姚支公司辩称方林业因醉酒及无证驾驶，在交强险内向原告不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告袁礼超医疗费10000元、残疾赔偿金52938元、误工费14300元、护理费8476.41元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计90014.41元；
二、被告方林业赔偿原告袁礼超医疗费77204.10元、后续医疗费15000元、营养费3600元、住院伙食补助费690元、鉴定费2370元，合计98864.10元的80%，即79091.28元（已履行）；
三、驳回原告袁礼超的其他诉讼请求。
以上第一款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告袁礼超同意被告方林业已支付的款项予以一并处理，故原告袁礼超实际得款88105.69元，被告方林业实际得款1908.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，减半收取1526.50元，由袁礼超承担525.50元，中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担1001元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一七年二月七日
代书记员 阮亚君