广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民再5号
再审申请人（原审被告）：廖章志，男，汉族，1975年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牟成琼，女，汉族，1974年4月
26日出生，身份证记载住址：四川省合江县合江镇符阳路*号*单元*号，公民身份号码：5105221974********。
被申请人（原审被告）：邝静仪，女，汉族，1973年4月3日出生，身份证记载住址：广东省佛山市，
再审申请人（原审被告）廖章志因与被申请人牟成琼（原审原告）、邝静仪（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛南法沥民一初字第849号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月31日作出（2017）粤0605民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人陈伯章到庭参加诉讼，被申请人牟成琼、邝静仪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖章志向本院申请再审，请求法院判令：1.撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第849号民事判决第三项有关廖章志的连带清偿责任。2.判令被申请人牟成琼返还执行款项60296.91元予廖章志，并支付从2016年10月28日起至实际返还日期间利息，按中国人民银行同期同贷利率计算。3.本案有关诉讼费由牟成琼、邝静仪承担。事实和理由：2016年10月27日，廖章志发现自己账户被佛山市南海区人民法院查封、扣划存款60296.91元。经向法院了解才发现本案原审的情况。本案原审认定事实、适用法律错误，严重损害了廖章志的合法权益，依法应予纠正。（一）原审是在廖章志、邝静仪均缺席的情形下作出判决的，原审中，牟成琼提交的证据、有关陈述未经质证、未经法庭辩论，原审据以定案的主要事实是错误的。（二）案涉债务不属于夫妻共同债务。案涉债务发生之时，廖章志与邝静仪已因感情问题分居，各自生活，无共同生活开支，案涉借款是以“生意上资金周转困难”为由出借。另双方于2013年11月7日已协议离婚，《离婚协议书》第四点共同确认，夫妻婚后无共同债权债务，各自名下债权债务各自承担。基于以上事实，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17点规定，牟成琼与邝静仪之间案涉债务不能认定为夫妻共同债务。因此，原审判令廖章志承担连带清偿责任，适用法律错误，依法应予改判。廖章志在再审质证时认为，借款协议只能证明牟成琼与邝静仪之间达成了借款合意，但不能证明款项已经支付予邝静仪。
牟成琼、邝静仪在再审中未予答辩。
2015年10月19日，牟成琼起诉至本院,请求法院判令：1.邝静仪、廖章志立即归还借款本金50000元及利息（自2013年12月18日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2015年10月18日止为5598元）合计55598元；2.本案诉讼费用由邝静仪、廖章志承担。
本院原审认定事实,根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认牟成琼诉称之事实。另查明，《借款协议》约定借款的还款日期为2013年12月18日。再查明，邝静仪与廖章志曾系夫妻关系，后于2013年11月7日登记离婚。
本院原审认为，牟成琼与邝静仪的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。邝静仪欠牟成琼借款本金50000元，事实清楚、证据充分，邝静仪负有还款义务且对牟成琼主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故牟成琼请求邝静仪归还上述借款本金及从借款还款之日起（即2013年12月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，理据充分，本院予以支持。本案借贷关系发生于邝静仪与廖章志夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，邝静仪的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故廖章志对本案债务亦负有连带清偿责任。廖章志、邝静仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、邝静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向牟成琼归还借款本金50000元；二、邝静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向牟成琼支付以50000元为本金从2013年12月18日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、廖章志对邝静仪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1189.96元（牟成琼已预交），由廖章志、邝静仪按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内返还予牟成琼，本院不另收退。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证和质证。牟成琼、邝静仪经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，视为其放弃再审诉讼的举证、质证的权利。（当事人提交的证据、廖章志申请出庭作证的证人吴某的证人证言、本院出示的证据见附表一、二、三、四）。
上述证据经本院再审审查，对廖章志出示的证据：廖章志出示的离婚协议书是在婚姻登记机关备案的，离婚证是原件，本院对该组证据的真实性予以确认；证明、证明人身份证，其中证明签名人吴某出庭作证，本院对吴某的证明及其出庭作证的证人证言予以采信；账户查询明细、个人活期明细信息与本案没有关联性，本院不予审查；名片上载明廖章志是南海农商银行大沥谢边支行行长，名片的证明力不大，但结合本院向公安部门调取的询问笔录中黄启星到南海区××镇××道××一间农商银行拉横幅向廖章志追讨涉案款项的情况，可认定廖章志是南海农商银行的工作人员；协助扣划存款通知书是本院作出，本院对其真实性予以确认。对于牟成琼提交的证据，廖章志对牟成琼的身份证、廖章志、邝静仪的人口信息查询表、《离婚登记审查处理表》的真实性没有异议，本院予以采信；对于《借款协议》，廖章志虽有异议，但其不是《借款协议》的相对方，也没有提供相反的证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。对于廖章志、吴某、陈展宏、黄启星的询问笔录，是本院依廖章志的申请向公安部门调取，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经再审审查确认的证据，本院再审认定以下事实:
2013年9月18日，邝静仪作为乙方（借款方），牟成琼作为甲方（贷款方），双方签订《借款协议》，因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，约定：1.乙方于2013年9月18日向甲方借款为现金5万元，还款日期为2013年12月18日将借款全部归还给甲方。乙方必须按照合同指定日期向甲方还清所有款项。如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可向南海区人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。本协议书等同借款收据，借款方一经签署即收到借款。
邝静仪与廖章志曾是夫妻关系，后于2013年11月7日登记离婚。邝静仪的母亲吴某出具的证人证言及出庭作证称，邝静仪与廖章志于2012年4月起分居，分居前廖章志、邝静仪居住于广东省佛山市大沥镇园东路十二行南炮宿舍601房。分居后，吴某、邝静仪居住于吴某的弟弟吴铭球位于佛山市南海区大沥镇荔庄村家里，廖章志自己租房居住。
廖章志因被人拉横幅追讨邝静仪欠款，于2016年1月29日、同年2月3日向佛山市公安局南海分局大沥派出所报警，佛山市公安局南海分局大沥派出所沥苑社区民警中队与廖章志、黄启星、陈展宏、吴某作了询问笔录。
本案再审庭审中，本院已向廖章志释明其再审请求的第二项请求不属于再审审理的范围。
本院再审认为，若涉案民间借贷关系真实存在的情形下，又属于廖章志与邝静仪的夫妻共同债务，廖章志应承担共同清偿责任的,即使邝静仪对原审判决未提出再审,再审中亦未提出抗辩,再审程序中法院应主动审查涉案借款的真实性；若不属于廖章志、邝静仪的夫妻共同债务，邝静仪对原审判决未提出再审，再审中亦未提出抗辩，不影响廖章志在本案中的义务，本院再审对原审认定的借款真实性不予审查。
本案本院先审查若涉案民间借贷关系真实存在的情形下,债务是否属于廖章志与邝静仪的夫妻共同债务，廖章志是否应承担清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应从两个标准作判断：一是夫妻有无共同举债的合意。二是是否用于共同生活或共同经营活动。对此，本院分析如下：（一）根据《借款协议》的签订时间显示，借款发生于2013年9月18日。廖章志、邝静仪于2013年11月7日登记离婚。涉案债务发生于廖章志、邝静仪夫妻关系存续期间。（二）关于借款是否是廖章志、邝静仪的合意、是否用于其夫妻家庭生活的问题。第一、邝静仪的母亲吴某出庭作证，称廖章志、邝静仪于2012年4月份已分居。邝静仪的母亲吴某作出对邝静仪不利的证人证言，其证人证言可信度较高。根据吴某的证人证言，邝静仪向牟成琼借款时，廖章志与邝静仪虽未离婚，但处于夫妻分居状态。第二、从本院向公安派出所调取的询问笔录看，陈展宏称邝静仪分六次共向其借款50万元，吴某也称听说邝静仪欠款26万元。从黄启星的询问笔录看，邝静仪有赌博的恶习，向黄启星借款是因邝静仪赌博输了钱。综合上述情况，结合廖章志是南海农商银行的员工之事实，法官内心确信涉案债务虽然发生在廖章志、邝静仪夫妻关系期间，但款项并未用于两人的夫妻共同生活，故涉案债务不属于廖章志、邝静仪的夫妻共同债务，属于邝静仪的个人债务，应由邝静仪个人偿还。廖章志再审主张涉案债务不属于邝静仪、廖章志夫妻共同债务，理据充分，本院予以采纳。原审判决廖章志对邝静仪的涉案债务承担连带清偿责任有误，本院再审予以纠正。
关于涉案债务的真实性问题，由于涉案款项只有5万元，金额不大，现金交付也有可能。而邝静仪未申请再审，或出庭抗辩，因此本院再审对原审判决认定邝静仪向牟成琼借款5万元予以维持。
综上所述，由于原审判决处理不当，本院再审予以纠正。邝静仪、牟成琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）佛南法沥民一初字第849号民事判决第一、二项；
二、撤销本院（2015）佛南法沥民一初字第849号民事判决第三项；
三、驳回牟成琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1189.96元（牟成琼已预交），由邝静仪负担。邝静仪应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予牟成琼，本院不另行收退。再审案件受理费1050元（廖章志已预交），由邝静仪负担。邝静仪应负担的再审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。廖章志预交的再审案件受理费1050元，本判决生效后经其书面申请，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 梁健辉
审判员 余素芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚婷
附表一再审申请人廖章志提供的证据
序号
证据名称
原件/复印件
证明内容
1
离婚协议书、离婚证（各1份）
原件
用以证明廖章志与邝静仪于2013年11月7日协议离婚，离婚协议书明确夫妻婚后无共同债权债务承担，各自名下债务各自承担，该证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务。
2
证明、证明人身份证（共6份）
复印件
用以证明廖章志与邝静仪离婚前一年多已分居各自生活、邝静仪当时居住在其舅舅家，其舅舅、其他同住家属包括邝静仪母亲均能证实分居事实。
3
账户查询明细（工资账户）、个人活期明细信息（住房公积金账户）（各1份）
原件
用以证明在2013年9月18日“借款”前后及2013年12与18日应“还款”前后，廖章志名下均有充裕现金，没有需要借款用于家庭生活开支。
4
名片（1份）
原件
用以证明廖章志是南海农商银行大沥谢边支行行长，如需借款有多种快捷、方便、低风险途径，不需要民间借贷。
5
协助扣划存款通知书（1份）
复印件
用以证明佛山市南海区人民法院已扣划廖章志的存款60296.91元。
附表二被申请人牟成琼原审提供的证据
序号
证据名称
原件/复印件
证明内容
1
牟成琼的身份证（1份）、廖章志、邝静仪的人口信息查询表（各1份）
复印件
用以证明牟成琼、廖章志、邝静仪的诉讼主体资格。
2
2013年9月18日《借款协议》（1份）
原件
用以证明邝静仪向牟成琼借款50000元的事实。
3
《离婚登记审查处理表》（1份）
复印件
用以证明案涉借款发生在廖章志与邝静仪的夫妻关系存续期间。
附表三证人出庭作证情况
序号
证据名称
原件/复印件
证明内容
1
吴少荷出庭作证的内容
吴少荷是邝静仪的母亲。吴少荷出庭作证内容为：吴少荷出庭作证是证实邝静仪与廖章志的分居时间，两人是2012年4月份分居，分居前夫妻双方居住在广东省佛山市大沥镇园东路十二行南炮宿舍601房。分居后吴少荷与邝静仪去了佛山市南海区大沥镇荔庄村吴少荷的弟弟吴铭球家居住，廖章志自己租房住，至于租住哪里吴少荷不清楚。邝静仪与廖章志为何分居吴少荷不清楚，邝静仪借款吴少荷也不清楚。邝静仪无固定职业，有时在桂城打工，帮人卖轮胎。现邝静仪在哪里吴少荷不清楚，邝静仪的儿子由吴少荷携带，邝静仪偶尔有电话联系，但没有回来探望儿子。
附表四本院出示的证据
序号
证据名称
原件/复印件
证明内容
1
廖章志2016年2月3日的询问笔录
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋;
FON','2018-10-06
12:56:52',0,'web',NULL),(4819174,'4eee6880-2712-472b-afe5-8b01d522fb91','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1573\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）寿民初字第462号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"4eee6880-2712-472b-afe5-8b01d522fb91\",\"案件名称\":\"赵永刚与赵焕学、杨美娟民间借贷纠纷一审民事判决书(1)\",\"法院名称\":\"寿光市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"寿光市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告赵永刚诉被告赵焕学、杨美娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托代理人王有理、被告赵焕学到庭参加诉讼，被告杨美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422234495000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵永刚与赵焕学、杨美娟民间借贷纠纷一审民事判决书(1)\");$(\"#tdSource\").html(\"赵永刚与赵焕学、杨美娟民间借贷纠纷一审民事判决书(1)
（2014）寿民初字第462号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4eee6880-2712-472b-afe5-8b01d522fb91\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵永刚与赵焕学、杨美娟民间借贷纠纷一审民事判决书(1)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）寿民初字第462号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寿光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1573\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵永刚与赵焕学、杨美娟民间借贷纠纷一审民事判决书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\