临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初957号
原告：王某，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省晋州市，
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区天西路291号平安大厦。
原告王某诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人尹佐忠，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日15时10分许，宫云龙驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方躲避车辆的綦某驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，导致綦某所驾驶的车辆前部与前方王某驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车后部相撞，造成三车及护栏部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、原告需提交宫云龙驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、运输证、上岗证供我公司依法核实，证明无免赔情形。二、本次事故次要责任方辽Ａ×××××已向我公司主张损失，案号为（2016）鲁1391民特343号，我公司已向次要责任方赔偿，包括交强险1800元，商业险47200元，请法院依法核实。我公司在交强险200元限额内承担损失，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在商业险限额内按责任比例承担。三、本次事故还造成路产损失，应预留相应份额。四、原告需提交实际车主证明，货物买卖合同，货物购买清单等，证实其有合法的诉讼主体资格。五、事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
A2、道路交通事故认定书一份，证明事故的真实性；
A3、施救费发票三张，证明花费施救费用600元；
A4、维修发票一张，证明原告车辆在临沂德胜汽车维修服务有限公司维修车辆花费8000元；
A5、评估报告一份，证明原告车辆损失价值为7220元，货物损失评估价值为13962元；
A6、评估费发票一份，证明原告评估花费1700元；
A7、运输费、运输合同各一份，证明原告花费运输费15000元；
A8、货物损失证明明细一份，证明浙江大东鞋业有限公司发货情况。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A2均无异议；对证据A3施救费单据真实性有异议，开票日期与事故发生日期差距较大；对证据A4维修发票有异议，需要原告提供维修明细及维修合同；对证据A5评估报告系原告单方委托，评估价值过高，被告保留重新评估的权利，要求原告提交买卖合同及货物清单、物价局认定的货物单价等证据证明其具有所有权及货物实际价值；对证据A6评估费发票系收据非正规发票且是程序性费用，保险公司不承担；对证据A7运输合同及运输费用发票的真实性及合法性均有异议，该损失是由交通事故导致，本次交通事故发生后原告车辆并未被交警队扣留，且车辆损失不大，能正常行驶无需转运，属于停运损失即间接损失，且保险合同明确约定停运损失不予赔偿；对证据A8货物损失证明，系复印件且系浙江大东鞋业有限公司单方出具，无物价局盖章，对其单价真实性不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司未向法庭提交证据，且未对原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的证据进行质证。
对原告提交的证据A1、A2，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的证据A3施救费票据属于事故发生后必要的施救费用，且原告已实际支出，本院予以认定；对证据A4，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司有异议，本院不予认定；对证据A5评估报告，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司有异议，并保留重新评估的权利，但在规定时间内未提交重新评估申请，该份证据系有资质的评估机构根据原告的车辆损坏情况进行评估，本院予以认定；对证据A6评估费发票，系原告实际花费，本院予以认定；对证据A7运输合同及运输费用发票，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予认定；对证据A8货物损失证明，原告已提交原件，且与原告提供的货物损失评估报告相互印证，本院予以认定。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月17日15时10分许，宫云龙驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方躲避车辆的綦某驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，导致綦某所驾驶的车辆前部与前方王某驾驶的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车后部相撞，造成三车及护栏部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定宫云龙负本次事故的主要责任，綦某负本次事故的次要责任，原告王某无责任。事故发生后，原告的车辆及货物损失经山东金信价格事务所作出财产价值评估结论书，评估原告王某的车辆损失为7220元，货物损失为13962元。綦某驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车已就其损失向本院起诉，案号为（2016）鲁1391民特343号，该案中被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已履行赔偿义务，包括交强险1800元及商业险47200元。庭审中，原告撤回了对被告宫云龙、綦某的起诉。
另查明，宫云龙驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。綦某驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险。
再查明，2016年3月6日，原告王某以29万元的价格从刘中来处购买冀Ａ×××××的重型半挂牵引车一辆，系实际车主，车辆尚未过户。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定宫云龙负主要责任，綦某负次要责任，原告王某无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于原告主张的货物转运费15000元，不属于财产损失的赔偿范围，对原告的该项主张本院不予支持；对于原告主张的车辆损失，本院支持山东金信价格事务所有限公司评估后的车辆损失费7220元；对于原告主张的货物损失13962元，结合货物损失评估报告，本院予以支持；对于原告主张的施救费600元，有相应的票据证实，且系原告的实际支出，本院予以支持；对于原告主张的评估费700元、邮寄费160元，虽有相应的票据证实且系原告的实际支出，但该两笔费用均系程序性费用，保险公司不予承担，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的经济损失为：车辆损失费7220元、货物损失费13962元、施救费600元，以上共计21782元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，原告撤回对被告宫云龙、綦某的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的合法处分。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某财产损失200元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某财产损失2000元；宫云龙与綦某在此次事故中分别负主、次责任，责任承担比例以7:3为宜；故被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在商业险范围内赔偿原告13707.4元[（7220+13962+600-200-2000）元×0.7]。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告王某车辆损失费200元；
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险内赔偿原告王某车辆损失费、货物损失费、施救费共计13707.4元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在交强险内赔偿原告王某车辆损失费2000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
案件受理费800元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙继梅