wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2094号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理张士平。
被告魏书军。
被告张象坤。
被告张文忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告魏书军、张象坤、张文忠借款担保合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行委托代理人张士平、被告张象坤、张文忠到庭参加诉讼，被告魏书军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告魏书军由被告张象坤、张文忠担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元，贷款到期后未按期还款。经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还，现已危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求法院判令三被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），并承担诉讼费用。
被告魏书军未提交答辩意见。
被告张象坤、张文忠辩称，借款担保属实。
经审理查明，2010年8月10日，被告魏书军、张象坤、张文忠自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2010年8月10日至2013年8月9日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年9月12日向被告魏书军6228410290363219819银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年7月11日。借款后，被告支付利息共计2227.65元，截止2013年7月11日尚欠借款本金50000元及利息1057.20元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证、银行卡往来账明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告魏书军借款后未按约定期限归还，应负返还责任及相应的违约责任。原告依据合同等追要借款本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张象坤、张文忠作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可依法向被告魏书军追偿。被告魏书军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息1057.20元及逾期利息（50000元自2013年7月12日起，按借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张象坤、张文忠对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏书军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓静存在
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3315号
原告林国祥，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林国祥与被告张筑和、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国祥到庭，被告张筑和、陈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国祥诉称：2015年4月3日，被告张筑和因生意需要资金向其借款人民币15万元（币种下同），月利率1.8%，并于当天出具借条一份。被告陈桂香系张筑和的妻子，上述借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，属共同债务，依法应当承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨上述借款本息，二被告以无钱为由不予偿还，请求判令二被告共同偿还原告借款15万元及其自起诉之日起至还清之日止按约定月利率1.8%计算的利息，利随本清；本案的诉讼费由二被告承担。
被告张筑和、陈桂香未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告张筑和于2015年4月3日向原告借款15万元，并约定月利率1.8%计算的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月3日，被告张筑和因需要资金向原告林国祥借款150000元，时被告张筑和出具借条一份给原告收执，约定月利率按1.8%计息，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2015年8月26日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告张筑和、陈桂香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张筑和向原告林国祥借款150000元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张筑和借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.8%（折算为18‰）未超出法律规定的许可范围，原告诉请自起诉之日起按月利率18‰计息，合法有据，应予支持。原告主张二被告系夫妻、应对本案借款负连带偿还责任，但未能提供证据加以证实，经本院对其释明举证责任并告知未提供相关证据可能产生的诉讼风险后，在本院的宽限期内，原告仍没有提供相关证据材料，故其对此应承担举证不能的法律后果，其主张被告陈桂香应对上述债务承担共同偿还责任缺乏依据，本院不予支持。被告张筑和、陈桂香未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张筑和应在本判决生效之日起五日内支付给原告林国祥借款人民币十五万元，并自二〇一五年八月二十六日起至本判决生效后的第五日止按月利率千分之十八计息；
二、驳回原告林国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，公告费人民币300元，由被告张筑和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2378号
原告赵国全。
委托代理人陈莹。
被告蔡国贤。
被告洪芬花。
原告赵国全诉被告蔡国贤、洪芬花民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国全委托代理人陈莹，被告洪芬花到庭参加诉讼。被告蔡国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵国全诉称：2011年12月28日被告蔡国贤向原告借款5万元，约定于2012年2月28日前归还，并于当日出具借条一份。两被告于1990年4月29日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉要求：1.判令两被告偿还借款5万元；2.判令两被告支付利息1016元（自2012年2月29日暂计至2012年6月28日，按月息5.08‰计算）。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。
被告蔡国贤未作答辩。
被告洪芬花辩称：两被告已经于2012年5月协议离婚，平时夫妻感情不和，其对本案借款不知情。被告蔡国贤以赌博为生，所借款项并非用于家庭共同生活，故洪芬花不应当承担责任。
原告赵国全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明本案借款的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经质证，被告洪芬花认为，其对证据1不知情，对“三性“均无法确认；对证据2的“三性”无异议。
被告洪芬花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书各一份，欲证明两被告已经于2012年5月份协议离婚；2.萧山公安局行政处罚决定书两份，欲证明被告蔡国贤参与赌博，有赌博恶习。经质证，原告对证据1、2的真实性、合法性均无异议，但认为均与本案无关。被告蔡国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条和结婚登记申请书，因被告蔡国贤未到庭，结合被告洪芬花质证意见，本院对其真实性予以确认。被告洪芬花提供的离婚证、离婚协议书、行政处罚决定书，原告对真实性均无异议，本院予以确认。该两份行政处罚决定书表明，被告蔡国贤参与赌博，该证据对被告洪芬花的抗辩具有证明力，对其关联性予以认定。结合该份证据，原告仅凭结婚登记申请书认定本案系夫妻共同债务的证明力不足。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月28日被告蔡国贤向原告借款5万元，约定于2012年2月28日前归还，并于当日出具借条一份。两被告于1990年4月29日登记结婚，2012年5月29日协议离婚。期间，被告蔡国贤因赌博行为先后两次被萧山区公安分局行政行政拘留。
本院认为：原告与被告蔡国贤之间的民间借贷关系成立，被告蔡国贤未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告洪芬花承担夫妻共同债务的理由不充分，本院不予支持。被告蔡国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、蔡国贤于本判决生效后十日内归还赵国全借款5万元。
二、驳回赵国全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡国贤负担。此款赵国全同意蔡国贤于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月六日
书记员 王 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00249号
原告：单玉周。
被告：杭州金石汽车运输有限公司。
法定代表人：郭维武。
本院在审理原告单玉周诉被告杭州金石汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告单玉周于2016年1月26日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州金石汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告单玉周的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单玉周撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告单玉周负担。
审判员 金宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 万靖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4403号
原告：王加群，男，汉族，居民，住龙口市。
原告：陈延霞，汉族，居民，住龙口市。
原告：王涵，汉族，居民，住龙口市。
三原告委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：邹淑娟，女，住辽宁省大连市旅顺口林山逸景小区大连佰和经贸有限公司。
本院受理原告王加群、陈延霞、王涵与被告邹淑娟买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加群、陈延霞、王涵撤回对被告邹淑娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2555号
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人秦薇，该支行行长。
被执行人徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15－4－9201室。
法定代表人李庆民，该公司经理。
被执行人徐州永固陶瓷有限公司，住所地徐州市郭庄公路永秦东方美地一期2号1－101室。
法定代表人周卫平，该公司经理。
被执行人李庆民，男，1963年12月14日生，汉族，徐州九鼎工程机械有限公司经理，住徐州市泉山区。
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与被执行人徐州九鼎工程机械有限公司、徐州永固陶瓷有限公司、李庆民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为10311522.71元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月24日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2016年12月2日依法对被执行人徐州市骆驼山康馨园商业2#房产进行评估拍卖，该房产于2017年4月22日以11276000元拍卖成交确认，其余无可供执行的财产。
3、2016年11月至2018年1月本院依法传唤被执行人徐州九鼎工程机械有限公司、徐州永固陶瓷有限公司、李庆民，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人徐州九鼎工程机械有限公司、徐州永固陶瓷有限公司、李庆民列入失信人员名单。
4、2018年1月10日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨尚超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第18号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年2月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1999年12月17日被金华县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2013年11月6日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
被告人徐某乙，男，1979年9月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1652号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年9月23日晚上20时30分许，被告人徐某甲、徐某乙因其父亲徐某丁在与同村村民徐某戊发生纠纷中被打伤，便去找徐某戊质问原因，在婺城区白龙桥镇龙蟠村村口桥上找到徐某戊后因言语不和对徐某戊进行殴打，造成徐某戊左侧4、5、6、7及右侧第3、4肋骨等多处肋骨骨折。2013年11月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某戊于2013年9月23日所受损伤为轻伤。2013年11月5日，被告人徐某甲、徐某乙被公安机关传唤归案。
双方当事人于2013年11月5日达成刑事和解协议，由被告人徐某甲、徐某乙赔偿被害人徐某戊医药费等损失共计人民币6万元，于2013年11月6日支付4万元，法院判决后支付余款；被害人徐某戊对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某戊的陈述，证人申某、徐某丙、徐某丁、金某的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解申请，刑事和解协议书，谅解书，收条，情况说明，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某乙击打被害人轻伤部位，在共同犯罪中情节相对较重，被告人徐某甲犯罪情节相对较轻。被告人徐某甲有前科，酌情从重处罚；被告人徐某甲、徐某乙自愿认罪，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年一月九日
书记员 胡 超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第270号
申请执行人山东省安丘市华翔冷却塔厂，地址：安丘市刘家尧镇玻璃钢小区。
法定代表人王振志。
被执行人日照市玻璃厂，现日照市金贝尔玻璃钢有限公司，地址日照青岛路中段23号。
法定代表人：秦泗金，厂长。
申请执行人山东省安丘市华翔冷却塔厂与被执行人日照市玻璃厂买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2006）东民二初字第2226号民事调解书已发生法律效力。被执行人日照市玻璃厂应向申请执行人山东省安丘市华翔冷却塔厂货款12338元及利息、案件受理费752元。因被执行人未归还借款，申请执行人于2015年10月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院恢复执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执恢字第270号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 孙海鹏
审判员 周惠升
二〇一六年一月二十五日
书记员 李国栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初359号
原告：刘炽苑，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：李中权，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告刘炽苑与被告李中权合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘炽苑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘炽苑撤回起诉处理。
审判员 陈苗苗
二〇一八年三月二十七日
书记员 程小兵
<＼/title>
<＼/p>
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1478号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，因犯盗窃罪于2008年4月8日被判处罚金2500元；因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1477号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份期间，被告人廖某在杭州市萧山区闻堰镇水田畈路73号被害人ＸＸ花经营的“正宗新疆干果店”内，利用邻居关系进店倒开水之际，分2次窃得被害人ＸＸ花的现金5000元、和田玉玉手链1条、抽屉钥匙1把。经鉴定，所窃财物共计价值7000元。赃款赃物在被告人廖某归案前均已退还给被害人。
案发后，被告人廖某如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ花的陈述及失窃报告，证人严建敏的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单，照片，发还物品文件清单，案发经过，刑事判决书，释放证明书，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有盗窃前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物在被告人廖某归案前均已退还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2013年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年八月七日
书 记 员 富美芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00184号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年6月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司签订的《委托代理进口协议》的约定，于2014年2月代理同源（江苏）进出口公司进口了495吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0223NASL6763SD的495吨涉案货物运抵江苏省太仓港后，江苏众诚国际物流有限公司作为申请人舜天公司的代理，以太仓新港物流管理中心有限公司的名义办理了海关保税登记，并将上述货物储存于太仓新港物流管理中心有限公司仓库中。2014年5月，请求人舜天公司要求提货时，遭到太仓新港物流管理中心有限公司的拒绝。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为HDM0223NASL6763SD的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为HDM0223NASL6763SD的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 江章鹏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第68号
申请执行人：乔秀莲，女，汉族，1956年8月15日生。
被执行人：张朝霞，女，汉族，1974年8月9日生。
本院在执行乔秀莲与张朝霞借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人张朝霞可供执行财产，待发现被执行人张朝霞可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武平新
审判员 申国忠
审判员 蔡 军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 阳
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初138号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2016年5月5日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人李某某无证驾驶机件不合格的无号牌普通正三轮摩托车搭载王某某、赵某某二人由沾益县炎方乡磨脚东村向棵松树村方向行驶，13时20分许，行驶至磨脚至棵松树过路地路段时，所驾车辆发生侧翻，造成王某某重伤二级的后果。被告人李某某负事故的全部责任。2016年4月15日，被告人李某某与被害人王某某及其家属达成赔偿16000元的协议并履行且取得被害人及其家属的谅解。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月5日，被告人李某某无证驾驶机件不合格的无号牌普通正三轮摩托车搭载王某某、赵某某二人由沾益县炎方乡磨脚东村向棵松树村方向行驶，13时20分许，行驶至磨脚至棵松树过路地路段时，所驾车辆发生侧翻，造成王某某重伤二级的后果。被告人李某某负事故的全部责任。2016年4月15日，被告人李某某与被害人王某某及其家属达成赔偿16000元的协议并履行且取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、身份信息材料、行政强制措施凭证、交通事故处理通知书、返还物品凭证及送达回执、调解协议、谅解书及赔偿凭证，证人陶某某、杜某某、赵某甲、陶某甲的证言，被害人赵某某、王某某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、辨认笔录，提取笔录及车辆痕迹勘查笔录、车辆技术检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 史红星
人民陪审员 吕石兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4675号
上诉人（原审原告）王溱，男，1931年12月4日出生。
委托代理人王沙克（王溱之子），男，1955年12月5日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中科信科技发展有限公司。
法定代表人吴洋，董事长。
被上诉人（原审被告）北京盛嘉恒业科贸有限公司。
法定代表人李燕军，董事长。
委托代理人吴洋，男，1963年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京恒富广场开发有限公司。
法定代表人陈小华，董事长。
上诉人王溱因与被上诉人中科信科技发展有限公司、北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王溱于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王溱申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王溱撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费3700元，由北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司负担（王溱已预交1850元，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本裁定生效之日起7日内给付王溱1850元；余款1850元，北京盛嘉恒业科贸有限公司、北京恒富广场开发有限公司于本裁定生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费1850元，由王溱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆九阳
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执37号
申请执行人王和生，男，1959年6月25日出生，汉族，住所地衡阳县三湖镇先锋村井坳组，证件号码430421195906258718。
被执行人邹巧英，地址衡阳县大安乡育塘村乐德组。
被执行人马成衡，地址衡阳县大安乡育塘村乐德组。
王和生与邹巧英、马成衡借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹巧英、马成衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王和生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邹巧英、马成衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王和生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹巧英、马成衡新的财产线索，申请执行人王和生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月六日
书记员 董登良
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00892号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：李玉祥。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告李玉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执1090号
本院在执行张鑫增与陈军浩机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人陈军浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈军浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年八月九日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1651号
罪犯苏副平，男，生于1985年06月03日，汉族，高中文化，四川省成都市人，2009年01月14日因犯非法持有毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年10月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第451号刑事判决书，以被告人苏副平犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月08日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年03月07日）执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分143.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏副平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏副平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行、剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终8号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙波，农民。2015年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人孙波犯交通肇事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）青刑初字第402号刑事判决。原审被告人孙波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年06月05日21时40分许，被告人孙波驾驶鲁V×××××小型普通客车沿青州市益王府路由南向北行驶至高架桥北头时，与前方顺行的李元元（女，汉族，1992年1月13日生，户籍所在地山东省成武县张楼乡谢楼行政村孟楼村，现住青州市红箭路）驾驶的电动自行车发生事故，致李元元颅脑损伤死亡。事故发生后被告人孙波驾车逃逸。2015年6月6日6时40分，被告人孙波到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人孙波承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，肇事车辆投有交强险。
原审判决认定上述事实的证据有，证人李某、刘某、孙某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、破案经过、到案经过、报案经过、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、被告人供述等。
原审法院认为，被告人孙波违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙波案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙波当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人孙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，原审被告人孙波不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙波犯交通肇事罪，应予刑罚。关于一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在综合考量本案事实、情节等情况下，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘玉金
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初105号
申请人：高振英，女，1969年8月31日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被申请人：陈书安，男，1962年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人高振英与被申请人陈书安民间借贷纠纷一案，申请人高振英于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈书安价值18.6万元的财产或等值财产。申请人高振英以其名下位于高新技术产业开发区房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封申请人名下位于高新技术产业开发区房产（产权证号：××号）；
二、查封、扣押、冻结被申请人陈书安价值18.6万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李相南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7825号
原告：沈美芳，女，1975年10月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：施永红，男，1969年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：曾人华，男，1975年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：喻锦春，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈美芳与被告施永红、曾人华、喻锦春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告施永红归还借款本金2万元并支付违约金（按月利率2%自起诉之日起计算至款清）；2.被告曾人华、喻锦春对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告沈美芳到庭参加诉讼，被告施永红、曾人华、喻锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告施永红向原告借款2万元，约定如被告施永红不按期归还借款的，借款利息按实际天数按银行同期贷款利率的四倍计算，并按每日千分之五计算违约金。被告喻锦春、曾人华对上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。同日，原告以转账方式向被告施永红交付借款2万元。后，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永红于本判决生效之日起十日内归还原告沈美芳借款本金2万元并支付违约金（自2016年12月9日起按月利率2%计算至款清，利随本清）；
二、被告曾人华、喻锦春对被告施永红上述债务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以以实际清偿数额向被告施永红追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告施永红、曾人华、喻锦春负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年一月五日
书 记 员 许旻一
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1671号
原告胡某某。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告周某某。
被告李某某。
被告严某某。
原告胡某某诉被告周某某、周翊、周笃成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因周笃成、周翊死亡，本院依法追加二人继承人严某某、另行追加合同当事人李某某，作为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告周某某、李某某、严某某因下落不明，经本院依法公告送达后，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原告与周某某、周笃成、周翊签订一份房屋买卖协议，约定原告购买三被告位于成都市金牛区高家某小区、某小区、某小区三套房屋，原告支付60万元购房款。协议签订后，原告按约支付了购房款，并支付了房屋拆迁补差款，三被告也将房屋交付原告。现诉请法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效；确认位于成都市金牛区黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号、黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号、黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋归原告所有，三被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日，原告与周笃成、周某某、李某某、周翊签订一份房屋买卖协议书，约定原告购买周笃成等四人位于成都市金牛区金泉街道高家＊号拆迁安置三套房屋，分别为＊区某小区＊栋＊单元＊楼＊号、＊区某小区＊栋＊单元＊楼＊号、＊区小区＊栋＊单元＊楼＊号，房屋售价款600000元，同时由原告支付相关拆迁安置款项。周笃成、李某某、周某某、周翊在协议书上签名。协议签订后，原告支付了600000元购房款，李某某、周笃成、周翊、周某某出具了收条，后原告又支付254310元住房安置费用，周某某等四人将讼争房屋交付原告使用。经查，周某某系周笃成之子、周翊之父，讼争三套房屋系周笃成、周某某、周翊三人拆迁安置后所得，原告向本院起诉时，周笃成、周翊已经去世，二人的继承人除周某某外，还有周翊之母严某某。另查明，某小区＊栋＊单元＊楼＊号现地址为成都市金牛区黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，某小区＊栋＊单元＊楼＊号现地址为成都市金牛区黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，某小区＊栋＊单元＊楼＊号现地址为成都市黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号。
上述事实，有成都市金牛区黄忠街道办事处金沙公园北社区居委会出具的证明、房屋买卖协议书、声明书、保证书、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行银行卡取款业务回单、住房安置费用结算清单、收条、优价购房协议书、收款凭据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡某某与周笃成、周某某、李某某、周翊签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告要求确认双方之间的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人应当按照协议约定，全面、适当地履行各自的义务。胡某某现已支付了购房款，周笃成、周某某、李某某、周翊也按合同约定将房屋交付胡某某，同时应当按照合同约定协助胡某某办理讼争房屋的所有权证和国有土地使用权证，合同签订后，周笃成、周翊相继去世，二人的继承人现为严某某和周某某，该二人应当履行相应的合同义务，协助胡某某办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。李某某与周某某，作为合同当事人，应当协助胡某某办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。故对原告要求确认位于成都市金牛区黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号、黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号、黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋归原告所有，三被告协助原告办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、周某某、周笃成、周翊、李某某与胡某某于2010年9月6日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于成都市金牛区黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号、黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号、黄金东一路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋归胡某某所有；
三、周某某、严某某、李某某于本判决生效之日起十五日内协助胡某某办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；
案件受理费10000元，由周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一四年二月七日
书 记 员 余 潇
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初216号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人邱尔平，男，1966年7月7日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住湖南省武冈市。因犯盗窃罪，于2010年5月4日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被新宁县公安局执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人邱尔平犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人邱尔平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年7月23日8时许，被告人邱尔平与周某（已判刑）驾车到达新宁县城，在新宁县人民医院门诊部二楼1号病房实施盗窃，邱尔平在门外望风，周某进入病房盗得被害人范某的一台三星NOTE3手机及1830元现金。事后，邱尔平分得900元现金。经鉴定，被盗三星NOTE3手机价值人民币2800元。案发后，周某已向被害人范某退还被盗三星NOTE3手机和现金1830元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邱尔平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，且系累犯。提请本院依法对被告人邱尔平定罪处罚。
被告人邱尔平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月23日8时许，被告人邱尔平与周某（已判刑）驾驶车牌号为湘EX的出租车到达新宁县城，尔后窜至新宁县人民医院门诊部二楼1号病房实施盗窃。被告人邱尔平在门外望风，周某进入病房将被害人范某的一台三星NOTE3手机及1830元现金盗走。事后，周某分得一台三星NOTE3手机及930元现金，邱尔平分得900元现金。经鉴定，被盗三星NOTE3手机价值人民币2800元。2017年11月22日，被告人邱尔平在武冈市乐洋路步步高商场门口被武冈市公安局民警抓获，邱尔平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人邱尔平因犯盗窃罪于2010年5月4日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2011年1月14日刑满释放。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人邱尔平的供述，同案犯周某的供述，被害人范某的陈述，在逃人员登记表、抓获经过、武冈市人民法院（2010）武法刑初字第48号刑事判决书、释放证明、新宁县人民法院（2014）宁刑初字第261号刑事判决书，证人李某、邱某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、指认现场笔录、辨认笔录，讯问被告人邱尔平的同步录音录像光盘、监控视频光盘，被告人邱尔平的常住人口信息等证据。
经庭审质证，被告人邱尔平对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人邱尔平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱尔平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱尔平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱尔平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱尔平系累犯，应当从重处罚。根据被告人邱尔平的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱尔平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱尔平的刑期自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 肖才超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡志刚
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市濠江区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）粤0512刑医1号
申请人汕头市濠江区人民检察院。
被申请人李某某，男，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
法定代理人林某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
指定代理人郑金才，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年9月30日向本院申请对被申请人李某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人林某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人李某某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人李某某，听取了指定代理人郑金才的意见。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年7月18日上午，被申请人李某某在汕头市公安局濠江分局礐石派出所的办事大厅遇见被害人吴某3，无故使用随身携带的一把小刀刺中被害人吴某3的左肩背部，致其受伤。经鉴定，被害人吴某3的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年9月9日，经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人李某某患偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，对本案无刑事责任能力，目前无诉讼能力。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，认为被申请人李某某持械故意实施伤害他人身体的行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对被申请人李某某强制医疗。
法定代理人林某对申请人汕头市濠江区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人郑金才对申请机关认定的事实、证据无异议。认为应对被申请人李某某强制医疗。理由为：1、被申请人李某某实施暴力行为已严重危害公民的人身安全；2、被申请人李某某经鉴定为不负刑事责任的精神病人，符合实施强制医疗的条件；3、被申请人李某某于2009年因患精神疾病入院治疗，出院后被申请人李某某拒绝服药治疗，今年病情加重，被申请人李某某有接受强制医疗的必要性。
经审理查明，2016年7月18日上午，被申请人李某某到汕头市公安局濠江分局礐石派出所办事大厅遇见被害人吴某3，无故使用随身携带的一把小刀刺伤被害人吴某3的左肩背部。经鉴定，被害人吴某3的损伤程度评定为轻伤二级。2016年9月9日，经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人李某某患偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，对本案无刑事责任能力，目前无诉讼能力。
上述事实，有物证小刀一把（附相片）；发破案经过、到案经过、户籍材料等书证材料；证人林某、李某1、李某2、陈某、吴某1、吴某2的证言；被害人吴某3陈述；现场勘验、辨认等笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书；被申请人李某某的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人李某某实施暴力伤害他人，致人轻伤，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对被申请人李某某予以强制医疗。申请人汕头市濠江区人民检察院申请对被申请人李某某强制医疗的认定事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人李某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二○二○一六年十月二十四日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核62359785号
被告人岩陆，男，1992年8月2日出生，佤族，初中文化，无业，住缅甸第二特区，国籍不明。2015年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人岩陆犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月9日作出（2016）云28刑初27号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人岩陆死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月1O日，被告人岩陆与岩三（在逃）驾驶黑色无牌号摩托车携带着毒品，窜至我国勐海县打洛镇进行毒品交易。下午17时许，岩陆在打洛镇新达路酒店附近交接毒品时被民警抓获，当场从岩陆乘坐的银白色越野车后排座位上，一个棕色旅行箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11225克。
上述事实，有抓获经过、现场检查、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片、毒品指认笔录、称量笔录、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、手机通话记录及分析说明等证据在卷证实；被告人岩陆亦供认不讳，足以认定。另有，身份查询及说明，证实岩陆的身份情况系其自报，至今未查明其身份情况。
辩护人提出被告人岩陆被抓获后认罪态度好，原判对其量刑过重的辩护意见。
本院认为，被告人岩陆无视我国法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11225克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。鉴于原审己根据本案的具体情节，对岩陆给予从轻判罚，故对辩护人的意见不再采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初27号以贩卖毒品罪判处被告人岩陆死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰
审 判 员 汤宁
代理审判员 牛凯
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙瑞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1395号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人杨万元，该行行长。
委托代理人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长，代理权限为特别授权。
被告滕云，女，1975年11月7日出生，侗族，住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行诉被告滕云金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经履行还款义务，原告宣恩农村商业银行于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宣恩农村商业银行负担。
审判员 徐玺
二〇一七年九月二十九日
书记员 滕攀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2763号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱根泉。
被执行人陈丽芳。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告朱根泉、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01581号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告朱根泉、陈丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金80万元，并支付相应欠息（截至2015年6月29日欠息2766.53元；自2015年6月30日起至实际给付之日止，以本金80万元为基数按罚息利率即年利率12.6%计收罚息，对该期间内的未付利息按年利率12.6%计收复息）。二、被告朱根泉、陈丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失25669元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告朱根泉、陈丽芳至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）以被告朱根泉、陈丽芳提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路49号5幢302的房屋（房屋他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得款项在80万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元，保全费4770元，合计16854元，由被告朱根泉、陈丽芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”至期，被告朱根泉、陈丽芳未履行付款义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为845289.53元，执行费10853元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱根泉、陈丽芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区织庄路49号5幢302的房地产及室内资产依法进行司法拍卖，上述房地产及室内资产最终以1377567元成功拍卖。本院另扣划被执行人朱根泉住房公积金账户内的存款78991.16元。综上，本院共执行到款项1456558.16元。因被执行人朱根泉、陈丽芳涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为朱根泉、陈丽芳系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款827323元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款827323元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第01581号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王熙彤
<＼/title>
<＼/p>
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7461号
原告韩春银。
委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。
被告王智敏。
原告韩春银与被告王智敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行审理。因被告王智敏下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告王智敏未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告韩春银的委托代理人毕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春银诉称，2005年至2010年期间，原告韩春银与被告王智敏，有发动机配件买卖的业务往来。2010年5月13日，原、被告双方进行结算，被告确认共欠原告货款48000元，虽经原告多次催讨，但被告均以各种借口拖延，拒不偿还原告货款。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至本院，请求依法判令被告王智敏偿还原告韩春银货款人民币48000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王智敏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年至2010年期间，原告韩春银与被告王智敏，有发动机配件买卖的业务往来。2010年5月13日，原、被告双方进行结算，被告确认共欠原告货款48000元，并出具欠条一份，被告承诺3年后归还原告所欠货款48000元。
以上事实有《欠条》等证据及原告陈述在案予以证实。
本院认为，2010年5月13日被告向原告出具《欠条》，根据《欠条》载明的内容可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告对所欠原告货款应当依约支付。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智敏于本判决生效之日起十日内支付原告韩春银货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王智敏负担（原告方韩春银已垫付，被告王智敏于支付货款时一并支付原告韩春银）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 余春莲
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴 瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执549号
申请执行人陈守成，男，1958年9月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人金玲，女，1963年10月2日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人何宝贵，男，1963年6月19日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行陈守成与金玲、何宝贵借款合同纠纷一案中，申请执行人陈守成依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5928号民事调解书申请法院执行欠款298520.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年1月25日向被执行人金玲、何宝贵发出执行通知书和报告财产令，并责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。经法院网络查控依法扣划被执行人金玲银行存款10127.38元，本院于2018年7月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人陈守成未受偿金额为288392.62元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月二十二日
书记员赵青山
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行初字第84号
原告周华勤，居民。
原告赵清莲，居民。
二原告共同委托代理人李万清，山东文信律师事务所律师。
被告安丘市人民政府。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人桑福岭，市长。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
委托代理人李玉升，安丘市人民政府法制办公室工作人员。
原告周华勤、赵清莲与被告安丘市人民政府行政协议一案，本院于2015年9月23日依法受理。在审理过程中，原告周华勤、赵清莲于2016年2月23日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周华勤、赵清莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华勤、赵清莲负担。
审 判 长 孙小玮
代理审判员 林少华
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1493号之一
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。统一社会信用代码：9151070368993411X1。
负责人：刘守平。
被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住绵阳市经开区。
被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住绵阳市经开区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2016)川0703民初128号民事调解书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人银行存款信息及运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0703民初128号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 李 激
审判员 韩乾兵
二〇一七年一月十七日
书记员 陆政宇
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第62号
申请执行人：王秀珍，女，汉族，1958年4月8日生。
被执行人：邢文慧，女，汉族，1977年5月18日生。
被执行人：宋宏伟，男，汉族，1972年10月12日生，二被执行人系夫妻关系。
本院在执行王秀珍与邢文慧、宋宏伟民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人邢文慧、宋宏伟可供执行财产，待发现被执行人邢文慧、宋宏伟可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武平新
审判员 申国忠
审判员 蔡 军
二〇一八年八月二日
书记员 陈 阳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2507号
原告中国工商银行股份有限公司同江支行。
负责人浦浩泽，男。
委托代理人何忠辉，男，汉族。
委托代理人张桂春，男，汉族。
被告宿娜，女，汉族。
被告陈思南，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司同江支行诉被告宿娜、陈思南金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何忠辉、张桂春到庭参加诉讼，被告宿娜、陈思南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司同江支行诉称：被告宿娜、陈思南于2011年10月27日与原告中国工商银行股份有限公司同江支行签订了编号B：[房抵]字[佳木斯]行[同江]支行[2011]年[00904000792011抵押贷0000300]号的《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款1300000元，贷款期限10年，自2011年10月27日至2021年9月27日，执行年利率8.1075%，逾期年利率10.575%。被告宿娜以其位于同江市同兴苑小区二号楼1-2商服000101号、000109号两处房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告按照约定发放贷款。合同履行期间，被告连续五期未偿还贷款本息，截至2016年6月21日，二被告欠原告贷款本金752551.5元、逾期利息22405.02元，本息合计774956.52元。经原告多次催要，二被告至今未偿还，现原告诉至法院，要求：1、提前收回贷款，终止与二被告之间的贷款合同；2、要求二被告共同偿还截至2016年6月21日贷款本金752.551.5元，支付利息22405.02元；3、要求二被告支付自2016年6月22日至贷款本金清偿时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；4、要求其上述贷款本息在抵押物价值范围内优先受偿；5、承担本案诉讼费用及诉讼活动中所产生的一切费用。
被告宿娜、陈思南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照、负责人身份证明。证明原告具备诉讼主体资格。
被告宿娜、陈思南未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告系依法成立的具有资质的金融机构的分支机构，具备诉讼主体资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、个人借款/担保合同。证明被告宿娜、陈思南于2011年10月27日在原告处贷款1300000元，贷款期限10年，自2011年10月27日至2021年9月27日，执行年利率8.1075%，逾期年利率10.575%；被告宿娜以其位于同江市同兴苑小区（产权证号：2011001839号、2011001842号）两处房产为该笔贷款提供抵押担保。
被告宿娜、陈思南未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告宿娜、陈思南向原告贷款时间、贷款金额、贷款年利率、逾期利率以及被告宿娜提供房产抵押担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、个人贷款凭证一份。证明2011年10月27日，原告履行贷款合同约定向被告宿娜提供的银行账号发放贷款1300000元。
被告宿娜、陈思南未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告履行合同约定向二被告交付贷款金额及方式等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据四、中国工商银行股份有限公司同江支行证明一份。证明截至2016年6月21日，二被告欠原告贷款本金752551.5元、利息22405.02元。
被告宿娜、陈思南未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明二被告违约欠贷款本金金额、利息金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据五、房屋他项权利证两份。证明被告宿娜以其自有的两处房产为案涉贷款抵押担保，并办理抵押登记。
被告宿娜、陈思南未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告宿娜提供房产为贷款抵押担保，并办理抵押登记等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告宿娜、陈思南均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2011年10月27日，被告宿娜、陈思南与原告中国工商银行股份有限公司同江支行签订了编号B：[房抵]字[佳木斯]行[同江]支行[2011]年[00904000792011抵押贷0000300]号的《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款金额1300000元，贷款期限自2011年10月27日至2021年9月27日，年利率8.1075%，逾期年利率10.575%；二被告若未按本合同约定按期足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告宿娜以其位于同江市同兴苑小区（产权证号：2011001839号、2011001842号）两处房产为此笔贷款提供抵押担保，并于当日办理他项权登记（他项权证号分别为：同房他证他字第201114**号、同房他证他字第201114**号）。2011年10月27日，原告按照合同约定向被告宿娜提供的账号6222020904001485054发放贷款1300000元。截至2016年6月21日，二被告已连续5期未偿还贷款本息，拖欠原告贷款本金752551.5元、逾期利息22405.02元，本息合计774956.52元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其贷款合同及抵押担保合同均应当受法律保护。原告履行合同义务后，被告宿娜、陈思南应当按照贷款合同约定按期返还贷款本息，现被告多次违约拖欠原告贷款本息拒不偿还，原告有权依据合同约定要求终止贷款合同，提前收回贷款本息。故原告要求终止借款合同，提前收回借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宿娜提供其名下的房产为案涉贷款抵押担保，并办理抵押登记，原告为该抵押房产的抵押权人，其债权在抵押房产价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其借款本息在抵押物范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司同江支行与被告宿娜、陈思南之间签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告宿娜、陈思南于判决书生效之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司同江支行贷款本金752551.5元、利息22405.02元（截至2016年6月21日），本息合计774956.52元；自2016年6月22日起按合同约定利率计付利息至贷款本金清偿时止；
三、原告的上述贷款本息在抵押物价值范围内享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，减半收取计5775元，由被告宿娜、陈思南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵薪博
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢11号
申请执行人吴榜文。
被执行人曾朝晖。
被执行人刘小花。
被执行人余朝芬。
被执行人段延涛。
申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，被执行人于2016年2月4日履行2014娄中民一终字第616号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。
执 行 员 刘胜林
二〇一六年二月四日
代理书记员 康弟元
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3025号
申请执行人许燕冰，女，汉族，1957年4月25日出生，住址：广东省深圳市。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于许燕冰申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第821号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3025号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 龙伟永
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终494号
上诉人（原审被告）:北京北分华通数控科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路160号65号楼。
法定代表人：史伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京千禧京城气体有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村村南平房。
法定代表人：孙国春，总经理。
上诉人北京北分华通数控科技有限公司因与被上诉人北京千禧京城气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京北分华通数控科技有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京北分华通数控科技有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京北分华通数控科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京北分华通数控科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 淼
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执811号
申请执行人:新宁县成隆投资有限公司。
法定代表人：林道利，系该公司经理。
被执行人:陈海华，女，1989年4月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：唐善新，男，1987年12月5日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：郭媛，女，1989年11月3日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县成隆投资有限公司申请执行被执行人陈海华、唐善新、郭媛民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1339号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人陈海华、唐善新共计人民币16900元。经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年一月十九日
书记员 阳海英
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6139号
原告赵春波，女，汉族，1984年4月10日出生，住昆明市五华区。
委托代理人陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人刘卫高，董事长。
住所地云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
被告上海冠旭投资管理咨询有限公司。
法定代表人钱波，董事长。
住所地上海市奉贤区望园路****弄*号***室。
原告赵春波诉被告上海冠旭投资管理咨询有限公司、云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，现原告赵春波申请撤回对被告上海冠旭投资管理咨询有限公司、云南中豪仓储服务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵春波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵春波撤回对被告上海冠旭投资管理咨询有限公司、云南中豪仓储服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币228元，减半收取114元由原告赵春波承担，退还原告赵春波114元。
审判员 周 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 伍思璇
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初122号之一
原告：翟某某，男，1968年8月26日出生，汉族。
被告：王某某，男，约46岁，汉族。
原告翟某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费125元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张渊
二〇一八年八月二日
书记员 曹帅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终1077号
上诉人（原审原告）：黄孝俤，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄清枝、江一泓，福建景行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈孝瑞，男，1961年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：吴恩金，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志军、陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。
上诉人黄孝俤因与被上诉人陈孝瑞、吴恩金排除妨碍纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2018）闽0921民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄孝俤的委托诉讼代理人黄清枝、被上诉人陈孝瑞、吴恩金及其委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄孝俤上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2018）闽0921民初537号民事判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：坐落于霞浦县坑里宫的0.45亩的土地系其承包耕种，有《土地承包证》和村委的证明为据，遭到两被上诉人的非法侵占并搭盖成紫菜育苗室，其多次求助于政府有关部门，至今仍未处理。为保护其合法权益，向一审法院提起诉讼，一审法院在未查清本案事实的基础上，以四至不清为由，驳回其诉讼请求，所作判决不当。两被上诉人将耕地硬化并搭盖厂房，严重破坏土地性质并污染环境，导致其承包地四至范围无法确认，因此关于土地四至范围应由两被上诉人承担举证责任，一审将该举证责任分配给其是错误的。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法作出公正判决。
被上诉人陈孝瑞、吴恩金辩称：“坑里宫”是育苗室用地与上诉人承包地所处的地名，而不是上诉人承包地的专用名称。其在“坑里宫”的育苗室用地是向其他村民流转而来，与上诉人的承包地没有任何关系，不存在侵占上诉人承包地的问题。上诉人主张被上诉人侵占了上诉人的承包地，就应当举证证明被上诉人侵占了上诉人的承包地的事实。本案不存在举证责任倒置的情形，上诉人要求将自己的承包地范围由被上诉人来举证没有道理。上诉人不能举证证明被上诉人侵占了上诉人承包地的事实，就应当承担举证不能的不利后果。一审所作判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
黄孝俤向一审起诉请求：依法判令二被告返还原告名下坐落于霞浦县亩的承包地并恢复原状，0.45亩折合人民币31500元。
一审法院认定事实：黄孝俤系霞浦县三沙镇古桶村村民，一家共有3口人。1999年12月黄孝俤作为户主与所在村委会签订了《耕地承包合同书》，合同约定坐落于霞浦县亩的土地由黄孝俤承包经营，但未注明承包地的四至。2016年11月至2017年1月间，陈孝瑞、吴恩金二人在霞浦县。期间，黄孝俤等部分古桶村村民认为育苗室用地侵占了其在小皓村坑里的承包经营用地，发生争执。后黄孝俤向政府相关部门反映并求处理，没有结果。黄孝俤于2017年8月1日向宁德市蕉城区人民法院提起行政诉讼，起诉霞浦县三沙镇人民政府确认黄孝俤名下坐落于霞浦县坑里宫边承包地四至范围的职责。宁德市蕉城区人民法院以黄孝俤诉请霞浦县三沙镇人民政府履行确认承包地四至范围职责的诉请内容不属于霞浦县三沙人民政府的法定职责等为由，于2017年11月27日裁定驳回黄孝俤的起诉。2017年3月20日，福建省霞浦县国土资源局受理了黄孝俤等村民提出的关于要求依法处理非法占用非法转让农民承包地的信访事项（宁信转访[2017]18号），主要诉求“反映陈孝瑞、吴恩金未经有权部门批准，非法占用黄孝俤等7户人家的承包地搭盖紫菜育苗室”，福建省霞浦县国土资源局经调查核实，作出两点处理意见：1、陈孝瑞、吴恩金建设的紫菜育苗室未改变土地用途，符合生产设施用地现行政策的规定，我局三沙所已督促陈孝瑞、吴恩金办理设施农用地审批手续。2、黄孝俤反映承包地权属纠纷的问题，不属我局管辖。2018年1月11日黄孝俤诉至本院，请求停止侵权、排除妨碍。
一审院认为，黄孝俤作为三沙镇小皓村坑里宫耕地的承包方享有独立的承包经营权。但其对所耕种土地的位置陈述不清，亦未能提供证据明确其承包土地的四至范围，故其认为陈孝瑞、吴恩金占用其土地的陈述，无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”等规定，黄孝俤未能提供证据证实其土地四至范围，亦未提供证据表明陈孝瑞、吴恩金侵占事实客观存在，故其关于二被告返还原告名下坐落于霞浦县亩的承包地并恢复原状、赔偿损失的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回黄孝俤的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实没有争议，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：被上诉人是否侵占了上诉人坐落于霞浦县坑里宫的承包地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中提交的《耕地承包合同书》中只载明其坐落于“坑里宫”的承包耕地的面积，无承包耕地的四至范围，不足以证明被上诉人搭建的育苗室用地占用上诉人的承包耕地，上诉人提交的《证明》、（2017）闽0902行初81号《行政裁定书》、《信访事项处理答复意见书》亦无法证明其主张的待证事实，根据前述法律、司法解释的规定，应承担举证不能的不利后果。上诉人要求对自己的承包地范围的举证责任由被上诉人承担，没有法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，上诉人黄孝俤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人黄孝俤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年八月三日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
第2页
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初287号
原告张树英（又名张小多）。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告张树英与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树英的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树英诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告300元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费300元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费300元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工6个，被告欠原告工资300元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费300元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告张树英劳务费300元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18266号
上诉人(原审原告)：河南东亚置业有限公司，住所地中牟县陇海路中段南侧。
法定代表人：李翠。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。
负责人：张中青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐炜，男，1988年3月9日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州祥和集团电力工程有限公司，住所地郑州市二马路51号。
法定代表人：张国红，董事长。
委托诉讼代理人：李国意，男，1987年2月28日出生，该公司员工。
上诉人河南东亚置业有限公司（以下简称东亚公司）因与被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称国网公司）、郑州祥和集团电力工程有限公司（以下简称祥和公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院(2016)豫0122民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南东亚置业有限公司的委托诉讼代理人张自学、被上诉人国网河南省电力公司郑州供电公司的委托诉讼代理人张凌、被上诉人郑州祥和集团电力工程有限公司的委托诉讼代理人李国意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南东亚置业有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决；依法改判二被上诉人停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔礼道歉或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人未征得上诉人同意，在其具有使用权的土地上空架设高压线路，一审法院认定并未侵害上诉人的土地使用权错误。
国网河南省电力公司郑州供电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑州祥和集团电力工程有限公司辩称称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河南东亚置业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告东亚公司是中牟县刘集乡木楼村西牟国用（2007）第228号土地的使用权人，该土地（用途）为农用地。郑徐高铁配套大孟牵引站220千伏外部供电工程（Ⅱ标段）由中国电力装备技术有限公司设计，由被告国网公司负责建设，被告祥和公司负责施工，该工程经过立项、规划、审批、施工并验收合格，已投入使用。该工程线路从涉案土地东北角上空经过，原告称该线路影响原告对土地的经营和使用，将二被告诉至一审法院。
一审法院认为，本案中，郑徐高铁配套大孟牵引站220千伏外部供电工程经过立项、规划、审批、施工并验收合格，已投入使用，并未侵害原告的土地使用权，故原告的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南东亚置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南东亚置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人的上诉请求和理由，因缺乏相应证据予以支持而不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，河南东亚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南东亚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01191号
原告：史兴彪，男。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：蒋孟利，女，1990年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌县直升镇燕儿村*组，公民身份号码5002261990********，与原告系叔嫂关系，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告史兴彪与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告史兴彪的委托代理人胡洁、蒋孟利到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史兴彪诉称：2013年8月，原告经人介绍到被告处打工，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均1450元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即支付拖欠原告工资1450元；二、解除原、被告的劳动关系，并支付原告经济补偿金1450元；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付经济补偿金1450元的请求。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工工作，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“史兴彪，2013年9月工资1450元，共计1450元。”
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资1450元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史兴彪与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告史兴彪工资1450元。
案件受理费10元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告史兴彪。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1020号
原告：高某甲，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：项某，女，1977年7月18日出生，苗族，职业住址同上。
原告高某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告项某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，彼此了解较少，草率结婚。2008年2月份，被告私自离家外出不知去向。后来我听说被告回了娘家后，专门去被告娘家寻找，但被告家人声称被告早已外出不知去向，并称被告不再回婆家了，劝说我不要再找了，不要再等了。被告的离家给我和女儿造成了极大的痛苦。被告现在离家已经4年多了，毫无音信，我实属无奈，请求结束这段名存实亡的婚姻。另外，女儿一直跟随我生活，请求法庭判令由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年9月2日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一般。2001年6月22日生育女孩高某乙。2008年2月份，被告无故离家外出，至今未归。后经原告多方寻找，被告始终没有下落，原告无奈诉至本院，请求判令双方离婚，由原告抚养婚生子女高某乙。
另查明，原、被告之女高某乙自被告离家后一直跟随原告生活，现读小学五年级。高某乙在庭审中明确表示若其父母离婚，愿意跟随父亲生活。
以上事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情。被告无故离家外出多年，至今未归，原、被告之夫妻关系名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告之女高某乙在被告离家后一直在原告处生活、学习，本院认为其跟随原告生活更有利于身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告项某离婚。
二、婚生女孩高某乙由原告高某甲抚养。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年七月十日
书 记 员 秦思政
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭觉民初字第360号
原告肖世林，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市壁山县。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地昭觉县尼地乡。
法定代表人徐银，系该公司执行董事。
原告肖世林诉被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称凉山金索玛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员吉里依呷担任审判长，与审判员阿皮拉旦、蒋学英组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告肖世林到庭参加诉讼，由于被告凉山金索玛公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖世林诉称，2014年2月27日，原告和被告凉山金索玛公司签订了两份《工程施工承包合同》，第一份合同约定，原告为被告凉山金索玛公司承建谷克德汽车营地接待中心、四合院、别墅钢架结构的双包工程，工程总承包价约定为600万元，并对额外增加的部份据实结算；第二份合同约定，原告为被告凉山金索玛公司承建谷克德汽车营地水电工程安装项目单包工程，约定工程总承包价60万元人民币。截至目前，被告未向原告支付任何工程款。
原告肖世林为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据:
1、《工程施工承包合同》1份、造价单4份、结算清单，证明谷克德汽车营地建设项目工程范围内接待中心、四合院、别墅工程的钢架结构系由原告肖世林承建；
2、《工程施工承包合同》、工程量清单各1份，证明谷克德汽车营地建设项目所有水电工程由原告肖世林安装，以及实际完成的工程量；
3、钢材料销货清单复印件及手机短信复印件，证明谷克德汽车营地建设项目所需的钢材料均由原告肖世林购买；
经本院主持原、被告双方对上述1号、2号证据进行了庭前质证，被告凉山金索玛公司对上述1号、2号证据的真实性无异议，但认为不能认定该合同是否已履行以及原告实际完成的工程量；对3号证据，被告凉山金索玛公司未予质证。
被告凉山金索玛公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权分别从昭觉县工商局和昭觉县城乡规划建设和住房保障局调取了以下证据：
1、工商登记情况表，证明被告凉山金索玛公司在昭觉县工商管理局办理了企业登记。
2、昭发改【2012】188号文件、《昭觉县发展和改革局关于谷克德汽车营地项目备案的通知》、建设工程施工合同、营业执照、乡村建设规划许可证、施工许可证各1份，证明被告凉山金索玛公司就谷克德汽车营地项目在行政部门的备案情况。
经本院主持质证，原告对上述证据无异议。
由于被告凉山金索玛公司未到庭，故未对上述证据进行质证。
经审理查明，2014年2月27日，被告凉山金索玛公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）原告肖世林个人签订了一份《工程施工承包合同》，合同约定，由原告肖世林承包谷克德汽车营地项目工程范围内接待中心、四合院、别墅的钢架结构双包工程，合同承包价约定为600万元。该合同发包方加盖了被告公司的合同印章，承包方仅有肖世林的个人签名。合同未附有施工图。
同年3月20日，被告凉山金索玛公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）原告肖世林个人又签订了另一份《工程施工承包合同》。该合同约定，由原告肖世林承包谷克德汽车营地项目所有水电工程安装项目单包工程，合同承包价为60万元。该合同发包方加盖了被告公司的合同印章，甲方代表的签名为彭媛媛，承包方仅有肖世林个人的签名。对于原告肖世林出具的水电安装工程量清单没有被告凉山金索玛公司书面的确认，原告肖世林也未提交水电安装的设计图。
被告凉山金索玛公司就该工程范围内接待中心、四合院、别墅工程的钢结构工程建设，分别与不同的实际施工人签订了数份合同。该谷克德汽车营地项目工程未竣工验收，也未交付使用。原告肖世林系被告凉山金索玛公司员工，彭媛媛系被告公司总经理。原告肖世林与彭媛媛系夫妻关系。
另查明，在昭觉县城乡规划建设和住房保障局，被告凉山金索玛公司备案了一份《建设工程施工合同》，合同约定，万花嶺汽车营地项目工程的发包人为被告凉山金索玛公司，承包人为凉山同德建筑工程有限责任公司，合同价款约定为500万元。万花嶺汽车营地项目与谷克德汽车营地项目为同一项目。
上述事实，有原告双方提供的证据、证人证言、本院调取的证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告肖世林与被告凉山金索玛公司签订的两份《工程施工承包合同》是否有效，以及该两合同原告肖世林是否实际履行。
被告凉山金索玛公司作为谷克德汽车营地项目的建设单位，将该项目工程进行肢解发包给不同的承包人，原告肖世林作为不具备建设工程资质的实际施工人之一，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。”、《中国人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”的规定，原告肖世林与被告凉山金索玛公司签订的两份《工程施工承包合同》均属无效合同。
由于原告、被告双方签订的合同无效，工程也未经竣工验收，双方对工程价款的约定不能作为双方结算的依据。原告肖世林在施工过程中未向发包人提交已完成工程量的报告，实际完成多少工程量也无被告凉山金索玛公司的书面确认。原告肖世林仅提供了合同，未提供在施工过程中形成的原始施工资料及书面签证。原告肖世林无证据证实是否实际履行了合同。原告虽向本院提交了加盖被告凉山金索玛公司印章的结算清单，但原告肖世林作为被告凉山金索玛公司员工与公司进行结算，该结算清单的真实性及合法性无其他证据予以印证。故原告肖世林诉讼的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖世林的诉讼请求。
本案受理费42465元，由原告肖世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉里依呷
审判员 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
二〇一五年十二月二日
书记员 土比子呷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6954号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族。
本院受理原告孙某某诉被告田某某抚养权纠纷一案后，发现被告田某某住所地为河南省浚县新镇镇和庄村。
经审查，本院认为，本案为抚养权纠纷，依照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖；被告田某某住所地为河南省浚县新镇镇和庄村，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省浚县人民法院处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 逯瑞芳