wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3665号
原告卫取福。
委托代理人（特别授权）柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告彭成。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。
代表人骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
原告卫取福诉被告彭成、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“财保德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫取福及其委托代理人柏英瑞，被告彭成，被告财保德阳公司委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫取福诉称：2015年9月15日14时35分，被告彭成驾驶鄂A×××××小客车在鹏程大道圣水路路口与卫取福驾驶的鄂B×××××小客车发生碰撞，造成卫取福及鄂B×××××小客车乘坐人甘美姣受伤，两车受损的道路交通事故。彭成负此次事故全部责任，原告无责任。鄂A×××××车辆投保了交强险和商业第三者责任险，财保德阳公司在保险范围内承担责任。原、被告双方未达成调解协议，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失44786.30元，财保德阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。
被告彭成辩称：彭成对交通事故发生事实和责任认定无异议；彭成驾驶车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；彭成垫付原告费用3000元，要求纳入本案审理，保险公司应返还垫付款。
被告财保德阳公司辩称：肇事车辆在财保德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，财保德阳公司同意在保险范围内进行赔偿，但是商业第三者责任险必须按其合同约定进行赔偿，原告部分诉讼请求超过法律规定，应不予支持，财保德阳公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告卫取福围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人均无异议证据予以认定，对有异议的证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年9月15日14时35分，被告彭成驾驶鄂A×××××小客车在鹏程大道圣水路路口与卫取福驾驶的鄂B×××××小客车发生碰撞，造成卫取福及鄂B×××××小客车乘坐人甘美姣受伤，两车受损的道路交通事故。2015年9月19日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出黄公交（开）认字〔2015〕第09014号道路交通事故认定书，认定彭成驾驶机动车在有交通标志、标线控制的路口，未让优先通行的车辆先行，负此次事故的全部责任，卫取福、甘美姣无责任。原告伤后在黄石市爱康医院住院治疗2天，医嘱留陪和加强营养，花用医疗费3881.30元。2016年10月13日，黄石求实司法鉴定中心作出黄石求实鉴定中心[2016]临鉴字第G0776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卫取福自出院之日起继续休息3个月，后期治疗费1000元。原告花用鉴定费1270元。2016年9月27日，鄂B×××××车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司理赔业务作出机动车保险车辆损失情况确认书确认扣残值后定损金额为14245元。被告彭成垫付原告费用3000元。原告从事制造业工作。
另查明，鄂A×××××车辆属被告彭成所有，该车辆在财保德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期限均自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定彭成负此次道路交通事故全部责任，卫取福、甘美姣无责任，并无不妥，予以认定。彭成应承担本案损失100%的责任。由于鄂A×××××车辆已向被告财保德阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告财保德阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告财保德阳公司在商业第三者责任险范围内对彭成应承担的份额承担赔偿责任。经审查，原告损失为：1、医疗费3881.30元；2、后期治疗费1000元；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、营养费60元（30元/天×2天）；5、误工费10584.79元（41994元/年÷365天×92天）；6、护理费170.62元（31138元/年÷365天×2天）；7、交通费100元；8、财产损失14245元；9、鉴定费1270元，合计31411.71元。被告财保德阳公司在交强险范围内按比例赔偿原告卫取福伤残赔偿金7939.80元、医疗费用368元、财产损失1599.21元，合计9907.01元，超出交强险部分20234.70元，由被告财保德阳公司在商业第三者责任险限额内承担。上述两项合计30141.71元。原告卫取福鉴定费1270元，由被告彭成承担。被告彭成垫付原告卫取福3000元，扣减彭成应承担鉴定费1270元，余款1730元，现彭成主张财保德阳公司返还垫付款，理由成立，财保德阳公司应将垫付款1730元返还给彭成。因此，财保德阳公司实际赔偿原告损失为28411.71元。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告卫取福人民币28411.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司返还被告彭成垫付款1730元；
三、驳回原告卫取福其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由原告卫取福负担330元，被告彭成负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹福松
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执974号之二
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院在执行赵某某诉李某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1759号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有353275元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 候为旗
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初3271号
原告：杜玉虎，男，汉族。
被告：石家庄市金刚集团。住所地：石家庄市高新区世纪大道**号。
法定代表人：郭建鹰，该公司董事长。
委托代理人：朱浩瀚，该公司职工。
原告杜玉虎诉被告石家庄市金刚集团养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杜玉虎于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜玉虎撤诉。
案件受理费10元，由原告杜玉虎负担。
审判员 龚红玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯金海
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5407号
申请人:曹禄华，男，1967年6月25日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京南路142号南隔壁办公大楼1楼。
法定代表人：姜兆强，董事长。
曹禄华申请执行江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）苏0322民初191号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曹禄华申请执行江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２４０５号
申请人：余美芳,汉族。
被执行人：刘敏，男，汉族。
申请执行人余美芳与被执行人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年６月20日作出的(2016)新0104民初2561号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计65593.28元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1796号
原告：龙玉，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：郑铭，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：廖燕虹，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：鲁观清，住广东省广州市天河区。
原告龙玉诉被告鲁观清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告龙玉的委托代理人郑铭、廖燕虹到庭参加诉讼，被告鲁观清经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉诉称：被告鲁观清于2014年8月27日向原告借款20万元，并于借款当日出具借条予原告，约定被告鲁观清于2014年9月28日偿还全部本金，月息为2%，服务费按每月1%计算。原告按约将款项出借给被告使用，双方约定的还款时间届满后，被告鲁观清未按约清偿借款。现请求法院判令：一、被告向原告清偿借款200000元及利息、服务费（自2014年8月27日起至实际清偿之日止，利息按每月2%标准计算，服务费按每月1%标准计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲁观清未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月1日，原告通过转账汇款向被告支付借款共200000元。2014年8月27日，被告向原告出具《借条》，约定：原告借给被告200000元，承诺于2014年9月28日偿还全部本金，按月息2%以及服务费每月1%计算。
庭审中，原告称被告至今未偿还案涉借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借200000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款200000元有理，本院依法予以支持。原告与被告约定的借款利率（月利率2%）超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法对借款利率予以调整，现原告要求被告支付自2014年8月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。另，原告主张按月息1%标准计付服务费缺乏依据，本院不予支持，且上述利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，对原告的服务费请求，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁观清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙玉偿还本金200000元及利息（利息从2014年8月27日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告龙玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、保全费1520元、公告费1000元，由原告龙玉负担150元，由被告鲁观清负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 何柳辉
余俊良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第39号
原告赵成奎，男。
委托代理人肖鹏，男。
被告贾劲东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系律师。
原告赵成奎与被告贾劲东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成奎及其委托代理人肖鹏、被告贾劲东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告诉称，2012年9月22日18时15分，在苏家屯区鲍家洼子村（沈营公路段上）被告贾劲东驾驶辽A077**号小型轿车与由西向东骑自行车的我相撞，造成我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗39天，住院期间二级护理，花费医疗费人民币10536.15元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告贾劲东负主要责任，我负次要责任。现要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币57730.15元。
被告贾劲东辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿，肇事车辆辽A077**号车辆的所有权人是我，肇事当天是我开的车，此次交通事故我负主要责任，原告负次要责任。
被告保险公司辩称，保险车辆辽A077**号在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币20万元含不计免赔，交强险先行赔付后，商业险部分赔偿应不超过70%，医药费同意��照医保政策理赔，乙类免赔15%，丙类和大型检查不予赔付，交通费过高，误工费和护理费原告需要提供相关证明，伤残等级过高与伤情不符，精神损害抚慰金认为人民币2000元比较合理。
经审理查明，2012年9月22日18时45分，在苏家屯区鲍家洼子村（沈营公路路段上），被告贾劲东驾驶辽A077**号小型轿车由南向北行驶，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗34天，住院期间二级护理，花费医疗费人民币10402.65元。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告贾劲东负此事故的主要责任，原告负次要责任。
另查，辽A077**号肇事车所有权人系被告贾劲东，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险保额为人民币20万元。保险期限自2012年4月8日起至2013年4月7日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、护理证明、诊断书、误工证明、用药清单、交通费收据、检验报告单、鉴定报告、鉴定费收据、护理人员误工证明、原告误工证明、原告劳动合同、护理人员劳动合同、原告工资证明、护理人员身份证、护理人工资证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告赵成奎、被告贾劲东均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告贾劲东负此次事故的主要责任，原告赵成奎负此次事故的次要责任。肇事车辆辽A077**号小型轿车系被告贾劲东所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、复印费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据充分，故本院按照原告的月平均工资数额予以判付，关于原告主张误工天数计算至评残前一日，结合原告受伤的实际情况，故本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据充分，故本院按照护理人工资数额予以判付。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币5000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8300元、住院伙食补助费人民币1700元、交通费人民币500元、误工费人民币12882元、护理费人民币2400元、伤残赔偿金人民币16594元、精神损害抚慰金人民币5000元、合计人民币47376元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币2102.65元、鉴定费人民币880元，合计人民币2982.65元的80%，即人民币2386.12元，此款于本判决生效后十日���一次性付清。
三、被告贾劲东赔偿原告复印费人民币20元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取，由被告贾劲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 范国祥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终371号
上诉人（原审被告）：钟方生，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省独山县。
被上诉人（原审原告）：张芸萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人钟方生因与被上诉人张芸萍民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钟方生一审中提出管辖权异议称:借款合同的签订地和履行地均在贵州省独山县，故本案应移送贵州省独山县人民法院处理。
原审法院认为，本案双方订立的管辖协议，不违反法律规定，合法有效，应从其约定。如无相反的证据，张芸萍的户籍地视为其住所地，现张芸萍的户籍地位于江苏省海门市人民法院辖区，故根据双方的约定，本案应由江苏省海门市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回钟方生对本案管辖权提出的异议。
钟方生不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应移送至贵州省独山县人民法院审理。事实和理由：1.张芸萍不是适格原告，钟方生与其不存在借款关系。张芸萍为南通海二建设有限公司（下称海二公司）财务人员，案涉款项系其代海二公司支付的与钟方生间的货款，因财务做账需要钟方生根据海二公司的要求以“借款”名义领取，故本案系买卖合同纠纷案件。因海二公司为本案的当事人，张芸萍不是适格原告，故双方约定由非权利义务第三方张芸萍的户籍地管辖没有法律依据，合同约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地及合同履行地所在的贵州省独山县人民法院审理。2.本案应由先受理的人民法院管辖。钟方生与海二公司买卖合同纠纷已由独山县人民法院审理，案涉14万元是双方买卖合同纠纷的一个支付情节，与已决案件相关联，为便于查清案件事实，应由已审理过该案的贵州省独山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案钟方生对于其向张芸萍出具借条的真实性并无异议，只是认为此系其与海二公司间的买卖合同纠纷，并非与张芸萍之间的借款合同纠纷，但该问题需经实体审理方能查明，在管辖权异议阶段本院不作审查。根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，在案涉借条中，双方明确约定如有纠纷在张芸萍户籍地人民法院起诉，故原审法院据此对本案具有管辖权。贵州省独山县人民法院判决的钟方生诉深圳市德邦装饰设计工程有限公司、海二公司、独山县教育局买卖合同纠纷一案与本案并非同一法律关系，且该判决也未对案涉纠纷作出处理，故钟方生以应由先受理的人民法院管辖为由，要求将本案移送贵州省独山县人民法院审理，亦无法律依据。
综上，钟方生的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年九月三十日
书记员 马 茜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初106号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵宝春，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，天津市××商贸有限公司经理，住天津市河北区，户籍所在地河北省沧州市泊头市。因本案于2017年1月11日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人赵宝春犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查后认为本案符合刑事速裁程序的条件，于2017年3月16日征得公诉机关及被告人赵宝春的同意后适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月6日22时48分许，被告人赵宝春酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市河北区普济河道自东向西行驶至普济河道与南口路交口时被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵宝春案发时血液酒精含量为161.0mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵宝春的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的赵宝春血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宝春具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二○二○一七年三月二十日
书记员 王 聪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终627号
上诉人（原审被告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：孙群峰，五莲县兴大铸造有限公司职工。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：孙志成，五莲县兴大铸造有限公司法定代表人。
本院在审理上诉人五莲县兴大铸造有限公司与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告孙志成追偿权纠纷上诉一案中，上诉人五莲县兴大铸造有限公司未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人五莲县兴大铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈令燕
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初158号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吕聪，男，1996年3月18日出生于安徽省宣城市，汉族，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宁国市。被告人吕聪曾因寻衅滋事，于2017年6月7日被宁国市公安局行政拘留十五日；被告人吕聪因犯聚众斗殴罪，于2018年1月8日被宁国市人民法院判决有期徒刑一年一个月；被告人吕聪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月5日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人吕聪犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人吕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月13日，被告人吕聪在宁国市西津街道办事处顾家花园酒店303号房间办理了入住。当晚12时许，柴某、尤某（未满十八周岁）、程某（未满十八周岁）、邱某等人购买了“冰毒”后来到该酒店303号房间内找到被告人吕聪。被告人吕聪明知柴某等人携带了“冰毒”后，仍容留柴某、尤某、程某、邱某等人在该酒店303号房间卫生间内吸食“冰毒”。公诉机关并提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人吕聪的刑事责任。
被告人吕聪对起诉书指控事实及罪名均无异议，无其他辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月13日，被告人吕聪在宁国市西津街道办事处顾家花园酒店登记入住303号房间。当晚12时许，柴某、尤某（未满十八周岁）、程某（未满十八周岁）、邱某等人购买了“冰毒”后来到该酒店303号房间内找到被告人吕聪。被告人吕聪明知柴某等人携带了“冰毒”后，仍容留柴某、尤某、程某、邱某等人在该酒店303号房间卫生间内吸食“冰毒”。
另查明：被告人吕聪因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月23日在江苏省镇江市被抓获，次日被宁国市公安局刑事拘留；同年9月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。2018年1月8日，宁国市人民法院以被告人吕聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
上述事实，被告人吕聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、尤某、程某、邱某、李某的证言，现场照片，现场尿样检测报告书，书证归案说明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕聪提供场所，容留多人且有未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕聪一人犯数罪，依法应数罪并罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对发现的新罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚合并执行。已经执行的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内。被告人吕聪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人吕聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；原犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文
二〇一八年五月十一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六裕执字第304-2号
申请执行人：邬孝纯，男，汉族，1966年3月12日出生，个体工商户，住六安市金安区。
被执行人：胡兴国，男，汉族，1970年12月23日出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)六裕民二初字第00256号民事调解书，于2011年7月1日向被执行发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中本院依法对被执行人胡兴国所有的位于六安市解放南路水云涧B区8号楼1单元302室房屋进行评估、拍卖，经二次拍卖因价格过高无人竞买而流拍，现将该房作价66万元抵偿给申请人邬孝纯。申请人邬孝纯表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第三十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡兴国所有的位于六安市解放南路水云涧B区8号楼1单元302室房屋作价66万元，交付申请执行人邬孝纯抵偿所欠钢材款及利息（注：胡兴国欠该房按揭款154794.67元由邬孝纯给付）。
二、申请执行人邬孝纯可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年一月二十九日
书记员 肖 扬
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执590-1号
申请执行人：胡利克，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：王贇，男，汉族，铜川市印台区人。
被执行人：李秋玲，女，汉族，铜川市王益区人。
申请执行人胡利克与被执行人王贇、李秋玲民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初858号民事调解书已发生法律效力，权利人胡利克于2017年11月1日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。本院依法扣划被执行人王贇存款37000元，申请执行人胡利克已领取，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1295号之二
申请执行人王英修，男，汉族，1968年10月22日出生，住青岛市市北区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1970年12月6日出生，现住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人王英修与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1258号民事判决书，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款50526元，其中缴纳执行费648元，余款49878元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1258号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年五月二日
书记员 王顺冬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终889号
上诉人（原审被告）：四川万生御福堂会务服务有限公司（原四川万生旅游开发有限公司），住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村五组68号。
法定代表人：袁鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市祥悦灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇古三新工业区东南七路3号。
法定代表人：冯廷永，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
上诉人四川万生御福堂会务服务有限公司因与被上诉人中山市祥悦灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1521号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川万生御福堂会务服务有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，四川万生御福堂会务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川万生御福堂会务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4918元，减半收取2459元，由上诉人四川万生御福堂会务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖忠源
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执550号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人易中兵，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行易中兵罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）渝0109刑初482号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人易中兵的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人易中兵暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十日
书记员 程 钦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人孙朝旭，男，住长春市二道区。
被执行人吉林省中顺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区长江村东环城路2038号。
法定代表人朱天灼，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙朝旭、吉林省中顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月十一日
书记员 王世刚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第465号
原告：张文哲，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：张春雨，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告张文哲与被告张春雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文哲撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，其他费用100元，合计360元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李勇学
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1138号
申请执行人：兰溪市巧林钢管租赁服务部，住所地兰溪市兰江街道军干所南侧营业房。
经营者：吴巧林，男，1972年1月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡竹林，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1844号民事调解书，于2016年4月5日立案执行申请执行人兰溪市巧林钢管租赁服务部与被执行人胡竹林租赁合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币43154元、受理费439.5元、执行费547元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1138号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 童 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2050号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（龙恩木屋村-1号）。
法定代表人：丁成钢，该公司总经理。
委托代理人：杜文轩，该公司办公室主任。
委托代理人：何继康，该公司法务部主任。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路32号十层B、G座。
负责人：丁成钢，该分公司经理。
委托代理人：杨晓旗，该分公司办公室主任。
委托代理人：杜文轩，江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京金陵文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人：江飞，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京金棕榈广告有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号909室。
法定代表人：李东军，该公司总经理。
再审申请人江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司(以下简称龙山度假公司)、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司南京分公司(以下简称龙山度假南京分公司)因与被申请人南京金陵文化传播有限公司(以下简称金陵文化公司)、南京金棕榈广告有限公司(以下简称金棕榈公司)广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
龙山度假公司、龙山度假南京分公司申请再审称：1、双方当事人均不具备订立广告合同的主体资格，内容违反法律规定，故涉案的《2010年度金陵晚报房产置换广告签约合同书》(以下简称《房产置换广告合同》)等三份合同均应为无效合同。一、二审判决认定有效，缺乏证据证明。2、广告合同应优先适用《中华人民共和国广告法》(以下简称广告法)，一、二审判决均认为广告法为行政管理规范，对本案的违法广告不具有约束力，广告合同纠纷不适用广告法，属适用法律错误。3、金陵文化公司未经金陵晚报社授权，无权以金陵晚报社名义订立合同，且作为中介方，其将广告交由金棕榈公司代理设计、制作、发布。故金陵文化公司仅签订合同，既未发布也未刊登广告，无权要求广告费及违约金。请求依法再审。
金陵文化公司、金棕榈公司未发表意见。
本院认为：
一、涉案三份协议合法有效。
首先，为宣传毓龙湾国际度假村项目，龙山度假公司于2010年12月与金陵文化公司就龙山度假公司委托金陵文化公司在金陵晚报上发布广告事宜签订《房产置换广告合同》，约定了由龙山度假公司以其建设的毓龙湾国际度假村精装修别墅A48号置换双方共同指定的媒体的等值广告版面，以及龙山度假公司指定金棕榈公司代理发布毓龙湾国际度假村在金陵晚报上发布的广告等事宜。2010年12月，金陵文化公司与金棕榈公司签订《关于毓龙湾广告发布的补充协议》，约定了由金棕榈公司自2010年12月20日至2011年12月30日在金陵文化公司指定媒体金陵晚报上代理发布毓龙湾国际度假村广告，以及该协议为《房产置换广告合同》的补充协议等事宜。2013年7月31日，龙山度假南京分公司与金陵文化公司签订《房产置换广告合同》的补充协议，明确截至2011年年底金陵文化公司已按照《房产置换广告合同》的约定为龙山度假公司在金陵晚报发布毓龙湾项目广告共计901000元，但截至2013年5月龙山度假公司尚未与金陵文化公司签订该套商品房的买卖契约，也未将该房屋交付给金陵文化公司，由于龙山度假南京分公司已整体受让毓龙湾项目，现龙山度假南京分公司同意接受龙山度假公司与金陵文化公司签订、尚未履行完毕的合同中的龙山度假公司项下的全部权利、义务，并作为合同的一方享有合同权利、履行合同义务，龙山度假南京分公司须在2013年12月31日前将该房屋交付给金陵文化公司，并完善交付手续等。上述三份协议均系各方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，当属合法有效。协议当事人均应按约全面履行其合同义务。
其次，虽然毓龙湾国际度假村项目在尚未取得房产预售许可证或者房产销售许可证的情况下，刊登房地产广告的行为，被工商行政管理部门认定为虚假广告的行为，且广告法规定，广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布；法律、行政法规规定禁止生产、销售的商品或者提供的服务，以及禁止发布广告的商品或者服务，不得设计、制作、发布广告。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，是指该合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。上述广告法的相关规定均属管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。故即便本案所涉毓龙湾国际度假村项目广告的发布过程存在违法情形，也并不必然导致相关合同当然无效。
二、金陵文化公司有权主张相应权利。
从涉案三份协议的相关约定来看，金陵文化公司系以自己名义与龙山度假公司签订《房产置换广告合同》，受龙山度假公司的委托在金陵晚报上发布广告，且龙山度假公司具体指定由金棕榈公司代理相关广告的发布；为此，金陵文化公司与金棕榈公司另签订《关于毓龙湾广告发布的补充协议》，就彼此间的权利义务关系进行了约定；龙山度假南京分公司作为《房产置换广告合同》权利义务的继受方已确认金陵文化公司已按约在金陵晚报发布毓龙湾项目广告共计901000元，但截至2013年5月金陵文化公司尚未取得约定的置换房产，并承诺于2013年12月31日前将该置换房产交付金陵文化公司。以上事实表明，金陵文化公司已按约履行了合同义务。因此，在龙山度假南京分公司一直未能交付置换房产的情形下，金陵文化公司有权要求相关违约方支付广告费并承担违约金。至于金陵文化公司与金陵晚报社之间的关系，并不影响其主张权利。
综上所述，龙山度假公司、龙山度假南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁雨田
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政储蓄银行嘉鱼县支行）。
被执行人：王向京，男。
被执行人：王美云，女。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行嘉鱼县支行与被执行人王向京、王美云金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人邮政储蓄银行嘉鱼县支行向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡幼东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1836号之四
申请执行人谭海滨，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人彭麦香，女，汉族，1974年4月19日出生，户籍所在地湖南省衡山县。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑*栋***房。
法定代表人邓君。
申请执行人谭海滨、彭麦香与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1464号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1464号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初285号
原告：曹某，男。
被告：杨某，男。
委托代理人：豆某，男，系被告同村村民。
本院在审理曹某与杨某物业服务合同纠纷一案中，原告曹某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院申请撤诉，系对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十七日
书记员 王赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)开民初字第249号
原告朱某，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李聪，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州耀威房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环世纪大厦1702号。
法定代表人应天行，该公司经理。
本院在审理原告朱某与被告郑州耀威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郑州耀威房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费九百零七元，减半收取四百五十三元五角，由原告朱某负担。
审判员 崔敏
二〇一三年一月二十九日
书记员 邢薇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)南执字第219号
申请执行人：长春桥光成套电气有限公司
被执行人：长春市大环房地产开发有限公司
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市大环房地产开发有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4334号
原告常智明，又名常志明，男，1989年7月18日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告周志伟，男，1979年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古乌拉特前旗。
本院在审理原告常智明诉被告周志伟民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年十一月一日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告周志伟的起诉。
本院认为，原告常智明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常智明撤回对被告周志伟的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告常智明负担。
审判员 马文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 邬培高
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1170号
原告浙江元通建设股份有限公司钢结构分公司。
被告海南军海建设有限公司上海金山分公司。
被告海南军海建设有限公司。
本院在审理原告浙江元通建设股份有限公司钢结构分公司诉被告海南军海建设有限公司上海金山分公司、海南军海建设有限公司票据追索权纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江元通建设股份有限公司钢结构分公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一四年十月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执484号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：蒋振文，男，1968年05月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王凤兰，女，1968年04月26日出生，汉族，系被执行人蒋振文之妻。
被执行人：郭贵珍，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋孔良，男，1962年05月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人蒋振文、王凤兰、郭贵珍、蒋孔良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3303号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人蒋孔良名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3303号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额99113.39元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费另计，被执行人已偿还8330元，剩余款项申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执788号
申请执行人：薛春峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：徐晓清，女，1990年11月1日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于薛春峰、徐晓清申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4905号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执788号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执788号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢553号
申请执行人：查丽春，女，1980年2月8日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
被执行人：徐丽萍，女，1974年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王锁军，男，1974年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：许建明，男，1973年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市金锁工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇中心大街西侧。
被执行人：丹阳市晨德照明科技有限公司，地址：丹阳市丹北镇中心大街西侧。
本院在执行查丽春与徐丽萍、王锁军、丹阳市金锁工具有限公司、丹阳市晨德照明科技有限公司、许建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成了分期还款的执行和解，如被执行人未能按上述协议履行义务，申请执行人可按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第758号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 白
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2523号
申请执行人:田文,男,1971年9月7日出生,45岁,,住扬州市邗江区。
被执行人:徐兴华、王佳美、陈有树,男,1962年7月28日出生,54岁,住扬州市邗江区。
被执行人:王佳美,女,1962年10月7日出生,53岁,住扬州市邗江区杨寿镇永和村平原组。
被执行人:陈有树,男,1987年9月30日出生,28岁,汉族号码321027198709304530,住扬州市邗江区鸿福三村*幢***室。
申请执行人田文与被执行人徐兴华、王佳美、陈有树民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10民终1097号民事判决书已经发生效力。经扬州市中级人民法院判决，被执行人徐兴华、王佳美应于2016年8月9日前归还申请执行人田文借款44万元及违约金，被执行人陈有树对徐兴华的上述还款义务中的24万元承担连带保证责任；一审案件受理费9200元由被执行人徐兴华、王佳美承担；二审案件受理费9200元由三被执行人共同承担。但被执行人徐兴华、王佳美、陈有树一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田文的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人徐兴华、王佳美、陈有树的银行存款、房产、车辆、债权等情况，成功冻结了被执行人陈有树的银行存款2969.74元，另查明被执行人徐兴华有牌号为苏Ｋ×××××的大众牌汽车、牌号为苏Ｋ×××××的昊锐牌汽车各一辆，但均未能成功扣押；陈有树与张瑜共有的扬州市鸿福三村3幢405室房产一处，抵押权人为第三人，且为唯一住房，不具备执行条件；除此之外未查询到其他可执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 健
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执392号之二
申请执行人：余某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食��工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房104/204室（房产权证号00××54）的房产，并进行了评估，评估价格为154800元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人余某某自愿以拍卖保留价154800元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房104/204室（房产权证号00××54）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园5#厂房104/204室（房产权证号00××54）的房产以流拍保留价154800元抵付所欠申请执行人余某某借款本金120000元及利息33880元。申请执行人余某某将多余款920元于本裁定送达之日��三日内支付给被执行人。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人余某某时起转移。
三、申请执行人余某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个���上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第775号
罪犯黄小洪，男，1974年9月15日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年七月九日作出(2001)甬刑初字第93号刑事判决，以罪犯黄小洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年04月28日经浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第209号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小洪准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1853号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人杨春，男，1976年10月11日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇北渡村。身份证号4325241976********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1853号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执315号
申请执行人：朱胜娇
被执行人：袁国昌
本院在执行申请执行人朱胜娇申请执行被执行人袁国昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年八月二十二日作出的（2016）湘1026民初556号民事判决书，依法向被执行人袁国昌发出执行通知书，责令被执行人袁国昌向申请执行人朱胜娇偿还借款本息57761元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费用776元。在执行中，经本院到相关部门调查了解以及各金融机构进行查询，均未发现被执行人袁国昌有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保144号案件，已保全完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11166号
罪犯周小创，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中毕业，住安徽省濉溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第2785号刑事判决，以罪犯周小创犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周小创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周小创提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小创准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执693号
申请执行人：朱世金。
被执行人：陈万龙。
被执行人：孙叶兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈万龙、孙叶兵银行账户85000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐殿萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7954号
罪犯叶青，男，1976年5月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十四日作出(2008)杭刑初字第22号刑事判决，以罪犯叶青犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2115号
刘爱青
丁永安、丁贤凯：
刘爱青申请执行丁永安、丁贤凯买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2987号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十三日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初10588号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府。
主要负责人：张振刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：高云，男，1981年9月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：王蓓蓓，女，1987年6月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业公司）与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼、被告高云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金52376元及违约金19379.12元（违约金暂计算至2017年11月2日，自2017年11月3日起至实际支付日止，按未归还款项总额的千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款157128元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年10月28日至2016年10月28日前分3次还清欠款并按日千分之一支付逾期违约金。借款发放后，被告至今未还任何款项。经多次催告仍未果，故原告诉至法院。
被告高云未按时到庭答辩，但在庭后到庭辩称：借款是事实，但是没有还款是有原因的。2014年被告购买的毛坯房，在装修过程中发现房屋有飘窗漏水现象、墙面掉粉等原因导致不能如期装修。后来一直在与物业协调此事，到2017年11月份才把房屋维修好。被告同意借款本金偿还，但是不承担违约金。因为房屋质量问题导致装修入住拖延了，不应该再要违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告高云签订借款协议，约定被告为购买淮安恒大名都房屋向原告借款157128元。双方约定还款时间如下：2014年10月28日前，两被告归还原告借款52376元；2015年10月28日前，归还原告借款52376元；2016年10月28日前，归还原告借款52376元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。后原告将借款支付给淮安恒大富丰房地产开发有限公司，履行了出借义务。但被告仅偿还了第一期、第二期共104752元，余款未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有借款协议、承诺书、转账支票及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付借款，但被告未能按照借款协议约定还款，原告有权要求被告偿还上述借款并承担违约责任。被告辩称因房屋质量、维修等原因不同意承担违约金，被告可另行主张因房屋质量、维修给其造成的损失，该纠纷与本案民间借贷系两个法律关系，故本院对此辩称不予采信。关于关于违约金数额，被告迟延履行债务给原告造成的是资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可主张被告自逾期偿还本金之日起即2016年10月28日起按年利率24%支付违约金至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金52376元及违约金（以52376元为基数自2016年10月28日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，减半收取797元，由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钟静姝
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申955号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李宝，男，汉族，1969年2月2日出生，住农安县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省农安县前岗乡人民政府。住所地：农安县前岗乡街内。
法定代表人：靳友军，该乡乡长。
再审申请人李宝因与吉林省农安县前岗乡人民政府（以下简称前岗乡政府）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝申请再审称：1.生效的吉林省长春市中级人民法院(2015)长民五终字第214号民事判决已确认了李宝与前岗乡政府之间存在劳动关系，故前岗乡政府应按照与李宝相同岗位人员的工资标准，至少不低于当地最低工资标准为李宝补发自1998年1月起至2015年12月份的工资；2.1998年1月以后，前岗乡政府给李宝放假，至今未安排工作，在待岗期间，双方并未解除劳动关系，故根据法律规定，前岗乡政府应与李宝签订无固定期限的劳动合同；3.在一审时前岗乡政府已经同意为李宝补交基本社会养老保险、办理医疗费保险、失业保险，此自愿行为不违反法律的强制性规定，而二审法院对社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金未予支持是错误的，请求前岗乡政府为其补交从1993年6月至今的基本社会养老保险、办理医疗费保险、失业保险；4.1998年吉林省人均消费支出约为3000多元，随着物价上涨，李宝需要养家糊口，而原审仅判决前岗乡政府给付其每月生活费212.5元过低，请求再审本案，改判支持李宝的全部诉讼请求。
本院认为：虽然李宝与前岗乡政府之间存在劳动关系已被生效判决所确认，但李宝原系前岗乡规划建设管理所职工，前岗乡规划建设管理所已于1998年1月通知李宝放假，即此后至今李宝未再上班工作，由于李宝未实际履行工作义务，原审法院对其要求前岗乡政府补发1998年1月
--
2013年8月工资的诉讼请求未予支持，判令前岗乡政府支付李宝于1998年1月至2013年8月间的生活费并无不当。至于李宝主张原审判决前岗乡政府给付其每月生活费212.5元过低及要求与前岗乡政府签订无固定期限的劳动合同问题，由于未举出有效证据推翻原判认定，故对其再审请求，本院无法支持。关于李宝提出要求前岗乡政府为其补交社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金问题，原审法院以此请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围而未予审理，并不违反法律禁止性规定。
综上，李宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 薇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6422号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：董邦贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告董邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费1112.6元，减半收取556.3元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟嘉欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执579号
申请执行人:成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市八宝街111号。
法定代表人:祝年贵，系该公司董事长。
被执行人:成都星月置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人:黄福昌，系该公司执行董事。
申请执行人成都建筑工程集团总公司申请执行被执行人成都星月置业有限公司建设工程纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)成仲案字第829号裁决书，申请执行人成都建筑工程集团总公司向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。执行中，因(2017)川0181执579号案件的被执行人与(2016)川0181执848号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执848号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执579号执行案件并入(2016)川0181执848号案件一并执行。
二、终结本院2017)川0181执579号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一七年八月三日
书记员 申锋
执行案件评议笔录
时间：2017年8月3日
案由：建设工程纠纷
参加人：郭健、袁世海、刘冰
承办人：刘冰
书记员：马慧
刘冰：申请执行人成都建筑工程集团总公司申请执行被执行人成都星月置业有限公司建设工程纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)成仲案字第829号裁决书，申请执行人成都建筑工程集团总公司向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定本院执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即支付申请人款人民币3753104元、并缴纳执行费人民币39931元。
执行过程中查明:(2017)川0181执579号案件的被执行人与(2016)川0181执848号案件为同一申请人、被执行人，为了便于案件统一处理，故并案执行。
袁世海：为了便于案件的统一执行，同意并案执行。
郭健：为了便于案件的统一执行，同意并案执行。
讨论结果：
一、将本院(2017)川0181执579号执行案件并入(2016)川0181执848号案件一并执行。
二、终结本院2017)川0181执579号执行案件的执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4930号
罪犯熊少华，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月9日作出(2009)浙台刑一初字第6号刑事判决，以被告人熊少华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人熊少华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月3日以(2009)浙刑一终字第79号刑事判决书，改判被告人熊少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊少华准予减刑十一个月（刑期自2014年6月10日至2033年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月五日
代书 记员 姚 晖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执26号
申请执行人蒲城县保障性住房管理中心，法定代表人李卓,住所地蒲城。
被执行人梁宝丽，女，1971年8月19日出生，汉族,住蒲城县城关镇果园巷***号。
蒲城县保障性住房管理中心申请执行梁宝丽房屋租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，被执行人梁宝丽应腾退申请人房屋并支付拖欠租金（租金按每平方米5元计算，每月租金53mX5元，从2015年1月1日起计算至腾房之日止），案件受理费100元，执行费50元。经强制执行，现涉案房屋已经腾出，下余案款款申请执行人自愿予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初���第02211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐树孝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初702号
原告：青岛金太宝建材有限公司。
委托代理人：王鑫。
被告：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
被告：王钦义。
被告：李永新。
委托代理人：姜亦斌。
原告青岛金太宝建材有限公司与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司（以下简称广安建筑公司）、王钦义、李永新租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金太宝建材有限公司撤诉。
案件受理费7250元，减半收取3625元，由原告负担。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 付希山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2567号
原告李尚坤，男，住东明县。
被告乔拥军，男，住东明县。
委托代理人赵建军，男，住东明县。
原告李尚坤与被告乔拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员安祥斋独任，公开开庭进行了审理，原告李尚坤到庭参加了诉讼，被告乔拥军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李尚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及自2014年8月21日至全部偿清借款之日止的利息，利息按照月利率3%计算。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月21日被告乔拥军以资金紧张为由向原告借款60000元，借款期限未定，口头约定月利率3%。后经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托拒不偿还。
被告乔拥军未出庭也未答辩。
原告李尚坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月21日被告乔拥军以资金紧张为由向原告借款60000元，被告乔永军为原告出具借条，借条载明：借条今借到李尚坤现金陆万元整(60000.00)借款人乔拥军2014年8月21日。后经原告多次讨要未果。原告诉至法院，要求依法判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告乔拥军向原告李尚坤借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告乔拥军出具的借条予以证明。本院对被告乔拥军借原告60000元的借款事实予以确认。原告李尚坤要求被告乔拥军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李尚坤要求被告返还利息的主张，原、被告在借条中没有约定还款时间和利息，应视为不定期无息民间借贷，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚坤借款60000元。
二、驳回原告的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 崔慧敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2178号
原告王XX，男，1968年12月28日生，汉族。
被告高XX，男，49岁，汉族。
原告王XX与被告高XX买卖合同纠纷一案中,原告于2014年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年七月二十八日
书记员 王建伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第231号
上诉人（原审被告）：广州市盛唐房地产开发有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：唐志威。
被上诉人（原审原告）：杨精华，住广州市天河区。
委托代理人：刘洋，广东广信律师事务所律师。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司不服从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的(2012)穗从法房初字第327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市盛唐房地产开发有限公司上诉认为，本案的签约地及被告的经常居地均是广州市天河区，且被上诉人也没有能提供证据证明该合同的签订地是在从化，在无法确定签订地的情形下，则应由被告经常居住地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为不动产商品房买卖合同引起的纠纷，涉案的标的物系座落于从化市街口街的房屋(不动产)，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，原审法院是该争议不动产所在地人民法院，依法对本案有权管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘 侃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初602号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人线小明（曾用名小明），男，1991年4月6日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，系农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月17日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人线小明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人线小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月7日16时许，被告人线小明在五华区春城慧谷盗窃了被害人刘某停放着的本铃牌小龟电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1600元，后逃离现场并销赃挥霍。被告人线小明于2017年2月9日被抓获归案。认为对被告人线小明应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人线小明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人线小明于2017年2月7日16时许，在昆明市五华区春城慧谷盗窃了被害人刘某停放着的本铃电动车一辆，经鉴定价值人民币1600元。被告人线小明于同月9日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人线小明户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案及陈述；4、现场辨认笔录及照片；5、昆明市公安局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、接受证据材料；7、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人线小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人线小明到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人线小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年六月二十八日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00122号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。
负责人：吴昌军,行长。
被申请人：重庆冉瑞商贸有限公司。住所地：重庆市渝北区天山大道西段*号**栋*单元1-1。
法定代表人：吴万刚。
被申请人：贵州万祥矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县南白镇西大街粮油批发市场*栋**号。
法定代表人：吴万刚。
被申请人：贵州世纪华兴商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市遵义县三合镇泽头村。
法定代表人：安旺。
被申请人：重庆有亮机械有限公司。住所地：重庆市北部新区人和街道万年一支路**号1-2-3-1。
法定代表人：向永亮。
被申请人：吴万刚。
被申请人：杨仕平。
被申请人：吴爱群。
被申请人：向仁召。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆冉瑞商贸有限公司、贵州万祥矿业有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、重庆有亮机械有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年9月24日，申请人与被申请人重庆冉瑞商贸有限公司签订《贷款合同》，约定被申请人重庆冉瑞商贸有限公司向申请人贷款3840万元。2014年9月26日，被申请人贵州万祥矿业有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、重庆有亮机械有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召分别与申请人签订《保证担保合同》，为被申请人重庆冉瑞商贸有限公司提供连带保证担保。2014年9月29日，申请人向被申请人重庆冉瑞商贸有限公司发放贷款3840万元。被申请人收款后未按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3963万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆冉瑞商贸有限公司、贵州万祥矿业有限公司、贵州世纪华兴商贸有限公司、重庆有亮机械有限公司、吴万刚、杨仕平、吴爱群、向仁召的银行存款3963万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月十日
书记员 邹 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2592号
原告：��某1，男，1947年12月21日生，汉族，住如皋市。
原告：陈某2，男，1957年12月26日生，汉族，住如皋市。
原告：陈某3，女，1963年4月20日生，汉族，住如皋市。
原告：陈某4，女，1966年10月14日生，汉族，住如皋市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师。
被告：薛某，女，1934年4月23日生，汉族，住如皋市。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告薛某继承纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张同童、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本��提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈达江遗产80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被继承人陈达江发生交通事故，2015年10月24日经抢救无效死亡。四原告系陈达江的子女，被告系陈达江晚年所娶的妻子。陈达江生前未订立遗嘱，其生前在如皋农村商业银行有存款80000元，另与被告有共同财产若干。陈达江死后，其遗产全部由被告占有，原告多次和被告协商遗产继承事宜，被告均以各种理由拒绝。
被告薛某辩称，陈达江生前一直跟我居住生活，××住院都是由我来照应，80000元是陈达江生前跟我说其他的钱都已经处理了，这80000元是留给我的，是我于2015年10月24日通过密码取出来的。
本院经审查认定事实如下：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈达江子女，被告薛某与陈达江于××××年××月××日���记结婚。陈达江因交通事故于2015年10月24日经抢救无效死亡，被告薛某于当日从陈达江在江苏如皋农村商业银行的账户内取款80000元。
审理中，根据原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的申请，本院于2017年3月13日裁定冻结被告薛某银行存款32000元或查封、扣押其等额财产。3月25日，本院冻结薛某江苏如皋农村商业银行软件园支行账户（账号为3206220531990000085927）存款1801.22元。
本院认为，公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，陈达江名下存款80000元，系其与被告薛某夫妻关系存续期间的共同财产，应归夫妻共同所有，现陈达江死亡，故其中40000元应为被告薛某个人所有，其余40000元应��为遗产由陈达江的第一顺序继承人依法继承。被告薛某于陈达江死亡当天取款，并不能改变该笔款项的性质。另被告辩称陈达江生前承诺该80000元归薛某个人所有，但未能提供证据证明陈达江生前立有遗嘱对该80000元作出处分，故对其该项辩解本院难以采纳。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案被继承人陈达江生前与被告薛某共同居住生活，且薛某年迈丧失劳动能力，分配遗产时应对其予以照顾，本院酌定上述40000元中10000元由被告薛某享有，其余30000元由四原告平均享有。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、陈达江的遗产：存款40000元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4分别享有7500元，由被告薛某享有10000元。
二、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担560元，由被告薛某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许笔砚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3685号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：罗维，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告罗维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘翔
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初25号
原告张明杰。
被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地娄烦县马家庄乡不算沟村。
法定代表人冯俊杰，村委主任。
本院在审理原告张明杰诉被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张明杰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张明杰申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
诉讼费3708元,减半收取1854元,由原告张明杰负担。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一六年五月六日
书记员 李慧芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2644号
原告：周兴贵,女,1976年10月02日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告周兴贵诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告周兴贵的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价2779.96元/㎡，总成交金额294036元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约39547.84元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×294036×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年1月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为294036元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3851.87元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×294036元×0.3‱=11864.35元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告周兴贵交房违约金11864.35元；
二、驳回原告周兴贵的其他诉讼请求。
案件受理费788元，减半收取394元（原告周兴贵已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6629号
罪犯姚林，男，汉族，1969年7月9日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年5月2日作出（2012）肥西刑初字第00121号刑事判决，以被告人姚林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚林确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3304号
原告高帮君，男，1947年10月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人南安元，男，1959年12月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告李风玲，女，1959年1月5日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
被告王冰，女，1969年1月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告范引莲，女，1969年8月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告高帮君与被告李风玲、王冰、范引莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告高帮君于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高帮君向本院提出撤诉申请，系其自愿意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高帮君撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告高帮君先负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月一日
书记员 乔 莎