山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第515号
原告陈文军。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址吕梁市离石区七里滩七里滩小学斜西面200米。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人郝延伟，中煤财险晋中中心支公司职工。
被告谢乐，山西省灵石县居民。
委托代理人高锦峰。
原告陈文军诉被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中煤财险吕梁支公司）、谢乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彦春，被告中煤财险吕梁支公司委托代理人郝延伟，被告谢乐委托代理人高锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日19时40分许，常晨亮驾驶谢乐分期付款购置的登记所有人为交城县宏泰运业有限公司的晋J×××××东风牌重型自卸货车由南往北行驶至榆罕线高速桥北路段时，与由北往南行驶陈文军驾驶的与准驾车型不符的无牌新鸽牌助力正三轮摩托车发生碰撞，造成陈文军受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，常晨亮、陈文军承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至晋中市中医院住院治疗。晋J×××××车辆在中煤财险吕梁支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生时均在保险期限内。原告要求被告赔偿原告各项损失共计141054.63元。
被告中煤财险吕梁支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，投保是事实。对原告请求的各项费用在质证时发表意见。
被告谢乐辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告损失的费用应由保险公司赔偿。我方已给原告垫付了4795元急诊费，在交警队的10000元押金也由原告领走，这两笔费用应由保险公司直接支付给我方，我方还支付了酒精测试费1000元、车辆痕迹鉴定费2000元，应该按责任承担。
经审理查明，2015年5月25日19时40分，常晨亮驾驶晋J×××××东风牌重型自卸货车由南往北行驶至榆罕线高速桥北路段时，与由北往南行驶陈文军驾驶的与准驾车型不符的无牌新鸽牌助力正三轮摩托车发生碰撞，造成陈文军受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，常晨亮、陈文军均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗73天。另外，晋J×××××车辆在被告中煤财险吕梁支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额100万元）、不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。
另外，2015年10月9日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告左侧桡骨开放性骨折，左正中神经、桡神经部分神经源性损害，该伤情符合评定为九级伤残；右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折，右手第4、5掌骨开放性骨折，该伤情符合评定为十级伤残。2015年10月9日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费用评定为14725元。
还查明，常晨亮系被告谢乐雇佣的司机，晋J×××××东风牌重型自卸货车系被告谢乐从交城县宏泰运业服务有限公司以分期付款方式购置，现登记所有权人为交城县宏泰运业服务有限公司。事故发生后，被告谢乐为原告垫付急救费4795元，原告从交警队领取了被告谢乐的押金10000元；被告中煤财险吕梁支公司为原告垫付了医药费10000元。
庭审中，原告主张经济损失：1、医疗费63484.15元，其中住院费45027.85元，门诊费564元，外购药3167.3元，后续医疗费14725元；2、住院伙食补助费7300元（73×100元）；3、营养费3650元（73×50元）；4、伤残赔偿金101089.8元（24069×20年×21%）；5、误工费15488.9元（3416.67元／30天×136天）；6、护理费6093.4元（30467／365×73天）；7、精神损害抚慰金10500元；8、交通费1500元；9、摩托车车损968元；10.施救费300元；11、鉴定费3553元；以上共计203427.25元。由被告中煤财险吕梁支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1268元，交强险共赔付121268元；超出交强险部分82159.25元，在三者险内按事故责任比例赔偿50%即41079.63元。二被告已各自向原告支付了10000元。
为证明自己主张，原告提供道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，晋J×××××车辆行驶证和常晨亮的驾驶证，晋中市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据，山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费用评定意见书、山西省榆次司法鉴定中心伤残程度评定意见书，榆次区乌金山镇聂店村村民委员会证明，榆次区安宁街道办事处龙湖社区居民委员会及晋中鸿翔物业管理有限公司出具的证明，房屋租赁合同、房主王守东的身份证及房产证复印件，榆次阿毛粥霸出具的误工时间证明和工资表证明，交通事故车辆损失价格鉴定结论书，施救费发票，鉴定费票据，原告身份证。
经质证，被告中煤财险吕梁支公司对道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、晋J×××××车辆行驶证和常晨亮驾驶证、原告身份证无异议，对原告所举其他证据均有异议。关于赔偿明细，医疗费中的后续治疗费不予赔付，按后续实际发生给付；住院伙食补助费同意按50元／天的标准计算73天；营养费不予赔付；如无派出所证明，伤残赔偿金应按农村标准支付；误工费按基本工资2000元计算至伤残鉴定受理日前一天；护理费无异议；精神损失费法院酌情判决；交通费按实际发生的票据给付；摩托车车辆损失费按保险公司定损金额给付；施救费和鉴定费不赔偿。
经质证，被告谢乐对原告所举证据和赔偿明细均同意被告中煤财险吕梁支公司的质证意见，并陈述自己入的是全险，所有费用应由保险公司赔偿。同时被告谢乐提供了酒精测试费票据，主张事故发生后自己垫付了双方司机的酒精测试费1000元、车辆痕迹鉴定费2000元，应由事故双方按事故比例承担。
经质证，原告对被告谢乐所举证据真实性无异议，认可被告谢乐支付了酒精测试费1000元，但车辆痕迹鉴定费无票据不认可，且认为酒精测试费、车辆痕迹鉴定费与本案无关，被告应另行主张。被告中煤财险吕梁支公司认为酒精测试费和车辆痕迹鉴定费应由事故双方按事故比例承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费单据、后续医疗费用评定意见书、伤残程度评定意见书、村民委员会证明、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费票据等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审核。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例承担责任。本案中原告陈文军与常晨亮发生交通事故，经交警部门认定，原告陈文军与常晨亮承担事故同等责任，故对原告损失，应先由事故车辆晋J×××××车辆投保的被告中煤财险吕梁支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中煤财险吕梁支公司按50%的责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由常晨亮承担，因被告谢乐系常晨亮的雇主，因此由被告谢乐对原告损失承担相应赔偿责任。对原告请求的各项损失：关于医疗费，住院费证据充分应予支持，门诊费与外购药因二被告未提出异议，本院依法支持，后续治疗费虽未实际发生，但已经司法鉴定，客观真实，予以确认，故医疗费确认为63484.15元；住院伙食补助费7300元、营养费3650元、车损费968元、施救费300元请求适当，证据充分，应予支持；关于伤残赔偿金，根据原告所举证据，可以证明原告虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，依法确认为101089.8元；误工费应根据原告事故发生前三个月的平均工资计算至定残前一天即15488.9元；护理费原告未提供护理人员工资及误工证明，应按居民服务业标准按实际住院天数计算即6093.4元；关于精神抚慰金，因原告在此事故中承担50%的责任，应减轻被告方的赔偿责任，酌情支持6000元；交通费无票据，考虑原告受伤必然发生交通费用的支出，酌情支持500元；鉴定费根据原告提供的票据依法确认为3050元。故原告因此次交通事故受到的合理损失为207924.25元。上述损失首先由被告中煤财险吕梁支公司在交强险的医疗费赔偿责任限额内承担10000元，在伤残赔偿责任限额范围内承担110000元，在财产损害赔偿限额内赔偿1268元，三项共计121268元；剩余86656.25元，由被告中煤财险吕梁支公司在商业第三者责任险的赔偿范围内按照50%的责任比例承担43328元，因原告对该部分赔偿只主张41079.63元，故依法确认被告中煤财险吕梁支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告41079.63元。故被告中煤财险吕梁支公司应支付原告162347.63元，因该公司已向原告支付了10000元，被告中煤财险吕梁支公司实际应支付原告152347.63元；因被告谢乐已支付原告14795元，为减少诉累，该费用由被告中煤财险吕梁支公司直接支付被告谢乐。综上，被告中煤财险吕梁支公司支付原告137552.63元，支付被告谢乐14795元。被告谢乐主张的酒精测试费及车辆痕迹鉴定费与本案无关，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈文军137552.63元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告谢乐14795元；
三、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费3120元，其他诉讼费200元，共计3320元，由原告陈文军负担69元，被告谢乐负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 王 虹
人民陪审员 樊红丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 慧