wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4920号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：高永广，男，1962年8月17日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告高永广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告高永广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告高永广立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年9月21日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年12月25日被告高永广向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2014年12月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告高永广未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告高永广的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明高永广借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明高永广在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告高永广未举示证据。
本院确认：被告高永广经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日原告邮政银行阿城支行与被告高永广签订小额贷款借款合同，被告高永广在原告处借款50,000.00元，借款用途为扣大棚，借款期限自2013年12月25日至2014年12月25日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告高永广未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告高永广给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永广于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告高永广于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年9月21日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告高永广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9587号
申请人：陈瑞芬，女，1977年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：福骏商务信息咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号539-47（集中办公区）。
法定代表人：庞然。
被申请人：庞然，男，1989年7月19日生，汉族，住天津市武清区。
申请人与二被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款152万元或查封等值财产。申请人陈瑞芬以其自有的坐落于北京市海淀区安宁庄西路9号院23号楼房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈瑞芬的担保财产；
二、依法冻结二被申请人银行存款152万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵琨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张璇
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1668号
原告：刘伟，1963年9月12日出生。
被告：赵玉明，45岁。
本院在审理原告刘伟诉被告赵玉明劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伟承担。
审判员 王颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 张琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2689号之一
原告：陈进军，男，1979年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：单红兵，男，1981年5月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁千岭，江苏海信律师事务所律师。
被告：林伯兵，男，1966年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小君，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告陈进军与被告单红兵、林伯兵民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未预交诉讼费，本院通知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费。但原告无正当理由一直未交纳案件受理费，亦未申请司法救助。根据最高人民法院法发【2007】16号《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定,裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 游卫东
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 顾孟蓓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12638号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑洪林，男，1976年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告郑洪林立即偿还原告信用卡透支本金148661.06元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月20日，利息4868.62元、滞纳金11285.62元、费用2965.22元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计167780.55元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英卡Mater金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月十二日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2010年11月23日起开始透支，2016年6月8日至2017年7月20日期间陆续消费，此时形成透支本金148661.06元、利息4868.65元、滞纳金11285.62元、费用2965.22元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
148661.06元
透支滞纳金
7433.05元
透支利息
截至2018年4月19日的利息为27227.93元，之后的利息以透支本金148661.06元为基数按日利率万分之五计收。
费用
29265.22元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148661.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金148661.06元、利息（截至2018年4月19日共计利息27227.93元，之后的利息以透支本金148661.06元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）7433.05元、费用29265.22元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告郑洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一八年五月二日
书记员应俊杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第183号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1997年10月13日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2004年7月25日刑满释放；曾因赌博分别于2011年6月19日、6月30日被瑞安市公安局决定行政拘留三日、五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－2690号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份至4月底期间，被告人刘某伙同潘某乙（已判）、潘胜等人分别在瑞安市锦湖街道瓦窑火烧坦、西门百好厂高速桥下、锦湖街道城北村工商银行后面等地摆设赌场，招揽他人以“牌九二张”的方式进行赌博，庄家每赢1000元被抽取头薪50元。期间，被告人刘某在赌场内负责抽取头薪；潘某乙在赌场里负责召集赌客、安排看场放哨的人员；黄某甲、潘某甲、姚某（均已判）则受雇在赌场里负责理钱、打皮、放哨、倒款等工作。该赌场共开设一个多月，抽取头薪共计人民币4万余元。
案发后，被告人刘某于2012年7月26日被公安机关抓获，并向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、姚某、潘某乙、黄某甲、陈某甲、潘某丙、陈某乙、金某、吴某、朱某、王某甲、林某甲、王某乙、黄某乙、陈某丙、伍某、周某、李某、耿某、苏某、万某、林某乙的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，证明，公安行政处罚决定书，认定立功意见书及立功材料，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2014年1月25日止）。
二、被告人刘某的共同违法所得人民币4万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00246号
上诉人（原审被告）徐州市源新电力燃料有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路盐业大厦1401室。
法定代表人夏明红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）韩朋朋。
上诉人徐州市源新电力燃料有限公司（以下简称源新公司）因与被上诉人韩朋朋土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月14日，原审法院受理韩朋朋诉源新公司土地租赁合同纠纷一案。韩朋朋起诉称：源新公司因做煤炭生意租赁原告位于柳新镇天齐村土地，双方签订了土地租赁协议书，约定每年的租金价格、滞纳金及付款期限。源新公司拖欠租金，原告多次索要未果。请求判令源新公司支付租金231000元及滞纳金10000元，承担诉讼费用。韩朋朋提供了土地租赁协议书，拟证明所诉事实。
2013年，源新公司起诉韩朋朋，其诉称为：2012年5月10日，原被告签订《土地租赁协议》，韩朋朋将位于徐州市铜山区柳新镇天齐村一组小集子南节塌陷地租赁给源新公司使用，承租用途为经营煤炭，合同对双方的权利义务作出了约定。合同签订后，源新公司即按照合同约定向韩朋朋交付了2014年5月15日之前的租金396000元。但自2012年履行合同以来，韩朋朋先后多次伙同他人采取用机车堵大门、强迫要求运费、强迫租赁被告机械、偷拉煤泥、强行断电、强扣物资、威胁看管人员、强迫出资、喝酒闹事等方式强制阻碍源新公司的生产经营。源新公司多次沟通，但韩朋朋均置之不理。为此造成源新公司至今不能正常开展经营活动，源新公司签订租赁合同的目的不能实现，为此源新公司于2013年8月21日用特快专递的方式通知韩朋朋解除合同。现为维护源新公司的合法权益，诉至法院，请求判令韩朋朋：1、返还源新公司租金148500元；2、返还扣留源新公司的破碎机、地磅、拖拉机各一台，龙工装载机一台及租金，煤炭500吨，房屋及所存物资（板材、冰柜）；3、赔偿给源新公司造成的损失306054元。2014年4月9日，该院作出（2013）铜茅民初字第1406号民事判决，驳回了源新公司的诉讼请求。源新公司不服上述判决，上诉到本院。本院于2014年8月5日作出（2014）徐民终字第1925号民事判决，驳回上诉，维持原判。
源新公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：被告住所地在徐州市云龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同未履行，应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为，源新公司在之前的诉讼中认可“自2012年履行合同”，对于其主张的“合同未履行”，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回徐州市源新电力燃料有限公司对本案管辖权提出的异议。
源新电力公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在源新公司起诉韩朋朋的诉状中，源新公司自认“自2012年履行合同，向韩朋朋缴纳了租金”，故源新公司在本案中辩称租赁合同没有履行的理由不成立。源新公司租赁使用的土地在徐州市铜山区柳新镇天齐村一组小集子南节塌陷地，该地点即合同履行地属于徐州市铜山区人民法院的管辖范围，韩朋朋选择向合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人源新公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2746号
原告:王亚龙,男,1989年1月21日出生,汉族,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:周旭,河南大耀律师事务所律师。
被告:赵兴龙,男,1989年4月10日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
原告王亚龙与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚龙及委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告赵兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款48000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因经商需要，从原告处先后借款48000元，经原告要求，被告于2016年7月24日向原告出具欠款数额48000元的欠条一份，欠条上明确约定，被告应当于2017年4月10日归还全部欠款，否则承担违约责任。原告在上述约定的汇款日到期后多次催促被告汇款，但被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告赵兴龙未答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有支付宝转账记录详情、欠条、微信催款截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，原告通过支付宝向被告转账40000元，交易号20150723200040011100690032386796。
2016年7月24日，原、被告签订《欠条》一份，内容主要记载为：“截止至2016年7月24日，债务人赵兴龙仍欠债权人王亚龙人民币肆萬捌仟元整（￥48000.00），今协商于2017年4月10日归还全部欠款，逾期未还部分按照当期银行利率按月支付违约金。”原、被告双方均签字并按捺手印。
另查明，原告支出公告费260元。
本院认为，被告赵兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条，确认截止2016年7月24日累计欠款的金额，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未提交证据证明其已偿还借款，故原告王亚龙要求被告赵兴龙返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告赵兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚龙借款本金48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费260元，由被告赵兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 萌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执66号
申请执行人欧光良，男，1962年5月18日出生，汉族。
被执行人欧远明，男，1962年10月3日出生，汉族。
被执行人陆丽清，女，1966年11月17日出生，汉族。
申请执行人欧光良与被执行人欧远明、陆丽清身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘0581民初363号民事判决书，已发生法律效力。欧光良于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人欧远明、陆丽清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人欧远明、陆丽清的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1291号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈全军，男，汉族。
被执行人：权恩春，男，汉族。
被执行人：曹秀芹，女，汉族。
被执行人：权西宪，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）单民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执601号
申请执行人：张爱良，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县千山鸿顺竹木有限公司，住所地：攸县新市镇。
法定代表人龙铠桥。
被执行人：李鸿，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张爱良与被执行人攸县千山鸿顺竹木有限公司、李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）攸法民二初字617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县千山鸿顺竹木攸县公司、李鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字617号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1122号
原告苏州钢特威钢管有限公司，住所地江苏省常熟市董浜工业园区。
法定代表人吴振环，总经理。
被告江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人钱国平。
本院在审理原告苏州钢特威钢管有限公司与被告江苏佳成科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州钢特威钢管有限公司申请对被告江苏佳成科技股份有限公司价值95000元的财产采取诉讼保全。现原告申请撤回起诉并解除对被告的诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州钢特威钢管有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏佳成科技股份有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取1036元、保全费970元，合计人民币2006元由原告苏州钢特威钢管有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 焦林生
二〇一六年一月二十六日
书记员 顾逸飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1865号
原告青岛拓峰国际经贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人潘永业，山东辰乾律师事务所律师。
委托代理人张启岗，男，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏龙林，总经理。
原告青岛拓峰国际经贸有限公司与被告青岛中电能源设备有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永业、张启岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛拓峰国际经贸有限公司诉称，原、被告于2013年1月1日签订《服务咨询协议》，合同约定：原告帮助乙方开拓市场，促成订单和合作项目，处理被告和客户之间的业务，提供相关产品的监理咨询服务，被告每月依照比例支付原告服务费。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，被告分别于2013年8月23日、2014年1月26日共计支付602347.26元服务费，但剩余422564.33元至今未付，原告多次讨要未果。综上，被告拖欠支付服务费的行为违反双方合同约定，侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告服务费422564.33元，赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛中电能源设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2010年开始为被告与奥蒙德机械贸易（北京）有限公司之间的买卖业务提供咨询服务，并收取服务费。
2013年1月1日，原、被告双方经协商后变更了服务费的收取标准，并签订了《服务咨询协议》，该协议约定了原、被告的相关责任，其中关于被告的相关责任中第二项约定，被告每月支付原告服务费，范围包括原告帮助结识并成交的所有客户的订单和其他收费合作项目。从2013年7月1日起先根据被告所要求的5%进行至2013年底，到2013年底双方重新核对计算，以2012年为基准，（2012年订单总量为296吨，其中头尾占所有订单的80.10%、壳体等占19.80%）。如果2013年的订单总量头尾百分比超过80%以上，那么咨询费做相应提高调整。如果低于这个百分比，还是按照现在的这种平均头尾和客体后折算的5%进行。第三项约定，被告及时通知原告每月由原告帮助结识并成交的所有客户的进账，以便被告财务每月按时开具发票。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据及本院的认定如下：
1、原、被告之间2014年5-7月的对账单打印件三份，该三份对账单系原告公司工作人员张启岗和被告公司会计李玉欣通过电子邮件完成的。原、被告自2013年每月都通过电子邮件对账直至2014年7月，自2014年7月后原被告再无业务往来，被告也再未向原告付款。因此，根据2014年7月的对账单，被告共欠原告服务费应为422564.33元。
2、平安银行的业务回单、原告给被告出具的收据各一份，欲证明被告支付给原告部分服务费20万元，双方签订的合同已经实际履行。
3、胶州市人力资源和设备保障局出具的社保查询结果六张，欲证明李玉欣系被告公司工作人员，于2014年4月至8月均在被告处缴纳社会保险。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，为有效证据。原告提交的证据2可以证明被告于2014年1月26日支付原告服务费20万元；而证据1中记载的被告已付款情况与证据1中的该项付款相互印证，且证据1的电子邮件已经原告当庭演示，足以采信；证据3可以证明证据1中与原告对账的李玉欣系被告公司工作人员。综上证据可以证明被告尚欠原告服务费应为422564.33元。
本院认为，原、被告之间订立的服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供了相关服务，被告应当按照约定的期限及数额支付服务费，否则即构成违约，应当承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。
本案中，原、被告通过对账确认被告欠原告服务费422564.33元，事实清楚，证据确凿。与原告公司对账的系被告公司工作人员李玉欣，且李玉欣在与原告对账时所使用的邮箱地址系以被告公司名称简称命名的，足以认定李玉欣与原告对账的行为系其履行职务的行为，该行为的法律后果应当由公司承担。因此，对原告要求被告支付尚欠服务费422564.33元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其要求按照以被告所欠服务费为基数按照银行同期贷款利率计算自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛中电能源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛拓峰国际经贸有限公司服务费422564.33元。
二、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛拓峰国际经贸有限公司以所欠服务费422564.33元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年9月29日至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由被告青岛中电能源设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执916号
申请执行人：宁波卓诚焊锡科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：朱朋武，该××总经理。
被执行人：慈溪宏升电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：余四英。
被执行人：余四英。
被执行人：朱放忠。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第124号宁波卓诚焊锡科技有限公司与被执行人慈溪宏升电子有限公司、余四英、朱放忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款123950元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2779元、执行费1759.25元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执916号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5273号
原告：严俊杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告：盛跃进，男，1963年9月25日出生，汉族，住金东区。
原告严俊杰诉被告盛跃进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊杰的委托诉讼代理人周泽宇、被告盛跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严俊杰诉称，被告于2012年12月29日向原告出具欠条，欠条中写明今欠到原告水泥款7467元，2015年年初被告支付了1467元，并在欠条中约定于2015年阳历9月份归还，如不归还付利息加2000元。经原告多次催讨，被告一直未归还余款及利息，为此，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款6000元及逾期利息2000元，合计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请，要求被告支付原告货款6000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。放弃主张逾期利息2000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：欠条一份，证明被告盛跃进尚欠原告严俊杰水泥款6000元的事实。
被告盛跃进辩称，欠款是有的，但没有欠6000元这么多，我只欠原告3000元。对于借条中如不归还还付利息加2000元的内容，我没有说过，字也不是我写的，手印也不是我按的。我只是与原告说过按2分利计算利息，而且这只是口头说的，并没有写过。写过原告提供的这张欠条之后，我还了3000零点，还欠3000元，所以还有另外一张欠条在原告处，要求原告提供那张欠条。
被告盛跃进未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据有异议，认为欠条中的2015阳历9月份归还，如不归还，还付利息加2000元。不是被告所写，上面的手印也不是被告所按。认为被告只欠原告3000元，在原告处还有一张欠条。经审核，被告盛跃进认可2012年12月29日的欠条系其所签，亦认可下半部分“盛跃进”的名字系其所签。只是不认可“2015阳历9月份归还，如不归还，还付利息加2000元”这句话，而庭审中原告放弃对该部分利息主张。被告认为其只欠原告3000元，但未提供相应的证据，故本院对被告尚欠原告6000元水泥款的事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告盛跃进曾向原告严俊杰购买水泥，因资金短缺，水泥款未付。遂于2012年12月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠严俊杰水泥款7467元。”经催讨，被告于2015年1月支付1467元，尚欠货款6000元。原告方陈述，经催讨，剩余款项6000元被告至今未付。遂成讼。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告盛跃进出具的欠条为凭，被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告盛跃进辩称，其于2015年1月份已归还原告3000多货款，仅尚欠原告货款3000元。但未向本院提供相应的证据予以证明，而原告仅认可被告于2015年1月份归还了1467元，故对被告抗辩，本院不予采信。对于被告辩称，欠条中“2015阳历9月份归还，如不归还，还付利息加2000元”的话不是被告所写，手印亦不是被告所按，但被告未向本院申请司法鉴定予以证明，而庭审中原告亦自愿放弃对该部分诉请。故对原告合理部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛跃进于本判决生效后十日内支付原告严俊杰货款6000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年12月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告盛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05375号
罪犯颜小军，男，1972年12月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年4月2日作出（2010）茶刑初字第66号刑事判决，以被告人颜小军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜小军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜小军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15803号
原告：仲从亮，男，1970年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐怀，男，1971年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告仲从亮与被告徐怀民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年11月9日10时00分开庭，原告仲从亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲从亮负担。
审判员 于在会
二〇一六年十一月九日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1704号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵江平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1774元，减半收取887元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2556号
原告：殷某。
被告：朱某。
原告殷某为与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告殷某、被告朱某到庭参加诉讼。
原告殷某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚的前两年双方感情很好。自2013年8月份起，原、被告就开始分居了。被告在下沙上班，几乎很少回家，近两年来被告回家的次数不超过七次，过年的时候回家只住一、二天。被告总是以工作忙为借口不回家，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，
原告为支持其诉请主张，向本院提供结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告朱某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年八月十日
书记员 徐 锋
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初682号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘国民，出生于吉林省榆树市，初中文化，非党员，户籍地长春市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）723号起诉书指控被告人刘国民犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘国民于2018年10月8日趁榆树市八号镇街道4组居民孙某家无人之机，从孙某家大门跳入其家院内，将其家下屋内的钢筋、铁管、角铁、炉筒子、旧炉子、钢丝绳等物品盗走，经价格认证，刘国民盗窃的物品价格为人民币381元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人刘国民对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、回执及立案决定书证明，李某于2018年10月8日报案，公安机关立案侦查的情况。
2.到情案情况及破案报告证明，案件侦破及被告人到案的情况。
3.扣押及返还清单证明，公安机关在见证人的见证下，在刘国民处扣押刚盗窃的车内胎4个、车外胎3个、车钢板1个、小车轮子1个、炉筒子1个、铁炉子1个、角铁2根、铁管1根、钢筋6根、钢丝绳1根、防滑链2套、铁皮1块、铁门1块、柜盖板2块、铝线7根进行扣押，后将被盗物品返还孙某，并拍摄了被盗物品照片。
4.指认现场笔录及照片证明在公安人员的押解和见证人的见证下，被告人刘国民对犯罪现场进行指认情况及照片
5.现场勘查笔录及照片证明，公安机关对孙某家进行现场勘查的情况，并拍摄了现场照片。
6.户籍及前科劣迹证明证明，被告人刘国民出生于1947年8月18日等自然身份情况及无前科劣迹证明。
（二）鉴定意见
1.榆树市价格认定结论书及通知书证明，盗窃车内胎、车外胎等物品的价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币381.00元。公安机关已将鉴定意见通知双方当事人。
（三）证人证言
1.证人李某证言证明，2018年10月8日凌晨一点半，我听到有铁砸地的声音，我出去看到有人在孙某家院里往外扔东西，我感觉他是偷东西的，我就盯着偷东西的人，大约过了40分钟左右，我看到那个人从孙某家院子里翻墙出来了，这个人把东西往赵晓厚家搬，搬第三次的时候，我把这个人拦住我问半夜三更你在这干啥呢，那个人说跟你有啥关系，哪个东西也不是你的，是你的你拿走，不是你的东西你管啥闲事，×你妈的，我没理他，我到我家屋里猫着，他就推着一辆自行车往八号镇街里走去，我在后面跟踪到邮局的自动取款机，他进去暖和，有个骑三轮车卖菜的王某，也到邮局的自动取款机暖和，两人说了一会话，王某到三轮车那去了，偷东西的在自动取款机小屋里呆着，我问王某知道那人叫刘国民，我说他不是什么好人，我就回去在农机大库旁边等刘国民来搬东西，半个小时左右王某骑三轮车拉刘国民过来了，停在农机大库那吵吵，王某说这些东西是你的么？你就拿？刘国民说，东西就是我的，你给我拉东小八号去，我把三轮车的钥匙拔下来说别拉了，之后我报警了。
2.证人王某证言证明，2018年10月8日凌晨两点半，我准备摆摊卖菜，我觉得冷准备去邮政储蓄自动取款机屋暖时碰见刘国民了，刘国民说我给你四百元钱，你帮我拉一次东西送到小八号屯，上加油站那等着去，我说中，我就回车卸车里的菜，李某过来了，问我你的菜都卖给谁了，我说卖给刘国民了，之后李某就走了，我就骑三轮车去东面集油站等刘国民，我跟着刘国民走到赵晓厚家那，我俩就往车上装东西，李某出来了对我和刘国民说你俩走不了，我报警了，派出所马上就来了，不一会警察就来了。
（四）被害人陈述
1.被害人孙某陈述，2018年10月8日凌晨3点多钟李某给我打电话说你家仓库的钢丝绳、铁管等东西让刘国民给偷了，让我当场给抓到了，我说我也没在家，你报警吧，我当时在沈阳住院，我家被盗了车内外胎共计7个、角铁2根、铁管1根、钢筋6根、钢丝绳1根、防滑链2套、铁皮1块、铁门1块、铝线7根、车钢板1个、炉筒子4个、铁炉子1个、小车轮子1个、柜盖板2块，我家仓房四周是用红砖砌成的，是围起来的，我不认识刘国民，我家当时没有人居住。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人刘国民供述，2018年10月7日早上，我在街里把20元钱花没了，我就在八号镇街里待着到了晚上我就想整点东西卖钱花，前几天我去过孙某家知道他没在家，他家下屋里有废铁什么的破烂东西，晚上八点多我就去孙某家，他家大门用锁头锁着，我从大门上边跳进院里，进到房子东边下屋里，我在苞米瓤子上躺了一会，之后我就开始往外倒腾东西，我先把炉筒子从大门上边扔到外边，又把钢筋、铁管子、铁炉子、钢丝绳、车轮胎等东西都从大门扔到外边，我从大门上边跳出来，把东西倒腾到赵晓厚家，被李某发现了，李某问我大晚上干啥呢，我说跟你有啥关系啊，哪个东西是你的，不是你的你管啥闲事啊，×你妈的，之后李某回去了，后来我去邮局自动取款机那屋缓和，碰到卖菜的王某，我给他四百元让他用车帮我拉点东西，我俩往车上装东西，派出所警察就来了，我没有给王某四百元钱，王某也不知道这些东西是我偷的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人刘国民以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2019年4月7日止）。
以上罚金与退赔款，于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一八年十一月十四日
书记员 张笑梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终13356号
上诉人（原审被告）：深圳深兴通贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区*栋*楼西C。
法定代表人：罗宏文。
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志辉，男，汉族，1982年10月2日，身份证住址：湖北省天门市皂市，
委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。
原审被告：罗宏文，男，汉族，，身份证住址：广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人深圳深兴通贸易有限公司（以下简称深兴通公司）因与被上诉人胡志辉、原审被告罗宏文买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人深兴通公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判深兴通公司无需向胡志辉退还135000元及支付利息；2、由胡志辉承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人胡志辉答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。深兴通公司上诉主张胡志辉委托其代购油卡，而并非其向胡志辉出售油卡。深兴通公司在原审庭审中确认其赚取采购与出售油卡之间的差额，其在二审中述称为胡志辉及其他案外人代购油卡是义务帮忙，不能获得任何利润，该陈述明显不合理，且与其一审中陈述相悖，本院对此不予采信。深兴通公司未能提交证据证明其与胡志辉之间有委托代购的约定，应当承担举证不利的后果。原审法院对双方法律关系性质认定正确，本院予以确认。深兴通公司与胡志辉之间买卖合同解除，深兴通公司应退还胡志辉货款135000元。深兴通公司的其他上诉理由亦无依据，本院不予支持。
综上，深兴通公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3040元，由上诉人深圳深兴通贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 程
审判员 翁 艳 玲
审判员 雒 文 佳
二〇一八年八月二十日
书记员 李东静（兼）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1204号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初857号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人路爱萍，女，1973年1月24日出生于河南省长葛县，汉族，高中文化程度，郑州市金水区悦美美容店员工，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）655号起诉书指控被告人路爱萍犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人路爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月27日23时许，被告人路爱萍酒后驾驶豫Ａ×××××号白色奔驰牌小型轿车从郑州市东明路出发，途径顺河路、紫荆山路、金水路、经五路、纬一路花园路，后沿花园路由北向南行驶至紫荆山立交桥二层时被民警查获。经对路爱萍抽血检测，路爱萍血醇含量检验结果为203.13mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人路爱萍的供述、证人熊某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、受案经过、抓获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、工作说明、证明等证据，认为被告人路爱萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人路爱萍判处拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路爱萍对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人路爱萍犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人路爱萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于路爱萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人路爱萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 攀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e797291-d48f-4b3b-8121-a75300ad9299&imgId=OGU3OTcyOTEtZDQ4Zi00YjNiLTgxMjEtYTc1MzAwYWQ5Mjk5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初8号
原告徐存义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人徐琳，山东博旭律师事务所律师。
被告刘德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘志进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告徐存义与被告刘德民间借贷纠纷一案中，原告徐存义于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐存义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐存义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐存义负担。
审判员 邵占南
二〇一七年三月二十日
书记员 胡欣怡
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执315号
王某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初882号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执315号
裴某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初882号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
（院印）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第459号
原告（反诉被告）：洪书耕。
委托代理人：王俊昇。
被告（反诉原告）：叶呈荣。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
原告洪书耕与被告叶呈荣为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。被告叶呈荣于同年4月14日向本院提起反诉，本院亦予以受理。本院依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告均自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告洪书耕撤回起诉。
二、准许反诉原告叶呈荣撤回反诉。
本诉案件受理费人民币2612元，依法减半收取1306元，由原告洪书耕负担。反诉案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由反诉原告叶呈荣负担
审 判 长 苏 威
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年八月十日
代书 记员 章盼盼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12012号
原告：绍兴永利环保科技有限公司，统一社会信用代码：91330621778290571H，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人：陈尧春。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县华星丝织印染有限公司，统一社会信用代码：913306217731033940，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘。
法定代表人：王小森。
本院在审理原告绍兴永利环保科技有限公司诉被告绍兴县华星丝织印染有限公司买卖纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈伟丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵梦盼
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3201号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告王恩春。
被告李季。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王恩春、李季追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3479元，减半收取1739元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雅倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2799号
上诉人（原审原告）无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
上诉人无锡市振达特种钢管制造有限公司（以下简称振达公司）因与被上诉人杨军工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨军于2013年5月进振达公司，从事操作工工作，双方签订了劳动合同，但没有参加工伤保险。2013年8月19日杨军在工作时右手受伤，由振达公司送至无锡市第九人民医院治疗，杨军共经历两次住院，第一次住院是2013年8月10日至2013年9月6日，第二次住院是2014年7月1日至2014年7月9日，共计住院25天，医疗费均由振达公司承担。伤好以后杨军没有再回振达公司上班。2014年5月4日杨军所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月12日杨军的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，鉴定费400元由杨军垫付。杨军受伤前的月平均工资为3878元，工伤后，振达公司支付了杨军停工留薪期工资3110元。2014年10月31日杨军向仲裁委申请，要求解除双方劳动关系并享受一次性工伤保险待遇。后杨军向无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年1月22日，无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会作出裁决：2014年10月31日起解除双方劳动关系。振达公司应支付杨军一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金111864元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资12402元、伙食补助费500元、护理费1250元、鉴定费400元，合计199412元，并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕。振达公司对无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会裁决书中的裁决有异议，不服仲裁遂诉至法院，认为无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会认定的解除劳动关系的日期有误；停工留薪期工资已支付3110元，不应补发；护理费应以生活不能自理为前提，也不应该由其公司承担。
上述事实有无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、快递查询单、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，杨军因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，杨军未参加工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由振达公司支付，振达公司对此予以认可。根据杨军的医疗情况及致残程度，停工留薪期认定为4个月并无不当，其停工留薪期工资应为3878元／月＊4个月=15512元。振达公司已发放3110元，应补足停工留期工资12402元。解除劳动关系的时间应依杨军提出仲裁申请之日即2014年10月31日。杨军住院期间的护理费1250元也属于正当请求，经审核，杨军主张的工伤保险待遇在合理范围之内，故均予以采信，对振达公司的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十四条之规定，判决如下：一、驳回振达公司的诉讼请求；二、振达公司于判决发生法律效力之日起立即支付杨军一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金111864元、一次性伤残就业补助金47400元、停工留薪期工资12402元、伙食补助费500元、护理费1250元、鉴定费400元，合计199412元。
原审判决后，振达公司不服，提起上诉称，1.杨军在工伤发生后未向其公司提交任何医疗证明，且其公司已经足额支付停工留薪期工资3110元，杨军亦无异议，不应再补发；2.护理费应以生活不能自理为前提，且应当在伤残鉴定时一并提出鉴定护理期限、护理等级，故也不应该由其公司承担。请求二审法院予以改判。
被上诉人杨军答辩称，关于停工留薪期工资和护理费，其均是按法律规定主张的，原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。此外，二审另查明，杨军受伤后住院两次，第一次住院是2013年8月10日至2013年9月6日，第二次住院是2014年7月1日至2017年7月9日，共计住院25天。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。杨军受伤后先后住院两次，虽未能提供休假证明，但原审法院依据其住院及伤情酌定4个月的停工留薪期以及25天的护理期亦无不当。故本院对振达公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市振达特种钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王嘉熙
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04赔辖7号
原告陈志勇诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府行政赔偿一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由石柱土家族自治县人民法院管辖。
二〇一八年九月十七日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1356号
申请执行人ＸＸ。
被执行人成都途信实业集团有限公司。
法定代表人杨光洁。
ＸＸ与成都途信实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5062号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年3月20日向本院申请执行，执行标的为29148.98元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日依法暂停被执行人成都途信实业集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人成都途信实业集团有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人成都途信实业集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5062号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶 桃
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第396号
原告雷敏玉，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
被告赵时溧，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告雷敏玉与被告赵时溧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷敏玉的委托代理人刘德和到庭参加诉讼，被告赵时溧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷敏玉诉称：被告由于资金周转需要，于2012年10月31日向原告借款20万元。2013年8月23日，被告向原告补写了一张借条，约定20万元借款应于2013年9月15日前还清，如逾期未还，被告应从借款日即2012年10月31日起按月利率3%向原告支付利息。之后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20万元并支付利息（利息按月利率3%计算，从2012年10月31日计算至还清借款日为止，暂计至起诉之日为85800元）。
被告赵时溧未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告通过建设银行转账20万元至被告账户。2013年8月23日，被告向原告出具一张借条，承诺20万元借款于2013年9月15日前还清，如逾期未还，被告自借款之日即2012年10月31日起按月利率3%向原告支付利息。之后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、借条及当事人陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提供的中国建设银行转账凭条及被告出具的借条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿并支付利息。因双方约定的利率超过中国人民银行2012年7月6日发布的6个月至1年短期贷款年利率6%的四倍即月利率2%，对超出此限度部分的利息，不予保护。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赵时溧于本判决生效之日偿还原告雷敏玉借款本金20万元，并自2012年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2％计付原告利息；
二、驳回原告雷敏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，适用简易程序减半收取2793.5元，由原告负担133.5元、被告负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一四年三月十二日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)武侯民初字第3089号
原告向利娟，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人蒲小麒，男，汉族，住成都市金牛区。
被告四川省福泰实业有限责任公司（以下简称福泰公司），住所地：成都市一环路。
法定代表人周建华，该公司总经理。
委托代理人沈平、周紫萍，该公司工作人员，
被告黄卫东，男，汉族，住成都市青羊区。
被告成都市协力客运有限公司（以下简称协力公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人李世平，该公司总经理。
被告谢光强，男，汉族，住成都市青羊区。
原告向利娟与被告四川省福泰实业有限责任公司、黄卫东、成都市协力客运有限公司、谢光强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月26日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理。原告向利娟的委托代理人蒲小麒，被告福泰公司的委托代理人沈平、周紫萍，被告黄卫东，被告谢光强，均到庭参加诉讼，被告协力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向利娟诉称，2006年6月6日7时许，原告向利娟与同事从住处乘坐被告协力公司的川ATE2**号出租车前往四川大学华西医院上班，行至琴台路凤求凰处，出租车撞在路中隔离塑像致原告同事头部受伤，时值下雨，原告向利娟便从右边下车为同事打伞准备送其到医院治疗。被告福泰公司的川ATD3**号出租车高速驶来，撞损被告协力公司的川ATE2**号出租车和撞伤原告向利娟，致使原告向利娟左下肢多处开放性粉碎性骨折、腓总神经损伤及肌肉大量挫伤。后经成都市公安局交通管理局认定，福泰公司川ATD3**号出租车驾驶员黄卫东负主要责任，协力公司的川ATE2**号出租车驾驶员谢光强负次要责任。原告向利娟受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗，至今已产生医疗费10万余元，已负债累累。经原告多次与被告联系，被告均以具体责任比例不明确达不成协议为由，拒绝支付费用。川ATD3**号出租车、川ATE2**号出租车在营运中致原告受伤，依法应由福泰公司、协力公司承担赔偿责任。为了维护自己的合法利益，原告向利娟现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付截止2006年10月28日的医疗费104072.88元，并承担连带责任；2、被告向原告支付继续住院治疗费50000元，并承担连带责任；3、被告向原告支付2006年6月至10月的住院伙食补助费、营养费、护理费共计25500元（其中护理费1800元/人X2人X5个月，营养费30元/天X30天X5，住院伙食补助费20元/天X30天X5个月）。
被告福泰公司辩称，福泰公司只应当承担管理责任，因出租车是承包给周紫萍的，黄卫东是周紫萍聘任的驾驶员。此外，肇事车辆购买了保险，原告向利娟应当出具病历、医疗费清单，便于被告向保险公司索赔。原告向利娟产生的医疗费过高，要求其转院到专业的骨科医院。
被告黄卫东辩称，50000元的后期费用只是预计，没有根据，法院不应当支持。
被告谢光强辩称，事发后，被告先行已垫付了一部分费用，原告向利娟并未扣除。其余意见同被告福泰公司、黄卫东。
被告协力公司未发表答辩意见。
经审理查明，2006年6月6日早上，黄卫东驾驶川ATD3**号“捷达”小客车（车主福泰公司）由成都市蜀都大道方向沿琴台路往锦里路方向行驶。7时08分，黄卫东驾车行至琴台路凤求凰塑像处，由于疏忽大意，致使所驾车与因发生交通事故而停在该处谢光强驾驶的川ATE2**号出租车（车主协力公司）相撞，同时将站在川ATE2**号车旁的该车乘客原告向利娟撞倒，造成两车受损，向利娟受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局作出了：“黄卫东承担事故的主要责任，谢光强承担事故的次要责任”的事故认定。此后，因赔偿问题，双方未能达成一致意见，原告向利娟遂诉至本院。
另查明，1、事故发生后，原告向利娟被送往四川大学华西医院进行住院治疗，截止2006年11月27日，已经产生医疗费104072.88元，被告黄卫东垫付了其中的21000元，被告谢光强垫付了6000元；2、四川大学华西医院于2006年11月28日对原告向利娟出具病情证明书诊断病情为“车祸伤：左胫骨平台骨折，左腓骨头颈骨折，左胫腓骨下段开放性骨折，左髌前左小腿下段皮肤软组织撕挫裂伤，左腓骨总神经挫伤。”同时，该证明书还载明建议：“…加强营养。患者截止今日已用医疗费10万4千余元。由于患者创伤重，尚需继续治疗，且愈合时间很难估计，故暂定继续治疗3月，约需医疗费5万余元，3月后根据患者具体情况再行评估”；3、川ATD3**号“捷达”小客车由福泰公司发包给周紫萍承包经营，黄卫东为周紫萍聘任的驾驶员。
上述事实有《事故认定书》、《病情证明书》、四川大学华西医院催缴住院费通知单、双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告黄卫东驾车致使所驾车与因发生交通事故停在路上的谢光强驾驶的川ATE2**相撞，将站旁边的原告向利娟撞伤，经成都市公安局交通管理局认定，“黄卫东承担事故的主要责任，谢光强承担事故的次要责任”，因此，黄卫东与谢光强应按主次责任承担原告向利娟因此交通事故受伤而造成的人身损害赔偿，本院认为，以6：4比例为宜。
川ATD3**号、川ATE2**号出租车以福泰公司、协力公司的名义对外营运，黄卫东、谢光强驾驶该车营运的行为应当视为职务行为，黄卫东、谢光强在本案中不直接承担赔偿责任，福泰公司、协力公司承担本案中黄卫东、谢光强应当赔偿原告向利娟的赔偿责任。福泰公司、协力公司在承担了赔偿责任后，可根据其与黄卫东、谢光强签订的协议，向黄卫东、谢光强追偿。
本案中，原告向利娟因交通事故身体受到伤害的具体项目及数额为医疗费104072.88元，后续治疗费50000元（后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，四川大学华西医院已明确地给出了向利娟必须后续治疗及后续治疗产生的费用需50000元的意见，本院予以确认），护理费4500（30元/天X30天X5个月），营养费1000元（因医嘱加强营养，本院酌情考虑1000元），住院伙食补助费1500元（10元/天X30天X5个月），以上各项共计161072.88元，由福泰公司承担其中的60%，即96643.73元，协力公司承担40%，即64429.15元，扣除黄卫东垫付的21000元，谢光强垫付的6000元，福泰公司还应当赔偿向利娟75643.73元，协力公司还应当赔偿向利娟58429.15元。
对于原告向利娟要求按2个人护理的主张，因其并无医院证明需2人护理，故本院不予支持。对于原告要求的住院伙食补助费、营养费的标准因超过了法律的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告福泰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向利娟75643.73元；
二、被告协力公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向利娟58429.15元；
三、驳回原告向利娟对被告黄卫东、谢光强的诉讼请求；
四、驳回原告向利娟的其他诉讼请求。
案件受理费3137元，其他诉讼费1568元，共计4705元，由原告向利娟承担1180元，被告福泰公司2115元，被告协力公司承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇〇六年十二月五日
书记员 王靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特414号
申请人：深圳市和信通货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人：柯县龙。
委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被申请人：谢丹，女，汉族，1992年3月8日生，住址广东省平远县，
委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市和信通货运代理有限公司于2018年7月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2018年6月7日作出的深华劳人仲（福城）案[2018]101号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市和信通货运代理有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：仲裁委认定事实不清,适用法律错误。请求撤销深华劳人仲（福城）案[2018]101号仲裁裁决。详见撤销仲裁申请书和调查询问笔录。
被申请人谢丹答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。详见调查询问笔录。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张工伤医疗费超过深圳市最低工资标准十二个月金额，不应作出终局裁决，仲裁委系适用法律错误，应予以撤销。本院认为，被申请人仲裁时申请的工伤医疗费差额为1518.67元，仲裁委裁决的工伤医疗费差额为1518.67元，并未超过深圳市最低工资标准十二个月金额，故不违反法律规定。关于申请人主张不应支付被申请人住院期间护理费、就医交通费的问题,本院认为，仲裁委在被申请人提交证据的基础上，作出相应数额的费用认定，不违反法律规定。申请人主张不应支付伤残就业补助金及工伤医疗补助金的理由均属于事实认定问题，不属于本案的审查范围。因此，申请人的撤裁理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。
综上，深圳市和信通货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市和信通货运代理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市和信通货运代理有限公司负担。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fedc5cb-b59b-44fb-82ba-a96b009e4425&imgId=MWZlZGM1Y2ItYjU5Yi00NGZiLTgyYmEtYTk2YjAwOWU0NDI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十日
书记员 李 丹
书记员 曾锦冰
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1294号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人夏晓虎、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人于治君，男，1988年10月31日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于治君金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初6894号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年5月11日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人于治君名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日去大连市不动产登记中心查询了被执行人于治君名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人于治君名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人于治君名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13169号
申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地：郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人：刘扬，行长。
被执行人河南甲方乙方商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路27号。
法定代表人：袁涛，执行董事。
被执行人河南省天之辰商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号11层03号。
法定代表人：王辉，执行董事。
被执行人王辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人袁涛，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省南召县。
郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉河南甲方乙方商贸有限公司、河南省天之辰商贸有限公司、王辉、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月8日以法院专递方式向被执行人河南甲方乙方商贸有限公司、河南省天之辰商贸有限公司、王辉、袁涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南甲方乙方商贸有限公司、河南省天之辰商贸有限公司、王辉、袁涛财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年7月11日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年3月12日，将被执行人河南甲方乙方商贸有限公司、河南省天之辰商贸有限公司、王辉、袁涛纳入失信人名单；5、于2018年4月14日将被执行人河南甲方乙方商贸有限公司、河南省天之辰商贸有限公司、王辉、袁涛在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执13169号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十三日
书记员 闫全顺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6261号
原告：钟惠英，女，汉族，l967年11月17日出生，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：柳云，女，汉族，1975年12月12日出生，住址福建省福清市，
被告：魏希，男，汉族，1976年8月31日出生，地址福建省福清市，
原告钟惠英与被告柳云、魏希民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告钟惠英及其委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼；被告柳云、魏希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠英诉称：原告与被告柳云系亲戚关系。两被告于2000年3月10日登记结婚。2013年8月，被告柳云以还房贷需要资金周转为由向原告借款50万元，当时说借一段时间就会还给原告，原告碍于亲戚关系，答应出借。2013年8月2日，原告通过中国建设银行账户向被告柳云的账户汇入50万元，当天，被告柳云收款后即向原告出具借条，并约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告未按约定还本付息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，并用于共同家庭经营生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还该借款。请求依法判令两被告偿还原告借款人民币50万元及其利息，利息按照月利率1.5％自2013年8月2日起计算至款项还清之日止。
被告柳云、魏希未作答辩，也未举证、质证。
因被告柳云、魏希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的原告的身份证、两被告的户籍登记信息复印件、两被告结婚登记申请书复印件、被告柳云出具的借条、原告的银行账户流水单及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告钟惠英主张被告柳云向其借款50万元，有被告柳云出具给原告的借条及原告的银行账户流水单为据，事实清楚，证据充分，被告柳云应当偿还原告借款50万元。原告要求按双方约定的月利率1.5%计算借款利息，原告的主张不违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告魏希应与被告柳云共同承担上述借款的清偿责任。被告柳云、魏希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳云、魏希于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告钟惠英借款人民币50万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2013年8月2日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11688元，由被告柳云、魏希共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 婷
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1452号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人李洪波、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人李强，男，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年3月7日作出（2016）辽0202民初6963号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年4月19日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月10日去大连市不动产登记中心查询了被执行人李强名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人李强名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人李强名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3794号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告金福元。
原告漏建良诉被告金福元民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告金福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2011年3月25日，被告向原告借款3万元。嗣后，上述借款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即归还原告借款3万元，并支付自2011年3月26日起至还清借款之日止按月息2.5%计算的约定利息。在庭审中，原告将利率请求变更为月利率2%。
被告金福元未作答辩。
原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年3月25日向原告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年3月25日，被告向原告借款3万元，约定月息2.5分。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款付息，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金福元在判决生效之日起10日内返还漏建良借款3万元，并支付该款自2011年3月26日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由金福元负担，并在本判决生效后10日内直接支付给漏建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月十一日
书 记 员 郑洪良
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6006号
上诉人(原审被告)：姜心有。
委托诉讼代理人：石传坤，大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：尹军。
委托诉讼代理人：李丹，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
上诉人姜心有因与被上诉人尹军租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜心有上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，2016年3月1日，上诉人与被上诉人签订了一份租赁协议，并按协议约定向被上诉人交付了第一年的租金3万元，但在上诉人准备投资建设时，偶然得知被上诉人出租的标的物土地使用权并非被上诉人所有。而就此节，被上诉人未向上诉人作出合理解释。考虑到上诉人承租后需进行相应的投资建设，在确认被上诉人没有对其出租的标的物享有合法的使用权，且避免以后不必要的麻烦，上诉人明确告知被上诉人终止本协议的履行，这一点被上诉人是明知的。上诉人也明确表示对已交付的3万元租金不予索要，也算是上诉人对自己的处事不慎交付了学费。然而，被上诉人事隔一年后却通过诉讼向上诉人索要第二年的租金，一审判决予以支持是错误的。
姜心有辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
尹军向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告租金50,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月1日，案外人王珺瑞与古泡社区居民委员会签订了《荒山、荒地征用协议》，王珺瑞征用古泡社区位于鲇鱼湾屯东队老营沟的荒山、荒地189.132亩，期限为50年，自2009年10月1日至2059年9月30日止。”协议”签订后，王珺瑞在该宗土地上兴建了7间房屋，修建了鱼塘，并平整土地20亩。2015年8月份，王珺瑞将平整好的土地20亩、连同鱼塘、房屋7间流转给原告尹军无偿使用，并允许原告对外出租，时间为5年，期间的一切收益归原告尹军所有，产生纠纷均由尹军主张权利，与王珺瑞无关。2016年3月1日，原告尹军与被告姜心有签订了《租赁协议》，约定：一、甲方（原告）将其拥有的鲇鱼湾饭店（房屋7间），鱼塘一个，土地20亩（先前已平整好的地块），合并租赁给乙方（被告）使用。二、租赁期三年，即2016年3月1日至2019年3月1日止。实行上缴租金，由于乙方资金困难，经甲、乙双方协商，第一年为起步期，乙方付给甲方年租金叁万元整，以后每年租金为伍万元整。如乙方未按时支付上述款项，甲方有权单方无条件毁约，不再租赁给乙方。三、租赁期间乙方对租赁物实行自修、自建、自用，所产生的费用均由乙方承担。租赁期满后，甲方对乙方的投资不承担赔偿责任，现状收回。四、同意乙方将原建的7间房屋拆除，在原基础上建设钢结构二层房屋，费用由乙方自负，租赁期满后乙方所建的钢结构房屋归甲方所有。如甲方继续出租，乙方有优先权。协议签订后，被告给付了原告租金30,000元整，没有维修、没有拆除原房屋并重新建设房屋，也没有经营饭店。2017年3月1日，被告没有按协议约定交纳2017年3月1日至2018年3月1日的租金50,000元，也没有明确告知原告解除《租赁协议》、并将租赁物交付给原告。
一审法院认为，案外人王珺瑞将征用的土地无偿流转给原告使用，并允许原告对外出租，收益归原告所有，不违背法律法规的强制性规定。原告将流转的土地租赁给被告使用，并签订了《租赁协议》，该”协议”是原、被告双方的真实意思表示，且符合法律规定，该《租赁协议》合法有效，双方均应按照《租赁协议》的约定履行各自的义务。被告在依《租赁协议》约定，应缴纳第二年租金时，没有明确表示不再继续租用，也没有将租赁物交付给原告，有义务按照约定给付原告第二年的租金。因此，一审法院对原告要求被告给付2017年3月1日至2018年3月1日租金50,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付租金利息，因《租赁协议》并未约定迟延履行的利息，原告的该项请求没有事实依据。关于被告主张没有缴纳第二年租金，原告可以根据《租赁协议》的约定单方解除”协议”，被告没有义务缴纳第二年的租金一节。一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议》已经明确约定被告应”上缴租金”，原告在没有提出终止”协议”、被告也没有提出提前解除”协议”并将租赁物交付给原告的情况下，被告有义务按照《租赁协议》的约定继续缴纳租金，拒绝缴纳租金构成违约，况且，庭审时，被告也未能提供证据证明其已通知原告解除”协议”，并向原告交付了租赁物。故，对被告的上述主张，一审法院不予采纳。至于被告的其他辩解意见，没有事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姜心有于判决生效后十日内给付原告尹军2017年3月1日至2018年3月1日租金50,000元；二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姜心有承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为案涉《租赁协议》是否已经实际解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人姜心有主张该《租赁协议》在第一年租期尚未届满时即已通知被上诉人提前解除，但其未能提供任何证据证明其通知的时间、方式以及双方协商的结果，按照谁主张、谁举证的举证规则，其应承担相应的不利法律后果。上诉人姜心有主张被上诉人尹军对案涉土地没有合法使用权，但尹军在原审期间已经提交了其对案涉土地和房屋享有使用权的相关证据。虽然《租赁协议》约定如姜心有未按时支付租金，尹军有权单方无条件毁约，不再租赁给姜心有，但该权利系尹军依照合同约定享有的选择权，尹军未选择解除合同，而是选择继续履行合同，系当事人对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。故原审判决姜心有向尹军给付2017年3月1日至2018年3月1日租金50,000元，并无不当。
综上所述，姜心有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人姜心有负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年九月二十八日
书记员 王丽秋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1381号之一
申请执行人：高邮市明智灯具厂，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业园内。
被执行人：张从喜，男，1984年4月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行高邮市明智灯具厂与张从喜加工合同纠纷一案中，依法对被执行人张从喜的银行账户、车辆信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人张从喜纳入失信被执行人名单以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈正堂
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2875号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：马金峰，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告庄小东与被告马金峰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小东到庭参加诉讼，被告马金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄小东向本院提出诉讼请求：1.马金峰赔偿庄小东十倍货款共计13238元；2.案件受理费由马金峰承担。事实与理由：2016年9月6日，庄小东通过网络交易平台淘宝网在马金峰经营的名为“壹味美食坊”的网店内购买韩国进口国际KJ柚子茶75%柚子含量果味茶果汁饮料冲饮品560G*2瓶，数量20瓶，及包邮好餐得韩国辣椒酱500g进口甜辣酱韩式石锅拌饭辣炒年糕酱中辣，数量23瓶，以1323.8元付款并成交。订单号为：2255886703627289及2254558504767289。马金峰使用快捷快递从威海市发货，运单编号为：536329689352及536329689278。庄小东收货后发现该商品做工比较粗糙，疑似仿冒产品，且马金峰声称该食品属于进口，但货物却没有中文标签，不符合国家的相关规定。庄小东要求马金峰提供正规进口的报关手续及检验检疫证明，以证明其货物来源合法、正规、安全。但马金峰却不予提供，还把庄小东旺旺拉黑，拒绝沟通。庄小东认为，马金峰作为淘宝级别较高的五皇冠店铺，其销量及影响力都颇大，一再不予出示正规进口所必须有的报关手续、检验检疫等相关资质，且没有正规进口所必须要求的中文标签，所销售的产品来源不明，极有可能为假冒伪劣产品或以走私的途径进入中国，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，产品的来源也不得而知，凭其高级别网店造就高销量，对一般消费者的身体健康及对社会的影响都危害颇大。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国的其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
马金峰未作答辩。
庄小东围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证各一份、来自公安系统的马金峰户籍信息及来自淘宝网卖家信息的马金峰信息各一份、网店宣传截图一份、订单详情八份、收货视频光盘一张等为证。此外，本院为查清马金峰身份，依法委托山东省威海市环翠区人民法院调取马金峰户籍证明一份。马金峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，庄小东提供上述证据的真实性，本院予以确认。本院委托山东省威海市环翠区人民法院调取马金峰户籍证明的真实性，庄小东没有异议，而马金峰放弃质证权利，故该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，庄小东通过网络交易平台淘宝网在马金峰经营的名为“壹味美食坊”的网店内购买韩国进口国际KJ柚子茶75%柚子含量果味茶果汁饮料冲饮品560G*2瓶，数量20瓶，价款共计898元；购买包邮好餐得韩国辣椒酱500g进口甜辣酱韩式石锅拌饭辣炒年糕酱中辣，数量23瓶，价款共计425.8元，总价款以1323.8元付款并成交。订单号为：2255886703627289及2254558504767289。庄小东收货后以假冒品牌为由向淘宝网申请退款，其所支付的款项1323.8元已全部成功退还，马金峰并未收到货款。庄小东仅向淘宝网申请退款，并未申请退货，已将所收食品部分送人。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条仅规定进口的预包装食品、食品添加剂未有中文标签等相关要求的，不得进口，并未直接规定未有中文标签等相关要求的食品、食品添加剂不符合安全标准。食品是否符合安全标准，必须经过检验、鉴定才能确定。诉争食品未经检验、鉴定，无法直接确认是否符合安全标准。即使以马金峰未提供证据证明诉争食品符合质量标准为由而推定诉争食品不符合安全标准，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，庄小东也只有在实际支付食品价款，履行合同的前提下，才有权依照该条规定，主张支付价款的十倍赔偿金。本案庄小东收货后以假冒品牌为由向淘宝网申请退款，其所支付的款项1323.8元已全部成功退还，马金峰至今并未收到货款，庄小东并未向马金峰实际支付食品价款，双方签订的合同并未履行完毕。庄小东与马金峰签订的合同尚未履行完毕，庄小东未向马金峰实际支付价款，却占用、处分马金峰的货物，现又请求马金峰支付价款的十倍赔偿金，依法无据，也不符合情理，本院不予支持。马金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回庄小东的诉讼请求。
案件受理费131元，减半收取计66元，由庄小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈柳诗
决书引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦南执字第220号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人陈克志，男，1957年3月8日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人于宽，男，1959年11月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人周海龙，男，1987年6月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人王晓峰，男，1983年3月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人陈克志、于宽、周海龙、王晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第726号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第220号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执恢16号之一
申请执行人：琼中营根鑫恒鑫水泥制品厂，统一社会信用代码XXXX，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：朱秀南，经理。
被执行人：李桂莲，身份证号码：XXXX，女，1967年2月5日出生，汉族，现住海南省海口市高山村。
上述当事人因承揽合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2010年5月27日作出的（2010）琼中民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人李桂莲在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中营根鑫恒鑫水泥制品厂于2010年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李桂莲支付债务货款13500元，因被执行人李桂莲无财产可供执行，本院于2013年7月29日作出的（2013）琼中执字第16号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2018年5月2日申请执行人申请恢复执行，本院于同日依法恢复立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，于2018年6月13日作出(2018)琼9030执恢16号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人李桂莲在银行和其他金融机构存款人民币13603元（含执行费103元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因中国建设银行不能进行网络划拨，网络冻结状态下柜台不能划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂莲在中国建设银行股份有限公司海口秀英支行XXXX存款人民币13603元（含执行费103元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢兴文
二〇一八年七月五日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 王经良
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。