wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004财保30号、31号
申请人：郑玉萍，女，1966年5月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
申请人：金旭，女，1987年7月5日出生，汉族，住海城市。
二申请人委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。
被申请人：郑玉凯，男，1966年3月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人：李桂英，女，1972年7月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
申请人郑玉萍、金旭于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李桂英所有的坐落于辽阳市宏伟区的房屋（建筑面积142.03㎡）予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为申请人郑玉萍、金旭的这一申请分别向我院出具了保单保函，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人郑玉萍、金旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李桂英所有的坐落于辽阳市宏伟区的房屋（建筑面积142.03㎡）予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵景春
二〇一八年八月二日
书记员 赵新蕊
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终4号
上诉人（原审原告）顾新成。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城街道康平路2号建设大厦19楼。
法定代表人徐爱军，该局局长。
出庭负责人尚俊利，该局副局长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县房屋征收办公室，住所地沭阳县沭城街道康平路*号。
法定代表人尚俊利，该征收办主任。
委托代理人谢洋波，该征收办工作人员。
原审第三人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司负责人。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人顾新成因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局、沭阳县房屋征收办公室要求履行行政协议一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人顾新成及其委托代理人王敬辉，被上诉人沭阳县住房和城乡建设局的出庭负责人尚俊利及委托代理人高中新，被上诉人沭阳县房屋征收办公室的法定代表人尚俊利及委托代理人谢洋波，原审第三人沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人吴新全到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人于2016年2月24日向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人顾新成撤回上诉及起诉均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人顾新成撤回上诉；
二、准许上诉人顾新成撤回起诉；
三、（2015）宿城行初字第00198号行政裁定不发生法律效力。
一审案件受理费17784元，退还上诉人顾新成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵桐艺
第3页/共3页
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初987号
原告：宗某某，女，回族，生于1990年8月，小学文化，农民，娘家住××县二社57号。身份证号×××
被告：妥某某某，男，回族，生于1986年7月，小学文化，农民，住××县一社**号。身份证号×××
原告宗某某与被告妥某某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
宗某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告妥某某某离婚；2、婚前财产由我带走；3、被告给付我赔偿金2万元。事实与理由：原、被告于2014年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年7月原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告宗某某与被告妥某某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助款1万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宗哈白负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钱风林
二〇一七年十月十九日
书记员 马惠玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15452号
原告：夏克光，男，1973年2月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：黎冬，男，1975年10月12日出生,汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告夏克光与被告黎冬加工合同纠纷一案中，原告夏克光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告夏克光负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 斌
二〇一八年一月十二日
代书记员 杨彬彬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4341号
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦。
负责人王格平，总经理。
委托代理人南天舒，男，公司法务。
被告王凌凯，男，1990年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区吴家堡村南街9排21号2户，身份证号：。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦1栋1单元23层。
负责人李云焕，总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司诉被告王凌凯、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
审判员 宋志兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦旭茹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第692号
罪犯王永峰，男，1986年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省柳林县人民法院于2012年11月1日作出（2012）柳刑初字第94号刑事判决，认定被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。刑期自2012年2月4日起至2019年10月3日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王永峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1983号
上诉人（原审被告）：马聪惠，男，1961年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马建楼，男，1987年8月11日出生，汉族，系马聪惠之子。
被上诉人（原审原告）：李胜联，女，1950年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾会敏，女，1966年7月7日出生，汉族。
上诉人马聪惠因与被上诉人李胜联民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马聪惠上诉请求：撤销一审判决，改判马聪惠偿还李胜联借款本息共计398500元。事实和理由：一审判决认定马聪惠所欠借款本息错误，马聪惠已经偿还李胜联本息合计108900元。
李胜联辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李胜联向一审法院起诉请求：判决马聪惠偿还李胜联借款本金430000元及利息77400元，共计507400元。
一审法院认定事实：2015年2月27日马聪惠借李胜联50000元，约定利息2.5分，后偿还利息3750元，利息还至2015年5月27日；2015年4月23日借款200000元，约定利息3分；2015年4月27日分两次借款70000元，约定利息3分，后偿还利息4500元，利息还至2015年9月25日；2015年5月3日借款30000元，约定利息3分；2015年6月26日借款30000元，约定利息3分；2015年9月19日借款50000元，约定利息2.5分，以上借款本金共计430000元。李胜联多次向马聪惠催要借款本金及利息，马聪惠未付，李胜联诉至一审法院。
一审法院认为，马聪惠借李胜联款事实清楚，证据确实充分，由马聪惠出具的借条为证，马聪慧应如数偿还李胜联借款本金430000元。李胜联要求马聪惠按年利率24%支付利息至起诉之日，符合法律规定，该院予以支持。本案六笔借款分段计算的利息总和超过了李胜联主张的利息数额，其仅主张利息77400元，是对自己诉权的处分，该院予以采纳。判决：马聪惠于判决生效后十日内偿还李胜联借款本金430000元及利息77400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元减半收取4437元，诉讼保全费2670元，由马聪惠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马聪惠为证明其已经偿还案涉借款本息108900元提交了部分银行转账凭证和其员工李丽所记的借款记录。李胜联对此质证称，双方之间除案涉43万元借款外马聪惠尚欠李胜联及其亲属其他借款没有还清，马聪惠提交的还款证据均为偿还的其他借款，与本案所涉借款无关，为此，李胜联提交了马聪惠另外出具的借条六张，马聪惠对其中的五笔借款承认尚未还清。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，马聪惠对李胜联本案中主张的43万元借款事实没有异议，本院依法予以确认。关于马聪惠已经偿还的借款数额问题，由于双方之间除本案所涉43万元借款之外马聪惠还欠李胜联及其亲属其他借款尚未清偿，且李胜联否认马聪惠已经偿还案涉借款本息108900元的事实，而马聪惠提交的证据也不足以证明所还款项为清偿的案涉借款本息，故一审判决以李胜联自认的还款数额为依据认定马聪惠已经偿还的案涉借款利息8250元，并无不当。
综上所述，上诉人马聪惠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8874元，由上诉人马聪惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 秦林艳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3319号
原告郭某，女，1992年12月27日出生，汉族，村民，住太康县高朗乡官庄行政村郭庄村。
被告李某，男，1987年2月15日出生，汉族，村民，太康县城郊乡薛庄行政村吕布营村。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 曹英时
二〇一六年九月十二日
书记员 王向阳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第696号
原告林海霞，女，1981年11月6日出生，汉族，安化县人。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌彩红，女，1970年11月16日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年12月29日立案受理了原告林海霞与被告谌彩红合伙协议纠纷一案，原告林海霞以双方达成协议为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林海霞负担。
审判员 刘妹群
二〇一五年一月五日
书记员 魏琳娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1981号
原告：占井芬，女，1971年5月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省德惠市岔路口镇育新村小北屯*组。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：程兆青，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇杨树街道。
被告：程兆东，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大房身镇东化吉村六社。
原告占井芬与被告程兆青、程兆东健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占井芬向本院提出诉讼请求：1.要求程兆东赔偿医疗费3857.73元、误工费1498.77元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300.00元、交通费300.00元、代理费2000.00元；2.不要求程兆青赔偿。事实和理由：我在德惠市岔路口镇街道开办金火烧烤城。2016年2月22日晚，程兆青、程兆东等五六人在我店吃烧烤。他们在吃饭过程中喝白酒中奖，中得打火机和水杯，打火机当时就兑给他们了，因为吃饭时已经半夜，无法联系白酒代理，水杯无法当时兑给他们。我就和他们解释说等白酒代理来了，我把再兑奖给他们，让他们留下电话，他们也不留。吃完饭程兆东算帐时，饭钱320多元，我收310.00元，程兆东要求给我300.00元，我不同意，他要求我马上兑奖，互相理论，我儿子进屋问怎么回事，程兆青把我儿子摔倒，我出来拉我儿子时，程兆东殴打我，用脚踹我肚子。我受伤后在德惠市人民医院住院治疗13天，造成上述经济损失。
程兆青辩称，我没打占井芬，我不同意赔偿。
程兆东辩称，我没打占井芬，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。占井芬系德惠市岔路口镇街道金火烧烤城业主，程兆青、程兆东系兄弟关系。2016年2月22日晚20时30分许，程兆青、程兆东等人在金火烧烤城用餐时饮用白酒中奖，中得打火机和水杯，打火机及时兑给程兆青、程兆东等人，因中奖时正值深夜，占井芬无法联系白酒代理商进行兑换，因此在结账时双方发生争吵及肢体冲突，致占井芬受伤，后被同行人劝止。纠纷发生后经德惠市公安局岔路口镇派出所处理，派出所对程兆青、程兆东行政拘留十日并处500.00元罚款。占井芬于2016年2月23日到德惠市人民医院住院治疗，于2月25日14时出院，住院2天，诊断为腹部挫伤，二级护理，好转出院，占井芬又于2016年2月26日9时到德惠市人民医院住院治疗，住院11天，诊断为腹部挫伤，二级护理，好转出院。两次住院期间支出医疗费3857.73元。诉讼过程中，占井芬支出代理费2000.00元。以上事实有德惠市公安局行政案件卷宗材料一份、德惠市人民医院住院病例两份、出院诊断书两份、医疗票据5枚、代理费票据1枚予以佐证。
对双方有争议的事实，本院认定如下：1.程兆青、程兆东是否殴打占井芬。德惠市公安局行政案件卷宗材料中，程兆青、程兆东、程兆明（用餐同行人）、程恩彬（用餐同行人）的询问笔录均记载，程兆青未殴打占井芬，程兆东用“腿踹”方式对占井芬进行了殴打。因上述四人询问笔录均系公安机关依职权制作，本院依法予以采信，进而应认定，程兆青未殴打占井芬，程兆东殴打了占井芬；2.占井芬两次住院治疗产生费用应否均保护。根据前次出院诊断书出院注意事项一栏记载，注意休息，对症治疗，有变化随诊，后次入院时间距离前次出院仅过19个小时，且两次入院诊断均为“腹部挫伤”，故应认定为两次住院均系对程兆东殴打致伤的治疗，所支出相关费用应予保护。
本院认为，程兆东用餐饮酒中奖时正值深夜，导致无法及时兑换，系客观原因所致，过错不在烧烤店业主占井芬。占井芬向其充分解释并提出合理解决方案后，程兆东仍不依不饶，导致冲突，并打伤占井芬，程兆东的行为是客观存在的违法行为，该违法行为与占井芬受伤的损害结果之间存在因果关系，程兆东应赔偿占井芬经济损失；程兆青未殴打占井芬，其与占井芬受伤无因果关系，不应承担民事赔偿责任；占井芬诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及代理费符合法律规定，依法予以保护；关于交通费一节。因占井芬提供的票据未记载用车时间、用车地点等关键信息，无法与本案实际情况相互印证，与本案不具有关联性，不予采信，交通费依法不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：
一、程兆东于本判决生效后十日内赔偿占井芬10269.54元［（医疗费3857.73元＋误工费1498.77元（115.29元／天×13天）＋护理费1613.04元（124.08元／天×13天）＋伙食补助费1300.00元（100.00元／天×13天）＋代理费2000.00元］；
二、程兆青不承担民事赔偿责任；
三、驳回占井芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄送达费224.00元，由程兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月十五日
书 记 员 邵 军
4
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1514号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：袁海燕，女，1981年6月27日出生，汉族，中通客车有限责任公司职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人袁海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁海燕以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，袁海燕在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6103号民事判决；
二、准许袁海燕撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1743号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：陈良贵，男，汉族，1975年8月22日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈良贵银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8214号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈良贵向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金378090.63元，利息17770.54元（以上利息暂计至2017年4月11日，此后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3619元。本院于2018年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人陈良贵发出执行通知书，责令被执行人陈良贵于2018年4月23日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈良贵未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈良贵可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人陈良贵有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人陈良贵目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0102民初8214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执429号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。
负责人：虞中考。
被执行人：金时盛，男，1982年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金时盛银行存款人民币80000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6545号
上诉人（原审被告）颜兵，男，汉族，1979年2月2日生。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田子彬，男，汉族，1965年9月16日生。
委托代理人范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人颜兵因与被上诉人田子彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，颜兵于2014年4月初雇佣田子彬到位于南京市江宁区麒麟街道某建筑工地从事钢筋工的工作。2014年4月6日，田子彬在工地装卸货物时被砸伤，田子彬伤后当日即被送往南京市江宁区中医院治疗，经诊断为：左肩关节脱位伴大结骨折。田子彬在南京市江宁区中医院住院治疗。
2015年3月，田子彬向一审法院提起诉讼，要求颜兵赔偿其后续治疗的经济损失：医疗费2939.24元、住院伙食补助费108元、营养费1267元、护理费7200元、误工费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元、食宿费1000元、鉴定费2380元，共计110586.24元。
一审审理中，经田子彬申请，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对田子彬的伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2015年5月13日出具宁金司（2015）临鉴字第1058号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人田子彬左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人田子彬误工期限以伤后180日为宜。3.被鉴定人田子彬护理期以共计90日为宜。4.被鉴定人田子彬营养期以共计90日为宜。田子彬为此支付了鉴定费2380元。根据法律规定，田子彬可获得残疾赔偿金68692元。
2014年4月，田子彬曾向一审法院提起诉讼，要求颜兵赔偿其部分前期经济损失。后经一审法院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：颜兵赔偿田子彬伤后一个月误工费、住院期间营养费（12天）、住院期间（12天）伙食补助费、交通费合计4643元。一审法院于2014年6月16日出具了（2014）江宁汤民初字第370号民事调解书。后田子彬因治疗需要，自2014年9月10日起至同年9月16日，在四川省资阳市雁江区丹山中心卫生院住院6天。田子彬伤后经济损失（已扣除上述调解书中确定的给付内容）为：医疗费2923.24元（后续治疗产生）、住院伙食补助费108元、营养费1170元、护理费4320元，误工费18760元（150天，标准45649元／年）、交通费600元（后续治疗产生）。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，田子彬系受雇于颜兵，并在提供劳务过程中遭受人身损害，对以上事实，双方均无异义，法院予以确认。颜兵作为雇主对雇员田子彬在从事雇佣活动过程中遭受人身损害造成的各项损失应承担民事赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，颜兵主张田子彬本人对其受伤亦存在过错，田子彬对此不予认可，且颜兵亦未能提供证据证明，故法院对颜兵辩称其仅应承担80%赔偿责任的意见不予采纳。对于田子彬主张的医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费不违反法律规定，法院予以支持。其主张的护理费、营养费、误工损失、交通费中计算过高的部分，法院不予支持。对于田子彬主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等综合考虑，法院酌定为4000元。对于田子彬主张的伙食费1000元，并无事实和法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、颜兵赔偿田子彬伤后的经济损失96589.24元、精神损害抚慰金4000元，合计100589.24元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回田子彬的其他诉讼请求。
宣判后，颜兵不服该判决，向本院提起上诉称：田子彬户籍地在农村，在一审中也没有向法庭出示过长期在外打工的证据，只是口头陈述，田子彬的残疾赔偿金应适用农村标准。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人田子彬答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，二审中，田子彬提供了四川省资阳市雁江区丹山镇福寿村村民委员会出具的证明，该证明载明：“田子彬自2003年起一直在外从事钢筋工。”
上述事实，有（2014）江宁汤民初字第370号民事调解书、入院记录、出院记录、住院病人病情证明书、住院费用明细汇总、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：本案残疾赔偿金的赔偿标准应当按照农村标准还是城镇标准。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，2014年4月初田子彬向颜兵提供劳务，在南京市江宁区麒麟街道某建筑工地从事钢筋工的工作。2014年4月6日，田子彬在工地装卸货物时被砸伤，田子彬的受伤地点是南京市江宁区，四川省资阳市雁江区丹山镇福寿村村民委员会出具的证明载明：“田子彬自2003年起一直在外从事钢筋工。”，由此证明了田子彬长期在外打工，不以务农为生的事实。故一审法院认定田子彬的残疾赔偿金适用标准为城镇标准并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人颜兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔家霖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初971
原告:程必红,女,汉族,1975年09月12日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告:冯洪芬,女,汉族,1965年7月22日出生，住重庆市江津区。
被告:周开华,男,汉族,1963年07月16日出生,住重庆市江津区。
原告程必红与被告冯洪芬、周开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告程必红及其委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加诉讼。被告冯洪芬、冯洪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程必红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款75000元并支付利息（以75000元为基数，从2016年10月11日起，按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月16日，被告冯洪芬因装修房子，向原告借款80000元，原告在其母亲彭忠贵重庆农村商业银行账号为15**********88账户上取款80000元，以现金方式交付给被告冯洪芬。2016年8月10日，被告冯洪芬还款5000元，并另行出具借条一张，载明借款75000元，借款期限为2个月。被告冯洪芬至今未还款。二被告系夫妻关系，该款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还该借款。故原告于2017年1月19日向法院提出追加周开华为被告的申请。
被告冯洪芬、周开华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1989年8月9日登记结婚。被告冯洪芬因装修房屋需要资金，在原告处借款，并出具借条一张，载明：“今借到程必红现金75000.00元大写柒万伍千元。此据借款人：冯洪芬2016.8.10还款日期2个月”，原告向其履行了出具义务。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚申请书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯洪芬在原告处借款，有其出具的《借条》为据，原告向其履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对借款期限进行了约定，借款到期后，被告冯洪芬未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告冯洪芬归还借款75000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告冯洪芬支付利息问题。双方未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。但借款到期后，被告冯洪芬未及时返还借款，给原告造成一定的经济损失，故原告请求从其逾期之日（即2016年10月11日）起按年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告冯洪芬与被告周开华系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告冯洪芬个人名义所负，但被告周开华并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，故被告周开华对冯洪芬的上述债务应承担共同清偿责任。
被告冯洪芬、周开华未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪芬、周开华在本判决生效后十日内返还原告程必红借款本金75000元；
二、被告冯洪芬、周开华在本判决生效后十日内支付原告程必红逾期利息（以75000元为基数，从2016年10月11日起按年利率6%计算至付清时止）；
如果被告冯洪芬、周开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告冯洪芬、周开华负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
代理审判员 谢难男
人民陪审员 熊 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 聂宇杉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03777号
原告程容，女，1974年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告程容诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程容诉称，原告于2005年7月14日到被告处从事司机工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告失业保险待遇损失15750元（875元／月×18个月）。
被告恒科公司辩称，原被告双方的劳动关系于2014年12月10日解除，被告为原告参加了失业保险，原告主动解除劳动合同中断就业，不应当享受失业保险待遇，即使享受也应当由失业保险基金发放失业保险金。
经审理查明，原告与被告恒科公司签订了劳动合同书，被告为原告参加了社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。原告陈述2014年12月10日之后原告在其他公司继续上班，被告陈述2014年12月10日之后被告将厂房租赁给其他公司，原告是与其他公司建立劳动关系。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资6896.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。被告为原告参加了失业保险，原被告双方劳动关系于2014年12月10日解除，原告陈述其2014年12月10日之后仍在其他公司上班，即不存在失业情形，不符合领取失业保险金或享受失业保险待遇的情形，因此原告要求被告支付失业保险待遇损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告程容的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第712号
罪犯刘树行，男，1956年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。
山西省运城市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）运中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘树行犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2002年9月28日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。2003年2月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树行在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，努力完成劳动任务。该犯从事手工扎花工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2013年6月、2013年8月、2013年12月、2014年3月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树行悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树行减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0003号
原告李某，农民。
被告邵某，农民。
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告离婚。
被告邵某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识，后建立恋爱关系，同年双方举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名邵娇娇；××××年××月××日生一子，取名邵健秋，现一子一女均上学。原、被告婚后初期感情一般，后偶为生活琐事发生吵打。2012年5月，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2012年12月，原告李某再次向本院提起诉讼。庭审中，原告未向本院提交夫妻关系已经破裂的证据。
以上事实，有原告当庭陈述、本院调解文书及双方所生子女户籍登记复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告办理了结婚登记手续，结婚时间较长，且生有子女，应受到法律的保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般。庭审中，原告未能向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，现有证据不能说明夫妻双方感情己经破裂，已无和好可能。据此，本案对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚；
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告李某彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 贺同新
二〇一二年十二月二十一日
书记员 左 斌
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初691号
原告：宜昌瑞建商品砼有限公司。住所地宜昌市伍家乡火光村*组。统一社会信用代码：91420500550661487Ｄ。
法定代表人：汤波，该公司总经理。
委托代理人：陈宏贤、赵倩，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北城乡建设集团有限公司。住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**号**栋。统一社会信用代码：91420500726144396Ｌ。
原告宜昌瑞建商品砼有限公司与被告湖北城乡建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞建商品砼有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞建商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5653元（原告已预交），由原告宜昌瑞建商品砼有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一八年七月十六日
书记员 高梦凡
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00282号
罪犯董某某，男，1966年4月21日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）明刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止。2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月31日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字716号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘月秋。
原告信用联社诉被告刘月秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘月秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘月秋于2005年2月2日在原告处借款225.000.00元，到期日为2005年12月2日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘月秋偿还借款本金225.000.00元及利息。
被告刘月秋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘月秋借款225.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月2日借款借据一份。证明被告刘月秋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘月秋已收到225.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨光未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘月秋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘月秋应承担偿还借款的民事责任。
被告刘月秋于2005年2月2日在原告处借款225.000.00元，到期日为2005年12月2日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘月秋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘月秋给付借款225.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘月秋应按约定给付逾期付款利息。
被告刘月秋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘月秋于本判决生效后立即偿还原告借款225.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费2338.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执46号
申请执行人：郑某，女，1949年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：周某，男，1944年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
郑某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第398号民事判决书，责令被执行人周某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张林应当履行义务部分的存款及收入1250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨二〇一八年一月八日
书记员 杨 淞 涵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08破申9号
申请人：黄梦洁，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码91350800680864979C。
法定代表人：曾启静，董事长。
2018年7月16日，申请人黄梦洁以被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司未按法院判决向申请人清偿债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，属于不能清偿到期债务的情形且属于应认定明显缺乏清偿能力的情形为由向本院申请对龙岩市浙商物流商贸发展有限公司进行破产清算。2018年7月19日，申请人黄梦洁向本院提出撤回对被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的破产清算申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人黄梦洁撤回对被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的破产清算申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人黄梦洁撤回对被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司的破产清算申请。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李馀彬
书 记 员 翁晓芸
引用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2800号
罪犯程小龙，男，汉族，1995年10月19日出生于重庆市长寿区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月6日作出（2013）南法刑初字第00886号刑事判决，认定被告人程小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月（刑期自2012年12月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期至2020年5月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯程小龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程小龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯程小龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2869号
罪犯赵小军，男，1972年4月8日出生，汉族，公民身份号码5102131972********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月14日作出(2014)九法刑初字第00090号刑事判决，以被告人赵小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2013年5月18日起至2028年5月17日止。被告人赵小军不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）渝五中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年7月23日交付执行机关执行。本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4472号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2027年7月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵小军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵小军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵小军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵小军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年九月五日
书记员 胡永洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2312号
上诉人（原审被告）：赤峰市谦益房地产开发有限责任公司，住所地为内蒙古自治区赤峰市松山区桥西饭店二楼。
法定代表人：段勇祥，系执行董事。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀琴，女，1960年2月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李树才，赤峰市巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰市谦益房地产开发有限责任公司与被上诉人胡秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰市谦益房地产开发有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院使用一个没有生效的法律文书作为定案依据是错误的。一审法院在一审案件适用的证据为一审法院于2018年2月8日下发至上诉人手中的（2017）内0423民初3888号民事判决书作为判决定案的依据是错误的，因为该判决在上诉人收到后的第二天已经上诉至赤峰市中级人民法院，该判决是个没有生效的法律判决，而本案收到判决的时间为2018年2月10日，因为上诉后，二审可能作出三种判决，其中就有改判或发回重审，所以一审法院使用了一个没有生效的（2017）内0423民初3888号民事判决书作为定案依据是错误的。二、一审法院对（2017）内0423民初756号民事判决书以及（2017）内04民终3017号民事判决书，断章取义的使用相关内容是错误的。自2015年由上诉人发起诉讼，诉被上诉人解除定金合同，返还房屋于2015年巴林右旗人民法院作出了（2015）右民初字第3863号民事判决，上诉人不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，于2016年，二审人民法院作出了（2016）内04民终3912号民事判决书，该判决书以现双方均认可至今并未抵偿事宜进行最终结算，胡秀琴至今还持有债权等事由，撤销了一审人民法院作出的（2015）右民初字第3863号民事判决发回原审人民法院重审，原审法院作出了（2017）内0423民初756号民事判决书，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人不服，上诉至赤峰市中级人民法院，二审法院作出了（2017）内04民终3017号民事判决书，在该判决书第六页：”本院认为......因涉案房屋购房款包含：胡秀琴已付定金，三方已经合意抵付的材料款及胡秀琴欠付部分，故谦益公司若认为其剩余房款权益未完全实现，可组织证据向相关义务主体另行主张权利”，上诉人是基于此将被上诉人起诉，主张被上诉人应当给付上诉人的尚欠购房款，可一审法院却对几个一审、二审的判决内容进行了断章取义，只选用了对被上诉人有利的部分作为定案依据，作出的判决是错误的。上诉人与被上诉人虽然签订了定金合同，没有具体约定主合同的履行时间，但该定金合同的签订时间长达10年，因主合同的履行问题上诉人提出诉讼，二审法院已经审理查明被上诉人持有债权，没有向永圣公司进行抵顶，被上诉人依然没有履行给付购房款的义务，根据上述法律规定，一审法院应当判令被上诉人给付上诉人没有给付的剩余购房款，维护上诉人合法权益。
被上诉人胡秀琴胡秀琴答辩服从一审判决。
胡秀琴向一审法院起诉请求：1、要求被告出具房屋买卖合同并协助办理过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼7241室，此房的总价款为99664.29元，原告已经给付被告10000元定金；被告谦益公司以巴林右旗永圣建筑有限责任公司、胡秀琴为被告和庞宝森为第三人起诉到巴林右旗人民法院，本院立案（2017）内0423民初3888号，被告谦益公司要求胡秀琴给付巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼7241室的尾款。一审法院认为，原告要求被告出具房屋买卖合同并协助办理过户登记手续，但原告尚欠被告部分房款，对此部分房款，被告谦益公司已通过（2017）内0423民初3888号民事案件诉讼。因此在（2017）内0423民初3888号民事判决履行完毕后，被告谦益公司为原告出具巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼7241室的房屋买卖合同并协助办理过户登记手续。一审判决：被告赤峰市谦益房地产开发有限责任公司在原告胡秀琴履行完（2017）内0423民初3888号民事判决后十日内为原告胡秀琴出具巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼7241室的房屋买卖合同并协助办理过户登记手续。
二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人要求上诉人出具房屋买卖合同并协助办理过户登记手续，但被上诉人尚欠被告部分房款，对此部分房款，被告谦益公司已通过本院（2018）内04民终2199号民事案件诉讼。因此在本院（2018）内04民终2199号民事判决履行完毕后，上诉人谦益公司应为被上诉人出具巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼7241室的房屋买卖合同并协助办理过户登记手续。上诉人上诉理由成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项规定，判决如下:
一、撤销巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3675号民事判决；
二、上诉人赤峰市谦益房地产开发有限责任公司在被上诉人胡秀琴履行完毕本院（2018）内04民终2199号号民事判决后十日内为胡秀琴出具巴林右旗大板镇庆州花园小区7号楼7241室的房屋买卖合同并协助办理过户登记手续。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由上诉人赤峰市谦益房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员张国利
审判员雷蕾
二零一八年六月五日
书记员王燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第241号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李训某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人李某华，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，因病于同年12月4日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李训某、李某华犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人李训某、李某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月，被告人李训某、李某华获悉何某某（系益阳市联益福利服装织造有限公司法定代表人）在益阳市赫山区龙光桥镇S308线旁边买了一块地皮准备建住宿楼。李训某，李某华私刻了一枚“益阳市联益福利服装公司”字样的印章，以能够承揽何某某在S308线旁的住宿楼工程为名，于2014年4月17日与被害人欧阳某军、曾某欢在益阳市赫山区七里桥红河谷茶楼签订“内部合作协议”，以收取保证金的名义、冒用何某某的签名出具收据，骗取欧阳某军、曾某欢现金30万元。同年5月20日，李某华、李训某以同样方式与被害人吴某波、金某威签订“内部合作协议”，金某威通过银行转账30万元到李某华的邮政储蓄银行账户，骗取吴某波、金某威30万元。事后，李训某、李某华各得30万元，用于偿还债务等。
案发后，被告人李训某、李某华均被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李训某、李某华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某波、金某威、欧阳某军、曾某欢的陈述，证人何某某、吴某某的证言，内部合作协议和收据，中国邮政储蓄银行凭单，李某华的中国邮政储蓄银行账户明细，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李训某、李某华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李训某、李某华均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李训某、李某华均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李训某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2024年9月10日止）。
被告人李某华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月五日
书 记 员 石玉花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6881号
原告：郎黎跃，男，汉族，1959年3月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人:王立春,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨继承，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告郎黎跃诉被告杨继承买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立春到庭参加了诉讼，被告杨继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款64030元（庭审中变更其诉请金额为54030元）。事实和理由：被告于2014年起到原告处购买竹丝，截止2014年9月2日结欠货款59110元。2015年3月9日被告又从原告处购买一车竹丝，计款10920元，当日付款6000元，余欠4920元。由此结欠总额为64030元。原告起诉后，被告于2016年12月16日前支付1万元。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举欠条两份。本院审核认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨继承支付原告郎黎跃货款54030元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵宁吉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2337号
上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行。
代表人：张学臣，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘淑敏，女，1982年4月21日出生，汉族。
上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重机公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行（以下简称民生银行建北支行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐州重机公司上诉请求：撤销一审判决，改判民生银行建北支行给付徐州重机公司10万元。事实和理由：案涉银行承兑汇票被背书人“河北旺业商贸有限公司”误写为“河北旺兴商贸有限公司”，一审法院已认定徐州重机公司虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，徐州重机公司已将相关证据取得。
民生银行建北支行辩称，在徐州重机公司提交完全证据并经法院确认其享有民事权利的前提下，民生银行建北支行同意付款。
徐州重机公司向一审法院起诉请求：依法判令民生银行建北支行支付银行承兑汇票金额10万元。
一审法院认定事实：徐州重机公司通过背书方式从徐州徐工专用车辆有限公司取得票号为30500053/22520504的银行承兑汇票一张，金额为10万元，出票人为赞皇县顺达昌商贸有限公司，收款人为察哈尔右翼后旗兴源达矿产品销售有限公司，付款行为民生银行建北支行，出票日为2013年10月8日，到期日为2014年3月29日。徐州重机公司于2016年8月办理托收，民生银行建北支行以票据过期为由拒绝承兑。徐州重机公司提交了一份盖有：河北敬业集团敬业物资采购有限公司公章和财务章的《证明》，载明：此承兑汇票由于我公司工作人员失误，在填写被背书人处将“河北旺业商贸有限公司”写成“河北旺兴商贸有限公司”，我公司承诺，由此发生的一切经济纠纷和法律纠纷由我公司负责。但该证明所加盖的财务章有编号“（2）”明显与前述承兑汇票中“河北敬业集团将夜物资采购有限公司财务章”不一致。
一审法院认为，涉案银行承兑汇票到期日为2014年3月29日，截至2016年8月已超过两年票据权利时效，虽然徐州重机公司丧失该票据权利后仍享有民事权利，但是徐州重机公司提交的证据与票据不一致，其主张民事权利证据不足，该院不予支持。判决：驳回徐州重机公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由徐州重机公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐州重机公司在二审期间提交了2103年12月22日其与前手徐州徐工专用车辆有限公司签订的《产品购销合同》、徐州徐工专用车辆有限公司出具的证明、河北敬业集团敬业物资采购有限公司2016年5月26日出具的《证明》，以此证明其是基于真实的交易关系取得案涉银行承兑汇票以及河北敬业集团敬业物资采购有限公司工作人员因失误在填写汇票被背书人处将“河北旺业商贸有限公司”写成“河北旺兴商贸有限公司”。经质证，民生银行建北支行对该三份证据均无异议。其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定，涉案银行承兑汇票到期日为2014年3月29日，截至2016年8月已超过两年票据权利时效，徐州重机公司已经丧失了票据权利，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。《票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”徐州重机公司在一审庭审中明确表示其在本案中主张的是因超过票据权利时效丧失而票据权利后的民事权利，并提供了其与前手徐州徐工专用车辆有限公司签订的《产品购销合同》、徐州徐工专用车辆有限公司出具的证明、河北敬业集团敬业物资采购有限公司出具的《证明》和银行承兑汇票等证据，足以证明徐州重机公司系案涉银行承兑汇票合法的持票人，其有权依据上述《票据法》的规定向案涉银行承兑汇票的承兑人即民生银行建北支行主张票据利益返还请求权，而民生银行建北支行也应当向徐州重机公司返还该汇票金额10万元。鉴于案涉汇票款项系因徐州重机公司的原因至今未能解付且其自愿负担案件受理费，故本案一、二审案件受理费均由徐州重机公司负担。
综上所述，上诉人徐州重机公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5498号民事判决；
二、被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行于本判决生效之日起十日内返还上诉人徐州重型机械有限公司10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2300元，均由上诉人徐州重型机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月八日
（代）书记员 秦林艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1524号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：杜少元，男，1990年9月14日生，汉族，警察，住聊城市光岳路1号聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人杜少元房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜少元以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杜少元在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6076号民事判决；
二、准许杜少元撤回起诉。
一审案件受理费135元由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费270元，减半收取135元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初945号
原告：徐某，男，汉族，生于1978年4月，小学文化，农民，住××县新西社**号。身份证号×××
被告：马某某，女，汉族，生育1984年9月，初中文化，农民，娘家住××县二社21号。身份证号×××
原告徐某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由徐某负担。
审判员 钱风林
二〇一七年十月三十日
书记员 马惠玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1007号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：刘晓彦，女。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告刘晓彦物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年八月二日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18144号
原告深圳市赛华房地产有限公司。
法定代表人温永波。
委托代理人赖望胜，住所地湖南省湘潭县，该公司员工。
被告张鑫，住所地广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告车位纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛华房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告预交），本院收取900元，由原告负担。
审判员 吴 颂
二〇一六年九月二十七日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初24号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汪振华，男，1980年10月9日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，系北京某餐饮管理有限公司职工，住安徽省安庆市怀宁县。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人汪振华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月1日20时58分许，被告人汪振华酒后驾驶皖NWTX**号小型普通客车沿本区卧龙山路由东向西行驶至九里村路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年10月10日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：汪振华血液酒精含量为166.8mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪振华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、机动车、驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪振华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪振华犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。汪振华归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管初字第6号
原告图们鑫环物资贸易有限公司，住所地吉林省图们市明星路17号。
法定代表人崔宗吉，总经理。
委托代理人申哲浩，该公司职员。
被告唐山市民泽矿产品销售有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路99号。
法定代表人王伟，总经理。
第三人珲春紫薇经贸有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇大榆树村。
法定代表人张志如，总经理。
原告图们鑫环物资贸易有限公司诉被告唐山市民泽矿产品销售有限公司、第三人珲春紫薇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告唐山市民泽矿产品销售有限公司在答辩期内提出管辖异议，主张原告与第三人之间签订两份合同，约定有争议由图们铁路运输法院管辖，后第三人将合同权利义务转让给了被告，故原合同约定的协议管辖对被告继续有效，本案应当移送至图们铁路法院管辖。
经本院审查，2012年7月15日原告与第三人签订了两份《工业品买卖合同》，由第三人购买原告的铁矿粉，合同签订地点为图们市，双方约定有纠纷向合同签订地图们铁路运输法院提起诉讼。2012年11月16日原告、第三人、被告三方写下《证明》，其内容为第三人系被告子公司，因第三人无法开具增值税发票，将2012年7月15日原告与第三人签订的两份购销合同转让给被告，原合同作废，原被告签订新的购销合同。当天，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，由被告购买原告的铁矿粉，合同签订地点为图们市，双方约定有纠纷向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年12月30日原、被告双方的《签认记录》记载原告应收账款为3155978.43元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人已协议选择了管辖法院即合同签订地有管辖权的法院，合同签订地为图们市，属于本院辖区范围，诉讼标的额符合本院级别管辖标准，故本院享有管辖权。被告主张原合同约定的图们铁路法院管辖协议继续有效的理由，因原被告双方已经约定原合同作废，故本院不予支持。被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五四十条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市民泽矿产品销售有限公司管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘欣荣
审判员 金永学
二〇一四年七月三日
书记员 郑春玉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更520号
罪犯蔡国林，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系汽车驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年8月3日作出（2010）武刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡国林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止），并处罚金800000元。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月5日作出（2012）漳刑执字第1340号刑事裁定，对该犯减刑九个月，于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第388号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年9月29日起至2017年2月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡国林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国林减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年2月累计达标分10分。
另查明，罪犯蔡国林原判并处罚金800000元，服刑期间已缴交罚金13800元。个人平均每月消费320元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡国林减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡国林服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国林的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初415号
原告：安某1，曾用名张曾1，女，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：毛喜乐、魏啸风，法律服务所法律工作者。
被告:安某2，曾用名张曾2，女，1990年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告安某1诉被告安某2继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王韵飞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年二月九日
书记员 曹叶新
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1616号
原告武效凯，男，汉族，东明黄河河务局职工，住东明县。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告鲁广合，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告武效凯诉被告鲁广合财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告武效凯及其委托代理人许庆丰、被告鲁广合的委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告鲁广合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武效凯诉称，2011年1月4日，原告武效凯与东明黄河河务局（甲方）签订《淤背区土地责任管理合同》，取得了黄河大堤桩号210+280至210+888区间75亩淤背区土地的责任管理资格。该合同约定：原告每年每亩向甲方交纳土地资源占用费100元；对于原告管理的淤背区土地，按照甲方的统一安排种植树木；责任管理期限为10年；树木采伐收入归责任管理者所有等。合同签订后，原告在自己管理的淤背区土地上种植了国槐、海棠、栾树等树木。2015年10月5日，原告雇佣8各工人，租用一辆五征牌五轮车，刨挖需要移栽的128棵国槐树。树木刨掉并装上五轮车后，被告以该村与东明黄河河务局有树木分成合同为由，指使数人将刨掉的树木及车辆扣下。由于被告拿不出与东明黄河河务局的树木分成合同，而且淤背区土地属于国有土地，其要求毫无道理。原告随即与被告协商并通过多方面做工作，要求被告对所扣树木、车辆放行。但是被告固执己见，只将车辆放行，拒不让原告将刨掉急需移栽的树木运走，导致128棵国槐树枯死，给原告造成各项经济损失23000多元。故此，原告特具状诉请：一、赔偿经济损失23000元；二、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。
被告鲁广合辩称，一、原告主体不适格，提起诉讼的原告应为东明黄河河务局。二、被告主体也不适格，被告不是直接侵权人，也未指使他人扣押树木和车辆。因为原告的车辆碾轧了群众的油菜被群众拦下要求赔偿，被告作为村干部只是在其中给予了双方协调处理，而非原告所述指使他人扣押树木和车辆。三、原告没有证据证明树木枯死及损失的数额。综上，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年1月4日，原告武效凯与东明黄河河务局（甲方）签订《淤背区土地责任管理合同》，取得了黄河大堤桩号210+280至210+888区间75亩淤背区土地的责任管理资格。该合同约定：原告每年每亩向甲方交纳土地资源占用费100元；对于原告管理的淤背区土地，按照甲方的统一安排种植树木；责任管理期限为10年；树木采伐收入归责任管理者所有等。合同签订后，原告在自己管理的淤背区土地上种植了国槐、海棠等树木。2015年10月份，原告雇佣工人，租用车辆，刨挖需要移栽的国槐树木。该树木因菜园集水库工程建设需要砍伐，原告已经与水库建设方经评估公司评估作出补偿，每棵国槐树木补偿160元，数量为156棵。原告在对刨掉的树木移走时，被被告所在村的三个生产小组的组长以碾轧了群众的油菜为由拦下。被告作为该村的党支部书记，也在东明县公安局黄河派出所工作人员王新民的努力下，答应去做群众的劝解工作。原告诉请因被告侵权致使树木枯死，另赔偿每棵160元，数额为128棵，总额为23000元。被告认为自己没有阻拦，也没有侵权。
上述事实，有黄河水利工程征用土地协议书、淤背区土地责任管理合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原告武效凯与东明黄河河务局签订《淤背区土地责任管理合同》，取得了黄河大堤部分区间75亩淤背区土地的责任管理资格，并在合同中约定了树木采伐收入归责任管理者所有等内容，故原告因树木造成损失进行诉讼，具备诉讼主体资格，作为原告诉讼主体适格。原告因菜园集水库工程建设采伐的树木，被被告所在村的三个生产小组组长以原告碾轧了群众的油菜为由阻拦。被告作为所在村的支部书记给群众做工作也是分内之事。原告所诉被告指使他人进行阻拦，造成侵权，证据不足，本院不予采信。其主张赔偿相应损失23000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武效凯对被告鲁广合的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告武效凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年十二月八日
书记员 邢志立
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初600号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事原告人许某甲(系被害人李某之夫)，男，1958年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县，
附带民事原告人许某乙(系被害人李某之长女)，女，1982年8月23日生，汉族，居民，住兰陵县，
附带民事原告人许某丙(系被害人李某之次女)，女，1986年7月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
附带民事原告人许某丁(系被害人李某之长子)，男，1988年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县，
被告人赵某，男，1949年9月21日出生于山东兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）595号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许慧、许某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、申昊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人许某乙、被告人赵某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人许某甲、许某丙、许某丁经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年8月4日12时许，被告人赵某无证驾驶无号牌汽油三轮车，沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇单庄村路段时，与同向行驶的李某驾驶的电动自行车发生刮蹭，致使李某摔倒在地当场死亡。被告人赵某负事故主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：
户籍证明等书证;视听资料;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人许某乙的证言;被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人许某甲、许某乙、许慧、许某丁诉称：请求法院依法追究被告人赵某的刑事责任；判令赔偿原告各项经济损失合计32万元。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，同意赔偿原告人经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，兰陵县矿坑镇单家庄村民委员会出具的证明及四原告人的户籍证明证实，被害人李某，出生于1958年9月12日；附带民事原告人许某甲系被害人李某之夫，附带民事原告人许某乙、许慧、许某丁分别系被害人李某之长女、次女和长子。
附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许慧、许某丁的损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元，合计287698.5元。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人许某乙的证言，证实2016年8月4日12时许，其和其母一前一后骑电动自行车沿省道342线由东向西行驶到单庄村向左转弯时，当时其母在前面行驶，其转弯行驶到路下时，回头看见一辆由东向西靠路北侧直行的摩托三轮车蹭了一下其母的电动车，然后其母摔倒在地。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片共12张，证实经勘查：现场位于兰陵县矿坑镇单庄村路段；初步判断现场人员死亡1人；现场肇事车辆2辆，即汽油三轮车、电动自行车；现场图及照片显示：省道342线兰陵县矿坑镇单庄村路段交通事故现场肇事车辆二辆，死亡一人。
3、鉴定意见
法医学尸体检验报告(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]147号及送达回执，证实(一)据检验所见，李某存在口鼻腔有血迹附着，双眼险呈熊猫眼征等分析，李某符合颅脑损伤死亡。(二)根据其损伤的程度、部位、范围等分析，符合钝性暴力所致。综上所述，李某符合颅脑损伤死亡。
4、视听资料
事发地点监控视频光盘一张，证实一辆机动三轮车与一辆电动自行车发生刮蹭，致使电动自行车驾驶人倒地。
5、书证
(1)案件侦破情况说明，证实赵某于2016年8月4日在现场被临沂市公安局交民警带回，并于同日被刑事拘留。
(2)受案登记表，证实2016年8月4日12时许，群众电话报警称，在省道342线矿坑镇单庄村路段，一辆三轮车同一辆电动自行车相撞，有人受伤。
(3)临公交兰认字[2016]第201608040960号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告，证实赵某无证驾驶无号牌三轮车上路行驶、未确保安全通行，负事故的主要责任；李某驾驶电动自行车未按规定转弯，负事故次要责任。
(4)户籍证明，证实被告人赵某，男，1949年9月21日出生，具备完全刑事责任年龄;李某，女，1958年9月12日出生。
6、被告人赵某的供述，证实2016年8月4日11时50分许，其驾驶无号牌汽油三轮车沿省道342线由东向西行驶至矿坑镇单庄村路段时，前方有一辆由东向西行驶的电动自行车，在其超越对方的电动自行车，对方拐弯的，后来听见别人呼喊，发现骑电动车的人仰面躺在地上，才知道发生事故了。两车什么位置接触的并不知道。
该三轮车没有牌也没有保险，其没有驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人在案发现场等待民警至被带回，经讯问，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。该事故给附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁造成一定的经济损失，其请求赔偿的理由成立，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年12月3日止）。
二、刑事附带民事被告人赵某赔偿附带民事诉讼人、原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁经济损失287698.5元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲、许某乙、许某丙、许某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04739号
上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室。
法定代表人杜志强，该公司董事长。
上诉人新一佳超市有限公司因与被上诉人和记黄埔（中国）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04066号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《新一佳商品购销合同》中，被上诉人未能提交任何证据证明合同已实际履行，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条规定，如果合同没有实际履行，双方当事人住所地又不在合同约定的履行地，不依履行地确定管辖权，诉讼由被告住所地法院管辖。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04066号民事裁定，将本案移送至被告住所地即深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，根据被上诉人（原审原告）和记黄埔（中国）商贸有限公司的诉求、事实和理由，以及提交的证据，上诉人（原审被告）新一佳超市有限公司与被上诉人和记黄埔（中国）商贸有限公司签订的《新一佳商品购销合同》第八条约定：“发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地的人民法院诉讼解决。”且合同中约定交货方式为“直送各门店。”被上诉人和记黄埔（中国）商贸有限公司提交的《新一佳长沙通程店收货验收表》等证据证明商品的送货地为新一佳长沙通程店，此店位于长沙市岳麓区荣湾镇，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1674号
上诉人（一审被告）张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阿鲁科尔沁旗巴彦浩力宝嘎查委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦浩力宝嘎查。
法定代表人：朝鲁门，主任。
一审被告阿鲁科尔沁旗华跃种畜繁育中心，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦浩力宝嘎查。
法定代表人马云飞，负责人。
上诉人张玉龙因与被上诉人阿鲁科尔沁旗坤都镇巴彦浩力宝嘎查、（以下简称巴彦浩力宝嘎查）、一审被告阿鲁科尔沁旗华跃种畜繁育中心（以下简称华跃中心）返还原物纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7504号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7504号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
上诉人张玉龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一八年六月五日
书记员孙皓
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初429号
原告：江西新和莱特科技协同创新有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A128室，统一社会信用代码：91360108MA35L6E66A。
法定代表人：夏宏乐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：宁都县石上镇惠德水稻种植家庭农场，经营场所赣州市宁都县石上镇湖岭村，统一社会信用代码：92360730MA35WD4H1L。经营者：李先恒，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告江西新和莱特科技协同创新有限公司与被告宁都县石上镇惠德水稻种植家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告江西新和莱特科技协同创新有限公司诉称，2017年3月4日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供一套LT—D10器材，价款为9.8万元，被告应于2017年12月31日之前付清全部款项。现原告依约履行了合同义务，但被告仅支付4.9万元货款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款4.9万元，及自2018年1月1日起至款项付清之日止的违约金，按年利率24%计算，暂计至2018年3月31日，违约金2940元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁都县石上镇惠德水稻种植家庭农场在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《设备购销合同》约定双方发生争议应由南昌市人民法院管辖，但是不能确定具体是哪个基层法院管辖，故应适用民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应由被告住所地即宁都县人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告签订的《购销合同》对管辖法院约定不明确，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地”，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁都县石上镇惠德水稻种植家庭农场对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻伍件
二〇一八年七月十六日
书记员 张 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第821号
原告：杨某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路。
委托代理人：何开进、张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，回族，住云南省昆明市盘龙区茨坝北路，现羁押于昆明市看守所。
委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，女，回族，住云南省昆明市盘龙区茨坝北路。
委托代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某诉被告李某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人张江、被告李某及其委托代理人凤美艳、被告李某某的委托代理人彭振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，经原被告双方协商后，第一被告向原告以赊销方式购买翡翠挂件201件，合计货款人民币64万元，双方约定第一被告于2013年10月25日付款。第二被告自愿为第一被告的上述赊销债务进行担保。原告按照约定一次性向被告提供了所有货物，两被告在收货时签署了借货承诺书一份。双方约定的借款期限届满后，第一被告没有履行自身付款义务，第二被告也没有履行自身的担保责任，经原告多次催促，二被告仍拒绝支付。原告认为二被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告货款人民币64万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李某辩称：认可借货行为，认可借货协议，但是所借货物已经返还给原告，原告指示其会计已经将货物收回，并于当天返还了被告李某某的身份证，只是一直没有返还借货承诺书，因此不存在拖欠货款的事实。
被告李某某辩称：被告李某某的担保责任不成立，因为没有签订单独的书面担保合同；双方没有约定保证期限，已经超过6个月的保证期间。
原告未证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借货承诺书，
2、所借货物照片一组，
3、写有李某、李某某联系方式的便签条，
上述证据证明：1、被告向原告借货的事实，2、被告共欠货款64万元，3、被告李某某承担连带保证责任，4、原告于2013年年底找被告主张过债权。
被告李某质证认为：证据1借货承诺书真实性不予认可，复印件上并没有会计的签字，与原件不符；证据2照片证明观点不予认可，签订借货协议当天并没有拍摄照片，照片是被告将所借货物返还给原告后原告才拍摄的，恰能证明被告已经将货物返还原告，借货承诺书是双方其他业务往来的款项；证据3不予认可，不是被告出具的。
被告李某某质证认为：证据1和证据2的质证意见同李某一致，需要补充的是借货协议书上载明付款的期限是2013年10月25日，因此现被告李某某的保证期间已过；证据3不予认可，不是被告李某某出具的，不能证明原告找被告主张过债权。
上述证据，本院认为：虽然两被告对证据1中的会计签字不予认可，但对被告李某书写的本承诺书及两被告的签字并未否认，因此本院认可该份证据的真实性，其证明力本院将待后予以综合评判。证据2照片一组虽然被告质证认为是原告之后拍摄的，但并未提供有效证据证明其观点，因此本院对该证据真实性依法予以采信。证据3系原告单方出具，便签条并未经过被告签字认可，该证据不符合证据规则，因此本院依法不予采信。
被告李某、被告李某某未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年10月2日，被告李某向原告以赊销方式购买翡翠挂件201件，双方签订《借货承诺书》，约定该批挂件总价款人民币64万元，被告李某需在2013年10月25日前付款。被告李某某在该承诺书上签字，为被告李某的上述赊销债务进行担保。原告按照约定向被告提供了货物，双方约定的付款期限届满后，因被告未能履行自身付款义务，原告诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方签订《借货承诺书》，对双方在翡翠挂件交易过程中的款项结算及还款数额、时间进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李某应按照承诺书的约定履行向原告支付购买翡翠挂件货款的义务，因此，对于原告要求被告李某支付尚欠货款64万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告李某所反驳的其已将货物返还并由原告的会计将货物收回的诉讼主张，因其未提供证据证明其反驳主张，且根据《借货承诺书》的记载付款日期为2013年10月25日，而原告会计寸某在上述《借货承诺书》上书写的内容更进一步对原告向被告出借货物的详情及时间进行了说明，为“货以手机照片为证”时间为2013年10月2日，对此原告出示了上述照片，符合常理，被告的反驳观点，本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李某某在《借货承诺书》中以担保人身份签字，为原告与被告李某之间的债务关系承担连带保证责任，但是双方并约定保证期间，因此被告李某某的保证责任在双方约定的还款期间届满6个月即2014年4月25日后免除，原告虽认为其在此前一直向被告李某某主张权利，但同样缺乏证据支持，因此对于原告要求被告李某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款人民币64万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 谢劲梅
审 判 员 江 丽
人民陪审员 杨继炜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 单衍勇