wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2081号
原告：吕某，农民。
被告：王某，农民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕某负担。
审判员 杨 佩
二〇一六年九月五日
书记员 孟新新
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1241号
申请执行人：蔡战立，男，汉族，住尉氏县。
被执行人：凡占国，男，汉族，住尉氏县。
本院在执行蔡战立申请执行凡占国民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 陈 磊
陪审员 严艳红
二〇一八年八月九日
书记员 沈丽敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2011号
被执行人陈爱军，男，1977年1月23日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。
被执行人陈爱军犯盗窃罪一案，本院于2015年3月31日作出（2015）泰姜刑初字第00065号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因陈爱军没有缴纳罚金，本院于2016年9月9日立案执行。
执行中本院依法查询了各商业银行及房产、车辆管理部门，依法查封了被执行人所有的牌号苏Ｍ×××××帕萨特小型汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人有银行存款和房产登记信息，另查明被执行人仍在服刑中，暂无财产可供执行。
2017年2月24日，本院依法将被执行人陈爱军列入失信被执行人名单。
上述事实，有刑事判决书、查询记录等证据证实。
本院认为，现被执行人陈爱军确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00065号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月二日
书记员 梁 侃
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3221刑初00003号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人余路明。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人余路明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员肖帅、冯晋出庭支持公诉，被告人余路明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年5月底左右的一晚，被告人余路明进入柴某某家中厨房内，秘密窃取两个腊猪蹄和三个腊猪肚。之后余路明将腊猪蹄和腊猪肚提至余某某家，当天晚上余路明与余某某将其中一个猪肚煮熟后吃掉，余下的两个腊猪蹄和两个腊猪肚继续藏于余某某家中。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人余路明以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了他人公私财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人余路明系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人余路明在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、报案材料、归案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保存清单、扣押笔录、辨认笔录、称重笔录、犯罪嫌疑人基本情况表、价格认定协助书、汶川县物价局价格认证中心汶价认证字（2016）21号价格认定结论书、四川省汶川县人民法院（2015）汶川刑初字第17号刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、查获经过、证人余某、余某某的证言、被害人柴某、柴某某的陈述、被告人余路明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余路明以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余路明2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人余路明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余路明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2018年3月24日止。）
二、扣押财物由扣押单位汶川县公安局刑事侦查大队返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡兆媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保164号
申请人：资兴市博盛物流有限公司
被保全人：湖南通达工贸有限公司、怀化通途商贸物流发展有限公司
本院执行的资兴市博盛物流有限公司申请怀化通途商贸物流发展有限公司等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受初字第22号
起诉人：钱金花。
2015年11月6日本院收到起诉人钱金花的起诉状，诉称2000年7月，为响应镇政府小集镇建设号召，原余新派出所在户主周炳兴不知情的情况下，擅自为起诉人办理了户口迁移手续，将起诉人的户口从原来的余新镇长秦村沙家桥57号迁到了现在的余新镇余贤埭大街17号204室，户口性质由农业居民户转变为非农居民户。当时起诉人的户口迁移申请是由村委会工作人员代办的，且该迁移申请未经过户主周炳兴的同意，程序严重违法。后起诉人多次要求余新派出所更正迁移登记均未果。2004年，起诉人的丈夫周炳兴代表起诉人及其他家庭成员与嘉兴市南湖区余新镇长秦村经济合作社签订了土地承包经营协议，确认起诉人与其他家庭成员共同承包了6.28亩土地。2015年7月28日，起诉人因为其丈夫周炳兴一直在余新工作生活、家里尚有田地6亩多，为方便生活和务农需要，申请将户口迁入其丈夫周炳兴的户口所在地即嘉兴市南湖区长秦村沙家桥57号，但被起诉人嘉兴市公安局南湖区分局长水派出所给了起诉人一份告知书，起诉人看后不签字，被起诉人称字不签其他不予办理，擅自叫起诉人先签字，经多次交涉未果，起诉人拒签，被起诉人也不予迁入变更登记。故诉请判令：一、确认被起诉人不予办理户口变更登记违法；二、将起诉人的户口变更登记至其丈夫周炳兴户口（农业家庭户）内；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料及其诉状陈述，其主张要求确认被起诉人的行为违法。经本院向起诉人释明，要求其提交向被起诉人申请办理户口变更登记的凭证，以及被起诉人不予办理变更登记的凭证，但起诉人在规定期限内未予提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人钱金花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵 晋 安
审判员 沈 俐 英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月十日
书记员 桑田美子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初596号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈利权，男，1980年11月7日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]601号起诉书，指控被告人陈利权犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈利权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人陈利权在外旅游时将一只带两个角的北山羊头骨捡上并带回本市，存放在安宁渠家中。2016年，被告人陈利权又将该只带两个角的北山羊头骨带到本市新市区北京路北沿华海新里城小区6号楼家中，之后陈利权用手机在闲鱼网APP上用账号为“陈利权9713”发布以4000元的价格拍卖该北山羊头的信息。
2018年3月3日12时许，乌鲁木齐市森林公安局刑事侦查大队民警在闲鱼网站APP巡查期间发现一名网名为“陈利权9713”的男子在网上发布出售一件疑似野生动物制品带两个角的北山羊头骨的信息。随后，民警对陈利权居住的位于本市新市区北京路北沿华海新里城小区6号楼地下室进行搜查，当场搜查出一只疑似野生动物制品带两个角的北山羊头骨。同年4月，陈利权撤回在闲鱼网上发布拍卖信息。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，涉案的一个疑似野生动物头角的野生动物物种为北山羊；北山羊为国家一级重点保护野生动物；一个北山羊头角的价值为20000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈利权的供述和辩解、证人证言、书证，认为被告人陈利权的行为构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。提请法院依法惩处。
被告人陈利权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月，被告人陈利权在外旅游时将一只带两个角的北山羊头骨捡上并带回本市，存放在安宁渠家中。2016年，被告人陈利权又将该只带两个角的北山羊头骨带到本市新市区北京路北沿华海新里城小区6号楼家中，之后陈利权用手机在闲鱼网APP上用账号为“陈利权9713”发布以4000元的价格拍卖该北山羊头的信息。
2018年3月3日12时许，乌鲁木齐市森林公安局刑事侦查大队民警在闲鱼网站APP巡查期间发现一名网名为“陈利权9713”的男子在网上发布出售一件疑似野生动物制品带两个角的北山羊头骨的信息。随后，民警对陈利权居住的位于本市新市区北京路北沿华海新里城小区6号楼地下室进行搜查，当场搜查出一只疑似野生动物制品带两个角的北山羊头骨。同年4月，陈利权撤回在闲鱼网上发布拍卖信息。
经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，涉案的一个疑似野生动物头角的野生动物物种为北山羊；北山羊为国家一级重点保护野生动物；一个北山羊头角的价值为20000元。
上述事实，被告人陈利权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈利权的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利权违反野生动物保护法规，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只北山羊头骨制品，其行为构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈利权已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，本院予以从轻处罚。被告人陈利权归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈利权犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年八月三日
书记员 肖雅培
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4930号
原告董明。
被告高会波。
被告王琳。
被告王传伟。
原告董明与被告高会波、王琳、王传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高会波、王琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告王传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与借款人之前根本不认识，至今也不熟悉，发生借款是在担保人王传伟力举的前提下于2007年4月29日向原告借款三万元，同时约定月利息2%即每月600元，并有借款人及担保人签字按印的借据和担保人王传伟的录音一份。原告数次与张彪、史征虎、周现良等人数次催要未果，为维护原告的合法利益特诉至法院，请求依法追回被告担保借款本金3万元；按照借款约定的利息从借款日至今已75个月应支付利息45000元；诉讼费用由被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，被告高会波向原告董明借款30000元，由被告王传伟提供担保，于2007年4月29日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到董明现金叁万元整，月息2%借款人：高会波担保人：王传伟2007年4月29号”。借款到期后，经原告催要被告未还款，原告于2013年10月10日诉来本院。
另查明，被告高会波与被告王琳系夫妻关系。
以上事实由被告为原告出具的能够证明双方存有真实借贷关系的借据一份、能够证明原告向被告王传伟主张权利的录音光盘一张、结婚登记审查处理结果表予以证实。
本院认为，被告高会波向原告董明借款现金30000元，由其所写借条证实，被告高会波理应承担还款责任。被告王传伟在借条中作为担保人签名、按手印予以担保，未约定担保方式，理应承担偿还借款的连带保证责任。原告要求被告支付75个月的利息45000元，不违背法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该两笔款项系夫妻共同存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告王传伟在承担连带清偿责任后有权向被告高会波、王琳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会波、王琳自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币30000元；
二、被告高会波、王琳自本判决生效之日起五日内支付原告利息45000元；
三、被告王传伟对（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、被告王传伟担保证责任后有权向债务人高会波、王琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 迎
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保5号
申请人：肖印花。
被申请人：范清。
申请人肖印花与被申请人范清因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人范清价值人民币15万元的财产。案外人戚川江以其所有的位于荆州市沙市区太岳路20号北湖德政家园4栋2门7楼3号房屋为申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人范清价值人民币15万元的财产；
二、查封戚川江提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11782号
上诉人（原审原告）：马兴福，男，1932年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙秀芬，女，1956年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人：王天轶，男，1988年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：马秋，女，1972年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人马兴福与被上诉人孙秀芬、原审第三人马秋因返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6632号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马兴福上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院对属于不同法律关系的案件事实合并审理并作出裁判，超出诉讼请求范围。上诉人所诉案由为返还原物纠纷，为物权关系，而一审法院认定房屋买卖合同有效属债权法律关系。一审法院查明，适用法律有误。被上诉人买房时应知道第三人并非产权人，被上诉人在明知第三人并非房租的情况下与第三人及中介串通损害了上诉人的利益，不应认定为善意取得。被上诉人无因占用我方房屋，应支付我方房屋占用费。
被上诉人孙秀芬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人马秋述称：同意上诉人的意见。
原审原告马兴福向一审法院起诉请求：1、判决被告立即腾出占有原告位于沈阳市铁西区强工二街7号XXX房屋；2、判决被告支付占有原告房屋期间的占用费68,333元（期限暂计算2002年11月1日起至2016年7月1日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年11月13日，第三人马秋以原告马兴福的名义与被告孙秀芬在房产中介处签订《房屋转让协议书》，约定被告购买位于沈阳市铁西区强工二街7号XXX房屋，总房款45,000元。合同约定，乙方（被告）将定金5,000元交给甲方（原告），同时交纳中介服务费1,000元。在该协议的下方甲方签字处是由第三人马秋签字并按手印，后面标明代马兴福，被告在乙方签字处签字。签合同当日，被告交付了购房订金5,000元及采暖费600元，共计5,600元，第三人向被告出具了《收条》。协议签订后，第三人于2002年11月将房屋交付给被告使用。被告分数次陆续向第三人支付了购房款共计44,800元。后被告及第三人又协商增加购房款15,000元，被告现已支付第三人13,000元。被告未将收到的购房款交付给原告。另查明，原告马兴福与第三人马秋系父女关系。原告称涉案房屋原系原告单位公房，后于2001年参加房改购买为个人产权。2008年11月16日，原告马兴福及妻子程亚丽出具《承诺书》一份，载明“本人在铁西区强工二街XXX号有楼房一处，同意将此处房屋转让给孙秀芬女士，特此证明。”原告及第三人均称原告及其妻子是在空白纸上签字，其他字非原告及其妻子书写。涉案房屋于2011年9月16日下发房屋所有权证，登记的房屋所有权人为马兴福。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案第三人以原告的名义通过房产中介与被告签订《房屋转让协议书》，签订协议时因涉案房屋尚未取得房屋所有权证，第三人向被告出示了将涉案房屋公房购买为个人产权的手续原件，并向被告交付了涉案房屋的钥匙，收取了被告给付的大部分购房款，且第三人向被告出具了由原告及其爱人程亚丽于2008年11月16日签字的《承诺书》，同意将涉案房屋出售给被告。虽然原告及第三人均称原告及其妻子是在空白纸上签字，《承诺书》上的其他字迹非原告及其妻子书写，原告不同意出售房屋，但被告对此事并不知情。被告自2002年居住使用涉案房屋至今，被告有理由相信第三人有权代理原告出售房屋，该代理行为有效。因此本院认为，2002年11月13日第三人马秋以原告马兴福的名义与被告孙秀芬签订的《房屋转让协议书》系有效合同。涉案房屋于2011年9月16日下发房屋所有权证。现原告以其为涉案房屋所有权人主张被告腾出涉案房屋并支付占有使用费的主张，因第三人代理原告与被告签订的《房屋转让协议书》系有效合同，所以当事人应按合同约定履行自己的义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原审法院判决如下：驳回原告马兴福的诉讼请求。案件受理费5,017元，减半收取2,508.5元，由原告马兴福承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，马兴福与马秋系父女关系，马秋以马兴福的名义通过房产中介与孙秀芬签订《房屋转让协议书》。协议签订后，孙秀芬支付了房屋对价，收到了涉案房屋的钥匙，并自2002年11月使用房屋至今。后孙秀芬又取得了马兴福及其爱人程亚丽于2008年11月16日签字的《承诺书》，内容为“…同意将涉案房屋出售给孙秀芬…”，该承诺书内容虽非马兴福书写，但马兴福在该承诺书上签字应视为其对承诺书内容的认可，孙秀芬据此有充分理由相信马秋有权代马兴福出售涉案房屋，且马秋出售房屋的行为取得了马兴福的追认。现马兴福虽为涉案房屋的登记权利人，但基于前述事实，孙秀芬应为涉案房屋的实际权利人，马兴福无权要求孙秀芬腾房并支付占用费，故本院对马兴福的上诉请求，不予支持。如马兴福认为马秋处分房屋的行为侵犯其权利，可另案向马秋提起诉讼。综上，马兴福的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,017元，由上诉人马兴福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第596号
原告陈某，居民。
被告布格某，居民。
原告陈某诉被告布格某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告布格某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年春节经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自2011年3月6日离家出走至今未回，原告曾于2012年3月起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后被告仍然下落不明，原、被告夫妻关系现已名存实亡。为了维护原告的权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某为主张自己的权益，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、邹城市大束镇北葛村村委会出具的证明一份，证明被告自2011年3月离家出走，至今下落不明。
被告布格某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年春节经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。被告自2011年3月6日离家出走至今下落不明，原告曾于2012年3月起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后被告仍然下落不明，致使夫妻关系破裂。原告于2014年2月18日再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及邹城市大束镇北葛村村民委员会出具证明等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告分居已超过三年，原告要求离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告布格某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶振创
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4455号
原告苗秀芬，女，1956年7月14日出生，汉族，住霸州市水岸尚城小区，身份证号码1328271956********，联系电话1373163****。
委托代理人许涛。
被告霸州市鸿发椅业有限公司。住所地霸州市华鑫道***号。
法定代表人刘长海，该公司经理。
被告刘长海。
原告苗秀芬与被告霸州市鸿发椅业有限公司、刘长海为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告苗秀芬的委托代理人许涛到庭参加了诉讼，被告霸州市鸿发椅业有限公司、刘长海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗秀芬诉称，2013年8月16日，被告向原告借款30万元，2013年11月25日，被告向原告借款20万元，均约定年息为每万元1500元，未约定还款期限。自2015年1月起，原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，要求二被告给付原告借款50万元及利息22.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告霸州市鸿发椅业有限公司、刘长海未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、日期分别为2013年8月16日、2013年11月25日、的收据两份。证明被告向原告借款50万元。
3、2014年12月26日被告给原告出具的证明一份。证实被告到2014年12月26日计欠原告本金及利息72.5万元，并承诺两年内全部偿清。
二被告霸州市鸿发椅业有限公司、刘长海未发表质证意见。
本院根据庭审，对本案原告证据认定如下：因经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关机关出具的身份证明，对其真实性本院予以采信。证据2、证据3有被告霸州市鸿发椅业有限公司的盖章和被告刘长海的签字，故本院对证据2、3予以采信。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借现金人民币30万元，2013年11月25日，被告向原告借现金人民币20万元，并向原告出具收据，均约定年息为每万元1500元，未约定还款期限。2014年12月26日，被告向原告出具证明一份，内容为：欠苗秀芬2012-2014年借款利息共计贰拾贰万伍仟元整（22.5万元）。双方约定自2015年1月份停止付息，所借苗秀芬本金伍拾万元（有正式借据50万元）加利息22.5万元利息共计72.5万元，由刘长海鸿发椅业有限公司负责在两年内全部偿清。特此立据。经询问，原告称被告向原告出具的该证明，是双方约定被告于2016年12月26日前偿清被告本息72.5万元，利息是按三年计算的。因原告长期联系不上被告，且被告早已不在生产经营，负债累累，已无法履行其还款承诺，故起诉其按借据约定偿还本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同履行了给付现金的义务，被告作为借款人依法应按合同的约定承担还款责任。因被告刘长海、霸州市鸿发椅业有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。现原告苗秀芬主张＋要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。因原被告未约定2014年8月6日4万元、2014年8月19日2万元借款利息和还款日期，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原被告约定2014年8月13日5万元、2014年9月16日5万元借款利息2分，虽未约定是年利率还是月利率，但考虑到被告借款系用于生产经营而非生活所需，结合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，双方约定的2分利率应认定为月利率更符合日常的交易习惯。因该二笔借款约定利率未超过年利率24%，被告应以5万元为基数，分别于2014年8月14日、2014年9月17日起按月利率2%向原告给付利息至付清为止。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款为被告郭伟个人债务，故被告郭先先应就上述借款及利息与郭伟承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭伟、郭先先偿还原告杨有海借款本金16万元，限本判决生效后十日内付清。
被告郭伟、郭先先自2015年10月10日起，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日止；自2014年8月14日起，以5万元为基数，按月利率2%向原告给付利息至款项实际付清之日止；自2014年9月17日起，以5万元为基数，按月利率2%向原告给付利息至款项实际付清之日止。
三、驳回原告杨有海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费11050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张立民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00298号
原告张友芳。
原告袁孝宏。
原告袁孝兵。
原告袁孝军。
四原告共同委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告海安县人民医院，住所地海安县城中坝中路17号。
法定代表人张建平，海安县人民医院院长。
委托代理人成映富，海安县人民医院医务科科长。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
本院在审理原告张友芳、袁孝宏、袁孝兵、袁孝军与被告海安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张友芳、袁孝宏、袁孝兵、袁孝军于2016年1月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张友芳、袁孝宏、袁孝兵、袁孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友芳、袁孝宏、袁孝兵、袁孝军撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈小菁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执249号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被执行人：固镇县湖沟沪东置业有限公司，住蚌埠市固镇县湖沟镇街道，组织机构代码证66290182-8。
法定代表人：施仪，该公司总经理。
被执行人：施仪，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王玲，女，汉族，1972年07月22日出生，住四川省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司、施仪、王玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322民初2304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初10888号
原告：佛山市南海区和顺英联包装塑料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金溪中道街32号、36号，统一社会信用代码92440605981813008T。
经营者：曾学英。
委托诉讼代理人：李艳芳，女，1972年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是原告的员工。
被告：佛山市南海区桦辉鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区平洲城区工业区工农兵街*号，营业执照440682600549772。
经营者：曾庆辉。
被告：曾庆辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省英德市，
原告佛山市南海区和顺英联包装塑料厂（以下简称英联厂）与被告佛山市南海区桦辉鞋材厂（以下简称桦辉厂）、曾庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者曾学英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月7日至2018年6月10日止所拖欠的货款88735元及以该款项从拖欠日起至实际清偿之日止的逾期付款利息23054.44元（按年利率7.5%计算，暂计至2018年8月31日），本金及利息合计111789.44元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告桦辉厂自2014年1月起一直均有生意往来，2014年1月至2016年1月被告应付原告货款133735元。经原告多次追讨，被告于2015年2月10日通过农行转账支付了40000元给原告。截至2016年1月31日止，被告尚欠原告货款93735元（此款项已由被告曾庆辉确认签字）。被告确认签字并同意于2017年7月31日前支付所欠款项给原告，但被告并未履行约定按期清偿所欠款项给原告。鉴于此，原告多次电话追讨，被告于2018年2月14日通过微信转账支付了5000元给原告后，就未再有支付。截止2018年6月10日，被告尚欠原告货款88735元。由于被告不能按时支付货款，原告于2016年2月就已经终止了同被告的经济往来，时至今日已有近5年时间，被告还未能清偿全部款项给原告，原告为了保护自身的合法权益不受侵害，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
两被告未答辩。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
英联厂持有《2014年1月份-2016年1月份请款单》原件1份，该请款单主要记载：2014年1月7日至2016年1月3日期间，英联厂向桦辉厂供应珍珠棉袋，合计货款为133735元；2015年2月10日，曾庆辉通过农行转账支付货款40000元；截至2016年1月31日止，桦辉厂（曾庆辉）尚欠英联厂货款93735元，该款不含税，核实无误后于2017年7月31日前签回并给予支付，逾期支付，英联厂有权提起诉讼。曾庆辉在客户签章处签名确认。
庭审中，英联厂陈述：2014年开始，双方存在涉案交易，曾庆辉通过电话联系英联厂并下单，英联厂再送货至桦辉厂。双方约定货款月结，但因每月货款数额较少，在积累多次货款后，英联厂才向桦辉厂和曾庆辉催款。送货单中的收货单位处的签名人员均是桦辉厂的员工。英联厂起诉后，桦辉厂及曾庆辉均没有支付过款项。
本院认为，英联厂与桦辉厂之间存在合法有效的买卖合同关系。桦辉厂拖欠英联厂的货款，有请款单及送货单为据。英联厂确认曾庆辉出具请款单后另支付了5000元货款，现其主张桦辉厂尚欠88735元（93735元-5000元）的货款，桦辉厂、曾庆辉经本院传票传唤没有到庭对英联厂的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，本院对英联厂的主张予以支持，桦辉厂应向英联厂支付货款88735元。请款单中载明桦辉厂应在2017年7月31日前支付货款，现桦辉厂逾期支付造成了英联厂的利息损失，本院确定桦辉厂应从逾期日即2017年8月1日起计至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息至英联厂。曾庆辉在2018年2月14日支付了货款5000元，故从2017年8月1日至2018年2月13日的利息应以93735元为基数计算，核算出利息为2200.72元；2018年2月14日起至实际清偿日止的利息应以88735元为基数计算，暂计至2018年6月22日的利息为1364.21元。2017年8月1日至2018年6月22日的利息共3564.93元（2200.72元+1364.21元）。
桦辉厂是曾庆辉经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个人经营的个体工商户的债务以个人财产承担，故曾庆辉应对桦辉厂在本案中的债务承担清偿责任。
桦辉厂、曾庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区桦辉鞋材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款88735元、2017年8月1日至2018年6月22日期间的利息3564.93元及以88735元为基数从2018年6月23日起至实际付清款日止按年利率4.35%计算的利息至原告佛山市南海区和顺英联包装塑料厂。
二、被告曾庆辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市南海区和顺英联包装塑料厂的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1267.89元（原告佛山市南海区和顺英联包装塑料厂已预交），由原告佛山市南海区和顺英联包装塑料厂负担213.89元，被告佛山市南海区桦辉鞋材厂、曾庆辉负担1054元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区和顺英联包装塑料厂，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一八年八月一日
书记员 周文丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1156号
原告：王某甲，兖矿集团北宿煤矿职工。
委托代理人：冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告：李某，居民。
委托代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯开颜、冯维群，被告李某及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月29日婚生男孩王某乙，结婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格差异较大。被告对孩子不管不问，已离开原告家。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告无法与被告共同生活。原告要求人民法院判决双方离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚，同意由原告抚养孩子，但必须保证被告的探视权，原告提出的抚养费800元，没有事实依据，被告不予认可；夫妻共同财产分割：同意原告依法分割的请求。共同财产有：1，鲁H×××××号奔腾轿车一辆，价值16万元。2，煤业股2011年度就达到159342元。3，北宿煤矿吉祥小区5号楼1单元601室，78.86平方米住房一套；天泰南区4号楼1单元302室，115平方米住房一套；北宿矿南区2号2单元202室，44.57平方米住房一套。原告擅自处分了北宿煤矿吉祥小区5号楼1单元601室夫妻共同房产的行为，要求原告赔偿。对于原告隐藏、转移其它夫妻共同财产，被告仍要求依法平分。
经审理查明，原、被告系校友，2001年双方自由恋爱，于××××年××月××日在邹城市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年4月29日婚生男孩王某乙，婚后双方曾因生活琐事发生争吵，自2011年双方因感情不和分居生活，婚生男孩王某乙现随原告生活。被告曾于2011年10月17日起诉要求离婚，本院于同年12月判决不准双方离婚。
经审理查明，被告有婚前财产嫁妆一宗（包括：海尔牌42寸彩电一台、海尔牌32寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、组装电脑一台、饮水净化器一台）。双方婚后共同财产位于邹城市北宿镇北宿大街288号安居南区2号楼2-202室住房一套，经被告申请，由济宁金中资产评估有限公司评估价值88，331.95元，被告缴纳评估费2，000.00元。原告之父王某丙于××××年××月××日以原告名义受让张金平兖州煤业职工股112，903.00元，于2012年1月2日通过翟某办理退股159342.00元；原告于2008年1月2日以141，800.00元购买红旗牌CA7204MT2（奔腾）轿车一辆，于2013年3月17日出售给董超；原告于2008年10月8日将其名下的位于邹城市北宿镇北宿煤矿吉祥小区5号楼1单元601室住房一套以148000.00元的价格出售给胡朋。原告之父王某丙于2005年5月3日一次性付款购买天泰家园南区4号楼1单元3楼西户住房一套。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻登记证明，原告户籍证明，本院（2011）邹民初字第2506号民事判决书，济宁金中资产评估有限公司济金中（评）字（2014）第2050号资产评估报告书及评估费发票，房屋买卖合同书，证人翟某证言，兖州煤业职工持股卡及分红领取表，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且双方分居时间已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。婚生子王某乙现随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，且被告同意由原告抚养，依法应当由原告抚养，被告依法享有探视权并给付抚养费，原告要求被告每月给付抚养费800.00元，被告提交泰安丽人妇产医院工资证明，证明其月工资为800.00元，仅同意每月给付抚养费200.00元，本院认为，根据被告现收入状况，按每月200.00元支付抚养费符合法律规定，原告可在被告收入提高后变更抚养费；对于探视权的行使及探视孩子的时间间隔方面，既要保障不直接抚养孩子的一方的探视权，亦应给孩子创造一个相对稳定的成长及生活环境，被告李某可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商。被告婚前财产嫁妆一宗（包括：海尔牌42寸彩电一台、海尔牌32寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、组装电脑一台、饮水净化器一台）系其个人财产，依法归被告所有；双方婚后共同财产位于邹城市北宿镇北宿大街288号安居南区2号楼2-202室住房一套，价值88，331.95元，归原告所有，原告给付被告该财产价值的一半即44，165.98元；双方夫妻共同财产红旗牌CA7204MT2（奔腾）轿车一辆，原告在夫妻关系存续但双方分居期间私自处分，依法应当补偿被告的经济损失，根据本案的具体情况，酌情由原告补偿被告30，000.00元较为适宜。被告主张原告私自处分吉祥小区的房屋一套，经查，原告于2008年10月8日将其名下的位于邹城市北宿镇北宿煤矿吉祥小区5号楼1单元601室住房一套时，双方尚未分居，且距今时间较长，被告亦不能证明原告系私自处分，被告主张本院不予采纳。被告主张原告名下的煤业股属于夫妻共同财产，经查，证人翟某证实该煤业股的实际受让人是原告之父王某丙，退股金也已全部交给王某丙，且××××年××月××日原、被告双方结婚尚未满1年，根据双方收入情况，证人证言符合客观实际，被告亦未提供证据证明该股金系其夫妻双方共同财产购买，被告主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告自本判决生效之次月起每月10日前给付抚养费200.00元，至王某乙年满18周岁止，被告李某可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商，原告王某甲应予以协助。
三、被告婚前财产嫁妆一宗（包括：海尔牌42寸彩电一台、海尔牌32寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、组装电脑一台、饮水净化器一台）归被告所有；夫妻共同财产位于邹城市北宿镇北宿大街288号安居南区2号楼2-202室住房一套归原告所有，原告给付被告该财产价值的一半即44，165.98元；原告因私自处分夫妻共同财产夫妻共同财产红旗牌CA7204MT2（奔腾）轿车一辆补偿原告经济损失30，000.00元，以上合计74，165.98元限原告于本判决生效十日内给付被告。
案件受理费300.00元，评估费2，000.00元，由原、被告各负担1，150.00元（原告已垫付300.00元，被告已垫付2，000.00元，原告在给付被告财产分割款时一并给付被告850.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 李 楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 倩
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初457号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘忠财，男，1972年1月29日出生于辽宁省法库县，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市。住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人刘忠财犯故意毁坏财物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、白晓敏出庭支持公诉，被告人刘忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年4月28日22时许，被告人刘忠财在呼和浩特市新城区西落凤街大东北饭店楼顶平台上，使用Y字形铁质滑膛弹弓安装上钢珠先后将对面金天帝广场高楼（内蒙古吉祥房地产开发有限公司）南面的16块玻璃打烂。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃在价格认定基准日的修复认定价格为人民币：五万壹仟伍佰元整（51500.00元）。被告人刘忠财已赔偿被害单位损失人民币6万元，被害单位出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人刘忠财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠财故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠财的家属对被害单位进行了经济赔偿并得到了被害单位的谅解。被告人刘忠财认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘忠财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 云耀志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第111号
原告：高章华。
委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告：吴宁宁。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道98号。
负责人：吴福星，该公司经理。
委托代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
原告高章华诉被告吴宁宁、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告高章华及其委托代理人石先鹏、被告长江财保黄冈支公司的委托代理人程兴到庭参加了诉讼。被告吴宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高章华诉称：2015年8月25日23时许，被告吴宁宁驾驶翼R5K902号小型越野客车沿江津路由东向西行驶至玉桥小区门前路段左转弯时，与原告驾驶的鄂D997**小轿车沿江津路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤及交通受损的交通事故。原告在荆州市第一人民医院门诊治疗后住院13天好转出院。事故发生后，被告仅支付了车辆维修费用，故诉请法院判令：1、被告吴宁宁赔偿我的各项损失共计31942.49元，被告长江财保黄冈支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告吴宁宁未答辩。
被告长江财保黄冈支公司辩称：1、如经审查无拒赔事项，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿；2、保险公司不承担诉讼费及间接损失；3、原告部分诉求过高，请法院依法酌减。
经审理查明：2015年8月25日23时许，被告吴宁宁驾驶翼R5K902小型越野客车沿江津路由东向西行驶至玉桥小区门前路段左转弯时，与沿江津路由西向东行驶至此由原告高章华驾驶的鄂D997**小型轿车发生碰撞，致高章华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院门诊治疗后，于同年9月15日入院治疗。2015年8月25日，荆州市公安交通管理局三大队作出第20151251号道路交通事故认定书（简易程序）认定“被告吴宁宁承担事故的全部责任，原告高章华不承担事故责任。”2015年9月28日，原告住院治疗13天后出院，荆州市第一人民医院诊断原告的伤情为：左腕骨多发骨折、第二掌骨基底部骨折。出院医嘱：1、病情变化，请随时就诊；2、逐步功能锻炼；3、定期来我院复查；4、石膏固定六周后来我院复查左腕关节正侧位片，根据情况进一步处理。原告为治疗伤情产生医疗费4795.62元。事故发生后，被告长江财保黄冈支公司为原告支付车辆维修费27737元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。
另查明，被告吴宁宁为事故车辆在被告长江财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告吴宁宁驾驶机动车在行驶过程中致原告损伤，本次事故交管部门已作出事故认定书，双方当事人对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及责任划分均无异议，本院对事故经过及责任划分予以确认。因被告吴宁宁为事故车辆在被告长江财保黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任保险，故被告长江财保黄冈支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内对原告承担保险责任，超出保险部分由被告吴宁宁承担民事赔偿责任。
关于原告高章华的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：4776.12元；
2、住院伙食补助费：650元（50元/天×13天）；
3、护理费：原告的护理费应为1023.22元（28729元/年÷365×13天）；
4、误工费：原告向本院主张误工费22023.15元，被告长江财保黄冈支公司认为误工时间及误工费计算标准有误，本院认为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院诊断证明中载明休息3个月，因此原告的误工时间为123天。关于误工费标准，原告提供的工资分配表中有两张2014年10月工资，该证据有瑕疵，本院不予采信，原告的工资标准应按制造业标准。原告的误工费应为14151.4元（41994元/年÷365×123天）
5、交通费：原告向本院主张2000元交通费，被告认为过高，本院考虑原告的住院期间，酌情支持500元；
6、车辆修理费损失：27737元。
7、拖车、施救费：原告就该损失向本院主张820元，因拖车、施救费原告未向本院举证证明该费用为必然发生的费用，故对该请求本院不予支持；
上述各项合计：48837.74元。
上列损失，被告长江财保黄冈支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担5426.12元的赔偿责任；在伤残赔偿金项下承担15674.62元；财产损失项目内赔偿2000元。超出机动车交通事故责任强制保险的25737元，由被告长江财保黄冈支公司在第三者责任保险限额赔偿。扣减被告长江财保黄冈支公司在事故发生后已为原告垫付的费用27737元，被告长江财保黄冈支公司实际赔偿原告高章华21100.74元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告高章华各项损失费用共计21100.74元；
二、驳回原告高章华其他诉讼请求。
案件受理费598元，本院减半收取299元，由被告吴宁宁承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨振香
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1986号
宁波市某某刀片有限公司、西安市未央区某某百货商店：
宁波市某某刀片有限公司与西安市未央区某某百货商店侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕01民初366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市某某刀片有限公司于2018年10月10日申请执行，本院于2018年10月11日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人西安市未央区某某百货商店发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务。后西安市未央区某某百货商店实际经营者郑某某妻子缪某某履行了案款7550元，申请执行人宁波市某某刀片有限公司放弃了迟延履行利息，并申请终结案件执行。扣除执行费50元，剩余案款7500元发放申请执行人宁波市某某刀片有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执1986号案件执行完毕。
二〇一八年十一月二十六日
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初67号
原告吴某，男，生于1953年8月9日，汉族,居民，住陕西省西乡县。
被告侯某，男，生于1972年3月17日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告吴某与被告侯某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吴某负担。
审判员 张瑜廷
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴永琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2503号
罪犯陆夏杰，女，1981年5月27日出生于广西壮族自治区南宁市，瑶族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2013年11月6日作出(2013)南市刑二初字第16号刑事判决，以被告人陆夏杰犯贪污罪,判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月6日起至2019年10月15日止）。被告人陆夏杰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月13日作出(2014)桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月18日，本院作出（2014）南市刑二执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陆夏杰暂予监外执行一年。2015年4月13日，本院作出（2015）南市刑二执字第1号收监执行决定书，决定将罪犯陆夏杰收监执行（刑期自2015年4月18日起至2020年3月24日止）。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表陈某、韦某出庭履行职务，罪犯陆夏杰到庭参加庭审活动，证人杨某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆夏杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆夏杰减去有期徒刑八个月。
罪犯陆夏杰认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆夏杰报请减刑的程序合法，罪犯陆夏杰符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯陆夏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年2月止共获奖励分96.10分。罪犯陆夏杰已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人杨某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆夏杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陆夏杰的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆夏杰减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初2067号
原告：张振中，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：李玲，女，1958年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：ＸＸ，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张振中诉被告李红梅、李玲、ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告张振中于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振中撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张振中负担。
审判员 靳飞
二〇一八年八月九日
书记员 邵敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00279号
原告刘从秀，女，汉族，1947年4月30日出生。
被告重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇场镇。
法定代表人姜世伦，镇长。
委托代理人杨先明，男，汉族，1970年9月21日出生，系被告单位工作人员。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
原告刘从秀诉被告重庆市合川区铜溪镇人民政府（以下简称铜溪镇政府）确认违法一案，向重庆市合川区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）渝一中法行他字第00057号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2013年10月21日受理后，向被告铜溪镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日与原告唐德贵诉被告铜溪镇政府确认违法一案公开开庭合并进行了审理，原告刘从秀，被告委托代理人杨先明、陈强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从秀诉称：2012年5月19日上午9至10点左右，原告与丈夫唐德贵在蒋家大田栽秧，被告指使铜溪镇政府的吕某某、陈某和纱帽村郑某某，用车带来几十人，由被告和郑某某亲自指挥，叫8个人围住原告和丈夫唐德贵两人，先按倒在水田中，接着用木棍乱打原告夫妻二人。被告见自己喊来的人将原告二人打得严重，就叫人抬上车送往医院治疗。被告以“小安溪河防洪护岸整治二期工程用地”为由，征收原告承包地未达成协议，以武力征服原告，具体表现：一、程序违法。1、被告不作为，乱作为，未依法办事；2、双方未达成协议，单方决定，强征承包地；3、被告无工作能力，以暴力办事压服原告；4、“5.19”事件至今未与原告协商解决；5、被告政府官员唆使人殴打原告。二、被告办事无能，不作为，乱作为，以暴力欺压殴打农民，严重违法，应依法制裁。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求确认被告唆使、放纵他人殴打原告的行为违法。
原告刘从秀在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、证人唐某出具的证明；
2、证人胡某某、李某某出具的证明；
3、证人李某某等7人出具的证明；
4、医院门诊病历；
5、照片；
以上证据证明铜溪镇政府在2012年5月19日上午将原告打伤。
6、土地承包合同；证明原告种自己的田。
被告铜溪镇政府辩称：一、被告未暴力征地，也未唆使放纵他人殴打刘从秀。刘从秀于2012年5月19日所耕种的农田系合川区人民政府已经重庆市人民政府批复征收。合川区土地房屋征收管理办公室已与刘从秀所在社达成征收补偿协议，该片土地早已向有关用地单位办理交接手续。2012年2月，刘从秀所在村社部分村民阻工，用地单位已向合川区人民法院要求排除妨碍，并由法院裁定先予执行。铜溪镇政府受合川区土地房屋征收管理办公室委托协助办理征地事宜，刘从秀不应在已被征收的农田栽秧，向施工人员和用地单位人员投掷砖头、石头。被告听说该情况后，工作人员到现场劝解，不存在暴力征地和唆使放纵他人殴打刘从秀的行为。刘从秀也没有证据证明被告有上述行为，应驳回其诉讼请求。二、本案铜溪镇政府不是适格的被告。铜溪镇政府从未征过地，也没有征地资格，即使刘从秀所述属实，被告也应是合川区人民政府和合川区土地房屋征收管理办公室。三、本案系民事争议纠纷，而非行政诉讼。即使刘从秀所诉属实，刘从秀与被告之间的纠纷也属民事争议，因被告的工作职责并没有与公民人身权、财产权管理相关的职能职责，暴力征地，唆使、放纵殴打刘从秀并不是被告的具体行政行为。四、本案已过诉讼时效。即使刘从秀所诉属实，此事发生在2012年5月19日，按照行政诉讼法的规定，确认违法的诉讼时效为三个月，且刘从秀没有任何中止中断的理由。五、本案不应受理。确认被告行为违法，违法事实的存在应由刘从秀证明，既然其不能证明，则法院不应受理，所以应驳回起诉。
被告铜溪镇政府在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、《重庆市人民政府关于合川区建设小安溪河防洪护岸综合整治二期农用地转用和土地征收的批复》［渝府地（2008）937号］；证明唐德贵、刘从秀所栽秧农田已被依法予以征收。
2、重庆市合川区人民政府关于征收铜溪镇猴溪村2社3社4社5社部分集体土地的公告［合川府征公（2010）11号］；证明唐德贵、刘从秀所栽秧农田已依法征收并张贴公告。
3、重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收铜溪镇猴溪村2社3社4社5社部分集体土地补偿安置方案的公告［合川国土房管征补公（2010）14号］；证明刘从秀户已经得到妥善补偿安置。
4、小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征收土地补偿协议；证明原合川区统一征地管理办公室于2010年10月8日与唐德贵、刘从秀所在铜溪镇猴溪村5社（现纱帽村2社）已达成征收土地补偿协议。
5、情况说明；证明刘从秀户征地拆迁安置补偿款51000元已于2010年12月20日前存入建行合川支行新南路分理处安置专用账户上。
6、（2012）合法民初字第00201-1号民事裁定书；证明原告所在村社于2012年2月因阻工行为被合川区法院裁定先予执行，要求停止侵害，排除妨碍，即原告2012年5月19日的行为系受到法律羁束的行为。
经庭审质证，被告对原告举示的证据有异议，认为证据1、2、3不符合法律规定，且证人也没有出庭作证，证据4、5不能证明其受伤与被告具有关联性，证据6与本案不具有关联性。
原告对被告举示的证据有异议，认为证据不真实，原告与被告没有达成协议，也不清楚安置补偿款存入银行账户。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据，不能达到证明目的，本院不予确认；对被告举示的证据，可以证明案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告刘从秀所在重庆市合川区铜溪镇原猴溪村5社（现纱帽村2社）的部分集体土地，已于2008年12月31日经重庆市人民政府以渝府地（2008）937号土地征收批复予以征收。2010年5月28日，合川区人民政府发布合川府征公（2010）11号征收集体土地的公告。后合川区国土房管局拟订征地补偿安置方案，于2010年7月8日发布合川国土房管征补公（2010）14号征收集体土地补偿安置方案的公告。在此次征地安置补偿过程中，被告已于2010年12月20日前将原告户的补偿费用存入建设银行合川支行代发安置专用账户。原告刘从秀认为2012年5月19日在栽秧时被殴打，起诉至法院，请求判决确认被告铜溪镇政府唆使、放纵他人殴打原告的行为违法。
本院认为：原告刘从秀的诉讼请求是要求确认被告铜溪镇政府唆使、放纵他人殴打原告的行为违法。根据原告提供的证据，不能证明被告铜溪镇政府有唆使、放纵他人殴打原告的事实，因此，原告刘从秀提起的本案行政诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。鉴于本案已经受理，应按裁定驳回起诉处理。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘从秀的起诉。
本案受理费50元，退还原告刘从秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 朱 宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯 敏
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第49号
原告吴某甲。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人彭福科到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年9月经他人介绍相识，2007年1月30日登记结婚，2007年8月30日生育儿子陈某乙。因为婚前缺少了解，婚后原告发现被告好吃懒做，经常参与赌博，2010年7月被告就抛下外出打工的原告，2011年中秋节后原告与被告就断绝了联系，四年来毫无音信，不知所向。原告认为被告对家庭不负责任，双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.被告承担诉讼费用。
被告陈某甲未予答辩。
在本案审理过程中，原告吴某甲就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，原、被告的身份证及户口本复印件。用以证明原、被告诉讼主体适格。
证据2，结婚证明一份。用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据3，婚生子陈某乙的户口本复印件。用以证明婚生子陈某乙的身份信息。
证据4，离婚协议书。用以证明2011年原、被告就曾经因感情问题有过离婚的打算。
证据5，湘东区黄堂村村民委员会及巨源派出所出具的证明。用以证明原、被告双方长期分居且婚生子陈某乙从2岁起一直在女方家中生活。
证据6，证人杨某甲、杨某乙、徐某甲（原告吴某甲的同事）的证言。用以证明他们没见过被告来看望过原告，原、被告感情不好。
证据7，证人李某甲、李某乙（原告吴某甲娘家的邻居）的证言。用以证明他们没见过被告来看望过原告，婚生子陈某乙一直在原告吴某甲娘家生活。
对原告提供的证据，本院结合对当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
证据1-7，符合有效证据的规则，本院对该7组证据都予以采信。
被告陈某甲未向法庭提交任何证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告于2006年9月经他人介绍相识，2007年1月30日登记结婚，2007年8月30日生育儿子陈某乙。2011年中秋节后被告外出打工与原告就断绝了联系，婚生子陈某乙从2岁起一直在女方家中生活。原告认为被告对家庭不负责任，双方感情已经完全破裂。故诉至法院。
本院认为：原、被告从相识到结婚，婚后生育一子，因被告对家庭、对儿子缺少责任心，导致夫妻感情出现裂痕，尤其是被告于2011年外出打工后一直未与原告联系，二人从2011年开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求将婚生子陈某乙判归原告抚养，本院考虑到婚生子陈某乙已随原告生活多年，现在原告娘家生活，被告又长期在外打工，没有抚养孩子的条件，因此本院认为婚生子陈某乙随原告一起生活更有利于她的成长，故原告关于抚养儿子陈某乙的请求，本院予以支持，但被告也应承担起相应的抚养责任，根据被抚养人陈某乙生活地的消费水平，被告每月应承担500元的抚养费。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙系双方共同子女，由原告吴某甲抚养，被告陈某甲每月支付抚养费500元（从判决生效起至陈某乙成年止），被告陈某甲依法享有探视小孩的权利。
案件受理费XXX元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续，不得另行结婚。
审判长 刘建凡
审判员 林建华
审判员 胡自伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓 恋
第页（共4页）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0317号
原告万某某。
委托代理人杨来、王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张甲。
原告万某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨来、王效阳到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年5月4日登记结婚，2012年1月25日生育一女孩张乙。我与被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年5月4日登记结婚。现原告诉来本院，要求处理。
庭审中原告称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、沭阳县民政局婚姻登记处登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为促使原、被告和好，维护家庭稳定，经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告万某某与被告张甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方 捷
二〇一四年三月十一日
书记员 周思梦
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保173号
申请执行人:湖南锐鹏律师事务所
被执行人:湖南东江湖五岛一村旅游开发有限公司
申请执行人湖南锐鹏律师事务所与湖南东江湖五岛一村旅游开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2018年8月8日决定立案保全，现已保全140000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年八月十七日
书记员 ：王志刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1011号
申请执行人：陈茜，女，1984年11月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑磊，男，1984年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人陈茜与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一七年一月十七日
书记员 付林源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07328号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：刘发恩，男，现住沈阳市于洪区北固山路14-7号122室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘发恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
南京市下关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑初字第45号
公诉机关南京市下关区人民检察院。
被告人严某某，女，47岁。2012年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人姜某，男，49岁。2012年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。
辩护人刘ＸＸ，江苏苏源律师事务所律师。
南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2013）63号起诉书指控被告人严某某、姜某犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市下关区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人严某某、姜某及姜某的辩护人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市下关区人民检察院指控，2012年9月的一天，宋XX电话联系被告人姜某购买6小包冰毒，后姜某在明知被告人严某某处有毒品贩卖的情况下，带宋XX至在本市沿江工业开发区西厂门小营子XXX号严某某住处，并事先与宋XX谈好价格。进屋后，严天勤当场秤量并分装了6小包冰毒，每包冰毒净重0.84克，后与姜红、宋XX打车至盘景花园宋XX的住处，宋XX以取钱为名让严某某、姜某在车上等候，后携6小包冰毒离开。同年11月6日，公安人员接到有人贩卖毒品的线索后在本市沿江工业开发区XX小区大门对面公交站台将姜某抓获，并查获其随身携带的疑似毒品1小包；11月8日，在严某某住处附近将严某某抓获，并在其住处查获疑似毒品6小包。经鉴定，从严某某、姜某处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.814克和0.741克。
审理中，被告人姜某的亲属代为交纳2000元用于执行财产刑。
上述事实，被告人严某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、胡XX、孙X、宋XX的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、侦查实验笔录、刑事摄影照片、手机通话记录，物证鉴定书、物证检验报告书，案发经过、抓获经过、情况说明，被告人严某某、姜某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、姜某明知是毒品甲基苯丙胺而共同非法销售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯；二人当庭如实供述其参与贩卖毒品的事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。审理中，姜某通过亲属积极预交罚金，酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人严某某、姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的姜某认罪态度较好，查获的毒品未流入社会，且系帮助他人贩卖毒品、作用相对较小，积极预交罚金，请求酌情从轻处罚的意见，予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2014年5月6日止。罚金已缴纳2000元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张文菁
二〇一三年三月十一日
书记员 王 嵩
记录员 王 婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3269号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人叶祥方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03026号，依法向被执行人叶祥方发出执行通知书，责令被执行人叶祥方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥方（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币200000.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执498号
申请执行人：重庆夔帝机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道明月社区彩云街64号，统一社会信用代码91500236MA5U44CX2G。
法定代表人：余都荣，董事长。
委托代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：恩施市春升机械设备租赁有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城第C09栋1-3层13号，注册号422801000095208。
法定代表人：吴春。
被执行人：吴春，男，1989年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人重庆夔帝机械设备租赁有限责任公司与被执行人恩施市春升机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。在执行过程中，经网络查询银行、车辆管理所、房屋管理所等机构，没有可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年八月一日
法官助理 刘山林
书 记 员 向 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5924号之二
原告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告刘昌全与被告陈武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘昌全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌全撤回起诉。
诉讼费1150元（已减半收取），由原告刘昌全负担。
审判员 宋晓霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘青容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢369号
申请执行人郝莉莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人聂焱，男，1967年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案执行标的15000元，原执行案号(2017)鲁0203执1028号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9037号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01295号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。
被执行人邹小兵，居民。
被执行人王二军，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告邹小兵、王二军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）响商初字第00240号民事调解书，已经发生法律效力。被告邹小兵应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息合计64666.94元；被告王二军对被告邹小兵上述债务承担连带清偿责任。逾期后，被告邹小兵、王二军未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，并在陆续履行中。本院认为，在执行中双方自愿达成和解协议，并在陆续履行中，但在短期内无法全部履行完毕，故可暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 诚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初457-458号
原告：冯敏，女，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，现住址同上。
本院在审理原告冯敏诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷案中，原告冯敏向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱建军（共有）所有的位于广德县（房产证号为广德字第********号）房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为：原告冯敏的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被告朱建军（共有）所有的位于广德县（房产证号为广德字第********号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈剑
二〇一七年三月二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百五十四条第一款第(四)项“裁定适用于下列范围：（一）、、、、（四）保全或者先予执行”。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第84号
上诉人（一审第三人）呼洪海，男，汉族。
委托代理人刘愚，男，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人万雪丽，女，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组。
负责人张新江，男，该组组长。
委托代理人康联生，男，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
一审被告虞城县人民政府。
法定代表人李瑞华，男，县长。
委托代理人刘颖新，女，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人孙连福，男，虞城县房管局工作人员。
上诉人呼洪海因一审被告虞城县人民政府房屋登记一案，不服虞城县人民法院2014年4月2日作出的（2014）虞行初字第12号行政判决，提起上诉。本院2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日进行了公开开庭审理。上诉人呼洪海的委托代理人刘愚，被上诉人虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组的负责人张新江、委托代理人康联生，一审被告虞城县人民政府的委托代理人孙联福、刘颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是一审被告虞城县人民政府于2004年3月4日为上诉人呼洪海颁发的虞房权证（2004）字第0055**号房屋所有权证。
一审法院经审理查明，被告虞城县人民政府依据第三人呼洪海的申请及村委会的证明，于2004年3月4日为第三人颁发了虞房权证（2004）字第0055**号房屋所有权证。原告虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组认为被告向第三人呼洪海颁证的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，被告有依照法律、法规的规定办理房屋登记的法定职权。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。本案中被告虽然提交了第三人申请办理房产证的相关材料，但并未提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明、申请登记房屋符合城乡规划的证明。被告仅依据虞城县乔集乡村镇建设发展中心与虞城县乔集乡后张寨村委会共同出具的证明为第三人办理的房产证。但其证明依法不能作为第三人合法土地权属的依据，被告的颁证行为属认定事实不清、主要证据不足，而且违反法定程序。原告要求撤销房屋所有权证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第三人辩称原告无诉讼主体资格的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中原告依法享有对本村民组集体土地的所有权，被告为第三人办理房产证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案诉讼主体资格。第三人的辩称，因缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。被告为第三人颁发房产证的行为主要证据不足、程序违法，且适用法律、法规错误，遂判决撤销了被诉房屋登记。
上诉人呼洪海上诉称，1、张新江不能代表虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组进行诉讼，仅仅依靠一审庭审结束后被上诉人提交的证明文件证明不了张新江系虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组村民组长，杨中四组不具备原告诉讼主体资格；2、根据杨中村委会和后张寨村委会证明，上诉人已经依法取得涉案房屋占压土地的承包经营权，而且涉案房屋所在地的乡、村对上诉人自建房屋均予以认可；3、虞城县人民政府作出被诉房屋登记事实清楚、依据充分、程序合法，应予维持。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告虞城县人民政府答辩称，被诉房屋登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决撤销错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定同一审。
本院认为，涉案房屋所占压土地系虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组所有的土地，土地性质属集体土地，上诉人呼洪海在涉案土地上建造房屋并申请房屋登记，作为土地所有权人的虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，虞城县乔集乡杨中村民委员会杨中四组有原告诉讼主体资格。根据2014年3月4日虞城县乔集乡杨中村委会证明，杨中四组村民同意推荐张新江为杨中四组负责人，乔集乡政府对此也予以认可，故张新江可作为杨中四组负责人参与诉讼。上诉人认为张新江不能代表杨中四组参加诉讼及杨中四组不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。
根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，初始登记应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。一审被告虞城县政府在作出被诉房屋登记时，上诉人呼洪海并未提交相关宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明和申请登记房屋符合城乡规划的证明，一审被告仅依据虞城县乔集乡村镇建设发展中心与虞城县乔集乡后张寨村委会共同出具的证明就为上诉人办理房屋登记，属主要依据不足，被诉房屋登记应当予以撤销。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人呼洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘欢欢
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初277号
原告王云,男,彝族,1991年5月5日出生,四川省宁南县人,农民,现住四川省宁南县。
委托代理人王林,男,彝族,1987年3月10日出生,四川省宁南县人,农民,现住尉犁县。系原告王云哥哥。
被告刘兴啟,男,汉族,1986年5月5日出生,四川省会东县人,农民,现住尉犁县。
被告秦发艳,女,汉族,1988年11月22日出生,四川省会东县人,农民,现住尉犁县。与被告刘兴啟系夫妻关系。
原告王云诉被告刘兴啟、秦发艳劳务合同纠纷一案，本院于2O17年3月2日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人王林，被告刘兴啟、秦发艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：2015年9月至11月期间，原告为两被告拾棉花，经核算后，两被告尚欠原告劳务费9054元，并出具欠据一份，经原告索要劳务费无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳务费9054元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兴啟、秦发艳辩称：对原告起诉拖欠劳务费9054元的事实认可，但现在经济困难，无力支付劳务费。
原告王云为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。两被告质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2015年9月至11月期间，原告为两被告在尉犁县墩阔坦乡提供劳务拾棉花，劳务结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费9054元，并由两被告出具欠据一份，承诺于2016年3月1日付清，但两被告并未依约履行，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉两被告劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，原告为两被告提供劳务拾棉花，两被告应对拖欠原告的劳务费9054元，予以支付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘兴啟、秦发艳于本判决生效后立即向原告王云支付劳务费9054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告刘兴啟、秦发艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 威
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第831-6号
申请执行人刘某
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2010年7月15日审结，该案（2010）邹民初字第210号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在兖矿集团东滩矿的工资30000元，给付申请人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年七月十九日
书记员 张 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3908号
申请执行人：周晓健，男，1991年5月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈白虹，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告周晓健诉被告陈白虹民家借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）穗海法民二初字第3393号民事判决书已发生法律效力。权利人周晓健于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈白虹支付借款本金12万元，利息36000元、受理费2700元、财产保全费520元，暂共计159220元。本院于2018年5月14日立案执行。
申请执行人周晓健申请执行的时候提供被执行人陈白虹所有的位于广州市越秀区犀牛路44号2417房的房屋产权，本院已在诉讼保全中查封。2018年5月9日广州市越秀区人民法院向本院发出商请移送执行函，商请移送处理被执行人陈白虹所有的位于广州市越秀区犀牛路44号2417房的房屋产权，本院已依法移送并参与分配。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈白虹除了位于广州市越秀区犀牛路44号2417房的房屋产权之外，没有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人陈白虹未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人陈白虹纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 杨 曼
审判员 张慧超
二〇一八年八月××日
书记员 黄一峰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字88号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，高中文化，因涉嫌职务侵占罪，于2015年6月8日被景洪市公安局刑事拘留，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于景洪市公安局看守所。
辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。
辩护人余小柏，云南博仲律师事务所（实习）律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，退回补充侦查一次，补充侦查期限届满后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王家元、余小柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控被告人李某甲犯有如下犯罪事实：2013年，被告人李会琳担任景洪市傣家早市公司财务主管期间，利用职务之便，分别于2013年9月10日、27日、30日将傣家早市公司的434690元、234282元、261623元（共计930595元）存入其帐户，占为已有，并用于购买林地等个人开支。傣家早市公司负责人发现后，于2013年12月1日与李某甲签订还款协议（约定每月月底前还款5万元），李某甲向傣家早市退还了5万元。因李某甲未能全部退还，该公司遂报案。2015年6月8日，李某甲到景洪市公安局投案。经鉴定：李某甲在担任财务主管期间，先后收到投资人陈某某转帐汇入往来款930595元，至今未交回。
公诉机关认为，被告人李某甲在担任傣家早市财务主管期间，利用职务上的便利，将公司930595元钱款非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人李某甲对指控的罪名有意见。被告李某甲认为，公司并没有任命她为财务主管，她也没有会计证，不具有财务主管资质，钱不是用公司户转给自己的。其辩护人认为，公诉机关指控职务侵占罪的证据及事实不清楚，本案在主观及客观上都没有构成职务侵占的犯罪要件，既不能证实被告人就是公司财务主管、其与公司具有劳务关系，也不能证实被告人李某甲是利用职务之便将款项占为已有，更不能证实这笔款项是陈某某自己的还是公司的，是陈某某私用还是用于公司；傣家早市与李某甲已就债权债务进行了协议，没有侵犯到职务犯罪的客体，指控构成职务侵占罪的事实是不清楚的，被告人李某甲的行为无罪。
经审理查明，景洪市傣家早市为个人独资企业，投资人为陈某某，银行开户信息登记的财务负责人为李某甲，并以陈某某汇款入李某甲帐户由其经手管理财务的形式开展业务经营活动。2013年8月至11月期间，被告人李某甲将陈某某汇入其帐户的款项，用于与男友香追一同向嘎洒镇曼景罕村民小组岩说贯户、岩奔户、岩兰户购买橡胶林地，以及给香追个人及其亲戚看病使用。经景洪市傣家早市与李某甲确认：被告人李某甲从景洪市傣家早市处私自动用资金1076000元。事后，李某甲向景洪市傣家早市还款50000元。因被告人李某甲未按期归还，景洪市傣家早市遂向公安机关报案。2015年6月8日，李某甲到景洪市公安局投案并交待了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过、人口基本信息，证实案件的来源、被告人的基本信息情况及抓获经过。
2、还款协议。证明被告人与受害人就挪用的资金达成过还款协议。
3、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、开立单位银行结算帐户申请、报销清单、营业执照、税务登记证。证实被告人李某甲为景洪市傣家早市财务人员及景洪市傣家早市的企业性质。
4、林权证、胶林基地转让合同。证实被告人李某甲与香追用景洪市傣家早市资金购买胶林基地的事实。
5、银行卡明细帐单、情况说明。通过被告人李某甲和香追的银行卡帐目往来情况和侦查机关对案件所做的说明，证实被告人李某甲将管理的资金挪用的犯罪事实。
6、证人玉某甲、玉某乙、岩某某的证言。证明被告人李某甲挪用资金购买橡胶林地的事实。
7、被害人蒙某某、李某乙的陈述。证明被告人李某甲将陈某某打入其帐户的公司资金挪用的事实。
8、被告人李某甲的供述与辩解。证明被告人李某甲对犯罪事实的供述辩解情况。
本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，将其管理的本单位资金挪作他用，数额较大、超过三个月未归还，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李某甲犯有职务侵占罪，因不能证实被告人李某甲有将本单位财物非法占为己有的职务侵占犯罪故意，本院不予支持。被告人李某甲及其辩护人所主张的其行为无罪的观点，与本院查明的事实不符，本院也不予采纳。被告人李某甲挪用资金1076000元，除本人事发后归还的5万元外，尚有1026000元非法所得应依法予以追缴。被告人李某甲犯罪后主动投案如实供述其犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决开始执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起至2016年12月7日止）。
二、非法所得1026000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文云
审 判 员 苏成青
人民陪审员 肖群林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶梦诗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5923号之二
原告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告刘昌全与被告陈武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘昌全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌全撤回起诉。
诉讼费525元（已减半收取），由原告刘昌全负担。
审判员 宋晓霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘青容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0203执恢362号
申请执行人洪淑波，女，1967年10月22日出生，汉族，住青岛市。
被执行人孙人先，男，1956年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中被执行人主动将案款交至本院，本案执行标的159000元，原执行案号(2016)鲁0203执1650号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第822号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月三日
书 记 员 法文龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1357号
（2018）浙0303执恢906号
温州富电成像设备有限公司：
申请执行人温州豪家成套设备有限公司与被执行人温州富电成像设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的100000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人温州富电成像设备有限公司履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人全部执行款，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第446号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴英远，女，1948年12月13日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，原任北海市社会保险基金经办中心审计科副科长，住北海市海城区。2013年11月4日由本院决定取保候审，现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人吴英远犯玩忽职守罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴英远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，国有事业单位北海市社会保险基金经办中心（以下简称“北海市社保中心”）由北海市劳动和社会保障局举办，是依照法律、法规行使社会保险基金收缴、管理等国家行政管理职权的组织。1998年3月至2005年1月期间，被告人吴英远任北海市社保中心审计科副科长，主管审计科全面工作。2003年至2005年1月间，北海市社保中心副主任黄敏（另案处理）、养老失业保险服务科工作人员黎某（因犯滥用职权罪已被判刑），滥用职权，违规将周兆云等80名不符合享受退休政策的人员（其中39名为虚拟录入、41名为违规录入）录入北海市社保中心发放基本养老金人员系统，至2005年1月向依规定不能领取退休金的上述人员发放“退休金”共计761875.12元。在黄敏、黎某滥用职权发放“退休金”之时及之后，被告人吴英远长期严重不负责任，没有认真履行社会保险基金的行政监督职责，没有认真监督社会保险基金征收、支出等情况，没有依照职责及上级单位加强社会保险基金监管严肃基金纪律的规定及时发现社会保险基金管理、运行过程中出现的违规发放“退休金”的问题并及时纠正，致使社会保险基金共损失761875.12元。
被告人吴英远后被查获归案。归案后，被告人吴英远如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴英远在开庭审理过程中均无异议，且有身份证明，事业单位法人证书及组织机构代码证，《北海市社会保险基金经办中心职能配置，内设机构和人员编制规定》的通知，关于审计科职能变动的通知，北海市劳动和社会保障局文件，违规领取养老金情况汇总表，机关事实单位工作人员退休审批表，关于吴英远暂缓办理退休的批复，北海市社会保险基金办中心事业人员工资明细表，证人黎某、李某甲、吴某、李某乙、张某、王某证言，被告人吴英远供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英远是国家工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控成立。被告人吴英远辩解“2003年其已到了退休年龄，但北海市劳动和社会保障局暂缓办理其退休。其工作一贯认真负责，勤勤恳恳，按照社保局的惯例，其身为审计科副科长，负责对退休人员的资格、是否缴纳养老保险费及退休人员的退休金拨付、退休审批手续和养老保险费的缴费凭据进行了抽查，因工作量较大，科室人员少，所以没有做到全面检查，只按例规作抽查，造成了国家的损失，表示认罪、悔罪，请求法院对其免予刑事处罚”的意见有理，本院予以采纳。北海市社会保险事业局鉴于被告人吴英远在工作期间的良好表现，建议本院对被告人吴英远从轻处罚。本院认为本案的损失的发生的直接原因是黄敏、黎某滥用职权发放“退休金”及单位的管理制度不够完善等因素，被告人吴英远虽然没有全面审核退休人员资格的真实性和合法性等工作构成玩忽职守，但其是事后审计监督，其犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，鉴于其年纪较大，身体多病，可以考虑免予刑事处罚。根据被告人吴英远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴英远犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 马华平
人民陪审员 高振理
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴 远
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初2066号
原告：张振中，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：朱楠楠，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告张振中诉被告李红梅、朱楠楠确认合同无效纠纷一案中，原告张振中于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振中撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张振中负担。
审判员 靳飞
二〇一八年八月九日
书记员 邵敏