wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第1号
申请人：福建省德化县成艺陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人：郑成全。
被申请人：福建省德化县申利陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人：王秀娇。
申请人福建省德化县成艺陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化县申利陶瓷有限公司侵犯其美术作品《十全过滤网架》、《茶圣过滤网架》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年1月6日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《十全过滤网架》（闽作登字-2013-F-00006346）、《茶圣过滤网架》（闽作登字-2013-F-00006348）已进行版权登记，作者为郑成全，著作权人为福建省德化县成艺陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县申利陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年一月六日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执816号
申请执行人：刘绪俊，男，1944年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行刘绪俊与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶执字第2014-159-1号
申请人王某某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1985年2月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）叶民常初字第39号民事调解书发生法律效力后，权利人王晓军于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院作出的（2012）叶民常初字第39号民事调解书已于2012年3月2日向双方当事人送达，申请人王某某于2015年4月14日向本院申请执行。已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王某某对（2012）叶民常初字第39号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋明哲
二0一五年元月九日
书记员 李贝贝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终837号
上诉人（一审原告）谷新华，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局公共交通安全保卫分局，住所地北京市东城区雍和宫炮局胡同21号。
法定代表人武顺发，局长。
上诉人谷新华因诉北京市公安局公共交通安全保卫分局（以下简称公交分局）所作证据保全决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谷新华向一审法院诉称：2017年9月5日上午，其在北京火车站广场西侧地铁站售票处前广场为乘客提供便捷购票服务之时，公交分局的两位民警以倒票为由将谷新华双手铐住并强行带至派出所。公交分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款之规定，作出京公公交（前）证保决字[2017]000049号《证据保全决定书》。谷新华认为，地铁单程票是一种新型的专用乘车凭证，不同于传统车票的车票，由此引发的票务行为亦为新颖独特的、前所未有的。现行传统的、错误的倒卖车船票罪根本就不应该用来制约倒票师的合法票务行为。由于国家错误立法而产生的定式思维，使人们总是习惯性地判定地铁导票师的票务行为是违法行为。通过诉讼途径根据事实和法律，对地铁导票师的票务服务行为作出合理合法的准确判定具有现实必要性。故请求判决公交分局撤销京公公交（前）证保决字[2017]000049号《证据保全决定书》。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谷新华所诉之行为，系公安机关办理相关治安案件的中间环节，并非对谷新华的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，不属于行政诉讼受案范围。对于谷新华的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谷新华的起诉。
谷新华不服一审裁定，上诉认为：公交分局的被诉行为造成其36张单价3元的单程票全部过期失效，显然构成对其权利的侵害，一审裁定错误。故要求撤销一审裁定，责令东城法院依法受理本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，谷新华所诉之行为系公安机关办理相关治安案件的中间环节，并未对谷新华的权利义务产生实际影响。故一审法院认定其所提请求事项不属于行政诉讼受案范围，并对谷新华的起诉予以驳回是正确的，本院应予维持。谷新华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋园园
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初32号
原告刘承礼，男，1947年5月28日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告琚文平，女，1951年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人梁中新，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告张越，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告梁俊双，男，成年，汉族，住河南省新乡县。
被告河南省辉县市第一汽车运输公司。住所地：河南省辉县市城北街47号。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区和平路南段开发区31号。
本院在审理原告刘承礼、琚文平诉被告张越、梁俊双、河南省辉县市第一汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承礼、琚文平于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘承礼、琚文平撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘承礼、琚文平撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由刘承礼、琚文平负担。
审 判 长 陈常军
审 判 员 李 超
人民陪审员 李伟敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 程 珂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第256号
原告：蔡××。
被告：黄××。
原告蔡××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由组成
合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蔡××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告蔡××起诉称：2007年6月16日，被告黄××向原告
借款人民币30万元，约定当月30日归还，并当场出具借条一份
。后被告逾期未予归还，原告多次催讨未果。现请求判令：被
告立即归还借款本金人民币30万元并自2007年7月1日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告黄××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告蔡××在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1
、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格
；2、借款借据一份，用以证明被告于2007年6月16日向原告借
款人民币30万元并约定当月30日归还的事实。
本院已于2009年1月10日向被告黄××公告送达了起诉状
副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为
放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月16日，被告黄×
×因经商资金周转需要向原告蔡××借款人民币30万元，约定
当月30日归还，并当场出具借条一份。后被告逾期未予归还，
原告多次催讨未果。原告于2008年12月29日诉至本院。
本院认为，被告黄××向原告蔡××借款人民币30万元
，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系明确。被告应当在双
方约定的还款期限内归还借款，现被告逾期未还，原告要求其
归还借款并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率支付利息，请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院
关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条之规定，判决如下：
被告黄××于判决生效后15日内归还原告蔡××借款人
民币30万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率按本金30万元自2007年7月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6462元，公告费人民币200元，合计人
民币6662元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林 森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗雄飞
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 王圣杰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执28号
申请执行人:张建生,男,1984年1月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:杨志勇,男,1971年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:刘耀玲,女,1978年6月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人张建生与被执行人杨志勇、刘耀玲民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款30625元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00344号
原告李金英。
被告汪华。
被告吴涛。
原告李金英与被告汪华、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李金英、被告吴涛到庭参加诉讼，被告汪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英诉称，2013年1月份，原告到农行红光路支行办理业务，时任该支行大堂经理的汪华主动找到原告，要求帮助完成存款任务，将钱存入该支行，并承诺按月利率3分支付利息。原告按汪华的要求，分别于2013年1月7日、5月28日、9月29日通过转账和提取现金的方式共向汪华交付现金40万元，后原告需提取该款时，被该支行员工告知该笔存款并未存入银行。原告才知道被汪华骗了。多次找汪华催要该款，汪华以种种理由推脱不还。被告吴涛系汪华丈夫，应与汪华共同承担赔偿责任。为此特诉至法院，请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按同期人民银行贷款利率四倍从借款之日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴涛辩称，对原告的事情表示同情，但是与我无关，2013年3月13日我与汪华就离婚，离婚前已分居两年，对汪华向原告借款的事我不清楚，我不应承担还款责任。
被告汪华未作答辩。
经审理查明，2013年被告汪华以帮助其完成存款任务为由，让原告李金英将存入银行的钱交其办理。2013年1月7日李金英从工行取款10万元交给汪华，汪华在李金英取款凭证下面空白处写到，借条，壹拾万元，汪华。2013年1月7日。2013年5月28日，李金英从工行取款10万元交给汪华，汪华在李金英取款凭证下面空白处写到，借条，今借现金壹拾万元整。汪华，2013年5月28日。2013年9月29日，李金英从其姐姐李素英处借现金20万元交给汪华，汪华出具一份收条，收条，今收李金英现金贰拾万元整（200000.00元）汪华，2013年9月29日。均未约定借款利率和期限。但双方口头约定月利率2%，按月支付。截止2014年4月份被告汪华共支付利息7万元。之后，李金英找汪华索要借款，汪华开始借故拖延，后下落不明，为此原告李金英诉至本院。
同时查明，吴涛与汪华原是夫妻，因夫妻关系不合、长期分居，并于2013年3月13日在民政部门协议离婚。
本院认为，被告汪华以帮助完成存款任务为由，收取原告李金英应存入银行的款项，汪华收到李金英的钱款后并未存入银行，并出具借条形成了借贷关系，李金英要求汪华返还40万元存款请求合法，本院予以支持，要求按月息2%从借款之日计算至实际还清之日的利息的请求，本院予以支持。虽然2013年1月7日，汪华向李金英借款时与吴涛是婚姻关系存续期间，因吴涛与汪华长期分居，该借款吴涛不知情，也未用于其家庭生活，吴涛并于2013年3月13日与汪华离婚，原告要求吴涛与汪华共同偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华于本判决生效后十日内偿还原告李金英人民币40万元，同时支付自2014年5月1日起以本金40万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告李金英对被告吴涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一六年三月八日
书记员 周 艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2592号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：廖铭、阳慧强，该行员工。
被告：桂林市智鸿建材有限公司，住所地：桂林市环城北一路39号联坤市场2号楼地下室。
法定代表人：邓保华，总经理。
被告：桂林惠畅融资性担保有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路49号。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。
被告：李平，男，1955年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓菲，女，1981年4月23日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：蒋启耀，男，1968年12月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被告：邓保华，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：邓长娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告桂林惠畅融资性担保有限公司（以下简称惠畅担保公司）、李平、邓菲、蒋启耀、桂林市智鸿建材有限公司（以下简称智鸿建材公司）、邓保华、邓长娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人阳慧强，被告惠畅担保公司委托诉讼代理人蒋建凡、蒋启耀、蒋启耀委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李平、邓菲、智鸿建材公司、邓保华、邓长娥经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告智鸿建材公司立即归还原告贷款本金180万元，利息555881.61元，（利息暂计至2016年9月20日止，之后利息按合同约定计算至借款本息结清之日止），以上共计2355881.61元；二、判令被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀、邓保华、邓长娥对上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：原告作为贷款人与被告智鸿建材公司作为借款人于2013年12月31日签订编号为00107020130247号《流动资金借款合同》，约定被告智鸿建材公司向原告借款300万元，借款期限12个月，贷款月利率7.5‰，利息于每月20日支付，还款方式为到期还本。被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀、邓保华、邓长娥作为保证人于同日与原告签订了编号为00107020130247-1、00107020130247-2及00107020130247-3号的《保证合同》，为被告智鸿建材公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告智鸿建材公司提供贷款300万元。借款后，被告智鸿建材公司未依约足额归还本息。截至2016年9月20日，被告谢雨生尚欠原告借款本金180万元以及利息555881.61元。
惠畅公司委托代理人辩称，对诉请无异议，但对利息计算有异议。蒋启耀委托诉讼代理人辩称，蒋启耀不应承担责任，应由惠畅担保公司承担责任。蒋启耀辩称，只是公司股东，没有参与公司经营。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李平、邓菲、智鸿建材公司、邓保华、邓长娥未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告李平、邓菲、智鸿建材公司、邓保华、邓长娥经本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告智鸿建材公司于2013年12月31日签订《流动资金借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告智鸿建材公司提供了贷款，被告智鸿建材公司借款后未按合同约定按期支付利息，应当承担违约责任。
被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀、邓保华、邓长娥作为保证人于同日与原告签订了《保证合同》，为被告智鸿建材公司的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告惠畅担保公司、李平、邓菲、蒋启耀、邓保华、邓长娥在承担保证责任后有权向被告智鸿建材公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市智鸿建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金180万元及支付截至2016年9月20日之前的利息555881.6元，并支付2016年9月20日后的利息、罚息（按本金180万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林惠畅融资性担保有限公司、李平、邓菲、蒋启耀、邓保华、邓长娥对判决第一项债务承担连带清偿责任。被告桂林惠畅融资性担保有限公司、李平、邓菲、蒋启耀、邓保华、邓长娥承担责任后有权向被告桂林市智鸿建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费25648元、保全费5000元，公告费700元（上述费用原告均已预交），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25648元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 倩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执694号
申请执行人张某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赖某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行张某某与赖某某买卖合同纠纷一案中，于2016年8月27日向被执行人赖某某发出执行通知书，责令其向申请人张某某支付河沙、原石材料款87831.00元及利息，但被执行人赖某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赖某某在四川鑫源名邦建设工程有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人赖某某在四川鑫源名邦建设工程有限公司处工程款91186.00元。
本裁定立即执行。
审判员 明光建
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺茂华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执820号
申请执行人：王守华，男，1952年7月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王守华与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第110号
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人宋宗坤，山东源城（滨州）律师事务所律师。
委托代理人包永东，山东源城（滨州）律师事务所律师。
被告王春柱，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告沾化鸿鑫物流有限公司，住所地滨州市沾化区。
原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财险滨州支公司）诉被告王春柱、沾化鸿鑫物流有限公司（以下简称鸿鑫物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商财险滨州支公司委托代理人包永东、王春柱到庭参加诉讼，被告鸿鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商财险滨州支公司诉称，2014年3月20日11时许，郭学春驾驶鲁MGK0**小型轿车沿沾化区永馆路由东向西行驶至永馆路下洼镇孟家桥村附近，与第一被告无证驾驶的挂靠在第二被告处的鲁M652**重型货车发生碰撞，造成郭学春、时阳洁、袁文炜受伤，两车损坏，事故发生后王春柱驾车逃逸，经交警队认定王春柱承担同等责任。郭学春、时阳洁、袁文炜家属向滨州市沾化区人民法院起诉，要求原告赔偿损失，法院作出（2014）沾民一初字第137号判决书判决原告在交强险限额内赔偿120000元，后原告履行了判决，支付时间为2014年11月19日，第一被告无证驾驶，根据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告具有向被告追偿的权利，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失120000元。
被告王春柱辩称，120000元不能全部追偿回去，我也交过10000多元的保费。
被告鸿鑫物流公司未作答辩。
经审理查明，被告王春柱将其所有的鲁M652**重型普通货车挂靠于被告鸿鑫物流公司，于2013年4月24日以鸿鑫物流公司的名义在原告浙商财险滨州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日。
2014年3月20日11时许，郭学春驾驶鲁MGK0**号小型轿车在永馆路滨州市沾化区下洼镇孟家桥附近与被告王春柱无证驾驶的鲁M652**重型普通货车发生交通事故，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字（2014）第069号道路交通事故认定书，认定王春柱承担事故的同等责任。郭学春等人将王春柱、鸿鑫物流公司、浙商财险滨州支公司诉至本院请求损害赔偿，本院于2014年11月14日作出（2014）沾民一初字第137号民事判决书，判决浙商财险滨州支公司在鲁M652**重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿郭学春等人120000元。原告于2014年11月19日将该赔偿款项付给郭学春等人。原告于2015年8月20日诉至本院，向两被告追偿赔偿款120000元。
以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致他人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案交通事故中，投保车辆驾驶人王春柱系无证驾驶，因此原告依照生效法律文书向受害人在交强险责任限额内赔偿后，取得了向王春柱、鸿鑫物流公司追偿的权利。本案事故中投保车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动，并且该车一方负有同等责任，受害人可以请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，且生效的（2014）沾民一初字第137号民事判决书中亦认定并判令被告王春柱、鸿鑫物流公司承担连带赔偿责任，因此原告向两被告追偿赔偿款符合法律规定，两被告应承担连带责任。被告鸿鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春柱、沾化鸿鑫物流有限公司连带赔偿给原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司120000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王春柱、沾化鸿鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 傅伟哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦商初字第00028号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王珂、朱恒志，该公司职员。
被告吕宣芝，农民。
被告吕小社，农民。
被告王少杰，农民。
被告王小鸽，农民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕宣芝于2012年5月3日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2013年4月12日到期，贷款年利率为13.71%，借款用途为养羊。该款由被告吕小社、王少杰、王小鸽提供连带责任担保。借款到期后，被告吕宣芝于2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年12月31日分别偿还贷款本金90元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，余下贷款本金23910元及利息和罚息经原告多次催收，被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还贷款本金23910元及利息和罚息14971.8元（计算至2015年4月1日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吕宣芝于2012年5月3日在原告所属港头支行贷款30000元，约定于2013年4月12日到期，该款由被告吕小社、王少杰、王小鸽提供连带保证责任担保，双方于2011年4月13日签订《最高额个人保证担保借款合同》、原告与被告吕宣芝于2012年5月3日签订《借款借据》。双方主要约定贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。借款到期后，借款到期后，经原告多次催要，被告吕宣芝于2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年12月31日分别偿还贷款本金90元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计6090元。截至2015年4月1日，被告尚欠贷款本金23910元，利息和罚息14971.80元（小数点后两位四舍五入）未能偿还。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吕宣芝在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告吕小社、王少杰、王小鸽作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吕宣芝，吕小社、王少杰、王小鸽未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宣芝于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金23910元及利息和罚息（截至2015年4月1日为14971.8元，自2015年4月2日起以23910元为基数按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告吕小社、王少杰、王小鸽对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告吕小社、王少杰、王小鸽在承担还款责任后，有权向被告吕宣芝追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告吕宣芝、吕小社、王少杰、王小鸽共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月五日
书 记 员 薄顶侠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢463号
申请执行人郑州天源工程机械有限责任公司，住所地郑州市管城回族区逸泉小区28号楼1单元西户。
法定代表人孙利舟，总经理。
被执行人高继，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人张东兴，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行郑州天源工程机械有限责任公司申请执行高继、张东兴追偿权纠纷一案，因被执行人高继、张东兴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 张延恒
二〇一八年七月十三日
书记员 张 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1169号
罪犯刘雪峰，男，1974年9月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年八月一十四日作出（2012）永刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第1627号
申请执行人马福臣，男，1955年5月29日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人姚保章，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人马福臣与被执行人姚保章债务纠纷一案中，被执行人姚保章已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）平民初字第2111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇〇一年八月二十二日
书记员 刘 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第246号
原告：茹××。
委托代理人：罗××。
被告：王××。
原告茹××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告茹××的委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茹××起诉称：2004年11月9日双方经结算，被告尚
欠原告建材款（水泥、黄沙等）8066元，并由被告向原告出具
了一份欠条。但被告未及时支付欠款，后经原告多次催讨未果
。现请求判令：被告立即支付欠款人民币8066元，并赔偿利息
损失（息自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法
院判决履行确定之日止）。
被告王××未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供相
关证据。
原告茹××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告王××出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料款人民
币8066元的事实。本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，被告王××向原告购买水泥、黄沙等建材，
双方经结算，并由被告王××向原告出具了欠条，证据充分、
事实清楚。被告应及时向原告支付货款。原告的诉请合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王××于判决生效之日起10日内支付给原告茹××
建材款人民币8066元及利息损失（按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率按本金8066元自2008年12月29日计算至判决确定
之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元由被
告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇〇九年四月十日
代书 记员 王华萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第65号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖玉君，男，1975年3月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖桂芳，女，1978年10月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第727号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖玉君、赖桂芳违法多生育一个子女的行为，于2014年6月27日立案调查，同年7月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月17日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第727号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第727号征收社会抚养费决定书。被执行人赖玉君、赖桂芳在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月30日向被执行人赖玉君、赖桂芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖玉君、赖桂芳作出的德人口和计生征决字（2014）第727号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第727号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖玉君、赖桂芳应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所江西省南昌市青云谱区。
负责人：毛琼萍，职务：该支行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，1988年10月20日生，汉族，住所江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，系该行职员。
被告：杨大伟，男，1985年12月17日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼，被告杨大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告透支原告信用卡本息合计9426.24元（2017年1月2日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，杨大伟在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××88。杨大伟在用卡期间发生透支，截止2018年1月2日，共拖欠我行本息9426.24元。其中本金8184.43元，利息786.36元，逾期还款违约金455.45元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第4条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。为维护我行合法债权，现请求法院判决杨大伟清偿透支我行信用卡本息合计9426.24元（2018年1月2日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担），本案诉讼费等一切费用由被告杨大伟承担。
被告杨大伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询表、账户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料。上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告杨大伟向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请,原告向被告提供了卡号为62×××88信用卡一张。截止2018年1月2日，被告杨大伟拖欠原告信用卡本金8184.43元，利息786.36元，逾期还款违约金455.45元，合计人民币9426.24元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告杨大伟在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2018年1月2日，被告杨大伟拖欠原告信用卡本金8184.43元、利息786.36元、逾期还款违约金455.45元，合计人民币9426.24元，对此被告应予承担，并承担自2018年1月3日起至全部本息还清之日止按双方约定计算的利息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大伟于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行信用卡本金8184.43元、利息786.36元、逾期还款违约金455.45元，合计人民币9426.24元（截止至2018年1月2日），以及自2018年1月3日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 芦 祺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B121C7B8-A56E-4706-B5F8-D83006C99138&imgId=XEltYWdlXGIxMjFjN2I4LWE1NmUtNDcwNi1iNWY4LWQ4MzAwNmM5OTEzODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2612号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码55549316-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人赵文杰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白小梅,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路58号。
法定代表人许志峰，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第519号公证执行证书，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本金万元及利息18.659821万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人赵文杰所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月22日，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息18.659821万元，并负担本案申请执行费2699元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵文杰、白小梅、鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第519号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十五日
书记员 越伟伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初843号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人程树敏，男，1985年11月10日生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，厨师，户籍地绩溪县，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被溧阳市公安局取保候审，同年11月24日被溧阳市人民检察院取保候审，12月22日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人程树敏犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人程树敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人程树敏酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市昆仑南路由南向北行驶至昆仑南路平陵中路路口南侧时，与前方范某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后其倒车时与后方周某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程树敏血样中乙醇含量为172.5毫克/100毫升。被告人程树敏归案后，如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人程树敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人程树敏归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人程树敏拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人程树敏对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人程树敏酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市溧城镇昆仑南路由南向北行驶至昆仑南路平陵中路路口南侧时，与前方被害人范某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后其倒车时又与后方被害人周某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人程树敏承担本起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人程树敏的血样检出乙醇成份，其含量为172.5毫克/100毫升。
案发后，被告人程树敏如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人邱某、徐某的证言、被害人范某、周某的陈述、被告人程树敏的供述等证据所证实。被告人程树敏对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人程树敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程树敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人程树敏归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程树敏积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人程树敏从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程树敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民商初字第111号
原告甘肃省监狱企业集团兰州阀门有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高志勋，系该公司总经理。
委托代理人蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀源，该公司总经理。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告甘肃省监狱企业集团兰州阀门有限责任公司与被告宁夏中卫大河机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲永涛，被告委托代理人张广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。合同签订后，原告依约履行了义务。被告除支付部分货款，对剩余货款未支付。经双方对账，截止2015年1月9日，被告欠原告货款1380343.17元。2015年6月26日，双方签订还款协议，被告承诺自2015年7月起，每月25日前向原告支付货款20万元，但被告并未履行。为此，起诉请求：1.判令被告向原告支付货款1380343.17元及违约损失165641.18元（按年息6%，自2013年11月6日计算至2015年11月5日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.订货单3份，证明原告最后一次向被告供货的时间为2013年6月26日；
2.工矿产品购销合同1份，证明双方合同约定货款在当月以现款或承兑方式结清；
3.询证函1份、还款协议1份，证明被告迟延付款的事实及欠款的金额。
被告质证认为，证据1是复印件不予认可；对证据2的三性无异议，对证明目的有异议，2011年的供货合同对2013年的供货行为没有约束力；对证据3无异议。
被告辩称，被告欠原告货款1380343.17元属实。没有付款的原因是被告经营困难，没有周转资金，被告愿意在2016年6月30日前付清原告的货款。被告不同意承担违约损失。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但与证据2相互印证，能够证明原告向被告供货的时间，且被告亦未提供反驳证据，故对其证明效力予以确认。证据2、3因被告对三性无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告铸件，货款结算方式及期限为：铸件供货后，货款当月以现款或承兑方式结清。合同签订后，原告向被告提供了货物，最后一笔货物于2013年6月26日提供。2015年1月9日，原告向被告发出《询证函》一份，提出截止2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款1487343.17元，被告予以签章确认。2015年6月14日，双方签订《还款协议》一份，双方确认至2015年5月底，被告欠原告货款1380343.17元，被告承诺自2015年7月起，每月25日前还款20万元，直至还清为止。协议达成后，被告并未付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。现被告欠原告货款1380343.17元的事实清楚，双方无争议，被告应予支付，原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求按年息6%，从2013年11月6日计算至2015年11月5日，合计2年，支付逾期付款违约金165641.18元的诉讼请求，因双方合同约定铸件供货后，货款当月以现款或承兑方式结清，但被告未付清，存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告未按约定付款，应当承担违约责任，原告的要求符合法律规定，予以支持。被告提出不同意支付违约损失的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏中卫大河机床有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃省监狱企业集团兰州阀门有限责任公司支付货款1380343.17元，支付逾期付款利息165641.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18714元，减半收取9357元，由被告宁夏中卫大河机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一五年十二月三日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2908号
原告：张丽萍，女。
委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
被告：何永强，男。
被告：覃艳，女。
原告张丽萍与被告何永强、覃艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告何永强、覃艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款208600元；2.判令两被告承担违约金112644元（从2016年10月1日起至2016年11月24日止按欠款总额逾期付款每日1%计算）；3.本案受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年7月16日成立了桂林市永丰塑料薄膜厂。被告需购买废旧袋子、花纸作为生产原材料。2009年12月底，原告与被告达成口头买卖合同：从2010年起被告长期向原告购买废旧袋子每个235元；废旧花纸每吨4000元；白边纸每吨6500元，由原告送至被告厂内，运费由被告即时支付，货款即时结清。2010年至2015年间，原、被告双方以送货、收货、计算货款记录体现双方的交易方式和交易习惯，证明买卖合同关系。2015年12月15日双方对账，被告确认欠原告货款贰拾万零捌仟陆佰元正。2016年6月27日，两被告向原告出具欠条一张，内容为：“何永强于2010-2015购买张丽萍废旧花纸、废旧塑料袋子，货已收到款未付，经双方对账核实，何永强欠张丽萍货款人民币贰拾万零捌仟陆佰元整（￥208600），何永强保证2016年9月30日以前付清全部货款，如到期不付清，须按欠款总额每日1%承担违约金，并承担追收此款的一切费用，特此为据。”两被告在欠款人处签名捺手印。付款期限已过，但被告分文未付。原告多次追讨未果，为了不扩大损失，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何永强、覃艳未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何永强、覃艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告口头订立买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告要求被告给付货款208600元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院对原告该项诉请予以支持。被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。关于原告要求被告以欠款总额208600元为本金，按每日1%支付自2016年10月1日起至2016年11月24日止的违约金。本院认为，违约金的性质是以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。本案违约金的约定明显过高，且原告未提交实际损失的相关证据，故本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告请求的违约金予以适当调整。本院酌定违约金按欠款总额的30%计算，即62580元（208600元×30%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永强、覃艳于本判决生效之日起十日内给付原告张丽萍货款208600元；
二、被告何永强、覃艳于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍违约金62580元；
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取计3059元（原告已预交），由原告张丽萍负担595元，被告何永强、覃艳负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄丽莎
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民申7号
再审申请人程文龙，男，1983年3月18日出生，，汉族，现住灯塔市西大窑镇西大窑村。
再审申请人李梅，女，1987年1月28日出生，汉族，现住辽阳市文圣区小屯镇宝镜山村。
再审被申请人张静，女，1966年9月13日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道。
本院在审理再审申请人程文龙、李梅与再审被申请人张静不当得利纠纷一案中，再审申请人程文龙、李梅于2018年8月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人程文龙、李梅自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人程文龙、李梅撤回再审申请。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 刘仲元
人民陪审员 李 瑶
二〇一八年八月二日
书 记 员 屈文婷
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初330号
原告郑建斌。
委托代理人霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告尹希海。
原告郑建斌与被告尹希海买卖纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑建斌委托代理人霍占芳到庭参加了诉讼。被告尹希海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营模板期间，被告尹希海从原告处购买模板，经结算截至2014年5月21日，被告尚欠原告货款36080元，约定了逾期给付违约金。经原告多次催要，至今尚未给付。为维护原告的合法权益，故诉至文安县人民法院，请求依法判决被告尹希海向原告偿还货款36080元。
被告尹希海既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由尹希海书写的欠条一份，证实被告欠原告货款36080元的事实。
被告尹希海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告购买原告模板，共欠原告模板款36080元，后经原告多次催要，至今尚未给付。又查明，庭审中原告撤回了对被告李振营的起诉。
本院认为，原告郑建斌与被告尹希海买卖关系成立，原告为被告供应模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款36080元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告李振营的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹希海偿还原告郑建斌货款36080元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取351元，由被告尹希海负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔 清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第512-1号
申请执行人郑二兵，住所安徽省凤阳县。
被执行人慈溪市佳莹电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人卢利迪。
申请执行人郑二兵于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行慈溪市劳动人事争议仲裁委员会对郑二兵与慈溪市佳莹电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案于2012年12月20日作出的慈劳仲案字（2012）第769号仲裁调解协议。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳仲案字（2012）第769号仲裁调解协议的合法性进行了审查。该调解协议的内容符合法律规定。
本院认为，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳仲案字（2012）第769号仲裁调解协议符合我国法律规定的强制执行条件，裁定如下：
对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳仲案字（2012）第769号仲裁调解协议准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月十一日
书 记 员 胡超（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执914号之一
申请执行人：铜陵县钟鸣镇文宝劳务队，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
经营者：董文彬。
被执行人：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：文岗。
本院在执行铜陵县钟鸣镇文宝劳务队与中国路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中国路桥工程有限责任公司银行存款530000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00640号
罪犯李刚，又名李洪彪。现在安徽省宿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）穗中法刑初字第130号刑事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年12月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李刚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1529号
罪犯胡春勇，男，1977年2月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，住江西省瑞金市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月22日作出(2016)闽0802刑初第9号刑事判决，以被告人胡春勇犯诈骗罪判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年10月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其赃款人民币18215元归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽08刑终第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年10月至2018年6月累积考核分1937分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币2300元。
另查明，罪犯胡春勇住所地镇扶贫和移民办公室、民政和社会保障服务中心及村民委员会出具了罪犯胡春勇家庭系建档立卡贫困户的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡春勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡春勇减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2013年10月10日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1488号
罪犯罗炳成，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区融安县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月10日作出(2015)狮刑初字第474号刑事判决，以被告人罗炳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2014年5月15日起至2027年2月14日止），并处罚金人民币5000元，宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)闽05刑终169号刑事判决，维持对该犯原审判决。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳成系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年6月累积考核分2651分，表扬4次。本次减刑缴罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗炳成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳成减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月15日起至2026年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年九月十七日
书记员 叶青青(代)
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执566号之二
申请执行人：康光辉，男，汉族，1953年11月20日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：田建清，男，汉族，1978年6月7日出生，福建省莆田市涵江区号。
本院在执行康光辉与田建清民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初416号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年2月13日，本院作出（2018）闽0303执566号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为34.14元）。2018年4月20日，划拨被执行人的银行存款5106.33元，转350元为本案执行费，支付申请执行人5106.33元。另查，被执行人田建清与案外人许亚妹共有坐落莆田市涵江区的房产一处，上述房产已被本院另案[（2018）闽0303民初614号，至今尚未进入执行阶段]查封。2018年3月2日，本院作出（2018）闽0303执566号执行裁定，轮侯查封被执行人的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初416号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑 贞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第8号
申请执行人漳州港兴纸业有限公司。
法定代表人吴家驹，董事长。
被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司。
法定代表人张万祥，总经理。
本院在执行的申请执行人漳州港兴纸业有限公司与被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省南靖县人民法院作出的（2013）靖民初字第906号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款82138.6元及利息。本案为系列案件之一，本院另案依法冻结被执行人享有的“好心HAOXINREN”（注册号3054180）、“好心人”（注册号7033557）、“吉祥泰”（注册号8565303）注册商标专用权，现因案外人提出异议，暂未能处理。另查明，被执行人名下闽F855**号中型普通客车、闽F861**号大型普通客车已由龙岩市中级人民法院查封。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第8号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6331号
罪犯张铭峰，男，1989年2月14日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年八月十一日作出(2015)甬海刑初字第396号刑事判决，以罪犯张铭峰犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金人民币55000元；违法所得人民币1700元，予以追缴。张铭峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月十六日作出(2015)浙甬刑二终字第547号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张铭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕，违法所得已追缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张铭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张铭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铭峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1321号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。
经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。
被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：
1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。
原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1319号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。
经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《爱我久久》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。
被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：
1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。
原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初94号
原告王永利，男，1968年1月18日出生，蒙古族，医生，住开鲁县。
被告姚景（井）伟，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王永利与被告姚景（井）伟民间借贷纠纷一案中，原告王永利于二0一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永利撤回起诉。
案件受理费减半收取93.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3104号
上诉人（原审原告）：叶佰权。
被上诉人（原审被告）：陈松林。
委托代理人：曹向阳，
上诉人叶佰权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶佰权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶佰权自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶佰权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁芳芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第2399号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田XX，出生于安徽省蚌埠市固镇县，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年3月31日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2011）1855号起诉书指控被告人田XX犯诈骗罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月31日12时，被告人田XX在本市海淀区中关村E世界8层C860房间门口，以公司要货为名义骗取被害人刘XX（男，14岁）iphone4手机2部。经鉴定，上述2部手机价值人民币10900元。部分赃物及赃款人民币5000元已发还被害人。案发后被告人田XX的家属代其赔偿被害人的全部经济损失。
2011年3月31日19时，被告人田XX被抓获后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人周XX、韩XX、熊XX、孟XX、杨XX证言、被害人刘XX陈述、北京市海淀区涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人田XX到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月31日起至2011年9月29日止。罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一一年八月十日
书记员 崔爽爽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B26F9F64-EB78-4981-9DA2-B556D5C306E9&imgId=XEltYWdlXGIyNmY5ZjY0LWViNzgtNDk4MS05ZGEyLWI1NTZkNWMzMDZlOTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执607号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人王志忠，职务该行行长。
委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被执行人邢俊杰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘舒予，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。
法定代表人森布尔，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人邢俊杰、刘舒予、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第37号公证执行证书，被执行人邢俊杰、刘舒予、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息14.448185万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人邢俊杰所有的讴歌牌小型越野客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人邢俊杰、刘舒予、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年3月15日，被执行人邢俊杰、刘舒予、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息14.448185万元，并负担本案申请执行费2067元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邢俊杰、刘舒予、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2016）鄂东证执字第37号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月十五日
书记员 越伟伟