wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2032号
罪犯王治，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人王治犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；撤销其原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产100000元。被告人王治及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2022年5月13日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王治在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王治减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王治减刑无异议。
经审理查明，罪犯王治在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月30日获标准积分206分，期间，被评为优秀学员一次、生产技能能手一次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治予以减刑九个月。
刑期至二О二一年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5094号
申请执行人邓德盛，男，汉族，1958年4月5日出生，住重庆市永川区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理邓德盛申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5094号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第000721号
原告：高文华，男，1936年8月29日生，汉族，住开原市新华路北五巷*号***室。
委托代理人：杨瑞华，开原市148法律服务中心所法律工作者。
委托代理人：赵子渔，开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：高祥，男，1989年12月1日生，汉族，住开原市新华路***号楼*单元***室。
原告高文华与被告高祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月28日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年2月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告高文华到庭参加诉讼，被告高祥经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文华诉称：被告高祥是我孙子，因儿子高志忠结婚无房居住，我将我的楼房即该争议的楼房借给我儿子一家三口人居住，房照被儿子拿走。2006年儿子高志忠去世，孙子高祥与儿媳一直在该楼房居住，我于2008年与第二个妻子离婚后无处居住，故诉至法院要求被告将楼房及房照返还给我，保护老年人的权益。
被告高祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在调解中称，其父亲去世后，其爷爷高文华将房照交给其母亲的（房照在我手呢），答应把房给被告，让被告母亲抚养被告。现在其爷爷从我要6.5万元，房子归我，确实拿不出这些钱，只能拿出1万元，法院判吧。
原告高文华向本院提交以下证据：
开原市城镇房屋私有产权登记表一份，证明该房屋所有权人为原告高文华，房屋坐落开原市开原镇光明街11委9组（开原市新华路131号楼1单元201室），面积43.01平方米。
庭审中，对原告提供的开原市城镇房屋私有产权登记表一份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：原告高文华系被告高祥的爷爷。被告高祥现居住的楼房（坐落开原市新华路131号楼1单元201室）的所有权人为原告高文华。原告高文华儿子高志忠（被告高祥父亲）结婚后无房居住，一直在该楼房居住，2006年高志忠去世，被告与其母亲一直在该楼房居住，现被告自己在该楼房居住。原告诉至本院要求被告将楼房及房照返还。案经调解无效。
本院认为：被告高祥现居住的楼房的所有权人为原告高文华，房屋所有权证在被告处，现原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效后30日内将楼房一套（坐落开原市新华路131号楼1单元201室）腾出及房屋所有权证一本交付给原告高文华。
诉讼费440.00元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年四月十五日
书记员 李娇雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第750号
原告刘素华。
委托代理人刘理强、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘泽明。
被告张件女。
原告刘素华为与被告刘泽明、张件女民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告刘泽明、张件女经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告刘泽明以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定被告刘泽明以瑞国用（2000）字第0118003号土地抵押，按月息3.5%计算利息，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还本息。被告张件女系被告刘泽明之妻，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款责任。故向法院起诉，请求1、判决俩被告归还原告借款本金300000元并自2014年10月28日起按月利率2%支付利息至款清之日；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、俩被告常住人口信息表各一份，证明俩被告身份信息及俩被告系夫妻关系；
3、借条原件一份、证明被告于2014年10月28日向原告借款300000元，约定借款期限半年，利息按月利率3.5%计算；
4、江西省农村信用社回单一份，证明借款资金交付情况。
被告刘泽明辩称：我是2014年10月28日向原告借款300000元，当时已付利息三个月计31500元，因经营不好，第二季度利息未及时支付，我在今年4月又写了一张40000元的利息借条给原告，既然原告在诉状中要我支付利息36000元，这40000元借条就应还给我，要不然就多出来了40000元的借款。本案借款是我个人借款，与张件女无关，我自己会还，并在12月份前分期分批还清。
被告刘泽明未提交证据。
被告张件女未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘泽明、张件女未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告证据3约定借款月利率按3.5%计算，该约定超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.864%，故对借条中超过月利率1.864%的部分，本院不予认定；本院对原告提交的其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于被告刘泽明辩称的已付三个月利息及于2015年4月又出具了40000元利息的借条给原告，因被告未提供相应证据，原告又未认可，且原告表示如果出现这笔40000元的借条可以认为是无效借条，故对于被告刘泽明的这一辩称，本院不予采信。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年10月28日，被告刘泽明因资金周转向原告刘素华借款，并向原告出具了借条一张，借条言明：“本人因生意周转现向刘素华借现金人民币叁拾万元正，￥300000元（注明借款人以瑞金市象湖镇内环路北侧S1－7土地抵押，证号瑞国用（2000）字第0118003号，并按月息百分之三点五支付利息。借款人签字当日，出借人已按借款人指定帐户打入叁拾万元正（借款人指定帐户：王瑞英帐号……借款人承诺借款期限半年，如逾期未归还，借款人愿意以该土地抵押给借款人作为还款本息。此据，经借人：刘泽明，2014年10月28日”。当日原告向被告刘泽明指定的帐户转入借款300000元。借款后原、被告双方并未办理土地抵押登记。嗣后，原告多次向被告催收本金及利息未果，故而成讼。
另查明，本案债务发生在俩被告刘泽明、张件女夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘泽明向原告借款事实清楚，法律关系明确，且不违反我国法律规定，原告债权应受法律保护。被告刘泽明未按照约定借款期限归还借款构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。虽然双方在借条中约定了借款按月利率3.5%计算，而原告在庭审中仅主张要求被告按月利率2%支付自借款之日起至款清之日的利息，但原告的该主张的月利率仍然超过了中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.466%的四倍1.864%，故对超出的部分本院不予支持；本案借款发生在被告刘泽明与张件女的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。被告刘泽明、张件女经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于被告刘泽明辩称已付三个月利息及本案系个人债务与张件女无关的主张，因被告未提交任何证据证明，原告又未认可，因此本院对被告的这一辩解不予采信。故原告刘素华要求被告刘泽明、张件女归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽明、张件女应于本判决生效后十日内归还原告刘素华借款本金300000元并自2014年10月28日起按月利率1.864%支付利息；
二、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。
如果被告刘泽明、张件女未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告刘泽明、张件女承担（此款原告已预交，被告刘泽明、张件女应在本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈小青
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初382号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
被告人翟某，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人田某、翟某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉。被告人田某、翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人田某因感情纠纷与被害人夏某发生矛盾。2017年12月12日，被告人田某伙同被告人翟某从昆山市到溧阳市，次日凌晨2时40分许，二名被告人到本市煤建路71号，对夏某停放在此处的苏Ｅ×××××白色雪铁龙轿车，采用榔头号敲车玻璃、钢丝刷划车漆、泼墨水和马克笔写字的方式进行破坏。经鉴定，该车受损价格为6189元。二名被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人田某、翟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，二名被告人是共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议分别判处二名被告人拘役三个月至六个月。
被告人田某、翟某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人田某因感情纠纷与被害人夏某产生矛盾。2017年12月12日，被告人田某与被告人翟某经协商从昆山市到溧阳市，准备教训一下被害人夏某。次日凌晨2时40分许，二名被告人到本市煤建路71号，对夏某停放在此处的苏Ｅ×××××白色雪铁龙轿车，采用榔头号敲车玻璃、钢丝刷划车漆、泼墨水和马克笔写字的方式进行破坏。经鉴定，该车受损价格为6189元。
另查明，二名被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。二名被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人田某、翟某的供述，证实二人经协商到溧阳市毁坏夏某车辆的事实。
2、被害人夏某的陈述，证实自己的车辆被毁坏，后二名被告人赔偿了自己的经济损失，自己对二人表示谅解的情况。
3、证人朱某的证言，证实曾收到田某发送的邮件，内容为被砸车辆的照片。
4、溧阳市价格认证中心文件，证实车辆损失情况。
5、现场提取笔录及摄影件，证实从现场提取马克笔一支。
6、谅解书，证实被害人对二名被告人表示谅解。
7、抓获经过及案发经过，证实二名被告人的归案情况。
本院认为，被告人田某、翟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人田某、翟某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；二名被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
二、被告人翟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢 萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执801号之一
申请人王银凤，女，1966年9月26日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王四娇又名王四姣，女，1948年12月14日出生，汉族，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出（2016）豫0823民督6号支付令，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王四娇拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王四娇在银行的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年八月十六日
书记员 史大鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第102号
原告吴某某。
委托代理人刘某。
被告龚某某。
原告吴某某为与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴
某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告龚某某未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告之间有多次树脂工艺品买卖
业务往来。2008年7月27日，经双方结算后被告尚欠原告货款
共计人民币31000元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原
告多次催讨无果。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付
原告货款31000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银
行贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份作为证据。
被告龚某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。本院认为，买受人应当按约支付货款。被告未能按约支
付货款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以
支持。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款3
1000元及利息（利息从2010年2月2日起按中国人民银行同期同
类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王慧
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初2064号
原告：西宁昱捷祥物流有限公司。
法定代表人：方孝明，公司经理
委托代理人：马启兰、华莹颖，青海智凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司。
负责人：董彦明，该公司总经理。
原告西宁昱捷祥物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日，原被告签订《起重机械综合保险》。约定：原告所有的×××牌东风DFL1311JSQ***重型起重运输车的中国境内财产损失保险，保险金额为520000元，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日止。2017年10月15日，原告的驾驶员祁辉胜驾驶×××号车辆，从拉萨当雄县纳木措乡网那区地区比如县夏曲卡方向行驶到班当公路时，与对向行驶的×××牌轻型普通货车发生碰撞，造成该车驾驶员死亡和两名乘车人及两车损坏的道路交通事故。经西藏班戈县交警大队认定×××号轻型普通货车驾驶员负事故的主要责任，原告驾驶员祁辉胜负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在格尔木恒彤汽车修理厂维修，支付修理费、吊车费104630元。现起诉要求被告支付保险金104630元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当明确。本案中，原告所有的×××号东风重型起重运输车是在中国人民财产保险公司甘肃分公司营业部办理的保险，该营业部是具有营业执照的单独组织机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十条”保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”的规定，原告起诉中国人民财产保险公司甘肃分公司主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁昱捷祥物流有限公司的起诉。
案件受理费1197元，退回原告1197元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员贺众明
二○一八年七月二十六日
书记员王思颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初719号
原告：余伟，男，1973年03月12日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告余伟诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告余伟及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资6128元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了余伟等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，余伟尚有工资余额6128元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资6128元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告余伟支付下欠劳务工资6128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第593号
申请执行人袁质胜，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘四，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行袁质胜申请执行刘四生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘四暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月十六日
书记员 李 俊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第420号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告马某
某于2010年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。审理期间经原告
申请本院依法对被告王某某在浙江省岱山县宝发水产有限公司
处可领取的虾仁货款人民币80000元予以诉讼保全。
原告马某某诉称，原、被告系生意合作关系。2010年5月
份，原告分5次将价值80000元虾仁出卖给被告王某某。被告王
某某于2010年6月5日承诺会付清货款，并出具欠条。2010年6
月底，原告打电话给被告催讨欠款，被告王某某一直敷衍拒付
，后关机拒接电话。为此原告诉至法院，请求判令被告王某某
偿还欠款80000元，诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供被告王某某出
具的欠条原件一张，拟证明被告王某某拖欠虾仁款80000的事
实。
被告王某某辩称，原告的几笔账目有作假问题，其已向
公安报案，现该案正在侦查阶段，而且原告张某某提供的虾仁有质量问题，我现在不是不付钱，是要从厂里将钱给我后才能
支付给原告。
被告对上述辩称未向法院提供证据。
经审理查明，原告分别于2010年5月1日、5日、7日、8日
、9日共计六次将价值人民币108158元的虾仁出卖给被告王某
某，被告经验收后支付给原告货款28158元，并于2010年6月5
日向原告马某某出具一张欠条，欠条载明：“欠虾仁款80000
元正。马某某，￥捌万元正。2010年6月5日，王某某”。随后
，原告多次向被告王某某催讨欠款，但被告王某某一直予以拖
欠，为此双方产生纠纷。
本院认为，原告马某某与被告王某某之间的买卖合同依
法成立，合法有效。原告马某某依照合同约定履行自己的义务
，但被告王某某未能如约将货款交于原告，其行为应属违约。
对被告辩称的原告所出具欠条系原告作假，原告提供虾仁质量
有问题的事实，因被告未向法院提供相应证据，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第
一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告马某
某欠款80000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初841号
原告杜某某，女，1974年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1969年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人刘丽珍、被告杜某甲及委托代理人李彩梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格各异，难以沟通，常为琐事发生争吵。加之被告好逸恶劳，性格粗暴，且有自残行为，动辄对我实施家庭暴力，对家庭和孩子缺乏责任心。2014年3月被告搬离我们在新疆的租住房屋，遂分居至今。现我们夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我与原告婚前是经过充分了解后才结婚的，婚后感情一直很好。在新疆生活期间，我与两个孩子共同居住，原告在外打工很少回家，还与多名男性有不正当关系。我并没有对原告实施家庭暴力，也对原告之前的行为表示了原谅。我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月人介绍相识，1992年2月同居生活，同年8月26日自愿补办结婚登记，系男到女家，婚后夫妻感情较好。1993年1月15日生一女孩取名杜乙，1994年3月12日生一男孩取名杜丙。2000年双方到新疆打工，期间在户县甘河镇甘河某村建起三间一层平房。2013年6月至今，因被告猜疑原告与他人有不正当关系，双方常为此发生吵闹。审理中又查明，原告称双方自2013年年底分居至今，但被告否认。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录，结婚证、等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女一子，共同生活中已经建立起真挚的夫妻感情，双方理应相互理解，相互信任，共同创建和谐美满的家庭氛围。原告称被告对其实施家庭暴力，且分居已满两年，并未提供证据证明，其所提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 田继红
人民陪审员 耿小冬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈化宁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1125号
申请执行人：XX银行股份有限公司。
被执行人:耿XX，男，汉族，1977年11月21日生。
申请执行人XX银行股份有限公司诉耿XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告耿XX于本判决生效之日起十日内归还原告XX银行股份有限公司借款本金27039.86元及按合同约定的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费（利息、逾期还款违约金、消费分期手续费总和不超过年利率24%的标准）。二、被告耿益平于本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司律师代理费500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还27810元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下有存款4375.68元，已扣划，名下无不动产、名下有苏D853**车辆（本院已查封，期限至2020年5月3日，申请人应在查封期限届满前申请法院续查封，否则造成脱封的法律风险由申请人自行承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行到4375.68元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初465号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初210-3号
原告：庞某。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东××正义律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东××律师事务所律师。
第三人：李某乙。
本院在审理原告庞某与被告李某甲、第三人李某乙离婚后财产纠纷一案中，被告李某甲于2016年3月1日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，被告李某甲的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一六年三月一日
书记员 关 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1988号
原告黄明光，无固定职业。
委托代理人王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告江先龙。
被告江婉玲。
原告黄明光诉被告江先龙、江婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任法庭记录。原告黄明光的委托代理人王崇勋到庭参加诉讼。被告江先龙、江婉玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄明光诉称，2011年7月28日，因经营生意需要资金周转，被告江先龙向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%。同日，原告向被告现金支付40000元并由被告江先龙出具《借条》一张交原告收执，被告江婉玲在“担保人”处签字、捺印。自2015年5月中旬开始，原告多次要求被告江先龙协商还款事宜未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告江先龙归还原告借款人民币40000元及利息12000元；2、被告江婉玲对被告江先龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份，证明：被告江先龙向原告借款40000元，双方约定的借款月利率为3%，该借款担保人为被告江婉玲。
被告江先龙、江婉玲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江先龙、江婉玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月28日，因资金周转需要，被告江先龙向原告借款40000元，并出具一份《借条》交原告收执，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告江婉玲作为担保人在借条上签字。被告江先龙已支付上述借款利息至2014年12月31日，之后既未向原告归还借款本金亦未能按时支付借款利息。原告多次与被告江先龙协商还款事宜未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年9月9日依法发出公告，限二被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江先龙向原告借款40000元的事实有原告的陈述、《借条》予以证实，本院对此予以确认。现原告以被告江先龙经多次催还借款仍未能归还上述借款本金及支付借款利息为由，要求被告江先龙归还借款本金40000元并支付2015年1月1日起的借款利息于法有据，本院予以支持；关于借款利率，根据相关法律的规定，自然人之间借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，结合本案具体情况，原告诉请借款利息应以不超过银行同期流动资金贷款年利率的四倍为限，故对超过部分本院不予支持。被告江婉玲作为本案借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据担保法有关规定，被告江婉玲的保证方式为连带责任保证，亦未超过六个月保证期限，故原告诉请要求被告江婉玲对本案借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告因本案支出的公告费，应由二被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江先龙偿付原告黄明光借款本金人民币40000元及该款利息（利息的计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以40000元为基数，从2015年1月1日起分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告江婉玲对被告江先龙上述所负债务承担连带清偿责任；
三、被告江先龙支付原告黄明光公告费人民币700元；
四、驳回原告黄明光的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1100元（原告已预交），由被告江先龙、江婉玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初73号
原告：崔庆华，男，汉族，1986年6月5日生，住山东省东平县。
委托代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所，法律工作者。
被告：张何旺，男，汉族，1963年4月12日生，住河北省邯郸市涉县。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，
住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
被告：万合集团股份有限公司，
住所地：河北省邯郸市中华大街52号。
本院在审理原告崔庆华与被告张何旺、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔庆华撤回对被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告崔庆华负担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年四月七日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1673号
上诉人（原审被告）：广州市增城鹰讯通讯器材经营部。住所地：广东省广州市增城区。
经营者：黄红兵，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）:王飞弘，男，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人广州市增城鹰讯通讯器材经营部因产品责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市增城鹰讯通讯器材经营部上诉称：本案的经营地址在广州市白云区，根据相关法律规定，广州市白云区人民法院才是本案的管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 梁诗雅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00021号
申请人十堰太行工贸有限公司。
法定代表人：张环记，经理职务。
委托代理人王晓鸣，湖北法正大律师事务所律师。
申报人东风轻型商用车营销有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道***号银城大厦。
法定代表人：杨青，经理职务。
申请人十堰太行工贸有限公司因持有的银行承兑汇票遗失，该票据号码为4020005124820898、金额200000元。出票人襄阳龙兴百川商贸有限公司、出票日期2013年7月3日。收款人襄阳金和谷能源有限公司。申请人向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月12日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人东风轻型商用车营销有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人十堰太行工贸有限公司或申报人东风轻型商用车营销有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费605元，由申请人十堰太行工贸有限公司承担。
审判长 王润青
审判员 王 伟
审判员 何 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 王又荔
西安市高陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0117执66号
黄哈比代：
你与中国农业银行股份有限公司西安市高陵区支行借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安市高陵区支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人在收到本通知书3日内向申请人偿还借款236300.13元及利息、诉讼费、执行费。
开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行
账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局
账号：95×××63
特此通知。
二〇一八年一月九日
本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****
联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1790号
原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号，统一社会信用代码×××。
负责人：齐小兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：吴天明，男，1953年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）与被告吴天明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险北京分公司委托诉讼代理人袁英杰、被告吴天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴天明支付因交通事故造成的损失共计51100元。2、本案诉讼费、保全费等由被告吴天明承担。事实与理由：2017年9月14日13时许，吴天明无证驾驶河×××号三轮汽车在司各庄镇吴庄村西道路由南向北倒车时，与窦翠莲驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经滦南县交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴天明负事故的全部责任，窦翠莲无事故责任。此次事故给×××号小型轿车造成如下损失：车辆损失51100元。×××号小型轿车所有人为张忠强，该车在原告方处投保了商业险，被保险人为张忠强，事故发生在保险期间内。唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司对该车出具了维修帐单，车辆损失为51100元。原告方通过银行的转帐的方式向张忠强支付了维修费用，唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具了增值税专用发票。张忠强于2017年10月25日向原告方出具了权益转让授权书，原高方为维护自己合法权益，遂起诉。
在诉讼中，原告方表示不再主张保全费。
被告吴天明辩称，原告方诉请属实，被告方没有意见，同意赔付原告方损失，但被告方没有经济能力给付。
原告大地保险北京分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况及责任承担。
2、权益转让授权书一份，证明×××的所有人及被保险人已将赔偿权益转让给原告方，原告方具备诉讼主体资格。
3、大地保险的车辆损失确定书一份、唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具的维修发票一张及维修账单三页、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告方支付了汽车维修款51100元。
被告吴天明未提交证据。
被告吴天明对原告大地保险北京分公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2017年9月14日13时许，被告吴天明无证驾驶河×××号三轮汽车在滦南县司各庄镇吴庄村西道路由南向北倒车时，与窦翠莲驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。后经滦南县交警大队出具冀公交认定[2017]第09000000955号道路交通事故认定书，认定被告吴天明负此次事故的全部责任，窦翠莲无事故责任。此次事故给×××号小型轿车造成车辆损失51100元。×××号小型轿车所有人为张忠强，该车在原告方处投保了商业险，被保险人为张忠强，此次事故发生在保险期间内。原告方通过银行的转帐的方式向张忠强赔付了维修费用，该车在唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司出具了增值税专用发票显示，维修费51100元。2017年10月25日，张忠强向原告方出具了权益转让授权书，在该授权书中声明：“我方未从另一责任方得到任何赔偿，且将向另一责任方请求赔偿的权利转让给贵公司。”
以上事实，有原、被告相关陈述，道路交通事故认定书、权益转让授权书、大地保险的车辆损失确定书、唐山市冀东之星汽车销售服务有限公司出具的维修发票和维修账单、中国工商银行网上银行电子回单予以证实。
本院认为，被告吴天明在事故中致人财产损害，且负全责,在受害方依保险合同约定从原告大地保险北京分公司获得赔偿后，原告大地保险北京分公司即享有向被告吴天明追偿相应损失的权利。对此，被告吴天明亦无异议。原告大地保险北京分公司的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴天明给付原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司车损赔偿款51100元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告吴天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年七月十九日
书记员 付树旺
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初472号
原告：何占新，农民。
被告：遵化市牛门兴达工贸有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：王君明。职务：经理。
本院在审理原告何占新诉被告遵化市牛们兴达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何占新无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。
本院认为，当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等信息。现原告何占新未能提供被告准确的送达地址，经释明不申请公告送达，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何占新的起诉。
案件受理费50元退还原告何占新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年三月十六日
书记员 张宏伟
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢79号
申请执行人刘凤伟与被执行人临沂江辰物流有限公司侵权纠纷一案，权利人于2016年3月29日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执恢79号一案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年三月三十一日
书记员 ＸＸ源
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执恢48号
申请执行人：叶贞焱，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：李永清，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省正安县人。
叶贞焱申请执行李永清借款合同纠纷一案，执行内容为：由李永清返还叶贞焱借款46035元及利息，并承担案件诉讼费460元，申请执行费940元，被执行人李永清逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1121号民事判决书所确定的义务，申请执行人赵晓林于2018年3月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人李永清的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查询到被执行人挂靠遵义宏泰建筑建材有限责任公司承包修建小雅镇水池工程，有工程款未结算，申请人要求扣留该工程款，我院已下达扣留裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人李永清的工程款46035元。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人李永清无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 政
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执562号
申请人：张国村。
被执行人：张成名。
被执行人：桐城市诚名塑业有限责任公司,住桐城市新渡镇塑料工业园。
法定代表人：张成名，该公司总经理。
申请人张国村与被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司房屋租赁合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初9872号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：姚玉祥，男，1962年11月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告姚玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审 判 员 程军
二〇一八年十二月四日
法官助理 赵夜
书 记 员 梁霄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初5186号
原告:遵义鸿运实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路新印象大酒店C栋5楼。
法定代表人：樊洪乾，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告：刘军，男，1984年10月21日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义鸿运实业有限责任公司与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的信息不确切致本案诉讼文书无法送达被告刘军。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告不能提供被告的确切身份信息，致本案的诉讼文书无法送达被告，不符合起诉条件，故对于原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义鸿运实业有限责任公司的起诉。
案件受理费2500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 夏显波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李碧婷
书 记 员 李 曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2991号
申请执行人：陈艺强，男，1971年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈锦德，男，1962年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈玉萍，女，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈艺强与陈锦德、陈玉萍民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1315号民事判决书一案中，申请执行人陈艺强要求被执行人陈锦德、陈玉萍履行偿还借款人民币360000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1041号
罪犯钟小平，男，1986年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)川刑终字第917号刑事裁定，以被告人钟小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿940.60元。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月25日、2012年4月27日、2014年3月7日、2016年1月28日经本院四次裁定共减刑六年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟小平减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2008年7月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初225号
原告：梁红林，男，生于1963年3月16日，汉族，住湖北省大悟县。
被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号。
法定代表人：杨建忠。
被告：白安陵，男，生于1967年4月8日，汉族，户籍地：湖北省荆州市。
本院在审理原告梁红林与被告道隧集团工程有限公司、白安陵追偿权纠纷一案中，因被告白安陵下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 盈
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初1794号
原告天津市正极物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇四街东兴里。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人赵翠琴，公司职员。
委托代理人韩远发，公司职员。
被告穆桂莲。
（被告信息由原告提供）
本院受理的原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告穆桂莲物业管理服务合同纠纷一案，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张温聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4436号
原告：王文彪，男，汉族，1963年2月17日生。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：赵莉，女，汉族，1970年2月19日生，无职业，住延吉市。
原告王文彪诉被告延边威远房地产开发有限公司（以下简称“威远公司”）、第三人赵莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，分别于2015年9月23日、2015年10月16日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告王文彪的委托代理人何美凝、朱辉，被告威远公司的委托代理人刘国乾，第三人赵莉到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告王文彪及其委托代理人朱辉，被告威远公司的法定代表人蔡国君及其委托代理人刘国乾，第三人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文彪诉称：2010年8月，王文彪与威远公司项目经理郑成男商定购买威远公司开发的城南西苑第三幢x单元xxx号房屋（以下简称“诉争房屋”），王文彪分别于当月6日和9日向郑成男支付了首付款40万元，后经威远公司确认于2010年11月2日补签了《商品房买卖合同》，确认购房首付款为40万元，按照合同约定王文彪又于2010年12月10日支付了剩余购房款10万元。2012年12月22日威远公司法定代表人确认诉争房屋已有王文彪购买。2010年11月26日，威远公司与赵莉签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋交付给赵莉。现王文彪要求解除与威远公司签订的《商品房买卖合同》，并由威远公司返还购房款50万元及赔偿损失50万元。
威远公司辩称：因王文彪未向威远公司交纳购房款，故同意解除王文彪与威远公司签订的《商品房买卖合同》；如王文彪继续坚持增加的诉讼请求50万元，即已经构成刑事犯罪，应将此案移交至公安经侦大队。理由是：本案诉争房屋出现了两个购房合同，威远公司项目部经理郑成男已经死亡，虽王文彪有威远公司盖章的《商品房买卖合同》，但其未向威远公司交纳购房款，却要求双倍返还购房款，故该行为构成合同诈骗。
赵莉陈述：2010年11月26日，赵莉与威远公司签订《商品房买卖合同》，并于当日支付了购房款，诉争房屋归赵莉所有。
经本院审理查明：2010年期间，郑成男在威远公司任项目部经理。2010年8月6日、8月9日，王文彪分别向郑成男账户转账30万元、10万元。2010年11月2日，威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》，约定将诉争房屋以50万元的价格出售给王文彪，首付款40万元。2010年11月2日、12月10日，延边威远房地产开发有限公司第二项目部分别给王文彪出具其支付诉争房屋房款40万元、10万元收据。2012年12月22日，威远公司法定代表人出具“根据城南项目部提供的底档为依据，3栋1-202号（诉争房屋）底档是王文彪所购，应给付确认”，并签字盖章。2010年11月26日，赵莉与威远公司签订《商品房买卖合同》，将诉争房屋出售给赵莉。现赵莉实际占有使用该诉争房屋。
认定上述事实的主要证据有：收据、转账凭条、编号为xx-xxxx-
xxxx的商品房买卖合同、城南西苑销售台帐、商品房买卖合同、陈兆君的出庭证言、王文彪及威远公司的陈述。
王文彪还提供了取暖费收据3页、威远公司提供了（2012）延民初字第4089号民事判决书、（2014）延民初字第4233号民事裁定书，因与本案不具有关联性，故对上述证据不予采信。
本院认为，诉争房屋由威远公司开发，该公司系诉争房屋的合法产权人，郑成男在威远公司担任项目部经理职务，虽威远公司并未设立“延边威远房地产开发有限公司第二项目部”，但威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》、城南西苑销售台帐记载王文彪已支付40万元购房款的行为，且事后亦取得被告威远公司的确认，故威远公司与王文彪签订《商品房买卖合同》合法有效。2010年11月26日，威远公司将诉争房屋出售给赵莉且其实际占有使用该诉争房屋，导致王文彪无法实际取得该诉争房屋。关于王文彪要求解除与威远公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院予以支持。关于王文彪要求威远公司返还购房款50万元并赔偿损失50万元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的、无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”，本院予以支持。关于威远公司以该案名为购房、实为借贷，系合同诈骗的抗辩主张，因未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告威远公司于本判决生效后立即返还原告王文彪购房款50万元并赔偿损失50万元。
如被告威远公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告威远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 邱艳红
审判员 崔 仑
二〇一六年四月十日
书记员 金英美
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01537号
罪犯孟庆仓，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年8月9日作出（2012）陈刑初字第00061号刑事判决，以被告人孟庆仓犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期执行至2023年5月18日止），罚金23000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯孟庆仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆仓准予减刑一年（余刑执行至2022年5月18日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第207号之一
原告：广东步步高电子工业有限公司。住所地，广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道***号。
法定代表人：金志江，总经理。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告：吴锦明，男，1987年5月24日出生，汉族。
本院受理原告广东步步高电子工业有限公司诉被告吴锦明侵害商标权纠纷一案后，被告吴锦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告吴锦明之前经营的东莞市常平中诺通讯配件店早已结束经营，该商铺也早已退租。在原告广东步步高电子工业有限公司与公证处现场办理保全证据公证事项时，在该地址的商铺名称为东莞市常平旭中通讯配件店，而该店铺已非由被告吴锦明经营。因此，被告吴锦明并非本案适格被告。退一步讲，即使认定广东步步高电子工业有限公司进行保全证据公证事项时仍然是被告吴锦明在经营，但因被告现已不在东莞市常平镇经营生意，也不在东莞市居住，按照相关法律规定，本案理应由被告住所地即广东省梅州市丰顺县人民法院管辖。因此，请求将本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵犯商标专用权纠纷。被告吴锦明原经营的个体工商户东莞市常平中诺通讯配件店，位于东莞市常平镇东兴路285号。原告主张被告吴锦明经营的上述手机店销售的手机产品侵犯其商标专用权，故本案的侵权行为地为东莞市常平镇，即本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为侵权行为地法院，依法有权审理本案。被告吴锦明以其住所地不在本院辖区为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告吴锦明对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告吴锦明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 ＸＸ红
二〇一三年三月七日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第131号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告泮××。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县××信用合作联社；被告：泮××，泮金
香（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依
法组成合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或
不公开）开庭进行了审理。原告：仙居县××信用合作联社，其诉讼代理人；被告：泮××、泮金香，其诉讼代理人：；第
三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县××信用合作联社诉称，（概诉原告提出的
具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告泮××、泮金香辩称，（概述被告答辩的主要内容
）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇0九年五月十四日
书记员张鑫伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1087号
罪犯王启文，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）内刑初字第58号刑事判决，以被告人王启文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年7月24日、2014年8月28日、2016年3月22日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王启文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王启文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启文减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2025年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初954号
原告：张红昌，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：屈姣姣，山西弘韬律师事务所律师。
被告：永济市城乡供水有限公司。
法定代表人：姚立荣，经理。
委托代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被告:永济市栲栳镇政府。
法定代表人：宁欣，镇长。
委托代理人：韩博，男，1990年6月30日出生，汉族，栲栳镇政府水管站站长。
被告：永济市栲栳镇常青村村民委员会。
法定代表人：张保民，主任。
原告张红昌与被告永济市城乡供水有限公司、永济市栲栳镇政府、永济市栲栳镇常青村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张红昌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红昌申请撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律法规之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红昌撤诉。
案件受理费3603.6元，减半收取，由原告张红昌负担，退回原告1801.8元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 苗 洁
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)汉行初字第00001号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人成某某，男，陕西持衡律师事务所律师。
被告某某县人民政府。
法定代表人周某某，该县县长。
委托代理人李某某，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告某某县国土资源局。
法定代表人方某某，该局局长。
委托代理人高某某，男，某某县国土资源局蒲溪国土资源所所长。
第三人唐某甲，男，汉族。
原告唐某某于2012年1月4日以被告某某县人民政府、某某县国土资源局不履行登记法定职责为由向本提起诉讼。
本院在审理过程中，因原告唐某某与第三人唐某甲已将双方土地权属争议，申请蒲溪镇人民政府解决，蒲溪镇人民政府的处理决定将会对本案产生影响，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王 娟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2357号
姜腾飞、刘玲：
本院执行的姜腾飞申请刘玲婚姻家庭纠纷一案，确定由被执行人刘玲返还申请执行人姜腾飞彩礼金额120000元，申请执行费1700元。按照申请执行标的和要求，被执行人已返还全部彩礼金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02064号
上诉人（原审被告）卞德青。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱中贵，农民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人葛玉艳。
原审被告赵兴明。
上诉人卞德青因与被上诉人钱中贵、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、原审被告赵兴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、2014年6月12日13时20分许，在灌云县龙苴镇范庄村钱中贵家屋后麦田，卞德青无证驾驶号牌号码为苏07562**的久保田4LZ-2.5操纵杆式联合收割机（履带式），从麦田东侧中间位置开始沿逆时针方向收割，第二圈收割至麦田东南角转弯向北过程中，转弯倒车时收割机的秸秆粉机将在收割机后面的钱中贵致伤。该事故经农机械管理部门认定，卞德青应承担事故主要责任，钱中贵应承担事故次要责任。
二、钱中贵伤后在连云港市第一人民医院住院治疗41天（入院时间为2014年6月12日，出院时间为2014年7月23日），共支付医疗费64678.31元。期间，卞德青已支付钱中贵医疗费6000元。
三、赵兴明系苏07562**号久保田收割机的登记所有人。卞德青为苏07562**号久保田收割机在中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保有商业三者险（责任限额为100000元，无不计免赔率），该事故发生在保险期间。
保险条款第十条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；”。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。钱中贵与卞德青之间发生的交通事故，经农机管理部门认定，卞德青应承担事故主要责任，钱中贵应承担事故次要责任；原审法院对该责任认定经审查予以采信。对钱中贵所受经济损失，依照侵权责任法的相关规定，应当由卞德青、赵兴明承担80%的赔偿责任；根据保险合同约定，驾驶人无证驾驶造成第三者损害的，保险人即中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司免于承担赔偿责任。因此，对钱中贵要求卞德青、赵兴明赔偿医疗费45742元的诉讼请求，不超出法定标准，原审法院依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卞德青、赵兴明于判决生效之日起十日内赔偿钱中贵人民币45742元。二、驳回钱中贵其他的诉讼请求。本案案件受理费940元，减半收取，由卞德青、赵兴明承担。
上诉人卞德青不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是保险合同纠纷，被上诉人钱中贵无权根据上诉人与保险公司之间的保险合同要求保险公司承担赔偿责任，一审法院也无权对上诉人与保险公司之间的保险合同作出处理。二、上诉人与被上诉人保险公司之间的保险合同中无证驾驶的免责条款，被上诉人保险公司没有提前告知上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人钱中贵辩称：保险公司没有证据表明其就免责条款的内容履行了告知义务，保险公司对钱中贵的受伤应当承担赔偿责任。
被上诉人保险公司辩称：无证驾驶责任免除不仅是合同约定条款，也是国家法律的禁止性规定，且保险公司将该条款以黑体字明确提醒。同时，根据相关法律规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字盖章但投保人已缴纳保险费的，视为对代签字盖章行为的追认。
原告被告赵兴明未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，钱中贵要求卞德青、赵兴明以及保险公司承担赔付责任，而保险公司是否应当承担赔付责任必须依据保险公司与卞德青、赵兴明之间签订的保险合同以及相关的法律规定确定。因此，一审法院对上诉人与保险公司的保险合同作出处理符合法律的规定。卞德青在明知自己没有驾驶资质的情况下，仍然驾驶涉案机动车，违反法律的禁止性规定，该法律的禁止性规定为法定而非约定的义务，卞德青对该禁止性规定应当是明知的。因此，本院对卞德青关于保险公司没有履行告知义务的上诉理由不予采纳。综上，卞德青的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人卞德青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
结 案 通 知 书
关于申请执行人解新安与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执450号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0026号
原告杨甲，男，1969年10月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人张学洲，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1981年8月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学洲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍为安徽省人，原、被告于1997年在外打工时相识后同居，于1998年1月生男孩杨乙，至今未办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常发生矛盾，被告离家外出。现原告起诉至法院，请求判令原、被告所生子女随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1998年1月生男孩杨乙，现在校读书。原、被告在共同生活期间发生矛盾，被告于2001年2月离家外出至今未归。现原告诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，原、被告所生男孩杨乙表示愿意随原告杨甲共同生活。
上述事实，有原告陈述、户口簿、村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，可自行解除，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。因双方所生男孩杨乙长期在原告处生活，杨乙也表示愿意随原告杨甲共同生活，故杨乙随原告共同生活为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩杨乙随原告杨甲共同生活。
案件受理费240元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 洋
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第10号
原告张某某。
被告王某某。
被告孙甲。
原告张某某为与被告王某某、孙甲民间借贷纠纷一案，
于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组
成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告孙甲（公告送达）、王某某经本院依法传
唤，无正当理由未参加庭审，本院依法对其进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某某因建造经营“海岛之星假
日酒店”需要，分别多次向原告借款合计35万元。从2008年12
月起，被告不仅未按约归还借款，而且不支付借款利息，经原
告催讨至今未予归还。故向法院起诉要求被告归还原告借款35
万元，并支付至借款还清止的利息。
被告王某某、孙甲未予答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了借条原件
二份，证明王某某向其借款35万元。债权转让协议一份，证明
其中的10万元债权系案外人孙乙转让，并口头通知债务人。
经审理查明，2008年8月1日，被告王某某因经营“海岛
之星假日酒店”需要由原告张某某出面向案外人孙乙借款10万元，并由该酒店管理人员孙甲（又名孙丙）出具借条一份，载
明；今借孙乙人民币拾万元整，月息二分。借款人孙丙，王某
某。其中王某某的签名系2010年补签。2008年10月27日，被告
王某某以同样理由向原告张某某借款25万元，也由该酒店管理
人员孙甲出具借条一份，载明；今借张某某人民币贰拾伍万元
整。借款人孙丙，王某某，并盖有“海岛之星假日酒店”的章
。其中王某某的签名也系2010年补签。2009年8月2日，案外人
孙乙与原告张某某签订债权转让协议一份，孙乙将10万元债权
转让给原告张某某，并口头通知了债务人。后原告张某某多次
催讨未果遂诉至本院。
以上事实由借条、债权转让协议书、当事人陈述、本院
生效判决等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与
案外人孙乙签订的债权转让协议已通知债务人，且在本院送达
诉状及证据材料后，债务人也未提出异议，故该转让协议依法
有效，并对债务人发生法律效力。原被告双方借贷关系合法有
效，现原告要求被告还款，及支付逾期利息，于法有据，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某、孙甲于本判决生效之日起一个月内偿还原
告张某某借款本金35万元，并支付自2010年3月17日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告王某某、孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王立松
审 判 员 王奇红
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 袁志雄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4411号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，总经理。
委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：张天琴，女，1978年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称“彦杰物业公司”）与被告张天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彦杰物业公司的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，被告张天琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彦杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2498元，并从2012年1月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月13日与重庆市双全房地产开发有限公司签订了“XX”前期物业服务合同，由原告为“XX”业主提供物业管理服务。根据合同约定业主应按住房建筑面积1元/㎡向原告交纳物业服务费。被告系该小区二单元业主，房屋面积为111.03㎡。被告系空置房，根据相关规定应该减半交纳物业服务费。被告从2011年11月1日至2015年7月30日没有交纳物业服务费，经原告多次催收被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《“XX”前期物业服务合同》、重庆市房地产登记审核表、退场公告、催收函、张天琴交纳物业服务费收据、重庆市商品房买卖合同，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于原告提交的欠费情况表，因该证据为原告自己制作，对其真实性本院依法不予认可。
本院经审理认定事实如下：
原告彦杰物业公司于2010年9月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：日用百货、建筑材料等。2011年1月13日，重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）与彦杰物业公司（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX；座落位置：铜梁县巴川镇迎宾东路。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由物业按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、住宅每月每平方米0.9元；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的1日至5日之间履行交纳义务。第十一条公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收。第二十四条本合同自本合同签署之日起至“XX”小区业主委员会成立后，业主委员会与选聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止。第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的约定，未能按时足额向乙方交纳物业服务费的，应按日以应缴纳物业服务费用金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告彦杰物业公司对该小区提供物业服务。
被告张天琴、刘勇系铜梁县XX街道办事处X街X号房屋业主，房屋建筑面积为111.03㎡，被告张天琴于2011年3月5日接房。被告张天琴交纳了2011年3月5日至2011年6月30日的物业服务费。在《“XX”前期物业服务合同》中约定的物业服务费住宅每月每平方米0.9元，但在合同中同时也约定公用专项设备运行的水电费、发电机燃油及化粪池清淘费等费用应独立计算，向业主分摊计收，在被告张天琴交纳2011年3月5日至2011年6月30日的物业服务费中，被告张天琴已经认可了公摊费按照每平方0.1元的标准予以收取。被告张天琴、刘勇的房屋至2015年7月30日还为空置房，物业服务费应该减半收取。因原告起诉要求被告支付2011年11月1日至2015年7月30日的物业服务费，经审查，被告张天琴、刘勇在2011年11月1日至2015年7月30日期间应向原告彦杰物业公司交纳物业服务费为2498.18元（111.03㎡×0.5元/㎡/月×45月）。经原告彦杰物业公司书面催收后，被告张天琴仍未交纳。
被告张天琴、刘勇（甲方）于2016年10月9日与刘杰（乙方）就铜梁县XX街道办事处XXX街XXX号2-14-1房屋签订了房屋买卖合同。
本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告彦杰物业公司与重庆市双全房地产开发有限公司就XX签订的《“XX”前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告张天琴作为XX业主，当然受该合同约束。原告彦杰物业公司已对XX提供了物业管理服务，被告张天琴作为该小区X号房屋的业主，有向原告彦杰物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告立即支付原告物业服务费2498元，并从2012年1月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张天琴于本判决生效之日起三日内给付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费2498元，并从2012年1月1日起以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张天琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程乃善
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初31号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人谢小辉，曾用名谢兴辉，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2015年6月29日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢小辉犯聚众斗殴罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谢小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2015年6月11日凌晨1时许，被告人谢小辉与王某阳(另案处理)因事发生争执，谢小辉的朋友李某、某汉、某肉、某泽等几个人看到后，便追打王某阳，王某阳弃车逃跑后心里不服，遂打电话给王某泉、伍某敏，并叫他们过来帮忙。接着，王某阳、王某泉、欧某校、伍某敏、龙某雄等人拿刀、石头等一起前往谢小辉家，到谢小辉家门口处时双方进行斗殴，谢小辉、李某等人向王某阳等人投掷汽油瓶并开枪，后王某阳等人逃离现场。在斗殴过程中，双方均不同程度受到伤害，同时路人丰某洪受伤。经鉴定，丰圣洪身体损伤属轻伤二级；谢小辉身体损伤属轻伤二级；欧某校、伍某敏身体所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人谢小辉案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口登记表、归案说明等；2.证人王某阳、龙某松、曾某师等人的证言;3.被害人丰某洪、伍某敏、欧某校的陈述；4.鉴定意见:人体损伤程度意见书四份；5.现场勘查笔录、方位图及照片；6.被告人谢小辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小辉组织他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢小辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人谢小辉作案后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑儒光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1331号
上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎大明（上诉人丈夫），男，1958年10月29日出生，满族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斯英，广东信荣律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳市惠家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业厂房210栋8楼G28（仅限办公），组织机构代码05785143-9。
法定代表人：詹奴。
上诉人陈丽丽因与被上诉人李龙飞、原审第三人深圳市惠家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人陈丽丽送达了预交上诉费通知，但上诉人陈丽丽未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1995号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告周荣英，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，现住连城县。
被告揭水生，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，现住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告周荣英、揭水生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初11号
原告代香芝，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告张方方，女，1992年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告代香芝诉被告张方方健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告代香芝及其委托代理人刘东旭，被告张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代香芝诉称，原被告系婆媳关系。2015年11月3日上午11时许，被告因琐事与原告争吵，在争吵过程中被告将原告头、面等部位打伤，后经鉴定原告之伤为轻微伤，原告在金乡县人民医院住院治疗花去数千元医疗费用。被告的侵权行为经金乡县公安机关在治安处罚方面进行了调解，对于民事赔偿则向法院诉讼解决，为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4968.1元、误工费1188元、护理费1200元、伙食补助费300元、交通费600元、伤情鉴定费300元，庭审中原告代香芝变更护理费为300元，增加精神损失费900元，共计8556.1元。
被告张方方辩称，不同意赔偿。当时我属于自卫，被告先动手打的我。当时我和原告的儿子赵帅帅正闹离婚，2015年11月3日上午11点多，我想女儿了就去原告那里看我女儿，她不让看，原告的头部面部不是我打伤的。撕扯过程中，原告抓我耳朵的时候把手伸我嘴里了，手确实是我的牙碰伤的，我只同意赔偿治疗手的，其他均不同意赔偿。我最多只同意赔偿原告1000元。
经审理查明，代香芝与张方方系婆媳关系。代香芝之子赵帅帅与张方方系夫妻关系，婚后育有一女。赵帅帅与张方方因琐事发生矛盾，未能妥善解决，张方方带女儿回娘家居住，张方方后来将女儿送回赵帅帅家，由赵帅帅父母抚养。2015年11月3日上午11时，张方方及其家人到赵帅帅家想带走女儿抚养，双方发生了争抢厮打，造成代香芝受伤，张方方之父张培成报警。
代香芝受伤后当日到金乡县人民医院住院治疗，经该院诊断：头部外伤、面部外伤、鼻部外伤、右眼外伤、左耳外伤、颈部外伤、左上肢外伤、左手外伤、左中指裂伤。代香芝在该院住院6天，好转出院，代香芝支付医疗费4963.1元。2015年11月9日，金乡县人民医院住（出）院证明建议：建议休息治疗壹月，住院期间用陪人壹人/天。
2015年11月11日，金乡县公安局法医鉴定代香芝之损伤程度属于轻微伤，代香芝支付检验、鉴定费300元。
原被告经金乡县公安局卜集派出所调解，双方于2015年12月7日达成调解协议：1、双方互不追究对方打人的法律责任，打架一案到此了结。2、对因打架引发的民事责任，双方自愿诉讼解决。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的金乡县人民医院住院病案、医疗费单据、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字【2015】0880号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、调解协议书，本院调取的金乡县公安局卜集派出所询问代香芝、张方方、赵帅帅、赵桂成、孙四荣、张培成、张培振的笔录等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告代香芝与被告张方方因孩子的抚养问题发生争抢厮打，造成原告代香芝受伤，住院治疗，事实清楚。对原告代香芝受伤后造成的损失，被告张方方应当承担赔偿责任。原被告双方就孩子的抚养问题如有争议，应该通过协商妥善解决，其采取过激的行为，既伤害了婆媳感情、造成家庭不睦，又对解决抚养问题无益。原被告未能采取妥善方式解决纠纷，在争抢厮打过程中均有过错，可以适当减轻被告张方方的赔偿责任，由被告张方方承担80%的赔偿责任为宜。被告张方方对原告代香芝的交通费有异议，根据原告代香芝就医治疗的情况，本院酌定为100元。原告代香芝提供的医疗费单据中一张无姓名，金额6元的单据，本院不予采纳。原告代香芝要求被告张方方赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予采纳。原告代香芝计算的误工费1188元（33元/天×38天）不违反法律规定，本院予以采纳。因此原告代香芝受到的损失为：医疗费4963.1元，误工费1188元，护理费240元（40元/天×6天），住院伙食补助费80元（15元/天×6天），鉴定费300元，交通费100元，共计6871.1元。被告张方方应赔偿原告代香芝5496.88元（6871.1元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张方方于本判决生效后10日内赔偿原告代香芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计5496.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代香芝的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年三月一日
书记员 毕迪昕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1507号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社,住所地：清远市清新区山塘镇清山大道***号。
负责人：邓振明。
委托代理人：刘建文，男，1970年5月15日出生，汉族，住清远市清新区，系该信用社员工。
被告：苏国全，又名苏国泉，男，1969年12月13日出生，汉族，住清远市清新区，
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“清新山塘信用社”）诉被告苏国全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告苏国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清新山塘信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告苏国全归还欠清新山塘信用社的借款本金5100元及至还清日的相应利息(暂计算至2017年5月17日的利息为28986元)；二、被告负担本案的诉讼费以及其他实现债权的费用。事实和理由：被告苏国全因养猪需要，于1997年12月30日向原告借款5100元，借款于1998年12月31日到期，现结欠借款本金余额5100元。利率按《借款合同》约定执行。被告不能按时归还结欠清新山塘信用社的贷款本息，己经逾期多时，且结欠清新山塘信用社借款利息28986元(至2017年5月17日止)尚未归还，经原告多次的催收，被告仍无履行按时还本付息义务。为此，原告向清新区人民法院提起诉讼，请求贵院判令被告苏苏国全全部归还欠清新山塘信用社的借款本金5100元及至还清日的相应利息，并承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。
原告清新山塘信用社围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款合同，拟证明被告向清新山塘信用社借款5100元的事实；二、借款借据，拟证明被告向清新山塘信用社立据借款5100元的事实；三、逾期催收通知书，拟证明清新山塘信用社对被告的欠款进行催收的事实；四、欠款清单，拟证明被告拖欠清新山塘信用社借款及利息的情况；五、村委会证明，拟证明被告身份；六、营业执照，拟证明原告主体资格。
被告苏国全没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年12月29日，被告苏国全与原告清新山塘信用社签订一份《信用借款合同》，约定：被告向原告借款5100元，借款用途为养猪，借款期限自1997年12月29日至1998年12月29日止，借款利率借款利率为月息9.72‰，按季计付利息（如遇国家调整利率或者借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约将5100元借款给付被告苏国全。
借款期限届满后，被告苏国全未按约定归还借款及利息给原告，2015年10月20日，原告就被告苏国全的欠款问题向被告催收贷款，被告苏国全在《逾期贷款催收通知书》上签名确认。
另查明，截止到2017年5月17日，被告苏国全仍欠原告借款本金5100元及利息28986元。
以上事实，有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期催收通知书》、欠款清单、营业执照及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。被告苏国全因养猪需要，向原告借款5100元，并与原告签订《信用借款合同》，合同签订后，原告依约履行了给付责任，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏国全应按合同约定向原告偿还借款及利息。但被告苏国全没有按照合同约定偿还全部借款及利息，已构成违约。截止到2017年5月17日，被告苏国全尚欠原告清新山塘信用社本金5100元及利息28986元。因此，原告请求被告归还借款本金5100元及按照合同约定计付利息，合法合理，本院应予支持
被告苏国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏国全应于本判决生效之日起十日内返还借款本金5100元并支付相应利息（该利息计至2017年5月17日为28986元，从2017年5月18日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告苏国全负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社已预交326元，本院不作退回，由被告苏国全在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年七月五日
书记员 廖莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。