广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第683号
原告李绣琴。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
被告蒋桂群。
被告蒋旭涛。
被告唐月娇。
被告刘社贱。
四被告共同委托代理人黄刚，广西徐和徐律师事务所律师。
原告李绣琴与被告蒋桂群、蒋旭涛、唐月娇、刘社贱被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李绣琴及其委托代理人胡卫中、赵孟安、被告蒋桂群、蒋旭涛、唐月娇、刘社贱的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经双方当事人申请，本院给予双方当事人一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，蒋晓林以付工资为由向原告借款500000元，约定借款期限二个月，利息2.5%每月支付。原告于2012年12月11日向蒋晓林账户汇入500000元。2013年2月1日蒋晓林又以同样理由向原告借款500000元，约定借款期限二个月，利息按3.5%每月支付。同日，原告汇入487500元至蒋晓林账户（加上上期借款应付利息12500元，共计500000元）。2013年4月，蒋晓林因病死亡，其承包的两个工程，分别由其女儿蒋桂群、其儿子蒋旭涛接手管理。原告要求被告蒋桂群、蒋旭涛还钱，被告蒋桂群以工程款未到为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.四被告在继承蒋晓林遗产范围内偿还原告借款本金1000000元；2.四被告在继承蒋晓林遗产范围内向原告支付利息，其中500000元利息从2013年1月1日起至还清之日止，按月息2.5%计算，另500000元利息从2013年2月1日起至还清之日，按同期银行贷款利率四倍计付；3.本案诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条及银行汇款凭证各两份，证明原告借款给蒋晓林1000000元的事实，以及对利息的约定；2.漆光华、曾琪倡证明书一份，证明借款事实及用途；3.水电安装工程承包协议书复印件一份，证明蒋晓林生前将其内部承包负责施工的润鸿水尚二期工程的水电、避雷工程分包给他人，并为此签订合同；4.润鸿水尚二期工程30#楼补充合同书复印件一份，证明2012年6月，蒋晓林将其内部承包负责施工的润鸿水尚工程的土建工程分包给他人，为此签订30#楼补充合同；5.广西盛丰建设集团有限公司内部银行转账支票复印件九份，证明2012年9月7日，蒋晓林生前通过广西盛丰建设集团有限公司内部银行支付其内部承包的润鸿水尚工程的相关工程劳务费、砂石费、混凝土等工程材料款600多万元的情况，其中支付给原告的砂石款50万元视为钢材款；6.广西盛丰建设集团有限公司工程领用单二份，证明2012年7月13日，蒋晓林生前以项目负责人和项目经理的身份在广西盛丰建设集团有限公司领取其内部承包的润鸿水尚30#楼防水工程预付款107500元以及二期A区27#-29#楼土方工程款8万元的情况；7.银行卡交易明细、建设银行存折号、盛丰公司内部银行转账支票，证明该款系蒋晓林生前通过盛丰公司内部转账支付给原告50万元，与证据5中的证据相互印证；8.证人漆光华、周遵贻出庭作证，证明蒋晓林生前系润鸿水尚项目30#-32#栋住宅楼工程的内部承包人。
四被告蒋桂群、蒋旭涛、唐月娇、刘社贱共同答辩称，1.根据原告的诉讼请求，原告是要求四被告在继承蒋晓林遗产范围内向其偿还蒋晓林所欠债务。应由原告来举证证明蒋晓林死亡后遗留财产情况，这是原告诉讼请求获得支持的前提和基础，否则原告应承担由此而产生的法律后果；2.由于蒋晓林突然因病死亡，其并没有留下遗嘱，对于自己身前的财产、债务等情况也没有向四被告交代，因此四被告对于蒋晓林的财产情况并不熟悉。在蒋晓林死亡后，四被告对蒋晓林的遗产进行了整理，截止目前蒋晓林没有给四被告遗留下财产，而是遗留下了数额巨大的债务；3.原告计算本金和利息的方式不符合法律规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告给蒋晓林的借款中预先从本金中扣除了利息，则原告在诉请中计算本金和利息的方式违反了上述法律规定，依法不应予以支持。
四被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.蒋晓林生前的十二张银行卡复印件，证明蒋晓林死亡时没有任何现金遗产；2.蒋晓林生前借条复印件一份，证明蒋晓林生前的债务。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院至广西盛丰建设集团有限公司向其项目管理中心副主任邱海涛、财务部主任莫新瑜分别就蒋晓林生前在广西盛丰建设集团有限公司的任职、承包项目情况、工资及其他款项结算情况等作了谈话笔录。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1的借条真实性不认可，认为借条上只写明“李女士”及“李总女士”，出借人不明确，对银行汇款凭证的真实性无异议，但认为第一张借条的借款本金是50万元，第二张借条的借款本金只是487500元，对借条上蒋晓林的签名无异议。经审查，四被告虽对借条上出借人名字不明确提出异议，但原告手持由蒋晓林签名的借据，并出具了同一时间段银行转款凭证与之相互印证，四被告也当庭认可了同一时间段没有与其他李姓女士有借贷关系，故四被告虽对借条的出借人提出异议，但无相关证据予以反驳，本院不予采信，本院对此借条及转款凭证的真实性予以确认。
四被告对原告提供的证据2证明真实性提出异议，认为该证据属于证人证言，而二证人未能出庭作证，该证据真实性存疑。经审查，在本院第二次庭审过程中，证人漆光华出庭作证，承认了其知晓蒋晓林向原告借款的事实，本证据与证人证言、原告所提供的借条相互印证，故本院对此证据中关于借款的事实予以确认，关于蒋晓林是否承包润鸿水尚工程项目的证明内容待结合以下证据综合阐述。
四被告对原告提供的证据3水电安装工程承包协议书、证据4补充合同书、证据5银行转账支票、证据6工程领用单、均提出异议，认为原告提供的上述证据均系复印件，对其真实性不予认可，同时认为上述证据无法反映出原告所要证明的目的。四被告对原告提供的证据7银行卡交易明细及转账支票真实性无异议，但认为该证据仅证明盛丰公司转账50万元至原告，并不能证明蒋晓林给原告转账50万元的事实。四被告对原告提供的证据8的证人证言提出异议，认为二证人之间证言前后矛盾，对于蒋晓林所谓承包的工程描述不一致。经审查，原告出示的证据3-8主要目的在于证明蒋晓林在盛丰公司承包了润鸿水尚二期30#-32#项目工程，并有未结算的工程款。同时，本院向广西盛丰建设集团有限公司项目管理中心副主任邱海涛作了谈话笔录，其陈述称蒋晓林生前系广西盛丰建设集团有限公司职员，并担任润鸿水尚工程的项目副经理，主管后勤，主要负责建筑材料和民工工资造表等，但否认其有任何工程挂靠盛丰公司，广西盛丰建设集团有限公司财务部主任莫新瑜告知本院蒋晓林的工资已经结算完毕并领取，蒋晓林在盛丰公司无其他尚未结算的款项。四被告对被告的上述调查笔录无异议，原告则提出异议，认为上述被调查人没有陈述实情。综合上述证据来看，原告所提供证据3-6均为复印件，证据7从其载明内容分析无法直接判定蒋晓林承包的事实，均属于证明效力较低的间接证据。原告所提供的证据8中的证人周遵贻陈述称其知晓蒋晓林系润鸿水尚二期30#-32#项目的承包人，是听其合伙人赵东彬所说，故其证言属于传来证据、间接证据。而证人漆光华判断蒋晓林承包润鸿水尚工程项目和全州伟鑫箱包厂项目的依据主要来源于其看到蒋晓林平日处理润鸿水尚项目的事务、转账等工作，属于证人的自身主观判断，同样是间接证据。上述证据均系间接证据，也不能互相佐证，而蒋晓林生前系盛丰公司工作人员，并参与负责润鸿水尚工程项目，其处理该项目的相关事务以及相关资金往来，系履行其职务行为还是个人承包行为，无法从上述证据直接判断。同时，盛丰公司明确表示蒋晓林在盛丰公司并无任何承包项目，也没有未结款项，与上述证据证明目的相悖。故综合上述质证意见以及本院调查所得结果，本院认为上述证据尚不足以证明蒋晓林生前个人承包了盛丰公司所承建的润鸿水尚工程项目及全州伟鑫箱包厂工程项目，故以上证据在本案中不予确认，不作为本案定案的依据。
原告对四被告提供的证据1的银行卡、证据2借条均提出异议，认为上述证据均系复印件，无法核实其真实性，同时认为被告应提供蒋晓林死亡当天的银行卡余额来确认其遗产。经审查，四被告所提供的上述证据均无原件比对，真实性无法核实，故本院对上述证据不予确认，不作为本案定案的依据。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：2012年12月9日，蒋晓林向原告李绣琴借款并出具借条一份，载明：“借条今借到：李女士人民币伍拾万元（500000.00元）。借款时间两个月。利息为2.5%百分之贰点伍。此据！借款人：蒋晓林2012.12.9日”。2012年12月11日，原告李绣琴通过其建行账户转款50万元至蒋晓林账户。庭审中原告自认已收到蒋晓林一个月的利息。
2013年2月1日，蒋晓林再次向原告李绣琴借款并出具借条一份，载明：“借条今借到：李总女士人民币伍拾万元整（500000元）（月利息3.5%叁点伍）借款时间为贰个月。瓦窑建行（账号）借款人：蒋晓林2013.2.1日”。同日，原告李绣琴扣除第一张借条约定的一个月利息12500元之后，通过其账户转款487500元至蒋晓林账户。蒋晓林于2013年3月23日因病去世，去世前未偿还原告前述借款本金及相应利息。
被告蒋桂群系蒋晓林与被告刘社贱的女儿，被告蒋旭涛系蒋晓林与被告刘社贱的儿子，被告唐月娇系蒋晓林的母亲。被告刘社贱与蒋晓林从上世纪八十年代初开始同居至今，未办理结婚登记手续。蒋晓林生前系广西盛丰建设集团有限公司职工，在广西盛丰建设集团有限公司所承建的润鸿水尚项目工程担任项目副经理职务。蒋晓林去世后，四被告均表示不放弃对蒋晓林遗产的继承。
本院认为，蒋晓林向原告借款并出具借条为凭，并有相应的银行转账凭证证实，双方的借贷合同关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方虽在借条上写明借款金额为两笔各50万元，但实际银行转账为一笔为50万元，一笔为487500元，根据双方第一份借条的约定，月息为2.5%，则每月的利息为50万×2.5%=12500元，原告以已到期的一个月的利息12500元转化为第二笔借款本金的陈述，与双方借条约定相符，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不存在第二笔借款预先扣除利息的问题，不违反法律规定，合法有效。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方在第一份借条中约定的月息为2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，已履行给付的不再处理，从2013年1月11日至第二笔借款发生之日的2013年2月1日，本院认定第一笔借款中转化为本金的利息应当为：50万元×5.6%×4÷365×21=6444元，总计第二笔借款本金应为487500＋6444=493944元。故现原告主张蒋晓林归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持，具体借款本金金额为50万＋493944=993944元。利息方面，由于双方在借条中所约定的利息均超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息的具体计算方式如下：1.第一笔借款50万元，扣除原告自认已收到的一个月的利息及已经转化为第二笔借款本金的近一个月利息，应从2013年2月1日开始计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率，计至实际清偿之日为止；2.第二笔借款493944元，应从借款转账进入蒋晓林账户的2013年2月1日开始计息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率，计至实际清偿之日为止。
另，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第六条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”，以及第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，被告刘社贱虽未与蒋晓林办理婚姻登记手续，但二人从上世纪八十年代初就保持同居关系至今，并生育了一女蒋桂群、一子蒋旭涛，应认定为事实婚姻关系；《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，以及第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。现蒋晓林已经死亡，被告刘社贱作为其配偶，被告蒋桂群、蒋旭涛作为其子女，被告唐月娇作为其母亲，均系蒋晓林遗产的第一顺位法定继承人。现四被告均表示不放弃对蒋晓林财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，以及根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告刘社贱、蒋桂群、蒋旭涛、唐月娇应当以其继承蒋晓林遗产实际价值为限偿还蒋晓林的债务。故原告要求被告刘社贱、蒋桂群、蒋旭涛、唐月娇以继承蒋晓林遗产实际价值为限偿还借款993944元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘社贱、蒋桂群、蒋旭涛、唐月娇在继承蒋晓林遗产实际价值范围内偿还原告李绣琴借款993944元并支付利息（利息计算方式：1.以本金50万元计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率，从2013年2月1日计至实际清偿之日为止；2.以本金493944元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率，从2013年2月1日计至实际清偿之日为止）；
二、驳回原告李绣琴的其他诉讼请求。
本案件受理费13800元（原告已预交），由被告刘社贱、蒋桂群、蒋旭涛、唐月娇负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 曹辉鸾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒙鹏燕