wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执659号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层，组织机构代码68297860-3。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人王志培，男，1957年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋秀华，女，1962年9月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王韬，男，1982年11月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人万克仁，男，1966年6月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王菊华，女，1967年1月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张伟，女，1982年2月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市龙俊达商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道北区1号永安路5、7号，组织机构代码58234203-4。
法定代表人张伟，宜兴市龙俊达商贸有限公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人王志培、蒋秀华、王韬、万克仁、王菊华、张伟、宜兴市龙俊达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）北商初字第0654号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王志培、蒋秀华于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2782193.4元及相应利息（截至2016年3月31日罚息为96635.03元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以本金2782193.4元为基数、按贷款年利率8.4%上浮50%计算罚息）；二、王志培、蒋秀华于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费145488元；三、王韬、万克仁、王菊华、张伟、宜兴市龙俊达商贸有限公司对王志培、蒋秀华的上述判决义务承担连带保证责任。王韬、万克仁、王菊华、张伟、宜兴市龙俊达商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向王志培、蒋秀华追偿；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费33510元、诉讼保全费5000元、公告费303元，以上合计38813元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由王志培、蒋秀华、王韬、万克仁、王菊华、张伟、宜兴市龙俊达商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年6月16日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人宜兴市龙俊达商贸有限公司名下有坐落于宜兴市新街街道环科园绿园路1006号2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307室的房产七套，上述房产为中国银行股份有限公司宜兴支行设定有1221万元的抵押，宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封；被执行人张伟名下有坐落于宜兴市宜城街道桃源路200号中星湖滨城D区234幢515号1104室的房产一套，为中国建设银行股份有限公司宜兴支行设定有72万元的抵押，宜兴市人民法院首先查封，本院轮候查封；被执行人王菊华名下有坐落于宜兴市长征村9组的房产一套，该房产为集体土地性质；被执行人万克仁名下有坐落于宜兴市高塍镇肖张墅村沟西组、宜兴市紫薇苑13号506室的房产两套，其中宜兴市高塍镇肖张墅村沟西组的房产为集体土地性质，宜兴市紫薇苑13号506室的房产为中国银行股份有限公司宜兴支行设定有35万元的抵押，本院首先查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人王志培、蒋秀华、王韬、万克仁、王菊华、张伟、宜兴市龙俊达商贸有限公司目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈铁成
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2991号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王成荣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字3635号
原告：陈荣飞。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：严若兵。
原告陈荣飞与被告严若兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本案于2016年8月8日公开开庭审理。原告陈荣飞及其委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告严若兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依约为被告提供布料，至今被告尚欠原告布料款人民币28295元。原告多次向被告催讨布料费，被告均以各种理由推脱支付原告布料款，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告布料款人民币28295元，利息损失自2016年5月17日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈荣飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：发货单七份，证明被告严若兵向原告购买夹里布，合计布料款36465元的事实。
证据2：取货记录记账本一份，证明被告严若兵共八次向原告购买口袋布，合计布料款1830元以及被告严若兵向原告支付布料款10000元的事实。
被告严若兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2015年，原告为被告提供布料，原告发货后由被告严若兵签字确认，其中以发货单形式确认的布料款为36465元，以记账形式确认的布料款为1830元，合计38295元，被告严若兵已支付原告布料款10000元，尚欠布料款28295元。现原告以多次催讨为着为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告严若兵的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告严若兵未及时向原告支付布料款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告严若兵支付布料款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告严若兵从2016年5月17日开始按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清为止的诉请，因双方未约定逾期付款利息，且原告亦未提供证据证明其主张权利的时间，故应从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告严若兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严若兵支付原告陈荣飞布料款28295元并支付逾期付款利息（以28295元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年6月20日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取254元，由被告严若兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费507元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁岸娜
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审74号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：李家耀，男，汉族，1965年1月29日出生，住福建省古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行李家耀行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2018年5月4日作出古某行[2018]罚字第44号《行政处罚决定书》，决定对李家耀处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积253.75平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币7359元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第44号《行政处罚决定书》，于2018年5月4日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年5月23日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第44号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李家耀在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第44号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
二〇一八年八月六日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
-2-
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1993号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥山厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦,该联社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。
被告：欧海滨，女，1982年6月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告：白炳爱，男，1963年3月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告：王兴宝，男，1982年4月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告欧海滨、白炳爱、王兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社在庭审前以与欧海滨等3人庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 林小玲
二〇一八年八月六日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
-3-
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00687号
原告周玉岭，男。
被告杨义，男（未出庭，身份未核对）
原告周玉岭与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、孟立宸参加评议，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周玉岭到庭参加诉讼，被告杨义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨义在铁岭市新城区浅水湾一号承包工程，于2008年7月29日与原告签订了钢材供货合同，从2008年7月至8月间在原告处购买钢材。经双方对账后，被告尚欠原告货款166，746.00元。为此被告杨义给原告出具欠据一份，但被告至今未履行还款义务，应当承担违约责任，向原告支付货款的同时给付货款总额40%的违约金。
庭审中，原告提交钢材供货合同1份，证明原、被告双方签订供货合同的事实；销货单5份，证明原告给被告供货的数量、价格；还款协议书1份，证明约定还款时间及违约金计算方式的事实；欠据1份，证明被告尚欠货款数额。经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告周玉岭与被告杨义于2008年7月29日签订钢材供货合同，合同约定由被告杨义在原告周玉岭处购买钢材。合同中约定“被告先预付5万元货款，其余款项在2008年8月10日之前全部结清。如逾期付款，每周每吨钢材加价50元作为违约赔偿金”。2009年4月11日，原告周玉岭与被告杨义达成还款协议，约定被告杨义在2009年4月30日前向原告还款10万元，剩余欠款135，546.95元，在2009年5月30日前全部还清；如被告未按约定还款，每拖延一日，每吨钢材每天加价10元，作为甲方的赔偿。赔偿日期从2008年8月10日起至还款结束日止。每吨钢材价格按当时提供价格计算。截止2011年4月13日，被告杨义尚欠原告周玉岭货款166，746.00元。
本院认为，原告周玉岭与被告杨义建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订还款协议，载明欠款的内容、数额、还款时间及对逾期付款违约金的约定，现原告主张被告给付货款，应予支持。对于原告主张被告应支付尚欠货款总额40%的违约金的诉讼请求，因被告未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，但因双方约定的违约金为每吨每日加价10元，该违约金的约定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以按尚欠货款总额的30%计算违约金为宜。被告杨义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效后10日内给付原告周玉岭货款166，746.00元，同时给付违约金50，023.8元（166，746元×30%）。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4800元（原告预交），由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊珈彤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢78号
申请执行人张忠涛，男，1973年10月27日生，住东丰县横道河镇。
被执行人孙兴阳，男，1966年9月9日生，住东丰县东丰镇。
本院在执行申请人张忠涛与被执行人孙兴阳借款合同纠纷一案，因申请人张忠涛与被执行人孙兴阳达成和解协议，申请人张忠涛提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0421执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年八月九日
书记员 张晓旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初6020号
原告：梁景和，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。
被告：何颍宜，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
原告梁景和与被告何颍宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁景和及其委托诉讼代理人梁海欣，被告何颍宜的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景和向本院提出诉讼请求：1.何颍宜向梁景和归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年9月29日起计算至清偿之日止）；2.何颍宜承担梁景和本案的律师费12000元；3.本案诉讼费由何颍宜承担。诉讼过程中，梁景和将利息诉求变更为：按月利率2%，从2018年1月15日起计算至清偿之日止。事实与理由：2015年9月29日，何颍宜与梁景和签订《借款合同》，约定何颍宜向梁景和借款100000元，借款期限为3个月，如未能按期偿还全部借款，梁景和为追索债权产生的律师费、诉讼费等一切费用由何颍宜承担。同时，何颍宜签署收据确认收到借款现金100000元。但直至起诉之日，何颍宜并无还款意向。为此，梁景和诉至法院。
被告何颍宜辩称，1.涉案100000元借款实际是从2013年11月19日起至2014年底分5次所借，每次借款20000元，借款时未约定利息，何颍宜已还款85600元。2.2015年9月29日签订的《借款合同》约定利息超过了法律规定，梁景和要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算依法无据。3.梁景和要求何颍宜支付律师费12000元过高，因何颍宜已还款85600元，尚欠14400元，故不应以借款总额计算并主张律师费。
本院经审理认定事实如下：何颍宜多次向梁景和借款，2015年9月29日，双方就此前借款签订《借款合同》，约定何颍宜向梁景和借款100000元，借款利息按每月3分计算，借款期限为3个月，何颍宜必须于每月29日前支付当月利息，逾期还款梁景和有权解除合同，要求何颍宜一次性还款并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息损失，若因违约导致经济损失（包括但不限于进行诉讼的律师费、案件受理费等），由何颍宜承担。何颍宜表示，借款时未约定利息，且其于2015年1月2日至同年10月22日合计归还了85600元，签订合同时约定的利息过高。梁景和确认何颍宜归还借款85600元，但认为此前双方约定利息按3分计算，截止2018年1月15日，何颍宜尚欠借款本金100000元、利息21500元，合计121500元。梁景和为证实其主张，提交了其与何颍宜的微信聊天记录，何颍宜对微信记录的真实性确认。微信聊天记录内容显示，2018年1月15日、1月27日，何颍宜与梁景和微信确认尚欠121500元。
另查，梁景和因涉案纠纷，与广东昌联律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费12000元。
本院认为，何颍宜向梁景和借款100000元之事实，双方均无异议，本院予以确认。关于诉辩双方意见，本案争议焦点为：一、双方于2015年9月29日签订《借款合同》前的借款100000元有无约定利息？二、梁景和主张按月利率2%计算利息是否过高？三、律师费12000元是否过高？
关于焦点一。何颍宜主张于2013年11月19日至2014年底，分5次合计向梁景和借款100000元，未约定利息，但其自2015年1月2日起不定期向梁景和还款，截止双方于2015年9月29日签订《借款合同》时，已归还84000元（扣减签订合同后于2015年10月22日的还款1600元），在此情况下仍与梁景和签订《借款合同》确认借款100000元，而不对此前所还款项进行扣减，不合常理。况且，双方于2018年1月15日和1月27日的微信聊天中再次确认欠款121500元。由此可见，如此前借款未约定利息，签订借款合同时，尚余借款本金仅为16000元，截止2018年1月就不会产生121500元的欠款。综上，何颍宜主张签订《借款合同》前的借款未约定利息，理据不足，本院不予支持。
关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”梁景和与何颍宜于《借款合同》中约定利息按每月3分即年利率36%计算，符合上述规定。根据何颍宜的还款记录，双方签订《借款合同》后，其仅于2015年10月22日归还了1600元，且现梁景和明确仅要求何颍宜自2018年1月15日起，按月利率2%计付利息，应属对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。何颍宜认为梁景和主张利息过高，本院不予支持。
关于焦点三。涉案借款本金为100000元，根据《广东省律师收费标准》的相关规定，梁景和因此支出律师费12000元合理，梁景和为此要求何颍宜支付律师费12000元，本院予以支持。何颍宜认为，其已还款85600元，余款14400元，梁景和仍以借款总额计算并要求何颍宜支付的律师费过高的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告何颍宜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁景和归还借款100000元及利息（以实欠借款数额，按月利率2%从2018年1月15日起计算至清偿之日止）；
被告何颍宜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁景和支付律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告何颍宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一八年八月十七日
书记员 谢嘉瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02960号
原告：陆伟芳。
被告：曹青青。
被告：罗志林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
本院在审理原告陆伟芳诉被告曹青青、罗志林、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆伟芳未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1216号
罪犯李长青，女，1966年6月2日出生，满族，辽宁省绥中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年10月6日作出(1999)甘刑核字第346号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于1999年7月16日作出的(1999)刑一初字第130号刑事裁定，对被告人李长青犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。
甘肃省高级人民法院于2002年7月9日将罪犯李长青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；本院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2020年1月25日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2018年11月25日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2017年11月25日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2004年10月26日起至2017年4月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李长青确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李长青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长青减去有期徒刑五个月（刑期自2004年10月26日起至2016年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
东辽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0422执441号
东辽县农村信用合作联社：
东辽县农村信用合作联社与汪经宇、王艳平、汪汇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位112300.00元，其中，本金10万元，利息1万元，被执行人承担本案的诉讼费2300元。此款被执行人汪经宇已于2018年8月9日将该款转付给东辽县农村信用合作联社。同时，被执行人汪经宇承担本案的执行费1435元。至此，东辽县农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）吉0422民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8663号
原告杨军，男，1967年6月15日生，汉族，石家庄铁路公安处主任科员，住石家庄市长安区。
被告李艳磊，女，1980年7月13日生，汉族，石家庄吉普体育文化传播有限公司职员，住石家庄市桥西区。
委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
原告杨军与被告李艳磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告李艳磊及其委托代理人王宝宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2017年5月4日，原、被告签订一份房屋租赁合同，将位于石家庄市长安区广安街棉四宿舍60栋4单元101号房屋租赁给被告。合同约定租赁期限为2017年4月27日到2018年4月26日，月租2000元，押一付三。每季末26日前交付下季的租金。被告向原告支付2000元作为押金，约定如被告拖延不交房租及单方面中止合同等，原告有权不再退还被告的押金。同时约定，因使用该房屋产生的有关费用由被告负担，并按照小区物业规定按时交纳。此外，合同约定被告不能在室内乱涂乱画，对室内设施正确使用，使性能良好，发生损坏由被告赔偿，被告在退租时，须将房间进行保洁处理。2017年7月28日下午，被告向原告提出退房意向。原、被告共同对房屋进行退房前验收时，发现被告将原告屋内的空调及其他房屋设施造成了多处损坏，水电费和垃圾处理费欠缴，由原告出资对房屋进行粉刷也未完工。故原告向被告提出上述问题，被告称要回去与领导沟通让原告等消息，原告表示在房屋未验收合格的情况下，租赁合同持续有效，被告称没关系，我们的东西还在，房子我们继续租。后原告向被告催缴租金，被告都以领导未给出具体意见而拖延。被告至今依然没有支付拖欠的租金也未对水电费、房屋设施损坏，粉刷未完工和保洁费用作出回应。2017年10月14日，被告在长安区财富大厦5楼经营的健身中心在骗取众多消费者健身费用未退还的情况下，人走屋空。综上，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告应依约支付租金，并负担水电费及房屋设施损坏赔偿的费用并将未完工的房屋粉刷继续进行至完工，退房时对房屋进行保洁。但被告至今拒不履行上述义务，导致合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1、依法判决被告支付原告租金6000元及利息（暂计至2017年10月，共3个月）；2、依法判决被告将原告支付费用的粉刷房屋工程继续粉刷至完工；3、依法判决被告支付其租赁期间产生的水电费及垃圾处理费共计256.9元（电费150元、水费88.9元、垃圾处理费18元）水费收据是我母亲王开生的名字；4、依法判决被告支付保洁费用300元；5、判令被告交还租房时使用的房屋钥匙一套，搬清被告放置在租住房中的个人物品；6、诉讼费用由被告负担。
被告李艳磊辩称，认可房屋租赁合同的真实性，但我已经在2017年6月通知原告解除房屋租赁合同，对原告主张的租金6000元及利息不予认可。原告主张的粉刷房屋工程是被告受原告委托聘请第三方粉刷，仅有部分角落没有完工是因原告出价过低，第三方拒绝继续粉刷，是第三方违约，原告作为委托人应向第三方进行主张。原告主张的电费是预付费不存在该损失，水费电费显示的房主并非原告，垃圾处理费需向物业核实。对于保洁费用，我方在腾清房屋时已经进行了保洁，故不同意给付该费用。房屋的钥匙我方已经在解除房屋合同时给付中介，个人物品我放弃。
经审理查明：
一、2017年5月4日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告所有的位于石家庄市长安区广安街61号60栋4单元101号房屋租赁给被告，租期自2017年4月27日至2018年4月26日，租金为每月2000元，每三个月交纳一次，被告需在签订日一次性交纳前三个月租金，今后需在前次租金交纳到期前交纳下三个月的房租，其他因使用该房屋产生的费用如水、电、暖、网络物业管理费由被告负担。合同第三条第四款约定：乙方（李艳磊）未按合同期限提前退房，甲方（杨军）可有权终止合同，收回房屋，押金和其他已缴纳的其他款项不再退还乙方。第四条约定：乙方不得在室内乱涂、乱画，对室内的各种设施应正确使用，使其性能良好，发生损坏由乙方赔偿；乙方在退租时，须将房间进行保洁处理，厨房用具进行去油保洁，如乙方未进行保洁处理，甲方有权从押金中扣除相应保洁费用。在合同签订时，被告应付给原告押金2000元及三个月租金6000元共计8000元。被告实际给付原告7500元，未给付的500元为原告委托被告粉刷房屋的费用。2017年6月30日被告电话告知原告准备退租，解除房屋租赁合同。2017年7月28日，原、被告一起对房屋进行验收，验收时发现有两扇玻璃损坏、空调面板损坏、粉刷未完工、墙上有脚印，柜子里还有遗留的衣服和窗帘。
二、原告提交的“棉四宿舍用水扣款收据”显示：2017年8月，姓名：王开生，住址：60栋4单元101号，卫生费2元、水费86.9元，共计88.9元；原告提交的2017年9月29日电能表装拆告知单显示：王凯生位于广安街棉四宿舍60栋4单元101号房屋剩余电量为2.58。
被告提交微信聊天记录证实被告已经将房屋钥匙交给了中介，由中介对该房屋继续出租。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告于2017年6月30日电话告知原告要求解除房屋租赁合同，原告虽认为并非是正式通知但考虑到双方已于2017年7月28日共同验房，被告除少数衣物及一个窗帘以外已将房屋腾空，故原告对于被告要求解除租赁合同并已腾空房屋的事实是明知的，且被告已将房屋钥匙交由中介管理，本身没有继续占有、使用该房屋，应视为双方租赁关系解除，故对于原告主张被告应支付2017年8月及以后共计三个月租金6000元，本院不予支持。原告委托被告对房屋进行粉刷但并未提出具体要求及标准，故对于原告要求被告继续将粉刷工程继续至完工，本院不予处理。原告提交的水电费证据并未显示系被告租赁期间产生，故本院不予支持。原告主张的垃圾处理费未提交相关证据予以佐证，对此本院不予支持。依据原、被告签订的房屋租赁合同，被告提前退租，原告不予返还押金。对于原告主张的保洁费用，因尚未实际发生，对此本院不予支持。被告已将租房时使用的钥匙交由中介管理，并主动放弃放置在租住房中的个人物品，故对原告要求被告交还租房时使用的房屋钥匙，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨军承担。（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一八年一月十九日
书记员 肖亚杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第600号
罪犯占姜山，男，1981年11月8日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海南刑初字第00002号刑事判决，认定被告人占姜山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯占姜山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯占姜山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年4月、7月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯占姜山在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯占姜山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占姜山减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7476号
原告：李宏坤，男，1967年12月23日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告李宏坤诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告李宏坤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李宏坤的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏坤撤诉。
案件受理费767元退还原告李宏坤。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3108号
原告：陈朝云，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：孙红，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：代大辉，男，1938年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢小岭，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都市梓潼桥西街39号。
本院在审理原告陈朝云与被告孙红、代大辉、谢小岭、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈朝云逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一八年八月七日
书记员 杨士锐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5595号
原告：彭丽萍，女，1987年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：陈金根，男，1984年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘田生，男，1972年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告彭丽萍、陈金根与被告刘田生民间借贷纠纷一案中，因原告彭丽萍、陈金根不能提供被告刘田生准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘田生的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭丽萍、陈金根的起诉。
案件受理费623元，退回原告彭丽萍、陈金根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡俊文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10438号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码91500101590507257R。
负责人：钟路明，行长。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市万州区力康摩托车销售有限公司，住所地重庆市万州区白岩路441号，统一社会信用代码91500101774897667A。
法定代表人：冯海燕。
被告：梁平县江隆摩托车销售有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇机场路898号，统一社会信用代码91500228778477715W。
法定代表人：李啟伟。
被告：云阳县富通摩托车销售有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2954号，统一社会信用代码915002357935119349。
法定代表人：付绍毅。
被告：云阳县富通汽车贸易有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道666号，统一社会信用代码91500235588022832M。
法定代表人：付绍毅。
被告：刘斌术，男，汉族，1971年2月28日生，住重庆市万州区。
被告：冯海燕，女，汉族，1969年7月20日生，住重庆市万州区。
被告：唐必奎，男，汉族，1983年11月10日生，住重庆市梁平县。
被告：李国江，男，汉族，1972年12月10日生，住重庆市梁平县。
被告：付绍毅，男，汉族，1972年6月6日生，住重庆市云阳县。
被告：杨宗平，女，汉族，1972年6月17日生，住重庆市云阳县。
被告：李啟伟，女，汉族，1975年12月16日生，住重庆市梁平县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告重庆市万州区力康摩托车销售有限公司、梁平县江隆摩托车销售有限公司、云阳县富通摩托车销售有限责任公司、云阳县富通汽车贸易有限公司、刘斌术、冯海燕、唐必奎、李国江、付绍毅、杨宗平、李啟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。同年7月23日，本院立案庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。
审判员 夏耒
二〇一八年八月一日
书记员 曾燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1099号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：黄钜聪，住广东省从化市。
被告：邓小霞，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告黄钜聪、邓小霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓丽坚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第438号
上诉人（原审原告）朱少凰。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
上诉人朱少凰因行政复议不予受理告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）于2014年4月17日收到朱少凰提出的行政复议申请，内容为要求确认上海市浦东新区建设和交通委员会作出的浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可违法。市房管局收悉后，查实上述具体行政行为作出的时间为2003年7月8日，且朱少凰于2012年11月30日通过政府信息公开方式获取了该拆迁许可证。市房管局认为朱少凰的申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议期限，遂于2014年4月21日根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，作出《告知书》，告知朱少凰的行政复议申请超过复议期限。朱少凰不服，起诉至法院，请求判决确认市房管局于2014年4月21日作出的《告知书》违法。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市房管局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，市房管局收到朱少凰的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的告知，行政程序合法。因朱少凰申请复议的具体行政行为系2003年7月8日作出，朱少凰在拆迁过程中通过有关途径理应知晓相关具体行政行为的具体内容，2012年11月30日朱少凰又通过政府信息公开方式获取了该具体行政行为的书面载体。市房管局据此认定朱少凰的申请超过法定的行政复议申请期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，作出不予受理告知，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回朱少凰的诉讼请求。判决后，朱少凰不服，上诉至本院。
上诉人朱少凰上诉称：浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可违法，上诉人没有获取或者获悉过该许可，上诉人就此提起行政复议，并未超过行政复议期限，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人对以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请，有作出相关处理的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请告知，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，执法程序合法。上诉人在拆迁过程中理应知晓浦建房拆许字（2003）第76号房屋拆迁许可，且至迟于2012年11月30日通过政府信息公开方式获取了该许可，因此，上诉人现对此提起行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的行政复议期限，被上诉人据此作出被诉不予受理行政复议申请告知，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱少凰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1843号
原告刘坤日，男，1995年4月10日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告郝超敏，女，汉族，1991年7月18日生，住沙河市。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。
统一社会信用代码91130500795490460E。
负责人尚俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人侯强，该公司员工。
原告刘坤日与被告郝超敏、阳光财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤日的委托诉讼代理人张彦杰、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。被告郝超敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤日向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计6240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，郝超敏驾驶冀Ｅ×××××轿车与原告发生交通事故，造成刘坤日受伤。该事故经沙河市公安交通警察大队作出（2017）第50012号事故认定书，认定郝超敏负事故主要责任，原告刘坤日负事故次要责任。后原告诉至法院，经沙河市人民法院及邢台市中级人民法院审理分别作出（2017）冀0582民初1461号民事判决书、（2017）冀05民终3426号判决书，判决两被告赔偿原告损失。2018年5月28日原告入住沙河市人民医院住院治疗做二次手术，共住院7天，花费医疗费用5896.78元，为此诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，根据保险合同约定，保险车辆交通事故肇事逃逸的，第三者责任险承保范围内不承担责任。根据本案的事故认定书，认定被告郝超敏驾车逃逸情况属实，我司在商业三者险范围内不负责赔偿。在前期判决中本案原告已经得到交强险医疗费部分的赔付，此次二次手术费部分我司不再承担赔偿责任，误工费、护理费及交通费等已经前期判决中赔付，本次不应再支持。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月21日13时50分许，被告郝超敏驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南石线由东向西行驶至沙河市章村路口处调头时，与同方向行驶的原告刘坤日驾驶无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，事故发生后，被告郝超敏驾车逃离事故现场，事故造成原告刘坤日受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2017年5月5日作出沙河市大队公交认字[2017]第50012号道路交通事故认定书，认定被告郝超敏负事故主要责任，原告刘坤日负事故次要责任。原告刘坤日受伤后，在沙河市人民医院住院病治疗95天，支出医疗费40954.77元，经诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折，右小腿皮肤裂伤。原告刘坤日受伤前在上海绿都乡音实业有限公司上班，日均收入为126元。原告刘坤日住院期间由其母亲窦粉娥护理，窦粉娥从事医疗卫生行业。
另查明，郝超敏的冀Ｅ×××××小型普通客车登记在河北春雷网络科技有限公司邢台分公司名下，实际所有人为被告郝超敏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业险。原告刘坤日驾驶的二轮摩托车未投保交强险。2018年5月28日原告入住沙河市人民医院住院治疗做二次手术，共住院7天，花费医疗费用5896.78元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，本案中，被告郝超敏驾车与原告刘坤日骑二轮摩托车发生交通事故致原告刘坤日受伤及被告郝超敏车辆损坏，经交警部门认定，原告刘坤日负事故次要责任，被告郝超敏负事故主要责任。现原告刘坤日要求被告郝超敏进行赔偿，其主张于法有据，本案予以支持。二次手术赔偿数额具体计算如下：医疗费5896.78元，住院伙食补助350元（7天×50元/天），误工费882元（7×126元/天），护理费686元（7天×98元/天），交通费150元。以上共计7964.78元。被告保险公司在交强险范围内承担误工费882元+护理费686费+交通费150元=1718元，超出部分由郝超敏按照事故责任比例承担，即（医疗费5896.78元+住院伙食补助350元）×70%=4373元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告刘坤日1718元；
二、被告郝超敏于本判决生效后十日内赔偿原告刘坤日4373元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝超敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一八年八月十日
书记员 任利昭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1216号
原告河南太平世家物业服务有限公司
被告杜冰茹
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告杜冰茹物业服务合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年七月十四日
书记员 王斐斐
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民撤1号
起诉人：汤建正，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省四会市，
2018年7月10日，本院收到汤建正的起诉状。起诉人汤建正对广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（下称市二建公司）、广宁县华鸿房地产开发有限公司（下称华鸿公司）提起诉讼。诉讼请求：1、依法撤销广东省广宁县人民法院作出的（2017）粤1223民初363号民事判决；2、请求法院依法撤销（2017）粤1223执618号之一《关于被执行人杨向东、罗虹执行款分配方案》，并停止执行；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：华鸿公司和杨向东向起诉人借款人民币2000万元，借款期限届满后，华鸿公司和杨向东没有向起诉人归还借款及利息，经诉讼，法院判决华鸿公司和杨向东向起诉人归还借款2000万元和利息，后起诉人向法院申请强制执行。经起诉人查询得知，华鸿公司将座落于广宁县南街镇南东三路城西开发区103号万丰现代城C、D区的商品房及商铺以低价抵债给市二建公司，现华鸿公司和杨向东没有任何财产可供执行。起诉人在诉讼中查封的华鸿公司名下位于广宁县南街镇南东三路城西开发区103号万丰现代城C、D区23套房产，在执行过程中，因363号民事判决市二建公司对上述房产享有优先受偿权，直接导致起诉人的债权无法受偿。起诉人认为，363号民事判决认定事实不清、主要事实缺乏证据证明，且审判组织的组成不合法，处理结果损害了其民事权益，依法应撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，特向法院提出撤销之诉，恳请法院依法作出判决。本院于2018年7月12日向起诉人发出补正材料告知书，告知起诉状中前两项诉讼请求不是同一法律关系不能一并起诉，要求明确起诉请求。起诉人于2018年7月26日向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：1、依法撤销广东省广宁县人民法院作出的（2017）粤1223民初363号民事判决；2、本案诉讼费用由两被告负担。
本院经审查认为，起诉人汤建正提起的是第三人撤销之诉。广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司与广宁县华鸿房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷并不涉及汤建正，即汤建正对诉讼标的无独立请求权，本院就此作出的（2017）粤1223民初363号民事判决亦没有调整汤建正的权利义务，该案件处理结果与汤建正没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”的规定，起诉人汤建正不符合（2017）粤1223民初363号案的第三人条件，即起诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的主体范围，因此，起诉人不具备第三人撤销之诉原告的诉讼主体资格，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合受理条件，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对汤建正提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 何伟杰
审判员 岑中桓
二〇一八年八月十七日
书记员 王泽豪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第711号
申请执行人边荣彬。
被执行人张传远。
申请执行人边荣彬与被执行人张传远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张传远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人边荣彬于2010年11月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人张传远申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1465号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 王 惠 玲
审 判 员 边 洪 镇
二〇一四年七月二十日
代理书记员 周美静存在
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初888号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王兵，男。因犯盗窃罪，于2011年9月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、阎思出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月11日9时许，被告人王兵在重庆市巴南区九公里某洗车美容中心清洗渝BXXX**奥迪A6L小轿车时，发现被害人王某放置在该车扶手箱内的钱包，遂将该钱包内的现金3000元偷走后逃离现场。后被告人王兵将上述赃款用于日常开销。2016年10月12日，被告人王兵在重庆市南岸区南坪东路三巷15号1单元1-10被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王兵在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；证人冯某某的证言；被告人王兵的供述和辩解；辨认现场笔录；监控视频等视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人王兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
二、责令被告人王兵赔偿被告人王某损失3000元（限本判决书生效之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 曹艳莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7495号
原告：朱体芹，女，1974年11月1日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：方石林、皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明建发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100695684233E。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城商业广场A座6楼601室。
法定代表人：薛有吉。
委托诉讼代理人：卢素敏，公司员工，一般诉讼代理。
本院在审理原告朱体芹诉被告昆明建发房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，原告朱体芹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱体芹的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱体芹撤诉。
案件受理费323元退还原告朱体芹。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 瑾
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执241号
申请执行人祝迪牛，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇毛角村*组**号。
被执行人易登科，男，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇毛角村*组**号。
本院在执行申请执行人祝迪牛与被告易登科借款合同纠纷一案，查明申请执行人祝迪牛不能提供被执行人易登科的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易登科暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易登科有财产可供执行，申请执行人祝迪牛可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（(2014)湘民一初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月二十九日
书记员 盛哲霖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1365号
申请执行人：夏伦清，女，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省盐源县。
委托代理人：张浩，云南达济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南君恩源矿业有限公司。
地址：昆明市建设路苏家塘小区10幢21号。
组织机构代码：66551151-8.
法定代表人：李少峰，公司总经理。
被执行人：李少峰，男，系云南君恩源矿业有限公司股东，住云南省昆明市五华区。
被执行人：魏娟，女，系云南君恩源矿业有限公司股东，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人夏伦清与被执行人云南君恩源矿业有限公司、李少峰、魏娟探矿权纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市房屋交易产权管理处查封、冻结了被执行人李少峰所有的坐落于东二环路武警云南省总队一支队住宅B幢-005号房屋壹套，该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司汇通支行，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币976819元、未受偿人民币976819元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行赔申1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张景禄，男，汉族，1936年2月16日出生。
再审申请人张景禄因诉黑龙江省兰西县国土资源局（以下简称兰西县国土局）行政赔偿一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12行赔终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景禄申请再审称，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，且二审应当开庭审理后作出裁定，其二审程序违法，故请求撤销一、二审裁定，要求兰西县国土局赔偿损失12148880元，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。2014年3月28日张景禄将黑龙江省兰西县人民政府（以下简称兰西县政府）、兰西县国土局、黑龙江省兰西县商务局（以下简称兰西县商务局）起诉至黑龙江省肇东市人民法院，诉请赔偿损失12148880元。黑龙江省肇东市人民法院于2014年6月20日作出（2014）肇行初字第12号行政判决书，判决结果为：一、驳回张景禄对兰西县政府、兰西县商务局的起诉；二、责令兰西县国土局于判决生效后对张景禄提出的土地变更登记申请依法履行职责；三、张景禄要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。该判决已经发生法律效力。本次提起诉讼的诉讼请求亦是要求兰西县国土局赔偿损失12148880元，其起诉属于重复起诉，一、二审法院裁定对张景禄的起诉不予立案正确。
综上，张景禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张景禄的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 肖 扬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7342号
原告：谭俊飞，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。
被告：张晶，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭俊飞与被告张晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告谭俊飞到庭参加了诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谭俊飞诉称，2016年3月31日，被告向我借现金人民币10万元并出具借条，约定该笔借款于2016年4月2日归还；如未归还，违约金每日1000元。期满后，被告还款90000元，剩余10000元至今未还。现请求法院判决被告立即偿还原告借款10000元，并支付原告从2016年4月3日起至借款还清时止按月利率2%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告张晶未作答辩。
经审理查明，被告张晶于2016年3月31日向原告谭俊飞借款人民币10万元并出具借条。双方约定：该笔借款被告于2016年4月2日归还；如未归还，违约金每日1000元。期满后，被告还款90000元，剩余10000元至今未还。后经原告多次催收无果，遂于2016年8月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的借条，银行汇款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告经原告合理催收后未归还原告借款，属违约行为。原告请求被告及时还款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晶在本判决生效后10日内归还原告谭俊飞借款本金人民币10000元，并支付原告谭俊飞从2016年4月3日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶负担。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一六年九月六日
书记员 李萌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初647号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐浩，男，1988年7月10日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千五百元；因犯盗窃罪，于2007年10月11日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年3月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯诈骗罪，于2014年11月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2017年11月17日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，2017年12月27日刑满释放；因诈骗，于2018年3月17日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日被重庆市万州区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]567号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于20l8年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人唐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月至3月期间，被告人唐浩多次在重庆市万州区冒充广告公司或复印店老板，以让被害人驾车送资料为由，先将被害人带至广告公司或复印店，并假装进店办事，在取得被害人信任后，谎称要探望车祸患者，让被害人将其送至距离广告公司或复印店较远的医院，再谎称急需缴纳医疗等费用，向被害人借钱，骗取被害人财物后逃离现场。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月27日，被告人唐浩采取上述方式骗取被害人吴某2000元；
2、2018年3月6日，被告人唐浩采取上述方式骗取被害人向某700元；
3、2018年3月7日，被告人唐浩采取上述方式骗取被害人李某3000元；
4、2018年3月11日，被告人唐浩采取上述方式骗取被害人汪某650元；
5、2018年3月13日，被告人唐浩采取上述方式骗取被害人熊某1200元。
被告人唐浩于2018年3月27日在广东省珠海市第二拘留所被万州区公安局民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、通话记录、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍资料，被害人吴某、向某、李某、汪某、熊某的陈述；被告人唐浩的供述，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐浩前犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；唐浩到案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人唐浩一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月26日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐浩退赔被害人吴某经济损失人民币2000元、向某经济损失人民币700元、李某经济损失人民币3000元、汪某经济损失人民币650元、熊某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 涂小英
二〇一八年八月一日
法官 助理 徐合平
书 记 员 邓 伟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执324号
申请执行人王天政，男，1985年1月8日出生，住天台县。
被执行人朱少侃，男，1991年12月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5756号民事判决，责令被执行人朱少侃立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱少侃归还申请执行人王天政借款50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人朱少侃逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱少侃的银行存款人民币51175元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年一月十九日
代书记员 鲍立波
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初219号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人颜丙辉，男，汉族，农民。2014年3月9日因盗窃被阳谷县公安局行政拘留十日；2015年1月30日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月25日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人颜丙辉犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、马某出庭支持公诉，被告人颜丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日23时许，被告人颜丙辉伙同他人,在聊城市中苑大酒店门前停车场，将被害人徐某的豫A×××××号福特牌越野车后挡风玻璃砸坏，盗窃车内现金10000元、五粮液白酒一箱（经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，价值4200元）、“RIMOWA”牌密码箱、利郎西服、手提包、剃须刀等物品一宗。
上述事实，被告人颜丙辉在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某的陈述；证人程某的证言；鉴定意见手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料光盘；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、阳谷县公安局行政处罚决定书，被告人颜丙辉的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丙辉以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜丙辉的犯罪事实和罪名成立。被告人颜丙辉的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人颜丙辉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜丙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人颜丙辉退赔被害人徐某现金10000元、五粮液白酒一箱、“RIMOWA”牌密码箱、利郎西服、手提包、剃须刀等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第460号
罪犯乔伟，男，1983年9月2日生，汉族，出生地内蒙古临河市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院2001于10年18月日作出（2001）巴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人乔伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2001年11月23日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1、2009年12月、2012年1月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯乔伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乔伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年1月、2012年3月、2012年11月、2012年12月、2013年4月、2013年6月，共记功6次。
经审理查明，罪犯乔伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓谨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑终字第00048号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成俊，农民。曾因犯盗窃罪于1997年11月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意毁坏财物罪于2009年8月18日被判处有期徒刑一年，2009年12月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
原审被告人王某，无业。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月8日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月23日被取保候审。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月5日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王成俊犯故意伤害罪、原审被告人王某、李某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月13日作出（2013）东刑初字718号刑事判决。王成俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭履行职务，上诉人王成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、聚众斗殴事实
被告人王成俊及其子王某华、二哥王成林（二人均另案处理）为强行分享东海县张谷水库养鱼权于2013年2月28日擅自投放鱼苗，后于2013年3月1日16时许，以请客吃饭为名将陈丁、王某、李某等十余人带到张谷水库。王某兵、张丙等人得知消息后，持刀、钢管等前往阻拦，遭遇王成林、王某华后遂互相殴打，致王某华头部受伤。过程中，董某等人持东洋刀等械具赶到现场，将王成林砍伤后，双方互骂，后王成俊一方有人喊打，被告人王成俊、王某、李某等人遂捡砖头、木棍、钢管等物朝王某兵、董某、张丙等打砸，其中被告人王成俊持刀对董某头部及身体砍、刺多次。双方多人受伤，其中董某重度颅脑损伤，硬膜下、外血肿，系重伤，另全身多处创口，伴神经、肌腱损伤，右手拇指、食指、中指末节缺失，右侧血气胸，系轻伤；王成林开放性腹外伤，腹腔积血，系重伤；王某华头部创口累计达14cm，系轻伤。
案发后，被告人王某、李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
二、故意伤害事实
2012年3月11日16时许，被告人王某在东海县牛山镇曹林村台玻项目部，因琐事和霍海洋发生争执，后王某用刀将霍海洋砍成轻伤。案发后被告人王某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王成俊、王某、李某及同案人王成林、陈丁的供述和辩解，证人马某、骆某等人证言，物证鉴定及人体损伤鉴定意见和发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王成俊、王某、李某积极参与持械聚众斗殴，致对方一处重伤、三处轻伤。被告人王成俊系聚众斗殴的首要分子和故意伤害致人重伤的行为人，其行为构成故意伤害罪；被告人王某、李某的行为均已构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中二被告人均起次要作用，是从犯。被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王成俊是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某、李某系从犯、自首，依法予以减轻处罚，并适用缓刑；被告人王某到案后如实供述其故意伤害事实，是坦白，且其犯罪情节较轻，且取得受害人谅解，可以免予刑事处罚。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王成俊有期徒刑五年六个月；以聚众斗殴罪判处被告人王某有期徒刑二年四个月，缓刑三年、以故意伤害罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年；以聚众斗殴罪判处被告人李某有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
上诉人王成俊上诉称，没有证据证实被害人董某的重伤是其所为，原判认定其参与持械聚众斗殴致对方重伤事实不清，证据不充分，量刑偏重。
江苏省连云港市人民检察院出庭履行职务的检察员向法庭提交了上诉人王成俊检举李泽刚盗窃的立功材料，包括东海县公安局牛山派出所出具的情况说明、对王成俊的询问笔录、对被检举人李泽刚的讯问笔录、对被害人的询问笔录及东海县人民法院对李泽刚的判决书。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。上诉人王成俊检举他人犯罪的行为构成立功，建议依法判处。
本院经审理查明上诉人王成俊和原审被告人王某、李某的犯罪事实与原判相同。
上诉人王成俊检举他人犯罪经查属实。
认定上述事实的证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王成俊的上诉理由，经查，原审被告人王某、李某、同案犯陈丁等人的供述和证人骆某等人的证言及鉴定意见相互印证，足以证实王成俊在持械聚众斗殴过程中，持刀与他人共同致人重伤。原判根据其犯罪情节，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王成俊和原审被告人王某、李某持械聚众斗殴，在斗殴中致人重伤，上诉人王成俊构成故意伤害罪，原审被告人王某、李某构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人王成俊在本院审理期间检举他犯罪构成立功，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十八条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第718号刑事判决中对上诉人王成俊定罪部分、对原审被告人王某、李某的定罪量刑部分，即“一、被告人王成俊犯罪故意伤害罪；二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；犯故意伤害罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年；三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年”。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第718号刑事判决中对上诉人王成俊量刑部分，即“判处有期徒刑五年六个月”。
三、上诉人王成俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2018年6月17日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩振亚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督1113号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人杨会生，该公司职员。
被申请人卢维忠，男，住泊头市。
被申请人卢万勇，男，1976年12月生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1113号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督1113号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费993元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭娜娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00538号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙春顺。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙春顺因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙春顺达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0402行审25号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年9月25日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2016]第2038号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2016年12月30日作出的淮国土资罚字[2016]第2038号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2016]2038号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一七年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2081号
原告：周金蒙。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：赵双奎。
被告：李玲玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
原告周金蒙与被告赵双奎、李玲玉、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司(以下简称人保无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告周金蒙申请撤回对被告赵双奎、李玲玉的诉讼，本院予以准许。原告周金蒙的委托诉讼代理人张晓薇，被告人保无棣公司的委托诉讼代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月10日11时30分许，赵双奎驾驶鲁M号小型轿车沿海丰二路由南向北行至事故地点时，与沿万佳达电子大街由东向西周金蒙驾驶的鲁N号小型轿车发生碰撞，造成赵双奎、周金蒙、程少鹏、程少云、姚玉水、常国明受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，赵双奎承担事故的主要责任，周金蒙承担事故的次要责任，程少朋、程少云、常国明无事故责任。赵双奎驾驶的鲁M号小型轿车实际车主为李玲玉，该车在人保无棣公司处投保。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，故依法提起民事诉讼。
被告人保无棣公司辩称，由于原告未构成伤残，我公司只是对医疗费、误工费、护理费在合理合法的范围内进行赔偿。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日11时30分许，赵双奎驾驶鲁M号小型轿车沿海丰二路由南向北行至事故地点时，与沿万佳达电子大街由东向西周金蒙驾驶的鲁N号小型轿车发生碰撞，造成赵双奎、周金蒙、程少鹏、程少云、姚玉水、常国明受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定赵双奎承担事故的主要责任，原告周金蒙承担事故的次要责任。赵双奎驾驶的鲁M号小型轿车登记在李玲玉名下，鲁M号小型轿车在被告人保无棣公司投保了交强险和商业险。其中交强险死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告周金蒙因该事故在无棣县人民医院住院3天，共支出医疗费2795.56元。住院伙食补助费90元。原告周金蒙的户籍性质为农村,原告周金蒙的误工费为1959.87元(按山东省上年度农村居民日误工额59.39元计算:59.39元33天)，原告周金蒙院内由其妻子周爱凤及亲属许俊荣护理，院外由妻子周爱凤护理,护理人户籍性质均为农村，原告周金蒙的护理费为772.07元[3天（59.39元+59.39元）+7天59.39元]。
另查明，原告周金蒙与本次事故另一伤者常国明协商,自愿达成分配方案,在被告人保无棣公司交强险医疗费用赔偿限额内由周金蒙使用2000元,在被告人保无棣公司交强险死亡伤残赔偿限额内由周金蒙使用2000元,剩余交强险内赔偿限额由常国明使用。
以上事实有原被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案，诊断证明,住院费单据，住院患者费用清单，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，赵双奎驾驶鲁M号小型轿车与原告周金蒙驾驶的鲁N号小型轿车发生碰撞，造成赵双奎、周金蒙、程少鹏、程少云、姚玉水、常国明受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交警大队事故认定，赵双奎承担事故的主要责任，原告周金蒙承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁M号小型轿车在被告人保无棣公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告周金蒙作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人保无棣公司在商业第三者责任保险限额内按照赵双奎承担的事故责任进行赔偿,赔偿比例为70%。因本次事故造成鲁N号小型轿车上周金蒙、常国明二人受伤，周金蒙、常国明自愿达成分配方案，在被告人保无棣公司交强险医疗费用赔偿限额内由周金蒙使用2000元,在被告人保无棣公司交强险死亡伤残赔偿限额内由周金蒙使用2000元,剩余交强险内赔偿限额由常国明使用，此系周金蒙、常国明二人真实意思表示，本院不予干涉。
原告周金蒙主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告周金蒙交通费为100元。
综上，原告周金蒙的损失依法认定为：医疗费2795.56元、住院伙食补助费90元、误工费1959.87元、护理费为772.07元、交通费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周金蒙医疗费2000元，误工费1959.87元，护理费40.13元，共计4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告周金蒙住院伙食补助费90元，剩余部分的护理费731.94元，交通费100元，共计921.94元的70%，计645.36元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担12元，原告周金蒙负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 燕
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00148号
申请执行人：宋过洲，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
被执行人：陈宏建，男，汉族，现住铜川市耀州区。
被执行人：陈耀荣，男，汉族，现住铜川市耀州区。
申请执行人宋过洲与被执行人陈宏建、陈耀荣支付令，本院作出的（2013）耀民督字第00007号支付令已发生法律效力，申请人宋过洲于2013年10月22日申请强制执行，执行标的221543元。
本案在执行过程中，我院于2013年10月23日立案受理。11月7日向陈宏建、陈耀荣送达执行通知书要求其向申请执行人宋过洲支付借款200000元、利息20000元，并承担诉讼费1543元、执行费3253元。2013年12月17日申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00148号案件的本次执行程序。
被执行人如未按协议履行，申请执行人可向人民法院申请重新执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十二月十八日
书 记 员 杨 娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1296号
罪犯张月香，女，1971年5月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年12月5日作出(2000)甘刑终字第413号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院于2000年9月18日作出的(2000)定中刑初字第50号刑事判决，对被告人张月香犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将罪犯张月香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月18日起至2020年7月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张月香确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张月香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张月香减去有期徒刑六个月（刑期自2005年11月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执90-1号
申请执行人：张树椿，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区办事处大河南街。
被执行人：谢心杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃源镇洮南村。
申请执行人张树椿与被执行人谢心杰仲裁裁决一案，宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁第13号裁决书，已发生法律效力。谢心杰应偿还张树椿款30000元及利息。因被执行人谢心杰未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张树椿申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2016）皖13执90号执行裁定，轮候冻结了被执行人谢心杰在金融机构的存款43000元。因被执行人谢心杰暂无其他财产可供执行，申请执行人张树椿于2016年6月16日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2015）宿仲裁第13号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月二十日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第251号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈惠山，男，1986年1月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴琼钗，女，1987年6月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈惠山、吴琼钗计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈惠山、吴琼钗于2010年3月5日登记结婚，于2010年10月16日生育第一胎男，于2012年11月14日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2172号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2172号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈惠山、吴琼钗。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]036号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2172号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠山、吴琼钗在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2172号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈惠山、吴琼钗应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈惠山、吴琼钗逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1758号
上诉人（原审被告）马孔华。
上诉人（原审被告）刘善珍。
被上诉人（原审原告）马仁亮。
被上诉人（原审原告）李中玉。
被上诉人（原审原告）马义东。
被上诉人（原审原告）杨丽。
被上诉人（原审原告）马某某。
法定代理人杨丽。
被上诉人（原审原告）马义军。
上诉人马孔华、刘善珍因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。俩上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马孔华、刘善珍自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初9453号
原告：陈怀武，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：向绪梅，女，1972年8月24日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告陈怀武诉被告向绪梅离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀武及其委托诉讼代理人黄美燃、被告向绪梅及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀武向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告陈怀武与被告向绪梅于2018年5月18日签订的《离婚协议》中的第三项、第四项；2.判决位于万州区上海大道***房屋中的次卧归原告陈怀武居住。事实和理由：原被告因夫妻感情不和于2018年5月18日在万州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并针对夫妻共同财产及债务签订了《离婚协议书》，但原告签订协议时并未仔细审查协议内容，签订后原告无处居住，生活困难，因该协议显失公平，不是原告真实意思表示，要求予以撤销。
被告向绪梅辩称，2018年5月18日原被告在万州区民政局办理离婚手续，自愿签订《离婚协议书》对夫妻共同财产及债务进行分割，该协议由民政局进行备案，双方协议将共同财产赠与给子女，被告只享有诉争房屋三分之一份额，且仍需归还该房屋按揭贷款，故该协议并未显示公平，也无欺诈胁迫，请驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年5月18日在万州区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚，解除婚姻关系……三、财产分割，位于万州区罗田镇游家街16号房屋归婚生女陈欣欣所有；位于万州区罗田镇游家街6号1单元401室住房1套和该处1号门面归婚生子陈雄号所有；位于万州区（五桥）上海大道***的房屋归女方和婚生子女陈欣欣、陈雄号共同所有（各三分之一）；无其他财产分割。四、债权债务，购买万州区（五桥）上海大道***的按揭还款由女方承担；无债权。
庭审中，原告自认《离婚协议书》系其亲笔签名且订立时无欺诈胁迫情形。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告未提交证据证明其与被告订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对于原告主张撤销协议第三项及第四项的诉讼请求本院不予支持。离婚协议对原被告均具有法律效力，根据协议约定，原告对万州区（五桥）上海大道***房屋不再享有权利，故对于原告主张继续居住该房屋次卧的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈怀武要求撤销原被告于2018年5月18日签订的《离婚协议书》第三项、第四项的诉讼请求；
二、驳回原告陈怀武要求居住位于万州区上海大道***房屋中次卧的诉讼请求。
案件受理费2790元，因适用简易程序减半收取1395元，由原告陈怀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年八月一日
书记员 杨程程