江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1400号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-109、210。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：顾晨晨，女，1988年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马运利，男，1978年9月20日生，汉族，住沛县。
被告：韩枫，男，1974年12月14日生，汉族，住邳州市。
被告：冯欣，女，1978年4月18日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩枫，男，1974年12月14日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州誉泰银杏苗圃场，住所地邳州市铁富镇。
负责人：韩枫，该企业场长。
被告：冯均海，男，1972年9月10日生，汉族，住邳州市。
被告：于敏，女，1975年2月16日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯均海，男，1972年9月10日生，汉族，住邳州市。
被告：禚洪艳，女，1982年7月15日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：于雷，男，1970年3月20日生，汉族，住邳州市。
被告：户凤，女，1979年3月15日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：于雷，男，1970年3月20日生，汉族，住邳州市。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与被告韩枫、冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人马运利、顾晨晨、被告韩枫并作为被告冯欣的委托诉讼代理人以及作为被告邳州誉泰银杏苗圃场的负责人、被告冯均海并作为被告于敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告禚洪艳、被告于雷、被告户凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩枫偿还原告借款本金705140.86元及相应的逾期罚息（逾期罚息含复利，截至2017年7月25日，逾期罚息为145770.75元，之后的逾期罚息按照借款合同约定支付至贷款本息清偿完毕之日止）、违约金9万元；2、被告冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告韩枫签订借款合同，韩枫从原告处借款90万元，韩枫于2015年2月13日收到该款项，其余被告对韩枫的借款承担连带担保责任。借款到期后，韩枫未按时履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告韩枫、冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场共同辩称，认可拖欠的借款本金数额，愿意偿还本金、罚息，不愿意支付违约金。
被告冯均海、于敏共同辩称，我愿意承担担保责任，认可拖欠的借款本金数额，愿意偿还本金、罚息，不愿意支付违约金。
被告禚洪艳、被告于雷、被告户凤均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月3日，韩枫（甲方，借款人）与中国民生银行股份有限公司徐州分行（乙方，贷款人）签订《借款合同》，韩枫从中国民生银行股份有限公司徐州分行处借款90万元用于经营周转。借款合同第二条约定，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月13日止。借款合同第四条约定，贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动54%，确定为年利率8.624%。借款合同第五条约定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率不变。借款合同第六条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款合同第十四条约定，本合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。借款合同第十八条约定，甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的10%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。借款合同第二十二条约定，本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款合同第二十四条约定，本合同项下借款选择按期（月、季）付息、一次还本和利随本清偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息，计息公式为：利息=本金余额*实际天数*日利率。借款合同第二十七条约定，甲方应在每一还款日17时之前向乙方支付自上一还款日的次日（或贷款发放日）起至该还款日（含该日）之间产生的利息，以及于该还款日到期的本金（如有）。借款合同第三十一条约定，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期时，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，保证人冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤与中国民生银行股份有限公司徐州分行签订《担保合同》，冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤为韩枫履行上述借款合同债务提供连带责任保证担保，任一担保人的担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。韩枫、冯欣作为质押人另提供韩枫卡内定期存款合计171000元作为上述借款的质押担保，担保合同约定，中国民生银行股份有限公司徐州分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。担保合同还约定，担保人承担的担保责任不受主合同及担保合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。中国民生银行股份有限公司徐州分行有权选择任一担保人优先行使主合同、担保合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。上述171000元质押款项及其产生的利息在韩枫借款逾期之后，已经用于偿还借款本息。
借款合同签订后，韩枫没有按照约定偿还借款，截至2017年7月25日，韩枫尚欠借款本金705140.86元，逾期罚息（含复利）145770.75元。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨继亮、邳州市昌润银杏苗圃场、邳州恒亮银杏苗圃场、邳州市于雷苗圃场的起诉，本院经审查予以准许。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与被告韩枫签订的借款合同合法有效，被告韩枫拖欠原告借款本金705140.86元事实清楚，该债务应当清偿。关于违约责任，借款合同约定韩枫逾期偿还借款本息，应当按照逾期利率即年利率12.936%支付逾期罚息并对未按时偿还的利息（包括逾期罚息）按照逾期利率支付复利，同时借款合同又约定韩枫违反合同约定义务，应当按照违约行为对应债权金额的10%支付违约金。因韩枫逾期还款，原告同时主张逾期罚息（含复利）和9万元违约金。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性双重性质，本案借款合同约定的逾期罚息和复利已经承担了兼具赔偿原告损失以及惩罚性质两种功能。因此，对于原告另行主张的违约金9万元，本院不予支持。被告韩枫应当承担的违约责任为按照借款合同约定按照年利率12.936%支付逾期罚息和复利，其中截至2017年7月25日，韩枫应当支付的逾期罚息（含复利）为145770.75元。
被告冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤自愿为韩枫履行上述借款合同债务承担连带责任保证，且没有超过保证期间，应当对韩枫所负上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩枫于本判决生效后十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金705140.86元及相应的逾期罚息（逾期罚息包含复利，截至2017年7月25日，逾期罚息为145770.75元，之后的逾期罚息按照借款合同约定标准按照年利率12.936%计算到借款清偿完毕之日止）。
二、被告冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤对上述债务与被告韩枫向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12911元、财产保全费5000元，原告负担1769元，被告韩枫、冯欣、邳州誉泰银杏苗圃场、冯均海、于敏、禚洪艳、于雷、户凤连带负担16142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 黄桂晗
审判员 刘 宇
审判员 马 宁
二〇一七年九月八日
书记员 许 波