河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14523号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊华，男，1971年12月3日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。
原审被告：荆朝阳，男，1992年11月26日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔鹤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李润，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人郭俊华、原审被告荆朝阳、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人郭俊华及其委托诉讼代理人汪兰海，原审被告荆朝阳的委托诉讼代理人贾淑军，原审第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人李润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1.改判上诉人仅在交强险责任限额内承担104000元，不承担本案商业三者险的赔偿责任。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院否定上诉人就免责条款向投保人进行提示，认定事实错误。2.肇事逃逸是法律法规禁止性违法行为，被上诉人驾车逃逸或离开事故现场，性质恶劣，破坏公序良俗，上诉人已尽到提示义务，就本案商业三者险不应承担赔偿责任。3.投保单系4s店向保险公司提交的，该业务由4S店代办。上诉人认为，既然投保人委托4S店办理保险业务，投保人应当承担相应的民事责任。
郭俊华辩称，上诉人没有证据证明其已向被上诉人尽到提示说明义务，上诉人应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，合法合理，请求驳回上诉人的上诉请求。
荆朝阳辩称，上诉人没有证据证明其向荆朝阳尽到了提示说明，免责理由不成立。一审判决事实清楚，适用法律证据，应当驳回上诉，维持原判。
中原农业保险股份有限公司述称，同荆朝阳答辩意见。
郭俊华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告荆朝阳赔偿原告郭俊华医疗费1167.76元；赔偿原告郭俊华因亲属刘妹霞死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计676171.20元；赔偿原告郭俊华因亲属郭志勇死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计744305.54元；扣除被告荆朝阳先行垫付的丧葬费60000元及道路救助基金垫付的29073.74元，下余1327570.76元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年2月18日19时55分许，荆朝阳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至泰山路与鸿鹄路交叉口西100米处时，分别碰撞行人刘XX、郭XX、郭俊华、张XX、刘XX，造成刘XX当场死亡，郭XX、郭俊华、张XX、刘XX受伤及豫Ａ×××××小型普通客车损坏，发生事故后荆朝阳驾驶车辆逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201800032号道路交通事故认定书，认定荆朝阳承担此事故的全部责任，刘XX＼＼郭XX、郭俊华、张XX、刘XX均不承担此事故责任。
事故发生后，郭俊华在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗1天，被诊断为：胸部外伤、全身多处软组织损伤，共支付医疗费1167.76元。
新郑市公安局出具的交通事故尸体检验意见书显示刘XX的死亡原因为颅脑损伤并失血性休克死亡。
事故发生后，郭XX在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗13天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿、脑疝）、上纵隔气管后血肿、L5左侧横突骨折、右侧髂骨骨折等，共支付医疗费65401.59元，2018年3月3日郭志勇经抢救无效死亡。
新郑市公安局出具的交通事故尸体检验意见书显示郭XX的死亡原因为重型颅脑损伤死亡。
新郑市人民检察院以荆朝阳涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日向该院提起公诉，目前该案正在审理过程中。
另查明，1.刘XX，女，1973年11月27日出生，生前住所地为遂平县××组。郭XX，男，1997年10月16日出生，生前住所地为遂平县××组068。郭俊华系刘XX之夫、郭XX之父。郭俊华提交的劳动合同书、基本养老保险个人权益记录单、商品房买卖合同、房屋所有权证、在校学籍证明、学生证等证据显示刘XX2013年10月至2018年2月期间在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司工作并参加有基本养老保险；郭XX生前在河南机电职业学院机电17-2班就读，在新郑市龙湖镇学府路南中美纯水公司西龙泊桂园二期6号楼3单元7层702居住。2.荆朝阳为豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。3.事故发生后，荆朝阳为郭志勇垫付医疗费5000元，分别支付刘XX、郭XX丧葬费各30000元；中原农业保险股份有限公司通过社会救助基金为郭志勇垫付医疗费29073.74元。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，荆朝阳对事故的发生、郭俊华、张XX、刘XX受伤及刘XX、郭XX死亡均存在过错，荆朝阳应当依据事故责任对本次事故给郭俊华、刘XX、郭XX等人造成的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，荆朝阳虽因犯交通肇事罪被提起公诉，但不影响荆朝阳依法承担侵权责任；荆朝阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司抗辩不应支持精神损害抚慰金，不符合上述法律规定，该院不予支持。
依据医疗机构出具的收费票据，结合出院证等相关证据，可计郭俊华的医疗费为1167.76元。
郭俊华请求赔偿因其亲属刘XX死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：依据郭俊华提交的劳动合同书、基本养老保险个人权益记录单等证据可以证实刘XX事故发生前主要收入来源于城镇，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算刘XX的死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为591157.20元。（二）精神损害抚慰金：本次交通事故造成刘XX死亡，致使其亲属郭俊华遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资50028元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为25014元。以上损失共计656171.20元。
郭俊华请求赔偿因其亲属郭XX死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为65401.59元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院13天，可计营养费为195元。（四）护理费：郭俊华未能提交证据证明郭志勇的护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资36848元／年的标准计算护理费。按1人护理计算，住院13天，可计护理费为1312.35元。（五）死亡赔偿金：依据郭俊华提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、在校学籍证明、学生证等证据可以证实郭志勇事故发生前在城镇就读并居住，郭俊华主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元／年的标准计算郭XX的死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为591157.20元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成郭XX死亡，致使其亲属郭俊华遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（七）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资50028元／年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为25014元。（八）交通费：依据郭XX必要的陪护人员就医，并结合郭俊华为办理其亲属郭XX的丧葬事宜等情形，其主张交通费按照660元进行赔偿，不违反法律规定，该院予以照准。以上损失共计724130.14元。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成刘XX、郭XX死亡及郭俊华、张XX、刘XX受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条之规定，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额；鉴于张XX、刘XX已提起诉讼，但损失数额目前尚未确定，该院酌情为其预留相应份额；即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿郭俊华医疗费及郭俊华因其亲属郭XX受伤死亡而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿郭俊华因其亲属刘XX死亡而发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及因其亲属郭XX死亡而发生的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计100000元，不足部分为1277469.10元。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称荆朝阳存在逃逸行为，商业险不予赔付，并提交了机动车综合商业保险条款支持其主张；《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未能提交证据证明其与荆朝阳订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起荆朝阳注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向荆朝阳作出明确说明，故该条款不产生效力；该院对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于张XX、刘XX已提起诉讼，但损失数额目前尚未确定，该院酌情为其预留相应份额；即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿郭俊华以及其因其亲属刘XX、郭XX死亡而发生的各项损失共计180000元，下余1097469.10元，荆朝阳应当依据事故责任承担赔偿责任。荆朝阳已垫付的费用65000元应予扣除。中原农业保险股份有限公司为郭XX垫付的医疗费29073.74元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在应其支付郭俊华的赔偿款中扣除后直接支付中原农业保险股份有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭俊华以及因其亲属刘X、郭X死亡而发生的各项损失共计254926.26元，于该判决生效之日起十日内付清。二、被告荆朝阳应当赔偿原告郭俊华以及因其亲属刘妹X、郭XX死亡而发生的各项损失共计1032469.10元，于该判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款29073.74元，于该判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郭俊华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16748元，由原告郭俊华负担140元，由被告荆朝阳负担16608元。
二审期间，上诉人提交了证据投保单一份，其他当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”；第三条第二款规定：“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司称其二审中提交的投保单来源于4S店，该业务由4S店代办，投保人委托4S店办理保险业务。该投保单查验人员及日期处为空白，初审情况栏中业务员姓名及日期处为空白，复核意见栏为空白，且荆朝阳对投保单的真实性及证明目的不予认可，该投保单并不能证明中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司曾提示荆朝阳注意免责条款。因此，尽管本案事故中荆朝阳有逃逸行为，但免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司仍应按约在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 宋杨莉