wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第26号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蓝孝德，男，1978年6月24日出生，农民。因本案，2011年10月17日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人蓝孝德犯交通肇事罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代理检察员王秋云出庭支持公诉，被告人蓝孝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2011年9月27日4时50分，被告人蓝孝德驾驶桂XX号大型卧铺客车沿马山县X488县道从上林方向往马山方向行驶，至69km＋250m处时，车辆失控驶出路外侧翻，造成乘客韦XX当场死亡、韦XX等22名乘客受伤及车辆损坏的道路交通事故。马山县公安局交通管理大队认定，被告人蓝孝德负事故的全部责任。案发后，被告人蓝孝德投案自首，赔偿被害人韦XX家属经济损失356，568.50元、被害人韦XX家属经济损失132，368.33元，并取得了被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、死亡户口注销单、证明、机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、被害人胡XX、关XX、覃XX、韦XX、韦XX等人的陈述、证人韦XX的证言、被告人蓝孝德的供述、交通事故尸体检验报告、桂XX技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人蓝孝德违反交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蓝孝德投案自首，依法可从轻处罚。被告人蓝孝德赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人蓝孝德没有提出异议。
经审理查明，2011年9月27日4时50分，被告人蓝孝德驾驶桂XX号大型卧铺客车沿马山县X488县道从上林县往马山县行驶，至69km＋250m处时，车辆失控驶出路外侧翻，造成乘客韦XX当场死亡、韦XX等多名乘客受伤及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，被告人蓝孝德负事故的全部责任。案发后，被告人蓝孝德向公安机关报案，赔偿被害人韦XX家属经济损失386，568.50元、被害人韦XX家属经济损失132，368.33元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有如下证据证实。
1、公安机关的案件来源材料证实，本案发生后，被告人蓝孝德电话报案，公安机关对本案立案侦查的经过。
2、到案经过证实，事故发生后，被告人蓝孝德电话报案，然后抢救伤员，并协助公安机关进行现场勘查，配合公安机关调查取证。2011年10月17日，被公安机关传唤到指定地点并被取保候审。
3、现场材料证实本案发生的现场状况。
4、行政强制措施凭证证实，事故发生后，公安机关扣留肇事车辆及该车的行驶证。
5、户籍证明证实，被告人蓝孝德的个人基本情况。
6、第XX号中华人民共和国机动车驾驶证复印件证实，被告人蓝孝德持有A1、A2、E型机动车驾驶证。
7、常住人口登记卡、死亡户口注销单证实，韦XX于2011年9月27日因交通事故死亡，同年10月8日被注销户口。
8、证人韦XX证实，事故发生后，其到现场发现有一人死亡，22人受伤。
9、被害人胡XX、关XX、覃XX、韦XX、黄XX、韦XX证实，事故发生时，其等人在车上。覃XX还证实，事故发生后，其拨打120并报110。
10、尸体检验报告证实，韦XX因颅脑及多脏器损伤死亡，损伤符合交通事故损伤特征。
11、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2011）车鉴字第508号《桂XX号车辆技术检验报告书》证实，该车发生交通事故后，转向系统、制动系统不合格，行驶系统、传动系统、车身及附件合格，电源及照明信号因事故损坏，功能未能测试，不作判断。
12、南公交认字（2011）第45012621100339号《道路交通事故认定书》证实，被告人蓝孝德驾驶具有安全隐患的机动车，发生交通事故，负事故全部责任。
13、调解书、赔偿凭证证实，交通事故发生后，肇事车主与被害人家属达成赔偿协议及赔偿经济损失的事实。
14、谅解书证实，被告人蓝孝德取得被害人家属谅解的事实。
15、被告人蓝孝德供认，2011年9月27日4时50分，其驾驶桂XX号大客车在马山县X488县道发生交通事故，致一人死亡、多人受伤的事实。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
上述证据形成证据锁链证实，2011年9月27日4时50分，被告人蓝孝德驾驶桂XX号大客车在马山县X488县道发生交通事故，致一人死亡的事实。
本院认为，被告人蓝孝德驾驶具有安全隐患的机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人蓝孝德报警并抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人蓝孝德与车主和被害人家属及伤者达成协议，赔偿了被害人家属及伤者的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人蓝孝德的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人蓝孝德犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝孝德犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦茂善
人民陪审员 韦兴文
人民陪审员 罗天西
二〇一二年三月一日
书 记 员 罗善德
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执757号
申请执行人樊振英，男，1959年10生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王老偏，男，1965年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人何生军，男，1963年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人樊振英与被执行人王老偏、何生军劳动争议纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初字1065号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年九月二十五日
书记员 李秀波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初531号
原告马某某，女，1970年2月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告陈某，男，1969年2月21日出生，汉族，职业及住址均不详。
原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员黄奉祥适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年2月24日登记结婚，共生育三女一子，三个女儿已经成年，只有长子陈某某未成年。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告。原告认为现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某某判归被告监护抚养；3.车和房产、地属于夫妻共同财产，请求平均分配财产，然后作为对陈某某的抚养费；4.本案诉讼费由原告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告陈某送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告陈某真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年二月十九日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执499号
申请执行人:温州银行股份有限公司高新支行，住所地温州市温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。
负责人：王义。
被执行人:戴昌剑，男，1982年2月19日出生，住温州市瓯海区。
关于申请执行人温州银行股份有限公司高新支行与被执行人戴昌剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0303民初2845号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币31466.86元及债务利息，案件受理费274.5元、执行费人民币372元。
立案后，本院向申请执行人戴昌剑送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人戴昌剑发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记中心查无房产登记信息。本院裁定查封被执行人戴昌剑所有的车牌号为浙Ｃ×××××跃进牌轻型厢式货车，该车辆尚未实际控制。现被执行人戴昌剑名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人戴昌剑如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人戴昌剑等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人戴昌剑目前无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司高新支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一八年七月十六日
书记员 诸欢
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1222财保1号
申请人：文县中寨供销合作社，地址：文县中寨镇中寨村。
法定代表人：刘玉成，系该社主任。
被申请人：朱付全，男，现年43岁，住文县。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院责令被申请人停止正在申请人院内修建的工程。被申请人私自在申请人院内施工建设，现已构筑了水泥地基、绑了钢筋框架，侵害了申请人的合法权益，严重影响了申请人的正常工作，现要求被申请人立即停止侵害。申请人已向本院提供1万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人停止正在施工建设的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人朱付全立即停止正在文县中寨供销合作社院内修建的工程。
案件申请费30元，由文县中寨供销合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 雁
二〇一七年三月三十一日
书记员 张若蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6365号
原告上海富驰高科技有限公司。
法定代表人钟伟。
委托代理人刘雷。
被告巨野海利运输有限公司。
法定代表人张仁海。
委托代理人谢云举。
被告许庆雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人崔源。
原告上海富驰高科技有限公司诉被告巨野海利运输有限公司、许庆雷、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在交强险及商业险理赔范围内赔偿原告8056元，超出理赔部分由被告许庆雷和巨野海利运输有限公司连带赔偿。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海富驰高科技有限公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼，被告巨野海利运输有限公司、许庆雷、中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月26日，被告许庆雷驾驶被告巨野海利运输有限公司所有的牌号为鲁R6X**挂（鲁RGXX**）重型集装箱半挂车，撞到原告的广告宣传栏，经认定系全责。鲁RGXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司投有交强险和商业险。中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司现场核定损失为人民币3，000元，原告不认可，与被告协商未成。原告自行委托拆除旧宣传栏，并重新制作，支付费用8，056元。本院认为，侵害人应当赔偿被侵害人的财产损失，但赔偿范围应当在合理的范围内。原告主张的费用是拆除旧宣传栏并重新制作的费用，显然已超出必要的范围。被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司在事故发生后，核定了财产损失，其核定范围尚属合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海富驰高科技有限公司3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告巨野海利运输有限公司和许庆雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年八月十一日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初846号
原告：翟铭金，男，1958年1月17日出生，汉族，现住安国市。
委托代理人：赵坤然，女，系原告翟铭金之妻。
被告：宋淑辉，男，1972年4月6日出生，汉族，现住安国市。
原告翟铭金与被告宋淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟铭金的委托代理人赵坤然到庭参加诉讼，被告宋淑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟铭金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款19万元，被告应按约定支付利息及逾期还款滞纳金，并支付逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告向原告借款19万元，并签订借款协议及借款借据。借款协议约定如被告逾期未还款，应支付未偿还款项为基数的逾期利息及支付滞纳金，同时缴纳未还款项为基数的违约金，并且还约定导致原告诉至法院由此产生的费用由被告承担。被告已经逾期偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望依法判决。
被告宋淑辉未提交文字答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用借款协议一份、借款借据一份（附收到条）银行账户交易明细一份。以上证据经审理查明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟铭金与赵坤然系夫妻关系。2017年9月12日被告宋淑辉向原告翟铭金借款，原告于当日将16万元借款打入被告宋淑辉之子宋振宇名下。2017年9月13日被告宋淑辉又向赵坤然借款3万元。以上两笔借款，双方口头约定了还款期限，到期后，被告未能如期偿还借款，经原、被告双方协商，于2018年3月9日就上述19万元借款签订《信用借款协议》、借款借据、收到条，双方约定：被告宋淑辉向原告翟铭金借款19万元，借款期限自2018年3月8日至2018年4月8日，月利率为18‰，如被告逾期未还款，应以未偿还款项为基数向原告支付每日万分五的逾期利息、按日1%支付滞纳金，同时缴纳未还款项为基数20%的违约金。到期后，被告仍未能偿还借款本金，仅给付利息至2018年5月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋淑辉向原告翟铭金借款19万元，事实清楚，证据确实充分，被告宋淑辉应当履行还款义务，故对原告要求被告宋淑辉偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋淑辉在约定的期限内未能偿还借款，其已构成违约，本案中原、被告双方既约定了逾期利息，又约定了滞纳金、违约金，原告对上述约定一并主张，按照法律规定，逾期利息、滞纳金、违约金的总合不得超过年利率24%，对其超过部分不予支持，故利息应自2018年5月10日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告宋淑辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。
综上所述，被告宋淑辉应偿还原告翟铭金借款19万元及利息，利息自2018年5月10日起以19万元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋淑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告翟铭金借款19万元及利息（以19万元为基数自2018年5月10日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告宋淑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年七月二十六日
书记员 王天歌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第670号
申请执行人毛某。
被执行人武某。
本院于2014年9月28日立案执行毛某申请武某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人武某应支付申请人毛某案款10300.0元，承担执行费54.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人武某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第670号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初251号
原告汪小峰。
委托代理人钱威。
被告陈小军。
原告汪小峰与被告陈小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪小峰的委托代理人钱威到庭参加诉讼。被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小峰诉称，2015年6月9日20时55分左右，被告驾驶苏F×××××号二轮摩托车与原告允许的驾驶员刘海兵驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞交通事故，导致被告陈小军及乘坐人许仁峰受伤、双方车辆损坏。原告系苏F×××××小型轿车车主。该起事故造成原告车辆损失为人民币61000元及评估费用1800元合计62800元，被告应该在交强险内赔偿2000元，超过部分承担70%的赔偿责任为42560元，合计44560元。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的车辆损失人民币44560元；诉讼费由被告承担。
被告陈小军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告汪小峰系苏F×××××号小型轿车车主。2015年6月9日，原告将该车出借给其友刘海兵使用。当日20时55分左右，刘海兵驾驶该车辆由北向南行驶至如东县××路行政中心××站台路段，遇有被告陈小军醉酒后驾驶悬挂其他机动车号牌、车辆发动机号及车架号均已被抹掉的二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞交通事故，致被告陈小军、乘坐人许仁峰受伤，两车受损。同年8月24日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小军承担此交通事故的主要责任，刘海兵承担次要责任，乘坐人许仁峰不承担责任。
事故发生后，原告委托上海恒昌保险公估有限公司对苏F×××××号小型轿车的车辆损失进行公估，定损金额为人民币61000元（已扣减残值305元）。原告为此用去评估费1800元。此后，受损车辆在启东市酷车小镇汽车服务部进行修理，原告为此用去修理费61000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险公估报告书、查勘费发票、修理费发票等证据在卷为证，且经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告允许的合法驾驶员刘海兵与被告发生交通事故，已由如东县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，并认定被告承担本起事故的主要责任，案外人刘海兵承担次要责任。经审查，该事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的车辆损失61000元及评估费用1800元，合计人民币62800元，应由被告按责承担赔偿责任。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求被告首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，本院予以支持。超出交强险的损失60800元，应由被告按责承担70%的赔偿责任，为42560元（60800×70%）。综上，公民的财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的车辆损失及评估费用合计人民币44560元应由被告承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汪小峰因本起交通事故造成的经济损失合计人民币44560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币457元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币914元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 竞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）巴执字1685-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人姜栋林，该行行长。
被执行人重庆市巴南化肥有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道工农村12号。
法定代表人涂建中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市巴南公证处出具的具有强制执行效力的（99）渝巴证字第74号公证书及（2010）渝巴证字第1747号执行证书、（2010）渝巴证字第1254号公证书及（2010）渝巴证字第1804号执行证书、（2010）渝巴证字第1252号公证书及（2010）渝巴证字第1807号执行证书、（2001）渝巴证字第20号公证书及（2010）渝巴证字第1745号执行证书、（99）渝巴证字第73号公证书及（2010）渝巴证字第1744号执行证书、（99）渝巴证字第50号公证书及（2010）渝巴证字第1746号执行证书、（2010）渝巴证字第1253号公证书及（2010）渝巴证字第1806号执行证书。受理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支公司申请执行重庆市巴南化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2010年11月16日依法查封了被执行人重庆市巴南化肥有限公司所有的位于重庆市巴南区一品街道工农村12号（原重庆市巴南区一品镇工农村4号）建筑面积14444㎡的房屋（产权证号：202字第019014-0190**）、土地使用权面积33791㎡［土地证号：巴国用（2000）字第3852-1、217号、218号、3956-1号、3900-1号、3877-1号、202D房地证（2009）字第000**号］和登记在案外人重庆市巴南区农业生产资料公司（原四川省巴县农业生产资料公司），位于重庆市巴南区一品街道工农村2号、4号、6号、7号（原四川省巴县一品镇工农村2号、13号、巴县一品区一品镇七田村一组）建筑面积3200㎡的房屋［产权证号：（1992）巴字第06410号、06411号、06412号、06413号、（1990）巴字第00269号］、土地使用权面积3578㎡［土地证号：巴国用（1990）字第4017号、（1989）字第3937号］以及机器设备、材料1批、树木**株。本院于2010年12月14日依法委托重庆帝威资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人重庆市巴南化肥有限公司和登记在重庆市巴南区农业生产资料公司的建筑面积为12929.57㎡的房屋［产权证号：202字第019014号至019041号、（1992）巴字第06410号至06413号、巴国用（1990）字第4017号］、面积为32083㎡的土地［产权证号：巴国用（2000）字第3852号、217号、218号、3900-1号、3956-1号、3877-1号、202D房地证2009字第00226号］、机器设备、材料1批和树木32株的价格进行评估鉴定，评估价26064877.00元。2011年2月16日本院依法委托重庆江融拍卖有限公司对被执行人重庆市巴南化肥有限公司评估的房屋、土地、机器设备、材料和树木进行拍卖。2011年4月19日竞价号为AS98886387号的竞买人重庆赵李房地产开发有限公司以61164877.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条，第29条、第31条的规定裁定如下：
一、被执行人重庆市巴南化肥有限公司所有的住于重庆市巴南区一品街道工农村12号（原重庆市巴南区一品镇工农村4号）建筑面积为9729.57㎡的房屋、面积为28505㎡土地使用权和登记在案外人重庆市巴南区农业生产资料公司（原四川省巴县农业生产资料公司），位于重庆市巴南区一品街道工农村2号、4号、6号、7号（原四川省巴县一品镇工农村2号、13号、巴县一品区一品镇七田村一组）建筑面积为3200㎡的房屋、面积为3578㎡土地使用权以及机器设备256套、材料1批、树木32株财产权自本裁定送达重庆赵李房地产开发有限公司时转移。
二、注销房地产和设备抵押权登记。
三、解除对被执行人房地产、机器设备、材料和树木等财产的查封。
四、买受人重庆赵李房地产开发有限公司自收到本裁定书后30日内到房地产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓华
审判员 熊 兵
审判员 仇效民
二〇一二年一月五日
书记员 李向前
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第308号
申请人上海赛高商贸有限公司。
被申请人宋晓华。
申请人上海赛高商贸有限公司（以下简称赛高公司）与被申请人宋晓华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人赛高公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第192号裁决（以下简称192号裁决），事实和理由如下：第一，宋晓华不是赛高公司正式员工，其从事仅是临时翻译的兼职岗位，不受赛高公司规章制度的约束、不需要考勤，只是在赛高公司有任务时才接受该公司安排翻译。另外，2013年8月至10月，宋晓华只为赛高公司工作了24个小时。因此，宋晓华与赛高公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。故仲裁委员会认定双方具有劳动关系，并以此为基础作出裁决，在适用法律法规上存在错误。第二，赛高公司法定代表人曾向仲裁庭申请延期开庭，但仲裁庭仍然进行了缺席审理和裁决。故192号裁决系在未经正式开庭质证，赛高公司也未能陈述理由的情况下作出的，该裁决因此存在违反法定程序的情形。据此，赛高公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销192号裁决。
被申请人宋晓华答辩称：第一，其与赛高公司并未签订过兼职协议，该公司也未提供有关按时计酬的证据，且赛高公司已经支付了宋晓华3个月的工资。再者，赛高公司主张的宋晓华仅为其工作了24个小时，又说已付款项中包括为宋晓华女儿生病补的钱，均不合常理。据此，宋晓华与赛高公司之间存在事实劳动关系。第二，仲裁庭已经向赛高公司送达了开庭通知，该公司没有到庭应由其自己承担责任。综上所述，宋晓华不同意赛高公司的撤销申请。
审理中，赛高公司提供了如下证据：《同意担任就诊翻译的同意书》（日语）及翻译件一份、上海增值税普通发票二份。宋晓华除仲裁已经提供的证据以外，未再提供其他证据。
审理中，赛高公司陈述该公司未参加仲裁庭审的原因系法定代表人出国。
本院经审查认为，第一，赛高公司以法定代表人曾向仲裁庭申请延期开庭，但仲裁庭仍然进行了缺席审理和裁决为由，主张192号裁决存在违反法定程序的情形。但是，该公司就其曾向仲裁庭申请过延期开庭的事实，未提供证据予以证明。再者，该公司陈述其未能到庭的原因系法定代表人出国，但此并不属于赛高公司不能到庭的正当理由。鉴于赛高公司没有提供证据证明仲裁庭准许其延期申请，仲裁庭缺席裁决并不违反法定程序。第二，仲裁期间，赛高公司虽未到庭参加开庭审理，但仍向仲裁委员会递交了书面答辩状，然未提供任何证据。故在赛高公司无正当理由不到庭的情况下，仲裁庭以赛高公司未提供证据，及2013年9月12日、10月9日二次向宋晓华发放3，500元款项均未包含赛高公司主张的计时报酬等为由，对该公司的抗辩理由不予采纳，并在确认2013年8月1日至同年11月27日双方之间存在劳动关系的事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。综上所述，赛高公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海赛高商贸有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第192号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海赛高商贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初690号
原告晋中金博尔工贸有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡北胡乔村。
法定代表人王兔青，该公司董事长。
委托代理人郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被告宋志伟，男，1986年1月7日生，汉族，晋中市寿阳县平舒乡西岢村村民，住。
被告雷贵金，男，1975年8月21日生，汉族，晋中市寿阳县人，住本县。
被告中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址晋中市寿阳县滨阳路（交通大厦对面）。
负责人张桂兰，该公司经理。
委托代理人李颖，女，1983年6月7日生，汉族，该公司职工。
原告晋中金博尔工贸有限公司（以下简称金“博尔公司”）与被告宋志伟、雷贵金、中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称“中煤财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金博尔公司的委托代理人郝晓婷、被告宋志伟、被告中煤财险的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告雷贵金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日12时40分，被告宋志伟驾驶晋Ｃ×××××重型自卸货车，由北往南行驶至锦纶路与新华街口，与同方向王兔青驾驶的晋Ｋ×××××小型越野客车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋志伟承担此次事故的全部责任，王兔青无责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计107000元。
被告宋志伟辩称，对事故事实认可，但被告宋志伟为被告雷贵金雇佣的司机，故不同意承担赔偿责任。
被告雷贵金未作答辩。
被告中煤财险辩称，对事故的基本事实无异议，晋Ｃ×××××在被告公司投保交强险、第三者责任险（保额为500000元）和不计免赔险，保险期间为2016年3月14日至2017年3月13日，且事故发生在保险期内。认可原告诉求的车辆维修费50000元，但对原告主张的车辆贬值损失50500元、鉴定费6500元不予认可，另诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年12月18日12时40分，被告雷贵金雇佣的司机被告宋志伟驾驶晋Ｃ×××××福田牌重型自卸货车，由北往南行驶至锦纶路与新华街口，与同方向王兔青驾驶的晋Ｋ×××××英菲尼迪牌小型越野客车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋志伟承担此次事故的全部责任，王兔青无责任。晋Ｃ×××××福田牌重型自卸货车登记在岳晓华名下，2016年2月14日，岳晓华将该车以45000元的价格转让给徐润保。同年10月11日，徐润保又以41000元的价格将该车转让给被告雷贵金。晋Ｃ×××××福田牌重型自卸货车在被告中煤财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔险，保险期间为2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。被保险人为徐润保。
审理中，原告申请对其车辆进行贬值损失鉴定，2017年4月11日，晋中市鹏辉价格评估有限公司对原告车辆进行了鉴定，并出具了评估报告：原告车辆贬值损失为50500元，花费鉴定费6500元。
庭审中，原告主张：1、车辆维修费50000元，为此提供了山西英杰汽车服务有限公司出具的维修明细及发票；2、车辆贬值损失50500元，为此提供了晋中市鹏辉价格评估有限公司的评估报告；3、鉴定费6500元，为此提供鉴定费票据；以上共计107000元。被告宋志伟称，对原告提供的证据的真实性无异议，但不同意承担赔偿责任。被告中煤财险称，对原告的车辆维修费无异议，对其余费用均持有异议，鉴定费不承担。
上述事实有事故认定书、晋中市鹏辉价格评估有限公司的评估报告、当事人身份信息、车辆保单、维修费票据、鉴定费票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中煤财险作为事发晋Ｃ×××××福田牌重型自卸货车的保险人，应当先在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告。被告宋志伟在从事雇佣活动中致他人财产损失，雇主被告雷贵金应对原告的损失承担赔偿责任，被告宋志伟在交通事故中负全部责任，可认定为具有重大过失，应与被告雷贵金承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的车辆贬值损失、鉴定费一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，贬值损失并不在财产损失赔偿范畴之内，且原告受损的车辆通过维修已恢复了使用性能，维修费用被告中煤财险亦同意全部赔偿，因此，原告车辆维修的直接损失已得到救济，原告再主张车辆贬值损失及鉴定费没有法律依据，故本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：车辆维修费50000元。属于被告中煤财险交强险责任范围内赔偿原告的项目费用为2000元，第三者责任险责任范围内赔偿原告的项目费用为48000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后15日内赔偿原告晋中金博尔工贸有限公司车辆维修费50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4386，诉讼保全费1270元，共计3710元，由原告负担1390元，被告宋志伟、雷贵金共同负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5297号
原告陈春娣。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告丹阳市新光电子有限公司。住所地：丹阳市丹北镇常兴村(电镀园区)。统一社会信用代码：9132118173651192XH
法定代表人封新柳，总经理。
委托代理人陈朝耀、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告陈春娣与被告丹阳市新光电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春娣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月二十日
书记员 王霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执503-1号
申请执行人陈萍，女，汉族，1963年9月25日出生，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5809号
原告朱孔亮，男，1977年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王怀岭，男，1972年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
第三人王世通，男，1983年9月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告朱孔亮与被告王怀岭及第三人王世通案外人执行异议之诉一案中，原告朱孔亮于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱孔亮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱孔亮负担。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十三日
书记员 韩 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第81号
原告：张燕（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅信良（公民身份号码：3302061954********），男，1954年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张燕为与被告梅信良买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年1月27日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告张燕到庭参加诉讼，被告梅信良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张燕诉称：2008年1月15日,被告到原告经营的家俱店购买家俱计货款9580元,被告当时以现金不足为由仅支付了580元,尚欠9000元承诺于同月30日支付。现起诉要求被告支付货款9000元。原告提供了购物单据一份。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告梅信良应于本判决生效之日起七日内支付原告张燕货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 徐 烨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈河任，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
周茂元因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周茂元申请再审称，首先，周茂元与冯光才签订的公证协议书是附条件的，要求房屋工程竣工验收合格后冯光才才能代理周茂元办理房屋产权的相关手续，现因房屋存在严重质量问题，未经过竣工验收，公证协议无效力，铜梁区国土房管局以公证协议书认定冯光才可以代理周茂元办理房屋产权登记过户手续违法；其次，涉案房屋存在严重的质量的问题，《房地产权证联合审批表》不能证明房屋已经竣工验收，铜梁区国土房管局给未经竣工验收的房屋办理房屋产权证和转移过户登记严重违反法律的规定。综上，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为不合法，法院应当依法判决撤销，原审法院驳回周茂元的诉讼请求错误，请求依法再审本案。
本院认为，本案争议焦点为：铜梁区国土房管局将铜梁区东城街道办事处宴滨路151号×单元×号房屋从周茂元过户到陈河任名下，向陈河任核发了渝（2016）铜梁区不动产权第000××××13《不动产权证书》是否合法，是否应当被撤销。本案中，冯光才、陈河任向铜梁区土房局申请该房屋权属转移登记，并提交了房屋权属转移登记申请书、渝（2016）铜梁区不动产权第000××××06号《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、划转出申请审批表、出让合同、出让金发票复印件及税收完税证明、买方陈河任身份证复印件等相关资料，另提供了公证委托书及受托人冯光才的身份证复印件、周茂元的身份证复印件等相关证明。铜梁区国土房管局对上述材料进行了审查，并在法定期限内向陈河任核发了被诉的渝（2016）铜梁区不动产权第000××××13号《不动产权证书》，该行为符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第一款、第二款、第四十九条的规定。周茂元与冯光才因签订及履行《联建协议》、《协议书》、《联建协议补充协议》等发生纠纷，双方的民事争议已经法院生效判决确认冯光才分得铜梁区东城街道办事处宴滨路14×号门面及隔楼和14×号、14×号、14×号门面及隔楼上面的2、4、5、6楼住房四套。为办理联建房屋的产权初始登记及转移登记手续，周茂元与冯光才通过签订协议的方式明确了双方的代理事项和委托权限，根据协议约定的内容，冯光才有权作为周茂元的委托代理人代为申请本案所涉房屋登记。冯光才代理周茂元办理涉案房屋的产权登记符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第二款、第三款的规定。房屋是否存在质量问题不属于铜梁区国土房管局作出本案被诉转移登记行政行为的审查要件。周茂元称房屋存在严重的质量的问题，未经竣工验收，冯光才亦不能在房屋未经验收合格的情况下代理其办理房屋产权初始登记及转移登记手续，铜梁区国土房管局核发的涉案房屋产权证应当被撤销的申请再审理由不能成立，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为符合法律规定。原审法院判决驳回周茂元的诉讼请求正确。
综上，周茂元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周茂元的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年一月八日
书记员 张婉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初768号
原告：祝水根，男，1974年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：徐土根，男，1962年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告祝水根与被告徐土根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝水根的委托代理人姚水成、周益江，被告徐土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月1日起至全部借款还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费等费用700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告给原告出具借条1份。约定：借款时间为2016年9月23日至2016年9月30日止。借款到期后，原告多次催要借款无果。为此，原告提起诉讼。
徐土根辩称，被告未向原告借过款。因吕小勇向吴根土借款200000元由其担保，到2016年9月23日，吕小勇欠利息20000元未支付，原告告知被告若不支付，将对被告提起诉讼。经双方协议，由原告给被告出具20000元的借条。之后，被告向吕小勇催促还款，吕小勇于2016年9月30日将20000元利息支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、律师代理费发票各1份，被告辩称借条是其所写，但双方不存在借款关系，律师费不应由其承担。本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月23日，被告给原告出具借条1份，载明：被告向原告借款20000元，借款时间为2016年9月23日至2016年9月30日，交付方式为现金收到，若借款人未能按时归还借款，承担出借人为实现债权而支付的全部费用（含律师费、诉讼费等）等内容。原告因本案诉讼，支付律师代理费700元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩其与原告之间不存在借款关系，除其本人陈述处，未提供其他证据予以印证,应承担举证不能的不利后果。结合被告出具的借条及借条中注明交付方式为现金收到的事实，本院认为原告的主张具有高度盖然性，较为可信，故对被告的上述抗辩不予采信，确认双方存在合法借贷关系。原告要求被告归还借款并自逾期之日按同期银行贷款利率支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定承担其为实现债权支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
徐土根于本判决生效后十日内归还祝水根借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年10月1日起至借款还清之日止），并赔偿律师代理费损失700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由徐土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 严高鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初861号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王富来，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王富来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第32号
申请人杜凯，男，1990年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人田庆丰，男，1979年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人杜凯与被执行人田庆丰劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2608号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因田庆丰未按民事判决书的规定履行义务，杜凯向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以4.447万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2608号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0103执3999号
申请执行人黄艳花，女，1978年7月8日出生，壮族，住所地。
被执行人唐彬，女，1971年1月18日出生，汉族，住所地。
黄艳花与唐彬民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月11日作出的（2015）青民一初字第2925号已经发生法律效力。由于被执行人唐彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄艳花于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为113200元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第79号
原告：朱军华。
被告：陈根方。
原告朱军华为与被告陈根方民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱军华到庭参加诉讼，被告陈根方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱军华起诉称：2013年4月18日，被告以进料为由，向原告借去本金50000元，约定利息按月利率2%计算，此借款到2013年5月18日还本付息，并由被告陈根方亲笔出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。现原告起诉请求判令：被告返还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年4月18日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金50000元及利息（从2013年4月19日起至2013年5月18日止按月利率1.5%以本金50000元计算）、逾期利息（从2013年5月19日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%以本金50000元计算）。
原告朱军华为了支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明被告于2013年4月18日向原告借款50000元，双方约定月息2%，于2013年5月18日前归还本息的事实。
被告陈根方未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
被告陈根方因需于2013年4月18日向原告朱军华借款人民币50000元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定借款期限至2013年5月18日，月利率2%。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，借贷关系合法，受国家法律保护。对于该借款双方还约定了2%的月利息，现原告自愿将双方约定的月利率降为1.5%系原告自主处分其诉讼权利，符合法律规定。双方既约定了借款期限，被告理应按期偿还借款，但被告逾期未还，应当承担支付逾期利息的违约责任，故原告现主张逾期利息按月利率1.5%计算也符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈根方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱军华借款本金50000元并支付利息（从2013年4月19日起至2013年5月18日止按月利率1.5%以本金50000元计算）、逾期利息（从2013年5月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%以本金50000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告陈根方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 江 伟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 朱仙萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2289号
原告李娟。
被告冯娟。
原告李娟与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告冯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月份被告以还房贷急需用钱为由向原告一次性借款60000元并于当日向原告出具借条一份。借款时原、被告双方口头约定，被告10天之内偿还，但是被告未按约定的期限还款。经过原告多次催要被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月5日被告以偿还房贷急需用钱为由向原告借款，原告以现金方式给付被告借款60000元，被告于当日出具借条一份，借条内容为“今冯娟向李娟借款60000.00元整借款人：冯娟2015.4.5”。被告收到借款后经多次催要至今未予偿还，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条予以证实，故双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告经催要未偿还借款本金的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯娟于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7267号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚伟，该公司员工。
被告：徐守祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张汉利，女，1977年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区
被告：徐士义，男，1963年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐遵生，男，1958年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐守祥、张汉利、徐士义、徐遵生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托代理人周银虎到庭参加诉讼。被告徐守祥、张汉利、徐士义、徐遵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告徐守祥、张汉利偿还原告借款本金50000元及利息9751.88元（利息暂算至2017年3月28日，2017年3月29日之后的利息以未还本金为基数按照年利率13.107%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告徐士义、徐遵生对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告徐守祥、张汉利未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。被告徐士义、徐遵生应对被告徐守祥、张汉利的该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐守祥、张汉利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息9751.88元（利息暂算至2017年3月28日，2017年3月29日之后的利息以未还本金为基数按照年利率19.6605%计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐士义、徐遵生对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告徐守祥、张汉利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1098元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 范艳艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周馨垚
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执454号
申请执行人：方翠平，女，1972年2月10日出生，汉族，教师，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：钱叶青，女，1972年3月7日出生，汉族，教师，经常居住地安徽省歙县。
本院在执行申请执行人方翠平与被执行人钱叶青民间借贷纠纷一案中，钱叶青工资收入被本院依法予以扣留且需要较长时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 刘观方
二〇一八年六月二十九日
书记员 查京云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第441号
原告：李美玲，个体工商户。
委托代理人：刘德军。
被告：傅明菊，个体工商户。
委托代理人：鲍前飞。
原告李美玲为与被告傅明菊买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓静独任审理，于2014年12月1日组织了庭前证据交换，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李美玲的委托代理人刘德军、被告傅明菊及委托代理人鲍前飞到庭参加了诉讼。
原告李美玲起诉称：原告与案外人傅光明一直有水泥业务往来，案外人傅光明向原告购买水泥。2012年10月26日，双方对水泥款进行结算，确认案外人傅光明尚欠原告水泥款238600元。被告傅明菊自愿向原告承担案外人傅光明的该笔债务，并向原告出具欠条一张。现原告自愿放弃对案外人傅光明追偿货款的权利主张，特诉至法院，请求法院判令：被告傅明菊支付原告水泥款238600元。
被告傅明菊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告与原告在2012年期间没有买卖水泥的事实。被告是作为证明人在欠条上签字的。原告认为被告自愿承担案外人傅光明的债务，与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明主张，原告李美玲提交了如下证据材料：
1.欠条一份，拟证明原、被告双方经结算后，被告傅明菊截至2012年10月26日尚欠原告水泥款238600元的事实；
2.原告营业执照一份，拟证明原告具有水泥经营资质的事实；
3.证人李某甲证言一份，拟证明原告与案外人傅光明存在业务往来的事实；
4.证人李某乙证言一份，拟证明原告与案外人傅光明存在业务往来的事实；
5.证人聂某证言一份，拟证明原告与案外人傅光明存在业务往来的事实。
经质证，对于原告提供的证据1，被告质证称欠条上的签名系其本人所签，欠条内容并非其本人写；其签名时欠条落款处仅有“证明人”三个字，“欠款人：”系原告自行添加；被告在欠条上签字仅表明其为案外人傅光明与原告之间的债权债务关系作证明，并非表明其自愿作为欠款人为案外人傅光明承担还款义务。对原告提供的证据2的真实性无异议。对原告提供的证据3、4、5的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告傅明菊向法庭提交以下证据材料：
1.经营者姓名为傅明菊、傅光明的营业执照（复印件）两份，拟证明被告傅明菊与其哥哥傅光明系独立的个体工商户，两者并未合伙做生意的事实；
2.记账单（复印件）三张，拟证明自2013年10月份至2014年4月份被告与原告存在买卖合同关系，被告与原告的交易习惯是送一次货结一次账，故被告不存在2012年拖欠原告水泥款的事实。
经审核，本院对原告提交的证据2-5予以认定。被告提交的证据1系原件，本院对其真实性予以认定，因原告对被告提交的证据2有异议，本院对该证据不予认定。关于原告提交的证据1，被告虽提出欠条上的“欠款人：”系原告自行添加，但未提供证据予以证明，且被告认可欠条上的签字系其本人所签，故本院对该证据的真实性予以认定。
另，为查明事实，本院进行了以下调查：本院于2015年1月8日对案外人傅光明做的调查笔录一份。傅光明陈述称，被告向原告出具的欠条中载明的欠款，实际系其与原告发生水泥业务往来而产生的债权债务关系，其对欠条载明的欠款金额无异议；其与被告系兄妹关系，但俩人并未合伙做水泥生意，被告在欠条上签字的行为仅是作为证明人签字。
综上，本院认定下列事实：原告与案外人傅光明存在水泥业务往来，案外人傅光明向原告采购水泥。2012年10月26日，经确认，案外人傅光明尚欠原告水泥款236800元。2012年10月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“2012年止尚欠水泥款计贰拾叁捌仟陆佰元正。加证明人欠款人：傅明菊2012年10月26日”。案外人傅光明与被告至今未归还原告上述货款。
另查明，案外人傅光明与被告傅明菊系兄妹关系。傅光明系宁波市鄞州鄞江明芬建材装潢店的经营者，该店成立于2011年7月5日。被告系宁波市鄞州鄞江明菊建材店的经营者，该店成立于2012年4月12日。
本院认为：原告与案外人傅光明之间的买卖合同关系依法成立并生效。案外人傅光明应向原告承担支付货款的义务。被告傅明菊向原告出具欠条，并在欠条的“加证明人欠款人”处签字的行为，系其真实意思表示。该行为不仅表明被告自愿为案外人傅光明与原告之间的买卖合同关系作证明，亦表明其自愿加入案外人傅光明与原告之间的债务关系，故其应与案外人傅光明共同承担该笔债务。原告自愿放弃对案外人傅光明追偿货款的权利主张，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院不予干涉。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告傅明菊于判决生效十日内一次性向原告李美玲支付款项236800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4879元，因适用简易程序减半收取2439.50元，由被告傅明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 张晓静
二〇一五年一月十五日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1071号
申请执行人:彭涛，男，1971年3月17日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：安红，男，汉族，1971年12月17日出生，住巢湖市无为县。
彭涛与安红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1178号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安红的银行存款102689元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更393号
罪犯曾锦明，男，1986年9月14日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱���刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人曾锦明犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳6700元）。曾锦明不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）怀中刑一终字第23号刑事判决，对被告人曾锦明的定罪量刑部分维持原判。判决生效后，于2011年7月6日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾锦明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾锦明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾锦明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾锦明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾锦明在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系黑社会性质组织犯罪，且服刑期间有两次违规行为，虽已过限制减刑期限���但对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦明减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年9月28日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4772号
原告：于龙飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：栾光辉，男，1990年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告于龙飞与被告栾光辉买卖合同纠纷一案中，原告于龙飞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
于龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1538元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月11日，被告欠原告1538元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原告于龙飞申请撤诉称,原、被告自行达成和解协议，被告并按协议履行完毕义务，不再要求法院继续处理。原告申请撤回起诉，不违反法律法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于龙飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于龙飞负担。
审判员 朱 光
二〇一八年一月五日
书记员 张飒飒
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初159号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人邹某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）162号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日19时30分许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车驮乘其妻子王某某行驶至某某村附近公路时，被后方驶来的王某甲驾驶的小型面包车撞上，致王某某受伤、两车损坏。经某某司法鉴定所检验，被告人邹某某血液酒精（乙醇）含量为128.99mg/100ml。被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邹某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保235号
申请人：先锋国际融资租赁有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华龙路西首1623号山东广润丝绸有限公司1号楼。
法定代表人：王雁翎（英文名IVYWONG），经理。
被申请人：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区张范镇北于村光明大道北。
法定代表人：江岷，经理。
申请人先锋国际融资租赁有限公司山东分公司于2016年9月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款323,534.47元或其他相应价值的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2016年9月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市众致汽车销售服务有限公司的银行存款323,534.47元或查封其他相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2138元，由申请人先锋国际融资租赁有限公司山东分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年九月九日
书记员 徐 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4812号
申请人：贡廷彬，男，1990年11月17日生，汉族，住郯城县，
被申请人：陈晓，男，1979年7月30日生，汉族，住郯城县，
申请人贡廷彬与被申请人陈晓民间借贷纠纷一案，申请人贡廷彬于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行的工资账户存款20000元(帐号:916040900010101132578)。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人贡廷彬提供担保。
本院经审查认为，申请人贡廷彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓在山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行的工资账户存款20000元(帐号:916040900010101132578)。
冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。
案件申请费220元，由申请人贡廷彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜培
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1835号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)计松云，男，汉族，1941年1月28日出生，住上海市宝山区，现住上海市崇明县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县鳌山供销合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄锦培。
再审申请人计松云因与被申请人崇明县鳌山供销合作社(以下简称鳌山合作社)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民三(民)终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计松云申请再审称：原审认定其出生年月为1941年1月是错误的；鳌山合作社伪造其病历等材料，擅自为其办理提前退休手续，故鳌山合作社应重新为其办理退休手续，并重新计算养老金，原审法院对其上述主张不予处理是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，原审法院根据计松云的身份证、常住人口登记表、户籍资料，认定计松云的出生年月为1941年1月，鳌山合作社在1993年1月为计松云办理病退手续时，其已满50周岁是正确的。对于计松云认为鳌山合作社伪造其病历材料等问题，因计松云未能提供充分有效的证据加以佐证，故本院难以采信。对于计松云主张的鳌山合作社应重新为其办理退休手续及重新计算养老金问题，因不属法院受理范围，原审法院不作处理并无不当。计松云的再审事项，本院不予支持。
综上，计松云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回计松云的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初384号
原告：陈进，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：肖云华，男，1981年4月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张佩，女，1987年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈进与被告肖云华、张佩民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，原告陈进于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告陈进负担。
审 判 长 万 烨
审 判 员 董劲松
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐宛军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第196号
原告宁夏瀛海天琛建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人范海龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，宁夏瀛海天琛建材有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李卫红，女，汉族，宁夏瀛海天琛建材有限公司法务专员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰，该公司经理。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
原告宁夏瀛海天琛建材有限公司（以下简称瀛海公司）与被告银川军浩兰砼业有限责任公司（以下简称军浩兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、李卫红，被告的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛海公司诉称，原被告于2014年6月25日签订了一份《水泥买卖合同》，合同约定：被告购买原告水泥4万吨，合计价款960万元；付款方式为：65%的现金或者承兑，35%以房产支付。本年度发生的水泥货款必须于2014年12月25日前全部付清；合同违约责任约定：逾期不予结算或者支付货款的，承担逾期付款总额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行了交付水泥的义务，截止到2014年12月20日，被告仍欠原告水泥款8150156.37元。后被告又支付现金90万元，抵顶车辆和房产1255001元，二项合计2155001元。下欠水泥款5995155.37元，经原告催要被告未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告水泥款5995155.37元及逾期付款违约金449637元（自2015年4月1日起至2015年8月30日止按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告军浩兰公司辩称，原告所述有误，被告已严格按照合同履行了现金或承兑支付部分，而35%的房产部分被告也已支付了部分，剩余部分被告提供房源供原告挑选，原告以多种方式推脱接受房屋。被告不存在违约，不应承担违约责任。原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订一份《水泥买卖合同》，合同约定：被告购买原告普通硅酸盐水泥4万吨，合计价款960万元；付款方式为：（65%的现金或者承兑，35%以房产支付）；原告同意本合同中35%的货款由被告以房产进行顶付结算，双方所顶房产为银川市双方合意房产，具体顶房事宜双方另行签订协议；被告本年度发生的水泥货款必须于2014年12月25日前全部付清；违约责任约定：逾期不予结算或者支付货款的，承担逾期付款总额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了水泥。经庭审双方对账，原告2014年给被告供应水泥63979.84吨，每吨240元，合计水泥款15355161.6元。截止2015年1月8日，被告，以现金和承兑的方式支付原告9980855.04元，占总水泥款的65%；2014年9月26日以房屋抵顶515001元，2015年6月30日以装载机抵顶74万元，合计抵顶1255001元，下欠水泥款4119305.56元。
上述事实，有原被告提交的《水泥买卖合同》、对账函、水泥出库对账单、收款收据、协议书、装载机收款收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订《水泥买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了水泥，被告应履行付款义务。水泥款总额15355161.6元，被告以现金和承兑的方式已支付原告9980855.04元，占总水泥款的65%。合同约定：被告的付款方式为65%的现金或者承兑，35%以房产支付，原告同意本合同中35%的货款由被告以房产进行顶付结算，双方所顶房产为银川市双方合意房产，顶房事宜双方另行签订协议；故被告所欠的水泥款4119305.56元，应以银川市的房产抵顶。关于原告主张的违约金449637元。合同约定本年度发生的水泥货款必须于2014年12月25日前全部付清，逾期不予结算或者支付货款的，承担逾期付款总额每日千分之三的违约金。被告未在上述时间内履行抵顶房屋的义务，已构成违约，但因抵顶房屋须经原被告双方的合意，且2015年6月30日双方还在抵顶，故被告承担违约责任的时间应从2015年7月1日起计算，原告自愿将违约金的标准调整为按欠款总额每日万分之五计算，符合法律规定，至判决时，被告应承担的违约金数额超过原告主张的数额，故以原告主张的数额449637元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告银川军浩兰砼业有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏瀛海天琛建材有限公司交付价值4119305.56元的银川市房产抵顶水泥款，并支付违约金449637元；如不能抵顶则按照应抵顶房产价值以现金支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费56914元，由原告宁夏瀛海天琛建材有限公司负担16566元，被告银川军浩兰砼业有限责任公司负担40348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 沈 瑜
二〇一六年二月十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保221号
关于申请人李君与被申请人李新伟、王书娟合同（保全）纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2160号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，依法查封被申请人李新伟、汪书娟名下所有的房屋（位于抚松县松江河镇天池圣景小区第三期工程高层X号楼1单元701室；房屋建筑面积127平方米）。吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初2160号民事裁定书确定的内容，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年11月09日作出的（2018）吉0621民初2160号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初189号
自诉人陈明礼，男，1953年12月20日生，汉族，住光山县。
被告人刘华意，男，1979年9月2日出生于河南省光山县，汉族，住光山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年6月5日被本院决定逮捕，2017年6月12日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，2017年6月20日被光山县公安局执行逮捕。
被告人刘华意拒不执行判决案，自诉人陈明礼于2017年6月1日以其涉嫌犯拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，光山县公安局以事实不清、证据不足为由，不予立案。2017年6月5日，自诉人陈明礼以被告人刘华意犯拒不执行判决罪向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈明礼、被告人刘华意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人陈明礼与被告人刘华意道路交通事故责任纠纷案，本院2016年12月23日作出（2016）豫1522民初2189号民事判决书，判令刘华意于判决生效后五日内偿还陈明礼交强险之外的其它各项经济损失274412.80元。判决生效后，陈明礼申请执行，本院于2017年3月23日向被告人刘华意送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行给付义务，但被告人刘华意拒不如实报告财产，且非法转让、隐瞒财产，有能力执行而拒不执行。在本院决定对其司法拘留后，被告人刘华意仍拒不到案，逃避执行，情节严重。案件审理期间，被告人刘华意的亲属与陈明礼达成执行和解协议，一次性支付陈明礼赔偿款22.7万元，剩余赔偿款陈明礼自愿放弃，自诉人陈明礼对被告人刘华意的行为表示谅解，建议对刘华意从轻处罚。
上述事实，被告人刘华意在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）豫1522民初2189号民事判决书、执行通知书、执行和解协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘华意对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案件审理期间，被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人刘华意犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹丹阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢107号
申请执行人刘桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王清玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜茂信，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苏胜玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人王清玉、姜茂信、苏胜玉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请对张言力应付苏胜玉执行款中的65,727.00元[执行依据是本院（2010）抚民一初字第353号民事判决书，执行案件编号（2018）执恢191号，标的额是123,070.00元及利息]予以扣留，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年十一月十四日
书记员 聂立昕
保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云05执96号
被执行人：高世全，男，彝族，1958年6月24日生，住南涧县。现在保山第七监区服刑。
本院在执行被执行人高世全没收财产一案中，2018年6月1日，本院刑事审判第一庭依据（2004）保中刑初字第824号刑事判决书移送执行，2018年6月4日，本院立案执行，刑事审判第一庭在移送执行时未提供财产线索，执行中，本院穷尽财产调查手段，未发现其在刑事判决生效时有可供执行的合法财产，2018年7月11日，被执行人高世全哥哥高世军向本院代缴没收款10000元。因被执行人无任何可供执行的财产，依法应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结（2004）保中刑初字第824号刑事判决书第一项中对被执行人高世全并处没收个人全部财产的执行。
裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马锐林
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一八年七月三十日
书记员 闫贵芳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终322号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炉进，男，1969年11月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃分别于2004年11月15日、2008年11月21日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、被缙云县公安局处以行政拘留十一日；因犯盗窃罪于2002年4月15日被缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2011年1月25日被缙云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，后于2014年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年2月2日被缙云县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币135000元。因本案于2016年8月19日从监狱带回羁押。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人麻子实，男，1962年5月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于1997年11月10日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人马治民，男，1964年3月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈炉进、麻子实、马治民犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙1122刑初364号刑事判决。原审被告人陈炉进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年1月的一日晚上，被告人陈炉进伙同被告人麻子实、马治民窜至浙江省永康市方岩镇岩下村岩下老街86号，盗得刻有“天官赐福、当朝一品”字样的木雕牛腿一对。经鉴定，该木雕牛腿价值为人民币20万元。
2.2015年2月的一日晚上，被告人陈炉进（已判）伙同被告人麻子实、马治民窜至浙江省永康市方岩镇岩下村岩下老街86号，盗得“坐骑像人物”木雕牛腿一对。经鉴定，该木雕牛腿价值为人民币10万元。
原判另查明，被告人陈炉进将上述二对牛腿分别以人民币15000元、7500元的价格卖给沈某2、沈某1，被告人麻子实、马治民从中获利人民币6300元、6200元；案发后，上述二对牛腿已被公安机关扣押。
原判又查明，被告人陈炉进因犯盗窃罪（本案第二起事实）、诈骗罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，后被缙云县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币135000元。因本案于2016年8月19日被带回缙云县看守所羁押，其因前罪已执行的刑期为一年四个月零二十九日。
原判据以认定上述事实的证据有：证人程某、陈某、宋某、俞某、胡某、沈某2、沈某1、邢某的证言，被告人陈炉进、麻子实、马治民的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单，调查情况说明，刑事判决书，抓获经过、归案经过，罪犯移交名册，户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈炉进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币150000元；被告人陈炉进因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币100000元，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币35000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币285000元；二、被告人麻子实犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币150000元；三、被告人马治民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；四、继续追缴被告人陈炉进、麻子实、马治民尚未退出的违法所得人民币10000元、6300元、6200元，由追缴机关上缴国库；五、被公安机关扣押的二对涉案牛腿，由公安机关依法处理。
被告人陈炉进的上诉理由是：1.涉案木雕牛腿价格鉴定过高，请求重新鉴定；2.其不是主犯，是从犯；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.涉案木雕牛腿的价格系价格认证中心依法作出，价格鉴定（认定）结论客观真实，应予以采信。被告人陈炉进请求重新鉴定的理由不足；2.在共同犯罪中，被告人陈炉进是盗窃犯意的发起者，并对赃物进行处理，行为积极主动，起主要作用，系主犯。被告人陈炉进提出其系从犯的理由不成立。
本院认为，被告人陈炉进、麻子实、马治民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈炉进起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人麻子实、马治民起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈炉进系累犯，应当从重处罚。被告人陈炉进、麻子实有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人麻子实、马治民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈炉进因犯诈骗罪、盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑罚。三被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人陈炉进提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张 琳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执1297号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行
被执行人浙江埃姆亿法兰有限公司、王战丰、张崇彪、张辉、朱良斌、宋永华、黄福巧
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人浙江埃姆亿法兰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4135号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告胡淑雅，女，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告胡淑雅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1099号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅，行长。
委托代理人张熙、钱靖松（实习），特别授权代理。
被执行人：周瑞波。
被执行人：祁媛。
被执行人：玉溪博奇经贸有限责任公司。 法定代表人周瑞波。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人周瑞波、祁媛、玉溪博奇经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周瑞波、祁媛暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，登记在其二人名下的坐落于玉溪市开发区D区12幢1单元102号房屋一套已被本院在执行另案过程中依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处进行评估、拍卖，被执行人周瑞波名下的云A458**号雷克萨斯牌汽车一辆已被本院另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人玉溪博奇经贸有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周瑞波、祁媛、玉溪博奇经贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1099号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月六日
书记员 白艳红
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00790号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族。
委托代理人李平，陕西金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，汉族。
委托代理人杨基安，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某向原审法院诉称，李某、杨某某于1999年4月27日登记结婚，双方均属再婚，婚后感情一般。李某照顾杨某某及其家人生活，2006年10月，李某、杨某某将位于韩森路14号的原有9间砖混房屋全部拆除并重新翻建成框架四层的楼房，属临街房屋并在2007年4月对外将一、二、四层全部出租。因2010年杨某某背着李某欲将全部房屋和宅基地使用权赠与其孙子，并称此事与我无关，进而剥夺李某合法财产权利。2011年1月1日，杨某某在李某不知情的情况下，将与儿子离婚13年的前儿媳安排到家中一直居住，2012年初与其孙子一起生活，不与李某共同生活，杨某某的行为严重伤害了夫妻感情，造成彼此矛盾越来越深，李某认为双方感情已经破裂，现诉至法院要求依法判令解除李某、杨某某婚姻关系；依法分得夫妻共同财产折价20万；由杨某某承担本案诉讼费。
杨某某辩称，与李某夫妻关系不睦属实，同意离婚。1999年4月18日李某、杨某某双方签订婚前约定，婚前各人财产属个人所有，李某所述房屋属我个人合法财产，不同意李某分割财产的要求。
原审法院经审理查明，1998年底李某、杨某某经人介绍认识，1999年4月26日李某与杨某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。李某、杨某某于1999年4月18日签订《婚前约定》，约定若有婚姻变化，各方财产仍归各自所有。婚前杨某某有韩森路14号前院房共九间。2006年5月至2007年5月在李某出国期间杨某某及其儿子将韩森路14号原有房屋全部拆除，翻建为四层楼房。期间李某之子给杨某某2万元，李某给杨某某1万元，后杨某某将上述款项连本带息予以归还。2009年李某、杨某某开始分居生活。2011年9月该处房屋面临拆迁，现在拆迁正在进行中。
原审法院经审理认为，李某、杨某某经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚。婚初双方关系尚可，后因家务琐事产生矛盾，双方已分居多年，现李某要求离婚，杨某某同意离婚，依法予以准许。至于李某认为位于韩森寨房屋有部分属夫妻共同财产，应予分割，因该房屋涉及杨某某家庭其他成员共有，双方可另案解决，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某与被告杨某某离婚；诉讼费300元由李某、杨某某各承担150元。
宣判后，李某不服提起上诉，认为一审法院在未查明事实，完全没有尊重客观事实的情况下，未按照法律规定程序进行审理而作出的判决，损害了李某的合法权益。故请求：1、撤销一审判决，依法改判支持李某要求依法分割财产的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨某某承担。杨某某辩称，原审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某、杨某某经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，婚初双方关系尚可。在夫妻共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现李某要求离婚，杨某某同意离婚，本院予以准许。李某上诉称，杨某某在夫妻关系存续期间建盖房屋，应属夫妻共同财产，予以分割。因该房屋涉及杨某某家庭其他成员共有，本案不宜处理，双方可另案解决。故李某的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张欢欢
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初716号
原告马瑞龙，男，1976年11月22日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户。
被告郝杰，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马瑞龙诉被告郝杰买卖合同纠纷一案中，原告马瑞龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瑞龙撤回起诉。
案件受理费217.5元，由原告马瑞龙负担。
审判员梁咏梅
二○一七年七月七日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。