重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终700号
上诉人（原审被告）杨应加。
被上诉人（原审原告）王良兴，。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
原审被告陈伦波。
原审被告陈志军。
上诉人杨应加与被上诉人王良兴、原审被告陈伦波、陈志军提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月5日作出（2015）江法民初字第010447号民事判决。杨应加不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案进行了审理。上诉人杨应加与被上诉人王良兴及其委托代理人李荣，原审被告陈伦波、陈志军参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：王良兴原系重庆市垫江县周嘉镇响水村5组34号的农村居民。2012年6月，王良兴购买并居住于重庆市江北区兴竹路68号1幢23-7号房屋，并在城镇务工。陈伦波在重庆市江北区复盛镇协睦村4组有一养鸡场，2014年12月，该养鸡场因征地被拆迁。2014年12月底，陈伦波将养鸡场的废旧材料以2000元的价格卖给从事经营旧砖板、旧木料的杨应加，双方口头约定由杨应加自行拆除废旧材料，并自行负责安全。
2015年1月3日王良兴受杨应加的雇佣随陈志军等共八人前往前述养鸡场拆除废旧木材。双方约定王良兴按200元／人／天的标准向王良兴等人支付报酬。2015年1月4日上午11时许，王良兴在拆除过程中不慎被木梁砸伤左脚，其后被杨应加送至重庆市鱼嘴社区卫生服务中心就医，杨应加支付医药费1480元，并陆续支付王良兴现金4550元。2015年1月4日杨应加支付陈志军、王良兴等八人的报酬共3200元。2015年1月7日至2015年1月13日，王良兴在重庆市中山医院住院治疗6天。入院诊断为：左侧胫骨近端骨折；左侧腘窝囊肿切除术后。出院诊断：左侧胫骨近端骨折；左膝内外侧半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤；左侧腘窝囊肿切除术后；完全性右室传导阻滞。出院医嘱：门诊随访；坚持石膏外固定，禁止下地行走；6周门诊拍片复查等。王良兴产生医疗费6326元。经王良兴委托，重庆法医学会司法鉴定所于2015年4月13日出具司法鉴定意见书认定：王良兴误工时限为180天；于2015年4月20日出具司法鉴定意见书认定：王良兴左下肢功能丧失10%以上属十级伤残，门诊对症治疗费约需5000元。王良兴产生鉴定费1950元。
王良兴在一审中诉称：2015年1月3日，王良兴受陈志军的通知前往重庆市江北区复盛镇协睦村4组拆除一个养鸡场的废旧材料。该养鸡场的废旧材料系陈伦波卖给杨应加的。杨应加又通知陈志军带八个人前往养鸡场进行拆除，杨应加按200元／人／天的标准支付报酬。次日上午11时许，王良兴在拆除过程中被木梁砸伤左脚，其后被送至重庆市中山医院治疗。经鉴定，王良兴受伤构成十级伤残。陈伦波将养鸡场卖给不具备建筑资质的杨应加，具有过错。现诉至一审法院要求判令杨应加与陈伦波连带赔偿王良兴：残疾赔偿金50294元、护理费560元、交通费300元、误工费21687.50元、精神损害抚慰金4000元、医疗费1834.89元（不含杨应加垫付的费用）、续医费5000元、住院伙食补助费224元、鉴定费1950元；陈志军是否承担责任由法院依法裁判。
杨应加在一审中辩称：杨应加已向医院支付王良兴的医疗费2000元，并支付王良兴现金4550元。现在杨应加只同意赔偿余下的医疗费，不同意赔偿其他各项损失。
陈伦波在一审中辩称：陈伦波在江北区复盛村协睦村4组有一个养鸡场。2014年底被征地拆迁，陈伦波就将养鸡场的废材料以2000元的价格卖给杨应加，并口头约定由杨应加自行实施拆除，安全责任由其自行负责。王良兴系杨应加雇佣的人员，陈伦波并不是接受劳务方，因此陈伦波与本案无权利义务关系，不同意承担赔偿责任。
陈志军在一审中辩称：陈志军不同意承担赔偿责任。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。王良兴受杨应加的雇佣拆除养鸡场废旧材料，双方形成劳务关系，王良兴系提供劳务方，杨应加系接受劳务方。王良兴在拆除过程中不慎被木材砸伤，杨应加应承担赔偿责任。王良兴未尽谨慎注意义务亦具有一定过错，应自行承担部分损失。法院确定由杨应加承担70%的赔偿责任。陈伦波系将废旧木材卖给杨应加，不需要审查杨应加是否具有建筑行业资质，陈伦波、陈志军对王良兴的受伤均不具有过错，不应承担赔偿责任。
对王良兴的各项损失的意见分述如下：对残疾赔偿金，有鉴定意见书为凭，法院计算为50294元（25147元／年×20年×10%）；对护理费，计算为480元（80元／天×6天）；对交通费，酌情主张200元；对精神损害抚慰金，王良兴受伤确遭精神痛苦，酌情主张2000元；对误工费，据鉴定意见书结论，按照重庆市上一年度居民服务业年均工资37721元／年的标准计算180天，为18602元；对医疗费，王良兴举示了病历材料及6326元的医疗费票据，对该医疗费一审法院予以确认。杨应加垫付的医疗费1480元与本案有因果关系，应纳入本案损失范围，前述医疗费共7806元，予以主张；对续医费5000元，有鉴定意见书为凭，予以主张；对住院伙食补助费，计算为192元（32元／天×6天）；对鉴定费1950元，双方均无异议，予以主张。综上，王良兴的损失为：残疾赔偿金50294元、护理费480元、交通费200元、误工费18602元、医疗费7806元、续医费5000元、住院伙食补助费192元、鉴定费1950元，共84524元。前述损失由杨应加赔偿59166.80元。杨应加需另行赔偿王良兴精神损害抚慰金2000元，前述赔款共计61166.80元，扣除垫付的6030，尚需支付55136.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨应加于一审判决生效之日起十日内赔偿王良兴各项损失55136.80元；二、驳回王良兴的其他诉讼请求。义务人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，由杨应加负担700元，由王良兴负担346元。案件受理费已由王良兴预缴，杨应加于一审判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费700元给付王良兴。
宣判后，杨应加不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由王良兴承担。主要事实和理由：1、对王良兴的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；2、王良兴违规操作，受伤是其不小心造成的，与杨应加无关；3、因为王良兴是陈世军叫来的，陈世军应承担相应责任；4、杨应加在王良兴受伤后垫付了医疗费，杨应加在事故中并没有任何过错，不应承担赔偿责任。
王良兴答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
陈伦波答辩称：对一审判决无异议。
陈志军答辩称：对一审判决无异议。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，一审审理中杨应加对重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书并无异议，现申请重新鉴定也没有提出合法正当的理由，故本院不予准许。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身有过错的可以适当减轻雇主的责任，本案中即使王良兴是由陈世军叫来拆除养鸡场的，但王良兴的劳务费是由杨应加给付的，王良兴是向杨应加提供劳务，王良兴与杨应加之间建立了个人劳务关系，杨应加应对王良兴的受伤承担相应赔偿责任，陈世军与王良兴无劳务关系不应承担赔偿责任。一审判决由杨应加承担70%的责任，由王良兴自行承担30%的责任，责任比例较为合理，本院认为可予以维持。因此，杨应加的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨应加承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冉梦云