广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第998号
原告：王大铭。
法定代理人：王天勇。
法定代理人：马霞。
委托代理人：何枢、乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
被告：林进万。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。
负责人：罗展忠，总经理。
委托代理人：邱锐彬，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。
负责人：郭伟超。
原告王大铭诉被告林进万、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王大铭诉称，2014年8月12日8时50分许，被告一驾驶粤L×××××号小客车从欧村往腾达路方向行驶，当行经欧村垃圾中转站路段右转弯时，碰撞到行人王大铭即原告，造成原告受伤送院治疗的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经勘察后依法对本次交通事故作出事故认定441306（2014）第D02188号，认定被告一负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往中信惠州医院进行治疗，共住院41天，入院诊断为：趾骨骨折。原告上述伤情经委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见认为原告的损伤与本次交通事故有直接的因果关系，伤情达到十级伤残，营养期和护理期均为90天。综上所述，为维护原告合法权益，保证其生命健康安全，原告特依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告一赔偿原告医疗费174.6元、残疾赔偿金65197.4元、住院伙食补助费4100元、护理费24728.43元、鉴定费用2500元、营养费13100元、交通住宿费用2000元、精神损害抚慰金10000元，以上各项合计121800.43元；2、被告二在交强险和商业险责任范围内对上述费用承担优先连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。
被告林进万在庭审中辩称，事故发生后，我垫付原告医疗费6362.18元，其他答辩意见与保险公司的一致。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在庭审中辩称，一、承保情况：粤L×××××车辆投保了交强险以及商业险第三者责任险，其中商业险第三者责任险的保险金额为50万（含不计免赔），保险期限均为2014年7月15日零时起至2015年7月14日二十四时止，事故发生在保险期限内。二、根据交警责任认定，本次交通事故粤L×××××小轿车在本次交通事故中不负责任。其强制险保险公司应当在强制险无责任限额内承担相应的赔偿责任。据答辩人调查，粤L×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险，保单号为PDZA201444130000028183，公司名称为中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，地址为惠州市惠城区江北云山西路18号双子星国际商务大厦入座21-23楼，负责人郭伟超。因中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司与本案交通事故存在利害关系，故答辩人申请追加中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司为本案的被告一并参加庭审，望法院批准。三、原告部分诉请不合理。1、残疾赔偿金、护理费、营养费，答辩人认为原告提供的鉴定报告在鉴定实体内容存在错误。已经在庭前申请对原告的伤情等级以及营养期、护理期进行重新鉴定。望法院批准并在重新鉴定后根据鉴定结果确认原告是否依法可以获得残疾赔偿金的赔偿。护理费也应当在进行重新鉴定后根据鉴定结果另行计算。原告按照每天188.77元（5663元／月÷30天）不合理，原告主张其父亲王天勇为护理人员，而王天勇的工作单位为证明了其工资发放形式为银行转账，应当提供王天勇为护理原告期间的银行流水，方能真实有效证实其为护理原告而减少的实际收入。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条规定，护理费只按照护理人员的实际减少的收入计算。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构意见原告出院后无须加强营养，故诉请营养费不合理；2、精神损害抚慰金，因答辩人不认可原告的伤残鉴定，故认为原告精神损害抚慰金诉讼请求不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求；3、交通住宿费，诉请过高，请法院酌情判决；4、鉴定费，鉴定费不属于保险赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称，一、根据交警事故认定书显示，林进万驾驶粤L×××××号车右转弯时与被答辩人王大铭发生碰撞后，粤L×××××号车又碰撞到答辩人承保的停放于路边的粤L×××××号车。也就是说，答辩人承保车辆LJX591号车并未与被答辩人王大铭发生碰撞。答辩人承保车辆在事故中无辜被撞，答辩人作为承保公司不应承担赔偿责任。被答辩人王大铭的损失应由承担本次事故全部责任的粤L×××××号车驾驶员林进万及所在保险公司承担赔偿责任。二、在不影响上述抗辩的前提下，被答辩人王大铭请求的各项赔偿不合理，依法应予以驳回。被答辩人提交的证据不足以证明其住院期间的护理人员为王天勇，也未提交王天勇从事护理期间停发或扣发工资的相关记录，即便被答辩人住院期间需要护理，护理费也应按照普通护理人员60-80元／天的标准计算。三、答辩人不是本案的实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月12日8时50分许，被告林进万驾驶粤L×××××号小客车从欧村往腾达路方向行驶，行经欧村垃圾中转站路段右转弯时，碰撞行人原告王大铭，紧接着碰撞停放在路边的粤L×××××号小轿车（车主：关道霞），造成原告王大铭受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月25日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02188号《交通事故认定书》，认定：驾驶员林进万负此事故的全部责任，驾驶员关道霞不负事故责任，行人王大铭不负事故责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年9月22日出院，共住院41天，产生医疗费6362.18元，出院医嘱为：1、门诊复诊，定期X线复查（3个月、6个月），病情有变化时随诊；2、出院带药；3、出院后全休1个月，3个月内禁止剧烈运动及重度负重；4、住院期间留陪人1人。出院后，原告到中信惠州医院门诊复查，产生医疗费174.6元。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费6536.78元，其中，被告林进万垫付了医疗费6362.18元。
另查一，原告父亲王天勇于2015年7月18日委托广东惠中法法医临床司法鉴定所对其伤残等级、营养期及护理期进行鉴定，该所于2015年7月23日作出惠中法司鉴所（2015）临鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王大铭的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、王大铭耻骨骨折（左耻骨下支、右耻骨上支），结合本所法医阅片所见其目前盆骨轻度变型、畸形愈合、环形结构破坏，构成Ⅹ（10）级伤残；3、王大铭营养期90天、护理期90天。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，但未能举证证明广东惠中法法医临床司法鉴定所出具的上述鉴定结论存在应予以重新鉴定的情形，因此，其提出的上述申请，本院不予准许。
另查二，原告、王天勇及马霞均系农业家庭户口。根据惠州仲恺高新区惠环街道红旗村民委员会于2015年7月22日出具的《证明》显示，原告自2011年9月至今居住在惠州市仲恺高新区惠风六路上欧新村二巷9号，与其同住的还有其父亲王天勇、母亲马霞、妹妹王璐钰。根据惠州市公安局潼侨派出所于2015年5月29日出具的《证明》显示，王天勇于2014年4月9日至2015年4月9日在惠州市公安局潼侨派出所申请办理居住证。根据惠州仲恺高新技术产业开发区陈江石圳小学于2015年7月20日出具的《证明》显示，原告系该校2009级1班在校学生，学籍号L441302200202180133。
另查三，原告称其住院期间由其父亲王天勇护理，但未提交相应的证据予以证明。
另查四，本院根据被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的申请依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为本案被告，但原告并未主张被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对其损失承担赔偿责任。
另查五，被告林进万系本案肇事车辆粤L×××××号小客车的登记所有人，其为该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了交强险和及责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费6536.78元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；3、营养费，原告的营养期经鉴定确定为90天，原告的营养费本院酌情给予1800元；4、住院护理费，原告称其住院期间由其父亲王天勇护理，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳，故，对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告护理期经鉴定确定为90天，原告护理费确认为9000元（100元／天×90天）；5、残疾赔偿金，虽原告系农业家庭户口，但其跟随父母在城镇居住、上学，故其残疾赔偿金应按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，原告残疾赔偿金确认为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元（酌情）；7、交通费800元（酌情）；8、鉴定费2500元。以上合计人民币95122.58元。原告主张住宿费，但未能提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。
根据惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2014年8月25日作出441306（2014）第D02188号《交通事故认定书》，本次交通事故系粤L×××××号小客车碰撞原告后又碰撞了停放在路边的粤L×××××小轿车，粤L×××××小轿车并未与原告发生碰撞，粤L×××××小轿车对本案事故的发生并无过错，且原告也未向粤L×××××小轿车的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司）主张权利，故，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险无责赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
因被告林进万为本案肇事车辆粤L×××××号小客车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元商业第三者责任险，且被告林进万在本次事故中负全部责任，故，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费6536.78元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元，合计12436.78元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告80185.8（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费9000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计80185.8元）。综上，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款90185.8元。扣除被告林进万垫付的6362.18元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司尚需在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款的数额为83823.62元。
扣除被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计90185.8元，原告剩余的4936.78元损失应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L×××××号小客车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告王大铭支付赔偿款人民币83823.62元（已扣除被告林进万已垫付的6362.18元）。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告王大铭支付赔偿款人民币4936.78元。
三、驳回原告王大铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，由原告王大铭负担200元，由被告林进万负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈嘉东
第11页共11页