河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13184号
上诉人(原审原告)郭文拴，男，1967年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩云翠，系郭文拴之妻。
委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王录平，女，1964年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所实习律师。
上诉人郭文拴因与被上诉人王录平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭文拴及其委托诉讼代理人韩云翠、刘保成，被上诉人王录平的委托诉讼代理人王良中、王德芹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
郭文拴上诉请求：请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2159号判决，改判支持郭文拴的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实不符。1.王录平向郭文拴出具的60万元借条上虽然没有明确约定利率，但可以肯定的说当事人之间是有利息约定的。首先，双方当事人之间仅是老乡与小区邻居关系，郭文拴的营生是做小本生意，从王录平长时间每月按时向郭文拴（或其妻子）支付15000元款项来看，与郭文拴诉称双方约定的利息为月息2分5是一致的，故本案不属于当事人对利息约定不清或者不明，一审法院将上述每月15000元的付息认定为归还本金过于武断与主观。2.截止诉前王录平在郭文拴处尚有两笔借款未能还清（一笔是六十万，一笔十万），目前该两笔借款均已成诉。郭文拴需要特别说明的是后一笔的10万元的借款是由原先一笔18万元的借款延伸而来，当时王录平因故急需款又一次向郭文拴借了18万元（与本案60万元无关），但没几天就通过其女儿归还了8万元，下余10万元，在郭文拴的要求下，王录平出具了借条。在本案中王录平不但把每月支付给郭文拴15000元的利息说成是本金，还把其女儿归还另外一笔18万元借款中的8万元款项说成是归还本案60万元借款本金的一部分，是不道德的。3.2015年10月11日的3600元实际未转给郭文拴，郭文拴提交的银行明细显示2015年11月11日10:26:47的3600元转账，由于王录平将郭文拴妻子的名字写成了韩永翠，该笔款在49秒时被抹去，显示为抹账，即该笔款项并没有转给郭文拴，但一审法院却将该笔3600元款也计算为王录平给付郭文拴的款项属于认定错误。
王录平答辩称，1.借条没有约定利息，郭文拴上诉称每月15000元的还款是利息缺乏事实根据。2.郭文拴及其妻子韩云翠与王录平之间的纠纷，郭文拴作为原告起诉了王录平60万元，韩云翠作为原告起诉了王录平10万元，两笔借款均未约定利息，一审认定王录平偿还的款项为本案本金是正确的。3.郭文栓虽不认可王录平于2015年10月11日转账的3600元，但却未提供证据证明。
郭文拴向一审法院起诉请求：1.王录平返还郭文拴本金40万元及利息30.75万元；2.王录平承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：郭文拴与韩云翠系夫妻关系。王录平与闫苗苗系母女关系。2014年7月10日，王录平向郭文拴借款60万元，并向郭文拴出具借款手续，载明：“今借到郭文拴现金陆拾万元整（600000.00），限期3个月。借款人王录平2014年7、10”。
王录平通过自己银行账户向郭文拴妻子韩云翠银行账户转款情况如下：2014年8月13日转款15000元；2014年9月12日转款15000元；2014年10月21日转款15000元；2014年11月21日转款15000元；2014年12月9日转款10200元；2014年12月23日转款15000元；2015年1月27日转款15000元；2015年2月26日转款15000元；2015年3月24日转款15000元；2015年4月24日转款15000元；2015年5月6日转款20000元；2015年5月29日转款200000元；2015年6月29日转款20000元；2016年2月12日转款2000元；2016年5月10日转款2000元；2016年6月11日转款2000元；2016年7月11日转款2000元；2016年8月17日转款2000元。上述18笔转款合计410200元。
王录平通过其女儿闫苗苗银行账户向郭文拴妻子韩云翠银行账户转款情况如下：2015年10月11日转款80000元；2015年10月11日转款3600元；2015年10月11日又转款3600元；2015年11月9日转款2000元；2015年12月10日转款2000元；2015年12月11日转款3000元；2016年1月16日转款2000元；2016年3月10日转款2000元；2016年4月10日转款2000元。上述9笔转款合计100200元。郭文拴诉至一审法院成诉。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。合同约定了借款期限但未约定利息，一审法院按借款到期之日起，按银行同期贷款利率计算相应利息。一审法院考虑到郭文拴与韩云翠的夫妻关系，王录平与闫苗苗的母女关系，王录平通过自己银行账户向郭文拴妻子韩云翠银行账户转款18笔合计410200元，王录平主张其偿还本案借款，一审法院予以确认；王录平通过其女儿闫苗苗银行账户向郭文拴妻子韩云翠银行账户转款9笔合计100200元，王录平辩称其偿还本案借款，一审法院予以采纳；王录平共计偿还郭文拴借款510400元，尚余本金89600元未付。郭文拴的其余请求，一审法院不予支持。郭文拴方与王录平还有其余纠纷，可另案解决。王录平主张2014年9月12日和2015年5月22日以现金方式分别支付韩云翠15000元，郭文拴不予认可，一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、王录平于判决生效十日内支付郭文拴借款本金89600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、王录平于判决生效十日内支付郭文拴下列借款的相应利息（均按照中国人民银行同期贷款利率计算，均自2014年10月10日起计算；其中15000元的利息计算至2014年8月13日止；其中15000元的利息计算至2014年9月15日；其中15000元的利息计算至2014年10月21日；其中15000元的利息计算至2014年11月21日；其中10200元的利息计算至2014年12月9日；其中15000元的利息计算至2014年12月23日；其中15000元的利息计算至2015年1月27日；其中15000元的利息计算至2015年2月26日；其中15000元的利息计算至2015年3月24日；其中15000元的利息计算至2015年4月24日；其中20000元的利息计算至2015年5月6日；其中200000元的利息计算至2015年5月29日；其中20000元的利息计算至2015年6月29日；其中2000元的利息计算至2016年2月12日；其中2000元的利息计算至2016年5月10日；其中2000元的利息计算至2016年6月11日；其中2000元的利息计算至2016年7月11日；其中2000元的利息计算至2016年8月17日；其中80000元的利息计算至2015年10月11日；其中3600元的利息计算至2015年10月11日；其中3600元的利息计算至2015年10月11日；其中2000元的利息计算至2015年11月9日；其中2000元的利息计算至2015年12月10日；其中3000元的利息计算至2015年12月11日；其中2000元的利息计算至2016年1月16日；其中2000元的利息计算至2016年3月10日；其中2000元的利息计算至2016年4月10日）；三、驳回郭文拴其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10875元，减半收取5437.5元，由郭文拴负担4748.5元，王录平负担689元。
本院二审期间，郭文拴提交河南省郑州市金水区（2018）豫0105民初2063号民事判决书，证明王录平的女儿所转8万元并非归还本案的借款。王录平对此证据的意见是该8万元是归还本案借款的一部分。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致外，另查明，王录平和闫苗苗共向郭文栓和韩云翠转款491800元。
本院认为，根据双方当事人提交的证据及庭审中陈述，因王录平向郭文拴出具的借条仅约定了借款期限，并未约定借款利息，郭文拴称双方借款存在利息，王录平对此又不予认可，且郭文拴提交的证据又不能充分证明双方是按照什么利息标准进行履行的，故一审法院按借款到期之日起，按银行同期贷款利率计算相应利息，并无不当，本院予以采纳。对于郭文拴上诉称另案10万元借款系由王录平向其借款18万元归还了8万元后形成，王录平的女儿闫苗苗归还的8万元不应在本案中予以扣除的上诉理由，但郭文拴并无充分证据证明本案扣减的8万元与另外10万元借款的必然联系，故本案对郭文拴的该上诉理由亦不予支持。对于郭文栓上诉称一审对2015年10月11日转款3600元重复计算的问题，因王录平并无充分证据证明其在2015年10月11日成功转款两笔3600元，故郭文拴的该上诉理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2159号民事判决；
二、王录平于本判决生效十日内支付郭文拴借款本金108200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中以本金57万元计算自2014年10月10日至2014年10月20日；其中以本金555000元计算自2014年10月21日至2014年11月20日；其中以本金540000元计算自2014年11月21日至2014年12月8日；其中以本金529800元计算自2014年12月9日至2014年12月22日；其中以本金514800元计算自2014年12月23日至2015年1月26日；其中以本金499800元计算自2015年1月27日至2015年2月25日；其中以本金484800元计算自2015年2月26日至2015年3月23日；其中以本金469800元计算自2015年3月24日至2015年4月23日；其中以本金454800元计算自2015年4月24日至2015年5月5日；其中以本金434800元计算自2015年5月6日至2015年5月28日；其中以本金234800元计算自2015年5月29日至2015年6月28日；其中以本金214800元计算自2015年6月29日至2015年10月10日；其中以本金131200元计算自2015年10月11日至2015年11月8日；其中以本金129200元计算自2015年11月9日至2015年12月9日；其中以本金127200元计算自2015年12月10日至2015年12月10日的利息；其中以本金124200元计算自2015年12月11日至2016年1月15日；其中以本金122200元计算自2016年1月16日至2016年2月11日；其中以本金120200元计算自2016年2月12日至2016年3月9日；其中以本金118200元计算自2016年3月10日至2016年4月9日；其中以本金116200元计算自2016年4月10日至2016年5月9日；其中以本金114200元计算自2016年5月10日至2016年6月10日；其中以本金112200元计算自2016年6月11日至2016年7月10日；其中以本金110200元计算自2016年7月11日至2016年8月16日；其中以本金108200元计算自2016年8月17日至实际清偿之日止的利息）。
三、驳回郭文拴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审郭文拴预交的案件受理费10875元，减半收取5437.5元，由郭文拴负担4605.5元，王录平负担832元；二审郭文拴预交的案件受理费10875元，由上诉人郭文拴负担10589元，王录平负担286元。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年十月十五日
书记员 王一斐