福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第194号
上诉人（原审原告）李连华，女，1968年12月29日生，汉族，职工，户籍地浙江省温州市瓯海区。
委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。组织机构代码：73952694-0。
负责人林向阳，该公司总经理。
委托代理人郑玲、蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张吉生，男，1979年6月26日生，汉族，务工，住福鼎市。
委托代理人曹炜冬，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
上诉人李连华因与被上诉人张吉生、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保南平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李连华的委托代理人庄友柱，被上诉人张吉生及其委托代理人曹炜冬。被上诉人太平洋财保南平中心支公司的委托代理人郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5月21日4时许，被告张吉生驾驶闽AGP2**号小型轿车，从福鼎市太姥山镇往太姥山镇东埕村方向行驶，途径桐松线43KM＋500M路段与前方对向由张成树驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张成树、电动三轮车上乘员李连华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张吉生弃车离开现场，于2012年5月21日16时30分许到福鼎市公安局交警大队投案。福鼎市公安局交警大队认定，被告张吉生发生交通事故后弃车逃逸应负本起事故的全部责任。闽AGP2**号小型轿车系被告张吉生所有，在被告太平洋财保南平中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往温州市中西医结合医院治疗，于2012年10月4日出院，共住院136天，支付医疗费145771.26元。被告张吉生已付给原告医疗费67500元。2013年7月25日，福建南方司法鉴定中心鉴定意见：1、李连华左髋骨关节活动功能部分受限，伤残达九级；骨盆畸形愈合，伤残达十级；2、后续医疗费用15000元。伤者张成树表示因伤势较轻，不要求被告张吉生及太平洋财保南平中心支公司赔偿。
原审判决认为：被告张吉生驾驶闽AGP2**号小型轿车与张成树驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张成树、原告李连华受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局交警大队认定，被告张吉生应负本起事故的全部责任，故应由被告张吉生承担相应的民事赔偿责任。闽AGP2**号小型轿车在被告太平洋财保南平中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故被告太平洋财保南平中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告张吉生予以赔偿。原告的损失总计为249906.94元。其中医疗费145771.26元、误工费22800元、护理费13500元、住院伙食补助费4080元、交通费500元、营养费3000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金43855.68元、鉴定费1400元。应首先由被告太平洋财保南平中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告的误工费22800元、护理费13500元、交通费500元、残疾赔偿金43855.68元，合计80655.68元，未超过限额。在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告的医疗费145771.26元、住院伙食补助费4080元、营养费3000元、后续治疗费15000元，合计167851.26元中的10000元。原告的损失超出交强险赔偿范围的部分及鉴定费159251.26元（167851.26元-10000元＋1400元）由被告张吉生承担赔偿责任。被告张吉生已支付给原告的医疗费67500元应予扣除。原告的诉讼请求超出以上认定的部分应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李连华交强险赔偿款90655.68元。二、被告张吉生应在本判决生效之日起十日内赔偿原告李连华经济损失91751.26元。三、驳回原告李连华的其他诉讼请求。
宣判后，李连华不服，向本院提起上诉。
上诉人李连华上诉称：1、关于赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。上诉人于2009年随其丈夫到星泰公司并在星泰公司从事工作，边防派出所也认可这一事实所以也加盖了公章。上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2、关于误工费问题。因为上诉人的恢复比较慢不适宜做鉴定，所以才较晚进行鉴定。一审法院采纳保险公司的主张，认为上诉人主张误工时间“偏长”没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉求。
被上诉人太平洋财保南平中心支公司答辩称：1、上诉人提供的证据无法证实其居住及收入来源在城镇满一年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；2、上诉人丈夫是星泰公司的高管，与本案有利害关系，其证言不应当予以采信；3、证人应当出庭作证，星泰公司未出庭作证，其证言应当不予采信。关于误工费问题，上诉人提出的误工天数偏长，评残时间已超出所需时间范围，误工时间应按住院时间外加3个月休息时间计算。综上所述。原审认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张吉生答辩称：1、上诉人提供的证据无法证实其居住及收入来源在城镇满一年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；星泰公司开了好几份证明，2013年11月20日出具的加盖福鼎市公安局秦屿边防派出所印章的证明1份与合同书及福鼎市社会劳动保险管理中心《参保单位新增加养老、工伤、生育保险职工申报表》相互应证，可以证明上诉人于2011年9月26日才到文渡工业园区工作、生活。2、关于误工费问题，上诉人人为拖延定残时间，导致误工时间过长，不合理。原审认定误工时间应按住院时间外加3个月休息时间计算是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案双方当事人主要争议焦点为：1、关于残疾赔偿金按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题；2、原审对误工费的认定是否合理。对此，本院予以查明、分析与认定。
本院认为：上诉人在一审庭审中提供的星泰公司2013年11月20日出具的加盖福鼎市公安局秦屿边防派出所印章的证明1份、福鼎市社会劳动保险管理中心《参保单位新增加养老、工伤、生育保险职工申报表》、星泰公司与上诉人签订的《劳动合同书》2份，可以证实上诉人于2011年9月26日起在星泰公司上班并住在该公司的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的精神，结合司法实践，农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。经常居住地是指公民离开住所地连续居住一年以上的地方。本案上诉人在事故发生时在星泰公司上班及居住不足一年，原审法院按其户籍地即农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案上诉人于2012年10月4日出院后至2013年7月12日才委托评残，时间偏长，且没有证据证实上诉人在该期间持续误工。故原审法院认定误工时间按住院时间加三个月（92天）计算合理。因此，上诉人主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算及误工时间计算至定残前一天计419天，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1151元，由上诉人李连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶婷婷
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。