wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第736号
原告：刘兴绪，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：闫晓东，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：王绍文，男，1986年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员。
原告刘兴绪与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴绪的委托代理人闫晓东、被告中华联合财保沧州公司的委托代理人王绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴绪诉称：2013年11月2日，朱彦和驾驶原告所有的冀jd0766／冀jd31挂号货车行驶至g18荣乌高速公路610km处时与前方刘金超驾驶的冀j96702／冀jx641挂、赵光杰驾驶的鲁g5m678号驾车相撞，事故致三车受损，经交警部门认定，原告司机朱彦和负事故全部责任，原告所有的冀jd0766／冀jd31挂车在被告处投保，现由于被告无法理赔，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失156617元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财保沧州公司辩称：本案事故车辆冀jd0766冀jdr31挂登记车主及被保险人为沧州临港方正运输队，原告对本案没有诉权。请求法院依法驳回原告诉求。不承担本案诉讼费等间接费用。具体意见待质证时发表。
经审理查明：原告车辆冀jd0766挂冀jdr31挂靠沧州临港方政运输队对外营运，在被告处投保交强险及机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额合计300000元。商业三者险保险金额合计1050000元。
2013年11月2日，上述保险期限内，原告司机朱彦和驾驶原告车辆冀jd0766挂冀jdr31行驶至g18荣乌高速公路610km处时，与前方同车道刘金超驾驶的冀j96702挂冀jx641车追尾相撞，致使刘金超驾驶的车辆又与赵光杰驾驶的鲁g5m678轿车发生碰撞，造成三车及冀j96702挂冀jx641车货物不同程度损坏、高速公路附属设施受损。2013年11月15日，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书，认定原告司机朱彦和负事故全部责任，其他两车驾驶人刘金超、赵光杰无责任。
原告在庭审中提交交通事故认定书一份、保单、事故车辆行驶证、驾驶证、从业人员资格证及车辆挂靠协议书。被告对事故认定书、保单、主车行驶证、车辆营运证均无异议。对挂车行驶证、驾驶证、从业人员资格证及车辆挂靠协议书由法院依法核定。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、投保车辆损失111985元，证据为交警部门委托无棣县价格认证中心车损鉴定报告书一份；2、投保车辆施救费15000元，证据施救费票据一张；3、赔偿三者的损失29632元，证据是赔付凭证、交警部门委托青岛中商保险公估有限公司出具的三者车冀j96702挂冀jx641车损12000元评估报告书及货物损失5169元评估报告书、三者车鲁g5m678车8800元车损、救援费1000元专用票据协议书一份、三者车鲁g5m678车8200元修车费发票、路产损失2672元处罚决定书一份，赔偿三者鲁g5m678车8200元赔偿凭证一份，赔偿冀j96702挂冀jx641车货损5690元、车损7000元赔偿凭证一份；4、投保车辆车损鉴定费2000元。
被告中华联合财保沧州公司的质证意见为：一、投保车车损，价格认证中心车辆鉴定报告真实性无异议，但原告委托过程及鉴定过程均未通知被告参与，属于单方委托，且鉴定价格中配件价格明显过高，被告保留庭下七日内对此鉴定报告提出重新鉴定的权利。二、施救费发票为税务代开发票，不能证实为原告实际花费，应当提供相应的收款收据予以佐证，并且此发票与长深高速提供的票据协议书中金额明显不一致，而票据协议书中有一项费用为高速救援，因此对原告的施救费不予认可。三、对货物损失无异议。对两辆三者车的损失同标的车的质证意见。且根据原告提交的两张收款凭证，缴款人同为朱彦和，不能证实为原告所支出的费用，因此对赔偿三者的损失不予认可。应提交相应证据证实为原告实际支出。路产损失原告未提供相应的票据或收据，不能证实原告实际支付，对路产损失不予认可。四、鉴定费，原告鉴定并未通知保险公司，因此原告所支出的鉴定费用并非必要合理费用，并且属于保险除外责任，原告未提交相应的票据予以证实，对此费用不予认可。
被告在庭下未提交书面重新鉴定申请及预交鉴定费。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、从业资格证、保单、车损评估报告、修车费发票、施救费票据、鉴定费等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的车辆挂靠协议，可证实原告为冀jd0766／冀jd31挂号货车实际车主，原告车辆在被告处投保，双方的保险合同关系合法有效，上述保险期限内发生交通事故，致原告投保车辆毁损，应属被告保险责任，原告方司机在事故中负全部责任，原告合法合理的损失应由被告赔付。原告损失的确认：投保车辆车损111985元，是处理交通事故的交警部门委托具有合法资质的无棣县价格认证中心出具的鉴定意见，被告虽提出异议，但在指定期限内未提出重新鉴定申请及预交鉴定费，对上述数额应予确认；投保车辆施救费15000元、鉴定费2000元是原告车辆因交通事故所支付的必要、合理的费用，对原告的施救费15000元、鉴定费2000元依法予以确认；上述损失合计确认为128985元，由被告在车辆损失保险金额内赔付。原告赔付三者车冀j96702挂冀jx641车损7000元，由交警部门委托青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书及赔偿凭证为证，被告虽然提出异议，但没有提供有效的证据予以反驳，对上述损失依法予以确认；原告赔付三者车冀j96702挂冀jx641货物损失5690元，应以青岛中商保险公估有限公司出具的公估报告书鉴定的5169元为准，原告主张的三者鲁g5m678车损应以实际赔付的8200元为准，原告主张的救援费1000元因无合法票据，依法不予认定，原告主张的路产损失，因无实际赔付的凭证，依法不予认定，上述三者损失合计确认为20369元，由被告在交强险及商业三者险限额内赔付。被告合计赔付原告保险金149354元。原告主张的其他损失依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘兴绪保险金149354元。
二、驳回原告刘兴绪的其他诉讼请求。
上述款项由被告于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由原告刘兴绪承担160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3272元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈丽丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第97号
申请执行人：张裕周。
被执行人：孝义市神宝焦化厂。
法定代表人：王启先
上列当事人因张裕周诉孝义市神宝焦化厂租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年1月9日作出（2011）孝民初字第638号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市神宝焦化厂从收到本裁定书之日起，立即按判决书确定的继续履行与张裕周签订之《占厂地协议》，承担本案诉讼费（受理费）80元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市神宝焦化厂如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人孝义市神宝焦化厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 锋
二〇一二年四月十二日
书记员 张尔帅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执237号之一
申请执行人：姜宜成，男，汉族，1968年4月8日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人姜宜成依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1839号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姜宜成申请执行30275，截至2018年7月16日已执行0元，未执行30275。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人姜宜成告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姜宜成对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜宜成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执414号
申请执行人谢军，男，1963年9月6日生，汉族，住金坛市。
委托代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被执行人邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住金坛市。
谢军与邵云祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款134050元及利息，案件受理费1490.5元由被执行人负担，本案执行费1934元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，申请人明确表示，上述车辆年代较长，且下落不明，无需法院查封处置工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月24日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，截止2018年6月24日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，法院无需上门查看上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈亚彪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2094号
原告：李伟，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：王建刚，男，40岁。
本院在审理原告李伟与被告王建刚民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏桓
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第67号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某，绰号辣三，农民。因涉嫌盗窃，2011年12月21日被左权县公安局取保候审，2012年8月21日被本院取保候审。
被告人侯某，农民。因涉嫌盗窃，2011年12月21日被左权县公安局取保候审，2012年8月21日被本院取保候审。
被告人马某甲，农民。因殴打他人，2010年4月13日被左权县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃，2011年12月21日被左权县公安局取保候审，2012年8月21日被本院取保候审。
被告人马某乙，农民。因殴打他人、故意毁损财物，2010年10月25日被左权县公安局行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌盗窃，2011年12月21日被左权县公安局取保候审，2012年8月21日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人杨某、侯某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、侯某、马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2011年11月3日凌晨，被告人杨某、侯某、马某甲、马某乙到汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司梁峪煤矿厂区盗窃4米长道轨8根，价值共计2760元。赃物已追回。
上述事实，被告人杨某、侯某、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人屈某的证言，抓获经过，左权县公安局扣押、处理、发还物品清单，山西增值税专用发票，被告人马某甲、马某乙前科材料，涉案物品价格鉴定结论，四被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、侯某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、侯某、马某甲、马某乙归案后认罪态度较好并能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人马某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年八月二十八日
书记员 杜 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08393号
上诉人（原审被告）北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
被上诉人（原审原告）吴昊，男，1989年7月17日出生。
上诉人北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司（以下简称施美公司）因与被上诉人吴昊不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
施美公司在一审中起诉称：2013年6月17日，施美公司称其资金周转困难，请吴昊帮忙借给其500000用于资金周转，一两周后偿还该500000元。吴昊考虑施美公司业务主要为政府部门提供办公用品，具有偿还能力，于当日通过银行汇款方式，向施美公司转账500000元。后，施美公司未偿还上述款项，其认为双方无书面合同、口头借款合同，非借款合同关系，拒绝偿还500000元。故，吴昊诉至一审法院，要求施美公司返还吴昊500000元，施美公司承担本案诉讼费用。
一审法院向施美公司送达起诉状后，施美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方在合作时曾有口头承诺，发生争议由北京市东城区人民法院裁决，故本案应当移送至北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据法律规定，协议管辖需以书面形式作出，本案施美公司主张双方曾经口头约定协议管辖，不符合法律规定，其亦未就双方口头约定管辖提供相应证据证明，故对施美公司关于双方存在口头约定发生争议由北京市东城区人民法院管辖的主张，一审法院不予采纳。本案系不当得利纠纷，依据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。经查，施美公司住所地在北京市朝阳区朝外大街丙10号，故一审法院对本案依法享有管辖权。施美公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告施美公司对本案管辖权提出的异议。
施美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：施美公司与吴昊约定由北京市东城区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
吴昊对施美公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”施美公司主张本案双方约定由北京市东城区人民法院审理，但未提供证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，施美公司住所地在北京市朝阳区朝外大街丙10号，属一审法院管辖范围，一审法院对本案应有管辖权。施美公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭艳艳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终214号
上诉人（原审原告）李留香,女,1959年8月2日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局,住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人冯爱军，该局主任科员。
委托代理人张璠，江苏一正律师事务所律师。
原审第三人张兆顺，男，1951年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人李留香因诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人张兆顺撤销行政协议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,李留香、张兆顺系建新新村西区7#104室房屋的所有权人。2015年11月6日，盐城市亭湖区人民政府作出盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块（地块一）建设范围内房屋实施征收的决定》，同日发出盐亭房征[2015]9号《房屋征收决定公告》。李留香、张兆顺与被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局于2016年5月18日签订了案涉房屋的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被告补偿原告828000元，房屋现状面积124.38平方米，房产证载面积85平方米，有效补偿面积98.28平方米。李留香、张兆顺于2016年5月18日承诺选择货币补偿的方式进行补偿，于2016年5月26日腾空了案涉房屋，于2016年6月14日领取了拆迁补偿款。原告对案涉协议中的补偿标准及房屋认定的面积有异议，李留香于2017年5月22日诉至原审法院，要求撤销案涉的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议》。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域房屋征收及补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作”，故被告亭湖住建局具有本行政区域房屋征收与补偿工作的法定职责。本案中，原告庭审中提交证据并不能证明案涉征收补偿协议存在可撤销情形，且该协议已实际履行。原告李留香请求撤销与被告亭湖住建局所签房屋征收协议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条的规定，判决驳回原告李留香的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李留香负担。
上诉人李留香不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人强行与上诉人达成案涉征收补偿协议，违背公平和诚信原则，且对上诉人的房屋面积未核实到位，征收补偿标准偏低。在拆迁过程中，被上诉人采用暴力行为，威吓上诉人，拆迁程序违法。上诉人系在被迫无奈的情况下，才腾空房屋、领取补偿款的，并没有表示放弃撤销权。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人亭湖住建局答辩称，1、针对上诉人陈述房屋认定面积与事实不符的问题，上诉人的房屋是经征收指挥部委托盐城市房地产测绘中心进行测绘，实测面积与实际情况一致，征收部门对案涉被征收房屋主体面积用途的认定符合房屋征收相关规定；2、关于补偿标准问题，案涉房屋依法进行评估后，依据水泵厂地块改造地块一房屋征收补偿方案，确定了补偿标准和项目，在双方充分协商一致的基础上，签订了房屋征收补偿协议，该协议符合国有土地上房屋征收与补偿条例的相关规定及相关政策，系双方真实意思表示，不存在上诉人所称的暴力胁迫等违法行为；3、如果被上诉人真的存在限制上诉人人身自由、胁迫等违法行为，在胁迫情形消除后，上诉人仍然继续原合同约定的义务，并主动腾空房屋，领取补偿款，这些行为充分表明了上诉人已经放弃了撤销权。综上，被上诉人对案涉房屋所实施的征收行为合法，案涉房屋征收补偿协议是在双方自愿的基础上签订的，且该协议已实际履行，上诉人现在诉请撤销该协议，明显缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
原审第三人张兆顺陈述称，被上诉人对案涉小区的拆迁不是公平公正、文明拆迁，案涉房屋补偿拆迁是在不平等的情况下签署的，同一个院子里拆迁标准不一样，南面一栋楼的拆迁补偿标准比我们北边楼补偿标准高的多，我们北边楼车库没有产权证的房屋面积是每家花8000多元买的，但拆迁补偿是按照每平方100元补偿的，南边那栋楼没有产权证的房屋是每家花1500元买的，但是每家是按照有产权证的房屋标准补偿的。南边楼的一楼的车库都是按照有证的房屋标准补偿，我们北边车库是按照600元每平米补偿的，对我们没有产权证的房屋都是按照100元一平方来补偿的，这是违反拆迁相关规定的。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人亭湖住建局具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。本案中，亭湖区人民政府于2015年11月6日作出盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块（地块一）项目建设范围房屋实施征收的决定》，该征收决定确定亭湖住建局为房屋征收部门，上诉人李留香的案涉房屋在征收范围内。被上诉人亭湖住建局与上诉人李留香户在协商一致的基础上达成征收补偿协议，符合上述条例的规定。关于上诉人李留香主张房屋面积未核实、补偿标准偏低、拆迁程序违法的问题。根据被上诉人亭湖住建局一审提交的盐房测字[2016]040008号盐城市房地产测绘中心《关于建新新村西区北楼建筑面积的测绘报告、上诉人户分户评估报告、说明及送达回执、装饰装潢、附属设施评估明细表等证据，能够认定上诉人李留香户对案涉房屋面积、征收标准无异议，双方协商一致后签订了案涉房屋征收补偿协议，程序合法，上诉人李留香认为案涉房屋面积未核实、补偿标准偏低、拆迁程序违法的依据不足；关于上诉人李留香称案涉房屋征收补偿协议是受胁迫所签、显失公平而主张撤销的问题。本院认为，上诉人李留香、第三人张兆顺与被上诉人亭湖住建局经协商一致于2016年5月18日签订案涉房屋征收补偿协议书后，于2016年5月26日腾空房屋，并于2016年6月14日领取了拆迁补偿协议及拆迁补偿款，履行了协议约定的义务，应认为该协议是上诉人李留香、第三人张兆顺本人真实意思表示，上诉人李留香称该协议系受暴力胁迫签订，显失公正的证据不足。综上，上诉人李留香要求撤销案涉房屋征收补偿协议，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回上诉人李留香的诉讼请求并无不当。上诉人李留香的上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李留香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 晖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2817号之一
申请执行人钱友复，男，1948年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人罗留波，男，1985年2月16日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
钱友复与罗留波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款46700元及利息，本案执行费601元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月31日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有车辆信息，本院业已查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息申请人明确表示被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截至2018年6月24日尚未有发现其下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，截止2018年6月24日，尚未有财产举报反馈现场查勘申请人明确表示被执行人不在原址居住，但在常州工作，法院无需上门查看。本院于2017年9月11日依法对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
查封了被执行人名下车辆，查封期限至2019年8月14日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更624号
罪犯陈明香，男，汉族，1975年2月10日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年5月22日作出（2014）定刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈明香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈明香在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明香在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明香减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3784号
上诉人（原审被告）：姜学进，男，1982年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人：隗腾飞，经理。
委托诉讼代理人：徐海欧，北京伟业诚信物业管理有限公司办公室主任。
上诉人姜学进因供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月，北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称物业公司）起诉至原审法院称：姜学进于2007年购买了由我公司管理的位于北京市房山区×××小区23号楼3单元305室楼房一套，住房面积64.95平方米，并于2007年2月9日实际入住，至今姜学进拒付我公司2008年11月15日至2014年3月15日取暖费，取暖费共计7079.8元。我公司多次催要无果，只好通过诉讼解决，故诉至法院，请求判令姜学进给付我公司2008年11月15日至2014年3月15日取暖费共计7079.55元；诉讼费由姜学进承担。一审中，姜学进未到庭应诉，也未提交答辩状。
原审法院认为：物业公司与姜学进签订的供暖协议系双方真实意思表示，合法有效，对姜学进具有法律约束力。物业公司已按照合同约定向姜学进居住的小区提供了供暖服务，现要求姜学进支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。姜学进经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为自愿放弃民事诉讼权利。据此，原审法院于2016年12月判决：姜学进于判决生效后七日内给付北京伟业诚信物业管理有限公司自二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费七千零七十九元五角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，姜学进不服，以其与物业公司已达成暂缓交纳供暖费的统一意见为由提出上诉，要求本院依法改判驳回物业公司的诉讼请求。物业公司同意原判。
本院经审理查明：姜学进系北京市房山区良乡×××小区23号楼3单元305房业主，该房屋建筑面积为64.95平方米。2007年2月9日，物业公司（甲方）与姜学进（乙方）签订×××小区供暖协议一份。协议约定：甲方为乙方提供供暖的住户为房山区良乡镇×××小区23号楼3单元305室，乙方同意按规定的收费标准，向甲方交纳供暖费用，收费标准依据上述文件精神为16.5元/建筑平米/采暖季；经甲、乙双方确定乙方缴费的建筑面积为64.95平方米，乙方向甲方交纳的供暖费为每采暖季1071.7元；根据北京市人民政府[1994]15号令，每年5月1日至10月31日为交费期限；甲方向乙方提供的供暖方式为燃煤集中供暖；甲方保证在规定的供暖期内（每年11月15日起至次年3月15日止）向乙方供暖，并保证乙方室内温度达到18摄氏度，正负误差2摄氏度以内均属正常；在协议执行期内，如发生政策性调整，本协议收费标准做相应的调整。协议签订后至今,物业公司为姜学进提供了供热服务。姜学进欠物业公司2008年11月15日至2010年3月15日两个采暖季取暖费2143.4元未交纳。后北京市规定的取暖费标准调整为19元/建筑平米/采暖季，姜学进欠物业公司2010年11月15日至2014年3月15日四个采暖季供暖费4936.2元未交纳。以上姜学进共计欠付物业公司取暖费7079.6元，此款经物业公司索要，姜学进至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述，物业公司提交的×××小区供暖协议在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，物业公司为姜学进居住的小区提供了供暖服务，姜学进在接受有关服务后，应当按照约定交纳相关费用。原审法院据此判决姜学进支付供暖费正确，并无不当。姜学进上诉主张其与物业公司已达成暂缓交纳供暖费的统一意见，但并未提交有效证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实及法律规定所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由姜学进负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由姜学进负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1343号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人周永辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周永辉信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初5105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第523号
申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街241号。
法定代表人夏树茂，职务行长。
被执行人邢百灵，女，1971年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李玉良，男，1962年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被执行人邢百灵、李玉良借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院（2007）外民三初字第175号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2007）外民三初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晓青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初45号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年5月28日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人王某某于2016年9月22日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年2月28日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日21时许,被告人王某某酒后驾驶皖MA××××小型面包车，沿滁州市琅琊区西涧北路由南向北行驶至明光路路口南侧50米处时,被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某某被查获后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年三月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1936号
原告庄彦森。
委托代理人庄锡耀。
被告凌八郎。
原告庄彦森诉被告凌八郎健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告庄彦森的委托代理人庄锡耀、被告凌八郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄彦森诉称，被告凌八郎在原告家的晒衣架下种植瓜藤，每天用鱼内脏制作的肥料为瓜藤施肥。天气炎热，小区绿地因此整天很臭，且寄养在被告家的孩子每天早上一起床要到绿地内小便。其每天都要忍受臭味，其妻子也曾规劝过被告，但未果。2013年8月19日，其在晾晒衣物时难以忍受臭味，遂将瓜藤拔掉。次日早上6时30分左右，其听到被告在其家门口叫骂，其妻子任义侠出去同他理论，后被楼组长劝回。被告继续在其家门口辱骂其妻子，言语肮脏下流，不堪入耳。被告又骂了半个多小时后，其忍无可忍，出门与被告理论。因其用手指着被告，被告先动手击打其手，继而双方发生扭打。被告老婆过来拖住其，让其不能动弹，结果被被告夫妻打倒在地。其妻子过去拉架，也被被告打倒在地，随后双方被邻居拉开，各自报警。之后，其去医院验伤，共花费医疗费人民币810.30元。本起事件的起因不在于原告方，而在被告。被告先辱骂原告方，并先动手打人，才造成今天这样的后果。被告妻子拉着其不让其动弹，其妻子才上去拉架，被告无视相关规定，私自在公共绿化带种植瓜果，污染环境，又为老不尊，出口伤人，为造成双方矛盾的直接原因，故起诉来院请求判令被告赔偿原告医疗费810.30元，并承担本案诉讼费。
被告凌八郎辩称，不同意原告诉讼请求。原告先动手，上来就打了其一记耳光。事实是两个年轻人打其一个老年人，还用拖把柄。经派出所和居委会调解要原告赔偿其医疗费，原告都没有赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居。被告凌八郎在公共绿地内种植瓜藤，并施用气味腥臭的自制肥料。2013年8月19日，原告庄彦森因无法忍受被告对瓜藤所施肥料的气味，将瓜藤拔除。被告回家发现瓜藤被拔，遂在家门口大骂，后被劝回。次日上午7时许，被告又在其家门口大骂。原告的妻子任义侠走出家门，与被告交涉，表示瓜藤是其所拔，被告不服，两人遂起口角，互有言语攻击。之后，原告庄彦森走出家门，用手指被告让其停止辱骂，被告将原告指过来的手打开，两人扭打在一起，原告妻子任义侠亦卷入该冲突。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊，共花费医疗费810.30元。经公安部门主持调解，但双方未达成一致。现原告起诉来院，提出诉请如前。
另查明，被告凌八郎于2013年10月28日向本院起诉原告庄彦森及案外人任义侠健康权纠纷一案，本院经审理于2013年12月23日作出（2013）浦民一（民）初字第37121号民事判决，判决原告庄彦森及案外人任义侠对被告凌八郎的损害后果承担60%的赔偿责任即共同赔偿被告凌八郎医疗费450元。之后，原告庄彦森及案外人任义侠提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）沪一中民一（民）终字第289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实由原告提供的医疗费收据、（2013）浦民一（民）初字第37121号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第289号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，和谐的邻里关系是社会稳定、安居乐业的基础之一，需要邻居之间共同努力，加以维护。原、被告之间因小事发生口角甚至肢体冲突的事件显然有悖于此。纵观本次事件，被告在公共绿地栽种瓜藤，本不应提倡，在不破坏绿地原有绿化，不影响他人的情况下也无伤大雅，但被告施用自制肥料，气味腥臭，造成环境问题影响他人，为本次事件的起因。原告庄彦森虽被肥料气味困扰，但冲动之下拔除瓜藤私力救济行为显然是被告无法接受的。被告在发现瓜藤被拔除之后，气愤之下采取了更加激烈的泄愤行为辱骂，导致原告方不堪忍受，冲突升级为被告与原告妻子任义侠之间的口角甚至言语攻击。原告庄彦森欲让被告停止继续辱骂，采取了用手指对方的挑衅行为。被告受挑衅后打开原告庄彦森的手指。至此，双方的冲突升级为肢体冲突，导致原、被告及任义侠不同程度受伤。由此可见，原、被告对最终的损害后果均有过错，应承担与各自过错程度相适应的责任。比较原、被告之间的过错及导致原告受伤的原因力大小，本院认为被告应对原告的损害后果承担40%赔偿责任。经审核，原告主张的医疗费损失数额并无不当，结合责任比例，被告共应赔偿原告324.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告凌八郎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄彦森医疗费324.12元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄彦森负担15元，被告凌八郎负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执258号之一
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，系该行董事长。
被执行人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：万龙英，女，1975年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：涂龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人涂剑飞、万龙英、涂龙、涂辉借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人协商为由向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年七月十六日
书记员 夏 寒
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4961号
原告：尚爱民，1968年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王智慧，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：刘路佳，男，1994年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告尚爱民诉被告刘路佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚爱民撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年七月十七日
书记员李雅杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1193号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陈小方，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈小方信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初5092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4164号
上诉人（原审被告）泉州市银鹰文教用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区33－34号，组织机构代码61154599－0。
法定代表人黄泽兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼，组织机构代码06226979－3。
法定代表人殷伟生，该公司董事长。
原审被告泉州市蓝天节能设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业区。
法定代表人黄芳，该公司执行董事。
原审被告黄芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省丰泽区。
原审被告魏婧雯，女，2004年10月2日出生，汉族，住福建省丰泽区。
法定代理人黄芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省丰泽区（系魏婧雯之母）。
原审被告黄瑞芬，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省丰泽区。
上诉人泉州市银鹰文教用品有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3594－3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市银鹰文教用品有限公司称其系香港公司投资的合资企业，属于涉外案件，应福建省泉州市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市银鹰文教用品有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，上诉人泉州市银鹰文教用品有限公司系由香港帆胜有限公司及泉州市鲤中文教用品有限公司共同投资设立的中外合资企业，属在中国注册的国内企业，不属涉外案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市银鹰文教用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终993号
上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇环城路***号。统一社会信用代码：1250024256347500XM。
法定代表人：冉拥军，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路125号。统一社会信用代码：91500103739825828K。
法定代表人：唐义国，董事长。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
上诉人酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心因与被上诉人重庆义国测绘有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆义国测绘有限公司于2018年9月17日向本院提交撤回起诉申请书，以其与酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心已达成和解协议为由，请求撤回起诉。同日，酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心在该申请书上签字同意重庆义国测绘有限公司撤回起诉。
本院认为，重庆义国测绘有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初1461号民事判决；
二、准许重庆义国测绘有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4028元，减半收取2014元，由重庆义国测绘有限公司负担；二审案件受理费4028元，减半收取2014元，由重庆义国测绘有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 万永福
审 判 员 何 玉
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5578号
原告：贾玉红，女，1981年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵景云，女，1980年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告贾玉红与被告赵景云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉红到庭参加诉讼，被告赵景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赵景云向原告贾玉红支付货款人民币3500元，并自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告贾玉红支付利息至欠款付清之日；2.本案的诉讼费用由被告赵景云负担。事实和理由：2018年5月8日，被告赵景云承兑原告贾玉红的玩具店，欠原告贾玉红货款3500元，被告赵景云为原告贾玉红出具欠据一枚。此款经原告贾玉红催要，被告赵景云至今未给付。
被告赵景云未予答辩。
本院认为，被告赵景云欠原告贾玉红货款3500元，事实清楚，证据充分，有被告赵景云为原告贾玉红出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告赵景云应当按照约定给付原告贾玉红货款；因本案系买卖合同纠纷，原告贾玉红要求被告赵景云支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵景云于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉红货款人民币3500元；
二、驳回原告贾玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵景云负担。
本判决为终审判决。
审判员韩玉杰
二0一八年七月十七日
书记员王艳杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第536号
原告上海申达越众物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王宝华，总经理。
委托代理人温顺华，上海市经纬律师事务所律师。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告上海尔硕电子有限公司，住所地上海市。
法定代表人张达尔，总经理。
原告上海申达越众物业管理有限公司诉被告上海尔硕电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海申达越众物业管理有限公司委托代理人温顺华、王全荣到庭参加诉讼，被告上海尔硕电子有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海申达越众物业管理有限公司诉称，原、被告于2013年10月31日签订“物业租赁合同”，原告将位于上海市杨浦区周家牌路XXX号XXX号楼XXX层全层（416平方米）房屋租赁给被告使用，租赁期限至2014年10月31日止，同时双方约定了租金和物业管理费等其他条款。2014年10月31日租赁合同期满后，被告没有依约搬离承租房屋。2014年11月7日原告发函至被告，要求其在11月30日前搬离并明确不再续租，同时要求被告支付所欠房租和水电费，但被告仍拒不履行，被告的行为已损害了原告的合法权利。据此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼请求法院判决1、要求依法判令被告搬离上海市杨浦区周家牌路XXX号XXX号楼XXX层全层，并腾空该房屋交给原告；2、依法判令被告支付2014年9-10月的房屋租赁费人民币17，714元；3、要求判令被告支付从2014年11月起按照每月人民币8，857元的标准计算至实际交房之日止的房屋使用费；4、要求判令被告支付2014年9月起按每月人民币4，176元的标准计算至实际交房之日止的物业管理费。
被告上海尔硕电子有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定由原告将上海市杨浦区周家牌路XXX号XXX号楼XXX层全层出租给被告，建筑面积416平方米。租赁期自2013年11月1日至2014月10月31日止，收费起始日为2013年11月1日。该房屋月租金为人民币8，857元。…每月物业管理费人民币4，176元。
审理中，原告表示被告自2014年9月始未支付房屋租赁费及物业管理费，且至今为止一直在使用该房屋。
以上事实，由原告提供的物业租赁合同、国有土地使用证明、进帐单、工商登记资料、通知、以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告返还系争房屋，本院予以支持。被告占用系争房屋未还，应当支付房屋使用费和物业管理费。现原告参照合同标准要求被告支付房屋使用费和物业管理费，并无不当，本院予以支持。被告上海尔硕电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尔硕电子有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区周家牌路XXX号XXX号楼XXX层全层，并将该房屋交还给原告上海申达越众物业管理有限公司；
二、被告上海尔硕电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申达越众物业管理有限公司支付欠付的2014年9-10月租金人民币17，714元；
三、被告上海尔硕电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申达越众物业管理有限公司支付房屋使用费自2014年11月1日始按每月人民币8，857元的标准计算至实际搬离之日止；
四、被告上海尔硕电子有限公司向原告上海申达越众物业管理有限公司支付的物业管理费按每月人民币4，176元的标准计算至实际搬离之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，005元，由被告上海尔硕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执恢81号
申请执行人：倪友洪，男，汉族，生于1964年8月10日，住成都市成华区。
被执行人：四川琦云药业有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：潘传忠，系该公司执行董事。
依据本院已发生法律效力的(2017)川1722民初2507号民事调解书，被执行人四川琦云药业有限责任公司应支付申请执行人倪友洪药品品种技术转让费（税后）50万元及资金利息，品除已经给付的10万元，现下差40万元及资金利息，并负担案件受理费5150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,在执行中查明被执行人四川琦云药业有限责任公司在中国农业银行、中国工商银行、四川宣汉农村商业银行股份有限公司、达州市商业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川琦云药业有限责任公司在中国农业银行A、B账户及存款、中国农业银行C账户及存款予以冻结。
二、将被执行人四川琦云药业有限责任公司在中国工商银行D账户及存款予以冻结。
三、将被执行人四川琦云药业有限责任公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司E账户及存款予以冻结。
四、将被执行人四川琦云药业有限责任公司在达州市商业银行股份有限公司F账户及存款予以冻结
五、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一八年七月十六日
书记员 龙洪霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更541号
罪犯纪泽强，男，1992年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一六年一月二十五日作出（2016）内0430刑初15号刑事判决，以被告人纪泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2015年9月24日起至2026年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯纪泽强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年4月至2018年3月考核期内累计记功2次、表扬2次（即2016年10月记功一次，2017年3月记功一次,2017年8月表扬一次,2018年2月表扬一次）。
本院认为，罪犯纪泽强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪泽强减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月24日起至2026年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执80号
申请执行人江西博利民康医药有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区南莲路38号，统一社会信用代码：91360100327666111A。
被执行人孙文斌，男，汉族，1967年3月14日生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人江西博利民康医药有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初27号判决书，于2017年12月8日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙文斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款共计人民币85.78元。本院对发现的财产采取了强制措施，2018年1月25日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》。本案申请标的本金526624.9元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行526624.9元及利息，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十六日
书记员 王 海
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第606号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林烜屹，行长。
委托代理人蒋波。
委托代理人骆晓俊。
被告张冠锋，男，1964年3月19日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被告肖中成，男，1970年6月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张冠锋、被告肖中成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋波、骆晓俊到庭参加诉讼。被告张冠锋、被告肖中成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2014年7月1日，被告张冠锋向原告申请借款人民币（以下币种均为人民币）300，000元，同年7月9日，原告与被告张冠锋、被告肖中成签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告张冠锋提供借款300，000元，借款期限为首次提款日起至2015年1月1日止；贷款利率为月利率12.03‰，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定被告肖中成承担连带责任保证等。2015年1月1日贷款到期，但被告张冠锋、被告肖中成未按约履行还本付息义务。故原告现诉至本院，请求判令：1、被告张冠锋立即偿还欠款312，523.49元，包括本金299，980.13元及截止至2015年3月4日的利息1，323.30元、罚息11，220.06元以及从2015年3月5日起计算至实际清偿日止以299，980.13元本金为基数按月利率18.05‰计算的逾期利息；2、被告肖中成对以上款项承担连带保证责任。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、借款申请书；2、《浙江民泰商业银行保证借款合同》；3、借款借据；4、银行对账单；5、本息明细表。
被告张冠锋、被告肖中成未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告张冠锋向原告申请借款300，000元，被告肖中成作为担保人签名。同年7月9日，原告与被告张冠锋、被告肖中成签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告张冠锋提供借款300，000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年1月1日止；贷款利率为月利率12.03‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的20日；被告肖中成承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，等等。
2014年7月9日，原告向被告张冠锋发放贷款300，000元。2015年1月1日贷款到期后，两被告未按约偿还原告借款本息。截止2015年3月4日，被告张冠锋尚欠原告本金299，980.13元，利息1，323.30元、罚息11，220.06元。
本院认为，原告与被告张冠锋、被告肖中成签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告张冠锋、被告肖中成均未按约还款，显属违约，故原告要求被告张冠锋归还尚欠借款本金并支付相应利息，及要求被告肖中成承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。审理中，被告张冠锋、被告肖中成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币299，980.13元、截止2015年3月4日的利息人民币1，323.30元、罚息人民币11，220.06元，以及自2015年3月5日起至实际清偿日止以人民币299，980.13元为基数按月利率18.05‰计算的逾期利息；
二、被告肖中成对被告张冠锋的上述付款义务承担连带清偿责任。被告肖中成承担连带清偿责任后，有权向被告张冠锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，988元，公告费人民币560元，合计人民币6，548元，由被告张冠锋、被告肖中成负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执287号
申请执行人涂润平，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人任文利，女，汉族，1969年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人王立昌，男，汉族，1960年2月21日生，住江西省南昌市。
被执行人郭玲，女，汉族，1961年12月23日生，住江西省南昌市。
申请人涂润平、任文利依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初901号判决书，于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭玲、王立昌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆本院已查封但因未实际控制，无法处置。银行存款共计人民币31181.75元轮候冻结无法处置。执行人员依法查找被执行人所在户籍地，据村委会及周边邻居反映，被执行人未在其居住，现被执行人下落不明。2018年3月20日，本院已邮寄向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行500000元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行500000元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十六日
书记员 王 海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3404号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，注册号：650000038002565。
法定代表人卢翱。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告冯建宾，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告冯建宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金140473.27元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年6月28日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440023727520）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月11日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告宝马牌汽车一台（发动机号A680J573，车架号LBV3A140XEMB51275）；融资总额266160元，首付款0元，租赁期限为36个月，每月还款租金7393.33元；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为2014年1月15日，按月支付，每期租金支付日为15号。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告冯建宾在《租赁车辆销售和交接单》上签字，案涉租赁物已登记到被告名下。2014年3月27日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告冯建宾支付了17期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证、《租赁车辆销售和交接单》、还款信息表、《<新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同>附件一<付款时间表>》、律师费发票、抵押合同、《补发入帐证明书》复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金7393.33元×19=140473.27元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2014年1月15日，按月支付，每期租金支付日为15号，故第18期租金支付时间为2015年6月15日，第19期租金支付时间为2015年7月15日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2014年7月16日起可要求被告支付第20期至第36期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以7393.33元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年6月16日计至实际清偿之日止；以7393.33元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2015年7月16日计至实际清偿之日止；以7393.33元×17=125686.61元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2015年7月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金140473.27元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯建宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金140473.27元；
二、限被告冯建宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付律师费3000元；
三、限被告冯建宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付滞纳金（以7393.33元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年6月16日计至实际清偿之日止；以7393.33元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2015年7月16日计至实际清偿之日止；以125686.61元为基数，按照1.2‰/天，从2015年7月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以140473.27元为限）；
四、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告冯建宾名下宝马牌汽车一台（发动机号A680J573，车架号LBV3A140XEMB51275）享有抵押权，若被告冯建宾到期不能履行上述债务，则原告新疆广汇租赁服务有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3790.47元，原告已预交，原告负担10.47元，由被告负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓萌（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1823号
申请执行人：赵桂兰，女，住北京市朝阳区。
被执行人：苏静，男，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在执行赵桂兰与苏静民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十四日
书记员 嘎达苏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初313号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）300号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日9时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车（逾期未检车达到报废标准），由北向南行驶至某某省某某县某某乡某某村时，因涉嫌酒后驾车被公安机关当场查获。经某某司法鉴定所鉴定：在送检的李某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为86.1mg／100ml。。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年十一月十四日
书记员 范钰炜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第33号
原告郭何顺。
原告李文新。
委托代理人唐增俐，律师。
委托代理人冯立冬，男。
被告苏成，男。
委托代理人易春生，律师。
委托代理人石文，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，经理。
委托代理人龚文达，律师。
原告郭何顺、李文新诉被告苏成、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐增俐、冯立冬，被告苏成及其委托代理人易春生、石文，被告中国平安财产保险公司委托代理人龚文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日3时，两原告之子郭震驾驶本铃两轮燃油摩托车沿金鸡路由西往东行驶至桂林市七星区桂子山村69号门口路段时，遇被告苏成驾驶湘11-F13**号大中型拖拉机由东往西行驶，两车相刮后，郭震驾驶两轮摩托车倒地与另一辆本铃两轮燃油摩托车相撞，造成郭震当场死亡的后果。事故发生后，经桂林市交警支队七星大队，桂公交认字（2011）第00033号《道路交通事故认定书》确定，郭震承担本次事故的主要责任，苏成承担本次事故的次要责任，其他人不承担责任。苏成驾驶湘11-F13**号大中型拖拉机在被告平安财产保险公司桂林中心支公司阳朔营销服务部购买交强险，根据《道路交通法》的规定，被告平安财产保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分按责任大小承担责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告苏成赔偿原告死亡赔偿金341280元及丧葬费15921元×30%=107160.30元、交通费20000、精神抚慰金50000元，合计177160.30元。2、被告平安财产保险公司在交强险的范围内承担赔付责任。本案受理费由被告承担。
被告苏成答辩称，1、答辩人所驾驶车辆未刮碰被侵权人所驾车辆，交通事故认定书认定的事实证明，答辩人车辆在事故发生时系正常行驶，并未越过道路中心线，事故认定书依据的证据清单中，并未有两车刮碰的痕迹证据。2、即便答辩人与被侵权人有刮碰的可能，也是由于被答辩人所驾车辆违反摩托车靠右行驶的基本交通规则所导致，被答辩人方应承担全部责任。3、作为保险人在平安财产保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿被告的各项损失。4、被答辩人的损失与实际不符，答辩人无经济来源、家庭困难根本没有赔偿能力；因此恳请法院站在维护受害者合法权益、弥补其亲人精神伤痛的角度，判令保险公司承担第一顺序的法定赔偿责任。
被告平安财产保险公司庭审辩称，我公司在本案中承担损失限额内的死亡伤残赔偿金110000元的责任。
本案归纳争议的焦点在于：1、被告苏成是否承担原告诉请各项损失的赔偿责任？2、被告平安财产保险公司是否对本案交通事故承担死亡赔偿限额责任？
经审理查明，2011年10月28日3时，两原告之子郭震驾驶无牌本铃两轮燃油车载乘文冲沿金鸡路由西向东行驶至桂林市七星区桂子山村69号门口路段时，遇被告苏成驾驶湘11-F13**号大中型拖拉机由东向西行驶，两车相刮后，郭震驾驶的无牌本铃燃油车倒地前与曾再颖驾驶的无牌铃木两轮燃油车相撞，造成郭震当场死亡，文冲、曾再颖受伤，两车损坏的交通事故。桂林市公安局交警支队七星大队于2011年11月5日，作出桂公交认字（2012）第00033号道路交通事故认定书，认定郭震持有C1类驾驶证，醉酒后未戴安全头盔，驾驶不符合安全技术标准的摩托车超速行驶，是造成交通事故的主要原因，承担该事故的主要责任，苏成持有E类驾驶证驾驶不符合安全技术标准的载货超过核定质量的大中型拖拉机，是造成该交通事故的次要原因，承担该事故的次要责任，曾再颖、文冲不承担该事故的责任。交通事故发生后，两原告从哈尔滨赶到桂林处理郭震后事，支付了交通费20000元，因被告未赔偿郭震各项损失，故原告诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、两原告身份证、户口薄、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、以及当事人的陈述等证据在案证明。
另查明，被告苏成为湘11-F13**号拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月4日零时起至2012年8月3日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告郭何顺、李文新之子郭震持有C1类驾驶证，醉酒后未戴安全头盔，驾驶不符合安全技术标准的两轮摩托车超速行驶，导致与被告苏成驾驶湘11-F13**号大中型拖拉机相刮后发生交通事故，造成郭震死亡。桂林市公安局交警支队七星大队作出，桂公交认字（2011）第00033号道路交通事故认定书，认定郭震承担该事故的主要责任，认定被告苏成承担该次交通事故的次要责任。桂林市公安局交警支队七星大队作出的交通事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未违反法律规定，本院予以认定。两原告之子郭震在交通事故中存在主要过错，应自行承担80%的责任，被告苏成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款之规定，在该事故承担次要责任，本院认为以承担20%的赔偿责任为宜。综上，原告诉请被告苏成承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苏成应赔偿原告的损失：死亡赔偿金341280元，丧葬费15921元，交通费20000元，合计377201元，扣除交强险内应赔偿的110000元，尚有损失267201元由苏成赔偿20%，即53440.2元。原告之子郭震的严重违章驾驶行为，造成该交通事故的发生，致使其失去年轻的生命。因为郭震的死亡也使原告的心灵受到创伤，精神上受到打击，身体造成了伤害。因此，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人的过错程度和侵权人承担责任的经济能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金10000元。对原告的合理损失，应当由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿110000元。不足部分由被告苏成赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告郭何顺、李文新共计110000元。
二、被告苏成赔偿原告郭何顺、李文新的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计63440.2元。
三、驳回原告郭何顺、李文新的其他诉讼请求。
本案受理费3843元（原告已预交），由被告苏成负担3043元，原告负担800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3843元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘军
二〇一二年二月十日
兼书记员 胡敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执959号
申请执行人：哈尔滨东林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张国志，职务总经理。
被执行人：刘丽，女，1975年8月16日出生，汉族，东北林业大学教师，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨东林建筑工程有限公司与被执行人刘丽房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘丽已经自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人哈尔滨东林建筑工程有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初1063号
原告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人：李书福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少成，金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区鑫鑫业汽配行，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街汽车城*****号。
原告浙江吉利控股集团有限公司与被告银川市兴庆区鑫鑫业汽配行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告浙江吉利控股集团有限公司于2018年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江吉利控股集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 张旭霞
审判员 任朝霞
二〇一八年十月十五日
书记员 李天文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执00382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路。
负责人林波。
被执行人汪提树，男，汉族，1953年5月27日出生，住四川省马尔康县。
四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第829号公证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人汪提树至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人汪提树在银行的存款或在其它单位的收入人民币429438.84元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人汪提树仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年四月十四日
书记员 崔健
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3595号
原告：陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：朱跃东，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡金华，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：朱金辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈长锋与被告朱跃东、蔡金华、朱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈长锋于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长锋以其与朱跃东、蔡金华、朱金辉自行庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈长锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈长锋负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年九月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第225-1号
申请执行人姜春霞。
被执行人毕文生，1987年9月23日。
本院依据已经发生法律效力唐山市曹妃甸区人民法院2015年5月20日作出的（2015）曹民初字第1066号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人毕文生发出执行通知书，责令被执行人毕文生履行给付机动车交通事故责任纠纷款70683.65元，但被执行人毕文生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕文生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在你银行账号内的存款70683.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔逸康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第6236号
原告奚国荣，男，1948年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱刘琴，女，19543年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区上南四村***号***室。
被告周忠英，男，1946年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚国荣、朱刘琴诉被告周忠英相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月13日受理。本案在审理中原告奚国荣、朱刘琴以被告拆除了安装于楼梯过道的煤气灶，已基本满足原告的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚国荣、朱刘琴撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告奚国荣、朱刘琴共同负担。
审判员 乔亚敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1255号
申请执行人：冯和，男，1960年9月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省凌源市三十家子镇。
被执行人：乔桂花，女，1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人冯和与被执行人乔桂花房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更495号
罪犯谢召伟，男，25岁（1990年7月24日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月6日作出（2013）海刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢召伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2016年3月21日提出对罪犯谢召伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯谢召伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据谢召伟的改造及奖励情况，提出对谢召伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢召伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢召伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢召伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢召伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日起至2021年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5038号
原告：尚国达，男，1981年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市.
被告：蒋金军，男，1980年11月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告尚国达与被告蒋金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国达到庭参加诉讼，被告蒋金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚国达向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告借款36000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率2%，此款经原告向被告催要，被告给付部分本金及利息，尚有本金10000元，未予偿还。
蒋金军未作答辩。
原告尚国达围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告尚欠原告借款10000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2013年4月26日，被告向原告借款36000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率2%，此款经原告向被告催要，被告给付部分本金及利息，尚有本金10000元，未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蒋金军尚欠原告尚国达借款10000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋金军于本判决生效后十日内偿还原告尚国达借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二0一八年七月十七日
书记员冯晓磊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1845号
原告湛某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告湛某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱相识并结婚，婚后前段夫妻感情尚可，2011年之后，被告对家庭开始不负责任，2015年9月原、被告正式开始分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院提起离婚诉讼。
被告未到庭，未发表答辩意见。
根据庭审调查，本院查明事实如下：原、被告于2007年10月经自由恋爱相识，××××年×月××日办理结婚登记，2009年4月办理结婚酒。××××年×月××日生育大女姜某乙，××××年×月××日生育次女姜某丙。婚后，原、被告一起带小孩在县城务工。2016年9月1日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于2007年10月经自由恋爱相识，××××年×月××日办理结婚登记，婚前基础很好。婚后生育了两个共同子女，经过共同生活，建立了深厚的夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽出现了一定的问题，但只是双方缺乏沟通和理解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，有错改之，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告湛某与被告姜某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年九月十二日
书记员 彭仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4654号
原告：刘志，男，1970年03月21日出生，汉族。
被告：刘汉伦，男，汉族。
被告：刘述峰，男，汉族。
原告刘志与被告刘汉伦、刘述峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告刘志于2017年09月25日向法院申请撤诉。
本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许刘志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘志负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹