wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1955号
罪犯周先水，男，汉族，1964年11月30日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省和县人民法院于2012年2月13日作出（2012）和刑初字第00017号刑事判决，以被告人周先水犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，2012年2月27日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周先水在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周先水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先水减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2011年9月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第161号
原告陈某某，女，1965年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢某某，男，1958年2月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告谢某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年6月1日登记结婚，婚后先期，夫妻均有一起生活，可自长子4岁不幸夭折，被告开始嫌弃原告，动辄打骂原告。1997年间，被告将原告从家中撵出，致使原告在外漂泊至今，时间长达十五年。期间，原告希望被告回心转意，但被告���任何与原告恢复夫妻生活的迹象。2011年12月间，原告之父病逝，女儿通知被告奔丧，被告断然拒绝，失去孝道。由此可见，被告与原告缘尽情断，请求法院：依法判准原告与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年6月1日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1419号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：夏国平，女，1974年11月12日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告夏国平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年八月八日
书记员 周玉
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0421刑初8号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人那文广，男，1985年2月24日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2017年10月24日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人那文广犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人那文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人那文广于2016年9月在抚顺县石文镇英守村承包中铁五局铁本高速公路排水、挡土等辅属工程，2017年8月30日17时许，那文广因路基材料问题与中铁五局项目部工作人员冯某发生口角，尔后那文广来到抚顺县石文镇英守水库附近的铁本高速施工现场，用拳头将冯某左眼部打伤，冯某配戴的眼镜被打坏。案发后，被告人在现场等候调查处理。经鉴定：冯某面部损伤评定为轻伤一级。现被告人已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、归案经过、医院病志等书证、证人董某等人的证言、被害人冯某的陈述、被告人那文广的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人那文广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并认定被告人系自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人那文广提起公诉，请求法院依法判处。
被告人那文广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人那文广于2016年9月在抚顺县石文镇英守村承包中铁五局铁本高速公路排水、挡土等辅属工程，2017年8月30日16时许，被告人那文广因路基材料问题与中铁五局项目部工作人员冯某发生口角，尔后被告人那文广来到抚顺县石文镇英守水库附近的铁本高速施工现场，用拳头将冯某左眼部打伤，冯某佩戴的眼镜被打坏。案发后被害人冯某报警，被告人在现场等候调查处理。经鉴定：冯某面部损伤评定为轻伤一级。
在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人那文广赔偿被害人冯某经济损失共计人民币10万元，被害人冯某对被告人表示谅解且不再追究被告人那文广的任何责任。
上述事实，被告人那文广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明及照片、前科查询表、医院病志、影像报告单、被害人面部照片、身份证复印件、损失报告、情况说明、信息档案正面照片（常住人口信息表）、证人董某、史某的证言、被害人冯某的陈述、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、讯问截图、人身安全检查室截图、赔偿及谅解协议、收据、被告人那文广的供述与辩解、抚顺经济开发区司法办公室调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那文广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人那文广案发后在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人那文广积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺经济开发区司法办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人那文广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 牟 军
人民陪审员 ：姬雨晨
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 王 莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00030号
申请执行人陕西兴振业律师事务所��
法定代表人文伟，该所主任。
委托代理人罗昭晖，该所合伙人。
被执行人南郑县房地产开发公司。
法定代表人王文璘，该公司经理。
委托代理人蒋小勇，该公司副经理。
陕西兴振业律师事务所申请执行南郑县房地产开发公司法律服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第00264号民事调解书，应由被执行人南郑县房地产开发公司在2014年1月14日前一次性付给陕西兴振业律师事务所法律顾问费4万元及代理费3万元，合计7万元，案件受理费777元由南郑县房地产开发公司承担。因被执行人在指定期限内未自动履行，申请执行人陕西兴振业律师事务所申请本院执行。
本院在执行中，将被执行人南郑县房地产开发有限公司申请执行南郑县黎坪镇人民政府委托代建合同纠纷一案执行款中3.5万元支付给申请人陕西兴振业律师事务所。因被执行人南郑县房地产开发有限公司外债较大，案件暂不具备履行能力，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00030执行案件的本次执行程序。待被执行人执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年二月八日
书记员 庞 晶
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初191号
原告汤云江，男，汉族，1958年2月5日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，该局局长。
委托代理人刘庆庆，女，汉族，该局工作人员。
委托代理人刘琳，女，汉族，该局工作人员。
第三人重庆旺德实业发展有限公司。
法定代表人陈进。
原告汤云江诉被告重庆市北碚区房屋管理局、第三人重庆旺德实业发展有限公司履行法定职责一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，现原告汤云江于2016年7月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汤云江要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤云江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤云江负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 辛 寅
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执622号
张静静：
你（或你单位）与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)皖1203民初2031号调解书，已发生法律效力。申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一六年十二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告姜九春、张静静欠原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息45539.44元（利息计算至2016年10月18日，以后利息按合同约定计算至还清之日止），合计445539.44元，被告姜九春、张静静于2016年11月28日前一次性偿还本金及利息445539.44元（利息计算至2016年10月18日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；如被告不能按期足额履行，原告将就下欠本息余额向法院申请执行；原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对被告刘坤抵押的房产（位于颍州区奎星苑安居小区A10607室，房地产权证号：房地权证阜字第20130723**号；房地产他证阜字第2013061941号）享有优先受偿权；被告丁兆云对上述借款本息承担连带保证责任；
（2）负担案件受理费3992元，申请执行费6643.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1202号
原告陈小林，男，1992年10月2日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告邓大金，男，1989年9月29日生，汉族。
原告陈小林诉被告邓大金劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告邓大金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称，2014年3月至9月，原告受被告的雇佣，为被告从事挖机驾驶操作工作，截止工作结束，被告共欠原告劳务报酬27000元，并向原告出具欠条一张，言明2014年10月底之前付清。到期后，原告多次催要，被告避而不见。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬27000元及利息（从2014年11月起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告邓大金未提出答辩。
经审理查明，2014年3月至9月期间,被告受雇于原告为其开挖掘机。2014年9月25日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬27000元,被告向原告出具了“今欠到陈小林工资款贰万柒仟元整，于2014.10月底之前付清”的欠条一张。欠条到期后，被告多次索要无果，遂诉至法院，要求判令被告给付原告劳务报酬27000元及利息（从2014年11月起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告劳务报酬27000元，有被告所写的欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。被告未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告要求被告给付报酬27000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大金于本判决生效后十日内给付原告陈小林劳务报酬27000元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告邓大金负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费475元。
审 判 长 詹礼刚
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 刘 云
书 记 员 张文文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第4309号
原告常志青。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告青岛金宏园房地产开发有限公司，住所地即墨市文化路565号广泰大厦。
委托代理人李国显，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告常志青诉被告青岛金宏园房地产开发有限公司（以下简称金宏园公司）、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永军、被告金宏园公司委托代理人李国显、被告人保公司委托代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志青诉称，2013年8月2日，原告作为被告金宏园公司的员工在即墨豪哥酒店东一仓库院内工作时，被本公司所有的鲁B×××××液压汽车起重机吊装集装箱时砸伤，致原告左足第一跖骨骨折等。另，涉案车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制险。原告为维护合法权利，具状起诉，要求被告赔偿医疗费10000元、误工费12000元（每月3000元×4个月）、护理费4992.75元（110.95元×45天）、残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×12%）、交通费200元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1400元，共计121498.35元。
被告金宏园公司辩称，请求法院查清事实，依法裁决。
被告人保公司辩称，被告金宏园公司在我公司投保交强险，但首先原告的请求权超过诉讼时效；其次，本案不属于交通事故，被告金宏园也未提供驾驶员的驾驶证和特种车操作证；再者，本案没有责任认定，缺乏赔付标准，被告人保不予赔付；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司的责任范畴，不予赔付，本案原告系农业户口，应按照农村标准计算损失。
经审理查明，原告常志青系被告金宏园公司的工作人员。2013年8月2日，原告常志青在即墨市豪格酒店东一仓库内工作时，被被告金宏园公司的鲁B×××××号重型专项作业车在吊装集装箱时砸伤。原告常志青受伤后被送往即墨市人民医院治疗，经诊断：左第一跖骨骨折、脑震荡、皮肤挫伤等，住院13天；后原告常志青又于2013年9月24日入院做切开骨折内固定取出术，住院4天；支付医疗费共计10338.79元2015年5月5日，原告常志青因该伤又到医院检查治疗，支付医疗费89.74元。2015年7月22日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期限建议为120天-150天、护理期限为30-60天，支付鉴定费1400元。
另查明，被告金宏园公司系鲁B×××××号重型专项作业车登记车主，该车辆在被告人保公司投有交强险，交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年12月27日至2013年12月26日。
再查明，原告常志青系农村居民；原告在庭审中提交劳动合同、工资停发证明、工资发放表，欲证明其应按城镇居民赔偿标准计算损失。
上述事实，有原被告的陈述、原被告各自提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，在道路上行驶的时间显然少于作业时间，其风险在其投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了原告常志青的人身伤害，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告人保公司应当依法承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；对于残疾赔偿金，原告系农村居民，没有提供确凿有效证据证明在起诉前已连续居住一年以上或属于失地农民等情形，故应当按照农村居民的损害赔偿标准计算残疾赔偿金。原告诉请的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费10000元、误工费12000元、护理费4992.75元、鉴定费1400元、伤残赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%）、交通费200元，共计63514.75元。原告主张医疗费、伤残赔偿金等损失没有超出被告金宏园公司投保交强险的限额，被告人保公司应在交强险范围内予以赔偿，被告金宏园公司不应在承担赔偿责任。原告受伤后于2015年检查治疗过，被告人保公司辩称原告所诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告常志青损失63514.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常志青的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由原告负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张朝阳
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执294号
长宁县仁恒物业管理有限公司：
你与曾建伟劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月15日作出的长劳人仲案（2016）296号判决，已发生法律效力。申请执行人曾建伟于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付原告曾建伟加班工资、经济补偿金等共计4560元。
（2）申请人与被执行人双方共同出资向社保经办机构补缴申请人2015年1月至2015年12月在职期间的社会保险费。
（3）负担申请执行费50.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0121民初364号之一
原告：陈光琼，女，1958年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
原告巫才奎，男，1954年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李凡，四川金援律师事务所律师。
被告：刘利品，男，1943年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：陈光蓉，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院立案受理原告陈光琼、巫才奎与被告刘利品、第三人陈光蓉共有权确认纠纷一案后，本院于2016年1月20日立案。原告陈光琼、巫才奎于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光琼、巫才奎撤回对被告刘利品、第三人陈光蓉起诉的申请，符合有关法律规定，应予以支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光琼、巫才奎撤诉。
案件受理费100元，由原告陈光琼、巫才奎负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何昕奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执724-2号
申请执行人李春平，女，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人徐伟霞，女，1980年5月17日出生，汉族。
李春平与徐伟霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第09909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐伟霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李春平向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐伟霞的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，本院依法查封了被执行人徐伟霞名下的车牌号为豫A8DZ**、豫AD90**的汽车两辆，本院暂无法找到上述车辆，申请人也无法向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院暂无法对上述车辆进行扣押、评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李春平尚未实现的债权（鉴定费3437.4元，案件受理费6920元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第09909号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱俊颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3574号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初1688号
原告：天水长城电力高低压设备有限公司。
法定代表人：陶沛荣，该公司总经理。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司十二公司。
法定代表人：李锁林，该公司总经理。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
原告天水长城电力高低压设备有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司十二公司、甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天水长城电力高低压设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水长城电力高低压设备有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水长城电力高低压设备有限公司撤诉。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告天水长城电力高低压设备有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 张丽霞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初2029号
原告：谢某丹，女。
法定代理人：谢某全，男。
被告：李某将，男，汉族。
原告谢某丹诉被告李某将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某丹撤诉。
案件受理费187.00元，减半收取计93.50由原告谢某丹负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 文忠艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执2号
申请执行人李维满。
被执行人刘艳民。
本院在执行李维满与刘艳民买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第546号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审57号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人张永良，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张永良因土地行政处罚一案于2016年7月26日作出的沂国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人张永良未经批准，擅自于2016年6月份开始，非法占用沂南县双堠镇艾于湖村集体土地300平方米（合0.45亩）建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年1月22日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第1号行政处罚决定书：“1、将非法占用的300平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年2月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第193号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 靳 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1237号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。
被执行人:李华,男,1964年9月27日出生,住盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初3536号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1237号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郁 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3760号
原告：左霞亮，男，汉族，1955年3月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告：朱兴国，男，汉族，1970年6月9日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告左霞亮诉被告朱兴国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左霞亮及其委托诉讼代理人杨发刚，被告朱兴国及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左霞亮向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失合计45303.54元。事实与理由：2013年1月12日，原告在被告处做工，在推混凝土车时，左腿被倒下的混凝土车压。事故发生后，被告将原告送至涟水县第三人民医院住院治疗，出院后原告又两次在涟水县第三人民医院继续住院治疗。事故发生后，原、被告曾协商合作医疗报销外的费用由被告承担，但至今被告未能赔偿原告相关损失。
被告朱兴国辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效，有诉权而无胜诉权。本次事故是原告在正常推车的情况下发生的，事故责任在原告，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告做工。2013年1月12日，原告在推混凝土车做工时，左腿被倒下的混凝土车压伤。事故发生后，被送至涟水县第三人民医院住院治疗，于2013年2月2日好转出院，出院诊断为左胫腓骨骨折。后原告分别于2013年2月25日至2013年3月4日、2017年1月18日至2017年1月25日在涟水县第三人民医院住院治疗。原告为此花费医疗费3703.54元，其中被告垫付1000元。
经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告左霞亮外伤致左胫骨中下段骨折，其误工期限为210日，护理期限为100日，营养期限为100日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病案三份、医疗费票据、费用流水、出院证、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告左霞亮提供劳务时受伤，作为雇主的被告朱兴亮应当承担赔偿责任。原告左霞亮在施工过程中未能注意安全义务，对损害的发生存在过错。根据原告的过错程度，本院确定被告朱兴国对原告的损失承担70%的责任，原告左霞亮自负30%的责任。根据原、被告庭审举证、质证情况及相关法律规定，本院确定原告左霞亮的相关损失如下：医疗费3703.54元、误工费18900元、护理费8000元、营养费2000元、住院期间伙食补助费1480元，上述费用合计34083.54元，被告朱兴国承担70%即23858.48元，扣除其已经给付的1000元，再承担22858.48元，余款原告自行负担。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因从原告的后续治疗终结之日起计算至起诉之日未满一年，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱兴国于判决生效后十日内赔偿原告22858.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费900元，由被告朱兴国负担630元，原告左霞亮负担270元。
案件受理费525元，由被告朱兴国负担370元，原告左霞亮负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年十月二十日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建平，先生，1977年11月07日出生，住桐山街道福全路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72880.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72880.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6950号
原告刘韬与被告刘昌杰合同纠纷一案，作出的(2016)津0102民初6950号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中所有“案外人张帆”均更正为“案外人王帆”。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4261号
原告：帅某祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭某云，男，1970年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：刘某，女，1974年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。
原告帅某祥诉被告彭某云、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某祥及其委托诉讼代理人帅彬到庭参加诉讼，被告彭某云、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅某祥向本院提出诉讼请求某下：1、判令二被告向原告支付劳务欠款56418元并自2013年3月1日起，按年利率6%支付劳务费欠款利息至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年在被告处从事泥工劳务，原告与被告彭某云于2013年2月29日经结算确认，被告彭某云尚欠原告劳务费56418元，同日被告彭某云为原告出具欠条一张。因被告彭某云与刘某系夫妻关系，该劳务纠纷发生在其婚姻关系存续期间，二被告应共同支付欠付劳务款。
被告彭某云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告刘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、结婚登记申请书、成都市温江区永盛镇尚合社区居民委员会与成都市公安局温江区分局永盛派出所出具的证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实某下：原告帅某祥在被告彭某云处做泥工劳务，2013年2月29日，双方经结算，被告彭某云向原告出具“欠条”一张，载明：“今彭某云欠帅某祥伍万陆仟肆佰壹拾捌元整。”但截至起诉之日止，被告彭某云未支付。
另查明，被告彭某云与被告刘某于1995年3月10日登记结婚。
本院认为，原告帅某祥与被告彭某云存在事实上的劳务关系，被告彭某云向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，符合法律规定，原告帅某祥为被告彭某云提供了泥工劳务，被告彭某云应及时足额向原告支付劳务款，故对原告帅某祥要求被告彭某云支付劳务款56418元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某云未按时足额支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，逾期付款利息应从2013年3月1日起，以56418元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告彭某云、刘某系夫妻关系，案涉劳务款发生在二被告婚姻关系存续期间，加之被告刘某未到庭对该笔债务系夫妻一方个人债务进行抗辩，故对原告要求被告彭某云、刘某共同向原告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决某下：
被告彭某云、刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告帅某祥劳务款56418元及逾期利息（利息计算方式：从2013年3月1日起至本判决确定的付款日止，以56418元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；某逾期，上述利息计算至劳务款支付完毕之日止）。
某果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告彭某云、刘某负担。
某不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25234号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告张玲，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第681号
罪犯高振河���又名高振江，男，1975年2月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年2月8日作出（2007）高刑初字第13号刑事判决，以被告人高振河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高振河减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
���理审判员刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1023民初1769号
原告张荣喜，男。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人程鹏飞，该公司经理。
委托代理人裴弘，湖南湘正律师事务所律师。特别授权。
原告张荣喜诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（简称郴州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员张灿玺独任审判，于2016年9月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣喜及委托代理人李建平，被告郴州路桥公司委托代理人裴弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告丢失的筑桥模具：1、1.2米外模板2块，单价1400元，合计2800元；2、16米外模板1块，单价1020元，合计1020元；3、内模板（包端模）52块，单价180元，合计9360元；4、槽钢7块，单价120元，合计840元；5、通用板（规格90米×100米）9块，单价580元，合计5220元；6、外模板（规格1.2米×1.5米）3块，单价800元，合计2400元；7、钢管：总共长度805.6米，单价20元，合计16112元（该805.6米钢管全部丢失）；8、扣件440个，单价6.5元，合计2860元；9、铁架床3张，单价600元，合计1800元；10、防撞模11块（规格1.2米×1.5米），单价900元，合计9900元。上述合计金额52312元；二、依法判令被告偿还原告在2014年11月至2014年12月的两个月的超期租金26760元（133800元÷10个月÷30天=446元每天×60天）；三、依法判令被告支付原告延迟归还设备模具超期租赁租金39000元（2015年6月5日至2016年6月24日，共390天，390天×100元每天）；四、依法判令被告偿还原告的卸货费400元，上述四项合计118472元。五、依法判令被告支付原告超期租赁租金算至兑现之日止；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由:
被告承包永兴县S213线公路桥梁建设工程。2014年4月1日，被告向原告租赁桥梁施工模具，双方签订了合同，合同到期后，被告违约不履行合同，原告于2015年1月9日诉至永兴县人民法院，要求处理。法院依法作出了判决，判决生效后，被告不履行判决，原告于2015年5月13日申请强制执行，经过法院执行，被告丢失了部分的模具，价值为52312元。另外原告在申请执行时漏算了两个月超期租金26760元，以及超期租金39000元，卸货费400元。总计118472元。时至今日原告租用的部分的模具无法挽回，永兴县人民法院执行后，要求原告对本案模具和设备的经济损失另行起诉。根据法律的规定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的所诉之请，依法公正判决。
被告郴州路桥公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有签订的租赁合同，也没有授权委托黄某签订合同；二、被答辩人于2014年12月19日以黄某、罗某、郴州路桥公司作为被告向贵院提起租赁合同的诉讼，因答辩人缺席，贵院在2015年3月15日作出了（2015）永民初字第70号民事判决，答辩人就该判决将依法申请再审。三、被答辩人通过法院强制执行了答辩人存款拾柒万元，被答辩人出租的模板等物品全部购置也不过捌万元，何况出租物均为旧物，相关人员也退还了很大部分物品，被答辩人的诉讼请求违背了民事法律的公平原则。综上所述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郴州路桥公司承包了永兴县S213线公路桥梁建设工程，并将该桥梁工程分包给案外人罗某，案外人黄某以技术入股。2014年1月2日，黄某就该工程与原告张荣喜签订了《桥梁模具租赁合同》。合同约定租金总计为133800元。被告郴州桥梁公司支付租金130000元，余3800元未支付。为此，原告张荣喜多次催讨无果，租赁到期后，原告要求被告终止合同，返还所租赁的模具，被告未予返还，原告张荣喜遂于2015年1月9日向本院提起了诉讼。本院于2015年3月25日作出了（2015）永民初字第70号民事判决，判决的内容是：一、由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付原告张荣喜租金3800元及逾期租金（每日：133800元÷10月÷30天，从2014年10月31日起，直至归还全部模具之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司返还原告张荣喜的模具，包括20米外模板30块、16米外模板24块、1.2米圆柱模板6块、内模（包端模）186块、槽钢7块、通用板（90×100）60块、通用板（120×150）41块、扣件540个、钢管（1M）103条、钢管（2M）68条、钢管（2.6M）11条、钢管（3M）41条、钢管（4M）13条、钢管（6M）70条、350搅拌机1台、350搅拌机备用胎1个、30千瓦发电机1台、铁床架10个、防撞模板11块、（1.2×1.5）模板12块、（0.9×1）模板18块，限本判决生效后三日内履行；三、驳回原告张荣喜其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决指定的期限履行判决。原告遂申请本院强制执行。经本院强制执行，被告应返还的部分模具因丢失无法返还，其中1.2米外模板2块，16米外模板1块，
内模板52块，槽钢7块，通用板9块，1.2米×1.5米外模板3块，钢管805.6米，扣件440个，铁架床3张，防撞模11块，原告在诉讼中未提供模具的购置发票，无法证明丢失模具的价值。
本院认为：公民、法人、其他组织的合法财产受法律的保护，侵害公民的财产造成损害的，应予以赔偿。本案的被告郴州桥梁公司租用原告的模具，法院已判决返还，因被告保管不善，使部分的模具灭失，无法返还，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。但原告未提供证据证明灭失的模具的价值。本院根据模具的使用特点、新旧程度，参照市场价格等因素，酌情确定被告赔偿原告模具的损失18000元。其次，原告要求被告返还原告的卸货费400元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院已在（2015）永民初字第70号民事判决书中作出了判决。原告再次请求判决，违背了一事不再理的原则，原告可在执行程序中予以解决，本案不予审理。故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日之内赔偿原告张荣喜模具损失18000元；
二、驳回原告张荣喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担335元，由原告张荣喜负担1000元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一六年九月二十一日
书记员 王媛媛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执799号之一
申请执行人：赖宁华，女，1987年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：邓万荣，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人赖宁华与被执行人邓万荣劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月15日作出的（2016）赣0112民初1122号民事判决书已发生法律效力。权利人赖宁华于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人邓万荣银行存款5740.82元，另查实被执行人无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人邓万荣至今仍欠申请执行人赖宁华工资5833.18元及利息，案件受理费87.5元。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，无履行能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执799号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 罗开文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6287号
原告：绍兴市诚达膜结构有限公司，住所地浙江省绍兴市城南九里工业园区。
法定代表人：蒋伟继，公司总经理。
委托代理人：倪小峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇中心公寓东区10幢1单元102室，公司员工。（公民身份号码：330621197705313799）
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。
本院在审理原告绍兴市诚达膜结构有限公司与被告金华市九峰文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市诚达膜结构有限公司于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市九峰文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市诚达膜结构有限公司撤回对被告金华市九峰文化发展有限公司的起诉。
本案受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由原告绍兴市诚达膜结构有限公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯东剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更718号
罪犯江玉俤，男，1970年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽0921刑初7号刑事判决，以被告人江玉俤犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯江玉俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。2017年7月13日向本院缴纳罚金6000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江玉俤减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年11月30日至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执491号
申请执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区
法定代表人：罗铭，经理。
被执行人：孙玉兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3945号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉兵银行账户内存款人民币290956.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月六日
书记员 袁 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保114号之二
申请人：徐树臣，住所地承德市承德县。
被申请人：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市
被申请人：承德市双桥区水泉沟镇农村财务管理中心，申请人徐树臣于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币5500000.00元银行存款或查封等值财产。担保人王钰瑛自愿以位于双桥区德汇大厦E1.E2厅房产提供担保。
本院经审查认为，2014年4月15日，被申请人向申请人借款5000000.00元，后申请人向被申请人账户打款，此款于2015年7月14日到期未还，后被申请人支付利息3527958.00元，仍拖欠本金5000000.00元，后多次催要未果，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人100684.60元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆九
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 超
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初111号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人阿某甲，农民。因本案，于2015年12月31日被阜宁县公安局行政拘留七日。因本案，于2016年1月7日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年1月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人阿某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月30日17时许，被告人阿某甲因未能及时兑付到工资，在阜宁县,脚踢窑厂经营者顾某乙腿部，拳击顾某乙的胸口，致顾某乙右侧髌骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度法医学鉴定意见等证据，指控被告人阿某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人阿某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月30日17时许，被告人阿某甲因未能及时兑付到工资，在阜宁县，脚踢窑厂劳务承包者顾某乙腿部，拳击顾某乙的胸口，致顾某乙右侧髌骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学鉴定，顾某乙右侧髌骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某乙的陈述，证人刘某甲、阿某乙、顾某甲、刘某乙、孙某的证言，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县公安局出具的案发经过说明、被告人到案经过说明，调取的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阿某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执212号
申请执行人：王坤昌，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：刘文冬，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初5号民事判决书，在执行王坤昌与孙青、刘文冬民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请人9000元，余款双方达成和解协议分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年九月九日
书记员 徐楚蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初307号
原告：李干国。
委托代理人：范正武，湖北济楚律师事务所律师。
委托代理人：杨沫，湖北济楚律师事务所实习律师。
被告：杜中孝。
被告：童升汉。
被告：杜丰弟。
本院审理原告李干国诉被告杜中孝、被告童升汉、被告杜丰弟买卖合同纠纷一案，原告李干国于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李干国提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李干国撤回起诉。
案件受理费696元，由原告李干国自愿负担。
审判员 龙炜
二○二○一七年五月八日
书记员 周虹
发文
字号（2016）粤0785执695号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿
时间2016年11月25日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执695号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：伍炎华，男，1972年2月2日出生，现押于恩平市看守所。
本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人伍炎华信用卡诈骗一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何学敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第1163号
原告：史某某。
被告：张某某。
原告史某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款450000元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年2月27日至2013年3月21日，被告数次向原告借款合计450000元，并于2009年4月18日、2013年10月1日分别出具借款金额为150000元、300000元的借条各一份。借条未书面约定借款利息及借款期限。2015年8月13日，被告重新出具借条一份，载明借款金额金额450000元，未书面约定借款利息及借款期限。后被告未支付利息亦未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内归还原告史某某借款450000元，并支付该款自2015年8月25日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人��未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费2770元（原告史某某已预交），由被告张某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告史某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期��交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年九月十六日
代书记员 张迪玮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终683号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托诉讼代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任康明，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人任康明、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 史 翌
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保112号
申请人：张远平，男，生于1958年5月3日，住四川省广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 熙
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢1号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄莲香、龙安会、龙清明金融借款合同纠纷一案，被执行人龙安会按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第363号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年一月十三日
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执171号
申请执行人：赵麦叶。
被执行人：胡志强，孝义市新义街办建西街能源公司居民。
上列当事人因不当得利一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人胡志强从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人57779元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1244元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人胡志强如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费766.68元，由被执行人胡志强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年五月九日
书记员 刘 峰
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执171号
胡志强：
赵麦叶诉你不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年10月20日作出（2015）孝民初字第1055号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。赵麦叶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请执行人57779元，向本院交纳受理费1244元，执行费766.68元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐电话：763****
2016年5月9日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第577号
原告：张某某，住广州市南沙区。
被告：廖某某，住广州市南沙区。
被告：樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十一月七日
书记员 李 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2305号
原告：王铁辉，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市冠通物流有限公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇玉霞社区善卷路（常德市鼎城大桥连托运有限公司院内）。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王铁辉与被告常德市冠通物流有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王铁辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王铁辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁辉撤诉。
案件受理费4341元，减半收取计2171元，由王铁辉负担。
审 判 员 赵安平
二〇一七年五月八日
代理书记员 徐 健
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执78号之一
申请执行人:李吉群，女，1963年3月20日出生，汉族，重庆市璧山区人，重庆市璧山区。
申请执行人:温锡光，男，1957年8月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，重庆市璧山区。
申请执行人:曾怡，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
申请执行人:吴瑞，男，2004年6月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被执行人:陈小洪，男，1980年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3537号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其自动履行给付四申请执行人损失606026元及利息的义务,但被执行人至今未履行。执行中将被执行人陈某的保险赔偿款8000元予以提取，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的606026元及利息，尚欠598026元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初3537号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 宁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5767号
原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄海航，男，1997年1月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄星航，男，2002年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄海航、黄星航物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告黄海航、黄星航的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十六日
书记员 梅筱君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2277号之一
申请执行人曾易瑜，女，1993年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈祖坦，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴美玉，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7279号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈祖坦、吴美玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈祖坦、吴美玉立即支付给申请执行人曾易瑜借款37620元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费371元和执行费人民币464元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人陈祖坦、吴美玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈祖坦、吴美玉名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行有存款，已被本院通过网络实施冻结并扣划，但余额不足以清偿债务。
2、2017年7月10日向被执行人陈祖坦、吴美玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈祖坦、吴美玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年11月13日作出决定对被执行人陈祖坦、吴美玉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权已实现11892.24元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林志源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6097号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行，住所地在南京市浦口区泰冯路100号。
负责人解风霞，行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告南京东矩文化传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城10层B1室。
法定代表人陈勇，总经理。
被告南京宏帅贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区明匙路108号232室。
法定代表人张之林，总经理。
被告曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被告沈晖茗，男，1977年11月27日生，汉族，住南京市。
被告陈勇，男，1983年11月14日生，汉族，住南京市。
被告施健，男，1983年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行与被告南京东矩文化传媒有限公司、南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告南京东矩文化传媒有限公司立即向原告偿还借款本金1667165.08元并按合同的标准年利率13.5%承担自2015年3月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、复利；2、判令被告一向原告支付律师费37000元及本案全部诉讼费用；3、判令被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健对被告南京东矩文化传媒有限公司的上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
1、借款合同签订时间：2014年3月28日。
2、借款合同主体：原告与被告南京东矩文化传媒有限公司。
3、借款本金：1700000元。
4、借款期限：2014年4月1日至2015年3月27日。
5、借款利率：年利率9%。
6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
7、借款担保情况：被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健对借款承担连带清偿责任。
8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1667165.08元，利息利息支付至2015年3月26日。
9、其他事实：原告为本案支付律师费37000元，借款合同约定因合同履行产生的律师费由借款人承担，担保人对律师费承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告南京东矩文化传媒有限公司、南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健签订的流动资金借款合同及担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告南京东矩文化传媒有限公司未按约归还借款，被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东矩文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司沿江支行借款本金1667165.08元，并支付自2015年3月27日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。
二、被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健对被告南京东矩文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健在承担连带清偿责任后，有权向被告南京东矩文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20137元，由被告南京东矩文化传媒有限公司、南京宏帅贸易有限公司、曹晓敏、沈晖茗、陈勇、施健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20137元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
代理审判员 张维超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 乔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6867号
原告：曾清涵，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：蔡衍达，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王剑鸣，女，1960年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡凤仪，该公司负责人。
第三人：许阳生，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告曾清涵与被告蔡衍达、王剑鸣、石狮市猛士达鞋业有限公司、第三人许阳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告曾清涵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾清涵以拟通过其他途径主张权利为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾清涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾清涵负担。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭梅仔，女，1981年11月14日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭梅仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭梅仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33149.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33149.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民���院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第729号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告沙帕尔别克.玉斯浦，男，1987年10月15日出生，柯族，住新疆乌恰县黑孜苇乡艾克铁列克村1组147号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告沙帕尔别克.玉斯浦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定��下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
无法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1297号
申请执行人彭海峰，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁华，男，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人彭海峰与被执行人梁华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月二十七日
书记员 李臻栋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保9号
申请人：李莉华，女，生于1970年3月30日，汉族，住中江县。
被申请人：唐道泽，男，生于1964年10月18日，汉族，中江县。
申请人李莉华于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐道泽在全国法院网络执行查控系统中银行的存款5万元进行冻结。申请人李莉华向本院提供川XX号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李莉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人唐道泽在全国法院网络执行查控系统中银行的存款在5万元范围内予以冻结。
二、对申请人李莉华川XX号小型汽车予以查封。
案件申请费520元，由申请人李莉华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年一月十一日
书记员 邓雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执895号之一
申请执行人何海丽，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人何宗盛，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何治国，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。
被执行人王美华，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人何海丽、何宗盛与被执行人何治国、王美华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 曾 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8244号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
被告：周军,女,1975年10月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告周军物业服务合同一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新都民初字第374号
原告黎科。
被告成都市华南建筑工程有限公司天回分公司，住所地成都市金牛区天回乡明月村7组24幢1单元15号。
法定代表人罗国刚。
本院受理原告黎科与被告成都市华南建筑工程有限公司天回分公司承揽合同纠纷一案，原告黎科不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 冯文旭
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 名
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1004号
上诉人（原审原告）：王景星，男，1958年7月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庄区，
委托代理人：黄梦华，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：王磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人王景星因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋发还一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初591号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王景星向原审法院起诉称：广州市东华西路东华西横街7号是原告于1998年9月落实侨房政策发还产权给业主依法继承而来，1958年由国家统一经租该房屋的地下后三个房及二楼全部，自留房是地下头房、头厅、三楼天台梯屋。1984年业主将上述自留房卖给湛本或、叶玉明二人。除自留房外整幢楼全部发还，整幢楼的面积减去自留房面积剩余的面积（违章建筑除外）全部是经租面积。楼房的附属花园始终在院墙内，应恢复业主对花园地的使用权。1991年广东省审计厅征拆上述房屋，与被告签订《征拆直管房屋补偿协议书》。1998年10月8日，广东省审计厅与原告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，依据被告核定的建筑面积237.96平方米对原告进行补偿。但根据1993年5月20日地籍图表明总建筑面积390.6949平方米减去自留房部分67.66平方米、减去自搭阁楼15.6420平方米，减去花园地违章建筑32.4625平方米，剩余274.9340平方米，应是实测经租面积，故1998年撤管通知书中的撤管面积237.96平方米有误。为此原告曾向法院起诉，后经广州市中级法院二审判决认为原告与广东省审计厅就征用补偿问题已履行完毕故不再处理，而房管部门发还时并没有将余地的使用权发还给原业权人使用，故判决驳回原告的全部诉讼请求。现请求法院判决：1.确认被告根据（1998）撤改字6487号作出将广州市东华西路东华西横街7号房屋错误减少面积发还给原告的具体行政行为违法；2.判令被告在本市东华西路东华西新街原址地段购买建筑面积36.9704平方米的独立套间交给原告作为拆除东华西路西横街7号房屋中未拆迁补偿建筑面积36.9704平方米的产权调换补偿；3.判令被告按照现市场价一次性给付原告花园地面积67.0236平方米进行作价补偿；4.本案受理费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）规定“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第二款规定:“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，原告请求确认被告将经租房屋减少面积发还的行为违法属于上述规定历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，并不属于人民法院行政案件受理范围。此外原告也签订了拆迁补偿协议书，并非经行政机关裁决，现原告直接起诉要求被告作价补偿也不属于行政诉讼受案范围，故对原告本案的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王景星的起诉。
上诉人王景星不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人曾于2000年4月26日向原广州市东山区人民法院提起诉讼，要求广东省审计厅对少补偿的房屋面积36.9704平方米及花园地面积67.0236平方米给予补偿，原广州市东山区人民法院及广州市中级人民法院不但予以受理且作出判决。原审法院认为上诉人的诉求不属于人民法院受理范围，属于对法律的错误认识。（二）由于被上诉人的行政行为错误，导致上诉人的涉案房屋补偿面积减少。被上诉人曾在(2000)东法房初字第617号民事案件诉讼过程中，于2000年10月26日以产权函字[2000]35号复函原广州市东山区人民法院，称“同意按市测绘所在1993年5月20日征拆该屋前的实测总建筑面积390.6949平方米，减去违章部分（B部和阁楼）面积。余下面积可确认为该屋全幢产权面积”，法院正是基于该复函才作出(2000)东法房初字第617号判决。被上诉人认可其原行政行为存在失误，导致上诉人的实际利益受损。上诉人提起本案是请求确认被上诉人行政行为违法并要求其承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，依法应当属于法院的受理范围，原审法院对此应当予以受理。故上诉请求二审法院裁定:1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人向原审法院起诉要求确认被上诉人未按照实际经租面积向业主发还涉案经租房的行为违法，以及要求被上诉人对减少发还的经租房面积作出补偿的诉讼请求，均属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执13号之三
申请执行人：何俞，女，1965年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：邓幼珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行何俞诉邓幼珍民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人邓幼珍名下的座落于慈溪市浒山街道万缸池西弄53号205室的房地产，申请执行人已受偿执行款61017元，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人邓幼珍尚须向申请执行人支付执行款248983元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执13号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐松迪（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1187号
原告：尤仙芳，女，1958年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区乐朗肤泰日用品商行，住所地天津市北辰区延吉道北侧永辉超市内C0181107号。
经营者：张琳琳。
原告尤仙芳与被告天津市北辰区乐朗肤泰日用品商行健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告尤仙芳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤仙芳提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告天津市北辰区乐朗肤泰日用品商行的起诉，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤仙芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告尤仙芳负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年二月六日
法官 助理 王 琳
书 记 员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执545号之一
申请执行人：李华朋，男，1946年4月6日出生，汉族，退休职工，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：周清，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县，
关于李华朋与周清民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02186号民事调解书确定：一、被告周清于2015年9月30日前还清原告李华朋人民币52000元借款及28000元利息，合计人民币80000元，如被告周清未按上述约定履行还款义务，需按原诉讼请求支付利息，即自2009年4月15日起至2009年6月30日止，按月利率15‰计算利息，自2009年7月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息；二、原告李华朋放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告周清负担，原告李华朋先行垫付，执行时一并执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产，银行存款已经依法冻结，本案暂无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨新光
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终673号
上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）。住所地，渭南市临渭区三马路海兴花园。
法定代表人周卫民，董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张全社，男，1956年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司。住所地，陕西省渭南市西一路。
法定代表人张永红，董事长。
上诉人隆盛公司与被上诉人张全社、原审被告渭南市明泽房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人隆盛公司于2017年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆盛公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史 翌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2138号
原告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春。
委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：张莉,四川元绪律师事务所律师，系一般授权。
被告：四川鑫玖盛物资贸易有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。
法定代表人：彭爱芳。
原告华贯建设有限公司与被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华贯建设有限公司的委托诉讼代理人吴薇、张莉到庭参加诉讼，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贯建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款762920.90元；2、判令被告按银行贷款利率向原告支付从拖欠工程款之日起至还清之日止的逾期付款利息（现暂计算至起诉之日利息共计174583.48元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年11月26日签订了《建筑工程施工合同书》（FG-1999-0212）、2009年2月26日签订《建筑工程施工合同》（FG-1999-0212）以及2010年8月18日签订了《制作中心栏杆制作安装施工协议书》，上述合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。原告作为承包方按照合同约定按质按量的完成了施工内容，原、被告双方对工程价款进行了结算，工程总价款共计14380120.90元。但被告作为发包方却一直未按约定的时间向原告支付全部工程款，至今仍拖欠工程款共计762920.90元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为原告已完全履行了合同义务，但被告经原告催告仍不履行付款义务，已构成严重违约，应承担违约责任。
被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2008年11月26日签订了《建设工程施工合同》、2009年2月26日签订了《建设工程施工合同》以及2010年8月18日又签订了《制作中心栏杆制作安装施工协议书》，约定原告承包被告的鑫玖盛钢结构库房工程、四川鑫玖盛物资贸易有限公司新建厂区和制作中心栏杆安装工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务。2014年9月5日，原告与被告的项目负责人韩峰进行了对账，被告尚欠原告工程款762920.90元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工程价款拨付对账单、四川省建设工程造价预（结）算书、建设工程竣工结算审核定案表、鑫玖盛一期总坪工程量结算清单、建设工程施工合同、制作中心栏杆制作安装施工协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《建设工程施工合同》、《制作中心栏杆制作安装施工协议书》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告履行了合同约定的相应义务，被告也按照合同约定支付了部分工程款，但尚有762920.90元工程款未支付。现原告要求被告支付剩余工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华贯建设有限公司工程款762920.9元及利息（利息计算方式：以未支付的工程款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2012年7月31日起计算至剩余工程款全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元、公告费600元，共计13776元，由被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司承担，该款已由原告华贯建设有限公司预交，被告四川鑫玖盛物资贸易有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告华贯建设有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李海林