四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初94号
原告王兴文，男，生于1969年7月2日，汉族，驾驶员，户籍所在地：四川省高县。
原告宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司高县分公司。所在地址：四川省高县双河乡街村**号。
负责人饶永贵，经理。
委托代理人（特别授权）孙正南，高县文江法律服务所法律工作者。
被告牟远平，男，生于1979年1月1日，汉族，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。
被告吴凤兵，男，生于1968年4月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告泸州市七星运业有限公司。住所地泸州市龙马潭区石洞镇。
法定代表人罗国云，经理。
委托代理人（特别授权）董平富，四川融创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司。住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道2段*号*幢*层。
负责人刘旭尧，经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司。住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道**号。
负责人刘旭尧，经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告王兴文、宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司高县分公司（以下至判决主文前简称顺畅高县公司）与被告牟远平、吴凤兵、泸州市七星运业有限公司（以下至判决主文前简称泸州七星公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司（以下至判决主文前简称人保财险泸州开发区公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下至判决主文前简称人保财险泸州龙马潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员刘毅适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王兴文及原告王兴文、顺畅高县公司共同委托的诉讼代理人孙正南；被告牟远平、吴凤兵、泸州七星公司共同委托的诉讼代理人董平富；被告人保财险泸州开发区公司、人保财险泸州龙马潭公司共同委托的诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文起诉称，2015年9月29日，原告驾驶挂靠于顺畅高县公司的川QXXX**号货车沿206线从宜宾往高县方向行驶，当行驶至206线311公里＋300米处时，为了避让从对面驶过来的由被告牟远平驾驶的车牌号为川EXXX**号车，驶出道路路面坠于路边河里，造成车辆、路边青苗及到路边防护栏和原告手机受损的交通事故。2015年9月30日，高县交通管理大队对本次事故作出认定，由被告牟远平负事故全部责任。被告泸州七星公司对其所有的川EXXX**号车在被告人保财险泸州龙马潭公司投保了相应保险，现依法提起诉讼，请求判决被告人保财险泸州龙马潭公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告修车费34394元；由被告泸州七星公司赔偿原告停运损失36040元、手机损失3498元、眼镜损失600元、鉴定费1600元；共计76132元。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告牟远平、吴凤兵、泸州七星公司共同答辩称，对发生本次交通事故的事实及责任认定没有异议。吴凤兵是川EXXX**号货车的事实车主，泸州七星公司是法定车主，牟远平是吴凤兵雇请的驾驶员，牟远平给原告造成的损失应由吴凤兵承担责任。川EXXX**号货车分别在被告人保财险泸州龙马潭公司和人保财险泸州开发区公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司赔付。事故发生后，牟远平垫付了施救费800元、青苗赔偿款800元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险泸州龙马潭公司和人保财险泸州开发区公司共同答辩称，对发生本次交通事故的事实及责任认定，因保险公司不是事故当事人，待原告出示证据和质证后再发表意见；保险公司基于保险合同参与本案诉讼，双方当事人均应当出具保险合同、驾驶证、行驶证等相关证据证明存在保险合同关系并属合法驾驶；保险公司只按合同约定承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月29日，王兴文驾驶川QXXX**号中型自卸货车沿省道206线从宜宾往高县方向行驶，同日23时，当行驶至省道206线（遂宁-
筠连）311公里＋300米处，为了避让从对面驶来由牟远平驾驶的川EXXX**号牵引货车牵引川EXX**号挂车左转弯过程中，驶出道路路面坠于路边的河里，造成车辆、路边青苗及道路边防护栏受损的交通事故。2015年9月30日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出第5115251201501355号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定由牟远平负事故全部责任；王兴文无责任。事故处理过程中牟远平垫付了水下施救费800元、青苗损失赔偿费800元，王兴文垫付了施救服务费4000元。2015年9月30日，王兴文对其受损川QXXX**号车辆在宜宾弘驰汽车修理厂进行维修，产生维修材料费及工时费用18500元；其间，由于川QXXX**号车辆发动机及气压淋水箱受损需更换，宜宾弘驰汽车修理厂无配件材料，故将车辆发动机转至高县远征汽车维修有限责任公司进行维修，又产生材料费及工时费9994元，另购气压淋水箱材料1900元。2015年12月5日，川QXXX**号车辆维修完成后，宜宾弘驰汽车修理厂将车辆交付给了王兴文。2016年1月7日，王兴文委托四川鑫正司法鉴定所对其川QXXX**号车辆在维修期间的停运损失进行保险赔偿鉴定。2016年1月10日，该司法鉴定所作出川鑫正鉴（2016）保赔鉴字第03号《文证审查司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“车牌号为川QXXX**中型自卸货车从本次交通事故发生至维修完工出厂，合理的停运损失约为人民币36040元。”。王兴文支付了鉴定费1600元。
同时查明，王兴文系川QXXX**号中型自卸货车的实际所有权人，该车挂靠在顺畅高县公司经营；吴凤兵系川EXXX**号牵引货车及川EXX**号挂车的实际所有权人，该车辆挂靠在泸州七星公司经营，牟远平系吴凤兵雇请的驾驶员。
2015年2月2日，泸州七星公司对吴凤兵挂靠在其公司经营的川EXXX**号牵引货车在人保财险泸州开发区公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险；保险期间均为自2015年3月1日零时起至2016年2月29日24时止。2015年7月13日，泸州七星公司又为川EXX**号挂车在人保财险泸州龙马潭公司投保了责任限额为50000元的商业第三者责任保险及不计免赔险；保险期间为自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止。
本院对本案作出宣判前原告王兴文、顺畅高县公司于2016年4月7日向本院提出书面申请，以四川鑫正司法鉴定所不具有对车辆停运损失鉴定资质为由，请求撤回要求被告赔偿停运损失36040元的诉讼请求，待另行委托鉴定后另案主张权利。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及所举证据予以佐证。原告王兴文为证明其诉讼主张成立向本院提交了以下证据：1.本人身份证复印件，用于证明其是本案适格主体；2.川QXXX**号机动车行驶证、原告驾驶证复印件；用于证明川QXXX**号机动车登记车主为顺畅高县公司，原告具有准驾车型资格；3.顺畅高县公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人（负责人）身份证明书，用于证明顺畅高县公司具有普通货运资格；4.《挂户合同》复印件，用于证明原告王兴文系川QXXX**号机动车事实车主，该车挂靠在顺畅高县公司经营的事实；5.高县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，用于证明发生本次交通事故的事实；6.宜宾弘驰汽车修理厂维修费及工时费发票二张、计算清单四张，用于证明原告川QXXX**号车辆在宜宾弘驰汽车修理厂产生材料费及工时费18500元的事实；7.高县国税局代开发票一张，用于证明因维修川QXXX**号车辆购买气压淋水箱产生费用1900元的事实；8.高县远征汽车维修有限责任公司维修费及工时费发票一张及材料清单，用于证明川QXXX**号车辆在高县远征汽车维修有限责任公司产生维修费及工时费9994元的事实；9.施救费发票一张，用于原告垫付了施救费4000元的事实；10.宜宾弘驰汽车修理厂证明及川QXXX**号车辆受损情况照片四张，用于证明原告受损车辆情况及维修时间；11.四川鑫正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，用于证明川QXXX**号车辆停运损失为36040元；12.鉴定费发票一张，用于证明原告垫付了鉴定费1600元；13.手机购买发票及眼镜购买发票各一张，用于证明原告因本次交通事故造成手机损失3498元、眼镜损失600元的事实；14.宜宾市南岸上渡口福利院蜂窝煤厂、高县庆符镇文庙街蜂窝煤厂、高县来复镇蜂窝煤厂及证人吴能云证明，用于证明原告的川QXXX**号车辆自2008年起至本次交通事故发生前一直从事煤炭运输的事实；15.川EXXX**号机动车行驶证及牟远平驾驶证复印件，用于证明川EXXX**号机动车的法定车主为泸州七星公司，牟远平具有准驾车型资格；16.机动车保险报案记录（代抄单）复印件，用于证明川EXXX**号机动车在被告保险公司投保了相应保险的事实。被告牟远平、吴凤兵、泸州七星公司向本院提交的证据有：1.《车辆挂靠经营合同》复印件，用于证明吴凤兵是川EXXX**号牵引货车、川EXX**号挂车的事实车主，该车辆挂靠在泸州七星公司经营的事实；2.交强险保险单复印件1份、商业第三者责任保险单复印件2份，用于证明川EXXX**号牵引货车、川EXX**号挂车分别在被告保险公司投保了交强险和责任限额分别为1000000元、50000元的商业第三者责任保险及不计免赔险；3.收条复印件二张，用于证明被告牟远平支付了严增德青苗损失赔偿款800元、支付严增德水下施救费800元的事实。被告人保财险泸州开发区公司、人保财险泸州龙马潭公司所举证据有：1.机动车交强险、第三者责任保险条款，用于证明交强险财产损失责任限额为20000元、第三者责任险中主车的赔偿责任限额为1000000元、挂车的赔偿责任限额为50000元，同时，保险合同约定鉴定费、诉讼费保险公司不承担；2.投保单原件1份，用于证明保险公司已履行了告知义务，按保险合同免责条款约定车辆停运损失等间接损失不属保险公司赔付范围，其损失应当由侵权人承担；3.机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，用于证明原告车辆的受损情况及保险公司定损的金额为22405元，同时原告车辆发动机并未造成损失，仅需要进行清洗而不是更换，原告单方面进行更换产生的费用应由原告自行承担。
上列原、被告所举证据，经庭审质证，被告牟远平、吴凤兵、泸州七星公司对原告所举的第1、2、3、4、5、15、16组证据无异议；对第6、7、8、9组证据表示以被告保险公司的质证意见为准；对第10组证据的真实性、合法性有异议；对12组证据的证明目的有异议，认为该二张购货发票不能证明原告在本次交通事故中造成了手机及眼镜损失，因此，对原告主张的手机及眼镜损失不认可；对第11、13、14组证据的真实性、合法性有异议，认为四川鑫正司法鉴定所从事的是医学临床鉴定，不具有对财产损失和机动车鉴定的资质，其作出的鉴定结论不合法，不能作为认定原告停运损失的依据，且该鉴定结论是依据第14组证据作出的，而第14组证据缺乏相应的原始依据，只是单方面的出具的证明，不能客观证明原告从事运输业的情况，因此，对原告所举的第11、13、14组证据不认可。被告人保财险泸州开发区公司、人保财险泸州龙马潭公司对原告所举的第1、2、3、4、5、6、9、15、16组证据无异议；对第10、11、12、13、14组证据同意被告车方的质证意见；对第7、8组证据有意见，认为原告提供的第6、10组证据证明原告车辆受损后在弘驰车辆修理厂进行的维修，产生材料工时费是18500元，因此，对高县远征汽车维修有限责任公司出具的修理费发票9994元和1900元不予认可。对被告牟远平、吴凤兵、泸州七星公司所举证据，原告王兴文和被告保财险泸州开发区公司、人保财险泸州龙马潭公司均表示无异议。对被告人保财险泸州开发区公司、人保财险泸州龙马潭公司所举证据，原告王兴文对第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为被告保险公司对川QXXX**号车辆损失定损金额22405元是单方意见，应根据车辆损失的实际情况予以确定，且保险公司没有提供证据证明川QXXX**号车辆不需要更换发动机，对被告保险公司的证明目的不认可。被告牟远平、吴凤兵、泸州七星公司对被告保险公司所举的第1、2组证据的真实性无异议，对证明目的有意见，认为投保单上对保险公司的免责只是笼统说明，没有特别申明，且停运损失约定与交通事故损失的约定相冲突，没有效力。本院综合双方当事人的质证意见，审查认为，对原、被告双方所举证据中经质证不持异议的证据予以采信。对原告所举的第7、8、10、11、12、13、14组证据中，其中第12组证据系孤证，不能证明在本次事故中造成了原告手机及眼镜损失，故，本院对原告所举的该组证据不予采信；对第7、8、10证据能够证明原告车辆受损后在宜宾弘驰汽车修理厂、高县远征汽车维修有限责任公司进行维修的起止时间、更换零部件材料项目、数量、价格及工时费用，且被告未能提供反驳证据证明原告存在擅自扩大维修范围的行为，故本院对原告所举的第7、8、10组证据予以采信；对第11、13、14组证据，被告方质证意见理由成立，本院不予采信。对被告人保财险泸州开发区公司、人保财险泸州龙马潭公司所举的第3组证据，即机动车保险车辆损失确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单系被告保险公司单方面核定，未经被保险人以及承接维修的企业共同确认，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人财产损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生本次交通事故的事实及高县公安局交通管理大队对本次事故责任划分所作出的认定，即由被告牟远平承担本次事故全部责任，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。原告王兴文对自己在本次交通事故中遭受的财产损失提出索赔主张的理由成立，本院依法予以支持。被告吴凤兵作为川EXXX**号牵引货车和川EXX**号挂车的事实车主，对其雇请的驾驶员牟远平在从事雇佣活动中给原告造成的财产损失，依法应当根据被告牟远平在本次事故中过错责任大小承担相应的赔偿责任。被告泸州七星公司系川EXXX**号牵引货车和川EXX**号挂车的法定车主，对被告吴凤兵挂靠在其公司经营的该车辆未能履行好安全管理义务，依法应与被告吴凤兵承担连带赔偿责任。被告人保财险泸州开发区公司和人保财险泸州龙马潭公司，分别作为川EXXX**号牵引货车和川EXX**号挂车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同的约定，对原告的损失先行在川EXXX**号牵引货车投保的交强险财产损失限额2000元内，由被告人保财险泸州开发区公司给予赔偿后，不足部分由被告人保财险泸州开发区公司和人保财险泸州龙马潭公司分别在川EXXX**号牵引货车和川EXX**号挂车投保的商业第三者责任保险限额内承担代为支付赔偿金的义务。对原告主张的鉴定费1600元，因原告单方委托四川鑫正司法鉴定所鉴定作出的鉴定意见未获本院采信，本院不予支持；对原告主张的手机损失3498元、眼镜损失600元，因原告所举证据不能证明原告主张的事实理由成立，本院不予支持。综上，本院对原告的损失确定为：车辆维修费30394元、施救费4800元、青苗损失赔偿款800元，共计35994元；对被告牟远平已实际垫付的水下施救费800元及青苗损失赔偿款800元，应当在原告应获得的赔偿总额中扣减，并由被告人保财险泸州开发区公司和人保财险泸州龙马潭公司直接支付给被告牟远平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司在川EXXX**号牵引货车投保的交强险财产损失责任限额内赔偿原告王兴文2000元；在商业第三者责任保险限额内直接向原告王兴文支付赔偿款15397元，向被告牟远平支付垫付款1600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司川EXX**号挂车投保的商业第三者责任保险限额内直接向原告王兴文支付赔偿款16997元；
三、驳回原告王兴文对被告牟远平的诉讼请求。
上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（原告已预交），由被告吴凤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一六年四月八日
书记员 何静