wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执370号
申请执行人：广州市浩翔机电设备有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路**号自编**房。
被执行人：广东通成船务有限公司。住所地：广东省汕头市中山东路协华大厦***层**单元。
关于申请执行人广州市浩翔机电设备有限公司与被执行人广东通成船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初346号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应给付执行款及延期履行利息共人民币117795元，并负担申请执行费人民币1667元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东通成船务有限公司的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、房管局等部门及相关开户银行，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤72执370号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉飞
审 判 员 邓锦彪
代理审判员 张子豪
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张唯权
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5136号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孟雅芝，女，1952年9月10日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孟雅芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人张惠君、被告孟雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孟雅芝立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2013年10月10日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年11月10日被告孟雅芝向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年11月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告孟雅芝辩称，同意还款，但现在没有钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孟雅芝的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孟雅芝借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孟雅芝在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孟雅芝对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据均无异议。
被告孟雅芝未举示证据。
本院确认：被告孟雅芝对原告举示的证据均无异议。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日原告邮政银行阿城支行与被告孟雅芝签订小额贷款借款合同，被告孟雅芝在原告处借款50,000.00元，借款用途为砌窖，借款期限自2012年11月10日至2013年11月10日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孟雅芝未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孟雅芝给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟雅芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告孟雅芝于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2013年10月10日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告孟雅芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10559号
原告霍振国，男，1960年3月22日出生。
被告王庆周，男，1964年9月14日出生。
被告王卫华，女，1968年6月10月出生。
二被告的共同委托代理人郭勇琳，男，1984年7月26日出生，汉族，北京鸿凌阁文化发展有限公司职工，住该公司宿舍。
原告霍振国与被告王庆周、王卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍振国，被告王庆周、王卫华的共同委托代理人郭勇琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍振国诉称：2008年10月22日至10月26日，被告购买原告原煤2411.6吨，此煤产自北京市房山区大安山乡西苑村董×所承包之煤矿。原、被告约定煤价为每吨400元，被告当时承诺10天至20天内给付煤款。一个月后，原告向被告索要煤款，被告提出每吨按350元，否则不予结账，原告只好同意，所卖原煤共折合煤款844060元。后被告还是不予结账，2010年3月11日，原告从被告煤场拉走763.04吨原煤，折合煤款267064元，剩余的煤款被告还是不予结款。原告提出以被告的水泥折抵煤款，被告同意，之后被告共计用水泥折抵原告的煤款107093元。后原告多次找被告索要剩余煤款，被告只给付了70000元。2013年，被告明确提出还欠原告399903元的煤款，本人困难，无钱给付。王庆周、王卫华于2012年8月27日离婚。原告诉至法院，要求判令被告给付煤款399903元；本案诉讼费由被告承担。
被告王庆周辩称：认可被告王庆周从原告处购买2411.6吨原煤的事实，认可原告从被告王庆周处拉走763.04吨煤以及拉走水泥折抵煤款107093元的事实，认可被告王庆周后又给付原告煤款7万元。不认可原告所称煤价从每吨400元降至每吨350元，王庆周所卖为乙类煤，当时原、被告约定的煤价是每吨107元左右，现被告已支付完毕。原告对所卖煤的单价负有举证责任，现原、被告之间的买卖合同缺乏单价这一法定的合同要件。此外，原告所卖的是非法煤窑开采出来的煤，不能在市面上流通。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王卫华辩称：我不知道王庆周与霍振国之间的买卖事实，他们之间的交易钱款并没有用于夫妻共同生活，我不应当承担此债务。
经审理查明：2008年10月22日至10月26日，被告王庆周从原告霍振国处购买乙类煤2411.6吨。因王庆周未给付货款，2010年3月11日，原告从王庆周处拉回所卖煤763.04吨。2011年10月21日，被告王庆周以水泥折抵所欠煤款107093元。后王庆周又给付原告煤款7万元。在本案审理过程中，本院就同期燃煤单价问题向房山区大安山乡西苑村党支部书记张文立调查，张文立证实，董×承包煤矿所产的煤发热量在每克4500卡至4600卡左右，2008年10月份该煤的煤价大致为每吨450元至460元左右。另查，被告王庆周与被告王卫华于2012年离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的收条、水泥销售发票、过磅单，证人董×的证言，本院制作的调查笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告霍振国与被告王庆周之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，二者的买卖合同合法有效。本案中，原、被告对约定的煤价有争议，且均未提供证据证明。根据本院询价结果，原告所主张的煤价在同期、同地域煤价的合理范围，故此，应认定原告主张的煤价合理。原告要求被告王庆周给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案所涉买卖关系发生在被告王庆周与被告王卫华婚姻关系存续期间，且无证据显示原告霍振国与被告王庆周将该买卖合同的付款义务明确约定为王庆周的个人债务，故此债务应属于王庆周与王卫华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。王卫华作为原夫妻一方，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应依法与王庆周共同对外承担偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王庆周、王卫华于本判决生效后十日内支付原告霍振国货款三十九万九千九百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十九元，由被告王庆周、王卫华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈翠微
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初3553号
原告：张卫华，男，汉族，住仙居县。
被告：周ＸＸ，男，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
原告张卫华与被告周ＸＸ为民间借贷纠纷一案，原告张卫华于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周ＸＸ立即归还借款本金120000元及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫华到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周ＸＸ于2015年10月28日出具《借条》向原告张卫华借款120000元，约定月利率2%，于2016年5月28日前归还。借款期满后，被告周ＸＸ对借款本金120000元及其利息至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告张卫华借款本金120000元及利息（利息从2015年10月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，减半收取2135.5元，由被告周ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年七月二十日
代书记员 郑媚珠
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执异108号
异议申请人（案外人）武彩萍，女，汉族，1969年8月7日出生，住山西省太原市。
申请执行人：中招康泰项目管理有限公司，住所地：太原市迎泽大街388号山西国际大厦26层、27层
被执行人山西省化学工业供销总公司，住所地：太原市长治路西巷8号。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依据（2009）并执字第218-13号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山西省化学工业供销总公司（土地证号1996000**）的土地壹宗。异议申请人（案外人）武彩萍对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）武彩萍认为，2018年3月27日，异议人在办理房产不动产登记时，太原不动产登记局业务系统显示查询，太原市中级人民法院2018年3月24日，以（2009）并执字第218-13号协查执行通知书，将上述宗地（土地证号0996000**）使用权予以查封，查封时间2018年3月24日至2021年3月23日。因该宗土地被查封，导致异议人房产及土地不能办理相关不动产登记手续，现请贵院明确该房产所对应分摊土地（16.96平方米）不在查封范围内，其理由如下：
一、异议人的房屋产权，属于私人的物权。产权人是武彩萍，产权证号1XXXX。
二、异议人的房屋产权属于物权中的不动产，并且异议人房产不存在抵押登记等诉讼纠纷，异议人与他人更不存在债权债务等经济纠纷，因此贵院查封该房产所对应分摊土地是错误的。
三、《物权法》第四条，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四、依据《物权法》中“地随房走”的原则，现异议人已经办理了房屋产权证书，显而易见就享有土地使用权。否则如何体现“地随房走”原则。根据《宪法》第十三条规定：公民的合法私有财产不受侵犯。
综上所述，异议人认为该房产所对应分摊土地属于该房屋产权范围内，不在查封土地范围内。由于执行异议人的申请对该土地进行的查封，已损害了异议人之合法权利。故恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持异议人的所请。
查明，本院依据（2009）并执字第218-13号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山西省化学工业供销总公司（土地证号1996000**）的土地壹宗。
另查明，经核实异议申请人（案外人）武彩萍将坐落太原市长治路西巷8号3幢1单元2层3号房产办理了产权证，产权人武彩萍，产权证号为晋房权证并字第1XX**。该房屋所在土地使用权人为被执行人山西省化学工业供销总公司，土地证号199600005.
以上事实有太原不动产登记局出具的函件等证据，在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让互换、出资或者赠与的，该建筑物构筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附属物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物使用权，其使用范围内的土地使用权随之转移，该地上建筑物其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属应当遵循房屋的所有权在房屋专用范围内的土地使用权利主体一致的原则。根据上述规定，异议人武彩萍所购买的房产，同时也就取得了与该房屋相应的土地使用权，本院对被执行人山西省化学工业供销总公司位于太原市长治路西巷8号土地的查封，影响了异议人武彩萍对其购买房屋及相应土地使用权不动产登记手续的办理，其异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西省化学工业供销总公司位于太原市长治路西巷8号土地与太原市长治路西巷8号3幢1单元2层3号房产所对应的部分土地使用权的查封。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 焦林平
审判员 贾春生
审判员 崔天寿
二〇一八年七月三十一日
书记员 温梦丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3983号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村八组）。
法定代表人：顾美琴，该公司董事长。
被告：顾美琴，女，1969年10月15日生，汉族，住江苏省通州市。
被告江苏新源送变电工程安装有限公司、顾美琴共同委托诉讼代理人：单忠华，男，1951年10月15日生，汉族，住江苏省通州市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告江苏新源送变电工程安装有限公司（以下简称新源公司）、顾美琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卫欢，被告新源公司、顾美琴共同委托诉讼代理人单忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、确认“徐工牌”型号为QY25K5-I汽车起重机一台（车架号为LXGCPA327CA000784）所有权归原告徐工租赁公司，并判令被告配合原告办理该车过户手续。2、判令被告新源公司向原告支付到期租金140508元、逾期利息49682元（逾期利息暂计算至2017年9月8日，此后应计算至实际给付之日止），合计190190元。3、判令被告顾美琴对上述债务承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告新源公司与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告起重机一台。同日，被告顾美琴与原告签订了《保证担保合同》，自愿为新源公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按约定履行合同，而被告在提取设备后逾期严重。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务，故原告诉至法院。
被告新源公司、顾美琴共同辩称：汽车是融资租赁的，在租赁期中原告没有与被告联系就将车开走，被告当时已经报案，现在如果原告愿意把车给我们，我们愿意支付租金140508元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，原告（甲方）与被告新源公司（乙方）、盐城市龙天汽车贸易有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201202-0897）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人（丙方）和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（规格型号为QY25K5-I），设备金额86万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2012年7月1日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金43000元、首期租金172000元、手续费5160元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金21228元，本合同确定的月租金总额为764208元，租金总额为936208元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为6.95%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。合同还对各方的权利义务等做出了约定。
同日，被告顾美琴与被告新源公司、原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为新源公司与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为新源公司根据主合同向原告应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
合同签订后，原告按约向被告新源公司交付案涉汽车起重机，新源公司向原告支付履约保证金43000元、保险押金10000元，支付月租金共计570700元，之后新源公司未继续支付租金，共欠付租金140508元（已扣除履约保证金和保险押金）。原告陈述其于2016年3月21日将案涉租赁设备运回原告处。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告新源公司签订的融资租赁合同内容合法，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金140508元未支付，该行为已经构成违约。故原告要求新源公司支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，在承租人欠付租金的情况下，出租人可以选择要求支付全部租金或者解除合同收回租赁物，现原告既要求承租人支付全部未付租金又要求确认车辆所有权与法律规定不符，故本院对原告要求确认车辆所有权并办理过户手续的诉请不予支持。
被告顾美琴在《保证担保合同》上签字，对被告新源公司的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，但原告未举证证明其在法定保证期间内向保证人主张过权利，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告顾美琴承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏新源送变电工程安装有限公司向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金140508元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至本判决确定的实际给付之日）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、公告费260元，由被告江苏新源送变电工程安装有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 刘 铭
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初429号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人龙尚福，男，1991年9月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中毕业，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人陈贵文，男，1990年7月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人龙官官，男，1997年8月22日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
被告人邓莲洪，男，1992年5月29日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员吴建立、被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月9日19时许，在郑州市中原区西流湖办事处某工地，被告人龙尚福因琐事与被害人王某发生矛盾，后被告人邓莲洪、陈贵文、龙官官赶到现场，伙同龙尚福对被害人王某实施伤害行为，王某的左腿被龙尚福等人打伤，经鉴定，王某左髌骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年8月9日，公安人员将被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪的供述、被害人王某的陈述、证人郭某、罗某、涂某的证言、辨认笔录附照片、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪判处有期徒刑一年至二年，如果符合缓刑条件可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人龙尚福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人龙尚福签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时考虑以下情节：1、被告人龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、龙尚福带领侦查人员抓获其他被告人，属于立功，可以从轻处罚；3、龙尚福、陈贵文、龙官官、邓莲洪已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对四被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙尚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
被告人陈贵文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
被告人龙官官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人邓莲洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋翠霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2159号
罪犯冯青，男，1993年10月19日出生，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，彝族，初中文化，捕前无业，原住砚山县老座基组*号。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯冯青因涉嫌犯运输毒品罪，2014年8月18日被刑事拘留，贵州省毕节市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）黔毕中刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）黔刑终359号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年8月18日起至2019年8月17日止。该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月先后获2个表扬。罚金人民币10000元已缴纳。云南省文山壮族苗族自治州砚山县司法局及其平远司法所均同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年5月23日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第91号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2016）黔刑终359号刑事判决书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯冯青的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得二个表扬，罚金也已缴纳，确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年，剩余刑期一年，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯青予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月二十五日
书记员 范倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4978号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201211391152。
委托诉讼代理人：黄艳，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201811043080。
被告：代志刚，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告代志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告成都德昌行物业服务有限公司承担。
审判员 曹 静
二〇一八年七月三十日
书记员 胥永渡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更693号
罪犯张志富，男，1984年10月28日出生，汉族，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月三十一日作出（2011）松刑初字第272号刑事附带判决，以被告人张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元（未缴纳），刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年十一月十二日、二〇一五年三月十九日、二〇一六年十一月十日作出刑事裁定，共三次对罪犯张志富减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2011年3月2日起至2021年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯张志富在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年5月至2018年3月考核期内累计记功或表扬五次（即2016年8月、11月各记功一次;2017年3月、6月各记功一次；2017年11月记表扬一次），被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子、二〇一六年度自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张志富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月2日起至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年九月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1827号
申请执行人张建丽，女，1981年7月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人贝晓华，女，1981年11月7日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人袁敬辉，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请人张建丽与被执行人贝晓华、袁敬辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初2022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贝晓华、袁敬辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贝晓华的银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1531号
原告任国民，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告武凤永，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告于占军，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告武希海，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年4月1日立案受理了原告任国民诉被告武凤永、武希海、于占军民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日上午11时40分依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国民、于占军到庭参加了诉讼，被告武凤永、武希海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国民诉称，2014年8月31日，被告武凤永向原告任国民借款人民币30000元，被告武希海、于占军自愿为被告武凤永借款向原告提供保证担保，并在被告武凤永出具的借据上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告武凤永于2015年秋季、腊月合计偿还借款本金10000元，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令三被告连带偿还尾欠借款本金20000元并支付利息（庭审中放弃利息诉讼请求）。
原告任国民为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用以证明：2014年8月31日，被告武凤永向原告任国民借款人民币30000元，被告武希海、于占军自愿为被告武凤永借款提供保证担保并在借据上以保证人身份签字。
被告武凤永、武希海未作答辩。
被告于占军辩称，对原告任国民主张的事实没有异议，同意承担保证责任，但被告武凤永作为借款人应首先承担偿还责任。
被告于占军未向本院提交证据。
原告任国民提交的借据，被告于占军质证无异议，被告武凤永、武希海经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告任国民提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月31日，被告武凤永向原告任国民借款人民币30000元，被告武希海、于占军自愿为被告武凤永借款提供保证担保并在借据上以保证人身份签字。借款后，被告武凤永偿还借款本金10000元，尾欠本金20000元未偿还。
本院认为，原告任国民与被告武凤永之间订立的民间借贷合同、与被告武希海、于占军之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告武凤永借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。关于逾期给付利息损失，庭审中原告放弃主张，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。原告任国民与被告武希海、于占军之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告武希海、于占军依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武凤永偿还原告任国民尾欠借款本金20000元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告武希海、于占军对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由被告武凤永、武希海、于占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 磊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第371-1号
申请人蒋金星。
被执行人张卓芳。
被执行人何千元。
被执行人闫柱帮。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第104号民事判决书，向被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮发出执行通知书，责令被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人何千元在甘肃银行股份有限公司金塔支行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何千元在甘肃银行股份有限公司金塔支行账户内存款5676元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 王莎
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2555号
申请执行人任明远，男，1965年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵振韶，男1963年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人任明远与被执行人赵振韶民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人赵振韶银行存款不足，无有价证券，无作为公司法人登记信息，暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第296号
原告曾辉。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告赖志蓉。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。
法定代表人文蓉。
委托代理人张倩倩。
本院在审理原告曾辉、赖志蓉诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾辉、赖志蓉于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辉、赖志蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾辉、赖志蓉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾辉、赖志蓉承担。
审判员 陈 有
二〇一五年十二月十日
书记员 梁译之
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2759号
上诉人（原审被告）孙某甲，女，1949年1月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）孙某乙，女，1946年8月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1939年6月25日出生，汉族，住上海法华镇路XXX弄XXX号XXX室。
上诉人孙某甲、孙某乙因继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3232号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某甲、孙某乙自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审67号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津高丽亚那工艺品有限公司,住所地天津市东丽区新立村驯海路西。
法定代表人田炳稷。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年7月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕489号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕489号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2018年7月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕67号）,被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津高某那工艺品有限公司欠缴职工的住房公积金9097元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金9097元，合计18194元一并补缴入职工崔某的个人账户。
经审查查明，崔某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴职工崔某2007年2月至2014年6月的住房公积金共计18194元，其中单位欠缴9097元，职工应缴9097元。申请执行人根据证据以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2017年12月8日作出津公积金执改〔2017〕489号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工的住房公积金9097元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金9097元，合计18194元一并补缴入职工的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2017年12月13日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年3月19日作出津公积金执催〔2018〕67号《催告通知书》，并于当日向被执行人直接送达，被执行人处无人接收。申请执行人于2018年3月19日邮寄送达《催告通知书》，经查询显示退回。后申请执行人于2018年5月3日公告送达该《催告通知书》。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工的住房公积金9097元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金9097元，合计18194元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕489号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1042号
原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托代理人：张爱莲。
被告：安丘源丰煤炭有限公司。
法定代表人：孙垂刚，总经理。
被告：安丘市裕川机械有限公司。
法定代表人：李永升，总经理。
被告：孙垂刚。
被告：李丽萍。
被告：李永升。
被告：朱海英。
原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告安丘源丰煤炭有限公司（以下简称安丘源丰公司）、安丘市裕川机械有限公司（以下简称安丘裕川公司）、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊长安铁塔股份有限公司委托代理人张爱莲到庭参加诉讼，被告安丘源丰公司、安丘裕川公司、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊长安铁塔股份有限公司诉称：2013年12月11日，第一被告安丘源丰公司向中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称工行安丘支行）借款300万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率6.6%，逾期借款利率为在原借款利率基础上加收50%。同时，其余被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按约偿还上述借款本息。2014年12月26日，工行安丘支行与原告签订《债权转让协议》，工行安丘支行将其对上述被告享有的300万元借款本息债权及合同项下全部的权利转让给原告，并将债权转让事项通知上述被告向原告履行义务。至今，上述被告仍未向原告履行义务。为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付借款本金2999982.53元，并从2014年10月27日开始按合同约定的利率支付至借款还清之日的利息（其中至起诉之日利息为109949.56元）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告安丘源丰公司、安丘裕川公司、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英均未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告安丘源丰公司与工行安丘支行签订《小企业借款合同》一份，约定被告安丘源丰公司向工行安丘支行借款300万元，借款期限为12个月；借款利率在借款提款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，逾期借款利率为在原借款利率基础上加收50%。同日，被告安丘裕川公司与工行安丘支行签订《保证合同》一份，约定被告安丘裕川公司为被告安丘源丰公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款到期之次日起两年。被告孙垂刚、李丽萍及李永升、朱海英分别向工行安丘支行出具《担保函》各一份，自愿为被告安丘源丰公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，工行安丘支行于2013年12月17日分两笔向被告安丘源丰公司发放借款300万元，借款凭证载明借款年利率均为6.6%。借款到期后，上述被告均未按约偿还上述借款本息。2014年12月26日，工行安丘支行与原告签订《债权转让合同》一份，工行安丘支行将其对上述第一被告享有的债权［借款本金为2999982.53元，利息为35700.6元（计算至2014年12月25日），合计3035683.13元］及合同项下其他全部的权利转让给原告。同日，原告履行了付款义务，支付工行安丘支行借款本息3035683.13元。工行安丘支行于2015年1月分别向上述其余被告发出《债权转让通知书》，将债权转让事项通知了被告并要求向原告履行义务。至今上述被告仍未向原告履行义务。为此，原告诉来本院要求被告支付借款本金2999982.53元及利息。被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的小企业借款合同、保证合同、担保函、借款凭证、被告的组织机构代码、营业执照各、身份证复印件及户籍证明、提示归还贷款本息的通知书、催收通知、债权转让合同、债权转让通知书、业务回单、进账单、转账支票等予以证明，足以认定。
本院认为：工行安丘支行与被告签订的小企业借款合同、保证合同，以及与原告签订的债权转让合同等均是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告向工行安丘支行出具的担保函，工行安丘支行向被告发出的债权转让通知书等均是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，均具有法律效力，本院予以确认。被告安丘源丰公司向原告借款，由被告安丘裕川公司、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。工行安丘支行依约向被告安丘源丰公司发放借款，被告安丘源丰公司应按合同约定偿还原告借款本息，被告安丘裕川公司、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告安丘源丰公司追偿。
工行安丘支行依法向原告转让上述债权且已通知被告，该转让行为合法有效，对被告产生效力，各被告应当按照与工行安丘支行签订的合同约定向原告履行义务。因此，原告要求被告支付借款及债权转让时其承担的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。但原告为非金融资产管理公司，受让权利范围应限定为债权转让时的本息以及之后以本金为基数按合同约定的期内利率标准计算的利息。故原告要求从2014年10月27日开始按合同约定的利率支付至借款还清之日的利息，超出部分利率缺乏法律依据，依法不予支持。被告安丘源丰公司、安丘裕川公司、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丘源丰煤炭有限公司偿还原告潍坊长安铁塔股份有限公司借款本金2999982.53元及利息为35700.6元，并以借款本金按合同约定期内年利率6.6%向原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付逾期利息，自2014年10月27日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安丘裕川公司、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安丘源丰煤炭有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告安丘源丰煤炭有限公司、安丘裕川公司、孙垂刚、李丽萍、李永升、朱海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵菲菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2279号
原告：王小妙，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：方友水，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
原告王小妙与被告方友水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王小妙于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小妙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小妙撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王小妙负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年七月二十日
代书记员 葛梦萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2165号
罪犯杨崇印，男，1996年8月25日出生，贵州省长顺县人，布依族，初中文化，捕前系农民，原住贵州省长顺县白云山镇锰昌村场坝组。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨崇印因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年2月18日被刑事拘留，贵州省长顺县人民法院于2016年9月27日作出(2016)黔2729刑初第95号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2016年2月18日起至2019年8月17日止。该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年8月获得一次表扬。贵州省长顺县司法局及其白云山司法所同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年5月24日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有长顺县人民法院(2016)黔2729刑初第95号刑事判决书及执行通知书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨崇印的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇印在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得一个表扬，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零五个月，剩余刑期一年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇印予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一八年七月二十五日
书记员 范倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初552号
原告宫传生，男，住敖汉旗。
被告林广，男，住敖汉旗。
原告宫传生诉被告林广买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫传生到庭参加诉讼，被告林广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫传生诉称，2014年4月29日，被告从我处赊购种子、化肥，合计欠我货款5000元，为我出具欠据一枚。双方约定此款于当年6月1日前偿还，到期不还，从欠款之日起按月利率1.5％计息。此款经我多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款5000元，给付利息1500元。
被告林广未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年4月29日，被告从原告处赊购种子、化肥，合计欠原告货款5000元，被告同时为原告出具此额欠据一枚，欠据中载明，此款于2014年6月1日前偿还，到期不还，从欠款之日起按月利率1.5％计算欠款利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告林广欠原告款5000元，有其为原告出具的欠据证明该事实成立，被告对此欠款应负清偿责任。双方对欠款利率进行了明确约定，且不违反法律规定，对此依法可予以保护；根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理；故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林广于本判决生效后立即给付原告宫传生款本金5000元，利息1500元，合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一六年二月二十四日
书记员 景海东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6555号之三
解除保全申请人：王春钢，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被申请人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津市自贸区实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。
法定代表人：穆军，董事长。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被申请人：李玉玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。
被申请人：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。
申请人王春钢与被申请人天津市龙腾投资发展有限公司、李玉玲、张兆延民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）津0101民初6555号民事裁定，对被申请人天津市龙腾投资发展有限公司、李玉玲、张兆延名下存款2150000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人王春钢于2018年7月23日向本院申请解除对被申请人天津市龙腾投资发展有限公司的保全措施。
本院经审查认为，申请人王春钢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市龙腾投资发展有限公司名下存款2150000元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹一凡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初301号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高泽鹏，男，1988年6月12日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山西省临县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被释放，同年2月2日被取保候审。2018年5月14日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）311号起诉书指控被告人高泽鹏犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人高泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日23时许，被告人高泽鹏在太原市万柏林区圪鹩沟村晋川私房菜门口，因琐事殴打被害人李某，致被害人李某右侧眼眶内壁及下壁骨折。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的右眼部损伤为轻伤一级。2018年1月19日，被告人高泽鹏经公安机关电话传唤到案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
2018年1月23日，被告人高泽鹏的亲属赔偿被害人李某经济损失人民币10万元，被害人李某对被告人高泽鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人高泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，被害人伤情照片及诊断建议书，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定文书，证人证言，辨认笔录，赔偿协议及谅解书，户籍证明，被告人高泽鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泽鹏故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高泽鹏伤害被害人眼部，酌情从重处罚。被告人高泽鹏犯罪以后，经公安机关依法传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高泽鹏及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。临县司法局出具调查评估意见书，被告人高泽鹏适用社区矫正。综合被告人高泽鹏的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吴玉萍
人民陪审员 马素萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邢莎莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1350号
原告：智耀昆，男，住二道区。
被告：窦春生，男，住长春市朝阳区。
被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座21层。
原告智耀昆诉被告窦春生、长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告智耀昆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告智耀昆撤诉。
案件受理费10,700.00元，减半收取5,350.00元由原告智耀昆负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴佳音
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初13号
原告：唐山某塑胶制品有限公司，
委托代理人：姚某，系该公司业务员。
被告：北京某塑料中空板制造有限公司。
法定代表人：曾某，职务：总经理。
本院在审理原告唐山某塑胶制品有限公司诉被告北京某塑料中空板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山某塑胶制品有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告北京某塑料中空板制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山某塑胶制品有限公司撤回对被告北京某塑料中空板制造有限公司的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 张志权
二〇一六年三月四日
书记员 王 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1555号
上诉人（原审原告）王朝东。
被上诉人（原审被告）谢庆轩。
被上诉人（原审被告）徐洋。
上诉人王朝东因餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人王朝东向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王朝东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝东撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人王朝东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈赛赛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第120号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：倪福良，男，1962年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：相圣华，男，1935年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告倪福良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年5月5日以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年五月五日
代书 记员 朱洁娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第141号
原告：顾某某。
委托代理人：潘某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告顾某某为与被告陈甲、陈乙、陈丙民间借贷纠纷一
案，于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员钟启市独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼，
被告陈甲、陈乙、陈丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某某起诉称：2008年3月27日，被告陈甲因经营资
金周转需要向原告借款1140000元，出具借条一份，约定借期
一个月，并由被告陈乙、陈丙签字担保。借款到期后，被告陈
甲未按时还款。经催讨，被告陈乙、陈丙出具还款保证书一份
。后经多次催讨，三被告至今分文未还。故请求法院判令被告
陈甲归还借款本金1140000元并支付利息，被告陈乙、陈丙对
上述借款本息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，还款保证书
一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈甲、陈乙、陈丙未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，原告提供的上述证据，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原
告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈甲欠原告顾某某借款1140000元的事实
清楚，证据确实充分，被告未依约履行还款义务，属违约行为
，依法应承担相应的民事责任。被告陈乙、陈丙自愿为上述借
款提供保证，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国
担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约
定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈乙、陈
丙在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。原告的诉请，理
由充分，本院予以支持。被告陈甲、陈乙、陈丙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告陈甲于判决生效后十日内归还原告顾某某借款1
140000元并支付利息（自2008年3月27日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈乙、陈丙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告陈甲负担
，被告陈乙、陈丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年五月十日
书记员 厉 磊
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初152号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人郭某生，男。2016年5月25日因本案被梅州市公安局取保候审。同年7月1日被梅江区人民法院取保候审。同月18日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某生犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人郭某生自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人郭某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郭某生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月13日17时30分左右，被告人郭某生驾驶粤m×××××号普通两轮摩托车由梅州市区平远路口沿环市路往月梅方向行驶，行至环市路春天汽车城对面前路段时，与林某敦驾驶的粤m×××××号普通摩托车发生碰撞，造成郭某生、林某敦受伤的交通事故。事故发生后，林某敦被送至梅州市人民医院抢救治疗。2016年4月24日林某敦经治疗无效死亡。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：林某敦符合重度颅脑损伤合并颅内感染和全身多脏器功能衰竭死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人郭某生驾驶机动车违反超车规定，驾驶机动车载物违反装载要求，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第五十四条第一款第三项之规定，是导致此事故的主要过错；林某敦驾驶摩托车未戴安全头盔，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车向右转弯未提前开启右转向灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十四条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项之规定，是导致此事故的另一方面过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定郭某生承担此事故主要责任，林某敦承担事故次要责任。
上述事实，被告人郭某生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人郭某生被抓获经过的证明，户籍证明，情况说明，证人林某元的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学尸体检验鉴定结论，被告人郭某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某生无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，承担此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某生归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某生请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人郭某生判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年七月十八日
书记员 黄睿智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1534号
原告杲凤艳，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告崔清艳，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告武凤永，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年4月1日立案受理了原告杲凤艳诉被告崔清艳、武凤永民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日上午10时20分依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲凤艳到庭参加了诉讼，被告武凤永、崔清艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杲凤艳诉称，2014年9月10日，被告崔清艳向原告杲凤艳借款人民币10000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告提供保证担保，并在被告崔清艳出具的借据上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告崔清艳未偿还原告借款，被告武凤永未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金10000元并支付利息（庭审中放弃利息诉讼请求）。
原告杲凤艳为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2014年9月10日，被告崔清艳向原告杲凤艳借款人民币10000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告杲凤艳提供保证担保。
被告崔清艳、武凤永未作答辩。
原告杲凤艳提交的欠据，被告崔清艳、武凤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告杲凤艳提交的借据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，被告崔清艳向原告杲凤艳借款人民币10000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告杲凤艳提供保证担保，并在被告崔清艳为原告杲凤艳出具的欠据上以担保人身份签字。
本院认为，原告杲凤艳与被告崔清艳之间订立的民间借贷合同、与被告武凤永之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告崔清艳借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。关于逾期给付利息损失，庭审中原告放弃主张，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。原告杲凤艳与被告武凤永之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告武凤永依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔清艳偿还原告杲凤艳借款本金10000元，于本判决生效后7日内给付；
二、被告武凤永对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告崔清艳、武凤永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，该银行职员。
被告：刘基洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住址天津市大港区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘基洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告刘基洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金8569.56元、利息3441.76元（包括利息和提前还息利息、罚息、复利），并依据人民银行及合同约定支付自2018年1月7日至实际清偿之日的利息和提前还息利息、罚息、复利及其他实现债权的费用；2.本案诉讼费、包括公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月被告被天津农学院录取，就学期间，因家庭困难，经高等院校推荐，原告于2011年3月19日与被告签订《国家助学贷款借款合同》，贷款金额为9000元。借款期限自2011年4月11日至2017年4月10日，贷款合约号：02200901230112804。原告按合同约定给被告发放贷款9000元。合同第六条约定被告自毕业后开始偿还贷款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，被告仅还部分本金。但被告至今未按合同约定偿还全部贷款本金及利息。经原告多方催收无法联系被告本人，其行为已严重违反与原告签订的《国家助学贷款借款合同》的相关规定，损害了原告的合法权益，威胁国家信贷资金的安全。故依据相关法律法规之规定，原告对被告提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告刘基洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告身份证、学生证复印件；2.国家助学贷款借款合同；3.借款凭证、个人贷款发放通知书单、委托划款扣款授权书；4.统一客户端贷款汇总试算及欠款明细截屏、贷款还款情况表。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月19日原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，贷款金额为9000元，借款期限自2011年4月11日至2017年4月10日，借款年利率6.6%，在遇到利率调整，按利率政策规定做相应调整。后原告按合同约定向被告发放贷款9000元，并在发放贷款时将借款年利率调整为6.8%。同时约定被告应于毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后按月归还贷款本息。被告毕业后仅归还部分本金及利息、罚息、复利。截止2018年1月6日被告尚欠原告借款本金8569.56元、利息1222.48元、罚息1864.38元、复利354.9元。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了全部助学贷款，在合同约定的还款期限到期后，被告未履行全部还款义务，已经构成违约，应承担偿还责任。原告主张被告偿还贷款本金8569.56元、利息1222.48元、罚息1864.38元、复利354.9元，并依据人民银行及合同约定支付自2018年1月7日至实际清偿之日的全部利息、复利、罚息及其他实现债权的费用，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘基洋偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金8569.56元、利息1222.48元、罚息1864.38元、复利354.9元，并依据人民银行及合同约定支付自2018年1月7日至实际清偿之日的利息和提前还息利息、罚息、复利及其他实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元,共计700元，由被告负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏杰
人民陪审员 洪伯元
人民陪审员 张吉明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第328-2号
原告余金华，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被告浙江衢州建工集团有限公司，住所地：浙江省衢州市。
法定代表人戴德英，董事长。
委托代理人胡柏涛，男，住浙江省衢州市，系该公司员工。
委托代理人王哲弥，男，住浙江省衢州市，系该公司员工。
本院在审理原告余金华与被告浙江衢州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。原告因需要收集、调取证据，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余金华撤回起诉。
本案受理费25082元，减半收取12541元，由原告余金华承担。
审判员 付澎飚
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13965号
上诉人（原审第三人）：张思群，女，汉族，1981年4月11日生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）:方从刚,男,汉族,1981年11月29日出生,住简阳市
原审被告:简阳市琢磨装饰设计工作室,住所地：简阳市雄州新城园中苑A地块3号楼1-7号。
法定代表人：李文。
原审被告：张思平，女，汉族，1985年5月8日生，住四川省简阳市。
上诉人张思群因与被上诉人方从刚、原审被告简阳市简洲房产中介服务部、张思平合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，一审法院于2018年7月25日向张思群送达缴纳上诉费用通知书，但在该通知书规定的限期内张思群未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人张思群未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张思群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笛
审判员 龚耘
审判员 夏伟
二〇一八年九月五日
书记员 马莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特75号
申请人：齐浩冠，农民。
申请人：陈爱碧，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人齐浩冠、陈爱碧关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人齐浩冠、陈爱碧因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由齐浩冠赔偿给陈爱碧本次交通事故损失1600元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人齐浩冠、陈爱碧签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林雄文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执350号
申请执行人王庆辉，男，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人蒋洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王庆辉与蒋洪合伙协议纠纷一案中，申请执行人王庆辉向本院申请执行被执行人给付165000元，因被执行人蒋洪无财产可供执行。现王庆辉向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2275号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年七月三十日
书记员 杨兴彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4909号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：姜永生，男，1983年3月9日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告姜永生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告姜永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告姜永生立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金16,592.29元及利息12,531.12元，（按合同约定的利率，计算自2017年8月1日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2011年10月6日被告姜永生向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2012年10月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金16,592.29元。故原告起诉至法院。
被告姜永生未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告姜永生的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明姜永生借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明姜永生在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告姜永生未举示证据。
本院确认：被告姜永生经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月6日原告邮政银行阿城支行与被告姜永生签订小额贷款借款合同，被告姜永生在原告处借款33,000.00元，借款用途为砌窖，借款期限自2011年10月6日至2012年10月6日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告姜永生未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告姜永生给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金16,592.29元；
被告姜永生于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息12,531.12元，以后利息以借款本金16,592.29元为基数，按合同约定利率，自2017年8月1日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元(原告已预交），由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3726号
原告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码70521203-8。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
委托代理人洪涛，男，1982年6月10日出生。
委托代理人邱美珠，女，1966年6月30日出生。
被告林聪明，男，1957年5月23日出生。
原告福建省惠建发建设工程有限公司（简称惠建发公司）与被告林聪明追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠建发公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告林聪明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠建发公司诉称，原、被告于2006年1月、2007年1月分别签订生产经营责任制承包合同各1份，约定被告承包经营原告的漳浦分公司，自负盈亏，自担风险；经营时所产生的一切债务（包括赊欠材料款、欠税款、借贷款项）引起的经济责任和法律责任均由被告自行承担；承包期至2007年12月31日，承包期满后，若因被告经营期间遗留的债权、债务及尚未完成的工程任务等有关事项均归属被告承担。原告若因此被他方追究责任，有权向被告追偿，需经诉讼的，双方约定由惠安县人民法院受理。承包期间，被告承包的漳浦分公司因拖欠福建省亿鑫建设有限公司（简称亿鑫公司）工程款，经亿鑫公司起诉，漳浦县人民法院判决原告应支付亿鑫公司工程款298300元及自2006年11月30日起至还清欠款之日止的利息。2012年7月18日，原告在惠安县人民法院（受漳浦县人民法院委托）主持下与亿鑫公司达成执行和解协议，并履行支付工程款254300元的义务。请求判令被告立即返还原告代偿款254300元及自2012年7月18日至还清之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告林聪明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即生产经营责任制承包合同2份，以此证明被告承包原告的漳浦分公司，约定债权债务由被告自行承担，若原告被他方追究责任，有权向被告追偿。证据3即民事判决书1份，以此证明被告在承包漳浦分公司期间拖欠工程款，原告被法院判决支付工程款及利息。证据4即执行通知书1份，以此证明原告被法院通知限期履行债务。证据5即执行和解协议1份，以此证明原告在法院主持下与亿鑫公司达成和解协议。证据6即网银交易凭证2份，以此证明原告已代被告履行付款254300元的义务。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记，以建筑工程设计、房地产开发等为经营范围的有限责任公司。原、被告于2006年1月、2007年1月分别签订生产经营责任制承包合同各1份，约定被告承包经营原告的漳浦分公司，自负盈亏，自担风险；经营时所产生的一切债务（包括赊欠材料款、欠税款、借贷款项）引起的经济责任和法律责任均由被告自行承担；承包期至2007年12月31日，承包期满后，若因被告经营期间遗留的债务及尚未完成的工程任务等有关事项均由被告承担。原告若因此被他方追究责任，有权向被告追偿，需经诉讼的由惠安县人民法院受理。承包期间，被告承包的漳浦分公司因拖欠福建省亿鑫建设有限公司（简称亿鑫公司）工程款，经亿鑫公司起诉，漳浦县人民法院判决原告应支付亿鑫公司工程款298300元及自2006年11月30日起至还清欠款之日止的利息。2012年7月18日，原告在惠安县人民法院（受漳浦县人民法院委托）主持下与亿鑫公司达成执行和解协议，并履行支付工程款254300元的义务。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，因被告承包的原告漳浦分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其经营期间产生的民事责任由原告代为承担，原告代为被告支付结欠亿鑫公司的工程款254300元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方约定，原告对外承担责任后，有权向被告追偿。原告请求被告返还代偿款254300元，依据和理由充分，应予支持。但原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍计算利息损失，没有理由和依据，鉴于被告未及时偿还代偿款在实际上给原告造成一定的经济损失，被告应按中国人民银行的同期同类贷款利率计付原告自2012年7月18日即代偿债务之日起的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林聪明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建省惠建发建设工程有限公司代偿款254300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年7月18日起至还清之日止的利息损失。
二、驳回原告福建省惠建发建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6945元，由被告林聪明负担5556元，原告福建省惠建发建设工程有限公司负担1389元。公告费560元，由被告林聪明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执812号
申请执行人：王金德，男，1951年7月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行王金德与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1980号之一
申请执行人史书广，男，1972年4月7日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人由国强，男，1969年12月23日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人李玉杰，女，1970年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人史书广与被执行人由国强、李玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李玉杰所有的、坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处水岸春城北侧住宅及车库XXX室（产权证号：XXX、建筑面积：XXX平方米）住宅予以查封。
二、对被执行人李玉杰所有的、坐落于通辽市科尔沁区永清街道办事处水岸春城北侧住宅及车库XXX室（产权证号：XXX、建筑面积：XXX平方米）车库予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王发
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2849号
申请执行人德清宏兴化工有限公司，住所地德清县雷甸镇工业区（新利村），组织机构代码:91330521776478028K。
法定代表人何小梁。
被执行人浙江东立绿源饲料有限公司，住所地德清县乾元镇三里塘，组织机构代码:9133050076869322XD。
法定代表人沈利明。
申请执行人德清宏兴化工有限公司与被执行人浙江东立绿源饲料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3569号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16087.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江东立绿源饲料有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产无车。查明被执行人浙江东立绿源饲料有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币16087.5元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月二十四日
代书记员 喻 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2870号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被告：李崎，男，1986年2月1日出生，汉族，现住齐河县。
被告：孙雪涛（又名孙涛），男，1996年11月22日出生，汉族，住齐河县。
被告：李凯，男，1989年5月25日出生，住齐河县。
被告：景倩倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住济阳县。
原告王付山与被告李崎、孙雪涛、李凯、景倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加诉讼,被告李崎、孙雪涛、李凯、景倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及所产生的剩余利息、违约金等；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月18日在我处借款35000元，经商定2015年1月18日还清，如有违约，违约金4000元，过期利率按月息3.5%计算。2015年3月18日被告还清以上利息，2015年5月14日又还利息3000元。2016年8月1日担保人朱某替被告还利息8000元（资金未实际支付，只写了借条），35000元及剩余利息至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。（本人放弃朱某的债务追偿权）
为证明自己的主张，原告王付山提供了被告李崎、李凯、景倩倩的身份证复印件、被告孙雪涛的户籍证明及由各被告签写的借款合同和由被告李崎书写的收到借款条，并申请了证人朱某出庭作证,证明被告李崎于2014年11月18日向原告借款35000元，由朱某、孙涛、李凯、景倩倩提供担保的事实，且借款合同中的孙涛即为孙雪涛。
四被告均未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：一、被告李崎于2014年11月18日向原告王付山借款35000元，由被告朱某、孙雪涛、李凯、景倩倩提供担保；二、2015年3月18日前的利息及违约金均由被告李崎进行了偿还；三、2015年5月14日被告李崎偿还利息3000元；四、担保人朱某于2016年8月1日向原告王付山偿还了该笔借款利息8000元；五、借款合同中的担保人孙涛即为孙雪涛。
以上事实由原告提供的上述证据、原告庭审陈述和证人朱某的证言予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王付山主张被告李崎偿还借款35000元，因以上已对被告李崎借款事实予以认定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告王付山自认该笔借款的利息已偿还至2015年3月18日，后被告李崎于2015年5月14日偿还利息3000元，担保人朱某（案外人）于2016年8月1日偿还利息8000元，共计偿还利息11000元，因原告在庭审中主张利息按月利率2%（借款合同中约定逾期利息为月利率3.5%，违反了法律的强制性规定）支付至实际付清之日，该主张符合法律规定，故本院依法予以支持,该笔借款利息应自2015年3月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止，其中对已偿还的11000元利息予以减去。关于担保责任，因借款合同中约定朱某（案外人）、孙雪涛、李凯、景倩倩四人提供担保，原告王付山在起诉时放弃对朱某（案外人）承担担保责任的主张，属其自由处分权，且原告系在保证期间内依法主张的权利，故被告孙雪涛、李凯、景倩倩应承担所欠款项四分之三份额的连带清偿责任。被告李崎、孙雪涛、李凯、景倩倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李崎于本判决生效后七日内偿还原告王付山借款35000元及利息（利息，以本金35000元，自2015年3月19日起，按月利率2%支付至实际付清之日止，并减去已归还的11000元）。
二、被告孙雪涛、李凯、景倩倩承担上述款项四分之三连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李崎、孙雪涛、李凯、景倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 杰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初982号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行
统一社会信用代码91360124491232358E
法定代表人：颜红忠，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，该银行职员。
被告：徐敏，男，汉族，1985年6月23日出生，住进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼时请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金7972.29元，利息7997.08元，消费费用（违约金）652.81元，利息已算至2018年3月13日，合计16622.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告向原告申办信用卡。原告依被告申请向被告发放了信用卡，卡号为62×××69，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月13日被告尚欠信用卡透支本金7972.29元、利息7997.08元、消费费用（违约金）652.81元，合计16622.18元。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告营业执照复印件，负责人证明及其身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告申请我行信用卡的申请表、进行处理系统征信审核作业记录表及被告身份证复印件，证明被告向我行申请了信用卡，我行为其发放了卡号尾数为1769的信用卡。3、被告用这张卡的交易流水清单及系统截屏，证明截止2018年3月13日被告尚欠我行信用卡借款本息16622.18元。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、该组证据来源于职能部门，予以认定。对证据2、系被告在原告处办理信用卡的相关材料，可以认定。对证据3、系被告所办信用卡在计算机上生成的相关信息，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院的认证以及原告庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告徐敏于2013年11月22日在原告中国建设银行股份有限公司进贤支行申请信用卡并取得卡号为62×××69的信用卡一张。被告办卡后，持卡消费，于2014年5月8日进行了最后一次刷卡消费，之后再未使用，也未还款，截止2018年3月13日，被告透支尚欠原告本息16622.18元，原告追索无着，为维护自身合法权益，遂诉来院。
本院认为，被告申请取得原告卡号为62×××69的信用卡，持卡消费使用，尚欠原告本息16622.18元未还，违反信用卡合同相关约定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及消费费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本息16622.18元（其中透支本金7972.29元，截止2018年3月13日的利息7997.08元，消费费用652.81元）。
案件受理费216元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 毛国东
人民陪审员 晏六金
人民陪审员 李祖华
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 余志强
书 记 员 甘美英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2372号
原告：信阳毛尖控股有限公司。
法定代表人：李勇。
委托诉讼代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告：河南丹尼斯百货有限公司郑州科学大道分公司。
负责人：司风雷。
被告：河南丹尼斯百货有限公司。
法定代表人：王尚卿。
原告信阳毛尖控股有限公司与被告河南丹尼斯百货有限公司郑州科学大道分公司、河南丹尼斯百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告信阳毛尖控股有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信阳毛尖控股有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信阳毛尖控股有限公司撤诉。
案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由信阳毛尖控股有限公司负担。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 赵健良
审 判 员 钱红军
二〇一八年九月十七日
法官助理 张 蕾
书 记 员 刘丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4037号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园***号宁兴大厦**楼。
主要负责人：章震飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：钱良军，男，1985年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：王亮，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告钱良军、王亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告钱良军、王亮连带赔偿原告支付的保险理赔款27800元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被保险人舒秀浩将其所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险、商业三者责任保险、车上人员责任险，并相应投保了不计免赔险，保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日止。
2014年10月3日12时14分许，在S26（诸永）高速公路往诸暨方向208公里+700米（永嘉县境内），被告钱良军驾驶浙Ａ×××××小型越野客车车头追尾碰撞苏Ａ×××××小型轿车车尾，致使苏Ａ×××××车车头碰撞浙Ｂ×××××号车车尾，造成三车受损的交通事故。经交警认定，钱良军负事故全部责任。
2014年11月，被保险人舒秀浩向原告申请理赔，原告经定损核实该车辆修理费27800元，并依照保险合同约定进行了理赔。2014年11月3日，舒秀浩将向责任方追偿的权利转让给了原告。经查，被告钱良军驾驶的车辆系被告王亮所有，依据保险法规定，原告在支付了上述保险理赔款后，即取得了相应的代位求偿权。被告钱良军系侵权人，应直接承担赔偿责任；而被告王亮系车辆的所有人，也应承担赔偿责任。
另查明，牌号为浙Ａ×××××小型越野客车未投保交强险。
本院认为，被告钱良军作为侵权人，应承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告没有提供证据证明被告王亮作为车辆所有人存在其他过错，故原告要求被告王亮对交通事故造成的财产全部损失承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。根据交强险的有关规定，交强险对财产损失的赔偿限额为2000元，因被告钱良军的侵权行为，造成苏Ａ×××××车及浙Ｂ×××××车两车损失，现苏Ａ×××××车的权利人未一并主张权利，本院酌情将交强险的最高限额2000元平均分配，故被告王亮仅对本案车辆损失中的1000元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱良军于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款27800元；
二、被告王亮对上述款项中的1000元承担连带责任；
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告钱良军负担（被告王亮对其中的50元承担共同责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 徐玲赛
二〇一七年二月九日
书 记 员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11377号
上诉人（原审被告）：成都三乐互动网络科技有限公司，住所地:成都高新区益州大道北段777号1栋2单元23楼2308号。
法定代表人：马雁冰。
被上诉人（原审原告）：郭淑岩,女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。
上诉人成都三乐互动网络科技有限公司因与被上诉人郭淑岩追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都三乐互动网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都三乐互动网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都三乐互动网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年九月五日
书记员 周 涵
-1-