wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59498号
原告康勤乐，女，1956年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告金玲玲，女，1981年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
本院在审理原告康勤乐与被告金玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康勤乐于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告康勤乐的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康勤乐撤回起诉。
案件受理费人民币98元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
审判员 张志军
二〇一八年八月六日
书记员 陆 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初362号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2484号
罪犯黄永飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）金义刑初字第310号刑事判决，以罪犯黄永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1518号
原告：李世才，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：黄晓利，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李世才与被告黄晓利承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李世才及其委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼，被告黄晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款10000元；2、被告支付原告资金占用利息（即以10000元为基数，从2011年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；3、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：2009年被告因装修款需要，原告经人介绍到江津区四面山竹苑小区还房楼为其装修，做家具。2009年4月30日，经双方结算，被告欠付原告家具款10000元并出具欠条一张。原告曾于2011年4月19日、2013年5月22日、2014年9月1日、2015年4月20日起诉至江津区人民法院，因无法查找被告下落，均撤诉结案。后该款经原告多次催收无果。
被告黄晓利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告做家具。2009年4月30日被告黄晓利向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李世才家具款共计人民币壹万元（10000元）”。出具欠条后，被告未向原告支付过欠款。原告李世才于2011年4月20日将被告黄晓利起诉至江津区人民法院，请求被告支付其装修款10000元，后该案原告自愿撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条、受理通知书、民事裁定书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间未订立书面的承揽合同，但有被告出具的欠条为据，根据欠条载明的内容，可以认定双方之间形成了实际的承揽合同关系，且原告已经履行了义务，被告也应履行自己的合同义务，即向原告支付欠款。由于被告未及时向原告支付全部欠款，给原告造成了一定的资金损失，故原告诉请被告以10000元为基数，从2011年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止，于法有据，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓利在本判决生效后七日内支付原告李世才欠款10000元。
二、被告黄晓利在本判决生效后七日内支付原告李世才资金占用利息（即以10000元为基数，从2011年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450，共计500元，由被告黄晓利负担。此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 根
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3953号
原告：山东远大特材科技股份有限公司。
法定代表人：曹衍学，该公司董事长。
委托代理人：邢仁柱，男，1972年4月10日出生，汉族，住郓城县，该公司职员，特别授权代理。
被告：浙江恩鸿电子有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司监事。
本院在审理原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告浙江恩鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东远大特材科技股份有限公司撤回对被告浙江恩鸿电子有限公司的起诉。
案件受理费3415元，由原告山东远大特材科技股份有限公司承担1708元（退回1707元）。
审判员 苏士芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初74号
原告汪某某，女，1989年12月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1986年9月16日出生，汉族，住云阳县。
原告汪某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人朱国华到庭参加诉讼，被告石某甲经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2007年在广州打工时相识并恋爱，后同居生活，2008年10月14日生育一子名石某乙，2010年5月17日办理结婚登记。2010年起被告不务正业，在外漂流，非但不履行家庭义务，反而还找原告要钱，全家三人的生活来源仅靠原告一个人打工供养。被告还经常殴打原告，致夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子石某乙由被告抚养，原告每个月给付300.00元抚养费至其18周岁时止。
被告石某甲没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱并同居生活，2008年10月14日生育一子名石某乙，2010年5月17日办理结婚登记。原、被告婚生子石某乙现在故陵小学读书。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾5年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故原告应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡银川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1467号
原告：孙涛，男，汉族，1963年6月23日出生。住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙伟，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙涛诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼,被告孙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币70万元及利息19.6万元（月息2分，2018年2月以后利息利息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程承包需要资金，提供朋友介绍向原告借款，自2011年10月23日至2016年4月6日被告分四次借原告人民币柒拾万元，由被告出具借条并约定月息2分，被告于2017年1月6日通过药都银行转付56000元利息（4个月的利息）后，不再支付利息，原告要求被告归还借款本金及所欠利息，被告拒不支付。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙伟未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙涛所举证据原告的身份证、被告基本信息、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实为：被告孙伟分别于2011年10月23日借原告孙涛人民币10万元，约定月利率2%，每月一结；于2012年11月28日借原告人民币20万元；于2015年元月4日借原告人民币20万元；于2016年4月6日借原告人民币20万元，共计借款70万元。该款本金未还，利息结算至2016年4月6日。诉讼中，原告提出财产保全申请，并提供担保，本院于2018年3月23日作出裁定，查封孙伟位于国购名都7号楼1单元601室的房产（产权证号为：20××19），期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙伟借原告孙涛人民币70万元的事实清楚，权利义务关系明确，被告孙伟应予以偿还。被告孙伟于2011年10月23日借原告孙涛人民币10万元，约定月利率2%，没有超过法律规定，应按月利率2%计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，其他三笔借款未明确约定利息，也未约定还款期限，对原告要求该三笔借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起五日内返还原告孙涛借款人民币70万元及利息（其中2011年10月23日的10万元借款利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，财产保全费5000元，合计17760元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 任 倩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2669号
原告商为民，女，1969年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人丁玮，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告张静，女，1976年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告胡明，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告商为民诉被告张静、胡明民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商为民的委托代理人丁玮到庭参加诉讼，被告张静、胡明经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告张静于2013年11月9日与原告协商，向原告借款10万元，被告张静承诺在2013年11月21日前偿还，原告从中国农业银行辽宁省分行提取8万元现金，由于原告经商家中有2万元现金，于2013年11月11日由原告同丈夫王传刚将10万元在农行将军支行门前交给被告张静，被告张静收到钱后于当日写下1张借条，被告张静在2013年11月21日到期后并没有偿还借款。原告联系被告张静，被告张静称资金周转困难，让原告再宽限几个月。此后，原告多次联系被告张静，被告张静以种种理由推拖，原告无奈之下诉诸贵院，请求贵院依法判决被告偿还欠原告的10万元欠款及利息，因被告胡明与被告张静为夫妻关系，原告认为二被告共同使用借款。为此，原告提起诉讼。请求法院依法判决二被告偿还原告10万元借款；依法判决从2013年11月21日起至欠款本金利息还清之日为止，按年利率24%向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日，被告张静向原告商为民借款10万元用于经营。当日，原告商为民在中国农业银行抚顺将军支行提取8万元现金。2013年11月11日，原告商为民与丈夫王传刚将从中国农业银行抚顺将军支行提取的8万元现金及家中存放的2万元现金，合计10万元，在中国农业银行抚顺将军支行门前交给被告张静。当日，被告张静出具借条一份，载明：“今向商为民借款现金人民币壹拾万元整（100,000.00元），借款人承诺在2013年11月21日之前偿还。”，并由被告张静签字捺印。该借款到期后，被告张静未向原告商为民偿还上述借款。另查明，被告张静与被告胡明为夫妻关系。现原告诉至本院，请求支持其诉请，并由二被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行抚顺将军支行交易明细原件、户籍登记表原件（二被告）、沈阳市皇姑区塔湾街道淮东社区委员会证明及本院出示的公告材料、询问笔录（商为民、王继良）及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张静向原告商为民借款10万元，由被告张静出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。被告张静在借款到期后未偿还原告商为民借款，被告胡明与被告张静在张静借款时为夫妻关系，被告胡明与被告张静应按约定共同偿还原告借款10万元及到期后逾付期间利息。原告提出逾期利息按照年利率24%向原告支付之主张，高于法律规定标准，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静、胡明共同偿还原告商为民借款10万元及逾期利息(从2013年11月22日起至二被告履行还款义务止按照年利率6%计算)。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 程 俭
审 判 员 李 波
人民陪审员 徐延平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗伟伦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初2644号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：陈培昆。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈培昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第64号
上诉人（原审原告）：杭州镁都货运有限公司。
法定代表人：代辉。
委托代理人：周海凝。
被上诉人（原审被告）：李桂军。
委托代理人：陈小良。
上诉人杭州镁都货运有限公司（以下简称镁都公司）与被上诉人李桂军因劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：镁都公司分别于2011年、2012年为李桂军在中国平安财产保险股份有限公司投保短期健康险和意外险，保险起止期分别为2011年9月21日至2012年9月20日，2012年9月21日至2013年9月20日。2013年3月13日李桂军在工作中不慎受伤，并在杭州师范大学附属医院住院治疗，镁都公司为李桂军支付了医疗费69863.38元。李桂军为确认其与镁都公司之间存在劳动关系，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年9月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方当事人自2012年9月21日起双方存在劳动关系。镁都公司不服仲裁裁决，于2013年9月26日提起本案诉讼，诉请判令确认双方当事人之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结合双方当事人的诉辩意见及前述证据裁判规则，原审法院确认双方当事人于2011年9月21日起成立劳动关系，具体理由如下：一、镁都公司自2011年9月起连续两年为李桂军投保中国平安财产保险股份有限公司的短期健康险和意外险，与其主张的在2012年才开始叫李桂军提供过几次临时性劳务，事实明显相悖。镁都公司主张与李桂军之间并无劳动关系的主要依据是其他非镁都公司的人员，同样是以挂靠的形式由镁都公司为其办理团体险。镁都公司提供的社会保险缴纳人员名单，因不能排除镁都公司未为其他工作人员参保的可能性，故并不能说明在镁都公司工作的实际员工人数。而仅凭参加平安保险团体险人员清单，也不能直接说明参加团体险的人员与镁都公司之间的挂靠关系。从李桂军提供的保险清单可确认镁都公司在2011年、2012年连续两年为其投保中国平安财产保险股份有限公司短期健康险和意外险，虽然投保条件并未明确需系单位员工才能参加，但镁都公司连续两年为李桂军投保平安保险险种，又未能证明其系应李桂军要求而代为办理保险，应由其承担举证不能的不利后果。二、李桂军负伤住院期间的医疗费用由镁都公司支付。镁都公司对住院费用收据上的缴款人“胡娟丽”签字真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳。镁都公司自认李桂军受伤时曾打电话给镁都公司职员胡娟丽询问保险事宜，胡娟丽不可能在与李桂军无任何利益关系前提下为其支付高额医疗费而为自己设定义务，故胡娟丽支付医疗费的行为可推定为镁都公司的行为。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于适用民事证据若干问题》第二条规定，于2013年11月18日判决：一、镁都公司与李桂军自2011年9月21日起成立劳动关系；二、驳回镁都公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告镁都公司不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人间系存在劳务关系并不存在劳动关系。原判对被上诉人李桂军的医疗费系上诉人镁都公司支付的认定属事实认定错误。请求二审法院撤销原判，改判支持镁都公司的原审诉讼请求；确认李桂军于2013年3月13日发生的事故与镁都公司无关；本案诉讼费由李桂军负担。
被上诉人李桂军答辩称：双方当事人存在劳动关系，原审庭审中已经查明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。求请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于双方当事人是否存在事实劳动关系，李桂军在原审诉讼中提交的相关证据证实其在镁都公司从事装卸工作，镁都公司为其投保2011年度、2012年度的短期健康险和意外险，镁都公司据此对李桂军存在保险利益，李桂军在负伤住院期间的医疗费用由镁都公司职员胡娟丽支付；双方当事人也符合《中华人民共和国劳动法》所规定的用人单位及其劳动者的法定情形。上述证据可以相互印证证实李桂军所主张的其与镁都公司存在劳动关系的事实。镁都公司否认与李桂军存在劳动关系而主张双方系劳务关系，但镁都公司未提交劳务合同等其他直接证据予以证实；镁都公司诉称李桂军系挂靠公司而办理团体意外伤害保险，但镁都公司仍不能提交其系应李桂军要求而代为办理保险的相关证据，故镁都公司提交的间接证据并不足以推翻李桂军提交的证据的证明力。在原审诉讼中，镁都公司就李桂军提交的住院收费收据本身真实性无异议，其对“胡娟丽”签名的真实性不予认可，但镁都公司未申请司法鉴定以证实其该主张，自应承担不利后果。二审诉讼中，镁都公司申请对“胡娟丽”签名的真实性进行司法鉴定，李桂军提出异议认为该申请不符合相关法律规定。本院认为，镁都公司逾期提出的上述申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定，不应予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。镁都公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州镁都货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年三月十日
书记员 王勤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1135号
申请执行人徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：王先超，该公司总经理。
被执行人徐州矗立置业有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：陈昌森，该公司总经理。
申请执行人徐州市淮海建筑工程有限公司与被执行人徐州矗立置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币345490元。被执行人依法应承担执行费5082元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“郑集亚东大厦10层楼B、室；14层楼B、室”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年3月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年3月23日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年3月12日、2018年3月23日、2018年8月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年3月12日、2018年3月23日、2018年8月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年3月12日、2018年3月23日、2018年8月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年3月12日、2018年3月23日、2018年8月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人，被执行人在可供执行的财产举证书上载明的财产线索经核实未发现有可供执行的财产。
8、因被执行人徐州矗立置业有限公司未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人徐州矗立置业有限公司法定代表人陈昌森采取司法拘留15日，后因被执行人徐州矗立置业有限公司法人陈昌森下落不明，暂未做出拘留措施。
9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州矗立置业有限公司纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10、本院于2018年4月22日通过限高系统将被执行人徐州矗立置业有限公司限制高消费。
11、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的345490元，本院共执行到位案款0元，未执行到位345490元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 李方方
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1897号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：李文龙,行长。
被执行人马树清，男,1970年10月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人代振彦，女,1972年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人李晓光，男,1981年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人李彦龙，男,1984年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人黄艳光，男,1979年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人马树清、代振彦、李晓光、李彦龙、黄艳光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）内0404民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息15981.44元、案件受理费1310元，被执行人依法应承担执行费1640元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的115981.44元未能执行。
3、本院于2018年8月9日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月十日
书记员陆广华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初1269号
原告：樊某1，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：樊某2，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201610544501。
被告：张某，女，1946年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告樊某1、樊某2诉被告张某继承纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某1、樊某2及其委托代理人张海彬到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某1、樊某2向本院提出诉讼请求:1.依法判决二原告继承位于亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区人民中路粮食局家属院62户(88幢，101、201)(产权证号亳字20××455号)房产的三分之二份额，价值70万元(实际价值以评估为准);2.依法判决二原告分割死亡抚恤金10万元;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:樊有道××××年××月××日日去世)和王秀兰(1991年2月份去世)夫妇共生育三个子女，长子樊其朋(已逝)，长女樊其英(已逝)，次樊某1侠。王秀兰去世后，樊有道和被张某兰结婚，二人未生育子女。樊有道生前有位于亳州市谯城区花戏楼办事处东门社区人民中路粮食局家属院62户(88幢，101、201)(产权证号亳字第20××45号)房产一处，该房产系樊有道与张某再婚前单位分配的房产，先期一直由其长子居住，长子去世后(未生育子女)，樊有道再婚并一直居住。樊有道去世后，其遗产应由二原告及被告共同继承。但樊有道去世后，被告霸占了樊有道的全部遗产。现原、被告因遗产继承发生纠纷，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持二原告的诉讼请求。
被告张某未答辩，亦未提交证据材料。
原告樊某1、樊某2围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告樊某1、樊某2提交的证据，本院认定如下：原告樊某1、樊某2提交的证据一（二原告的身份证、户口簿及被告的身份证复印件各一份）、二（单位证明及招工登记表）、三（被继承人身份证、户籍注销证明、亳州市谯城区粮食局出具的相关证明复印件各一份）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊某1系被继承人樊有道的次女。原告樊某2系被继承人樊有道的长女樊其英的次女。樊有道和王秀兰夫妻二人共生育三个子女：长子樊其朋(1994年农历二月初三去世)，长女樊其英(2017年农历11月19日去世)，次女樊某1。被继承人的长子樊其朋去世前未生育子女。被继承人的长女樊其英去世前育有三女：长女马素芳（1978年11月22日出生），次女樊某2（1980年4月10日出生），三女马素贞（1989年8月22日出生）。被继承人樊有道之妻王秀兰于1991年2月份去世。樊有道于××××年××月底与被告张某结婚并一起共同生活，二人未生育子女。被继承人樊有道于××××年××月××日去世，去世前系原亳州市粮油食品局的离休干部职工，原亳州市粮油食品局于1991年12月30日与樊有道签订《住房协议书》，将单位家属院的职工宿舍楼一套交给樊有道居住使用。1993年12月20日，樊有道与原亳州市粮油食品局签订了《亳州市公有住房买卖协议书》，之后，樊有道将上述房产办理了相关私有房屋产权登记，现该房在亳州市不动产登记中心亦有登记，登记信息显示位置为：谯城区花戏楼办事处东门社区人民中路粮食局家属院62号6户(88幢）101、201(产权证书号：20××45)。现原、被告因遗产继承发生纠纷，诉至来院。另查明：本案在审理过程中，马素芳、马素贞于2018年7月2日9时45分到庭声明放弃继承并将其二人的继承份额转给樊某2。原告樊某1于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对樊有道名下位于谯城区花戏楼办事处东门社区人民中路粮食局家属院的不动产（产权证书号：20××45）进行了保全，并由中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院于2018年2月11日作出（2018）皖1602财保字81号民事裁定书，裁定：查封樊有道（已故）名下位于谯城区花戏楼办事处东门社区人民中路粮食局家属院62号（88幢，101，102）（产权证号：20××45）不动产，期限为三年。
本院认为：被继承人樊有道去世后所遗留的房产系樊有道再婚前财产，因樊有道未留有遗嘱，其遗留的房产应按法定顺序继承。原告樊某2（系樊有道长女）先于被继承人樊有道死亡，其三个女儿马素芳、樊某2、马素贞代位继承。马素芳、马素贞明确表示放弃继承本院予以确认，但其二人主张将其放弃继承的份额转给樊某2的行为，不符合法律规定，本院不予支持，但其二人放弃继承权利后，其母亲樊其英有权继承的遗产份额由樊某2代位继承。综合本案案情，二原告及被告张某在继承遗产的份额上应当均等。二原告请求判决被告分割死亡抚恤金10万元的诉讼请求，因未提交相关有效证据，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、对被继承人樊有道的遗产位于谯城区花戏楼办事处东门社区人民中路粮食局家属院62号6户(88幢）101、201(产权证书号：20××45)的房产一处，原告樊某1、樊某2、被告张某各继承三分之一的份额。
二、驳回原告樊某1、樊某2的其他诉讼请求。
案件受理费11800元,由原告樊某1、樊某2负担2300元，由被告张某负担9500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 李彩霞
人民陪审员 赵永明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初495号
原告黄某甲，男，1974年6月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谭洪书、被告贾某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，1996年2月28日办理结婚登记，1996年7月15日生育长女名黄某乙，2008年8月13日生育二女名黄某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，双方从2000年12月开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某丙由原告抚养，被告每个月给付500.00元抚养费至其能独立生活时止。
被告贾某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生吵架、家庭不和、感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，且被告患有慢性肾衰竭疾病，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，1996年2月28日办理结婚登记。同年7月15日生育长女名黄某乙，现已成年。2008年生育次女名黄某丙，现在凤鸣小学读书。被告患有慢性肾衰竭疾病。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、结婚登记申请书，被告提交的住院病历、检验报告单等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡银川
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2520号
申请执行人王德明，男，1941年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人孙玉梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人王德明与被执行人孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王德明向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0312执2520号执行案件。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年八月十七日
书记员 尹 雷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5784号
原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张扬，系该公司经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李敏，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告李敏物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘姣依
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第788、789号
原告：深圳市鑫恒联科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人：黎叶荣，总经理。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：李清，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：象山万克机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇。
法定代表人：张敏。
本院于2015年4月17日受理原告深圳市鑫恒联科技有限公司诉被告象山万克机械制造有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20122040××××.8）、侵害外观设计专利权（专利号：ZL20123038××××.3）纠纷两案。
经审查，两案被告住所地及侵权行为地均不在深圳市。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两案被告住所地及侵权行为地均不在深圳市，故本院对两案没有管辖权。被告住所地在浙江省宁波市，且宁波市中级人民法院可以受理专利纠纷案件，两案的管辖法院应为浙江省宁波市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
两案移送浙江省宁波市中级人民法院法院管辖。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢益鑫（兼）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第415号
原告莱州市莱宁金属有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙延昌，经理。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
被告张玲，女，1978年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市莱宁金属有限公司（以下简称“莱宁公司”）与被告张玲票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长栋到庭参加诉讼，被告张玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告张玲持一张票号为GA／010558＊＊＊＊、票面金额为50万元、出票人为徐州通润化工有限公司、收款人为宿迁恒久商贸化工有限公司、付款行为江苏新沂农村合作银行的银行承兑汇票交付原告，委托原告将该票据兑成现金。原告又委托孙寿君将该汇票兑成现金，后孙寿君扣除费用后将481000元款项通过银行转账的方式支付给了原告，原告将其中的477500元通过孙伟升的账户支付给了被告。该汇票经多次转手，最后转到了冠县有昌纺织有限公司处。因新沂市人民法院对该汇票进行了公示催告，冠县有昌纺织有限公司未能实现票据权利，该汇票被退回原告处。2011年，稷山县希尧煤焦有限公司向新沂市人民法院起诉，要求原告将该汇票予以返还，新沂市人民法院经开庭审理，于2011年7月19日作出（2011）新商初字第0137号民事判决，判决原告将汇票返还稷山县希尧煤焦有限公司。原告不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理，于2012年3月11日作出（2011）徐商终字第0444号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后孙寿君将支付给原告的481000元予以追回。原告认为，被告从原告处取得477500元属于不当得利，应予返还。为此诉请法院依法判令被告返还原告不当得利款477500元，同时赔偿自2011年1月28日起至2014年7月18日止的利息损失116888元，以及自2014年7月19日起至被告实际还款之日止按照年利率7.05%计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告张玲转让给原告承兑汇票一张，该汇票票号为GA／0105581829，票面金额50万元，出票日期2010年12月7日，汇票到期日2011年6月7日，出票人为徐州通润化工有限公司，收款人为宿迁恒久商贸化工有限公司，付款行为江苏新沂农村合作银行。受让该汇票后，原告又将该汇票转让给孙寿君，孙寿君将汇票又转让给山东鲁工机械有限公司，山东鲁工机械有限公司给付孙寿君转让款482000元。孙寿君通过银行转账的方式支付给了原告481000元，原告将其中的477500元通过其公司经理孙伟升的账户支付给了被告。之后，该汇票经多次转手，转到冠县有昌纺织有限公司。
2011年3月，涉案汇票的原持有人稷山县希尧煤焦有限公司以汇票丢失为由向江苏省新沂市人民法院（以下简称“新沂法院）申请公示催告，新沂法院于2011年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。冠县有昌纺织有限公司因不能实现票据权利向其转让人退票，该汇票最终退回给了原告莱宁公司。莱宁公司于2011年9月27日通过孙伟升账户返还给孙寿君人民币481000元。
在新沂法院规定的期间内，莱宁公司到新沂法院申报了权利，新沂法院裁定终结公示催告催序。2011年4月22日，稷山县希尧煤焦有限公司以要求确认汇票权利为由将莱宁公司诉至新沂法院，新沂法院作出（2011）新商初字第0137号民事判决书，认定莱宁公司应对张玲转让票据的行为进行核实和审查，莱宁公司未尽到注意义务，在取得该汇票过程中存在重大过失，虽持有该汇票但不享有票据权利，稷山县希尧煤焦有限公司享有票据权利，判决莱宁公司返还稷山县希尧煤焦有限公司涉案汇票。莱宁公司不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院（以下简称“徐州中院”）。徐州中院经审理认为，稷山县希尧煤焦有限公司取得汇票合法，而莱宁公司与稷山县希尧煤焦有限公司之间并无交易关系和债权债务关系，莱宁公司收受张玲个人给付的汇票系存在重大过失，其虽持有汇票但并非依法取得，因此对于该汇票不享有票据权利。徐州中院于2012年5月11日作出（2011）徐商终字第0444号民事判决书，判决驳回了莱宁公司上诉。
2014年7月21日，莱宁公司诉至本院，要求被告张玲返还不当得利477500元，支付自2011年1月28日起至2014年7月18日止的利息损失116888元，以及自2014年7月19日起至被告实际还款之日止按年利率7.05%计算的利息损失。
为证实上述主张，原告向本院提交了（2011）新催字第0002号民事裁定书、（2011）新商初字第0137号民事判决书及该案的卷宗材料、（2011）徐商初字第0444号民事判决书、孙伟升出具的付款证明、支付给张玲转让款477500元的银行转账凭证、孙寿君出具的证明、退还孙寿君转让款481000元的银行转账明细、涉案银行承兑汇票、孙伟升与被告的短信记录等证据在卷佐证。被告张玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及反驳证据。
本院认为，原告提交的上述证据足以证实原告从被告张玲处受让了票号为GA／010558＊＊＊＊的银行承兑汇票，原告已向被告张玲支付了票据转让款477500元。江苏省新沂市人民法院作出的生效判决已确认莱宁公司不享有涉案汇票的票据权利。根据我国《票据法》第六十一条之规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，因不能实现票据权利，原告作为持票人向提供该汇票的张玲提出追偿，符合法律规定，本院予以支持。我国《票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”，原告要求被告张玲支付利息，应予支持，但该利息应自涉案汇票到期日（2011年6月7日）起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张玲缺席，判决如下：
一、被告张玲返还原告莱州市莱宁金属有限公司承兑汇票款477500元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张玲自2011年6月7日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付477500元的汇票款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，由被告张玲负担（限判决生效后十日内交纳本院）。公告费710元，由被告张玲负担。此款原告已交纳，限被告张玲于判决生效后七日内将该710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 王悦辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘倩倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第93-1号
原告王近山。
被告王道文。
被告刘云梅。
被告王中礼。
被告刘传胜。
被告赵美芝。
本院在审理原告王近山诉被告王道文、刘云梅、王中礼、刘传胜、赵美芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款106000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款106000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月九日
代理书记员 邢 利 民
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩永刚，农民。
委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任松美，农民。
委托代理人：王文利。
再审申请人韩永刚因与被申请人任松美民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永刚申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。2006年韩永刚的确借了任松美10万元，但是任松美的丈夫韩永军2007年被检察机关立案侦查，韩永刚为其代缴了121800元罚没款。因时间较长，交款的证据什么也找不到了。一审判决后，韩永刚仍积极寻找证据，找到了2007年5月22日北京的朋友汇款给韩永刚之妻陈福玲的证据及陈福玲在银行取款12万元的证据。后申请检察机关查找交款记录，但未找到，因此二审维持原判。二审判决后，经检察机关到纪委调卷，案卷中《扣押物品、文件清单》中明确记载是陈福玲为韩永军代缴了121800元款项。该证据可以证实原一审中韩永敏在作假证。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查，人民法院未调查收集。韩永刚在二审中书面申请二审法院调取韩永军贪污案中缴纳款项的记录，二审开庭后主审法官说问了一审法官，无法调取。二审违反程序，不对新证据做说明，作出了维持原判的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1335号民事判决，改判驳回任松美的诉讼请求。
本院审查过程中，韩永刚提交莱州市人民检察院《移送扣押、冻结物品、文件清单》、《扣押物品、文件清单》复印件各一页，以证实莱州市人民检察院2007年在侦办任松美之夫韩永军的案件中，由韩永刚之妻陈福玲为韩永军向检察院代缴了121800元，款项已经移交莱州市纪委。韩永刚主张根据合同法的规定，双方互负同类债务时，可以相互抵顶。任松美对上述两份证据的真实性没有异议，但主张在所缴纳的款项中，有5万元是属于盐场分红而应该向韩永军支付的，另外71800元是韩永军的弟弟出的钱，款项是由陈福玲和韩永军的弟弟共同到银行交的，然后到检察院办理的手续，之所以写“陈福玲代交”是为了说明陈福玲与韩永军之间关于盐场的分红已经结清了。
本院审查认为，韩永刚认可其与任松美之间存在10万元的借款关系，但在申请再审过程中提交了复印自检察机关卷宗中的有关材料，以证实其妻曾替任松美之夫韩永军向检察机关代缴过121800元款项，主张该款应与本案诉争的借款相抵销。任松美对韩永刚上述主张不予认可，称121800元款项是韩永刚之妻陈福玲与韩永军的弟弟共同缴纳的，且陈福玲代缴的款项是韩永军在盐场经营中应得的份额。双方对于该121800元款项的性质和组成陈述不一致，且均未提供充分证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。韩永刚在不能充分证实任松美对其负有到期债务的情况下，要求将本案诉争欠款予以抵销，本院不予支持。韩永刚虽在二审中申请法院调查取证，但该证据系其可以自行收集的，且其所提供的证据不足以推翻原判所认定的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩永刚的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 武 静
二〇一四年六月四日
书记员 宫 宁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第840号￻
￹
罪犯李春祥，男，1951年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2008年7月9日作出（2008）沈铁刑初字
第45号刑事判决，以被告人李春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春祥在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑十
一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出
减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李春祥在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李春祥多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯李春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月27日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4839号
原告:于波，男，1984年10月1日生，汉族，现住。
被告：邵昕杨，男，1983年7月7日生，汉族，现住。
委托代理人：高武。
委托代理人：刘秀华，女，1955年8月24日生，汉族，现住。
原告于波诉被告邵昕杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波和被告邵昕杨及其委托代理人高武、刘秀华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，2014年7月10日，被告因经商缺少资金，向原告借款人民币9万元，约定同年底给付，到期后经多次催要，被告拒绝给付。现请求被告给付欠款人民币9万元，并自2014年7月10日起至给付之日止按银行贷款利率给付利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不欠原告的钱，被告是向案外人张佳慧借2万元钱，不是9万元，张佳慧和李峰是夫妻，逼迫被告出具9万元的欠条，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告借款人民币9万元，被告为原告出具欠条一枚，上述借款被告至今未偿付原告。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告请求给付借款的请求予以支持。因原、被告之间的借款未约定利息，原告请求被告自借款之日起按银行贷款利率给付利息的主张本院不予支持。对原告的利息请求，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起予以保护。原告提供的欠条一枚客观真实，本院予以确认。庭审中，被告辩称被告是向案外人张佳慧借2万元钱，不是9万元，张佳慧和李峰是夫妻，二人逼迫被告出具9万元的欠条，但未提供确实充分的证据予以证实，对被告的上述抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵昕杨于本判决生效后立即给付原告借款9万元，并自2016年9月28日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告承担，余款1025元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年二月五日
书记员 宋庆丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2161号
原告：侯百铨。
被告：陈德华。
被告：李细芬。
原告侯百铨诉被告陈德华、李细芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈德华于2014年3月24日向原告侯百铨借款200000元并出具了一份借条给原告。后被告陈德华偿还了100000元，剩余100000元借款至今未还。另查明，被告陈德华、李细芬于2002年12月24日登记结婚，2015年11月6日登记离婚，涉案借贷行为发生在被告陈德华、李细芬婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德华、李细芬于本判决生效后十日内偿付侯百铨借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由陈德华、李细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1008号
原告：刘东生，住白山市。
被告：姜冠宇，住白山市。
被告：岳勇，住白山市。
被告：高绮，住白山市。
被告：刘振宇，住白山市。
被告：李春杰，住白山市。
原告刘东生诉被告姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生、被告李春杰、刘振宇、高绮到庭参加诉讼。被告姜冠宇、岳勇经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：2014年1月3日，刘某某因作生意资金不足，向原告借款31万元，并约定月息2分，刘某某从2016年1月3日开始拖欠利息，导致协议无法履行。被告姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰是刘某某借款的连带保证人。故原告诉至法院要求五被告给付借款本金31万元及利息。
被告高绮辩称：我是担保人。
被告刘振宇辩称：我是担保人。
被告李春杰辩称：我是担保人。
被告姜冠宇、岳勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月3日，刘某某为原告出具借款协议兼并欠条一份，刘某某向原告借款31万元，并约定每月偿还利息，每月利息6200元，借款期限为5年。如逾期不还利息，原告有权终止合同，由担保人和欠款人共同把本金及利息一次性付清，姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰为借款保证人。刘某某从2016年1月3日起开始拖欠利息。原告刘东生于2016年8月25日申请撤回对刘某某的起诉。
本院认为，刘某某向原告刘东生借款31万元并约定每月给付利息，刘某某没有按照约定每月给付利息，属违约。被告姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰作为借款的连带保证人，应当对刘某某的债务承担连带保证责任。原告要求被告姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰作为保证人偿还借款本金100000元及利息的请求，于法有据应予支持。双方约定的利息不高于月利率2%，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰于本判决生效之日起三日内连带给付原告刘东生借款本金31万元，并从2016年1月3日起按照月利率2%的标准给付借款31万元的利息至本金付清时止；
案件受理费减半收取2975元、保全费2100元由被告姜冠宇、岳勇、高绮、刘振宇、李春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 廉志敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4114号
原告寿光市广源工程有限公司，住所地寿光市圣城街立交桥东。
法定代表人赵建华，总经理。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘守忠。
被告郭先会。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人高绪奎。
原告寿光市广源工程有限公司诉被告刘守忠、郭先会、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锋，被告刘守忠，被告保险公司的委托代理人高绪奎到庭参加诉讼。被告郭先会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光市广源工程有限公司诉称，2013年8月28日被告刘守忠驾驶鲁07／561**号大中型拖拉机沿羊青路由南向北行驶至62KM＋180M处时，操作不当车辆驶入路右侧的沟内，撞了路边的路灯杆、沟内的树木及电线杆的拉线发生单方事故，致使路灯杆、树木、电力及车辆受损，该事故经认定，刘守忠承担事故的全部责任，路灯杆、树木、电线杆拉线无责任。事故发生后，原告的损失有：路灯损失19765元、评估费1580元，共计21345元。原告的损失首先由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告刘守忠辩称，鲁07／561**号车的实际车主是我，登记车主是郭先会，我是购买的郭先会的车辆未过户，该车在保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险分项限额2000元内承担责任，其余损失依照商业险合同特别约定依法赔偿；本案的诉讼费、评估费不予承担。对于评估报告的真实性无异议，评估费发票的真实性无异议。
被告郭先会未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日23时30分许，被告刘守忠驾驶鲁07／561**号大中型拖拉机沿羊青路由南向北行驶至62KM＋180M处时，操作不当车辆驶入路右侧的沟内，撞了路边的路灯杆、沟内的树木及电线杆的拉线发生单方事故，致使路灯杆、树木、电力及车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232013081637号事故认定书（简易程序）认定，刘守忠承担事故的全部责任，路灯杆、树木、电线杆拉线无责任。事故发生后，原告的损失有：路灯损失19765元、评估费1580元，共计21345元。
同时查明，该事故中受损的路灯管理权及物损索赔权人为原告寿光市广源工程有限公司。肇事车辆鲁07／561**号大中型拖拉机的登记车主是被告郭先会，实际车主为被告刘守忠，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2013）第197号价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为：寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。原告主张的财产损失，经审查均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司承保肇事车辆鲁07／561**号车的交强险及商业三者险（不计免赔），原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内承担，该事故造成多方财产损失，各受害者应根据各自的相应损失分摊该限额，原告损失超出交强险财产损失赔偿责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告郭先会无过错，不承担本案赔偿责任。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告刘守忠不再承担该案赔偿责任。被告保险公司不承担本案评估费、诉讼费的意见，于法无据，不予支持。被告郭先会未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告寿光市广源工程有限公司因该事故遭受的财产损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险（不计免赔）责任限额内赔偿原告寿光市广源工程有限公司因该事故遭受的财产损失20345元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。诉讼保全费240元，由被告刘守忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2341号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军、王璐。
被告：吴宝林。
被告：任才荣。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴宝林、任才荣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后依法由审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告吴宝林、任才荣下落不明转为普通程序审理，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告吴宝林、任才荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2010年10月8日，原、被告签订个人购车借款合同和购车抵押合同。合同约定被告吴宝林向原告借款202000元用于购买汽车。借款期限从2010年10月8日至2012年10月7日，分期按约归还，借款利率为年利率5.94%。被告吴宝林以所购买的汽车为该笔借款做抵押担保，被告任才荣为该笔借款做保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未完全按合同履行还款义务。现要求：1、被告吴宝林归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金61998.22元，支付利息、罚息4118.63元（利息暂计算至2012年9月7日止，以后罚息计算至实际还款日止）2、判令本案律师费5300元，由被告吴宝林承担；3、判令原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G×××××号丰田牌汽车（发动机号：0370553，车架号：LVGDA46A6AG071361）享有优先受偿权。3、被告任才荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴宝林、任才荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的个人购车借款合同、购车抵押合同、抵押清单、车辆登记信息个人借款凭证、还款清单、律师费发票及收费标准各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴宝林、任才荣于2010年10月8日签订的个人购车借款合同，原告与被告吴宝林于2010年10月8日签订的购车抵押合同系合同双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴宝林未能按约还款，被告任才荣未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告要求被告吴宝林归还贷款支付律师费的诉请，本院依法应予支持。被告任才荣作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，并同意先于物的担保承担保证责任，故被告任才荣应当在该保证额度内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴宝林、任才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证，辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝林于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金61998.22元并支付利息（利息计算至2012年9月7日止为4118.63元，2012年10月18日起的利息按年利率11.88%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴宝林于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师费5300元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告吴宝林所有的浙GXH8**号丰田牌汽车（发动机号：0370553，车架号：LVGDA46A6AG071361）的抵押物变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项判决主文中的债务享有优先受偿权。
四、被告任才荣对上述第一、二项判决主文中的债务内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1586.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚洁茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1492号
原告：徐某某。
被告：戴某某。
原告徐某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月8日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，被告向原告借款10000元，
并约定于2009年11月30日归还。借款到期后，被告至今未归还
上述借款。原告催讨未果，请求判令：被告归还原告借款1000
0元并支付自约定还款之日起按银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算至付清之日止的利息。庭审中，原告将利息部分的诉
讼请求明确为：被告支某某告自2009年12月1日起按银行同期
同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借据一份，证明被告向原告借款1
0000元并约定还款期限及违约责任的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，且
所载内容从形式上能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下
案件事实：
2009年10月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条
一份，约定：借款于2009年11月30日前归还；借款人到期未能
归还借款，须每日承担按逾期借款本金5‰计算的利息及为实
现债权支付的一切费用。借款到期后，被告至今未归还上述款
项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合
法有效。被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分。
被告未按约定的期限归还借款，须承担赔偿损失等违约责任。
故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告戴某某应于判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款10000元，并支付自2009年12月1日起按银行同期同档次贷
款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
代理审判员 薛 玮
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1405号
申请执行人柳州环宇预拌混凝土有限公司。住所地：柳州市白云东路元宝山新村对面。
法定代表人王财强，该公司董事长。
委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被执行人蔡勇明蔡勇明，男，1963年9月7日生，汉族，户籍所在地柳州市柳南区。
柳州环宇预拌混凝土有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2185号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行蔡勇明物权纠纷一案，本院已受理。
在执行过程中，因被执行人蔡勇明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡勇明在有关单位的存款人民币26048.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒙韦玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204财保15号
申请人：合肥永协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路66号中绿广场二期25楼2509-2513室，统一社会信用代码91340100799828027W。
法定代表人：丁辉云。
委托诉讼代理人：黄杰龙、肖宏，二人均系该公司职工。
被申请人：申志强，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：高玉辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人合肥永协商贸有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的财产采取保全措施，保全数额以人民币6900000元为限。担保人吴荣照以其所有的位于福建省泉州市丰泽区XX号别墅的房产（证号：泉房权证丰泽区（丰）第XX号）以及该地上建筑物使用范围内的土地使用权[证号：泉国用（2005）第XXXX号]为此次保全提供担保，担保人吴荣照配偶陈卢怡对该担保行为签字确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人申志强、高玉辉共计价值6900000元的财物或冻结其二人同等价值的银行存款；
二、查封担保人吴荣照所有的位于福建省泉州市丰泽区XX号别墅的房产（证号：泉房权证丰泽区（丰）第XX号）以及该地上建筑物使用范围内的土地使用权[证号：泉国用（2005）第XXXX号]，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 欣
审判员 李东波
审判员 王佳音
二〇一七年四月七日
书记员 李天异
附（2017）皖1204财保15号民事裁定书所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8348号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴锐明，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锐明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年9月18日向原告申办了信用卡，卡号为37×××79。截至2017年7月9日止累计欠款共计296166.22元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计296166.22元（截止2017年7月9日，欠款本金185777.13元、利息35048.31元、滞纳金64982.17元、账单分期手续费10358.61元），利息、滞纳金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告提交答辩状称：被告在原告处办理信用卡后，有使用信用卡进行过消费，但每次消费过后，被告都有偿还过款项。根据银行流水，被告最后一次用涉案信用卡透支消费是2016年2月26日前，之后就无再用过。但是，自2016年2月26日起，被告多次通过其他银行账户向涉案信用卡账户转账，至2017年6月16日，总共转账271200元。因此，被告消费透支的款项已全部还清。原告起诉要求被告还款的主张不成立。另外，原告起诉主张的信用卡欠款共计296166.22元是本金入利息计算错误。被告不拖欠原告如此大额的款项。对于利息及手续费、滞纳金等，均属于原告设定的霸王条款，属于单方免除其义务，加重被告责任的格式条款，依法应认定为无效。因此，原告主张计算利息、手续费、滞纳金均缺乏依据，依法应驳回原告的诉讼请水。被告没有提供证据。
经审理查明：2014年9月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××79的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月9日，欠款本金185777.13元、利息35048.31元、滞纳金64982.17元、账单分期手续费10358.61元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费等清还给原告。对于被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金185777.13元、利息35048.31元、滞纳金64982.17元、账单分期手续费10358.61元给原告，并从2017年7月10日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742.5元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁仲源
人民陪审员 钟永华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 颜 姣
张玉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9626号
关于申请执行人沈建平与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执64号之一
申请执行人：丁瑞，男，1957年2月3日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：于国刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：于国玲，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：赵建国，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：张才，男，1953年5月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：于凤录，男，1950年11月20日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行丁瑞与于国刚、于国玲、赵建国、张才、于凤录民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中丁瑞申请撤销对于国刚、于国玲、赵建国、张才、于凤录的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年八月十日
书记员姜姗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7457-1号
申请执行人：许峰。
被执行人：张建灵。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7457号许峰与张建灵运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人许峰尚有借款本金37000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费362.5元、执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1083号
申请执行人袁莉莉，女，1983年10月26日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁莎莎，女，1986年3月14日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁娇娇，女，1987年8月28日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人袁丁丁，男，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人田小用，女，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人赵静，女，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人袁莉莉、袁莎莎、袁娇娇、袁丁丁与被执行人田小用、赵静非法行医罪一案，本院作出的（2009）铜刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153408.4元。被执行人依法应承担执行费2201元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“暂时无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年3月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。
6、本院于2018年3月8日、2018年3月23日、2018年8月16日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人家中寻找被执行人，但一直未找到被执行人。
8、因被执行人田小用、赵静拒不申报财产，本院决定对田小用、赵静采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，暂未做出拘留措施。
9、本院于2018年8月8日通过电话通知申请执行人与被执行人到庭协商，经做工作，双方当事人到庭后达成执行和解协议书。
10、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人田小用、赵静纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院于2018年4月21日通过限高系统将被执行人田小用、赵静限制高消费。
12、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的153408.4元，本院共执行到位案款0元，未执行到位153408.4元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
终结（2009）铜刑初字第237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 李方方
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘毅和，男，1993年5月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人刘毅和犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人刘毅和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日5时许，被告人刘毅和饮酒后驾驶一辆车牌号桂Ｂ×××××的丰田牌汽车，行驶至柳州市柳南区时，将汽车违法停放在该路段，其在汽车内睡觉，后于8时30分许被接警赶到现场的交警人员查获。经检测，被告人刘毅和血液的乙醇定性定量结果为176mg/100m1，已超过醉酒临界值。
本案另查明，被告人刘毅和经电话传唤于2018年6月5日经公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘毅和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、被告人刘毅和的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅和违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对刘毅和的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘毅和是自首，依法予以从轻处罚。根据刘毅和的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘毅和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年八月十七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王建林，该行职工。
被告姚春玉，男，1969年4月27日生，汉族，村民。
被告杨云鹏，男，1976年6月1日生，汉族，村民。
被告赵庆明，男，1971年12月2日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告姚春玉、杨云鹏、赵庆明借款担保合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告姚春玉、杨云鹏、赵庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2010年1月24日，被告姚春玉经被告杨云鹏、赵庆明担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额50000元。贷款到期后未按期还款，虽经多次催收，均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告姚春玉、杨云鹏、赵庆明未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月24日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告姚春玉以自助可循环方式向原告借款，被告的可循环借款额度为50000元，原告在2010年1月24日至2013年1月10日内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过上述额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨云鹏、赵庆明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2012年2月1日，被告姚春玉通过自动设备向原告借款50000元，到期日为2013年1月10日，年利率为8.528%，按月结息。该笔借款到期后，被告姚春玉未偿还本金及利息，被告杨云鹏、赵庆明亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、原告综合应用系统查询表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、贷款账户信息表足以证明已向借款人姚春玉履行了提供借款的义务；姚春玉作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告杨云鹏、赵庆明作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告姚春玉追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春玉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年2月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨云鹏、赵庆明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告姚春玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年一月十日
书 记 员 裴兆静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1946号
原告：贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限责任公司，地址在贵阳市南明区市南路阳光100小区C栋一层。
法定代表人：刘立岩，该公司董事长。
委托代理人：杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
被告：刘华，女，汉族，1986年12月10日生，住贵阳市云岩区。
被告：贵州怡和房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区中山东路79号。
法定代表人：罗丽英。
原告贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限公司与被告刘华、贵州怡和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳市南明区紫荆盛信小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹平萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 何凤丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1418号
原告：肖国华，男，1963年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳市南明区龙城机电市场管理有限公司，住所地：贵阳市南明区。
法定代表人：黄建云。
原告肖国华诉被告贵阳市南明区龙城机电市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告肖国华于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖国华撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖国华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖国华负担。
审判员 黄明宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭俐娟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1635号
申请执行人：庞俊，男，1988年9月11日出生，汉族。
被执行人：刘磊，男，1983年3月5日出生，汉族。
被执行人：董亮，男，1985年5月4日出生，汉族。
被执行人：张文强，男，1988年2月3日出生，汉族。
申请执行人庞俊依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2007）临刑终字第00274号刑事裁定书，于2018年8月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘磊、董强、张文强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘磊、董强、张文强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊、董强、张文强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊、董强、张文强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十日
书记员 赵一繁