wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第769号
上诉人（原审被告）滕丽，女，汉族，1965年3月11日出生，居民。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张代凤，女，汉族，1946年5月10日出生，居民。
委托代理人金洪春，男，1975年5月17日出生，汉族，系被上诉人之子。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律服务工作者。
上诉人滕丽因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月4日9时许，原告、案外人陈玉芝与相距不远的被告均在农忙。返回时，被告驾驶鲁K×××××正三轮载货摩托车倒车遇沟受阻，被告随即让原告和陈玉芝帮助推车，原告在车的旁边推车时，由于车子晃动致使原告的腰部受伤。原告当日到荣成市人民医院做X光检查，诊疗意见为：腰1椎体压缩骨折。原告诉至原审法院，请求判决被告赔偿其残疾赔偿金68733元、护理费3400元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1300元，共计74533元。
原审庭审中，原告的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定为：1、原告损伤的伤残等级为九级；2、其误工时间为5个月；3、其伤后完全卧床期间（40天）需要1人陪护。原告治疗期间由其儿子金洪春护理。2014年8月11日威海鉴通司法鉴定所作出补充鉴定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4·10·3（a）之规定，原告的伤残等级为十级。原告为此交纳鉴定费1300元。
另查明，原告儿子金洪春系从事餐饮行业的个体业主。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的荣成市人民医院的门诊病历、收费收据、威海鉴通司法鉴定书及补充鉴定、荣成市城西街道办事处大岳家村出具的书证、金洪春房屋土地证、证人证言等在案为凭。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，因被告的口头请求原告和陈玉芝无偿为被告推车，在推车时，原告的腰部受伤。被告作为被帮工人应当承担民事责任80%并赔偿原告的经济损失80%。在此次事件中，原告年龄较大，在接受被告的邀请帮工时，应当考虑到自己的身体状况和存在一定的风险，注意自身的安全为前提，所以原告自身也有一定责任，原告自身应承担20%的责任及20%的损失。原告的合理损失认定为：残疾赔偿金33916.8元，护理费3400元，司法鉴定费1300元，精神损害抚慰金1000元，共计39616.80元。原告伤后虽没有在医院治疗，但是伤后的当日去荣成市人民医院做了X光检查，通过检查结果，可以证实原告腰部受伤与帮工行为有因果关系。原告的伤情有威海鉴通司法鉴定书可以证实，被告所辩称的原告以前患有腰部疾病没有证据证实不予采信。被告对原告自行委托威海鉴通司法鉴定所所做的技术鉴定有异议，但不申请重新鉴定，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告赔偿原告残疾赔偿金27133.44元；二、被告赔偿原告护理费2720元；三、被告赔偿原告鉴定费1040元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金800元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上一到四项共计31693.44元，被告自判决生效之日起十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告负担1038元，由被告负担592元。
宣判后，上诉人滕丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人伤情系旧伤，与上诉人无关，并申请重新鉴定。请求依法裁判。
被上诉人张代凤答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人的伤情经医院诊断为腰1椎体压缩骨折和腰椎退行性变。
另查明，被上诉人于2013年5月4日至荣成市人民医院花费腰椎正侧位拍片费120元，其病历记载：腰部外伤后疼痛活动受限半小时，半小时前患者推车时不慎摔倒，伤及腰部。其另在荣成市商业卫生所花费药费56.5元。
本院审理查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。双方当事人被上诉人应上诉人之邀在帮助推车过程中受伤之事实均无异议，被上诉人在帮工活动中受伤，作为被帮工人的上诉人对被上诉人之损伤应承担赔偿责任。被上诉人的伤情经医院诊断为腰1椎体压缩骨折，该伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，上诉人在原审中虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，其在二审中亦未提供证据证实原审鉴定意见程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，其申请重新鉴定，本院不予准许；原审考虑到被上诉人腰椎退行性变、及其在帮工的过程等因素综合酌定上诉人赔偿被上诉人合理经济损失的80%，并无不妥。
综上，上诉人主张被上诉人之损伤系旧伤证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 赵 娟
代理审判员 金永祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁燕妮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张琳，男，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心因与被申请人张琳、原审被告郑州市管城回族区人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本案在审理过程中，再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心自愿撤回本案再审申请，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市管城回族区住房保障服务中心撤回本案再审申请。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马献钊
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月五日
法官助理 宋光远
书 记 员 陈知勉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初588号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人罗丽枝，女，1988年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现租住河南省洛阳市西工区。2018年4月4日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2018年7月24日经本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人罗丽枝犯协助组织卖淫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月至6月期间，张恭（另案处理）在合肥市滨湖视界风尚假日酒店11楼长期开设房间，招聘向德根（另案处理）、田德州（另案处理）、赵国立（另案处理），负责向嫖客介绍卖淫项目及收费标准，通知卖淫女提供性服务、收取嫖资等工作，安排苏杰（另案处理）负责管理账目，被告人罗丽枝化名“华姐”负责现场卖淫女的管理、培训工作。该场所组彭某艳陆某影李某英、康群、李超等人卖淫牟利，其中2015年4月至6月间，共招嫖26人次。
另查明：2018年3月27日，被告人罗丽枝在其男友沈书清的陪同下，主动到洛阳市公安局天津路派出所治安大队投案。因其身怀有孕而采取取保候审措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证彭某艳陆某影李某英的证言，同案犯张恭、向德根、田德州、赵国立、苏杰的供述，同案犯判决书，现场勘验笔录，证据保全清单，归案经过、户籍证明，合肥市滨湖医院关于罗丽枝尿妊娠试验检验报告单（阳性）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗丽枝为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗丽枝系组织卖淫的协助者，起辅助作用，根据法律规定应当以协助组织卖淫罪对其定罪量刑。被告人罗丽枝自动投案，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考量上述量刑情节、犯罪事实、犯罪性质、危害程度及被告人罗丽枝已经怀孕的事实，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗丽枝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张之悦
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条【组织卖淫罪;强迫卖淫罪;协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1694号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
被执行人燕宾广。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与燕宾广其他行政纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为120864元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审44号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李荣旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00009号
原告王某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月29日向本院提出撤回对被告贺某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 丁海
二〇一五年一月五日
书记员 黄维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第44号
上诉人（原审被告）黑龙江新洲材源木业有限责任公司，营业执照住所地哈尔滨市利民开发区（北京路北），现住所地哈尔滨市南岗区湘江路90号。
法定代表人傅建中，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘春贵，住黑龙江省伊春市。
原审被告新洲集团有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦南三楼303室。
上诉人黑龙江新洲材源木业有限责任公司（以下简称新洲材源公司）与被上诉人刘春贵、原审被告新洲集团有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第44号民事裁定，以本案被告黑龙江新洲材源木业有限责任公司住所地不在哈尔滨市南岗区，且本案履行地在境外，应由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案不属于重大涉外案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一条规定，所谓“重大涉外案件”，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。上诉人以本案履行地在境外，该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖的上诉请求，不符合上述相关法律规定，本院不予支持。上诉人所提本案被告新洲材源公司住所地不在哈尔滨市南岗区的上诉理由，经查，原审原告刘春贵向原审法院起诉时，提供了原审被告新洲材源公司主要营业地在哈尔滨市南岗区湘江路的证据，双方签订的合同中，新洲材源公司所注明的地址也在哈尔滨市南岗区湘江路90号，故上诉人该项上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙大宏
审判员 周志杰
审判员 王伟臣
二〇一四年六月十六日
书记员 金旭东
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初181号
原告罗xx，女，1986年生，云南省建水县人，农民。
被告谭xx，男，1987年生，云南省建水县人，居民。
原告罗xx诉被告谭xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗xx、被告谭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原告与被告于2013年3月经人介绍认识，2015年4月20日登记结婚，2015年4月29日生育一女谭xx1。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心，还骂脏话出口伤人。2015年12月19日，双方发生争吵后被告打了原告，原告报过警，因害怕就回娘家，后被告来叫原告回家，原告由其父母送回被告家，经被告承诺以后不再对原告发脾气、不再打原告后才留下。之后，双方又为家庭琐事发生争吵，曾相约到建水县民政局协议离婚，但因孩子抚养问题双方未能协商一致而未办理离婚手续，原告便回娘家居住至今。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，起诉要求准予离婚；女儿由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费800元；无夫妻共同财产和债务。
被告谭xx辩称，原告所诉不完全符合事实，双方婚后感情还是好的，被告没有打过原告。夫妻双方为家庭琐事发生争吵是正常的，且都是为小事而争吵，夫妻感情尚未破裂，双方还能够和好，况且现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告罗xx与被告谭xx于2013年3月经人介绍认识，2015年4月20日自愿登记结婚，2015年4月29日生育一女谭xx1。共同生活中，双方时常为家庭琐事发生争吵，2015年12月29日双方为家庭琐事发生争吵并相约到建水县民政局协议离婚未果后，原告便回娘家居住至今，并于2016年1月14日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告罗xx与被告谭xx系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗xx与被告谭xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一六年二月十五日
书记员 周全（代）
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01108号
罪犯公保才让，男，出生青海省贵南县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省贵南县人民法院于2011年9月26日作出（2011）贵刑初字第27号刑事附带民事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月赔偿损失3050.69元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯公保才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯公保才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公保才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公保才让减刑十一个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第1018号
原告孔运通，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××3115。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司。住所地：湛江市开发区。
被告梁汝金，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1033。
原告孔运通诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司、梁汝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔运通撤回起诉。
本案受理费35元，由原告孔运通负担.
审判员 郑伟珠
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢嘉丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003财保36号
申请人：武庆国，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被申请人：上海坤纳实业有限公司，住所地在上海市闵行区吉美路457号1262室。
申请人武庆国于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海坤纳实业有限公司名下的牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆,保全金额15万元。担保人郭爱雪以其名下位于扬州市XXX的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人武庆国提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人上海坤纳实业有限公司名下的牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车一辆,保全金额15万元,查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 伶
二〇一七年四月五日
书记员 周凤霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执303号
申请执行人：张庆季（曾用名张庆纪），男，汉族，1955年9月4日出生，住薛城区。
被执行人：枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人张庆季与被执行人薛城区陶庄镇河北庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第1008号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 任 义
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第138号
原告：楼某。
被告：吴某甲。
原告楼某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独
任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼某
到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。
原告楼某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。刚结婚时，原、被告夫
妻感情尚可，但近几年来，被告在外赌博，欠下很多债务，双
方也因此经常吵架。现被告已不知去向，原、被告的婚姻关系
已名存实亡。故原告诉至法院，要求：一、原、被告离婚；二
、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费每年6000元至女
儿十八周某某止。
原告楼某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一
份，证明原、被告系夫妻关系的事实。户口簿一份，证明女儿
的出生时间。离婚协议书二份，证明原、被告的夫妻感情已彻
底破裂。
被告吴某甲未向本院提供证据。
因被告吴某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的结婚证、户口簿经本院审查，来源合法、内容真实、与本案
有关联，本院予以确认。对离婚协议书，因原、被告双方现并
未登记离婚，该二份离婚协议书只能证实被告当时的意思表示
，无法证实其现在的意思表示，故对该二份离婚协议书的证明
力本院不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原告楼某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，1995
年3月3日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可
。后因被告吴某甲赌博欠下债务导致原、被告经常吵架。被告吴
甲于2010年5月5日离家出走。
本院认为，婚姻是建立在感情基础上的。原、被告在婚
后夫妻感情尚可，后因被告赌博等原因产生矛盾，但双方的夫
妻感情并未完全破裂。原告未提供充分的证据证实原、被告的
夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。只要原、被告双方能正确处理好家庭矛盾，加
强沟通、交流，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 祝美珍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执恢115号
申请执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘兴武，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人罗亨静与被执行人刘兴武民间借贷纠纷一案中，申请执行人以私下和解为由向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1503执恢115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 周维真
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 曾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第223-1号
申请执行人苏文华，男，1971年11月30日出生，汉族，住古田县。
被执行人古田县闽联食品有限公司，住所地古田县平湖镇机械厂桥头。
法定代表人周诗连。
本院执行申请执行人苏文华与被执行人古田县闽联食品有限公司劳资纠纷一案中，依据已经生效的古田县劳动争议仲裁委员会古劳仲调（2014）46号调解书，于2015年5月14日向被执行人古田县闽联食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古田县闽联食品有限公司偿还申请执行人苏文华欠款17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费155元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人古田县闽联食品有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人古田县闽联食品有限公司法定代表人经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人古田县闽联食品有限公司可供执行的财产。被执行人古田县闽联食品有限公司系多债务人，其可供执行的厂房设备等财产已被本院另案查封，其财产正在拍卖处置中。本院已依职权将被执行人古田县闽联食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人古田县闽联食品有限公司系多债务人，其财产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权，本案未能有效执结。经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县劳动争议仲裁委员会古劳仲调（2014）46号调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第22号
原告张松忠。
被告安丰发。
本院在审理原告张松忠诉被告安丰发买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费600元、补交案件受理费245元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 张志莲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初558号
原告艾惠珍，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告ＸＸ良，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告艾惠珍与被告ＸＸ良保证合同纠纷一案，原告艾惠珍于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告艾惠珍撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾惠珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告艾惠珍负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年三月九日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第76-1号
申请执行人万某某。
被执行人张某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第2699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某所有的价值人民币200441.58元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨云华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2795号
罪犯袁超，男，汉族，1993年6月8日出生重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0109刑初288号刑事判决，认定被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年3月31日起至2019年1月30日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年6月8日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯袁超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13480号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王平，男，1985年3月4日出生，汉族，住所黑龙江省大庆市大同区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××02。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月9日，欠本金7028.55元、利息7658.28元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月9日的信用卡透支欠款本金7028.55元、利息7658.28元以及从2017年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.20元，被告王平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第587-3号
申请执行人：东营市悦海商贸有限责任公司，驻东营市河口区仙河。
法定代表人：史同明，总经理。
被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
东营市悦海商贸有限责任公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第261号民事判决书依法向被执行人山东华懋新材料有限公司发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人山东华懋新材料有限公司在中国石化化工销售有限公司齐鲁经营部有货款余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东华懋新材料有限公司的货款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年九月二十九日
书记员 牟传良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1979号
原告王某某，现住榆树市。
被告周某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告周某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年未经政府登记结婚，2010年1月11日补办结婚登记手续。婚后生育一女周某甲，现年5岁。原、被告因感情不和口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费用。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2008年未经政府登记结婚，2010年1月11日补办结婚登记手续。婚后生育一女周某甲，现年5岁。现已成年。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事口角打仗。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年，虽原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但对自己的主张未提供相应的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2052号
申请执行人蔡鸿敏，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人杨静，女，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行蔡鸿敏与杨静（2017）浙0782执2052号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初4044号
原告：刘悦鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，哈尔滨市龙泓汽车租赁有限公司部门经理，住所地哈尔滨市道里区安定街95号2单元504室（户籍所在地黑龙江省伊春市翠峦区）。
被告：秦雪峰，男，1976年9月27日出生，汉族，哈尔滨哈车钢材市场有限公司副总经理，住所地哈尔滨市道外区东棵街红城小区11栋3单元302室（户籍所在地沈阳市铁西区）。
原告刘悦鹏与被告秦雪峰健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦鹏，被告秦雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘悦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令秦雪峰赔偿医疗费3481.42元、误工费622元、护理费820元、住院伙食补助费400元，共计5323.42元；2、案件受理费由秦雪峰负担。事实和理由：2017年9月14日，在道外区先锋路18号北车钢材市场门口，刘悦鹏与秦雪峰发生冲突，秦雪峰将刘悦鹏打伤，刘悦鹏因此在哈尔滨市公安医院住院治疗4天，花费医药费3481.42元，秦雪峰还需赔偿刘悦鹏误工损失622元、护理费820元、伙食补助费400元，共计5323.42元，现秦雪峰拒绝赔偿，故诉至法院。
秦雪峰辩称，刘悦鹏所述双方发生冲突的时间、地点属实，但是其未打伤刘悦鹏，且刘悦鹏是否住院治疗秦雪峰不清楚，故不同意刘悦鹏诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘悦鹏主张秦雪峰将其打伤是否成立。对此刘悦鹏举示了证据A1.A2即行政处罚决定书、伤情诊断书、出院诊断书、医疗费票据及哈尔滨市公安医院住院患者费用清单，行政处罚决定书系处理双方冲突的公安机关作出，伤情诊断书系处理冲突的辖区派出所委托公安医院验伤后出具，两份证据相互证印，形成证据链条，能够证明刘悦鹏主张其被秦雪峰打伤的事实成立，故对刘悦鹏举示的证据A1及A2中的伤情诊断书的证明效力，本院予以采信，对其主张的事实，本院予以采纳。2、刘悦鹏诉请秦雪峰赔偿损失理由是否成立。对此刘悦鹏举示了证据A2.A3即伤情诊断书、出院诊断书、医疗费票据及哈尔滨市公安医院住院患者费用清单和误工证明，出院诊断书、医疗费票据及费用清单均系刘悦鹏就诊医院出具，能够证明刘悦鹏主张其住院4天，花费医疗费3481.42元的事实成立，秦雪峰虽抗辩刘悦鹏住院检验项目太多且住院期间床费标准不一致，但刘悦鹏作为就医患者不能自行决定其诊疗方案、检验项目及其他相关情况而应遵从医嘱，且秦雪峰未举示有效反驳证据予以证实，故对其上述抗辩，本院不予采信；刘悦鹏举示的误工证明仅载明其月收入情况而未载明误工及因误工减少收入情况，且在秦雪峰提出异议的情况下刘悦鹏亦未举示其与出证单位存在劳动关系及领取工资的有效证据予以佐证，因此仅凭该份误工证明不能证实刘悦鹏主张其因住院影响工资收入的事实成立；刘悦鹏虽诉请秦雪峰赔偿护理费，但其既未举示有效证据证明其住院期间需要护理又拒绝申请对护理依赖进行鉴定，故其该项请求没有证据证实。综上，刘悦鹏诉请赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费理由成立，其诉请赔偿的误工费、护理费理由不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月14日15时40分，在哈尔滨市道外区先锋路18号北车钢材市场门口，刘悦鹏与秦雪峰、姚春雨、梁传宝因琐事发生冲突，哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所处理事故后认定秦雪峰、姚春雨、梁传宝在抢刘悦鹏手中所拿镐把过程中，双方发生肢体冲突，秦雪峰踹了刘悦鹏右侧大腿部位一脚、用手推了刘悦鹏左侧面部一下，并委托哈尔滨市公安医院对刘悦鹏伤情进行诊断，被诊断为头外伤、软组织挫伤、颈部软组织挫伤及右下肢挫伤，刘悦鹏在该院住院治疗4天，花费住院费2792.15元、门诊医疗费689.27元，共计3481.42元。事故当日，哈尔滨市公安局道外分局作出哈公外行罚决字[2017]1320号行政处罚决定书，对秦雪峰处以罚款伍佰元的行政处罚，秦雪峰于当日交纳了上述罚款。另查明，刘悦鹏主张其因住院减少了工资收入及住院期间其配偶护理亦减少工资收入，但未举示有效证据予以证实，亦明确表示对是否需要护理不申请司法鉴定。
本院认为，公民的人身权财产权受法律保护，因他人的侵害行为造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中，秦雪峰与刘悦鹏发生冲突并将其打伤的事实，已经公安机关认定并依法给予行政处罚，据此可以认定秦雪峰在纠纷中存在过错，依法其应承担侵权责任，故刘悦诉请秦雪峰赔偿损失，符合法律规定，应予支持；刘悦鹏诉请秦雪峰赔偿医疗费3481.42元，有公安医院门诊费及住院费票据证实，应予支持；刘悦鹏诉请秦雪峰按每日100元标准赔偿其4天住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持；刘悦鹏诉请秦雪峰赔偿误工费，但其举示的误工证明仅载明月工资情况而未载明其因住院减少工资收入且在秦雪峰提出异议情况下其未能补强证据，故对其该项请求，本院不予支持；刘悦鹏诉请秦雪峰赔偿护理费，但其既未举示证据证实住院期间需要护理又未申请鉴定，故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，刘悦鹏诉请秦雪峰赔偿医疗费、住院伙食补助费，理由成立，应予支持；其诉请赔偿误工费、护理费，因未举示有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，秦雪峰立即赔偿刘悦鹏医疗费3481.42元；
二、待本判决发生法律效力后，秦雪峰立即赔偿刘悦鹏住院伙食补助费400元（100元×4天）；
三、驳回刘悦鹏其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦雪峰负担，此款刘悦鹏已预交，待本判决发生法律效力后，退还刘悦鹏25元，秦雪峰立即将其负担部分给付刘悦鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 于春辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初777号
原告：张建新，男，汉族，1966年11月19日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇榆树林度假村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：魏龙，男，汉族，1985年8月25日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇领秀花苑一期6号楼3单元204室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：魏明，男，汉族，1988年12月20日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区西山万泰阳光城小区62号楼2单元1002室，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山北路新一建巷157号3-2-201，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告张建新诉被告魏龙、魏明、潘发福民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告张建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建新撤回起诉处理。
审判员 胥 维
二〇一八年七月二十日
书记员 乃则热
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2932号
罪犯赵学龙，男，1986年7月22日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2010年6月13日作出（2010）邢东刑初字第107号刑事判决书，以被告人赵学龙犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2015年4月20日，经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵学龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵学龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次的奖励，监狱级劳改积极分子1次。
本院认为，罪犯赵学龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵学龙准予减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02892号
原告聂彦杰，男，1963年3月28日生，汉族，郑州铁路局客运公司车辆段职工。。
委托代理人刘美侠，女，1963年4月10日生，汉族，居民，系原告聂彦杰之妻。
委托代理人刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告何海军，男，1976年3月15日生，汉族，农民。
被告何淑玲，女，1956年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人杨选正，男，1954年12月2日生，汉族，居民，系被告何淑玲之丈夫。
原告聂彦杰与被告何海军、何淑玲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告聂彦杰及其委托代理人刘美侠、刘继峰、被告何海军、被告何淑玲及其委托代理人杨选正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂彦杰诉称，两被告系姑侄关系。2005年我在户县天桥镇（现玉蝉镇）南斑竹园村委会承包了43亩土地并花费数十万元建造房屋和灌溉设施，栽种了上万棵户太八号葡萄树。2008年我以年租金16000元的价格将该片葡萄园租给两被告经营至2013年10月底，并约定了租金的支付时间（详见合同）。2011年两被告因南斑竹园村阻挡而拒绝给我支付租金，我起诉至户县人民法院，户县法院判决两被告应给我租金。两被告不服上诉至西安市中级人民法院，中级人民法院维持原判决。2014年4月2日，双方就该果园再次签订合同一年，即至2014年10月底，被告交付了当年的租金4万元，2015年被告以葡萄价过低未赚钱为由而拒付租金。现我起诉到法院要求：一、判令被告支付租用我43亩葡萄园2015年-2016年租金8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何海军、何淑玲辩称，原告所诉不是事实，我们与原告合同到期后，因原告无力支付我们资产移交的费用，在原告的请求下由唐政发出面将合同延续至2014年11月，也就是原告与南斑村合同的结束期。原告与南斑村的承包期限在2014年11月底结束，我们与南斑村的承包合同已生效，并一次性付清了30年的承包费以支持村上的基础建设。现原告要求我们支付2015年、2016年的承包费没有道理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月3日，案外人刘维顺将其承包户县玉蝉镇（原天桥乡）南斑竹园村村民委员会土地经营的葡萄园转让给原告聂彦杰。2005年元月19日，户县玉蝉镇南斑竹园村村民委员会终止了与刘维顺的葡萄园土地承包合同，同日又与原告聂彦杰签订了葡萄园土地承包合同，合同主要约定：户县玉蝉镇南斑竹园村村民委员会将果园的43亩土地承包给聂彦杰经营，合同期限从2005年11月30日至2014年11月30日止，每年承包费为5500元……以后每年11月30日缴下年承包费。2008年1月11日甲方聂彦杰与乙方何海军、何淑玲签订了承包协议书，协议书主要内容如下：经双方协商，就甲方所有的户县南斑竹园村葡萄园，承包给乙方经营一事达成以下条款：1、承包年限：该葡萄园内土地约45亩，经协商乙方经营六年，起始时间是2008年1月15日至2013年10月31日。2、承包费用：全部承包费用每年16000元（壹万陆仟元正）。合同生效后乙方支付2008年承包费，以后每年10月31日前把下年度承包费转入甲方提供的银行帐户或支付现金。3、双方责任；甲方责任：负责乙方承包期间与南斑竹园村全部相关事宜的协调处理并承担相关费用；彻底处理完乙方承包前发生的一切遗留问题，保证乙方生产生活不受影响。乙方责任：在葡萄园合法自主经营，保证葡萄园基本完整，如逾设施和工具损坏及时维修或更换。经营期间乙方人身安全与甲方无关。4、资产移交：协议生效后3日内甲方完成葡萄园移交。甲方现有的房产、生产工具等交乙方无偿使用（具体数量见交接清单），协议终止时乙方按清单数量交接。乙方在经营期间添置的固定资产，协议终止时折价移交给甲方，价格甲乙双方按市场行情商定。5、违约责任：甲方要按时履行协议约定的义务，若发生违约给乙方造成损失要承担相应责任。乙方要按协议约定支付承包费，否则甲方有权终止合同。6、本协议一式四份，双方各持两份。未经双方同意不得随意转包，本协议未尽事宜，双方另行协商解决。合同生效后，两被告进园作业，2009年7月，户县玉蝉镇南斑竹园村村民委员会以其村委会硬化道路为由，要求原告聂彦杰提前交纳承包费，聂彦杰未出面解决，户县玉蝉镇南斑竹园村村民委员会锁了果园大门。户县玉蝉镇南斑竹园村村民委员因要求原告聂彦杰提前交纳承包费无果，于2010年4月再次将果园大门上锁，后两被告向村委会一次性交纳五年承包费30000元。2010年4月23日，原告聂彦杰诉至本院，要求终止其与何海军、何淑玲签订的果园承包协议，由何海军、何淑玲恢复果园围墙原状，并判令何海军、何淑玲支付从2010年度起至交回果园之日的承包费用。本院（2010）户民初字第1149号民事判决书判决：一、驳回原告聂彦杰要求终止与被告何海军、何淑玲的果园承包合同之诉讼请求；二、被告何海军、何淑玲于判决生效后五日内给付原告聂彦杰2010年与2011年两年度果园承包费32000元；三、驳回原告聂彦杰要求被告何海军、何淑玲恢复承包果园围墙原状之诉讼请求。宣判后原告聂彦杰不服，向西安市中级人民法院提起上诉，（2011）西民二终字第00933号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2014年4月2日，原告聂彦杰与被告何海军签订了葡萄园承包合同约定：南斑竹现有43亩葡萄园，原由聂彦杰承包，通过中人协商，聂彦杰现转包给何海军一年，从现在开始至2014年11月底，但是，聂彦杰从2014年10月底后有权进园处理原有电杆及葡萄树，只要树上没有葡萄，聂彦杰随时就可工作，要是有少量葡萄，何海军应及时想办法采摘。通过双方协商承包款43亩，何海军应付转包款肆万元整。口说无评，立约为证，双方签字后生效，本合同从2014年11月底随之无效。被告已按照该合同约定向原告给付了合同期间的承包款4万元。
又查明，2009年5月16日，户县玉蝉镇（原天桥乡）南斑竹园村村民委员作为甲方与乙方许养正、何海军签订土地承包合同：甲方将其拥有的玉蝉镇南斑竹园村村西原农场（现在为葡萄园）43亩集体土地承包给乙方从事农副业生产经营。土地承包年限为25年，即自2014年10月31日起至2039年10月31日止。
本院认为，2013年10月31日，原告与两被告的承包合同到期后，原告又与被告何海军在2014年4月重新签订了合同，该合同上明确注明合同从2014年11月底随之无效，被告按照该合同约定向原告给付了该合同期间的承包款4万元，此后，原、被告就涉案的果园并未重新签订任何协议，现原告依照已经履行完毕的合同向被告索要租金，要求两被告给付其2015年-2016年果园租金8万元，无事实依据，理由不能成立，故对其请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:
驳回原告聂彦杰的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘冰花
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1688-1号
原告靳某，男。
被告刘某，男。
原告靳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告靳某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某的工资账户进行冻结，并自愿提供刘某名下小车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告靳某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某的工资账户，并查封原告靳某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告刘某在中国某某银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。
二、查封刘某名下小车一辆（车牌号：×××）,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十四日
书记员 张剑峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终951号
上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1970年11月7日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：李九桂，女，1966年7月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人刘志伟因与被上诉人李九桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘志伟上诉请求：1、撤销（2017）湘0602民初2824号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。2、依法追加许三甫为第三人。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、真正的借款人和使用人是许三甫，上诉人与被上诉人没有真实的借款关系，一审没有将许三甫作为第三人参加诉讼，程序违法。2、只有许三甫到案才能查明事实的真相。2015年5月20日，上诉人在借条上签注“保证在6月30日前归还现金壹拾万元整”系被胁迫出具的，一审判决其偿还本息没有事实和法律依据。
李九桂向一审法院起诉请求：一、被告刘志伟偿还借款本金及利息合计16万元（即本金10万元，并支付自借款日至清偿日止按月利率2%计算的利息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘志伟与原告丈夫王小平系朋友关系。2014年11月24日，被告刘志伟在岳阳市二医院向原告借现金10万，约定月息2分，一个月内还本付息，同时由其银行同事李皓月担保。后被告要求延长借款至六个月，并保证在2015年6月30日前还现金10万元。后被告未按期还款，经原告多次催讨，被告均未偿还。
一审法院认定事实：2014年11月24日，被告刘志伟向原告借款并出具借条，上载明：“今借到李九桂现金拾万元整。说明：（期限一个月内归还）经手人：刘志伟”，李皓月在担保人处签字。2015年5月20日，被告刘志伟在该借条上签注：“保证在6月30日前归还现金壹拾万元整”。后被告未还款。经原告丈夫向担保人李皓月催讨，李皓月于2015年1月12日向王小平转账5000元，于2月17日转账4000元，并通过许定池向王小平代为还款2万元。2017年9月16日，案外人许三甫出具书面情况说明，陈述原、被告的借款与其无关，其车辆抵押他人也与本纠纷无关。
一审法院认为，被告刘志伟向原告李九桂出具借据，上载明借到现金10万元，约定了还款期为一个月，其作为银行从业人员，应当知悉出具该借据的法律后果，该借条是对已收到借款本金的确认，故对借款10万元的事实，予以确认。被告完在六个月内重新出具还款的保证，即便借款实际支付给他人，从被告出具借据和再次承诺还款期限的行为，被告仍应承担还款责任，被告与第三人的纠纷应另案解决。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。借款后，担保人李皓月共代为还款2.9万元，因双方未约定利息，视为不支付利息，该款直接抵扣本金，故现尚欠本金7.1万元。被告在约定的借款期满后未还款属于违约，现原告要求被告支付利息，本院酌定被告向原告自2014年12月24日起至实际清偿日止按年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告刘志伟在本判决生效之日起10日内向原告李九桂偿还借款本金7.1万元,并支付以本金7.1万元自2014年12月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志伟向被上诉人李九桂出具的借条上载明借到现金10万元，借款到期后，刘志伟又书面另行承诺还款期限，即便该借款的实际使用人为他人，被上诉人李九桂依据借款合同向上诉人刘志伟主张权利，刘志伟仍应承担还款责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，借款后，担保人李皓月代为还款2.9万元，该款抵扣本金后尚欠本金7.1万元。被上诉人李九桂起诉请求支付利息，因约定的还款期限为2014年12月24日之前，一审法院判决刘志伟自2014年12月24日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1894元由上诉人刘志伟负担。
本判决系终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年八月二十日
书记员 李剑韬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1287号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
被执行人：袁凡，男，汉族，1990年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁凡银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7533号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人袁凡偿还借款本金40434元、利息2472.92元，费用1854.28元（利息、费用暂计至2017年3月28日止，之后的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定的标准计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费456.5元。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人袁凡发出执行通知书，责令被执行人袁凡于2018年4月23日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁凡未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人袁凡可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人袁凡有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人袁凡目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7533号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初141号
原告：宋某，男，1977年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1986年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：何某，男，1981年6月15日出生，公民身份号码×××1，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。
主要负责人：张宏伟，经理。
委托诉讼代理人：胡某，女，该公司职员。
本院在审理原告宋某与被告李某、何某、中国大地保险股份有限公司赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。2017年2月16日，宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费1268元，邮寄费80元，合计1348元（原告已预交），由宋某负担。
审判员张仲辉
二〇一七年二月十六日
书记员田佳伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保179号
申请人：石振来，男，1973年12月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被申请人：王欣，女，1983年7月8日出生，住山东省高唐县。
申请人石振来于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王欣驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，担保人康桂兰自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王欣驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费220元，由申请人石振来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦秀丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13448号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：龙浩，男，1982年2月15日出生，汉族，住所广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告龙浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××73。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月17日，欠本金5700元、利息7159.9元、滞纳金32.25元、其他费用32元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告龙浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月17日的信用卡透支欠款本金5700元、利息7159.9元、滞纳金32.25元、其他费用32元以及从2017年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.10元，被告龙浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1223-3号
申请执行人：葛志国，男，1973年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：聂立建，男，1951年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘万成，男，1950年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：聂夫品，男，1954年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张远远，女，汉族，1992年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张庆利，男，汉族，1966年11月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘家金，男，汉族，1974年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘兴华，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：曹庆华，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：候玉标，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘书侠，女，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：訾兴果，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李现付，男，汉族，1952年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李运明，男，汉族，1950年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘爱华，女，汉族，1986年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张兆立，男，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘贝贝，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：崔胜英，女，汉族，1954年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张得安，男，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：邓仕英，女，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：董全体，男，汉族，1930年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：陈安喜，男，汉族，1968年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：高恩龙，男，汉族，1961年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李陈氏，女，汉族，1954年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：胡贵华，女，汉族，1969年9月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：葛长友，男，汉族，1953年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘崇仁，男，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：杨ＸＸ，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李现超，男，汉族，1955年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李运凤，男，汉族，1958年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：邢学雷，男，汉族，1984年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：邢学彬，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：赵来柱，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：訾兴龙，男，汉族，1946年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：徐伟，男，汉族，1962年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘崇刚，男，汉族，1956年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王标，男，汉族，1979年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：杨万儒，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王桂彬，男，汉族，1979年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李先峰，男，汉族，1967年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：岳云民，男，汉族，1963年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：吴秀侠，女，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：朱传峰，男，汉族，1978年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：常加凤，男，汉族，1952年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：田素芳，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：杨艳梅，女，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：杨修魁，男，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：陈国瑞，男，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：聂启太，男，汉族，1950年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘加林，男，汉族，1954年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张纪付，男，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张纪尧，男，汉族，1942年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李井兰，女，汉族，1942年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：黄忠，男，汉族，1964年2月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：邢刘根，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：各广成，男，汉族，1961年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：赵长文，男，汉族，1950年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽珠东面粉有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：安珠东,董事长。
本院在合并执行申请人葛志国等57人与安徽珠东面粉有限公司民间借贷一案中，查明被执行人在谯城区大杨镇大杨集有面积为12227.9平方米的国有土地（亳谯国用2011字第002号）使用权及面积为9600平方米的国有土地（亳谯国用2007字第0**号）使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽珠东面粉有限公司名下位于谯城区大杨镇大杨集有面积为12227.9平方米的国有土地（亳谯国用2011字第0**号）使用权。期限为三年。
二、查封被执行人安徽珠东面粉有限公司名下位于谯城区大杨镇大杨集有面积为9600平方米的国有土地（亳谯国用2007字第0**号）使用权。期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月十三日
书记员 周广成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1509号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：蒋真真，女，1991年6月28日出生，回族，日发纺织机械有限公司会计，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人蒋真真房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋真真以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蒋真真在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6107号民事判决；
二、准许蒋真真撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第784号
罪犯德吉，女，1978年7月14日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月22日以（2007）拉刑一初字第71号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、组织未成年人乞讨罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2007年4月7日至2024年4月6日止），并处罚金3000元，2008年10月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1376号刑事裁定书，准予对罪犯德吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1204号刑事裁定书，准予对罪犯德吉减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯德吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初376号
原告：余绍田，男，1958年4月20日出生，汉族，住天台县。
被告：陆碧娟，女，1963年12月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
原告余绍田与被告陆碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理。原告余绍田、被告陆碧娟的委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍田向本院提出诉讼请求：要求被告陆碧娟立即归还原告余绍田借款本金5万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2015年3月8日起算至款付清日止。事实和理由：被告陆碧娟系借款人张水飞妻子，借款人张水飞于2013年7月28日病故，张水飞与陆碧娟夫妻有坐落天台县始丰街道悦湖郡商品房等财产。2010年9月8日，张水飞以经商需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利息2分，没有约定还款时间。借款后，张水飞按约支付利息，2013年7月28日，张水飞病故。张水飞病故之后，其妻子即被告陆碧娟支付利息至2015年3月8日。现经向被告陆碧娟催讨无果，故只得向法院起诉。
被告陆碧娟辩称，1.因借款人张水飞2013年7月28日病故，原告余绍田明知其债权存在无法偿付的风险，而未曾向被告陆碧娟催讨，故本案已过诉讼时效；2.借条载明利息0.20，故本案利息应视为约定不明；3.本案借款系用于为案外第三人张德福作担保，故不应当认定为夫妻共同债务。
原告余绍田向本院提供了借条、补发结婚登记审查处理表各1份作为证据。被告陆碧娟对上述证据中的“借条”作为证据的“三性”有异议，被告陆碧娟认为本案所涉借条是否系张水飞出具系尚未查清的事实。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2010年9月8日，借款人张水飞向原告余绍田借款本金5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告方支付利息至2015年3月7日。另查明，借款人张水飞已死亡，借款人张水飞、被告陆碧娟于1983年5月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张水飞向原告余绍田借款事实清楚，证据充分，被告陆碧娟作为借款人张水飞生前配偶，且本案借款发生以夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案债务系张水飞个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，至于利息虽然书写为0.20，但结合生活习俗，应当认定为月利率20‰，故对原告要求被告陆碧娟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告否认借条的真实性，但又不申请对借条的真伪进行司法鉴定，也没有提供相反证据予以证明，故对被告此主张，本院不予采信。被告主张本案已过诉讼时效，但本案借款双方未约定还款期限，故本案诉讼时效不应适用三年期间，故对被告此抗辩意见，本院也不予认可。至于被告主张本案系担保款，但没有提供证明予以证明，故本院也不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
限被告陆碧娟于本判决生效之日起十日内据还原告余绍田借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陆碧娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月十六日
代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第795号
上诉人（原审被告）：黄书俊，男，汉族，1965年6月25日出生，无固定职业。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申美华，女，汉族，1972年10月7日出生，无固定职业。
委托代理人：邓大平，男，汉族，1971年9月25日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：邓大平，男，汉族，1971年9月25日出生，个体工商户。
上诉人黄书俊与被上诉人申美华、邓大平因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人黄书俊的委托代理人石怀祥，被上诉人申美华委托代理人也为本案被上诉人邓大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，申美华、邓大平在和布克赛尔蒙古自治县沙吉海煤矿经营小邓菜店。2008年，黄书俊带领的工程队在该地修建奎北铁路时，在小邓菜店购买米面油菜等副食品。自2008年4月5日起，至2008年11月11日止，黄书俊在原告处多次赊购副食品，每次均由申美华、邓大平记录了所买物品及单价、总价，并由黄书俊及其儿子黄强、妻子杨良芳、工地其他工人杨良贵、杨林、韩磊、黄文霞、蔡刚签字确认，共形成两本账簿，合计款项52035元，申美华、邓大平认可黄书俊已支付了22000元。申美华、邓大平多次来米东区寻找被告下落，催要欠款，但下欠款项黄书俊至今未支付。
本案审理过程中，黄书俊对申美华、邓大平出示的2009年8月30日的《证明条具》不认可，根据黄书俊申请，本院委托新疆卓鼎司法鉴定所对该《证明条具》进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的2009年8月30日“证明”中的内容字迹和签名笔迹不是黄书俊所书写。
另，2013年10月28日，申美华到位于米东区养路段家属院的黄书俊家索要欠款，与黄书俊之子黄强发生争执，被黄强殴打，造成轻伤。该案经本院审理，判决黄强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
原审法院认为，申美华、邓大平出示的《证明条具》经鉴定虽非黄书俊本人书写，但根据申美华、邓大平提供的两本账簿、录音、证人证言可形成证据链证实黄书俊承建工程期间，在申美华、邓大平处赊购副食品。黄书俊提出所欠款项已由奎北铁路项目部支付给申美华、邓大平，但未提供任何证据证实，故其辩解意见本院不予采信。黄书俊提出仅认可账簿中黄书俊、黄强、杨良芳签字的款项，涉及款项已支付，其他人签字款项与其无关的答辩意见。本院认为，两本账簿的交易记录均是按时间顺序形成，每两三天即发生一笔交易，记录均首尾相连，从形式上判断应为连续性的赊购，黄书俊、黄强、杨良芳、杨良贵、杨林、韩磊、黄文霞、蔡刚的签字交替出现；且黄书俊关于其与黄强、杨良芳三人签字所欠款项19000余元，已向申美华、邓大平多支付22000的陈述显然与常理不符，故本院对黄书俊上述答辩意见亦不予采信。根据账簿及购买款项明细，2008年4月26日、4月27日的款项重复计算了445元，2008年10月2日金额为2480元、10月15日金额为300元、11月14日金额为1200元的三笔款项无黄书俊方签字确认，故双方买卖副食品货款合计52035元，扣减黄书俊已支付的22000元，下欠货款30035元应由黄书俊向申美华、邓大平支付。利息按同期银行贷款基准年利率5.31％，自2009年1月1日起计算至本案立案时，为7974元（30035元×5.31％×5年）。交通费，考虑到申美华、邓大平多次来米东区索款的事实，结合申美华、邓大平住所地距米东区的距离，本院酌情支持交通费800元。原审法院遂判决：一、黄书俊向申美华、邓大平支付货款30035元；二、黄书俊向申美华、邓大平支付利息7974元（30035元×5.31％×5年）；三、黄书俊向申美华、邓大平支付交通费800元。
上诉人黄书俊上诉称，“证明条据”不是其本人所写，申美华、邓大平也未能证明该条据的来源，因此，“证明条据”明显没有证据效力。一审法院在推断的基础上认定我方在一审法院审理时答辩事由不能成立，于理不合，于法不公。同时，既然鉴定已经认定条据不是黄书俊书写，则签定费用应当由申美华、邓大平承担。综上，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤消一审法院判决，依法改判。
被上诉人申美华、邓大平答辩称，我们出据的账目完整记录了黄书俊所欠款项，总计56400元，扣除已还的22000元，尚欠34400元。我方一直向黄书俊索要该笔欠款，黄书俊却一直借故逃避还款责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
以上事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点为申美华、邓大平出示的两本账簿上记录的非由黄书俊、黄强、杨良芳签字的欠款是否与黄书俊有关。根据申美华、邓大平提供的两本账簿、录音、证人证言可形成证据链证实黄书俊承建工程期间，在申美华、邓大平处赊购米、油、菜、面等副食品为施工队开伙做饭，时间长达220余天，如按黄书俊所言，只认可黄书俊、黄强、杨良芳签字所购菜款19000元，作为平均保持在位数十人的施工队，伙食费平均一天不到100元，显然与常理不符。况且两本账簿的交易记录均是按时间顺序形成，每两三天即发生一笔交易，记录均首尾相连，从形式上判断应为连续性的赊购，黄书俊、黄强、杨良芳、杨良贵、杨林、韩磊、黄文霞、蔡刚的签字交替出现，且这些人相互间是亲戚、朋友关系，都在为施工队工作，明显是为施工队赊帐购菜，故帐本上相关欠款理应由施工队负责人黄书俊承担。至于鉴定费，是由黄书俊拖欠申美华、邓大平菜款不还而引发的，自然应由黄书俊承担，因此，黄书俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费820.98元（黄书俊已交），由上诉人黄书俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
代理审判员 项颖
代理审判员 王利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牛瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3839号
原告：刘大力，男，1974年4月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告：陈喜民，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告刘大力与被告陈喜民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大力委托诉讼代理人王鹏举、被告陈喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元整。事实和理由：被告因资金周转，分5次向原告借款共计人民币140000元。第一次于2016年8月30日向原告借款60000元，如不止一次，原告继续借给被告，被告陈喜民出具借据。2016年9月23日，被告向原告出具欠条30000元。在借款距双方约定2016年12月30日的时间，原告多次向被告催要，在2017年5月到2017年8月30日，被告陆续还款40000元，至2018年4月30日分两次归还原告10000元。后原告陆续追讨，一直以各种理由拒不给付，原告为维护合法权益，诉至贵院望判如所请。
陈喜民辩称，欠款属实，双方不是借款关系，是合作关系。我不懂欠条是怎么回事，就打了欠条。我确实是向原告借了140000元，偿还了50000元。尚欠90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈喜民因资金周转，向原告刘大力借款共计140000元。其中2016年8月30日，陈喜民向刘大力借款60000元，2016年9月30日陈喜民向刘大力借款30000元，被告陈喜民向原告刘大力偿还了50000元，尚欠款90000元，至今未还。
本院认为,刘大力与陈喜民借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。陈喜民应当向刘大力偿还借款，刘大力要求陈喜民给付借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
被告陈喜民于本判决生效后立即偿还原告刘大力借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(原告刘大力已预付)，减半收取1025元，由被告陈喜民负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告刘大力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵栩
二〇一八年七月二十六日
书记员 蔡颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2867号
罪犯罗天建，男，1968年4月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，公民身份号码5102281968********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年5月19日作出（2015）铜法刑初字第00100号刑事判决，以被告人罗天建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，2015年6月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗天建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗天建减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗天建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗天建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天建减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年九月五日
书记员 胡永洁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1359号
原告吉林省福泉混凝土有限公司，住所地长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。
法定代表人逯家斌，董事长。
委托代理人徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司润福分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号303室。
负责人杨云清，经理。
委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告吉林省福泉混凝土有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润福分公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省福泉混凝土有限公司的委托代理人徐新伟，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春建工新吉润建设有限公司润福分公司的委托代理人袁丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月4日，原告与被告长春建工新吉润建设有限公司润福分公司签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告公司承建的位于长春市绿园区西湖大路与富民大街交汇处“宝雍阁金色欧城12＃、13＃楼”工程供应预拌混凝土，双方同时约定了预拌混凝土的需求总量、浇筑时间、销售价格、付款方式及违约责任等相关事项。合同签订后，原告按合同要求完全履行了自己的义务，至2011年11月3日止，原告共向被告供应预拌混凝土8553立方米，总计数额为3,116,100.00元人民币，此点经双方结算已共同确认。但时至今日，被告只给付原告货款2,700,000.00元，尚欠货款416,100.00元人民币。上述欠款原告虽经多次催要，但被告一直拖欠至今未还。原告认为被告的行为已完全违反了双方签订的《预拌混凝土供应合同》及《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定，被告应按合同约定立即给付所欠原告的货款人民币416,100.00元，同时应承担逾期给付违约金人民币124,830.00元（《合同》第六条约定）。现原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款人民币416,100.00元及违约金人民币124,830.00元，共计人民币伍拾肆万零玖佰叁拾元（540,930.00元）整；2、诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的合同书、结算书上加盖的印章与签字的人员与二被告无关，上述证据不能证明原告与二被告之间形成了买卖关系；2、暂不论原告提供的合同、结算书真实与否，合同书中约定的违约金过高，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，原告也没有提供相应损失的证据；3、从结算书来看结算的日期分别为2010年或者2011年至原告提起诉讼的2015年12月份，已经超过了诉讼时效。综上，应驳回原告对二被告的诉请。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、预拌混凝土购销合同一份，证明被告长春建工新吉润建设有限公司以被告长春建工新吉润建设有限公司润福分公司的名义与原告签订了购销合同，双方约定原告就被告所承建的宝雍阁金色欧城12、13栋楼混凝土由原告供应，同时约定了双方的销售价格、付款方式及违约责任，合同第六条约定了违约责任，如被告不能按合同约定期限付款，则按供方约定期限起视为违约之日，自违约之日起每30天付共凝土未付工程款的15%违约金，按合同约定违约金计算远远高过了被告尚欠的货款本金，故原告只要求了被告未付货款30%作为违约金，并不违反法律规定。证据2、商品混凝土结算书九份（原件五份、复印件四份），证明原告按双方所签订合同约定共向被告供应混凝土8553立方米，总计金额3,116,100.00元，时日今日被告已给原告货款2,700,000.00元，尚欠本案诉争的416,100.00元。二被告共同质证称：1）、对证据1的真实性及证明的问题均有异议，合同上面加盖的所谓长春建工新吉润建设有限公司项目部印章并非第一被告所使用的印章，法定代表人的印章也不真实，而且合同需方写的是润福分公司，加盖的印章也与合同需方不符；2）、结算书有五份是原件、四份为复印件，对九份结算书的真实性均有异议，五份结算书原件为复写件，非第一联，需方签字的人员与二被告没有任何关系，无权代表二被告。
被告长春建工新吉润建设有限公司、被告长春建工新吉润建设有限公司润福分公司在庭前及庭审过程中均未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年9月4日原告以长春建工新吉润建设有限公司润福分公司为需方签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向需方供应预拌混凝土，双方约定了单价、验收、结算办法，合同需方处盖上“长春建工新吉润建设有限公司项目部章”及法定代表人处盖“杨云清”个人名章。合同签订后，原告供应8553立方米预拌混凝土，总计金额3,116,100.00元，需方给付货款2,700,000.00元，尚欠416,100.00元。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款416,100.00元及违约金124,830.00元。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合个评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，原告要求二被告给付货款416,100.00元及违约金124,830.00元，庭审原告提供1份《预拌混凝土供应合同》及9份结算书，从《预拌混凝土供应合同》上体现需方是长春建工新吉润建设有限公司润福分公司，但所盖的公章是“长春建工新吉润建设有限公司项目部章”及法定代表人处盖杨云清个人名章，二被告对所盖的“项目部章”质证称并非是第一被告所使用的印章、法定代表人的名章也不真实，对9份结算书的真实性也有异议，需方签字人员与二被告没有任何关系，无权代表二被告。原告庭审中没有提供出其他证据证明《预拌混凝土供应合同》上公章及法定代表人名章是第一被告所使用的公章及法定代表人名章，本院无法认定被告长春建工新吉润建设有限公司与原告形成供应合同关系，原告所提供的9份结算单上需方所签字人员二被告不认可，原告没有提供出证据证明需方签字人员有权代表二被告接收混凝土，本院不能认定二被告收到原告的混凝土、欠原告货款。
关于被告提出本案超诉讼时效一节，庭审中原告称自双方签订结算书后一直向被告索要货款，但在庭审中没有向法庭提出证据证明自双方签订结算书后一直向被告索要货款，从原告提供的9份结算书最后一份为2011年6月22日，按原告提供的《预拌混凝土供应合同》上约定，预拌混凝土浇筑完工后尾款全部付清，故本案的诉讼时效应从混凝土浇筑完工后开始计算，到原告起诉2015年12月11日已超过向人民法院保护民事权利诉讼时效期间二年的规定，丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吉林省福泉混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费9,209.00元由原告吉林省福泉混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第58号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）于永亮，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人于永亮管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00147号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢33号之一
申请执行人陈洪兵，男，生于1972年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人易明华，男，生于1974年6月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行陈洪兵申请执行易明华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金560000元及利息，剩余债权本金为560000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2912号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2254号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：许有新，男，住广西壮族自治区隆安县，公民身份号码×××3610。
江门市蓬江区人民法院执行许有新盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初237号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2254号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2778号
罪犯罗华，男，汉族，1981年4月25日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00068号刑事判决，认定被告人罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，对犯罪所得赃款1700元、摩托罗拉V3手机一部予以追缴并发还被害人家属，与明定彬、林富强一同对该院（2006）渝一中刑初字第168号刑事附带民事判决的第六项，即胡显科、孙阳波、张伟对附带民事诉讼原告人赔偿94016元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2012年5月28日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯罗华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 袁 娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河开商初字第0350号
原告淮安新希望饲料有限公司，住淮安经济开发区飞耀工业园。
法定代表人李兵，职务董事长。
委托代理人张向阳。
委托代理人袁仕祥。
被告江苏省盐业总公司射阳盐场农工商公司，住所地江苏盐城市射阳盐场。
法定代表人王春光，职务总经理。
委托代理人孙万敏。
原告淮安新希望饲料有限公司（以下简称新希望公司）诉被告江苏省盐业总公司射阳盐场农工商公司（以下简称射阳农工商）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王远独任审判，公开开庭进行了审理，原告新希望公司委托代理人张向阳、袁仕祥，被告射阳农工商法定代表人王春光及委托代理人孙万敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新希望公司诉称，2012年5月17日起，原、被告发生鱼饲料买卖业务。截止2012年8月3日，被告从原告处购买鱼饲料计448996元，已付359243元，尚欠89753元。被告于2012年8月3日出具给原告欠饲料款90000元欠条（经双方2012年10月22日对账确认，被告实际欠款89753元）并承诺确保于2012年8月6日前偿还。因被告逾期未能付款，故提起诉讼，请求判令被告支付饲料款89753元，并要求被告自2012年8月7日起按照月息1%计算承担利息至实际付款之日或者按合同约定支付违约金50000元。
被告射阳农工商答辩，原告主张的欠款事实不存在，因为该欠款90000元被告已偿还，并在偿还该款项时多给付了100000元，故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月15日，原告新希望公司与被告射阳农工商、徐洪顶签订《鱼饲料销售合作协议书》（以下简称协议）一份，合同约定协作期限自2012年5月15日至2013年4月30日止；协作方法为被告提供养殖区域和养殖户，原告提供饲料，徐洪顶负责联系养殖户并与被告共同承担销售饲料的具体工作，被告和徐洪顶负责回收饲料款最终并交给原告，所售饲料均记在被告名下，被告须提货前3日出具订货单；原告采用先付款后供货的销售方式，养殖户货款可由被告先收至自己帐户，原告发货前被告将订货数量相应货款汇至原告帐户；协议有效期内，各方均严格履行协议的全部条款，任何一方违约，给予守约方违约金50000元，并赔偿相应的经济损失。合同生效后，原告陆续向被告供应饲料，被告亦陆续回收货款并给付原告。2012年8月3日，被告以传真的方式向原告出具欠条一份，载明：欠到淮安新希望饲料有限公司饲料款玖万元正（900000），并加盖公章。同日，被告向原告出具说明一份，载明：淮安新希望饲料有限公司，我单位传真给贵公司的欠条玖万元饲料款，确保在2012年8月6日前偿还。2012年10月22日，原、被告双方进行对账，被告实欠原告款项89753元，被告法定代表人王春光签字认可。该欠款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院提出上列诉请。
庭审中，被告抗辨称原告主张的欠款其已给付，且多给付10000余元，并向本院提起反诉，但其在本院规定的限期内未交纳反诉费，故本院视其撤回反诉。
上述事实有原告提供的协议、欠条、催款函、对账单，被告提供的银行汇款单、按揭贷款银行入账发票1份以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规规定，应受法律保护。依法成立的协议，对双方当事人均具有约束力。通过对被告提供的银行汇款单进行审查，该汇款单所载明的款项系被告汇至何前锋帐户，且被告未提供证据证明其所汇至何前锋帐户的款项系受到原告公司委托，根据协议第七条第四项约定，被告应将货款汇入协议指定的帐户，故对被告的该付款行为，本院不予认可。但被告在给付原告货款后，可向何先锋进行追偿。关于原告要求被告自2012年8月7日超按照月息1%计算承担利息至实际付款之日或者按合同约定支付违约金50000元，对此，通过对协议进行审查，协议中并无按月息1%计算利息的约定，且50000元违约金的约定明显超过国家所规范的范畴，故本院不予认可，但鉴于被告欠款的事实，应承担由此产生的不良后果，故被告应承担自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率130%计算至实际还款之日止的利息。本案的形成系被告未能及时依据合同履行义务所致，应承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏省盐业总公司射阳盐场农工商公司于本判决生效后十日内给付原告淮安新希望饲料有限公司货款89753元及利息（利息自2012年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率130%计算至实际还款之日止）
本案案件受理费2044元，减半收取1022元，保全费1070元，合计2092元，由被告江苏省盐业总公司射阳盐场农工商公司负担（案件受理费原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2044元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王 远
二〇一二年十二月十四日
书记员 陈冠余
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2232号
申请执行人楼惠英，女，1979年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陶景辉，男，1982年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行楼惠英与陶景辉（2017）浙0782执2232号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9430号
原告：肖红琴，女，1988年11月7日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市凤鸣宏鑫床上用品有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道文华小区1357号。统一社会信用代码330483000151920。
法定代表人：徐小燕。
原告肖红琴与被告桐乡市凤鸣宏鑫床上用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，诉请：判令被告立即向原告支付劳动报酬84000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在被告处从事生产管理工作，被告至今尚欠原告劳动报酬共计84000元。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市凤鸣宏鑫床上用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖红琴劳动报酬84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡市凤鸣宏鑫床上用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯 枭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1294号
原告赵某某，女，1976年6月22日出生，汉族，山东省烟台市人。
被告王某某，男，1975年9月15日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年三月十日
书记员 荣 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1491号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告闫秀锁。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告闫秀锁物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1812号
申请执行人修桂珍，女，1961年7月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛洛山果仁有限公司。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第1051号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1051号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一三年是十一月六日
书记员 于易辰