浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2394号
原告：王吉生。
委托代理人：金国元。
被告：沈海江。
委托代理人：杨进昌、申铁旗。
被告：绍兴县东方驾驶员培训有限公司。
法定代表人：徐荣友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
原告王吉生为与被告沈海江、绍兴县东方驾驶员培训有限公司（以下简称东方培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月20日起诉来院，依法由审判员傅国兰适用简易程序审理，于2011年8月12日、12月5日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国元、被告沈海江及其委托代理人杨进昌、被告人民保险绍兴分公司委托代理人胡陈钢到庭参加第一次诉讼，原告的委托代理人金国元、被告沈海江及其委托代理人申铁旗到庭参加第二次诉讼。被告东方培训公司、人民保险绍兴分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉生起诉称：2010年12月3日，被告沈海江驾驶被告东方培训公司的浙D×××××学小型轿车，从绍兴县柯岩街道东方驾校驶往绍兴市区方向，16时15分许，途经柯南大道绍兴县柯岩街道鉴水人家小区附近地方，与横过机动车道的由原告驾驶的一辆三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，驾驶员沈海江、王吉生分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共住院147天。原告之伤经鉴定构成三级、五级伤残。事故赔偿经调解未果。另查明，浙D×××××学小型轿车在被告人民保险绍兴分公司投保了机动车相关保险。现起诉要求判令被告沈海江、东方培训公司赔偿原告交通事故损失598，372.72元，并互负连带赔偿责任；被告人民保险绍兴分公司在保险责任范围内赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为要求判令被告赔偿750，800.36元，并互负连带赔偿责任。
被告沈海江答辩称：1、对交通事故的成因、事实及责任认定没有异议。2、被告沈海江是被告东方培训公司的雇员，事故发生在执行公务过程中，被告东方培训公司作为车主，已在被告人民保险绍兴分公司投保交强险及30万元限额的商业第三者险。3、被告沈海江已为原告垫付65，367.96元。4、鉴定费没有异议；护理费应按照实际支出计算；误工费因原告年纪超过60岁，不予认可；住院伙食补助费应按20元／天计算，且应扣减医疗费中包括的伙食费；后续医疗费缺乏法律依据不予认可；精神损害抚慰金、交通费、营养费过高；医疗费、残疾赔偿金、后续护理费申请法院再次重新鉴定，认为本院委托的浙江大学司法鉴定所未按照规定通知当事人在场，程序不合法。
被告东方培训公司未作答辩。
被告人民保险绍兴分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，本案肇事车辆确在我公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。申请对原告用药合理性、外伤与事故参与度、伤残等级进行司法鉴定。本案中我公司最高赔偿限额为390000元整。
经审理查明：2010年12月3日，被告沈海江驾驶被告东方培训公司所有的浙D×××××学小型轿车从绍兴县柯岩街道东方驾校驶往绍兴市区（沿柯南大道由西往东方向行驶）方向，16时15分许，途经柯南大道绍兴县柯岩街道鉴水人家小区附近地方，与横过机动车道的由原告王吉生驾驶的一辆三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，原告王吉生、被告沈海江分别负事故的同等责任。原告之伤经绍兴县中医院门诊治疗及自2010年12月3日至12月7日住院治疗、经浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗及自2010年12月7日至12月21日住院治疗、经武警浙江总队杭州医院门诊治疗及自2010年12月21日至2011年1月31日住院治疗（住院期间陪护2人）、经绍兴县中心医院门诊治疗及自2011年1月31日至4月30日住院治疗，并经杭州广慈中医门诊部及上虞市章镇镇章家埠村广福卫生室门诊治疗，共计住院治疗148天，花去医疗费167，875.62元（已扣除伙食费2，221.40元）。原告诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定所评定被鉴定人王吉生因交通事故致颅脑损伤，现遗留偏瘫（肌力3级以下），该后遗症已构成道路交通事故三级伤残；遗留有“脑外伤所致精神障碍（中度）”，该后遗症已构成交通事故五级伤残；被鉴定人王吉生本次损伤所需的营养期限拟为5个月，已构成三级护理依赖。为此花去鉴定费4，350元。被告沈海江在诉讼中提出对原告的伤残等级、护理依赖重新鉴定申请，对原告医疗费合理性的鉴定申请，被告人民保险绍兴分公司在诉讼中提出对原告伤残等级重新鉴定申请，对原告医疗费合理性及原告事故参与度的鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2011）临鉴字第501号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王吉生于2010年12月3日因交通事故致偏瘫（肌力3级以下），已构成Ⅲ级（3级）伤残；脑外伤所致精神障碍（中度）已构成Ⅴ级（5级）伤残；被鉴定人王吉生已构成大部分护理依赖；因2010年12月3日交通事故损伤后所发生的住院、门诊医疗费，均可为本次损伤的治疗所需，认为基本合理。出具浙大司鉴中心（2011）精鉴字第86号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王吉生因2010年12月3日车祸导致“脑外伤所致精神障碍（中度）”，构成交通事故Ⅴ级（5级）伤残；责任能力评定：与颅脑外伤系直接因果关系。原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失为：医疗费167，875.62元、住院伙食补助费2，960元、护理费144，600.33元、营养费3，000元、残疾赔偿金459，631.20元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费4，350元、交通费2，000元、合计804，417.15元。迄今，被告沈海江支付给原告65，367.96元。
同时查明，被告东方培训公司所有的浙D×××××学小型轿车在被告人民保险绍兴分公司处投保交强险与商业第三者责任险，没有投保不计免赔险，其中交强险责任限额为122，000元，商业第三者责任险责任限额为300，000元，事故发生在保险期间内。原告要求本案精神损害抚慰金由侵权人赔偿。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴县中医院出具的门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗诊断证明书，浙江大学医学院附属第二医院出具的门诊病历、门诊就诊卡、门诊收费收据、住院病案、住院收费收据、住院病人费用清单、诊断证明书，武警浙江总队杭州医院出具的门诊病历、住院病历、中国人民武装警察部队医疗单位专用收费收据、病人费用清单、诊断证明书、陪护证明，绍兴县中心医院出具的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、病人费用分类总清单、医疗诊断证明书，杭州广慈中医门诊部门诊病历、处方笺、门诊收费收据，上虞市社区基层处方、上虞市章镇医管会卫生室收费发票发票联，交通费发票，绍兴文理学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江省地方税务局通用机打发票，居民户口簿，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；被告沈海江提供的绍兴县中医院门诊收费收据、住院收费收据，机动车交通事故责任强制保险单（正本），中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），交通事故存款收据，收条；本院依法委托浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、浙江省地方税务局通用机打发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王吉生在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告沈海江作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，其辩称是在履行职务行为中发生交通事故，本院认为被告沈海江未能举证证明其系履行职务行为，被告东方培训公司作为肇事车辆所有人应当对被告沈海江的赔偿承担连带赔偿责任，被告人民保险绍兴分公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的残疾赔偿金、鉴定费，符合相关规定，本院予以认可；医疗费，应扣除住院收据中的伙食费；住院伙食补助费、交通费、营养费过高，本院依法予以调整；误工费，被告沈海江及人民保险绍兴分公司辩称原告已超过60周岁，不应计算误工费，且原告主张的标准过高，本院认为原告未能提供有效证据证明其因侵权行为致实际劳务减少的收入情况，且原告已年满60周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持；护理费，被告沈海江辩称过高，本院参照浙江大学司法鉴定所关于原告王吉生已构成大部分护理依赖的鉴定意见，确定按照2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的60%暂计7年的定残后长期护理费，定残之前的护理费按照住院天数、住院证明的护理人数，参照2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算；后续治疗费，缺乏相关依据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为20，000元，现原告要求赔偿50，000元，要求过高，本院对原告过高部分不予支持。原告的损失首先应由被告人民保险绍兴分公司在交强险内赔付120，000元（其中医疗费用赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额项下为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110，000元），超出部分经济损失664，417.15元（804，417.15元-120，000元-20，000元），根据交警部门的责任认定，由被告沈海江赔偿承担60%的赔偿比例，即398，650.29元，因原告选择精神损害抚慰金由被告沈海江赔付，故被告沈海江尚应赔付精神损害抚慰金。根据保险合同，被告人民保险绍兴分公司不承担精神损害抚慰金，被告沈海江赔偿的398，650.29元，应由被告人民保险绍兴分公司在第三者责任险内赔付，因肇事车辆未投保不计免赔险，应扣减免赔率10%，被告人民保险绍兴分公司在第三者责任险内赔付270000元，沈海江尚应赔偿83，282.33元（398，650.29元-270，000元＋20，000元-65，367.96元），被告东方培训公司承担连带赔偿责任。被告沈海江辩称本院依法委托的鉴定机构鉴定程序不合法，要求重新鉴定，本院认为浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见虽未通知被告到场，但不影响其鉴定意见的客观真实，现被告沈海江没有证据证明该鉴定意见与事实不符，故对被告沈海江的辩称本院不予采信。被告东方培训公司、人民保险绍兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王吉生因本次交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计804，417.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔付390，000元；由被告沈海江赔偿148，650.29元，被告沈海江已赔付65，367.96元，尚应赔付83，282.33元，被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司对被告沈海江的赔偿义务承担连带赔偿责任，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，308元，减半收取5，654元，由王吉生负担1，809元，由沈海江负担3，845元，被告绍兴县东方驾驶员培训有限公司对被告沈海江负担的案件受理费承担连带责任，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。鉴定检查费283元，由王吉生负担，鉴定费3，580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年一月十六日
书记员 谭钰婷