wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4078号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
委托代理人庞福辉，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告王磊，男，1981年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告刘秀娟，女，1982年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王磊、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因被告下落不明于2015年11月6日转为普通程序由审判长项全、人民陪审员于金忠、李金宝组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人庞福辉到庭参加诉讼。被告王磊、刘秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告王磊于2014年1月7日在原告处借款50000元，约定利率9.50‰，到期日2015年1月5日，被告刘秀娟为共同借款人，截止2015年9月6日尚欠原告本金50000元，利息7690.48元，本息合计57690.48元，此款至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还上述欠款，并给付自2014年6月22日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实被告王磊在原告处借款，刘秀娟是共同借款人，此款2015年1月5日到期；
2、利息证明原件一枚，证实共结欠利息的计算明细；
3、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同复印件一份，证明被告王磊、刘秀娟在我处借款。
被告未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，王磊在原告处借款50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月5日，被告刘秀娟为共同借款人，截止2015年9月6日尚欠本金50000元，利息自2014年6月22日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王磊、刘秀娟签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告王磊、刘秀娟在贷款到期后未按约偿还贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告王磊、刘秀娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、刘秀娟于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金50000元，并按照约定利率给付自2014年6月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费600元，合计1842元，由被告王磊、刘秀娟负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏永刚
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初210号
自诉人余小卫，男，1984年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人刘狮，男，1958年8月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
自诉人余小卫以被告人刘狮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人余小卫、被告人刘狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人余小卫诉称，余小卫与刘狮机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院作出（2014）武民南初字第00037号刑事判决书已经产生法律效力，判决被告人刘狮赔偿余小卫损失61474.89元，诉讼费1355元，鉴定费700元，由刘狮承担，该判处书生效后被告人拒不履行判决书确定义务，自诉人于2015年7月15日向法院申请强制执行，被执行人经法院拘传后仍不履行义务，现发现被告人在武陟县农村商业银行大封支行有存款，已构成拒不执行判决、裁定罪，武陟县人民法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，自诉人认为，被告人应当被追究刑事责任。
被告人刘狮对自诉人余小卫的控诉无异议。
经审理查明，自诉人余小卫与被告人刘狮机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院于2004年5月14日作出（2014）武民南初字第00037号刑事附带民事判决，判决被告人刘狮赔偿余小卫各项损失共计61494.89元，刘狮上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2004年8月26日作出（2014）焦民一终字第256号民事判决，维持原判。判决生效后，刘狮至今未付该款。自诉人余小卫于2015年7月15日向武陟县人民法院申请执行，武陟县人民法院于2015年7月28日向被告人刘狮送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，被告人刘狮在银行有大额流水及64000元的存款。拒不执行判决书确定的赔偿义务。
上述事实，被告人刘狮在开庭审理过程中无异议，并有自诉人余小卫提供的立案审批表、流程管理表、执行申请书、武陟县人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书、生效证明、执行通知书及送达回证、报告财产令及送达回证、委托书、拘留决定书、银行账户流水、武陟县人民法院裁定书、冻结存款通知书、执行笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘狮与自诉人余小卫于2017年3月24日达成和解协议并已履行完毕，有被告人刘狮提供的和解协议、收到条证实。
本院认为，被告人刘狮在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人余小卫对被告人刘狮的控诉成立。被告人刘狮自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘狮犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月二十六日
书记员 张维兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：叶利福。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）与被告叶利福信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行温岭支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶利福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农行温岭支行起诉称：2011年1月18日，被告向原告农行温岭支行申请金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行计账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××65的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本金7617.01元、利息2459.42元、滞纳金446.73元，共计10523.16元。上述款项被告至今未还。现原告要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息10523.16元（其中本金7617.01元、利息2459.42元、滞纳金446.73元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告叶利福未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告农行温岭支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人周斌身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，用以证明2011年3月21日，被告向中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡（卡号40×××65）一张，以及约定了利息、滞纳金、超限费的计算标准的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日被告尚欠原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等共计10523.16元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
经本院合法传唤后，被告叶利福既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：被告叶利福自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支本金7617.01元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶利福于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金7617.01元以及截止2013年11月27日的利息2459.42元、滞纳金446.73元，合计10523.16元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶利福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 项远
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2685号
原告：王小冬。
委托代理人：黄海红。
被告：林海敏。
原告王小冬与被告林海敏民间借贷纠纷一案，原告王小冬于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告林海敏归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告林海敏归还原告借款本金160000元，并支付自起诉之日起至判决确认之日止按月利率0.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林海敏于2013年6月9日至10月2日间，分11次分别立据共向原告借款160000元，均未约定利息及借款期限，该款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小冬借款本金160000元，该款的利息从2016年4月6日起至实际给付之日止按月利率0.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告林海敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异44号
异议人（利害关系人）成都三千米甜蜂业有限公司（简称“三千米公司”）,住所地成都市浦江县工业集中发展区工业南路38号，统一社会信用代码91510100327511398Y。
法定代表人彭军，该公司总经理。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
申请执行人孙超锋，男，汉族，1984年3月19日生，住长葛市。
被执行人河南省百翼蜂业有限公司（简称“百翼公司”），住所地浚县黄河路南段，统一社会信用代码91410621788061641F。
法定代表人艾勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙超锋与被执行人河南省“百翼公司”等民间借贷纠纷一案中，异议人成都“三千米公司”于2018年5月23日向本院提出异议，请求中止长葛市人民法院（2017）豫1082执恢402号之二执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人成都“三千米公司”称，我公司系长葛市人民法院（2017）豫1082执恢402号之二执行裁定书所确定的第三人，该执行裁定书不应该要求我在收到裁定书3日内向申请执行人孙超锋履行到期债务1479308元。理由1、我没有向被执行人“百翼公司”付款的义务。2、该裁定作出时异议人没有到期债务。综上所述，“百翼公司”没有对我的到期债权，我也不应当向孙超锋履行付款义务。现依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条、第六条的规定，申请中止长葛市人民法院（2017）豫1082执恢402号之二执行裁定书的执行内容。
申请执行人孙超锋辩称，1、异议人成都“三千米公司”所提执行异议申请已经超出法定的期限，已无权提起执行异议申请。本案申请执行人孙超锋申请执行被执行人“百翼公司”，经查，“百翼公司”对成都“三千米公司”享有到期债权，法院于2017年12月8日向“三千米公司”送达履行到期债务通知书、（2017）豫1082执恢402号裁定书，该公司收到上述法律文书后在法定期限内并未提出任何执行异议。2018年1月10日法院又向“三千米公司”送达了（2017）豫1082执恢402号之二执行裁定书，并在当天向“三千米公司”财务负责人调查情况且作了询问笔录，“三千米公司”明确表示“百翼公司”对该公司享有到期债权1479308元。2、异议人“三千米公司”所提执行异议申请没有事实理由和法律依据，依法应驳回其执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，请求法院依法驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，长葛市人民法院在执行申请执行人孙超锋与被执行人“百翼公司”等民间借贷纠纷一案中，“百翼公司”对“三千米公司”享有到期债权，法院于2017年12月8日向“三千米公司”送达履行到期债务通知书、（2017）豫1082执恢402号裁定书，“三千米公司”收到上述法律文书后在法定期限内并未提出任何执行异议。2018年1月10日法院又向“三千米公司”送达了（2017）豫1082执恢402号之二执行裁定书，并在当天向“三千米公司”财务负责人调查情况且作了询问笔录，“三千米公司”明确表示百翼公司对该公司享有到期债权1479308元。
本院认为，法院于2017年12月8日向“三千米公司”送达履行到期债务通知书、（2017）豫1082执恢402号裁定书，“三千米公司”收到上述法律文书后，于2018年5月23日向本院提出异议，其所提执行异议已超出15日法定期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。纵观此案，异议人“三千米公司”所提异议已不符合受理条件，故对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回异议人成都三千米甜蜂业有限公司的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 薛彩琴
审判员 葛梅安
审判员 吴丽丽
二〇一八年七月十九日
书记员 王五周
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初71号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张1，庆阳市西峰区人。因犯赌博罪于2005年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2006年6月27日刑满释放。因吸食毒品于2006年6月被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒六个月。因犯诈骗罪于2010年2月2日被镇原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年8月13日刑满释放。因吸食毒品于2012年6月被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年，2012年9月因病提前解除强制隔离戒毒。因吸食毒品于2014年6月15日被青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为监视居住。
被告人张2，庆阳市西峰区人。因犯盗窃罪于1996年5月31日被原西峰市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2010年2月5日被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月2日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人张1、张2犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张1、张2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年11月26日13时许，被告人张1、张2行至庆阳市西峰区华樽酒店门前，盗取任某某停放在此处的陕A*白色广本汽车车内现金6030元及芙蓉王香烟1包。指控被告人张1、张2的行为构成盗窃罪，张1是主犯，张2是从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人张1、张2均判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张1辩解从车内盗取的现金只有2600元。对其他事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明；2016年11月26日13时许，被告人张1、张2行至庆阳市西峰区华樽酒店门前时，发现任某某停放在此处的陕A*白色广本汽车左后门未锁，两人遂产生盗窃该车内财物之念。随后张2望风，张1打开车门进入车内窃取任某某放在后排座位上衣服口袋内现金6030元及芙蓉王香烟1包后逃离现场。张1分给张2现金1330元。所得现金二人挥霍。破案后，张2退赔被害人任某某现金6000元。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗香烟价值25元，被盗财物价值共计6055元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人任某某的陈述，证明其停放于庆阳市西峰区华樽酒店门前的陕A1*白色广本汽车车内现金被盗的时间、地点，被盗现金的面值、金额等事实。
2、证人田某某的证言，证明2016年11月26日13时许，其在庆阳市西峰区华樽酒店门前的车上等朋友时，发现被告人张2在马路对面蹲着的事实；证人李某某的证言，证明其丈夫任某某2016年11月26日有事准备去西安，早晨离开家时在家中拿了6000元现金，面值均是100元的事实。
3、受案登记表，证明案发后被害人任某某报案的事实；刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人张1、张2曾因犯罪被判处刑事处罚及张1刑满释放的时间、张1曾因吸毒被强制戒毒的事实；庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证明被告人张1的尿检结果呈阳性的事实；户籍证明，证实被告人张1、张2的身份、年龄等基本情况；扣押、发还物品清单，证明被告人张2主动退赔损失并发还被害人任某某的事实。
4、辨认笔录及照片，证明经田某某辨认，被告人张2系2016年11月26日中午在庆阳市西峰区华樽酒店门前与自己交谈的男子；张1、张2对参与共同作案之人的相互辨认情况及二人对盗窃作案地点的辨认、指认情况；现场勘验检查笔录及照片，证明公安人员对现场方位、地点的检查勘验情况及承载被盗财物的车辆的外形特征。
5、庆阳市烟草公司西峰营销部2016年下半年卷烟价格表，证明被盗芙蓉王香烟的价值。
6、案发现场监控录像光盘及截图照片，证明被告人张1、张2在盗窃作案现场即庆阳市西峰区华樽酒店门前的活动情况。
7、被告人张1、张2的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张1、张2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张1起主要作用，是主犯；被告人张2起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张2积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；二名被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张1辩解从车内盗取的现金只有2600元，但被害人任某某的陈述与证人李某某的证言相互印证，证明任某某从家中拿走6000元现金后被盗，且被告人张2当庭对公诉机关指控的事实无异议，已退赔被害人损失6000元，被告人张1的辩解无证据印证，故不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年7月28日止。）
被告人张2犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李德峰
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴丽娟
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执476号
申请执行人胡士龙
被执行人姜国耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00106号，依法向被执行人姜国耀发出执行通知书，责令被执行人姜国耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜国耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜国耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币16509.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 毛 静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑港民初字第111号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码证：74216408-X），住所地宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍,系该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈波，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告朱萍的丈夫。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年4月28日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 建 侠
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 朱洁娜（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执字第105号
被执行人刘成春，男，51岁。
被执行人刘成春贪污、受贿、滥用职权罪一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）文中刑初字第95号刑事判决，被告人刘成春犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年，总和刑期二十七年，并处没收个人财产人民币40万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币40万元。贪污赃款13.6万元依法追缴后，返还文山市水务局，受贿赃款62.5万元依法追缴后，上缴国库。本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘成春在住所地的银行有存款人民币27.61万元，在文山市丽水龙庭小区有家庭共有的房屋、车库以及商铺各一间。
本院认为，被执行人刘成春的存款人民币27.61万元属于个人涉案财产，应当依法扣划。其虽有房产，但属家庭共有关系，但未析产。因此，本院作出强制执行被执行人刘成春的银行存款人民币27.61万元外，其房产不宜强制执行。被执行人刘成春现正在监狱服刑，又没有其他可供执行的个人独立财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）文中执字第105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丽
审判员 张 荣
审判员 熊应超
二〇一五年十二月三日
书记员 卢鸽峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第569号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月13日出生，住驻马店市驿城区。1986年9月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，1987年5月28日刑满释放；1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1995年3月14日刑满释放；1999年10月26日因犯破坏交通设施罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2003年7月4日刑满释放。因本案于2015年7月2日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被行政拘留15日，同月17日转刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月24日10时许，被告人张某某在驻马店市驿城区温州步行街某网吧上网时，趁被害人芦某某上厕所之际将芦某某放在包间电脑桌上一部白色VIVO5S手机盗走，后从网吧逃离。同年7月2日23时许，张某某在该网吧再次上网时被民警抓获。经鉴定，被盗白色VIVO手机价值2058元。
另查明，案发后，被盗白色VIVO手机已被公安机关追回发还被害人芦某某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、扣押及发还物品清单、前科判决、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。张某某有盗窃犯罪前科、当庭自愿认罪、赃物被追回退被害人，在对张某某量刑时均酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4521号
上诉人（一审原告）：韩明，男，1964年8月23日出生，农民，住云南省昆明市宜良县。
被上诉人（一审被告）：云南省宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会（原宜良县北古城镇安家桥村委会）。
法定代表人：韩瑞忠,居委会主任。
上诉人韩明因与被上诉人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案。不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩明上诉请求：一、撤销宜良县人民法院所作（2018）云0125民初178号民事判决，对本案重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院偏袒被上诉人，严重影响了法律的公平、公正。2、在庭审中上诉人提出的《土地管理法》第五十九条、第六十三条、第四十七条、第四十八条、第七十九条，《中华人民共和国村民委员组织法》第十条、第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，一审法院都不采信，一审法院采信绝大部分农户领取了自己的款项也是有假的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。
被上诉人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会辩称，请求维持一审判决。
原告韩明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地补偿款35178元，菜地开发建设基金1502元，银行利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告韩明系安家桥社区居民委员的村民。2014年，因国家修建昆明东南绕城公路，征用了安家桥社区居民委员会的部分土地，每亩征地补偿款为11万元，被征用的土地中包含了韩明承包的土地213平方米。安家桥社区居民委员会决定，全部土地补偿款由集体管理，以向农户反租方式分配征地补偿款，第一个五年按照每亩3000元的标准计算。安家桥社区居民委员会按照上述方案发放了2015年、2016年和2017年的补偿款给农户，并通过广播等方式通知农户领取补偿款，绝大部分农户领取了自己的款项，韩明没有签字领款。上述事实有《身份证》、《常住人口登记卡》、《承包土地登记表》、《会议记录》、《分配表》、《代表签到表》、《分配方案》及当事人陈述等证据在卷作证。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩明属于安家桥社区居民委员会的村民，应当与其他村民享受同样平等的权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，韩明请求判令安家桥社区居民委员会支付土地补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，其应得的金额应当按照其他农户的标准计算，根据韩明被征用的承包土地面积213平方米计算，韩明每年应得958元，安家桥社区居民委员会已发放征地补偿款3年，韩明3年应得征地补偿款合计2874元。关于韩明应当按照政府每亩11万元的补偿标准对其补偿的主张，因该土地征用于国家修建公路，属于永久性征用，征地补偿款也是一次性补偿，而韩明承包的土地性质属于安家桥社区居民委员会集体所有，国家补偿的征地补偿款也属于安家桥社区居民委员会所有，征地补偿款如何分配由居委会决定，韩明不具有承包土地的所有权，只在承包期限内享有土地使用、收益等权利，因此，韩明的该项主张，于法无据，不予支持。韩明的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告韩明补偿款2874元；二、驳回原告韩明的其他诉讼请求。”案件受理费686元，减半收取343元，由被告宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会承担25元，由原告韩明承担318元。
二审中，上诉人提交了其土地承包手续，及1250名村民签名的信访件，证明其被征菜地有合法用地手续，居委会的分配方案未召开过村民大会表决，分配方案违法。对上诉人被征菜地的合法手续，被上诉人无异议一审已经认定，本院不再重复论述。对村民签名信访件要证明分配方案违法的主张，因村民签名系复印件，且绝大多数村民已领取了征地分配款，分配方案也经三分之二村民代表签字同意。故该份证据不能证明分配方案违法。
二审审理查明的案件事实与一审法院审理认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付土地补偿款35178元、菜地开发建设基金1502元及银行利息2400元的请求是否成立？
本院认为：本案中，上诉人认为其被征菜地面积213平方米，按国家每亩补偿11万元，征地补偿款按3年计算，上诉人应得土地补偿款实应为35178元，另依法其还享有补偿菜地开发建设基金1502元的权利，因被上诉人违法制定分配方案，将上诉人应得的补偿费扣留，还造成了银行利息2400元的损失，请求判决支付。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……。”的规定，集体经济组织内部分配，由农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序决定。本案中，上诉人承包的被征土地性质属于安家桥社区居民委员会集体所有，国家补偿的征地补偿款也属于安家桥社区居民委员会所有，征地补偿款的分配，经由三分之二以上的村民代表同意决定，且根据分配方案分配的补偿款绝大部分村民也已经领取，即领取补偿款的村民对该分配方案事实上是认可的，上诉人作为该集体的一员，分配方案对其具有约束力。上诉人要求以其被征地面积按11万元一亩以三年计算支付其补偿款35178元，与村民代表通过的分配方案不符，没有法律依据，一审不予支持，处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的菜地开发建设基金1502元，因上诉人并无证据证明，政府已经补助而被被上诉人扣留的事实存在，不能成立。关于利息，一审确认上诉人应享有的2874元补偿款，在上诉人未领取的情况下，必然产生相应的利息，被上诉人持有没有依据应一并返还支付上诉人，该部分利息应以银行活期存款利率自村民代表通过分配方案之日（2014年10月20日）的次日起计算至支付之日止。
综上所述，上诉人的上诉请求部分能够成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初178号民事判决；
二、由宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付给韩明补偿款2874元及该款自2014年10月21起至款清之日止的利息；
三、驳回韩明的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费合计1029元。由上诉人韩明负担50%，即514.5元；由被上诉人宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会负担50%，即514.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陆有林
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年八月二十七日
书记员 周星妤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3545号
原告刘素蓉，女，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告刘素蓉诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘素蓉到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素蓉诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年8月12日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资124000元，投资期一年，年收益24800元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币124000元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币124000元，并向原告支付收益24800元；2、被告向原告支付2015年8月12日后、本金148800元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月12日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告刘素蓉）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资124000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币24800元；3、甲方在2015年8月12日退还乙方投资款和年回报合计为148800元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告刘素蓉即按照协议约定在2014年8月12日交付了投资款124000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告刘素蓉的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告刘素蓉虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告刘素蓉既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告刘素蓉与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告刘素蓉出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告刘素蓉与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告刘素蓉诉请被告盛豪公司偿还借款本金124000元及支付借款期内利息24800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告刘素蓉的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘素蓉借款本金124000元及借款期内的利息24800元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘素蓉逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金124000元为基数，自2015年8月13日起至2015年10月12日止按照年利率20%计算，自2015年10月13日起，则按照中国人民银行同期同来贷款利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为人民币1650元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6356号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司员工。
被告：武金婷，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司与被告武金婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 希
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈文佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2684号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人刘春选，男，1963年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审37号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人刘春选行政处罚一案，本院于201年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月30日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 崔晓强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申348号
再审申请人（一审被告）：张中华，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人（一审原告）：东莞市万常实业发展有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤深大道12号。
法定代表人：万生。
再审申请人张中华因与被申请人东莞市万常实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中华申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明,东莞市万常实业发展有限公司所提供照片和收据系伪造,涉案厂房未遭到申请人破坏。东莞市万常实业发展有限公司仅提供一组照片不能证明是本案的涉案厂房损坏,该照片不是涉案厂房照片,东莞市万常实业发展有限公司仅凭收据不能认定系修复损坏厂房费用。二、一审法院认定申请人拖欠东莞市万常实业发展有限公司占有使用费20500元和水电费8049元与事实不符。因东莞市万常实业发展有限公司案涉租赁物电梯无法正常使用,于是双方协商一致每月租金减少2000元,如果不是租金已经协商好,被申请人不会接近1年不向申请人追索拖欠租金,按照租赁行业正常惯例,租金一个月未付,被申请人房东就会通过停水停电追索租金,因此申请人不存在拖欠房租的情形。综上，请求对本案立案再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查查明，深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初1353号民事判决于2017年3月30日发生法律效力。张中华于2018年6月27日向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初1353号民事判决于2017年3月30日发生法律效力。张中华于2018年6月27日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且张中华再审申请的事由和证据没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张中华的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年十月十七日
书记员 王文燕
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第29号
上诉人（原审被告）长业建设集团有限公司新余高专新校区土建工程项目部。
负责人项成京，该项目部经理。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂水平，男。
原审被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫，该公司董事长。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
上诉人长业建设集团有限公司新余高专新校区土建工程项目部（下称上诉人）与被上诉人桂水平（下称被上诉人）、原审被告长业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01475-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，2013年3月29日被上诉人曾向新余市中级人民法院起诉，要求上诉人支付新余市高专医护楼的建设工程款，案件审理过程中上诉人与被上诉人达成了和解协议，约定“剩余76万元，由原、被告双方（即被上诉人与上诉人）汇同新余高专另行协调解决”。故本案是因履行和解协议发生的纠纷，不属于建设工程合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为绍兴市越城区，故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件。2013年3月29日，上诉人与被上诉人虽然达成了和解协议，约定“剩余76万元，由原、被告双方汇同新余高专另行协调解决”，但此后双方并未就该款项支付事宜协商一致达成明确协议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条规定：“当事人协商一致，可以更改合同”，“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，因此，上诉人与被上诉人就剩余76万元工程款支付事宜并未达成新的协议。另该和解协议仅仅是对上诉人在其与被上诉人2008年5月29日签订的《内部承包合同》中工程款支付方式进行了更改，其并未改变原《承包合同》的法律性质，因此不能改变本案案由。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案的施工行为地即合同履行地在新余。故新余市渝水区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案不属于建设工程合同纠纷，合同履行地也不在新余市渝水区，应将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定适用法律准确，处理恰当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹丽龙
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1279号
申请执行人张俊峰，男，1964年4月22日生，汉族，住长葛市。
被执行人张军亮，男，1975年12月26日生，汉族，住长葛市，。
被执行人长葛市众兴钢圈有限公司。
住所地长葛市老城镇西黄庄村。
法定代表人张洪亮，该公司负责人。
张洪亮依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1082民初1054号民事判决书申请执行张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2018年7月19日达成执行和解协议。本院认为：双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1082执1054号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 燕 良
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1912号
原告：张玉阁，男，1971年4月5日生，满族，现住开原市。
被告：开原伟民建筑工程有限公司，住所:开原市冻结32号。
法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告张玉阁与被告开原伟民建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告张玉阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计538086.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月中旬开始清华家园小区工地做外墙保温工作，日工资310.00元。2015年10月23日早7时许，张玉阁在施工中从吊栏跌落到地下摔伤。2016年3月10日原告向铁岭市人社局提出工伤认定申请，2017年1月26日铁岭市人社局作出认定工伤决定书。2018年4月28日铁岭市劳动能力鉴定委员会出具工伤鉴定结论通知单，鉴定为九级伤残。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张玉阁对其工伤赔偿请求应当依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告张玉阁的起诉。
诉讼费9180.00元，退回原告张玉阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 李娇雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00247号
原告：董云林，男，汉族，1967年11月7日出生，住安徽省怀宁县。
被告：潘晓和，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告董云林与被告潘晓和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘晓和银行存款440000元或扣押、查封其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告董云林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告潘晓和银行存款440000元或扣押、查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵明燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00393号
原告：胡振奎，男，1969年2月24日出生，汉族农民。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：袁国庆，男，53岁，汉族。
原告胡振奎诉被告袁国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振奎及其委托代理人陈清到庭参加诉讼；被告袁国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振奎诉称，2009年，被告袁国庆在长沟镇工业园区内曹丽丽工地拉院墙。所用水泥砖全部从原告处赊欠。院墙拉好后，被告却不给付所用的砖款。请求判令被告立即给付原告砖款23200元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交一张欠条。证明被告欠原告砖款23200元。
被告袁国庆未答辩也未提交证据。
本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2009年，被告袁国庆在长沟镇工业园区内曹丽丽工地拉院墙。所用水泥砖全部从原告处赊欠。院墙拉好后，被告却不给付所用的砖款。2013年2月11日，被告给原告出具欠条一张，但至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告袁国庆欠原告胡振奎砖款23200元事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁国庆于本判决生效后三日内偿还原告胡振奎砖款23200元。
诉讼费380元，减半收取190元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年三月七日
书记员 殷毅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民初74号
原告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥。
诉讼代表人：岳阳市立煜置业有限公司管理人。
负责人：曹国强。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：晏春华，男，约40岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市立煜置业有限公司与被告晏春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告岳阳市立煜置业有限公司以借款已清偿为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳市立煜置业有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告岳阳市立煜置业有限公司负担（在岳阳市立煜置业有限公司破产案件中统一收取）。
审判长 甘春汉
审判员 刘景镔
审判员 周闻丽
二〇一八年九月五日
书记员 刘 洁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第622号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：徐海龙，该联社职员。
被执行人：周永祥，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人周永祥借款合同纠纷执行一案中，2014年10月30日双方当事人自行和解，约定被执行人周永祥应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款77，674.19元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费1，065.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第555号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董玉钢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2097号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告金生祥，男，1955年2月1日生，汉族，住灌云县。
被告马继秀，女，1956年3月6日生，汉族，住灌云县。
被告霍丽，女，1979年9月13日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告金生祥、马继秀、霍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告金生祥、马继秀、霍丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告金生祥、马继秀在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告霍丽是此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告金生祥、马继秀立即偿还借款本金30000元及支付利息、逾期利息（计算至给付之日），被告霍丽承担连带清偿责任。
被告金生祥、马继秀、霍丽未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告金生祥、马继秀向原告农商银行借款人民币30000元，借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月20日。被告霍丽是连带担保人，自愿为金生祥、马继秀的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告农商银行将30000元打至金生祥指定账户。
上述事实，有原告举证的个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告金生祥、马继秀、霍丽之间签订的个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告金生祥、马继秀应按约定及时向原告还本付息，被告霍丽作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告金生祥、马继秀立即偿还借款本金30000元及支付利息、逾期利息，被告霍丽承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金生祥、马继秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%从2014年12月30日起计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×1.5从2015年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告霍丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5147号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙赡养纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲又以与被上诉人张某乙和解为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更232号
罪犯阙意华，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月6日作出（2011）中二法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以阙意华犯强奸罪判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月15日至2025年10月14日止，剥夺政治权利四年。阙意华不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院二审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯阙意华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分85.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阙意华予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阙意华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阙意华减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第502号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，系石家庄国富电子科技有限公司法人代表。因涉嫌犯非法获取公民信息罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人杨某，系银联商务有限公司河北分公司客户经理。因涉嫌犯出售、非法提供公民个人信息罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
辩护人王韬，河北庄铭律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张某甲犯非法获取公民个人信息罪，被告人杨某犯出售、非法提供公民个人信息罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张西磊出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月份开始，被告人杨某利用其担任银联商务有限公司河北分公司客户经理之便，将银联商务有限公司发给银联商务有限公司河北分公司的客户信息制作成excel文件，通过微信将包含客户姓名、性别、联系电话、单位名称、客户编码等内容的11196条次客户信息提供给被告人张某甲。被告人张某甲利用上述信息为客户办理POS贷业务并收取手续费，其分三次向杨某支付分成共计62450元。案发后，公安机关扣押被告人张某甲作案工具“苹果”牌平板电脑一台，被告人杨某已将62450元退至公安机关。
2015年8月18日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有浦发银行衡水分行报警说明、证人王某甲、丁某、张某乙、王某乙等十一人证言、扣押物品清单、电子数据远程勘验工作记录、发破案经过、公安机关出具的证明材料及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。被告人杨某作为金融机构的工作人员，违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。作案后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并主动退出违法所得；被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行；二被告人均有悔罪表现。故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨某犯出售公民个人信息罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
三、公安机关扣押在案的被告人杨某违法所得人民币六万二千四百五十元、被告人张某甲作案工具“苹果”牌平板电脑均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李艺伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执179号
申请执行人：宁忠祥,男性,1951年9月23日出生,住三门峡市文明路东区。。
被执行人：梁青,女性,1980年1月4日出生,住三门峡市崖底乡梁家渠147号。身份证号：411202198001043027。
三门峡源馨酒店管理有限公司,住三门峡市上官路与崤山路交叉口；
法定代表人：梁青，该公司经理。
三门峡市大地房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区五原路东段大地花园付1楼。
法定代表人：柴新庄，该公司经理。
本院在执行宁忠祥与梁青、三门峡源馨酒店管理有限公司、三门峡市大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第566号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日晚，被告人余某饮酒后驾驶椒江J68622助力车途经温岭市城东街道保塔路与曙光路路口时，被设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人余某血液中酒精含量为129mg／100ml。被告人余某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证信息查询结果单，车辆情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年四月十六日
书记员 阮家声
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第82号
原告王秀清
被告杨树河
被告林海彬
本院在审理原告王秀清与被告杨树河、林海彬民间借贷纠纷一案中，原告王秀清于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀清在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一五年一月十二日
书记员 张雪军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第508号
原告：林某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告林某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿城
房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受
理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告林某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2004年2月10日签订《商
品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州市
鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为166.02平方米；2
、房屋单价为每平方米5918元，总价为982506元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金19650.12元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房
屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2004年2月10日，原、被告签订1份《商品
房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城
区××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为166.
02平方米；房屋单价为每平方米5918元，总金额为982506元；
被告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关
规定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被
告按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在
商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋
所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登
记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房
地产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向
原告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了
约定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2006年3月27日，原告已支付房款983000元。同月30日，被告向原告交付
了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的相
关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋
权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所张
某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案资
料并依约支付违约金的律师函》，但均未果。原告无奈，遂向
法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款982506元的2%计算违约金为19650.12元。
原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，
即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于
审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十
八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告林某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19650.12
元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币291元，减半收取145.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第119号
申请执行人：李正顺，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省光山县城关镇青石胡同*号，现住青岛市李沧区。
被执行人耿进念，男，1991年12月12日出生，现住青岛市李沧区。
申请执行人李正顺与被执行人耿进念劳务合同纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年2月29日做出的（2016）鲁0213民初680民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人宋天泽向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初680民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2411号
原告杨军，男，1973年4月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人高国卫，山东平都侓师事务所律师。TEL：.
被告青岛嘉和汽车动力科技有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处崔家疃村。
法定代表人李晓斌。
被告李晓斌，男，1970年4月16日生，汉族，住平度市:。
被告王启帆，男，1976年11月10日生，汉族，住平度市。TEL:.
原告杨军与被告青岛嘉和汽车动力科技有限公司、被告李晓斌、王启帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即支付原告劳务费53000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年被告王启帆联系原告粉刷青岛嘉和汽车动力科技有限公司的外墙，后原告依约施工完毕，经核算共计劳务费53000元，并有其出具凭证一张。经查被告李晓斌系嘉和汽车动力科技有限公司的实际控制人，原告多次要求三被告给予付款，三被告一直拖延至今，严重损坏原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李晓斌的住址是“平度市同和街道办事处侯家站127号”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到李晓斌，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费1125元，退给原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 灿
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第201号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人候某某，曾用名候某甲，1989年5月7日生，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年10月24日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人候某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年4月24日12时许，被告人候某某拿着一支私自购买的改装射钉枪到沙沟大桥处打鸟，被丘北县公安局新店派出所民警现场查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人候某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月24日12时许，被告人候某某拿着一支私自购买的改装射钉枪到沙沟大桥处打鸟，被丘北县公安局新店派出所民警现场查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.户口证明，证实候某某生于1989年5月7日。
3.前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证实候某某在辖区内无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。
4.抓获经过，证明2014年4月24日民警在办案过程中，在新店乡小江口村民委沙沟大桥处遇到一年轻男子正在给一支射钉枪装弹，民警立即控制该男子。
5.被告人候某某的供述及辩解，供述2014年4月24日其骑着摩托车，背着射钉枪去打鸟，到沙沟大桥，其在装子弹准备打鸟时就被民警带回派出所。其使用的枪是一支射钉枪，是2013年9月份的一天，以220元在弥勒跟一个陌生人买的，对方还送了其200发子弹，子弹现在还剩下20多颗，其余的都被打鸟用完了。
6.证人罗某某证言，证实候某某是其丈夫，其曾看见候某某拿回来一支枪，候某某主要用来打鸟。
7.扣押决定书、扣押、上缴清单，证实民警扣押了候某某持有的射钉枪一支，并于2014年7月3日依法没收。
8.鉴定意见书及通知书，经鉴定，候某某所持有的枪支是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力。鉴定意见已告知候某某。
9.辨认笔录及照片，证实候某某对非法持有的枪支、子弹进行了辨认。
本院认为，被告人候某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人候某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人候某某对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人候某某的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人候某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、在候某某处扣押的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一五年十二月三日
书记员 王瑞琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终15538号
上诉人（原审被告）：深圳市豪屹投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治大道横岭皇嘉公寓719,统一社会信用代码:91440300070354269M。
法定代表人：杨爱。
上诉人（原审被告）：深圳市皇嘉物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路2号金源大厦（皇嘉中心）五楼505（办公场所）,统一社会信用代码:914403005670551251。
法定代表人：钟华超。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文亚珍，女，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址：江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市豪屹投资有限公司（以下简称：豪屹公司）、深圳市皇嘉物业管理有限公司（以下简称：皇嘉物业公司）因与被上诉人文亚珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人文亚珍一审诉讼请求：一、确认文亚珍与豪屹公司签订的《U.ONE优城租赁合同》无效；二、豪屹公司在判决生效之日起十日内向文亚珍返还合同保证金人民币（以下币种均为人民币）23652元、空调费保证金2956元和推广费保证金984元，并自2016年12月30日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至全部返还完毕之日止；三、豪屹公司在判决生效之日起十日内向文亚珍赔偿装修费损失115982.3元；四、皇嘉物业公司在判决生效之日起十日内向文亚珍返还装修保证金5000元、管理费保证金1970元、水电费保证金2000元，并自2016年12月30日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至全部返还完毕之日止；五、本案案件受理费和评估费由豪屹公司和皇嘉物业公司共同承担。
一审判决：一、确认文亚珍与豪屹公司于2016年7月6日签订的《U.ONE优城租赁合同》无效；二、豪屹公司于判决生效之日起十日内向文亚珍返还合同保证金23652元、空调费保证金2956元和推广费保证金984元；三、皇嘉物业有限公司于判决生效之日起十日内向文亚珍返还装修保证金5000元、管理费保证金1970元、水电费保证金2000元；四、豪屹公司于判决生效之日起十日内向文亚珍赔偿装修损失24222元；五、驳回文亚珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1676元，由文亚珍负担988.74元，由豪屹公司、皇嘉物业公司负担687.16元；司法评估费2000元，由文亚珍负担1180元，豪屹公司负担820元。
上诉人豪屹公司、皇嘉物业公司的上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人豪屹公司与被上诉人文亚珍于2016年7月6日签订的《U.ONE优城租赁合同》有效；二、撤销原审判决第二项，改判上诉人豪屹公司无须返还被上诉人文亚珍合同保证金23652元、空调费保证金2956元、推广费保证金984元；三、撤销原审判决第三项，改判上诉人皇嘉物业公司无须返还被上诉人文亚珍装修保证金5000元、管理费保证金1970元、水电费保证金2000元；四、撤销原审判决第四项，改判上诉人豪屹公司无须赔偿被上诉人文亚珍装修损失24222元；五、本案一、二审诉讼费（含案件受理费、司法评估费）由被上诉人文亚珍承担。事实与理由详见上诉状。
被上诉人文亚珍二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。
本院二审查明，涉案房屋租赁合同约定：“乙方（即本案被上诉人）在使用合同所涉物业时已知晓物业的产权情况，无论任何原因致合同无效，双方均不存在过错。”
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审有两个争议焦点：一、关于涉案房屋租赁合同的效力及基于合同项下的各类保证金是否需要返还；二、装修费损失的确定与分担。
关于争议焦点一：第一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案商铺未取得产权登记和建设工程规划许可，上诉人豪屹公司与被上诉人文亚珍签订的涉案租赁合同应当认定为无效。第二、《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应以返还，不能返还的或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。本案中，当事人因合同取得的财产应当返还，一审判决上诉人应当向文亚珍返还已收取的合同保证金、空调费保证金、推广费保证金、装修保证金、水电费保证金等费用并无不当。经核算，一审认定的金额正确，本院予以确认。
关于争议焦点二：第一、上诉人豪屹公司作为出租人，对涉案商铺建筑物的合法性应当知晓，同时租赁合同约定乙方（被上诉人）在使用本合同所涉物业时已知晓该物业的产权情况，被上诉人文亚珍作为承租人对涉案商铺建筑物的合法性亦负有审查的审慎注意义务。一审法院认定双方对合同无效负有同等过错责任，并无不当，本院对此予以确认。第二、被上诉人文亚珍提交了深圳市中锋资产评估有限公司出具的资产评估报告，予以证明涉案商铺装修损失，一审法院根据双方同等过错责任，判令上诉人豪屹公司应承担的装修损失处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人豪屹公司、皇嘉物业公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1320元，由上诉人深圳市豪屹投资有限公司、深圳市皇嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年十月十七日
书记员 廖嘉颖（兼）
书记员 孙文鑫（兼）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2208号
原告：张勇，男，1968年1月26日生，汉族，住固始县。
原告：李勤，女，1972年3月19日生，回族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡西东，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省杞县。
被告：陈香粉，女，1969年8月5日生，汉族，住河南省杞县。
原告张勇、李勤与被告胡西东、陈香粉合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张勇、李勤撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张勇、李勤负担。
代理审判员 万曼曼
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴海政
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第88-2号
申请执行人王支诚，男。
法定代理人王建柳，男，系王支诚之父。
被执行人湖南省城步苗族自治县第三民族中学，住所地城步苗族自治县儒林镇城南路51号。
法定代理人刘苍林，该校校长。
被执行人张直光，男。
被执行人杨非，女。
被执行人戴训义，男。
被执行人王录容，女。
本院在执行王支诚与湖南省城步苗族自治县第三民族中学、张直光、杨非、戴训义、王录容教育机构责任、监护人责任纠纷一案中，查明被执行人湖南省城步苗族自治县第三民族中学已于执行立案前的2014年10月14日将案件款及受理费合计8311元交本院执行局（王建柳于2014年11月17日已领取），被执行人张直光、杨非、戴训义、王录容合计应给付执行标的款19583.51元，已执行王录容3804元，余款15779.51元因张直光、杨非、戴训义暂无财产可供执行，申请执行人王支诚的法定代理人王建柳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6113号
申请执行人陆成光，男，1978年2月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人温州汇福汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房。
法定代表人徐海珠，执行董事兼总经理。
申请执行人陆成光与被执行人温州汇福汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）浙0381民初5376号民事判决书已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人陆成光于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资33000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州汇福汽车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人温州汇福汽车部件有限公司在各大金融机构无可供执行的存款，在我市住建局、车管所无房产及车辆登记信息。根据另案〔（2016）浙0381执3839号〕申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人温州汇福汽车部件有限公司在塘下镇双凤村村委会附近厂房内尚有机器设备、成品、半成品若干，上述机器设备等本院已在（2016）浙0381执3839号案中移送评估、拍卖。本院于2016年10月24日将被执行人温州汇福汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、房地产权属查询表、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州汇福汽车部件有限公司的机器设备等已另案移送评估、拍卖，待拍卖成功后，本案申请人可参与分配。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6113号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 林宗伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执239-3号
申请执行人郭军涛，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇郭村*组。
被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会，住商州区腰市镇庙前村。
法定代表人马闯，系该村委会主任。
郭军涛与商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭军涛向本院申请执行，申请执行标的为10512元。
本案在执行过程中，因被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会账务交接未清，无法履行，申请人郭军涛表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭军涛撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年五月二十三日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执3072号
原告：魏震，男，1975年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王水利，女，1962年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：王键灵，男，1995年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：籍凤芹，女，1961年1月29日出生，汉族，系王键灵母亲，住辽宁省抚顺市。
被告：籍凤芹，女，1961年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
申请执行人魏震与被执行人王水利、王键灵、籍凤芹民间借贷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1630号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）辽0102民初1630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员李秀雨
二零一八年七月二十日
书记员刘超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12453号
原告：何泽伟，男，1964年7月25日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地本市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，董事长。
委托代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人：艾苗苗，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告何泽伟与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告何泽伟，被告中国移动北京公司的委托代理人张永民、艾苗苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何泽伟诉称：2013年10月17日，原告到被告的营业网点购买了号码为×××畅听卡一张，价格为40元。其中20元为预存话费。被告在原告使用当日扣缴了10月17日至31日的话费8.87元。当原告使用了3天，共打了7分钟电话，就被被告非法停机12天，被告的行为构成了欺诈消费者和恶意中止用户电信服务的行为。
被告在代管原告预存的20元话费时，没有专款专用，未经原告允许私自扣划20笔增值电信业务费共11.5元支付给案外人北京超速创新网络科技有限公司等五家单位（其中10笔为被告自己扣划）。被告采用非法代理四家网络公司的手段欺诈原告，即虚构原告用自己的手机号给短信详单上的对方号码发送10条短信，又虚构原告收到该四家短信10条以及被告扣费相应提醒的10条短信，原告根本不知短信费扣划给谁，直到2014年6月10日，才得知扣划给的4家公司，其中3家已和解。
基于原告开通手机15天内遭被告欺诈21次，其中和解7次。根据《消费者权益保护法》的规定，赔偿金额不足500元的，为500元。被告欺诈原告14次，应赔偿6500元。故起诉要求被告公开赔礼道歉，赔偿经济损失6500元，工商查档资料费、复印费150元，诉讼费用由被告承担。
被告中国移动北京公司辩称：原告于2013年10月17日购买畅听卡一张，账户余额20元，扣除套餐费用8.87元、“信息点播类”费用11.5元，欠费0.37元停机。被告扣除套餐费用、“信息点播类”费用中的通信费1.5元及因客户欠费而停机的行为，均为正常履行合同的行为。
此外，“信息点播类”费用中的10元信息费，是被告基于原告自主选择的信息点播而代收的费用，其收款人为提供信息点播服务的第三方，被告不是信息点播服务合同的主体。上述信息费为原告自主选择的信息点播服务费用，且每条扣费均有相应的提醒及异议反馈方式，但原告未在相应时间内反馈任何异议。因此，被告的行为均为正常履行电信服务合同或基于委托的代理行为，并无违法违约行为。
被告收取的套餐费及通信费，均按各品牌现行资费标准计算并扣划，且被告履行了相应告知义务，并不存在欺诈情形。被告代收的信息费基于第三方委托，以及原告向第三方点播服务而产生，被告并非适格主题，更无欺诈行为。本案属于合同纠纷，赔礼道歉属侵权损害赔偿方式的范畴，不应在此使用。故原告的各项诉讼请求无事实及法律依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年10月17日，在中国移动北京公司下属大兴分公司购买神州行畅听卡一张，卡号为×××，内有余额20元。2013年10月17日，被告扣除神州行长途套餐费用8.87元。10月18日至19日，原告发送10条短信，被告代收通信费10元，并收取短信费1.5元。原告发送端信后，被告均予以通过短信方式予以提醒。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、充值卡、套餐、收费清单、工商调解告知书等在案佐证。
本院认为：原告与被告下属签订了入网协议，双方形成了电信服务合同关系，该合同关系应受法律保护。原告以被告存在欺诈为由，要求被告赔礼道歉、并赔偿损失，但其未向本院提供被告存在欺诈的充足证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿工商查档资料费、复印费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告何泽伟的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一五年一月八日
书记员 张紫茜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执473号之一
申请执行人杨志玲,女,汉族,1970年11月21日出生,住长葛市。
被执行人刘维卿,男,汉族,1968年7月15日出生,住长葛市。
被执行人张爱霞,女,汉族,1969年5月12日出生,住长葛市溢水路中段城市。
被执行人郑占海（曾用名郑战海），男，汉族，1965年2月15日出生，住长葛市溢水路中段城市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动与申请执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :王明欣
代理审判员 : 李 杰
代理审判员 :王洪洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 :卢亚光
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第539号
申请执行人黄某某，女，汉族，住泸县百和镇。
被执行人杜某某，男，汉族，住泸县百和镇。
关于黄某某与杜某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）泸泸民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案立案执行后，查明被执行人系长期外出，家中无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2010）泸泸民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张正义
审判员 官晓林
二〇一一年十一月十八日
书记员 温 苗
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第762号
原告张某某。
诉讼代理人：何某。
被告邵某某。
原告张某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日受理后，于2011年3月4日由审判员邱阳担任审判长
，与人民陪审员骆巧美、郑志民组成合议庭进行审理。原告张
某某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告张某某诉称，2009年10月9日，被告发生交通事故后
，向原告称，自己系无证驾驶急需要用钱疏通关系，于10月11
日向原告借款人民币11000元，事后，经原告多次催讨未果，
故诉至贵院，现诉请判令被告立即归还原告借款人民币11000
元，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件
一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告
邵某某向原告借款的事实。
被告邵某某未答辩亦未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述
证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案的基本事实认定如下：
2009年10月11日，被告邵某某向原告借款人民币11000元
，因未及时归还，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，被告未按约
偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请
求合法，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
申请执行有效期两年二0一一年三月四日
书 记 员 王 青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终564号
上诉人（原审被告）：彭丹莉，女，汉族，1965年10月17日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：张宜凯，男，汉族，1951年9月23日出生，身份证登记住址为四川省资中县。
原审被告：李平，男，汉族，1966年2月15日出生，身份证登记住址为四川省资中县。
原审被告：大关华瑞矿业有限公司。
住所：大关县翠华镇翠屏办事处田园社。
法定代表人：李平。
原审被告：邓勇，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证登记住址为四川省资中县。
上诉人彭丹莉因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭丹莉上诉称，上诉人与被上诉人之间无经济往来，从来没有与被上诉人签订过任何协议；本案当事人户口及居住地都在四川省资中县，合同履行地也在四川省资中县。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院审理。
被上诉人张宜凯未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，根据被上诉人张宜凯的诉讼请求及提交的相关证据，本案涉及借款合同关系及担保合同关系，依据上述法律规定，本案的管辖应当由主合同确定。被上诉人张宜凯与原审被告李平分别作为出借人、借款人在《还款协议》中约定，履行协议过程中发生争议，借款人及出借人任何一方均可向本协议签订地（云南省昆明市五华区）有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，对各方当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年八月二十七日
书记员 周星妤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第450号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅月球，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告梅月球物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告梅月球的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年三月三日
代书记员 宋 菡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更159号
罪犯卢树甜，男，汉族，现年49岁，广东省广州市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2005）穗中法刑一重字第8号刑事判决，以被告人卢树甜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。二〇〇九年六月二十三日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢树甜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2462.27分，名列分监区第8名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢树甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢树甜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第239号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告叶春阳，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告叶春阳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告叶春阳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪