四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第909号
原告：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：许向东，男，1970年9月14日出生，居民。
被告：黄靖，女，1973年5月6日出生，居民。
被告：许红，女，1973年3月24日出生，居民。
原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称兴企担保公司）诉被告许向东、黄靖、许红追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员易世琼独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司的委托代理人庞思杰、被告许向东到庭参加诉讼，被告黄靖、许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许向东所有的川L256**、川L500**、川L234**东风牌货车进行保全，本院于2015年11月20日查封了被告许向东所有的车牌号为川L256**的东风牌货车一辆、查封了被告许向东所有的挂靠在乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的川L500**东风牌货车一辆。本案现已审理终结。
原告兴企担保公司诉称，被告许向东为购买燃料，于2013年8月16日与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行签订《个人借款合同》，约定乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向许向东提供借款50万元人民币用于购轮胎、油料等，借款期限为12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日，借款月利率为千分之十。原告以保证人的身份在该份合同上盖章。2013年8月16日原告与被告许向东签订《保证委托协议》，同日与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行签订《个人借款保证合同》，为许向东的借款提供连带责任保证。2013年8月16日，被告黄靖、许红向原告出具《反担保书》，自愿向原告为许向东借款提供连带责任担保。2013年8月20日，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向许向东发放500，000.00元借款。2014年12月29日，因许向东贷款逾期，且在贷款期间不能按时付息，经多次催收无果，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行要求原告代偿借款本金500，000.00元和截止2014年12月29日应付利息78，743.37元，本息合计578，743.37元，原告于2014年12月29日为被告许向东代偿借款本息578，743.37元。为此，原告作为许向东贷款的保证人，在其不按合同约定归还借款的情况下，代为履行债务，由此依法取得追偿权，黄靖、许红向原告为许向东借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。现被告拒不还款，故原告起诉来院要求判决：1、被告许向东偿还原告代偿的借款本金和利息578，743.37元；2、被告黄靖、许红对上述款项承担连带还款责任；3、原告对抵押车辆（川L317**、川L256**、川L234**、川L500**），以及位于乐山市沙湾区太平镇的房屋（房产证号为城镇房权证私字第某某号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告许向东在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中辩称、原告所述属实，没有异议。
被告黄靖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
被告许红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
原告兴企担保公司在举证期限内提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《保证委托协议》，证明被告许向东委托原告向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行为其借款提供连带保证担保以及双方的权利义务；
3、《抵押反担保合同》，证明被告许向东为原告的连带保证担保用自己的财产川L317**、川L256**、川L234**、川L500**东风牌货车以及位于乐山市沙湾区太平镇的房屋（房产证号为城镇房权证私字第某某号）抵押给原告，提供反担保；
4、反担保书2份，证明被告黄靖、许红自愿为原告提供连带责任担保；
5、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》，证明被告许向东向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款500，000.00元，原告为其担保的事实；
6、借款支取凭证、证明乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行于2013年8月20日向被告许向东发放借款500，000.00元；
7、担保贷款代偿通知书、进账单，证明原告收到乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行担保贷款代偿通知书后于2014年12月29日为被告许向东代偿了借款本息578，743.37元；
8、担保贷款还款催收通知书及回执，证明被告许向东于2015年1月20日收到原告要求其尽快归还代偿的578，743.37元借款本息。
被告许向东在举证期限内未提供证据。
被告黄靖在举证期限内未提供证据。
被告许红在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告许向东对原告提供证据均无异议。本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”，并且能够相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提交的以上证据当庭予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日被告许向东与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行签订了合同编号为2013年乐商银沙支个借字第118号《个人借款合同》，约定乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向许向东提供借款500，000.00元人民币用于购轮胎、油料等，借款期限为12个月，自2013年8月16日至2014年8月16日，借款利率为月利率10‰。原告兴企担保公司作为担保人在该份合同上盖章。2013年8月16日，原告兴企担保公司与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行签订了合同编号为2013年乐商银沙支个借保字第033号《个人借款保证合同》，为许向东的借款提供连带责任保证，担保的范围包括：主合同下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。同时，借款人许向东和保证人兴企担保公司签订了编号为乐沙担保司（2013）委字第34号《保证委托协议》。协议约定保证人同意为借款人向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的借款向贷款人提供连带保证担保，同时还约定借款人许向东应按期向贷款人偿还借款本息。同时抵押人许向东与抵押权人兴企担保公司签订了合同编号为乐沙担保司（2013）抵字第40号《抵押反担保合同》，该合同反担保抵押所担保的范围为上述《个人借款合同》、《保证委托协议》和《个人借款保证合同》中兴企担保公司为借款人提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括追究其反担保责任的费用。并且用川L317**、川L256**、川L234**、川L500**东风牌货车和位于乐山市沙湾区太平镇的被告黄靖所有的房产（房产证号为城镇房权证私字第某某号）作抵押。同日，被告黄靖、许红向保证人兴企担保公司出具了反担保书，载明：若借款人许向东未履行2013年乐商银沙支个借字第118号的《个人借款合同》规定的还款义务，导致兴企担保公司承担保证责任后，其保证向兴企担保公司承担连带偿付责任或连带赔偿责任，担保范围：上述《个人借款合同》、《保证委托协议》和《个人借款保证合同》中兴企担保公司为借款人提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、违约金及实现债权的费用，另外还包括追究其反担保责任的费用。2013年8月20日，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向许向东发放了500，000.00元借款。
审理中还查明，2014年12月29日，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向兴企担保公司发出了乐商银沙支（2014）年代偿第020号《担保贷款代偿通知书》，其上载明：因借款人贷款逾期，需要兴企担保公司代偿的借款本金500，000.00元截止2014年12月29日应付利息78，743.37元，本息合计578，743.37元，实际应付利息以截止代偿日结息为准，并请将上述款项转入乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行帐户（账号：某某）。同日，兴企担保公司通过转账支票将人民币578，743.37元转入了该账号，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行出具了商业银行进账单回单一份。2015年1月20日，原告兴企担保公司向被告许向东发出担保贷款还款通知书，被告许向东已签收。另查明川L317**东风牌货车和川L256**的东风牌货车的所有人是被告许向东、被告许向东将其所有的川L234**东风牌货车和川L500**东风牌货车分别挂靠乐山市龙华运输有限公司和乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。
本院认为，借款人许向东与乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行签订的合同编号为2013年乐商银沙支个借字第118号的《个人借款合同》、保证人兴企担保公司与贷款人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支公司签订的合同编号2013年乐商银沙支个借保字第033号的《个人借款保证合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行按合同约定向许向东出借了500，000.00元，借款人许向东应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务。但借款人未能按约及时足额还款，原告作为该笔贷款的连带保证担保人，已向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行归还了相应的借款本金和利息，已承担了约定的保证担保责任。根据诚实信用原则，被告许向东应按约向原告偿还其垫付的款项。现原告兴企担保公司垫付了本息578，743.37元，故其要求被告许向东偿还该笔费用符合法律规定，予以支持。依据反担保书的约定，原告有权根据反担保书约定的担保范围向反担保人被告黄靖、许红进行索赔，由于反担保书的担保范围包括《个人借款合同》、《保证委托协议》和《个人借款保证合同》中兴企担保公司为借款人提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、违约金及实现债权的费用，还包括追究其反担保责任的费用，故被告黄靖、许红应对原告兴企担保公司已垫付的借款本息578，743.37元承担连带偿付责任。对于原告要求对抵押车辆（川L317**、川L256**、川L234**、川L500**），以及位于乐山市沙湾区太平镇的房屋（房产证号为城镇房权证私字第某某号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，被告许向东为担保债务的履行，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。对于被告许向东以乐山市沙湾区太平镇的房屋（房产证号为城镇房权证私字第某某号）抵押的，依物权法的规定应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，而该房屋没有办理抵押登记，原告对该房屋不享有抵押权，更不享有优先受偿权。对于被告许向东以川L317**、川L256**、川L234**、川L500**东风牌货车抵押的，依物权法的规定抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。因此原告对被告许向东所有的川L317**、川L256**、川L234**、川L500**东风牌货车享有优先受偿权，但以上四台车辆均未进行抵押登记，不得对抗善意第三人。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许向东在本判决生效后十日内偿还原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司垫付的借款本息共计578，743.37元；
二、被告黄靖、许红对原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司垫付的借款本息共计578，743.37元承担连带偿还责任；
三、原告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司对被告许向东所有的川L317**和川L256**东风牌货车以及挂靠在乐山市龙华运输有限公司的川L234**东风牌货车和挂靠在乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的川L500**东风牌货车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用9，588.00元，减半收取4，794.00元、财产保全费1，520.00元，共计6，314.00元，由被告许向东、黄靖、许红负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四条第一款第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。