wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2427号
上诉人（原审原告）游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人郝岳华，广东海云天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人郝岳华，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭柱锋，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健。
被上诉人（原审被告）李慧婷，女，汉族，1969年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健。
上诉人游伟强、黄爱琼因与被上诉人谭柱锋、李慧婷不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条的规定，作出如下判决：驳回游伟强、黄爱琼的诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费16839.94元、财产保全费5000元，合共21839.94元（游伟强、黄爱琼已预交），由游伟强、黄爱琼承担。
上诉人游伟强、黄爱琼上诉称：一、原审判决认为游伟强、黄爱琼的诉请违反了“一事不再理”原则是错误的。游伟强、黄爱琼在（2013）佛南法里民一初字第508号案件中是被告，谭柱锋是该案的第三人。正是由于谭柱锋在该案的庭审过程中否认游伟强、黄爱琼向其支付的款项是对黄楚希的还款，游伟强、黄爱琼才提起本案诉讼。故本案并不能适用“一事不再理”原则。二、游伟强、黄爱琼在本案一审庭审中提出中止审理的申请，谭柱锋、李慧婷也表示同意，但原审法院仍未通知双方当事人是否同意中止审理而直接作出判决违反了法定程序。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持游伟强、黄爱琼的诉讼请求；2.一、二审受理费、财产保全费由谭柱锋、李慧婷负担。诉讼中，游伟强、黄爱琼提出本案诉讼是因为谭柱锋在（2013）佛南法里民一初字第508号案件不确认涉案款项是用于偿还黄楚希的借款而引发的，从公平角度，本案一审诉讼费应当由谭柱锋、李慧婷负担，游伟强、黄爱琼同意承担本案二审50%的诉讼费用。
被上诉人谭柱锋、李慧婷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回游伟强、黄爱琼的上诉。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是不当得利纠纷。游伟强、黄爱琼上诉主张其向谭柱锋支付的涉案款项为不当得利。游伟强、黄爱琼在（2013）佛南法里民一初字第508号案件中主张其向谭柱锋支付的涉案款项是偿还案外人黄楚希的借款。即游伟强、黄爱琼在该案中主张谭柱锋取得涉案款项并非没有合法依据，而是游伟强、黄爱琼自愿向其支付的用以偿还黄楚希的借款。而不当得利是指当事人没有合法依据而取得不当利益，因此，游伟强、黄爱琼又在本案中提出涉案款项属于不当得利的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因（2013）佛南法里民一初字第508号案件是案外人黄楚希对游伟强、黄爱琼提起的诉讼，与本案当事人不一致，且案件的事实也不一致，故游伟强、黄爱琼提起本案诉讼并未违反“一事不再理”的原则，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。
游伟强、黄爱琼上诉主张原审法院未对本案中止审理有误。（2013）佛南法里民一初字第508号案件是案外人黄楚希对游伟强、黄爱琼提起的诉讼，游伟强、黄爱琼向谭柱锋支付的款项是否与黄楚希有关完全可以在该案中作出认定，本案的审理并不必然需要以该案的判决结果为依据，故原审法院对本案不中止审理符合法律规定，对游伟强、黄爱琼的该项上诉理由，本院不予采信。
游伟强、黄爱琼上诉主张本案诉讼是因谭柱锋在（2013）佛南法里民一初字第508号案中不确认涉案款项是用于偿还黄楚希的借款而提起本案诉讼，故认为一审诉讼费用应由谭柱锋负担，二审诉讼费用双方各负担一半。无论谭柱锋是否确认涉案款项是用于偿还黄楚希的借款，在另案中法院均会查明相关事实。而游伟强、黄爱琼却对同一笔款项作出两种解释，一为偿还借款，二为不当得利，且这两种情况属于相互矛盾的情形，故本案败诉并非因谭柱锋的原因所引起。此外，游伟强、黄爱琼本可待（2013）佛南法里民一初字第508号案审理终结后视情况再提起本案诉讼，如果在该案中最终认定游伟强、黄爱琼向谭柱锋支付的款项系偿还黄楚希的借款，则游伟强、黄爱琼完全不必提起本案的诉讼。因此，游伟强、黄爱琼关于由谭柱锋承担诉讼费用的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但判决结果正确，本院予以维持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费30672元，由游伟强、黄爱琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 何凯欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1850号
申请执行人王海峰。
被执行人栾旭波。
被执行人宋桂琴。
申请执行人王海峰与被执行人栾旭波、宋桂琴民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月20日作出（2013）东民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王海峰于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人栾旭波、宋桂琴给付申请执行人王海峰借款5，000元、案件受理费30元、执行费50元。本院在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙美艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00083号
原告：天长市远洋工艺制品有限公司。
法定代表人：章忠祥，该公司董事长。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏法律服务所法律工作者。
被告：张付朝，男，1971年4月14日生，汉族。
被告：ＸＸ珠，男，1955年4月23日生，汉族。
本院在审理原告天长市远洋工艺制品有限公司诉被告张付朝、ＸＸ珠买卖合同纠纷一案中，原告天长市远洋工艺制品有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市远洋工艺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告天长市远洋工艺制品有限公司负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执2371号
申请执行人浙江浙通管业有限公司
被执行人平顶山市电力物资总公司
本院在执行申请执行人浙江浙通管业有限公司与被执行人平顶山市电力物资总公司案由买卖合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢305号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：黄成荣，女。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘惠、黄成荣、刘同美、李利平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)东河口证执字第15号执行证书，于2017年03月14日向被执行人黄成荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄成荣在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01392号
原告：郝晶晶。
委托代理人：周秀山，随州市北郊法律服务所法律工作者。
被告：池州市宏运船务有限公司。住所地：安徽省池州市梅花街道办事处。
法定代表人：陶世宏，总经理。
被告：刘崇文，“宏运8999”轮实际所有人。
本院在审理原告郝晶晶诉被告池州市宏运船务有限公司（以下简称宏运公司）、被告刘崇文通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告郝晶晶于2015年12月3日向本院申请撤回对被告宏运公司及被告刘崇文的起诉。
本院认为：原告郝晶晶申请撤回对被告宏运公司及被告刘崇文的起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝晶晶撤回对被告宏运公司及被告刘崇文的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郝晶晶负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王培林
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执异8号
异议人(被执行人)：扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路679号。
法定代表人：王坚贞。
委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
申请执行人:李爱清，男，1989年10月25日生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王坚贞，男，1977年8月20日生，住浙江省义乌市。
被执行人：王劲松，男，1973年10月19日生，住浙江省义乌市。
被执行人：朱群江，男，1978年11月2日生，住浙江省义乌市。
被执行人：扬州锦都国际酒店用品城有限公司，住所地在扬州市杭集镇三笑大道188号。
法定代表人：王劲松。
在本院执行申请执行人李爱清与被执行人扬州锦都置业有限公司、王坚贞、王劲松、朱群江、扬州锦都国际酒店用品城有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬州锦都置业有限公司称，《房地产司法鉴定估价报告》中假设限制条件错误，程序有误，必然导致鉴定评估不当的结果。
本院查明，案件执行过程中，本院裁定拍卖、变卖扬州锦都置业有限公司名下位于本市杭集镇扬州国际酒店用品城105套不动产（权证号：扬房权证杭集字第××号、20××79号、2010005282号、2010005283号2010005284号），委托扬州中正房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行价值评估，扬州中正房地产评估咨询有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》后，本院于2017年1月3日通过邮政法院专递向异议人送达《房地产司法鉴定估价报告》，异议人于2017年3月23日向本院提交异议申请。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案异议人提出的异议申请已超出规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回扬州锦都置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松林
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第48号
原告周川，男，汉族。
委托代理人邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告一黄东明，男，汉族。
被告二苏州市海晨物流有限公司，住所地：江苏省苏州市。
法定代表人梁晨。
被告三永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：江苏省苏州工业园。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，住广东省博罗县。
原告周川诉被告黄东明、苏州市海晨物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海浪、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人廖志华到庭参加诉讼、被告黄东明、苏州市海晨物流有限公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆维修费65000元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告三的答辩意见为：1、苏ET54**号车在我司投保了交强险以及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），苏ET2**号挂车在我司投保了交强险和赔偿限额50000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内；2、原告应当提供年审合格有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，如无以上证件，我司不予承担赔偿责任；3、诉讼费我司不承担；4、我司需审核定损单原件，在与原件一致的情况下我司认可维修费65000元。
被告一、二经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未提交书面答辩意见，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年5月25日，被告一驾驶苏ET54**号车、苏ET2**号挂车由惠州往河源方向行驶时与相对方向由朱若亮驾驶的粤SA27**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。博罗县公安局交警大队认定被告一负事故全部责任，朱若亮不负事故责任。粤SA27**号重型特殊结构货车的登记车主系原告，驾驶员系朱若亮。肇事车辆苏ET54**号车、苏ET2**号挂车的登记车主系被告二，被告一系被告二聘请的司机。苏ET54**号车在被告三投保了交强险以及赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），苏ET2**号挂车在被告三处投保了交强险和赔偿限额50000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。事故发生后，粤SA27**号重型特殊结构货车经被告三核定损失为65000元，原告将粤SA27**号重型特殊结构货车送至东莞市寮步同庆4S店进行维修，用去维修费65000元。
另查明：粤SA27**号重型特殊结构货车驾驶员朱若亮在本次事故中受伤后起诉至本院，本院于2014年1月13日作出（2013）惠博法杨民初字第510号民事判决书，判令被告三在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的交强险赔偿限额共244000元内直接赔付原告111667.57元，在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的商业第三者责任险赔偿限额共1050000元内直接赔付原告65580.6元。苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的交强险赔偿限额余额132332.43元（244000元-111667.57元），苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的商业第三者责任险赔偿限额余额984419.4元(1050000元-65580.6元)。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告黄东明应负事故全部责任，朱若亮不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。因肇事车辆苏ET54**号车和苏ET2**号在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，故本次交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额予以赔偿。因原告提供了被告三的保险车辆定损修理协议书以及东莞市寮步同庆4S店出具的维修发票予以证明本次事故造成的损失，故本院对于原告主张车辆修理费65000元的诉讼请求予以支持。
根据查明的事实以及法律规定，原告请求赔偿的损失合计65000元由被告三在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的交强险财产损失赔偿限额共4000元内赔付原告4000元，余下61000元（65000元-4000元），由被告三在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的商业第三者责任险赔偿余额984419.4元内赔偿原告61000元。
被告一、二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的交强险赔偿限额余额132332.43元内直接赔付原告4000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在苏ET54**号车和苏ET2**号挂车承保的商业第三者责任险赔偿限额余额984419.4元内直接赔付原告61000元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告苏州市海晨物流有限公司负担。原告已全额预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一四年三月一十三日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失65000财产损失赔偿限额4000
（2000+2000）6100018、营运车辆停运损失19、其他损失400020、鉴定费合计6500061000
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复158号
复议申请人（利害关系人）：杨荣森，男，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：谷小惠，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人杨荣森不服黑龙江省阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2018）黑0112执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理谷小惠申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人杨荣森以其与王长胜、李秀英民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：谷小惠与王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第82号民事调解书，调解内容为：由王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还谷小惠借款374万元，违约金26万元，此款于2014年7月1日一次付清。案件受理费21840元，保全费5000元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。调解生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司未能按照约定履行给付义务，谷小惠申请强制执行。在执行程序中，法院依法拍卖了被执行人王长胜食品公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第998-3号执行裁定书，裁定内容为：1、将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070199号）房屋作价1991616元，交付谷小惠抵偿欠款；王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达于谷小惠时转移。2、谷小惠可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书已向谷小惠送达。
王长胜食品公司系企业法人，类型为有限责任公司（自然人独资），王长胜为该公司唯一股东、法定代表人。
阿城区法院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，杨荣森的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任。杨荣森在2016年10月10日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了谷小惠，并于当日交接完毕。根据法律规定，参与分配申请，应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故驳回杨荣森的异议请求。
杨荣森向本院申请复议称，阿城区法院执行程序违法，在案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清的情况下即作出裁定错误。1、王长胜食品公司房产评估存在造假。王长胜食品公司在进入执行程序时正处于经营状态，公司工商营业执照、税务登记齐全，工人正常工作，对外接受订单，公司一直正常运转，在此期间从未停产停业，但在执行局提供的评估报告显示，此次评估是按停产企业进行评估，从而导致评估标的严重低于其实际价值。2、资产评估程序违法。在拍卖过程中，法院并未依法通知债权人，申请人作为债权人每天都在法院追问执行进展，法院理应告知申请人作为债权人的权利，并及时告知案件进展，但阿城区法院却对申请人请求置若罔闻，在报纸上发布公告，严重损害了申请人作为债权人的合法权利。综上，阿城区法院作出的执行裁定书驳回其请求系无视客观事实，请求哈尔滨市中级人民法院撤销该裁定。
本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。
另查明，杨荣森与王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年10月9日作出（2015）阿民三商初字第602号民事调解书，由王长胜、李秀英于2015年10月30日前偿还杨荣森借款88万元。杨荣森于2016年10月10日提出参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，阿城区法院于2016年7月6日作出抵债裁定，将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号2014070199号）房屋抵偿谷小惠欠款，并于当日将该裁定送达谷小惠，不动产的所有权于送达谷小惠时转移，该财产执行终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。谷小惠申请执行案件中对王长胜食品公司房产（房屋所有权证号：××号）于2016年7月6日执行终结，杨荣森于2016年10月10日提出参与分配申请，杨荣森申请参与分配超出了法定参与分配的期限，故对杨荣森申请参与分配的请求不予支持。关于杨荣森提出谷小惠申请执行案件资产评估程序违法，侵害其权利的问题。《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。根据该规定，在谷小惠申请执行案件拍卖过程中，法院通知谷小惠案件的当事人及已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人到场，并在报纸上发布了拍卖公告，故杨荣森认为谷小惠申请执行案件的拍卖过程中，法院未告知其作为债权人的权利，并及时告知案件进展情况，资产评估程序违法的复议请求无法律依据，本院不予支持。关于杨荣森认为评估价值严重低于实际价值的问题。该问题属于杨荣森对谷小惠申请执行案件评估程序的异议，因谷小惠申请执行案件评估拍卖程序已经终结，杨荣森该异议请求超出执行异议期限，对杨荣森该项请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨荣森的复议申请，维持哈尔滨市阿城区人民法院2018黑01**执异56号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 陈剑峰
审判员 冯 媞
二〇一八年九月二十八日
书记员 房 雷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00533号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，系苏州市相城区翡翠路百碗鲜面馆员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被刑事拘留，7月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕830号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月26日23时许，被告人李某甲伙同李某乙、王某甲、王某乙、李某丙（均另案处理）经预谋，为索取债务，在张家港市杨舍镇金碧神话酒吧门口强行将黄某带至张家港市锦丰镇惠丰消毒餐具配送中心办公室内限制黄某人身自由，期间对黄某进行殴打，次日凌晨2时左右被告人李某甲及王某甲先行离开，李某乙、王某乙、李某丙继续在该办公室拘禁黄某直至2014年10月27日9时许被民警查获。
经法医鉴定，被害人黄某的损伤构成人体轻微伤。
被告人李某甲于2015年6月8日主动向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、倪某、孙某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、借条、法医学人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、被告人李某甲的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人为索取债务共同非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲犯罪后自首，可从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 王建东
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0097号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人马某酒后无证驾驶摩托车，沿经七路由北向南行驶至事故地点，撞到前方同向骑电动车行驶的唐某，发生事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的马某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为288mg／100ml。符合醉酒驾驶机动车。
另查，被告人马某驾驶的摩托车无号牌，事故地点在灌云县临港产业区经七路（20KV燕西线17号）。事故发生后，被告人马某与被害人唐某就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人唐某陈述，未到庭证人王某甲、王某乙的证言，交通事故现场勘察记录表、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3055号理化检验鉴定报告，灌云县公安局交巡警大队证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年三月十三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第147号
罪犯王守玉，绰号“鸡四”，曾用名王守强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00六年十一月十七日，经山东省威海市中级人民法院以（2006）威刑二初字第29号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二00九年四月减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；二0一一年八月减刑一年六个月。现已执行刑期四年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王守玉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守玉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8291号
原告：林波，男，1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：林强，男，四川省华蓥市人民法院干警，住四川省华蓥市。
被告：尹杰，男，1977年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告林波与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林波及委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告尹杰下落不明，经本院于2017年7月20日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从借款之日起以本金200000元按月利息2%计算至付清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，由于被告在承包工程中缺乏资金，于2013年7月19日向原告借款200000元。双方当时约定月利息2%，当天原告通过银行转账给被告190000元，现金支付10000元。经多次催收，被告直到2016年11月19日仍未归还本金及支付利息，并于当天被告尹杰向原告出具借条，后原告多次催收被告还款，被告以经营不好为由拒不归还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告尹杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林波与被告尹杰的堂弟关系较好，被告尹杰通过其堂弟向原告提出借款用于做工程。2013年7月9日原告向被告尹杰卡号为6228804723651****的银行卡存款190000元，另向被告尹杰交付现金10000元。双方口头约定利息为月利率2%。后被告尹杰未按时支付利息及归还借款。2016年11月19日，被告尹杰向原告出具借条一张，借条载明：“尹杰（身份证：51362319770913****）于2013年7月19号，借到林波人民币20万元整，大写：贰拾万元整，双方约定利息按利率2%计算，截止2016年11月19日，尹杰本金及利息均未归还，即仍欠林波本金20万元整，大写：二十万元整，欠利息（2013年7月19日至2015年3月19日）8万元整，大写：捌万元整，（2015年3月19日至2016年11月19日）8万元整，大写：捌万元整，今后利息仍按月利率2%计算，尹杰承诺尽快还款。特立此据！借款人：尹杰身份证：51362319770913****2016年11月19日”。庭审中原告陈述被告自借款后未归还借款本金及支付利息。后原告找被告要求归还借款，被告拒不还款。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告尹杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行卡存款业务回单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林波举示的借条、银行卡业务回单可以证明被告尹杰向原告林波借款200000元的事实。因借条未约定还款期限，原告林波可随时要求被告还款。对于原告林波要求被告从2013年7月19日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，因未超出借条约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告尹杰经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹杰于本判决发生法律效力后三日内归还原告林波借款本金200000元，并从2013年7月19日起以借款本金200000元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2270元，共计6570元（原告已预交），由被告尹杰负担，此款限被告尹杰于本判决发生法律效力后三日内迳付原告林波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6226号
原告翁力，男，1987年2月20日生，汉族，个体，住贵阳市南明区。
委托代理人张金波、何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。
被告刘捷，女，1982年8月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告翁力诉被告刘捷债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁力及其委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告刘捷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁力诉称，2015年10月，原告欲购买一台雪佛兰轿车，因原、被告系朋友关系，便委托被告代为办理贷款购车事宜，2015年10月至12月期间，原告通过支付宝、微信转账等方式，将76653元购车款转入被告账户用于购车。事后，被告称银行贷款出了问题，款没有批下来，无法完成购车，原告便要求被告退款，被告借故拖延，拒不返还。故诉至法院请求判令：被告立即返还原告购车款76653元，并从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部返还之日；诉讼费由被告承担。
被告刘捷未答辩。
经审理查明，审理中，原告举证：1、支付宝转账电子回单三张，证明2015年10月15日翁力向刘捷中国工商银行62×××63帐户转账25000元，2015年11月15日翁力向刘捷中国工商银行62×××63帐户转账3000元，2015年12月15日翁力向刘捷中国建设银行62×××53帐户转账43653元，以上共计金额71653元；2、举证微信支付凭证一份，证明2015年11月11日微信转账5000元；3、中国联通电话费交费发票一份，证明186××××1717电话户主系刘捷；4、2016年3月22日原告与186××××1717电话通话录音一份，证明刘捷认可收到翁力支付宝转账及微信转账款项用于办理车贷。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日翁力分三次支付宝转账刘捷人民币71653元，2015年11月11日翁力微信转账刘捷人民币5000元，上述款项翁力用于委托刘捷办理购买车辆贷款。后贷款未果，翁力追要退款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告转账76653元于被告帐户用于办理车贷，有原告提供的支付宝转账凭证、微信转账凭证、原、被告通话记录佐证，本院予以确认。被告至今未完成贷款购车事宜，应将收到的款项返还原告，故对原告要求被告立即返还原告购车款76653元的请求予以支持；对于原告要求被告从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部返还之日的请求，被告至今未能完成双方约定事项，占用原告资金时间较长，对原告该请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内刘捷返还翁力人民币76653元，并从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部返还之日止。
案件受理费1793元，由刘捷负担（翁力已预交，刘捷在履行本判决时将该款一并给付翁力）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 范志华
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初651号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何建波，男，1983年12月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。因本案于2018年5月29日被抓获，2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人易露，湖南瀚轩律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］719号起诉书指控被告人何建波犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何建波于2018年5月23日2时许，途经长沙市岳麓区“缘梦宾馆”附近时，见被害人陈某停放在该处牌号为湘Ａ×××××金色大众牌汽车后排车门玻璃未完全关闭，遂产生了盗窃车内财物的想法，伸手打开车辆后座车门，盗得车内中央扶手箱内的现金人民币约2000元及钱包内的现金人民币约1000元。同时，被告人何建波在盗窃的钱包内发现有一张卡号为62×××73中国邮政银行银行卡，该卡片上写有疑似密码的一串数字。当日2时35分许，被告人何建波持该银行卡在长沙市岳麓区联丰路398号中国建设银行（中医药大学支行）ATM机上，盗取被害人陈某银行卡内的现金人民币200元。
2018年5月29日，公安机关将被告人何建波抓获，被告人何建波被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人何建波的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币6000元，同时取得了被害人的谅解。
被告人何建波于2018年7月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人何建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人何建波一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。
被告人何建波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称：被告人何建波系临时起意，情节相对轻微，坦白，初犯，能积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪态度好，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何建波被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何建波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4229号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：顾福灵，男，1953年3月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人顾福灵债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾福灵未按调解书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人顾福灵支付执行款113378.95元及利息，承担执行费1600.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人顾福灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾福灵尚应支付执行款113378.95元及利息，承担执行费1600.68元。经执行查明，被执行人顾福灵现无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第375号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1985年5月12日出生于湖南省益阳市，无业，住益阳市赫山区。因本案于2014年7月1日被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）佛城法刑初字第796号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日16时30分许，被告人李某在佛山市禅城区同福西二街同福小区24栋门口，以人民币500元的价格将一包净重0.95克的白色晶体物和一颗净重0.08克的红色圆形药丸状物贩卖给胡某。交易完成后，两人被民警抓获。民警当场从被告人李某身上缴获毒资人民币500元及其用于联系贩毒的联想牌手机一台，在胡某身上缴获上述交易的物品。经鉴定，缴获的白色晶体物及红色圆形药丸状物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有证人胡某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录、照片等。被告人李某在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审判决认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.95克、含甲基苯丙胺的毒品0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
二、对扣押的甲基苯丙胺0.95克、含甲基苯丙胺的毒品0.08克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李某用于犯罪的联想牌手机一台、非法所得人民币500元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
宣判后，原审被告人李某上诉称，其家庭经济困难，有患病母亲需要照顾，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对上诉人李某从轻处罚，作出的量刑适当。上诉人李某的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某贩卖甲基苯丙胺0.95克、含甲基苯丙胺的毒品0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某所提上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 彭 世 宇
代理审判员 张 华 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 欧阳余国力
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异967号
案外人：申水华，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：ＸＸ，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人申水华、ＸＸ对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-29-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申水华、ＸＸ异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2012年3月23日，申水华、ＸＸ与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，申水华、ＸＸ已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，申水华、ＸＸ在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因异议人自身原因，因此，申水华、ＸＸ对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对申水华、ＸＸ解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-29-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张菁汀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15656号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告王少华，男，1973年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王少华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2010年1月物业管理费6,475.37元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初80号
原告:李某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某甲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告:陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人:卢某某，该公董事长。
委托诉讼代理人：康某某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王某乙，男，该公司职员。
被告:陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区紫薇星座6号楼904号。
法定代表人:白某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王某乙，男，该公司职员。
被告:白某某，男，1967年5月3日出生，汉族，陕西有色建设有限公司宁夏分公司法人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某乙，男，住宁夏回族自治区吴忠市，陕西有色建设有限公司推荐。
被告:金某某，女，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104号。
法定代表人:林某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：裘某某，男，系该公司职员。
原告李某某与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司、白某某、金某某、银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告李某某于2016年10月21日向本院提出撤回对被告金某某起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告金某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告金某某的起诉。
审判长 郭 鹏
审判员 赵来珍
审判员 张 婧
二〇一七年三月八日
书记员 曾 睿
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初83号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人马丽芳（绰号“阿芳嘛”)，女，1989年4月11日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省定南县。2015年4月3日因非法持有少量毒品、向他人提供毒品及吸食毒品被定南县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被定南县公安局刑事拘留；同年5月19日被定南县公安局逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人马丽芳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员王泉花出庭支持公诉，被告人马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年年底至2017年4月6日，被告人马丽芳先后在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房容留陈某1、朱某、胡某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称冰毒)。具体事实如下：
1.2016年年底的一天中午，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同陈某1吸食了由马丽芳提供的冰毒。
2.2017年1月中旬的一天下午，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同陈某1、赖某（未找到）吸食了由赖某提供的冰毒。
3.2017年春节前一个星期左右的下午，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同胡某、陈某1吸食了由胡某提供的冰毒。
4.2017年春节前几天的一个下午，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同黄某（未找到）、陈某1吸食了由黄某提供的冰毒。
5.2017年春节后一个星期左右的晚上8、9点钟，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同黄某、陈某1、胡某吸食了由黄某提供的冰毒。
6.2017年春节后的一天晚上，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同陈某2、陈某1、黄金明（未找到）吸食了由陈某2提供的冰毒。
7.2017年春节后的一天，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同陈某1吸食了由陈某3（未找到）和马丽芳出钱、陈某1购买的冰毒。
8.2017年春节后的一天，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同陈某3、陈某1吸食了由陈某3出钱、陈某1购买的冰毒。
9.2017年春节后的一天晚上，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同黄某、陈某1吸食了由黄某提供的冰毒。
10.2017年春节后的一天晚上，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同黄金明、陈某1吸食了由黄金明提供的冰毒。
11.2017年元宵节前的一天下午，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同张某、朱某、郑某（身份未确定）、陈某1吸食了冰毒。
12.2017年元宵节前的一天凌晨接近天亮，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同张某、朱某、郑某（身份未确定）、黄某、陈某1吸食了由黄某提供的冰毒。
13.2017年4月3日晚上，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同张某吸食了从陈某2处带回来的冰毒。
14.2017年4月6日凌晨，被告人马丽芳在其租住的定南县历市镇胜利北路27号304房，容留并伙同黄某、朱某吸食了由黄某提供的冰毒。
2017年4月6日，定南县公安局接到群众举报称：租住在定南县历市镇胜利北路房管局旁的出租公寓304房的被告人马丽芳吸食了毒品。之后，民警前往马丽芳住处将其传唤到案。马丽芳归案后如实供述了其在住处容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，证人朱某、胡某、张某、陈某1、陈某2、夏某的证言，被告人马丽芳的供述，辨认笔录、辨认照片样本、辨认照片样本说明，定南县公安局行政处罚决定书，定南县公安局现场检测报告书，定南县公安局禁毒大队情况说明，定南县公安局岭北派出所证明，被告人马丽芳的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽芳在其租住的房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马丽芳因吸食毒品被公安机关传唤接受调查，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马丽芳当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人马丽芳有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人马丽芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 胡耀辉
人民陪审员 李承明
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈文清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第901号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：雷益民，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告雷益民物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告雷益民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月二十三日
代书记员 陈冰清
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初15号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张水平，男，1979年12月2日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因犯盗窃罪分别于2014年3月19日被本院判处罚金人民币9500元；2014年11月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，经本院决定于同年1月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张水平犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年12月25日下午，被告人张水平窜至被害人胡某1位于龙游县湖镇镇XX村XX小区XX室正在装修的房屋内，窃得现金1500元。
公诉机关认定，被告人张水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人张水平在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某1的陈述，证人肖某、吴某、徐某等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，龙游县公安司法鉴定中心手印鉴定书，张贴告示，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张水平的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张水平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人张水平退赔被害人胡某1经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二○一八年一月十六无
书记员 韩 蓉
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执669号
申请执行人：王继业，男，1963年4月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：赵志，男，1988年9月10日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王继业与被执行人赵志财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2017）吉02民终1599号民事判决书，本案在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，双方当事人自行于2017年10月30日达成执行和解协议，申请执行人王继业申请撤回本案的执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年十月三十日
代理书记员 田 家 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初648号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张志，男，1988年12月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］709号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张志于2018年3月20日14时许，驾驶牌号为湘Ｈ×××××面包车来到长沙市岳麓区寻找未锁好车门的车辆，进而盗窃车内的财物。在71号停车位上见被害人刘某的湘Ｆ-×××××路虎越野车尾箱未锁紧，遂打开车尾箱门，盗得车尾箱内共计价值人民币12152元的52度国窖1573（500ml）白酒7瓶、虎标干红葡萄酒（750ml）6瓶，随后驾车逃离现场。
2018年3月22日，公安机关将被告人张志抓获，被告人张志被抓获后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关同时对被告人张志人身及其所驾车辆进行搜查，现场查获52度国窖1573（500ml）白酒7瓶、虎标干红葡萄酒（750ml）6瓶均已发还被害人。
被告人张志于2018年7月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张志二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人张志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，初犯，赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月22日起至2019年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第581号
原告：某公司。
法定代表人：宋某。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：杨某甲，
被告：杨某乙，
原告某公司与被告杨某甲、杨某乙汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马晓荃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 晓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执418号
申请执行人牛登科,男。
被执行人孙心维,女。
被执行人孙金生,男。
被执行人徐月梅,女。
本院在执行牛登科与孙心维、孙金生、徐月梅婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人孙心维、孙金生、徐月梅的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨新忠
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执584号之一
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人齐建明，该公司总经理。
被执行人刘忠海，男，1982年5月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被执行人李明娣，女，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人刘忠海、李明娣追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）甬仲金字第380号裁决，已发生法律效力。因被申请人未自觉履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。2018年10月17日，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙07执584号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年十月二十二日
代书记员 冯晗荣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第42号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月3日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇尚品酒店出发，后沿石浦镇曙光路由南往北行驶至石浦镇静河路与曙光路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为117mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县红十字台胞医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局并约束至酒醒，且如实供述了自己的上述罪行。2013年9月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112.5mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赖越超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2017号
申请执行人谢金海，男，1963年7月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陆文成，男，1985年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡艾尼，女，1985年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人谢金海与被执行人陆文成、蔡艾尼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）台椒商初字第4132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金海于2016年6月13向本院申请执行，要求被执行人陆文成、蔡艾尼支付借款本金1060000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陆文成、蔡艾尼有可供执行的财产线索。申请执行人谢金海以被执行人陆文成、蔡艾尼目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢金海以被执行人陆文成、蔡艾尼目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2010）济铁执字第156-1号
申请执行人：曲岷。
被执行人：济南科琳生物制品有限公司。
被执行人：郑琳。
本院根据山东省高级人民法院于2010年9月17日作出的（2010）鲁执指字第77号执行裁定书，依据济南市历下区人民法院（2008）历民初字第2830号民事调解书，于2010年10月18日立案执行曲岷与济南科琳生物制品有限公司、郑琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，济南市历下区人民法院作出（2010）历民再初字第16号民事裁定书，撤销了该院（2008）历民初字第2830号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：
终结济南市历下区人民法院（2008）历民初字第2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 谢 辉
代理审判员 蒋彦增
二〇一二年三月三十日
书 记 员 孟祥东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15652号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告孟昭亮，男，1943年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告孟昭亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月物业管理费178.60元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00878号
上诉人（原审原告）：刘慧芳，女，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人刘慧芳因与被上诉人武汉汉商人信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，在审理过程中，上诉人刘慧芳以与武汉汉商人信置业有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘慧芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧芳撤回上诉。
减半后的二审案件受理费152.50元，由刘慧芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 王 阳
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪丽玲
书 记 员 赖瑞文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1017号
原告马某某，女，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨某某，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪子瀛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1243号
申请执行人：重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心，住所地重庆市长寿区桃花新城体育中心东二区平街层4-6。
法定代表人：王涛，主任。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
被执行人：重庆皓鼎实业有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道7号。
法定代表人：彭劲滔，总经理。
被执行人：彭彦铭，男，汉族，1966年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆钧立实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号20-6。
法定代表人：张书琼，董事长。
本院受理的申请执行人重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心与被执行人重庆皓鼎实业有限公司（以下简称皓鼎公司）、彭彦铭、重庆钧立实业有限公司（以下简称钧立公司）借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2013）渝一中法民初字第01355号民事判决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行本案，立案执行标的为475.35万元。
执行中查明，本院于2017年8月21日、2018年7月4日、2018年8月6日先后通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人皓鼎公司、彭彦铭、钧立公司名下的财产进行了查询。通过系统查询查明，被执行人彭彦铭名下有银行存款1000余元；被执行人皓鼎公司名下无财产登记信息；被执行人钧立公司名下无财产登记信息。
2018年5月3日，本院作出（2017）渝01执1243号失信决定书及限制消费令，依法将被执行人彭彦铭纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。
同日，本院作出（2017）渝01执1243号失信决定书，依法将被执行人钧立公司、皓鼎公司纳入失信被执行人名单。
2018年9月3日，本院依法对被执行人皓鼎公司、彭彦铭、钧立公司进行查找，但上述被执行人仍然下落不明。
2018年9月13日，本院作出（2017）渝01执1243号罚款决定，对被执行人彭彦铭罚款1000元、对被执行人钧立公司罚款5万元、对被执行人钧立公司罚款5万元。因三位被执行人下落不明，上述罚款决定未能实际执行。
2018年9月17日，本院作出（2017）渝01执1243号限制消费令，依法对被执行人钧立公司、皓鼎公司的法定代表人采取限制高消费措施。
2017年12月11日，本院依法对申请执行人重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心的委托诉讼代理人进行了约谈。在约谈中，将本案的执行情况对申请执行人的委托诉讼代理人进行了告知。申请执行人的委托诉讼代理人对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人皓鼎公司、彭彦铭、钧立公司的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人彭彦铭有银行存款1000余元，申请执行人同意本院该银行存款不作处置。被执行人皓鼎公司、彭彦铭、钧立公司无其他可供执行财产，本院应当依法予以终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人皓鼎公司、彭彦铭、钧立公司有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1243号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。
（此页无正文）
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 段 宇
二〇一八年九月十七日
书记员 王 林
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执647号之一
申请执行人陈强，男，生于1972年4月10日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人范小红，女，生于1968年10月4日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行陈强申请执行范小红民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金1400000元及利息，剩余债权本金为1400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初839号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第809号
罪犯卢海兵，男，一九八三年八月十三日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）金中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定卢海兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。卢海兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审，于二00六年三月十六日以（2006）浙刑一终字第99号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月十五日浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第797号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二0一一年十二月十五日经本院裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯卢海兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢海兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢海兵减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00八年九月十五日起至二0二五年九月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1881号
申请执行人：王书军，男，汉族，1964年2月15日出生。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市东岗村马寨组。
法定代表人：马宗宇，该公司执行董事。
王书军诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司银行存款296000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年七月十三日
书记员 王培龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2334号之一
申请执行人：曹宝玉，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁元风，男，1981年9月17日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：丁祥龙，男，1956年12月29日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：林金莲，女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曹宝珠与被执行人丁元风、丁祥龙、林金莲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初714号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人丁祥龙的银行账户，金额为15518元，执行款项优先扣除（2018）闽0128执27号案件的诉讼费，剩余2065元诉讼费未扣，本案申请执行人曹宝玉申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人丁元风、丁祥龙、林金莲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁元风、丁祥龙、林金莲纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，现被执行人丁元风、丁祥龙、林金莲无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月十三日
书记员 施 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初11703号
原告：范某某。
被告；张某某。
本院在审理原告范某某诉张某某离婚纠纷一案，原告范某某于2018年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一八年十一月五日
书记员 张朝阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1817号
申请执行人李向东。
被执行人莫湘平。
被执行人康柳（系莫湘平之妻）。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1869号民事判决书，被执行人莫湘平、康柳应共同偿还申请执行人李向东借款本金64000元及以本金60000元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月30日起至实际偿还之日止的利息，并以借款本金4000元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月3日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1470元、申请执行费860元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫湘平、康柳的银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 许珍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00433号
原告：宋春梅，女，1963年12月20日生，汉族，初中文化，无业。
被告：崇连斌，男，1977年12月7日生，汉族，无业。
原告宋春梅与被告崇连斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋春梅到庭参加了诉讼，被告崇连斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋春梅诉称：2013年5月，崇连斌因购买润滑油欠宋春梅货款47000元，5月11日，崇连斌出具一份欠条，但至今未还款。现要求崇连斌偿还欠款。
宋春梅为证明其主张，向本院提供如下证据：2013年5月11日崇连斌出具的一份欠条。
崇连斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：宋春梅、崇连斌曾共同经营润滑油生意，后宋春梅退出，将润滑油生意交由崇连斌一人经营，崇连斌陆续归还宋春梅货款，至2013年5月11日，崇连斌尚欠宋春梅47000元，崇连斌出具欠条给宋春梅。
上述事实有欠条、宋春梅陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：崇连斌欠宋春梅47000元，应当还款，宋春梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告崇连斌于判决生效后十日内偿还原告宋春梅47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告崇连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 殷志强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7977号
原告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，蒙古族,市民,住敖汉旗。
被告：朱文东，男，1976年6月16日出生，汉族,农民,住敖汉旗。
原告李玥霞与被告朱文东房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告李玥霞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玥霞申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玥霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李玥霞负担。
审判员 张海利
二〇一七年二月十六日
书记员 李 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6526号
上诉人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口汇智企业总部6栋。
代表人：王玉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：别庆连，男，汉族，1965年8月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原审被告：林晓东，男，汉族，1983年2月10日出生，无固定职业，住黑龙江省明水县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：赵宏宇，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人别庆连，原审被告林晓东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼，被上诉人别庆连、原审被告林晓东、原审被告人民财产保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，发回重审或在查清事实的基础上，重新核算人寿保险公司应承担的误工费。2.诉讼费用由别庆连承担。事实和理由：一审判决人寿保险公司承担别庆连的误工费，但是在一审庭审中，别庆连只提供了误工证明，没有提供工资收入证明、完税凭证等必要的能够证明别庆连误工损失的证据，一审在没有查清事实的情况下，判决人寿保险公司承担误工损失，属于认定事实错误，适用法律错误。
别庆连未答辩，亦未提交书面答辩意见。
林晓东、人民财产保险未陈述意见，亦未提交书面意见。
别庆连向一审法院起诉请求：1．林晓东、人寿保险公司、人民财产保险公司赔偿别庆连医疗费18493.8元、误工费18000元（6000元×3个月）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费3000元（100元×30天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费63元（3元×21天）、病例复印费51元、鉴定费2400元、邮寄费30元，共计47137.8元；2．诉讼费由林晓东、人寿保险公司、人民财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日9时，林晓东驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××通达街苏宁小学门前附近开车门时，将别庆连骑电动自行车碰撞，导致别庆连受伤，发生伤人、车损交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队作出道路交通事故认定书，认定林晓东负事故全部责任，别庆连无责任。事故发生后，别庆连至哈尔滨市骨伤科医院治疗，住院21天，共计花费医疗费18493.8元、病历复印费51元。经别庆连申请，本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对别庆连伤情进行鉴定，2017年11月13日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定别庆连左小指骨折术后，医疗终结时间为伤后三个月，误工90日，护理30日，营养30日。别庆连实际支出鉴定费2400元、邮寄费30元。林晓东为其车辆在人寿保险公司处投保交强险，在人民财产保险公司处投保商业险，其中第三者责任保险限额为30万元。上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后，林晓东为别庆连垫付医疗费8113元。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，林晓东在事故中负全部责任，故人寿保险公司、人民财产保险公司应对别庆连承担赔偿责任。别庆连主张医疗费18493.8元，其中林晓东已给付别庆连8113元，剩余10380.8元，本院予以支持；别庆连主张误工费18000元、住院期间伙食补助费2100元、护理费3000元、营养费3000元、交通费63元、病历复印费51元、鉴定费2400元、邮寄费30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林晓东、人寿保险公司、人民财产保险公司未能举示相反证据予以证明别庆连所述各项费用的计算标准有误，故对人寿保险公司、人民财产保险公司、林晓东的抗辩意见，本院不予采纳。上述款项应由人寿保险公司在交强险赔付限额内先行赔付，不足部分，由人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费、邮寄费、病历复印费系交通事故引发的间接损失，应由林晓东赔偿。判决：一、人寿保险公司于本判决书生效之日起十内在交强险限额内赔偿别庆连医疗费用10000元、误工费18000元、护理费3000元、交通费63元，共计31063元；二、中国人民财产保险公司于本判决书生效之日起十内在商业险限额内赔偿别庆连医疗费380.8元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计5480.8元；三、林晓东于本判决生效之日起十日内赔偿别庆连病历复印费51元、鉴定费2400元、邮寄费30元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由林晓东负担776元，由别庆连负担97元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。
本院认为，人寿保险公司仅针对是否应当承担误工费提出上诉，故本案的焦点集中在一审对误工费的认定是否符合法律规定上。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”具体到本案中，人寿保险公司虽认为别庆连只提供了误工证明，而没有提供工资收入证明、完税凭证的佐证，不应当认定别庆连有固定收入。但依据上述规定的立法本意，只要求受害人能够提供供职单位的证明即可，故别庆连诉讼中举示的哈尔滨皓发汽车修配有限公司出具的其年收入6000元的收入证明，属于合法证明，且该收入符合从事汽车维修工作的月收入的实际情况，不属于高收入标准，人寿保险公司关于应当出具完税证明的主张，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
二〇一八年九月二十八日
法官助理 李 萌
书 记 员 张春天
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第25号
异议人东阳市胜泰拉链有限公司。
法定代表人：周加骏。
委托代理人陈国群。
申请执行人金秀芳。
被执行人赵仍平。
被执行人朱晶晶。
本院在执行申请执行人金秀芳与被执行人赵仍平、朱晶晶民间借贷纠纷一案过程中，异议人东阳市胜泰拉链有限公司于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东阳市胜泰拉链有限公司称，2006年2月21日，被执行人赵仍平将义乌国际商贸城三区市场××号商位承租权转让给异议人。在转让协议生效后，商位由异议人占有经营，并由异议人支付相关费用。义乌市人民法院查封上述商位的使用权是错误的，侵害了异议人的合法权益。为此，请求法院解除对上述商位使用权的查封。
本院查明，2014年7月29日，原告金秀芳为与被告赵仍平、朱晶晶民间借贷纠纷一案，向本院起诉。根据原告金秀芳的申请，本院于2014年7月31日作出（2014）金义商初字第2851号民事裁定，一、查封被告赵仍平、朱晶晶所有的位于义乌市国际大厦×幢×号的房产（义乌房权证稠城字第c××号、义乌房权证稠城字第c××号）。二、查封被告赵仍平、朱晶晶所有的位于义乌市绣湖公寓××的房产（义乌房权证稠城字第c××号、义乌房权证稠城字第c××号）。三、查封被告赵仍平个人经营的中国小商品城国际商贸城××、××、××号商位经营使用权。2014年9月3日，本院作出（2014）金义商初字第2851号民事判决：被告赵仍平、朱晶晶于本判决生效后十五日内归还原告金秀芳借款人民币200万元并支付利息（从2014年7月3日起按约定月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。判决书生效后，被告未履行还款义务。原告金秀芳于2014年10月17日向本院申请强制执行。
根据异议人提供的证据，2006年2月21日，异议人东阳市胜泰拉链有限公司（乙方）和被执行人赵仍平（甲方）签订店面承租权转让协议一份，协议约定：甲方将己享有的义乌国际商贸成二期××、××、××三间店面承租权（包括经营权）转让给乙方所有。转让价款××店面计转让款70万元，××店面计转让款35万元，××店面计转让款30万元，三间店面承租权合计转让款计人民币135万元。转让价款于本协议生效时一次性付清。店面转让后，店面使用权即交付乙方等内容。还提供了浙江中国小商品城集团股份有限公司和被执行人赵仍平签订的义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书三份及发票二十二份、保险凭证一份、户口本一份，用以证明上述商位由异议人缴纳费用及占有、使用的事实。
本院认为，中国小商品城国际商贸城的商位经营使用权应按照登记机构的登记判断。异议人虽和被执行人赵仍平在2006年签订了店面承租权转让协议，但至今未办理过户转让手续，异议人怠于维护自己利益。因此，应承担由此造成的不利后果。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东阳市胜泰拉链有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
（此页空白无正文）
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王 蓓
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1828号
原告：温某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5135。
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5961。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 甄 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执第294-1号
申请执行人刘伟，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人薛连辉，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第3931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人薛连辉有玉米40000斤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛连辉所有的玉米40000斤；
二、被执行人薛连辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间内如被执行人转移查封的财产，应将价款提存至本院；
四、查封期限为一年，自2016年2月24日至2017年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年二月二十四日
书记员 迟恒
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执403号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托代理人：王达俊，系余庆县白泥镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：陈洪有，男，1983年3月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇下里村平景*组。
被执行人：李加会，女，1982年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇下里村平景四组。
本院于2017年5月10日决定立案执行申请执行人余庆县卫生和计划生育局与被执行人陈洪有、李加会征收社会抚养费纠纷一案，立案后，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被执行人已缴清社会抚养费为由向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字[2016]第52032910023号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢申启
二〇一七年五月十一日
书记员 谢景富
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执411号
申请人：陈庆敏，男，1980年8月13日生，住定南县。
被申请人：钟晓峰，男，1987年9月9日生，住定南县。
本院立案执行陈庆敏申请陈晓峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月七日
书记员 朱煌程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4222号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：顾福灵，男，1953年3月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人顾福灵债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾福灵未按调解书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人顾福灵支付执行款82028.24元及利息，承担执行费1130.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人顾福灵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾福灵尚应支付执行款82028.24元及利息，承担执行费1130.42元。经执行查明，被执行人顾福灵现无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第000828号
上诉人（原审原告）：吴陈连，女，1978年1月11日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人吴陈连因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人吴陈连以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴陈连自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴陈连撤回上诉。
减半后的二审案件受理费111元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟