wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执177号
申请执行人常熟市育才精毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇旗杆村。
法定代表人纪刚，执行董事。
被执行人南通新貌工艺品有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。
法定代表人施李红。
常熟市育才精毛纺有限公司与南通新貌工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00230号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，南通新貌工艺品有限公司应支付常熟市育才精毛纺有限公司货款人民币630604.7元并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2015年7月1日起计算至判决确定的支付之日止），于判决生效之日起十日内支付；案件受理费减半收取人民币5080元，由南通新貌工艺品有限公司承担。因被执行人南通新貌工艺品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市育才精毛纺有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币635684.70元，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人南通新貌工艺品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人施李红采取了司法拘留的强制措施。后申请执行人和被执行人、担保人陆丹丹于2016年4月5日自行达成了执行和解协议，和解协议载明：一、担保人陆丹丹自愿为被执行人给付执行款人民币15万元，于协议签订之日履行（已履行）；二、余款人民币485684.7元，担保人承诺每月支付人民币10000元，自2016年5月20日起，于每月20日前付款至常熟市人民法院直至付清，担保人陆丹丹自愿为余款付款事宜提供保证担保，如当月付款确有困难，可与申请执行人沟通，最多延期一个月付款；三、申请人同意上述付款方案且同意陆丹丹为本案每月付款1万元提供担保。协议签订后在申请人收到执行款15万元后，申请人同意解除对施李红的司法拘留措施；四、如按时按期履行完毕，则双方无任何纠葛，如未能按时按期履行，则按原判决剩余履行部分一次性履行。协议签订后，担保人陆丹丹向申请人支付了15万元。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年四月十八日
书记员 张 茜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢55号
申请执行人胡新娣，女，汉族，住广东省四会市。
被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人胡新娣与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢55号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1658号
原告:成永兰，女，1941年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：石磊，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：石昂，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：石茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上述四原告共同委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：曹悦，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：余同柱，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层，统一社会信用代码91340300325472188J（1-1）。
负责人：王众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
原告成永兰、石磊、石昂、石茹与被告曹悦、余同柱、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中华联合保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告石磊、石昂及四原告的共同委托诉讼代理人孙玲玲，被告曹悦、余同柱的共同委托诉讼代理人刘权，被告中华联合保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计188210.56元；本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年1月18日9时25分许，石化云未取得机动车驾驶证、未戴安全帽驾驶无号牌“小刀”牌二轮电动车，在本县榴城镇境内沿禹都大道（G206线）自西向东以61km/h-64km/h的速度超速行驶曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成石化云受伤后送经医院抢救无效于当日死亡，并车辆损坏的重大交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，石化云负此起事故的同等责任，曹悦负此起事故的同等责任。以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书一份在卷佐证。
二、医疗情况：石化云在事故发生后，被送往怀远县人民医院进行抢救治疗，后经抢救无效于2017年1月19日死亡。住院期间支出医疗费16897.39元。
三、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告实际住院1天，故其主张营养费、住院伙食补助费、护理费分别为30元、30元、114.22元符合法律规定，本院予以支持。
四、死亡赔偿金：石化云死亡时年满76周岁，为城镇居民，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元，故原告主张关于石化云死亡的死亡赔偿金为[29156元/年×5年]145780元符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，本院支持50000元。
六、丧葬费：2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，故原告主张丧葬费为27569.50元符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费：原告并未提交相关证据，其主张交通费损失，本院不予支持。
八、保全费：石磊于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保，本院作出（2016）皖0321财保46号民事裁定书，扣押了曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，石磊为此支出保全费520元。
九、车辆保险情况：曹悦驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车的登记车主为余同柱，该车在中华联合保险蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
十、原告获得垫付款情况：事故发生后，曹悦垫付原告丧葬费25000元、医疗费4500元，合计29500元。
十一、其他查明的事实：石化云，1940年2月15日出生，城镇居民，其与妻子成永兰共生育三个子女，分别为：石磊、石茹、石昂。事故发生时，石化云驾驶的无号牌“小刀”牌二轮电动车经鉴定为机动车类两轮轻便摩托车。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。根据事故认定书，曹悦承担本起事故的同等责任，依法应当对原告的损失承担50%的赔偿责任。余同柱作为登记车主，应与曹悦承担连带赔偿责任。中华联合保险蚌埠支公司作为曹悦驾驶的车辆的投保的保险公司，依法应当在保险限额内先行承担替代赔偿责任。
原告主张专家会诊费3000元，因其并未提交相关票据，本院不予支持。原告因本次事故受到的损失为：医疗费16897.39元、护理费114.22元、营养费30元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金145780元、丧葬费27569.50元、精神损害抚慰金50000元，合计240421.11元，中华联合保险蚌埠支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，合计120000元；在商业三者险内赔偿原告[（240421.11元-120000元）×50%]60210.56元，以上两项合计180210.56元。因曹悦已经垫付原告29500元，应予以扣除，中华联合保险蚌埠支公司尚应赔偿原告150710.56元。至于曹悦垫付的29500元，由其向中华联合保险蚌埠支公司另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成永兰、石磊、石昂、石茹因亲属石化云死亡产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计150710.56元；
二、驳回原告成永兰、石磊、石昂、石茹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取2032元，保全费520元，合计2552元，由原告成永兰、石磊、石昂、石茹负担375元，由被告曹悦、余同柱共同负担827元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执575号
申请执行人陈锋，女，1964年3月15日出生，住五家渠市。
被执行人宋红霞，女，1967年7月23日出生，住宁夏回族自治州银川市。
申请执行人陈锋与被执行人宋红霞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）兵0601民初1013号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，2017年7月28日依法查封了被执行人宋红霞名下的位于青岛市泰山东路X及青岛市黄岛区海西东路X房产贰套，2017年11月17日委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司对查封的房产进行了评估、拍卖。贰套住宅以3270119.04元成交，已经为买受人办理了房屋过户手续，剩余案款3875886.96元被执行人宋红霞无力支付，已将被执行人宋红霞纳入失信人名单及限制高消费及其他消费，被执行人的账户已经依法冻结，被执行人宋红霞暂无其他财产可供执行，申请执行人陈锋于2018年5月5日向我院申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）兵0601
民初1013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈锋在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年六月二十六日
书记员李小燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2128号之二
解除保全申请人：何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区工字路*号院**号。
被申请人：丁超，男，1987年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告何辉诉被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫0802民初2128号民事裁定书，裁定：1、冻结被申请人何辉名下5000元的银行存款或查封其同等价值的财产；2、查封申请人何辉名下的吉利美日牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）。何辉于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已经审结且已生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对何辉名下吉利美日牌轿车（车牌号：豫Ｈ×××××）的查封；
二、解除对丁超名下车辆（车牌号；豫Ｈ×××××）的查封;
三、解除对丁超名下中国银行账户（账号：25×××06CNY0）的冻结。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月十九日
书记员 皇甫春霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长军，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董立彬，男，1985年2月14日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春霞，女，1986年2月26日出生，汉族，住山东省平原县，系董立彬之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县腰站镇腰站社区西街居民小组。
负责人：李玉祥，该居民小组主任。
一审被告、二审上诉人：韩刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省平原县。
一审被告、二审上诉人：史风顺，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省平原县。
一审被告、二审上诉人：祀东勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省平原县。
再审申请人李长军因与被申请人董立彬、孙春霞、平原县腰站镇腰站社区西街居民小组及一审被告、二审上诉人韩刚、史风顺、祀东勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长军申请再审称，虽然法律未规定由审判委员会讨论决定的案件不得适用简易程序，但从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条以及《中华人民共和国人民法院组织法》第十条规定看，审判委员会的任务是讨论重大、疑难案件，经审判委员会讨论决定的案件显然不属于简易程序适用范围，本案一审应当及时转为普通程序，由合议庭进行审理，否则无法保证判决结果的公正性。二审法院曲解法律规定，以致李长军的合法权益未能得到保障。李长军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审。
本院经审查认为，虽然本案一审判决系经一审法院审判委员会讨论决定作出，但现有法律没有适用简易程序审理案件的裁判结果不得经审判委员会讨论决定的禁止性规定，李长军关于本案一审审判组织不合法的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。另外，本案纠纷系因各方当事人过错造成未成年人溺亡悲剧而引发，一审判决对各方当事人责任承担的认定适当，二审判决予以维持，并无不当。为减少当事人的精神痛苦和诉累，尽快恢复正常的生产生活，本案亦不应予以重审。
综上，李长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李长军的再审申请。
审判长 崔 勇
审判员 李永生
审判员 毕中兴
二〇一八年十月十二日
书记员 李亚宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初126号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日13时许，被告人王某在店内以30元人民币的价格贩卖一颗蓝色片剂状的三唑仑给何某某时，被公安民警当场抓获，后又在被告人王某的店内查获三唑仑52颗。经称量和检验，被告人王某贩卖给何某的一颗三唑仑净重0.17克，查获的其余52颗三唑仑净重8.6克，检出艾司唑仑成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2626号毒品检验报告；户籍证明；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品三唑仑8.77克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年三月一日
书记员 邹明明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初275号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告:李龙海，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告李龙海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼，被告李龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金39587.24元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告李龙海在原告处申请办理了卡号为53×××94信用卡。截止2017年10月15日，被告使用该信用卡欠透支款本金39587.24元及利息6184.71元、消费费用（含滞纳金、手续费）4810.15元未还。
被告李龙海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告通过网络办卡途径，在原告处申请办理了卡号为53×××94的信用卡。在网络办卡过程中，被告签名确认阅读了信用卡领用协议，其中约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2016年11月6日最后一次还款，被告透支该信用卡本金39587.24元未还。
以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡办理查询记录打印件、网络信用卡申请流程说明及网络版中国建设银行信用卡领用协议打印件、信用卡交易明细、逾期欠款说明；被告李龙海未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2016年11月6日，被告透支该信用卡本金39587.24元未还，提供了被告的网络信用卡申请流程说明及网络信用卡领用协议、信用卡办理记录、交易明细等证据，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙海于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金39587.24元；
二、被告李龙海于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金39587.24元的利息（按日利率万分之五，自2016年11月6日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告李龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 伍建颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3158号
原告湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。
法定代表人：李春芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗翩，女，该公司工作人员。
被告涂艳君，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告湖南克林物业管理有限公司诉被告涂艳君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南克林物业管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙俊
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4889号
原告：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵海玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李曙寒与被告徐明阳、赵海玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金200万元，支付利息（按照借款本金200万元、年利率24%计算，从2016年2月25日起暂计至2016年5月3日，计89424元，此后另计至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年6月5日，被告徐明阳因工程施工需要资金，向原告借款200万元，承诺月利率为3%。双方就此签订借款协议一份。原告依约将借款支付给被告徐明阳指定的收款人浙江昆仑建设集团股份有限公司。被告徐明阳至今未归还款项。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告徐明阳书面答辩称：被告徐明阳没有收到原告的借款。原告系浙江某建设有限公司副总经理，该公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）系合作单位，经济往来频繁。本案被告应为昆仑公司，两被告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵海玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款协议书》、银行交易凭证、《结婚登记申请书》均系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告徐明阳签订《借款协议书》一份，约定：原告向被告徐明阳出借借款本金200万元，被告徐明阳委托原告将借款汇入案外人昆仑公司的银行账户，款项汇入后，视作被告徐明阳已收到借款；月利率3%；借款期限为2个月，从被告徐明阳收到借款之日起算。协议签订后，原告于2015年7月29日向被告徐明阳指定的上述账户汇入15万元、2015年7月9日汇入15万元、2015年6月4日汇入50万元、2015年6月5日汇入50万元、2015年6月15日汇入30万元、2015年6月25日汇入30万元、2016年2月25日汇入10万元，共计200万元。借款到期后，被告徐明阳未还款，亦未支付利息。协议签订时，两被告系夫妻关系。
本院认为，《借款协议书》系原告与被告徐明阳的真实意思表示，除利率外的内容不违反法律规定。原告根据被告徐明阳的指示将借款本金200万元陆续汇入被告徐明阳指定的案外人昆仑公司的银行账户，已履行交付借款之义务，双方的借款合同已生效。被告徐明阳辩称原告交付昆仑公司的款项系原告所在公司与昆仑公司之间的其他经济往来，缺乏证据证明，本院不予采信。被告徐明阳应当归还原告借款本金200万元并支付相应利息。原告主张的利息自最后一笔款项交付日期即2016年2月25日起算，且其主张的年利率24%未超过法律规定及合同约定的标准，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、之规定，判决如下：
徐明阳、赵海玉于本判决生效之日起十日内归还李曙寒借款本金2000000元，并支付利息89424元（暂计至2016年5月3日），此后的利息以未还本金为基数、按年利率24%另计至本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，由徐明阳、赵海玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 张欣鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第168号
上诉人（原审被告）吕向阳，男，1967年3月19日出生，汉族，系文登市精艺家纺厂负责人。
被上诉人（原审原告）王茂芳，女，1971年6月28日出生，汉族。
委托代理人迟玉臣，男，1970年5月28日出生，汉族，系被上诉人之夫。
上诉人吕向阳因劳务合同纠纷一案，不服山东省文登市人民法院（2013）文葛民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告吕向阳系文登市精艺家纺厂负责人。自2012年5月至2013年9月，被告吕向阳雇佣原告王茂芳为其家纺厂从事服装加工工作，并担任班长职务，口头约定原告工资按月领取，每月工资2400元。自2013年1月起被告每月为原告发放工资2700元，另外，原告如当月未请假，出勤1天有1元的出勤奖。至2013年9月双方雇佣关系终止时，被告尚欠原告2013年8月份工资2700元及出勤奖28元未支付。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、工资单等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告吕向阳雇佣原告王茂芳为其从事服装加工，被告应当向原告及时足额支付相应报酬。庭审中，被告辩称原告2013年3月份工资单中合计5434元，是原告当时预支了2700元，另外2734元是原告领取2013年2月份工资300元、3月份工资2400元及出勤奖34元，被告用原告预支的2700元抵顶原告2013年8月份工资，根据被告向法庭提供的工资单来看，原告自2013年1月起工资即为每月2700元，同时载明该工资单发放的是2013年2月、3月两个月的工资，结合原告按月领取工资的事实，应认定该工资单中5434元系原告领取2013年2月工资2700元、3月工资2700元及该两月出勤奖34元，被告尚欠原告2013年8月工资未支付，被告上述辩解意见与事实不符，不予采纳。现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告吕向阳欠付原告王茂芳2013年8月工资2700元、出勤奖28元，共计2728元，由被告吕向阳于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕向阳负担。
宣判后，上诉人吕向阳不服原审判决，向本院提起上诉，称，上诉人自2012年5月起雇佣被上诉人打工，口头约定月工资2400元，从2013年4月起月工资为2700元，每月出勤天数24天以上发放满月工资，否则按照日工资计算。过年放假前发放2013年1月份工资2400元，奖金300元，福利100元，共计2800元。2月份因春节放假原因只开工3天，因此在发3月份工资时就包括2月份3天工资，被上诉人在领取3月份工资时，正常应领取3月份满月工资2400元，2月份工资300元，出勤奖34元，共计2734元，而被上诉人当月预支了一个月工资2700元，因此实际领取5434元。2013年9月份被上诉人提出辞职后，由于其提前预支了一个月工资，上诉人按照实际出勤天数只发给被上诉人9月份的工资1000多元。原审中被上诉人提供的证人与我关系不好，并且只有一名证人，不应采信。
被上诉人王茂芳答辩称，2013年1月份工资2800元是年后发放的，其中工资2700元，上一年出勤奖是100元。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人在原审中提交的工资发放明细表中，王茂芳2013年1月份发放工资2800元，其中计件工资2700元，其它100元；同年3月份发放2、3月工资共计5434元，分别为两个2700元，其它34元，第一个2700元处标有“预支”二字，被上诉人质证认为领取工资时没有“预支”二字，因为其是按月发放工资，所以2月份工作3天也按照满月工资发放；同年8月份出勤天数为28天，未发放工资；同年9月份出勤18天，发放工资1645元。
原审中，被上诉人王茂芳申请证人吕某（女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省文登市葛家镇葛家村118号，身份证号码370632196304045625）出庭作证，其陈述2013年11月份被上诉人让其陪同去找上诉人要8、9月份的工资，去了之后听见王茂芳之夫迟玉臣跟上诉人说：“你不该扣王茂芳一个月工资”。上诉人说：“我损失那些我该扣多少”。该证人与王茂芳系朋友关系，与吕向阳系亲属关系。上诉人质证认为证人只是听见双方对话的后半部分，未听见全部对话。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据上诉人提交的2013年工资发放明细表，王茂芳1月份共计发放2800元工资，其中计件工资2700元，其它100元，能认定被上诉人自2013年1月份起月工资数为2700元。上诉人关于被上诉人月工资自2013年4月起为2700元的主张与事实相悖，本院不予采信。上诉人主张被上诉人于2013年3月份预支2700元，被上诉人不予认可。而按照一般惯例，预支款项应当从就近月份中扣除，但上诉人对其主张的预支款项并未在此后的4、5月份工资中扣除，不符合常规。2013年8月份工资明细表中亦无关于扣除预支款项的记载，因此本院对上诉人的上述主张不予采信。关于证人证言的效力问题，原审法院认定上诉人欠发劳动报酬的事实，并非仅仅一句证言，而是结合工资发放明细表及历次工资发放情况作出的决定，符合证据认定规则的要求，上诉人该上诉理由不当，本院依法亦不予支持。综上，上诉人各项上诉理由均不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 莫淑涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1740号
原告曹书洲。
原告刘加在。
被告张永先。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
追加被告张兴忠。
原告曹书洲、刘加在与被告张永先、张兴忠合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加在、被告张永先、张兴忠及张永先委托代理人许国强到庭参加诉讼，原告曹书洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹书洲、刘加在诉称，我们与被告张永先、张兴忠系合伙关系。2008年3月，四人合伙制作彩钢房，当时约定：我们两人负责地皮，二被告以现金出资，所得收益四人均分。其中我方为跑地皮产生费用31000元，后被告张永先垫付现金80000元。彩钢房盖好后，出租收取租金40000元，后失火首钢给付赔偿款55000元，最后其中一间房出售给周字信得款10500元给了张兴忠女儿，其中一间出售给隆岳公司得款9600元在张永先手里，共取得收益115100元。该收益全部由被告张永先收取，至今未予分配。现我们要求被告张永先扣除其出资的80000元后，返还我方31000元并分配剩余的4100元收益，给付我们合伙收益2050元。
被告张永先辩称，一、原告所述部分不属实，原告负责地皮及为跑地皮产生3万元花费与事实不符，曹书洲与我签字的结算单中没有该笔支出。二、原告诉称10500元给付张兴忠，但张兴忠仅给我9600元，该款已列入合伙清算中。三、原告与案外人戴景宝间的纠纷已经滦南县人民法院（2009）奔民初字第1572号民事判决书所确定，对该案原告没有上诉且已经生效，因此二原告与被告间的合伙纠纷已经散伙结算，故应依法驳回原告的诉讼请求。
追加被告张兴忠辩称，我们四个人建彩钢房的合同时间很长了，具体事情已回忆不清。我们四人签订协议时我参与了，但签订完协议至于以后是如何操作的，我没有参与。张永先投资的8万元中有我2万。我们双方的盈利和亏损按合同履行。
经审理查明，原、被告系合伙关系。2008年3月18日，原、被告四人签订协议建设出租房屋协议一份，协议约定由张永先、张兴忠垫付房屋用款，盈亏四人均摊，协议签订后，由曹书洲、张永先实际经营合伙事由，张兴忠、刘加在未实际参与经营。2009年4月13日被告张永先、原告曹书洲出具彩钢房结算记录，内容为：“支出建房款付80000元（永先付）、其他费用付14368元（永先付），其他费用付10000元（书洲付）。该彩钢房出售后得款49600元，因彩钢房失火赔偿55000元，共获利104600元。永先、曹书洲各自从收入中提取了个人应付款，收-支平，剩余的彩钢房归代景宝。经手人：张永先、曹书洲2009年4月13号。”
另查明，戴景宝曾以给付工程款纠纷将本案原、被告诉至滦南县人民法院。滦南县人民法院作出（2009）奔民初字第1572号民事判决（该判决已生效）。该判决书认定原、被告共欠戴景宝34000元。2009年4月27日曹书洲给付戴景宝工程款11300元，下欠22700元。并判决：一、四被告各给付戴景宝建彩钢房报酬5675元（其中被告张永先、张兴忠已履行），判决生效之日履行，四被告互负连带责任；二、驳回戴景宝的其他诉讼请求。由于刘加在、曹书洲未履行（2009）奔民初字第1572号民事判决书确定的给付义务，故滦南县法院遂作出（2009）奔民初字第1572号民事裁定书划拨了张永先所有的在中国邮政储蓄银行有限公司唐海县支行的存款11940元，用于支付刘加在、曹书洲应负担给付戴景宝的彩钢房款。后本案被告张永先以合伙纠纷将本案二原告诉至本院。本院作出（2012）唐民初字第655号民事判决书，判决被告刘加在、曹书洲各给付原告张永先人民币5970元。判决后，刘加在不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理作出（2012）唐民一终字715号民事判决书驳回上诉维持原判，但至今刘加在未履行该判决义务。
证明上述事实的证据有
1、原、被告签订的协议；
2、张永先、曹书洲经手出具的彩钢房结算记录；
3、滦南县人民法院作出（2009）奔民初字第1572号民事判决书、民事裁定书；
4、唐海县人民法院（2012）唐民初字第655号民事判决书；5、唐山市中级人民法院经（2012）唐民一终字715号民事判决书；
6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，原、被告签订合伙协议后，由曹书洲、张永先负责合伙经营，张兴忠、刘加在未实际参与经营。曹书洲、张永先出具的结算记录应系四合伙人清算记录。原告诉请垫付投资31000元，但其提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，理据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹书洲、刘加在的诉讼请求。
本案案件受理费626元，由原告曹书洲、刘加在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 王 鑫
代理审判员 丁增辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘红莲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更第109号
罪犯杨开亭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）东中法刑一初字第358号刑事附带民事判决，以被告人杨开亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，并判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币231460.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）粤高法刑一终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨开亭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2024年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯杨开亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开亭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年4月、2014年12月、2015年8月共表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年2月份被评为改造积极分子。该犯于2015年10月19日履行附带民事赔偿责任人民币3800元。该犯主张不清楚同案犯的附带民事连带赔偿情况，本院经核实未发现该犯在本院有附带民事赔偿的执行案件。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费6443.63元，月均消费268.48元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨开亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯是累犯，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开亭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第604号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘金良，男，1964年4月16日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金良借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘金良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00249-2号
申请执行人：赵一新，男，1964年11月19日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨士明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
赵一新申请执行杨士明合伙协议纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01824号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨士明应给付申请人赵一新人民币130000元。但被执行人杨士明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士明在蚌埠市仁德房地产有限责任公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨士明在蚌埠市仁德房地产有限责任公司的工程款人民币133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨新光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6950号
原告：狄德华，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省。
被告：杨家刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡贤杨，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年9月12日受理原告狄德华诉被告杨家刚、胡贤杨买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告狄德华撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3513号
原告：孙记中，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛健，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙记中与被告盛健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙记中到庭参加诉讼，被告盛健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙记中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金35000元及利息（利息暂计12000元，自2016年10月21日起按照月利息2分计算至清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告因需要资金，向原告借款35000元，原告支付借款后，被告向原告出具了借条。后被告向原告催要借款，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原告孙记中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款35000元。
被告盛健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月21日，盛健向孙记中借款35000元并出具了借条，借条内容为：“借条今借到孙记中款叁万伍仟元35000元盛健2016年10月21日”。借条中未约定借款期限和利息。孙记中向盛健催要借款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中盛健从孙记中处借款35000元，有盛健出具的借条为证，由于被告盛健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据和被告盛健向原告孙记中借款35000元的事实予以认定。对原告孙记中请求被告盛健偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条中未约定利息，故对原告请求被告支付利息暂计12000元的诉讼请求，本院不予支持。借条未约定还款期限，原告起诉之日应视为逾期还款之日，被告自逾期还款之日起，应按照年利率6%支付逾期还款利息，故利息应自2018年5月30日起按年利率6%计算至款项付清时止。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛健于本判决生效之日起十日内偿还原告孙记中借款本金35000元及利息（利息自2018年5月30日起按年利率6%计算至款项付清时止）；
二、驳回原告孙记中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告盛健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一八年七月十七日
书记员 王小宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初76号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1993年6月30日出生，汉族，中专文化，农民，2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月21日10时10分许，被告人赵XX喝酒后驾驶陕JD36**号小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇大桥公路处时，被延安市交警支队姚店中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0100号血醇检验报告鉴定，被告人赵XX血液中血醇浓度为88.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人赵XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年1月21日10时10分许，被告人赵XX喝酒后驾驶陕JD36**号别克牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇大桥公路处时，被延安市公安局交警支队经开大队姚店中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0100号血醇检验报告鉴定，被告人赵XX血液中血醇浓度为88.06mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人车绍南的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0100号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初130号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王中祥，男，1960年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，住贵州省贵阳市云岩区某某街***号*单元*楼*号。2006年12月5日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年3月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人陈某某，男，1963年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区某某巷**号。2013年7月4日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张某某，男，1961年11月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区某某巷**号*单元*楼**号。2007年2月12日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人宋某某，男，1963年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区某某路***号*单元附**号。2008年1月21日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日7时许，被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某伙同恩铁马（另案处理）经预谋后，由陈某某驾驶贵A2xx**黄色夏利车至贵阳市东山公园阳明祠公交车站附近，由宋某某、王中祥、张某某、陈某某掩护，恩铁马趁11路公交车人多上车拥挤之机，将被害人杨某的金立牌V188型手机盗走，随后驾车逃离。经贵阳市价格认证中心鉴定：价值人民币849元。
2015年8月18日8时许，被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某伙同恩铁马（另案处理）经预谋后，由陈某某驾驶贵A2xx**黄色夏利车至贵阳市煤矿村栖霞小区公交车站附近，由王中祥、张某某、陈某某、恩铁马掩护，宋某某趁73路公交车人多上车拥挤之机，将被害人江某的苹果6手机盗走，随后驾车逃离。经贵阳市价格认证中心鉴定：价值人民币4171元。
2015年9月15日7时许，被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某等预谋后，由陈某某驾驶贵A2xx**黄色夏利车至贵阳市改茶大道枫丹白鹭公交车站附近，由宋某某、张某某、陈某某掩护，王中祥趁3路公交车人多上车拥挤之机，将被害人柴某某的白色三星牌S5型手机盗走，随后驾车逃离。经贵阳市价格认证中心鉴定：价值人民币1829元。破案后，公安机关已追回被盗财物发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究上述四被告人的刑事责任，建议判处被告人王中祥有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对其余三被告人各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见。
庭审中，上列被告人对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某在公安机关的供述，被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，证人证言，扣押及发还物品清单，被盗手机照片，涉案物品估价鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人价值人民币6849元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王中祥、陈某某、张某某、宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王中祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
五、责令上列被告人依法退赔尚未追回的被盗赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 旭
第1页
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4283号
原告：贾飞,男,1981年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：徐鹏,男,1988年6月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告贾飞与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾飞到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日被告向原告借款21000元，并出具借条，约定2016年9月26日下午还款。现借款已到期，被告拒绝还款，故诉请法院判准原告诉请。
被告未答辩，未举证。
经审理查明，2016年9月23日被告徐鹏向原告出具借条一份，载明今借到贾飞人民币21000元整，2016年9月26日下午归还。后被告逾期未还款，原告涉讼。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条证实被告借款21000元的事实，被告逾期未清偿构成违约，故原告要求清偿借款请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾飞借款本金人民币21000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币326元，公告费600元，合计926元，由被告徐鹏负担（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费326元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伏诗玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初670号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某某，男，1956年5月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人林某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月14日13时15分许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通两轮摩托车，沿张家港市大新镇锦江路由南向北行驶至永凝路路口南侧100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林某某的血液中的乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人林某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、道路交通违法车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人林某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第150号
原告牟修凯，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告张静，男，40岁，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安华山建设工程公司。地址西安市雁塔区国展中心旺园小区工地。
负责人孙舟，该公司经理。
本院受理原告牟修凯诉被告张静、西安华山建设工程公司财产权属纠纷一案，在审理过程中，原告牟修凯于2004年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告牟修凯撤回起诉。
本案案件受理410元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇四年一月四日
书记员 张卫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第171号
申请执行人深圳领威科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张志善，董事长。
被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人姜峰，董事长。
被执行人姜峰。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江苏徐航科技有限公司、姜峰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年一月十一日
书记员 唐强（兼）
第1页，共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第149号
原告吕庆涛，男，28岁，汉族，住西安市雁塔区，
被告袁建伟，男，24岁，住本市。
本院受理原告吕庆涛诉被告袁建伟财产权属纠纷一案，在审理过程中，原告吕庆涛于2004年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆涛撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条之规定，现裁定如下：
准许原告吕庆涛撤回起诉。
本案案件受理费636元，由原告减半承担。
审判员 李明
二〇〇四年一月四日
书记员 张卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3257号
罪犯田健方，男，汉族，1970年6月30日出生，新疆鄯善县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）乌中刑二终字第105号刑事判决，认定田健方犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2007年2月27日起至2025年2月26日。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2022年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯田健方的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯田健方在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯田健方在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯田健方在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田健方予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01110号
罪犯潘宗付，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2010年1月15日作出（2010）浦刑初字第18号刑事判决，以被告人潘宗付犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1064号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年9月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘宗付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘宗付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宗付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终858号
上诉人（原审原告）恩希软件株式会社，住所地大韩民国首尔特别市。
法定代表人金泽辰，首席执行官兼董事长。
委托代理人王艳，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标评审员。
原审第三人卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国。
上诉人恩希软件株式会社因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8362号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认为：恩希软件株式会社认为商评字[2014]第014342号关于第7074096号“BLADE＆SOUL”商标异议复审裁定（简称被诉裁定）认定事实不清、适用法律错误的诉讼理由缺乏根据，不予支持。第7074096号“BLADE＆SOUL”商标（简称被异议商标）的申请注册与第815768号“Blade”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册规定并无不当。恩希软件株式会社相关诉讼理由缺乏根据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回恩希软件株式会社的诉讼请求。
恩希软件株式会社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理由是：一、被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在商品功能、制作方式、研发人员、销售渠道、消费对象等方面不构成类似商品，二商标商品完全不构成类似商品。二、被异议商标“BLADE&SOUL;”为所独创的文字组合商标，在第9类商品上注册使用具有极强的独创性和显著性，与引证商标不构成近似商标。三、在案证据不足以证明引证商标在中国大陆具有在先较高知名度。被异议商标在实际使用中未造成消费者混淆误认。
商标评审委员会、卡尔蔡司股份公司（简称卡尔蔡司公司）服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标为第7074096号“BLADE&SOUL;”商标（见附件一被异议商标），其申请人为恩希株式会社，申请日期为2008年11月24日，指定使用商品为第9类：计算机程序（可下载软件）等。
引证商标为国际注册第815768号“Blade”商标（见附件二引证商标）在我国享有的优先权日为2003年11月27日。引证商标早于被异议商标申请并获准注册。引证商标核定使用在第9类测量技术用的软件商品上，引证商标目前处于有效状态。
卡尔蔡司公司在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对被异议商标提出异议申请，商标局作出（2012）商标异字第50798号裁定书，裁定被异议商标予以核准注册。
卡尔蔡司公司不服商标局（2012）商标异字第50798号裁定于2012年9月26日向商标评审委员会提出异议复审申请，主要理由是：1、卡尔蔡司公司是“BALDE”商标合法所有人，经宣传使用，卡尔蔡司公司的“BLADE”商标具有知名度；2、被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标；3、被异议商标易产生不良影响。综上，依据2001年商标法第十条第一款第（八）项、第二十八条等规定，请求不予核准被异议商标注册。
商标评审委员会于2014年2月24日作出第014342号裁定，认定：被异议商标指定使用的计算机程序（可下载软件）等商品与引证商标指定的使用的测量技术用的软件商品属于同一种或类似商品。被异议商标文字“BLADE&SOUL;”完整包含引证商标文字“BLADE”，被异议商标与引证商标在上述商品上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年商标法第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
在一审法院庭审中，恩希软件株式会社明确表明不再主张被异议商标的申请注册违反了2001年商标法第十条第一款第八项的规定。
以上事实，有被异议商标与引证商标档案、《商标异议复审申请书》、商标局（2012）商标异字第50798号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2001年商标法第二十八条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。”本案中，被异议商标为“BLADE&SOUL;”，引证商标为“BLADE”，被异议商标完整包含了引证商标，被异议商标与引证商标构成近似商标。被异议商标指定使用的计算机程序（可下载软件）等商品与引证商标核定使用的测量技术用的软件商品构成类似商品。原审法院认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。被异议商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。
综上所述，恩希软件株式会社的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由恩希软件株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年九月四日
书记员 王婉晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢43号
申请执行人：黄儒德。
被执行人：葛宗义。
被执行人：彭克吉。
申请人黄儒德与被执行人葛宗义、彭克吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第32号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马驰原
二〇一六年十二月九日
书记员 王 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字434号
原告：裴根富，农民，
住常山县天马镇徐村村125号。
被告：余洪国，农民，
住常山县辉埠镇南弄村花坟12号。
原告裴根富为与被告余洪国民间借贷纠纷一案，本院于20
09年10月14日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告裴根富到庭参加
诉讼，被告余洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裴根富起诉称：
2009年4月13日，被告余洪国因搞运输缺少资金，向原告借款2
4500元，因双方是亲戚，没有约定利息，由被告出具欠条一张
，现要求被告余洪国归还借款24500元。
被告余洪国未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，证实被告
余洪国于2009年4月13日向原告借款24500元的事实。
以上证据经因被告无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额及被
告本人的签名，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性
、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告系亲戚关系。2009年4月13日，被告余洪国因经
营汽车运输需资金，向原告裴根富借款24500元，由被告出具
借条一张交原告收执。现原告裴根富起诉至本院，要求被告余
洪国归还借款24500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原、被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。当
事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被告
至今未依约定偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告偿还
24500元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余
洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余洪国偿还原告裴根富借款24500元，定于本判决生
效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，减半收取206元（原告已预交），由被
告余洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费413元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年十一月六日
书记员 严康威
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执135号之四
申请执行人向玉芳，女，1965年9月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被执行人陈建波，男，1967年12月19日出生，，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）兵0102民初602号民事判决书，申请执行人向玉芳于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人陈建波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。
本院执行中，调查了被执行人陈建波的财产状况，调查结果如下：
1、2017年9月13日至2018年5月4日，本院通过执行查控系统查询被执行人陈建波在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有十张银行卡开户记录（工商银行1张、建设银行2张、中国银行2张、交通银行1张、农业银行3张、乌鲁木齐银行1张）；本院依法办理相关冻结手续。
2、2017年9月13日，本院通过执行查控系统查询被执行人陈建波的工商、证劵、互联网银行登记信息，查询结果为陈建波名下无登记信息。
3、2017年9月13日，本院通过执行查控系统查询被执行人陈建波的车辆登记信息，查询结果为无车辆登记信息。
4、2017年10月4日,本院依法将被执行人陈建波纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒（期限为两年）。
5、2017年11月3日,本院依法对被执行人陈建波的住所（阿克苏市某路某楼某单元某室）进行搜查，搜查结果为未找到可供执行财产线索。
6、2017年8月3日至今对被执行人陈建波进行谈话，督促履行生效法律文书所确定的给付义务并调查财产状况。
7、2018年5月2日，本院依法查封了被执行人陈建波所有的位于阿克苏市某区某路某号某公司某号楼某单元某室房屋一套（76.68平方米，轮候查封）。
综上，本院查明被执行人陈建波暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为745306元（判决书确定款项500000元、利息230000元、案件受理费5500元、执行费9756元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的745306元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一八年五月四日
书记员 米 兰
1
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执22号
申请执行人：青岛城商养老产业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号26层B1。
法定代表人:宋鹏。
委托代理人：张娟，女，汉族，系申请执行人公司员工。
被执行人:青岛卓盛达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区福州北路87-1号。
法定代表人:代秀兰。
委托代理人：刘明、李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
被执行人:青岛宁利来实业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区赵红路南。
法定代表人:阮灿，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日经山东省高级人民法院终审判决结案，（2016）鲁民终1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金4870万元及利息罚息和诉讼执行费用（截至2018年8月24日为止申请执行人计算的本息为92492061.2元）。
在执行过程中，申请执行人书面申请将本案指定由青岛市市北区人民法院执行。本院认为其申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由山东省青岛市市北区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执22号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年九月十七日
书记员 马 波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢242号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路步行街108号,组织机构代码：59869943-3。
负责人：王斌，该支行行长。
被执行人:许ＸＸ,男,1976年12月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:李红燕,女,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人许ＸＸ、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3096000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费31568元，申请执行费33360元，合计3160928元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人许ＸＸ、李红燕名下的抵押财产桐城市玉雕文化产业园6#101、6#102号房产进行评估、拍卖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人许ＸＸ、李红燕名下的位于桐城市玉雕文化产业园6#101（桐房地权证2013字第××号）、6#102号房产（桐房地权证2013字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第742号
原告王XX，女，1982年3月6日出生，汉族，五台县人。
被告郑XX，男，1978年10月15日出生，汉族，五台县人。
原告王XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，同年即开始同居生活，2003年9月双方补办结婚证，婚后生有一女一子，现均上学。置有楼房一套，有外债3万元。双方婚前了解不够，婚后又未建立起真正夫妻感情，共同生活中被告稍有不顺即对原告进行殴打，今又因琐事遭被告殴打后分居生活，现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚，孩子依法抚养，财产依法处理。
被告郑XX辩称，我俩婚后感情一直很好，只是在前不久被告发现原告性情大变，经常和别的男人在网上聊天，而且也变得越来越懒散，就在一月前突然离家出走，原告起诉离婚不符合法定离婚条件，请求法院判决不准离婚，以维护正常合法的家庭秩序。
经审理查明，原告王XX与被告郑XX于1999年相识，同年未办理结婚登记同居生活，于2003年9月补办结婚登记手续。婚后，双方虽有吵闹，但相处基本正常，双方婚后生有一女郑某甲，现年15周岁，在五台二中读书，一子郑某乙，现年8周岁，在五台县台城小学读书，双方在河东村购买楼房一套，买价26万元，装潢花费7万元。原告主张买楼房现有外债10万元，被告主张有30万元，双方对外债有均未提供证据。2015年10月，原、被告发生吵闹，原告离开家中，与被告分居，原告主张其离开的原因是多次遭受被告谩骂和殴打，无奈离开，被告主张原告离开前就在外边有了不正当男女关系，离开当天是因双方言语不投，互相谩骂后才离开的。
本院认为，原告王XX与被告郑XX婚后共同生活多年，且养育了一双儿女，又置有楼房，双方应当珍惜已建立的夫妻感情。在生活中遇有矛盾，应互谅互让，协商解决，不能用谩骂或打骂方式来解决。原告现起诉离婚的事实证据和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王XX与郑XX离婚；
案件受理费300元由王XX交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 赵宝生
审判员 安俊丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 续慧斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第443号
原告：陈小华，个体工
商户，住浙江省常山县天马镇詹家山村枫树**号。
被告：
常山县车之家汽车修理厂，住所地：常山县天马镇外港。
负责人：饶志彬，职务：厂长。
原告陈小华与被告常山县车之家汽车修理厂买卖合同纠纷
一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员周宏良独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了
审理。原告陈小华到庭参加诉讼。被告常山县车之家汽车修理
厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈小华诉称，原告经营汽车配件，被告经营汽车修理
业务。自2008年9月起，被告因汽车修理需要到原告处购买汽
车配件，同年12月双方经结账，被告尚欠原告货款9474元。20
09年初开始，原告向被告多次催还，被告仅支付4000元，余款
5474元未予偿还。2009年7月26日被告出具欠条一张交原告收
执。此后，原告多次催讨，被告仍未予支付货款，现原告诉至
法院要求被告支付货款人民币5474元并承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
被告常山县车之家汽车修理厂于2009年7月26日出具的欠
条一份，证明被告欠原告汽车配件款5474元的事实。
被告常山县车之家汽车修理厂收到本院送达的起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，
未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被
告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告系经营汽车配件的个体工商户，被告系经营汽车修理业务
的个人独资企业。自2008年9月起，被告因汽车修理需要到原
告处购买汽车配件，同年12月双方经结账，被告尚欠原告货款
9474元。2009年初，被告支付原告货款4000元并于2009年7月2
6日出具欠条一张交原告收执，确认尚欠原告汽车配件款5474
元。此后，原告多次催讨，被告未予支付所欠货款。现原告向
被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原告陈小华与被告常山县车之家汽车修理厂之
间形成了买卖合同关系。由被告出具欠条予以确认。双方之间
的债权债务关系明确。被告理应按约定的价款承担支付货款之
义务。现原告诉至法院，要求被告常山县车之家汽车修理厂支
付汽车配件款5474元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告常山县车之家汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常山县车之家汽车修理厂支付原告陈小华汽车配件款
人民币5474元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告常山县车之家汽车
修理厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年十一月十一日
书记员 徐方军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第19号
申请人胡少芬，女，汉族，1935年11月6日出生，住址：佛山市禅城区。
被申请人龙海平，男，汉族，1962年2月12日出生，住址：佛山市禅城区。
申请人胡某申请宣告公民龙海平死亡一案，本院于2014年7月9日立案受理。本案由审判员陈超独任审理，现已审理终结。
申请人称，其儿子龙海平自1994年7月11日19时在禅城区三门楼36号一座401房离家后，一直毫无音讯，至今未归。现特请求人民法院宣告被申请人龙海平死亡。
经查，被申请人龙海平未婚，其近亲属有父亲龙某（已故）、母亲胡某、胞姐龙小静。
另查明，2014年7月8日,佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具《证明》称“2010年6月23日11时30分，事主龙某（男，440601193306091510，户籍地址：广东省佛山市禅城区三门楼36号一座401房）到祖庙派出所报案称：于1994年7月11日19时许，其儿子龙海平（男，1962年2月12日出生，身份证号：××，户籍地址：广东省佛山市禅城区三门楼36号一座401房）在广东省佛山市禅城区三门楼36号一座401房离家后，一直毫无音讯。至今，公安机关暂未有寻回该人的记录。特此证明”。
被申请人自失踪后，经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月9日在《人民法院报》发出寻找龙海平的公告。法定公告期为一年，现已届满，龙海平仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，被申请人龙海平于1994年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，且佛山市公安局禅城分局祖庙派出所出具的《证明》对被申请人失踪的事实予以证实，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人胡某向本院申请宣告龙海平死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人龙海平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕超
二〇一五年八月十一日
书记员 林凯立
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）肃刑初字第114号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
被告人郭克礼，农民。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，2015年1月23日被肃宁县公安局监视居住。2015年8月14日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人郭克礼犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某对被告人郭克礼提起附带民事诉讼。肃宁县人民检察院2015年12月8日以肃检公诉撤诉（2015）第7号撤回起诉决定书决定撤回对被告人郭克礼的起诉。
本院认为，肃宁县人民检察院对被告人郭克礼撤回起诉符合法律规定；经调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人郭克礼不能达成调解协议，附带民事诉讼原告人陈某可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人郭克礼的起诉。
驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 李长京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于渤海
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6447号
上诉人（原审被告）：罗孝惠。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。
法定代表人：周博，董事长。
上诉人罗孝惠因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交撤回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人罗孝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李俊冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2180号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因犯盗窃罪于2008年9月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，于2012年5月16日刑满释放。因本案于2015年8月6日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张书周。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张书周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日14时55分许，被告人刘某驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，沿杭州市萧山区成虎路由西向东行驶至成虎路1KM＋300M地段处向右转弯时与由西向东直行通过路口骑自行车的朱某乙发生碰撞，后货车碾压自行车及朱某乙，造成车辆损坏、被害人朱某乙当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人刘某驾驶制动不符合标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口未注意观察，右转弯未让直行的车辆先行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明，在法庭审理过程中，被告人刘某与被害人家属自行达成民事赔偿协议并已履行，被告人刘某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，火化证明，交通事故车辆装载物过磅委托书及过磅单，车辆买卖协议书和车辆挂靠合同书，刑事判决书和刑事裁定书及证明，赔偿协议书和收条及谅解书；证人朱某甲的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶制动不符合标准的机动车上道路行驶，行经交叉路口未注意观察，右转弯未让直行的车辆先行，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能主动投案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某还具有达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人刘某予以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年十一月六日
书记员 许 熠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0801执90号
申请执行人：叶海霞，女，汉族，1972年生，无固定职业，住第八师一二一团。
被执行人：石河子郑氏化纤有限公司，住所地：新疆第八师一二一团。
法定代表人：韩玉顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶海霞与被执行人石河子郑氏化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0801民初600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶海霞已于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额17200元，执行费158元，均未履行。执行过程中，经查被执行人石河子郑氏化纤有限公司因环保检查未达标，现处于停业整顿状态，未进行生产经营，其名下亦无足额可供执行的财产。本院上述情况告知申请执行人，申请执行人叶海霞书面向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人叶海霞向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时可再次申请强制执行，申请执行人叶海霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）兵0801执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一八年七月三日
书记员 韩惠萍
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3367号
罪犯马庆海，男，汉族，1974年6月28日出生，新疆塔城地区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）乌中刑二终字第150号刑事裁定，认定马庆海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年11月27日起至2018年5月26日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年十一个月，现刑期止日为2016年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马庆海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马庆海在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次狱政记功，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马庆海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年5月、12月获记功二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马庆海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆海予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭建寿商初字第254号
原告刘恩兰。
被告张美玲。
本院在审理原告刘恩兰与被告张美玲民间借贷纠纷一案中，原告刘恩兰于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张美玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告刘恩兰在本案开庭审理前撤回对被告张美玲的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恩兰撤回对被告张美玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘恩兰负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马文超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02045号
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
原告：兴达典当有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：朱林泓，该公司经理。
上述两原告共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：邰永强。
被告：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。
被告：吴七颍，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，董事长。
本院在审理原告兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司诉被告邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、吴七颍、合肥康信商贸有限公司典当纠纷一案中，两原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司负担。
审判员 寇学年
二〇一五年十二月十一日
书记员 祝 庆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终782号
上诉人（原审被告）张某，务农。
被上诉人（原审原告）舒某，务农。
上诉人张某因与被上诉人舒某离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初479号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2016年4月12日向上诉人张某邮寄送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费200元，上诉人张某于2016年4月15日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执718号
申请执行人王大兴，男，1963年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人王大兴与被执行人张国强买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张国强的银行存款及其他收益2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 苏光辉
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2013)西铁中民终字第00011号
上诉人（原审被告）刘恒，男，汉族。
委托代理人叶智军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）中铁一局集团第二工程有限公司。住所地河北省唐山市路南区国防道**号。
法定代表人苌建奎，执行董事。
委托代理人高文东，中铁一局集团第二工程有限公司工作人员。
委托代理人孙宏海，中铁一局集团第二工程有限公司工作人员。
原审被告渭南鑫星汽车修理有限责任公司。住所地渭南市西潼路**号。
法定代表人段存柱，总经理。
委托代理人郭兰新，渭南鑫星汽车修理有限责任公司工作人员。
原审被告甘肃广通摩托车销售有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩***号。
法定代表人翟孝楼，财务总监。
委托代理人叶智军，男，汉族。
原审被告渭南江淮汽车贸易有限公司。住所地陕西省渭南市乐天大街中段前进路十字东北角。
法定代表人黄先魁，总经理。
上诉人刘恒不服西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00013-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为根据2013年1月14日公布的法释（2013）2号《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，1990年6月16日颁布的《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》已从2013年1月18日起废止不再适用，因此依据该规定制定的陕高法（2007）59号文件也当然无效，故一审裁定引用废止的司法解释作为定案依据显属适用法律不当。本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的铁路运输法院对于民商事案件的受理范围，且省高院尚未根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》指定西安铁路运输法院受理一审民事案件范围，西安铁路运输法院审理本案缺乏法律依据。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地和合同履行地均在渭南市临渭区，综上，上诉人请求依法撤销（2013）西铁民初字第00013-1号民事裁定，将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》虽已废止，但《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》仍继续授权陕西省高级人民法院“可以指定辖区内铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，陕西省高级人民法院此前发布的陕高法（2007）59号《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》并未废止，本案系合同纠纷案件，被上诉人中铁一局集团第二工程有限公司系原为铁路部门现仍从事铁路工程建设的企业单位，根据陕高法（2007）59号文件《关于西安铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围及案件级别管辖的规定（试行）》第三条，西安铁路运输法院可以受理一方当事人原为铁路部门现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企业（事业）单位发生的合同纠纷案件。故西安铁路运输法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雁
审 判 员 杨娜
代理审判员 唐蓓
二〇一三年六月七日
书 记 员 梁萍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行初1号
起诉人：胡某，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
2017年12月25日，本院收到起诉人胡某以宁波市海曙区住房和城市建设局（下称海曙区住建局）为被告的行政起诉状。起诉人诉称，其于2017年6月19日向海曙区住建局申请政府信息公开，具体内容为：要求公开宁波市海曙区海曙房管处鼓楼房管所于2008年10月17日写的《通知》，要取消申请人家庭申购2007年度普通“限价房”购买资格，适用的哪条法律规定及哪个文件的哪条条款。海曙区住建局于2017年7月7日作出《海住建（2017）第4号-告》，告知如下：1、关于“海曙房管处鼓楼房管所于2008年10月17日写的《通知》”，申请人于2008年10月即签收，该事实经（2012）甬北行初字第13号行政裁定书、（2012）浙甬行终字第156号行政裁定书等生效法律文书确定，故不重复提供；2、关于“要取消申请人家庭申购2007年度普通“限价房”购买资格，适用的哪条法律规定及哪个文件的哪条条款”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，上述内容属于问题咨询，不属于政府信息，因此无法公开。起诉人认为，依据《政府信息公开条例》规定，该信息的制作和实施违反法律规定，依法应予撤销，故诉至法院。其诉讼请求为：1.依法撤销被告在2017年7月7日作出《海住建（2017）第4号-告》信件答复不合法具体行政行为，要求重新作出；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：法律赋予公民、法人或者其他组织申请政府信息公开的目的、宗旨是促进依法行政，发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济活动的服务作用。公民、法人或者其他组织申请政府信息公开也应当符合这一目的，不应有所偏离。起诉人曾以政府信息公开名义就其限价房购买事宜提出过向大量申请，但均始于其限价房购房合同纠纷及其限价房资格相关纠纷的诉讼请求未获得法院支持之后，其目的不是为了获得相关的政府信息，而是为了对相关行政机关进行施压,其提起的讼争政府信息公开申请明显背离了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的立法目的和宗旨，属于政府信息公开申请权利的滥用。根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。据此，对行政行为提起行政诉讼，应当对该行政行为有诉的利益，即该行政行为影响起诉人的合法权益，且对该合法权益有予以司法救济的可行性。起诉人拟实现的购买限价房的利益，已经发生法律效力的生效裁判文书作出了不予支持的处理，故起诉人现对海曙区住建局就政府信息公开作出的答复提起行政诉讼，并无符合一般社会公众所认可的值得法律予以保护的权益。综上，起诉人提起的本案诉讼，显然缺乏合法的诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对胡某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年一月二日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。