wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23978号
原告：北京华源里热力服务有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路17号4层077号。
法定代表人：徐洪钧，董事长。
委托诉讼代理人：高来顺，男，1954年7月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：姚俊伊，女，1980年6月28日出生，汉族，北京玛樱花文化有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京华源里热力服务有限公司（以下简称华源里热力公司）诉被告姚俊伊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源里热力公司的委托诉讼代理人高来顺、被告姚俊伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源里热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年11月15日至2018年3月15日的供暖费10725.6元；2、判令被告给付逾期违约金378.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年6月22日与北京首科万业物业管理有限公司签订丰台区太平桥华源里热力锅炉房供热运行、热费收缴等供热经营委托协议书，从2007年度供暖季开始，为被告居住的小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供暖，收费标准为30元/建筑面积，被告未交纳2016年11月15日至2018年3月15日的供暖10725.6元，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告姚俊伊辩称，确实没交供暖费，因为原告提供的供暖温度不达标，曾让原告过来测温，但是一直没有来测温，用自己家中的温度计测量14-16度，最冷的时候也就12-13度，之前物业公司建议我们改管道或者更换暖气片，我们考虑如果增加了暖气片还不热，就浪费了3万元钱，我们通过短信和打电话的方式告知原告家中不暖，来人看过之后没有解决。
经审理查明，2008年10月24日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具《北京华源里热力服务有限公司太平桥华源里热力锅炉房供暖形式的证明》，载明从2007年度供暖季开始，该锅炉房供热运行、热费收缴等经营管理责任全部由北京华源里热力服务有限公司负责，锅炉房的供暖形式为燃气供热。供热范围：丰台区华源一里1、2、5、6、9-16及8号院1-11楼；华源二里5、6号楼；华源三里1-7、9、11-14、16、17楼；华源四里1-8楼、亿客隆超市、北京全路通信号源、北京逸羽酒店。收费标准为建筑面积30元/M2。
被告姚俊伊系丰台区华源四里4号楼1单元101号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为178.76平方米，每年应交纳供暖费5362.8元。姚俊伊未交纳2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费。
关于采暖季供暖温度的情况，姚俊伊向本院提交了其自行在家拍照温度计和时间，原告对此不予认可，并向本院提交了其公司在采暖季到小区内抽检供暖温度的抽测记录，其中包括姚俊伊居住楼门其他业主的室温测量情况，并有业主签字确认。
上述事实，有供暖形式证明、照片、室温抽测记录报告以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提交的供暖形式证明载明的内容，原、被告之间形成供暖单位与取暖户的关系，被告在享受供暖服务后应交纳相应费用，原告要求其履行给付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告与被告未签订书面的供暖协议，对违约金未进行约定，其要求被告支付滞纳金没有事实及法律依据，本院不予支持；姚俊伊辩称室内供暖温度不达标，向本院提交了照片若干张，拟证明采暖季其室内的温度未达标，但从照片中无法看出拍摄的地点和周围环境，无法确定温度计显示的温度是否在常态下拍摄，且为瞬间的记录，无法反应一个完整的记录过程，原告提供了其公司自行抽检的测温记录，记录中有与被告系同一单元住户的采暖温度，虽不能直接反应被告家中的实际采暖温度，但能反映出被告所在单元住户的基本采暖情况，被告提供的证据尚不足以推翻原告提供的证据，故对其辩解意见，本院不予采信。的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊伊于本判决生效后七日内向原告北京华源里热力服务有限公司支付二〇一六年十一月十五日至二〇一八年三月十五日的供暖费10725.6元；
二、驳回原告北京华源里热力服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告姚俊伊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 异
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐斯博
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00045号
罪犯王成然，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年7月13日作出（2011）武刑初字第213号刑事判决，认定被告人王成然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期起止为：2011年1月2日起至2015年7月1日止），并处罚金2000元。2011年8月15日，罪犯王成然被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王成然在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王成然被判处有期徒刑四年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王成然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、赵亮杰证言、罪犯葛立丰、朱宏亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王成然减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王成然自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成然减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6619号
原告：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄家电产业园富民路1号。
法定代表人：吴彦东，总经理。
委托代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告：付建营，男，1959年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
原告临沂金能电力铁塔制造有限公司与被告付建营劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广会、被告付建营及其委托代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂金能电力铁塔制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月27日在原告处操作冲床时，因违章操作导致左手受伤，后双方在协商赔偿过程中发生争议，在被告申请下，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2017]第266号裁定书，确认双方存在劳动关系。原告认为，被告虽然因在原告处操作冲床受伤，但其日常工作随意，上下班自由，并不受原告单位工作管理制度的约束，系零散工作人员，双方之间是一般劳务关系，不成立劳动关系，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定是错误的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告付建营辩称，我在原告处工作两年多，是原告处的职工，存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告付建营于2015年2、3月份到原告临沂金能电力铁塔制造有限公司工作，月固定工资为2800元。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。2017年6月28日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2017年10月11日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2017]第266号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了银行流水及其与原告法定代表人吴彦东的谈话录音，证明原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告付建营与原告临沂金能电力铁塔制造有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂金能电力铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年一月十日
书 记 员 李晶晶
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执恢1号
申请人白富强，男。
被执行人富县德馨煤矿。
法定代表人郝奋阳，男，系该矿投资人。
地址富县牛武镇申家沟。
委托代理人白原成，男，系该矿负责人。
本院在执行申请人白富强与被执行人富县德馨煤矿民间借贷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0628民初112号民事判决书发生法律效力后，申请人白富强于2016年6月14日向本院申请强制执行，经双方和解后，本院作出的（2016）陕0628执171号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。因被执行人富县德馨煤矿未按和解协议履行给付义务，申请人白富强于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人富县德馨煤矿向申请人支付借款500000元及利息（自2014年5月26日起按月利率2%计算至偿还完借款之日止）。本院受理后，于2017年2月27日向被执行人富县德馨煤矿送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人白富强与被执行人富县德馨煤矿自愿达成以下和解协议：
一、被执行人富县德馨煤矿给付申请人借款本金500000元，当庭给付80000元，于2017年8月30日前给付20000元，于2017年9月30日前给付100000元，于2017年10月30日前给付100000元，于2017年11月30日前给付100000元，于2017年12月30日前给付100000元；
二、被执行人富县德馨煤矿于2017年12月30日前将全部利息付清（具体数额由双方当事人协商）；
三、本案受理费4400元、执行费7400元由被执行人富县德馨煤矿承担，于2017年12月30日前缴纳。
同日，申请人白富强向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十五条（三）款的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕秀杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2256号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：阳明，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告阳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告阳明的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢文川
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=C0AA3E99-DB8B-4C76-B466-B53E78E2CF1C&imgId=YzBhYTNlOTktZGI4Yi00Yzc2LWI0NjYtYjUzZTc4ZTJjZjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2095号
上诉人（原审被告）孙广智，56岁。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杲永志，43岁。
上诉人孙广智因保证合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日，李娟向杲永志借款100000元，并出具了借条一枚，含5000元利息，实际借款95000元，孙广智自愿为该借款担保。
原审认为，结合杲永志提交的借条、双方的陈述和李娟刑事判决书，能够查明孙广智自愿为李娟借款本息100000元担保，利息预先在本金中扣除的，依法应当按照实际借款数额返还借款，故杲永志主张的借款金额为95000元。虽李娟借款行为被认定为犯罪，但孙广智未举证其为李娟提供担保时存在合同无效的法定情形，故应认定保证合同有效。借条上，对担保人的保证方式没有约定的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故该院对杲永志要求孙广智对李娟不能清偿的借款承担连带清偿责任的请求，该院予以支持。判决：一、孙广智于判决生效后立即偿还杲永志借款95000元；二、驳回杲永志的其他诉讼请求。
宣判后，孙广智不服，向本院上诉称：原判在没有确认借款合同效力的前提下，直接确认担保合同有效错误。根据《合同法》第五十二条的规定，涉案借款合同应确认无效，故担保合同无效。请求撤销原判，依法改判驳回杲永志的诉讼请求。杲永志答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，杲永志向案外人李娟出借涉案借款，并由孙广智自愿为该借款提供连带责任保证的事实清楚，有借款人即案外人李娟出具的，由担保人孙广智签字确认的借条在卷佐证，足以认定。由于案外人李娟的该借款行为被认定构成诈骗犯罪，并依法追究刑事责任，故本案民间借贷及担保合同是否有效，成为本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条（一）项：“人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》”的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定；《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，虽案外人李娟该借款行为被认定构成诈骗犯罪，但依据上述规定，该涉案民间借贷合同并不具有无效的法定情形，故涉案民间借贷合同应认定有效，孙广智对涉案借款应依法承担连带保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。孙广智的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孙广智负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张斯琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执926号
白洁：
吴立国与白洁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2782.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年四月三日
承办人：廖图力古尔办公电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初461号
原告：邢贞平。
被告：刘欣荣。
被告：邢贞云。
原告邢贞平与被告刘欣荣、邢贞云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢贞平到庭参加诉讼，被告刘欣荣、邢贞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢贞平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失1700元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：在（2016）鲁1121民初1125号判决书中，法院把邢贞云、刘欣荣偷砍伐竹竿造成的经济损失5100元分成三份，只判给邢贞伟其中一份1700元，而没有给原告所应分的1700元。
被告刘欣荣、邢贞云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邢贞平与被告邢贞云、案外人邢贞伟系兄弟关系，被告邢贞云与刘欣荣系夫妻关系。2016年4月5日，邢贞伟以邢贞云、刘欣荣私自砍伐河滩地竹子为由诉至本院，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁1121民初1125号民事判决书，认定涉案河滩地上的竹子为邢贞平、邢贞伟、邢贞云兄弟三人的共同财产，该河滩地上的部分竹子被刘欣荣砍伐，经评估机构评估，被刘欣荣砍伐的竹子价值为5100元。因邢贞伟并未就涉案河滩地各自所占份额与刘欣荣、邢贞云作出约定，法院酌定刘欣荣应当赔偿邢贞伟被砍伐竹子评估价值的三分之一，即1700元（5100元/3）。后双方上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）鲁11民终1660号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本案中邢贞平支出邮寄费62元。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。经查，涉案河滩地上的竹子系刘欣荣砍伐，而被砍伐竹子中有邢贞平的份额，刘欣荣未经全体承包人协商一致而私自砍伐作为共同财产的竹子，侵害了邢贞平的财产权益，应当对邢贞平的损失承担赔偿责任。对邢贞平要求的刘欣荣应赔偿其损失的主张，本院予以支持。邢贞云并未砍伐竹子，不负赔偿责任。
对于赔偿数额，根据（2016）鲁1121民初1125号民事判决书认定的事实，邢贞平系被砍伐竹子的三个共有人之一，刘欣荣应当赔偿邢贞平被砍伐竹子评估价值的三分之一，即1700元（5100元/3）。原告提交的证据和陈述，可以作为认定案件事实的依据；被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响法院依法审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘欣荣赔偿原告邢贞平财产损失1700元，邮寄费62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邢贞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一七年三月三十一日
书记员 米大川
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3096号
申请执行人万燕嫦，女，汉族，1952年2月8日出生，住址：地深圳市福田区，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于万燕嫦申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第860号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3096号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 锐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执383-5号
申请执行人:李某，女，1986年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人:刘某，男，1983年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人刘某（2011）青民初字第282号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求被执行人刘某给付婚生女刘某某抚养费13200元并负担案件申请费98元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人缴纳案件款6981元、申请费98元。下剩6219元被告承诺于2016年秋收后交清。现由于被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）青民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6559号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：王昊、吴加立，公司员工。
被执行人：漳州市立品食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭工业区仙景小区。
法定代表人：林秀凤，总经理。
被执行人：朱建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：林秀凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11774申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州市立品食品有限公司、朱建忠、林秀凤融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金769107元及违约金230332元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已查封了被执行人漳州市立品食品有限公司名下的址于漳州市芗城区石亭镇仙境村的房产（房产证号01××82）、被执行人朱建忠名下的址于漳州市芗城区建元南花园5幢806号房产。已划扣银行存款6515.3元并发给申请执行人。现已轮候冻结了被执行人漳州市立品食品有限公司名下的闽Ｅ×××××号车辆，被执行人朱建忠名下的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2298号
申请执行人：王莉莉，女，1987年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：王永彪，男，1988年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行王莉莉申请执行王永彪财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人王永彪可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王永彪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月八日
书记员 苗长青
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01557号
上诉人（原审被告）抚顺市公共汽车总公司，住所地新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
委托代理人田岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）高家焕，住抚顺市新抚区。
委托代理人赵洋，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人杨炳师，该公司总经理。
上诉人抚顺市公共汽车总公司因侵权责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人抚顺市公共汽车总公司委托代理人刘明、被上诉人高家焕委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2014年5月8日乘坐被告公汽公司辽D437**号10路公交车，当车辆行驶至抚顺市新抚区高中交通岗附近时，因司机张绍博急刹车，导致原告在公交车上摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，被司机张绍博送至抚顺矿务局总医院诊治，住院治疗16天。经诊断原告为右股骨颈骨折、胸骨柄骨折、头部外伤、急性肝损伤、右肩胛骨骨折。原告治疗期间为二级护理。原告在抚顺矿务局总医院诊治期间发生医疗费44，942.78元，其中被告公汽公司垫付医疗费43，332.55元。入院时，医院为原告开具了休工5个月的休工诊断。2014年10月16日，抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见书，原告右下肢损伤评定为九级伤残。2014年5月22日，原告在辽宁建联医药连锁有限公司购买助行器花费442.00元、坐厕椅花费310.00元、骨龙胶囊花费505.00元，共计花费1，257.00元。被告公交公司的员工张绍博所驾驶的辽D437**号10路公交车系被告公汽公司所有，向被告保险公司投保了座位险20，000.00元。另查明，原告高家焕系居民户口，居住在抚顺市新抚区浑河南路中段12-3号楼4单元401号，原告虽已经达到退休年龄，但并没有养老保险账户。原告高家焕受伤前在抚顺市东风电瓷厂工作，月工资1，000.00元。
原审法院认为，原告乘坐被告公汽公司所有的公交车时，由于公交车驾驶员驾驶不当，导致原告在车内摔伤，应由被告公汽公司承担侵权责任。原告在此次事故中无过错，故原告在本次事故中所受损失应由被告公汽公司承担赔偿责任。被告公汽公司在被告保险公司投保了座位险20，000.00元，被告保险公司在座位险20，000.00元范围及限额内对原告承担赔偿责任。原告的合理损失，本院确定其医疗费45，447.78元（包括在建联药费）。原告主张的住院伙食补助费800.00元、复印费115.00元、护理费1，534.08元、鉴定费900.00元符合法律规定，本院予以支持。原告受伤时虽已经达到退休年龄，但原告没有养老保险金，且其靠在打工作为其生活来源，误工费标准参照每月1，000.00元计算，误工天数为5个月，确定原告的误工费为5，000.00元。原告主张的交通费数额过高，且被告公汽公司提出异议，本院确定为70.00元。被告评定伤残时，年满63周岁，原告系居民户口，且长期居住在城镇，靠在城镇打工挣得收入用以维持生活，故应按城镇标准计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金，本院确定其伤残赔偿金为86，965.20元、精神损害抚慰金为15，346.80元。原告在外购置的残疾辅助器具的花费，本院确定数额为752.00元。被告公汽公司已经垫付的43，332.55元应予扣除。对于原、被告提出的其他主张，因无证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告高家焕的经济损失为156，930.86元（其中医疗费45，447.78元、住院伙食补助费800.00元、误工费5，000.00元、护理费1，534.08元、交通费70.00元、复印费115.00元、伤残赔偿金86，965.20元、精神损害抚慰金15，346.80元、鉴定费900.00元、残疾辅助器具费752.00元）；二、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在座位险范围内赔偿原告高家焕医疗费20，000.00元；三、被告抚顺市公共汽车总公司赔偿原告高家焕136，930.86元（其中医疗费25，447.78元、住院伙食补助费800.00元、误工费5，000.00元、护理费1，534.08元、交通费70.00元、复印费115.00元、伤残赔偿金86，965.20元、精神损害抚慰金15，346.80元、鉴定费900.00元、残疾辅助器具费752.00元）。被告抚顺市公共汽车总公司已经垫付的43，332.55元应予扣除；四、驳回原告高家焕的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2，712.00元，减半收取1，356.00元，由被告抚顺市公共汽车总公司承担。
宣判后，抚顺市公共汽车总公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担本案同等责任。理由是：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是一起客伤事故，上诉人单位车辆行驶速度仅20公里／小时，行驶到高中附近时是正常的行驶，符合安全行车规程；车辆行驶中的刹车是运行中必需的措施，《抚顺市城市公共交通实行无人售票车乘坐规则的通告》第六条规定“乘客乘车要注意安全，扶好坐稳，身体任何部位不准伸出窗外”。因此，本案发生是被上诉人违反规定所致，上诉人车辆不存在过错，不是侵权主体。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。因此本案应由双方合理分担责任并承担相应损失。上诉人单位车辆是更新不到一年的新年，车况良好，车内各项安全设施齐全有效，被上诉人作为具有完全民事行为能力的人，理应做到站稳扶好，安全乘车。全车乘客，唯有被上诉人一人发生摔伤事故，可以证明完全是因被上诉人本人没有做到注意乘车安全的过错所造成的，被上诉人理应对摔伤承担过错责任。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人要求被上诉人承担同等责任，应当提供被上诉人在本次事故中有过错而自身无过错的证据，上诉人未能提供此方面的证据，且最为重要的可以反映现场情况的车载录像上诉人明确表示不能提供，既上诉人没有证据证明被上诉人有过错也没有证据证明自身无过错，应当承担举证不能的后果，故上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1773元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢3383号
申请执行人：邢晓兰，女。
被执行人：牛连生，男。
本院在执行邢晓兰申请执行牛连生民间借贷纠纷一案中，对被执行人可供执行财产经多方查询，暂未查询到被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年八月八日
书记员 何娜丽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审12号
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。
法定代表人杨永水，局长。
被执行人张建东（系诸暨市栋豪袜厂经营者）。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2016]5号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2016年5月12日作出诸人社罚决字[2016]5号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人张建东自2016年3月14日至2016年4月6日招用童工高某某、管某某从事袜子定型工作，工资按件计酬。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人张建东的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人张建东作出罚款10000元的行政处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2016年5月16日向被执行人张建东送达了行政处罚决定书。被执行人张建东接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张建东未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2016]5号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 琼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初149号
原告：毛小青，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：李福昌，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告毛小青为与被告李福昌房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，因被告李福昌下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小青到庭参加了诉讼，被告李福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛小青向法院提出诉讼请求：判令被告李福昌支付原告拖欠的燃气费14.89元、有线电视服务费200元、门禁卡补做费用30元、2015年1月1日至2016年4月10日物业综合服务费、共有公共部位维修费、电梯费共3490元，合计3734.89元，扣除押金3000元，尚需支付734.89元。事实与理由：被告李福昌向原告承租位于水木清华1幢601室房屋，双方约定每月租金1000元，押金3000元，物业、水电等费用由被告承担。但2015年11月30日到期后，被告李福昌以房屋装修为由要求再住几天，故直至2016年4月10日搬出。被告李福昌妻子支付原告房屋租金4400元，但欠物业费、燃气费、闭路电视费一直未予支付，门禁卡也未归还，原告多次向被告催讨，但被告一直以离婚为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李福昌未作答辩。
原告毛小青为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。因被告李福昌未到庭，视为放弃质证的权利，本院作如下认证：
证1.房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋原属于原告毛小青与徐国珍的夫妻共同财产的事实。经审查，本院认为该证据真实合法，能证明原告的待证事实，故本院对该证据予以认定。
证2.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告签订房屋租赁合同的事实。经审查，本院认为该证据真实合法，故对该证据予以认定。
证3.收条一份，拟证明李福昌向毛小青支付房租并实际租到2016年4月10日的事实。经审查，本院认为该证据真实合法，故对该证据予以认定。
证4.催缴通知单、银行存折、欠费通知、有线电视服务费发票、物业费发票各一份，拟证明被告拖欠闭路电视费200元、燃气费14.89元，物业费、公共设施维修费、电梯费等3240.9元的事实。原告自认在诉讼请求中多算了一个月的物业相关费用，以实际为准。经审查，本院认为该组证据均系原件，具备真实性、合法性和关联性，故对该组证据予以认定。
被告李福昌未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告毛小青与案外人徐国珍原系宁波市海曙区集士港镇水木清华小区1幢1号601室房屋所有人。2011年12月20日，原告毛小青与被告李福昌签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告承租位于水木清华1幢601室房屋，双方约定每月租金1000元，押金3000元，物业、水电等费用由被告承担。2015年11月30日到期后，被告李福昌居住至2016年4月10日搬出，并支付原告房屋租金至2016年4月10日，但欠物业费、燃气费、有线电视服务费一直未予支付。原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付，故原告诉至法院。
本院认为：原告毛小青与被告李福昌签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行，合同到期后，被告李福昌继续支付房租，原告毛小青继续将房屋提供给李福昌使用，双方形成不定期租赁关系至2016年4月10日止，故李福昌应依约支付房租、物业费、水电燃气费、有线电视服务费等至2016年4月10日。但被告李福昌仅支付了房屋租金，拖欠有线电视服务费、物业服务费、公共设施维修费、燃气费等一直未支付，显属于违约，故原告要求被告支付上述费用，与法有据，本院予以支持。原告主张被告支付门禁卡补做费用30元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李福昌支付原告毛小青有线电视服务费200元，燃气费14.89元，物业综合服务费、公共设施维修费、电梯费3240.9元，合计3455.79元，扣除被告李福昌已支付的押金3000元，尚需支付455.79元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告李福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初125号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月18日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年2月13日因故意伤害他人被金堂县公安局行政拘留15日。2016年3月3日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月12日8时许，被告人黄某某在金堂县高板镇天堂村11组自己的家中，因琐事与其爷爷被害人黄某忠发生争执，被告人黄某某遂用菜刀将被害人黄某忠砍伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某忠身体损伤致右面部相应部位软组织裂伤，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人黄某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人黄某某的供述；被害人黄某忠的陈述；证人黄某全、谌某金、胡某杰、黄某兰的证言；公安机关制作的被告人黄某某指认作案工具的指认照片、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、保全清单；被害人黄某忠的病情证明、申请书及金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄某某的常住人口登记表、行政处罚决定书、执行回执；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人黄某某将抚育自己长大的爷爷砍伤，依法酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述故意伤害他人的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月3日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月三十日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1728号
罪犯王毅，男，1989年10月28日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年3月24日作出（2015）陇刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180066元,扣除已经支付的人民币50600元，还应支付人民币129466元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初1126号
原告：和林县蓝山国际小区业主委员会。
负责人：吴高文，任业主委员会主任。
被告：和林县蓝山国际房地产开发有限公司物业部。
原告和林县蓝山国际小区业主委员会与被告和林县蓝山国际房地产开发有限公司物业部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告和林县蓝山国际小区业主委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和林县蓝山国际小区业主委员会主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和林县蓝山国际小区业主委员会撤诉。
案件受理费200元，本院减半收取计100元，由和林县蓝山国际小区业主委员会负担。
审判员 丽 娜
二〇一八年八月十日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法古民初字第443号
原告张艳芳。
被告赵权胜。
本院于2015年12月18日立案受理了原告张艳芳诉被告赵权胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告是朋友关系，2014年12月13日，被告因经营早餐店缺乏资金，提出向原告借款周转，原告于当日借给被告6000元，并立下借据，被告定于2015年3月15日前偿还该借款给原告。但被告收款后并没有将款项投入经营，而是用于其他用途。经原告催讨，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款6000元及利息（利息按照日利率1‰从2015年3月16日起计至清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在其举证期限内提供的证据有：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》1份，证明被告于2014年12月13日向原告借款6000元。
3.交通银行流水帐1份，证明被告已收到原告的款项。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经本院查核，原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：被告因为需要资金周转提出向原告借款，双方于2014年12月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为2015年3月15日前向原告归还借款本金及利息，借款利率按约定利率执行，利息按借款实际天数计算。违约责任为若被告未能按期归还借款本息，原告有权按日向被告收取未付本息百分之一的违约金等内容。原、被告双方均在《借款合同》上签名确认。2014年12月15日原告通过银行转账的方式向被告在中国农业银行股份有限公司开设的6228480614516557913账号转账5400元。借款到期后经过原告的多次催讨，被告至今未偿还借款。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在协商一致的情况下签订《借款合同》，约定由原告向被告出借6000元。该合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，《借款合同》已经成立，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。后原告于2014年12月15日通过中国交通银行江门新会支行向被告账号转账5400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中原告提供的证据只能证明其向被告出借5400元的事实，对于另外600元的借款，原告称现金交付给被告并无证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告对该600元借款的主张应承担举证不能的不利后果，本院对该600元借款的诉求不予支持。而被告在还款期限届满后未向原告偿还借款5400元已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告立即偿还借款本金5400元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。
关于逾期利息计算问题。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算”的规定，因原告主张的逾期利息按日利率1‰计算的标准已经超出了年利率24%，应予以调整为按年利率24%计算。逾期利息的起计时间原告主张从2015年3月16日起计至清偿之日止，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵权胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳芳偿还借款本金5400元及逾期利息（以尚欠借款为本金，按年利率24%计算，自2015年3月16日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告赵权胜负担23元，由原告张艳芳负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年二月四日
书记员 易剑尧
第5页共5页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷志强，男，××族，××年××月××日出生，大连XX公司经理。
委托代理人：马家强，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈信顺，男，××族，××年××月××日出生，无职业。
委托代理人：王楠，辽宁同城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锋，男，××族，××年××月××日出生，大连XX公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连昌祥海珍制品有限公司。
法定代表人：陈锋，该公司经理。
再审申请人雷志强与被申请人陈信顺、陈锋、大连昌祥海珍制品有限公司民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2012年8月2日作出（2012）旅民初字第1722号民事判决，雷志强不服，上诉至本院，本院于2013年1月30日作出（2013）大民一终字第112号民事判决，已经发生法律效力。雷志强不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李淑红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高梦茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初737号
原告：郭政，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：张钊，男，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郭政与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭政的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼，被告张钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款100000元，并按约定利率支付自2017年3月6日至履行完毕期间的债务利息（其中，自2017年3月6日至起诉日的债务利息为10000元），共计110000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款100000元，并按照月利率1%支付自2017年3月7日至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款100000元，约定利息为每月1分，被告向原告出具有借条；当日，原告将款项转至被告指定银行账户。借款发生后，被告一直没有偿还本息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
张钊缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年3月6日，张钊向郭政出具《借条》一张，载明：“今借到郭政人民币壹拾万元整（￥100000），款打张和平工行账号：62×××34，张和平系我母亲，利息按月息1分计算。”同日，郭政通过其中信银行账号将100000元借款打入张钊母亲张和平工商银行账号中。张钊出具《借条》后，至今未偿还借款，亦未支付利息，引起争诉。
本院认为,原告提交的《借条》及中信银行人民币结算业务申请书等证据，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。对借款期限没有约定的，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定利息按照月利率1%计算，原告要求被告按照月利率1%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以采信，故原告要求被告按照月利率1%支付自2017年3月7日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未向本院提交相应证据，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张钊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭政借款100000元并按照月利率1%支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告张钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年八月八日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3053号
原告青岛双利物业服务有限公司。
法定代表人戴正福，经理。
被告李海运，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司诉被告李海运物业服务合同纠纷一案中，原告青岛双利物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛双利物业服务有限公司与被告李海运已自行和解，自愿撤回对被告李海运的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第793号
申请人：常海峰。
申请人：叶桂兰。
本院于2015年11月25日受理了申请人常海峰和申请人叶桂兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人常海峰和申请人叶桂兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人常海峰赔偿申请人叶桂兰因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等共计11102.51元（款于2015年12月25日前付清）；申请人常海峰因交通事故造成车损由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈肖滢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第403号
原告：缙云县阿玛锯业有限公司。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路***号。
法定代表人：李培红，该公司总经理。
被告：叶旭平，农民。
原告缙云县阿玛锯业有限公司与被告叶旭平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县阿玛锯业有限公司法定代表人李培红到庭参加诉讼。被告叶旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县阿玛锯业有限公司起诉称：2013年至2014年初，被告叶旭平多次向原告购买带锯条。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款90025元，被告出具欠条一份给原告，约定六个月内付清货款。经原告催讨，被告于2014年3月7日支付了10000元货款，5月7日支付了10000元货款，9月23日支付了5000元货款，12月2日支付了5000元货款，2015年1月25日支付了5000元货款，共计支付了35000元，其余货款被告至今未付。现起诉请求判令被告支付原告货款55000元，并支付从出具欠条之日即2014年1月30日起按月利率1.5%计算的利息损失至款付清之日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款55000元，并支付从逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计算的利息损失至款付清之日止。
原告缙云县阿玛锯业有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，待证原告的主体资格；2、欠条一份，待证被告欠原告货款90025元的事实。
被告叶旭平未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为其形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，没有违反有关法律禁止性规定，应受法律保护。原、被告于2014年1月30日进行结算，约定六个月内付清货款，被告理应按期支付货款，但被告只支付35000元货款，其余货款55000元至今未付，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款55000元，并从逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%支付利息损失至款付清日止的诉讼请求合法，予以支持。被告叶旭平经本院合法传唤无理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实与诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旭平在本判决生效之日即支付原告缙云县阿玛锯业有限公司货款55000元，并支付从2014年8月1日起计算至2015年11月24日止的利息损失4345元，2015年11月25日起至款付清日止的利息损失按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告叶旭平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 梅碧恋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初639号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：万利，职务不详。
被告：河南亚太食品有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇常口村，组织机构代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、河南亚太食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3206号
原告史某，男，1967年10月18日生，住商水县。
被告纪某，女，1973年3月22日生，住址同上。
原告史某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告史某及被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。其事实与理由：原、被告于1992年经人介绍认识，同年2月2日按照农村习俗举行结婚仪式。婚后分别于××××年××月××日生育长子史冠军，××××年××月××日生育次子史群豪，现在两个儿子均已成年。婚后因二人性格不合，经常生气，二人分居长达十年之久。原告请求与被告离婚。
被告纪某辩称：原告没有充分的理由跟我离婚，他长期不在家，父母不养，孩子不养。2007年下半年领着一个女的走的，家庭都是我艰苦劳动维持的，我不同意跟他离婚。
原史某安向本院提交的证据材料有：行政村证明一份，证明虽没有结婚证，但夫妻关系存在。户口本复印件一份，证明两个孩子都已成年。
被纪某灵的质证意见是：关于证明，我们是1994年农历３月２１日举行的结婚典礼仪式，其他都正确。关于户口本史冠军应该是长子，史群豪是次子。
被纪某灵未向法庭提供证据。
针对原告提交的证据，被告无异议的，本院确认该证据为有效证据，可作为本案认定事实的依据。
经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年经人介绍认识××××年××月××日日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。后分别××××年××月××日日生育长子史冠军××××年××月××日日生育次子史群豪，现在两个儿子均已成年。
本院认为，原、被告××××年××月××日日，按照农村风俗举行结婚典礼仪式，现双方虽均已达法定婚龄，但未补办结婚登记手续，不属于事实婚姻。故原告要求离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原史某安的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原史某安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年八月九日
书记员 刘冬菊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2883号
原告蔡玉红，沛县计划生育宣传指导站职工。
委托代理人王宏伟，沛县国土资源局干部。
被告张爱华，沛县计划生育宣传指导站职工。
委托代理人张彩霞，沛县胡寨新农村开发商。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
本院在审理原告蔡玉红诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，原告蔡玉红于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蔡玉红承担。
审判员 苗顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第23号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王祥平，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1984年7月，原、被告相识、恋爱，1985年2月13日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1985年6月18日，生一女，1988年11月16日生一子。因婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，被告还经常殴打我，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告邵某某辩称，我和原告虽然发生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，1984年7月，原、被告相识、恋爱，1985年2月13日，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1985年6月18日，生一女，1988年11月16日生一子。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交淮安区泾口镇花巷村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告邵某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 戴翔
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执135-1号
申请执行人段晓海，男，1982年4月28日生，汉族，个体工商户，住辽宁省西丰县。
申请执行人付莉，女，1985年9月16日生，满族，个体工商户，系段晓海妻子，住址同上。
被执行人吴超，男，1988年1月1日生，个体工商户，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人段晓海、付莉与被执行人吴超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人吴超用自己所有的坐落于石岭镇镇内供销社综合楼B坐4层、建筑面积为135.47平方米楼房一处和吉xx号北京现代索纳塔轿车一辆抵偿执行款216,951.18元,另给付现金250，00,00元，现双方已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2014）四民一终字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟 明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执80号之二
申请执行人：杨海平，男,1966年9月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：杨立军，男，1973年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人杨海平与被执行人杨立军承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初2350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨立军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨海平的申请，本院于2017年1月4日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨立军尚应履行加工费计人民币24911元，并承担案件受理费423元、申请执行费280.01元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人杨立军下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执80号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年一月十六日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2017)浙0681执80号案由承揽合同纠纷申请（移交）执行人杨海平被执行人杨立军标的24911元实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人杨立军下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年1月16日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5706号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00139号
原告：肖波，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省界首市。
被告：界首市城市管理行政执法局。
住所地：界首市。
法定代表人：贺强，局长。
本院在审理原告肖波诉被告界首市城市管理行政执法局城市管理行政裁决一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高大鹏
附相关法律条文：
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
2、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执420号
申请执行人李振霞，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第04239号
原告刘捷，女，1987年3月6日出生。
被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
本院在审理刘捷与被告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘捷负担（已交纳）。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马文丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1569号
原告曾友生，男，1945年10月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告曾继仁，男，1964年6月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告曾友生诉被告曾继仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾继仁的银行存款14万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并由案外人钟明以自己名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告曾继仁的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产；
二、将案外人钟明车牌号为湘Ｋ×××××的思威牌小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6376号
原告：欧阳钢，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：欧阳猛，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告共同委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告欧阳钢、欧阳猛与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳钢、欧阳猛的诉讼代理人李建辉、徐静怡，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳钢、欧阳猛向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房的违约金9832.28元（以总房款6145175元为基数，按日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2016年6月17日）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月19日签订了一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房，房屋建筑面积530.08平方米，用途为商业，总房款6145175元，被告应于2016年6月1日前将房屋交付给原告，交付时需满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。若被告逾期交房应按原告已付房款的每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告付清所有房款。2016年6月17日，被告隐瞒该房屋未取得永久用电的事实把房屋交付给原告。原告收楼后才发现涉案房屋未取得永久用电。无奈，原告唯有把房屋低价出租。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间，但不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区永发路xx号xx广场项目的开发商，在向欧阳钢、欧阳猛出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。
2014年6月19日，欧阳钢、欧阳猛（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区永发路xx广场xxx房，房屋用途为商业，建筑面积530.08平方米，总金额6145175元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。
合同签订后，欧阳钢、欧阳猛按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。欧阳钢、欧阳猛于2016年6月17日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的xx广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。
本院认为，欧阳钢、欧阳猛与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
欧阳钢、欧阳猛作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳钢、欧阳猛交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。欧阳钢、欧阳猛已于2016年6月17日收楼，应视为欧阳钢、欧阳猛知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，欧阳钢、欧阳猛主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2016年6月17日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交房违约金为9832.28元（6145175元×0.1‰×16天）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳钢、欧阳猛支付逾期交房违约金9832.28元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月一日
书记员 李晓君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第140号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告李树成，男，1970年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李树成金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月3日向本院申请撤回对被告李树成的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月三日
书记员 李 会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2358号
徐佳琪：
你与胡杨民间借贷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3691号判决已发生法律效力。申请执行人胡杨向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）徐佳琪偿还胡杨100000元。
（2）案件受理费1650元，执行费1425元。
（3）以上合计：103075元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年一月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧联系电话：1320726****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2221号之一
申请执行人：祁守伟,男,1973年3月6日出生,汉族，住中牟县。
申请执行人：马建丽,女,1988年11月10日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：范利鹏,男,1989年1月9日出生,汉族，住中牟县，。
被执行人：孟祥娟,女,1988年10月17日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：王宁,男,1989年12月29日出生,汉族，。
被执行人：张利华,女,1988年9月6日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：张小燕,男,1984年1月21日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：尹建梅,女,1983年11月1日出生,汉族，住中牟县。
本院在执行祁守伟、马建丽与范利鹏、孟祥娟、王宁、张利华、张小燕、尹建梅借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 闫 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘铭阳
+
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1791号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人程思洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)湘0105民初597号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初29号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张广军，男，1986年5月30日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省中牟县。
被告人王鹏，男，1990年3月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。
被告人马发亮，男，1987年5月3日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县。
上述三被告人，因阻碍人民警察依法执行职务，于2016年5月15日被中牟县公安局行政拘留九日，罚款人民币500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月17日、11月30日、2017年1月8日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人张广军、王鹏、马发亮犯妨害公务罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人张广军、王鹏、马发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月14日17时许，被告人王鹏在中牟县韩寺镇人民政府西侧的道路旁，随意将酒瓶摔碎在道路上，危害行人和车辆的安全。途径此处的中牟县公安局韩寺镇派出所民警、被害人段某2等人见状后上前制止，被告人王鹏不听劝阻。随后，被害人段某2等人欲将被告人王鹏传唤至韩寺镇派出所接受询问。在场的被告人张广军、马发亮等人见状后阻止被害人段某2等人将被告人王鹏带到韩寺镇派出所。在此过程中，被告人张广军、马发亮、王鹏与被害人段某2、丁某、韩某发生了撕扯，并对三被害人进行殴打，致被害人段某2受伤。经鉴定，被害人段某2所受伤已构成轻微伤。
2016年6月14日，被告人张广军、王鹏、马发亮家属向三被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及中牟县公安局法医鉴定意见书、户籍证明、归案经过、谅解书、行政处罚决定书等证据，认为三被告人的行为已构成妨害公务罪，建议依法惩处。
被告人张广军、王鹏、马发亮对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月14日17时许，被告人王鹏在中牟县韩寺镇人民政府西侧的道路旁，随意将酒瓶摔碎在道路上，危害行人和车辆的安全。途径此处的中牟县公安局韩寺镇派出所民警、被害人段某2等人见状后上前制止，被告人王鹏不听劝阻，且在段某2等人欲将被告人王鹏传唤至韩寺镇派出所接受询问时拒不配合，与段某2等人发生撕扯，同行的被告人张广军、马发亮等人见状后，为阻止王鹏被带到韩寺镇派出所，与段某2、丁某、韩某发生撕扯，并对三被害人进行殴打，致被害人段某2受伤。经鉴定，被害人段某2所受伤已构成轻微伤。
2016年6月14日，被告人张广军、王鹏、马发亮亲属赔偿三被害人损失，取得了三被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理的过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人段某2、丁某、韩某的陈述，证人马某、李某、段某1、郭某等人的证言，现场勘查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，中牟县公安局政治处证明，中牟县公安局行政处罚决定书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张广军、王鹏、马发亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人王鹏所起作用最大，因其向路上砸酒瓶的行为直接引发与民警撕扯，被告人张广军一同在现场，为阻止其朋友陪民警带走进而与民警发生撕扯，其作用较大，被告人马发亮在案发后，因路过看见民警拉扯王鹏，意图阻止双方继续撕扯而对双方进行阻拦，其所起作用最小。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案量刑时考虑以下因素：1.案发后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；2.被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；3.暴力袭击依法执行职务的警察。综合以上情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马发亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审118号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谭建辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]336号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谭建辉未经批准，于2014年2月18日擅自动工占用高明乡阴山排村土地190㎡（其中稻田145㎡、河滩45㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]336号《行政处罚决定书》，责令被执行人谭建辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]336号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保939号
河南某有限公司：
与薛某财产保全一案，申请保全标的共计106380.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结2804.99元。至此，河南某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执77号
申请执行人陈某某，男，生于1941年7月7日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。被执行人安某，男，生于1982年6月5日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区茶坝镇。
被执行人朱某某，男，生于1981年11月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
本院在执行陈某某与安某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人安某、朱某某无任何可供执行财产，申请执行人陈某某也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 立
审判员 刘志远
（代理）审判员张炯
二〇一六年八月十八日
书记员 唐守东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。被告黄国录，男，1982年6月26日出生，壮族，住广西马山县乔利乡东鸡村六元屯11-1号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄国录金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年一月七日
书记员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1273号
原告：冯震。
被告：吴科。
被告：淄博元鼎商贸有限公司。住所地：淄博市周村区机场路****号高昌商务楼*层***室。组织机构代码：06735714-3。
法定代表人：胡伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：袁波。
委托代理人（特别授权代理）：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告冯震与被告吴科、淄博元鼎商贸有限公司（以下简称元鼎公司）、袁波案外人执行异议之诉一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯震、被告吴科、淄博元鼎商贸有限公司与被告袁波的委托代理人曹自义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯震诉称，2015年5月原告向淄博联技化工有限公司出售食用酒精，为业务需要以元鼎公司名义在临淄农商行开立9030103625142050001717（以下简称1717账户）账户收取货款，被告袁波系被告元鼎公司的实际控制人。买卖业务发生后，淄博联技化工有限公司将货款37万余元汇入1717账户，原告取出部分货款。后因吴科与元鼎公司之间的民事纠纷，法院依吴科保全申请冻结该账户内存款20×××96.57元，原告提出执行异议被驳回。该账户虽以元鼎公司名义办理，但账户内资金实际为原告所有，与无鼎公司无关。诉请停止对元鼎公司名下1717账户内存款的执行，确认该账户内的全部资金归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告吴科辩称，元鼎公司账户内资金系特殊的动产，具有可替代性，占有即所有。法院冻结的1717账户在元鼎公司名下，账户内资金即为该公司所有，无论原告与无鼎公司之间如何约定，都不得对抗善意的答辩人，法院冻结账户没有错误。请求驳回原告诉讼请求。
被告元鼎公司辩称，原告系元鼎公司业务员，负责公司货物采购、销售及货款回收等事务，答辩人从未允许原告以公司名义独立进行活动；法院冻结的1717账户系元鼎公司货款，公司对该账户内资金具有所有权和支配权。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告袁波辩称，答辩人系元鼎公司的工作人员，代表公司从事业务行为，与原告不存在债权债务关系，原告起诉答辩人属于主体错误，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告冯震系被告元鼎公司业务员，被告元鼎公司在山东临淄农村商业银行股份有限公司华盛园支行开立1717账户。2014年2月被告元鼎公司向被告吴科借款共计37万元未返还，2015年5月21日吴科诉来法院并申请诉讼保全，次日法院依据（2015）周民初字第708-1号民事裁定书，冻结被告元鼎公司1717账户内存款20×××96.57元。2015年6月吴科与元鼎公司经（2015）周民初字第708号民事调解书达成调解合意，元鼎公司承诺至2015年11月30日分四次返还吴科借款及经济损失共计375795.00元；若任一期违约则支付违约金50000.00元，且吴科有权就剩余全部款项申请强制执行。后元鼎公司未履行约定的还款义务，吴科申请强制执行。原告冯震提出执行异议，本院于2015年8月作出（2015）周执异字第24-1号执行裁定：驳回冯震的异议。原告冯震遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告冯震提供2015年5月15日其与淄博联技化工有限公司签订的《采购合同》一份、2015年5月20日元鼎公司向淄博联技化有限公司开具的增值税发票四张、2015年5月21日淄博联技化工有限公司向鼎公司及同年5月22日元鼎公司向原告的网银转账凭证，以此主张1717账户系原告借用元鼎公司账户收取货款，账户内资金归原告所有。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的采购合同、增值税专用发票、网银转账凭证，被告吴科提供的（2015）周民初字第708号民事调解书，被告元鼎公司提供的证明、货款明细，本院调取的（2015）周民初字第708-1号民事裁定书、（2015）周执异字第24-1号执行裁定书在卷证实。
本院认为，根据民诉法司法解释相关规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。被告袁波非原执行案件当事人，原告起诉袁波于法无据，依法应予驳回。当事人对自己的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告主张借用被告元鼎公司账户收取货款，被告元鼎公司不予认可。根据中国人民银行《银行账户管理办法》第三十四条规定：“存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。”因涉案1717账户对外显示为被告元鼎公司开立，账户内资金亦应为被告元鼎公司所有。因此，原告就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告冯震的诉讼请求。
案件受理费4600.00元，由原告冯震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 满建清
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡 蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，男，1998年7月9日生，汉族，浙江省淳安县人，学生，住贵州省遵义市。
法定代理人黄某，女，1972年8月14日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上，系上诉人张恺淳张某某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张北京，男，1953年10月28日生，汉族，浙江省淳安县人，个体工商户，住赣州市章贡区。
再审申请人张某某与被申请人张北京房屋租赁合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2014）章民一初字第号及本1693院（2015）赣中民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘恒芬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初737号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某某某，男，1997年2月1日出生，撒拉族，小学文化，无职业，出生地青海省循化撒拉族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年ll月14日被刑事拘留，11月21日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人马某某某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉。被告人马某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日凌晨2时许，被告人马某某某某在沈阳市大东区地坛街X号X室，利用事先持有的上述地点的房屋门钥匙开门进入室内，趁被害人马某某某、马某某甲、马某不备之机，将三被害人放在室内的联想牌手机1部、VIVOX6Plus手机1部、VIVOV3M手机1部盗走，之后使用马某某甲的微信号码消费人民币90元向其QQ号码内充值90Q币。经鉴定，上述被盗手机共价值人民币2700元。被告人马某某某某于2016年ll月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人马某某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、赃物照片、兴隆电器销售单等；证人马某某、毕某、赵某某的证言；被害人马某某某、马某某甲、马某的陈述；被告人马某某某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。马某某某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十二月八日
书记员 赵彤阳
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第260号
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街。
被执行人延吉市第三建筑有限公司，住所地吉林省延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
被执行人夏振兴，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人吉林省信托有限责任公司申请执行被执行人延吉市第三建筑有限公司、延吉三星房地产开发有限公司、夏振兴借款纠纷一案中，因被执行人未履行吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第4号民事判决书确定的偿还给本案申请执行人借款本金4600万元及利息和罚息的义务。本院依法对查封的被执行人延吉三星房地产开发有限公司所有登记在中国工商银行延吉宏银支行名下的位于延吉市太平街1445号延吉艺苑小区2号楼2单元3-19层计68套房屋及其坐落的土地使用权进行拍卖，起拍价为22171758元，经三次合法降价拍卖，因无人竞买而流拍，本院对申请执行人吉林省信托有限责任公司向本院申请同意以该房产第三次拍卖流拍价14189925.12元抵偿被执行人所欠申请执行人的部分欠款予以确认，并已实际交付，尚欠部分本金和利息。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12491号
原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：邢龙。
委托代理人：杨娜。
被告：曹继征。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告曹继征物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳万联恒德物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王任凭