河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01449号
原告段金生，男，1955年7月24日出生。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告李海涛，男，1982年8月25日出生。
被告申志井，男，1977年1月26日出生。
二被告共同委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
委托代理人刘佳，男，1987年12月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原告段金生与被告李海涛、申志井、邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称邯郸交运华源运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金生及其委托代理人宋有安，被告李海涛、申志井及其委托代理人李志鸿，被告邯郸交运华源运业公司的委托代理人刘佳，被告人寿财险邯郸中心支公司的委托代理人董占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段金生诉称，2013年10月29日13时50分许，被告李海涛驾驶着被告邯郸交运华源运业公司所有的冀DC24**重型半挂牵引车牵引冀DKD**挂重型普通半挂车行驶到107国道河南省安阳县柏庄镇柏庄市场路段由南向北行驶时与由西向东原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到安阳市中医院住院治疗，原告于2014年1月14日出院，共花去医疗费33719.34元。该事故经安阳县公安交通警察大队道路事故认定书安公交认字（2013）第696号认定：被告李海涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另被告李海涛驾驶的半挂车的登记车主是被告邯郸交运华源运业公司，实际车主是被告申志井，该肇事车在被告人寿财险邯郸中心支公司投有交强险和商业险。为此原告请求：1、依法判令被告人寿财险邯郸中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费33719.34元、误工费25299.6元、护理费14520.5元、住院伙食补助费2340元、营养费3000元、残疾赔偿金56954.28元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元、鉴定费1500元共计161333.12元，不足部分由其余三被告承担；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告李海涛辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。但该车的实际车主是申志井，其是申志井雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。事故发生后申志井给原告垫付了26000元，要求在执行保险公司案款时予以扣除。
被告申志井辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。但该车的实际车主是申志井，其是申志井雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。事故发生后申志井给原告垫付了26000元，要求在执行保险公司案款时予以扣除。另外该车登记车主为邯郸交运华源运业公司，该车是申志井购买的邯郸交运华源运业公司的车，并非挂靠于该公司名下。事故发生时，该车在人寿财险邯郸中心支公司投有交强险一份，以及主车责任限额为1000000元和挂车责任限额为50000元的商业第三者责任险，并投有不计免陪，应当由保险公司对原告的合法损失予以赔付，鉴定费用应当由保险公司承担。
被告邯郸交运华源运业公司辩称，本案事故车辆冀DC24**／冀DKD**货车系实际车主申志井从我公司以分期付款的方式购买的车辆，我公司为担保该车辆的贷款清偿而落户在我公司名下，我公司与该车之间属于买卖担保关系，并非挂靠关系，本案的侵权责任应先由车辆交强险承保公司在限额内承担，不足部分应由车辆第三者险按照责任比例划分，我公司不承担任何民事赔偿责任，我公司已将该车辆交付给申志井，对该车辆不支配、不管理、不受益，不应当承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，1、冀DC24**／冀DKD**号货车在我公司投有一份交强险，两份商业三者险，主车保额为1000000元，挂车保额为50000元，发生事故时在保险期间内，且两车均投有不计免赔；2、应先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，其余损失由保险公司在商业三者险中按照交通事故的责任比例予以赔偿，事故车辆是主责，商业险最多赔偿70%，因为事故认定书中记载肇事车辆当时超载，保险公司应当免赔30%，故商业险范围内保险公司最多赔付40%；3、保险公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿，并且这些费用不在交强险和商业三者险赔偿范围内；4、司机和车主必须提交合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，且必须年检合格，否则不予赔偿。
经审理查明，2013年10月29日13时50分左右，被告李海涛驾驶冀DC24**重型半挂牵引车牵引冀DKD**挂重型普通半挂车在107国道河南省安阳县柏庄镇柏庄市场路段由南向北行
驶时，与由西向东原告段金生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告段金生受伤，两车部分损坏的后果。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队认定：李海涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶货车载物超载是此次事故形成的主要原因，应负此次事故的主要责任；段金生驾驶非机动车横过机动车道未下车推行、未在确认安全后直行通过是此次事故形成的次要原因，应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市中医院住院治疗，经诊断为：骨筋膜室综合症、掌骨骨折、失血性休克。原告于2014年1月14日出院，实际住院77天，共支出医疗费33719.34元。被告申志井已为段金生垫付26000元。该肇事车在人寿财险邯郸中心支公司投有交强险一份，主车责任限额为1000000元一份和挂车50000元的商业第三者责任险一份，并投有不计免赔，发生事故时在保险期间内。肇事车实际车主为申志井，登记车主为邯郸交运华源运业公司。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书一份、保险单据两份、驾驶证及行驶证一份、原告向被告出具的共计26000元的现金收到条五张、出院证一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据一份、估价结论书一份、鉴定费票据三张、被告邯郸交运华源运业公司提供的汽车销售担保合同一份以及经原告申请本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李海涛驾驶冀DC24**重型半挂牵引车牵引冀DKD**挂重型普通半挂车在107国道河南省安阳县柏庄镇柏庄市场路段由南向北行驶时，与由西向东原告段金生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告段金生受伤，两车部分损坏的后果。经安阳县公安交通警察大队认定，李海涛负此次事故的主要责任，段金生负此次事故的次要责任。原、被告各方对该认定均无异议，故本院予以确认，因此李海涛应对原告损失承担相应的赔偿责任。但被告李海涛是在为雇主被告申志井提供劳务的过程当中发生的该次交通事故，故被告申志井应对被告李海涛应承担的责任承担替代责任。基于被告申志井在被告人寿财险邯郸中心支公司投保了交强险和保险限额分别为1000000元和50000元的第三者责任险的事实且发生事故时均在保险期间内，故原告损失应由被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由人寿财险邯郸中心支公司在第三者责任险的保险限额内承担80%的赔偿责任。对于原告诉请的赔偿项目及数额，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。原告主张的医疗费33719.34元，有医疗费票据证实，本院予以支持；原告主张的误工费按32746元／365日计算至定残日前一天共计281天为25209.9元，不超过按照河南省上一年度在岗职工工资的标准，本院依法予以支持；原告主张的护理费按照29041元／365日×60日×2人＋29041元／365日×60日×1人计算为14321.6元；原告主张的住院伙食补助费按30元／日计算78日为2340元；原告主张的营养费按每日10元计算78日为780元；原告主张的残疾赔偿金按照8475.34元／年×20年×0.31计算为52547.1元；原告主张的交通费3000元过高，本院酌定为500元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级确定为15500元；原告主张的电动车损失，本院根据价格鉴定结论依法确定电动车损失为650元；原告主张的鉴定费，本院根据鉴定费票据确定为1440元。综上，被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内应先行赔付原告段金生医疗费10000元、误工费25209.9元、护理费14321.6元、残疾赔偿金52547.1元、交通费500元、精神损害抚慰金15500元、电动车损失650元、鉴定费1440元，共计120168.6元；被告人寿财险邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告段金生医疗费23719.34元、住院伙食补助费2340元、营养费780元共计26839.34元的80%即21471.47元。被告申志井垫付给原告的26000元，应知执行保险公司赔偿款时予以扣除。由于被告人寿财险邯郸中心支公司已替实际车主申志井承担完其对原告段金生应该承担的赔偿责任，故申志井不用再对原告段金生承担赔偿责任。被告邯郸交运华源运业公司并非肇事车的挂靠单位，故原告要求被告邯郸交运华源运业公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因车主在被告人寿财险邯郸中心支公司所投商业第三者险均投有不计免陪，且人寿财险邯郸中心支公司也未向本院提供任何证据证实其对免除保险人责任的条款尽了提示或明确说明义务，故保险公司主张的超载免赔的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险内给付原告医疗费10000元、误工费25209.9元、护理费14321.6元、残疾赔偿金52547.1元、交通费500元、精神损害抚慰金15500元、电动车损失650元、鉴定费1440元共计人民币120168.6元（执行时扣除申志井垫付的26000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险的保险限额内赔偿原告医疗费23719.34元、住院伙食补助费2340元、营养费780元共计26839.34元的80%即人民币21471.47元；
三、驳回原告对被告李海涛、邯郸交通运输集团华源运业有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3527元，由原告段金生负担431元，由被告申志井负担3096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 王 攀
二〇一五年一月十一日
书 记 员 赵 霏