wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督274号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：吴铁林，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人吴铁林申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督274号支付令，限令被申请人吴铁林在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月19日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督274号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）松执字补00003号
申请执行人：李春水，男，1963年9月5日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：刘象盛，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行李春水与刘象盛拖欠运输合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2000）松经初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇〇一年六月二十二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2370号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
负责人：朱少彦。
被执行人王倩，女，1971年12月5日生。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王倩信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人王倩名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1664号
原告刘江，女，生于1969年1月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告唐小琴，男，生于1981年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘江与被告唐小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘江诉称：被告于2009年12月13日向原告借款50000元，承诺每月给付利息5000元，并出具了《借条》。后被告本息分文未付，故诉讼要求被告归还借款50000元及利息。
被告唐小琴未作答辩。
经审理查明：2009年12月13日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》约定：每月还5000元。后经原告催收未果，故诉讼要求被告归还借款50000元及利息。
上述事实，有被告出具的《借条》、泸州市江阳区况场镇园墙村村民委员会的《证明》、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方债权债务关系明确。被告未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本息的主张合法，本院予以支持。但利息因在《借条》上未约定，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告唐小琴于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘江借款50000元及利息。利息从2011年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至其付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告承担。（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民审判员 张明强
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 郭玉霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第8号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭映荔（曾用名郭映妮），经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨建新，福建百康律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人郭映荔犯开设赌场罪一案，于2014年12月3日作出（2014）狮刑初字第1605号刑事判决，以被告人郭映荔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郭映荔不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭映荔表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭映荔申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭映荔撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年一月六日
书 记 员 庄惠平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1459号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1976年7月12日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，家住浙江省武义县。曾因吸食毒品于2016年5月9日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日的处罚。因本案于2016年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人汤某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人汤某甲、辩护人田建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品的事实
2016年4、5月期间，被告人汤某甲在金华市区寺前皇社区3次将冰毒贩卖给李某。
二、容留他人吸毒的事实
2016年3、4月份，被告人汤某甲先后三次在其居住的金华市婺城区紫红宾馆401房间内容留李某吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人汤某甲的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，同时认定系一人犯数罪，提请法院依法判处。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人余建平辩护提出：一、对起诉书指控被告人汤某甲犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的定性无异议，但对部分事实有异议。在其居住的房间内查获的5包冰毒不应算入贩卖的数额，这5包冰毒不能排除是其自己吸食的可能性。二、被告人汤某甲有以下从轻处罚的情节：其犯罪对象只有一个，主观恶性不深，社会危害性不大；具有坦白情节；有悔过表现，当庭认罪悔罪；系初犯，无犯罪前科。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1.2016年4月中旬的一天，被告人汤某甲在金华市区寺前皇社区将0.8克左右冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某。
2.2016年4月29日，被告人汤某甲在金华市区寺前皇社区将0.8克左右冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某。
3.2016年5月1日，被告人汤某甲在金华市区寺前皇社区将0.8克左右冰毒以人民币300元的价格贩卖给李某。
二、容留他人吸毒的事实
2016年3、4月份，被告人汤某甲先后3次在其居住的金华市婺城区紫红宾馆401房间内容留李某吸食冰毒。
2016年5月9日，被告人汤某甲被公安机关抓获归案。民警在其住处查扣到疑似冰毒5包。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该5包疑似冰毒净重4.58克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人汤某甲的供述与辩解、户籍信息、扣押决定书、清单及照片、微信转账记录、聊天记录、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人谭某1、谭某2、李某、刘某的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汤某甲多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人汤某甲在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人余建平提出的被查扣的毒品不应作为贩卖数额、具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人汤某甲曾多次供述其从广州上家处将冰毒买后来联系吸毒人员出售，对于以贩卖为目的的被查扣毒品数量应计入贩卖数额；被告人汤某甲归案后对于贩卖毒品的事实前后供述不一，不宜认定为坦白。故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人汤某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人汤某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人余建平提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年8月9日止）。
二、被扣押的冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 谦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1114号
申请执行人：林勇,男，汉族，出生日期：1961年3月12日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工林勇与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人林勇于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付林勇职工工资款1257.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人林勇依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初618号
原告：刘青伟，男，汉族，生于1986年5月11日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：蒋锡杨，男，汉族，生于1988年6月5日，住重庆市潼南县。
被告：四川置辰装饰设计有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城26栋3单元12层13号。
法定代表人：谢在义，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告刘青伟与被告蒋锡杨、四川置辰装饰设计有限公司（以下简称置辰装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青伟及其委托诉讼代理人陈星光,被告蒋锡杨、被告置辰装饰公司的委托诉讼代理人鲁亚庆、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费33684.61元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费4800元、误工费30000元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计130754.61元，扣除被告蒋锡杨已支付的医疗费7522.61元，余下123232元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告蒋锡杨于2015年4月开始雇请原告为其承包的装饰装修工程进行施工，2016年1月27日上午11时许，原告在为业主张旭位于绵阳市经开区房屋进行装饰装修施工作业时，左大腿被电锯锯伤，随即原告被送往绵阳市骨科医院救治，经医院诊断为：失血性休克；左大腿电锯伤：左股动脉、股静脉、骨神经开放性断裂伴缺损等。原告住院34天，共发生住院医疗费33529.61元，其中原告支付26000元，被告蒋锡杨支付7522.61元。出院医嘱及建议：门诊随访，休息一月等，原告支付门诊医疗费162.00元。2016年4月29日，原告经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，按照道路交通事故的标准评定为十级伤残，误工时间为200日，护理时间为60日等。被告蒋锡杨雇请原告从事装饰装修，原告在从事雇佣活动中受伤，被告蒋锡杨应当承担赔偿责任。
蒋锡杨辩称，原告说的都是事实，对于要求我赔偿的款项护理费4800元有异议，因为是我一直在护理原告。对于误工费不应该按200天计算，应该按62天计算，对于误工费每天150元无异议。操作过程中我已经告知原告使用该工具的危险性，但是原告没有尽到注意的义务，应当承担主要责任。
置辰装饰公司辩称，1、原告与我公司之间没有关系，我公司与被告蒋锡杨之间是承揽合同关系，我公司将案涉工程的整体橱柜制作和安装工程分包给了被告蒋锡杨，虽与被告蒋锡杨之间没有签订书面合同，但每笔业务都是通过传真进行交流沟通，金额是尺寸乘以单价，单价包括材料费、运费、安装费等，我们之间是每月结算一次，结算之后就向被告蒋锡杨付款，因此我公司与被告蒋锡杨聘请的本案原告之间没有关系。2、家庭普通装修和整体橱柜的定制和安装不需要资质，被告蒋锡杨个人从我公司承揽该工程是合法有效的，涉案的装修是普通装修，承揽合同不适用建筑法，合同法对承揽人没有资质要求，因此我公司不应当承担赔偿责任。原告是被告蒋锡杨聘请的，与我公司无关系。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告置辰装饰公司承包了业主张旭的家庭装修工程并将橱柜制作和安装工程分包给被告蒋锡杨，被告蒋锡杨雇请原告从事橱柜安装工作。2016年1月27日原告在工作过程中不慎使用电锯将其左大腿锯伤，即被送至绵阳市骨科医院进行救治，入院治疗至2017年2月28日出院。出院诊断为：1.失血性休克；2.左大腿电锯伤：左股动脉、股静脉、股神经开放性断裂伴缺损；左大腿前侧及内侧肌肉开放性大部断裂伴缺损；3.左股浅静脉中、下段血栓形成，左小腿肌间静脉血栓形成。用去医疗费33529.61元，其中原告支付26000元，被告蒋锡杨支付7522.61元。出院医嘱及建议：出院后继续门诊随访治疗，半月左右复查下肢血管彩超并对应治疗，休息一月等。原告支付门诊医疗费162.00元。2016年5月4日，原告的伤情经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出绵维司[2016]临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.刘青伟的伤残等级为：十级；2.刘青伟的误工时间为200日，护理时间为60日，营养时间应为60日”。原告支付鉴定费1400元。被告蒋锡杨对鉴定结论中“刘青伟的误工时间为200日”有异议，认为误工时间应按医嘱62天计算。
庭审中，原告对被告蒋锡杨提出其在原告住院期间护理20天予以认可
本院认为：被告置辰装饰公司承包了业主张旭家庭装修工程后，将橱柜制作和安装工程分包给了被告蒋锡杨，被告蒋锡杨雇请原告从事橱柜安装工作。原告作为提供劳务一方在提供劳务过程中不慎使用电锯致使自己受到伤害，其自身存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告、被告蒋锡杨均应当承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，酌定由原告承担60%的责任，被告蒋锡杨承担40%的责任。
被告置辰装饰公司将其承包的家庭装修工程中的橱柜制作和安装工程分包给了被告蒋锡杨，橱柜的制作与安装不属于建设工程，被告蒋锡杨作为该工程的承揽人，无需相应资质，被告置辰装饰公司的分包行为不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告蒋锡杨对鉴定结论中“刘青伟的误工时间为200日”有异议，认为误工时间应按医嘱62天计算。经审查，被告蒋锡杨提出的异议理由不成立，且未提出重新鉴定申请，本院对鉴定结论予以采纳。
被告蒋锡杨在原告住院期间护理原告20天，原告的护理费天数应当为40天。
原告受伤的具体损失如下：
1、医疗费：住院医疗费33522.61元、门诊治疗费162.00元，共计33684.61元；
2、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；
3、营养费640元（32天×20元/天）；
4、护理费3200元（40天×80元/天）；
5、误工费30000元（200天×150元/天）；
6、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金2000元；
8、交通费500元；
9、鉴定费1400元；
以上共计128734.61元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋锡杨在本判决生效后五日内赔偿原告刘青伟因劳务受伤产生的损失51493.84元（被告蒋锡杨已支付的7522.61元应予以迭除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘青伟的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1382元，原告刘青伟承担830元，被告蒋锡杨承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年三月七日
书记员 刘竞男
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1354号
原告余俊，女，汉族，1980年11月14日生，住四川省泸州市江阳区滨江路。
被告李晨城，男，汉族，1983年2月18日生，住四川省泸州市江阳区上平远路。
原告余俊诉被告李晨城民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余俊到庭参加诉讼，被告李晨城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余俊诉称：被告于2009年12月11日向原告借款6万元并出具借条，约定于2009年12月15日归还。被告偿还本金1万元后，就再未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告李晨城未作答辩。
经审理查明：2009年12月11日，被告李晨城向原告借款6万元并出具借条一张，约定此款于2009年12月15日前归还。借款期满后，被告偿还了原告借款本金1万元，尚欠借款本金5万元未支付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为：原告余俊持有被告李晨城向其出具的借条，双方债权债务关系明确。借条中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，被告李晨城应及时足额的履行还款义务。被告李晨城向原告出具的借条中未约定利息，在借款期内视为不支付利息，但被告未按约定的还款期限还款，原告有权要求其支付逾期还款的利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晨城于本判决生效之日起七日内偿还原告余俊借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为本金，从2009年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告余俊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，公告费600.00元，共计1900.00元，由被告李晨城承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 范升山
代理审判员 陈永森
代理审判员 张朝亮
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 何 洁
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9002执31号
申请执行人：王德镇，男，1963年10月7日出生，汉族，住琼海市塔洋镇福寨村委会上村3号。
被执行人：文海丹，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍所在地：琼海市嘉积镇前进街1-101号，现住琼海市嘉积镇爱华东路裕华园（边岑园3栋5号）。
本院在执行申请执行人王德镇与被执行人文海丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初1351号民事判决书所确定的义务，被执行人文海丹应支付申请执行人王德镇货款10万元及利息2万元，支付申请执行人垫付的案件受理费1350元及支付本院案件执行费1720元，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法在执行网络平台对被执行人的存款进行查询，没有发现被执行人有可供执行的款项，同时委托琼海市国土局对被执行人的财产进行调查，也没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王夫中
审判员 蒙谚伟
审判员 王 淼
二〇一八年七月三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1123号
申请执行人：洪瑞茂,男，汉族，出生日期：1963年5月7日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工洪瑞茂与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人洪瑞茂于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付洪瑞茂职工工资款1210元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人洪瑞茂依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3295号
罪犯黄夕超，男，1978年7月6日生，原住江苏省淮阴市洪泽县。曾因犯盗窃罪,于2005年11月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年3月30日曾因收购赃物被劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省高淳县人民法院于2008年11月17日作出（2008）高刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄夕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付镇江监狱执行，于2009年1月14日由镇江监狱分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0214号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年8月6日止；本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月6日止；本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01724号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄夕超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄夕超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄夕超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年2月两次获监狱表扬,2016年8月两次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯系累犯，判决执行后所处罚金90000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄夕超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄夕超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2832号
原告：林海红。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金素花。
被告：陈玉萍。
原告林海红为与被告金素花、陈玉萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：一、要求被告金素花立即归还借款人民币30000元及自2012年5月1日起按月利率2％计算至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告陈玉萍对上述款项承担连带责任。案件受理后依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海红委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告金素花、陈玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2012年5月1日，被告金素花经被告陈玉萍担保立据向原告林海红借款人民币30000元，约定月利率为2％，保证方式为连带责任担保。尔后，被告金素花未还款付息，被告陈玉萍亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金素花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林海红借款人民币30000元及自2012年5月1日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告陈玉萍对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告金素花、陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1090元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐 盼
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
高民执字第338-1号
申请执行人许桂琴，女，汉族，生于1963年8月，小学文化程度，农民，住高台县。
申请执行人殷红梅，女，汉族，生于1984年11月，初中文化程度，农民，住高台县。
申请执行人殷秀梅，女，汉族，生于1988年5月，小学文化程度，农民，住高台县。
被执行人寇宗贵，男，汉族，生于1969年10月，初中文化程度，农民，住甘肃省景泰县。
被执行人马俊，男，汉族，生于1972年7月，初中文化程度，驾驶员，住甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的高台县人民法院于2014年6月25日作出的（2013）高民初字第1023号民事判决书，于2015年7月21日，依法委托甘肃省张掖市诚信拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的甘D-247**号“凌宇”牌重型罐式货车，因无人竞拍而流拍。我院于2015年10月11日，再次委托甘肃省张掖市诚信拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人所有的甘D-247**号“凌宇”牌重型罐式货车。2015年12月2日王俊(身份证号：622225198201253015)以99000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、寇宗贵所有的甘D-247**号“凌宇”牌重型罐式货车的所有权及相应的其他权利归买受人王俊所有。甘D-247**号“凌宇”牌重型罐式货车财产权自本裁定送达买受人王俊时起转移。
二、买受人王俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文涛
南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)浦刑初字第54号
被告人徐斌危险驾驶一案，本院于2013年1月25日作出（2013）浦刑初字第54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第1页第9行“公安避浦口分局取保候审。”;
现更正为“公安局浦口分局取保候审。”。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月二十九日
书记员 杨 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1301号
申请执行人：罗庆洪，男，1975年10月7日出生，苗族，原重庆超凡室内门有限公司员工，住重庆市彭水县。
被执行人：重庆超凡室内门有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇红花村，统一社会信用代码91500116696575813B。
法定代表人：李文武，该公司总经理。
本院在执行罗庆洪与重庆超凡室内门有限公司劳动争议一案中，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人应付申请执行人70138.08元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费952元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执1301号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年七月十三日
法官助理 高 伟
书 记 员 何承燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1570号
原告何明君与被告陶武荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）甬奉商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。权利人何明君于2013年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陶武荣目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人陶武荣有可供执行的财产。现申请执行人何明君不能提供被执行人陶武荣的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年9月22日，被执行人陶武荣应支付给申请执行人何明君借款本金5000元及利息。案件受理费25元、执行费50元，由被执行人陶武荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1570号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周梅舟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1305号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告陈林，男，1981年9月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2018）湘0691民督44号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
人：张雨阳，男，汉族，湖南省汨罗市人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月24日至2008年10月11日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同12份，已有7份合同履行完毕，尚有5份合同中货款29595.5元被申请人未全部清偿。要求被申请人张雨阳给付申请人正虹公司货款13830.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄建波应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款13830.5元。
本案案件受理费49元，由被申请人张雨阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许建明
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄纤日
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执301号
申请执行人：曾庆元,男,1968年8月24日出生,住湖北省大悟县
被执行人：曾宪曲,男,1968年5月11日出生,住湖北省大悟县
本院在执行曾庆元与曾宪曲民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，依法采取了相关执行措施后，未发现被子执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，对人民法院的财产调查表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭 梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1428号之一
申请执行人：董雪姜，女，1976年2月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：倪晓虹，女，1975年2月28日出生，汉族，罗源县人。
被执行人：董书德，男，1973年1月21日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人董雪姜与被执行人倪晓虹、董书德民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0123民初1009号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月29日依法立案执行。本案执行标的为93000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人倪晓虹、董书德电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人董书德名下的罗源县罗源湾滨海新城罗贵苑1#楼701单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔晓萍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终998号
上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇环城路***号。统一社会信用代码：1250024256347500XM。
法定代表人：冉拥军，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆义国测绘有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路125号。统一社会信用代码：91500103739825828K。
法定代表人：唐义国，董事长。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
上诉人酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心因与被上诉人重庆义国测绘有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆义国测绘有限公司于2018年9月17日向本院提交撤回起诉申请书，以其与酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心已达成和解协议为由，请求撤回起诉。同日，酉阳土家族苗族自治县农村土地整治开发中心在该申请书上签字同意重庆义国测绘有限公司撤回起诉。
本院认为，重庆义国测绘有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初1455号民事判决；
二、准许重庆义国测绘有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3822元，减半收取1911元，由重庆义国测绘有限公司负担；二审案件受理费3822元，减半收取1911元，由重庆义国测绘有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 万永福
审 判 员 何 玉
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执718号
程**：
你（单位）与淮南**置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1079号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
吉林省吉林市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）吉中刑监字第46号
原审被告人夏生产等十五人犯生产、销售伪劣产品罪一案，吉林省桦甸市人民法院于2013年3月19日作出（2012）桦刑初字第233号刑事判决。宣判后，夏生产、隋泽明、隋建臣、隋建奎、周海波提出上诉，桦甸市人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月4日作出（2013）吉中刑终字第118号刑事裁定书，裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。现经桦甸市公安局侦查，发现原审被告人曹庆仕犯罪存在新的证据，吉林市人民检察院向我院发出启动再审建议函。经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年八月四日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4442号
原告：季文甫，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：陈彦峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2018年2月27日预登记受理原告季文甫诉被告陈彦峰民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告季文甫于2018年7月17日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告季文甫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告季文甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季文甫负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年七月十九日
书记员 万东霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初1739号
原告戴哲新，男。
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
被告湖南省新化电力有限公司，地所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人聂贤葛，该公司负责人。
本院在审理原告戴哲新与被告湖南省新化电力有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告戴哲新与被告湖南省新化电力有限公司已达成和解协议，原告戴哲新于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴哲新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴哲新撤回对被告湖南省新化电力有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告戴哲新负担.
审 判 长 刘喜平
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 张自强
二〇一六年七月十四日
代理书记员 刘 霞
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第60号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告延津县文化广播电影电视局，住所地河南省延津县平安大道西段20号。
法定代表人唐有朝，该局局长。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告延津县电视台。
负责人唐有朝，该台台长。
本院在审理马晓贵诉延津县文化广播电影电视局、延津县电视台著作权侵权纠纷一案中，马晓贵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初948号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。2016年8月24日，原告张某以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵小元
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳 昭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1287号
原告：陈文海，男，1963年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：齐小平，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师，特别授权。
原告陈文海与被告齐小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文海、被告齐小平的委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年至2008年，被告齐小平承包建设武吉高速修水特大桥工程项目，于2007年2月16日向原告借款350000元，于2008年3月8日向原告借款1150000元，并承诺借款1150000元在2008年7月15日前陆续归还，到时没有按时还清则从2008年3月8日起按月息46000元计算利息，直到还清为止，如在协议期间归还（从2008年3月8日至2008年7月15日止）则不计利息。被告仅2018年4月17日通过农业银行支付了30000元利息，此后一直拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。
被告齐小平辩称：一、原、被告之间借款不是事实，公民之间的借款是实践性合同，要以实际支付为准，原告应提交银行转款凭证证明其已实际交付借款；二、原告起诉已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉请。
原告陈文海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条5份和借款协议2份，证明被告齐小平分别向原告借款1150000元和350000元；2、银行转账流水三份，证明原告向被告转账1090000元。被告对证据1的三性均有异议，原告应当提供转账凭证，证实借款成立，借条上约定了还款时间，已经超过了诉讼时效。对证据2的三性均有异议，转账凭证均为复印件，收款人为龙恒铎和茂名市挚诚石化设备有限公司，不是被告齐小平，不能确定是买卖还是借款。本院认为，证据1中原告出具的2006年的三张借条与本案没有关联性，证据2为复印件，转账时间为2006年，与本案没有关联性。对证据1中2007年及2008年的借条和借款协议的三性予以采信。
被告齐小平未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2007年2月15日，原、被告签订一份《借款协议》，被告向原告借款350000元，2007年2月16日，被告向原告出具借条。2008年3月8日，被告向原告借款1150000元，双方签订一份《借款协议》。
本院认为，本案借款发生在2007年及2008年，借款到期日分别2007年4月15日和2008年7月15日。原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告齐小平主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。被告抗辩称本案已经超过了诉讼时效，其抗辩事由成立。因此，原告主张被告归还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈文海的诉讼请求。
本案诉讼费18300元，由原告陈文海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高倩云
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执66号之一
申请执行人:林祥，曾用名林辉，男，1971年12月13日出生，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。
被执行人：王梅清，女，1970年12月12日出生，身份证号码：XXXX，黎族，下岗工人，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人：陈达明，男，1968年6月15日，身份证号码：XXXX，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县,系被执行人王梅清之丈夫。
上述当事人因建设用地使用权转让合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年10月12日作出（2017）琼9030民初479号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王梅清、陈达明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王梅清、陈达明支付土地转让款306000元、案件受理费2945元及利息（以306000元为基数按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自2017年7月24日起至还清土地转让款之日止）。本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即一、双方当事人确认本案立案标的额为308945元，2017年7月24日至2018年6月24日期间（330天），以306000元为基数的一般债务利息为12201.75元，迟延履行利息为17671.5元，案件标的额共计338818.25元。本院已依法划拨被执行人的银行存款55300元、公积金114000元，共计169300元，其中4534元用于支付本院执行费，164766元已支付给申请执行人，余款174052.25未支付。二、双方当事人同意法院每月划拨被执行人陈达明的工资存款4000元，直至将174052.55元还清。三、还款期间，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈达明在琼中县联社营业部开立账号为XXXX的银行账户。
二、自2018年7月份始每月提取被执行人陈达明在琼中县联社营业部工资收入4000元（开户行：琼中县联社营业部，户名：陈达明，账号：XXXX），直至提足174052.55元止。
本裁定立即执行。
审判员 黄 燕
二〇一八年七月三日
书记员 王经良
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2251号
原告田某，女。
被告刘某，男。
本院在原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月25日以被告刘某无法联系为由向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告田某申请撤回对被告刘某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1052号
原告：黄雪丰。
委托诉讼代理人：蒋建华（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋水光（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：刘国兰。
被告：高庆花。
原告黄雪丰与被告刘国兰、高庆花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪丰及其委托诉讼代理人蒋水光到庭参加诉讼。被告刘国兰、高庆花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告货款捌仟壹佰贰拾元整（￥：8120元）并按1%的利率，自欠款之日起至清偿货款为止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告加工沙发床批发给两被告零售（两被告系姑嫂关系）。2015年2月16日结账，被告尚欠原告沙发床款8120元，由两被告共同向原告出具书面欠条：“欠条，今欠到，黄雪丰沙发床货款捌仟壹佰贰拾元（￥：8120元），特此证明，美家家居刘国兰、高庆花，2015.2.16日”。原告曾多次到被告开的美家家具店找被告催讨此货款，而被告总是以各种理由推脱迟迟不偿还。无奈之下，原告只得诉诸法律，向人民法院提起诉讼个，请求人民法院支持原告，判如所请。
被告刘国兰、高庆花未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告经人介绍认识，原告在益阳开设沙发床的厂子，批发沙发床给两被告零售。经年底结算，两被告共欠原告货款8120元。2015年2月16日，两被告向原告出具欠条：“欠条今欠到黄雪丰沙发床货款捌壹贰拾元整（￥8120元）特此证明美家家具刘国兰高庆花2015.2.16日”。出具欠条后，两被告一直未支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但两被告向原告出具欠条的行为表示原、被告双方之间已经达成买卖沙发床的合意。因两被告未予答辩亦未提交证据抗辩，本院依法认可原、被告之间的买卖关系真实有效，双方理应按约定或法律规定履行卖方供货、买方支付对价的义务。现原告作为卖方的交货义务已经履行完毕，被告应依法支付货款。原告依据被告出具的欠条，请求其支付尚欠的8120元货款，于法有据，本院予以支持。被告未履行货款的支付义务，因被告的迟延履行行为给原告造成的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，认定为按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限刘国兰、高庆花在本判决生效之日起十日内向黄雪丰支付货款8120元及利息（利息以8120元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回黄雪丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国兰、高庆花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执121号
沈百林，男，1961年1月29日出生，汉族，江苏省吴江区人，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村，身份证号，联系电话139××××9388。
张志宝，男，汉族，1983年10月16日出生，江西省余干县人，住所地江西省××××村小组1号，身份证号，联系电话131××××9577。
本院在执行沈百林申请张志宝民事一案中，申请执行人沈百林书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 吴茂长
审判员 汤宏英
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚莎敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执异2号
案外人武传忠。
申请执行人赵玉德。
被执行人赵天权。
被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵玉德与被执行人赵天权、沈阳红宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人武传忠于2016年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武传忠称：我于2012年6月7日在沈阳红宇房地产开发有限公司购买苏家屯区乔松路的房产沈阳红宇房地产开发有限公司已开具收款收据及商品房预订单，并将上述房源九套钥匙交给我。以上房产属于我个人所有。其中被法院查封2套。即2-2-2面积50平方米，2-2-1面积75平方米，现申请法院将属于我的上述两套房产解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人赵玉德与被执行人赵天权、沈阳红宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一二年十月二十七日裁定查封被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司所有的坐落于沈阳市苏家屯区乔松路房屋二处。案外人武传忠向本院提出异议，认为本院查封的上述两处房屋被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司已出售给其所有，要求本院解除查封。
另查，2012年3月19日，被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司给案外人武传忠出具数额为人民币2856000元的收款收据一张，以确定欠案外人武传忠共计人民币2856000元的事实。后双方协商以房抵债，被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司于2012年6月7日向案外人武传忠开具了位于苏家屯区乔松路共九处房屋的商品房预订单，但案外人武传忠至今未占有位于苏家屯区乔松路32-1号楼的二处房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人武传忠没有在人民法院查封之前合法占有本院查封的不动产房间，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本院对被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司开发的苏家屯区乔松路房屋有权查封。案外人武传忠的意义请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人武传忠的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。
审 判 长 党士君
代理审判员 杨志宇
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘美宏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执407号之二
申请执行人：邹军，男，1970年10月出生，汉族，自由职业，住湖北省公安县。
被执行人：徐小东，男，1975年10月出生，汉族，自由职业，住湖北省公安县。
被执行人：杨华清，男，1961年7月出生，汉族，自由职业，住湖北省公安县。
申请执行人邹军与被执行人徐小东、杨华清借款合同纠纷一案，我院于2016年8月24日立案执行。经查，被执行人徐小东名下有位于公安县斗湖堤镇的房屋（房权证号：公安房权证潺字第XXXXXX**号）及相对应的出让土地使用权［土地使用证号：公国用（XXXX）第XXXX号］，但该套房屋及土地使用权已被依法拍卖，并无剩余价值。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人徐小东、杨华清暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执407号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 王茂昕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1109号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月5日被告向原告借款人民币本金100000元，约定月利率2%，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付，至今未偿还过本金及利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年3月5日向原告李某某借款人民币100000元，按月利率2%计算利息的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月5日被告王某某因需向原告李某某借款人民币本金100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后，被告王某某对该笔借款未清偿过本金及利息，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告向其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行偿本付息的义务。借据中载明按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款人民币本金100000元及利息（月利率按2%计算，从2014年3月5日起计息至兑付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭亚军
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1633号
原告：聂某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王某，男，彝族，住贵州省赫章县。
原告聂某某诉被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告聂某某于2018年7月25日以与被告王某约定的还款期限尚未届满为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤回对被告王某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费171.00元，由原告聂某某负担。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初994号
原告：江某某，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：綦某某（又名綦某某），男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告綦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及自起诉之日按月利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定半年内归还，被告向原告出具了借条，原告依约向被告给付了借款。后被告分多次向原告归还了20000元借款，剩余部分经原告多次催讨被告一直未予偿还。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告借款时未约定利息，亦未约定还款期限，故本案不应当计算利息，且在借款后被告共计分四次向原告偿还了借款50000元，现仅欠原告20000元，故被告只应偿还原告20000元，且不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告江某某与被告綦某某系同村且相识多年，双方发生经济往来后经双方协商，綦某某于2015年3月27日向江某某出具一张收条，载明：今收到江某某投资款叁万元整（如有风险本息由本人承担，本息到期到账此收条自动作废，投资周期6个月）经手人：綦某某2015年3月27日。綦某某于2015年9月2日向江某某出具一张借条，载明：今借到江某某现金柒万元整借款人：綦某某2015年9月2月。后綦某某于2016年4月10日向江某某支付10000元，于2017年1月1日支付10000元，于2017年4月25日支付10000元，于2018年2月15日支付20000元，共计50000元江某某均向綦某某出具了收条。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及双方当事人诉讼代理人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告江某某与被告綦某某发生经济往来后被告向原告出具了一张7万元的借条，可以认定双方债权债务关系存在，被告出具欠条后分次向原告共计支付了5万元，原告出具了收条，该5万元可视为被告向原告偿还的借款，故被告还应向原告偿还2万元。对于被告作为经手人向原告出具的3万元投资款收条，因本案属原、被告之间的民间借贷纠纷，该收条与本案并无实际关联，也不能据此证明被告另差欠原告3万元。关于原告要求被告自起诉之日至清偿之日按月利率24%支付利息的请求，原告未提交证据证明双方按月利率24%约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息可从原告起诉之次日（2018年7月3日）起按年利率6%计算。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
綦某某于本判决生效之日起十日内向江某某偿还借款本金20000元及按年利率6%计算的自2018年7月3日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由江某某负担315元，綦某某负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 芳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周光炬
书 记 员 彭 蒙
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1668号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦。
法定代表人斯图里·塞布丽娜，授权签字人（知识产权品牌保护高级法律顾问）。
委托代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4970号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月16日，上诉人商标评审委员会的委托代理人高尚、被上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）的委托代理人项春晖到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第867993号图形商标（简称诉争商标）的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第41590号《关于国际注册第867993号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标为图形商标，与引证商标的重要组成部分图形在构成要素、整体视觉效果等方面近似，构成近似标志。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品。两者共存容易引起消费者的混淆误认。雀巢公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成一一对应关系，相关消费者能将之与引证商标相区分。
雀巢公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：雀巢公司。
2.申请号：G867993。
3.申请日期：2014年10月16日。
4.标志：
5.指定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：无汽的水；带汽的水或汽化水；处理过的水；泉水；矿泉水；果茶；供制作不含酒精的饮料用的糖浆、浓汁和香精（香精油除外）；麦芽饮料；能量饮料等。
二、引证商标
1.注册人：甘肃万盛科学器材有限责任公司。
2.注册号：9995084。
3.申请日期：2011年9月22日。
4.注册公告日期：2013年3月28日。
5.有效期限至：2023年3月27日。
6.指定颜色的商标。
7．标志：
8．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；矿泉水；啤酒；饮料制剂；制矿泉水配料；苏打水；杏仁乳（饮料）；汽水；花生牛奶（软饮料）。
三、被诉决定：商评字[2016]第41590号《关于国际注册第867993号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月11日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
四、其他事实
2015年5月14日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2015年7月14日，雀巢公司提出复审申请，并提交了如下使用证据：雀巢公司官方网站关于雀巢优活饮用水的介绍，雀巢饮用水（中国）官方网站的介绍，雀巢公司在先的注册商标，2012年6月7日雀巢优活水产品全国销售活动材料，雀巢优活水产品赞助2010年中国网球公开赛以及2010年上海网球大师赛的资料，雀巢优活水产品的获奖情况，雀巢优活水产品的车身广告。
诉讼过程中，雀巢公司提交了诉争商标宣传使用的相关图片、获得的荣誉、实际使用照片及对引证商标提出连续三年不使用注册商标的撤销申请受理通知书及加快审查申请书等证据材料，用以证明诉争商标具有显著性，不会造成相关公众对诉争商标与引证商标的混淆误认，引证商标也即将不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。
2016年11月30日，商标局作出商标撤三字[2016]第Ｙ009987号决定，决定：驳回雀巢公司的撤销申请，引证商标不予撤销。
引证商标申请日前，雀巢公司获准注册了第6402016号“雀巢、优活及图”商标，以及第5435434号“NESTLEpuerlife及图”商标，上述两商标均含有诉争商标的标志。雀巢公司在引证商标申请日前使用了上述两商标，但商标评审委员会认为诉争商标仅是上述商标的一个组成要素，雀巢公司此前的使用不足以证明诉争商标与其建立唯一对应关系。
上述事实，有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、雀巢公司提交的证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品，各方当事人均无异议，本院予以确认。但诉争商标为图形商标，由三个高举双手的抽象的人图形组成。引证商标为图文组合商标，文字部分为“给好”，图形部分由三座山丘及上种植的抽象的树木造型构成。商标评审委员会主张引证商标可以识别为三个伸出双手的小人，但由于引证商标是指定颜色的商标，因此，其图形中的三个半圆形较为显著，而且呈绿色，容易被识别为山丘，在此情况下，其上方的图形部分也更容易被识别为树木。而且，雀巢公司已经在引证商标申请日前获准注册含有诉争商标图形的图文组合商标，并进行了一定范围内的宣传和使用，相关公众能够将诉争商标与雀巢公司建立一定程度的联系，加之，诉争商标与引证商标存在如上所述的差别，由此可以认定，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认，上述两商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，原审判决认定正确。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年八月二日
书记员 王婉晨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第705号
申请执行人汤善其，男，1954年3月5日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人汤善其与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执4号之一
申请执行人邢鹏贵
被执行人沈松玉
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢鹏贵于2016年1月19日向本院申请执行被执行人沈松玉离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中，经财产调查，申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2014）东民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一六年十二月五日
书记员 李昕悦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1785号
原告：易祖辉，男，1975年5月30日出生，汉族，住住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南泽辰置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。
法定代表人：钟志奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
原告易祖辉与被告河南泽辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易祖辉及其委托诉讼代理人张基禄，被告河南泽辰置业有限公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易祖辉向本院提出诉讼请求：1、依法认定易祖辉与河南泽辰置业有限公司签订的《东鑫·凯旋城购房协议》为无效协议；2、判令河南泽辰置业有限公司退还易祖辉缴纳的购房款473550元，并赔偿易祖辉资金占用费53064元（以473550元为基数，按照同期银行贷款利息自2015年9月14日暂计算至2018年1月15日，该利息连续计算至全额退还交纳的购房款之日）；3、本案诉讼费用由河南泽辰置业有限公司承担。事实和理由：2015年9月14日，易祖辉与河南泽辰置业有限公司签订《东鑫·凯旋城购房协议》，约定易祖辉购买河南泽辰置业有限公司开发的东鑫·凯旋城项目3号楼1单元22层04号住宅，该物业建筑面积112.75平方米；成交单价4700元/㎡，总价529925元（上列面积与计算如有误差，开发商保留最终解释权并以签订的《商品房买卖合同》为准）；易祖辉选定房源后，应在7个工作日内一次性缴纳所购房源全额购房款；易祖辉必须在接到签署《商品房买卖合同》通知之日起7日内携带本人身份证原件及购房书到指定地点签署《商品房买卖合同》等有关文件；买受人自签订本协议起，不得以任何理由提出退房申请；买受人购买的房屋的交房日期为2017年10月31日；协议还对其他事项进行了约定。当日，易祖辉向河南泽辰置业有限公司缴纳了全部购房款529925元（含溪地钢铁员工每平方米补助500元），实际缴纳购房款473550元，河南泽辰置业有限公司向易祖辉出具《收据》一份。但河南泽辰置业有限公司既未通知易祖辉签订《商品房买卖合同》，更没有向易祖辉交付房屋。后来了解到，河南泽辰置业有限公司出卖给易祖辉的东鑫·凯旋城项目3号楼系违法建筑，其未取得相关行政管理部门的建设审批手续，易祖辉与河南泽辰置业有限公司签订的《东鑫·凯旋城购房协议》应为无效协议。为维护易祖辉的合法权益，故提起诉讼。
河南泽辰置业有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，易祖辉要求退还购房款473550元，河南泽辰置业有限公司同意退还，但因资金困难，可以分期返还，易祖辉的要求赔偿资金占用费没有法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日，易祖辉与河南泽辰置业有限公司签订《东鑫·凯旋城购房协议》一份，协议约定，易祖辉购买河南泽辰置业有限公司开发于新郑市双湖大道与郑新路交叉口东800米凯旋城3号楼1单元22层04号住宅，该物业的建筑面积约112.75平方米，成交单价4700元/㎡，总价529925元。协议签订后，易祖辉向易祖辉支付购房款529925元（含溪地钢铁员工每平方米补助500元），实际缴纳购房款473550元，河南泽辰置业有限公司向易祖辉出具《收据》一份。
另查明，河南泽辰置业有限公司就其销售给易祖辉的房屋至今未取得建筑许可证和商品房预售许可证。
本院认为，易祖辉与河南泽辰置业有限公司签订《东鑫·凯旋城购房协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且河南泽辰置业有限公司已按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，河南泽辰置业有限公司自收取易祖辉购房款至今未取得商品房预售许可证明，其与易祖辉签订的东鑫·凯旋城购房协议》应依法认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不得返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任”，易祖辉提出返还购房款并赔偿损失的请求，于法有据，但其主张损失应有合法的根据。易祖辉提出返还购房款473550元的请求，本院予以支持。易祖辉要求河南泽辰置业有限公司支付该款利息，因河南泽辰置业有限公司的过错造成合同无效，河南泽辰置业有限公司作为有过错的一方应支付易祖辉因此所受到的损失。易祖辉主张以返还购房款473550元为基数按同期银行贷款利率自2015年9月14日计算至实际返还购房款之日止的标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《商品房销售管理办法》第十六条，判决如下：
一、原告易祖辉与被告河南泽辰置业有限公司于2015年9月14日签订的《东鑫·凯旋城购房协议》为无效合同。
二、被告河南泽辰置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告易祖辉购房款473550元。
三、被告河南泽辰置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告易祖辉缴纳购房款的利息损失（以购房款473550元为基数按银行同期贷款利率自2015年9月14日计算至实际返还购房款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，由被告河南泽辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王美婕
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异17号
案外人：魏正栋，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：柯春华，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏正栋、柯春华于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人魏正栋、柯春华购买的尚和国际1幢8层801室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏正栋、柯春华称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层801室的查封、执行。事实和理由：2013年3月20日，魏正栋、柯春华与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，魏正栋、柯春华按合同约定交清购房款，2013年3月29日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年3月20日，魏正栋、柯春华与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，魏正栋、柯春华向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层801室住房。合同订立后，魏正栋、柯春华按合同约定分别于2013年4月1日和2014年3月9日交纳全部购房款，2013年3月29日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0269号。
本院认为，魏正栋、柯春华与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。魏正栋、柯春华提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对魏正栋、柯春华购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢8层801室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0047号
原告李德华。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
被告付怀伦。
本院在审理原告李德华与被告付怀伦借款合同纠纷一案中，原告李德华于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文龙自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告李德华负担。
审判员 陶亚明
二〇一四年三月十一日
书记员 吴沂轩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017陕08**执346号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人訾慧杰，男，1974年4月3日生，汉族，居民，现住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人张宏耀与被执行人訾慧杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人訾慧杰在神木县孙家岔镇海湾村有煤矿塌陷、污染补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人訾慧杰在神木县孙家岔镇XX村的煤矿塌陷、污染补偿款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月十二日
书记员 郭明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2788号
原告倪先友，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省威远县，
被告刘洪富，男，汉族，1954年7月28日出生，四川省成都市新都区，
本院在审理原告倪先友与被告刘洪富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪先友及被告刘洪富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪先友诉称，2013年被告刘洪富在资中市从事生猪养殖，期间多次在原告倪先友处购买生猪饲料，至2014年6月10日时止累计欠饲料款153670元，并于当日向原告出具了欠条一张。后被告于2015年5月3日、2016年1月11日分别支付了2000元及10000元欠款，现尚欠原告货款141670元。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告支付欠款141670元，并判令被告从欠款之日起按银行同期贷款利率支付相应的资金利息。
被告刘洪富辩称，对于欠款金额无异议，被告刘洪富于2012年在资中市从事生猪养殖，2013年被告在原告处购买饲料，累计欠款153670元，原告拒绝继续供货，2014年6月10日被告向原告出具了欠条。被告于2015年5月3日归还了2000元，2016年1月11日归还了10000元，现尚余欠款141670元未支付。上述欠款被告无法一次性偿还完毕，被告愿意分四年还清，前三年每年支付30000元，余款在第四年全部付清。
经审理查明，2013年被告刘洪富在资中市从事生猪养殖，期间多次在原告倪先友处购买生猪饲料，至2014年6月10日时止累计欠饲料款153670元，并于当日向原告倪先友出具了欠条一张。后被告刘洪富于2015年5月3日、2016年1月11日分别支付了2000元及10000元欠款，现尚欠原告倪先友货款141670元。原告倪先友于2016年5月23日来院起诉，要求被告清偿欠款并支付相应的资金利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告倪先友提供的双方身份信息证明、欠条一张、开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告倪先友与被告刘洪富之间的欠款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款141670元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付所欠款项资金利息的诉讼请求，本院予以认可，但其资金利息应以141670元为基数参照中国人民银行同期同档贷款利率计算，计算期限应从2016年5月24日起至其还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘洪富于本判决书生效之日起十日内支付原告倪先友欠款本金人民币141670元及资金利息（以欠款本金141670元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算其利息，计算时间从2016年5月24日起至其还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告刘洪富承担。（此款已由原告倪先友垫付，被告刘洪富在支付上述款项时一并给付原告倪先友）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年八月十一日
书记员 王 阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2159号
原告牛彦富
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告吴雷
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住址四平市铁西区南新华大街251号。
负责人姚桂平，职务经理。
本院在审理原告牛彦富诉被告吴雷、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛彦富撤回起诉。
案件受理费1150.00元，全部退给原告。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2422号
原告蒋洋斌,男,1969年12月25日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告游忠民，男，1948年10月19日生，汉族，，现住重庆市渝中区。
被告苏万芬，女，1951年2月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人付斌，四川道合律师事务所律师。职业证号：15101199710418105。
蒋洋斌诉游忠民、苏万芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洋斌，被告苏万芬及其委托代理人付斌到庭参加诉讼；被告游忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洋斌诉称，2014年11月4日，被告游忠民以做生意需周转资金为由，向原告借款100000元，双方约定原告当天出借18000元现金，第二天转款82000元。原告按约当天支付了18000元，被告出具一张100000元的借条；第二天，原告按约通过银行转款82000元，被告游忠民出具了收到原告的借款100000元的收条。被告游忠民口头承诺三个月之内归还借款；如到期不能归还借款，就按月利率3%付息。期限届满，被告未归还借款。被告苏万芬与被告游忠民是夫妻，应当承担连带偿还借款的责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告游忠民、苏万芬偿还借款本金100000元，并按月利率3%支付从2015年2月-2016年7月的利息（17个月）51000元。2、被告游忠民、苏万芬承担本案的诉讼费。
被告苏万芬辩称，被告苏万芬、游忠民是夫妻关系。被告游忠民向原告借款及出具借条、收条均是事实。虽然被告游忠民给原告出具的借条和收条中均载明借款金额为100000元，但是原告并未全额向被告游忠民交付出借款100000元，原告只交付了82000元。原告提供的11月5日的转款凭证，也证明原告只向被告游忠民转款82000元。原告提出在11月4日借给被告游忠民现金18000元，不是事实。另外，双方在借条中没有约定利息，属于无息借款，双方也没有约定逾期利息为月息3%，原告请求按照月息3%支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律的规定。
经审理查明，被告游忠民、苏万芬为夫妻关系。2014年11月4日，被告游忠民向原告蒋洋斌借款100000元，并出具了借条一张，其上载明“今借到蒋洋斌先生人民币现金10万元（壹拾万元）。”次日，原告通过中国建设银行向被告游忠民账户转款82000元。被告游忠民同时出具了一张主要内容为“今收到蒋洋斌借款壹拾万元（借条已出）”的收条。原告履行了出借人交付出借款的合同义务，被告游忠民、苏万芬却至今未偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；3、被告向原告出具的借条及收条；4、银行转账凭证。
本院认为，被告游忠民向原告蒋洋斌借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告蒋洋斌与被告游忠民之间的民间借贷关系成立。被告游忠民未偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告游忠民、苏万芬婚姻关系存续期间，被告苏万芬依法应承担连带责任。基于此，本院对原告要求被告游忠民、苏万芬连带偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。被告苏万芬提出借款本金为82000元的抗辩主张，缺乏事实依据。首先，被告游忠民在借款当日出具了借条，载明借款金额为100000元。次日，原告蒋洋斌转款82000元后，被告游忠民又出具了收条，亦载明收到借款本金为100000元。被告游忠民的借条、收条形成了证据锁链，能够证明案涉借款本金为100000元的事实；其次，被告苏万芬提出原告蒋洋斌主张出借给被告游忠民现金18000元不属实，并未提供相关证据予以证明。基于此，本院对被告的抗辩理由，不予采信。关于原告主张的逾期利息的问题。原告提出从2015年2月至2016年7月按照月息3%支付逾期利息的诉讼主张，缺乏法律和事实依据。首先，案涉借条没有约定借款利息，没有约定还款期限。原告蒋洋斌提出双方口头约定借期为三个月，并未提供相关的证据予以证明；其次，原告蒋洋斌未提供证据证明首次催要借款的时间，所以原告蒋洋斌催告借款的时间无法确定。基于此，本院对原告要求被告支付从2015年2月至2016年7月（按月利率3%）逾期利息的诉讼请求，不予支持。被告游忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告蒋洋斌主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、游忠民、苏万芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还蒋洋斌借款本金100000元。
二、驳回蒋洋斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由游忠民、苏万芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年九月十八日
书记员 侯佩伶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初90号
原告：卞广勤，男，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德玉，男，汉族，1972年4月22日生，住肥西县。
被告：孙世存，女，汉族，1971年7月22日生，住址同上。
原告卞广勤与被告赵德玉、孙世存买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卞广勤及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告赵德玉、孙世存经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞广勤诉称：2014年11月至12月，被告赵德玉在工地干活，因挖机多次在原告处加油，当时未付油款，赵德玉立下条据。后来，原告向被告催要油款，被告离开回到其原籍。原告多次催要，被告始终拖欠至今未付。被告孙世存系被告赵德玉配偶，应承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告赵德玉给付原告挖机油款31400元，被告孙世存与赵德玉承担连带清偿上述债务责任；2、本案诉讼费被告承担。
被告赵德玉、孙世存未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、借支单据一组，证明被告赵德玉共欠挖机加油款31400元。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年11月期间，被告赵德玉在安徽省亳州市的一个工地干活，从卞广勤处买油，给挖机加油，期间陆续出具借支凭证26张，累计共欠原告卞广勤油款31400元。
另查明，被告赵德玉和被告孙世存系夫妻关系。
本院认为：原告卞广勤与被告赵德玉之间存在买卖合同关系，被告赵德玉在原告卞广勤处给挖机加油后未支付油款，而是出具借支凭证，上面载明挖机加油钱款数额，即双方就买卖油品达成合意，双方应按合同履行义务，被告赵德玉出具的借支凭证应视为欠条。现出卖人卞广勤请求被告支付欠款，本院予以支持。另被告孙世存与被告赵德玉系夫妻关系，故对于原告卞广勤请求被告孙世存承担连带关系的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德玉于本判决生效之日起10日内偿还原告卞广勤欠款31400元；
二、被告孙世存承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告赵德玉、孙世存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2848号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月6日2时许，被告人舒某至义乌市城西街道莲藕街67号群丰针织袜业有限公司宿舍楼517号宿舍，以溜门的方式进入该宿舍，盗得被害人向某乙放在床头的白色步步高vivoS11T手机一只（价值人民币1277元人民币）。
2、2013年8月份的一天凌晨，被告人舒某至义乌市城西街道莲藕街58号淑倪箱包有限公司宿舍楼308号宿舍，以溜门的方式进入该宿舍，盗得被害人陈某放在床头的黑色步步高手机一只（无法估价）。
3、2013年9月21日2时许，被告人舒某至义乌市北苑街道雪峰西路755号凯迪箱包厂宿舍楼311号宿舍，以溜门的方式进入该宿舍，盗得被害人韦某放在桌子上的白色苹果4S手机一只（价值2772元人民币）。现被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、返还物品清单，证据保全清单，接受证据材料清单，户籍证明，证人向某甲、赵某、王某的证言，被害人向某乙、陈某、韦某的陈述，被告人舒某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王剑波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4039号
原告林某甲，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被告林某乙，男，1983年07月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某甲及其委托代理人蔡德火、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2006年初，原告与被告林某乙在未经接触、缺乏了解的情况下确立婚姻关系。同年6月8日，双方办理结婚登记手续。此后，被告违背举行婚礼后过夫妻生活的承诺，于同年9月28日、次年1月23日两次分别将原告打成轻微伤偏重、轻微伤，经双方亲人调解，被告写下保证书后，原告迫于父母压力按期与被告举行婚礼。2007年11月13日，原告生下大女儿林某丙。2008年初，被告因违法经营触犯刑律被判有期徒刑一年六个月，期间家庭受人讥笑，被告释放后却不务正业，还阻止原告外出工作。2011年10月19日，原告生下二女儿林某丁。2013年4月20日，原告生下男孩林力。婚后，因被告长期跟踪、骚扰、不信任原告，限制原告人身自由，且双方婚姻系父母包办，没有感情基础，共同生活期间被告一再伤害原告，不思悔改，致夫妻感情破裂。现请求依法判准原、被告离婚；判决儿子林力由原告抚养，大女儿林某丙、二女儿林某丁由被告抚养，抚养费各自承担，双方日常用品归各自所有。
被告林某乙未作书面答辩，但庭审时辩称：原、被告双方结婚之前有接触一段时间，婚后因家庭琐事产生一些小摩擦，原告提及的两次受伤发生在举办婚礼之前，之后就没有发生类似事情。经商犯罪是意外，是为了家庭生计外出赚钱才不小心发生的。双方共同生活这么些年，为了三个孩子，为了家庭，愿意改正自己的错误，并希望与原告多交流。双方感情尚在，不同意离婚，请求判决原、被告不准离婚。
原告林某甲在本院指定举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。欲证明原告诉讼主体适格的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告双方于2006年6月8日办理结婚登记的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
3、法医鉴定书复印件二份，当庭提供接警登记表复印件一份。欲证明原告对被告多次实施家庭暴力的事实。
经质证，被告认为原件未见过，且事属婚前摩擦，当时虽然已办结婚证，但还未共同生活。
4、2007年2月3日立约的协议书复印件一份。欲证明因原、被告之间发生矛盾，导致双方之间没有夫妻感情的事实。
经质证，被告对该证据无异议。但认为夫妻感情尚在。
被告林某乙当庭提供以下证据：
1、照片一张。欲证明结婚之前双方有接触，夫妻感情尚好的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议。但认为该照片拍摄时间较早，当时双方刚接触，原告还不了解被告。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，应予确认；对原告提供的证据3，与被告庭审时自认可以相互印证，予以确认。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对该证据真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年6月8日，原告林某甲与被告林某乙办理结婚登记。2007年11月13日，原告生下大女儿林某丙。2011年10月19日，原告生下二女儿林某丁。2013年4月20日，原告生下男孩林力。现原告以感情基础差，夫妻感情破裂等为由，案诉本院请求依法判准原、被告离婚，判决儿子林力由原告抚养，大女儿林某丙、二女儿林某丁由被告抚养，抚养费各自承担，双方日常用品归各自所有。案经审理，因原、被告各持已见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告林某甲与被告林某乙进行登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事等问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间能够和好如初，故原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 章伟力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。