河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4992号
原告潘亚辉，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省孟津县。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师。
被告刘建梅，女，汉族，1958年7月13日生，住河南省洛阳市。
被告刘少卿，男，汉族，1956年9月17日生，住址同上。
二被告共同委托代理人郭书铭、张嫚，河南诚然律师事务所律师。
第三人禹州市易科思机械配件有限公司，住所地：河南省禹州市文殊镇葛沟村。
法定代表人董洋洋，总经理。
委托代理人苏玲，女，回族，1962年4月3日生，住河南省洛阳市，系第三人员工。
原告潘亚辉诉被告刘建梅、刘少卿，第三人禹州市易科思机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘亚辉及其委托代理人李金环，被告刘建梅及其委托代理人张嫚，被告刘少卿委托代理人张嫚，第三人禹州市易科思机械配件有限公司委托代理人苏玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年11月3日，被告刘建梅向借款100万元，其丈夫刘少卿做担保，借款期限为4个月，自2014年11月3日至2015年3月3日，到期当日一次性还清出借人全部现金。刘建梅以潘村一套房子做抵押，并约定借款人逾期不还款或无还款能力，应将质押资产无条件过户给出借人，过户手续应由借款人承担，借款人不得以任何理由要回质押资产。当日，原告通过潘耕现店的POS机将85万元转到潘耕现账户，潘耕现随即又将该款转到刘建梅账户。借款到期后，经原告多次向两被告催要，两被告却百般推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告现金85万元整并逾期还款之日至实际付款之日止按照同期银行贷款利率6%支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘建梅辩称：1、借款实际上发生在第三人与原告之间。答辩人与原告之间不存在事实上的借贷关系，不应承担还款义务。2014年11月前后，答辩人在关林市场做布匹生意，收入稳定，无重大开支，无需对外借款。事实是原告通过答辩人了解到第三人后，欲把钱存在第三人处，经答辩人找到并征得第三人同意后，原告以自己太忙无法亲自到第三人处签订合同为由，好言好语请答辩人代其到第三人处签订借款合同。于是答辩人在2014年11月3日收到85万元转账后，随即将款项转至第三人的包朝峰账户76万元，并于当日到第三人处代原告与第三人签订借款合同时，将现金9万元交给第三人的包朝峰（至此，答辩人完成自己的转交义务）。并且在签订合同时，答辩人打电话向原告确认，原告讲：“你代签吧，我还能不相信你？”，另其向答辩人提供自己的银行卡号和身份证号。2015年1月7日后，第三人的包朝峰给答辩人打电话称公司资金周转出现困难，停止还款。答辩人将原话转告原告，后原告拿出本案借款合同要求答辩人与其签订，答辩人不同意，原告称如果答辩人不签这份合同，就在整个市场上吆喝答辩人，并让答辩人全家不得好过。答辩人无奈，才在原告事先准备好的空白借款合同上签上了自己的名字及日期；2、在收到原告款项后，第三人通过其业务经理包玉成账户分别于2014年12月3日、2015年1月3日向原告还款共计10万元，另安排答辩人代其还款2万元。第三人于2015年5月30日、2015年7月2日、2015年7月30日、2016年7月27日向原告还款共计2万元。原告对以上还款也未提出过异议，也可以证明第三人才是原告所诉款项的实际借款人。另在第三人出现经济困难，不能按期偿还借款后，原告也亲自向第三人主张还款权利。原告不能就同一款项分别向两份合同的不同借款主体主张权利。综上，原告所诉借款，实际是发生在原告和第三人之间，还款也是由第三人直接向原告偿还，故原告对答辩人的诉求于法无据，依法应予驳回。
被告刘少卿辩称：1、借款实际上是发生在第三人与原告之间，与答辩人无关；2、答辩人并未对本案所争议的借款提供过担保，原告诉状中所述的借款合同中，担保人“刘少卿”三个字并非答辩人所签，且已超过保证期间，答辩人不应承担保证责任；3、原告通过他人将85万元转至刘建梅账户后，刘建梅随即将借款转至实际借款人即第三人的包朝峰账户中，刘建梅于2014年11月3日受原告所托，待原告与第三人签订借款合同时，将现金9万元交于第三人的包朝峰。原告所诉款项并未用于答辩人家庭生活开支，答辩人无还款义务；4、对于本案所争议的借款的偿还一直是由第三人向原告偿还，原告对此一直无异议。且原告在第三人资金出现困难不能按时还款后，多次向第三人主张还款权利。原告不能就同一款项分别向两份借款合同中不同主体主张权利。综上，请法庭查明实情，驳原告对答辩人的诉求。
第三人述称：2014年11月3日，第三人借原告85万元，该借款由原告通过潘耕现POS机汇入我公司业务员即被告刘建梅账户，被告刘建梅将借款76万元转入我公司原法人包朝峰账户，另被告刘建梅向我公司原法人包朝峰支付原告借款现金9万元，共计收到原告借款85万元。后我公司通过业务经理包玉成银行账户向原告偿还借款12万元，另外被告刘建梅向原告偿还2.5万元，现尚欠原告借款70.5万元。
审理查明：2014年11月3日，被告刘建梅与原告签订《借款合同书》一份，约定被告刘建梅向原告借款100万元，借款期限4个月，自2014年11月3日至2015年3月3日止，合同对借款利息未做约定，该合同担保人处显示为“刘少卿”并按有手印，审理中，原告确认合同担保人处“刘少卿”并非被告刘少卿所签，手印亦非被告刘少卿所按。原告于当日通过潘耕现处的POS机将85万元转至潘耕现银行账户，潘耕现随即又将该款转至被告刘建梅银行账户。庭审中，被告刘建梅、刘少卿及第三人均认可，被告刘建梅于2014年11月3日以原告名义与第三人签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限4个月，自2014年11月3日至2015年3月3日止，合同对借款利息未做约定。被告刘建梅于当日向第三人原法定代表人包朝峰银行账户转账76万元，给其现金9万元，共计85万元。被告刘建梅及第三人均认可该85万元系向原告所借款项，原告认可收到还款情况为：第三人通过包玉成银行账户分别于2014年12月3日偿还5万元；于2015年1月3日偿还5万元；于2015年5月30日偿还5000元；于2015年7月2日偿还5000元；于2016年7月27日偿还5000元；2015年7月30日偿还5000元；被告刘少卿于2015年7月30日偿还2万元；被告刘建梅2016年2月1日偿还3000元；共计14.3万元。原、被告及第三人现因借款偿还发生纠纷，多次协商未果，原告诉讼来院。
本院认为：原告于2014年11月3日与被告刘建梅签订借款合同，被告刘建梅收到原告出借的85万元后，于当日将该款项交付第三人原法定代表人，原告亦认可收到第三人偿还的部分借款，故本案中，被告刘建梅系名义借款人，第三人系实际用款人。依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了借款义务，将85万元出借给被告刘建梅及第三人，被告刘建梅及第三人在借款到期后，仅偿还原告14.3元，剩余借款无正当理由拒绝偿还，显属违约，故被告刘建梅与第三人应当连带偿还原告借款70.7万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘建梅及第三人未按照约定的期限偿还借款，给原告造成了一定的损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并未不当，本院予以支持，利息以70.7万元为本金，从2015年3月4日计算至70.7万元实际履行之日止。本案涉案借款系由第三人实际使用，未用于被告刘建梅家庭共同生活，故对于原告要求被告刘少卿承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、第三人禹州市易科思机械配件有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘亚辉借款70.7万元；
二、第三人禹州市易科思机械配件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告潘亚辉借款70.7万元的利息，利息以70.7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月4日计算至70.7万元实际履行之日止；
三、被告刘建梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
本案受理费12300元、保全费5000元，原告潘亚辉承担2992元，被告刘建梅、第三人禹州市易科思机械配件有限公司共同承担14308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 倩