重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6707号
原告：李某1，女，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
原告：程某，女，1931年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李某2（程某之子），男，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告：胡某某，男，1932年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
原告：董某某，女，1938年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：郑某某，女，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王某某，女，重庆市某医疗救治中心员工，住重庆市沙坪坝区。
原告李某1、程某、胡某某、董某某与被告郑某某继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、胡某某、董某某的委托代理人串炳香、朱珉萱，原告程某的委托代理人李某2，被告郑某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、程某、胡某某、董某某向本院提出诉讼请求：请求对被继承人李某及胡某的遗产进行分割。事实和理由：原告系被继承人李某与前妻胡某之女，胡某某、董某某系胡某父母，程某系李某之母，李某父亲已经过世。被告郑某某系李某再婚配偶。胡某于2012年4月23日去世死亡，死亡后未对胡某的遗产进行分割，后李某于2017年4月15日死亡。李某死亡后，原告曾多次要求对被继承人的遗产进行分割，但被告均予以拒绝，原告遂起诉要求对李某和胡某的遗产依法分割。
被告郑某某辩称，郑某某系李某配偶，在李某的遗产中，应当首先分割出郑某某的一半财产。同意依法分割。
经审理查明，原告系被继承人李某与前妻胡某（于2012年4月23日去世）之女，程某系李某之母，李某父亲已经过世，李某与被告郑某某于2013年10月11日再婚。胡某某、董某某系胡某之父母。李某于2017年4月15日死亡。审理中，本院根据当事人的申请，对李某、胡某、郑某某名下的银行存款进行查询，目前已明确的财产情况如下：1、李某中国建设银行卡号为436742376144221××××的银行存款，截止本院查询日余额为8679.62元，双方确认李某死亡后，李某1从该账户中支取了90000元。2、李某中国建设银行卡号为622700376144070××××的银行存款，截止本院查询日，余额为2881.34元，李某1在李某死亡后从该卡中支取了165462.42元。3、李某中国工商银行账号为310002400121026××××号账户资金，截止本院查询日余额为1064.22元，双方确认李某死亡后，郑某某从该账户中支取了50000元。4、郑某某中国工商银行卡号为621723310000360××××银行存款，截止李某死亡之日余额为62395.70元，原告认为该款为李某和郑某某的共同财产，应当将其中一半作为李某的遗产进行分割。5、李某中国工商银行3100024902214××××账户中的434671.28元，该笔款来源于李某于2013年4月16日将名下工商银行622232865805××××号卡中转出的400000元存入的定期及产生的孳息。该笔款项于李某死亡后转入郑某某尾号为7877的中国工商银行账户中。工商银行622232865805××××号中的余额为0元。6、胡某中国工商银行卡号为622202310000657××××账户明细显示，其死亡后该卡中尚有余额265863.07元，该卡发生四笔转账交易共计240000元，及ATM取款20000元，转入李某在中国工商银行622232865805××××号卡中，与上述李某该卡中的流水相互印证，因该卡主要的金额均转入李某卡中，原告据此主张该卡在胡某死后系由李某持有，该卡中的其他ATM取款应当视为李某取走。7、李某抚恤金203916元。双方表示，该案进入诉讼程序后，未就所持上述相关银行卡进行取款转账行为。另关于李某名下的商业保险，重庆市沙坪坝区公安分局向本院出具证明材料，表示该保险尚未由李某的家属办理理赔申请，保险赔偿金额不明。关于沙坪坝区某街××-×-×-×号房屋，该房屋现在被拆迁冻结，双方同意就该房屋签订拆迁协议后就拆迁款进行分割，在本案中不予处理。被告郑某某提出，李某死亡后，李某1收取了亲戚朋友的礼金，除去办理丧葬事宜，尚余20100元，应当进行分割，原告表示该款用于了请客吃饭。双方争议较大，调解未果。
本院认为，关于本案的诉讼标的，原告李某1起诉时主张对李某的遗产进行分割，但因李某的一部分遗产来源于其与胡某的共同财产，而胡某的遗产涉及李某、李某1、胡某某、董某某的继承份额，即本案处理的遗产中涉及李某1、程某、郑某某、胡某某、董某某对李某和胡某共同财产的分割问题，故本院依法通知胡某某、董某某作为共同原告，根据胡某某、董某某、李某1的请求，本案就胡某和李某的遗产一并予以处理。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于胡某和李某的上述遗产，本院作以下评述：1、关于李某中国建设银行卡号为436742376144221××××的银行存款98679.62元，郑某某应先分得一半夫妻共同财产，剩余部分由李某1、郑某某、程某均分，郑某某应分得65786.42元，李某1和程某各分得16446.60元。2、李某中国建设银行卡号为622700376144070××××的银行存款168343.76元，郑某某应分得112229.18元，李某1和程某各分得28057.29元。3、关于李某中国工商银行账号为310002400121026××××号账户资金51064.22元，郑某某应分得34042.82元，李某1和程某各分得8510.70元。4、郑某某中国工商银行卡号为621723310000360××××的银行存款62395.70元，其中一半31197.85元作为李某的遗产，郑某某、李某1和程某各应分得10399.28元。5、关于李某中国工商银行3100024902214××××账户中的定期存款及利息434671.28元（初始本金40万元），应当区分其中李某和胡某的共同财产部分和李某个人财产部分。其中26万系从胡某卡中转入存为定期，应为李某和胡某的共同财产，李某和胡某的共同财产为282536.33元（含按本金比例计算的利息）。李某的个人财产部分为152134.95元（含按本金比例计算的利息）。因胡某卡中的主要资金均转给了李某，故可以推定胡某死后，该卡系由李某保管，故对于ATM取走其他的7200元，应视为李某取走，该笔钱用作何处在所不问，该笔钱在计算时应从李某的个人财产部分中予以扣减，作为李某和胡某的共同财产予以处理。综上，该笔434671.28元中，李某的个人财产部分应为144934.95元，李某和胡某共有部分为289736.33元，作为胡某遗产的部分为144868.16元，该款由胡某的父母、女儿和配偶各分得1/4，为36217.04元。李某的遗产部分为其个人财产144934.95元加上李某和胡某的共同财产的一半144868.17元，再加李某继承的胡某的36217.04元，共326020.16元，该款由李某1、郑某某、程某均分，各分得108673.39元。李某1共计继承分得144890.42元。6、李某的抚恤金203916元参照遗产分割，由郑某某、李某1、程某各自继承分得67972元。李某1收取的亲戚朋友的礼金，不属于死者的遗产，而是属于亲戚朋友对生者的慰问，不宜在遗产中予以抵扣，故本案不予处理。
综上，上述银行账户中的金额，李某1应继承分得208304.29元、程某应继承分得172087.26元、郑某某应分得362328.95元、胡某父母各分得36217.04元，其中李某1从上述账户中共计取走255462.42元，郑某某取走515869.13元（含上述郑某某中国工商银行尾号为7787账户中李某的遗产份额），李某1超额支取47158.13元，郑某某超额支取184738.03元，李某1与郑某某应当将超额支取的部分返还给程某、胡某某、董某某。经核算，李某中国建设银行卡号为436742376144221××××中的余额8679.62元、李某中国建设银行卡号为622700376144070××××中的余额2881.34元、李某中国工商银行账号为310002400121026××××中的余额1064.22元，共计12625.18元由程某继承，另由李某1支付程某47158.13，郑某某支付程某112303.95元；由郑某某支付胡某某和董某某各36217.04元。
关于李某的抚恤金，考虑到李某的抚恤金只能由李某的继承人领取，而不与胡某某、董某某发生共有关系，故抚恤金不在上述银行存款的分配中合并抵扣，李某的抚恤金由郑某某、李某1、程某各自继承分得67972元，由该三人向抚恤金发放部门申领。
关于李某名下的商业保险，重庆市沙坪坝区公安分局向本院出具证明材料，表示该保险尚未由李某的家属办理理赔申请，保险赔偿金额不明，故本案无法进行处理，该款可由李某的继承人办理理赔申请后依法分割。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、李某中国建设银行卡号为436742376144221××××中的余额8679.62元、李某中国建设银行卡号为622700376144070××××中的余额2881.34元、李某中国工商银行账号为310002400121026××××中的余额1064.22元，共计12625.18元由原告程某继承分得。
二、由原告李某1支付程某47158.13元，由被告郑某某支付程某112303.95元。此款限于本判决生效后立即支付。
三、由被告郑某某支付胡某某和董某某各36217.04元。此款限于本判决生效后立即支付。
四、李某的抚恤金203916元，由原告李某1、原告程某、被告郑某某各自继承分得67972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，减半交纳4013元（原告已预交），由程某负担975元，由郑某某负担1621元，由胡某某和董某某各负担147元，由李某1负担1123元，限程某、郑某某、胡某某、董某某将所负担之诉讼费于本判决生效后立即支付原告李某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 美