上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10341号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：王维骏，男，公司职员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，公司职员。
被告：苏永聚，男，汉族，1967年11月12日生，住河北省辛集市。
被告：闫世双，女，汉族，1968年11月17日生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：苏永聚，系闫世双丈夫。
被告：李超，男，汉族，1974年1月13日出生，住河北省辛集市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏永聚、被告闫世双及被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维骏、被告闫世双的委托诉讼代理人，暨被告苏永聚、被告李超到庭参加诉讼。本案于2016年12月1日再次公开开庭，原告委托诉讼代理人王维骏到庭参加诉讼，被告苏永聚、闫世双、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告苏永聚、闫世双归还原告借款本金163,000元，支付原告借款利息、逾期利息2,682.95元(上述利息暂计算到2014年5月25日)，并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告李超对被告苏永聚、闫世双所欠原告的上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年3月，被告苏永聚、闫世双与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定被告苏永聚、闫世双向原告借款163,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的新帕萨特轿车一辆(车辆型号：SVW7180TJ，车架号：LSVCT6A41EN050258)；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2014年4月起的每月11日；借款利率为固定利率13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.17%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告李超为借款合同提供连带保证责任担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。被告苏永聚以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同并就接收书面通知及法律诉讼文书的地址进行了约定。合同签订后，原告按约放款，但被告于2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2014年5月25日，借款本金已有8,175.04元逾期，未归还借款本金163,000元，借款利息、逾期利息2,682.95元。原告遂诉至法院。
被告苏永聚、闫世双辩称，不同意原告诉请，被告苏永聚购车系由于案外人刘彦峰和4S店的人串通骗其购买的。被告苏永聚当时想买二手车，但是刘彦峰找到他，说可以办4张可透支的卡，但必须购买20万元以上的车，买车过程都是刘彦峰操作的，首付也不是被告苏永聚支付的，目前车已被别人提走，担保人被告李超对此事是不清楚的。
被告李超辩称，对本案所涉事实不清楚，涉案合同上的签字不是其所签。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，以证明原告与被告苏永聚、闫世双、李超之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实；
4、电话录音及文字整理材料，证明李超同意进行担保。
被告苏永聚、闫世双对原告的证据1、2、3真实性均无异议，合同上签字系其本人所签，上牌照时系苏永聚本人去办的。
被告李超对合同上保证人签字提出异议，表示不是其所签。对录音及相应的电话号码均表示不是其本人的。
三被告均未提交证据。
案件审理中，经被告苏永聚申请，证人邓某某出庭作证。证人系被告苏永聚的朋友，证人陈述当时苏永聚想买二手车，证人遂介绍其认识刘彦峰，刘彦峰告诉证人可以办卡透支，但是要买新车。买车首付由刘彦峰出，手续都是刘彦峰操作的。当时刘彦峰承诺买车手续办好后，1个月内办好信用卡，但是之后就没办下来。车被刘彦峰开走，刘彦峰也找不到了。被告苏永聚去公安报过案，没有结果。证人确认涉案合同签字是被告苏永聚及闫世双本人签的。
经被告李超申请，原告同意，由本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就涉案的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》上李超的签名进行鉴定，并于2016年9月9日出具《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》。鉴定意见为《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》上需检的“李超”签名与李超本人所写样本不是同一人所写。原告及被告李超对该鉴定报告均无异议。此次鉴定产生相关鉴定费2,000元，由被告李超垫付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院委托形成的鉴定报告，可以证明本案的事实，本院予以确认。原告提供的录音及文字材料，被告李超否认其真实性，且鉴定报告已确认合同上李超的签字非其本人所写。故原告该证据的证明主张，本院不予采信。证人所称事情经过，与本案所涉的金融借款法律关系无直接关联，本院不予评价。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年3月7日，原告与被告苏永聚、闫世双签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告苏永聚、闫世双共同向原告借款163,000元，用于购买案外人河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的新帕萨特轿车一辆(车辆型号：SVW7180TJ，车架号：LSVCT6A41EN050258)；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2014年4月起的每月11日；借款利率为固定利率，为中国人民银行同档次基准利率上浮703个基点，为13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.17%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。被告苏永聚以所购车辆作为借款抵押，双方约定了抵押担保条款，并办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告苏永聚、闫世双于2014年4月起借款出现逾期。截至2014年5月25日，未归还借款本金163,000元，借款利息、逾期利息2,682.95元。
合同还约定“当事人签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏永聚、闫世双在签字表中注明的居住地址为河北省辛集市王口镇北汉口村东一街XXX号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏永聚、闫世双虽然辩称，其签订借款合同时系由于案外人因素促其签字，且抵押车辆目前亦不在其控制之下。但是作为具有完全行为能力的成年人，应当对自己签署的法律文件的意义有清楚、确切的认识，并承担相应的法律后果。被告苏永聚、闫世双所称的事情经过，并未改变两被告向原告借款的法律关系，亦不能成为其对于原告诉请的合法抗辩。故两被告的抗辩本院不予支持。至于被告苏永聚、闫世双与案外人之间的纠纷，两被告可另行主张其权利。被告苏永聚、闫世双未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告苏永聚、闫世双支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苏永聚以抵押物承担抵押担保责任。
原告主张被告李超应承担保证担保责任，但合同签名经鉴定确定非李超所写，原告未能举证证明李超提供担保的意思表示的合法载体。故原告该项诉请，本院不予支持，原告应当承担相应的鉴定费用。
对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永聚、被告闫世双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币163,000元及截止至2014年5月25日止的利息、逾期利息人民币2,682.95元；
二、被告苏永聚、闫世双应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告苏永聚、闫世双届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏永聚协议，以新帕萨特轿车(车辆型号：SVW7180TJ，车架号：LSVCT6A41EN050258)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏永聚、闫世双继续清偿；
四、原告上海汽车集团财务有限责任公司的其余诉请，不予支持。
案件受理费3,613.66元,减半收取计1,806.83元，由被告苏永聚、闫世双共同负担；鉴定费2,000元，由原告承担，并应于判决生效之日起十日内付予被告李超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。