wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2762号
原告：梁福艳，女，1985年6月24日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告梁福艳与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告梁福艳于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁福艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁福艳负担。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 曹 彦
审 判 员 黄 琦
二〇一八年十月十七日
法官助理 徐鹏宇
书 记 员 刘子涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01817号
申请执行人韦芦夏，女，1980年7月18日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人闭文学，律师
被执行人罗健铭，地址南宁市青秀区。
韦芦夏与罗健铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月二日
书记员 莫振旺
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1459号
原告：保利(长春)物业服务有限公司。住所：长春高新技术产业开发区繁荣路****号。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：兰海燕，女，汉族，1975年7月29日生，住长春高新技术产业开发区。
原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告兰海燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告兰海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
保利物业诉称：兰海燕与案外人长春市轻轨六合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于保利.罗兰香谷第C2-3栋1606号房，面积为89.21平方米，合同中约定由保利物业为兰海燕提供物业服务，物业收费标准为1.2元/平方米，电梯费每月39元。2010年9月6日被告兰海燕办理了入住手续，但是至今未支付物业费。为维护保利物业的合法权益，诉至法院，请求依法判令：兰海燕向保利物业支付2011年10月1日至2015年7月31日欠付物业费及滞纳金共计11352.42元。庭审中保利物业放弃对滞纳金的请求。
兰海燕未出庭亦未答辩。
经审理查明：保利物业是保利.罗兰香谷的物业服务公司，兰海燕是保利.罗兰香谷C2-3栋1606号房业主，房屋建筑面积为89.21平方米。2010年，兰海燕签署《前期物业服务协议》、《住宅小区业户登记表》、《入伙通知书》，双方之间建立了物业服务合同关系。双方约定物业管理费1.2元/平方米/月，电梯费每月39元。2010年9月6日，兰海燕入住此房屋，2011年10月1日开始欠缴物业费。另查明：2011年10月1日至2015年7月31日兰海燕欠付保利物业物业管理费共计6718.39元（其中住宅服务费为89.21平方米×1.2元/平方米/月×46月=4924.39元，电梯费为39元/月×46月=1794元）。认定上述事实的主要证据有：《前期物业服务协议》、《住宅小区业户登记表》、《入伙通知书》、《商品房买卖合同》等。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案保利物业与兰海燕之间形成物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。兰海燕享受了保利物业的物业服务后，也应依相关约定及时缴纳物业管理费。兰海燕经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其权利的放弃。故本院对保利物业要求兰海燕支付物业费的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告兰海燕于本判决生效后立即给付原告保利(长春)物业服务有限公司2011年10月1日至2015年7月31日物业管理费6718.39元；
二、驳回原告保利（长春）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告兰海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕振兴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第137号
原告任某某。
被告刘某某。
本院受理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一二年三月七日
书记员 王伟伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7587号
原告刘某某，女，住敖汉旗。
被告张某某，男，住敖汉旗。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 石立军
二〇一六年二月十八日
书记员 景海东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1628号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：鹤城区赛格通讯行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路凯邦万象城***号。
经营者：阮培梅。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹤城区赛格通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因原、被告达成和解并已履行完毕，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 潘 威
代理审判员 孙一中
二〇一八年十月十七日
法官 助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汤某，男，1980年12月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯包庇罪于2011年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审（2012年1月2日因期限届满，解除取保候审），后因多次传讯不到案，以同一事实于2013年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2673号起诉书指控被告人汤某犯包庇罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月9日，林能（已判决）未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙G×××××号轿车从义乌市北苑街道风味湘菜馆到义乌市苏溪镇东升饰品厂接朋友汤兵（已判决）到义乌市北苑街道，同日21时25分许，途经义乌市望道路与拥军路交叉口时，碰撞行人范某、范晨，造成车辆部分损坏及范某、范晨受伤的交通事故。事故发生后，林能驾车逃逸。同日21时30分许，途经义乌市北苑街道春晗南路199号时，又碰撞行人李某、王某甲，造成车辆部分损坏及李某、王某甲受伤的交通事故，事故发生后，林能继续驾车逃逸。后林能驾驶浙G×××××号轿车到义乌市北苑街道秋实路82号，将该轿车停在路边，弃车逃走。
为帮助林能逃避法律责任，林能与被告人汤某及汤兵、余洪平、黄海涛（均已判刑）商量，让黄海涛顶替林能，被告人汤某和汤兵、余洪平、黄海涛四人明知林能交通事故肇事逃逸，仍向公安机关提供虚假证词，并由林能、黄海涛更改租车协议，以包庇林能。
经鉴定，范晨2010年11月9日外伤致头颅的损伤构成重伤，范某、李某、王某甲2010年11月9日的损伤均构成轻伤。林能负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、李某、范某、刘某、王某乙、陈某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，委托鉴定书，道路交通事故认定书，义乌市交警大队出具的情况说明，收条，委托书，请求书，赔偿协议书，和解协议书，汽车租赁合同，自首表现认定书，义乌市复原医院的病程记录，共犯林能、汤兵、黄海涛、余洪平的供述，被告人汤某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汤某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王剑波
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第910号
原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会。
负责人刘特斯，该村委成员。
委托代理人黄冬初，该村民委员会成员。代理权限为特别授权。
被告肖远红（又名肖运红），男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会（以下简称村民委员会）与被告肖远红渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村民委员会负责人刘特斯及其委托代理人黄冬初到庭参加诉讼。被告肖运红经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民委员会诉称：2007年，被告承包原告所有的面积为6.16亩的13号鱼塘，用于渔业养殖。双方未签订承包合同。承包价格分别为2007年至2011年每亩60元／年、2012年至2015年每亩118元／年的。承包期内，被告仅支付原告承包款450元，余下的承包金经原告多次催收未果。2012年1月3日，原告召开村民代表大会决定，收回被告承包的鱼塘及被告拖欠的承包款。同年1月16日，原告向被告发出书面通知，通知被告交清拖欠的承包款，并于2015年2月25日前腾空鱼塘，搬走自行添置的所有设备。被告收到通知后，未按通知的时间腾空鱼塘和搬走设备，一直占用原告的鱼塘，共拖欠原告承包款和占用费4305.52元。故原告诉至法院，要求依法判令被告退还所占用的鱼塘，将鱼塘的使用权返还给原告、移走栽种在鱼塘周边的树木；判令被告支付拖欠的承包款和占用费共计4305.52元（承包款1398元，占用费2907.52元）。
被告肖远红未作答辩。
经审理查明：2007年，被告承包原告所有的13号鱼塘（面积为6.16亩）进行渔业养殖。2007年至2011年五年，双方口头约定的承包价格为每亩60元／年，被告应交纳承包金1848元，但被告只交纳了承包金450元，尚欠原告承包金1398元。2012年1月5日，原告因被告拖欠承包金，向被告发出收回鱼塘及追缴承包金的通知，通知被告在1月16日前交清承包金，并于2月25日前腾空鱼塘，将鱼塘返还给原告。被告接到通知后，未按原告通知的时间交清承包金，一直占用鱼塘。2012年3月18日，原告以招投标的方式将被告承包的鱼塘按每亩118元／年的价格整体发包。
以上事实有，承包合同书、通知、收据、会议纪要、拖欠承包金和占用费明细，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告口头达成的渔业承包合同依法成立，被告应当按照双方约定按时交纳承包金。被告未按合同约定交纳承包金的行为违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未签订书面的承包合同，双方未约定承包期限，《合同法》规定不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，原告依法向被告发出解除合同、催缴承包金的通知后，因被告未在原告给予的合理期限内交清拖欠的承包金，原告可以解除合同。原、被告之间的渔业承包合同关系解除以后，被告继续占用鱼塘，导致原告造成了因鱼塘无法收回，不能将鱼塘重新整体发包的租赁损失，故原告要求被告按鱼塘重新整体发包的承包价每亩118元／年，交纳2012年至2015年占用费2907.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告肖远红向原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会支付承包金及占用费4305.52元（1398元＋2907.52元）。履行期限：本判决生效后10日付清；
二、被告肖远红在本判决生效后15日内腾空13号鱼塘（6.16亩），将13号鱼塘的使用权退还给原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会；
三、被告肖远红在本判决生效后15日内将栽种在鱼塘周边的树木移走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告肖远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2685号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人张井堂，男，1964年3月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审38号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人张井堂行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月30日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 崔晓强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第785号
原告王翠云。
被告山东琛亿建设开发股份有限公司。
本院在审理原告王翠云诉被告山东琛亿建设开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠云撤回起诉。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一四年三月三日
书记员 赵 婧
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磁行执字第67号
申请执行人磁县安全生产监督管理局。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人许若愚，磁县安全生产监督管理局执法队队长。
被执行人磁县众旺塑料制品有限公司。
法定代表人谭海军，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4014）号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4014）号行政处罚决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4014）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县安全生产监督管理局所作（冀邯磁）安监管罚字（2014）第（4014）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 朱海斌
审判员 李科英
二〇一四年八月二十一日
书记员 王树娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01417号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人梅某某，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人高某，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人冯某，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行(2015)昌民一初字第02093号申请执行人中国某某支行与被执行人梅某某、高某、冯某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02093号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 王阿娉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1110号
申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011480X）。
被执行人北京军海基业建设有限公司（组织机构代码：330299447）。
法定代表人朱树洪，职务不详。
北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与北京军海基业建设有限公司（以下简称：军海基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）大民（商）初字第14460号判决书已经发生法律效力。鑫方盛公司于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人军海基业公司给付欠款464668元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人军海基业公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人军海基业公司名下有可供执行的车辆、银行存款及房产等财产信息。本院依法将被执行人军海基业公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鑫方盛公司申请执行的案款464668元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人军海基业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第14460号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊诗岚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00983号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张昊，男，1991年12月24日出生于浙江省湖州市，汉族，大学文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2016年9月15日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年9月14日22时40分许，被告人张昊饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至经纬路口向东右转弯时与同向由纪勇刚驾驶至此的电动自行车发生碰撞，造成纪勇刚受伤的交通事故。后被告人张昊被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张昊酒精含量为84mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张昊血液中的乙醇含量达86.70mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人张昊负事故全部责任。案发后，被告人张昊的家属已代为赔偿纪勇刚人民币3500元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张昊犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张昊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张昊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢方舟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第37号
原告张某某，男。1969年1月30日生，汉族，贵州遵义市人，农民，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。
被告邓某某，男，1950年2月18日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告邓某某2(系被告邓某某之子)，男，1971年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人邓辉华，男，1957年9月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告张某某与被告邓某某、邓某某2民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法由审判员邹文担任审判审判长,与人民陪审员朱保初、贺吉田组成合议庭，代理书记员李超担任记录，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人朱求成，被告邓某某、邓某某2的委托代理人邓辉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告在贵州省遵义市汇川区办锅厂期间，向原告提出借款150000元并承诺每年支付不低于50000元的红利，原告与两被告于2008年2月25日签订协议书，并于当日，原告支付给两被告现金130000元，2008年2月26日，原告再次支付两被告27381元。2009年1月20日，原告要求两被告按协议履行，付清2008年红利50000元，被告方表示无力支付，出具了50000元的欠条，并约定2009年上半年归还，并按月息2000元付息。现两被告一直没有支付原告本金及利息，在多次催讨未果的情况下，特向贵院提起诉讼，要求两被告迅速偿还欠款本金157381元及红利50000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1原、被告于2008年2月25日签订的协议书。
2被告邓某某于2008年2月25日、26日出具的收条两张。
被告邓某某辩称；原告当时是入股，我没有接原告的钱，况且锅厂已经全部亏损，要我偿还是没有道理的。
被告邓某某2辩称；该案与我没有任何关系，我与原告没有发生任何经济往来。
经审理查明:被告邓某某在贵州省遵义市汇川区开办锅厂期间，经与原告张某某协议，以入股的方式向张某某融资，2008年2月25日双方签订协议书，该协议书约定：一，铸锅厂合作时间暂定十年；二，乙方（指原告张某某）出流动资金15万元左右，销售淡季，甲方（指被告邓某某）需库存铁锅，乙方尽量帮助甲方借贷资金，由甲方承担利息。生产、销售及往来均由甲方负担；三甲方和乙方商议，甲方保证每年利润不低于5万元，年底结算，利润各占50%；四、甲方因年龄等问题，不能履行合同，由其子家和履行合同。被告邓某某2在该协议上签了名，协议签订后，邓某某当即向张某某出具收条，该收条写明：今收到张某某现金壹拾叁万元整，2007年已全部结算，并转入此款内，此收条以前的任何收据无效。2008年2月26日，被告邓某某又向原告出具一张收条，该收条写明：今收到张老板代交焦煤款贰万柒仟叁百捌拾壹圆整。原告向被告催讨该款及红利时，被告邓某某于2009年1月20日向原告出具一张欠条，该欠条写明：欠张某某老板08年锅厂红利五万元整，09年上半年归还，从3月1日起利息按月2000元计算。被告邓某某出具欠条后，未支付原告分文现金，原告在多次催讨未果后，向本院提起诉讼，要求两被告迅速归还上述欠款157381元及红利50000元。
本院认为，原告张某某与被告邓某某签订了协议书，该协议书名为合作办厂，但根据协议内容及协议签订后的结算及履行情况判断，实为融资借款，因此本案的法律关系性质为民间借贷。根据被告邓某某向原告出具的一系列条据邓证据判断，原被告间的债权债务关系是明确的，且合法有效，因此原告要求邓某某偿还其欠款157381元的诉讼请求，本院予以支持，被告邓某某2在原告张某某和被告邓某某签订的协议书上签名，表明其对该协议的法律后果愿承担责任，因此邓某某2应对该债务承担偿还责任。原告主张对本金15万元每年应支付利润5万元，因本案市委民间借贷，该利润应视为借款利息，因此利息约定高于我国法定贷款利率的上限，应予调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告邓某某、邓某某2在本判决书生效之日起十日内偿还原告张某某借款157381元，并支付该款从2008年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决指定的履行期间届满日止的利息。
二，驳回原告张某某的其余诉讼请求。
被告邓某某、邓某某2如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓某某、邓某某2负担3000元，原告张某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱保初
人民陪审员 贺吉田
二〇一三年八月二十日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执1740号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人葛连广。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人葛连广信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月8日作出（2016）辽0202民初6680号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第12号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人常某某，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2012年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审。2012年3月9日山西省长治县人民法院决定逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2012）014号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月13日公开开庭审理了本案，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2012年2月2日14时许，被告人常某某酒后驾驶晋DCXX**号灰色五菱牌小型汽车回家，行驶至某村红绿灯处时发现长治县公安局交警大队执勤民警履行检查，便与副驾驶座位上的崔某某换座，被民警发现。经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：常某某血液乙醇含量为102.25mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、查获记录、机动车驾驶证等书证；证人崔某甲、崔某乙的证言；被告人常某某供述；血液乙醇浓度检测报告；车辆照片；扣押、发还物品清单等证据证实。
上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定被告人常某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实存在。
本院认为：被告人常某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，山西省长治县人民检察院指控被告人常某某所犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人常某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人常某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年3月9日起至2012年4月8日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁江燕
二〇一二年三月十三日
书记员 王 霞
第1页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8121号
原告：绍兴柯桥宏鑫塑料彩印包装有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路230号。
法定代表人：胡秋林，系公司总经理。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴超凡装饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0501-11室。
法定代表人：史苏芹，系公司总经理。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴柯桥宏鑫塑料彩印包装有限公司诉被告绍兴超凡装饰有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥宏鑫塑料彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李燕婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1915号
申请执行人：新密市华威磨料有限公司。
法定代表人：胡剑伟，系该公司总经理。
被执行人：河南省青冶炉料有限公司。
法定代表人：王俊甫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3809号民事判决书，在执行新密市华威磨料有限公司诉河南省青冶炉料有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省青冶炉料有限公司银行存款690000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年七月十三日
书记员 卢浩杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保620号
申请人：崔泽武。
被申请人：崔进保。
被申请人：范银鹤。
申请人崔泽武与被申请人崔进保、范银鹤民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2460号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔进保、范银鹤银行存款5094000元人民币或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月三十日
书记员 靳晨阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第425号
原告侯温军。
被告于明志（智）。
被告孙瑞芹。
被告刘学西。
原告侯温军诉被告于明志、孙瑞芹、刘学西民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯温军到庭参加诉讼，被告于明志、孙瑞芹、刘学西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯温军诉称，2012年11月3日，被告于明志借原告现金100000元，被告刘学西作连带责任保证。到期后，被告于明志返还50000元，余款及利息经原告多次催要，被告于明志、孙瑞芹夫妇不还，被告刘学西也不履行担保责任。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息和依据合同约定的违约金，并承担诉讼费用。
被告于明志、孙瑞芹、刘学西未提交答辩意见。
经审理查明，被告于明志、孙瑞芹系夫妻。2012年11月3日，被告于明志经被告刘学西担保，向原告借款100000元，原告将款项交付后，被告于明志出具借条一份，内容为：“今借到侯温军人民币100000元（壹拾万元），用于购房，借期叁个月，月息2%，到期时一次性还本付息。若逾期还款，本人承担叁万元违约金。若引发诉讼，本人承担律师费等。本借款请刘学西作连带责任担保，担保期二年。借款人：于明志（签字）担保人：刘学西（签字）2012年11月3日”。以上借款到期后，被告于明志返还50000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告于明志经被告刘学西担保向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告于明志返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。现原告要求被告自借款之日起按实际借款数额按银行同期贷款利率的四倍支付利息、逾期利息（前三个月按本金100000元计算，以后按本金50000元计算），并支付违约金30000元，因该利息、逾期利息、违约金总数额超出有关法律规定，本院依法确定被告按双方约定的月利率2%支付借款期间的利息6000元（100000元×2%×3个月）、自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金。被告孙瑞芹与被告于明志系夫妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告孙瑞芹应承担共同还款责任。被告刘学西作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明志、孙瑞芹返还原告侯温军借款本金50000元；
二、被告于明志、孙瑞芹支付原告侯温军借款利息6000元，支付逾期利息及违约金（本金50000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年2月3日计算至本判决生效之日）；
三、被告刘学西对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人于明志、孙瑞芹追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月四日
书 记 员 张陆军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4173号
原告：青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地，平度市经济开发区新区大道12号。
法定代表人马鑫，经理
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师
委托代理人张华，青岛汇丰润农业科技有限公司职工，
被告：孙志东，农村居民。（未到庭）
原告青岛汇丰润农业科技有限公司与被告孙志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛汇丰润农业科技有限公司的委托代理人窦晓丽、张华到庭参加诉讼，被告孙志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛汇丰润农业科技有限公司诉称，2015年6月12日，被告从我公司购买了22-8-10化肥，欠款21800元；6月19日，购买22-8-10化肥欠款20492元；6月19日，购买29-8-8化肥欠款7800元，总计欠款50092元。后原告从被告处收回价值2000元的化肥，现被告还欠我公司48092元，请求依法判令被告立即给付原告货款人民币48092元，利息3000元共计51092元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙志东经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告从原告处购买化肥，2015年6月12日，被告购买了22-8-10化肥，欠款21800元；6月19日，购买22-8-10化肥欠款20492元；6月19日，购买29-8-8化肥欠款7800元，总计欠款50092元。后原告从被告处收回价值2000元的化肥，现被告还欠原告48092元，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
2016年4月20日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有欠条3份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。原告不能提供证据证明原、被告之间对借款利息的约定，则视为借款期间不支付利息。被告购买原告化肥，并为原告出具了欠条，说明被告对其与原告之间的债权债务予以认可。被告没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付化肥款48092元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志东于判决生效之日起10日内给付原告青岛汇丰润农业科技有限公司款人民币48092元。
二、驳回原告青岛汇丰润农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告孙志东负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二0一六年六月二十七日
书记员官雪冲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第15963号
原告姚艳艳，女，1956年4月13日出生。
被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。
法定代表人白利波，董事长。
委托代理人蒋中飞，男，1991年2月17日出生，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司法务。
委托代理人樊守彪，男，1986年9月8日出生，北京昊坤嘉业房地产开发有限公司法务。
原告姚艳艳与被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称：昊坤嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳艳2016年9月26日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚艳艳撤诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 雅
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更700号
罪犯李志军，男，1982年9月3日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）同刑初字第38号刑事判决，以罪犯李志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2012年5月29日至2020年5月28日止。2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1212号裁定减刑11个月，现刑期止日2019年6月28日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李志军在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3647-1号
原告：陈基罡，男，出生于1979年12月1日，汉族，住河南省新密市。
被告：赵广超，男，出生于1971年3月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：牛水仙，女，出生于1972年10月16日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告陈基罡诉被告赵广超、牛水仙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1300000元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产,并由原告陈基罡所有的位于郑州市二七区人和路5号院3号楼2单元6层33号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋一套提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈基罡所有的位于郑州市二七区人和路5号院3号楼2单元6层33号（房产证号：郑房权证字第××号）房屋一套；
二、冻结被告银行存款1300000元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年七月十三日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥东执字第474号
申请执行人吴多宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人程斌，男，45岁，汉族，个体瓦工，住肥东县。
申请执行人吴多宏与被执行人程斌买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2007）肥东民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，但被执行人程斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2007）肥东民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十五日
书记员 于恺琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢171号
申请执行人马屏，女，汉族。
被执行人郭延辉，男，汉族。
被执行人蔡丽云，女，汉族。
被执行人郭加国，男，汉族。
本院执行的申请执行人马屏与被执行人郭加国、郭延辉、蔡丽云机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第238号民事调解书一案，因被执行人郭加国、郭延辉、蔡丽云无财产可供执行，于2015年11月3日终结了本次执行程序。后因被执行人恢复了履行能力，申请执行人于2016年9月6日申请本院恢复执行5935元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第238号民事调解书申请执行人申请恢复执行5935元执行完毕。
二〇一六年九月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初6611号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：曲岩，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曲岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已缴费，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e8d4ea5-e9dc-4c49-a622-a9a8013cbc8a&imgId=NGU4ZDRlYTUtZTlkYy00YzQ5LWE2MjItYTlhODAxM2NiYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4530号
原告王锋，男，汉族，住址辽宁省绥中县。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区。
法定代表人姚继业，总经理。
委托代理人杨庚欣，该公司员工。
原告王锋诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋委托代理人李铭伟、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人杨庚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原、被告签订机动车保险合同。2012年8月29日12时25分许，原告驾驶该投保车辆，在秦青公路张庄段，由西向北左转弯过程中，与由北向南行驶的刘艳辉、卢海波驾驶的车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：王锋承担本次事故的全部责任。事发后，原告已对三者车辆赔偿完毕。因原告在被告处投保，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失75799元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司对原告合理合法损失在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内，在保险合同规定范围下，依据保险合同约定，案件产生的诉讼费和间接损失不在保险公司理赔范围。原告需提交驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆营运证。
原告为支持其主张提交了以下证据：
事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告承担全部责任）；
保险抄单两份，证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险，其中车损险保额250000元、三者险保额500000元，均不计免赔；
原告本车车损鉴定结论书一份，证明原告车损金额为6906元；
本车鉴定费收据一份，277元；
经济赔偿凭证一份，证明原告已赔偿三者冀C325**号车各项经济损失10500元；
三者冀C325**号车吊装费发票一份，2000元；
三者冀C325**号车吊装费发票一份，1000元；
三者冀C325**号车价格鉴证费收据一份，295元；
三者冀C325**号车价格鉴证结论书一份，7498元；
10、经济赔偿凭证一份，证明原告已赔偿三者冀Cl6813号车各项经济损失59900元；
ll、三者冀C325**号车价格鉴证费收据一份，1694元；
三者冀C325**号车价格鉴证结论书一份，证明该车损失54129元；
三者冀C325**号车修理费发票一份，54129元；
三者冀C325**号车施救费发票一份，2000元；
驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检。另外，对冀C168**车辆损失，我方实际赔偿59900元，我方提供的证据发票合计金额为57823元，故我方要求被告在该数额57823元内承担赔偿责任；对冀C325**车我方实际赔偿10793元，赔偿凭证载明金额为10500元（不含鉴定费），故我方要求按照我方实际赔偿数额10793元承担赔偿责任。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对事故认定书无异议，对事故中原告所有车辆损失鉴定及两辆三者车价格鉴定有异议，上述三辆车进行价格鉴定系交警队委托，并未以任何形式通知我公司参与鉴定，选定鉴定机构，依据公安部2012年4月下发的关于道路交通事故财产损失交警部门不可强制或直接进行委托，按照保险法规定，我公司享有知情权、参与权，故依法申请对三辆车的车损进行重新鉴定；鉴定费票据均为复印件，虽为鉴定机构加盖印章，但手写证明内容系后期填写，故我公司对该证据不认可；对龙腾长客维修发票不认可，不具有真实性，该车辆的所有单位、车辆的维修厂、发票的开具单位、车辆的拆解均为龙腾长客运输有限公司，不具备证据的真实有效性，故我公司不认可；对其余证据真实性均无异议。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据，但向法庭提交重新鉴定申请书一份。
原告对被告提交重新鉴定申请书的质证意见如下：
不同意重新鉴定，鉴定程序符合法律规定。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告签订机动车保险合同，将原告所有的车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为250000元，商业三者险500000元及不计免赔等险种。保险期限自2011年10月17日零时至2012年10月16日二十四时止。
2012年8月29日12时25分许，原告驾驶该投保车辆，在秦青公路张庄段，由西向北左转弯过程中，与由北向南行驶的刘艳辉、卢海波驾驶的车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：王锋承担本次事故的全部责任。
原告投保车辆冀C988**，经交警部门委托评估其损失价值为6906元，并发生鉴证费277元。冀C168**车辆损失价值54129元，发生施救费2000元，并发生鉴定费1694元。冀C325**车辆损失价值7498元，发生价格鉴证费295元，施救费3000元。
对于冀C168**车辆损失原告实际赔偿59900元，但提交的证据金额为57823元，故请求按57823元赔偿。
对于冀C325**车辆损失原告实际赔偿10793元，但提交的证据金额为10793元，赔偿凭证金额10500元（不含鉴定费），故原告请求按实际赔偿数额10793元计算。
以上事实有当事人庭审陈述、事故认定书、价格鉴证结论书、赔偿凭证、保险单、评估费、施救费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，因属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。原告保险车辆发生了保险事故，造成了自身及三者经济损失，并对三者损失依法予以赔偿，被告理应依合同约定承担理赔责任，原告主张于法有据，本院予以支持。
原告主张的车辆损失价值是交警部门委托具有相关资质的评估部门所做出，其鉴证结论并无不妥，该证据本院予以采纳，被告提出评估损失价值过高，并无相关证据予以反驳，故本院对其辩解不予采信。
原告在事发后与三者分别达成了赔偿协议，其按实际赔偿数额请求被告理赔的主张本院予以认可。故其损失为75799元（自身冀C988**车损6906元＋鉴证费277元＋冀C168**车辆损失57823元＋冀C325**车辆损失10793元）。
综上，被告应赔偿原告保险理赔款75799元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款75799元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，原告负担163元（已缴纳），由被告负担1500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1560号
原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。
被告：陈学军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
原告湖南盛基置业有限公司与被告陈学军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1562号
原告：湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：周宇，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：周雨龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工，一般代理。
被告：谢剑浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。
原告湖南盛基置业有限公司与被告谢剑浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告湖南盛基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南盛基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 熊 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0202执1754号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人段作奎。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人段作奎信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月1日作出（2017）辽0202民初789号民事调解书，且已发生法律效力。2018年4月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、执行决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一八年七月二十日
书记员 高毅竹
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更702号
罪犯白小伟，男，1986年7月27日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2016年9月12日作出（2016）晋0106刑初472号刑事判决，以罪犯白小伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2015年11月19日至2018年11月18日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯白小伟在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯白小伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯白小伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小伟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1587-2号
申请执行人刘敏，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人丁日柏，男，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人付德欣，女，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行刘敏与付德欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁日柏在银行有代开工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁日柏在银行账户内的存款人民币200000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 崔 嘉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第50－1号
申请执行人王守侨。
被执行人邓周杰。
申请执行人王守侨与被执行人邓周杰民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2006）电民初字第928号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓周杰应在判决生效之日起10日内向申请执行人王守侨清偿借款570000元和利息，但被执行人未能在此期限内履行判决义务，原电白县人民法院于2007年1月29日立案执行，执行中，申请执行人表示本案可缓期执行，原电白县人民法院作出（2007）电法执字第107－1号民事裁定书，裁定本案中止执行。2015年6月28日，申请执行人王守侨以被执行人邓周杰从事经营海鲜生意，有履行判决义务的财产和能力，向本院申请恢复本案的执行。因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续执行本案。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第50号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄明辉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执477号
申请执行人：河南林海工程机械有限公司，住所地郑州市二七区京广南路33号院江泰大厦5楼504房。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
委托代理人：蒋清河，河南尤扬律师事务所律师。
被执行人：刘冰，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市中原区，。
本院在执行河南林海工程机械有限公司与刘冰租赁合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会于2018年01月31日作出的（2017）郑仲裁字第0168号裁决书已发生法律效力，本院于2018年4月2日依法立案执行，执行标的为人民币56700元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、2018年4月2日，向被执行人刘冰发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、2018年4月2日、2018年7月12日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘冰的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；
3、2018年4月3日，因符合法定条件将被执行人刘冰在限高系统限制其高消费；
4、2018年7月12日，因符合法定条件将被执行人刘冰纳入失信被执行人名单；
5、2018年8月9日，本院作出裁定依法查封被执行人刘冰名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆；
6、2018年8月9日，因被执行人刘冰至今未报告其财产状况，本院对被执行人刘冰作出拘留10日的处罚决定，但因未找到刘冰本人，该处罚决定未实际执行；
7、依法冻结并扣划被执行人刘冰名下的银行存款10606.48元、3398.91元、10897.54元共计24902.93元，扣划后分别于2018年8月27日、2018年8月30日、2018年9月10日返还申请人；
8、2018年9月7日，执行干警前往被执行人刘冰住所地：郑州市中原区颖河路186号3号楼2单元付4号实地调查，未发现被执行人，经调查了解，刘冰几年前已经把房子卖出，现被执行人去向不明。
截止目前，本案尚有31797.07元及利息、迟延履行期间的利息未执行到位。2018年9月10日，经约谈申请执行人，向其反馈执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年九月十七日
法官助理 程雪迟
书 记 员 郑孟林
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初3179号
原告：李玉洪。
被告：季元勋。
原告李玉洪与被告季元勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告偿付原告借款10000元整，并承担自借款之日起按银行贷款利息计息至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月16日向原告借款10000元整，原告向被告交付现金后，被告给原告出具借条一张为凭，被告原系原告妻子王燕的弟弟，原告与妻子王燕于2018年4月16日经法院调解自愿离婚，离婚时对共同债权约定由原告全部收回，原告向被告索要欠款未果。被告辩称，欠款属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告季元勋欠原告李玉洪借款10000原，于2018年10月15日前付清，双方自行过付；
二、原告自愿放弃利息损失；
三、原、被告就本案再无其他争执；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毛伟涛
二〇一八年七月十七日
书记员 宋洪岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1040号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人迟明祥。
青州市农村信用合作联社与迟明祥借款合同纠纷一案，青州市人民法院于2007年3月15日作出（2007）青法弥民二初字第30号民事判决书。权利人青州市农村信用合作联社于2007年4月24日向本院申请执行。本院于2007年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第30号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 伦立新
执行员 高继广
二〇〇七年五月三十一日
书记员 王丽丽
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第903号
原告阮富林，男，1961年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住江西省德兴市，
委托代理人占瑞君，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
被告石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告邵秀珍，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告胡志林，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
原告阮富林诉被告石其旭、邵秀珍、胡志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人占瑞君、被告胡志林委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告石其旭、邵秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮富林诉称，被告石其旭与邵秀珍系夫妻关系，2015年3月6日，被告石其旭因资金周转需要向原告借款人民币120,000元，约定月利率1.667%，借款期限为6个月。后被告石其旭也按月支付了借期内利息。到期后，被告石其旭未能按期偿还本金，原告遂向被告石其旭催收，被告只偿还了本金人民币20,000元，并于2015年9月7日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年9月30日前归还本金人民币60,000元，于2015年10月30日还清所有欠款及利息，并由被告胡志林共同承诺担保偿还。但被告石其旭未信守承诺，未归还借款。原告遂找到被告胡志林，而二被告又故意拖延，不按时偿还，违反诚实信用原则，被告邵秀珍作为被告石其旭的妻子，依法应当共同承担还款责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告石其旭、邵秀珍共同偿还借款本金人民币100,000元，借款利息人民币1,667元（该息为2015年9月6日至2015年10月5日利息，此后利息另行计收），并由被告胡志林承担保证责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告石其旭、邵秀珍婚姻登记信息一份，证明被告石其旭、邵秀珍系夫妻关系。
3、借条一份，证明被告石其旭向原告借款人民币100,000元的事实及相关约定。
4、还款承诺书一份，证明被告胡志林应承担连带担保责任的事实。
被告胡志林辩称，借款是被告石其旭与原告的事，我当时承诺共同还款，仅针对借款本金人民币100,000元及1,667元的利息，对于此后利息不承担担保责任。现被告经济困难，希望分期归还。被告胡志林未提供证据。
被告石其旭、邵秀珍经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年3月6日，被告石其旭因资金周转需要，向原告借款人民币120,000元，约定月利率1.667%，借款期限为2015年3月6日至2015年9月6日。后被告石其旭按月支付了借期内利息。到期后，被告石其旭未能按期偿还本金，经原告催收，被告只归还了本金人民币20,000元，并于2015年9月7日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年9月30日前归还本金人民币60,000元，于2015年10月30日还清所有欠款本金及利息，并由被告胡志林共同承诺担保偿还借款本息合计人民币101,667元。期限届满后，被告石其旭、胡志林并未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告石其旭、邵秀珍共同偿还借款本金人民币100,000元，借款利息人民币1667元（该息按约定月利率1.667%，自2015年9月6日起计算至2015年10月5日止，此后利息另行计收），并由被告胡志林承担保证责任。
另查明，被告石其旭与被告邵秀珍于1989年12月15日在德兴市银城镇登记结婚，本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告石其旭负有依约履行合同义务的责任，本案被告石其旭长期拖欠原告借款本金人民币100,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告石其旭归还借款本金人民币100,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告石其旭按约定的月利率1.667%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告邵秀珍作为被告石其旭的妻子，该借贷也发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告邵秀珍共同归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志林在被告石其旭不能归还借款本息时，自愿作为共同还款人，并与被告石其旭共同出具书面还款承诺书，该行为应视为被告胡志林为该笔借贷债务承担连带担保，但从还款承诺书的字面意思及被告胡志林的庭审陈述，其只是同意为借款本金人民币100,000元及借款利息1,667元承担共同还款责任，庭审中原告也未能提供其他合法有效证据证实被告胡志林是为所有借款逾期利息承担担保责任，故本院依法认定被告胡志林只对借款本金人民币100,000元及逾期还款利息人民币1,667元，承担连带担保责任。被告石其旭、邵秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石其旭、邵秀珍共同归还原告阮富林借款本金人民币100,000元，逾期还款利息人民币1,667元（该息按约定月利率1.667%，自2015年9月6日起计算至2015年10月5日止，此后至执行完毕之日的利息按约定的月利率1.667%另行计收），限被告石其旭、邵秀珍于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告胡志林对上述款项中的借款本金人民币100,000元，逾期还款利息人民币1,667元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,167元（已减半收取），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3366号
原告周家义，男，汉族，1979年10月12日生，住长葛市。
被告蔡军辉，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省鄢陵县，现住河南省长葛市。
委托代理人吴春红，女，汉族，1967年12月1日生，住河南省鄢陵县，现住河南省长葛市。，系被告蔡军辉之母。
委托代理人蔡发坤，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省鄢陵县，现住河南省长葛市。系被告蔡军辉之父。
被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人蔡军辉，该公司负责人。
原告周家义因与被告蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告周家义、被告蔡军辉的委托代理人吴春红、蔡发坤到庭参加了诉讼，被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年7月1日起，分12次向原告借款1692000元，口头约定月息3%。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款1692000元及利息（以每笔借款本金为基数，从每笔借款之日起按口头约定的月息3%付至借款清偿完毕之日止）。
被告蔡军辉辩称，12张借条上有蔡军辉的签名、按指印，借款属实，尽最大努力偿还。
被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、被告蔡军辉的身份证复印件一份、被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司的营业执照复印件一份，证明二被告的身份信息；2、长葛市石固镇北寨西街村委会出具的证明一份，证明被告蔡军辉随其父母在该村居住多年的事实；3、借条12张，证明二被告向原告借款1692000元的事实。
被告蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，原告周家义提供的证据符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，且被告蔡军辉对上述证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日至2014年6月18日，二被告陆续向原告借款共计1692000元，并出具借条十二份，内容为：1、“借条，今借周家义现金200000元整，大写贰拾万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2013年7月1日”；2、“借条，今借周家义现金200000元整，大写贰拾万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2013年9月22日”；3、“借条，今借周家义现金7000元整，大写柒仟元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2013年12月5日”；4、“借条，今借周家义现金50000元整，大写伍万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2013年12月28日”；5、“借条，今借周家义现金45000元整，大写肆万伍仟元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2013年12月30日”；6、“借条，今借周家义现金50000元整，大写伍万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2014年1月3日”；7、“借条，今借周家义现金100000元整，大写拾万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2014年1月7日”；8、借条，今借周家义现金300000元整，大写叁拾万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2014年1月12日”9、借条，今借周家义现金100000元整，大写拾万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2014年1月20日”；10、借条，今借周家义现金100000元整，大写壹拾万元整，借款人蔡军辉，2014年5月27日”；11、借条，今借周家义现金250000元整，大写贰拾伍万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2014年6月18日”12、借条，今借周家义现金290000元整，大写贰拾玖万元整，借款人蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司，2014年11月26日”。后经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告给付借款1692000元的事实，有二被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司偿还借款1692000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告以每笔借款本金为基数，从每笔借款之日起按口头约定的月息3%付至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但在原告主张二被告还款后，被告仍未还款，给原告造成了一定损失，二被告应从2016年8月23日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告长葛市鑫利佳矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告周家义借款1692000元，并支付利息（利息以1692000元为基数，从2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费20028元，由被告蔡军辉、长葛市鑫利佳矿山机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 史家雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2958号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某甲，男，1976年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯交通肇事罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2905号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日，被告人余某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶不按规定参加安全技术检验且制动系统不合格的浙G×××××号大型普通客车从义乌市上溪镇大楼村到义乌市殡仪馆。同日6时48分，被告人余某甲自西向东沿雪峰路直行（闯红灯）进入义乌市北苑街道雪峰路与春华路交叉路口时，碰撞在人行横道上自左往右横过道路的行人季关溪，造成该车部分损坏及季关溪受伤于当日死亡的交通事故。事故发生后，因害怕被打及赔偿，被告人余某甲弃车逃离现场。当日10时40分许，被告人余某甲到义乌市公安局交通警察大队投案。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人余某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、季某乙的陈述，证人余某乙、沈某、余某丙、季某甲、楼某甲、楼某乙、楼某丙的证言，交通事故认定书，自首表现认定书，监控录像光盘，尸体检验报告，死亡医学证明，驾驶证查询结果，被抓获经过，告人余某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人余某甲肇事后离开现场是为了自身安全，不是逃逸的辩护意见与事实法律不符，不予采纳；提出被告人系自首，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月五日
代书 记员 龚芳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00305号
原告：蒋永明。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：林毅。
原告蒋永明诉被告林毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告蒋永明的委托代理人池侃到庭参加诉讼，被告林毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蒋永明诉称：原、被告素有布匹买卖业务往来，截至2014年12月12日，经双方结算，被告林毅尚欠原告货款500000元，被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告付款200000元，并退货22000元，现尚欠货款278000元未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告林毅支付原告货款278000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋永明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，由被告林毅于2014年12月12日出具，证明被告尚欠原告货款500000元，后被告付款200000元，并退货22000元。
被告林毅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告林毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告蒋永明与被告林毅之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告蒋永明已履行了供货义务，被告林毅应当履行支付剩余货款278000元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅支付原告蒋永明货款278000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告林毅承担，限被告于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5470元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年二月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执保38号
陈爱军：
你在本院审理的你与湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求扣留湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司在长沙富然工程建设有限公司的工程款收入人民币103546元。本院于2016年9月9日扣留了上述项款，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年九月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2280号
上诉人（原审原告）：邓朝阳，身份证住址湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：深圳市达达装饰设计工程有限公司。
法定代表人李安。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第750号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，涉案《承揽协议》第十二条争议解决方式载明：因本协议发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成，应当提交深圳仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。虽协议未加盖被上诉人公章，但协议中有被上诉人的代表签字，且被上诉人在本案审理中确认其与上诉人签订了《承揽协议》，该协议存在仲裁管辖条款。现双方因该承揽工程发生纠纷，根据上述协议的约定，该纠纷应提交深圳仲裁委员会仲裁，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1145号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱飞，男，1994年6月28日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太湖县。2015年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月20日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人朱飞犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2018）沪0105刑初479号刑事判决，对被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；违法所得五星钻豹牌电动自行车一辆发还被害人张某。原审被告人朱飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱飞撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月二十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执219号
申请执行人：贺圣弘，男，生于1975年8月14日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
被执行人：张甜甜，男，生于1984年1月29日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人贺圣弘与被执行人张甜甜民间借贷纠纷一案中，经西畴县不动产登记中心查询被执行人张甜甜无房地产登记、公安部信息查询无车辆登记、无银行存款登记及无公司注册信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨选宁
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更715号
罪犯闫茂生，男，1966年9月14日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2015年1月28日作出（2014）岢刑初字第67号刑事判决，以罪犯闫茂生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年7个月，刑期起止日期：2014年9月3日至2019年4月2日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫茂生在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯闫茂生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯闫茂生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫茂生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更314号
罪犯赵博，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）旬刑初字第00065号刑事判决，以被告人赵博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月2日起至2017年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵博在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯赵博服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯赵博减去余刑。
本院认为，罪犯赵博在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵博减去余刑，原判并处罚金5000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第99号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报方某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2359号起诉书指控被告人方某犯非法行医罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月起，被告人方某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》及《医师资格证书》的情况下，在本市闵行区浦江镇东风村十六组23号1幢104室其租用的房屋内开设私人诊所，为他人看病牟利。2013年l0月18日9时40分许，被告人方某在为患者吴某某治疗时被上海市闵行区卫生局的工作人员当场查获。经查，被告人方某曾于2013年1月29日、2013年5月29日因非法行医先后二次被行政处罚。
被告人方某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、唐某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明、情况说明、现场检查笔录，证据先行登记保存决定书，上海市闵行区卫生局出具的行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某未取得医疗机构执业许可和医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第244号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞爱萍。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯赌博罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3056号起诉书指控被告人李某、林某甲、高某犯赌博罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人李某、林某甲、高某及辩护人虞爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月29日、8月30日、9月2日、9月6日、9月10日晚八、九时许至次日凌晨五、六时许，被告人李某先后分别在瑞安市安阳街道东方花苑、国际大酒店1916号房间、钱塘阳光假日大酒店1402号房间、1805号房间、1707号房间聚众赌博，以每场1000元的价格雇佣被告人高某、林某甲及曹某（另案处理）等人帮忙，每场有七、八人以扑克牌玩“牛牛”的方式进行赌博，以每赢3000元抽100元并以记帐的方式抽取头薪，共抽取头薪30万元左右（尚未实际收取）。其中，被告人李某负责寻找场地并召集王某、林某乙等多名赌客赌博；被告人林某甲负责抽取头薪；被告人高某负责分发筹码、记账。
2012年9月11日0时50分许，公安机关在瑞安市钱塘阳光假日酒店1707号房间查获被告人李某、林某甲、高某及郑某、林某乙、吴某、潘某、王某等赌客，现场扣缴筹码、账单、扑克牌等。案发后，被告人林某甲已主动退出违法所得4000元。
上述事实，被告人李某、林某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、吴某、刘某、张某甲、郑某、林某乙、潘某、王某、张某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、账单、扣押物品清单、住房记录、瑞安市房产管理局产权证明书、票据、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某甲、高某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林某甲、高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，经审前调查符合社区矫正条件，均依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人虞爱萍提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人李某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年6月10日止。）
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（被告人林某甲、高某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
四、被告人林某甲退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月十九日
书记员 林海伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2120号
申请执行人张家龙。
被执行人苏州万源电器有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣，董事长。
张家龙与苏州万源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）吴开民初字第210号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州万源电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还张家龙借款本息合计558817元，并负担案件受理费9689元。因苏州万源电器有限公司未自动履行判决确定的义务，权利人张家龙向本院申请执行，要求苏州万源电器有限公司按生效判决履行付款义务。本院已立案受理，执行标的568506元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州万源电器有限公司生产场地系租赁，现已停业。本院在执行苏州市凯顺电器有限公司与苏州万源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××大型汽车四辆，但下落不明，无法处置；除此外被执行人名下无存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财务状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第210号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年四月十三日
书记员 董文佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01515号
原告：安徽新华房地产有限公司。
法定代表人：吴伟，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：陈杰，女，1964年1月27日出生，汉族。
原告安徽新华房地产有限公司（以下简称新华公司）与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、胡庆红组成合议庭适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行审理。新华公司的委托代理人王文刚、毕晨到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华公司诉称：2009年4月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买由原告开发的合肥市新华优阁房屋一套，购房款总额为196933元。被告付完首付39933元后，余款157000元由被告向徽商银行合肥阜阳路支行申请按揭贷款后支付。同时，原告依照与银行的约定承担还本付息及支付有关费用的阶段性连带保证责任。徽商银行合肥阜阳路支行向被告支付贷款后，被告未能按约归还贷款，为此，徽行蜀山支行（原徽行阜阳路支行）扣划了原告账户内的保证金143805.63元。原告向被告追偿无果，故诉讼至法院请求判令被告陈杰立即归还原告代偿款143805.63元，并自2014年7月1日起以143805.63元为基数，按照每日万分之五赔偿原告损失，直至代偿款及损失支付完毕时至。
被告陈杰未答辩。
经审理查明：原告新华公司与徽商银行合肥阜阳路支行（以下简称徽行阜阳路支行）在2008年12月29日即签订了《徽商银行个人住房贷款合作协议书》，原告同意为购买原告开发的房屋并取得徽行阜阳路支行贷款的购买者，按协议约定向徽行阜阳路支行承担还本付息及支付有关费用的阶段性连带保证责任。2009年4月12日，原告与被告陈杰签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的新华优阁房屋，购房款总额为人民币拾玖万陆仟玖佰叁拾叁元整（￥196933.00）。被告首付人民币叁万玖仟玖佰叁拾叁元整（￥39933.00），余款人民币壹拾伍万柒仟元整（￥157000.00）由被告向银行申请按揭贷款后支付。为此，2009年8月26日，被告与徽行阜阳路支行签订了一份《个人住（商用）房借款合同》。合同约定，由被告向徽行阜阳路支行申请按揭贷款人民币壹拾伍万柒仟元整（￥157000.00）。借款合同签订后，徽行阜阳路支行按约向被告发放了贷款并支付给原告，且由被告2009年9月15日起按月归还按揭贷款。但被告自2011年起未能按约向徽商银行合肥阜阳路支行归还贷款。为此，徽行合肥蜀山支行（即原徽行阜阳路支行，2011年8月更名为“徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行”）于2014年7月15日向原告出具了《履行代偿责任通知书》，扣划了原告账户内的保证金共计人民币壹拾肆万叁仟捌佰零伍元陆角叁分（￥143805.63）。原被告在买卖合同第七条中约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：
新华公司与陈杰签订的《商品房买卖合同》；
陈杰与徽商银行签订的《个人住（商用）房借款合同》及附件；
新华公司与徽商银行合肥阜阳路支行签订的《徽商银行个人住房贷款合作协议书》；
安徽银监局关于徽行阜阳路支行迁址更名的批复；
徽行合肥蜀山支行向新华房产出具的《履行代偿责任通知书》；
徽行合肥蜀山支行记账凭证、业务通知单。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：新华公司与陈杰签订的《商品房买卖合同》、陈杰与徽商银行签订的《个人住（商用）房借款合同》、新华公司与徽商银行签订的《徽商银行个人住房贷款合作协议书》均出于各方真实的意思表示，合同均符合法律规定且真实有效，签订者应依照合同约定履行义务。由于陈杰没有及时还款，徽商银行合肥蜀山支行根据其与新华公司签订的《徽商银行个人住房贷款合作协议书》，扣划了新华公司与陈杰剩余贷款同等额度的保证金，即新华公司为该项贷款承担了担保责任，依据担保法的相关规定，新华公司有权向陈杰追偿其所代偿的相应贷款，故原告请求被告支付其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的每日万分之五的赔偿款，由于原被告在合同中有明确约定，故该项请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告安徽新华房地产有限公司代偿款143805.63元及损失费（损失费以143805.63元为基数，自2014年7月16日起按每日万分之五计算付至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3176元、公告费800元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 胡庆红
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00016号
申请执行人：浙江梦星家私有限公司。组织机构代码25473424－X。
法定代表人：陈勤俭，该公司总经理。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：安徽奥吉斯电子集团有限公司。
法定代表人：陈芳英，该公司董事长。
被执行人：天长市假日大酒店有限公司。
法定代表人：吴维业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州中级人民法院作出的（2012）滁民二初字第00035号民事判决书向被执行人安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司银行存款180万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 茆 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10266号
上诉人（原审原告）：唐亮，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人唐亮与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐亮的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12392号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人唐亮预交案件受理费1322元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1852元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁