wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2014)佛中法民二终字第76号
上诉人（原审被告）佛山市南海利扬金属制品有限公司。
法定代表人陈耀源，该公司总经理。
委托代理人杨辉，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司。
法定代表人潘启珠，该公司经理。
委托代理人王志忠，广东源浩律师事务所律师。
上诉人佛山市南海利扬金属制品有限公司（以下简称利扬公司）因与被上诉人佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司（以下简称启源公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民二初字第459号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条的规定，作出如下判决：利扬公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款177300元及以该款从2013年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付的利息予启源公司。案件受理费减半收取1923元，由利扬公司承担。
上诉人利扬公司上诉提出：一、原审认定事实不清,应予撤销。1、原审已认定案涉支票为利扬公司所失，公安机关亦对此出具证明证实，在此情况下，应对系争支票的来源进行审理，即启源公司是否合法取得支票，是否支付对价等。但原审对前述案件关键事实未予查清。2、原审对启源公司与潘**签订的借款合同及借据是否真实，潘**的身份及其是否合法取得案涉支票，借款合同上书写补记案涉支票的原因，以及支票金额的填写人等基本事实亦未查清。
二、原审适用法律错误。1、原审认为“因出票人签章与预留银行签章不符导致讼争票据退票，则利扬公司作为出票人，应依法向持票人承担票据款项的责任”，与《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十六条的规定不符。2、启源公司明知案涉支票存在诸多问题，欠缺必要的形式要件(如启源公司取得该票据时已发现是空白支票，应发现支票金额与出票日期的填写字迹不同等)，甚至可推断该票据来源非法。事实上，根本不存在不知票据行为欠缺形式要件的善意受让人，因此，在系争票据因欠缺形式要件而无效时，不能适用票据行为无因性原则。启源公司属于《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第(四)项规定的“因重大过失取得票据的”情形。原审适用法律错误。
据此请求：撤销原判，改判驳回启源公司的原审诉请；本案诉讼费用由启源公司负担。
被上诉人启源公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：双方当事人在上诉审理期间争讼的焦点为利扬公司须否向启源公司支付系争支票款项。系争支票因印鉴不符遭银行退票，启源公司主张出票人利扬公司在此情况下仍须承担票据责任；利扬公司则认为该支票系其遗失的，并以票据签章与银行预留印鉴不符等为由抗辩票据无效。对此，本院认为，本案中，启源公司已提供《借款合同》、借据与借款人身份证等初步证据，证明其从案外人处合法取得案涉支票，利扬公司虽主张该支票系其遗失的，但未举示相反证据证实启源公司取得系争票据的方式违法。该支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，签章真实，仅与出票人利扬公司在银行预留的签章不符而遭银行退票。《中华人民共和国票据法》第八十八条规定：“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或印鉴不符的支票”；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定：“票据出票人在票据上的签章不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章”。因案涉支票上利扬公司法定代表人的盖章与其在银行预留签章不一致，故该签章不具有票据法上的效力，可作为银行拒绝付款、不履行付款义务的理由之一。但对于其他票据当事人，只要签章真实（利扬公司在原审庭审期间对此已予自认），支票仍然有效，持票人可以向出票人或者其他票据义务人行使追索权。票据法上的效力和票据本身的效力是两种不同的概念，前者指票据行为的效力。一般情况下，一个票据从制作到流通过程中会发生若干个票据行为，由于票据行为具有独立性，某个票据行为的效力不影响其他票据行为的效力，更不影响票据本身的效力。因此，利扬公司关于系争支票因印鉴不符而归于无效的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，利扬公司虽曾向公安机关报称支票遗失，但其后未依法向人民法院申请公示催告或起诉主张权利，故不能据此认定系争支票已作废除权。再者，利扬公司以所谓支票部分内容字迹不同等为由，推论主张启源公司“因重大过失取得票据”，缺乏理据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”，以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任”的规定，启源公司因支票印鉴不符被退票而行使追索权，出票人利扬公司应承担支票的付款责任，包括支付被银行拒绝付款的支票金额及该支票金额自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。利扬公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由上诉人佛山市南海利扬金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
?审?判?长?林炜烽
审?判?员?罗???睿
代理审判员 ?李秀红
二〇一四年一月二十二日
书?记?员?周美婵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2344号
原告郭连弟，男，住济南市。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，系济南槐荫维正经济咨询服务中心负责人，住济南市。
被告石庆来，男，住济南市。
被告王艳梅，女，住址同石庆来。
被告济南松林机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人王艳梅，总经理。
原告郭连弟与被告石庆来、王艳梅、济南松林机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭连弟及其委托代理人李建亭到庭参加诉讼，被告石庆来、王艳梅、济南松林机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连弟诉称，2013年11月21日，被告石庆来因家庭生产经营需要资金周转向原告借款57500元，并约定于2014年11月21日偿还，被告石庆来出具借条一份，被告济南松林机械设备有限公司加盖公章。后被告石庆来于2014年12月24日还款20000元，剩余37500元一直未偿还。因被告王艳梅与被告石庆来系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，被告王艳梅应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款37500元及逾期利息（以37500元为基数，自2014年11月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告石庆来、王艳梅、济南松林机械设备有限公司未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告石庆来向原告郭连弟借款57500元，约定借款期限自2013年11月21日至2014年11月21日，被告石庆来出具借条一份，另有被告济南松林机械设备有限公司在落款处加盖公章。后被告石庆来于2014年12月24日还款20000元，剩余37500元一直未偿还。
另查明，被告石庆来、王艳梅于1993年9月3日登记结婚，于2015年7月13日协议离婚。
以上事实，有原告郭连弟提交的借条、离婚登记材料及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石庆来、王艳梅、济南松林机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告石庆来向原告郭连弟借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告石庆来应偿还未还借款37500元。被告济南松林机械设备有限公司在借条上加盖公章，应当承担共同还款责任。本案借款发生在被告石庆来、王艳梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王艳梅应承担共同偿还责任。原告郭连弟要求三被告支付逾期利息，以37500元为基数，自2014年11月22日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连弟借款37500元。
二、被告石庆来承担上述借款逾期利息（以37500元为基数，自2014年11月21日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），同上述款项一并付清。
三、被告王艳梅、济南松林机械设备有限公司对上述两项债务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告石庆来、王艳梅、济南松林机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 胡耕生
人民陪审员 宋 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢存静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：陈宏，该公司经理。
委托代理人：贾妮娜，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王美娟，住大连市金州区。
委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杨，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：李福健，住大连市金州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部因与被上诉人王美娟、赵杨、李福健机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请撤回二审上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈彩虹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1743号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冯某，曾用名李玉光，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月24日刑满释放。因本案于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人冯某在其位于广州市增城区荔城街菜园路69号604房，提供冰毒及吸毒工具，容留了王某、马某乙、王某荣吸食毒品时被公安民警当场查获并现场缴获吸毒工具自制水壶1个。
公诉机关认为被告人冯某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人冯某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；检查笔录、扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2014）穗增法刑初字第606号刑事判决书、劳动教养决定书；证人王某、王某荣、马某乙的证言及其辨认被告人冯某的辨认笔录、照片、指认吸毒工具、吸毒现场的照片；被告人冯某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒工具、吸毒现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯活洪某犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯活洪有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止；罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1276号
申请人：张秀强，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：张凯，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：栗怀明，男，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人张秀强申请执行被执行人张凯、栗怀明民间借贷纠纷一案，因被执行人张凯、栗怀明与申请人张秀强达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈明阳
审判员 张 涛
审判员 李 松
二〇一八年八月六日
书记员 邵 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终142号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司济南供电公司，住所地山东省济南市市中区。
负责人：钱庆林，总经理。
被上诉人（原审原告）：党国庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地位于济南市，因此，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人党国庆未作答辩。
本院经审查认为，党国庆诉称其驾驶摩托车行驶到济南高新区世纪大道南辅道西徐马村口时，被垂落到路面上的电线刮倒受伤。党国庆诉讼请求为赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南高新区世纪大道南辅道西徐马村口，属于原审法院管辖范围，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人国网山东省电力公司济南供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石 慧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终1524号
上诉人（一审起诉人）：桓仁满族自治县华来镇拉古甲村民委员会。住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇拉古甲村。
法定代表人：谷忠波，该村委会主任。
上诉人桓仁满族自治县华来镇拉古甲村民委员会（以下简称拉古甲村委会）因诉桓仁满族自治县人民政府、第三人ＸＸＸ林权登记一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人拉古甲村委会上诉称，请求撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05行初86号行政裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人是在法定诉讼时效内提起诉讼，符合法律规定，同时行政行为的合法性和行政行为是否错误，与民事案件的审理并没有直接的关联性，应当给予立案审理。如果法院认为必须以民事案件审结才能审理本案，可以在立案后中止审理，在民事判决生效后再行审理，以保证上诉人的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件。如本案须以人民法院正在审理的案外人王悦金、彭作全、于成波、隋国峰、李桂忠、王佩德诉本案上诉人及ＸＸＸ确认合同无效纠纷的民事案件的审理结果为依据，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款（六）项的规定中止本案的诉讼。故一审裁定以“应当先解决民事争议”为由，裁定对拉古甲村委会的起诉不予立案，适用法律错误，依法应予纠正。拉古甲村委会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05行初86号行政裁定；
二、本案指令本溪市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 李洪彦
审 判 员 高 翔
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李舒宇
书 记 员 于玲玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执503号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：张万松，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人张万松买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0103执503号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月六日
书记员 陈思千
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初675号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨正，男，1985年1月2日出生。2005年6月3日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2011年4月1日假释释放，2015年1月24日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)702号起诉书指控被告人杨正犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月18日20时许，被告人杨正在本市丰台区南苑南庭新苑北区北侧路路边，将被害人韩×停放在路边的车牌号为×××的黑色北京现代牌汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币198000元。
被告人杨正于2016年4月20日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书、法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，110接处警记录，机动车销售统一发票，机动车登记信息，车辆基本信息，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，刑事判决书及假释证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨正在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨正认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 孙春茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 隗合佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2017号
原告：宁波慈溪某某银行股份有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市附海某某电器配件厂。
经营者：余某某。
被告：宁波某某电器有限公司。
法定代表人：祝某某，该公司执行董事。
被告：祝某某。
被告：王某某。
以上三被告共同委托代理人：胡勤波。
原告宁波慈溪某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告慈溪市附海某某电器配件厂（以下简称某某厂）、宁波某某电器有限公司（以下简称某某公司）、祝某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告某某厂、某某公司、祝某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以被告某某厂未偿还借款，被告某某公司、祝某某、王某某未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告某某厂即时偿还所欠原告借款本金1000000元，并支付自2014年11月21日起至2015年1月15日止的利息11965.33元及自2015年1月16日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率9.615‰计算的逾期利息；2.判令被告某某公司、祝某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告某某厂、某某公司、祝某某、王某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月20日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率6.41‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.615‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告某某厂账户。
六、借款用途：购配件。
七、担保情况：被告某某公司、祝某某、王某某为被告某某厂的上述借款在最高额1000000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
八、还款期限：2015年1月15日。
九、还款情况：利息支付到2014年11月20日，之后未再支付利息。
十、尚欠本息：本金1000000元；至2015年1月15日止的利息11965.33元及自2015年1月16日起的逾期利息；
十一、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，流动资金借款合同、借款借据各一份，连带责任保证担保承诺函二份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告某某厂签订的流动资金借款合同，与被告某某公司签订的最高额保证合同，以及被告祝某某、王某某向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告某某厂的义务，被告某某厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告某某厂未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告某某厂支付逾期利息。被告某某公司、祝某某、王某某应按约承担连带保证责任；被告某某公司、祝某某、王某某承担保证责任后，有权向被告某某厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告某某厂、某某公司、祝某某、王某某未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海某某电器配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪某某银行股份有限公司借款本金1000000元，支付原告自2014年11月21日起至2015年1月15日止的利息11965.33元及自2015年1月16日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数、按月利率9.615‰计算的逾期利息；
二、被告宁波某某电器有限公司、祝某某、王某某对上述判决确定的被告慈溪市附海某某电器配件厂应支付的款项承担连带清偿责任；被告宁波某某电器有限公司、祝某某、王某某承担保证责任后，有权向被告慈溪市附海某某电器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7326元，由被告慈溪市附海某某电器配件厂、宁波某某电器有限公司、祝某某、王某某共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡利娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第521号
原告：高某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住址同上。系上列被告之妻。
原告高某甲与被告高某乙、刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年2月3日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月10日，被告高某乙、刘某某因购房需要资金，向原告借款10万元。借款时双方约定，如原告需要用钱时，被告即应偿还原告全部借款本金及利息。后因原告需要资金周转，向二被告催要借款时，二被告以无能力偿还为由拖付至今。请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。
被告高某乙辩称：原告所诉属实，但现在无力偿还，请求延长还款期限。
被告刘某某辩称：现无力偿还，请延长还款期限。
原告向法庭提交证据有：借据一份，证明二被告于2010年3月10日向原告借款10万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年3月10日，被告高某乙、刘某某因购房需要资金，向原告借款10万元。后因原告需要资金周转，向二被告催要借款时，二被告以无力偿还为由拖付至今，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求被告偿还借款本金及利息，二被告表示现无力偿还，要求延长还款期限，并要求分期付款，原告未同意。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：合法的债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，现原告要求偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告高某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某甲借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年二月十五日
书记员 李为龙
--3--
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第223号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：孙印科。
委托代理人：鞠建。
被告：孙士逗。
被告：邱元洋，
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙印科、孙士逗、邱元洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全及被告孙印科委托代理人鞠建到庭参加诉讼。被告邱元洋、孙士逗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月3日，被告孙印科在原告处借款50000元，借款期间为2009年9月3日至2010年9月10日，利率为月息8.18625‰，被告孙士逗、邱元洋提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月3日向被告孙印科发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告孙印科未偿还借款本息，被告孙士逗、邱元洋未履行担保义务。现请求判令：1、被告孙印科偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告孙士逗、邱元洋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙印科辩称，本案已过诉讼时效，不愿意承担清偿责任。
被告孙士逗、邱元洋未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年9月3日，被告孙印科在原告处借款50000元，借款期间为2009年9月3日至2010年9月10日，利率为月息8.18625‰，被告孙士逗、邱元洋提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年9月3日向被告孙印科发放贷款50000元。合同到期后，经原告催要被告孙士逗、邱元洋未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同约定了履行期限，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应当从清偿期届满之日即2010年9月11日起计算，至原告起诉之日2014年1月27日时已经超过二年的诉讼时效期间，被告孙印科主张诉讼时效抗辩权而拒绝自愿履行，故原告请求被告孙印科承担清偿责任和请求被告孙士逗、邱元洋承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙士逗、邱元洋经本院传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告枣庄市山亭区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十三日
书 记 员 田翠翠
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初305号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人郑某在贵港市港北区国际大酒店停车场西面出口附近处以人民币100元的价钱将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某。刚交易完毕即被民警人赃俱获。公安民警分别从被告人郑某身上缴获人民币100元，从钟某身上缴获毒品小袋毒品甲基苯丙胺（净重0.8克）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、（2012）港北刑初字第96号刑事判决书和刑满释放证明书，现场检测报告和强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人钟某的证言，现场方位图、指认照片、毒品检验鉴定报告及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人郑某的违法所得人民币100元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人郑某的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月一日
书记员 宋展鹏
appoint
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4309号
原告：马万建。
被告：王生芹。
被告：张开东。
被告：刘尚洪。
原告马万建与被告王生芹、张开东、刘尚洪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告王生芹、张开东、刘尚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金50000元和约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告向我借款50000元，被告向出具借条1张，双方约定还款期限至2014年12月28日，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。
被告王生芹、张开东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告刘尚洪未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告王生芹、张开东系夫妻关系。被告王生芹、张开东于2014年6月28日向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币伍万叁仟元整（小写￥50000元），借款期限自2014年6月28日起到2014年12月28日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费，律师代理费。担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告刘尚洪在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王生芹、张开东向原告借款，以及被告刘尚洪为被告王生芹、张开东向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告王生芹、张开东作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告刘尚洪在借款人王生芹、张开东未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过月利率2%不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生芹、张开东应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币50000元，并承担利息（自2014年6月28日至2014年12月28日期间按双方约定月利率1.98%计算利息，从2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但对超过月利率2%不予支持）。
二、被告刘尚洪对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元（原告预交775元），由被告王生芹、张开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14256号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。法定代表人：马永平，主任。委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：吴林巍，男，1982年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇靖远路***弄***号***室。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告吴林巍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的电信费人民币1,662.50元及违约金126.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第484号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：马丽金，女，汉族，1985年10月2日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为120.98元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初11541号
原告：沈森义,男,台湾地区居民，住台湾省高雄市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。
被告：赖学金,男,1980年5月17日出生,汉族,住四川省富顺县。
被告：学金汽车产品昆山有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号2号房,统一社会信用代码91320583323652193N。
法定代表人：赖学金。
本院在审理原告沈森义与被告学金汽车产品昆山有限公司、赖学金返还原物纠纷一案中，原告沈森义申请撤回对被告学金汽车产品昆山有限公司、赖学金的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈森义撤回对被告学金汽车产品昆山有限公司、赖学金的起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告沈森义负担。
审判员 周方园
二〇一八年八月八日
书记员 钱佳伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初78号
原告：苏良平。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王海荣。
原告苏良平诉被告王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏良平及其委托代理人强峰到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良平诉称：2015年8月22日，王海荣驾驶三轮汽车沿芜湖县湾沚镇百花村百花路由西向东行驶，途经百花路店王村附近路段时，其车辆左前侧与对向驶来的苏良平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成苏良平受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门查勘无法认定双方在本起事故中的责任。为此特诉至法院要求被告王海荣赔偿原告苏良平各项经济损失27043元（其中医药费13005.62元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元、误工费11660元、交通费800元、修理费1000元）；诉讼费用由被告负担。
原告苏良平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、道路交通事故证明，证明被告的诉讼主体适格以及本案的侵权事实及事故责任；
3、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗及需要休养的事实；
4、医药费票据，证明原告因交通事故导致的医药费用；
5、工作证明，证明原告因交通事故导致的误工损失。
被告王海荣未答辩、未举证。
经审理查明：2015年8月22日，王海荣无证驾驶三轮汽车沿芜湖县湾沚镇百花村百花路由西向东行驶，途经百花路店王村附近路段时，其车辆左前侧与对向驶来的苏良平无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成苏良平受伤及车辆损坏的交通事故。苏良平受伤后至皖南医学院住院治疗16天，用去医药费13005.62元，诊断为左肾挫裂伤伴血肿，左上肢外伤。出院医嘱:继续卧床休息半月，3月内避免体力劳动及运动，半月后来我院复查比肾CT，随诊。
另查明，事故发生后，王海荣支付了赔偿款3000元。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的诉讼请求，苏良平的医药费凭票核算为13005.62元；因苏良平住院治疗16天，结合当地的生活水平，对住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1600元予以支持；结合苏良平的住院治疗天数以及出院医嘱，苏良平的误工天数为106天，误工费标准本院酌定为80元/天，误工费为8480元；交通费酌定为500元；修理费因原告未提交证据，本院不予支持。综上苏良平的总损失为24545.62元；第二、关于本案的赔偿责任，因王海荣与苏良平均为无证驾驶，且因未能保护现场而致事故责任无法认定，现苏良平要求按同等责任来划分责任并无不当，本院予以支持；为此依据交强险王海荣应赔偿苏良平20580元，余款3965.62元，因双方均为机动车辆，故王海荣应承担50%的赔偿责任，即应赔偿苏良平1982.8元，共计王海荣应赔偿苏良平22562.8元，扣除王海荣已付3000元，王海荣实际应赔偿苏良平19562.8元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海荣赔偿原告苏良平各项损失19562.8元，款于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏良平其他诉讼请求。
诉讼费用272元，原告苏良平负担72元，被告王海荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执261号
凌荣清：
你（单位）与郭秋萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0481民初6795号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人凌荣清支付申请执行人郭秋萍及违约金共计15800元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年1月16日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行申请费137元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××56
二〇一八年一月十七日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
执行员 ：孙瑜联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执261号
凌荣清：
本院于2018年01月16日立案执行申请执行人郭秋萍与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行员：孙瑜联系电话：0573-8701****
二〇一八年一月十七日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执261号
凌荣清：
本院受理的申请执行人郭秋萍与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年一月十七日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执261号
本院在执行申请执行人郭秋萍与被执行人凌荣清民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）浙0481民初6795号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款15800元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人凌荣清（公民身份证号：330419195907153015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2342号
原告崔树良，男，住济南市。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，系济南槐荫维正经济咨询服务中心负责人，住济南市。
被告石庆来，男，住济南市。
被告王艳梅，女，住址同石庆来。
原告崔树良与被告石庆来、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔树良及其委托代理人李建亭到庭参加诉讼，被告石庆来、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔树良诉称，2014年12月2日，被告石庆来因家庭生产经营需要资金周转向原告借款53750元，并约定于2015年6月2日偿还，被告石庆来出具借条一份。到期后被告石庆来拒不还款。因被告王艳梅与被告石庆来系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，被告王艳梅应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款53750元及逾期利息（以53750元为基数，自2015年6月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告石庆来、王艳梅未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。
经审理查明，被告石庆来自2014年7月至2014年12月多次向原告崔树良借款，共计53750元。2014年12月2日，被告石庆来出具借条一份，载明借款金额53750元，借款期限自2014年12月2日起至2015年6月2日止。借款到期后，被告石庆来为归还。
另查明，被告石庆来、王艳梅于1993年9月3日登记结婚，于2015年7月13日协议离婚。
以上事实，有原告崔树良提交的借条、离婚登记材料及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石庆来、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。被告石庆来向原告崔树良借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告石庆来应当承担还款责任。本案借款发生在被告石庆来、王艳梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王艳梅应承担共同偿还责任。原告崔树良要求两被告支付逾期利息，以53750元为基数，自2015年12月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告崔树良借款53750元。
二、被告石庆来承担上述借款逾期利息（以53750元为基数，自2015年6月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），同上述款项一并付清。
三、被告王艳梅对上述两项债务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，保全费720元，由被告石庆来、王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 张延龙
人民陪审员 齐展庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢存静
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1314号
原告刘晓放，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人刘雪峰，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗英杰，男，1990年7月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖伟，男，1990年5月25日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告刘晓放与被告罗英杰、赖伟民间借贷纠纷一案中，原告刘晓放于2017年10月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓放撤回起诉。
案件受理费683.5元（原告已预交1367元，减半收取），由原告刘晓放负担。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋志飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第421号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年5月17日登记结婚，2005年3月21日生育长女张某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养孩子，并依法分割家庭财产。
被告辩称：婚后夫妻感情还行，而且孩子还小，为了孩子能够健康成长，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交结婚证复印件、育龄妇女信息卡各一件，证实双方身份、婚姻关系、生育子女的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年5月17日登记结婚，2005年3月21日生育长女张某甲。因婚前缺乏足够了解，婚夫妻感情一般，常为家务琐事争吵。原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，婚后夫妻感情较好，虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，还有和好的可能。为维护家庭社会关系的稳定和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年二月二十日
书记员 于世廷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1353号
原告：庞某某，女，1967年出生，汉族。
被告：曾某某，男，1962年出生，汉族。
原告庞某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回对被告曾某某的起诉。
代理审判员 吴丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘杰
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执123号
申请执行人：冯义滨。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
冯义滨与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初88号民事判决书，于2017年1月18日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 国
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初180号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴盛平（绰号“老平”），男，1966年10月13日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月2日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2016年12月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第164号起诉书指控被告人吴盛平犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴盛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年11月30日，被告人吴盛平接到覃某欲购买人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）电话后，将约重0.4克的甲基苯丙胺送至覃某所在的靖州县“菩提树”宾馆。在宾馆门口，被告人吴盛平将甲基苯丙胺交给了覃某，覃某向其支付了人民币100元。
2016年12月1日，公安机关在怀化市第二人民医院靖州分院血透室将被告人吴盛平抓获，并当场从其身上查获了0.88克甲基苯丙胺、1.26克海洛因。到案后，被告人吴盛平如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴盛平贩卖甲基苯丙胺一次约重0.4克，并当场查获用于贩卖的甲基苯丙胺0.88克、海洛因1.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
公诉机关提出被告人吴盛平具有贩卖甲基苯丙胺一次约重0.4克，查获用于贩卖的甲基苯丙胺0.88克、海洛因1.26克，如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议对被告人吴盛平在有期徒刑八个月以上十个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴盛平对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴盛平的犯罪事实与本院查明的一致。
上述事实，被告人吴盛平在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、户籍信息、抓获经过、通话记录及调取证据通知书、病历及调取证据通知书、公安行政处罚决定书等书证；甲基苯丙胺、海洛因物证（照片）；现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、抽样笔录、扣押物证清单；怀化市公安局物证检验报告；证人覃某的证言；被告人吴盛平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盛平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺一次重约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，并从其身上查获的甲基苯丙胺0.88克、海洛因1.26克均应计入被告人吴盛平所贩卖的毒品数量，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴盛平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人吴盛平具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴盛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.88克、海洛因1.26克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 田建华
人民陪审员 蒋元前
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执异50号
案外人：刘某某，男，1953年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，
申请执行人：郑某一，男，汉族，1957年7月9日出生，住甘肃省兰州市红古区，
委托诉讼代理人：陈某，辽宁大辽律师事务所律师。
被执行人：沈阳某某地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：郑某二，该公司董事长。
被执行人：郑某二，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县，
在本院执行郑某一与沈阳某某地产开发有限公司（以下简称某某公司）、郑某二民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2018年11月1日对本院查封某某公司位于抚顺经济开发区XX街X号X单元X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：刘某某于2011年11月11日与某某公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产××套，并于当日支付了全部房款。刘某某认为，其提供的买卖合同、商品房预售许可证、购房发票，可以证明在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故法院的查封行为严重侵害了其合法财产权利。
本院查明，本院在审理郑某一与某某公司、郑某二民间借贷纠纷一案过程中，根据郑某一的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封某某公司名下的某某城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。
2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内偿还郑某一借款本金7531.089623万元；二、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内偿还郑某一自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、某某公司、郑某二在判决生效之日起十日内共同偿还郑某一自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑某一的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：某某公司、郑某二于判决生效之日起十日内偿还郑某一借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。现该判决已发生法律效力。
另查明，刘某某于2011年11月11日支付房屋总价款382,123元，购买了某某公司位于抚顺经济开发区XX路某某城项目中X号2单元X室（即X号楼X单元X层X号）房产一处，并签订了《商品房买卖合同》（合同编号：K2011132-055）。该房产建筑面积96.74平方米，房屋用途为住宅。某某公司于2015年1月8日向刘某某开具了全部房款的销售不动产统一发票，于2016年4月25日开具了物业费、电梯使用费以及代收水、电、暖气费的收款收据。刘某某于2016年5月16日缴纳了案涉房产的契税。
本院认为，本案的争议焦点为刘某某对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，刘某某在本院查封案涉房产前已与某某公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明刘某某购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，刘某某对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对刘某某关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对抚顺经济开发区XX路X号X单元X室（即X号楼X单元X层X号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤田
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一八年十一月十六日
书记员 王 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执133号
申请执行人绵阳市东升租赁有限公司。住所地：绵阳市高新区双碑中街**号。统一社会信用代码：91510700555765373M。
法定代表人：鲁川。
被执行人四川益锋建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号**楼**号。组织机构代码：056052299。
法定代表人：ＸＸ。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市东升租赁有限公司申请执行(2016)川0703民初3018号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川益锋建筑劳务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川益锋建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十七日
书记员 胡玉凡
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执63号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩平市恩城镇新平中路78号。统一社会信用代码：91440785280285556R。
负责人：朱军杰，该行行长。
委托诉讼代理人：莫乙明，该行职员。
被执行人：胡翠仪，女，1992年5月1日出生，住恩平市。
被执行人：胡郁金，男，1968年8月21日出生，住恩平市。
被执行人：黄结花，女，1969年9月5日出生，住恩平市。
被执行人：梁志光，男，1992年8月30日出生，住恩平市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人胡翠仪、胡郁金、黄结花、梁志光金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志光开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人梁志光开设在金融机构内的存款人民币469221.5元。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年一月二十三日
书记员 何学敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终24号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省六安市，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区XX镇XX村XX庄。。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人谢静宇、晁汐，上海新松律师事务所律师。原审被告人自报张某乙，XX年XX月XX日出生于安徽省六安市，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区XX镇XX村XX庄。。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月四日作出（2015）松刑初字第2320号刑事判决，对被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1022号
原告蒋某某，女。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告蒋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，自2006年起双方分居生活，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。2011年原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后双方关系没有根本性的改变。2012年原告再次向法院起诉离婚，法院于2012年11月5日判决不准离婚后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。现请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养成年，由被告承担抚养费。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍卡复印件，拟证明被告的主体资格；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、综合户籍卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况；
5、（2011）邵东民初字第1808号民事调解书复印件，拟证明原告因感情不和于2011年向法院起诉离婚的事实；
6、（2012）邵东民初字第1604号民事判决书复印件，证明2012年原告再次向法院起诉离婚的事实；
7、陈平的证言，拟证明原、被告因感情不和分居生活多年的事实；
8、陈某乙的证明，拟证明婚生小孩陈某乙在父母离婚后愿意随父亲一起生活；
9、杨超兰的证词，拟证明原告近几年一直在广东生活，和被告无任何联系。
被告陈某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面证据，本院视为被告陈某甲放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告蒋某某所提交的9份证据认为客观真实，本院均确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，1995年4月1日登记结婚，生女孩陈平、男孩陈某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2011年9月5日向本院起诉要求与被告离婚，法院调解和好后，双方在一起共同生活。2012年7月原告外出务工，双方开始分居。2012年9月原告再次向本院起诉离婚，本院于2012年11月5日判决不准离婚后，双方一直分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常为生活琐事发生争吵，原告曾两次向法院起诉离婚，双方自2012年7月份分居生活至今，经本院判决不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩陈平已成年，小孩陈某乙一直随被告生活，故由被告抚养成年为宜，原告承担小孩的部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲抚养至成年，由原告蒋刚
英支付小孩抚养费25000元，款限判决生效后5日内付清，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一四年七月十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)泗刑初字第0063号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王学华，2003年11月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2013年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局下城区分局抓获，7月6日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王学华犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员席敏出庭支持公诉，被告人王学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年7月至2013年3月，被告人王学以介绍工程为由，骗取被害人魏某某、张某某、刘某、张某等人人民币计48万元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人王学华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人王学华的刑事责任，且属诈骗数额巨大。
被告人王学华对公诉机关指控未提出辩解意见。
经审理查明：
1.2012年8月，被告人王学华谎称介绍工程给被害人刘某、张某承建，先后四次骗取被害人刘某、张某人民币计34万元。
2.2013年3月，被告人王学华谎称介绍土方工程给被害人张某某、邹某、魏某某承建，且需要付好处费，先后骗取被害人张某某、邹某、魏某某人民币计14万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人王学华供述证实：2012年，自己谎称介绍工程给刘某、张某做，先后从刘某、张某手中骗30余万元。2013年3月，自己又谎称介绍土方工程给张某某、邹某、魏某某做，且需要给好处费，先后骗取14万元钱。
（2）被害人刘某、张某、张某某、邹某、魏某某陈述证实：自己被王学华骗取钱财的时间、方式及被骗共计48万元的事实。
（3）证人党某某、詹某、邱某某证言证实：2012年8月份，听说王学华以介绍工程给刘某、张某做为由骗他们钱的事实。证人党某某、邱某某还证实自己银行卡被王学华借用的事实。
（4）证人邱某某1、刘某某1、袁某某1、马某某1、蒋某某、熊某某证言证实：王学华所称的土方工程不存在的事实。
（5）借条、银行卡交易明细、转账凭条、汇款单、工商登记查询、“合同”证实：被告人王学华骗取被害人刘某、张某、张某某、邹某、魏某某钱财数额以及被告人王学华虚构合同的事实。
（6）刑事判决书证实：被告人王学华曾因犯诈骗罪被判刑的事实。
（7）发破案及抓获经过、户籍信息证实：被告人王学华归案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王学华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二十万元。
(刑期自判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人王学华退赔被害人经济损失。
（于判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 雷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00286号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人裴某，男，1994年8月20日出生。被告人裴某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月2日被当涂县公安局取保候审，同年10月29日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人裴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7月至2015年7月期间，被告人裴某在其位于当涂县江心乡＊＊村大梗上的住宅和大梗下的旧居内，先后两次为江心乡＊＊村村民陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
2015年9月15日，被告人裴某因吸毒在接受当涂县公安局行政询问时，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人裴某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裴某系自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人裴某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2014年7、8月份的一天下午，被告人裴某在其位于当涂县江心乡＊＊村大梗下的住宅内，与陈某某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2015年6、7月份的一天下午，被告人裴某在其当涂县江心乡＊＊村大梗上的旧居内，与陈某某采用烤吸的方式吸毒甲基苯丙胺。
2015年9月15日，被告人裴某在因吸毒接受当涂县公安局行政询问时，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告书，检查笔录，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人裴某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3740号
申请执行人刘美华，女，1949年3月31日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨洪伦，男，1991年10月16日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人刘美华与被执行人杨洪伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘美华向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人杨洪伦支付申请执行人刘美华各项损失5975.7元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人杨洪伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨洪伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪伦逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨洪伦有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨洪伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人杨洪伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3740号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年八月十七日
书记员 陈志辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1293号
申请执行人陆峰，男，1948年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人汪宝兴，男，1968年7月10日生，汉族，户籍地杭州市。本院执行的陆峰与汪宝兴(2013)嘉民一(民)初字第4518号民间借贷纠纷一案中，被执行人汪宝兴应给付申请执行人陆峰人民币85万元及利息、支付案件受理费6283.34元，并承担执行费10900元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆峰依据(2013)嘉民一(民)初字第4518号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一四年二月十三日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5750号
原告：罗会兵，男，1977年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：孔令枢，男，1982年7月25日出生，汉族，住所地南京市溧水区。
原告罗会兵与被告孔令枢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会兵委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告孔令枢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会兵向本院提出诉讼请求：被告归还欠原告的借款5万元及利息（从起诉之日即2016年11月8日起，按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2012年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款7万元，承诺尽快还款。之后被告并未这款。原告于2015年诉到法院，被告付了2万元并承诺于2015年年底前还清借款，原告因此撤回了起诉。但被告并未兑现承诺，故原告再次提起诉讼。
被告孔令枢未作答辩。
原告罗会兵依法提交了被告孔令枢于2012年2月6日出具的一张7万元借条，被告孔令枢放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令枢于2010年向原告罗会兵借款2万元。2011年左右，原告代被告向他人还款5万元。2012年2月6日，被告向原告出具了一张70000元的借条。此后，被告还款2万元，尚欠5万元未还给原告。原告遂于2016年11月8日诉至法院。
本院认为，原告罗会兵与被告孔令枢的借款合同依法成立并有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告偿还所欠的5万元借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令枢于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告罗会兵的借款5万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年11月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔令枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 方 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2906号
原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：万立辉，行长。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰汇态商贸有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：陈亚杰，总经理。
被告史建国，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告王超华，女，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告赤峰汇态商贸有限公司（以下简称汇态公司）、史建国、王超华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀、被告王超华到庭参加诉讼。被告汇态公司、史建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1.被告汇态公司立即偿还原告借款本金人民币700万元，并自2014年11月21日起按照年10.8%给付逾期利息，并按照年10.8%给付未按时支付利息的复利，给付律师代理费8万元；2.原告对被告史建国提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告王超华对第一项请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，原告昭乌达支行与被告汇态公司签订网贷通循环借款合同，借款本金人民币700万元，借款期间为一年，按月计息，被告王超华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之次日起二年。同日原告与被告史建国签订最高额抵押合同，被告史建国以其所有的一处房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年7月17日原告向被告汇态公司发放贷款700万元。被告于2014年11月21日开始欠息，构成违约。
被告王超华辩称，2013年被告汇态公司的法定代表人是史建国，案涉贷款是史建国借的。其没有去过银行签字为案涉贷款提供担保。证据材料中王超华的印章是史建国弄得。其与史建国2015年就离婚了。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原、被告陈述及原告提交的网贷通循环借款合同、最高额抵押担保合同、保证合同、房屋他项权证、借款凭证等证据，认定如下事实：原告昭乌达支行与被告汇态公司于2014年7月16日签订网贷通循环借款合同。约定被告汇态公司循环借款额度为人民币700万元。借款利率采用浮动利率，即以提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上浮20%，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。利息自提款日起计算，按日计息，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同还约定，贷款人根据业务规则制作保留的关于本合同下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力。同日原告与被告史建国签订最高额抵押合同，被告史建国以其所有的位于赤峰市松山大街以北京通铁路以东6号楼房产为被告汇态公司自2014年7月16日至2015年5月29日期间在700万元的最高限额内向原告借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。同日被告王超华与原告签订保证合同，被告王超华为被告汇态公司向原告借款提供连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，同时约定原告的债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告王超华先承担保证责任，被告王超华承诺不因此而提出抗辩。合同签订后，原告于2014年7月17日分两次通过转账的方式向被告支付借款700万元，借款利率为年7.2%，逾期利率为年9%，借款期限至2015年4月16日。被告于2014年11月21日开始欠息构成违约。
本院认为，原告昭乌达支行与被告汇态公司签订的网贷通循环借款合同，与被告王超华签订的保证合同，与被告史建国签订的最高额抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告汇态公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款凭证显示借款逾期利率为年9%，故原告主张逾期利率为10.8%，本院不予支持。原告主张被告汇态公司偿还借款700万元，并自2014年11月21日起按照利率年10.8%给付逾期利息，因案涉借款合同借款期限至2015年4月16日，故该笔借款合同期内的利息应当按照期内利率年7.2%的标准计算，合同期外即自2015年4月17日起的逾期利息应当按照年9%标准计算。故原告主张案涉借款合同期内的利息按照年10.8%标准计算的诉求，本院不予支持。被告史建国以其所有的财产为被告汇态公司向原告借款提供抵押担保，原告就被告史建国用以抵押的财产享有优先受偿权。被告史建国承担抵押担保责任后，有权向被告汇态公司追偿。被告王超华辩称保证合同非其本人签字，但对保证合同上“王超华”字样是否为其本人签字的真实性不申请鉴定，故被告王超华辩称本院不予支持。被告王超华应为被告汇态公司的案涉贷款承担连带清偿责任。被告王超华承担连带清偿责任后，有权向被告汇态公司追偿。对原告主张的律师费，原告未提供证据证实该笔费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰汇态商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金700万元及利息204400元、复利（2014年11月21日起以各期未还期内利息为基数自各期逾期日按年9%的标准给付至付清之日）、逾期利息（以本金700万元为基数自2015年4月17日起按年9%标准给付至付清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行就被告史建国用以抵押的上述财产享有优先受偿权。被告史建国承担抵押担保责任后，有权向被告赤峰汇态商贸有限公司追偿。
三、被告王超华对第一项款项承担连带清偿责任，被告王超华承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰汇态商贸有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61360元，邮寄送达费80元，合计61440元（原告已预交），由原告负担1800元，其余部分由被告赤峰汇态商贸有限公司、史建国、王超华负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 莹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1154号
原告李春华，女，1961年2月6日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。代理权限：特别授权代理。
被告龚卫霞，女，1963年2月21日生，汉族，退休职工，户籍地石城县。
被告郝明，男，1956年7月6日生，汉族，退休职工，户籍地石城县。
原告李春华与被告龚卫霞、郝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告龚卫霞、郝明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，被告龚卫霞以做生意需资金周转为由，于2014年8月23日向原告借款9万元，约定借期一年，按月利率2%计息，每半年付息。借款到期被告龚卫霞未归还分文借款。原告多次催促其归还本金及利息，但被告龚卫霞一直借故推托。被告郝明与被告龚卫霞系夫妻关系，该借款属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郝明也应承担还款义务。故诉至法院，请求判令被告龚卫霞、郝明归还原告借款本金9万元，并按年利率24%计付自2014年8月23日起至款清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告龚卫霞、郝明未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证。
经审理查明，被告龚卫霞以做生意需资金周转为由，于2014年8月23日向原告李春华借款9万元，并于当日出具借条，借条内容为“今借到李春华人民币合计玖万元整（￥：90000.00元），借期一年，月利率2%，每月付息。此据属实。借款人：龚卫霞2014.8.23”。借款后被告龚卫霞未付利息，到期也未按约归还借款本金。原告多次追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告龚卫霞与被告郝明系夫妻关系，两人于1983年9月21日办理结婚登记，于2014年7月18日在石城县民政局办理离婚登记，本案借款发生于两被告办理离婚登记之后。
以上事实，有原告李春华提交的被告龚卫霞出具的借条原件一份、本院向石城县民政局调取的关于被告龚卫霞、郝明婚姻登记信息一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚卫霞向原告李春华借款9万元并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，被告龚卫霞应履行还款义务，原告主张按年利率24%计付利息，该利率未超过双方书面约定及法律强制性规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告龚卫霞、郝明办理离婚登记之后，原告未能举证证明该借款系两被告共同债务。故本院对原告要求被告郝明共同承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚卫霞应在本判决生效后三日内归还原告李春华借款本金9万元，并按年利率24%计付自2014年8月23日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告李春华其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元（原告已预交），由被告龚卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 妍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1644号
原告刘烈生，男，汉族，1942年2月8日出生，住河南省宁陵县。
被告孟祥兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住河南省宁陵县。
原告刘烈生与被告孟祥兰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘烈生撤回对被告孟祥兰的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第494号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：曹小阳，女，汉族，1968年9月19日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1811号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人鲁锋，男，1965年4月20日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与鲁锋、武汉雅鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01460号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金89949.92元及相应利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用2240元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01460号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年六月二十日
书记员 王晓宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0376号
原告贺×。
被告王××。
本院在审理原告贺×与被告王××离婚纠纷一案中，原告贺×于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺×撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8312号
原告：周昌平，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王世容，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：王世容，女，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告周昌平、王世容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月27日，原告周昌平、王世容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周昌平、王世容撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌平、王世容负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳