上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17522号
原告：郭秀琴，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：陈友存，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。
负责人：赵建权，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周丽娜，女，系该公司员工。
原告郭秀琴与被告陈友存、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀琴的委托诉讼代理人李湾，被告陈友存，被告保险公司的委托诉讼代理人姚瑞彪、周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀琴向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种相同)17,050.59元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、护理费1,300元、误工费6,570元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,267元、住宿费100元、车辆维修费1,300元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险及商业险限额的损失由被告陈友存按80%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月7日15时15分，在纪鹤路出联友路西约600米，被告陈友存驾驶的苏MDXX**由于未确保安全将原告撞倒，造成原告受伤。经交警认定，原告负事故次要责任，被告陈友存负事故主要责任。事发后，被告陈友存垫付了13,886.70元。原告的伤情经鉴定，评定为XXX伤残。经查，被告保险公司系苏MDXX**车辆的交强险及商业险承保单位。
被告陈友存辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事发后，被告已垫付13,886.70元，上述费用要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，要求由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告主张的各项损失，要求扣除非医保部分医疗费；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；认可陪护费，但不认可住宿费；认可住院11.5天、营养30元/天、交通费300元、衣物损200元及车辆维修费1,300元；认可原告主张的护理费及误工费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情支付医疗费16,276.59元(已扣除伙食费)。事发后，被告已先行赔偿13,886.70元。原告住院期间，支付护理费300元。事发后，原告为维修受损电动车支付维修费1,300元。
原告的伤情先经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人郭秀琴于2015年9月7日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人郭秀琴休息期90日，护理期和营养期各30日。原告支付鉴定费3,900元。后，因被告保险公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭秀琴因交通事故致伤，本次鉴定不予评定其伤残等级。伤后可予以休息90天，营养30天，护理30天。被告保险公司支付该次鉴定的鉴定费5,400元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。
事发时，苏MDXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)500,000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、维修费发票、陪护费发票、律师代理费发票，被告陈友存提供的收条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告陈友存驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生事故并负事故的主要责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告陈友存按其80%责任比例予以赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与原告治疗伤情相关的医疗费系合理损失，应计入赔偿范围。但原告主张的牙面光洁术费用与本起交通事故无关，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院11.5天，本院确定住院伙食补助费230元；3、营养费，结合原告的伤情及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定营养费为1,200元；4、护理费，结合原告的伤情、住院期间护理费的支付情况及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定护理费为1,300元；5、误工费，被告保险公司对原告主张的误工费标准予以认可，现结合复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院确定误工费为6,570元；6、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告未达到伤残等级，故对其主张的该项损失，本院不予支持；7、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费600元；8、鉴定费，均系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、物损费(衣物损)，虽然原告对其主张的衣物损未提供相关证据予以证明，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元；10、物损费(维修费)，被告保险公司认可该项损失，本院予以确认；11、住宿费，原告主张的该项损失，于法无据，本院不予支持12、精神损害抚慰金，原告虽未因本起交通事故致残，但考虑到其因此致鼻骨骨折，故本院酌情确定精神损害抚慰金为3,000元；13、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费16,276.59元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、护理费1,300元、误工费6,570元、交通费600元、鉴定费3,900元、物损费1,500元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费3,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金3,000元、医疗费10,000元、护理费1,300元、误工费6,570元、交通费600元、物损费1,500元，合计22,970元；超出交强险但属于商业三者险理赔范围内医疗费6,276.59元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、鉴定费3,900元，合计11,606.59元，由被告保险公司在商业险范围内按80%责任比例赔偿9,285.27元。律师代理费3,000元，应由被告陈友存按80%责任比例赔偿2,400元。因被告陈友存已先行赔偿13,886.70元，故被告保险公司实际应在交强险保险范围内赔偿原告11,483.30元并退还被告陈友存11,486.70元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告郭秀琴11,483.30元、在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭秀琴9,285.27元，合计20,768.57元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内返还被告陈友存11,486.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,598.34元，由原告郭秀琴负担319.67元，由被告陈友存负担1,278.67元；重新鉴定费5,400元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。