四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1841号
原告：鲍严伟。
原告：鲍熙慧。
法定代理人：鲍严伟。
原告：罗素琼。
以上三原告委托诉讼代理人：蒋春莲。
原告：王忠荣。
委托诉讼代理人：邱浩然。
委托诉讼代理人：高俊超。
被告：周祥贵。
被告：周华。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李春。
委托代理人：蒋仕俊。
原告鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣与被告周祥贵、周华、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2016年12月16日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲍严伟，鲍熙慧的法定代理人鲍严伟，鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼的委托诉讼代理人蒋春莲，王忠荣的委托诉讼代理人高俊超到庭参加诉讼，周祥贵参加第一次庭审未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付护理费、伙食费、死亡赔偿金、精神损失费等费用共计1034914.92元；2.判令被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：2015年12月7日8时35分许，被告周祥贵驾驶川AQ***W号轻型普通货车沿新津县新邛路行至新平镇太平安置小区T型路口时与本案受害人王彩丽驾驶的川AM*****号超标电动车相撞，造成受害人受伤后死亡。新津县公安局交通管理局出具的成公交认字（2015）第00***号交通事故认定书认定被告周祥贵和王彩丽承担平等责任，但是根据事故现场图及其他监控照片显示该交通事故认定书有严重问题，原告认为被告周祥贵应当对本起交通事故承担全部责任。根据相关法律规定，原告请求被告向原告支付护理费、死亡赔偿金、精神损失费等费用。原告与被告协商不成，特此提起诉讼以维护自身合法权益。
周祥贵辩称，对交警部门出具的事故认定书上载明的事故发生以及责任划分没有异议。
周华辩称，对交警部门出具的事故认定书上载明的事故发生以及责任划分没有异议；周祥贵系自己雇佣的驾驶员，事发时正在为自己拉货；垫付鉴定费1800元、死亡赔偿金60000元，医疗费49268.62元，要求在本案中一并处理。
阳光财保成都中心支公司辩称，对事故的发生经过没有异议，认为周祥贵应承担次要责任；川AQ***W号轻型普通货车在公司投保交强险和100万的商业第三者不计免赔；原告部分诉请过高应予以调整。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日8时35分许，被告周祥贵驾驶川AQ***W号轻型普通货车沿新津县新邛路由新津往邛崃方向行至新平镇太平安置小区“T”型路口时，遇当事人王彩丽驾驶川AM*****号超标电动车由川AQ***W号轻型普通货车的前方右侧道路驶入路口左转弯，被告周祥贵驾车避让不及，造成王彩丽受伤、后经医院抢救无效于同月11日死亡及两车不同程度受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具成公交认字[2015]第00***号道路交通事故认定书认定被告周祥贵、王彩丽承担此次事故的同等责任。原告鲍严伟对新津县公安局交通警察大队出具的成公交认字[2015]第00***号道路交通事故认定书有异议，向成都市公安局交通管理局提出复核申请。2016年2月22日，成都市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定复核结论》认为“新津县公安局交通警察大队作出的成公交认字[2015]第00***号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持原道路交通事故认定。”川AQ***W号轻型普通货车的登记车主是被告周华；该车在阳光财保成都中心支公司投保交强险和100万的商业第三者责任保险不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，王彩丽在新津县人民医院抢救，产生医疗费49268.62元，均为被告周华垫付。周祥贵系被告周华雇佣的驾驶员，且事故发生在雇佣活动中。王忠荣（系王彩丽的父亲）、罗素琼（系王彩丽的母亲）系夫妻，只生育王彩丽一名子女。鲍熙慧系王彩丽的女儿。鲍熙慧、王彩丽在发生交通事故前长期居住在新津县新平镇**社区*栋*单元***。
本院认为，被告周祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，王彩丽因交通事故死亡，其家属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告对四川西华机动车司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的车速鉴定不认可、要求鉴定人出庭接受质证，经法庭通知，鉴定人出庭接受质证。本院认为，四川西华机动车司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、鉴定结论具有证明力。原告方提交的证据不能证明新津县公安局交通警察大队出具的成公交认字[2015]第00***号道路交通事故认定书在认定事实、适用法律、办案程序等方面存在错误，故本院对该事故认定予以采信，故本院确认：被告周祥贵、王彩丽承担此次事故的同等责任。王彩丽驾驶的车辆虽为超标电动自行车，但仍属于非机动车范畴，故周祥贵应承担此次事故60%的赔偿责任。被告周祥贵系被告周华雇佣的驾驶员，且事故发生在从事雇佣活动中，故由被告周华承担相应的赔偿责任。川AQ***W号轻型普通货车在被告阳光财保成都中心支公司投保了交强险与商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，故首先应由被告阳光财保成都中心支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告周华承担。原告提交的证据能够证明王彩丽在发生交通事故前一年居住在城镇，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持。对于王忠荣的被扶养人生活费，虽然王忠荣虽然因交通事故受伤，但并不能达到证明其丧失劳动能力又无其他收入来源的目的，故本院对王忠荣的被抚养人生活费不予支持；对于罗素琼的被抚养人生活费，因在一审辩论终结前，罗素琼已达到法定退休年龄，故对其主张的被抚养人生活费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告阳光财保成都中心支公司认可，本院予以确认：原告主张的护理费，阳光财保成都中心支公司认可60元/天，本院予以确认。综上，原告主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、丧葬费25233元；2、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费500元；5、被抚养人生活费385540元（鲍熙慧19277元/年×5年÷2，罗素琼192**元/年×20年）；6、护理费240元（60元/天×4天）；（二）医疗费用部分：1、医疗费49268.62元（庭审中，原、被告同意自费药的扣除比例由法院酌定，本院酌定扣除比例为19%，故自费药金额为9361.03元）；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费120元（30元/天×4天）；（三）其他费用：1、尸检费1800元；2、自费药9361.03元；3、鉴定人出庭费用1000元（原告对车速鉴定结论有异议申请鉴定人出庭，因该鉴定结论被法院采信，故该费用由原告承担）。以上费用共计1017921.62元。被告周华垫付医疗费49268.62元、尸检费1800元、预付丧葬费60000元，应予以扣减。尸检费1800元、自费药9361.03元由被告周华承担60%。以上费用品迭后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内赔偿原告鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣交通事故赔偿款547084.35元；被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告周华交通事故垫付款104372元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣交通事故赔偿款547084.35元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决书生效后十日内支付被告周华交通事故垫付款104372元；
三、驳回原告鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2837元，由原告鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣承担1037元、被告周华承担1800元。此款已由原告鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣垫付，被告周华在本判决生效后十日内支付1800元给原告鲍严伟、鲍熙慧、罗素琼、王忠荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王巧英