wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5342号
原告：湖南省润湘医药有限公司。住所地长沙市雨花区时代阳光大道***号全洲大厦***室。
法定代表人:孙燎原，执行董事。
委托诉讼代理人:古玉东，该公司员工。
被告：益阳三和药业有限公司，住所地在益阳市赫山区龙岭工业园（蓉园路东侧、街坊路北侧）。
法定代表人:蔡杰菲，董事长。
原告湖南省润湘医药有限公司与被告益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省润湘医药有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省润湘医药有限公司撤回起诉。
本案受理费6155元，减半收取3077.5元，由原告湖南省润湘医药有限公司负担。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年十一月五日
书 记 员 李 帅
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0235执11号
申请人马时模，男，彝族，1973年11月23日生，四川省峨边彝族自治县人、马时乌，男，彝族，1976年1月15日生，四川省乐山市金口河区人、马赫使提，男，彝族，1968年6月1日生，四川省峨边彝族自治县人、玛赫罗银，男，彝族，1983年10月12日生，四川省峨边彝族自治县人、雷发提，男，彝族，1970年10月1日生，四川省峨边彝族自治县人、邛莫妈麻，女，彝族，1980年6月15日生，四川省峨边彝族自治县人。
被执行人朱伟，男，汉族，1981年11月6日生，吉林省永吉县人。
申请执行人马时模、马时乌、马赫使提、玛赫罗银、雷发提、邛莫妈麻与被执行人朱伟劳务合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作仲裁调解书书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行马时模、马时乌、马赫使提、玛赫罗银、雷发提、邛莫妈麻与被执行人朱伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人马时模、马时乌、马赫使提、玛赫罗银、雷发提、邛莫妈麻与被执行人朱伟自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结西藏聂拉木县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑平措
二〇一六年十一月七日
书记员 德吉央宗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初574号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李诗富，男，1978年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］551号起诉书指控被告人李诗富犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人李诗富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人李诗富来到宜宾市翠屏区西郊客运站对面，趁被害人母某拿行李不备之机，将其右侧挎包内的金色步步高牌手机一部盗走。同9月13日，李诗富主动到公安机关投案并主动退还赃物。李诗富归案后如实供述其作案事实。经鉴定，被盗金色步步高牌手机价值人民币450元。
上述事实，被告人李诗富在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案报警登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人母某的陈述，提取笔录、扣押清单，现场图，区价认定[2017]252号价格认定意见，领条，被告人李诗富的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李诗富主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李诗富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十月十七日
法官助理 涂开英
书 记 员 唐娅洲
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初27099号
原告：北京市爱贺兰物业管理中心，住所地北京市西城区烂缦胡同**号。
法定代表人：赵长林，总经理。
委托诉讼代理人：赵广宇，男，1972年12月26日出生，汉族，北京市爱贺兰物业管理中心职员，住北京市
被告：张月祯，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市
原告北京市爱贺兰物业管理中心诉被告张月祯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告北京市爱贺兰物业管理中心自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申 璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1264号
原告：李洢婧，务农。
被告：吴辉秀，务农。
第三人：郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市七里大道。
法定代表人：刘运华，该局局长。
原告李洢婧与被告吴辉秀、第三人郴州市房产管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李洢婧于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洢婧在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洢婧撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李洢婧负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈桂珠
二０一六年九月二十九日
书 记 员 李 春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4456号
原告：王静勃。
原告：王靖晖。
委托代理人：王建华。
被告：浙江新卉商业经营管理有限公司。
法定代表人：徐自成。
原告王静勃、王靖晖诉被告浙江新卉商业经营管理有限公司确认合同无效纠纷一案，经审理，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王静勃、王靖晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 范天桥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第538号
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
上诉人刘某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第114号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白建忠的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，刘某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人刘某某认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艺涵
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执394号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市盛博钛经贸有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：山东年年红置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野旅游区。
被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：张友河，该公司经理。
被执行人：莱芜市国信电子科技有限公司，住所地：莱芜市钢城。
被执行人：苏纯祥，男，1950年6月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张兰英，女，1954年3月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：苏贇，女，1976年3月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：苏彤，男，1977年10月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：王桂霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：魏娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张友峰，男，1970年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张友河，男，1964年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王秀英，女，1962年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏彬，男，1991年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被告莱芜市盛博钛经贸有限责任公司、山东年年红置业有限公司、莱芜市年年红餐饮有限公司、莱芜市国信电子科技有限公司、苏纯祥、张兰英、苏贇、苏彤、王桂霞、魏娟、张友峰、张友河、王秀英、苏彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第100号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行1022190.62元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年4月18日和2018年6月12日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
3、在执行十字路口，本院依法扣划被执行人苏彤名下存款3851.87元，扣划被执行人苏纯祥名下存款1006.64元。并于2018年6月13日交还给申请人，（结转执行费50元）
4、在执行过程中，本院经查询，查询到被执行人山东年年红置业有限公司名下有已办理预售许可证但未出售的坐落在雪野旅游区环湖北路3号3幢东101，6幢东102、东101；9幢西101；1幢东101，东102的不动产信息，于2018年5月2日依法进行查封，查封期限三年，自2018年5月2日起至2021年5月2日止。
5、在执行过程中，本院依法查封被执行人魏娟名下鲁Ｓ×××××号，苏纯祥名下鲁Ｓ×××××号车辆两部，查封期限二年，自2018年5月21日起至2020年5月21日止。
6、在执行过程中，本院于2018年4月19日对被执行人发出限制消费令。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的1022190.62元及迟延履行金，申请执行人已受偿4808.51元，剩余案款申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月31日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02955号
原告：松阳县欣盛投资有限公司，统一社会信用代码：91331124587770847J，住所地：松阳县西屏街道金田小区18-1号。
法定代表人：叶勇平，该公司董事长。
委托代理人：严乐宁，该公司职工。
被告：宁晓伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄海明，男，1973年4月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：林华军，男，1976年5月6日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县欣盛投资有限公司与被告宁晓伟、黄海明、林华军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告宁晓伟归还原告借款450000元并支付利息（利息从2015年11月24日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、被告黄海明、林华军对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
在审理过程中，认为本案案由应为借款合同纠纷，本院予以纠正。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告宁晓伟在被告黄海明、林华军的担保下向原告松阳县欣盛投资有限公司借款并出具《资金暂借协议》一份，约定借款本金450000元，借款期限从2015年8月25日至2016年8月26日，利息按月利率20‰计算，担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年。2015年9月17日，原告通过银行转账交付款项。借款到期后，被告仅支付截止到2015年11月23日止的借款利息，其余借款利息及本金未及时归还。担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县欣盛投资有限公司借款450000元并支付利息（利息自2015年11月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告黄海明、林华军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告宁晓伟负担，被告黄海明、林华军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 王罗毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第698-1号
申申请执行人邬东生，男，1970年9月7日出生，住驻马店市驿城区乐山路二巷**号*号楼**号。公民身份号码4128261970********。
被执行人张铁锤，男，1971年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人邬东生与被执行人张铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。执行中，本案查封了被执行人的车辆，但该车辆现下落不明，经查被执行人无其他可供执行的财产。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）驿民初字第1444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 冬
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初66号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月4日出生于莱芜市钢城区，汉族，初中文化，群众，住莱芜市钢城区。2009年6月16日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月18日、7月3日被取保候审，2018年7月20日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员武永红、冯青银出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日15时许，董某等人到吴某家中，让吴某帮忙向被告人马某索要工钱，吴某联系马某，二人电话中发生争吵，后马某等人赶到吴家，双方发生争吵并相互厮打。公安机关出警后，双方表示自行协商处理，民警离开，马某等人随即离开。后马某返回，朝躺在沙发上的董某左耳部打了一巴掌。经鉴定，董某的左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。
另查明，被告人方对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、吴某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人董某的陈述；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人马某系自首，可以从轻处罚；被告人马某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 房莉
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第156号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3066号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年10月30日18时许，被告人林某来到其工作的瑞安市塘下镇场桥西岙村东工业区9号瑞安市新贵汽车装潢厂，趁厂内车间无人，窃取铝板约40斤。经估价，被盗铝板价值人民币432元。
2、2012年11月4日18时许，被告人林某来到其工作的瑞安市塘下镇场桥西岙村东工业区9号瑞安市新贵汽车装潢厂，趁厂内车间无人，窃取铝板约40斤。经估价，被盗铝板价值人民币432元。
3、2012年11月6日18时许，被告人林某来到其工作的瑞安市塘下镇场桥西岙村东工业区9号瑞安市新贵汽车装潢厂，趁厂内车间无人，窃取铝板约40斤。经估价，被盗铝板价值人民币432元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某、张某的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年4月6日止）。
二、责令被告人林某退赔被害人王镇兴经济损失计人民币1296元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 林海伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑执释字第245号
罪犯刘希朋，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一二年二月十五日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第185号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，未缴纳。现已实际执行刑期二年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘希朋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘希朋准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00371号
原告朱红伟，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘庆功，居民。
原告朱红伟诉被告刘庆功民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱红伟的委托代理人李盛光到庭参加诉讼。被告刘庆功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红伟诉称，2014年5月12日，被告刘庆功出具借条向我借款50500元，并约定于2014年5月22日归还，如逾期未还自愿承担每日200元的违约金。借款到期后，被告刘庆功未还款。现我要求被告刘庆功归还我借款50500元及违约金，并承担案件的诉讼费用。
被告刘庆功未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘庆功于2014年5月12日向原告朱红伟出具借条借款50500元，借款期间为10天，并约定：“如到期未还违约金每日贰佰计算”。借款到期后，原告朱红伟多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆功向原告朱红伟借款50500元，有经被告刘庆功签名的借条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告朱红伟与被告刘庆功之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱红伟要求被告刘庆功归还借款50500元及违约金（自2014年5月23日起至本院判决确定的给付之日止按年利率24%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆功于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱红伟借款50500元及违约金（自2014年5月23日起至本院判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1062元，由被告刘庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5739号
原告：王朝阳，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省宝丰县。
被告：郑州市恒越混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄。
原告王朝阳与被告郑州市恒越混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告王朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一八年七月十三日
书记员 田梦然
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初104号
原告栗某。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告李某。
原告栗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女，由于婚前没基础，婚后经常吵架，无法共同生活，2015年农历二月我俩分居至今，感情已经破裂，请求法院依法判决我俩离婚，子女由我抚养，被告负担抚养费，并分割共同财产。
被告未答辩，庭审时称，我不同意离婚，我俩结婚20多年，感情尚可，为了孩子，我愿意吃苦受累。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，1995元月生长女李帆帆（已结婚），2007年5月20日生双胞胎女儿次女李思佳和三女李珊珊，均随被告生活，2015年农历二月双方因经济问题发生矛盾分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，双方已结婚多年，又生育子女，婚后的感情尚可，感情并未破裂，原告提出离婚欠妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告栗某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年三月九日
书记员 王全义
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1451号
申请人十堰市长泰置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路7号。
法定代表人王应鸟，该公司执行董事。
被申请人熊海英。
被申请人徐静。
被申请人徐娟，
本院在审理原告十堰市长泰置业有限公司诉被告熊海英、徐静、徐娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人十堰市长泰置业有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人熊海英、徐静、徐娟价值630000元的财产采取保全措施，并已提供十堰市长泰房地产经纪有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号5幢2-2号的房屋（不动产登记证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000385号，面积119.08㎡）作为担保。
本院认为，申请人十堰市长泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人熊海英、徐静、徐娟价值630000元的财产。（详见相关法律文书）
二、冻结担保人十堰市长泰房地产经纪有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号5幢2-2号房屋的转让、抵押等权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红梅
二〇一六年九月七日
书记员 秦 空
附：一、本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
二、有关告知事项：
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第11号
原告：萧某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：石某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告萧某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告萧某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告萧某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告萧某某负担。
审判员 葛雪媚
二〇一五年一月五日
书记员 文晓桥
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3153号
申请执行人：佛山市南海建泰通风设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌湖洲工业区1路自编2号，统一社会信用代码914406053251402472。
法定代表人：蒋永权，该公司经理。
被执行人：杨亨杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
关于佛山市南海建泰通风设备有限公司与杨亨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5053号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨亨杰应履行向佛山市南海建泰通风设备有限公司支付货款118377元，并支付逾期付款违约金（以118377元为计算基数自2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）的义务，负担案件受理费2668元。因杨亨杰没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1716元由被执行人杨亨杰承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人杨亨杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人杨亨杰没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人杨亨杰有可供执行财产；本院委托杨亨杰户籍地法院重庆市巫山县人民法院调查杨亨杰在户籍地的财产状况，经催促，该法院仍没有反馈被执行人杨亨杰有可供执行财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人杨亨杰纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初5053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年一月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执169号
申请执行人：刘炳华，男，1952年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张秀华，男，1954年10月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黎霞，女，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：张旭，男，1987年9月12日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市旭通贸易有限公司，住所地黄骅市新海路金都小区B-2102-2202.
本院在执行申请执行人刘炳华与被执行人张秀华、黎霞、张旭、黄骅市旭通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4135号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
审 判 员 陈 健
代理审判员 杨文祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王庆亮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初77号
原告江苏凯业建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥北园路。
法定代表人陆贤良，董事长。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告常州市武进区锦园生态养老中心，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村锦涛生态园内。
法定代表人刘荣华，董事长。
委托代理人黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
原告江苏凯业建设工程有限公司（以下简称凯业公司）诉被告常州市武进区锦园生态养老中心（以下简称锦园中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯业公司的委托代理人周列、柏云，被告锦园中心的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯业公司诉称，2013年10月28日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告将位于郑陆镇徐家村的武进区锦园生态养老中心工程发包给原告施工。后在施工过程中，因被告资金困难，未能按合同约定付款，致使原告无法继续施工，双方经协商后同意于2015年7月17日终止合同，并经审计结算，被告需支付原告工程款2031.4万元，所欠工程款需在2015年12月31日前支付。被告在向原告退回350万元保证金后未能付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告锦园中心向原告凯业公司支付工程款1681.4万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、原告对涉案工程享有优先受偿权。
被告锦园中心辩称，对本案工程款付款事实无异议，讼争工程现已完工，但尚未验收合格。原告主张的工程款尚不符合付款条件，根据约定，余款在主体工程验收合格一个月内支付。因原告不配合致使讼争工程没有进行验收。
经审理查明，2014年3月25日，原告凯业公司与被告锦园中心签订了建设工程施工合同，约定锦园中心将该中心项目土建、安装、装潢工程交由凯业公司施工，合同价款81316056.8元，工程工期总日历天数573天。凯业公司和锦园中心分别在建设工程施工合同上加盖合同专用章和公章。后原告按约进场施工。2015年7月17日，原告凯业公司（乙方）和被告锦园中心（甲方）签订土建工程款结算合同，言明因被告原因，原告在讼争工程建设至地下室和地面一层后于2014年5月30日未能继续施工，经审计部门和双方协商，确认原告已完成工程量共计金额2031.4万元，已付款320万元，尚应支付1711.1万元。应付款支付方式为：1、本协议签订一个月内，甲方支付乙方人民币一百万元；2、主体工程验收合格一个月内，甲方支付乙方三百万元；3、2015年12月31日甲方支付乙方1311.4万元。双方在结算合同上加盖公章。2016年1月7日，原告凯业公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审过程中，双方明确签订结算合同时，原告施工部分为地下室及地面一层主体部分，签订结算合同后，被告向原告支付了30万元。
上述事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、结算合同等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，凯业公司承接了锦园中心项目土建、安装、装潢工程，根据双方于2015年7月17日签订的结算合同，被告锦园中心应向原告凯业公司支付工程款1681.4万元，原告要求被告支付上述工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于工程款尚未到支付时间的抗辩意见，因双方在结算合同的应付款支付方式中言明按序分三次支付，全款应于2015年12月31日支付完毕，故被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、常州市武进区锦园生态养老中心于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏凯业建设工程有限公司支付工程款16814000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；
二、江苏凯业建设工程有限公司对常州市武进区锦园生态养老中心工程的地下室和地面一层主体部分折价或者拍卖的变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122685元，减半收取61342.5元，由常州市武进区锦园生态养老中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一六年二月十八日
书记员 夏艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2754号
罪犯谢海辉，男，1994年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）三刑初字第25号刑事判决，以被告人谢海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月24日起至2022年5月23日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳10500元）。继续追缴该犯赃款人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2774号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期至2021年11月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年8月至2016年10月经考核评定累计11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢海辉减去有期徒刑六个月，刑期自2013年5月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4478号
原告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。
法定代表人：夏伦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陈晓明，男。
原告安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称盛夏公司）与被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛夏公司的委托诉讼代理人尹学林，被告陈晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛夏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款161600元及逾期付款利息损失9426.5元（暂时按年利率6%计息至2016年10月1日，其中83800元自2016年元月15日起算利息，77800元自2015年8月1日起算利息，此后息随本清）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告陈晓明因承建位于巢湖市沐集大姜小学项目工程需要商品混凝土，便与原告盛夏公司协商，双方未签订书面合同。原告盛夏公司按双方口头约定向被告陈晓明供货，经双方结算被告尚欠原告货款161600元至今未付。原告多次要求被告给付尾款，被告一直拖延不付。
陈晓明辩称：2016年1月15日结算差欠原告183800元是事实，2015年8月1日结算差欠167800元也是事实，之后以条据为准，具体付了几次钱记不清了。原告诉请161600元，但被告在此基础上于农历2015年12月29日支付了10万元给盛夏公司夏伦武，只差欠61600元，另当时原告盛夏公司称尾款1600元放弃了。
经审理查明：被告陈晓明因承建巢湖市沐集大姜小学等项目向原告盛夏公司购买商品混凝土，双方未签订书面合同，2015年8月1日，陈晓明在盛夏公司供货明细表下方注明欠到盛夏公司货款167800元并签名。2016年元月15日陈晓明在盛夏公司供货明细表下文注明欠183800元并签名。后陈晓明分三次支付货款19万元。另查明2016年2月6日（农历二○一五年十二月二十八日），陈晓明通过朱延海银行卡转账支付盛夏公司货款10万元。
另查明，陈晓明因承建坝镇农贸市场亦向盛夏公司购买混凝土，双方尚未结算。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,盛夏公司向陈晓明提供货物，陈晓明支付货款，双方形成买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈晓明辩称2016年2月6日支付给原告的10万元应在本案予以扣除，而盛夏公司则称确实收过10万元，但系支付坝镇农贸市场项目的货款。本院认为，原、被告双方对该10万元的清偿没有约定，故陈晓明的清偿行为应当优先抵充已结算的大姜小学项目的货款，即陈晓明仍应差欠盛夏公司货款61600元。陈晓明辩称盛夏公司同意放弃1600元，但未提供证据证明，且盛夏公司未予认可，对该辩解意见不予采纳。原告盛夏公司主张逾期付款利息损失符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盛夏新型建材科技有限公司货款61600元及利息（利息按年利率6%，自2016年1月15日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告安徽盛夏新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告陈晓明负担860元，由原告安徽盛夏新型建材科技有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1324号
申请人蔡向辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行蔡向辉与王清雄民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1324号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第355号
罪犯刘明俊，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯销售伪劣产品罪，于2012年3月30日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2012）黄刑初字第93号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元。现已执行刑期二年八个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘明俊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明俊准予假释（假释考验期限至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1084号
原告：叶某甲。
被告：李某。
原告叶某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶某甲起诉称：原、被告虽系自由恋爱，但接触少，感情基础薄弱，在互不了解对方习性的情况下草率同居生活。原、被告于××××年××月××日在衢州市江山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格根本不合，没有共同语言，难以相处，三天两头为琐事争吵，且被告性格十分怪癖、暴躁，经常对原告及其家人恶言恶语。现夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费100000元。
被告李某在庭前向本院提交了书面答辩意见：被告不同意离婚，双方还有感情，原、被告的现状是因原告家人介入挑唆而起，为了孩子的健康成长，被告希望维持这段婚姻。
原告叶某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子叶某乙的事实。
被告李某未向本院提交证据。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对证据放弃质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据均系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：原告叶某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子叶某乙。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告系自由恋爱，且成婚时间较长，并生育一子，应有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，不同意离婚，而原告又未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑 俊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7582号
申请执行人：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人龚睿。
被执行人：上海市闵行区盛强文具店，原经营场所上海市闵行区景谷路XXX-XXX号。
经营者麻勇敢，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初第11403号民事判决，在执行上海市闵行区盛强文具店侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人上海市闵行区盛强文具店发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单、曝光台及网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初第11403号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十六日
书记员 沈璠琪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1009号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽香财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保417号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1009号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2332号
申请执行人：丹阳市东兴经贸服务公司，统一社会信用代码91321181142424183R，住所地：丹阳市。
法定代表人：徐柏林，总经理
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：陈小中，男，1981年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市东兴经贸服务公司与被执行人陈小中房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年12月6日作出的(2017)苏1181民初6197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为234335元，本院于2018年4月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年4月10日向被执行人周瑛发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未到庭履行义务。
2017年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人有五菱牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但未能实际扣押，该轮查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院第二次提起网络执行查控，发现到被执行有银行存款366.04元，该款已划拨到帐，并发给申请执行人。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月11日，本院依法将被执行人周瑛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
2018年6月21日，本院通过丹阳市不动产查询系统查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年6月20日依法作出对被执行人周瑛司法拘留15日并罚款5000元的决定，申请执行人也不能提供被执行人的下落。
本案在执行过程中，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅执行到位部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3734民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺雯雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3056号
原告周××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告周××与被告张××离婚纠纷一案中，原告周××于2016年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 杨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0506民初1948号
原告:中卫市兴阳广告设计部。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：杨全忠，公司经理。
被告:红寺堡马明手抓。地址：中卫市沙坡头区。
法定代表人：韩愈，公司总经理。
原告中卫市兴阳广告设计部诉被告红寺堡马明手抓广告合同纠纷一案，原告于2016年10月12日申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中卫市兴阳广告设计部撤回对被告红寺堡马明手抓的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告中卫市兴阳广告设计部负担（原告未交诉讼费）。
审判员 李玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4421号
原告：沈朝晖，男，汉族，1972年11月8日出生，浙江省上虞市人。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
原告沈朝晖与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沈朝晖向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，交付“盛世临港”-2层第92号房屋，并协助办理房屋的不动产登记证书；2、判决被告支付自2015年10月1日起至判决履行之日起以776364为基数按万分之二每天计算违约金；3、判决被告支付原告为实现债权的费用计60000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月30日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将“盛世临港”-2层第92号房屋出售给原告，房屋价款计776364元。合同中对双方的权利、义务进行了明确约定。同日，被告向原告出具宜宾新鹏房地产开发有限公司的收款凭证给原告，上载明“今收到沈朝晖交来盛世临港购房款-2-84至于2-94，共计11套，金额8540000元。”原告依据合同中的约定已履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。但被告却未按合同约定在2015年9月30日前向买受人交付所购商铺。因而，原告根据双方所签定的合同向法院提起诉讼，请求判如所请。
审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
本院经审查认为，2015年1月30日，原、被告双方分别就11套商铺签订《商品房买卖合同》（其中包括案涉-2层92号商铺，约定总价为776364元，并针对该商铺办理了网签备案。）同日，被告向原告出具《收款凭证》“今收到沈朝晖盛世临港台-2-84至于-2-94共11套购房款，金额8540000元”。原、被告双方并于同日又签定《房屋回购协议》，被告可在2015年1月31日至4月30日期间，以8540000元的价格向原告回购上述商铺。同年4月28日，双方就所涉款项进行结算。同年，6月11日，原告就被告未付的利息向绍兴市上虞区法院提起诉讼，该院认定本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案须待本案被告的刑事案件审查结果为依据继续审理。因而，绍兴市上虞区法院作出“本案中止诉讼“的民事裁定。
另查明，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局已对被告非法吸收公众存款立案侦查。原、被告双方签订《商品房买卖合同》所涉及的商铺已被查封，本案案涉房屋在查封房屋内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告沈朝晖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于于宜宾市中级人民法院
审判员 邱晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹艺
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4460号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号,统一社会信用代码:913601251584100698。
负责人：杨慧，支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，风险管理部员工。
被告:钟小花，女，1993年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告钟小花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告钟小花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程约定，原告要求收回信用卡透支及消费产生的欠款,请求判令被告钟小花归还原告本金6658.06元、利息533.42元、逾期还款违约金359.59元，（暂计算至2017年7月19日）,至欠款实际清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金等按合同及章程规定支付;2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2016年6月16日被告向原告下辖网点财大支行申请办理金穗贷记卡赣通信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按照第四条第④项规定，以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按照领用合约附件收费项目及标准规定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××42。
被告钟小花未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告钟小花身份证（复印件）、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、原告送达地址确认书、原告的授权委托书、委托诉讼代理人证明、身份证及工号牌（复印件）、交易流水、信息表等。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属
实。截至2018年4月20日，被告尚欠本金6658.06元、利息1580.81元、逾期还款违约金384.01元。原告为处理本案纠纷，除诉讼费50元外，未产生保全费等其他费用。
另查明，原告诉请逾期还款违约金384.01元，其中包括2017年1月1日以后扣收的违约金（实为滞纳金）488.39元共九笔：2017年1月3日51.66元、2月3日52.72元、3月6日3.13元、4月3日33.86元、5月4日34.55元、6月3日35.24元、7月4日252.81元、8月3日17.95元、9月3日6.47元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告钟小花向原告下辖网点财大支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告称其在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）488.39元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除（诉请金额384.01元不足以扣除，差额104.38元应在利息中予以扣减）。逾期利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持。被告钟小花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金6658.06元；
二、被告钟小花于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行上述款项所产生的利息1476.43元（截止至2018年4月20日；自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24％）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钟小花负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审23号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：解启中，男，汉族，1975年5月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王吉霞，女，汉族，1976年9月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11348号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王新宏梁春燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第二项的规定，2016年9月7日作出征收解启中王吉霞社会抚养费19960元的决定，要求于2016年10月14日前交纳。并告知解启中王吉霞申请行政复议和诉讼的权利。送达后，解启中王吉霞在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11348号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11348号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 哲 俊
审判员 黄望芜审判员胡晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 永 红
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1007号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人孙和荣，男，1972年7月12日出生于将乐县，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月21日作出的（2016）闽0430刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执974号
张忠芝、姜尚彬：
本院执行的张忠芝申请姜尚彬健康权纠纷执行一案，在执行过程中，经强制执行被执行人全部履行完毕，申请执行人张忠芝的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。
二〇一七年八月七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第425号
罪犯刘居京，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于2001年5月23日，经山东省青岛市中级人民法院以（2001）青刑初字第87号刑事判决，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2004年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年10月减刑二年、2011年10月减刑一年，现已执行刑期九年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘居京在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘居京准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 于丽人
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审字19号
申请人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人陈长海，该局局长。
委托代理人李刚、周森，该局工作人员，特别授权。
被申请人河南舒捷电梯有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人庞绍杰，该公司工程部经理，特别授权。
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人河南舒捷电梯有限公司拒绝履行（豫驻）质监罚决字（2015）19号行政处罚决定书一案，申请人于2015年8月21日对被申请人作出（豫驻）质监罚决字（2015）19号行政处罚决定书，并于同日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请人于2016年5月13日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出（豫驻）质监罚决字（2015）
19号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市质量技术监督局申请执行的（豫驻）质监罚决字（2015）19号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 夏 衍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4008号
原告刘俊玲，女，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人边亚楠，该公司职工。
原告刘俊玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲委托代理人赵瑞平，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人边亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日14时40分许，吴文举驾驶原告的车辆豫JW95**号小型越野车，在清丰县城区政通大道与黄河路交叉口处，与葛世虎驾驶的豫J1k886号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴文举负事故主要责任，葛世虎负事故次要责任。原告车辆已维修并开具维修发票，实际损失已产生。豫JW95**号小型越野车在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失23593元、施救费800元，共计24393元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险属实，事故发生在保险期间内，被告已按照保险合同约定在交强险财产损失范围内赔偿原告损失2000元。事故发生时，原告的行车证未经年检，不属于商业险理赔范围。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2015年2月12日，原告为其豫JW95**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任保险、三者险不计免赔条款等险种，其中，车辆损失险保险限额为209000元，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日24时止。2015年3月7日14时40分许，吴文举驾驶被保险车辆与葛世虎驾驶豫J1K8**小型轿车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队勘察分析，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定吴文举负事故主要责任，管世虎负事故次要责任。事故双方经交警部门主持，达成调解协议如下：1、吴文举驾驶的豫JW95**号小型越野车自行维修；2、葛世虎驾驶的豫J1K8**小型轿车自行维修；3、双方当事人签字后互不追究责任。对于原告车辆损失，原告提交维修清单1份及维修发票2张，用以证明被保险车辆因事故产生维修费23539元。对此，被告提交维修发票复印件1份，证明原告向被告提供的维修发票是17225元，另外一张发票（数额为6368元）属于保养费用，原告认可系保养费用。原告因本次事故支付施救费800元。被告另提交公安网网页打印件1份，用以证明事故发生时，被保险车辆豫JW95**号行车证年检过期。被告在交强险财产限额范围内赔偿原告损失2000元。现原告要求被告支付保险赔偿金24393元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其豫JW95**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，吴文举驾驶被保险车辆与葛世虎驾驶豫J1K8**小型轿车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故，吴文举负事故主要责任，管世虎负事故次要责任，由清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，本院予以认定。关于被保险车辆损失，原告虽提交两份维修发票用以证实其花费维修费23539元，被告对其中一张金额为6368元的发票有异议，认为该维修费系保养费用，原告予以认可，故被保险车辆损失应扣除保养费用6368元，应为17225元。原告因本次事故实际支出施救费800元，由相应的施救费发票予以证实，本院予以认定。综上，本次事故共造成原告车辆损失共计18025元。因原告方与事故对方已达成协议，协议显示自行维修各自车辆，互不追究各自责任，应视为原告放弃要求事故对方赔偿损失的权利，故被告应按事故责任比例（70%）赔偿原告车辆损失12618元。鉴于被告已向原告实际赔偿2000元，故本次赔偿金额应扣除该2000元，应为10618元。被告辩称事故发生时，原告的行车证未经年检，不属于商业险理赔范围。根据相关司法解释规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，负有向投保人履行提示义务。本案中，被告提交一份投保单复印件（上面有“刘俊玲”字样）用以证实其针对免责条款已向投保人尽到尽到明确说明和提示义务，原告否认系其签字，被告未在规定时间内针对该签字申请笔迹鉴定，应视为被告未完成举证责任，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘俊玲保险金10618元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告负担345元，被告负担65元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李瑞雪
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执471号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码：21474135-7。
被执行人阚祥忠，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人贵州盛涛汽车贸易有限公司六盘水分公司，住六盘水市钟山大街。组织机构代码：69273940-3。
申请执行人水城县农村信用合作联社与被执行人阚祥忠、贵州盛涛汽车贸易公司六盘水分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行，本院依法向被执行人阚祥忠、贵州盛涛汽车贸易公司六盘水分公司送达了执行通知书，执行通知书载明：限被执行人接到本通知书之日起即日内自动给付申请执行人水城县农村信用合作联社人民币79794元，执行费1097元，受理费885元，共计81776交到本院执行局。
在执行过程中，本院查明被执行人阚祥忠在车管所登记有车，车牌号为贵Ｂ×××××号，申请人不申请处置该车辆，被执行人账户上无存款，无房屋登记。贵州盛涛汽车贸易公司六盘水分公司无可供执行财产，申请人水城县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2014）黔水民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人阚祥忠、贵州盛涛汽车贸易公司六盘水分公司有其他财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 张 进
审判员 黄堂富
二〇一六年九月九日
书记员 马 驰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8350号
上诉人(原审原告)：刘国庆，男，1957年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市天阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘伟，女，1948年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审被告)：刘杭，女，1953年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：李旸，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马丽燕，女，1959年5月10日出生，汉族，住天津市。
被上诉人(原审被告)：马丽莉，女，1961年5月29日出身，汉族，住天津市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：马丽娟(姐妹关系)，女，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：马丽娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人刘国庆因与被上诉人刘伟、刘杭、李旸、马丽燕、马丽莉、马丽娟所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘国庆上诉请求：撤销一审判决，支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：1、按照九四购房政策，上诉人具备购房资格；2、尽管上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记于刘准名下，但应与其妻王炳莲共有，另刘国庆与樊正雯是系争房屋的同住人，各共有人之间未约定份额，每人享有25%的产权份额，其主张上述份额是基于94方案的登记缺陷而非继承关系。3、其对老人履行了赡养义务当初各被上诉人均同意其享有共有份额。4、本案系物权纠纷，不应适用时效。
刘伟、刘杭、李旸辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。基于九四方案主张的购房权利应当在诉讼时效之内，系争房屋于1996年登记，至今已超过20年的绝对诉讼时效期间，故应当驳回确认系争房屋产权的诉请，维持原判。
马丽燕、马丽莉、马丽娟同意由法院依法判决。
刘国庆向一审法院提出诉讼请求：依法确认刘国庆享有上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋25%产权份额。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回刘国庆要求享有上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋25%产权份额的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分。关于94房改房产权登记是否适用二十年诉讼时效的问题，本院认可一审法院的观点。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,800元，由上诉人刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年九月二十八日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1333号
原告陈明福，男，1978年8月12日生，汉族，福建省莆田市人，公民身份号码3503211978********，住福建省莆田市秀屿区平海镇石井村郊下**号。
委托代理韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告丹阳市葵业模具有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人刘文兵，该公司总经理。
被告刘文兵，男，1963年5月19日生，汉族，安徽省天长市人，公民身份号码3423211963********，住安徽省滁州市天长市仁和集镇白马村翁井队**号。
原告陈明福与被告丹阳市葵业模具有限公司、刘文兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦永进到庭参加了诉讼，被告丹阳市葵业模具有限公司、刘文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明福诉称，被告丹阳市葵业模具有限公司因生产模具及汽车零部件所需，自2012年起多次向原告购买模具钢材。2015年4月2日，经双方对账，被告尚欠原告价款208000元；被告丹阳市葵业模具有限公司法定代表人即被告刘文兵向原告出具欠条，确认尚欠价款的事实。后原告多次向两被告催要欠款，两被告均未能支付。原告诉至本院，请求判令被告丹阳市葵业模具有限公司尚欠价款208000元；由被告刘文兵对被告丹阳市葵业模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告丹阳市葵业模具有限公司工商简档一份及被告刘文兵的户籍信息查询表两张，证明：两被告的主体资格。
证据二、被告刘文兵出具的欠条一份，证明：经对账，被告刘文兵确认截至2015年4月29日尚欠原告价款208000元。
被告丹阳市葵业模具有限公司、刘文兵未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，被告丹阳市葵业模具有限公司系经营模具开发、制造、销售，汽车配件制造、销售的有限责任公司。2011年6月起，被告丹阳市葵业模具有限公司多次向原告采购模具钢材。原告供货后，被告丹阳市葵业模具有限公司未能全额履行付款义务。2015年4月2日，被告丹阳市葵业模具有限公司法定代表人刘文兵向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈明福人民币208000元正”，欠条落款处注明“欠款人：刘文兵”。书写该欠条的纸张为抬头为被告丹阳市葵业模具有限公司的格式便笺纸。2015年10月16日，原告以被告刘文兵向其出具的欠条为依据，向本院提起诉讼，主张被告丹阳市葵业模具有限公司尚欠其价款208000元未付；并主张被告刘文兵以个人名义出具欠条，应对被告丹阳市葵业模具有限公司的债务承担连带清偿责任，故请求本院判令被告丹阳市葵业模具有限公司尚欠价款208000元；由被告刘文兵对被告丹阳市葵业模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告刘文兵向原告出具欠条确认尚欠原告价款208000元，欠条注明的欠款人为被告刘文兵；但庭审中，原告明确表示该欠条系原告与被告丹阳市葵业模具有限公司发生业务往来的过程中形成，故被告刘文兵的行为应视为代表被告丹阳市葵业模具有限公司的职务行为，被告丹阳市葵业模具有限公司应当向原告履行付款义务。故原告要求被告丹阳市葵业模具有限公司支付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘文兵以个人名义出具欠条，应对被告丹阳市葵业模具有限公司的债务承担连带清偿责任，但欠条中并无被告刘文兵同意对被告丹阳市葵业模具有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任的意思表示，故原告要求被告刘文兵对被告丹阳市葵业模具有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告丹阳市葵业模具有限公司、刘文兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市葵业模具有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈明福价款208000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、公告费600元，合计5020元，由被告丹阳市葵业模具有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1744号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：张林国，男，1978年8月2日出生，住台州市椒
江区三甲街道光辉村21号，身份证号码：332601197808024339
。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告张
林国信用卡纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人田景云到庭参加诉讼，被告张林国经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行起诉称：200
7年9月27日，被告张林国向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在
查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领用合
约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调
整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五支付
所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的
利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取被
告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限
费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其他
事项也作了约定。原告于2007年10月25日审查批准，给被告张
林国透支信用额度为10000元，并发给被告张林国牡丹信用卡
（贷记卡，卡号为62×××41）。被告领卡后，自2007
年12月10日透支本金50元始，截止2009年6月1日，尚欠透支本
金19999.76元及利息、滞纳金和超限费4714.95元，合计24714
.71元。现请求判令被告张林国归还牡丹信用卡透支本金19999
.76元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年6月1日的利
息、滞纳金和超限费为4714.95元，自2009年6月2日起至付清
之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告张林国尚欠原告
信用卡透支款项的事实。
被告张林国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告张林国，被告张林国未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告张林国未按约偿还透支款项本
息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告张林国经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告张林国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本
金人民币19999.76元及截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超
限费4714.95元，并自2009年6月2日起至本判决确定给付之日
止按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初315号
原告：张美凤，女，1967年7月6日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：永年县林业局。组织机构代码：00063742-3。
住所地：河北省邯郸市永年县行政服务中心6楼。
法定代表人：姚延安，该局局长。
委托代理人：武卫林、杜修林，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告张美凤与被告永年县林业局买卖合同纠纷一案中，原告张美凤于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美凤撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张美凤负担。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月九日
书记员 王 薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00062号
申请人：涡阳县信谊小额贷款有限公司。
法定代表人：李义俭，该公司董事长。
被申请人：邓书林，男，汉族，1971年3月11日出生。
被申请人：马秀华，女，汉族，1975年4月21日出生。
被申请人：安徽省天运木业有限公司。
法定代表人：邓书林。
申请人涡阳县信谊小额贷款有限公司因与被申请人邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司320万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供沈海强的房地权证涡字第39××号和王言贵位于安徽省涡阳县房产证号为40××的房产等作为担保。
经审查，本院认为，涡阳县信谊小额贷款有限公司的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结邓书林、马秀华、安徽省天运木业有限公司320万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产。
财产保全申请费5000元，由涡阳县信谊小额贷款有限公司预交。
涡阳县信谊小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十七日
书记员 高 明
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1265号
湖南省长沙市岳麓区人民法院：
你院（2017）湘0104民初8284号委托执行函我院已收悉立案。依据你院委托事项，我院对郴州达源房地产开发有限公司的财产进行了查询，除查明郴州达源房地产开发有限公司有取得的位于桂阳县欧阳海大道与芙蓉东路交汇处（桂阳县园艺路旁欧阳海广场地下）蓉城之光城市广场项目的国有土地使用权外，未发现其有可供保全的财产。经查上述地块的土地使用权已由我院另案于2015年9月16日进行了首封。现我院向协助执行单位桂阳县不动产登记中心送达了你院的民事裁定书。协助单位桂阳县不动产登记中心对上述土地使用权予以登记为轮候查封。
特此通知
审判员 肖知平
二〇一八年一月十日
书记员 杨小平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第436号
原告潍坊银行股份有限公司。
负责人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光。
委托代理人曾凯。
被告孙向阳。
被告勾金翠。
被告黄普江。
被告胡红艳。
被告吴海军。
被告韩峰英。
原告潍坊银行股份有限公司与被告孙向阳、勾金翠、黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝光、曾凯到庭参加了诉讼，被告孙向阳、勾金翠、黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日被告孙向阳与原告签订了《个人借款合同》，约定被告孙向阳从原告处贷款80000元，年利率为14.432%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，期限至2013年5月27日。被告勾金翠作为共同债务人在合同上签字捺印。同日，被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英与原告签订了《保证合同》，约定被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英为该笔借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日放款。被告孙向阳未按约还款。截至2014年2月20日，被告孙向阳欠原告贷款本金80000元及利息15331.19元。请法院判令六被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙向阳、勾金翠、黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日被告孙向阳与原告签订了《个人借款合同》，约定被告孙向阳从原告处贷款80000元，期限至2013年5月27日。被告勾金翠作为共同债务人在该合同上签字捺印。同日，被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英与原告签订了《保证合同》，约定被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英为该笔借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日放款。被告孙向阳未按约还款。截至2014年2月20日，被告孙向阳欠原告贷款本金80000元及利息15331.19元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、欠息证明一份，结婚证复印件三份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孙向阳、勾金翠签订的《个人借款合同》、与被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英签订的《保证合同》均合法有效。被告孙向阳、勾金翠未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向阳、勾金翠共同偿还所欠原告贷款本金80000元，利息15331.19元，合计95331.19元（2014年2月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英承担连带清偿责任后，有权向被告孙向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费1020元，两项共计2820元，由被告孙向阳、勾金翠共同负担，被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十三日
代书记员 高莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第210号
原告：卢焕苗，男，1963年8月11日出生，汉族，驾驶员，住慈溪市。
委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：李小清，男，1968年3月21日出生，汉族，驾驶员，住余姚市。
被告：刘洲煊，男，1964年4月12日出生，汉族，余姚市泗门镇久盛电器厂业主，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路*******号。
负责人：冯江军。
本院在审理原告卢焕苗诉被告李小清、刘洲煊、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢焕苗撤回起诉。
本案受理费301元，本院依法收取151元，由原告卢焕苗负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年六月三日
代书 记员 冯维亚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保410号
申请人：河南闫氏建筑装饰工程有限公司。
被申请人：郑州市二七区锦绣太极足疗馆。
被申请人：郑州市二七区青年旅舍心逸宾馆。
被申请人：郑州市一时代互联网上网服务有限公司。
被申请人：周永民。
申请人河南闫氏建筑装饰工程有限公司诉被申请人郑州市二七区锦绣太极足疗馆、郑州市二七区青年旅舍心逸宾馆、郑州市一时代互联网上网服务有限公司、周永民装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6164号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市二七区锦绣太极足疗馆、郑州市二七区青年旅舍心逸宾馆、郑州市一时代互联网上网服务有限公司、周永民名下银行存款1700000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月十三日
书记员 靳晨阳