云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第852号
原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道****号。工商注册号：530400100003023。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人李双能，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被告李红云，住玉溪市。公民身份号码：。
被告云南联高投融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道****号*幢***层。工商注册号：530402100014044。
法定代表人薛志斌，董事长。
委托代理人冯醌钰，住玉溪市新平县。公民身份号码：，特别授权代理。
被告玉溪福辉新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处梁王坝。工商注册号：530402100023366。法定代表人杨城，总经理。
委托代理人方永华，住玉溪市。公民身份号码：，特别授权代理。
原告玉溪市红塔区龙马小额贷款股份有限公司（以下简称龙马小贷公司）诉被告李红云、云南联高投融资担保有限公司（以下简称联高公司）、玉溪福辉新型建材有限公司（以下简称福辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇、被告李红云、联高公司的委托代理人冯醌钰、福辉公司的委托代理人方永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马小贷公司诉称，2013年8月25日，被告福辉公司出具连带责任保证函为被告李红云的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用。同年8月27日，被告李红云、联高公司与原告签订《个人借款合同》约定：被告李红云向原告借款250万元，借期6个月（自2013年8月27日至2014年2月26日止），利率为月利率18‰，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。被告联高公司为该笔借款提供保证担保，担保的范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用，合同签订当日，原告将借款250万元发放到被告李红云的浦发银行卡中（账号：）。借款期限届满后，被告李红云未按期还款，向原告申请展期并获批准，双方约定展期期限为6个月（自2014年2月26日至2014年8月26日），展期执行利率为月利率20‰，罚息利率同样在合同约定利率基础上加收30%确定。被告联高公司、福辉公司同意继续为该笔借款承担担保责任。展期期限届满后，被告李红云仍未按期还款，根据合同约定，其行为已经构成违约，原告有权要求被告李红云还本付息。为此，请求法院：1、判令被告李红云偿还原告借款本金250万元，利息65万元（自2015年1月27日至2015年11月26日，之后的利息按月利息26‰计算至利随本清）；2、判令被告联高公司、福辉公司对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李红云辩称，福辉公司要借款1000万，因借款金额过大没有得到批准，就用其的名义来借。钱不是其用的，不应该由其承担还款责任。被告联高公司辩称，其是为李红云的借款承担担保责任，既然李红云陈述没有使用过借款，其就不应当承担担保责任。被告福辉公司辩称，该公司是这笔借款的实际用款人，只是现在没有偿还能力。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证、营业执照、组织机构代码证。证明：被告的身份，是本案适格主体；二、个人借款合同。证明：原告与被告李红云签订《个人借款合同》，原告向被告提供借款250万元，借款期限6个月（自2013年8月27日起至2014年2月26日止），贷款利率确定为月利率18‰，由联高投融资担保公司提供担保等事实；三、连带保证责任函。证明：被告玉溪福辉新型建材有限公司为被告李红云的借款提供连带保证责任担保的事实；四、借款借据。证明：原告发放借款250万元给被告李红云的事实；五、贷款展期申请表及审批表。证明：被告李红云申请借款展期的事实；六、贷款回收凭证。证明：截止2015年1月26日前的利息已经还清；七、利息清单。证明：被告现拖欠借款本息的金额。被告李红云、联高公司、福辉公司未向法庭举证。对原告提交的证据和陈述的事实，三被告均无异议，本院经审查后予以确认。本院认为，原告与被告李红云签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应当按合同约定履行相应的义务。被告李红云向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同中对逾期利息约定为年利率26%，计算标准约定过高，本院予以调整，逾期利率按年利率24%予以支持。故对原告要求被告李红云偿还拖欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李红云抗辩认为该笔借款不是其用的，实际用款人为福辉公司，应由实际用款人偿还。但其在本案中属于借款合同主体，借款如何使用属于个人行为，是否由实际用款人赔还，属于另一法律关系，不属于本案审理范畴，故被告李红云的抗辩意见不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告联高公司、福辉公司作为被告李红云借款的连带责任保证人，在借款合同到期后，被告李红云未履行还款义务时，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告联高公司、福辉公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告联高公司在承担保证责任后，有权向被告李红云追偿，因福辉公司在庭审中承认其为实际用款人，故福辉公司在承担保证责任后，无权向被告李红云追偿。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李红云自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金250万元并支付2015年1月27日至2015年11月26日的逾期利息50万元，本息合计300万元。2015年11月27日之后的利息按年利率24%计算，随本清偿；二、由被告云南联高投融资担保有限公司、玉溪福辉新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告云南联高投融资担保有限公司有权向被告李红云追偿。案件受理费16000元，原告负担600元，三被告负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柴晓静
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 琦