石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00991号
原告石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼504室。
法定代表人肖宿淞，该公司总经理。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人李士雯，该公司职员。
被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区振四街仓北西街16排6号。
代表人由晓勇，该公司经理。
委托代理人吴利军，该公司职员。
委托代理人文黎，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被告河北相浜建设工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄。
法定代表人由炳杰，该公司经理。
原告石家庄速塔建筑劳务有限公司（以下简称速塔劳务公司）与被告河北相浜建设工程有限公司（以下简称相浜公司）、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称相浜公司石家庄分公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告速塔劳务公司于2014年9月26日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2014年12月23日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告速塔劳务公司的委托代理人姚雷、李士雯，被告相浜公司石家庄分公司的委托代理人吴利军（参加第一次庭审）、文黎（参加第二次庭审）、证人杨某、周某到庭参加诉讼。被告相浜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告速塔劳务公司诉称，2011年2月20日，原告与相浜公司石家庄分公司签订河北传媒学院施工协议，约定原告承揽被告相浜公司石家庄分公司承包的河北传媒学院工程。该工程于2012年12月7日进行结算并于2013年8月投入使用，被告相浜公司石家庄分公司未履行给付全部工程款义务。被告相浜公司作为相浜公司石家庄分公司上级单位应当承担连带责任。请求法院依法判令二被告支付工程款72万元及工程保证金30万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告相浜公司石家庄分公司辩称，1、速塔劳务公司承包了传媒学院的工程，双方签署了一份核对说明，核对说明已经包括了所有的工程款，30万元保证金已经包括在核对说明内，即核对说明中的其他费用30万元。2、被告2012年1月17日付款72万元，2012年5月29日付款1万元，2012年8月4日付款3万元，2013年2月5分别付款27万元及104000元。3、传媒学院没有出具工程结算单，质监站没有出验收报告，5%的质保金不应支付。
被告相浜公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年2月20日，原告与相浜公司石家庄分公司签订河北传媒学院一期工程建筑施工协议书，约定相浜公司石家庄分公司将传媒学院学生公寓发包给原告施工作业；主体工程验收完毕拨至协议总价的95%，余5%留做工程保证金，待一年保修期满（以质监站验收为准）即付清余下工程款；签订合同之日原告即向相浜公司石家庄分公司交纳工程保证金30万元，待工程完工时退给原告。协议签订后，原告交纳了工程保证金并进行了施工。2012年12月7日，原告与相浜公司石家庄分公司形成一份核对说明，载明建筑面积为26351.82平方米，单价为400元每平方米，合计工程款为1054万元，扣除装修等未做134万元，实际总价款为920万元，增加停工补助费用为52万元及其他费用30万元，应付款为1002万元，相浜公司石家庄分公司已付900万元，水电未安装部分暂扣30万元，欠款为72万元。上述核对说明中的其他费用30万元，原告认为是塔吊、脚手架的租赁费用及管理费。2013年2月5日，相浜公司石家庄分公司付款27万元。2013年8月，工程未经验收投入使用。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的河北传媒学院一期工程建筑施工协议书、核对说明等证据证实，足以认定。
被告相浜公司石家庄分公司为证实除原告认可款项外其他付款事实，提交了如下证据：
1、2013年2月5日金额104000元的收据，收据显示的交款单位为相浜公司，收款事由为传媒学院一标段水电班组工人工资，收票人为杨某，经办人处有原告会计李士雯签字；
2、2012年5月29日金额为1万元的收据，收款人为杨某；
3、2012年8月4日金额为3万元的付款审批单，款项用途为消防预留工程款，经办人为杨某；
4、2012年1月17日原告法定代表人肖宿淞出具的证明，内容为水电班杨某72万元，并有杨某签字。
原告认为上述证据1-3所列款项均为杨某班组经与被告相浜公司石家庄分公司协商承揽部分工程施工，与原告无关。杨某认可证据1、2、3所列款项均为相浜公司石家庄分公司向其个人班组所支付的工程款，与原告无关。证人杨某、周某均出庭作证证实2013年2月5日李士雯在收据上经办人处签字系因二证人个人没有银行账户，无法转账，因此借用原告单位的账号转账。关于2012年1月17日付款72万元，原告称已包括在2012年1月17日其向被告出具的250万元的收款收据中，该款系通过劳动监察大队支付的工人工资，证人杨某称该72万元为其在原告公司施工时的班组工人工资，在收到该72万元后，将肖宿淞出具的上述证明交至劳动监察大队。被告相浜公司石家庄分公司表示不清楚该72万元的具体支付方式。
本院认为，原告与被告相浜公司石家庄分公司签订施工协议后，原告依约施工。经核对，被告相浜公司石家庄分公司尚欠原告72万元未付。此后被告相浜公司石家庄分公司付款27万元，未付款为45万元。关于双方争议的核对说明中所列明的其他费用30万元是否为原告签订合同时交纳的30万元工程保证金，因核对说明是对于工程施工中所涉及的所有款项经核对后所出具，除核对说明所列款项外，双方不应存在其他债权债务关系，原告认为该款为塔吊、脚手架的租赁费用及管理费，但没有提交证据予以证实，因此，核对说明所列的其他费用30万元应为工程保证金，即未付款72万元已经包含了相浜公司石家庄分公司应返还原告的30万元工程保证金。被告相浜公司石家庄分公司称其2012年1月17日付款72万元，2012年5月29日付款1万元，2012年8月4日付款3万元，2013年2月5付款104000元。上述付款中2013年2月5日付款104000元，杨某认可是其个人收到的被告支付的工程款，其余款项支付时间均在双方出具核对说明之前，且2012年1月17日72万元款项相浜公司石家庄分公司不能提供具体支付方式，因此，对被告相浜公司石家庄分公司所称的上述付款事实本院不予认定。2013年8月，工程即投入使用，因此，应当视为验收合格，对被告相浜公司石家庄分公司因质监站未出具验收报告拒绝支付5%质保金的主张本院不予支持。综上，被告相浜公司石家庄分公司应给付原告工程款45万元。被告相浜公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄速塔建筑劳务有限公司工程款45万元；
二、被告河北相浜建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告石家庄速塔建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
被告河北相浜建设工程有限公司、河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，因适用简易程序减半收取为6990元，原告石家庄速塔建筑劳务有限公司负担2965元，被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司负担4025元，被告河北相浜建设工程有限公司对被告河北相浜建设工程有限公司石家庄分公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 恰
二〇一五年一月十一日
代书记员 孙建丰