安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00212号
原告：丁侠，女，1974年1月3日生，汉族。
原告：刘某甲，男，2005年8月23日生，汉族。
原告：刘某乙，女，1996年3月6日，汉族。
原告：刘兴举，男，1944年11月29日，汉族。
原告：李彩侠，女，1944年1月29日，汉族。
上述五原告共同委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：刘成俊，安徽省东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司员工。
被告：张志标，男，1988年7月23日生，汉族。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律事务所法律工作者。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律事务所法律工作者。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司
负责人：赵喆，该公司经理。
委托代理人：李志强，该公司职工。
委托代理人：李爱君，该公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告丁侠、刘某甲、刘某乙、刘兴举、李彩侠与被告张志标、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称北京神州武汉分公司）、太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年1月24日、2014年2月25日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁侠、刘某甲、刘某乙、刘兴举、李彩侠诉称：2013年11月28日13时01分许，安徽省东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司驾驶员郑志海驾驶皖A×××××号小轿车行驶至来安县开发区中央大道与迎宾大道十字路口时与被告张志标驾驶的鄂A×××××号小客车相撞，造成乘坐在郑志海车上的受害人刘华山身受重伤，经抢救无效不幸死亡。本起事故经安徽省来安县公安局交通管理大队的调查和事故认定，皖A×××××号驾驶员郑志海和鄂A×××××号驾驶员张志标对本起事故承担同等责任。事故发生后，皖A×××××号驾驶员郑志海及其所在单位安徽省东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司已经按照规定赔偿了其部分损失，而被告张志标、鄂A×××××号车辆所有人北京神州公司及其投保的太平财保公司至今未赔偿其任何损失，为了维护其合法权益，其诉至法院，要求判令三被告赔偿其各项损失381088.78元，其中医疗费21552.05元，死亡赔偿金420480（21024元／年×20年），丧葬费22300.50元，被抚养人生活费97845元［李彩侠15279元（5556元／年×11年÷4）＋刘某乙7506元（15012元／年×1年÷2）＋刘某甲75060元（15012元／年×10年÷2）］，精神抚慰金80000元，交强险支付12万元，余款对半承担261088.78元，共计381088.78元。
张志标在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，五原告要求赔偿的数额过高，不认可按照城镇标准赔偿，精神抚慰金过高。
北京神州武汉分公司在庭审中辩称：涉诉车辆鄂A×××××为其对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是张志标，其对事故的发生不应当承担赔偿责任；其在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任；根据事故认定，在交通事故中，张志标与郑志海承担事故的同等责任，实际驾驶人仅应承担相应比例的责任；其已将涉诉车辆向太平财保公司投保交强险和商业险，若涉及赔偿，应当在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
太平财保公司在庭审中辩称：涉诉车辆投保事实，但是交强险和商业险应当分担给受伤的五个人，按比例预留份额。
经审理查明：2013年11月28日13时01分许，郑志海驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至来安开发区中央大道与迎宾大道十字路口路段处时与张志标驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成郑志海、张志标及双方车辆乘坐人受伤，皖A×××××号小型轿车乘坐人刘华山经医院抢救无效后当日死亡，双方车辆损坏。此起事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定：郑志海承担此事故的同等责任，张志标承担此事故的同等责任。
当日，刘华山经来安县人民医院抢救无效后死亡，产生医疗费21552.05元。2013年12月7日，刘华山遗体被火化。
2014年1月13日，丁侠（刘华山妻子）、刘某甲（刘华山儿子）、刘某乙（刘华山女儿）、刘兴举（刘华山父亲）、李彩侠（刘华山母亲）诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失381088.78元。
另查明，刘华山一户为非农业家庭户，其与妻子丁侠于1996年3月6日生有一女名刘某乙，于2005年8月23日生有一子名刘某甲。刘华山父亲刘兴举、母亲李彩侠育有三个子女，分别为刘华山（长子）、刘华全（次子）、刘艳侠（女儿）。
张志标驾驶的鄂A×××××号小型轿车登记在北京神州武汉分公司名下，北京神州武汉分公司为该车在太平财保公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），（不计免赔）商业三责险（责任限额为50000元），该起交通事故发生在保险期限内。2013年11月27日，张志标与北京神州武汉分公司签订了租车合同，租车时张志标验车并在验车单上签字。事故发生后，苏A×××××号小型轿车中的伤者郑志海、郑玥玥、王子昂、赵士俊，均表示放弃对鄂A×××××号小型轿车承包的太平财保公司的索赔，同意保险限额在本案中优先赔偿。
上述事实有原、被告陈述；丁侠、刘某甲、刘某乙、刘兴举、李彩侠提供的来安县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，张志标的驾驶证，北京神州武汉分公司的企业信息、车辆信息，保单，来安县人民医院医疗费发票、用药清单，户口簿、家庭成员关系证明，郑志海、郑玥玥、王子昂、赵士俊的身份证复印件、承诺书；张志标提供的租车单，保单；北京神州武汉分公司提供的租车单，验车单等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、五原告的合理损失是多少？二、三被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，五原告的合理损失。医疗费，太平财保公司虽然提出扣除非医保用药，但是其无证据证明，故医疗费凭医疗机构的治疗证明和医疗费发票确定。死亡赔偿金，刘华山一户为非农业家庭户，故对五原告主张21024元／年的赔偿标准予以支持。丧葬费，五原告未提供证据证明该项实际支出，依照安徽省所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定为20319元。被扶养人生活费，五原告主张符合实际情况及法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌定为80000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，五原告的合理损失为：医疗费21552.05元，死亡赔偿金420480（21024元／年×20年），丧葬费20319元，被抚养人生活费97845元［李彩侠15279元（5556元／年×11年÷4人）＋刘某乙7506元（15012元／年×1年÷2人）＋刘某甲75060元（15012元／年×10年÷2人）］，精神损害抚慰金80000元，共计640196.05元。
对于争议焦点二，三被告如何承担赔偿责任。公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。郑志海驾驶皖A×××××号小型轿车与张志标驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成刘华山死亡，双方承担同等责任，刘华山无责任。鄂A×××××号小型轿车在太平财保公司投保了交强险及不计免赔商业险，且皖A×××××号小型轿车上除刘华山的四位伤员均同意在本案中优先赔付，放弃对该保险公司的索赔，故太平财保公司应当在交强险范围内无责赔付120000元，余款520196.05元，张志标方承担50%责任，即260098.03元（520196.05元×50%），太平保险公司在商业险内按责赔付50000元，张志标承担210098.03元。
鄂A×××××号小型轿车的所有人为北京神州武汉分公司，该公司与张志标之间为租赁合同关系。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，所有人在租赁、借用车辆时应当尽到一般注意义务。北京神州武汉分公司在租车给张志标时，审查了张志标的身份证、驾驶证，与张志标检查了机动车的车况，并一同在验车单中签字，故北京神州武汉分公司尽到了必要的审查义务，在本起交通事故中不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告张志标赔偿原告丁侠、刘某甲、刘某乙、刘兴举、李彩侠因交通事故造成的经济损失210098.03元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告丁侠、刘某甲、刘某乙、刘兴举、李彩侠因交通事故造成的经济损失170000元，于本判决生效后三日内支付；
三、驳回原告丁侠、刘某甲、刘某乙、刘兴举、李彩侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由原告丁侠、刘某甲、刘某乙、刘兴举、李彩侠负担3.50元，由被告张志标负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月三日
代理书记员 曹超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。