辽宁省高级人民法院<＼/font>
刑事附带民事裁定书<＼/font><＼/span>
<＼/span>
（2012）辽刑四终字第20号<＼/font><＼/span>
<＼/font><＼/span>
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。<＼/font><＼/span>
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某，男，2001年10月9日出生，汉族，学生，系被害人田某甲之子。<＼/font><＼/span>
法定代理人田某乙，女，45岁，军人，系被害人的姐姐暨上诉人田某某的姑姑。<＼/font><＼/span>
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，女，77岁，汉族，系被害人之母。<＼/font><＼/span>
诉讼代理人邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。<＼/font><＼/span>
上诉人（原审被告人）龚卫林，绰号“龚二”，男，汉族，1963年10月29日出生于辽宁省兴城市，小学文化，农民，捕前住兴城市。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。<＼/font><＼/span>
辩护人卢宏、苏来源，辽宁涞源律师事务所律师。<＼/font><＼/span>
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人龚卫林犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人田某某、曹某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2011年11月15日作出（2011）葫刑一初字第00053号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田某某、曹某某及被告人龚卫林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问原审被告人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。<＼/font><＼/span>
原审判决认定：2009年4月间，田某甲（被害人，男，卒年39岁）以口头形式，将其经营的辽宁兴城通达牧业有限公司建设养猪场的工程项目承包给了被告人龚卫林。龚承包工程后，将工程项目中的电工活交给了兴城市城东街道东二村村民乔某某，商定工程款是10000元，龚付给乔某某劳务费2000元，尚欠8000元。施工过程中田某甲陆续付给龚工程款90余万元，整个工程完工后，因田和龚就工程款意见不一致，双方未进行最后决算。龚卫林所招的民工因得不到劳务费，于2010年3、4月间将龚卫林及田某甲起诉到兴城市人民法院。兴城市人民法院认为，龚卫林以个人名义承揽了田某甲公司的猪场工程事实存在，龚招的民工与田某甲未形成共同承揽人的法律关系，所欠民工款由龚自己承担。故龚与田的工程款纠纷未得到解决。2011年1月21日中午，龚卫林与乔某某及程某在龚家饮酒吃饭时，乔提出找田某甲索要拖欠的工程款，龚表示同意。饭后，龚暗自携带尖刀与乔乘坐其姨兄弟金某某的夏利车来到通达牧业有限责任公司，龚、乔二人来到田某甲的办公室，乔某某向田某甲索要自己的款项时，遭到田的拒绝，乔和田发生争吵，龚趁田不备，来到田的身后，掏出尖刀照田的腰背部等处连刺数刀，将田刺倒后，龚又用脚踢田的头部，被他人劝阻，龚逃离现场。经法医鉴定，死者田某甲系腰背部、左手被锐器多次刺伤后造成肺破裂、血气胸、大失血死亡。当晚，龚卫林在葫芦岛市龙港区刘某某家中被公安机关抓获。<＼/font><＼/span>
附带民事部分经审理查明：被告人龚卫林的行为，给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失有：被害人田某甲的死亡赔偿金人民币354260元，丧葬费人民币17528.50元，被抚养人田某某抚养费人民币53120元，被赡养人曹某某生活补助费人民币5612.5元，合计人民币430521元。<＼/font><＼/span>
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人龚卫林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，认定被告人龚卫林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚卫林赔偿附带民事诉讼原告人田某某、曹某某各项经济损失合计人民币430521元。<＼/font><＼/span>
上诉人龚卫林的上诉理由是：我不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪论处。<＼/font><＼/span>
辩护人的辩护意见是：一、上诉人龚卫林的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，不应以故意杀人罪定罪量刑。二、本案因民间矛盾激化而引发；龚卫林到案后如实供述罪行，认罪态度好；被害人存在明显过错，故原判量刑重。<＼/font><＼/span>
上诉人田某某、曹某某的上诉理由是：原判认定事实不清，导致同案犯逃脱法律责任，连带责任人没有承担赔偿责任，请求二审法院撤销原判，发回重审。诉讼代理人提出相同的代理意见。<＼/font><＼/span>
经审理查明，原审判决认定上诉人龚卫林的上述犯罪事实清楚，有证人李某某、程某某、乔某某、金某某、杨某某、周某某、康某某、刘某某等人的证言，公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、情况说明，证人李某某提供的施工明细及猪场工程明细帐，兴城市人民法院民事判决书，龚卫林工程队40余名工人投诉书，上诉人龚卫林的供述，上诉人田某某、曹某某的户籍证明及关于田某某的抚养协议等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，证据来源合法且能相互印证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及辩护人、诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。<＼/font><＼/span>
关于上诉人龚卫林的辩护人所提“被害人存在明显过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系因工程款纠纷引发，但现有证据不能证明被害人在案件起因上存在明显过错，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。<＼/font><＼/span>
本院认为，上诉人龚卫林因工程款纠纷而持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人田某某、曹某某所受损害与上诉人龚卫林的犯罪行为之间具有因果关系，故龚卫林应赔偿其犯罪行为给上诉人田某某、曹某某造成的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。关于上诉人龚卫林所提“我不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪论处”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人龚卫林的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，不应以故意杀人罪定罪量刑”的辩护意见，经查，龚卫林趁被害人田某甲与他人发生争执时，持事先准备的尖刀照田的身体要害部位及其他身体部位刺扎数刀，将田刺倒后又用脚踢田的头部，致田当场死亡，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案因民间矛盾激化而引发；龚卫林到案后如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑重”的辩护意见，经查，上诉人龚卫林在故意杀人犯罪中致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，原审法院考虑本案系民间矛盾激化引发，上诉人龚卫林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，对其判处死刑，缓期二年执行并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼上诉人田某某、曹某某及诉讼代理人所提刑事部分的诉讼请求，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：<＼/font><＼/span>
驳回上诉，维持原判。<＼/font><＼/span>
本裁定为终审裁定。<＼/font><＼/span>
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫刑一初字第00053号以故意杀人罪，判处被告人龚卫林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。<＼/font><＼/span>
审判长魏宏宇<＼/font><＼/span>
审判员刘宏伟<＼/font><＼/span>
代理审判员蔡峻峰<＼/font><＼/span>
二○一二年二月九日<＼/font><＼/span>
书记员孙继峰<＼/font><＼/span>
<＼/font>