wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初508号
原告李玉林，男，汉族，退休干部，。
被告魏庆波，男，汉族，个体，。
原告李玉林与被告魏庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告魏庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月3日，被告在原告处借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2014年5月3日。被告魏庆波于当日给原告出具借据一份。借款到期后，被告一直推托，至今未能给付。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付借款本金50000元，并从2013年5月3日起至实际给付日止，按月利率2%计算利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定的利率及还款时间。
被告魏庆波未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告魏庆波经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告魏庆波未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：原、被告系朋友关系。2013年5月3日，被告在原告处借款50000元，约定月利率2%，还款时间为2014年5月3日。被告魏庆波于当日给原告出具借据一份。借款到期后，被告未能给付。
本院认为：被告魏庆波在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告魏庆波应履行给付义务。借据中约定的利率不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏庆波于本判决生效后10日内给付原告李玉林借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2013年5月3日起至实际给付日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟振宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保38号
申请人：赵康宁，女，1992年10月1日出生，汉族，住齐河县。
申请人：李秀英，女，1968年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：桑入入，男，1987年1月26日出生，住山东省茌平县。
申请人赵康宁、李秀英于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑入入驾驶的鲁Ｐ×××××号车采取诉前保全措施。申请人赵康宁、李秀英以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵康宁、李秀英提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桑入入驾驶的鲁Ｐ×××××号，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人赵康宁、李秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冈祥
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第800号￻
￹
罪犯刘勇，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地湖北省武穴
市，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年9月10日作出（2009）温瓯
刑初字第745号刑事判决，以被告人刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑十
年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘勇多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2017年6月
28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初159号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：刘太平，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，赤壁市赵李桥化工采石场经营者，出生地湖南省临湘市，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因本案于2016年11月24日被通城县森林公安局刑事拘留，同月30日被通城县森林公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘太平犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人刘太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月19日，被告人刘太平将赤壁市赵李桥化工采石场以个体工商户的形式登记注册经营，经营范围为建筑石料用灰岩开采销售，石灰、钙粉销售。该化工采石场成立后，租赁赤壁市赵李桥镇石人泉村1组山林建厂，并承租给他人采矿，从中获利。2011年12月14日至2015年10月19日期间，刘太平在未到林业主管部门办理相关林地使用手续的情况下将该厂承包给王山东等人采矿获利，造成林地的原有植被严重毁坏。经湖南省常德市惠林司法鉴定所鉴定，赤壁市赵李桥化工采石场现采矿业主2009年至2015年实际占用林地面积为115.96亩。经司法会计鉴定，赤壁市赵李桥化工采石厂2009年3月至2015年12月经营期间，净利润为824341.79元。
案发后赤壁市赵李桥化工采石厂向通城县森林公安局退赃824341.79元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有指令管辖决定书，到案经过，抓获经过，企业基本信息、营业执照，安全生产许可证、采矿许可证、开户许可证，矿山转让协议书、承包合同、矿山租赁合同、增值税纳税申报表、湖北增值税专用发票，赤壁市林业局告知书、临时占用林地的批复、证明、缴款书及户籍资料、证人王山东、熊某、刘某、周某、雷某、定金容等人的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人刘太平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以非法占用农用地罪追究被告人刘太平的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘太平犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘太平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
二、被告人刘太平违法所得824341.79元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第601号
原告李广波，男，1974年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州夏邱法律服务所法律工作者。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地莱州市夏邱镇南外环盆王村南，注册号370683600224547。
经营者孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李广波与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广波的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告李吉庆以被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂的名义雇佣我到石材厂从事石材仿形加工，至2014年12月12日，二被告共欠我工资款15500元，被告李吉庆于2015年2月17日给我出具欠条一张。诉请法院判令二被告给付我工资款15500元，诉讼费由二被告负担。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆未答辩。
经审理查明，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记为孙溢婕个人经营，被告李吉庆与孙溢婕系夫妻关系。2014年10月份，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂雇佣原告从事石材仿形加工，至2014年12月12日，共欠原告工资款15500元。2015年2月17日，被告李吉庆以被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂的名义给原告出具欠条一张。
上述事实有被告李吉庆出具的欠条、被告李吉庆与孙溢婕的夫妻关系证明、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记等证据及庭审笔录在案佐证。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告李广波主张被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂尚欠原告工资款15500元未付，并提供相应证据予以佐证，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂虽登记为孙溢婕个人经营，但该厂为被告李吉庆与孙溢婕的夫妻共同财产，其收益归夫妻二人，因此被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂所负债务应为夫妻共同债务，被告李吉庆应当承担清偿责任。原告要求二被告给付工资款15500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆给付原告李广波工资款15500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆负担。此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓菲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1057号
罪犯李强，男，1971年11月16日出生，汉族，四川省广安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年1月13日作出（2012）丛刑初字第12号刑事判决书，以李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月26日起至2020年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第632号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月26日起至2019年10月25日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第942号提请减刑建议提出，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]954号检察意见认为，罪犯李强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3360号
申请执行人汤军俊
被执行人雷新水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00169号，依法向被执行人雷新水发出执行通知书，责令被执行人雷新水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷新水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷新水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蓝天辰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初533号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李晓东，男，1986年10月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2014年5月23日被大连市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月10日被利辛县公安局取保候审，同年4月6日被利辛县公安局监视居住。同年8月29日被我院决定逮捕，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人李晓东犯故意伤害罪，于2016年8月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月24日20时许，在利辛县胡集镇板集电厂西十字路口处，被告人李晓东与晏某乙因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人李晓东用木棍将晏某乙的叔叔晏某丁的手部打伤。经鉴定，被害人晏某丁的伤情为轻伤二级。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、李晓东供述等证据，认为李晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以李晓东犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人李晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月24日20时许，在利辛县胡集镇板集电厂西十字路口处，被告人李晓东与晏某乙因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人李晓东用木棍将晏某乙的叔叔晏某丁的手部打伤，致其左手第五掌骨完全性骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人晏某丁的伤情为轻伤二级。案发后，李晓东与晏某丁达成了和解协议，李晓东的行为取得了晏某丁的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第84号刑事判决书、释放证明书、利辛县公安局的证明、协议书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人晏某丁的陈述，证人晏某甲、李某、王某甲、晏某乙、晏某丙、辛某、汪某、王某乙等人的证言，被告人李晓东的供述。
本院认为:被告人李晓东故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李晓东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李晓东和被害人晏某丁达成和解协议，得到了晏某丁的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民特57号
申请人：黄前桂，女，1957年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被申请人：魏胜琼，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
代理人：梁启兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。系被申请人丈夫。
申请人黄前桂申请认定魏胜琼无民事行为能力一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄前桂称，被申请人为申请人的亲生女儿。被申请人在读高中二年级时，因情绪原因造成精神紧张，并逐渐发展到精神失常，这几年经常住院，并确诊为精神分裂症，经常离家出走，为此，依据法律规定，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人黄前桂为被申请人魏胜琼的监护人。
被申请人魏胜琼代理人梁启兵称，申请人黄前桂与被申请人魏胜琼系母女关系属实，代理人梁启兵系被申请人魏胜琼的丈夫，申请人所述被申请人魏胜琼患精神分裂症，近两年更加严重的情况属实。由于代理人经常在外工作且有病，无法担任魏胜琼的监护人，故同意申请人为魏胜琼的监护人。
经审理查明：被申请人魏胜琼，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，与申请人黄前桂系母女关系，与代理人梁启兵系夫妻关系。魏胜琼于1999年患精神分裂病，多年来因精神分裂症发作而多次治疗。2017年9月因精神分裂症发作住院治疗30天。现长期服药，日常生活均由申请人黄前桂照料。2018年5月16日，申请人向本院起诉，并申请对魏胜琼进行司法鉴定。2018年6月27日，重庆市渝东司法鉴定中心对魏胜琼的民事行为能力进行了鉴定，结论为：魏胜琼患精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力。该项鉴定意见中“分析说明”载明：“根据送检材料反映，被鉴定人魏胜琼精神异常19年，反复多次住院治疗及门诊治疗，诊断精神分裂症，但疾病恢复较差；被鉴定人魏胜琼意识清晰，但自知力缺乏，逻辑推理能力较差，情感较平淡，智力及一般意识可，符合CCMD-3“精神分裂症”的诊断；因被鉴定人魏胜琼患精神分裂症，认知功能明显受损，不能完全表达自己的意愿，故目前评定为限制民事行为能力。”被申请人代理人对该司法鉴定意见无异议。
本院认为，被申请人魏胜琼因患精神分裂症恢复较差，自知力缺乏，逻辑推理能力较差，情感较平淡，认知功能明显受损，不能完全表达自己的意愿，经鉴定目前被评定为限制民事行为能力。该项事实有重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见为证，事实清楚，可以认定。申请人黄前桂系被申请人魏胜琼的母亲，且被申请人一直与申请人一起生活，申请人作为被申请人的监护人较为适宜。代理人梁启兵系被申请人的丈夫，但其经常外出工作且自身患有疾病，无法照料被申请人，不同意由本人担任监护人，同意由申请人担任魏胜琼的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告魏胜琼为限制民事行为能力人；
二、指定申请人黄前桂为限制民事行为能力人魏胜琼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一八年八月一日
书记员 何灵芝
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉安市吉州区宜家家居生活馆。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**号。
业主：易高伟，该馆经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永军，男，汉族，1987年10月30日出生，住江西省吉安县。
委托代理人：肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
再审申请人吉安市吉州区宜家家居生活馆（以下简称宜家生活馆）因与被申请人李永军劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜家生活馆申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.主张劳动关系存在的举证责任应在李永军，一、二审将主张劳动关系不存在的举证责任分配给宜家生活馆，违反了举证规则。2.一、二审判决仅简单罗列证据并加入了主观臆断，未对证据进行分析判断。3.一、二审判决认定李永军按月领取报酬缺乏证据证明。李永军只提供了两张汇款单，且其领取的是业务费。4.一、二审判决认定李永军在宜家生活馆从事搬运安装等工作缺乏证据证明。宜家生活馆提供的2014年职工工资表和考勤记录可以证明双方不存在劳动关系。（二）一、二审判决超出诉讼请求。在李永军没有提出反诉的情况下，一、二审判决在主文中确认李永军的反驳主张，超出了宜家生活馆的诉讼请求，程序违法。宜家生活馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
李永军提交意见称：李永军与宜家生活馆之间形成事实劳动关系，宜家生活馆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立负有举证责任，用人单位主张劳动关系不成立的，应提交证据予以反驳。本案李永军与宜家生活馆之间未签订书面劳动合同，李永军称其自2012年5月至2014年10月一直在宜家生活馆工作，担任搬运安装工一职，双方存在事实劳动关系，为证明其主张，李永军提供了银行交易查询单，证明宜家生活馆于2014年11月和12月向其转账发放了工资，同时还提供了工作服照片、员工合影和其他劳动者的证言等证据。宜家生活馆对于李永军从事搬运安装业务，宜家生活馆给付费用这一事实并无异议，只是称双方并非劳动关系而是承揽关系，宜家生活馆对该反驳理由应承担举证责任，二审判决在举证责任的分配上并无不当。宜家生活馆提供的2014年职工工资表和考勤记录，其中工资表与李永军提供的其他劳动者手写的证明内容存在矛盾，而考勤记录无任何员工的签名，二审认定宜家生活馆提供的证据不足以证明其主张，并无不当。
（二）关于二审判决是否存在超出诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。由此可见，仲裁裁决在原告提起诉讼时就自然失效了，此时双方当事人的纠纷仍处于未决状态。本案宜家生活馆不服仲裁裁定提起诉讼，而李永军作为劳动者对仲裁裁决并无异议，宜家生活馆的诉讼请求是要求确认其与李永军之间不存在劳动关系，法院经审查认为宜家生活馆的主张不能成立，在驳回其诉讼请求的情况下，对李永军与宜家生活馆是否存在劳动关系予以确认，并不属于超出诉讼请求的情形。
综上，宜家生活馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉安市吉州区宜家家居生活馆的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 毛盈超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第72号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄凯，男，1987年10月09日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人康艳，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住新化县。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人黄凯、康艳作出的涟源市征决[2016]X4841号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4841号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄凯、康艳系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人黄凯、康艳做出征收社会抚养费18702元的决定，并于2016年11月13日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4841号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄凯、康艳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4841号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18702元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人黄凯、康艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第12670号
原告：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区XX街*号。
法定代表人：陈祥春，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：张清玮。
本院于2017年12月22日立案受理了原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被告张清玮物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟到庭参加了诉讼，被告张清玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2011年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费3587.04元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号“阳光棕榈园”小区的业主，其房屋为铁西区XX街X号X室，建筑面积50.89平方米。原告系为小区提供前期物业服务的企业，2010年6月3日与小区建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由其为园区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，业主于2010年7月起按年交纳物业服务费，合同期限2010年7月1日至2012年6月30日止。合同期满后，原告仍在园区物业服务至今。被告于2010年8月20日入住，交纳了一年的物业服务费，其后再未按约交纳，原告催要无果后来本院提起民事诉讼，要求其给付2011年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反相关法律规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。合同期满后，原告继续为小区提供物业服务，小区业主或业主委员会未明确要求其终止服务，故推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，被告作为业主有义务按照原合同标准支付原告物业服务费。被告拖欠不交物业服务费既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张清玮于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司2011年8月1日至2017年7月31日期间物业服务费3587.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7261号
原告：霍州煤电集团有限责任公司，住所地山西省霍州市鼓楼东大街188号。统一社会信用代码：91140001130917466。
法定代表人：王永革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋俊杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住山西省霍州市，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街3530号。统一社会信用代码：91220101944061409C。
负责人：许兆义，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊杰、被告委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍州煤电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失35891元；诉讼中，原告变更诉讼请求数额为34091元。事实与理由：2014年10月20日15时，莫光亚驾驶吉Ｃ×××××、吉CD1**挂号重型半挂货车在连霍高速648公里处南半幅处，追尾碰撞前方因堵车依次停在车道内的九辆汽车，包括原告车辆晋Ｌ×××××号小型客车，造成车辆损失的交通事故。该事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，原告损失依法应由被告赔偿。
人民财产保险公司辩称：对本案交通事故无异议；原告车损系单方委托评估，对评估报告内容不予认可；原告评估时间为2014年10月27日，距今已超过诉讼时效，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日15时，在连霍高速648公里处南半幅处，莫光亚驾驶吉Ｃ×××××、吉CD1**挂号解放牌重型半挂货车追尾碰撞前方因堵车依次停在车道内的九辆汽车，包括原告所有的晋Ｌ×××××号奥德赛牌小型客车，造成九车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，莫光亚负全部责任。
同时查明，吉林省广源物流有限公司公主岭市大岭分公司系吉Ｃ×××××、吉CD1**挂号解放牌重型半挂货车所有人，在人民财产保险公司投有交强险及主车50万元、挂车5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州巩义大队委托，河南省豫华价格事务所于2014年10月27日评估鉴定，原告车损为30865元；原告共支付修理费34091(30865+3226)元。庭审中，原告陈述多次向事故责任人及保险公司主张权利，并提供有当地通讯信息部门保存的通话清单，证明原告于2016年10月12日10：48分呼叫保险公司长春客服热线（0431）95518，主张事故赔偿权利、提出履行请求等事项，通话时长3.29分钟。
2017年8月28日，霍州煤电公司向本院提起诉讼，要求被告赔偿，后依法撤诉。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，莫光亚承担事故的全部责任，因其驾驶的吉Ｃ×××××、吉CD1**挂号解放牌重型半挂货车在人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，原告因事故造成财产损失34091元，未超出保险公司交强险、商业三者险限额，应由人民财产保险公司承担赔偿责任。（一）关于人民财产保险公司辩解原告车损系原告单方委托评估，对评估报告内容不予认可的理由，因该评估报告系高速交警部门为及时、准确处理交通事故委托有关机构评估鉴定，程序合法合规，保险公司辩解理由无法律依据，本院不予采纳；（二）关于被告辩解本案已超过法定诉讼时效问题，因原告提供于2016年10月12日10：48分呼叫保险公司长春客服热线（0431）95518的证据，可以证明原告向保险公司主张事故赔偿权利、提出履行请求，诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新计算，因此，保险公司辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍州煤电集团有限责任公司34091元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张盼盼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初630号
原告：宜昌市美光家私有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道253号。统一社会信用代码：9142050074767453XF。
法定代表人：许发玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所实习律师。
被告：屈家强，男，1984年1月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。
本院在审理原告宜昌市美光家私有限责任公司与被告屈家强物权保护纠纷一案中，原告宜昌市美光家私有限责任公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市美光家私有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市美光家私有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1950元已减半收取，由原告宜昌市美光家私有限责任公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 周媛琳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初204号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵芳，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省太原市。2006年12月21日被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被离石区公安局刑事拘留；同年5月19日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
吕梁市离石区人民检察院离检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赵芳犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年被告人赵芳伙同他人，从太原到离石，三次分别在步行街、新天地和世纪广场开新宇，以打掩护方式盗窃他人财物，数额较大。认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、吸毒人员动态管控详细信息、购货收据、户籍证明、同案犯判决书等。2、被害人段某、赵某、刘某的陈述。3、被告人赵芳的供述与辩解。4、同案犯杨志、马延富、张青欣的供述。5、鉴定意见。6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人赵芳以非法占有为目的，伙同他人以打掩护的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵芳在案发后能够自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年7月13日，被告人赵芳伙同杨志、马延富、张青欣（均已判刑）驾车从太原到离石，将车停在文化路后，步行到步行街新天地附近，在发现受害人段某戴黄金手镯后，由张青欣、赵芳在旁进行掩护，杨志抱段某腿部，称捡东西来转移段某的注意力，马延富趁机盗走段某戴的一只金手镯。经鉴定价格为10944元，后四人在太原将手镯变卖挥霍。2、2014年4月26日，被告人赵芳伙同杨志、马延富到离石区步行街新天地附近，在发现受害人赵某戴黄金手镯后，由赵芳在旁进行掩护，杨志抱受害人腿部，称捡东西来转移受害人的注意力，马延富趁机盗走受害人戴的一只金手镯，经价格鉴定为9750.5，后三人将手镯在太原变卖挥霍。3、2014年3月22日，被告人赵芳伙同杨志、马延富在离石区世纪广场开新宇发现受害人刘某戴黄金手镯后，由赵芳在旁进行掩护，杨志抱受害人腿部，称捡东西来转移受害人的注意力，马延富趁机盗走受害人戴的一只金手镯。经价格鉴定为10944元，后三人将手镯在太原变卖挥霍。
审理期间，被告人母亲退赔段某，赵某各1000元，并取的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：报案材料、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、吸毒人员动态管控详细信息、购货收据、户籍证明、同案犯判决书等。2、被害人段某、赵某、刘某的陈述。3、被告人赵芳的供述与辩解。4、同案犯杨志、马延富、张青欣的供述。5、鉴定意见。6、辨认笔录。
本院认为：被告人赵芳伙同他人，以非法占有为目的，以打掩护的方式盗窃他人财物三次，共计31638.5元，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人多次盗窃，应从重处罚；被告人赵芳案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可减轻处罚；另其家属主动退赔并取得谅解，其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下；
被告人赵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王利平
审判员冯健欣
人民陪审员冀明林
二0一六年八月二十六日
书记员霍丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1187号
申请执行人江茂林，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省重庆市人，住四川省重庆市壁山县。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人江茂林与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的夏劳人仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人江茂林向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资76036.75元，负担执行费1041元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款77077.75元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年八月八日
书记员 游 鑫
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初9号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚上9点左右，被告人王某与冯再强、詹登华、郭远康、周子威、被害人罗贵勇等人在绥阳县枧坝镇黄鱼村芙蓉江流域小地名叫簸箕庄的地方，使用电力打鱼机在河里非法电鱼。当时王某背着电力打鱼机在河里电鱼，罗贵勇拿着桶一直紧跟其后装鱼。王某电到一条稍大一点的鱼在电力打鱼机网兜里时，因兴奋而忘记关电源，便握住电鱼杆转身将电网兜递到罗贵勇面前，让罗贵勇抓电网兜里的鱼，罗贵勇伸手去抓电网兜内的鱼时碰到电网兜上的带电线头，遭电击倒在水里，后经在场人员抢救无效死亡。经鉴定，罗贵勇系意外电击死亡。案发后，被告人王某赔偿被害人罗贵勇的妻子龙会凤240,000元，并取得被害人罗贵勇父母罗章华、袁云芬和妻子龙会凤的谅解。
另查明：冯再强、詹登华、郭远康、周子威每人补偿了被害人罗贵勇妻子龙会凤人民币20,000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人冯再强、詹登华、郭远康、周子威、陈永强、王滔滔、王润波、卢浩的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，贵州省公安司法鉴定中心（绥）公（刑）鉴（法病）字【2016】51号法医学尸体检验鉴定书，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴【2016】法病鉴字第68号法医病理学鉴定意见书，到案情况说明，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某在河里非法电鱼过程中，因疏忽大意致被害人罗贵勇遭意外电击死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 周 炜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 集
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初4828号
原告：冯均前，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：陈明广,男，1978年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李清，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
法定代表人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。
原告冯均前与被告陈明广、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均前及其委托诉讼代理人孟祥海、被告陈明广及其委托诉讼代理人李清、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均前向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计12万元。诉讼中变更为73562.95元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月24日18时许，被告陈明广驾驶正三轮摩托车沿着省250公路由北向南行驶至9KM+900M处，撞至原告驾驶的手扶拖拉机尾部，致原告受伤。原告住院治疗支出大量医疗费用，构成十级伤残。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告陈明广辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。陈明广垫付医疗费24620元。
被告人民财保邳州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，答辩人垫付1万元医疗费。鉴定费及诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的司法鉴定意见书，两被告提出异议，但经本院释明，两被告并未申请重新鉴定，故对该份司法鉴定意见书的证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日18时许，被告陈明广驾驶其实际所有的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿着省250公路由北向南行驶至9KM+900M处，撞上同方向在前原告冯均前无证驾驶无号牌手扶拖拉机尾部，致原告冯均前受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，被告陈明广负事故主要责任，冯均前负事故次要责任。原告受伤后，入邳州东大医院住院治疗20天，出院诊断为：闭合性腹外伤，失血性休克，胰腺头颈部挫裂伤，横结肠系膜贯通伤，小肠系膜挫裂伤，弥漫性腹膜炎，腹部软组织挫伤。产生住院费用52620.8元、门诊费用4503.41元。2018年4月2日，经邳州市公安局交通警察大队委托，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理费、营养期进行评定。邳州市人民医院司法鉴定所于2018年4月16日出具鉴定结论书，鉴定意见为：被鉴定人冯均前因车祸致多发伤，其腹部损伤致胰腺修补，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日、护理60日、营养120日。原告支出鉴定费用1900元。事故发生后，被告陈明广已支付原告费用24620元，被告人民财保邳州公司已付1万元。
另查明，苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车登记在赵军名下，该车在被告人民财保邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在涉案事故中，被告陈明广负事故主要责任，故对于原告的损失应先由被告人民财保邳州公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分因苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车并未投保商业三者险，故应当有被告陈明广承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，费用合计57124.2元；2、误工费，经鉴定误工期为180日，每天52.5元，合计9450元；3、护理费，经鉴定护理期为60日，每天80元，合计4800元；4、营养费，经鉴定营养期为120日，每天34元，合计4080元；5、住院伙食补助费，原告主张950元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，根据原告的伤情、住院天数、地点，本院酌情支持400元；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故该笔费用为38316元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故事实，本院酌情支持3500元；9、鉴定费1900元，有鉴定报告及发票为证，本院予以确认。综上，上述损失合计120520.2元。
上述损失120520.2元，应由被告人民财保邳州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金38316元、护理费4800元、误工费9450元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，合计66466元，因被告人民财保邳州公司已付1万元，故还应在交强险限额内赔偿原告56466元。超出交强险部分54054.2元，因被告陈明广负主要责任，故对于超出交强险部分承担70%的责任即37837.94元。被告陈明广已付24620元，故被告陈明广还应赔偿原告13217.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决书生效之日起十日在交强险内赔偿原告冯均前各项损失56466元；
二、被告陈明广于判决生效之日起十日内赔偿原告冯均前各项损失合计13217.94元；
三、驳回原告冯均前的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯均前负担125元，被告陈明广负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王 瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执恢6号
申请执行人夏青，女，1944年8月19日出生，满族，北京市朝阳区人事和社会保障局退休干部，住北京市朝阳区。
申请执行人李季庆，男，1935年11月30日出生，汉族，北京市文物局大钟寺古钟博物馆离休干部，住北京市西城区。
被执行人杨欣，女，1974年3月6日出生，汉族，北京市东城区交通执法站辅警，住北京市平谷区。
被执行人李实，男，1973年5月17日出生，满族，北京市朝阳区红领巾公园巡视员，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第9014号民事判决，已向被执行人杨欣、李实发出执行通知，责令被执行人杨欣、李实接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因（2015）西民（商）初字第9014号民事案件中本院依据夏青和李季庆的申请和提供的担保对杨欣名下车牌号为×××的车辆进行了保全，保全期限截止至2018年4月10日止。该案在执行阶段的案号为（2016）京0102执4008号，该执行案件以终结本次执行结案。现本院依据申请人的申请而恢复执行，恢复执行案件号为（2018）京0102执恢6号。执行过程中，本院双方当事人达成和解协议，杨欣已经按照和解协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
解除查封杨欣（居民身份证号码：×××）名下车牌号为×××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邱凯
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行审13号
申请执行人濮阳市华龙区国土资源局。
法定代表人李光华，局长。
被申请人濮阳市华龙区天利驾驶员培训学校。
法定代表人翟爱蕊。
申请执行人于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月2日对濮阳市华龙区天利驾驶员培训学校作出的濮华区国土资【2015】处罚字040号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字040号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被申请人未在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字040号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的濮华区国土资【2015】处罚字040号行政处罚决定罚款80256元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1553号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人朱振东，该公司董事长。
委托代理人张柠，该公司职工。
被执行人桂涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人史彦荣，女，1986年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐占平，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月20日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桂涛、史彦荣、徐占平、张耘逞的银行存款或收入1232360元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十七日
书记员 马 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第713号
原告浙江栋梁新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陆志宝，董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。被告上海耀江幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王卫明。被告湖州宏叶铝塑材料有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人叶水洪。本院在审理原告浙江栋梁新材股份有限公司诉被告上海耀江幕墙工程有限公司、湖州宏叶铝塑材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出证据保全的申请，请求对位于上海市松江区叶榭镇吴杨路XXX号被告上海耀江幕墙工程有限公司处的铝型材进行证据保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：对被告上海耀江幕墙工程有限公司处的铝型材采取证据保全措施。证据保全费人民币30元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235财保72号
申请人:陈晓蓉,女,生于1972年6月22日,住云阳县。
被申请人:朱建军,男,生于1973年2月21日,住云阳县。
申请人陈晓蓉与被申请人朱建军因民间借贷纠纷，申请人陈晓蓉于2018年7月31日申请诉前财产保全。本院尚未裁定执行保全措施，因被申请人朱建军与申请人陈晓蓉自行协商解决，申请人陈晓蓉于2018年8月1日又撤回保全申请。
本院审查认为，申请人陈晓蓉的撤回财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
准予撤回保全。
本裁定立即开始执行。
保全申请费2020.00元，予以免交。
审判员 黄文清
二〇一八年八月一日
书记员 胡 城
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）青01刑更608号
罪犯江雨，男，1969年07月29日出生于青海省海东市乐都区，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2013年10月18日作出(2013）乐刑初字第74号刑事判决，认定被告人江雨犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年5月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯江雨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯江雨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江雨减刑九个月（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 刘 萍
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 马 腾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第280号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市科盈磨具有限公司。
法定代表人刘云岳。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第15号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用389.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用389.4㎡土地上建造的一幢简易棚和一间简易棚建筑物及其他设施；3、罚款7788元（已履行）。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人��共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第15号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3750号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：雷波，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 何海虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初336号之一
原告：张某。
被告：刘绪伦，男，1979年9月13日生，住河北省唐山市丰南区。
被告：胡国栋，男，1991年11月8日生，住临清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县中心支公司。住所地：河北省唐山市滦南县友谊路幸福花园23号。
本院在审理原告张某诉被告刘绪伦、胡国栋、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年一月二十三日
书记员 张昕颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3860号
驻马店市远通实业有限公司：
你与康静商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0582执异36号
异议人（被执行人）沙河市铁马经贸有限公司（以下简称“铁马公司”），住所地沙河市中高村，统一社会信用代码911305826610736024。
法定代表人申伟，该公司经理。
委托代理人王振海、张瑞康，河北兴天律师事务所律师。
申请执行人史继勇，男，1978年12月1日生，汉族，住沙河市，
被执行人河北大光明实业集团有限公司（以下简称大光明集团），住所地沙河市东环路南段路西，统一社会信用代码91130582715821195K。
法定代表人刘聚军，该公司董事长。
被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司（以下简称大光明嘉晶玻璃），住所地沙河市东环路南段路西，统一社会信用代码91130582715817233G。
法定代表人元亮亮，该公司总经理。
被执行人沙河市铁马经贸有限公司（以下简称铁马公司），住所地沙河市中高村，统一社会信用代码911305826610736024。
法定代表人申伟，该公司经理。
被执行人马铜锁，男，1966年2月7日生，汉族，住沙河市，
被执行人刘聚军，男，1955年8月13日生，汉族，住沙河市，
本院在执行申请执行人史继勇与被执行人铁马公司等为民间借贷纠纷一案中，异议人铁马公司于2017年8月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人（被执行人）铁马公司于2017年9月12日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）铁马公司申请撤回异议是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）沙河市铁马经贸有限公司撤回异议。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 靳楠楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4963号
原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人：蔡建彪，该公司董事长。
委托代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：胡云才，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省盐源县。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称“大博金公司”）诉被告胡云才担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、唐宪宪组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告大博金公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告胡云才经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告大博金公司诉称，2013年3月6日，被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告以信用卡透支方式向工商银行贷款83000元，用于购车买“比亚迪G6”牌汽车，分36期归还。2013年2月4日，原告与被告签订《车贷担保及反担保协议书》，按该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。在上述合同的履行过程中，因被告未按期偿还贷款，造成工商银行扣划原告83000元，用以代为清偿被告拖欠的月供款，原告为被告承担了保证责任后，依据原、被告双方签订的《车贷担保及反担保协议书》，要求被告承担合同责任，被告一直未履行相应义务。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的月供款83000元，及截止于2015年7月15日的利息10648.9元；2、被告向原告支付违约金24900元；3、被告向原告支付律师费3750元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告胡云才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，工商银行与被告胡云才签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，因被告胡云才向汽车销售商购买“比亚迪G6”牌汽车，车价全款108600元，被告首付35600元，剩余款项，被告胡云才申请通过被告胡云才在工商银行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额83000元，工商银行同意后，双方约定被告胡云才以按月分期等额还款的方式向工商银行归还透支款，还款期限共计36个月，每月还款2601元，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还，在该合同中双方还对被告胡云才违约还款的违约责任等进行了详尽约定。上述合同签订后，2013年3月18日，工商银行将约定的透支款给被告胡云才，被告胡云才以此款购得所需汽车。2013年2月4日，原告与被告签订《车贷担保及反担保协议书》一份，协议书约定：1、原告同意为被告胡云才因购买“比亚迪G6”牌汽车向工商银行提供担保；2、担保金额及范畴为83000元不可撤销保证担保及因被告违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告一次性支付给原告；5、违约责任，被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、差旅费等），其中，律师代理费按本协议担保贷款总额的5%且不低于3000元/次计算。同日，原告向工商银行出具《连带共同保证担保承诺函》一份，载明原告自愿为被告胡云才在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金83000元和利息、罚息及其它一切相关费用。在上述协议与合同的履行过程中，截止于2015年12月30日，被告胡云才共计拖欠工商银行还款33097元，工商银行要求原告履行担保责任，原告将被告胡云才拖欠款项共计33097元支付给工商银行。此后，原告要求被告给付该款，被告却未予支付，由于被告多次逾期，原告有权要求被告提前结清全部贷款本息，并支付违约金，故原告请求法院判令被告向原告支付全部贷款本息及违约金。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、原告提供的《车贷担保及反担保协议书》、《连带共同保证担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《付款凭证》、《代偿证明》等书证材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《车贷担保及反担保协议书》、被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及承诺书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告胡云才未按其与工商银行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依据《车贷担保及反担保协议书》的约定，为被告向工商银行承担了担保责任后，依据原告与被告之间所签订的《车贷担保及反担保协议书》的约定，向被告行使追偿权的请求成立，本院予以支持；对于原告在主张律师代理费的请求，由于在原、被告双方签订的《车贷担保及反担保协议书》中对该费用的承担与标准均有明确约定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而对于原告要求被告向原告提前结清全部贷款本息的问题，由于原告并未全额履行代偿，且工商银行亦未要求原告提前代偿被告的全部贷款本息，原告的该项主张无证据支持亦无法律根据，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持；而关于原告主张的违约金金额问题，本院则认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用，而本案中原告主张的违约金金额已明显超出了原告受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，为此，原告主张的违约金金额的请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡云才应于本判决生效之日起十日内，向原告四川大博金融资担保有限公司支付截止于2015年12月30日止，原告四川大博金融资担保有限公司代被告胡云才向银行垫付的月供款33097元；
二、被告胡云才在支付上述款项的同时，向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金4946.55元，并支付律师代理费3750元，共计8714.55元；
三、驳回原告四川大博金融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告胡云才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2746元，公告费260元，共计3006元，由被告胡云才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓美龄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执769号之一
申请执行人黄少勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张伟民，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄少勇与被执行人张伟民车辆租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第4405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4405号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执836号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人王亮。
被执行人刘静。
被执行人于国全。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人王亮、刘静、于国全（2014）蓟民初字第1078号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金44140元、利息42725.69元（2010年3月27日止）及余欠利息，受理费986元，���期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第1078号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨景东
浙江省绍兴市上虞区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3652号
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467—5。
法定代表人王苗通。
被执行人金雅儿，女，1971年8月10日出生，汉族，住上虞区。
被执行人朱尧，男，1970年8月2日出生，汉族，住上虞区。
被执行人金雅萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2719号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金雅儿、朱尧、金雅萍在（2016）浙0604执3652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金雅儿、朱尧、金雅萍银行存款人民币601774.40元（含执行费8334.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初911号
原告：苏某某，男，汉族，新绛县古交镇。
被告：卫某某，女，汉族，新绛县古交镇。
原告苏某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告苏某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某以现在不想离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 李全龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯瑞元
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初917号
原告：葛瑞双，女，1984年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：王思民，男，汉族，住河南省开封市金明区。法律顾问。代理权限为一般代理。
原告葛瑞双与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁，被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金15000元（暂从2014年11月1日至2015年3月27日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年10月12日，我与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××西××房屋××套，建筑面积124.48平方米，房屋价款357880元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付我使用，否则被告应根据合同第九条的约定向我支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：1、我司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年12月22日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收，五单位在验收记录上予以了确认；我司于2014年12月23日通知原告进行收房，但按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不得将房屋交付购买人”的规定，原告直到2015年4月12日交纳了住宅专项维修资金，不存在违约问题。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、我司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，故此项费用不应退还。因我司逾期交房符合延期条件，天然气开通费属于合同明确约定的应由原告另行单独负担费用，原告已经领取了房屋钥匙，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛瑞双与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年10月12日签订祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第7幢2单元18层西号房，建筑面积124.48平方米，总价款357880元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……,……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年3月27日，原告在向被告交纳了天然气初装费2880元后并接收了房屋。2015年4月14日向兰考县物业管理中心交纳了住宅维修专项资金6224元。
还查明，2014年12月22日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑7号楼的工程质量竣工验收记录上显示:兰考祥龙佳苑7号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求。综合验收结论合格。
以上事实有祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住宅维修专项资金交款单、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2013年10月12日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年3月27日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年3月27日，共146天，被告应承担的违约金应为10450.1元（357880元×0.02%×146天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告葛瑞双逾期交房违约金10450.1元；
二、驳回原告葛瑞双其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取681元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担31元，原告葛瑞双负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年八月三十日
书记员 周然然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2682号
原告：刘某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：邓某1，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚。
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 肖凤芝
二〇一六年十一月八日
书记员 王 芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第00381-1号
申请执行人康某。
被执行人邵某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹城证经字第341号执行证书，于2014年04月22日向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某在中国工商银行1644账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张丙红
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0102民初100号
原告：金华道，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：杜靖平，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告：沙涌，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告金华道诉被告沙涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序审理。经原告申请，本案案由变更为合同纠纷。后因被告沙涌下落不明，本院裁定将本案转为普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告支付欠款150000元，支付逾期付款利息至欠款全部清偿之日止（按年利率6%计算，自2015年2月8日起暂计至起诉之日为17250元）;2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明，原告金华道与被告沙涌因工程承包相识。2015年1月23日��被告沙涌向原告出具欠条一份，载明：“欠金华道人民币拾伍万元整，于2015年2月7日前还清，于2015年2月5日晚资金未到位的话，本人于2015年6日中午到徐泾与金华道一起去大濠山林187号借款付清所欠金华道的人工与材料款壹拾伍万元整。之前的账目在现金十五万付清之时，一笔勾清。”因被告未按约还款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的欠款法律关系事实清楚、证据确凿。现还款期限已届满，原告要求被告支付欠款150000元，于法有据。但原告按照年息6%的标准主张逾期付款期间的利息损失缺乏依据，庭审中，原告自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
一、被告沙涌于本判决生效之日起10日内归还原告金华道欠款150000元，并支付自2015年2月8日起至欠款还清之日止的逾期利息损失（以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，暂计至2017年1月6日为14579.17元）；
二、驳回原告金华道的其他诉讼请求。
如被告沙涌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告沙涌负担3590元，由原告金华道负担55元。
原告金华道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沙涌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 岑 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终609号
上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：朱燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：刘宇鹏，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人朱燕、刘宇鹏商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初109之一号民事裁定，向本院提起上诉。
泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。朱燕、刘宇鹏以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月七日
书记员 李 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1872号
（2015）吴江民初字第1949号
原告（被告）陈建忠。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告（原告）吴江市明佳织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区西区。
法定代表人王志鸿，��经理。
委托代理人施健民，江苏吴越律师事务所律师。
原告（被告）陈建忠与被告（原告）吴江市明佳织造有限公司（下称明佳公司）劳动合同纠纷二案，本院于2015年7月30日、2015年8月11日分别立案受理后，因二案案情相同，本院决定合并审理，并依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托代理人张荣荣、被告明佳公司的委托代理人施健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）陈建忠诉称及辩称：原告于2002年8月25日进入被告明佳公司从事整浆及车间管理工作，2004年7月30日起，被告公司停产，2005年春节之后，被告公司开工，原告继续从事原来的管理工作，一直工作到2015年1月20日春节放假。春节后，原告于农历正月初八上班，被告告知原告已经另行安排新车间主任，双方发生劳动争议，原告遂向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月20日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字第（2015）第0791号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金35000元，驳回原告其他仲裁请求。原告认为，第一，双方并未签订无固定期限劳动合同；第二，原告在被告处工作的时间应该是12年，而不是10年，并且2015年2月16日发放的90000元是2014年度的留存工资，该部分工资应当计入原告的平均工资。第三，被告直到原告报到上班时才告知原告岗位已经聘请他人，根据法律规定，被告应当支付原告一个月的工资作为原告寻找新职业过渡期损失补偿。综上，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度未签订书面劳动合同双倍工资129000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金129000元；3、被告支付原告解除劳动合同应支付的额外一个月工资10750元。
被告（原告）明佳公司辩称及诉称：被告公司2004年下半年停产，所有工人均解除劳动合同，原告2005年进入被告公司与被告建立劳动关系，后双方经签订了书面的劳动合同，原告要求未签订劳动合同二倍工资无法律依据，退一步讲，即使双方未签订劳动合同，原告的起诉也已经超过诉讼时效。2015年春节后，原告未到被告单位上班，被告多次要求原告上班，但原告未回，被告不应支付经济补偿金。请求法院判令：被告不支付原告经济补偿金35000元，并继续履行劳动合同。
经审理查明：陈建忠系明佳公司员工，实际工作至2015年2月26日。后陈建忠向仲裁委员会申请仲裁，要求明佳公司赔偿2011年至2014年未签订劳动合同的二倍工资480000元、经济赔偿金120000元，以及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资10000元。2015年7月20日，仲裁委员会作出吴江���人仲案字第（2015）第0791号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付陈建忠经济补偿金35000元，驳回陈建忠的其他仲裁请求。陈建忠与明佳公司收到仲裁裁决书后在法定期限内分别向本院提起诉讼。
另查明：2003年12月28日，明佳公司开始通过银行转账方式向陈建忠支付工资。银行转账清单显示：2014年3月至2015年2月，明佳公司分别向陈建忠转账3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3429元、6839元（2015年11月至12月工资）、90000元、5161元。明佳工资认为，银行转账清单不能准确反映陈建忠的实际工资，其中的一笔90000元是陈建忠的分红和福利，不应计入工资。
明佳公司提交2012年4月签订的无固定期限劳动合同一份，约定期限自2012年4月起至法定的终止条件出现时止，证明双方在2012年签订了书面劳动合同。陈建忠认为，合同上的签名并非原件，而是明佳公司复印上去的，且签名的时间与劳动合同中记载的时间也不一致。
以上事实，由陈建忠提交的仲裁决定书、银行转账清单，明佳公司劳动合同，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈建忠主张其2002年8月25日进入明佳公司工作，2008年1月1日劳动合同法实施后，明佳公司应当在一个月内与陈建忠签订劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，明佳公司应当向陈建忠支付2008年2月1日至2008年12月31日之间的二倍工资，现陈建忠要求明佳公司支付2014年度未签订劳动合同二倍工资差额的请求，无法律依据，本院不予支持。关于陈建忠的工作年限，相关法律规定，工资支付周期最长不得超过一个月，陈建忠最早一笔工资的发放��间为2003年12月28日，故本院推定陈建忠的入职时间为2003年11月。陈建忠与明佳公司均陈述，2004年下半年陈建忠未上班的原因是明佳公司停产，陈建忠该时间段未提供劳动的原因不能归结于劳动者本人，故陈建忠的工作年限应当连续计算，其工作年限超过十一年不足十一年六个月。关于陈建忠的工资数额，明佳公司认为其中的90000元为分红和福利，但未提交相应证据证明，本院认定该款项系陈建忠的工资组成部分，经计算，陈建忠离职前十二个月的平均工资为10827.42元。陈建忠主张明佳公司因另行聘请他人而与其解除劳动合同，明佳公司认为陈建忠系自行离职，双方均未提交相应证据证明各自主张，本院推定双方系协商一致解除劳动合同，明佳公司应当按照法律规定向陈建忠支付经济补偿金。明佳公司应当支付的经济补偿金数额为124515.33元（10827.42＊11.5）。至于陈建��要求明佳公司额外支付一个月工资的主张，因不符合劳动合同法第四十条规定的支付情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、吴江市明佳织造有限公司于本判决生效之日后十日内支付陈建忠解除劳动合同经济补偿金124515.33元。
二、驳回陈建忠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）吴江民初字第1872号案件受理费减半收取5元，由陈建忠负担2.5元，吴江市明佳织造有限公司负担2.5元，吴江市明佳织造有限公司负担部分于本判决生效之日后十日内直接给付陈���忠，陈建忠已预交的诉讼费用本院不再退回。（2015）吴江民初字第1940号案件受理费减半收取5元，由吴江市明佳织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴康康
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00662号
罪犯林景荣，男，1991年8月20日出生于广东省化州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省化州市人民法院于2008年12月23日作出了（2008）化刑初字第342号刑事判决，以被告人林景荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2008年9月8日至2019年3月7日止，并处罚金六千元，判决生效后在广东省东莞监狱服刑，2010年5月21日，罪犯林景荣转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯林景荣确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林景荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90.5分，文化87.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林景荣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分93.88分，出勤100%，工效114.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林景荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林景荣减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2997号
原告掌某，男，汉族，1981年5月2日出生。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1983年10月31日出生。
原告掌某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告掌某及其委托代理人许乃义、赵海洋，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告掌某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年4月21日生子掌某甲。婚前确定恋爱关系不久，双方因矛盾原告提出分手，被告以死相逼，加之双方家长催促，原、被告匆忙领取结婚证。婚后初期，双方因矛盾闹过离婚，后经双方父母劝和，并认为有了孩子后感情会好转。但有孩子后，原、被告关系并未改善。原告父母在帮助带孩子三年后被被告气走，原、被告感情恶化，并于2015年3月分居至今。双方曾商量离婚事宜，因被告提出的条件不合理致协商未果。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子掌某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉不实，原、被告自由恋爱三年多结婚，恋爱期间曾因被告父母对婚事未表态，原告很是着急，并表示如果被告父母不同意，双方就私奔。由此可见，原、被告有良好的感情基础。原告父母回老家并非被被告气走，而是患××回老家休养。原告曾提出过协议离婚，但被告认为双方间没有根本性矛盾，故一直未同意，更没有向原告提出过离婚的条件。原、被告没有分居，2016年春节原、被告一家三口还一起去连云港爷爷奶奶家过春节；2016年4月，原、被告还一起为儿子过6岁生日。被告认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，原、被告夫妻关系虽不够和睦，但被告愿意在今后的生活中与原告加强沟通，各自找出自身的不足之处，努力改善夫妻关系。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年4月21日生子掌某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活中因家庭生活琐事及沟通交流不够致双方感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告掌某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告掌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 吴绮珩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1818号
原告：王中勤，男，生于1956年12月13日，汉族，初中文化。
被告：刘怀生，男，生于1958年7月25日，汉族，高中文化。
被告：刘尽莲，女，汉族，生于1960年8月10日，不识字，系被告刘怀生之妻。
原告王中勤诉被告刘怀生、刘尽莲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王中勤于2017年9月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中勤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中勤负担。
审判员 高晓鹏
二〇一七年九月五日
书记员 薛恬然
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1085号
申请执行人黄建华，男。
申请执行人张愉兰，女。
被执行人湖南汇邦投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号。
法定代表人谢意，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄建华、张愉兰与被执行人湖南汇邦投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年二月五日
书记员 李 勇
安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)陕7101民初37号
原告：杜景田，男，1981年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告：杨孝美，男，1958年6月20日出生，汉族。
被告：胡安菊，女，1964年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨孝美(被告胡安菊的丈夫)，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区创业东路*号。统一社会信用代码：916109003057518339。
负责人：胡欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷，中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司员工。
原告杜景田与被告杨孝美、胡安菊、中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萍，被告杨孝美，被告胡安菊的委托诉讼代理人杨孝美，被告保险公司的委托诉讼代理人郭婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景田向本院提出诉讼请求：请求判令上列三被告赔偿原告各项经济损失19223元，并承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年8月22日17时30分许，被告杨孝美驾驶陕G398**号小轿车由汉滨区新城办驶往新城办金川社区途中，在沿南环干道由东向西行驶至金川社区路口处右转弯时，与同方向右侧车道内黄金顺驾驶的陕GAS5**号二轮摩托车相碰撞，致黄金顺及摩托车后乘人员杜景田二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定杜景田及黄金顺无责任，被告杨孝美应负此事故全部责任。原告受伤后被送往安康市中心医院检查，后在安康惠仁医院住院治疗，经诊断为：左小腿开放性损伤。另查明，该事故车辆的车主是被告胡安菊，该车辆在本案的被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告杨孝美辩称，其对原告因交通事故造成损害的事实及事故责任认定无异议。其在被告保险公司处投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
被告胡安菊未作答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司购买了交强险和20万元不计免赔第三者责任商业险属实，事故发生在保险期间内。保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年8月22日17时30分许，被告杨孝美驾驶陕G398**号小轿车由汉滨区新城办驶往新城办金川社区途中，在沿南环干道由东向西行驶至金川社区路口处右转弯时，与同方向右侧车道内黄金顺驾驶的陕GAS5**号二轮摩托车相碰撞，致黄金顺、摩托车后乘人员杜景田二人受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出事故认定书，认定黄金顺、杜景田无责任，杨孝美应负此事故全部责任。当日，原告杜景田被送往安康市中心医院门诊检查治疗，花医疗费999.20元，2017年8月24日，原告杜景田在安康惠仁医院住院治疗13天，花医疗费2773.80元，伤情经诊断为：左小腿开放性损伤。
另查明，1.原告系农业户口；2.被告杨孝美与被告胡安菊系夫妻关系，陕G398**号小轿车登记的车辆所有人为被告胡安菊；3.2016年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资为48185元，2016年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位从业人员年平均工资为38405元。
以上事实有汉公交认字（2017）第351号道路交通事故认定书,原告的户口登记薄，安康市中心医院门诊病历、检查报告单，安康惠仁医院诊断证明、住院病历，医疗费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告保险公司的保险代抄单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，原告杜景田因交通事故所受损害的事实、事故责任认定及事故车辆在保险公司所购买的保险情况各方当事人均无异议，故原告的各项经济损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，因被告杨孝美负事故的全部责任，被告保险公司应当依照保险合同的约定对原告超出交强险责任限额部分的损失予以理赔，不属于保险责任范围的损失，由被告杨孝美按照上述责任比例予以赔偿。由于被告胡安菊无责任，也未有需承担责任的法定情形，故原告要求被告胡安菊共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告因事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：
1.医疗费。原告因治疗产生的医疗费共计3773元，本院予以确认。
2.护理费。原告的住院时间为13天，护理费依法确定为1365元（38405元/年÷365天×13天）。
3.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为1040元（13天×80元/天），符合法律规定，本院依法予以确认。
4.营养费。原告主张的营养费为260元（13天×20元/天）符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费。原告主张误工天数为60天，误工标准为6000元/月，因其未提供合法有效的证据证实其主张，故依法不予支持。根据原告提供的证据，误工天数应依法确认为15天，误工标准参照2016年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位从业人员年平均工资计算。原告的误工费确定为1980元（48185元/年÷365天×15天）。
6.交通费。原告主张交通费为200元，符合相关法律规定，本院予以确认。
以上各项损失金额合计8618元。由被告保险公司赔偿原告8618元。原告提出的其他诉讼请求因无相关的事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市高新区支公司赔偿原告杜景田各项经济损失合计8618元，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告杜景田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告杨孝美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨扬