wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执593号
申请执行人伍崇军，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
申请执行人李孟清，男，1986年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人伍崇军、李孟清与被执行人张文莲承揽合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月八日
书记员 秦飞跃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4935号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区
负责人：张文武，系该行行长。
委托代理人：臧军，系该公司员工。
被告：洪树伟，男，汉族，1964年2月22日出生，住址沈阳市铁西区
被告：吕以军，女，汉族，1969年1月27日出生，住址沈阳市铁西区
被告：沈阳东发房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：段登光
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告洪树伟、吕以军、沈阳东发房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。
审判长 陈 巍
审判员 陈 言
审判员 贾丽莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd8c45d-461e-41ac-9fc7-a98d0010e4c9&imgId=MGJkOGM0NWQtNDYxZS00MWFjLTlmYzctYTk4ZDAwMTBlNGM5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十日
书记员孙丽丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd8c45d-461e-41ac-9fc7-a98d0010e4c9&imgId=MGJkOGM0NWQtNDYxZS00MWFjLTlmYzctYTk4ZDAwMTBlNGM5MS5qcGVn01lydyh01)
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更736号
罪犯刘增才，男，1986年9月20日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2015年11月12日作出（2015）平刑初字第99号刑事判决，以罪犯刘增才犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年3个月，刑期起止日期：2015年4月6日至2022年7月5日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘增才在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬3次，余分595分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘增才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘增才在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初2321号
原告：朱一进，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：陶洪林，男，1960年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地益林镇盐淮南路168号。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
原告朱一进与被告陶洪林、盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一进及其委托诉讼代理人叶为孝，被告陶洪林及其委托诉讼代理人陶永盛，被告苏香食品公司法定代表人张为民的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶洪林偿还原告借款100000元及利息（计算至2016年6月30日为21510元，自2016年7月1日起按本金100000元，月利率0.9%计算至实际还款之日止），被告苏香食品公司承担连带责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告陶洪林为该公司的股东。2014年7月3日，被告陶洪林向原告借款10万元用于公司生产经营，公司以陶洪林的名义向原告出具融资收据，并口头约定月利率0.9%。原告现已退休，二被告并未归还借款，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陶洪林辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告苏香食品公司辩称，原告要求我司承担连带责任，无事实和法律依据，请求依法驳回对我司的诉讼请求：1、我司没有与原告发生借贷关系，也没有委托授权任何人与原告发生借贷关系；2、我司因经营的需要，经公司全体股东协商一致，由各股东对公司进行了一定数量的融资。如果这些股东对公司的融资款来源是向原告等人所借，则应由各股东自行偿还，和我司无关。因为股东对公司融资，是股东按公司章程及股东会决议对公司应尽的义务和职责。股东向原告等人借款，则和原告等人形成民间借贷关系，这是两个完全不同的法律关系；3、法院已处理多起我司与本案类似的案件，苏香食品公司股东均以个人名义对外借了不同数额的款项，后交给公司作为股东对公司的融资，债权人起诉后，法院均判决由各股东予以偿还，部分股东上诉后，二审法院均判决予以维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告苏香食品公司向原告出具收据两份，均载明：入账日期2016年7月1日交款单位陶洪林收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由融资（无息）；胡永兰在该收据记账处签名盖章，张跃林在经办处签名盖章，被告苏香公司加盖财务专用章及2016年度融资专用章。2016年6月30日，张为民、胡永兰及被告陶洪林对上述两笔融资款按月利率0.9%进行了结息，条据中显示两笔融资款本金均为50000元，首次融资时间为2014年7月3日，张为民、胡永兰及被告陶洪林在该条据上签字。
另查明，张为民、张跃林、李其春、胡永兰、陶洪林系被告苏香公司的五个股东，所占股份比例分别为：张为民29.40%，其余均为17.65%。被告苏香公司因生产经营需要，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，规定每个股东都有融资任务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案收据载明的交款单位为陶洪林，并注明为融资，被告陶洪林为被告苏香食品公司的股东，为公司融资是其作为股东的义务与职责。结合苏香食品公司辩解意见、股东融资管理办法及本院处理涉及的被告为苏香食品公司系列案件，可认定本案借贷关系主体应为原告朱一进与被告陶洪林。依据合同相对性原则，被告陶洪林依法应承担偿还借款本息的还款责任，现原告朱一进要求被告陶洪林偿还借款本金10万元及按月利率0.9%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告朱一进要求被告苏香食品公司承担还款责任的诉讼请求，因无证据证明双方之间存在借贷合意，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶洪林偿还原告朱一进借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月3日起按月利率0.9%算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱一进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元（此款原告已预交），由被告陶洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 严加力
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈炫铭
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1162号
移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：虞林，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人虞林罚金一案,本院的（2017）闽0104刑初28号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2018年4月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104刑初28号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 张 伟
执行员 李 毅
二〇一八年七月十七日
书记员 周文倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4443号
原告宋吉言，男。
原告宋丽杰，女。
原告宋丽明，女。
被告吕佳汶，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东东港支公司。
负责人曲文科，该公司经理。
本院审理的原告宋吉言、宋丽杰、宋丽明与被告吕佳汶、中华联合财产保险股份有限公司丹东东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋吉言、宋丽杰、宋丽明撤回起诉。
案件受理费7260元（原告已交纳），本院减半收取3630元由原告承担，余款3630元本院退还原告。
。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜雨杉
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行审25号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地河南省新郑市中华北路1号。
法定代表人赵淑梅，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人杨全林，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人新郑市国土资源局于2018年7月12日向本院申请执行杨全林行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2012年1月，杨全林在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市新村镇史垌村土地以东、郑新路以西、乡村道路以南、沟以北土地1.80亩（1207.30平方米不符合土地利用总体规划）建水泥管厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，于2018年3月30日对杨全林作出新国土资罚决字[2018]001号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的1207.30平方米土地上新建的建筑物856.02平方米和其他设施351.28平方米，恢复土地原状。杨全林经催告至今未履行，新郑市国土资源局将以上处罚决定申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人新郑市国土资源局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字[2018]001号行政处罚决定书第2项中“拆除在非法占用的1207.30平方米土地上新建的建筑物856.02平方米和其他设施351.28平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市国土资源局组织实施。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 许伟红
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘春霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3508号
原告：张俊星，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：河北省藁城市商业购销公司。住所地：石家庄市藁城区新华街***号。
法定代表人：桑月林，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭东娟，该公司职工。
被告：王中格，女，1968年6月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：耿丽娜，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告张俊星与被告河北省藁城市商业购销公司、王中格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张俊星于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对河北省藁城市商业购销公司、王中格的起诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊星撤诉。
案件受理费150元，由原告张俊星负担。
审判员 高利华
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3216号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：魏丹，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据发生法律效力的（2017）闽0203民初7326号民事判决书，于2018年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏丹支付未付租金51381.72元及违约金、律师费3000元、公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行本案过程中：
1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2018年5月22日，查封了被执行人魏丹名下闽Ｄ×××××号车辆产权，但未实际控制该车辆，查封期限截止2020年5月21日，如需续封，须提前一个月向本院申请，被执行人暂无新的可供执行的财产。
3、申请执行人表示本案被执行人魏丹下落不明，不在户籍地，无需法院上门查找，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况，本院于2018年11月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人魏丹名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 林 伟 斌
审 判 员 王 及
二〇一八年十一月五日
代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执856号
申请执行人李慧丽，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省林州市。
被执行人深圳旭威安泰商业管理有限公司，住所地深圳市南山区青梧路科苑花园58区2栋605室。
法定代表人，海奇。
本院在执行申请执行人李慧丽与被执行人深圳旭威安泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年5月25日，将被执行人深圳旭威安泰商业管理有限公司纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月7日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年6月7日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年7月19日对申请执行人李慧丽进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年七月十九日
书记员 张书豪
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初527号
申请人：李永龙，男，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：龚真真，男，汉族，住江西省丰城市。
本院受理李永龙与龚真真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李永龙于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚真真在相关银行的存款8300元，申请人李永龙提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人李永龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚真真在相关银行的存款8300元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎哲风
二〇一八年七月三十一日
书记员 颜 夏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5779号
申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：金光华，系瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人林光美，女，1957年12月23日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人季丽萍与被执行人林光美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2520号民事调解书，已于2015年8月3日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人林光美偿还案款170000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际清偿履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年12月9日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年12月10日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年12月7日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5779号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 张东
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民特字第1号
申请人：李某甲，男，1999年2月19日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇xx人，学生。
实际监护人：李某乙（李某甲祖父），男，1948年10月19日出生，汉族，武乡县丰州镇xx人，农民，住丰州镇聂村。
申请人李某甲要求宣告李某丙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母李某丙于2005年9月失踪，至今下落不明。李某丙的丈夫即申请人之父李跃岗于2009年8月因遭遇车祸去世。现申请宣告李某丙失踪。
经查：李某丙（又名李彩红），女，1976年10月8日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇下型塘村人，系申请人李某甲之母。李某甲之父李跃岗于2009年3月8日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年6月27日发出寻找李某丙的公告（公告刊登在2012年6月27日《人民法院报》第6版），公告期间为三个月。公告期间，本院到李某丙出生地武乡县蟠龙镇下型塘村及武乡县民政局调查，调查证实李某丙于2012年7月底8月初在下型塘村委开取证明，并于2012年7月31日在武乡县民政局婚姻登记处进行结婚登记。李某丙与丈夫李志成现在山西省晋中市太谷县胡村镇朝阳村宏大马钢厂。
本院认为：申请宣告失踪须符合下落不明满二年的条件，下落不明指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。李某丙从2006年开始在晋中市太谷县胡村镇朝阳村宏大马钢厂生活，在2012年曾回武乡县蟠龙镇下型塘村开证明，到武乡县民政局办理结婚登记。李某丙并没有下落不明，申请人的申请不符合宣告失踪的条件，不应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
驳回李某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 杜小平
二〇一二年十月十九日
书记员 张 莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终7524号
上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：林雅青，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：冯朱任，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：章巧燕，福建博图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。
上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）因与被上诉人冯朱任商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
隆江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯朱任的一审全部诉讼请求。事实与理由：讼争商品房买卖合同经多次协商价格、看房后才正式确定房屋买卖关系。因冯朱任与公司高管系朋友，在出售时优惠了30多万元最终确定为每套价格300万元，但正式签订合同时是按打印好的格式合同，故对给予的优惠没有特别约定。冯朱任事后不承认与公司高管有约定房屋价格优惠而以合同中发现的文字漏洞起诉隆江公司，缺乏事实依据，且违背诚信原则。
冯朱任辩称，1.讼争《商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方关于面积条款的约定有约束力，隆江公司应按合同的约定支付差额款，承担违约责任。2.隆江公司称案涉房屋是按照其他正常单价所签的合同，没有事实和法律依据。
冯朱任向一审法院起诉请求：判令隆江公司向冯朱任返还购房款191198.634元并按合同约定支付违约金（按日万分之三计算，自2015年2月9日起计至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2011年2月16日，冯朱任作为买受人与隆江公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房买卖合同约定：冯朱任购买坐落于南侧万宝城东区（海坛金座）别墅7幢02室，建筑面积为429.76平方米，冯朱任于签订合同当日一次性付清购房款3000000元，并且合同第五条面积确认及面积差异处理第二款约定：“当事人选择按套、间、位计价的，不适用本条约定，双方可在附件六另行约定”。附件六：合同补充协议第九条其他事项约定：“8、面积差额款经建设局颁发房屋产权证之日起10天内，双方必须按照多退少补的原则据实结算房价款，如出卖人逾期付款按日万分之三计息，如买受人逾期不付清差额出卖人有权解除合同收回该房产”。案涉房屋的所有权已于2015年1月29日确权至冯朱任名下，房屋所有权证书载明的建筑面积为402.37平方米。
一审法院认为，冯朱任与隆江公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，应认定有效，双方当事人应当按照协议书的约定全面履行各自的义务。据案涉房屋所有权证书载明：案涉房屋实际建筑面积为402.37平方米较合同约定的建筑面积429.76平方米，少27.39平方米。根据双方签订的《合同补充协议》第九条其他事项约定：“8、面积差额款经建设局颁发房屋产权证之日起10天内，双方必须按照多退少补的原则据实结算房价款，如出卖人逾期付款按日万分之三计息，如买受人逾期不付清差额出卖人有权解除合同收回该房产”，案涉房屋的所有权已于2015年1月29日确权至冯朱任名下，隆江公司未返还面积差额结算款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，冯朱任有权要求隆江公司继续履行合同据实结算房价款，故冯朱任主张要求隆江公司应返还面积差额款并按日万分之三计息支付违约金的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持。面积差额款为：27.39平方米X(3000000元/429.76平方米)=191199.739元，按冯朱任主张的面积差额款191198.634元就低认定。关于隆江公司抗辩应以建设局颁发的所有权证为标准的主张，鉴于本案合同签订之时房屋的所有权证确系由建设局颁发，但之后由于政策问题，不动产权证由平潭综合实验区房地产交易中心办理，案涉房屋的所有权证书具有法律效力，故隆江公司的抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还冯朱任面积差额款191198.634元及相应违约金（自2015年2月9日起按日万分之三计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是冯朱任与隆江公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋的实际建筑面积比合同约定的建筑面积少27.39平方米，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”的规定，隆江公司应按《合同补充协议》中约定的相应违约条款承担责任。隆江公司上诉认为其与冯朱任已就案涉房屋价格达成优惠一致意见，冯朱任无权就房屋面积差要求隆江公司承担责任，但该主张缺乏相应证据证实，本院不予支持。
综上，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5103元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年九月十八日
法官助理 张力群
书 记 员 林 婷
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更734号
罪犯张义勇，男，1978年1月4日出生，汉族，四川省中江县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年2月10日作出（2014）矿刑初字第65号刑事判决，以罪犯张义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2013年7月25日至2023年1月24日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张义勇在服刑期间，2016年至于2018年获得监狱表扬3次，余分295分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张义勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张义勇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1015号之一
申请执行人郑宏发，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人郑宏齐，男，1970年7月25日生，汉族，住苏州。
上述两申请执行人共同委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
上述两申请执行人共同委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈虎宝。
被执行人苏州乾仕盛五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王慧英。
郑宏发、郑宏齐与苏州石屹铝业有限公司、苏州乾仕盛五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0506民初743号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州石屹铝业有限公司应于判决生效之日起十日内归还郑宏发、郑宏齐240万元及以240万元为基数，自2015年7月2日起，按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；苏州乾仕盛五金制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费29040元、保全费5000元，合计34040元，由苏州石屹铝业有限公司、苏州乾仕盛五金制品有限公司负担。权利人郑宏发、郑宏齐以苏州石屹铝业有限公司、苏州乾仕盛五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州石屹铝业有限公司、苏州乾仕盛五金制品有限公司支付2434040元及相应利息。本院已立案,执行标的2434040元及相应利息，执行费26740元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初743号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗瑞艳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第223号
原告：魏某甲（又名玲萍），女，1973年1月20日出生，汉族，农民，山西省武乡县丰州镇xx村人。
委托代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，山西省武乡县丰州镇xx村人，现在山西省××尖草坪区打工。
原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，原告魏某甲于2012年3月12日起诉，本院受理后依法组成合议庭于2012年8月15日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人刘凤萍和被告魏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原告与被告魏某乙于1992年9月22日登记结婚，婚后共同生活期间，被告常与原告因家庭琐事吵闹甚至打架，几无宁日，夫妻感情极为恶劣。2005年5月原告因不堪被告的打骂离家外出打工，与被告分居至今。2009年原告起诉离婚后撤诉。但原、被告分居已达六年之久，婚姻关系名存实亡，故再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生次女魏娜由原告抚养，长女魏婷、儿子魏东由被告抚养。
被告魏某乙辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，还想与原告共同生活。原告离家出走不是由于被告的打骂，且原告离家出走后被告一直边打工边寻找原告。
原告魏某甲为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、（2009）武民初字第90号民事裁定书一份，证明原告魏某甲曾起诉与被告魏某乙离婚后撤诉；
2、原告魏某甲的户籍证明复印件一份，证明原告的身份；
3、原告魏某甲与被告魏某乙的结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告于1992年9月22日登记结婚；
4、武乡县丰州镇雨沟村民委员会、武乡县公安局丰州派出所出具的证明一份，证明“魏某甲”与“魏玲萍”系同一人。
被告魏某乙未向法庭提交证据。
被告对原告证据没有异议，本院予以确认。
审理查明：原告魏某甲与被告魏某乙于1992年9月22日登记结婚，1993年4月19日生育长女魏婷，1994年10月17日生育儿子魏东，由于先天性眼部残疾，现在就读于盲人学校，1996年9月5日生育次女魏娜，现在与原告共同生活。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产。原告因家庭琐事发生矛盾曾起诉至本院于2009年3月19日撤诉。
上述事实，有原告的户籍证明、原、被告的结婚登记申请书、（2009）武民初字第90号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告魏某甲与被告魏某乙婚姻存续期间较长，且婚姻存续期间双方并无大的分歧存在，虽双方因家庭琐事产生了一些矛盾纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。加之，原、被告之子魏东由于先天残疾更需要父母的关爱。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜小平
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 王应红
二〇一二年十月十九日
书 记 员 张 莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2068号
原告:灌云县伊山镇孟凡进建材门市,住所地灌云县伊山镇彭洼村邓庄204国道西侧。
个体经营者：孟凡进，男，1960年8月23日出生，身份证号码3207231960********，汉族，住灌云县伊山镇灌中路**号*单元***室，
被告:任少华,男，1974年11月15日出生,,汉族，住灌云县。
原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市与被告任少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市的个体经营者孟凡进，被告任少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付水泥款4418元及利息2438.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告到原告处购买水泥，因无现金支付，写下欠条，口头约定同年年底给付该款，到了还款限期后，原告多次找被告催要，但被告以种种借口不给还。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照及个体经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉收据（条）共五份，证明被告所欠货款的事实。
被告任少华辩称，对原告所诉称的欠款事项（水泥是多少钱一吨、怎么付款、所欠款项多少）不知道，对所打欠条一事也不知道，对原告所称的多次催款也不知道。请求依法裁判。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告对原告举出的证据予以认可，并对所欠水泥的型号、吨数无争议。本院确认其证明力。但被告认为自已出具的收据（条）是其为老板方士海工地收料行为，该所欠货款应由原告与方士海结算，自已不承担付款责任。原告不认可，认为水泥等货物是被告与他人一起在原告处购买，且是被告收货并出具了收条，被告应当对收货行为负付款责任。被告当庭和在本院规定期限内未能举出证据证明自已的辩称。本院根据已确认的具有证明力的证据及原、被告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年8月、9月份，被告因工地建设需用水泥等建筑材料，便电话通知原告送货，原告即送水泥及砂浆王至工地由被告接收，被告出具收据（条）五份，共有连云港中联水泥241包、砂浆王10包。水泥是360元/吨、砂浆王是20元/包。该工地工程从2012年10月份结束时至今，被告对所收上述货物未进行结算，故原告提起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告任少华因工地建设购买并接收了原告的水泥等材料，有原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市提供的收据（条）佐证，被告任少华亦对购买及接收的事实予以认可。被告理应将上述水泥等货款及时结算并支付原告，被告至今仍未支付货款，是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告的辩称，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任少华于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市水泥等货款人民币4538元。
二、驳回原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告任少华负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告任少华在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月五日
书记员 张 露
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十条【新当事人的概括承受】当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03793号
原告高双琼（又名高双群），男，1964年2月8日出生，苗族，农民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿。住所地：彭水县联合乡龙池村*组。组织机构代码：66356747-0。
负责人彭陆鲜，该煤矿矿长。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告高双琼诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿（以下简称环石墙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员廖剑波担任审判长，与代理审判员黄宽、人民陪审员彭顺权组成合议庭于2015年11月10日适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告高双琼的委托代理人安继东、被告环石墙煤矿委托代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双琼诉称：原告高双琼于1992年到被告处上半，从事放炮工作，工资每月3000元。2014年7月，被告宣布全部工人放假，回家等候通知，但至今未通知原告回矿上班。2015年5-7月份的工资未发放。2015年5月开始，原告多次找被告要求解决工资问题未果。2015年10月26日，彭水县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理原告的仲裁申请，为此，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告工资9000元、经济补偿金36000元（12月×3000元／月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高双琼为支持其主张举示的证据有：1、被告单位职工花名册、社会保险参保花名册；2、本县联合乡龙池村民委员会、连湖派出所出具的证明。
被告环石墙煤矿辩称：原告入职时间应当按照社会保险参保时间即2011年2月18日计算；原告属于地面工人，工资在2000元左右。
被告环石墙煤矿为支持其主张举示的证据有：1、被告单位营业执照、组织机构代码；2、被告单位职工2013年5月至2014年5月工资表；3、被告单位职工社会保险参保花名册。
经审理查明：原告高双琼系被告单位职工，从事放炮工作（运输及辅助人员），2011年2月18日参加工伤保险。2014年7月开始，被告陆续开始停产，并通知工人回家等候通知，至今未恢复生产。被告尚欠原告2014年6月、7月工资未支付。2015年10月26日，原告向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资9000元，经济补偿金36000元。彭水县劳动人事争议仲裁委员会以原告提供资料不完备为由，裁定不予受理原告的仲裁申请。
在庭审过程中，被告举示2013年5月至2014年5月的工资表，其中记载的高双琼工资情况为：2013年5月1825元、2015年6-7月3914元、2014年1月2514元、2014年2月511元、2014年3月1825元、2014年5月2094元。原告举示的被告单位职工花名册，其中关于原告高双琼的入职时间空白。
本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，原、被告对双方之间的劳动关系并无争议，因被告长期停产，原告要求解除劳动关系并支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告进入被告单位上班的时间，被告单位职工的花名册显示原告入职时间为空白，对于经济补偿金年限按照原告主张的12年计算，关于原告的工资水平，参照被告举示的原告工资标准，为1812元／月。对于综上，被告应当支付原告经济补偿金21744元（1812元／月×12月），拖欠的工资3624元（1812元／月×2月），共计25368元。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿在本判决生效之日立即支付原告经济补偿金、工资共计25368元；
二、驳回原告高双琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告高双琼已经预交10元），由被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费10元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄亚琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3862号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人沈宁，上海市华城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3746号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人沈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日3时许，被告人何某某在上海市浦东新区金海路XXX号杉达学院教师活动中心302号寝室内，与樱某和美（女，日本籍）、马场某某（女，日本籍）喝酒聊天，后尾随马场某某至404号寝室内，趁被害人马场某某醉酒之机，采用按倒后强脱衣物、掰开双腿等手段，强行与被害人马场某某发生性关系。
2013年7月27日23时许，被告人何某某在其住处上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室内被公安民警抓获。
上述犯罪事实，被告人何某某在庭审中并无异议，且有被害人马场某某的陈述及辨认笔录，证人樱某和美的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明及相关照片、录像光盘、上海市公安局浦东分局验伤通知书，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案发经过及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
审 判 员 肖 波
人民陪审员 戴雨珍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第978号
原告：杭州萧山通顺纺织有限公司。
法定代表人：翟财焕，该公司执行董事。
委托代理人：梁伟新。
委托代理人：胡超挺。
被告：台州益泰工艺品有限公司。
法定代表人：卢益群，该公司执行董事。
原告杭州萧山通顺纺织有限公司为与被告台州益泰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉并提出财产保全的申请。本院在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山通顺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，诉讼保全费1620元，合计3887元，由原告杭州萧山通顺纺织有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月二十八日
代书记员 卢蔚蔚
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执217号
申请执行人曾敏，男，生于1971年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4756号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重��市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执217号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审判��员谭锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2519号
申请执行人：杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市龙井路1号。
法定代表人刘某，主任。
被执行人：杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会，住所地杭州市西湖区乾龙路80号。
负责人应某某，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106行审96号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款8800元，案件执行费500元，合计人民币9300元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州市西湖街道杨梅岭村村民委员会的银行存款9300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3841号
申请执行人赵某，女，1991年5月30日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人冷某，男，1991年12月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人冷某婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人冷某无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛善智
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执452号之一
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：吴建堂，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：罗丽萍，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人吴建堂、罗丽萍征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803行审186号行政裁定书已于2017年11月30日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为189431元，本院同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年2月7日前往被执行人吴建堂、罗丽萍家中入户调查，因无人在家，执行员将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书张贴在其家门口，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：两被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已冻结被执行人在“龙岩市永定区新起点种养殖专业合作社”的股权。本院扣划被执行人罗丽萍银行存款395.15元，该款已转扣为本案的执行费。被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法对两被执行人作出拘留决定,因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2018年4月19日将被执行人吴建堂、罗丽萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案申请标的189431元暂无法执行到位。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年七月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终261号
上诉人（原审原告）：谢新春，男，1970年2月8日生，汉族，住邯郸市开发区。
被上诉人（原审被告）：李贵宝，男，1973年12月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人谢新春因与被上诉人李贵宝保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3151号民事案判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案主债务人是否偿还了谢新春的部分借款。李贵保2015年3月14日向谢新春出具的补充担保协议和谢新春同一天向李贵保出具的声明均是在什么情况下形成的等事实一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人法院（2016）冀0403民初3151号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人谢新春预交的二审案件受理费32400元予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 琨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保137号
申请人：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，住所地：新疆伊犁州。统一社会信用代码：916540xxxx929H。
法定代表人：涂某某，该公司董事长。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涂某某、武某某、伊犁恒辉陶瓷制造有限公司的银行存款200万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李强华
二〇一七年四月六日
书记员 张 莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执496号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该行董事长。
被执行人金湖县国信担保有限公司。
法定代表人韩福领。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与金湖县国信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金商初字第00489号民事判决书，判决：一、金湖县国信担保有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金600000元、利息34790.24元、罚息38750.4元，以及自2015年9月29日起至实际还款之日按月利率9.36‰的1.5倍承担利息损失，并承担律师费10000元；二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对金湖县国信担保有限公司开设在其处开设的保证金账户内60000元享有优先受偿权；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10536元，减半收取5268元，由金湖县国信担保有限公司负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2458号
(2017)新0104执2458号
申请执行人新疆金方舟科技有限公司,住所地乌鲁木齐南湖西路99号百商锋尚大厦3单元803室
法定代表人：张新文，该公司董事长。
被执行人新疆金广普科技有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区昆明路18号B幢4-08
法定代表人：王誉龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2414号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16101.94元。（执行费141.53元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
吐尔逊
二〇一七年十二月二十八日
书记员
王晓蕾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00606号
上诉人（原审原告）王遵银（又名王钧银）。
委托代理人王国平（特别授权）。
被上诉人（原审被告）张和凤。
委托代理人王小明（特别授权），泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
上诉人王遵银与被上诉人张和凤相邻关系纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年8月4日作出（2014）泰姜溱民初字第00577号民事判决。上诉人王遵银对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：王遵银与张和凤系前后邻居，王遵银居北，张和凤居南。双方之间的巷道为友谊路，该巷道系历史形成，至今未扩增或减少。2012年7月，张和凤因其房屋严重损坏，向溱潼镇村镇建设服务站申请翻建，保持原房四址不变，面积、檐高、结构不变。张和凤申请获批后，即于同年9月开始翻建。王遵银认为张和凤手续不全，无规划许可，且未征求其意见，阻止施工。后溱潼镇村镇建设服务站及溱潼镇城南社区多次出面协调，张和凤按“四原”翻建，未改变房屋结构、房屋高度（在误差允许范围之内）。
王遵银提起诉讼，请求判令：1、因张和凤建筑的房屋影响原告房屋采光、通风权，从2012年起至张和凤房屋拆除时止，每年给付经济补偿1000元；2、张和凤承担诉讼费、复印费。
张和凤答辩称：王遵银的诉请不能成立。张和凤未对王遵银构成侵权，故不同意对王遵银进行经济补偿，亦不应承担王遵银的复印费和诉讼费。
一审审理中，经原审法院释明，王遵银申请对张和凤房屋是否对其采光权产生影响进行鉴定。后因本案无相应的鉴定机构接受委托鉴定，依照规定，终止委托鉴定。
上述事实，有王遵银提交的房屋产权证、建设规划许可证，张和凤提交的江苏省村（居）民建房申报表，原审法院依职权现场勘验照片、调查溱潼镇村镇建设服务站及溱潼镇城南社区等证据及当事人陈述予以证明。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。建造建筑物，建筑规划部门虽对建筑间距标准有技术规定，但该技术规定是规划部门规划建筑物的依据，人民法院审理还应依据案件具体事实合理裁量。本案中王遵银与张和凤房屋之间的巷道系历史形成，而张和凤是按“四原”翻建房屋，未改变房屋结构、房屋高度，且通过现场勘查，不足以认定张和凤房屋对王遵银采光、通风权构成严重妨害。因此王遵银的诉讼请求不能成立，依法不予支持。至于王遵银认为张和凤翻建的房屋属于违章建筑，非本案审查范围，其可依法另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回王遵银的诉讼请求。案件受理费50元，由王遵银负担。
上诉人王遵银不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中，王遵银提交了泰州市姜堰区人民法院行政庭判决书、规划局答辩状、泰州市规划局发放给王遵银的乡村规划局建房许可证，足以证明张和凤的建筑违法、侵权，影响王遵银的采光。本案王国平于2014年8月28日第一次诉讼，同年10月27日开庭，原审法官及张和凤的代理人到现场察看，有群众反映张和凤房子比原来超高0.6米，原审承办法官当即表示一次性补偿。同年11月28日王国平以原告主体不符撤诉。同年12月2日王遵银以房主身份再次起诉，同月31日开庭。王遵银后向法庭提交了行政判决书、规划局答辩状，并于2015年4月7日开庭时有2位证人出庭证明张和凤的房屋超高近0.6米。王遵银有建房执照不能建房，而张和凤没有建房执照却能建房，其行为明显违法。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持王遵银的诉讼请求，并承担本案复印费30元及诉讼费125元。
被上诉人张和凤答辩称：1、原审判决没有错误，请求二审法院驳回上诉人上诉请求；2、被上诉人建房行为没有违反相关法律法规；3、被上诉人没有采用非法手段建房以及如上诉人在上诉状称利用非法腐败手段；4、被上诉人在翻建房屋之前已到有关部门领取相关手续，并进行四原翻建，新建房屋不存在超高行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院于2015年11月18日对张和凤的房屋进行勘验并形成勘验笔录，张和凤及王国平均签字确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。建造建筑物，建筑规划部门虽对建筑间距标准有技术规定，但该技术规定是规划部门规划建筑物的依据，人民法院审理相邻不动产引起的侵犯通风、采光等民事权益纠纷还应依据案件具体事实合理裁量。本案中，王遵银与张和凤房屋之间的巷道系历史形成，而张和凤是按“四原”翻建房屋，虽其房屋高度与相关部门批准的房屋高度不一致，但王遵银未能提交相应证据证明讼争房屋对王遵银的房屋采光、通风权构成严重妨害，故王遵银的诉讼请求不能成立，依法不予支持。至于王遵银认为张和凤翻建的房屋属于违法建筑问题，不属于本案民事案件处理范围，其可通过合法途径向相关行政机关申请处理，本案不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人王遵银提出的上诉事实和理由本院均不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王遵银负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹剑桥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）汉民初字第143号
原告汉阴县平梁某砖瓦厂（以下简称某砖厂）。
法定代表人钟某某，男，系该厂厂长。
被告安康市某石材有限公司（以下简称某石材公司）
委托代理人曾某某，男，系该公司负责人。
原告某砖厂与被告某石材公司债务一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某砖厂法定代表人钟某某到庭参加诉讼，被告某石材公司法定答辩人经公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平某砖厂诉称：2004年12月，被告某石材公司在我厂购买挖掘机1台，欠款25000元；后经我厂多次催收，被告一直无诚意偿还，现我厂已无法正常周转，故起诉要求被告偿还欠款本金25000元及利息。
经审理查明：2004年12月1日，被告某石材公司以35800元的价格购买某砖厂“信杰”牌挖掘机1台，当时协议被告首付款10800元，下欠25000元于2005年1月30日前付清。并由被告某石材公司法定代表人曾某某出具欠条1张，载明：“欠汉阴平梁镇某砖厂信杰小型挖掘机款贰万伍仟元整。付还时间按合同。欠款人：曾某某（并加盖有某石材公司印章）”，落款时间为2004年12月1日。双方对利息没有约定。后被告某石材公司未按约定还款，原告于2005年4月11日，以书面形式向被告催要欠款，被告某石材公司法定代表人签收后又请求将还款时间定为2005年5月1日前后一个星期。因被告逾期仍未偿付欠款，且法定代表人曾某某去向不明，原告遂于2006年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2006年4月24日向被告某石材公司发出公告，期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，已为原告陈述、购机协议书、欠条、欠款送达通知书、公司设立登记审核表及庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：被告从原告处购买挖掘机，首付款后，对下欠款项当即出具欠条并定期还款，双方已由买卖关系转化为债务关系，且债权债务明确，被告理应予以偿还。故原告关于偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出自2005年5月8日起给付利息的意见，虽双方在购机协议及欠条中未约定利息，但协议有交付期限，被告某石材公司两次约定均逾期未履行还款义务，原告要求被告偿付第二次逾期后利息符合法律规定，其意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告安康市佳明石材有限公司于判决生效后10日内一次性偿还平梁镇某砖厂欠款25000元及利息（自2005年5月8日起按银行同类贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费1000元，其他诉讼费用1200元，由平被告安康市佳明石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 王广祥
二〇〇六年八月三十日
书 记 员 王文昌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04744号
罪犯韩心强。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港人民法院于2008年8月25日作出（2008）张刑初字第459号刑事判决，认定被告人韩心强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）苏中刑终字第0177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，2008年12月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0482号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3465号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4665号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年2月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩心强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩心强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩心强，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩心强，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩心强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩心强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0262号
原告徐志刚
被告张丽琴
原告徐志刚诉被告张丽琴离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加了诉讼，被告张丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志刚诉称，原、被告自由恋爱后，于2002年领取结婚证。2003年正月举行结婚仪式。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，2004年2月12日生一子徐浩。2007年1月份原告赴新加坡务工，2009年3月回国，此后双方之间产生感情隔阂，并导致夫妻分居至今。虽原告多次努力与被告和好，均遭被告拒绝，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决一、判令原被告离婚；二、婚后子徐浩随原告生活；三、婚后共同财产依法分割。
被告张丽琴辩未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2002年10月21日在如皋市如城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。2004年2月12日生一子徐浩。2007年1月份原告赴新加坡工作，于2009年3月回国。此后双方为生活琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。原告于2014年1月2日诉至本院，诉请同前所述。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可且生育一子，故原、被告婚后建立了一定的感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，原告并未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐志刚要求与被告张丽琴离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月六日
书记员 许 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0080号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人（案外人）：魏祥宏。
委托代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉英。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯先胜。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张新东。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯梅。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：史雪飞。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：陈阳，该分公司总经理。
委托代理人：叶应芳。
申诉人魏祥宏因与被申诉人冯玉英、冯先胜、张新东、冯梅、史雪飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第1516号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2013年1月25日作出苏检民抗（2013）8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年2月28日作出（2013）苏民抗字第0037号民事裁定，提审本案，并依法另行组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员何丽、王紫云出庭。申诉人魏祥宏及其委托代理人李训季，被申诉人安邦公司的委托代理人叶应芳到庭参加诉讼。被申诉人冯玉英、冯先胜、张新东、冯梅、史雪飞经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，冯玉英系交通事故受害人鲍翠华母亲，其生育有三个子女，鲍翠华系长女。冯先胜、张新东、冯梅系鲍翠华的子女。2011年8月5日9时45分许，鲍翠华驾驶电动三轮车由西向东行驶至泗阳县众兴镇洋河南路西七巷路口处时，撞到由北向南行驶由史雪飞驾驶的苏H×××××号重型箱式货车右侧车身，鲍翠华受伤，两车损坏。鲍翠华经泗阳县人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，鲍翠华负事故主要责任、史雪飞负事故次要责任。苏H×××××号重型箱式货车车主系史雪飞，该车在安邦公司投保交强险。鲍翠华的抢救费用为4827.81元。史雪飞已支付赔偿款18000元。鲍翠华所有的电动车经泗阳县价格认证中心评估，车辆损失价格为1395元，评估费50元。鲍翠华于1946年5月4日出生，系非农业家庭户口。2010年江苏省城镇居民人均可支配收入为22944元，城镇居民生活消费性支出为14357元，职工年平均工资为35890元。
2011年8月26日，冯玉英、冯先胜、张新东、冯梅起诉至江苏省泗阳县人民法院，请求判决：安邦公司在交强险范围内承担赔偿责任117222.81元，史雪飞承担赔偿责任134399.94元。该院于2011年9月26日判决：一、安邦公司于判决生效后十日内赔偿冯玉英、冯先胜、张新东、冯梅因鲍翠华死亡的各项损失共计116222.81元；二、史雪飞于判决生效后十日内赔偿冯玉英、冯先胜、张新东、冯梅因鲍翠华死亡的各项损失共计96893.33元（史雪飞支付的18000元已扣除）；三、驳回冯玉英、冯先胜、张新东、冯梅的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取829元，保全费920元，共计1749元，由史雪飞负担。安邦公司不服判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
案外人魏祥宏获悉该判决后，向江苏省人民检察院申请抗诉。在申诉过程中，魏祥宏向检察机关提供结婚证一份，该结婚证载明：鲍翠华与魏祥宏于2005年7月18日登记结婚。
江苏省人民检察院抗诉认为，江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第1516号民事判决遗漏当事人。魏祥宏作为鲍翠华的配偶，属于死亡受害人的近亲属，应当是本案的赔偿权利人。魏祥宏及冯玉英等人对于因鲍翠华死亡产生的损害赔偿具有共同的诉权，且诉讼标的具有共同性，应为必要共同诉讼人。一审诉讼中，当事人已向法庭提供了鲍翠华的户籍资料，载明鲍翠华为已婚，法院应当通知魏祥宏参加诉讼而未通知，影响魏祥宏的诉讼权利和实体利益，故应予再审。
本院再审过程中，魏祥宏称，其与鲍翠华于2005年7月18日登记结婚，双方系再婚。2011年8月5日，鲍翠华因交通事故死亡后，原审原告等人一方面对魏祥宏采取欺瞒手段称事故还在处理之中，另一方面欺骗法官未将魏祥宏列为本案原告，后将赔偿款20余万元全部侵吞。而魏祥宏直到2012年6月才得知上述情况。此外，魏祥宏作为鲍翠华的配偶，因其死亡还应获得精神抚慰金，其为鲍翠华丧葬所支付的费用也应获得赔偿。故提起申诉请求撤销原判，追加魏祥宏作为本案原告，以维护其合法权益。
安邦公司辩称，原审原告一审提交的鲍翠华户籍资料中没有魏祥宏的相关信息。鲍翠华去世时已61岁，其本人尚需子女赡养，魏祥宏提出要求给付被扶养人生活费无事实依据。对于精神抚慰金及丧葬费原审判决已作出认定。安邦公司已按照原审判决履行了赔偿义务，至于赔偿款项如何分配与安邦公司无关。
本院再审认为，申诉人魏祥宏系交通事故死亡受害人鲍翠华的配偶，属法定赔偿权利人，应作为共同原告参加诉讼。但一审法院未能查明该事实，致使未能追加魏祥宏作为必要的共同原告参加诉讼，程序违法，影响魏祥宏的实体权益。故对于检察机关的抗诉意见及魏祥宏的该项申诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第1516号民事判决及江苏省泗阳县人民法院（2011）泗民初字第1494号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 葛晓明
代理审判员 陈 皓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戚亦萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1219号
申请执行人：雷锦,女,1989年9月11日出生,汉族,住福建省古田县。
被执行人:福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人雷锦与被执行人福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1943号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 陈伏发
二〇一八年七月二十日
书记员 陈琳增
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2540号
申请人：张乐云，男，汉族，1973年年3月1日出生。
被申请人：郭建明,男，汉族，1961年3月2日出生。
被申请人：曾小玲，女，汉族，1984年12月23日出生，系被告郭建明之妻。
申请人张乐云与被申请人郭建明、曾小玲民间借贷纠纷一案，申请人张乐云于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建明、曾小玲银行存款人民币1300000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人张乐云的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建明、曾小玲银行存款人民币1300000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年四月二十日
书记员 吴进
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2712号
申请执行人陈利，女，1969年1月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱兆霞，女，1982年3月19日生，汉族，住仪征市。
被执行人杨林，男，1980年6月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人苏州玖夯投资管理有限公司，住所地苏州市。
法定代表人钱兆霞。
陈利与钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏0506民初4078号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱兆霞、苏州玖夯投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内共同归还陈利借款341667元及该款自2016年5月20日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；杨林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7360元、公告费600元，合计7960元，由钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司共同负担。权利人陈利以钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱兆霞、杨林、苏州玖夯投资管理有限公司支付349627元及相应利息。本院已立案,执行标的349627元及相应利息，执行费5144元。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2017）苏0506执1870号案件查封了登记在被执行人杨林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××查封期限自2017年9月4日起至2019年9月3日止；苏Ｅ×××××查封期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止）。查无登记在被执行人杨林名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。查无登记在被执行人苏州玖夯投资管理有限公司、钱兆霞名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已查封但下落不明的机动车辆外，未查找到各被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4078号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗瑞艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初164号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省封开县，公民身份号码×××3810，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月28日，被告人吴某向被害单位某银行股份有限公司中山分行（以下简称某行中山分行）申办了卡号为62×××57的信用卡。2013年1月至6月间，被告人吴某在明知其经济拮据、不具备还款能力的情况下仍多次以消费、取现的方式透支该信用卡，超过规定期限且经发卡行多次催收仍不归还。截至2014年10月5日，被告人吴某尚拖欠被害单位交行中山分行本金人民币21622.46元、利息人民币6735.46元及费用人民币2951.36元。
2015年5月20日，公安人员在广东省佛山市顺德区容桂街道建业西路某网吧内，将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某行中山分行人员李某的陈述及该行出具的报案书、广东省佛山市顺德区公安局容桂分局城东社区民警中队出具的抓获经过、被害单位交行中山分行出具的涉案信用卡的开户申请资料、交易明细、催收记录、被告人吴某在其他银行申办信用卡的开户资料及欠款情况等书证、房地产无档证明表、证人范某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人吴某退赔被害单位交通银行股份有限公司中山分行31309.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 关锦强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁晶晶
梁敏芳
第3页共3页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终562号
上诉人（原审原告）：梁爱青，女，1954年1月25日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申晓阁，男，1935年12月27日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：范柏树，男，1956年11月8日生，汉族，住博爱县。
上诉人梁爱青与被上诉人申晓阁服务合同纠纷一案，梁爱青于2016年11月7日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令：1、申晓阁立即支付欠工资款50500元；2、本案诉讼费用由申晓阁承担。焦作市山阳区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0802民初2675号民事判决，梁爱青不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人梁爱青、被上诉人申晓阁的委托诉讼代理人范柏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：梁爱青自2010年左右到申晓阁家中从事保姆工作，双方约定月薪为500元，第二年月薪增至600元，后陆续增加，至2015年后半年，月薪达1000元，申晓阁按月支付。现梁爱青以申晓阁未依约支付工资为由，于2016年11月1日诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁爱青不能就欠款是否确实存在及欠款的具体数额问题予以证明，故梁爱青的诉讼请求证据理由不足，本院不予支持。原审法院判决：驳回梁爱青的诉讼请求。本案受理费532元，由梁爱青承担。
梁爱青上诉称：1、原审判决认定事实不清，对我主张的工资数额不予认定错误。2、申晓阁也应承担相应的举证责任。请求：1、撤销原判，支持我的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由申晓阁承担。
申晓阁答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，梁爱青对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。梁爱青不能提供证据证明申晓阁欠其工资款50500元，故梁爱青的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由梁爱青负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月九日
书记员 马 捷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第870号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：骆龙森，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告骆龙森物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告骆龙森的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月三十日
代书记员 章婉静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5119号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：杨爱家，男，汉族，住胶州市。
被告：杨春家，男，汉族，住胶州市。
被告：贾培国，男，汉族，住胶州市。
被告：杨维先，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告杨爱家、杨春家、贾培国、杨维先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵文倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初221号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
指定辩护人沈波，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)190号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月23日0时15分许，被告人邱某某在上海市宝山区淞青路XXX号九重天酒吧内，因琐事与该酒吧服务员何某某发生口角并对何某某拳打脚踢后离开，何某某的朋友张某某、吴某某、梅某某闻讯后，至上海市宝山区永清新村淞青路边门处将被告人邱某某拦下，被告人邱某某见状遂持随身携带的刀具将张某某、吴某某二人刺伤并在纠缠中致梅某某倒地受伤，后在逃逸过程中，又将准备将其扭获的被害人韩某某、於某某二人刺伤，后其逃至上海市宝山区永清新村XXX号棋牌室门口处被群众扭获。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况等为证据，指控被告人邱某某的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人邱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但均提出被告人邱某某在打架过程中主动报警且未逃离现场，应认定有自首情节。
经审理查明，2016年9月23日0时15分许，被告人邱某某在上海市宝山区淞青路XXX号九重天酒吧内，因琐事与该酒吧服务员何某某发生口角并对何某某拳打脚踢后离开，何某某的朋友张某某、吴某某、梅某某闻讯后，至上海市宝山区永清新村淞青路边门处将被告人邱某某拦下，被告人邱某某见状遂持随身携带的刀具将张某某、吴某某二人刺伤并在纠缠中致梅某某倒地受伤，后在逃逸过程中，又将准备将其扭获的被害人韩某某、於某某二人刺伤，后其逃至上海市宝山区永清新村XXX号棋牌室门口处被群众扭获。经鉴定，被害人吴某某因腹部穿透创致膈肌破裂，构成重伤，因被刀刺伤致左胸壁及右下腹部皮肤裂创，构成轻微伤；被害人於某某因左侧胸壁锐器创致左侧血、气胸，构成轻伤；被害人何某某因外伤致面部软组织挫伤，左眼部挫伤，胸部、肢体部多处软组织挫伤(面积大于15cm2)，构成轻微伤；被害人梅某某因外伤致左手第五掌骨基底部完全性粉碎性骨折，构成轻伤。被告人邱某某到案后如实供述罪行。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人何某某、张某某、吴某某、梅某某、韩某某、於某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日凌晨，邱某某在酒吧内与何某某发生口角并对何实施殴打后离开，何的朋友张某某、吴某某、梅某某闻讯后，至永清新村淞青路边门处将邱某某拦下，邱某某持随身携带的刀具将张某某、吴某某二人刺伤并在纠缠中致梅某某倒地受伤，后在逃逸过程中，又将准备将其扭获的被害人韩某某、於某某二人刺伤。证人韩某某、於某某另证实被告人邱某某最后被多人围住扭获。
2、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证实於某某、吴某某、何某某、梅某某、韩某某的伤势情况，其中，被害人吴某某的伤势分别构成重伤二级、轻微伤，被害人梅某某、於某某的伤势均构成轻伤二级，被害人何某某的伤势构成轻微伤。
3、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《110接警登记表》，证实被告人邱某某持刀伤害他人后有多次报警记录，民警至现场后将已被被害人等人截住的邱某某带所调查。
4、被告人邱某某的供述、上海市公安局宝山分局出具的《110接警登记表》，证实案发当日，邱某某与何某某发生纠纷并殴打何某某，遭何某某的多名朋友追赶，邱某某报警，后持刀将追赶其的多名人员刺伤，最后被人追上。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被害人的陈述、被告人的供述及接警登记表等证据，被告人邱某某在实施犯罪前报警，在实施犯罪后被他人围堵而被抓获，其行为不符合自首的法律特征，不能认定有自首情节，但能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执437号
申请执行人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司。
法定代表人：乔根远，总经理。
被执行人：肖世斌，男，苗族。
本院于2018年3月16日立案执行重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司与肖世斌借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第161号调解书。执行标的为329756元及利息。
执行中，经本院依职权调查：肖世斌名下无车辆登记信息，无银行存款、住房公积金、对外投资；轮候查封被执行人肖世斌名下位于重庆市渝北区××街道××路××号房屋，该房屋已为其他债务设立抵押。
本院向肖世斌户籍地基层××区宝圣湖社区居委会发出调查函查找其下落，无果。
因肖世斌在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元。
本院认为，被执行人肖世斌现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月五日
书记员 李 勤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初552号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张明华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回对被告张明华起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张明华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月十六日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3279号
申请执行人：昆山市圣翰锡业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦华光路1号，组织机构代码55116405-2。
法定代表人：易升亮，总经理。
被执行人：龙岩市新罗区龙创电子有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号”华鼎公馆商住楼一期”2幢1层J（一）1号店，组织机构代码05033129-7。
法定代表人：钟荣孟，总经理。
被执行人：钟荣孟，男，1977年9月1日出生，汉族，龙岩市新罗区龙创电子有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区（一）1号店。
本院2017年6月22日立案受理的申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司与被执行人龙岩市新罗区龙创电子有限公司、钟荣孟买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第325号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金70577.45元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人钟荣孟位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路11号恒宝城市广场A地块5幢801。房产证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0009702号(房产证号：闽（20**）龙岩市不动产权第0009702号)房产(查封期限至2020年6月29日止)。2017年9月14日，申请执行人昆山市圣翰锡业有限公司与被执行人钟荣孟达成和解协议，被执行人已给付申请执行人3万元，余款分期给付，申请执行人同意暂不处置查封房产，并申请屏蔽被执行人失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0802执3279号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年七月十七日
书记员 傅丽蕾（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06391号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
被告：康某，女，汉族。
原告张某与被告赵某、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘东东到庭参加诉讼，被告赵某、康某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告赵某以做生意资金周转为由，通过朋友介绍，于2013年4月22日向原告借款60万元，约定利息为月息贰分五厘整，按季结息。原告用朋友李某账户向被告赵某转款47万元、用朋友张双虎账户向被告赵某转款13万元。2015年3月20日后，被告违反双方借款约定，不结息也不归还本金。经原告多次催要，被告以各种理由推脱或避而不见不予归还。被告康某系赵某配偶，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金共计60万元；2、依法判令两被告按同期银行贷款利率的四倍连带向原告支付利息，自2015年3月20日起算至被告付清本息之日止（截止原告起诉之日利息共计46000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵某、康某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某共向本院提交了以下证据：一、借据一份，载明今借到张某人民币陆拾万元整，约定利息月息贰分五厘，按季结息。借款人为赵某、借款日期2013年4月22日。二、银行转款凭证两份，其中2013年4月22日以李某银行账户向被告赵某转款470000元、同日原告向被告转款130000元。三、榆林学院赵某人事档案资料一份，显示被告赵某配偶为被告康某；四、榆林市榆阳区（2015）榆民初字第05759号民事判决书一份，该判决书查明二被告系夫妻关系。证人李某出庭作证，证明2013年4月22日，其代原告张某向被告赵某转款470000元属实，该款为原告张某向被告赵某出借的款项。原告称被告按照借据约定的利息向其支付至2015年3月20日，现要求被告按照同期银行贷款利率的四倍向其支付2015年3月20日至实际给付之日的借款利息。
以上事实，借据、转款凭证、人事档案、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告通过银行转账方式向被告赵某出借人民币共计600000元整，被告赵某向原告出具借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。根据我国《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方于借据中未约定还款期限，原告张某可以随时要求被告赵某返还借款，且原告多次向被告赵某催要，已经给了其必要的准备时间，故原告请求被告赵某返还借款600000元之诉讼请求，本院依法予以支持。借据中约定利息为月息贰分五厘即年息30%，已超出法律保护的年息24%的规定，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担债务利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。根据我国《婚姻法》解释（二）的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。从原告提交的人事档案及榆阳区法院民事判决书可以得出被告赵某、康某系夫妻关系，而被告康某未提交证据证明该债务系被告任何一方个人债务，因此被告康某对上述被告赵某欠款本、息承担共同清偿责任，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、康某于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2015年3月20日起至实际清偿之日止的债务利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 姜 玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛 丹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1477号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年8月9日4时许，被告人周某驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至东西大道23KM＋700M杭州市余杭区良渚街道东莲村黄杜庙路段时，由于夜间雨天驾驶时未降低行驶速度，且未注意前方车辆行驶动态并未确保安全行驶，与由北向南横过道路由被害人摇某某驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人摇某某受伤经医院抢救、治疗无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人周某主动报警，并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被害人周某负事故的主要责任。被告人周某亲属已与被害人亲属达成调解协议，被告人周某获得被害人摇某某亲属的谅解。公诉机关认为被告人周某具有自首；其亲属与被害人亲属达成调解协议；获得被害人亲属的谅解的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月六日
书记员 夏 菲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1202执247号
申请执行人：徐某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
本院在执行(2016)辽1202民初686号调解书申请执行人徐某与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司应偿还申请执行人徐某本金3万及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的(2016)辽1202民初686号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 于 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张松山