上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39996号
原告林登双。
法定代理人林品柱。
委托代理人梁维维，上海融律师事务所律师。
被告奚春波。
被告潘骑军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
原告林登双与被告奚春波、潘骑军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘旭锋、被告奚春波、被告太平洋保险公司委托代理人计涵青到庭参加了诉讼，被告潘骑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林登双诉称，2013年2月2日13时许，被告奚春波驾驶被告潘骑军所有的沪CUXX**小轿车在上海市浦东新区XXXXXXXXXXX处，与原告所骑的沪CXXX**轻便摩托车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告奚春波负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损失为：医疗费4，701元（人民币，下同）、住院伙食补助费560元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费15，000元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费3，000元、律师费6，000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超出责任限额的损失，由被告奚春波、潘骑军承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告奚春波辩称，原告无证驾驶无牌摩托车，且未戴头盔，故双方应负同等责任，其与被告潘骑车是亲戚，故借用了肇事车辆。其处有原告的医疗费发票28，756.06元，其中9，000元是原告付的，其余是其付的，要求一并处理。
原告对被告奚春波垫付的医疗费金额无异议，同意一并处理。
被告潘骑军未具答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，认可被告奚春波的意见，双方负事故同等责任。沪CUXX**小轿车在其处投保交强险和商业三者险，其愿意承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年2月2日13时许，被告奚春波驾驶被告潘骑军所有的沪CUXX**小轿车在上海市浦东新区XXXXXXXXXXX处，与原告所骑的沪CXXX**轻便摩托车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告奚春波负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送往上海市浦东新区南汇中心医院住院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故患脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息5个月、营养2个月、护理2个月。
另查明，沪CUXX**小轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告与被告太平洋保险公司达成一致意见，由被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费24，157.75元、营养费1，680元、住院伙食补助费392元、残疾赔偿金80，376元、误工费10，000元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费60元、衣物损失500元，合计123，593.75元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、来沪人员登记表、租房协议、上海市浦东新区XX村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告奚春波承担70%的赔偿责任；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告要求被告潘骑军承担赔偿责任，与法无据，本院不予支持。被告奚春波要求变更交警所作出的事故责任，但未提供相关证据，故本院不予支持。
原告与被告太平洋保险公司就相关损失达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费和律师费，不属于被告太平洋保险公司赔偿范围，应由被告奚春波作相应赔偿。鉴定费，原告主张3，000元，有发票为证，本院予以确认，由被告奚春波赔偿70%为2，100元。律师费，原告主张6，000元，本院认为过高，根据其获赔金额及事故责任，酌情由被告奚春波赔偿4，000元。合计被告奚春波应赔偿原告6，100元，其已垫付19，756.06元，故原告应返还13，656.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林登双123，593.75元；
二、原告林登双于本判决生效之日起三十日内返还被告奚春波13，656.06元；
三、驳回原告林登双的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，307元（原告林登双已预交），减半收取计2，153.50元，由原告林登双负担767.50元，被告奚春波负担1，386元，于本判决生效之日起三十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年一月二十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。