wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终95号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张唐昌，绰号“肥一”，男，1981年11月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
上诉人（原审被告人）杨文康，绰号“阿三”，男，1991年9月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
原审被告人王健才，绰号“四哥”，男，1983年8月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，居住地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人王健才、张唐昌、杨文康犯诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2017）皖0503刑初406号刑事判决。宣判后，被告人张唐昌、杨文康不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2008年5月18日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，上诉人张唐昌、上诉人杨文康及其辩护人张有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人王健才、张唐昌、杨文康的供述、被害人吴某的陈述、收条、户籍信息、到案经过等证据认定：2017年4月，被告人王健才为实施电信诈骗活动，购买了电脑、手机卡等物，并联系被告人杨文康为其提供取赃款的人。杨文康遂找到被告人张唐昌。张唐昌许诺可以为他人办理银行卡和支取赃款，并通过手机QQ平台购买了用户名分别为“杜某”、“尹某”、“张某1”的3张银行卡。后王健才通过网络途经获取了马鞍山市部分企业相关信息，冒充企业领导向员工发送虚假信息伺机行骗。4月21日，被告人王健才以安徽沙某贸易有限公司负责人张某2的名义编辑短信为“本人启用这个新号码，请备注存好，有事请联系”进行随机发送。该公司代账人员吴某接收到短信后信以为真，进行了保存。5月23日，王健才再次以“张某2”的名义发送短信，让其帮忙转账5万元至“叶文禄”的银行卡，并制作虚假的已转账5万元至吴某银行账户的截图发送给吴某。后吴某用手机转账了5万元至叶文禄的银行账户。王健才确认5万元到账后，随即通知杨文康提供3张银行账户，后将5万元分别转汇至杜某、尹某、张某1的3张银行账户内，并安排杨文康联系张唐昌取款。张唐昌随即至相应的银行ATM机上取出全部赃款。事后，张唐昌分得赃款8000元左右，并将余款交给杨文康，杨文康分得赃款4000元左右，后将余款37000元左右转交给王健才。当日，吴某与代账公司负责人联系，才发现被骗并报警。2017年6月13日，被告人张唐昌在广西壮族自治区宾阳县宾州镇昆仑雅苑小区被公安机关抓获；6月26日，被告人杨文康在广州壮族自治区宾阳县宾州镇“苏某”酒吧被公安机关抓获；8月9日，被告人王健才在广西壮族自治区宾阳县华艺娱乐城停车场被公安机关抓获。三名被告人到案后，向公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王健才退赔赃款7000元、被告人杨文康亲属代为退赔赃款1万元，已发还被害人。案件审理过程中，被告人张唐昌的亲属代为退缴赃款8000元至法院。
原审判决认为：被告人王健才、张唐昌、杨文康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，共计人民币5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王健才在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张唐昌、杨文康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王健才、张唐昌、杨文康到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨文康协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。被告人王健才、张唐昌、杨文康积极退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王健才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张唐昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨文康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人张唐昌的亲属代为退赔的8000元，发还给被害人。责令被告人继续退赔赃款25000元。
上诉人张唐昌上诉提出：1、原审判决认定其构成诈骗罪，定性错误；2、原审判决对其量刑过重。
上诉人杨文康上诉提出：王健才一人完成具体诈骗行为，直到被害人汇款后杨文康才出现，按通知联系他人取款，之前并未参与，这样的行为在司法实践中均定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪，二不是诈骗罪。要求二审改判。其辩护人提出的主要辩护意见与之相同。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定王健才2017年4月为实施电信诈骗活动联系杨文康为帮忙取款、杨文康找到张唐昌、张唐昌答应并购买三张银行卡后王健才冒充安徽沙某贸易有限公司负责人张某2名义编辑短信让该公司代账人员吴某帮忙转账5万元至银行卡、确认5万元到账后通知杨文康提供将5万元分别转汇至张唐昌事先准备的3张银行账户内并安排杨文康联系张唐昌取出款、事后张唐昌分得赃款8000元、杨文康分得赃款4000元后将余款37000元左右转交给王健才等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：原审被告人王健才以及上诉人张唐昌、杨文康以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财人民币5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审判决划分主从犯以及认定相关被告人具有立功、积极退赃等量刑情节正确。
关于上诉人张唐昌、杨文康及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院审查如下：根据被告人王健才、张唐昌、杨文康在侦查阶段的供述，王健才联系杨文康要求找帮忙取款的人，杨文康当时已经知道王健才是找人帮助其取出诈骗来的钱并予以帮助，杨文康要求张唐昌帮忙取钱时张唐昌也知道是帮忙取诈骗来的钱并同意且准备了银行卡，而王健才联系杨文康、杨文康联系张唐昌帮忙取钱行为均是在王健才实施网络诈骗犯罪行为之前，也即被告人王健才、张唐昌、杨文康在诈骗行为实施之前均分别有通谋行为，应当定性为诈骗共同犯罪；而原审判决依据各被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，所确定的刑罚也是恰当的。所以，上诉人张唐昌、杨文康提出的上诉理由及杨文康辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第311号
上诉人（原审原告）：胡忠福，男，汉族，1967年3月10日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市天下红煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇前丰村，组织机构代码56328547-6。
法定代表人：王教全，董事长。
上诉人胡忠福为与被上诉人乐山市天下红煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2013）五通民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡忠福于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡忠福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人胡忠福撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡忠福负担。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 瑞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1044号
原告：宋玉华，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：赵玉法，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告宋玉华与被告赵玉法居间合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉华及其委托代理人李季鸿，被告赵玉法及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉华诉称：被告设立门头办理出国劳务业务。2014年9月至2015年1月，被告收取原告现金82000元，并为原告办理出国劳务。原告出国后发现被告宣传不实，才知被告并无办理出国劳务的资质。原告工作四天后，被当地公安机关抓获并遣送回国。被告的行为给原告造成了损失。请求判令被告退还非法收取的中介费82000元，并赔偿原告经济损失25500元，诉讼费由被告负担。
被告赵玉法辩称：被告受托于大连劳务输出公司为其招录出国人员，被告收取费用大部分交由大连公司，被告已协助大连公司为原告办理了出国签证，并将原告送往国外，被告不应承担责任；原告应追加大连公司作为本案的被告；被告并未进行不实宣传，已经为原告办理签证并安排出国，原告不服从安排被遣送回国，出国费用不应退还，其损失也与被告无关，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵玉法在莒县城阳街道墩头社区驻地沿街楼经营“玉法劳务”信息咨询服务部，该服务部于2015年3月19日注册登记，营业执照载明经营范围：商务信息咨询（不含金融、保险、证券类业务，依法须经许可的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告赵玉法超越经营范围进行出国劳务中介经营，对出国劳务事宜进行宣传并招工。
2014年9月初，原告宋玉华到被告赵玉法的服务部咨询出国劳务相关事宜，双方口头约定被告为原告办理赴英国工厂从事电焊工职业的事宜。后被告以出国劳务名义收取原告费用共计84000元，并为原告办理至英国的商务考察签证及护照，被告为原告办理签证手续的费用支出1500元，购买出国机票的支出8039元。原告于2015年1月22日持被告提供的护照和签证出境。原告出境后，被认定为非法留置人口，被送至当地移民局拘留7日，于2015年2月15日被遣送回国，回国费用自负。
被告赵玉法收取原告金钱的具体时间和数额如下：2014年9月10日收取现金2000元，并出具收据一张，载明收款人赵玉法、单位名称处手写出国劳务；2015年1月18日收取现金82000元，并出具收据一张，载明收款项目为出国费用、收款人赵玉法。以上被告向原告收取现金共计84000元。被告为原告办理签证支出手续费1500元，另为原告购买机票支出8039元。
庭审中，原告主张因办理出国劳务相关事宜给其造成误工费、交通费等损失共计25500元，被告不予认可，原告亦未提供证据证实；被告主张其收款后将钱汇款至大连劳务公司，并提供收款人为宋某的汇款凭证一张予以证实，原告提交同时印有赵玉法、宋某的莒县出国劳务服务处名片一张，证实宋某系被告处雇员，被告汇款给宋某并非是交款至大连劳务公司。
上述事实，当事人陈述、收款收据、电子客票行程单、护照、被告名片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告宋玉华与被告赵玉法签订协议，由被告介绍原告出国劳务，并收取原告费用，双方形成居间合同关系。被告不具备从事对外劳务合作的资质，却为原告办理赴英国的商务考察签证送原告出国劳务，双方之间的协议违背了国务院《对外劳务合作管理条例》第七条第四款“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”和第八条第二款“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。被告先后收取原告现金84000元，扣除为原告办理签证手续的费用1500元及购买机票的8039元，剩余74461元，属没有合法依据的收入，应当返还给原告；但原告宋玉华作为完全民事行为能力人，对被告的出国劳务宣传介绍缺乏判断力，持被告提供的商务考察签证赴英国从事劳务，主观上存在一定过错。综合考虑合同实际履行情况及双方当事人过错大小，剩余的74461元，酌定由被告赵玉法按80%的比例予以返还；原告因回国而支出的住宿和交通费用及误工损失，原告未提供确凿充分的证据证实，该部分损失由原告自行承担；被告辩称其受大连公司委托办理出国劳务事宜并将部分款项交至大连公司，仅提供汇款给宋某的凭证无法证实其主张，不予采信；被告辩称应追加大连公司为本案被告，但未提供大连公司名称、地址等信息，亦未提供与大连公司存在委托等关系的证据，不予采信；如被告确有证据证实其与大连某公司存在某种法律关系，可依法另行主张权利，本案不予处理。
案经多次调解无效，为维护当事人的合法权益，遏制非法出国劳务中介行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《国务院﹤对外劳务合作管理条例﹥》第五条、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告赵玉法于判决生效后十日内返还原告宋玉华出国费用59568.8元［（84000元-1500元-8039元）×80%］；
二、驳回原告宋玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告宋玉华负担1092元，被告赵玉法负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蒋立莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1146号
原告：陈卫华，男，1975年8月16日出生，汉族，个体户，住会昌县，联。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告：欧阳波，男，1982年7月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告陈卫华与被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董祖元到庭参加了诉讼，被告欧阳波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳波向原告陈卫华归还借款76000元整并支付利息（其中20000元自2014年5月28日起、30000元自2014年5月17日起、26000元自2014年5月27日起，至还清之日止均按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在会昌县城经营隆江猪脚饭店需资金周转，分三次向原告借款共计76000元，其中2013年1月18日借款20000元，约定月利率2分；2013年8月17日借款30000元，约定月利率2分；2014年5月27日借款26000元，约定月利率2分。原告出于对被告的信任和支持，三次借款都以现金支付给了被告，被告也分三次写了三份借条给原告。借款后，第一笔20000元利息支付至2014年5月27日，第二笔30000元利息付至2014年5月16日，第三笔26000元未付过利息，经原告多次催取，被告于2015年8月18日向原告出具了还款计划，但被告又未按承诺履行，故诉请法院支持原告的请求。
被告欧阳波未作答辩。
经审理查明，被告因在会昌县城经营隆江猪脚饭店需资金周转，分三次向原告借款共计76000元，其中2013年1月18日借款20000元，约定月利率20‰；2013年8月17日借款30000元，约定月利率20‰；2014年5月27日借款26000元，约定月利率20‰。被告于借款当日分别立下借条三份。后被告按约定支付了部分利息，其中第一笔20000元利息支付至2014年5月27日，第二笔30000元利息付至2014年5月16日，第三笔26000元未付过利息。经原告多次催取，被告于2015年8月18日向原告出具了还款计划一份，承诺2015年9月起每3个月还款10000元，直至还清，但被告又未按承诺履行，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件及被告的常住人口信息表、被告所书借条三张及还款计划一份等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告欧阳波尚欠原告陈卫华借款本金76000元未归还，有被告所书借条及还款计划证实，本院予以认定。该款双方原先约定按月利率20‰计算利息，属法律允许范围，本院予以认定。被告未按约定支付利息及归还本金，有违诚信原则，对原告的请求本院予以支持。另被告肖欧阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳波所欠原告陈卫华本金76000元及利息（其中20000元自2014年5月28日起、30000元自2014年5月17日起、26000元自2014年5月27日起，至还清之日止均按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取计1645元，由被告欧阳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一八年七月十八日
书记员 邹丽敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8355号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立贞，男，1969年2月25日出生，汉族，住。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈立贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 王淑芳
审判员 赵 林
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3290号之一
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地:杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人:董力军。
委托代理人：崔楠楠，系该公司员工。
被告：庄友瑞，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何必华，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：庄明炎，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理浙江安信资产管理集团有限公司诉庄友瑞、何必华、庄明炎追偿权纠纷一案中，浙江安信资产管理集团有限公司于2018年1月15日申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林荣烨
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1178号
原告王顺章，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告胡启军，农民。
原告王顺章与被告胡启军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺章及其委托代理人周青云到庭参加诉讼。被告胡启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺章向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡启军履行《人民调解协议书》支付车辆维修补偿费3000元。事实和理由：被告胡启军属于精准扶贫建房户。2016年7月16日，雷家岭砂石厂供应商安排我给被告胡启军家运输沙石，当车辆运输到被告胡启军指定的新修小土路时，车辆发生侧翻，致我受伤和车辆损坏。同月23日我出院后，保康县黄堡镇观音堂村人们调解委员会组织我、胡启军及谭正笔对事故进行调解，被告胡启军同意赔偿我损失3000元，定于7日内将钱支付给我，双方均在调解协议上签字认可。但被告胡启军拖欠此款至今未付，现要求被告胡启军立即支付我车辆维修补偿费3000元。
被告胡启军承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前困难，原告王顺章的损失也不应由自己承担。
本院认为，胡启军承认王顺章所主张的事实，故对王顺章主张的事实予以确认。经人民调解委员会达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告王顺章所受损失，经黄堡镇观音堂村人民调解委员会主持调解，王顺章、胡启军、谭正笔及调解人员均在协议上签字，且加盖黄堡镇观音堂村人民调解委员会印章，被告胡启军作为一个具有完全民事行为能力人，作出的承诺行为是其本人真实意思表示，也能够认识到承诺行为产生的相应的法律后果，应当按照协议约定履行义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启军应按照2016年7月23日调解协议确定的义务履行，即给付原告王顺章车辆维修补偿费3000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡启军负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一六年九月八日
书记员 陈 琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执180号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人：刘铁军，行长。
委托代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被执行人：黄仕迪。
中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与黄仕迪金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1360号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1829101.08元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封了被执行人黄仕迪名下位于深圳市宝安区××东侧××花园××房，冻结了被执行人黄仕迪持有的深圳市业骏钊电子科技有限公司100%的股权；除此之外，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制消费等措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪松
审判员 冼朝暾
审判员 肖伟光
二〇一八年八月二十三日
书记员 庄 煜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更473号
罪犯蒲德永，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
本院于2014年12月5日作出（2014）陇刑一初字第21号刑事判决书，以被告人蒲德永犯抢劫罪、犯敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第328号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲德永服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初43号
原告：ＸＸ。
委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：田学武。
被告：张旭。
被告：王超，系张旭配偶。
原告ＸＸ与被告田学武、张旭、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王春雷独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人金文岩到庭，三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年4月19日原告与被告田学武、被告张旭签订借款合同，二被告共同向原告借款200000元，借款期限自2014年4月19日至2014年6月18日，借期以及逾期利息按照年利率360‰计算。合同签订后，原告实际向二被告支付了借款190000元。被告向原告支付利息至2014年10月18日，被告王超系被告张旭之妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，现借款合同到期，二被告未能偿还借款本息，故请法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、原告ＸＸ的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原告ＸＸ与被告田学武、张旭签订的借款合同一份、借据一份、收条一份，证明被告田学武、张旭向原告借款200000元，借款期限自2014年4月19日至2014年6月18日，借款利率为年利率360‰；
证据三、中国建设银行股份有限公司出具的卡号为4319的银行卡交易明细一份，证明原告ＸＸ实际向被告田学武、张旭支付借款190000元；
证据四、衡水市公安局信息中心出具的被告张旭与王超身份关系详细信息一份，证明二被告系夫妻关系，根据婚姻法司法解释的规定，被告王超应对被告张旭的借款承担连带责任。
被告田学武、张旭、王超未到庭，经本院传唤未到庭，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
因被告田学武、张旭、王超未到庭，本院确定本案的调查重点为：原告ＸＸ要求被告田学武、张旭、王超偿还借款190000元及利息49400元是否具有事实依据和法律依据。
经审理查明：2014年4月19日原告与被告田学武、张旭签订借款合同，约定被告田学武向原告借款300000元，借款期限自2014年4月19日至2014年6月18日，借款利率以及逾期利率按照年利率360‰计算。合同签订后，原告实际向被告支付了借款190000元。被告向原告支付利息至2014年10月18日，借款合同已到期，被告田学武自2014年10月18日起未偿还借款本息。以上事实有庭审笔录及原告陈述在卷为据。
本院认为：本案中，自然人之间的已交付本金的借款合同合法有效，借款人应在借款期限届满时偿还出借人本金和利息。原告ＸＸ与被告田学武签订借款合同后，以电子转账的方式于2014年4月19日分两次向被告田学武支付了150000元、40000元，共计190000元，原告主张被告已支付利息到2014年10月18日，本院予以采信。原、被告约定年利率为360‰，截止到2014年10月18日已交付的利息本院予以支持，自2014年10月19日至偿还完毕的约定利率超过了24%的部分，本院不予支持。被告田学武、张旭、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、未提交相关证据，被告的上述行为应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告田学武、张旭于本判决生效后一个月内共同偿还原告ＸＸ借款190000元及相应的利息（利息自2014年10月19日起按年利率24%计算至还清本息止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告田学武、张旭负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵艳美
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1159号
申请执行人薛平，女，1956年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人薛平与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币350000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人薛平分配的金额为84658元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初383号
原告雷爱琴，女，汉族，1944年8月22日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告雷爱琴诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷爱琴向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷爱琴撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第366号
原告南阳市锐锋工程机械有限公司（以下简称“锐锋公司”）。
法定代表人曲靖远。
委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶玉建，男，汉族。
被告杨宏照，男，汉族。
原告锐锋公司与被告叶玉建、杨宏照买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院次日做出受理决定。并于2015年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐锋公司的委托代理人尹玉风到庭参加了诉讼。被告叶玉建、杨宏照经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锐锋公司诉称，原告系徐工机械的南阳代理商。2010年4月9日，被告叶玉建与原告锐锋公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定叶玉建购买锐锋公司徐工牌装载机一台，价值27.2万元，被告于本合同签订之日起当天支付原告人民币10.2万元，其余货款按照分期付款明细表进行付款。被告杨宏照为其提供连带责任担保。但被告共计支付251290元后，下余20710元以及利息9350元至今未付。由于被告叶玉建拒绝支付剩余费用，现原告请求法院依法判令二被告连带支付下欠款项30060万元以及违约金1万元，并承担本案诉讼费。
被告叶玉建、杨宏照经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年4月9日，被告叶玉建（需方）与原告锐锋公司（供方）签订合同编号为20100409-01的《工程机械买卖合同》，约定叶玉建购买锐锋公司徐工牌LW500F装载机一台，该装载机价值272000元，需方在合同签订之日支付功放人民币10.2万元，余款17万元，自提车之日起10个月内支付完毕，详见分期付款明细。同时，双方约定在需方未付清全部货款之前，供方所供产品的所有权属于供方。合同载明的违约责任为：如需方逾期付款，则赔偿供方其违约总额每天1%的违约金。该合同由原告锐锋公司及其法定代表人曲靖远、委托代理人胡宇盖章并签字，叶玉建分别在该合同上签字、捺印确认。该合同附《20100409-1号合同分期付款明细》一份，载明了余款支付时间及数额：“1.2010年5月9日应付本金1.7万元，管理费1700元，合计当月还款18700元；2.2010年6月9日应付本金1.7万元，管理费1530元，合计当月还款18530元；3.2010年7月9日应付本金1.7万元，管理费1360元，合计当月还款18360元；4.2010年8月9日应付本金1.7万元，管理费1190元，合计当月还款18190元；5.2010年9月9日应付本金1.7万元，管理费1020元，合计当月还款18020元；6.2010年10月9日应付本金1.7万元，管理费850元，合计当月还款17850元；7.2010年11月9日应付本金1.7万元，管理费6800元，合计当月还款17680元；8.2010年12月9日应付本金1.7万元，管理费510元，合计当月还款17510元；9.2011年1月9日应付本金1.7万元，管理费340元，合计当月还款17340元；10.2011年2月9日应付本金1.7万元，管理费170元，合计当月还款17170元。总计应付本金17万元，管理费9350元。”叶玉建在该明细表上签字并捺印确认。
2010年4月9日，杨宏照出具《担保书》，载明其详细阅读了锐锋公司于叶玉建签订的买卖合同，并自愿为叶玉建做无条件的担保，承担连带法律责任。杨宏照在该《担保书》上签字、捺印确认。
上述合同签订后，叶玉建支付了首付款10.2万元，并出具《还款保证书》，载明余款17万元自2010年5月9日开始10个月内付清，每月9号还款，最后一次还款期为2011年2月9日（详见分期付款明细表）。叶玉建在该《还款保证书》上签字、捺印确认。
被告叶玉建现共计支付给原告251290元。
上述事实，有原告的陈述及《工程机械买卖合同》、《20100409-1号合同分期付款明细》、《还款保证书》、《担保书》等证据予以证明，并经庭审举证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以保护。根据双方合同的约定，被告叶玉建应于2011年2月9日前支付完全部货款，在其款项支付完毕前，装载机的所有权归原告所有。但因被告叶玉健未按合同约定及时、足额支付购车款。现原告锐锋公司要求被告叶玉健支付下欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玉建所欠购车款为102000元＋170000元＋9350元-已支付的251290元=30060元。关于原告要求被告支付1万元违约金的诉讼请求，因本案双方在合同中约定的违约责任为如需方逾期付款，则赔偿供方其违约总额每天1%的违约金，即2011年2月9日起（合同到期日）起按照30060元本金的日百分之一的标准支付违约金至款付清之日止，现原告仅要求被告支付违约金1万元，系其对自身权利义务的处分，本院予以支持。被告杨宏照作为连带责任担保人，理应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告叶玉建向原告南阳市锐锋工程机械配件有限责任公司支付下余购车款30060元及违约金10000元
二、被告杨宏照对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，由被告叶玉建、杨宏照负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 伟
审判员 张芳芳
审判员 徐 阁
二〇一六年四月十一日
书记员 王 龑
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2272号
原告王章文，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省广平县。
委托代理人侯丽英，河北十方律师事务所广平分所律师。
被告王洋，男，1986年9月26日出生，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市环境保护局，住所高碑店市文苑路。
法定代表人李文星，职务局长。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，职务经理。
委托代理人杜一波，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六、七、八、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年4月1日10时许，王洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市新昌北大街由东向南左转弯行驶至韩光驴肉馆门前路段时，与由南向北行驶的张桂飞驾驶的燃油助力车（乘车人王章文）发生交通事故，致使张桂飞、王章文受伤，两车不同程度损坏。
交警部门的责任认定结果：王洋负此事故的主要责任，张桂飞负此事故的次要责任，王章文无责任。
三、受害人概况:王章文，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省广平县平固店镇东营村163号，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗46天，2016年9月12日被鉴定为十级伤残、二次手术费为10000元、营养期90日、护理期120日护理人数1人（住院期间2人）；
四、医疗费：45378.52元；
五、住院伙食补助费：46天×100元/天=4600元；
六、营养费：90天×50元/天=4500元；
七、误工费：191天×54.19元/天=10350.11元（部分支持88天×54.19元/天=4768.72元）；
八、护理费：46天×91.9元/天×2人＋74天×91.9元/天=15255.4元（部分支持46天×54.19元/天×2人＋74天×54.19元/天=8995.54元）；
九、鉴定费：2600元；
十、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元；
十一、精神抚慰金：8000元（部分支持4000元）；
十二、二次手术费：10000元；
十三、交通费：3000元（部分支持1000元）；
十四、住宿费：4600元（不予支持）；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：王洋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主高碑店市环境保护局，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间。该事故造成张桂飞受伤，发生住院医疗费12801.34元。
十六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失130385.8元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张营养费4500元，提供了营养期司法鉴定意见书，予以支持。原告主张191天误工费10350.11元，未提供误工期司法鉴定意见；参照医疗机构出具的诊断证明建议出院后休息六周，支持误工费88天×54.19元/天=4768.72元。原告主张护理费15255.4元，提供了护理期司法鉴定意见书，未提供护理人员的收入证明及护理造成收入减少证明，按照农林牧渔业工资标准支持护理费46天×54.19元/天×2人＋74天×54.19元/天=8995.54元。原告主张精神抚慰金8000元过高，参考原告伤残等级及当地生活水平，酌情支持4000元。原告主张二次手术费10000元，提供了司法鉴定意见书，属于必然发生的费用，予以支持。原告主张多人被扶养人生活费，总额不应超过居民年消费性支出，部分支持17587元/年×11年×10%＋9023元/年×8年×10%=26564.1元。原告主张交通费3895元，提供了相应票据，予以支持。原告主张交通费3000元，其中2000元无正式票据不予采信，其余交通费1000元予以支持。原告主张住宿费4600元，不属于原告到外地就医、因客观原因不能住院造成的，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计107944.78元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告40866.26元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（另5000元为另一伤者张桂飞预留份额）；不足部分62078.52元，按事故责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告70%即43454.96元，被告张桂飞按事故责任比例赔偿原告30%即18623.56元。被告王洋在执行职务期间发生交通事故，由所在单位承担责任。被告高碑店市环境保护局应承担的赔偿数额不超过保险理赔限额，由保险公司直接赔偿原告,免除被告高碑店市环境保护局的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王章文各项损失89321.22元；
二、被告张桂飞于本判决生效后十日内赔偿原告王章文各项损失18623.56元；
三、驳回原告王章文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1000元，被告张桂飞承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢紫阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初120号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋连波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张学生，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告宋连波、李臣、张学生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人邹为到庭参加诉讼。被告宋连波、李臣、张学生经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告宋连波、李臣、张学生于2013年2月5日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告宋连波、李臣、张学生分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月18日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告宋连波借款本息至今未还，被告李臣、张学生借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任，我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告宋连波立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息11,716.95元；本息合计41,716.95元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；3、要求被告李臣、张学生承担连带保证责任；4、要求被告宋连波承担本案全部诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据1份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件6份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告宋连波、李臣、张学生于2013年2月5日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告宋连波、李臣、张学生分别借款本金30,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年1月18日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告宋连波借款本息至今未还，被告李臣、张学生借款虽已结清，但未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告宋连波支付了借款，但被告宋连波未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告宋连波立即偿还借款本金及利息并要求被告李臣、张学生负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告宋连波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2013年2月5日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2014年2月6日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋连波、李臣、张学生互负民事连带责任。
案件受理费843.00元，公告费560.00元，合计1,403.00元,由被告宋连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1214号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码：91410100664676935P。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人海瑞溪、胡亚峰，该公司员工，特别授权。
被告周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告周文昌物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十一日
书记员 李亚楠
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审52号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：许桂荣，女，汉族。身份证号：1310811974********。
地址：霸州市霸州镇寨上村041号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】霸030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】霸030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执726号
申请人乌兰浩特市农村信用合作社联社义勒力特镇信用社，住所地乌兰浩特市义勒力特镇。
法定代表人汪润武，理事长。
被执行人陈建军，男，1976年11月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周立荣，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作社联社义勒力特镇信用社与陈建军、周立荣公证债权文书一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初13号决书申请法院执行欠款150000.00元，理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年2月2日向被执行人陈建军、周立荣公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作社联社义勒力特镇信用社未受偿金额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员王媛媛
审判员傅颖
二0一八年七月二十五日
书记员赵青山
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东保字第4号
申请人：宁波××实业有限公司，住所地宁波市××区九龙湖镇××村。
法定代表人：张某某。
被申请人：桐乡××××人造板有限公司，住所地桐乡××河山镇石栏桥村。
法定代表人：褚某某。
申请人宁波××实业有限公司因与被申请人桐乡××××人造板有限公司发生票据纠纷，为保证判决的顺利执行，于2010年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人桐乡××××人造板有限公司持有的票据号码为06279452，金额500000元的银行承兑汇票一份。申请人已向本院提供500000元现金的担保。
经审查，本院认为，申请人宁波××实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人桐乡××××人造板有限公司持有的票据号码为06279452，金额500000元的银行承兑汇票一份。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一〇年四月十二日
代书记员 郑杨巍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2115号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周财军，出生地湖南省道县，住湖北省道县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月7日被羁押并于同日被拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1977号起诉书指控被告人周财军犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月7日11时许，被告人周财军到本市白云区夏茅边园坊新街六巷巷口龙记粥粉面档口内，以人民币300元的价格向刘某丙某贩卖毒品白色晶体1包后被公安人员抓获，公安人员同时在周财军身上缴获白色晶体1包及小米牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述白色晶体2包共净重35.06克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人周财军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周财军犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周财军对公诉机关指控的事实及定性不持异议，辩称其只是贩卖6克毒品。
经审理查明，2016年5月7日11时许，被告人周财军到本市白云区夏茅边园坊新街六巷巷口龙记粥粉面档口内，以人民币300元的价格向刘某丙某贩卖毒品白色晶体1包后被公安人员抓获，公安人员同时在周财军身上缴获白色晶体1包及小米牌无线移动电话机1部。经鉴定，被告人周财军贩卖给刘某丙某的白色晶体1包，净重6.84克，公安人员在被告人周财军身上缴获的白色晶体1包，净重28.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周财军的供述，证人刘某丁、田某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押、发还清单，现场勘查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案手机号码通话记录清单，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2016]327号化验检验报告，被告人周财军的到案经过。
本院认为，被告人周财军无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周财军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周财军犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。对于被告人周财军提出其只是贩卖6克毒品的辩解，经审查，被告人周财军在侦查阶段多次供述其通过贩卖毒品来牟利，且无其他证据证实在其身上的毒品并非用于贩卖，故在其身上查获的毒品应认定为被告人周财军用来贩卖的毒品，应计入其贩卖毒品的数量。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周财军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2025年5月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺35.06克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2088号
原告：傅丽芳。
委托代理人：王钱云。
被告：周伟裕。
委托代理人：陈生根。
原告傅丽芳为与被告周伟裕民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因案外人徐文广涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本案依法中止诉讼，于2013年7月1日立案恢复审理。本案依法由审判员魏志诚独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告傅丽芳的委托代理人王钱云，被告周伟裕的委托代理人陈生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽芳起诉称：2011年6月17日，被告周伟裕因生产经营所需，向原告借款200万元，双方对借款期限、违约金等作了明确约定。借款期限届满后，经原告催讨，被告周伟裕拒不归还借款。现起诉要求被告周伟裕归还借款本金200万元，并支付自2011年6月17日至2012年1月16日按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算的违约金296800元，支付律师费10000元，合计2306800元。审理中，原告傅丽芳变更违约金部分的诉讼请求：明确要求被告周伟裕支付自2011年9月17日起至判决确定之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计付。
被告周伟裕辩称：向原告借款200万元的事实没有异议，但原告傅丽芳与被告周伟裕口头约定借期三个月内的利息为月利率6分，被告周伟裕已用现金支付三个月的借款利息30万元，原告未出具收款凭证。2012年8月、9月间，被告周伟裕已向原告归还本金55万元，尚欠原告借款本金145万元。
原告傅丽芳为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款申请书、借款合同、中国农业银行电话转帐宝转帐回单各一份，证明2011年6月17日，被告周伟裕向原告借款200万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为叁个月，自2011年6月17日起至2011年9月15日止；逾期不还，应承担未归还借款金额每日2%的违约金，承担借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告向被告周伟裕转帐支付借款200万元；
2、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
经质证，被告周伟裕对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月17日，被告周伟裕向原告借款200万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为叁个月，自2011年6月17日起至2011年9月15日止；逾期不还，应承担未归还借款金额每日2%的违约金，承担借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告支付给被告周伟裕借款200万元。借款期限届满后，被告周伟裕未按约归还借款本息，原告傅丽芳向本院提起诉讼。另查明，原告当庭自认收到被告周伟裕在2012年8月30日支付30万元、2012年9月4日支付15万元、2012年9月21日支付5万元、2012年9月23日支付5万元。
本院认为，原告傅丽芳与被告周伟裕之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，借款合同内容除约定的逾期还款违约金超过国家对民间借贷利率的限制性规定外，其余内容未违反国家法律法规的相关规定，借贷行为合法有效。被告周伟裕向原告借款200万元，有证据佐证，被告周伟裕也予认可，本院予以认定。借款合同中出借人一栏为空白，但原告持有借款合同的原件，同时原告提交的支付凭证载明出借人为原告傅丽芳，收款人为被告周伟裕，以上证据可以证明借款合同中的出借人为原告傅丽芳，原告主体适格。原、被告在借款合同中对借款期限内的借款利息没有约定，应视为不支付利息。被告周伟裕辩称双方口头约定借款期限内的借款利息为月利率6分，且已支付借期内的借款利息30万元，但未能提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信。2012年8月至9月，被告已支付原告55万元款项的事实，双方均无异议，应予认定。但双方争议焦点是被告周伟裕支付的55万元款项的性质是归还本金还是支付利息。相关司法解释规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照下列损失顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。根据以上规定，被告周伟裕支付给原告的55万元应视为支付违约金的款项。被告周伟裕认为已支付给原告的55万元是归还借款本金，无事实根据，本院不予采信。原告与被告周伟裕约定的逾期还款违约金按借款金额每日2%计算，超过国家关于民间借贷利率的限制规定，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周伟裕应归还原告傅丽芳借款本金人民币200万元，支付从2011年9月17日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金（应扣除被告周伟裕已支付的55万元），按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，款限本判决生效之日起十日内付清；
本案案件受理费25254元，依法减半收取12627元，由被告周伟裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25254元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一三年八月九日
书记员 吴宵莹
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第368号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：马光伟，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与马光伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人马光伟拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人马光伟在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马光伟的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108财保48号
申请人:王凤，女，汉族，1988年4月12日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
申请人：姚福权，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省射洪县。
委托代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
被申请人：张丽丽，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人：吴秋林，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省广元市利州区。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕。
申请人王凤、姚福权向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽丽、吴秋林名下位于成都市成华区房屋（业务号：20XXXX65）予以保全，保全金额600000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人王凤、姚福权为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张丽丽、吴秋林名下位于成都市成华区房屋（业务号：20XXXX65）予以查封，查封限额600000元；查封期限为三年，从查封之日起计算。
保全申请费3250元，由申请人王凤、姚福权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨凤兰
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第7号
申请执行人蒲举清，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人宋菊红，女，汉族，住甘肃省康县。
本院受理执行的申请执行人蒲举清与被执行人宋菊红健康权纠纷一案，因被执行人宋菊红未能按期履行已经发生法律效力的康县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）康民初字第349号民事判决书确定的内容，经蒲举清申请，我院于2014年1月4日立案执行。执行标的为1654.01元。
本案执行过程中，被执行人宋菊红于2015年1月8日自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第349号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年一月十二日
书记员 张 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初5766号
原告：龚发玉，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张刚，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告：文全海，男，1955年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原告龚发玉与被告文全海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，并于立案当日向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费通知书，告知其应于接到案件受理通知书之日起七日内预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚发玉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 演
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭银康
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1968号
原告：沈大发，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张天全，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
原告沈大发与被告张天全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈大发、被告张天全及其委托诉讼代理人张彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大发向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款本金40000元并支付利息（该利息以40000元为基数，从2016年4月21日起，按月利率2%的标准计算至偿清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告以做打桩工程资金紧张为由向原告借款。原告于同年4月21日向被告给付现金40000元，被告承诺在2016年9月21日归还该借款。同时，双方还约定借款利息按月利息3分计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息均遭拒绝。
被告张天全辩称，被告向原告出具借条属实，但原告明知被告借款用于赌博却仍然提供借款，该借贷行为无效，不应受到法律保护。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告沈大发与被告张天全系朋友关系。2016年4月，被告以做工程需资金周转为由提出向原告借款40000元，原告对此表示同意。同年4月21日，被告去到原告家，原告将事先准备好的现金40000元交付给了被告。被告在收到该借款后，当场向原告出具借条一份。在该借条中载明：“因个人资金需要，特向沈大发借得金额40000元整。计划还款日期：2016年9月21日，总借款时间：5个月。借款利息：月利息3分。借款人：张天全借款时间：2016年4月21日”。此后，被告按月息5%的标准向原告支付了部分利息3000元。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本金，亦未按照约定支付欠付的利息。
本院在审理本案过程中，原告自愿表示被告已经支付的利息可按照月息2%的标准予以抵扣。
上列事实，有原、被告的陈述、借条等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证、认证，可以采信。
本案中，双方当事人争议焦点是：原、被告之间的借贷合同是否合法有效？针对该争议焦点，本院评判如下：
被告认为，原告在明知被告借款用于赌博活动的情况下仍然向被告提供借款，双方之间的民间借贷合同无效。无效的民事行为自始没有法律约束力，不应受到法律保护。对此，被告申请了证人张金华、陈伟出庭作证，藉此证明其与被告之间所发生的债务系赌债。经本院审查，出庭作证的两位证人系被告要好的朋友，与被告有密切关系，其所作的证言可信度不高；且该二位证人在庭审中陈述借款的事实时均称“看见原告在赌场数钱给被告”，至于钱的多少以及借款的用途和在场人员情况等细节均未作详细陈述。原告则认为，被告借款时是以做工程资金紧缺为由，且出具借条和支付借款均是在原告家中所完成，对被告最终将借款作何用途并不知情，也无法掌控。对此，原告举示了被告出具的书面借条予以佐证。因原告举示的借条系书证，被告反驳的证据系证人证言，属言词证据。本院根据双方当事人的陈述，结合双方举示的各个证据综合判断认为，原告所举示的书证证明力大于被告举示的言词证据。因此，本院对被告认为双方之间的债务系赌债的辩解不予支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，该借款合同于被告收到原告提供的借款时生效，本院依法予以保护。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。但被告并未按照约定的时间即2016年9月21日前将借款返还给原告，且至今仍未偿还。因此，被告已经构成违约，依法应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。借款人应当按照约定的利率及约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定的借期内利率为月息3%，超过了国家限制利率的规定。但原告要求按照月利率2%的标准支付借期内利率的主张，并不损害被告利益，且于法有据，本院理应支持。庭审中，原告自愿表示被告已经支付的3000元利息可以按照月息2%的标准计算后抵扣。经本院核算，被告支付的3000元利息按照月息2%的标准计算后应为从借款发生之日起至2016年8月12日止期间的债务利息，该期间内的借款利息已经由被告支付给了原告。因此，原告主张的欠付利息时间应从2016年8月13日起计算。故对原告要求从借款之日即2016年4月21日起计算利息的主张，本院部分予以支持。依照相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（以不超过年利率24%为限）支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求逾期利率按照月息2%的标准支付资金占用利息的主张，与法律规定相符，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张天全在本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈大发返还借款40000元并支付利息（该利息以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月13日起算至被告全部清偿借款本息之日止）。
二、驳回原告沈大发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张天全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年七月十二日
书记员 陈韦杙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初83号
原告：滁州市金厦商贸有限公司，住所地安徽省滁州市滁全路三公里处，组织机构代码67093805-7。
法定代表人：徐学海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：姜华广，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。
被告：秦立付，男，1973年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈传广，男，1977年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告滁州市金厦商贸有限公司与被告姜华广、秦立付、陈传广买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州市金厦商贸有限公司法定代表人徐学海及委托诉讼代理人杜宝安，被告秦立付及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告姜华广、陈传广经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州市金厦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付欠款134677.7元。事实与理由：三被告是承建老观陈村柳庄新农村安置小区项目的工作人员。自2010年5月10日开始，滁州市金厦商贸有限公司即根据被告的要求为被告定制钢筋，至2010年8月9日，原告共计向被告供应价值134677.7元钢筋。但是被告一直未予付款。姜华广是材料的实际接收人，秦立付和陈传广是承包人。
2012年滁州市金厦商贸有限公司以老观陈村柳庄新农村安置小区项目的承建单位滁州市新华建筑安装有限责任公司为被告提起诉讼，索要上述款项，但是法院以原告不能证明被告姜华广是滁州市新华建筑安装有限责任公司的职工为由驳回了原告的诉讼请求。滁州市金厦商贸有限公司历经上述、申请再审，抗诉申请等全部程序，也未能改变原审法院的判决。现原告不得以只能起诉被告要求被告偿还以上货款，请贵院支持。
被告秦立付辩称：请求法院驳回原告的诉请。该案已在（2012）南民二初字第474号民事判决书中举证、依据民事诉讼法相关规定，应驳回起诉。
被告姜华广、陈传广在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。
经审理查明：滁州市新华建筑安装有限公司承建全椒县襄河镇老观陈村柳庄新农村安置小区。秦立付和陈传广为该工程实际施工人。2010年5-8月期间，滁州市金厦商贸有限公司向涉案小区送钢筋。姜华广、王孝涛、黎华中分别在13份送货单回单联上签名。2012年12月15日，全椒县襄河镇老观陈村村民委员会对其辖区涉案工程项目部人员出具证明一份。
另查明：2012年8月3日，滁州市金厦商贸有限公司起诉滁州市新华建筑安装有限责任公司。2012年10月11日，滁州市南谯区人民法院作出（2012）南民二初字第00474号判决书，判决驳回滁州市金厦商贸有限公司的诉讼请求。滁州市金厦商贸有限公司不服提起上诉，2012年12月25日，滁州市中级人民法院作出（2012）滁民二终字第00374号判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后滁州市金厦商贸有限公司向安徽省高级人民法院申请再审，2013年12月5日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖民申字第00227号民事裁定书，裁定驳回滁州市金厦商贸有限公司的再审申请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告滁州市金厦商贸有限公司提供的送货单、法院判决书等证据材料能够证明其向全椒县襄河镇老观陈村柳庄新农村安置小区工地提供钢筋的事实。原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告多次向被告供应钢筋，被告接收钢筋且用于其负责施工的工地，双方已构成事实买卖关系。秦立付和陈传广作为涉案工程实际施工人，姜华广受陈传广雇佣在工地负责验收材料，其向原告购买钢筋并在送货单签字确认的行为应当视为履行职务的行为，其行为应由秦立付和陈传广承担。姜华广代表秦立付和陈传广与原告口头达成的钢筋买卖合同合法有效，各方应自觉履行各自义务。原告已履行了交付钢筋的义务，其有权向被告主张货款，故对原告要求被告支付货款134677.7元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦立付、陈传广于本判决生效后十日内给付原告滁州市金厦商贸有限公司货款人民币134677.7元；
二、驳回原告滁州市金厦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告秦立付、陈传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执恢33号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行。
被执行人：宣城琳达旅游用品有限公司。
法定代表人：黄富荣，该公司总经理。
被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：姜华英，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人宣城琳达旅游用品有限公司、黄富荣、姜华英金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月5日查封了宣城琳达旅游用品有限公司名下证号为“宣国用（2012区）第1007、1008、1009号”项下国有土地使用权及其地面附属物，并经拍卖而流拍，申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行不同意以物抵债，本院于2015年12月14日裁定终结本次执行程序。现因双方当事人申请，本院于2018年11月5日立案恢复执行。经被执行人申请，本院裁定对证号为“宣国用（2012区）第1008号”项下国有土地使用权及其地面附属物予以变卖，并通过淘宝网络平台以底价230万元对外进行公开变卖。2018年11月25日，孙山（公民身份号码）以230万元的最高价竞得，并在本院指定期间将230万元交付本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、登记在宣城琳达旅游用品有限公司名下证号为“宣国用（2012区）第1008号”项下国有土地使用权及其地面附属物归买受人孙山（公民身份号码）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人孙山时起转移。
二、买受人孙山可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
法官 助理 钟 康
二〇一八年十二月四日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务……不适于拍卖拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1304号
申请执行人高冰雪。
被执行人周亚俊。
关于高冰雪与周亚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周亚俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周亚俊所有的车牌号为冀H271**号小型汽车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一六年十月十七日
书记员 李岩峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1825号
原告袁红春，女，汉族，1969年3月12日出生，住虞城县。
被告商丘市信铨置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋信铨，经理。
本院在审理原告袁红春与被告商丘市信铨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁红春于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁红春自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁红春撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告袁红春负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第107号
原告：田隆召。
被告：郁兴珍。
原告田隆召与被告郁兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告田隆召，被告郁兴珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田隆召起诉称：2012年1月17日，被告因生意经营困难向原告借款5万元，口头约定月息1.2%。借款后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款5万元以及每月1.2%的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款47000元以及按月息1分支付借款利息。
被告郁兴珍答辩称：该笔借款是与前夫沈水庆共同借款，当时口头约定月息为1分，所以对于该笔借款本人只承认一半即
25000元。另借款后被告郁兴珍已经归还了借款本金3000元。
原告田隆召为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
对于原告田隆召提交的证据，经被告郁兴珍质证无异议，本院审核后认为该内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年1月17日，被告郁兴珍向原告田隆召借款5万元，双方口头约定月息1分，被告郁兴珍当场出具借条一份，同时在借款人一栏内写上“沈水庆”三个字。2012年1月22日，被告郁兴珍归还原告借款本金3000元。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告田隆召与被告郁兴珍之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款后经原告催讨，被告仍未予归还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告郁兴珍归还借款47000元，并按月利率1%支付借款利息的诉请，符合法律规定，利息未超出法定范围，本院予以支持。被告郁兴珍辩称该笔借款为其与沈水庆共同借款，因被告郁兴珍在庭审中自认借条中借款人栏内“沈水庆”三个字系其自己所写，也无证据证明沈水庆事后予以了追认，且原告亦向郁兴珍一人主张了该权利，故对被告郁兴珍上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郁兴珍归还原告田隆召借款47000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告郁兴珍支付原告田隆召相应的借款利息1010元（暂计算至2014年3月21日；自2014年3月22日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郁兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初38号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张勇，男，1982年6月16日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日15时许，被告人张勇饮酒后驾驶号牌为“皖Ｋ×××××”重型半挂牵引车牵引号牌为“皖KDW**挂”重型自卸挂车，行至佛山市高明区明城镇周田村牌坊前路段时，在倒车过程中撞到被害人谢某2的自建楼商铺，造成谢某2商铺损坏的事故。经司法鉴定，张勇血液中的乙醇（酒精）含量为176mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张勇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张勇判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张勇的供述，被害人谢某2的陈述，证人谢某1的证言，辨认笔录，警情详情，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，血液抽取照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场检测报告书，当事人自行解决交通事故协议书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人张勇在案发现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，属于自首。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张勇认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘骏全
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初399号
原告彭素敏，女，汉族，1951年9月16日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告彭素敏诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭素敏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭素敏撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人吴宏威，男。因本案于2013年11月6日被拘留，12月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
被告人蔡雪佳，女。因本案于2013年11月6日被拘留，12月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
辩护人李某某，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴宏威、蔡雪佳犯运输毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检查员曹某某出庭支持公诉，被告人吴宏威、蔡雪佳，辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日，被告人吴宏威在山西省阳泉市刘艳涛（在逃）处以人民币8600元购得两包冰毒，另购买110个毒品分装袋。11月5日晚间，吴宏威将冰毒带入阳泉北火车站候车室后交给蔡雪佳，以警察对女性检查不严为由指使蔡雪佳将冰毒藏匿到胸罩内。蔡雪佳明知是毒品仍在候车室公共厕所内将两包冰毒藏匿于胸罩内。二人于当晚22时40分许持阳泉北至哈尔滨的6车19、20号上铺火车票乘上西安至齐齐哈尔的K546次旅客列车。次日晨，蔡雪佳将藏在胸罩内的冰毒取出放在随身携带的提包内。10时20分许，齐齐哈尔铁路公安处查缉小分队民警到6车查缉毒品时，吴宏威指使蔡雪佳将提包内的冰毒藏起来，蔡雪佳将两包冰毒压在身下。因害怕警察让其站起来时冰毒被发现，便将一包冰毒塞到黑色紧身裤内腹部位置。藏匿毒品的行为被民警发现，将蔡雪佳控制住并查获两包冰毒。民警还在吴宏威携带的提包内查获装在黄金叶牌香烟盒中的110个毒品分装袋并将吴宏威抓获。经鉴定，二被告人携带的两包毒品净重76.22克，均检出甲基苯丙胺成分。二被告人的尿液经甲基安非他明测试盒检测，结果均呈阴性。
二被告人对公诉机关指控的事实、证据均无异议，无量刑意见。辩护人提出被告人蔡雪佳的行为构成非法持有毒品罪，系从犯等辩护意见和对蔡雪佳判处有期徒刑四至五年的量刑意见。
上述事实有证人刘某、李某、韩某某的证言，分装袋、香烟盒物证，扣押清单、收缴毒品清单、毒品照片书证，尿液检验笔录，尿液检测告知笔录，甲基安非他明测试盒照片，哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告鉴定意见，犯罪嫌疑人归案情况说明、二被告人乘坐火车所持火车票书证，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏威、蔡雪佳明知是毒品而运输，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，系共同犯罪。被告人吴宏威在共同犯罪中提出犯意、出资购买毒品、策划运输方法，起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其所参加的犯罪处罚。被告人蔡雪佳明知吴宏威欲实施运输毒品犯罪，仍在吴宏威的指使下帮助其运输、藏匿毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。吴宏威、蔡雪佳均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出的蔡雪佳系从犯，应减轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。辩护人提出的蔡雪佳的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见不正确，不予采纳。经查，蔡雪佳明知是毒品而采取高度隐蔽的方法乘坐交通工具从此地运往彼地，其行为完全符合运输毒品罪的犯罪特征，构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2028年11月5日止。没收的财产于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蔡雪佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2020年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金泉
审 判 员 鲍建华
代理审判员 温宇顺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 辛 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初4260号
原告：宁国市全胜物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路兴美商贸中心3幢304室，统一社会信用代码91341881MA2NABHM40。
法定代表人：何全胜，公司总经理。
委托诉讼代表人(特别授权)：万书平，办公室主任。
被告：于远方，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市全胜物业管理有限公司诉被告于远方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告宁国市全胜物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市全胜物业管理有限公司以被告于远方缴纳物业费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市全胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市全胜物业管理有限公司负担。
审判员 赵文
二０一八年十二月四日
书记员 孙露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7701号
上诉人（原审被告）：南京申一通仓储有限公司，住所地江苏省南京市浦口区宁六路155号。
法定代表人：苗杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，江苏博士达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王杰，男，1989年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周仁坤，女，1951年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨颖娟，女，1974年9月13日生，汉族。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
上诉人南京申一通仓储有限公司（以下简称申一通公司）、王杰因与被上诉人周仁坤、杨颖娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申一通公司的委托诉讼代理人张博、上诉人王杰，被上诉人周仁坤及其与杨颖娟的共同委托诉讼代理人夏友峻到庭参加诉讼。
本院认为，本案应在准确认定王杰与申一通公司之间的法律关系的基础上方能正确适用法律。被上诉人周仁坤、杨颖娟在一审中以王杰的行为构成职务行为为由申请追加申一通公司为共同被告，但在庭审中其又提出应根据王杰与申一通公司之间的协议，由王杰与申一通公司承担连带责任；申一通公司认为其与王杰之间为承揽关系，王杰系承揽人；王杰认为其与申一通公司各自按份承担责任，但庭后其委托诉讼代理人提交的书面代理意见则认为王杰的行为属于职务行为。一审判决对该争议事实未能查清，会影响到本案法律的适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初787号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人南京申一通仓储有限公司预交的二审案件受理费2839元予以退回。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄万丈，曾用名黄创华，男，1971年10月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯烈，男，1960年4月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯当，男，1969年10月23日生，汉族，住阳江市江城区。
一审被告、二审上诉人：黄创宁，男，1974年2月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市江城区北绣路*号。
法定代表人：莫希旋，总经理。
再审申请人黄万丈因与被申请人冯烈、冯当及一审被告、二审上诉人黄创宁、原审被告阳江市东华颐养院租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第619号民事判决和本院（2014）阳中法民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄万丈申请再审称：2007年4月6日，被申请人冯烈、冯当与黄创宁签订了一份《租赁厂房协议书》，被申请人将自有的座落在阳江市区北绣路X号厂房出租给黄创宁。2008年4月10日，该厂房用作开办阳江市东华颐养院，出资人黄创宁出资160万元，法定代表人是莫希旋。本案在审理中，申请人向法院提交了42单银行存款凭证，拟证实申请人于2011年11月2日至2013年6月7日止，通过中国农业银行自动柜员机无卡存款形式将470000元租金存入冯颜的账户，但一、二审法院均对该470000元租金存款不予认定。申请人在一、二审期间已向法院申请代为收集冯颜的银行帐户流水账单，而一、二审法院均不予准许，有失公正。请求撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。
本院认为：本案是冯烈、冯当诉黄万丈、黄创宁、阳江东华颐养院房屋租赁合同纠纷。申请人称于2011年11月2日至2013年6月7日止，其通过中国农业银行自动柜员机无卡存款形式将470000元租金存入冯颜的账户，并向法院申请代为收集冯颜的银行帐户流水账单。因冯颜不是本案的当事人，申请人是否有存款到冯颜的账户，是申请人与冯颜双方的另一法律关系，与本案没有直接利害关系，一、二审对申请人提出的调查申请不予准许，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。
综上，黄万丈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄万丈的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫蕙如
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保50号
原告李延叶，女，汉族，住东营市东营区。
被告郭庆建，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告李延叶与被告郭庆建诉讼保全纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的鲁M60N**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告的鲁M60N**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月十四日
书记员 郝志飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异164号
案外人：李某某，男，1978年1月21日出生，住址吉林省四平市。
原告：单某，女，1954年7月1日出生，住址鞍山市。
被告：四平市某某房地产开发有限公司，住所地四平市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
在本院审理单某与四平市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了四平市某某房地产开发有限公司所有的位于四平市某某区某某街某某委某某小区XX套房屋，案外人李某某于2017年7月12日对查封X号楼一层XXX号车库提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称：2006年10月7日案外人与四平市某某房地产开发有限公司签订了购买四平市某某区某某街某某委某某小区X号楼一层XXX号车库的商品房买卖合同，缴纳了全款58410.00元，办理了进户手续。案外人缴纳了全款，并且已经入住多年。，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：1、2006年10月7日案外人与四平市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份；2、吉林省销售不动产发票一张，进户凭证一张。
本院查明：2006年10月7日案外人与四平市某某房地产开发有限公司签订了购买四平市某某区某某街某某委某某小区X号楼一层XXX号车库的商品房买卖合同，缴纳了全款58410.00元，办理了进户手续。2016年9月10日本院在审理单某与四平市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了四平市某某房地产开发有限公司所有的位于四平市某某区某某街某某委某某小区XX套房屋，包括案外人李某某X号楼一层XXX号车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人李某某的主张符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对四平市某某区某某街某某委某某小区X号楼一层XXX号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼.
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年八月六日
书记员 于 婧