江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00106号
原告:江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建西路。
法定代表人:陈凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：濮阳市恒立科技发展有限公司,住所地河南省濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：陈燕娜，该公司执行董事。
原告江苏谷登工程机械装备有限公司（以下简称江苏谷登公司）与被告濮阳市恒立科技发展有限公司（以下简称濮阳恒立公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江苏谷登公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告濮阳恒立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏谷登公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告濮阳恒立公司立即给付我公司因履行担保责任后追偿款49416261元，并承担此款自2013年2月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，我公司与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向我公司购买GD1100-L增力型水平定向钻机设备一台，合同总价款300万元，付款方式为合同签订后支付订金50万元，余款提机前一次性付清，如发生争议向出卖人所在地人民法院起诉。合同签订后，我公司于2011年7月20日将货物交付给被告，被告于2011年7月12日、7月15日共给付货款96万元，余款采取融资租赁方式给付。之后，我公司与被告、海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司，以下简称恒信公司）于2011年7月12日分别签订了融资租赁合同、买卖合同和回购担保合同，2011年8月17日，恒信公司向我公司支付了货款204万元。后因被告未能按约向恒信公司支付租金，我公司依据回购合同约定于2013年2月4日向恒信公司支付了回购款69.416261万元，之后恒信公司又将被告交纳的20万元租金退给我公司。至此被告欠我公司49.416261万元。该款经我司多次催要未果，现请求法院判令支持我公司诉讼请求。
被告濮阳恒立公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、购买合同、融资租赁合同、回购担保合同、增值税发票、汇款电子回单、回购担保通知书复印件、退款申请复印件等证据，因被告未到庭质证，本院经审查后依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，江苏谷登公司与濮阳恒立公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：濮阳恒立公司向江苏谷登公司购买GD1100-L增力水平定向钻机；合同价款300万元；付款方式及期限为合同签订后支付定金50万元整，余款提机前一次性支付；交货地点在出卖人仓库内（江苏大丰）；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若经协商解决不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉等。2011年7月12日，恒信公司与江苏谷登公司签订购买合同一份，合同载明：“……1、本合同所购的货物（以下称‘设备’、‘货物’或租赁物）是为融资租赁业务而采购的，在签订本合同之前，本合同的买方作为出租人已经和濮阳恒立公司（以下简称‘承租人’）就设备的融资租赁事宜进行了谈判并签订了《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）。鉴于此，双方一致确认：买方（即租赁合同中的出租人）完全依照承租人（即租赁合同中的承租人）对卖方（租赁合同中的供应商）和设备包括相关服务和培训的自主选定，以租给承租人使用为目的购买设备，设备的品质保证由出卖方负责，若出卖方延迟设备交付，或所交货物的品质规格、技术性能和数量等条件不符合合同的规定，或在安装调试、操作过程中及在本合同品质保质期内发生质量瑕疵等问题，买方不承担任何责任，由承租人直接向卖方追索……”。同日，濮阳恒立公司（承租人）与恒信公司（出租人）签订融资租赁合同，合同载明的租赁物即是江苏谷登公司与濮阳恒立公司间《工业品买卖合同》所载明的非开挖水平定向钻机，双方约定起租日为2011年7月20日，租赁期限24个月，租金总期数为24期，每一个月支付一期租金，每期租金12万元；双方合同第四条约定了租金支付及迟延支付的逾期利息；合同第九条违约和补偿部分约定：承租人违约时，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项；“承租人同意，若本合同担保人履行了保证义务，向出租人支付了全部承租人的未付租金、逾期利息及其他应付款项后，出租人将租赁物件的所有权及其相关权利一并转移给担保人”、“若承租人违约，出租人将合同项下的物权及债权一并转移给保证人或第三方受让人的，保证人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由保证人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”等等。当日，恒信公司（甲方）与江苏谷登公司（乙方）签订《回购担保合同》一份，合同约定：第一条，本回购合同以甲方（恒信公司）与濮阳恒立公司（以下简称承租人）之间签订的《融资租赁合同》（编号：L11A1580，以下简称租赁合同）为前提，以租赁合同项下的租赁物件作为回购标的物（以下简称租赁物件或回购标的物），就租赁物件的回购事宜作出约定。第二条，甲方在未收到租赁合同项下到期租金共计3期或累计超过60日时，向乙方发出《回购通知书》。若乙方在收到《回购通知书》后15日内，未提出银行出具的汇款凭证作为相反证据证明甲方发出《回购通知书》的条件未成就，则乙方应立即按照本合同对回购标的物无条件履行回购义务；第三条，回购价格，回购价格=租赁合同项下到期未付租金+逾期利息+折现后的未到期租金+租赁合同项下的期末留购价格+手续费1000元……”。合同签订后，被告于2011年7月12日、7月15日共给付原告货款96万元。2011年7月20日，江苏谷登公司将货发给被告濮阳恒立公司，后恒信公司给付原告货款204万元。2012年12月14日，因被告未按约向恒信公司缴纳租金，恒信公司向原告发出回购担保通知书，要求原告给付回购款1284162.61元。最终经结算，原告于2013年2月4日向恒信公司支付了回购款694162.61元。后被告向恒信公司发出《退款申请》，要求恒信公司将该公司于2013年3月4日向恒信公司电汇的款项20万元退回至原告账户，恒信公司遂将20万元汇给了原告。此后，原告江苏谷登公司向被告要求给付494162.61元未果，于2015年10月15日向本院提起诉讼。
本院认为，江苏谷登公司与濮阳恒立公司、恒信公司间分别签订的买卖合同、回购担保合同，均系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告向原告购买货物给付了部分货款后，又通过融资租赁方式由恒信公司将剩余货款支付给了原告，原告亦向被告交付了货物，至此，原、被告间以及原告与恒信公司间的买卖合同均已经履行完毕。原告与恒信公司签订的《回购担保合同》，是对被告履行《融资租赁合同》提供担保，在被告未按期给付恒信公司租金的情况下，原告应恒信公司要求按照《回购担保合同》的约定向恒信公司实际支付回购款49416261元，是履行的保证责任，原告据此对被告享有追偿权。被告曾要求恒信公司将其交纳的20万元租金退给原告，其实际已知融资租赁合同不再履行，其应当及时向原告给付担保垫付款。现原告要求被告立即给付担保垫付款49416261元，并承担此款自2013年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮阳市恒立科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏谷登工程机械装备有限公司人民币494162.61元，并承付该款自2013年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9661元，由被告濮阳市恒立科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。