wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第738号
罪犯许生元，男，生于1989年1月5日，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年10月8日作出了（2011）通江刑初字第55号刑事判决，以被告人许生元犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯许生元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许生元在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯许生元服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.5分。以上事实，有对罪犯许生元改造表现的评审鉴定材料，罪犯许生元的个人总结，对罪犯许生元的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯许生元服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许生元减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7178号
原告：刘其勇,男,1966年3月16日出生,汉族,住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：蔡炳飞,男,1974年10月18日出生,汉族,住桐乡市。
原告刘其勇诉被告蔡炳飞、沈惠芬买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告诉请判令：两被告立即支付皮款536153元。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告沈惠芬的起诉，并变更诉请为要求被告蔡炳飞立即支付原告货款536153元。经审查，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告蔡炳飞经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2015年10月23日，被告蔡炳飞向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款536153元。后被告蔡炳飞一直未予支付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告蔡炳飞于本判决生效后十日内支付原告刘其勇货款536153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9162元,由被告蔡炳飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 双
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执184号
申请执行人刘旭红，女，1969年7月1日出生。
被执行人朱婷钰，女，1978年10月4日出生。
申请执行人刘旭红与被执行人朱婷钰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第393号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘旭红与被执行人朱婷钰自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第30-1号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水文轩文体用品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第40号行政处理决定，于2012年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起2日内将××人就业保障金3378.90元，执行费50元交到本院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水文轩文体用品有限责任公司银行存款3428.90元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二０一二年七月二十三日
书记员 荀 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3531号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：韩馨怡，女，1996年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告张豪与被告韩馨怡民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中商初字第13-1号
原告：山东东海石油装备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区宁阳路41号3楼。
被告：山东鸿瑞新材料科技有限公司。住所地：山东省济南市平阴县平阴工业园南苑街6号。
被告：济南天辰机器集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区天辰大街天辰工业园。
本院在审理原告山东东海石油装备租赁有限公司与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南天辰机器集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据原告提出的财产保全申请，于2014年7月30日作出（2014）济铁中商初字第13号民事裁定，冻结被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南天辰机器集团有限公司的银行存款人民币1100万元或查封其相应价值的财产。现因本案双方当事人自愿达成和解，本院（2014）济铁中商初字第13号民事调解书已经双方当事人签收并发生法律效力。原告山东东海石油装备租赁有限公司向我院提出申请，解除对被告的诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东鸿瑞新材料科技有限公司、济南天辰机器集团有限公司银行存款人民币1100万元的冻结及相应财产的查封。
审 判 长 戚智超
审 判 员 李建波
代理审判员 宋阿波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 青
\--
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更755号
罪犯石伟国，男，1950年9月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年12月6日作出（2010）迎刑初字第453号刑事判决，以罪犯石伟国犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2010年3月29日至2021年3月28日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯石伟国在服刑期间，于2012年至2017年获得监狱表扬6次，余分535.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯石伟国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯石伟国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第37号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张章柳。
被告：张兵。
被告：王茂林。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张章柳、张兵、王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张章柳、张兵、王茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年9月21日，被告张章柳以生产费用需要资金为由，由被告张兵、王茂林提供担保，向原告借款人民币98000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年9月21日至2012年9月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张章柳未按约履行还款义务，被告张兵、王茂林未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张章柳立即归还借款本金98000元及利息、逾期利息，利息自2010年9月21日至2012年9月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年9月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月8日利息为49574.04元；2、判令被告张兵、王茂林对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张章柳、张兵、王茂林未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张章柳由被告张兵、王茂林担保于2010年9月21日向原告借款98000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年9月21日至2014年1月8日被告张章柳向原告借款结欠利息为49574.04元的事实。
本院认为，被告张章柳、张兵、王茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告张章柳以生产费用需要资金为由，在2010年9月21日由被告张兵、王茂林提供担保，向原告借款人民币98000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年9月21日至2012年9月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告张章柳未按约履行还款义务，被告张兵、王茂林未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告张章柳、张兵、王茂林签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张章柳未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张章柳归还借款本金98000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张兵、王茂林在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张兵、王茂林承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张章柳于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币98000元及利息、逾期利息；自2010年9月21日至2014年1月8日的利息、逾期利息合计人民币49574.04元；自2014年1月9日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告张兵、王茂林对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张兵、王茂林承担保证责任后，依法有权向被告张章柳追偿。
如果被告张章柳、张兵、王茂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3251元，由被告张章柳、张兵、王茂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3251元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张蓓蕾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1762号
原告王国敏，男，汉族。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所实习律师。
被告新密市道路运输总公司，住所地：新密市开阳路南段。
法定代表人刘树立，系公司经理。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
原告王国敏诉被告新密市道路运输总公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国敏及其委托代理人平东伟、被告新密市道路运输总公司的委托代理人郑来有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告向被告缴纳了120000元承包金用于承包豫AL81**号大客车运营郑密线，后被告将该车转让给虎东民，虎东民将该车承包给其他人经营，造成原、被告之间约定不能履行，预期利益受损。后原告多次要求被告退款并赔偿损失，被告以种种理由推拖。为此原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告120000元承包金，按同期银行贷款利率4倍支付从起诉之日至付清之日的利息，并赔偿违约造成的损失80000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2012年9月6日被告出具的收据一份；2、2013年9月1日三方签字的证明一份，证明被告违约。
被告辩称，2012年9月，原告缴纳120000元承包本公司豫AL81**号客车，双方当时并未签订书面协议。2013年9月1日，原、被告及虎东民三方协商，原告交给被告的120000元的承包金与虎东民购买豫AL81**的车款相抵。双方不存在纠纷，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供证据有证人虎东民的证言一份，证明原告向被告交纳的承包金与虎东民购买豫AL81**的车款相抵。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但对其证明目的有异议，认为双方的纠纷已经了结。原告对被告提供的证人证明的事实有异议，认为证人不能证明其已支付给原告120000元的车款和50000元的补偿金。从庭审中对证人的询问及证人提交的证明材料可以看出，原告与证人之间存在冲突关系，且被告与证人之间存在上下级管理关系，故证人与原、被告之间有明显的利害关系。
本院经审理可以确认以下事实，2012年9月6日，被告给原告出具收据一份并加盖被告财务专用章，其内容为：“交款单位王国敏；收款方式现金，人民币壹拾贰万元，￥120000元”。2013年9月1日，被告出具证明一份：“王国民交新密市道路运输总公司承包金壹拾贰万元整（120000元），经总公司、胡东民、王国民三方同意抵交胡东民购豫AL81**车款，签字生效后已不存在任何经济纠纷。王国敏签名捺印，虎东民签名捺印”。后原、被告因承包金的支付发生纠纷。原告为此诉至本院，请求依法判令被告退还承包金120000元，按同期银行贷款利率四倍支付从起诉之日至款项付清之日的利息，并赔偿因违约造成的损失80000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。2012年9月6日被告收取原告的豫AL81**号车辆承包金120000元，2013年9月1日经原、被告协商同意并签名确认，将原告交给被告的120000元承包金抵虎东民购买豫AL81**号车辆的车款。以上债权债务转让系双方当事人的真实意思表示，其债权债务转让行为合法有效。该债权转让发生后，原告作为债权人应向新的债务人主张权利，而原告仍以新密市道路运输总公司为被告提出诉讼，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王国敏的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告王国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3468号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：吴旻晖，男，1984年10月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告张豪与被告吴旻晖民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费109元，减半收取54.5元，公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初943号
原告：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现因刑事犯罪被羁押于安庆市公安局第一看守所。
被告：王传宗，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张太平，经理。
被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张向文，执行董事。
原告陈君亮与被告张太平、王传宗、张向文、安徽博信贸易有限公司、安庆欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告陈君亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈君亮撤回起诉处理。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03125号
罪犯陈志佳，男，1974年2月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年3月16日作出（2009）蔡刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈志佳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志佳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年8月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更743号
罪犯张云林，男，1972年11月19日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月15日作出（2012）迎刑初字第437号刑事判决，以罪犯张云林犯非法采矿、贪污罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年12月8日至2023年12月7日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张云林在服刑期间，于2014年至2018年获得监狱表扬7次，余分263.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张云林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2018年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张云林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员芝涛
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第468号
原告李平伍，1970年10月26日。
被告周伟新（曾用名周述见），1946年9月4日。
被告周洪元，1966年9月7日。
被告周大庆，1968年12月25日。
被告冯建兵，1973年11月05日。
被告胡军，1973年12月26日。
本院在审理原告李平伍与被告周伟新、周洪元、周大庆、冯建兵、胡军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年2月27日向原告李平伍送达诉讼费（缴费）通知书，原告李平伍经本院通知后未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈智科
二〇一六年三月八日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初509号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴世民，男，1942年10月01日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌抢夺犯罪于2016年03月21日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月31日被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]485号起诉书指控被告人吴世民犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏、被告人吴世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年03月17日07时许，被告人吴世民在汝南县金铺镇前张村汝上公路路东侧见两只羊，趁被害人常某不备将其所有的两只母波尔山羊拉回家，为了不被被害人认出，被告人将其中一只羊的羊角锯掉一截。经鉴定，被抢夺的两只波尔山羊价值1600元。现被抢夺的两只波尔山羊已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人李广飞、龚某等人的证言，接处警登记表，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，汝南县公安局发还物品清单，汝南县公安局金铺派出所出具的被告人无犯罪前科的证明及自首证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世民以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴世民犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现被抢夺山羊已追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴世民犯抢夺罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔莎莎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第114号
罪犯姚剑霞，女，土家族，1985年9月24日出生于湖南省双峰县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德中刑初字第817号刑事判决，认定姚剑霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯姚剑霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的姚剑霞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚剑霞减去有期徒刑11个月（刑期至2019年3月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2305号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亮，男，30岁（1984年6月7日出生）。2007年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年5月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并被撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月22日刑满释放；2013年1月17日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵亮犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）海刑初字第1328号刑事判决：一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。二、被告人赵亮向被害人谢×退赔人民币六千零四十元，向被害人徐×退赔人民币六千七百五十四元五角，向被害人李×退赔人民币二百元，向被害人陈×退赔人民币一千七百九十一元四角四分，向被害人陈×乙退赔人民币二百七十三元。原审被告人赵亮不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人赵亮申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人赵亮犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵亮撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓迪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终272号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭六胜（绰号“六拐”），男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省宜章县人,居住地宜章县，因犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被宜章县人民法院判处拘役五个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现被羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人谭六胜犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）湘1022刑初44号刑事判决，原审被告人谭六胜不服，提出上诉。2018年7月3日，宜章县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人谭六胜，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为48日。
原判认定：2018年1月16日20时许，被告人谭六胜通过电话联系，在其租住的位于宜章县一六镇观音寺村的ＸＸ香酒店301房间以374元的价格向谭某1、蔡某贩卖了1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），民警当场从谭某1身上查获毒品，经称重净重为0.65克。民警还在谭六胜租住的该房间床上查获白色晶体4小包，在谭六胜身上查获白色晶体2小包，以上6小包白色晶体共计净重为2.91克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的7小包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年1月17日，公安机关将从被告人谭六胜处和谭某1处查获的上述毒品及赃款347元予以扣押。2013年7月9日，被告人谭六胜因犯贩卖毒品罪，被宜章县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
上述事实，有证人谭某1、蔡某、谭某2的证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查、提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量笔录、疑似毒品取样称量笔录、通话记录、尿液检测笔录，郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字[2018]327、328号检验报告，湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第141号刑事判决书等经一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谭六胜明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖的行为，其贩卖的甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭六胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。二、被告人谭六胜犯罪所得赃款人民币374元，予以追缴，上缴国库；没收已被公安机关扣押的涉案毒品，交有权机关处理。
上诉人谭六胜上诉称：一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经本院审理查明，湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人谭六胜在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谭六胜违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于谭六胜提出“一审法院量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由和请求。经查，谭六胜系毒品再犯，原审法院综合考虑本案犯罪事实和情节，据此对谭六胜判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，量刑适当。因此，上诉人谭六胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年八月二十日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘雪峰，男，汉族，1987年1月5日生，山西省盂县。
被告张萍萍，女，汉族，1990年9月4日生，山西省盂县，系被告刘雪峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告刘雪峰、张萍萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年11月17日，被告刘雪峰与原告签订了《小额联保借款合同》，被告刘雪峰在原告处借款4万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告刘雪峰及其配偶偿还借款本金37300元及利息（利息以银行系统计算为准）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告刘雪峰未提供答辩意见。
被告张萍萍未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月17日，原告邮储银行盂县支行与被告刘雪峰签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过刘雪峰在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:刘雪峰,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、刘雪峰向邮储银行盂县支行借款40000元，年利率14.58%，借款期限从2012年11月至2013年11月。三、贷款用途为垫付煤炭款。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告刘雪峰签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘雪峰、张萍萍在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金37300元及利息（利息以银行系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 史 剑 英
二〇一六年十月一日
书 记 员 尹 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1246号
原告高雯。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高雯诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告高雯、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为381671元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。原告曾于2015年4月20日主张2014年6月5日至2015年3月20日止的逾期办证违约金，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11755.47元（2015年3月21日至2016年1月22日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积95.81平方米），房价款381671元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告曾于2015年7月24日诉至本院请求判令被告给付2012年7月25日至2015年7月24日止因逾期办证的违约金。现原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月4日再次诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款381671元计算，被告应向原告支付自2015年3月21日至2016年1月22日止逾期办证违约金11755.47元（381671元×308天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高雯逾期办证违约金11755.47元（自2014年3月21日至2016年1月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1254号
被执行人：韩克秀，女，1989年1月16日出生，山东省沂源县村民。
本院在执行沂源县卫生和计划生育局与程保华非诉行政执行一案中，被执行人自动履行，（2018）鲁0323行审295号行政裁定书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0323执1254号执行案执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年七月三十日
书记员 周燕
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执2186号
申请人：张建平,男,汉族；
被执行人：王英华,女,汉族。
本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2018年3月30日生效的（2017）豫0104民初7912号、（2018）豫01民终1881号判决，于2018年7月2日向被执行人王英华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英华在中国工商银行郑州秦岭支行的账户存款136425元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾海宏
二〇一八年七月十九日
（）
书记员 张春甫
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执806号
申请执行人：李森梅，女，1965年3月5日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：马红彩，女，1969年10月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人李森梅与被执行人马红彩间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0182民初7496号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年3月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年3月19日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年3月29日将被执行人工资卡予以查封；5、于2018年7月22日扣划马红彩工资卡6565元，于2018年7月25日返还申请人6565元；6、于2018年5月11日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们查询到的被执行人相关情况，和执行被执行人工资卡还款履行时间较长的相关情况，反馈给申请执行人，申请人听取了我院拟终结执行程序的意见，并同意终结本案执行。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定、裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执806号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月二十五日
书记员 ： 崔 阳
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第94号
原告：孙亚芹，女，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。
被告：王庆山，男，汉族。
委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：段大明，吉林佳誉律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚芹与被告王庆山离婚纠纷一案中，原告于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙亚芹负担。
审判员 于萍楠
二〇一一年三月二十一日
书记员 兴晓雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2076号
申请执行人：王安伟，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：耿海建，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行王安伟申请执行耿海建租赁合同纠纷一案中，对被执行人耿海建经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 王文霞
二〇一八年七月十九日
书记员 赵皓天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7540号
原告：王兴中，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：岳金发、姚伟光（实习），浙江中锐律师事务所律师。
被告：吕文理，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王兴中诉被告吕文理民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕文理立即偿还原告借款5000000元及借款利息3600000元（以5000000元为基数，自2014年9月20日起按月利率3%暂计算至2016年9月20日，实际计算至法院判决确定付款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告吕文理送达相关法律文书，故本院于2016年11月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告吕文理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为被告吕文理立即归还借款5000000元并支付利息2400000元（以5000000元为基数，自2014年9月20日起按月利率2%暂计算至2016年9月20日，实际计算至法院判决确定付款之日），本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吕文理于2014年6月20日因资金需要向原告借款6000000元，并向原告出具《收条》一份。后被告于2014年9月1日还款1000000元，因资金短缺，被告又于2014年9月9日向原告出具《承诺书》一份，承诺了对剩余借款5000000元及利息分期偿还的时间，明确自2014年8月13日起，借款利率按月息4%计算，后原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告王兴中与被告吕文理之间的借贷关系合法有效，被告吕文理应及时归还借款，但被告吕文理拒不归还，于法无据。被告于2014年9月9日出具的《承诺书》虽载明了被告分期支付欠款并支付利息，但该《承诺书》系被告单方表示，且未支付，原告按借款全额5000000元一并计算利息符合法律规定，予以支持；原告要求自2014年9月20日起按月息2%计算利息至法院判决确定付款之日，未违反双方约定，系其对自身权利的合理处分，且未影响被告的合法权益，故对原告要求被告吕文理立即归还借款5000000元并支付利息2400000元（以5000000元为基数，自2014年9月20日起按月利率2%暂计算至2016年9月20日，实际计算至法院判决确定付款之日）的诉讼请求，予以支持。被告吕文理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文理于本判决生效之日起十日内归还原告王兴中借款5000000元及利息（其中2014年9月20日至2016年9月20日的金额为2400000元，自2016年9月21日起，以5000000元为基数按月息2%计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63600元，公告费560元，合计64160元，由被告吕文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 邹 玮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2610号
上诉人（原审原告）：张卿敏，男，1968年8月8日出生，汉族，住江西省大余县。
被上诉人（原审被告）：张连生，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：刘禄坤，江西省大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人张卿敏因与被上诉人张连生相邻关系纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人张卿敏，被上诉人张连生的委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张卿敏上诉请求：撤销一审判决第二项，支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人2003年建房时自动在与被上诉人相邻的老地基上向东内缩43厘米。被上诉人在2015年建房时未经政府批准，私自填埋老房基础、水沟，私自加高房屋，缩短了上诉人楼顶太阳能日照时间，还造成上诉人律师费、误工费、交通费等损失。
被上诉人张连生辩称，应驳回上诉，维持原判。
上诉人张卿敏向一审法院起诉请求：1.判令被告恢复原告房屋西墙墙面原状。2.判令被告拆除与原告院墙相邻的红砖院墙，恢复并疏通两家相邻老地基间、院墙间的原排水沟渠。3.判令被告将其4楼屋顶的出檐滴水内缩至其东墙外延12厘米以内，该出檐滴水的垂直投影不得超过被告原老房地基。4.判令被告向原告补偿1000元太阳能设备搬迁、安置费用。5.判令被告酌情向原告补偿其因本纠纷维权而花费的律师费、交通费、食宿费共计6000元。6.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张卿敏与被告张连生系邻居，双方原有老房子共墙，面朝323国道。1995年，张连生在老房旧址上建成一栋二层的砖混结构房屋。2003年，张卿敏在老房旧址上建成一栋三层的砖混结构房屋。2015年10月，张连生将老房拆除，在原址上新建一栋3.5层的房屋。张连生房屋建成后，张卿敏家西墙墙面上可见水泥斑点，两家东西墙间隔为56厘米，张卿敏家房屋出檐滴水30厘米，张连生家房屋出檐滴水20厘米。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告西墙与被告东墙相邻间隔仅56公分，原告新建房屋后曾对外墙进行粉刷，而被告新建房屋后，原告墙面上出现水泥斑点，该水泥斑点由原告建房施工造成合乎常理，故原告要求被告恢复西面墙面原状的诉请有事实和法律依据，对该诉讼请求，予以支持。关于原告请求判令被告拆除红砖院墙，恢复原有排水沟渠的问题。经查，原、被告原有老房子系共墙，房屋之间并无排水沟渠；2015年被告房屋建成后，双方排水系由下水管道引水排入323国道旁的水沟；被告在其院内修建红砖院墙的行为并未影响原告的通行、采光、排水等相邻权益，故对原告的该诉讼请求，不予支持。关于原告请求判令被告4楼出檐滴水内缩至东墙外延12厘米以内的问题。经查，原告虽提出其在老房屋地基的基础上内缩了43厘米建房，但未提供相关证据证实双方老房屋地基的共墙位置，双方房屋间隔56厘米，出檐滴水合计50厘米，被告的房屋虽楼层较高，但未影响原告房屋的排水，且大余县城乡规划建设局出具的信访回复件能够证明张连生2015年的建房不属于违规建房，故原告要求被告出檐滴水内缩至12厘米以内没有事实依据，对该诉请不予支持。关于原告要求判令被告赔偿太阳能搬迁费1000元的问题。原告仅提供了某日下午太阳能设备采光被部分遮挡的照片，用以说明其住宅光照减少的事实，但未就该事实是否满足赔偿条件、主张的赔偿数额的计算依据等进行说明及举证，因此对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补偿律师费、交通费、食宿费6000元的问题。原告并非必须委托律师才能诉讼，其委托律师进行诉讼是由其自行决定的行为，故其要求赔偿上述费用的理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条之规定，判决：一、被告张连生于本判决生效后的30日内将原告张卿敏房屋西墙恢复原状。二、驳回原告张卿敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张卿敏负担80元，由被告张连生负担20元。
二审中，上诉人提供了照片三张，以证明其房屋宽度、围墙宽度，本院对此不作认定，因双方的界址应以政府有关部门审批确定为准。上诉人提供的2015年10月28日《责任停止违法用地行为的通知书》等证据与2016年5月3日大余县城乡规划建设局《关于张连生违规建房信访件的回复》不一致，应以在后的为准。二审中，被上诉人提供的老房子照片与本案无关；提供的土坯房改造花名册及文件，可以证明其建房列入了土坯房改造名单。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人请求拆除被上诉人所砌的院墙，因院墙位于余坪，上诉人没有提供证据证明该院墙在上诉人土地使用权范围内，且上诉人排水未必要拆除该院墙，故对上诉人该请求不予支持。上诉人请求恢复排水沟，其未提供证据证明原有排水沟以及恢复的必要性，故对上诉人该请求不予支持。上诉人请求被上诉人将其四楼出檐缩至12厘米以内，因政府有关部门出具的意见表明被上诉人不属于违规建房，本院对上诉人该请求也不予支持。双方土地使用权的界址，被上诉人的建筑物是否越界，应由政府有关部门认定和处理。上诉人请求补偿太阳能设备搬迁、安置费用，因政府有关部门出具的意见表明被上诉人不属于违规建房，故上诉人该请求也没有依据，本院不予支持。上诉人请求赔偿律师费、交通费、误工费等没有法律依据。上诉人张卿敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张卿敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邱 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1638号
原告：李志军，
市温峤镇菜场路3幢1号。
被告：张志敏，
温峤镇横泾堂村西岸10号。
原告李志军与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告李志军，被告张志敏到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李志军起诉称：2006年10月1日，被告向原告借款480
00元，并由被告出具借条一份。原告经催讨未果，现起诉要求
被告偿还借款48000元。
被告张志敏承认原告在本案中主张的事实，但认为目前无
力偿还。
本院认为，被告张志敏承认原告李志军在本案中主张的事
实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间形成的民
间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方
对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借
款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张志敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告李志军借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 陈 丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执178号
被执行人陈舒，男，1981年1月13日出生。
被执行人陈舒盗窃罪一案，本院（2014）溆刑初字第256号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第256号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初476号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：宗顺芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：卞卫，男，1962年8月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告宗顺芳、卞卫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告宗顺芳、卞卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：被告宗顺芳至2016年11月10日止结欠其6259073289884456信用卡项下本金94936.91元、利息3292.63元、滞纳金5432.3元，合计103661.84元。请求判令宗顺芳立即给付前述信用卡欠款103661.84元及逾期利息（以本息98229.54元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并支付律师费9019元；要求被告卞卫对宗顺芳所涉上述债务承担共同还款责任。
被告宗顺芳、卞卫未作答辩。
本院认为：原告中行锡山支行诉称的事实有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡历史交易清单、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实。被告宗顺芳、卞卫未到庭答辩，亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。本院对中行锡山支行要求宗顺芳立即给付前述信用卡欠款103661.84元及逾期利息（以本息98229.54元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算），并支付律师费9019元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗顺芳应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司无锡锡山支行支付信用卡欠款本金94936.91元、利息3292.63元、滞纳金5432.3元，合计103661.84元及以本息98229.54元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费9019元。
二、卞卫对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，公告费600元，合计诉讼费3154元由宗顺芳、卞卫负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由宗顺芳、卞卫直接给付，本院不再退回。宗顺芳、卞卫应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 王万钰
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹道清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13358号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告吴卫东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告吴卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更738号
罪犯贾志，男，1968年3月20日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）同刑终字第134号刑事判决，以罪犯贾志犯贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2014年4月23日至2019年4月22日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾志在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，余分566.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾志在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾志减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员芝涛
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初14835号
原告刘家兴。
委托诉讼代理人李某某。
被告深圳市江富科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P17栋124号，统一社会信用代码914403005967926181。
法定代表人江志华。
委托诉讼代理人谢某某。
委托诉讼代理人詹某某。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年11月17日。
二、工作岗位：销售。
三、解除劳动关系的时间：2016年8月1日。
四、关于欠发工资问题：原告主张，被告尚未支付其2016年5月1日至2016年7月31日期间的底薪加提成工资19790元，其中底薪是2016年5、6、7月，每个月1600元，提成工资为14990元。
被告辩称，原告的请求已过仲裁时效；原告未能举证证明双方有关提成的约定、提成的方案、原告完成的业绩或者收回货款，因此应当承担举证不能的不利后果；原告的工资及提成明细表是其单方面制作的，原告的工资只有基本工资1600元，不存在提成。至原告离职之日起被告已结清原告所有工资。
原告提供了其建设银行个人活期明细清单，该清单显示李惠姝通过其个人银行账户向原告支付工资、车费、餐费、奖金等费用，其中2014年5月7日转账1000元（备注“付江志坚”）、2016年2月6日转账2000元（备注“奖金”）、4465元（备注“15年4月”）、4039元（备注“15年5月”）。
原告提供三份转账凭证，显示2017年1月24日原告分别转账9000元、3900元给江志坚，江志坚于2017年1月26日转账15030元给原告。原告称，江志坚为被告公司员工，原告转账给江志坚是原告离职后将客户的货款转账给被告。江志坚转账给原告是江志坚代公司支付其2016年1-4月的底薪加提成工资。被告称，江志坚并未在被告公司任职过，原告提交的与江志坚的中国银行交易账单并不能显示该笔交易往来是货款，最多能证明原告与江志坚存在个人交易往来。
原告提交了与李惠姝（电话号码189××××9923）从2017年6月12日至2018年5月4日期间的手机短信记录，证明其自2016年8月1日离职后多次与被告公司财务人员李惠姝沟通，要求就工资及提成进行核算并支付。被告称，其不知情手机号码189××××9923是否是李惠姝所有，且李惠姝于2016年12月20日后不再任职公司职务，无权代表公司作出任何意思表示。
庭审后，本院拨打手机号码189××××9923，对方接听后确认其为李惠姝本人。
本院认为，原、被告之间的劳动合同合法有效，双方均应受劳动法律法规的保护和约束。关于江志坚是否为被告公司员工的问题。被告确认李惠姝为其公司员工，从原告提供的其建设银行个人活期明细清单可以看出，原告工资都是被告员工李惠姝通过其个人银行账户向原告转账发放，其中2014年5月7日转账1000元（备注“付江志坚”），从该笔转账可以看出，李惠姝、江志坚及本案原告相识并有一定的关联。被告只是单纯的否认，却未能通过提供工资表、银行发放工资名册、社保名册等证据证明其公司没有江志坚这名员工。被告多次且长时间拖延发放原告工资，特别是2015年4月份工资，是于2016年2月6日发放，发放时间拖延长达十个月，原告2016年1-4月的工资亦相应的被拖延发放，且被告未能提供证据证明其如何发放原告2016年1-4月的工资。综上，本院采信原告的主张，认定江志坚为被告公司员工，江志坚于2017年1月26日转账给原告15030元是代被告发放原告2016年1-4月的底薪加提成工资。关于诉讼时效的问题，原告于2016年8月1日离职，被告于2017年1月26日发放原告2016年1-4月的工资。原告与李惠姝从2017年6月12日至2018年5月4日期间多次沟通追讨工资，故原告主张未过诉讼时效。被告主张李惠姝于2016年12月20日离职，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告欠发原告2016年5-7月工资数额的问题。被告作为用人单位，未能提供证据证明其已发放原告2016年5-7月工资，故本院认定被告欠发原告2016年5-7月工资。原告提供的提成工资明细列表为其自行制作，故本院不予采信，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院酌情按照原告2016年1-4月的工资发放情况来计算其2016年5-7月欠发工资数额，即11272.5元（15030元÷4个月×3个月）。
五、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2016年5月1日至2016年7月31日期间的工资19790元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年7月31日期间的工资19790元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市江富科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告刘家兴2016年5-7月工资11272.5元；
二、驳回原告刘家兴的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告深圳市江富科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一八年十一月五日
书记员 张子鸣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催482号
申请人：中山市古镇长友灯饰经营部，住所地广东省中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城F209卡。
经营者：时志建，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请人中山市古镇长友灯饰经营部申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市古镇长友灯饰经营部持有的号码30817305(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏贴边分理处，出票人中山市古镇长友灯饰经营部，票面金额35300元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇长友灯饰经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月十日
书记员 凌康婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1072号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人王东飞，系该公司董事长。
组织机构代码74794813-1。
委托代理人付建雄。
被告李瑞强，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告李瑞强物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第36号
原告：邵某。
委托代理人：夏某某。
被告：王某甲。
委托代理人：项某某。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审
判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委
托代理人夏某某、被告王某甲及其委托代理人项某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于1988年间经人介绍认识
，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均属再婚。1990年3
月3日生育一子，取名王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后
，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告不顾家庭和孩子
，与他人关系暧昧。为此，双方矛盾激化。原告曾于2003年9
月向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求。后于2004年10月
再次向法院起诉离婚，经亲属规劝，原告撤诉。但被告仍不思
悔改。夫妻现已分居七年，感情已彻底破裂，故再次诉至法院
，要求判令：准予原、被告离婚；夫妻共同财产房屋二间归儿
子王某乙所有。
被告王某甲口头答辩称：1.同意离婚。2.坐落在清江镇××村的老房屋是被告个人财产，并非夫妻共同财产。原告所称
的另一间房屋还未办理权属登记，不宜分割。如果判决分割，
现在被告身患重病，故该房屋应判给被告。3.夫妻存续期间，
被告因家庭所需向亲戚借款35000元应属共同债务，双方应各
半承担。4.因被告身患重病，要求原告承担扶养费50000元，
如果协商不成，可另案处理。
经审理查明：原、被告于1988年间经人介绍认识，于198
8年2月3日办理了结婚登记，双方均属再婚。1990年3月3日生
育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚
后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻不和，导致夫
妻感情疏远。原告曾于2003年9月间向法院起诉离婚，但被判
决驳回诉讼请求。2004年10月间，原告再次向法院起诉离婚，
后因故撤诉。尔后，原、被告夫妻仍未能恢复和好，互不履行
夫妻义务。被告于2010年1月28日经乐清市第二人民医院ct诊
断为左侧小脑半球占位性病变（胶质瘤或血管母细胞瘤可能性
大）伴阻塞性脑积水，建议ct增强扫描或mri检查。在庭审中
，双方确认婚后于2002年6月13日曾向包某某购得坐落于乐清
市××镇××移民区××楼房屋，但未办理有关房产登记手续
。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告及婚生子的
常住人口登记卡复印件，结婚证，房屋转让协议书复印件，（
2003）乐某某初字第145号民事判决书，（2004）乐某某初字
第211号民事裁定书，乐清市第二人民医院ct诊断报告及病历
，原、被告方当庭陈述为凭，并已经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后一度夫妻感情尚好
。近年来，双方因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫
妻关系紧张，现双方都同意离婚，故应认定原、被告的夫妻感
情已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许
。原被告从包某某处购得的房屋，因该房产尚未取得完全所有
权，没有权属登记，故不宜分割，应另案处理。被告王某甲辩称
的夫妻共同债务35000元，但其并未提供相关证据予以证明，
故对此辩称不予认定。被告王某甲称其身患重病，要求原告支付
扶养费50000元。对此，经双方协商未达成协议，鉴于被告王
甲目前的病情未经确诊，实际费用亦未发生，且其本人也认为
若协商不成，可另案处理。故可作另案处理为宜。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
准予原告邵某和被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年三月八日
书 记 员 林少静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00047号
原告李光军。
委托代理人李宗席。
被告湖北省交通运输厅道路运输管理局。
法定代表人陶维号，局长。
委托代理人刘璟。
委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
第三人公安县宏泰汽车运输有限公司。
法定代表人袁平，经理。
委托代理人张贤民。
本院在审理原告李光军诉被告湖北省交通运输厅道路运输管理局交通行政许可一案中，原告李光军向本院递交申请，请求撤回对被告湖北省交通运输厅道路运输管理局的起诉。
本院认为，原告李光军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光军撤回起诉。
原告李光军预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 邹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1287号
罪犯邱吉林，男，现年36岁，汉族，文盲，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月15日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯邱吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后，于2010年7月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2020年12月21日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱吉林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱吉林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱吉林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱吉林准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3968号
申请执行人青岛百佳信保险代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号C座327室。
法定代表人杨波，经理。
被执行人曹栋，男，1994年12月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛百佳信保险代理有限公司与被执行人曹栋借款合同纠纷一案中,查明被执行人曹栋无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初14号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛善智
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22337号
原告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韩龙圣，执行董事。
委托诉讼代理人：解超，公司员工。
被告：黄跃，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人解超到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅斯酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告补交自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费2,950.20元(5.50元/平方米/月×26.82平方米×20个月)；2.被告按每日千分之三的标准支付原告自2016年9月1日起至实际付清之日止的滞纳金。
事实和理由如下：
被告系上海市康定路XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)业主。被告购买系争房屋时，购房合同中约定原告作为前期物业管理公司，自觉按期交纳物业管理费是每个业主的应尽义务。现原告按照合同约定履行了己方义务，但被告自2015年1月起至2016年8月底，拖欠原告20个月物业管理费共计2,950.20元。原告多次向被告催讨未果，只得诉至法院，请求法院判如诉请。
被告黄跃未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为被告，建筑面积26.82平方米，房屋用途为办公。
2003年4月14日，上海同恒置业有限公司(甲方)与上海同双物业管理有限公司(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将坐落于上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(建筑面积42,307.66平方米)物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自竣工交付之日起至首届业委会成立之日；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；物业管理费由乙方按建筑面积每平方米4.50-5.50元(商铺6元)向业主收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方其他物业管理事宜进行了约定。被告自2014年1月1日入户后，按每月每平方米5.50元向原告支付物业管理费至2014年12月31日。自2015年1月1日起至今，被告未再支付原告物业管理费。原告多次向被告催讨欠费未果，故诉讼来院，要求判如所请。
另查，2003年9月3日，上海同双物业管理有限公司更名为上海同双酒店物业管理有限公司。2004年3月3日，上海同双酒店物业管理有限公司向上海市静安区物价局书面申请同济佳苑办公用房物业管理收费标准为5.50元每平方米每月，静安区物价局于同月23日收讫该文件。2004年4月2日，上海同双酒店物业管理有限公司再次更名为上海雅斯酒店物业管理有限公司。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务合同》、《企业名称变更核准通知书》一组、《关于上海同济佳苑物业管理服务收费标准申请》、工商银行收款回单、不动产登记信息等证据以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同恒置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海同恒置业有限公司作为房屋出售单位与其选聘的物业管理企业的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。本案系争房屋所在物业尚未成立业主委员会，原告受开发商委托对该房屋进行前期物业管理，其已按照物业管理服务合同的约定履行了管理之责，则相应的享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为系争房屋产权人，应当按约向原告支付物业管理费。合同虽约定系争房屋所在物业的物业管理费为每平方米4.50-5.50元，但原告已向物价局申请明确该物业办公用房的物业管理费的收取标准为5.50元每平方米每月，且被告自入户以后亦曾长期按照该标准向原告支付物业管理费，故该标准应视为合法。因此，原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年8月31日拖欠的物业管理费2,950.20元，并按每日千分之三的标准支付自2016年9月1日起至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄跃经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司欠付物业管理费2,950.20元；
二、被告黄跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅斯酒店物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金(以2,950.20元为本金，按照每日千分之三的标准，自2016年9月1日计算至实际付清之日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后为25元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第718-2号
申请执行人常文武，男，汉族，1959年6月6日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人刘美俊，女，汉族，1970年10月8日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）磴民一初字第79号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请人刘美俊现暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第79号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 王海亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 强
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初57号
原告：袁友红，男，1973年1月出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告：江西振阳建业控股集团有限公司。住所：江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。统一社会信用代码：91361122662019472P。
法定代表人：吴光波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，江西顺合律师事务所律师。
被告：邹武杰，男，1967年2月出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告袁友红与被告江西振阳建业控股集团有限公司、邹武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告袁友红向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹武杰归还借款300000元，并支付已经产生的利息（2014年10月24日至2017年11月28日止共计1131天，按月利率2%计算）226200元，并支付利息至本金清偿时止；2.被告江西振阳建业控股集团有限公司承担担保责任；3.两被告承担本案律师费25500元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江西振阳建业控股集团有限公司因承建德安九仙岭森林宾馆别墅工程项目，邹武杰代表江西振阳建业控股集团有限公司于2014年10月15日与原告签订《九仙岭森林别墅商砼施工合同》，约定原告为被告提供该工程建设所需的商砼和部分砖、沙。原告履行了合同约定的义务。2014年10月24日，被告邹武杰又以生产经营为由，向原告借款300000元，并约定利息2分，如逾期归还，由被告承担因起诉而产生的律师费等一切费用。原告多次催促被告支付，被告以种种理由拖延不付。
本院经审查认为，被告江西振阳建业控股集团有限公司在收到本院送交的起诉状副本及相关证据材料后，认为其与原告之间没有任何关系，不存在为被告邹武杰提供担保，于2018年1月20日向本院提出鉴定申请，申请对原告提交的借条上的“江西振阳建业控股集团有限公司”公章印文真伪及借条中书写字迹的形成时间进行鉴定。江西求实司法鉴定中心经鉴定出具赣求司（2018）文鉴字第0325号鉴定意见书，鉴定意见：1.标称时间“2014年10月24日”的《借条》担保人及正文“该笔借款由＿担保”两处留有的“江西振阳建业控股集团有限公司”印文与样本“江西振阳建业控股集团有限公司”印文不是同一枚印章盖印。2.标称时间“2014年10月24日”，担保人处留有“江西振阳建业控股集团有限公司”印文的《借条》中书写字迹不符合标称时间书写，符合2017年书写形成。依鉴定意见，被告邹武杰利用伪造的公司印章为其向原告出具的借条提供担保，且该借条形成时间与借条载明的时间不一致。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告袁友红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 余露烨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第841号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报李某某，男，无固定住址。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]765号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月2日2时许，被告人李某某伙同“大个子”、“小白脸”（均另案处理）至本市长宁区安化路xxx号联华超市，以撬锁的方式窃得该超市门口3台儿童游艺机内的现金。后被告人李某某等人又至本市长宁区长宁路xxx弄xx号杂货店，盗窃该店内的现金；其中，被告人李某某窃得人民币820元。
2015年4月17日，被告人李某某在本市虹口区彭泽路、塘沽路附近的网吧内被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人廖某某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、行政处罚决定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得追缴后发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初533号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，劳务人员。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月25日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年9月1日经本院决定继续对其取保候审,2016年9月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿盱眙县204县道向盱眙县穆店乡方向行驶，行驶至盱眙县204县道34KM+500M处时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为205.2mg/100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过及发破案经过，驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更749号
罪犯纪天文，男，1968年9月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年11月11日作出（2011）杏刑初字第244号刑事判决，以罪犯纪天文犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年6月28日至2023年6月27日止。2014年9月2日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第974号减刑11个月；2016年10月28日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1260号减刑10个月，现刑期止日2021年9月27日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯纪天文在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分174分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯纪天文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯纪天文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪天文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更713号
罪犯陈茂彪，男，1976年9月10日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2015年12月16日作出（2015）岢刑初字第55号刑事判决，以罪犯陈茂彪犯破坏公用电信设施、盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2015年7月7日至2022年1月6日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈茂彪在服刑期间，于2017年至2018获得监狱表扬3次，余分414分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈茂彪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈茂彪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂彪减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保351号
申请人：白光华，男，汉族，1990年4月29日出生，住河南省中牟县。
申请人：毕建波，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省中牟县。
被申请人：张中斌，男，汉族，成年（34岁），住河南省中牟县。
白光华、毕建波诉张中斌买卖合同纠纷一案，申请人白光华、毕建波于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对挂靠在郑州同大商砼有限公司名下的，实际所有人为申请人白光华、毕建波的，现为被申请人张中斌占有控制的一辆豫Ａ×××××重型特殊结构货车予以保全。保全价值为33万元。申请人毕建波以自己所有的一辆豫Ａ×××××霸道小型越野客车提供担保。
本院审查认为，申请人白光华、毕建波申请保全豫Ａ×××××重型特殊结构货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封挂靠在郑州同大商砼有限公司名下的，实际所有人为申请人白光华、毕建波的，现为被申请人张中斌占有控制的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车一辆，期限为2年；
二、查封申请人毕建波所有的豫Ａ×××××霸道小型越野客车一辆，期限为2年。
申请人白光华、毕建波已预交保全费2170元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学忠
二〇一八年七月三十日
书记员 师晓梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第234号
罪犯钮艺，男，彝族，1987年2月28日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第97号刑事判决，认定钮艺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（刑期自2010年11月9日起至2023年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯钮艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的钮艺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钮艺减去有期徒刑7个月（刑期至2023年4月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3609号
原告：陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：任燕洁（系原告妻子），女，1968年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告陈勇与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈勇于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。