wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00585号
原告建湖县权信投资担保有限公司。
法定代表人吴守祥，该公司经理。
委托代理人孙明，江苏建湖农村商业银行股份有限公司员工。
被告建湖县鑫森管阀件厂。
法定代表人周正海，该厂厂长。
被告周正海，居民。
原告建湖县权信投资担保有限公司（简称权信公司）与被告建湖县鑫森管阀件厂（简称鑫森管阀件厂）、周正海追偿权纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告鑫森管阀件厂、周正海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告权信公司诉称：2013年1月4日，被告鑫森管阀件厂、周正海与原告签订委托担保合同，原告为鑫森管阀件厂在中国银行股份有限公司建湖支行（简称中行建湖支行）借款50万元借款提供50万元存单质押保证，同时，被告用房产为上述借款向原告提供反担保。贷款到期后，鑫森管阀件厂未能按约履行还款义务。2013年12月23日，原告按照合同约定代为偿还借款本息47728.3元。故请求法院判令被告鑫森管阀件厂、周正海偿还原告代偿款人民币477283.7元及其代偿后的利息（从代偿之日起至还清之上按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。
被告鑫森管阀件厂、周正海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，原告权信公司（乙方）与被告鑫森管阀件厂、周正海（甲方）签订委托担保合同1份，合同主要内容为：“甲方委托乙方提供担保的对象为甲方于2013年1月5日与案外人中行建湖支行营业部所签订的借款合同，贷款金额为50万元；乙方接受委托，向贷款银行提供连带责任保证，在甲方无力偿还贷款，乙方根据担保合同规定履行代偿义务后，乙方成为债权人，相应取得债权追偿权；甲方行使代位追偿权的范围包括：乙方承担担保责任垫付的全部款项及该款项付出之日起之法定利息、逾期担保费等费用；甲方法定代表人和全体股东承担无限责任，将房产所有权（房产证建湖字第××号）质押给乙方，如该笔贷款到期不能及时归还，导致乙方利益受损，乙方依法处置甲方资产受偿，将房产所有权（房权证建湖字第××号）抵押物剩余价值优先偿还乙方债权。”同年1月5日，被告鑫森管阀件厂与案外人中行建湖支行签订流动资金借款合同1份，合同约定，被告鑫森管阀件厂向中行建湖支行借款50万元，借款期限12个月，年利率6%，逾期罚息在年利率6%的基础上加收40%；担保方式为由原告提供定期存单质押担保。”同日，原告与中行建湖支行签订质押合同1份，贷款到期后，被告鑫森管阀件厂未按合同约定履行还款义务，原告于2013年12月23日代为偿还了借款本息477283.7元。后原告向两被告追偿未果。
以上事实，有原告提交的委托担保合同、借款合同、质押合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告权信公司与被告鑫森管阀件厂签订的委托合同、被告鑫森管阀件厂与案外人中行建湖支行签订的借款合同、原告与案外人中行建湖支行签订的质押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告承担保证责任后，有权依照委托合同约定向债务人追偿，故原告要求被告鑫森管阀件厂承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫森管阀件厂、周正海未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县鑫森管阀件厂偿还原告建湖县权信投资担保有限公司人民币477283.7元，并承担担保款本金477283.7万元自2013年12月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算的利息，于本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告建湖县权信投资担保有限公司对被告周正海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元，由被告建湖县鑫森管阀件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执386号
申请执行人:涂某，女，1956年7月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，
被执行人：卢某，男，1981年7月11日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县，
本院在执行申请执行人涂某申请执行被执行人卢某机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云2601民初4118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂某即向本院申请强制执行被执行人卢某支付经济损失20087.43元。在执行过程中，经查询，被执行人卢某无财产可供执行，且系残疾人（残疾等级壹级），而申请执行人涂某未能向本院提交被执行人卢某可供执行财产的线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月十六日
书记员 田 勇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曲执字第00277号
申请执行人刘文，男，1966年8月25日出生，汉族，曲周县人，住本村，
申请执行人刘素芳，女，1970年1月14日出生，汉族，曲周县人，住本村，
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
本院在执行刘文、刘素芳与邯郸市金赛博板业有限公司相关纠纷执行一案中，现因申请执行人刘文、刘素芳自愿撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚军
审 判 员 王仲雷
代理审判员 牛俊花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭志鑫
河北省曲周县人民法院
执行裁定书
(2015)曲执字第00277号
申请执行人刘文，男，1966年8月25日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住本村，身份证号：130435196608250031。
申请执行人刘素芳，女，1970年1月14日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村，身份证号：130435197001140025。
被执行人邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人张国华，该公司董事长。
本院在执行刘文、刘素芳与邯郸市金赛博板业有限公司相关纠纷执行一案中，现因申请执行人刘文、刘素芳自愿撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王亚军
审判员王仲雷
代理审判员牛俊花
二〇一六年三月三十日
书记员郭志鑫
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00534-4号
申请执行人陈世学。
被执行人陈明宏。
被执行人李华新。
本院在执行陈世学与陈明宏、李华新承包费纠纷一案过程中，作出了（2013）鄂当阳执字第00534、00534-1、00534-3号执行裁定，对被执行人陈明宏、李华新名下的银行存款和房产采取了冻结、查封措施。2015年12月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即陈明宏、李华新应支付陈世学承包费591000元、利息及案件受理费9710元，申请人陈世学同意被执行人陈明宏、李华新在2016年1月22日前支付540000元，下欠本金51000元、利息及案件受理费9710元陈世学自愿放弃，申请执行费5000元由陈明宏、李华新负担。该协议现已履行完毕。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明宏、李华新银行存款的冻结，解除对被执行人陈明宏、李华新房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡宇宙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0009号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人余某。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）451号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日21时许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿涟水县涟城镇安东路、炎黄大道行至军民中心村门前时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为101.07mg／100ml。
2013年11月5日，被告人余某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人余某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月十日
书记员 方芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4280号
原告：浙江美科斯叉车有限公司,统一社会信用代码：91330100788256633G，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：陆金红,该公司董事长。
委托代理人：朱陆俊，该公司员工。
委托代理人：邢益精，浙江五联律师事务所律师。
被告：深圳市诺力叉车有限公司,统一社会信用代码：91440300069263781Y，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道3132号。
法定代表人：鲁西，该公司总经理。
被告:中山市诺力物流设备有限公司，住所地：广东省中山市东升镇裕民大道100号首层第3卡。
法定代表人：李文超，该公司总经理。
本院于2016年5月23日立案受理原告浙江美科斯叉车有限公司诉被告深圳市诺力叉车有限公司、中山市诺力物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月5日，原告浙江美科斯叉车有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江美科斯叉车有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告浙江美科斯叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费6168元，减半收取3084元，由原告浙江美科斯叉车有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年八月八日
书记员 蒋露英
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审146号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：郑某。
被执行人：金某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与郑某、金某征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2016年1月11日做出的（2016）大河道008号社会抚养费决定，该决定要求郑某、金某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2016）大河道008号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人郑某、金某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2016）大河道008号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人郑某、金某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终312号
上诉人（原审被告）：徐文彬，男，1981年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）：张学斐，女，1982年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：丁江斐，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李保武，男，1985年5月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
上诉人徐文彬、张学斐因与被上诉人李保武民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初5329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐文彬、张学斐上诉称，我的户籍地在乌鲁木齐市头屯河区，我并未在乌鲁木齐市天山区幸福路人园大厦居住。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
被上诉人李保武未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人徐文彬的户籍地虽然在乌鲁木齐市头屯河区，但乌鲁木齐市天山区幸福路社工委社区证实徐文彬从2017年3月15日至2018年8月17日一直在乌鲁木齐市天山区幸福路南一巷10号1号楼1单元1202居住，李保武选择在徐文彬经常居住地起诉符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐文彬、张学斐的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 安 晶
审判员 叶春斌
二〇一八年十一月十三日
书记员 顾雪萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第535号
罪犯尹昭晖，男，1974年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一O年五月十二日作出（2010）大刑初字第50号刑事判决，以被告人尹昭晖犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于二0一0年五月二十七日交付执行，2012年8月23日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2019年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯尹昭晖投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯尹昭晖的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹昭晖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹昭晖减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第178号
原告郭某某，涿州市人。
被告赵某某，涿州市人。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年2月21日登记结婚。婚后由于双方经常为家庭琐事发生口角，被告还对原告进行殴打，加之被告长期赌博，不务正业，2012年7月原告搬回娘家居住至今，双方感情已完全破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方没和好。请求法院判决原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年3月份诉至本院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的（2013）涿民初字第1024号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未有联系，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且庭审中原告离婚态度坚决，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年一月四日
书 记 员 王轶淳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1106号
原告：宝建明，男，1980年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：扎力根，男，1979年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宝建明与被告扎力根买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝建明到庭参加诉讼。被告扎力根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝建明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付玉米款36500元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告扎力根于2015年1月23日从原告处赊购玉米80000斤欠款81422元，被告出具了欠据，并约定此款于2015年2月11日前付清。逾期经催要，被告给付一部分。至今尚欠36500元。现请求人民法院判决令被告给付玉米款36500元。由被告承担本案诉讼费用。
被告扎力根未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月23日被告扎力根在原告处赊购玉米80000斤，欠款81422元。被告给原告出具了欠据，并约定此款于2015年2月11日前付清。后被告给付原告部分玉米款，至起诉日尚欠原告玉米款36500元。
本院认为，被告扎力根在原告宝建明赊购玉米尾欠款36500元事实存在、证据充分确凿，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告扎力根给付玉米款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告扎力根于本判决生效十日内给付原告宝建明货款36500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告扎力根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年三月十日
书记员 崔跃鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2350号
原告沈明英
委托代理人赵凤英
被告朱林元（第一被告）
被告张引莲（第二被告）
原告沈明英诉被告朱林元、张引莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高原独任审判。因第一被告下落不明，本院于2013年11月20日依法组成合议庭，并于同日向第一被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告沈明英及其委托代理人赵凤英到庭参加诉讼，被告朱林元、张引莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈明英诉称：原告与第一被告系朋友。2012年5月24日，第一被告因资金周转需要为由向原告借款，在原告交付第一被告现金人民币10万元后，第一被告出具借条给原告，并承诺3个月后归还原告钱款，且提供了担保。经原告几次追讨，第一被告至今不肯还款。因两被告系夫妻关系，本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉诸法院，要求判令：两被告共同归还原告借款10万元并偿付逾期还款利息损失（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月25日起计算至判决生效之日止）
被告朱林元、张引莲未作答辩。
经开庭审理查明：2012年5月24日，第一被告向原告出具借条1份，确认向原告借款10万元，并承诺于2012年8月24日归还。但上述借款，第一被告至今未还。
另查明：两被告于1978年2月3日登记结婚，于2012年9月27日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、结婚申请书，本院出示的离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、自愿离婚协议复印件，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告，现第一被告逾期未还，显属违约，故第一被告应立即偿付原告借款及逾期还款利息损失。原告主张逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款及逾期还款利息损失承担共同清偿责任。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱林元、张引莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈明英借款10万元；
二、被告朱林元、张引莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告沈明英逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 高 原
人民陪审员 薛和平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋0311刑初106号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年6月3日出生，汉族，初中，个体运输，户籍所在地阳泉市郊区，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪（原伪造、变造居民身份证罪），经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年4月15日被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月19日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人余某某犯变造身份证件罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年4月14日10时10分许，被告人余某某驾驶晋C*****重型半挂牵引车在山西省阳泉市郊区214省道苇泊路段，接受阳泉市公安局交警支队三大队检查时，使用其本人变造的机动车驾驶证一个，被当场查获。公诉机关认定上述事实如下：1.物证:余某某变造的驾驶证；2.书证：常住人口基本信息、查获经过，扣押物品清单、驾驶人查询信息等；3.被告人余某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人余某某对他人的驾驶证变造并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月14日10时10分许，被告人余某某驾驶晋C*****重型半挂牵引车在山西省阳泉市郊区214省道苇泊路段，接受阳泉市公安局交警支队三大队检查时，使用其本人变造的机动车驾驶证一个，被当场查获。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实了被告人的身份情况。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实暂未发现余某某违法犯罪记录。
3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2016年4月14日，该队民警在省道214线140公里200米处进行巡逻执勤，10时许，一辆车牌号为晋C577**的重型半挂牵引车由河底方向驶来，经查，驾驶人余某某出示的机动车驾驶证有变造嫌疑，经公安交通管理综合应用平台系统查询，余某某驾驶证被吊销。驾驶人余某某实施了驾驶机动车的和使用变造的机动车驾驶证的违法行为，被当场查获。
4、违法行为人陈述材料、被告人在案供述，证实2016年4月14日10时许，我驾驶车牌为晋C*****的重型半挂牵引车从河底回荫营，开到省道214线苇泊交警中队门口时，被正在执勤的交警拦下检查，我就把假的驾驶证和行车证给了交警，交警发现我的驾驶证的信息和照片不符，就把我带到交警三大队处理，后又移交到郊区分局治安管理大队。我没有真的机动车驾驶证，我的驾驶证在2014年因酒后驾车被阳泉市交警四大队吊销了，我和晋C*****（车主是阳泉市某经贸有限公司）的车主刘某某是朋友，他知道我有驾驶证，但不知被吊销，今天他有事临时让我开车去河底装货，他明天开车去河北卸货。我有时替人装车需要用驾驶证，2016年正月初六，我找赵某某告诉他需要借他的驾驶证用一下，我拿到后就回了家把驾驶证塑封皮弄开，然后又把赵某某的相片取出来换成我的，然后拿驾驶证到荫营自由市场门口的一家广告公司塑封了一下。赵某某不知道我把他驾驶证照片换了，我好长时间没有见他，我使用过两三次假的机动车驾驶证。
5、证人赵某某的证言，证实2016年正月初六余某某找其借驾驶证，好像是处理什么违章，我不知道他把我的驾驶证改动，我借给他时我的准驾车型是A2,今年三月份刚刚降成B2驾驶证。我借给他是我挂失的驾驶证，我后来补办的证一直在我身上。因为事多没有顾上要，我还有新驾驶证在身上也用不着那个旧驾驶证，所以一直没要。
6、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的证明，证实赵某某原准驾车型A2,2016年3月10日因记满12分被降级为B1B2。
7、人身检查笔录，证实未发现余某某任何伤，任何异常情况。
8、扣押决定、扣押清单、物证变造的驾驶证一本，证实扣押被告人变造的名字为赵某某的驾驶证的事实。
9、驾驶人信息查询，证实根据余某某所持有的居民身份证未查询到已办理机动车驾驶证信息。
10、晋C*****重型半挂牵引车、晋CC***挂行驶证复印件、机动车查询，证实机动车所有人阳泉市某经贸有限公司，使用性质货运。
11、驾驶人查询，证实余某某准驾车型B2，驾驶证状态吊销，最后清分日期2014年7月28日。
本院认为，被告人余某某变造他人驾驶证并使用的行为，构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，酌情对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘林瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执336号
申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住所地芜湖市弋江区花津南路26号。
被执行人：徐杨，男，汉族，1971年5月14日出生于安徽省芜湖市，大学文化，原芜湖市弋江区马塘街道办事处人武部部长，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。
徐杨玩忽职守罪、受贿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担执行费1400元。
执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日、7月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陶明名下有银行存款，予以冻结。有公积金存款，予以冻结29220元。名下车辆皖Ｂ×××××汽车，予以查封，未能控制。无房产。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不能处置且不能足额履行本案标的，本院决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 璐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执894号
申请执行人江秀英，女，汉族。1971年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人黄佑铭，男，汉族。生于1967年2月22日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人的房产被多个法院查封，且被查封的房屋没有办理产权登记手续，无法处置变现，又无其他财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执894号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年六月二十日
书记员 王陈铱炼
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1150号
原告：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，现住利津县。
被告：陈金岩，男，1981年9月21日出生，汉族，现住东营市东营区区。
被告：张善花，女，1983年1月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：陈亮，男，1982年1月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：陈德三，男，1956年1月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告林建民与被告陈金岩、张善花、陈亮、陈德三民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告林建民到庭参加诉讼，被告陈金岩、张善花、陈亮、陈德三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建民诉称，2014年7月13日，被告陈金岩、张善花夫妻因资金短缺向原告借款100000元。被告陈亮、陈德三提供保证。借款期限为2014年7月13日至2015年7月12日，如逾期还款，则每10000元每天交违约金500元。借款期内利息为20000元。经原告多次催要，被告支付原告借款利息20000元，借款本金及逾期违约金至今没有偿还。原告提起诉讼，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金100000元、违约金36000元（2015年7月12日至2016年7月12日的违约金）及自2016年7月13日至付清之日的利息（按每天100元计算）；诉讼费由被告负担。
被告陈金岩、张善花、陈亮、陈德三未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告陈金岩、张善花向原告借款100000元，并出具借条一张，借条主要内容为：借款人为陈金岩、张善花，保证人为陈亮、陈德三，借款金额为120000元（包括合同期内利息20000元），借款期限为2014年7月13日至2015年7月12日。同时约定如借款人有特殊情况到期偿还不上，由保证人承担还款责任，违约金按每10000元每天支付500元计算。四被告分别在借条上签字并按手印。双方对保证期间未作约定。同日，原告通过山东利津农村商业银行股份有限公司王庄支行转入被告陈金岩银行账户100000元。原告曾在借款到期后的6个月内向被告陈亮、陈德三催要。原告自认被告陈金岩于2016年3、4月份支付合同期内利息20000元。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细一份及原告与被告陈亮、陈德三的通话录音光盘四张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金岩、张善花向原告林建民借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈金岩、张善花返还，符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付2015年7月12日至付清之日的违约金，按每日100元计算，超出法律规定的限额，不予支持，依法应按月利率2%计算。违约金支付的起始日期应为借款期限届满的次日，即为2015年7月13日。被告陈亮、陈德三作为保证人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证人，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月。原告在借款期限届满之日起6个月内曾向被告陈亮、陈德三主张权利，现原告要求两保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告陈亮、陈德三承担连带清偿责任后，有权向被告陈金岩、张善花追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金岩、张善花于本判决生效之日起十日内返还原告林建民借款本金100000元并支付自2015年7月13日起至付清之日的违约金（以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告陈亮、陈德三对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈亮、陈德三承担保证责任后，有权向被告陈金岩、张善花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈金岩、张善花、陈亮、陈德三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 骞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1354号
罪犯聂向钱，男，1983年7月27日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2013年2月4日作出（2013）崆刑初字第12号刑事判决，以被告人聂向钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月以（2015）白中刑执字第2388号刑事裁定书裁定减刑1年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯聂向钱的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂向钱减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张继顺
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执10号
申请执行人：徐广春，女，1969年3月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：杨宝军，男，1969年6月28日出生，汉族，个体，住林西县。
被执行人：湖南望岳建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
本院在执行徐广春与湖南望岳建设工程有限公司等建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2355号民事调解书，查明被执行人湖南望岳建设工程有限公司在林西县交通局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南望岳建设工程有限公司在林西县交通局的工程款人民币125000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年一月二十七日
书记员 庞占喜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1411号
原告：岳某某。
委托代理人：李某。
被告：凌某某。
原告岳某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告及其委托代理李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称，自2007年9月28日起至2008年8月30日止，
被告分四次向原告借款800000元并出具了借条。此后被告陆某
归还了355000元，余款445000元一直未还。2010年底又突然离
家而去且不知所踪。故请求判令被告归还借款445000元，并赔
偿逾期付款违约金82670元。本案审理过程中，原告变更诉讼
请求为要求被告归还借款445000元。
原告向本院提供了如下证据：
1、借条4份，证明被告自2007年9月28日起至2008年8月3
0日止分四次向原告借款800000元。
2、中国建设银行浙江省分行明细帐查询表1份（共4页）
，证明被告自2007年10月30日起至2010年9月16日止共计归还
原告借款355000元。被告凌某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
合法有效。被告尚欠原告借款445000元属实，原告要求被告归
还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的
事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效之日起十日内归还原告岳某某
借款445000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7975元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 柯盛华
代理审判员 薛 玮
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 金腾超
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保28号
申请人雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托代理人王维，四川律大律师事务所律师。
被申请人四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人韩东。
被申请人四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人韩东。
申请人雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司与被申请人四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司、四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司借款合同纠纷中，申请人雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司于2016年8月18日向本院提出申请，请求依法对：（1、被申请人四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司名山支行账户、在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行账户、在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处账户；2.被申请人四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司名山支行账户、在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行账户、在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行顺城分理处账户、在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处账户）所有的银行存款3750万元予以冻结。申请人自愿以位于雅安市名山区某处的土地使用权及房产提供担保。
本院认为，申请人雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省蒙顶皇茶茶业有限责任公司和四川省名山蒙顶山旅游开发有限责任公司的银行存款在3750万元内予以冻结，冻结期限一年；
二、查封申请人雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司位于雅安市名山区某处的土地使用权及房产。查封期限一年；
三、被查封房产在查封期内仍由房屋所有权人保管，所有权人可以使用被查封财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9642号
上诉人（原审原告）：陈金丰，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省明光市邵岗乡。
上诉人（原审原告）：罗德山，男，1948年8月2日生，汉族，住安徽省明光市邵岗乡。
上诉人（原审原告）：岳德英，女，1954年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：罗和军，男，1995年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：罗加开，系罗德山、岳德英之子。
被上诉人（原审被告）上海市合庆朝阳铸造厂，住所地上海市浦东新区合庆镇朝阳村奚阳路****号。
法定代表人：陈惠新，厂长。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1639号。
法定代表人：王罡，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，上海市申志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芸闻，上海市申志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市合庆朝阳铸造厂二分厂，住所地上海市浦东新区合庆镇朝阳村三队。
法定代表人：陆彦军，厂长。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海龙阳机械厂，住所地上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅***号。
法定代表人：丁根元，厂长。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区合庆镇朝阳村民委员会，住所地上海市浦东新区合庆镇朝阳村。
负责人：丁绍龙，主任。
委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
上诉人陈金丰、罗德山、岳德英、罗和军因与被上诉人上海市合庆朝阳铸造厂、国网上海市电力公司浦东供电公司、上海市合庆朝阳铸造厂二分厂、上海龙阳机械厂、上海市浦东新区合庆镇朝阳村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈金丰、罗德山、岳德英、罗和军自愿申请向本院撤回上诉。
本院认为，陈金丰、罗德山、岳德英、罗和军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈金丰、罗德山、岳德英、罗和军撤回上诉。
二审案件受理费人民币16,424元，减半收取人民8,212元，由上诉人陈金丰、罗德山、岳德英、罗和军共同负担（经本院准许，依法予以免缴）。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年一月九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第402号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈雄勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈雄勇信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX2）。此后，该卡出现透支，至2013年6月17日止，透支本息等合计11943.94元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9898.96元、利息1462.28元、滞纳金582.70元，共计11943.94元（利息、滞纳金等暂计至2013年6月17日，从2013年6月18日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX2。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年6月17日，累计拖欠透支本金9898.96元、利息1462.28元、滞纳金582.70元，合计11943.94元。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金9898.96元及利息、滞纳金等［截至2013年6月17日尚欠利息1462.28元、滞纳金582.70元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈雄勇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本9898.96元及利息、滞纳金等［截至2013年6月17日尚欠利息1462.28元、滞纳金582.70元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99元，由被告陈雄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执548号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市羽洁纺织工贸有限公司。
被执行人孙维忠。
被执行人张欣。
被执行人高密市中林木工机械有限公司。
被执行人高密市永盛食品有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市羽洁纺织工贸有限公司、孙维忠、张欣、高密市中林木工机械有限公司、高密市永盛食品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执恢66号
申请执行人：黄承就,男,1973年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：贵港市三江房地产投资有限公司，地址贵港市港南区江南大道151号江南商贸城13栋12号。
法定代表人:曹江山,该公司负责人。
黄承就与贵港市三江房地产投资有限公司建筑用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄承就向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中,被执行人贵港市三江房地产投资有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破4号案件中依法裁定宣告破产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月十一日
书记员 黄子鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1189号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：位群超，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省商水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告位群超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告位群超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告位群超偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金58490.14元，利息5003.59元，罚息840.53元，复利326.39元，共计64660.65元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月16日），自2018年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LVTDB21B9HC003429奇瑞牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为67900元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告位群超）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告位群超于2017年2月14日办理了所购置车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LVTDB21B9HC003429奇瑞牌小型普通客车）的抵押登记手续。2017年2月16日，原告依约发放贷款67900元。
合同生效后，被告位群超仅还款6期，此后被告位群超未再按约还款。
位群超未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《位群超欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年2月6日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年4月16日，被告位群超尚积欠借款本金58490.14元，利息5003.59元，罚息840.53元，复利326.39元，现原告诉请要求被告偿还借款本金58490.14元，利息5003.59元，罚息840.53元，复利326.39元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位群超于本判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金58490.14元，利息5003.59元，罚息840.53元，复利326.39元，并自2018年4月17日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58490.14元为基数）、复利（以所欠利息5003.59元为基数）；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对位群超所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LVTDB21B9HC003429）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取708元，由位群超负担(奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9381号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷。
被告：王辉，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终623号
上诉人(原审原告)：刘岑，男，1953年3月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
上诉人刘岑诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商变更登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认为，被告虽然对此工商登记行为具有法定职权，但并不具有推翻已生效法律判决的权限，而原告刘岑此次起诉所针对的被告辽宁省工商行政管理局于2004年1月4日作出的法定代表人变更登记行为已经由沈阳市中级人民法院（2005）沈行终字第378号的行政判决所确认并已生效，即诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘岑的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人刘岑上诉称，一、自2004年1月变更之日起至今，上诉人始终在跟工商局保持沟通，进行申诉，上诉人的诉讼请求是被告不履行、故意拖延、乱作为、不作为的行政行为，与犯罪分子勾结骗取个人财产，根据沈阳市公安局的文件，证明申请人已经是犯罪分子，所有材料都是伪造的，请求法院判令工商局有所作为，把2004年法定代表人给上诉人变更回来；二、上诉人的请求符合有案必立、立案必审的基本原则，一审法院适用简易程序进行审理、不开庭审查是错误的；三、上诉人提供的材料昭显了工商局与申请人之间的违法行为，一审法院没有依法移送公安或检察机关，却作出了不负责任的错误裁定；四、根据法定的条件和程序，工商局应对申请材料的真伪作出明确答复。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人刘岑本诉所针对的被上诉人辽宁省工商行政管理局于2004年1月作出的法定代表人变更登记行为，已经在沈阳市中级人民法院（2005）沈行终字第378号行政案件中进行了实体审理并已有生效判决，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年九月十九日
书记员 周 蓉
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初266号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年9月30日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被取保候审。
辩护人宋培凤、王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人宋培凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人邓某某之夫与崔某某系情人关系。2016年10月11日晚，崔某某因邓某某之夫不接听其电话，遂来到本市槐荫区东方新天地小区邓某某家中，邓某某用菜刀将崔某某头部、双手、右肘等部位砍伤。经法医鉴定，被害人崔某某左手第3、4近节指骨骨折评定为轻伤二级；右手第4掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级；肢体皮肤瘢痕长度累计超过15cm，评定为轻伤二级；头皮瘢痕评定为轻微伤；右肱骨损伤评定为轻微伤。案发后，邓某某经公安机关电话传唤，赔偿了崔某某经济损失12万元。作案工具菜刀1把被公安机关扣押。
公诉机关以被告人邓某某具有自首、赔偿经济损失、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对邓某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人崔某某的陈述、证人尹某某、宋某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、济南市第五人民医院、山东省千佛山医院病历材料、公安机关出具的工作说明材料、扣押物品清单、案件来源及抓获材料、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人邓某某系自首，且系初犯、偶犯，自愿真诚悔罪，赔偿了被害人经济损失，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 董继美
人民陪审员 韩春华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人唐作勇，该支行行长。
委托代理人潘起蔚，该支行部门经理。
被告蒋小辉（飞）。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的委托代理人潘起蔚到庭参加诉讼，被告蒋小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行诉称，1997年4月14日，被告蒋小辉以养鱼为由，向原告贷款50000元，期限8个月，即1997年12月20日到期，被告蒋小辉于1997年12月17日归还贷款利息3188.40元，被告蒋小辉尚欠贷款本金50000元、利息80289.80元（利息暂计至2013年9月11日，以后利息另计）。该笔贷款是用蒋小辉（飞）名下的房屋作为贷款抵押物。该笔贷款现已逾期，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告蒋小辉立即归还上述所欠款项，并判令原告就被告的抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告机构的名称、类型、负责人和地址等情况；2、蒋小辉的身份证明，证明蒋小辉的身份及其他信息；3、《贷款申请书》，证明被告于1997年2月11日向原告方提出贷款80000元申请的事实；4、《中国农业银行广西分行抵（质）押借款合同》，证明被告蒋小辉与原告签订了借款协议；5、《贷款凭证》，证明原告向被告已经发放贷款50000元的事实；6、《债务逾期催收通知书》，证明被告蒋小辉于2011年9月29日签收债务逾期催收通知。
被告蒋小辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的基本案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应依约定履行自己的义务。被告蒋小辉逾期不归还借款属违约行为，依约应当履行还款义务，本院对原告诉请要求被告蒋小辉还款付息请求，予以支持。对原告提出的以被告的抵押物即房屋享有优先受偿的诉讼请求，因原告未向本院提供确实充分的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋小辉偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算：自1997年4月14日起至本案判决生效之日止，按双方签订的借款合同约定的利率计算，此后按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2906元，由被告蒋小辉负担（原告已预交，由被告蒋小辉在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2906元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 骁
代理审判员 陈魏娟
人民陪审员 蒋常金
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 尹 浩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2693-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。
法定代表人吴太普。
被执行人杭州易久贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号，组织机构代码:790904433。
法定代表人高斌龙。
被执行人高斌龙，男，1970年6月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人章巧妮，女，1978年3月15日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02312号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州易久贸易有限公司、高斌龙、章巧妮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州易久贸易有限公司、高斌龙、章巧妮的存款、收入1134248.18元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦文彬
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1900号
原告：孙世英，男，汉族，1975年7月12日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市新城区，公民身份号码：×××。
被告：李玉娥，女，汉族，1964年1月14日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕俊英，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所实习律师。
原告孙世英诉被告李玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李满达于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙世英，被告李玉娥及其委托诉讼代理人刘欣、吕俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世英诉称，2018年3月7日，原告为生活需要向被告经营的“准格尔旗玉娥名烟名酒门市部”购买一箱价值4800元的五粮液，并向被告支付香烟、酒在内的货币8100元，被告承诺所售烟酒均为正品，不存在伪劣商品。原告回家品尝该酒后，发现不合适，随后投诉于准格尔旗市场监督管理局、消费者协会，后经相关部门检测、鉴定，结论为被告所售的一箱五粮液为假酒，原告与被告对涉案假酒进行多次交涉，被告拒不退货还蛮不讲理。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告解除合同、责令被告退还原告货款4800元；2、赔偿原告三倍损失14400元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭出示检验报告一份，说明一份，被告书写酒码的收据一支拟证明其主张。
被告李玉娥辩称，1、原告购买酒的目的并不是日常消费，而是借名打假恶意购买以此牟利，原告并不是消费者权益保护法的保护对象。2、解除合同需返还货物，才能退还货款，赔偿三倍损失的前提是原告存在损失和经营者存在欺诈行为，现原告并无损失，原告具有丰富的买酒、识别酒的经验，多次在工商部门买酒投诉，不存在主观上受到欺诈的情形。3、鉴定只说明有两瓶酒是假酒，剩余四瓶酒不能认定为假酒，并且无法证明鉴定的酒就是我方出卖给原告的酒。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对检验报告及说明的真实性认可，拟证明问题不认可，被告是按照原告要求书写的酒码，鉴定只可证明两瓶为假酒，但无法证明这两瓶酒为我方出售的酒，而且剩余四瓶未鉴定的酒我方认为是真酒。通过准格尔旗市场监督管理局出具的说明显示剩余四瓶酒与鉴定两瓶生产批号一致，但无法证明为同一批次。收据的真实性认可，拟证明问题不认可，被告是按照原告要求书写的酒码。
被告出示12315诉转案交办单、鉴定书和调解协议书一份，申请证人杜某出庭，拟证明原告属于专业打假人员，以此牟利，并对五粮液的真假具有高度识别性。原告对被告出示证据的质证意见为不认可，是朋友委托其处理的，并不是原告本人向杜某买的酒。
经审理查明及采信的证据认定事实如下：2018年3月7日，原告在被告经营的“准格尔旗玉娥名烟名酒门市部”购买五粮液六瓶，每瓶800元，软中华四条，每条600元，虫草两条每条450元。总共8100元。被告向原告出具收据一支，收据下方签名李玉娥并加盖“准格尔旗玉娥名烟名酒门市部”印章，收据左下方书写酒码8523651。2018年4月17日四川省宜宾五粮液集团有限公司出具编号为0002092的鉴定说明书一份，判定“送检样品酒属假冒我公司注册商标证号1207092、160922号产品”。2018年6月20日，准格尔旗市场监督管理局出具说明一份，载明“2018年4月17日，投诉举报人孙世英提供五粮液酒空瓶4瓶，生产批号：8523651，包装日期：2016年5月21日。”以上事实有原被告陈述及原告出示的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中,涉案欠条虽系被告李玉娥书写,但李玉娥是以“准格尔旗玉娥名烟名酒门市部”经营者名义出具，并在收据上加盖了“准格尔旗玉娥名烟名酒门市部”的印章，原告在诉状中也认可是在“准格尔旗玉娥名烟名酒门市部”购买的酒。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”,因本案中“准格尔旗玉娥名烟名酒门市部”已有字号,故应以营业执照上登记的字号为被告,李玉娥作为本案的被告,其主体不适格。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定,判决如下:
驳回原告孙世英的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告孙世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年八月十三日
书记员 侯 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7149号
原告成都全程通快递有限公司。
法定代表人尹伟。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告成都交投城市停车管理有限公司。
法定代表人冉亚林。
本院在审理原告成都全程通快递有限公司与被告成都交投城市停车管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都全程通快递有限公司与被告成都交投城市停车管理有限公司达成和解，原告成都全程通快递有限公司向本院申请撤回对被告成都交投城市停车管理有限公司的起诉。
本院认为,原告成都全程通快递有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都全程通快递有限公司撤回对被告成都交投城市停车管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都全程通快递有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971破申6号
申请人：深圳市捷创志恒科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16栋4楼，营业执照注册号：440306107645860。
法定代表人：杨怀平。
被申请人：东莞市华益通实业有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇下截村联兴工业区，统一社会信用代码：914419003149358535。
法定代表人：李夜林。
申请人深圳市捷创志恒科技有限公司以被申请人东莞市华益通实业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产审查。
本院查明：东莞市华益通实业有限公司成立于2014年8月26日，现公司的住所地位于东莞市企石镇，法定代表人为李夜林，该公司为有限责任公司（自然人独资）,经营范围为产销通讯器材、五金塑胶制品，销售钢材、建筑材料、包装材料、电子元件及电子产品、办公家具、通用机械设备、电线线缆、皮带、手袋、劳保用品、仪器仪表、机电设备及配件、其他化工产品，货物进出口，技术进出口；股东为李夜林。申请人于2017年9月14日向本院执行部门提交了破产申请。
本院认为，东莞市华益通实业有限公司的住所地位于东莞市企石镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相当数量的被执行案件，同时根据本院相关执行部门的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人深圳市捷创志恒科技有限公司对被申请人东莞市华益通实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 莫 然
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 邓灿安
书 记 员 谢嘉欣
二〇一八年一月二十三日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第3破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26500号
原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室,统一社会信用代码：91441900198068499D。
负责人：黎庆全，行长。
委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
被告：缪英，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告缪英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告偿还原告透支款本金余额39999.15元及支付透支款利息（按日利率万分之五计至还清本息之日为止，按月计收复利）；二、被告向原告支付滞纳金（按当期最低还款额未还部分的5%计至还清之日止）；三、被告承担本案律师费1598元；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告申办了一张贷记卡，卡号为：62×××21。被告可凭贷记卡购买商品、接受服务或提取现金、转账、扣费等。被告应于每月还款日前还清各项款项[包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）、利息、透支款]。若被告未按期还款，则原告有权进行催收、追索，因此而支付的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费等）均由被告承担。被告自开通上述信用卡后，先后多次消费、提现，但不能依约及时还款。截至2017年8月1日止，被告已拖欠本金、利息(含复利)、滞纳金合计43902.69元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
一、信用卡申办时间：2015年6月25日。
二、卡号：62×××21。
三、信用额度：40000元。
四、费用计算标准：根据被告签署的开卡申请表所附《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，案涉信用卡欠款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。该合约第九条第（二）款约定，原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。
五、还款日：每月26日。
六、违约情况：被告使用案涉信用卡进行消费及提现透支，但被告仅偿还部分欠款，自2017年1月开始未能按期还清欠款本息及相应手续费。原告提供案涉信用卡账户的流水账显示，截至2018年1月21日，被告尚欠本金39599.15元、利息5870.44元、违约金4621.38元。原告称被告因拖欠另案按揭贷款本息且已失去联系，故无法签订协议另行约定案涉信用卡违约金，而原告在其官方网站公示自2017年1月1日起计收违约金的依据及标准，故被告应当支付案涉信用卡欠款产生的违约金。原告以被告逾期拒不还款为由，委托律师提起本案诉讼，由此产生了律师费1598元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。
本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告向被告授予信用额度，被告据此产生消费及提现欠款等，被告应当按照约定期限向原告偿还欠款本金、利息及相应费用。被告未提供任何证据证明其已按期足额向原告偿还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的主张事实清楚、证据充分，可以认定。原告要求被告偿还欠款本金、利息、复利、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告称其通过网站公示方式与被告对违约金达成一致，但未与被告签订任何书面协议。因此，原告在本案中要求被告支付2017年1月之后的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪英应于本判决生效之日起十五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付信用卡欠款本金39599.15元及利息（2018年1月21日前的利息为5870.44元，后续利息应以39599.15元为基数按日利率万分之五的标准自2018年1月22日起计算至清偿之日止，复利按日利率万分之五的标准按月计收）；
二、被告缪英应于本判决生效之日起十五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿付律师费1598元；
三、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937.51元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司中心区支行负担36.50元、被告缪英负担901.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 李丽君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执335号
申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住所地芜湖市弋江区花津南路26号。
被执行人：胡克俭，男，汉族，1966年11月2日出生于安徽省芜湖市，中共党员，高中文化，原芜湖市奥园物业管理有限公司副经理，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶明，男，汉族，1956年12月22日出生于安徽省繁昌县，大专文化，原安徽奥园体育产业集团副总经理兼芜湖市奥园物业管理有限公司总经理，芜湖市弋江区第六、七届政协委员，住芜湖市弋江区。
胡克俭贪污罪、陶明职务侵占罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0203刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款413737.81元。被执行人依法应承担执行费6106元。
执行过程中，1.本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月21日、7月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陶明名下有银行存款，予以冻结20000元。有公积金存款，予以冻结56300元。名下无车辆，无房产；发现被执行人胡克俭名下有银行存款，予以冻结15700元。有公积金存款，予以冻结48900元。名下无车辆，无房产。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不能足额履行本案标的，本院决定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为413737.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2218号
申请人：张家华，男，1975年12月10日生，汉族，住合肥市瑶海区站前路金兴苑3栋505室，身份证号码340122197512106655。
被执行人：赵克新，女，1972年11月25日生，汉族，住合肥市瑶海区采石路34号4栋23号，身份证号码340102197211254026。
本院在执行张家华与赵克新买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初2644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝晋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初8号
原告：岑林，男，生于1969年11月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告：张学文，男，生于1970年4月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告岑林诉被告张学文追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张学文下落不明，原告岑林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑林申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告岑林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告岑林负担。
审判员 杨 锦
二〇一七年一月九日
书记员 白德霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执304号
申请执行人郑玉芹。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
本院在执行郑玉芹与高密市金诺汽配工贸有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第317号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第630-5号
申请执行人黄飞，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人付苓，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人付苗，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘冻，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人盐山县庆云诚信运输队，住所地：沧州市盐山县庆云镇西关村，机构代码号：L0440633-4。
法定代表人刘亚震，该运输队负责人。
第三人孙兴旺，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河刑初字第454号刑事附带民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月18日作出(2015)河执字第630-4号执行裁定，变卖被执行人刘冻所有的登记在被执行人盐山县庆云诚信运输队名下的(车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)货车一部。经申请执行人与被执行人协商并一致同意后，2015年11月18日第三人孙兴旺以60000元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘冻所有登记在被执行人盐山县庆云诚信运输队名下的(车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××)货车一部交付第三人孙兴旺。上述车辆财产权自本裁定送达买受人孙兴旺时起转移。
二、第三人孙兴旺可持本裁定三十日内到相关管理机构办理车辆产权证照转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马保良
二〇一五年十一月十八日
书记员 何建光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第479号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
法定代表人：商永芳，行长。
委托代理人：郝鹏鹏，原告单位职工。
被告：张安东。
被告：张瑞英。
被告：董波。
被告：朱颜芳。
被告：刘炳会。
被告：张月兰。
被告：刘效民。
被告：张月凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告张安东、张瑞英、董波、朱颜芳、刘效民、张月凤、刘炳会、张月兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉。
案件受理费31254元，减半收取15627元，由原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玉萍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执191号
申请执行人顾玲，女，汉族，1966年6月4日生，现住云南省德宏州芒市。
被执行人：蒋振林，男，汉族，1975年8月12日生，现住云南省芒市，现下落不明。
本院在执行顾玲与蒋振林借款合同纠纷一案中，申请执行人顾玲依据芒市人民法院已发生法律效力的（2017）云3103民初356号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行，我院于2018年2月22日依法立案执行，申请执行标的为172600.00元，经查被执行人蒋振林名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年八月十六日
书记员 王东东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初290号
原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人：张喜江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：高文瑞，男，1989年6月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
原告通辽市志明商贸有限公司与被告高文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志明商贸有限公司的法定代表人张喜江到庭参加诉讼，被告高文瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市志明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付购车欠款本金8420.00元，利息1515.60元，合计9935.60元，并支付迟延履行利息至欠款本金给付完毕时止。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订了《销售合同》，被告向原告赊购拖拉机一台，尚欠购车款本金8420.00元，约定月利息1.5%。该笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故提起诉讼。
被告高文瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告高文瑞在原告通辽市志明商贸有限公司购买拖拉机一台，双方签订的《赊销合同》约定车价款为23200.00元，月利率1.5%，于2014年12月1日付清。被告于2015年12月24日支付购车款20000.00元，至今尚欠购车款3200.00元。
另查明，按月利率1.5%计算，本金23200.00元自2014年9月28日至2015年12月24日产生利息5220.00元（23200.00元×1.5%×15个月）；本金3200.00元（23200.00元－已支付20000.00元）自2015年12月25日至2016年12月24日产生利息576.00元[3200.00元×1.5％×12个月]，以上利息合计5796.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及出示的赊销合同在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《赊销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。现被告未按约定期限支付购车款，已构成违约，应向原告承担继续支付购车款、利息的违约责任，但原告请求的利息应以未支付购车款数额为基数进行计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高文瑞于本判决生效后立即给付原告通辽市志明商贸有限公司购车款3200元、利息5796元，合计8996元；并给付自2016年12月25日起至实际清偿日为止，以未付购车款为基数、按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告通辽市志明商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高文瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一七年三月十日
书记员 张 哲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1336号
原告：毛占东，公民身份号码×××，男，1980年01月03日出生,汉族，个体。
被告：谢文华，公民身份号码×××，男，1966年04月29日出生，汉族，个体。
被告：谢占荣，公民身份号码×××，男，1985年10月11日出生
被告：高棵发，公民身份号码×××，男，1967年11月01日出生。
本院在审理原告毛占东诉被告谢文华、谢占荣、高棵发民间借贷纠纷一案中，原告毛占东于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛占东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛占东撤回对被告谢文华、谢占荣、高棵发的起诉。
案件受理费88元由原告毛占东承担。
审判员 赵 芳
二〇一八年八月十三日
书记员 郭牡丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3272号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：邢双利，男，1967年7月7日出生，汉族，住南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告邢双利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人熊小平、被告邢双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金人民币28万元，利息12,072.75元，本息合计292,072.75元（另：2018年4月17日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；2．请求判决对被告抵押的位于南陵县漳河花园3幢5室（房屋权证字号南陵县字第××号、房地产他证南陵县字第20160277号）抵押物采取拍卖、变卖、折价等方式变现，所得价款优先偿还原告贷款本息；3．请求判决被告支付原告律师费损失1万元；4．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告邢双利于2017年4月14日在我行下属城东新区支行办理抵押贷款28万元，期限为1年，约定贷款利率为7.395%，贷款到期日为2018年4月14日，该笔抵押贷款用于进货。后被告未能按约定归还，还款期限到期后，原告多次要求被告清偿贷款本息无果。原告为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邢双利辩称：原告所诉属实，但原告主张的律师代理费过高，要求减少。
本院经审理认定事实如下：对于原告的诉讼请求，被告认为除原告请求实现债权产生的律师费过高外，其余被告均予承认，本院依法予以采信。被告支付利息至2017年12月31日。现被告欠原告借款本金28万元，利息12,072.75元（利息计算至2018年4月17日），合计292,072.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息、被告的离婚证、被告邢双利的借款申请、《房地产权证》（房地产权证号：房地权南陵县字第××号）以及《国有土地使用证》和《房地产他项权证》（证号：房地产他证南陵县字第20160277号）、《个人借款合同》两份、《最高额抵押合同》、拍卖委托书、《借款借据》、催收通知书、送达地址确认书、利息计算清单、收回利息凭证（以上证据均系复印件存入本院卷宗）。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求（除原告请求实现债权产生的律师费过高外），不违反法律的规定。原告与被告邢双利签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邢双利未按照合同约定及时归还借款以及支付相应的利息，违反了合同的约定和相关法律的规定，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告邢双利签订的《最高额抵押合同》约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司以抵押物被告邢双利名下的位于南陵县籍山镇漳河花园3幢5室房产（房地产权证号：房地权南陵县字第××号）进行拍卖、变卖或折价该抵押物所得的价款在最高债权额限度内优先受偿，包括借款合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、抵押处置费、过户费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，因被告违约，依据原告与被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，被告邢双利应赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费，本院酌定为5,000元。本案经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告邢双利欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，利息12,072.75元（计算至2018年4月17日），合计292,072.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢双利自2018年4月17日起以实际所欠借款按照《个人借款合同》约定及时向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止；
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后就抵押物被告邢双利名下的位于南陵县漳河花园3幢5室房产（房地产权证号：房地权南陵县字第××号）《房地产他项权证》（证号：房地产他证南陵县字第20160277号）进行拍卖、变卖或折价，以所得价款在最高债权额限度内优先受偿；
四、被告邢双利赔偿原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司因实现上述债权而产生的律师代理费5,000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,916元，由被告邢双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一八年八月十六日
法官助理 蒋 健
书 记 员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海商初字第387号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：袁某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告陈某某与被告吴某某、袁某某民间借贷纠
纷一案，原告追索被告借款及利息2600000元。现根据原告提
出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即查封或冻结被告吴某某、袁某某所有的银行存款260
0000元或其他相应价值的财产。
即：1、立即查封被告吴某某名下的坐落于嘉兴市阳海景
怡北区21幢301室及车库（所有权证号为00291300）；坐落于
嘉兴市阳海景怡北区28幢301室及车库（所有权证号为0029129
9）；被告袁某某名下的坐落于嘉兴市阳海景怡北区18幢301室
及车库（所有权证号为00291305）；被告袁某某名下的坐落于
嘉兴市阳海景怡北区18幢401室及车库（所有权证号为0029127
9）。
2、立即查封被告吴某某名下的浙f×××××尼桑轿车一辆。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 陈祖建
二〇一二年二月二十三日
书记员 许闯杰