wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8415号
上诉人（原审原告）：于丽华，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈市和平区。
法定代表人：下村隆一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人于丽华因与被上诉人积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，于丽华不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于丽华、被上诉人积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于丽华上诉请求：积水置业（沈阳）有限公司出具的《日照分析报告书》结论有误，故原审法院对此证据采信不妥。
于丽华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令积水置业（沈阳）有限公司向我支付经济补偿损失48000元；2、诉讼费由积水置业（沈阳）有限公司承担。事实和理由：由于日照缩短，使我的房产价值受损，阳光不足给我的身体带来不适，医药费增加，采暖设施增加，照明时间增加，用电量增加，经济负担过重，生活质量下降。由于《日照分析报告书》中有误，使我不能达到补偿标准，请积水置业（沈阳）有限公司及时纠正错误，停止侵害。
一审法院认定事实：于丽华系沈阳市和平区天津北街x-x号x-
x-x（建筑面积55.19平方米）房屋的所有权人。积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目。于丽华主张其东厢房窗口号C135-4、C136-4为积水置业（沈阳）有限公司所建上述项目遮挡，于丽华向积水置业（沈阳）有限公司主张赔偿未果，故来院诉讼。另查：2016年12月13日，沈阳市规划和国土资源局向于丽华提交“关于于丽华女士政府信息公开申请的回复”及《日照分析报告书》，日照分析报告载明，于丽华C135-4建后满窗2:15分（9:21-11:18、13:18-13:36），C136-4建后满窗2:09分（9:36-11:21、13:18-13:42）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于丽华认为积水置业（沈阳）有限公司所建项目遮光，侵犯其采光权，但其所提供的证据材料不能证明挡光的事实，即于丽华所诉因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于丽华诉讼请求。案件受理费500元（已减半），由于丽华承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。积水置业（沈阳）有限公司作为开发商，在该项目开工建设前，按照沈阳市政府的要求，针对该项目遮光问题，委托沈阳市规划设计研究所作出了《日照分析报告书》。于丽华认为及积水置业（沈阳）有限公司所建项目已经侵犯其采光权及《日照分析报告书》结论有误均未能提供证据加以证明。故原审法院认定于丽华所诉因证据不足驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由于丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年八月二十八日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初95号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日18时40分许，被告人张某某驾驶甘APK4**号夏利牌小轿车，沿京拉线由东向西行驶至白银区银凤湖路段时，与由北向南通过道路的行人张某某相撞，致张某某重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某某负此次事故的全部责任。
2016年11月6日，被告人张某某向白银市公安局白银分局投案。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计56万元（已全部支付），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、授权委托书、调解笔录、道路交通事故损害赔偿纠纷调解受理登记表、调解协议书、收条、谅解书、快钱付款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、抢救记录、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书等；证人张某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3148号
原告：韩秀青，女，1948年7月5日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘先锋，河南法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐要海，男，1971年1月7日生，汉族，住卫辉市，系原告的女婿。
被告：程爱文，男，1975年8月23日生，汉族，住延津县。
原告韩秀青与被告程爱文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘先锋、许要海、程爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀青向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费9061.30元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、护理费9938元（83.51元/天×120天）、营养费1800元（15元/天×120天）、误工费9938元，共计32724.3元。事实和理由：2016年9月20日9时许，在延津县××北地，原告韩秀青驾驶一辆人力三轮车与程爱文驾驶的一辆农用三轮车发生碰撞，造成韩秀青受伤。请求判如所请。
被告程爱文辩称，因为原告车撞着被告了，被告送原告去医院看病，把原告的伤看好了，故不同意赔偿。
原告韩秀青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明本案事故发生的经过。2、新乡医学院第三附属医院住院病历、住院票据、门诊票据各1张，延津县人民医院榆东分院住院票据1张，证明原告花费情况。被告向本院提交的证据有：1、证明三张，证明被告为原告贴膏药花费440元。2、证明一张，证明被告为原告在村卫生室治疗花费570元。被告程爱文对原告提供的上述证据的真实性无异议。原告对被告提交的上述证据1有异议，称花费180元，对证据无异议。经审查原告提交的上述证据内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1，不是正规票据，以原告认可180元为准。证据2，原告无异议，予以认定。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日9时许，在延津县××北地，原告韩秀青驾驶一辆人力三轮车与程爱文驾驶的一辆农用三轮车发生碰撞，造成韩秀青受伤。公安机关以事故现场已经被破坏为由，未进行责任认定原告受伤后，在延津县人民医院榆东分院住院治疗3天，花费医疗费1675.79元。后转入新乡医学院第三附属医院住院治疗6天，花费医疗费7385.51元。该院病历载明：22天前，患者因外伤在当地医院就诊。庭审中，程爱文称自己驾驶的车辆燃烧的是柴油。未投保交强险。被告垫付医疗费3572元。庭审中，原告称被告在榆东分院治疗时，被告在医院护理1天，被告称被告父亲在医院护理4天。原告申请伤残鉴定，后撤回鉴定。被告称除了在医院看病外，被告还带原告去村卫生室看病19天，原告予以认可。
本院认为，车辆上路行驶应确保安全。原被告之间的车辆发生碰撞，造成原告受伤，根据原被告在本案中的过错程度，由被告程爱文按照同等责任赔偿原告的各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，予以支持。原告韩秀青的合理损失如下：1、医疗费9061.3元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为9天，计算为9天×15元/天=135元，原告主张1200元，没有依据，不予支持。3、护理费，原告主张按河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，予以支持。根据新乡医学院第三附属医院病历载明22天，加上在该院住院天数6天，减去被告护理天数1天，共计27天，原告主张120天，未举证，不予支持。计算为30482元/年÷365天×27天×1人=2254.77元。4、交通费，原告主张300元过高，根据原告住院天数及路途，结合本案被告拉原告看病的事实，本院以200元予以支持。原告主张营养费，未举证证明其构成伤残，不予支持。原告主张误工费，因原告已经超过60周岁，其未举证证明其从事劳务的情况，该项主张不予支持。以上损失首先由被告在交强险内各分项限额内赔偿，交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告韩秀青的医疗费、住院伙食补助费共计9196.3元，由被告赔偿原告；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告韩秀青的护理费、交通费共计为2454.77元，由被告赔偿原告。以上共计11651.07元，扣除被告程爱文垫付的3572元，下余8079.07元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告程爱文在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩秀青医疗费、住院伙食补助费9196.3元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩秀青护理费、交通费2454.77元，以上共计11651.07元，扣除被告程爱文垫付的3572元，下余8079.07元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩秀青其它的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243元，由原告韩秀青负担184元，由被告程爱文负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一七年四月六日
书记员 张耀匀
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1423号
原告：陈谷昌，男，1963年7月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：孔海军，男，1975年12月19日出生，汉族，住南县。
原告陈谷昌与被告孔海军合伙纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷昌及其委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告孔海军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔海军支付借款本金4165元及利息2083元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订《投资协议书》，约定原告出资10000元，被告出资40000元，以被告的名义向周旋提供借款50000元，借期一年。同时双方约定由被告每月归还原告投资款本金833元及利息200元。后被告仅向原告归还了七个月的投资款本息，余下本金及利息未予归还。
被告孔海军未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《投资协议书》及借条，能够证明本案原、被告协商一致共同放贷给周旋，并约定原告每月应得本息1033元的事实；2、银行流水明细及收条，能够证明借款人周旋已经清偿全部借款本息，而被告尚有部分投资款及收益未支付给原告。对原告提交的以上证据，本院予以采信。
被告孔海军未向法庭提供证据。
本院认为，2014年9月16日，原、被告签订《投资协议书》，共同出资，协商将借款出借给案外人周旋，共同催收，共担风险。故可认定原、被告之间形成了个人合伙关系。《投资协议书》约定：原告出资10000元，被告出资40000元，以被告孔海军名义放贷给案外人周旋，期限从2014年9月16日至2015年9月15日止(共12个月）。同时约定被告孔海军每月向原告支付投资款本金833元，利息200元（利息按月利率2%计算），每月本息共计1033元。同日，被告孔海军向案外人周旋出借了借款50000元。周旋当日便向被告出具了借据，而该份借据的原件按照《投资协议书》的约定由原告保管。截止2016年3月30日，周旋已向被告孔海军清偿了全部借款本息，而被告孔海军仅向原告支付了7个月的投资款本息，余欠的5个月投资款本息经原告催要，未予支付。被告孔海军未按《投资协议书》向原告支付投资款本息已经构成违约。
综上所述，原、被告按照《投资协议书》的约定，出借资金给周旋，现周旋已向被告孔海军清偿全部的借款本息，而被告未按约定向原告支付投资款本息，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告孔海军归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按《投资协议书》约定原告每月应得本息为1033元，而被告孔海军仅向原告陈谷昌支付了7个月的投资款本息，尚有5个月的投资款本息（5×1033元=5165元）未支付给原告。对未按期支付投资款本息产生的后续利息双方未进行约定，视为不计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告孔海军于本判决生效后五日内给付原告陈谷昌投资款本息共计5165元。
二、驳回原告陈谷昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 婉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00019号
原告汉中市北关小学（组织机构代码：77000841——2）
法定代表人吉宝全，该小学校长。
住所：汉台区天汉西路
委托代理人陈力，该小学教师。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
被告汉中家世纪商贸有限公司（组织机构代码：78696318——2）
法定代表人胡香荣，该公司总经理。
委托代理人王莉莉，该公司员工。
本院在审理原告汉中市北关小学诉被告汉中家世纪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中市北关小学于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市北关小学自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中市北关小学撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告汉中家世纪商贸有限公司负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 张 青
人民陪审员 冉 琪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 余宝霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11328号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰县创美小区21幢9号。
负责人金德胜，总经理。
被上诉人（原审原告）李巧珍，女，1937年6月28日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1991年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人寿财保广丰支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保广丰支公司上诉请求：1、撤销一审法院关于医药费部分的判决，改判不赔付非交通伤引起的医药费以及非医保部分的医药费；2、改判不承担护理费；3、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围之内。事实与理由：1、在李巧珍的就诊记录中有高血压、急性胆囊炎、肺部感染、肝功能不全、肾功能不全，皆非交通事故所致，故应扣除这部分医疗费用；2、护理费依据不足；3、鉴定费属间接损失，商业三者险中有约定，不应承担。
李巧珍不同意上诉人的意见，辩称：1、事故发生后因长期卧床导致其免疫力、抵抗力下降而产生了这些并发症，住院期间发生的医疗费都是治疗与事故有直接关系的伤情所支出；2、骨折后一直需要人护理，目前还在护理中，故护理费应当支持；3、鉴定费已实际发生，保险公司不予理赔缺乏依据。综上，请求维持原审判决。
王鹏则同意上诉人的上诉意见。
李巧珍向一审法院起诉请求：判令王鹏赔偿其各项损失共计52,731.41元，人寿财保广丰支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月6日，王鹏驾驶的小客车将行人李巧珍撞倒，致李巧珍受伤。交警部门认定王鹏负事故全责。事发时肇事车辆向人寿财保广丰支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额300,000元）。
一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，李巧珍的损失先由人寿财保广丰支公司在交强险限额内赔付，超出部分由人寿财保广丰支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由王鹏承担。判决：1、人寿财保广丰支公司于判决生效之日起十日内赔偿李巧珍损失31,441元；2、驳回李巧珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由李巧珍负担259元，王鹏负担300元。
在本院审理期间，人寿财保广丰支公司未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于李巧珍医药费中是否存在与交通事故伤情无关费用部分的争议，李巧珍因交通事故致L2椎体骨折长期卧床，免疫力下降引发并发症，故治疗交通伤时需用药控制，一审法院认定这部分医疗费用与交通伤有关完全符合医学常识，本院予以认同。至于护理费问题，一审法院认定的护理费赔偿标准结合鉴定意见确定的需要护理的期间所计算的金额并无不当。此外，鉴定费不属于保险公司与投保人约定的可以免责事项，故一审法院判令鉴定费由保险公司承担，于法有据，本院予以认同。现上诉人提出异议要求改判，但其理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财保广丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更165号
罪犯李东卓，男，1994年12月16日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一四年一月七日作出（2013）绥刑初字第115号刑事判决，以被告人李东卓犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于二0一四年一月七日交付执行，刑期至2022年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东卓在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李东卓的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李东卓在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李东卓的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东卓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东卓减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
湖北省房县人民法院
通 知 书
（2017）鄂0325执799号之一
朱洪宇、许可：
本院在执行朱洪宇与许可健康权纠纷一案中，被执行人许可已全部履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1820号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第56号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第56号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人倪某某，男，1982年8月27日生，汉族，出生地江苏省泗阳县，初中文化程度，某某店员工，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2013年11月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月4日22时30分许，被告人倪某某酒后驾驶小型客车至本市真北路近金沙江路口时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为87mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人倪某某血液中的乙醇含量为1.06mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、鲁某的证言，酒精测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人倪某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年一月十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2184号
原告高海，男，生于1961年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人王秀琴，女，生于1964年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系高海的妻子。
被告邱建斌，男，现年31岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高海诉被告邱建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高海的委托代理人王秀琴到庭参加了诉讼，被告邱建斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海诉称，2015年2月21日被告邱建斌在邱强的介绍下向原告借款37000元，约定几天内就返还，但被告一直推拖未返还。现请求判令被告返还原告借款37000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告邱建斌2015年2月21日借原告现金37000元至今未返还的事实。
被告邱建斌缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告邱建斌经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告邱建斌2015年2月21日借原告现金37000元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年2月21日被告邱建斌因返还贷款需资金在邱强的介绍下向原告高海借款37000元，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未返还，
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告邱建斌向原告高海借款37000元，有被告邱建斌出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邱建斌借原告高海现金37000元长期使用未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，请求判令被告邱建斌返还借款37000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱建斌于本判决生效后10日内返还原告高海借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取326.5元，被告邱建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年十一月十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终225号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学波。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人刘学波犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）琼9006刑初268号刑事判决：一、被告人刘学波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒资人民币2100元、作案工具NOMU牌手机一部，予以没收（其中毒资由公安机关上缴）。
原审被告人刘学波不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘学波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘学波自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘学波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘学波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学波撤回上诉。
万宁市人民法院（2016）琼9006刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 符 强
审 判 员 张奇志
二〇一六年八月二十二日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 张广强
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保28号
申请人翁圣益，男，台湾高雄市人。
被申请人符史潜，男，汉族。
被申请人蔡淑红，女，汉族。
被申请人邢福楹，男，汉族。
被申请人海南裕昌实业有限公司。住所地：海南省海口市美兰区南宝路29-9号华林广场B栋14层15A09房。
法定代表人邢福楹，该公司总经理。
申请人翁圣益因与被申请人符史潜、蔡淑红、邢福楹、海南裕昌实业有限公司民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南裕昌实业有限公司名下位于三亚市海棠湾镇林旺社区下丈管区，面积为157045.43平方米的土地使用权【产权证号：X号】，限值4987000元，并向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。
经审查，本院认为，申请人翁圣益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人海南裕昌实业有限公司名下位于三亚市海棠湾镇林旺社区下丈管区，面积为157045.43平方米的土地使用权【产权证号：X号】，限值4987000元，查封期限三年。
案件申请费5000元，已由申请人翁圣益预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人翁圣益在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月24日印制
（共印18份）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2852号
申请执行人陈智敏
被执行人周莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00096号，依法向被执行人周莉萍发出执行通知书，责令被执行人周莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莉萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币593000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初938号
原告：谭良元，男。
原告：谭善龙，男。
被告：曹长宝，曾用名曹长保，男。
被告：黄仁芬，女。
原告谭良元、谭善龙与被告曹长宝、黄仁芬定作合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，经原告谭良元、谭善龙申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1022民初938号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭良元、谭善龙、被告曹长宝到庭参加诉讼，被告黄仁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭良元、谭善龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告欠款93362.8元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年，因两被告共同经营的爆竹厂需要打厂棚找到原告，并就打厂棚的费用达成一致，厂棚搭建完工以后，两被告一直使用。后经双方结算，两被告于2015年3月24日向原告出具欠条，下欠原告93362.8元。之后原告多次催讨，但是被告一直未偿还欠款。原告认为两被告已没有履行归还欠款的诚信，因此。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。
被告曹长宝答辩：被告曹长宝欠原告货款93362.8元是事实。
经审理查明：2014年，两被告共同经营的爆竹厂需要打建厂棚，于是找原告协商搭建，并由原告包工包料。厂棚打建完工后，两被告并未支付原告全款，于2015年3月24日双方结算，被告曹长宝、黄仁芬立据下欠原告谭良元、谭善龙款项93362.8元，还款至今未付。
另查明：被告曹长宝主管该爆竹厂的对外业务，被告黄仁芬主管该爆竹厂的生产经营。该厂已于2016年底关闭停产。
本院认为，本案为买卖定作纠纷。被告曹长宝、黄仁芬所欠原告货款93362.8元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告曹长宝、黄仁芬应向原告支付欠款93362.8元。被告黄仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹长宝、黄仁芬于本判决生效之日起三十日内向原告谭良元、谭善龙支付报酬93362.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，财产保全费401元，合计1155元，由被告曹长宝、黄仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一八年八月十五日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初557号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市上城区解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托代理人：莫荣林、余沁泽，该行员工。
被告：夏启平。
被告：漆德正。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告夏启平、漆德正金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行的委托代理人莫荣林、余沁泽，被告漆德正到庭参加诉讼。被告夏启平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告夏启平偿还借款本金人民币299444.12元，支付暂算至2016年1月26日的利息3518.52元，并支付自2016年1月27日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、被告漆德正对被告夏启平的前述债务承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用及保全费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月1日，原告与被告夏启平签订《微贷卡借款合同》（编号：第002P459201400064号）。
2、贷款额度：300000元。
3、额度有效期：2014年4月1日至2017年3月31日。
4、贷款本金：300000元。
5、贷款期限：自2014年4月9日至2017年3月31日。
6、合同执行利率：月利率12.5‰。
7、逾期利率标准：约定的利率水平上加收30%罚息，即月利率16.25‰。
8、还款方式：按月结息，每月的20日为结息日，于结息日支付当期所结利息。原告对被告夏启平贷款付息实行宽限期制度，即在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，原告不对所欠利息计收复息；但若在次月结息日前未付清贷款利息的，未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期限届满，付清全部利息，利随本清。
9、欠款情况：截止至2016年1月26日，借款人共欠本金299444.12元，利息3518.52元。
二、需要说明的其他事项：
1、2014年4月1日，被告漆德正向原告签署融资担保书，承诺为被告夏启平与原告签订的编号为第002P459201400064号的《微贷卡借款合同》项下的债务承担连带保证责任。
2、审理中，原告申请对被告夏启平、漆德正价值302962.64元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2016）浙0102民初557号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
3、原告以起诉的形式向二被告宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为2016年2月17日。
本院认为，原告与被告夏启平签订的《微贷卡借款合同》，以及被告漆德正向原告出具的《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告夏启平未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求保证人承担保证责任。经计算，暂算至2016年1月26日，借款人共欠本金299444.12元，利息3518.52元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告夏启平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏启平于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行归还借款本金299444.12元，利息3518.52元（暂计至2016年1月26日，此后至实际清偿之日的逾期利息，按照合同约定的标准另行计付）。
二、被告漆德正对被告夏启平的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告漆德正承担担保责任后有权向被告夏启平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司官巷口支行2922元，剩余案件受理费2922元，财产保全申请费2035元，由被告夏启平、漆德正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10173号
原告：张国春，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
被告：陈荣坤，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告：殷锦玉，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告张国春与被告陈荣坤、殷锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国春、被告殷锦玉到庭参加诉讼，被告陈荣坤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张国春向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈荣坤归还借款200,000元并按照月息2%计算，自2015年1月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息；2、判令被告殷锦玉对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告殷锦玉是同学关系，被告陈荣坤是被告殷锦玉的朋友。被告陈荣坤因做生意周转需要钱款向原告借款200,000元，2014年7月5日原告转帐给被告陈荣坤200,000元，被告陈荣坤向原告出具借条并讲明于2014年12月31日之前归还并按月息2%支付借款利息，被告殷锦玉作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈荣坤一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。
被告陈荣坤未作答辩。
被告殷锦玉辩称，被告陈荣坤因做生意需要资金周转向原告借款200,000元，当时被告作的担保，现在被告陈荣坤找不到，被告会尽力找，愿意承担连带还款责任。
本院认定的事实如下：2014年7月5日被告陈荣坤向原告出具借条，借条的主要内容：今有借款人陈荣坤向出借人张国春借款200,000元整。用于生意周转，于2014年12月31日之前归还，借款利息月息按2%计算。借款人如逾期归还，还应支付欠款总额20%的违约金。被告殷锦玉在借条担保人处签字。同日，原告转帐给被告陈荣坤200,000元。因被告陈荣坤至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条1份、中国民生银行电子回单(付款)1份、原告、被告殷锦玉的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告陈荣坤之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告陈荣坤归还借款200,000元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。被告殷锦玉在借条上作为担保人签字，应对借款承担连带保证责任。本案被告陈荣坤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。对此产生的法律后果，应由被告陈荣坤自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣坤于本判决生效之日起十日内归还原告张国春借款200,000元并按月利率2%计算支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。
二、被告殷锦玉对上述借款200,000元及借款利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费560元，由被告陈荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人周晓琳，女，1983年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周晓琳信用卡纠纷一案，该案（2010）南商初字第20464号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2010）南商初字第20464号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1709号之一
申请执行人任海中，住开鲁县。
被执行人张云山、董淑芬、张宏伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初618号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张云山、董淑芬、张宏伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月22日至2019年7月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 于凤权
二〇一八年七月二十二日
书记员 万 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0450号
原告陈伟尧。
被告邵正海。
第三人陈伟超。
第三人陈一流（陈伟超监护人）。
本院在审理原告陈伟尧与被告邵正海、第三人陈伟超、第三人陈一流债权转让纠纷一案中，原告陈伟尧于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟尧撤回起诉。
本案案件受理费人民币258元，减半收取129元（原告已预交258元），由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月八日
书记员 邱广清
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执534号
申请执行人马刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人蒋晓虎,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人马刚与被执行人蒋晓虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初233号民事调解书已经发生法律效力，申请人马刚于2018年4月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人蒋晓虎与被申请人达成长期还款协议后，书面申请终结对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 振 波
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执947号
申请执行人：东至县尧渡镇孝义塑料厂住所地安徽省东至县。
法定代表人：庞金玉。
被执行人：东至县耀奇服饰有限公司住所地安徽省东至县。
法定代表人：汤明勇，董事长。
申请执行人东至县尧渡镇孝义塑料厂与被执行人东至县耀奇服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案执行标的33618.51元，已执行0元。在执行中查明被执行人东至县耀奇服饰有限公司已关门停厂，法定代表人汤明勇已不知去向，公司已无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪照红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04652号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，系该公司职工。
委托代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告苏州宏普物流机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区横泾街道木东路7430-1号。
法定代表人王娜。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告苏州宏普物流机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 丁葵桃
人民陪审员 罗铁刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 维
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢976号
申请执行人：大连祥和保温材料有限公司，所在地大连市金州区向应镇土门村。
法定代表人：于彬，系该公司经理。
委托代理人：王永安，男，1966年10月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住大连市金州区。
被执行人：孙勇，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省西丰县，现住普兰店市。
申请执行人大连祥和保温材料有限公司与被执行人孙勇为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2012年9月19日作出（2012）普民初字第3634号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成协议：一、被告孙勇于2012年12月30日前偿还原告大连祥和保温材料有限公司货款人民币135219.37元；二、本案诉讼费3004元，减半收取1502元，由被告孙勇承担。申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连祥和保温材料有限公司与被执行人孙勇已达成执行和解协议，且已全部履行完毕，现申请执行人大连祥和保温材料有限公司向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第3634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 张天媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初668号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周丽妹，女，1975年11月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年5月8日被抓获，2018年5月9日被刑事拘留，2018年5月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］723号起诉书指控被告人周丽妹犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周丽妹于2018年4月30日6时许，来到长沙市岳麓区，趁被害人龚某外出锻炼之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人龚某家中共计价值人民币1781元的金色苹果6（32Ｇ）手机、ＶｉｖｏＸ5手机各1台、钱包1个，内有现金人民币2000元及银行卡等物。低价销赃后，赃款被挥霍。被告人周丽妹被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周丽妹的家属代为赔偿了被害人龚某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人周丽妹于2018年7月19日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人周丽妹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周丽妹十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币三千元以上六千元以下的刑罚。
被告人周丽妹在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周丽妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周丽妹有犯罪前科。被告人周丽妹被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周丽妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月三日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1237号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被申请人重庆釜建商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号20-5。
法定代表人易剑峰。
被申请人应伟，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人易剑峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人应亚男，女，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人应卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人陈菠，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆釜建商贸有限责任公司、应伟、易剑峰、应亚男、应卫东、陈菠金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1106号民事裁定书已经发生法律效力。并依法采取了保全措施。后本院作出了（2016）渝0103民初20750号民事裁定书，裁定准许中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。现申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请解除保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请解除诉前保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王露
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第30号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某甲。因吸毒于2012年2月22日被宁海县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2013年5月25日0时许，被告人陈某甲在本区洪塘街道华润万家超市门口窃得被害人王某的红色菲利普电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2.2013年6月份的一个晚上，被告人陈某甲在本区洪塘街道裘市无极网吧门口窃得被害人廖某的红色比力奇TDP36Z型电动自行车1辆（价值人民币705元）。
3.2013年9月初的一天，被告人陈某甲骑电动自行车至本市鄞州区钟公庙联盛广场C区巧克力大厦的26楼一仓库内，窃得废紫铜20千克（价值人民币900元）。
4．2013年9月7日左右，被告人陈某甲骑电动自行车至上述地点窃得废紫铜27.5千克（价值人民币1238元）。
5.2013年9月11日21时许，被告人陈某甲骑电动自行车至上述地点窃得19＊1型号铜管47千克（价值人民币2491元），后销赃得款人民币1970元，其中人民币1260元被追回。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均供认不讳。且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证电动自行车，书证照片、收款收据、扣押决定书、情况说明、身份证明、破案经过、公安行政处罚决定书，证人陈某乙、林某证言，被害人王某、廖某、郑某的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年一月七日
代书记员 颜芸珏
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初387号
原告：王爱军，男，1973年10月2日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郑春亮，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告王爱军与被告郑春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告郑春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2016年8月，被告因做买卖急用钱自原告处借款3.5万元，当时约定使用2天。后经原告催要被告书写借条一张，至今不予给付。故原告起诉，要求被告偿还借款3.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑春亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年8月被告因做买卖需要自原告处借款3.5万元，当时约定使用2天。约定到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月11日书写了欠据，此款被告至今未给付原告。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条予以证实。
本院认为，被告自原告处借款的事实客观存在，并有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春亮偿还原告王爱军借款3.5万元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元及诉讼保全费370元，共计707.50元由被告郑春亮负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年三月二日
书记员杨娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初904号
原告：李新建，男。
被告：曹长宝，曾用名曹长保，男。
被告：黄仁芬，女。
原告李新建与被告曹长宝、黄仁芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，经原告李新建申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1022民初904号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新建被告曹长宝到庭参加诉讼，被告黄仁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告货款31300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李新建与被告曹长宝、黄仁芬于2016年有爆竹原材料供销生意来往，2016年11月4日至2016年12月23日期间，原告送货给被告共计93300元，被告曹长宝、黄仁芬只支付了部分货款，尚欠原告31300元，原告多次催讨货款，被告均以各种理由推诿。鉴于被告丧失信用，故诉至法院予以支持诉讼请求。
被告曹长宝答辩：被告曹长宝欠原告货款31300元是事实。
经审理查明：2016年11月4日至2016年12月23日期间，原告李新建送爆竹原材料给被告曹长宝、黄仁芬夫妻共同经营的爆竹厂，共计货款93300元，其中2016年11月4日26800元、2016年11月18日14000元、2016年12月7日25900元、2016年12月19日17500元、2016年12月23日9100元，被告黄仁芬均已签字确认，后两被告只支付了62000元货款，下欠原告李新建货款31300元未支付，该款至今未付。
另查明：被告曹长宝主管该厂的对外业务，被告黄仁芬主管该厂的生产经营。该厂已于2016年底关闭停产。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告曹长宝、黄仁芬所欠原告货款31300元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，被告曹长宝、黄仁芬应向原告支付货款31300元。被告黄仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹长宝、黄仁芬于本判决生效之日起三十日内向原告李新建支付货款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，财产保全费333元，合计916元，由被告曹长宝、黄仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一八年八月十五日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初19号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人常伟，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，农民。2016年12月1日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年3月7日，经本院决定，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿出庭支持公诉，被告人常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2016年11月17日14时许，被告人常伟醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：晋DCW8**）沿沁源县沁河镇桥西街向西行驶左转至滨河路，后又驾车沿滨河路右转至桥西，驶入太岳国际大酒店院内，李某某发现异常后报警。经鉴定：常伟血液中的乙醇含量为204.73mg/100ml。指控认为被告人常伟的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通案件登记表、122接处警登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口详细信息、随案移送清单、涉案车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、书证复制件制作情况说明表；证人李某某、张某某的证言、被告人常伟的供述；沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常伟在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。《根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。被告人常伟酒精含量204.73mg/100ml，应从重处罚。被告人常伟庭审认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一七年三月九日
书记员 秦媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00738-3号
申请执行人许家荣，1953年12月26日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人徐吉永，男，1959年7月1日出生，汉族，住皖合肥市滨湖新区。
被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司，住所地皖六安市裕安区徐集镇。
本院在执行申请执行人许家荣与被执行人徐吉永、安徽万明置业有限责任公司六安分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐吉永、安徽万明置业有限责任公司六安分公司偿还申请执行人许家荣本金1100000元、违约金50000元、利息1243762元（以1100000元为基数，按月利率2.18%自2011年12月27日起至2016年4月23日止）、诉讼费13218元、执行费13900元，合计2420880元，但被执行人未履行上述法律文书确定的付款义务。2012年5月31日，本院以（2012）包民一初字第00443号民事裁定书依法查封被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司名下位于六安市裕安区徐集镇六梅路锦江花园商业用房1号楼1号至7号门面房及2号楼8号至10号门面房；2015年5月25日，本院以（2013）包执字第00738号执行裁定书继续查封上述房产。2016年5月17日，本院委托安徽省双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司的上述房产（上述房产的评估价值为2877200元），但经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为1934630元。2016年11月8日，申请执行人许家荣作为债权人提出“以第三次拍卖保留价2877200元接受上述房产”，其要求符合法律规定，本院依法应当将该财产交其抵债。综上，被执行人徐吉永、安徽万明置业有限责任公司六安分公司尚欠许家荣本金及利息共计2393762元，上述拍卖财产作价1934630元向许家荣偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院以（2013）包执字第00738－1号执行裁定书依法查封的被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司名下位于六安市裕安区徐集镇六梅路锦江花园商业用房1号楼1号至7号门面房及2号楼8号至10号门面房，予以解除查封。
二、将被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司名下位于六安市裕安区徐集镇六梅路锦江花园商业用房1号楼1号至7号门面房及2号楼8号至10号门面房作价1934630元，交付于申请执行人许家荣抵偿债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人许家荣时起转移。
三、申请执行人许家荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十二月八日
书记员 李潇倩
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第36号
原告梁保秋，男
被告封丘县应举镇人民政府。（缺席）。
法定代表人蔡明伟，任镇长。
被告封丘县人民政府。
法定代表人王献臣，任县长。
委托代理人马君君，封丘县人民政府法制办公室。
第三人梁保祥，男
委托代理人张金梅
原告梁保秋诉被告封丘县应举镇人民政府、封丘县人民政府及第三人梁保祥土地行政纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞、娄彦峰、乔向阳组成合议庭，书记员郭鹏担任法庭记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告梁保秋、被告封丘县人民政府委托代理人马君君、第三人委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告封丘县应举镇人民政府未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁保秋诉称：原告现居住的宅基地是原告父亲梁西成在1980年经村干部梁尚礼和梁保树统一规划丈量的宅基地，原告和第三人梁保祥宅基地统一规划，原告居东，第三人居西，当时规划的都是一样宽，15米宽20米长，可现在原告家的宅基地前面宽度13.9米，后面14.6米，可第三人家的宅基地16米宽，分明是侵占了原告家的宅基地，经村干部梁尙礼给原告出具了证明，1988年准备换发宅基地的丈量底册，那时原告与第三人两家的宅基地一样宽。被告封丘县应举镇人民政府在没有调查核实的事实的情况下，作出的封政文（2015）24号处理决定书，在原告多次催促和多次向被告提供事实证人及举证材料的情况下，封丘县人民政府仍然作出封政复议（2015）9号复议决定书。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告封丘县应举镇人民政府封政文（2015）24号处理决定，被告封丘县人民政府封政复议（2015）9号复议决定。
被告封丘县应举镇人民政府辩称：被告单位作出的封政文（2015）24号处理决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法处理决定正确，原告诉称无事实和法律依据，请求驳回原告梁保秋的诉讼请求。
被告封丘县人民政府辩称：一、原告在起诉状中提的事实和理由与实际情况不符，根据原告和第三人家建房的时间和情况，当时两家对东西相邻的边界是无争议的，相隔几年后，原告认为第三人家侵占其宅基地1.1米，根据2015年应举镇人民政府按照灰桩重新丈量原告宅基地东边南北长22.14米，西边南北长21.67米，南边东西长14.12米，北边东西长度14.67米。第三人宅基地东边南北长度21.67米。西边南北长度21.88米，南边东西长度15.95米，北边东西长度15.42米。二、封丘县人民政府作出的封政复议（2015）9号复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人梁保祥辩称：对政府的处理没有意见。
被告在法定期限内向本院提交证据如下：证据一、2014年9月5日梁保秋询问笔录，证明询问梁保秋的情况；证据二、2014年4月3日梁保秋询问笔录，证明询问梁保秋的情况；证据三、2015年5月26日，梁保秋调查笔录，证明询问梁保秋的情况；证据四、2015年5月20日张金梅的询问笔录，证明询问张金梅情况。证据五、见证书，证明梁保祥的宅基地情况；证据六、梁保树的询问笔录，证明询问梁保树的情况；证据七、现场勘测图，证明梁保秋、梁保祥宅基现场情况，
原告对被告证据的质证意见：证据一笔录是事实，但是是被迫的。笔录上说按调查结果处理，那个时候还没有去调查。对证据二的异议，笔录上说按现场勘测图处理，但是也不让我看勘测图，告诉我如果不签字，就不给我处理，我才签了字。对证据三这份调查笔录没有异议；对证据四有异议，既然张金梅知道1995年乡村规划时丈量了一次，张金梅是否有手续，张金梅的陈述没有经办人梁尚礼、梁保树出具的证明。1995年丈量之前，张金梅还有五间东屋，那时候底测数据还没有变，丈量之后变了；对见证书是依据底测上出具的，上面显示的数据不准确；对证据六梁保树没有公开调查，我找梁保树，梁保树说不是他签的字。原告对证据七勘测图是乡政府自己量的，我没有参加，我不认可。
第三人对被告的证据没有意见。
原告提交证据梁尚礼2015年6月16日出具的证明材料，证明1980年规划宅基的尺寸是长20米，宽15米。
被告封丘县人民政府质证意见：未见本人梁尚礼，无法查证是否其本人所写。
第三人代理人张金梅质证意见：当时量庄的长宽度是步量的，因此这个数据不准确。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：被告证据客观真实，综合的证明了原、被告的宅基地的情况，本院予以确认。原告证据不作为定案依据。
根据上述有效证据及原、被告和第三人及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告和第三人均系封丘县应举镇高吕寨村村民，两家宅基地相邻，原告居东，第三人居西。1987年第三人建东屋三间及东边院墙，1995年本村进行宅基地重新规划丈量，原告宅基地东边南北长22.14米，西边南北长21.67米，南边东西长14.12米，北边东西长度14.67米。第三人宅基地东边南北长度21.67米。西边南北长度21.88米，南边东西长度15.95米，北边东西长度15.42米。2000年第三人家建东屋及临街（含头门）六间房。2011年原告在其宅基地上建北屋三间，建房当时两家并未发生宅基地纠纷，建房后，原告认为第三人家房屋院墙占用了宅基地1.1米，2015年5月26日经镇政府根据灰桩丈量，两家宅基地边界同上。原告认为宅基地尺寸不够，要求第三人退出多占宅基地，应举镇政府认为其主张缺乏事实依据和法律依据，以农村宅基地权属不清时，应遵照四至灰桩界址为准，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，作出决定：梁保秋宅基地应按照灰桩东边南北长22.14米，西边南北长21.67米，南边东西长14.12米，北边东西长度14.67米；梁保祥宅基地东边南北长度21.67米，西边南北长度21.88米，南边东西长度15.95米，北边东西长度15.42米。对此决定，原告不服，于2015年6月23日向封丘县人民政府提出复议，经复议审理，封丘县人民政府认为程序合法，适用法律正确2015年8月19日作出封政复议（2015）9号行政复议决定书，维持了封丘县应举镇人民政府作出的应政文（2015）24号处理决定。原告不服，向本院起诉。
本院认为：被告封丘县应举镇人民政府和被告封丘县人民政府依据以农村宅基地权属不清时，应遵照四至灰桩界址为准，对本案作出处理决定符合客观现实，也符合法律规定。原告请求以原规划尺寸要求第三人退出多出规划部分宅基地，并不能排除是其他方面原因造成，其家在村庄规划当中没有及时提出并要求纠正，现已时隔多年，原告已按灰桩建房，被告处理并无不当，原告请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁保秋要求撤销被告封丘县应举镇人民政府作出的封政文（2015）24号处理决定和被告封丘县人民政府作出的封政复议（2015）9号复议决定的请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交回本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初9073号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：曾争取，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市。
原告陈长棍与被告曾争取民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告曾争取经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长棍向本院提出诉讼请求：判决曾争取偿还借款3.5万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：曾争取分别于2017年6月1日、2017年7月1日向陈长棍借款1.5万元、2万元，合计借款3.5万元，曾争取均于借款当日出具借条及收条给陈长棍确认借款事实，并约定借款按月利率3%计息。后曾争取未能按约定及时偿还借款。
曾争取未作答辩。
为证明其主张，陈长棍向本院提供如下证据：1.由曾争取签名出具的借条及收条各两份，以证明曾争取向陈长棍借款3.5万元及双方约定借款利息的事实；2.中国民生银行个人账户汇款回单两份，以证明陈长棍将部分借款本金通过汇款方式交付给曾争取的事实。
曾争取未进行举证。
本院认为，曾争取未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈长棍的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈长棍提交的借条、收条及中国民生银行个人账户汇款回单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明当事人之间的借款以及约定借款利息等事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
曾争取分别于2017年6月1日、2017年7月1日向陈长棍借款1.5万元、2万元，合计借款3.5万元，曾争取出具借条及收条各两份确认借款事实，双方约定借款按月利率3%计息。嗣后，经出借人向曾争取多次催讨未果，陈长棍于2018年7月18日向本院提起诉讼。在庭审中，陈长棍自认收到曾争取偿还的0.14万元借款本金。
综上所述，本院认为，陈长棍与曾争取之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。曾争取拖欠陈长棍借款3.36万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定了借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款，陈长棍可以随时主张返还借款，陈长棍请求曾争取支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。曾争取经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
曾争取应于本判决生效之日起十日内返还陈长棍借款3.36万元，并支付自2018年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由曾争取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年八月十六日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
--4--
--3--
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四初字第3号
原告何城洁，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司。住所地安乡县。
法定代表人张友富，该公司董事长。
委托代理人李少坤，男，1962年5月12日出生，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。
被告张友富，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人李少坤，男，1962年5月12日出生，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何城洁与被告湖南省丰ＸＸ物科技股份有限公司、张友富民间借贷纠纷一案中，原告何城洁于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何城洁撤回诉讼申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何城洁撤回起诉。
本案案件受理费90800元，减半收取45400元，由原告何城洁负担。
审 判 长 涂江波
代理审判员 张 利
代理审判员 谭洪妮
二〇一四年六月十九日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执恢字第197号
申请执行人龚高勇，男，1965年11月07日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人张明华，男，1977年04月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
本院于2015年05月06日作出的（2015）瓮民初字第950号民事判决书已发生法律效力，。依上述判决，被执行人张明华应向申请执行人支付借款260000元及相应利息，并承担案件受理费13800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张明华名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人张明华有位于瓮安县雍阳镇河滨社区渡江南路*号3栋2单元**号房屋一套（房屋登记簿编号：201200****，产权证号：20140*****）；有位于瓮安县雍阳镇花竹社区春龙巷**号楼15号房屋一套（房屋登记簿编号：201200****，产权证号：20120****）。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮民初字950号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月一十五日
书记员 黎君军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3221号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：李嘉琪，男，汉族，1996年9月20日出生，住吉林省辉南县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告李嘉琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐河县王峰汽修厂。住所地：河南省唐河县滨河街道办事处新华路中段。注册号码：411328626040718（1-1）。
负责人：王峰，该汽修厂经营者。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
原审被告：周口市联众运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区七一路东段金泰王朝*号楼****室。统一社会信用代码：9141160078506162XG（1-1）。
法定代表人：齐侠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人唐河县王峰汽修厂，原审被告周口市联众运输有限公司修理合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2017年11月25日以与唐河县王峰汽修厂达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00129号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人常征，该公司职工。
被上诉人（原审原告）曹栋，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）董自德，男，1960年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）李吉玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人曹栋、董自德、李吉玲为道路交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2013年10月20日作出（2013）宛民初字第1329号民事判决。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月3日7时许，董自德驾驶豫RBK7**号奥迪轿车行驶至南魏营文明新村口处与驾驶拖拉机的曹栋追尾，造成两车受损、曹栋受伤的交通事故。
经宛公交认字（2013）FD第065号道路交通事故责任认定书认定董自德负本次事故的全部责任。事故发生后曹栋被送往南阳市中心医院治疗23天，经诊断：l、脑震荡；2、右膝内外侧半月板后角损；3、股骨内侧踝挫伤；4、右膝关节少量积液；5、多处软组织擦挫伤。住院期间1人陪护。董自德垫付医疗费8700元。
事故车辆豫RBK7**号奥迪轿车行驶证登记所有人为李吉玲，事故当天董自德向李吉玲借用该车辆。该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司购买有交强险。
原审认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、李吉玲虽为该车行驶证登记所有人，但出事当天她将车辆借给董自德使用，且董自德具有驾驶资格，李吉玲对事故的发生也不存在过错，根据《侵权责任法》第49条之规定，李吉玲不承担责任。三、曹栋的赔偿项目如下：1、医疗费：南阳市中心医院医院收费票据3张，共计15311元，予以确认。2、误工费，曹栋在南阳购买房产并且从2006年起至今一直经营家具生意，医嘱写明出院后需休息3个月，可以确定误工期限为113天。按照2013年河南省批发零售业标准为27230元／年，每天74.60元，113天×74.60元／天为8430元。3、护理费：曹栋住院期间一人护理，按照2013年河南省服务业标准为25379元／年，每天69.50元×23天共计1598.50元。4、伙食补助费，每天30元，23天为690元。5、营养费：20／天×23天为460元。6、交通费，根据实际情况，确有交通费发生，曹栋要求500元合乎情理，予以支持。9、车损，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ060号价值评估报告书，鉴定千里牌手扶拖拉机在该交通事故中的损失为700元，支持700元。以上赔偿项目共计27689.50元，扣除毕文定垫支的8700元，余下的18989.50元，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决：一、判决生效后十日内由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内直接赔付曹栋18989.50元；二、判决生效后十日内由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接赔付董自德8700元；三、驳回曹栋的其他诉讼请求。案件受理费650元，评估费100元，由董自德负担。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称，原审超出交强险分项限额多判上诉人赔偿错误，请二审法院改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 刘建华
二〇一四年四月三日
书记员 陈 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2888号
原告：钟坤燕，住湖南省永兴县。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告：广州市优联家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：覃枫杰。
原告钟坤燕诉被告广州市优联家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理。原告的委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原、被告达成了口头协议，约定被告部分家具制作由原告承包，期间人员和相关费用的开支由原告自行承担，被告每月按原告的实际完成量与原告进行结算。被告对原告不实行劳动用工管理，原告仅属于被告处的“外包计件”人员。之后，原告按照被告的要求为其制作了大量家具，但被告却没有依约付款。经核算，从4月起至5月底止，被告拖欠原告的家具制作款合共9320元。后原告多次向被告催收，被告均推诿至今。原告认为原、被告系合法有效的承揽合同关系，原告已依约交付被告家具，被告理应及时依约付款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付家具制作款9320元并计付逾期利息（以9320元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：被告从事家具生产经营，其部分家具的制作、安装由个人承包，承包人自行完成制作、运输、搬运、安装等工序，自负工资等开支。被告对承包人不实行用工管理。被告按各承包人的实际工作量分别进行结算。承包人在相互业务往来的文书中一般记载为“外包”或“外包计件”等。
原告为承包人之一。2016年4月起至5月底，原告按被告要求制作家具，被告经核算，制作《外包计件工资》表格一份，确认原告应得价款14320元，已付3000元，尚欠9320元。
原告经催收无果，遂具状诉诸本院而成讼。
以上案件事实，有原告所举《外包计件工资》及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据进行审查、认定。
本案中原、被告虽未订立书面合同，但原、被告以其实际行为，按习惯进行业务往来，具体表现为原告为被告加工家具。在没有反驳证据的情形下，应认定双方行为系基于真实意思表示，从而应认定原、被告之间在事实上确立了合法、有效的承揽合同关系。据此，被告理应及时付清其确认的价款。本案中，被告向原告出具《外包计件工资》，确认应付价款为14320元，已付3000元，尚欠9320元，故原告诉至本院请求被告清偿剩余价款，并赔偿逾期支付期间的法定孳息损失（即利息），有事实依据及法律依据，应予支持。
关于利息，因原告没有举证双方曾对价款履行期限进行约定，视为履行期限约定不明，在此情形下，原告依法有权随时进行催讨，如经催讨后被告在合理期限内仍不履行支付义务的，则原告有权请求被告赔偿逾期付款期间的法定孳息损失。故原告请求被告计付逾期利息，有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于利息的起算日期，因没有证据反映原告进行催讨的确切时间及合理的履行期限，故根据公平原则，应以起诉之日作为利息起算日较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告广州市优联家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告钟坤燕支付价款9320元及赔偿利息损失（利息应以尚未偿还的本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月7日计至本息偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市优联家具有限公司负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 任瑞雪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执28号
申请人：樊春水，男，汉族，平原县。
被执行人：郓城平欧榛子种植专业合作社。
本案在执行申请人樊春水与被执行人郓城平欧榛子种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1303号
罪犯李雷雷，男，1983年7月27日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年5月13日，陕西省大荔县人民法院作出（2015）大刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯李雷雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯李雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李雷雷的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月7日至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15943号
原告:昆山沃嘉玛自动化设备限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号5幢,统一社会信用代码91320583313950330R。
法定代表人：梁爱红,该公司总经理。
被告：天仙配自动化设备（昆山）限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路27号1号房,统一社会信用代码91320583331270654E。
法定代表人：胡中生,该公司负责人。
原告昆山沃嘉玛自动化设备限公司（以下简称沃嘉玛公司）与被告天仙配自动化设备（昆山）限公司（以下简称天仙配公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月28日受理后，由审判员华渊适用小额诉讼程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃嘉玛公司提出诉讼请求：1.请求被告支付扬州上料机尾款12800元。2.木案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月14日向原告采购扬州上料机一台，价款为53000元。被告于2016年3月3日向原告支付预付款17200元，于2017年5月支付承兑汇票23000元，余款12800元至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.订购单，证明原、被告双方存在交易关系；
2.送货单，证明原、告已将货物交付给被告；
3.增值税发票，证明原告已开具发票，被告已经签收发票；
4.银行承兑汇票、银行付款凭证，证明被告已付款40200元。
被告天仙配公司未答辩也未向本院提供证据。
被告天仙配公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月31日，原告向被告交付扬州上料机一台。2016年5月14日，被告向原告补下订购单一份，订购单内容为被告向原告采购扬州上料机一台，合同总价款为53000元，付款方式为预付款17200元，收到第三方全款后付清尾款。2016年10月28日，原告向被告开具了上述金额的增值税发票，被告予以签收。
被告就上述设备款项，于2016年3月3日支付预付款17200元，于2017年5月通过承兑汇票支付货款23000元，共计支付原告货款40200元，尚余货款12800元未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的订购单以及增值税发票、送货单，本院确认案涉设备货款金额为53000元，被告已向原告支付货款40200元，尚结欠货款12800元，故对于原告主张被告支付该货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天仙配自动化设备（昆山）限公司偿付原告昆山沃嘉玛自动化设备限公司货款12800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 华渊
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐嵩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12576号
原告：陈火群，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：周群，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区七家镇羊各庄村1号楼一层。
法定代表人：张宇辰，总经理。
陈火群与北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈火群于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈火群的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈火群撤诉。
案件受理费50元，由陈火群负担。
审判员 李 越
二〇一八年八月二日
书记员 曹成旭