wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33859号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：戴隆发，男,1973年8月10日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴隆发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金54022.66元、利息5347.34元。事实和理由：2015年1月5日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年1月16日向被告账户共出借82076.83元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年11月25日开始逾期还款，尚欠本金54022.66元、利息5347.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴隆发于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千零二十二元六角六分、利息五千三百四十七元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告戴隆发负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：崔怀兰，女，1954年6月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付胜国，男，1963年10月25日生，汉族，哈尔滨市人民检察院控告申诉检查处接待室主任，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李胜永因与被申请人付胜国侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李胜永申请再审称，二审案件受理费应由付胜国承担，不应由李胜永承担，二审裁定按李胜永自动撤回上诉处理违反法定程序。
本院经审查认为，一审审理中，李胜永对自己提出的诉讼请求不能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回李胜永的诉讼请求并无不当。二审审理中，因李胜永收到通知后仍不缴纳二审案件受理费，也未提出减缓免申请，二审裁定按李胜永自动撤回上诉处理并无不当。综上，李胜永的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李胜永的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
审 判 员 吴启龙
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2591号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：孙振刚。
被告：宋景景。
被告：王兴旺。
被告：李秀银。
被告：王修为。
被告：翟飞飞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙振刚、宋景景、王兴旺、李秀银、王修为、翟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁照兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟彪
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初149号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯盗窃罪，2015年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2016年4月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日及次日凌晨，被告人潘某先后两次撬门进入吉首市派克中央城售楼部盗窃惠普牌笔记本电脑一台、白色充电宝一个、一支钢笔、一瓶洒鬼内参酒、一瓶红酒、一个财务管理电子狗密码器，共计价值人民币3200。被告人潘某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日凌晨，被告人潘某用梅花起子将吉首市派克中央城售楼部玻璃门撬坏，进入售楼部内，盗得银色惠普牌笔记本电脑一台、白色充电宝一个、一支钢笔、钢笔盒一个。被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币2300元。
2016年3月26日凌晨，被告人潘某撬门进入吉首市派克中央城售楼部，盗得洒鬼内参酒一瓶、红酒一瓶、一个财务管理电子狗密码器。洒鬼内参酒价值人民币900元。
2016年4月4日晚10时许，被告人潘某到湘西商贸城将一医疗器材店铺的大门弄坏进入店内，用店内网线上网时，被保安发现，被告人在逃跑途中被抓获并被扭送到吉首市公安局红旗门派出所。
上述事实有下列证据证明：
1、户籍资料，证明被告人潘某系成年人。
2、到案经过及证人鄢某的证言证明，被告人系被抓获归案。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证明吉首市公安局依法扣押了潘某盗窃的惠普牌笔记本电脑一台、白色充电宝一个、钢笔盒一个、内参酒鬼酒一瓶，并发还给被害人。
4、被盗单位（吉首市派克中央城售楼部）胡金钱的陈述证明，2016年3月25日和26日，吉首市派克中央城售楼部先后两次被盗，被财物为惠普牌笔记本电脑一台、白色充电宝一个、一支钢笔、一瓶洒鬼内参酒、一瓶红酒、一个财务管理电子狗密码器。
5、被告人潘某的供述证明，2016年3月25日和26日，被告人潘某先后两次到吉首市派克中央城售楼部盗窃，盗得惠普牌笔记本电脑一台、白色充电宝一个、一支钢笔、一瓶洒鬼内参酒、一瓶红酒、一个财务管理电子狗密码器。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品价值3200元。
7、指认现场照片证明，被告人具体的作案地点。
8、证人王某的证言证明，被告人潘某以400元的价格卖给他一瓶内参酒鬼酒。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2017年1月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第153号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日14时30分许，被害人张甲停放在本市闸北区芷江中路XXX号附近的王派牌TDR321Z型电动自行车被窃。同日15时许，被告人张乙在明知该电动自行车为被窃车辆的情况下，仍以人民币600元的价格在本市闸北区宝山路XXX弄内将该车贩卖给房某某。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，864元。
被告人张乙在贩卖该车时被被害人张甲等人发现，后被接警赶至现场的公安人员当场人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在庭审中不持异议，且有被害人张甲的陈述及其提供的购车发票，证人杨某某、房某某的证言，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《受案登记表》、《抓获经过》及拍摄的赃证物照片，强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人张乙的供述及其户籍资料等证据予以证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张乙明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的电动自行车，发还被害人；违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初306号
原告：谭剑青，住广州市。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黄少波。
原告谭剑青诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭剑青到庭参加了诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑青诉称：2012年10月28日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编6栋CC房，总房价款为440950元。根据上述合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，如延期交楼，将每日按总房款的万分之五的标准向原告支付违约金。原告在2014年8月16日收到被告邮寄的收楼通知书，并于2014年8月17日收楼。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金50488元（以总房款440950元为基数，按每日万分之五的标准计算，从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年10月28日，原告谭剑青（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区创鸿嘉园自编6栋CC房（建筑面积49.66平方米），总金额为440950元。付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内(不超过5日)支付220950元;剩余房款220000元须于2012年10月28日前申请办理银行按揭手续,并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已依约向被告付清购房款440950元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认被告已通知其于2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，且原告明确延迟交楼违约金从2014年1月1日起计至2014年8月17日止。原告确认在2014年8月17日办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付延迟交楼违约金给原告。被告在取得涉案楼宇的相关验收合格文件后，已经通知原告在2014年8月17日前往收楼地址办理收楼手续，原告亦已在该日收楼，现原告要求延迟交楼违约金从2014年1月1日起计算至2014年8月17日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑青支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款440950元的每日0.05%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告广州市合富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张大会
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第710号
原告徐某政，男，生于1963年8月，汉族，四川省渠县人。
被告何某碧，女，生于1966年6月，汉族，四川省渠县人。
原告徐某政诉被告何某碧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，审判员刘勇、人民陪审员陈之平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐某政诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，双方于1987年8月8日办理结婚登记，婚后感情一般。1989年10月生育长子徐某飞，1993年6月生育次子徐某江，现均已成年并独立生活。因为性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。2005年5月28日，被告带走家里的钱离家出走后，便下落不明至今。故原告起诉至法院请求判决离婚。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件。拟证明原、被告身份合法，并生育两子，现已成年。
2、村民委员会证明1份。拟证明原、被告系合法婚姻关系，被告于2005年5月28日外出下落不明至今。
3、证人何某珍的证言。拟证明原、被告在家时经常发生争吵，从2005年5月28日被告外出后一直没回来过。
被告何某碧未予答辩，亦未提供证据。
庭审中，本院对原告提供的3组证据审查认为，原告所提供的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且与本院所了解、调查的情况相互印证，本院予以认定采信。
根据庭审及所认定采信的证据，本院查明如下案件事实：原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，双方于1987年8月8日办理结婚登记，婚后感情一般。1989年10月15日生育长子徐某飞，1993年6月14日生育次子徐某江，现均已成年并独立生活。因为性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年5月28日，被告带走家里的钱离家出走后，下落不明至今。故原告徐某政起诉至法院请求判决离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有座落于XX镇XX村X组XX号平房两间。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告系合法夫妻，被告何某碧于2005年5月28日离家出走后下落不明至今，不尽妻子与母亲的义务，是致原、被告感情破裂的主要原因，故原告的诉请，本院应予支持。庭审中，原告因被告下落不明而撤回对共同财产分割的诉请，本院予以准许，故本案中不做处理。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某政与被告何某碧离婚。
案件受理费260元，由原告徐某政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陈之平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 参
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1877号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告黄秋雨，女，36岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告黄秋雨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1880号
上诉人（原审被告）：曹传军。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文章。
委托诉讼代理人：刘刚，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
上诉人曹传军因与被上诉人赵文章义务帮工受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹传军上诉请求：撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10256号民事判决，依法改判赵文章承担全部责任，上诉费由赵文章承担。事实与理由：赵文章到曹传军家要开曹传军的四轮机及悬挂的播种机，播种赵文章家的地，曹传军不同意赵文章开走，赵文章强行将机子开走。在播种过程中，因赵文章操作失误，将其右脚大拇指致伤。能够证明赵文章是为播种其自己的地开走曹传军的四轮机子，赵文章称是为曹传军帮工不是事实。赵文章是为窦毛喜耕地时受伤窦毛喜亦应承担部分责任。赵文章是因自己操作失误造成的伤害，一审法院判决曹传军承担70%的责任，明显错误。
赵文章辩称，赵文章是给曹传军无偿帮工中受伤，曹传军应承担赔偿责任，一审判决正确，请求维持原判。
赵文章向原审法院提出诉讼请求：1、判令曹传军赔偿赵文章医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计56160.78元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：赵文章与曹传军系邻居关系。2016年6月6日，曹传军使用自己的播种机有偿给周围村民播种。当天窦良余（窦毛喜）给曹传军钱请曹传军帮其播种。期间播种机坏了下午4点左右修好后，曹传军给窦良余播种，曹传军临时要接送孩子，就让赵文章无偿帮忙开一会播种机。曹传军接送孩子回来后赵文章说自己腰疼不愿意继续开，曹传军让赵文章继续帮着播种完，曹传军播种机皮带轮上没有皮带盒，赵文章继续开车的过程中右脚夹到播种机皮带里，右脚拇指及第二只被皮带夹断。赵文章受伤后被送往徐州仁慈医院治疗，住院治疗7天，支出医疗费9217.68元。2016年10月22日安徽永泰司法鉴定所作出赵文章的伤残为十级伤残的鉴定。赵文章支出鉴定费1400.00元。
原审法院认为：本案属于因无偿帮工遭受人身伤害的健康权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。曹传军未提供确凿的证据证明明确拒绝赵文章帮工，因此对赵文章在帮工过程中遭受的人身伤害应承担赔偿责任。赵文章作为成年人在机器出现问题刚修好，并且在应该知道播种机皮带轮上没有安全罩存在安全隐患的情况下仍然操作播种机，没有尽到谨慎注意的义务，赵文章自身存在一定过错，应适当减轻曹传军的赔偿责任，因此曹传军承担70%的赔偿责任，赵文章自行承担30％的责任。赵文章各项请求中：医疗费以医疗单位出具发票为准；误工费依法应计算至定残前一天，赵文章自2016年6月6日受伤到2016年10月22日定残日的前一天计138天，赵文章仅请求137天，依法应予支持；护理费及住院伙食补助费应以实际住院天数计算；营养费的请求因无相应医疗机构医嘱，不予支持；交通费无相应票据不予支持；住宿费没有法律依据，不予支持；鉴定费1400元，依法应予支持；精神损害赔偿金5000元，予以支持。赵文章为农业户口，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及赵文章诉讼请求，本院核定赵文章的损失为：医疗费9217.68元、残疾赔偿金17950元、精神抚慰金5000元、误工费10206.50元、护理费730.80元、住院伙食补助费210.00元、伤残鉴定费1400.00元，上述各项损失合计44714.98元。曹传军赔偿赵文章上述损失的70%即31300.49元（44714.98元×70％）。赵文章上述范围内的赔偿诉讼请求，予以支持。超出部分，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、曹传军于判决生效后十日内赔偿赵文章各项损失共计31300.49元；二、驳回赵文章的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为602元，曹传军承担422元，赵文章承担180元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵文章提供以下证据：1、周其德的证明、埇桥区夹沟镇夹沟村民委员会出具的证明，证明赵文章给曹传军无偿帮工过程中受到伤害。曹传军质证意见：村委会证明的是传来证据，没有得到证实，不应作为证据使用。周其德没有出庭作证，对该证据的真实性有异议。曹传军申请证人陈某、刘某到庭作证，刘雪梅证明是赵文章从曹传军家将曹传军的四轮机子开走，曹传军不在家。刘某证明赵文章到其家在没有经其同意的情况下将四轮机子开走，曹传军不在家。照片一张，证明其家的四轮机子不能挣钱。赵文章质证意见：两个证人的证言不具有真实性，不予认可；照片不能证明其四轮机子不能挣钱，与本案没有关联性。本院对赵文章所举证据认证意见：周其德没有到庭作证，不能证明该证明的真实性，本院不予确认。村委会的证明不符单位证明的形式不予确认。对曹传军所举证据认证意见：刘雪梅、刘某的证言与曹传军的陈述相矛盾，其证言没有证据相佐证，不予确认。四轮机子照片，不能达到其证明目的，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹传军使用自己的播种机有偿给周围村民播种，赵文章在无偿帮助曹传军驾驶四轮机所带的播种机给窦良余播种时，不慎被播种机皮带轮夹伤，造成伤害，曹传军作为被帮工人应对帮工人赵文章的损伤承担赔偿责任。一审判决认定赵文章与曹传军系帮工关系，并判决曹传军承担赔偿责任并无不当。曹传军称是赵文章强行将其四轮机及播种机开走，并且是无偿给他人播种证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曹传军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人曹传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1809号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场。
负责人唐松，职务行长。
委托代理人周海勇，银行员工。
被告陆琼，女，1979年1月23日生，汉族，住广西融安县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告陆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王先伟
审判员 魏民述
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 刘川平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执341号
申请执行人日照利鑫商品混凝土有限公司，地址：莒县彩虹西路北侧。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
被执行人段洪山，男。
申请执行人日照利鑫商品混凝土有限公司与段洪山买卖合同纠纷一案，申请执行人日照利鑫商品混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2015）莒商初字第777号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人段洪山履行判决书确定的义务(给付标的款479061元，诉讼费11506元)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人段洪山发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人段洪山发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人段洪山长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人段洪山长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 严伟强
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1705号
罪犯宋华曦，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决，以被告人宋华曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋华曦在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋华曦在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华曦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年6月8日至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1537号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：丁梓超，男，1985年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告丁梓超合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2141元，减半收取1071元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：刘献俊，男，1967年9月3日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被告：罗成科，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告刘献俊、罗成科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行提出撤诉申请是正当行使的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 郭松
二〇一七年七月六日
代理书记员 张曼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2398号
原告：王福全，男，居民。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：陈振乾，男，居民。
被告：高洪霞，女，居民。
二被告委托代理人：徐煜，北京市都城律师事务所律师。
本院在审理原告王福全与被告陈振乾、高洪霞相邻通行纠纷一案中，原告王福全于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福全负担。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周全民
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初51号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年6月26日23时20分许，被告人张某某驾驶豫AG00**号轿车，沿巩义市陇海路由西向东行驶至杜甫路派出所处时，与与同向房华钦驾驶的豫AA0K**号轿车及行人贺某某相撞，贺某某经抢救无效于次日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张某某负事故的主要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，贺某某的死亡系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某的血醇含量为166.52mg／100ml。另查明，被告人已赔偿被害人家属的经济损失。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人房某某、王某某、牛某某、单某某、贺某某、王某、曲某某、张某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等证据。据此认为张某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对张某某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张璐佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1072号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2011年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人莫某。因本案于2011年5月6日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）910号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人杨某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年3月至5月间，被告人杨某多次利用装卸货及运送货物的机会，在圆通速递公司海宁分公司仓库和到杭州千弘服装有限公司运送货物途中，乘人不备，先后窃得笔记本电脑1台、各式衣裤79件、西服2套、鞋5双、化妆品2瓶，拎包1只，经鉴定，上述部分赃物价值人民币18028元。被告人莫某在明知是犯罪所得的情况下，仍将上述赃物藏匿于自己位于杭州市余杭区临平街道红丰村11号204室内的租房内。
2、2011年4月中旬的一天，被告人杨某在杭州市余杭区临平街道星光街60号杭州圆通速递有限公司员工宿舍内，乘被害人陈某不在之机窃得其摩托罗拉XT880型手机1部，经鉴定，赃物价值人民币1770元。被告人莫某在明知是犯罪所得的情况下，仍将上述赃物藏匿于自己位于杭州市余杭区临平街道红丰村11号204室内的租房内。
案发后，公安机关已追回赃物并发还被害单位和被害人；被告人莫某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪，被告人莫某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
被告人杨某、莫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2011年3月至5月间，被告人杨某在担任杭州洲通速递有限公司驾驶员期间，多次利用装卸货及运送货物的机会，在圆通速递公司海宁分公司仓库和到杭州千弘服装有限公司运送货物途中，乘人不备，先后窃得笔记本电脑1台、各式衣裤79件、西服2套、鞋5双、化妆品2瓶、拎包1只。经鉴定：赃物共价值人民币18028元。被告人莫某在明知是犯罪所得的情况下，仍将上述部分赃物笔记本电脑1台、各式衣裤78件、西服2套、鞋5双、化妆品2瓶、拎包1只藏匿于自己位于杭州市余杭区临平街道红丰村11号204室内的租房内。经鉴定：被告人莫某藏匿的赃物价值人民币17543元。
2、2011年4月中旬的一天，被告人杨某在杭州市余杭区临平街道星光街60号杭州洲通速递有限公司的员工宿舍内，窃得被害人陈某的摩托罗拉XT880型手机1部。被告人莫某在明知是犯罪所得的情况下，仍将上述赃物藏匿于自己位于杭州市余杭区临平街道红丰村11号204室内的租房内。经鉴定：赃物价值人民币1770元。
综上，被告人杨某窃得的赃物共价值人民币19798元，被告人莫某掩饰、隐瞒的赃物价值人民币19313元。
案发后，被告人莫某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关已追回赃物，并发还被害单位及被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人夏雪凤的证言（系杭州圆通速递有限公司分公司杭州洲通速递有限公司的财务人员），证实2011年3月5日，被告人杨某到该公司任驾驶员后屡次发生财物被窃，5月6日凌晨，询问杨某是否窃得公司货物后，杨某后承认多次窃得公司的货物，并将货物放于红丰村114号204租房内，其与公司员工到该租房后找回很多衣服、裤子、笔记本电脑及手机一部，后杨某讲公司宿舍中还有一窃得的衣服，其等人将上述货物堆放在一起后见仍失少很多财物便报警，民警到现场后即将被告人杨某传唤至公安机关，后被告人杨某的老乡到公安机关又带来部分赃物，经清点上述赃物为笔记本电脑1台、各式衣裤79件、西服2套、鞋5双、化妆品2瓶，拎包1只以及驾驶员在平时运货时帮忙搬货物的事实；2、被害人陈某的证言，证实其被窃手机的时间、地点、物品特征等事实；3、证人张航兵的证言（系杭州洲通速递有限公司的主管），证实被告人杨某系该公司驾驶员，主要负责货物的运输，以及和装卸工一起负责货物的装卸和保管等职责；4、证人邓贵林的证言（系杭州洲通速递有限公司的装卸工），证实被告人杨某是该公司驾驶员，负责开车，在装卸货物时其和被告人杨某负责装卸货物，在运输货物途中，货物由其和驾驶员保管等事实；5、关于对服装的价格鉴定结论，证实赃物的价值；6、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关分别从被告人杨志龙和莫某处扣押全部赃物，并发还被害单位和被害人的事实；7、户籍证明、情况说明，证实被告人杨某、莫某的基本身份及查无前科的情况；8、抓获、破案经过，证实被告人杨某系被抓获归案后，被告人莫某主动到公安机关投案的事实；9、被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点和藏匿地点），证实2011年4月份的一天晚上，其和公司一搬运工到海宁总公司拉货时见到一堆货物放在一起，其将上述货物往车上搬运时，趁人不备将一包货物偷放到驾驶室里，回到临平后，其将赃物藏到莫某的租房内，后其共分7、8次采用上述同样方法在海宁仓库和杭州千弘服装公司取货途中窃得赃物，2011年4月中旬左右的一天，其在陈某宿舍中趁人不备窃得摩托罗拉手机1部，期间其将上述除利郎T恤1件以外的赃物均藏匿于被告人莫某的租房等事实；10、被告人莫某的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人莫某掩饰、隐瞒的赃物中各式衣裤为79件，经查，证人夏雪凤的证言证实被告人杨某窃得的各式衣裤79件中其中一件衣服未藏匿于被告人莫某的租房，被告人杨某的供述证实其窃得的赃物各式衣裤79件中其中利郎T恤1件未藏匿于被告人莫某的租房，上述证据间相互印证，足以认定被告人莫某掩饰、隐瞒的赃物中各式衣裤为78件，对公诉机关的其余指控，本院不予认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。但指控被告人莫某的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人莫某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月6日起至2014年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2012年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一一年十月二十日
书 记 员 沈国峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终2301号
上诉人（原审被告）：安徽国口酒业股份有限公司，住安徽省宿州市经济开发区纬三路北侧9号。注册号/统一社会信用代码：341300000083924。
法定代表人：郜银标，该公司经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭召伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省余江县，
上诉人安徽国口酒业股份有限公司因与被上诉人郭召伟、ＸＸ坤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7032号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
安徽国口酒业股份有限公司预交的二审案件受理费8253元，予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01131-1号
申请执行人：李业发，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人：梁胜龙，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张金凤，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00267号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人梁胜龙、张金凤银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1921号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨小庆，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告杨小庆供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执256—1号
申请执行人程园园，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人刘艳红，女，1973年10月06日生，汉族，住新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729执字第256号
执行裁定书，于2016年7月14日冻结了被执行人刘艳红在新蔡县农村信用合作联社的银行存款27100元。因被执行人刘艳红主动履行了生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘艳红在新蔡县农村信用合作联社27100元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年八月二十五日
书记员 王昆鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1112号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘彪，男，1978年04月30日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初41号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵爱生，女，1979年4月19日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赵爱生犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人赵爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵爱生的犯罪事实如下：
1.2017年11月6日，被告人赵爱生接到购毒人员黄某的电话，两人约定交易毒品海洛因。当天19时许，被告人赵爱生去到佛山市顺德区容桂街道高黎工业区某电器厂附近路段，以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给黄某。
2.2017年11月7日，被告人赵爱生接到购毒人员黄某的电话，两人约定交易毒品海洛因。当天19时许，被告人赵爱生去到佛山市顺德区容桂街道高黎工业区某电器厂附近路段，以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给黄某。
3.2017年11月8日，被告人赵爱生与购毒人员黄某约定在当晚交易毒品海洛因。当天21时许，被告人赵爱生去到佛山市顺德区容桂街道高黎工业区某电器厂附近路段，以人民币500元的价格将0.63克毒品海洛因贩卖给黄某。交易后，民警现场抓获被告人赵爱生和购毒人员黄某，现场缴获交易的毒品（已全部取样化验）、毒资和手机等物品。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人赵爱生的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、助力车、作案工具、短信记录的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、毒资、短信记录、现场检测结果的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；称量、取样笔录；短信记录；勒流派出所出具的说明；行政处罚材料；通话清单；现场检测报告书；毒品检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人赵爱生无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵爱生对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵爱生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵爱生无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵爱生犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人赵爱生归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵爱生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具手机1部（OPPO牌R7plus）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 蔡韵茹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初607号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周正，男，1968年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省资阳市雁江区，四川江缆科技有限责任公司法定代表人，四川江电顺科技有限责任公司实际控制人。2016年1月19日因涉嫌合同诈骗罪被郫县公安局刑事拘留，2016年2月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人周正犯假冒注册商标罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日、12月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周正及其辩护人宿晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月至2014年3月27日，被告人周正利用其成立的四川江缆科技有限责任公司，以江西电缆有限责任公司名义出具虚假的授权委托书并加盖私刻印章，31次委托四川德源电缆有限责任公司为四川江缆科技有限责任公司共计生产价值人民币18420483.94元的“三色牌”电缆、电线并销售至融锦城项目、富润国际广场项目等处安装使用。2014年3月至2014年10月，被告人周正明知江西电缆有限责任公司不允许其委托他人生产该公司“三色”牌电缆线，仍然指使余云祥等人成立四川江电顺科技有限责任公司，并以江西电缆有限责任公司名义出具虚假的授权委托书并加盖私刻印章，两次委托四川德源电缆有限责任公司为四川江电顺科技有限责任公司共计生产价值人民币3247694.6元的“三色牌”电缆、电线并销售给铁狮门项目安装使用，三次委托四川摩天电缆有限责任公司为四川江电顺科技有限责任公司共计生产价值人民币2853991.34元的“三色牌”电缆、电线并销售至成都金堂县等处。2016年1月18日，被告人周正在四川省成都市华阳镇天府大道1466号“七掌柜自助火锅”店内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周正未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人周正在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实均无异议,无辩解意见发表，且当庭自愿认罪。
被告人周正的辩护人对公诉机关指控被告人周正犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实无异议。另发表如下辩护意见：1、被告人周正犯罪的主观恶性不大；2、被告人周正认罪态度好、有悔罪表现、无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人周正的供述；证人余某某、张某、王某、李某、刘某、陈某某等的证实；受理刑事案件登记表、立案决定书；报案材料、授权委托书、电缆采购合同、银行流水、银行转款回执、对账函、付款进度表、付款协议书、出库单、付款委托书、保证书、收据、银行承兑汇票、民事起诉状、民事调解书、营业执照、组织机构代码证；被害人成都某某公司、四川某某公司的陈述；辨认笔录；营业执照、申明函、证明、商标注册证、核准变更商标注册人名义证书、询问笔录；被告人周正的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人周正及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周正未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重,其行为已构成假冒注册商标罪。郫县人民检察院指控被告人周正犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周正归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周正无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人周正的辩护人提出被告人周正认罪态度好、无前科，系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人周正从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周正犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年11月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李海林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第140号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：周小龙。
被告：史惠国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告周小龙、史惠国金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告周小龙下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告周小龙、史惠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年5月8日，原告与被告周小龙签订合约号为0128000012的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》一份，被告周小龙向原告申领融易通卡一张。依据该合约，原告同意为被告周小龙办理信用卡一张，授信额度为200000元。合约并约定：透支利率最高为日利率万分之五；账单日为每月30日；被告周小龙应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；透支取现手续费按预借现金（含转账转出透支）金额0.1%，最低2元计；未全额还款手续费按非最低还款额未还部分的0.4%计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计等。同日，原告与被告史惠国签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：为确保被告周小龙与原告签订的编号为0128000012的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的切实履行，被告史惠国自愿为被告周小龙使用该《合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为被告周小龙依据上述《合约》领取的融易通卡，在250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被告周小龙融易通卡项下透支期限届满之次日起两年等。2010年7月13日，被告周小龙向原告申请调整额度为300000元，原告予以审批同意。同日，被告史惠国再次与原告签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，除就保证担保范围约定为350000元外，其余约定与前述保证合同约定一致。2011年7月25日，被告周小龙通过融易通卡取现300000元，到期还款日为2011年8月27日。虽经原告多次催告，被告周小龙未归还借款，被告史惠国亦未承担保证责任。请求判令：一、被告周小龙归还借款本金295881.48元，并支付至还款日止所产生的利息、罚息（滞纳金）130380.94元（暂计至2013年7月30日）；二、被告史惠国对上述款项承担连带清偿责任。
被告周小龙、史惠国未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、客户特别需求申请表、对账明细单。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周小龙签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、被告周小龙申请并经原告盖章确认的《客户特别需求申请表》、原告与被告史惠国签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告周小龙向原告预借款项后，未按约如期归还的行为已构成违约。被告史惠国自愿为被告周小龙的上述债务提供连带责任保证担保，并约定担保限额，依法应在担保限额内承担连带保证责任。被告史惠国承担保证责任后，有权向被告周小龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小龙归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金295881.48元，支付利息、罚息、透支取现手续费、未全额还款手续费共计130380.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告史惠国对上述还款义务在其担保限额内承担连带保证责任，被告史惠国承担保证责任后，有权向被告周小龙追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7694元，由被告周小龙、史惠国连带负担，并于本判决生效之日起五日内缴纳本院。公告费650元，由被告周小龙、史惠国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年一月八日
代书 记员 许玲燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第50号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年12月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2001年10月被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月8日17时许，被告人杨某至宁波市江东区兴宁路中兴路交叉口，窃得被害人曹某包内的人民币3630元。被告人杨某在逃跑过程中被抓获，所窃赃物被追回后发还被害人。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人张某、翁某的证言，被告人杨某的户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书、前科劣迹情况登记表、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年一月八日
代书 记员 贝琼奕
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县人民路131号。
负责人：潘里民，该支行行长。
被执行人：聂传贵，男，1965年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1100号民事判决书，责令被执行人聂传贵履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂传贵车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××车辆产权。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年二月一日
书记员 乐 成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2092-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：张毅，男。
被执行人：骆帮达，男。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人张毅、骆帮达金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张毅、骆帮达暂无可供执行财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3020号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 洁
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执373号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：张建伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住长治市。
被执行人：屯留县薪万发畜禽养殖有限公司，地址：屯留县高乡司徒村。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：葛海霞，女，1981年6月12日出生，汉族，住长治市。
本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张建伟、葛海霞、屯留县薪万发畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1413号民事判决书发生法律效力。被执行人张建伟、葛海霞、屯留县薪万发畜禽养殖有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张建伟、葛海霞、屯留县薪万发畜禽养殖有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张建伟、葛海霞、屯留县薪万发畜禽养殖有限公司在你处的款1134586.18元（含案件受理费7411.5元、执行费13536元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月十三日
书记员 李艳丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢370号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号
负责人：张南成，行长。
被执行人：杨明德，男，苗族，1967年10月20日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨青英，女，汉族1972年6月2号日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人杨明德、杨青英、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢370号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年八月十六日
书记员 黄婕婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异37号
案外人马日千，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区,
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
被申请人谢卫，女，1969年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被申请人周建林，男，1964年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被申请人马伟明，男，1967年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区，
被申请人唐梦娇，女，1968年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行（下称民生银行长沙分行）与被申请人谢卫、周建林、马伟明、唐梦娇金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在马伟明名下的房产，案外人马日千向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马日千称，案外人马日千系马伟明与熊双午的婚生子。2007年12月19日，马伟明与熊双午在长沙市××区民政局办理离婚登记手续，签订了《离婚协议书》并备案，共同约定马伟明名下位于长沙市××区红领巾××机务公寓××房屋归案外人马日千所有。因当时案外人马日千尚未成年，且由马伟明抚养，故暂未办理房屋过户手续。后因马伟明一直借故推脱，拒不配合办理过户手续，案外人马日千于2018年4月2日将马伟明诉至长沙市开福区人民法院，2018年6月15日，长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105民初2092号民事判决书，判决：登记在马伟明名下位于长沙市××区红领巾××机务公寓××房屋（权证号码：71××56）归原告马日千所有，且该判决已生效。
案外人马日千认为，马伟明名下位于长沙市××区红领巾××机务公寓××房屋，早在2007年12月19日马伟明离婚时就已约定归案外人马日千所有，且长沙市开福区人民法院判决确认了其产权归案外人，故该处房产归案外人所有，而非马伟明所有，贵院错误的对案外人的房屋进行了冻结，属于执行标的错误，故请求解除对位于长沙市××区红领巾××机务公寓××房屋的冻结。
经审查查明，本院在审理民生银行长沙分行与被申请人谢卫、周建林、马伟明、唐梦娇金融借款合同纠纷一案中，民生银行长沙分行向本院申请财产保全，本院于2018年3月23日向长沙市不动产中心发出（2018）湘0104民初1822号协助执行通知书，查封登记在马伟明名下位于长沙市××区红领巾××机务公寓××房屋（权证号码：71××56）一套。
另查明，案外人马日千系马伟明与熊某的婚生子，2007年12月9日马伟明与熊双午在长沙市××区民政局办理了离婚手续，双方达成《离婚协议书》，协议约定：马伟明单位福利房，熊双午出购房款4万元，房子产权证及房子产权，由儿子马日千所有等。
位于长沙市××区红领巾××机务公寓××房屋（下称涉案房屋）登记在马伟明名下，《离婚协议书》签订后，马日千与马伟明至本院查封涉案房屋之前一直未办理产权过户手续。
再查明，在本院查封涉案房屋后，2018年4月2日案外人马日千向长沙市开福区人民法院提起诉讼，请求判令涉案房屋归其所有，马伟明协助马日千将涉案房屋过户至马日千名下等。2018年6月15日，长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105民初2092号民事判决书，判决：登记在马伟明名下位于长沙市××区红领巾××机务公寓××房屋（权证号码：71××56）归原告马日千所有，被告马伟明于本判决生效之日起三十日内协助马日千办理开福区红领巾巷29号机务公寓1栋102房屋的过户手续等。
本院认为，案外人马日千对涉案房屋的情形不能排除本院对该房屋的执行。
一、案外人马日千对涉案房屋不享有合法的物权。
《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机关管理。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
在本案中，马伟明与熊某在离婚时，约定涉案房屋归马日千所有，其行为是一种赠与行为，即将涉案房屋赠送给案外人马日千，赠送行为发生在2007年12月9日，至本院2018年3月23日查封涉案房屋，长达10年多之久，且案外人马日千与马伟明一直共同生活在一起，不去办理涉案房屋的产权过户手续，涉案房屋产权没有办理到案外人名下，双方均负有责任。根据上述法律规定，案外人马日千对涉案房屋不享有物权。
二、案外人马日千对涉案房屋的情形不能排除本院的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知[2011]28号第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确认判决或者调解书。
在本案中，本院是2018年3月23日查封涉案房屋，而案外人马日千向长沙市开福区人民法院提起关于涉案房屋的诉讼案件的日期是2018年4月2日，是在本院查封之后诉讼的，长沙市开福区人民法院在审理案外人马日千诉马伟明赠与合同纠纷案件时，未按《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条规定查询涉案房屋的权属状态，作出（2018）湘0105民初2092号民事判决书，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2092号民事判决书在本案中作为证据提交，对其证据效力，本院不予采信。
综上，案外人马日千对涉案房屋不享有合法的物权，其对涉案房屋的情形不能排除本院对涉案房屋的执行，提出异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马日千提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内起向人民法院（即本院）提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 李丽琴
二〇一八年八月八日
书记员 毛嶷帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1913号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：杨巍巍，男，32岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告杨巍巍供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2749号
申请执行人：上海鑫电电气设备安装有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高秋生，职务总经理。
被执行人：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人范娟芬，职务董事长。
本院在执行上海鑫电电气设备安装有限公司与上海凯普狄诺实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海鑫电电气设备安装有限公司以被执行人上海凯普狄诺实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第11726号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币1,201,850元及利息。
本院在执行过程中,依法轮候查封了被执行人上海凯普狄诺实业有限公司名下上海市青浦区徐泾镇徐德路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢全幢房产，查封期限至2019年8月8日，上述房产本案申请人非抵押权人，且系轮候查封，本院无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人上海凯普狄诺实业有限公司纳入失信被执行人名单，2017年1月10日本院对被执行人法定代表人范娟芬作出限制出境决定，期限至2017年4月9日。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 审判员
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0142号
原告牛树春，农民。
委托代理人陶大林。
被告王仕华，职业不详。
原告牛树春与被告王仕华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告牛树春委托代理人陶大林到庭参加诉讼、被告王仕华经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树春诉称：2012年，原告牛树春跟随被告王仕华在泰州打工，工作完成后经结算被告王仕华欠原告工资款8000元，后原告多次催要，被告王仕华于2013年2月9日出具欠条一张，约定当年8月底付清，到期后被告王仕华一直未支付，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告王仕华支付工资款8000元并承担本案诉讼费用。
被告王仕华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年，原告牛树春随被告王仕华在泰州打工，工作结束后，原告牛树春与被告王仕华结算，被告王仕华欠原告牛树春工资8000元，被告王仕华于2013年2月9日向原告牛树春出具了欠条一张，定于当年8月底付清，到期后被告王仕华一直未支付，后经原告牛树春多次索要，被告王仕华仍未支付，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告王仕华没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王仕华经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，向原告出具欠条，明确了原、被告双方债权债务关系。债务应当清偿，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕华于判决生效后十日内支付原告牛树春工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仕华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第877号
上诉人（原审被告）李安豹，农民。
委托代理人张皓、张妍。
被上诉人（原审原告）李安虎，农民。
委托代理人简景强。
上诉人李安豹因返还原物纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第68号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执478号
申请执行人：董伟，男，回族，1979年8月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G（1-1）。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
董伟与安徽天章房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年7月1日作出（2016）阜仲字第71号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被申请人按照双方商品房买卖合同约定的违约金标准（每日万分之一），将2016年5月31日之前欠付逾期交房违约金28081元支付到申请人账户上。以后违约金按照上述标准每两月支付一次（于第二个月30号之前支付），直至房屋验收合格时为止（两书一证齐全之日），如被申请人到期不付，申请人可凭仲裁文书直接向法院申请强制执行。因安徽天章房地产开发有限公司未履行后期义务，申请人董伟于2018年5月10日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。因被执行人安徽天章房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年7月1日作出的（2016）阜仲字第71号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 赵春雷审判员许汝佺
二〇一八年六月十一日
书记员 张 婧
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一不予受理；
(二对管辖权有异议的；
(三驳回起诉；
(四保全和先予执行；
(五准许或者不准许撤诉；
(六中止或者终结诉讼；
(七补正判决书中的笔误；
(八中止或者终结执行；
(九撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢546号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人邓和平。
委托代理人李杰，男，1988年5月13日出生，系该公司员工。
被执行人李凯，男，汉族，1987年10月24日出生，住湖南省湘阴县，
被执行人易钊，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省湘阴县，
长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2015）岳民初字第02288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行前述生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0104执恢546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 李丽琴
审判员 许朝阳
二〇一八年八月八日
书记员 刘 卓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02635号
原告:查贵洪,男,1958年3月20日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：朱金莲，女，1974年1月26日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:徐宏贵,男,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:王传刚，男,1974年8月9日出生,汉族,住上海市闵行区。
委托代理人：王云，系其妻子，住址同上。
被告：王云，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告查贵洪与被告朱金莲、徐宏贵、王传刚、王云房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查贵洪及委托代理人曹采峰、被告王云及王传刚的委托代理人王云均到庭参加诉讼，被告朱金莲、徐宏贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告查贵洪诉称：经涉案房屋原产权人王传刚、王云同意，朱金莲、徐宏贵、王传刚、王云同意将王传刚出售给徐宏贵的合肥经开区康利园B区21幢XX室转售给我方，签订了二份购房协议，在第二份购房协议上，王传刚、王云再次签名。我方有理由相信朱金莲、徐宏贵、王传刚、王云是共同卖房人。我方于2007年5月13日将购房款147000元交付给朱金莲、徐宏贵，其二人共同出具了收条并将房屋交付我方居住使用至今。涉案房屋现符合办证条件，所在小区其他住户均已办理了房产证，被告未按合同约定配合我方办理产权证。原告诉至法院，请求判令：被告共同履行房屋买卖合同义务（办理合肥经开区康利园B区21幢XX室过户给原告的手续）。
经审理查明，被告王传刚、王云是合肥经开区原祖居户，其家庭因拆迁分得一套拆迁安置房，位于康利园B区XX室，2003年11月24日，王传刚（甲方）与徐宏贵（乙方）签订了《购房协议》，约定：甲方将四人的回迁证（80平方）转让给乙方，价款28000元，乙方凭此回迁证出资32000元购得康利园B区XX室，房屋产权归乙方所有，与甲方无关，超出80平方外的面积房款由乙方补交；康利社区统一办理房产证时在甲方的能力范围内协助乙方办理并提供所需证件。协议签订后，徐宏贵支付给王传刚转让户头款28000元并到社区缴纳了购房款，选定的房屋位于康利园B区XX室并进行简单装修即入住。2007年5月2日，徐宏贵（甲方）与查贵洪（乙方）签订了《购房协议》，约定：甲方将康利园21栋XX室（含装修）转让给乙方，房款147000元，乙方付清房款后产权归乙方所有；在康利社区统一办理房产证时原户主王传刚及甲方在能力范围内协助乙方办理，办证费用由乙方承担，与甲方及王传刚无关。查贵洪、徐宏贵、朱金莲作为买卖双方均在协议上签字，王传刚、王云作为卖方证明人亦在协议上签字。协议签订后查贵洪支付给徐宏贵、朱金莲147000元，其二人出具了收条，查贵洪搬入涉案房屋居住至今。王传刚尚未办理涉案房屋的初始产权证。
本院认为：涉案房屋经过两次买卖，签订了二份购房协议。根据合同的相对性原则，第一份购房协议的合同相对人为王传刚、徐宏贵，徐宏贵支付了王传刚户头转让款及购房款后取得涉案房屋的所有权。第二份购房协议的合同相对人为徐宏贵、查贵洪，王传刚、王云虽在第二份协议上签字并不代表其是涉案房屋的实际所有权人。现原告诉请四被告共同履行房屋买卖义务其未明确是履行哪一份购房协议，属于诉讼请求不明确。另案涉房屋，尚未登记在被告王传刚名下，在法律上王传刚尚未取得该房屋的所有权，原告查贵洪要求被告朱金莲、徐宏贵、王传刚、王云协助其办理合肥市经济技术开发区康利园小区B区21幢XX室房屋登记过户手续，不具备条件，原告查贵洪的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告查贵洪的起诉。
案件受理费5050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执399号
申请执行人：安徽省华荣会展策划有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2206室，组织机构代码57705333-4。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：阜阳市水资源管理处,住阜阳市颍泉区颍州北路城建巷19号，统一社会信用代码12341200748909759E。
安徽省华荣会展策划有限公司与阜阳市水资源管理处广告合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年10月12日作出（2016）阜仲字第480号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人阜阳市水资源管理处自本裁决书送达之日起十日内支付申请人安徽省华荣会展策划有限公司人民币814990.88元；二、驳回申请人其他仲裁请求；本案仲裁费10600元，鉴定费20000元，合计30600元。由申请人安徽省华荣会展策划有限公司承担600元，被申请人阜阳市水资源管理处承担30000元。因阜阳市水资源管理处未履行义务，安徽省华荣会展策划有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院于2018年4月8日，向被执行人阜阳市水资源管理处发出执行通知书、报告财产令。同时提起网络司法查控。在执行过程中，被执行人自动将执行标的款844990.88元和申请执行费10850元汇入本院指定账户内，本院已将执行款825590.88元支付给申请执行人安徽省华荣会展策划有限公司，余款19400元已退还阜阳市水资源管理处。另查明，仲裁期间的鉴定费20000元，被执行人阜阳市水资源管理处已缴纳，本案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第480号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十一日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5821号
原告XX法定代表人万光俭，总经理
住所地：东胜区天骄路西创业大厦*座**层。
统一社会信用代码：×××。
被告XX，男，1963年11月5日出生。
原告XX与被告XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告XX撤回起诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 闫 柱
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初2838号
原告：闫继霞，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：黄银宝，男，1964年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告闫继霞与被告黄银宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告闫继霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫继霞撤回起诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一八年八月十日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第472号
原告：李某。
被告：吴某某。
原告李某（下称原告）为与被告吴某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2011年10
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2011年5月18日向原告借款260000元
，约定于同年8月17日返还，但被告至今未还。现起诉，要求
被告返还借款260000元，支付逾期还款利息1250元（自2011年
8月18日至同年9月17日止，按银行同期贷款利率5.85%计算，2
011年9月18日起至付清之日的利息，按银行同期贷款利率5.85
%另行计算）。
原告李某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款260000元，并约
定借款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据
符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按时返还借款，构成违约，其理应承担相应的民事责任。现原
告要求被告返还借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告李某借款260000元，于本判决
生效后十日内履行；
二、被告吴某某支付原告李某利息1250元（自2011年9月
18日起至生效判决指定付款之日止的利息，按银行同期贷款年
利率5.85%另行计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5219元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年十月十四日
书记员 平凤娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初280号
原告李秀云，女，1943年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张锁萍（系原告之女），1972年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处（以下简称阳泉市建工集团工程二处）。
法定代表人白米贵，该处处长。
委托代理人王杰，该公司法律顾问。
原告李秀云与被告阳泉市建工集团工程二处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人张锁萍、王进来、被告阳泉市建工集团工程二处的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，1979年3月，原告到被告处上班，为集体所有制职工。1980年7月12日，原告在工作期间受伤。当时，被告为了不影响单位考核，动员原告对内享受工伤待遇，对上不上报工伤。但被告却采取隐瞒手段，未给原告任何工伤待遇，并在1993年对本应退休的原告作出了退职的处理。为此，原告经过近十年的诉讼，阳泉市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）阳民再终字第10号民事判决书，认定原告为因工受伤，并应按职工退休待遇计发退休金，要求被告从1993年4月起算补发退休与退职待遇的差额部分。2014年1月7日，阳泉市人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定，于2014年11月10日作出劳动能力鉴定，认定原告构成工伤伤残九级，部分丧失劳动能力。但被告仍然拒绝支付工伤保险待遇和补发退休金。十余年来，原告为维护自己的合法权益向多个部门上访申诉，身心遭受巨大打击，并造成巨大的经济损失，现提起诉讼，要求被告给付工伤保险待遇140184元（含一次性伤残补助金35046元、一次性工伤医疗补助金70092元、一次性就业补助金35046元）、赔偿逾期发放工伤待遇造成的损失30万元、支付1993年4月起的退休与退职待遇的差额20万元、因十几年来上访维权支出的各项费用20万元、因编造虚假事实给原告造成的精神损害抚慰金10万元、丢失档案的损失10万元。
被告阳泉市建工集团工程二处辩称，原告的工伤待遇应按受伤时的工资标准依法计算。原告要求赔偿逾期发放工伤待遇造成的损失30万元的请求无法律依据。原告要求给付的退职与退休待遇差额的请求已经人民法院判决，并已执行完毕，原告不应再行起诉。原告要求赔偿上访费用、精神损害抚慰金的请求，不属于劳动争议解决的事项，不应进行处理。原告提出赔偿档案丢失所致损失的请求时，已超过举证期间，不应纳入本案处理。
经审理查明，原告李秀荣原为被告职工，于1979年3月参加工作，于1980年7月12日在工作期间受伤。被告于1993年4月6日为原告办理退职手续。后经原告多年申诉、仲裁及诉讼，阳泉市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）阳民再终字第10号民事判决，判令被告为原告补发1993年4月以来的退休与退职待遇的差额部分。2014年1月7日，经被告申请，阳泉市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告构成工伤。2014年11月10日，阳泉市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，认为原告部分丧失劳动能力，为伤残九级。2015年4月20日，原告申请劳动仲裁。2015年4月21日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出不予受理通知。2015年4月23日，原告提起诉讼。
上述事实有民事判决书副本、职工工伤确定表、劳动能力鉴定申请表、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告之伤情已认定为工伤，被告应依法给付原告相应的工伤待遇。被告未提供原告在工伤事故发生前12个月的工资档案，无法确认事故发生前原告的工资情况，且认定工伤与原告因工受伤的时间相隔三十余年，社会平均工资水平已发生巨大变化，依公平原则，按工伤认定时的职工平均工资来计算原告的工伤待遇更为合理。因原告已退休，不再享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，但被告应给付原告一次性伤残补助金。原告虽要求赔偿逾期发放工伤待遇及档案丢失造成的损失，但未提供相应证据，该两项请求因证据不足，本院不予支持。原告要求给付退职及退休待遇差额部分的请求，系重复起诉，应予驳回。原告要求赔偿上访费用、精神损害抚慰金的请求，与劳动争议不属同一法律关系，不应纳入本案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李秀云一次性伤残补助金35046元（46728/12×9）。
二、驳回原告李秀云的其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告阳泉市建筑工程（集团）总公司工程二处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 吴 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 辛 艳