湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1157号
原告：谭某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王贵东，男，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告谭某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩谭程希由原告抚养，程洁由被告抚养。事实与理由：原被告于2008年相识，不久便确立恋爱关系，2009年农历十二月初二在原告所在地举行了婚礼。2010年9月1日生育一男孩，取名谭程希，2013年9月25日生育一女孩，取名程洁。婚后，原被告双方及小孩均与原告父母一起生活。原告好逸恶劳，还多次网络赌博，输光积蓄，并透支原告的信用卡，原、被告多次为此事发生争吵。2016年5月，原、被告因争吵分居生活至今，双方多次协商离婚未果。
被告程某某答辩称：被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，导致婚姻破裂是因为原告对婚姻不忠，被告并不存在原告所诉之恶习。现两婚生小孩均由被告直接抚养，与被告父母生活时间较长，被告要求离婚后直接抚养两小孩，由原告支付每人每月抚养费1500元，直至年满18周岁。被告自2009年以来在原告家经营付出，其每年至少贡献2万元，故离婚后原告应当支付被告7年的投入，共计14万元。
原告谭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表壹份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，拟证明谭程希的基本情况；
3、原告委托代理人对原告邻居万桃英、村委会妇女主任谢育容所做的调查笔录各一份，拟证明被告好赌博，好逸恶劳，原、被告婚后居住在原告家的事实。
被告程某某对原告提交的证据材料1、2无异议，证据材料3有异议，证人所陈述的都是听说，其真实性不确定，两证人的陈述相互矛盾，均没有事实根据。
被告程某某为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
4、湖北省浠水县绿杨乡云台村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告婚生小孩生活在被告家，由被告父母带养的事实；
5、原告与他人的QQ聊天记录，拟证明原告对婚姻不忠；
6、被告手机中存放的被告与原、被告共同的朋友谈话录音两份（当庭播放），拟证明原告找了第三者是岳阳的事实。
对被告提交的证据材料，原告质证认为：对证据材料4有异议，村委会并不清楚小孩的生活情况，且该证明并无出具证明的人的签字，形式不合法；证据材料5、6有异议，该记录是被告冒用原告的QQ与他人的聊天记录，原告都不清楚此他人是谁，被告故意诋毁原告，侵犯原告的名誉权。
对原、被告提交的上述证据材料，结合其举证、质证情况，本院认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，同时原、被告均无异议，故本院依法予以认定；证据材料3，对其原、被告均无异议的原、被告结婚后在原告处居住的事实依法予以认定，对其余部分因无其他证据材料予以佐证，本院依法不予认定；证据材料4，系被告所在地村委会出具的关于原、被告小孩的生活居住情况，且与实际情况相符，故本院依法予以认定；证据材料5、6，被告均未提交其他任何证据材料证明聊天双方与本案有何关联，且并不能体现出原告有不忠行为，同时被告在当庭播放录音后并未另行向本院提交录音电子档和文字档，故对该两份证据材料本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，现结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告谭某与被告程某某于2008年打工相识，2009年农历十二月初二在原告所在地依俗举行了婚礼，被告入赘到原告家，2010年8月23日办理了结婚登记，同年9月1日生育一男孩，取名谭程希，户籍登记在原告所在地，现随被告一起生活，在绿杨读小学一年级，2013年9月25日生育一女孩，取名程洁，户籍登记在被告所在地，现也随被告一起生活，在绿杨读幼儿园。原、被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2016年5月，原、被告发生争吵后开始分居生活至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间添置共同财产有空调一台、洗衣机一台、麻将机一台、女式摩托车一台（现均存于原告处），无共同债权债务。原告在生育完第二个小孩后，被要求进行了结扎手术。
本院认为：原告谭某与被告程某某婚前感情基础较好，婚后因双方性格差异较大，常发生争吵，夫妻感情出现裂痕；加之原、被告双方不能正确对待已发生的夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄；现原、被告均对离婚无异议，故对原告谭某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩谭程希、程洁的抚养问题，为有利于小孩的健康成长，并结合原、被告双方及家庭的抚养能力和抚养条件，同时考虑到原告已进行了结扎手术，故婚生小孩谭程希由原告直接抚养，程洁由被告直接抚养为宜。关于小孩抚养费问题，结合小孩学习生活所在地的消费情况及原告的实际收入能力，并综合两小孩的年龄差，本院认定由原告自行承担小孩谭程希的抚养费，并一次性支付被告小孩程洁的抚养费10000元整。关于原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产分配问题，因所涉及的财产价值较小，且均存于原告处，同时原、被告家庭又相距甚远，故本院对其共同财产酌情作价4000元，财产所有权归原告所有，由原告支付被告对价2000元。关于被告辩称的有嫁妆现金10万元及婚后有添置厨房一间的意见，因未向本院提交任何证据证明，本院依法不予采信。关于被告要求原告支付14万元的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（一）项、第8条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告程某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谭程希由原告谭某直接抚养，并承担抚养费用，婚生小孩程洁由被告程某某直接抚养，由原告谭某一次性支付被告程某某小孩抚养费10000元整，原、被告双方对对方直接抚养的小孩均享有探望权；
三、原、被告婚姻关系存续期间添置的共同财产空调一台、洗衣机一台、麻将机一台、女式摩托车一台归原告谭某所有，由原告谭某支付被告程某某折价款2000元整。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。