wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执590-3号
申请执行人栾宝祥。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。
法定代表人张珂。
申请执行人栾宝祥与被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入27048.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3844号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该分社主任。
委托代理人：曾清余，客户经理。
被告：李强，男，汉族。
被告：魏春梅，女，汉族。
本院于2016年10月9日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告李强、魏春梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告李强、魏春梅的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹力文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初245号之二
解除保全申请人：崔念具，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被申请人：郭洁，女，山东省平原县。
被申请人：梅丰民，男，山东省平原县。
被申请人：郭长琴，女，山东省平原县。
崔念具与郭洁、梅丰民、郭长琴婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日作出(2018)鲁1426民初245号民事裁定书，将被申请人郭洁、梅丰民、郭长琴名下的银行存款90000元或相同价值的财产予以查封；对崔念具所提供的担保财产海马牌轿车（车牌号为鲁NQQ2**）予以查封。崔念具于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人崔念具的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭洁、梅丰民、郭长琴名下的银行存款90000元或相同价值的财产的查封。
解除对崔念具所提供的担保财产海马牌轿车（车牌号为鲁NQQ2**）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏新娟
二〇一八年二月五日
书记员 王德勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行立终字第00037号
上诉人（原审起诉人）：林素梅。
上诉人林素梅因不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人林素梅以鞍山市消防局、台安县公安局为被告向原审法院起诉称，2014年10月28日在台安县新开河镇千亩林场，犯罪嫌疑人李某某烧荒引起火灾，将林素梅家的两栋鸭棚及其棚内物品烧毁。随后林素梅向台安县公安局报案。经台安县检察院认定台安县公安局无失火侦查权，于是台安县公安局决定将罪犯嫌疑人李某某案卷材料移送鞍山市消防局。二被告不作为的情形：（1）台安县公安局在知道自己无失火侦查权后，没有及时将罪犯嫌疑人李某某案卷材料移送鞍山市消防局。在林素梅不断的催促下台安县公安局在2015年7月才向鞍山市消防局移送。从失火案件发生至案卷材料长达九个多月时间，台安县公安局未及时履行其职责，无故拖延案件材料的移送，损害了林素梅的合法权益。（2）鞍山市消防局在接到台安县公安局移送的犯罪嫌疑人李某某案卷材料后，不立即行使火灾事故调查权，反而拒绝接受案件材料。后又将案件材料退回给台安县公安局。鞍山市消防局拒不履行其职责的不作为行为，使得该失火案至今未得到解决，使犯罪嫌疑人李某某一直逍遥法外，林素梅的合法权益也未得到保护。（3）林素梅的鸭棚，由于鞍山市消防局不行使其职权（未对失火现场进行勘察），导致林素梅至今不能进行清理与利用。而且还承担了对现场进行保护的义务。对此，林素梅也曾多次向台安县公安局询问是否可以对失火现场进行清理利用，台安县公安局告知应要求保留现场，不得利用。林素梅看护、保留失火现场至今已近一年时间，未能进行生产经营，因此遭受了较大的经济损失。该损失正是由于鞍山市消防局、鞍山市台安县公安局的不作为所造成，对此二被告应当承担有关经济损失的责任。1、依法判令鞍山市消防局、鞍山市台安县公安局纠正其行政不作为的违法行为：判令鞍山市台安县公安局将起诉人材料及时、准确移送鞍山市消防局；判令鞍山市消防局依法行使其法定职责，对失火案行使火灾事故调查职责。2、赔偿林素梅经济损失35万元。3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，就林素梅诉状中陈述的火灾事故台安县公安消防大队已作出火灾事故认定书。林素梅起诉不履行火灾事故侦查职责，不是行政行为，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定对林素梅的起诉不予立案。
上诉人林素梅不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，第一、原审法院遗漏了审查事项，台安县消防大队虽然已经作出火灾事故认定书，但由于台安县检察院认定台安县公安局无失火侦查权。因此台安县公安局有责任及时将案卷材料移送鞍山市消防局。台安县消防局延期移送，属于未及时履行法定职责。损害上诉人的合法权益。第二、原审法院认定火灾事故侦查权不是行政行为，没有事实依据和法律依据。根据《火灾事故调查规定》可以明确火灾事故调查职责是行政行为。鞍山市消防局依法有职责行使其职权，对失火现场进行勘察。并根据《火灾事故调查规定》第41条公安机关消防机构在火灾事故调查过程中，发现涉嫌失火罪、消防责任事故罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》立案侦查。鞍山市消防局在接到台安县公安局移送的犯罪嫌疑人李某某案卷材料后，应当对失火案进行立案侦查。但鞍山市消防局却将案卷材料退回台安县公安局，与台安县公安局互相推诿，拒不履行职责。由于鞍山市消防局行政不作为，致使该失火案至今未得到解决，严重侵害林素梅的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状后，对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
本案中，林素梅起诉的行为是台安县公安局没有及时移送失火案卷宗的不作为行为以及鞍山市消防局没有对失火刑事案件进行立案侦查的不作为行为。关于本案涉及的失火案，台安县公安局已经于2014年12月3日根据刑事诉讼法的有关规定立案。关于刑事案件的移送及侦查立案问题属于刑事诉讼法调整的范围，该行为不属于行政行为，对此提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一六年一月八日
代理书记员 孙 挺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3425号
原告：吴良兴，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林清雪，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告吴良兴与被告郑章京、林清雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴良兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴良兴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴良兴负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赖育升
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第123号
申请执行人周某，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人黄某，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人周某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行人周某依据本院作出已发生法律效力的（2014）临民初字第688号民事判决书申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
执行中，执行到位12560元后，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓绚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）大东民二初字第00577号
原告：张龙，男。
委托代理人：王宇，女。
被告：孙凤杰，女。
委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：辽宁华地置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朱梦喜，职务：经理。
委托代理人：聂绍臣，男。
原告张龙与被告辽宁华地置业有限公司（以下简称“华地置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员杜琳琳组成合议庭，于2015年5月5日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张龙委托代理人王宇和被告孙凤杰委托代理人高志国辽宁华地置业有限公司委托代理人聂绍臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告华地置业于2013年9月30日签订位于沈阳市大东区前进乡房屋认购协议一份，在认购协议书中双方约定：房屋总价款488125元，原告交付房屋首付款20万元。当时双方口头约定在签订协议后二个月内交付房屋，但至今被告未能交付房屋。被告孙凤杰系被告辽宁华地置业有限公司投资者，在2014年10月27日被告孙凤杰出具书面承诺书一份，在承诺书约定被告将于2014年11月20日前退回原告购房款20万元，但至今被告仍未给付原告购房款。后经查知被告辽宁华地置业有限公司在以上房屋开发项目中并没有商品房预售许可证，原告认为被告辽宁华地置业有限公司在没有商品房预售许可证的情况下进行商品房销售，并且逾期交房超过法律规定期限，二被告的各种行为严重侵犯了原告的合法财产权益。原告与被告就返还房款一事多次协商无果，无奈诉至贵院请求法院依法���持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与辽宁华地置业有限公司签订的认购协议书无效；2、请求法院判令二被告返还原告购房款20万元及逾期给付利息；3、请求法院判令二被告承担6万元的赔偿责任；4、请求依法判令被告孙凤杰承担连带责任；5、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。
被告孙凤杰辩称：原告诉讼主体错误，孙凤杰不应列为本案被告，孙凤杰并不是原告与华地置业买卖合同的相对人之一，不应该承担任何责任。
被告华地置业辩称：被告认为原被告间签订的商品认购协议书有效，不违反法律的强制性规定和侵害第三人的利益。原告的诉请应该是解除该协议返还购房款，原告诉请自相矛盾。认购协议中条款的约定，被告只承担返还购房款，不承担利息和补偿，因为被告没有过错。关于原告诉请的退款类似于这种情况的，申请退房款的还有大概60户，这些人增到政府群访，我们同意退款，根据客观情况被告没有主观故意损害商品房买卖的各种权利，不应承担利息和违约责任。将孙凤杰列为被告错误，在认购协议书和收款收据上没有孙凤杰的签名，其也不是我公司的法定代表人。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订房屋认购协议书一份，约定被告将沈阳市大东区前进乡华地榆林苑的房屋出卖给被告，总房款488125元（单价5500元／m），首付款20万元，贷款288125元。协议签订当日，原告向被告支付首付款20万元。2014年10月27日，被告华地置业出资人之一被告孙凤杰出具承诺书，“张龙购房，因张龙急需用钱，现申请退房，经双方约定在2014年11月20日前退回张龙交定房款20万元，如期不还愿承担法律责任”。另查，被告至今未取得房屋销售许可证。
上述事实，有认购协议、收款收据、承诺书、企业机读档案登记资料及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告要求解除与被告签订的认购协议及返还已付购房款20万元的诉讼请求，被告予以认可，故本院对原告该诉请予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告于2013年9月30日向被告支付首付款20万元，目的是购买房屋，但被告至今未予原告签订商品房买卖合同，未将房屋交付被告，已经给原告造成了实际损失，故原告主张利息损失的诉请，本院予以支持。
被告孙凤杰系公司股东，其与原告签订的协议书系代表公司的职务行为，被告孙凤杰并非签订协议的相对人，不承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张龙购房款20万元；
二、被告辽宁华地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10内返还原告张龙购房款20万元的利息（利息从2013年9月30日起算计算至本判决确定的给付之日，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告辽宁华地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上���于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 杜琳琳
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷 旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1458号
原告：沈洪兵，男，1977年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇、陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告：沈洪莲，女，1966年12月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：沈洪英，女，1952年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告沈洪莲、沈洪英的委托诉讼代理人：沈洪兵（系特别授权，原告沈洪莲、沈洪英之兄弟），男，1977年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：梅启华，男，1973年9月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县竹贤乡阮村村民委员会第六村民小组，住所地巫山县竹贤乡阮村六组。
负责人：刘实安，该组组长。
第三人：巫山县竹贤乡人民政府，住所地巫山县竹贤乡场镇。
法定代表人：吴文锐，该乡乡长。
原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英与被告梅启华、巫山县竹贤乡阮村村民委员会第六村民小组，第三人巫山县竹贤乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英诉称，1982年农村土地承包到户时，沈洪兵、沈洪元、沈洪莲、沈洪清四兄妹与母亲谭先桂系一户，户主是沈洪清。户主沈洪清代表全户承包了巫山县竹贤乡阮村六组（原四组）两个地块的林地。根据巫山县人民政府于2009年10月13日为户主沈洪清颁发的“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证记载显示，沈洪清代表全户承包阮村六组小地名“黄连树坡”林地的具体情况为：地块面积为89亩，林地使用期为70年，终止日期为2079年5月17日，四至为：东以三状溪山林为界、南以观音山为界、西以朱朝明旁梁子为界、北以河心为界。经向当时的村会计暨划地经办人王光请、村支书杨自容调查，沈洪清代表全户承包的小地名“黄连树坡”地块的四界为：东齐水田坪沟直下河心、南齐原老屋场黄土包横过、西齐黄连树直上下河心、北齐长岩屋河心。该四届的东齐、西齐、北齐与林权证登记实为一致，只是表述不一样，南齐原老屋场黄土包横过，该界在林权证南至观音山的范围之内。原告到巫山县国土事务所初步核实，《巫山县后溪河水电站工程建设项目征收竹贤乡阮村6社土地补偿及青苗、附着（附）物资金公示表》中登记在梅启华名下的11.077亩林地应属于沈洪清代表全户承包的小地名“黄连树坡”林地的范围，即“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证中小地名“黄连树坡”林地的登记范围。梅启华已将该林地补偿款128103.29元退回到巫山县竹贤乡人民政府财政账户。原告向巫山县竹贤乡人民政府主张上述补偿款，被告知该补偿款的归属与阮村6社存在争议，要求原告通过诉讼解决。“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证登记的权利人沈洪清于2009年10月去世（膝下没有子女），该林权共有人谭先桂于2013年3月18日去世，沈洪元于2016年12月18日去世（膝下没有子女）。原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英都是沈洪清、谭先桂、沈洪元的法定继承人，其中沈洪兵、沈洪莲也是上述林权共有人。
综上所述，巫山县国土资源和房屋管理局在征地过程中，将属于“山府发林证字（2009）第9250XXXX号”林权证中小地名“黄连树坡”林地范围的11.077亩林地，误登记在梅启华名下，梅启华已将该林地补偿款128103.29元退回到巫山县竹贤乡人民政府财政账户。原告认为，原告作为该林地的林权共有人或林权共有人的继承人，对该块林地的征地补偿享有权利。
现起诉至法院请求判令《巫山县后溪河水电站工程建设项目征收竹贤乡阮村6社土地补偿及青苗、附着（附）物资金公示表》中登记在梅启华名下的11.077亩林地补偿费128103.29元归原告享有；判决第三人巫山县竹贤乡人民政府将上述补偿费支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定。而土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。《重庆市实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十四条，涉及村民小组利益的下列事项，经村民小组会议讨论决定方可办理：（六）征地补偿费的使用、分配方案。因此，本案争议土地补偿费是否用于分配以及用于分配的具体数额，属于村民自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，其不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《重庆市实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈洪兵、沈洪莲、沈洪英的起诉。
预交的案件受理费1431元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨青青
二〇一七年七月十八日
书记员 徐平艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1694号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴东，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴东金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1159号
原告：李XX，女，26岁。
被告：张XX，男，26岁。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李XX负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆旸
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初521号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出���支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年7月11日22时12分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为175mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人金某的证言；被告人徐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为��构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初40号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人勒则拉局，男，1993年11月13日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因本案于2017年11月9日到雷波县公安局山棱岗派出所投案自首，当日被雷波县公安局取保候审，经雷波县人民检察院决定于2108年3月14日对其取保候审，2018年4月17日经本院决定对其取保候审。
翻译人员黄日作，雷波县人民法院工作人员。
四川省雷波县人民检察院于2018年4月17日以雷检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人勒则拉局犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，经征得雷波县人民检察院及被告人同意后，本案适用轻微刑事案件快速办理机制，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人勒则拉局，翻译人员黄日作到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日晚上20时许，被告人勒则拉局在雷波县被害人牛某家中，因其与妻子离婚就退还彩礼钱问题与牛某夫妇发生打斗，在打斗过程中，被告人勒则拉局用其携带的砍刀将被害人牛某头部砍伤。经鉴定，被害人牛某的损伤评定为轻伤二级。案发后被告人勒则拉局赔偿了被害人牛某各项经济损失，被害人牛某对勒则拉局的行为给予了谅解，并双方达成了协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、到案经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、被告人指认作案工具笔录、雷波县公安局雷公物鉴法医字[2016]62号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场拍照、被害人伤情照片、提取痕迹、物证登记表、作案工具拍照、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、被害人牛某的陈述、证人欧某、洛某的证言、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒则拉局故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人勒则拉局主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人勒则拉局赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经被告人居住地司法行政机关社会调查评估，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人勒则拉局犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1064号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
被执行人刘玉波
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘玉波金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月27日作出的（2016）吉0722民初1611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1483号
申请执行人郭俊英，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭俊英与被执行人周士聪买卖合同纠纷一案，被执行人周士聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周士聪所有的银行存款人民币一万六千四百九十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一七年六月二十七日
书记员 林美贞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初773号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：姜殿甲。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告姜殿甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初195号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人鲍，男。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月24日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
辩护人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人鲍犯故意伤害罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人鲍及其辩护人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2016年2月17日5时许，被告人鲍在天津市区“五龙KTV”101包间内，因赌博与李发生冲突，李用啤酒瓶砸向鲍的头部并用啤酒瓶碎片扎其脸部及腹部。鲍拨打110报警，李欲乘出租车离开，鲍将李从出租车拉出并持啤酒瓶碎片捅刺其后背及脖颈处。经法医学人体损伤程度鉴定，李的左肺破裂，须手术治疗损伤程度为重伤二级；体表瘢痕损伤程度为轻伤二级；左侧第8肋骨折损伤程度为轻微伤。鲍的头皮挫伤、头皮下血肿、面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。
2016年2月19日被告人鲍被天津市公安局宁河分局传唤到案。
据此被告人鲍的行为已构成故意伤害罪，检察机关建议：判处被告人鲍有期徒刑三年至六年。
被告人鲍对检察机关的指控未表异议。
被告人鲍的辩护人辩称，被告人鲍自愿认罪、悔罪，具有坦白情节；本案发生具有突发性，被害人李对本案的发生有重大过错；被告人鲍认罪态度较好，在其家庭经济困难的情况下，愿意赔偿被害人的经济损失；被告人鲍一贯表现良好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年2月17日5时许，被告人鲍在天津市区“五龙KTV”101包间内，因赌博与李发生冲突，李用啤酒瓶砸向鲍的头部并用啤酒瓶碎片扎其脸部及腹部。鲍拨打110报警，李欲乘出租车离开，鲍将李从出租车拉出并持啤酒瓶碎片捅刺其后背及脖颈处。经法医学人体损伤程度鉴定，李的左肺破裂，须手术治疗损伤程度为重伤二级；体表瘢痕损伤程度为轻伤二级；左侧第8肋骨折损伤程度为轻微伤。鲍的头皮挫伤、头皮下血肿、面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。
2016年2月19日被告人鲍被天津市公安局宁河分局传
唤到案。天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李左肺下叶楔形切除符合X（10）级伤残。
被害人李与鲍家属经调解，被告人鲍的家属赔偿被害人李人民币60000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李的陈述及辨认笔录；
2、证人张一、康、韩、张二等人的证言；
3、赔偿被害人李经济损失的协议及谅解书；
4、案件来源，到案经过，公安机关的说明材料，被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
5、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书；
6、公安机关勘验笔录、现场照片及物证照片、伤情照片；
7、被告人鲍的供述及辩解、辨认笔录及照片；
本院认为，被告人鲍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人鲍认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯，被害人对本案的发生具有过错。本院对被告人鲍的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人鲍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初961号
原告开远市四海汽配商行。
经营者马超，男，回族，1973年3月11日生，住开远市。
被告李飞，男，住弥勒市。
原告开远市四海汽配商行诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告开远市四海汽配商行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市四海汽配商行申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开远市四海汽配商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远市四海汽配商行负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年九月七日
书记员 蔡鹏会
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00146号
公诉机关户县人民检察院。
被告人寇某某，男，1988年1月12日出生，汉族，小学文化，农民。2015年4月20日被如皋市公安局抓获，同年4月29日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现押户县看守所。
指定辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）128号起诉书指控被告人寇朋涛犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2014年9月3日，被告人寇某某在户县甘亭镇画展街玻璃厂家属楼持撬杠撬门进入3号楼3单元6楼1户盗走杨某某家中现金2500元，金项链一条价值2849元，联想牌笔记本电脑一台。作案后，将金项链变卖得赃款1765元，将联想牌笔记本电脑变卖得赃款350元与被盗现金一起挥霍。
公诉机关认为被告人寇某某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人寇某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年八月四日
书记员 景 茹
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1124号
原告：陈某，女，1954年2月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：谢某，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：冯某，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告陈某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年九月十三日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨铁民初字第102号
原告周兵,男,1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人徐向阳，男，1960年2月6日生，汉族。
被告南京松花鸭制品有限公司,住所地南京市雨花台区铁心桥高家库工业园。
法定代表人毛益林，该公司总经理。
委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京沃芬食品有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。
法定代表人鲁可洪，该公司总经理。
委托代理人鲁可云，男，1968年9月28日生，汉族。
被告农工商超市集团滨海有限公司,住所地在滨海县东坎镇阜东南路锦峰苑。
法定代表人李亚华，该公司总经理。
委托代理人徐稼晨，男，1987年9月10日生，汉族。
委托代理人林一平，男，1952年3月8日生，汉族。
原告周兵诉被告南京松花鸭制品有限公司（以下简称松花鸭公司）、南京沃芬食品有限公司（以下简称沃芬公司）、农工商超市集团滨海有限公司（以下简称农工商滨海公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人徐向阳、被告松花鸭公司的委托代理人王卫东、被告沃芬公司的委托代理人鲁可云、被告农工商滨海公司的委托代理人徐稼晨、林一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2014年4月23日，原告在被告农工商滨海公司购得价值131.2元由被告松花鸭公司生产的松花盐水香鹅等食品。后原告发现被告松花鸭公司早于2013年5月停产，原告购得商品系被告松花鸭公司授意被告沃芬公司在产品保质期到期后重新包装销售，涉案商品系不符合安全标准的食品。故提起诉讼，请求判令：1、三被告共同退还原告货款本金131.2元，并赔偿原告1312元；2、三被告支付原告交通费、误工费等合理费用3000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告持有的农工商滨海公司出具的江苏省盐城市国家税务局通用机打发票上载明的购货单位名称为沈某，购货金额为131.7元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，购物发票中载明的购货人为沈某，原告未能提供证据表明其与本案具有利害关系，故原告周兵并不具有本案适格的原告主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周兵的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二〇一五年八月十日
见习书记员 邢 钰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执849号
申请执行人：吴典洪，男，1970年2月5日生，汉族，住开发区。
被执行人：张定炜，男，1956年1月6日生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人吴典洪与被执行人张定炜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0703民初586号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张定炜妻子李丹丹名下的车辆予以查封，对被执行人妻子李丹丹名下的股票予以冻结，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人张定炜纳入失信被执行人名单，申请人同意本案程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十五日
书记员 茆 勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申630号
再审申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：北京九熙投资管理有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：王恺，该公司经理。
委托代理人：刘强，该公司职员。
委托代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：长春万科京诚房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：林瞳，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人北京九熙投资管理有限公司因与被申请人长春万科京诚房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：北京九熙投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 王 斓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾云乔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3346号
原告王平，男，1965年8月19日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
被告王国民，男，1964年4月24日生，汉族。
委托代理人黄进展，江苏容川律师事务所律师。
原告王平诉被告王国民承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人王庆福，被告王国民及其委托代理人黄进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：2013年10月2日，其因拆除自家厨房需要与被告王国民签订了承揽协议，协议约定：“被告方在施工期间，应以安全第一宗旨，做到安全才能施工，施工保证安全，否则出现任何大小事故，一律由被告方承担责任，原告不负任何责任及不承担任何经济损失。”2013年10月10日下午4时10分许，王国民组织他人施工过程中因管理、施工措施不当造成张玉海、朱利华、王涛三人不同程度受伤，其为此分别赔偿张玉海21508.31元，承担诉讼费1011元，赔偿朱利华23270.74元，承担诉讼费1100元，赔偿王涛27675.77元，承担诉讼费1220元。其合计承担损失75785.82元。双方签订的是承揽合同，应当由王国民照工作成果获取报酬。双方的约定没有违反法律的明确规定，应当受法律保护，其按约不应对伤者承担赔偿责任。其与王国民多次协商无果，现诉至法院要求判令王国民返还其垫付的赔偿款及相关款项合计75785.82元并承担本案诉讼费用。
被告王国民辩称：原告王平主张的75785.82元，依据的是之前张玉海、朱利华、王涛起诉的一审、二审民事判决书。一审、二审民事判决书中对王平的民事赔偿责任予以明确，两级法院均以事故发生时各自的过错、过失程度认定各方的责任，明确承担责任的比例，王平正是由于自己的过错被两级法院判定承担赔偿责任，该责任比例是按份额来承担的，而非连带赔偿责任，王平承担责任后，无权要求其承担返还责任。在此前的诉讼过程中，王平亦将协议提交法庭抗辩不承担赔偿责任，两审法院均未采纳该意见，以王平存在选任过失为由，应承担赔偿责任。法院判决后，王平并未实际支付上述赔偿款。综上，请求法院驳回王平的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月2日，被告王国民与原告王平签订一份协议，该协议载明：“甲方：王平，乙方：王国民。兹有晨光社区后村东村民王平，因住房困难，现拆除原厨房，建两间半，大约96平方砖木结构平房，就拆除厨房及建房事宜，经甲、乙双方自愿协商达成以下协议：1、拆除原厨房及浇地圈梁（所需材料由乙方提供），工资及材料款，计人民币：叁仟元整。2、地圈梁以上按每平方430元（包工包料）的造价为甲方建房，以建好后的实际丈量面积为准。……4、乙方在施工期间，应以安全第一宗旨，做到安全才能施工，施工保证安全，否则，出现任何大小事故，一律由乙方自己承担，甲方不负任何责任即不承担任何经济损失。……”此后，王国民雇佣包括朱利华在内的工人为王平的房屋进行施工。2013年10月10日下午，朱利华、张玉海、王涛在砌房屋墙体时，所砌墙体发生倾斜，另一工人将墙体倾斜误喊成脚手架要倒，朱利华、张玉海、王涛立即攀爬上新砌的墙体，致墙体坍塌，朱利华、张玉海、王涛坠落受伤。2014年10月，朱利华、张玉海、王涛起诉要求王平、王国民赔偿其伤后经济损失。2015年5月，本院以王平将房屋翻建工程交由没有资质的人员承建，存在选任过失为由，判决王平对事故发生造成损失承担20%的赔偿责任，其中赔偿朱利华23270.74元，承担案件受理费1100元，赔偿张玉海21509.31元，承担案件受理费1011元，赔偿王涛27675.77元，承担案件受理费1220元。王平、王国民均不服一审判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。2015年9月，南京中院判决驳回上诉，维持原判。此后，在执行过程中，王平支付了朱利华、张玉海、王涛部分赔偿款，余款未能付清。
2016年3月，原告王平向本院提起诉讼，要求被告王国民返还其垫付的赔偿款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有协议、本院（2014）江宁汤民初字第00804号民事判决书、（2014）江宁汤民初字第00805号民事判决书、（2014）江宁汤民初字第00806号民事判决书、南京中院（2015）宁民终字第3752号民事判决书、（2015）宁民终字第3754号民事判决书、（2015）宁民终字第3755号民事判决书、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。朱利华、张玉海、王涛及被告王国民均没有从事建筑业的相关资质或证书，原告王平将自家房屋翻建工程交由没有资质的人员承建，违反了建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第五条第（三）项的规定，存在选任过失。本院综合分析各方的过失、过错情况，判令王平对朱利华、张玉海、王涛受伤产生的经济损失承担20%的赔偿责任南京中院亦以上述理由维持了本院判决。王平承担赔偿责任的原因系其违反了相关法律规定，自身存在过失，而非其他原因。双方在协议中约定王国民施工期间，应以安全第一宗旨，做到安全才能施工，施工保证安全，否则，出现任何大小事故，一律由乙方自己承担，王平不负任何责任及不承担任何经济损失。该约定并不能免除王平的法定职责，王平因违法产生的赔偿责任不能据此免除。另王平亦未实际足额支付朱利华、张玉海、王涛赔偿款项。故对王平要求王国民返还赔偿款赔偿款及相关款项合计75785.82元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取848元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄广凤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通潮民初字第0647号
原告周某。
委托代理人吴立新。
被告季某甲。
法定代理人季某乙。
原告周某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告季某甲及其法定代理人季某乙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子季某丙、一女周慧。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告婚前患有精神分裂症，双方婚后经常为家庭生活琐事及子女抚养事宜发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年9月原告曾起诉要求离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。但之后夫妻关系未有改善，为此再次诉至法院要求判令原、被告离婚并抚育子女。
被告法定代理人季某乙书面答辩称，1、被告患有精神分裂症，正在发病期间，故不同意离婚。2、原、被告婚生子女出生至今一直由被告父母代为抚养照料，周某对妻子及子女不闻不问，违反法律规定，要求周某尽抚养子女及扶助妻子的法定义务。3、由于被告季某甲及两子女需法定代理人照顾，故法定代理人无法到庭参加诉讼，请求法院从维护社会、家庭稳定的角度出发，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在南通市通州区民政局办理了结婚登记。××××年××月13双方生育一子季某丙、一女周慧。原、被告婚后一度感情尚可。后由于家庭生活琐事及子女抚养事宜多次发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年9月诉来本院要求离婚，后因故撤回起诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
另查明，被告季某甲为精神××人，并领取有××人证。证号为××62，××类别：精神，××等级：二级。
以上事实，有当事人的陈述以及有关书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，现原告主张夫妻感情已经破裂，但庭审中并未能提供夫妻感情破裂的充分证据，且被告系精神××人，需要亲人的关心与照顾。为维护社会家庭的稳定及教育当事人树立正确的婚姻家庭观念，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告季某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十四日
书记员 彭祥龙
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执`162号之一
申请执行人：承德市路路通物流服务有限公司。
被执行人：罗波。
申请执行人承德市路路通物流服务有限公司与被执行人张文明公路货物运输合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1952号民事调解书已发生法律效力，2017年2月16日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行中查明：被执行人罗波现下落不明，亦无其他财产可供执行。申请执行人承德市路路通物流服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执162号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为32395.00元，受理费380.00元，保全费410.00元，合计33185.00元及利息。已经受偿0元，尚欠人民币33185元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张立波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第2588－1号
原告李柏霖，男，住长春市朝阳区。
被告王磊，女，住吉林省农安县。
被告国文丰，男，住吉林省农安县。
被告温国红，女，吉林省农安县。
本院在审理原告李柏霖诉被告王磊、国文丰、温国红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告温国红价值2,500,000.00元的财产依法予以诉讼保全，担保人长春吉联担保有限公司出具担保书，自愿为原告提供2,500,000.00元的保证担保，担保期限自采取保全措施之日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，担保人提供的保证担保是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告温国红名下位于农安县106.3平方米国有土地使用权。
二、查封被告温国红名下位于农安县1420平方米国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第855号
原告梁修萍。
被告龚子益。
被告刘风荣，系龚子益之妻。
原告梁修萍诉被告龚子益、刘风荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁修萍到庭参加诉讼，被告龚子益、刘风荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修萍诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年9月30日，二被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.4%，并向原告出具借条。因二被告未向原告支付利息，原告多次找二被告催要借款，但二被告以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（利息从2014年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照约定利息计息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告龚子益、刘风荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告梁修萍向本院提交的证据材料有借条1份。
被告龚子益、刘风荣未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告梁修萍所提交证据能够证明二被告借款的事实，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告与二被告夫妻系朋友关系。2014年9月30日，二被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.4%，并向原告出具借条。后原告多次找二被告催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告龚子益、刘风荣向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据被告出具的借条写明月息1400元，即月息1.4%，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告以100000元为基数按照月息1.4%从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内支付梁修萍借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月息1.4%从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果龚子益、刘风荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由龚子益、刘风荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执993号之一
申请执行人：吴国兴，男，1978年9月20日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：林文典，男，1981年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴国兴与被执行人林文典借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人林文典发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年7月23日，本院依法将被执行人林文典纳入失信被执行人名单。2016年8月3日，本院依法扣划被执行人林文典银行存款3990元。2016年8月22日，申请执行人吴国兴向本院领取执行款3915元，并申请终结本次执行程序。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执793号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司
被执行人何建平
被执行人何建怀
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与何建怀、何建平借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1669号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1715号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月17日20时25分，被告人苏某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段时，被交警查获，现场对其进行酒精含量呼气检测，结果为191mg/100ml。
经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇成分，含量为234.1mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；行政处罚决定书；酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、交通违法车辆技术检验报告书。
公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年六月十六日
书记员 曹奔
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗��法民一初字第1534号
原告：谭雄亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省新兴县。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告谭雄亮诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告谭雄亮办理社会保���向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计38000元给原告谭雄亮；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告谭雄亮自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告谭雄亮负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢47号
申请执行人：江苏靖安工业设备安装有限公司，住所地靖江市中洲路42号。
法定代表人：弓银付，总经理。
被执行人：江苏江东船舶设备有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。
法定代表人：吕素芹。
被执行人：吕素芹，女，1958年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代表人：王梁，总经理。
本院受理的江苏靖安工业设备安装有限公司与江苏江东船舶设备有限公司、吕素芹其他合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏靖安工业设备安装有限公司董志尧与江苏江东船舶设备有限公司、吕素芹其他合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范欣怡
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
��2016）湘0502执恢33号
孙一平、罗锡玲：
本院受理申请人孙一平与被执行人罗锡玲侵权责任纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》的有关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，申请执行人已领取了执行款项。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄笃君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3271号
原告：才安，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：常明，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告才安与被告常明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告才安于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许才安撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由才安负担。
审判员 刘 海
二〇一六年十月十四日
书记员 高景梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪民一初字第555号
原告孙树财，男，汉族，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李治国，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告孙树财诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告孙树财于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树财撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树财撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙树财负担。
代理审判员 许 玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 金丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2550号
原告李某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告胡某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住址同原告。
原告李某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告胡某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年相识并恋爱，2007年1月29日办理结婚登记。2007年2月28日生育一女名李某乙，2010年3月11日生育一子名李某丙。婚后夫妻感情一般，由于原告之父患病后，被告对其嫌弃，并拒绝赡养原告的父亲，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，由此，双方经常发生打架纠纷，从2014年起，原、被告分居生活至今，致夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女原、被告各抚养一个；三、夫妻共同财产依法平均分割。
被告胡某某辩称，原、被告于2004年确定恋爱关系，2005年开始同居生活。原告诉称登记结婚及生育子女情况属实。但原告诉称婚后因生活琐事常发生纠纷、不赡养原告父亲，感情破裂不是事实，原、被告也没有因感情不和而分居，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年确定恋爱关系并同居生活，2007年1月29日办理结婚登记。同年2月28日生育一女名李某乙，2010年3月11日生育一子名李某丙。原、被告婚生子、女李某乙、李某丙现在广东省顺德市龙江镇读书。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近10年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，没有举证证明，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初1463号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：颜莉娜、张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告：解东亚，男，汉族，1987年2月10日出生，住江苏省邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人：王磊。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）与被告解东亚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失30000元及相应利息（自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行利率计算），被告平安保险临沂中心支公司对上述损失在交强险限额内承担2000元，剩余部分由被告解东亚承担；2.本案诉讼费用由被告解东亚承担。事实和理由：2014年10月6日14时35分许，被告解东亚驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至嘉湖S12高速公路上海方向41千米+100米处与案外人朱旭东驾驶的临沪E×××××车辆发生碰撞。本起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定由被告解东亚承担事故的全部责任，案外人朱旭东无责。嗣后，临沪E×××××车辆经被告车辆所在保险公司与我公司定损，确认损失金额为30000元，现已实际修理。原告作为临沪E×××××车辆的机动车损失保险的保险人，根据保险条款的约定已向案外人朱旭东赔付车辆修理费30000元，并依法取得向被告请求代位赔偿的权利，被告平安保险临沂中心支公司是被告解东亚车辆交强险的保险人，其应承担相应限额内的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。两被告未进行答辩、质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告解东亚驾驶机动车与案外人朱旭东发生碰撞，造成朱旭东机动车损坏，被告解东亚负全部责任。事故发生后，朱旭东机动车经定损，损失金额为30000元。之后朱旭东依约向原告申请保险理赔，原告依约已向朱旭东支付了上述赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在履行赔付义务之后，有权在赔偿范围之内向被告进行追偿，并要求支付相应利息。因被告解东亚驾驶的机动车在被告平安保险临沂中心支公司处投保了机动车强制责任保险，且其在本次事故中负全责，故原告有权要求被告平安保险临沂中心支公司在责任限额内先行赔付2000元，不足部分，由被告解东亚赔付，故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付财产损失费2000元；
二、被告解东亚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付赔偿款28000元及相应利息：以28000元为基数，自2016年4月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告解东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02386号
原告周xx，女，汉族，农民。
被告王xx，男，汉族，农民。
本院在审理原告周xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周xx撤回起诉。
受理费300元减半收取由原告负担。
审判长 陈含荣
二〇一五年八月十九日
书记员 李忠奇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3367号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人邱先国，男，汉族，1981年1月21日出生，住所地重庆市巫山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与邱先国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17819号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱先国应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24329.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3367号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初902号
原告何某
被告董某
原告何某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2008年12月22日登记结婚，婚后双方性格不合、经常吵架，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后未生育子女。双方于2009年5月21日按揭贷款共同购买座落于连山区连山大街48-2号楼2单元602室楼房，现价值约18万元，应依法分割。双方婚姻关系存续期间，没有债权、债务问题。请求法院判决离婚，并依法分割共同财产。
被告董某答辩称，我不同意离婚，我没有跟原告生气。发生矛盾是因为原告自己想卖房子，我没同意。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，原告于2016年4月13日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方恋爱多年而后登记结婚，感情深厚，双方应当珍惜。原、被告双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、彼此信任、积极沟通，互帮互助、相扶偕老。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告董某离婚。
案件受理费150.00元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 常红宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06160号
罪犯胡某，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年12月11日作出（2013）渡法刑初字第00330号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已
审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1550号
申请执行人:王洪波;
被执行人:方洪良;
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳团民初字第312号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-10立案执行。执行标的总额为17,366.00元。经本院执行，被执行人已交付17,366.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1550号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1166号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人毛某乙，曾用名毛某甲，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人赵站奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告人毛某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月26日被常熟市公安局刑事拘留（3月25日被羁押），同年4月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1120号起诉书指控被告人陈某、毛某乙、毛某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某、毛某乙、毛某丙及辩护人赵站奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某、毛某乙、毛某丙伙同他人于2015年12月4日21时许，经预谋，至常熟市东南开发区热电厂公交站台附近，持啤酒瓶、砖块等工具对被害人王某乙、王某丙、丛某等人进行殴打，致被害人王某乙、王某丙身体不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙右腕部之损伤属轻伤二级；被害人王某丙之损伤属轻微伤。被告人毛某乙主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行。被告人陈某、毛某丙到案后均如实供述犯罪事实，被告人毛某乙、毛某丙赔偿被害人王某乙、王某丙经济损失各5000元并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某、毛某乙、毛某丙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人陈某、毛某乙、毛某丙在共同犯罪中均系主犯；被告人陈某、毛某丙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人毛某乙系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某、毛某乙、毛某丙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人毛某乙系初次犯罪，有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人毛某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、毛某乙、毛某丙伙同他人于2015年12月4日21时许，经预谋至常熟市东南开发区热电厂公交站台附近，持啤酒瓶、砖块等工具对被害人王某乙、王某丙等人进行殴打，致被害人王某乙、王某丙身体不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙右腕部之损伤属轻伤二级；被害人王某丙之损伤属轻微伤。
2016年3月25日凌晨，公安机关因他案处警在常熟市东南街道庐山苑一区128号将被告人陈某抓获，在当日12时许在庐山苑四区14号附近将被告人毛某乙抓获，后被告人毛某乙主动交代司法机关尚未掌握的本案罪行，于当日23时许在常熟市虞山镇小义村将被告人毛某丙抓获，被告人陈某、毛某丙到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人毛某乙、毛某丙家属对被害人王某乙、王某丙进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、毛某乙、王某丁、毛某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被害人王某丙的陈述笔录，证人常某、李某、韩某的证言及辨认笔录，证人王某甲、丛某的证言笔录，通话记录，收据、谅解书，现场照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，被告人陈某、毛某乙、毛某丙的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、毛某乙、毛某丙共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、毛某乙、毛某丙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某乙系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、毛某丙到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人毛某乙、毛某丙对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈某、毛某乙、毛某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陈某、毛某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人毛某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）
二、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
三、被告人毛某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）范民初字第92号
原告：河南省范县盛世江南农业观光园有限公司。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
被告：北京品睿卓轩景观设计有限公司。
法定代表人：熊鹰，该公司经理。
本院在审理原告范县盛世江南农业观光园有限公司诉被告北京品睿卓轩景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，刘焕丽自愿以自己的宝马牌725IML小轿车为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封刘焕丽的豫J333**号小轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴周子
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初33号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人许文平，男，汉族，1979年8月10日出生于安徽省旌德县，专科文化，安徽平业建筑工程有限公司法定代表人，住旌德县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被旌德县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被旌德县公安局取保候审，2018年4月24日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人许文平犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年2月1日中午，被告人在旌阳镇中兴大酒店吃饭，期间饮用约3两白酒。当晚被告人驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至旌阳镇江村大道彩虹桥时被执勤民警发现。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。后民警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为104.76mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚及刑事追究，且此次系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另外被告人曾因醉酒驾驶机动车于2016年7月29日被旌德县公安局交通管理大队吊销机动车驾驶证。
上述事实有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、注销机动车驾驶证决定书记录、前科查询记录；证人叶某的证言；被告人供述与辩解；南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人许文平均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。
本院认为：被告人许文平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曾因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证并受到刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，对公诉机关建议判处被告人许文平拘役二至三个月并处罚金的量刑建议予以采纳。考虑到被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一八年五月七日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢��字第03478号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
被执行人蔡天成。
被执行人魏艳平。
被执行人韩三飞。
被执行人梁跃。
被执行人夏春军。
被执行人夏威。
被执行人韩召山。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人蔡天成、魏艳平、韩三飞、梁跃、夏春军、夏威、韩召山借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第378号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蔡天成、魏艳平、韩三飞、梁跃、夏春军、夏威、韩召山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月14日立案执行。
执行过程中，本��依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第378号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年二月二日
书 记 员 田 丰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304民破16号
申请人：程光星，男，1951年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：浙江顺仔服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区8号地块。组织机构代码：72759283－6。
法定代表人：徐金克。
2016年3月31日，申请人程光星以被申请人浙江顺仔服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江顺仔服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人浙江顺仔服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江顺仔服饰有限公司于2001年3月9日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系有限责任公司，注册资金1000万元，投资人徐金克、金光翠，注册地为温州市瓯海瞿溪南片工业区8号地块。根据申请人提供的材料反映，温州市鹿城区人民法院于2015年3月10日作出（2014）温鹿藤商初字第432号民事判决，被申请人浙江顺仔服饰有限公司应与徐金克、金光翠共同支付申请人借款本金600万元、利息80450元及其余利息。因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，2015年10月20日，温州市鹿城区人民法院以被申请人无财产可供执行为由终结执行程序。
本院认为：被申请人浙江顺仔服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人浙江顺仔服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人程光星对被申请人浙江顺仔服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一六年五月十六日
书记员 陈绵绵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1764号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴生军，男，汉族，生于1984年8月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初277号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴生军的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人吴生军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2434号
罪犯李胜明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十日作出(2009)州刑二初字第8号刑事判决，以被告人李胜明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年一月二十一日作出(2010)湘高法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二○年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李胜明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分142.9分，其中获奖励分共32.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共27分。该犯已执行罚金人民币5050元，其中本次执行罚金人民币2050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李胜明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80969号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。
负责人龚旭东,行长。
被执行人黄建强,男,1981年9月23日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人徐妹仔,女,1986年10月21日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人黄建强、徐妹仔、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1725号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年4月26日申请强制被执行人黄建强、徐妹仔、天津民兴担保有限公司给付欠款4316869.57元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人黄建强、徐妹仔、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4316869.57元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人黄建强、徐妹仔、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人黄建强、徐妹仔、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1725号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3622号
原告：王某某，住前郭县。
被告：丁某某，住前郭县。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李海阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1641号
原告：王久领，男，汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：营同云，男，汉族。
被告：营创举，男，汉族。
原告王久领诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久领的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款4924.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系埇桥区蕲县镇戴庵村居民。2014年开始原告一行6人经介绍到第一被告成立的施工队从事建筑劳务活动，至2016年2月8日，经结算被告共计拖欠原告等6人工资人民币29000元未付，其中原告4924.00元。在原告等人要求下第一被告以第二被告的名义向原告出具总欠条一份（附后）。在被告欠款后经原告催要一直推诿不还，现原告在无奈之下只得提起诉讼，请贵院在查明事实后依法裁判。
被告营同云、营创举辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。因为被告营同云已付清原告王久领工资款，并不欠王久领所起诉的4924.00元工资款，因邱三乐曾用名邱小三在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告，共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里，五位原告在诉状上合计起诉工资总款33076元，这样以来，营同云共欠五位原告合计工资款2276元，随后营同云又给其中一原告李广从银行转账4000元工资款，这样他们六位原告还得给营同云17**元。再者王久领同时在一诉状上将营同云的儿子营创举告上法院，无任何道理，王久领是跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为，即使存在矛盾纠纷，营创举不是当事人，与该案无任何关系，营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联。针对上述这一实际情况，恳请法院依法驳回原告这一诉讼请求。
经审理查明：被告营同云与被告营创举是父子关系。原告王久领等六人跟随被告营同云干活。2016年2月8日，被告营同云给原告等六人出具欠条一份，该欠条载明：“六人工资2014￥29000元贰万玖仟元。营创举，2016年2月8号。”在该欠条的背面载明：“邱三乐、邱培树、王久领、李广、李九、王烂，2016年2月8号。”2016年2月8日，原告李九等六人对上述所欠工资款进行分配并签名，载明：李广:5456元整；王灿:1152元整；李九:5228元整；王久领：4924元整；邱三乐:6220元整；邱培树:6020元整。上述欠款，原告等六人经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告营同云在答辩状中自认原告等六人“跟营同云干活的，承包合同和发工资都是营同云所为”。因此原告等六人与被告营同云之间存在劳务合同关系。原告等六人诉称:在2016年2月8日向被告营同云索要所欠的工资款时，被告营同云向原告等六人出具欠条，合计欠原告等六人工资款29000.00元，并在欠条上签上被告营创举的名字及在欠条的背面写上原告等六人的名字。被告对原告的该诉称未提供证据予以反驳及推翻原告提供的欠条等证据的证明效力。被告营同云辩称：邱三乐在2014年11月12日在营同云那里已为其他五位原告共带领取了30800元工资款，现有原始票据仍在营同云手里。该辩称与被告营同云于2016年2月8日出具的欠条不符，被告提供的2014年11月12日领款凭单不能推翻营同云于2016年2月8日出具的欠条的证明效力，故被告营同云的该辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付工资款6020.00元的主张成立，本院予以支持。被告营同云辩称“营创举与营同云只是父子关系，与本案无关联”，原告亦未提供证据证明其与被告营创举之间存在劳务合同关系，故原告对被告营创举的诉讼请求，本院不予支持。被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告营同云于本判决书生效之日起十日内付给原告王久领工资款计人民币4924.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告营创举的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告营同云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执705号之三
申请执行人：江门市蓬江区宏盛贸易商行，住所地：江门市，经营者：梁立新，男，汉族，1967年1月23日出生，公民身份号码：440721196701231135，住江门市新会区。
被执行人：江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部，住所地：江门市。
经营者：梁焕志。
被执行人：陈仲好，住江门市。
被执行人：梁焕志，住江门市。
本院在执行申请执行人江门市蓬江区宏盛贸易商行与江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部、梁焕志、陈仲好买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江门市江海区礼乐宏兴金属材料购销部、梁焕志、陈仲好履行本院（2015）江海法民二初字第158号民事调解书中确定的支付款项的义务。但被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，立案标的566992.94元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院在诉讼过程中，以（2015）江海法民二初字第158号民事裁定书查封了被执行人梁焕志名下位于江门市礼乐镇敬和张围里33号房屋。我院经摇珠选定评估机构对该房屋进行评估，评估公司以该房屋土地使用权为集体划拨用地（宅基地）为由，回复本院无法进行该房屋的评估。除此之外，本院到房产、国土等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
4、2017年10月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
本件与原件核对无二○一七年十月十二日
书 记 员 吴嘉缤