贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初2652号
原告曾家富，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人周越，贵州心典律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告唐强，男，1991年11月16日出生，汉族，四川省蓬安县人。
被告成都金牌科技有限公司，住所地郫县德源镇（菁蓉小镇）展望东路131号弘吉雅居9栋2单元708室附-1。
法定代表人何成，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号。
负责人李森林，该公司经理。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾家富诉被告唐强、成都金牌科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾家富及其委托代理人周越、被告唐强及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称“财保成都高新支公司”）的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。被告成都金牌科技有限公司（以下简称“金牌公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家富诉称：2017年10月30日，被告唐强驾驶川A**号小型轿车从黔西县公安局特警大队方向往长堰方向行驶，于10时45分许，途径野普线1公里加800米处（岔白工业园区金鸿源公司门口），与我驾驶的大运牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出责任认定：被告唐强承担本次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗7天，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右胫骨踝间脱骨折并胫骨近端骨折挫伤、左股四头肌肌腱及髌内外侧支持带挫伤、左侧鼻骨骨折等。出院后经贵州中一司法鉴定中心鉴定伤残等级达十级，误工期150日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费3000-4000元。被告唐强驾驶的车辆在被告财保成都高新支公司投保。因双方不能就赔偿达成一致，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿我住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人的生活费、交通费等各项损失共计128528.29元；2、被告财保成都高新支公司在保险限额内直接向我承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口册，证明原告诉讼主体适格以及原告的职业为粮农；
2、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分；
3、病案2本、医疗票据11张，证明原告因此次事故受伤住院28天，支付医疗费14634.14元；
4、司法鉴定意见书及鉴定发票1张，证明原告的伤残等级为十级、误工期150日、护理期90日、营养期60日及后续治疗费3000-4000元，并自支鉴定费1900元；
5、证明1份，证明原告需要赡养父亲曾居民，共有4名兄弟姐妹。
被告唐强辩称：被告金牌公司法定代表人何成向原告垫付医疗费8830元，要求被告财保成都高新支公司向元原告赔偿时经该笔费用扣除，且在本案中一并处理返还给被告金牌公司。
为支持其抗辩理由，被告唐强在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证，证明被告唐强诉讼主体适格。
被告金牌公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告财保成都高新支公司辩称：对本次事故的事实及责任的划分无异议；川Ａ×××××号车在我公司投保交强险（限额122000元）及商业三者险（限额500000元），被保险人系被告金牌公司，本次事故重中投保车辆承担主要责任，因此在交强险限额内医疗费只承担10000元，超出部分承担70%的赔偿责任；住院伙食补助费、营养费应该按照30元每天计算，医疗费应该予以扣减20%的非医保用药，残疾赔偿金及被扶养人生活费因原告提供的户籍为农村户籍，根据法律规定应当按照农村标准予以计算，误工费原告未提供其工资收入，应当按照居民服务行业每年38246元计算，护理费同意原告的计算方式，后续治疗费因鉴定有区间跨度，请求法院按照3000元计算，且包含在医疗费限额内，精神抚慰金原告在此次事故中承担责任，且结合原告额伤情及年龄建议支持1000元为宜，交通费原告未提供证实票据予以证实其因本次交通事故产生损失，故不应得到支持；鉴定费不属于保险赔偿项目，应由侵权人承担。根据合同约定，且我公司对本案不具有任何过错，不应承担本案诉讼费。被告华安财保贵阳公司在举证期限内未提交证据。
为支持其抗辩理由，被告财保成都高新支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、公司营业执照、负责人身份证明，证明被告财保成都高新支公司自然身份情况以及具有合法从事机动车承保经营资质；
2、代抄单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明：1、川Ａ×××××号车在被告财保成都高新支公司投保交强险及商业三者险；2、投保人与被告财保成都高新支公司签订的保险合同是经协商一致、合意而成的，真实、合法、有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，原告提出的“医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费”应归于10000元医疗费中，因投保车辆在本次事故中负主要责任，故超出部分被告财保成都高新支公司只承担70%的赔偿责任；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第七条第（七）款约定，原告要求的鉴定费不属于保险赔偿范围，对引起本案被告财保成都高新支公司不具有过错，不应承担诉讼费。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告唐强及被告财保成都高新支公司均对第1组证据的真实性无异议，但认为原告以粮农主张误工费其无异议，但残疾赔偿金也应当按照农村标准计算；对第2组证据无异议；对第3组证据中黔西县人民医院的病历无异议，对林东医院的三性均有异议，因该病历为不完整病历，其住院21天，但无任何体温登记、病程记录、长期或临时医嘱予以证实，不排除有挂床的情形，另外2018年1月6日原告在两个医院均有记录，因此住院伙食补助费计算天数时应予以扣除；产生于2018年1月6日林东医院产生的金额为6843.82元的发票真实性无异议，对关联性有异议，原告并未提供用药清单等用于证明该笔费用产生的明细。2018年4月15日及2018年1月25日的发票2张，不予认可，认为原告已治疗终结，且原告提供的医疗票据包含被告金牌公司垫付的8830元，应当予以扣减；对第4组证据真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；对第5组证据的真实性无异议，且此证明原告计算的被扶养人生活费计算年限应为10年。被告唐强及被告财保成都高新支公司提交的上述证据，质证双方均无异议。
经认证，原告提交的第1、2、4、5组证据、被告唐强提交的证据以及被告财保成都高新支公司提交的第1组、第2组证据中的代抄单，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信；原告提交的第3组证据中病案2本因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信，产生于2018年4月15日金额为107元的医疗发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，其余医疗发票10张因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信；被告财保成都高新支公司提交的第2组证据中的机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，因系没有投保人签名捺印的格式条款，不能证明其真实性、合法性及关联性，故本院不予采信。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告的诉请能否得到支持；2、本案的诉讼费应由谁承担。
经审理查明：2017年12月30日，被告唐强驾驶川Ａ×××××号小型轿车从黔西县公安局特警大队方向往长堰方向行驶，于10时45分许，途径野普线1公里加800米（小地名：岔白工业园区金鸿源公司门口）处，与原告曾家富驾驶的大运牌普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告曾家富受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年12月30日至2018年1月6日在黔西县人民医院住院治疗，花去医疗费7513.32元，后于2018年1月6日转至林东矿业集团责任有限公司总医院黔西创伤急救分院治疗，于2018年1月27日出院，花去医疗费7013.82元，经计算原告共住院28天，共支付医疗费14527.14元，其中被告金牌公司垫付医疗费8830元。黔西县公安局交通警察大队于2018年1月15日作出黔公交认字[2017]第00636号道路交通事故认定书，认定被告唐强依法承担此次事故的主要责任，原告曾家富依法承担此次事故的次要责任。2018年4月23日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2018]临鉴字第1174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告曾家富因外伤致右髌骨粉碎性骨折、右胫骨踝间隆起骨折、股四头肌肌腱内外侧支持带挫伤经行内固定术后遗留右膝关节功能活动丧失26.9%评定为十级伤残；2、原告曾家富腓骨远端骨折等遗留左踝关节活动部分受限评定为伤残十级；2、原告曾家富误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日；3、后续医疗费用评定为3000-4000元。
另查明，被告唐强驾驶的川Ａ×××××号小型轿车登记在在被告金牌公司名下，在被告财保成都高新支公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。本案中，原告曾家富因此次事故受伤，事实清楚，故从交强险立法目的充分保护受害人的利益角度上，在交强险范围内应按照不分则不分项的赔偿原则进行赔偿，不足的部分按照引起此次事故的责任比例承担，故对被告财保成都高新支公司分则分项的赔偿抗辩不予支持。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，因此关于被告财保成都高新支公司提出的原告的残疾赔偿金应参照农村标准予以计赔的辩论意见，本院不予支持。关于被告财保成都高新支公司提出医疗费应予以扣减20%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故受伤，因申请对受伤情况进行鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告财保成都高新支公司认为其不应赔偿鉴定费用的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告曾家富主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费14527.14元。有相关票据、病历、清单予以佐证；
2、住院伙食补助费2800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数28天计算，为2800元（100元×29天）；
3、残疾赔偿金58160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度城镇居民人均可支配收入29080元标准，原告因此次交通事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为58160元（29080元×10%×20年）；
4、误工费22140元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据原告提供的身份证以及户口册信息，其职业应认定为务农，故误工费应参照上一年度农、林、牧、渔行业平均工资58198元标准，其误工期经鉴定为150日，故误工费为23916.99元（58198元/年÷365天×225日），原告主张22140元，应按照原告的主张予以支持；
5、护理费9430.52元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业平均工资38568元标准，其护理期经鉴定为90日，故护理费为9509.92元（38568元/年÷365×90日），原告主张9430.52元，应按照原告的主张予以支持；
6、营养费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元标准计算为宜，其营养期经鉴定为60日，故营养费为1800元（30元×60天）；
7、后续治疗费3500元。依据鉴定结论其后续治疗费评定为3000-4000元，取中间值3500元较为公平合理，故后续治疗费为3500元；
8、鉴定费1900元。有相关票据及鉴定结论予以佐证；
关于交通费，被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持；
关于被扶养人生活费，原告虽然提供了黔西杜鹃街道办事处岔白社区居民委员会出具的证明，证明原告曾家富与曾居民系父子关系，但原告因此次事故受伤所达伤残等级并未使原告丧失劳动能力，且未提交相关证据予以证明已丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持。
原告曾家富因此次交通事故造成的第1-8项损失共计114257.66元，未超过交强险赔偿限额122000元。扣除被告金牌公司垫付医疗费8830元，原告曾家富应获得的赔偿为105427.66元（114257.66-8830）。
关于精神抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平以及原告在此次事故中承担过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告财保黔西公司抗辩的其不应承担本案诉讼费的主张，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告曾家富医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计106427.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起十日内在川Ａ×××××号车投保的交强险限额内向被告成都金牌科技有限公司支付其为原告曾家富垫付的医疗费8830元；
三、驳回原告曾家富的其他诉讼请求。
案件受理费1436元（已减半收取），由原告曾家富承担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司承担1189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 樊 莹
二〇一八年七月十三日
书记员 丁晓妮