北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14651号
原告:杨树海，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：赫英俊，男，1972年7月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王强，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告杨树海与被告赫英俊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树海、被告赫英俊之委托诉讼代理人王强、被告人保北分之委托诉讼代理人杨静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树海诉称：2017年11月1日，在北京市顺义区中干渠路与业兴庄村东口，赫英俊驾驶×××小客车由西向东行驶，与杨树海驾驶的电动两轮车相接触，造成两车损坏，杨树海受伤。交管部门认定赫英俊负此事故全部责任，杨树海无责任。此事故造成杨树海如下损失：住院伙食补助费1600元，营养费18000元，护理费29700元，误工费30000元，伤残赔偿金44620元，被扶养人生活费2888元，精神损害抚慰金5000元，财产损失9000元，鉴定费3150元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告赫英俊辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆的实际所有人是被告赫英俊，涉诉车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔）。此事故发生后，赫英俊为原告垫付过全部医疗费，住院期间请护工的护理费2700元，餐费442.5元以及交通费。
被告人保北分辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆在人保北分投保了交强险以及三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。因本案被告是司机，车主及被保险人另有其人，请法庭予以核实。人保北分同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：
2017年11月1日16时10分，在北京市顺义区中干渠路与业兴庄村东口，赫英俊驾驶×××小客车由西向东行驶，杨树海驾驶电动两轮车由南向北骑行，小客车的右前部与电动两轮车的左前部相接触，造成两车损坏，杨树海受伤，杨树海随身物品（手机）损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定赫英俊负此事故全部责任，杨树海无责任。
杨树海受伤后，于2017年11月1日至2017年11月16日期间，在北京市顺义区医院住院治疗15天，其伤情被诊断为闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺不张、左下肢外伤等症。后杨树海多次至该医院复查。此事故发生后，赫英俊为杨树海垫付了全部医疗费、住院期间的护理费2700元、餐费442.5元以及交通费。
杨树海就本次事故所受伤情，曾申请进行伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期的鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心于2018年6月27日出具鉴定意见书,认定被鉴定人杨树海左髋关节活动部分受限，致残程度为×级；其左侧多发肋骨骨折（4-7肋）伴4、6、7肋畸形愈合情况，致残程度为×级；被鉴定人杨树海所受损伤综合评定误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。杨树海为农村居民。其主张的被扶养人为其母袁金伶，1937年12月3日出生，共生育三名子女。
杨树海支付鉴定费3150元。
赫英俊驾驶的车辆在人保北分处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、发票、照片、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、电动车损失费、手机损失费、精神损害抚慰金、鉴定费属于杨树海因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杨树海因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费1057.5元（已扣除赫英俊垫付的442.50元），营养费2000元，护理费4500元，误工费12000元，残疾赔偿金47508元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金5000元，电动车损失费2000元，手机损失费800元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于赫英俊负事故全部责任，故对于杨树海因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由赫英俊予以赔偿。就赫英俊为杨树海垫付的费用，赫英俊应自行进行保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨树海三千零五十七元五角，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨树海六万九千零八元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨树海二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨树海八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告杨树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元（已由原告杨树海全部预交），由被告赫英俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元（已由原告杨树海全部预交），由被告赫英俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一八年八月十日
书记员 杨 杰