江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5689号
原告：无锡翔康电子有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路1015号。
法定代表人:吴谦宁，该公司董事长。
被告:无锡福尼特数码电子有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路38号。
法定代表人：黄荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
原告无锡翔康电子有限公司（以下简称翔康电子）诉被告无锡福尼特数码电子有限公司（以下简称福尼特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告翔康公司的法定代表人吴谦宁，被告福尼特公司的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔康公司向本院提出诉讼请求：1、判令福尼特公司支付所欠未对帐货款181203.42元；2、判令福尼特公司支付恶意拖欠账款违约金1万元；3、判令福尼特公司支付利息（以191203.42元为基数，自2016年6月起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
审理中，翔康公司变更诉讼请求为：1、判令福尼特公司结算苏州神彩涂装有限公司（以下简称神彩公司）3份多送货退货单对应的款项32938.74元、200套样品370元，合计33308.74元及逾期付款利息（以33308.74元为基数，自2016年6月至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、福尼特公司支付逾期付款违约金1万元。
事实和理由：翔康公司与福尼特公司于2015年7月开始发生业务往来，翔康公司承接福尼特公司采购遥控器塑胶件订单，在合作过程中，翔康公司积极配合福尼特公司各项要求，但福尼特公司经常克扣款项、拖延款项不付，包括苏州神彩公司3份多送货退货单对应的款项32938.74元、200套样品370元，合计33308.74元。双方已于2016年5月停止业务往来。据此，提出上述诉讼请求。
被告福尼特公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，对于神彩公司3份多送货退货单所载货物及200套样品福尼特公司确已收到，货值分别为32938.74元及370元没有异议，但是福尼特公司无需支付上述两笔款项，理由为：3份退货单所载货物系翔康公司超订单送货，收到该部分货物后福尼特公司发现该部分货物并未向翔康公司订货无法入库，遂退还给神彩公司；关于200套元器件样品，双方发生业务往来之前，翔康公司向福尼特公司提供了5个规格元器件按每个规格200个作为样品，福尼特公司认为样品无需支付货款。另外，翔康公司主张的逾期利息及违约金没有依据。
经审理查明，福尼特公司与翔康公司签订一份基本采购合同，约定：翔康公司为福尼特公司提供产品，翔康公司具体供货的品名、产品型号、数量、供货时间及商标以福尼特公司的订单为准；货到后，福尼特公司按技术规格书、封样样品或认可书进行初步验收；福尼特公司对翔康公司供货初验不合格，应及时通知翔康公司，并将不合格品维持原状，退还给翔康公司，翔康公司通常应在收到不合格品后的3个工作日内将分析结果、纠正和预防措施书面通知福尼特公司；货款结算方式，翔康公司每月25日将上月26日至当月25日已送检入库的物料对账单呈报给福尼特公司，福尼特公司当月28日前签回，翔康公司根据签回的对账单在当月月底前开票给福尼特公司，福尼特公司根据票额按约付款给翔康公司，供货后，福尼特公司检验合格，自发票入账后60天月结支付货款，付款时间为次月10日。采购合同签订后，福尼特公司多次向翔康公司购买遥控器塑胶件。
审理中，因双方对编号为7384的退货单签名的真实性产生异议，福尼特公司申请司法鉴定，本院依法启动鉴定程序且经本院委托也已形成相应的鉴定意见。之后，福尼特公司又表明，经过仔细核对，该退货单上所涉退货属于双方已经对账之后发现的不合格退货，应在翔康公司起诉的（2016）苏0205民初3885号案件中处理。双方均表明同意在（2016）苏0205民初3885号案件中对该份退货单及相应鉴定意见进行处理。
审理中，双方对以下事实存有争议：
第一，福尼特公司向神彩公司的退货能否认定为向翔康公司的退货？福尼特公司陈述，翔康公司交付的货物中有一部分系超订单多送货，该部分货值为32938.74元，已退货并由神彩公司签收，该部分货物不应结付货款。为此，福尼特公司向本院提供3份神彩公司超订单多送货退货单及神彩公司法定代表人肖继志的证人证言，用以证明翔康公司超订单多送货部分已完成退货。其中，3份退货单载明福尼特公司退还塑胶件共计32938.74元，由神彩公司肖继志签收；肖继志到庭陈述：福尼特公司向翔康公司采购塑胶件，福尼特公司指定神彩公司为翔康公司的塑胶件进行喷涂，神彩公司与翔康公司的合作自2015年6、7月至2016年4、5月间；经翔康公司要求神彩公司将喷涂好的塑胶件交付给福尼特公司，之后福尼特公司告知货入不了库，我们就去拉回来了，并且在上述3张退货单上签字；退回的货物就放在了神彩公司，一部分有订单了经翔康公司指示又送给了福尼特公司、还有部分有不良退回给翔康公司，具体数量均已无法明确，现其与翔康公司已无业务往来且已结算完毕；神彩公司从福尼特公司签收退货也没有授权的，有问题就拉回去，签收退货的时候肯定联系过翔康公司，但是具体情况不记得了。翔康公司则陈述，其与神彩公司之前已有诉讼纠纷，神彩公司从未提供本案所涉的3张退货单，该部分货物对应的款项翔康公司已经结算给神彩公司；神彩公司无权代表翔康公司接受福尼特公司的退货。
第二，200套样品福尼特公司是否应支付货款?翔康公司陈述，双方有约定，样品亦是按订单送货应结算相应货款370元。福尼特公司则陈述，样品用于检测，经过一系列检测后也无法继续使用了；其要求翔康公司提供200套样品，是交易之前的送样行为，送样不能要求支付货款。
第三，翔康公司主张的违约金及逾期付款利息损失有无依据？翔康公司陈述，福尼特公司一直未与其对账达一年多，故应由福尼特公司支付1万元违约金；关于逾期付款利息，涉诉合同约定货款结算方式，且因福尼特公司不对账故无法开具发票。福尼特公司陈述，翔康公司所有的送货扣除不良已经全部对账，合同约定发票入账后60天付款，故福尼特公司不存在延迟付款的情况，亦无需支付违约金或逾期付款利息。
上述事实，有翔康公司提供的基本采购合同，福尼特公司提供的神彩公司原材料超订单多送货退货单3份、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，翔康公司与福尼特公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方对于福尼特公司已收到涉诉3份退货单所载32938.74元货物及370元200套样品的事实均无异议，本院依法予以确认。双方的争议焦点主要在于：第一，福尼特公司是否应支付退货及样品部分货款？第二，翔康公司主张的违约金及逾期付款利息是否应支持？关于争议焦点一，其一，退货部分。本院认为，福尼特公司所称的退货依其所提供的证据仅能证明其将相应货物退还给神彩公司，但本案中福尼特公司并无证据证明翔康公司授权神彩公司签收退货，且神彩公司亦表明相应退货已处理或已结算。据此，福尼特公司所称32938.74元货物已退还翔康公司的辩解意见本院不予采信。其二，样品部分。双方对样品是否应结算货款并无约定，本院认为，根据买卖关系中的交易惯例，样品均是买卖关系缔约之前卖方无偿提供给买方试用、检测以确认是否符合买方要求的少量产品，不应由买方支付费用。据此，翔康公司要求福尼特公司支付370元样品款项的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，其一，违约金。本院认为，暂不论福尼特公司是否存在逾期不对账或逾期付款的行为，双方并未约定福尼特公司逾期不对账或逾期付款应支付违约金，故翔康公司的违约金主张并无依据，本院不予支持。其二，逾期付款利息。本院认为，涉诉合同约定双方应先形成对账单再由翔康公司根据对账单开具发票、最后福尼特公司将发票入账后60天根据票额付款。现双方对于涉诉的款项是否应支付存在争议故无法按照合同约定的流程付款，本院据此认为，福尼特公司应向翔康公司支付货款32938.74元，翔康公司主张的逾期付款利息损失应自起诉之日开始计算，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、无锡福尼特数码电子有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡翔康电子有限公司支付货款32938.74元并赔偿逾期付款利息损失（以32938.74元为基数，自2016年12月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回无锡翔康电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由翔康公司负担1711元，由福尼特公司负担351元（翔康公司同意其预交的诉讼费中的351元，本院不再退还，由福尼特公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年七月十一日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。