长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1370号
原告王德喜，现住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告马洪波，现住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省通化市光明路169号。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人葛增誉，系该公司职员。
委托代理人赵海洋，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
法定代表人徐国全，系该公司经理。
委托代理人葛增誉，系该公司职员。
委托代理人赵海洋，系该公司职员。
原告王德喜诉被告马洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德喜及其委托代理人兰红卫、被告马洪波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人葛增誉、赵海洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人葛增誉、赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德喜诉称，2016年3月26日13时55分，被告马洪波驾驶粤ＢＶ94**号小型轿车沿龙双公路由北向南行驶，至双阳区新安镇大屯村路口处，超越前方同向我驾驶的无号牌正三轮摩托车时，粤ＢＶ94**号小型轿车右侧与无号牌正三轮摩托车左侧相刮，后无号牌正三轮摩托车驶入道路西侧沟内翻车，致车辆损坏，并致我受伤。伤后我被120急救车送往长春市中日联谊医院住院治疗，诊断为复合型外伤，头部外伤，颜面部皮肤多发挫裂伤，闭合性胸外伤，双肺挫伤，上颌窦骨折，鼻中隔骨折，鼻骨骨折，双眼挫伤，双眼睑挫伤，外伤性视神经病变待除外（右），多发眶壁骨折（右），球后血肿（右），住院16天出院。我的伤情被法医鉴定所评定为10级伤残。本次事故经长春市双阳区交警大队事故认定，被告马洪波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。我认为，本次交通事故给我造成严重经济损失和精神损害，耽误个体经营生意，造成误工。同时事故发生时粤ＢＶ94**号事故车在被告太平洋辉南支公司和长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，依法应当在其投保范围限额内先行赔付，不足部分由事故责任方按比例分担责任，因至今没有得到赔付，故我诉至法院，要求判令被告马洪波赔偿医疗费37666.30元、误工费11357.08元（120.82元×94天）、护理费4832.80元（120.82元×40天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、瘢痕修复费14400元、精神损害抚慰金10000元、交通费430元、鉴定费3300元、代理费5000元、营养费5000元、被抚养人生活费5709.14元[其中：父亲王占林2195.82元（8783.31元×5年×10%）÷2；孩子王新宇3513.32元（8783.31元×8年×10%）÷2，合计各项经济损失计149097.04元，首先要求被告保险公司在交强险和商业险范围限额内赔付，不足部分由被告马洪波按事故责任比例赔付；诉讼费亦要求由被告承担。
被告马洪波辩称，原告家在新安裴家住，应该按农村标准赔偿。我驾驶的车是北京现代特拉卡，是吉普车，车牌号是粤ＢＶ94**，车辆登记所有人是周德喜，行车证上是周德喜的名，车辆实际所有人是我本人，我在深圳买完车就落他名上了，周德喜和我是亲属关系，车买2年多了。车辆有交强险和商业险。我听说原告他家有哥7个，他是老7，不是哥俩，他小名叫王老七。保险单上的付春欢和我是亲戚关系，他给我去办的，就写的他名。我的车辆保险了，保险公司没说不是本人的不赔，所以保险公司应当履行义务，鉴定费、律师费我不同意赔偿，诉讼费该谁拿谁拿，听法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔付，对医保外用药没有法律依据，医保用药在医保目录及诊疗目录里有明确规定，且根据法律规定，我公司不需负有举证义务；关于保险车辆转让未办理过户手续的问题，并不属于免责条款，我公司对此不负有告知义务；关于责任划分问题，在道路交通事故认定书中有明确责任划分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，此次事故是原告无行驶证、无驾驶证所致，应由原告承担主要责任。并且车辆所有人与被告马洪波不一致，车辆发生转让未办理变更手续，我公司拒赔。我公司只承保了商业险，仅在商业保险限额内按责任比例承担赔付责任，且王德喜为农村户口，应当按照农村标准赔付。对医药费37666.30元，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付；误工费11357.08元，原告需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、发生交通事故前三个月的工资明细及相关纳税证明；护理费4832.80元、住院伙食补助费1600.00元，应当提供住院病历，核对住院信息和医嘱，护理费超出住院天数的部分不予赔付；残疾赔偿金49801.72元、被抚养人生活费5709.14元、瘢痕修复费14400.00元，原告单独委托鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，请法庭给予合理的期限。残疾赔偿金、被抚养人生活费的给付标准，应当核对原告的户口信息及居住地，被抚养人王占林应当提供无劳动能力、无经济收入、在农村没有土地的证明，否则不符合法律规定的给付抚养费的条件；精神抚慰金10000.00元过高，并且原告车辆无牌照没有行驶资格，原告存在严重过错，不应当给付精神抚慰金；交通费430.00元，需要提供120正规票据，依法只赔付必要的120就医交通费用；营养费5000元，没有医嘱不予赔付，如有鉴定结论，我公司保留重新鉴定的权利；鉴定费3300.00元、律师代理费5000.00元、诉讼费，根据保险合同第十条第四项约定，我公司不予赔付。
经审理查明，2016年3月26日13时55分许，被告马洪波驾驶粤ＢＶ94**号小型轿车沿龙双公路由北向南行驶，当车行至双阳区新安镇大屯村路口处时，超越前方同向原告王德喜驾驶的无号牌正三轮摩托车时，粤ＢＶ94**号小型轿车右侧与无号牌正三轮摩托车左侧相刮，后无号牌正三轮摩托车驶入道路西侧沟内翻车，致车辆损坏，并致原告王德喜受伤。后经交警部门认定，被告马洪波承担事故的主要责任，王德喜承担事故的次要责任。伤后原告王德喜于当日被120急救车送往吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，诊断为：复合性外伤、头部外伤、颜面部皮肤多发挫裂伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、上颌窦骨折、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、眼挫伤（双）、眼睑挫伤（双）、外伤性视神经病变待除外（右）、多发眶壁骨折（右）、球后血肿（右）。并花医疗费37666.30元，花120交通费280.00元。后于2016年4月11日出院，出院后要求和注意事项：1、注意休息，适当锻炼，定期复查头部ＣＴ，密切观察颜面部伤口愈合情况；2、继续佩带颈托2周，2周后逐渐开始颈椎活动度及颈部肌力练习，必要时骨科诊治；3、定期复查鼻骨ＣＴ及鼻内镜等相关检查，必要时耳鼻喉科诊治；4、患者眼部外伤，出院后眼科诊治；5、定期复查胸部ＣＴ，必要时胸外科诊治；6、病情变化随诊。出院后，原告王德喜于2016年6月29日委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王德喜头面部外伤后果构成十级伤残；2、王德喜面部瘢痕修复费约需14400.00元；3、王德喜护理期限应以伤后40日为宜；4、王德喜营养费应以5000.00元为宜。并花鉴定费3300.00元。后因被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告王德喜自行委托吉林中正司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，要求对原告王德喜的伤残等级、护理期限、面部瘢痕修复后续治疗费进行重新鉴定。后经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林华远司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王德喜颜面部挫裂伤缝合术后，遗留线条状瘢痕16.5cm，评定十级伤残；2、王德喜护理期限为40日；3、王德喜面部瘢痕修复后续治疗费为13200.00元。
另查明，粤ＢＶ94**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险，均在保险期限内。粤ＢＶ94**号小型轿车登记所有人是周德喜，现该车的实际所有人是王德喜，交强险和商业险的被保险人均登记在付春欢名下。王占林系原告王德喜父亲，王占林有子女7人，长子王德仁、次子王德生、三子王德民（已死亡）、四子王德福、五子王德才、六子王德学、七子王德喜，王占林现年83周岁。王新宇系原告王德喜儿子，现年10周岁。原告王德喜为诉讼委托代理人，花费代理费4995.00元。还查明，原告王德喜自2014年5月份开始一直在长春市双阳区云山街道清江社区辖区内居住生活，并以在菜市场卖菜为其生活来源。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队道路交通事故认定书、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林华远司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、医疗病志、住院病人结算清单、医疗票据、鉴定费票据、120交通费票据、代理费票据、出院诊断书、机动车驾驶证、行驶证、介绍信、居住证明、常住人口登记卡、租房合同、房屋所有权证、公证书、照片等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告马洪波驾驶粤ＢＶ94**号小型轿车与原告王德喜驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮发生道路交通事故，经交通警察部门勘查所做的吉公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司分别作为粤ＢＶ94**号小型轿车的交强险、商业险的承保公司，故该二被告应分别在交强险和商业险的理赔限额范围内承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩解对医药费应当按照吉林省医保目录诊疗目录进行审检，在医保目录及诊疗目录里有明确规定的意见，其未提供证据证明其观点，不予采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩解此次事故是原告无行驶证、无驾驶证所致，应由原告承担主要责任,并且车辆所有人与被告马洪波不一致，车辆发生转让未办理变更手续，其公司拒赔的意见，不予支持。因粤ＢＶ94**号小型轿车系被告马洪波从周德喜处购买，被告马洪波为粤ＢＶ94**号小型轿车的实际所有人，其应对粤ＢＶ94**号小型轿车所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。综合本案案情的实际情况，结合交警部门作出的道路交通事故认定书，在本起交通事故中，被告马洪波应承担70%的民事赔偿责任，原告王德喜应承担30%的民事赔偿责任。对于原告诉请赔偿的医疗费37666.30元，符合法律规定，应予保护。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩解住院期间的门诊票据不予赔付的意见，因无法律依据，故不予采纳。对原告诉请的护理费、营养费，结合吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见和吉林华远司法鉴定所司法鉴定意见，故对原告诉请的营养费，应按5000.00元予以保护，对护理费应按40天护理期限予以计算保护，故对原告的该两项诉请予以支持。对于原告诉请的误工费、残疾赔偿金，结合原告提供的证据及原告自2014年5月份以来一直在城市双阳区云山街道清江社区居住的实际情况，可以证明原告确在城镇居住且其日常生活来源为非农，对原告的误工费和残疾赔偿金均应参照城镇居民标准计算赔偿保护，对于误工费，按照法律规定应计算至定残前一日予以保护，对原告所诉请94天误工期限，符合法律规定，应予保护；故对被告马洪波及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩解对原告应该按农村标准赔偿的意见，不予采纳；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩解原告需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、发生交通事故前三个月的工资明细及相关纳税证明的意见，亦不予采纳。对于原告诉请赔偿的精神损害抚慰金10000.00元，虽因本起交通事故致原告受到损害，但综合原告伤残等级及在本起事故中的责任等实际情况，以保护3000.00元为宜，对其主张超出部分，不予保护；故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩解精神抚慰金10000.00元过高，并且原告车辆无牌照没有行驶资格及驾驶证，原告存在严重过错，不应当给付精神抚慰金的意见，不予采纳。对于原告诉请的瘢痕修复费，结合吉林华远司法鉴定所司法鉴定意见书，原告王德喜的面部瘢痕修复后续治疗费应按13200.00元予以保护。对于原告诉请的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。结合原告的伤残等级及其所提供的证据的实际情况，原告王德喜的被抚养人有其父亲王占林和女儿王新宇二人，因原告王德喜的兄弟王德民已去世，原告王德喜尚有其他兄弟5人，因此，原告王德喜应对其父亲王占林承担1/6的被抚养人生活费，故其父王占林的被扶养人生活费应为731.94元（8783.31元×5年×10%）÷6，对原告诉请赔偿的被扶养人生活费的其他事项，符合法律规定，应予保护。对于原告诉请赔偿的交通费，属于原告住院就医所需必要性支出，故对原告诉请的120交通费280.00元，予以保护，对其未提供正式交通费票据部分，不予保护；故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩解只赔付必要的120就医交通费用的意见，符合法律规定，应予采纳。对原告诉请赔偿的鉴定费、律师代理费，均属于原告进行诉讼所需必要性支出，应予保护；故对被告马洪波辩解不同意赔偿的意见，不予采纳，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩解鉴定费、代理费、诉讼费，根据保险合同第十条第四项约定，其公司不予赔付的意见，因鉴定费、代理费、诉讼费用不属于保险公司理赔范围，故对其该项辩解意见，予以采纳。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，应参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》，误工费为8367.04元（2627.92元/月×3个月+120.82元/天×4天）、护理费为3836.12元（2627.92元/月×1个月+120.82元/天×10天）、伙食补助费为1600.00元（100.00元/天×16天），残疾赔偿金为49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告王德喜精神抚慰金3000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告王德喜因机动车交通事故造成的经济损失共计76530.14元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金49801.72元、误工费为8367.04元、护理费3836.12元、被抚养人生活费4245.26元、120交通费280.00元。于本判决生效后立即给付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险理赔限额范围内赔偿原告王德喜剩余的医疗费27666.30元、伙食补助费1600.00元、营养费5000.00元、瘢痕修复费13200.00元，合计47466.30元的70%，即33226.41元，于本判决生效后立即给付；
四、原告王德喜的鉴定费3300.00元、代理费4995.00元，计8295.00元，由原告王德喜自行承担30%，即2488.50元，由被告马洪波承担70%，即5806.50元，于本判决生效后立即给付；
五、驳回原告王德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281.00元，退回1640.00元后，由原告王德喜负担336.00元，由被告马洪波承担1305.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳慧