wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11535号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告金晓登，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告维仕担保有限公司与被告金晓登追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告金晓登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费520元，被告每月还款本息2742.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告金晓登支付代偿款11996.11元；2、被告金晓登支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告金晓登承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告金晓登经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告金晓登未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告金晓登及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计11996.11元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告金晓登于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11996.11元；
二、被告金晓登于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告金晓登若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399.9元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告金晓登负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20039号
上诉人（原审原告）：卢秀华，女。
上诉人（原审原告）：黄伟华，男。
委托诉讼代理人：梁晓龙，男。
委托诉讼代理人：侯志军，男。
被上诉人（原审被告）：深圳中核集团有限公司。
法定代表人：罗瑾，总经理。
委托诉讼代理人：宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国核工业集团公司。
法定代表人：孙勤，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人卢秀华、黄伟华因与被上诉人深圳中核集团有限公司（以下简称深圳中核）、中国核工业集团公司（以下简称中核集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11321号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢秀华、黄伟华上诉请求：1、撤销一审裁定，改判深圳中核、中核集团在违法销售金××商铺过程中参与或故意让开发商打其名头欺诈，存在重大过错，应承担深圳市维×化工有限公司连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由深圳中核、中核集团承担。
深圳中核、中核集团答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。诉讼请求是指原告在诉讼上对被告提出的实体权利请求，诉讼请求在内容和范围上都必须具体。卢秀华、黄伟华在一审的诉讼请求“确认二被告在深圳市维×化工有限公司违法销售、欺诈原告案中，应承担深圳市维×化工有限公司对原告的法定连带赔偿等责任”，“确认二被告在深圳市维×化工有限公司销售商铺过程中存在重大过错，并承担相应的法律责任”，实质上是请求深圳中核、中核集团承担责任，但并未明确其请求承担责任的具体内容、数额等，不属于具体的诉讼请求。因此，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回卢秀华、黄伟华的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，卢秀华、黄伟华的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12964号
原告：梁琼芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告梁琼芳诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金78000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告梁琼芳等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与梁琼芳等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向梁琼芳等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给梁琼芳等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告梁琼芳等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告梁琼芳等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年9月14日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年5月14日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方78000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2005号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告梁琼芳的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年5月14日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金78000元，故梁琼芳有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告梁琼芳经济补偿金78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初80号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人王春，男，1992年1月21日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，农民，住开阳县。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被开阳县公安局取保候审，2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被开阳县人民检察院取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王春犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员罗新贵出庭支持公诉，被告人王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2015年6月26日9时40分许，被告人王春驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从开阳县城关镇松林村下寨组方向往开阳县城关镇方向行驶，当车行驶至开阳县城关镇温泉村松林坡路段时，被告人王春因帮助在副驾驶位置的杨某1系安全带分神而导致车辆冲出道路滚翻至山坡下的一块旱地里，造成该车损坏，驾驶人王春受伤，乘车人杨某1当场死亡的道路交通事故。道路交通事故责任认定驾驶人王春负事故的全部责任，乘车人杨某1无责任。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据，指控被告人王春的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人王春一年以上两年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人王春在庭审中亦无异议，且有人口信息（身份证）、户籍注销证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、火化证明、谅解书、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及图片、同步录音录像光碟、证人杨某2、杨某3的证言、被告人王春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春违反道路交通管理法规，造成被害人杨某1死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王春在事发后，主动拨打120急救电话对被害人进行抢救，并在现场等待警察将其带走，如实供述了犯罪事实，且与被害人系姻亲关系，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，即“违反交通运输管理法规，因而发生重在交通事故。致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款，即“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人王春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一七年四月七日
书记员 吴 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第459号
罪犯李阳林，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法知刑初字第23号刑事判决，以被告人李阳林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李阳林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李阳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6423号
原告武树明，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告魏巍，男，1983年3月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告武树明诉被告魏巍租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员刘庆雨、武荣华、石国发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告从我处租赁三菱轿车一辆（蒙DL32**），当时约定每天租金150元，被告租了19天，租金3000元，被告给付1000元后，尾欠租金1850元至今未给付，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，原告为保护自己的合法收益，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付尾欠租金1850元及承担本案的诉讼费用。
被告魏巍未提出答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供证据如下：
1、租赁合同一份。证明2012年5月11日被告在原告处租赁三菱轿车一辆，每天租金150元，被告交付押金1000元。本院认为，该证据具有客观真实性，予以采信，
2、证人巴某出庭作证。证明被告魏巍在原告处租的蒙DL32**号轿车，是在2015年7月29日取回的车，使用19天。本院认为，该证言能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月11日，原告与被告签订了汽车租赁合同，被告魏巍从原告处租赁蒙DL32**号轿三菱轿车一辆。2015年7月29日原告将车取回。租赁费计2850元被告当时交押金1000元，还尾欠租金1850元。
本院认为，被告魏巍租赁原告蒙DL32**三菱轿车一辆，欠原告租赁费1850元，有原、被告签订的租赁合同，及证人巴某出庭证言在卷佐证，事实清楚。原告要求给付租赁费1850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效后立即给付原告武树明汽车租赁费1850元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 石国发
二〇一六年四月十七日
书记员 陈丽敏
第2页
第1页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1785号
原告任某某。
被告方某某。
原告任某某与被告方某某买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在白界乡苏庄则经营榆丰彩钢门市，2014年至2015年间，被告方某某先后在原告处购买彩钢瓦、彩钢附件，当时被告无钱付款，于2016年2月21日、27日向原告打下欠据两支，共计25000元。后原告多次催要，被告向原告偿还了2000元，之后再分文未付。故诉讼到法院请求:1、判令被告偿还所欠原告彩钢附件款23000；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据两份，用以证明被告于2016年2月21日、2月27日欠原告彩钢附件款25000元的事实。后被告偿还了2000元，现实际欠23000元。
被告经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，原告所���供证据来源合法，相互关联，并由被告方某某签名，真实有效，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
原告在白界乡苏庄则经营榆丰彩钢门市，2014年至2015年间，被告方某某先后在原告处购买彩钢瓦、彩钢附件，当时被告无钱付款，于2016年2月21日、27日向原告打下欠据两支，共计25000元。后原告多次催要，被告向原告偿还了2000元，之后再分文未付。故诉讼到院要求支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供彩钢附件，而被告未及时向原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告方某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告方某某于判决生效后十日内偿还原告任某某彩钢附件款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年八月二日
书记员 周 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3225号
原告：林伟，男，生于1981年10月5日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邱四军，男，生于1975年9月5日，汉族，户籍地乌鲁木齐市。
原告林伟与被告邱四军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建舟到庭参加诉讼，被告邱四军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金190000元整及借款利息159200元（其中本金180000元的利息计算期间：2014年11月9日至2018年6月4日，本金10000元的利息计算期间：2016年8月3日至2018年6月4日，利率均按照月息2%计算），以上款项合计349200元；2．判令被告向原告支付自2018年6月5日至还清债务时的利息，按照月利率2%计算；3．本案诉讼费、保全费、邮寄费等其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告邱四军及其哥哥邱伟向原告借款180000元，约定月息4分，原被告双方签订了借款合同，被告及邱伟出具了借条。2015年5月24日，邱伟向原告借款10000元。2016年8月2日，双方对上述债务进行清算后，被告重新向原告出具欠款190000元欠条一份，约定了利息及还款时间。借款到期后，被告一直未偿还原告本金及利息，故诉至人民法院，望依法予以支持。
被告邱四军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告于2014年11月8日向原告借款180000元整，借款期限2个月，约定借款月息4%；2、中国农业银行转款凭证一份，证明原告于2014年11月8日通过网银向邱四军转款142800元，剩余借款以现金方式向邱四军出借；3、借条复印件一份，证明被告邱四军向在2014年11月8日原告林伟出具180000元借条一份，原件因后期重新打了欠条已还给被告；4、借条一张，证明邱伟（邱四军的哥哥）于2015年5月24日向原告借款10000元；5、欠条一份，证明被告对以上借款进行清算，清算后形成190000元欠条一份，被告确认180000元的借款和其哥哥10000元的借款都由被告本人偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告邱四军及其哥哥邱伟向原告借款180000元，约定月息4分，原被告双方签订借款合同，扣除两个月利息14400元后，原告向被告转款142800元，另支付22800元现金，被告及邱伟出具了借条。2015年5月24日，邱伟向原告借款10000元。2016年8月2日，双方对上述债务进行清算后，被告重新向原告出具欠款190000元欠条一份，约定年息24%，还款时间为2016年12月30日。借款到期后，被告一直未偿还原告本金及利息。以上事实，有借款合同、借条、银行转款凭证、欠条及当事人陈述存卷予以佐证。
本院认为，借款应当偿还，被告应当按照约定时间及利息还款。原告要求被告偿还本金及利息349200元的诉讼请求，本院对其合法部分予以支持。第一笔180000元借款，原告认可提前扣除两个月利息14400元，实际支付金额为165600元，故第一笔借款本金应为165600元。利息应按照月息2%（年息24%）自2014年11月9日至2018年6月4日止，为141880.63元；第二笔借款本金10000元，利息按照月息2%（年息24%）自2016年8月3日至2018年6月4日止，应为4405.48元，以上两笔借款本金及利息合计321886.11元。关于原告要求被告按照月利率2%支付自2018年6月5日至还清债务时的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邱四军经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了一审答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邱四军向原告林伟偿还借款本金175600元及计至2018年6月4日的利息146286.11元（165600元×24%÷365天×1303天＋10000元×24%÷365天×670天），共计321886.11元，于本判决生效之日起十五日内付清；2018年6月5日以后的利息继续以本金175600元为基数按月利率2%向原告林伟支付，直至本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元（原告已预交），由被告邱四军负担3013.3元，原告林伟负担255.7元，邮寄费30元，由被告邱四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 旭
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执691号
申请执行人：四川合众房地产开发有限公司，住所地：四川省富顺县。
被执行人：姚大军，男，1978年03月06日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：张永飞，女，1984年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在执行申请执行人四川合众房地产开发有限公司与被执行人姚大军、张永飞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年05月30日依据本院已经发生法律效力的（2017）川0322民初1789号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年06月01日向被执行人姚大军、张永飞发出执行通知书，要求被执行人姚大军、张永飞偿还申请执行人四川合众房地产开发有限公司购房款59716元及违约金，并支付四川合众房地产开发有限公司预交的案件受理费796元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中申请执行人于2018年07月23日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人申请恢复执行的应当在本裁定送达之日起二年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年七月二十四日
书记员 马云奕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第2360-1号
原告李培国。
被告郭小龙。
被告莒县同顺物流货运中心。
被告中银保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张宝平，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出申请，要求对被告郭小龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额12万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭小龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年八月九日
书记员 陈 暖
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执434号
袁步义、吴依建：
本院执行袁步义与吴依建与公司有关的纠纷一案，执行依据（2017）苏08终2901号民事判决书，执行标的685300元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完结，申请人同意法院作结案处理。
至此，本院执行袁步义与吴依建与公司有关的纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
<＼/title>
<＼/p>
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）原刑初字第253号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人吕某，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民，捕前住本村。2013年8月29日，因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第185号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年10月23日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日13时许，被告人吕某来到原平市体育南路成吉家园一号楼一单元西户棋牌室找人打麻将，因没有适合与自己玩牌的人准备离开，看到失主郭某某放在桌子上的手机，便将手机拿走。经原平市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3884元。破案后，追回手机由失主认领。
上述事实被告人吕某在庭审中亦无异议，且有被告人吕某的常住人口信息；证人白某某、樊某某的证言；被害人郭某某的报案材料及陈述；原平市价格认证中心估价鉴定结论；原平市公安局干警抓获经过；发还物品清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吕某采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起至2013年12月28日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 乔玉冰
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初5927号
原告：黄启中，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李量亮，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告黄启中与被告李量亮健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告黄启中于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启中撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告黄启中负担。
审判员 李小燕
二〇一八年十二月四日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2432号
原告余昆娅,女,汉族，1956年11月8日生,，住攀枝花市东区。
委托代理人栗兴华，男，汉族，1956年11月5日生，住攀枝花市东区。
被告息永刚，男，汉族，1968年10月8日生，住攀枝花市东区。
被告凌娟，女，汉族，1970年3月19日生，住攀枝花市东区。
原告余昆娅诉被告息永刚、凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昆娅及其委托代理人栗兴华、被告凌娟到庭参加诉讼；被告息永刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余昆娅诉称，2015年5月27日，被告息永刚以做生意需要周转资金为由向原告余昆娅借款250000元。当日，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为3个月。原告余昆娅第二天就转款250000元给被告。2015年9月2日，被告息永刚付了24000元，是支付借期内的利息及原告余昆娅的存款损失。被告凌娟与被告息永刚是夫妻关系，应当承担连带还款责任。原告余昆娅诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金250000元，并承担本案的诉讼费。
被告凌娟辩称，被告凌娟、息永刚双方于1996年5月11日结婚，2014年11月分居，2015年6月23日离婚。被告凌娟不认识本案的原告余昆娅，也不知道被告息永刚借款的事情。所以，被告凌娟不应承担偿还借款的责任。
经审理查明，2015年5月27日，原告余昆娅与被告息永刚签订了一份《借款协议》，约定被告息永刚向原告余昆娅借款275000元，借期为3个月，即2015年5月27日-2015年8月27日。2015年5月28日，被告息永刚向原告余昆娅出具了收到出借款250000元的收条。2015年9月2日，双方在案涉的《借款协议》上载明：“2015年9月2日，已付24000元，因需要暂定延续2-3个月，利息不变”。借款期限届满，被告息永刚未偿还借款。
同时查明，被告息永刚、凌娟于1996年5月11日结婚，2015年6月23日离婚。
以上事实有本案当事人双方的身份证（复印件）、被告凌娟的户口簿（复印件）、借款协议、收条、二被告自愿离婚协议书及本案当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告息永刚向原告余昆娅借款250000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告余昆娅与被告息永刚之间的民间借贷关系成立。被告息永刚未偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告息永刚、凌娟婚姻关系存续期间，被告凌娟对被告息永刚的借款依法应承担连带责任。原告余昆娅提出被告息永刚已经偿还的24000元是支付借期内利息（月息2%）及原告余昆娅存款损失等诉讼主张，缺乏事实依据。首先，《借款协议》并没有约定借期内的利息，没有约定利息的，视为不支付利息；其次，双方在《借款协议》中注明已付24000元，并没有特别注明该笔款项是支付借款利息；再次，原告余昆娅提出双方约定利息为月利率2%，但并没有提供相关证据予以证明。基于此，本院对原告余昆娅上述主张不予支持。被告息永刚已经支付的24000元，应当认定为已偿还的借款本金。基于此，本院对原告余昆娅要求被告息永刚、凌娟偿还借款本金合理部分的诉讼请求，即借款本金226000元（250000元-24000元）依法予以支持；其余部分则不予支持。被告凌娟提出其不知道案涉借款的存在以及不应当承担还款责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不应采信。被告息永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告余昆娅主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、息永刚、凌娟于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还余昆娅借款本金226000元；
二、驳回余昆娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，余昆娅负担400元，息永刚、凌娟负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年九月十九日
书记员 侯佩伶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第752号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系该公司员工。
被告：郑江霞。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告郑江霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对郑江霞的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对郑江霞的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一四年五月二十日
书记员 竹魏芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳��字第339号
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人郭兵，董事长。
委托代理人李照，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人彭贤。
被告蒋奥林。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李照，被告蒋奥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2007年2月26日。
二、岗位：宿舍管理员。
三、签订劳动合同的情况：最后一份劳动合同的期限为2011年11月1日起的无固定期限劳动合同。
四、工资构成：2011年5月至2012年2月基本工资1460元＋周六加班工资540元＋奖金＋岗位津贴，2012年3月起基本工资1606元＋周六加班工资594元＋奖金＋岗位津贴。
五、2011年5月至2013年4月期间的加班工资差额：932.27元。
原告提交2011年5月至2013年3月期间的工资表，被告对2011年5月至2012年12月期间工资表的真实性予以认可，2013年1月至4月虽然被告对真实性提出异议，但是认可签名的真实性，故本院对原告提交的工资表均予以认可。工资表中已明确记录加班时间和加班费的发放情况，本院依法核算如下：
2011年5月至2012年1月期间被告周末加班312小时，应支付加班费5235.86元（1460元÷21.75天÷8小时×312小时×200%）；
2012年2月期间被告周末加班32小时，应支付加班费551.72元（1500元÷21.75天÷8小时×32小时×200%）；
2012年3月至2013年4月期间被告周末加班480小时，应支付加班费8860.69元（1606元÷21.75天÷8小时×480小时×200%）。
故，被告2011年5月至2013年4月期间应付加班费14648.27元，已付加班费13716元，还应支付差额932.27元。
六、离职时间和原因：2013年4月1日被告以不足额缴纳养老等社会保险、不缴纳住房公积金、不足额支付加班工资为由提出解除双方劳动关系。
七、离职前12个月的应发平均工资：3384.38元。
八、解除劳动合同经济补偿金：18614.09元。
因原告存在未足额支付加班工资的违法行为，故原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，补偿年限从2008年1月1日开始计算。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金18614.09元（3384.38元／月×5.5个月）。
九、仲裁事项：1、2011年5月1日至2013年4月30日期间正班工资差额2256元、平时加班工资差额15300元、周末8小时内加班工资921元、周末8小时外加班工资1836.8元；2、欠付工资总额的25%经济补偿金5078.5元；3、解除劳动合同经济补偿金23075元；4、返还强行扣去的基金费365元；5、按被告实际应得工资足额补交自入职时起至离职日的养老、医疗等社会保险；6、按被告实际应得工资足额补交2010年12月至离职日的住房公积金。
十、仲裁结果：1、原告一次性支付被告基金费365元；2011年5��1日至2013年4月30日期间周末加班工资932.27元、解除劳动关系的经济补偿金22764.1元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告无须支付被告2011年5月1日至2013年4月30日期间周末加班工资932.27元、解除劳动关系的经济补偿金22764.1元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋奥林支付基金费人民币365元；
二、原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋奥林支付2011年5月1日至2013年4月30日期间周末加班工资人民币932.27元；
三、原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告蒋奥林支付解除劳动合同经济补偿��人民币18614.09元。
如原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年八月十二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由��手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形��
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00028号
原告鲍云，男，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司（组织机构代码59393096-6），住所地在江苏省苏州市工业园区胜浦兴浦路108号。
代表人徐街成，总经理。
委托代理人徐英明，男，1967年11月20日生，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码692225968），住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
代表人郭振雄。
原告鲍云与被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司（以下简称跨航公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲍云及其委托代理人阮永生、被告跨航公司的委托代理人徐英明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍云诉称：2013年4月13日，案外人盛晓明驾驶牌号为苏E×××××的轻型厢式货车（以下简称涉案车辆）与其驾驶的摩托车发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，其对本次事故负主要责任，盛晓明负次要责任。盛晓明系被告跨航公司的职员，盛晓明驾驶车辆的过程系履行职务行为，应由跨航公司承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后的损失为医疗费41602.37元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、误工费27213.9元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金65289.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费2360元、车辆损失1845元，共计154190.67元。故诉至法院，要求保险公司在交强险及三者险范围内予以赔偿，不足部分由跨航公司承担30%的赔偿责任。
被告跨航公司辩称：原告鲍云的伤后损失应由保险公司先行赔付，不足部分按照法律规定进行责任划分，要求法院依法处理。
被告保险公司书面辩称：涉案车辆在其处投保了交强险和1000000元不计免赔率的三者险。对超出交强险部分，其只能在三者险范围内承担次要的赔偿责任。原告鲍云所主张的营养费、护理费、误工费过高，请求法院对鲍云的各项主张依法予以认定，且其不应承担诉讼费及鉴定费。另其已垫付医疗费10000元，应当予以扣除。
经审理查明：2013年4月13日1时30分，原告鲍云驾驶无号牌正三轮摩托车载乘客杨传栋，沿南京市江宁区禄口街道白云路由西向东行驶至地税门口路段，驶入对向车道与迎面由盛晓明驾驶的涉案车辆相撞，造成鲍云受伤、两车损坏的交通事故。同月16日，经交警部门认定，鲍云负事故的主要责任，盛晓明负事故的次要责任，杨传栋无责任。鲍云伤后至南京同仁医院、本区禄口街道社区卫生服务中心等处治疗。经医生诊断为双侧桡骨远端、尺骨茎突骨折，右手舟状骨、左手舟状骨、月骨骨折，头皮撕脱伤伴局部坏死，头皮下血肿，住院期间为2013年4月13日至5月4日。经南京东南司法鉴定中心鉴定，鲍云双侧腕部多发骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。鲍云伤后的损失为医疗费41602.37元、住院伙食补助费378元（住院21天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、误工费10360元（210天，1480元／月）、护理费4710元（住院21天，60元／天；出院69天，50元／天）、交通费300元、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×11%×20年）、精神抚慰金2000元、车辆损失1845元，合计127834.77元。鲍云另支付鉴定费2360元。
另查明：涉案车辆在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔率的三者险，本次事故发生在保险期内。鲍云伤后，被告跨航公司支付了5000元，被告保险公司支付了10000元。
2013年12月，原告鲍云向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险及三者险范围内赔偿其经济损失，不足部分由被告跨航公司承担30%的赔偿责任。庭审中，因各方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、车损价格鉴定结论书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告鲍云驾驶的机动车与盛晓明驾驶的机动车之间发生交通事故，鲍云负事故的主要责任，应当自负除交强险限额外的损失中的70%损失。保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超过交强险限额部分由保险公司依照三者险保险合同的约定，在三者险限额内按照事故责任予以赔偿，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告鲍云945**.4元，在三者险范围内赔偿9999.11元，合计104503.51元，扣除其已支付的10000元，故保险公司应赔偿鲍云895**.51元；返还跨航公司已垫付的赔偿款5000元。对鲍云主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告鲍云因本次交通事故产生的经济损失127834.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿89503.51元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司返还被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司垫付的赔偿款5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告鲍云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1337元、鉴定费2360元，合计3697元，由原告鲍云负担1881元，被告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年三月十日
见习书记员 张秉慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00318号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年9月25日出生于芜湖市，汉族，中专文化，芜湖某某有限公司货车驾驶员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。2013年4月9日因犯诈骗罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月25日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月31日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月12日至2015年11月21日间，被告人周某甲先后4次骗取被害人桂某某中华牌香烟（硬盒）10条、青稞如意白酒26箱、“永久”牌电动车1辆、现金1000元等财物，涉案价值共计25250元。2015年7月25日，公安机关将被告人周某甲抓获。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，骗取他人财物25000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人周某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月12日至2015年11月21日期间，被告人周某甲先后4次共骗取被害人桂某某中华牌香烟（硬盒）10条、青稞如意白酒26箱、“永久”牌电动车1辆、现金1000元等财物，涉案价值共计25250元。2015年7月25日，公安机关在芜湖市万春街道新时空网吧将被告人周某甲抓获。具体事实如下：
1、2014年11月12日，被告人周某甲以其弟结婚需要香烟为由，骗取被害人桂某某10条中华牌香烟（硬盒）。后被告人周某甲将骗取的香烟部分自行吸食，其余予以变卖后消费。经鉴定，被骗香烟价值4100元。
2、2014年11月15日，被告人周某甲以其弟结婚需要白酒为由，骗取被害人桂某某26箱青稞如意白酒（42度青稞如意酒21箱，每箱6瓶、52度青稞如意酒5箱，每箱6瓶）。被告人周某甲将其中20箱白酒通过芜湖市和谐物流发往阜阳销售，另外6箱白酒（42度）由被害人桂某某根据被告人周某甲的要求送往芜湖市长江市场园365排档。事后，被受害人桂某某将该6箱白酒自行取回。经鉴定，被骗白酒价值共计17778元。
3、2014年11月19日，被告人周某甲以其妻子在医院分娩急需用钱为由骗取被害人桂某某现金1000元。
4、2015年11月21日，被告人周某甲以其需要到芜湖县湾沚办急事为由骗取被害人桂某某“永久”牌电动车1辆，后该车被被告人周某甲抵给他人。经鉴定，被骗电动车价值2372元。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、到案经过、受案登记表、证人周某乙、徐某、刘某某的证言、被害人桂某某的陈述、辨认笔录、说明、收款收据、托运单、销货清单、价格鉴定意见、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 杨 代 银
人民陪审员 张 志 权
二〇一六年二月十九日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第663号
原告：邓国良。
被告：王国祥。
本院在审理原告邓国良与被告王国祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓国良于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓国良撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告邓国良负担。
审判员 吴校军
二〇一四年五月二十日
书记员 徐烽平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初字665号
原告：崔某，男，1979年8月24日生，汉族，住海安县。
被告：周某，女，1981年3月5日生，汉族，住海安县。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告崔某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告周某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 范希同
二〇一八年一月十七日
书 记 员 符洋洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）范晴君。
委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海南汇动力机有限公司。
法定代表人王正健，该公司董事长。
委托代理人肖英杰，该公司职员。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
再审申请人范晴君因与被申请人上海南汇动力机有限公司（以下简称南汇动力机公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范晴君申请再审称：一、一、二审判决以上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二（商）初字第368号民事判决（以下简称“浦东368号案件”）为依据，而在浦东368号案件中，原告南汇动力机公司曾把范晴君列为被告，审理中又撤回了对范晴君的起诉，由于另一被告张永生未到庭，造成该案缺席审理，无人抗辩。在浦东368号案件起诉之前，南汇动力机公司曾以其法定代表人的名义起诉张永生和范晴君，后因证据不充分申请撤诉。因此，本案一、二审存在程序错误，剥夺了范晴君的抗辩权。二、范晴君不知道借款事实且借款未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务作了扩大解释，违反了立法本意，应当废止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人南汇动力机公司称：一、二审法院对系争借款事实的认定无误，至于系争债务是否属于夫妻共同债务，是依据法律推定的事实，范晴君亦未能提供相反证据予以推翻。请求驳回范晴君的再审申请。
范晴君在再审申请审查期间提供（2014）浦受初字第38号民事裁定书、（2014）沪一中受终字第76号民事裁定书，证明其曾向上海市浦东新区人民法院提起第三人撤销之诉，法院裁定不予受理。
南汇动力机公司质证认为对该两份民事裁定书的内容没有异议。
本院认为：一、关于本案的程序问题，民事案件的原告在宣判前有权申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。在浦东368号案件审理中，范晴君作为被告未应诉，南汇动力机公司在审理中撤回对其的起诉，经法院审查予以准许，并对该案缺席审理，未违反程序规定。本案一、二审都经过公开开庭审理，范晴君本人或委托其代理人出庭参加诉讼，故范晴君认为其抗辩权利被剥夺没有依据，本院不予采信。二、关于系争债务是否为夫妻共同债务的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》现行有效，根据该司法解释第二十四条规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务由各自承担，且第三人知道该约定的。系争债务发生在张永生和范晴君婚姻存续期间，范晴君未能举证证明存在上述两种情形，故一、二审依据上述司法解释的规定认定系争债务为夫妻共同债务亦无不当。
综上，范晴君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范晴君的再审申请。
审 判 长 李一萌
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初1003号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐建军，男，1973年3月23日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)916号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年8月23日21时许，被告人徐建军酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区板浦镇西大街由西向东行驶至香味园饭店门口时，与魏某停放在路边的苏Ｇ×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏，被告人徐建军受伤。经鉴定，被告人徐建军静脉血中乙醇含量为201mg/100ml。
上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、交通事故认定书等，证人魏某证言，被告人徐建军的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1886、1887号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐建军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐建军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐建军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第60号
原告朱××。
被告汤××。
原告朱××（以下简称原告）与被告汤××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月19日向本院起诉
，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2009
年2月5日公开开庭审理了本案。原告朱××到庭参加诉讼，被
告汤××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月13日被告向原告借款人民币500000
0元，并出具借条1份，双方约定该借款到2008年10月底前归还
，后被告归还了借款2000000元，余款3000000元经原告催讨，
被告至今未还，故诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款
本金人民币3000000元。并提供以下证据：借条原件1份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明被告尚欠原告借款3000000元的事实，故
予以认定。
经审理查明，2008年8月13日被告向原告借款人民币5000
000元，并出具借条1份，双方约定该借款到2008年10月底前归还，后被告只偿还借款2000000元，余款3000000元被告至今未
还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告朱××与被告汤××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本
案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被
告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如
下：
被告汤××应于本判决生效后十日内偿还原告朱××借
款人民币3000000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 剑 荣
审 判 员 杨新良人民陪审员黄健
二〇〇九年二月五日
代书记员 沈 国 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1361号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：杨德海，男。
被执行人：李玲，女。
被执行人：肖家忱，男。
被执行人：孙利全，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨德海、李玲、肖家忱、孙利全连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费1352元，执行费1400元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更635号
罪犯王晓磊，男，1994年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，学生，现在河南省监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈刑少初字第77号刑事判决，认定被告人王晓磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）周少刑终字第18号刑事判决，维持河南省沈丘县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈刑少初字第77号刑事判决书判处被告人王晓磊有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王晓磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2013年12月22日晚，被告人王晓磊伙同他人采取暴力手段将被害人劫持到宾馆加以控制，并向其家人勒索财物。原判罚金已缴纳。
罪犯王晓磊能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王晓磊减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张怀振、同监犯人ＸＸ、刘修奇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，且原判罚金已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月25日起至2021年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2365号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐某某，理事长。
委托代理人：陈某某，系该联社职工。
被告：朱某某。
被告：郑某某。
被告：郑某某2。
被告：詹某某。
原告龙游县农村信用合作联社与被告朱某某、郑某某、郑某某2、詹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。原告申请财产保全，本院作出（2016）浙0825民初2365号民事裁定书，对准许原告申请并对裁定予以执行。于2016年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人陈某某，被告朱某某、郑某某2到庭参加诉讼，被告郑某某、詹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告朱某某于2015年2月9日向原告借款25万元，由被告郑某某2、詹某某作连带保证责任，约定在2016年2月7日归还，按月利率7‰计付利息，签订了借款合同，约定违约责任，被告郑某某出具融资保证函，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至本院，要求被告朱某某偿还借款25万元及利息（利息自2015年9月21日起按合同约定据实计付），被告郑某某、郑某某2、詹某某承担连带还款责任。
被告朱某某辩称，对原告起诉无异议。
被告郑某某2辩称，对原告起诉无异议。但该笔借款合同签订时，以被告朱某某拥有的龙游县农村信用合作联社股权70000股做反担保质押，要求在本案中一并处理。被告朱某某对该项请求当庭表示无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据，以证明借款及担保的事实。原告提供股权出质登记通知书一份，被告郑某某2提供股权反担保质押合同一份，证明该笔借款由被告朱某某所有的股权对被告郑某某2作反担保的事实。
经庭审质证，原告龙游县农村信用合作联社、被告朱某某、被告郑某某2对上述证据均无异议，被告郑某某、詹某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。本院审查后对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年2月9日，被告朱某某、郑某某2、郑某某与原告签订9231120150002448号《个人保证借款合同》，约定：被告朱某某向原告借款250000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月7日，月利率为7‰，还款方式为按月付息，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息，未按约定支付利息按罚息利率计收复利等内容，被告郑某某2、詹某某为保证人。同日，被告郑某某出具《融资保证函》，作为该合同的保证人。被告郑某某、郑某某2、詹某某的保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日原告向被告朱某某给付上述借款。该笔借款至今本金未归还，利息付至2015年9月20日。
另，2015年2月9日，被告朱某某、郑某某2签订《股权反担保质押合同》，约定以被告朱某某所有的龙游县农村信用合作联社股权70000股及其股权收益作为质押标的，为案涉借款合同项下债务本金本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用作质押反担保。同日，经龙游县农村信用合作联社同意，在龙游县工商行政管理局办妥了股权出质登记，登记编号为[2015]第0003号。
本院认为，合法的借款合同关系、保证合同关系受法律保护。原、被告间的合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告朱某某应当按约定还款付息，被告郑某某、郑某某2、詹某某应按约定承担保证责任。被告朱某某未归还借款本息，已属违约，原告诉请，符合双方合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告朱某某、郑某某2间的质权业经工商行政管理部门办理出质登记，质权已设立。被告郑某某2承担保证责任后，可依法行使质权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告龙游县农村信用合作联社借款250000元及利息（利息自2015年9月21日起至履行完毕之日止按9231120150002448号《个人保证借款合同》约定据实计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告郑某某、郑某某2、詹某某负连带还款责任；
二、被告郑某某2行使本案追偿权过程中，可就拍卖、变卖朱某某在龙游县农村信用合作联社股权70000股及其自2015年2月9日起产生的股权收益所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，诉讼保全申请费2220元，合计4940元，由被告朱某某、郑某某、郑某某2、詹某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏龙华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初172号
原告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人:洪英汉，该公司总经理。
被告：许向阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门鸿祥轮船有限公司与被告许向阳船舶共有纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告厦门鸿祥轮船有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门鸿祥轮船有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林 强
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 洪剑涛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2625号
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号，统一社会信用代码：913505005692716813。
法定代表人：谢彤华。
被执行人：安固环保科技有限公司，住所地石狮市振兴路51号闽商金融中心5楼511-513#单元，组织机构代码：58114334-0。
法定代表人：洪长城。
被执行人：闽商融资担保有限公司，住所地石狮市振兴路51号，组织机构代码：67654818-0。
法定代表人：田启明。
被执行人：洪长城，男，1987年10月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：谢景志，男，1959年2月16日出生，香港特别行政区居民，住泉州市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执2625号金融借款合同纠纷一案，因被执行人的主要财产在石狮市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初887号民事判决一案指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 旭
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初254号
原告付建忠，男，1959年1月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人余红斌，大悟县勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付银权，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人徐其江，大悟县君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告付建忠与被告付银权合伙纠纷一案中，原告付建忠于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，诉讼保全费用5000元，由原告付建忠承担。
审判员 郭梅
二〇一八年五月十七日
书记员 田坤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1818号
申请人曹秀忠，男，1948年11月23日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人王秀兵，男，1965年12月24日出生，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，农民。
申请人曹秀忠与被执行人王秀兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹秀忠于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1535号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十八日
书记员 班 永 秀
结 案 通 知 书
关于申请执行人程冠仲与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执424号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
结 案 通 知 书
关于申请执行人徐发庆与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执459号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完成生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执835-3号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00218号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋斌，男，1989年8月30日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811989********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市金刚镇山虎村明星片红星组***号。因本案于2013年10月13日被传唤，次日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人詹甲。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人宋某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）浏刑初字第97号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2013年6月份以来，被告人宋某为以贩养吸，从他人处购进毒品冰毒、麻某后，除自己吸食部分外，还将其中的部分冰毒先后2次贩卖给吸毒人员詹乙。
1、2013年6月份的一天，被告人宋某在浏阳市金某某庆泰路詹乙的摩托车某某店修理完摩托车后，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员詹乙，抵作摩托车某某费；
2、2013年6月份的一天，被告人宋某在浏阳市自己开的养鸡场将一小包冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员詹乙。
2013年10月13日，被告人宋某在浏阳市××镇××村自己家中被公安机关抓获，并从现场搜出疑似毒品的白色晶体一包及红色药丸一包、小型塑料勺2把、小型电子秤1把、白色塑料袋50个。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，该白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体净重5.11克，红色药丸净重5.63克，总净重10.74克。
该院认定上述事实的证据有：户籍及现实表现证明、归案经过、扣押物品文件清单、指认照片、现场检测报告书、公某某政处罚决定书等书证；证人詹乙证言；被告人宋某供述和辩解；物证鉴定书；辨认笔录等。
该院认为，被告人宋某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量超过10克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后，如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。本案查获的毒品数量为10.74克，考虑部分毒品尚未售出，社会危害相对较小，同时考虑被告人宋某自己吸食的情节，可以对被告人宋某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人宋某不服，提出上诉称：其没有以贩养吸，一审认定其将冰毒贩卖给詹乙抵扣摩托修理费与事实不符，系何某拿了毒品后给詹乙，其要何某代付修理费，被搜缴的毒品应当认定为持有，不应计入贩卖数量，侦查机关有对其进行刑讯逼供的行为。
其辩护人辩称：根据其会，宋某在侦查阶段曾经被刑讯逼供并因此拒绝签字，请求对宋某的供述及詹乙证言予以排除。
经审理查明，2013年6月份以来，上诉人宋某从他人处购进毒品冰毒、麻某后，除自己吸食外，还将其中的部分冰毒先后2次贩卖给吸毒人员詹乙。具体事实如下：
1、2013年6月份的一天，上诉人宋某在浏阳市金某某庆泰路詹乙的摩托车某某店修理完摩托车后，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员詹乙，抵作摩托车某某费；
2、2013年6月份的一天，上诉人宋某在浏阳市金某某自己开的养鸡场将一小包冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员詹乙。
2013年10月13日，侦查人员在浏阳市××镇××村上诉人宋某家中将其抓获，并从现场搜出疑似毒品的白色晶体一包及红色药丸一包、小型塑料勺2把、小型电子秤1把、白色塑料袋50个。经鉴定，该白色晶体净重5.11克、红色药丸净重5.63克，均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明侦查人员接到举报后，于2013年10月13日在浏阳市××镇××村宋某家中将其抓获，从现场搜出疑似毒品的白色晶体一包及红色药丸一包、小型塑料勺2把、小型电子秤1把、白色塑料袋50个。
2、物证鉴定书，证明经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，扣押的被告人宋某白色晶体净重5.11克、红色药丸净重5.63克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、物证电子称、塑料勺，毒品照片及被告人宋某指认物证照片，证明毒品、电子称、塑料勺等物品被扣押后，宋某进行了指认，确认系其所有。
4、现场检测报告，证明被告人宋某毒品尿检呈阳性。
5、户籍证明及现实表现材料，证明了被告人宋某的身份情况。
6、行政处罚决定书，证明詹乙因吸毒被行政处罚。
7、证人詹乙的证言及辨认笔录，证明其通过何某认识宋某后，于2013年6月有两次在宋某处购买毒品冰毒，第一次是抵扣摩托车某某费，第二次是在宋某的养鸡场，给了宋某100元购得一小包。其辨认出宋某就是贩卖毒品给自己的人。
8、被告人宋某的供述、讯问同步某某录像及辨认笔录，其归案后对2013年6月先后两次贩卖毒品冰毒给詹乙，其中一次系抵扣摩托车某某费，另一次系在其养鸡场贩卖100元冰毒的犯罪事实供认不讳。经被告人宋某辨认，詹乙就是从其手上购买毒品的人。侦查机关在对其进行询问时制作了同步某某录像。
上述证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人宋某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系以贩养吸人员，对于被搜缴的毒品，应当计入贩卖数量。其贩卖毒品数量超过10克，依法应当在有期徒刑七年以上量刑。上诉人宋某提出上诉称：没有以贩养吸，认定其将冰毒贩卖给詹乙抵扣摩托修理费与事实不符，系何某拿了毒品后给詹乙，其要何某代付修理费，被搜缴的毒品应当认定为持有，不应计入贩卖数量，侦查机关有对其进行刑讯逼供的行为。其辩护人辩称：宋某在侦查阶段曾经被刑讯逼供，并拒绝签字，请求对其供述及詹乙证言予以排除。经查，上诉人宋某在侦查阶段先后有两次供述，其中第二次系在看守所进行，侦查机关制作了讯问同步某某录像，可以排除刑讯逼供的可能。其第一次供述在派出所制作，侦查人员记录其拒绝签字，关于其又在笔录上进行了签名的问题，侦查机关在一审阶段即出具了情况说明，记载了其先拒绝签名后又同意签名的情况，在一审庭审时该情况说明进行了举证质证，上诉人宋某没有提出异议。故本院认为，上诉人宋某及其辩护人提出的被刑讯逼供的说法不能成立。关于第一笔贩卖抵扣摩托车某某费的事实，上诉人宋某的供述和证人詹乙的证言能相互吻合，足以认定。上诉人宋某购进毒品除自行吸食外，部分毒品进行贩卖，对于被搜缴毒品，应当计入贩卖数量。故对上诉人宋某及其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 瑶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4782号
申请执行人：广州盈筑混凝土有限公司,住址广州市白云区江高镇江三路35号，统一社会信用代码91440111585670332A。
法定代表人：陈月梅。
被执行人：陈川，男，1986年6月14日出生，汉族，住址四川省蓬安县，
权利人广州盈筑混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月16日受理并立案，申请执行标的金额203035.39元，执行费2946元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0111执4782号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢书贤
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第831号
上诉人（原审被告）：彭新云。
上诉人（原审被告）：董世玲。
委托代理人：彭新云。
被上诉人（原审原告）：彭广军。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
上诉人彭新云、董世玲因与被上诉人彭广军健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：彭新云与董世玲系夫妻关系，彭广军现主持莒县阎庄镇彭家岭村村务工作。2014年2月11日下午，在彭广军与彭某、彭永国、彭学云一起为本村村民彭柳云、彭永金划分宅基地时，彭新云与董世玲到场。此时，彭新云已饮酒。董世玲到场后因村里修路的问题质问彭广军，并与彭广军发生争执。后董世玲与彭新云一起殴打彭广军，在殴打过程中彭广军被拉仗的人拉到彭广军的车边并上车，彭新云拍打彭广军的车，彭广军开车离开现场并报警。彭新云被莒县公安局处以罚款三百元的行政处罚，董世玲被莒县公安局处以罚款伍佰元的行政处罚。
彭广军伤后到莒县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6423元、病历复印费40元。彭广军的伤被诊断为头外伤反应、全身多处软组织伤。彭广军的伤经莒县公安局鉴定不构成轻伤，彭广军支出鉴定费400元。彭新云与董世玲对彭广军的用药茶碱缓释片（2.46元）、肺力咳合剂（205.44元）、急支糖浆（15.4元）、肺力咳胶囊（144元）有异议，彭广军提供茶碱缓释片、肺力咳合剂、急支糖浆、肺力咳胶囊的药物说明予以证实，根据药物说明的内容，该四份药物均为治疗呼吸疾病用药。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、用药明细等。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生过程中，彭广军被董世玲、彭新云致伤的事实清楚，董世玲、彭新云的行为侵犯了彭广军的健康权，由此给彭广军造成的经济损失，董世玲、彭新云应承担相应的赔偿责任。纠纷发生过程中彭广军并未主动与董世玲、彭新云争执并殴打董世玲、彭新云，故董世玲、彭新云应赔偿彭广军的全部合理损失。彭广军住院用药中的茶碱缓释片（2.46元）、肺力咳合剂（205.44元）、急支糖浆（15.4元）、肺力咳胶囊（144元）非治疗外伤使用，董世玲、彭新云要求扣除，原审法院予以支持；彭广军的误工费、护理费均应按规定标准计算；彭广军要求的交通费500元与其治疗过程对比过高，应予调整，原审法院酌定交通费为300元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，原审判决：一、董世玲、彭新云赔偿彭广军经济损失共计8480.35元［医疗费6055.7元＋护理费750元（50元／天×15天）＋误工费634.65元（42.31元／天×15天）＋住院伙食补助费300元（20元／天×15天）＋交通费300元＋鉴定费400元＋复印费40元］，于判决生效后十日内付清；二、驳回彭广军的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由彭广军担8元，董世玲、彭新云负担42元。
上诉人董世玲、彭新云不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方未打架，案发当天彭广军经法医鉴定没有伤，彭广军的陈述自相矛盾，且其住院期间因无证驾驶被相关部门查处。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人彭广军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：在二审期间，彭新云、董世玲申请证人彭某出庭作证，证人彭某陈：案发时其在现场，董世玲、彭新云未殴打彭广军，其在接受派出所调查时所做陈述为虚假陈述。彭新云、董世玲对证人证言无异议；彭广军质证称，彭某陈述前后不一致，对于案件发生过程不能正确表述，其承认在公安机关做的陈述为虚假陈述，请求法院依据相关法律规定移交相关部门或向相关部门进行通报。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人彭某就彭广军之伤是否为董世玲、彭新云所致的陈述前后不一致，但鉴于其在莒县阎庄派出所所做陈述距案发时间较近且其与涉案当事人之间不存在利害关系，故原审采信其在莒县阎庄派出所所做陈述并无不当。彭某在二审中所作陈述与其在事发后派出所所做陈述内容相矛盾，二审不予采信。原审依据当事人陈述、行政处罚决定书、莒县公安局出具的彭广军法医学人体损伤程度鉴定书并结合莒县公安局阎庄派出所对彭永军、彭学云、彭万松、彭永国、彭祥生、彭永金、彭秀军、彭祥楷、彭兆雪等人的询问笔录认定涉案彭新云、董世玲与彭广军发生冲突并致彭广军受伤事实并无不当，彭新云、董世玲上诉称其未与彭广军发生冲突但未提供足以反驳的证据，其上诉主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭新云、董世玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戴波，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：刘云刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
再审申请人戴波因与被申请人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9595号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴波申请再审称：本案的劳动争议与政府政策调整之间系不同的法律关系，戴波的诉讼主张与企业搬迁没有关系，与政府政策调整也没有因果关系，本案系劳动争议纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终9595号民事裁定；（二）依法改判支持戴波的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，包括戴波在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，起因是青钢集团整体搬迁，戴波等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。由于青钢集团的整体搬迁系依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。在此情况下，原裁定认定戴波与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。
综上，戴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴波的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第758号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系该公司员工。
被告：王国伟。
本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告王国伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州诚信物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对王国伟的起诉。
本院认为，原告杭州诚信物业管理有限公司自愿撤回对王国伟的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一四年五月二十日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执222号
请执行人阳朔县宏业陶瓷店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路***号。
经营者姚文岱，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县
被执行人莫振华，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人阳朔县宏业陶瓷店与被执行人莫振华买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂0321民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔县宏业陶瓷店于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人莫振华应向申请执行人偿还货款527元，截止2016年9月21日，延迟支付期间（2016年4月21日至2016年9月21日）的加倍债务利息14.78元，（2016）桂0321民初173号案件受理费25元，公告费合计700元，本案案款总计为1266.78元。本案执行费50元，因此，本案执行标的为1316.78元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9年12日依法决定对被执行人莫振华罚款1700元。在执行过程中，经本院强制划拨莫振华妻子梁定芳的银行存款3016.78元至阳朔县人民法院的案款账户，本案执行标的及罚款全部执行到位。本院于2016年9月21日将本案案款1266.78元退给了申请执行人，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初173号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆海波
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第423号
申请执行人邓波，男，生于1963年2月14日，汉族。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
被执行人田俊川，男，生于1986年3月10日，汉族。
被执行人戴江宁，男，生于1976年4月9日，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理申请执行人邓波申请执行田俊川、戴江宁民间借贷纠纷一案，依照己经生效的（2015）安居民初字第1204号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付借款1950000元及利息，负担案件受理费11200元，申请执行费21900元，被执行人田俊川、戴江宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明，田俊川在重庆建工第二建设有限公司有履约保证金2000000元，现尚未退还，本院于2015年11月10日以（2015）安居执字第423-1号执行裁定书予以扣留。登记在田俊川名下的川AM3Y**号奥迪牌小型越野客车、川A7SW**号奥迪牌小型轿车（已被本院于2015年12月3日查封），登记在戴江宁名下的川J027**号别克牌小型轿车（已被本院于2015年11月26日查封），现三辆车均不知下落。田俊川在船山区网签有住房一套（建筑面积：88.9平方米），戴江宁无登记房产。田俊川、戴江宁在银行无可供执行存款。申请人现无被执行人财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（（2015）安居民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9B9E31CB-F3F7-4A5D-89AB-1528436B8B68&imgId=OWI5ZTMxY2ItZjNmNy00YTVkLTg5YWItMTUyODQzNmI4YjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民三终字第765号
上诉人（原审原告）尹广明，身份号码×××。
上诉人（原审原告）田桂芝，身份号码×××。
上诉人的委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小林（曾用名杨俊波），身份号码×××，乡村医生。
委托代理人牟春水。
上诉人尹广明、田桂芝因与被上诉人杨小林医疗损害责任纠纷一案,不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人田桂芝及上诉人尹广明、田桂芝的委托代理人齐奎，被上诉人杨小林及其委托代理人牟春水到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第2706号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初111号
原告：李某某，男，1978年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1980年10月4日出生，彝族。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩李某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告通过介绍认识，2005年1月31日办理结婚登记，2005年7月生男孩李某乙。结婚前后夫妻感情一般，婚后经常发生争吵，被告于2010年抛家弃子离家出走后，原告多方查找，被告杳无音信。综上，原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告李某甲于2005年1月31日办理结婚登记，2005年7月生男孩李某乙。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供郯城县泉源乡邵湖村村民委员会出具的证明一份，证实被告李某甲自2010年离家出走后迄今未归。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告李某甲婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，被告李某甲自2010年离家迄今未归，双方分居已近七年之久，由此可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于双方婚生男孩李某乙的抚养，考虑到孩子现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告李某某抚养为宜。原告在庭审中不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生男孩李某乙由原告李某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告李某甲依法享有探视权。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2824号
罪犯张军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2009）开刑初字第27号判决，以被告人张军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币7000元不变。
（刑期自2008年8月30日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧