广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初495号
原告吕有明，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××7654。
委托代理人任求学、冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告穆家晓，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码×××7875。
被告周毓兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7844。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯敏钊、被告穆家晓、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德支公司）委托代理人何小燕到庭参加了诉讼。被告周毓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告穆家晓、周毓兰连带赔偿原告各项损失合计149802.36元；2.被告平安顺德支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告穆家晓辨称，事故后其为原告垫付了2000元的医疗费，其他意见与被告平安顺德支公司一致。
被告平安顺德支公司辨称，1.涉案车辆在该司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。该司已在交强险医疗费赔偿范围内向原告垫付医疗费10000元。2.原告承担次要责任，对于超过交强险的损失，被告承担不超过70%的赔偿责任。3.原告患有低蛋白血症，××的费用应予以扣减。2015年10月16日中山市人民医院医疗费金额分别为308.4元和260元的发票无病历相对应，不能证明与本次事故关联，不予认可。被告仅在保险合同约定的社保用药范围内承担赔偿责任。后续治疗费应按佛山市顺德区大良医院诊断证明书上医嘱7000元计算。若原告坚持主张高于该标准的费用，由于其提供的证据存在一定程度矛盾，应待实际发生后按实际费用另行主张。医疗伙食费认可住院24天。营养费没有医嘱，不应支持。护理费应按70元／天计算，住院24天。伤残鉴定不合理，原告是农村户口，其工资证明的真实性与合法性存在重大疑问，租赁合同及补充协议已经过期，应按农村标准计算；被抚养人均为农村户口，同时被抚养人生活费计算错误，本案涉及多名抚养人，已超相应户籍性质年人均生活消费支出额。原告提供的工资证明无该单位法定代表人或证明制作人签章确认，其内容没有纳税证明、劳动合同、工资签收单等证据佐证，也没有提供其它足以证明其事故发生前月工资收入情况的证据，误工费应按1510元／月计算108天。鉴定费不属于保险责任范围，不应赔偿。交通费请求过高，应不超过300元。精神损失抚慰金请求过高，请求法院酌情支持。事故车辆损失费，没有经过有资质的评估公司鉴定车辆损失，不予认可，且该车的所有权人非原告，原告无权就该车的损失向被告主张赔偿。诉讼费不应由被告承担。
本院经审理查明：2015年8月3日7时20分许，被告穆家晓驾驶粤x×××××号车辆行驶至佛山市顺德区大良大门桥面对开时，与原告吕有明驾驶的粤j×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、吕有明受伤的交通事故。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告穆家晓承担此事故的主要责任，吕有明承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告吕有明先后于佛山市顺德区大良医院入院及门诊治疗、中山市人民医院门诊治疗。佛山市顺德区大良医院伤情诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5、6）；3.左侧创伤性湿肺；4.左上肢软组织多处挫擦伤；5.低蛋白血症。原告共住院24天，出院医嘱：1.3个月内左肩部左上肢不宜重力活动；2.骨折愈合过程，左肩部左上肢适当的功能锻炼；3.一年后骨折完全愈合后，返院行内固定取出术。备注：一年后，骨折完全愈合后返院行“左锁骨内固定取出术”，住院时长约两周，费用大约估计需7000元。
2015年11月16日，原告委托广东法维司法鉴定所就伤残程度进行鉴定，2015年11月20日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人吕有明因交通事故致左侧2-6肋骨骨折，评定为十级伤残；致左锁骨远端骨折，遗留左上肢部分功能丧失，评定为十级伤残。2.建议吕有明左锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告吕有明的登记户籍地为四川省泸县牛滩镇赵湾村八社28号，原告主张其从2014年8月1日至2015年8月1日在中山市沙溪镇犇犇服务加工厂从事包装工作。原告有被扶养人3人，即父亲吕正华、母亲姜桂书、儿子吕志翔，至原告定残之年的各人的被扶养年限分别为吕志翔8年、姜桂书8年、吕正华10年，其中吕正华与姜桂书夫妇共生育包括原告在内3个子女。
另查明，粤x×××××号车辆的所有人为周毓兰，该车在被告平安顺德支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，双方确认本次事故原告的医疗费总额为24235.5元。
本起事故造成原告的各项损失合共162313.38元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告平安顺德支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。原告是驾驶机动车，在事故中承担次要责任，因此超出强制保险限额部分被告应承担70%的赔偿责任。故对原告的损失36635.5元（附表第1至4项），应由被告平安顺德支公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，被告平安顺德支公司已垫付10000元；超出该限额部分的26635.5元由被告平安顺德支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿26635.5元×70%=18644.85元，因被告穆家晓已垫付2000元，故被告平安顺德支公司应支付16644.85元。第5至第10项共124097.88元，应由被告平安顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出该限额部分的14097.88元由被告平安顺德支公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿14097.88元×70%=9868.52元，故被告平安顺德支公司应支付119868.52。第11项1580元，应由被告平安顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1580元。因粤x×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告穆家晓、周毓兰无需赔付。被告穆家晓垫付的费用，由其自行向平安顺德支公司主张权利。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付138093.37元予原告吕有明；
二、驳回原告吕有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1648.02元（原告已预交），由原告吕有明负担48.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1600元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年四月五日
书记员 许海霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告穆家晓答辩
被告平安顺德支公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费24235.5元（扣除垫付，应再支付12235.5元）
24235.5元
垫付医疗费2000元。
原告患有低蛋白血症，治疗该病的费用应予以扣减。2015年10月16日中山市人民医院医疗费金额分别为308.4元和260元的发票无病历相对应，不能证明与本次事故关陪，不予认可。被告仅在保险合同约定的社保用药范围内承担赔偿责任。
依据相应医疗费票据确定为24235.5元，被告穆家晓垫付医疗费2000元，平安顺德支公司垫付10000元。
二
后续治疗费8000元
8000元
后续治疗费应按佛山市顺德区大良医院诊断证明书上医嘱7000元计算。若原告坚持主张高于该标准的费用，由于其提供的证据存在一定程度矛盾，应待实际发生后按实际费用另行主张。
因被告未能提供相反证据证明该鉴定报告在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。
三
住院伙食补助费2400元
2400元
医疗伙食费认可住院24天。
原告住院24天，本院依照100元／天的法定标准计算为2400元。
四
营养费2000元
2000元
营养费没有医嘱，不应支持。
依据原告伤残情况酌定为2000元。
五
护理费1680元
2400元
护理费应按70元／天计算，住院24天。
原告住院24天，其中应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元／天×24天，本院确认护理费为1680元。
六
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）103481.88元
107325.01元
伤残鉴定不合理，原告是农村户口，其工资证明的真实性与合法性存在重大疑问，租赁合同及补充协议已经过期，应按农村标准计算；被抚养人均为农村户口，同时被抚养人生活费计算错误，本案涉及多名抚养人，已超相应户籍性质年人均生活消费支出额。
原告提交的工资证明、房屋租赁合同、房租、水电收据、账户交易明细互相映证，可以证明原告在事发前已在城镇地区居住生活满一年时间，且有固定收入，其主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养费用计算为24980.34元（22171.9元／年×8年×13%＋22171.9元／年×2年×13%×1／3）。两项合计103481.88元。
七
鉴定费2700元
2700元
鉴定费不属于保险责任范围，不应赔偿。
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。
八
误工费5436元
14400元
原告提供的工资证明无该单位法定代表人或证明制作人签章确认，其内容出没有纳税证明、劳动合同、工资签收单等证据佐证，也没有提供其它足以证明其事故发生前月工资收入情况的证据，误工费应按1510元／月计算108天。
误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为108天，原告提供的工资证明和银行流水，均未能证明其具体收入和从事行业，故应按2015年佛山最低工资标准确定，故原告依之计算误工费为1510元／月÷30天×108天=5436元。
九
交通费800元
2000元
交通费请求过高，应不超过300元。。
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为800元。
十
精神损害抚慰金10000元
12000元
精神损失抚慰金请求过高，请求法院酌情支持。
本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
十一
事故车辆损失费元1580
1580元
事故车辆损失费，没有经过有资质的评估公司鉴定车辆损失，不予认可，且该车的所有权人非原告，原告无权就该车的损失向被告主张赔偿。
该费用与本案相关联，且有维修发票及车辆转让协议二手车销售发票证明，本院予以支持。
合计
162313.38元