北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初854号
原告卢彩乐，女，1988年8月16日出生，住北京市昌平区。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告张晓东，男，1990年1月2日出生，现羁押于山西省新康监狱。
被告郭汉超，男，1985年7月25日出生，住北京市昌平区***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，总经理。
委托代理人冯晓蜜，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人韩儒，北京市德达律师事务所律师。
原告卢彩乐与被告张晓东、郭汉超、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢彩乐及其委托代理人程世卿，被告大地保险公司的委托代理人冯晓蜜、韩儒到庭参加了诉讼。被告张晓东、被告郭汉超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩乐诉称：2016年1月19日，被告张晓东驾驶的车辆（×××）行驶至北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉路口处时与原告乘坐的郭汉超驾驶的车辆（×××）相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告张晓东承担主要责任。经查，被告大地保险公司为被告张晓东驾驶的车辆承保交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民武装警察部队总医院、北京市房山区良乡医院救治，其伤情经诊断为气颅、右眼球钝挫伤等。原告自2016年1月19日至2月29日期间住院26天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。但此次事故的发生给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，也由此给整个家庭造成了极大的精神压力。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费131217.28元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费12923.35元、残疾赔偿金336018.80元（含被扶养人生活费124582.80元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元、误工费21800元、残疾辅助器具费560元、交通费4000元、财产损失费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郭汉超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据交强险条款以及我公司与张晓东签订的机动车第三者责任保险条款的约定，驾驶人无驾驶证应当免除保险赔偿责任，即使在交强险范围内垫付赔偿，也仅应当垫付医疗费，同时我公司保留向侵权人追偿的权利；本案事故中，张晓东负事故主要责任，即使判决赔偿，我公司也仅应当承担70%的赔偿责任。
经本院审理查明：2016年1月19日3时35分，在北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉路口处，张晓东驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（×××、×××）由东向西行驶，适有郭汉超驾驶“大众”牌小型轿车（×××，内乘冯春秋、卢彩乐、ＸＸ）由北向南驶来，小型轿车前部与重型半挂牵引车右侧中部相撞，造成两车受损，郭汉超、冯春秋、卢彩乐、ＸＸ受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张晓东未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾车违反交通信号灯通行和驾车超速的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，郭汉超饮酒后驾车的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，张晓东负事故主要责任，郭汉超负次要责任，冯春秋、卢彩乐、ＸＸ均无责任。事故发生后，原告先后被送往北京市红十字会急诊抢救中心、武警总医院、北京市房山区良乡总医院治疗，共计住院26天。原告的伤情经诊断为右侧硬膜外血肿、右颞骨、蝶骨、颧骨及额骨骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费131217.28元、住院期间3天的护理费720元、护理用品费60元。2016年8月25日，经北京中衡司法鉴定所鉴定。原告为此自行支付鉴定费2450元。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。原告之母贾念霞（1959年7月15日出生）共育有包括原告在内的四名子女。原告之子刘XX（2011年8月1日出生）由原告夫妻二人共同抚养。原告称其于事发当晚与被告郭汉超以及其他乘车人一起唱歌，唱歌后一起吃夜宵，在唱歌的过程中点了啤酒，但是其没有注意被告郭汉超是否饮酒。
另查，被告张晓东为无证驾驶。被告张晓东驾驶的车辆（×××）在被告大地保险公司投保交强险以及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告大地保险公司为主张免除赔偿责任，提交了机动车第三者责任保险条款，条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”。李军瑞在2016年5月12日接受公安机关询问时称：“张晓东就求我让我顶替他的责任，说他家里挺穷的，他没有驾驶本保险不给赔偿”。张晓东在2016年5月12日接受公安机关询问时称“当时事发，我没有想到这么严重，还要拘留，我无证驾驶发生交通事故，保险公司是不给走保险的”。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费131217.28元、住院伙食补助费2600元（26天*100元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费7370元（60天-已付3天=57天*3500元/月/30天+已付720元）、残疾赔偿金295712.60元（其中含被扶养人生活费84276.60元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费9000元（3000元/月/30天*90天）、护理用品费60元、交通费800元、财产损失费400元，共计461409.88元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据及清单、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、结婚证、误工证明、土地情况证明、出生证明、被扶养人情况证明、家庭情况证明、保险条款、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告张晓东负事故主要责任，且未取得驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未取得驾驶资格发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。大地保险公司可以在赔偿后主张追偿权。因本次事故还造成他人受伤，本院为其他伤者保留相应的赔偿份额。超出交强险的部分，被告张晓东属无证驾驶，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的约定，不属于商业第三者责任保险范围。根据李军瑞、张晓东在公安机关的询问可知张晓东对于无证驾驶属于保险免赔事由是明知的，可以推定被告大地保险公司对于相应的免责条款尽到了基本的提示义务，该免责条款生效，大地保险公司不应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告卢彩乐应当对其乘坐车辆的驾驶人是否饮酒尽到相应的注意义务，但却疏忽大意没有尽到注意义务，仍乘坐其车辆，其对于自身损害后果的发生亦存在一定的过错，本院根据本次事故的发生过程以及各方过错，依法确定由被告张晓东承担67%，由被告郭汉超承担27%的赔偿责任，原告自行承担6%的责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院结合原告伤情酌情确定营养期为60天，按照每天30元的标准予以认定。原告主张的护理费过高，本院结合原告伤情酌情确定护理期为60天，家属护理期间，按照每月3500元的标准予以认定。原告本人虽为农业户口，但原告主要收入来源于非农产业，可以比照城镇居民标准主张残疾赔偿金，被扶养人生活费亦可以比照城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级酌情予以认定。原告主张的误工费过高，本院结合原告伤情以及举证情况确定误工期为90天，按照每月3000元的标准予以认定。原告主张的残疾辅助器具费实为护理用品费，本院对于其中包含的其他住院用品费用不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的财产损失费，本院结合本案实际情况酌情予以认定。被告张晓东在接受法院询问时称给付原告2000元，原告对此不予认可，被告张晓东亦未提交相应的证据予以证明，本院对其该项辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张晓东、被告郭汉超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内向原告卢彩乐垫付医疗费用类赔偿金二千六百四十二元、死亡伤残类赔偿金二万三千零八十七元，共计二万五千七百二十九元。
二、本判决生效后十日内，被告张晓东赔偿原告卢彩乐各项经济损失共计二十九万一千九百零六元一角九分。
三、本判决生效后十日内，被告郭汉超赔偿原告卢彩乐各项经济损失共计十一万七千六百三十三元八角四分。
四、驳回原告卢彩乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百六十六元（免预交），由原告卢彩乐负担九百四十五元，已免交；由被告张晓东负担五千五百零八元，于本判决生效后七日内交纳至本院；由被告郭汉超负担二千七百一十三元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王雅楠