wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初300号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄政国。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张维，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人张钱隆。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人黄政国、张钱隆犯抢劫罪，并建议对二被告人分别判处三年以上四年半以下有期徒刑并处罚金，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人黄政国及其辩护人张维、被告人张钱隆及其辩护人吕慧萍到庭参加了诉讼。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年10月10日23时45分许，由被告人黄政国提议、张钱隆准备刀具，经事先踩点后到达绍兴市上虞区崧厦镇阳光路城东超市内，黄政国将刀架于被害人刘某脖子处，对刘某进行控制时，致被害人刘某手和面部受伤，劫得被害人刘某脖子上黄金项链一条、抽屉内的现金4000余元、硬壳中华牌香烟一条，黄金项链经被害人刘某求饶后归还。经鉴定：金项链价值人民币8699元，硬壳中华牌香烟价值382元；作案使用刀具为管制刀具；被害人伤势构成轻微伤。
案发后，被告人黄政国、张钱隆已赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人黄政国、张钱隆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄政国、张钱隆供述，被害人刘某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，烟草发票，病历资料，刀具一把，管制刀具认定书，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人黄政国、张钱隆常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政国、张钱隆以非法占有为目的，共同采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄政国、张钱隆持刀抢劫，并致一人轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人黄政国、张钱隆归案后认罪态度较好且自愿认罪，均可酌情从轻处罚；二被告人已退赔给被害人的大部分经济损失及大部分财物已当场归还，对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出他们具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄政国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十二日起至二〇一九年十月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张钱隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十二日起至二〇一九年十月十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人黄政国、张钱隆继续退赔给被害人刘远青人民币五百二十八元；扣押在案作案工具木柄刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特39号
申请人：丁建华，女，1957年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：车桂囡，女，1934年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：丁建成，男，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人丁建华申请宣告被申请人车桂囡无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁建华称：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因于2015年经医院诊断为老年痴呆，现居住于杭州市社会福利中心老年痴呆病房，由申请人长期照顾。为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求宣告被申请人车桂囡为无民事行为能力人，并指定丁建华为被申请人的监护人。
申请人丁建华为证明其主张，向本院提交下列证据：
常住人口登记表、居民户口簿、杭州市公安局小营派出所证明、杭州市上城区小营街道小营社区居民委员会情况说明、邻居证明、杭州市红十字会医院医疗证明书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人丁建成对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人车桂囡，女，1934年9月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市××城区××枪班××号，现居住于杭州市社会福利中心。2017年1月11日，杭州市红十字会医院出具医疗证明书一份，诊断意见为老年性痴呆。在诉讼过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人车桂囡进行司法鉴定，该所于2017年5月8日作出浙同德司鉴所[2017]精鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人车桂囡目前患脑器质性精神障碍（中度智能损害）；无民事行为能力。
另查明，被申请人车桂囡与丁阿毛（于1999年12月2日死亡）原系夫妻关系，双方育有长子丁建强、长女丁建英、次女丁建华、次子丁建成。
本院认为，被申请人车桂囡目前认知功能明显受损，不能合理表达自己的愿望和诉求，不能作出主客观相一致的意愿表达，不能维护自己的合法权益，故应认定为无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定丁建华作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人车桂囡为无民事行为能力人。
二、指定丁建华为被申请人车桂囡的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第771号
原告：杜光飞（公民身份号码：3302271979********），女，1979年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐福君（公民身份号码：3302061975********），男，1975年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杜光飞与被告乐福君民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理后，于2010年9月13日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜光飞到庭参加诉讼，被告乐福君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告杜光飞诉称：2009年10月，被告乐福军向原告借款20000元，并出具借条1份，2009年12月，被告乐福军再次向原告杜光飞借款30000元，并重新出具借条1份。此后，在原告催讨中，被告于2010年5月8日重新出具借条1份，确认向原告借款50000元整，承诺于2010年6月8日前归还。现要求被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告乐福君未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告乐福君的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告乐福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乐福君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜光飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告乐福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年九月十三日
代书记员 张 艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执362号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：于发近，男，1974年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人于发近罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月7日依法移送执行，执行标的为罚金89304元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人于发近仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人于发近名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保22号之一
申请人：王儒波，现住吉林省农安县。
委托代理人：王杰，现住吉林省农安县。
被申请人：钟德峰，现住吉林省长春市绿园区。
经申请人王儒波申请，我院于2016年4月13日作出（2016）吉0122财保22号民事裁定书，对被申请人钟德峰所有的吉AX93**号小型轿车进行诉前财产保全。现吉AX93**号小型轿车实际所有人钟文锋向我院申请解除对吉AX93**号小型轿车的查封，且已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人钟德峰所有的吉AX93**号小型轿车的查封。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李明旭
二〇一六年四月十八日
书记员 徐宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3348号
罪犯苏兵，男，汉族，1972年5月30日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出（2008）新刑二终字第56号刑事裁定，认定苏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2020年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯苏兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯苏兵在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯苏兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年2月、2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年5月、2013年10月、2014年1月、4月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏兵予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）榆民一初字第1117号
原告榆林市宏远商贸有限公司。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
委托代理人徐长征，男。
被告王富龙，男。
被告柴继光，男。
本院在审理原告榆林市宏远商贸有限公司与被告王富龙、柴继光买卖合同纠纷一案中，原告榆林市宏远商贸有限公司于2009年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告榆林市宏远商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市宏远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，退还原告榆林市宏远商贸有限公司900元，由原告榆林市宏远商贸有限公司负担120元。
审判员 高弘
二〇〇九年十一月八日
书记员 张强
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00006号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张立学。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人张立学犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员杨石亮出庭支持公诉，被告人张立学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日10时20分，被告人张立学伙同应某江（已判刑）、潘某成（另案处理）窜至孝感市1路公交车上（车号：鄂K×××××），当车行至文化路与城站路交汇处时，趁机将被害人杨某裤袋内装有现金20000元的牛皮纸信封盗走。
案发后，同案犯应某江家属将20000元退还被害人。2012年8月23日，被告人张立学到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张立学在开庭过程中无异议，且有1、书证：被告人张立学户籍证明、公安机关办案说明等；2、视听资料：公交车视频监控录像；3、证人李某、徐某的证言；4、被害人杨某的陈述；5、同案犯应某江、潘某成的供述；6、被告人张立学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。孝感市孝南区人民检察院指控的罪名成立，其要求适用法律的意见，本院予以采纳。被告人张立学因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于案发后，同案犯应志江家属将20000元退还被害人，被害人的经济损失已挽回，且被告人张立学在案发后能投案自首，真诚悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2016年7月22日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊小清
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘君娥
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 池 蕙
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民2140号
原告：卢钧，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蚌埠猫大仙电子商务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区张公山524栋4-2-6。
法定代表人：时尚。
原告卢钧与被告蚌埠猫大仙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢钧于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢钧行使诉讼权利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢钧撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢钧负担，退还原告卢钧25元。
代理审判员 高 尚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 化耀民
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4200号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。
被告：章新和，男，生于1956年10月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告章新和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月九日
书记员 吴雨洵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第09601号
上诉人（原审被告）吕×，1985年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）董×，1984年7月1日出生.
上诉人吕×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，董×在原审法院诉称：我与吕×于2009年自行相识，于2011年3月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年5月4日生一女吕x1。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且吕×母亲从中干涉，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令我与吕×离婚；2、婚生女由我抚养，吕×每月给付抚养费4000元；3、依法平均分割夫妻共同财产。
吕×在原审法院辩称：同意离婚，同意财产平均分割，但要扣除我的个人财产后进行分割，不同意孩子由董×抚养，要求由我抚养孩子，由董×支付抚养费2000元。我与董×双方婚前感情基础薄弱，导致分手的原因是性格不合，没有他人的原因，我母亲照顾我们的家庭，迁就和隐忍。我与董×相识至今，尽所能照顾董×的家人，董×哥哥的工作是我找的，董×母亲生病，也是我照顾。我为了孩子也曾努力想维持婚姻，但是都失败了。孩子不宜由董×抚养，其在北京没有固定居所，还经常出差，工作也非常忙，有时还要出国和出去学习，其忙于工作和学习，没有充分的时间来照顾孩子，董×的家人没有人帮助其带孩子，其母亲身体不好，还要照顾董×哥哥的儿子，没有能力来帮助董×照顾女儿，董×哥哥的孩子还总是欺负孩子，孩子带过去之后还总是生病。董×的工作不够稳定，没有固定居所要租房子，我顾忌孩子一直隐忍，但是董×性格刚硬，暴躁，喜怒无常，作为父母希望孩子能快乐长大，董×这样的性格实在不适合带孩子，尤其不适合带女孩，所以这个孩子希望由我来抚养，并不影响董×探视孩子，也不向其要很多的抚养费。孩子由我抚养更有利于身心健康，我在北京有固定居所，孩子一出生就住在这个地方，目前孩子也在这里居住由我来照顾，孩子出生后一直由我母亲帮助带大，我母亲已经退休，家里面也没有别的孩子，可以专心照顾孩子，不用改变孩子的成长环境，我在央企工作，更稳定更有保障。还有董×索要的抚养费数额，与孩子的实际需求不符，其索要的费用是用于雇保姆和供房子，我认为由保姆来带孩子不如家人来带，而且其费用也应该由双方来分担，实际花费也就2000元，孩子的抚养费应该依据当地的生活水平和孩子的实际需求，董×要这么高额抚养费的原因是要省钱来买房子，其要孩子是为了要钱来买房。80万存款里有一部分是我的婚前个人财产，应该先扣除，再进行平均分割。
原审法院审理查明：董×与吕×于2011年3月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年5月4日生有一女吕x1。现董×主张夫妻感情破裂，要求离婚，吕×表示同意离婚。婚生女吕x1现与董×、吕×轮流居住生活，双方当事人均主张己方对孩子尽主要抚养义务，并均主张抚养孩子，董×表示其现为x记者，月收入为14000元至15000元，吕×表示其现为x职员，月收入为8000元。庭审中，双方当事人均表示各自名下无房产，董×现与其母、其兄共同租房居住生活，吕×与其母共同居住生活。庭审中，董×提交多份购物记录、医疗手续、照片等证据证实其对孩子尽主要抚养义务，吕×对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。董×另提交费用赔偿清单、吕×就医材料、调解书等证据证实吕×性格不宜抚养孩子，吕×对此均不予认可。董×申请其兄董x1、其嫂张x1出庭作证，证实其二人愿意与董×及其女共同居住生活。
关于双方的夫妻共同财产，庭审中，双方当事人均表示董×名下的夫妻共同存款、股票、基金余额为575000元，均归董×所有，吕×名下的夫妻共同存款、股票余额为6万元，均归吕×所有，董×一次性给付吕×上述共同财产折价款255000元，董×于本案审理过程中将上述折价款给付吕×，双方当事人均表示本案中没有需要法院处理的夫妻共同财产。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证明、出生证、证人证言等。
原审法院判决认为：婚姻应以感情为基础。董×、吕×虽系自主结婚，但董×表示夫妻感情已破裂，要求离婚，且吕×同意与董×解除夫妻关系，故对董×离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方婚生女吕x1抚养问题，本案中，双方当事人名下均无房产，且双方均有固定工作和稳定收入，双方提交的证据均不能证实对方当事人目前具有不适宜抚养未成年人的情形，故考虑婚生女的年龄、性别、生活现状，并从有利于未成年人身心健康，保障其合法权益出发，综合考虑双方当事人的抚养能力和抚养条件等情况，确定婚生女由董×抚养为宜。关于抚养费，根据吕×收入情况及未成年人生活需要，依法酌定为每月2000元。双方当事人均表示本案中没有需要法院处理的夫妻共同财产，法院对此不持异议。
遂于2014年7月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、董×与吕×离婚；
二、双方婚生女吕x1归董×抚养，吕×每月给付吕x1抚养费二千元（自二○一四年八月起至吕x1年满十八周岁时止）。
吕×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院判决所依据事实不清，请求撤销原判第二项，改判婚生女吕x1由我抚养，董×每月支付抚养费2000元。另要求分割共同财产。
董×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：吕×与董×虽自由恋爱，自主结婚，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，终因生活琐事产生矛盾，不堪共同生活。现董×起诉离婚，吕×同意离婚，故原审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。关于子女抚养，原审法院从董×、吕×的抚养能力和抚养条件，以及双方婚生女吕x1的年龄、性别、生活现状考虑，确定吕x1由其母亲董×抚养，并无不当。在原审法院审理中，董×、吕×对双方共同财产处理达成一致意见，且已实际履行，双方均表示没有需要法院处理的夫妻共同财产。现吕×主张分割夫妻共同财产，未提供证据证实其事实主张，故依据不足，对其诉求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。吕×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由董×负担三十七元五角（已交纳），由吕×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由吕×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 爽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03031号
原告洪学胜，男，1975年11月10日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省临海市，现住贵州省兴义市。
委托代理人翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨骊灵，女，1989年11月30日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住贵州省兴义市。（未到庭）
被告胡奉云，男，1985年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告洪学胜诉被告杨骊灵、胡奉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告洪学胜的委托代人翟晶晶到庭参加诉讼，被告杨骊灵、胡奉云于2015年12月9日经贵州民族报A2版公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪学胜诉称，被告杨骊灵于2014年10月8日向原告借款人民币150万元，并由被告胡奉云提供连带责任保证担保，各方于2014年10月8日签署《保证贷款合同书》及《个人无限连带保证函》，合同约定：1、原告借款150万元给被告杨骊灵用于流动资金周转，借款期限3个月（自2014年10月8日起至2015年1月7日止），借款月利率为1.5%，利息支付方式为按月结息；2、被告胡奉云自愿以其全部财产，以无限连带责任的方式，为该笔借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等提供保证担保，保证期间为合同约定借款到期后两年内；3、如未按合同约定的期限按期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮70%计收逾期利息。合同签署后，原告即将借款150万元如数汇至被告杨骊灵的账户，但2015年1月7日借款期限届满后被告杨骊灵未如约归还借款，仅支付了三个半月的利息。依据合同约定，被告应当在约定利率基础上加付70%的利息，即逾期期间执行2.55%的逾期月利率，被告胡奉云应当对该笔借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等向原告承担连带清偿责任。故此，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定，诉请人民法院依法判决被告杨骊灵清偿原告借款本金人民币1500000元，计算至2015年8月17日止拖欠的利息、逾期利息合计人民币267750元(利息实际付到2015年1月17日，逾期时间7个月)、实现债权费用20000元，及2015年8月17日后至实际清偿之日止的逾期利息；请求判令被告胡奉云就前述借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用向原告承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告杨骊灵未到庭，亦未向法院提供书面答辩及证据。
被告胡奉云未到庭，亦未向法院提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年10月8日被告杨骊灵作为借款人、胡奉云作为担保人与原告洪学胜签订了一份《保证借款合同》，合同约定被告杨骊灵向原告洪学胜借款150万元，借期为3个月（自2014年10月8日起至2015年1月7日）。借款利率为1.5%，按实际借款天数支付利息，实行按月结息。被告胡奉云作为保证人，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师师费等，保证人的保证责任为借款人履行借款期限届满二年，借款逾期的，按合同的约定利率上浮70%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。如贷款逾期，除计罚息外贷款人有权每日按照贷款本金的0.5%计收违约金。……。同日胡奉云又向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，被告胡奉云自愿为被告杨骊灵的借款承担无限连带保证责任。合同签订的当天，原告洪学胜通过网上银行向杨骊灵的账上汇款1365000元。
上述事实，有原告洪学胜与被告杨骊灵、胡奉云签订的《保证借款合同》、《借款借据》、《网上银行电子回单》二份、《个人无限连带保证函》在卷予以证实。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨骊灵向原告洪学胜借款后，就应当按合同的约定返还借款并支付利息，虽然原、被告签订的合同和借据上注明的借款本金是1500000元，但原告汇到被告杨骊灵的账上的款只是1365000元，根据原告与被告签订的《保证借款合同》和《网上银行电子回单》进行分析，原告有提前扣取利息之嫌，故原告请求被告返还借款本金1500000元的诉讼请求本院不予支持，而只能按照原告实际汇给被告杨骊灵的实际金额1365000元作为本金予以支持；原告与被告杨骊灵在《保证借款合同》约定的月利率为1.5%，故在借款期限内的利息利率只能按月利率1.5%计算。原告请求支付逾期后利息的月利率按2.25%计算，因该利率超过了我国法律规定的利率，故本院对原告请求按月利率2.25%计算不予支持。本院只能按月利率2%予以支持；被告胡奉云在《保证借款合同》中约定为连带保证，并且与原告签订了《个人无限连带责任保证函》，故原告请求被告胡奉云承担连带保证，本院予以支持；原告请求被告支付实现债权费用务20000元，因原告未举证证明，故对该笔费用本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、由被告杨骊灵偿还原告洪学胜借款本金1365000元及利息（2014年10月8日至2015年1月7日的月利率按1.5%计算，2015年1月7日后的利率按2%计算至还清之日止）。被告胡奉云对上述义务承担连带清偿责任。
二、对原告洪学胜的其余诉讼请求不予支持。
诉讼费21490元（案件受理费20890元，公告费600元），由被告杨骊灵、胡奉云共同承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 贺正鹏
审 判 员 韦 艳
人民陪审员 刘建英
二〇一六年三月一日
书 记 员 廖 雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5831号
原告：赵惠斌，男，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：王志春，男，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
原告赵惠斌与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠斌到庭参加诉讼，被告王志春经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款30万元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营房地产经纪公司，于2011年6月13日向原告借款30万元，未约定还款期限，被告给原告出具借条。2015年和2016年，原告连续两年向被告要借款，但被告以经营不善为由迟迟未还。故原告诉至法院。
被告王志春未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2011年6月13日借条一份。拟证明被告欠原告借款30万元。
被告王志春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。
被告王志春未向本院举示证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告是朋友关系，被告因经营房地产经纪公司急需资金，于2011年6月13日向原告借款30万元，并且被告给原告出具借条一份，未约定还款期限。
本院认为，原被告系朋友关系，双方系自然人。原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同有效。被告给原告出具借条，应视为对欠款事实的确认。由于原被告没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于原告要求被告偿还借款30万元问题。由于被告向原告借款30万元，经原告索要，被告至今未还。因此，原告该项诉讼请求成立，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王志春于本判决生效后立即偿还赵惠斌借款30万元。
案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元（赵惠斌已经预交），由王志春负担。与上款同时付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 蒋玉华
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 姚冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3368号
罪犯王建新，男，汉族，1965年5月11日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）苏刑终字第26号刑事裁定，认定王建新犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年7月15日起至2025年7月14日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王建新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王建新在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获五次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年7月、2012年2月、2013年9月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2011年4月、11月获记功二次，于2009年12月、2010年3月、6月、10月、2013年10月获五次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王建新在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1883号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周银芬，女，汉族，1961年12月9日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈海虎，男，汉族，1946年5月20日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人周银芬因与被申请人陈海虎健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周银芬申请再审称：(一)事发电梯内有监控，可以证明其系陈海虎动手所伤，一、二审法院对该监控未予调查取证，程序违法。(二)对于交通费发票出现的连票情况，周银芬已作合理解释，现法院酌定的费用明显包庇对方。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，周银芬与陈海虎在电梯中因故发生争执后，均未能以冷静、克制的态度对待纷争，以致双方从言语争吵升级至肢体冲突。双方均未提供证据证明己方无过错，因此一、二审法院结合本案实际情况，认定双方对该肢体冲突引发的损害后果均有过错，陈海虎对周银芬的医疗费、交通费损失承担50%赔偿责任，并无不当。关于交通费，周银芬提供的两张出租车发票不仅连号，上下车时间也完全一致，且均晚于其就诊时间，一审法院不予采信，综合考虑其就诊时间及路程，酌情认定交通费，亦无不当。周银芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周银芬的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 李 烨
审判员 孟 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2158号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：段帅兵，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与段帅兵供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初30号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年2月29日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日15时许，被告人张某醉酒后驾驶豫GX**号牌小型面包车行驶至长垣县蒲城大道与桂陵大道交叉口处，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量为116.43mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡新莉
二〇一六年三月十日
书记员 黄 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第843号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁海堂，男，汉族，身份证地址：山东省冠县。
上列申请执行人与被执行人梁海堂小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁海堂的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执759号之一
申请执行人胡泽莲
被执行人王玉花，女，1982年1月24日出生，住江苏省江都市。
本院在执行胡泽莲与王玉花民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：王玉花于2018年12月30日前偿还胡泽莲借款本金10万元及案件受理费4650元、3270元；于2019年12月30日前偿还借款本金22.5万元；于2020年12月30日前偿还借款本金22.5万元；借款利息在王玉花偿清借款本金后，双方在另行协商如何偿还。申请执行人胡泽莲以此为由于2018年7月25日向本院申请撤回本案的强制执行。
本院认为，申请执行人胡泽莲在与被执行人王玉花达成执行和解协议后，申请撤回本案强制执行系其对诉讼权利所作的处分。按照法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）黔2601执759号案件的执行。终结执行后，申请执行人胡泽莲可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
二、解除对被执行人王玉花银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 勇 军
审判员 杨 辉
审判员 潘 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨顺钰（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第541号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月9日，被告人沈某无证驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车，从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向。17时13分许，车辆行至安阳街道周家桥路1号前地段时，车头碰撞自左向右横过道路的行人陈某乙，致陈某乙受伤。事故发生后，被告人沈某拨打120，并随救护车送伤者到瑞安市人民医院救治，后在医院向交警表明驾驶员身份。经鉴定，被鉴定人陈某乙因交通事故致右颞创伤性硬膜外血肿，左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折及右额头皮血肿（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级；涉案二轮电动车制动、转向系统技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患；前照灯肇事前应属失效，该车属于两轮轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车行经事故地段时，因驾驶技术生疏，未充分注意前方行人动态，以致发生事故，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任；行人陈某乙在事故地段横过道路时，没有确认安全后通过，被驶来的车辆碰撞，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人沈某预付赔偿款人民币22000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、刘某、易某的证言，122-出警单，道路交通事故现场图，现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，呼气酒精测试单，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，汽车工程学会技术报告，道路交通事故调查报告，驾驶人信息查询结果单，医疗诊断证明书，探视记录，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能自首，已部分赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 缪 苗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1249号
申请执行人张凤国，男，1939年4月29日出生，住所地农安县。
申请执行人张旺，男，1988年1月6日出生，现住农安县。
被执行人张金侠，女，1960年1月2日出生，地址农安县。
本院在执行申请执行人张凤国、张旺与被执行人张金侠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人张金侠进行了“五查”，现被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 荃
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第357号
原告尹水生，男，1966年9月19日出生，汉族，船工，住星子县。
委托代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被告张立立，男，1992年12月12日出生，汉族，无业，住星子县。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。
原告尹水生与被告张立立借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹水生的委托代理人左孝军、被告张立立及委托代理人熊青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹水生诉称：请求判令被告赔偿车辆修理费21580元及逾期利息688元（按中国人民银行同期活期贷款利率暂计算至起诉之日止，实际计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立立辩称：车辆所有人及管理人有过错，对于赔偿应承担部分责任，车辆修理费过高，被告张立立无证驾驶是事实，但肇事逃逸不属实，事故认定书没有认定。
经审理查明：2014年10月15日22时56分左右，被告张立立未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿环山公路从星子县城方向往九江市方向行驶，行驶至江西省九江市环山公路星子县白鹿中国石油加油站路段，追尾撞上前方同方向龚某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车，造成龚某当场死亡以及二车受损的交通事故。事故发生后被告张立立驾车逃离现场。2014年11月5日星子县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2014]第00019号事故认定书，认定被告张立立负此次事故的全部责任，认定龚某在此次事故中不负责任。
另查，赣Ｇ×××××号小型轿车登记的车主为原告尹水生，原告尹水生为该车在中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车由原告尹水生的儿子尹建星管理。2015年10月15日尹建星将该车借给尹如鹏使用，尹如鹏有准驾车型为C1的机动车驾驶证。当晚，尹如鹏将该车借给被告张立立使用，被告张立立在驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车的过程中发生交通事故，致被害人龚某死亡及二车受损。尹如鹏在出借车辆的过程中明知被告张立立饮酒，也未审查被告张立立有无机动车驾驶证。原告尹水生的赣Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故后修理共支付修理费21580元。庭审中，原告尹水生同意放弃追究车辆管理人在出借车辆中的责任。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆出厂安全检验单、购车协议、保险单、修理费发票、收据、工时单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告尹水生作为赣Ｇ×××××号小型轿车的车主，在将该车借给尹如鹏的过程中并无过错，尹如鹏作为车辆的管理人在明知被告张立立饮酒且未审查其有无机动车驾驶证的情况下将车辆出借给被告张立立使用，导致被告张立立在驾驶车辆过程发生交通事故致原告尹水生的车辆受损，尹如鹏在车辆出借过程中存在过错，应承担相应赔偿责任，被告张立立无证、酒后驾驶车辆，存在重大过错，亦应承担赔偿责任，被告张立立与尹如鹏的责任比例确认为8:2为宜，因原告尹水生同意放弃追究车辆管理人尹如鹏在出借车辆中的责任，故被告张立立应赔偿原告尹水生车辆损失17264元（21580元×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张立立赔偿原告尹水生车辆损失17264元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告尹水生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费355元由原告尹水生负担123元，由被告张立立负担232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭菲妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2919号
申请执行人刘延章，男，汉族，1965年5月1日出生，现住农安县。
被执行人徐士良，男，汉族，1983年8月20日出生，地址农安县。
申请执行人刘延章与被执行人徐士良侵权责任纠纷一案，农安县人民法院作出的（2014）农民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐士良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐士良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐士良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2567号
申请执行人乔某。
被执行人褚某。
本院在执行申请人乔某与被执行人褚某婚姻家庭纠纷一案中，标的为16000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即少民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5714号
原告湖南省西湖建筑集团，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人周健，系公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。
被告钟立军，男，汉族，1981年11月7日出生，住湖南省湘阴县。
原告湖南省西湖建筑集团诉被告钟立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告湖南省西湖建筑集团的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。被告钟立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省西湖建筑集团诉称：2014年8月25日，在长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆售楼部钟立军与本公司签订借款合同，向本公司借款人民币58521元，用于购买长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆1栋1005房，长沙市山湖置业有限公司为该借款行为提供担保。借款合同约定的钟立军应于2014年10月30日之前或按揭贷款到账之日起两个月内还清借款。时至今日，钟立军仍未归还借款，其行为构成严重违约，本公司有权要求长沙市山湖置业有限公司将钟立军所购买的星城公馆1栋1005房收回并对外销售，销售款优先归还本公司的全部借款。本公司多次联系钟立军要求还款，其均没有归还，甚至连电话都不再接听。迫于无奈，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告欠款58521元、利息50345.3元及违约金18434.12元（暂计算至2016年7月30日，实际利息及违约金按还款到账之日计算）共计127300.42元；2.被告承担本案诉讼、保全及执行费用。
被告钟立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月25日，原告（甲方-贷款方）、被告（乙方-借款方）及案外人长沙市山湖置业有限公司（丙方-
担保方）签订了《借款合同》，合同约定：乙方购买丙方所开发的位于长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆项目（报建名：西湖.星城公馆项目）10层1005号商品房（以下称“该房屋”），因资金不足，特向甲方申请借款。经三方平等协商，根据平等自愿原则达成如下协议：一、借款用途乙方向甲方所借款项仅限于购买该房屋之用，所借款项全部直接用于向丙方支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途。二、借款金额乙方向甲方借款金额为人民币58521元。三、还款方式2014年10月30日之前归还58521元。借款期限为66天。在规定期限为66天，在规定期限内不计利息。四、保证条款1.乙方所购房屋的房款发票、各种税费契证等由丙方保管，直至乙方还清所有借款时归还。2.该房屋权属证书在借款期内不予办理，直至乙方还清所垫付借款。3.所购房屋办理了银行按揭的，乙方未如期归还按揭款，导致丙方向银行承担连带责任的，丙方有权将房屋另行销售。4.若乙方在合同约定期限内未还清上述款项，甲方有权要求丙方将不予以办理相关权证，且甲方有权要求丙方将房屋另行销售，如房屋另行销售的，乙方应积极配合办理变更手续。五、借款利息甲、乙双方约定，借款年利率为10%，乙方在本合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方支付利息，该利息由丙方全部承担并按月向甲方支付；若借款期限到期后乙方逾期未还款的，乙方须按逾期尚欠款项的日1‰向甲方支付利息，同时计算复利。六、违约责任乙方未按本合同约定期限足额偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按第五条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日0.5‰计算；逾期超过30天，甲方有权要求丙方将所购房屋收回并对外销售，销售款优先归还甲方借款。
上述合同签订后，被告与案外人长沙市山湖置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买了位于长沙市×××城区××大道与家园路交汇处星城公馆项目（报建名：西湖.星城公馆项目）1栋1005号房屋。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借款合同》等证据予以证明，本院予以确认。被告钟立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有当事人的当庭陈述，原告提交的《借款合同》等证据足以证实，该借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行约定之义务。本案中，被告未按期偿还借款，现原告依据《借款合同》之约定主张被告偿还本金及逾期利息和违约金，对原告合理合法之诉请，本院予以支持。其中原告关于借款本金之请求，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，虽原、被告双方在《借款合同》中约定了复利，但该约定显然于法有悖，本院不予支持；另，原、被告双方在《借款合同》中同时约定了逾期利息和违约金，但两项加总显然超过了法定年息24%的计息标准，故本院对原告的逾期利息及违约金两项主张合并共按年息24%的标准予以确定，以58521元本金为基数从2014年10月31日计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟立军于本判决生效之日起五日内向原告湖南省西湖建筑集团偿还借款58521元及逾期利息（以58521元为本金并以年息24%的标准，从2014年10月31日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南省西湖建筑集团的其他诉讼请求。
本案案件受理费2846元，由被告钟立军负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年二月七日
书 记 员 张小晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1118号
原告陈耀东，男，汉族，出生于1977年12月20日，住河南省新密市曲梁乡蒋坡村新庄26号。公民身份号码：410126197712200770。
被告马彦昌，男，约35岁，住新密市曲梁乡李庄村。
本院在审理原告陈耀东诉被告马彦昌民间借贷纠纷一案中，因原告陈耀东未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈耀东自动撤诉处理。
审判员 楚柏岭
二〇一六年三月二日
书记员 赵 尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191财保13号
申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码：91360000763352282M。
法定代表人：戴俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜杨，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。
法定代表人：谌辉。
申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的价值1320000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西江鹏建设集团有限公司所有的价值1320000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐慧娟
二〇一八年七月十六日
书记员 乐智昀
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初2102号
原告：陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄希，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈超与被告黄希因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告黄希经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.黄希归还陈超借款本金40000元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄希承担。事实和理由：2014年5月26日，黄希向陈超借款40000元用于资金周转，并由黄希出具借条一份交由陈超收执，陈超自2014年7月份起每年多次向黄希催讨借款，并给予黄希一个月的还款期限，黄希至今分文未还。
黄希未作答辩。
陈超围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈超与黄希系朋友关系。2014年5月26日，黄希向陈超借款40000元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利息，由黄希向陈超出具借条一份为凭。借款到期后，经陈超催讨，黄希拒不还款，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄希于2014年5月26日向陈超借款40000元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利息，有黄希向陈超出具的借条一份为据，事实清楚，本院对借款事实予以认定。现陈超请求黄希偿还借款40000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。黄希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄希应在本判决生效之日起十日内返还陈超借款本金40000元及该款自2018年4月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00888号
原告吴建华，女，满族，1959年3月26日出生，现住北京市海淀区
委托代理人李井和，男，汉族，1953年10月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告辽宁泰吉房产开发有限公司。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告吴建华诉被告辽宁泰吉房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告吴建华负担。
审判员 孟 震
二〇一五年十二月九日
书记员 李凯博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更693号
罪犯郭继怀，男，1981年12月12日出生，苗族，小学文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年8月1日作出(2013)芗刑初字第195号刑事判决，以被告人郭继怀犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)漳刑终字第302号刑事判决，改判被告人郭继怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月18日起至2019年8月17日止），并处罚金15000元。判决生效后于2014年1月23日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更88号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2018年12月17日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭继怀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继怀在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2017年5月31日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金15000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭继怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继怀减去有期徒刑二个月十九日（刑期自2012年8月18日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （黄林华）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 陈琳 琳）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执字第2343号
申请执行人:徐明山，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡三合村窑上组30号-2。
被执行人：闫荣胜，男，汉族，1973年12月24日生，住安徽省金寨县果子园乡白纸棚村蒋湾组。
本院在执行徐明山与闫荣胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝 晋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1542号
申请执行人：程小彦，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：赵瑞君。
程小彦诉新密市万宝园百货有限公司、赵瑞君民间借贷纠纷一案，由于被执行人新密市万宝园百货有限公司未按已发生法律效力的（2016）豫0183民初1789号民事调解书所确定的内容履行偿还义务。申请执行人程小彦于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款57000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱海鹏
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2901号
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人顾文杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502刑初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 斐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1171号
原告：宣华强，男，1969年9月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：马美娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人:詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人:陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
原告宣华强与被告马美娟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧健敏、王立春，被告的委托代理人詹世鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求:判令被告支付货款34100元及逾期付款违约金（自起诉日即2017年2月17日起按月息五厘算至款清日止）。事实和理由：被告与其前夫盛某于2004年12月17日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。盛某于2016年11月23日因事故去世。与被告婚姻存续期间，盛某于2006年8月24日领取个体工商户营业执照（组成形式为个人经营），开办安吉县递铺镇碧门xx竹制品厂。该厂经营期间，曾委托原告加工竹凉席，原告依约完成加工任务后，于2016年1月6日、1月8日向该厂交付了加工后的竹凉席，被告之母阮菊香作为该厂经办人作了签收。上述加工费用合计31600元，另加上一年度尾欠加工费用2500元，该厂总欠原告加工费用共计34100元。原告认为，上述债务系盛某与被告婚姻关系存续期间发生，系其夫妻共同债务，被告应负责清偿。
被告辩称，一、本案的债务主体应该是安吉县递铺镇碧门xx竹制品厂，而非马美娟。二、从原告所举出库单所载内容来看，缺乏盛某的签名认可（其中“盛某”三字并非其本人所签），且只记载产品数量，缺乏价格，说明双方并未进行价格结算。三、即使前述业务关系存在，但因该业务关系发生期间，盛某与马美娟因夫妻感情破裂，经济各自独立，马美娟有自己的工作，盛某的经济收入也未用于家庭生活，相应债务应属其个人债务，马美娟不应负夫妻共同债务之责。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院的认定与原告所述基本一致，唯原告所述上一年度尾欠加工费用2500元，原告未举证证明，本院不予认定。至于出库单上未记载单价，原告举其与其他客户相应业务往来的记载单价的出库单予以佐证，被告虽不予认可，但未举反证，故本院采信该单价作为本案所涉债务结算单价。
本院认为，个人经营的个体工商户作为商事主体，相应主体于其注销登记之日或经营者死亡之日终结。有遗留债务的，债权人可向其继承人或共同债务人主张。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”因此，原告向马美娟主张相应债权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告马美娟支付原告宣华强加工费31600元及逾期付款违约金（自2017年2月17日起按月息五厘算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宣华强的其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担65元、被告负担260元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵宁吉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2503号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：韩树臣，男，1978年11月21日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人闫卫国与被执行人韩树臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 温新国
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1610号之一
申请执行人：泰兴市环船机械设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：李志明，执行董事。
被执行人：扬州松川船舶制造有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人：钱银川，董事长。
关于泰兴市环船机械设备有限公司与扬州松川船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏1283民初3097号民事调解书已经发生法律力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结被执行人银行存款1655.73元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。另在执行中，本院依法扣留了被执行人大运河环境整治奖励资金，因该资金尚未到位，故暂未处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初3097号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 蓓
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝南刑初字第00027号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某某。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2012）376号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日6时许，被告人胡某某伙同肖某威（另案处理）窜至孝感市城区玉泉路“天狐”网吧内盗走被害人黄某、沈某、罗某天翼牌触屏手机各一部，经鉴定三部手机总价值1047元。
案发后，被盗的三部手机已被追回，并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、沈某、罗某的陈述；证人曹某的证言；相关物证照片；辨认笔录、指认笔录；公安机关扣押物品、文件清单；孝南区物价局价格鉴定意见书；领手机收条；云梦县人民法院（2011）云刑初字第94号刑事判决书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某某适用法律的意见，本院予以支持。被告人胡某某具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人胡某某在庭审中当庭认罪，并已退赃，应酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止，罚金于本判决生效后30日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡望清
二〇一二年十二月二十六日
书记员 池 蕙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第401-403号
原告沈磊，男，汉族，1983年4月2日出生。
被告胡忠凤，女，汉族，1971年5月5日出生。
原告沈磊诉被告胡忠凤民间借贷纠纷三案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该三案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日、11月28日和12月15日，被告前后三次向原告借款10万元、5.3万元和2.9万元，被告为此书写了《借款合同》和《借款借据》。因约定的还款时间已至，被告迟迟未能归还借款，经多次与被告协商还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。据此，请求法院判决如下：判令被告向原告偿还401号案借款本金10万元及利息18400元、402号案借款本金5.3万元及利息12800元、403号案借款本金2.9万元及利息7000元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月18日、11月28日和12月15日，被告前后三次向原告借款10万元、5.3万元和2.9万元，被告每次借款均向原告出具了《借款合同》和《借款借据》，除确认收到原告发放的借款外，还承诺借款后1个月内归还借款，如逾期还款，401号案的10万元借款按每天100元标准支付罚息，402号案的5.3万元借款按每天300元标准支付罚息，403号案的2.9万元借款按每天100元的标准支付罚息。
另查明，原告以向被告指定收款账户转账汇款的方式发放了大部分借款，其中，2013年3月18日分别汇款5万元和4.4万元、2012年11月29日汇款5万元、2012年12月15日汇款2.7万元，剩余1.1万元借款分三次以现金形式发放。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借款合同》、《借款借据》及原告的个人账户交易明细和华夏银行的电子回单为证，证据确实充分，能够相互印证，本院对此予以确认。借贷双方均系自然人，在没有约定利息的情况下，借款期限内应视为无息借款，原告起诉要求从被告借款之日起计算利息于法无据，本院不予支持。双方约定的借款期限届满后，被告未按时归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款罚息数额过高，折算出的罚息利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。经过计算，虽然原告起诉主张利息起算时间有误，但其最终计算的利息数额没有超过按银行贷款利率四倍计算的应得罚息数额，故对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠凤应于本判决生效之日起十日内向原告沈磊偿还借款本金18.2万元及截至2014年1月15日（起诉之日）的罚息38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
401号案案件受理费2668元、402号案案件受理费1445元、403号案案件受理费700元（均已由原告预交），因适用简易程序审理，本院分别减半收取1334元、722.5元、350元，由被告承担；401号案财产保全费1112元、402号案财产保全费678元、403号案财产保全费380元（均已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一四年三月十一日
书记员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第418号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人王某某伙同伍杰（已判刑）等人在成都市新都区、龙泉驿区三次入户盗窃，共窃得现金人民币数千元、电脑、相机、金项链等财物，并销赃耗用。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月28日下午，被告人王某某伙同伍杰（已判刑）、伍革（在逃）窜至成都市新都区清源路555号锦绣香城2栋1单元2405号住房，采用技术开锁的手段入户窃得被害人王守飞家中现金人民币数百元、金戒指一枚、金项链一条。
二、2013年10月28日下午，被告人王某某伙同伍杰、伍革至成都市新都区清源路55号锦绣香城2栋1单元1704号，采用技术开锁手段入户窃得被害人张琛凯家中现金人民币2000余元、联想笔记本电脑一台、佳能单反相机一部。
三、2013年11月22日下午，被告人王某某伙同伍杰至本区柏合镇“观澜东山”小区2栋1单元2503号，采用技术开锁手段入户窃得被害人魏俊良现金人民币数千元。
2015年5月1日，公安机关将被告人王某某挡获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场方位图，（2014）双流刑初字第675号刑事判决书，刑满释放证明书，（2014）龙泉刑初字第650号刑事判决书，十陵派出所出具的情况说明，被告人王某某的常住人口基本信息，被害人王守飞、张琛凯、魏俊良的陈述，同伙伍杰的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、辨认出同伙伍杰的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人王某某与其同伙之间不宜区分主从犯，应按其具体行为及情节量刑处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8530号
原告：黄崇前，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：郭德华，XX律师事务所律师。
被告：广州旭阳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：殷红勋，职务总经理。
原告黄崇前诉被告广州旭阳装饰工程有限公司（以下简称旭阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德华到庭参加诉讼，被告旭阳公司参加第一次庭审，但无法定理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄崇前诉称：2013年3月10日，原、被告双方签订《水电安装工程劳务承包合同》，原告为被告承建的中山市XX广场工程负责水电安装，双方约定承包方式为包工不包料，每平方米25元计算。原告按约使用，经结算，被告尚欠工程款209716.5元未付。原告曾向劳动部门投诉，被告承诺在2015年1月9日前付清工程款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费209716.5元及逾期付款利息（自2015年1月10日起按国家规定的银行同期贷款利率计至付清之日为止，暂计利息11000元），并负担本案诉讼费用。
被告旭阳公司辩称：旭阳公司未付劳务费属实，但对数额不认可。
经审理查明：2013年3月10日，旭阳公司与黄崇前签订《水电安装工程劳务承包合同》1份，旭阳公司将中山市XX广场给排水、强电及裙楼、塔楼配电箱和1、2、3号塔楼公共部分照明及给排水工程以包工方式交由黄崇前承揽。双方部分约定如下：1、工程最终价款以最后竣工面积为准，每平方米25元计算。图纸变更增加工程量按时工结算；按图完成后因变更而不增加建筑面积的按每工日180元结算，以签证工日结算；2、地下室及一层楼面完成，旭阳公司支付工程款75%，此后按每月完成进度支付75%进度款，黄崇前完成工程进度100%且工程经竣工验收合格，旭阳公司收到付款申请10个工作日内审核完成，审核确认后10个工作日支付已完成工程量造价80%。工程竣工验收合格后10日内支付总造价的95%，5%作为工程质量保证金，保修期满10天内一次付清（保修期为1年）。
2014年12月19日，旭阳公司与黄崇前签订《中山XX广场水电班结算汇总表》1份，双方确认涉案工程结算造价共计2327300.50元，扣减质保金98352元及借支款项2117584元后，旭阳公司应付工程款111364.50元。旭阳公司在前述汇总表上盖章确认，黄崇前则签名捺印确认。汇总表备注一栏手书：“经双方友好协商达成一致①旭阳公司承诺此款项保证在自2014年12月19日起在2015年1月9日前付清水电班承包人黄崇前工人工资款；②黄崇前承诺在14年12月20日去劳动局撤销起诉案并在2015年1月9日前不再去劳动局。黄崇前（签名及捺印）”。黄崇前后多次追讨工程款未果，遂于2016年7月27日诉诸本院。
旭阳公司承认《中山XX广场水电班结算汇总表》所盖公章真实性，但表示黄崇前利用同时任职旭阳公司持有公章之便自行所盖，故旭阳公司否认汇总表真实性。黄崇前承认其确实受旭阳公司委托临时负责工程事宜，但汇总表由黄崇前与旭阳公司法定代表人殷红勋的妻子共同对账协商后签订，并由旭阳公司另一王姓经理手书还款期限等。
本院释明涉案建设工程施工合同可能被认定无效，黄崇前仍坚持要求旭阳公司付清工程款的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告黄崇前作为实际施工人并无建筑施工企业资质，故涉案建设工程承包合同无效。
黄崇前与旭阳公司签订的建设工程承包合同无效，但因工程已完工并交付使用，故旭阳公司仍应就工程款参照合同有关条款进行结算。黄崇前就工程款结算已与旭阳公司签订《中山XX广场水电班结算汇总表》，故前述工程结算书可作为双方工程结算依据。旭阳公司以汇总表所盖印章为黄崇前本人私自所盖为由否认汇总表真实性，但旭阳公司未能提供任何证据予以证明，黄崇前亦明确予以否认，并对汇总表形成作出合理解释，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，旭阳公司应承担举证不能的不利后果，本院确认汇总表的证明力。汇总表确认截至2014年12月19日止未付工程款余额111364.50元及质保金98352元，现工程竣工验收并交付使用超过1年，故旭阳公司应向黄崇前全额支付款项209716.5元及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
旭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州旭阳装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向原告黄崇前支付工程款209716.5元及其迟延付款的利息损失（自2016年7月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄崇前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二○二○一七年一月二十四日
书记员 尹 珍
陈伟华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初9号之二
原告：秦国龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：章金海，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：余红，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告秦国龙与被告章金海、余红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告秦国龙于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦国龙撤诉。
案件受理费13550元，减半收取计6775元，财产保全费5000元，共计11775元，由原告秦国龙负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执320号
申请执行人威海汇通电力设备有限公司。法定代表人：田昊。住址：文登区。
被执行人贾夕宁，男，1971年3月21日生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人威海汇通电力设备有限公司与被执行人贾夕宁借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第367号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的902203.95元，本院立案执行。
本院于2018年2月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年2月5日、2018年6月4日两次对被执行人进行网络查控。于2018年5月7日发布限制消费令。于2018年5月15日将被执行人司法拘留。于2018年7月16日去威海市文登区国土资源局查询不动产，查询结果无房屋。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一八年七月十七日
书记员 宋楚平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执780号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人石生英。
被执行人张景权，男，住长春市朝阳区。
被执行人郝岩，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林中鹿生物科技有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人郝岩。
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司与张景权、郝岩、吉林中鹿生物科技有限公司公证债权文书执行一案，申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉长北方经证字第715号执行证书申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执3021号
被拘留人:夏雨
本院在执行潘光权与潘莲妹、夏雨、夏倩（2017）浙0302执3021号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏雨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第50号
申请人王某甲，男，1981年6月27日生，汉族，住济南市。
申请人王某甲申请宣告王某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某乙，女，1953年2月12日生，汉族，住济南市。
申请人王某甲系被申请人王某乙之子。申请人王某甲述称，被申请人王某乙于2014年9月病发，在齐鲁医院做心脏搭桥手术。术后两天造成大面积脑梗塞，至左半身偏瘫，无法行走，记忆模糊、混合性失语，生活不能自理，丧失自主言语行为能力，经多次住院治疗无效。因此，申请人王某甲依法申请法院认定被申请人王某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人王某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对王某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月16日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人王某乙患有血管性痴呆，目前基本丧失语言表达能力，无法正常交流，不能辨认自己的权利，不能做出自己正确的意思表示，故认定被鉴定人王某乙目前无民事行为能力。现申请人王某甲及被申请人王某乙的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人王某乙不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人王某甲作为被申请人王某乙的儿子，具有申请宣告王某乙为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周华炜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1327号
上诉人（原审被告）范瑾，女，1980年1月24出生，汉族，中国人寿保险公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）施鸽，女，2008年1月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人施文秀，男，1982年2月4日出生，汉族，宁夏长兴精密机械有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市，系被上诉人施鸽之父。
上诉人范瑾因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人范瑾，被上诉人施鸽的法定代理人施文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告父亲施文秀与被告范瑾原系夫妻关系。2013年6月19日，双方在宁夏回族自治区银川市西夏区民政局协议离婚，原告施鸽由其父施文秀抚养，被告范瑾不支付原告施鸽抚养费。原告施鸽现认为其父一人抚养自己负担过重，故诉至法院，请求判令被告范瑾一次性支付抚养费80000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告范瑾月收入1600元。
原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。随着原告学习、生活水平的提高，原告父亲抚养原告负担较重，被告作为母亲应承担一定的抚养费，根据被告现实际收入，酌情每月支付原告抚养费400元。原告要求被告一次性支付抚养费80000元，不符合法律规定，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决：一、被告范瑾自2014年11月起每月付给原告施鸽抚养费400元，付至其独立生活止；二、驳回原告施鸽的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，实收100元，由被告范瑾负担。宣判后，范瑾不服，提起上诉。
上诉人范瑾上诉称，一、一审判决认定事实错误。虽然上诉人与被上诉人父亲施文秀协议离婚，被上诉人由其父抚养，但自2014年9月开始，被上诉人一直与上诉人生活在一起，由上诉人承担被上诉人的一切生活开支。一审法院没有进行调查研究，无视上诉人实际抚养被上诉人这一事实而裁判上诉人承担抚养费，认定事实错误。上诉人与施文秀协议离婚是在2013年6月19日，距离被上诉人起诉刚满一年，被上诉人的学习、生活开支并未增加，并且被上诉人也一直与上诉人生活在一起，不存在施文秀负担过重的情形。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》及最高人民法院就婚姻法司法解释（二）答记者问当中明确规定，离婚协议对当事人双方具有约束力。上诉人在与施文秀协议离婚时，正是基于其抚养被上诉人，而放弃分割其他夫妻共同财产。一审法院判决上诉人承担抚养费违反法律规定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人施鸽一审的诉讼请求。
被上诉人施鸽答辩称，上诉人称离婚时因为考虑被上诉人由其父施文秀抚养而没有分割财产是子虚乌有的事，施文秀支付了上诉人房屋补偿款150000元。被上诉人是上诉人在一审立案后强行带走的。上诉人作为被上诉人的母亲，也有抚养孩子的义务，应当承担抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人施鸽提交的自愿离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，虽然上诉人范瑾与被上诉人施鸽之父施文秀离婚时，协议被上诉人由施文秀抚养，上诉人不支付抚养费，但不妨碍被上诉人在其学习、生活水平提高、施文秀抚养负担较重时，向上诉人提出支付抚养费的合理要求。一审法院判决上诉人向被上诉人每月支付抚养费400元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人范瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年一月九日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3854号
原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李平和，男，1956年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：邹霞，女，1964年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张广勇与被告李平和、邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加了诉讼，被告李平和、邹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张广勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、被告支付原告借条中约定的违约金计6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平和与邹霞于2017年6月20日向原告借款30000元，出具借条一张，双方约定2017年9月18日偿还。借款到期后原告多次催要，二被告未偿还。
李平和未作答辩。
邹霞未作答辩。
张广勇围绕诉讼请求提交了借条及李平和、邹霞的身份证复印件在卷予以证实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，李平和、邹霞因工程需要，二人作为共同借款人向张广勇借款30000元，并为张广勇出具借条，双方约定还款时间为2017年9月18日，每逾期一天按照借款总额的10%支付违约金。
又查明，以30000元为本金，按年利率24%，自2017年9月19日起计算至2018年7月31日的利息为6240元。
本院认为，李平和、邹霞与张广勇之间系民间借贷关系，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。李平和、邹霞向张广勇借款30000元，由张广勇提供的李平和与邹霞出具的借条及当事人的陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定了借款期限，借款到期后，李平和、邹霞未偿还借款，已构成违约，因此李平和、邹霞应当偿还张广勇借款本金30000元。关于张广勇主张的违约金，双方虽在借条中约定了计算方式，但双方约定的计算方式超出法律规定，现张广勇主张自2017年9月19日起按照年利率24%予以计算，共计主张6000元，不违背法律规定，本院予以支持。李平和、邹霞不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平和、邹霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告张广勇借款本金30000元及违约金6000元，共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李平和、邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 王立新
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 慧
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初121号
申请人：路静，女，汉族，1974年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。
法定代表人：路用进，执行董事。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。
法定代表人：路用进，执行董事。
路静与德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，申请人路静于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下价值557万元财产进行查封，申请人以高振虎所有的位于山东省德州市德城区东方红东路高地世纪城31号楼2单元3××号房产（房权证鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司银行存款557万元或查封相应价值的财产；
二、查封高振虎所有的位于山东省德州市德城区东方红东路高地世纪城31号楼2单元3××号（房权证鲁德字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年一月十日
书记员 金文千
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2740号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告丁灿铃，女，1975年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省翻江镇杨家湾居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告丁灿铃金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣