河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初1711号
原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。
负责人：王林，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭接运，该支行员工。
委托诉讼代理人：李岩，河南融业律师事务所。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地巩义市站街镇老城工业区。
法定代表人：马延峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：焦俊锋，男，1979年3月24日出生，汉族。
被告：谢晓鸽，女，1978年7月21日出生，汉族。
被告：王会卿，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告：毕六芝，女，1963年5月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司巩义支行（以下简称工行巩义支行）与被告河南天成彩铝有限公司（以下简称天成彩铝公司）、焦俊锋、谢晓鸽、王会卿、毕六芝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告工行巩义支行撤回对被告谢晓鸽的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行巩义支行的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝承担连带保证责任，偿还工行巩义支行贷款本金人民币8000万元及利息2536994.38元（利息暂计算至2018年4月2日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝实际清偿日止）；2.本案诉讼费由天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝承担。事实和理由：工行巩义支行与河南恒丰钢缆有限公司（以下简称恒丰公司）分别于2016年8月11日、2016年9月14日、2016年10月25日、2017年9月1日签订流动资金借款合同，合同均约定：工行巩义支行向恒丰公司发放贷款，借款期限均为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。同日，工行巩义支行与天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿分别签订保证合同，合同均约定：天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿在工行巩义支行处上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，工行巩义支行依约向恒丰公司发放了上述贷款，具体发放日期和金额分别为：2016年8月16日发放2500万元，到期日为2017年8月15日；2016年9月14日发放2000万元，到期日为2017年9月13日；2016年10月28日发放2000万元，到期日为2017年10月20日；2017年9月1日发放1500万元，到期日为2018年8月31日。上述第1、2笔贷款2500万元、2000万元到期后，恒丰公司无法按期还款，恒丰公司申请展期，工行巩义支行与恒丰公司、天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿分别于2017年8月18日、2017年9月27日签订借款展期协议，合同均约定：由天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿在归还巩义支行处展期后债务提供连带责任保证，展期到期日分别为2018年8月14日、2018年9月12日。谢晓鸽作为焦俊锋的配偶，毕六芝作为王会卿的配偶，在焦俊锋、王会卿签署上述保证合同和借款展期协议时出具了愿意接受上述合同所有条款的声明。归还巩义支行依约向恒丰公司发放了贷款，恒丰公司的第三笔贷款于2017年10月20日到期后一直未履行还款义务，工行巩义支行依据借款合同约定宣布恒丰公司在其处的借款全部到期。因恒丰公司一直未予清偿上述债务，工行巩义支行依据保证合同要求天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝承担保证责任，但天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝均未履行，依据上述事实，请求依法支持工行巩义支行的诉讼请求。
天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
工行巩义支行为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据：1.工行巩义支行与恒丰公司签订的编号为2016年巩义（借）字093号流动资金借款合同（2016年版）一份；2.借据一份；3.工行巩义支行与焦俊锋签订的编号为2016年巩义（保）字093-1号保证合同一份；4.工行巩义支行与王会卿签订的编号为2016年巩义（保）字093-2号保证合同一份；5.工行巩义支行与天成彩铝公司签订的编号为2016年巩义（保）字093-3号保证合同一份；6.工行巩义支行与恒丰公司签订的编号为2016年巩义（委）字第093号委托支付协议及资金划拨凭证各一份；7.工行巩义支行与借款人恒丰公司及保证人天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿签订的编号为2017年巩义（展）字第004号借款展期协议一份；8.配偶声明四份。证明工行巩义支行于2016年8月16日向借款人恒丰公司发放第一笔贷款2500万元，天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿作为连带责任保证人对该笔债务承担连带清偿责任；焦俊锋、王会卿的配偶谢晓鸽、毕六芝知晓该笔贷款担保事宜，属于夫妻共同债务。
第二组证据：1.工行巩义支行与恒丰公司签订的编号为2016年巩义（借）字第102号流动资金借款合同（2016年版）一份；2.借据一份；3.工行巩义支行与天成彩铝公司签订的编号为2016年巩义（保）字第102号保证合同一份；4.工行巩义支行与焦俊锋签订的编号为2016年巩义（保）字第102-1号保证合同一份；5.工行巩义支行与王会卿签订的编号为2016年巩义（保）字第102-2号保证合同一份；6.工行巩义支行与恒丰公司签订的编号为2016年巩义（委）字第102号委托支付协议及资金划拨凭证各一份；7.工行巩义支行与借款人恒丰公司及保证人天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿签订的编号为2017年巩义（展）字第005号借款展期协议一份；8.配偶声明四份。证明工行巩义支行于2016年9月14日向借款人恒丰公司发放第二笔贷款2000万元，天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿作为连带责任保证人对该笔债务承担连带清偿责任；焦俊锋、王会卿的配偶谢晓鸽、毕六芝知晓该笔贷款担保事宜，属于夫妻共同债务。
第三组证据：1.工行巩义支行与恒丰公司签订的编号为2017年巩义（借）字第117号流动资金借款合同（2016年版）一份；2.借据一份；3.工行巩义支行与天成彩铝公司签订的编号为2016年巩义（保）字第117号保证合同一份；4.工行巩义支行与焦俊锋签订的编号为2016年巩义（保）字第117-1号保证合同一份；5.工行巩义支行与王会卿签订的编号为2016年巩义（保）字第117-2号保证合同一份；6.工行巩义支行与恒丰公司签订的编号为2016年巩义（委）字第117号委托支付协议及资金划拨凭证各一份；7.配偶声明两份。证明工行巩义支行于2016年10月28日向借款人恒丰公司发放第三笔贷款2000万元，天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿作为连带责任保证人对该笔债务承担连带清偿责任；焦俊锋、王会卿的配偶谢晓鸽、毕六芝知晓该笔贷款担保事宜，属于夫妻共同债务；该笔贷款于2017年10月20日到期后借款人恒丰公司未偿还贷款本息，工行巩义支行有权按照合同宣布恒丰公司在其处的全部贷款（包含其他未到期贷款）到期，有权要求连带责任保证人天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿及其配偶谢晓鸽、毕六芝就该笔贷款承担连带清偿责任。
第四组证据：1.工行巩义支行与恒丰公司签订的编号为2017年巩义（借）字第067号流动资金借款合同（2016年版）一份；2.借据及资金划拨凭证各一份；3.工行巩义支行与天成彩铝公司签订的编号为2017年巩义（保）字第067号保证合同一份；4.工行巩义支行与焦俊锋签订的编号为2016年巩义（保）字第067-1号保证合同一份；5.工行巩义支行与王会卿签订的编号为2016年巩义（保）字第067-2号保证合同一份；6.配偶声明两份。证明工行巩义支行于2017年9月1日向借款人恒丰公司发放第四笔贷款1500万元，天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿作为连带责任保证人对该笔债务承担连带清偿责任；焦俊锋、王会卿的配偶谢晓鸽、毕六芝知晓该笔贷款担保事宜，属于夫妻共同债务。
第五组证据：1.工行巩义支行出具的借款情况说明一份；2.贷款总账及利息总账查询单各一份。证明，截止2018年4月2日，因恒丰公司在工行巩义支行处的贷款宣布到期，天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿及其配偶谢晓鸽、毕六芝应当承担的贷款本息数额。
第六组证据：保证人天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿在四笔借款中分别签订的送达地址确认书。证明天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿同意并确认签订的送达地址确认书地址为与原告争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。
天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
本院经审理确认以下基本事实：2016年8月11日、2016年9月14日、2016年10月25日、2017年9月1日，工行巩义支行与借款人恒丰公司分别签订了《流动资金借款合同》（以下简称主合同）共四份，主合同均约定：本合同项下借款用于购线材；借款期限12个月，自实际提款日起算；利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮20%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；合同还约定了双方的权利义务以及违约责任、发生争议后的管辖法院等事项。
为担保上述债务履行，2016年8月11日、2016年9月14日、2016年10月25日、2017年9月1日，工行巩义支行与天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿分别签订了《保证合同》共四份，合同均约定：为保证工行巩义支行债权的实现，保证人天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿自愿向工行巩义支行提供保证担保。保证人天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿所担保的主债权为工行巩义支行依据其与借款人恒丰公司签订的上述主合同；主债权的金额和期限依主合同之约定；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，工行巩义支行分别于2016年8月16日、2016年9月14日、2016年10月28日、2017年9月1日向借款人恒丰公司发放了四笔贷款，贷款金额分别为2500万元、2000万元、2000万元、1500万元，共计8000万元。
2017年8月18日、2017年9月27日，上述四笔贷款中的前两笔贷款2500万元、2000万元贷款到期，工行巩义支行与借款人恒丰公司及保证人天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿分别签订了《借款展期协议》共两份，合同均约定：鉴于借款人恒丰公司不能按期偿还与工行巩义支行签订的上述主合同项下的借款，借款人向工行巩义支行提出借款展期申请；担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的原担保合同的约定提供担保；现将上述借款期限分别延长至2018年8月14日、2018年9月12日；借款展期部分的利率按照人民银行1-3年期贷款利率4.75%上浮20%，执行5.7%；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任；担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期之次日起两年；本协议未尽事宜由原借款合同和原担保合同调整和解释。
2017年10月20日，借款人恒丰公司在工行巩义支行处的第三笔借款还款期限届满后，借款人恒丰公司未按约定偿还贷款本息，天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿亦未履行保证责任。截止2018年4月2日，天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿尚欠工行巩义支行贷款本金人民币8000万元及利息2536994.38元。本案诉讼中，本院依据工行巩义支行申请，依法对天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿相应财产采取了保全措施。
本院认为：工行巩义支行与借款人恒丰公司签订的四份《流动资金借款合同》、两份《借款展期协议》，与天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿分别签订的《保证合同》，系当事人的意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定均有效。上述合同签订后，工行巩义支行依约履行了发放贷款的义务，借款人恒丰公司未依约偿还贷款本息，构成违约。故，工行巩义支行宣布借款人恒丰公司在其处的全部贷款提前到期，并要求天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿承担连带保证责任，立即偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。毕六芝作为焦俊锋的配偶在声明中明确对焦俊锋签订的涉案保证合同知晓，并愿意接受该保证合同的所有条款，故工行巩义支行要求毕六芝对涉案借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。天成彩铝公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巩义支行借款本金80000000元及暂计至2018年4月2日的利息2536994.38元（2018年4月3日起至河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）；
二、被告河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝在承担连带保证责任后，有权向借款人河南恒丰钢缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454485元及保全费5000元，共计459485元，由被告河南天成彩铝有限公司、焦俊锋、王会卿、毕六芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年九月十七日
书记员 王一斐