辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初925号
原告：沈阳华懋易隆商务服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于雪，男，汉族，该公司法务专员，住沈阳市和平区。
被告：李明聪，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王玲玲，女，汉族，住辽宁省法库县。
被告：李立志，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李明，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：辽宁天捷润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李立志，该公司总经理。
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司与被告李明聪、王玲玲、李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司委托诉讼代理人于雪，被告李立志委托诉讼代理人董博、杨雨到庭参加了诉讼，被告李明聪、王玲玲、李明、辽宁天捷润滑油有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金366,674.00元及约定的利息88,000.00元（12个月借款期内对40万元借款总额按月2%支付利息；12个月之外对未偿还数额按月2%支付利息，至被告实际还清借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：张雁清与被告李明聪、王玲玲、李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司于2017年8月30日签订《借款合同》，借款金额为40万元人民币，借款期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止。《借款合同》中约定了借款利息、罚息还款方式及期限等，张雁清按照合同约定如实向被告提供了借款。合同签订后，每月还款到期日被告均未履行其还款义务，未向张雁清支付借款本金及利息、罚息。经张雁清多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。根据《借款合同》中第十一条违约责任，被告李明聪、王玲玲、李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司已严重违约。张雁清无奈之下与原告签订《债权转让协议》一份，约定张雁清将454,674.00元债权及相应利息转让给原告。2018年1月30日，张雁清将债权转让事宜通知被告李明聪、王玲玲、李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司。至今，被告尚欠原告454,674.00元及相应利息、罚息。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告李立志辩称，我为实际借款人，本案的借款合同是与小额贷款公司签订的，合同签订时，出借人的信息均未填写，是后来填补的，借款到帐后，随即预扣了17%的本金，该部分应当予以扣除。本案借款合同利息约定不明，应视为没有约定，被告偿还的款项应视为仅对本金部分还款。被告从未收到过债权转让通知，仅是在本案庭前送达时才复印了由原告提交的债权转让通知书，被告认为该通知书并不真实，并未发生债权转让的情况，原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李明聪、王玲玲、李明、辽宁天捷润滑油有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，张雁清（甲方，贷款方）与被告李明聪（乙方，借款方）、王玲玲（共同借款人）、李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款肆拾万元整，借款期限为12个月，即2017年3月27日至2018年3月26日，月利率2%，乙方应在每月26日18点之前偿还本金33,334.00元、利息8000元。被告李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司为借款连带担保人。同日，张雁清通过银行转账的方式向被告李立志转账40万元。
2018年1月30日，张雁清（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方向乙方转让其持有的对五被告的债权本金366,674.00元及相应利息，乙方受让该笔债权的金额为454,674.00元，一次性向甲方支付完毕，甲方负责通知债务人向乙方履行还款付息义务。庭审中，原告出示其向五被告送达《债权转让通知书》的录像，显示被告李明聪已收取该通知书，该通知书下方转让人处有张雁清签字及手印。经询问张雁清，其陈述已通过电话通知五被告债权转让事宜。
另查明，被告李立志为被告辽宁天捷润滑油有限公司法定代表人，与被告李明系夫妻关系，与被告李明聪系父子关系。
被告李立志于2017年4月26日还款给张雁清41,334.00元，原告对该还款金额予以认可。被告李立志主张收到借款后即返还17%利息，但其提供的银行流水查询单显示其收到张雁清的借款金额为40万元，当日通过POS机消费6.8万元，但收款方为沈阳星海五金建材店，且被告李立志与张雁清于该笔借款前存在其他经济往来。
本院认为，张雁清与五被告间存在民间借贷合同关系，其签订的《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应依约履行。张雁清在五被告未如期还款的情况下将其对五被告的366,674.00元债权及相关权利转给原告，并通知五被告转让事宜，张雁清与原告之间达成的《债权转让协议》合法有效，原告依据《债权转让协议》及《借款合同》，主张被告李明聪、王玲玲偿还欠款及利息，理由正当，本院应予支持。被告李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司作为借款连带担保人，原告诉讼在法定连带保证担保期内，故原告要求被告李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司对借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款金额、尚欠本金及利息的问题，被告李立志主张收到张雁清40万借款后立即返还17%利息6.8万元，但其提供的银行查询单显示当日通过POS机消费6.8万元的收款方为沈阳星海五金建材店，且其未能提供其他证据证明其主张，被告对此亦不予认可，故对被告李立志的该项抗辩，本院不予采信，涉案借款本金应按40万元计算。庭审中，被告李立志主张已还金额为41,334.00元，原告对此均予以认可。因张雁清与各被告签订的《借款合同》已明确约定了借款的借期为2017年3月27日起至2018年3月26日，月利息为2%，按照原告主张的还款方式该笔借款年利率已超过24%，故对于原告主张尚欠本金及利息的计算方式本院不予支持。被告李立志2017年4月26日向张雁清转款41,334.00元，因借期未到，该笔还款应为提前偿还本金，故五被告尚欠原告借款本金应为358,666.00元（400,000.00元-41,334.00元），2017年3月27日至2017年4月26日利息为8000元，2017年4月27日至2018年3月26日的利息应以本金358,666.00元为基数，参照年利率24%计算该笔借款借期内利息。
关于原告主张各被告偿还逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张雁清与各被告签订的《借款合同》仅约定了借期内利率而未约定逾期利率，原告主张各被告按照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李明聪、王玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司借款本金358,666.00元；
二、被告李明聪、王玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司2017年3月27日至2017年4月26日的利息8000元；
三、被告李明聪、王玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华懋易隆商务服务有限公司借期本金358,666.00元的利息（自2017年4月27日起至实际给付之日止，按照年息24%计付）；
四、被告李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司对上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8120元，由被告李明聪、王玲玲、李立志、李明、辽宁天捷润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 郑 红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 舒越欣
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。