江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初618号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告人郭海涛，男，1988年2月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人郭海涛曾因赌博，于2012年6月12日被原连云港市公安局新浦分局浦东派出所罚款500元；又因吸食毒品，于2012年8月9日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；再因殴打他人，于2013年3月26日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告人郭海涛曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月13日、2008年2月5日被本院判处有期徒刑四年、二年，合并执行有期徒刑五年，2010年3月5日刑满释放。被告人郭海涛因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
被告人徐春雷，男，1984年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人徐春雷曾因殴打他人，于2007年3月8日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因殴打他人，于2010年5月28日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留七日，并处罚款人民币伍佰元。被告人徐春雷曾因犯故意伤害罪，于2013年5月14日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人徐春雷因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
辩护人程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人郭海涛犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人徐春雷犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人郭海涛、被告人徐春雷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2014年2月15日22时许，被告人郭海涛在连云港市海州区解放东路卡萝KTV888包间，无故毁坏该包间内DQ牌72寸显示器一台（价值人民币6400元）、烟灰缸四个（价值人民币180元）、纸盒二个（价值人民币180元）、果碗二个（价值人民币100元）、多功能话筒架一个（价值人民币280元）、花卉盆五个（价值人民币375元）。
二、故意毁坏财物
2015年1月15日21时许，被告人郭海涛在连云港市海州区岗埠农场被告人徐春雷家养鸡场附近，与被害人丁某发生口角。后在被告人徐春雷指使下，被告人郭海涛持“关公刀”将被害人丁某一辆本田CRV汽车（车牌号码为：苏Ｇ×××××）后视镜、前挡玻璃、左后尾灯、后挡风玻璃、天窗玻璃、左前门窗玻璃、左尾门侧装饰件总成等（总计价值人民币6461元）砸坏。
三、故意伤害罪
2015年8月25日10时许，被告人徐春雷在连云港市海州区岗埠农场菜市场门前，因债务纠纷，与被害人徐某发生口角。后被告人徐春雷持菜刀殴打被害人徐某面部，致被害人徐某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
为证实其指控，公诉机关向法庭提供了：1、相关书证。2、被害人陈述。3、被告人郭海涛、徐春雷的供述与辩解。4、价格鉴证结论书、人体损伤程度鉴定书。5、未出庭证人的证言笔录。6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人郭海涛任意损毁公私财物，故意毁坏他人财物，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追求其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人徐春雷故意毁坏他人财物、故意伤害他人身体，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭海涛与徐春雷共同实施的犯罪行为是共同犯罪。被告人徐春雷、郭海涛犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭海涛、徐春雷刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭海涛、徐春雷归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，要求被告人徐春雷赔偿其医疗费等各项费用共计人民币155392.7元。
附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票等证据。
被告人郭海涛对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人徐春雷对公诉机关指控的故意伤害罪未提出异议。但提出其并未指使被告人郭海涛砸被害人丁某的车辆，郭海涛故意毁坏财物与其无关，且附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高。
被告人徐春雷的辩护人提出被告人徐春雷并未指使被告人郭海涛砸被害人丁某的车辆，被告人徐春雷不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年2月15日22时许，被告人郭海涛在连云港市海州区解放东路卡萝KTV888包间，无故毁坏该包间内DQ牌72寸显示器一台（经鉴定价值人民币6400元）、烟灰缸四个（经鉴定价值人民币180元）、纸盒二个（经鉴定价值人民币180元）、果碗二个（经鉴定价值人民币100元）、多功能话筒架一个（经鉴定价值人民币280元）、花卉盆五个（经鉴定价值人民币375元）。
在本院审理过程中，被害人郭海涛近亲属将被害人损失退赔至本院账户。
上述事实，被告人郭海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、发破案经过、抓获经过、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书等，被告人郭海涛的供述与辩解，被害人孙某陈述，未出庭证人陈志刚、于小军、刘媛媛陈述，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2014]第81号价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
二、故意毁坏财物
2015年1月15日21时许，被告人郭海涛在连云港市海州区岗埠农场被告人徐春雷家养鸡场附近，与被害人丁某发生口角。遂持“关公刀”将被害人丁某一辆本田CRV汽车（车牌号码为：苏Ｇ×××××）后视镜、前挡玻璃、左后尾灯、后挡风玻璃、天窗玻璃、左前门窗玻璃、左尾门侧装饰件总成等（总计价值人民币6461元）砸坏。
在本院审理过程中，郭海涛近亲属赔偿了被害人丁某的损失。
上述事实有公诉机关随案提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、户籍资料，证实被告人郭海涛的自然状况。
2、发破案经过、抓获经过，证实被告人郭海涛系被抓获归案。
3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人郭海涛的前科劣迹情况。
4、收条，证实被告人郭海涛亲属赔偿了被害人丁某的损失。
5、被害人丁某的陈述笔录，证实2015年1月15日晚，其去徐春雷养鸡场要账，后与被告人郭海涛发生口角。被告人郭海涛持关公刀将其CRV轿车砍坏的事实。
6、未出庭证人严大勇的证言笔录，证实2015年1月其开丁某的车带丁某至徐春雷养鸡场要钱。后郭海涛与丁某发生口角，郭海涛遂持关公刀将被害人丁某CRV轿车的前挡玻璃等砸坏，后丁某报警。砸车后，徐春雷将被告人郭海涛带走。
7、未出庭证人董志安的陈述笔录，证实2015年1月份的一天，其在徐春雷养鸡场。丁某至徐春雷养鸡场没说两句话就跟郭海涛吵起来，后郭海涛拿了一把关公刀将丁某的CRV轿车的前后挡风玻璃等砍坏。
8、被告人郭海涛的供述与辩解，供认2015年1月份的一天其在徐春雷的养鸡场，后丁某亦至徐春雷养鸡场。其和丁某发生口角，遂从徐春雷家拿一把关公刀将丁某的车砍坏，后徐春雷用车将其送回新浦。
9、连云港市价格认证中心连价鉴字[2015]87号关于轿车受损的价格鉴证结论书，证实被砍轿车的损失情况。
三、故意伤害罪
2015年8月25日10时许，被告人徐春雷在连云港市海州区岗埠农场菜市场门前，因债务纠纷，与被害人徐某发生口角。后被告人徐春雷持菜刀殴打被害人徐某面部，致被害人徐某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人徐春雷的近亲属向本院账户缴纳赔偿款12000元。
上述事实，被告人徐春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等，被告人徐春雷的供述与辩解，被害人徐某陈述，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1292号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后至连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费1548.95元。经连云港市三院司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人徐某休息（误工）期为45日，护理期及营养期各为30日。
上述事实有附带民事诉讼原告人提出的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
对被告人徐春雷及其辩护人提出的未指使郭海涛砸被害人丁某车辆，故意毁坏财物与徐春雷无关的意见。本院认为，现有证据仅有被告人郭海涛的供述称其砍被害人丁某的车辆是受徐春雷指使，但没有其他证据能够与被告人郭海涛的供述印证，故公诉机关指控被告人徐春雷构成故意毁坏财物罪的证据不足，本院不予认定，对被告人徐春雷及辩护人的该条辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人郭海涛在公共场所任意损毁公私财物，情节严重；与他人发生口角后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，均应当追究其刑事责任。被告人徐春雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭海涛犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人徐春雷犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名正确，本院依法予以采纳。但指控被告人徐春雷犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足，本院依法不予认定。被告人郭海涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，是累犯。被告人郭海涛犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐春雷在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭海涛归案后，对其所犯寻衅滋事罪如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐春雷归案后，对其故意伤害罪如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭海涛近亲属积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人徐某因伤造成的损失本院核定如下：1、营养费600元（20元×30天）；3、医疗费经审核为1548.95元；4、误工费4582.9元[（37173÷365）×45天]5、护理费3055.3元[（37173÷365）×30天]；6、交通费酌情认定为300元；7、鉴定费1300元；上述费用共计11387.15元，在法律规定范围内，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日起至2017年1月28日止。）
二、徐春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月2日起至2017年1月2日止。）
三、被告人徐春雷于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失共计人民币11387.15元。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。