青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初204号
原告:马阿色（死者孔祥国之妻），女，1978年4月10日生，回族。
原告:马磊（死者孔祥国之子），男，2003年2月8日生，回族。
原告:马婷（死者孔祥国之女），女，2006年5月1日生，回族。
马磊、马婷法定代理人：马阿色，女，1978年4月10日生，回族。
原告：孔凡成（死者孔祥国之父），男，1953年10月3日生，回族。
原告：冶哈夫则（死者孔祥国之母），女，1954年10月10日生，回族。
五原告委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司。
主要负责人：侯卫峰，经理。
委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司。
法定代表人：闫东平，经理。
委托诉讼代理人：王培印，男，1946年1月26日生，汉族。
被告：郝志文，男，1985年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。
法定代表人：吴元孝，经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所。
原告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称人寿保险公司）、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司（以下简称诺维兰公司）、郝志文、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年6月28日作出一审判决，宣判后，原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司不服该判决，提起上诉，2017年1月6日海西中院作出（2016）青28民终333号民事裁定书，将该案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡成、五原告委托诉讼代理人冶增平；被告诺维兰公司委托诉讼代理人王培印，被告郝志文委托诉讼代理人刘国伟，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨红强，被告人保公司委托诉讼代理人张丙旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.4元、被扶养人生活费346942.318元、精神抚慰金30000元，合计851975.718元，首先由被告人寿保险公司在“交强险”范围内赔偿原告110000元；被告人保公司在“交强险”无责任范围内赔偿原告11000元，剩余730975.718元由被告人寿保险公司在“商业三者险”范围内承担30%，计219292.715元；2.仍有不足部分由被告诺维兰公司、郝志文在责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日19时许，孔祥国驾驶青H604**号“东风”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人）由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3224km＋700m处超车时，与同向行驶由马玉福驾驶的青H603**号“东风”牌重型半挂牵引车侧面相刮后，又与对向行驶由郝志文驾驶的冀A467**号“解放”牌重型半挂牵引车（驾驶室内共二人，货厢内重载沥青）迎面相撞。造成孔祥国一人死亡，孔祥国车上乘客王全甲、冀A467**号车辆驾驶人郝志文、该车上乘客郝志东三人受伤及三方车辆部分机件受损的道路交通事故。2015年8月20日，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2015]第000006号《道路交通事故认定书》，认定孔祥国负此事故的主要责任、郝志文负此事故的次要责任、马玉福不负此事故责任。孔祥国发生交通事故前在格尔木和五原告共同生活，孔祥国与原告马阿色未领取结婚证生育马磊、马婷两子女。孔凡成、冶哈夫则共生育孔祥国等三个子女，现年事已高且没有收入来源。郝志文所驾驶车辆由被告诺维兰公司在被告人寿保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，五原告认为诺维兰公司系郝志文车辆的挂靠公司，应对五原告因孔祥国死亡产生的各项损失承担连带赔偿责任，“交强险”和“商业三者险”赔偿不足部分由郝志文和诺维兰公司连带承担赔偿责任。马玉福驾驶的青H603**号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了“交强险”，根据法律规定，马玉福无责任，被告人保公司应在“交强险”11000元赔偿责任限额内承担。同时，五原告同意被告人寿保险公司、被告人保公司及被告郝志文提出的为其他伤者在“交强险”中预留部分赔偿数额的意见。
被告人寿保险公司辩称，原告所述事故发生情况属实，认可《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。对原告主张的丧葬费数额无异议，死亡赔偿金应当依据农村标准予以计算；因原告马磊、马婷与死者孔祥国的关系不明，故不同意赔付原告马磊、马婷被扶养人生活费，对原告孔凡成、冶哈夫则被扶养人生活费应当依据农村标准承担三分之一的数额，精神抚慰金主张过高，请法院予以酌情认定；本案诉讼费用不予承担。同意按照保险合同承担相应的赔付责任，“商业三者险”承担20%的保险责任；因该起事故中还有其他伤者未予赔付，应在“交强险”的赔偿限额内给伤者预留一定数额，具体数额由法院酌情确定；精神抚慰金属于“交强险”的赔偿范围，“商业三者险”不予赔付。
被告诺维兰公司辩称，被告诺维兰公司不是本案的赔偿责任主体。因为被告诺维兰公司不是被告郝志文所驾驶车辆的登记所有人和实际所有人，也不是该车的挂靠公司。被告郝志文购车时为分期付款，投保时分期款尚未付清，故投保主车“商业三者险”时登记被保险人为被告诺维兰公司，“交强险”与挂车的“商业三者险”不是以诺维兰公司的名义投保的，在涉案事故发生时被告郝志文已付清车款，被告诺维兰公司同意人寿保险公司将五原告的合理损失直接赔付五原告，不足部分应由被告郝志文承担，被告诺维兰公司不应承担本案的赔偿责任。
被告郝志文辩称，对交通事故发生的事实无异议，对《道路交通事故认定书》的责任认定无异议。被告郝志文所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在承保期限内，故五原告诉求合理部分应由被告人寿保险公司、被告人保公司在预留伤者份额后依法予以承担，保险责任范围外的部分应由孔祥国所驾驶的车辆自行承担。被告郝志文所驾驶车辆的牵引车系郝志文个人所有，并已付清分期款，与诺维兰公司没有挂靠关系；另外，郝志文所驾驶车辆的挂车登记车主为闫邦柱，系被告郝志文从闫邦柱处分期付款购买，事故发生时车款已经付清，尚未办理所有权变更登记。原告提交的证据无法证明原告马阿色与孔祥国的夫妻关系，无法证明原告马磊、马婷系孔祥国的子女，无法证明孔祥国、原告马阿色的收入来源于城市及原告孔凡成、冶哈夫则在城镇居住，故不同意赔偿原告马磊、马婷被扶养人生活费，原告孔凡成、冶哈夫则被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
被告人保公司辩称，青H603**号车在被告人保公司承保了“交强险”，事故发生在保险期内，同意在“交强险”无责范围内赔付11000元，并应当预留其他伤者的相应份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月14日19时许，孔祥国驾驶格尔木安迅汽车运输队所有的青H604**号“东风”牌重型半挂牵引车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3224km＋700m处超车时，与同向行驶马玉福驾驶的格尔木安迅汽车运输队所有的青H603**号“东风”牌重型半挂牵引车侧面相刮后，又与对向行驶被告郝志文驾驶的郝志文所有的冀A467**号“解放”牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成青H604**号车驾驶人孔祥国一人死亡，青H604**号车乘客王全甲、冀A467**号车驾驶人郝志文及该车乘客郝志东三人受伤及三方车辆部分机件受损的道路交通事故。2015年8月20日西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出藏格公交认字[2015]第000006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员孔祥国在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速并且与对面来车有会车可能的情况下超车，违反《道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第二项之规定，负事故的主要责任；驾驶员郝志文驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反《道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负事故的次要责任；驾驶员马玉福无责任；乘客王全甲、郝志东无责任。
被告郝志文驾驶的冀A467**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了“交强险”和限额为100万元的含不计免赔的“商业三者险”、挂车（晋KJ6**挂）在被告人寿保险公司投保了限额为5万元的含不计免赔的“商业三者险”，事故发生在保险期限内；马玉福所驾驶的青H603**号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。
2015年8月19日，格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具《证明》一份，证明孔祥国、马阿色二人于2000年10月10日按民族风俗结婚，未领结婚证，婚后生育一子一女。2016年3月16日，格尔木市金峰路办事处和金北社区居民委员会共同出具《证明》一份，证明孔祥国、马阿色在辖区居住20年，打工维生至今，家庭成员有父亲孔凡成、母亲冶哈夫则、长子马磊、长女马婷。2016年3月17日，格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具《证明》一份，证明孔凡成、冶哈夫则及长子孔祥国、次子孔艾洒、长女孔洒勒一家五口在辖区居住20年打工维生。
本院认为，西藏自治区公安厅交通警察总队格尔木交警支队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶员孔祥国在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速并且与对面来车有会车可能的情况下超车，负事故的主要责任；驾驶员郝志文驾驶机动车载物超过核定的载质量，负事故的次要责任；驾驶员马玉福无责任；乘客王全甲、郝志东无责任的划分是正确的，对此本院予以确认。本起交通事故造成孔祥国死亡的各项损失，结合当事人举证及质证意见，认定如下：一、丧葬费，按照青海省2015年度职工年平均工资52105元，计算六个月，计28902元。二、死亡赔偿金，孔祥国虽为农村户口，但其在格尔木市生活多年，事故发生前亦为格尔木安迅汽车运输队的驾驶员，故死亡赔偿金应按照青海省2015年度城镇居民人均可支配收入每年22306.57元的标准赔偿20年，计446131.4元和最高人民法院“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的通知以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则在格尔木市长期居住，其被扶养人生活费应按青海省2015年度城镇居民人均消费性支出每年17492.89元计算，事故发生时，马磊的年龄为12.42岁，距年满18周岁尚有5.58年，由父母二人抚养，故确定马磊的被扶养人生活费数额为29283.10元。事故发生时，马婷的年龄为9.17年，距年满18周岁尚有8.83年，由父母二人抚养，故确定马婷的被扶养人生活费数额为53648.20元。事故发生时孔凡成62周岁，计算18年，孔凡成共有三个子女，故确定孔凡成的被扶养人生活费数额为89235.40元。事故发生时冶哈夫则61周岁，计算19年，冶哈夫则共有三个子女，故确定冶哈夫则的被扶养人生活费为95066.36元。以上共计死亡赔偿金713364.46元。关于被告人寿保险公司、郝志文辩称原告马磊、马婷与孔祥国并非父子女关系，故不同意赔偿马磊、马婷被扶养人生活费的意见，本院认为原告提交格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会和格尔木市金峰路办事处共同出具的《证明》和户口簿等证据能相互印证，马磊、马婷系孔祥国的子女，故对二被告的该项抗辩意见本院不予采纳。三、精神抚慰金，孔祥国因交通事故死亡，给原告造成一定的精神损害，故五原告主张精神抚慰金的理由成立，但因该起交通事故孔祥国自身亦负有主要责任，故精神抚慰金酌情确定为1万元。综上，原告因孔祥国的死亡产生的各项损失合计为752266.46元。被告郝志文驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了“交强险”，被告马玉福驾驶的车辆在被告人保公司投保了“交强险”，其中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计752266.46元赔偿数额属于“交强险”11万元伤残赔偿限额内的赔偿项目和“交强险”无责任死亡伤残11000元责任限额内的赔偿项目，鉴于同一交通事故中另有伤者王全甲也是交强险伤残赔偿项下的受益人，王全甲伤残赔偿项下赔偿损失为97404.60元，二人在本案交通事故中伤残赔偿项下损失超过了11万元的伤残赔偿限额和无责任死亡伤残1.1万元责任限额，本院按照二人损失比例确定交强险伤残赔偿项下的数额。王全甲的损失占比为11.19%，故11万元的伤残赔偿限额获得赔偿12309元，无责任死亡伤残1.1万元责任限额获得赔偿1230.90元。原告的各项损失占比为88.81%，故首先由被告人寿保险公司在“交强险”死亡伤残11万元责任限额内赔付原告97691元，由被告人保公司在“交强险”无责任死亡伤残1.1万元责任限额内予赔付五原告9769.10元，不足部分644806.36元由被告人寿保险公司在“商业三者险”赔偿责任限额内根据被告郝志文应负的次要责任承担其中的30%，计193441.90元。因原告无证据证实诺维兰公司与郝志文之间是挂靠关系，故被告诺维兰公司不应对被告郝志文所负的责任承担连带责任。因被告人寿保险公司及被告人保公司在保险责任限额内承担原告各项损失的赔付责任，故被告郝志文在本案中不再对原告承担赔偿责任。因原告马阿色未与本案死者孔祥国办理结婚登记，原告也未提交马阿色为本案赔偿权利主体的相关证据，故原告马阿色要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在“交强险”限额内支付原告马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则97691元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在“交强险”限额内支付原告马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则9769.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司在“商业三者险”105万元责任限额内赔付原告马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则193441.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告马阿色、马磊、马婷、孔凡成、冶哈夫则的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元（缓交），由原告负担4402.30元，由被告郝志文负担1886.70元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 冶庭华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段瑜君