广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第24号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴盛，男，1995年3月16日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，小学文化，农民，住揭东区。因犯寻衅滋事罪于2012年10月25日被揭东县（现为揭东区）人民法院判处有期徒刑6个月（犯罪时未满18周岁），2013年1月20日刑满释放。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人吴盛犯故意伤害罪一案，于2014年2月13日作出（2013）揭东法刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人吴盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日晚上，被告人吴盛与同案人江某甲、吴某甲（均另案处理）等人在揭阳市揭东区与庵后村的男青年发生纠纷。2013年8月1日晚上，吴盛伙同江某甲、吴某甲等人携带1把西瓜刀驾乘1辆粤V4＊＊**豪爵牌太子型二轮摩托车窜至揭阳市揭东区伺机报复庵后村村民。2013年8月2日凌晨0时许，被害人高某甲驾驶1辆粤VD＊＊**摩托车搭载被害人高某乙途经曲埔路段钻宝公司附近时，吴盛与江某甲、吴某甲将高某甲、高某乙拦截，并询问得知高某甲、高某乙是庵后村人，遂要用刀砍高某甲、高某乙，高某甲、高某乙见状驾车离开，吴盛及江某甲、吴某甲遂驾乘摩托车并挥刀高速追赶高某甲、高某乙至曲埔路路篦村路段时，高某甲、高某乙驾乘的摩托车撞到路边绿化带，人车倒地，致高某甲当场死亡，高某乙受伤，后吴盛与江某甲、吴某甲驾乘摩托车迅速逃离现场。经鉴定，高某甲系因钝性暴力作用造成重度颅脑损伤并心、肺破裂大出血而死亡；高某乙身体的损伤程度属轻伤。
原判认定上述事实的证据，有被害人高某乙的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、被告人及同案人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴盛结伙持刀企图伤害他人而驾乘摩托车追赶他人，追赶过程致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一、二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
二、查扣的作案交通工具车牌号粤V4＊＊**号二轮摩托车（发动机号G007＊＊＊＊，车辆识别代号LC6PCJG9880＊＊＊＊＊＊）一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人吴盛上诉及其辩护人辩护提出吴盛的行为不构成故意伤害罪，应认定为寻衅滋事罪；一审量刑畸重；请求二审从轻处理。
经审理查明：2013年7月31日晚上，上诉人吴盛与同案人江某甲、吴某甲（均另案处理）等人在揭阳市揭东区埔田镇与庵后村的男青年发生纠纷。2013年8月1日晚上，吴盛伙同江某甲、吴某甲等人携带1把西瓜刀驾乘1辆粤V4＊＊**豪爵牌太子型二轮摩托车窜至揭阳市揭东区曲埔路段伺机报复庵后村村民。2013年8月2日凌晨0时许，被害人高某甲驾驶1辆粤VD＊＊**摩托车搭载被害人高某乙途经曲埔路段钻宝公司附近时，吴盛与江某甲、吴某甲将高某甲、高某乙拦截，并询问得知高某甲、高某乙是庵后村人，遂要用刀砍高某甲、高某乙，高某甲、高某乙见状驾车离开，吴盛及江某甲、吴某甲遂驾乘摩托车并挥刀高速追赶高某甲、高某乙至曲埔路路篦村路段时，高某甲、高某乙驾乘的摩托车撞到路边绿化带，人车倒地，致高某甲当场死亡，高某乙受伤，后吴盛与江某甲、吴某甲驾乘摩托车迅速逃离现场。经鉴定，高某甲系因钝性暴力作用造成重度颅脑损伤并心、肺破裂大出血而死亡；高某乙身体的损伤程度属轻伤。
上述事实，有原公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人高某乙的陈述。陈述2013年8月2日凌晨0时许，高某甲驾驶1辆摩托车（粤VD＊＊**）载他途经揭东区曲埔路段钻宝公司附近时，被3名不认识的男青年拦住，其中坐在摩托车最后面的男青年拿出1把西瓜刀，并询问得知他们是庵后村人后，遂要用刀砍他们，高某甲见状驾车载他离开，那3名男青年也驾驶摩托车追过来，坐在摩托车最后的男青人挥舞着刀要砍他们，由于车速太快，到曲埔路路篦村路段时，他们驾驶的摩托车撞到路边绿化带，他飞出去扑在地上左腿骨折，高某甲则倒在地上不动了，那3名男青年驾驶的摩托车减速后继续往前开。后来他被送往医院治疗，并听说高某甲当场死亡。高通过照片辨认出上诉人吴盛。
2.证人高某丙的证言。高系被害人高某甲的父亲，证实2013年8月2日凌晨0时许，他得知高某甲在揭东区曲溪街道曲埔路路篦村路段被人持刀追赶，摩托车撞上路边绿化带。他赶到现场后，见医院的救护车和交警都在现场，高某甲倒在地上，医生说高某甲已经死亡，而高某乙则左腿骨骨折。
3.证人吴某甲的证言。吴证实2013年8月2日凌晨0时许，他在揭东区曲溪街道曲埔路段自己家门口乘凉，突然看到有两辆摩托车一前一后从他家门前路段经过，前面摩托车上有2人，后面的摩托车上有3人，两辆摩托车都是太子型的男庄摩托车，当时时速很快，开在前面的摩托车就撞上了路旁的绿化带，车上2人倒在地上，摩托车也断成了两截。其中1个人倒在地上不动了，另1个人左脚摔折了。他上前问该名折断腿的男青年为什么开这么快，该男青年说是被那辆摩托车追才开这么快的，之后医院的救护车和交警来到现场，经医生确定，那名倒地不动的男子已经死亡了，另1名则被送到医院治疗。
4.证人高某丁的证言。证实2013年8月2日凌晨0时许，他接到高某乙打来的电话称被人打了，现在曲埔路路篦路段摔倒了，叫他赶紧过去。他来到现场后，看到1辆摩托车断成3截，高某甲躺在地上一动不动，高某乙也躺在地上，两人相距4、5米。他用手摸高某甲的胸口，已经没有心跳了。他打电话给叫姐夫去告诉高某甲的父母。他过去看高某乙，高说明说其腿骨可能折了。这时救护车和警车来到现场，接着高某甲的父母也来到现场，医生检查后确定高某甲已经死亡，高某乙也被送往医院治疗。
5.证人吴某乙的证言。吴系吴某甲的父亲，证实2013年8月初的1天凌晨5时许，吴某甲说其跟人打架，要离开揭阳，后他拿了800元给吴某甲。2013年8月18日11时许，派出所的同志来到他家里将吴某甲传唤到派出所问话。吴同时证实吴某甲平时有驾驶家里的1辆豪爵牌红色太子型男庄摩托车，车牌号为粤V4＊＊**，发动机号G007＊＊＊＊，车架号LC6PCJG-9880＊＊＊＊＊＊，现在没有挂后车牌，摩托车是以吴某甲的母亲陈某某的姓名登记入户的。
6.扣押清单。证实公安机关扣押到涉案的车牌号为粤V4＊＊**号二轮摩托车（发动机号G007＊＊＊＊，车辆识别代号LC6PCJG9880＊＊＊＊＊＊）1辆。
7.随案移送清单及受理道路交通事故案件登记表。证实本案发生后揭阳市公安局揭东分局交通警察大队以交通事故案件于2013年8月2日0时37分受理，后该大队于2013年8月29日将有关委托书、鉴定文书、交通事故相片等案卷资料移交揭阳市公安局城西派出所。
8.户籍材料。证实上诉人吴盛、同案人江某甲、吴某甲、被害人高某甲、高某乙的身份情况。
9.辨认、指认笔录及照片。经辨认、指认，上诉人吴盛与同案人吴某甲相互进行了确认并确认了同案人江某甲；吴盛和吴某甲确认了作案过程的视频监控和现场截图以及对案发现场进行了指认；证人高某丙对被害人高某甲进行了确认；被害人高某乙对吴盛进行了确认。
10.现场勘查材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于揭阳市揭东区曲溪街道城西路篦村曲埔路段润和石板厂前，事故现场两名男青年1死1伤，受伤人员已经送至揭东区人民医院治疗，现场有号牌为粤VD＊＊**号的红色太子型二轮摩托车1辆，断裂成3部分，摩托车手把、前轮脱落，大灯、仪表台损坏，前轮圈轮胎左侧有碰撞痕迹，整车严重损坏变形，散布于路面等情况。
11.揭东县公安司法鉴定中心的鉴定文书。经鉴定：被害人高某甲系因钝性暴力作用造成重度颅脑损伤并心、肺破裂出血而死亡；被害人高某乙身体损伤程度属轻伤。
12．揭东县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书。检验结果：高某甲所驾驶的粤VD＊＊**号二轮摩托车未发现与其他交通工具发生碰撞刮擦的痕迹。
13.揭阳市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告书。检验结果：被害人高某甲的血液中未检出乙醇成分。
14.受案登记表、抓获经过及案件综合材料。证实本案的来源及侦破经过。
15.揭东县人民法院刑事判决书及揭东县看守所刑满释放证明书。证实上诉人吴盛与同案人江某甲因犯寻衅滋事罪于2012年10月25日均被揭东县人民法院判处有期徒刑6个月，并分别于2013年1月20日、2013年1月19日刑满释放。
16.机动车行驶证、机动车驾驶证。证实案发时吴某甲所驾驶的粤V4＊＊**号肇事摩托车所有人为陈某某；被害人高某甲所持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，案发时高某甲所驾驶的粤VD＊＊**号二轮摩托车所有人为高某乙。
17.同案人吴某甲的供述。吴供述2013年8月2日凌晨0时许，他与吴盛、江某甲开着他父亲的1辆车牌号为粤V4＊＊**豪爵牌太子型二轮摩托车在揭东区曲埔路上寻找前一天晚上与吴盛等人打架的埔田镇庵后村人，江某甲带了1把西瓜刀插在他的摩托车后架上，他们从路篦村出发沿曲埔路往埔田方向行驶，来到埔田大圆后就换他开车，吴盛坐中间，江某甲坐在最后面，他们在揭东自来水厂路口时，发现迎面开来1辆摩托车，车上是2名男青年，吴盛和江某甲便叫他调头去追那2名男青年，他们来到那2名男青年旁边后，江某甲手里拿着西瓜刀大声问那2名男青年是哪里人，那2名男青年说是庵后村人，江某甲听后说是庵后的就要砍那2名男青年，那2名男青年见状马上驾驶摩托车加速往前开，他也加速去追。当追到揭东巡警路口时，由于双方车速太快，大概每小时110公里。对方被他们追得车有点失控，在路边的绿化带上摩擦了，追到曲埔路陈寮村路口加油站路段时，那2名男青年由于车速太快撞到了路边的绿化带上，人和摩托车都倒在地上了。他见状后很害怕就直接把车开到港美村老爷宫才停下来，后各自回家。
18.上诉人吴盛的供述。吴供述2013年8月初的1天晚上，他和江某甲、“红面猴”（吴某甲）等人因前天晚上和1群庵后村的年青人发生纠纷而怀恨在心，于是纠集了江某甲的7个朋友等人开着5辆摩托车携带刀具等在曲溪曲埔路陈寮小学路口至埔田镇庵后村路段寻找前天晚上和他们打架的那些人。到晚上11时许，他们没有发现那些人，其他人都先散去，剩下他和江某甲、“红面猴”3人开着1辆摩托车，西瓜刀插在车后架。他们准备继续到埔田寻找那些人，在曲埔路下坡路段时发现2名男青年开着摩托车从埔田方向开来，他们开着摩托车跟上去，江某甲问那2名男青年是哪里人，江某甲刚从车后架抽出西瓜刀威胁那2名男青年，2名男青年害怕便说是埔田庵后村人，江某甲听后便说是庵后的就要打。那2名男青年听后便驾驶摩托车加速往曲溪方向逃跑，“红面猴”也加速（时速有100公里）在后面追赶，江某甲手持西瓜刀挥舞着，追到揭东看守所路口时，他见对方的摩托车已经摩擦到路边的绿化带快要失控了，他便跟开车的“红面猴”说再追下去要出事了，“红面猴”没有理他继续开车追赶。来到曲埔路陈寮村加油站前约40米左右时，那2名男青年由于车速太快导致摩托车失控撞上绿化带，人和车都倒在地上，他们看见后没有停车，一直驾驶摩托车来到港美村老爷宫前才停下来。当天早上8时许，江某甲就打电话告诉我那2个被他们追赶后摔倒的男青年1死1伤，叫他一起逃跑。2天后，他害怕被抓逃到外地去，直至被抓获归案。
对于上诉人吴盛的上诉及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴盛及同案人为了伤害2被害人结伙挥刀驾车高速追赶2名被害人，导致2名被害人驾乘的摩托车在逃离时，摩托车撞到路边绿化带，造成1死1伤的后果。吴盛主观上有故意伤害他人的动机和目的，客观上导致了2名被害人1死1伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。原审判决根据吴盛犯罪的事实、性质、情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴盛结伙持刀企图伤害他人，在驾乘摩托车追赶的过程中致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人吴盛上诉及其辩护人辩护提出吴盛不构成故意伤害罪，一审量刑畸重，请求对吴盛从轻处罚。经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
审 判 员 谢秀娥
二〇一四年四月三十日
代书记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以所缴者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。