宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1444号
原告：杨李。
原告：杨思彤。
原告：李某。
原告：杨西贵。
原告：岳金芳。
五原告共同委托代理人：尤耀辉。
五原告共同委托代理人：伍仲平。
被告：陈彤辉，无固定职业。
委托代理人：瞿明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：潘红斌。
被告：金志勇。
被告：宁波江北众仁机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：董湖波。
被告：许海光。
被告：宁波市鄞州新城客运有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：张槐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。
代表人：陈松良。
委托代理人：杨庆高。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司。
代表人：姚瑜。
上述两被告共同委托代理人：戎奇寅。
被告：宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂。
代表人：袁福丽。
被告：徐信波。
被告：永。
代表人：谢武海。
委托代理人：陈晓峰。
委托代理人：杨宇艇。
被告：王式长，个体工商户。
被告：宁波市鄞州邱隘长杰绣花贴布冲片厂。
代表人：王式长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：毛放。
委托代理人：徐曹德。
原告杨李、杨思彤、李某、杨西贵、岳金芳为与被告陈彤辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险”）、金志勇、宁波江北众仁机动车驾驶员培训学校（以下简称“众仁驾校”）、许海光、宁波市鄞州新城客运有限公司（以下简称“新城客运”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称“人寿江东保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称“人寿鄞州保险”）、宁波市鄞州下应福兴吸塑包装厂（以下简称“福兴包装”）、徐信波、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“永诚保险”）、王式长、宁波市鄞州邱隘长杰绣花贴布冲片厂（以下简称“长杰绣花”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因案情复杂，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李莉莉、杨西贵及五原告的共同委托代理人尤耀辉、伍仲平，被告陈彤辉的委托代理人瞿明、被告太平洋保险的委托代理人潘红斌、被告许海光、被告新城客运的委托代理人张槐、被告人寿江东保险与人寿鄞州保险的共同委托代理人戎奇寅、被告福兴包装、被告徐信波、被告永诚保险的委托代理人陈晓峰、被告王式长、被告长杰绣花均到庭参加诉讼，被告金志勇及众仁驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民保险”）为本案共同被告。后本案又两次公开开庭进行了审理，原告李某、杨西贵及五原告的共同委托代理人尤耀辉、伍仲平，被告陈彤辉（第二次庭审）及其委托代理人瞿明、被告太平洋保险的委托代理人潘红斌、被告许海光、被告新城客运的委托代理人张槐、被告人寿江东保险与人寿鄞州保险的共同委托代理人戎奇寅、被告兼被告福兴包装的委托代理人徐信波、被告永诚保险的委托代理人陈晓峰、被告王式长、被告长杰绣花及被告人民保险的委托代理人毛放均到庭参加诉讼，被告金志勇及众仁驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定人王国夫及许卫平出庭陈述。本案经本院审判委员会讨论决定。审理中，因案情复杂，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告杨李、杨思彤、李某、杨西贵、岳金芳共同起诉称：2014年4月16日23时15分，死者杨飞在邱隘青年路与邱隘大道路口被发现死亡，后经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队（以下简称“交警大队”）现场处理并委托宁波市天童司法鉴定所（以下简称“天童鉴定所”）鉴定后作出公（交）证字（2014）第0018号道路交通事故证明：死者杨飞符合交通事故所致颅脑损伤死亡，死者前额部、左侧下颌部、右侧颈前、左肩部至左胸部、左肩背部等部位均有受外力作用留下的伤痕，且这些伤痕非一次性形成，伤痕受力方向不同。根据交警部门现场勘查、事后取证以及调取的摄像头视频查实：在2014年4月16日晚23时08分35秒至23时11分16秒，上述被告车辆在交通事故发生地点通过，均存在致杨飞死亡的重大嫌疑，故请求法院判令：1.各被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神抚慰金等合计
1161513元；2.各被告保险公司在交强险范围内优先赔偿上述损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.各被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及停尸费等合计1201513元；2.各被告保险公司在交强险范围内优先赔偿上述损失，并要求一并处理商业三者险。
被告陈彤辉答辩称：被告陈彤辉驾驶的浙B×××××号车未与杨飞发生碰撞，无需承担赔偿责任。如法院认为被告陈彤辉需承担赔偿责任，该车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险答辩称：被告陈彤辉驾驶的浙B×××××号车在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险属实，但该车未与死者杨飞发生碰撞，原告也无法证实杨飞的死亡与浙B×××××号车存在因果关系，故不同意承担赔偿责任。如法院认定浙B×××××号车系肇事车辆，因被告陈彤辉有逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金志勇、众仁驾校共同答辩称：被告金志勇驾驶的浙B×××××学号车未与死者杨飞发生碰撞，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许海光、新城客运共同答辩称：被告许海光驾驶的浙B×××××号车是有经过事发路段，但未与杨飞发生碰撞，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿江东保险及人寿鄞州保险共同答辩称：原告未提供证据证明被告人寿江东保险承保的浙B×××××学号车及被告人寿鄞州保险承保的浙B×××××号车与死者杨飞发生碰撞，故保险公司不承担赔偿责任。如法院认定浙B×××××学号车或浙B×××××号车系肇事车辆，因车辆在事故中有逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福兴包装、徐信波共同答辩称：浙B×××××号车投保在被告永诚保险，但该车未与死者杨飞发生碰撞，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告永诚保险答辩称：浙B×××××号车在被告永诚保险投保了交强险及商业三者险属实，但该车未与死者杨飞发生碰撞，如法院认定该车系肇事车辆，因车辆肇事后逃逸，根据保险合同约定，保险公司可拒绝赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王式长、长杰绣花共同答辩称：被告王式长驾驶的浙B×××××号车经交警部门检查，未与死者杨飞发生碰撞，不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险答辩称：浙B×××××号车在被告人民保险投保交强险及商业三者险属实，但该车经交警部门检查，未与死者杨飞发生碰撞。如法院认定该车系肇事车辆，因其在事故发生后未采取任何措施便驶离现场，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金志勇及众仁驾校未到庭质证，视为放弃质证权利。
原告杨李、杨思彤、李某、杨西贵、岳金芳为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证、户口簿、出生医学证明各1份、证明2份，拟证明原告的主体资格；
被告陈彤辉及太平洋保险对该证据无异议；被告福兴包装、徐信波、永诚保险对该证据的真实性无异议；被告许海光、新城客运、人寿江东保险、人寿鄞州保险、王式长、长杰绣花及人民保险对该证据的真实性无异议，但认为死者杨飞的母亲在事故发生时未满六十周岁，不应作为被扶养人；
2.交警大队所作的询问笔录20份、车辆登记信息5份，拟证明浙B×××××、浙B×××××学、浙B×××××、浙B×××××及浙B×××××号车的车辆信息及被告的主体资格等事实；
王某甲在2014年4月17日的笔录中陈述：2014年4月16日晚11时10几分，王某甲在邱隘大道与青年路路口处时听到“砰”的一声响，便马上往声音发出的地方看，当时看到一辆银灰色的三厢小车在邱隘大道路口东侧的人行道附近倒车，倒了两三米后，这辆车向左打方向盘，绕过地上的人，然后由西往东沿着青年路开走了。这辆车开走后，王某甲看到人行道上躺着一个人，男性，身子左侧着地，头朝北，脚朝南。王某甲的同事姚传根马上打电话报警，之后王某甲和姚传根跑过去，当时躺在地上的人还活着，什么话都没说，嘴里面一直在流血。一会儿，110和120都赶到了，这个人就被送上了急救车。事故发生时，王某甲在路口西边的人行道靠北的位置，姚传根的车子停在路口的西北角，人在车子里面。王某甲只看到肇事车辆是一辆银灰色的三厢轿车，没有看到车牌号和车辆品牌，也未注意车速及车上人员。事故发生后肇事轿车的驾驶员没有下车。事故发生的时候这个路口有很多车辆经过，王某甲没有看到被撞行人的动态，在银灰色三厢轿车经过前，事故发生地是没有人躺着的。
王某甲在2014年4月24日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上23时10分许，王某甲把铁丝还给在路口西北角的姚传根，然后往南走回王某甲车子的停放位置（路口的西南角），当王某甲走到青年路西侧的路口快到路中间的位置时听到左侧传来“砰”的一声响（声音不像是硬物碰撞发出的，也不是很响），王某甲没有停顿地立刻把头转向左侧，当时看到青年路东侧路口有一辆银灰色的轿车在倒车，倒了几米后就朝左边打方向盘然后向东沿着青年路开走了。车子开走后，王某甲隐隐约约看到倒车的车子位置前有一个黑黑的东西，然后就朝黑黑东西的方向走过去，当时王某甲手里有一个手电筒，等快走到东侧路口时才发现是个人躺着。然后王某甲就马上喊姚传根：“根子，地上好像睡了个人。”姚传根马上下车朝王某甲跑来，之后两人就一起走到那个人旁边，看到那个人躺在青年路东侧路口斑马线的位置上，头朝北脚朝南，脸朝东背朝西，人侧躺在路上，头还在微微的动，口里面不停往外流血，血是从头往脚的方向流，王某甲看到时已经流到腹部附近位置了。
姚传根在2014年4月17日的笔录中陈述：2014年4月16日23时左右，姚传根把车子停在青年路邱隘大道路口北侧北朝南往路口的方向，23时10分左右，姚传根坐在车上，王某甲站在车下面与姚传根讲话，姚传根突然看到路口有辆三厢银灰色轿车由东往西方向倒车，倒车的过程中有一辆轿车从这辆车的左侧超了过去，接着银灰色轿车沿着青年路往东方向开走了，之后姚传根看到路的东侧人行道上躺着一个人，然后就马上报警，还拨打了120急救电话。
陈彤辉在2014年4月17日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上22时至23时左右，陈彤辉驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车与童银凯一起从横溪钓完鱼驶往邱隘镇，当时沿福庆路自南往北行驶，行驶至邱隘镇青年路时自南往东右转弯，然后再沿青年路自西往东直行。当陈彤辉驾车沿青年路自西往东行驶至邱隘大道路口西侧时，发现路口东西方向是绿灯，因只注意路口南北两侧的车辆通行情况，没有发现前方有人，于是就继续往前行驶，此时童银凯提醒前方有一个人在地上要小心，因车速不快，挂着二档，未超过30KM／H，而且陈彤辉将一只脚放在刹车上，就马上踩刹车将车子停了下来。停车后，从前挡风玻璃往前看，发现有一个人躺在地上，大概1米左右距离，未注意是否有其他特殊情况，因为继续行驶会碰撞行人，所以倒车，然后往左打方向避开行人继续行驶了。当时道路上还有很多车和人在附近，陈彤辉认为自己没有撞到人，故未报警。
陈彤辉在2014年4月24日的笔录中陈述：2014年4月16日当天下午陈彤辉及其女友代恒秀（电话：186××××1727）、干弟弟童银凯三人一起在轻纺城乐购超市后面的大食堂吃晚饭。饭后，陈彤辉及童银凯将代恒秀送回轻纺城附近家中，之后二人一起驾车到横溪水库钓鱼。22时多，陈彤辉驾驶浙B×××××号现代轿车载着童银凯驶往邱隘方向。23时多点，陈彤辉驾车沿着青年路由西往东行驶（陈彤辉边开车边与金建宇打电话说钓鱼的事情），当车辆行驶至青年路与邱隘大道路口西侧时，坐在副驾驶座位上的童银凯说：“阿哥，前面有个人。”陈彤辉就向着路口左右张望，未发现电动车或行人，同时脚上带了点刹车，然后陈彤辉发现前方路上有团黑影，就慢慢踩了刹车，停车后，陈彤辉模模糊糊的看到这团黑影是一个躺在地上的人的样子。陈彤辉问童银凯车子有没有撞到这个人，童银凯从副驾驶的车窗探头出去看，说没有碰到，陈彤辉问确定吗，童银凯回答说百分之一百没有碰到。之后陈彤辉把车子往后倒了一点，从这个人的左侧绕过去继续往邱隘方向行驶了。因陈彤辉未清楚的看到这个人躺在地上的具体位置，所以从这个人左侧绕过去时让童银凯从副驾驶一侧帮忙看会不会碰到这个人。行驶一段距离后，陈彤辉问童银凯当时是什么情况，童银凯回答说当时地上躺着个人，有点血。陈彤辉听到有血，就让童银凯报警，童银凯说下车后他会报警。童银凯在青年路与人民路的三叉口处下了车，陈彤辉开车回邱隘盛莫路鄞州银行附近的出租房，之后未外出。
当天晚上天气晴朗，青年路过往车辆较多，陈彤辉路过时感觉对向车辆开有远光灯，再加上路灯不怎么亮，视线不好，所以陈彤辉进入路口前未看到有人，经童银凯提醒后才看到前方路上有团黑影，当时陈彤辉以为这团黑影是石头或者是坑什么的，所以只是慢慢刹车，没有一脚踩死。停车后，陈彤辉坐直身子看了一下，才模模糊糊的看到这团黑影好像是个人的样子，陈彤辉不确定车子是否碰到这个人，就让童银凯探头出去看情况，童银凯说没有碰到，陈彤辉就放心了，然后倒车绕过去。
车辆未行驶到邱隘时，陈彤辉就与金建宇开始打电话，一直未挂断，后来听童银凯说前面有个人的时候，陈彤辉把电话放在旁边（陈彤辉印象中是挂断了电话，但不确定是否挂断）。当交警询问陈彤辉为什么删除手机里的这条通话记录时，陈彤辉陈述其是在2014年4月17日上午到盛垫交警队以后删除的，因为陈彤辉之前认为自己未碰到这个人，但当警察把陈彤辉的车子顶起来查看痕迹后，向陈彤辉再次确认，陈彤辉认为自己毕竟没有下车查看情况，不能完全确定是否碰到那个人，所以害怕这条通话记录对后期处理有影响，就把它删除了。
童银凯在2014年4月17日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上22时30分许，童银凯乘坐在陈彤辉驾驶的浙B×××××号车的前排副驾驶位置上从横溪镇钓完鱼回邱隘镇，车子沿福庆路自南向北行驶至邱隘镇青年路以后自南往东右转弯，然后沿青年路自西向东行驶。当车子行驶至路口西侧时，童银凯发现路口东侧躺着一个人，头朝北脚朝南躺在路口东侧，一丝不动，而这时东西方向信号灯是绿灯，于是陈彤辉驾车继续前行，陈彤辉当时以为前面是石头所以减速行驶，当车子行驶至路口中间位置时，童银凯提醒陈彤辉说“前方有人在地上别再往前行驶了，小心”，于是陈彤辉就刹车将车子停了下来。当时童银凯坐在车上正好看到行人在车子的前方，距离行人大概还有1米左右的距离，尚未碰到行人，当时陈彤辉和童银凯都没有下车，就倒车，然后向左打方向避让开行人继续向东行驶了。车子从行人左侧驶过时，童银凯从车窗观察了一下，发现行人脸上有血，当时没有想很多，认为不是自己车撞到的，就直接驶离了，后来又想行人可能伤的很重，于是童银凯在邱隘青年路教堂下车后马上拨打了110报警电话，时间差不多是23时15分。
童银凯在2014年4月24日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上，陈彤辉驾驶浙B×××××号轿车从横溪镇水库回邱隘镇家中。23时10分许，当车子还未到青年路与邱隘大道路口时，童银凯看到路口东南侧有东西，车子刚出路口西侧的人行横道线时，发现前方躺着一个人，童银凯立即提醒陈彤辉注意（当时车速大概20-30公里／小时），陈彤辉就把车子停下来了。停车后，童银凯发现车子不能直接开过去，就让陈彤辉倒车，然后车子从行人的北侧绕过去开走了。陈彤辉将童银凯送到邱隘万龄路家中两人就分开了，分开时，陈彤辉问童银凯要不要报警，童银凯说报一个就报一个，于是下车后马上打了报警电话，接线的警察说已经接到报警了。
童银凯这边的车窗是摇下来的，车子刚过路口西侧人行横道线，童银凯就看到那个人头朝北，脚朝南，面朝东背朝西的侧躺在路口东侧人行横道线附近，背上的衣服是掀起的，背露在外面，所以童银凯认出地上是一个人。当车子停下来时，车头距离那个人大概还有1米左右的距离，人基本上就躺在我们车子的正前方，只有小腿超出了我们车子的右侧。当童银凯跟陈彤辉说地上有个人的时候，陈彤辉说他一开始还以为地上是一块石头。陈彤辉倒车后从这个人左侧开过去了，在经过那个人时，童银凯通过副驾驶的窗户看去，那个人左脸着地，在着地脸部周围有一圈血迹，血迹左脸往外大约2-3厘米左右，应该已经没有再出血了，右侧脸部清楚的，应该没有血迹，未看到头部附近位置有其他物品。就是因为看到了血，童银凯才会下车后报警，如果没有血迹，会以为是醉酒的人躺在路上，也不会报警了。童银凯和陈彤辉分开后就回家睡觉了，没有外出，也未与陈彤辉再联系。陈彤辉车子经过时，童银凯没有听到异常的响声。
当交警询问童银凯陈彤辉经过路口时是否在打手机时，童银凯回答说经过路口前，陈彤辉在打电话，但到达路口前，陈彤辉的电话肯定已经挂掉了。
金建宇在2014年4月24日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上11时04分，陈彤辉打电话给金建宇（186××××3073）说钓鱼的事情，在通话快结束时，金建宇听到电话里别人在喊：“前面啥东西，快让过去，当心！”，然后陈彤辉说：“老金，等下！”然后就挂机了。金建宇手机显示的时间比实际时间快2分钟，两人通话时长11分多。后来，金建宇打电话问陈彤辉那天晚上发生了什么事情，陈彤辉说路上有个人睡着，然后金建宇问有事吗，陈彤辉回答说没有他的事。
杨杰在2014年4月17日的笔录中陈述：昨天晚上10点多，杨飞一个人到杨杰家里敲门，杨杰开门后问杨飞有什么事情，杨飞说没什么事，杨杰问没事为什么不回家睡觉，杨飞答睡不着，杨杰让杨飞到屋里坐一会儿，杨飞拒绝了说要回家。之后，杨飞便走了。杨飞住在邱隘镇方庄社区，位于事故路口的东面，杨杰住在邱隘镇新市村，位于事故路口的西面，杨飞来去均是步行，杨杰不清楚杨飞当时是否喝过酒。
许海光在2014年4月23日的笔录中陈述：2014年4月16日23时10分多，许海光驾驶车牌号为浙B×××××号出租车经过邱隘大道与青年路路口，经过路口时未看到地上有人，也不记得当时是否有车交汇，不知道在路口发生的事情。当晚，许海光从东钱湖过来，在邱隘ＸＸ学院门口有一位乘客上车要去邱隘，乘客是男性，坐在副驾驶上，许海光先后经过S71省道、环城南路、福庆路，后经过青年路到邱隘某村庄后乘客下车，许海光不清楚下车的具体村庄。
王式长在2014年4月22日的笔录中陈述：2014年4月16日23时许，王式长驾驶浙B×××××号轿车由西向东经过邱隘青年路与邱隘大道路口，经过路口时未发现地上有人躺着，当时车上没有其他人。
徐信波在2014年4月23日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上，徐信波一人驾驶浙B×××××号皮卡车由福庆路转弯进入青年路，然后一直由西向东行驶，准备回邱隘派出所附近家中。23时许，该车经过邱隘青年路与邱隘大道路口，未发现路口有特殊情况，没有看到路口躺着人，就开车直行过去了。
金志勇在2014年4月22日的笔录中陈述：2014年4月16日23时多分，金志勇驾驶浙B×××××学号车沿青年路由西往东行驶，金志勇的5岁儿子在后排座睡觉。金志勇经过青年路与邱隘大道路口时未发现异常情况，未看到路口有人。后来金志勇听其妻子说24点左右骑电动车经过该路口时看到一个人被撞死了，金志勇才知道当晚那里出了交通事故。
凌亚红在2014年4月22日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上，凌亚红驾驶浙B×××××号轿车从宁波驶往邱隘方向。23时10分左右，凌亚红由西向东行驶至青年路与邱隘大道路口时，因行驶方向是红灯，故在路口西侧停下来等红灯，前面没有其他车辆，这时看到路口东侧信号灯杆子下面的人行横道上躺着一个人，头朝西，脚朝东，四脚朝天，一个绿色玻璃酒瓶立在这个人的左侧肩部附近，当信号灯变绿时，凌亚红从这个人左侧绕过去，并从右侧反光镜看了这个人，当时地上没有血，也没有看到这个人在动。
ＸＸ在2014年4月26日的笔录中陈述：2014年4月16日23时许，ＸＸ驾驶浙B×××××号商务车（车上乘坐4人）经过邱隘青年路与邱隘大道路口时看到有一个男性在青年路东侧路口的人行道上躺着，这个人头朝西，脚朝东，脸朝上，两只手臂有点展开的，头部左侧立着一个酒瓶子，未受伤。车辆经过时，坐在副驾驶位置的张德勋还提醒说不要压到那个人，车子是从那个人的左侧开过去的。
魏晨晨在2014年4月22日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上，魏晨晨乘坐张德勋驾驶的浙B×××××号车（魏晨晨坐在车子后面，车上共4人）从浅水湾到邱隘方向去。23时10分钟左右，在邱隘大道与青年路路口，魏晨晨看到有个人躺在青年路中间，脸朝上，左手横着，边上放着一个酒瓶，未注意到右手，这个人头朝宁波方向，脚朝邱隘方向，脸上没有血，车子是从这个人的左侧绕过去的。大概过了二十分钟左右，魏晨晨他们回来时看到这个人有很多血，脸往左侧了，位置有变动，旁边有很多人，没有看到酒瓶了。
张琪在2014年4月22日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上，张琪乘坐浙B×××××号奔驰客车（张琪坐在后排左侧位置，车上共4人）从浅水湾出发到邱隘镇去吃夜宵，当车辆由西向东行驶至青年路与邱隘大道路口时看到地面上仰面躺着一个男人，手是张开的，边上放着一个酒瓶，因为张琪仅看了一眼，不知道那个人躺着的具体位置，也未看清酒瓶的具体位置，当时酒瓶没有破，路面上也没有血，没有看到人在动。
张德勋在2014年4月24日的笔录中陈述：2014年4月16日23时，ＸＸ驾驶浙B×××××号商务车从浅水湾小区出发沿着青年路由西向东行驶到邱隘镇上去吃夜宵，张德勋坐在副驾驶位置。23时10分左右，汽车开到青年路与邱隘大道路口时，因为信号灯是红灯，所以停车等了一下，张德勋看到路口东侧有一个人平躺在地上，头朝西，脚朝东，两只手放在头部附近，左侧肩膀附近的地上竖着一个瓶子，等车开的时候张德勋让ＸＸ从这个人的左侧绕过去，当时地上没有血迹。等张德勋吃完夜宵回来时，看到地上有血，而且围了很多人，没有看到车辆与这个人发生碰撞。
ＸＸ强在2014年4月18日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上10点多，ＸＸ强驾驶浙B×××××号车从东钱湖驶出，由福庆路转弯进入青年路，沿着青年路由西向东行驶到邱隘派出所看朋友，ＸＸ强在邱隘派出所待了两三分钟就开车原路返回了。ＸＸ强10点30分左右第一次经过青年路与邱隘大道路口时看到路口东边人行道上有个人蹲在右侧车道的中间位置，背朝西，脸朝东，旁边有个酒瓶子，当ＸＸ强11点左右再次经过路口时看到这个人已经躺在地上了，头朝西，脚朝东，未看到这个人是否受伤，也未看到地上有无血迹。
邱云在2014年4月19日的笔录中陈述：2014年4月16日晚上23时左右，邱云驾驶浙B×××××号出租车沿青年路由西向东行驶，当经过邱隘大道路口时看到路口东侧的右侧车道的人行道上靠近道路中心线的位置躺着一个人，头朝西，脚朝东南，面朝天睡着，脚左边立了一个啤酒瓶。邱云是从那个人的右侧开过去的，经过时未看到血迹，脸上没有伤势，地上也没有呕吐物。
各被告对车辆登记信息均无异议；
针对王某甲及姚传根（均系现场证人）的笔录，被告陈彤辉及太平洋保险对笔录的真实性及关联性均有异议，认为王某甲在笔录中陈述的关于姚传根如何发现本次事故以及王某甲发现事故时所处的具体位置与姚传根所述的内容相互矛盾，而且据王某甲陈述，在陈彤辉车辆经过之前，没有人躺在事发地段，且陈彤辉倒车期间有一辆车从陈彤辉车辆左侧经过，事实证明这些陈述均不属实；被告永诚保险对笔录的真实性无异议，对关联性有异议，认为其二人在笔录中陈述看到陈彤辉的银灰色轿车倒车离开，但该陈述并不能证明浙B×××××号车与死者杨飞发生碰撞；被告人寿江东保险、人寿鄞州保险及人民保险对笔录的真实性无异议，认为不能证明浙B×××××学、浙B×××××与浙B×××××号车与死者发生交通事故，从姚传根的笔录来看，其车子停在事发地附近，之前未听到其他任何碰撞声音，也足以说明此前没有车辆与死者发生碰撞；其他被告对王某甲及姚传根的笔录均无异议；
针对被告陈彤辉（浙B×××××号车驾驶员）、童银凯（浙B×××××号车副驾驶位置乘坐者）及金建宇（事发时间段正与被告陈彤辉通话的陈彤辉朋友）的笔录，被告陈彤辉及太平洋保险对笔录的真实性无异议，认为上述笔录证实了被告陈彤辉经过事发路口时正在打电话，其车辆未与杨飞发生碰撞以及当陈彤辉绕过死者时，死者已经处于流血状态等事实；其他被告对笔录的形式真实性无异议，但认为无法确定笔录中陈述的内容是否属实；
各被告对杨杰（当晚与死者杨飞见过面的亲属）笔录的形式真实性均无异议，但认为无法确定笔录内容是否真实；
针对被告许海光（浙B×××××号车驾驶员）、王式长（浙B×××××号车驾驶员）、徐信波（浙B×××××号车驾驶员）及金志勇（浙B×××××学号车驾驶员）的笔录，被告陈彤辉及太平洋保险对笔录的形式真实性无异议，但认为内容真实性无法确认；被告许海光、新城客运、王式长、长杰绣花、人寿江东保险、人寿鄞州保险及人民保险对笔录的形式真实性无异议，但认为不能证明浙B×××××学、浙B×××××或浙B×××××号车与死者有交通事故发生，而且出租车上有乘客，如果发生交通事故，乘客也会报警；被告福兴包装、徐信波及永诚保险对徐信波的笔录无异议，对其他笔录形式真实性无异议，但认为内容真实性无法确认，结合视频能够说明浙B×××××与浙B×××××学经过时间相差5秒，与杨飞发生碰撞的可能性非常低；
针对凌亚红（浙B×××××号车驾驶员）、ＸＸ（浙B×××××号商务车驾驶员）、魏晨晨、张琪、张德勋（三人均系浙B×××××号商务车车上人员）、ＸＸ强（浙B×××××号车驾驶员）、邱云（浙B×××××号出租车驾驶员）的笔录，被告陈彤辉及太平洋保险对笔录的形式真实性无异议，但对内容真实性不予确认，认为从浙B×××××号车上人员的笔录来看，杨飞在该车经过时已经横躺在马路上，ＸＸ强也陈述杨飞晚上10时30分左右就已经在事发位置了，故可以说明王某甲及姚传根的陈述并不属实；此外，浙B×××××号车上有四人，均陈述第一次经过时看到杨飞躺在马路上，地上没有血迹，回来时均看到地上有血迹，而根据四人所坐的位置，车辆经过时应该有两个位置上的人是看不到杨飞的，故对ＸＸ、魏晨晨、张琪、张德勋的笔录有异议；其他被告对浙B×××××号车上人员所作笔录的形式真实性无异议，但对陈述内容的真实性有异议，认为四人陈述过于一致，不能排除之前有车辆与杨飞发生碰撞的可能性；对ＸＸ强笔录的形式真实性无异议，认为ＸＸ强在笔录中陈述有个人躺在地上，背朝西脸朝东，旁边有个瓶子，但不能排除杨飞之前就有内伤，还未吐血的可能性；
3.道路交通事故证明1份，拟证明交警部门认定的本次事故情况等事实；
被告陈彤辉对该证据有异议，认为：首先，根据《道路交通事故处理程序》规定，道路交通事故证明用于交通事故成因无法查清的情形，而本案肇事车辆不明确，属于尚未侦破的案件，交警部门应当出具道路交通事故认定书；其次，尸检报告未说明死者杨飞的伤痕受力方向不同，故该证明对此内容的陈述属于交警部门臆断，与事实不符；第三，陈彤辉驾驶的浙B×××××号车被交警部门列为重大嫌疑车辆，已对该车进行了痕迹提取、比对等，均未发现相关证据，足以说明该车未与杨飞发生直接碰撞或接触，被告陈彤辉对杨飞的死亡没有责任；被告太平洋保险对该证据的质证意见同被告陈彤辉，同时也认为该证据仅说明浙B×××××号车有嫌疑，并未认定其有侵权行为；被告许海光、新城客运、人寿江东保险、人寿鄞州保险、王式长、长杰绣花及人民保险对该证据的真实性无异议，但认为根据该证据显示有11辆车经过该路段，这11辆车均是由西往东方向行驶，而南北方向的转弯车辆也有可能造成杨飞死亡，故不能确认事故车辆一定在这11辆车中。伤痕非一次形成且受力方向不同不能证明杨飞被多次碰撞，杨飞是躺在路上的，有可能因其自行移动与地面摩擦形成摩擦痕迹，故不能得出多次碰撞的结论；被告福兴包装、徐信波及永诚保险对该证据的真实性无异议，认为该证据未涉及浙B×××××号车的情况，说明交警部门已经排除了该车属于肇事车辆的可能；
4.司法鉴定意见书1份，拟证明杨飞是因交通事故死亡，且伤痕是多次撞击形成的事实；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈玉华与刘克让不当得利纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-23\\\\\",\\\\\