wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初2194号
原告：刘明芳，女，1970年11月10日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：任李城，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
被告：聂常智，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：彭军，女，1976年1月30日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告刘明芳诉被告聂常智、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告刘明芳于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘明芳负担。
审判员 邱文彬
二〇一八年七月三十日
书记员 李 静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）河民初字第1147号
原告：东营市商业银行股份有限公司，驻东营市西四路226号。
法定代表人：石子强，行长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告东营市商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告张某某借款合同纠纷一案中，原告东营市商业银行股份有限公司于2007年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费235元、实际支出费235元，由原告东营市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董国华
代理审判员 高兴江
人民陪审员 伍忠民
二〇〇七年二月二十七日
书 记 员 蔡宝娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1124号
罪犯杨振东，男，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省新乡县人。曾因犯强奸罪于1999年5月5日被判处有期徒刑3年，2001年3月27日减刑释放；因犯敲诈勒索罪于2007年2月8日被判处有期徒刑1年，2007年9月14日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年10月26日以（2010）新刑初字第164号刑事判决书，认定被告人杨振东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。合并后判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一〇年四月五日起至二〇一五年十月四日止。2010年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨振东在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人刑满释放后积极参加以吕某为首的黑社会性质犯罪组织，在新乡县及周边地区从事强行要债、替人出头打架、寻衅滋事等违法犯罪活动，造成了极坏影响，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。2008年3月期间，被告为帮吕某要赌债，采取强迫手段分别将张某和牛某非法拘禁在铁笼内和猪场。
罪犯杨振东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振东在服刑改造中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振东减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年四月五日起至二〇一五年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第436号
罪犯马功河，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2010日9月13日，经青岛市李沧区人民法院以（2010）李刑初字第269号刑事判决，判处有期徒刑9年，附加处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期三年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯马功河在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，
积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马功河准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田维忠
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟新海
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2522号
原告：陈某。
被告：潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚前，双方相处时间较短，感情薄弱。婚后，因性格差异，双方经常发生争吵。自女儿出生后，被告曾数次提出离婚。自2015年2月起，双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。女儿一直由原告及其父母照顾，被告未尽照顾义务。双方分居后，被告未看过儿女，也未支付女儿学费、生活费。现被告无业在家，为了女儿健康成长，应由原告继续抚养女儿。故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿潘某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告潘某甲答辩称：原、被告发生争吵属实，但都是因为家庭琐事。被告也曾数次提出离婚，但只是气话，并非真想与原告离婚。每次争吵后，原告都想回其父母家居住，严重伤害被告感情。2015年2月，被告因病住院，双方开始分居至今。被告生病期间，原告没有一次晚上陪护被告。因生病原因，被告无法去看女儿，又因与原告发生争吵而未重视女儿的抚养。原、被告感情虽然淡薄，但未完全破裂，加上女儿年纪尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理登记结婚手续。××××年××月××日，双方生育女儿潘某乙，现与原告共同生活。2015年2月，被告生病住院，双方开始分居至今。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识多年后登记结婚，具有良好的婚姻基础。双方婚后生育女儿，建立了一定的夫妻感情。双方目前发生矛盾，主要原因是缺少沟通、缺乏理解，并无原则性的矛盾。双方分居生活，也并非因感情不和。从原、被告的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度、有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于抚养女儿方面的问题，因以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年四月二十日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执224-12号
申请执行人：郑功明，农民。
被执行人：李盼盼，农民。
本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李盼盼的明光农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年二月二十日
书记员 姚国翠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00450号
申请执行人中国银行股份有限公司天长支行。
被执行人李训祥，男，1965年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人郭道安，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
安徽省天长市人民法院于2013年7月2日作出的（2013）天民二初字第00302号民事调解书现已经发生法律效力，但被执行人李训祥、郭道安至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月27日受理了申请执行人中国银行股份有限公司天长支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李训祥、郭道安银行存款人民币116361.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年四月二日
书记员 张陈君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1456号
申请执行人刘静敏，女，1945年10月26日出生。
申请执行人孙振英，女，1928年1月22日出生。
被执行人王桂香，女，1929年2月9日出生。
被执行人李占国，男，1961年6月4日出生。
被执行人李占和，男，1964年8月1日出生。
被执行人李岩，男，1986年3月7日出生。
被执行人李京，男，1986年3月7日出生。
被执行人李圆，男，1989年9月14日出生。
被执行人李占平，男，1957年9月6日出生。
孙振英、刘静敏申请执行王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王桂香、李占国、李占和、李岩、李京、李圆、李占平名下无财产可供执行，申请执行人孙振英、刘静敏亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人孙振英、刘静敏同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 权
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保107号
申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，地址安徽省利辛县文州大道祥源中央名城A1栋楼。统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX
负责人：程军，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行行长。
委托代理人：刘振理，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行市场部客户经理。
被申请人：沈礼，男，1975年9月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人沈礼名下的奇瑞牌SUV一辆（车牌照号码：皖S﹒E566J），保全标的额35000元。申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人沈礼名下的奇瑞牌SUV一辆（车牌照号码：皖S﹒E566J），保全标的额35000元。
案件申请费370元，由申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 宣洪瑞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1174号
上诉人（原审原告）信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王明浩，男，汉族，1954年1月8日出生。
上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司因与被上诉人王明浩合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司于2014年5月28日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人信阳市长峰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 畅
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初52号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人国兴祥，绰号邵老弟，男，1987年8月6日生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民，现住福建省泉州市晋江市。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人国兴祥犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人国兴祥及其辩护人明雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2011年6月26日凌晨1时许，被告人国兴祥伙同甘某（已诉）、刘某（已诉）、李某（已诉）、国某（14岁）、郑某（已诉）窜至开阳县城关镇将田某停放在开阳县城关镇城北路停车带上的一辆五菱牌LZW6381B3型面包车盗走。经开阳县物价局价格认证中心以开价认刑字（2011）第713号价格鉴定结论书认证，田某被盗的五菱牌LZW6381B3型面包车价值人民币26,840元。2011年6月26日凌晨2时许，被告人国兴祥、甘某、刘某、郑某窜至开阳县城关镇将蒋某2停放在城北路老卫校路口停车带上的一辆五菱牌LZW6376型面包车盗走。经开阳县物价局价格认证中心以开价认刑字（2011）第712号价格鉴定结论书认证，蒋某2被盗的五菱牌LZW6376型面包车价值人民币22,110元。2011年6月26日凌晨2时许，被告人国兴祥伙同甘某、刘某窜至开阳县城关镇将汪某停放在东某4-9号门面前路上的一辆五菱牌LZW6376NF型面包车盗走。经开阳县物价局价格认证中心以开价认刑字（2011）第706号价格鉴定结论书认证，汪某被盗的五菱牌LZW6376NF型面包车价值35,280元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人国兴祥犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其进行判处。
庭审中，被告人国兴祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不是自己首先提议盗窃，并且有自首情节。
被告人国兴祥的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人国兴祥在该案中起次要作用，是从犯；二、被告人国兴祥有悔罪表现，并且有自首情节；三、该案涉案物品经公安机关追回并发还被害人，被害人的经济损失较小。请求法庭根据被告人的以上情节，予以从轻处罚。
经审理查明，2011年6月26日凌晨1时许，被告人国兴祥伙同甘某、刘某、李某、郑某（均被判刑）等人从贵州省龙里县流窜至开阳县城关镇，在环城北路公路边将被害人田某停放在此的一辆价值26,840元的五菱牌LZW6381B3型面包车盗走。后又窜至城关镇环城北路老卫校门口公路边将被害人蒋某2停放在此的一辆价值22,110元的五菱牌LZW6376型面包车盗走。随后又窜至城关镇东某公路边将被害人汪某停放在此的一辆价值35,280元的五菱牌LZW6376NF型面包车盗走。
同时查明，案发后，被盗的两台面包车被追回发还被害人田某、蒋某2。
又查明，被告人国兴祥于2016年12月11日主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人田某、汪某、蒋某2的报案笔录及陈述；同案的甘某、刘某、李某、郑某、国某的供述；行驶证、购车协议、购车发票及合格证、开阳县物价局价格认证中心开价认字（2011）第706号、第712号、第713号估价鉴定结论书；公安局扣押物品清单、发还物品清单、本院（2011）开刑初字第269号刑事判决书、本院（2013）开刑初字第224号刑事判决书；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录及照片；投案证明；被告人国兴祥的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以确认。
被告人国兴祥及其辩护人提出的“被告人具有自首情节，在该案中是从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出的“被害人的经济损失较小”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人国兴祥以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币84，230元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人国兴祥处于次要作用，系从犯；在庭审中认罪态度较好，具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人国兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年12月13日止）。
（罚金限在判决书生效之日起一月内缴纳）。
二、未追回的赃物继续追缴发还被害人汪圣波。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 张 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凯芳，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀轻，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景双，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。
原审被告：涞水县聚亨房地产开发有限公司。住所地：河北省涞水县一渡镇龙湾村。
法定代表人：陈凯芳，该公司总经理。
再审申请人陈凯芳与被申请人李景双、原审被告涞水县聚亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人陈凯芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初1824号
原告：王来均，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高雅，女，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县（社区推荐）。
被告：王宇星，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。
法定代表人：李军英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，该公司职员。
被告：中能众诚凤台电工科技产业园有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区委员会大院内，统一社会信用代码91340421MA2MWHRR4P（1-1）。
法定代表人：卢显人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告王来均与被告王宇星、山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉集团）、中能众诚凤台电工科技产业园有限公司（以下简称中能众诚公司）追偿权纠纷一案（原案由为建设工程施工合同纠纷，经庭审后查明，本案系原告主张支付其垫付的材料款，因而，案由应改为追偿权纠纷），本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来均及其委托诉讼代理人高雅、被告山东军辉集团委托诉讼代理人李平、被告中能众诚公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来均向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告垫付材料款298080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王来均在王宇星处工作，中能众诚公司的厂房工程由山东军辉集团总承包，王宇星与山东军辉集团签订了工程分包协议。工程施工后，前期工地材料费用均是由王来均垫付。2017年12月26日经结算，王宇星共欠王来均垫付材料款298080元，当时王宇星给王来均出具了二份垫付材料汇总表。经催要无果，王来均只有依法起诉，请求判如所请。
被告王宇星辩称，承揽中能众诚公司3#、4#厂房工程，王来均与王宇星是合作人；王来均投入的垫付材料款不是借款，而是为了跟王星宇合作项目作为前期投资款项。这些款项是王来均的投资份额，并非是为王宇星垫付的材料款；在工程没有与开发商最终结算，以及双方合作工程项目赢亏尚不确定的情况下，王来均投资款不应要求其他合作人承担。
被告山东军辉集团辩称，王来均的诉请不应支持。原因如下：本案是建设工程合同纠纷，王宇星与王来均之间没有建设工程合同；王来均举证的事实是王宇星收的材料款，双方之间是材料买卖合同关系或者投资关系。综上，请求改变本案法律关系，驳回王来均对山东军辉集团的诉求。
被告中能众诚公司辩称，王来均起诉主体有误，同时缺乏事实和法律依据，请求依法驳回对中能众诚公司的诉请。理由：1、中能众诚公司将一标段全部工程发包给山东军辉集团，山东军辉集团主体合法，资质齐全，所以中能众诚公司发包行为合法，同时与王来均没有任何法律关系。2、本案王来均与王宇星系合伙纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。3、王来均没有提出证据证实与本案山东军辉集团、中能众诚公司有任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：中能众诚公司作为业主将位于凤台经济开发区“中能众诚凤台电力装备产业园一标段项目”建设工程全部发包给山东军辉集团承建，山东军辉集团又将其中3#、4#多层标准厂房工程分包给王宇星施工（包工包料）。在王宇星施工期间，聘用王来均作为项目现场负责人负责全面管理。期间，王来均应王宇星要求，陆续为王宇星垫付前期工程材料款。截止2017年12月26日经王来均与王宇星结算，共欠王来均垫付款298080元，并由王宇星在二份垫付材料款汇总表上签字确认，内容为：“前期该费用由王来均垫付事实”。
本院认为，王来均在工地负责期间，为王宇星所承建的厂房工程垫付材料款298080元，并由王宇星签字确认的二份垫付材料款汇总表为证，能够认定该材料款应由王宇星支付给王来均，本院予以确认。王来均是王宇星雇员，同时又接受王宇星委托为其垫付材料款，王来均就该笔垫付款的追偿，与中能众诚公司、山东军辉集团无合同约定和法律的规定，因而，中能众诚公司与山东军辉集团对该垫付款不承担偿还责任。王宇星辩称其与王来均系合作关系，但未能提供双方合作的证据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇星偿还原告王来均垫付工程材料款298080元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王来均其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元（已减半收取），由被告王宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一八年七月十七日
书记员 葛 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02949号
原告陈世英。
被告林金茂。
被告林金英。
原告陈世英与被告林金茂、林金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世英到庭参加了诉讼，被告林金茂、林金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈世英诉称：2015年10月22日，被告林金茂、林金英因归还银行贷款需要向其借款280万元并签订相关借款协议，约定的还款期限及利息。其按约履行了出借义务，但两被告在借款到期后并未按约履行还款义务，经其多次催讨未果。现请求判令：林金茂、林金英立即归还借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，自2015年10月23日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
被告林金茂、林金英在法定期间内未做答辩。
经审理查明：陈世英与林金茂、林金英系老乡、朋友关系，林金茂与林金英系夫妻关系。2015年10月22日，林金茂、林金英因偿还银行贷款需要向陈世英借款280万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2015年10月22日起至2015年11月21日止；借款期限内按照年利率36%计算利息；如林金英、林金茂未能按约归还借款本金和支付利息，则陈世英有权每日以违约金额的千分之三的标准向林金茂、林金英收取违约金；同时约定，该款由陈世英委托北京金润亿鹏商贸有限公司汇至由林金茂、林金英指定的银行账户（户名：北京世纪兴贸木业有限公司，账号：11×××41，开户银行：农业银行北京通州支行），林金茂、林金英确认已收到上述款项。同日，陈世英委托北京金润亿鹏商贸有限公司通过银行转账方式将280万元借款汇至林金英、林金茂所指定的北京世纪兴贸木业有限公司的银行账户，林金英、林金茂向陈世英出具《收条》，确认收到上述280万元借款本金。借款到期后，林金茂、林金英并未按约履行还款义务，经陈世英多次催讨未果，成讼。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、银行转账凭据、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林金茂、林金英向陈世英借款事实清楚，应承担还款义务。现陈世英要求林金茂、林金英归还上述借款本金280万元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于陈世英要求林金茂、林金英向其支付利息的诉请，本院认为虽双方在《借款协议》中约定借款期限内的利息按照年利率36%计算利息并按每日以违约金额的千分之三的标准向计算逾期还款违约金，但该约定计算标准过高，违反法律禁止性规定，现陈世英仅要求以280万元为基数，自2015年10月23日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止的诉请，并违反法律禁止性规定，故本院予以支持。林金茂、林金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金茂、林金英于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还原告陈世英借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，自2015年10月22日起依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
如果林金茂、林金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29872元，保全费5000元，合计34872元，由林金茂、林金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年一月十一日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初13473号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330104MA27YEP18E）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应冰琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈强，男，1976年10月7日出生汉族，住天台县。
被告：余周红，女，1975年6月29日出生汉族，住天台县。
被告：裘万国，男，1975年4月14日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司与被告陈强、余周红、裘万国金融借款合同纠纷一案中，原告杭州威策资产管理有限公司以双方达成和解并已履行完相应债务为由于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一八年十一月十五日
书记员 杨迪霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第636号
申请执行人陈海林，男，1979年9月17日出生，汉族，住太原市。
被执行人卞海荣，女,1971年3月8日出生,汉族,住山西省临汾市尧都区。
本院在执行陈海林与卞海荣买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚南
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初333号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某傧，男。因本案于2016年8月24日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年9月13日被逮捕。深圳市公安局南山分局于2016年9月14日变更强制措施为取保候审。深圳市南山区人民检察院于2017年3月10日继续对其取保候审。
辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人张威，广东鼎方律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人林某傧犯非法经营罪，建议对被告人判处两年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某傧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属自首。2、被告人在本案中只是介绍双方认识，起次要作用，属从犯。3、被告人年事已高，不适宜羁押。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某傧构成非法经营罪。被告人林某傧与蒲某锋等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人林某傧具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人林某傧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月二十一日
书 记 员 董硕语
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第960号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日晚23时许，被告人黄某甲和陈某等人在乐清市城东街道伯乐东路918号维拉酒吧内喝酒，期间坐隔壁桌的黄某乙喝多吐了溅到陈某身上，陈某要求黄某乙喝酒赔罪。被害人夏某要求和陈某喝时，被告人黄某甲表示要代替陈某同其喝酒，夏某不同意，被告人黄某甲即持啤酒瓶将夏某头部砸伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人夏某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人傅某、黄某乙、徐某、陈某、郑某的证言、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月十二日
书记员 叶培斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10700号
原告：王某某，男，1999年11月28日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：谭某某(原告母亲)，女，住上海市新市北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：上海市丰镇中学，住所地：上海市。
法定代表人：胡巍华，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告王某某与被告上海市丰镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人谭某某及委托诉讼代理人王丽波律师、被告上海市丰镇中学的委托诉讼代理人郭靖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害赔偿金5,000元、护理费3,000元、营养费3,000元、交通费300元。事实和理由：2014年12月18日原告在下午第二节体育课上练习双杠，不幸从双杠上摔落在地，造成右肱骨远端骨折。事发后2015年11月17日原告律师委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定，结论为XXX伤残、酌情给予伤后(含二次手术)护理75日、营养75日、未成年人不予评定误工期。被告在此事件中存在过错，侵权事实清楚，应当承担赔偿责任。
被告上海市丰镇中学辩称，事发时原告按照体育老师的教学要求练习双杠运动，第一次练习时动作正确得到了老师的表扬，第二次练习时下杠太快身体失去平衡，体育老师伸手拉扶不住摔在海绵垫上受伤。事发后学校及时送医并联系家长，还在原告医疗过程中垫付了1万元。整个事件并不存在侵权过程，纯属意外事件，应当适用公平责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告系被告学校学生。
2014年12月18日下午体育课时，原告按照体育老师的指导进行双杠练习。当原告第二次练习时，下杠速度太快，摔倒在海绵垫上，右手肘受伤。
经上海市第一人民医院诊断，原告右侧肱骨内上髁骨折、断端分离移位、内上髁边缘不规则。2014年12月18日至12月26日原告入院行右侧肱骨远端骨折切开复位内固定术，之后复诊。扣除儿童基金和学生保险支出，原告实际支付医疗费13,784.75元。原告治疗期间，被告垫付了1万元费用。
嗣后，原、被告就赔偿问题无法协商达成一致，原告起诉来院。
审理中，被告申请对原告的伤残等级和营养、护理、误工期限进行重新鉴定，经原告认可，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告右上肢摔伤，其后遗症尚未达到伤残程度；伤后休息期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原、被告对此结论均无异议。
原告调整诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费27,000元、家属误工费(护理)按每月2,190元计算六个月、营养费3,000元、交通费500元、住院补助费160元、鉴定费2,000元、律师费5,000元。
被告对原告调整后的请求认为：医疗费应当按照原告实际支付的费用结算；护理期应当计算90天，如果以家属误工计算就应当提供误工证据，现有证据下不同意以家属误工计算；营养费应当按照40元一天计算60日；住院补助无异议；交通费虽然没有证据但确有实际发生，由法院酌定；鉴定费和律师费主张不认可。被告产生的复鉴费用和垫付的1万元要求本案一并处理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。分析本案的事发经过，事件发生在体育教研课时间，被告安排原告等学生进行的双杠练习，项目要求能够为原告年龄阶段所理解和接受。原告所发生的受伤过程，系运动过程中的突发变故，属于意外事件。且被告教师在事发后及时通知家长并送医疗救治，故被告在履行管理职能方面尽到了相应职责。原、被告双方对此事件均无主观过错和故意。虽然各方均无过错，但基于公平原则，从衡平双方当事人的利益及社会公众认同的公平正义观点出发，并根据原告的损害程度及损失范围，可由被告酌情分担原告的部分经济损失。原告的损失范围，其中医疗费、住院伙食补贴费可按票据据实结算。原告主张护理费以家属误工费计算，但未提供家属误工的确实证据，无法认定家属的误工情况，仍以护理费损失标准计算为妥。原告对营养费的主张标准无依据不予采纳，可按照相应标准计算营养费损失。原告对鉴定费的主张，考虑该鉴定已为复核鉴定所更正，不能作为本案的定案依据，该损失不应列入原告的损失范围。原告主张的律师费损失无法律依据，不予支持。被告在事发过程中垫付的1万元应当一并处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海市丰镇中学应于本判决生效日起10日内支付原告王某某医疗费、住院补助费、护理费、营养费、交通费等损失合计1万元(实际履行应扣除1万元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,684元，减半收取1,342元，由原、被告各半负担。
本案鉴定费4,130元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16625号
原告：吴亚辉，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：刘浏，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆守海茂天商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容广场B栋31--2。
法定代表人：刘浏。
本院在审理原告吴亚辉与被告刘浏、重庆守海茂天商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴亚辉未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易夕寒
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2018）浙1022执444号之一
申请执行人：何贤村，男，1968年1月15日出生，公民身份号码:3326261968********，住浙江省三门县亭旁镇大溪下村**号。
被执行人：吴华东，男，1970年10月13日出生，公民身份号码:3326261970********，住浙江省三门县海游街道洋涂路***号***室。
被执行人：金海萍，女，1973年5月4日出生，公民身份号码:3326261973********，住浙江省三门县海游街道洋涂路***号***室。
申请执行人何贤村与被执行人吴华东、金海萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初574号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人吴华东、金海萍在通知书送达之日起返还给申请人何贤村借款人民币330000元及利息，利息以未付部分为基数自2017年6月7日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止。由被执行人负担案件受理费3875元，申请执行费4850元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2015年11月3日以（2014）台三执民字第401-3号执行裁定扣留了吴华东在三门县房地产管理处享有的工资等收入；2017年1月3日，本院以（2009）台三民执字第961-8号执行裁定扣留了金海萍在三门县亭旁小学享有的工资等收入。2018年1月25日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现吴华东在三门华东进出口贸易有限公司持有股权，后于2018年7月10日到三门县国税局调查该企业，发现系非正常经营企业。未发现其他可执行财产。2018年2月12日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息。2018年3月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。2018年6月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2018年7月20日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息；申请执行人确认被执行人工资已被扣留，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏
二○一八年七月二十日
代书记员俞尧东
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终587号
上诉人(原审起诉人)崔福芳，女，1957年12月28日出生，汉族。
上诉人崔福芳因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初147号行政裁定，以自己起诉符合立案条件为由，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院已经查明，2018年7月3日，原审法院收到崔福芳的起诉状。其诉称，其系上海市浦东新区的居民，因浦东新区世博动迁，其私房遭到非法拆迁，十几年来一直未解决安置问题，故其为了维护自身合法权益一直在诉讼与上访。在此期间，起诉人多次被非法限制人身自由。在上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)的管辖地内，起诉人的人身自由权利与安全已无法得到保障。故其于2018年4月16日向浦东新区政府递交了《请求履行保护人身权职责申请书》，请求其依法保护起诉人的人身自由，并追究违法人员的法律责任。根据邮局凭证，浦东新区政府已于2018年4月17日签收了起诉人的申请书，但至今仍未作出答复，已超过法定两个月期限。故现起诉，请求判决确认浦东新区政府在法定期限内不履行法定职责违法。根据崔福芳的起诉内容，其起诉浦东新区政府履行保护人身权职责，该起诉涉及的履行职责请求为要求上级政府履行政府普遍保护义务，不构成可诉讼的行政诉讼标的，因此，原审法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年九月二十八日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2555号
原告：李晓莉，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
被告：江国庆，男，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。
被告：成都天银制药有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区内。
法定代表人：江国庆。
原告李晓莉诉被告江国庆、成都天银制药有限公司（以下简称“天银制药公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓莉的委托诉讼代理人颜明华、肖敏到庭参加诉讼，被告江国庆、天银制药公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告李晓莉向本院提出诉讼请求：1.被告江国庆返还借款500万元，并按年利率6%标准向原告支付从2014年7月27日起至上述款项付清之日止的资金占用利息；2.被告天银制药公司支付原告为本案所支付的律师费167250元；3.被告天银制药公司对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、评估费等由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：被告江国庆向原告借款500万元，借款期限为2014年6月27日至2014年7月26日，期限为1个月。天银制药公司自愿作为被告江国庆此次借款的担保人并以其全部资产为担保。之后，原告以转账方式于2014年6月27日将500万元出借给被告，借款期限届满后，二被告仍未归还，酿成诉讼。
被告江国庆及天银制药公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，李晓莉作为债权人（甲方），江国庆作为债务人（乙方），天银制药公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日止，甲方根据本合同约定将上述借款通过银行转账的方式汇入以下乙方委托收款银行账户：账户名：天银制药公司，开户行：农行经济技术开发区支行，账号：X。乙方于2014年7月26日前归还甲方全部借款人民币500万元。为确保履行本借款合同，丙方自愿作为乙方的保证人并且以其全部资产（包括动产、不动产、存款、有价证券、股权及股权收益、债权等）为乙方向甲方的借款500万元提供担保，承担连带保证责任。担保范围为借款合同本金、违约金，为实现债权的费用，包括但不限于代理律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、执行费等。担保期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年。合同尾部各方签字或盖章。
同日，江国庆出具《收条》，载明：“今收到李晓莉支付给本人江国庆的借款500万元。此款已转入以下本人委托收款账户：账户名：天银制药公司，开户行：农行经济技术开发区支行，账号：X。”江国庆在借款人处签字捺印。
2014年6月27日，李晓莉分别向《借款合同》约定账户转账150万元、100万元，2014年6月30日，李晓莉向约定账户转入90万元，2014年7月1日，李晓莉向约定账户分别转入110万元，50万元。
2016年5月24日，李晓莉（甲方）与四川君合律师事务所（乙方）签订《诉讼代理合同》，约定李晓莉诉江国庆、天银制药公司民间借贷纠纷案件，乙方接受甲方委托指派颜明华律师为甲方处理本案的代理人。甲方支付乙方律师费壹拾陆万柒仟贰佰伍拾元整（167250元）。2017年1月22日，四川君合律师事务所向李晓莉开具了167250元的增值税普通发票。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、转账凭证、《诉讼代理合同》、律师费发票及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于本金。原、被告签订《借款合同》后，原告按约将借款500万元分次转入被告江国庆指定的账户，但被告江国庆收到借款后，却未按《借款合同》约定期限归还借款，现原告诉请被告江国庆归还借款500万元，于法有据，应予以支持。二、关于利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，现原告诉请自借款期限届满之日起即2014年7月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，于法有据。三、关于原告请求被告天银制药公司给付律师费。本院认为，债权人李晓莉与担保人天银制药公司虽在担保合同关系中约定担保范围包括了实现债权的费用，但债权人李晓莉与债务人江国庆在借款合同关系中并没有关于律师费负担的约定。保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不应超过主债务的范围及强度，故原告要求天银制药公司支付律师费，于法无据，本院不予支持。四、关于天银制药公司的担保责任。因在《借款合同》中明确约定了天银制药公司为案涉债务承担连带担保责任，现原告请求天银制药公司对原告与被告江国庆之间的案涉债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持，天银制药公司承担责任后，有权向被告江国庆追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国庆于本判决生效之日起十日内向原告李晓莉归还借款本金500万元及资金占用利息（计算方式：以未归还借款本金为基数，自2014年7月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告成都天银制药有限公司在本判决主文第一项确定的债务范围内承担连带给付责任，被告成都天银制药有限公司履行义务后，有权向被告江国庆追偿；
三、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51996元，公告费600元，共计52596元，由被告江国庆、成都天银制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 林 英
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第39号
原告：郑尔春，身份证号
码330123650503009，住苍南县龙港镇望江大厦*幢**层*室。委托代理人：林丽丽，
住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。
委托代理人：陈明，住
苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。
被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。
法定代表人：林佳云。
本院在受理原告郑尔春与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告郑尔春接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李前煜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第666号
原告初德发，男，58岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告杨桂云，女，57岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告初丽荣，女，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告初丽红，女，34岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市安定镇新兴村村民委员会，法定代表人杜国军
本院在审理原告初德发、杨桂云、初丽荣、初丽红诉被告洮南市安定镇新兴村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 鹏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第105号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人王自献，男。
被执行人刘玉华，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月8日作出的方人口征决字（2014）第1699号征收决定书。
本院受理后，于2015年1月6日移转行政庭，后依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1699号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1699号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地河北省曲阳县灵山镇野北村，组织机构代码：67603758-3。
主要负责人：李铁铸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李蕙敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人李蕙敏财产保险合同纠纷一案，被上诉人李蕙敏于2015年9月8日诉至河北省曲阳县人民法院，原审法院作出（2015）曲民初字第270号民事判决后，上诉人不服，上诉至本院。本院于2015年8月7日作出（2015）保民四终字第354号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，违反法定程序为由，发回原审法院重审。原审法院重审后，于2016年7月18日作出（2015）曲民初字第1656号民事判决，上诉人人保公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人牛习、被上诉人李蕙敏的委托代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：1、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1656号民事判决书，并依法改判（争议金额73170元）；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：保定华鹏资产评估有限公司在现场查勘时，相关物品已经灭失，未征询上诉人不同意见，亦未向上诉人收集现场查勘的证据，其据此作出的华鹏评报字（2016）第3-4号评估报告书确定的100827元损失金额不具有真实性、客观性，缺乏公信力。被上诉人的损失数额应以上诉人委托的圣杯圣源祥保险公估有限公司所做公估报告确定的27657元为准。
被上诉人李蕙敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。在一审庭审中，经上诉人申请，一审法院委托保定华鹏资产评估有限公司进行损失评估。后各方当事人及法院工作人员全部到场实际查勘、查勘完成后各方当事人在查验过程中签字，后公估人员随上诉方工作人员到其单位进行沟通。上诉人所称未争取上诉方的意见与事实不符。该公估报告是在各方当事人签字后作出的，上诉人滥用诉讼权利，故意刁难，推迟理赔，应驳回其上诉请求。
被上诉人李蕙敏向一审法院起诉请求：1、判令人保公司赔偿房屋及室内物品损失、公估费等共计133330元；2、本案诉讼费用由人保公司负担。
一审法院认定事实：2014年10月15日7时20分许，李蕙敏位于曲阳县正阳街的盛世家园30号付1号民房发生火灾事故，造成房屋及室内设施烧坏。李蕙敏为该民房在人保公司分别投保了两份家庭财产房屋及其室内附属设备和室内装潢险（每份保险责任限额为400000元）、室内财产险（每份保险责任限额为60000元），事故发生在保险期间内。关于以上事实，李蕙敏提交了曲阳县公安消防大队证明和人保财险保单2张予以证实。人保公司对此无异议。关于房屋及物品损失数额。李蕙敏提交了河北盛衡保险公估有限公司公估报告1份（损失额133330.24元）。上诉人不认可，称该公估报告是李蕙敏单方委托的，损失项目清单亦是李蕙敏所列，公估结论不符合客观事实。上诉人提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书（损失数额为27657元）、李蕙敏所列损失项目和定损依据清单及现场查勘损失记录各1份。李蕙敏对此公估报告不认可，称公估公司未到事故现场勘察，未见到损失实物，公估结论不具备客观性和真实性，定损清单无公章、无被保险人李蕙敏签字，损失记录无被保险人李蕙敏签字。在发回重审期间，经人保公司申请，征得李蕙敏同意，双方共同选择后，一审法院委托保定华鹏资产评估有限公司对李蕙敏损失进行评估。2016年3月9日保定华鹏资产评估有限公司作出华鹏评报字（2016）第3-4号评估报告书，确定损失为100827元。该评估报告对评估程序作了如下说明：我公司评估人员会同法院人员于2016年1月20日对委托资产进行了现场勘察，因原现场以及相关物品已经灭失，估价人员搜集了当事人提供的对应影像资料，听取了当事人对原始状况的介绍，实地了解了房屋实体的内部结构，丈量了房屋面积和内墙面等装修情况的基础信息；询问了室内受损物品使用情况，并作了记录。通过现场勘察，评估人员确定了资产价值影响因素，并在充分掌握了真实资料的前提下，采用市场法，运用合理的评估参数，对涉案资产进行了价值评估。诉讼双方均对评估程序没有意见，但对评估结论不认可，均主张应以各自委托的评估机构所做的评估结论为处理依据。
一审法院认为，李蕙敏为位于曲阳县正阳街的盛世家园30号付1号民房在人保公司投保了家庭财产房屋及其室内附属设备和室内装潢险、室内财产险，双方已形成保险合同法律关系，故人保公司应按照合同约定及法律规定对李蕙敏的损失承担赔偿责任。李蕙敏因此次保险事故遭受损失为100827元，人保公司应予以赔偿。其超出鉴定意见认定的部分，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第六十四条及有关法律规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告李蕙敏房屋及物品损失100827元。案件受理费2966元，原告李慧敏负担712元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担2254元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，被上诉人李蕙敏在上诉人人保公司投保了家庭财产房屋及其室内附属设备和室内装潢险、室内财产险等险种，在交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，发生火灾事故，上诉人人保公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。其次，李蕙敏单方委托的河北盛衡保险公估有限公司和人保公司单方委托的河北圣源祥保险公估有限公司，其中立性小于诉讼双方在法院主持下经法定程序确定的保定华鹏资产评估有限公司。且诉讼双方对保定华鹏资产评估有限公司的鉴定程序均没有异议。一审法院依据具有公估鉴定资质的保定华鹏资产评估有限公司及其工作人员作出的华鹏评报字（2016）第3-4号评估报告书，确定损失金额为100827元，无不当之处。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2966元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 陈 宁
代理审判员 翟乐光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 边 塞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1258号
罪犯湛特拉.塔芒（英文名：CHHANDRATAMANG），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人湛特拉.塔芒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人湛特拉.塔芒不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯湛特拉.塔芒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第28号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1959号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2031年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯湛特拉.塔芒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛特拉.塔芒在2012年6月5日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约1493.43元，狱内月均消费约为82.97元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2286.13元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯湛特拉.塔芒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛特拉.塔芒减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2233号
申请执行人：谢小波，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李然，男，1970年5月12日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人谢小波与被执行人李然民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2841号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十三日
书记员 张 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4940号
原告宋连花。
委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告吴永强。
被告胡加贞。
被告武明。
原告宋连花诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连花的委托代理人刘可心到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋连花诉称，2011年9月26日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经其余被告担保，向原告借款700000元，约定还款期限为2011年12月25日，月息2分。借款到期后，被告潍坊晟鑫置业有限公司拒不还款，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款700000元及利息356000元（庭审中变更为自借款之日起按月息2分支付至还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明未提交答辩意见。
经审理查明，被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款，约定款项转入被告吴永强账户。2011年9月26日，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明担保，与原告签订借款协议，约定：被告潍坊晟鑫置业有限公司向原告借款700000元，借款方于2011年12月25日前一次性还清，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。被告均在该借款协议上签字、盖章。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、胡加贞、武明分别出具担保人保证书各一份，内容为：“我（公司）自愿给借款方潍坊晟鑫置业有限公司担保￥700000元（大写柒拾万元），如借款方到期不能还清此款，由我（公司）还清全部欠款及利息，担保有效期两年。”同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥700000元（大写柒拾万元），于2011年12月25日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：吴永强（签字）潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）借款日期：2011年9月26日”。同年9月28日，原告分别通过中国农业银行、农村信用社转账到被告吴永强账户116000元、500000元，共计616000元。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有借款协议、担保人保证书四份、中国农业银行卡卡转账凭证、农村信用社个人业务转账回单、借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明担保向原告借款，有借款协议、担保人保证书、中国农业银行卡卡转账凭证、农村信用社个人业务转账回单、借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。本案借款，原告通过银行转账交付616000元，其余84000元主张系现金交付，但未提供证据证实，故本院确定以原告实际交付的616000元为借款数额。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日起按月利率2分支付利息及逾期利息，未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院亦予支持。被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、胡加贞、武明与原告既约定了一般保证又约定了连带责任保证，在不能确定先后顺序的情况下，应视为约定不明。依据担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。故被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、胡加贞、武明、吴永强作为担保人，应依法或按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司返还原告宋连花借款本金616000元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告宋连花借款利息及逾期利息（本金616000元，按月利率2分，自2011年9月28日计算至本判决生效之日）；
三、被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、吴永强、胡加贞、武明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人潍坊晟鑫置业有限公司追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，由原告负担894元，被告负担13410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 婧
中华人民共和国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第1295号
原告李静贞，女，印尼籍，1958年8月5日出生。
原告李静娇，女，印尼籍，1954年6月14日出生。
原告李静珠，女，印尼籍，1957年4月29日出生。
委托代理人蔡丽石羡，女，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
委托代理人蔡颖渝，女，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
被告李基清，男，1935年2月17日出生，汉族。
委托代理人李少晖，男，1971年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。
被告李基瑞，男，1950年11月6日出生，汉族。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人李鸿君（李基瑞女儿），女，1981年8月30日出生，汉族。
被告漳州高力置业有限公司。
法定代表人曾文彬，董事长。
委托代理人赖金贵，漳州高力置业有限公司职员。
原告李静贞、李静娇、李静珠诉被告李基清、李基瑞、漳州高力置业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静贞、李静娇、李静珠的委托代理人蔡丽石羡、蔡颖渝，被告李基清的委托代理人李少晖、陈维琅，被告李基瑞的委托代理人蔡云龙、李鸿君，被告漳州高力置业有限公司的委托代理人赖金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静贞、李静娇、李静珠诉称，福建省漳州市芗城顶田下一巷41号房产系三原告的母亲李银娘（又名林素雲）所有，李银娘已于1994年10月6日去逝，三原告作为李银娘的女儿依据遗嘱继承了李银娘的全部遗产。2007年3月25日、27日被告1、2与就讼争房屋及附属物分别与漳州高力置业有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》及相关协议。因此，两被告应将依据前述《城市房屋拆迁安置补偿协议书》取得的安置房返还给三原告，并返还三原告房屋附属物价值101827.52元。故诉至法院，请求依法判令一、三被告返还2007年3月25日、27日两被告分别与第三人签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》及相关协议项下的安置房；二、支付原告相关房屋附属物价值101827.52元。
被告李基清辩称，1、在实体上，被告李基清并未对原告的财产侵权，被告将讼争房屋交漳州高力置业有限公司进行拆迁，该房屋是被告受赠与的财产。原告的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。2、程序上，三原告已在起诉时向法庭提交1996年赠与被告的赠与书，在房屋赠与行为成立后，现原告又以继承其母亲的财产要求撤销原赠与行为。原告还未故程序上应驳回原告起诉，实体上驳回原告的诉讼请求。
被告李基瑞辩称，一、关于本案原告主体问题。本案原告的诉讼请求是侵权之诉，但本案讼争房屋产权解放前系答辩人爷爷购买的，过后虽代表登记在李银娘名下，仍属李家祖业，并且存在李银娘曾将该房屋赠与的法律行为，法庭应先确定讼争房屋的权属才能明确提起侵权的主体是否合法问题。二、关于本案被告主体问题。原告起诉是以赠与作为法律事实，而答辩人不是赠与合同的相对方，原告起诉将答辩列入被告不合法，答辩人请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、关于本案讼争房屋赠与与撤销赠与的效力问题。讼争房屋1996年代表登记在李银娘名下，三原告属李银娘的继承人，三原告按照李银娘的遗愿将讼争房屋赠与给李基清，并办理了法律手续，李基清也实际接受执掌处分讼争房屋。根据我国法律规定该赠与行为已发生法律效力，除非发生法定事实，否则不可撤销。现三原告无故主张撤销赠与行为，并要求答辩人赔偿损失缺乏事实和法律依据，不能成立。四、关于本案答辩人接受拆迁安置的问题。答辩人是基于自己的增、扩建行为取得拆迁安置权，与三原告的赠与行为无关，三原告起诉答辩人承担赔偿责任于法无据。五、返还安置房不能成立。原告要证明讼争房屋为原告所有，综上，请求驳回三原告的起诉或对答辩人的诉讼请求。
被告漳州高力置业有限公司辩称，被告依法对讼争房屋进行拆迁，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求能否成立，依据法院判决。
经审理查明，址在漳州市芗城区顶田下一巷41号房产系三原告的母亲李银娘（又名林素雲）所有，李银娘于1994年10月6日去世。被告提供一份1996年11月22日，盖有印度尼西亚共和国外交部的印章和签有外交部领事司名字的由印尼文翻译成中文的声明书，该声明书载明：三原告遵照李银娘的遗愿将本案的讼争房产“代表诸授权人向受权人自己赠予”等内容。后讼争房产拆迁，被告李基清、李基瑞分别与被告漳州高力置业有限公司签订了城市房屋拆迁安置补偿协议书。
在本案诉讼过程中，本院依法向原告作出如下释明：本案诉讼标的址在漳州市芗城区顶田下一巷41号房产现所有权归谁所有尚不明确，即李银娘生前是否有把讼争房产赠与被告，原告能否合法继承讼争房产尚未明确，应先对讼争房产进行确权。并告知原告是否变更诉讼请求，先进行所有权确认的诉讼。原告没有在本院规定期限内变更诉讼请求。
本院认为，讼争房产原为李银娘所有，李银娘生前是否有把遗产赠与被告，及原告作为李银娘的继承人，能否作为合法继承人继承讼争遗产之间的事实不清，应当先于明确，原告在能否合法继承讼争遗产，权利尚未明确的情况下，不能直接要求收房。本院依法向原告告知应先起诉讼争房产确权，然后再主张收房。原告未在本院告知的期限内变更诉讼请求，其直接要求收房缺乏依据，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李静贞、李静娇、李静珠的诉讼请求。
如不服本判决，原告李静贞、原告李静娇、原告李静珠可在判决书送达之日起三十日内，被告李基清、被告李基瑞、被告漳州高力置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏海森
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一二年二月二十日
书 记 员 周颖鸿
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1397号
本院在执行申请执行人卢伟锋与被执行人俞亚飞（2017）浙1022执1397号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第6-1号
申请人鞠维俊，男，1947年2月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐丕龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
本院受理申请人鞠维俊与被申请人徐丕龙申请诉前财产保全一案，申请人鞠维俊于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在徐丕龙名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在鞠善伦名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人鞠维俊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在徐丕龙名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人鞠维俊应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月十三日
书记员 李燕
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更690号
罪犯范守清，男，1995年1月22日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第134号刑事判决，以罪犯范守清犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期起止日期：2013年3月16日至2025年9月15日止。2016年10月28日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1211号裁定减刑10个月，现刑期止日2024年11月15日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯范守清在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯范守清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯范守清在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范守清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初64号
原告李月华，女，汉族。
被告李雨平，男，汉族。
本院在审理原告李月华与被告李雨平遗嘱继承纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李月华撤回起诉。
案件受理费1，500.00元减半收取775.00元，原告李月华自愿承担。
审判员 潘英华
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 昱
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2763号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，任该联社理事长。
被告：余清倦，男，汉族，生于1979年6月14日，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告余清倦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 李 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初383号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室。
被告：兰万明，女，住湖北省远安县茅坪场镇龙河村*组。
原告苏炯与被告兰万明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月16日，原告苏炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏炯撤回起诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初37号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人孙某贵，男，住瓮安县瓮水办事处新庄路。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某贵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年9月18日凌晨2时许，被告人孙某贵与朋友刘某兵在瓮安县城吃宵夜，后二人一起来到瓮安县金龙花园舒心旅馆刘某兵入住的306房间休息，孙某贵乘刘某兵熟睡时，将刘某兵的一部价值人名币4601元的金色苹果6PLUS手机盗走，后以2000元价格将手机卖给从事手机维修的王某军。公诉机关认为被告人孙某贵具有如下量刑情节：因其具有与被害人系朋友，在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解等从轻量刑情节。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、大众通讯售货单、收条及谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解笔录、鉴定意见等。建议判处被告人孙某贵三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人孙某贵对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某贵自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年三月一日
书记员 汤胜波
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第781号
申请执行人北京佳讯飞鸿电气股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人林菁，董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人武宪功，公司董事长。
北京仲裁委员会于2015年3月13日作出的(2015)京仲裁字第0206号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人中铁十五局集团有限公司应支付给申请人北京佳讯飞鸿电气股份有限公司设备欠款1,709,351元、违约金1,070,223.71元、律师费6万元，并承担仲裁费48,607.27元。本院依据该裁决于2015年11月4日向中铁十五局集团有限公司发出执行通知，责令其：立即支付给申请执行人2,888,181.98元和迟延履行金，并支付本案执行费人民币31,787.25元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人中铁十五局集团有限公司应履行北京仲裁委员会于2015年3月13日作出的(2015)京仲裁字第0206号裁决。
二、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款人民币2,919,969.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中铁十五局集团有限公司相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 袁黎明
审判员 吴永坚
二〇一五年十一月九日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)南刑初字第23号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张猛，男，1983年10月24日生，汉族，群众，小学文化程度，现居住河北省南皮县。因涉嫌交通肇事罪于2011年12月3日被南皮县公安局刑事拘留，于2011年12月12日经南皮县人民检察院批准逮捕。2012年3月15日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2012）第8号起诉书指控被告人张猛犯交通肇事罪，于2012年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2011年11月30日20时35分许，在南皮县城南环路038号路灯杆处，被告人张猛驾驶冀Ｊ×××××号微型普通客车由东向西行驶时与前方顺行的行人刘某、张某2相撞，造成刘某当场死亡，张某2受伤。张猛肇事后逃逸，负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张猛的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月30日20时35分许，被告人张猛驾驶冀Ｊ×××××号微型普通客车在南皮县城南环路038号路灯杆处由东向西行驶时，与前方顺行的行人刘某、张某2相撞，造成刘某当场死亡，张某2受伤，被告人张猛肇事后逃逸。经南皮县公安局交通警察大队事故认定，被告人张猛负事故的全部责任。案发后被告人张猛于2011年12月3日到南皮县公安局投案自首。审理期间受害方张某2与被告人张猛、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就民事赔偿部分达成协议，并得到受害方的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以作证：
1、被告人张猛的供述，主要内容是2011年11月30日晚20时35分左右，我驾驶冀Ｊ×××××号微型普通客车至南皮县棉纺厂家属楼附近时，在我相对方向驶来一辆机动车，灯光很亮，没有和我车会灯，照的我看不清前方，我觉得我撞了什么东西，就开车跑了，外面躲了两天。后来我姑父张某1劝我来投案自首了。
2、证人张某1的证言，主要内容是2011年12月1日早起8点左右，我妻侄张猛给我打电话说他昨晚出交通事故了，叫我报案来了。
3、受害人张某2的陈述，主要内容是2011年11月30日20时30分左右，我和我妻子刘某从广润火锅出来，在公路北侧路边由东向西行走时，被后面一车撞了，等我醒来之后发现我妻子被撞到离我七八米的路上了。
4、南皮县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人张猛负事故的全部责任。
5、南皮县公安局法医损伤检验分析意见、尸体照片、尸体处理通知书，证明刘某符合被钝性物体作用致肋骨骨折胸内脏器破裂出血性休克死亡。
6、南皮县人民医院诊断证明书，证明张某2受伤。
7、现场勘验笔录、照片、痕迹对比照片、电脑查询记录及复印件。
8、被告人张猛、证人张某1和张某2、受害人刘某的户籍证明。
9、民事赔偿协议书、民事调解书，证明对受害方的赔偿已经达成赔偿协议。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张猛违反交通运输管理法规，致一人受伤，一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张猛案发后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张猛与受害方达成赔偿协议，且已赔偿到位，得到受害方的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 王沫生
审判员 杨金华
二〇一二年三月三十日
书记员 王晓丹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)河民初字第234号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：王廷顺，东营市河口区顺成咨询服务中心工作人员。
被告：王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，于2007年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高兴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月19日借款人王某某与东营市河口区河口农村信用合作社签订借款合同，借款合同编号为农信保借字B0602219015号，借款合同的主要内容是，借款金额为30000元，借款用途是购车，借款月利率是10.23‰，借款期限是2006年2月19日至2007年2月17日，还款方式为到期一次还本付息。担保人ＸＸ波及原告杨某某对上述借款提供了连带责任保证。原告归还该借款本金30000元及利息3631.65元。后原告多次催要被告至今未付。请求人民法院依法判令被告支付担保借款本金30000元及相应利息3631.65元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告王某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述事实，庭审中原告提供了下列证据：证据(一)农户、个体工商户最高额保证担保借款合同一份、借款凭证一份；证据(二)东营市河口区河口农村信用合作社出具的证明和收回贷款本息凭证各一份。
经审理查明，2006年2月19日借款人王某某与东营市河口区河口农村信用合作社签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，借款合同编号为农信保借字B0602219015号，借款合同的主要内容是，借款金额为30000元，借款用途是购车，借款月利率是10.23‰，借款期限是2006年2月19日至2007年2月17日，还款方式为到期一次还本付息。担保人ＸＸ波及原告杨某某对上述借款提供了连带责任保证。东营市河口区河口农村信用合作社按约向借款人王某某提供借款30000元。原告于2007年2月9日归还东营市河口区河口农村信用合作社借款本金30000元及利息3631.65元。后原告向被告索要上述借款本息，被告至今未付。
上述事实，由原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，东营市河口区河口农村信用合作社与被告王某某、原告杨某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。被告委托原告为其借款提供保证担保，原、被告之间存在委托合同关系，原告履行保证责任后，向被告追偿损失，亦应根据双方之间存在的委托合同关系，故本案案由应定为委托合同纠纷。虽然原告的清偿行为发生在履行期限届满前，但自主债务清偿期届满后，原告可向主债务人亦即本案被告王某某追偿损失。现原告杨某某履行保证责任事实清楚、证据充分，原告要求被告王某某归还其因履行保证责任而向贷款人支付的借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告杨某某现金33631.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元、实际支出费542元，由被告王某某负担。原告杨某某预交的案件受理费1355元、实际支出费542元本院不予退还，执行中一并由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高兴江
二〇〇七年五月十六日
书 记 员 裴玉芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4325号
原告：高声波，男，汉族，1971年3月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庆海，男，汉族，1967年12月生，住安徽省池州市东至县。
原告高声波诉被告刘庆海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员曹锋于2016年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高声波的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告刘庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高声波诉称：2015年正月，原告与被告在池州市贵池区达成一份鱼苗买卖合同，被告在原告处购买鱼苗，总价款为69364元。2015年4月28日，被告支付原告鱼苗款10000元并出具一份欠条给原告，言明欠款事实。后原告多次催讨欠款被告均未支付，原告无奈，诉至法院，要求被告立即支付鱼苗款人民币59364元及所欠利息并由被告承担案件受理费。
刘庆海未应诉答辩。
经审理查明：2015年，被告在原告处购买了价值69364元的鱼苗，并于同年4月28日向原告出具一份欠条，欠条言明被告欠原告鱼苗款69364元，已经支付10000元，尚欠59364元的事实。后原告多次向被告催讨该笔欠款，被告拒不支付，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告依约向被告交付鱼苗，被告应当按照约定履行支付鱼苗款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘庆海于本判决生效之日起十日内支付高声波鱼苗款人民币59364元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年7月4日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元,减半收取642元，由刘庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103财保1号
申请人：曹树芳，女，1966年6月7日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被申请人：姜炳玉，男，1979年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人：张春艳，女，1986年4月13日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
申请人曹树芳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姜炳玉、张春艳名下银行存款450万元或等值财产，并以担保人高振铎名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人高振铎名下的，坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区B9－2幢1单元102号房，产权证号：×××，丘地号：3-70/166-17102，建筑面积为318.34平方米的房屋；
二、冻结被申请人姜炳玉、张春艳的银行存款450万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一八年一月二日
书记员 吕思莹
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第182号
上诉人（原审原告）孔祥胜，男，1949年2月9日生，汉族。
委托代理人张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县供销合作社联合社。
法定代表人杨玉锋，主任。
委托代理人李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人孔祥胜因诉被上诉人桓台县供销合作社联合社不履行法定职责一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥胜及其委托代理人张珂，被上诉人桓台县供销合作社联合社的委托代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孔祥胜自1976年至1985年在桓台县周家供销合作社干临时工，1986年转为合同制工人。因账目问题，孔祥胜与桓台县周家供销合作社领导发生纠纷，自1991年8月份之后，孔祥胜离开桓台县周家供销合作社，没有再回去上班；1991年10月，孔祥胜到桓台县油棉厂工作；1993年3月，孔祥胜被停交退休养老基金，1995年之后，孔祥胜从桓台县油棉厂回家务农。2010年12月份，孔祥胜因办理退休手续去被告处提档案，被告知其档案未找到。原告孔祥胜于2012年12月18日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求裁决桓台县周家供销合作社为其查找人事档案并办理退休手续，赔偿各类损失。该委以孔祥胜已63周岁，超过法定退休年龄为由，不予受理。孔祥胜不服，于2013年以桓台县周家供销合作社为被告向法院提起劳动争议之诉，要求确认其与被告存在劳动关系，并要求被告为其补办人事档案并赔偿原告的养老金48万元，依法解除劳动合同并支付经济补偿金36183元，赔偿原告医疗损失16540元，精神损害抚慰金10万元，共计632723元。桓台县人民法院于2013年10月29日作出（2013）桓民初字第905号《民事判决书》，认为因用人单位的过错而使档案丢失或者迟延移转，用人单位应当赔偿损失，并结合被告的过错程度、损害后果等情况，判决桓台县周家供销合作社赔偿孔祥胜经济损失30000元，并驳回其他诉讼请求。孔祥胜与桓台县周家供销合作社均不服该判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）淄民三终字第582号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告桓台县供销合作社联合社为事业单位法人，是桓台县周家供销合作社的主管部门，其宗旨和业务范围为：为“三农”服务。研究制定全县供销社的发展规划，并组织实施；负责对重要农业生产资料、农产品、再生资源回收利用、鞭炮烟花经营的组织、协调和管理；负责农村综合服务体系建设；负责全县农民专业合作社发展的管理指导。
原审法院认为，被告桓台县供销合作社联合社作为事业单位法人，并非法律、法规规定或授权办理退休的部门，原告起诉被告不作为理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孔祥胜要求被告桓台县供销合作社联合社为其查找档案、办理退休的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔祥胜负担。
宣判后，上诉人孔祥胜不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，重新审理。其上诉称：依照事业单位人事管理条例第四十二条、四十三条、中华人民共和国侵权责任法第二条、第十条、劳动法第八十四条规定，被上诉人桓台县供销合作社联合社应承担责任。要求被上诉人提交档案原文。被上诉人桓台县供销合作社联合社为事业单位法人，是桓台县周家供销合作社的主管部门，有权对周家供销社工作业务进行审查。
被上诉人桓台县供销合作社联合社辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人桓台县供销合作社联合社作为事业单位法人，并非法律、法规规定或授权办理退休的部门，上诉人孔祥胜要求被上诉人桓台县供销合作社联合社履行为其查找档案、办理退休职责，于法无据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孔祥胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4661号
原告：仇某，女，1988年12月6日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：卢某，男，1990年3月11日出生，汉族，住郯城县，居民。
本院在审理原告仇某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仇某负担。
审判员 高方园
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 薇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初181号
原告刘某。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人乔晓东，河北华研律师事务所律师。
被告张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路会展中心。
法定代表人何风枝。
委托代理人李耀军，河北国器律师事务所律师。
第三人叶某。
本院依法适用普通程序在审理原告刘某诉被告张家口华凯创业房地产开发有限公司及第三人叶某物权纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘某负担。
审 判 长 王俊鸿
审 判 员 张俊梅
人民陪审员 刘万林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁笑尘
杭州市临安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0185行初50号
原告王雅，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处，住所地杭州市临安区锦南街道长春桥31号。
法定代表人金琴波，该办事处主任。
本院在审理原告王雅诉被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告王雅于2018年7月19日向本院申请撤回对被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处的起诉。
本院认为：原告王雅以自行行使处分权为由撤回对被告杭州市临安区人民政府锦南街道办事处的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王雅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雅负担。
审 判 长 胡晴环
人民陪审员 过双玲
人民陪审员 李土森
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈安琪