湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初362号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年5月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。系被害人伍代清之妻子。
附带民事诉讼原告人伍某1，男，1980年7月9日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，公务员，住广东省惠州市惠城区。系被害人伍代清之子。
附带民事诉讼原告人伍某2，女，1983年7月2日出生于湖北省天门市，高中文化，无固定职业，住广东省惠州市惠城区。系被害人伍代清之女。
诉讼代理人刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告人肖翠容，女，1971年5月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被天门市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
诉讼代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。
住所地：天门市陆羽大道***号。
负责人田正平，该公司经理。
诉讼代理人丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人肖翠容犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、伍某1、伍某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派副检察长杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某2及三附带民事诉讼原告人的代理人刘峰、被告人肖翠容及辩护人胡妮、诉讼代理人廖宏伟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民财险天门公司）的诉讼代理人丁首红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明（刑事）：2016年10月7日，被告人肖翠容持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｒ×××××“别某”牌小型轿车沿213省道由北向南行驶，19时10分许，行至本市岳口镇北堤村3组地段时，将在前行驶的伍某3驾驶的自行车撞倒，致伍某3受伤，伍某3经天门市第一人民医院抢救无效于2016年10月9日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，伍某3因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人肖翠容负该事故的主要责任，伍某3应负该事故的次要责任。
案发后，被告人肖翠容明知他人打电话报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的经过。事故发生后，被告人肖翠容赔偿被害人近亲属经济损失34626.26元。
上述事实，被告人肖翠容在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖翠容的户籍证明、被害人伍代清的基本信息、天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过、肇事车辆信息、伍某1出具的收条、天门市第一人民医院收费票据等书证，证人钟某、伍某1的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某、伍某1、伍某2诉称，2016年10月7日，被告人肖翠容持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｒ×××××“别某”牌小型轿车沿213省道由北向南行驶，19时10分许至天门市岳口镇北堤村三组地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将从东边岔路口驶入213省道后由北向南同向在前行驶的原告人近亲属伍某3驾驶的自行车撞倒，致两车受损，原告人近亲属伍某3受伤，伍某3经天门市第一人民医院抢救无效于同年10月9日死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，被告人肖翠容应负该事故的主要责任，伍某3负此事故的次要责任。因该肇事车辆在人民财险天门公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时处于保险合同期限内，故要求被告人肖翠容、附带民事诉讼被告人人民财险天门公司共同赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费11582.56元，辅助器械费117元，死亡赔偿金486918元，丧葬费23660元，交通费15400元，误工费7778.63元，以上各项经济损失共计545456.19元。
为支持其上述请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了户籍信息、企业信息、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保险单及商业险保险单复印件、天门市第一人民医院诊断证明书及医疗费票据、辅助服务器费用票据、法医学尸体检验意见书、交通费票据等证据材料。
被告人肖翠容的诉讼代理人辩称，被害人的赔偿费用应由保险公司先行承担，且被告人先行支付了丧葬费、医疗费共计经济损失34626.26元。
为支持上述抗辩意见，被告人肖翠容向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、医疗费票据及伍某1出具的收条等证据材料。
附带民事诉讼被告人人民财险天门公司辩称，交通费和误工费根据本案实际依法计算，保险公司只应在保险范围内的主次责任内进行赔偿。
附带民事诉讼被告人人民财险天门公司向本院提交了营业执照等证据材料。
经审理查明（民事）：被害人伍某3生于1953年11月27日，系城镇居民。2016年10月7日，伍某3因被告人肖翠容的交通肇事行为受伤后到天门市第一人民医院住院2天，共用去各种医疗费11482.56元。
肇事车辆鄂Ｒ×××××别某牌小型轿车为被告人肖翠容所有，该车在附带民事诉讼被告人人民财险天门公司分别投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期限均自2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止，其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保不计免赔率特约条款（第三者责任承保不计免赔）。该事故发生时，上述保险均在保险期间内。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向本院提供的，经过举证、质证后被本院采信的下列证据证实：1.伍某3的身份信息，证明其出生于1953年11月27日，系城镇居民；2.医院结算单及医疗费收据，证明伍某3住院2天用去医疗费11482.56元；3.附带民事诉讼原告人的身份证复印件、户口本复印件、天门市公安局岳口派出所出具的书面证明，证明三原告人的身份情况及诉讼主体资格；4.保单复印件2份，证明被告人肖翠容所驾肇事车辆在人民财险天门公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险；5.交通费票据，证明三附带民事诉讼原告人及受害人因此次交通事故花费交通费2560元的事实。
2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入27051元/年，居民服务、修理和其他服务业31138元/年，在岗职工平均工资47320元/年。
根据附带民事诉讼原告人提供的证据，结合相关规定，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为医疗费11482.56元，丧葬费23660元（47320元÷2），死亡赔偿金486918元（27051元/年×18年），关于附带民事诉讼原告人诉请的交通费15400元，经查，附带民事诉讼原告人提供的交通费票据为2560元，证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定，对超出部分无证据证明，本院不予认定。关于附带民事诉讼原告人诉请的辅助器械费117元，经查，附带民事诉讼原告人提供的广客隆超市市一医院收据，未加盖公章，不能证明附带民事诉讼原告人支付的辅助器械费，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的误工费7778.63元，因附带民事诉讼原告人未提交误工费用的证据，故对该项请求本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失共计为524620.56元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、伍某1、伍某2与被告人肖翠容就民事部分达成和解协议，附带民事诉讼被告人人民财险天门公司在承保范围内依法赔偿三原告人的经济损失后，被告人肖翠容自愿补偿三附带民事诉讼原告人经济损失76626.26元（包含被告人肖翠容先行支付的34626.26元，余款42000元已交由本院保管），附带民事诉讼原告人刘某、伍某1、伍某2对被告人肖翠容表示谅解。
本院认为，被告人肖翠容违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖翠容在事故发生后明知道他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人肖翠容能与被害人近亲属达成和解协议，通过补偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。由于被告人肖翠容的过错行为使三附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，其依法应当承担相应的赔偿责任，故对三附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。但对于三附带民事诉讼原告人部分不符合证据要求的广客隆超市市一医院票据、误工费赔偿请求本院依法不予支持。鉴于被害人伍某3负该事故的次要责任，其对损害的产生亦有过错，因此应依法减轻被告人肖翠容的赔偿责任。根据本案的事实及证据，本院确定由被告人肖翠容承担70%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告人人民财险天门公司投保了机动车交强险和商业第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故被告人肖翠容对三附带民事诉讼原告人的赔偿责任由人民财险天门公司在其保险范围依法承担，不足部分由被告人肖翠容承担。因人民财险天门公司对肇事车辆所承保的赔偿责任限额已足够赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人肖翠容不再承担赔偿责任。但被告人肖翠容自愿另行补偿三附带民事诉讼原告人经济损失76626.26元，本院亦不持异议。被告人肖翠容提出的应由保险公司先行承担赔偿责任的辩论意见符合相关法律规定本院依法予以采纳。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失由附带民事诉讼被告人人民财险天门公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿120000元，余下损失在商业险赔偿限额内按70%的比例承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告人人民财险天门公司应当在商业险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失283234.39元[（524620.56-120000）元×70%]。故附带民事诉讼被告人人民财险天门公司应赔偿三附带民事诉讼原告人403234.39元（120000元+283234.39元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖翠容犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某、伍某1、伍某2各项经济损失人民币403234.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、伍某1、伍某2的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 鹏