福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第97号
原告伍孝信，男，1948年12月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告朱春文，男，1983年7月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之子。
被告汤珠英，女，1964年1月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之妻。
被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。住所地：霞浦县六一七路北门汽车站*楼。
法定代表人朱春文，负责人。
原告伍孝信与被告朱春文、汤珠英、霞浦县澳鹏汽车服务有限公司（以下简称澳鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍孝信，被告朱春文、汤珠英、澳鹏公司法定代表人朱春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍孝信诉称，2012年5月18日和同年6月18日朱万鹏以澳鹏公司运转需款为由，先后两次向原告借贷30万元，约定月利率3%，当月支付，并由被告澳鹏公司作为借款担保，朱万鹏立下借条一份。2013年8月起至2013年10月17日止，朱万鹏不能如期支付利息，欠原告利息款2.7万元，立有欠条一纸确认。朱万鹏于2013年12月22日死亡，其法定继承人为被告朱春文、汤珠英，俩被告应共同偿还。被告汤珠英与死者朱万鹏系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汤珠英应当偿还。请求判令：1、被告朱春文、汤珠英共同偿还借款本息32.7万元及支付自2013年10月18日起至清偿日止以本金30万元按月利率2%计算的利息；2、被告澳鹏公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告朱春文辩称，其已明确表示不继承遗产，不应承担责任。
被告汤珠英辩称，其与朱万鹏分居已经七、八年了，家里的生活支出都是其自行负担，对借款并不知情，也未使用该借款，不应承担责任。
被告澳鹏公司辩称，同意由公司财产偿还。
经审理查明，被告汤珠英与朱万鹏系夫妻关系，生育一子朱春文，朱万鹏于2013年12月22日死亡。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点是，30万元借款是否属实，被告汤珠英、朱春文应否共同偿还。
针对争议焦点，原告认为，借款属实，被告汤珠英、朱春文应共同偿还，提供下列证据：①借条，证明朱万鹏向原告借款30万元，约定每月利息0.9万元，并由澳鹏公司担保；②欠条，证明截至2013年10月17日止，欠原告利息款2.7万元；③结婚证复印件，证明朱万鹏与汤珠英系夫妻关系。被告朱春文质证认为，并不知情。被告汤珠英质证认为，结婚时间在1981年，因原结婚证遗失，该结婚证是2007年朱万鹏逼其去领的，对借款并不知情。本院依职权向福建省宁德市汽车运输有限公司调查，该公司提供建设用地许可证复印件，并函复称：汤珠英现居住的霞浦县松城街道六一七路398号三层套房产权属福建省宁德市汽车运输有限公司，由汤珠英夫妻租住。对此双方质证认为，均无异议。本院分析认证认为，①借条内容真实，落款处有借款人朱万鹏签字，澳鹏公司并在担保人处加盖公章，可以认定朱万鹏向原告借款30万元，约定每月利息0.9万元，由澳鹏公司担保的事实；②欠条与①借条能够相互印证，证明至2013年10月17日止，欠原告利息款2.7万元；③结婚证复印件，被告对真实性没有异议，可以认定朱万鹏与汤珠英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
经过质证、认证，可以认定以下主要事实：
2012年5月18日和同年6月18日，朱万鹏先后两次向原告借款30万元，约定月利率3%，利息当月支付，由被告澳鹏公司进行保证担保。至2013年10月17日止，结欠原告利息2.7万元。该借款发生在朱万鹏与被告汤珠英夫妻关系存续期间。现被告汤珠英居住的霞浦县松城街道六一七路398号三层套房产权属福建省宁德市汽车运输有限公司所有。诉讼中，被告汤珠英、朱春文均明确表示放弃继承朱万鹏的遗产。
本院认为，合法的借贷受法律保护，朱万鹏向原告伍孝信借款30万元，该借款发生在被告汤珠英与朱万鹏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告汤珠英应当承担偿还责任。被告汤珠英认为其与朱万鹏长期分居，借款未用于家庭共同生活，不应承担偿还责任，其辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。原告请求被告汤珠英偿还借款30万元，及支付自2013年10月18日起至清偿日止以本金30万元按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告请求支付至2013年10月17日止的利息2.7万元，由于该利息是以月利率3%计得，该约定利率过高，应调整为按月利率2%计，为1.8万元。被告澳鹏公司为借款进行保证担保，应承担连带偿还责任，原告请求被告澳鹏公司对上述借款本息承担连带偿还责任，依法应予支持。原告主张被告朱春文、汤珠英在继承朱万鹏遗产的范围内承担偿还借款本息的责任，由于被告朱春文、汤珠英均已明确表明放弃继承，故均不应承担继承还债责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤珠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍孝信借款30万元及利息1.8万元，并支付自2013年10月18日起至清偿日止以本金30万元按月利率2%计算的利息；
二、被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司偿还上述债务，有权向被告汤珠英追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6205元，由原告伍孝信负担50元，被告汤珠英、霞浦县澳鹏汽车服务有限公司负担6155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林芳玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。