湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终2157号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾路湘运大厦一楼，统一社会信用代码91430900707387229M。
负责人：张存荣，总经理。
委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张权国，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人:黄兴，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称人保财险益阳中心支公司）因与被上诉人张权国、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险益阳中心支公司的委托诉讼代理人罗丹丹，被上诉人张权国及其委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼，被上诉人陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险益阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担22268.65元并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、误工费不合理。张权国一审时没有提交证据证明其有正式工作，且张权国提交的长沙永辉渣土运输有限公司出具的《证明》仅有公章，不能反映经办人身份，也未提供该公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证资料，不能反映张权国在交通事故发生时是挂靠在长沙永辉渣土运输有限公司从事挖机作业。一审法院按照运输业标准支持其误工费是没有事实与法律依据的。张权国系农村户籍，其居住在城镇已经一审法院认可，故其误工费应按居民服务业标准计算较为合理。故误工费不合理金额10156元。2、被扶养人生活费不合理。张长根在交通事故发生时未满60周岁，未达到法定退休年龄，且张长根仅在2011年患有冠心病、高血压疾病，本案交通事故发生在2017年，故2011年的病历资料无法证明张长根在本案事故发生时已经丧失劳动能力，故一审法院判决支持其被扶养人生活费不合理，不合理金额11534元。且张权国诉请的被扶养人生活费为22509.35元，一审诉讼中变更增加1780.35元，但一审判决认定23068元，存在超诉求裁判，不合理金额558.65元。3、医药费不合理。张权国诉请的医药费为7446.4元，但一审法院判决医药费7466.4元，超出其诉求，不合理金额20元。
张权国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1、关于误工费的问题。答辩人在一审时已经提交了相关的证据证明从事道路运输工作，且事实上，张权国是一直从事道路运输工作。一审时，答辩人提交了一份平江县人民法院作出的民事调解书，该调解书是因为张权国驾驶车辆在运输过程中撞了他人所达成的调解。以上可以证明张权国从事道路运输行业。2、关于被扶养人生活费的问题。在一审时，张权国已经提交了其父亲张长根的病历资料，证明张长根患有冠心病，无法从事劳动，且事故发生时，张长根已经年满59周岁，张长根的被扶养人生活费应当予以支持。一审时，答辩人变更增加了诉讼金额1780.35元，一审判决的金额远远低于诉请金额，一审判决并未超诉求裁判。3、关于医药费的问题。张权国实际提供的医药费票据金额为7466.4元，只是在诉请时，错误的将7466.4元写成7446.4元，这只是一个笔误，一审法院予以更正符合相关的法律规定。
陈勇未发表答辩意见。
张权国向一审法院提出诉讼请求：1、判决由平安财险益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿其损失140818元；2、判决陈勇对因保险赔偿不足的部分依法承担赔偿义务；3、本案诉讼费由赔偿义务人承担。
一审法院认定事实：2017年2月17日6时14分，陈勇驾驶湘Ｈ×××××号轿车沿G106线由南往北行驶至平江县悦天城路口右转弯时与张权国驾驶的湘Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成张权国受伤，两车受损的交通事故。事故经平江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定陈勇在此次事故中负主要责任，张权国负次要责任。张权国在事故发生后，即被送往平江县第一人民医院抢救治疗，2017年2月18日转院至浏阳市骨伤科医院住院至2017年2月26日，共计住院9天。出院后，张权国在平江县第一人民医院进行了三次复诊，在浏阳市骨伤科医院进行了两次复诊，共计花去医药费7466.4元。张权国的伤情经汉昌司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为3个月，预计后段医疗费用5000元。在一审诉讼过程中，陈勇与平安财险益阳中心支公司通过协商，约定对张权国超出交强险责任限额的医疗费损失按15%的比例核减非医保用药。另查明，张权国定残时，其父张长根年满59周岁，因病不能正常参加体力劳动，没有收入来源；其母邓谢兰年满55周岁，张长根与邓谢兰有两个儿子。张权国于2014年起在城镇居住生活至今。事故发生后，陈勇已垫付了13000元。本案肇事车辆湘Ｈ×××××号轿车的登记所有权人系鄢志辉。一审法院认为，本案争议的焦点主要有：一、张权国的损失如何计算；二、民事责任如何承担。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，张权国的损失经核实为：1、医疗费12466.4元（前段医药费7466.4元+后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费540元(60元/天×9天)；3、营养费酌情认定2700元；4、/年÷12个月×2个月）；5、误工费33385元（66770元/年÷12个月×6个月）；6、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定4000元；7、被扶养人生活费23068元[11534元/年×（父20年+母20年）×10%÷2人]；8、鉴定费2200元；9、交通费酌情认定为800元；10、摩托车定损为450元。关于焦点二，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由过错当事人按照各自的过错比例分担。本案陈勇所驾驶的肇事车辆在平安财险益阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故依法应由平安财险益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张权国。张权国的损失中属医疗费用赔偿限额的费用为15706.4元（医疗费12466.4元+住院伙食补助费540元+营养费2700元），已超过交强险医疗费用赔偿责任限额，应先由平安财险益阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费损失10000元。张权国的损失中属死亡伤残赔偿限额的费用为136892元（护理费7743元+误工费33385元+残疾赔偿金67896元+被扶养人生活费23068元+精神损害抚慰金4000元+交通费800元），已超过交强险死亡伤残赔偿责任限额，应由平安财险益阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，张权国的摩托车车损费为450元，未超过交强险财产损失赔偿责任限额，交强险赔偿责任限额范围内的三项共计120450元。张权国超出交强险赔偿责任限额范围的费用有医疗费5706.4元（15706.4元-10000元），死亡伤残赔偿金26892元（136892元-110000元），另有不计入交强险的鉴定费2200元，共计34798.4元。根据本案案情，陈勇在本次交通事故中负主要责任，张权国负次要责任，故陈勇应承担超出交强险赔偿责任限额范围的损失70%的民事责任。因陈勇驾驶的车辆在平安财险益阳中心支公司投保了保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，故依法应由平安财险益阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿张权国。陈勇与平安财险益阳中心支公司通过协商，约定按15%的比例核减商业三者险中医药费的非医保部分，平安财险益阳中心支公司可依据商业保险合同约定免赔的非医保部分费用为258.97元[（医药费12466.4元-交强险范围医药费10000元）×70%×15%]，因此，平安财险益阳中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿张权国损失为24099.91（34798.4×70%-258.97元）。陈勇在平安财险益阳中心支公司承担交强险及商业三者险的保险责任后，还应赔偿张权国损失258.97元。陈勇所应赔偿的款项与已支付的款项相互抵减后，张权国还应返还陈勇垫付款12741.03元（13000元－258.97）元，其余损失由张权国自负。判决：一、由平安财险益阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿张权国因交通事故造成的损失120450元；二、由平安财险益阳中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿张权国因交通事故造成的损失24099.91元；三、由陈勇赔偿张权国因交通事故造成的损失258.97元，抵减陈勇已向张权国垫付的13000元，张权国还应返还陈勇12741.03元；四、驳回张权国的其他诉讼请求。上述给付内容，限赔偿义务人在判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由张权国负担934.8，陈勇负担2181.2元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，张权国的父亲张长根于1957年11月16日出生，其母亲邓谢兰于1957年7月20日出生。本案交通事故发生于2017年2月17日。张权国一审起诉时，其损失项目及明细上显示被扶养人生活费为20729元[父母（19+20）×10630元／年×10%÷2]，在一审2018年3月26日下午14时30分的第二次开庭庭审中，张权国以应按照湖南省统计局公布的2016-2017年度统计数据计算其相关损失为由，变更增加被扶养人生活费1780.35元，诉请的被扶养人生活费共计22509.35元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：1、一审法院认定误工费是否正确；2、一审法院认定被扶养人生活费是否正确；3、一审法院认定的医药费是否正确。
关于焦点1、一审法院认定误工费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张权国为证明其从事交通运输工作，提交了驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、营运车辆二级维护卡、道路货物运输驾驶员证、长沙永辉渣土运输有限公司出具的证明以及平江县人民法院（2017）湘0626民初284号民事调解书，以上证据可以证明其从事道路运输行业，一审法院按道路运输行业标准计算其误工费并无不当。本院对上诉人平安财险益阳中心支公司认为应按居民服务业标准计算误工费的上诉理由不予支持。
关于焦点2、一审法院认定被扶养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案张权国定残时，其父亲张长根已年满59周岁，张权国已提交了其父亲在2011年的病历资料及平江县三阳乡新联村出具的证明，该病历显示张长根在2011年行冠状动脉造影术，出院后被诊断为“冠心病、心绞痛型、阵发房颤、心功能2级、高血压2级，极高危组”，出院医嘱为继续护心，对症支持治疗，新联村出具的证明也证实张长根患“心血管疾病多年，不能正常参加体力劳动，没有收入来源”。以上证据可以证明张长根丧失劳动能力又无其他生活来源，故张长根是适格的被扶养人。本案中，张权国起诉时，其代理人黄兴以为张长根已超61岁，故其以19年扶养年限计算其被扶养人生活费，现一审法院已查明，事故发生时，张长根并未年满60周岁，且张权国在一审时已要求按最新的统计数据计算其被扶养人生活费，故一审法院认定张权国的被扶养人生活费23068元[11534元／年（父20年+母20年）×10%÷2]并无不当。
关于焦点3、一审法院认定的医药费是否正确的问题。本案中，一审法院认定张权国前期已发生的医药费为7466.4元，但张权国一审起诉时诉求金额为7446.4元，平安财险益阳中心支公司上诉认为一审判决存在超诉求裁判的问题。张权国解释称仅是书写的笔误，错将7466.4元书写为7446.4元。本院认为，张权国一审起诉时诉求医药费金额为7446.4元，但其提交的医药费发票金额共计7466.4元，其书写笔误的可能性较大，且医药费争议金额极小，仅20元，本院对一审法院认定医药费7466.4元予以确认。
综上所述，平安财险益阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356.7元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 峰
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年九月五日
书记员 陈 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。