成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0108刑初191号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1954年12月16日出生，汉族，住四川省犍为县。系被害人张某2之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省犍为县。系被害人张某2之子。
上述附带民事诉讼原告人李某、张某1的委托代理人程星，四川雷声律师事务所律师。
被告人王炳富，男，1959年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2018年6月11日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人ＸＸ，四川法创律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王炳富犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月12日、6月11日、7月17日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、张某1及其委托代理人程星，被告人王炳富到庭参加了诉讼。本案经公诉机关申请延期审理后，现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2017年10月30日早晨，被告人王炳富未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车由蓝光小区方向沿荆竹东路往东林二路方向行驶。6时52分许，王炳富驾车行驶至荆竹东路与东林二路交叉路口在交通信号灯为红灯信号时进入路口左转弯，遇张某3骑自行车由三环路方向沿东林二路往成绵高架方向行驶至该路口，王炳富所驾电动三轮车与张某3所骑自行车发生碰撞，造成两车受损，张某3受伤。事故发生后，王炳富驾车逃逸。张某3经医院抢救无效于2017年11月3日死亡。
事故后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断张某3的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，王炳富驾驶的未经公安机关登记的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车；其前制动拉线未装配，不符合安全要求；发生交通事故时车辆速度介于16km/h-19km/h之间。后经认定：王炳富承担事故的全部责任，张某3不承担事故责任。
2017年11月2日13时许，民警在成都市成华区东林二路新山复郡小区22栋2单元5楼503号家中将王炳富挡获。到案后，王炳富如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王炳富违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，被告人交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某、张某1诉称，被告人王炳富侵张某2平生命健康权的行为，给原告方造成极大的财产损失和精神伤害，请求判令被告人支付死亡赔偿金538365元、丧葬费30649.8元、医疗费85746.23元、伙食补助费90元、误工费4704.76元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上共计690555.79元。
被告人王炳富对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。对附带民事部分表示无力赔偿。
被告人王炳富的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述其罪行，系坦白；其系初犯；被告人家中有患病的妻子，是家里的主要经济来源。综上，请求法院对被告人王炳富从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年10月30日早晨，被告人王炳富无驾驶证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车由成都市成华区蓝光小区方向沿荆竹东路往东林二路方向行驶。当日6时52分许，王炳富驾车行驶至荆竹东路与东林二路交叉路口在交通信号灯为红灯信号进入路口左转弯过程中，遇被害张某2平骑自行车由三环路方向沿东林二路往成绵高架方向行驶至该路口，王炳富所驾电动三轮车张某2平所骑自行车发生碰撞，造成两车受损张某2平受伤倒地，事故发生后，王炳富驾车逃逸。当日6时59分，成都市第十一人民医院（原成都铁路分局医院）接到群众拨打的急救电话，遂立即出诊于7时10分到达现场并张某2平送至医院救治。公安机关于当日7时2分接到群众报警电话后派员至现场。2017年11月2日13时许，公安民警在王炳富家中将其挡获张某2平经医院抢救无效于2017年11月3日死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推张某2平的死亡原因为颅脑损伤致死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，王炳富驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车；其前制动拉线未装配，不符合GB7258-2012中第7.2.1条的相关要求；发生交通事故时车辆速度介于16km/h-19km/h之间。2017年12月29日，此次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定：王炳富未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的存在安全隐患的机动车上道路行驶违反交通信号指示通行，且在发生交通事故后驾车逃逸，王炳富的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的原因，王炳富承担事故的全部责任张某2平不承担事故责任。王炳富到案后如实供述了上述事实。
另查明张某2平出生于1955年1月21日，2016年1月至发生交通事故之前在成都天勤保洁服务有限公司工作张某2平在医院救治期间共计支出医疗费用85746.23元（保险公司已赔付40000元）。事发后，被告人王炳富赔偿被害方28000元。
上述事实有，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；到案经过；公安机关出具的排查嫌疑人经过说明及情况说明；成都铁路分局医院（成都市第十一人民医院）院前急救记录；被告人王炳富的供述；证张某3某杨某某易某某、王某徐某某的证言；证彭某某的证言及辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录及复勘笔录；道路交通事故现场图、现场勘验照片；视频资料及监控截图；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定意见书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被害张某2平的身份材料；居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明；公安机关出具的驾驶人信息查询结果单；死亡证明、结婚证复印件、独生子女证复印件；成都天勤保洁服务有限公司出具张某2平工资发放说明、工作证明、证明书；被害张某2平的病历及相关医疗费用票据；商业保险理赔通知书；被告人王炳富的身份材料及身份识别笔录等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王炳富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在事发后赔偿了28000元，量刑时予以考虑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于指定辩护人提出的被告人王炳富到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。所提被告人家中有患病的妻子，被告人是家里的主要经济来源，与本案事实无关，不予采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人交通肇事后驾车逃逸，不宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告李某珍张某1军主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，具体金额本院根据相关赔偿标准结合在案证据认定；主张的医疗费用有相关证据证实，本院予以支持；主张的伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；主张的交通费、误工费虽无票据印证，但必然产生，本院酌定予以认定；主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，对附带民事诉讼原告李某珍张某1军的诉讼请求，认定如下：1、医疗费用45746.23元（已扣除保险赔付40000元）；2、死亡赔偿金553086元（30727元/年×18年）；3丧葬费29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月）；4、住院期间伙食补助费90元；5、误工费1446.68元（58671元/年÷365×3×3元）；6、交通费500元，上述费用共计630204.41元，扣除被告人王炳富已赔偿的28000元，实际赔偿款为602204.41元。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年10月10日止。）
二、判令被告人王炳富在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告李某珍张某1军支付医疗费用45746.23元、死亡赔偿金553086元、丧葬费29335.5元、住院期间伙食补助费90元、误工费1446.68元、交通费500元，上述费用共计630204.41元，扣除被告人王炳富已赔偿的28000元，实际支付602204.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告李某珍张某1军的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜京城
书 记 员 青诚哲
书 记 员 赵小琴