河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1153号
原告：李志军，男，1939年9月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南车骑士网络科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1102号。
法定代表人：周忠武。
原告李志军诉被告河南车骑士网络科技有限公司（以下简称“车骑士公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告河南车骑士网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求，1、被告承担本案诉讼费用；2、被告归还李志军投资本金及利息53794元；3、被告赔偿原告交通费100元；4、被告赔偿原告精神损伤费200元；5、被告赔偿原告违约金2250元。事实与理由如下：周忠武于2017年6月1日在郑州市陇海路桐柏路升龙中环B座1712室注册成立河南车骑士网络科技有限公司，由施兴科具体负责经营、吸纳资金、招揽客户、印发了大量彩页。并称“河南车骑士网络科技有限公司”属于上海耘茂资产管理有限公司旗下子公司，成立于2017年，注册资金770万元，上海耘茂旗下有许多家实体企业，例如：上海春聚实业有限公司、宁波车佳轩停车设备有限公司、宁波满发五金厂、宁波振宇牧业有限公司等；公司坚持：“为客户带来福利、合作共赢的企业理念和客户至上、诚信为本”的宗旨，为投资者提供安全、高效、透明的平台服务。我看到施兴科发送的彩页后于2017年9月28日向河南车骑士网络科技有限公司投资五万元，期限为六个月，当时与施兴科签订了投资合同(号码003号)。施兴科把钱款转入上海耘茂资产管理有限公司账户。施兴科收到李志军和十多名客户的投资款后于2017年11月18日卷钱逃跑，拨打电话无人接听，公司工作人员散去，办公家具搬走，锁门，人去楼空。周忠武、施兴科在郑州市注册河南车骑士网络科技有限公司的目的就是骗钱逃跑，宣传彩页上说的那些诚信经营、客户至上都是骗人的。我是郑州铁路职业技术学院的退休教师，这些钱是我平时省吃俭用下来的保命钱，是我的全部家当，××用的。××一场，住院十多天花了近二万元医药费，孩子们知道后说三道四，我精神压力很大，恳请人民法院为我做主，严格执法、依法判决。
车骑士公司未答辩。
李志军围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。车骑士公司未到庭举证质证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利后果。结合当事人陈述及本院认定的有效证据，本院确认法律事实如下：
1、2017年9月30日，投资租赁方李志军（甲方）和受投资承租方车骑士公司（乙方）签订《投资租赁合同》。该合同约定：一、甲方签署协议账号为：开户行：光大银行（交通路支行）；户名：李志军；账号：62×××95二、投资租赁基本信息：投资租赁用途：项目投资；合同编号:003；投资租赁期限：6个月；自2017年9月28日起至2018年3月27日止；投资租赁金额：大写伍万元（￥50000）；预期年化收益为13%；还本付息采用以下方式：季度付每期支付542元，期数6期，合计3252元。三、甲方根据乙方的项目和乙方自行选定的设备和技术质量标准，投资购入乙方制定的立体停车位给乙方使用。四、合同在租赁期间的所有权属于甲方，乙方收款后，向当地保险公司投保综合险，保险费由乙方负责……八、设备投资租赁期限为6月，租期以甲方投资租赁资金划入乙方开设的指定账户之日起生效，划款凭证同乙方持有合同一起返到公司备案，如乙方不能按期承付租金，甲方则按逾期租金总金额每天加收万分之三的罚金，甲方有权收回本金……十、本合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，也可以由第三方调节，协商或调节无果，向合同签订地人民法院提起诉讼解决……。
2017年9月30日，李志军按照车骑士公司的要求，通过POSS机消费方式向车骑士公司支付5万元。
针对上述涉案合同中关于付息约定，结合合同其他条款、当事人和证人陈述以及合同履行情况，本院认定，本案双方当事人约定的利息为自2017年9月28日起至2018年3月27日止，每月利息542元。
2.诉讼中，李志军称车骑士公司未向其出示投资项目的详细资料。
3、2017年10月30日，车骑士公司向李志军付息542元。后因车骑士公司未按约定还本付息，李志军诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告之间所签订的《投资租赁合同》，名为投资租赁，实为民间借贷。首先，涉案《投资租赁合同》并非融资租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可。本案中，原、被告在《投资租赁合同》中仅约定“甲方根据乙方的项目和乙方自行选定的设备和技术质量标准，投资购入乙方制定的立体停车位给乙方使用”，对租赁物的具体情况无约定，对租金无约定，对合同到期后租赁物的归属无约定。该合同没有融物属性，仅有资金空转，故涉案合同不属于融资租赁合同；其次，涉案《投资租赁合同》并非投资合作合同。涉案合同对投资项目的详情无约定，对投资人参与对投资项目的管理、经营无约定，对投资风险无约定，投资人只享有固定回报或收益，不共担经营风险，不符合投资合作合同中利润共享、风险共担的基本特征，故涉案合同亦不属于投资合作合同。综上，从原、被告涉案合同约定的权利义务及履行情况分析，二者之间因涉案合同形成了民间借贷关系，原告向被告支付借款5万元，被告向原告支付固定月息542元（即年利率13%），借款期限六个月。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期还本付息，应承担相应违约责任。故，原告要求被告归还本金5万元及合同履行期内剩余的5个月利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利息542元支付合同期限届满后两个月的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费100元，未向本院提供相应证据证明因涉案合同导致其该项损失的存在，本院不予支持；原告要求被告承担精神损伤费200元，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担违约金2250元，未向本院提供计算违约金之依据，涉案合同中虽约定有“如乙方不能按期承付租金，甲方则按逾期租金总金额每天加收万分之三的罚金”，但涉案合同中对租金没有明确约定，故，原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南车骑士网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志军本金5万元，利息及逾期利息3794元，共计53794元;
二、驳回原告李志军其他诉讼请求。
案件受理费1209元，公告费560元，共计1769元，原告李志军负担55元，被告河南车骑士网络科技有限公司负担1714元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 申 阳
二〇一八年七月十九日
书记员 孟 丽