浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第590号
原告：何某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：姜某某。
被告：富阳××纸××有限公司
2557），住所地：富阳市××××街道太平村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：俞某。
被告：周某某。
被告：彭某。
两被告委托代理人：马某某、程某某。
原告何某某为与被告富阳××纸××有限公司（以下简
称光大××）、周某某、彭某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月11日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人朱某某
、姜某某，被告光大××的委托代理人俞某到庭参加诉讼。被
告周某某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本院后于2010年9月16日、9月28日公开开庭进行了审理，
原告何某某的委托代理人的朱某某、姜某某，被告光大××的
委托代理人俞某，被告周某某、彭某的委托代理人马某某、程
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：光大××系周某某、彭甲妇投资开
办。周某某为光大××执行董事兼总经理。光大××因生产经
营需要资金向何某某借款。借款时口头约定支付利息，每笔借
款均以临时掉头为由，借款十天或半个月，故何某某同意借款
给被告。每笔借款均通过银行现金交款方式交付到光大××帐
户。2009年3月16日，光大××和周某某向何某某借款2000000
元，光大××与周某某出具借条一份。2009年3月17日，光大
××归还借款1000000元。2009年3月25日，周某某代表光大×
×与何某某联系借款2000000元，并代表光大××出具借条一
份。2009年3月26日、4月14日，光大××因开具银行承兑汇票
需向银行交纳保证金，周某某代表光大××向何某某借款2000
000元、2500000元。2009年6月22日，光大××与周某某因光
大××向农业银行贷款转贷需要向何某某借款1900000元，光
大××与周某某出具借条一份。2009年5月6日，周某某以光大
××需购买原料向何某某借款300000元。2009年10月21日，周
某某以光大××需支付工资及其他用途为由，当天分二次向何
某某借款270000元。自2009年3月至同年10月，光大××共向
何某某借款10970000元，其中，2009年3月16日的2500000元、
6月22日的1900000元系周某某与光大××共同所借。另600000
0元因周某某向何某某明确说明是代表光大××所借。上述借
款仅在2009年3月17日归还2009年3月16日借款1000000元，200
9年10月归还借款1000000元，后又归还零星借款570000元并支
付部分利息，尚欠借款8400000元。周某某向何某某出具借条
时明确其个人出具的借条代表光大××。有光大××盖章及个人签名的为公司和个人共同借款。故上述借款中除归还部分借
款外，光大××尚欠的借款8400000元中，1900000元为光大×
×与周某某共同借款。另6500000元，因周某某出具借条系法
定代表人的职务行为，且何某某将借款均付到光大××帐户，
应为光大××借款。光大××系周某某、彭某共同投资成立，
借款为共同经营公司所借，故其中1900000元应为周某某与彭
甲妻共同债务，应共同承担。现起诉要求：一、光大××归还
借款8400000元，支付自2009年12月1日起至借款付清日止利息
；二、周某某、彭某共同归还8400000元借款中的1900000元并
支付自2009年12月1日起至借款付清日止利息（利率均按日万
分之二点一计某）；三、光大××、周某某、彭乙担本案诉讼
费。
原告何某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.工商登记材料1份，证明光大××系周某某、彭某投资
开办；
2.借据8份，证明借款中的3900000元为光大××和周某
某共同所借，其余为周某某代表光大××所借；
3.取款凭证2份，存款凭证1份（均为复印件），证明何
某某交付借款的事实；
4.富阳市农村合作银行分户明细对帐单1份，证明姜某某
于2009年3月26日取出1980000元，另补现金20000元，交付给
光大××财务人员。2009年4月14日分别取出230000元、22500
00元，另补现金20000元，交付给光大××财务人员。
被告光大××答辩称：对向何某某借款的事实没有异议。周某某、彭某借款都是为了光大××经营需要。对借款数额
有异议，特别是有些数额较大的借款，因为相差时间太短，需
要何某某提供证据证明资金来源、有无交付。双方没有约定利
息，故何某某的利息请求没有依据。截止2009年11月5日，光
大××已归还何某某8898600元，不欠何某某借款。要求驳回
何某某的诉讼请求。
被告光大××就答辩事实向本院提交还款凭证41份，证
明自2009年3月17日到2009年11月5日，光大××已归还889860
0元，当时都是支付给何某某的妻子姜某某。
被告周某某、彭某答辩称：案涉借款并非周某某个人债
务，开庭前何某某认可2009年3月17日光大××直接交到周某
某帐上200000元，还有800000元是通过光大××出纳丁某某个
人银行卡交给何某某，共1000000元。其他情况与光大××所
说一致。
被告周某某、彭某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人
的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告何某某提交的证据材料：
对证据材料1，被告光大××没有异议。周某某、彭某的
质证意见与光大××一致，本院予以认定。
对证据材料2，被告光大××认为：对2009年3月16日的
借据没有异议。对2009年3月25日、3月26日借据的真实性有异
议，该两笔借款是在两天时间内所借，需要何某某提供相应证
据证明收到该笔借款。对4月14日借据的真实性没有异议，但有无收到该笔借款有异议。对5月6日的借据，借款是周某某所
借，与光大××没有关联。对6月22日的借据，借款并非光大
××所用，与光大××没有关联，后又质证认为：该笔借款为
周某某个人所借，但用于光大××，应由光大××承担。对10
月21日两份借条下的借款，光大××认为系周某某所写，与光
大××无关。审理中，光大××承认何某某提供上述借据下的
借款是光大××所借，没有异议。对2009年6月22日的借款也
承认是光大××向何某某所借，但对是否收到这些借款有异议
。周某某、彭某的质证意见与光大××一致。
根据光大××、周某某、彭某对证据材料2的质证意见，
本院对该材料的认证意见为：对2009年3月16日的借条，本院
认为：光大××的首次质证意见为无异议，后又承认是光大×
×所借，意见前后不一。因何某某主张系光大××与周某某共
同所借，而光大××对改变其首次质证意见并无相应证据证明
，也损害了何某某的合法利益，故本院按光大××的首次质证
意见予以认证，对该借条的真实性、合法性、关联性及证明目
的均予以认定。对2009年6月22日的借据，本院认为：从光大
××的首次质证意见看，认定借款为周某某个人所借，只是由
光大××实际使用，后又承认是光大××所借，意见前后不一
。因何某某主张系光大××与周某某共同所借，而光大××对
改变其首次质证意见并无相应证据证明，也损害了何某某的合
法利益，故本院按光大××的首次质证意见予以认证，认定该
借条中具有周某某个人借款的意思表示。同时，因该借条中有
光大××公章，应认定光大××具有借款的意思表示，本院对该借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均予认定。至于
其他借条，鉴于光大××承认均为光大××所借，故本院对真
实性、合法性、关联性及证明目的均予认定。
对证据材料3，被告光大××没有异议，但要求法院对真
实性予以核实。周某某、彭某的质证意见与光大××一致。本
院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
对证据材料4，被告光大××认为：对真实性没有异议，
对2009年3月26日、4月14日取款明细的数额没有异议，但不能
证明取出的款项交付给光大××。周某某、彭某的质证意见与
光大××一致。本院认为：虽然何某某无相应的存款凭证但结
合周某某出具的借据，可以认定该证据材料真实、合法，具有
证明力，予以认定。
二、对被告光大××提交的凭证，原告何某某认为：200
9年3月27日、3月28日三份凭证中的款项没有收到。由丁某某
汇出的800000元款项收到，但与本案无关，另外的款项都收到
，但部分款项中有些是利息，有些是本金。本院认为：2009年
3月27日、3月28日三份凭证中无何某某或其授权的人员签收，
不能证明已交付给何某某，不具有证明力，不予认定。对2009
年3月17日的汇款凭证，该凭证反映丁某某汇给何某某妻子姜
某某800000元，因丁某某为光大××出纳，故能反映光大××
归还800000元的事实，与本案关联，予以认定。其余凭证均予
认定。
三、为进一步查明本案事实，本院依法向何某某、周某
某进行了调查并制作了三份调查笔录。何某某在接受本院询问时称：2009年3月27日，没有收到一张金额为3000000元的银行
承兑汇票。2009年3月17日所出借条中的“09.3.17已还壹百万
元”的文字并非其所写。周某某在接受本院询问时称：2009年
3月16日和6月22日借条下的款项是光大××所借。其余借条下
的借款也是光大××所借。借款是用作转贷，利率为日千分之
三。2009年3月17日所出借条中的“09.3.17已还壹百万元”的
文字为其所写。审理中，本院听取了当事人的意见。何某某对
其所作陈述无异议，对周某某所作陈述有异议。光大××、周
某某、彭某对周某某所作陈述无异议，对何某某所作陈述不予
认可。对何某某所作陈述，本院予以认定。对周某某所作陈述
，本院对2009年6月22日的款项为光大××所借，2009年3月27
日归还3000000元的陈述不予认定外，其余均予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2009年3月16日，周某某以光大××名义向何某某借款25
00000元，并出具借条一份，载明：今借到何群某某民币计贰
佰伍拾万元正（2500000）。借条中注有“实收贰佰万元整”
。09.3.17已归还壹佰万。落款有“周某某”签名及光大××
公章。同年3月25日，周某某代表光大××向何某某借款20000
00元，并出具借条一份，载明：今借到何群某某民币计贰佰万
元正（2000000）。3月26日，周某某代表光大××向何某某借
款2000000元，并出具借条一份，载明：今借到何某某开承兑
保证金人民币计贰佰万元正（2000000）。4月14日，周某某代
表光大××向何某某借款2500000元，并出具借条一份，载明：今借到何群某某民币计贰佰伍拾万元正（2500000），合作
银行开承兑保证金。5月6日，周某某代表光大××向何某某借
款300000元，并出具借条一份，载明：今借到何群某某民币计
叁拾万元正（300000）。6月22日，周某某以光大××名义向
何某某借款1900000元，并出具借条一份，载明：今借到何群
某某民币计壹佰玖拾万元正（1900000），农行转贷用。落款
有“周某某”签名及光大××公章。10月21日，周某某代表光
大××向何某某借款270000元，并分别出具借条，一份载明：
今借到何群某某民币计贰拾万元正（200000元）。另一份载明
：今借到何群某某民币计柒万元正（70000）。
借款发生后，光大××归还了部分借款并支付了部分利
息，具体还款情况为：2009年3月17日归还1000000元，4月3日
61000元，4月18日50000元，4月22日本金2500000元，利息100
000元，4月30日61500元，5月7日150000元，5月12日60000元
（部分利息，部分本金），5月20日30000元（部分利息，部分
本金），5月21日37600元（部分利息，部分本金），6月1日50
000元（部分利息，部分本金），6月3日20000元，6月12日300
00元（部分利息，部分本金），6月17日20000元（部分利息，
部分本金），6月22日31500元（利息），6月24日60000元（部
分利息，部分本金），6月29日120000元（部分利息，部分本
金），7月13日150000元，7月23日90000元，7月31日50000元
，8月4日40000元，8月6日40000元，8月13日200000元，8月19
日40000元，凭证中载明的转出户名为“彭某”，8月25日3000
0元，8月26日100000元，8月28日50000元，9月2日30000元，9月8日50000元，9月21日40000元、30000元，9月28日50000元
，10月1日1000000元，10月14日80000元，10月16日40000元，
10月31日90000元，11月4日20000元，11月5日20000元。
审理中，双方承认口头约定案涉款项支付利息。至于利
率，何某某称为月利率9%，光大××表示不清楚，周某某表示
均为日千分之三。光大××、周某某、彭某同意对自2009年12
月1日起至借款付清日止利息的利率按日万分之二点一计某。
另认定：案涉借款发生时，周某某、彭某系夫妻。周某
某、彭丙为光大××股东。
本院认为：从当事人的诉称、辩称及已认定的事实看，
双方除对2009年3月16日，2009年6月22日的借款在借款人的确
定上存有争议外，其余借款均一致认定发生在何某某与光大×
×间，对该事实本院予以确认。至于2009年3月16日，2009年6
月22日的借款是光大××所借，还是周某某与光大××共同所
借。本院认为应认定为光大××与周某某共同所借，理由在于
：其一，虽然周某某为光大××法定代表人，但周某某首先是
作为一个独立且具有以个人名义实施民事行为能力的自然人而
存在。而作为法律拟制的具有独立意思表示能力的光大××同
样也具有以公司名义实施民事行为的能力。因此，在周某某签
名和光大××公章同时并存的情况下，首先应认定系周某某和
光大××各自具有独立的意思表示，而非认定仅存在光大××
的意思表示，否定周某某个人意思表示的存在。当然，该种意
思表示的确定方式在某种程度上容易抹杀周某某的职务行为，
或将损害周某某的利益。但周某某完全有能力，也有义务在借款时采取向出借方明示其系代表光大××借款的方式来予以避
免。从本案事实看，何某某主张借款系周某某和光大××共同
所借，虽然周某某予以否认，但未能提供证据证明其的签名系
代表光大××进行；其二，光大××对2009年3月16日、6月22
日借条的质证意见前后不一，时而认为是周某某个人所借，光
大××使用，时而又认为是光大××所借。根据该情形也让本
院有理由相信该两笔借款应为光大××与周某某共同所借。根
据以上两点，本院认为：光大××、周某某关于2009年3月16
日、6月22日借条下的借款系光大××所借的辩称明显不合理
，本院不予采纳。根据以上所述可确定：光大××、周某某共
同向何某某所借款项数额为3900000元，光大××单独向何某
某所借款项数额为7070000元。
何某某与光大××、周某某间的民间借贷系当事人真实
意思表示，双方除对利率的约定超过司法解释关于民间借贷利
率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超过部
分不予保护外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。至于光大××、周某某尚应归还的借款
数额。本院认为：该数额的确定应结合光大××、周某某已归
还的款项数额，应付利息的结算情况确定。对于利息，因双方
均承认口头约定支付利息，只是对利率约定意见不一，故光大
××应支付利息。因双方对利率约定意见不一，但双方所述利
率均超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情
按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍确定，并按日
利率结算。计息天数按“算头不算尾”原则确定。至于已还款项与借款、利息的具体结算，本院依法确定为：已还款项的还
款凭证中无论是否载明利息，本院均按还款日实际应付利息计
某，多余部分冲减本金。据此结算，截至2009年11月5日，光
大××、周某某尚应归还的借款数额为5106832元（本金、利
息计算附清单）。对何某某该部分借款的诉讼请求，本院予以
支持。何某某要求支付从2009年12月1日起至借款还清日止利
息的主张合理，本院予以支持，利率按双方一致认可的日万分
之二点一执行。
至于周某某的民事责任问题。从现有事实看，双方对已
归还的款项未明确系归还哪一份借条下的借款，已归还部分款
项也均由光大××支付，故何某某要求周某某与光大××共同
归还未还借款中的1900000元并支付相应利息的诉讼请求合理
，本院予以支持。至于彭某的民事责任问题。本院认为彭某应
对1900000元借款共同承担归还责任，理由在于：其一，《中
华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：原为夫妻共同生活所
负的债务，应当共同偿还。光大××系彭某和周某某共同投资
，故虽然该部分款项并非直接用于彭某和周某某的个人生活，
但却是为彭某和周某某共同经营的光大××所用，故由彭某共
同承担责任是合理的；其二，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外。因彭某未向本院提交证据证明1900000元借款为周某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款
规定的情形，故周某某婚姻关系存续期间以其个人名义所负债
务，应认定为周某某、彭甲妻共同债务。据上所述，何某某要
求彭某对1900000元借款共同承担归还责任的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告周某某、彭某在本院第一次庭审中经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告富阳××纸××有限公司归还原告何某某借款5
106832元；
二、被告富阳××纸××有限公司按第一项数额支付原
告何某某自2009年12月1日起至还清日止利息（利率按日万分
之二点一执行）。
上述一、二项款项，被告富阳××纸××有限公司于本
判决生效后十日内付清。
三、被告周某某、彭某对第一项款项中的1900000元及该
部分借款自2009年12月1日起至还清日止利息（利率按日万分
<div style=\'LINE-','2019-01-05
07:14:29',0,'web',NULL),(4906861,'03d29cc1-9769-4158-8eb8-a95400c8b119','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"楚雄市\",\"法院ID\":\"2911\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）云2301民初2743号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"楚雄彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1544457600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"03d29cc1-9769-4158-8eb8-a95400c8b119\",\"案件名称\":\"杨绍贵与吕小红、闫志荣劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"楚雄市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨绍贵与被告吕小红、闫志荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨绍贵于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨绍贵与吕小红、闫志荣劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨绍贵与吕小红、闫志荣劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）云2301民初2743号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03d29cc1-9769-4158-8eb8-a95400c8b119\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨绍贵与吕小红、闫志荣劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）云2301民初2743号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"楚雄市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2911\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨绍贵与吕小红、闫志荣劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-12-11\\\\\",\\\\\