wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终51号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈华忠，男，1963年8月7日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，居民，住桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
湖南省常德市桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人陈华忠犯贩卖毒品一案，于二0一七年三月九日作出(2016)湘0725刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人陈华忠不服，向本院提出上诉。原审法院于2017年4月5日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年4月25日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年5月25日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员钟颖出庭履行职务，上诉人陈华忠及其辩护人陈卫亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年10月间，被告人陈华忠在桃源县漳江镇向吸毒人员江某、刘某贩卖海洛因2次，获赃款人民币(以下同)550元。具体事实如下：
1、2016年10月28日晚，被告人陈华忠在桃源县漳江镇桃纺花园向吸毒人员江某贩卖海洛因1小包，约0.1克，获赃款100元。
2、2016年10月31日14时许，被告人陈华忠接到吸毒人员刘某购买毒品的电话后，在桃源县漳江镇纺城路桃纺花园段，向刘某贩卖毒品1小包，获赃款450元。交易完成后，二人被桃源县公安局民警当场抓获，民警从刘某身上查获海洛因疑似物1小包，从陈华忠身上查获赃款450元，经桃源县公安局称重、常德市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘某身上查获的海洛因疑似物净重1.01克，检验出海洛因成分。
被告人陈华忠被抓获归案后，如实供述了向刘某贩卖毒品的事实。
原审法院认定上述事实的证据有：证人江某、刘某的证言，辨认笔录，查获的毒品及毒资照片，称重笔录，取样笔录，手机短信截屏照片，手机通话详单，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈华忠违反国家毒品管理规定，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。陈华忠到案后仅供述部分犯罪事实，但当庭表示认罪，对犯罪事实无异议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人陈华忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈华忠不服，向本院提出上诉，其上诉称，1、原审法院认定的第一笔犯事实不属实。2、公安机关执法不公，办案过程中钓鱼执法。3、本案量刑过重。
经审理查明，2016年10月间，上诉人陈华忠在桃源县漳江镇向吸毒人员江某、刘某贩卖海洛因2次，获赃款人民币(以下同)550元。具体事实如下：
1、2016年10月28日晚，上诉人陈华忠在桃源县漳江镇桃纺花园向吸毒人员江某贩卖海洛因1小包，约0.1克，获赃款100元。
2、2016年10月31日14时许，上诉人陈华忠接到吸毒人员刘某购买毒品的电话后，在桃源县漳江镇纺城路桃纺花园段，向刘某贩卖毒品1小包，获赃款450元。交易完成后，二人被桃源县公安局民警当场抓获，民警从刘某身上查获海洛因疑似物1小包，从陈华忠身上查获赃款450元，经桃源县公安局称重、常德市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘某身上查获的海洛因疑似物净重1.01克，检验出海洛因成分。
上诉人陈华忠被抓获归案后，如实供述了向刘某贩卖毒品的事实。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：证人江某、刘某的证言，辨认笔录，现场检查扣押笔录，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，指认现场、查获的毒品及毒资照片，称重笔录，取样笔录，手机短信截屏照片，手机通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2016]1110号物证检验报告，案件线索来源、抓获材料，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，以及上诉人的供述与辩解等。
二审开庭时，出庭履职的检察人员当庭出示了以下证据，1、本案线索来源说明及刘某身份说明，拟证明本案的发破案经过。2、桃源县公安局二里岗派出所从公安部禁毒网及常德市公安局警务信息综合管理服务平台查询并打印的证人江某的身份信息，拟证明江某身份信息及其手机号码。
经过对上述证据举证、质证，查明，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人陈华忠违反国家毒品管理规定，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人陈华忠上诉称，原审法院认定的第一笔犯事实不属实。经查，上诉人陈华忠向江某贩卖毒品的证据有证人江某、刘某的证言，江某与上诉人陈华忠的手机通话清单予以佐证。故上诉人陈华忠的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人陈华忠上诉称，公安机关执法不公，办案过程中钓鱼执法。经查，公安机关出具的线索来源、刘某身份说明及其向上诉人购买毒品短信证明上诉人陈华忠持有毒品待售，本案属控制下交付，不属钓鱼执法。故上诉人陈华忠的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人陈华忠还上诉称本案量刑过重。经查，上诉人陈华忠贩卖毒品两次共计1.11克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人的量刑情节，判处其有期徒刑一年六个月，属量刑适当。故上诉人陈华忠的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年七月三日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂京山执字第00171-8号
申请执行人夏江会，个体经营户。
被执行人ＸＸ，个体经营户。
本院于2012年10月11作出（2012）鄂京山执字第00171-4号裁定书，冻结了执行人ＸＸ在京山老农工农业机械有限公司享有的35%股权。现因被执行人ＸＸ已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在京山老农工农业机械有限公司享有的35%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一二年十二月二十六日
书记员 顾爱梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3442号之一
申请执行人：钟武军，男，1971年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律所。
被执行人：赵鑑辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼燕平，女，1981年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初1225号申请执行人钟武军与被执行人赵鑑辉、楼燕平民间借贷纠纷一案，被执行人赵鑑辉、楼燕平尚欠申请执行人钟武军借款80642元。本院在执行过程中，申请执行人钟武军自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初138号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郝某，男，1997年4月18日生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市呈贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月29日被刑事拘留。2015年6月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日2凌晨4时许，被告人郝某在昆明市盘龙区桃源街街口敷润桥头人行道上，因与被害人陈某某发生争执，用刀将被害人陈某某杀伤。被告人郝某被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郝某的刑事责任，建议在有期徒刑二年以下对其量刑。
庭审中，被告人郝某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月29日2凌晨4时许，被告人郝某在昆明市盘龙区桃源街街口敷润桥头人行道上，因与被害人陈某某发生争执，用刀将被害人陈某某杀伤。被告人郝某被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。案件审理过程中，被告人郝某与被害人陈某某达成调解协议，由被告人郝某一次性赔偿陈某某经济损失人民币12000元。该款项被告人郝某已于协议签订当日支付给被害人陈某某，陈某某出具了谅解书，表示对被告人郝某予以谅解。
上述事实，被告人郝某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郝某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案件审理期间，被告人郝某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人郝某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年三月八日
书记员 陶苏磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初627号
申请人刘桂燕。
被申请人禚术珍。
申请人刘桂燕与被申请人禚术珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘桂燕于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款54125元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人刘科远以其自有财产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款54125元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费561元，由刘桂燕预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年四月五日
代书记员 李 筱
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00056号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人杨丽君。
被告林鹏。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理，依法适用简易程序，由审判员杜立文独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽君、被告林鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期小区内。林鹏为苏家屯区玫瑰街95-43号622房屋业主，房屋面积41.71平方米。被告欠原告2个年度（从2013年1月1日起至2014年12月31日止，计24个月）的物业费用1201元，滞纳金1317元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月物业费人民币1201元，滞纳金1317元，案件受理费由被告承担。
被告李琳未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日签订了《前期物业服务合同》。原告系被告居住小区的管理者，被告所有的房屋建筑面积为41.71平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2014年12月31日，共计24个月物业管理费1201元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
另查明，原告对涉诉小区进行物业管理过程中确有部分瑕疵。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《业主临时规约》、《前期物业服务合同》、被告提供的小区照片在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《前期物业服务合同》是双方自愿签订的，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定给付物业费的行为，属于违约行为，对造成的纠纷应承担全部责任。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告对涉诉小区进行物业管理过程中确有部分瑕疵，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告林鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费1201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷 蕾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2086号
上诉人（原审被告）：郑波。
委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁超。
原审被告：莱芜市飞驰物流有限公司。
法定代表人：刘文山，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
主要负责人：吴中云，总经理。
上诉人郑波因与被上诉人袁超及原审被告莱芜市飞驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年九月十二日
书记员 马申娜
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00503号
申请执行人孙士宝于2014年1月24日向本院申请执行的与被执行人孙立山其他合同纠纷一案，申请执行5275元。
在执行过程中，于2014年3月10日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙士宝与被执行人孙立山其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00340号
原告金秀春
委托代理人李宝玉。
被告陈纯秀
委托代理人陈纯安（系被告哥哥）
原告金秀春与被告陈纯秀健康权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金秀春及其委托代理人李宝玉，被告陈纯秀及其委托代理人陈纯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀春诉称，我与被告陈纯秀因房屋买卖谁承担取暖费发生口角，被告陈纯秀对我进行多次殴打，将我打伤在地，致使我身体多次受伤并住院治疗，经沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定我为轻伤。2013年1月11日，沈阳市公安局苏家屯分局下达了沈公（苏）决字（2013）第002号公安行政决定书，对被告陈纯秀行政拘留5日的行政处罚。我要求被告赔偿第一次医药费13143元，护理费2800元，伙食补助费1400元，误工费19800元，交通费300元，鉴定费720元（伤害鉴定），拐杖费100元，合计38260元。十级伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费910元，二次手术费5628.38元、门诊费121元，二次住院护理费3480元，二次住院伙食补助1450元，二次住院误工费3300元，二次住院交通费200元，合计66404.38元。两次合计104795.38元。诉讼费由被告承担。
被告陈纯秀辩称，我没有殴打原告。只是发生了争吵，争吵过程中原告倒地，是我报案的。原告要求我赔偿，没有证据证明是我打伤的。当天确实是我找到了原告，因为取暖费的事情发生争执，我在原告处买房子，怕房屋有陈欠，我们之前也签订了协议，之后办理了过户手续。2011年1月份我们缴纳取暖费才发现房子欠两年取暖费，但是原告不承认，还说如果欠取暖费，供暖公司不可能办理过户。我找到原告协商取暖费的事，但原告态度恶劣，否认欠取暖费的事，也不配合我去供暖公司查，之后原告推我，追打我，讹我，原告在追我的时候跌倒的，不是我打的，也因为原告说我殴打她我被拘留五天，原告找的两个证人也都是原告的好朋友，证人证言是虚假的，夸大的。从拘留所出来之后，我将此事起诉到法院，一审维持了公安局的决定，二审以事实不清，证据不足解除了我五天的行政拘留，责令公安局重新审理。故我不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月24日10点30分左右，原、被告因房屋买卖取暖费事宜发生争吵，双方互相厮扯致使原告受伤，原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗28天，经诊断左外踝骨骨折、腰部挫伤、头皮挫伤，经医嘱一级护理1天、二级护理27天，出院后休息5个月。2013年11月11日原告到沈阳市苏家屯区中心医院行固定物取出术，住院治疗29天，经诊断一级护理1天、二级护理28天，出院后休息1个月。二次住院共支出医疗费18770.74元。经沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告为轻伤，支出鉴定费720元。原告诉讼后要求伤残鉴定，本院通知原、被告到沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构，确定为沈阳医学院司法鉴定所。原告到辽宁仁和司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人金秀春被他人打伤致左肋骨骨折的后果评为十级残，支出鉴定费910元。开庭时被告提出异议，原、被告双方确定的鉴定机构为沈阳医学院司法鉴定所，而不是辽宁仁和司法鉴定中心，原告找到辽宁仁和司法鉴定中心，辽宁仁和司法鉴定中心将鉴定结论原件收回并将鉴定费退还原告。原告到沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，沈阳医学院司法鉴定所以鉴定所人员技术水平有限，无法认定为由不予受理。本院通知原、被告到沈阳市中级人民法院重新随机选定鉴定机构，确定为沈阳佳实司法鉴定所，沈阳佳实司法鉴定所不予受理。
另查明，2013年1月11日，沈阳市公安局苏家屯分局对被告下达了沈公（苏）决字（2013）第002号公安行政处罚决定书，对被告陈纯秀行政拘留5日的行政处罚，被告不服诉至本院，（2013）苏行初字第23号行政判决书维持沈公（苏）决字（2013）第002号公安行政处罚决定书，被告上诉到沈阳市中级人民法院，（2013）沈中行终字第164号行政判决书作出：一、撤销苏家屯区人民法院（2013）苏行初字第23号行政判决书；二、撤销沈阳市公安局苏家屯分局作出的沈公（苏）决字（2013）第002号公安行政处罚决定书；三、责令沈阳市公安局苏家屯分局重新处理；四、驳回上诉人的赔偿请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定书（伤害）、沈阳医学院法医司法鉴定所案件不予受理回复、沈阳佳实司法鉴定所不予受理鉴定告知书、住院病志、门诊病志、医药费收据、护理证明、诊断书、交通费收据、原告误工证明及收入证明、证人证言等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。原、被告因取暖费问题发生争执并撕扯造成原告受伤，对此被告应赔偿原告全部的合理经济损失。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为18770.74元，其主张合理，本院予以支出。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院57天，则住院伙食补助费为2850元。关于原告主张误工费，按照上一年度居民服务行业标准每天95.88元判付，原告住院57天，经医嘱出院后休息180天，则误工费为22723.56元。关于原告主张护理费，按照上一年度居民服务行业标准每天95.88元判付，原告住院57天，一级护理2天，二级护理55天，则护理费为5656.92元。关于原告主张交通费500元，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张拐杖费100元及伤害鉴定费720元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈纯秀于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告金秀春医疗费18770.74元、伙食补助费2850元、误工费22723.56元、护理费5656.92元、交通费500元、拐杖费100元、伤害鉴定费720元，合计人民币51321.22元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 虹
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1157号
申请执行人：陈荣春，男，1952年11月16日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人：张玲玲，女，1957年1月3日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈琳，女，1985年9月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕震栋，男，1964年5月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行陈荣春、张玲玲、陈某与吕震栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕震栋无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人陈荣春、张玲玲、陈某亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一十三日
书记员 徐 锦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终416号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶焕台，于广东省江门市新会区，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月28日被公安机关留置，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人杜某，于广西壮族自治区容县，农民。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人叶焕台犯故意杀人罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2016）桂0921刑初120号刑事附带民事判决。原审被告人叶焕台不服，提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，同月15日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年8月29日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务。上诉人叶焕台、原审附带民事诉讼原告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月28日晚上，被告人叶焕台吸食毒品且饮酒后产生厌世要杀人的念头。当晚9时许，叶焕台手持一把木柄铁锤到处寻找目标，当发现梁某、黄某停放在容县容州镇＊＊路“广州粥王”夜宵店斜对面的一辆小轿车时，即冲过去用铁锤将车门的玻璃打碎，并想殴打坐在驾驶座的梁某。梁某逃下车，叶焕台举起铁锤欲殴打梁某和黄某，黄某即用棍子打了一下叶焕台的颈部和背部，双方对峙一阵后各自离开。后叶焕台见到一群人在“广州粥王”夜宵店西北侧人行道路面处打牌，误认为其中打牌的被害人杜某就是黄某，即产生用铁锤将杜某打死的想法。叶焕台冲过去用铁锤锤了一下杜某的头部，杜某跌倒在地，叶焕台发现杜某没有死，便用手按住杜某继续用铁锤尽力猛锤两下杜某的头部，致使杜某受伤昏迷，叶焕台发现被打的人不是黄某后才停手并走出旁边。不久，公安民警接到梁某的报警后赶到现场将叶焕台抓获，同时杜某被送到医院抢救。经鉴定，杜某头、面部被类圆形钝性器具（如铁锤类）多次打击致脑挫裂伤，右侧颧骨、颞骨及右侧眼眶外壁骨折，头面部多处皮肤软组织挫裂伤，伤情属轻伤一级。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，被害人杜某的陈述，证人梁某、黄某、陆某、何某的证言及辨认笔录、照片，容县人民医院诊断证明书、出入院记录，（容）公（刑）鉴（伤）字（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人杜某伤情照片，提取尿液笔录、尿液检测照片及毒品现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，被告人叶焕台辨认现场笔录、作案工具的笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图和平面图、提取痕迹和物证登记表及被告人供述等。
原判另查明：
1、被告人叶焕台因犯盗窃罪，于2015年3月27日被容县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月19日刑满释放。
上述事实有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
2、附带民事诉讼原告人杜某系农业户口，从事农业生产工作。杜某头部被打伤后，于2015年12月28日至2016年1月11日在容县人民医院住院治疗，共计14天，用去医疗费10543.9元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供并经庭审质证、认证属实的容县人民医院诊断证明书、出入院记录、住院费用清单、住院收费票据、杜某的陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人叶焕台故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。叶焕台已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。叶焕台归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶焕台因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶焕台的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成经济损失，依法应当予以赔偿。杜某请求判令叶焕台赔偿医疗费10543.9元、住院伙食补助费1400元、误工费1038.38元和护理费1038.38元，各项经济损失共计14020.66元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，作出判决：一、被告人叶焕台犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、判令被告人叶焕台赔偿人民币一万四千零二十元六角六分给附带民事诉讼原告人杜某。叶焕台上诉提出：其没有杀害杜某的故意；其是犯罪中止而非犯罪未遂。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。叶焕台上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人叶焕台故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。叶焕台已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；叶焕台归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；叶焕台因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶焕台的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成经济损失，依法应当予以赔偿。对于叶焕台上诉所称，经查，叶焕台吸毒和饮酒后产生厌世要杀人的念头，并持极具杀伤力的铁锤朝杜某的致命部位头部猛击，在发现杜某未死后，又用手按住杜某继续持铁锤猛击杜某头部，因此，叶焕台杀害杜某的故意明显，并实施了杀害杜某的行为，对叶焕台称其没有杀害杜某的故意的上诉意见，本院不予采纳；叶焕台欲杀害黄某，但其将杜某误作黄某而实施杀害行为，在发现杀害对象是杜某而非黄某后，其停止了杀害行为，因叶焕台实施杀害的对象错误，所以叶焕台所实施的杀害行为本身就不可能既遂因而未得逞，是对象不能犯未遂，属客观原因而未遂，而非因其内心悔悟、同情等原因而自动放弃犯罪，故，其是犯罪未遂而非犯罪中止，对叶焕台称其行为属犯罪中止的上诉意见，本院不予采纳。叶焕台上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宁玉莲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执860号
申请执行人:雷峻，男，1975年8月9日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：大荔县智军汽贸有限公司，住所地大荔县。
法定代表人：刘智军，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人:刘智军,男,1967年5月17日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人雷峻与被执行人大荔县智军汽贸有限公司、刘智军借款合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初1548号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人大荔县智军汽贸有限公司、刘智军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷峻于2018年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人大荔县智军汽贸有限公司、刘智军名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人大荔县智军汽贸有限公司、刘智军名下暂无可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 波
审判员 董文吉
审判员 袁宏博
二〇一八年十一月十五日
书记员 苏光磊
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏民监395号
王义忠、凌诚芳:
你二人因与尹蕾民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民申185号民事裁定，向本院提出申诉。
王义忠申诉认为：1.2013年1月5日的10万元、1月6日的20万元借款以现金方式已归还，尹蕾提交的笔记本上“×”符号可予证明，与原审判决认定的2013年1月2日借款已还的情形相同。2.2013年3月16日有2笔汇款凭证，尹蕾在二审中已确认其中1笔4万元的汇款凭证并非案涉借款，与本案无关。二审判决将该笔4万元计入案涉出借款本金，属认定事实错误。3.二审判决已认定王义忠通过银行转账方式支付184.9万元，在未确认案外借款数额的情形下，推定王义忠支付的前述款项系归还案外借款，亦属认定事实错误。
凌诚芳申诉认为：案涉债务与其无关，依据婚姻法司法解释、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，及最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定，其不应共同承担债务。
本院经审查认为：
王义忠的申诉理由不能成立。第一，借条是债权人主张出借款及索要还款的重要凭证，王义忠主张其已还清借款，但尹蕾持有案涉借条原件并提起本案诉讼。第二，从尹蕾提交的笔记本内容来看，尹蕾书写的“×”符号覆盖在2013年1月5日、1月6日借款应付利息的内容上，不能仅凭该页上部载有借款本金即得出2份借条所载借款本金已归还的结论。第三，王义忠于2013年出具案涉6份借条，此后双方于2014年重新换据，王义忠重新出具6份借条确认借款债务。重新出具的6份借条除落款年份由2013年变更为2014年外，落款月日、借款金额均与原借条一致。重新出具的6份借条的署期分别为：2014年1月5日、1月6日、1月12日、3月16日、10月20日、11月1日。尹蕾在一审中称换据时间为2014年12月，而在王义忠主张的历次还款中，有2013年12月28日、2014年4月7日、2014年6月20日、2014年8月27日的4笔还款，还款日期在换据日期之前，还款数额分别为5万元、5.5万元、30.6万元、15万元，但各份借条所载的借款数额均未见变化，本院在询问中要求王义忠对此作出解释，其未能作出合理解释。第四，虽然尹蕾确认有付款凭证能够证明的总出借款数额合计240余万元，但双方一致确认借款月息2分，因此王义忠以出借款与已付款之间的差额不足99万元为由提出其已还款的主张，不能成立。第五，原审判决认定2013年3月16日的出借款为19万元，有尹蕾在一审中提交的当日15万元、4万元的2笔汇款凭证为证。经查阅二审卷宗，尹蕾在二审庭审中确认的事实为“在王义忠提交的银行转账凭证中，我们还发现有两笔10万元、4万元是我们转账给他的，这两笔钱，我们在一审、二审的审理中都没有向法庭说明，属于遗漏的借款。”尹蕾在向二审法院提交的“除一审主张的100万元以外汇款”说明中亦确认案外借款中包含“根据二审被告提交的证据2013.3.164万元”。而王义忠在二审中提交的银行流水明细反映当日的4万元汇款系尹蕾通过其在江苏省农村信用社尾号为7879的银行卡向王义忠在农商行尾号为2124的银行卡的汇款，该笔汇款与尹蕾在一审中提交的当日江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）所证明的案涉4万元出借款，系同一笔借款。尹蕾在二审中称案外借款系指一审中遗漏说明的借款，其在说明中列举的案外借款又实则系其在一审中主张的案涉借款，尹蕾在本院询问中关于该4万元借款是否为案涉借款的陈述亦前后矛盾，前述矛盾内容不构成民事诉讼法规定的自认事实。尹蕾在一审中明确主张该笔4万元汇款系案涉出借款且提交转账凭证予以证明，原审判决据此认定案涉出借款事实，并无不当。
凌诚芳的申诉理由不能成立。本案终审于2017年5月10日。最高人民法院于2018年2月7日发布的《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条规定，“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”从凌诚芳在二审中提交的银行流水明细可见，自2013年至2016年，王义忠尾号为2124的银行账号款项往来交易频繁，其中有凌诚芳的多笔大额款项存取记录，本案并无适用前述规定的情形，原审判决认定案涉债务系夫妻共同债务，并无不当。
综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年十月三十日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保64号
申请人：温小云。
被申请人：张国伟。
被申请人刘志全。
申请人温小云与被申请人张国伟等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月九日
书记员 夏 燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02572-1号
原告王琦。
被告陈柏桦。
本院在审理原告王琦与被告陈柏桦民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈柏桦银行存款26万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告王琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈柏桦银行存款26万元或者查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周美芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7624号
原告：上海西歌实业有限公司,住所地上海市青浦区华浦路500号3幢306室。
法定代表人：马旭强，总经理。
委托诉讼代理人：余前，上海深度律师事务所律师。
被告：王彬,女,1991年9月24日出生，汉族,户籍地江苏省阜宁县。
被告：苏州茂叶人力资源有限公司,住所地苏州市山门巷4-1号。
法定代表人：秦钢。
委托诉讼代理人：蔡泳，员工。
原告上海西歌实业有限公司与被告王彬、苏州茂叶人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2016年12月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告上海西歌实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海西歌实业有限公司负担。
审判员 肖 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈文彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9940号之一
原告：李昌亮,男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：广州市韩莱雅化妆品有限公司,住所地：广东省广州市白云区永兴北西横路3号-3至4层。
法定代表人：李少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李昌亮诉被告广州市韩莱雅化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2535号
申请执行人刘松林，男，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人西安利坤房地产开发有限责任公司。
本院在执行刘松林与西安利坤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人刘松林依据（2016）陕0112民初3487号民事判决，于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的为8827497.5元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安利坤房地产开发有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2535号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8565号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：秦万程（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018津民终2号
上诉人（原审被告）：达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：韩少云，董事长。
委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
上诉人达内时代科技集团有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民初281号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，达内时代科技集团有限公司以与汉华易美（天津）图像技术有限公司达成和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，达内时代科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许达内时代科技集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人达内时代科技集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一八年三月九日
书 记 员 李广江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4085号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘子科，男，1963年03月20日出生，住康庄路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘子科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55611.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55611.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04975号
申请执行人于亮亮，男，1983年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1986年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李楠，女，1987年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐鑫，女，1983年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为122000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权21150元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人李楠名下的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00181号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你（单位）与李大发加工合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年三月五日
书记员 周晔枫
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初842号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李凯，男，汉族，X年X月X日出生于河南省长垣县，高中文化，打工者，户籍登记住址长垣县丁栾镇，现暂住东营市东营区。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕773
号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月4日1时许，被告人李凯酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由西向东行驶至阿里巴巴广场处时，与同向行驶至此处的成某某驾驶的鲁E6XX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李凯负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李凯血液中的酒精含量为99.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，成某某电话报警，李凯在现场等候处理，办案民警勘查完现场后带李凯至医院抽血备检。李凯归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某的证言、被害人成某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张沙沙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1155号
罪犯肖聪，男，1985年9月25日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年2月11日作出（2014）锦江刑初字第78号刑事判决，以被告人肖聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。接到判决后该犯提出上诉，成都市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）成刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯肖聪被判处的没收财产1万元，在刑罚执行过程中尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖聪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0306刑初442号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某群，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
辩护人梁武红，广东意本律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉【2017】159号起诉书指控被告人刘某群犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人刘某群及辩护人梁武红到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关申请对被告人刘某群撤回起诉。
本院认为，深圳市宝安区人民检察院申请撤诉的事由符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安区人民检察院撤回对被告人刘某群的起诉。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 周敏（兼）
书记 员代 盼 盼
恢复执行立案说明
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人崔爱玉、林日田、陈足来金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）台三健商初字第00365号，执行案号为（2014）台三执民字第517号。前期因被执行人崔爱玉、林日田、陈足来外出，无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现查明该案已履行部分执行款，应恢复立案执行并报本次履行完毕结案处理。
特此说明
二〇一七年十月十六日
恢复执行结案说明
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人崔爱玉、林日田、陈足来金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）台三健商初字第00365号，执行案号为（2014）台三执民字第517号。恢复执行案号为（2017）浙1022执恢2293号。恢复执行标的金额为5000元。经本院立案恢复执行，已恢复执行到位执行款5000元，本案恢复执行事项已执行完毕，现对该恢复执行案件作执行完毕结案处理。
特此说明
2017年10月17日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2293号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、崔爱玉、林日田、陈足来：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人崔爱玉、林日田、陈足来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00365号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月17日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2293号案件执行完毕。
2017年10月17日
执行日志一览表
（2017）浙1022执恢2293号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社被执行人崔爱玉、林日田、陈足来案由金融借款合同纠纷立案时间2017年10月16日
执
行
日
志
序号时间、地点、经过执行人员12016年4月18日被执行人崔爱玉上交执行款5000元叶隽22017年10月16日案件部分恢复执行叶隽32017年10月17日案件执行完毕叶隽
其他备注
执行小结
填表人（签名）：节点管理人（签名）：
浙江省三门县人民法院
执行案件结案审批表
原审案号（2013）台三健商初字第00365号案由金融借款合同纠纷执号（2017）浙1022执恢2293号申请（移交委托）执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社被执行人崔爱玉、林日田、陈足来申请标的5000元实际执行到位标的5000元立案时间2017年10月16日结案时间2017年10月17日结案方式自动履行。承办部门
意见
本次恢复案件执行完毕，建议结案。
年月日局长审批
同意报结。
年月日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1174号之一
原告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黎坚，董事长。
被告：泰州市靖鑫劳务有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：夏银初，经理。
被告：饶家贵，男，户籍地江西省玉山县。
本院在适用简易程序审理黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司诉泰州市靖鑫劳务有限公司、饶家贵建设工程施工合同纠纷一案中，因用法律规定的其他方式无法向被告泰州市靖鑫劳务有限公司送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）皖1021民初1174号案件转为普通程序审理。
审判员 仇秀媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6552号之二
原告：傅尾清，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：林志明，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告傅尾清与被告林志明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。傅尾清于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅尾清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅尾清撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅尾清负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 齐国英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3126号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：黄坤超，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：陈静飞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告吴永强诉被告黄坤超、陈静飞民间借贷纠纷一案中，原告吴永强以已与两被告达成和解为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴永强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告吴永强负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢雅怡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字2046号
申请执行人高玉学，男，1969年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人苏怀来，男，1983年10月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人高玉学与被执行人苏怀来建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2017）鲁1325民初字2722号民事调解书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人苏怀来与申请执行人高玉学达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字2722号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯宝财
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初1507号
原告王庆林。
被告陈龙。
原告王庆林与被告陈龙建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆林到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告陈龙在沙河镇中心小学承包工程，原告为被告制作并安装门窗，双方口头约定门窗安装完毕，被告支付原告工程款14520元。2013年被告给原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告未给付，故起诉至法院，现要求被告给付工程款14520元。
被告陈龙未出庭亦未做书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：欠据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年被告陈龙在沙河镇中心小学承包工程，原告为被告制作并安装门窗，双方口头约定门窗安装完毕，被告支付原告工程款14520元。2013年被告给原告出具欠据一张，后原告多次催要，被告未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈龙拖欠原告王庆林工程款，事实清楚，被告应当给付。被告陈龙经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后立即给付原告王庆林工程款14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨馨蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4937号
原告王瑞芬，女，1957年6月23日生，汉族，住常熟市。
委托代理人蒋美叶，女，1982年8月20日生，汉族，住常熟市。
委托代理人王培林，男，1954年9月9日生，汉族，住常熟市。
被告陆佳，男，1988年6月2日生，汉族，住常熟市。
委托代理人张梅中，女，1962年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人焦怡，该公司员工。
原告王瑞芬与被告陆佳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王瑞芬诉称：因与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告支付交通事故赔偿费用共196914.33元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车驾驶人与具有机动车特征的电动正三轮车驾驶人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定王瑞芬负该事故的主要责任，陆佳负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为陆佳，该车在太财保常熟公司投保了交强险。故原告王瑞芬因交通事故受伤造成的损失：医疗费1419元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）242212.80元、护理费9000元、交通费3000元、住宿费360元、误工费14560元、精神损害抚慰金4800元、车损1900元、鉴定费3932.02元、拖车��100元，共计287783.82元，该事故交强险中医疗费赔偿限额项下1万元被告太财保常熟公司在之前判决中已履行，故应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王瑞芬111900元。超过责任限额171851.80元及鉴定费3932.02元、拖车费100元，共计175883.82元，应由被告陆佳按30%赔偿原告为52765.15元，扣除其垫付款60元，仍需再付原告52705.15元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王瑞芬因交通事故造成的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车损等��计人民币111900元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告陆佳赔偿原告王瑞芬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、拖车费等共计人民币52765.15元，扣除其垫付款60元，余额52705.15元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王瑞芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币692元，由原告负担113元，由被告陆佳负担579元（原告同意其预交的诉讼费579元由被告陆佳向其直接支付，本院不再退还，由被告陆佳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 恬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执36号
申请执行人高东田，男。
被执行人薛阳杨，男。
被执行人张雪萍，女。
高东田与薛阳杨、张雪萍民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民三终字第00505号民事判决书，已发生法律效力。被执行人薛阳杨、张雪萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高东田向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币11万元及利息和案件受理费1250元。执行过程中，当事人双方现正在协商解决，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执36号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈永峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4626号
原告焦梦雪，女，1996年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东淘迈电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉超，经理。
本院在审理原告焦梦雪与被告山东淘迈电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告焦梦雪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东淘迈电子商务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告焦梦雪的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦梦雪撤回对被告山东淘迈电子商务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告焦梦雪负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7135号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王巍，男，1981年7月28日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告乔杰，女，1982年9月10日出生,汉族,住河南省武陟县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王巍、乔杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加了诉讼，被告王巍、乔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告王巍向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于住房装修，被告乔杰以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王巍的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王巍发放了全部贷款。经查，被告乔杰与被告王巍于2002年10月15日登记结婚，系合法夫妻，被告乔杰作为借款人的配偶，对被告王巍所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王巍、乔杰共同偿还所欠原告本息合计171911.26元，其中借款本金156053.19元，利息15858.07元（利息暂计算至2015年10月13日，此后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王巍、乔杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、个人信用贷款核准通知书各一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款的事实；2、个人还款对账单一份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额；3、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。
被告王巍、乔杰未质证。
被告王巍、乔杰未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王巍、乔杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月29日，被告王巍向原告申请个人信用贷款并签署编号为1309020595的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》一份，约定被告王巍向原告申请贷款总金额为人民币300000元，借款用途为装修，月利率0.95%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。若被告王巍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理被告王巍的上述申请并核准被告王巍的贷款金额为250000元，月利率0.95%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款及放款账户均为62×××62。
经查，原告向被告王巍发放贷款250000元，截止2015年10月13日，被告王巍尚欠原告借款本金156053.19元、利息（含罚息、复利）15858.07元。另查明，被告乔杰系被告王巍的配偶，且其在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字予以确认。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告王巍出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放贷款250000元，被告王巍应按约偿还借款本息，但借款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，根据双方合同约定，贷款月利率为0.95%，罚息加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年10月13日，被告王巍欠付原告本金156053.19元、利息（含罚息、复利）15858.07元，故原告请求被告偿还借款本金156053.19元、利息（罚息、复利）15858.07元及2015年10月13日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告乔杰承担共同还款责任的诉请，经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告乔杰在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王巍、乔杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王巍、乔杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金156053.19元、利息（含罚息、复利）15858.07元，以上共计171911.26元，并支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，由被告王巍、乔杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 佳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执58号之二
申请执行人陈其甫，男，生于1950年6月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城中路。
被执行人聂启兵，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县落卜镇云山坝村。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1918号民事判决书，受理了陈其甫申请执行聂启兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金230000元及其利息、垫缴的案件受理费2541.5元、保全费3665元。另外，被执行人聂启兵还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人聂启兵的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人聂启兵有可供执行的财产，本院将被执行人目前的财产情况和本院依照相��规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人陈其甫后，申请执行人陈其甫未在规定时间内向本院提供被执行人聂启兵可供执行的新的确切的财产线索，仅请求本院追加案外人为被执行人和执行案外人的财产的异议，该异议中提出的追加案外人为被执行人已被本院裁定驳回、请求执行案外人的财产的异议已被本院裁定中止执行。
本院认为，经本院查询，被执行人聂启兵目前暂无可供执行的财产，申请执行人陈其甫也未能提供被执行人聂启兵可供执行的其他财产线索，且其所提出的异议也不成立，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年二月九日
书记员 张月陈
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3679号
原告立达博仕电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村铜七线顾庄桥。
法定代表人王林龙。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告东阳市南马烈海箱包厂,住所地浙江省东阳市南马镇新五联村横溪。
经营者张烈海。
本院在审理原告立达博仕电梯（苏州）有限公司与被告东阳市南马烈海箱包厂承揽合同纠纷一案中，原告立达博仕电梯（苏州）有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立达博仕电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元，由原告立达博仕电梯（苏州）有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年五月二十二日
书记员 万 珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1414号
申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：尹国明，该公司总经理。
被执行人：付永军，男，1966年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与付永军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及利息129718元，并负担案件受理费1553元、申请费1869元，共计133140元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 睿
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初43号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，个体经营户。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车沿205国道由南向北行驶至512KM+707M处时，与前方顺行范某驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后电动三轮车倒地并滑移，后方顺行张某乙驾驶的冀Ｆ×××××/FBC86挂解放牌重型仓栅式半挂车在避让过程中，又与电动三轮车和小型轿车发生碰撞。致电动三轮车乘车人被害人尹某（女，殁年66岁）严重颅脑损伤死亡。经认定，张某承担事故的主要责任。
被告人张某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月12日19时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车沿205国道由南向北行驶至512KM+707M处时，与前方顺行范某驾驶的电动三轮车相撞，碰撞后电动三轮车倒地并滑移，后方顺行张某乙驾驶的冀Ｆ×××××/FBC86挂解放牌重型仓栅式半挂车在避让过程中，又与电动三轮车和小型轿车发生碰撞。致电动三轮车乘车人被害人尹某（女，殁年66岁）严重颅脑损伤死亡。经认定，张某承担事故的主要责任。
另查明，受害人家属对被告人张某表示谅解，要求从轻处罚，并出具谅解书。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某系坦白,真诚悔罪，得到受害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴芳芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1383号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费102.33元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司52.33元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1198号
罪犯刘辉，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）保中刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪、系因缓刑期间又犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑终字第2619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2012年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提��的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年���月四日
书记员 张秋月
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1223号
罪犯雷欢，男，1994年7月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2012年11月21日作出[2012]鄂宜昌中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人雷欢犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500元，雷欢等十人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40762元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日以（2013）鄂刑二终字第00038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷欢减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷欢在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得二次表扬奖励、四次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金500元、退赔民事诉讼原告人经济损失3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷欢减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
四子王旗人民法院
**民事判决书**
���2017）内0929民初967号
原告广益隆志强农资经销部
地址乌兰察布市。
法定代表人乔志强
被告齐建斌，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
原告广益隆志强农资经销部与被告齐建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月29日向原告赊购价值11.1万元的地膜。被告承诺于2016年6月10日全部付清。如未能在还款日前如数归还欠款。从购货之日起按月利率1.5%计算。还款日期到期后，被告违约，原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼至法院要求被告支付赊购地膜款11.1万元及相应利息，利息从2016年4月29日起计算至还清之日，利随本清。月利率按1.5%计算。诉讼费用由被告承担。
被告齐建斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月29日被告齐建斌从原告广益隆志强农资经销部赊购价值为11.1万元的地膜和瓜籽，双方约定还款日为2016年6月10日，如齐建斌未能在还款日前归还所欠原告欠款，则从购货之日起按月利率为1.5%收取利息。还款期限届满���，经原告多次索要未果，遂诉讼至法院要求被告支付赊购原告地膜、瓜籽款及相应利息。
以上事实有下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份欠据证实被告齐建斌曾于2016年4月29日向原告赊购了价值11.1万元的地膜和瓜籽。
出庭作证的证人巧某证实被告齐建斌曾向原告���购价值11.1万元的地膜和瓜籽。
本院认为：被告齐建斌给原告广益隆志强农资经销部打的欠据合法有效，被告欠原告的农资款11.1万元事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告提出的要求被告齐建斌偿还赊购地膜、瓜籽款本金11.1万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告齐建斌偿还原告广益隆志强农资经销部赊购的地膜、瓜籽款本金11.1万元及相应利息（利息从2016���4月29日起计算至还清之日，利随本清。月利率按1.5%执行）。于判决生效后履行完毕。
依法收取案件受理费2520元，由��告齐建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一七年九月十三日
书记员包国强
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执339号之一
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人夏满玲，。
被执行人王志超。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人王志超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初139号民事判决已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执339号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年六月二十一日
书记员 关涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初164号
原告：郭仁林，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：李桂英，女，1957年3月17日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
被告：聊秀义，男，1980年7月8日生，汉族，住乐陵市，现暂时在天津津西监狱服刑。
被告：张传锋，男，1971年7月3日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告：聊洪秀，男，1968年2月25日生，汉族，住乐陵市。
原告郭仁林、李桂英与被告聊秀义、张传锋、聊洪秀为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪万禄、被告聊秀义、被告张传锋及其委托诉讼代理人张书强、被告聊洪秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仁林、李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、利息49500元及立案之日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告聊秀义向原告借款150000元，双方签订借款及担保合同，约定借款期限三个月，从2015年3月22日至2015年6月22日,借款利息为月息1.5%。被告张传锋、聊洪秀提供连带责任保证，并在借款及担保合同上签字、摁手印。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告聊秀义辩称，借款是事实，原告通过银行转账将150000元打入我的帐户内，现本息均未偿还。
被告张传锋辩称，聊秀义从原告处借款是事实，但我不应承担连带责任，我没有用款，也没有见到现金。
被告聊洪秀辩称，聊秀义从原告处借款是事实，但我不应承担连带责任，我没有用款，也没有见到现金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：2015年3月22日，被告聊秀义因资金周转向原告借款。同日，原、被告签订了借款及担保合同一份，约定借款金额150000元，期限三个月，月利率为1.5%，还款方式为一次性还本付息，由被告张传锋、聊洪秀提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将150000元通过银行转账汇入被告聊秀义账户内。至今，被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。原告在被告资金周转需要用款时向其提供借款，被告应当及时归还原告的借款。原、被告约定的利息为月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，双方对利息的约定有效。故原告要求被告偿还借款150000元及相应利息的主张本院予以支持。被告张传锋、聊洪秀作为连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聊秀义于本判决生效之日起十日内偿还原告郭仁林、李桂英借款本金150000元、利息49500元（自2015年3月22日至2017年1月9日止）及本息实际结清前的利息（利息按合同约定即月利率1.5%计算，自2017年1月10日起计算至本息结清之日止）。
二、被告张传锋、聊洪秀对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元减半收取2145元、保全费1518元，由被告聊秀义、张传锋、聊洪秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 杜明强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15147号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张巧凤，女，1974年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）诉被告张巧凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行南坪支行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，张巧凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
光大银行南坪支行诉称：2013年张巧凤向其申请信用卡。截止2016年1月4日张巧凤欠光大银行南坪支行借款300403.24元。为此，诉至法院请求判令张巧凤偿还借款本金300403.24元及支付按照每日万分之五计算的利息,息以欠款300403.24元为基数,从2016年1月4日起至付清之日止。
张巧凤未出庭，未答辩。
经审理查明：
张巧凤向光大银行南坪支行申请信用卡，其阅读并了解《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，并表示自愿遵守领用章程及合约的各项规则。章程及合约中规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张巧凤须在光大银行南坪支行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应利息。如未在规定时间内归还每笔透支款项的，光大银行南坪支行有权取消张巧凤使用准贷记卡的资格等。
张巧凤在光大银行南坪支行申请信用卡。截止2016年1月4日,张巧凤欠借款300403.24元。
上述事实，有当事人陈述及光大银行南坪支行举示的信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张巧凤向光大银行南坪支行申请领用信用卡，之后，张巧凤以透支消费等方式使用了该信用卡，双方形成信用卡合同关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。张巧凤透支使用了信用卡的款项，应当及时还款，其未及时还款应当按照约定承担偿还透支款及按照日利率万分之五支付利息的违约责任。为此，光大银行南坪支行要求张巧凤偿还透支本金及按照日万分之五支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张巧凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧凤于本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行归还借款本金300403.24元并以此为基数从2016年1月4日起，按每日万分之五支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告张巧凤负担（此款已由原告垫付，张巧凤随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 蛟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2855号
申请人：汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人常友安，执行董事。
被申请人：汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人成怀德，该公司董事长。
被申请人：成怀德，男，住汉中市汉台区。
被申请人黎侠，女，住汉中市汉台区。
被申请人黄继生，男，住汉中市汉台区。
申请人汉中市汇成小额贷款有限公司与被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成怀德、黎侠、黄继生借款合同纠纷一案，申请人汉中市汇成小额贷款有限公司于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成怀德、黎侠、黄继生的8233333元的银行存款予以冻结，或者对其8233333元的等值财产予以查封、扣押。申请人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为2470000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函和保单作为担保。
本院经审查认为，申请人汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司的财产保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中天泽房地产开发有限公司、成怀德、黎侠、黄继生在银行的存款资金8233333元，或者查封、扣押其8233333元的等值财产。冻结资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由原告汉中市汉台区汇成小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 侯海成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3793号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州音乐风娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 娄 强
审 判 员 万玉明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐婷婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1553号
原告佛山市麦尔电器有限公司
住所地：佛山市南海区里水镇。
被告延安邦太工贸有限公司
住所地：延安市宝塔区东关街。
本院在审理原告佛山市麦尔电器有限公司诉被告延安邦太工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市麦尔电器有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告佛山市麦尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 王媛媛
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执69号之一
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该联社法定代表人。
委托代理人艾某某，男，该联社职工。
被执行人殷某某，女。
被执行人张某某，男。
某某县农村信用合作联社与殷某某、张某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）青神民调确字第13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行，申请标的为18万元本金及利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 宇
二〇一六年六月六日
书记员 王皓丁
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初416号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人范永军，男，1973年7月7日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人范永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与范永军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月六日
书记员 宋淑平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终336号
上诉人（原审被告)：李江海，男，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，住所地：湖南省吉首市。
负责人：杨帆，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：杨隆旭，男，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
上诉人李江海因与被上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行、杨隆旭金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3010民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李江海以自愿承担担保责任为由，于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李江海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李江海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由上诉人李江海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 俊
审判员 李华华
审判员 张李艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 舒 丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4755号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：朱高丽,女，1987年1月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人朱高丽罚金一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏1181刑初420号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人朱高丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的违法所得人民币600元继续追缴后予以没收、上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱高丽的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初420号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 项 宜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，地址汤原县汤原镇。
法定代表人赵铁，职务行长
委托代理人赵剑波，系该行职员
被告张福恒，男，住汤原县吉祥乡互助村。
被告武树臣，男，住汤原县吉祥乡互助村。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张福恒、武树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告张福恒、武树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称，被告张福恒、武树臣与王玉东、王义兵于2011年3月17日在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处四户联保各自贷款50000元，约定年利率8.715﹪，于2012年3月16日偿还，到期后王玉东、王义兵、武树臣偿还了各自名下的贷款，被告张福恒经我单位派人多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告张福恒立即给付贷款50000元、利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），被告武树臣承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告张福恒、武树臣在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年3月17日，被告张福恒、武树臣与王玉东、王义兵在原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处四户联保各自贷款50000元，��计200000元，约定年利率8.715﹪，于2012年3月16日偿还，到期后王玉东、王义兵、武树臣偿还了各自名下的贷款，被告张福恒经原告单位派人多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告张福恒立即给付贷款50000元、利息并承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），被告武树臣承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
以上事实有以下证据证明：中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、被告身份证及户口复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件及给付四被告转账凭据复印件各一份。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约将贷款交付被告，被告张福恒应按合同的约定履行还款义务。原、被告签订了联保协议，被告之间理应承担连���保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张福恒于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2011年3月17日起按年利率8.715﹪计算至判决确定的给付之日）；
被告张福恒、武树臣相互承担连带偿还责任，并承担从贷款逾期之日起至贷款还清之日止的罚息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告张福恒、武树臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 罗雨涵
人民陪审员 张 洋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 肖林海
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2029号
原告金某。
身份证号：××
被告金某1。
身份证号：××
原告金某诉被告金某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，与人民陪审员安久利、卢献军依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告金某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，我卖给被告玉米86袋，每袋120斤，每斤约定为1.1元，合计11352元，我多次索要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告金某1未答辩。
经审理查明，2015年被告购买原告家玉米，当时未给付现金，于2015年2月8日写下欠据即86袋×120斤×1.10元合计货款11352元，被告签字。经原告索要被告给付7400元，下欠款3952元，原告向被告索要未果，无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间买卖合同合法有效，被告购买原告玉米理应及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益。原告诉请支付储蓄利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告于判决生效后给付原告人民币3952元，并自2016年6月15日按储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 安久利
人民陪审员 卢献军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2270号
申请执行人：广州市越秀区佰进鞋业商行，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一楼1E01号铺（经营者：陈洪武，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇前进浃路**号）。
申请执行人：叶永林，男，1960年1月5日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇民莘东路***号。
申请执行人：广州市越秀区红青蝉鞋店，经营场所：广东省广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城二楼2B25铺（经营者：陈积兴，男，1973年2月21日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市莘塍镇垟路*****号）。
三申请执行人共同委托代理人：蔡智慧广东国政律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店，住所地：广东省广州市海珠区。
投资人：陈刘仔。
被执行人：陈刘仔，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区袂花镇北斗村*组。
申请执行人广州市越秀区佰进鞋业商行、叶永林、广州市越秀区红青蝉鞋店与被执行人广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第347号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市海珠区亿创服饰店在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市越秀区佰进鞋业商行、叶永林、广州市越秀区红青蝉鞋店清偿货款291001元并支付该款利息（以291001元为本金，从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决限定的还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查本院另一案件正在处理被执行陈刘仔的财产，申请执行人表示参与分配上述案件，在参与分配期间，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2270号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉泳