wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第682号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成的合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1705号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人张某。
审判长 蒋立春
审判员 程 鹏
审判员 付 妮
二〇一六年三月四日
书记员 毛宇宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2094号
原告：许伟明。
被告：季余山。
原告许伟明为与被告季余山民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告许伟明到庭参加诉讼，被告季余山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟明诉称，被告季余山曾向原告借款，1998年4月16日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款利息人民币16750元。经原告多次催讨，被告至今未付，现原告起诉要求：一、被告季余山支付原告利息16750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告季余山未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告许伟明为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明1998年4月16日，经原、被告双方结算，被告季余山尚欠原告借款利息16750元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告季余山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许伟明与被告季余山之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告季余山尚欠原告许伟明借款利息16750元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告要求被告支付借款利息16750元，合理合法，本院予以支持。被告季余山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季余山应支付原告许伟明借款利息16750元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，依法减半收取109.5元，由被告季余山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费219元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1092号
原告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：朱容梅，女，汉族，系公司的员工。
被告：宋成印，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告宋成印合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不返还租赁合同保证金为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告租赁保证金9000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告尚未返还原告租赁合同保证金9000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋成印于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华润万佳超级市场有限公司保证金9000元及利息（利息以9000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年1月8日计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费93.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄秋香
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执111号
申请执行人皇甫刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。住所地宁陵县。
法定代表人杜团锋，经理。
被执行人张彩丽，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人皇甫刚与被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司、张彩丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能够处置的财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执111号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱俊峰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审12号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市海澄焕选纸制品加工厂，住所地龙海市海澄镇前厝村后厝**号。
个体工商经营者：曾焕选。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]063号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出龙国土资行罚[2016]063号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市兴农果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的527.34平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的488.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的38.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币15244元。
经审查查明，2011年2月至2013年2月，被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇前厝村后厝社边建成一座一层钢结构工棚，四至为：东至蔡东生园地，西至本工厂空地，南至蔡福贞田地，北至蔡建忠厝，占地面积527.34平方米，折0.79亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、城镇及工矿用地（村庄），其中488.91平方米不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），38.43平方米符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月12日，龙海市国土资源局向龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出行政处罚决定书并送达，被执行人于当日缴交了罚款，但未依法交出建筑物及其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局向龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出龙国土资行催[2016]063号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月12日作出的龙国土资行罚[2016]063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]063号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“没收在非法占用的38.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准许强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施交由龙海市海澄镇人民政府代管处置。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一七年二月十四日
书记员 林建伟
PAGE
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更107号
罪犯郭绍航，男，1991年6月5日生，傈僳族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）通刑初字第134号刑事判决，以被告人郭绍航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2011年12月16日起至2022年6月15日止。宣判后，被告人郭绍航等不服，提出上诉，本院于2012年7月12日作出（2012）玉中刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年7月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯郭绍航减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭绍航在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭绍航自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭绍航在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍航减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢37号之一
申请执行人赵玉平，男，1959年4月生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵城区开发区。
被执行人于长杰，男，1965年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人于景智，男，1985年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人范润风，女，1985年4月出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵玉平与山东安邦冷暖设备工程有限公司、于长杰、于景智、范润风民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人范润风名下位于德州市德城区康博南大道333号德百玫瑰园小区的房产一套。2017年11月3日，买受人吕元甲以壹佰叁拾壹万元的价格购得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人范润风名下位于德州市德城区康博南大道333号德百玫瑰园小区的房产的所有权归买受人吕元甲所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人吕元甲时起转移；
二、买受人吕元甲可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 雪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初35号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王永军，男，1967年7月6日出生，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，小学文化，下岗无业，住邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年12月2日21是15分许，被告人王永军酒后驾驶冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至郑庄村路口处由西向东通过该路口过程中与由南向北行驶张某驾驶的冀Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的事故后果。邯郸科技事物司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定冀Ｄ×××××奔驰牌教材与冀Ｄ×××××吉利牌轿车发生碰撞受损部位相吻合。邯郸市司法医学鉴定中心对王永军血液酒精含量定量检测，王永军血液酒精含量为94.56mg/100ml。邯郸市公安局交通警察支队第五交通警察大队做出事故认定书认定，王永军负此次事故主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实，被告人王永军在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、江某、林某、孙某的证言、被告人王永军驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、事故现场图及勘查笔录、邯郸市科技事物司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故责任认定书以及被告人王永军的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永军的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人王永军认罪态度好，真诚悔过，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 尚海洪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执639号
申请执行人赵珂珂，女，1983年11月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区五台乡西甘村三五路*号。
被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
申请执行人赵珂珂与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）0210号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵珂珂已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执639号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 师雪萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8396号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉光、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑广庆，男，1957年2月28日出生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑广庆、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1373元，减半收取686元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更94号
罪犯毛尚伟，男，1985年5月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人毛尚伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年3月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯毛尚伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛尚伟在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛尚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛尚伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1276号
罪犯凡红润，男，1960年1月16日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二ΟΟ一年十一月二十六日作出（2001）郑刑初字第260号刑事判决，认定被告人凡红润犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ四年八月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自二ΟΟ四年八月十日起至二Ο二四年八月九日止）；后又减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人凡红润于二ΟΟΟ年二月二日至三月一日分别在张丙军和自己家中制造毒品，分别为5克、10克、10克、10克，并卖给张丙军等人。二ΟΟΟ年一月至十月间，凡红润分别在巩义市张丙军家中多次贩卖毒品给他人，参与贩卖毒品共计173.4克。
罪犯凡红润在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凡红润自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凡红润减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ四年八月十日起至二Ο一八年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2953号
申请执行人：柯良平，男，1966年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：潘奕敏，男，1979年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行柯良平与潘奕敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5785号民事判决书一案中，申请执行人柯良平要求被执行人潘奕敏履行偿还借款人民币300000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初610号
原告马某某，男，回族，公务员，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告马某某以双方已达成和解协议为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 马克俭
二〇一六年九月八日
书记员 秦 倩
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00567号
原告：陈昌荣，男，1976年10月25日出生，汉族，经商。
被告：徐斌，男，1978年5月10日出生，汉族，经商。
原告陈昌荣诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙平适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌荣到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈昌荣诉称：原被告系朋友关系，2013年5月23日，被告在原告处借款10万元用于购买宿松路门面。被告于2013年5月24日出具条据。当时双方口头约定2013年年底还清。后原告多次催讨被告一直推拖不还。故诉讼来院，要求依法判令被告支付借款本金10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐斌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份；证明原、被告的身份情况；
2、徐斌于2013年5月24日出示的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告徐斌无证据向本院提交。
经审核，原告提交的以上证据均符合证据的“客观性、合法性及关联性”要求，本院依法予以采信。被告未到庭质证视为其放弃质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
2013年5月23日，被告在原告处借款10万元，原告通过现金给付的方式向被告给付了借款，双方未约定利息。被告于2013年5月24日向原告出具了欠条一张，内容为“借条／今借陈昌荣人民币壹拾万元整／此据／徐斌／2013.5.24”。借条出具后，被告从未还款。现原告因催讨欠款未果诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具条据予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告称双方约定于2013年年底偿还借款缺乏相应证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告还款，因被告未能及时还款而致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈昌荣借款10万元，并自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14387号
原告郭大明，男，1969年5月9日生，汉族。
被告杨登发，男，汉族。
本院在审理原告郭大明与被告杨登发劳务工资纠纷一案中，因原告郭大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取63元，由原告郭大明负担。
审判员 史俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐娇敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鞍行初字第6号
原告：张云彪，男。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：马鸿雨，男。住址：辽宁省鞍山市。
被告：鞍山市公安局公安交通管理局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：范晓冰，该局局长
委托代理人：蒋宏，该局干部。
原告张云彪诉被告鞍山市公安局公安交通管理局（以下简称交管局）道路交通管理一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张云彪的委托代理人马鸿雨，被告交管局委托代理人蒋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月25日，原告张云彪因对交通事故责任认定产生异议，向被告交管局提出道路交通事故责任认定复核申请。2014年9月1日，被告交管局以鞍公交受字（2014）第65号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对张云彪的复核申请不予受理。
原告张云彪诉称：我与蔡某某发生交通事故，经海城交警大队认定我全部责任。我申请交管局复核，交管局不予受理，请求撤销被告的不予受理通知书。
被告交管局辩称：原告于2014年6月12日与蔡某某发生交通事故，海城市公安局交通管理大队8月8日作出《道路交通事故认定书》，原告于2014年8月25日向我局提出道路交通事故责任认定复核申请。经审查，伤者蔡某某已于2014年8月22日提起民事诉讼。我局根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款（一）项的规定，我局作出不予受理决定。请求维持我局的不予受理决定。
经审理查明：2014年6月12日，原告张云彪与蔡某某发生交通事故。2014年8月8日，海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2014）第2267号《道路交通事故认定书》，认定原告张云彪负事故全部责任。2014年8月22日，蔡某某以张云彪、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司为被告，向海城市人民法院提起交通事故责任诉讼。海城市人民法院西柳人民法庭受理了该案。2014年8月25日，原告张云彪向被告交管局提出复核申请。9月1日，被告交管局作出鞍公交受字（2014）第65号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。
被告交管局提供的证据有：《复核申请书》、《民事起诉状》、《受理案件通知书》、《诉讼费收据》、辽公交认字（2014）第02267号《道路交通事故认定书》、鞍公交受字（2014）第0065号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》等复印件。
原告张云彪提供的证据有：辽公交认字（2014）第2267号《道路交通事故认定书》、鞍公交受字（2014）第65号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》、《民事起诉状》、（2014）海民西初字第573号《民事裁定书》等复印件。
上述证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告交管局根据相关法律规定具有对道路交通事故认定异议进行复核的职权。原告张云彪作为交通事故一方当事人，对公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，虽有向上一级公安机关交通管理部门申请对道路交通事故认定复核的权利。但上一级公安机关交通管理部门是否受理，应以该申请是否符合相关法律规定为前提。按《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理的决定，有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的”。因本案所涉交通事故的民事案件，海城市人民法院西柳人民法庭已经受理。被告交管局作出不予受理的决定并不违反上述规定，故对原告张云彪的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张云彪诉讼请求。
案件受理费50元由原告张云彪承担（原告张云彪已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 吴红娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李尧尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初968号之二
原告吴小进，男，1982年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被告朱燕鹏，男，1974年4月16日生，，汉族，住无锡市。
原告吴小进与被告朱燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告吴小进于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告吴小进的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴小进撤诉。
案件受理费7480元减半收取3740元、保全费2770元，二项合计6510元，由吴小进负担。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一六年三月八日
书记员 张慧君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1307号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人薛升华，职务董事长。
委托代理人刘成洋，男，1988年8月7日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张明，男，1955年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳梅，女，1970年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘青玉，男，1955年8月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告马淑平，女，1963年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告金山，男，1961年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张艳平，女，1962年2月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田祥，男，1967年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告何素英，女，1969年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告张明、曹艳梅、刘青玉、马淑平、金山、张艳平、田祥、何素英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张明、曹艳梅偿还贷款本金人民币55000.00元，及利息2590.50元，合计57590.5元；判令被告刘青玉、马淑平偿还贷款本金人民币55000.00元，及利息2590.50元，合计57590.5元；判令被告金山、张艳平偿还贷款本金人民币55000.00元，及利息2590.50元，合计57590.5元；判令被告田祥、何素英偿还贷款本金人民币55000.00元，及利息2590.50元，合计57590.5元；并给付贷款还清之日止的利息，被告互相承担连带担保责任。由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月30日，我行与被告签订《个人借款合同》、《联保协议》，被告之间互相承担连带担保责任，被告张明、曹艳梅、刘青玉、马淑平、金山、张艳平、田祥、何素英分别在我行贷款55000.00元，合计220000.00元，合同到期被告未能按照约定清偿贷款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告未提供被告张明、曹艳梅的送达地址及联系方式，无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4755.50元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 左晓辉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初字第116号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址湖南省汨罗市屈原南路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人戴佳，该社工作人员，特别授权。
被告黄雷，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告黄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在审理过程中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 姜康
二〇一六年三月四日
书记员 任扬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执657号
申请执行人：富邦华一银行有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区星海街188号1-3F。
负责人：高宇，该××行行长。
被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司,住所地南京市秦淮区三十四标95号。
被执行人：马士军,男,1954年2月11日生,汉族。
被执行人：南京太平超市有限公司,住所地南京市秦淮区太平南路269号。
法定代表人：张云标，该××执行董事。
富邦华一银行有限公司苏州分行与南京宝丰太平大药房有限公司、马士军、南京太平超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宁商初字第414号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理的富邦华一银行有限公司苏州分行与南京宝丰太平大药房有限公司、马士军、南京太平超市有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第414号民事判决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
富邦华一苏州分行对太平超市名下位于南京市秦淮区（原白下区）太平南路269号、299号、三十四标95号的不动产享有优先受偿权，贵院（2014）锡商诉保字第0017-1、0018-1、0019-1、0020-1号案件于2016年2月9日对上述财产进行了首先查封
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 斌
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4576号
原告昆明恒大饲料有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬，该公司员工，特别授权代理。
被告李红梅，女，1978年8月19日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁秀芬到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明恒大饲料有限公司诉称：被告是原告的客户，双方有饲料经销的业务往来。2014年11月16日双方签有对账单，截止2014年10月1日被告尚欠原告饲料货款36,228元。原告多次催收，被告至今未还。被告违反合同的约定，应承担违约金10,000元。被告迟延还款，应承担迟延还款期间的债务利息。根据上述事实，被告的行为侵害了原告的合法财产权，故诉至法院请求判令：1、由被告返还其欠原告货款36,228元；2、由被告承担约定违约金10,000元；3、被告加倍支付迟延还款期间的债务利息（庭审中原告主张迟延利息按银行同期贷款利率双倍自2014年3月31日起计付）；4、诉讼费由被告承担。
被告李红梅缺席无答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：
1.昆明恒大饲料有限公司购销合同书，欲证明原、被告之间存在饲料购销合同关系，合同明确了双方的权利义务，对违约责任作出了明确约定；
2.对账单5份，欲证明经原、被告双方多次对账，截止2014年10月1日被告尚欠原告货款36,228元；
3.运输合同4份，欲证明原告已按合同约定履行了供货义务。
被告对上述原告提交证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：被告未出庭应诉，系自行放弃质证权利。原告所提交证据1、2内容明确、签字明晰，本院予以确认并采证；原告提交的证据3无被告签收记录，对本案争议不具有证明效力，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月8日，原告昆明恒大饲料有限公司与被告李红梅签订《昆明恒大饲料有限公司购销合同书》，约定由被告向原告购买饲料产品，合同有效期自2013年4月1日起至2014年3月30日止。并约定乙方（即本案被告）因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方（即本案原告）结清款项；乙方如逾期支付合同终止或期满后的甲方款项，承担违约金10,000元。2014年11月16日，被告李红梅与原告签订对账单，确认截止2014年10月1日欠原告饲料款36,228元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告与原告签订饲料购销合同书，双方之间存在买卖合同关系。根据原、被告双方对账确认，截止2014年10月1日被告欠原告饲料款36,228元。依法被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付饲料款36,228元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，原、被告在所签订饲料购销合同书中约定，合同终止或期满后，被告须在十五天内与原告结清款项，如逾期支付合同终止或期满后款项的承担违约金10,000元。该约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，被告未在合同期满后十五日内支付原告货款，应按照购销合同书约定支付原告违约金。但原、被告双方所约定违约金10,000元明显高于实际损失，本院酌情调整为3,000元。另，违约金是对违约责任的预先约定，被告迟延付款的利息损失已涵盖在违约金中，不应重复计算。故本院对原告要求被告支付迟延利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李红梅于本判决生效后十日内支付原告昆明恒大饲料有限公司饲料款36,228元、违约金3,000元，共计39,228元；
二、原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何雅琴
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执480号
申请执行人:杨兆金，男，1962年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请执行人：秦保侠，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王德聪，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市峄城区，现住广西省南宁市良庆区。
本院在执行申请执行人杨兆金、秦保侠与被执行人王德聪劳务合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王德聪未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨兆金、秦保侠于2018年7月26日向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年7月30日查询了被执行人王德聪的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年7月26日责令被执行人王德聪申报财产，被执行人王德聪拒不申报财产，本院于2018年8月14日将被执行人王德聪纳入限制消费令名单。经查，被执行人王德聪确无财产可供执行，申请执行人杨兆金、秦保侠未能提供被执行人王德聪的财产状况或线索,本院(2017)鲁0404民初888号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨兆金，申请执行人杨兆金同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王德聪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初888号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人杨兆金、秦保侠尚未实现的债权，应由被执行人王德聪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年十二月四日
书记员 李 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1036号
罪犯唐永强，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月27日作出(2015)翠屏刑初字第422号刑事判决，以被告人唐永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐永强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐永强确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯且未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月11日起至2029年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00092号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1954年3月26日，汉族，小学文化程度。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日21时，艾某某驾驶宇翔牌电动三轮车由东向西行驶至米脂县翔凤桥路段，由于其逆向行驶，与由西向东正常行驶芦某驾驶的陕KU80**黑色奥迪牌小型轿车相撞，造成陕KU80**黑色奥迪牌小型轿车受损的道路交通事故，他人报警后，被告人自愿留在现场等候查处。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，艾某某的血液中乙醇浓度为：228.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、身份证复印证、血样提取记录表、血样采集照片、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于在他人报警后，被告人自愿留在现场等候查处，又能如实供述自己的犯罪事实，视为有自首的情节，加之庭审中自愿认罪、悔罪，再没有犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币3000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗利娜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第169号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒙某。2011年9月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年1月10日刑满释放；2012年11月15日因在具有火灾危险的场所吸烟被安吉县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人韦某。2003年9月15日因吸毒被限期六个月戒除毒瘾；2005年7月26日因吸毒被贵州省黔南州劳动教养管理委员会劳动教养三年；2010年7月21日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留十五日；2012年5月31日因吸毒被广东省深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人蒙某、莫某、韦某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人蒙某、莫某、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年10月17日晚至10月18日凌晨，被告人蒙某、莫某、韦某经事先预谋，并购置钢筋钳、柴油油泵、油桶等作案工具，由韦某驾驶号牌为苏E×××××小型汽车窜至安吉县天子湖镇04省道旁工地上，蒙某、莫某用钢筋钳打开油箱盖，采用油泵吸油的手段，将事主停放在工地的一辆挖机油箱内的柴油盗走，共窃得柴油4桶（25升装），后将所窃的4桶柴油销赃于长兴县泗安镇，得赃款人民币500余元。根据浙江省物价局关于降低成品油价格的通知（浙价电（2013）44号，下同）所附的柴油零售价格表换算，被盗柴油价值人民币730元。
2.2013年10月21日凌晨，被告人蒙某、莫某、韦某经事先预谋，并携带上述作案工具，由韦某驾驶号牌为苏E×××××小型汽车窜至安吉县递铺镇灵峰西山工地上，蒙某、莫某用钢筋钳打开油箱盖，采用油泵吸油的手段，将事主朱某、王某分别停放在工地的两辆挖机油箱内的柴油盗走，共窃得柴油12桶（25升装），后将所窃的12桶柴油销赃于长兴县泗安镇，得赃款人民币1500余元。根据浙江省物价局关于降低成品油价格的通知所附的柴油零售价格表换算，被盗柴油价值人民币2190元。
3.2013年10月26日凌晨，被告人蒙某、莫某、韦某经事先预谋，并携带上述作案工具，由韦某驾驶号牌为苏E×××××小型汽车窜至安吉县递铺镇灵峰村环山南路工地上，蒙某、莫某用钢筋钳打开油箱盖，采用油泵吸油的手段，将事主任某停放在工地的两辆挖机油箱内的柴油盗走，共窃得柴油7桶（25升装），后将所窃的7桶柴油销赃于长兴县泗安镇，得赃款人民币900余元。根据浙江省物价局关于降低成品油价格的通知所附的柴油零售价格表换算，被盗柴油价值人民币1277.5元。
4.2013年10月28日凌晨，被告人蒙某、莫某、韦某经事先预谋，并携带上述作案工具，由韦某驾驶号牌为苏E×××××小型汽车窜至安吉县梅溪镇中策橡胶工地旁，蒙某、莫某用钢筋钳打开油箱盖，采用油泵吸油的手段，将事主周某停放在工地的一辆挖机油箱内的柴油盗走，共窃得柴油4桶（25升装），后将所窃的4桶柴油销赃于长兴县泗安镇，得赃款人民币500余元。根据浙江省物价局关于降低成品油价格的通知所附的柴油零售价格表换算，被盗柴油价值人民币730元。
综上，被告人蒙某、莫某、韦某共结伙盗窃作案四次，合计价值人民币4927.5元。
案发后，从被告人莫某处扣押的赃款人民币1580元，已分别退赔被害人朱某人民币395元、被害人王某人民币395元、被害人任某人民币395元、被害人周某人民币395元。
上述事实，被告人蒙某、莫某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、任某、周某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据清单及浙江省物价局通知，收款收据，现场勘查笔录、现场图及照片，苏E×××××号小型汽车过车查询结果，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、莫某、韦某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人蒙某曾因盗窃被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚；被告人韦某曾因吸毒被多次行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚；归案后，三被告人如实供述犯罪事实，并退赔了被害人的部分损失，依法从轻处罚；庭审中，三被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具柴油油泵一台、钢筋钳一把和油桶七个予以没收，由扣押机关安吉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年三月十三日
书记员 别峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5824-2号
原告李昊阳，男，1985年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘笑凡，男，1980年1月11日出生，汉族，现羁押于浙江省杭州市公安局下城区看守所（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李昊阳与被告刘笑凡民间借贷纠纷一案中，被告刘笑凡因涉嫌刑事犯罪，尚在侦查期内，属于因客观原因不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 丽
代理审判员 徐敏超
代理审判员 蔡 霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初39号
原告罗道海，男，1941年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人蒋正中，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区水务局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道151号，统一社会信用代码11500224009334533Ｗ。
法定代表人汤启玲，该局局长。
委托代理人尹远明，该局工作人员。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告罗道海诉被告重庆市铜梁区水务局履行缴纳社会保险费法定职责一案，原告于2017年5月25日向重庆市铜梁区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖101号行政裁定书裁定，指定本院管辖。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗道海诉称，原告于1964年到铜梁区高坑电站工作，1993年原告50岁就换工，原告实际2003年才达到国家规定的60岁退休年龄。原告在1993年度，当时职工年平均工资3145元，缴费基数的和924元，1993年原告工作单位向征收机构缴费7个月，被告属续接单位应该从1993年开始给原告完成缴费15年的社会保险费，被告未履行给原告缴纳社会保险费的职责，侵犯了原告应该享受的合法权益。请求法院判决确认被告未履行给原告缴纳社会保险费的行政行为违法。在庭审中，原告将诉讼请求明确为，请求法院判决确认被告未履行自1993年应为原告缴纳15年社会保险费的行政行为违法。
本院认为，本案中，原告罗道海以被告重庆市铜梁区水务局作为其用人单位的续接单位应为其缴纳社会保险费15年而未为其缴纳社会保险费为由，提起本案诉讼。原告主张被告系其用人单位的续接单位，其主张的被告与原告的这种关系应属于劳动者与用人单位之间的关系，而不属于行政管理过程中形成的行政关系，故原告与被告间因缴纳社会保险费引发的争议性质也不属于行政争议，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗道海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17555号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶达明，广东林德律师事务所实习律师。
被告郭增强，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告郭增强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人彭菲、叶达明到庭参加诉讼。被告郭增强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××73的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年4月23日，累计拖欠透支本金49943.56元、利息1643.38元、滞纳金569.55元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49943.56元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月23日尚欠利息1643.38元、滞纳金569.55元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告郭增强没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年7月21日。
二、卡号：62×××73。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49943.56元、利息1643.38元、滞纳金569.55元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49943.56元、利息1643.38元、滞纳金569.55元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭增强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49943.56及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息1643.38元、滞纳金569.55元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103.91元，保全费541.56元，共计1645.47元（原告已预交），由被告郭增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3996号
原告：杨民飞，男，1987年2月12日出生，汉族，厨师，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山凤凰岛假日酒店有限公司，住所地舟山市定海区临城街道凤凰岛。
法定代表人：吴惠岳，系董事长。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
原告杨民飞与被告舟山凤凰岛假日酒店有限公司（以下简称凤凰岛酒店）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民飞及其委托诉讼代理人毛海英，被告凤凰岛酒店的委托诉讼代理人郑波、马建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨民飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付厨房承包费用126000元；2.判令被告向原告支付违约金63000元。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订了《厨房承包协议书》，约定由原告承包被告酒店厨房事宜，承包范围包括：中餐厅、西餐厅、宴会厅、员工食堂，承包期限为一年，于2017年4月1日起至2018年3月1日止，承包费用为每个月63000元，于隔月的15日支付。协议签订后，一开始原、被告均能按约履行。但自2017年8月开始，被告在没有提前通知原告的情况下，对酒店进行了断水断电，致使原告不能经营。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院。
凤凰岛酒店辩称：1.本司已将酒店交由案外人庄华锋承包经营，故应由其承担相应责任；2.原告实际未在2017年9月及10月履行承包义务，本司不需支付相应承包费，另根据酒店实际承包人所述，酒店因经营不善被供电部门断电，并非原告所述的本司擅自断水断电，实际断电时间为2017年10月10日，就酒店的实际经营人在2017年9月已通知原告不再经营，等来年四月再行经营；3.原告诉请的违约金过高，且未提供其实际损失的依据，不应予以支持。综上，要求驳回原告的诉请。
本案原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：2017年4月1日，原、被告签订《厨房承包协议书》，约定：甲方为凤凰岛酒店，乙方为杨民飞；承包工作范围中餐厅（桌餐、零点）、西餐厅（早餐、自助餐）、宴会厅（婚宴等）、员工食堂（员工餐）；承包期限暂定一年，于2017年4月1日起至2018年3月31日止；甲方将厨房承包给乙方，由乙方自行组建厨房人员，及安排厨房日常工作分配、管理工作。厨房额定人员为11名；甲乙双方商定，乙方基本月工资定为人民币63000元（工资总额包括个人所得税、社会保险、年终奖等所有福利），每月工资发放日为下一个月的15日，并由乙方代表领取并自行支配；甲方如有特殊情况停业或转让餐厅，应提前1个月书面通知乙方，按停业日结清乙方工资；双方未按协商提前解除合同须赔付对方一个月的工资。协议另就原、被告的权利、义务作出了约定。上述协议签订后，被告按约支付原告厨房承包费至2017年8月。后酒店因未按时缴纳电费，自2017年10月10日起被电力部门中断供电。
本案原、被告就事实部分争议焦点为原告是否在2017年9月至10月履行了合同义务。
原告主张其及其组建的厨房班组在酒店断电后，依然履行承包食堂的义务，并坚守工作岗位至2017年10月底，但未提供证据证明并陈述酒店断电后厨房人员搬离酒店在外租房生活。被告主张酒店断电后，原告及其他厨房工作人员未继续提供服务，但未提供证据证明并陈述酒店实际经营至2017年10月9日。根据原、被告的陈述，本院认为，酒店的经营必须配合厨房工作，故2017年10月9日前，因酒店处于经营状态，且被告未举证证明在该日前原告未履行合同义务，故本院确认2017年9月1日至2017年10月9日，原告履行了相应的合同义务。但酒店于2017年10月10日被强制停电，从常理上判断，厨房的各项工作无法正常开展，故本院对原告陈述其及其他厨房工作人员在断电后继续履行合同义务止2017年10月底的事实，不予确认。
本院认为，原、被告签订的《厨房承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行，协议中载明的工资实际应属承包费。现原告按约履行厨房承包义务至2017年10月9日，被告应按原告实际工作时间结清自2017年9月1日至2017年10月9日的承包费，计81900元。至于原告主张的63000元违约金一节，被告未按约定提前一个月书面通知原告停业，原告及其招揽的厨房人员等待就业时间不明，确给原告造成了一定损失。现被告抗辩约定的违约金过高且原告未举证证明其实际损失，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度等，酌情确定本案的违约金为3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告舟山凤凰岛假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨民飞自2017年9月1日起至2017年10月9日止的厨房承包费81900元及违约金30000元，合计111900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4080元，减半收取2040元，由原告杨民飞负担700元，由被告舟山凤凰岛假日酒店有限公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 叶 茜
二〇一八年一月十五日
书记员 於航燕
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?4?
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?3?
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执439号
申请执行人：孙中学，男，1957年8月9日出生，汉族，住峄城区。
被告：枣庄市峄城区建筑工程公司,住所地：峄城区承水中路270号，组织机构代码：706386793。
法定代表人：王义春，经理。
本院在执行申请执行人孙中学与被执行人枣庄市峄城区建设工程公司民间借贷纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1733号民事调解书已经发生法律效力。被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中学于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年7月6日查询了被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年7月5日责令被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司申报财产，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司拒不申报财产，本院于2018年11月2日以拒不申报财产决定对被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的法定代表人王义春拘留十五日，后因未找到被执行人而未予实施，本院于2018年10月10日将被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司纳入限制消费令名单。经查，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司确无财产可供执行，申请执行人孙中学未能提供被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司的财产状况或线索,本院(2017)鲁0404民初1733号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年12月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙中学，申请执行人孙中学同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1733号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人孙中学尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年十二月四日
书记员 李 飞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初175号
原告：潘其昌，男，1950年11月02日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：邵惠丽（ＸＸ之妻），女，1974年11月1日出生，住新疆阿拉尔市。
原告潘其昌与被告邵惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其昌到庭参加诉讼，被告邵惠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计10.70万元；2.被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：死者ＸＸ先后于2015年4月21日、6月15日、11月14日、12月8日向原告借款共计10.70万元。ＸＸ生前给原告当面书写了三份借条、一份欠条。ＸＸ于2017年6月6日因车祸去世，被告邵惠丽是死者ＸＸ的妻子和法定继承人，原告现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条:夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告邵惠丽的丈夫ＸＸ向原告借款有借条和欠条为证，原告在ＸＸ生前多次催要，ＸＸ和邵惠丽均同意归还借款，ＸＸ发生车祸死亡后，邵惠丽不愿意偿还借款，现依照我国相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邵惠丽未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：一、潘其昌向法庭提交了：1、署名为ＸＸ，落款时间为2015年4月21日的借条载明：十三连ＸＸ借潘其昌现金5.5万元整（伍万伍仟元整），借期一年准时归还；2、署名为ＸＸ，落款时间为2015年11月14日的借条载明：十三连ＸＸ借潘其昌现金30000元整（叁万元整），11月底归还；3、署名为ＸＸ，落款时间为2015年12月8日欠条载明：十三连ＸＸ于2015年12月8号从潘其昌处借现金10000元整（壹万元整）灰枣卖掉归还。庭审中，潘其昌陈述ＸＸ为了修理农机具向潘其昌借款5.5万元、ＸＸ为做生意（倒卖红枣）需要资金周转向潘其昌借款1万元、3万元（2015年11月14日潘其昌在二团邮局取款3万元），以上共计9.5万元借款均以现金方式交付给ＸＸ。二、落款时间为2015年6月15日的欠条载明：十三连ＸＸ借潘其昌现金12000元（壹万贰仟元整），该欠条上无欠款人签名或捺手印。三、ＸＸ与邵惠丽系夫妻关系。ＸＸ于2017年6月因车祸死亡。
上述事实，有原告潘其昌向法庭提交的借条三份、中国邮政储蓄银行阿克苏新井子营业所取款记录复印件（与原本核对无异）一份，结合原告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告潘其昌向法庭提交了债权凭证四张（三张借条、一张欠条），证明ＸＸ生前尚欠原告潘其昌债务合计10.7万元。经审核原告潘其昌陈述的借贷关系发生原因（修理农机具、做红枣生意资金周转）、时间、地点、借款经过，结合原告潘其昌在中国邮政储蓄银行阿克苏新井子营业所的存单支取记录，并审查借款数额、原告出借时与借款人的关系、借贷实际发生经过、债权凭证效力等情节，综合全案，本院认定原告潘其昌主张借款9.5万元的事实客观属实，且有相关证据予以证实。另外，原告当庭提交的一份1.2万元的欠条无欠款人签名或捺印确认，因欠条系债权债务主要凭证，需由债务人签名或捺印予以确认，故，本院对该笔债务不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因被告邵惠丽与ＸＸ系夫妻关系，该借贷关系发生于双方婚姻关系存续期内，原告陈述邵惠丽对ＸＸ的上述债务均知情，且ＸＸ借款系为夫妻共同生产生活所需，故上述债务系夫妻共同债务。综上，原告潘其昌主张由ＸＸ之妻邵惠丽对ＸＸ所负债务9.5万元承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告邵惠丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告潘其昌的诉讼请求依法支持9.5万元，对1.2万元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵惠丽偿还原告潘其昌款项合计95000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告潘其昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期2440元，减半收取计1220元，由原告潘其昌负担137元，由被告邵惠丽负担1083元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年六月二十八日
书记员 姜瑛瑛
1
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1459号之一
申请执行人：陈清珠，女，1955年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：丁金清，男，1964年11月11日，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人：泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。
法定代表人：丁金清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：晋江市金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。
法定代表人：丁金清，该公司总经理。
陈清珠与丁金清、泉州金益鞋服有限公司、晋江市金益鞋服有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1053号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人及相关财产均在福建省晋江市人民法院辖区，且该院有相关执行案件,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1053号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 黄伟明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第656号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：汪××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告汪×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款20970元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第400号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告李海波，男，1974年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告赵爱霞，女，1986年5月20日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李海波之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李海波、赵爱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告李海波、赵爱霞经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李海波、赵爱霞因购车所需，于2012年7月20日向原告下属机构金峰信用社借款人民币200000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2015年7月20日。按季结息，到期还本以及相应违约责任。被告借款后支付利息至2014年3月30日，之后一直未还本付息。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李海波、赵爱霞共同偿还所借原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；
2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李海波、赵爱霞未提交书面答辩。
经审理查明，被告李海波因购车需要资金，于2012年7月20日在原告下属机构金峰信用社借款人民币200000元，双方约定借款月利率为10.2‰，，到期日期为2015年7月20日。按季结息，到期还本。被告李海波借款后，向原告支付利息至2014年3月30日止，之后未还本付息。原告与被告李海波签订个人贷款合同，约定：逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。
以上事实有原告的陈述、借款申请报告、借款借据、个人贷款合同、结婚证足以认定。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告李海波所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李海波应按照合同约定履行偿还借款的义务。同时该款系被告李海波、赵爱霞在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，赵爱霞也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告李海波、赵爱霞共同偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告李海波、赵爱霞共同支付罚息的诉讼请求，因原、被告约定：逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%，对原告的这一请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海波、赵爱霞在判决生效后七日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息、逾期利息（利息按月利率10.2‰计算，从2014年4月1日起至2015年7月20日止；逾期利息按月利率12.24‰计算，，从2015年7月21日起至清偿之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告李海波、赵爱霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告卢金波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告牛明，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于兴武，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告卢金波、牛明、于兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡继红到庭参加诉讼。被告卢金波、牛明、于兴武经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告卢金波、牛明、于兴武于2012年4月16日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告卢金波、于兴武分别借款本金23,000.00元，被告牛明借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年4月16日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告牛明尚欠借款本金19,835.99元，利息和罚息13,065.30元，被告于兴武尚欠借款本金22,848.98元，利息及罚息12,716.32元均至今未还，被告卢金波已被原告2014年1月申请支付令另案处理，但被告卢金波在本合同中亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告牛明立即偿还借款本金19,835.99元，利息和罚息13,065.30元；2、被告于兴武立即偿还借款本金22,848.98元，利息和罚息12,716.32元；以上二被告本息合计68,466.59元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；3、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；4、要求被告卢金波承担连带保证责；5、要求被告牛明、于兴武共同承担本案全部诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据2份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件6份。证明三被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告卢金波、牛明、于兴武于2012年4月16日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告卢金波、于兴武分别借款本金23,000.00元，被告牛明借款本金35,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年4月16日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告牛明尚欠借款本金19,835.99元，利息和罚息13,065.30元，被告于兴武尚欠借款本金22,848.98元，利息及罚息12,716.32元均至今未还，被告卢金波已被原告2014年1月申请支付令另案处理，但被告卢金波在本合同中亦未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告牛明、于兴武支付了借款，但被告牛明、于兴武未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告牛明、于兴武立即偿还借款本金及利息并要求被告卢金波负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告牛明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金19,835.99元及利息和罚息（利息计算方式：本金19,835.99元，从2012年4月16日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金19,835.99元，从2013年4月17日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告于兴武于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金22,848.98元及利息和罚息（利息计算方式：本金22,848.98元，从2012年4月16日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金22,848.98元，从2013年4月17日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告卢金波、牛明、于兴武互负民事连带责任。
案件受理费1,512.00元，公告费560.00元，合计2,072.00元,由被告牛明、于兴武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督612号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
被申请人：谭石林，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人谭石林申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月24日发出（2018）湘0321民督612号支付令，限令被申请人谭石林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人谭石林。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督612号支付令自行失效。
申请费1348元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1271号
原告：朱芝元，女。
原告：周顺聪，女。
原告：严超，男。
原告：严鑫，男。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。
原告朱芝元、周顺聪、严超、严鑫与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱芝元、周顺聪、严超、严鑫撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱芝元、周顺聪、严超、严鑫负担。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 李胜会
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 余亚澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字1015号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人姚峰，该行职员。
被告唐健。
被告林效祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告唐健、林效祥信用卡合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于同年12月3日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人曹昕、姚峰及被告林效祥到庭参加了诉讼，被告唐健经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告唐健向原告申请办理了商惠通卡一张，同时，被告林效祥则自愿为被告唐健使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告唐健发放了一张额度为200000元的商惠通卡。被告唐健自2015年3月20日取现50000元后，一直未归还全部欠款，原告在催讨未果后诉至法院，要求被告唐健归还原告截至2015年6月30日已累计透支的商惠通卡本金198110.95元、利息12088.33元（自2015年3月30日起至同年6月30日止按日万分之五计收）和罚息6266.61元（自2015年4月起计至2015年6月止按最低还款额未还部分2%计算），合计216465.89；并对本金198110.95元的利息，从2015年7月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止。被告林效祥作为被告唐健的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告唐健未答辩。
被告林效祥辩称：2010年4月21日本被告为唐健担保贷记卡，担保有效期是二年，2012年4月28日为唐健担保信用卡，担保效期是三年，两张卡为绑定使用，信用额度合计200000元。2012年8月被告接到唐健的电话说卡已到期银行要求重新担保，遭被告拒绝。之后，本被告即明确向原告提出不再为唐健担保，原告也没有通知被告办理解除担保的手续。2015年4月原告电话告知被告说唐健找不到了，要求被告替唐健还款，本被告认为已对原告说过不再为唐健担保。况且唐健一张绑定的卡出现了问题后为何另一张还能继续使用？为此，原告的管理存在很大的问题，应承担主要的责任，所以本被告不愿承担还款责任。
经审理查明：2012年3月29日，被告唐健向原告申请办理商惠通卡一张，申请额度为300000元，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同年4月28日被告被告林效祥则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告唐健使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。后，原告核定被告唐健的信用额度为200000元，并向被告发唐健放了一张200000元为额度的卡号为6250360004280105的商惠通卡。被告唐健自领卡使用后截至2015年6月30日已累计欠原告透支本金198110.95元、利息12088.33元（自2015年3月30日起至同年6月30日止按日万分之五计收）和罚息6266.61元（自2015年4月起计至2015年6月止按最低还款额未还部分2%计算），合计216465.89元。
上述事实，由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、账户余额查询单、交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐健基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告唐健在领取商惠通卡并使用该卡后，未在约定的还款期限内偿还本息，其应当承担还款责任，并应支付相应的利息和罚息。至于被告林效祥在庭审中提出的答辩意见，并未得到原告的认同。被告林效祥也尚无证据证实原告有违规操作及有两卡绑定并导致其经济损失的相关证据。相反有证据表明，在该担保合同中却有被告林效祥的亲笔签名。根据商惠通卡保证合同记载：“被保证人清偿其在主合同项下全部债务后，保证人有权要求解除本合同”。显然，被告林效祥应在被告唐健在归还全部款项后，才有权向原告提出解除保证责任的请求，为此，原告并无过错。被告林效祥作为被告唐健向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。故被告林效祥应根据约定的保证范围对上述被告唐健已透支的本金及应支付的利息和罚息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告唐健追偿。被告林效祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼放弃了抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，故本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐健于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金198110.95元、利息12088.33元和罚息6266.61元，合计216465.89；并对本金198110.95元的利息，从2015年7月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告林效祥对被告唐健的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告唐健追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费4547元，由被告唐健、林效祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1336号
罪犯孔阳阳，男，1991年9月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2010）济刑初字第343号刑事判决书，认定被告人孔阳阳犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。河南省济源市中级人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）济中刑终字第26号刑事裁定书，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，二○一○年八月一日晚八时许，被告人孔阳阳伙同李陈真、牛全臣等人持刀及丝袜等作案工具骑车到济源市沁园办事处将路人刘某、王某两人强行控制在路边的草地上，抢走手机二部、现金15300元。
罪犯孔阳阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功二次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔阳阳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔阳阳减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十一月八日起至二○二○年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢297号
申请执行人:孙义安。
被执行人:李善学。
申请执行人孙义安诉被执行人李善学承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月24日作出的(2009)垦商初字第99号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李善学于本判决生效后十日内支付原告孙义安工程款39930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十四日
书记员 薄万青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第937号
上诉人（原审原告）：韩威。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地：吉林市吉林大街48号。
法定代表人：孙振国，局长。
委托代理人：张源硕，吉林乾华律师事务所律师。
上诉人韩威因劳动争议纠纷一案，不服吉林市高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人韩威及委托代理人董萍，被上诉人吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满分局）的委托代理人张源硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩威在原审时诉称：原告于1993年12月参加工作，被分配至吉林市丰满区经济技术咨询服务站，被聘为合同制干部。1994年3月1日调入吉林市丰满区工商局就业服务科，继续聘用为合同制干部。1997年丰满工商局就业科被撤销，原告被分配至丰满工商分局玉山路工商所工作。1999年丰满工商分局对原告进行放假待分配，并承诺给予缴纳基本养老保险。但时至今日，丰满工商分局对原告未予发放放假期间的生活费，未予安置工作，未予缴纳基本养老保险。为此，原告向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。请求：1、判决被告支付原告1996年11月起至到达退休年龄时止的生活费。二、判决被告为原告补缴基本养老保险费到达退休年龄时止。三、判决被告为原告补缴医疗保险费到达退休年龄时止。四、诉讼费用由被告承担。
丰满分局在原审时辩称：工商局就业科的企业性质是集体，后成立丰满区市场服务处，该单位是具有国有性质并独立承担民事责任的单位，原告的用工主体实质上没有变化，答辩人与原告不存在劳动合同关系。原告自称从1999年开始就被停止工作、停发工资的事实被告予以认可。但如果我局侵犯了原告的劳动权利，则原告应及时向我局主张权利。原告直到2012年才到法院主张被告侵权，其间间隔长达13年的时间，早就过了仲裁时效期间，期间又无不可抗力或者其他正当理由。原告在时隔13年后才申请劳动仲裁，早就已经过法定仲裁期，而且在此期间原告又没有证据证明存在不可抗力或其他正当理由的，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：原告韩威于1993年12月参加工作，被分配至吉林市丰满区经济技术咨询服务站，被聘为合同制干部。1994年3月1日调入吉林市丰满区工商局就业服务科，继续聘用为合同制干部。1997年后原告到丰满工商分局玉山路工商所工作，1999年11月停止在工商所工作。2011年10月，案外人李铁民、宋艳彬、杨莉华三人，代表原就业科下属企业相关人员到被告处提出信访要求，要求因长期放假，被告给予生活补助费、经济补偿金；办理终止劳动合同关系并一次性给予工龄买断及给付补偿金；自1997年至1999年个人工资已扣除保险金，但单位未及时交纳，要求给予补交至终止合同为止。被告以与信访人不存在劳动关系为由，不同意信访诉求。原告及宋艳彬、杨莉华逐级到吉林市工商行政管理局、吉林省工商行政管理局信访，该两局信访结论为同意被告作出的处理意见。另，2012年12月3日，原告向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年12月3日以“被申请人主体不适格”、“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理通知。
原审判决认为：劳动争议仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照原告所称1999年被告对原告进行放假待分配，未给予任何待遇，那么，当年原告即应知道其权利被侵害。况且，1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效期间为60日，直至2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而原告于2012年7月提起仲裁申请，其仲裁申请已过仲裁时效期间。虽然原告当庭否认已过仲裁时效，但其提供的证据证明其于2011年10月通过信访途径主张权利，但未能证明在1999年之后即其权利被侵害之日起60日内向被告主张过权利，故原告的请求确已过仲裁时效，对其请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告韩威的诉讼请求。
原审判决后，韩威不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，给予改判。其主要上诉理由为：上诉人于1993年12月参加工作，被分配至吉林市丰满区经济技术咨询服务站，被聘为合同制干部。1994年3月1日调入吉林市丰满区工商局就业服务科，继续聘用为合同制干部。1997年丰满工商局就业科被撤销，上诉我被分配至丰满工商分局玉山路工商所工作。1999年丰满工商分局对上诉人进行放假待分配，并承诺给予缴纳基本养老保险。但时至今日，丰满工商分局对上诉人未予发放放假期间的生活费，未予安置工作，未予缴纳基本养老保险。为此，上诉人向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。上诉人对仲裁裁决不服，向原审法院起诉请求：1、判决被上诉人支付从1996年11月起至法定退休年龄的生活费，缴纳缴养老保险金至法定退休年龄止。缴纳医疗保险费至法定退休年龄时止。
被上诉人丰满分局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，仲裁的时效期间，应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1995年施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效期间为60日。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的劳动争议申请仲裁时效期间为一年。原审认为，按韩威本人所称，1999年其被单位放假待分配，并未给予任何待遇，当年韩威即应知道其权利被侵害。而韩威于2012年7月才提起仲裁申请，此时已过仲裁时效期间。韩威虽否认其主张权利时已过仲裁时效，其已自认从2011年10月起通过信访途径主张权利，而未能证明在1999年之后，在其权利被侵害之日起60日内向丰满分局主张过权利。故原审认定韩威的请求确已过仲裁时效，对其请求不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人韩威负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘任成
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姜 雪