wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初89号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马金锋。1991年因扰乱社会秩序被劳动教养一年六个月；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年10月16日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人马金锋犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人马金锋在本市河东区卫国道滇池里4条9号家中，以每克200元的价格向吸毒人员孟××贩卖冰毒一袋，后被公安机关抓获，毒品可疑物白色晶体及毒资200元被公安机关查获并收缴。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，被告人马金锋向孟××贩卖的白色晶体重0.73克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，指定管辖决定书，证人孟××、王××证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，涉案毒品及毒资的照片、现场检测报告书，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人马金锋的前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人马金锋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马金锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马金锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；其有前科，依法应酌情从重判处，其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年三月二十日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02118号
原告张凤弟，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人邹建华、吴影，系辽宁人民律师事务所律师。
被告辽宁黄子山温泉度假城开发有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县。
法定代表人邹德本，系公司董事长。
委托代理人邵启发，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，系被告公司职员。
委托代理人黄庆武，男，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区,系被告公司职员。
原告张凤弟诉被告辽宁黄子山温泉度假城开发有限公司（以下简称黄子山公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤弟及其委托代理人邹建华、吴影，被告黄子山公司委托代理人邵启发、黄庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤弟诉称，2011年6月10日，被告因工程施工（建设温泉寺拦河坝工程）需要临时用地，被告与村委会及原告签订临时租地协议，原告将承包的4.03亩耕地出租给被告使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元∕亩∕年。协议签订后，被告占用了原告耕地并修建了永久性建筑。租期届满后，被告拒绝将土地恢复原状并返还给原告，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告将耕地恢复原样，返还给原告；2、被告赔偿占用期间的损失24180元（2000元∕亩∕年×3年×4.03亩）；3、由被告负担案件诉讼费。
被告皇子山公司辩称，2011年12月30日，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复下发后，被告的母公司本溪多益资源开发有限公司于2012年4月26日、5月2日与本溪满族自治县国土资源局签订了国有建设土地使用权出让合同，双方争议的土地使用权大部分已经归被告的母公司所有。在前述土地转让时，青石岭村委会强烈要求将原告等24人所诉争议未划入前述土地转让部分的土地一并按土地转让的价格给予补偿。被告已经在本溪满族自治县小市镇政府的协调下，于2012年7月10日如数的按照每亩6万的土地补偿标准将补偿款一次性汇入镇政府经管站的账户，再由经管站把补偿款转入村里的账户上。虽然辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的的批复于2015年4月29日作出，但如前所述，被告已经对原告的该部分土地予以了补偿，且该村委员会已经召开村民代表大会同意先予补偿，原租赁合同已经失去效力，故被告没有再向被答辩人支付租金的义务，更谈不上恢复土地原状的义务。
经审理查明，2011年6月10日，被告皇子山公司因建设温泉寺拦河坝工程，急需施工料场、办公区、混凝士搅拌站、变电室，需要临时租用建设用地，而与本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会及原告张凤弟等24名村民签订临时租地协议，原告将承包的本溪满族自治县小市镇青石岭村的4.03亩土地出租给被告使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元∕亩∕年。协议签订后，被告给付了原告租金，并占用该土地修建了永久性建筑。
另查，2011年12月30日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复和2015年4月29日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，已经依法将案涉土地征为国有，征地补偿款已经发放给原告所在的本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会。
本院确认的上述事实，有双方签订的协议书，土地承包经营权证，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复，辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，收款收据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张凤弟与被告皇子山公司签订的临时租用建设用地的土地出租合同，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，是无效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，对原告张凤弟提出被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张凤弟提出被告将占用耕地恢复原样、返还原告的诉讼请求，因案涉土地已经由集体所有征为国有，征地补偿款已经发放到村集体，原告不再享有土地承包经营权，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤弟的诉讼请求。
本案案件受理费405元，由原告张凤弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 黄德安
二〇一六年一月十七日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地，因破产、兼并等情形致使土地使用权入情入理转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初583号
原告：穆占萍，女，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世吁，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆伊兰实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马阿萨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
穆占萍与新疆伊兰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆占萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3075652.45元、利息1632172元，合计4707824.45元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：自2004年11月至2008年12月被告向原告借款本金达3075652.45元，原告顾及被告股东全部是自己家亲人，就一直未向被告追偿，现原告生活困难，又无其他任何收入，要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令如诉。
被告新疆伊兰实业有限公司辩称，不认可原告诉讼请求及事实理由，双方不存在借贷关系。理由如下：1、被告公司系家族公司，原告在公司成立时，一直任公司经理及出纳，系公司大小业务的经办人。2、原告陈述被告借其款项不成立。3、原告并未将自己的资金出借给被告，原告任公司经理及出纳，因财务做账需要，将被告销售房屋的部分款项以借款的名义存入被告公司账户，是为规避缴税款。4、原告从被告账户擅自转出700万元至其个人账户涉嫌职务侵占，被告保留追究责任的权利。5、原告诉讼请求已过诉讼时效。6、被告属于恶意诉讼。
本院审理查明，2004年3月30日新疆伊斯兰实业有限公司成立，穆占忠（原告之兄）为该公司的法定代表人，股东为穆全宝（原告之父）、穆占忠。穆全宝担任公司监事，穆占忠担任执行董事并任总经理。2009年7月1日新疆伊斯兰实业有限公司变更为新疆伊兰实业有限公司即本案被告。2012年12月被告变更法定代表人为马阿萨（原告姐姐穆占红之子），股东为穆全宝、穆占忠、马阿萨。原告穆占萍自2004年至2012年期间一直在被告处工作。
审理中查明，原告穆占萍从2005年至2008年期间通过中国建设银行给被告公司汇入款项：2005年11月1日2000元；2005年11月14日120000元；2006年6月28日3600元；2006年9月11日248151.45元；2006年11月21日12000元；2006年11月24日23100元；2006年12月4日286674元；2006年12月7日100000元；2006年12月12日30000元；20006年12月21日65400元；2007年4月3日362292元；2007年4月5日90000元；2007年9月11日70000元；2008年8月6日15000元；2008年10月8日20000元；2008年9月25日73000元；2008年12月5日10000元。上述通过建设银行汇入的17笔汇款，除2006年9月11日汇入的248151.45元，由被告于2006年9月23日出具借款收据，2006年11月21日汇入12000元，由被告于当日出具借款收据10000元、于2006年11月25日出具借款收据2000元外，其余款项每笔均于汇款当日由被告出具了借款收据。原告穆占萍通过上海浦东发展银行向被告汇入款项：2007年7月23日11000元；2007年8月8日6000元；2007年9月11日10000元；2007年9月17日3000元；2007年9月29日150000元；2007年10月8日90000元；2007年10月8日100000元；2007年10月11日10000元；2007年10月11日160000元；2007年11月2日50000元；2007年11月5日50000元；2007年11月7日30000元；2007年11月7日210000元；2007年11月12日240000元；2007年11月22日100000元；2007年11月28日200000元；2007年11月29日78000元；2007年12月19日4435元；2008年1月25日150000元。上述通过上海浦东发展银行汇入的十九笔款项于汇款当日均由被告伊兰公司出具了借款收据。两银行汇入款项总计为3075652.45元。被告于2004年11月1日向原告穆占萍出具内容为：“本公司向穆占萍所有借款利息一律按照银行同期存款利率计算”的函件一份。
上述事实，有收款单、收据、结算单、函件、工商档案、合同及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，公民与非金融机构之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。
法律同时规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案原告持被告的借款收据及汇款凭证真实，被告的辩解没有证据证实，应当认定借款事实客观存在。关于诉讼时效，依据法律规定，民间借贷合同中没有约定借款日期和还款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还。出借人没有提出还款请求，借款人也未主动偿还借款的，原则上应适用20年最长诉讼时效。原告的诉讼没有超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告不是被告的股东，被告辩称原告以借款的名义将销售款存入被告公司账户，是为规避缴税款及原告从被告账户擅自转款至其个人账户涉嫌职务侵占的辩解意见，不能抵消原告的借款事实，如果辩解意见客观存在，被告也应通过其他途径另案处理。被告于2004年11月1日出具的借款利息按照银行同期存款利率计算的证明，不能证实该时间之后原、被告对利息有明确约定，本院认定上述借款没有约定利息。对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通
则》第一百三十七条、《最高人民法院关于{审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定}》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告新疆伊兰实业有限公司偿还原告穆占萍借款3075652.45元；
二、驳回原告穆占萍要求被告新疆伊兰实业有限公司支付利息1632172元的诉讼请求。
上述款项合计后，被告应于判决生效之日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的4707824.45元，核定给付金额3075652.45元，占请求标的的65.33%，案件受理费44462.6元（原告已预交）,原告负担34.67%即15415.18元，被告负担65.33%即29047.42元，公告费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
人民陪审员 张亚丽
人民陪审员 王青芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾 开
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13217号
原告晋江市青阳ＸＸ金属经营部，住所地晋江市。
经营者张文才，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告许文演，男，1965年5月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市青阳ＸＸ金属经营部与被告许文演买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市青阳ＸＸ金属经营部撤回起诉。
本案受理费1198元，因撤诉减半收取599元，由原告晋江市青阳ＸＸ金属经营部负担。
审判员 丁盛立
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 欣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初7189号
原告：张永顺，男，1954年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：中博金服（北京）资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：杨志强，执行董事。
委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊秀春，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京华杰通力科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村甲331楼4单元703号。
法定代表人：王建华。
第三人：耿晓泉，男，1978年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告张永顺与被告中博金服（北京）资产管理有限公司（以下简称中博金服公司）、北京华杰通力科技有限公司（以下简称华杰通力公司）、第三人耿晓泉债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
张永顺诉称，2014年2月12日，第三人耿晓泉（隐名股东）作为实际投资人向北京平安典当有限公司（以下简称平安典当公司）投资1750万元人民币，占该公司35%股份，且委托华杰通力公司作为其显名股东代持其全部股份，并登记于平安典当公司章程及工商登记存档资料中。第三人耿晓泉作为实际投资人对该项投资有：知情权、参与管理权、收益权和股份转让权……，华杰通力公司没有私自处置因第三人耿晓泉委托而形成的股东权利，只有支付标的股权投资及收益的义务和协助第三人耿晓泉转让股权的义务。2016年7月15日，第三人耿晓泉决定将其在平安典当公司的全部股份1750万元转让给中博金服公司，并由华杰通力公司协助办理转让手续，中博金服公司已实际接收了全部股份1750万元人民币。转让行为实施一年有余，中博金服公司既未向转让人支付转让款，也未向第三人耿晓泉支付转让款。第三人耿晓泉一直怠于主张该项债权，已经严重损害债权人张永顺的合法权益，故提起代位权之诉，要求：1.判决中博金服公司向张永顺履行代位清偿义务，支付张永顺其所欠华杰通力公司及第三人耿晓泉股权转让款456万元人民币及利息[按（2018）京0117民初901号生效判决书执行]；2.本案的诉讼费、保全费等费用由中博金服公司承担。
中博金服公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为债权人代位权纠纷，应由张永顺所主张的次债务人即中博金服公司的住所地人民法院管辖。中博金服公司住所地为北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院16号楼2层101号，属北京市大兴区人民法院辖区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，张永顺主张第三人耿晓泉（隐名股东）欠其借款，耿晓泉作为实际投资人曾向平安典当公司投资1750万元人民币，委托华杰通力公司代持其全部股份，2016年7月耿晓泉决定将其在平安典当公司的全部股份转让给中博金服公司，并由华杰通力公司协助办理转让手续，后中博金服公司既未向转让人支付转让款，也未向第三人耿晓泉支付转让款。耿晓泉一直怠于主张该项债权，损害了张永顺的合法权益。故本案属因债权人代位权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由张永顺所主张的次债务人即中博金服公司的住所地人民法院管辖。中博金服公司住所地为北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院16号楼2层101号，属大兴区人民法院辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
中博金服（北京）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一八年八月十三日
书记员 谢 玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢355号
申请执行人：王建华，男，1963年1月18日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：华鸿建设集团有限公司
住所地：成都市高新区天府三街
法定代表人：蔡华
本院在执行申请人王建华与被执行人华鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执恢355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月十五日
书记员 李雪山
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5485号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人胡妙云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7585号，依法向被执行人胡妙云发出执行通知书，责令被执行人胡妙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡妙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡妙云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币174358.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1571号
民事裁定书
（2016）吉0382民初1571号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，男，29岁，汉族，系银行职工，现住双辽市。
被告杨洪刚，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告钟明旭，女，1987年12月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告任海峰，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告杨桂凤，女，1974年7月28日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨清泉，男，1968年3月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告杨淑华，女，1954年12月13日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告与六被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 高兆祺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：孔杨
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初151号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：楚良军，男，住山东省鄄城县。
被告：窦群英，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告楚良军、窦群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告楚良军偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人窦群英承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告楚良军至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月十八日
书记员 宋秀菊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2592号
原告：吴明发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵胜红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴明发与被告赵胜红相邻权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明发及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告赵胜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴明发向本院提出诉讼请求：判决被告立即搬走堆放在原告门前的杂物。事实和理由：原、被告房屋相邻。2015年，被告在其脚屋外私自搭建一钢架房，里面堆放了杂物。由于该建筑物属违章建筑，2018年初被政府强制拆除。拆除后，被告在原钢架房内的杂物未搬走，严重影响了原告家的通行、通风和采光等。原告向镇政府反映后，经镇政府协调，被告拒绝搬走。为此，具状起诉，请求依法予以判决。
赵胜红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋坐落于枞阳县麒麟镇麒麟街道，南北毗邻。被告家的房屋位于原告房屋的南面，房向为座东朝西（即大门朝西）。2015年12月，被告在其房屋东靠北超过原、被告房屋的中界线处私自搭建一钢架房。该房系违章建筑，他人举报后，麒麟镇政府已依法组织拆除。违章房拆除后，房内的杂物（木柴等）没有搬走。
2015年，原告在其房屋东面紧靠原、被告房屋中界线处亦建造一琉璃瓦平房，该平房长约7.2米，宽约5.6米，上盖琉璃瓦。平房西壁距离原告房屋约2.7米，东边杂树。该平房主体工程完工后，由于没有合法手续，被通知停建（目前没有装修、但未拆除）。被告原钢架房拆除后的木柴等即堆放于原告该房东面的墙壁处。在原、被告房屋的东边还有一人行道路，被告所堆放的木柴不影响行人通行。
另查明，原告家日常通行主要是由西大门出入。
上述事实有原告的当庭陈述、提交的证据及本院制作的现场勘察图、拍摄的照片予以证实。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼主张应当提供事实证据予以证明。本案中，被告堆放木柴处以及原告所建平房处均属于国有土地，只要不妨害公共利益和进行非法建设，双方都有合理利用的权利。从本院制作的现场勘察图看，被告堆放的木柴处距离原告房屋约8.3米（2.7米+5.6米），中间隔有一原告自建的违章建筑，根据日常生活经验能够判断出对原告的房屋不构成通行、通风、采光方面的影响。审理查明，原告要求被告立即搬走堆放在其门前的杂物，此处“门前”是指违章建设的琉璃瓦房门前。本院认为，这种非法利益的相邻关系不应当受到法律的保护，因此，原告的诉求于法无据。
综上所述，对原告要求被告立即搬走堆放在原告门前的杂物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴明发的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一八年八月九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第58号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某辉，男，1980年12月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，系皮具厂员工，住广东省江门市江海区。2013年9月24日因本案被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘颖，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）第950号起诉书指控被告人陈某辉犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人陈某辉及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月9日22时许，被告人陈某辉窜至本区迎宾大道中118号的益华百货对开路边，趁被害人汤洪钧停车在粤AE1E**小汽车内熟睡之机，打开车门将汤洪钧放在车内的一个挂包盗走，内有人民币8000元、价值人民币980元的三星牌T9108型手提电话机一台、马西牌手表一块、水晶珠链（含玉坠）一条和银行卡等财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某钧的陈述；证人黄某明、曾某霞的证言；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》、《发还清单》；《价格鉴定结论书》；被告人陈某辉的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，盗窃公私财物一次，价值人民币8980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人陈某辉认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人陈某辉判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈某辉如实供述自己的罪行，且其家属已代其退回赃款人民币8000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年一月九日
书记员 李洁瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第07729号
申请执行人刘新成，男，1962年12月30日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王学东，总经理。
被执行人王艳军，男，1965年10月28日出生。
刘新成与中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司、王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）丰民初字第05774号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘新成医药费四千八百五十元、住院伙食补助费二千六百五十元、营养费二千五百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘新成护理费七千零一十元、误工费六千八百元、交通费五百元、伤残赔偿金八万九千六百九十元、精神损害抚慰金六千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘新成财产损失八百元。四、被告王艳军于本判决生效后七日内赔偿原告刘新成医药费四万七千二百七十一元四角五分。五、被告王艳军于本判决生效后七日内赔偿原告刘新成残疾赔偿金五万三千二百三十九元六角一分。六、被告王艳军于本判决生效后七日内赔偿原告刘新成鉴定费六百七十五元。七、驳回原告刘新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十元，由原告刘新成负担四百二十五元，已交纳；由被告王艳军负担二千三百一十五元，于判决书生效后七日内交纳。权利人刘新成于2013年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本院于2013年12月10日依法向被执行人王艳军发出执行通知及报告财产令。2013年7月31日中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司向法院账户汇入案款人民币120800元，本院已于2013年11月1日将上述案款发还给申请执行人。在执行过程中，申请执行人刘新成与被执行人王艳军达成和解协议，确认王艳军的还款总额为人民币107000元，包括刘新成的后续治疗费用，于2014年1月15日前给付人民币5万元（已履行），于2014年5月9日前给付人民币57000元。刘新成放弃对迟延履行利息的执行请求，并保证收到上述案款后不再追究王艳军的任何法律责任。
本院认为，申请执行人刘新成与被执行人王艳军达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人王艳军未按照和解协议履行法定义务，申请执行人刘新成可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第07729号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈维克
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7260号
原告：王某1，男，2005年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
法定代理人：王某2（原告之父），1980年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：张世鑫，男，1997年3月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：姜元辉，男，1979年6月19日出生，合众财产保险股份有限公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王某1与被告张世鑫、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财保）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘阳，被告张世鑫、合众财保的委托诉讼代理人姜元辉、天安财保的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费22717.4元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费9600元、交通费1000元、残疾赔偿金48480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元，交强险之外被告应按照80%的赔偿比例承担赔偿责任。事实及理由：2017年9月26日11时39分，在北京市平谷区胡家务路口，被告张世鑫驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适遇原告乘坐王某3驾驶的电动三轮车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告及王某3受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张世鑫负主要责任，王某3负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院后转入北京儿童医院，住院5天，于2017年9月30日转入复兴医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤中型、局灶性大脑损伤、枕骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外血肿等，住院16天。2018年5月24日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告伤残等级为十级，伤后误工期（休息期）考虑90-180日、营养期、护理期考虑30-60日。另，被告张世鑫驾驶的事故车辆在合众财保投保了交强险，在天安财保投保了商业三者险。此次交通事故造成原告各项损失，故原告诉至法院。
原告提交交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、机动车辆保险单等证据证明其主张。
被告张世鑫辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告合众财保投保了交强险，在被告天安财保投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失由法院依法判决。
被告合众财保辩称，被告张世鑫驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。此次交通事故有两个伤者，两位伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计赔偿1万元，根据两位伤者各自三项损失的数额占二人总损失数额比例，计算交强险内的赔偿额。就本案原告的各项主张，医疗费、残疾赔偿金、交通费，认可；精神损害抚慰金，根据事故责任，认可3500元；护理费，认可每日100元，计算45日；营养费，认可每日30元，计算45日；诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
被告天安财保辩称，被告张世鑫驾驶的事故车辆在我公司投保商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险赔偿之外按照70%的责任比例承担赔偿责任。就本案原告的各项主张，医疗费、残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，根据事故责任，认可3500元；护理费，认可每日100元，计算45日；营养费，认可每日30元，计算45日；交通费，认可500元；诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意赔偿。
本案双方当事人对于交通事故事实、事故责任认定、事故车辆投保情况、原告诊治情况、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。另，原告系农业家庭户。经本院核实确认，原告的合理损失包括：医疗费22717.4元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金48480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、机动车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。此次交通事故给原告造成的合理损失，被告合众财保应在交强险责任限额范围内先行赔偿（按照原告与另一伤者王某3的损失比例确定交强险的赔偿数额），不足部分由被告天安财保在商业三者险责任限额内依责赔偿，根据事故责任，本院确定交强险赔偿之外被告天安财保承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人即被告张世鑫依责负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，数额合理，本院予以确认；营养费，本院酌定每日营养费30元，计算60日；护理费，本院酌定每日护理费100元，计算60日；精神损害抚慰金，根据伤残等级，本院确认为5000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计50593元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项损失共计25483.08元；
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告王某1负担207元（已交纳），由被告张世鑫负担851元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4050元，由原告王某1负担1215元（已交纳），由被告张世鑫负担2835元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保666号
申请人：王灵玲。
被申请人：贺复展。
被申请人：刘会芳。
申请人王灵玲与被申请人贺复展、刘会芳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4930-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贺复展、刘会芳的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱 军
二〇一八年八月八日
书记员 靳晨阳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1734号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人沈瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初90号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第877号
罪犯吴雪冬，男，36岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）吉刑三核字第35号刑事裁定，认定吴雪冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2010年8月18日将吴雪冬的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将吴雪冬的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪冬减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初581号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人安国和，男，1957年9月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2017年2月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月31日被鲁山县公安局取保候审。
被告人安远，男，1992年3月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2017年2月21日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月30日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人安国和、安远犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人安国和、安远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，案发前，被告人安国和因经济纠纷将鲁山县马楼乡杨庄村居民李建民的油锯拿走，该李向当地公安机关报案后，马楼派出所民警陈某等人对双方进行协调未果。2017年2月21日9时许，民警陈某、辅警程某等人再次到被告人安国和家中处理此事时，被告人安远对处警民警进行辱骂、撕打，被告人安国和持刀上前对处警民警追打。
上述事实，被告人安国和、安远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安国和、安远的供述，证人陈某、程某、叶某等人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发证明，到案经过，情况说明，执法记录仪录像，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安国和、安远结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人安国和、安远当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安国和犯妨害公务罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人安远犯妨害公务罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第684号
申请执行人曹某某，女，2005年10月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
法定代理人：曹明兴，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住浦城县，系申请执行人曹某某之父。
被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组，住所地：浦城县。
代表人：郑森惠，职务：组长。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初496号
原告金堂县广兴镇九龙村二组。住所地金堂县。
负责人刘志群。
委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邓洪建。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
原告金堂县广兴镇九龙村二组（以下简称九龙二组）与被告邓洪建土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告九龙二组的负责人刘志群及委托代理人孙成兴，被告邓洪建及其委托代理人彭辉军到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人王智全、李际勋、袁齐凤出庭作证。本案现已审理终结。
原告九龙二组诉称，2013年4月9日，原告与被告签订了土地承包经营权流转合同，合同约定被告租用原告水田24.92亩用于养殖，每年6月1日前付清次年的流转费，每年的流转费按国家中晚稻最低收购价400公斤黄谷每亩计算。诉请判令被告支付原告2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金27511.68元及逾期利息；被告承担本案诉讼费。
被告邓洪建辩称，2013年协议签订后，双方又约定按当地黄谷价计算租金，没有按合同交租金。当年因政府做工作要求被告带个好头按每亩1000元支付租金，2014年是按每亩880元付的租金，2015年该村其他15户水产养殖户承包土地的都是按每亩880元支付租金，被告也只能按每亩880元支付租金。
经审理查明，2013年4月9日，原告金堂县广兴镇九龙村二组与被告邓洪建签订一份《成都市农村土地承包经营权流转合同》，主要内容为，被告租用原告水田24.92亩用于养殖，土地流转时限从2013年6月1日至2028年5月30日止；被告每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算，每年6月1日前付清，因市场因素影响，土地流转价格经双方协商可进行适当调整。受让人不按约定交付土地流转费的，应视其违约程度向出让方赔偿经济损失。合同签订后，被告按每亩1000元支付当年的租金，2014年5月，被告按每亩880元支付原告租金。2015年5月，原告不同意被告按每亩880元支付租金。
另查明，国家发展改革委、农业部等部门发布《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，载明：2015年生产的中晚稻最低收购价每市斤1.38元。原告出租给被告的土地的承包经营权属于第二小组村民享有，村民委托原告统一对外出租经营。
上述事实，有土地承包经营权流转合同，村民小组户代表会议决议，《2015年小麦和稻谷最低收购价执行预案》，原、被告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告于2013年4月9日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约向被告交付了流转的土地。被告未按合同履行支付2015年6月至2016年5月租金的义务，应当承担逾期付款的违约责任。故，原告诉请被告给付土地租金及逾期付款利息，本院予以支持。根据双方合同的约定，每亩每年按黄谷400公斤折价人民币给付租金，按国家中晚稻最低收购价计算。2015年中晚稻最低收购价为每市斤1.38元，流转的土地24.92亩，租金计算为24.92亩×400公斤/亩×2.76元/公斤=27511.68元。关于逾期付款利息，双方约定为视其违约程度赔偿经济损失，该约定不明确，可按银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至付清为止。对被告抗辩的合同签订后，双方又约定按当地黄谷价计算，没有按合同交租金。被告为证明其主张，提供了三个证人的证言，又提供了广兴镇九龙村七组、十六组、二十八组、三十二组等与他人签订的土地流转合同以及村民领取租金的花名册。证人证言证明签订合同后的2013年和2014年，被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，但没有证明原告与被告达成了变更合同内容的协议。合同具有相对性，签订合同的目的就是约束签订合同的双方当事人，被告提供的本村其他组与其他人所签的土地流转合同和领取租金花名册，与本案无关联性，不能证明原告与被告达成了经后均按当地黄谷价计算租金的协议。2013年和2014年，原告同意被告按本村的其他水产养殖户的标准给付土地租金，可视为原告对该两年的租金放弃部份权利，但不能因此排除原告在其它年度仍可按合同约定主张租金的权利。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓洪建于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县广兴镇九龙村二组2015年6月1日至2016年5月30日的土地租金27511.68元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起至租金实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告邓洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年三月三十日
书记员 庄丽
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初6号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）185号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年6月21日零时许，被害人孔某酒后回到金都饭店门口时与被告人王某发生争执，后王某将孔某摔倒在地，并用拳头朝孔某面部击打四拳。经邯郸市公安局法医学鉴定孔某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相关证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
被告人王某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月21日零时许，被害人孔某酒后回到金都饭店门口时与被告人王某发生争执，后王某将孔某摔倒在地，并用拳头朝孔某面部击打，致孔某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴错位。经邯郸市公安局法医学鉴定孔某伤情属轻伤二级。
在本院审理期间，经本院主持双方当事人就民事赔偿自愿达成了一致意见，被告人共赔偿被害人孔某各项经济损失30000元整，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，
（一）被害人孔某证言证明，2015年6月20日18时许，他和朋友在外边喝了几瓶酒，大约到次日凌晨零时许，他自己打车回到金都饭店，下车后就往饭店走。刚走没几步，前方停着一辆黑色轿车，车窗打开着，又听见好像有人喊他，就扶着轿车往里看，之后车上下来人就把他打了，然后他就去医院治疗了。
（二）被告人王某的供述证明，2015年6月21日零时许，他和他姑父任某在邯郸开发区金都饭店住宿，因为忘记拿包，他就回车上拿包，正好看见有个男子在拉他姑父汽车车门，他认为是小偷，就问那人干什么并让那人离开，那人不听还用手拍打他姑父汽车，他就找保安处理，保安说那男子醉酒不敢管。他当时着急了，过去将该男子摔倒在地，并朝男子面部击打了两、三拳。他看车没坏就走了，没走多远，有一辆警车跟过来，后他就跟着警车一起回到了案发现场。
（三）邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明孔某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折伴错位，构成轻伤二级。
（四）公安机关制作的现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市金都饭店门口。
（五）被告人王某对作案现场的辨认笔录及指认照片
（六）证人任某证言证明，他和王某到金都饭店住宿，王某回车上拿包。过了几分钟，王某给他打电话说：“有人醉酒砸咱的汽车”，他就下去劝说那个男子，男子不听，王某上前将那个酒醉男子摔倒，朝那人面部打了几拳，后被他劝开。
（七）被害人孔某对被告人王某的辨认笔录及照片。
（八）鹤壁市公安局九州分局出具的关于王某现实表现的证明材料。
（九）邯郸市光明桥派出所出具的对被告人的抓获证明。
（十）本院的刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人王某与被害人孔某就民事赔偿达成了一致意见，共赔偿了孔某各项经济损失共计3万元，并取得谅解。
（十一）被告人王某的户籍证明等证据。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意殴打他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状的正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 席晓燕
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执696号
本院在执行关于陈大俊、王干俊、王恒、杨波罚金一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈大俊、王干俊、王恒、杨波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
合议庭评议笔录
时间：2016年6月27日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
关于陈大俊、王干俊、王恒、杨波罚金一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就关于陈大俊、王干俊、王恒、杨波罚金一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人陈大俊、王干俊、王恒、杨波纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人陈大俊、王干俊、王恒、杨波纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3955号
原告张昭清，居民。
被告石再春，大屯水利站职工。
本院在审理原告张昭清诉被告石再春租赁合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张昭清撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2704号
原告：于向强，男，1972年8月13日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
原告：于纪森，男，1946年9月29日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
被告：于纪光，男，1969年9月8日出生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。
原告于向强、于纪森与被告于纪光健康权纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案，因原、被告已另行达成和解协议，原告于向强、于纪森于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于向强、于纪森的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于向强、于纪森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于向强、于纪森负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年一月九日
书记员 于立立
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1188号
原告：王林，男，1990年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：戴春丽（系王林之母），女，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：王政，明月法律服务所法律工作者。
被告：王开德，男，1948年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：王世昆，男，1989年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
二被告共同委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王林诉被告王开德、王世昆身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王林委托代理人戴春丽、王政，被告王开德、王世昆及共同委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王林诉称：2016年8月7日，王开德因琐事将王林打伤，导致王林因头部外伤等伤情到池北区中心医院住院治疗。在王林住院期间，王世昆无故到医院对王林进行殴打，导致王林病情加重。王开德、王世昆的违法行为分别被公安机关处以行政拘留。王林受伤后住院15天。现王林诉讼来院，要求王开德、王世昆赔偿医药费6093.46元、误工费3361.35元、住院伙食补助费1500元、护理费1812.3元，共计12767.11元。王开德、王世昆负连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
王开德辩称：1、认可与王林发生纠纷的事实。2、对王林损害后果的发生，王林存在明显的过错。因为王林到王开德家里滋事，并用酒瓶子打坏了王开德家里的冰柜，才导致王开德基于义愤扔出啤酒瓶子砸伤王林。所以，应当依法减轻王开德的赔偿责任。
王世昆辩称：1、王世昆不存在侵害王林的事实，没有损害结果发生，所以不应当承担民事赔偿责任。2、请求法院依法驳回王林对王世昆的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月7日11时许，在二道白河镇政府家属楼王开德开的小卖店内，王林因自己家的狗被王开德弟媳何秀开车碰到，王林在小卖店与王开德的妻子王玉芝发生争吵，期间王林用一个啤酒瓶子将小卖店的冰柜砸出一个坑并离开。王开德追出小卖店外并用啤酒瓶子扔向王林，将王林头部砸伤出血。王林受伤后被送到长白山保护开发区中心医院住院治疗。当天下午14时许，在王林住院的外科411病房内，王世昆因自己亲属与王林等人发生矛盾一事去找王林，王世昆打了王林脸两下。王林从2016年8月7日至8月22日共住院15天，诊断为头部外伤、左侧顶部头皮裂伤、胸背部外伤、右手外伤，花去医疗费6093.46元。因本案，王开德被长白山公安局池北分局行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；王林被长白山公安局池北分局行政拘留5日；王世昆被长白山公安局池北分局行政拘留10日，并处罚款500元。现王林诉至法院，请求判令：1、赔偿王林医药费6093.46元、误工费3361.35元（224.09元×15日）、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、护理费1812.3元（120.82元×15日），共计12767.11元。2、王开德、王世昆负连带赔偿责任。3、承担本案诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：结案证明、住院病案、出院诊断书、住院费收据、门诊收费收据、结账汇总清单、行政处罚决定书池北公（滨）行罚决字（2016）3008、63、67号；本院依职权调取了长白山公安局池北分局滨河派出所王开德殴打他人、赵宇被他人殴打案的卷宗中，公安机关分别对王林、王开德、刘艳国、王玉芝、戴春丽、张学贵、何秀、王世昆、王佳付、孙厚洋、张啸、丁荣里、王思博、赵宇、孙振刚、尹文昕、宋宝霖的询问笔录、本院依职权对王政、王开德、王世昆所做的调查笔录。
王林提供的劳动合同、道路运输从业资格证，证明自2014年1月1日起至2019年1月1日止，王林在长白山保护开发区小艳物流有限公司从事公司总经理兼货运司机驾驶员工作，年工资20万元,误工费应参照此证据计算。王开德、王世昆认为此份合同是假合同，因小艳物流是王林父亲刘艳国经营的，说年工资多少钱都可以，道路运输从业资格证显示王林是2016年12月12日取得道路运输从业资格证，不在误工期间不予认可。本院认为此份劳动合同的经营者与王林存在利害关系，对合同的真实性无法认定，并且王林取得道路运输从业资格证不在误工期间，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，王开德未采取合理的方式解决纷争，而是用啤酒瓶将王林打伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。王林亦未采取适当方式维护权益，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人王开德的责任。王世昆到医院对王林进行打骂，有违法行为但没有造成损害后果，故王林自己承担40%的赔偿责任，王开德应对王林承担60%的赔偿责任，王世昆不承担赔偿责任。王林提供的证据不能证明王林的实际误工费，误工费应以其他服务业标准每日120.82元进行计算。王开德应赔偿王林6730.84元[（医药费6093.46元+误工费1812.3元+住院伙食补助费1500元+护理费1812.3元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王开德于本判决生效起十日内赔偿给原告王林6730.84元；
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元,减半收取59.5元，由原告王林负担34.5元，由被告王开德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘芷君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1142号
原告乔小肆。委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告任国成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。原告乔小肆诉被告任国成、张德芬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告乔小肆撤回了对被告张德芬的起诉，本院口头裁定予以准许。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乔小肆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员李翔二○一四年二月十八日书记员毕健菲
代理审判员 李 翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执295号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人窦固与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执295号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异55号
异议人（申请执行人）：陶峰，男。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧，安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
被申请人：深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02室。
法定代表人李炳举，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人陶峰与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案中，申请执行人陶峰以深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，已经注销，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶峰称：其与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已经注销，无财产可供执行，导致申请执行人的债权无法实现。深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，可追加法人为被执行人。故申请执行人陶峰申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人陶峰与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出洪劳人仲案字［2016］第138号仲裁裁决书，裁决由被执行人在两日内支付申请执行人2015年11月1日-2015年12月25日工资合计20981.8元。因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司逾期未履行付款义务，陶峰向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，案号为（2017）苏0813执497号。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
本院依职权查询了深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司登记档案资料，资料显示：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司的主管机构为深圳市兆谊科技发展有限公司。
上述事实，有洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2016］第119号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”、深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司不能履行生效法律文书确定的债务，且深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，申请执行人申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加被申请人深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张甜甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4094号
原告北京大方小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人张潇凌，女，1987年8月13日出生。
委托代理人潘苗，女，1985年4月12日出生。
被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街（内蒙古医药工业研究所办公楼三楼）。
法定代表人崔健。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华。
被告华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保盛，董事长。
被告崔健，男，1971年10月4日出生。
被告高保盛，男，1957年12月1日出生。
被告范丽华，女，1963年10月4日出生。
本院在审理原告北京大方小额贷款有限公司诉被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华借款合同纠纷一案中，原告北京大方小额贷款有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大方小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、中商财富融资担保有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、崔健、高保盛、范丽华的起诉。
审判员 厉 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 柴也婧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执325号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人丁影与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执325号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保2号
申请人：钱跃飞。
被申请人：张洪波。
申请人钱跃飞与被申请人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱跃飞于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张洪波驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车进行诉前保全（保全价值人民币9万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱跃飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪波驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋若莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初606号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人秦伯山，男，1972年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区江滨社区盛世路某号某栋某单元某房，住长沙市开福区芙蓉北路街道10号重建地某栋某门某楼；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]695号起诉书指控被告人秦伯山犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年5月12日16时许，被告人秦伯山与被害人吴某某在长沙市开福区10号重建地7栋楼下因碗柜摆放问题发生纠纷，后双方动手互殴。期间，被告人秦伯山用拳头将被害人吴某某鼻子打伤，致被害人吴某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。被害人吴某某报警后，被告人秦伯山向赶至现场的民警投案。到案后，被告人秦伯山如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年5月25日，被告人秦伯山家属赔偿被害人吴某某各项损失共计37000元，已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人秦伯山具有自首可以从轻处罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人秦伯山拘役三个月至五个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人秦伯山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦伯山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦伯山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 易智
二〇一八年八月三日
代理书记员 蒋婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0151号
原告常尔康。
被告杜石祥，出生年月及居民身份证号码不详。
原告常尔康与被告杜石祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，因被告杜石祥下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告常尔康到庭参加了诉讼，被告杜石祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常尔康诉称，我儿子与被告是朋友关系，被告去过我家几次，2007年6月份，被告杜石祥到我家找到我，以做工程缺少资金为由向我借款15000元，并答应给我利息，我于2007年6月20日借了15000元给被告，当时约定2008年6月20日前一次性还款。可履行期至，经原告多次催要，被告一直躲避不还。原告遂诉讼来院，要求被告偿还现金15000元并承担本案诉讼费用。
被告杜石祥未答辩。
经审理查明，原告的儿子与被告杜石祥系朋友关系。2007年6月份，被告杜石祥找到原告，以做工程缺少资金为由向原告常尔康借款，2007年6月20日，原告常尔康借给被告杜石祥人民币15000元，并约定2008年6月20日还款，并于当日出具了一份借条给原告常尔康持有。2008年2月7日，被告杜石祥又出具了书面保证一份给原告常尔康。借款到期后，原告向被告杜石祥索要该借款时，发现被告杜石祥已下落不明，原告常尔康遂诉讼来院。
上述事实，有原告常尔康当庭陈述，原告常尔康提供的被告杜石祥出具的借条、保证各一份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告杜石祥因做工程缺少资金向原告常尔康借款15000元，同时约定2008年6月20日还清。在双方约定还款期限到期后，被告杜石祥理应及时归还，被告杜石祥一直拖欠不还，应承担还款责任。被告杜石祥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜石祥于本判决生效后二十日内偿还原告常尔康借款人民币15000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告杜石祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1137号
上诉人（原审被告）：山东大禹龙神酒业有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区南环路***号。
法定代表人：武杰鸣，董事长。
委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省禹城市城区。
委托代理人：魏清征，男，1955年2月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省禹城市城区。
被上诉人（原审原告）：山东省融资担保有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**号楼**层。
法定代表人：丁日恒，董事长。
委托代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人：徐青，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原审被告：山东捷顺昌环保炭业有限公司。住所地：禹城高新技术开发区。
法定代表人：宋朝祥，经理。
原审被告：山东金鹏生物科技有限公司。住所地：禹城市十里望工业园。
法定代表人：王朋，经理。
原审被告：王海忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
原审被告：赵慧，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
原审被告：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，山东捷顺昌环保炭业有限公司法定代表人，住山东省禹城市城区。
原审被告：方淑芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
上诉人山东大禹龙神酒业有限公司因与被上诉人山东省融资担保有限公司，原审被告山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、王海忠、赵慧、宋朝祥、方淑芬担保责任追偿权合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第285号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人山东大禹龙神酒业有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人山东大禹龙神酒业有限公司未在本院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1152号
申请执行人青岛大有同人物业管理有限公司，住所地青岛市南京路9号联合大厦8层D室。
法定代表人林培，董事长。
被执行人宋娟，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛大有同人物业管理有限公司与被执行人宋娟物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）胶民初字第5037号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 延 民
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1515号之二
申请执行人刘仕清，男，汉族，生于1958年11月3日，住四川省广安市广安区。
被执行人李晓林，男，汉族，生于1953年11月13日，户籍地四川省成都市青羊区。
被执行人杨琼玖，女，汉族，生于1952年12月22日，现住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人李晓林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第1677号民事调解书，受理了申请人刘仕清申请执行被执行人李晓林、杨琼玖、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 剑
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第120号
申请执行人吉林建工集团有限公司（原吉林省一建集团有限公司），住所地长春市。
法定代表人徐宝政，公司总经理。
被执行人长春市拓展物业管理有限公司，住所地长春市自由大路。
法定代表人夏耘，公司总经理。
申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人长春市拓展物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2006）长民一初字第44号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付判决确认本金及利息，本案经本院执行，已将被执行人名下的19套房屋，面积4519.77平方米，拍卖流拍后抵债20395911元给付申请执行人，尚欠部分利息。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2006）长民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 都 毅
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫胡成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新0203刑更1号
罪犯周建军，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住克拉玛依区南湖小区清秀园*幢**号。2012年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
2012年9月5日，本院作出（2012）克刑初字第198号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯周建军有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自2012年9月16日起至2017年9月15日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关克拉玛依区司法局于2017年2月13日书面申请本院撤销对罪犯周建军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。周建军经本院依法传唤到庭。现已审理终结。
社区矫正执行机关克拉玛依区司法局认为罪犯周建军违反以下社区矫正监督管理规定，第一、2014年3月6日，因无故不参加社区劳动，经教育仍不改正，克拉玛依区司法局给予书面警告；第二、2014年9月16日，因未按规定时间报到，克拉玛依区司法局给予书面警告；第三、2016年4月12日，因未按规定参加社区服务，克拉玛依区司法局给予书面警告；第四、2017年1月，未按规定参加社区服务，1月17日无故关机超过3小时，违反了《克拉玛依区社区矫正人员手机定位监管告知书》第七条第一项规定，2月7日，再次手机关机。克拉玛依区司法局认为，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，申请对周建军撤销缓刑。
经审理查明，2013年1月16日，克拉玛依区司法局银河路街道司法所向周建军送达了《社区矫正人员手机定位监管告知书》，告知周建军社区矫正期间使用定位手机的监督管理规定。2014年3月6日，克拉玛依区司法局因周建军无故不参加社区劳动给予书面警告；2014年9月16日，克拉玛依区司法局因周建军未按规定时间报道，给予书面警告；2016年4月12日，克拉玛依区司法局因周建军未按规定参加社区服务，给予书面警告；2017年1月期间，周建军未规定参加社区服务，同年1月至2月期间，未依照监督管理规定使用定位手机，两次出现手机关机情况。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》第二条、第三条、第十一条之规定，司法行政机关负责指导管理、组织实施社区矫正工作；县级司法行政机关对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助，社区矫正人员应当定期向司法所报告遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动的情况。
申请人克拉玛依区司法局作为县级司法行政机关有指导管理、组织实施社区矫正工作的职能，社区矫正人员应遵守其制定的监督管理规定。罪犯周建军在社区矫正期间，因多次违反监督管理规定，被克拉玛依区司法局三次书面警告，仍多次不遵守监督管理规定，其违规情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》第二条、第三条、第十一条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)克刑初字第198号刑事判决中对罪犯周建军宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯周建军收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2020年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解长林
人民陪审员 蔡 旭
人民陪审员 赵 凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵西子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02523号
原告雷远游，男，1966年4月6日出生，汉族。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆巴蜀电信发展有限公司，住所地重庆市长寿区扇沱乡人民政府内。
法定代表人廖传利，总经理。
本院在受理原告雷远游与被告重庆巴蜀电信发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告雷远游申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷远游撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 文娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11753号
原告：许英晓，女，1976年8月8日出生，汉族，住晋江市，
被告：王玲玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住晋江市，
原告许英晓与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告许英晓到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许英晓向本院提出诉讼请求：王玲玲立即返还借款100800元及利息（自2013年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。事实和理由：王玲玲因资金周转需要，于2013年2月20日向许英晓借款60000元，于2013年8月10日向许英晓借款40800元，借款当时双方未具体书面约定还款期限及月利息，上述借款有王玲玲出具两张借条为证。借款后，经许英晓多次催讨，王玲玲拒不偿还。
王玲玲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王玲玲未到庭参加诉讼，且未对许英晓提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许英晓提供的身份证系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认，上述证据可以证明双方当事人的身份情况；2.许英晓提供的两张借条，该借条由王玲玲书写并按捺手印，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明王玲玲于2013年2月20日向许英晓借款60000元，及于2013年8月10日向许英晓借款40800元的事实。
经审理查明的事实与许英晓所述基本一致。
本院认为，许英晓与王玲玲之间因借款而形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。许英晓请求王玲玲偿还借款，合法有据，应予支持。因双方对于还款期限没有约定，许英晓可以随时要求王玲玲履行还款义务，许英晓起诉之日可视为其向王玲玲主张权利之日，故计算逾期还款利息的时间应以起诉之日即2016年10月8日起计算为宜，许英晓要求自2013年8月10日起计算利息，该主张于法无据，不予支持。双方未约定逾期还款利息的计算方式，许英晓要求按照年利率6%支付利息，该利息计算方式符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，王玲玲尚欠许英晓借款100800元及逾期还款利息，依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王玲玲应于本判决生效之日起十日内返还许英晓借款100800元及利息（自2016年10月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许英晓的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 于 炳 焕
代理审判员 廖 文 斌
人民陪审员 周巧里娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 清 清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更888号
罪犯丛井春，男，1979年5月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2013年12月9日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人丛井春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人丛井春服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2014年4月20日以（2014）辽刑三终字第46号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月26日起至2016年5月25日止。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛井春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯丛井春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月26日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 智
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更479号
罪犯杨仲亮，男，1977年2月15日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年9月5日作出(2013)楚刑初字第173号刑事判决，以被告人杨仲亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年4月15日至2017年10月14日止。判决宣告后，罪犯杨仲亮不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月21日以(2013)楚中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2017年4月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨仲亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仲亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仲亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仲亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3001号
原告李正安，男。
被告仇正林，男。
被告潘翠萍，女。
原告李正安与被告仇正林、潘翠萍民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李正安到庭参加诉讼。被告仇正林、潘翠萍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理��结。
原告李正安诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月9日，两被告出具借款300万元的一份借条，后实际发生的借款为100万元，该100万元借款口头约定利息为月息2.5%，借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告多次催要未果。现诉请法院判令被告仇正林、潘翠萍立即偿还借款100万元并从起诉之日起至履行还款之日止承担同期银行贷款利息。
被告仇正林、潘翠萍未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，仇正林、潘翠萍向李正安出具借条一份，该借条载明：“今借到李正安人民币叁佰万元整（￥3000000.00）。”该款后经原告催要，仇正林、潘翠萍以承兑汇票的形式已偿还借款200万元，尚欠100万元经原告多次催要未果，遂于2013年9月22日诉至本院。
另查明，李正安庭审中陈述上述借款300万元是仇正林、潘翠萍于2011年8月9日出具的一张总借条，其中有200万元是仇正林、潘翠萍��2011年8月9日之前向李正安的累计借款，另100万元是仇正林、潘翠萍于2011年8月9日所借，该100万元李正安通过中国农业银行账户转帐100万元至仇正林的中国农业银行帐户内。
本院认为，㈠合法的借贷关系受法律保护。被告仇正林、潘翠萍向原告李正安借款300万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款经原告催要已偿还200万元，尚欠100万元未能偿还。故对原告李正安要求被告仇正林、潘翠萍偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告李正安主张利息的问题。因双方借条中未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民���和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇正林、潘翠萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李正安借款100万元及利息（利息计算时间及标准：从2013年9月22日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计19800元，由被告仇正林、潘翠萍负担（此款原告已预交，被告仇正林、潘翠萍应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2。《中华人民共和���民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初463号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）475号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初开始，被告人鲁某某在昆明市官渡区金汁路692号民航家属院3栋3单元501号游戏室内负责经营电子游戏室提供他人赌博。2016年1月19日20时许，民警根据群众举报在该游戏室当场查获“捕鱼机”一台（八个机位）、“单挑机”一台（八个机位），同时查获参赌人员，并从游戏室服务员处查获赌资1880元。经鉴定，查获二台电子游戏机（“捕鱼机”一台、“单挑机”一台）共有十六个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。昆明市公安局官渡分局依法扣押了涉案的“捕鱼机”机箱一台、“单挑机”集成电路板一台、赌资1880元。
上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以营利为目的，在其负责经营的游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人鲁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。查获的游戏机设备及赌资属于犯罪工具，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案“捕鱼机”机箱一台、“单挑机”集成电路板一台、赌资1880元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年六月三日
书 记 员 程 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2687号
原告温洪运，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人朱晓明。
原告温洪运与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洪运、被告保险公司委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温洪运诉称，2016年4月21日，刘景山驾驶辽AF41**号/辽A85**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向185公里+100米处时，与薛高锋驾驶的鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆追尾，造成辽AF41**号/辽A85**挂号车辆损坏。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，刘景山负此次事故的全部责任。辽AF41**号/辽A85**挂号车辆系原告所有，车辆挂靠在沈阳兴邦物流有限公司营运，并在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。根据相关法律规定，原告车辆在此次事故中的经济损失应由保险公司承担。现诉至法院，要求被告支付原告施救费人民币4500元、车辆运输费人民币8500元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、机动车损失险219780元及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的合理损失应扣除车辆无责代赔保险限额100元后，在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年4月21日17时10分许，刘景山驾驶辽AF41**号/辽A85**挂号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向185公里+100米处时，与薛高锋驾驶的鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆追尾，事故造成两车不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，刘景山未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费人民币4500元、车辆由唐山至沈阳的运输费人民币8500元。
另查明，辽AF41**号车辆系原告所有，该车辆挂靠在沈阳兴邦物流有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司，并在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）及金额为219780元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、拖车费发票、运输费发票、货物运输车辆行业管理合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。原告诉请的施救费人民币4500元、运输费人民币8500元合理，本院予以支持。因肇事车辆系与鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆追尾，鄂FBZ8**/鄂F12**挂号车辆无责任，故应扣除无责车辆无责任保险限额人民币100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温洪运车辆施救费人民币4500元、运输费人民币8400元，合计人民币12900元（已扣除无责车辆无责任保险限额人民币100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年六月二十八日
书记员 金丽娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1723民初191号
原告王某，男，汉族，1945年5月12日出生，住平舆县。
被告刘某，女，汉族，1971年1月19日出生，住平舆县。
本院受理的原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告王某负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年四月六日
书记员 谢超奇