wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第120号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告殷某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人孙海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人殷某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月11日22时30分许，被告人殷某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载姚某乙、姚某甲、刘某沿603省道由东向西行驶至72KM＋900M弯道处，因采取措施不当，车辆侧翻撞在道路北边的树木后又翻滚进入路边沟内，致姚某乙当场死亡，姚某甲、刘某受伤。殷某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。经对殷某抽血检测，其血液中乙醇含量为28mg／100ml。
被告人殷某于案发后打电话报警，后如实供述其犯罪事实。
本案民事部分，被告人殷某与被害人姚某乙的亲属已自行和解，姚某乙亲属不要求追究殷某的刑事责任。被害人姚某甲、刘某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人殷某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，破案经过，抓获证明，证人姚某甲、刘某、郭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，车辆痕迹检验意见书及照片，尸体检验鉴定报告及照片，乙醇检验报告，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人殷某犯罪的事实，提出其有投案自首、积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对其从轻处罚。被告人殷某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人殷某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。殷某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年四月三日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执40号之一
申请执行人：杨进生，男，1951年12月9日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：申义学，男，1951年5月1日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：席兆栋，男，1969年8月18日出生，汉族，住沙河市南矿建生活区。
本院在执行申请执行人杨进生与被执行人申义学、席兆栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0582执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 东
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5750号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：胡天军，男，1968年2月2日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第25号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议对被告人许某甲判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹清出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月3日，被告人许某甲在嵊州市黄泽镇人民政府计生办公室内，因其外孙申报户口的问题与计生办工作人员陈某发生拉扯，双方互有损伤。2014年9月5日上午，被告人许某甲趁办理户口的机会，至陈某办公室向其讨要医疗费用，未果后，被告人许某甲用右手击打陈某左耳处，致其耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，陈某伤势已达轻伤二级。
2014年11月6日，被告人许某甲自动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，被害人陈某对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人裘某、屠某、赵某、张某、许某乙、郑某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议与收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人许某甲有自首情节，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人许某甲系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年一月七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00037号
申请人刘晓伟。
被申请人朱炳祥。
申请人刘晓伟与被申请人朱炳祥申请诉前财产保全一案，申请人刘晓伟于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱炳祥所有的坐落在景宁畲族自治县红星街道阳光城小区20幢1单元1601室房屋一套及附属房2间进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱炳祥所有的坐落在景宁畲族自治县红星街道阳光城小区20幢1单元1601室房屋一套（房产证号：景房权证红星字第××号）及附属房2间予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一五年十二月九日
代书 记员 汤霖玮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2575号
原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：郭玉春，女，1966年2月3日出生，住北京市丰台区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告郭玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托诉讼代理人路飞到庭参加诉讼，被告郭玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开兴义公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2006年8月至2016年9月的房屋租金16577.36元；2、要求被告给付2006年8月至2016年9月的清洁卫生费488元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭玉春于1997年开始在开兴义公司管辖的南苑北里二区4号楼5单元303室（以下简称303号房屋）居住。自2006年8月至2016年9月共拖欠房租计16577.36元，清洁卫生费计488元，共计17065.36元。被告的行为已构成实质违约。
被告郭玉春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月26日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与郭玉春签订《公有住宅租赁合同》，由郭玉春承租303号房屋，该房使用面积44.55平方米，每月租金60.75元。
1999年4月26日，北京市丰台区物价局做出《关于调整我区居住小区保洁费的通知》，将实行物业管理的住宅小区楼房卫生保洁费由每户每月2元调整为4元。2000年3月13日，北京市政府房改办、北京市国土资源和房屋管理局、中央国家机关房改办、中直机关房改办联合发布《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》（京房改办字[2000]第132号），主要内容为：从2000年4月1日起，北京城镇出租公有住房的标准租金提高到每月每平方米使用面积3.05元。
2000年10月30日，北京市崇文区城市建设开发公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京市崇文区城市建设开发公司产权的原北京市崇文开兴房产管理服务公司南苑段所管辖的全部房产，并享有北京市崇文区城市建设开发公司与其他单位所签委托代管协议中的全部权利。代为管理房屋的一般维修；小区的物业服务；房租及供暖费的收缴；清理债权债务；以开兴义公司的名义独立起诉、应诉。
2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司。
2012年7月1日，北京正阳恒瑞置业公司出具《授权委托书》，委托开兴义公司全面管理属于北京正阳恒瑞置业公司产权的位于丰台区南苑北里等小区的住宅房屋及设备，代为管理房屋的一般维修、小区的物业服务、房租及供暖费的收缴，清理债权债务，以开兴义公司的名义独立起诉、应诉，该委托有效期自2012年7月1日至2017年6月30日，2000年10月30日签订的授权委托书自本授权委托书签发之日起效力终止。
另查，开兴义公司曾于2006年起诉郭玉春交纳房租及卫生费，本院作出（2006）丰民初字第18911号民事判决书，判决郭玉春向开兴义公司支付2004年8月至2006年7月的房租及卫生费，该判决书已发生法律效力。此外，北京市第二中级人民法院曾针对本案类似案件作出终审判决，对一审判决承租人向开兴义公司支付房租及卫生费予以维持。
庭审中，开兴义公司称，郭玉春尚欠2006年8月至2016年9月的房租16577.36元及清洁卫生费488元。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、名称变更通知、（2015）二中民终字第00533号民事判决书、授权委托书、关于调整我区居住小区保洁费的通知、关于北京公房租金计算方法等问题的通知、本院（2006）丰民初字第18911号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：郭玉春与北京正阳恒瑞置业公司的前身北京市崇文区城市建设开发公司下属的房产管理服务站签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。北京市崇文区城市建设开发公司及北京正阳恒瑞置业公司先后委托开兴义公司全面管理丰台区丰南苑北里等小区的物业服务、房租收缴等事宜，并授权开兴义公司以自己的名义独立起诉、应诉。郭玉春作为303号房屋的承租人，理应支付房租及清洁卫生费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉春于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇六年八月至二〇一六年九月的房租一万六千五百七十七元三角六分。
二、被告郭玉春于本判决生效之日起七日内向原告北京开兴义物业管理有限责任公司支付二〇〇六年八月至二〇一六年九月的清洁卫生费四百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告郭玉春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3130号
原告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升，董事长。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈利平，湖南人和人律师事务所律师。
被告严文斌，男，1962年12月27日出生，土家族。
被告陈君玉，女，1967年12月21日出生，土家族。
原告湖南路湘通工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告严文斌、陈君玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人王婧、陈利平到庭参加了诉讼，被告严文斌、陈君玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2010年8月9日签订了《玉柴工程机械买卖合同》和《补充协议书》，双方约定二被告共同从原告处购买玉柴牌YC85-8型挖机一台，整机号为860J1405102，挖机净机价为400000元，向银行按揭贷款320000元，原告有权向被告主张因承担担保责任而形成的债权。合同签订后原告依约履行合同义务交付了机器，但被告未按期足额向银行支付按揭款，原告为其垫付贷款本金、利息及罚息共计84649.47元。原告诉至本院，请求判令二被告：1、支付所欠垫付款84649.47元；2、支付自贷款期限届满之日起至垫付款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、支付原告因维权而支出的律师费用1万元；4、共同承担本案诉讼费用。
被告严文斌、陈君玉无答辩意见。
经审理查明，原告与被告严文斌于2010年8月9日签订了《玉柴工程机械买卖合同》和《补充协议书》，双方约定被告严文斌从原告处购买玉柴牌YC85-8液压型挖掘机一台，整机号为860J1405102，货款合计400000元，其中首付80000元，余款320000元由被告严文斌向银行申请消费贷款。2010年10月13日，原告、被告严文斌、陈君玉与中国民生银行股份有限公司广州分行签订了《个人抵押、保证借款合同》，被告严文斌、陈君玉借款320000元，借款期限自2010年10月13日起至2012年10月13日止，原告作为保证人，为被告的债务承担连带保证担保，被告陈君玉作为被告严文斌的配偶，均在《玉柴工程机械买卖合同》、《个人抵押、保证借款合同》上签名予以了确认。合同签订后原告依约履行合同义务，但二被告未按期足额向银行支付按揭款，原告因承担保证责任，分别于2011年12月30日通过其员工余金枚个人账户为两被告垫付14495元，于2012年9月27日通过其员工牟宁斌个人账户垫付73047元，共计垫付87542元，被告向中国民生银行股份有限公司广州分行所借贷款于2012年10月15日全部结清。
2013年9月4日，原告与湖南人和人律师事务所签订了《法律服务委托合同》，委托该所代理原、被告之间的买卖合同纠纷案，支付代理费10000元。2013年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上案件事实，有《玉柴工程机械买卖合同》、《补充协议书》、《个人抵押、保证借款合同》、银行凭证、结清证明、《法律服务委托合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《玉柴工程机械买卖合同》、《补充协议书》和《个人抵押、保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，两被告未按期足额向银行支付贷款，导致原告为其垫付贷款87542元，原告主张两被告归还垫付款84649.47元，剩余部分原告自愿放弃，本院予以支持。被告严文斌、陈君玉未按时归还该垫付款，导致原告产生利息损失，原告主张两被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准），本院予以支持，原告主张逾期利息自被告贷款结清之日即2012年10月15日起计算，本院予以支持。原告因委托湖南人和人律师事务所支出律师费10000元，提供了相关发票予以证实，《补充协议书》第五条约定，原告因承担担保责任而对被告严文斌形成的债权，被告严文斌应承担原告为实现债权而承担的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，原告主张两被告支付该笔律师费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严文斌、陈君玉于本判决生效后7日内支付原告湖南路湘通工程机械有限公司垫付款84649.47元及利息（以84649.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告严文斌、陈君玉于本判决生效后7日内支付原告湖南路湘通工程机械有限公司支出的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2285元，因适用简易程序减半收取1142.5元，由被告严文斌、陈君玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年三月四日
书记员 赵 娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1085号
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州经济技术开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托诉讼代理人吴敏，女，汉族，1986年10月13日出生，住山东省武城县，系该公司员工。
被告马学振，男，汉族，1985年11月17日出生，住德州市德城区。
被告马学伟，男，汉族，1981年5月6日出生，住德州市德城区。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告马学振、马学伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告马学振、马学伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告即时偿还原告借款本金5万元及利息、违约金。2、本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告马学振与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款本金人民币5万元，合同对借款期限及利息等做了明确约定，被告马学伟作为共同还款人承诺一并偿还上述借款本金及利息。合同签订后，原告按约定将借款汇入被告指定账户，借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及剩余利息至今仍未偿还，为此，原告为维护合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告马学振、马学伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告马学振与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告马学振向原告借款5万元，借款期限两个月，自2014年5月12日起至2014年7月12日止，借款利率为月利率30‰，并约定违约责任：被告未按合同约定如期付息，自应付利息之日起，被告每日按未付本金总额的0.5‰支付违约金，如未按合同约定偿还本金，自本协议所约定的借款期届满之日起，每日按未付本金总额的1‰支付违约金。另约定借款人以自由牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌轿车一辆为本笔借款提供留置抵押。被告马学伟签订《共同还款承诺书》，承诺自愿同借款人共同参与对借款的偿还，直到借款本息偿还完毕。合同签订后，原告依约向被告马学振支付了借款5万元，被告马学振并向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告马学振将留置抵押在原告处的苏Ｂ×××××号丰田轿车以32000元的价格变卖后用于偿还原告利息，另现金支付3000元，合计35000元。
另，因双方合同约定的利、违约金过高，超出法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约支付借款，被告马学振理应按合同约定偿还借款本息，但其仅偿还35000元，其未按合同约定还款的行为已构成违约，应承担民事责任，偿还原告借款本金及利息、违约金。原告所称被告已偿付的35000元系截止至2016年4月12日期间的利息，根据双方约定的月息30‰计算，自2014年5月12日至2016年4月12日期间的利息为34500元，故已偿付的剩余500元应计入偿付的借款本金。因双方约定的利息及违约金过高，原告当庭主张调整为年利率24%，本院应予支持。故被告马学振应偿还原告借款本金49500元及利息，自逾期之日2016年4月13日起至付清款项之日止，按年利率24%计算。被告马学伟作为共同还款人应当就借款本息与被告马学振承担共同还款责任。被告马学振、马学伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃权利。
综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马学振、马学伟于本判决生效后十日内偿还原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款本金49500元及利息、违约金（自2016年4月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马学振、马学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，自上诉之日起七日内到本院领取《缴费通知书》并预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判长 刘辉东
审判员 杨荣芝
审判员 潘立原
二〇一七年四月五日
书记员 徐 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第807号
原告：沈迪芬。
委托代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：余姚市超鑫电器厂。住所地：余姚市阳明街道姚驾桥村油车弄**号。
代表人：魏建苗，该厂厂长。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈迪芬与被告余姚市超鑫电器厂健康权纠纷一案过程中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈迪芬撤回起诉。
本案案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告沈迪芬负担（申请免交）。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年九月十三日
代书记员 唐 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第414号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告林志福，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林志福物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1611号
原告：浙江美客壁纸有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇迎宾东路299号。
法定代表人：张欢，该公司总经理。
被告：西安昱杰机电设备有限公司，住所地陕西省西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：苏翔宇，该公司总经理。
原告浙江美客壁纸有限公司与被告西安昱杰机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告浙江美客壁纸有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江美客壁纸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美客壁纸有限公司撤诉。
案件受理费92883元，减半收取46441.5元，由原告浙江美客壁纸有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一八年九月十七日
书记员 汪靖朝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初986号
原告：郭风琴，女，1968年3月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区通安街17号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告郭风琴与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称：裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风琴及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司的委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的养老保险和失业保险费共计64000.34元,并自2018年3月7日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息诉求明确为：利息从垫付之日即2018年3月7日起按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。原告退休前，被告没有为原告足额缴纳社保费用，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈于2018年3月7日自己垫付了64000.34元社保费用并办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费用引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告裕峰煤化公司承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险和失业保险费共计64000.34元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、双方没有约定利息；2、没有相应的法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的自己垫付养老保险和失业保险费共计64000.34元的事实，故本院对该事实予以确认。原告垫付了应由被告依法为其缴纳的相关社保费用，被告构成不当得利，应当返还，返还的不当利益，包括原物及孳息，故原告要求被告返还垫付的养老保险和失业保险费及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭风琴养老保险和失业保险费共计64000.34元及利息（利息以64000.34元为基数，从2018年3月7日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 索帅帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5695号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告张秀娟，女，1978年10月11日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月十日
书记员 张慧杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初935号
起诉人胡肖宁。
本院收到胡肖宁的起诉状，起诉被告梁俊琴，要求被告2014年9月20日签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人虽约定发生争议由我院管辖，但该案原、被告住所地、所争议房产所在地等均不属于丛台区人民法院管辖，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡肖宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一六年三月九日
书记员 王 涛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初95号
原告：尹祥芬，女，现年67岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：赵转康，男，现年42岁，蒙古族，四川省盐源县人。
原告尹祥芬与被告赵转康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告尹祥芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹祥芬撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年二月十四日
书记员 王史哈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00104号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
被告王琦。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一四年九月九日
书记员 雷 蕾
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初370号
原告：彭建生，男，1978年9月24日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖传华，宁都县同心律师事务所律师。
被告：彭赵生，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁都县。
被告：赖玉屏，男，1978年12月9日出生，汉族，住住宁都县。
被告：许明，男，1974年11月24日出生，汉族，住宁都县。
原告彭建生与被告彭赵生、赖玉屏、许明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建生的委托诉讼代理人赖传华，被告彭赵生、赖玉屏到庭参加诉讼，被告许明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带清偿原告借款13000元及利息（自2016年1月29日起按年利率24%计算至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告因合伙经营盛世沐足城发工资和房租需要为由于2016年元月29日向原告借款50000元，并出具借条一张并约定还款期限为两个月，口头约定月利率为2%。到期后原告多次向被告催收被告只偿还了本金37000元，约定利息分文未付。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告彭赵生辩称：该借款属实，三被告按份额合伙经营盛世沐足城，出具借条后，我于2016年正月已经还了我应分摊份额款项，剩下的与我无关。
被告赖玉屏辩称：欠条上没有注明利息，口头也没有约定利息，总借款是100000元，总共是两张借条，一张50000元的已还清，但是借条还在原告手中，这是其中一张借条，彭赵生与我按份额已经还清，余下款项系许明所欠，应由许明负责清偿。如现在只欠13000元，那么许明也还了一部分。
被告许明未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、被告赖玉屏提供了原告的收条一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：被告彭赵生、赖玉屏、许明合伙开盛世沐足城，2016年1月29日，三被告向原告借款50000元，约定借款期限两个月。借款期限界满后三被告清偿原告借款37000元，余下13000元未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，三被告向原告彭建生借款50000元并约定两个月内清偿，借款后已清偿借款37000元的事实清楚，证据充分，三被告理应按约定清偿原告的借款；现三被告未按约定清偿借款，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求益母草有事实依据，但应自逾期之日起按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭赵生、赖玉屏、许明于本判决生效后十日内清偿原告彭建生借款13000元及利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告彭赵生、赖玉屏、许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初3268号
原告郝建伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被告万合云，男，1964年11月24日出生，汉族，住安阳殷都区。
被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司。
住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北20米路东。
法定代表人单素英，系该公司经理。
被告安阳万合汽车销售有限公司，
住所地安阳市殷都区邺城大道（107国道）双塔村对面路南。
法定代表人万超，系该公司经理。
上述三被告委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
原告郝建伟与被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建伟的委托代理人高杰，被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司的委托代理人李进孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日、被告万合云通过李丽向原告郝建伟借款共计10万元。并签订了借款合同，约定月息为20‰。被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、被告安阳万合汽车销售有限公司自愿为上述10万元的借款及利息承担连带保证责任。原告如约向李丽和被告万合云指定的账户交付了借款，借款到期后，三被告均不偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令被告万合云、被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司共同向原告偿还借款本金10万元及利息6000元，其后利息自2016年1月14日起按月息20‰计算至借款付清之日，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告郝建伟与三被告之间从未签订过借款合同，原告从未向被告履行过出借义务，被告万合云也从未收到过原告的任何款项，被告也未向原告履行过偿还义务，借款合同系实践性合同，原告没有履行出借义务，被告也无偿还义务，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交2015年9月15日，有原告郝建伟与三被告于签章的《借款合同》1份，约定出借人为郝建伟，借款人为万合云，保证人为濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司，合同约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，自2015年9月15日至2016年3月14日，月利率20‰，原告未提供交付借款的证据。被告提供了李丽给原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到郝建伟现金拾万元整（￥100000元），注：本借据与合同、还款计划书、担保函一致），借款人：李丽，2015年12月25日”。现三被告以原告未向被告交付借款，被告与原告之间不存在借贷关系为由拒绝还款。
本院认为，借款合同系实践性合同，原告提交的《借款合同》虽有原告及被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司的签章，但原告无证据证实已向借款人万合云交付借款，原告诉请证据不足。原告要求被告濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的证据证明案外人李丽给原告出具了借到原告现金10万元的借据，被告万合云辩解未收到原告交付的借款，不应当承担还款责任的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝建伟对被告万合云、濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳万合汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费2420元,、保全费1050元，由原告郝建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张万顺
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第581号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码证：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：何远平，住宁波市北仑区。
被告：樊春苗，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告何远平、樊春苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告何远平、樊春苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年四月一日
代书 记员 贝艳丽
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初70号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人张建忠，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇李家掌村人，个体，住和顺县。2017年8月23日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局刑事拘留，同年8月31日经批准被逮捕。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张建忠犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日晚上18时许，张某2、周三庆、王某2、王某1四人到建忠杂粮饭店吃饭。张某2进屋后直接走进厨房，看到厨房案板上放着刚煮熟的猪肘，便拿起菜刀准备切一块吃，老板娘张某1告知刚煮熟的猪肘太软不能用刀切，否则会全部碎掉，可以给他拿冰箱的凉的，张某2非要吃，二人便因此发生口角，被告人张建忠在后院听到厨房有人吵闹，便回到厨房与张某2理论，后张某2出来饭店大厅，张建忠听到张某2在大厅踢桌子板凳，便从厨房走出来说道“你想怎么了”，张某2继续和张建忠争吵，张建忠见到张某2从酒柜处拿了一瓶酒准备打该，张建忠便顺手从厨房拿了一把菜刀砍在张某2头部，经鉴定，张某2左顶骨骨折评定为轻伤二级，左额顶部一处跨头面部创口遗留面部瘢痕5.0cm评定为为轻伤二级。
公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人张建忠的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人张建忠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服罚。
经审理查明：2017年5月21日晚上18时许，张某2、周三庆、王某2、王某1四人到建忠杂粮饭店吃饭。张某2进店后直接走进厨房，看到厨房案板上放着刚煮熟的猪肘，便拿起菜刀准备切一块吃，与老板娘张某1告发生口角，被告人张建忠在后院听到厨房有人吵闹，便回到厨房与张某2理论，张建忠便顺手从厨房拿了一把菜刀砍在张某2头部，经鉴定，张某2左顶骨骨折评定为轻伤二级，左额顶部一处跨头面部创口遗留面部瘢痕5.0cm评定为为轻伤二级。民事赔偿已调解处理，被害人张某2出具谅解书，表示对被告人张建忠的行为谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人张某2的陈述：2017年5月21日晚上6点多，我、周三庆、王某2、王某1四人一起进了建忠杂粮饭店准备吃饭，我直接进了厨房，我看见案板上有个新煮出来的肘子，我就拿起来菜刀来准备切一块尝尝，然后老板娘进来了。不让我切着吃，她就嫌我们进来厨房，我们之间发生争吵。争吵中，老板从后院进来了。进来以后，老板也开始和我们吵，我就走出厨房。后来我看到周三庆、王某2还在厨房和老板理论，意思就是我们切了你的肉，我们也要给钱呢，我就叫他俩走，老板也就跟着出来了，我们就继续互相骂，最后老板进厨房拿了一把菜刀出来了就直接砍到了我的头上。
2、证人王某1的证言：2017年5月21日晚上6点多，我、张某2、王某2、周三庆四人一起去了建忠杂粮饭店准备吃饭，进去以后，张某2看见厨房案板上放着刚煮出来的猪肘，张某2就拿起厨房的菜刀准备割一块尝尝，老板娘看到后就不让他吃，然后两人就争吵起来了，后来老板张建忠从后院跑进厨房也和张某2争吵起来，在争吵的过程中，老板张建忠就拿起菜刀朝张某2的头上砍了一下，后来我就报案了。
3、证人张某1的证言：2017年5月21日晚上6点多，有四男子进入饭店。其中一红衣服男子直接走进厨房。看到案板上刚做出来的猪肘就拿起菜刀准备切口吃，我就赶紧拦住说“你不敢吃，这是新做出来的，一切就变形了，我给你切冰箱里的肘子。”该男子执意如此，我丈夫从后院跑回来之后他们两人就叫唤起来。我当时一直在中间拦着，那些吃饭的人就准备走了。刚走到门口，那男的就拿起我家的酒瓶说“我非得干死他。”但当时他确实没动手，我丈夫直接就从厨房拿出一把菜刀砍到那男的的头上。
4、证人王某1的证言：2017年5月21日晚上6点多，我、张某2、王某2、周三庆四人一起去了建忠杂粮饭店准备吃饭，进去以后，张某2看见厨房案板上放着刚煮出来的猪肘，张某2就拿起厨房的菜刀准备割一块尝尝，老板娘看到后就不让他吃，然后两人就争吵起来了。这时，老板张建忠从后院跑进厨房也和张某2争吵起来，我就把张某2拉到厨房外面。老板仍然在厨房里和张某2相互骂，张某2走到饭店门外之后看到周三庆仍然在厨房门口和老板理论，张某2就进去叫周三庆走，刚走到厨房门口，老板张建忠就拿起菜刀朝张某2的头上砍了一下。
5、证人王某2的证言：2017年5月21日晚上6点多，我、张某2、王某1、周三庆四人一起去了建忠杂粮饭店准备吃饭，进去以后，张某2看见厨房案板上放着刚煮出来的猪肘，张某2就拿起厨房的菜刀准备割一块尝尝，老板娘看到后就不让他吃，然后两人就争吵起来了。这时，老板张建忠从后院跑进厨房也和张某2争吵起来，我就把张某2拉到厨房外面。老板仍然在厨房里和张某2相互骂，张某2走到饭店门外之后看到周三庆仍然在厨房门口和老板理论，张某2就进去叫周三庆走，刚走到厨房门口，老板张建忠就拿起菜刀朝张某2的头上砍了一下。
6、被告人张建忠的供述：2017年5月21日晚上6点多，我老婆在饭店干活，我在后院弄碳，我就听到有人和她在饭店叫唤。我就进屋看到一男子非要割我家刚做好的肘吃，我老婆不让他吃，两人因此叫唤。那男的说“老子有钱。”我就说“你有钱，我不挣你这钱。”后来那人就走出厨房外面，又踢板凳又踢桌，动静挺大。我就出去跟他说“你有钱我也不卖你们。”然后这个男子就从饭店门口的柜台拿了个酒瓶，我看见他想打我，我从厨房拿上菜刀朝他头上砍了一刀，然后这个男的就去了医院。
7、辨认笔录：经辨认张某2指出7号照片的人就是持刀砍伤其的人（7号照片为张建忠）。经辨认周三庆指出6号照片就是持刀砍伤张某2的人（6号为张照片建忠）。经辨认，王某2指出2号照片就是持刀砍伤张某2的人（2号为照片张建忠）。
8、扣押清单：扣押赵建忠菜刀一把。
9、和顺县公安局司法鉴定中心鉴定书：张某2左顶骨骨折评定为轻伤二级；左额顶部一处跨头面部创口遗留面部瘢痕5.0cm评定为为轻伤二级。
10、户籍证明：张建忠，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，和顺县义兴镇李家掌村，住李家掌村16号，身份证号码为。
11、到案经过：张建忠系传唤到案。
12、调解笔录、协议书、谅解书：
上述证据，经质证被告人均未提出异议，对上述证据本院均予采信。
本院认为：被告人张建忠故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果的发生，其行为已构成故意伤害罪，和顺县人民检察院对被告人张建忠的指控成立，依法应予惩处，被告人张建忠自愿认罪，其积极赔偿被害人的经济损失（附带民事赔偿已调解），悔罪态度较好，且得到被害人的谅解，本案的发生被害人有一定责任，故对被告人张建忠依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 胡文林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋乃涛。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军。
再审申请人宋乃涛因与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋乃涛申请再审称，一、原一二审判决认定案件事实不清，案由定性错误。二、有新的证据证明申请人已将被申请人的合伙投资110万元全部给付被申请人，其中10万元按照被申请人刘军的指示通过银行转账给陈永亮。故依法请求再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。涉案的欠条系申请人宋乃涛向被申请人刘军出具的，因此，原审认定双方之间存在债权债务关系并无不当，其提交的证据亦不足以支持其申请再审的理由。故本院认为原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋乃涛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5631号
申请执行人：黄怀表，男，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：宁波启发家具有限公司。
法定代表人：张焕银。
本院在执行慈劳人仲案字【2016】第0463号申请执行人黄怀表与被执行人宁波启发家具有限公司劳动争议仲裁一案过程中，被执行人宁波启发家具有限公司尚应向申请执行人黄怀表支付50000元及利息，另应承担执行费650元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第578号
原告丛沐，男，汉族，黑龙江省二九一农场街道办事处会计。
被告张大龙，男，汉族，无固定职业。
被告苑红畔，男，汉族，黑龙江省二九一农场公共事业管理局职工。
原告丛沐与被告张大龙、苑红畔民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。丛沐到庭参加诉讼，被告张大龙、苑红畔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丛沐诉称，2015年4月20日，被告张大龙种植水稻，急需周转资金，从丛沐处借款人民币2万元，约定还款时间为2015年5月20日，逾期按月利率5%计算利息，担保人为被告苑红畔，张大龙与丛沐签订了借款合同，张大龙自愿用黑龙江省二九一农场第三管理区第五作业站种植的5垧水稻产品和自有轿车牌照号黑R88A**作为抵押，并向丛沐出具借据1份。借款到期后，张大龙承认此笔借款。但拒不返还本金，苑红畔为担保人，应付连带保证责任。丛沐请求法院判令张大龙偿还借款本金2万元，利息从2015年5月21日起按月率利3%计算至本息还清之日止。苑红畔对上述欠款承担连带清偿责任。
被告张大龙、苑红畔未答辩。
原告丛沐提供证据情况：
1.2015年4月20日，张大龙出具《欠条》及《借款合同》各1份，证明张大龙从丛沐处借款2万元，约定还款时间为2015年5月20日，逾期加收违约金1万元，逾期按月利率5%计算利息，担保人为苑红畔。
被告张大龙、苑红畔未提供证据。
对原告丛沐提供的证据，被告张大龙、苑红畔未出庭质证，视为放弃质证权利，该证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年4月20日，被告张大龙从原告丛沐处借款2万元，约定还款时间为2015年5月20日，逾期按月利率5%计算利息，担保人为被告苑红畔，张大龙与丛沐签订了借款合同，并向丛沐出具借据1份。借款到期后，张大龙至今未还本付息。
本院认为，原告丛沐与被告张大龙之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。丛沐按照合同约定向张大龙支付借款后，张大龙未按合同约定日期归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。丛沐要求张大龙偿还借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。丛沐要求按月利率5%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按年利率24%计算，双方约定利率超出部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。丛沐与担保人苑红畔之间明确约定为连带保证方式，苑红畔应按连带责任保证方式承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大龙返还原告丛沐借款本金2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息按年利率24%从2015年5月6日起计算至借款付清之日止；
二、被告苑红畔对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丛沐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张大龙、苑红畔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 岩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1136号
原告陈耀宏，经商。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理），湖北磊落律师事务所律师。
被告广水市十里办事处盘龙岗村村民委员会。
法定代表人涂仁安（曾用名涂小平），主任。
委托代理人方军（代理权限：一般代理），广水法律援助中心律师。
本院在审理原告陈耀宏与被告广水市十里办事处盘龙岗村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈耀宏于2016年8月26日向本院提出对被告广水市十里办事处盘龙岗村村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告陈耀宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀宏撤回对被告广水市十里办事处盘龙岗村村民委员会的起诉。
案件受理费1890元由原告陈耀宏承担。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 方东升
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1186号
原告：李艳红，女，1982年2月18日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：潘志强，男，1975年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李艳红诉被告潘志强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告李艳红的委托诉讼代理人谭维红到庭参加了诉讼，被告潘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，原告李艳红与被告潘志强是朋友关系。2010年1月22日，被告以做生意急需现金周转为由向原告借150000元。原告遂将现金150000元交付被告，被告向原告出具《借据》一张。双方没有约定借款期限，口头约定月息2%，按月支付。被告借款后，仅支付3个月利息，此后就不再支付利息，也不归还借款本金。原告经多方追收无果，唯具状诉至法院，请依法判决：1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付借款利息（利息按月息2%由2014年4月22日起计算至借款归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志强缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
本院审理查明借款事实与原告诉称一致。原告另主张双方口头约定借款利息为月息2%，被告已现金归还3个月利息。
本院认为，被告欠原告本金150000元，有《借据》为证，且被告未有出庭抗辩，原被告之间债权债务成立，被告应承担前述债务的清偿责任。关于利息。双方在《借据》中没有明确约定，原告主张口头约定利息且被告已归还部分利息，无提供证据佐证，本院不予采信，故利息计算应调整为自起诉之日起（2018年1月11日）按年利率6%计至付清款日止。被告潘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、被告潘志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年1月11日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李艳红；
二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交1950元），由被告潘志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李磊谢
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨小伟
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初930号
原告刘义林，男，1979年9月27日出生,汉族，河北省唐山市人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告冯忠义，男，1974年5月3日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告刘义林诉被告冯忠义租赁合同纠纷一案中，原告刘义林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘义林负担。
审判员贾涛
二○一七年七月二十日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2651号
原告：张春梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：张海燕，男，1974年7月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市润和出租车有限公司，住所地安阳市安钢大道中段。
法定代表人任安生，职务经理。
委托诉讼代理人：董宪军，男，1959年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区中段。
法定代表人张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张春梅诉被告张海燕、安阳市润和出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春梅于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤回对被告张海燕、安阳市润和出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春梅负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 卢 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第291号
原告李康民，男，1950年3月6日生，汉族，现住。
委托代理人王奇，男，1980年12月2日出生，汉族，西安天宇劳动保障事务服务中心职员。
被告付建九，男，1959年4月19日生，汉族，现住。
委托代理人黄光印，男，1949年1月6日生，汉族，西安市临潼区代王镇西柳村*组村民，现住西安市雁塔区。
本院于2004年11月22日立案受理了原告李康民与被告付建九建房合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告李康民负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 李敦奇
人民陪审员 李松英
二〇〇五年二月二十八日
书 记 员 马 越
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初46号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨由庆，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化程度，在鹤山市金海电子有限公司工作，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年10月19日被鹤山市公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人杨由庆犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人杨由庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月17日7时28分许，被告人杨由庆驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车沿鹤山市鹤山大道由湛江市往广州市方向行驶，行驶至鹤山大道石田地磅路段时，该车车头与前方从右往左横过道路的行人梁某发生碰撞，造成梁某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人梁某生前符合因颅脑损伤而死亡。事故发生后，杨由庆留守事故现场等候交警到场处置。案发后，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车所有人钟某赔偿被害人近亲属经济损失人民币40000元。经查，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车保险金额合共1100000元。
鹤山市公安局交警大队交通事故认定书认定：杨由庆承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。
公诉机关认为被告人杨由庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人杨由庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人杨由庆判处有期徒刑九个月至一年九个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人杨由庆在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人杨由庆的供述，证人李某、钟某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、收据、保险单等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨由庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨由庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人杨由庆是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首的情节，被害人家属的经济损失可以通过保险得到赔偿，对被告人杨由庆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨由庆适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨由庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二○一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋乃涛。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军。
再审申请人宋乃涛因与被申请人刘军合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11857号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋乃涛申请再审称，一、原一二审判决认定案件事实不清，案由定性错误。二、被申请人已收取利息,不应分得利润。故依法请求再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。涉案的欠条系申请人宋乃涛向被申请人刘军出具的，因此，原审认定双方之间存在债权债务关系并无不当。故本院认为原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋乃涛的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初135号
原告李某甲。
被告高某甲。
被告高某乙。
原告李某甲与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告高某甲、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年9月份经他人介绍与被告高某甲相识，随后建立了恋爱关系，并于同年9月24日按照农村风俗进行了传喜，通过介绍人给二被告现金30000元及衣服折款4000元，后给被告买项链及其他花费共计11000元，双方协商定于同年12月30日举行结婚仪式。后因被告以装修不满意为由拒绝结婚，为此要求被告返还现金及彩礼折款未果。故起诉要求被告返还彩礼现金及折款共计45000元，并由被告负担案件受理费。
被告高某甲辩称：我收到原告彩礼款30000元，我父亲高某乙没有收。原告诉称的衣物折现款4000元是被告买衣服的钱，并非彩礼钱。关于项链及其他花费11000元没有这个钱，项链是我用自己旧的首饰换的新的，是花的我自己的钱。我与原告经他人介绍于2015年9月份认识，介绍人是我姑姑，是原告托我姑姑介绍的，介绍完有一个星期后两人确立恋爱关系并同居，传喜是在2015年9月24日。
被告高某乙辩称：彩礼钱是高某甲收的，我没有拿这个钱。媒人是高某丙。
经审理查明：被告高某甲与被告高某乙系父女关系。2015年9月初，原告李某甲与被告高某甲经媒人高某丙、吴仲超介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2015年9月24日按照农村风俗习惯进行传喜，当日原告李某甲向被告高某甲交付彩礼等钱物，其中包括现金30000元及皮箱、衣服等财物。双方自相识后即共同生活将近2个月时间，并于2015年12月30日正式分手。
对于本案涉及的彩礼现金款30000元，被告予以认可，通过原告方提供的证人证言亦能证实原告方交付给被告的彩礼款现金为30000元。庭审中，该30000元彩礼款被告高某甲称由其接收，被告高某乙并未接收该款，对此被告高某乙予以认可。关于原告诉称中衣服折款4000元，被告认可系其买衣服的钱。关于原告诉称中为被告高某甲购买项链及其他花费11000元，其中用于购买项链的花费为6000元，但其无证据向本院提交，被告高某甲抗辩称该项链系其以旧换新的项链，被告并未出钱，并向本院提交以旧换新购置项链的收据，而6000元用于双方拍摄结婚照等事宜。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证人证言及证人李某乙、高某丙的当庭陈述，被告高某甲提交的项链收据等在卷佐证。
本院认为：彩礼是指按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。本案中，原告方交付被告高某甲的彩礼现金款为30000元，该款被告予以认可。另外，关于衣服折价款及项链等花费共计15000的款项，对此原告称为被告高某甲购买项链花费6000元，因原告对此未能提供证据证实，被告对此亦不予认可，故对原告的该诉讼主张，本院不予支持；对于衣服、拍摄婚纱照等其他花费，系双方表达感情而给付的金钱或者物品，不予认定为彩礼。综上，本院认定原告交付被告高某甲的彩礼款为30000元。
因原、被告未办理结婚登记，现原告主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告应酌情返还部分彩礼款，但返还彩礼款的数额应结合原、被告双方在婚约中的行为、彩礼数额、双方的过错情况、同居生活的时间、结束同居关系的原因等因素确定。本案中，原、被告双方经他人介绍相识后确定婚恋关系，虽然未能办理结婚登记手续，但自相识后共同生活近2个月。现原、被告双方因琐事产生纠纷，双方未正确处理彼此之间的矛盾，亦没有积极主动修复双方之间的感情。综上，本院认为返还彩礼款的数额以21000元为宜。关于该款是否应由被告高某乙、高某甲共同承担偿还责任的问题，本案中，被告高某甲称系其接收到原告的彩礼款30000元，该款并未交于被告高某乙；原告也未能提供证实被告高某乙接收该款的证据.故因被告高某乙非彩礼实际收受方与获益方，根据相关司法解释的规定，被告高某乙在本案中不应承担返还责任，而应由被告高某甲承担返还责任。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款21000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李某甲负担222.5元，被告高某甲负担240元，被告高某甲应负担的部分，由被告高某甲于本判决生效后十日内向原告李某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李粉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初40号
原告黄某某，男，生于1981年2月23日，汉族。
被告林某某，女，生于1969年3月5日，汉族。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月17日以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某某负担。
代理审判员 白杨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2533号
原告：刘健，男，1991年11月21日出生，汉族，湖北仙桃人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张熊，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市江夏区，
原告刘健与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告张熊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、由张熊偿还借款本金124500元；2、由张熊支付借期内的利息5500元（以本金124500元为基数按月利率2%计算，自2017年11月23日起开始起算至2018年1月31日止）；3、由张熊支付自2018年2月1日至实际还清之日止的逾期还款利息(以到期应还本息130000元为基数按月利率2%计算)，现暂计算至起诉之日，为11353元；4、由张熊承担案件诉讼费用。审理中，刘健将诉讼请求1-3项变更为由张熊偿还借款本金130000元及利息，利息从2018年2月1日起以130000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2017年9月4日至2017年11月22日期间，张熊以需要资金周转为由多次向原告刘健借款，刘健通过支付宝、微信、手机银行向张熊转账，累计借款198920元。张熊于2017年9月18日至2017年11月22日通过支付、微信累计还款87240元。2017年11月23日，张熊向刘健出具借条，确认借款金额为130000元。当日，张熊向刘健出具对账确认书，确认了欠款的形成。关于对账确认书中“刘健帮助借款产生的费用12820元”中包含了2017年9月4日至2017年11月22日共计79天的利息，按月息2%计算为12820元和餐饮费2344元。5500元利息为2017年11月23日至2018年1月31日期间按月息2%计算的利息。张熊于2018年2月10日出具还款承诺，但未履行，刘健诉至法院。
刘健提交了张熊出具的金额130000元借条、对账确认书、还款承诺、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、工商银行转账明细、支付宝交易记录、微信聊天记录。
被告张熊未到庭答辩，但本院与其电话联系时，其表示刘健所诉属实，表示愿意还款。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日至2017年11月22日期间，张熊以需要资金周转为由多次向刘健借款，刘健通过支付宝、微信、手机银行分别向被告张熊转账，累计借款198920元。张熊于2017年9月18日至2017年11月22日通过支付、微信累计还款87240元。2017年11月23日，张熊向刘健出具主要内容为“今借到刘健壹拾叁万元整（￥130000元），于2018.01.31日前归还。借款人：张熊133××××3883金口街五里堤27号2017.11.23”的借条。同日，张熊向刘健出具对账确认书，主要内容为：“今于刘健对账确认，2017年9月4日至2017年11月23日，累计收到刘健借款人民币198920元（壹拾玖万捌仟玖佰贰拾元整），已还款人民币87240元（捌万柒仟贰佰肆拾元），还剩人民币111680元（壹拾壹万壹仟陆佰捌拾元）未还。期间因刘健帮助借款产生的费用为人民币12820元（壹万贰仟捌佰贰拾元）由本人承担并计入本金，共计借款本金为人民币124500元（壹拾贰万肆仟伍佰元），利息按月息2分（贰分）计算，利息共计5500元（伍仟伍佰元），到期应还本息为130000元（壹拾叁万元）。借款人：张熊2017.11.23”。2018年2月10日，张熊向刘健出具主要内容为“本人承诺每月还款人民币叁仟元整（￥3000元）于刘健，直到欠款还完为止。借款人：张熊2018.2.10”的还款承诺。张熊未按约偿还上述借款，刘健诉至本院。2018年7月22日，张熊向刘健还款1000元。
关于对账确认书中“期间因刘健帮助借款产生的费用为人民币12820元”，刘健陈述其中包含2017年9月4日至2017年11月22日共计79天的利息，按月息2%计算为12820元，另含餐饮费2344元；5500元利息为2017年11月23日至2018年1月31日期间按月息2%计算的利息。本院与张熊电话联系时，张熊对上述事实予以认可。
本院认为，张熊向刘健借款，刘健实际出借款项，双方之间形成债权债务关系，张熊应依约清偿借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，张熊重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，故刘健要求张熊偿还借款130000元的诉请合法有据，本院予以支持。在张熊出具借条时双方未约定利息，对于张熊所还1000元，应从借款本金中予以扣除，故借款本金为129000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘健主张利息从2018年2月1日起按月利率2%计算的请求于法无据，利息依法应自2018年2月1日起按年利率6%计算。张熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，刘健的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由张熊于本判决生效之日起十五日内向刘健偿付欠款129000元及利息，利息以129000元为基数按年利率6%，自2018年2月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1564元（已减半收取），由张熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘红姣
二〇一八年八月三日
书记员 郭 栗
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初254号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人顿西京，男，1993年9月26日出生，汉族，务工，初中文化，住菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］248号起诉书指控被告人顿西京犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、付德出庭支持公诉，被告人顿西京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月8日23时30分许，被告人顿西京驾驶鲁Ｒ×××××长安牌轻型普通货车，沿菏泽市淮河路由西向东行驶至淮河路与上海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，顿西京血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。
本案审理过程中，被告人顿西京预缴罚金人民币一万五千元。
上述事实,被告人顿西京在开庭审理过程中亦无异议,并有
呼吸器酒精测试现场结果单，监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042020号理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿西京违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顿西京到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顿西京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振鸿
二〇一八年七月十七日
书记员 王 聪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1003民初778号
原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司。
委托代理人王茜茜、王倩，河北同伦律师事务所律师。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司（以下简称九博公司）与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司（以下简称爱华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩分过独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司委托代理人王茜茜，被告邯郸市爱华建筑安装有限公司委托代理人常友到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司诉称，2015年10月8日，原被告签订《“九博”牌轻集料连锁砌块销售合同》，合同编号为2015九博销-1，约定被告向原告购买连锁砌块，原告如约履行了供货义务，时至今日，被告尚欠原告货款464100元。原告多次索要无果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货物464100元及利息（按年利率24%计算，自2017年12月28日至实际还款之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司辩称，1、刘杰作为签订合同人应当参与本案诉讼，韩庄元作为项目实际施工人也应当参加诉讼。2、原告与我公司没有任何结算凭证，也没有韩庄元的签字确认。3、开发商向我方支付的工程款已经全部给付韩庄元，开发商还有400万工程款未付，即使有付款责任也应当由开发商及韩庄元承担。4、利息没有法律依据不应支持。
经审理查明：廊坊方泽房地产开发有限公司通过招投标形式将荣盛??阿尔卡迪亚??兰亭苑一期项目发包给被告爱华公司。爱华公司在施工过程中采购原告九博公司连锁砌块用于该项目施工。2015年10月8日爱华公司采购经理刘杰以授权代理人身份与九博公司签订了《“九博”牌轻集料连锁砌块销售合同》,合同约定了货物单价及货款的结算方式为按照月结方式，第三个月结算第二个月货款，以每月25日为结算日，尾款在工程完工30日内结清。合同约定违约责任为买方未按合同约定的时间交付结算款，每延误一天，买方向卖方支付逾期付款金额1%的违约金。
合同签订后，九博公司按照约定履行了供货义务。每次供货时，爱华公司工作人员均在收据上签字确认。截至开庭时，爱华公司尚拖欠九博公司货款464100元。另根据河北省住房和城乡建设厅网站显示，涉案工程的备案日期为2017年12月28日。证人张某、田某出庭证实刘杰、樊余仁、刘艳艳均为被告爱华公司工作人员。河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初xx号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终xx号民事判决书均对樊xx、刘xx为被告爱华公司工作人员的事实予以认可。
以上事实有当事人陈述、销售合同、证明、河北省住房和城乡建设厅网站信息、证人证言及民事判决书等证据证实。
本院认为，被告邯郸市爱华建筑安装有限公司从原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司购买连锁砌块并签订了《销售合同》，在原告九博公司履行完交付货物的义务后，被告爱华公司应按照合同约定向原告九博公司支付货款464100元及相应违约金。双方在《销售合同》中约定违约金的计算方式为日1%明显过高，结合相关规定，被告爱华公司需按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍（罚息标准）向原告九博公司支付自2018年1月27日（即工程备案后30日）至实际给付之日止的利息损失。被告爱华公司主张双方之间没有结算凭证，但根据原告九博公司提供的证据显示，爱华公司的员工刘杰、樊余仁、刘艳艳等人在送货单上签字确认了九博公司的送货行为，故对于爱华公司的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条，第174条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司货款464100元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付原告廊坊市九博新型环保建筑材料有限公司自2018年1月27日至付清全部款项之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4130元，保全费2020元，均由被告邯郸市爱华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初176号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吉尚超，男，1984年8月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中肄业，系江苏省建筑公司威海分公司职工，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人吉尚超犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人吉尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日20时许，被告人吉尚超酒后持证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，自威海经济技术开发区凤林小区行驶至新都一区13号楼附近处时，与马长州持证驾驶的轻型普通货车相撞。民警在事故现场发现吉尚超有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，吉尚超静脉血样检出乙醇成分，含量为246.42毫克/100毫升。案发后,被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吉尚超供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尚超违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吉尚超犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吉尚超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人吉尚超到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吉尚超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 李小禾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自铭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁新英。
以上二申请人委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
以上二申请人委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建平。
一审第三人：李亚强。
再审申请人李自铭、梁新英因与被申请人陈建平以及一审第三人李亚强物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自铭、梁新英申请再审称，2013年11月19日再审被申请人陈建平与第三人李亚强之间签订的房屋买卖合同无效，一审二审实际是民间借贷，并非房屋买卖关系，故依法请求撤销（2016）豫01民终10669号民事判决书，确认2013年11月19日再审被申请人陈建平与第三人李亚强之间签订的房屋买卖合同无效，依法进入再审。
本院经审查认为，被申请人陈建平与李亚强之间签订的房屋买卖合同内容不违反法律的禁止性规定，且陈建平已向有房屋处分权的李亚强支付购房款，并经郑州市二七区小李庄村改造指挥部予以变更确认，双方虽未办理物权登记，但不影响合同效力，原审认定涉案房屋归原告所有并无不当。申请人称陈建平与李亚强之间系借贷关系，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李自铭、梁新英的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2280号
原告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人宫清华，经理。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告王英帅。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该公司员工。
原告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“万通公司”）诉被告王英帅、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张小剑、被告王英帅、被告紫金保险公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告王英帅驾驶其所有的鲁G×××××号货车沿206国道由东向西行驶至围子街道天成店桥处，与前方温晓丽驾驶的鲁G×××××学号轿车（所有人为原告）发生碰撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。该事故系被告王英帅驾驶车辆追尾原告的车辆造成，被告王英帅应承担事故的全部责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王英帅辩称，事故属实，但该事故系原告违章变道造成，且原告驾驶人员在国道上无证学车，故原告应承担事故的全部责任。
被告紫金保险公司辩称，投保属实，但事故发生原因系原告驾驶人员强行变道所致，故在交强险无责任限额内赔付，诉讼费、评估费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月1日16时10分，被告王英帅驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿206国道由东向西行驶至围子街道天成店桥处，与前方温晓丽驾驶的鲁G×××××学号轿车（载教练员王廷栋）发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队调查后，出具道路交通事故证明，证实无法查清事故的发生原因，无法认定双方的事故责任。
另查，原告因该事故造成车辆损失19280元，并花费评估费970元、拆检施救费2300元。被告紫金保险公司对车损报告清单有异议，对评估费、拆检施救费不予承担。被告王英帅表示无异议。
再查，原告系鲁G×××××学号事故车辆的登记车主。被告王英帅系鲁G×××××号事故车辆的登记车主，被告王英帅驾驶的事故车辆被告紫金保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
上述事实，有道路交通事故证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、拆检托运费单据、施救费票据、交强险保单及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公司的财产权利受法律保护。本次交通事故发生后，由于原、被告叙述不一致，且事发路段没有监控，昌邑市交警大队对此未作出事故责任认定。原告主张被告王英帅追尾其车辆导致该事故的发生，但未提供证据证明；两被告主张系原告驾驶人员违章变道导致两车相撞，亦未提供证据证明。原告驾驶人员温晓丽在国道上学车，且有教练员陪驾，其行为不违反法律法规的禁止性规定，故对被告王英帅提出以原告驾驶人员在国道上学车要求原告承担事故责任的抗辩，本院不予支持。根据法庭调查的事实，可以认定，原告驾驶人员温晓丽与被告王英帅共同作用力直接结合导致该事故的发生，双方均应就对方存在过错承担举证责任，现双方均不能提供证据证明对方存在过错，则认为双方车辆在行驶过程中均未确保安全，对本次事故的发生均有过错，故原告驾驶人员温晓丽与被告王英帅承担事故的同等责任为宜。对于原告主张的车辆损失19280元、评估费970元、拆检施救费2300元，事实清楚，证明充分，本院予以支持。对于被告紫金保险公司抗辩的在交强险分项限额范围内赔偿以及诉讼费、评估费、拆检施救费不属于交强险理赔范围，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院予以确认的原告各项损失共计22550元，由被告紫金保险公司在交强险财产损害理赔限额内赔付原告2000元，余额20550元由被告王英帅按事故赔偿责任的50%赔偿原告10275元。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司事故损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王英帅赔偿原告昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司事故损失10275元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告与被告王英帅各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年三月二十六日
书记员 温贵能
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保12号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚润喜，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。
被申请人：傅洋，女，1976年8月12日出生，汉族，现住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款171271.33元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人傅洋的账户信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人傅洋在中国建设银行股份有限公司双塔东街支行（账号×××）的银行存款171271.33元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1985－1号
申请执行人谢昌群。
申请执行人谢昌萍。
被执行人徐忠明。
申请执行人谢昌群、谢昌萍与被执行人徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）舟普商初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢昌群、谢昌萍于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款33万元，并支付自2014年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人徐忠明享有对温州中欧船业有限公司的债权，浙江省乐清市人民法院正在依法处置温州中欧船业有限公司的财产、本院已向该院转交申请执行人提交的参与分配申请书外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，并于2016年2月18日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1985号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十四日
代书记员 乐羽雷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第300号
申请执行人孙立新，男，1965年9月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董佐花，女，1970年4月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人赵凤起，男，1971年7月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李玉俭，男，1968年7月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人李春霞，女，1968年6月17日出生，住所地唐山市丰南区。
孙立新申请董佐花等侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2669号已经发生法律效力。孙立新于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2669号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3663号之一
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被执行人：杨伟，男，1961年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人管理费6066.76元、能耗费718.09元及利息(以本金6784.85为基数,自2015年11月18日起至款清之日止,按每日万分之一点七五计算)，承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨伟在银行帐户上的存款6859.85元及逾期利息(以本金6784.85为基数,自2015年11月18日起至款清之日止,按每日万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 堃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初660号
原告苏炳辉，男，1989年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县金融行政服务中心4号楼A幢9层901-905。
法定代表人吴秋梅，系该公司负责人。
原告苏炳辉与被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏小梅、被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司法定代表人吴秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳辉诉称，被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司因经营需要于2013年至2015年期间向原告购买茶叶包装铁罐，期间被告支付部分货款，后双方于2015年5月5日结算，结欠货款人民币69160元，被告出具结算单一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判决：被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司偿还原告货款人民币69160元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清全部货款之日止）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司辩称原告所诉的是事实，但没办法一次性偿还，要求分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告要求分期偿还货款，原告不同意，本院不予支持。经原告催告，被告未能及时支付尚欠货款，应承担支付欠款的民事违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》的规定，判决如下：
被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司应在本判决生效之日起10日内支付给原告苏炳辉货款人民币69160元及违约金（自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1530元，减半收取人民币765元，由被告福建省安溪瀚臣茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年四月十三日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。