wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初12号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月6日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市三山区。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局决定取保候审。2016年1月27日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年12月23日21时37分，被告人王某酒后驾驶悬挂皖B×××××号牌的普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月23日21时37分，被告人王某酒后驾驶购自陈太发的皖B×××××号普通二轮摩托车，其上悬挂号牌皖B×××××号，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液酒精含量为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某在侦查阶段即如实供述自己罪行。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人刘某的证言，被告人王某的供述和辩解，勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初6854号
原告：祁颖杰，男，1967年10月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：彭长娥（原告之妻），住北京市延庆区。
被告：北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：杨喜峰，董事长。
委托诉讼代理人：谷彩佳，女，北京九龙制药有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，北京九龙制药有限公司行政副总。
原告祁颖杰与被告北京九龙制药有限公司（以下简称九龙公司）劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁颖杰及其委托诉讼代理人彭长娥，被告九龙公司的委托诉讼代理人谷彩佳、杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁颖杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令九龙公司支付双休日加班费13655.17元。事实及理由：祁颖杰于2012年8月2日到九龙公司工作，工作岗位为司机，月平均工资3300元，单位与其签订了书面劳动合同，为其缴纳了社会保险。工作期间，九龙公司安排祁颖杰周六日出车到北京等地提货、买机器零件，或者为领导开车去外地办事，未依法支付加班费。因为九龙公司降低工资标准较多，且工作内容超出了祁颖杰所应聘的司机的职务范围，祁颖杰提出辞职，并于2018年3月27日与九龙公司协商一致解除劳动合同，九龙公司人事谷彩佳给祁颖杰办理了解除手续，让祁颖杰签了解除劳动合同的手续，但签字后，九龙公司并未按照解除劳动合同协议书上其所列项目支付祁颖杰任何费用，所差的700元工资也是劳动仲裁开庭前支付的。祁颖杰签订解除劳动合同协议书是经九龙公司诱导的，不是自己的真实意思表示，以为是办理离职手续的必经手续，九龙公司也未给祁颖杰解释该协议书。北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）仅依据九龙公司让祁颖杰签字的解除劳动合同协议书驳回了祁颖杰的请求事项，祁颖杰不服该裁决，现依法向法院提起诉讼。
九龙公司辩称，祁颖杰提出离职是个人原因，离职之前是要签订离职协议书，但是签订协议书之前我公司把协议书给了祁颖杰，是让其看完的情况下与其签订的，而不是像其所述经我公司诱导签订的。签订协议书之前，祁颖杰的工资也没有降低，而且其离职前我公司已经给其结清工资，不存在欠付祁颖杰工资等费用问题。
本院经审理认定事实如下：祁颖杰于2012年8月3日入职九龙公司，担任司机岗位，双方签订了劳动合同，九龙公司为祁颖杰缴纳了社会保险，双方劳动关系于2018年3月27日解除，并于当日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书第四条载明：本协议签订之日甲方（九龙公司）已经全额发放乙方（祁颖杰）应得薪酬、福利等基于与甲方的劳动关系所享有的一切利益，乙方予以确认并没有争议。双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议，乙方无权以任何形式向甲方主张权利或者提出要求。祁颖杰称，因九龙公司于2017年9月调整工资，工资计算方式改变，其工资减少，认为自己负担重提出辞职。2018年5月11日，祁颖杰将九龙公司申请至延庆仲裁委，要求九龙公司支付解除劳动合同经济补偿金19800元、双日加班费14258元。2018年6月20日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2018〕第335号裁决书，裁决驳回祁颖杰的仲裁请求。祁颖杰不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祁颖杰主张其与九龙公司签订的《解除劳动合同协议书》是经九龙公司诱导签订的，并不是其真实意思表示，但其未提交相应证据予以证明，故本院对祁颖杰的主张不予采信，现双方均认可该协议书的真实性，且该协议书不违反法律、行政法规规定，双方应按照该协议书履行自己的义务。该协议书已写明自协议签订之日九龙公司已全额发放祁颖杰应得薪酬、福利等基于与祁颖杰的劳动关系所享有的一切利益，祁颖杰确认没有争议。现祁颖杰主张加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁颖杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告祁颖杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 鲁文娟
二〇一八年八月六日
书记员 李文颖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第693号
申请执行人郭妍妍
法定代理人高杰
被执行人郭立明
本院于2015年11月26日立案执行郭妍妍申请郭立明抚养费纠纷执行一案，被执行人郭立明应给付2015年1月1日至2015年11月1日的抚养费7700元。在执行过程中，申请执行人郭妍妍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)靖民一初字第182号民事调解中从2015年1月1日至2015年11月1日7700元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一六年二月二日
书记员 胡 军
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云06执异8号
异议人（被执行人）：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（以下简称“昭通泰斗房地产公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。
法定代表人邓启平，该公司董事长。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。
申请执行人：何瑞泉，男，汉族，生于1935年12月25日，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行何瑞泉申请执行昭通泰斗房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人昭通泰斗房地产公司称：1、本公司未提供办理房屋所有权登记所需证明材料给何瑞泉是因规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》所致,何瑞泉请求被执行人支付逾期未办理房屋权属证书的违约金已超过诉讼时效,何瑞泉应在公司交房之日起二年内申请仲裁,仲裁裁决适用法律错误，昭通仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁裁决未明确支付违约金的具体数额，因裁决给付内容不明确，无法执行。请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第35号裁决书。
本院查明，昭通仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）昭仲裁字第35号裁决书，裁决确定：（1）昭通泰斗房地产公司在本裁决生效之日起提供办理房屋所有权登记所需全部证明文件协何瑞泉办理房屋产权证书。（2）昭通泰斗房地产公司支付何瑞泉自2012年1月17日至昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止的违约金，违约金以本金226347、00元为基数，年利率4.75%计算。（3）承担仲裁案件受理费3874、50元。裁决发生法律效力后,何瑞泉依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中,昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》，请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第35号裁决书。另查明，何瑞泉向昭通泰斗房地产公司购买的昭通市“泰平盛世水岸”小区14幢3单元103号商品房，该公司于2011年10月18日将该商品房交付给何瑞泉。昭通泰斗房地产公司向购房户提供办理房屋权属登记的资料已基本齐备，现仅差规划行政主管部门《规划核实验收证明》材料。规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》的原因有三：一是国土资源管理部门未将开发的土地完整交付给昭通泰斗房地产公司，致使建设项目未按规划设计要求完成；二是建设完成的建筑物有部分超规划建设；三是入住的业主中有部分业主在窗台、屋顶上乱搭乱建构筑物。
本院认为，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第35号裁决确定“昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料协助何瑞泉办理房屋产权证书。”因规划行政主管部门对昭通泰斗房地产公司开发经营的“泰平盛世水岸”商品房项目未出具《规划核实验收证明》，昭通泰斗房地产公司无法向何瑞泉完全提供办理房屋权属登记全部资料。规划行政主管部门要出具《规划核实验收证明》的行政行为，须符合《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，且昭通仲裁委员会在仲裁本案时，何瑞泉申请仲裁时效已超过法定诉讼时效，昭通仲裁委员会对此无权作出昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料协助何瑞泉办理房屋产权证书的裁决。继此，（2016）昭仲裁字第35号裁决书裁决“昭通泰斗房地产公司向何瑞泉支付自2012年1月17日至昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止的违约金，违约金以本金226347.00元为基数，年利率4.75%计算，”该裁决给付内容不明确。综上所述，昭通泰斗房地产公司提出的不予执行（2016）昭仲裁字第35号裁决的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项、第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
对昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第35号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对不服本裁定，可以根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 ：盛兴全
审判员 ： 丁 勇
审判员 ：杨胜洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 ： 程 松
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1313号
申请执行人：卢良孝，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人卢良孝和被执行人杨伟武借款合同纠纷一案，被执行人杨伟武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨伟武所有的银行存款322009.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月六日
书记员 杨逸峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特4号
申请人：蔡云鹏，男。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被申请人：廉玉晶，女。
申请人蔡云鹏与被申请人廉玉晶实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡云鹏称：申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人廉玉晶位于运城市槐中北路建材巷×东号房屋，申请人蔡云鹏对变价后所得价款在本金13万元及利息（按照月利率2%计算，自2016年10月1日起算至款付清为止）范围内优先受偿；由被申请人廉玉晶承担本案实现债权的相关费用。事实和理由：2015年1月2日，被申请人廉玉晶因事向申请人蔡云鹏借款13万元，并口头约定利息。被申请人廉玉晶向申请人蔡云鹏出具了借条一份，同时自愿用自己所有的位于运城市槐中北路建材巷×东号房屋做抵押，并办理了房屋他项权证（证号为运城市房他证市辖区字第**×号）。现借款已到期，申请人蔡云鹏多次向被申请人廉玉晶催要归还本金及利息，被申请人廉玉晶一再推脱。被申请人廉玉晶未依约定支付利息，也不归还本金的行为已经违约，现申请依法拍卖或变卖被申请人廉玉晶抵押的财产，并在抵押担保财产范围内享有优先受偿权。
被申请人廉玉晶称：借款属实，对申请人蔡云鹏提供的证据无异议，双方口头约定月利率为2%，被申请人廉玉晶已将利息清至2016年9月30日，现被申请人廉玉晶暂时无力还款，同意拍卖或变卖抵押财产。
本院经审查认为，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人廉玉晶向申请人蔡云鹏借款13万元，约定借款期限为6个月，年利率为24%。被申请人廉玉晶向申请人蔡云鹏出具借据一份，并与申请人蔡云鹏签订《房产抵押借款合同》，被申请人廉玉晶以其所有的位于运城市槐中北路建材巷×东号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(《他项权证》号为运城市房他证市辖区字第**×号)。抵押担保的范围包括借款本金及借款利息。借款期限届满后，被申请人廉玉晶仅将利息清至2016年9月30日，借款本金13万元及剩余利息至今未偿还。现申请人蔡云鹏作为抵押权人，向本院申请对抵押物实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人廉玉晶所有的位于运城市槐中北路建材巷×东号房屋，所得价款由申请人蔡云鹏在借款本金13万元及利息（按年利率24%，自2016年10月1日起计算至款付清之日止）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人廉玉晶负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 畅清泉
二〇一七年三月九日
书记员 刘 洪
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初818号
原告刘海峰，男，1983年4月2日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
被告孙玉涛，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
被告七台河市利来谷物种植专业合作社
法定代表人孙玉涛,男,经理。
本院在审理原告刘海峰与被告孙玉涛、七台河市利来谷物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘海峰以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海峰撤回起诉。
本案案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由原告刘海峰承担。
审判员 王超
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶圆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3520号
上诉人（原审被告）北京新立众合商贸有限公司，住所地北京市石景山区京源路口（石景山检测场对面）。
法定代表人高卫东，经理。
委托代理人韩建业，北京凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉祥，男，1965年3月1日出生。
委托代理人李永革，北京市汇源律师事务所律师。
原审第三人北京市弹簧厂，住所地北京市石景山区京源路口。
法定代表人ＸＸ，厂长。
委托代理人徐秀兰，女，1964年9月21日出生。
上诉人北京新立众合商贸有限公司（以下简称新立众合公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新立众合公司之委托代理人韩建业、被上诉人刘玉祥之委托代理人李永革、原审第三人北京市弹簧厂（以下简称弹簧厂）之委托代理人徐秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉祥在原审法院诉称：2010年6月27日，刘玉祥与新立众合公司双方签订《门面房屋租赁合同》，约定：甲方即新立众合公司将位于北京市132-2号面积为150平米临街门面房屋租赁给乙方即刘玉祥；租赁期限自2010年7月1日至2012年12月31日；年租金为105000元，乙方于每半年到期日的前10天内向新立众合公司交纳半年租金；房屋租赁合同生效后，刘玉祥应向新立众合公司交付5000元押金，合同期满后押金退还；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如遇国家征地，新立众合公司按国家规定赔偿刘玉祥，并退回剩余房租。合同签订后，刘玉祥如约履行了交纳房租义务，已将房租交付至2012年12月31日。2012年9月15日，刘玉祥所租赁房屋遇征地被拆除，但至今新立众合公司未退还刘玉祥已经交付的剩余三个半月房租及押金。现为维护刘玉祥合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令新立众合公司退还刘玉祥2012年9月15日至12月31日房屋租金30625元（8705×3.5）及押金5000元；2、诉讼费由新立众合公司承担。
新立众合公司在原审法院经法院合法传票传唤，未到庭应诉。
弹簧厂在原审法院陈述称：我单位已经改制，本案与我单位无关。
原审法院经审理查明：2010年6月27日，甲方新立众合公司与乙方刘玉祥签订《门面房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市132-2号面积为150平方米临街门面房租赁给乙方；租赁期限自2010年7月1日至2012年12月31日；年租金为105000元，乙方于每半年到期日前10天内向甲方交清半年租金；房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付5000元押金，合同期满后押金退回；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如遇国家征地，甲方按国家规定赔偿乙方，并退回剩余房租。
合同签订后，双方开始履约。庭审中，刘玉祥提供2012年6月20日汇款凭证，证实刘玉祥已经向新立众合公司法定代表人高卫东支付半年房租52500元，租金交至2012年12月31日。
合同履行过程中，涉案租赁地点开始拆迁，租赁地点系弹簧厂所有房屋。庭审中，刘玉祥主张涉案门面房拆除时间为2012年9月15日，弹簧厂对此予以认可。新立众合公司在2012年10月22日庭审中，陈述：认可收到租金及押金，但主张因刘玉祥存在转租行为，故不同意退还，并主张涉案门面房拆除时间为2012年9月18日，因未找到刘玉祥故拆除前未能通知。刘玉祥与新立众合公司均认可房屋拆除时双方租赁合同解除。
上述事实，有《门面房屋租赁合同》、汇款凭证、租赁合同、庭审笔录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
原审法院经审理认为：刘玉祥与新立众合公司签订《门面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按约定履行义务。本案中，涉案门面房已经拆除，双方当事人亦认可拆除时合同解除，故法院对此不持异议。因新立众合公司未能提供证据证明在涉案门面房拆除前已经履行通知刘玉祥的义务，故其作为违约方，对于拆除时间其应当承担举证责任，现其未能举证证明拆除时间为2012年9月18日，故法院依据刘玉祥陈述及弹簧厂自认认定拆除时间为2012年9月15日，当日双方租赁合同解除。合同解除后，新立众合公司应当退还剩余房租及押金，故法院对刘玉祥此项请求予以支持。2012年10月22日庭审中，新立众合公司主张刘玉祥存在转租行为，但未提供证据证明，且本案中新立众合公司经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故法院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京新立众合商贸有限公司于本判决生效后七日内退还刘玉祥房屋押金五千元、退还自二○一二年九月十六日至二○一二年十二月三十一日期间的租金三万零六百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新立众合公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院事实认定不清。被上诉人租赁诉争房屋后，将房屋转租给了案外人杜树文，已经构成违约。上诉人在腾退房屋时已将租赁费用退还给了杜树文。2、一审法院适用法律错误，被上诉人将诉争房屋转租给他人，被上诉人不再享有租赁合同的权利义务。
刘玉祥、弹簧厂服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，新立众合公司在二审提交刘玉祥与邢延双、杜树文签订的《合作协议》、刘玉祥书写的《收条》以及杜树文书写的《承诺书》，证明刘玉祥在租赁期间将诉争房屋转租，且新立众合公司已给予杜树文退还租金及补偿款。刘玉祥对上述证据的真实性认可，但认为不属于新的证据，证明目的不认可。弹簧厂对上述证据不发表意见。以上事实有双方当事人陈述、《合同协议》、《收条》及《承诺书》在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据刘玉祥与新立众合公司签订的《门面房屋租赁合同》约定，如遇国家征地，新立众合公司按国家规定赔偿刘玉祥，并退回剩余房租。现诉争房屋遇国家拆迁，按双方合同约定，新立众合公司应当退还刘玉祥剩余房租及押金。新立众合公司主张刘玉祥将诉争房屋转租案外人，并已将房屋租金及腾退款给付案外人，但其并未提供充分证据证明刘玉祥存在转租行为，刘玉祥对此不予认可。另按租赁合同约定，刘玉祥未经同意不得将房屋租给第三方，但对于刘玉祥擅自转租房屋行为的后果双方并未约定，故新立众合公司以此要求驳回刘玉祥的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。新立众合公司与刘玉祥签订的《门面房屋租赁合同》合法有效，双方存在租赁合同关系，在该合同未被解除或认定无效的情况下，新立众合公司擅自对案外人退还租金及给予腾退补偿，违反了合同约定，应当由其自行承担相关责任。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六百九十元，由北京新立众合商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六百九十元，由北京新立众合商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 刘 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄旭宁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00649号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
住址：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人：马玉山
委托代理人刘如印，系该公司职工。
委托代理人平玉明，系该公司职工。
被告韩贝贝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告韩贝贝信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 栗 晴
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初1827号
原告：吴民聪，男，1955年12月28日出生，汉族，住平和县。
被告：李耀辉，男，1978年10月30日出生，汉族，住平和县。
原告吴民聪与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴民聪到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴民聪向本院提出诉讼请求：判令李耀辉偿还借款20000元，并按每日200元支付违约金。庭审时，变更诉讼请求为：判令李耀辉偿还借款20000元，并支付自2018年3月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月27日，李耀辉因急用资金向吴民聪借款20000元整，约定在2018年3月26日前还清借款，如未按时还款，逾期一天支付违约金200元，并出具一份《借条》交吴民聪收执。借款期限届满后，李耀辉未还款。经吴民聪多次向李耀辉催讨，李耀辉毫无还款之意，以种种理由拒不还款，至今仍无还款。
李耀辉未作答辩。
吴民聪围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，李耀辉出具《借条》向吴民聪借款20000元。双方约定：借款期限一年，即自2017年3月27日至2018年3月26日；若到期没有还款，每日补给吴民聪200元。吴民聪提供借款后，李耀辉未还款。
本院认为，吴民聪与李耀辉之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李耀辉向吴民聪借款20000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴民聪主张李耀辉支付自2018年3月27日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息，有吴民聪提供的李耀辉出具的《借条》中的约定为依据，该主张也事实清楚、证据充分，李耀辉应当支付。经本院合法传唤，李耀辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，吴民聪请求判令李耀辉偿还借款20000元及自2018年3月27日起至还清该款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
李耀辉应在本判决生效后十日内偿还吴民聪借款20000元及自2018年3月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一八年八月六日
书记员 黄 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2148号
原告：李平观，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心工作人员。
被告：杨向，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：何永科，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：刘虞，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李平观与被告杨向、何永科、刘虞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新宇
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 林
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1574号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：马某某，男，1972年1月11日出生，汉族。
被执行人：杨某某（1），女，1975年7月11日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：杨某某（2），男，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1959年3月21日出生，汉族。
被执行人：徐某某，男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1984年10月2日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1971年9月4日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人马某某、杨某某（1）、陶某某（1）、杨某某（2）、陶某某（2）、徐某某、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、杨某某（1）、陶某某（1）、杨某某（2）、陶某某（2）、徐某某、杨某、李某某应偿还借款本金147902.37元及利息1894.83元（暂计至2016年1月1日止）给申请执行人，并承担本案受理费3276.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初90号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。（2016）粤0781执1652号案查封登记于被执行人徐某某名下丰田牌轿车一辆及登记于被执行人杨某某名下五菱牌轻型普通货车一辆现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十八日书记员罗钦祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1586号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李亚，男，1971年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵以功诉被告李亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵以功到庭参加诉讼，被告李亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亚因跑印刷在原告处购买礼品。2001年6月15日，经双方结算，被告李亚欠原告货款2800元，并由被告出具欠据一份给原告。后被告一直未能给付上述欠款。请求法院判令被告李亚给付原告货款2800元及利息（利息以2800元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李亚未作答辩。
经审理查明：被告李亚曾从原告赵以功处购买礼品。2001年6月15日，经双方结算，被告李亚尚欠原告货款2800元，由被告李亚于同日出具欠据一份给原告，双方约定此款于10月底付清。后被告李亚一直未能给付上述欠款。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等在卷佐证。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因购销礼品形成买卖合同关系，该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告李亚欠原告赵以功货款2800元，有被告李亚出具的欠据为证，本院予以确认。原告赵以功要求被告李亚给付货款2800元，并自起诉之日即2013年10月16日起以2800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李亚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚于本判决生效之日起三日内给付原告赵以功货款2800元及逾期利息（利息以2800元为基数自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判长 杨光阳
审判员 陆富春
审判员 卢 静
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈志勇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初20号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵国龙，男，1978年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2017年12月29日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人赵国龙犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人赵国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日22时10分许，被告人赵国龙醉酒后驾驶云Ａ×××××长城牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区S101线双哨村附近路段时，所驾车撞上昆明市盘龙区人民政府松华街道办事处的监控设备杆，随即又撞上停放在路边的云Ａ×××××三菱牌轿车，后被民警现场抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人赵国龙承担此次事故的全部责任。经对被告人赵国龙抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为279.94mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人赵国龙分别与被害单位、被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害单位监控设备损失费28000元，赔偿被害人杨某车辆维修费，被害单位及被害人均对被告人赵国龙表示了谅解。
上述犯罪事实，被告人赵国龙亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，机动车保险单等材料，以及被告人赵国龙的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵国龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵国龙当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人赵国龙案发后赔偿被害单位及被害人相关经济损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人赵国龙犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵国龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱艳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初896号
原告：熊寿禄，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小成，四川代智律师事务所律师。
被告：江中志，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告熊寿禄与被告江中志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊寿禄及委托诉讼代理人王小成到庭参加诉讼，被告江中志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告熊寿禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资55000元，从2015年8月11日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月在被告江中志承包的山西省阳泉市宏盛苑工地做木工，同年7月底完工，被告向原告支付了部分工资，尚下欠熊寿禄工资55000元，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。
被告江中志未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告熊寿禄于2015年2月在被告江中志承包的山西省阳泉市宏盛苑工地做木工（细分工种为吊装工），工程完工后，双方通过结算，被告江中志下欠熊寿禄工资55000元。2015年8月11日，被告江中志给原告熊寿禄书立欠条一张，欠条上载明：今欠到熊寿禄在阳泉市吊装工人工资（55000元）大写伍万伍仟元整。邮款后以票证为证，欠条作废。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告双方通过结算后，被告给原告书立了欠条，被告江中志应当支付下欠费用，故对原告熊寿禄要求被告江中志支付55000元劳动报酬的请求，本院予以支持。关于原告主张从2015年8月11日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江中志在本判决生效后十五日内支付原告熊寿禄劳动报酬55000元；
二、驳回原告熊寿禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告江中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 庞厚英
人民陪审员 张仲华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯 森
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初35号
原告郑依慧。
委托代理人杨建巍，湖北建和律师事务所律师。
被告黄爱华。
被告周志伟。
委托代理人闫志峰。
原告郑依慧诉被告黄爱华、周志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑依慧及其委托代理人杨建巍、被告周志伟的委托代理人闫志峰到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑依慧诉称，2014年9月，周志伟因筹办开设医院通过环保部门与郑依慧相识。2015年6月29日，周志伟电话告知郑依慧，因医院资金周转临时困难，医院主要投资人黄爱华欲向其借款300000元，经双方商讨，2015年6月30日黄爱华向郑依慧出具《借条》借款200000元，借期一个月，并由医院另一投资人杨启平和周志伟签字担保，2015年7月1日，郑依慧通过银行转账向黄爱华支付了200000元。2015年8月2日借款到期后，郑依慧向黄爱华多次催讨，但黄爱华总是借故拖延。2015年10月11日，黄爱华、周志伟、郑依慧签订《借贷补充协议》，约定2015年10月14日支付50000元，2015年10月16日支付50000元，2015年10月23日前付清。时至今日，黄爱华除了在2015年10月19日还款50000元外，再没有向郑依慧偿还过借款，至2016年1月14日开始，黄爱华开始拒接郑依慧电话，为此，特向法院起诉请求，1.判令黄爱华向郑依慧返还借款本金150000元并以150000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息从2015年10月24日至法院判决给付之日止；2.判令周志伟对第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；3.黄爱华、周志伟承担本案诉讼费。
被告黄爱华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告周志伟辩称，郑依慧诉状所称基本属实，只是周志伟是应郑依慧的强烈要求考虑朋友情面才签字担保的。
经审理查明，黄爱华欲向郑依慧借款，于2015年6月30日向郑依慧出具《借条》，载明“今借到郑依慧现金贰拾万元整（200000元）借用时间一个月，借款人黄爱华”。在《借条》的空白处载有杨启平及周志伟的签名及手指盖印，但未注明身份。《借条》的背面载有以下内容“62×××88、招行、黄爱华、钱到账条子生效”。2015年7月1日，郑依慧向黄爱华的招商银行账户（62×××88）转账支付200000元，并在交易摘要处备注“借款”。2015年10月11日，郑依慧、黄爱华、周志伟签订《借贷补充协议》对还款期限、借款抵押及借款的费用补偿或利息进行了约定，周志伟在担保人处签名并捺印。还款期限约定为“2015年10月14日支付伍万元，2015年10月16日支付伍万元，2015年10月23日前全部还清”；借款抵押约定为“在未还款之前，借款人黄爱华应按2015年9月29日承诺为出借人郑依慧提供抵押物，借款按期还清后，出借人将抵押物完整地归还给借款人。如果2015年10月14日未兑现，按9月29日承诺提供抵押物，如2015年10月23日前未付清，同样提供抵押物”；借款的费用补偿或利息约定为“另行协商”；《借贷补充协议》未对保证方式及保证期限进行约定。郑依慧当庭表示，黄爱华未为上述借款提供过抵押担保，双方未对借期内及逾期利息进行约定，黄爱华除在2015年10月19日向郑依慧偿还过50000元外，余款150000元至今未偿还。
上述事实，有《借条》、银行交易回单、《借贷补充协议》及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，黄爱华向郑依慧出具《借条》载明借到200000元借期一个月，并注明“钱到账条子生效”，2015年7月1日，郑依慧依约向黄爱华转账支付200000元，郑依慧与黄爱华之间已形成合法有效的借贷关系。《借贷补充协议》是对《借条》所载借款期限的变更，是当事人的真实意思表示及合法权利的处置，合法有效，黄爱华应当按照《借贷补充协议》约定的还款时间及时偿还借款。因《借条》及《借贷补充协议》均未对借期及逾期利息进行约定，郑依慧请求黄爱华偿还尚欠的借款本金150000元并以此款为基数按年利率6%计算支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。虽然周志伟抗辩其是考虑朋友情面才签字担保的，但不妨碍周志伟在《借贷补充协议》担保人处的签字是其真实意思表示，因《借贷补充协议》形成的保证担保法律关系合法有效，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款的现定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故郑依慧于2016年1月18日起诉请求周志伟对黄爱华尚欠的借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。黄爱华经合法传唤未到庭是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄爱华于本判决生效之日起十日内向郑依慧清偿借款本金150000元，并以该款为基数按年利率6%计算支付从2015年10月24日至本判决确定给付之日的利息。
二、周志伟对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果黄爱华、周志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由黄爱华、周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初49号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人高炜，男，1992年4月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2018年1月9日经昆明市盘龙区人民检察院决定被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人高炜犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人高炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日1时25分许，被告人高炜醉酒后驾驶浙Ａ×××××号大众牌小型轿车以105km/h的时速行驶至昆明市金瓦路与白沙街交叉路口处，所驾车先后撞上阮某某驾驶的无号牌电动自行车、路中隔离护栏及吴某某驾驶的云A86**学捷达牌小型轿车，后逃离事故现场。经鉴定，阮某某损伤程度为轻伤一级。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人高炜承担此事故的全部责任。经对被告人高炜抽血检验，其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为141.25mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人高炜已赔偿被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高炜在庭审中亦无异议且有抓获经过，道理交通事故认定书，证人证言，鉴定检验报告书及被告人高炜的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高炜无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高炜造成交通事故后逃逸，本应严惩，但鉴于被告人高炜当庭认罪，积极赔偿被害人所受经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高炜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人高炜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 尤 畅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6153号
原告：王某1，男，1967年4月5日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：王某3，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：王某4，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 刘芳
二〇一八年八月六日
书记员 王楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初8153号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，住北京市延庆区。
被告：张静，女，36岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧工作，原被告自行协商解决，故原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年八月六日
书记员 周 鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执恢32号
申请执行人：谢业深，男，1948年9月10日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄明水，男，1976年2月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人谢业深与被执行人黄明水、陈志茂民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）泉民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢业深因被执行人黄明水、陈志茂未履行偿还借款100万元及利息的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人黄明水名下的址于泉州市丰泽区刺桐东路湖心街北侧湖心苑4号楼401号（复式）、27号房产，该宗房产泉州市丰泽区人民法院为首封法院，本院已发函泉州市丰泽区人民法院申请参与对该查封房产拍卖款项的分配。后经对被执行人黄明水、陈志茂的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄明水、陈志茂有可供执行的财产。申请执行人谢业深已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄明水、陈志茂的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月十六日
书记员 许明远
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云06民终2610号
上诉人（原审被告）曹自前，男，汉族，1957年4月9日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
被上诉人（原审原告）赵华，男，汉族，1978年5月1日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人曹自前因与被上诉人赵华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初240号民事判决；
二、发回盐津县人民法院重审。
上诉人曹自前预交的二审案件受理费1689元予以退回。
审 判 长 李寿斌
审 判 员 颜九华
审 判 员 陆 瑜
二〇一八年一月二十三日
法官助理 浦红英
书 记 员 赵声智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0036号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高维胜独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告未经登记同居生活，请求判令女孩张某某随原告共同生活，男孩张某某随被告共同生活，并依法分割同居期间的共同财产。
被告张某某辩称，原、被告同居生活并生育子女属实，但双方并没有购买房屋，且原告提出分手，两名子女应由原告抚养。被告请求判令两名子女随原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，未办理结婚登记手续，双方于2005年3月19日生育女孩张某某，于2006年10月18日生育男孩张某某，现均在被告父母处生活。因原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求处理子女抚养问题。
庭审中，原告表示不要求处理同居期间的共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生女孩张某某随原告共同生活、男孩张某某随被告共同生活为宜。被告张某某拒绝在庭审笔录上签字，未经法庭许可中途退庭，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生女孩张某某随原告高某某共同生活，男孩张某某随被告张某某共同生活；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 刘小磊
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00101号
申请执行人袁金祥
被执行人王长江
本院于2014年1月2日立案执行袁金祥申请王长江劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2409号民事判决书，被执行人王长江应支付申请人袁金祥案款17400.0元,现因被执行人王长江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00101号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00232号
申请执行人刘雯
被执行人杜承阳
被执行人高玉杰
本院于2014年1月20日立案执行刘雯申请杜承阳、高玉杰交通事故赔偿纠纷民事一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1070号民事判决书，被执行人杜承阳应支付申请人刘雯案款36045.77、高玉杰应支付申请人刘雯案款9011.44,现因被执行人杜承阳高玉杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第455号
原告黄炼岳，住广东省深圳市南山区。
委托代理人杨晓肆，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告卢文华，住广东省深圳市南山区华侨城东街**号沙河。
原告黄炼岳诉被告卢文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100万元、利息22万元（按照月利率1%暂计至2014年9月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告确认原告的诉讼请求；2、被告愿意还款，但目前资金困难。
本案相关情况
被告因资金周转困难，于2012年8月15日向原告借款100万元，借款期限自2012年8月15日至2012年11月15日。双方未约定借款期内的利息，口头约定逾期还款利息为月利率1%。同日，原告通过中国民生银行向被告转账100万元。被告确认收到上述款项。
因被告未能于约定时间还款，原告诉至法院，并当庭表示对起诉之后的利息一并主张。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原告向本院提交的《借条》、转账凭证等证据真实合法有效，足以证明被告向原告借款100万元，本院对借款的事实予以确认。
债务应当清偿，故被告应当向原告偿还借款本金100万元及利息。原告主张利息以月利率1%为标准，自2012年11月16日起计算至本判决确定还款之日止，符合法律规定，被告亦予以确认，本院对此依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢文华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炼岳借款本金100万元及利息（利息以月利率1%为标准，自2012年11月16日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘雁娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初195号
原告石某某，男，汉族，1984年5月29日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某某、魏某某，系河北厚正律师事务所律师。
被告靳某某，男，汉族，1979年3月10日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人张某某、贾某某，系河北天捷律师事务所律师。
被告某保险公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人邓某某，该公司员工。
本院在审理原告石某某诉被告靳某某、某保险公司交通事故责任纠纷一案，原告石某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告石某某承担
审判员 张观华
二〇一六年四月七日
书记员 赵乙成
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01469号
原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告方友华。
被告杨运芹。
两被告委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司诉被告方友华、杨运芹商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成调解协议并实际履行为由，于2016年1月25日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元，由原告宜都市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 姚洪涛
二０一六年一月二十五日
书记员 邬海凤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执185-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪、张海涛与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：陈远金，男，1962年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被告：张天翔，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告陈远金、张天翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行提出撤诉申请是正当行使的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费450元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 郭松
二〇一七年七月六日
代理书记员 张曼
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初390号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王亭，男，1986年1月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被天门市公安局取保候审，2016年11月25日经本院决定对其取保候审。
被告人贾峰，男，1984年10月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日被天门市公安局取保候审，2016年11月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]413号起诉书，指控被告人王亭、贾峰犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王亭、贾峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日19时许，被告人王亭伙同贾峰持械在本市佛子山镇陈场村10组佛渔公路上将崔某驾驶的南骏牌小货车逼停后双方发生争吵，随后被告人王亭、贾峰对被害人崔某、邓某、张某等三人实施殴打，致崔某、邓某受伤。
经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书认定，被害人崔某、邓某的损伤程度为轻微伤。
2015年10月26日，被告人王亭、贾峰与被害人崔某、邓某双方自愿达成和解协议，被告人王亭、贾峰按照协议赔偿了被害人崔某、邓某各项经济损失共计人民币22000元。被害人崔某、邓某对被告人王亭、贾峰表示谅解。
上述事实，被告人王亭、贾峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亭、贾峰的户籍证明，协议书、谅解书、收条、天门市公安局佛子山派出所出具的发、破案经过、扣押清单等书证，证人张某等人的证言，被害人崔某、邓某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2015]第356号、357号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王亭、贾峰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当追究其刑事责任。被告人王亭、贾峰犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王亭、贾峰积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王亭、贾峰的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王亭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 鹏
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云06执异9号
异议人（被执行人）：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（以下简称“昭通泰斗房地产公司”）。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。
法定代表人邓启平，该公司董事长。
委托代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。
申请执行人：陈绍微，女，汉族，生于1977年3月23日，住云南省昭通市昭阳区。
本院在执行陈绍微申请执行昭通泰斗房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日书面提出异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人昭通泰斗房地产公司称：1、本公司未提供办理房屋所有权登记所需证明材料给陈绍微是因规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》所致,陈绍微请求被执行人支付逾期未办理房屋权属证书的违约金已超过诉讼时效,陈绍微应在公司交房之日起二年内申请仲裁,仲裁裁决适用法律错误，昭通仲裁委员会无权仲裁。2、仲裁裁决未明确支付违约金的具体数额，因裁决给付内容不明确，无法执行。请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第36号裁决书。
本院查明，昭通仲裁委员会于2016年11月30日作出（2016）昭仲裁字第36号裁决书，裁决确定：（1）昭通泰斗房地产公司在本裁决生效之日起提供办理房屋所有权登记所需全部证明文件协陈绍微办理房屋产权证书。（2）昭通泰斗房地产公司支付陈绍微自2011年11月17日至昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止的违约金，违约金以本金141472、00元为基数，年利率4.75%计算。（3）承担仲裁案件受理费2139、90元。裁决发生法律效力后,陈绍微依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中,昭通泰斗房地产公司于2018年1月10日向本院提交《不予执行仲裁裁决申请书》，请求依法不予执行（2016）昭仲裁字第36号裁决书。另查明，陈绍微向昭通泰斗房地产公司购买的昭通市“泰平盛世水岸”小区8幢2单元102号商品房，该公司于2011年10月18日将该商品房交付给陈绍微。昭通泰斗房地产公司向购房户提供办理房屋权属登记的资料已基本齐备，现仅差规划行政主管部门《规划核实验收证明》材料。规划行政主管部门未出具《规划核实验收证明》的原因有三：一是国土资源管理部门未将开发的土地完整交付给昭通泰斗房地产公司，致使建设项目未按规划设计要求完成；二是建设完成的建筑物有部分超规划建设；三是入住的业主中有部分业主在窗台、屋顶上乱搭乱建构筑物。
本院认为，昭通仲裁委员会作出的（2016）昭仲裁字第36号裁决确定“昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料协助陈绍微办理房屋产权证书。”因规划行政主管部门对昭通泰斗房地产公司开发经营的“泰平盛世水岸”商品房项目未出具《规划核实验收证明》，昭通泰斗房地产公司无法向陈绍微完全提供办理房屋权属登记全部资料。规划行政主管部门要出具《规划核实验收证明》的行政行为，须符合《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，且昭通仲裁委员会在仲裁本案时，陈绍微申请仲裁时效已超过法定诉讼时效，昭通仲裁委员会对此无权作出昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料协助陈绍微办理房屋产权证书的裁决。继此，（2016）昭仲裁字第36号裁决书裁决“昭通泰斗房地产公司向陈绍微支付自2011年11月17日至昭通泰斗房地产公司向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止的违约金，违约金以本金141472.00元为基数，年利率4.75%计算，”该裁决给付内容不明确。综上所述，昭通泰斗房地产公司提出的不予执行（2016）昭仲裁字第36号裁决的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项、第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
对昭通仲裁委员会（2016）昭仲裁字第36号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服，可以根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 ：盛兴全
审判员 ： 丁 勇
审判员 ：杨胜洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 ： 程 松
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1163号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年5月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨琼。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人谭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、崔隽雍出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某在加工、销售猪头肉的过程中掺入有毒、有害化合物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人谭某认为自己从2012年冬天，2013年1份左右开始知道松香对人体有害，因春节回老家一次，后因母亲病了又回老家，实际经营时间为十多天。辩护人的辩护意见：一、对指控的罪名无异议；二、关于销售金额，被告人从一月份开始明知到五月中旬归案，其中回老家两次，春节也没有做生意，故实际销售在两个月比较客观，故销售金额应在12000元左右；三、本案具有一定特殊性，这个行业中褪毛都用工业松香，被告人在归案后才知道有食用松香，供货的地方只有工业松香。故被告人虽然触犯了法律，但是其没有主观上的故意，应当与一般的犯罪行为有所区别。被告人在第一次供述中就如实供述犯罪事实，请法庭在量刑时考虑案件的实际情况及销售金额，对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月份至2013年5月23日案发，被告人谭某在明知工业松香对人体有害的情况下，为获取非法利益，仍在嘉兴市南湖区余新镇北村十三组学官桥78号租房内，使用工业松香给生猪肉褪毛，后加工成熟食销售，销售金额22500元。
以上事实，有经庭审质证的证人翁某、倪某、滕某的证言、搜查笔录、取样记录、扣押物品清单及照片、侦查实验笔录及照片、检测报告、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。关于销售金额的问题，被告人谭某的供述及证人翁某证言均能证实每个猪头销售金额为50元左右。且根据被告人谭某的供述，平均一个月卖100个左右，而证人翁某的证言称平均每天卖3个猪头，两人说法基本能够相互印证，本院就低认定每天销售金额为150元。被告人谭某供述其在去年冬天左右的时候知道工业松香褪毛对人体有害，而购买工业松香是在12月的时候，被告人谭某所称回家过年、探亲等情况在侦查阶段皆无供述，也无其他证据能够证实，故本院酌情确定销售时间为5个月。综上，认定本案销售金额为22500元。
本院认为，被告人谭某使用有毒、有害的非食品原料生产食品并销售，销售金额22500元，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护食品安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月零五天，并处罚金48000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月28日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈英子
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2901号之一
申请执行人郑夏，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处大同***号*单元8－1。
被执行人柯世才，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇双谷村曹家湾*号附*号，公民身份证号5102221968********。
关于申请人郑夏申请执行柯世才借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2901号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭雨涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第407号
原告：李中伟。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
被告：胡大弟。
原告李中伟为与被告胡大弟民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李中伟及其委托代理人程奕到庭参加诉讼。被告胡大弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月5日、2012年4月15日、2012年7月14日被告向原告共借款30000元，并出具了借条，对借款金额予以确认，当时约定各借三个月，每逾期一天按日3%支付违约金。到期后催讨未果。原告认为，债务应当及时清偿，被告拖欠借款的行为已构成违对原告利益的损害，原告根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元并支付逾期付款利息（从7月5日、7月16日、10月14日起开始各以本金10000元按照同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条3份，证明2012年4月5日、4月15日、7月14日被告向原告共借款30000元的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告于2012年4月5日、2012年4月15日、2012年7月14日分别向原告借款10000元，并出具了借条3份，约定借款日期分别至2012年7月4日、7月15日、10月13日止，如逾期不还，被告支付每日3%的违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告约定的日违约金过高，原告主动调整为按银行的同期贷款基准利率四倍计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大弟于本判决生效后十日内返还原告李中伟借款30000元并支付逾期付款利息（各以本金10000元从2012年7月5日、7月16日、10月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年四月十九日
书记员 徐吉燕
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初1207号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告孟格，男，汉族。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告孟格物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告孟格的起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 南定
二〇一八年八月十三日
书记员 高越
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢169号
申请执行人毕乃凤。
被执行人徐洪波。
申请执行人毕乃凤与被执行人徐洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）汉民一初字第961号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐洪波未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕乃凤向本院申请执行，本院执行过程中双方达成执行和解协议。现毕乃凤以被执行人徐洪波未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，要求被执行人徐洪波偿还欠款111396元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理毕乃凤的恢复执行申请。
恢复执行过程中，本院已依法向被执行人徐洪波送达恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐洪波的银行存款或收入计人民币111396元、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓宇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终604号
上诉人（原审原告）：吴战，男，1962年1月3日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：薛改玲，女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：薛保证，系薛改玲哥哥。
二上诉人委托诉讼代理人：周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：济源市西霞湖航运有限公司，住所地：济源市坡头镇留庄村南。
法定代表人：王新中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王新渠，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省济源市地方海事局，住所地：济源市东马蓬。
法定代表人：王济中，该局局长。
被上诉人（原审被告）：崔宗河，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市，
二被上诉人委托诉讼代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：水利部小浪底水利枢纽管理中心，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路68号。
法定代表人：张利新，该中心主任。
委托诉讼代理人：方艳、赵辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人吴战、薛改玲因与被上诉人济源市西霞湖航运有限公司、王新渠、河南省济源市地方海事局、崔宗河、水利部小浪底水利枢纽管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5985号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人吴战、薛改玲预交的二审案件受理费4606元予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李明昊
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他137号
原告何少祥诉被告宝鸡市金台区住房保障物业管理服务中心、第三人兰宝小区业主委员会、宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处行政撤销纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十月十九日
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）汪刑初字第21号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年12月11日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人马某某未经林业主管部门审批，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区3林班7、8小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为42亩。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、林权证、林业资源档案、合同书、罗子沟镇林业站出具的证明、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。马某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2.8万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年一月二十九日
书记员 任敬花
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保434号
申请人：辛殿豹，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：胡海勇，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人辛殿豹与被申请人胡海勇诉前财产保全一案。申请人辛殿豹于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人胡海勇所有的的位××县北侧金帝城商住楼××号房产一处，财产保全价值20万元。
事实与理由：被申请人胡海勇于2017年2月1和2017年3月2日，分两次向申请人借款200000.00元，约定利息月息20‰，并为申请人出具借据两枚，申请人多次向被申请人索要未果，申请人为保护自己合法权益，特向法院提起诉前保全。
本案由申请人辛殿豹以自有的机动车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人辛殿豹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1查封被申请人胡海勇所有的的位××县
B段西侧中京街北侧金帝城商住楼××号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封申请人辛殿豹提供的担保财产机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元。由申请人辛殿豹负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二〇一八年八月十三日
书记员张国番
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执344号
申请执行人深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6－6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
被执行人叶欢庆，男，汉族，1979年4月5日出生，现住南宁市良庆区。
被执行人肖小芳，女，汉族，1979年11月10日出生，现住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第289号带民事判决书，于2016年8月24日向被执行人叶欢庆、肖小芳发出执行通知书，责令被执行人叶欢庆、肖小芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶欢庆、肖小芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶欢庆、肖小芳银行存款2141.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年九月一日
书记员 陆文怡
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5338号
原告：丁良，男，1971年5月7日出生，住北京市延庆区。
被告：孟国起，男，1958年11月19日出生，住北京市延庆区。
原告丁良与被告被告孟国起劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良到庭参加了诉讼，被告孟国起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁良向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决被告支付劳务工程费17600元；2．要求依法判决被告按银行同期利率支付欠款17600元十年的债务利息。2009年原告为被告承包的康庄镇军犬基地工程干活，劳务工程款共计17600元，此款项被告一直未支付。期间原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付。2017年1月18日被告为原告写下欠条，认可欠原告劳务费17600未付的事实。现原告起诉至法院，要求被告支付劳务费和利息，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孟国起未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告丁良在延庆区康庄镇军犬基地工地为被告孟国起提供劳务，孟国起拖欠丁良劳务费共计17600元一直未支付，故丁良诉至法院，要求被告支付劳务费及利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当按照欠条的约定支付拖欠原告的劳务费17600元；对于原告要求被告支付十年债务利息的诉讼请求，因为双方没有约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国起给付原告丁良劳务费17600元（于本判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告丁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告孟国起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一八年八月六日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01351号
罪犯冯海东，男，1977年5月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩卖毒品罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年6月28日以（2010）延中刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年、没收个人财产人民币10000元，刑期自2009年10月1日至2024年9月30日止，于2010年11月16日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯冯海东确有悔改表现，建议对罪犯冯海东减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极24个，其中单项奖励128分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯冯海东确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯海东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海东减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5801号
申请执行人熊念琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店，住所地广州市白云区云城东路***号***号铺。
被执行人于振洋（广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店经营者），男，1973年5月25日出生，汉族，哈尔滨市道里区。
熊念琴与广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店、于振洋劳务纠纷一案，本院于2014年11月27日作出(2014)穗云法民一初字第2195、2333号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店、于振洋一直未按生效判决自觉履行。2016年7月19日，熊念琴向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为5988.2元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店名下有财产可供执行。被执行人于振洋名下则有银行存款、位于广州市花都区山前旅游大道3号银涛街9号的房屋及粤Ａ×××××号丰田牌小汽车。但由于于振洋的银行存款已被本院另一案件查封，本案已依法发函参与分配。另本院已依法轮候查封了于振洋名下位于广州市花都区山前旅游大道3号银涛街9号房屋及粤Ａ×××××号丰田牌小汽车，但由于上述房屋的首封的案件未进入执行阶段，无法发函参与分配；上述车辆又下落不明，暂无法处理。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店、于振洋纳入失信被执行人名单，并依法委托于振洋户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人熊念琴亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，经申请执行人同意，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5801号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一七年一月十二日
书记员 冯健懿
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执199-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨德宏与蔡士杰、吴梅娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士杰、吴梅娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2034号
原告：吴秀英，女，1950年5月13日出生，汉族，天津市不干胶印刷厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：巩爱华（与原告系母女关系），女，无职业，住天津市河北区。
被告：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告吴秀英与被告柴忠强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人巩爱华到庭参加诉讼，被告柴忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行《转让产权协议书》，判令被告配合原告办理天津市河北区（以下简称诉争房）的产权变更登记手续至原告名下；2.请求法院依法判令产权变更登记手续的费用由被告承担；3.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月2日，原告与被告签订《转让产权协议书》，约定：由原告购买被告所有的坐落于天津市河北区私产房屋，转让价格53500元，由原告以自己的名义办理产权转让和过户手续，被告予以协助；被告保证无第三人就上述转让主张权利；原告一次性支付50000元，余款待办理。在(2017)津0103民初808号诉讼中，原告将剩余转让费用3500元交至天津市河西区人民法院提存。经天津市河西区人民法院查明事实认为，原告与被告签订的《转让产权协议书》系出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告支付了部分价款、合法占有房屋至今，并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案涉房屋至今未办理过户登记系被告怠于履行合同义务所致。至今原告多次催促被告进行过户登记手续，被告以种种理由予以推脱，无奈，原告为维护自身合法权益���根据《物权法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、转让产权协议书，证明原告购买被告的诉争房；
证据二、收条，证明原告向被告交付诉争房的部分房款50000元；
证据三、发票，证明诉争房购买之前是被告所有；
证据四、产权证，证明诉争房购买之前是被告所有；
证据五、天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3384号民事裁定书，证明原告曾经起诉过被告，后撤诉；
证据六、天津市河西区人民法院（2017）津0103民初808号民事判决书，证明原告曾向河西区法院起诉主张过诉争房的权利，且诉争房的所有权归原告所有；
证据七、天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8125号民事判决书，证明（2017）津0103民初808号案件二审维持原判；
证据八、天津市月牙河街道办事处月牙河北里社区委员会，证明原告吴秀英自2003年9月至今一直在诉争房居住。
被告柴忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年9月2日，原、被告签订《转让产权协议书》，约定如下：“甲方：柴忠强。乙方：吴秀英。坐落河北区私产独单，甲方以53500元转让给乙方，双方就转让产权达成如下协议：一、甲方同意将该房产权转让给乙方，由乙方以自己的名义办理产权转让和过户手续，甲方予以协助；二、甲方保证无第三人就上述转让主张权利，若出现第三人主张权利，由甲方承担责任；三、乙方一次性向甲方支付转让费5万元，余款待办理过户手续后付清余款；四、如遇有纠纷或一方违约，法律责任自负；五、本协议一式三份。（房��局备案）”，双方签字捺印。当日，原告向被告支付转让金50000元，被告向原告出具了收条，并将其购房相关手续交予原告，原告自2003年9月起在诉争房居住至今。2003年9月18日，天津市河北区房地产管理局填发诉争房的房屋产权证，登记所有权人为被告柴忠强。被告至今未配合原告办理房屋所有权转移登记手续。
另查，原告曾于2016年6月21日向本院起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，后于2016年12月28日提出撤诉申请，本院以（2016）津0105民初3384号民事裁定书准许其撤诉。2017年1月12日，原告向天津市河西区人民法院起诉被告等案外人执行异议之诉，并于诉讼中，将剩余转让费用3500元交至该院提存。2017年7月20日，该院以（2017）津0103民初808号民事判决书判决：一、不得执行坐落于天津市河北区的房产；二、驳回原告的其他诉讼请求。后该案被告（申请执行人）哈尔滨银行股份有限公司天津分行不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，2018年3月8日该院以（2017）津02民终8125号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告配合原告办理产权变更登记手续至原告名下，提供了双方签订的《转让产权协议书》、收条等，并对房屋买卖的过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。被告经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告签订的《转让产权协议书》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。上述协议受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照协议约定履行合同义务。现��告已按协议约定，将购房款50000元交付给被告，剩余3500元提存于天津市河西区人民法院，履行了支付全部购房款的义务，被告亦应按照协议约定协助原告办理所有权转移登记手续，现原告要求被告配合原告办理诉争房的产权变更登记手续至原告名下的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告推脱怠于配合是导致原告至今无法办理产权变更登记手续的原因，且在办理转让和过户手续之前，出现了案外人申请执行诉争房产的情形，由此产生的责任根据协议约定应由甲方即被告承担，故办理该房所有权转移登记手续的相关费用应由被告承担。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告��忠强协助原告吴秀英办理河北区房屋所有权转移登记手续，将该房所有权转移登记至原告吴秀英名下，相关费用由被告柴忠强负担。
案件受理费1138元，公告费560元，以上共计1698元，由被告柴忠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年八月十日
书 记 员 杜 蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云06民终2609号
上诉人（原审原告）杨华兰，女，汉族，1977年3月15日出生，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
上诉人（原审被告）袁盛崇，男，汉族，1965年9月1日出生，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人杨华兰、上诉人袁盛崇财产损害赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年，原告杨华兰在位于盐津县中和镇艾田社区（原粮管所侧面）修建房屋一栋（砖混结构四层）。2015年9月，被告袁盛崇在相邻原告杨华兰的房屋修建房屋一栋（砖混结构四层）。被告袁盛崇在房屋施工过程中，原告杨华兰的房屋墙面出现损坏现象。在诉讼过程中，盐津县人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告杨华兰的房屋受损原因及房屋损害经济损失进行鉴定、评估。2017年8月9日，云南鼎丰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告杨华兰的房屋北墙粉刷层脱落及门框墙面裂缝是被告袁盛崇在修建房屋施工中振动所致，房屋其余位置（楼板、墙面）开裂，除受被告袁盛崇施工振动影响外，房屋本身质量和环境影响也是影响因素之一。墙面粉刷层打毛、抹灰、刷白需1785.60元；楼板加固处理需7360元；屋面防水处理需736元。原告杨华兰用去鉴定、评估费14000元。
一审法院经审理认为，被告袁盛崇在相邻原告杨华兰的房屋修建房屋，由于施工振动，导致原告杨华兰的房屋北墙粉刷层脱落及门框墙面裂缝，被告袁盛崇应为此承担民事赔偿责任。原告杨华兰的房屋其余位置（楼板、墙面）开裂，除受被告袁盛崇施工振动影响外，房屋本身质量和环境影响也是影响因素之一，被告袁盛崇应为此承担相应的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决：一、由被告袁盛崇赔偿原告杨华兰房屋损失费5833.60元(其中：墙面粉刷层打毛、抹灰、刷白1785.60元。楼板加固处理7360元、屋面防水处理736元，合计8096元的50%)；二、由被告袁盛崇赔偿原告杨华兰房屋鉴定、评估费14000元。以上一、二项，限本判决生效后15日内付清。案件受理费397元，由原告杨华兰负担101元，被告袁盛崇负担296元。
上诉人杨华兰提起上诉称：请求撤销一审判决第一项，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。其上诉的事实及理由主要是：一、楼板加固处理费、屋面防水处理费，一审判决上诉人与被上诉人各承担一半明显错误，应全部由被上诉人承担。1、在被上诉人未紧贴上诉人房屋施工以前，上诉人的房屋未出现任何的问题，开丝、漏水都不存在，在被上诉人施工后，便逐渐出现一系列损坏问题，直至今日，损害都还在扩大，鉴定意见是有权威的鉴定专家鉴定出来的，上诉人心有不甘，但也只能遵从。2、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定书中第七部分，房屋受损原因分析栏中清楚的写到“由于袁盛崇家新建房屋南墙与杨华兰房屋北墙紧贴建盖，受袁盛崇家房屋施工震动影响较大。”也就是上诉人房屋受损的原因主要是受被上诉人建房的影响，造成房屋损害的主要责任在被上诉人。因此，被上诉人与上诉人各承担50%的责任明显不公平。二、一审判决：“案件受理费397元，由原告杨华兰负担347元，被告袁盛崇负担50元”明显错误。本案中被上诉人故意损害上诉人的合法财产，上诉人属于受害方，且不存在任何过错，通过诉讼方式维护自己的权益，就此产生的诉讼费应当由被上诉人全部承担，而不是部分承担。如维持一审法院判决的诉讼费承担比例，对上诉人明显不公，有纵容他人违法之嫌。
上诉人袁盛崇提起上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人的房屋损失费3260.73元(9881×33%)和房屋鉴定、评估费4620元(14000×33%)；一、二审案件受理费按各自承担损失的比例分担。上诉理由：一、一审判决上诉人对被上诉人的墙面修复费用和司法鉴定费承担全部赔偿责任错误。根据云南鼎丰司法鉴定中心(2017)云鼎鉴司字第372号鉴定意见书对被上诉人杨华兰房屋受损原因的鉴定分析，该房屋属私人建房，无正规设计图纸及施工记录，本身存在质量问题。从这一分析意见可知，被上诉人杨华兰的房屋受损是多方面的原因所致，既有设计不合理、施工不规范，也有上诉人建房的施工振动影响。因此，一审判决上诉人对被上诉人的墙面修复费用和司法鉴定费承担全部赔偿责任明显错误。应根据上诉人的施工振动行为与被上诉人房屋受损的关联程度来分担上述费用。二、一审判决上诉人对被上诉人的楼板加固、屋面防水处理费承担50%的赔偿责任也与鉴定意见不符。如前所述，被上诉人杨华兰的房屋受损是多方面的原因所致，除了上述原因外，或许还存在房屋地基基础不扎实或自然沉降等。即使依照司法鉴定意见分析的无正规设计和施工记录本身存在质量问题，加上上诉人的施工振动行为，也至少有三个方面的因素共同导致了被上诉人的房屋受损。综上，上诉人的施工振动行为与被上诉人房屋受损的关联程度只有三分之一，即上诉人只应承担被上诉人房屋受损各项费用的三分之一的赔偿责任。
在二审诉讼过程中，上诉人杨华兰、袁盛崇对一审认定的事实没有提出异议，故对一审认定的事实予以确认。
根据上诉人杨华兰、袁盛崇的上诉请求归纳本案争议焦点为：一审判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
上诉人杨华兰上诉“楼板加固处理费、屋面防水处理费，一审判决上诉人与被上诉人各承担一半明显错误，应全部由被上诉人承担”的主张以及上诉人袁盛崇上诉“一审判决上诉人对被上诉人的墙面修复费用和司法鉴定费承担全部赔偿责任错误”、“一审判决上诉人对被上诉人的楼板加固、屋面防水处理费承担50%的赔偿责任也与鉴定意见不符。……上诉人只应承担被上诉人房屋受损各项费用的三分之一的赔偿责任”的主张，均与双方当事人认可云南鼎丰司法鉴定中心《司法鉴定意见书（【2017】云鼎鉴司字第372号）》“杨华兰家北墙粉刷层脱落及门框墙面裂缝是袁家房屋施工振动所致，房屋其余位置（楼板、墙面）开裂，除受被告袁家施工振动影响外，房屋本身质量和环境影响也是影响因素之一”的房屋受损原因相悖，一审根据查明的事实及司法鉴定意见所作的判决并无不当。
至于一审案件受理费分担的问题。一审已裁定补正。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨华兰的上诉请求不能成立，应予驳回。袁盛崇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由上诉人杨华兰承担198.50元,上诉人袁盛崇承担198.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李寿斌
审 判 员 陆 瑜
审 判 员 颜九华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 浦红英
书 记 员 黄 雯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1493号
原告：海宁嘉田塑业有限公司。住所地：海宁市斜桥镇镇中路（海宁易兴经编有限公司内）。
法定代表人：李庞，系该公司总经理。
委托代理人：俞允，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：平湖华星饰品有限公司。住所地：平湖市曹桥街道兴隆钢结构东侧**号楼南侧（平湖市中盛针织厂房屋）。
法定代表人：庄爱军，系该公司执行董事。
原告海宁嘉田塑业有限公司为与被告平湖华星饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告下落不明于2012年12月31日转为普通程序审理，2013年4月8日、2013年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告海宁嘉田塑业有限公司的委托代理人俞允到庭参加诉讼。被告平湖华星饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：被告由二个公司组成，一为其本身，另一为平湖华莎饰品有限公司。原告与被告自2011年9月起有业务往来，被告向原告订购PVC塑片，至今被告尚欠原告货款367399.6元。此款，虽经原告数次催讨，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归支付货款367399.60元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平湖华星饰品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.对账单3份，证明被告欠款的事实。
2.业务往来一览表1份，证明原、被告业务来往情况。
3.增值税专用发票8份，证明从2011年9月28日起至2012年5月22日，原、被告业务往来时间及业务总额。
4．工商登记材料2份，证明被告的主体身份。
本院依原告申请向平湖市工商行政管理局调取的工商变更登记材料1份，证明平湖华莎饰品有限公司的名称变更为被告，该公司与被告是同一法律主体。
原告质证意见：没有异议。
对于原告提供的证据和本院出示的证据，本院认证如下：符合证据的构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告与平湖华莎饰品有限公司2011年期间发生买卖PVC塑片的关系，原告开具了总金额292560元的增值税发票给平湖华莎饰品有限公司，2011年12月25日平湖华莎饰品有限公司的监事徐建国在原告提供的对账函上签字，确认平湖华莎饰品有限公司至2011年12月1日欠原告货款267625元，并承诺2012年春节前付50%的货款，余款于2012年4月30日付清，但平湖华莎饰品有限公司分文未付。2012年2月16日，平湖华莎饰品有限公司变更工商登记，将名称变更为被告，法定代表人、投资人及组织机构也发生变更，原平湖华莎饰品有限公司的权利义务移转由被告承担。2012年，原告与被告发生买卖PVC塑片的关系，被告在原告提供的对账清单上盖章确认至2012年5月30日被告结欠原告货款184904元，被告在原告的应付废料对帐单上盖章确认至2012年5月30日原告应付被告废料款85129元。2012年4、5月期间，原告向被告开具了总金额为472824元的增值税发票。上述平湖华莎饰品有限公司结欠的267625元及被告结欠的184940元货款，被告均未支付原告。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。因平湖华莎饰品有限公司变更登记为被告，其权利义务由被告承担，故原告与平湖华莎饰品有限公司发生业务的未付款267625元，应由被告支付，被告与原告发生业务的未付款184940元应由被告支付，合计452529元，扣除原告应付的85129元废料款，被告尚欠原告367400元，故原告要求被告被告平湖华星饰品有限公司支付货款367399.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖华星饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁嘉田塑业有限公司货款367399.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，保全费2370元，合计9180元，由被告平湖华星饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 周丹妮