wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政集团公司黄山市分公司（原安徽省邮政公司黄山市分公司），住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路39号。
负责人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国邮政集团公司安徽省分公司（原安徽省邮政黄山分公司），住所地安徽省合肥市高新区黄山路632号。
负责人：陈洪涛，该公司总经理。
再审申请人朱长红因与被申请人中国邮政集团公司黄山市分公司（原安徽省邮政公司黄山市分公司，以下简称邮政黄山分公司）、中国邮政集团公司安徽省分公司（原安徽省邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱长红申请再审称:一、一、二审法院程序违法，收费错误。本案虽被确定为邮寄服务合同纠纷，但并非财产纠纷案件，依据《诉讼费用交纳办法》，仅应交纳50-100元诉讼费用。然而一、二审法院却通知朱长红预交案件受理费6864元。朱长红在收到交费通知后在规定期限内向法院提出了免交诉讼费用的书面申请，一、二审法院在规定的期限内未作出是否允许免交的决定，便判令朱长红承担案件受理费5441元，属收费错误。二、一、二审法院擅自变更朱长红诉讼请求。朱长红于2009年1月14日被黄山市公安局违法关押、拘留，造成了朱长红身心及人格尊严受到严重伤害，经济上也受到损失。依据《国家赔偿法》的规定，应获得国家赔偿。朱长红于2014年1月4日通过邮政黄山分公司以邮寄方式诉至屯溪区人民法院，但邮政黄山分公司未将朱长红的诉状送达屯溪区人民法院，造成朱长红未能依法提起行政诉讼获得赔偿。邮政黄山分公司对其重大过失造成朱长红的损失应承担赔偿责任。原审法院仅判令赔偿邮资费27元属于擅自变更朱长红诉讼请求。三、一、二审法院判决错误。一审法院判决邮政黄山分公司赔偿朱长红损失27元，驳回朱长红其他诉讼请求错误。二审法院未认定原判决事实清楚，适用法律正确，便判决驳回上诉，维持原判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。
邮政黄山分公司提交意见称：一、本案所涉邮件为普通未保价的给据邮件，在邮件收据的背面写有具体的条款，明确约定了未保价的持号信函丢失的，给予三倍邮资赔偿。同时《中华人民共和国邮政法》也明确规定此类情形只能给予三倍邮资赔偿。二、朱长红所谓的护理费、营养费、误工费等经济损失与邮政黄山分公司之间无任何关联性。双方当事人之间是邮寄服务合同纠纷，不是侵权纠纷。朱长红所谓的损失应向侵权人主张赔偿。三、朱长红并无任何证据证明因邮政黄山分公司的过错导致其超过诉讼时效。四、自2012年起至今，朱长红先后提起了30余起各类诉讼，还在各级机关进行过数千次非正常上访，也曾因此被执法机关给予处罚。朱长红滥用诉权的行为应受到相应的处理和制止。
本院经审查认为，一、诉讼费用的收取并非法定的申请再审事由。朱长红的该项主张，不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。二、朱长红要求邮政黄山分公司赔偿损失，应证明损失存在、损失数额及损失与案涉合同履行有关联性，但朱长红并无证据证明损失客观存在，亦未证明其主张的损失与本案邮寄合同的履行具有关联性，故原审法院依照《中华人民共和国邮政法》的规定，判令邮政黄山分公司按收取邮资的三倍赔偿朱长红的损失并无不当，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱长红的再审申请。
审 判 长 贾庆霞
审 判 员 王 静
审 判 员 袁玉清
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 曌
书 记 员 张海琴
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第990-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：王文标，男，1969年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：曾木新，男，1954年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与王文标、曾木新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第239号民事判决书已于2015年1月5日发生法律效力。依上述判决，被执行人王文标应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及利息（1、至2014年1月5日日止的利息12390.87元；2、以本金28000元按中国人民银行规定的农村信用社的同期同类贷款利率从2014年1月6日起计至清偿日止的利息）给申请执行人，被执行人曾木新对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费810元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费518元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实到被执行人曾木新在邮政银行罗定市支行有存款1627元，本院已扣划处理，此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，对查实的被执行人曾木新的银行存款1627元，本院已扣划处理，此外，两被执行人暂确无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第990号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1358号
上诉人（一审原告）：商昌洪。
委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司。
法定代表人：黄家新，该支公司总经理。
委托代理人：陶若菡。
被上诉人（一审被告）：覃广声。
委托代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山大道口岸大厦。
法定代表人：李丽，该支公司总经理。
被上诉人（一审被告）：韦军。
上诉人商昌洪因与被上诉人华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司、覃广声、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司、韦军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2014）横民一初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日组织当事人进行调查、辩论和调解。本院在审理过程中，上诉人商昌洪于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商昌洪的申请符合法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人商昌洪撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费913元（上诉人商昌洪已预交），本院依法减半收取456.5元，由上诉人商昌洪承担。余款456.5元由本院退还给上诉人商昌洪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王熙伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2902号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，系该支行行长。
委托代理人吴培志，系该支行职员。
被执行人陈秋生，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈呈景，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6556号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人陈秋生、陈呈景发出执行通知书，责令被执行人陈秋生立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款本金、利息及滞纳金共计人民币49706.45元和自2015年8月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1043元、执行费人民币646元；责令被执行人陈呈景对被执行人陈秋生的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈秋生、陈呈景均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月26日、11月22日查询被执行人陈秋生、陈呈景的财产情况，查明被执行人陈呈景有部分银行存款，二被执行人无其它财产信息；
2、2016年11月23日作出决定将被执行人陈秋生、陈呈景纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、扣划被执行人陈呈景银行存款人民币22125.42元，扣除本案的案件受理费人民币1043元、执行费人民币646元后，余款人民币20436.42元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。
本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2287号
原告：曾丽君，女，1966年9月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
原告：李力，女，1970年11月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区顺城街67号。统一社会信用代码：91510903708995656Y。
法定代表人：贺渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。
原告曾丽君与被告四川辰基置业有限公司（以下简称辰基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告辰基公司申请追加案外人李力为本案原告，案外人李力亦自愿参加本案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。原告曾丽君及其委托诉讼代理人伍班和、原告李力、被告辰基公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币1875000元及利息，利息从2014年12月6日起按年利率25%计算至还款之日止）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年起，被告以开发核桃湾农贸市场和时代领邸项目需要资金为由向原告借款。2014年12月6日，双方经过结算，签订借款协议，载明被告共向原告借款本金人民币1875000元，约定年利率25%，借款期限1年，从2014年12月6日起至2015年12月6日止，并对其他权利义务做了约定。同时，被告向原告出具收据。后被告未按约定偿还借款本金及利息，于2016年6月23日以书面形式承诺于2016年7月15日结清借款本息，并以其开发的辰基时代领邸二至三楼的部分商业资产作担保。后被告至今未予偿还借款本金及利息。
本院受理原告李力与被告贺渠、辰基公司民间借贷纠纷一案（（2017）川0903民初2030号）案件，原告李力向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金人民币859375及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。因该案与本案系同一借款事实，原告李力自愿申请撤回该案起诉，将该案诉讼请求纳入本案一并处理。原告曾丽君、被告辰基公司均无异议，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辰基公司辩称，二原告与被告之间的借款关系属实，且二原告为共同出借人，但原告主张的借款金额中加入了利息，被告实际借款金额为人民币1289411元（含2009年12月14日收到的人民币300000元；2011年10月22日收到的人民币528295元；2012年12月6日收到的人民币461116元）；被告向原告出具承诺属实，但是该抵押并未办理抵押登记，抵押关系不成立；借款后，已向原告支付人民币327000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日、2011年10月20日、2012年12月6日，被告辰基公司因经营需要向原告曾丽君、李力借款，二原告共同向被告分别出借人民币300000元、528295元、461116元，共计人民币1289411元。原、被告约定利息按年利率25%计算，并每年对前一年度借款本金及利息进行结算。结算后，原、被告将前一年度借款利息计入本金后，并签订《借款协议》，被告并向二原告分别出具借据。至2014年12月6日，原告曾丽君与被告签订《借款协议》，约定借款本金为人民币1875000元，利息为25%/年计算。原告李力与被告签订《借款协议》，约定借款本金为人民币859375元，利息按年利率25%计算。2015年10月27日，被告的工作人员林燕向原告曾丽君银行账户转款人民币300000元。2016年6月22日，被告辰基公司分别向二原告出具《承诺》，载明以辰基时代领邸2至3楼的部分商业资产作担保。被告辰基公司仍欠二原告借款本金人民币1289411元及利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原、被告均认可，二原告向被告实际出借借款本金共计人民币1289411元。
本院认为，被告辰基公司为项目建设需要在二原告处借款，二原告与被告辰基公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。二原告作为出借人履行约定了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还原告借款本金的行为构成违约。关于借款本金及利息。原、被告结算后将前期借款利息计入本金，该结算方式超出法律规定的限制，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告应当偿还原告实际出借本金人民币1289411元及利息，利息应以实际出借本金金额为基数，按照双方约定从借款之日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日止。被告辩称，已经向原告支付利息人民币327000元，虽二原告主张未收到该利息，但是被告提供了其工作人员林燕向原告曾丽君账户转款人民币300000元的依据，且双方均未提到还有其他经济往来，故本院认为该人民币300000元应视为被告向二原告偿还的利息，被告辩称二原告领取了现金人民币27000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，判决如下：
一、被告四川辰基置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽君、李力借款本金人民币1289411元及利息，利息的计算方法为：2009年12月14日至2011年10月19日期间的利息以本金人民币300000元为基数，2011年10月20日至2012年12月5日期间的利息以本金人民币828295元为基数，2012年12月6日始的利息以本金人民币1289411元为基数，前述利息均以年利率24%为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止；被告四川辰基置业有限公司已支付的人民币300000元从利息中予以品迭；
二、驳回原告曾丽君、李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21675元，保全费人民币10000元，共计人民币31675元，由被告四川辰基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一八年一月四日
书 记 员 王嫚铃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20786号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：范英，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告范英金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范英的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初7873号
原告朱红兴，男，汉族，1986年11月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人朱辉，河南君洁律师事务所律师，联系。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码07940907-8，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师，联系。
原告朱红兴诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红兴委托代理人朱辉，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吴清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兴诉称，2016年4月23日22时，张庆森驾驶原告朱红兴所有的豫Ｊ×××××号车在101省道由西向东行驶至科技大道交叉口左转弯时，一辆大车从科技大道由北向南左转弯，为了躲避大车撞到了石头上，造成车辆受损的交通事故。2016年4月2日，该车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等险种，车辆损失险保险限额为378144元，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日止。事故发生后，豫Ｊ×××××号车经评估车辆损失为138286元，原告支付评估费4000元，支付拆检费2800元，支付车辆施救费500元。因原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险金145586元，并承担案件的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告保险公司同意在商业险限额内承担合理、合法的责任，对施救费、评估费、拆解费不予承担赔偿责任。对原告提交的评估报告的真实性无异议，但是评估金额过高。
经审理查明，2016年4月1日，陈硕硕为其原有神行者2SALFA2BG小型越野客车（发动机号310812062647204PT、车辆识别代号SALFA2BGXCH319790）在被告处投保车辆损失险（保险金额378144元）及不计免赔特约险等险种，保险期间均自2016年4月2日零时起至2017年4月1日24时止。同年4月2日，陈硕硕将上述车辆卖予原告朱红兴，并办理车辆过户登记手续。2016年4月23日22时许，张庆森驾驶原告的豫Ｊ×××××号车沿101省道由西向东行驶至科技大道交叉口左转弯时，一辆大车从科技大道由北向南左拐弯，大车灯光比较强，为了躲避大车撞到了石头上，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张庆森负事故的全部责任。2016年4月28日，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对上述事故保险车辆进行评估鉴定，认定该车的车损总价值为人民币138286元，原告因本次鉴定支付评估费4000元，支付拆检费2800元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被保险车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险等险种，被告向原告方签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对被保险车辆因事故造成的各项损失承担保险责任。原告作为事故车辆的所有权人，有权请求被告支付保险金。关于原告的豫Ｊ×××××号车辆损失，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为138286元，本院予以认定，被告应当在车辆损失险限额内支付原告保险金138286元。关于原告支付的车辆鉴定费4000元及支付的车辆拆检费2800元，系原告在事故后为确定车辆损失所支付的费用，该费用应由被告承担。施救费500元，因原告未提供相应的施救费发票，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金145086元（包含车辆损失费138286元+评估费4000元+拆检费2800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告朱红兴保险金145086元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱红兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8883号
原告：皮某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告皮某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告欠款1200元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雇佣原告干木工活，应支付原告工资4000余元。工程完工后，被告未按时支付工资。原告多次催要后被告支付原告部分工资，下欠1200元推诿拒付。被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告干木工活，应支付原告工资4000余元。工程完工后，被告未按时支付工资。原告多次催要后被告支付原告部分工资，下欠1200元推诿拒付。被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告拒不偿付的行为违背了公民在民事活动中应当遵守的”诚实信用”原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠工资的法律责任。现原告要求被告立即支付工资1200元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。
被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告皮某工资1200元，于判决生效后立即偿付完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年七月二十六日
书记员许媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初48666号
原告：徐奕娓，女，1980年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛莹，女，1991年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐奕娓诉被告薛莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐奕娓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐奕娓撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一八年七月十九日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01635号
原告张军，居民。
被告张耀文，居民。
原告张军诉被告张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年1月1日，被告张耀文因需立据向我借款8万元。后我多次催要，被告拒不归还。请求法院判令被告归还借款8万元，并承担诉讼费用。
被告张耀文未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年元月1日，被告张耀文向原告张军出具“借到张军人民币捌万元整”的借条一张。后被告张耀文未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军主张被告张耀文向其借款8万元，提供了被告张耀文向其出具的借条予以证实，被告张耀文未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告张军与被告张耀文之间的民间借贷关系予以确认。因系不定期借贷，原告张军可随时要求被告张耀文归还借款8万元。对原告张军要求被告张耀文归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀文应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张军借款8万元。
如果被告张耀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第300-1号
申请执行人李某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床俱厂，住所地张家口市宣化区滨河东路1号院。
被执行人赵某。
本院在执行申请人李某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为605400元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵某有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初726号
原告：王晚堂，男，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱家雄，男，1973年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱碧玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住惠安县。
原告王晚堂与被告邱家雄、邱碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晚堂向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告邱家雄以资金周转困难为由，于2015年7月31日向原告借款1万元，未约定借款期限。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务偿还。
被告邱家雄、邱碧玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告邱家雄于2015年7月31日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于xx年x月x日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告邱家雄于2015年7月31日向原告借款1万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告邱家雄出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告邱家雄之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱家雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邱家雄偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告邱家雄、邱碧玲为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱家雄明确约定本案借款为被告邱家雄的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告邱碧玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱家雄、邱碧玲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王晚堂借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年7月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告邱家雄、邱碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月一日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执437号
申请执行人：马木克·热依汉。
被执行人：再丁。
被执行人：汗塔西。
原告马木克·热依汉诉被告再丁、汗塔西民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2739号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的39600元，未执行标的39600元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）新2323民初2739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年八月三日
书 记 员 包 兰
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0182执恢190号
李小和：
本院执行的李小和申请刘胜群人格权纠纷一案，经被执行人刘胜群自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋金波
黑龙江省勃利县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑0921行初2号
原告王玉臣，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。
原告鄂金花，女，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。
被告七台河市新兴区城市管理行政执法分局。
法定代表人刘文超，局长。
委托代理人隋永冰，男，1977年3月15日出生，汉族，系七台河市新兴区城市管理行政执法分局副局长，现住七台河市新兴区。
委托代理人周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
原告王玉臣、鄂金花因要求确认被告七台河市新兴区城市管理行政执法分局于2016年6月25日作出的强制拆除行为违法，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日作出(2017)黑0921行初5号行政判决后，被告七台河市新兴区城市管理行政执法分局不服一审判决并上诉。七台河市中级人民法院以(2017)黑09行终23号行政裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院于2018年2月6日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告王玉臣、鄂金花，被告的委托代理人隋永冰、周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告七台河市新兴区城市管理行政执法分局于2016年6月25日作出强制拆除行为。被告认定原告王玉臣从事无规划审批手续建木架塑料棚的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条第一款第（一）项的规定，于2016年6月22日作出《新城管限字［2016］第05018号限期拆除决定书》。该决定书限王玉臣自决定送达之日起三日内自行拆除建筑，逾期不拆除，我局将依法强制拆除。因原告逾期未自行拆除，被告于2016年6月25日将原告自建用于养鸡的木架塑料棚强制拆除。
原告王玉臣、鄂金花诉称，二原告系夫妻关系。被告强拆原告自建的养殖鸡舍，严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告没有作出强制拆除行为的职权，请求法院确认被告作出的强制拆除行为违法。二原告未向法庭提供证据。
被告七台河市新兴区城市管理行政执法分局辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告对原告的违法建筑物不存在强制拆除的行政行为。由于原告在城市规划区内，无规划审批手续进行临时建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，被告按照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，只是对原告作出责令拆除的行政行为完全符合法律规定，不存在任何的违法情形，被告并未作出强制拆除的行政强制措施。通过现场录像可客观的证实当时被告的工作人员只是对原告鸡棚内的鸡进行了清理，并且装进笼子放到鸡棚旁，没有对鸡棚强制进行拆除，相反是第三人宝泰隆公司为维护自己的土地使用权，由宝泰隆公司的铲车和司机自行对鸡棚进行强制拆除。原告违法占用第三人土地进行违法建设，属于违法行为，其搭建的财产属于违法财产，不受法律保护。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告七台河市新兴区城市管理行政执法分局向本院提交了以下证据、依据：1、被告单位制作的立案审批表；2、现场检查笔录；3、调查询问笔录；4、责令改正通知书；5、限期拆除决定书；6、行政处罚决定书；7、行政执法文书送达回证；8、案件调查终结审批表；9、2016年6月25日拆除原告鸡棚时的视频资料一份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告无权对其进行行政处罚。对被告提交法庭的视听资料，原告、被告均认可2016年6月25日在原告的鸡棚存在拆除行为这一事实。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据2、3、4、5、6、7、不予认定，对被告提交的证据1、8、9予以认定。
经审理查明，原告王玉臣、鄂金花系夫妻。二原告在其没有土地使用权的土地上搭建一木架塑料棚用于养鸡。被告七台河市新兴区城市管理行政执法分局认定原告从事无规划审批手续建木架塑料棚(养鸡棚)，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定。2016年6月22日被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定对原告作出并送达了《新城管限字［2016］第05018号限期拆除决定书》。决定书内容为：“限王玉臣在三日内自行拆除，逾期不拆除，我局将依法强制拆除。”原告逾期未自行拆除该建筑。2016年6月25日，被告的工作人员在出示执法身份后，和宝泰隆公司的职员共同将鸡棚内的鸡进行了装笼，后使用铲车强制拆除了该鸡棚。原告不服诉至本院，要求确认该强制拆除行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”，第三十六条规定“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”，第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)当事人的姓名或者名称、地址;(二)强制执行的理由和依据;(三)强制执行的方式和时间;(四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;(五)行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”被告对原告自建鸡棚实施的强制拆除行为属于行政强制措施。作为行政机关在行政管理过程中实施行政强制措施时，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定依法实施。行政机关在作出行政强制决定之前应当事先履行催告程序，应当作出强制执行决定书而不是行政处罚决定书。另《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”、“行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。”现被告在实施行政强制措施时，没有履行法律规定的相关程序，且同其他不具备资格的人员共同实施了行政强制措施，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因该鸡棚已被强制拆除，该强制拆除行为应确认为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认七台河市新兴区城市管理行政执法分局于2016年6月25日作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 宋 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1795号
上诉人（原审原告）：段成才，男，1994年1月20日出生。
委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人段成才因与被上诉人沈阳盈好机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1563号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告段成才诉称：原告于2012年5月7日开始进入被告公司，工作至2015年5月9日。但之后被告一直未依法为原告缴纳各项社会保险。2015年5月9日原告以书面快递的形式通知被告以被告不依法为原告缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付上述社会保险统筹部分的相应金额，估算2万元，诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：第一、原告在社保部门没有帐号，无法补缴，社保部门也不会给原告补缴；第二、根据相关规定，社会保险争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围；第三、原告的各项请求已超过一年的时效，应予撤销；第四、各项保险金应支付社保部门，不应向原告支付，原告的请求应予以驳回。
原审法院查明：原告于2012年5月7日入职被告公司从事车工工作，工资为计件工资。被告未为原告缴纳各项社会保险，原告也未为被告垫付社会保险费的统筹部分。现原告要求被告将应缴纳的社会保险的统筹部分金额支付给原告。
另查明：原告于2015年5月14日就本案请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月18日作出沈劳人仲不字（2015）第603号不予受理通知书，以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不受受理通知书、工资明细等证据，经开庭审理，当事人质证，该院审查，予以确认，并在原审卷宗佐证。
原审法院认为：劳动关系双方的合法权益均应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。故劳动行政部门是社会保险费用的征收主体。现原告要求被告将应由单位缴纳的社会保险的统筹部分金额支付给原告，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段成才承担。
宣判后，上诉人段成才不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：被上诉人作为用人单位，有为上诉人缴纳社会保险的义务，被上诉人未履行该义务，法院应予纠正；劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中的有关社会保险的争议属于劳动争议，法院应依法审理；被上诉人不为上诉人依法缴纳社会保险，对上诉人造成的损失已经注定会发生，只是数额暂不确定，上诉人要求被上诉人应缴纳到统筹部分的保险费应支付给上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人沈阳盈好机械有限公司答辩称：被上诉人在社保部门没有帐号，无法补缴，社保部门也不会给原告补缴；根据相关规定，社会保险争议不应纳入人民法院劳动争议案件的受案范围；上诉人的各项请求已超过一年的时效，应予撤销；各项保险金应向社保部门缴纳，而不应向上诉人支付，上诉人的请求应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。本案中上诉人未为被上诉人垫付社会保险费的统筹部分，现上诉人要求被上诉人将应缴纳的社会保险的统筹部分金额支付给上诉人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康 赦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本案判决申请再审、执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
芮刑初字第176号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日经芮城县公安局决定被刑事拘留，同年11月16日被依法取保候审。2015年12月15日被我院重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年10月19日9时许，被告人杨某在芮城县平源小区被害人江某某家中安装壁挂炉时，发现被害人厨房下放有3500元人民币，遂临时起意，趁被害人江某某不备，将3500元盗走。
针对以上指控，公诉机关提供有，书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视频资料等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩称：起诉书指控属实，他犯罪了，非常后悔，请求法院对他从轻判处，给他一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年10月19日9时许，被告人杨某在芮城县平源小区被害人江某某家中安装壁挂炉时，在厨房里面拆装潢材料时发现材料中放有3500元人民币，遂临时起意，趁被害人江某某不注意，将3500元盗走。
以上事实，公诉机关提供有：1、书证：失主江某某的报案材料、被告人杨某的户籍证明、失主江某某收到被告人杨某家人赔偿款的收条、失主江某某写的谅解书；2、证人证言：证人杨某甲的证言；3、被害人陈述：被害人江某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录及照片；6、视听资料、电子数据：公安机关讯问被告人杨某同步录音录像。
上述证据相互印证，被告人杨某亦无异议，并对其犯罪事实供认不讳，应予以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，本院应予以惩处。案发后被告人已退赔，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人不关押不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵创荣
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 马 莉
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执124号之三
申请执行人：赵国起，男，1954年10月4日出生，汉族，现住大厂县，。
被执行人：刘玲伊，女，1986年5月10日出生，汉族，现住大厂县，。
被执行人：杨凤荣，女，1964年7月27日出生，汉族，现住大厂县，。
被执行人：刘福明，男，1965年3月21日出生，汉族，现住大厂县，。
被执行人：大厂回族自治县正兴印务有限公司，住所地大厂县陈府镇陈府村北，统一社会信用代码：91131028777727882Y。
法定代表人：杨凤荣，经理。
本院在执行申请执行人赵国起与被执行人大厂回族自治县正兴印务有限公司、刘玲伊、杨凤荣、刘福明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1028执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年七月十六日
书记员 史铁军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6263号
原告：张腾元，男，汉族，1973年3月27日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：张志宇，男，汉族，1974年7月6日出生，现住濮阳市。
被告：张志乾，男，汉族，1981年12月18日出生，现住濮阳市。
被告：翟伟杰，男，汉族，1980年8月8日出生，现住濮阳市华龙区。
被告：任伟，男，汉族，1979年4月9日出生，现住濮阳县。
原告张腾元诉被告张志宇、张志乾、翟伟杰、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张腾元及其委托代理人于楠到庭参加了诉讼，被告张志宇、张志乾、翟伟杰、任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾元诉称，2015年4月10日，被告张志宇、张志乾借原告承兑汇票两张，金额共计30万元，被告翟伟杰、任伟对上述借款本息提供连带责任担保。当时双方约定借款期限15天，2015年4月25日归还原告现金30万元，如到期未归还，逾期天数按照每十万元逾期一天收取利息1000元计算。时至今日，被告张志宇、张志乾未偿还30万元借款本息，四被告以各种理由不肯偿还借款，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张志宇、张志乾偿还原告借款30万元利息（自2015年9月1日起按月息2分计算至付清之日）；2、被告翟伟杰、任伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志宇辩称，借款属实，同意还款。但是该款实际使用人是翟伟杰，到时该款应该有翟伟杰偿还。
被告张志乾辩称，借款属实，同意还款，但是该款实际使用人是翟伟杰，到时该款应该有翟伟杰偿还。
被告翟伟杰辩称，借款属实，也确实是我使用，到明年有钱时还款。
被告任伟辩称，我做担保不错，但是担保期限已经过了，不应承担责任。
经审理查明，2015年4月10日，被告张志宇、张志乾向原告张腾元借款30万元，并于当日向原告出具借据一份，内容为“经双方协商，达成如下借款协议：1、张志宇、张志乾借银行承兑汇票叁拾万元整（￥:300000.00），使用期限15天，于2015年4月25日归还现金300000.00元。如到期未按时归还，逾期天数按照每壹拾万元逾期1天收取利息1000元计算。2、借款人所借银行承兑汇票第二次（不另立借据，仍然按照本借据金额）使用方法仍按照第一次使用方法执行，并在今后第三次、第四次等次数中所借银行承兑汇票中以此类推。3、本借据长期有效、终止于双方任何一方。担保人：1、翟伟杰，担保人：2、任伟，身份证号码：，借款人张志乾、张志宇，135××××3315、159××××6853。借款日期：2015年4月10日。”当日，被告张志宇从原告处拿走3060005120984797号（20万元）、4020005124597687号（10万元）银行承兑汇票两张。借款后，被告支付利息至2015年8月31日，剩余借款30万元及2015年9月1以后的利息未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借据复印件、银行承兑汇票复印件、录音等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张志宇、张志乾向原告张腾元借银行承兑汇票30万元及被告翟伟杰、任伟担保的事实，有四被告给原告张腾元出具的借据为证，四被告对此予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告偿还了2015年8月31日以前的利息，剩余本息未予偿还。借据中约定了违约责任，但约定的违约金总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故原告要求被告偿还本金30万元及2015年9月1日以后的利息（按月息2分计算）有事实根据和法律依据，本院予以支持。翟伟杰自愿承担还款责任，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在主债务履行届满之日起6个月要求保证人任伟承担保证责任，故原告要求被告任伟承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告张志乾、张志宇偿还原告张腾元借款本金30万元及利息（自2015年9月1日起按月息2分计算至付清之日）于本判决生效后10日内付清；
二、被告翟伟杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费3000元，由被告张志宇、张志乾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王耀存
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4989号
原告：张某某，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张伟，安徽省国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽省国运律师事务所律师。
被告：马某，男，1967年3月9日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告张某某与被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张伟、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除其在公用通道上私自建设的入户门，退出非法占用的公用通道，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海州景秀世家**幢****室业主，被告系海州景秀世家**幢****室业主，双方为邻居关系。上述两套房屋入户门前有一条公用通道走廊。被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，将其房屋入户门向公用通道走廊移动2米左右，在该条通道上私自建设新入户门，致使公用通道走廊变得狭小局促，且被告新建房屋入户门紧挨着原告房屋入户门，双方在开门时存在互碰的安全隐患。对此，原告本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次与被告协商，要求其拆除私自建设的入户门，但被告均不予理睬。现原告起诉法院，请求判如所请。
马某辩称，我们事先在买房时，开发商说就是这个房型，这块房型比较实用，我后来也与原告打过电话协商过此事，原告同样也占用了公共部分，大家协商后默认占用公共通道这件事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对违反规定破坏、改变建筑物结构，侵占共用通道等损害自己合法权益的行为，有权提起诉讼。本案双方各自的居室在一栋楼层，房屋外部的公用通道走廊部分依法属双方及该栋楼房内的其他业主共有。被告房屋的防盗门由后向前移动约2米，使公共走廊完全并入己方室内，该行为侵害原告对该过道所享有的共有权和共同管理权，故原告要求被告恢复公用通道走廊原状的请求，本院依法予以支持。被告关于买房时该房型即存在及原告同样也占用了公共部分的辩称，因被告对其占用了公共通道的事实不持异议，且房屋的实际状况应以规划及房屋登记为准，故其辩称的理由不予采信。至于原告也占用公共部分的问题，原告可另案提起诉讼解决，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告马某应于本判决生效之日起六十日内将位于安徽省合肥市瑶海区海州景秀世家**幢****室与****室的公用通道走廊上己方的入户门拆除，将公用通道走廊恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第44号
原告张某粉。
委托代理人龚修龙，贞丰县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某品。
委托代理人万继宽、周明波，贵州春祥律师事务所律师。
原告张某粉诉与被告罗某品离婚纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，由审判员陈仲芳独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某粉及其委托代理人龚修龙，被告罗某品及其委托代理人万继宽、周明波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某粉诉称，原告与被告于2001年2月按民间习俗举办婚礼，婚后于2001年10月1日生育长女罗文秀，2004年1月19日生育次女罗文菊，2006年生育长子罗文泽。并于2010年11月15日补办结婚登记手续。婚后双方感情较好，共同修建三间平房，饲养有牲畜，无债务，对于一个农村家庭来说，日子还算过得去。但从2008年起，被告经常无端的打我，使我的身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，为避免再遭受被告毒打，我于2014年10元份外出打工，被告多次打电话叫我回来和他离婚。2014年12月4日，我从广东回来，通知他协议离婚，他不同意，叫我向法院起诉。现我诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，未成年子女双方共同承担抚养义务，共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向法庭提供的证据有：
原告身份证复印件一份、原被告结婚证一份、原告结育证明复印件一份，被告无异议。
被告罗某品辩称，原告所诉不是事实，我们双方婚后感情是好的，只是原告在2014年10月外出后与别的男人在一起，才不顾家庭和子女，毅然离家出走，并提出离婚，我不同意离婚，希望原告能考虑孩子的健康成长，回来维护家庭。
被告在庭审中向法庭提供的证据有：
被告的身份证复印件一份，原告无异议。
经审理查明：原告与被告于2001年2月按民间习俗举行婚礼，婚后感情较好，于2001年10月生育长女罗某秀、2004年12月生育次女罗某菊、2006男生育长子罗某泽，并于2010年11月15日补办结婚登记手续。双方共同修建平房一栋，并饲养有牲畜，且无债务，由于家庭所事，原、被告之间发生口角，导致原告于2014年10月离家出走。
本院认为，原告与被告于2001年2月同居生活，并于2010年11月15日补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告在诉讼中陈述经常遭到被告无端毒打，导致夫妻感情破裂，但在庭审中原告并未提供相应证据加予印证，原告遭被告毒打造成夫妻感情破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告提出的诉讼主张，原告应当承担举证不力的后果。本案中，虽原告与被告为家庭琐事产生矛盾，导致原告离家出走，但夫妻感情尚未破裂。因此，对原告请求判决准予原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某粉诉与被告罗某品离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告担张某粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一五年一月十日
书记员 庄 严
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1969号
申请执行人：建平县益祥物业有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
被请执行人：王洋，男，1981年05月17日出生，汉族，住：建平县嘉华名苑*号楼*单元*楼*户。
申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被申请执行人王洋物业合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年03月30日作出的（2016）辽1322民初116号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人王洋现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1969号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月八日
书记员 朱 迪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3750号
原告：苏州燃气集团有限责任公司，住所地苏州市干将西路383号。
法定代表人：蒋学明，总经理。
委托诉讼代理人：李彬、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州达克马丁五金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：朱旭，总经理。
委托诉讼代理人：陆坤荣，该公司股东。
原告苏州燃气集团有限责任公司与被告苏州达克马丁五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由代理审判员黄伟适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州燃气集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的燃气费共计13539.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在燃气配送合作关系，至今被告尚欠原告燃气费13539.3元未付。
被告苏州达克马丁五金有限公司未应诉答辩。庭后，被告向法院表示，对于交易数量无异议，但部分交易的单价高于市场价，被告不予认可。
本院经审理查明：原告于2015年7月17日、2015年8月5日、2015年8月12日、2015年8月28日分别向被告供应液化气一批，送货单由被告公司股东陆坤荣、法定代表人朱旭签收确认，送货单上注明了数量、单价，合计金额为13539.3元。2015年11月23日，原告向被告开具了上述交易对应的增值税专用发票，并且发票已经抵扣认证。原告表示，双方未签订书面合同。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票，抵扣证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间实际发生买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款13539.3元由送货单、增值税专用发票、抵扣证明及原告陈述予以证实，予以认定。被告以事后了解到原告的单价高于市场价为由要求统一按照4.3元/公斤计价，系对原、被告约定的变更，现原告不予同意，故对被告的该主张不予支持。双方对付款时间的约定不明确，现原告已经起诉，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州达克马丁五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州燃气集团有限责任公司买卖价款人民币13539.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币69元，由被告苏州达克马丁五金有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李方园
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1422号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市临泽县。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：周某，系该行新华支行客户经理，联系电话1XXXX****XXX。
被告：赵某，女，住临泽县，身份证号6XXXX********，联系电话1XXXX****XX。
被告：范某1，男，住临泽县，身份证号6XXXX********，联系电话1XXXX****XX。
被告：范某2，男，住临泽县，身份证号6XXXX********，联系电话1XXXX****XX。
被告：范某3，男，住临泽县，身份证号6XXXX********，联系电话1XXXX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称;临泽农商银行;）与被告赵某、范某1、范某2、范某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人周某、被告赵某、被告范某1、被告范某2、被告范某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告单位借款130000元，并承担利息29022.35元（利息算至2018年5月29日），本息合计159022.35元，之后利息继续由被告承担，至贷款本息全部还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：赵某系范某4妻子，范某4已于2016年9月患病死亡。范某4生前于2015年10月24日向原告申请农户联保贷款130000元，期限二年，约定于2017年10月23日到期，该笔贷款由被告范某1、范某2、范某3提供连带责任保证担保。至2018年5月29日，被告尚欠贷款本金130000元，利息29022．35元，本息合计159022.35元未偿还。贷款到期前后经原告多次催收，被告赵某以借款人范某4已死亡、家庭经济困难为由拒不偿还贷款本息，作为担保人的被告范某1、范某2、范某3也拒不履行担保责任，故起诉法院要求判令被告立即偿还原告贷款本息。
赵某辩称，本被告与范某4系夫妻。涉诉贷款是范某4生前所贷，贷款没有用于家庭生产生活，本被告对贷款不知情，本被告对该笔贷款不应承担还款责任。
被告范某1、范某2、范某3辩称，对原告诉称三被告担保范某4向原告借款的事实及欠款数额无异议。范某4与赵某系夫妻，还有子女，家中还有财产，应由范某4家属子女先还款，确实无能力还款才由三担保人还款。三担保人经济条件不好，也只能分期分批偿付。
本院经审理认定事实如下：赵某系范某4妻子。2015年10月24日，临泽农商银行与范某4、范某1、范某2、范某3签订农户联保借款合同，合同约定范某1、范某2、范某3为联保人，担保范某4向临泽农商银行借款13万元用于养牛。合同约定：借款利率执行年利率7.6%；借款期限为2015年10月24日至2017年10月23日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部保证人承担连带清偿责任；保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告给范某4办理了借款手续，范某4给原告出具了借据。后范某4于2016年7月患病死亡。贷款到期后，经原告催要，被告没有偿还贷款本息，截止2018年5月29日，被告尚欠原告贷款本金130000元，利息29022.35元，本息合计159022.35元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交的农户联保借款合同，借款借据，范某4、范某1、范某2、范某3身份证复印件证实。
本院认为，临泽农商银行与范某4、范某1、范某2、范某3签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。因涉诉借款系范某4与赵某夫妻关系存续期间所借，借款用于养牛，本院确认涉诉借款系范某4与赵某夫妻共同债务。现借款已逾期，范某4已死亡，故赵某应承担还款责任，归还临泽农商银行借款本息。范某1、范某2、范某3对范某4向临泽农商银行借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后二十日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，偿还2018年5月29日以前的利息29022.35元，本息合计159022.35元；被告赵某按本案涉诉农户联保借款合同约定的利息计算标准偿还原告2018年5月30日至还款之日的利息，利随本清；
二、被告范某1、范某2、范某3对上述被告赵某应付原告贷款本息承担连带清偿责任。
公告费200元，由被告赵某负担，由被告范某1、范某2、范某3承担连带清偿责任。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告赵某负担，被告范某1、范某2、范某3承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姜干兵
二〇一八年七月二十六日
书记员马艳蓉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1275号
罪犯赵玉治，男，1979年12月9日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年12月18日作出（2009）大刑初字第426号刑事判决，认定赵玉治犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月6日裁定减刑一年；2015年1月30日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵玉治确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2006年8月至2008年4月，被告人赵玉治伙同他人窜至北京市大兴区抢劫作案16起，价值116310.5元；2008年3月初，赵玉治伙同他人以3000元的低价在北京市丰台区公主坟附近购买被害人蔡某丢失的松花江面包车一辆，价值21000元，更换牌照后多次驾驶该车实施抢劫。该犯未履行罚金。
罪犯赵玉治自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉治自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉治减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月26日起至2021年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01914号
原告汤某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告周某。
原告汤某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告汤某及委托代理人殷涛，被告周某到庭参加诉讼。后又于12月4日公开开庭进行了审理，原告汤某的委托代理人殷涛，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱。在恋爱期间原告出资18万元，被告出资5万元共同购买位于金坛某某E10幢305室房屋一套。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告以欺骗的手段将前述房屋登记于个人名下。原、被告于2013年11月28日办理离婚登记手续。离婚后，原告多次要求与被告将前述房屋分割，被告总以各种理由推脱。按照法律规定，本案房屋应当按照出资比例进行分割。为维护合法权益，现诉至法院。请求法院依法分割原、被告共同所有的位于金坛经济开发区某某E10幢305室房产，房屋产权判决归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：原、被告于2010年元旦相识。诉争房屋是被告婚前一人购买，原告没有出资，不同意分割。2011年8月，原告找到被告商量，原告愿意出资购房款及装潢费共计360000元的一半即180000元，但要把原告的名字也写在房产证上。领取房产证时，我通知原告，但原告未出资180000元。当时原告给我汇款10000元算是借款，离婚时原告嫁妆折算50000元、归还借款10000元，被告共计补偿原告60000元，该款已给付完毕，原告出具了收条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年元旦左右相识。2010年1月27日，被告周某与金坛市开发区强鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，被告周某以215830.34元一次性付款购买该公司某某E10幢305室房屋一套；签订车库销售合同一份，被告周某以12685.4元一次性付款购买该公司某某E10幢地41号车库。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年8月13日，被告周某办理前述房屋产权证，登记为被告周某个人所有。2013年11月28日，原、被告办理协议离婚登记手续，离婚协议书载明“1.男女双方自愿离婚；2.婚后无子女；3.无共同的财产分割。各自的东西归各自所有，男方在10天之内给付女方陆万元人民币，以后两人没有任何纠缠；4.男女双方婚续期间无共同的债权和债务”。后被告周某给付原告60000元。原告陈述周某补偿60000元系因其家庭暴力。被告周某陈述补偿原告60000元系嫁妆折价46000元、领取房产证借原告10000元、原告表哥装修工资4000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、婚姻状况声明书、完税证明、房屋所有权申请登记表，被告提交的离婚协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张诉争房屋属于按份共有财产，应当提供证据证明。对此，本院认为：第一、原告虽然提供了在中国银行取款7万余元的存折记录及电话录音，证明其出资18万余元的事实，但是取款记录不足以证明所取款项已给付被告，原被告在录音资料中也未一致确认原告出资事实及数额，且被告亦否认收到原告18万余元，因此原告该主张证据不足。第二、原被告离婚协议第三条载明“无共同财产分割，被告给付原告60000元，以后无任何纠缠”，原告也已收到被告给付的60000元，原告作为完全民事行为能力人，应当明知在离婚协议上签订无共同财产分割的后果。
关于原告认为被告出具虚假婚姻状况声明书办理房屋产权证的问题：本院认为，婚姻状况声明书并不能证明房屋产权归属及原告享有该房屋份额。
综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》第一百零四条：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第607号
原告：宁波市××液压××厂（个人独资企业，组织机
构代码为73699057-
x），住所地宁波市××区××街道××周村。
代表人：周××。
委托代理人：蔡××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为719
91687-
3），住所地宁波市江东区××街道××村，现办公地址为宁
波市鄞州区五乡镇。
法定代表人：陆××。
原告宁波市××液压××厂为与被告宁波××塑料机械
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员何建君独任审判，于同年3
月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市×
×液压××厂的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告宁波×
×塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宁波市××液压××厂起诉称：原告从2004年5月起
向被告销售单向节流阀、直通单向阀配件，至2008年10月，原
告共向被告供货计款194700元，被告共向原告付款152800元，尚欠原告价款41900元。现原告向被告催款未成。为此，请求判令被告立即支付原告价款41900元。审理中，原告变更诉讼
请求为要求被告支付原告价款40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
增值税发票24份、进帐单24份，拟证明原告向被告开具
了价税合计金额为194700元的增值税发票，被告共向原告付款
152800元，尚欠原告价款41900元，现原告仅主张40000元的事实。
被告宁波××塑料机械有限公司未答辩也未向本院提供
任何证据。
对原告提供的证据，本院经向被告公司财务人员核实，
被告应付原告价款为40000元，且与原告起诉中陈述的事实相
一致，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院确认如下案件事实：
原告长期向被告供应单向节流阀、直通单向阀等配件，2
004年5月至2008年10月，原告向被告开具了价税总额为194700元的增值税发票，被告向原告付款共计152800元，至今尚欠原
告价款41900元。审理中，原告对其中的应收款1900元予以放
弃。
本院认为：被告收到原告货物后，应及时向原告支付价
款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即支
付价款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原告对其中的
1900元债权予以放弃，属原告自行处分自己民事权利，并不违
反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波市××液
压××厂价款40000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波××塑
料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 何建君
二o0九年三月十六日代书记员车懿宗
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终1021号
上诉人（原审被告）：王国明，男，，现住阜蒙县。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会，住所地阜蒙县福兴地镇西大营子村。
负责人：徐小舟，系该村民委员会主任。
委托代理人：安新坤，阜新蒙古族自治县旧庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人王国明因与被上诉人阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会（以下简称西大营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年5月31日作出（2018）辽0921民初779号民事判决，王国明不服该判决并向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王国明上诉称：1.请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018)辽0921民初第779号民事判决。2.请二审法院查清案件事实，依法公正裁判或发回重审。3.本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定的事实不清。二、原审法院认定事实缺乏证据支持。三、一审法院适用法律不当。四、原审法院予以采信阜蒙县福兴地镇党委会议记录等证据，上诉人不予认可，不具有约束力。2008年政府号召在西大营子村建蔬菜大棚，从农民手里流转耕地，当时约定承包户前5年不用付占地费，由政府补贴，土地流转价格每亩500元。我认为实占面积与交纳承包地面积亩数不符。2015年没经过我同意，村委会自作主张，每亩按800元交承包费，村委会和镇上多人多次和我要，我没有同意，后来是通过公安和司法所强行收取的，当时村主任承诺今年先这样收着，明年再给调整。所以，一审法院用推理的方式说上诉人在2015年已经向村委会按每亩800元缴纳承包费是与事实不符的。一审法院在判决中引用《合同法》第一百零七条和第一百零九条是错误的，我与村委会没有有效合同，也没有实际协商和约定，怎么构成违约？一审法院采信镇党委会会议记录，上诉人不予认可，会议记录不具有普遍约束力，不能作为涨价的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法作出公正判决，维护法律的尊严！
西大营子村委会辩称，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
西大营子村委会向一审法院起诉请求：被告在我村经营蔬菜大棚占地9.9亩。2015年被告按照每亩800元的标准已给付承包费。2016年、2017年被告以各种理由未缴纳占地承包费。故依法起诉，请求法院判令被告给付拖欠大棚占地承包费1.584万元，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实：2008年原告方与本村农户签订协议，原告从农户手中流转土地建蔬菜大棚，然后转包给大棚户经营。当时约定，”2009年至2013年为扶持大棚户经营，由阜蒙县福兴地镇政府按每亩500元向农户支付土地流转金，大棚户不承担土地承包费，并约定五年流转土地期满后，土地流转金由棚户负担，由镇政府统一协调，安排落实”。2014年阜蒙县福兴地镇政府又多承担了一年的土地流转金，按每亩600元向农户支付土地流转金，大棚户依旧没承担土地承包费，2015年阜蒙县福兴地镇党委召开扩大会议，讨论决定土地流转金为每亩800元，由棚户承担。
被告在原告流转土地内经营蔬菜大棚，占地9.9亩。2015年被告按照每亩800元交纳了土地承包费，2016年、2017年被告未交纳土地承包费，合计金额为人民币1.584万元。故原告将其诉至法院。
一审法院认为，被告在原告流转土地内承包经营蔬菜大棚应当及时足额给付原告土地承包费，被告未及时交纳，其行为属违约。亦使原告无法及时向农户支付土地流转金，从而引发社会矛盾，故对原告请求判令被告给付拖欠大棚占地承包费的诉讼请求，予以支持。关于被告提出：”2015年每亩地800元的承包费不是我自愿交的，是村上强迫我交的，2016年村上和乡上没有收承包费，也没有和我协商，2017年村上直接收每亩地800元的两年承包费，也没给我协调价格，每亩地800元的承包费太高，我认可交每亩地600元的承包费”的抗辩意见。因与一审法院查明的事实不符，且被告无证据支持自己的主张，因此对被告的抗辩意见，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国明于本判决生效后十日内给付阜蒙县福兴地镇西大营子村民委员会2016年、2017年土地承包费合计1.584万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：西大营子村委会要求王国明按照每亩800元给付大棚承包费的依据是2015年4月9日福兴地镇党委扩大会议的会议记录，该证据是发包方（政府）单方主导的行为，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初779号民事判决；
二、驳回阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会的起诉。
一审案件受理费196元退还阜新蒙古族自治县福兴地镇西大营子村民委员会，二审案件受理费196元退还王国明。
本裁定为终审裁定。
审判长朱士杰
审判员吴晓东
审判员乔丹青
二Ｏ一八年七月三十日
书记员赵兴国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5061号
罪犯陈斗兵，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年7月11日作出（2011）大刑初字第32号判决，以被告人陈斗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2010年12月16日至2014年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈斗兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈斗兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斗兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执293号
申请执行人：赵清明。
被执行人：高计虎。
被执行人：李海珍，；三期一排一单元503号。
本院在执行本案过程中查明1、本案（申请执行人为赵清明）与（2016）晋1130执292号（申请执行人为李彦）申请执行主体不同，但被执行人均为高计虎和李海珍，因此两案合并执行。2、被执行人高计虎、李海珍名下在山西省晋中市榆次区御璟华府12号楼1单元10101室（包括地下室）拥有住房壹套。
在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成《执行和解协议书》，协议约定：1、被执行人欠申请执行人赵清明借款本金86万元，利息48万元；欠申请执行人李彦本金22.25万元，利息11.2万元，共计欠款本息167.45万元。经申请执行人与被执行人协商一致，被执行人自愿以其晋中市榆次区御璟华府12号楼1单元10101室（包括地下室）房产作价93万元抵顶部分所欠债务。2、房产抵顶部分债务后，被执行人尚欠申请执行人赵清明借款20万元，李彦借款14万元（申请执行人同意放弃部分债权后确定金额），被执行人于2018年度开始，按季度分批向申请执行人偿还，其中每季度付赵清明5000元，李彦3500元，直至还清为止。3、申请执行人李彦、赵清明同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年九月五日
书记员 郭益进
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第20—2号
申请执行人李某甲，男，1951年11月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人李某乙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙为物权保护纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2010年11月2日作出的（2010）沙民一初字第868号民事判决已经生效。权利人李某甲向本院申请强制执行，本院于2012年5月7日立案。
本案在执行过程中，发现据以执行的（2010）沙民一初字第868号民事判决书中确定的义务承受人经公安局户籍科查询没有符合法律文书确定的义务承受人的身份信息且申请执行人又未提供被执行人的身份信息，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某甲执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 任立辉
陪审员 付 强
二〇一四年三月十七日
书记员 高起芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1863号
原告：叶碧来，男，汉族。
被告：叶广文，男，汉族。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶碧来诉请：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成各项损失合计人民币51476.86元。2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告叶广文未到庭答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年9月14日16时20分许，被告叶广文驾驶无号牌两轮摩托车，从XX大门往XX加油站方向行驶，行驶至惠东县XX大道XX红绿灯路口时，未按交通信号灯逆行行驶与XX往XX方向行驶由叶碧来驾驶的无号牌三轮摩托车（车载陈XX、胡XX、钟XX）发生碰撞，造成陈XX、胡XX、钟XX、叶广文、叶碧来受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年9月26日作出编号为惠公交认字44132301【20XX】第B2XX号《道路交通事故认定书》，事故责任认定叶广文未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按交通信号灯通行、未靠右侧通行，承担事故的全部责任；原告叶碧来及乘车人陈XX、胡XX、钟XX不承担事故责任。
原告诉请的具体赔偿项目为：1、医疗费：2956.86元（8956.86元－6000元）；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3、护理费：80元/天×32天×1人=2560元；4、交通费：300元；5、被损车辆的停运损失：4500元/月×9个月＝40500元；6、车辆损失：1860元（按损失价格认定结论书支付）；7、事故车辆受损价格认定费用：100元。以上七项合计51476.86元。庭审过程中，经询问原告，原告自认被告叶广文已向其支付6000元。
原告提供医疗费票据证实其因本次交通事故支付医疗费8956.86元，扣除医保报销部分，剩余金额为8536.86元。原告提供惠东XX医院的病例证实其于2015年9月14日因交通事故住院治疗，至2015年10月15日出院。入院诊断为右侧耻骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、建议外院继续治疗；2、住院期间陪护一人；3、建议出院后全休一月；4、不适随诊。原告提供惠东协和医院于2015年11月13日出具的疾病证明书证实其因交通事故造成的损伤未愈，诊断结果为：1、右侧耻骨上下支陈旧性骨折；2、右膝部、左膝部皮肤软组织溃破。治疗意见为：1、伤口继续换药治疗。2、建议休息一月。3、不适随诊。
原告提供《广东省道路交通事故车物损失价格认定结论书》，认定原告叶碧来的车辆损失为1860元。机动车检测费100元。
另查明，原告诉请要求被告支付被损车辆的停运损失，原告称该诉请为要求被告支付因受伤无法正常工作的误工费用。原告居住在惠东县平山下联村，自认为农村户口。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告叶广文在交通事故中负全部责任，原告不负责任，本案应由被告叶广文负责赔偿全部损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的诉请项目计算如下：
1、医疗费:原告提供医疗费发票证实实际产生医疗费为8956.86元，扣除医保已支付的费用外，由原告支付的为8536.86元。
2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元。
3、护理费：原告诉请按80元/天计算，不超过法律保护的限度，予以照准，费用为80元/天×32天=2560元。
4、交通费酌定300元。
5、车辆损失：依照车损鉴定确认的损失计算，为1860元。
6、误工费：原告为农村户口，误工费按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算，费用为13360.4元/年÷365天×90天=3294.4元。
原告叶碧来的上述损失共计19751.26元，扣除被告叶广文已支付的6000元外，剩余应赔付的费用为13751.26元。
被告叶广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，原告诉请的项目中有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶广文于本判决生效之日起5日内赔偿原告叶碧来13751.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元减半收取即543元、鉴定费100元，合计643元，由被告叶广文负担244元，原告叶碧来负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7477号
原告濮阳市海涛油气运输有限公司。
负责人李国龙，该公司经理。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告濮阳市海涛油气运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市海涛油气运输有限公司于2016年9月13日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1157号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地为广东省佛山市三水西南工业园兴业五路18号。
法定代表人王孝治，董事长。
委托代理人刘文明，女，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省桃江县，系该公司业务员。
被告东莞市华飞实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路281号。
法定代表人曹传洪。
原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告东莞市华飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘文明、被告法定代表人曹传洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台昌树脂（佛山）有限公司诉称，原告与被告于2013年4月发生业务往来关系，由原告供应树脂产品给被告使用。合同约定付款条件为货收到20天内支票支付，但被告欠2015年5月、6月份货款38995元，开具的3张支票（2015年6月30日两张、2015年7月30日）到期不能兑现，成为空头支票。原告多次上门催讨未果，原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款38995元；2.由被告支付本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有支票三张及退票理由书两份（复印件）、购销合同（复印件）、对结单、送货单。
被告东莞市华飞实业有限公司辩称，1、原告提供假合同凭证（时间:2015-5-7,送货编号1010536）此单货物被告从未签收，其签名人，被告未有此人，怀疑为原告请人代签以加害被告；2、因原告原料品质原因，被告因此遭遇客户退货800公斤（退货还在公司），已经无法处理，不可使用，直接损失（客户罚款）3万元＋货款损失4万元，共计：7万元。间接损失（客户丢失），希望原告给被告一个合理的赔偿。3、被告于2015年9月3日通知原告来处理，但原告没有回复，直到2015年11月10日被告无力经营，决定处理公司，因原告提供的是化工原料极难处理，希望原告给予一定退货处理费2万元。4、被告其实很珍惜与供应商的关系，也是一个敢于担当，有良知的企业，深知众人划桨开大船的道理，所以对原告提出的赔偿一点也不过分，被告的无形损失远远大于表面损失。5、如果一切属实且无任何争议的欠款，被告从不否认，欠债还钱，天经地义，关于支票跳票，被告也有不得已的苦衷，被告在外100多万无法收回，被告也一直在追款，无奈太难，客户多次承诺不能兑现，被告收到的支票也被跳票。6、希望原告尽快与被告洽谈处理退货，被告客户罚款一事，否则只好将原告起诉，让法律来解决。
被告为支持其抗辩向本院提交的证据有对账单、联络函、告各供应商通知书。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售树脂，被告尚欠原告2015年5月至6月的货款，被告向原告开具了三张支票用于支付案涉的货款，三张支票的票面金额合计为38995元，被告确认三张支票因账户余额不足被退票。被告主张送货日期为2015年5月7日的送货单上签收人员并非被告的员工，并主张双方从2014年起就有交易往来，之前产品都没有质量问题，2015年5月至6月送货存在产品胶化、酸值偏高的质量问题。同时主张被告购买树脂用于生产油漆，从原告处购买的树脂已经全部生产成油漆，在油漆的生产过程中，除树脂之外需要添加其他材料，在发现原告的产品有质量问题时曾向原告电话沟通。因为后来发现原告的树脂有质量问题，就向其他供应商采购树脂，被告称其辨认不出哪些是使用原告树脂所生产的油漆，也无法区分是哪一批次和哪一型号的树脂有质量问题，同时明确不申请鉴定。原告主张其产品不存在质量问题，被告从未就产品质量问题与原告进行过沟通。
以上事实，有支票、退票理由书两份（复印件）、送货单、联络函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告确认案涉的三张支票系支付案涉的货款且支票未兑现，故本院确认被告尚欠原告的货款数额为三张支票所涉的金额合计38995元。被告主张原告送交的树脂存在质量问题，但在庭审中其明确从原告处购买的树脂已经全部生产成油漆，在油漆的生产过程中，除树脂之外需要添加其他材料，即被告已经对购买的树脂进行了再加工。同时被告主张还向其他供应商采购树脂，辨认不出哪些是使用原告树脂所生产的油漆，也无法区分是哪一批次和哪一型号的树脂有质量问题，并明确不申请鉴定，故原告主张被告的产品存在质量问题证据不足。至于被告所称的损失赔偿，被告没有提交其遭受的损失的具体证据，也未向本院提出反诉，故本院在本案中依法不作处理。同时被告主张尚有大量外债未收回，属于不同的法律关系，不能成为被告抗辩付款的主张。故本院对原告要求被告支付货款38995元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市华飞实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台昌树脂（佛山）有限公司支付货款38995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.44元，由被告东莞市华飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第299-2号
原告高东，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告高东诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高东于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高东撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取为1810元，财产保全费49.5元，共计1859.5元，由原告高东负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8261号
本院在执行义乌市国邦纸张商行与李以利（2016）浙0782民初18411号买卖合同纠纷一案中，经查，李以利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李以利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1162号
罪犯严圣友，男，1969年1月21日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）同刑初字第584号刑事附带民事判决，以被告人严圣友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人严圣友不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）厦刑终字第414号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严圣友在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严圣友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一四年四月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严圣友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严圣友予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执213号
申请人李冬梅，女，汉族，住所地商丘市。
被执行人付海涛（又名付云建），男，汉族，住所地宁陵县。
申请人李冬梅申请执行付海涛民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1423民初1154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 吕新杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘新艺