wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初424号
原告：李培河，男，1953年10月10日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
被告：宋振波，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现下落不明。
原告李培河与被告宋振波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培河及其委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼。被告宋振波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告在被告承包的工地上干活时不慎受伤，在滨州市人民医院治疗数日。后，该事故经过原、被告双方协商就部分赔偿问题达成协议，并于2017年9月21日签订《协议书》一份。协议约定由被告一次性赔偿原告各种经济损失共计50000元，并在2017年10月30日前支付。此款，经原告多次催要未果。据此，诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告宋振波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2017年9月21日，原告李培河与被告宋振波签订协议书一份，内容为：“因李培河在宋振波工地干活时不慎受到重伤，在滨州人民医院治疗后办理出院手续。经李培河与宋振波双方协商，需后续治疗费、误工费等费用，由公司代表宋振波负担，共计费用50000元，伍万元整。支付后，今后再发生的其他费用公司不再承担。支付日期为2017年10月30日前，本协议一式两份。到期不予支付的，由宋振波承担合同规定的违约金。”
庭审中，原告李培河主张上述协议书的形成过程是：原告李培河系受雇于被告宋振波在工地从事劳务。2017年9月份，原告李培河在被告宋振波承包的张店区一建筑工地从事水电安装，在劳务过程中原告不慎从高处掉落，导致左腿、胳膊及膝盖受伤。后原告在滨州市人民医院住院治疗，住院期间的费用被告宋振波已经全部支付。在原告出院时，原、被告双方就后续治疗费、误工费等签订了涉案协议书。
被告宋振波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告李培河提交的涉案协议书，本院予以采信。对原告李培河主张的涉案协议书形成过程的事实，本院予以确认。
本院认为：原告李培河系在受雇于被告宋振波从事劳务期间遭受的伤害，被告宋振波作为雇主应当对原告李培河因此产生的损失承担赔偿责任。后，原、被告双方于2017年9月21日签订关于后续治疗费、误工费等赔偿金额的协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书对双方当事人均具有拘束力。
在涉案协议书中，明确约定了赔偿款项的数额和支付期限。被告宋振波应当按照约定按时向原告支付赔偿款。故，原告李培河诉求被告宋振波支付赔偿款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振波支付原告李培河赔偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 张 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12600号
原告：李瑞利，男，1970年5月25日出生，汉族，住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人：殷喜龙。
被告：殷喜龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：季玉兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：殷伯勤，男，1942年8月3日出生，汉族，住常熟市。
原告李瑞利与被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）（以下简称“滨江铸造厂”）、殷喜龙、季玉兰、殷伯勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞利及其委托诉讼代理人吴珂、张宝峰到庭参加诉讼，被告滨江铸造厂、殷喜龙、季玉兰、殷伯勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款595940元，并支付自2016年11月7日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同档同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，原告销售生铁给被告，被告出具一份欠条给原告，经对账确认截至2016年9月15日被告仍结欠原告货款595940元。原告多次催款无果，故提起诉讼。
被告滨江铸造厂、殷喜龙、季玉兰、殷伯勤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滨江铸造厂系普通合伙企业，合伙人为殷喜龙、季玉兰、殷伯勤。2015年春节后至2016年9月间，被告滨江铸造厂向原告李瑞利采购生铁，其受领货物后部分履行价款，尚结欠595940元未履行，为此原告诉讼来院。
以上事实，有欠条、滨江铸造厂工商登记资料及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告滨江铸造厂受领原告交付的货物，应支付对价，其未能全额履行构成违约，应对剩余货款595940元作继续履行并支付自起诉之日2016年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的利息。被告滨江铸造厂系普通合伙企业，其合伙人殷喜龙、季玉兰、殷伯勤应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告滨江铸造厂、殷喜龙、季玉兰、殷伯勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）给付原告李瑞利货款595940元并支付自2016年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷喜龙、季玉兰、殷伯勤对被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）上述付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4880元，由被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、季玉兰、殷伯勤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保40号
申请人：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被申请人：程诚，男，1990年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2018年1月4日受理了原告王泉与被告程诚民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初114号。申请人王泉于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程诚的银行存款31500元或查封相应价值的财产。申请人王泉已提供担保。
本院经审查认为，申请人王泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人程诚名下位于无锡市梁溪区龙塘家园126-603室房产予以冻结。冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 华永忠
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1145号
原告：陈桂雄，男，1982年4月13日出生，汉族，住潮州市饶平县。
委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：谢彦素，女，1963年3月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理的原告陈桂雄诉被告谢彦素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈桂雄于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理期间，原告陈桂雄自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂雄撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈桂雄负担。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 丁彩虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 蔡淑贤
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1051号
原告：杨斌，男，苗族，居民，住福建省明溪县。
被告：王强，男，汉族，居民，户籍住址福建省明溪县，现住明溪县。
被告：黄亚清，女，汉族，居民，户籍住址福建省明溪县，现住明溪县。
原告杨斌与被告王强、黄亚清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员苏清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告王强、黄亚清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：原告与被告王强系同事关系，2012年7月8日，王强以开运输公司资金周转困难为由向原告借款157000元，原告同意借款，双方约定该借款按月息1.5分计算利息，借期一年。原告于是将157000元借给王强，王强向原告出具借条一张。一年期满后，原告要求被告王强还款，王强称没钱还并更换了借条，2013年12月原告与被告王强失去联系。2014年10月16日原告在福州找到被告王强，王强又向原告更换了借条。原告认为，被告王强向原告借款事实清楚、证据确实充分，且该借款是在被告黄亚清与王强婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告黄亚清应对夫妻共同债务承担共同还款的责任。为此，请求人民法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金157000元并支付自2012年7月8日起2014年10月16日止按月利率1.5%计算的利息63000元及自2014年10月17日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王强、黄亚清未提出答辩。
本案在审理中，原告杨斌对其主张提供借条一张，证明2014年10月16日，经双方结算，被告王强向原告杨斌借款本金人民币157000元整，利息63000元（即自2012年7月8日按月利率1.5%计算至2014年10月16日止）。
经原告杨斌申请，本院依职权调取结婚登记申请书一份，证明被告王强与黄亚清于1999年9月27日办理结婚登记，涉案借款系被告王强与黄亚清的夫妻共同债务的事实。
本院认为，因被告王强、黄亚清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告杨斌提供的借条一张来源合法、内容真实，与本案有关，可以作为本案定案依据。本院依职权调取的结婚登记申请书经原告质证无异议，该份证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，对该份证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告杨斌与被告王强系同事关系，2012年7月8日，被告王强以开运输公司资金周转困难为由向原告杨斌借款157000元，约定借款月利率按1.5%计算。2014年10月16日，经双方结算，被告王强向原告杨斌借款人民币220000元，其中借款本金157000元，利息63000元（从2012年7月8日按月利率1.5%计算至2014年10月16日止），同时出具借条一张给原告。被告黄亚清系被告王强的妻子，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因被告王强、黄亚清未履行还款义务，从而引起本案纠纷。
另查明，2014年11月12日至今中国人民银行同期同类（六个月至一年）贷款基准利率为5.60%。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告王强欠原告杨斌的借款事实清楚，证据确实充分，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方约定的借款利率（月利率1.5%）未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告王强偿还借款本金157000元并支付自2012年7月8日起按月利率1.5%计算至2014年10月16日止的利息63000元及从2014年10月17日起月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因为王强与黄亚清系夫妻关系，该借款系双方婚姻关系存续期间所借，故该借款应由王强、黄亚清共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、黄亚清应共同偿还原告杨斌借款本金157000元；
二、被告王强、黄亚清还应同时支付原告杨斌借款本金
157000元从2012年7月8日起按月利率1.5%计算至2014年10月16日止的利息63000元及从2014年10月17日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息；
三、上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王强、黄亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏清丽
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 婷
附：（2014）明民初字第1051号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法商清算字第1号之一
申请人：刘巍，男，1969年6月12日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：南京大地人数控有限责任公司，住所地在南京市铁心桥大周路3号。
清算管理人：北京大成（南京）律师事务所。
负责人：杨荣进。
申请人刘巍以被申请人南京大地人数控有限责任公司（以下简称大地人公司）在法定期限内未能组成清算组进行清算为由，于2015年5月19日向本院申请对被申请人大地人公司进行强制清算。本院于2015年6月23日裁定受理申请人刘巍对被申请人大地人公司的强制清算申请，并依法指定北京大成（南京）律师事务所担任大地人公司清算管理人。2016年11月23日，大地人公司管理人作出《南京大地人数控有限责任有限公司清算报告》，本院已依法对该清算报告予以确认。同时，大地人公司管理人向本院提出申请，称因大地人公司财务会计凭证账册缺失，审计单位无法出具审计报告，管理人无法对大地人公司债权债务审核认定，且大地人公司无财产，管理人无法对大地人公司进行清算，故提请本院终结大地人公司强制清算程序。
本院认为，大地人公司会计账册缺失，经向大地人公司的股东释明后，大地人公司的控股股东周某仍然无法提交完整的会计账册，致使管理人无法对大地人公司进行清算，且大地人公司目前已无财产，本院已对《南京大地人数控有限责任公司清算报告》作出确认，故应当裁定终结强制清算程序，股东刘巍可以向控股股东周某主张有关权利。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：
终结对南京大地人数控有限责任公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李书剑
审判员 李鸿雁
审判员 薛娟娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 多
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6551号
原告：吴惠良，男，1957年9月25日生，汉族，住江阴市。
被告：许博武，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。
原告吴惠良与被告许博武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告吴惠良于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴惠良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠良撤回起诉。
案件受理费17086元减半收取8543元，财产保全费5000元，合计13543元，由原告吴惠良负担。
审判员 黄彩霞
二〇一八年七月二十日
书记员 李 娜
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢12号之二
申请执行人：史亚惠，女，1965年9月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：文建强，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行史亚惠与文建强民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人文建强所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号码为晋AK97**）。现因案外人王高森于2017年5月31日向本院提出执行异议，经审查异议成立，本院于2017年6月20日作出（2017）晋1021执异14号执行裁定书，中止对车牌号晋X**奥迪轿车的执行，已发生法律效力。报经院长批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定，裁定如下：
解除对被执行人文建强所有的奥迪牌轿车（车牌号码为晋X**）的扣押和查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月七日
书记员 高红星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4770号
原告:丁杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住济山东省寿光市。
委托诉讼代理人：曹婷婷，山东祥天律师事务所律师。
被告：邢中强，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省即墨市，现住济南市市中区二七新村南路**号**号楼*单元***号。
原告丁杰与被告邢中强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告丁杰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杰在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告丁杰负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年九月七日
代理书记员 胡 越
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3968号
原告：廖怀明，男，1975年3月14日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：桂荣生，男，1973年10月21日出生，汉族，住址：江西省万年县。
被告：华金林，男，1949年12月26日出生，汉族，住址：江西省万年县。
被告：江西省中兴建筑企业有限公司，住所地：江西省德兴市银山路104号。
法定代表人：李国忠，公司董事长兼总经理。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告廖怀明诉被告桂荣生、华金林、江西省中兴建筑企业有限公司（以下简称：中兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀明、被告中兴建筑公司的委托代理人潘金华到庭参加诉讼、被告桂荣生、华金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖怀明向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告桂荣生向原告支付所欠货款104,617元及利息25,108元（利息按月息2分自2015年11月20日计算至被告还清之日止）；当庭增加桂荣生的挂靠公司江西省中兴建筑企业有限公司为被告；判令被告华金林对上述欠款承担连带保证责任；3、判令被告中兴建筑公司承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告桂荣生是生意合作的关系，原告由2014年9月20日开始不定期地向被告一供应钢材货物。经结算，被告一共向原告采购钢材货款合计为104,617元，但被告桂荣生当时因资金周转困难，未能向原告履行货款支付义务于2015年11月6日向原告出具了欠条一张，载明：今欠到廖怀明钢材货款104,617元整，付款日期11月20日之前（到期未付按月息2分结算），此外被告华金林作为担保人，在上述欠条中签字确认。被告中兴建筑公司作为信江一号的实际建设单位，与被告桂荣生系挂靠关系，应当承担连带偿还责任，货款支付期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告桂荣生未到庭，电话中表示对原告的诉讼请求无异议。
被告华金林未作答辩。
被告中兴建筑公司答辩称：1、原告要求答辩人承担连带还款责任依据不足，被告桂荣生的欠条只能说明原告的钢筋款，此款是否实际购买不知，用途不知；2、被告桂荣生与答辩人是挂靠关系，答辩人与业主龙潭湖置业公司已解除合同，并通知了被告桂荣生；3、被告桂荣生与本案有重大利害关系，其欠条与情况说明的证明力不足，请求驳回原告的诉请；
原告廖怀明围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、《内部承包协议》及《情况说明》证据，结合当事人陈述及已确认的证据，对案件事实认定如下：2015年9月23日桂荣生与中兴建筑公司就上饶市信江一号工程施工签订了《内部承包合同》，合同对所有施工内容均由桂荣生完成，中兴建筑公司收取管理费等作了约定。2015年12月22日，上饶市龙潭湖置业有限公司与中兴建筑公司解除了建设施工合同。桂荣生分别于2015年9月30日、2015年11月6日两次向廖怀明购得钢材，合计货款104,617元，并出具了欠条，约定于2015年11月20日之前付清，逾期按月息2分付息。2016年1月3日，华金林在欠条上承诺于2016年3月底付清，并自愿作担保。履行期限届满后，廖怀明多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告廖怀明与被告桂荣生之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。原告廖怀明交付货物后，向被告桂荣生主张尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方对逾期付款约定了按月息2分计算，未违反法律的强制性规定，本院对原告廖怀明向被告桂荣生主张的月息2分计付逾期付款违约金的诉请，予以支持；被告华金林自愿对该欠款承担保证责任，故原告廖怀明要求华金林对欠款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持；被告桂荣生与被告中兴建筑公司为挂靠关系，作为实际施工人桂荣生对外签订的买卖合同所产生的权利义务，应由桂荣生自行承担，原告廖怀明未能提供证据桂荣生作为中兴建筑公司的表见代理人向原告购买钢材，故原告廖怀明向被告中兴建筑公司主张承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂荣生于判决生效之日起十日内偿付原告廖怀明货款104,617元，并支付逾期付款利息（自2015年11月21日起至款项付清之日，按月利率2%计算）。
二、被告华金林对上述债务承担连带偿还责任，履行后有权向被告桂荣生追偿；
三、驳回原告廖怀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894元，由被告桂荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张志华
审 判 员 付利银
人民陪审员 徐日升
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余 千
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执45号之一
申请执行人：昌吉市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市长宁路17号，统一社会信用代码：91652301053185192X。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
委托代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。
被执行人：新疆秀天房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市青年南路和畅园小区12号门面房，组织机构代码：05772726-X。
法定代表人：孙长凯，该公司总经理。
被执行人：深圳中溢申发(集团)有限公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦33层，组织机构代码证：05513832-2。
法定代表人：李迪威，该公司总经理。
委托代理人：王永建，该公司职员。
被执行人：孙长凯，男，1964年7月18日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
被执行人：李迪威，女，1986年6月7日出生，住陕西省咸阳市。
昌吉市国有资产投资经营有限责任公司申请执行新疆秀天房地产开发有限责任公司、深圳中溢申发(集团)有限公司、孙长凯、李迪威借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证执字第36号执行证书，已发生法律效力，申请执行人昌吉市国有资产投资经营有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行，申请执行标的13306466.67元（不含执行费及逾期利息）。执行中，双方于2017年7月26日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证执字第36号执行证书的执行。
在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 李凤芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13072号
原告杜发贵,男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权。
被告郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村。
本院受理原告杜发贵诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜发贵撤回起诉。
案件受理费8936元减半收取4468元，由原告杜发贵负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月三十日
书记员 贾亦雅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初346号
原告胡某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告胡某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年二月十七日
书记员 崔为涵
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5103执754号
申请执行人：王贤镔，男，1981年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：王鑫元，男，1983年2月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈惠璇，女，1982年3月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人王贤镔与被执行人王鑫元、陈惠璇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书及申请执行人的申请，被执行人王鑫元、陈惠璇应付还申请执行人货款人民币70130元及利息。本院于2017年7月12日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人已付还申请执行人款项人民币30000元。2018年1月10日，申请执行人与被执行人就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人王鑫元、陈惠璇尚欠申请执行人货款人民币40130元及利息，被执行人定于2018年1月31日前付还申请执行人人民币40130元，申请执行人同意减免利息。
二、若被执行人不按时还款，申请执行人有权就尚欠款项及利息申请恢复执行。
三、本案的执行费人民币952元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李锦孝
代理审判员 魏洁艳
代理审判员 徐汐蓉
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈银容
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1407号
申请执行人：陈宝万，男，汉族，1962年5月20日出生，住荥阳市。
被执行人：赵文豪，男，汉族，1991年1月24日出生，住荥阳市。
关于陈宝万申请执行赵文豪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）豫0182民初476号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月25日提出申请，要求撤回对赵文豪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0182民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明洲
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2299号之一
申请执行人武汉新长虹塑料制品有限公司，住所地武汉市江汉区罗家嘴路8号。
法定代表人李萍平，经理。
被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司，住所地武汉市江汉区马场二路168号。
法定代表人刘维，经理。
申请执行人武汉新长虹塑料制品有限公司与被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉新长虹塑料制品有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉吉娜诗服饰有限公司给付欠款12163.5元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用272元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉新长虹塑料制品有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02269号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓宇
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保57号
申请人：胡江辉，男，1993年6月13日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住南昌县。
被申请人：闵道文，男，1986年2月16日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：江西三友汽车服务有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道57号。法定代表人：应红兵。
申请人胡江辉因与被申请人闵道文、江西三友汽车服务有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人闵道文、江西三友汽车服务有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡江辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵道文、江西三友汽车服务有限公司的银行存款人民币30000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
申请人胡江辉应当在本裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年九月九日
书记员 施林方
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3510号
原告：赵伟涛，男，1982年7月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：高鑫，男，1984年7月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。
原告赵伟涛与被告高鑫运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟涛，被告高鑫的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费45175元。事实和理由：2015年、2016年原告用洒水车给被告运水。2017年8月27日经算账，被告欠原告运费55175元未付。之后，被告支付原告10000元，下欠45175元至今未付，故诉至法院，要求处理。
被告辩称：被告系承包人高天顺工地的一名工人，实际欠款人为高天顺，涉案债务应由高天顺偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年至2016年原告赵伟涛应被告高鑫要求，用其洒水车给被告运水。2017年8月27日经算账，被告欠原告运费55175元未付，并给原告出具欠条一份。原告自认被告支付10000元，下欠45175元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告运费55175元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告支付10000元，下欠45175元被告应予偿还。因欠款手续是由被告高鑫出具的，被告称涉案欠款应由高天顺偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高鑫于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟涛款45175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告高鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一八年七月二十五日
书记员 王炜冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00826号
罪犯李兴，男，1985年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）西刑初字第86号刑事判决，以被告人李兴犯抢劫、抢夺、诈骗罪判处有期徒刑二十年（刑期至2029年8月10日止），并处罚金16000元，剥夺政治权利五年。2009年5月19日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据李兴的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李兴在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩优秀；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李兴的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2027年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初406号
原告黄超芬，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省织金县人，无业，住贵阳市白云区。
委托代理人刘波，男，1969年9月22日生，汉族，贵阳个体工商户，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告陈祖康，男，1956年3月9日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵阳市白云区。
被告刘良秀，女，1955年7月8日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵阳市白云区。
二被告委托代理人刘涛，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州省清镇市。代理权限：特别代理。
原告黄超芬诉被告陈祖康、刘良秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超芬及其委托代理人刘波、被告陈祖康、刘良秀及其委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日7时许，原告黄超芬与被告刘良秀在贵阳市白云区艳山红镇程官村恒大绿洲旁菜场因争抢摊位发生纠纷，后发生抓扯，被告刘良秀用燃香攻击原告头部，被告陈祖康用菜刀冲入双方抓扯现场并将原告黄超芬砍伤。后原告经伤情鉴定为轻微伤。原告黄超芬为此发生各项费用共计人民币3655.71元。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、被告陈祖康、刘良秀赔偿故意伤害原告身体产生的损失共计3655.71元；2、判令两被告在贵阳知名报纸上持续三日刊登公开道歉公告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘良秀辩称，原、被告双方确实因为摊位问题发生纠纷，后发生抓扯，但被告刘良秀也因此受伤，只是还没有做伤残鉴定。
被告陈祖康辩称，我听到被告刘良秀喊救命，就拿刀在原告黄超芬的背部打了几下。对于原告主张的各项损失没有依据故不予认可。
经审理查明，2015年12月5日7时许，原告黄超芬与被告刘良秀在贵阳市白云区艳山红镇程官村恒大绿洲旁菜场因争执发生扯打。被告陈祖康持菜刀赶到现场将原告黄超芬手臂砍伤。本次纠纷经贵州省贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书（筑白公艳行罚决字（2015）1575、1576、1577），决定给予被告陈祖康行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对被告刘良秀处五百元的罚款，对原告黄超芬处贰佰元的行政罚款。原告黄超芬受伤后当即被送往贵阳市白云区第一人民医院救治，原告黄超芬的伤情经该院诊断为：左上肢软组织挫伤。2015年12月15日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：原告黄超芬因外伤致双上臂皮肤挫伤属轻微伤。双方因赔偿事宜发生争议，原告遂诉请本院，如前所述。
上述事实，有原告提供的身份证、原告的病历、医疗收费发票、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告黄超芬与被告刘良秀、陈祖康因争抢摊位发生矛盾，直至扭打，致使原告受伤，但原告对其损伤也有一定过错，应根据双方过错大小承担相应的赔偿责任。即被告陈祖康负60%的责任、被告刘良秀负20%的责任，原告黄超芬负20%的责任。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计1088.21元；2、鉴定费700元；3、交通费200元；4、财产损失费，原告黄超芬无法提供相应证据证实其财产损失与本此事件存在关联性，故本院不予支持。以上共计1988.21元。被告陈祖康承担1988.21×60%=1192.9元。被告刘良秀承担1988.21×20%=397.6元。原告自行承担1988.21×20%=397.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈祖康于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄超芬人民币1192.9元；
二、由被告刘良秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄超芬人民币397.6元；
三、驳回原告黄超芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈祖康、刘良秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾素梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第116号
申请执行人肖朴，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址湖北省洞口县。
申请执行人刘瑞，女，汉族，1986年9月3日出生，身份证住址湖北省勋县。
申请执行人林春达，男，汉族，1981年7月6日出生，份证住址广东省化州市。
共同委托代理人汪承仁，广东伟森律师事物所律师。
被申请执行人深圳康健通信技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人谢飞跃。
申请执行人肖朴、刘瑞、林春达与被执行人深圳康健通信技术有限公司劳动仲裁纠纷三案，深南劳仲案[2014]1473、1475、1477号仲裁裁决书已生效，因被执行人深圳康健通信技术有限公司未向三申请人支付工资等共计人民币60724.2元，肖朴等三人向本院提出强制执行的请求。2015年7月6日，因查封被执行人的办公设备，本院根据申请恢复执行。
在执行中，本院依法对查封办公设备等财产以评估值人民币7640元进行拍卖，经降价后，两次拍卖均无人竟买而流拍。2016年9月12日，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十七条的规定，向当事人送达拍卖结果通知书，征询意见，申请人未向本院提出以物抵债的意见。现查明，被执行无其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前无其他可供执行变现的财产，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、存放于深圳市南山区科研路9号比克科技大厦的被执行人深圳康健通信技术有限公司的办公设备等财产发还被执行人。
二、终结本院（2015）深南法执恢字第116-118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖智聪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2149号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：韦成祥，男，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码×××1839。
江门市蓬江区人民法院执行韦成祥危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初273号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2149号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特160号
申请人：沂源县黎明东方购物广场有限公司。住所地：山东省沂源县城历山路**号。
法定代表人：杨劲松，总经理。
委托诉讼代理人：刘为杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马光迁，男，该公司职工。
被申请人：高素丽，女，1985年9月29日出生，汉族，无业，住山东省沂源县。
申请人沂源县黎明东方购物广场有限公司与被申请人高素丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
沂源县黎明东方购物广场有限公司申请称，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。我公司向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并在仲裁申请书中提出了统一的仲裁请求，沂源县劳动人事争议仲裁委员会应当作出统一的仲裁裁决。但沂源县劳动人事争议仲裁委员会对我公司的仲裁请求分别裁决，严重违反法定程序，也浪费司法资源。为维护我公司合法权利，请求依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字〔2018〕第190-1号仲裁裁决，本案诉讼费用由被告承担。
高素丽辩称，我不同意沂源县黎明东方购物广场有限公司的撤销申请，我生二胎回家休产假，休完产假后要求返岗上班，但沂源县黎明东方购物广场有限公司不让我回单位上班。劳动仲裁分为两个裁决是因为有一个裁决的内容是关于工资和生活费，另外一个裁决是经济补偿金。劳动仲裁分成两个裁决不违反法定程序。
经审查查明：2018年5月14日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会受理申请人高素丽与被申请人沂源县黎明东方购物广场有限公司劳动报酬、经济补偿劳动争议仲裁一案。高素丽在劳动仲裁中请求依法裁决：一、支付工资28000.00元；二、返还产假期间缴纳的社会保险费5000.00元；三、支付生活费15600.00元；四、支付经济补偿28000.00元；五、补发2016年年终奖金1000.00元；六、解除双方的劳动合同。该劳动仲裁案件经开庭审理，2018年7月6日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会就该案分别作出源劳人仲案字〔2018〕第190-1号和源劳人仲案字〔2018〕第190-2号两份裁决书。其中源劳人仲案字〔2018〕第190-1号裁决为终局裁决，其裁决内容为：一、自本裁决生效之日起五日内沂源县黎明东方购物广场有限公司支付高素丽工资2886.00元；二、自本裁决生效之日起五日内沂源县黎明东方购物广场有限公司支付高素丽生活费7203.00元；三、驳回高素丽的其他仲裁请求。源劳人仲案字〔2018〕第190-2号裁决为非终局裁决，其裁决内容为：一、自本裁决生效之日起五日内沂源县黎明东方购物广场有限公司支付高素丽经济补偿23422.20元；二、高素丽和沂源县黎明东方购物广场有限公司的劳动合同于2018年1月4日终止；三、驳回高素丽的其他仲裁请求。
本案审查过程中，沂源县黎明东方购物广场有限公司明确表示没有证据提供。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，沂源县黎明东方购物广场有限公司申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字〔2018〕第190-1号仲裁裁决的理由为该裁决违反法定程序。然而沂源县黎明东方购物广场有限公司在本案中已明确表示没有证据提供，其对于其主张的该裁决违反法定程序的理由显然无证据证明。另外沂源县黎明东方购物广场有限公司还主张沂源县劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁请求分别裁决属于严重违反法定程序和浪费司法资源，但是在2018年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了劳动仲裁的终局裁决和非终局裁决后，2009年1月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条明确规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”而2017年7月1日起施行的新的《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款则更加明确的规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”据此，劳动仲裁的裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，劳动人事争议仲裁委员会就终局裁决和非终局裁决的裁决内容依法应当分别制作裁决书。而在沂源县劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人高素丽与被申请人沂源县黎明东方购物广场有限公司劳动报酬、经济补偿劳动争议仲裁一案中，根据高素丽的仲裁请求内容，该案的裁决内容明显同时涉及终局裁决和非终局裁决，因此沂源县劳动人事争议仲裁委员会就该案终局裁决和非终局裁决的裁决内容依法分别作出源劳人仲案字〔2018〕第190-1号和源劳人仲案字〔2018〕第190-2号两份裁决书，其在程序上完全符合法律规定。该案如果按沂源县黎明东方购物广场有限公司主张的作出统一的仲裁裁决，反而有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《劳动人事争议仲裁办案规则》关于终局裁决和非终局裁决的相关规定，从而造成违反法定程序和浪费司法资源。
综上所述，沂源县黎明东方购物广场有限公司申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字〔2018〕第190-1号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，依法不能成立。因此对于其提出的要求撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字〔2018〕第190-1号仲裁裁决的申请，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人沂源县黎明东方购物广场有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人沂源县黎明东方购物广场有限公司负担。
审判长 郭 鹏
审判员 翟雪利
审判员 荣明潇
二〇一八年九月五日
书记员 王 琦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第209号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任
被执行人国宪微，住德惠市。
德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与国宪微金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7213号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5211号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴劳芬光电科技有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）*幢。统一社会信用代码：913304245575127249。
法定代表人：周继红，执行董事。
被告：宣其君，男，1976年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：周继红，女，1977年5月20日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司（原海盐县农村信用合作联社，以下简称海盐农信联社）诉被告嘉兴劳芬光电科技有限公司（以下简称劳芬光电公司）、宣其君、周继红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院起诉。诉请：1、被告劳芬光电公司立即归还原告借款本金800000元及利息50139元（暂算至2017年9月20日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日），合计850139元；2、被告劳芬光电公司支付原告因实现债权所支付的律师代理费38000元；3、如被告劳芬光电公司不能履行上述还款义务，判令原告对被告宣其君、周继红提供的抵押财产享有优先受偿权；4、三被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告劳芬光电公司、宣其君、周继红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年4月7日，被告宣其君、周继红与海盐农信联社签订了编号为8761320150000276号的《最高额抵押合同》1份，合同约定：被告宣其君、周继红自愿经有完全处分权的财产（王店国际吊顶城1幢1143、1144室房屋及土地，房屋所有权证号：00727985、00727986、00727987、00727988）作为抵押财产，为海盐农信联社向劳芬光电公司自2015年4月7日至2019年4月6日融资期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，双方于2016年4月11日至嘉兴市秀洲区房地产管理处办理了抵押手续，取得了嘉房他证秀洲字第××号权证。
2016年4月11日，被告劳芬光电公司因贷款周转向海盐农信联社申请借款，经协商签订编号为8761120160002941的《流动资金借款合同》1份，合同约定：海盐农信联社同意向劳芬光电公司发放贷款800000元；借款期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率5.075‰；还款方式为到期还本、按月结息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息等。同日，海盐农信联社依约向劳芬光电公司发放贷款800000元，借款借据中明确借款用途为按盐政办函（2015）1号海利宝业务贷款周转。被告劳芬光电公司借款后，支付至2016年11月20日的利息，借款到期后未归还本金。自2016年11月21日至2017年9月20日止应付利息及罚息为50139元。
另查明，海盐农信联社于2016年12月25日变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司即本案原告，原告为实现债权支付律师代理费38000元。
上述事实由原告提供的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单、工商变更登记情况表、委托代理合同以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。海盐农信联社与被告宣其君、周继红签订的《最高额抵押合同》，与被告劳芬光电公司签订的《流动资金借款合同》及借款借据、抵押财产清单、他项权证、工商变更情况表、委托代理合同等均合法有效，受法律保护。被告劳芬光电公司应当按照双方约定按时履行还本付息义务，抵押人也应承担相应的保证责任。现被告劳芬光电公司至2017年9月20日止尚欠借款本息850139元的事实，由原告提供的本息清单等证实。担保法规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本案应以被告宣其君、周继红提供的抵押房产优先清偿原告债务。原告请求被告承担实现债权所支出的律师代理费38000元，因双方有约定且数额合理，本院予以支持。海盐农信联社变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司，相应的权利义务应由现原告享有和承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴劳芬光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息50139元（利息暂计算至2017年9月20日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告嘉兴劳芬光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司因实现债权所支出的律师代理费38000元；
三、对上述第一、二项判决内容，原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司有权以被告宣其君、周继红提供的抵押财产（嘉兴秀洲区王店国际吊顶城1幢1143、1144室房屋及土地，房屋所有权证号：00727985、00727986、00727987、00727988）折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿权。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12682元，由被告嘉兴劳芬光电科技有限公司、宣其君、周继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一八年一月十二日
法官 助理 孙晓娟
书??记?员褚莉萍
?PAGE?5?
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00766号
罪犯潘厚军，又名潘军，男，1974年10月25日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）陕刑一终字第16号刑事判决，以被告人潘厚军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月17日送入陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月9日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘厚军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘厚军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘厚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘厚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘厚军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘厚军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘厚军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执异25号
异议人（案外人）：青岛高山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路77号，统一社会信用代码：x。
法定代表人高永绪，总经理，
申请执行人：张正江，男，1963年11月24日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：淄博金宏建设有限责任公司，住所地淄博市张店区杏园路65号，企业代码16426657-7。法定代表人：张光平，董事长。
被执行人：毕立武，男，1959年5月15日生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。
本院在执行申请执行人张正江与被执行人淄博金宏建设有限责任公司、毕立武租赁合同纠纷一案中，异议人青岛高山房地产开发有限公司于2018年5月21日,向本院提出书面异议，本院于2018年5月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛高山房地产开发有限公司称，淄博高新区人民法院在采取执行措施时，山东祎城建筑工程有限责任公司（原淄博金宏建设有限责任公司，以下简称祎城公司）在异议人处已无到期债权。贵院对申请人所有的产房所采取的查封和委托拍卖应依法停止。异议人不是被执行人，只是依法协助执行人，而协助执行的前提是在申请人处尚有应付给被执行人的应付款项即到期债权。但本案贵院对申请人的财产采取执行措施时，异议人已超付给被执行人工程款127292345.36元，异议人对被执行人已无到期债务。异议人与被执行人祎城公司工程款的结算和对账已经结束，因被执行人祎城公司的项目经理毕立武现已逃逸。2017年11月14日被执行人派来了张光平作为其全权代理人，负责处理工程结算和工程款已付款的对帐事宜。2018年2月9日，双方在完成的结算书上签字确认。异议人的付款额为7803959.14元，异议人已超付被执行人祎城公司工程款12729234.36元。贵院在送达给异议人的履行到期债务通知书时，没有送达到异议人的现住所地，也未送达给异议人的法定代表人，而只是让异议人在该项目上聘请的销售人员签收，贵院的该送达行为导致异议人未能在15日内的异议期限内提出执行异议。2018年5月15日异议人在该项目上聘请的销售人员才将贵院的履行到期债务通知书出示给异议人。因此导致贵院采取了查封措施，但异议人仍不知贵院对异议人项目上的哪几套房屋采取了查封和启动了拍卖程序。综上，异议人为维护自己的合法权益，请求贵院依法支持异议人的申请。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、建设工程施工合同、合同补充协议、法人授权委托书二份、结算工程款复印件、对帐汇总表等证据。
申请执行人张正江陈述称，申请人是根据毕立武提供的信息得知其在青岛高山房地产开发有限公司有到期债权，所以申请人申请法院对异议人送达履行到期债务通知书。法院将履行到期债务通知书送达给异议人的销售人员王云涛，后来又通过EMS送达也是王云涛签收，异议人称系聘请的销售人员签收而提出异议不能成立。
本院查明，本院在执行申请执行人张正江与被执行人山东金宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,因为被执行人淄博金宏建设有限责任公司、毕立武在第三人青岛高山房地产开发有限公司处到期债权的执行,2018年5月11日，本院依据（2018）鲁0391执27-1号执行裁定书，查封了第三人青岛高山房地产开发有限公司名下的房产;同年5月21日,异议人青岛高山房地产开发有限公司向本院提出上述异议。该执行异议审查中，同年7月27日,申请执行人张正江向本院提出解除上述房产查封的申请，同时，异议人青岛高山房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议书、执行听证笔录、撤回异议申请书、执行裁定书、协助执行通知书、查封扣押财产清单、送达回证、执行立案审批表、解除查封申请等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人青岛高山房地产开发有限公司撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人青岛高山房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 虹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00590号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡素霞，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：张晓蕙，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶明军，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：宗俊，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐芹，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：宗杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：罗小芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张先亮，男，1941年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：程玉芳，女，1945年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院审理原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司诉被告张晓蕙、陶明军、宗俊、徐芹、宗杰、罗小芳、张先亮、程玉芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回对被告张先亮、程玉芳的起诉。
本院认为，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司撤回对张先亮、程玉芳的起诉。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1480号
原告：黄泽惠，男，1971年9月17日出生，汉族，住潮州市潮安区.
被告：广东集和资产管理有限公司，住所潮州市潮州大道大新乡村东二横一号办公楼。
法定代表人：蔡奕真。
原告黄泽惠与被告广东集和资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄泽惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄泽惠撤回起诉处理。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年一月十日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执729号
申请执行人王亮。
被执行人梅心丽。
被执行人占琳娟。
王亮与梅心丽、占琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）杭桐分商初字第376号民事判决，已经发生法律效力。因义务人梅心丽、占琳娟未按判决履行义务，权利人王亮于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及从2015年3月15日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息、案件受理费174元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人梅心丽、占琳娟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人占琳娟名下与他人共有的房产已另案查封（暂无法处置），此外未发现被执行人梅心丽、占琳娟其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王亮亦查找不到被执行人梅心丽、占琳娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执729号案终结执行。
申请执行人王亮如发现被执行人梅心丽、占琳娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01143号
原告周建红。
被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业园。
法定代表人许丽平，董事长。
原告周建红诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周建红到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建红诉称，2014年12月15日，被告因经营缺乏资金向原告借款，原告当即借款50万元给被告，现因被告经营出现严重问题，故原告于2015年6月要求被告还款，但被告无任何答复。为保护自己利益不受损害，现诉请法院判令被告立即清偿本金50万元并按年利率15%支付利息。
原告周建红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：借款收据一张，拟证明被告湖北生力纺织机械有限公司于2014年12月15向原告借款50万元的事实，并约定按年利率15%计息。
证据三：被告湖北生力纺织机械有限公司工商企业登记信息一份，拟证明被告企业登记信息及法定代表人。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北生力纺织机械有限公司未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，被告湖北生力纺织机械有限公司因需资金周转向原告周建红借款50万元，双方约定了利息等。2014年12月15日，原、被告对该借款结算后，被告重新出具了50万元的收据，并约定年利率为15%。现被告因经营不善歇业，原告于2015年6月要求被告还款未果。为此，原告诉请法院判令被告立即清偿本金50万元并按年利率15%支付利息。
本院认为，2012年被告向原告借款，双方成立借贷关系，2014年双方结算后被告重新出具了借据，视为形成了新的债权债务关系。虽然该借据没有书面约定还款时间，但按法律规定，原告可随时主张债权。现被告未还款，原告主张债款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告周建红借款本金人民币50万元，并支付利息（自2014年12月16日起按年利率15%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币8800元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3394号
申请执行人李于奚（曾用名畇锦），女，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
法定代理人李霭玲（申请执行人之母），汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人文富祥，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
申请执行人李于奚与被执行人文富祥抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）津法民初字第00701号民事调解书已发生法律效力。被执行人文富祥未履行该调解书确定的义务，申请执行人李于奚于2016年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为22900元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人文富祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人文富祥逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人文富祥的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人文富祥名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人文富祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人文富祥尚欠申请执行人李于奚案款22900元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3394号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖菁菁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执631号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人：李思林，行长。
被执行人：刘仁川，男，1956年5月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张桂清，女，1964年2月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第202号执行证书，于2017年1月19日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行刘仁川、张桂清公证债权文书一案。执行中，依法查封了被执行人刘仁川、张桂清共有位于顺庆区西华路二段238号栖凤佳苑1号楼2单元1层1号（产权证号：005204**）住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行刘仁川、张桂清公证债权文书一案，执行标的为119920.82元，尚未实现的债权为119920.82元。申请执行人在被执行人财产具备执行完毕条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 谢永兵（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1607号
原告：黎锦，女，汉族，1984年6月10日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村*组。
负责人：肖四明，该组组长。
原告黎锦与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组（以下简称第七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦的委托诉讼代理人孙治钢、被告第七组负责人肖四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎锦向本院提出诉讼请求：判令第七组给付黎锦集体收益款16500元。在诉讼中，黎锦变更诉讼请求为：判令第七组给付黎锦集体收益款14000元。事实和理由：黎锦系第七组村民黎正炎之女，于1984年6月10日出生于第七组，出生后随父黎正炎落户在第七组，于2014年8月29日与杭州市余杭区闲林街道北山社区居民黄卫忠登记结婚。黎锦自出生起原始取得第七组集体经济组织成员资格，未享受其夫黄卫忠所在的社区集体经济组织成员待遇。因桥头铺村安置地项目建设征收了第七组部分集体土地，2015年10月，第七组向组上村民按人口人均发放集体收益款2500元，并向黎锦发放了2500元；2016年5月，第七组又向组上村民按人口人均发放集体收益款14000元，但第七组以黎锦系外嫁女为由，未分配其第二笔集体收益款。
第七组承认黎锦在本案中所主张的事实，但认为第七组的组规民约规定，本组女子出嫁后，外嫁女及其子女不再参与组上的集体分红。黎锦系外嫁女，按组规民约规定，不能分配涉案款项。
本院认为，第七组承认黎锦在本案中所主张的事实，故对黎锦主张的事实予以确认。黎锦因出生原始取得第七组集体经济组织成员资格，第七组未提出证据证明黎锦在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇，也没有证据表明黎锦丧失了第七组集体经济组织成员资格，黎锦在第七组集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，应当享有集体经济组织成员同等待遇。第七组以其组规民约规定“本组女子出嫁后，外嫁女及其子女不再参与组上的集体分红”为由未分配黎锦涉案款项，该内容与法律相悖，侵犯了黎锦平等分配集体经济组织收益的权利，应为无效，对黎锦不产生法律效力，故对第七组的该辩解意见，本院不予采纳。黎锦主张第七组支付集体收益款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组于本判决生效之日起三日内给付黎锦集体收益款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取计106元，由长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第七村民组负担81元，黎锦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年七月十一日
书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特117号
申请人寇成军，住黑龙江省。身份证×××
申请人马平，住黑龙江省。身份证×××
本院于2016年3月9日受理了申请人寇成军、马平关于确认2016甘平调字第15号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2016年3月9日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人马平给付申请人寇成军医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等共计37500.00元。此款于2016年3月24日前给付15000.00元，于2016年11月1日前给付22500.00元。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月九日
书记员 孙 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13396号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人袁文阳，男，汉族，1991年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告潘文莲，女，汉族，1977年3月4日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告潘文莲居间合同纠纷一案过程中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告潘文莲的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李画
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00092号
上诉人（一审原告）：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：田扬畅，局长。
委托代理人：王美宏，该局法制支队副支队长。
委托代理人：张辉，该局法制支队工作人员。
上诉人彭文志因诉被上诉人宣城市公安局信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00078号行政判决。向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人彭文志，被上诉人宣城市公安局委托代理人王美宏、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月24日，宣城市公安局收到彭文志的信息公开申请。2014年12月11日，对彭文志的信息公开申请作出宣公答字（2014）13号《政府信息公开答复书》。彭文志向安徽省公安厅申请行政复议被维持，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。彭文志向宣城市公安局申请获取的事项涉及济川派出所办案事项，宣城市公安局对济川派出所在办案过程中是否交给彭文志《受案回执》及其依据不了解，彭文志申请获得该信息不属于宣城市公安局在履行职责中制作或获取的信息，不属于宣城市公安局公开的政府信息，宣城市公安局作出并向彭文志送达的宣公答字（2014）13号《政府信息公开答复书》履行职责适当，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回彭文志的诉讼请求。案件受理费50元，由彭文志负担。
彭文志不服上述判决，向本院上诉称：1、济川派出所系宣城市公安局的派出机构，根据宣城市公安局的授权履行职责，宣城市公安局掌握并保存彭文志所申请的案涉信息，宣城市公安局的答复违反了《中华人民共和国信息公开条例》第六条、第二十六条的规定。2、原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宣城市公安局辩称：彭文志所申请的事项非宣城市公安局在履行职责过程中所制作或获取，依法不属于宣城市公安局公开的政府信息。宣城市公安局对济川派出所在办案过程中是否给彭文志《受案回执》及其法律依据不了解，宣城市公安局已经告知彭文志向济川派出所申请该信息，宣城市公安局作出的答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局一审中提供了如下证据及依据：1、宣城市公安局政府信息公开申请表，证明彭文志申请信息公开的具体内容；2、宣公答字（2014）13号政府信息公开答复书，证明宣城市公安局依法履行了法定职责；3、安徽省公安厅《行政复议决定书》（皖公复决字（2015）4号），证明宣城市公安局答复事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项，证明宣城市公安局作出被诉行政行为适用法律正确。
彭文志一审中提交如下证据：1、身份证复印件，证明彭文志的身份情况；2、政府信息公开申请表，证明彭文志依法向宣城市公安局提出了信息公开申请；3、宣城市公安局作出的宣公答字（2014）13号《政府信息公开答复书》复印件一份，证明宣城市公安局没有依法履行信息公开职责；4、皖公复决字（2015）4号《行政复议决定书》，证明彭文志经行政复议后起诉；5、照片一张，证明彭文志报警后，宣城市公安局没有在现场对其进行询问，也没有给受案回执。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的案件事实予以确认。
二审中彭文志提交的证据有：1、行政复议申请书、受案登记表各一份，证明宣城市公安局保存和掌握其申请的信息内容。宣城市公安局对该证据的质证意见是：该证据是彭文志在另一行政复议案件过程中的证据，与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：宣城市公安局对彭文志申请公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条规定，作出宣公答字（2014）13号《政府信息公开答复书》，告知彭文志应向济川派出所申请，并将答复书送达彭文志，该答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。彭文志上诉称其申请公开的信息应当属于宣城市公安局掌握和保存的信息，宣城市公安局未依法履行信息公开职责的理由无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2912号
原告：江西气体压缩机有限公司，组织机构代码：70571354-5，住所地：江西省赣州市沙河工业园。
法定代表人：胡恩和。
委托代理人：魏长富，系该公司法律顾问。
被告：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区友谊路141号。
法定代表人：王长文。
本院受理原告江西气体压缩机有限公司诉被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地河北省秦皇岛市海港区人民法院或合同履行地河北唐山市滦县人民法院管辖。同时，为便于本案的审理，被告申请将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案买卖合同纠纷系江西气体压缩机有限公司因秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司未履行支付货款义务所引发。由于双方未在合同中书面约定管辖法院，根据双方签订的《北京市工业品买卖合同》第六条、第七条约定由江西气体压缩机有限公司从厂内发货并代办汽车运输至秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司厂内，运输费用由原告承担。可以确定本案合同履行地应为被告厂址所在地，即河北省秦皇岛市海港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黎志群
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第59号
申请执行人吉林乔邦房地产开发有限责任公司。
被执行人吉林省城乡建设开发总公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2007）长民三初字第116号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方正新
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执967号
申请执行人：敬廷伟，男，1967年4月26日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：四川大西奥投资管理有限公司，住所地四川省成都市武候区。
法定代表人：江海波。
被执行人：刘平，男，1979年5月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区积善乡贾坝村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3791号民事判决书，于2017年3月9日受理了敬廷伟申请执行四川大西奥投资管理有限公司、刘平租赁合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房产及车辆等财产进行查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、敬廷伟申请执行四川大西奥投资管理有限公司、刘平租赁合同纠纷一案，执行标的为451689元及相应利息，尚未实现的债权为451689元及相应利息。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢永兵（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初921号
原告：张福祥，住榆树市。
原告：张福芹，住榆树市。
二原告委托代理人：耿卓，住榆树市。
被告：ＸＸ，住榆树市。
委托代理人：张水娥，住榆树市。
原告张福祥、张福芹诉被告ＸＸ土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张福祥、张福芹于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告撤诉。
案件受理费100元由二原告承担。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月二十日
书记员 史哲峰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00282-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路**号。
负责人杨红，该行行长。
被执行人柯柱，男，1976年10月18日出生，汉族，云梦县检察院工作人员，住湖北省云梦县，
被执行人田华，女，1976年11月25日出生，汉族，云梦县电信局职工，住湖北省云梦县，
被执行人刘金华，女，1954年1月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人柯木庆，男，1951年10月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称邮储银行）与被执行人柯柱、田华、刘金华、柯木庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂云梦民初字第00921号民事判决书，判决被执行人柯柱、田华于判决生效后十日内偿还申请执行人邮储银行借款本金179614.67元。被执行人柯柱、田华于本判决生效后十日内支付申请执行人邮储银行截止2014年7月1日的利息9938.85元，并按年利率7.86%及年利率7.86%的50%分别支付申请执行人邮储银行2014年7月2日至贷款还清之日止上述借款的利息和逾期还款加罚利息。申请执行人邮储银行对被执行人刘金华、柯木庆坐落云梦县城关镇东正街房屋所有权证号为A091288的房屋享有优先受偿权。被执行人柯柱、田华、刘金华、柯木庆未按民事判决书规定的时间偿还，申请人执行人邮储银行于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人柯柱、田华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人仍未按期履行。后申请执行人邮储银行申请本院终结本案本次执行程序，本院认为申请执行人邮储银行申请终结本次执行程序的请求是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。本案执行标的额为179614.67元及利息，未执行标的额为179614.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人邮储银行在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂 祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保352号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：王莉，系该支行行长。
被申请人：叶贤彪，男，汉族，1989年7月19日生，司法送达地址：江西省南昌市新建区。
被申请人：危珍，女，汉族，1993年9月22日生，司法送达地址：江西省南昌市新建区。
被申请人：江西风雅置业有限公司，司法送达地址：江西省南昌市新建区望城新区320国道北侧，物华路东侧。
负责人：何丽。
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶贤彪、危珍、江西风雅置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶贤彪、危珍、江西风雅置业有限公司银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年七月二十日
书记员 欧阳林煜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第547号
原告：ＸＸ娥。
委托代理人：罗雅平。
被告：潘承燕。
被告：王云正。
原告ＸＸ娥与被告潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ娥的特别授权委托代理人罗雅平到庭参加诉讼，被告潘承燕、王云正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ娥起诉称：被告潘承燕、王云正系夫妻关系。2013年2月26日，被告潘承燕因缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率0.9%，每三个月付息一次。后被告按约付息至2013年8月26日止，并陆续归还本金38800元，其余本金及利息经原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令两被告共同偿还借款61200元并支付自2013年8月27日起按月利率0.9%的标准计算至实际支付之日止的利息。
原告ＸＸ娥为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告潘承燕、王云正系夫妻关系。
2、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份，用以证明被告潘承燕于2013年2月26日向原告借款100000元，约定借款月利率0.9%，每三个月付息一次。
被告潘承燕、王云正未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘承燕、王云正。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ娥与被告潘承燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告潘承燕、王云正系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王云正应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘承燕、王云正在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ娥借款61200元并支付自2013年8月27日起按月利率0.9%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.50元，由被告潘承燕、王云正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1363元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑 霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：张玉坡，该公司经理。
委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市华福众和运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街三区。
法定代表人：徐复元，该公司经理。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部因与被上诉人葫芦岛市华福众和运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案一审诉讼过程中，被上诉人葫芦岛市华福众和运输有限公司单方委托鉴定机构对车损进行鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部对鉴定报告存有异议，对于车损数额不予认可。本案发还重审，重审中对被上诉人的车损数额重新审查，决定是否进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初472号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部预交的案件受理费2300元予以退还。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 姚胜男
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4260号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告王某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第869号
罪犯成东，男，1987年9月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年九月二日作出（2009）桂法刑初字第206号刑事判决，认定被告人成东犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（已执行二千元）。该犯不服，提出上诉，郴州市中级人法院于2009年11月27日作出（2009）郴刑一初终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成东减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月11日起至2024年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1189号
罪犯文小宏，男，1984年10月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00八年一月二十二日作出（2008）祁刑初字第1号刑事判决，认定被告人文小宏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文小宏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文小宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文小宏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年10月24日起至2019年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐