河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行。
负责人刘勇，职务行长。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告解有敏。
被告李宝忠。
被告付胜萱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行（以下简称邮储银行安次区支行）与被告解有敏、李宝忠、付胜萱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安次区支行委托代理人吕成到庭参加了诉讼。被告解有敏、李宝忠、付胜萱经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告邮储银行安次区支行诉称，2014年9月1日，被告解有敏与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告解有敏向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述债务用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告解有敏配偶被告李宝忠在合同中行签字予以认可。同日，被告付胜萱与原告签订《中国邮政储蓄银小额贷款保证合同》，约定被告付胜萱自愿作为被告解有敏的担保人，为被告解有敏向原告偿还贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，被告解有敏、李宝忠偿还了部分借款本息后，拖延剩余贷款至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告解有敏、李宝忠偿还原告贷款本金38637元，并支付自2015年7月1日起至款项实际付清之日止利息、罚息，判令被告付胜萱承担连带保证责任。
被告解有敏经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告李宝忠经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
被告付胜萱经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告解有敏与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告解有敏向原告贷款人民币100000元，用途为进婚纱设备，贷款年利率为14.58%，期限自2014年9月至2015年9月，实际放款日与到期日以借款借据为准；合同中的借款自原告将资金划转入被告解有敏指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，对于采用分期还款方式的贷款，以每年365天为基数，按期计算贷款利息，其中，贷款首尾期，按实际天数计息，每期任何一个时点，均需偿还贷款整期的本金、利息以实际占用天数计息，其中，含宽限期的贷款，在只还利息的期间按照实际天数计算利息；被告解有敏在贷款期限内，如果未出现过逾期记录，未做过起先调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推，被告解有敏贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5＋1的情况下，不能享受利息免除的优惠，如果被告解有敏选择阶段性还款法，连续还款期从首期还款期开始计算；被告解有敏还款日为国家法定休假日，还款日可以顺延，顺延期间原告对于被告解有敏节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息和复利，但是会根据顺延支付的本金金额、顺延实际天数与贷款正常日利率收取顺延支付期间的正常贷款利息，节假日结束后的首日，如果被告解有敏仍未归还节假日期间延后支付的贷款本金和利息，原告将以被告解有敏应还的本息合计金额（包括顺延支付期间产生的正常贷款利息）为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息；被告解有敏采用阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放到被告解有敏账户之日起按期计息，其中季利率=年利率／4，月利率=年利率／2，日利率=年利率／365，借款人在一个期次的任何以非还款日提前偿还当期贷款时，均按贷款占用的实际天数计算还款日的利息，本期剩余天数的利息将与下一期利息合并计算；由被告付胜萱对被告解有敏的上述贷款承担连带保证责任；被告解有敏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款认为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，在合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，被告付胜萱与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告付胜萱对上述被告解有敏的上述贷款承担连带保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、电讯费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）的100%；原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告付胜萱按保证合同的约定履行保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求被告付胜萱按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月1日，被告解有敏向原告出具贷款借据，内容为被告解有敏向原告借款人民币100000元，期限自2014年9月1日至2015年9月1日，借款用途为进婚纱设备，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%。同日，原告向被告解有敏全额提供了贷款。后，被告解有敏向原告偿还了部分本息，截止到2015年7月1日，被告解有敏拖欠原告本金人民币38637元未偿还。另查明，借款发生时被告李宝忠与被告解有敏系夫妻关系，被告李宝忠在被告解有敏与原告签订的《小额贷款借款合同》中作为被告解有敏配偶签字并捺印。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据、放款单、结婚证、逾期记录及庭审笔录等证实。
本院认为，被告解有敏与原告签订《个人购房借款及担保合同》及被告李宝忠与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告向被告解有敏提供了借款，被告解有敏未按时偿还借款本息，原告有权要求被告解有敏提前偿清全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利。结合原告提交的证据，被告解有敏应向原告偿还借款本金人民币38637元，并支付自2015年7月1日起至款项实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。借款发生时被告李宝忠与被告解有敏系夫妻关系，上述借款应属双方夫妻共同债务，被告李宝忠对上述被告解有敏所附义务应承担连带清偿责任。被告解有敏未按期偿还借款本息，根据《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定被告付胜萱对上述被告解有敏所附义务应向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告解有敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行借款本金人民币38637元，并支付自2015年7月1日起至款项实际付清之日止的利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。
二、被告李宝忠、被告付胜萱对上述被告解有敏所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告解有敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 时荣云