北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初243号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘士达，男，1984年6月1日出生，出生地黑龙江省同江市，小学文化；20××年1月20日，因使用伪造居民身份证被北京市公安局大兴分局处行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
辩护人张奥，北京诵盈律师事务所实习律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘士达犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人刘士达及其辩护人曹佳宁、张奥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人刘士达于2017年4月4日16时许，在北京市怀柔区庙城镇，以人民币51000元的价格向被害人崔某出售一辆已被安装定位器的二手马自达六型轿车。次日凌晨，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市怀柔区雁栖镇雁鸣小区将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
二、被告人刘士达于2015年9月6日21时许，在北京市丰台区草桥地铁站附近，以人民币30000元的价格向被害人王某1出售一辆已被安装定位器的二手马自达六型轿车。同年10月14日凌晨3时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市海淀区阜成路8号玉海园西门附近将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
三、被告人刘士达于2015年10月5日，在北京市朝阳区小武基汽配城，以人民币38500元的价格向被害人葛某出售一辆二手现代牌瑞纳轿车。同年10月14日凌晨，被告人刘士达至北京市顺义区马坡花园二区19号楼下将该轿车盗走。
四、被告人刘士达于2016年1月7日22时许，在北京市丰台区大瓦窑地铁站附近，以人民币28000元的价格向被害人赵某1出售一辆已被安装定位器的二手马自达六型轿车。次日凌晨，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市丰台区卢沟桥五里店9号院门口将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
五、被告人刘士达于2016年5月，以人民币30000元的价格向被害人于某出售一辆己被安装定位器的二手马自达六型轿车。同年5月28日，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市通州区宋庄镇师姑庄村京东联合驾校将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
六、被告人刘士达于2016年6月初的一天，在北京市顺义区南法信地区，以人民币31000元的价格向被害人秦某1出售一辆已被安装定位器的二手马自达六型轿车。同年6月15日7时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市顺义区仁和地区河南村雒家坡北街16号院北侧将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
七、被告人刘士达于2016年12月14日22时许，在北京市朝阳区望京地区，以人民币35000元的价格向被害人邱某出售一辆已被安装定位器的二手马自达六型轿车。次日凌晨2时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市朝阳区金盏乡政府旁将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
八、被告人刘士达于2017年1月9日，在北京市海淀区玉泉路附近，以人民币22000元的价格向被害人闫某出售一辆已被安装定位器的二手马自达六型轿车。同年1月17日11时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至河北省河间市北环手拉手国和大众4S店停车场内将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
综上，被告人刘士达共盗窃八起，被盗物品总价值人民币241500元。
被告人刘士达于2017年4月19日在本市大兴区被民警抓获归案。涉案马自达六型轿车一辆、案款人民币50000元等已依法扣押。
检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人刘士达依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人刘士达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，刘士达自愿认罪，归案后如实供述，积极退赔，态度较好，希望对刘士达从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2017年4月4日16时许，被告人刘士达在北京市怀柔区庙城镇，以人民币51000元的价格向被害人崔某出售一辆已被安装定位器的二手马自达6型轿车。次日凌晨，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园小区将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
被告人刘士达将案款5万元存放朋友处，后被公安机关依法扣押。
2017年4月19日，被告人刘士达在本市大兴区被民警抓获归案。涉案马自达轿车、身份证、车辆手续等已依法扣押。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人崔某陈述证明：2017年4月4日，我通过微信以51000元的价格购买了一辆二手马自达6型轿车，后将车停放在怀柔区雁栖镇雁鸣园小区车位，5日8时许,发现车辆不见，我就报警了。被盗轿车所有人朱某，卖车人自称李某4。李某4当时给了我机动车登记证书、行驶证、售车协议、朱某身份证复印件、机动车保险单、两把车钥匙。
2、辨认笔录证明：崔某从照片中辨认出刘士达既是卖车男子。
3、证人田某证言证明：2017年4月3日，我丈夫崔某在微信推广上看到出售一辆二手马自达6轿车的消息。2017年4月4日，我与崔某、朋友梁某和售车人在顺义区枯柳树环岛见面，后到怀柔区庙城镇十字街农业银行门口交易，崔某支付51000元，对方给了车辆行驶证、原车主的身份证复印件等手续。车开回家停放在楼下小区内，次日发现车辆丢失。
4、辨认笔录证明：田某从照片中辨认出刘士达既是卖给我们车的男子。
5、证人梁某证言证明：2017年4月4日，我与崔某一起去查看车辆状况，当日14时许，双方商量51000元，后到怀柔区庙城十字街交易并签订了购车协议。
6、证人朱某证言证明：2008年6月我购买了一辆马自达6型轿车，这辆车一直由我驾驶，从未出售过，也不认识叫李某4的人。
7、证人王某2证言证明：我丈夫刘某1与弟弟刘士达2017年4月初曾将一辆二手马6汽车倒卖到怀柔，又于当天晚上到怀柔将倒卖的汽车盗回。
8、证人黄某1证言证明：刘士达与刘某1倒卖一辆二手马自达汽车，刘士达将5万元转至我的卡中。
9、证人刘某1证言证明：我与弟弟刘士达2017年4月份，驾驶一辆灰色马自达6轿车前往黄某1母亲处修理电脑，我独自驾车返回大兴家中，后车辆损坏停在大兴区南小街附近。
10、北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（指）字[2017]第04号《手印鉴定书》证明：车辆转让协议书“六补充条款”栏中提取的指纹痕迹与刘士达右手食指指纹样本是同一人所留。
11、北京市公安局人口管理总队居民身份证检验报告证明：名为朱某的居民身份证制证材料系伪造。
12、注册登记摘要信息、机动车行驶证、售车协议、机动车交通事故责任强制保险单、车辆转让协议书等复印件证明：崔某向公安机关提供了刘士达提供的购车资料。
13、崔某提供的车钥匙二把、工作说明证明：民警使用崔某提供的车钥匙能将涉案马自达汽车正常开启、发动。
14、被告人刘士达供述证明：我购置一辆二手马自达6型轿车，后因缺钱产生了用该车骗钱的想法，并购买了一套车辆伪造手续及定位仪安装在车上。2017年4月，怀柔一男子通过发布在网上的广告找到我，4月4日我以51000元的价格将该车卖给怀柔男子。4月5日夜里12点左右，我按照定位器的位置,在怀柔一个小区楼下见到了我卖的那辆马6车,我用钥匙将汽车启动，随后开车离开。车是灰色马自达牌6型三厢轿车，车上挂的假车牌，签手续时候我的名字写的李某4。我把卖车的5万元钱存到我女朋友的工商银行卡里了。
15、注册登记摘要信息、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票等复印件证明：灰色马自达牌小型轿车，所有人朱某。
16、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证等证明：2017年4月26日，公安机关将灰色马自达6轿车一辆、车钥匙、手机、GPS定位装置、车辆相关手续、人民币5万元等,依法予以扣押。
17、机动车牌证、驾驶证鉴定证明证实：机动车行驶证、机动车登记证书为假，机动车号牌为假。
18、被告人刘士达三星手机照片证明：刘士达手机内含多个买车人电话号码及GPS定位软件。
19、受案登记表证明：2017年4月5日9时15分，崔某报警马自达轿车丢失。
20、中国农业银行股份有限公司北京红螺支行银行卡交易明细清单证明：2017年4月4日，田振海银行卡分三次共支取人民币5万元。
21、崔某提供的售车微信截图照片证明：微信朋友圈出售灰色马自达轿车，联系电话171××××××××,短信联系询问该车等情况。
22、刘士达GPS轨迹截图证明：行车轨迹显示2017年4月4日14时39分至顺义区枯柳树环岛附近，停留11分许，当日18时许到怀柔区雁栖镇地区，4月5日该车返回大兴瀛海。
二、2015年9月6日21时许，被告人刘士达在北京市丰台区草桥地铁站附近，以人民币30000元的价格向被害人王某1出售一辆已被安装定位器的二手马自达6型轿车。同年10月14日3时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市海淀区阜成路8号玉海园西门附近将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人王某1、孙某陈述证明：2015年9月6日,王某1夫妇以3万元人民币从一男子手中购买一辆灰色2.0排量的马自达6家用轿车。2015年10月14日凌晨3时许,停放在自家楼下马自达6轿车丢失,遂报警。卖车人提供的是×××车牌，其他信息不清楚。
2、辨认笔录证明：孙某从照片中辨认出刘士达就是卖二手马6车的骗子。
3、受案登记表证明：王某1报案称其购买的一辆灰色马自达轿车丢失。
4、手机通话、信息截图、录像等证明：孙某与卖车人刘士达就卖车相关事宜通电话和短信，对方电话××××××。小区监控录像确认2015年10月14日凌晨3点，偷车人为卖车人刘士达。
5、刘士达三星手机照片证明：刘士达手机通讯录内含购车人电话××××××，名称为买马6女士，经核实该电话为孙某。
三、2015年10月5日，被告人刘士达在北京市朝阳区小武基汽配城，以人民币38500元的价格向被害人葛某出售一辆二手现代牌瑞纳轿车。同年10月14日，被告人刘士达至北京市顺义区马坡花园二区19号楼下将该轿车盗走。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人葛某陈述证明：2015年10月2日，我以21000元的价格从姓王的男子手中购买一辆宝马3系轿车。修车时发现该车发生过重大交通事故，要求退钱，卖车男子不退钱，将一辆银色现代瑞纳在原宝马轿车价格基础上加价17500元替换给我。2015年10月14日下午，我发现银色现代瑞纳不见了。
2、辨认笔录及工作说明证明：葛某从照片中辨认出刘士达就是卖其二手现代瑞纳轿车的人。
3、受案登记表证明：葛某报案车辆被盗情况。
4、中国邮政储蓄银行账户交易明细证明：2015年10月2日，葛某通过ATM机分十次取款2万元。2015年10月5日，分七次取款17500元。
5、刘士达三星手机照片证明：刘士达手机通讯录内含电话189××××××××，名称为买瑞纳，经核实该号码为葛某。
四、2016年1月7日22时许，被告人刘士达在北京市丰台区大瓦窑地铁站附近，以人民币28000元的价格向被害人赵某1出售一辆已被安装定位器的二手马自达6型轿车。次日凌晨，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市丰台区卢沟桥五里店9号院门口将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人赵某1陈述证明：2016年1月7日22时许，我以2.8万元价格从一自称李某5的男子处购买一辆二手灰色马自达6轿车。8日1时许，将车停在丰台区卢沟桥五里店9号院门前路边的车位，当日9时，发现马自达轿车不见了。我想可能是被车主开走了，与对方电话联系，对方关机，后打电话报警。购车时签署了一份协议，卖车人签的名字李某5。
2、辨认笔录证明：赵某1从照片中辨认出刘士达就是卖二手马6车的人。
3、证人李某1证言证明：2016年1月7日22时许，李某1与赵某1以2.8万元的价格购买一辆二手灰色马自达6轿车，发现车辆丢失后报警。
4、辨认笔录证明：李某1从照片中辨认出刘士达就是卖二手马6车的人。
5、证人赵某2证言证明：赵某2名下有一辆白色大众朗逸汽车，20××年5月7日购买，该车及车牌一直由其本人使用，没有借给别人。
6、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字[2017]第634号《文检鉴定书》证明：购车协议落款签字处的“李某5”签名字迹及最后一行字迹均书写正常，是刘士达书写。
7、受案登记表、110接处警记录证明：赵某1报警情况。
8、李某1、赵某1提供的《购车协议》证明：2016年1月7日，赵某1从李某5处以28000元的价格购买马自达6汽车一辆。
9、车辆信息证明：、汽车为白色大众牌小型汽车，车辆所有人赵某2。
10、通话记录证明：号码188×××的客户名称为“杨某”。2016年1月7日9时-21时，多次通话。1月10日17时，发彩信三条。
11、工作说明证明：经查询车牌号×××1为一辆白色大众牌小型汽车，车辆识别代码×××1,与事主所称灰色马自达轿车不符。事主提供的车架号××2为一辆灰色红旗牌小型汽车，车牌号××2,该车为转出状态，所有人赵立英。
12、工作说明证明:电话号码188×××，记载信息为姓名杨某的湖南省衡山县男子，该电话一直处于关机状态。
13、刘士达GPS轨迹截图证明：行车轨迹显示2016年1月9日12时许，该车返回大兴区瀛海家园。
14、刘士达三星手机照片证明：刘士达手机通讯录内含电话153×××、153×××，名称为石家庄买马，经核实该电话为李某1、赵某1。
15、接受证据清单、关于对购车协议的工作说明、关于受害人提供的马自达车钥匙的工作说明证明：接受赵某1提供的马6车钥匙一把、购车协议一份，使用赵某1提供的车钥匙能将查获的涉案马自达车辆正常开启、发动。
五、2016年5月，被告人刘士达以人民币30000元的价格向被害人于某出售一辆己被安装定位器的二手马自达6型轿车。同年5月28日，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市通州区宋庄镇师姑庄村京东联合驾校将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人于某陈述证明：2016年5月28日，我购买的一辆二手灰色马自达轿车在通州区宋庄镇师姑庄村驾校被盗。车内财物包括三星牌A7手机、三星G3818手机，一个内有3000元现金的钱包。购车协议放在车中一起被盗了，对方当时给了两把钥匙。
2、辨认笔录及工作说明证明：于某从照片中辨认出刘士达就是卖其二手马6车的人。
3、受案登记表、接报警经过证明：于某报案轿车被盗的情况。
4、刘士达GPS轨迹截图证明：行车轨迹显示2016年5月28日22时许，该车从通州区京东驾车停车场返回大兴区瀛海家园。
5、刘士达三星手机照片证明：刘士达手机通讯录内含电话189×××，名称为永乐店买马6，经核实该电话为于某。
6、接受证据清单、关于受害人提供的马自达车钥匙的工作说明证明：接受于某提供的马6车钥匙一把，车钥匙能将查获的涉案马自达车辆正常开启、发动。
六、2016年6月初的一天，被告人刘士达在北京市顺义区南法信地区，以人民币31000元的价格向被害人秦某1出售一辆已被安装定位器的二手马自达6型轿车。同年6月15日7时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市顺义区仁和地区河南村雒家坡北街16号院北侧将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人秦某1陈述证明：2016年6月初,我以31000元的价格购买一辆二手马6车。6月15日7时30分许，将车停放在顺义区仁和地区河南村雒家坡北街16号暂住地北侧，8时从家出来发现汽车丢失，遂报警。车内有身份证、银行卡及现金200元。这辆车手续没有给我，对方说拿手续去外地上牌。
2、辨认笔录证明：秦某1从照片中辨认出刘士达就是卖其二手马6车的人。
3、证人秦某2证言证明：2016年6月15日7时30分许，我送孙子上学时看到门口有人将儿子秦某1购买的二手银灰色马6车开走了，因车速太快没有看清是谁开走的，我告诉了秦某1。
4、现场勘验、检查笔录证明：案发现场位于北京市顺义区仁和地区河南村雒家坡北街16号院北侧路边。
5、受案登记表、“110”接警单证明：秦某1报案汽车被盗的情况。
6、刘士达GPS轨迹截图证明：行车轨迹显示2016年6月15日9时许，该车至大兴区瀛海家园。
7、刘士达三星手机照片证明：刘士达手机通讯录内电话158×××，名称为顺义买马6，经核实该电话为秦某1。
七、2016年12月14日22时许，被告人刘士达在北京市朝阳区望京地区，以人民币35000元的价格向被害人邱某出售一辆已被安装定位器的二手马自达6型轿车。次日2时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至北京市朝阳区金盏乡政府旁将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人邱某陈述证明：2016年12月14日22时许，我在本市望京地区与提前约好的灰色马自达6型轿车车主，自称赵某4的男子见面，后以35000元的价格购买了该车。12月15日6时许，发现车子不见了。我打赵某4电话，显示关机。我看监控是赵某4把车开走了。
2、辨认笔录证明：邱某从照片中辨认出刘士达就是卖其二手马6车的人。
3、证人陈某证言证明：2016年12月15日左右，我丈夫邱某以3.5万元购买了一辆二手车。第二天车不见了，看录像是15日凌晨2点多，卖车人把车开走了。
4、辨认笔录证明：陈某从照片中辨认出刘士达就是卖二手马6车的人。
5、证人刘某2证言证明：我名下有一辆灰色的马自达轿车（发动机号80×××5092），这辆车在天津市，由我本人使用，没有出租、转借、出售、抵押过。
6、受案登记表、110接处警记录证明：邱某报案汽车被盗的情况。
7、刘某2提供机动车驾驶证、天津增值税普通发票、居民身份证、机动车行驶证、机动车注册登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全技术检验报告复印件证明：刘某2于2009年9月21日购买马自达牌小型轿车一辆。
8、刘士达GPS轨迹截图证明：行车轨迹显示2016年12月14日22时许，该车至朝阳区金盏乡，12月15日5时3分许，该车返回大兴区瀛海家园。
9、刘士达三星手机照片证明：刘士达手机通讯录内电话×××，名称为酒仙桥买马6，经核实该电话为邱某。
10、接受证据清单、关于受害人提供的马自达车钥匙的工作说明证明：邱某提供车钥匙两把能将查获的涉案马自达车辆正常开启、发动。
八、2017年1月9日，被告人刘士达在北京市海淀区玉泉路附近，以人民币21900元的价格向被害人闫某出售一辆已被安装定位器的二手马自达6型轿车。同年1月17日11时许，被告人刘士达利用定位器提供的位置至河北省河间市北环手拉手国和大众4S店停车场内将该轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币29000元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、被害人闫某陈述证明：2016年12月，我以22000元的价格在一自称李某4的男子处购买了一辆马自达6型轿车，在海淀区玉泉路交付该车，后将车开回河北省老家。2017年1月17日11时许，我驾车带朋友到河间市北环手拉手国和大众4S店购车，停在4S店停车场，办好手续准备开车时，发现车不见了。我看4S店的监控录像，上午11点左右一个带着口罩、帽子，穿灰色上衣的男子把我的车开走了。原车主叫刘某2。
2、辨认笔录证明：闫某从照片中辨认出刘士达像是卖我二手马6车的人。
3、证人李某2证言证明：2017年1月17日9时许，闫某开着他的马自达6轿车带我到国和众信大众4S店，我们将车停在店门口北侧，我和闫某开着新提的车去上牌照。大约过了一个小时，我们回来发现闫某的车不见了。
4、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字[2017]第635号《文检鉴定书》证明：转让方为“李某4”，买车方为“闫某”的《背户汽车转让协议》与刘士达书写的字迹样本比对，两处“李某4”签名字迹均书写正常，两处“李某4”签名均是刘士达书写。
5、受案登记表证明：闫某报警车辆被盗的情况。
6、机动车登记证书、背户汽车转让协议、机动车强制保险单、刘某2身份证复印件、转让协议证明：2017年1月9日，李某4将车辆转让给闫某，价格21900元。于2009年9月21日购买，购买人刘某2。车钥匙两把、机动车行驶证一本。
7、闫某号码为186×××的电话通话记录证明：自2016年12月30日至2017年1月11日，多次与号码171×××通话。
8、聊天记录证明：短信×页、微信×页，显示号码为171×××的电话与闫某商量购车价格与交易地点，并要求支付现金；微信名称“老三”的微信号向闫某提供马自达轿车照片，双方商量价格的情况。
9、刘士达GPS轨迹截图证明：行车轨迹显示2017年1月17日10时许，该车至河北省河间市，1月18日12时许，该车返回大兴区瀛海家园。
10、刘士达三星手机照片证明：刘士达手机通讯录内电话186×××，名称为沧州买马，经核实该电话为闫某。
另，关于涉案车辆的有关材料、被告人的主体身份、到案经过等综合性事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的如下证据材料：
1、北京市怀柔区价格认证中心京怀价（认定）字[2017]第195号《关于轿车壹辆的价格认定结论书》证明：送检的红旗牌CA7201AT型轿车价值29000元。
2、证人张某证言证明：××3的车牌号是借用的指标，挂在灰色马自达6轿车上的，该车于2015年7月份以3万余元的价格卖给两名东北男子，因东北男子没有购车指标，又找专门做“背户”的赵立英为这辆马自达6轿车做了假的外迁手续。
3、车辆信息证明：红旗牌小型汽车，车牌号××2，机动车所有人赵立英。
4、车辆详细信息及关于对涉案车辆信息的工作说明证明：刘士达涉案扣押的马自达轿车，因该车车架号已被修改，发动机号码未修改，与厂家联系对该车进行核实，该车的发动机号码为LF×，对应的产品型号为CA×，经核实旧款马自达轿车出厂品牌为红旗，车主赵立英。
5、到案经过证明：2017年4月19日11时许，刘士达在北京市大兴区被民警抓获。
6、公安行政处罚决定书证明：2013年1月20日，刘士达因使用伪造居民身份证被北京市公安局大兴分局处行政拘留五日
7、常住人口基本信息、查询单证明：刘士达的身份情况及其非涉毒、非在逃人员。
综上，被告人刘士达共盗窃八起，被盗物品总价值人民币241500元，收取被害人钱款共计人民币265400元。
上述经法庭举证、质证的证据，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘士达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘士达犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘士达的辩护人提出对刘士达减轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予支持；提出的其余辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘士达当庭自愿认罪，退缴部分案款，初犯，故对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘士达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2023年4月18日止）；罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人刘士达违法所得人民币二十一万五千四百元，分别发还给被害人王某1人民币三万元、被害人葛某人民币三万八千五百元、被害人赵某1人民币二万八千元、被害人于某人民币三万元、被害人秦某1人民币三万一千元、被害人邱某人民币三万五千元、被害人闫某人民币二万一千九百元、被害人崔某人民币一千元。
三、扣押在案的人民币五万元，发还给被害人崔某；马自达轿车一辆、车钥匙七把、三星牌、苹果牌手机各一部、机动车登记证、行驶证、保单、身份证、驾驶证、交强险标志、协议、GPS定位器等，均予以没收；vivo牌手机一部、车牌三副，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵守红
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 彭明坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢 莹