河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终14524号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，任公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书振，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑卫，男，1971年4月12日出生,汉族,住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人：邸全礼，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
负责人：王胜，任公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王书振、郑卫、平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称宇畅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1.改判上诉人不承担不应承担的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费部分40116元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判关于伤残赔偿金、误工费的标准适用错误。1.王书振为农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算即78857.8元（12719元/年*20年*31%伤残系数）。2.误工费以农林牧渔业标准计算即22272.6元（36785元/年*221天误工天数）。二、原判关于被扶养人生活费的认定错误。按农村标准计算即18085.3元（9211.52元/年*31%伤残系数*9年/3人+9211.52元/年*31%伤残系数*10年/3人）。
王书振辩称，原判认定上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，适用法律正确。王书振一审已提交租房证明、居委会证明，证实王书振在城镇居住，收入来源于城镇。王书振的驾驶证登记信息显示其职业，有无从业资格证并不影响其职业。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑卫、宇畅运输公司、人民保险公司未答辩。
王书振向一审法院起诉请求：1.判令被告郑卫、宇畅运输公司、人寿保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计284893元；2.判令被告人民保险公司赔偿原告50000元；3.本案全部费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月12日14时10分左右，原告王书振驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到新密市超化镇周岗村路段时，与被告郑卫驾驶的豫Ｄ×××××（豫DF5**挂）号重型半挂牵引车头东尾西在路边停放相撞，致原告王书振受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘察认定，原告王书振负事故主要责任，被告郑卫负事故次要责任。事故发生后，原告王书振被120急救车送往新密市中医院救治，因病情严重当天又被送往郑州大学第二附属医院求进一步诊治，诊断意见为：1.××；2.心肺复苏术后；3.心律失常：室颤；4.多发伤：脾脏切除术后、肺挫伤；5.失血性休克。原告住院71天后出院，出院医嘱为：1.院外进行高压氧治疗；2.继续服用银杏叶片2片tid等；3.不适随诊。
另查明，1.事故发生时豫Ｄ×××××（豫DF**挂）车辆驾驶人和车辆实际所有人为被告郑卫，车辆挂靠在被告宇畅运输公司名下；2.豫Ｄ×××××号车辆（车辆识别代码为LFXX394）在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额1000000元并投保不计免赔），保险期间均为2017年4月17日至2018年4月16日；3.豫DF5**挂号车辆（车辆识别代码为LA9XXX38）在被告人寿保险公司投保有商业三责险（保险限额为50000元并投保不计免赔），保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日；4.事故发生时豫Ａ×××××号车辆驾驶人为原告王书振，该车挂靠在郑州德祥货运有限公司名下；5.豫Ａ×××××号车辆（车辆识别代码为LZFFXXX1）在被告人民保险公司投保有车上人员险（司机），保险限额为50000元／座＊1座并投保不计免赔，保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日；6.受新密市人民法院委托，郑州天平法医临床司法鉴定所对原告王书振伤残等级和出院后误工期限、护理期限、营养期限进行了评定并于2018年3月26日作出鉴定结论书，评定原告王书振构成8级伤残一处，出院后护理期限为3个月、误工期限为5个月、营养期限为3个月（护理人数为1-2人）；7.受新密市人民法院委托，××司法鉴定所对原告王书振精神伤残等级进行了评定，于2018年5月8日作出结论书，评定原告王书振构成10级精神伤残；8.原告王书振的被扶养人为2人，分别为陈XX、王XX，其中陈XX系原告王书振父亲，生于1947年2月18日，无劳动能力且无其他生活来源，符合被扶养人条件，其抚养义务人为3人，其中王XX系原告母亲，生于1948年6月14日，无劳动能力且无其他生活来源，符合被扶养人条件，其抚养义务人为3人。
一审法院认为，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘察认定并作出道路交通事故认定书，该认定书程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，该院予以支持。被告郑卫作为实际侵权人应承担相应的侵权责任，被告宇畅运输公司作为车辆的挂靠公司对此承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三责险承保人，应在保险限额内承担相应的保险责任。原告诉请被告人民保险公司应按照其投保的车上人员险（司机）承担50000元赔偿责任，该院认为原告这一诉请是基于被保险人郑州德祥货运有限公司与被告人民保险公司之间的保险合同关系，原告虽非被保险人，但此责任保险的对象为驾驶员的人身安全，原告作为被保车辆的驾驶员在交通事故中遭受人身损害，当然成为该责任保险的受益人，故超出交强险、商业三责险、侵权人赔偿数额的原告各项损失由被告人民保险公司在车上人员险（司机）限额内承担赔偿责任。
在审理过程中被告人寿保险公司辩称，原告仅住院71天但花费医疗费30余万元，存在医疗费虚高，另外应扣除20％的非医保用药。该院认为根据相关法律规定，对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告人寿保险公司未提供相应证据，对其抗辩不予采信，另扣除20％非医保用药部分费用没有法律依据，亦不采信。被告人寿保险公司还辩称，被告郑卫驾驶的车辆在其公司虽投保有商业三责险，但未投保不计免赔，应免除5％赔偿责任，该院对豫Ｄ×××××（豫DX**挂）号投保的两份商业三责险保险单进行了核对，在两份保单中第三者责任保险险种的不计免赔率一栏均打有“√”字样，且两份保单承保险种均有不计免赔率险，再结合保险费合计金额，该院认为豫Ｄ×××××（豫DX**挂）号投保的两份商业三责险含有不计免赔，对被告人寿保险公司抗辩不予采信。被告人寿保险公司还辩称，原告提供的居住证明、租房合同与原告病历、身份证上登记的地址不相符，对其真实性不予认可，原告无城市居住生活轨迹也没有提供有效的劳动合同和工作证明，故不应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，该院认为原告提供有平安路社区居委会出具的关于原告王书振自2016年5月至2018年5月一直租房居住在其辖区的证明，并提供了租房协议予以佐证，且原告王书振驾驶重型货车从事运输行业，符合在城市居住且主要收入来源于城市的情形，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民的相关标准计算。
综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及该院查明的事实，对原告王书振各项损失认定如下：1.医疗费352777.74元，有原告提供的郑州大学第二附属医院出具的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据为证，该院予以支持。2.住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元／天，以住院天数71天计算，计款3550元。3.营养费按20元／天，营养期限参照住院天数（71天）和鉴定意见（出院后营养期限为90天）确定为161天，计款3220元。4.护理费，护理期限参照住院天数和鉴定意见（出院后护理期限60天，护理人员1-2人）认定为131天，原告诉请的12244.17元护理费不超过该院以1人护理、参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算的数额，该院予以支持。5.误工费，误工期限参照侵权日至定残日前一天天数（共计318天）和鉴定意见（住院71天，出院后误工期限5个月，共计221天）认定为221天，参照河南省上年度交通运输业在岗职工平均工资计算为31544.87元。6.交通费，结合原告的住院时间（71天）、地点（郑州大学第二附属医院）等因素，酌定支持800元。7.残疾赔偿金，原告王书振定残时为52周岁，该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，以20年期限计算，再根据原告伤残等级为一处八级、一处十级以31％的伤残赔偿系数折算为183258.73元（29557.86×20×31％）。另，根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，已查明本案中符合被扶养人条件共有两人，分别为陈栓紧、王五妮，其被扶养年限分别为9年、10年，抚养义务人分别为3人、3人，依据年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费共计38132.39元。8.精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持10000元。9.鉴定费及鉴定检查费共4986元，有郑州天平法医临床司法鉴定所出具的河南省非营利性医疗机构收费专用票据、新密市第一人民医院门诊收费票据、郑州市第八人民医院门诊收费票据为证，该院予以支持。
以上各项损失应先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险医疗费用限额和死亡伤残限额的515527.9元由被告人寿保险公司在商业三责险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，因事故双方均为机动车且被告人寿保险公司承保的车辆负事故次要责任，则被告人寿保险公司应按30％的比例在商业三责险限额内承担赔偿责任即154658.37元（其中在豫Ｄ×××××号车辆投保的商业三责险限额内赔偿147293.69元、在豫DF5**挂号车辆投保的商业三责险限额内赔偿7364.68元）。原告的4986元鉴定费由被告郑卫按30％的比例承担赔偿责任即1496元（取整），被告宇畅运输公司对此承担连带赔偿责任。超出交强险、商业三责险、侵权人赔偿数额的原告各项损失共计364359.53元由被告人民保险公司在车上人员险（司机）限额内承担赔偿责任即50000元。
综上，被告人寿保险公司应赔偿原告王书振各项损失共计274658元（取整），被告郑卫、宇畅运输公司应连带赔偿原告王书振鉴定费共计1496元，被告人民保险公司应赔偿原告王书振各项损失共计50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王书振各项损失共计274658元；二、被告郑卫于判决生效后十日内赔偿原告王书振鉴定费1496元，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王书振各项损失共计50000元；四、驳回原告王书振的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，由被告郑卫负担5443元，由原告王书振负担881元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据王书振在一审中提交的平安路社区居委会出具的证明和租房协议，结合王书振驾驶重型货车从事运输行业的事实，一审判决按照城镇居民相关标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费及按交通运输业在岗职工平均工资计算误工费，并无不当。人寿保险公司的上诉理由没有事实依据，不能成立。因此，人寿保险公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 宋杨莉