wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更923号
罪犯孙庆海，男，汉族，安徽省亳州市谯城区人。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年2月25日作出（2000）亳刑初重字第019号刑事附带民事判决，以被告人孙庆海犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元），剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔付）。孙庆海及同案犯均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年5月18日作出（2001）皖刑终字第193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月4日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月26日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2008年2月16日、2010年05月24日、2013年10月15日，经本院三次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙庆海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年10月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢139号
申请执行人黄兰英，女，壮族，住百色市平果县。
被执行人王文艺，男，汉族，住百色市右江区。
本院在执行黄兰英与被执行人王文艺劳务合同纠纷一案中，被执行人王文艺已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第1910号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月七日
书记员 龚志帽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初296号
原告：孙会卿，居民。
委托代理人：胡才忠，建湖县沿河镇法律服务所法律工作者。
被告：高秋生，居民。
原告孙会卿与被告高秋生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会卿及其委托代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告高秋生经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙会卿诉称：1998年农村土地二轮承包时，原告取得了3.7亩土地承包经营权，并取得了建湖县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。由于原告一家缺乏劳动力，2002年原告将其中的1.2亩土地交由被告代种至今。经多次协商要求被告返还1.2亩土地，均遭被告拒绝。故原告提起诉讼，请求法院判令被告将1.2亩土地返还原告种植经营，诉讼费用由被告承担。
被告高秋生未作答辩。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告孙会卿取得了本案诉争1.2亩的土地承包经营权。2002年秋种时，由于原告孙会卿家中缺乏劳动力，将诉争1.2亩土地交由被告代种至今，现原告要求种植，被告不同意返还，现诉争土地仍由被告高秋生种植。
以上事实，有原告提交的土地承包经营权证书及当事人陈述等证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙会卿在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的1.2亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。故原告孙会卿主张被告高秋生返还1.2亩诉争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告高秋生经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应视为其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秋生在本判决书生效后下一耕种期开始前返还原告孙会卿诉争土地1.2亩（土地界址为：场北0.6亩地块；秧池0.6亩，其东边为立成家，西边为立根家，南北为路）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 王道才
二〇一六年三月一日
书记员 严阿娣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第1679号
原告四川科伦制药有限公司。住所地：四川省成都市锦里西路***号锦江时代花园*幢18、19F。
法定代表人刘革新，董事长。
被告青岛国风集团平度医药有限公司。住所地：平度市青岛路西端。
原告四川科伦制药有限公司诉被告青岛国风集团平度医药有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告四川科伦制药有限公司诉称，被告欠我公司药款33187.15元及逾期违约金，请求判令被告付清。
本院认为，原告起诉的被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告四川中南科伦制药有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告四川科伦制药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十月二十二日
书记员 王顺刚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第50001号
原告何某。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师
被告崔某。
原告何某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年3月份经人介绍相识，两个月以后举行了结婚仪式，我们婚后于××××年××月××日生育长子，取名崔记川，××××年××月××日生育长女崔姗，现两个孩子均以成年，在1996年，原、被告因发生口角开始分居，至今达19年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判予我们离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份在结婚，但没有领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子崔记川，××××年××月××日生育长女崔姗，现两个子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格差异较大，常因琐事争吵、打架，自1996年开始至今，长期分居，现原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，孙马庄村村委会提供证明证实原、被告为夫妻关系，高碑店市民政局出具证明证实该单位没有原、被告的结婚登记档案。原告称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。本院于2015年8月23日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，原被告虽然没有领取结婚证，但村委会证实二人为夫妻关系，其结婚时间在1993年以前，故属于事实婚姻，二人的夫妻关系本院予以认定，因原、被告的感情基础较差，婚后常因琐事闹矛盾，致使被告离家出走后，至今下落不明，双方分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情破裂。因两个孩子均已成年，故本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 王占良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李志伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保23号
申请人：庞宗霞。
被申请人：于军。
被申请人：王凯丽。
申请人庞宗霞于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于军、王凯丽的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人庞宗霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人庞宗霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于军、王凯丽的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费570元，由申请人庞宗霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月五日
书记员 崔广平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3157号
原告：朱某。
被告：余某，号公民身份码330382198110170021。
本院在审理原告朱某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告朱某未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且已提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0728财保第36号
申请人：魏瑞涛，男，1991年5月出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被申请人：杨银垒，男，1989年1月出生，汉族，住滑县。
申请人魏瑞涛于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨银垒驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并由中国大地财产保险股份有限公司提供60000元保单作为担保。
本院审查认为，申请人魏瑞涛的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨银垒驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车，期限为两年（自2017年3月24日至2019年3月23日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 豪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第1904号
原告：蒋艳，女，汉族，1985年4月11日生，住江苏省泰兴市。
委托代理人：赖瀚琪，广东广能律师事务所律师。
被告：开平市水口镇美鸥水暖经销部。经营场所：广东省江门市开平市水口镇新市北路***号。
经营者：涂如梅，女，汉族，1982年7月3日生，住广东省开平市。
被告：涂如梅，女，汉族，1982年7月3日生，住广东省开平市。
两被告共同委托代理人：钱晓伟，男，汉族，1982年5月1日生，户籍住所地为浙江省温州市龙湾区，现住广东省开平市。
原告蒋艳诉被告开平市水口镇美鸥水暖经销部（下称美鸥经销部）、涂如梅侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143016××××.8）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖瀚琪，两被告的共同委托代理人钱晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年6月24日通过许可获得第ＺＬ20143016××××.8号外观设计专利权，专利名称为“面盆龙头”。原告发现被告美鸥经销部未经许可，大量生产销售及许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品，被告涂如梅是其经营者，应承担连带责任。请求判令：1.两被告立即停止生产、销售侵犯原告ＺＬ20143016××××.8号外观设计专利权的产品，销毁剩余的侵权产品及相关模具；2.两被告共同赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
两被告共同答辩称：被告有销售被诉侵权产品，但没有生产行为，美鸥经销部没有生产的经营范围。原告主张的100000元赔偿额过高。另外，原告没有提供专利权评价报告，不清楚专利权是否稳定。
本院经审理查明：案外人甘志勇于2014年6月4日向国家知识产权局申请名为“面盆龙头”的外观设计专利，并于2014年12月17日获得授权公告，专利号为ＺＬ20143016××××.8（下称本案专利）。2015年6月24日，甘志勇与蒋艳签署《专利实施许可合同》，约定授权许可蒋艳排他实施本案专利，许可使用费为每年20000元，合同自双方签字生效至2018年6月24日。本案专利设计要点在于产品的整体结构，本案专利的外观如下图：
主视图后视图左视图右视图
俯视图仰视图立体图
2015年6月26日，蒋艳的委托代理人向广东省江门市蓬江公证处申请证据保全。当日公证人员与蒋艳的代理人来到开平市××市××号挂有“美鸥水暖”字样招牌的店铺内，蒋艳的代理人购买了名称为“609大淋浴”、“新款面盆”、“圆弯菜盆”的产品各1件共3件，付款700元。公证人员对整个过程进行监督并对购买的物品进行拍照封存，制作（2015）粤江蓬江第001645号公证书。蒋艳支付了公证费10000元，之后向本院提起五宗诉讼，本院分立案号为（2015）粤知法专民初字第1901、1902、1903、1904、1905号。本案被诉侵权产品外观如下图：
主视图后视图左视图右视图
俯视图仰视图立体图
经当庭对比，蒋艳认为被诉侵权产品与本案专利外观相同。美鸥经销部与涂如梅认为，被诉侵权产品与本案专利的区别点在于，被诉侵权产品的把手顶部是仿钻石的，而本案专利则不是。
另查明:美鸥经销部是涂如梅于2003年11月27日成立的个体工商户，经营水暖配件零售。
以上事实，有外观设计专利证书、年费缴纳收据、专利实施许可合同、公证书及被诉侵权产品、公证发票、个体工商户机读档案登记资料，以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案专利处于有效的状态，原告获得授权排他许可使用本案专利，其权利应受法律的保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售、进口其专利产品。
目前没有证据表明本案专利存在不符合授予专利权条件的缺陷，原告没有提供本案专利的专利权评价报告，不影响案件的审理。
根据公证书记载的内容与被告美鸥经销部、涂如梅的陈述，被诉侵权产品由被告美鸥经销部销售。涉案被诉侵权产品上没有显示制造者的信息，现有证据也不能证明被诉侵权产品的制造者为谁，原告主张被告美鸥经销部有制造行为，缺乏依据。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被诉侵权产品与本案专利均是水龙头，为同类产品。被诉侵权产品与本案专利外观均是圆柱状水管，主体水管上部是一把手，第二节连接出水龙头，第三节为圆柱状配件；从左右视图看，两者水管上部的把手均略倾斜向上伸出，水管第二节的水龙头均与水管垂直。两者的不同点在于，本案专利的水管主体上部把手的顶部是非透明的圆型突起，被诉侵权产品相应位置是透明的圆型仿钻石突起。本院认为，本案专利的主体水管的形状有独特性，被诉侵权产品与本案专利的整体形状基本相同。被诉侵权产品水管上部把手及进水管顶部的形状与本案专利相同，都是圆型突起，至于使用透明或不透明的材质，不影响外形相同的判断。以一般消费者施以一般注意力整体观察综合判断，被诉侵权产品与本案专利外观相同。
被告美鸥经销部未经许可，销售与本案专利外观相同的产品，侵害了原告的外观设计专利权，应当承担停止侵权与赔偿损失的民事责任。美鸥经销部是个体工商户的字号，按工商登记查询资料显示其经营者是涂如梅，则涂如梅应就以美鸥经销部字号对外引致的民事责任与作为字号的美鸥经销部承担共同责任。考虑到被告美鸥经销部是个体工商户，经营规模不大，再综合被诉侵权产品的销售价格，加之原告购买被告侵权产品支付了购买费用及公证费用并提出多宗的诉讼，本院确定被告美鸥经销部、涂如梅向原告赔偿经济损失15000元。对原告起诉超出该部分数额的请求，因理由及依据不充分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告开平市水口镇美鸥水暖经销部、被告涂如梅应于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告蒋艳ZL201430164092.8号外观设计专利权的产品。销毁剩余侵权产品。
二、被告开平市水口镇美鸥水暖经销部、被告涂如梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋艳经济损失15000元。
三、驳回原告蒋艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告蒋艳负担300元，被告开平市水口镇美鸥水暖经销部、被告涂如梅负担2000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴桄辉
二〇一五年××月××日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第200号
原告安某，。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人汪曼，广东扬权律师事务所实习律师。
被告王某，。
本院于2014年1月24日立案受理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉减半为75元，由原告负担（原告已向本院预交受理费150元，本院退回原告75元）。
（此页无正文）
代理审判员 王健
二〇一四年三月五日
书 记 员 何婉
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0481刑初527号
自诉人李晓娥，女，1970年2月出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
自诉人李晓娥向本院递交刑事起诉状，提出诉讼请求：依法追究李学功犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。事实及理由：2016年8月23日，李学功在滕州市xx镇政府将自诉人打伤。经诊断自诉人左侧第3、4、6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。特依法律规定向法院提起刑事自诉。
本院审查认为，2016年11月2日，自诉人李晓娥以同样的事实及理由向本院提起刑事自诉，本院于2017年4月25日作出（2016）鲁0481刑初869号刑事裁定，认为李晓娥的起诉缺乏罪证，裁定驳回起诉。现自诉人李晓娥无新的足以证明李学功有罪的证据，再次提起自诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四规定，裁定如下：
对自诉人李晓娥的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段修军
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵智超
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执789号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武。
被执行人：叶露，男，1993年03月24日出生，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行叶露机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0120民初7099号民事调解书确定的义务：被执行人叶露欠申请人垫付的费用61200元。
在执行过程中，我院对被执行人名下的车辆、房产、工商、银行等信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人也无法提供有效的财产线索和被执行人的下落线索。依据申请人的申请，我院结合案件的实际情况，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。由于该案的实际情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 吴 舟
审判员 胡克中
二〇一八年七月十三日
书记员 曾晓清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08933号
上诉人（原审第三人）贺留柱，男，1973年9月10日出生。
委托代理人王淋，天津全唐事务所律师。
委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京辰龙伟业科工贸有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇京张路口北500米。
法定代表人郭静新，总经理。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人王瑞，北京市营建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京建雄房地产开发有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋561室。
法定代表人刘玉昌，总经理。
委托代理人李小玉，女，1987年8月10日出生，北京建雄房地产开发有限责任公司职员。
上诉人贺留柱因与被上诉人北京辰龙伟业科工贸有限责任公司、北京建雄房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03992号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决并依法改判。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官尚晓茜参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人贺留柱于2014年7月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺留柱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺留柱撤回上诉，三方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费六千六百五十元，由北京建雄房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费六千六百五十元，由贺留柱负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄璐书记员苏娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5165号
原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司。住所地：济南市高新区出口加工区港源六路******号。统一社会信用代码：9137010066485675XG。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：焦樱梅，女，1987年4月13日生，汉族，公司职工，住济南市高新区。
被告：平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人：李虎成，市长。
被告：平度市店子镇人民政府。住所地平度市店子镇驻地。
法定代表人：崔明禄，镇长。
原告山东耀通节能环保科技股份有限公司与被告平度市人民政府、被告平度市店子镇人民政府招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原山东耀通节能环保科技股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东耀通节能环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由原告山东耀通节能环保科技股份有限公司负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年七月三十日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初964号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区宁东路35号。
法定代表人：倪良正，董事长。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
原告浙江圣奥家具制造有限公司（简称圣奥公司）诉被告北京世纪京泰家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告圣奥公司于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告圣奥公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江圣奥家具制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江圣奥家具制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一七年三月三十一日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初1476号
原告：张世枫，男，1983年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：雷永，男，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张世枫诉被告雷永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷永银行账户上的存款530000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张世枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告雷永银行账户上的存款530000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告张世枫提供担保的本人名下合肥市稻香路288号香山丽舍4幢407室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年二月十八日
书记员 罗晓洁
贵州省丹寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）丹民初字第208号
原告丹寨县农村信用合作联社。
住址：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。
法定代表人ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人王兴林，男，系该联社职员。
被告罗瑞平，男，苗族，1969年9月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系丹寨县职校职工。
被告杨胜圣，男，苗族，1969年9月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨龙泉镇中华南路龙泉，系丹寨县教育科技局职工（未到庭）。
本院于2013年8月6日立案受理原告丹寨县农村信用合作联社诉被告罗瑞平、杨胜圣金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邹家毅适用简易程序公开进行审理。
经查明：被告罗瑞平因住房装修资金困难，于2011年12月28日，持摇钱树贷款卡向丹寨县农村信用合作联社营业部借款100000元。双方约定借款期限3年即2014年11月20日到期。该笔借款由杨胜圣提供最高额连带责任保证担保，并签订了《丹寨县农村信用社摇钱树贷款卡最高额借款担保协议书》。截止2013年7月18日，被告未偿还本金及利息，尚欠本金100000元，利息18930元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款本息118930元；2、诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗瑞平自愿于2013年8月31日前偿还尚欠原告丹寨县农村信用合作社借款本金100000元从2011年12月28日起至2013年8月31日止的利息；被告杨胜圣承担连带清偿责任。
二、被告罗瑞平自愿于2013年9月1日起,每月向原告清偿本息合计2000元，直至还清所欠原告本金100000元及所产生得利息止；被告杨胜圣承担连带清偿责任。
三、案件受理费2679元，减半收取1339.5元，被告罗瑞平自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹家毅
二〇一三年八月二十一日
书记员 潘国先
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执824号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：李绮雯，女，1979年1月16日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人李绮雯行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李绮雯送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李绮雯的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月十三日
书记员 温 泉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1800号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司,住所地任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张欢，男，1990年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人(原审被告)：河间市众晟运输有限公司，住所地河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人王坤、张欢、河间市众晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：1、第一次评估费2084元和代步费2000元认定错误，不应由保险公司承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王坤单方委托的评估报告并未作为定案的依据，故其产生的公估费不属于保险责任，也不属于保险法规定的为查明保险标的的损害程度所支出的必要、合理费用，不应由上诉人承担。二、代步费属于间接损失，根据保险条款的规定，间接损失不属于赔偿范围，上诉人不应承担该损失。
王坤辩称，一、事故发生后保险公司未依法定损，为了起诉有依据被上诉人才依法委托鉴定机构评估车损，该评估费是为了查明损失必然产生的费用，应由上诉人承担。二、交通费是因为上诉人怠于履行定损、理赔的法定义务，致使车辆无法修复而产生的，对此上诉人存在明显过错，应由上诉人承担该费用。请求二审法院维持原判。
王坤向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿原告车损、公估费、处理事故及替代工具交通费、施救费共计47867元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：当事人双方对交通事故认定书无异议，依法予以确认。对原告主张的车损41767元，被告人保公司称金额过高，经被告人保公司申请本院委托河北中鑫资产评估有限公司重新鉴定结果为34080元，依法予以确认。评估费是评估车辆损失的必要合理支出，第一次公估费2500元、第二次评估费3000元，双方应按评估结果按比例分担，即第一次公估费由原告负担416元，被告负担2084元；第二次公估费由由原告负担500元，被告负担2500元，依法予以确认。拖车费600元，被告人保公司称金额过高，原告王坤提供了拖车单位开具的正式发票一张，依法予以确认。原告主张的代步费3000元，在原告车辆维修过程中，发生代步费用符合实际情况，酌定给付2000元。一审法院认为，事故发生时，被告张欢的驾驶证、冀Ｊ×××××货车行驶证、交强险保单、商业险保单均在有效期内，原告损失，被告理应赔偿，但具体数额应依法给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王坤车损费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于判决生效后七日内在商业险限额内赔偿原告王坤车损费32080元、第一次评估费2084元、第二次评估费2500已付、拖车费600元、代步费2000元，共计39264元。三、驳回原告王坤的其他诉讼请求。案件受理费997元，由原告王坤负担147元、被告张欢负担850元；保全费530元由被告张欢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王坤在交通事故中遭受财产损失，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于评估费，进行评估系被上诉人王坤举证证明其损失的必要过程，且鉴定结论系由第三方作出，并非当事人的意志所能控制，故第一次评估产生的费用系本案交通事故所引发的合理费用，一审判决由上诉人承担此项费用符合法律规定，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。关于一审判决认定的代步费，因本案交通事故导致被上诉人王坤的车辆受损而不能正常使用，必然会产生一定的代步费用，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项的规定，一审判决对其代步费予以支持亦于法有据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈 飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1686号
原告闫道新，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告孙明霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苏海伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告闫道新与被告孙明霞、苏海伟确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫道新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵卓岩
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保9-2号
申请人薛亚茹，女，汉族，1990年12月25日出生。
委托代理人许凤豹，男，1965年5月17日出生，汉族。
被申请人山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人戈跃进，董事长。
本院在审理申请人薛亚茹诉被申请人山西晋美油脂集团有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人薛亚茹与被申请人山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷一案已达成调解协议，继续查封担保人赵雪玲、薛国栋所有的位于永济市银杏东街，房屋所有权证号为314162号房屋已无必要，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人赵雪玲、薛国栋所有的位于永济市银杏东街，房屋所有权证号为314162号房屋的查封。
审 判 员 白玉砚
二〇一六年六月十三日
代理书记员 范海鹏
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2046号
申请执行人张惠恩，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人孙为平，男，1955年12月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告张惠恩诉被告孙为平民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月04日作出(2015)闸民一(民)初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张惠恩于2015年07月02日申请执行。本院在执行中查明，被执行人孙为平现下落不明，无业、无车，除本院多次查封的与案外人共某的房屋外，未发现可供执行的财产。尚欠人民币65737.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第215号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年八月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初65号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地海南省澄迈县。2014年3月5日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2014年4月8日刑满释放。2015年10月31日因吸食毒品被行政拘留二十日，同日被强制戒毒三年。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日8时许，被告人陈某在海口市琼山区高登街星之光酒店一楼大厅内看到一辆奥娃牌电动车没有警报器，陈某趁机将被害人符某的该辆奥娃牌电动车推出星之光酒店停放在高登街旭日超市门口，并重新买来一把锁将车辆前轮锁住。符某当日中午下班时发现车辆被盗，并停放在高登街旭日超市门口处后报警，民警在此守候并将陈某抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的奥娃牌电动车价值人民币1755元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，释放证明书，监控录像截图，被害人符某的陈述，被告人陈某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1755元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月30日8时许，被告人陈某在海口市琼山高登街星之光酒店一楼大厅内，看到在该酒店上班的符某停放在大厅内的一辆奥娃牌电动车（车架号码为5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5）没有上锁，便将该车推到约20米外的旭日超市门口处停放，并买来一把锁将该车辆前轮锁住。当天中午，符某发现该车辆被盗，并在高登街旭日超市门口处找到该车，于是报了警。民警在旭日超市门口处守候，并于当日将前来取车的陈某当场抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的奥娃牌电动车价值人民币1755元。
案发后，被盗的奥娃牌电动车已经退还给被害人符某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，释放证明书，发还清单，监控录像截图，被害人符某的陈述，被告人陈某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场平面图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1755元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 邓境宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3026号
上诉人（原审被告）：广州正基药业有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡正军。
上诉人广州正基药业有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3646号
原告：张四辈，男，汉族，
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地，
法定代表人：陆鹏举，该公司董事长
委托代理人：段孝印，该公司法务部人员
委托代理人：王海洋，该公司法务部人员
原告张四辈诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案工程所在地属山西省左云县人民法院辖区，故本案应移送山西省左云县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将本案移送山西省左云县人民法院审理。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 肖倩倩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终259号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖来庆，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省岳阳市平江县。曾因犯盗窃罪于2016年7月被平江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被平江县公安局刑事拘留，同年3月23日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人敖来庆犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十二日作出（2018）湘0626刑初204号刑事判决。原审被告人敖来庆不服，提出上诉。平江县人民法院于2018年7月26日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人敖来庆申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人敖来庆提出撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人敖来庆撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2018）湘0626刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王佳奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1528号
申请执行人周生文，男，壮族，1953年10月26日出生，住崇左市扶绥县。
被执行人南宁市贻潮木业有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人陆贻潮，总经理。
本院执行申请执行人周生文与徐被执行人南宁市贻潮木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏兆龙
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2202号
原告陈杰，男，汉族，1969年10月15日出生。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所服务工作者，特别授权。
被告许建磊，男，汉族，1979年3月4日出生。
原告陈杰诉被告许建磊买卖纠纷一案，原告于2016年9月8日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告陈杰以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回对被告许建磊的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担。
审 判 员 ：冯振强
二〇一六年九月九日
代书记员 ：马新荣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世庆，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连营，男，1981年3月17日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县利兴运输有限公司。住所地：沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
法定代表人：张浩，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人赵世庆、王连营、孟村回族自治县利兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销（2018）冀0902民初432号民事判决书，依法改判或发回重审。上诉金额10000元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：对于车损数额不予认可，该份鉴定报告鉴定数额过高，残值过低，残值没有进行鉴定而直接作出估算，对残值部分应双方竞价。并且应该提供维修发票和清单以证实车辆的实际损失。
被上诉人赵世庆答辩称：一审鉴定机构系双方选定法院委托，鉴定机构具有合法的鉴定资质，对鉴定结论应当认定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王连营、孟村回族自治县利兴运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵世庆向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失等各项损失共计146000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月27日21时01分，被告王连营驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号乘龙牌货车沿五保高速（五保方向）183km+600m时，因雨天未减速行驶，导致其车与原告赵世庆驾驶的鲁Ｎ×××××号长安牌小型轿车尾随相撞，导致鲁Ｎ×××××号车与中央护栏碰撞，后又与案外人周春凤驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号解放牌重型半挂货车左侧发生刮撞、造成原告赵世庆等人受伤，原告车辆受损。事故经山西省公安厅交通警察总队作出第1462109201700117号道路交通事故认定书认定，被告王连营负事故全部责任，原告赵世庆无责任、案外人周春凤无责任。被告王连营驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车登记车主为被告孟村回族自治县利兴运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险一份和限额为150万元的商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生于保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对案外人周春凤驾驶的吉Ａ×××××号车辆赔偿损失9369元、赔偿护栏损失1190元，共计10559元（其中交强险项下财产赔偿2000元，商业三者险赔偿8559元）。
对于车辆损失，原告主张143000元，原告提交了自行委托的评估报告，因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对该评估报告有异议，并申请重新评估。经委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评[2018]损字第069号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：鲁Ｎ×××××号长安小型轿车的事故损失为92736元，原告虽对该鉴定评估报告书有异议，但未申请公估人出庭，故对该鉴定评估报告书予以认定，支持原告车辆损失92736元。对于公估费，原告主张3000元，因系原告自行委托的评估产生的评估费，且该评估报告依法未予采信，故对原告的该项主张不予支持。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告王连营驾驶机动车辆与原告赵世庆驾驶的轿车发生交通事故，造成原告车辆、案外人周春凤所驾车辆及护栏损坏。经山西省公安厅交通警察总队认定，被告王连营负事故的全部责任，原告无责任，案外人周春凤无责任。因被告王连营驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险和责任限额为150万元的第三者责任保险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司交强险财产损失项下2000元已赔付其他车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失92736元应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险财产损失赔偿商业第三者责任险150万元限额内承担。此次事故系三方车辆相撞，应扣除无责车辆即案外人周春凤驾驶的吉Ａ×××××号车辆交强险财产损失项下赔偿部分100元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司需赔偿原告92636元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵世庆车辆损失共计92636元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1022元，由原告承担588元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不认可一审法院所采纳的车损鉴定意见，认为车损鉴定数额过高，但是却不能提交证据证明该鉴定存在程序违法或者鉴定结论依据不足的情形，因此本院对于上诉人的上诉主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 温丽梅
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 畅
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执143号
申请执行人宋小峰，男，1979年10月27日生，汉族，居民。
被执行人郭文林，男，1982年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人郭文军，男，1979年1月13日生，汉族，居民。
宋小峰与郭文林民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0829民初224号民事判决书，确定于本判决生效之日起五日内，郭文林一次性偿还宋小峰借款人民币157万元及利息（利息以年利率6％计算，自2017年3月21日起至清偿完毕之日止）。案件受理费9450元，由郭文林负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人郭文林一直未按期限主动履行义务，宋小峰向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月16日依法立案。
本案在执行过程中，因被执行人郭文林拒不履行，本院依法对其采取拘留措施，期满释放后，郭文林向宋小峰偿还22000元，后申请执行人宋小峰以自行协商为由，向本院申请撤回执行，并称如协助不成，将再行申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故申请执行人的该申请不违反法律规定，本院予以准许，如因协商不成，申请执行人再行恢复执行时，本院亦应予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年十一月十五日
书记员 贾慧慧
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执828号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：陈润辉，男，1972年12月15日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人陈润辉行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人陈润辉送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人陈润辉的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月十三日
书记员 温 泉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初1605号
原告：米法强，男，回族，1964年7月17日出生，住枣庄市薛城区。
被告：李成生，男，回族，1959年11月7日出生，住枣庄市薛城区。
被告：米法凤（曾用名米发风），女，回族，1960年8月25日出生，住枣庄市薛城区。
原告米法强与被告李成生、米法凤民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米法强与被告李成生、米法凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米法强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1，900，000元及利息（自2013年1月1日起至借款还清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费21，900元、保全费5，000元由被告承担。事实和理由：2008年4月至2012年间，被告李成生分六次向原告借款1，100，000元；另外，经原告介绍被告李成生向蒋雪梅、许杰、丁效林、庄福国4人借款800，000元，后经原被告及债权人协商，由原告替代被告偿还该借款和利息，该借款800，000元及利息已由原告替代被告偿还完毕。2013年8月25日被告与原告签订房屋及土地担保及抵押协议，将被告米法凤名下位于薛城区常青巷20号的土地使用权及所属建筑物抵押给原告。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，要求二被告偿还借款及利息。
被告李成生辩称，被告向原告借款1，900，000元属实，月息1分没有异议。其不是有意不还款，而是别人欠其钱款要不回来。
被告米法凤辩称，借款1，900，000元属实，本人愿意和被告李成生一起向原告偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年4月至2012年间，被告李成生分六次向原告借款1，100，000元，均约定借款利息为月息1分；其间经原告介绍，被告李成生向蒋雪梅、许杰、丁效林、庄福国4人借款800，000元，均约定借款利息为月息1分，后经原被告及债权人协商由原告替代被告偿还，该借款800，000元及利息已由原告替代被告偿还完毕；2013年8月25日被告与原告签订房屋及土地担保及抵押协议，将被告米法凤名下位于薛城区常青巷20号的土地使用权及所属建筑物抵押给原告。被告欠原告借款1，900，000元及利息未偿还。
本院认为，原告米法强与被告李成生之间的借款合同为有效合同。被告李成生欠原告借款1，900，000元未付事实清楚应予偿还。被告米法凤对被告李成生在双方夫妻关系存续期间向原告米法强借款1，900，000元的债务自愿承担还款责任，本院认定被告米法凤应予承担向原告还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李成生、米法凤偿付原告米法强借款1，900，000元及利息（自2013年1月1日起至借款还清之日止按月息1分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，900元减半收取10，950元，财产保全费5，000元，由被告李成生、米法凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04737号
罪犯彭川骑，男，1994年7月27日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2012年5月28日作出（2012）古刑初字第33号刑事判决，以被告人彭川骑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年08月09日作出（2012）州刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭川骑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭川骑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭川骑减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第0138号
原告李冬清，男，1966年12月10日生，汉族。
委托代理人汤茂灵，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市铜山区广汇农村小额贷款有限公司。
法定代表人吕永久，董事长。
委托代理人鲍江运，江苏汇君律师事务所律师。
原告李冬清诉被告徐州市铜山区广汇农村小额贷款有限公司（以下简称铜山广汇贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告李冬清的委托代理人李传鹏，被告铜山广汇贷款公司的委托代理人鲍江运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬清诉称：被告铜山广汇贷款公司，因经营困难，分别于2011年5月25日、5月26日向原告借款600万元整，约定利息分别为月息3.5%与3%，借据签订当日，原告将600万元借款划给被告，合同履行过程中，被告仅支付部分利息。合同期满后，经原告多次要求还款，但均未履行。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金600万元及利息189万元，并赔偿原告支付的律师费8万元，诉讼费由被告负担。
被告铜山广汇贷款公司辩称：1、本案应遵循先刑后民的诉讼原则，被告在证据交换时已提交证据，证明薛清涉及到三起非法集资案件，公安机关也请求暂缓审理。2、被告已支付利息的部分超过了银行贷款利率四倍，依法不应保护。3、在借贷实体操作环节上，薛清用铜山广汇贷款公司的公章办理的，款项打到薛清指定的徐州汉鼎理财公司的一个工作人员的个人银行卡上，没有按照规定把款打到公司帐上，对借条中的公章要求进行鉴定。请求法院依法裁判。
经审理查明，铜山广汇贷款公司于2011年3月17日经核准设立，法定代表人为薛清，2011年11月21日法定代表人经变更登记由薛清变更为吕永久。2011年5月25日，铜山广汇贷款公司的法定代表人薛清向曹景飞出具借条一份，借款500万元，借款期限自2011年5月25日至2011年6月25日，并约定如违约，承诺按每天借款金额的2%进行补偿，并赔偿为实现债权所支付的一切费用。同日，曹景飞通过李杰帐户向薛清指定的李宪民账户转帐482.5万元。2011年5月26日，铜山广汇贷款公司的法定代表人薛清又向曹景飞出具借条一份借款100万元，借款期限自2011年5月26日至2011年6月26日，并作上述违约约定。同日，曹景飞通过李杰帐户向薛清指定的李宪民账户转帐97万元。上述两份借条均加盖铜山广汇贷款公司公章，并均有薛清签字。
2013年5月25日，曹景飞与李东清签订债权转让协议，双方约定将曹景飞对铜山广汇贷款公司享有的债权789万（截止2013年5月26日）转让给李东清，并约定由曹景飞通知债务人。
另查明，徐州市公安局云龙分局以薛清涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，徐州市公安局云龙分局认为铜山广汇贷款公司与薛清涉嫌的非法吸收公众存款在投资及资金往来上有重大联系，薛清将涉案资金用于铜山广汇贷款公司及其他公司、企业的投资与股权、股份的持有。
以上事实有借条、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、工商登记资料、徐州市云龙公安分局的请示函等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪的，侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案中，薛清因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市云龙公安分局立案侦查，本案涉及的款项系薛清任铜山广汇贷款公司法定代表人时的借款转化而来，因薛清涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故应裁定驳回原告李东清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李东清的起诉。
一审案件受理费67590元，由本院退还原告李东清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 闫媛媛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初136号
原告泰来县鑫国友副食品商店，住所地泰来县江桥蒙古族镇市场内。
经营者聂红，女。
委托代理人许忠强（聂红丈夫），男。
被告李光，男。
被告马静，女。
原告泰来县鑫国友副食品商店诉被告李光、马静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告泰来县鑫国友副食品商店委托代理人许忠强到庭参加诉讼，被告李光、马静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县鑫国友副食品商店诉称：被告李光、马静于2015年10月20日，以饭店开业为由，在原告泰来县鑫国友副食品商店购买蔬菜、烟酒，合计欠款14848元，约定于2015年11月30日之前还清。到期后，二被告一直未还款，请求法院判令二被告履行还款义务，偿还欠款14848元，并承担诉讼费用。
被告李光、马静未出庭亦未提交答辩意见。
本案争议的焦点是原告与二被告之间的买卖合同是否成立并生效以及二被告应否给付原告欠款。
原告泰来县鑫国友副食品商店为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.营业执照1份，证明聂红是泰来县鑫国友副食品商店经营者以及该商店的经营范围。
证据2.烟草专卖许可证和酒类经营许可证，证明原告有销售烟酒的经营资质。
证据3.欠据1份，证明二被告在原告处赊购价值14848元的蔬菜、烟酒，并承诺于2015年11月30日之前还清该笔欠款。
上述原告提供的证据经庭审审查，通过对上述证据的分析、认定，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故均予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中对事实的陈述，本院认定如下事实：
被告李光、马静（系夫妻）因经营饭店，于2015年10月15日至20日期间，先后3次到原告泰来县鑫国友副食品商店赊购了价值14848元的蔬菜、烟酒等货物。2015年11月23日，二被告给原告出具了14848元的欠据，并承诺于当月30日之前还清。二被告未按其承诺的日期还款。之后，虽经原告多次催讨，但二被告至今分文未还，致原告提起本案诉讼。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告泰来县鑫国友副食品商店与被告李光、马静之间的买卖合同依法成立并生效。二被告就赊购原告货物所欠款项出具了欠据，并口头承诺了还款日期，即负有按照约定向原告履行给付欠款的义务。二被告未履行上述义务已构成违约，应承担偿付欠款的责任。故原告的诉请有理，应当予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光、马静于判决生效之日起十日内给付原告泰来县鑫国友副食品商店欠款14848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告李光、马静负担，于判决生效之日起10日内返还原告泰来县鑫国友副食品商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字15号
申请人陵县华正物流有限公司。
住所地陵县世纪家园（星河湾）南门西侧。
法定代表人徐秀华，该公司经理。
被申请人于洪彬，男，1981年3月出生，汉族，住陵城区。
申请人陵县华正物流有限公司与被申请人于洪彬借款合同纠纷一案，为了督促被申请人尽快偿还债务，同时也为了防止被申请人转移财产，申请人要求对被申请人所有、挂靠登记在申请人名下的的鲁N86X**、鲁NMX**挂重型仓栅式半挂货车采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有、挂靠于申请人名下的鲁N86X**、鲁NMX**挂重型仓栅式半挂货车，查封期间不得办理买卖、转让、抵押等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年一月七日
书记员 李忠凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第2655号
原告侯宝现，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人焦文峰，男，平度平北法律服务所法律工作者。
被告李喜堂，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人于顺敬，男，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告侯宝现与被告李喜堂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宝现及其委托代理人焦文峰，被告李喜堂及其委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝现诉称，2006年5月2日7时许，我村准备土地叫行，部分村民与村支部书记发生撕打，原告在围观的人群中，被被告李喜堂用铁锨打了头部一下，我们便发生厮打，5月4日我到平度市中医院诊治，诊断为脑外伤反应，头皮软组织砍伤后感染。要求判令被告赔偿原告医疗费3403.30元，误工费2567.40元，护理费2567.40元，交通费200元，共计8948.10元。
被告李喜堂辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告。当时是原告与村支部书记发生撕打，我上前制止，被原告打成轻伤，原告因此被平度市人民法院判处拘役3个月。原告所诉医疗费过高，且不能证明用于自己的伤情，也不存在误工费及护理费损失，交通费数额明显过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月2日7时许，平度市崔召镇赵家庄村准备叫行土地，有部分村民反对，与该村党支部书记发生撕打。原告侯宝现在围观人群中，被被告李喜堂用铁锨打了头部一下，二人发生撕打。同年5有4日，原告到平度市中医院就诊、检查，诊断为脑振荡、头皮软组织砍伤后感染。后原告分别于5月10日、5月16日、5月18日、5月20日、6月2日到该医院就诊、取药治疗，花去医疗费2123.30元。2006年5月21日，原告到平度市崔召镇卫生院治疗，花去医疗费1267.20元。2006年5月16日，经平度市公安局法医中心认定，原告侯宝现之损伤构成轻微伤。花去鉴定费200元，打印费10元。
上述事实，有门诊病历、脑电地形图报告、医疗费单据、门诊处方笺、法医学鉴定书、鉴定费票据、打印费收据、平度市人民法院（2007）平刑初字第92号刑事判决书等在案作证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李喜堂辩称自己没有打原告，未提供证据，且本院已经生效的（2007）平刑初字第92号刑事判决书已作出认定：“被告人侯宝现在围观人群中，被本村土地调整小组组员李喜堂用铁锨打了头部一下，二人发生厮打”，故对被告该抗辩，本院不予采信。根据该判决认定的事实，原告的头部伤是被告用铁锨所致，原告是在围观人群中，对该损害后果并无过错，且原告此后所花费的医疗费用，是为治疗该损伤所所花费，被告辩称原告医疗费过高，不能证明用于自己的伤情，未提供证据证明，且原告提交的证据能够印证自己的的该项请求。故被告对原告的医疗费损失予以赔偿。对于原告主张的交通费损失200元，应根据其治疗及鉴定情况，酌情认定为80元，对过高部分，本院不予支持。对原告主张的误工费，根据原告的伤情及治疗情况，确定原告的误工期间为2006年5月2日至6月2日。对原告主张的护理费，因原告的伤系轻微伤，无护理之必要，且未提供证据予以证明，故对原告的护理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李喜堂赔偿原告侯宝现医疗费3390.50元；
二、被告李喜堂赔偿原告侯宝现误工费1283.40元（42.78元/天×30天）；
三、被告李喜堂赔偿原告侯宝现交通费80元。
以上合计4753.90元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告侯宝现的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告侯宝现负担23元，被告李喜堂负担27元，于判决生效后十日内随案款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
陪审员 王顺刚
二〇〇七年十月二十六日
书记员 李文政
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2076号
上诉人（原审被告）刘红碧，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王茂羽，又名王鹏，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
委托代理人饶强，四川匀天律师事务所律师。
上诉人刘红碧因与被上诉人王茂羽合伙纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘红碧的委托代理胡珊珊，被上诉人王茂羽的委托代理人唐曦、饶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月18日，王茂羽与刘红碧签订《餐饮合伙人协议》约定，王茂羽、刘红碧合伙经营餐饮，以均负的方式出资。刘红碧指定其弟刘忠万和王茂羽为合伙的共同负责人。合伙协议签订后，王茂羽、刘红碧各自出资125，000元。经营过程中，王茂羽、刘红碧因餐饮经营相关问题发生纠纷，刘红碧于2015年6月11日给王茂羽出具了欠条一张，内容如下：“刘红碧欠王鹏85，000元（捌万伍仟元整）2015.6.12到账2015.6.11”。王茂羽在刘红碧出具欠条后退出餐饮经营。之后，王茂羽因刘红碧未支付85，000元，于2015年6月19日诉请刘红碧支付欠款85，000元。
同时查明，2015年6月14日，王茂羽、刘红碧相互之间进行了通话，王茂羽同意在原出据85，000元的基础上少收取5，000元，但刘红碧未同意。
原审认为，王茂羽、刘红碧于2014年7月18日签订《餐饮合伙人协议》，约定合伙经营餐饮。在合伙经营过程中，王茂羽、刘红碧发生纠纷，刘红碧给王茂羽出具欠条后王茂羽退出合伙经营，上述行为视为双方协商同意王茂羽退出合伙由刘红碧独自经营，并对合伙事务进行结算后由刘红碧支付王茂羽合伙期间相关费用85，000元，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法、有效，刘红碧应当支付王茂羽退伙结算的相关费用85，000元。刘红碧辩称出具85，000元的欠条是其在迫不得已的情况下而为，不是其真实意思表示，但刘红碧是完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条后的相关法律后果，同时刘红碧也未提供相应的证据予以佐证，故对刘红碧的上述主张，不予采信。
刘红碧虽主张合伙期间尚欠外债务30，000余元，应当由王茂羽承担。但本案解决的是刘红碧、王茂羽之间合伙结算的内部债务问题，而合伙期间的对外债务属全部合伙人的共同债务，王茂羽、刘红碧如何承担该共同债的约定，仅对王茂羽、刘红碧有效，不能对抗债权人，故刘红碧的该主张不属本案处理范围，刘红碧只有在偿还该债务后才能依据合伙协议的约定向王茂羽主张合伙人之间内部债务承担的问题。
刘红碧还主张出具欠条后双方电话联系，王茂羽同意在原出据的基础上少支付5，000元，因此本案债务应当扣减5，000元。出具欠条后，王茂羽的确在和刘红碧的通话过程中主动提出少支付5，000元，但刘红碧对王茂羽的上述意思表示予以了明确地拒绝。王茂羽、刘红碧之间在出据后虽有重新协商的行为，但在重新协商过程中并未达成新的一致意见，无法视为对原支付85，000元结算费用的变更，且在庭审本案调解过程中，王茂羽又主张通过诉讼其已花费了新的时间和费用，不再同意少支付5，000元，故对刘红碧的该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：刘红碧在本判决书生效之日起十日内支付王茂羽人民币85，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由刘红碧承担。
刘红碧上诉称，其于2015年6月11日给王茂羽出具的欠条虽写明了欠款金额为85，000元，但形成的欠条非刘红碧的真实意思表示，其与王茂羽未进行退伙结算。刘红碧在出具欠条后从王茂羽处获得的合伙财务凭证得知其不可能退回王茂羽85，000元，故欠款金额不具有真实性和准确性。双方在合伙期间欠外债30，000余元，属于未结算事宜，应当根据实际情况再行核算，不能仅凭欠条认定刘红碧应付王茂羽欠款85，000元，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人王茂羽答辩称，王茂羽与刘红碧各出资125，000元合伙经营餐饮，并以年租金80，000元的价格租赁刘红碧房屋经营，聘请刘红碧之弟刘忠万为厨师。王茂羽每一天都要对营业收入进行结算，并由刘忠万签字确认。刘红碧与王茂羽在合伙经营期间每月都进行一次分红，每次达万元以上。双方在经营中产生矛盾，刘红碧见经营利润可观，要求王茂羽退伙，将剩余房租及库存商品价值与外债相抵后确认应退还王茂羽85，000元，故出具欠条一张，并定于次日付清欠款。欠条系结算形成，是刘红碧的真实意思表示。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，刘红碧与王茂羽合伙经营餐饮期间产生矛盾，王茂羽退出合伙，并由刘红碧向王茂羽出具85，000元欠条一份。刘红碧对欠条本身的真实性无异议，本院予以确认。本案的基础法律关系虽为合伙关系，但在刘红碧与王茂羽结算后形成的欠款已转化为一般的债权债务关系。欠条是记载债权债务的权利凭证，王茂羽持欠条要求刘红碧给付欠款85，000元，理由成立，本院予以支持。刘红碧虽主张形成的欠条不是其真实意思表示，但未提供证据证实，对该上诉主张，本院不予以支持。刘红碧虽主张双方在合伙经营期间还欠外债30，000余元，应再行核算，但合伙人与债权人之间形成的是外部法律关系，与本案无关，因欠条处理的是内部法律关系，对合伙人有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，925元，由刘红碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 凤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民申2号
再审申请人（原审原告）：肖盛球，男，1972年10月12日出生。
委托代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖盛云，男，1979年9月12日出生。
被申请人（原审被告）：王全香，女，1979年11月10日出生。
再审申请人肖盛球因与被申请人肖盛云及王全香民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第02822号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖盛球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王严冬
审判员 薛洪山
审判员 邢瑞玲
二〇一六年三月九日
书记员 刘 雨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1370号
原告：张某。
被告：毛某。
本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告张某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 汪 洁
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保21号
申请人徐某某，男，汉族，1978年12月16日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托代理人高某某，男，汉族，1969年10月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人柴某某，女，汉族，1988年10月1日出生，住甘肃省皋兰县。
被申请人：某公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：潘某某，该公司总经理。
被申请人潘某某，1971年2月26日出生，住兰州市城关区。
被申请人陶某某，1963年1月2日出生，住兰州市城关区。
被申请人罗某，1976年1月22日出生，住兰州市城关区。
申请人徐某某于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人某公司、潘某某、陶某某、罗某银行账户内资金15600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具《诉讼保全担保书》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某公司、潘某某、陶某某、罗某银行账户内资金15600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人徐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨小艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3258号
原告：平度市花生协会，住址地平度市扬州路26号。统一社会信用代码：51370283MJE00804XC。
法定代表人：杨俊波，会长。
委托诉讼代理人：蔺永军，男，1964年12月30日生，汉族，住平度市。系平度市花生协会秘书长。
被告：平度市鹏敖农资万家门市部，住所地平度市蓼兰镇大万家村。
经营者：张鹏敖，男，1970年5月6日出生，汉族，住平度市。
原告平度市花生协会与被告平度市鹏敖农资万家门市部（以下简称鹏敖门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市花生协会的委托诉讼代理人蔺永军，被告鹏敖门市部的经营者张鹏敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平度市花生协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告花生种款24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告购买原告花生种1000斤，12元/斤，计款12000元，被告已付6000元，欠款6000元；2016年6月9日，被告购买花生种400斤，12元/斤，欠款4800元；2016年6月16日，被告购买花生种500斤，12元/斤，欠款6000元；2016年6月17日，被告购买花生种600斤，12元/斤，欠款7200元。以上合计被告共欠原告款24000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
鹏敖门市部辩称，是从原告处购进花生种，但原告所诉欠款已经付清，不同意原告的要求。
本院经审理认定事实如下：2016年时，被告鹏敖门市部多次从原告平度市花生协会购买花生种，其中5月30日，购买花生种1000斤，12元/斤，共计12000元，被告已付6000元；6月9日，购买花生种400斤，12元/斤，计款4800元；6月16日，购买花生种500斤，12元/斤，计款6000元；6月17日，购买花生种600斤，12元/斤，计款7200元；以上欠款合计24000元，均由被告出具收货条。原告多次收被告款项，均为被告出具收到条，其中5月19日收被告款2760元，5月22日收款588元，5月30日收款6000元，6月1日收款6000元，6月6日收款6000元，6月11日收款6000元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，所欠债务应当偿还。被告认可收到原告所诉的24000元花生种，但辩称款已付清并提交2016年5月19日至6月11日期间原告出具的收到条，称双方交易是被告先付款，原告根据付款情况发货。被告所述该交易习惯与日常不符，对此其未提供证据证明，原告不认可，本院不予支持。原告辩称，5月19日、5月22日的收款条在原告所诉欠款之前，与本案无关，对原告该主张本院予以支持。原告称，其在5月30日为被告出具的6000元收条与当天被告为原告出具的收条上载明的“已付款6000元”系同一笔款项，被告未作其他解释说明，对原告该主张本院予以采信。原告称，6月1日、6月6日、6月11日原告又给被告送货，被告当即付款，原告为被告出具的上述三份收条与本案无关，但原告对此未提供证据证明，被告不认可，本院不予采信。综上，2016年5月30日至6月17日期间，被告购买原告花生种欠款24000元，在此期间被告付款18000元，尚欠原告款6000元，该事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市鹏敖农资万家门市部于判决生效后十日内支付原告平度市花生协会花生种款6000元。
二、驳回原告平度市花生协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告平度市花生协会负担150元，由被告平度市鹏敖农资万家门市部负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年七月三十日
本件与原件核对无异
书记员 崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1699号
申请执行人苏齐备，男，1993年1月27日生，住所地浙江省。被执行人上海霍曼汽车保修设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人秦亚华。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资10937.27元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依嘉劳人仲(2015)办字第120号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2272号之一
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡市佳毅柜体有限公司，住所地无锡市钱桥镇盛星路。
法定代表人：杨锡安，该公司董事长。
被告：无锡市顺洋钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（盛丰村）。
法定代表人：支其明，该公司董事长。
被告：杨锡安，男，1965年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：姚丽萍，女，1968年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被申请人无锡市佳毅柜体有限公司、无锡市顺洋钢管有限公司、杨锡安、姚丽萍金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：交通银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费3499元减半收取为1749.5元，保全费1270元，合计3019.5元，由交通银行负担。
审判员 陶玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许俭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2864号
罪犯程永华，男，1951年12月12日出生于重庆市合川区，汉族，公民身份号码5102261951********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月4日作出（2011）合法刑初字第567号刑事判决，以被告人程永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失6.5万元。刑期自2010年12月14日起至2020年12月13日止。被告人程永华不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）渝一中法刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行机关执行。本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01968号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月15日作出（2016）渝05刑更6249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2019年3月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程永华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程永华减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程永华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程永华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程永华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年九月五日
书记员 胡永洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2257-1号
申请执行人：何伟燊，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何楚贤，广东纬国律师事务所律师。
被执行人：胡敏仪，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市盛禹隆灯光音响有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎新商场C幢40号铺，统一社会信用代码：91440113775684276B。
法定代表人：胡敏仪。
关于何伟燊与胡敏仪、广州市盛禹隆灯光音响有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初666号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款20万元及支付自2015年6月17日起至清偿之日止以20万元为本金按月利率2%计算的利息，支付律师费3000元并承担诉讼费5862元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2257号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡敏仪、广州市盛禹隆灯光音响有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行等部门查询，情况如下：被执行人名下无证券可供执行；被执行人胡敏仪名下登记有位于广州市番禺区石碁镇竹山工业路2号咏翠苑4街22号的房屋，该房屋已由本院在（2016）粤0113民初666号案诉讼过程中轮候查封，由于有他案查封再先，故暂无法处置；被执行人胡敏仪名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已在本案中轮候查封、锁定其车辆档案，由于有他案查封再先且未能发现车辆下落，暂无法处置；被执行人广州市盛禹隆灯光音响有限公司名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已在本案中查封、锁定其车辆档案，由于未能发现车辆下落，暂无法处置；本院共扣划被执行人胡敏仪名下存款5034.17元，扣除执行费50元后，剩余金额已作为（2016）粤0113民初666号案诉讼费退回申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月十三日
书记员 关洁贤
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1082号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告金彩，汉族，仙居县安岭乡章
村26号；尹君前，汉族，仙居县安岭乡章村52号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：金彩，尹君前
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：金彩、尹君前，其诉讼代理人：；第三人：，其诉
讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告金彩、尹君前辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月十八日
书记员张鑫伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00703号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲。因本案，2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月30日被监视居住，2014年5月16日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）贺某。2003年8月14日因犯故意伤害罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，2014年3月27日被刑事拘留，2014年5月1日被监视居住，2014年5月16日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某乙。因本案，2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月30日被监视居住，2014年5月16日被取保候审，2014年6月18日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人夏某。因本案，2014年4月13日被刑事拘留，2014年4月25日被取保候审，2014年6月18日被逮捕，2014年8月5日被取保候审。
原审被告人李某。因本案，2014年4月1日被取保候审，2014年6月18日被逮捕，2014年8月17日被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人彭某甲、贺某、彭某乙、夏某、李某犯开设赌场罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）宁刑初字第00311号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某甲、贺某、彭某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2014年1月至2月期间，被告人彭某甲、贺某、彭某乙伙同彭某丁（另案处理）先后在宁乡县玉潭镇一环路暖巢清吧、宁乡县城郊乡孟海强家、彭德明家、彭某戊锤家、陶某家开设赌场，邀集彭某丙、朱某、岳某等人在赌场内进行100元起注，1000元至2000元“递庄子”形式的斗牛赌博，累计抽水获利30余万元。赌场经营期间被告人彭某乙、夏某、李某等人在赌场内“放点”（放高利贷），按每万元抽取300元的标准收取利息钱。
2014年3月31日被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭某甲主动向公安机关退缴违法所得人民币70000元，被告人彭某乙主动向公安机关退缴违法所得人民币48000元，被告人李某主动向公安机关退缴违法所得人民币20000元，被告人夏某主动向公安机关退缴违法所得人民币40000元。
该院认定上述事实的证据有证人朱某、喻某、陶某、孟某、彭某丙、张某、岳某、彭某丁、彭某戊锤、廖某的证言，辨认笔录，湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书，刑事判决书、户籍证明、到案经过，被告人彭某甲、彭某乙、李某、夏某的供述等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人彭某甲、贺某、彭某乙、李某、夏某开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。被告人彭某甲、贺某、彭某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李某、夏某在共同犯罪中均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人贺某有犯罪前科。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙、李某、夏某已向公安机关退缴部分违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人彭某甲、彭某乙、李某、夏某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；三、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元；五、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元；六、被告人彭某甲向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币七万元、被告人彭某乙退缴的违法所得人民币四万八千元、被告人李某退缴的违法所得人民币二万元、被告人夏某退缴的违法所得人民币四万元，依法均予以没收，上缴国库。
上诉人彭某甲上诉称：有立功表现，积极退缴违法所得，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚。
上诉人贺某上诉称：仅在暖巢清吧与彭某甲等人合伙开设赌场，2014年1月至2月期间未与彭某甲等人合伙在孟海强、彭德明、彭某戊锤家里开设赌场，仅是参与赌博一次，没有参与分红，该部分事实不应以开设赌场罪论处；一审判决对上诉人贺某量刑过重。
上诉人彭某乙上诉称：系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人彭某甲、贺某、彭某乙，原审被告人李某、夏某为他人提供赌博场所，从中抽头营利，其行为均构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，上诉人彭某甲、贺某、彭某乙起主要作用，均系主犯；原审被告人李某、夏某系从犯，应当从轻处罚。原审被告人李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。上诉人彭某甲、彭某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人彭某甲、彭某乙、原审被告人李某、夏某已向公安机关退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人彭某甲、彭某乙、原审被告人李某、夏某退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。
针对上诉人彭某甲提出“有立功表现，积极退缴违法所得，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻处罚”的上诉意见，经查，没有证据证明彭某甲有立功表现，一审判决已综合考量彭某甲退缴违法所得等情节，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。
针对上诉人贺某提出“仅在暖巢清吧与彭某甲等人合伙开设赌场，2014年1月至2月期间未与彭某甲等人合伙在孟海强、彭德明、彭某戊锤家里开设赌场，仅是参与赌博一次，没有参与分红，该部分事实不应以开设赌场罪论处；一审判决对上诉人贺某量刑过重”的上诉意见，经查，被告人彭某甲、彭某乙、李某、夏某的供述、证人证言、辨认笔某等人家中开设赌场，组织他人进行赌博活动，其上诉意见与事实不符，原审判决已综合考量贺某的认罪态度等量刑情节，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。
针对上诉人彭某乙提出“系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用相对较小，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，彭某乙在共同犯罪中与彭某甲等人作用相当，系主犯，原审判决已考量其如实供述自己的罪行等情节，量刑适当，对其上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 瑜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1083-1号
申请执行人薛姬学，男，1989年10月30日出生，汉族，福建省福清市。
被执行人郭建新，男，1963年5月4日出生，汉族，福建省福清市。
被执行人郭海燕，女，1992年12月10日出生，汉族，福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2012）融民初字第5068号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经向福清市江镜镇玉桂村村民委员会调查，被执行人郭建新、郭海燕外出务工，长期不在该村居住，无法取得联系。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郭建新、郭海燕没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郭建新、郭海燕有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭建新、郭海燕没有车辆档案信息。登记在被执行人郭建新名下土地使用权及其地上附属建筑物，已由相关部门协助我院查封。本院已通过福清市电视台公示被执行人郭建新、郭海燕拒不履行法院生效判决的信息。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人薛姬学未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）融民初字第5068号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年三月十九日
书记员 林灿萃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民一初字第2673号
原告张付莲，女，1964年10月28日生，汉族，农民，住平度市。
被告周振英，男，51岁，汉族，农民，住平度市。
原告张付莲与被告周振英人身损害赔偿纠纷一案，原告张付莲于2007年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张付莲因提供被告周振英身份有误，无法送达而向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张付莲负担。
审判员 谭平元
二〇〇七年十月二十九日
书记员 卢宝杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申69号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水甘融物业管理有限公司。。
法定代表人：李陇西，该公司董事长。
委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡红梅。
一审被告、二审被上诉人：甘肃春风纺织（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈霆，该公司董事长。
再审申请人天水甘融物业管理有限公司（以下简称甘融公司）因与被申请人胡红梅劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘融公司申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人所提交证据足以证明申请人与水电维修公司之间不存在管理与被管理的关系，二审认定事实错误，没有证据支持；2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定被申请人到水电维修公司工作系申请人指派，水电维修公司的业务和财务受申请人管理，推定申请人与被申请人存在劳动关系，没有证据证明；3、适用《劳动合同法》第五十条，是对该条文的错误理解，二审法律错误。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为：甘融公司在再审审查阶段向本院所提交证据在本案一、二审时已经存在，且不属于当事人因客观原因无法提交的证据，故甘融公司所提交证据不属再审新证据。关于甘融公司与胡红梅之间是否存在劳动关系问题。胡红梅自2005年到甘融公司工作，双方未签订书面劳动合同，但胡红梅的工资和社保费用均按时发放和缴纳。期间，胡红梅由甘融公司指派其去下属子公司水电公司，水电公司作为甘融公司的子公司，虽然是一个独立的法人，但其业务和财务受甘融公司的管理，水电公司已被吊销营业执照，且未进行清算，甘融公司2008年7月“对水电维修公司内部债权债务由甘融公司承担”的董事会决议。综合以上因素，二审判决认定胡红梅与甘融公司存在劳动关系，符合本案的实际。综上，二审判决在认定胡红梅与甘融公司存在劳动关系的基础上，对胡红梅的诉讼请求逐一进行了分析认定，处理适当。甘融公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。甘融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天水甘融物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 白渊隆