wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3805号
原告刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人魏中山。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张学江，职务不详。
被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人党文娟，职务不详。
原告刘桂锁与被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂锁及其委托代理人魏中山到庭参加诉讼。被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂锁诉称，截止2012年11月2日，被告累计欠原告10962400元。2013年1月19日，原、被告签订借款合同，并由被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司出具金额为10662400元的借据1枚。三方约定借款期限1年，自2012年11月2日至2013年11月2日，同时约定违约金300000元，借款利率月息3分。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款10662400元；支付违约金300000元；支付自2012年11月3日起至生效判决指定履行期间合同约定利息（月息3分）；被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司未出庭亦未答辩。
原告刘桂锁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同原件1份，证明2013年1月19日，被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司为从事公司经营急需资金周转，由赤峰龙江汽车贸易有限责任公司担保与原告签订借款合同。2、借据原件1份，证明被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司前期借款7840000元，到期结算本息合计计入到期还款额为10662400元。3、借款合同原件1份，证明2012年5月2日被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司为从事公司经营急需资金周转，由赤峰龙江汽车贸易有限责任公司担保与原告签订的借款合同。4、借据复印件2枚，证明2012年5月2日借款借据金额为7000000元，期限为6个月，月利2分计算利息为840000元，计入到期还款额总计7840000元。5、企业法人营业执照复印件2份，证明二被告的工商登记情况。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司未向本院提供证据。
原告刘桂锁所举证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2012年5月2日，原告与二被告签订借款合同，约定赤峰龙江房地产开发有限责任公司向原告借款7000000元，赤峰龙江汽车贸易有限责任公司进行保证担保。借款期限自2012年5月2日至2012年11月2日，借款利息为月息2分。同日，二被告为原告出具借据2枚，金额为7000000元及840000元。其中840000元为2012年5月2日至2012年11月2日期间以借款7000000元为基数按月息2分计算的利息。2013年1月19日，原告与二被告签订借款合同，约定赤峰龙江房地产开发有限责任公司向原告借款10662400元，赤峰龙江汽车贸易有限责任公司进行保证担保。借款期限自2012年11月2日至2013年11月2日，借款利息为月息3分。如赤峰龙江房地产开发有限责任公司不能按时还款视为违约，应给付原告违约金300000元。同日，赤峰龙江房地产开发有限责任公司为原告出具金额为10662400元的借据1枚。该借款包括上述借款7000000元、利息840000元及以7840000元为基数自2012年11月2日至2013年11月2日以月息3分计算的利息，合计金额为10662400元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司欠原告刘桂锁借款7000000元属实，有原告提供的相关借款凭证在卷佐证，被告理应及时予以偿还。上述借款系将借款利息累计计算至借款本金中，已超过法律关于限制利率的规定，在计算借款利息时，应以实际发生的借款本金为基数。借款合同对逾期利率及违约金虽均有约定，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，高出部分不予保护。被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司在借款合同中以保证人的身份盖章确认，保证合同关系成立，其应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘桂锁借款7000000元，并自2012年5月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付计息。
二、被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司承担还款责任后，有权向被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司追偿。
三、驳回原告刘桂锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87574元，公告费200元，邮寄送达费60元，合计87834元（原告已预交），由原告刘桂锁负担26774元，被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司负担61060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 高丽平
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4739号
原告：董雪，男，1993年7月29日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇顺民村人，现住桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西515号。
法定代表人：李彦军，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，公司员工。
原告董雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告赔偿车辆损失47171元、施救费1000元等共计48171元。本院受理后，依法由审判员扈毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日，原告董雪为其所有的冀Ｔ×××××号小轿车在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔约定，保险期间为2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年8月5日23时15分许，武晓明无证醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小轿车与停在路边原告驾驶的冀Ｔ×××××号小轿车追尾相撞，造成车辆损坏，武晓明及原告受伤的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，武晓明负事故的全部责任。经被告保险公司定损，涉案车辆冀Ｔ×××××号小轿车损失价值为47171元。事故发生后，需对车辆进行施救，原告支付施救费1000元，以上损失共计48171元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告董雪在被告保险公司处为涉案车辆投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失已经被告定损，故原告要求被告赔偿车辆损失47171元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的施救费1000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，故原告要求被告承担拖车费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董雪各项经济损失共计48171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，因本案适用简易程序减半收取502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 张冬雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初723号
原告：段某，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市。
被告：章某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告段某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告婚后因家庭琐事导致争吵不断，现双方已经分居四年有余，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告章某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告虽于2016年年初开始分居，但双方并无实质性矛盾。被告对原告仍有感情，希望能与原告继续共同生活，双方夫妻感情尚未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2016年年初双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。结婚至今已有十多年之久，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告段某要求与被告章某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《
审判员 管丽萍
二〇一七年二月七日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更506号
罪犯王亚光，男，1987年5月23日出生，蒙古族，人，初中文化。2008年4月29日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月18日刑满释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人王亚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未履行）。刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月三日二次作出刑事裁定，共对罪犯王亚光减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2010年12月8日起至2022年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王亚光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内，累计获记功或者表扬共计5次，具备减刑条件，鉴于该犯系累犯，提请减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯王亚光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年12月8日起至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二0一八年九月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第589号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇清塘街**号，湖南安化农村商业银行员工，代理权限为特别授权。
被告刘某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员罗新超独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某因做生意，于2012年12月13日向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款14300元，约定限期24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%。利息已结至2013年3月18日。至2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金14300元，利息4992.29元，逾期加收利息811.71元，本息合计20104元。本金14300元，利息4992.29元，逾期加收利息811.71元，本息合计20104元。（利息计算至2015年10月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明法人代表基本情况；
4、法人身份证复印件，拟证明法人身份基本情况；
5、被告身份证明复印件，拟证明被告身份情况；
6、借款借据，拟证明刘某某2012年12月13日在原告处借款1.43万元；
7、借款合同复印件，拟证明黄远明2012年12月13日在原告处借款1.43万元；
8、利息结算清单原件，拟证明刘某某至2015年10月15日止尚欠利息4992.29元，逾期加息811.71元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，予以认定。
被告刘某某未到庭，也未提交答辩状。
根据所采信的证据，确认如下案件事实：2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。2012年12月13日，被告刘某某因做生意，向原告所属清塘支行廖家坪分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社廖家坪分社）借款14300元，约定限期24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%。利息已结至2013年3月18日。至2015年10月15日止，被告尚欠原告贷款本金14300元，利息4992.29元，逾期加收利息811.71元，本息合计20104元。
本院认为，被告刘某某向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告刘某某与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告刘某某，被告刘某某未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违约，应承担违约责任。因原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告刘某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金14300元，利息5804元，本息合计为20104元（利息计算至2015年10月15日）。2015年10月15日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告刘某某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 罗新超
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 汤 隽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5523号
原告：杜旭东，男。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯，该公司总经理。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告杜旭东与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜旭东、被告益凯房地产公司的委托代理人张明日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜旭东诉称，2013年1月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋。2013年1月30日，原告与大连银行股份有限公司瓦房店支行签订了《个人一手房贷款借款合同》，并于2013年开始正式还贷。根据原、被告签订的商品房合同第九条、第十一条的约定，被告应在2013年9月30日前将房屋交付给原告，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知之日起30天内退还全部已付款。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按照约定时间交付房屋，经原告多次催告，仍未交房，并对原告的退房要求不予配合。诉至法院，原告恳请法院判令解除原、被告于2013年1月1日签订的《商品房买卖合同》。
被告益凯房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同，尽管被告目前困难，但正积极努力争取早日交房，继续履行合同对原被告双方都有利。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号WHTXXXXXXXXX），由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区听涛路XX号X单元X层X号房屋，建筑面积60.36平方米，房屋总价款357331元。首付款107331元于合同签订当日支付，贷款25万元，买受人商业贷款方式支付给出卖人；出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。该合同已在相关部门备案。被告至今未交付房屋。
上述事实，有原告杜旭东提供的商品房买卖合同，以及当事人当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告杜旭东与被告益凯房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。被告应按照约定交付房屋。被告逾期交付房屋的行为，已构成违约。原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告杜旭东与被告大连益凯房地产开发有限公司2013年1月1日签订的合同编号为WHTXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 化凌弘
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第1350号
原告梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住平度市。
被告李元春，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告梁伟河与被告李元春买卖合同纠纷一案
中，原告于2007年8月14日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于已于被告和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟河撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告梁伟河负担。
审判员 代玉光
二〇〇七年八月十五日
书记员 李文政
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行初117号
原告李炳福，男，汉族，1959年2月22日出生，住安阳市北关区。
委托代理人杜红梅，女，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201511649119。
委托代理人张婷，女，北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201511126619。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码：114105037407348941。
法定代表人郭宏伟，安阳市北关区国土资源局局长。
委托代理人郭付周，安阳市北关区国土资源局工作人员。
委托代理人吉运峰，男，河南殷商律师事务所律师，执业证号：14105200910816596。
本院在审理原告李炳福诉被告安阳市北关区国土资源局土地行政强制一案中，原告李炳福于2018年7月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李炳福向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李炳福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李炳福负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年七月十九日
代理书记员 李 懂
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1782号
原告：吴龙社。
被告：王铁。
原告吴龙社与被告王铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴龙社于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴龙社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴龙社负担。
审判员 朱学斌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫帅鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10134号
原告：汤文啸，男，1994年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：樊晨晖，男，1992年11月29日生，汉族，住宜兴市。
原告汤文啸与被告樊晨晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤文啸、被告樊晨晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文啸诉称，2016年5月22日樊晨晖向他借款0.3万元后一直未还款，故只得向法院起诉，请求判令樊晨晖立即归还借款0.3万元并支付以0.3万元为基数自2016年8月27日至判决给付之日止，按年利率6%计算的利息。
被告樊晨晖辩称，借款0.3万元是事实，当时并未约定利息，现同意还款但目前无力支付，利息只能按照法律规定支付。
经审理查明，2016年5月22日汤文啸出借于樊晨晖0.3万元，该款通过支付宝转账支付。2016年8月16日凌晨汤文啸在摩根网吧上网时遇到樊晨辉并索要借款，双方为此引发纠纷，导致樊晨晖被行政处罚，2016年8月27日樊晨晖向汤文啸发送短信称，钱会还的，有了就给。
上述事实，有转账凭证、短信及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中双方当事人对借款事实无异议，本院予以确认，樊晨晖向汤文啸借款后未及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任；对于利息主张，根据樊晨晖向汤文啸发送的短信内容及双方于2016年8月16日发生纠纷的情形，可以确认汤文啸曾多次向樊晨晖主张过权利，利息应从主张权利之日起算，现汤文啸明确要求利息从2016年8月27日起算并无不当，本院予以采信。综上汤文啸的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
樊晨晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤文啸借款本金0.3万元并支付该款从2016年8月27日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元已由汤文啸垫付，该款由樊晨晖负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汤文啸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石 璐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执85-6号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟。
被执行人刘颖。
被执行人易福洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1066号民事判决书，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘颖、易福洪借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9163号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡礓，男，1988年5月30日生，汉族，住云南省昭通市。
被告：陶余荣，女，1989年9月2日生，汉族，住云南省昭通市。
原告长安汽车金融有限公司与被告胡礓、陶余荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡礓、陶余荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除长安汽车金融有限公司与胡礓、陶余荣签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.胡礓、陶余荣立即返还借款本金11137.18元，支付截至2016年9月16日止的罚息678.18元；3.胡礓、陶余荣支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对胡礓提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2013年12月7日，胡礓、陶余荣与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款87000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，胡礓同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，胡礓、陶余荣未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告胡礓、陶余荣未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与胡礓（借款人/抵押人/乙方）、陶余荣（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额87000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在胡礓名下的车牌号码为云CJ××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，胡礓、陶余荣未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因胡礓、陶余荣下落不明，本院于2016年9月15日向胡礓、陶余荣公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，胡礓、陶余荣尚欠汽车金融公司借款本金11137.18元、罚息678.18元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与胡礓、陶余荣签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，胡礓、陶余荣未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向胡礓、陶余荣发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，胡礓、陶余荣应立即返还尚欠借款本金11137.18元，支付截至2016年9月16日止的罚息678.18元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。胡礓自愿提供登记在其名下车牌号为云CJ××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与胡礓、陶余荣签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；
二、被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11137.18元；
三、被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日的罚息678.18元；
四、被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、若被告胡礓、陶余荣未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告胡礓名下车牌号为云CJ××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元、公告费350元，合计990元，由被告胡礓、陶余荣负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑旎贤
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执698号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地城厢区。
被执行人吴清新，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与吴清新追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2433号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币110000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1815号
罪犯丁利，男，1990年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一四年二月二十五日作出（2014）敖刑初字第7号刑事判决，以被告人丁利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）；被告人丁利诈骗所得赃款人民币44000元继续追缴，发还被害人。刑期自2013年9月1日起至2016年8月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁利在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习,考试成绩平均为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2014年3月至2015年3月期间，累计获计分考核分271.23分，获记功四次。
本院认为，罪犯丁利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年9月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第319号
申请人胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质监大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉磊，男，汉族，住山东省胶南市,，系胶州市质量技术监督局工作人员.
被申请人青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地胶州市张应镇赵家庄。
法定代表人赵桂儒，董事长。
申请人胶州市质量技术监督局申请执行（胶）质监罚字（2015）T1401538号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人（胶）质监罚字（2015）T1401538号已于2015年1月27日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年6月12日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市质量技术监督局作出的（胶）质监罚字（2015）T1401538号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对（胶）质监罚字（2015）T1401538号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1741号
申请执行人：吴昊，男，1981年8月3日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理吴昊与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3336号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款101330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审181号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市金桥物流有限公司,统一社会信用代码91321181MA1M9D3K66,住所地丹阳市丹北镇金桥村。
法定代表人范秀琴，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30053号行政处罚决定书。本院���法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年10月擅自占用丹北镇金桥村闸桥一组土地9.71亩建水泥场地及砂石厂。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划5.79亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划3.92亩，属限制建设区(基本农田保护区)。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.51亩，河流水面0.01亩,坑塘水面4.79亩,沟渠1.40亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资���局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.71亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的5.79亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.92亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用符合土地利用总体规划的5.79亩土地处以10元/平方米的罚款，计罚款38610元，不符合土地利用总体规划的3.92亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款78390元，以上共计罚款117000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地��用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第3项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30053号行政处罚决定书第1、3、4项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3533号
罪犯林正宏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)温刑初字第60号刑事判决，以被告人林正宏犯���劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年11月2日以（2004）浙刑二终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林正宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯林正宏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林正宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林正宏准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2007年6月11日至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1159号之一
申请执行人熊群，女。
被执行人吴超，男。
申请执行人熊群与被执行人吴超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2835号民事判决书，于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人吴超未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2835号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 楚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01296号
原告刘某（某）某（又名刘某某），男，汉族。
被告贾某某甲，女，汉族。
被告任某某乙，男，汉族。
被告任某某丙，男，汉族。
被告任某某戊，男，汉族。
本院在审理刘某某与被告贾某某甲、任某某乙、任某某丙、任某某戊被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某四十五条第一款、第一某五十四条第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 岩
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3003号
原告刘淑芬，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘芝江，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告莫华山，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘淑芬诉被告刘芝江、莫华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加了诉讼，被告刘芝江、莫华山经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬诉称，被告刘芝江、莫华山系夫妻关系，2015年4月20日，二被告向我借款40000元，并共同向我出具借条一张，约定从2015年4月20日起计算利息，月息2%。二被告从2015年4月28日起至今没有付给利息，也未偿还本金，故起诉之法院，请求判令二被告共同偿还我借款4万元及利息（从2015年4月20日起按月利率2%计算至付清时止）。
被告刘芝江未作答辩。
被告莫华山未作答辩。
经审理查明，原告刘淑芬与被告刘芝江、莫华山系朋友关系。2015年4月20日，二被告因资金周转困难共同向原告刘淑芬借款40000元，并出具借条一张，借条载明“借到刘淑芬人民币肆万元（40000元）正。特此借条，月利息百分之贰（2%），月付息。从2015年4月20日起，暂借壹年。借款人：莫华山、刘芝江2015年四月二十日”。借款发生后，二被告按照月利率2%支付了原告刘淑芬从2015年4月20日至2016年4月19日期间的利息9600元。其后，原告向二被告催收借款未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，被告刘芝江、莫华山系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘淑芬的陈述以及原告提交的身份证复印件、被告户口证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条、中国农业银行重庆市分行卡卡转账凭条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芝江、莫华山向原告刘淑芬借款并出具借条，原告刘淑芬依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告刘芝江、莫华山逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定月利率为2%，原告主张逾期利息按照借期内利率（即月利率2%）计算，本院予以支持。经审理查明，借款发生以后，二被告已经支付了原告借期内的利息，对原告要求二被告支付借期内利息的请求不予支持。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告刘淑芬的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘芝江、莫华山未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘芝江、莫华山在本判决生效后10日内共同偿还原告刘淑芬借款40000元并支付逾期利息（从2016年4月20日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告刘淑芬其他诉讼请求。
如被告刘芝江、莫华山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘芝江、莫华山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴小庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16073号
原告王永超，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告王永超诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告王永超劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初64号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，住木兰县。
被告:王占文，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告曲文权与被告王占文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。
审判员 张宝林
二〇一七年二月二十四日
书记员 付嘉明
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初520号
原告:高亚峰,女,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告高亚峰与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高亚峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高亚峰撤回起诉。
审判员 高继升
二〇一七年六月五日
书记员 耿咏梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保195-1号
申请人鲁素娥，女，1983年4月13日出生，汉族。
被申请人鲁正湘，男，1974年11月15日出生，汉族。
被申请人黎红花，女，1974年10月21日出生，汉族。
申请人鲁素娥与被申请人鲁正湘、黎红花民间借贷纠纷一案，因申请人鲁素娥逾期不交纳申请费用又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁正湘、黎红花的存款14万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责���郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨学建，男，1973年3月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨学建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，786.32元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，786.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身���信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初901号
原告：蔡某某，女，汉族，1990年7月20日出生，初中文化程度，个体劳动者。
被告：朱某，男，汉族，1991年4月30日出生，中专文化程度，无业。
本院在审理原告蔡某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告蔡某某已与被告协商为由于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回离婚诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费75元、邮寄送达费88.8元，合计163.8元，由原告蔡某某自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 阿迪拉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1588号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2013)黄浦执字第971号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人施道明，该分行行长。被执行人上海中望投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨峥丽，该公司董事长。被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，该公司董事长。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。宁波银行股份有限公司上海分行与上海中望投资发展有限公司、高远控股有限公司、邹蕴玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，故本院依法查封了被执行人高远控股有限公司持有的广发银行股份有限公司8,548,486股股权。2013年8月19日经高院摇号由上海黄浦拍卖行有限公司对上述房屋进行拍卖。经上海申威资产评估有限公司评估，被执行人高远控股有限公司持有的广发银行股份有限公司8,548,486股股权评估价为人民币XXXXXXXX.69元。经过公开拍卖，买受人新产业投资股份有限公司(注册号：XXXXXXXXXXXXXXX)于2013年12月24日以人民币XXXXXXXX元拍得标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高远控股有限公司原持有广发银行股份有限公司8,548,486股股权的查封。该股权的所有权及相应的其他权利归买受人新产业投资股份有限公司(注册号：XXXXXXXXXXXXXXX)所有。(该股权的财产权自本裁定送达买受人新产业投资股份有限公司时转移。)二撤销广发银行股份有限公司8,548,486股股权质押合同(合同号为：07001WZJXXXXXXX)的质押权。三、买受人新产业投资股份有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关股权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅代理审判员刘宏代理审判员秦祎二Ｏ一四年一月十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初170号
原告张留军，男，1968年6月20日出生，汉族，中专文化，居民，住山东省鄄城县。
被告吴昊，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告张留军与被告吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张留军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 参
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第230号
申请执行人杨超，男，1983年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市西北街，身份证号码×××X
被执行人杨洪坤，男，1986年3月24日生，汉族，农民，现住社里乡富康村，身份证号码×××X
申请执行人杨超与被执行人杨洪坤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2083号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款33500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款33500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2083号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第279号
原告周亮，男，1965年12月13日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告周亮诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告周亮的委托代理人叶建平、何是银到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金江坊15幢108、304室商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理”。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将原告名下位于南京市六合经济开发区沪江商贸城金江坊15幢108、304室商铺租给被告。其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第五条包租费用标准：如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺；第六条租金支付方式：一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任：甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周亮与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号金江坊15幢108、304室房屋返还给原告周亮；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周亮违约金4400元；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周亮房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 许华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初685号
原告:欧阳杏花,女,1970年4月20日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告:王孜,女,汉族,1977年12月31日生，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地:镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
本院在审理原告欧阳杏花与被告王孜、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欧阳杏花未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛家栋
二〇一八年三月二十日
书记员 王凌燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第2137号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8362房间。
法定代表人魏谷，董事长。
被告北京中高新创科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8363房间。
法定代表人霍立峰，执行董事。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年3月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行为由，申请撤回对被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对被告《中国高新技术产业导报》社有限责任公司、北京中高新创科技发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 王世江
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1726号
申请执行人:泰州市海陵区双友精制生态有机肥厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业园区（苏陈）。
投资人：夏庭干。
被执行人：华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。
法定代表人：尚立平，该公司执行董事。
本院在执行泰州市海陵区双友精制生态有机肥厂与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币1126583元。本院已依法另案将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 骏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2051号
原告宗朝生，男。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告张国，男。
原告宗朝生与被告张国民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞超到庭参加了诉讼。被告张国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗朝生诉称，被告于2014年10月份向原告借款30000元，未约定归还日期。原告多次要求还款，被告都无理拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告张国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告宗朝生与河北省体育彩票管理中心签订代销网点合同书，代销中国体育彩票，电脑彩票投注站编号为13412。2014年10月22日被告张国给原告书写欠条一张，内容为“今欠彩票站（13412站）彩票款30000元整”。2016年5月26日，原告宗朝生与被告张国因还款问题发生肢体冲突。保定市公安局高新区分局朝阳北大街派出所在对被告张国的询问笔录中，被告张国认可欠原告30000元彩票款的事实，但拒绝还钱，要求通过法律途径解决。后原告诉于本院。
以上事实，除原告陈述外，有原告身份证、河北省体育彩票代销网点合同书、中国体育彩票代销证、欠条、保定市公安局高新区分局朝阳北大街派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张国到原告经营的电脑彩票投注站购买彩票，欠原告彩票款30000元，有被告所打欠条为证。在派出所对被告的询问笔录中，被告认可欠原告30000元彩票款的事实，并拒绝偿还。上述证据相互印证，证实了被告欠款的事实，故原告请求被告偿还欠款30000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张国于本判决生效之日起五日内，偿还原告宗朝生欠款人民币30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月一日
书记员 宋琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初838号
原告黑龙江山鹰食品集团有限公司。
法定代表人宫某某。
委托代理人孟某某，该公司员工。
被告王某某，
本院在审理原告山鹰集团与被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告山鹰集团于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告山鹰集团撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 莹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第751号
原告程长水，男，1959年2月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告黄友谊，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告刘义柒，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县（揽拌站对面）。
被告江西中恒房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市瑞州东路1号。
法定代表人聂思基。
案由：健康权纠纷
原告程长水诉被告黄友谊、刘义柒、江西中恒房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日依法受理。在本案审理过程中，原告程长水认为该案起诉的被告中出现主体错误，即某一被告的主体身份不适格，为避免诉累，故向法院撤回起诉。
本院认为，原告程长水的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程长水撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告程长水承担。
审 判 员 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁慧娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第292号
原公诉机关四川省高县人���检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲，男，1967年7月出生于四川省高县，汉族。系被害人付某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1967年7月出生于四川省高县，汉族。系被害人付某乙之母。
原审被告人惠庆阳，男，1995年8月5日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2011年10月11日被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年12月7日刑满释放。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人惠庆阳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某提起附带民事诉讼一案，适用简易程序，于2015年7月14日就附带民事诉讼部分单独作出(2015)宜高刑初字第143号刑事附带���事判决。原审附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月22日15时许，被害人付某乙以其朋友喜欢被告人惠庆阳的女友寇某某为由，让何某到高县文江镇浩瀚网吧去找寇某某并要求将寇某某带至其出租房。寇某某不从，并打电话给被告人惠庆阳要求惠庆阳前去接她。被告人惠庆阳和朋友王某一起到浩瀚网吧与寇某某汇合后，误认为付某乙是其朋友惠义飞，便打电话给付某乙要求其到浩瀚网吧来。付某乙接电话后，与两名男子一同前往浩瀚网吧。在接近网吧时，付某乙在地上捡起砖头向惠庆阳冲过去，并要求在网吧门口的何某将被告人惠庆阳拦住。被告人惠庆阳见付某乙和何某等人拿砖头向其追来，和王某转身就跑。何某与付某乙追到高县文江镇富霖巷与解放街街口时，何某追上王某并对其进行殴打。被告人惠庆阳见王某被殴打便返回去帮忙，并摸出随身携带的跳刀在何某面前比划。随后赶到的付某乙持砖头在惠庆阳的头上打了一下，惠庆阳随即用随身携带的跳刀在付某乙腹部捅刺了两刀后逃离。何某接过付某乙手中的砖头继续追赶被告人惠庆阳与王某未果后返回。付某乙受伤后在被送往医院途中死亡。经鉴定，被害人付某乙系因被他人用单刃尖刀刺破肝、胃造成急性大失血死亡。案发后，被告人惠庆阳于2014年8月22日18时许到高县公安局城关派出所投案，并支付了付某乙家属2万元丧葬费。
原判认定上述事实，有经当庭质证、认证的报案记录、立案决定书、归案及到案说明、现场勘验笔录及照片、指认笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、通话清单、收条、刑事判决书及户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人惠庆阳故意非法伤害他人身体健康并致人死亡，应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某造成的物质损失予以赔偿，但被害人付某乙有过错，应减轻惠庆阳的民事赔偿责任。对付某甲、胡某某提出要求惠庆阳赔偿丧葬费、交通费的请求，应予支持。付某甲、胡某某提出的要求惠庆阳赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，因不属附带民事诉讼范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人惠庆阳赔偿附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某丧葬费、交通费共计21897元，扣减已给付的2万元，余款1897元在本判决生效之日付清。
原审附带民事诉讼原告人付某甲、胡某某的上诉理由是：原判仅判决被告人惠庆阳赔偿其丧葬费、交通费，未判决被告人惠庆阳赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费，明显不公，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人惠庆阳对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某甲、胡某某造成的丧葬费、交通费损失，应依法赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，原判对付某甲、胡某某提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿请求不予支持，并无不当。因此，付某甲、胡某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 张 建
代理审判员 郭美宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2801号
原告:罗旭，男，1989年10月6日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告罗旭与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告罗旭于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗旭撤回起诉。
案件受理费88元，由原告罗旭负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3545号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高鑫境。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高鑫境信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高鑫境系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,121.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,121.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4508号
罪犯李平，女，1970年11月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鼓刑初字第59号刑事判决，以被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年11月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2476刑事裁定，对罪犯李平减去有期徒刑八个月(刑期至2020年3月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李平在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得表扬三次。罚金人民币一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1347号
罪犯何登云。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）赫刑初字第309号刑事判决，以被告人何登云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何登云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何登云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何登云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何登云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保85号
申请人某银行股份有限公司济宁分行。
负责人郑某。
被申请人杨某甲，略。
被申请人杨某乙，略。
被申请人杨某丙，略。
被申请人马某，略。
本院在审查申请人某银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司济宁分行于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙、马某的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初2089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告邵云禄，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告郑守华，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告崔国军，男，1962年8月29日出生，满族，农民，现住东港市长安镇。
被告邵云清，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告邵云波，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
被告王连艳，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告邵云禄、郑守华、崔国军、邵云清、邵云波、王连艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐晓飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执720号
申请执行人：田某某，男，住昌图县。
被执行人：赵某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人赵某某刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人赵某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第3545-2号
原告王磊，男，1987年2月24日出生。
被告黄长安，男，1963年1月13日出生。
被告余美云，女，1976年11月11日出生。
被告长沙市莲湖医用氧厂，住所地长沙市洞井镇白田铺八达岭（环保科技产业园）。
法定代表人周明春。
本院受理原告王磊诉被告黄长安、余美云、长沙市莲湖医用氧厂提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，以本案中与原告形成雇佣关系的雇主系被告黄长安、余美云为由，申请撤回对被告长沙市莲湖医用氧厂的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告长沙市莲湖医用氧厂的起诉。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 朱献初
二〇一四年七月十七日
代理书记员 杜健伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3402号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告阳积华。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6120号
原告沈阳市苏家屯区姚千镇英杰水电焊轮胎修理部。
经营者姓名韩英杰。
委托代理人程世达，系律师。
被告韩永军。
原告沈阳市苏家屯区姚千镇英杰水电焊轮胎修理部与被告韩永军服务合同纠纷一案，本院��案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区姚千镇英杰水电焊轮胎修理部经营者韩英杰及委托代理人程世达到庭参加诉讼，被告韩永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩永军与2014年4月3日前多次在原告处修车，累计拖欠修车款31735元，并在2014年4月3日为原告出具欠条一份，在2014年4月又发生修车费2700元。此被告还过欠款9000元，至今尚欠25435元未还。原告于日前向被告主张权利，但被告拒绝履行还款义务，故起诉到法院，要求依法维护原告合法权益。
被���韩永军未答辩。
经审理查明，2011年原告开始为被告提供修车及配件服务，2014年3月31日至2014年4月4日期间被告欠原告修车及配件费用2714元，2014年4月3日被告韩永军为原告出具配件及修理款合计31735元的欠款依据一张，出具欠据后被告给付过原告9000元，尚欠25449元，现原告主张欠款金额为25435元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录及销货清单4份、欠款依据1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人��交的证据进行质证的权利，本案被告韩永军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间的合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供服务的义务，被告也应按照约定支付费用，故对于原告要求被告给付修车及配件费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩永军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告修车及配件费人民币25435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取，由被告韩永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十一月十六日
书记员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34396fb1-36c0-4f55-8378-fce2939b92bb&imgId=MzQzOTZmYjEtMzZjMC00ZjU1LTgzNzgtZmNlMjkzOWI5MmJiMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初761号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告:杨飞,男,1988年02月06日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年八月四日
书记员 黄 维
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1869号
上诉人（一审原告）赵洪祥，男，汉族，1962年5月20日生，住河南省鹿邑县。
委托代理人张治安，男，汉族，1956年10月25日，住河南省鹿邑县。
上诉人（一审原告）赵洪民，男，汉族，1955年7月2日生，住河南省鹿邑县。
上诉人（一审原告）张兆根，男，汉族，1963年2月15日生，住河南省鹿邑县。
上诉人（一审原告）张得亮，男，汉族，1951年12月30日生，住河南省鹿邑县。
上诉人（一审原告）张应锋，男，汉族，1954年4月20日生，住河南省鹿邑县。
上诉人（一审原告）张应坤，男，汉族，1945年3月22日生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（一审被告）鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
一审第三人河南省鹿邑县人造板厂。
法定代表人杨兆君，厂长。
赵洪祥等六人因诉鹿邑县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）于2003年依照原周口地区行政公署周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号征地批文为河南省鹿邑县人造板厂（以下简称鹿邑县人造板厂）颁发鹿郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用证和鹿郊集用字(2003)第37号集体土地使用证。赵洪祥等六人不服该颁证行为，起诉至一审法院称，1994年，鹿邑县城郊乡政府同意鹿邑县人造板厂租用赵洪祥等六人耕地，后来该厂拖欠工资，工厂倒闭，致使赵洪祥等六人无法生活，现租用已到期。赵洪祥等六人于2016年申请复议，要求鹿邑县国土资源局公开该宗土地信息，才了解到2003年鹿邑县政府为鹿邑县人造板厂登记在鹿城郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用的档案簿上，且为其颁发了鹿国土用字(2003)第37号土地使用证，该颁发土地使用证的行政行为在行政程序和实体上均属于违法。一审请求：对周署土（1995）第22号、周署土（1997）第13号文件的合法性进行审查。依法撤销鹿邑县政府为鹿邑县人造板厂颁发鹿城郊集用（2003）字第38号集体建设用地使用证和鹿国土用字(2003)第37号集体土地使用证。
周口市中级人民法院一审查明，鹿邑县人造板厂经鹿邑县政府批准颁证的土地使用证的编号为“鹿郊集用(2003)字第37号和鹿郊集用(2003)字第38号”，赵洪祥等六人主张的宗地位置与该两证项下的土地使用位置面积相一致。赵洪祥等六人起诉并主张撤销的“鹿国土用字(2003)字第37号”集体土地使用证和“鹿城郊集建(2003)字第38号”集体土地使用证均不存在，系因鹿邑县政府关于地籍档案管理不规范所致，经一审向赵洪祥等六人及各方释明后赵洪祥等六人仍坚持其一审诉讼请求。
一审认为，涉案的“周署土(1995)第22号”、“周署土(1997)第13号”文件就内容上而言属于具体行政行为，不属于规范性文件，赵洪祥等六人请求对非规范性文件予以审查无法律依据；鹿邑县政府作出的具体行政行为是“鹿郊集用(2003)字第37号集体土地使用证的颁证行为和鹿郊集建(2003)字第38号集体土地使用证的颁证行为”，而赵洪祥等六人诉请撤销的“鹿国土用(2003)字第38号”和“鹿城郊集建第37号集体土地使用权证”的颁证行为事实不存在，经一审释明其法律后果后，赵洪祥等六人仍未变更其诉讼请求，故其要求判决予以撤销无法律依据，其起诉应予以驳回。一审裁定：驳回赵洪祥等六人的共同起诉。一审案件受理费50元，由赵洪祥等六人共同负担。
赵洪祥等六人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审程序违法、适用法律及认定事实错误。首先，上诉人所诉的是被上诉人公开的政府确认的行政行为，其侵犯上诉人的合法权益，且被上诉人作出该行为时没有法律依据和证据，应依法撤销鹿国土用字(2003)字第37号集体土地使用证。其次，被上诉人在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件，应视为没有证据，一审应撤销鹿城郊集建(2003)字第38号登记而未撤销，显属程序违法。再次，一审认定对非规范性文件予以审查无法律依据显属错误，违反法律强制性规定。最后，一审释明颁证行为事实不存在的行政行为与上诉人无关，不是上诉人诉请撤销的，其适用的法律与案件性质和事实不符。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或责令一审法院继续审理。
被上诉人鹿邑县政府未提交书面答辩意见。
一审第三人河南省鹿邑县人造板厂未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，赵洪祥等六人诉请撤销鹿邑县政府为鹿邑县人造板厂颁发的两个土地证，但该两个土地证系由鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证分割而来，该证属于初始登记，赵洪祥等六人可对鹿郊集用（2001）第2号土地使用权证，及分割后的鹿郊集用（2003）第37号、38号土地使用权证同时提起行政诉讼，才能妥善保护自己的合法权益。对颁证行为的审查，不是审查土地证本身而是审查颁证行为的内容，土地证只是颁证行为或物权的凭证，一审纠结于被诉的土地证号而不是颁证行为，并要求赵洪祥等六人变更诉讼请求，该履行释明义务的做法不妥，本院不予认可。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟亚娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6996号
申请执行人胡方喜,男,1963年6月1日出生,53岁,汉族号码320823196306016815,住沭阳县。
被执行人沭阳建宇建材有限公司,住沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路北侧,机构代码：06622568-3。
申请执行人胡方喜与被执行人沭阳建宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为192840.85元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00248号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：罗剑平，总经理。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律��事务所律师。
被告：苏世春，男，1966年2月7日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：苏程，女，1991年7月8日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告苏世春、苏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由助理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物���局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。另查，高河花园小区现已有新的物业公司进驻。苏世春、苏程系高河花园小区1幢1501室业主，其房屋建筑面积为122.55平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。因苏世春、苏程未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3235.32元（自2013年1月1日至2014年12月31日）及违约金685.42元（自2013年2月1日起同期银行贷款的四倍计算至2014年11月30日），合计为3920.74元；2、诉讼费由被告承担。苏世春、苏程经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，合肥启沃物业公司申请撤回要求苏世春、苏程支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。苏世春、苏程作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，苏世春、苏程应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费3235.32元（1.1元/㎡/月×122.55㎡×24个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏世春、苏程于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3235.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏世春、苏程负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会��法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执70号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘军，男，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：陈红，女，汉族，1980年10月12日出生，住址同上，系被执行人潘军之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人陈红、潘军行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人陈红、潘军的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3404号
罪犯黄方敏,男，1992年8月2日生，原住浙江省平阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年9月17日作出（2013）熟刑初字第0682号刑事判决，认定被告人黄方敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03026号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄方敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄方敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄方敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄方敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄方敏减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹