wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第17号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲，无业，住萍乡市上栗县。2014年8月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
被告人蓝某甲（曾用名“兰泰峰”），无业，住萍乡市上栗县。2014年8月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人张某甲、蓝某甲犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人金秧飞、被告人蓝某甲及其指定辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲、蓝某甲事先商量后决定一起通过网络骗钱。2014年6月8日晚上，被告人张某甲、蓝某甲利用一家掌柜名为“张绍帅”、店铺名为“雨轩女装代购”的淘宝店铺，以网上服装低价代购为诱饵，诱使被害人张某丙拍下价值人民币2700元的服装，并发送一个代付链接让其支付。之后，被告人张某甲以多拍订单需取消、申请退款需重新买单等理由欺骗张某丙，使其反复通过代付链接支付了人民币10800元，导致张某丙共计被骗人民币13500元。
案发后，被告人家属已共同赔偿被害人张某丙的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲、蓝某甲在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人张某丙的陈述，证人许某甲、许某乙、蓝某乙、张某乙的证言，《银行开户情况及交易明细》，《淘宝交易信息》，《qq聊天信息》，《财付通交易信息》，《谅解书》，《户籍信息》，《前科劣迹情况说明及证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、蓝某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且退赔了赃款，均可酌情从轻处罚。二指定辩护人关于各被告人系初犯，并有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；但关于本案被告人犯罪情节较轻，建议宣告缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人蓝某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2014年8月24日起至2015年4月23日止；被告人蓝某甲的刑期自2014年8月24日起至2015年3月23日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年一月五日
代书记员 陈邦攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7623号
原告：吴丹丹，女，1974年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:吴安景，男，1977年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴丹丹与被告吴安景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴丹丹的委托诉讼代理人史万青到庭参加诉讼。被告吴安景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日起按照银行贷款利率四倍计算至还清款之日止（庭审中，原告明确利息从起诉之日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年9月12日、10月18日，被告因资金周转困难向原告借款共计30000元。后原告多次催要，被告均未还款。
被告吴安景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并向原告出具欠条，内容为“欠条，今欠到人民币壹万伍仟元整（15000），于2011年9月20号前付清”；2011年10月18日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，如逾期则按十倍还款，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠到吴丹丹人民币壹万伍仟元整（15000），保证在一个月内还清，如违约十倍还款。吴安景，2011年10月18号”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告吴安景出具的欠条两张，要求被告吴安景归还借款30000元，被告吴安景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条均系原件，由被告吴安景签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的两张欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该两张欠条可以证实被告吴安景向原告借款30000元的事实，原告与被告吴安景之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告吴安景未按欠条约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告吴安景归还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求被告从起诉之日起按照月利率2%给付利息，因两笔借款均未约定利息，对于2011年9月12日这笔借款，根据相关法律规定，原告可自起诉之日起要求被告按照年利率6%给付逾期利息。对于2011年10月18日这笔借款，因约定逾期未还款，则需要十倍归还借款，该违约责任的计算标准已超过法律规定，依法不予保护，原告可要求被告自起诉之日起按照月利率2%给付逾期利息至还清款之日止。
被告吴安景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴安景于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴丹丹借款30000元及逾期利息（其中以15000元为基数，自2016年5月26日起按照年利率6%计算至还清款之日止；以15000元为基数，自2016年5月26日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告吴丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴安景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1486号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初926号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）940号起诉书指控被告人郝某、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郝某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日23时40分许，被告人郝某在义乌市某街道某酒吧内偶遇被害人虞某乙，便故意撞对方身体并借机进行挑衅，被告人郝某又叫来被告人郭某帮忙殴打被害人虞某乙。期间，被告人郝某用啤酒瓶砸向被害人虞某乙，被害人虞某乙避开，啤酒瓶砸中被害人王某、冶矣洒。后被告人郝某、郭某采用手推、脚踢的方式对被害人虞某乙实施殴打。经鉴定，被害人王某眼部、冶矣洒面部及眼眶所受损伤程度均达轻微伤，被害人虞某乙背部所受损伤未达轻微伤，案发后，被告人郝某已经赔偿被害人虞某乙人民币1000元、赔偿被害人王某人民币9000元、赔偿被害人冶矣洒人民币5000元，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人郝某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某乙、冶矣洒、王某的陈述，证人虞某甲、张某、楼某、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，谅解书，到案经过，被告人郝某、郭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、郭某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郝某、郭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郝某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 季青春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4063号
原告尹XX，男，汉族，个体工商户。
委托代理人尹XX，男，汉族，无业。
被告孙XX，男，汉族，个体。
原告尹XX与被告孙XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙 天 光
人民陪审员 韩晓东三月十日
书 记 员 王 建 伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初419号
原告：袁琼，女，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：陈高远，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：彭良敏，女，1968年1月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：杜莉春，女，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县城北街道办事处（原城关镇）解东路***号。现住贵州省兴仁县。
原告袁琼与被告陈高远、彭良敏、杜莉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼、被告杜莉春到庭参加诉讼，被告陈高远、彭良敏经本院于2018年4月11日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（注：月利息按2%计算，以500000元为基数，从2016年4月11日起算，直至借款全部还清之日止），截至2018年1月11日为210000元，本息共710000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈高远、彭良敏于2015年5月11日向原告袁琼借到人民币500000元，二被告出具了《借条》一张，被告杜莉春（担保人）在《借条》签字并按捺手印。《借条》载明：今借到袁琼人民币500000元整，借款期限至2015年10月1日，后原被告约定延长该笔借款至2016年9月30日止，每个月的利息当月最后一天支付，月利息按2%计算即每月利息10000元，被告杜莉春（担保人）及借款人对本借据的本金及利息、律师费等承担连带责任（注：由担保人直接支付本金及利息）。此后，双方约定的偿还借款期限届满，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜莉春答辩称，借款500000元属实，担保人也是我，当时陈高远借钱是拿去修贵仁学校的房子，等政府拨钱之后偿还，现在贵仁学校已经被政府收管。
被告陈高远、彭良敏未到庭应诉，未作答辩。
原告袁琼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、建设银行转款凭条原件一张、中国工商银行转账凭条原件一张、三被告的身份证复印件各一份等证据，被告杜莉春对原告提交的证据均无异议，被告陈高远、彭良敏未到庭应诉，视为放弃对原告袁琼提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高远、彭良敏于2015年5月11日向原告袁琼借款人民币500000元，并于当日出具借条一张给原告收执，借条载明：今借到袁琼人民币500000元整，借款期限至2015年10月1日，后原被告约定延长该笔借款至2016年9月30日止，后又延期至2017年10月20日，每个月的利息当月最后一天支付，月利息按3%计算即每月利息10000元，担保人及借款人对本借据的本金及利息、律师费等承担连带偿还责任（注：由担保人直接支付本金及利息）。借款人陈高远、彭良敏，担保人杜莉春在借条中签字按手印。借款后，原告通过转账方式将借款500000元支付给被告陈高远，被告陈高远、彭良敏按照双方约定支付了160000元利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，原告袁琼的合法债权应受到法律的保护，因被告陈高远、彭良敏未按照双方约定的期限归还借款本金，已构成违约，被告陈高远、彭良敏应承担违约责任，故原告袁琼请求由被告陈高远、彭良敏偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明的借款金额为500000元，原告袁琼实际出借给被告陈高远、彭良敏的借款本金为500000元，未预先扣除利息，故本金认定为500000元；关于利息一节，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告在借条中约定月利息3%，被告陈高远、彭良敏按照约定支付利息160000元，原告诉请自2016年4月11日起，按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；关于担保责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原被告双方在借条中明确约定担保人对借款本息承担连带偿还责任，被告杜莉春为连带责任保证，故被告杜莉春对借款本金及利息承担连带偿还责任；第三十一条：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告杜莉春作为担保人，在向原告袁琼清偿债务后，有权向债务人陈高远、彭良敏追偿。被告陈高远、彭良敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈高远、彭良敏应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高远、彭良敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁琼借款本金人民币500000元，并从2016年4月11日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告袁琼支付利息，直到借款本金清偿完毕之日止。
二、被告杜莉春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告杜莉春就其代被告陈高远、彭良敏向原告袁琼清偿的债务，有权向被告陈高远、彭良敏追偿。
四、驳回原告袁琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费460元，由被告陈高远、彭良敏、杜莉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 玲
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 乔应高
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周兴林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1872号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
被执行人：刘剑国，男，1961年2月20日生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：覃爱花，女，1963年9月9日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与刘剑国、覃爱花服务合同纠纷一案中，被执行人刘剑国、覃爱花未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘剑国、覃爱花在有关单位的存款人民币1152.9元。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第913号
原告杭某甲。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
原告杭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某甲及其委托代理人顾军、被告刘某及其委托代理人王素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某甲诉称，2010年7月原被告经人介绍相识并恋爱，年月日登记结婚，年月日生一子杭某乙。因性格不投，故婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，后导致双方于2014年9月分居至今，原告起诉离婚。
被告刘某辩称，原告所说与事实不符，被告不同意离婚。双方不存在2014年9月就分居的事实。如果原告坚持离婚，在调解的前提下，婚生子随被告生活。原告给付抚养费，且原告所欠被告父亲债务10.2万元得到清偿，被告权益得到保护的情况下，被告可以考虑成全原告，但是不是因为感情破裂，否则不同意离婚。
经审理查明，原被告相识后年月日登记结婚。年月日生一子杭某乙。双方因故关系不睦，原告认为夫妻感情破裂，故起诉离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 於 建
二〇一五年十二月十九日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5483号
本院于2018年9月25日对上诉人唐金平、石莲诉被上诉人余斌、余艳玲、李浩楠、李海、陈永丽生命身体权、健康权纠纷一案作出的（2018）云01民终5483号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云01民终3780号民事判决中“上诉人唐金平、石莲因与被上诉人余斌、余艳玲、李浩楠、李海、陈永丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0124民初223号民事判决，向本院提起上诉。”系误写、误算，应补正为“上诉人唐金平、石莲因与被上诉人余斌、余艳玲、李浩楠、李海、陈永丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服富民县人民法院（2018）云0124民初223号民事判决，向本院提起上诉。”
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一八年十月十五日
书记员 武雨
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执5827号
被拘留人:潘小英公民身份号码:
本院在执行浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与温州鸿鸿塑料制品有限公司、林峰、温州市茗迪服饰有限公司、徐建军、温州市鸿达塑料制品厂、邹垟明、金明松、潘小英（2017）浙0302执5827号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘小英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执209号之二
申请执行人彭方钦，男，1964年5月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人卫才龙，男，1968年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
彭方钦与卫才龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0704民初2440号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：卫才龙向彭方钦偿还借款本金500,000.00元及利息380,000.00元并承担案件受理费6,800.00元、保全费5,000.00元。因被执行人卫才龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭方钦于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2018年2月2日向被执行人卫才龙发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人卫才龙现有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法向被执行人卫才龙发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2018年6月12日，本院与申请人彭方钦、被执行人卫才龙进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知双方当事人，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人彭方钦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人卫才龙现有可供执行的财产，申请执行人彭方钦同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初2440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
审判员 ：李华杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：吴明娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执834-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司住址新疆乌鲁木齐经济技术开发区
被执行人李若飞，男，1986年1月27日出生。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初1262号民事判决书，汇通信诚租赁有限公司与李若飞融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李若飞给付案件款91837.38元及逾期付款利息，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李若飞在本案审理阶段即不到庭，缺席审判。执行中无法联系，采取邮递方式送达执行通知书等相关法律手续被由退回，本案遂公告送达，经网络查询，被执行人李若飞无存款，本院对其账户进行了冻结，另对被执行人李若飞名下有汽车一辆进行查封，本院依法将被执行人李若飞纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制其高消费，由于申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人李若飞可供执行财产线索，致本案无法在本执行期间执行完毕，经征得申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意，先行终结本案的本次执行程序，依照《中华人名共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一八年七月二十日
书记员 寇 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1538-1号
原告：陆珍，女，1967年11月7日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告：黄冠超，男，1993年10月15日出生，壮族，住址同上。
原告：黄秀兴，女，1944年12月11日出生，壮族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：姚斌斌，广西成一律师事务所律师。
被告：梧州市中医医院，住所地梧州市新兴二路***号。
法定代表人：罗世东，医院院长。
委托诉讼代理人：孙玉霞，医务部主任。
委托诉讼代理人：彭健嘉，医务部干事。
被告：梧州市工人医院，住所地梧州市高地路南三巷*号。组织机构代码：49873642-8。
法定代表人：黄志红，医院院长。
委托诉讼代理人：孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
被告：广西医科大学第一附属医院，住所地广西南宁市双拥路*号。组织机构代码：49850046-6。
法定代表人：曾志羽，医院院长。
委托诉讼代理人：江家树，医务部副部长。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
原告陆珍、黄冠超、黄秀兴与被告梧州市中医医院、梧州市工人医院、广西医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。三原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，本院于2017年11月1日发出缴纳诉讼费用通知书。三原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆珍、黄冠超、黄秀兴撤回起诉处理。
审 判 长 范天全
审 判 员 何青夏
人民陪审员 王洁华
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 唐 娌
书 记 员 冯 菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂28破申1号
申请人：蒙恩林业（咸丰）发展有限公司，住所地咸丰县白水坝工业园区。
法定代表人：高雅，该公司董事长。
2018年1月9日，申请人蒙恩林业（咸丰）发展有限公司（以下简称蒙恩林业公司）以该公司无法清偿到期债务，且仅靠申请人自身无希望扭亏为盈，已与其他企业初步达成重整的意向协议为由，向本院申请进行破产重整。
本院查明：蒙恩林业公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2010年1月14日，核准登记机关为咸丰县工商行政管理局，其经营范围为：林竹木的培育和种植、实木套装门、实木家具、竹木制品加工及销售、少数民族家具、少数民族木制品用具、少数民族工艺品加工及销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
蒙恩林业公司在申请书中称截止2017年11月，咸丰农村商业银行贷款本金5000万元（欠息1012152.78元）、咸丰农行贷款本金1800万元均已到期，蒙恩林业公司靠收取90万元租金，根本无法偿还银行到期债务。宜昌中信联合会计事务所出具的审计报告载明：截止2017年10月31日，蒙恩林业公司实有资产47666263.25元，负债69103533.63元。
本院认为，债务人蒙恩林业公司系企业法人，具备破产主体资格。该公司住所地在本院管辖范围内，按照《中华人民共和国企业破产法》和本院的相关规定，本院对本案有管辖权。该公司资不抵债，不能清偿到期债务，具有破产原因，且该公司称与其他企业进行谈判，初步达成了重整的意向性协议，具有重整的可能性。蒙恩林业公司进行破产重整，有利于最大限度地依法公平保护全体债权人的利益和促进经济发展、维护社会稳定，其提出的破产重整申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理蒙恩林业（咸丰）发展有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王朝友
审判员 韩艳芳
审判员 侯著韬
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 乾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初55号
原告林某（白某军之妻），女。
原告白某林（白某军之子），男。
原告白某东（白某军之子），男。
被告韩某，男，1981年11月4日生。
被告徐某，男，1972年8月30日生。
委托代理人王某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告某运输公司，住所地公主岭市秦家屯镇街道，组织机构代码05975165-0。
委托代理人李某，主任。
被告某保险公司。
原告林某、白某林、白某东与被告韩某、被告徐某、某运输公司（以下简称运输公司）、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、白某林、被告韩某、徐某及其委托代理人王某、运输公司委托代理人李某到庭参加诉讼，原告白某东、被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告林某系白某军之妻，原告白某林、白某东系白某军之子。2015年11月17日7时40分许，白某军驾驶吉J533**号微型面包车由家去长岭县途中，沿公路由北向南行驶，行至新保线7KM＋850M处逆向行驶，同由南向北行驶的被告韩某驾驶的吉CK65**、吉C36**号半挂货车相撞，致双方车辆损坏，白某军当场死亡的交通事故。经交警队事故认定，白某军承担事故的主要责任，被告韩某承担事故的次要责任。被告韩某驾驶的货车所有人是被告徐某，该车挂靠在运输公司名下，且该车在被告保险公司投保了交强险。为此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿白某军死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人白某东生活费8139.82元、精神抚慰金40000，合计287000.22元，诉状是律师写的，具体数额怎么计算的不清楚。保全费要求被告承担三分之一即205元。
被告徐某辩称，对事实无异议，白某东已经满18周岁了，不同意赔偿被抚养人生活费。精神损害抚慰金不同意赔偿。所有的损失应按比例赔偿，不应由我们全额承担。按法律规定，我们最多承担30%的赔偿比例。
被告韩某辩称，对事实无异议，我是司机，不承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，对事实无异议，我公司与徐某有挂靠合同，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告林某系白某军之妻，原告白某林、白某东系白某军之子。2015年11月17日7时40分许，白某军驾驶吉J533**号微型面包车由家去长岭县途中，沿公路由北向南行驶，行至新保线7KM＋850M处逆向行驶，同由南向北行驶的被告韩某驾驶的吉CK65**、吉C36**挂号半挂货车相撞，致双方车辆损坏，白某军当场死亡，吉J533**号车乘人孙桂华、刘仲海、边春雪、白某林受伤，造成交通事故。2015年11月20日刘仲海抢救无效死亡。事故经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某军应承担此事故的主要责任，被告韩某应承担此事故的次要责任，刘仲海、孙桂华、边春雪、白某林无责任。另查明，被告韩某系被告徐某雇佣的司机，事故当天行使职务行为，其驾驶的吉CK65**、吉C36**挂号车辆所有人为被告徐某，该车辆挂靠在被告某运输公司名下，并在被告某保险公司投保交强险，保险期间自2015年11月6日至2016年11月5日。现原告起诉，要求四被告赔偿白某军死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人白某东生活费8139.82元、精神抚慰金40000元。保全费要求被告承担205元。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故死亡证明书、死亡注销证明、原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、保全费票据复印件、交通事故尸体检验报告、白某军驾驶证、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、车辆挂靠合同等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张白某军死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元，符合法律规定，应予支持。原告主张被抚养人白某东生活费8139.82元，经查，事故发生时，被告白某东已经年满18周岁（白某东1997年1月12日生），《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，故对原告主张的生活费不予支持。原告主张精神损害抚慰金，由于白某军承担此事故主要责任，对事故的发生存在较大过错，对此请求不予支持。综上，原告合计损失为238860.40元。被告运输公司辩解：其公司与被告徐某签订了挂靠合同，按合同约定不应承担责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告运输公司应与被告徐某承担连带赔偿责任，对其辩解，不予采信。被告韩某系被告徐某雇佣司机，事故发生时系履行职务，且在事故中承担次要责任，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任之规定，被告韩某不需承担赔偿责任。被告保险公司在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的林某、白某林、白某东、孙桂华、金桂芝、刘庆洗、刘庆波、刘庄姝、刘金柳、刘金秋、刘金坤按损失比例先予赔偿，不足部分，由被告徐某按过错责任赔偿百分之三十，被告运输公司与被告徐某承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司在机动车交通事故强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告林某、白某林、白某东经济损失238860.40元中的56885.18元。此款限判决生效后立即给付。
被告徐某、被告某运输公司连带赔偿原告林某、白某林、白某东剩余经济损失181975.22元（238860.40元-56885.18元）的30%即54592.57元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告某保险公司承担229元，由被告徐某、被告某运输公司承担220元，由三原告承担209元；剩余658元，由本院退还给原告。保全费205元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1097号
原告：傅宏平。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江剡城律师事务所律师。
被告：杨春雷。
被告：永城市前顺运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市条河乡府前路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街西段220号。
本院在审理原告傅宏平与被告杨春雷、永城市前顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅宏平撤回起诉。
案件受理费1311元，依法减半收取655.5元，由傅宏平负担。
审判员 周奇
二〇一四年七月十八日
书记员 杨月
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执263-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人：郭美田，该公司职工，代理权限为一般代理。
被执行人：汤有根。
被执行人：崔平青（曾用名崔平清）。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与汤有根、崔平青借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5778号
罪犯郑永钦，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年1月15日作出（2009）深南法刑重字第2号刑事判决，以被告人郑永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月2日作出（2009）深中法刑一终字第206号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑永钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永钦在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）。2013年2月27日因争执推拉被扣1分；2014年4月22日因队列行进不听从指挥被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永钦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00628号
原告马某某。
被告朱某，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在审理原告马某某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由马某某负担。
审判员 周 飞
二〇一五年一月八日
书记员 高雄兵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终3807号
上诉人（原审原告）：张洪安，男，1954年10月28日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿文运，男，1954年7月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人张洪安因与被上诉人耿文运侵权责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需查清的基本事实是案涉宅基地的使用权人是耿文运还是张洪安，一审法院对此未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2295号民事判决;
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人张洪安预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 赵绛帼
审判员 陈燕萍
审判员 沈 峰
二〇一八年十二月四日
书记员 赵 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终371号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢蕾，绰号“眯眼”，男，1989年1月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。2008年4月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2010年6月9日因犯交通肇事罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年10月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年3月25日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被长江航运公安局万州分局抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人谢蕾犯故意伤害罪一案，于2018年9月11日作出（2018）渝0101刑初799号刑事判决。宣判后，原审被告人谢蕾提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈聃、检察官助理尹畅出庭履行职务，上诉人谢蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2017年11月25日凌晨，被告人谢蕾及向贞潘、“猪儿”（均另案处理）等人在云阳县港务站“外滩”酒吧饮酒后，与陈某1、黄某1、张某1及冉某某等人相遇，谢蕾与陈某1打招呼相互摸对方的脸部时，向贞潘误认为陈某1在打谢蕾，遂与陈某1发生争吵，进而发生抓打，谢蕾、向贞潘、“猪儿”等多人对陈某1实施殴打，黄某1、张某1见状上前拉陈某1并帮忙，被向贞潘、“猪儿”等人殴打，谢蕾从其车内拿来一根木棒殴打陈某1、黄某1、张某1，致使陈某1、黄某1、张某1受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度系轻伤一级。2018年4月18日20时许，被告人谢蕾在云阳县望江大道亮水坪公租房被长江航运公安局万州分局云阳派出所民警抓获。案发后，被告人谢蕾的亲属已代为赔偿黄某1医疗费7000元，并取得谅解。被告人谢蕾的亲属代为赔偿被害人陈某15000元、张某15000元，并取得二被害人谅解。据以定案的证据有受案登记表、诊断证明书、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人冉某某、余某1的证言，被害人黄某1、陈某1、张某1的陈述，被告人谢蕾的供述，现场勘验检查工作记录、重庆市云阳县公安局物证鉴定室云阳公鉴（临床）［2017］0093号鉴定书，监控视频等证据证实。一审法院认为，被告人谢蕾的行为已构成故意伤害罪。被告人谢蕾前犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢蕾归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谢蕾上诉称，熟人相互打招呼被误会而引发案件，事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重，请求改判。
重庆市人民检察院第二分院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决已认定其取得被害人谅解的情节，谢蕾系累犯，应当从重处罚。建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人谢蕾、重庆市人民检察院第二分院未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人谢蕾持木棒故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢蕾曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢蕾归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人谢蕾提出熟人相互打招呼被误会而引发案件，事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重的上诉理由。经审查，本案虽是因熟人之间的误会而引发，但双方均未息事宁人而是争吵并抓打，谢蕾还持木棒殴打对方，致一人轻伤，谢蕾应当承担相应的刑事责任。案发后谢蕾的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，一审法院已予认定并对谢蕾从轻处罚，二审法院不再重复考虑。一审法院根据谢蕾的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对其在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。故谢蕾的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 李青春
审判员 李 红
二〇一八年十一月六日
书记员 郝灵犀
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1045号之一
申请执行人：付昌贵,男,汉族,住所地安徽省南陵县。
被执行人：邓荣国，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行付昌贵与邓荣国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓荣国目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月八日
书记员 王宗森
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执451号
申请执行人：葛跃龙，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张义国，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：娄爱芬，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛跃龙与被执行人张义国、娄爱芬为确认合同无效纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年七月二十七日
代书记员 何 山
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6747号
(2016)沪0117执6747号
申请执行人张健，男，1982年2月12日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人陈忠琳，男，1964年6月5日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告张健诉被告陈忠琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2015)松民一(民)初字第2738号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈忠琳不履行生效法律文书确定的义务，原告张健于2016年11月2日向本院申请执行，要求被告陈忠琳归还借款等1,265,600元、诉讼费13,095元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行；被执行人向本院表示，其现无力偿债，但其愿意由法院将其名下位于松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产拍卖偿还债务，经查，上述房产现由案外人魏敦义租赁居住，故本院已对该房产负担租赁拍卖；经本院至上海市房地产、全国银行查询系统、车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人张健与被执行人陈忠琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审132号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：汪恭节，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人汪恭节不履行潜国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00259号
原告曲淼。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告陈美荣。
委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司董事长。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳燃气有限公司，住所地和平区新华路8号
法定代表人卢俊，系该公司董事长。
委托代理人董曦晖。
原告曲淼诉被告陈美荣、沈阳万达房地产有限公司、沈阳燃气有限公司相邻权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告曲淼及委托代理人刘世冰、被告陈美荣委托代理人杨陆璐、被告沈阳市万达房地产有限公司的委托代理人孙建、被告沈阳燃气有限公司的委托代理人董曦晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲淼诉称，原告居住在沈阳市铁西区，被告为楼下门市房业主，因被告在装修房屋时将煤气开栓阀门封闭在装饰物内，造成楼上包括原告在内的62户居民不能开栓通气，原告及楼上业主多次找被告要求配合煤气公司开栓，业主委员会从中多次调解，均遭到拒绝。现要求被告排除妨碍（将封闭煤气开拴阀门的装饰物拆除），配合煤气供应部门开栓；被告承担诉讼费。
被告陈美荣辩称，对煤气开拴的装饰物排除防害并不是被告的义务，合同中并没有约定被告所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在被告的房产中，该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，被告没有义务允许管道铺设，依据最高人民法院指导性案例房地产开发公司将重要的管道铺设在被告的房屋中是属于侵权行为，其义务不能因为被侵权而产生。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，同意且一直积极配合燃气部门办理开拴，以于2009年11月27日通过备案各项验收均已合格，涉案项目的燃气管道均由沈阳工程燃起公司承揽，该工程已于2009年11月26日通过竣工验收符合相应规范，第一被告陈述的答辩内容我公司认为不能成为第一被告拒绝开拴的理由，请求人民法院判决。
被告沈阳燃气有限公司辩称，为了公共安全只有消除隐患符合安全标准才能开拴，煤气公司愿意配合。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区业主，被告陈美荣系沈阳市铁西区商业用房业主。该栋建筑于2009年11月27日已通过验收备案，原告于2010年入住。被告沈阳万达房地产有限公司与被告沈阳燃气有限公司于2009年9月23日签订燃气管道安装工程合同书并按约定支付了相应款项。原告及该栋楼上共62户业主燃气管道经过被告陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在被告陈美荣所有的商业用房内，被告陈美荣在装修时将该控制阀门封闭在装修物内。在燃气开栓过程中，因被告陈美荣装修时将该控制阀门封闭在装修物内，不符合开栓条件，燃气公司未给该单元开栓。原告及所在园区业主委员会、物业公司和楼上居民找到被告陈美荣要求被告陈美荣配合煤气供应部门开栓，双方协商未达成一致，原告起诉来院。
上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的房屋所有权证、物业公司出具的证明一份、业主委员会出具的证明一份、被告陈美荣提供的商品房买卖合同复印件、被告沈阳万达房地产有限公司提供的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、结算资料、合同书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告所居住的建筑的燃气管道经过被告陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在被告陈美荣所有的商业用房内，被告陈美荣以被告沈阳万达房地产有限公司在房屋买卖合同中并没有约定被告陈美荣所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在被告陈美荣的房产中，故该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，被告陈美荣没有义务允许管道铺设进行抗辩，没有法律依据，被告陈美荣与被告沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷与本案原告要求被告陈美荣排除妨碍属于不同的法律关系，被告陈美荣不应以其与被告沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷的解决作为允许燃气开栓的前提条件，原告要求排除妨碍、用上燃气系合理的诉求，本院予以支持，被告陈美荣作为不动产的相邻方应予配合。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈美荣于本判决书生效之日起七日内将沈阳市铁西区商业用房内妨碍燃气开栓部分的装修装饰物拆除；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告陈美荣承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜晨阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执258-2号
申请执行人：陈月娥
被执行人：姚腊生。
本院在执行陈月娥诉刀光剑影腊生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡 军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢63号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。组织机构代码：55126866-0。
法定代表人：刘风军，该公司经理。
委托代理人：李培强，男，1973年8月1日出生，汉族，甘肃河西吉峰农机有限公司职工，住永昌县。
被执行人：赵嘉，男，1965年2月11日出生，汉族，八一农场天生炕分场职工，住该分场。
本院在执行申请执行人甘肃河西吉峰农机公司与被执行人赵嘉买卖合同纠纷一案中，被执行人赵嘉于2018年7月26日将案件款4100元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2018）甘0321执恢63号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋小蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1517号
原告温国勤（南京金桥装饰城温情不锈钢经营部业主），女，汉族，1976年3月23日生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。（执业证号：13201200110537080）
被告江苏颢发汽车销售有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路8号1317室。
法定代表人庄峥嵘，该公司执行董事兼总经理。
原告温国勤诉被告江苏颢发汽车销售有限公司（以下简称颢发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员童德山、人民陪审员柏法萍组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告温国勤委托代理人蒋兴虎到庭参加诉讼。被告颢发公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温国勤诉称，2012年10月，被告颢发公司对其位于南京市珠江路689号的店面进行装修，因装修需要，被告向原告采购不锈钢材料。供货后，被告一直没有支付货款。2013年2月，被告向原告交付一张付款日期为2013年6月30日、金额为23920元的转账支票，支票到期前，被告法定代表人庄峥嵘告知原告因账户余额不足，要求原告暂不兑付。后原告多次催要，被告均不予理会直至失去联系，所装修的店面亦转租他人经营。故提起诉讼，请求判令被告颢发公司支付货款23920元及逾期利息（利息以本金23920元为基数，自起诉之日2013年11月7日起至法院判决确定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）；诉讼费及公告费由被告颢发公司承担。
原告温国勤提供个体工商户营业执照副本及被告工商登记资料、中国工商银行转账支票各1份。
被告颢发公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告温国勤系南京金桥装饰城温情不锈钢经营部业主，经营项目为不锈钢制品销售。颢发公司作为出票人出具了一张收款人为南京金桥装饰城温情不锈钢经营部、出票日期为2013年6月30日、金额为23920元的中国工商银行转账支票，支票上加盖了颢发公司的财务专用章和颢发公司法定代表人庄峥嵘的个人章，款项用途注明为“材料”。该转账支票没有兑付，支票原件由原告温国勤持有。
上述事实，有原告当庭陈述以及工商登记资料、支票及营业执照在卷证实，可以认定。
本院认为，被告颢发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为是对一审中原告举证提出异议权利的放弃。原告提供的工商登记资料和转账支票、营业执照符合证据的形式要件，本院予以采信。原告持有被告颢发公司出具的支票原件，支票注明款项用途为“材料”，产生了被告颢发公司对原告负有支付材料款的义务，该支票没有兑付，被告没有履行支付款项的义务，原告的权益没有实现，故原告有权按照支票上记载的金额要求被告支付款项，故原告要求被告支付材料款23920元并自起诉之日支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏颢发汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温国勤货款23920元及逾期利息（利息应2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费600元，合计998元，由被告江苏颢发汽车销售有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 童德山
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 玮
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初5519号
原告：淄博顺心物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦博，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。
被告：李爱远，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告淄博顺心物业管理有限公司诉被告李爱远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告淄博顺心物业管理有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博顺心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告淄博顺心物业管理有限公司负担。
审 判 员 李爱民
二〇一八年十二月四日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执372-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：赵文丰.
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与赵文丰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0459号
原告杨俊才（财），男，1934年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告徐春法，男，1953年8月24日出生，汉族，农民。
第三人徐旨兰，男，1950年3月19日出生，汉族，农民。
原告杨俊才诉被告徐春法、第三人徐旨兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨俊才及其委托代理人石荣球、被告徐春法、第三人徐旨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊才诉称，1998年9月23日，被告徐春法因家庭经营需要向原告借款4000元，被告系文盲，由第三人徐旨兰代笔书写借条，约定月息2分。经原告催要，被告于2000年、2003年分别支付原告利息共计2000元，本金及剩余利息未还。要求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息，利息自借款之日起按照月息2%计算，已支付的利息予以扣除。
被告徐春法辩称，借款是事实，我不识字，让徐旨兰代笔写的。已经还过2000元了，我以为徐旨兰将剩下的钱还过了。2014年3月，又给原告3800元，当时说好给3800元，案子就了结的，现在我不能再还原告的款了。
第三人徐旨兰陈述，被告不识字，我代笔书写借条，原告找我要钱，我就找徐春法。
经审理查明，1998年9月23日，被告徐春法向原告杨俊才借款4000元，因其不识字，由第三人徐旨兰代为书写借条一份，借条载明“小坊村四队徐春法借到杨俊财现金4000元，月息2%利。借款徐春法，证明人徐旨兰”。2000年12月、2003年夏天，被告徐春法分别偿还原告利息1500元、500元。余款原告催要未果，诉至本院。原告起诉后，被告于2014年3月12日又偿还原告3800元，原告认可系归还的利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予保护。本案被告徐春法向原告借款4000元，应当返还。原、被告约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年3月，被告偿还的3800元，原告主张系归还的利息，因在还款时没有明确约定是偿还利息还是本金，根据有关法律规定，应先冲抵利息。被告徐春法已还的利息应从中扣除。关于被告徐春法辩称其偿还原告3800元后，与原告之间的借款关系就了结的答辩意见，因原告对该还款方案表示反对，且与原告之间也未达成书面调解协议。故对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐春法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊才借款4000元及利息（以本金4000元，自1998年9月23日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止，已付利息5800元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告徐春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初179号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人何汝成，男，1975年9月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑十一个月；又于2015年12月7日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月；又于2016年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年1月19日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人何汝成犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人何汝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日14时许，被告人何汝成在梧州市万秀区阜民路宏道幼儿园旁边的信立康大药房对开路边，扒窃被害人龙某随身携带的单肩包内的一部VIVO牌X9（64G）手机（价值人民币1894元）。案发后，被盗的手机被公安机关依法扣押并发还给被害人龙某。
本院另查明，被告人何汝成将盗窃所得手机销赃得款人民币700元。公安机关将何汝成抓获归案后，何汝成如实交代了自己的犯罪事实，公安机关依法提收了涉案手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人龙某的陈述及购机凭证、证人聂某的证言、搜查笔录、赃物指认照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、监控视频截图、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人何汝成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何汝成以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何汝成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何汝成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何汝成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人何汝成的违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨龙章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高健宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初423号
原告孔卫东，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告张秀琴，居民。
原告孔卫东诉被告张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孔卫东及其委托代理人司成东、被告张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔卫东诉称，被告张秀琴于2011年8月3日、2012年6月27日分别向原告借款200000元，合计400000元。经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。请求判令被告张秀琴偿还借款本金400000元；诉讼费由被告承担。
被告张秀琴辩称，借款是事实，但在交付借款时原告均预扣了第一个月的利息4000元，实际仅交付392000元。本案借款实际是出借给他人用于鸭厂经营的，当时约定月利率2%。实际借款人停止支付利息后，被告张秀琴向原告承诺由被告向原告偿还借款，但不再支付利息，原告也予以同意。后在原告多次催要的情况下，2013年被告分三次共偿还原告借款本金15000元。
经审理查明：被告张秀琴因其朋友鸭厂经营需要，以自己名义于2011年8月3日、2012年6月27日分别向原告借款200000元，合计400000元，双方口头约定借款月利率2%。2011年8月3日被告张秀琴向原告出具借条一份，内容为：借条今借孔卫东现金贰拾万元整￥200000。张秀琴2011.8.3。2012年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条今借孔卫东现金贰拾万元整￥200000。张秀琴2012.6.27。在交付借款时，原告分别预扣了第一个月的利息4000元，实际向被告交付392000元（196000元＊2）。经原被告双方一致确认，2011年8月3日借款被告共向原告支付15个月利息（包括交付借款时支付的当月利息），2012年6月27日借款被告共向原告支付5个月利息（包括交付借款时支付的当月利息）。2013年被告张秀琴分三次共偿还原告借款本金15000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、调查笔录、原告向本院提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孔卫东与被告张秀琴的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告张秀琴应按约定偿还借款。
在交付借款的同时原告即收取了第一个月利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，对原告在交付借款时分别收取的第一个月利息4000元（对该部分事实原告陈述是足额交付借款本金的当日被告支付了第一个月利息，被告陈述是原告交付借款本金时预扣了第一个月利息，该两种说法不影响实际交付借款数额的认定），合计8000元，应在借款本金中予以扣除，实际借款本金为392000元。2013年被告分三次共偿还原告借款本金15000元。综上，被告张秀琴尚欠原告借款本金377000元（392000元-15000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告张秀琴于本判决生效后十日内偿还原告孔卫东借款本金377000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告张秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋玉华
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执467-1号
申请执行人陈连生，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
申请执行人林荷芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被执行人钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑小玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人陈连生、林荷芬与被执行人钱爱、郑小玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初152号民事判决书，经申请执行人陈连生、林荷芬的申请，于2016年10月12日立案执行，执行标的300万元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人钱爱、郑小玲名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人钱爱在金融机构有五千余元存款，郑小玲在金融机构有四千余元存款，两被执行人的银行存款账户已被本院依法冻结。被执行人钱爱名下有坐落于沈阳市和平区民族南街45号与沈阳市和平区民族南街76-1号的不动产登记信息，两房产设立有抵押并已被鞍山市铁东区人民法院查封，本院轮后查封。被执行人钱爱名下有坐落于乐清市柳市镇上园村的土地使用权登记，该土地上的房产存在翻建违章并未办理产权登记。被执行人郑小玲名下无不动产登记信息。被执行人钱爱、郑小玲名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年1月12日书面认可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
助理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周科瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02146号
原告：高如军，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吕桂祥，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告高如军诉被告吕桂祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告高如军到庭参加诉讼。被告吕桂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高如军诉称：2013年7月，被告吕桂祥承包工程，被告雇佣原告从事钢筋工工作，但工程结束后，被告拖欠原告工资款5800元不付，经多次催要，被告于2014年1月8日向原告出具一张欠条，但此后经原告催要，被告至今未付。请求事项：1、判令被告吕桂祥立即返还原告高如军工资款5800元并承担利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、欠条一份，证明被告欠款5800元报酬的事实。
被告吕桂祥没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告高如军与被告吕桂祥是雇员雇主关系，被告雇佣原告从事钢筋工工作，但工程结束后，被告拖欠原告工资款5800元不付，后经原告催要，被告于2014年1月8日向原告出具一张欠条，载明：“欠条欠高如军伍仟捌八百元吕桂祥2014年元月八日。”原告向被告催要该欠款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告高如军与被告吕桂祥存在雇佣关系，原告为被告提供劳务经结算后，被告应当及时按约定支付劳务报酬。被告向原告出具的干活报酬欠条，虽然没有明确约定偿付时间，但经权利人催要后，被告应当立即履行清偿义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告清偿劳务报酬欠款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕桂祥于本判决生效后立即支付原告高如军劳务报酬5800元；
二、驳回原告高如军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执保3号
申请执行人师桂莲，女，汉族。
被执行人秦永彪，男，汉族。
本院在执行师桂莲申请执行秦永彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人李炎鞠依据（2016）豫1624民初810号民事裁定书向我院提出执行申请，要求对被执行人秦永彪的银行存款进行冻结。经查，未发现被执行人秦永彪有银行存款的信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项之规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2016）豫1624执保3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十八日
书记员 王宝生
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3789号
原告：王笃侠，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：崔曰芹（被告王笃侠之妻），女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县小安山镇彭村第一生产队。
负责人：王都岭，队长。
被告：王英，男，1965年3月18日出生，汉族，梁山县第一生产队会计，住梁山县。
本院在审理原告王笃侠诉被告梁山县小安山镇彭村第一生产队、王英农村土地承包合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告梁山县小安山镇彭村第一生产队、王英的起诉。
本院认为，原告王笃侠申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王笃侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王笃侠负担。
审判长 王鸿庆
陪审员 黄迎军
陪审员 董玉宽
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丕骄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第964-1号
申请执行人刘子琦，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人内蒙古元猛矿业有限责任公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：章志强，系公司董事长。
刘子琦申请执行内蒙古元猛矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民调确字1014号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘子琦据此向本院申请强制执行，因被执行人内蒙古元猛矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人内蒙古元猛矿业有限责任公司转入王娜个人账户202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一五年七月十四日
书记员 董艺龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1390号
申请执行人尹某某，男，生于1969年1月29日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化。
被执行人翁某某，男，生于1977年3月13日，汉族，广东省潮安市人，大专文化，金昌市某某科技有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人翁某某劳务合同纠纷一案中，被执行人于2018年7月26日给付申请执行人劳务费15000元，并就剩余劳务费24660元双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人于2018年7月27日给付申请执行人劳务费5000元，同年8月20日前将剩余劳务费全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚坤文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10390号
申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。
法定代表人：杨林。
委托代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。
被执行人：王永顺，男，1957年1月20日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：付丽娟，女，1957年1月30日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司诉王永顺、付丽娟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永顺、付丽娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3952号
原告：侯树敏。
委托诉讼代理人：陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：张正军。
委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。
原告侯树敏与被告张正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告侯树敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》。2、判令被告向原告交付位于兰州市城关区广武门街道秦安路154号第一层004室第二层003室房屋。3、判令被告支付违约金3万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订房屋租赁协议，原告将登记在其名下的位于兰州市城关区广武门街道秦安路154号第一层004室第二层003室房屋租赁给被告经营餐饮，该协议约定，租赁期限自2013年11月1日到2019年10月31日。月租金3万元，租金按半年结算，被告在到期前15天内足额交付原告，逾期视为违约。协议还约定：被告逾期缴纳租金或各项物业费用累计达到一个月的，或所欠各项费用达5000元以上的，原告有权终止协议、收回房屋并向被告追究相应的法律责任。租赁期间被告经常拖欠房租和暖气费等的行为，严重损害了原告的合法权益，导致兰州市城市联片供热小北街供热站勒令原告限期缴暖气费及滞纳金共计13225.34元，甘肃昊正律师事务所律师函函告原告拖欠2014-2015年度暖气费共计人民币16089.59元，欲采取司法途径解决。原告于2016年6月7日书面通知被告解除双方签订的房租协议并追究被告违约责任，被告虽予以回复，但双方协商未果，现诉至法院。
本院经审查认为，本案原告提供的房屋租赁协议系原告之子侯晋渊与被告张正军于2013年11月1日签订，并且被告张正军向侯晋渊支付了转让费、押金，合同履行过程中，被告张正军向侯晋渊交纳房租。原告侯树敏不是本案所涉房屋租赁协议签约的一方当事人，原告诉请解除该租赁协议主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯树敏的起诉。
案件受理费550元，退回原告侯树敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一六年九月八日
书记员 陈琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终32号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）段XX，男，1958年6月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，系大庆油田有限责任公司物资装备总公司职工。2014年10月30日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2015年2月2日由大庆市让胡路区人民法院取保候审至今。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人段XX犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）让刑初字第313号刑事判决。一审被告人段XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年10月29日21时30分许，被告人段XX酒后驾驶红色铃木轿车，行驶至大庆市让胡路区远望金碧辉煌歌厅门前时，与李XX驾驶的紫色出租车（黑ET55**）发生刮蹭，段XX继续行驶，被该出租车司机打另一辆出租车追上截停，李XX上了段XX的车后与段XX及坐在副驾驶位置上的乘客陈XX发生争吵，段XX继续开车，行驶至让胡路区汇景花园楼区北侧公路后，下车继续争吵。出租车司机报警，民警到达现场后对段XX进行乙醇检测，认定段XX为醉酒后驾驶车辆。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人段XX的血样乙醇含量为164.29mg／100ml。
2014年10月30日，被告人段XX与李XX达成和解协议，由段XX赔偿李XX修车费用人民币2000元。
认定上述事实，一审判决采纳了书证户籍证明、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、驾驶人信息、赔偿协议书，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人段XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段XX酒后驾驶车辆发生交通事故后没有停车继续行驶，后被对方打出租车追上截停，应认定为逃逸。虽被告人段XX开庭中称自己没有发生事故，也未逃逸，但其拉载的同乘人员陈XX及对方驾驶员李XX在案发后对事故的发生及段XX肇事后继续驾车逃逸一事实有相同陈述，故对被告人段XX当庭的辩解理由不予支持。被告人段XX赔偿了对方车辆的损失，量刑时予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人段XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
判后，上诉人段XX对一审判决认定其犯危险驾驶罪无异议，其不认可肇事逃逸，其理由为本案没有事故认定书，上诉人所驾驶车辆的倒车镜在事故前已损坏，一审判决认定肇事逃逸的证据只有出租车及自己车辆的乘车人的证言，无其他证据，其请求本院对其处以缓刑。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人段XX提出的其没有肇事逃逸，本案没有事故认定书，上诉人所驾驶车辆的倒车镜在事故前已损坏，一审判决认定肇事逃逸的证据只有出租车及自己车辆的乘车人的证言，无其他证据，其请求本院对其处以缓刑的上诉理由。经查，我国《刑法》规定，行为人在酒醉的状态下驾驶车辆，即构成本罪，肇事后逃逸只是构成本罪从重处罚的情节之一；大庆市公安局刑事技术支队1503号鉴定意见证实，被告人段XX驾车时的血样乙醇含量为164.29mg／100ml，属醉酒后驾驶，其肇事后逃逸有证人陈XX、李XX的证言证实，且证实的内容相互印证；一审判决对上诉人的量刑在法定刑幅度内，并无不当，因此，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱潇彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01702号
申请人王兆梅。
被执行人苗运盛。
申请执行人王兆梅与被执行人苗运盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）新民初字第03761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况。2、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为50000.00元，执行到位5000元,尚未执行到位45000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 赛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初2263号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：段玉宏，经理。
被告：韩成珂，男，1955年X月X日生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告韩成珂保险人代为求偿权纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一八年十二月四日
书记员 王梦洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执380-2号
申请执行人：曹建坤。
被执行人：郭建华。
本院在执行曹建坤诉郭建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第152号
原告：裘武明。
被告：郭欣。
本院在审理原告裘武明诉被告郭欣买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 戴杰文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第163号
申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司，驻濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南500米路东。
法定代表人潘春芳，经理。
申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222345364，出票日期为2014年5月14日，到期日为2014年11月14日，票面金额为30000元，付款行为中国银行潍坊市分行营业部、出票人为潍坊市北方机电设备有限公司、收款人为潍坊市奎文区北方机电设备有限公司、持票人为濮阳安玻钢化玻璃有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一五年一月六日
代书记员 韩力宁
河北省深州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）深刑初字第16号
公诉机关深州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住深州市。现在深州监狱服刑。
委托代理人李广德，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住深州市，系附带民事诉讼原告人李某1之父。
被告人韩亮，男，1987年1月11日出生，汉族，河北省沧州市运河区人，住沧州市运河区。2009年5月22日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月27日刑满释放，同日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检监诉字[2011]第1号起诉书指控被告人韩亮犯故意伤害罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员宋保杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1诉讼代理人李广德、被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2010年11月10日早晨7点半左右，缝纫监区罪犯韩亮在车间就餐时与本监区犯人李某1因吃饭位置发生口角，后被他人劝止。吃完早饭后，在车间吸烟处韩亮看见李某1便又追问李，你干嘛挤我，二人又发生争执，韩亮便从地上捡起一个破垃圾朝李某1投去并动手打李某1，李某1拿起一根胶条打韩亮，韩亮便将李某1摔倒在地，造成李右胳膊受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人李某1的陈述、证人朱广军、白国治、罗继伍、丁文田、任鹏的证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人韩亮的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：由于被告人韩亮的犯罪行为，致使自己遭受重大经济损失，请求判令被告人韩亮赔偿医疗费及二次手术费等损失共计3万元。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人向法庭提供了医疗费单据等证据材料。
被告人韩亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人李某1合理的经济损失。
经审理查明，2010年11月10日7时30分许，深州监狱缝纫监区服刑犯人韩亮在车间就餐处与本监区服刑犯人李某1因座位发生口角，后被他人劝止。早饭后，在缝纫监区车间吸烟处韩亮遇李某1便又对其质问，二人再次发生争执并殴斗，在殴斗中，韩亮将李某1摔倒在地，致李某1右尺骨鹰嘴骨折，达轻伤。李某1在衡水市第四人民医院住院治疗3天，花用医疗费4507.69元，在李某1住院治疗期间由其所在的缝纫监区干警对其监管看护。案发后，被告人韩亮筹借2500元存于购物卡中，交到监区长处，用于赔偿附带民事诉讼原告人李某1。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某1陈述证明：2010年11月10日早晨7时30分许，在深州监狱缝纫监区车间就餐处吃早饭时与韩亮因座位双方发生争执，后双方殴斗，被韩亮摔倒地，造成右胳膊骨折。
2、被告人韩亮供述：2010年11月10日早晨7时30分许，在车间就餐处因李某1挤我，双方发生争执，后双方殴斗，在殴斗中，我推李某1的左侧，李某1侧着身子右侧着地倒在了地上。
3、证人朱某、白某、罗某、丁某（均为深州监狱缝纫监区服刑犯人）证言证明：2010年11月10日早晨7时30分左右，在深州监狱缝纫监区车间就餐处见李某1用胶条抽打韩亮，韩亮用拳击打李某1的胸腹部，后将李某1打倒在地上，是侧着身倒在地上的。
4、证人任某（深州监狱缝纫监区服刑犯人）证言证明：2010年11月10日早晨7时30分许，在深州监狱缝纫监区车间就餐处，韩亮与李某1发生争执，后两人殴打在一起，李某1倒在地上了。
5、深州市公安局深公医鉴字[2011轻]1号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证明：李某1右尺骨鹰嘴骨折属轻伤。
6、附带民事诉讼原告人李某1提交单据证明：李某1在衡水市第四人民医院住院治疗3天，支付医疗费4507.69元。
7、深州监狱缝纫监区干警李某2、郑某、张某、刘某1、刘某2出具证明材料证明：李某1在衡水市第四人民医院住院3天，监区安排4名干警对李某1进行监管看护。事后韩亮表示愿意承担李某1的费用，筹措到2500元存入个人购物卡中（已冻结）。
本院认为，被告人韩亮殴打被害人李某1，致其右尺骨鹰嘴骨折，达轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，连同前罪没有执行的刑罚，数罪并罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩亮自愿认罪，积极赔偿被害人李某1部分损失，酌情从轻处罚。因被告人韩亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应承担民事赔偿责任，应赔偿其医疗费4507.69元、住院伙食补助费150元。李某1没有工资及奖金收入，负责护理的人员是监区干警，没有造成误工及护理费损失；对李某1所诉要求被告人韩亮二次手术费的诉讼请求，因尚未实际发生，不予支持。
本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韩亮的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪没有执行的刑罚三个月十七天，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2010年11月10日起至2011年11月9日止）。
二、判令被告人韩亮自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失4657.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
代审判员 冯占队
代审判员 袁英飒
二０一一年四月一日
书 记 员 杨志英
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终3149号
上诉人（原审原告）：郭凤莲,女,汉族,1970年5月27日出生，住所地山西省太原市。
委托诉讼代理人：王晓玲，山西云石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵云飞，男,汉族，1992年11月8日出生,职业出租车司机，住所地山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代吗:×××。
负责人:王抗区,职务：经理。
委托诉讼代理人：程宝花，女，汉族，1974年7月7日出生，职业该公司员工，住所地太原市晋源区梧桐苑小区9号楼2单元3201号，身份证号：×××。
上诉人郭凤莲与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称保险公司）、赵云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭凤莲以及委托的诉讼代理人王晓玲，被上诉人赵云飞,保险公司委托的诉讼代理人程宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭凤莲上诉请求：1.将上诉人的护理费项目由4974元改判为13000元,上诉金额为8026元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”,及第3款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”上诉人因本次交通事故的发生,造成腰2椎体压缩骨折、腰4-5,腰5-骶1椎间盘膨出等伤情,该伤情造成上诉人行动不便,故聘请护工崔根梅进行护理,护理期限为三个半月,护理费实际支出13000元。根据上诉人提供的证据材料表明的客观事实及损害填平原则,原审法院按照居民服务和其他服务业的标准,护理期限50天的判决与事实不符,故根据上诉人的实际情况,护理费应当为13000元。
被上诉人赵云飞和保险公司辩称：上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：医疗费8834.1元，住院伙食补助费3400元，误工费计算公式及数额36307元/年÷365天×90天＝8592元，护理费计算公式及数额36307元/年÷365天×50天＝4974元，交通费95.2元。
一审法院认为，原告主张的医疗费用均与交通事故相关，本院予以认定。原告提供的误工证明不能够证明原告的实际误工损失，原告也未提供其他证据证明其实际误工损失，本院参考双方意见及相关标准按照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算误工费，结合原告伤情护理时间确定为90天，误工费计算为8592元。原告提供了护理人员出具的纸质证明，证明其护理时间为3.5个月，护理费为13000元。因护理人员未出庭作证，本院未能核实该证明陈述内容的真实性，考虑到证明取得的难易程度，结合原告实际伤情本院对原告该项诉讼主张不予采纳，本院参考相关标准按照2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算护理费，结合原告伤情护理时间确定为50天，护理费计算为4974元。交警认定赵云飞负事故全部责任。以上认定的原告损失共计27895.3元。未超过×××号车交强险和商业三者险30万元限额之和，应当由承保×××号车交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告赵云飞为原告垫付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。据此原判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭凤莲各项损失共计27895.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告郭凤莲负担100元，被告赵云飞负担150元。
二审时双方均未提交新证据，原审查明的事实经过存在。
本院认为，上诉人郭凤莲上诉要求变更原判认定的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，关于护理费的标准，上诉人郭凤莲称支付给护工崔根梅13000元护理费仅有书面证言，而没有提供证人出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条第五款证人应当出庭作证的规定，因此原判依据2016年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算护理费并无不当；关于原审认定的护理期限，原判前后认定了两个护理期限，即90天和50天，该认定相互矛盾。根据上诉人住院留观39天和出院后医院的诊断意见为休息一周的依据，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的幅度规定，应酌情认定护理期为90天。
综上，上诉人郭凤莲的部分上诉请求成立。原判认定事实基本清楚，部分适用法律有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
一、变更太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1124号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭凤莲各项损失共计31873.7元；
二、维持太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1124号民事判决第二项即驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由原告郭凤莲负担100元，被告赵云飞负担150元。二审上诉费250元由上诉人郭凤莲承担125元，由被上诉人赵云飞负担125元。
本判决为终审判决。
审判长刘涛
审判员李峻
审判员郝文晋
二〇一八年七月十六日
书记员张宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8910号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村6组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：蒋儒福，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告蒋儒福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左小银
二〇一六年十二月十二日
书记员 张铃欢