连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02454号
原告江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人秦皎，公司职员。
被告苏州市常盈纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人章新伟。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告苏州市常盈纺织有限公司（以下简称苏州常盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鹰游公司的委托代理人秦皎到庭参加诉讼。被告苏州常盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告江苏鹰游公司诉称，2014年4月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的高温拉幅定型机一台，原告依约交付了设备，约定于2015年6月前付清全款。原、被告双方又于2014年8月3日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告的起毛机三台，约定于2014年12月20日前付清全款。但截止目前，被告尚欠原告货款1550000元。根据合同的约定及被告的要求，原告已履行了全部合同义务，但经原告多次催要，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、解除原被告的二份工业品买卖合同，返还原告所有的LMV830-9高温拉幅定型机一台，MB331A7024-2500起毛机三台；2、被告苏州常盈公司赔偿原告江苏鹰游公司设备折旧损失220000元、利息损失116024.38元、运输费用39900元、安装拆卸费用24750元等合计400674.38元；3、本案的案件受理费、保全费及其他必要费用由被告承担。
被告苏州常盈公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月19日，案外人连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司，为出卖人）与被告苏州常盈公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定：苏州常盈公司购买连云港鹰游公司的高温拉幅定型机一台，价款合计1200000元，交货时间为3月30日，运输方式、费用负担：由出卖人负担。结算方式为：合同签订后付100000元定金，提货前付100000元，安装调试完成付300000元，2014年春节前付500000元，2015年6月前付清余款200000元。2014年6月24日、29日，连云港鹰游公司将设备交付被告苏州常盈公司，并开具了增值税发票。
2014年6月5日，案外人连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司，为出卖人）与被告苏州常盈公司（买受人）通过传真签订《工业品买卖合同》一份，约定：苏州常盈公司购买连云港鹰游公司的起毛机三台，价款合计450000元，交货时间为一周，运输方式、费用负担：由出卖人承担运费。结算方式为：交货前付150000元定金，提货前付100000元，安装调试完成付300000元，余款12月20日前付清。2014年8月9日，连云港鹰游公司将设备交付被告苏州常盈公司，并开具增值税发票。上述欠款合计1650000元，被告苏州常盈公司给付货款100000元，尚欠1550000元未付
2014年12月11日，连云港鹰游公司将其债权1550000元转让给原告江苏鹰游公司并通知了被告江苏常盈公司。2015年1月27日，江苏鹰游公司（甲方）与被告江苏常盈公司（乙方）达成付款协议一份，约定：乙方于2014年从甲方处购买定型机一台、起毛机三台，货款合计1650000元，已付100000元，就欠款1550000元达成如下付款协议：乙方于2015年2月10日前付款400000元，于2015年7月30日前付款300000元，于2015年8月开始，每月付款100000元，于2015年12月30日前付清全部欠款。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、设备运输合同、增值税发票、银行承兑汇票复印件、协议、付款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏鹰游公司与被告苏州常盈公司之间系买卖合同关系。原告江苏鹰游公司按约定供给被告苏州常盈公司货物后，被告苏州常盈公司应当按照协议约定支付货款。现被告苏州常盈公司未按期支付欠款，其行为已构成违约。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，原告江苏鹰游公司主张解除其与被告苏州常盈公司签订的两份买卖合同的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据合同法的规定，合同解除后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告苏州常盈公司应当返还，故对原告江苏鹰游公司要求返还高温拉幅定型机（型号为LMV830-9）一台、起毛机（型号为MB331A7024-2500）三台的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告江苏鹰游公司主张的设备折旧损失220000元，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的规定，生产设备的折旧年限为10年，现被告使用上述设备时间认定为原告主张的16个月，故折旧费为1650000元×10%×1.33年＝219450元，扣除原告江苏鹰游公司应当返还的货款100000元，被告苏州常盈公司赔偿折旧费用为119450元。
对于原告江苏鹰游公司主张的运输费39900元，原告提供的运输费发票与运输合同主体不符合，不能证实其支出了运输费，且买卖合同约定运费由原告承担，故对原告的该项诉求，本院不予采信。对于原告江苏鹰游公司主张的利息116024.38元、安装拆卸费24750元等，无事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除案外人连云港鹰游纺机有限责任公司与被告苏州市常盈纺织有限公司分别于2014年4月19日、2014年6月5日签订的二份《工业品买卖合同》；
二、被告苏州市常盈纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏鹰游纺机有限公司高温拉幅定型机（型号为LMV830-9）一台、起毛机（型号为MB331A7024-2500）三台；
三、被告苏州市常盈纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏鹰游纺机有限公司损失119450元；
四、驳回原告江苏鹰游纺机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元、保全费5000元、公告费606元等合计12916元（原告已预交），由原告江苏鹰游纺机有限公司负担2916元，由被告苏州市常盈纺织有限公司负担10000元，被告负担部分，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 张颂远
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国企业所得税法实施条例》
第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：
（一）房屋、建筑物，为20年；
（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；
（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；
（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年；
（五）电子设备，为3年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。