wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1998号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：汪永学，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：曾旬琼，女，汉族，住重庆市垫江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）与被告汪永学、曾旬琼借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告汪永学、曾旬琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金55386.83元，利息10049.17元，罚息7156.55元，复利2291.27元,共计74883.82元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月23日），自2018年2月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LNBMCFBH9EN106314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定，借款人（被告）向贷款人（原告）贷款64260元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告汪永学于2015年10月19日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LNBMCFBH9EN106314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计13283.60元，其中本金8873.17元，利息4405.10元，罚息3.68元，复利1.65元。后一直未按期还款。截至2018年2月23日，被告已逾期未还21期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55386.83元，利息10049.17元，罚息7156.55元，复利2291.27元,共计人民币74883.82元。
被告汪永学、曾旬琼未依法应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、机动车抵押登记证书》、《汪永学欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月25日，被告汪永学、曾旬琼与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，截至2018年2月23日被告尚欠原告借款本金55386.83元，利息10049.17元，罚息7156.55元，复利2291.27元,共计74883.82元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LNBMCFBH9EN106314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告汪永学、曾旬琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪永学、曾旬琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55386.83元，利息10049.17元，罚息7156.55元，复利2291.27元,共计人民币74883.82元,并自2018年2月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55386.83元为基数）、复利（以所欠利息10049.17元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告汪永学所有买的北京牌小型普通客车（车牌号渝Ｇ×××××，车架号LNBMCFBH9EN106314）享有使抵押权，有权就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为836元，由被告汪永学、曾旬琼负担（原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 芸
二〇一八年七月二十日
书记员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00030号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吕某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年7月至8月间，被告人吕某因个人情感纠纷，先后六次故意毁坏被害人邹某牌照为苏B×××××的丰田威驰轿车。具体事实分述如下：
1.2014年7月某日凌晨，被告人吕某驾驶摩托车至无锡市锡山区安镇街道安西路某文具店门口，用摩托车钥匙将被害人邹某上述轿车的左侧二扇车门划伤。
2.2014年7月某日凌晨，被告人吕某驾驶摩托车至无锡市锡山区安镇街道安西路某文具店门口，用摩托车钥匙将被害人邹某上述轿车的右侧二扇车门划伤。
3．2014年7月某日凌晨，被告人吕某驾驶摩托车至无锡市锡山区安镇街道安西路某文具店门口，用水果刀将被害人邹某上述轿车的右前轮胎戳破。
4.2014年8月某日凌晨，被告人吕某驾驶摩托车至无锡市锡山区安镇街道安西路，用水果刀将被害人邹某上述轿车的左前轮胎戳破。
5.2014年8月17日凌晨，被告人吕某驾驶摩托车至无锡市锡山区安镇街道安西路，用水果刀将被害人邹某上述轿车的左前轮胎和右前轮胎戳破。
6.2014年8月26日凌晨，被告人吕某驾驶摩托车至无锡市锡山区安镇街道安西路，用水果刀将被害人邹某上述轿车的左侧反光镜玻璃掰掉。
被告人吕某归案后如实供述了自己故意毁坏财物的行为，作案用水果刀1把被扣押。
案破后，被告人吕某已取得被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人邹某的陈述，相关辨认笔录，维修发票及收据，刑事摄影照片，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 洁
二〇一五年一月九日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第273号
原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被告刘桂花，女，1966年2月25日出生汉族，农民。
梨树县农村信用合作联社沈洋信用社（以下简称沈洋信用社）与被告刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨凤彬到庭参加诉讼，被告刘桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告刘桂花向原告借款15000.00元，借款期限至2010年6月17日，2009年9月25日，被告刘桂花偿还借款本金600.00元，尚欠借款本金14400.00元，借款到期后，原告多次向被告催要，未果。故诉至法院，要求判令被告刘桂花立即偿还借款本金14400.00元，利息17334.07元（利息计算至2014年4月23日），合计31734.07元，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂花未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告沈洋信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社沈洋信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告沈洋信用社具备主体告诉资格。
2、农户小额贷款合同、贷款凭证各一份，证明原告与被告刘桂花之间借款事实真实有效，该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利息及违约责任等相关事宜，原告履行了向被告刘桂花发放贷款15000.00元的义务。
3、贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告刘桂花催要过此款。
被告刘桂花在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月20日，原告与被告刘桂花之间签订了《农户小额贷款合同》，被告刘桂花向原告借款15000.00元，借款期限自2008年12月20日起至2010年6月15日止，利率为9.45‰，借款用途为化肥。2008年12月20日，原告按照合同约定向被告刘桂花发放借款15000.00元。被告刘桂花于2009年9月25日偿还本金600.00元。到期后，被告刘桂花未能偿还全部借款本息，截至2014年4月23日，被告刘桂花尚欠借款本金14400.00元，利息17334.07元，本息合计31734.07元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘桂花应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告刘桂花从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂花于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社沈洋信用社借款本金14400.00元，利息17334.07元（利息按合同约定计算至2014年4月23日），本息合计31734.07元。
案件受理费297.00元由被告刘桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十日
书记员 王重阳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘02民终1939号
上诉人（原审被告）：谭星，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：易婉君，女，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人谭星因与被上诉人易婉君民间借贷纠纷一案，不服湖南省荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人谭星上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：易婉君铁手机微信转账截图和手机短信截图不足以证明双方之间的民间借贷事实。上诉人转账的行为系自愿投资。
本案审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人谭星于2018年9月28日偿还被上诉人易婉君借款本金1000元；
二、剩余的借款本金8000元，上诉人谭星于2018年10月开始于每月25日之前偿还667元，到2019年10月1日之前支付完毕，任何一期未按时支付，则按月息2%支付剩余款项的利息。（收款账号：中国建设银行6236682940001602230，收款人：易婉君）
三、一审案件受理费54元，减半收取27元由上诉人谭星自愿负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭星自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一八年九月二十八日
法官助理 李 艳
书 记 员 杨 青
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第00207号
上诉人（原审原告）宗玉和，居民。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市行政中心8号楼。
法定代表人吴作立，局长。
委托代理人张艳。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
原审第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司，住所地邳州市官湖镇邳苍路西。
法定代表人杨世明，总经理。
上诉人宗玉和因诉邳州市住房和城乡建设局房屋行政登记备案一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人宗玉和的委托代理人王伯庭，被上诉人邳州市住房和城乡建设局的委托代理人张艳、李亚飞到庭参加诉讼。原审第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司与原告宗玉和签订官湖新福地商贸城内15号楼1单元301-308、401-408、501-508室共计24份房屋买卖合同，并于2008年10月13日向原邳州市房产管理局下属机构邳州市房地产交易管理所办理了房屋买卖合同网上登记备案手续。2010年11月23日，成立邳州市住房和城乡建设局，将原邳州市房产管理局的职责整合划入该局，由该局设立邳州市房产服务中心代为行使辖区房屋产权产籍管理、商品房预（销）售管理等职权。后邳州市房产服务中心在徐州市泉山区人民法院执行赵跃申请执行邳州市官湖村镇建设开发有限公司一案中，发现第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司已于2006年10月23日将包括本案所涉房产的在建房地产抵押给了案外人赵跃，认为第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司将涉案房屋转让给原告宗玉和的行为无效，遂于2013年3月17日作出邳房撤字（2013）第001号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，决定撤销第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司与原告宗玉和房屋买卖合同网签备案，原告宗玉和不服，于2013年7月24日诉至本院，要求撤销被告邳州市房产服务中心作出的邳房撤字（2013）第001号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，本院于2013年10月24日作出（2013）邳行初字第0028号行政判决，驳回了原告对被告邳州市住房和城乡建设局的诉讼请求及对邳州市房产服务中心的起诉。
原审法院认为，依据《》第第二款、《》第的规定，被告邳州市住房和城乡建设局作为邳州市房地产主管部门，具备办理商品房预售合同登记备案手续的法定职责。被告于2008年10月13日对涉案房屋买卖合同办理了网上登记备案手续，后在重新审查的基础上作出邳房撤字（2013）第001号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，可见，被告就其先前的网上登记备案行为已进行自行纠错。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条规定，在一审期间，被告改变原具体行政行为而原告不撤诉，人民法院应继续审查原具体行政行为的合法性。本案中，被告在原告提起行政诉讼前，已就其先前的网上登记备案行为自行予以撤销，原告再行提起行政诉讼，要求确认相应的具体行政行为违法，已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告宗玉和对被告邳州市住房和城乡建设局的诉讼请求；案件受理费50元，由原告宗玉和负担。
上诉人宗玉和上诉称，上诉人在一审的诉讼请求是请求人民法院确认被上诉人在2008年10月13日给上诉人办理房屋买卖合同网上备案行为违法，该请求并不受被上诉人自行撤销网上备案行为的限制，原审法院对上诉人请求理解有误。一审法院以上诉人已经提起撤销网上备案的行政诉讼，而驳回上诉人本次诉讼，系将两个法律关系的混淆。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人邳州市住房和城乡建设局辩称，1、上诉人与第三人之间不存在真实的房产交易，是借贷关系，相关案件已在徐州中院申请执行；2、根据泉山区人民法院的执行文书，通过调查发现第三人申请的合同网签备案存在瑕疵，第三人与上诉人买卖合同存在虚假，遂对网签备案进行撤销。综上，即便被上诉人网签登记存在过错，但是在上诉人诉讼前已自行纠正，不需通过诉讼与法院确认，所以一审法院判决适当，应当维持。
原审第三人未到庭陈述意见。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院庭审质证认证，认为原审判决对事实和证据的认定正确，二审予以确认。
本案的争议焦点是上诉人宗玉和要求确认被上诉人作出的房屋买卖合同网上登记备案行为违法的诉讼请求是否成立，原审判决是否正确。
本院认为，根据查明事实，2008年10月13日，原邳州市房产管理局下属机构邳州市房地产交易管理所对于邳州市官湖村镇建设开发有限公司与宗玉和签订的官湖新福地商贸城项目15号楼1单元301-308、401-408、501-508室共24份房屋买卖合同办理了网上登记备案手续。后因徐州市泉山区人民法院执行赵跃申请执行案中，发现原审第三人已于2006年10月23日将包括上述房屋在内的在建房地产抵押给了案外人赵跃。被上诉人基于该事实的存在，认为其网上登记备案确实有误，于2013年3月17日作出邳房撤字（2013）第001号《撤销房屋买卖合同备案决定书》，自行撤销原审第三人邳州市官湖村镇建设开发有限公司与宗玉和房屋买卖合同网签备案。被上诉人的行为已经是对其原行为认为违法或不当，才做出的纠错行为。上诉人在此情况下，申请人民法院再次确认网上备案的行为违法，该请求已无实际意义。综上，原审法院裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宗玉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1549号
罪犯马明林，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）黔高刑一终字第333号刑事判决，认定罪犯马明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月、2011年8月、2012年11月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2004年11月20日起至2015年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年4月累计积分134.4分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年2月累计积分140.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马明林减去有期徒刑十个月（刑期自2004年11月20日起至2015年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1908号
原告：吉林市荣旺机械设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张兴武，总经理。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何承红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王兴周。
原告吉林市荣旺机械设备有限公司（以下简称荣旺公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣旺公司的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。中铁十八局经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
荣旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向荣旺公司支付2015年10月至2016年5月拖欠的租赁款91800元；2.判决隧道公司支付利息10000元；3.诉讼费用由隧道公司承担。事实和理由：荣旺公司于2015年11月7日将设备租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在2017年4月30日前一次付清欠款，期间共欠荣旺公司167600元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠荣旺公司租赁款91800元已在该公司财务部门挂账。后经荣旺公司多次催告未果。在案件审理过程中，荣旺公司将诉请的租赁款金额变更为71000元，并自愿放弃要求给付利息的诉请。
隧道公司承认荣旺公司提出的全部诉讼请求。
中铁十八局未予答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认荣旺公司的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付荣旺公司租金71000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市荣旺机械设备有限公司租金71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐士博
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初8号
原告：韩付才，男，1966年10月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：申兴华，男，1986年11月26日出生，汉族，磁县人。
原告韩付才与被告申兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告韩付才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告给付原告利息5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款30万元，双方约定2016年年底还清。借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告为维护合法权益，诉诸法院，判如前请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告申兴华于2018年6月30日前偿还原告韩付才借款25万元；
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5875元，减半交纳2938元，由被告申兴华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 索书宝
二〇一八年一月二日
书记员 李红娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初3059号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：古志文，广东君信律师事务所律师。
被告：林雅文，女，1988年11月26日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林雅文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
信用卡卡号：54×××49。
信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
被告欠款情况：截至2017年9月10日，欠本金14775.19元、利息1187.47元、滞纳金829.12元（含截至2016年12月31日前的滞纳金0元，2017年1月1日起至2017年9月10日的滞纳金829.12元）、其他费用239.27元。
四、原告诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡透支本金14775.19元、利息1187.47元、滞纳金829.12元、其他费用239.27元，共计17031.05元（暂计至2017年9月10日；之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
六、庭审中，原告确认其他费用是指手续费。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林雅文在本判决生效之日起十日内清还透支本金14775.19元、利息1187.47元、其他费用239.27元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225.8元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担11元，被告林雅文负担214.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 何子卉
人民陪审员 张颖欣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余胜男
陈璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7722号
原告：周武，男，汉族，1963年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：周荣烈、林芳，福建凯峰律师事务所律师。
被告：涂育坤，男，汉族，1976年9月19日出生，住福州市马尾区。
被告：陈琰，女，汉族，1981年10月4日出生，住福州市马尾区。
本院在审理原告周武与被告涂育坤、陈琰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出对被告涂育坤、陈琰撤诉申请。
本院认为，原告周武申请撤诉，系其自行处分自身的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周武撤回对被告涂育坤、陈琰的起诉。
审判员 林 靖
二〇一八年一月五日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第503-1号
原告王致义。
被告李德田。
原告王致义与被告李德田机动车交通事故责任纠纷一案，被告于2015年1月6日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年一月六日
书记员 刘佳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址北票市振兴街西街88-1号。法定代表人李宝艳，行长。
被执行人杨新起，男，1992年8月17日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人姜新，女，1994年9月23日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人马相宏，男，1972年3月2日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人徐丽，女，1971年12月30日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人马相君，男，1984年5月10日出生，住址：辽宁省北票市。
被执行人李淑芳，女，1986年9月7日出生，住址：辽宁省北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人杨新起、姜新、马相宏、徐丽、马相宏、李淑芳公证债权文书纠纷一案，（2015）北公证经字第1750号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月31日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人杨新起、姜新、马相宏、徐丽、马相宏、李淑芳暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北公证经字第1750号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年四月十日
书记员 ： 李 廷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初387号
起诉人：福州市鼓楼区金利恒建材商行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路***号星城国际**#店面。
经营者：姚桃桃，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：庹政亨，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
2018年1月5日，本院收到福州市鼓楼区金利恒建材商行的起诉状。起诉人福州市鼓楼区金利恒建材商行向本院提出诉讼请求：依法判令中铁十一局集团建筑安装工程有限公司向福州市鼓楼区金利恒建材商行支付拖欠的281910.5元及自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司系福州中海寰宇天下项目I标段一期工程总承包方，因项目施工需要，与福州市鼓楼区金利恒建材商行于2015年6月签订了《材料采购合同》，约定福州市鼓楼区金利恒建材商行向中铁十一局集团建筑安装工程有限公司供应电器五金、水暖材料，约定交货地点为福州中海寰宇天下项目部。合同签订后，福州市鼓楼区金利恒建材商行依约履行了供货义务，但中铁十一局集团建筑安装工程有限公司未足额支付货款。2016年12月31日经结算，中铁十一局集团建筑安装工程有限公司确认尚欠货款281910.5元，并在《物资设备结算单》上盖章。
本院经审查认为，福州市鼓楼区金利恒建材商行与中铁十一局集团建筑安装工程有限公司在《电器五金、水暖材料采购合同》第十条约定发生争议依法向武汉市洪山区人民法院起诉。但武汉市洪山区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方协议管辖无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人签订的《电器五金、水暖材料采购合同》中仅约定了交货及签订地点，并没有约定明确的合同履行地。而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福州市鼓楼区金利恒建材商行所在地是福州市鼓楼区，即本案的合同履行地为福州市鼓楼区。综上所述，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对福州市鼓楼区金利恒建材商行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王剑飞
审判员 张海风
审判员 陈 彬
二〇一八年一月五日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第901号
上诉人（原审被告）上海世邦魏理仕物业顾问有限公司
被上诉人（原审原告）费明华
被上诉人（原审原告）费金达
被上诉人（原审原告）费雨诺
上诉人上海世邦魏理仕物业顾问有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据原告就被告原则，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的侵权行为地在上海市浦东新区＊＊大道＊＊＊＊弄＊＊＊号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5675号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市天信物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**号**层。
法定代表人：林凯旋，总经理。
委托诉讼代理人：苏冠铮，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省广州市天河区石牌街石牌第十六股份合作经济社。住所地：广州市天河区石牌朝阳北大街*号*楼。
负责人：池锦章，理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省广州市天河区石牌街石牌第十七股份合作经济社。住所地：广州市天河区石牌朝阳北大街*号*楼。
负责人：池广燧，理事长。
再审申请人广州市天信物业管理有限公司（下称天信公司）因与被申请人广东省广州市天河区石牌街石牌第十六股份合作经济社（下称石牌十六社）、广东省广州市天河区石牌街石牌第十七股份合作经济社（下称石牌十七社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21104号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天信公司申请再审称，一、申请人与被申请人签订的《租赁协议书》约定了涉案地上建筑物属于申请人所有。二、本案申请人起诉主张上盖物使用费是基于被申请人对涉案地上建筑物的实际侵占使用的侵权行为，人民法院应当受理，二审法院裁定驳回申请人的起诉不当。三、申请人在本案主张的“上盖物使用费”和在另案（2016）粤0106民初3418号案起诉主张的“物业租赁收益”并不相同，且（2016）粤0106民初3418号案并没有生效，尚在审理中，同时，两案的诉讼请求也不同，故两案当然不属于重复诉讼。请求法院撤销二审裁定；依法改判两被申请人向申请人支付天河科技东街地上建筑物使用费；判令两被申请人承担本案全部诉讼费用。
根据二审法院查明的事实，2011年9月15日，石牌十六社、石牌十七社起诉天信公司，广西桂华物流有限公司广州分公司等作为第三人【（2011）穗天法民四初字第2067号案】，诉讼请求为：1、确认双方就涉案物业签订的《租赁协议书》已于2011年8月19日解除；2、天信公司及第三人交还涉案物业；3、天信公司承担本案诉讼费。
（2011）穗天法民四初字第2067号案判决后，天信公司不服判决提起上诉，经广州市中级人民法院审理【（2012）穗中法民五终字第3769号案】，判决为：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，石牌十六社、石牌十七社向一审法院申请强制执行，于2013年6月20日收回全部涉案地块，场地现已另行出租。
2013年3月21日，天信公司曾向一审法院起诉石牌十六社、石牌十七社【案号为（2013）穗天法民四初字第672号】，请求：1、石牌十六社、石牌十七社赔偿天信公司“天河科技东街”物业的剩余价值及自石牌十六社、石牌十七社收回“天河科技东街”的场地之日起计算至石牌十六社、石牌十七社向天信公司赔偿“天河科技东街”物业的剩余价值履行完毕之日止的物业租赁收益；2、石牌十六社、石牌十七社承担案件诉讼费。该案判决后，石牌十六社、石牌十七社不服一审判决，上诉至二审法院，二审法院以（2015）穗中法民五终字第3902号民事裁定发回重审，一审法院作出（2016）粤0106民初3418号民事判决，石牌十六社、石牌十七社上诉至二审法院，二审法院以（2017）粤01民终8051号民事裁定发回重审。
2016年11月24日，天信公司又向一审法院提起本案诉讼，请求：1、石牌十六社向天信公司支付上盖物使用费（自2013年6月20日至2016年10月19日，由评估机构按同地段同时期房屋评估结果扣除20元/每平方米/月的土地租金）；2、石牌十七社对石牌十六社的上述债务承担连带责任；3、石牌十六社、石牌十七社承担本案诉讼费用。
本院对二审法院查明的以上事实予以确认。
本院认为，根据上述查明的事实，天信公司提起本案诉讼和提起（2016）粤0106民初3418号均是基于石牌十六社、石牌十七社依据（2011）穗天法民四初字第2067号生效判决取回涉案“天河科技东街”地块后，仍然占有使用天信公司所有的地上建筑物，故石牌十六社、石牌十七社应当向天信公司支付占有租赁使用费。结合天信公司在二审法院庭询时对“上盖物使用费”的解释来看，天信公司在本案中主张的“上盖物使用费”和天信公司在（2016）粤0106民初3418号案中所主张的“物业租赁收益”属于同一诉讼请求。且在上述两案中，天信公司主张费用的起算时间和截止时间均相同。1.起算时间均为2013年6月20日。在本案二审法院庭询时，天信公司表明诉请上盖物使用费的起算时间2013年6月20日是石牌十六社、石牌十七社取回天河科技东街的时间，而在（2016）粤0106民初3418号案中，天信公司诉请物业租赁收益的起算时间亦为收回“天河科技东街”的场地之日。（2011）穗天法民四初字第2067号生效判决已于2013年6月20日经法院强制执行由石牌十六社、石牌十七社收回涉案地块（地上物业为天河科技东街），故在（2016）粤0106民初3418号案中，中信公司诉请物业租赁收益的起算时间就是2013年6月20日。2.根据二审法院审理本案的庭询记录，截止时间均为石牌十六社、石牌十七社向天信公司赔偿“天河科技东街”物业的剩余价值履行完毕之日，亦即石牌十六社、石牌十七社将天河科技东街的回购款支付完毕之日。
本案和（2016）粤0106民初3418号案的当事人相同，均为天信公司和石牌十六社、石牌十七社。且，天信公司均是认为在石牌十六社、石牌十七社未就天河科技东街的上盖物向其支付剩余价值之前，应向其支付租金或者上盖物使用费。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉。（2016）粤0106民初3418号判决虽然没有生效，但是不影响天信公司提起的本案诉讼与之构成重复诉讼。据此，二审法院裁定驳回天信公司的起诉，并无不当。
综上，天信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人广州市天信物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 苏大清
审 判 员 王晓琴
二〇一八年九月四日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1906号
原告：吉林市荣兴机械设备租赁有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张兴文，总经理。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何承红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王兴周。
原告吉林市荣兴机械设备租赁有限公司（以下简称荣兴公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣兴公司的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。中铁十八局经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
荣兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向荣兴公司支付2015年10月至2016年5月拖欠的租赁款152800元；2.判决隧道公司支付利息15000元；3.诉讼费用由隧道公司承担。事实和理由：荣兴公司于2015年10月7日将设备租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在2016年12月31日前一次付清欠款，期间共欠荣兴公司253216.8元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠荣兴公司租赁款152800元已在该公司财务部门挂账。后经荣兴公司多次催告未果。在案件审理过程中，荣兴公司将诉请的租赁款金额变更为15万元，并自愿放弃要求给付利息的诉请。
隧道公司承认荣兴公司提出的全部诉讼请求。
中铁十八局未予答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认荣兴公司的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付荣兴公司租金15万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市荣兴机械设备租赁有限公司租金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐士博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初870号
原告吴兵。
委托代理人陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告顾红兵。
本院在审理原告吴兵与被告顾红兵民间借贷纠纷一案中，原告吴兵于2016年3月10日向本院申请撤回对被告顾红兵的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴兵撤回对被告顾红兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告吴兵负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈安达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1706号
原告陈长贵，
玉环县珠港镇坎门浦东路45号，身份证号33262779********。
被告玉环源恒机械有限公司，住所地玉环县珠港镇汽摩配
工业园区（解放塘农场）。
法定代表人孙连松，董事长。
原告陈长贵为与玉环源恒机械有限公司承揽合同纠纷一案
，于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院
依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈长贵到庭参加诉讼，被告玉环源恒机械
有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原、被告间存在调质加工业务关系。在2007后1
月10日，原告跟被告进行结算，被告尚欠原告加工费38700元
，被告法定代表人出具欠款凭证一份。被告于2007年2月14日
付5000元，尚欠33700元。2007年6月27日，原告交货共计5534
.00元。2007年6月18日至7月24日，原告交货共计4367元。200
7年9月10日至9月26日，原告交货共计3981元。被告出具的入
库单原件三份。之后，经原告催讨数次无着，因此提起诉讼。
原告请求被告给付加工费47582.40元。诉讼中，原告变更诉讼
请求，要求被告支付加工费30000元。
被告玉环源恒机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另
查明，被告于2008年间给付原告加工费5000元。
以上事实有原告当庭出示的由被告玉环源恒机械有限公司
出具的入库单原件三份、被告玉环源恒机械有限公司法定代表
人孙连松出具的欠款凭证原件一份以及原告的当庭陈述等证据
予以证实。被告玉环源恒机械有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定欠款
事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽关系双方主体适格
，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定
，应认定有效。原告为被告提供承揽服务后，有权主张报酬给
付；被告经结算并出具相应的欠款凭证后应履行对等给付义务
。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告玉环源恒机械有限公司于本判决生效后十日内给付
原告陈长贵加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元（已预收原告受理费990元），由被告玉
环源恒机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院
缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市家行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 王玲芳
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初130号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人王龙国，男，1996年4月8日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省六枝特区，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年5月15日被永泰县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］106号起诉书指控被告人王龙国犯窝藏罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日21时许，被告人王龙国接到其表哥申某（另案处理）电话，被要求提供场所给黄某（另案处理）隐匿。被告人王龙国明知黄某在永泰县香米拉KTV持刀砍人情况下，仍提供永泰县住处让黄某躲藏一晚，致黄某第二天又逃匿他处。被告人王龙国到案后如实供述自己的罪行。认为被告人王龙国具有从轻处罚情节，建议对被告人王龙国判处有期徒刑八个月。
被告人王龙国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龙国犯窝藏罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙国犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑少智
二〇一八年七月三十一日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1705号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告林某，女，1967年4月5日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执362号
申请执行人：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。
法定代表人：沈佰林，该公司经理。
被执行人：曹建新，男，1966年8月27日出生，汉族。住址：浙江省宁波市北仑区。
申请执行人湖州市织里银利宝针织制衣有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4198号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为95075元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人曹建新发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年7月2日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人曹建新的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月19日，被执行人尚欠申请执行人95075元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执362号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十日
书记员 邱宇峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保57号
申请人：王平运，男，汉族，1962年9月29日生，住汝阳县。
被申请人：姬站光，男，汉族，1979年11月14日生住汝阳县。
申请人王平运与被申请人姬站光民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院提出申请，要求“申请对被申请人姬站光的车牌号为：豫Ｃ×××××号大众车予以查封”。申请人已向本院提供其豫Ｃ×××××号小型普通客车做担保，承担保全错误的法律责任。
申请人称：被申请人姬站光分别于2015年6月12日、9月2日、11月2日、11月27日向申请人借款13万元。借款到期后，被申请人拒不偿还借款，为防止被申请人躲避债务，转移财产，特向法院申请诉前保全。
本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姬站光名下豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人王平运提供担保物即其名下豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费1170元，由申请人王平运先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人王平运应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年七月十九日
书记员 史 铎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4416号
申请执行人刘中亚，农民。
被执行人张普选，农民。
被执行人何娟，农民。
申请执行人刘中亚诉被执行人张普选、何娟民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人张普选、何娟的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘01刑终1049号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何自成,男,1948年12月27日出生，汉族,小学文化,无职业,户籍所在地甘肃省秦安县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2018年4月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年4月27日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何庆红，男，1977年4月16日出生，住甘肃省秦安县，系上诉人何自成之子。
长沙市天心区人民法院以审理天心区人民检察院指控被告人何自成犯猥亵儿童罪一案，于2018年8月31日作出(2018)湘0103刑初505号刑事判决。判决后，被告人何自成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
长沙市天心区人民法院判决认定：被告人何自成居住于长沙市天心区怡海星城2栋2单元508房。2018年4月16日12时39分许，被告人何自成在从其居住的房屋下电梯欲出大门时，遇被害人唐某进入大门，被告人何自成随即掉头并尾随被害人唐某进入电梯，乘电梯径直至被害人唐某位于该小区1108房的家某，被告人何自成在被害人唐某开门后强行进入被害人唐某家中，将被害人唐某逼至客厅、阳某，用双手强行抱住并控制被害人唐某，对被害人唐某采取摸胸部、背部、臀部、外阴及亲吻面部等方式进行猥亵，期间被害人唐某反复的大声哭喊、求饶，被告人何自成置之不理并持续实施猥亵行为，时长间长达3、4分钟，随后被告人何自成逃离现场。
被害人唐某随即打电话给其母亲章某1哭诉，章某1随即赶往怡海星城小区并报警。后被告人何自成在该小区电梯口被群众抓获并被扭送至公安机关。当日，公安民警对被害人唐某家进行现场勘查，在被害人家的客厅地面提取鞋印一枚，经鉴定，提取的鞋印与被告人何自成所穿的鞋印为同一只左鞋所留。当日，长沙融城医院对被害人唐某的身体进行检查，经检查，被害人唐某外阴稍红。
该院确认的证据有：1、接报案登记表，证明被害人母亲章某2报案称其女儿唐某于2018年4月16日中午12时许，在其家里被一名老年男子猥亵、侮辱的事实。2、到案经过，证明公安机关接到报案后，于2018年4月16日将被害人及其母亲，犯罪嫌疑人何自成一同带至派出所接受调查的事实。3、提取、辨认笔录、情况说明，证明被告人何自成的鞋子鞋印与被害人唐某家中提取到的鞋印为同一双鞋子所留下来的印痕的事实。4、被害人唐某的陈述，证明2018年4月16日，被害人唐某因感冒打针回家，被告人何自成在电梯碰到被害人即尾随至其家某，趁被害人开门之际，强行推门进入被害人家中，将被害人唐某逼至客厅、阳某，用双手强行抱住并控制被害人唐某，对被害人采取摸胸部、背部、臀部、外阴及亲吻面部等方式进行猥亵的详细经过等事实。5、章某1的陈述，证明其女儿唐某被猥亵后向其哭诉的事实。6、证人李某的陈述，其系小区巡逻人员，2018年4月16日12点多，其巡逻至怡海星城2栋2单元门口，看见一个女业主带着一个小女孩蹲在地上哭，其上前询问得知该小女孩被一老头子猥亵了，后女孩看见围观群众中有个老头子，小女孩告诉母亲说是这个老头子摸得她，然后将此老头抓住交公安民警处理的事实。7、被害人唐某的户籍证明，证实其出生于2009年1月5日，门诊病历本，证明其因被猥亵而看病的事实。8、指认照片，证明被害人唐某指认出被告人何自成是猥亵她的“老爷爷”的事实。9、监控视频，证明被告人何自成要出去，看到被害人和其说几句话后便尾随被害人进电梯的事实。10、鉴定文书，长沙市公安局天心分局物证鉴定意见：证实长沙市天心区怡海星城2栋1128房猥亵案现场客厅地面提取的鞋印与送检的犯罪嫌疑人何自成所穿帆布鞋样本鞋印为同一只左鞋所留。11、被告人何自成的供述和辩解，其供认在电梯碰到被害人，和被害人一起上楼后，到被害人家某，对被害人说要把门关好，然后就离开了的事实。
该院认为，被告人何自成强制猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，已构成猥亵儿童罪。依法判处其有期徒刑三年六个月。
被告人何自成向本院上诉称：一审判决证据不足，没有对女孩实施犯罪行为，要求宣告无罪。其辩护人称何自成年事已高，条理不清，要求对其进行精神病鉴定
经审理查明，长沙市天心区人民法院判决对本案事实认定清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何自成强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法承担刑事责任。何自成向本院上诉称：一审判决证据不足，没有对女孩实施犯罪行为，要求宣告无罪。其辩护人要求对其进行精神病鉴定。经查，上诉人何自成强制猥亵儿童事实，有本案被害人及亲属报案材料、现场指认、现场视频、现场鉴定文书等证实，上述证据已形成证据锁链足以认定，故上诉人何自成称其没有实施猥亵犯罪的辩护意见本院不予采纳。此外，上诉人何自成虽年事已高，但其没有相关精神病史及精神病症状，其辩护人亦未提交任何证据证实其精神状况异常，故其要求对上诉人何自成进行精神病鉴定的意见本院不予支持。原判对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 陈 瑶
审判员 李 芳
二〇一八年十一月十二日
书记员 周音涵
附法律文书：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确。量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉、维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终40号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1973年4月16日出生于湖南省吉首市土家族，初中文化，司机。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日取保候审。现在家。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭甲，男，1991年5月27日出生，土家族，大学本科文化，现在广州务工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭乙，男，土家族，1993年4月8日出生，大学本科文化。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人向某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人彭甲、彭乙提起附带民事诉讼一案，于2017年2月4日作出（2016）湘3101刑初112号刑事附带民事判决。被告人向某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月18日17时许，被告人向某某驾驶湘U211**号大货车由吉首市小溪桥往七一化工厂方向行驶，当车行至吉首市小溪桥名校居外上坡路段时，见接近坡顶的道路右侧停有一辆白色小轿车，打着双闪灯在等人上下车。被告人在超越该小轿车时，与相对方向行驶的由被害人彭某某（系无证驾驶）驾驶的湘U205**号摩托车发生碰撞，造成彭某某当场死亡。被告人向某某负主要责任，被害人彭某某负次要责任。事故发生后，向某某打电话向吉首市公安局交通管理大队报警，并在现场等候交警前来处理。
另查明，被害人彭某某已于2011年9月将户口从湖南省永顺县迁往吉首市，并居住在吉首市乾州办事处兔岩社区四组。案发后，被告人共支付被害人家属233500元赔偿款（包括保险公司理赔款110500元）。
原判认定上述事实，有经过一审查证属实的到案说明，道路交通事故认定书，湘西州擎天司法鉴定中心的说明，户籍及车辆信息证明，向某某供述，吴某、石某某证言，交通事故尸体检验报告书，车辆鉴定意见书，视听资料、电子数据，勘查、辨认、侦查实验笔录及现场照片等证据证明。
原判认为，被告人向某某驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人彭乙、彭甲诉请判令被告人向某某赔偿死亡赔偿金576760元、丧葬费24263元，理由充分，应予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，修车费、交通费、住宿费因其没有向法庭提交相关证据，故不予支持。被害人在本次事故中承担次要责任，故应按照各自过错的比例分担责任，向某某承担百分之七十的赔偿责任，彭某某承担百分之三十的赔偿责任。被告人虽然在第一次开庭审理时认为自己无罪，但在第二次开庭审理时能如实供述，且当庭认罪。案发后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，向某某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、三款，第一百三十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决：一、被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；二、被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人彭甲、彭乙经济损失420716元人民币（含已支付的233500元人民币）；三、驳回附带民事诉讼原告人彭甲、彭乙的其他诉讼请求。
向某某上诉提出，1、原审判处其承担主要责任不当，吉首市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》明显偏袒被害人、且未经过庭审质证，原审亦不应以此来判定其承担刑事责任；2、其驾车行驶过程中，遇道路右侧停有车辆，其借道绕行而发生事故，并非超车。故应撤销原判，依法改判上诉人无罪，并对民事部分重新判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某违反机动车实行右侧通行的规定，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事发后，向某某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述，系自首，可从轻处罚。向某某上诉提出，原审判处其承担主要责任不当，吉首市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》不能作为定案依据，其也并非超车而系借道绕行。故应撤销原判，依法改判上诉人无罪，并对民事部分重新判决。经查，吉首市公安局交通管理大队出具的【吉公交认字（2015）第110082号】道路交通事故认定书，经原审举证、质证，向某某没有提出异议，且该认定书系法定部门依法作出的，应作为本案认定责任划分的依据，向某某上诉提出原审不能依据该认定书作为定案依据没有正当理由，原审认定向某某承担主要责任、被害人彭某某承担次要责任并无不当；根据交通肇事责任大小判定向某某承担70%责任、被害人承担30%责任亦无不当。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1909号
原告：吉林市福乾机械设备租赁有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙士山，总经理。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：何承红，执行董事。
委托诉讼代理人：孙冠男，男，职员。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王兴周。
原告吉林市福乾机械设备租赁有限公司（以下简称福乾公司）与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称隧道公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福乾公司的委托诉讼代理人赵金库，隧道公司的委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼。中铁十八局经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
福乾公司向本院提出诉讼请求：1.判决隧道公司向福乾公司支付2016年1月至2017年4月拖欠的租赁款288262.37元；2.判决隧道公司支付利息30000元；3.诉讼费用由隧道公司承担。事实和理由：福乾公司于2016年10月7日将设备租赁给隧道公司吉林引松项目部，用于该公司在吉林市丰满电厂施工工地所用。隧道公司承诺在2017年4月30日前一次付清欠款，期间共欠福乾公司539283.84元，发票开出后隧道公司只给付一部分租赁费，现尚欠福乾公司租赁款152800元已在该公司财务部门挂账。后经福乾公司多次催告未果。在案件审理过程中，福乾公司将诉请的租赁款金额变更为264262.37元，并自愿放弃要求给付利息的诉请。
隧道公司承认福乾公司提出的全部诉讼请求。
中铁十八局未予答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。隧道公司承认福乾公司的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条的相关规定，当事人可以以口头形式订立合同，依法成立合同自成立时生效，对双方均具有约束力，各方应按照约定全面履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，承租方应该按照约定期限给付租金。现双方约定的给付期限已届满，隧道公司应当给付福乾公司租金264262.37元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中铁十八局集团隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付吉林市福乾机械设备租赁有限公司租金264262.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，减半收取计3037元，由中铁十八局集团隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐士博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第244号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区君山中路8号。
法定代表人：朱延东，经理。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店。住所地：滕州市荆河中路。
负责人：王冠富。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告山东贵诚集团购物中心有限公司、山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 容
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐龙辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1596号
原告中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港
镇城关玉兴西路2号。
负责人郏声龙，行长。
委托代理人（特别授权代理）吴楚屏，浙江大舜律师事务
所律师。
被告玉环县富森阀门有限公司，住所地玉环县科技工业园
区（清港下湫村）。
法定代表人黄祥森，董事长。
被告黄祥森，系玉环县富
森阀门有限公司董事长，住玉环县清港镇徐斗村，身份证号33
2627197002132174。
被告黄高夫，
港镇徐斗村，身份证号3326271973********。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告玉环县富森
阀门有限公司、黄祥森、黄高夫金融借款合同纠纷一案，于20
09年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人
吴楚屏到庭参加诉讼；被告玉环县富森阀门有限公司、黄祥森
、黄高夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结
。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称，2007年5月18日，原告与被告黄祥森、黄高夫签订最高额保证
合同。约定：由被告黄祥森、黄高夫为被告玉环县富森阀门有
限公司在2007年5月18至2009年5月18日间提供最高额保证担保
，担保金额为7000000元。担保范围包括因主合同而产生的债
务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼
费用、律师费用、公证费用、执行费用等）担保方式为连带责
任担保。
2008年7月22日，被告玉环县富森阀门有限公司与原告签订
了最高额抵押合同。约定：由被告玉环县富森阀门有限公司提
供其所有的坐落于玉环县清港镇下湫村的房地产进行抵押，担
保其在2008年7月23日至2011年7月23日之间（已经签订或将要
签订的借款合同）提供最高额抵押担保，担保金额为2530000
元，并办理了抵押财产登记手续。
2008年9月4日、2008年9月24日，原告分别与被告玉环县富
森阀门有限公司签订了二份借款合同。约定：借款金额分别为
1000000元、1500000元，借款期限分别至2009年9月3日止、至
2009年9月23日止，年利率分别为9.711％、9.36％，合同有效
期内利率不变，如逾期则按借款合同的约定在借款利率水平上
加收50％。合同签订后，原告按约发放了贷款。而被告玉环县
富森阀门有限公司没有按约支付利息，被告黄祥森、黄高夫也
没有履行保证担保之责代其履行。现被告玉环县富森阀门有限
公司停产关闭。故诉称法院判令1.被告玉环县富森阀门有限公
司立即偿还借款本金2500000元，并支付自2009年3月22日起至
实际还清之日止的利息（其中1000000元按年利率9.711％计算
；1500000元按年利率9.36％计算）；2.判令对抵押财产折价
拍卖后或变卖后所得的价款，原告享有优先受偿权；3.判令被
告玉环县富森阀门有限公司支付原告律师代理费用27500元；4.判令被告黄祥森、黄高夫对被告玉环县富森阀门有限公司应
偿付的借款本息、律师代理费用、诉讼费用承担连带清偿责任
。
被告玉环县富森阀门有限公司、黄祥森、黄高夫均未作答
辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的最高额保证合同复印件
、抵押承诺书复印件、最高额抵押合同复印件、抵押财产清单
复印件、玉房玉环他字第044512号复印件、玉房权证玉环字第
091375号复印件、玉国用（2002）字第1319号国有土地使用证
复印件、短期授信申请复印件二份、借款借据复印件二份、借
款合同复印件二份、律师代理费发票原件及原告的当庭陈述等
证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查并核实证据原件本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的根据。
综上，本院认为，原告与三被告之间签订的借款担保合同
系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规
强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告按约向被告玉环
县富森阀门有限公司发放贷款，但被告没有按期履行付息义务
，且被告借款后因经营不善被法院查封，故原告有权按约定要
求被告提前偿还贷款本息。被告黄祥森、黄高夫未尽保证之责
应按合同约定承担连带保证责任，并且抵押权人对抵押物享有
优先受偿权。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如
下：
一、限被告玉环县富森阀门有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金2500000
元及支付自2009年3月22日至本判决确定给付之日的利息（具
体按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）。
二、限被告玉环县富森阀门有限公司于本判决生效十日内
偿付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权费用（律
师代理费）计人民币27500元。
三、若被告玉环县富森阀门有限公司到期未履行上述第一
、二项债务，则原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告所
有的坐落于玉环县清港镇下湫村的房地产经变卖或拍卖后所得
的价款享有优先受偿权。
四、被告黄祥森、黄高夫对被告玉环县富森阀门有限公司
应偿付的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27020元，由被告玉环县富森阀门有限公司负
担，被告黄祥森、黄高夫承担连带清偿责任（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费27020元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 胡琳琳
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审199号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：武磊，该局执法二中队队长。
被申请人：刘文楹，男，汉族，1975年10月16日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】2号行政处罚决定书。本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人刘文楹自2015年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地2117.42平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘文楹作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地2117.42平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚31761.3元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月12日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】2号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱西建
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执811号
申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司，住所地江苏省如东县岔河镇
法定代表人陈曙燕，总经理。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区
法定代表人涂韬。
被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司，住所地江西省南昌县
法定代表人涂韬。
申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司与被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司、江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东商民初字第00605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司货款3000000元，双倍返还定金1680000元，合计人民币4680000元。二、被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司对被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，保全费5000元，合计人民币49240元，由两被执行人共同负担（申请执行人已预交的费用不予退还，由被执行人于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江西良友鑫驼峰实业有限公司、江西良友鑫驼峰实业有限公司南昌辉通分公司的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年6月14日，本院依法对申请执行人保全的758.81吨一级豆油在淘宝网司法拍卖平台进行了司法拍卖，案外人陈燕以4493000元最高竞买价竞得该拍品的所有权（竞买款暂存本院）。案外人江西良友营销有限公司对涉案执行标的物向本院提出案外人异议，本院异议审查中驳回案外人异议请求，后案外人提起案外人异议之诉，现还在审理过程中，本案短期无法结案。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的4729240元和执行费49692元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖成交书、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人保全的财产依法进行了司法拍卖，除此，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商民初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月三十日
书记员 范中达
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14573号
原告：周轶，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告周轶诉被告吴英超民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月29日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周轶撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 尹秀芳
人民陪审员 钱继强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5495号之一
申请执行人：陈春执，男，汉族，1975年11月22日出生，住址：江西省，。
被执行人：惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅，住所地：惠州市惠城区水口龙湖开发区地段地号16-3455房屋二至四楼。
经营者：黄伟立。
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2016]535号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书裁决如下：一、自本裁决生效之日起五日内，被申请人（惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅）一次性向申请人（陈春执）支付2016年1月14日至2016年4月25日期间的工资共计8525元。二、被申请人（惠州市惠城区煌廷歌舞娱乐厅）一次性向申请人（陈春执）支付2016年2月14日至2016年4月25日期间未订立书面劳动合同二倍的工资差额7100元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，被执行人的部分财产已由另案查封，未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜 健
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年四月六日
书记员 黄 锐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更634号
罪犯田涛，男，汉族，小学文化，1987年10月5日出生于陕西省铜川市耀州区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2007年8月31日以被告人田涛犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑四年，2010年2月1日刑满释放；陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年9月9日作出（2015）雁刑初字第00635号刑事判决，以被告人田涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年5月13日止），涉案赃款赃物依法予以追缴。2015年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3752号
罪犯杨德录，男，49岁（1965年11月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年9月2日作出（2008）怀刑初字第270号刑事判决，认定被告人杨德录犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月9日以（2012）一中刑减字第3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯杨德录减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨德录在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨德录的改造及奖励情况，提出对杨德录的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨德录在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨德录综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨德录在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德录减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月31日起至2019年7月30日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初5405号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区中兴中路现代大厦B座906室。
负责人高剑峰。
委托代理人（特别授权代理）江乐平，男，系公司员工。
被告张苗，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司（以下简称赢时通公司）与被告张苗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人江乐平到庭参加诉讼。被告张苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定原告将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆出租给被告，租金为3060元/月，租赁期限为2016年12月29日至2019年12月29日。后原告将车辆交付给被告，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截止2018年5月，被告已拖欠租金24480元。原告现诉至法院，请求判令：1、解除合同，被告支付租金24480元，滞纳金合计1224元，合计为25704元，暂计至2018年5月；2、被告返还车牌为鄂Ａ×××××的车辆，之后车辆使用费按3060元/月自2018年6月计算至实际返还车辆为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2016年12月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告从原告处租赁车牌为鄂Ａ×××××的车辆一台，租赁时间为2016年12月29日至2019年12月29日，租金为每月3060元，被告采取预付款方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期前10天内，即当月29日前需支付给原告该周期租金，被告交付首次租金3090元。
合同中同时约定，被告在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还车辆，鉴于被告违约，被告已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告还需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。被告拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因原告车辆是用于出租获取收益，被告继续占有车辆的行为造成了原告损失，被告应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按每月1.5倍月租金向原告支付逾期占有使用费。
同日，被告在车辆交接清单上签字确认，已接收鄂Ａ×××××车辆。因被告仅支付租金至2017年9月，现原告诉至本院，要求解决该纠纷。
以上事实由原告提交的《汽车租赁合同》1份、《甲乙双方相关责任条款》1份、《车辆交接清单》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。原告交付车辆后，被告未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付截至2018年5月拖欠的租金24480元，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，按应付款5%的计算标准为1224元，未超出法律允许的范围，故对该部分滞纳金予以支持。对原告要求解除合同的诉请，因被告已拖欠租金3个月以上，根据合同约定，原告可以单方面解除合同，故对此本院予以支持，合同解除的时间以被告收到起诉状副本之日为准，即2018年6月18日。合同解除后，被告应向原告返还车辆并支付车辆占有使用费，故本院对该部分诉请以予以支持，车辆占有使用费的起算时间应为2018年6月19日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司与被告张苗就鄂Ａ×××××车辆签订的《汽车租赁合同》于2018年6月18日解除；
二、被告张苗应于本判决生效之日起三十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司至2018年5月29日的租金24480元、滞纳金1224元，合计24704元；
三、被告张苗应于本判决生效之日起三十日内将车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型轿车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司，并支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司自2018年6月19日起至车辆实际返还日止按每月3060元计算的车辆占有使用费；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由被告张苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第199号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人丰某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡某某、丰某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡某某、丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日17点40分许，被告人胡某某、丰某某结伙，至本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号门处，采用自备的开锁工具，窃得被害人陈某某停于该处的价值人民币1，387.50元的上海宇顺牌TDR000Z型电动自行车l辆。
2013年9月7日12时30分许，被告人胡某某、丰某某结伙，至本市闵行区华林路XXX弄XXX号门处，采用自备的开锁工具，窃得被害人张甲停于该处价值人民币1，214.10元的绿源牌TDR0919Z型电动自行车1辆。
2013年9月7日，被告人胡某某、丰某某被公安机关抓获。
到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
案发后，作案工具及上述被窃车辆由公安机关依法扣押，赃车已发还被害人。
上述事实，被告人胡某某、丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张甲的陈述，证人刘某某、崔某某、张乙、黄某某的证言，相关辨认笔录，相关购车发票、收据，相关监控录像截图，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、丰某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人胡某某、丰某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赃车发还各被害人（已发还）。
四、断线钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年一月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初307号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：梁晓，男，1987年7月30日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告梁晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年一月十六日
书记员 丁英霞
?
?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第301号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2013）闵刑初字第1929号刑事判决。判决后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓、代理检察员潘放伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月5日15时30分许，被告人徐某至本市闵行区，以人民币300元的价格将1包白色晶体（净重0.41克）、1包红色圆形药片（净重0.06克）贩卖给吸毒人员任某某（另处）后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人徐某随身包内又缴获3包白色晶体（净重1.12克）。
另查明，在案发现场，公安人员经在场证人倪某某的帮助，当场缴获了被告人徐某弃隐在现场的毒资人民币300元；又经他人并通过证人倪某某的间接帮助，在现场起获1包7.63克红色圆形药片。
经鉴定，上述白色晶体、红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，扣押在案的毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，有证人任某某、汪某、倪某某的证言及相关辨认笔录、上海市毒品检验中心的检验报告书、公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况以及被告人徐某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某明知是甲基苯丙胺毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对涉案的1包7.63克毒品，根据现有证据，尚不能充分证明指控认定的事实。被告人徐某系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、涉案的毒品、毒资予以没收。
上诉人徐某对原判认定的事实无异议，认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。徐某的上诉理由，没有依据，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）徐某犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据徐某犯贩卖毒品罪的事实、性质、社会危害程度，以及徐某系毒品再犯、累犯，依法从重处罚等情节，对徐某所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当，且审判程序合法。徐某认为原判量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执250号
申请执行人李功学，男，1952年9月10日生。
被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人陈国明。
本院立案执行的申请执行人李功学与被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司未按我院作出的（2016）豫1524民初43号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年3月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人安徽省阜南县新天化工有限公司不在我院辖区，且无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初43号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年九月二十日
书记员 李孟华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更606号
罪犯ＸＸ飞，男，汉族，小学文化，1991年4月29日出生于陕西省黄陵县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月14日作出（2009）新刑初字第186号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年4月23日止）。2010年1月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得31个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦