wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终553号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚航，男，1986年9月5日出生于河南省开封市，汉族，研究生文化，原系A公司科技发展部员工，户籍所在地本市浦东新区。因本案于2017年10月26日被取保候审。
上诉人戚航没有委托辩护人，也不要求本院为其指定辩护人。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人戚航犯受贿罪一案，于2018年1月29日作出（2018）沪0115刑初363号刑事判决。原审被告人戚航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）戚航到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判经审理查明：
2016年3月，被告人戚航在担任A公司（以下简称：A公司）科技发展部工作人员期间，利用负责该公司基建工程管理等职务便利，在承担公司食堂及附属裙房装修、改造的招投标、基建工程项目等管理工作中，收受上海XX有限公司（以下简称：XX公司）董事长李某所送贿赂人民币（以下币种均相同）5万元并占为己有。2017年5月，被告人戚航因知悉所涉工程被核查，遂将其中的2.4万元退还李某。
2017年7月6日，被告人戚航在接受A公司纪委谈话期间主动交代了上述犯罪事实。2017年10月26日，被告人戚航接反贪局电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人戚航退还赃款2.6万元。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、夏某、刘某等人的证言，A公司、B公司营业执照、企业产权登记表、中国A研究院事业单位法人证书、A公司及中国B研究院出具的情况说明，A公司出具的被告人戚航的职责证明、公司职工登记表，A公司食堂及附属裙房改造、装修项目施工招标合同书、工程费用表、预算书及XX公司投标文件，银行卡交易明细、支付宝交易明细及银行转账凭证，A公司纪委出具的情况说明、谈话笔录、本市浦东新区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过，A公司纪委出具的戚航上交涉案款的证明、收据及浦东新区人民检察院扣押财物、文件清单，戚航到案后及在原审庭审中亦供认在案。
原审法院认为，被告人戚航利用国家工作人员的职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。戚航系自首，在提起公诉前如实供述、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果发生，对其予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人戚航犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元；二、退缴的赃款依法予以没收。
戚航上诉提出其虽收取了XX公司董事长李某所送的钱款5万元，但他不具有国家工作人员的身份，也未接受李某的委托及利用职务之便为XX公司谋利，故不构成受贿罪；戚并向法庭提供了相关附件。
戚航还要求本庭调取与A公司食堂招投标有关的文件以证明其上述辩护意见。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人戚航犯有受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。
关于戚航所提上诉及辩解意见，本院评判如下：
1.关于戚航是否具有国家工作人员的身份。
A公司及中国B研究院出具的情况说明、A公司出具的戚航的职责证明等证据证实A公司系国有企业，戚航在A公司科技发展部从事基建管理工作。
上述证据表明戚航在国有企业A公司从事管理工作，属于在国有企业从事公务的人员。我国刑法规定，在国有企业从事公务的人员，以国家工作人员论。据此，戚航具有国家工作人员的身份。
2.戚航是否利用职务便利为他人谋利。
戚航的职责证明证实，戚的岗位职责中包括负责基建项目报建、落实施工图设计、对招投标单位资质审查、项目招投标、项目施工中各方面技术和质量及进度等工作。
证人李某的证言证实其经与A公司科技发展部相关人员联系后得悉戚航负责公司食堂改造项目的招投标，李遂用从科技发展部相关人员处得到的戚的电话与戚联系，让戚帮忙中标并表示会预送戚感谢费5万元。李还称若未中标，戚需将此5万元退还给李。戚还向李提供了上述5万元的汇款账号、账户名称及开户行。戚收到钱款后向李予以确认，并向李表示会帮忙。嗣后，李顺利中标相关项目。
李还证实戚之所以在工程结束后向李退还部分受贿款系因戚正在接受A公司纪委的调查。
上述职责证明及证人证言表明戚在收受李某的钱款时，明知李有具体的委托事项即帮李在A公司食堂改造项目上中标，并承诺为李提供帮助。根据我国刑法及相关司法解释的规定，戚的上述行为即属利用职务之便为他人谋利。
本院认为，上诉人戚航作为国家工作人员，利用职务便利收受他人钱款5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。原判鉴于戚所具有的量刑情节，已对其依法量刑。
综上所述，原判认定上诉人戚航犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。戚航的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；戚要求调取A公司食堂改造项目招投标有关文件的请求，本院不予准许。上海市人民检察院第一分院出庭检察员的评判意见于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 陈 捷
二〇一八年九月四日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南巡商初字第391号
原告：台州市路桥方兴塑料网厂（普通合伙），住台州市路桥区金清镇农垦场原三分场，组织机构代码：08427392—9。
法定代表人：黄善恩。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：嘉兴市坤宝化工原料有限公司，住嘉兴市南湖区东环商厦1幢1019室，组织机构代码：06319819—X。
法定代表人：赵栋栋。
原告台州市路桥方兴塑料网厂（普通合伙）因与被告嘉兴市坤宝化工原料有限公司买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告素有业务往来，均是先付款后发货。2015年6月20日，原告因生产需要向被告购买天业乙烯法PVC树脂粉。被告称在收到款项后三天内发货。原告委托丽水康飞龙旅游用品有限公司于2015年6月23日将预付款100000元整汇入被告账户。然而，被告收到款项后一直不予发货，也不返还预付款。原告多次向被告催讨，均未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告既不按约发货，又不返还预付货款的行为，已经构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益。原告故诉请判令：一、被告立即返还预付款100000元并赔偿利息损失（自2015年6月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、汇款凭证、证明原件各一份，证明原告向被告购买材料，并按约支付被告预付款100000元的事实。
2、催告函复印件一份（原件已寄给被告），EMS邮寄单原件一份，证明原告向被告催告，要求被告2015年7月28日前发货，逾期则应返还原告预付款100000元并承担违约责任的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年6月23日，原告因需向被告购买PVC树脂粉，委托丽水康飞龙旅游用品有限公司代为支付货款100000元。后被告未交付货物。2015年7月22日，原告向被告发出催告函，要求被告于2015年7月28日前将货物送至原告，逾期则应返还原告预付款100000元并承担违约责任。被告未予发货，原告故诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷引发的案件。原、被告买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告支付预付款后，被告理应按约及时交付货物，但被告在原告催告后，仍未发货，构成根本违约，故原告要求被告立即返还货款并赔偿利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市坤宝化工原料有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告台州市路桥方兴塑料网厂（普通合伙）货款100000元并赔偿利息损失（按本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年6月23日计算至实际付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，均由被告嘉兴市坤宝化工原料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 张伟青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民二初字第274号
原告杭州近江纸塑包装有限公司。
法定代表人李水龙。
委托代理人（特别授权）郑金华。
被告桐庐鼎亿工艺品有限公司。
法定代表人丁富良。
原告杭州近江纸塑包装有限公司诉被告桐庐鼎亿工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2007年2月27日立案受理，依法由审判员蒋加安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州近江纸塑包装有限公司的委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告桐庐鼎亿工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州近江纸塑包装有限公司诉称，被告委托原告加工生产彩盒纸箱30000只，合计人民币231000元。原告按约将纸箱送至被告处，并开具浙江增值税专用发票二份，交于被告。被告收货、收票后一直未付货款。现原告要求被告支付款项人民币231000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：
增值税发票二份，欲证明被告尚欠原告人民币231000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告方提交的上述证据，因被告方未到庭，放弃了提出抗辩及质证的权利，并且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据原告调查收集证据的申请，编号为07777325、07777326二张增值税发票均已在税务部门进行认证，为此浙江省桐庐县国家税务局出具证明一份，对该份证明原告无异议，被告放弃质证及抗辩权利，故本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间定作关系依法成立，应受法律保护。原告向被告开具两张增值税发票，被告在收到增值税发票之后，已交至税务部门进行认证，该行为应被视为被告确认收到原告所交付定作货物的事实。被告至今未支付相应款项，应负全部责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
桐庐鼎亿工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州近江纸塑包装有限公司人民币231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5975元，财产保全申请费人民币1720，合计人民币7695元，由被告桐庐鼎亿工艺品有限公司负担（此款已由原告预交，被告应随前款一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5975元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋加安
二〇〇七年四月五日
代书记员 王云霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执666-2号
申请执行人：李傲，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇焦庄村大园庄。
被执行人：乔红林，男，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：李亚梅，女，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处宁堂行政村后宁堂。
被执行人：古雪松，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处前赵胡同。
被执行人：刘杰，男，回族，1967年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会宅东。
本院在执行李傲与乔红林、李亚梅、古雪松、刘杰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）州民一初字第01418号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行，于2016年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年8月30日查封被执行人乔红林名下的位于安徽省阜阳市颍州区文峰办莲池社区东巷39-1#101室、201室、301室（证号2004010747）房产，及被执行人刘杰名下的位于安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区1019室房产。本院认为，因处置时间较长该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 司 韦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03544号
罪犯邓修保，男，1964年6月22日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）武刑初字第269号刑事判决，认定被告人邓修保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓修保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓修保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓修保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓修保的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年6月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初319号
原告：张某甲，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某乙，女，约22，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某丙，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年2月5日立案受理原告张某甲与被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，原告张某甲于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告张某甲负担。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第287号
罪犯朱妩珀。
浙江省临海市人民法院于2014年7月14日作出（2014）台临刑少初字第20号刑事判决，以被告人朱妩珀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人朱妩珀不服提出上诉后又申请撤回上诉，本院于2014年8月18日作出（2014）浙台刑二终字第316号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）朱妩珀撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱妩珀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实，有执行机关提供的考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯朱妩珀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱妩珀准予减刑二十日（刑期自2014年07月14日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年十二月八日
代书记员 王钟音
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15651号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告吴进荜，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告吴进荜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2010年1月物业管理费2,086.50元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初419号
原告孔德孝，男，汉族，生于1967年10月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告豆成才，男，汉族，生于1966年1月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔德孝诉被告豆成才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔德孝到庭参加诉讼。被告豆成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德孝诉称，2016年3月至12月份，原告到被告承包的位于永靖县三条岘、孔寺农家院打工。2016年8月1日经结算被告欠原告工资8800元。后经原告多次催要，总以种种理由推诿拒付。现诉求法院依法判令被告支付工资8800元，并承担本案诉讼费用。
被告豆成才未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月至12月份，原告孔德孝到被告豆成才承包的位于永靖县三条岘乡、孔寺村危房改造建筑工地打工。2016年8月1日经双方结算，被告向原告出具金额为8800元的欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，原告孔德孝在被告豆成才承包的工地上提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，且向原告出具了欠条，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告关于要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告豆成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告豆成才于本判决生效之日起十日内向原告孔德孝支付工资8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年三月三十日
书记员 金文文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初��第01344-1号
原告：戴履俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：方元文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院受理原告戴履俊诉被告方元文民间借贷纠纷一案中，原告戴履俊于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币200000元范围内查封被告方元文的财产，并已提供担保。
本院认为，原告戴履俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币200000元范围内查封被告方元文的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十月十一日
书记员 耿韵声
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3336号
罪犯卓爱。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十四日作出（2000）张刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卓爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2000年6月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇五年九月十三日、二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二〇一六年三月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卓爱自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组员共获奖励分5分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为监狱优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现担任勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度因认真履行勤杂职责三次获奖励分共12.5分；2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后五次获奖励分共13.1分。截止2014年7月共获考核分131.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卓爱悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓爱减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二〇一四年十二月十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4959号
原告方和平，男，汉族，1967年12月18日出生。
被告福建省南安市景红石业有限公司。
法定代表人许景怀。
原告方和平诉被告福建省南安市景红石业有限公司（下称景红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方和平到庭参加诉讼，被告景红公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方和平诉称，原告与被告景红公司素有买卖刀头的生意往来。2013年7月18日，经原、被告双方结算，被告景红公司共欠原告刀头款人民币1104569元，被告并于当日出具结欠款凭证一张交原告收执。后被告分文未付，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务。请求判令：1、被告景红公司立即偿还原告刀头款人民币1104569元及利息损失（自2013年7月18日起至判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景红公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告方和平与被告景红公司素有生意往来，被告景红公司长期向原告方和平购买刀头，并陆续支付部分货款，2013年7月18日，经双方结算，被告景红公司共欠原告刀头款人民币1104569元，被告并于当日出具结欠款凭证一张交原告收执。该结欠款凭证载明：“兹结欠方和平，刀头款人民币壹佰壹拾零万肆仟伍佰陆拾玖元正￥：1104569元。时间截至：2013年7月18日止，此据。欠款单位：景红石材（并加盖福建省南安市景红石业有限公司印章）”。出具结欠款凭证后，被告景红公司未向原告方和平支付任何款项，至今尚欠原告货款人民币1104569元。
上述事实，有原告提供的身份证、私营企业登记基本情况表、结欠款凭证等为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告方和平与被告景红公司的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。被告景红公司作为买受人，依法应当按照约定支付货款，但被告至今尚欠原告货款人民币1104569元，有被告出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告景红公司支付货款人民币1104569元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告景红公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市景红石业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告方和平货款人民币1104569元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2013年7月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14741元，由被告福建省南安市景红石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
代理审判员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第280号
申请人黄欢。
被执行人泸州金地商贸有限公司。
被执行人宋俐。
担保人宋泽珍。
担保人黄炳忠。
担保人陈天星。
关于申请人黄欢申请执行泸州金地商贸有限公司、宋俐民间借贷纠纷一案。执行标的为100万元及损失、违约金、利息。该案进入执行程序后，被执行人履行了36万元，尚有64万元及相应的损失、违约金、利息未执行到位，2015年12月11日，本院把二被执行人及三个担保人纳入失信人名单，目前二被执行人及三个担保人暂时没有执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第280号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人及担保人有条件执行，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘明委
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初608号
原告罗文，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人赵曙光，湖南楚云律师事务所律师。
被告唐柏成，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告罗文诉被告唐柏成恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告唐柏成的起诉。本院认为，原告的申请是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗文撤回对被告唐柏成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗文负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2465号
申请执行人陈文东，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人吴言，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人陈文东、吴言与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初4402号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8052号
原告王小明，男，农民。
委托代理人靳大平。
被告姬知（又名姬智），男。
被告白春，女。（系姬知妻子）
上列原告王小明与被告姬知、白春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告姬知、白春经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小明因被告姬知、白春未返还借款16000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姬知、白春返还借款16000元，并从2015年7月7日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2015年7月7日，被告姬知向原告借款16000元，约定月息2分，被告姬知向原告出具了借据，该款至今未偿还属实。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同清偿借款并从借款之日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬知、白春于本判决生效后五日内返还原告王小明借款16000元，并从2015年7月7日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取。原告预交120元由被告姬知、白春负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1752号
原告：张富祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：丰婧菲，女，1997年12月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院受理原告张富祥与被告丰婧菲民间借贷纠纷一案中，原告张富祥于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张富祥撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告张富祥负担。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 韩 建
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何若南
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第239号
原告：喀左县羊角沟镇某村村民委员会，住所地喀左县羊角沟镇某村。
法定代表人：郭云山，主任。
被告：周某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告喀左县羊角沟镇某村村民委员会与被告周某某农业承包合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 汤满龙
二〇一五年十二月七日
书记员 张 可
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第24号
申请执行人刘少克。
被执行人王盛龙。
原告刘少克与被告王盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）彝民初字第518号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告王盛龙于判决生效后30日内偿还原告刘少克借款3000.00元，并缴纳案件受理费50.00元，被告未履行义务。权利人向本院提出申请强制执行被执行人王盛龙给付标的款3000.00元，本院于2014年11月11日补录立案执行。因被执行人王盛龙外出打工下落不明，又无可供执行的财产。本院于2015年8月7日以（2009）彝法执补字第6号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2015年12月4日，本院依法恢复本案执行。
执行过程中，经开展工作，被执行人王盛龙缴纳了标的款3000.00元，并缴纳了诉讼费50.00元，申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）彝民初字第518号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 李伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15662号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告陈强，余不详，住上海市闵行区罗锦路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2010年1月物业管理费3,190.88元及滞纳金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17764号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1133号
原告：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所地：佛山市南海区，组织机构代码证：L1246633-7。
经营者：黄子洲，男，汉族，住广东省清新县，身份证号码：×××5310。
委托代理人：阳大喜，该厂员工。
被告：梁伟南，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××5516。
原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂诉被告梁伟南买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即576元，由原告佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂负担。
审判员 周淑华
二〇一六年四月五日
书记员 范晓瑜
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)琅执字第00005号之一
申请执行人：张金兵，男，1956年8月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：韩志武，男，汉族，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行张金兵与韩志武机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了韩志武银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对韩志武银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一四年三月八日
代理书记员 张莹莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6943号
原告（反诉被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地：上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
委托诉讼代理人：王维永、夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江旭辉置业有限公司,住所地：嘉兴市中山东路666号。
法定代表人：林峰。
委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告浙江旭辉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告浙江旭辉置业有限公司提起反诉，但未在法定期限内足额交纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故对其反诉请求，按撤诉处理。后原、被告双方达成庭外和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、反诉原告浙江旭辉置业有限公司提起的反诉请求按撤诉处理。
二、准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14953元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。
代理审判员 陈叶君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚李燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终1190号
上诉人（原审被告）：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：吴志杰。
上诉人（原审被告）：佛山市联建桂江公路工程投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：姚凯锋。
被上诉人（原审原告）：广州市兆鸿建筑机械设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：伍海玲。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区道路建设管理处，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陶军民。
被上诉人（原审被告）：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：张明锋。
上诉人深圳市弘泓建筑劳务有限公司、佛山市联建桂江公路工程投资有限公司因与被上诉人广州市兆鸿建筑机械设备有限公司、佛山市南海区道路建设管理处、江西中煤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9349号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市弘泓建筑劳务有限公司上诉称，本案实质上是买卖合同纠纷，应由上诉人住所地法院即广东省深圳市盐田区人民法院管辖。
上诉人佛山市联建桂江公路工程投资有限公司上诉称：涉案《施工承包合同》实属租赁合同，《补充协议》实属买卖合同，均不适用不动产专属管辖，本案应由广东省深圳市盐田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年九月十八日
书记员 李欣怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第94号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
委托代理人：邢某某。
被告：吕某某。
被告：方某。
被告：张某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告何某某、吕某某
、方某、张某某借款合同纠纷一案，于2010年3月30日诉至本
院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，
于2010年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某、被告何某某
的委托代理人邢某某到庭参加诉讼，被告吕某某、方某、张某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，2007年11月30日原
告与各被告签订保证借款合同一份，约定：由原告贷给被告何
某某短期贷款115000元；借款用途为建房；借款期限为自2007
年12月3日起至2008年11月10日止；借款利率为月息10.3275‰，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息；还款方式为到期还本，按季结息；被告吕某某、
方某、张某某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；各方还对
其他相关事项分别作了约定。合同签订后，原告依约放贷。借
款到期后，被告何某某未全额还本付息，被告吕某某、方某、
张某某也未承担保证责任。截止2009年11月9日，被告何某某
尚欠原告借款本金90000元及利息20401.63元。原告经催讨无
着，诉至本院，要求被告何某某立即归还借款本金90000元，
支付利息20401.63元（利息已算至2009年11月9日，此后利息
按合同约定计算），并由被告吕某某、方某、张某某承担连带
清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：保证
借款合同、保证书、借款借据、收贷凭证各1份，明细查询单6
份，用以证明上述事实。
被告何某某辩称，该笔贷款属违规放贷，且是由被告方
某使用的，应由被告方某、张某某夫妻及原告承担责任。
被告何某某针对自己的辩称，当庭提供还款协议（复印
件）一份，用以证明贷款是由被告方某所用，被告方某承诺由
其归还的事实。
被告吕某某、方某、张某某均未作答辩，也未向本院提
供证据。
对于原告提供的上述证据，被告何某某对其真实性无异议，但认为钱是被告方某所用。对于被告何某某提供的证据，
原告对其真实性不予认可，并认为即使有该协议，也与原告无
关。
本院认证如下：被告何某某提供的证据系复印件，且原
告不予认可，该证据不符合法定的形式要件，故本院对该证据
的证明力不予认定。原告提供的证据，符合法定的形式要件，
且与原告所诉的内容能相互映证，故本院对其证明力予以认定
。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
综上所述，本院认为，原告与各被告之间签订的保证借
款合同系各方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效
。原、被告均应依约全面履行各自的义务。被告何某某未能依
约及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相
应的违约责任。被告吕某某、方某、张某某自愿为上述借款提
供连带责任保证但又未能依约承担保证责任，亦属违约行为，
依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告何某某立即归还借
款本金90000元及支付相应利息并由被告吕某某、方某、张某
某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告何某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
借款本金90000元，支付利息20401.63元（利息已算至2009年11月9日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕某某、方某、张某某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告何某某负
担，被告吕某某、方某、张某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 潘 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2147号
罪犯伊学强，男，42岁（1972年4月28日出生），汉族，出生地河北省涿州市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）二中刑初字第1921号刑事判决，认定被告人伊学强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年零三百六十四天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。伊学强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）高刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年4月18日以（2012）高刑执字第239号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯伊学强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯伊学强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造。2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。根据伊学强的表现及奖励情况，北京市良乡监狱建议对伊学强减刑。
经审理查明，罪犯伊学强的上述表现及获奖情况，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊学强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊学强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2029年11月17日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执4号
申请执行人于永忠，居民。
被执行人公忠东，居民。
申请执行人于永忠与被执行人公忠东债权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）蒙民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的24115元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24115元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人于永忠与被执行人公忠东债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2159号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申138号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何顺生，男，1949年5月16日出生，汉族，住新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人钟彪，该局局长。
再审申请人何顺生因诉新邵县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何顺生申请再审称：申请人一直在请求被申请人处理，本案属于诉讼时效中断，原审认为超过诉讼时效属于适用法律错误；原审没有审查申请人对新邵县公安局新公（严）决字【2015】第0383号公安行政处罚决定书的起诉，遗漏诉讼请求。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定和对申请人所作出的全部行政处罚，判令被申请人赔偿损失并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，邵阳市公安局于2011年11月21日作出维持新邵县公安局新公（严）决字【2011】第500号公安行政处罚决定的邵公复决字【2011】第38号行政复议决定书，该复议决定书注明了提起行政诉讼的法律期限并已送达给何顺生。何顺生迟至2015年6月3日才对新邵县公安局新公（严）决字【2011】第500号公安行政处罚决定书提起诉讼，超过了法定起诉期限。何顺生以一直在请求被申请人处理为由主张诉讼时效中断，没有法律依据。另，新邵县人民法院在作出（2015）新行初字第09号行政裁定后，又于2015年7月27日作出（2015）新行初字第9-1号行政判决，驳回原告何顺生要求撤销被告新邵县公安局新公（严）决字【2015】第0383号公安行政处罚决定书并要求支付国家赔偿的诉讼请求。何顺生申请再审提出原审遗漏诉讼请求，与事实不符。
综上，何顺生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何顺生的再审申请。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 粟雅莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1053号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，该公司员工。
被告：余中艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告余中艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第128号
原告：夏某。
被告：陈某甲。
原告夏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初，夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年10月18日，双方因琐事争吵，被告殴打原告，原告当即向长街派出所报案，并带儿子回娘家居住。2013年3月27日，原告曾向法院起诉，后法院判决双方不准离婚，此后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。后因儿子陈某乙需上学读书等原因，原告于2013年9月12日将儿子送回宁海县长街镇总浦塘村，交给被告父亲手中，当时被告也在场。2014年10月，原告再次向法院起诉，后撤诉，双方仍分居生活。另原告患有高血糖、盆腔炎等多种疾病，但是被告对原告不闻不问，毫不关心。综上，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。庭审时原告最后诉请：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由被告抚养教育成人。
被告陈某甲答辩称：经人介绍相识、登记结婚、生育儿子的情况属实。婚初夫妻感情还好。2010年10月18日，双方发生争吵，原告先动手，被告才打了她。当天原告回娘家居住，后被告方多次去叫她回来，她一直未回夫家。这么多年分开生活，夫妻感情是没有了，是否离婚随她，但儿子没有母亲可怜的，被告是不同意离婚的。
综上，本院认定如下：
2007年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，2010年10月18日，双方因琐事争执并报警。同日原告带儿子回娘家居住，2013年9月原告方将儿子送回被告，此后儿子一直随被告生活，原、被告仍一直分居生活至今。2013年3月27日，原告向法院起诉离婚，同年7月1日法院判决不准离婚。2014年10月23日，原告再次向法院起诉，同年10月31日撤诉。
本院认为：原、被告长期分居生活，且已经法院两次诉讼处理，双方仍无法和好，夫妻感情确已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。儿子陈某乙随被告方生活已成习惯，现由被告继续抚养较为妥当，原告理应负担儿子必要的生活等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养成人，原告夏某自本判决生效之日起每月给付被告陈某甲子女抚养费405元直至儿子陈某乙成年时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年八月十八日
代书记员 邬珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初821号
原告达巴拉干，男，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告李宝龙，男，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
本院在审理达巴拉干诉李宝龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告达巴拉干于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达巴拉干自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达巴拉干撤回起诉。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡海燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3144号之一
被执行人：冯焕章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第298号刑事判决书，在执行冯焕章财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行111550元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执234号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：李旭峰。
本院在执行白城市洮北区财政局与李旭峰罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）白洮刑初字第79号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4099号
原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：胡根林，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张书玲与被告胡根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张书玲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张书玲在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张书玲负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监16号
原审原告卢国飞与原审被告张利民、涟水县交通工程公司、缪树龙、顾刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出(2009)涟民一初字第1769号民事判决，已经���生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,经本院审判委员会决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一八年四月十一日
书记员 钱泉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2088号
原告：武彬（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：邱岳鹏（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市红旗大街。
法定代表人：钟志伟，总经理。
原告武彬与被告邱岳鹏、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告武彬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武彬撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计49.50元，由原告武彬负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任雪微
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初947号
原告：张一森，男，身份证号码2311231989********,1989年7月23日出生，汉族，大专文化，无职业，现住逊克县华泰千禧家苑*号楼*单元***室。
被告：朱士友，男，身份证号码2326251954********，1954年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县边疆镇靠山村*组***号。
被告：邹桂兰，女，1964年8月22日出生，身份证号码2326251964********，汉族，无文化，农民，现住逊克县边疆镇靠山村*组***号。
被告：陈乐民，男，身份证号码2326251962********，1962年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县边疆镇靠山村*组***号。
被告：高利士，男，身份证号码2326251957********，1957年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县边疆镇靠山村*组***号。
被告：朱维英，女，身份证号码2311231981********，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县南岗村*组。
被告：李永波，男，身份证号码2326251977********，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县南岗村*组。
原告张一森与被告朱士友、邹桂兰、陈乐民、高利士、朱维英、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告张一森、被告朱士友、朱维英到庭参加诉讼，被告邹桂兰、陈乐民、高利士、李永波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金140000元，利息30800元。本息合计170800元。2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告于2016年找到原告，称要借点钱承包土地，并向原告出具了身份证复印件及四位担保人。四位担保人保证方式为连带责任保证。原、被告于2016年1月18日签订了借款合同，约定到2016年12月18日将140000元人民币全部还清，如还不清利息按三分收取，且担保人承诺帮助还款。但规定日期已过，原告多次向被告和担保人催要，只还了一个月利息4200元。延期至2017年1月18日。原告又多次催要又给了3000元利息21天的。可以截止到2017年2月9日。之后原告再多次催要但都以各种理由推拖。原告曾向担保人多次提出此款已到期但都搪塞了事。原告无奈之下只能以法律的武器保护自己的合法权益，诉至逊克法院。请求法院保护原告的合法权益。
被告邹桂兰、陈乐民、高利士、李永波经传票传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2016年1月18日被告出具的欠条一份，证明被告欠我借款140000元，还证明被告还不上钱，担保人替被告还钱。
被告未提供证据。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据，庭审质证时被告朱士友、朱维英无异议，被告邹桂兰、陈乐民、高利士、李永波未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据能证明原、被告借贷关系成立，陈乐民、高利士、朱维英、李永波为借款担保人，被告对证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告朱士友、邹桂兰系夫妻关系，朱维军为二人之子。2016年1月18日，被告朱士友、邹桂兰、朱维军向原告借款140000元，并出具借据（欠条）。约定借款期限为2016年1月至2016年12月（11个月）口头约定月利率3分（未按借据约定的利率计算）。担保人陈乐民、高利士、朱维英、李永波在借据上签字为被告借款担保，保证方式为连带责任保证。庭审查明，该借款是朱士友承包土地所用。朱维军虽然也在借据上签字，但因外出居住地址不详，故原告放弃对朱维军的诉讼。该借款的利息朱士友已经偿还至2017年1月，合计7200元（利率按月息3分计算）。借款到期后，原告多次向被告及担保人催要未果，故诉至本院，要求被告朱士友、邹桂兰偿还借款本金及利息170800元。（利息计算日期是2017年2月至2017年10月，利率月息3分。并要求担保人承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思的表示。原、被告之间借贷法律关系明确合法有效，原告的诉讼请求应予支持。但原告要求被告按月利率3分偿还利息的请求过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于超出法律规定的部分利率依法不予支持。因此，原告要求被告偿还利息的利率按月息3分计算的请求不予支持。该借款利息应按月息2分计算，计息时间自2017年2月9日至2017年10月9日，即140000元×0.02×9个月=25200元。因此被告应偿还原告借款利息25200元。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依照上述规定，本案中的借款保证人陈乐民、高利士、朱维英、李永波对被告履行以上还款义务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士友、邹桂兰于本判决生效后三日内偿还原告张一森借款本金140000元，利息25200元（2017年2月9日至2017年10月9日），本息合计165200元。
二、被告陈乐民、高利士、朱维英、李永波对上列款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 周 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 董玉超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01405号
罪犯叶某。
陕西省西安市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）西刑一初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人叶某犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第527号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年；2007年12月3日本院以（2007）西刑二执字第1881号刑事裁定，对该犯减刑二年八个月；2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第210号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月；2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第00370号刑事裁定对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2015年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯叶某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶某准予减余刑。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2616号之一
申请执行人刘新亮，男，汉族。
被执行人孙建欣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3269号民事判决书，在执行刘新亮诉孙建欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3.2575万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人孙建欣的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十四日
书记员 司宏伟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终41号
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1958年1月12日出生于湖北省京山县，汉族，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐高宽，男，1957年8月10日出生于湖北省京山县，汉族，农民。
京山县人民法院审理原审自诉人徐高宽控诉原审被告人陈某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2013）鄂京山刑初字第00194号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲对本案民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院认定：
自诉人徐高宽与被告人陈某甲均系京山县绿林镇全力村三组农民，双方系亲家关系，即自诉人的女儿徐某某与被告人的儿子陈某乙系夫妻。2013年，陈某乙夫妻因发生矛盾，徐某某于3月份离家出走，6月份，徐某某回到了娘家。6月17日21时许，被告人陈某甲与妻子田桂兰、陈某乙三人一起到徐高宽家找徐论理。三人到徐家后见徐不在，被告人陈某甲便给自诉人徐高宽打电话让其回家，因当时自诉人在同村村民董某某家帮忙装香菇袋料，徐便答应吃完饭再回家。吃完晚饭后，自诉人担心被告人闹事，就让董某某骑摩托车送其回家。刚到家门口，被告人就抢走自诉人摩托车钥匙，并赶走董某某，质问自诉人女儿徐某某下落，为此，双方发生争吵，被告人见状上前就朝自诉人头部打了一拳并将自诉人摔倒在地，同时将腿压在自诉人身上，用拳头打击自诉人头部，后自诉人爬起来再次被被告人推倒在地，被告人又将自诉人头部打了几拳，被告人见自诉人未还手就松了手。被告人离开后，自诉人即向公安机关报了警。自诉人受伤后，当日在京山县绿林镇墩岭村中心卫生院就诊，支付医疗费49元。2013年6月18日自诉人到京山县人民医院住院治疗10天，同年6月28日出院，支付医疗费5544.12元。经诊断为胸部挫伤，头部外伤。出院医嘱休息半月后复查、加强营养。该出院记录上载明头颅CT未见异常。2013年7月21日，自诉人在深圳市宝安区松岗人民医院就诊，诊断结论为左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿（亚急性），C4／5、C5／6椎间盘轻度膨出。支付功能检查费959元。同年7月25日，经深圳市宝安区沙井人民医院诊断为左侧大脑半球硬膜下血肿。进行左颞钻孔硬膜下血肿外引流术，共住院7天，于2013年8月1日出院，支付医疗费8865.39元。2013年9月24日，经京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，自诉人徐高宽所受损伤程度为轻伤，共支付鉴定费810元。事发后，被告人陈某甲垫付了自诉人医疗费2000元。
在本案审理过程中，京山县人民法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对本案相关问题进行了鉴定，该鉴定中心于2014年5月19日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0369号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人徐高宽慢性硬膜下血肿的发生与2013年6月17日外伤有关（在排除被鉴定人再次外伤后），损伤程度为轻伤一级。自诉人及被告人各支付鉴定费1250元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、自诉人徐高宽及被告人的户籍证明，证明二人的身份；
2、京山县公安局绿林派出所对徐高宽、陈某甲、陈某乙、董某某所作的询问笔录，证明被告人陈某甲于2013年6月17日将自诉人徐高宽打伤的经过；
3、京山县人民医院住院病历资料，证明自诉人徐高宽受伤后于2013年6月18日在京山县人民医院住院10天的事实；
4、深圳市宝安区松岗人民医院及沙井人民医院病历资料，证明徐高宽因左侧大脑半球硬膜下血肿分别在深圳市宝安区松岗人民医院及沙井人民医院治疗的事实；
5、京山县绿林镇墩岭村中心卫生室、京山县人民医院、深圳市宝安区松岗人民医院及沙井人民医院医疗费单据，证明徐高宽在京山县绿林镇墩岭村中心卫生室支付医疗费49元、京山县人民医院支付医疗费5544.12元、在深圳市宝安区松岗人民医院支付检查费959元、在深圳市宝安区沙井人民医院支付医疗费8865.39元；
6、京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐高宽因左侧大脑半球硬膜下血肿，其损伤程度构成轻伤；
7、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证明被鉴定人徐高宽慢性硬膜下血肿的发生与2013年6月17日外伤有关（在排除被鉴定人再次外伤后），损伤程度为轻伤一级；
8、鉴定费收据，证明自诉人徐高宽支付京山县公安局法医门诊部鉴定费810元，自诉人徐高宽及被告人陈某甲各支付湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定费1250元；
9、被告人陈某甲供述将自诉人打伤的经过与自诉人及证人陈某乙、董某某陈述的情节相吻合。
京山县人民法院自诉人受伤后从绿林镇到京山县人民医院就诊及进行鉴定支出交通费客观存在，结合本案实情，酌定自诉人交通费支出为400元。
京山县人民法院认为，自诉人指控被告人犯故意伤害罪的证据不足，不能成立；被告人在其儿子与儿媳产生矛盾后不冷静处理，无故打伤自诉人，侵犯了自诉人的健康权，对造成自诉人在京山县人民医院住院治疗期间的经济损失应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民的标准，确认原告的经济损失为16725.7元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决宣告被告人陈某甲无罪；被告人陈某甲赔偿自诉人徐高宽经济损失16725.7元；驳回自诉人的其他诉讼请求。
上诉人陈某甲提出：原判民事部分令其承担70%的赔偿比例过高，其只愿赔偿医疗费5000余元。
经二审审理查明的事实和一审相同。原判所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审核实，能够充分证明本案民事部分事实，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人提交的证据并不足以证明造成自诉人轻伤后果的发生与上诉人的伤害行为之间具有唯一性和排他性，其指控上诉人陈某甲犯故意伤害罪的罪名不能成立。关于上诉人陈某甲提出“原判民事部分令其承担70%的赔偿比例过高，其只愿赔偿医疗费5000余元”的上诉理由。经审查，上诉人陈某甲不能冷静处理家庭纠纷，并动手将原审自诉人打伤，自诉人对事发起因并无过错。原判根据本案的实际情况，判令上诉人陈某甲承担70%的民事赔偿责任并无不当。原判对本案民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人陈某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1369号
原告邵友文，男，汉族，1987年3月16日生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告杨想三，男，汉族，1955年3月18日生，住漯河市郾城区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月27日受理原告邵友文诉被告杨想三借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中发现原告邵友文起诉的杨想三与实际被告杨祥山不是同一个人，被告主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邵友文的起诉。
本案诉讼费4530元，予以退还原告邵友文。
如��服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康有为
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初704号
原告：兰淑荣，女，1963年6月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉、上诉，代收法律文书。
被告：马连秋，女，1970年10月29日出生，汉族，现下落不明。
第三人：许志德，男，1958年9月12日出生，汉族，现下落不明。
原告兰淑荣与被告马连秋、第三人许志德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰淑荣到庭参加诉讼。被告马连秋、第三人许志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰淑荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即自动履行产权号为吉房权证通字第XXXXX**号（沿江路X号，幢号为XXX，房号为XXX的X楼，建筑面积为XX平方米）房屋买卖转移登记的法定义务，如不自动履行，强制其履行。2、责令第三人配合被告履行房屋买卖转移登记的法定义务，如不自动履行，强制其履行。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年被告声称自己要调到长春市工作，要将坐落于通化市东昌区沿江路2号私有住宅房屋（产权证号为：吉房权证通字第XXXXX**号）对外出售。2001年10月16日原、被告达成合意，原告用4.5万元的对价取得了该房屋的所有权。在原告交付房款、被告腾空出售房屋后，被告提出了自己暂时还不能离开通化、房屋过户手续慢慢办，原告又将自己原有的坐落于前进小区的住宅无偿借给了其居住使用一年。一年以后，因办理房屋过户事宜，原告多次敦促被告抓紧时间办理，被告也称刚刚到长春工作比较忙，承诺空闲下来一定办。就这样一拖再拖直至前几日，原告又联系到被告。被告声称自己要离婚，她自己肯定要配合办理，但其丈夫不会配合，实在不行你就起诉吧。原告到通化市房屋产权登记部门咨询，得到的答复也是必须让夫妻一方给另一方授权才能办理产权过户。原告认为，该买卖房屋明确标明被告马连秋个人所有，共有权人为空白。因此被告有权出售该房屋，与原告的房屋买卖关系是合法有效的。房屋产权转移后，原产权人配合办理转移登记是其法定义务。原告只知道被告有配偶，但不知道具体是谁。前不久被告才告知原告第三人是其配偶但马上就要诉讼离婚。为维护原告的合法权益，依据相关解释的规定，诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马连秋未出庭应诉，亦未提交答辩状。
第三人许志德未出庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明：原、被告于2001年10月16日签订卖房协议，原告以45，000.00元购买被告马连秋所有的位于通化市沿江路2号房屋（吉房权证通字第XXXXX**号，建筑面积XX平方米），原告于2001日10月16日将全部购房款45，000.00元给付被告马连秋，同日被告将该买卖房屋及房屋所有权证给付原告，原告居住使用该房屋至今，被告未协助原告办理不动产过户登记手续。第三人许志德系被告马连秋配偶。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证（与原件核对后提交复印件）一份、卖房协议（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告兰淑荣的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告立即自动履行产权号为吉房权证通字第XXXXX**号（沿江路X号，幢号为XXX，房号为XXX的X楼，建筑面积为XX平方米）房屋买卖转移登记的法定义务是否成立。2、原告主张责令第三人配合被告履行房屋买卖转移登记的法定义务是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，原告按协议约定给付被告全部购房款，被告将房屋及所有权证交给原告，原告居住使用该房屋至今，第三人许志德系被告马连秋配偶。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，被告马连秋及第三人许志德应协助原告兰淑荣办理不动产过户登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原、被告于2001日10月16日签订卖房协议并实际交付房屋，而原告于2018年才起诉主张进行不动产登记，亦存在过失，故应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连秋和第三人许志德于本判决生效后立即协助原告兰淑荣办理本案争议房屋（吉房权证通字第XXXXX**号，建筑面积XX平方米））的不动产过户登记手续。
二、驳回原告兰淑荣其他诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告兰淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 尚 芳
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王彦力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16162号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告张月明，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张月明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5069号
上诉人（原审原告）：郑凤玉，男，1934年8月6日出生，香港居民，住香港荃湾。
委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑是文，男，1965年6月6日出生，汉族，住福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
上诉人郑凤玉因与被上诉人郑是文相邻关系纠纷一案，不服福清市人民法院（2014）融民初字第5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告郑凤玉诉请原审法院判令：一、被告郑是文拆除其房屋南向的围墙，留出四米宽的道路；二、确认被告郑是文非法侵占原告东向的承包地33.29平方米，并按每亩价值100万元补偿原告49935元；三、被告郑是文承担本案的诉讼费。
原审判决查明，1999年11月福清市龙田镇山前村第一村民小组（甲方）与原告郑凤玉（乙方）签订一份《耕地承包合同书》，约定甲方将集体耕地4.161亩发包给乙方承包经营，承包期限自1999年12月31日至2028年12月31日止。合同后附承包耕地地块明细表载明承包耕地有四块，其中包括地名为“过山”的耕地1.49亩，四至为：“东至亦尚西至吓德南至友云北至水金”。福清市龙田镇农业承包合同管理委员会作为鉴证机关在合同上盖章。
根据原审法院现场勘验情况，案外人郑美瑞与郑友俤、被告郑是文三人房屋从北至南依次相邻，位于讼争耕地的东北侧方位。郑美瑞房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.8米，与郑友俤房屋围墙间隔一条宽约0.65米的巷子，郑友俤房屋相邻讼争耕地的围墙长度约为29.9米，与郑是文房屋围墙间隔一条宽约1米的巷子，郑是文房屋相邻讼争耕地的围墙长度为27.2米。庭审中，原告主张被告郑是文的房屋侵占其承包地面积为33.29平方米（长30.27米、宽1.1米），但未提交相关证据证明。
原审判决认为，原告诉请被告拆除围墙留出四米宽的通路，但讼争土地为耕地。原告并未举证证明被告的行为影响了原告耕地的通行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告另诉请确认被告侵占原告的耕地，但本案原告系香港永久性居民，不具有农村集体经济组织家庭成员承包耕地的资格；此外，在案证据无法证明讼争耕地明确的四至范围及耕地的具体长、宽，原告亦未举证证明被告侵占其耕地，应负举证不能的不利后果，故对其该项诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告郑凤玉的诉讼请求。
宣判后，郑凤玉不服，向本院提起上诉称：一、讼争土地已被侵占并客观上由耕地转变为宅基地，一审判决仍主观认定讼争土地为耕地缺乏事实依据。二、被上诉人的建房和围墙不论是否经过合法审批，其都有义务依照村规民约和自己的承诺留出四米宽通道，一审的判决理由不能成立。三、本案系相邻关系纠纷而非农村土地承包合同纠纷，一审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》剥夺上诉人对承包耕地的合法权利缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销（2014）××民初字第××号民事判决，改判被上诉人拆除其房屋南向围墙留出四米宽通道，并改判被上诉人给付上诉人农村宅基地补偿款49935元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑是文答辩称：一、上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，上诉人系香港永久性居民，不具有承包地资格，从其提交一审村委证明来看，该承包地系其儿子郑明忠承包涉案的经营土地，所以上诉人完全没有权利参与进行诉讼活动。二、上诉人主张耕地被侵占33.29平方，没有任何事实依据。而被上诉人所建房屋的四至和面积非常明确，并向一审法院提交证据证明被上诉人的建房使用土地来源及四至和面积。三、上诉人主张拆除被上诉人房屋围墙留出4米作为上诉人的通道，无法律依据。上诉人耕地前后均有道路可通行。四、被上诉人系转让土地而进行建房，至今已经6年以上，建房前经当地村委和上级政府批准，并且缴纳土地有关费用，并且建房时上诉人没有异议。根据《民事诉讼法》规定，上诉人提起诉讼也超过时效。综上，请求依法维持原判。
各方当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
当事人在二审诉讼中未向法院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人主张讼争土地已实际转化为农村宅基地，但未提交证据证明，故原审法院认定讼争土地为耕地符合客观事实，本院予以确认。上诉人主张被上诉人侵占其耕地，亦无证据证明，本院不予采信。上诉人主张被上诉人应当留出四米宽的通道以便讼争土地通行，缺乏法律依据，且讼争土地客观上不存在通行障碍，对该主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人郑凤玉的上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币1049元由上诉人郑凤玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1114-1号
申请执行人毛某某，男，1960年7月30日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李某某，男，1980年5月7日出生，汉族，住肇云浮市云城区。
申请执行人毛某某与被执行人李某某的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人李某某名下有房产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某名下位于云浮市云城区城市花园翠景苑A座第二幢第六层602号房所占的份额（房产证号：3651***），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封被执行人李某某名下位于云浮市云城区城市花园翠景苑A座第二幢首层4号附属用房所占的份额（房产证号：3649***），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹培源
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保31号
申请人:方小莲,女,1978年10月12日出生,汉族，住金华市婺城区。
被申请人:申祥雄,男,1993年5月21日出生,汉族，住金华市婺城区。
申请人方小莲与被申请人申祥雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方小莲于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人申祥雄驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人申祥雄驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保31号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人方小莲与被申请人申祥雄机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保31号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人申祥雄驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年三月二十二日
联系交警：江卫平、丁帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初2737号
原告：景贤，男，1958年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈学军，男，1970年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告景贤与被告陈连柱、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景贤、被告陈学军到庭参加诉讼，被告陈连柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款5万元，支付利息22145元，共计72145元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2016年9月8日向原告借款5万元用于工程周转，口头约定月息0.02元，被告让原告将钱汇入其子陈俊成的账户：×××，被告给原告写下借条一张，承诺6个月还本息，在借条上由被告陈学军签字担保。被告以其子陈俊成在鄂托克前旗上海庙镇锋图嘎喳的2020.21亩土地作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告陈连柱未提交书面答辩状。
被告陈学军辩称，原告所说借伍万元是事实，诉状上所说工程款、口头约定利息都是原告与被告陈连柱私下协商，当时借条上约定借款使用期限是六个月，我只承担六个月的担保责任，现在这笔借款与我没有关系，借条上也约定了以被告陈连柱儿子在上海庙土地作抵押。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，原告景贤于2016年9月8日借给被告陈连柱现金5万元，被告陈学军担保，被告给原告出具借条一张。载明”今借到景贤现金伍万元（50000元）用于工程资金周转，使用期限6个月归还本息，借款人陈连柱担保人陈学军借款时间2016.9.8本借款用鄂托克前旗上海庙镇锋图嘎喳的2020.21亩土地作抵押。转入帐号×××陈俊成”。到期后，原告多次催要借款被告陈连柱未偿还，被告陈学军未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的债务受法律保护。被告陈连柱向原告景贤借款的事实存在，由被告陈连柱给原告景贤出具的借条予以证实，故原告景贤主张被告陈连柱偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈学军作为担保人在借条上签字，为原告景贤借款提供担保，是担保人不是借款人，原告景贤主张被告陈连柱、陈学军偿还借款，本院不予支持；对原告要求被告支付借款利息按月息2%计算自2016年9月8日起至2018年6月12日止利息22145元，符合法律规定，本院予以支持；被告陈学军辩解借款期限6个月，不应承担担保责任，因本案原、被告约定还款期限，对保证方式没有约定，被告陈连柱在履行期届满没有还款，根据担保法规定”债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人与债务人未约定保证期间的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。”故本案被告陈学军保证责任免除，被告陈学军辩解理由成立，本院予以支持。被告陈连柱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈连柱于本判决生效后十日内偿还原告景贤借款5万元，支付利息22145元，共计72145元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告陈连柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年七月十九日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保定
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间前和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民二初字第49号
原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
负责人汪宏农。
委托代理人（特别授权）洪黎明。
被告王昀。
被告沈倩。
原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称开发区支行）诉被告王昀、沈倩借款合同纠纷一案，本院于2006年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2007年4月5日公开开庭进行了审理。原告开发区支行委托代理人洪黎明到庭参加诉讼，被告王昀、沈倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，2004年8月10日，王昀因个人消费所需向原告借款人民币50000元，借期到2005年8月10日止，借款月利息为4.425‰，逾期贷款利息为日利率万分之2.2125，并约定了原告实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未归还，因该笔借款是被告王昀和被告沈倩夫妻关系存续期间的共同债务。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币50000元及利息8117.91元（截至2006年10月31日止），支付律师费3862元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告开发区支行为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明两被告原系夫妻关系的事实。
2、个人借款及担保合同一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的上述证据，因二被告未到庭，放弃了提出抗辩及质证的权利，并且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查被告王昀与被告沈倩原系夫妻，2005年3月17日在杭州市西湖区婚姻登记处办理离婚手续。
另查原告原名为中国建设银行杭州经济技术开发区支行，2004年9月14日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，重组改制后，变更为中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
本院认为，原告与第一被告所签订的个人借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人理应按合同约定履行各自的义务，同时依法享有合同约定的权利。第一被告依据合同取得借款后，未履行还本付息的义务，应承担相应民事责任。因本案所涉的借款行为发生于二被告婚姻关系存续期间，且第二被告未提供证据证明该债务系第一被告的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，第二被告应承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因未能在举证期限内提交有效证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、王昀归还中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款人民币50000元，支付利息及逾期贷款利息人民币8117.91元，合计人民币58117.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、沈倩对王昀上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，由被告王昀、沈倩承担。（此款已由原告预交，被告应随前款一并迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3750元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 重
审 判 员 蒋加安
审 判 员 汪骏华
二〇〇七年四月五日
代书记员 王云霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）江民二初字第43号
原告杭州顶正包材有限公司。
法定代表人赵慧敏。
委托代理人（特别授权）王英芳，公司经办员。
被告上海喜来达家用清洁制品有限公司。
法定代表人林文森。
原告杭州顶正包材有限公司诉被告上海喜来达家用清洁制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州顶正包材有限公司的委托代理人王英芳，被告上海喜来达家用清洁制品有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州顶正包材有限公司诉称，原、被告于2005年2月22日、3月17日分别签订了订制816#、601#柔顺剂自立袋承揽合同二份，后续订单以传真确认。原告根据被告要求，已于2005年4月5日、9月20日、9月21日、2006年1月3日共向被告发达500ml洁省柔顺剂自立袋73700个、500ml香柔柔顺剂自立袋50200个，上述加工物合计人民币68516.70元。按承揽合同约定，被告付款方式为：货到收取60天的银行承况汇票。但被告在收到上述加工物后，仅支付人民币10507元，余款原告多次催讨未果。现诉至法院，要求被告支付加工款27760.60元及利息人民币1375.78元，并承担本案诉讼费用。
被告上海喜来达家用清洁制品有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、承揽合同二份，欲证明原、被告签订承揽合同的事实。
2、采购单二张，欲证明被告要求原告定作包装袋的事实。
3、出货单三张、收料单一张，缴款单一份，欲证明原告已履行加工义务，被告已支付定作款为人民币10507元，尚欠人民币27760.60元的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，放弃了提出抗辩及质证的权利，并且证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间定作关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告在收取原告加工物后，应及时支付加工款，被告未付清加工款是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因双方明确约定了支付加工款的期限，故原告要求被告支付加工款及利息的诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
上海喜来达家用清洁制品有限公司支付杭州顶正包材有限公司加工款人民币27760.60元，及利息损失人民币1375.78元，合计人民币29136.38元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币2335元，公告费人民币650元，合计人民币2985元，由原告杭州顶正包材有限公司承担人民币1160元，由被告上海喜来达家用清洁制品有限公司承担人民币1825元（此款已由原告预交，被告应随前款一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2335元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 重
审 判 员 蒋加安
审 判 员 汪骏华
二〇〇七年四月二十日
代书记员 王 麟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终482号
上诉人（原审原告）：郭某甲，住所地辽源市西安区仙城小区。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，住所地辽源市。
被上诉人（原审被告）：郭某丙，住所地辽源市。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭某甲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人郭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年八月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初537号
当事人基本情况及审理经过
原告刘某芬，女，1987年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇观塘村。
委托代理人彭泽程，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某明，男1981年8月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同上。
委托代理人郭兴芝，女，系被告之母，一般授权。
委托代理人陈学兵，男，系被告之哥，一般授权。
原告刘某芬诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘某芬的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、子女陈某位（男，2008年9月5日生）由被告抚养；3、原、被告共同购买的位于瓮安县城房屋一套，用于折抵子女抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某明辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了真正的夫妻感情，原告所述被告有家庭暴力不属实，共同购买的房屋被告不知情，且被告在外找了网友，与他人姘居生活。但被告同意离婚，子女被告也同意抚养，要求原告给付子女抚养费。同时2012年被告父亲去世后夫妻双方收到礼金27000元在原告处，要求其退回给被告母亲郭兴芝。
审理查明的事实
双方当事人无争议的部分：
原、被告于2005年2月认识，2007年6月6日在婚姻登记机关登记结婚，2008年9月5日生育子女陈某位，双方于2012年9月分居至今。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，诉请离婚，被告表示同意，亦愿意抚养子女陈某位。
双方当事人有争议的部分：
被告要求原告给付子女抚养费1000元／月；原告诉请中双方共同在瓮安县城购买住房一套的问题；关于2012年被告父亲去世夫妻双方共同收受礼金27000元的返还问题。
判决理由和结果
本院认为，原、被告虽结婚多年并共同生育子女，但在共同生活期间双方发生矛盾，未能调和，且互相怀疑，自2012年9月分居至今，亦未和好。现原告诉求离婚，被告亦表示同意，且愿意抚养子女陈某位，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、五款之规定，准予离婚；又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，结合子女现在的实际生活需要、原告的经济负担能力及本地经济实际，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费500元，至子女年满18周岁时止；关于原告诉讼“原、被告共同购买的位于瓮安现城房屋一套，用于折抵子女抚养费”，庭审中，原告未向本院提供所购房屋的具体地址，且被告亦不知情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予支持；关于被告要求原告退还2012年其父亲去世时夫妻双方收受礼金27000元给被告之母郭兴芝，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、五款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某芬与被告陈某明离婚；
二、子女陈某位（男，2008年9月5日生）由被告陈某明抚养，原告刘某芬自本判决生效之日起每月月底前给付子女抚养费五百元，至子女年满18周岁时止；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某芬承担。
权利义务告知
如义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 龙恩宇