河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初238号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘艳，女，1978年11月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：栗振光，男1978年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：赵志明，男，1977年2月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告:王建伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，无业。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：王国君，男，1980年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭争，男，1988年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯章杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：张长山，男，1977年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：王永亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理，代领法律文书。
被告：马华，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人：苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理，代领法律文书。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告苏小勇、刘艳、栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖98号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告苏小勇、栗振光、赵志明、王国君、郭争，被告刘艳、王建伟、冯章杰、张长山、王永亮、马华的委托代理人苏小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告苏小勇、刘艳向原告清偿借款本金700000元,并偿付利息（2014年12月22日起按原借款利率月息11‰的基础上加收50%，计算月息为16.5‰）直至本清息止2、被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告苏小勇签订借款合同一份，借款金额为700000元，借款期限12个月，月息11‰，罚息16.5‰。被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华为该合同债务提供保证。被告刘艳与被告苏小勇是夫妻。现因被告苏小勇未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼，诉至法院。
被告苏小勇表示借款700000元是事实，希望分期还款。
经审理查明：2013年9月25日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人苏小勇签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人苏小勇向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款700000元，期限为2013年9月25日至2014年9月24日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。与被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华签订了保证合同一份。各保证人对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告刘艳与被告苏小勇是夫妻，刘艳签订了配偶承诺书，承诺与被告苏小勇共同偿还该笔借款。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了700000元。该合同到期后，被告苏小勇未按合同约定偿还本金700000及利息。2016年7月3日原告在河南经济报A06版公告向十一被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、河南经济报、户口本复印件及配偶承诺书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年9月25日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告苏小勇签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告苏小勇作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告苏小勇履行借款合同约定的义务，偿还本金700000元并依约支付逾期利息（2014年12月22日起按原借款利率月息11‰的基础上加收50%，计算月息为16.5‰）。再次，在被告苏小勇未履行还款义务时，被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间内向被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华主张连带保证责任，应依法予以支持。最后，在被告刘艳、苏小勇夫妻关系存续期间，被告刘艳知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，因此，被告刘艳应对该笔借款承担共同偿还责任，对原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告苏小勇、刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金700000元；
二、被告苏小勇、刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金700000为基数，2014年12月22日起按借款利率月息16.5‰计算至本清息止）；
三、被告栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告苏小勇、刘艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元由被告苏小勇、刘艳、栗振光、赵志明、王建伟、王国君、郭争、冯章杰、张长山、王永亮、马华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 迪