湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第03129号
上诉人（原审被告）浏阳市××实业开发有限公司，住所地浏阳市××号。
法定代表人颜某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）胡甲。
被上诉人（原审原告）胡乙。
法定代理人胡甲。
上诉人浏阳市××实业开发有限公司（以下简称仁达××）因与被上诉人胡乙、胡甲公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏未民初字第00216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查某：2013年7月17日上午，胡甲与妻子何甲携女儿胡乙租乘仁达××雇员何乙驾驶的湘A×××××小型轿车由长沙回浏阳探亲。10时许，长沙县榔梨镇三合村村民陈某某驾驶湘A×××××轿车沿G319线由东往西行驶至1120KM＋800M路段越中心实线超车，驶入对向车道时，恰遇何乙驾驶湘A×××××小型轿车相对行驶而来，由于陈某某驾车与对面来车有会车可能时超车，何乙驾车超速、超载行驶且临危措施不当，致使两车相撞，造成陈某某、何乙、胡乙、胡甲等人受伤及两车不同程某受损的道路交通事故。本次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任；何乙承担此次事故的次要责任；胡乙、胡甲等乘客无责任。
案发后，胡甲将胡乙送往洞阳医院、浏阳市中医医院、湘雅医院救治，因伤情较重，当天又转到湖南省儿童医院住院治疗达13天。胡甲则在湘雅二医院进行门诊治疗。2013年11月1日，经浏阳河司某某定所法医学司某某定意见书认定：胡乙因交通事故致伤，致右上肢所受损伤构成十级伤残，护理时间为60日，后期治疗费约为2000元；胡甲因交通事故致伤，所受损伤不达伤残等级，后期医疗费约为2000元，伤后休息90日。2014年1月17日，仁达××对该鉴定不服而申请重新鉴定，经湖南省芙蓉司某某定中心重新鉴定认为，胡乙右尺桡骨远干骺端完全性骨折伴尺桡关节半脱位并骺板损伤，评定为十级伤残，后期无特殊治疗，1人护理2个月（含住院治疗期间）；胡甲右手第1掌骨基底部骨折，后期医疗费约1000元，伤休误工时间为70日。
胡乙、胡甲一家居住在长沙市雨花区××街道自然××社区，胡乙在长沙市雨花区美泽美容美发店务工，案发前月平均工资为5084.50元，平均每天工资为169.48元。
经审核，胡乙因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费（含门诊治疗费）25573.70元（仁达××已垫付23279.60元）；2、护理费3600元；3、营养费酌情认定3000元；4、住院伙食补助费为720元；5、伤残赔偿金为46828元；6、司某某定费为2582.08元［（胡乙初次鉴定费用1145.60元＋重新鉴定费用2082元）×80%=2582.08元］，因重新鉴定对原鉴定意见有所变更，故由胡乙负鉴定费用的20%，仁达××负鉴定费用的80%，仁达××已垫付重新鉴定费用2082元，上述损失共计82303.78元，扣除仁达××已垫付的费用计25361.60元，剩余损失共计56942.18元。
胡甲因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费（含门诊治疗费、后续医疗费）2347元（仁达××已垫付709.90元）；2、误工费11863.60元；3、交通费酌情认定1000元；4、司某某定费1734.72元［（胡甲初次鉴定费用1080.80元＋重新鉴定费用1087.60元）×80%=1734.72元］，因重新鉴定对原鉴定意见有所变更，故由胡甲负司某某定费用的20%，仁达××负司某某定费用的80%，仁达××已垫付重新鉴定费用1087.60元，上述损失共计16945.32元，扣除仁达××已垫付的费用计1797.50元，剩余损失共计15147.82元。
证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、交通事故认定书、住院医疗费发票、病历记录、疾病诊断书、司某某定意见书、司某某定费发票、雨花区自然岭社区出具的证明、租房协议、劳动合同书及工商执照等。
原审法院认为：胡乙、胡甲因租乘仁达××的车辆而形成了旅客运输合同法律关系，仁达××作为承运人负有将乘客安全运抵目的地的义务，因此，承运人如不能将乘客安全运抵目的地则应对运输过程中旅客的伤亡承担违约赔偿责任。本案违约赔偿的范围以胡乙、胡甲的实际损失为限，但胡乙在违约之诉中所主张的精神损害赔偿，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、胡乙受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、司某某定费等损失共计人民币82303.78元，扣除仁达××已垫付的费用计人民币25361.60元，余额共计人民币56942.18元，由仁达××赔偿；二、胡甲受伤的医疗费、误工费、交通费、司某某定费等损失共计人民币16945.32元，扣除仁达××已垫付的费用计人民币1797.50元，余额共计人民币15147.82元，由仁达××赔偿。三、驳回胡乙要求仁达××赔偿精神损失费甲诉讼请求。以上给付内容，均限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2055元，减半收取1027.50元，由仁达××负担。
仁达××不服，上诉称：1、营养费计算的依据需要参照医疗机构的意见，但胡乙的病历资料和司某某定意见书中均没有要求胡乙加强营养的字样，因此胡乙的营养费没有依据。2、胡乙出生于2011年，但长沙市雨花区××街道自然××社区却证明胡乙自2009年就随父亲居住在该社区，因此该社区出具的证明系虚假证明，原判决以此确定胡乙的赔偿标准按照城镇居民计算缺乏事实依据。3、胡甲的误工费乙用标准错误。首先胡甲起诉的误工费标准为5000元／月，原判决按5084.5元／月计算误工费丙误；其次胡甲提交的工资表中有两个月的工资有改动，有一个月的工资与《劳动合同书》中的约定不同，且工资表系一气呵成填写，随意性很大，又没有个人所得税的纳税证明；再次《劳动合同书》签订于2009年，而美容美发店却是成立于2011年，且胡甲亦承认该《劳动合同书》系临时补签；最后，胡甲亦没有提供相应的资格证书和从业证书等来证明其从事理发行业。故原判决认定胡甲的平均工资是不成立的，又因为胡甲系农村户口，故胡甲的误工费只能按农、林、牧行业的标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
胡乙、胡甲答辩称：1、胡乙的病历资料中虽没有加强营养的字样，但是小孩年纪小，受伤后肯定是需要加强营养的；2、社区出具的证明有笔误，胡乙出生后一直跟着父母生活在城镇；3、胡甲在长沙市雨花区美泽美容美发店工作已七八年，原判决对其误工费甲认定正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：胡乙、胡甲租乘仁达××的车辆，双方形成了旅客运输合同关系，仁达××作为承运人负有将乘客安全运抵目的地的义务。本案中，仁达××未能将乘客安全运抵目的地，则应对运输过程中造成的乘客的伤亡损失，承担违约赔偿责任，作为乘客的胡乙、胡甲要求仁达××赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。
上诉人仁达××上诉提出胡乙的病历资料和司某某定意见书中均没有要求胡乙加强营养的字样，因此胡乙的营养费没有依据。胡乙系不满3周岁的幼儿，因本案交通事故右尺桡骨远干骺端完全性骨折伴尺桡关节半脱位并骺板损伤，评定为拾级伤残，对其加强营养符合幼儿伤后康复的需要，原判决酌情认定营养费3000元并无不妥，本院予以支持，对上诉人的该上诉理由不予采纳。
上诉人仁达××上诉提出胡乙的赔偿标准按照城镇居民计算缺乏事实依据。根据长沙市雨花区××街道自然××社区居民委员会及长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所的《证明》上虽有胡甲“一家三口2009年6月租住在我社区”的字样，文字上确有疏漏之处，但综合该《证明》及胡甲与杨立新、陈文签订的《租房协议》等，可以认定胡甲与其配偶何甲自2009年6月起即租住在长沙市雨花区××街道自然××社区，胡乙系未成年人，其自出生起即随其父母居住符合常理，故原判决按照城镇居民标准计算胡乙的残疾赔偿金符合法律规定。仁达××并未提供证据证明长沙市雨花区××街道自然××社区出具的《证明》系虚假证明，故对仁达××的该上诉理由不予采纳。
上诉人仁达××上诉还称胡甲的误工费乙用标准错误。根据长沙市雨花区美泽美容美发店与胡甲签订的《劳动合同书》及工资表，可认定胡甲在该美容美发店工作，月平均工资为人民币5084.50元，日平均工资为人民币169.48元。该美容美发店取得营业执照的时间虽为2011年，并不影响其在2011年之前与胡甲签订劳动合同。仁达××上诉还提出胡甲提交的工资表中有两个月的工资有改动，有一个月的工资与《劳动合同书》中的约定不同，对此，胡甲辩称因工资表系人工填写，难免有填写错误改动的情况，其工资单中并没有工资与《劳动合同书》中约定不同的情况，胡甲的上诉辩解意见符合常理，本院予以采纳。故仁达××的该上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于仁达××提出的胡甲起诉的误工费为5000元／月，而原判决按5084.5元／月计算的问题，综合全案证据材料，认定胡甲将其诉讼请求中有关误工费由5000元／月更改为5084.5元／月的证据不足，本院不予认定，应按其原诉讼请求计算其误工费，仁达××的该上诉理由成立，本院予以支持。故此，胡甲因此次交通事故造成的损失总额为16748.72元。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人仁达××的上诉理由部分成立，成立部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2013）浏未民初字第00216号民事判决第一、三项；
二、变更湖南省浏阳市人民法院（2013）浏未民初字第00216号民事判决第二项为：胡甲受伤的医疗费、误工费、交通费、司某某定费等损失共计人民币16748.72元，扣除浏阳市××实业开发有限公司已垫付的费用计人民币1797.50元，余额共计人民币14951.22元，由浏阳市××实业开发有限公司赔偿。
以上给付内容，均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2055元，减半收取1027.50元，二审案件受理费2055元，由浏阳市××实业开发有限公司负担3000元，由胡甲、胡乙共同负担82.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。