黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第87号
原告孙义忠，男，1966年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。
被告夏殿坤，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，律师。
原告孙义忠与被告夏殿坤健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙义忠及其委托代理人周金廷、被告夏殿坤及其委托代理马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义忠诉称，原告于2014年9月20日起与赵立军共同为被告建造的楼房加工铁艺，双方约定：日工资为240.00元，当日支付。2014年9月21日原告在为被告焊接房架时，从二楼掉到一楼，致使原告腰椎骨折、右跟骨骨折，在鹤矿集团总医院住院治疗74天，因家庭困难，出院回家治疗。原告治疗期间被告只给付2000元医疗费，之后拒绝支付其他费用。因原、被告系雇佣关系，故要求被告赔偿医疗费23，101.00元、护理费150.00元／天×90天＝13，500.00元、住院伙食补助费15.00元／天×74天＝370.00元、交通费5.00元／天×74天＝370.00元、误工费5，000.00元／月×11个月＝55，000.00元、二次手术护理费150.00元／天×15天＝2，750.00元、残疾赔偿金180，872.00元、二次手术费7，000.00元、鉴定费5，400.00元、鉴定检查费2，055.00元、营养费50.00元／天×90天＝4，500.00元。
被告夏殿坤辩称，原告系电焊个体工商户，有固定的经营场所。2015年被告建造楼房，原告承揽该楼房的铁艺加工，双方约定由被告提供材料，加工费用为3，400.00元，待工程完工后支付。原告在施工过程中因其自身原因不慎摔伤，因双方系承揽关系，故原告要求被告赔偿其损失无法律依据，不同意赔偿。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、住院病历、出院证复印件各1份。证实原告伤情及治疗过程。被告对该证据的真实性无异议。
证据二、住院医疗费票据1份。证实原告支付医疗费23，040.97元。被告对该证据的真实性无异议。
证据三、护理人员误工证明1份。证实护理费用。被告对该证据的真实性有异议。
证据四、检查费票据4张。证实原告在鉴定过程中支付检查费2，055.00元。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且该费用应包括在鉴定费用。
证据五、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张。证实相关鉴定结论及原告支付鉴定费5，400.00元。被告对该证据有异议，不予质证。
证据六、证人赵丽军的当庭证言，主要内容为：2015年9月原告找到该证人说，被告家建新楼，需焊接房架子，问该证人是否能和他共同干，还说每天给付240.00元，完工后再付款，但没说约定工期。之后我到现场进行了考查，同意与原告一起施工。我们在施工的第三天原告在焊接房架过程中从二楼掉到一楼，被送往医院治疗。之后该证人另找一个人，被告也找一个人共同进行施工完成了该项工程。之后被告已给付证人2，400.00元，尚欠该证人600.00元。另外，证人到被告处施工时，被告也向证人说过每天给付240.00元工资。原告对该证人证言无异议。被告对该证人证言有异议，表示未与证人约定每天240.00元工资，被告已支付了该项工程的全部加工费3，400.00元。
被告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、照片3张。证实原、被告系承揽关系，且原告有固定的经营场所，应具备承揽原告方工程的资质与能力。被告对该证据的异议，且表示该证据不能证实双方系承揽关系。
证据二、收条（原告提供的证人赵丽军出庭作证时，被告给其出示的收条）1张。证实原告与赵丽军合伙承担原告房盖安装工程，承揽费用3，300.00元已给付赵丽军。被告的质证意见为：不清楚，不认可这个证据。
本院对原告提供及本院调取的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性有异议，因原告未提供相应证据证实该证据的真实性，故本院不予采信；原告提供的证据四系其在鉴定过程中支出的检查费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据五系鹤岗市中级人民法院根据原告申请委托鹤岗市天正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告对原告提供的证据六中证人陈述的约定工资有异议，因该证据人陈述的工资给付方式为完工后统一给付，而原告当庭陈述为一天一付，相互矛盾，且该证人给原告出具的收条亦写明“现收到孙义忠和伙抱房盖款3，300.00元”，与该证人当庭陈述的工资部分的内容亦不相符，故本院对该证人证言中关于工资款部分的内容不予采信，对其他内容予以采信。
原告对被告提供的证据一有异议，因被告未提供相应证据证实该证据的真实性及关联性，故本院对该证据不予采信；关于被告提供的证据二，因原告认可赵丽军与其共同工作，该证人庭审中认可该收条系其本人所写，故本院对该证据予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告在兴安区光宇小区经营一家从事以电焊为主的店铺。2015年被告在该小区附近建造楼房，原告承揽了该楼房的铁艺加工，约定由被告提供材料，焊接费用为3，300.00元，待工程完工后支付。之后原告找到朋友赵丽军与其共同为被告加工铁艺。2014年9月21日原告在焊接房架过程中不慎从二楼掉至一楼，致使原告受伤，之后被送往鹤矿集团总医院住院治疗74天，诊断为：右跟骨闭合粉碎性骨折、腰1椎体骨折伴右侧椎板骨折、右侧骰骨内侧裂纹骨折、头皮擦皮伤，原告共支付住院治疗费23，040.97元。依据原告申请，鹤岗市中级人民法院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、伤残七级；2、医疗终结时间为伤后十个月，二次手术医疗终结时间为一个月，累计十一个月；3、伤后需一人护理90日，二次手术需一人护理15日；4、需营养期限90日；5、需二次手术取右跟骨内固定物费用约7，000.00元（或按实际合理支出计算）。原告受伤后，被告共支付原告人民币3，600.00元，其中门诊费用1，600.00元。另查明，原告受伤后该工程由赵丽军继续施工完成，之后被告于2014年10月2日将加工费给付赵丽军，赵丽军给被告出具收条一张，主要内容为：收到合伙包房盖款3，300.00元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告要求原告为其楼房焊接房架，原告完成焊接工作后，被告给付报酬。因此原、被告之间形成的是承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告在原告经营的个体工商户店铺内找到被告，并由原告到现场看过后，双方订立的承揽合同，原告未提供相应证据证实被告在定作、指示或者选任过程中存在过错，作为承揽人的原告应对其自身在完成工作过程中受到的伤害承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙义忠的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，763.24元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
人民陪审员 ：杨世秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 吴 赛