山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第503号
原告张玉柱，男，汉族，山西省岚县人，现住太原市。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告保德县远运汽贸有限公司。
住所地保德县东关镇林涛大道。
法定代表人韩旭健，该公司执行董事。
委托代理人韩永刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
住所地山西省原平市城区前进西街**号。
法定代表人安泽林，该公司经理。
委托代理人徐志敏，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司员工。
被告魏群珠，男，汉族，河北省正定县人，冀A306**∕冀A57**挂号重型牵引半挂车经营车主兼驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街***号-3华南商务*楼。
法定代表人乔学军，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司员工。
原告张玉柱诉被告保德县远运汽贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司、被告魏群珠、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉柱于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长并主审，审判员陈宇平、马俊青参加评议，于2013年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人弓福生，被告保德县远运汽贸有限公司委托代理人韩永刚，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人徐志敏、被告魏群珠、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日0时10分许，田补明驾驶晋H406**∕晋HK2**挂号重型牵引半挂车，沿忻保高速（保德方向）行驶至241KM＋500M处时，与魏群珠驾驶的冀A306**∕冀A57**挂号重型牵引半挂车尾随相撞，致晋H406**∕晋HK2**挂号车乘车人张玉柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定，田补明负本起事故的主要责任，魏群珠负次要责任。田补明驾驶的晋H406**∕晋HK2**挂号重型牵引半挂车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有交强险、第三者责任商业保险及车损险；魏群珠驾驶的冀A306**∕冀A57**挂号重型牵引半挂车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及第三者商业险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、护理费、营养费、二次手术费、车损等共计520，000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
原告向法庭提供的证据有：（1）道路交通事故认定书、送达回执、田补明驾驶证复印件、晋H406**∕晋HK2**挂号车行驶证，用以证明该起事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，田补明负事故主要责任，魏群珠负事故次要责任，张玉柱无责任。（2）交通事故赔偿协议书。（3）山西医科大学第二医院住院医药费票据1支，金额115，293.74元；山西医科大学第二医院及岢岚县人民医院门诊医药费票据，金额7，590.59元＋7，848.80元=15，439元。（4）山西医科大学第二医院病危通知书、诊断治疗建议书、出院证，用以证明张玉柱伤情经诊断为：右股骨粗隆骨折，左股骨干骨折，骨盆骨折，头面部外伤。（5）山西医科大学第二医院住院病历、住院患者费用清单、医嘱单，用以证明张玉柱受伤后于2013年4月10日入山西医科大学第二医院住院治疗，2013年5月14日出院，实际住院34天。（6）山西荣华大药房购药发票。（7）太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，用以证明张玉柱右下肢、面部、左下肢的损伤分别构成道路交通事故八级、九级、十级伤残；张玉柱在住院治疗期间，因生活完全不能自理，形成完全护理依赖，需2人陪护；出院后在家养伤及后期二次住院手术共计6个月内，需1人陪护；在其受伤后半年内需必要的营养费；二次手术费约需40，000元-50，000元；支出鉴定费2，000元。（8）晋H406**∕晋HK2**挂号车拖车费票据2支，金额770元；路产损坏赔偿费票据1支，金额6，400元；存车费票据1支，金额1，500元；事故救援费收条1支，金额2，100元；从岢岚到太原山大二院租救护车及护理费用收条1支，金额6，000元。（9）晋H406**号车在忻州市华远汽车服务有限公司修理时的材料、工时明细表，合计金额146，068.20元。（10）中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，用以证明晋H406**号车经保险公司定损合计金额146，068.20元，残值作价3，359元。（11）张玉柱及家庭成员身份情况证明，张玉柱的身份证、居住证、暂住证，结婚证复印件，太原市虎峪街社区证明。
本院调取的证据：（1）山西省岚县张家湾乡闫家湾村村民委员会出具的张玉柱婚姻状况证明；（2）太原市河西区杜儿坪街道办事处第八居民委员会出具的婚姻状况证明。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对以上证据的质证意见是：对事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病历无异议；对交通事故赔偿协议关联性有异议，该协议没有我公司参与，且未有赔偿凭证证实协议已履行；对医疗费票据无异议，我公司愿在医疗费限额内承担责任；外购药没有医嘱不认可；对拖车费票据无异议；路产损失票据真实性无异议，油污路面不属于三者险赔偿范围；存车费及租救护车费不是正规票据，我公司不认可；对鉴定费真实性无异议，但属于原告单方委托，我公司不认可；对保险公司车损确认书与本案关联性有异议，原告应提供修车发票认定其实际损失，且该确认书由原告及人保财险公司作出，我公司不予认可；对司法鉴定意见书真实性、合法性有异议，系原告单方委托，原告应做完二次手术后评残，我公司保留申请重新鉴定的权利；对暂住证与居住证关联性有异议，暂住证已过有效期，居住证未显示居住日期，原告应提供居住地派出所验证证明；户口、结婚证应提供原件；居委会证明真实性、合法性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司对以上证据的质证意见是：对事故责任认定书、驾驶证、行驶证、住院病历无异议；对交通事故赔偿协议不予认可，因没有付款凭证；对医院正规票据及门诊收据认可，对外购药品不认可；对220元拖车费票据认可；对6，400元路产损失不属保险公司理赔范围；550元拖车费票据与220元拖车费票据前后有冲突，不予认可；存车费不予承担；事故救援费2，100元不认可；鉴定费不予承担；租救护车票据不认可；修理费票据认可，但应扣除残值；对司法鉴定意见书无异议，对二次手术费及三期鉴定无异议；对户籍证明认可，其它证据由法庭酌情认定。
被告魏群珠、被告保德县远运汽贸有限公司与保险公司质证意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：我公司需核实本案事故车辆的驾驶证、车辆行驶证及交通运输营运证，以便核实道路交通事故责任；魏群珠驾驶的车辆在我公司投保有交强险及第三者责任商业保险，我公司会在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分会在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；本案诉讼费及鉴定费按照保险合同规定不应由我公司承担。
向法庭提供的证据有：（1）永安财产保险公司机动车第三者责任保险条款；（2）机动车交通事故责任强制保险条款；（3）冀A306**∕冀A57**挂号车商业险保险单抄件。
各方当事人对以上证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称：对原告诉讼请求的合法合理部分，首先由冀A306**∕冀A57**挂号车所投保的保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分按事故责任认定书由我公司在车上人员险及车损险限额范围内赔偿；本案诉讼费及鉴定费按照保险合同规定不应由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司未提供证据。
被告魏群珠辩称：在原告张玉柱看病期间，我通过岢岚县交警大队付给原告20，000元押金，该款项应在保险赔偿款中返还给我。
被告魏群珠未向法庭提供证据。
被告保德县远运汽贸有限公司辩称：我公司车辆是由张玉柱采用分期付款方式购买的，该车在保险公司投保有全险，对原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告保德县远运汽贸有限公司提供证据有：张玉柱与保德县远运汽贸公司签订的汽车分期付款购车合同。
经审理查明，2013年4月9日0时10分许，田补明驾驶晋H406**∕晋HK2**挂号重型牵引半挂车，沿忻保高速（保德方向）行驶至241KM＋500M处时，与魏群珠驾驶的冀A306**∕冀A57**挂号重型牵引半挂车尾随相撞，致晋H406**∕晋HK2**挂号车乘车人张玉柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的道路交通事故认定书认定，田补明负本起事故的主要责任，魏群珠负次要责任，张玉柱无责任。
张玉柱受伤后被送往岢岚县人民医院抢救治疗，因伤势过重随即被送往山西医科大学第二医院抢救治疗，经诊断为：右股骨粗隆骨折，左股骨干骨折，骨盆骨折，头面部外伤。住院治疗34天，支出医疗费130，733元。张玉柱伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其右下肢、面部、左下肢的损伤分别构成道路交通事故八级、九级、十级伤残；张玉柱在住院治疗期间，因生活完全不能自理，形成完全护理依赖，需2人陪护；出院后在家养伤及后期二次住院手术共计6个月内，需1人陪护；在其受伤后半年内需必要的营养费；二次手术费约需40，000元-50，000元；支出鉴定费2，000元。在张玉柱治疗期间，被告魏群珠已支付治疗费20，000元。
田补明驾驶的晋H406**∕晋HK2**挂号重型牵引半挂车登记车主为保德县远运汽贸有限公司，经营车主为张玉柱，该车在中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保的险种有车上人员险及车损险，保险限额分别为100，000元、234，900元。冀A306**∕冀A57**挂号重型牵引半挂车经营车主是魏群珠，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任商业险，保险限额分别为244，000元、550，000元。该起事故发生在保险期间内。
张玉柱受伤前被抚养人有儿子张文浩（2006年12月2日出生），女儿张雯雯（1998年2月22日出生），属城镇居民。
经本院审理后，确认张玉柱受伤后造成的损失及赔偿项目和数额有：（1）医疗费130，733元；（2）伤残赔偿费20，411.7元∕年×20年×33%=134，717元（经鉴定为八、九、十级伤残）；（3）精神损害抚慰金50，000元×33%=16，500元；（4）护理费，住院期间22，565元∕年÷365天×34天×2人=4，204元，出院后22，565元∕年÷365天×180天×1人=11，128元，共计15，332元；（5）营养费20元∕天×180天=3，600元；（6）误工损失费44，236元∕年÷365天×126天=15，270元；（7）二次手术费（40，000元-50，000元）平均值为45，000元；（8）住院伙食补助费25元∕天×34天=850元；（9）被扶养人生活费：儿子张文浩12，211.5元∕年×12年÷2人×33%=24，179元，女儿张雯雯12，211.5元∕年×3年÷2人×33%=6，045元；（10）鉴定费2，000元；（11）救护车费用6，000元，酌情认定为3，000元。上述费用合计为397，226元。
晋H406**∕晋HK2**挂号车赔偿项目及数额为：（1）车损费146，068元-3，359元=142，709元；（2）车辆存放费1，500元；（3）路损6，400元（不予赔偿）；（4）拖车费770元；（5）事故救援费2，100元（无正规票据，不予认可）。上述费用共计144，979元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断建议书、司法鉴定意见书、医疗费票据、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定，田补明负事故主要责任，魏群珠负事故次要责任，张玉柱无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以采信。
事故车辆晋H406**∕晋HK2**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保有车上人员险及车辆损失险；冀A306**∕冀A57**挂号车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任商业险，该起事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合案件查明的事实及双方所举证据，双方主次责任应以7∶3划分较为适宜。受害人张玉柱虽为农业户口，但其长期在太原市万柏林区杜儿坪虎峪街社区居住，生活来源与消费支出均在城镇，故因其受伤造成的损失应以城镇居民标准计算。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对车损情况确认书有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予认可。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对司法鉴定意见书有异议，但未在规定期间内提出重新鉴定的申请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉柱因受伤造成的医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费用240，000元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张玉柱因受伤造成的其它损失47，168元［（397，226元-240，000元）×30%=47，168元］。
其余损失110，058元［（397，226元-240，000元）×70%］，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在车上人员险（乘客）限额范围内赔偿100，000元，其余10，058元因张玉柱为经营车主由自己承担。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿原告晋H406**∕晋HK2**挂号车车损46，294元［4，000元＋（144，979元-4，000元）×30%］。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在车损险限额范围内赔偿晋H406**∕晋HK2**挂号车车损98，685元［（144，979元-4，000元）×70%］。
被告魏群珠已支付的20，000元应予以扣除。
综上，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共赔偿原告损失333，462元；被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司共赔偿原告损失198，685元。共计532，147元，扣除魏群珠已支付的20，000元，再实际支付512，147元。
驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，121元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担6，302元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司承担2，819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 马俊青
二〇一三年十二月十七日
书记员 康晓宇