山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1047号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号。
主要负责人陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蓉，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵杰。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭旭旺。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人赵杰、郭旭旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张蓉、被上诉人赵杰的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被上诉人郭旭旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其少承担5685元。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人请求保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，但不包括车辆损失费及车损鉴定费，其不予认可；2.误工费集计算错误，本案误工时间为2015年2月10日-2015年9月10日，而不是2015年9月17日；3.住宿费不能证明欲本次事故有关，不承担该部分费用的赔偿责任。
被上诉人赵杰辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人郭旭旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人赵杰向一审法院起诉请求：二被告赔偿其各项损失共计229175元。
一审法院认定事实，2015年2月10日22时许，被告郭旭旺之子郭舜驾驶晋BCM4**号桑塔纳小轿车沿矿区平泉路由北向南行驶至欣和园小区门前路段处，与由南向北原告赵杰驾驶的晋BGS5**号比亚迪轿车发生碰撞，致原告受重伤，两车辆受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第20155034号事故认定书认定：郭舜系无证驾驶和醉酒驾驶负事故的全部责任，原告赵杰无责任。事故发生后，原告被送往同煤集团总医院，于2015年2月11日至2015年4月5日在该院住院治疗53天，后又前往北京同仁医院检查，共花去医疗费8245.58元。2015年9月18日，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残，并需整容手术50000元。2016年6月3日，大同市中兴资产评估事务所晋中兴评报字（2016）055号《车辆损失评估报告》评估：晋BGS5**号比亚迪轿车损失价值45690元。另查明，晋BGS5**比亚迪轿车的实际所有人为原告赵杰。肇事车辆晋BCM4**号桑塔纳小轿车的所有人为被告郭旭旺，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的下属南郊支公司投保了交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司同意由其下属中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊支公司承担保险责任。大同市矿区人民法院于2015年12月4日，判决郭舜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月的事实。一审法院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。因本案肇事车辆晋BCM4**号桑塔纳小轿车的所有人为被告郭旭旺，且郭舜肇事时不满十八周岁。同时，被告郭旭旺知道驾驶人郭舜无驾驶资格，故被告郭旭旺作为机动车所有人或者管理人，对损害的发生有过错，同时根据法律规定，被告郭旭旺作为郭舜的监护人，应为本案赔偿义务人，对原告的损失承担赔偿责任。同时法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。本案肇事车辆晋BCM4**号桑塔纳小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了赔偿限额122000元的机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在责任限额内赔偿原告各项人身损失费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求赔偿的项目及数额：医疗费8245.58元、二次手术费50000元、住宿费268元、车辆损失费45690元、鉴定费5200元、残疾赔偿金35236元、误工费18113元、住院伙食补助费795元、护理费4424元、交通费1000元。以上原告的各项损失共计168972元。关于医疗费、二次行整形手术费、住院伙食补助费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分项计算赔偿10000元。车辆损失费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司依法在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分项计算赔偿2000元。剩余残疾赔偿金35236元，误工费18113元、护理费4424元、交通费1000元、住宿费268元、鉴定费5200元，共计64241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告。原告剩余的医疗费、二次行整形手术费、住院伙食补助费49041元和车辆损失费43690元，共计92731元，依法应由赔偿义务人郭旭旺承担赔偿责任。精神抚慰金因司机已被刑事处罚，该项费用依法不予赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称驾驶员郭舜为未成年人、醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任以及诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见，于法无据，亦不予采纳。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、二次行整形手术费、住院伙食补助费10000元，车辆损失费2000元，同时赔偿原告赵杰残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费共计64241元；二、被告郭旭旺于判决生效后十五日内赔偿赵杰剩余医疗费、二次行整形手术费、住院伙食补助费、车辆损失费、医疗费共计92731元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1706元，被告郭旭旺负担2118元。
二审中双方的争议焦点是:上诉人是否赔偿车辆损失费以及车辆鉴定费？被上诉人赵杰的误工费应当为多少?住宿费是否应予赔偿?
本案二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被上诉人赵杰、被上诉人郭旭旺均未提交证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故上诉人应当赔偿被上诉人赵杰的财产损失。至于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，上诉人应当承担鉴定费。上诉人主张依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定不赔偿车辆损失费以及鉴定费没有法律依据，其该项上诉理由不能成立。至于被上诉人赵杰的误工费，上诉人主张212天没有事实和法律依据，故其该项上诉理由不能成立。至于住宿费，因被上诉人赵杰在北京住院治疗，产生一定的住宿费属于合理、必要的费用，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 卿