湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初203号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:吴艳,女,汉族,住湖南省宁乡县,系公司员工。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：陈雄建，男，汉族，住湖南省攸县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈雄建、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告陈雄建、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告陈雄建与原告签订的编号为KD0027283的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告陈雄建向原告支付33期分期款83952元（其中已到期13期，未到期视为到期20期）；3、依法判决被告陈雄建向原告支付违约金16790元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计100742元；4、依法判决被告陈雄建承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月，被告陈雄建向原告申请办理汽车金融服务，双方签订了编号为KD0027283的《汽车金融服务协议》，服务协议约定被告陈雄建向第三人融资购买长城哈弗H6系列一辆（以下简称“标的车辆”，发动机号XXXX，车架号XXXXXX），原告为被告陈雄建信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告陈雄建的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。同时，服务协议约定被告陈雄建融资金额为84000元，分期期数为36期，月还款额为2544，每月10日前为还款日；被告陈雄建未按约定日期支付应付的信用卡购车分期款时，从约定的应支付日起算超过30日的，原告有权终止协议，被告陈雄建应付原告的未到期信用卡购车分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期分期款总额20%的违约金。2016年8月9日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告陈雄建向汽车经销商攸县同道汽车销售服务有限公司先行垫付了购车尾款84000元。被告陈雄建提车后，理应按约定于每月10日前偿还分期款2543元，但其自2016年9月10日第一期开始便未还款，且至今未还，根据服务协议第十四条第2款的约定，被告应付的未到期20期分期款视为全部到期。原告于2016年12月30日向长沙市开福区人民法院起诉被告陈雄建追偿第1期至第3期分期款，被告仍欠付已到期13期以及未到期视为到期20期分期款83952元，同时原告有权要求被告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告陈雄建应向原告支付全部33期分期款83952元、违约金16790元，共计100742元。
被告陈雄建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月2日，原告与被告陈雄建签订编号为KD0027283的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告陈雄建是信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告陈雄建提供连带保证责任才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告逾期还款导致原告为其代偿还款的，被告应当偿还原告代偿款项，并向原告承担约定的违约责任。被告陈雄建未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除服务协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告陈雄建逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为长城哈弗6系列，分期期数36期，每月10日前为还款日，还款期限自2016年9月10日到2019年8月10日止，每月综合还款金额2544元，原告一次性收取服务费5679元。被告陈雄建每期银行还款本金2333元，手续费210元，共计2543元。原告每月综合还款金额多收取1元。
2016年8月9日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告陈雄建向经销商攸县同道汽车销售服务有限公司先行垫付84000元购车款。被告陈雄建提车后，自第1期逾期未还款，原告于2016年12月30日起诉被告追偿第1期至第3期分期款，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6781号民事判决，支持原告全部诉讼请求，判决被告陈雄建向原告弘高融资租赁有限公司支付3期分期还款7641元、违约金1528元。截至2018年1月9日，除原告已经起诉的3期分期款以外，被告陈雄建又逾期未还款达13期，且多期逾期超过30天，根据协议约定，原告有权要求解除服务协议，被告陈雄建未到期20期分期视为全部到期。截至2018年1月2日，原告为其将上述已到期13期及未到期视为到期20期信用卡分期款本金及手续费向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行全部垫付完毕，第三人出具结清证明。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结清证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告陈雄建签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告陈雄建提车后，第1期开始便未还款，原告已起诉追偿第1期至第3期分期款，被告现又逾期13期未付，且多期逾期超过30日，原告有权服务协议第十四条第二款的约定解除合同，并要求被告陈雄建支付已到期13期及未到期视为到期20分期款共计83919元[(2544-1)元×33期]。三、被告陈雄建逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈雄建应依协议向原告支付已到期和未到期全部未付分期价款总额20%的违约金，即16783元（83919元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告陈雄建、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告陈雄建签订的编号为KD0027283的《汽车金融服务协议》；
二、被告陈雄建于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计83919元；
三、被告陈雄建于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金16783元；
四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，公告费560元，合计2874元，由被告陈雄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年七月十九日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。