wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65502号
原告宋玉春，男，1938年8月24日出生。
被告张仲捷，男，1936年9月6日出生。
委托代理人彭镇坤。
原告宋玉春与被告张仲捷损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。宋玉春，张仲捷的委托代理人彭镇坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宋玉春诉称：宋玉春与张仲捷均是北京中圣国际船务代理有限公司（以下简称中圣公司）的股东，张仲捷任中圣公司的董事长、法定代表人。宋玉春曾向北京市海淀区人民法院起诉中圣公司股东知情权纠纷一案，该案执行阶段，2011年12月20日，执行法官与宋玉春、张仲捷进行谈话，根据执行笔录可以证明张仲捷承认出卖了宋玉春在中圣公司的125000元出资，已办理完毕转让手续并收到了转让款。宋玉春并未同意转让中圣公司股权，张仲捷背着宋玉春以不正当手段转让了宋玉春的股权，并侵吞了宋玉春的股权转让款。现宋玉春起诉，要求张仲捷赔偿宋玉春的股权转让款125000元及其利息（按每年4％的利率计算，自2006年4月起至2015年4月止）。
张仲捷辩称：不同意宋玉春的诉讼请求。宋玉春在中圣公司的股权仍在宋玉春名下，张仲捷并未转让宋玉春的股权，也未收取过宋玉春股权的转让款。宋玉春称其于2011年得知张仲捷转让了宋玉春的股权，至宋玉春提起本案诉讼时，已超过诉讼时效。
经审理查明：中圣公司成立于2003年8月28日，注册资本50万元，自公司成立至今，登记的股东及其出资为宋玉春、李守攻、张仲捷、徐炳权各出资125000元。
诉讼中，宋玉春提交北京市海淀区人民法院对原告宋玉春与被告中圣公司股东知情权纠纷一案作出的（2008）海民初字第20800号民事判决书，以及一份执行笔录复印件，执行笔录复印件显示，执行法官问张仲捷“你认为这事该如何解决？”张仲捷答“我认为这事该结束了。我们一起与富申公司签的字，把股权转让了。”执行法官问张仲捷“6万元钱你收到了吗？”张仲捷答“手续办完了，会计还没分。”执行法官问“6万元是谁定的？”张仲捷答“一起去的。”执行法官问宋玉春“宋玉春是这样吗？”宋玉春答“富申同意给我125000元，我签过字了。到现在一分也没给我。”执行法官问“现在你与富申公司已签署协议，你再坚持看财务报表是否还有实际意义？”宋玉春答“我跟老张之间只能谈这个问题。”张仲捷称“我们2008年就转给富申了，而且宋玉春同意，现在只是富申的钱没给他，再纠缠会计报表没意思。”执行法官问宋玉春“宋玉春你现在是要解决钱的问题，还是看账的问题？”宋玉春答“如果钱解决了，我就不看账了，要求按协议要125000元。”张仲捷对执行笔录复印件的真实性不予认可。
上述事实，有中圣公司的工商登记材料、（2008）海民初字第20800号民事判决书、执行笔录复印件，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：自中圣公司成立至今，宋玉春一直是中圣公司股东。宋玉春主张张仲捷将宋玉春的股权转让给他人，并收取了股权转让款，证据不足，本院不予采信，对宋玉春的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋玉春的诉讼请求。
案件受理费一千八百五十元，由原告宋玉春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一六年二月十六日
书记员 张玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执711号
申请执行人何琼，女，1990年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人张祥云，男，1981年12月8日生，汉族，住湖北省沙洋县沈集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5589号民事调解书，受理何琼申请执行张祥云离婚纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何琼申请执行张祥云离婚纠纷一案，债权总额为30130元，已实现债权0元，未实现的债权为30130元，申请执行人何琼在被执行人张祥云具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘军（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初325号
原告：候立善，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：冯加权，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院于2016年1月12日立案受理候立善诉冯加权买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员张孟江于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告候立善及委托代理人夏冬梅、俞玲到庭参加诉讼，被告冯加权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年中秋节前，原告候立善将家中稻谷卖给被告冯加权，当时被告称资金困难，暂时无钱支付价款，后经原告催要，被告出具欠条一张，载明：“今欠到候立善人民币捌仟玖佰零贰元正。小写（8902.00）元2015年10月25号今欠人：冯加权20之内付清”。此款逾期后，被告一直拖延不付，外出躲避债务。原告候立善现诉请被告冯加权给付稻谷款8902元，并由被告负担诉讼费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯加权于本判决生效后五日内给付原告候立善货款8902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯加权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一六年三月七日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1523号
原告张旺，男，汉族，住四川省射洪县。
被告王新明，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张旺与被告王新明运输合同纠纷一案中，原告张旺于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张旺主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张旺撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告张旺负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王玉军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执1045号
申请执行人：深圳市动道文化旅游有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道可园五期14栋B座103。
法定代表人：李瑞敏。
被执行人：中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗7-G座1层G2-1。
法定代表人：林秀兰。
北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1844号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市动道文化旅游有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行后依法向被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司的银行存款人民币一十五万九千四百一十二元五角。
二、冻结、划拨被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。
三、冻结、划拨被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司应负担的申请执行费人民币二千二百九十一元及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年十一月十九日
书记员 孙恒昌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2700号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人张昭，男，汉族，1989年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审21号行政裁定书立案执行的郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张昭行政处罚一案，本院于2018年7月24日立案执行。在执行中，执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月30日向本院提交了撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执2700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 崔晓强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第909号
申请执行人郑峰。
被执行人袁永珍。
申请执行人郑峰与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第266号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在多家银行无存款，在温州市房产管理局龙湾分局和温州市国土资源局龙湾分局无权属登记。申请执行人于2010年12月13日向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年12月13日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第909号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一〇年十二月十三日
书记员 王 宇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00710号
原告李宏玉，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师
被告黄成，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李宏玉与被告黄成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月8日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李宏玉及其委托代理人汪猛，被告黄成及其委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏玉诉称，原告在宁城县八里罕镇开有“洪昱汽车租赁行”，被告于2013年12月5日17时30分租赁原告所有的蒙D2A8**汽车一辆。被告驾驶该车于同年12月7日夜间12时10分许，沿铁旺线由东向西行驶至宏大矿路口处时，与郭俊林驾驶的由道路北侧路口进入道路行驶的二轮摩托车相撞，致郭俊林当即死亡，事发后被告弃车逃逸。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，黄成负全部责任。事故发生后，肇事车辆被公安机关暂扣，于2014年5月15日放行。该车经“宁旅汽车维护有限公司”修理60天（自2014年6月20日至2014年8月20日止），支出修理费用26430元。按《汽车租赁合同》第六条第四项之规定，被告除承担修理费外，还应给付车辆加速折旧费，加速折旧费相当于本次事故总维修费用的100%；第九条第二项约定：承租方每逾期交还一日，除计算租金外，需另交付日租金20%的违约金。综上，被告租赁原告车辆使用，并肇事致使车辆受损，应当按照合同约定给付原告车辆租赁费51300元、修车费26430元、加速折旧费13215元、逾期还车违约金12600元，合计103545元。
被告黄成辩称，一、原、被告签订的车辆租赁合同约定，原告应为其出租的车辆缴纳强制险和商业三者险，但事实上没有缴纳，其行为已构成违约，故对原告的经济损失应承担主要责任；二、答辩人同意支付原告2013年12月27日以前的租赁费和违约金，因为答辩人于2013年12月27日就已经与受害人达成了赔偿协议。此后，由于原告拒不赔偿受害人家属交强险限额内的经济损失，导致事故车辆不能及时提出，经多次协商未果，2014年2月17日受害人家属向法院起诉了原告。2014年3月10日宁城县人民法院作出了（2014）宁民初字第00768号民事判决书，现已经生效，判决这部分经济损失由原告承担。因此，答辩人只同意支付2013年12月27日以前的租赁费，此后的租赁费是原告拒不支付受害人家属的经济损失造成，是其自行扩大的经济损失应当由原告自己承担。三、原告应当承担举证不能的法律后果。原告诉状中称其车辆维修费26430元，加速折旧费13215元，提供的仅仅是汽车修理费收据，但没有相关部门的价格鉴定意见，无法证明该车辆的实际损失，对于原告合理经济损失，答辩人同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月5日，被告黄成租赁原告李宏玉所有的蒙D2A8**号轿车使用，约定日租金180元，租期3天，承租方每逾期交还一日，除计算租金外，需另交付日租金20%的违约金。2013年12月7日，被告黄成驾驶蒙D2A8**号车辆在铁旺线发生交通事故，宁城县公安局交通警察大队于2013年12月7日暂扣了该车辆，2013年12月27日被告黄成与受害人家属达成赔偿协议。2014年5月15日，宁城县公安局交通警察大队出具了放行肇事车辆通知书，被告黄成将车提出，但因原告拒绝接车，被告将车提存在东胜修理厂，原告支付车辆修理费用26430元后将汽车取回，车辆修理部门出具证明证实该车正常修理需用时60日，庭审中被告虽然对原告的车辆修理费用、修车用时提出异议，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用。
另查明，本院作出的（2014）宁民初字第01404号民事判决书已判决被告给付原告2013年12月5日至2013年12月7日的车辆租赁费540元。
原告的实际损失有：租赁费14400元（2013年12月8日至12月27日计20天处理交通事故期间的租赁费及合理修车60天租赁费（180元／天×80天）；逾期还车违约金2880元（14400元×20%双方约定违约金）；车辆维修费26300元。
以上事实，有原、被告的陈述、汽车租赁合同、民事判决书、结算单、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。被告黄成租用原告车辆并发生交通事故造成原告车辆损失，理应按合同约定给付原告租赁费、违约金、车辆修理费等损失，对此主张本院予以支持。原告主张由被告赔偿车辆加速折旧费，未能向本院提供证据证明，本院不予支持。被告虽然对原告的车辆修理费用、修车用时提出异议，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，故本院对被告关于原告的修车费用过高及修理时间过长的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄成给付原告李宏玉车辆租赁费14400元、违约金2880元、车辆维修费26300元，计款43580元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告李宏玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告负担1021元并直接支付给原告李宏玉，由原告负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 代 政
人民陪审员 李丽华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1025号
申请人苗红，女，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩玉民，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苗红申请韩玉民民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6226号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月1日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6226号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年十月一日
书记员 张浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2988号
罪犯苏平，男，1964年11月24日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年4月30日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯苏平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯苏平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯苏平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苏平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年7月15日至2031年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第446号
申请执行人：桦甸市第二砖瓦厂。
法定代表人：周德军。
委托代理人：宋卫平。
被执行人：桦甸市鑫利铸造有限责任公司。
法定代表人：闫新宽。
委托代理人：陈瑛。
本院在执行申请执行人桦甸市第二砖瓦厂与被执行人桦甸市鑫利铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人桦甸市鑫利铸造有限责任公司应给付申请执行人桦甸市第二砖瓦厂执行款63，542.50元。本院依法查封了被执行人桦甸市鑫利铸造有限公司的办公楼、厂房等财产，现已对被查封的财产进行评估作价并依法拍卖，所得拍卖款按比例清偿。申请执行人分得执行款50，532.74元，余款13，009.76元尚未给付。因被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1143号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月二十日
书 记 员 董玉钢
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00839号
原告王某，女，满族，住绥中县河畔小区。
委托代理人席某，男，××年××月××日生，满族，法律工作者，住绥中县。
被告刘某甲，男，××年××月××日生，汉族，绥中县××工作人员，住址同上。
身份证号码××。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人席某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在一起打工时相识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后初期感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，且不能相互沟通，导致夫妻感情逐渐疏远。加之原、被告性格差异，没有共同语言，夫妻感情已破裂。虽欲协议离婚，但对子女抚养问题未能达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙（现年一周岁）由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3、个人衣服归各自所有；4、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。原告在庭审中亦称，原告婚前个人财产电视机、电脑、电冰箱、双人床及个人衣物均在被告住处，上述物品应归原告所有。登记在被告名下的位于绥中县河畔小区楼6单元602室楼房，购买时原告父母出资145000元，原、被告亦共同偿还贷款40000元，该财产应依法分割。
被告刘某甲答辩意见，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，二人均称婚后育有一女。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的查档证明等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽因家庭生活产生矛盾，但若能在今后的生活中彼此多加理解、包容，仍有和好可能。且本案原告亦未提供证据证明其与被告之间存在离婚的法定事由。故对于原告的离婚诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洋
吉林省汪清林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪林民初字第48号
原告吉林汪清百益木材加工厂。
法定代表人王永江，系该厂厂长。
委托代理人周某，男，1986年3月24日生，汉族，汪清百益木材加工厂工人，现住天桥岭林业局。
被告郎某某，男，1962年6月1日生，满族，个体工商户，现住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告吉林省汪清百益木材加工厂诉被告郎某某买卖合同纠纷一案中，原告吉林省汪清百益木材加工厂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郎某某已将本金190000.00元汇给原告吉林省汪清百益木材加工厂，原告撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省汪清百益木材加工厂撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告郎某某负担。
审判长 倪延军
审判员 韩香姬
审判员 朴在德
二〇一四年九月二十二日
书记员 王玲玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第91号
申请执行人李泉，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县独山镇独山街**号，身份证号码4221301979********。
被执行人罗培利，男，1984年3月12日出生，汉族，现住广东省普宁县南径镇陇华村。户籍地址广东省深圳市罗湖区深南东路****号，身份证号码4452811984********。
李泉与罗培利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谭智丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1824号
原告：王元辉，男，1959年1月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：西昌瑞鑫实业有限公司。住所地：西昌市文汇巷。
法定代表人：袁明泽，该公司负责人。
被告：会理中汇融资理财服务有限公司。住所地：会理县守府路130号。
法定代表人：代学露，该公司负责人。
本院在审理原告王元辉诉被告西昌瑞鑫实业有限公司、会理中汇融资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元辉撤回起诉。
案件受理费人民币5491元，减半收取人民币2745元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 艺
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执749号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地南充市顺庆区。
负责人：邓晓旭，行长。
被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：陈国勇，总经理。
被执行人：四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：刘荣，总经理。
被执行人：ＸＸ建，男，1962年11月23日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3774号民事判决书，于2017年2月9日受理了南充市商业银行股份有限公司果州支行申请执行四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司、ＸＸ建借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司果州支行申请执行四川大华融资担保有限责任公司、四川力马运业有限公司、ＸＸ建借款合同纠纷一案，执行标的为291667.43元及利息，尚未实现的债权为291667.43元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢永兵（代）
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00411号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘宝艳。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘宝艳行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第159号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘宝艳应上缴罚款16029元，并恢复土地原状。法院向被执行人刘宝艳下达了执行通知书后，被执行人刘宝艳下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00411号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初230号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人柳某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年10月16日9时许，被告人柳某某在黑龙江省哈尔滨市道里区河润街82号4单元304室，因缴纳水电费用问题与被害人王某甲、王某乙发生口角继而厮打。柳某某用拳脚将王某甲、王某乙打伤，致王某甲头皮挫伤、左顶骨骨折、左顶部硬膜外血肿；王某乙牙齿松动。经检验，王某甲头部损伤已构成轻伤一级，伤后治疗20日医疗终结，待医疗终结后择期复查评定伤残等级；王某乙牙齿损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结。柳某某于2015年11月10日向公安机关投案。案发后，柳某某赔偿王某甲经济损失人民币30000元，赔偿王某乙经济损失人民币7000元，与二被害人就民事赔偿部分均达成和解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、和解协议、收条、户籍证明、现实表现，司法鉴定意见，证人张某某的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人柳某某主动向公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴艳虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8764号
原告:重庆市江津区荣发商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道津辉花园F1栋23号，统一社会信用代码91500116203586494C。
被告:夏才均,男,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市江津区荣发商贸有限公司与被告夏才均买卖纠纷一案中，原告重庆市江津区荣发商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣发商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告重庆市江津区荣发商贸有限公司负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 聂宇杉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初696号
原告雷某琴，女，住贵州省大方县。
被告代某全，男，住址同上。
原告雷某琴诉与被告代某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某琴、被告代某全到庭参加了诉讼，庭审中被告代某全未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年10月，在父母的包办下，原告与被告开始以夫妻名义同居生活，由于双方感情不和，同居未达一个月，被告便离家出走，原告经多处寻找被告未得结果后便外出外出务工生活，至今双方已分居28年，双方的夫妻关系已名存实亡，由于双方构成了事实婚姻，故现原告特起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，我与原告1988年9月21日结婚，在乡政府办过结婚登记，1988年12月，我外出是为家庭生而务工，务工期间我寄过一次工资回家，1989年3月，原告被其哥嫂拐卖，我当时向派出所保留案，现原告是与他人非法同居28年，如原告28年来确实独自生活，我请求其回来恢复我们的夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1987年认识谈婚，1988年开始以夫妻名义同居生活，同居后，双方感情不和，1989年原告外出，自此，原被告分居至今达二十余年，现原告以双方婚姻关系名存实亡，请求离婚。双方未生育孩子，无共同财产及债权债务，被告代某全在庭审中，未经法庭许可，无故中途退庭。
以上事实有原被告的陈述、松林村民委员会证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告的婚姻，因双方皆未向法庭提供结婚登记的证据，现从双方同居的时间看，应认定为事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。据此规定，本案原被告同居后由于种种原因，致使双方分居至今达二十余年，双方已无夫妻感情可言，其夫妻关系已名存实亡，故原告离婚的请求予以支持。被告代某全在庭审中，未经法庭许可无故中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，故本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告雷某琴诉与被告代某全离婚，准予离婚。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半实收100元，由原告告雷某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王振杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛震宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执36号
申请执行人：刘世江，男，1966年11月12日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：王成刚，男，1969年6月5日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人刘世江与被执行人王成刚健康权、身体权纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 钟德军
审判员 孙 尧
二〇一七年三月二十五日
书记员 辛 征
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第903号
申请执行人余伟。
被执行人余军。
因被执行人余军逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1745号民事调解书确定的义务，即被执行人余军偿还借款本金260万元及相应利息，承担案件受理费16320.00元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费37380.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人余军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封余军所有的位于凯里市迎宾大道35号天欣苑一期1栋1层＊号房屋（房产证号：20100＊＊**，建筑面积174.78平方米）、天欣苑商住楼二期2栋1单元1层2号房屋（房产证号：20120＊＊**，建筑面积：1108.13平方米）、天欣苑一期二层3号房屋（房产证号：20130＊＊**，建筑面积：856.8平方米）。上述房屋的查封期限为三年，在查封期限内，不予办理上述房屋的过户、抵押等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得在查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人余军在二十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一六年三月一日
书记员 杨船
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执512之二号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌德广粮油有限公司，住所地，许昌市兴华路21号。
法定代表人：武文超，该公司总经理。
被执行人：许昌县裕昌贸易有限公司，住所地，许昌县苏桥镇南村。
法定代表人：杨伟杰，该公司总经理。
被执行人：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：吴琳，女，汉族，1981年2月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人：武战群，男，汉族，1952年11月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：武文超，男，汉族，1988年2月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：韩爱荣，女，汉族，1965年4月21日生，住许昌县将官池镇。
被执行人：杨伟杰，男，汉族，1980年4月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄拴柱，男，汉族，1968年2月29日生，住许昌市魏都区。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌德广粮油有限公司、许昌县裕昌贸易有限公司、韩国亮、吴琳、武战群、武文超、韩爱荣、杨伟杰、黄拴柱借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行已发生法律效力的（2015）许县长民初字第139号判决书确定的还款本金200万元及利息和诉讼费的义务。上述被执行人逾期后仍未履行，我院依法对被执行人韩国亮所有的河南省许昌XXXX商业银行股份有限公司的股份分红707037股的股权进行了拍卖，拍卖流拍后申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司向我院提交申请以流拍价抵偿被执行人所欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
一将被执行人韩国亮名下的许昌XXXX商业银行股份有限公司股权707037股作价1626185.1元，交付申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司抵偿其所欠债务。股权自交付起转移给权利人许昌县银信小额贷款股份有限公司。
二申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关股权过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 真
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11230号
上诉人（原审被告）米崧，女，1979年10月18日出生。
委托代理人吴荣国，男，1973年5月20日出生。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生。
上诉人米崧因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米崧于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人米崧申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米崧撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2210元，由米崧负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1105元，由米崧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙田辉
代理审判员 卓燕平
代理审判员 李晓波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张淨惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10403号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毕可素，男，汉族，住所地山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕可素信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕可素系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，135.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，135.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中二法民二初字第666号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦润林，系该公司董事长。
委托代理人：赵广强，系该公司员工。
被告：阳春市国源地产置业公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人：陈文。
被告：曾丽成，男，1970年1月19日出生，住广东省阳春市。
被告：张昌文，男，1965年11月11日出生，住广东省阳春市。
本院在审理原告广东三和管桩有限公司诉被告阳春市国源地产置业公司、曾丽成、张昌文买卖合同纠纷一案中，原告广东三和管桩有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东三和管桩有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三和管桩有限公司撤回对被告阳春市国源地产置业公司的起诉。
案件受理费2476元，减半收取为1238元，由原告广东三和管桩有限公司负担（原告已预缴2476元）。
审 判 长 廖辉龙
代理审判员 郭 宁
代理审判员 阮春莉
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 张 晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初157号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人沈某彪，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人沈某彪犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人沈某彪及其辩护人沈丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人沈某彪于2017年10月11日凌晨3时许，在本市海珠区工业大道北花城x酒吧与他人发生争吵，并用玻璃杯将劝架的被害人刘某脸部打伤（经鉴定为轻伤一级）。随后，被告人沈某彪被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人沈某彪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人沈某彪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人沈某彪的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人沈某彪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人沈某彪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人沈某彪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人沈某彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年一月十五日
书记员 孟锦秋
陈世鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1648号
原告：罗某某。
被告：茹某某。
被告：崔某某。
原告罗某某与被告茹某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告茹某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还借我的款伍万叁仟元整；二、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：2016年12月19日，二被告因做生意资金紧张向我借款57000元（伍万柒仟元整），被告茹某某向我出具了借据（当时被告崔萍萍取的款）。被告崔萍萍于2017年6月份给了我4000元，我问下余借款怎么办，被告崔萍萍说，我不管了，你想怎么办就怎么办，无奈特诉诸法院，要求二被告立即归还借我的借款53000元整，并承担本案的诉讼费用及一切实支费用。
被告茹某某辩称：原告所述借款属实，但我现在能力有限，暂时无力偿还，愿用果库的库费抵顶。
被告崔某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
被告茹某某2016年12月19日立写的借据一份，用以证明被告借原告5700元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告茹某某在临晋镇经营临晋南街果库，原告在被告处贮存几年苹果后较为熟悉，被告为生意所需向原告借款。2016年12月19日双方对以前借款结算后，被告茹某某为原告立写了借据“今借到罗某某现金伍万柒仟元”。2017年6月9号，崔某某归还原告4000元，下余53000元。原告催要后，被告以经济困难，无力偿还为由，要求以果库贮存费抵顶，原告则以年迈无力贮存苹果为由，要求被告归还现金，调解无果。
本院认为，被告茹某某为经营生意所需向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，所借款项应予归还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告崔某某亦归还部分，借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹某某、崔某某于本判决生效后三日内归还原告罗某某借款53000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告茹某某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 王国苗
二〇一七年九月四日
书 记 员 董 璠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢565号
申请执行人：孙德恩，男，1974年1月26日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：刘红旗，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：李子豪，男，1965年2月4日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：姜宏丹，女，1977年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人孙德恩与被执行人李子豪、姜宏丹民间借贷纠纷一案中，被执行人李子豪、姜宏丹不履行（2015）瓦民初字第7663号民事判决书确定的义务，本院于2018年7月18日将被执行人李子豪、姜宏丹纳入限制高消费名单，于2018年7月20日将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 荆传涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终3357号
上诉人（原审原告）：游踪,男,1978年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁渝，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖和艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。
上诉人游忠因与被上诉人梁渝、廖和艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初19136号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未认定事实，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初19136号民事判决；
二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。
上诉人游踪预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 张 毅
审判员 余彦龙
审判员 彭海波
二〇一八年九月十七日
法官助理刘玲玲
书记员冉攀峰
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执192号
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人兰欣锋、兰霞金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人兰欣锋、兰霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将兰欣锋（330822197612290919）、兰霞（330822197904270928）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。
被执行人：郑先堂，男，1965年9月5日生，汉族，住福建省周宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初1997号民事判决书于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人郑先堂偿还透支本金199833.74元、透支利息（截至2016年5月12日为9122.63元，剩余利息自2016年5月13日起以本金199833.74元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金9991.69元、手续费7957.64元、年费2000元、承担诉讼费4083元。
本院在执行过程中，查明被执行人郑先堂名下位于嘉善县××房产（系与他人共有），在另案经拍卖处置为流拍，且该房产的拍卖保留价远低于抵押债权标的。被执行人郑先堂在本院已有多起债务案件暂无财产线索可供执行，本院现已将其列入全国失信被执行人名单库。上述执行调查情况和案件将作程序终结事项，经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，也无其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2483号案件终结执行。申请执行人发出被执行人其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人郑先堂继续负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行债务的义务。如被执行人郑先堂直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲁 军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初第2818号
原告王同善，男，1952年2月18日生，汉族，住长垣县。
被告赵学信，男，1962年6月3日生，汉族，住长垣县。
原告王同善与被告赵学信买卖合同纠纷一案，王同善于2016年8月1日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，后向赵学信送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王同善、赵学信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王同善诉称，赵学信从王同善处购买药品，欠付王同善货款3920元，现要求赵学信给付王同善货款3920元，并由赵学信承担本案的诉讼费。
赵学信辩称，欠款已超诉讼时效，不再承担偿还责任。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案如下争议焦点为：1、王同善的起诉是否已超过诉讼时效；2、王同善要求赵学信给付3920元货款有无事实根据和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，王同善、赵学信均未出示证据。针对本案第二个争议焦点,王同善向本院提交赵学信书写的欠条一份，证明赵学信欠付其货款3920元，至今未支付。
经庭审质证，赵学信承认该欠条是其书写，但不同意偿还，欠条已超诉讼时效，不再承担偿还责任。
针对本案第二个争议焦点，赵学信未向本院提交证据。
根据到庭当事人的诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：赵学信向王同善购买药品，1995年1月28日，赵学信就其欠付王同善的货款3920元出具了欠条一份,内容为“欠钱叁仟玖佰贰3920，赵学信（欠款人签字）95.元.28号”。上述欠款经王同善多次催要，赵学信至今未付，王同善诉至本院，诉请法院判令赵学信给付货款3920元，由赵学信承担本案的诉讼费。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，赵学信于1995年1月28日向王同善就其欠款出具欠条，诉讼时效期间应从1995年1月28日开始计算，至王同善于2016年8月1日向本院提起诉讼，已超过最长保护期限二十年，则王同善的民事权利不再受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第167条之规定，判决如下：
驳回王同善的诉讼请求。
案件受理费50元，由王同善负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘兴仁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第580号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（代码：75038955-3-），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：许赛芬，住宁波市。
被告：钱兴华，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告许赛芬、钱兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告许赛芬、钱兴华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 章婉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初894-1号
原告徐夏。
被告张传良，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张传良名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张传良名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦雅楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6359号
上诉人（原审被告）：魏建红，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南建工集团有限公司重庆分公司（曾用名：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，经理。
原审被告：杨晓蓉，女，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人魏建红因与被上诉人湖南建工集团有限公司重庆分公司、原审被告杨晓蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏建红收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 余彦龙
审 判 员 彭海波
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘玲玲
书 记 员 冉攀峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3640号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈捷敏，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年七月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15836号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
被告：刘云强，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周登梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘云强、周登梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第360号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1976年12月18日出生，高中文化。因本案于2014年1月21日被查获，次日被被深圳市公安局刑事拘留，2014年1月29日被深圳市公安局取保候审，2014年2月24日被南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日20时许，被告人龚某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区丽山路西湖林语路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时20分提取的龚某血液中检出酒精，含量为135.47mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）493号量刑建议书，建议对被告人龚某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人龚某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息等；证人孙某的证言；被告人龚某的供述；血液酒精鉴定文书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢燕芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执363号
被执行人：李向可，男，1997年2月18日，汉族。
本院于2016年2月14日作出（2016）赣0111刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李向可缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执363号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第125号
原告淄博乾宝化工设备有限公司。住所地，张店区付家镇黄家村南。
法定代表人张云耀，董事长。
委托代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告久泰能源科技有限公司。住所地，山东省临沂罗庄区罗八路中段。
本院在审理原告淄博乾宝化工设备有限公司诉被告久泰能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博乾宝化工设备有限公司于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博乾宝化工设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博乾宝化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，由原告淄博乾宝化工设备有限公司负担。
代理审判员 张 玺
二〇一四年三月二日
书 记 员 韩学雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1997号
中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市新民中路**号。
负责人李列，行长。
被执行人李迅。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李迅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丹后商初字第113号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李迅应于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金19040.54元及截止2014年6月10日的利息4263.28元，并以19040.54元为本金按月息0.693%承担自2014年6月10日至实际给付之日的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费942元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李迅的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息、本院已查封了被执行人名下车辆信息。因被执行人李迅不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第113号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第873号
原告：李建芬，
1965年7月29日出生，汉族，农民，住仙居县福应街道月塘新
路32号。
委托代理人：周焕满。
被告：朱勇诚，
临溪路3号。
被告：泮伟锋，
下各镇路南村镇西南路89号。
原告李建芬为与被告朱勇诚、泮伟锋民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月6日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建芬的委托代理人
周焕满和被告泮伟锋到庭参加诉讼，被告朱勇诚经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李建芬诉称：2009年3月5日，被告朱勇诚由被告泮伟锋
担保向我借款10万元，出具借条1份，载明借款期限为10天，
按月利率3%给付利息。借款到期后，两被告均未履行还款义务
。现请求判令被告朱勇诚归还借款本金10万元及给付利息（自2009年3月5日按月利率1.5%计算至付清之日止），被告泮伟锋
负连带责任。
被告朱勇诚未作答辩。
被告泮伟锋承认原告李建芬的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原告李建芬的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：原告李建芬与被告朱勇诚之间的自然人借贷行
为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效
。被告朱勇诚在借款后未及时还款，应承担民事责任。被告泮
伟锋作为担保人，也应依法承担连带责任。原告李建芬的诉讼
请求合法，本院予以支持。需要指出，被告朱勇诚在开庭时经
本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自
己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告朱勇诚在判决生效之日起十日内，归还原告李建
芬借款本金10万元及利息（自2009年3月5日起按月利率1.5%计
算利息至付清之日止。二、被告泮伟锋对前项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱勇诚负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2600元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年九月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带
责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也
以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第14号
申请执行人福建国耀投资有限公司，住所地福建省石狮市金林路92号2楼。
申请执行人福建省鼎丰创业投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路恒宇商贸中心9楼。
申请执行人许欣欣。
被执行人曹务波。
被执行人山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市峨眉路1号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人其他纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）鲁提执字第2号裁定书立案执行的上述申请执行人与被执行人其他纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执196号
申请人段海伟，男。
被执行人马海军，男。
本院在执行段海伟与马海军机动车交通事故责任纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630刑初54刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭文凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第157号
上诉人（原审被告）大连汽车修配厂。
投资人刘志刚，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）大连汽车修配厂分厂。
法定代表人刘勤，该厂厂长。
上诉人大连汽车修配厂不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2133号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定本案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。双方当事人在合同中对履行地未作约定，案涉的租赁厂房、场地坐落于大连市甘井子区中华路x号，其合同履行地属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人大连汽车修配厂请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年七月八日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条：
财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15464号
原告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社，组织机构代码75308092-2。
负责人：唐国勤，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社组长。
委托诉讼代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：重庆科润机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社。
法定代表人陈小刚，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社与被告重庆科润机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞坪上经济合作社负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00291号
原告周银娥。
委托代理人李万海、张莹（特别授权）。
被告黄家富。
被告佘清林。
上列二被告委托代理人汪红波（特别授权）。
原告周银娥诉被告黄家富、佘清林民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9受理后，依法由审判员杜卫东适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周银娥委托代理人李万海，二被告委托代理人汪红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银娥诉称，2013年12月26日，被告黄家富向原告借款300万元，约定期限为30天，利率为月息3分，被告佘清林承担连带担保责任。被告出具借条后，原告扣除当期利息后向被告黄家富账户转款285万元。借款到期后，被告不能按期偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还了100万元本金及2014年6月16日之前的利息。2015年6月30日原告再次承诺于2015年7月30日前全部还清本息。至今被告未再偿还借款本息，原告遂诉至人民法院要求被告黄家富偿还借款本金185万元，并按年息24%支付利息至清偿之日止（截止2015年11月5日的利息为614200元），被告佘清林承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告黄家富、佘清林共同辩称，借款金额为285万元，已经偿还了150万元本金及70.1万元，至原告起诉之日止被告黄家富欠原告1254200元；被告黄家富向原告借款300万元时，被告佘清林提供了担保，但原告实际出借本金为285万元，并非约定的300万元，被告佘清林对此借款不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告黄家富于2013年12月26日向原告周银娥借款300万元，月利率5%，周银娥向黄家富支付的借款金额为285万元，约定借款期限为2013年12月27日至2014年1月26日，被告佘清林作为连带责任保证人在借款借据上签字。后被告黄家富向周银娥还款100万元，并支付了利息70.1万元，余款至今未付。被告黄家富、佘清林在周银娥多次催促下，于2014年2月20日至2015年6月30日先后7次向周银娥承诺还款并确定了还款期限，但至今仍未偿还，原告遂诉至本院。
原告提供借据、银行转款凭证、收据、承诺书借款借据及交易凭证等证据在卷为凭，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告黄家富作为借款人，被告佘清林作为连带保证人向原告周银娥出具的借款借据是两人真实表示，应为合法有效。原告已向被告黄家富转款285万元，被告黄家富应如期偿还，因被告已偿还本金100万元，故本院对原告185万元本金的诉讼请求予以支持。原告主张利息以年息24%计算从2015年11月9日至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，判决如下：
一、被告黄家富偿还原告周银娥借款本金185万元，并支付自2015年11月9日至还清之日以本金185万元按年利率24%计算的利息；
二、被告佘清林对上述借款本息承担连带担保责任。
本案诉讼费26513元，由被告黄家富、佘清林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 杜卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 练
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执944号
申请执行人杨赛宇，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人季祥亚，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨赛宇与季祥亚民间借贷纠纷一案中（执行标的为196090元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中二法民四初字第120号
原告：郭玉明，男，住广东省中山市。
委托代理人：李森松、高海文，均系中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：陈明球，男，住广东省中山市。
委托代理人：林少杰、郑家麟，系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰。
原告郭玉明诉被告陈明球、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森松、被告陈明球委托代理人林少杰到庭参加诉讼，被告人寿保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉明诉称：2012年7月29日14时10分，陈明球驾驶粤TZ19**号轿车沿沙古公路由古镇往沙溪方向行驶，途经中山沙古公路横栏镇立交桥路口处，因操作不当，致车辆越过中心花基后驶入对向车道时，与对向车道由郭玉胜驾驶粤TDT9**号轻型普通货车（载有郭玉明、李峰）驶至时双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成车辆损毁，陈明球、郭玉胜、李峰受伤。2012年8月24日经中山市公安局交通警察支队横栏大队作出了道路交通事故认定书，认定陈明球承担此次事故的全部责任，郭玉明、郭玉胜、李峰不承担此次事故的责任。另被告陈明球向被告人寿保险中山支公司购买强制保险。现原告请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费等200000元；2.被告保险公司在保险限额内对上述款项承担连带赔偿责任；3.两被告共同承担诉讼费用。
被告陈明球辩称：按事故认定书的责任比例划分，按法律规定处理。
被告人寿保险中山支公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月29日14时10分，陈明球驾驶粤T／Z19**号轿车沿沙古公路由古镇往沙溪方向行驶，途经中山沙古公路横栏镇立交桥路口处，因操作不当，致车辆越过中心花基后驶入对向车道时，与对向车道由郭玉胜驾驶粤T／DT9**号轻型普通货车（载有：郭玉明、李峰）驶至时双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，陈明球、郭玉胜、郭玉明、李峰受伤的道路交通事故。同年8月24日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第B00356号道路交通事故认定书，认定陈明球驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈明球承担此事故的全部责任，李峰不承担此事故的责任，郭玉明不承担此事故的责任，郭玉胜不承担此事故的责任。后郭玉明诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼变更诉求总额200000元为157719.57元。
又查明：郭玉明在事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗，至法庭辩论终结之日尚在住院治疗中。此次交通事故造成郭玉明的损失如下：医疗费157665.57元（门诊费发票3张，金额1328.6元；2012年7月29日至2012年11月12日住院病人费用汇总单合计金额156336.97元）。
另查明：肇事车辆粤T／Z19**号轿车在车辆管理部门登记的车主为陈明球，该车在人寿保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈明球承担此事故的全部责任，李峰、郭玉明、郭玉胜不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／Z19**号轿车的交强险，应当根据上述规定在各项赔偿限额内对郭玉明的损失承担赔偿责任。但本次交通事故还造成粤T／DT9**号轻型普通货车司机郭玉胜、乘客李峰受伤，其已就本次事故所造成的损失向本院提起诉讼，结合案件事实，以分配郭玉明医疗费用赔偿限额3334元为宜。超出部分，由陈明球承担全部民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成郭玉明的医疗费损失合计157665.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人寿保险中山支公司在本案分配限额内赔偿3334元；超出部分154331.57元，由陈明球按责全部赔偿，其已经支付的医疗费10000元应予扣除，还应支付144331.57元。郭玉明要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持。关于郭玉明诉求人寿保险中山支公司在保险限额内承担连带赔偿责任，与法不符，本院对该项诉求不予支持。人寿保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3334元给原告郭玉明；
二、被告陈明球于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款144331.57元给原告郭玉明；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取为1727元，诉讼保全费1520元，共计3247元，由原告郭玉明负担207元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担69元，由被告陈明球负担2971元（原告郭玉明已预交3670元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 马敏然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第80号
原告：刘建兵，身份证住址：湖南省华容县。
被告：彭锡华，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告刘建兵诉被告彭锡华合同纠纷一案中，原告刘建兵于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建兵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建兵撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘建兵负担。
审判员 林英女
二〇一五年一月十五日
书记员 沈志明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1548号
上诉人（原审被告）：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。
法定代表人：刘开全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李世梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆茂余机械制造（集团）有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初6747号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆茂余机械制造（集团）有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告李世梅起诉要求判令原审被告刘开全、王文芳、重庆茂余机械制造（集团）有限公司归还借款200万元、支付利息、违约金及律师费等，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆茂余机械制造（集团）有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6347号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13楼。
负责人：王文进，经理。
被上诉人（原审原告）：涂兴兵，男，汉族，1982年3月28日出生，现住重庆市石柱县。
被上诉人（原审被告）：刘桂莉，女，汉族，1973年12月1日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人涂兴兵、刘桂莉不服重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112民初24101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于未收到上诉人缴纳的二审案件受理费，本院于2018年9月12日向上诉人确认上诉人已收到缴纳诉讼费用通知书，但并未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
审 判 员 刘 静
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘 希
书 记 员 李 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第150号
申请执行人姚某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2841号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币82061.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 利
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第298号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳。
被告：梅德龙，男，汉族，身份证号码：×××0495，身份证住址：贵州省毕节市，原住广东省东莞市万江区，现下落不明。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告梅德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭耀到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款149160元，被告承诺分三期还款：分别于2015年5月14日、2016年5月14日、2017年5月14日前每期归还借款49720元。每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第一期还款到期后，被告未按时还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金49720元及违约金1541元（违约金暂计至2015年6月16日），合计51261元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梅德龙经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城35号楼3301号房需要资金向原告借款，双方于2014年5月23日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币149160元，被告承诺分别于2015年5月14日、2016年5月14日、2017年5月14日前每期归还借款49720元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款149160元，被告向原告出具金额为49720元的借据三张，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房35幢3301单元。第一期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市××区。
中国人民银行于2015年5月11日公布的金融机构一年以内（含一年）期贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第一期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第一期借款本金49720元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，超出中国人民银行同期同类贷款利率（2015年5月11日公布的金融机构一年以内（含一年）期贷款基准利率为年利率5.10%）的四倍，违约金明显过高，而且原告也未提交因被告拖欠款项造成其他损失的证据，故本院酌情按贷款基准利率的四倍即年利率20.4%计算违约金，违约金自第一期还款逾期之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梅德龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金49720元及利息（以本金49720元为基数按年利率20.4%自2015年5月15日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费260元，共计1342元，由被告梅德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
人民陪审员 邱东华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁施琪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第57号
申请执行人伊势半（天津）化妆品有限公司。
法定代表人泽田睛子，系该公司董事长。
委托代理人盛春古，系天津理铭律师事务所律师。
被执行人大连斯丹特商贸有限责任公司（现已被注销）。
第三人张美华，女，汉族。
本院在执行申请执行人伊势半（天津）化妆品有限公司（以下简称伊势半公司）与被执行人大连斯丹特商贸有限责任公司（以下简称斯丹特公司）买卖合同纠纷一案中，执行依据是本院（2013）大民三初字第55号民事判决书，申请执行人伊势半公司以被执行人斯丹特公司被注销，该公司张美华承诺公司注销后，债权债务由股东承担为由，向本院提出申请，请求变更第三人张美华为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人伊势半公司称，申请执行人伊势半公司与被执行人斯丹特公司执行一案，被执行人斯丹特公司于2013年6月20日注销，该公司股东会决议，股东承诺公司注销后，债权债务由股东承担，因第三人张美华是被执行人斯丹特公司的唯一股东，故申请将本案被执行人变更为张美华。
经审查查明，申请执行人伊势半公司与被执行人斯丹特公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）大民三初字第55号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人斯丹特公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人伊势半公司于2013年11月4日向本院申请强制执行。
被执行人斯丹特公司于2006年8月7日成立，系自然人独资的有限责任公司，该公司股东为张美华。2013年2月5日。被执行人斯丹特公司召开股东会，形成决议：1、由于公司经营困难，经股东研究决定注销本公司；2、成立清算组，组员为张美华、刘慧、董晓楠，清算组负责人为张美华，清算组全权负责处理公司清算事宜；3、公司注销前后，债权债务由股东承担；4、清算结束后，公司清算会计报表及其他所有会计凭证、帐薄、报表等会计资料移交张美华负责保管。2013年5月8日，被执行人斯丹特公司大连市工商行政管理局出具一份清算报告。2013年6月20日，被执行人斯丹特公司被注销。
本院认为，变更、追加被执行主体必须依法进行。在本案中，申请执行人伊势半公司关于变更张美华为本案被执行人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于被执行主体变更和追加的相关规定，并且申请执行人伊势半公司没有提供证据证明张美华存在注册资金不实、抽逃出资或无偿接受被执行人斯丹特公司财产的情形，因此，对于申请执行人伊势半公司关于变更张美华为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人伊势半（天津）化妆品有限公司变更张美华为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 隋彦妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1579号
上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人：陈益美,职务不详。
被上诉人（原审原告）：浙江金欣传动控制有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇香莲路268号，统一社会信用代码91330503329940313Q。
法定代表人：董国斌，总经理。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初15679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《款项结清证明》第4条约定：“本协议书履行期间如有纠纷，双方公司应友好协商，协商不成，则向协议签订地人民法院起诉，协议签订地：渝北台商工业园”，渝北台商工业园位于重庆市渝北区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十七日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 王 倩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07915号
原告河北三信金属结构集团有限公司，住所地河北省衡水市景县广川。组织机构代码71587XXXX。
法定代表人魏可义，总经理。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告赵国福，男，1955年10月8日出生。
被告赵国春，男，1952年6月7日出生。
被告王秀英，女，1948年4月26日出生。
原告河北三信金属结构集团有限公司（以下简称河北三信公司）与被告赵国福、赵国春、王秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北三信公司委托代理人李玉华，被告赵国福、赵国春、王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北三信公司诉称：2015年5月，原告与中国铁塔股份有限公司北京市密云分公司签订协议，约定原告为其在密云南湾子新建铁塔项目施工用于通信铁塔。协议签订后，原告通过密云区x镇x村村委会与铁塔占地承包人签订协议，在其承包的山场一处建铁塔。2015年6月17日，原告组织专业人员和机械设备进入场地后，三被告带人到原告施工处阻扰原告施工。原告因三被告阻扰被迫停工，后经多方协调未果。三被告于2015年9月23日和25日继续阻扰原告施工，致使原告无法按期完工。原告因此向中国铁塔股份有限公司北京市密云分公司承担违约责任，支付违约金24094元。同时，原告为此多支付人工费、机械费等费用共计48700元。现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告经济损失72794元，案件受理费由被告负担。
被告赵国福辩称：我没有去过施工现场，不同意原告的诉讼请求。
被告赵国春、王秀英辩称：我们没有阻拦施工，只是和工人说这里有问题没有解决，他们说先上别的地方干活，后来就走了。原告说的时间也不对，2015年6月17日我们还不知道立铁塔，9月23日及9月25日我们没有去现场。我们就去了两次，都是和工人一说就走了。7月7日那天，我们晚上6点多去的，当时工人已经干完活了，太阳快下山了。10月12日，我们去的时候他们已经干完活了，我们是在半路上遇见他们的。
经审理查明：被告赵国福、赵国春、王秀英均系密云区x镇x村村民。赵国福与赵国春系兄弟关系，赵国春与王秀英系夫妻关系。河北三信公司系中国铁塔北京分公司2015年铁塔密云南湾子新建铁塔项目施工单位。河北三信公司在施工期间，因利用村民修建的道路通行与x村村民发生纠纷。原告河北三信公司主张三被告于2015年6月17日、9月23日、9月25日三天阻扰施工，导致原告被迫停工，并致使原告无法按期完工。原告河北三信公司为证明其主张，向本院主要提供了现场录像光盘一张、工程项目施工订单及三次进场费用清单等证据。现场录像时间共计7分21秒，录像显示被告赵国春及王秀英在原告施工现场停留，但该录像拍摄时间不明，原告亦不能予以说明。工程项目清单显示原告计划开工日期为2015年6月2日，计划完工日期为2015年6月30日。针对原告的主张，被告赵国福表示其并未出现在施工现场，亦未阻扰原告施工；被告赵国春、王秀英表示在2015年7月初才知道原告进行施工的事，一共去过两次，但并未阻扰原告施工，只是和工人一说就走了，其中一次是2015年7月7日晚上六点多去的现场，当时工人并未施工。为查清本案事实，本院到密云区公安局x派出所调取了相关材料。x派出所出具的接警单显示原告河北三信公司报警时间为2015年7月7日19时04分。2015年10月12日的卷宗材料能说明双方因为道路通行问题发生纠纷，但不能证实因三被告的阻拦行为导致河北三信公司停止施工。
上述事实，有双方当事人陈述、现场录像光盘、接警单、公安局卷宗材料、工程项目施工订单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于三被告的行为是否给原告河北三信公司造成了违约损失及停工损失。首先，原告河北三信公司提供的证据并不能证明被告赵国福存在阻拦施工的行为，故原告要求被告赵国福赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，被告赵国春及王秀英的行为是否给河北三信公司造成了经济损失。从原告河北三信公司提供的证据来看，录像光盘可显示赵国春及王秀英停留在施工现场，但该光盘拍摄的具体时间不明，原告亦不能说明该光盘拍摄时间。结合公安机关接警单记录及被告赵国春的陈述，本院可以推定录像拍摄时间为2015年7月7日下午6时至7时许。而原告在庭审中陈述的三被告阻拦施工的时间与此均不一致，原告亦未提供其他充分有效的证据对此情形加以证明。另外，原告的施工订单显示其开工日期及完工日期均为2015年6月。结合以上分析，原告河北三信公司提供的证据并不能证明被告赵国春、王秀英的阻拦行为具有持续性、严重性，亦不能证明给原告造成了违约损失及停工损失。故原告河北三信公司要求被告赵国春、王秀英赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但需要指出的是，三被告与原告河北三信公司因道路通行问题发生纠纷后，应当采取合理合法的途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北三信金属结构集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费八百一十元，由原告河北三信金属结构集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年二月十六日
书记员 张 娇