杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1436号
原告丁恩光。
被告王少军，曾用名王少君。
被告杨亚萍。
两被告共同委托代理人祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州东元亚都贸易有限公司。
法定代表人王少军。
原告丁恩光诉被告王少军、杨亚萍、杭州东元亚都贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁恩光，被告王少军、杨亚萍的共同委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告杭州东元亚都贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恩光诉称：2014年11月25日，被告王少军因家庭经营的杭州东元亚都贸易有限公司资金周转困难为由，向原告借款250000元，约定借款期限一个月，月利率2%，由杭州东元亚都贸易有限公司担保，合同签订后，原告向被告王少军交付现金250000元，被告王少军出具收据一份。借款到期后，被告王少军一直以电器销售款项未到位而拒绝拖延还款。另，被告杨亚萍于被告王少军于2004年7月16日登记结婚，且被告王少军所借的款项系用于被告王少军和被告杨亚萍共同经营的杭州东元亚都贸易有限公司经营。故上述借款应当认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。故起诉请求判令：1、被告王少军归还原告借款250000元，并支付自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告杨亚萍承担共同还款责任；3、杭州东元亚都贸易有限公司对上述借款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少军、杨亚萍辩称：一、被告王少军实际向原告借款与原告所述不符。2014年11月25日，被告王少军向原告借款，双方约定借款金额为250000元，但原告要求先扣除一个月的利息，且月利率为9.8%，也与双方签订的“抵（质）押借款合同”中约定的月利率2%不符，且原告在借款当日向被告王少军名下账户内汇入225500元，并将事先填写好的收据让被告王少军签字，并注明是现金交付。二、借款至今，被告王少军有向原告归还借款利息及本金。由于被告向原告借款本身属于短期借贷，所以在借款后的2014年11月27日及28日，被告王少军向原告还款三笔，共计39000元。于2015年3月4日还款9000元，于2015年3月21日还款8500元，于2015年4月5日还款8000元，于2015年5月13日还款17500元，以上款项合计82000元。根据利息约定及归还日期综合计算，被告王少军截止2015年5月13日尚欠原告欠款本金为164167.37元。三、关于借款合同中车辆的问题，双方在《抵（质）押借款合同》约定将被告王少军名下的车辆浙A×××××的机动车抵（质）押给原告，事实上被告王少军也交付了该车辆，在合同中双方并未约定原告可以使用该车辆，而事实是原告一直在使用该车辆。四、被告杨亚萍不应承担共同还款责任。原告诉称案涉借款系用于公司资金周转需要，并无证据证明系夫妻共同债务，故该笔债务应认定为被告王少军的个人债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭州东元亚都贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、抵（质）押借款合同及收据一份，欲证明被告王少军向原告借款，由被告杭州东元亚都贸易有限公司作为担保人，并以被告王少军名下车牌号为浙A×××××的机动车作为质押的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，结婚证及户口簿复印件各一份，欲证明被告王少军与杨亚萍于2004年7月16日登记结婚，王少君系王少军的曾用名的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性有异议，事实上原告借出的款项时250000元扣除月利率9.8%之后的款项，交付的方式是通过银行转账的方式，而不是原告陈述的现金交付方式，该证据中除了被告王少军的签名外的内容都是原告自己书写的，对该组证据的关联性也有异议；对证据2的真实性及合法性均无异议，但对其关联性有异议，该证据仅能证明被告王少军与被告杨亚萍之间的夫妻关系和结婚的事实，并不能证明原告出借的款项系用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。
经审查，本院认为，对证据1中的借款合同，内容客观真实，来源形式合法，由被告王少军、杭州东元亚都贸易有限公司签名及盖章确认，本院予以认定；对收据，由被告王少军签字确认，且与借款合同能相互印证，故本院予以认定。对证据2，系公文书证，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款转账记录一份，欲证明2014年11月25日当天在原、被告签订案涉借款合同后，原告向被告账户汇入225500元的事实；2、借款转账记录一份，欲证明被告王少军向原告借款后陆续向原告归还利息及本金共计82000元；3、照片一份，欲证明借款协议中车辆在2015年6月27日时的状态。经质证，原告认为，对证据1，真实性无异议，但该笔款项是原告与被告王少军之间另一笔借款，由于借条遗失，现仍在向被告王少军追讨过程中，与本案无关联。对证据2的真实性无异议，但上述款项系被告王少军用于归还其他借款，与本案无关联。对证据3的真实性有异议，借款合同签订后车辆一直在原告处，车辆也不在萧山，被告无法取得照片。
经审查，本院认为，对证据1、2，真实性本院予以认定；对证据3中的照片，与本案无关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月25日，原告与被告王少军签订抵（质）押借款合同一份，约定被告王少军向原告借款250000元，借款期限从2014年11月25日起至2014年12月24日止，月利率为2%，被告王少军以其名下的浙A×××××的机动车作为抵押。被告杭州东元亚都贸易有限公司作为担保人在该合同上盖章确认，并约定为被告王少军向原告所借的全部款项和利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后的两年。同日，被告王少军出具收据一份，确认收到250000元现金。2014年11月25日，上述借款发生的当日，原告通过银行转账方式向被告王少军名下账号为62×××18的账户内转入225500元。后自2014年11月27日至今，被告王少军通过银行转账方式向原告支付总计82000元。被告王少军、杨亚萍未按约履行还款义务，被告杭州东元亚都贸易有限公司亦未尽担保之责，原告于2015年9月8日向本院起诉。
另查明，被告王少军与被告杨亚萍于2004年7月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告王少军、杭州东元亚都贸易有限公司的保证借贷关系成立且合法有效。被告王少军作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告杭州东元亚都贸易有限公司承担连带保证责任属实，在被告王少军未及时履行还款义务的前提下，应对案涉全部债务承担连带保证责任。案涉借款发生于被告王少军与被告杨亚萍夫妻关系存续期间，被告杨亚萍提出案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，但依据现有证据并不能证明案涉借款系被告王少军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告杨亚萍的该项抗辩，本院不予采信，被告王少军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。关于被告王少军提出原告实际交付借款金额为225500元，预先按月利率9.8%扣除一个月利息24500元的抗辩，本院认为，首先，被告王少军在借款时向原告出具的收据上签字确认已收到全部现金；其次，被告王少军陈述原告已于借款时预先扣除一个月利息，但其在庭审中又陈述在2014年11月27日及11月28日仍按约定的利率支付原告利息，故被告王少军的陈述相互矛盾，且不合常理。现被告王少军对此抗辩亦未提供其他证据进行佐证，故本院不予采信。对于原告与被告王少军之间的借款250000元，有借款合同及收条为凭，证据确实充分，本院予以认定。被告王少军自2014年11月27日起至2015年5月13日止向原告支付共计82000元，原告称系被告王少军向其归还案涉借款以外的其他借款，但并未提供相应的证据证明，故本院不予采信。原告与被告王少军在借款合同中约定月利率2%，未超过年利率24%，故按照先利息后本金的顺序进行充抵，被告王少军仍需归还原告借款本金191686.55元（后附计算表），并赔偿该款自2015年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告杭州东元亚都贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王少军、杨亚萍于本判决生效之日起十日内返还丁恩光借款191686.55元，并赔偿该款自2015年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息损失；
二、杭州东元亚都贸易有限公司对上述第一项所确定的王少军的付款义务承担连带责任；
三、驳回丁恩光的其余诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由丁恩光负担589元，王少军、杨亚萍、杭州东元亚都贸易有限公司负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 杰
计算清单
1、2014年11月25日，被告王少军向原告借款250000元；
2、2014年11月27日，被告王少军向原告还款20000元，利息按月利率2%计算两天为333.33元，先充抵利息后余款19666.67元充抵本金，仍剩余本金230333.33元；
3、2014年11月28日，被告王少军向原告还款19000元，利息按月利率2%计算一天为153.56元，先充抵利息后余款18846.44元充抵本金，仍剩余本金211486.89元；
4、2015年3月4日，被告王少军向原告还款9000元，利息自2014年11月28日起按月利率2%计算至2015年3月4日止为13535.16元，按照先利息后本金的顺序抵充后，仍剩余本金211486.89元，利息4535.16元；
5、2015年3月21日，被告王少军向原告还款8500元，利息自2015年3月5日起按月利率2%计算至2015年3月21日止为2396.85元，加上剩余利息4535.16元，共计6932.01元，先充抵利息后余款1567.99元充抵本金，仍剩余本金209918.9元；
6、2015年4月5日，被告王少军向原告还款8000元，利息自2015年3月22日起按月利率2%计算至2015年4月5日止为2099.19元，先充抵利息后余款5900.81元充抵本金，仍剩余本金204018.09元；
7、2015年5月13日，被告王少军向原告还款17500元，利息自2015年4月6日起按月利率2%计算至2015年5月13日止为5168.46元，先充抵利息后余款12331.54元充抵本金，仍剩余本金191686.55元。