wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3673号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托代理人：孙海洋，该分行职员。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1987年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告孙龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚到庭参加了诉讼，被告孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原被告间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24444.46元、利息173.73元、费用592.76元，总计25210.95元，利息实际计算至2017年6月27日，以后的利息和费用不再主张，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月8日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××34。2015年12月10日原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购车，金额为4万元，期限为3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息，根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。至2017年6月27日，被告信用卡拖欠原告人民币本息及费用共计25210.95元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告孙龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙龙于2015年12月8日向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后将聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。江苏银行聚宝信用卡章程约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
2015年12月10日，原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告孙龙为购车向原告申请分期金额40000元，分期期数为36期，本金按逐期等额分摊本金，被告按首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费率为申请分期金额的15%，手续费为6000元。原被告约定分期按自主支付方式，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户。如被告未按期归还分期付款本金、收费及其他应支付的费用，构成违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款；终止或解除本合同、全部或部分终止或解除双方之间的其他合同
孙龙自使用该信用卡起至2017年6月27日，共计欠款本金24444.46元未偿还，产生相应利息173.73元及手续费和滞纳金592.76元，合计25210.95元。
本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因合同约定被告未按期归还分期付款本金，原告有权解除合同，现被告未及时还款，合同约定的解除权条件成立，原告要求解除江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，本院依法予以支持。
被告孙龙为购车向原告预借本金，但未按约定偿还借款本金，已经违约。故原告要求被告一次性偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。
被告孙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告孙龙于2015年12月10日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。
二、本判决生效之日起十日内，被告孙龙偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金24444.46元，利息173.73元，手续费和滞纳金592.76元，合计25210.95元。
案件受理费减半收取409.5元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 刘珊珊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执531号
申请执行人：中国某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。
负责人：华某某，该行行长。
委托代理人：姜某某，该行员工。
被执行人：张某。
被执行人：李某某。
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人张某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）宝商初字第434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行借款141048.72元及其利息、案件受理费3390元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人张某、李某某所有的坐落在宝应县阳光锦城30幢202室房地产已被本案查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某、李某某所有的坐落在宝应县阳光锦城30幢202室房地产已被本案查封，待被执行人房地产处置完毕后，申请执行人在按照法律规定受偿，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第434号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月十四日
书记员 莫媛婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执603号之一
申请执行人：李燕，女。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人李燕与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）115号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2033.50元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执557号
申请执行人靳东亮，男，1976年7月13日出生，汉族，，住河南省新郑市。
被执行人樊胜利，男，1980年1月1日出生，汉族，，住河南省新郑市。
本院在执行靳东亮与樊胜利追偿权纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人樊胜利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2017）豫0184民初7350号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人樊胜利至今未履行。
执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年2月24日制作限制高消费令，限制樊胜利高消费；二、2018年2月24日将樊胜利纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年2月7日、2018年5月28日对樊胜利名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月22日到新郑不动产登记中心查询樊胜利名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记樊胜利的住所地河南省新郑市辛店镇北靳楼村58号查找被执行人，未发现被执行人的行踪，申请人亦未能提供被执行人其他有效住所地；六、制作拘留决定，因不能找到被执行人而未能实地拘留；七、向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人无异议。我院将查封情况情况如实告知了申请人靳东亮，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人樊胜利有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更239号
罪犯石俊锋，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月17日作出(2014)嘉平刑初字第1007号刑事判决，以被告人石俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯石俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯石俊锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯石俊锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯石俊锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯石俊锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯石俊锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石俊锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第270号
申请执行人沈宾艳与被执行人长安区滦镇街道办事处新二村第一村民小组征地款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1408号民事判决书执行此案。
本案在执行中查明，被执行人滦镇新二村一组无执行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长执字第270号案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王西平
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2972号
申请人：葛贤德，男，1970年2月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛文军，男，1971年2月3日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人葛贤德与被执行人葛文军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执2972号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年七月十七日
代书记员 王 毅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执499号
申请执行人:马丽明。
被执行人:龚家庆。
本院于2017年7月26日立案执行马丽明申请龚家庆机动车交通事故责任纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95113.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执499号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十二月四日
书记员 莫崇清
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初3401号
原告：孟腾，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：顾永军，又名顾军，男，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孟腾与被告顾永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟腾到庭参加诉讼，被告顾永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟腾向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款271678元；2.被告承担违约金30000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应公元波纹管，双方业务关系截止2014年10月28日，经结算，被告尚欠原告货款271678元。被告至今未付货款。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款271678元，逾期付款利息数额25000元（自2014年10月29日起至2016年10月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
被告顾永军未予答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告孟腾向被告顾永军供应波纹管，截止到2014年10月28日，原告供应货物价款为453436元。2014年6月27日，原告孟腾从被告处拖回DN300SN8双壁波纹管70根，每根6米，每米50.5元，合计21210元，同年6月30日，原告孟腾又从被告处拖回HDPE双壁波纹管Φ800规格2根，每根6米，每米349元，合计4188元；Φ300规格120根，每根6米，每米50.5元，合计36360元，总计为61758元。此外，被告顾永军分别于2014年5月20日、6月20日、7月31日向原告孟腾付款40000元、50000元、30000元。综上，被告顾永军尚欠原告孟腾货款271678.3元。
本院认为，原告孟腾与被告顾永军签订的买卖合同，未违背法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。被告顾永军作为买受人，应当履行及时支付价款的义务，故原告要求被告给付货款271678元及给付利息25000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告孟腾货款271678.3元及逾期利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告顾永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙亚伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执696号之一
申请执行人:徐森章，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：洪少强，男，1967年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄培琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄少实，男，1973年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人徐森章与被执行人洪少强、黄培琼、庄少实民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8834号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金70000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人洪少强、黄培琼、庄少实纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅泽伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2183号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴小勇，
下陈街道后邱村。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告吴
小勇信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全部付清透支本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年十二月十日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人许奇志，男，生于1979年12月6日。
被执行人王仕安，男，生于1960年4月6日。
被执行人熊伟，男，生于1977年5月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1777号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许奇志、王仕安、熊伟的银行存款29826.77元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费929.50元、保全费920元、执行费347元从被执行人许奇志、王仕安、熊伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 鞠 萍
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执1099号
申请执行人：唐海军,男性,1977年8月6日出生,住长葛市
被执行人：杨玉强,男性,1971年12月28日出生,住长葛市；
被执行人：陈志勇,男性,1974年2月20日出生,住长葛市；
被执行人：范广华,女性,1971年7月15日出生,住长葛市
本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交了撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1082执1099号案件的执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ： 燕 良
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2939号
原告王光玉，女，1966年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号18栋4-6号，组织机构代码09453703-5。
本院在审理原告王光玉与被告重庆润川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王光玉起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告王光玉起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一六年四月十四日
书记员 史金旺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第264号
原告国建俊。
被告孙德荣。
被告董树明。
原告国建俊诉被告孙德荣、董树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国建俊到庭参加诉讼，被告孙德荣、董树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国建俊诉称：2011年8月16日，被告孙德荣向原告借款41200元，借款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款41200元。
被告孙德荣、董树明未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月16日，被告孙德荣向原告借款41200元，并为原告出具借条一份，该借款被告孙德荣至今未还。
庭审中，原告撤回对被告董树明的起诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙德荣向原告借款并出具借条，双方之间的借贷合同合法有效。原告要求被告孙德荣返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙德荣从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告撤回对被告董树明的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德荣返还原告国建俊借款41200元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告孙德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年三月七日
书记员 张 倩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执610号之一
申请执行人：周东伟，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人周东伟与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）108号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2033.50元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4523号
原告：杜为标，男，1959年6月30日出生汉族，电视台职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1974年10月12日出生汉族，合作社负责人，住宁海县。
原告杜为标为与被告陈斌合伙协议纠纷（后变更为民间借贷纠纷）一案，于2018年6月8日向本院起诉，诉请为：1.判令被告归还原告出资款15200元并支付利润10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵能干、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月15日，原、被告约定合作经营秘鲁玛卡生意，原告出资15200元，2017年4月15日前归还，保证原告获利润10000元，并由被告作为收款人向原告出具《合作生意协议》一份。庭审中双方认可口头约定一年的利润为10000元。嗣后，被告至今未付款项。
以上事实由原告提供的《合作生意协议》原件及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的合作生意协议对出资款的具体金额、归还时间以及保证获取固定金额的利润作了明确约定，与合伙的共同出资、共担风险等特征不符，其名义上是合伙协议关系，但实质上是民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款15200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付固定利润即实质是约定利息的诉请，本院认为应当要符合法律规定的范围，即本院依法对按年利率24%计付借期内利息以及逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈斌应于本判决生效后十五日内归还原告杜为标借款15200元，并支付利息（以15200元为基数，从2017年2月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告杜为标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户账号（汇款时注明案号）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一八年七月十七日
代书记员 邬希熹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26466号
原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。
被告李海涛，男，1974年10月16日出生。
原告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告李海涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖文独任审判，公开开庭进行了审理。原告链家公司委托代理人闫松松，被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告链家公司诉称：2015年5月31日，原告与被告签订《房屋出售委托登记表》，被告委托原告为其所有的北京市丰台区开阳里房屋提供房屋买卖的独家居间服务，委托期限自2015年5月31日至2015年7月30日。原告向被告支付500元委托保证金，原告与被告约定，房屋的委托出售价格为不低于340万元，出售人在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售房屋，应按本协议房屋委托出售价格的2%向原告支付违约金。协议签订后，原告积极为被告提供居间服务，寻找合适的买受人，但在委托期限内，被告通过其他公司将该房屋出售。原告认为，被告和原告签署《房屋出售委托登记表》，委托其他公司将房屋出售，严重损害了原告的利益且违反了合同的约定和法律的规定。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付违约金34000元；2、被告返还原告保证金500元。
被告李海涛辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告的合同就到2015年7月30日，我的房子卖出的时间是在2015年8月份。我和原告的合同已经到期了，原告起诉的没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年5月31日，李海涛（甲方）与链家公司（乙方）签订《房屋出售委托登记表》，约定甲方委托乙方代为出售位于北京市丰台区右安门外开阳里的房屋（以下简称2004室房屋）。委托期限自2015年5月31日至2015年7月30日，此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者。其中，合同第三条约定：“甲方确认上述房屋的出售总价款不低于人民币（大写）叁佰肆拾万元整（￥3400000元）。”合同第四条约定：“甲方收取乙方支付的委托保证金；金额为人民币500元整。在甲方与房屋买受人签署了定金协议或房屋买卖合同时，应立即将上述保证金返还给乙方。”合同第九条约定：“甲方在委托期限内擅自终止本委托或委托他人代理出售上述房屋，应按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。”合同签订当日，李海涛收到链家公司支付的委托保证金500元。
庭审中，李海涛提供《房屋买卖及居间协议书》及《北京市存量房屋买卖合同》，证明2015年8月3日，经北京万年世纪房地产经纪有限公司提供居间服务，其与案外人孔繁谔就2004室房屋买卖事宜正式签订房屋买卖合同。同时，李海涛提交网页截图一份，证明2015年8月5日，北京万年世纪房地产经纪有限公司就2004室房屋的交易事宜提请房屋管理部门进行核验。
2015年8月10日，2004室房屋办理网签手续。2015年8月24日，2004室房屋办理了过户手续。
上述事实，有《房屋出售委托登记表》、《房屋买卖及居间协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李海涛与链家公司签署的《房屋出售委托登记表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。依照合同，委托期限于2015年7月30日已经届满。独家委托合同期限届满后，李海涛在其他中介机构的居间服务下与购房者进行房屋买卖行为，不构成违约，无需支付违约金。原告虽然主张被告在委托期限内通过其他中介公司将2004室房屋出售给自己介绍的看房客户，但是并未就此提供充分的证据予以证明。相反，被告提交的居间协议、和买受人签订的房屋买卖合同、网页截图以及备案的房屋买卖合同构成一个完整的证据链，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于五百元的独家委托保证金，依据交易习惯，具有保证双方按独家委托协议履行义务的性质，双方对此应予明知。现，合同期限届满，链家公司并未在委托期限内促成李海涛与房屋买受人签署定金协议或房屋买卖合同，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
受理费331元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年三月九日
书 记 员 张颖洁
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执1890号
申请执行人李建平，女，1981年12月30日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北滨路金源广场9号，组织机构代码66644226-X。
法定代表人王天福，总经理。
关于李建平和重庆君豪国际会所娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）江法民初字第10067号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司发出执行通知书，告知当事人依法履行义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人李建平要求重庆君豪国际会所娱乐有限公司行本院（2015）江法民初字第10067号民事判决书的所确定的义务，支付申请人借款本金200000元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司在银行的存款或扣留、提取其收入200000元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
记员__________________________________________________________________________________________________本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊晓迪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审638号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区集士港镇祝家桥幼儿园
法定代表人
李桂英
住所地
浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]220号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区集士港镇祝家桥幼儿园退还非法占用的721平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年11月3日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]220号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2908号
原告：河南省宏升矿山起重机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人：徐正才，任该公司总经理。
委托代理人：齐志华，男，1988年6月19日生，汉族。
被告：王道坤，男，1986年6月5日出生，汉族.
原告河南省宏升矿山起重机械有限公司与被告王道坤追偿权纠纷一案，原告河南省宏升矿山起重机械有限公司于2015年11月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告河南省宏升矿山起重机械有限公司的委托代理人齐志华到庭参加诉讼，原告河南省宏升矿山起重机械有限公司的法定代表人徐正才、被告王道坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省宏升矿山起重机械有限公司诉称：被告王道坤曾是原告公司的业务员，2010年12月5日被告王道坤以原告公司的名义与葫芦岛亿拓实业有限公司签订了一份买卖合同。合同约定葫芦岛亿拓实业有限公司以200000元价格从原告公司购买QU100道轨480米。葫芦岛亿拓实业有限公司于2010年12月7日将200000元的货款汇入原告公司的账户，2010年12月14日被告王道坤将该款项从原告公司提走。被告王道坤向葫芦岛亿拓实业有限公司提供了240米道轨（价值100000元）后未继续履行合同。2015年葫芦岛亿拓实业有限公司以原告公司违约为由，将原告公司诉至葫芦岛市龙港区人民法院，2015年10月28日原告与葫芦岛亿拓实业有限公司达成调解协议，同意在2015年12月30日前一次性返还葫芦岛亿拓实业有限公司货款100000元。原告多次找被告王道坤协商此事，但被告总以没钱为由拒绝支付其给我公司造成100000元的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求：1、被告依法返还原告100000元整；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王道坤未答辩。
针对其诉讼请求，原告河南省宏升矿山起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：1、工业品买卖合同复印件一份；证明被告王道坤以原告公司的名义与葫芦岛亿拓实业有限公司签订买卖合同，约定由原告公司卖给葫芦岛亿拓实业有限公司价值200000元的QUQ100道轨480米的事实。2、中国农业银行银行卡存款凭条、取款凭条、被告王道坤出具的情况说明各一份；证明被告王道坤从原告公司将葫芦岛亿拓实业有限公司支付的200000元取走。3、（2015）龙北民初字第00164号民事调解书、葫芦岛亿拓实业有限公司出具的收款收据、证明、中国农业银行业务凭证各一份；以上证据证明被告王道坤将葫芦岛亿拓实业有限公司支付原告公司的200000元货款提走后，只支付了葫芦岛亿拓实业有限公司总价值为100000元的240米的QU100道轨的事实。后葫芦岛亿拓实业有限公司起诉原告返还100000元货款，经葫芦岛市龙港区人民法院调解，原告于2015年12月28日将该笔款项支付给葫芦岛亿拓实业有限公司的事实。4、录像资料一份；证明原告与葫芦岛亿拓实业有限公司在龙港区人民法院开庭调解时被告王道坤在场的事实。5、票号为NO.0249302的票据、（2015）封民保字第204号民事裁定书、（2015）封民保字第204号协助执行通知书、封丘县人民法院送达回证各一份；证明原告申请封丘县人民法院将被告王道坤车牌号为冀B52X**的小型轿车进行诉前保全的事实。
被告王道坤未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2016年1月8日被告王道坤通话录音一份。
经庭审质证，原告河南省宏升矿山起重机械有限公司对本院职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5与本院依职权调取的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告王道坤曾是原告公司的业务员。2010年12月5日被告王道坤借用原告公司的合同并以原告公司的名义与葫芦岛亿拓实业有限公司签订了一份买卖合同。合同约定葫芦岛亿拓实业有限公司以200000元价格从原告公司购买QU100道轨480米。葫芦岛亿拓实业有限公司于2010年12月7日将200000元的货款汇入原告公司的账户，2010年12月14日被告王道坤将该款项从原告公司提走。被告王道坤向葫芦岛亿拓实业有限公司提供了240米道轨（价值100000元）后未继续履行合同。2015年葫芦岛亿拓实业有限公司以原告公司违约为由，将原告诉至葫芦岛市龙港区人民法院，2015年10月28日原告公司与葫芦岛亿拓实业有限公司达成（2015）龙北民初字第00164号民事调解书，2015年12月28日原告已将100000元汇入葫芦岛亿拓实业有限公司的公司账户。2015年11月13日原告河南省宏升矿山起重机械有限公司向封丘县人民法院申请了诉前保全，封丘县人民法院以（2015）封民保字第204号民事裁定书对被告王道坤名下的车牌号为冀B52X**的小型轿车采取了诉讼保全措施，保全费为1000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王道坤借用原告河南省宏升矿山起重机械有限公司的合同与葫芦岛亿拓实业有限公司签订一份买卖合同，被告王道坤将葫芦岛亿拓实业有限公司支付200000元货款从原告公司提走后仅向葫芦岛亿拓实业有限公司提供了240米QU100道轨（价值100000元），致使葫芦岛亿拓实业有限公司对原告提起诉讼，造成原告河南省宏升矿山起重机械有限公司财产损失100000元，被告王道坤对于因其过错造成原告的损失应当予以赔偿。对于原告河南省宏升矿山起重机械有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道坤在本判决生效后十日内赔偿原告河南省宏升矿山起重机械有限公司损失人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1000元，由被告王道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王金磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初6368号
原告：杜升友，男，1968年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
被告：杨钊，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：侯申霞，女，1966年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州顺利遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。
负责人：周鹏。
原告杜升友与被告杨钊、候申霞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告杜升友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜升友承担；另由本院退还原告案件受理费25元。
审 判 员 刘远贵
二〇一八年七月三十日
法官助理 沈 妍
书 记 员 钱禧曼
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4026号
原告刘艳，女，汉族，1976年12月6日出生，现住延安市宝塔区。
被告薛占洋，男，汉族，1964年7月8日出生，原住延安市宝塔区。
被告刘小云，男，汉族，1964年3月1日出生，原住址同上。
本院于2018年7月3日立案受理的原告刘艳与被告薛占洋、刘小云民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费1275元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年七月二十五日
书记员 董雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2507号
原告赵某某，男，1957年3月19日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人赵某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省高安市人。（系原告赵某某之子）
被告赵某乙，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告已达成协议为由，申请撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一六年九月九日
书记员 兰春雨
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初4号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人房明玉，男，汉族，生于1974年9月5日，小学文化，无业。2004年4月5日因犯盗窃罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2006年12月29日因犯抢劫罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被宝鸡市眉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2015年8月4日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌抢劫罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月31日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人房明玉犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人房明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日23时许，被告人房明玉为获取钱财，用撬杠撬开丹凤县武关镇武关村村民段某某家门锁，进入屋内进行盗窃。其砸门声被段某某邻居张某某发觉，张某某先后通知村民毛某某、段某甲，三人共同前往段某某家查看。三人向屋内喊话无人响应后，毛某某用铁锨将段某某家门上的竹帘挑起，张某某、段某甲随即进入堂屋。房明玉见其行窃败露，向屋外冲出欲逃离现场，为抗拒抓捕，其持撬杠在三人头部、身上乱打，致张某某、段某甲受伤，后被三人合力制服。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某、段某甲损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人房明玉无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、（丹）公（司法）鉴（法医）字（2015）29号鉴定意见书等书证及证人段某某、毛某某、张某某、段某甲、余某某、陈某某等人的证言，被告人房明玉供述和辩解、作案工具等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房明玉目无国法，入户实施盗窃过程中，为逃离现场、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人房明玉未窃得财物，为抗拒抓捕造成两名被害人轻微伤，未造成轻伤以上后果，属犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年6月19日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 凤
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 璐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保153号
申请人：梅凤，女，1960年5月20日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：赵彦儒，男，1981年8月14日生，汉族，住址同上，系申请人梅凤之子。
被申请人：张文锋，男，1987年6月3日生，汉族，住长葛市。
申请人梅凤于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文锋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人梅凤向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人张文锋驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
扣押日期从2018年7月19日至2020年7月18日。
案件申请费320元，由被申请人张文锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建华
二〇一八年七月十九日
书记员 田 甜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3332号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余培成，男，汉族，2005年2月19日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告余培成物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告余培成住址及通讯信息，查找不到余培成本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民特3号
申请人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路***号。
法定代表人：王伯仔，系该公司董事长。
委托代理人：江东寅，系该公司员工。
被申请人：竺明得，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被申请人：方杏飞，女，1975年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司于2018年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司称：2016年3月10日，郑兴能与申请人签订一份《最高额融资合同》。该合同约定，申请人同意在2016年3月10日至2019年3月9日期间内向债务人郑兴能融通资金，最高融资限额为人民币186万元。同日，被申请人竺明得、方杏飞与申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被申请人竺明得、方杏飞自愿以登记在其二人名下的位于宁波市奉化区溪口镇新一路218弄2幢1号2号的房产为申请人向债务人郑兴能自2016年3月10日至2019年3月9日融资期间内最高融资限额为人民币186万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2017年3月8日，申请人向债务人郑兴能发放借款150万元，并约定该笔借款的到期日为2018年3月7日。贷款发放后，债务人郑兴能未能按约支付利息，已构成违约。奉化罗蒙村镇银行有限责任公司为保障债权实现，现向本院提交申请，要求对被申请人竺明得、方杏飞名下的位于宁波市奉化区溪口镇新一路218弄2幢1号2号的抵押房产进行拍卖、变卖，并对所得款项就借款本金150万元及相应利息进行优先受偿。
被申请人在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2016年3月10日，郑兴能与申请人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司签订一份《最高额融资合同》。该合同约定，申请人同意在2016年3月10日至2019年3月9日期间内向债务人郑兴能融通资金，最高融资限额为人民币186万元，融资方式包括贷款、承兑、担保等。融资种类及用途以当笔融资凭证（或合同、协议）为准。
同日，被申请人竺明得、方杏飞与申请人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司签订一份《最高额抵押合同》，该合同约定，被申请人自愿以登记在其二人名下的位于宁波市奉化区溪口镇新一路218弄2幢1号2号的房产（房权证奉化市字第××号、10-21243-1号、奉国用2009第04334号）为申请人向债务人郑兴能自2016年3月10日至2019年3月9日融资期间内最高融资限额为人民币186万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，该合同对抵押担保范围等事项进行了详细约定。2016年3月14日，双方为该抵押房产办理了抵押登记手续。
2017年3月8日，申请人向债务人郑兴能发放贷款150万元，约定还款期限为2018年3月7日。该笔贷款发放后，债务人未按约定支付利息，已构成违约。故申请人向本院提起的实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人竺明得、方杏飞名下的位宁波市奉化区溪口镇新一路218弄2幢1号2号的抵押房产（房权证奉化市字第××号、10-21243-1号、奉国用2009第04334号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司有权对变价所得款项就借款人郑兴能尚欠的贷款本金150万元及相应利息及本案受理费进行优先受偿。
案件申请费10770元，由被申请人竺明得、方杏飞负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 竺建芳
二〇一八年一月十六日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3254号
罪犯丁玉强，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年8月13日作出（2009）船山刑初字第154号刑事判决，以被告人丁玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2009年4月18日止于2013年4月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁玉强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富民初字第802号
原告：施甲。
委托代理人：徐某某。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会××村××组
（施丙村），住所地：富阳市××镇××山村。
代表人：施乙。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富
阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告施甲诉被告富阳市××镇××山村村民委员会××
村××组（施丙村）、富阳市××镇××山村村民委员会、富
阳市××镇××山村××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施甲起诉称：原告出生在三被告住所地，户口也一
直在村内，享有土地承包、选举等权利。2010年1月20日左右，被告富阳市××镇××山村村民委员会××村××组（施丙
村）参照被告富阳市××镇××山村村民委员会作出的“东坞
山村村集体积累资金分配方案决议”，将存放组里的安置补助费按人均14000元分配给组内村民。被告富阳市××镇××山村村民委员会××村××组（施丙村）以原告为出嫁妇女为由
，拒绝将安置补助费发放给原告。要求三被告支某某告安置补
助费14000元。
本院认为：原告起诉的被告富阳市××镇××山村村民
委员会××村××组（施丙村），在富某市行政区域范围内不
存在，即原告起诉的主体不明确。故原告的起诉不符合起诉条
件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上述状，并按当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州
市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十四日
书记员 何利芬
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2419号之二
申请执行人姚玉成，女，1973年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜玉为，女，1973年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王关胜，男，1974年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初1339号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中已对被执行人王关胜名下的鲁Ｐ×××××号/鲁Ａ×××××号的车辆进行了查封，因该车辆下落不明，暂时无法进行执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0006号
原告李琳莉
被告时银飞
原告李琳莉与被告时银飞离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告时银飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳莉诉称，2008年12月与被告经人介绍相识，2009年11月27日在如皋市民政局领取结婚证，2010年9月24日生一女时李某。原被告婚前关系一般，婚后因性格不合而经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不顾家庭，对孩子不尽义务，近一年半来双方维持着分居状态，夫妻关系名存实亡，现感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女时李萍随原告生活，被告贴补小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担。
被告时银飞辩称，双方感情并未名存实亡，发生的矛盾也都是正常夫妻都会发生的小矛盾，自己愿意与原告一起生活，并且为了小孩的健康成长，不同意离婚，希望能和原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年11月27日登记结婚，2010年9月24日生一女时李某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2013年12月25向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主合法婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前虽然存在些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好纷争，夫妻和好是完全有可能的。此外原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李琳莉要求与被告时银飞离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年三月三日
书记员 顾梅红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初23号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民，原“资本运作”高级经理。2015年9月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人徐永青、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐永青、王丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年初经徐春芹（已判刑）介绍在安徽省合肥市加入王丽娟（已判刑）等人领导的名为“资本运作”（又称“连锁经营”）的传销组织。2013年7月，其又随该传销组织及团伙成员迁至陕西省西安市，继续从事传销活动。被告人李某自加入该传销组织后直接或间接发展王雪蓉（已判刑）等46名下线、层级超过三层，自身级别升为老总级别，参与老总会议，与其他老总轮流主持总管会议，任命分管总管对下线成员及申购资金实施分级管理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、传销网络图等书证；同案犯周国荣、王兆杰、徐春芹、王雪蓉等的供述及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某组织、领导传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。辩护人徐永青、陈丽娟关于被告人能如实供述、系初犯、希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年5月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 张佳祺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第350号
原告单××。
被告吴××。
原告单××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于
2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告单××到庭参加了
诉讼，被告吴××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告单××诉称，2006年被告吴××因承建建筑工地需
要，与原告发生黄沙买卖合同关系。后经结算，截止2006年12
月25日，被告尚欠原告货款人民币12800元，原告多次催讨未
着，故请求法院判令被告立即支付原告货款人民币12800元，
并承担逾期付款利息人民币1962元，后在庭审中变更诉讼请求
为判令被告支付原告货款人民币12800元并按中国人民银行的
同期贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起至本判决确定履行之
日止的利息损失。
被告吴××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供欠条一份，
要求证明被告尚欠原告黄沙款人民币12800元的事实。被告经
本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。本院认证认为，原告提供的证据系原件，由被告吴××
亲笔书写，明确载明欠款金额、欠款时间、欠款人，故本院予
以认定。
经审理本院认定，被告吴××在2006年12月25日向原告
单××出具欠条一份，明确被告尚欠原告黄沙款人民币12800
元，该款项被告至今未予支付。
本院认为，原告单××与被告吴××之间的买卖合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴××尚欠原告单×
×货款人民币12800元，证据充分，可以认定。被告经原告催
讨后至今未予付款，依法应赔偿原告逾期付款利息损失，原告
要求被告支付货款人民币12800元及按中国人民银行的同期贷
款基准利率赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息
损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴××经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，判决如
下：
被告吴××应支付给原告单××货款人民币12800元并按
中国人民银行的同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至本判决
确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，公告费260元，合计人民币429元
，由被告吴××负担，由被告在支付上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费169元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年四月二十七日
书记员 谢文元
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初2598号
原告：湖州高盛毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇洪塘集镇。
法定代表人：姚生潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。
被告：嘉兴华轩纺织科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区东塔路905号1幢二楼。
法定代表人：虞祯荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告湖州高盛毛纺有限公司与被告嘉兴华轩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋森华、被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。本案在审理过程中，本院依法将本案案由变更为加工合同纠纷。
原告湖州高盛毛纺有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付加工款53231.25元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2018年6月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告委托原告加工各类毛纱。2018年6月12日经双方对帐，被告结欠原告加工款53231.25元，并出具了对帐单一份，并在上面盖章确认。后原告多次催讨未着，故诉至法院。
被告嘉兴华轩纺织科技有限公司答辩称，欠原告加工款53231.25元属实，但其还有部分约1106公斤的原料在原告处，要求一并处理，如不能处理，将另行起诉。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份由被告在2018年6月12日出具的对帐单，用以证明被告结欠原告加工款53231.25元的事实。该证据经被告质证后认为无异议，本院经审查后认为该证据能够证明原告所主张的事实，予以确认为有效证据。
本院经审理，认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间发生的加工合同关系合法有效，受法律保护。对帐单上未约定还款日期，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告诉请被告支付加工款并要求按银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应从原告起诉之日起计算为宜。对于被告辩称尚有部分原料还在原告处，但未提交相应的证据，被告对此可以另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告嘉兴华轩纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州高盛毛纺有限公司加工款53231.25元并支付逾期付款利息损失（以53231.25元为基数自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告湖州高盛毛纺有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告嘉兴华轩纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 葛忠平
二〇一八年七月二十日
书记员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2683号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙云君，男，1983年1月27日出生，住台州市玉环县海山乡小青村青前路22-1号。身份证编号：331021198301273455。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告孙云君金融借款合同纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封、扣押被告孙云君所有的浙j.nx042号东南牌汽车。于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告孙云君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2009年7月9日，被告孙云君因购买汽车需要向原告借款，签订一份《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告孙云君向原告借款85000元，年利率为6.48％，未按合同约定日期还款的借款罚息利率为9.72%，借款期限自2009年7月14日至2012年7月14日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本金2361.11元，利息逐月递减，自借款次月起每月对应日按月归还，以及特别约定如借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告即可宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息等条款。同时，原告与被告孙云君又签订了抵押条款，被告孙云君以自己所有的车号为浙j.nx042号东南牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告孙云君发放了贷款，并按约定将此款转入售车单位帐户。尔后，被告孙云君未按约还本付息，截止2009年11月10日，仅归还了2期借款本息，尚欠本金80277.78元及利息1260.41元，已逾期3期。另外，原告为实现债权支付了律师代理费3200元。现要求判令被告孙云君向原告偿付借款本金80277.78元及利息（截止2009年11月10日的利息1260.41元，自2009年11月11日起至法院判决确定给付之日止的利息按双方约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3200元；二、确认原告对被告孙云君所有的车号为浙j.nx042号东南牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：一、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。证明原告与被告孙云君间存在借贷关系及车辆抵押担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告孙云君发放贷款85000元及借款还款时间的事实。
三、车辆登记表一份。证明浙j.nx042号东南牌汽车系被告孙云君所有及抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
四、逾期清单一份。证明被告孙云君尚欠本息的事实。
五、服务业统一发票、政府非税收入统一票据各一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费3200元、保全费870元的事实。
被告孙云君未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告孙云君签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告孙云君发放了贷款85000元，履行了合同约定的义务。被告孙云君未按合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部贷款本息的条件，被告孙云君应承担相应的违约责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙云君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙云君于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金80277.78元及利息（截止2009年11月10日的利息1260.41元，自2009年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3200元。二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告孙云君所有的浙j.nx042号东南牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半），保全费870元，合计1830元，由被告孙云君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月十六日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2753号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：梁建松，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告梁建松供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告梁建松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第706号
罪犯贺明亮，男，1974年7月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月26日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第201号刑事判决，认定贺明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺明亮在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贺明亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯贺明亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初898号
原告陈霞。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告郝少勇。
原告陈霞与被告郝少勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人徐正辉、被告郝少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2012年被告联系原告为被告位于台头养老院的工地供应砂石料，后原告一直按照被告要求为其供应砂石料，被告仅支付部分货款，截止到2014年11月24日，被告尚欠原告砂石料22000元，并出具欠条一张。原告数次找被告催要上述欠款，被告以种种理由一拖再拖，无故拖欠至今。原告无奈，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告沙石料款22000元，利息5000元（暂计算至起诉之日），以上共计27000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即给付原告沙石料款22000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年11月25日至起诉之日的利息。
被告辩称，原告送货的台头养老院工地的法人是郝少溪，被告在工地只是一个收料员，是打工的人，算账、结账都不是被告的管理范围；在公司决算前，因法人被羁押，至今没有结果，在此期间，原告通过各种关系找被告，被告以个人关系还了原告20000多元钱，尚欠22000元，但是无奈工地不是被告的，被告现在也无力垫付，被告也无义务给原告钱，被告可以保证给原告作证，但被告不同意现在承担这笔债务，因为被告不是法人，也不是债务人。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
2014年11月24日被告为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠款的事实。
被告的质证意见是，对原告提交的证据真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，因为是工地欠原告的钱，不是被告欠的。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2012年开始，原告经人介绍认识被告，原告为被告提供砂石料，交货地点是位于静海区的建筑工地。截止到2014年11月24日，被告为原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款22000元。该款至今未给付原告，故成讼。
本院认为，原告为被告提供砂石料，双方对价格，送货地点等进行了口头约定，形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵犯国家、集体或他人的合法权益，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告提供砂石料，被告应依约履行付款义务，且被告为原告出具的欠条对欠款事实及数额进行了确认，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其不是工地负责人，原告是为工地送货的抗辩，因被告未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。关于利息的计算，被告逾期偿还欠款产生的逾期付款利息应当由被告承担，因双方未对逾期付款利息的起算时间作出约定，应自原告向被告主张权利时起算，故利息应自2016年1月25日开始计算至判决确定给付之日。因双方亦未对逾期付款利息的利率作出约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝少勇于本判决生效后十日内给付原告陈霞所欠货款人民币22000元，并自2016年1月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告郝少勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张温聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00062号
申请执行人：刘和文，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人刘和文申请执行被执行人桂文明民间借贷纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）宜秀民一初字第00118号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执792号
申请执行人：卢贵东，男，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：朱乃荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：徐莲懿，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：广西美香源食品有限公司，住所地：贵港市港北区根竹乡开发区。
法定代表人：朱乃荣。
被执行人：林毅勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人卢贵东依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年6月28日作出的（2015）港北民初字第1026号民事判决，申请执行其与被执行人朱乃荣、徐莲懿、广西美香源食品有限公司、林毅勇民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询。被执行人名下财产另案处置中，除此之外暂无其他可供执行财产，本案本院已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置，故本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执792号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的借款本金10万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费1175元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 谭立兴
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 甘 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终92号
上诉人（原审被告）：慈溪市佳通电器有限公司。
法定代表人：黄彭良。
被上诉人（原审原告）：严聂耳。
上诉人慈溪市佳通电器有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0211民初3508号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的公司住所地在慈溪市龙山镇慈东工业区，为查清本案的事实真相，本案应当由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人严聂耳未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的出借方为被上诉人、借款方为原审被告宁波碧水包装股份有限公司（原宁波市镇海碧水环保化学有限公司）、担保人为上诉人的《短期借款合同》并无异议，涉案《短期借款合同》第四条明确载明“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，当事人双方应协商解决。协商不成，可向出借方当地人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《短期借款合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地在宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村方针河根沿3号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《短期借款合同》中约定的“出借方当地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月十三日
代书 记员 卢秧淑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3854号
原告：彭文涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：朱长青，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告彭文涛与被告朱长青劳务合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文涛、被告朱长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还拖欠劳动报酬104,000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月至2017年8月间，被告朱长青拖欠原告彭文涛工资款104,000元，并向原告写下了欠条。经原告多次催要，被告朱长青以各种理由推托未付，引起争讼。
被告朱长青辩称，欠人工工资是事实，但我打欠条之后，原告和万志雄还委托他人进行收款，我给了原告和万志雄的委托人5,400元，但此款由委托人给了万志雄。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2017年8月间，原告彭文涛受被告朱长青雇请为其承接的装修工程做电工，被告朱长青共拖欠原告彭文涛工资款104,000元，2018年2月13日，被告朱长青向原告彭文涛出具了欠条。后经原告多次催要，被告朱长青一直未付，引起争讼。
本院认为：原告彭文涛为被告朱长青提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告朱长青拖欠原告彭文涛劳务报酬104,000元，有被告出具的欠条予以证实，故原告彭文涛要求被告朱长青支付劳务报酬104,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱长青于本判决生效之日起十日内向原告彭文涛支付劳动报酬104,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元减半收取1,190元。由被告朱长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○一八月七月二十七日
书记员 何若南
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初224号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：梁启胜，男，成年人，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告梁启胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3323号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾红斌，男，汉族，1977年8月8日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告贾红斌物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告贾红斌住址及通讯信息，查找不到贾红斌本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉双
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0407执332号
申请执行人刘园超，男，1992年11月8日出生，住所地广平县。
被执行人王鑫鑫，女，1995年9月15日出生，住所地。
被执行人朱英燕，女，1971年3月10日出生，住所地
被执行人王凯印，男，1970年1月22日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初297号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人王鑫鑫、朱英燕、王凯印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱燕波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5836号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司。
负责人：江密。
被告：谢万彬。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告谢万彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 王水明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李钦梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03526号
原告张某某。
被告殷某某。
原告张某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月10日登记结婚，婚后生有一子张某甲，现年13岁。婚后二人经常吵架、2010年10月2日，被告离家出走，至今未归。原告以二人感情不和，分居满两年为由起诉离婚。
本院认为，诉状中被告的身份信息为殷某某（公民身份号码：53262619800510xxxx），经承德县公安局安匠派出所协查，该身份证号码不存在，故原告起诉的被告的身份信息不能确定，不能认定为有明确的被告，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一五年十二月四日
书记员 邴 江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第456号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：王树森，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王树森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理并于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼。被告王树森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日被告王树森向原告所属的金马支行申请借款30000元，借款期限自2010年3月25日起至2011年3月10日止，被告取得借款后至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不偿还债务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证第一联借据，证明原告于2010年3月25日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2010年3月25日至2011年3月10日，借款月利率为8.37000‰。该借款凭证有被告在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明2010年3月24日被告向原告预约贷款，并在此处确系本人自用一栏签字并捺手印，该借款系被告本人自用；
5、逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2014年7月28日向被告催收过此笔贷款；
6、被告身份信息一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告王树森送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告王树森对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告王树森无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告王树森放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告王树森对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年3月24日，原告与被告王树森签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2010年3月24日至2011年3月24日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告王树森于2010年3月25日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2010年3月25日至2011年3月10日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告王树森未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告王树森签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告王树森没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告王树森偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树森偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告王树森自2010年3月25日至2011年3月10日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告王树森自2011年3月11日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率8.370000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王树森负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
山西省绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）绛商初字第617号
原告山西志信化工有限公司。
法定代表人陈剑，系该公司董事长、
被告王国文，男，1981年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告山西志信化工有限公司与被告王国文买卖合同纠纷一案中，原告山西志信化工有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西志信化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18650元，由原告山西志信化工有限公司减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范清惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初488号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦立光，男，1976年9月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告韦立光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00026号
原告：许明，男，汉族，生于1968年2月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
原告：赵艳清，女，汉族，生于1971年2月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：赵金刚，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，农民。
被告：辛月萍，女，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，农民。
被告：邸多强，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，奇台县人，现住奇台县老奇台镇，农民。
本院在审理原告许明、赵艳清与被告赵金刚、幸月萍、邸多强民间借贷纠纷一案中，原告许明、赵艳清于2015年2月13日以被告邸多强已将借款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许明、赵艳清的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明、赵艳清撤回对被告赵金刚、幸月萍、邸多强的起诉。
本案受理费减半收取88元，保全费170元，合计258元，由原告许明、赵艳清自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 亮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙文静
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执109-5号
被执行人丁玉军，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执109-5号裁定书，于2016年02月24日向被执行人丁玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玉军在中国工商银行1372账户内存款人民币20262.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121财保174号
申请人唐小红，女，汉族，1973年12月14日出生，住湖南省绥宁县。
被申请人刘立民，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省华容县。
申请人唐小红于2018年9月19日向长沙仲裁委员会提起仲裁保全申请，请求查封被申请人刘立民名下位于长沙县幸福里湖湾世景6号栋29楼01号房屋。申请人唐小红向本院提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司第PZPP201843010141000901号保单保函作为担保。2018年12月5日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人唐小红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘立民名下位长沙县号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一八年十二月六日
书记员 陈莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初320号
原告：方培兴，女，1960年7月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：王云强，男，1954年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
本院在审理原告方培兴与被告王云强返还原物纠纷一案中，原告方培兴于2017年3月29日以取证需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方培兴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方培兴撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告方培兴承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 吴开田