wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2292号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：张卫义，男，1964年4月16日出生，汉族，住址不详。
被告：高淑珍，女，1966年8月21日出生，汉族，住址不详。
被告：王伟，男，1983年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：鲁洪祥，男，1980年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：张忠雷，男，1976年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：刘权，男，1973年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告张卫义、高淑珍、鲁洪祥、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张卫义、高淑珍偿还借款本金50,000.00元，利息8603.46元。2.要求被告鲁洪祥、王伟、张忠雷、刘权、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告张卫义、高淑珍的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1265元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1228号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人蓝九根，男，汉族，1970年2月6日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人蓝九根征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第83号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第83号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1114号之二
申请执行人：苏州明华欣润玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区横塘商业一街北（苏州市姑城塑料造粒���厂内）内。
法定代表人：陈燕，经理。
委托代理人：仇家驹、刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：苏州明惠装璜有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇金龙村警民路18号。
法定代表人：赵少荣。
被执行人：赵少荣，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张秋明，男，1970年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州明华欣润玻璃有限公司与苏州明惠装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，申请执行人、苏州明惠装璜有限公司、张秋明、赵少荣于2016年5月6日达成执行和解协议���赵少荣、张秋明对被执行人债务承担连带保证责任。被执行人向申请人支付人民币100000元，嗣后被执行人及俩担保人再未履行。本院于2017年1月5日作出(2016)苏0507执1114号之二执行裁定书，依法追加张秋明、赵少荣为本案被执行人。执行中，本院查封被执行人苏州明惠装璜有限公司设备（详见查封扣押财产清单），申请执行人明确暂不要求处置设备；经至相关部门查询，未查获仨被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助��行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高琴丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00086号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人肖某某，女，1977年3月6日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。2013年10月25日因吸毒被决定行政拘留十二日，同年11月5日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日17时许，被告人肖某某经事先电话联系，在重庆市江北区红旗河沟东和银都XXXX房间内，以200元的价格将净重0.25克的一小包海洛因贩卖给高某，交易完毕后被公安干警捉获，缴获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人肖某某时还查获贩卖毒品时的通信工具手机一部。
被告人肖某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人高某、周某、杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法贩卖成分为海洛因的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人肖某某的罪名成立。
被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月4日止。）
二、缴获的毒品以及被告人肖某某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年二月八日
书记员 李万飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4758号
原告:沈阳天禹供暖服务有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街7-6号。
法定代表人：任兴杰，该公司总经理。
委托代理人：赵丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：潘树伟，住址：沈阳市大东区北海街***号463.
原告沈阳天禹供暖服务有限公司与被告潘树伟公用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳天禹供暖服务有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年七月五日
书记员 董畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初408号
原告：陈和萍，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。
原告：滕兴莲，女1985年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告陈和萍、滕兴莲与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈和萍、滕兴莲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和萍、滕兴莲的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈和萍、滕兴莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈和萍、滕兴莲负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月八日
书记员 胡其勤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终289号
上诉人（原审原告）：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号(兴华都市花园2号楼)。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
特别委托诉讼代理人：罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭玉安，男，1961年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。
特别委托诉讼代理人：郭周学（郭玉安之子），男，1987年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。
特别委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司因与被上诉人郭玉安劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与被上诉人郭玉安于2017年5月25日达成工伤待遇调解协议。2017年6月19日，上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司以调解协议已履行完毕等为由，向本院提交书面申请，请求撤回对郭玉安的起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1504号民事判决；
二、准予上诉人（原审原告）陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一七年六月十九日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终603号
上诉人:卢义,男,汉族,1979年11月15日出生,住贵州省大方县。
被上诉人贵州省金沙县人民政府。
法定代表人卢宏，该县县长。
被上诉人贵州省金沙县大田乡人民政府。
法定代表人韦正平，该乡乡长。
上诉人卢义起诉贵州省金沙县人民政府、贵州省金沙县大田乡人民政府行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月20日作出的（2016）黔05行初77号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢义上诉称，1、上诉人在起诉时已经提交了金检公诉刑诉（2015）166号起诉书。该起诉书已经体现出上诉人既是金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤合同诈骗案的直接受害者，作为涉案工程项目的施工方，是巨量炸药的直接使用者，也是与被诉行政行为有利害关系的公民。因此，上诉人是适格原告。2、喻常坤被刑事拘留后，上诉人才得知涉案工程属三无工程（无立项、无施工许可、无用地许可），进而得知被起诉人为三无工程发放巨量爆炸物的事实。被起诉人作出行政行为的事实依据，在前述起诉书中同样有明确的体现。上诉人认为原审法院不予立案的裁定是错误的，请求撤销毕节中院作出的（2016）黔05行初77号行政裁定，责令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，提起行政诉讼，起诉人应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且应当提供被诉行政行为存在的相关证据材料。本案中，上诉人卢义起诉时提交的金沙县人民检察院金检公诉刑诉[2015]166号起诉书，既不能说明被诉行政行为的存在，也不能说明上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院裁定对上诉人卢义的起诉不予立案，并无不当。
综上，上诉人卢义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对卢义的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01473号
上诉人（原审原告）李晚会，村民。
委托代理人代艳荣、焦宏伟，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵辉，村民，系李晚会长子。
委托代理人同上。
上诉人（原审原告）赵新辉，村民，系李晚会次子。
委托代理人同上。
上诉人（原审原告）赵健，村民，系李晚会之女。
委托代理人同上。
被上诉人（原审被告）郑飞，村民。
委托代理人郑满群，村民。
上诉人李晚会、赵辉、赵新辉、赵健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵辉、赵新辉及上诉人李晚会、赵辉、赵新辉、赵健的委托代理人焦宏伟，被上诉人郑飞的委托代理人郑满群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月15日14时30分左右，被告郑飞无证驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险，其上乘坐其母王苏侠），由旬邑县太村镇街道前往太村镇川子岭村途中，沿唐川路由东向西行至太村镇赵家村路段超车时，适逢前方同向赵德军（系原告李晚会之夫，其他三原告之父）驾驶的三轮电动车左转弯，被告见状制动未果，两车相撞，造成赵德军、郑飞和王苏侠受伤，双方车辆受损的道路交通事故。旬邑县公安局交警大队对该起交通事故作出旬公交认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定郑飞应负事故的主要责任，赵德军应负事故的次要责任，王苏侠无责任。事发后，赵德军在旬邑县医院颅脑外科住院治疗六天，经诊断为：急性开放性颅脑损伤（中型）、左顶叶脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右枕顶部及左额颞部头皮擦伤、双侧下位肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧下胸壁软组织损伤、右髋部软组织损伤、右髋部皮肤擦伤、高血压病3级（极高危组），花费门诊医疗费262.30元和住院医疗费6295.57元。2月21日在其家属要求下出院。入院和出院交通费花费100元。3月18日，赵德军作为原告诉至本院，要求被告郑飞在交强险范围内赔偿医疗费6557.87元、住院误工费360元、养病期间的误工费6840元、护理费360元、住院伙食补助费780元、营养费120元及继续治疗费3000元，共计17417.87元。次日，赵德军采用服农药和自缢的方式自杀，经旬邑县医院抢救无效，于3月21日身亡。3月25日，李晚会、赵辉、赵新辉和赵健作为原告参与本案诉讼，要求被告郑飞赔偿赵德军的医疗费14789.94元、误工费2720元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费1000元、家属住宿费300元和精神损害抚慰金10000元，共计19789.94元，其中由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由双方按责任承担；本案诉讼费用由被告承担。5月6日，王苏侠和郑飞诉至本院，要求本案四原告赔偿其因该次交通事故所受到的损失。
原审认为，被告郑飞无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，未按规定超车，赵德军驾驶三轮电动车上道路行驶，未确保安全，转弯时未让直行的被告驾驶的摩托车先行，两车相撞，造成赵德军、郑飞和王苏侠受伤，双方车辆受损的道路交通事故，公安交警部门作出郑飞应负事故的主要责任，赵德军应负事故的次要责任，王苏侠无责任的事故认定并无不当。由于被告驾驶的摩托车未按规定投保交强险，因此赵德军因该次交通事故所支出的门诊和住院医疗费6557.87元，由被告在交强险限额范围内予以赔偿。赵德军住院治疗六天，四原告请求的护理费确定为480元，住院伙食补助费确定为180元，交通费确定为100元，由双方按其责任负担。由于赵德军在事发时已超过60岁，故不再产生误工费，四原告请求的营养费，因无相应的医嘱，请求的家属住宿费，因不属伤者为就医产生的必要费用，请求的赵德军实施自杀行为后所产生的各种费用，以及精神损害抚慰金，因赵德军自杀身亡与交通事故没有因果关系，因此四原告的上述请求，本院均不予支持。遂判：一、被告郑飞在交强险责任限额范围内赔偿原告李晚会、赵辉、赵新辉和赵健因赵德军发生交通事故造成的医疗费6557.87元；护理费480元，住院伙食补助费180元和交通费100元，由被告郑飞赔偿532元，其余228元由四原告自行负担；二、驳回四原告的其他诉讼请求。上述第一项被告郑飞共计赔偿四原告7089.87元，限本判决生效后三日内自动履行。
宣判后，李晚会、赵辉、赵新辉和赵健不服提起上诉。上诉的主要理由：1、赵德军骑电动自行车，系非机动车。郑飞驾驶摩托车。一审判决划分责任不当，应按一九责任划分。2、赵德军的护理费480元、住院伙食补助费180元和交通费100元，按责任承担错误。上述数额均未超出交强险责任限额，应全部判决由郑飞在交强险责任限额内赔偿。3、一审判决未判决受害人误工费、营养费、精神损害抚慰金错误。4、受害人自缢在医院产生的抢救费8232.07元，被上诉人应承担一定的赔偿责任。请求查明事实，依法改判。
被上诉人郑飞辩称：一审和交警队的责任划分正确，适用法律正确。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：郑飞无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未确保安全，未按规定超车；赵德军驾驶三轮电动车上道路行驶，未确保安全，转弯时未让直行的被告驾驶的摩托车先行，两车相撞，造成赵德军、郑飞和王苏侠受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经公安交警部门认定郑飞负事故的主要责任，赵德军负事故的次要责任，王苏侠无责任。由于郑飞驾驶的摩托车未按规定投保交强险，因此赵德军因该次交通事故所产生的损失，应首先由郑飞在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任分担。原判认定赵德军医疗费6557.87元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费100元，均应属交强险赔偿范围，但原判对护理费、住院伙食补助费、交通费由双方按其责任负担，适用法律不当，应予纠正。上诉人该上诉理由成立，应予支持。由于赵德军在事发时已64周岁，原判对上诉人诉请的误工费不予支持，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。赵德军出院医嘱有“继续预防感染，营养神经”、“出院后注意休息，避免剧烈运动、加强营养”、“可能需要较长的时间及良好的心理康复”等，故原判对上诉人诉请的营养费、精神抚慰金及赵德军死亡有关的抢救费不予支持不当，应予纠正。赵德军2015年2月25日受伤，出院后赵德军于3月21日身亡，故赵德军的营养期应为34天，每日20元，营养费总计应为680元。上诉人请求的赵德军实施自杀行为后所产生的抢救费用8232.07元，本院酌定由被上诉人郑飞补偿2000元，精神损害抚慰金酌定1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条。即：驳回四原告的其他诉讼请求。
二、变更原判第一条为：由郑飞在在判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿李晚会、赵辉、赵新辉和赵健因赵德军发生交通事故所造成的医疗费6557.87元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费100元，营养费680元，补偿赵德军身亡的抢救费2000元，赔偿精神损害抚慰金1000元，以上总计10997.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费235元，由李晚会、赵辉、赵新辉和赵健承担70元，由郑飞承担165元。二审诉讼费525元，由李晚会、赵辉、赵新辉和赵健承担225元，由郑飞承担300元。
本判决为终审判决
审判长 吕娟芳
审判员 魏永峰
审判员 王 葆
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1148号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人瞿德明，男，汉族，1967年10月25日出生，小学文化，户籍所地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月20日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人瞿德明犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人瞿德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日12时许，被告人瞿德明在昆明市五华区体育馆附近贩卖毒品海洛因时被民警查获,当场查获贩卖的毒品海洛因净重0.41克。
针对指控，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、提取笔录、现场称量记录，辨认笔录、照片，证人证言，刑事科学技术鉴定书及被告人瞿德明的供述等证据。公诉机关认为，被告人瞿德明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对其定罪处罚。
被告人瞿德明对指控事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年8月20日12时许，被告人瞿德明在昆明市五华区体育馆附近贩卖毒品海洛因时被民警查获,当场查获贩卖的毒品海洛因净重0.41克。
上述事实有户籍证明、抓获经过、提取笔录、现场称量记录，辨认笔录、照片，证人证言，刑事科学技术鉴定书及被告人瞿德明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿德明贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.41克、毒资人民币100元及作案工具红米手机予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李宝能
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜桐雏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执577号
移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘守君
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初58号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘守君银行账户存款人民币3000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 ： 周 航
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3116号
原告献县京中建筑器材经销站。住所地河北省献县。
负责人孔德仲，系该个人独资企业投资人。
被告王开荣。
被告高杰。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县京中建筑器材经销站的起诉。
案件受理费8800元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 荣 昊
／
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1756号
原告：张二保
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张二保与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张二保向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张二保与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张二保是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张二保的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张二保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文雪
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第154号
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第102号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年7月6日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人李某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 王保军
二〇一六年七月十二日
书记员 王健玉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初243号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张志勇，男，1969年2月10日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中技文化，户籍地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]253号起诉书，指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年5月30日8时许，被告人张志勇驾驶灰色北京牌小型轿车（车牌号：×××）通过滴滴平台接单后，载客由西向东行驶至北京市门头沟区双峪路口西时，因其向右变更车道与董某（另案处理）驾驶的白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）发生别挡，后二人驾车在北京市阜石路高架桥超速追逐竞驶(经鉴定，张志勇在部分路段的行驶时速达到135．0km/h～144．0km/h)。当二车行驶至石景山区阜石路高架桥喜隆多商城对面时，张志勇驾驶的车辆与董某驾驶的车辆发生碰撞，张志勇的车辆先后与正常行驶的王某1驾驶的华林牌轻型非载货专项作业车（车牌号：×××）、王某2驾驶的猎豹牌指挥车（车牌号：×××）发生事故，后撞到高架桥旁边的水泥隔离墙停下。事故造成被害人王某1头皮血肿，经鉴定属轻微伤；造成华林牌轻型非载货专项作业车、猎豹牌指挥车损坏，修复价格分别为人民币72909元、人民币13420元。当日，张志勇报警，后被民警查获。
2018年7月11日，被告人张志勇接民警电话通知后主动到案。同年7月14日，张志勇分别与王某2及被害人王某1就民事赔偿问题自愿达成协议。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某1、朱某2、董某、王某2的证言，被告人张志勇的供述，被害人王某1的陈述，医院诊断书，司法鉴定意见书，法医学损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，涉案车辆及现场照片，行驶录像，执法录像，手机视频，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆维护工时配件结算清单，122报警台事故电话记录表，和解协议书，收条，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、工作说明、人员基本信息智能检索查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志勇违反道路交通安全法律法规，在道路上与他人驾车超速追逐竞驶，且造成其他正常行驶的车辆受损及他人受伤的后果，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其接民警电话通知后主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人张志勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年八月六日
书记员 范奇伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1748号
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人高耀均，女，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人宋启浪，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行高耀均、宋启浪追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1748号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雷雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：董良旭，男，1964年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人董良旭金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第03653号一案中，被执行人应给付申请执行人26.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人董良旭无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03653号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜延新
执行员 姬中群
执行员 谢 钢
二〇一六年二月二十三日
书记员 何孟晗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三商初字第0007号
原告扬州金利达饲料有限公司。
法定代表人吕明珍，系该公司董事长。
委托代理人秦士健，系该公司业务经理。
被告姜廷海，1965年2月16日生，男，汉族，高邮市人。
被告姚义和，1979年3月26日生，男，汉族，高邮市人。
原告扬州金利达饲料有限公司与被告姜廷海、姚义和买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告扬州金利达饲料有限公司的委托代理人秦士健及被告姚义和到庭参加诉讼，被告姜廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系生产销售罗氏沼虾饲料企业。2010年原告向被告姜廷海赊销饲料共6.245吨，计价款50392.8元。被告姜廷海陆续在2010年10月30日前给付货款12000元，后向原告出具了金额为38392.8元的欠据一份，约定于2011年8月20日前付清，限期内按月利率1%给付，逾期付款承担月息二分的利息。被告姚义和在该欠据上签字担保。但此后，被告姜廷海并未按约付款，至2012年9月20日仅给付10500元，尚欠原告货款27892.5元。经原告多次催要，被告姜廷海至今未给付该款，被告姚义和亦未履行担保责任。现请求依法判令两被告立即给付原告饲料款27892.8元，并承担期限内利息3771.9元及逾期付款利息3536.84元（算至2012年2月20日），由两被告承担本案诉讼费用。
被告姚义和辩称，对被告姜廷海尚欠原告饲料款27892.8元及其为被告姜廷海的上述欠款提供担保均无异议，但被告姜廷海未到庭参加本案诉讼，希望原告放弃上述欠款利息。
被告姜廷海未答辩。
经审理查明，2010年度，被告姜廷海因养殖需要陆续向原告赊购饲料。2010年10月30日，经双方结账，被告姜廷海尚欠原告饲料款38392.8元。被告姜廷海于当日向原告出具上述金额的欠据一份，约定该欠款于2011年8月20日前付清，限期内按月利率1%给付，逾期加收违约金1万元和加倍的利率。被告姚义和于当日在上述欠据上签字担保。到期后，被告姜廷海仅给付原告货款10500元，尚欠原告货款27892.8元。经原告多次催要，被告姜廷海一直未给付该款，被告姚义和也未履行担保义务。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令两被告立即给付原告货款27892.8元，并承担期限内利息3771.9元及逾期付款利息3536.84元（算至2012年2月20日），并由两被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告仅要求两被告承担利息7000元，自愿放弃其余利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的扬州金利达饲料有限公司催款单一份及被告姜廷海于2010年10月30日出具的欠据一份等证据材料予以佐证。
本院认为，被告姜廷海尚欠原告饲料款27892.8元至今未还，被告姚义和为该欠款提供连带责任保证，有被告姜廷海于2010年10月30日出具给原告的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告姜廷海未按期给付货款，应当承担本案全部还款责任。被告姚义和自愿为被告姜廷海欠原告的货款提供连带责任保证，应当对该欠款承担连带还款责任。因被告姜廷海出具给原告的欠据中约定欠款在限期内按月利率1%给付，逾期加收违约金1万元和加倍的利率，现原告仅主张欠款利息7000元并无不当，且符合法律规定，故本院依法予以支持。被告姜廷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜廷海应于本判决生效后十日内给付原告扬州金利达饲料有限公司货款人民币27892.8元及利息人民币7000元，合计人民币34892.8元；
二、被告姚义和对上述款项承担连带还款责任。
如被告姜廷海、姚义和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告姜廷海、姚义和负担（此款原告扬州金利达饲料有限公司已预交，被告姜廷海、姚义和应于履行判决义务时一并给付原告扬州金利达饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年一月十七日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：中山市三乡镇星亮电子厂。住所地：广东省中山市。
代表人：林楚笋。
被上诉人（原审原告）：王征宇，男，汉族，住广东省珠海市。
原审被告：林楚笋，男，汉族，住广东省中山市，系中山市三乡镇星亮电子厂投资人。
上诉人中山市三乡镇星亮电子厂（下称星亮电子厂）因与被上诉人王征宇以及原审被告林楚笋侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201220282064.1）管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知巡民初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本案被告星亮电子厂的住所地在广东省中山市，且根据最高人民法院《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，原审法院为辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故星亮电子厂对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回星亮电子厂对本案管辖权提出的异议。
星亮电子厂不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由如下：本案争议的侵权事实发生在广东省广州市，侵权行为地应确定为广东省广州市。虽然星亮电子厂住所地在广东省中山市，但因侵权行为地并不在广东省中山市，原审法院审理本案不便于彻底查明案件事实，而由广东省广州市中级人民法院审理则有利于查明案件事实。此外，专利侵权案件由侵权行为地法院管辖是审理此类案件的一个基本原则，其应当优先于“原告就被告”这一原则在本案中适用。
王征宇未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告星亮电子厂住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。上诉人星亮电子厂上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回星亮电子厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2347号
原告：姚世龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人:雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告姚世龙与被告王鹏、被告林晓建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姚世龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚世龙在诉讼过程中，自愿撤回对被告王鹏、被告林晓建的起诉，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚世龙撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚世龙负担。
审 判 员 李昌明
二〇一七年六月二十日
代书记员 洪晓燕
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13724号
原告李琪，女，1979年2月5日出生，住北京市石景山区。
被告杨欣垚，女，1990年6月15日出生，住北京市海淀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，总经理。
原告李琪与被告杨欣垚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪，被告杨欣垚到庭参加了诉讼，被告平安财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琪起诉称：2017年3月6日8时50分，在北京市石景山区鲁谷路东口西侧150米西向东方向非机动车道内，杨欣垚驾驶车牌号为×××的机动车，与骑自行车的李琪发生交通事故，致使李琪受伤。经认定，杨欣垚负事故全部责任，李琪无责。经查，杨欣垚驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼情求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4042.56元、营养费1000元、交通费461元、护理费6150元，共计11653.56元。
被告平安财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，但向本院提交答辩状，答辩称：车牌号为×××的机动车在该公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔），涉案事故事发在保险期限内，在原告提交正式医疗费票据的情况下同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿营养费、护理费、交通费、诉讼费。
被告杨欣垚答辩称：对事故责任认定无意见，自己是车主也是驾驶人，同意平安财险北京分公司答辩意见，自己先行支付了170元120急救费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明:2017年3月6日8时50分许，杨欣垚驾驶车牌号为×××机动车在北京市石景山区鲁谷路东口西侧150米西向东方向非机动车道与骑自行车的李琪发生交通事故，造成李琪受伤，杨欣垚负该次事故全部责任。
李琪受伤后多次至航天中心医院治疗，发生医疗费4042.56元。该医院2017年3月6日门诊证明书载明：李琪车祸多发伤，对症治疗，有变化随诊，三日复查。该医院3月9日病休证明书载明：李琪复合性外伤，左膝关节损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节积液，左胫骨挫伤，建议全休14天，佩带膝关节支具，避免负重，1周后门诊复查，不适随诊。该医院3月16日病休证明载明：李琪左膝部软组织损伤，全休十四天。该医院3月30日病休证明书载明：李琪左膝部挫伤，全休十四天。该医院4月13日病休证明书载明：李琪复合性外伤，左膝关节损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节积液，左胫骨挫伤，建议全休14天。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病休证明书、门诊证明书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉案事故车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，且涉案交通事故发生于保险期内，故原告相应合理损失应先由平安财险北京分公司在保险责任限额内依法赔偿。
李琪受伤后在航天中心医院治疗，发生医疗费4042.56元，该项费用具有事实依据，本院对此予以确认。
李琪主张营养费1000元，结合李琪伤情及相关病休证明并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），李琪适当加强营养亦无不当，本院对该项费用数额酌定为300元。
李琪主张护理费6150元，结合李琪伤情、相关病休证明及当事人陈述并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），李琪适当护理亦属合理，本院对该项费用数额酌定为600元。
李琪主张交通费461元，结合李琪伤情及就诊情况，本院对该项费用酌定为300元。
以上费用共计5242.56元，属李琪合理损失，应由平安财险北京分公司在相应责任限额内予以赔偿。
杨欣垚为李琪先行支付了170元120急救费用，本院在本案中一并处理。
平安财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付李琪医疗费、营养费、护理费、交通费共计五千二百四十二元五角六分；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付杨欣垚为李琪先行支付的120急救费一百七十元；
三、驳回李琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由李琪负担四十六元（已交纳），由杨欣垚负担四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 杨尚云
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初56号
原告（兼诉讼代表人）王学武，男，1948年7月30日出生，住北京市石景山区。
原告（兼诉讼代表人）王强，男，1970年10月23日出生，住北京市石景山区。
原告王学文，男，1946年7月1日出生，住北京市石景山区。
原告王飞，男，1974年5月14日出生，住北京市石景山区。
原告王博，男，1979年2月4日出生，住北京市石景山区。
原告韩玉英，女，1952年8月24日出生，住北京市海淀区。
原告ＸＸ，男，1982年7月8日出生，住北京市海淀区。
原告马德利，男，1951年7月10日出生，住北京市石景山区。
原告马德刚，男，1960年7月20日出生，住北京市石景山区。
原告王静，女，1981年3月1日出生，住北京市石景山区。
原告马秀荣，女，1958年2月28日出生，住北京市石景山区。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
负责人杨旭东，男，主任。
出庭负责人闫晓辉，女，副主任。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人唐云，北京市合达律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人陈之常，男，代区长。
委托代理人贾富强，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人周良军，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
第三人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。
法定代表人缪志平，男，财务总监。
委托代理人张建英，男，1981年11月14日出生，北京奥宸房地产开发有限公司工程副总监，住北京市石景山区。
原告王学武、王强、王学文、王飞、王博、韩玉英、ＸＸ、马德利、马德刚、王静、马秀荣（以下简称十一名原告）不服被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）作出的《建筑工程施工许可证》及不服北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）作出的《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月14日立案后，依法组成合议庭。由于北京奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2018年7月5日通过开庭进行了审查。
十一名原告诉称，2017年7月3日以及2017年7月5日石景山区建筑公司以该公司中标刘娘府综合改造定向安置房项目D区X号楼、X号楼工程并持有《建筑工程施工许可证》（编号[2014]施[石]建字0039号）（以下简称被诉《施工许可证》）为由，强行抢夺石景山区刘娘府X号院。原告对上述院落拥有合法使用权且未获得拆迁补偿安置。2017年6月26日，原告向被告提出信息公开后才得知被诉《施工许可证》涵盖X号楼的施工区域，即原告房屋和宅基地位置。由于被告区住建委核发被诉《施工许可证》侵犯了原告的合法权益，因此原告与被诉《施工许可证》具有直接利害关系。被告区住建委核发被诉《施工许可证》认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，明显不当。原告曾向区政府提起行政复议，但区政府作出的《行政复议决定书》（石政复[2017]55号）（以下简称被诉《行政复议决定书》）也是错误的。现十一名原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、撤销被告区住建委于2014年12月25日核发的被诉《施工许可证》；2、撤销被告区政府于2018年2月6日作出的被诉《行政复议决定书》。
本院认为，根据《建筑工程施工许可管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号）以及《北京市建筑工程施工许可办法》（北京市人民政府令第139号）相关规定，被告区住建委作为本级人民政府住房城乡建设主管部门在本案中具有负责本行政区域内建筑工程施工许可工作的法定职责。
《建筑工程施工许可管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号）第十条第二款规定：“发证机关作出的施工许可决定，应当予以公开，公众有权查阅。”《北京市建筑工程施工许可办法》（北京市人民政府令第139号）第十六条规定：“市建设委员会应当定期汇总全市颁发的施工许可证情况，向社会公布并接受公众查询。”根据上述规定，发证机关作出施工许可决定后，将颁发的施工许可证情况向社会公布并接受公众查询是其法定义务，并且发证机关此种法定义务已由部委规章和地方规章方式向社会公开告知，因此社会公众对于发证机关此种法定义务应当知晓。
被告区住建委在2014年12月25日为第三人奥宸公司颁发了被诉《施工许可证》后，于当日随即将被诉《施工许可证》相关内容信息情况上报到北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委），并通过市住建委于当月在其官方网站向社会进行了公布，接受公众查询。根据上述规定，自区住建委通过市住建委于2014年12月在其官方网站向社会公布了作出的被诉《施工许可证》内容信息情况时起，十一名原告就应当知道区住建委作出的被诉《施工许可证》内容信息情况。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”2017年11月9日时仍然有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
十一名原告于2014年12月应当知道被诉《施工许可证》内容情况之日起，并未在上述起诉期限内向人民法院提起诉讼。十一名原告于2017年11月9日向被告区政府对被诉《施工许可证》提出行政复议申请，亦明显超过了上述行政诉讼起诉期限。此外十一名原告未在诉讼过程中向本院提交充分证据证明其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。因此十一名原告对被诉《施工许可证》的起诉属于超过起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的情况，故对于十一名原告对被告区住建委的起诉，本院不予支持。
由于区政府在本案中是以行政复议机关身份作为共同被告，因此在对十一名原告对区住建委的起诉不予支持的情况下，本院对于十一名原告对被告区政府的起诉亦不予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告王学武、王强、王学文、王飞、王博、韩玉英、ＸＸ、马德利、马德刚、王静、马秀荣的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后本院退还原告王学武、王强、王学文、王飞、王博、韩玉英、ＸＸ、马德利、马德刚、王静、马秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 董德虎
二〇一八年八月六日
法官 助理 罗 佳
书 记 员 张美玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第562号
罪犯杜立春，男，53岁（1960年6月6日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于1994年11月1日作出（1994）丰刑初字第465号刑事判决，认定被告人杜立春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1997年6月23日以（1997）高刑减字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。北京市第二中级人民法院于1998年11月2日以（1998）二中刑减字第1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于1999年12月30日以（1999）二中刑减字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯杜立春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杜立春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杜立春的改造及奖励情况，提出对杜立春的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜立春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜立春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜立春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜立春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自1997年6月23日起至2014年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00969号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告姜文，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告姜文餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执1号
申请执行人刘琴，女，汉族，1974年4月22日出生，住柳州市城中区。
被执行人邓凤，女，侗族，1972年8月10日出生，住三江侗族自治县。
被执行人荣家杰，男，侗族，1972年10月22日出生，住三江侗族自治县。
本院在执行（2016）桂0226执1号执行案件中，申请执行人刘琴要求移交柳州市鱼峰区人民法院执行，柳州市鱼峰区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226执1号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘华晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初70号
原告：刘某。
被告：隋某甲。
原告刘某诉被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告隋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告隋某甲于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名隋某乙。孩子出生后，原、被告争吵日益增多，动辄因生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，现在原、被告双方感情已彻底破裂，确无继续共同生活的可能，也无和好可能。诉请判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产约35万元；三、婚生女隋某乙归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直到隋某乙年满18周岁，一次性支付；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚持要离婚，婚生女应跟随被告生活，原、被告现住房屋首付款15万元，其中8万元为彩礼钱，7万元是被告父母支付的。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告隋某甲发表了质证意见：
证据一：被告写的保证书一份，拟证明：被告曾保证因家庭琐事不再与原告发生冲突，向原告承诺了一些事，但没有做到。
被告隋某甲对该证据真实性无异议，认为该材料是其本人书写，但其只能保证家庭琐事矛盾不是因被告而起。
证据二：结婚证一份，拟证明：原、被告是合法夫妻。
被告隋某甲对该证据无异议。
证据三：婚生女隋某乙出生医学证明一份，拟证明：婚生女隋某乙的基本情况。
被告隋某甲对该证据无异议。
被告隋某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二、证据三无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告刘某与被告隋某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名隋某乙。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚前感情较好，婚后一直共同生活并育有一女，家庭关系较为稳定。在日常生活中，出现矛盾纠纷在所难免，双方应充分考虑子女利益，加强沟通、冷静处理，共同维系、增进好夫妻感情。原告刘某主张夫妻感情已经破裂，诉请与被告隋某甲离婚，但原告未提交充分证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告隋某甲离婚。
案件受理费1050元，减半收取525，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张庆莹
二〇一六年二月二日
书记员 陈姗姗
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1125号
罪犯周富强，男，1959年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年6月30日作出（2014）白中刑二终字第52号刑事判决，以被告人周富强犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯周富强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富强减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 牛彩锋
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0504执810号
申请执行人：黄生才，男，1948年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄分水，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院立案执行申请执行人黄生才与被执行人黄分水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初1351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄分水未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款27000元的义务，申请执行人黄生才于2018年7月17日向本院申请强制执行，2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄生才已与被执行人黄分水达成执行和解，申请执行人黄生才以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0504执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 郑奕镇
二〇一八年八月十三日
书记员 黄雅思
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初132号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人胡书峰，男，1978年5月24日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，2007年7月26日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2012年10月10日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金20000元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月9日被宜阳县公安局民警在洛阳市涧西区150医院西汇佳宾馆抓获，2016年4月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被宣布逮捕。
被告人闫希峰，男，1978年5月24日出生，汉族，农民。因犯敲诈勒索罪，2014年5月30日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年2月29日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月6日被宣布逮捕。
辩护人祁冰洋，河南××律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人胡书峰、闫希峰犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人胡书峰、闫希峰及闫希峰的辩护人祁冰洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底的一天晚上，被告人胡书峰、闫希峰二人预谋后，骑摩托车从洛阳市到宜阳县前进大桥南侧一停车场内，二人用事先准备好的撬盗工具，将张某乙停放在此的豫C×××××号长安牌面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值9000元。案发后，被盗车辆已被失主领回。
上述事实，被告人胡书峰、闫希峰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某乙报案材料及陈述、车辆购买发票及行驶证、价格鉴定报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、作案工具照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡书峰、闫希峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。胡书峰、闫希峰系共同犯罪，二人在预谋后共同实施盗窃且作用相当，均应对盗窃行为承担刑事责任。胡书峰、闫希峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。胡书峰、闫希峰在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡书峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
被告人闫希峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡书峰自2016年4月9日起至2017年2月8日止；闫希峰自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 刘少勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00959号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告戴军，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告戴军餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1181-1号
申请执行人凌雪文，女，汉族。
被执行人覃政达，男，壮族。
被执行人陶海媛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）北民一初字第482号民事判决书，已向被执行人覃政达、陶海媛发出执行通知书，责令被执行人覃政达、陶海媛履行给付欠款的法律义务，但被执行人覃政达、陶海媛未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃政达有位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一洲36栋3单元3-4号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃政达所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一洲36栋3单元3-4号房屋一套。
二、被执行人覃政达负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃政达可以使用被查封财产；但因被执行人覃政达的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝婷钰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2364号
原告沈ＸＸ。
被告陈荣康。
被告张晓燕。
本院在审理原告沈ＸＸ诉被告陈荣康、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告沈ＸＸ于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费500元免于收取。
审判员 任恋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡琳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3312号
原告吴国阳，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人游碧娥、郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师，特别代理。
被告林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴国阳与被告林国英、林丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国阳的委托代理人游碧娥、郑飞鹏到庭，被告林国英、林丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国阳诉称：2014年6月22日，被告林国英以生意经营资金周转困难为由向原告借款人民币30万元（币种下同），约定月利率6%，并立下借条为凭。2015年5月份，原告因自己需要资金，多次向被告催讨，但被告拒不归还借款及利息。被告林国英和林丽春系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。请求判令二被告立即归还原告借款30万元及其利息（利息自借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，利随本清）；本案诉讼费由二被告承担。
被告林国英、林丽春未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告林国英身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告林国英于2014年6月22日向原告借款30万元，并约定月利率6%，按月支付的事实。
3、银行交易明细表一份，意在证明原告于2014年6月22日转账支付给被告林国英借款的事实。
4、婚姻登记记录证明一份，意在证明二被告于2012年12月31日登记结婚的事实。
本院经审查认为，因被告林国英、林丽春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林国英、林丽春系夫妻关系。2014年6月22日，被告林国英因需要资金向原告吴国阳借款300000元（现金支付54000元，转账支付246000元），时由被告林国英填写并签名捺印形成借条一份交原告收执，双方约定月利率为6%，未约定借款期限。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年8月21日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林国英向原告吴国阳借款300000元未还，有原告提供的借条、银行交易明细表在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林国英应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林国英、林丽春婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林丽春应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告林国英、林丽春归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定月利率按6%计息，超出法律许可的范围，现原告诉求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，合法有据，可予支持。被告林国英、林丽春未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国英、林丽春应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴国阳借款人民币三十万元，并自二〇一四年六月二十二日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6970元，公告费人民币300元，由被告林国英、林丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00089号
申请人程发涛，农民。
申请人施胜少，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人程发涛、施胜少关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、施胜少一次性赔偿程发涛医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第751号
罪犯叶英，女，1986年7月25日生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2007年1月24日作出（2007）西刑初字第03号刑事判决，认定被告人叶英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省思茅市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）思中刑一终字第3号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，于2007年4月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2529号
上诉人（原审被告）：杜海廷，男，1949年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王景玉，女，1947年11月22日生，汉族。
原审被告：曾华英，女，1953年3月3日生，汉族。
上诉人杜海廷因与被上诉人王景玉、原审被告曾华英民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人杜海廷及其委托诉讼代理人刘畅、石属刚，被上诉人王景玉，原审被告曾华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜海廷上诉请求：撤销原判，依法改判杜海廷不承担任何还款责任。事实和理由：1.杜海廷被告主体不适格。杜海廷与王景玉之间不存在任何经济往来，借条上也没有杜海廷的签名，一审时王景玉追加杜海廷为被告是错误的。2.本案借款是曾华英的个人行为，杜海廷对曾华英所借款项不知情，无举债合意，款项也未用于家庭生活，杜海廷没有偿还的责任和义务。3.本案借款系通过曾华英由河南金马投资有限公司（以下简称金马公司）非法吸收的公众款项，资金的使用者及利息的支付者均为金马公司，与杜海廷无关。且曾华英已因涉嫌非法吸收公众存款被检察院提起公诉，依法应裁定驳回王景玉的起诉。
王景玉辩称：曾华英向王景玉借款20万元，到期未还，王景玉起诉后一审法院判令曾华英、杜海廷共同偿还借款、利息及诉讼费。杜海廷、曾华英虽然在民政局登记离婚，但现在仍生活在一起。二人变卖房产，转移资金，2015年5月以50多万元的价格卖掉曾华英名下位于王城大道××院××楼××单元××房，2015年12月以52万元价格卖掉杜海廷名下位于行署路2号院6栋4门402号房。杜海廷、曾华英与王景玉之间的债务纠纷是在他们婚姻关系存续期间发生的，且未与曾华英约定为个人债务，应共同承担责任。
曾华英辩称：支持杜海廷的意见。
王景玉向一审法院起诉请求：判令曾华英、杜海廷归还王景玉借款20万元及利息。
一审法院认定事实：曾华英分别于2014年11月17日、2014年11月23日、2014年11月29日向王景玉出具借条三张，载明“今借到王景玉现金贰万元（20000元），2014年11月17号-2015年2月17号止，利息1.6分，每月20号付息，到时无条件还款”；“今借到王景玉现金壹拾叁万元整（130000元），2014年11月23号-2015年2月23号止，利息1.6分，每月20号付息，到时无条件还款”；“今借到王景玉现金五万元整（50000元），利息1.6分，2014年11月29号-2015年2月29号，每月20号付息，到时无条件还款”。曾华英已向王景玉付息至2014年年底。原审另查明，曾华英与杜海廷于2015年2月26日在洛阳市西工区民政局登记离婚。原审法院认为，借款事实有曾华英出具的借条为证，予以认定。曾华英提交的王景玉与金马公司的七份借款合同，均无王景玉本人签字，不能证明王景玉与金马公司之间存在借款关系。所提交的金马公司向王景玉支付利息的银行明细均未显示打款方账户名，不能证明金马公司给王景玉支付过利息。对以上证据原审法院不予认可，对曾华英主张其与王景玉之间不存在借贷关系的理由不予支持。借条明确约定借期内按月利率1.6%计算，并已实际支付利息至2014年年底。王景玉主张逾期利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，予以支持。逾期利息应以200000元为基数，月息1.6%计算，自2015年1月1日起计至判决确定给付之日止。借款发生在曾华英、杜海廷婚姻关系存续期间，且未约定为曾华英个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、曾华英、杜海廷于判决生效后十日内偿还王景玉借款200000元及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.6%计算）；二、驳回王景玉的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由曾华英、杜海廷负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，曾华英与王景玉之间的借款关系有曾华英出具的《借条》为证，可以认定，曾华英应承担向王景玉还款付息的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，曾华英与杜海廷在借款关系发生时虽然处于夫妻关系存续期间，但杜海廷对曾华英在双方夫妻关系存续期间的对外债务是否应当承担共同偿还责任，应当以该借款是否用于夫妻共同生活为根据。杜海廷、曾华英辩称本案借款并未用于夫妻共同生活，其主张的事实有曾华英提交的金马公司出具的《借据》、《承诺函》、《借款合同》，以及杜海廷提交的《起诉书》、《讯问笔录》等证据为依据，因此原审认定本案债务为杜海廷、曾华英夫妻共同债务适用法律错误。本案中曾华英、杜海廷提交的证据虽然不足以证明王景玉与金马公司之间存在借款关系，但可以证明曾华英向王景玉的借款用于向金马公司投资理财，未用于夫妻共同生活，因此杜海廷对该借款依法不承担共同偿还的责任。综上所述，杜海廷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第992号民事判决第二项；
二、变更洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第992号民事判决第一项为：曾华英于本判决生效后十日内偿还王景玉借款20万元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.6%计算）；
三、驳回王景玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元由曾华英负担。二审案件受理费4300元，由王景玉负担2150元，由曾华英负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月一日
书记员 蒋 超
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1728号
原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号，统一社会信用代码913506268568250268。
负责人：陈达滨，行长。
委托诉讼代理人：林天赐，男，系该行的工作人员。
被告：黄剑鑫，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国工商银行股份有限公司东山支行与被告黄剑鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司东山支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东山支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由中国工商银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 林艺芬
二〇一八年八月六日
书记员 方 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2190号
原告：韩义平，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：韩飞龙，男，1993年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告韩义平与被告韩飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩义平的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。被告韩飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩飞龙偿还借款40000元及利息（利息自2017年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付）；2.判令被告韩飞龙支付原告因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2017年10月28日，被告韩飞龙因资金周转困难向原告韩义平借款40000元，并出具一张借条让原告收执。双方约定，月息每月2%计算，原告韩义平有权要求借款人全额返还上述款项并有权按逾期未还款金额计付利息，并承担原告韩义平催讨该笔借款所产生的全部费用（该笔费用包括用于鉴定费、诉讼费、保全费以及律师代理费等全部费用）；如发生争执、纠纷，双方友好协商，协商不成时提交借条签订地即芗城区人民法院依法处理等。之后，原告多次向被告催讨未果。
被告韩飞龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告韩义平提供：1.借条一份，以此证明被告韩飞龙于2017年10月28日向原告韩义平借款40000元，并约定月利息按2%计付，被告韩飞龙应承担原告韩义平催讨借款所产生的全部费用的事实；2.委托合同书及发票各一份，以此证明原告韩义平因本案诉讼支付律师费3000元的事实。本院认为，因被告韩飞龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告韩义平提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告韩飞龙出具一份借条交原告韩义平收执，借条中载明：“本人因资金周转困难，兹向韩义平借款现金人民币（大写）肆万元整（￥40000元），本借款人自愿按借款金额支付利息，月息每月2%计息；出借人有权要求借款人全额返还上述款项并有权按逾期未还款金额的利息，并承担出借人催讨该笔借款所产生的全部费用（该费用包括用于鉴定费、诉讼费、保全费以及律师代理费等全部费用）……借款人韩飞龙。”原告韩义平因本案纠纷委托律师进行诉讼并为此支付了律师代理费3000元。
本院认为，本案原告韩义平所提供的借条，可以证明被告韩飞龙向原告韩义平借款40000元的事实。本案原告韩义平与被告韩飞龙之间的债权、债务关系依法成立。被告韩飞龙尚欠原告韩义平借款40000元，被告韩飞龙应将尚欠原告韩义平的借款40000元予以清偿。本案原告韩义平与被告韩飞龙在借款时约定借款按月利率2%计息，现原告韩义平要求被告韩飞龙偿还借款40000元，并自2017年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权因本案花费的律师代理费用3000元，依据双方约定，亦应由被告韩飞龙偿付给原告。被告韩飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩义平借款40000元，并自2017年10月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告韩义平；
二、被告韩飞龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩义平本案律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告韩飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 杨宝银
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑 颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执122号
被执行人赵昆，男，1973年11月4日出生，满族，住清原满族自治县，无业。
本院在执行赵昆罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有几十元，已对银行账户采取冻结强制措施。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。本案执行标的50万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2015）新宾刑初字第00010号刑事判决书终结本次执行程序。
本案未履行的罚金，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十二日
书记员 高 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1810号
罪犯朱臣伟，女，53岁（1960年9月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2005年2月4日作出（2005）一中刑初字第192号刑事判决，认定被告人朱臣伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。朱臣伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）高刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年10月30日以（2007）一中刑减字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月30日以（2009）一中刑减字第1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月7日以（2011）一中刑减字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯朱臣伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯朱臣伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据朱臣伟的改造及奖励情况，提出对朱臣伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱臣伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱臣伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱臣伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱臣伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月29日起至2014年12月28日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5221号
原告：胡衡，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住武汉市江夏区，
委托代理人：李铁、魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权。
被告：郑国静，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区，现住武汉市江夏区，
被告：袁安国，男，1978年12月28日出生，汉族，系被告郑国静姐夫，住安徽省芜湖市戈江区，
委托代理人：郑国静，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区，现住武汉市江夏区，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区戈江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：史义山、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。
原告胡衡与被告郑国静、袁安国、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告胡衡于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡衡申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡衡撤诉。
本案受理费772元，减半收取386元，由原告胡衡负担。
审判员 李聚满
二〇一八年一月二十三日
书记员 阮红梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2497号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏,该单位理事长。
委托代理人（特别授权）杜松林,生于1970年10月5日,汉族,住四川省平昌县,平昌县农村信用合作联社驷马信用社客户经理。
委托代理人胡涛
被告黄林华，男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省平昌县。
被告王从英，女，生于1966年2月11日，汉族，住四川省平昌县,系黄林华之妻。
委托代理人邱勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告平昌县农村信用合作联社与被告黄林华、王从英金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖宏的委托代理人杜松林、胡涛,黄林华被告的委托代理人邱勇,被告王从英及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告黄林华、王从英夫妇因经商缺乏资金,向原告申请借款20万元,借款担保方式抵押，抵押物为夫妻二人名下在雷山在街房屋3套(房屋产权分别为平房权证平昌县字第××、20××46、20××72)。被告夫妻二人于2015年6月9日签订了借款合同和最高额抵押合同,原告于2015年6月27日向被告发放贷款20万元,合同约定利率为8.4‰,借款期限3年,约定按季结息分期还本,逾期加收罚息。借款人在借款期间多次拖欠利息,现两年之久未结利息,且多次催收无果,请求人民法院依法判令被告黄林华、王从英夫妻二人立即偿还借款本金20万元及利息与加罚息,被告承担本案诉讼费用。
被告黄林华、王从英辩称，我夫妇二人在原告处贷款20万元,并以自己所有三套房屋抵押属实，我们愿以抵押物作价偿还该贷款本息,但原告在催收贷款期间有过错,贷款未到期,原告不准我们出售抵押房屋，故对原告主张的加罚息不应支持。
经审理查明，2015年6月9日黄林华、王从英与平昌县农村信用合作联社雷山分社签订《个人借款合同》,约定:借款额度200000元,借款期间自2015年6月9日至2018年6月8日,贷款月利率:固定利率8.4‰,本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时,黄林华、王从英与平昌县农村信用合作联社雷山分社签订《最高额抵押合同》,约定:为了保证黄林华、王从英与平昌县农村信用合作联社雷山分社签订《个人借款合同》切实履行,黄林华、王从英自愿将其共同所有的坐落于平昌县住房(权证编号201501445-1、共有权号20151445-2、面积109.01平方米,权证编号20××46-1、共有权号20××46-2、面积126.36平方米,权证编号20151472-1、共有权号20151472-2、面积109.01平方米)提供抵押担保,黄林华、王从英承担本合同项下有关的费用支出,包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用。并且双方到平昌县房产管理局办理了抵押物登记和《房屋他项权证》。同月27日平昌县农村信用合作联社雷山分社按照合同约定,并根据黄林华、王从英提供的《个人借款支用申请书》的申请,将贷款200000元转入黄林华62×××64账户内。后黄林华、王从英只支付了截止2016年6月23日的贷款利息,下余利息和贷款本金200000元,黄林华、王从英至今未偿还,平昌县农村信用合作联社催收无果,于2018年7月13日诉讼来院。
上述事实,原、被告均无异议,本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》,符合法律规定,属有效合同,但贷款期满后,被告只支付了截止2016年6月23日的贷款利息,下余利息和贷款本金200000元至今未偿还,明显属违约行为,现被告应立即偿还原告借款和支付贷款利息和加罚息的义务,故对原告诉请依法予以支持;被告抗辩原告在催收贷款过程中,不准被告处分抵押房屋,并散布抵押信息,原告存在过错,且原告出具还款单据载明:到期时间2018年6月26日,对原告主张加罚息不应支持，原告否认该抗辩事实,即使该事实属实,原告按照合同约定有权阻止被告处分抵押房屋,原告催收贷款行为不违反合同约定,也无违法行为，其行为不存在过错,同时该贷款即使2018年6月26日到期,但原告也是在期满后,即2018年7月13日才向本院主张其债权,故被告的抗辩理由依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
限被告黄林华、王从英在判决生效后五日内偿还清原告平昌县农村信用合作联社贷款200000元,并利随本清(其贷款利息、加罚息按照《个人借款合同》约定履行),到期未偿还贷款本息、加罚息，以被告黄林华、王从英自愿抵押的坐落于平昌县住房(权证编号201501445-1、共有权号20151445-2、面积109.01平方米,权证编号20××46-1、共有权号20××46-2、面积126.36平方米,权证编号20151472-1、共有权号20151472-2、面积109.01平方米)作价、拍卖、变卖清偿此债务。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元,由被告黄林华、王从英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年八月十四日
书记员 冉志敏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1781号
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路**号。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人陈明文，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行陈明文追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1781号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雷雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3496号
原告范磊。
被告张加顺。
本院于2013年11月30日受理原告范磊诉被告张加顺民间借贷纠纷一案，原告范磊于2014年2月20日向本院提出撤回对被告张加顺起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回对被告张加顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马晓丽
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 璐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初23号
原告：张兰英，女，1932年1月6日出生，汉族，绛县。
委托代理人：赵兴林，男，1956年8月8日出生，汉族，绛县。（系原告儿子）
被告：李金泽，男，1991年9月29日出生，汉族，山西省太原市。
委托代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告张兰英诉被告李金泽身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张兰英于2017年3月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰英负担。
审判员 王斌虎
二〇一七年三月九日
书记员 赵 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13051号
原告：高飞，男，1985年3月15日出生，住北京市石景山区。
被告：曹月华，1979年6月19日出生，住北京市顺义区。
原告高飞与被告曹月华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告曹月华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.被告曹月华返还借款2万元并支付违约金4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年6月29日从原告处借款2万元，并出具欠条，约定2017年7月28日偿还欠款。原告在被告写下欠条后支付给被告2万元，但被告在借款到期后，未返还借款，故原告诉至法院。
被告曹月华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月29日，被告曹月华与原告高飞签订借款协议，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2017年6月29日至2017年7月28日，并约定不能归还借款的逾期违约金为借款金额的60%等内容。协议签订当日，原告支付借款，被告为原告出具收条。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订借款协议，约定借款金额、借款期限并约定逾期归还借款的违约金。收到原告提供的借款后，被告理应按照约定期限及时偿还借款，现借款期限已满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还借款2万元并支付违约金4800元的诉讼请求，本院应予支持。被告曹月华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹月华于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款20000元并支付违约金4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告高飞负担180元（已交纳），被告曹月华负担420元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告曹月华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 李莲滨
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年八月六日
法官 助理 孙 玥
书 记 员 穆 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12024号
原告陈平，女，1987年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆付豪织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，统一社会信用代码500106200040096。
法定代表人刘琼，该厂厂长。
委托代理人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈平与被告重庆付豪织布厂劳动争议一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一七年一月九日
书记员 张 钰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1205号
罪犯董学强，男，1978年11月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2010年11月29日作出（2010）会刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人董学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1001号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年12月以（2015）白中刑执字第2199号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯董学强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民