安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖10刑终62号
原公诉机关黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡强新，男，1968年5月5日出生于黟县，汉族，大专文化，中国人民银行黟县支行职工，住黟县。1991年因犯故意伤害罪被黟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黟县公安局取保候审。2016年8月30日黟县人民法院决定对其逮捕，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人胡强新犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1023刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人胡强新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡强新、听取两辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡强新与被害人丁某某系同学关系，因被告人胡强新受被害人丁某某委托于2012年10月到浙江省金华市帮助讨要债务一事，双方产生矛盾纠纷。2014年12月至2015年4月间，被害人丁某某先后多次到被告人胡强新住所、单位或其岳父母家中找胡强新质问并与其发生争执，为此胡强新多次报警要求处理，后经黟县公安局碧阳派出所、碧阳镇司法所等相关部门多次处理未果。
2015年5月16日，被告人胡强新与被害人丁某某各自在黟县碧阳镇昱香酒楼用晚餐，饭后在该酒楼二楼阳台相遇。被害人丁某某见到被告人胡强新后，因债务之事欲再次找被告人胡强新解决，双方继而产生言语及肢体上的冲突。在相互争执过程中，被告人胡强新右手持双层玻璃保温杯（带柄）砸向被害人丁某某头部，玻璃杯当场破碎（茶杯柄仍握在被告人胡强新手中），继而双方挥舞双手互相厮打，致使被害人丁某某左侧额头、左脸部、左颈部等部位受伤，被告人胡强新右手手指等部位受伤。而后被告人胡强新离开了案发现场。经鉴定，被害人丁某某的损伤程度为轻伤二级。
案发过程中，被告人胡强新曾拨打110报警，并于案发当晚21时许，接到黟县公安局碧阳派出所电话通知后到该所接受询问。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证茶杯玻璃碎片、茶杯盖，证实案发当日胡强新持玻璃茶杯砸伤丁某某时玻璃杯破碎遗留在现场等情况；
2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系他人报案后立案侦查，被告人胡强新于案发当日接到公安机关电话通知后主动到案接受询问；
3.户籍证明，证实被告人胡强新年龄等身份信息；
4.黟县人民法院（1991）刑一字第4号刑事附带民事判决书，证实被告人胡强新因犯故意伤害罪，于1991年被黟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
5.关于丁某某严重干扰人行黟县支行正常工作秩序情况的汇报、关于请求维护正常办公秩序、保障职工人身安全的公函、关于5.16事情经过说明及受害人对公安部门的请求、黟县公安局调取相关监控视频通知书及调取证据清单、人民调解笔录、借条、收条、黟县公安局碧阳派出所警情处置情况说明及统计表等，证实被告人胡强新受被害人丁某某委托于2012年10月到浙江省金华市帮助讨要债务一事，双方产生矛盾纠纷。2014年12月至2015年4月间，被害人丁某某先后多次到被告人胡强新住所、单位或其岳父母家中找胡强新质问并与其发生争执，为此胡强新多次报警要求处理，后经黟县公安局碧阳派出所、碧阳镇司法所等相关部门多次处理未果。
6.黟县人民医院住院病案首页、入出院记录，证实被害人丁某某受伤后住院治疗、伤情诊断等情况；
7.公安机关调取的手机通话记录，证实被告人胡强新在案发后用其号码为1395595****的手机与证人汪某某、谢某某等人通话情况；
8.黟县司法局出具的社区评估意见书，证实被告人胡强新日常表现较好等情况；
9.中国人民银行黟县支行关于胡强新事件的情况说明，证实胡强新自1990年起至今在黟县人民银行工作，与同事之间关系比较融洽，能够完成领导交办的各项工作。此次事件的发生，主要原因是丁某某屡次纠缠，负有主要责任，胡强新的行为社会危害不大，情节显著轻微，没有造成恶劣影响，从维护社会稳定出发，建议法院对其免予刑事处罚；
10.丁某某伤情细目照片，证实被害人丁某某左侧额头、左脸部、左颈部等部位受伤情况；
11.胡强新伤情细目照片，证实被告人胡强新右侧手指等部位受伤情况；
12.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的位置及在案发现场提取了挂坠、钥匙、茶杯盖、玻璃碎片等物品并拍照予以固定；
13.黟县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人丁某某面部4处瘢痕累计长达8.8厘米，其损伤程度综合评定为轻伤二级；
14.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人丁某某左额部、左面颊部、颈部左侧损伤为两次及两次以上打击所致，依据其损伤时的体位、作用力的方向，本人不能形成，为他人所为等事实；
15.视听资料说明及录音录像光盘，证实公安机关在案发后询问汪某某、谢某某等证人及询问、讯问被告人胡强新时进行了全程录音录像并制作成光盘等事实；
16.证人杜某某证言，证实其共欠丁某某20余万元，后陆续还了一部分，最后一次10万元是通过胡强新还给丁某某的，并从胡强新处要回了借条和一枚手镯，现在其与丁某某的债务已经两清；
17.证人沈某某证言，证实在2012年“十一”黄金周期间，其受丁某某委托驾车陪胡强新到浙江省金华市找一位姓杜的老板要债，姓杜的老板交给胡强新10万元，后来曾听丁某某说姓杜的老板还欠她5万元；
18.证人汪某某证言，证实其与被告人胡强新系朋友关系，2015年5月16日晚，其与胡强新一家三口、“啊洋”（谢某某）夫妇、局长（郑某某）夫妇等八人在昱香酒楼二楼包厢用餐，结束后在二楼楼梯口处碰到一名四五十岁左右的妇女（后来知道叫丁某某），丁某某朝胡强新冲过去，左手上前抓胡强新胸前的衣服，右手拿手机砸胡强新，胡强新边退边往阳台上跑，其与“啊洋”见状即上前阻拦，丁某某对其与“啊洋”说“谁拦就打谁”，并拿手机打电话叫人来，此时胡强新也站在阳台石桌边打电话报警。丁某某打完电话又冲到胡强新身边，两人在揪扯过程中，胡强新右手上的茶杯向右上方举起，丁某某用手去拉拽胡强新的右手大臂，胡强新用一股力舞过去砸到丁某某左侧额头部位，当时就流血了，胡强新手中的茶杯当时就碎了掉在地上。之后两人又继续揪扯，都用手挥舞着打对方，后来就看到丁某某左边脸都有血流下来了。最后胡强新为了摆脱丁某某，脱掉上衣和背心离开了现场；
19.证人柯某证言，证实其系本案的办案民警，案发当日第一次询问胡强新的笔录是其记录的，询问时在问到丁某某的伤是如何造成的，胡强新开始时曾两次说到是他砸了丁某某，后来又改变了这个说法，考虑到以前处理过胡强新与丁某某之间的经济纠纷，知道胡强新比较较真，担心不把前面的话删除胡强新不会在笔录上签字，故就将前面讲到是他用茶杯砸丁某某的话删了，没有如实记录在询问笔录中；
20.证人谢某某证言，证实其与胡强新系姨表关系，案发当日其与胡强新一家三口、汪某某、郑某某夫妇等人在昱香酒楼二楼包厢用晚餐，结束后在二楼楼梯口碰到丁某某，丁某某上来就用手舞过去打胡强新，胡强新跑到了阳台边的雨棚位置，其与郑某某、汪某某即上前去阻拦并劝架，丁某某不听劝阻，并打电话叫人来，此时胡强新正在打电话报警。接着丁某某又冲过去打胡强新，胡强新先用左手挡，后来拿着茶杯的右手也一起往上挡，茶杯碰到了丁某某的左侧额头，当时茶杯就碎了掉在地上，丁某某左侧额头部位流血了，茶杯柄还握在胡强新的手上，胡强新的手也受伤了。之后丁某某还在继续打胡强新，胡强新也推了丁某某。最后胡强新为了脱身，脱掉上衣和背心后才赤膊离开了现场；
21.证人王某甲、郑某某、朱某某、王某乙、黄某某等人证言，证实2015年5月16日晚，胡强新与丁某某在昱香酒楼二楼发生了争执，以及从各自的角度看到的双方发生纠纷的具体情况，对丁某某是如何受伤的没有看见；
22.证人胡某甲证言，证实其系丁某某受伤后到黟县人民医院就诊时的诊治医生，丁某某受伤的部位主要是左侧眉弓外缘，头面部及颈部有多处创口，且创口形状不规则，创口方向不一致。从医学的角度分析，眉弓、头面部及颈部的创口应该是一种锐器切割形成的创口，结合丁某某说是被玻璃杯砸伤的描述，比较符合被玻璃杯切割形成的，这种创口如果是玻璃杯从远处砸过去造成受伤的话，玻璃杯碎片飞起来可能会一次性造成多个创口，如果是近距离玻璃杯拿在手上砸到造成这种不规则多个创口的可能性不大；
23.证人胡某乙证言，证实其系黄山市公安局刑警支队二大队教导员，副主任法医师，主要从事法医病理和法医临床工作。从丁某某受伤照片看，左眼眶外侧的擦挫伤属于钝器伤，左侧脸部其他部位的缝合床比较平直，创周未见明显的擦挫伤，应属于锐器伤，如玻璃的碎片切划可以形成。从致伤原因分析，左面颊部至左下颌部纵向损伤从形态看符合切划形成，该创跨面部至下颌下，不在一个平面，受害人在本能的躲闪过程中，被较锋利的物体向下切划形成可能性比较大，玻璃杯破碎后碎片自然运动形成的可能性比较小。左侧面颊部另一创口及颈部纵向创口也是属于锐器切划伤，是否是玻璃杯破碎后的碎片自然运动同时形成的不好确定；
24.被害人丁某某陈述，证实2015年5月16日，其与叶珍商贸行老板等人在昱香酒楼用晚餐，结束时将客人送走后发现摩托车钥匙不在身上，于是上二楼寻找钥匙。在二楼楼梯口碰到胡强新等人，即上前往胡强新身边走过去，要求胡强新就债务一事给个说法，这时一个男子上来抓住其右手，其用力甩开后继续向前想去揪胡强新，另一名男子走上来用手叉着其脖子，于是其一边双手乱舞，一边想去揪胡强新，在走到离胡强新约一步距离时，胡强新右手举起双层钢化玻璃杯用力砸向其左侧额头，玻璃杯砸到额头时就破碎了，血从额头沿着脸部流了下来。接着胡强新又用握着茶杯柄的右手朝其挥过来划到了左侧头面部，当时整个脸部有种裂开的感觉，左颈部感觉到热乎乎的。这时其揪住了胡强新的上衣，胡强新就脱掉了上衣，其又揪住胡强新的背心，胡强新又将背心脱掉并趁机跑了；
25.被告人胡强新就上述事实所作的供述与辩解。
另查明：被害人丁某某被被告人胡强新用玻璃茶杯砸伤后流血，所穿毛线外套、短裙、T恤等衣物沾到血迹受损。被害人受伤后于当日被送往黟县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颜面部及颈部皮肤挫裂伤，腹部软组织挫伤。于2015年5月27日出院，共住院治疗11天，出院时医嘱建议休息1个月，共花去医药费5736.61元、护理费1560元。出院后于2015年6月13日和11月20日到黄山市人民医院门诊治疗。另被害人丁某某受伤前系黟县叶珍商贸行职工，其住院及休息1个月期间停发工资4920元。2016年2月3日，被害人丁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人胡强新赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计17596.61元，整容费用待发生后另行主张。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.居民身份证，证实附带民事诉讼原告人丁某某年龄等身份信息；
2.黟县公安局接受证据清单及物证细目照片，证实丁某某受伤时所穿衣物沾到血迹受损无法继续使用，且将该衣物提交给公安机关作为物证予以拍照固定；
3.黟县人民医院住院病案首页、入出院记录、医疗费发票及黄山市人民医院门诊病历，证实丁某某受伤后住院治疗、诊断并支付医疗费用等事实；
4.黟县人民医院诊断证明、劳动合同及误工费证明，证实丁某某因伤休息的时间及误工损失等事实；
5.收条及车票，证实丁某某因伤治疗期间支付护理费、交通费等事实。
原审法院认为：被告人胡强新因帮助被害人丁某某讨要债务一事与被害人发生争执时，不能理智对待，持双层钢化玻璃茶杯砸伤被害人，导致被害人轻伤之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人胡强新曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，再次犯罪主观恶性较大，可酌定从重处罚；鉴于本案由民间纠纷引起，且被害人有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某某提出的医疗费5736.61元、住院伙食补助费165元、住院期间护理费1560元、误工费4920元，有入出院记录、医疗费发票、诊断证明、劳动合同、误工费证明及收条等证据证实，有事实和法律依据，予以支持；其提出的营养费615元偏高，酌情确定为465元；其提出的交通费600元，衣物损失1000元，虽未提供充分证据证实损失的具体金额，但确已实际发生，根据具体案情酌情确定交通费为300元、衣物损失为600元；其提出的出院后医院建议休息1个月护理费3000元，因未提供充分的证据予以证实，不予支持。综上，确定附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计13746.61元，整容费用待发生后可以另行主张。由于本案的发生附带民事诉讼原告人存在一定的过错，依法可以减轻被告人的责任，根据双方当事人的过错程度，确定由被告人承担70%的赔偿责任。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人胡强新犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人胡强新赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费5736.61元、住院伙食补助费165元、护理费1560元、营养费465元、误工费4920元、交通费300元、衣物损失600元，合计13746.61元的70%，即9623元；三、驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。
胡强新上诉提出：1.原判认定部分事实错误；2.事情的起因系丁某某多次对其的不法侵害行为引起的；3.其的行为属于正当防卫，应不负刑事责任；4.黟县公安司法鉴定意见不符合医学专业的鉴定要求，原审终结其重新鉴定程序系程序违法；5.其自动投案，且在宣判前如实供述，应认定自首。
两辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，另提出被告人在没有违反任何取保候审规定的情况下，原审法院在宣判后对被告人变更强制措施，予以逮捕是违法的的辩护意见。
二审经审理查明的上诉人（原审被告人）胡强新的犯罪事实与原审认定一致，所采信的证据已经原审庭审示证、质证并在原审判决书列出，本院经审查予以确认。
另：本案在二审审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人胡强新自愿赔偿因其故意伤害造成的原审附带民事诉讼原告人丁某某各项损失共计人民币二十一万元；二、双方对债务及债务引发的所有问题再无任何纠葛。同时原审附带民事诉讼原告人丁某某对上诉人胡强新对其故意伤害的行为表示谅解，并出具了谅解书。
对于上诉人胡强新及两辩护人提出的胡强新的行为属于正当防卫，应不负刑事责任的问题。经查，案发当日，被害人丁某某见到上诉人胡强新后，因债务之事欲再次找上诉人胡强新解决，双方继而产生言语及肢体上的冲突。在相互争执过程中，上诉人胡强新用手中的玻璃茶杯砸伤被害人的行为不符合正当防卫的构成要件。此节上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
对于上诉人胡强新及两辩护人提出的黟县公安司法鉴定意见不符合医学专业的鉴定要求，原审终结其重新鉴定程序系程序违法的问题。经查，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，鉴定意见明确且依据充分，可以作为定案依据。至于上诉人在一审审理期间提出重新鉴定申请，原审因被害人拒绝配合重新鉴定，使重新鉴定无法进行而终止重新鉴定程序并无不妥。此节上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
对于上诉人胡强新及两辩护人提出的胡强新系自动投案，且在宣判前如实供述，应认定自首的问题。经查，上诉人胡强新虽系自动投案，但其在一审宣判前只如实供述了部分犯罪事实，不符合自首的构成要件，原判未认定其自首是正确的。此节上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。但鉴于上诉人在二审审理阶段已就其主要犯罪事实作出了供述，可酌情从轻处罚。
对于两辩护人提出被告人在没有违反任何取保候审规定的情况下，原审法院在宣判后对被告人变更强制措施，予以逮捕是违法的的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十九条第（九）项“依法应当决定逮捕的其他情形”之规定，原审法院因被告人胡强新犯故意伤害罪，对其作出判处拘役六个月的实刑判决，宣判后，依法决定对其逮捕符合法律规定。此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡强新因帮助被害人丁某某讨要债务一事与被害人发生争执时，不能理智对待，持双层钢化玻璃茶杯砸向被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。虽然上诉人胡强新19**年曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，可酌定从重处罚，但鉴于本案系民事纠纷引起，被害人有一定的过错，二审审理期间上诉人胡强新基本供述主要犯罪事实，且双方就赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人的谅解，故可对上诉人胡强新免于刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据上诉人胡强新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黟县人民法院（2016）皖1023刑初10号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡强新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 周 群
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市中级人民法院
刑事判决书
（2016）皖10刑终62号
原公诉机关黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡强新，男，1968年5月5日出生于黟县，汉族，大专文化，中国人民银行黟县支行职工，住黟县。1991年因犯故意伤害罪被黟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黟县公安局取保候审。2016年8月30日黟县人民法院决定对其逮捕，同日由黟县公安局执行逮捕。
辩护人彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人胡强新犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1023刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人胡强新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡强新、听取两辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡强新与被害人丁某系同学关系，因被告人胡强新受被害人丁某委托于2012年10月到浙江省金华市帮助讨要债务一事，双方产生矛盾纠纷。2014年12月至2015年4月间，被害人丁某先后多次到被告人胡强新住所、单位或其岳父母家中找胡强新质问并与其发生争执，为此胡强新多次报警要求处理，后经黟县公安局碧阳派出所、碧阳镇司法所等相关部门多次处理未果。
2015年5月16日，被告人胡强新与被害人丁某各自在黟县碧阳镇昱香酒楼用晚餐，饭后在该酒楼二楼阳台相遇。被害人丁某见到被告人胡强新后，因债务之事欲再次找被告人胡强新解决，双方继而产生言语及肢体上的冲突。在相互争执过程中，被告人胡强新右手持双层玻璃保温杯（带柄）砸向被害人丁某头部，玻璃杯当场破碎（茶杯柄仍握在被告人胡强新手中），继而双方挥舞双手互相厮打，致使被害人丁某左侧额头、左某1、左颈部等部位受伤，被告人胡强新右手手指等部位受伤。而后被告人胡强新离开了案发现场。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。
案发过程中，被告人胡强新曾拨打110报警，并于案发当晚21时许，接到黟县公安局碧阳派出所电话通知后到该所接受询问。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证茶杯玻璃碎片、茶杯盖，证实案发当日胡强新持玻璃茶杯砸伤丁某时玻璃杯破碎遗留在现场等情况；
2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系他人报案后立案侦查，被告人胡强新于案发当日接到公安机关电话通知后主动到案接受询问；
3.户籍证明，证实被告人胡强新年龄等身份信息；
4.黟县人民法院（1991）刑一字第4号刑事附带民事判决书，证实被告人胡强新因犯故意伤害罪，于1991年被黟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
5.关于丁某严重干扰人行黟县支行正常工作秩序情况的汇报、关于请求维护正常办公秩序、保障职工人身安全的公函、关于5.16事情经过说明及受害人对公安部门的请求、黟县公安局调取相关监控视频通知书及调取证据清单、人民调解笔录、借条、收条、黟县公安局碧阳派出所警情处置情况说明及统计表等，证实被告人胡强新受被害人丁某委托于2012年10月到浙江省金华市帮助讨要债务一事，双方产生矛盾纠纷。2014年12月至2015年4月间，被害人丁某先后多次到被告人胡强新住所、单位或其岳父母家中找胡强新质问并与其发生争执，为此胡强新多次报警要求处理，后经黟县公安局碧阳派出所、碧阳镇司法所等相关部门多次处理未果。
6.黟县人民医院住院病案首页、入出院记录，证实被害人丁某受伤后住院治疗、伤情诊断等情况；
7.公安机关调取的手机通话记录，证实被告人胡强新在案发后用其号码为139××××＊＊＊＊的手机与证人汪某、谢某等人通话情况；
8.黟县司法局出具的社区评估意见书，证实被告人胡强新日常表现较好等情况；
9.中国人民银行黟县支行关于胡强新事件的情况说明，证实胡强新自1990年起至今在黟县人民银行工作，与同事之间关系比较融洽，能够完成领导交办的各项工作。此次事件的发生，主要原因是丁某屡次纠缠，负有主要责任，胡强新的行为社会危害不大，情节显著轻微，没有造成恶劣影响，从维护社会稳定出发，建议法院对其免予刑事处罚；
10.丁某伤情细目照片，证实被害人丁某左侧额头、左某1、左颈部等部位受伤情况；
11.胡强新伤情细目照片，证实被告人胡强新右侧手指等部位受伤情况；
12.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的位置及在案发现场提取了挂坠、钥匙、茶杯盖、玻璃碎片等物品并拍照予以固定；
13.黟县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人丁某面部4处瘢痕累计长达8.8厘米，其损伤程度综合评定为轻伤二级；
14.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人丁某左额部、左某2、颈部左侧损伤为两次及两次以上打击所致，依据其损伤时的体位、作用力的方向，本人不能形成，为他人所为等事实；
15.视听资料说明及录音录像光盘，证实公安机关在案发后询问汪某、谢某等证人及询问、讯问被告人胡强新时进行了全程录音录像并制作成光盘等事实；
16.证人杜某证言，证实其共欠丁某20余万元，后陆续还了一部分，最后一次10万元是通过胡强新还给丁某的，并从胡强新处要回了借条和一枚手镯，现在其与丁某的债务已经两清；
17.证人沈某证言，证实在2012年“十一”黄金周期间，其受丁某委托驾车陪胡强新到浙江省金华市找一位姓杜的老板要债，姓杜的老板交给胡强新10万元，后来曾听丁某说姓杜的老板还欠她5万元；
18.证人汪某证言，证实其与被告人胡强新系朋友关系，2015年5月16日晚，其与胡强新一家三口、“啊洋”（谢某）夫妇、局长（郑某）夫妇等八人在昱香酒楼二楼包厢用餐，结束后在二楼楼梯口处碰到一名四五十岁左右的妇女（后来知道叫丁某），丁某朝胡强新冲过去，左手上前抓胡强新胸前的衣服，右手拿手机砸胡强新，胡强新边退边往阳台上跑，其与“啊洋”见状即上前阻拦，丁某对其与“啊洋”说“谁拦就打谁”，并拿手机打电话叫人来，此时胡强新也站在阳台石桌边打电话报警。丁某打完电话又冲到胡强新身边，两人在揪扯过程中，胡强新右手上的茶杯向右上方举起，丁某用手去拉拽胡强新的右手大臂，胡强新用一股力舞过去砸到丁某左侧额头部位，当时就流血了，胡强新手中的茶杯当时就碎了掉在地上。之后两人又继续揪扯，都用手挥舞着打对方，后来就看到丁某左边脸都有血流下来了。最后胡强新为了摆脱丁某，脱掉上衣和背心离开了现场；
19.证人柯某证言，证实其系本案的办案民警，案发当日第一次询问胡强新的笔录是其记录的，询问时在问到丁某的伤是如何造成的，胡强新开始时曾两次说到是他砸了丁某，后来又改变了这个说法，考虑到以前处理过胡强新与丁某之间的经济纠纷，知道胡强新比较较真，担心不把前面的话删除胡强新不会在笔录上签字，故就将前面讲到是他用茶杯砸丁某的话删了，没有如实记录在询问笔录中；
20.证人谢某证言，证实其与胡强新系姨表关系，案发当日其与胡强新一家三口、汪某、郑某夫妇等人在昱香酒楼二楼包厢用晚餐，结束后在二楼楼梯口碰到丁某，丁某上来就用手舞过去打胡强新，胡强新跑到了阳台边的雨棚位置，其与郑某、汪某即上前去阻拦并劝架，丁某不听劝阻，并打电话叫人来，此时胡强新正在打电话报警。接着丁某又冲过去打胡强新，胡强新先用左手挡，后来拿着茶杯的右手也一起往上挡，茶杯碰到了丁某的左侧额头，当时茶杯就碎了掉在地上，丁某左侧额头部位流血了，茶杯柄还握在胡强新的手上，胡强新的手也受伤了。之后丁某还在继续打胡强新，胡强新也推了丁某。最后胡强新为了脱身，脱掉上衣和背心后才赤膊离开了现场；
21.证人王某1、郑某、朱某、王某2、黄某等人证言，证实2015年5月16日晚，胡强新与丁某在昱香酒楼二楼发生了争执，以及从各自的角度看到的双方发生纠纷的具体情况，对丁某是如何受伤的没有看见；
22.证人胡某1证言，证实其系丁某受伤后到黟县人民医院就诊时的诊治医生，丁某受伤的部位主要是左侧眉弓外缘，头面部及颈部有多处创口，且创口形状不规则，创口方向不一致。从医学的角度分析，眉弓、头面部及颈部的创口应该是一种锐器切割形成的创口，结合丁某说是被玻璃杯砸伤的描述，比较符合被玻璃杯切割形成的，这种创口如果是玻璃杯从远处砸过去造成受伤的话，玻璃杯碎片飞起来可能会一次性造成多个创口，如果是近距离玻璃杯拿在手上砸到造成这种不规则多个创口的可能性不大；
23.证人胡某2证言，证实其系黄山市公安局刑警支队二大队教导员，副主任法医师，主要从事法医病理和法医临床工作。从丁某受伤照片看，左眼眶外侧的擦挫伤属于钝器伤，左侧脸部其他部位的缝合床比较平直，创周未见明显的擦挫伤，应属于锐器伤，如玻璃的碎片切划可以形成。从致伤原因分析，左某2至左下颌部纵向损伤从形态看符合切划形成，该创跨面部至下颌下，不在一个平面，受害人在本能的躲闪过程中，被较锋利的物体向下切划形成可能性比较大，玻璃杯破碎后碎片自然运动形成的可能性比较小。左侧面颊部另一创口及颈部纵向创口也是属于锐器切划伤，是否是玻璃杯破碎后的碎片自然运动同时形成的不好确定；
24.被害人丁某陈述，证实2015年5月16日，其与叶珍商贸行老板等人在昱香酒楼用晚餐，结束时将客人送走后发现摩托车钥匙不在身上，于是上二楼寻找钥匙。在二楼楼梯口碰到胡强新等人，即上前往胡强新身边走过去，要求胡强新就债务一事给个说法，这时一个男子上来抓住其右手，其用力甩开后继续向前想去揪胡强新，另一名男子走上来用手叉着其脖子，于是其一边双手乱舞，一边想去揪胡强新，在走到离胡强新约一步距离时，胡强新右手举起双层钢化玻璃杯用力砸向其左侧额头，玻璃杯砸到额头时就破碎了，血从额头沿着脸部流了下来。接着胡强新又用握着茶杯柄的右手朝其挥过来划到了左侧头面部，当时整个脸部有种裂开的感觉，左颈部感觉到热乎乎的。这时其揪住了胡强新的上衣，胡强新就脱掉了上衣，其又揪住胡强新的背心，胡强新又将背心脱掉并趁机跑了；
25.被告人胡强新就上述事实所作的供述与辩解。
另查明：被害人丁某被被告人胡强新用玻璃茶杯砸伤后流血，所穿毛线外套、短裙、T恤等衣物沾到血迹受损。被害人受伤后于当日被送往黟县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颜面部及颈部皮肤挫裂伤，腹部软组织挫伤。于2015年5月27日出院，共住院治疗11天，出院时医嘱建议休息1个月，共花去医药费5736.61元、护理费1560元。出院后于2015年6月13日和11月20日到黄山市人民医院门诊治疗。另被害人丁某受伤前系黟县叶珍商贸行职工，其住院及休息1个月期间停发工资4920元。2016年2月3日，被害人丁某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人胡强新赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计17596.61元，整容费用待发生后另行主张。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.居民身份证，证实附带民事诉讼原告人丁某年龄等身份信息；
2.黟县公安局接受证据清单及物证细目照片，证实丁某受伤时所穿衣物沾到血迹受损无法继续使用，且将该衣物提交给公安机关作为物证予以拍照固定；
3.黟县人民医院住院病案首页、入出院记录、医疗费发票及黄山市人民医院门诊病历，证实丁某受伤后住院治疗、诊断并支付医疗费用等事实；
4.黟县人民医院诊断证明、劳动合同及误工费证明，证实丁某因伤休息的时间及误工损失等事实；
5.收条及车票，证实丁某因伤治疗期间支付护理费、交通费等事实。
原审法院认为：被告人胡强新因帮助被害人丁某讨要债务一事与被害人发生争执时，不能理智对待，持双层钢化玻璃茶杯砸伤被害人，导致被害人轻伤之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人胡强新曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，再次犯罪主观恶性较大，可酌定从重处罚；鉴于本案由民间纠纷引起，且被害人有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某提出的医疗费5736.61元、住院伙食补助费165元、住院期间护理费1560元、误工费4920元，有入出院记录、医疗费发票、诊断证明、劳动合同、误工费证明及收条等证据证实，有事实和法律依据，予以支持；其提出的营养费615元偏高，酌情确定为465元；其提出的交通费600元，衣物损失1000元，虽未提供充分证据证实损失的具体金额，但确已实际发生，根据具体案情酌情确定交通费为300元、衣物损失为600元；其提出的出院后医院建议休息1个月护理费3000元，因未提供充分的证据予以证实，不予支持。综上，确定附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计13746.61元，整容费用待发生后可以另行主张。由于本案的发生附带民事诉讼原告人存在一定的过错，依法可以减轻被告人的责任，根据双方当事人的过错程度，确定由被告人承担70%的赔偿责任。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人胡强新犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人胡强新赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费5736.61元、住院伙食补助费165元、护理费1560元、营养费465元、误工费4920元、交通费300元、衣物损失600元，合计13746.61元的70%，即9623元；三、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
胡强新上诉提出：1.原判认定部分事实错误；2.事情的起因系丁某多次对其的不法侵害行为引起的；3.其的行为属于正当防卫，应不负刑事责任；4.黟县公安司法鉴定意见不符合医学专业的鉴定要求，原审终结其重新鉴定程序系程序违法；5.其自动投案，且在宣判前如实供述，应认定自首。
两辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，另提出被告人在没有违反任何取保候审规定的情况下，原审法院在宣判后对被告人变更强制措施，予以逮捕是违法的的辩护意见。
二审经审理查明的上诉人（原审被告人）胡强新的犯罪事实与原审认定一致，所采信的证据已经原审庭审示证、质证并在原审判决书列出，本院经审查予以确认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"傅炳科、胡彩玲与乌鲁木齐振运旅客运输有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-21\\\\\",\\\\\