河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3155号
原告莫文文。
原告樊瑞。
委托代理人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。
被告陈安伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告莫文文、樊瑞诉被告陈安伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告莫文文、樊瑞及其委托代理人宋宝书、郭芹芳，被告陈安伟，平安财险天津分公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文文、樊瑞诉称，2015年5月23日21时20分，在文安县左各庄南二环家乐饭店门前，被告陈安伟驾驶津M×××××号小型普通客车自西向东行驶时，与前方的原告莫文文驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，小型普通客车冲出路外，又与任妮娜停放的吉E×××××号小型轿车相撞，造成原告莫文文以及二轮摩托车乘坐人樊瑞受伤，原告的二轮摩托车损坏。经文安县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。另查，被告驾驶的津M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制险。因原被告就赔偿部分不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计94000元并承担诉讼费。
被告陈安伟辩称，事故发生时是我驾驶的车，我具有驾驶资格，对事故发生的事实及责任认定无异议；我方车辆投有交强险和30万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，为原告垫付了16345.94元。
被告平安财险天津分公司辩称，原告合法损失在有证据证实的情况下，在交强险限额内予以赔付，不足部分应按责任比例赔偿，三者险投保情况庭下由法庭核实；原告所述车损依司法解释规定，应与另一车辆吉E×××××号车辆的损失在交强险内按比例赔付，且庭前我司为二原告垫付医疗费60000元，请法院确定并予以扣减，不承担本案鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。
原告莫文文、樊瑞为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实：2015年5月23日21时20分，在文安县左各庄南二环家乐饭店门前，陈安伟驾驶津M×××××号小型普通客车自西向东行驶时，与莫文文驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成莫文文及二轮摩托车乘坐人樊瑞受伤，莫文文的车辆损坏，事故认定书认定陈安伟承担全部责任，莫文文、樊瑞无责任；
证据二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的强制保险单和商业保险单各一份，证实：陈安伟驾驶的车辆在被告二处投有交强险和商业第三者保险；
证据三、莫文文和樊瑞的身份证复印件各一份，证实：莫文文、樊瑞的身份信息情况；
证据四、陈安伟的行驶证和驾驶证各一份，证实：车牌号为津M×××××号小型普通客车的所有权人为陈安伟；
证据五、文安县医院出具的门诊收费票据7张，证实：莫文文于2015年5月23日因此次交通事故受伤在文安县医院治疗所花付的费用为2634.26元；
证据六、天津市第一中心医院的门诊收费票据19张，证实：莫文文于2015年5月24日在天津市第一中心医院花付医疗费共计2878.23元；
证据七、天津市第一中心医院出具的处方笺五份，证实：莫文文于2015年5月24日在天津市第一中心医院治疗期间的用药费用为665.29元；
证据八、天津市第一中心医院出具的诊断证明书（医嘱证明）、天津市江山大药房医药连锁有限公司西康路店出具的增值税普通发票以及天津津医中心药房有限公司出具的增值税普通发票各一份，证实：天津市第一中心医院的主治医师出具医嘱证明，莫文文在住院期间应用“重塑杰”（费用为10850元）及申维（1425元），两项费用共计12275元；
证据九、天津市和平区天润康泽医疗器械经营部出具的机打发票一份，证实：莫文文在住院期间需要使用医用防褥疮气垫，花付费用为1400元；
证据十、天津市第一中心医院出具的诊断证明一份、住院收费票据一份、住院病历一份以及用药清单7张，证实：莫文文因此次交通事故自2015年5月24日至6月30日在天津市第一中心医院住院治疗，住院天数为37天，共花费医疗费为64739.69元；
证据十一、天津市第一中心医院的挂号收据一份，证实：莫文文于2015年7月13日在天津市第一中心医院治疗花费8元；
证据十二、文安县医院出具的门诊收费票据6张，证实：2015年5月23日，樊瑞因此交通事故受伤在文安县医院治疗所花付的医疗费用为1289.25元；
证据十三、文安县医院出具的诊断证明一份、住院收费票据一份、住院病历一份、用药清单两份，证实：樊瑞因此次交通事故自2015年5月24日至5月31日受伤在文安县医院住院治疗，住院天数为8天，共花费医疗费为7606.25元；
证据十四、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实：莫文文在中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：莫文文的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；
证据十五、中天司法鉴定中心出具的增值税普通发票一份，证实：莫文文在中心司法鉴定中心鉴定误工期限、护理期限、营养期限，鉴定费为2150元；
证据十六、收款收据一份，证实：莫文文的二轮摩托车在此事故中损坏，所花修理费用为605元；
证据十七、大城120急救指挥中心出具的收费票据两张，证实：莫文文因此次交通事故于2015年5月23日被送往文安县医院抢救所花付的救护车费为600元，2015年5月24日莫文文从文安县医院转院至天津市第一人民医院所花付的救护车费为1500元，共计2100元；
证据十八、文安县左各庄金亨板厂出具的误工证明两份、2015年3月、4月的工资单两份、企业登记信息一份，证实：莫文文、樊瑞因此次交通事故受伤在医院住院治疗，因而未在文安县左各庄金亨板厂工作，莫文文的月平均工资为3500元，樊瑞的月平均公司为3500元；
证据十九、文安县汇杰胶合板厂出具的误工证明三份、2015年3月、4月的工资表一份、企业登记信息一份，证实：莫文文、樊瑞因此次交通事故受伤在医院住院治疗，莫林林、邓春花在莫文文住院期间对莫文文进行护理照顾，莫林林的月平均工资为3400元，邓春花的月平均工资为3200元，莫娜在樊瑞住院期间对樊瑞进行护理照顾，莫娜的月平均工资为3350元；
证据二十、交通费票据若干，证实：莫文文、樊瑞在天津市第一中心医院、文安县医院住院治疗期间往返于文安县、天津市、在文安县交警队处理交通事故以及在北京市中天司法鉴定中心所产生的交通费用。
被告平安财险天津分公司对原告莫文文、樊瑞提供的证据的质证意见：
证据一无异议；证据二庭下核实；证据三至证据五无异议；证据六、证据七真实性无异议，但证据七处方不能证实原告莫文文所支付的医疗费，应有医疗费票据，而非处方；证据八不认可，该诊断证明关于外购药品所记载的金额有涂改，外购药发票记载的购药时间为2015年7月20日，但外购药诊断证明是2015年6月30日，在不知道药品具体价格前提下，该医疗机构不可能在购药日期前就知道药店所购两种外购药的具体金额，且分文不差；证据九不认可，原告所购医用气垫既无医疗机构的外购医嘱证明，也没鉴定人的鉴定意见，其该费用没有证据证实；证据十诊断证明、病历及用药清单予以认可，但票据系复印件，不予认可；证据十一、证据十二无异议；证据十三诊断证明、清单、病历无异议，住院票据应提供原件；证据十四无异议；证据十五不属于我司赔偿范围，不予承担；证据十六不予认可，该收据不是正式票据，且无付款人姓名，收款单位公章，不能证实该证据与本案具有关联性，不具有真实性、合法性；证据十七不予认可，本案事故发生在文安县左各庄镇，事发地点距文安县城或霸州市市区，均近于大城县，原告提交的票据为大城120的，该票据均为手写，与当前医疗救护费用机打发票不相符，据原告当庭陈述，事发后原告被送文安县医院，随后在文安县医院转至天津第一中心医院，在文安县转院时原告提供的大城120票据，显然与在文安县医院转至天津的事实不符；证据十八不予认可，缺少劳动合同、入职证明、交纳社保证明，误工证明本身缺乏公司财务公章及负责人签字，不符合民诉意见，关于证据的规定，工资单不能证实二原告月平均工资3500元，且超出个税部分工资，未提交纳税凭证，不能证实工资数额，根据公司财务制度，工资发放应当列明发放工资的项目，由公司全部员工进行签字、领款，原告提供的3、4月份工资在同一工资单上，且无其他员工发放工资信息，在3月份发放工资时尚不清楚4月份工资数额，4月份的工资不可能提前确定，并打印至工资单中；证据十九与证据十八制作格式尤其工资单完全一致；证据十八、证据十九是两个完全不同的板厂，证据十九的其他意见同证据十八的质证意见；证据二十在交警队处理交通事故，鉴定三期的费用均不属于司法解释规定的受害人因就医或转院发生的交通费，主张没有法律依据，其他费用如在确认产生救护车费情况下，其他费用大部分支出缺乏事实依据，与事实不符，莫文文主张的医疗费同质证意见，具体数额请法院核实；误工天数予以认可，标准无充分证据，即使认定也应按3月份工资与4月份不超出3500元部分进行平均后予以确认；认可一人护理，标准90天，护理费标准同误工费质证意见；伙补认可天数，50元每天；营养费认可天数20元每天；车损、交通费、鉴定费同质证意见；精神抚慰金因此事故未造成原告伤残及死亡，不符合赔付精神抚慰金的法律规定；樊瑞主张的医疗费同质证意见；误工、护理认可主张的时间，标准不予认可，未提供护理人与原告的身份关系证明；伙补认可8天，每天50元；交通费过高；精神抚慰金同莫文文的意见。
被告陈安伟同意被告平安财险天津分公司的质证意见。
被告陈安伟提供证据如下：
证据一、证明一份，证实为原告垫付了4000元；
证据二、文安县医院住院票据一张，证实为原告樊瑞垫付7606.25元；
证据三、天津市医院住院票据一张，证实为原告莫文文垫付了64739.69元；
证据四、文安县医院诊断证明，证实原告伤情；
证据五、天津市第一中心医院的病案、费用清单各一份，证实原告病情情况；
证据六、文安县医院病案、费用清单各一份，证实原告病情情况。
陈述：上述费用共计是76345.94元，其中包括保险公司垫付的60000元，剩余16345.94元系我方垫付。
原告莫文文、樊瑞对被告陈安伟提供证据的质证意见为：
证据一我方认可是陈安伟为樊瑞在文安县医院花费的医疗费4000元，是樊瑞在文安县医院花费的7606.25元中有陈安伟垫付的4000元；证据二真实性无异议，证实是樊瑞在文安县医院住院期间花费的医疗费用，但该证据不能证实是被告陈安伟为原告垫付了7606.25元；证据三真实性无异议，确实为莫文文花付的费用，只能证明莫文文在住院期间64739.69元，其中60000元认可是被告保险公司支付的，但剩余的4769.69元不能证实是被告陈安伟为莫文文垫付；证据四至证据六无异议，对被告陈述我方不认可。
被告平安财险天津分公司对被告陈安伟提供的证据均无异议。
被告平安财险天津分公司未提交证据。
经审理查明：2015年5月23日21时20分，在文安县左各庄南二环家乐饭店门前，陈安伟驾驶津M×××××号小型普通客车自西向东行驶时，与前方莫文文驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，小型普通客车冲出路外，又与任妮娜停放的吉E×××××号小型轿车相撞。此事故造成三车不同程度损坏，莫文文及二轮摩托车乘坐人樊瑞受伤。事故发生后，经文安县公安交通警察大队认定，陈安伟承担全部责任。莫文文、任妮娜、樊瑞无责任。原告莫文文住院治疗37天，花费医疗费82527.18元。原告莫文文的误工期、护理期、营养期经鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。花费鉴定费2150元。原告樊瑞住院治疗8天，花费医疗费8895.5元。原告莫文文住院期间无医嘱需二人护理。原告樊瑞住院期间由莫娜护理。事故发生前，原告莫文文、樊瑞在文安县左各庄金亨板厂工作，月工资均为3500元；护理人莫娜在文安县汇杰胶合板厂工作，月工资3350元。被告平安财险天津分公司为原告莫文文垫付医疗费60000元，被告陈安伟为原告莫文文、樊瑞垫付医疗费16345.94元。
另查，被告陈安伟驾驶津M×××××号小型普通客车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、病案、用药清单、票据、身份证、证明、鉴定书、营业执照、工资表、行驶证、驾驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告陈安伟负事故的全部责任，应对原告莫文文、樊瑞的全部损失承担赔偿责任。因被告陈安伟驾驶津M×××××号小型普通客车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告太平洋财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告陈安伟承担。原告莫文文、樊瑞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、樊瑞的护理费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告莫文文主张的护理费，因没有医嘱需二人护理，故本院酌情支持一人护理，护理人月工资3200元，具体数额以本院核定为准；原告莫文文、樊瑞主张的精神损害费，因其伤情未达到伤残程度，故本院不予支持；原告莫文文、樊瑞主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情分别支持2000元、200元；原告主张的车损，因未提供合法有效证据，本院不予支持。被告平安财险天津分公司主张与另车牌号为吉E×××××无责车辆在交强险内按比例赔付，因吉E×××××号车辆与原告并未发生接触，且此事故中无责任，故本院对被告平安财险天津分公司的主张予以驳回。被告平安财险天津分公司为原告莫文文垫付医疗费60000元，被告陈安伟为原告莫文文、樊瑞垫付医疗费16345.94元，可在被告平安财险天津分公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告莫文文、樊瑞各项损失58702.74元（详见赔偿清单）；
被告陈安伟赔偿原告莫文文、樊瑞鉴定费2150元；
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司返还被告陈安伟垫付的16345.94元；
驳回原告莫文文、樊瑞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由原告莫文文、樊瑞负担829元，被告陈安伟负担1321元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告莫文文赔偿清单：
一、医疗费：82527.18元；
二、住院伙食补助费：100元／天×37天=3700元；
三、营养费：50元／天×90天=4500元
四、护理费：3200元／月÷30天×90天=9600元；
五、误工费：3500元／月÷30天×180天=21000元；
六、交通费：2000元；
七、鉴定费：2150元；
以上损失共计125477.18元。
原告樊瑞赔偿清单：
一、医疗费：8895.5元；
二、住院伙食补助费：100元／天×8天=800元；
三、误工费：3500元／月÷30天×8天=933元；
四、护理费：3350元／月÷30天×8天=893元；
五、交通费：200元；
以上损失共计11721.5元。
被告平安财险天津分公司为原告莫文文垫付医疗费60000元，被告陈安伟为原告莫文文、樊瑞垫付医疗费16345.94元。
被告平安财险天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告莫文文、樊瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等125477.18＋11721.5-2150=135048.68元，扣除被告平安财险天津分公司为原告莫文文垫付医疗费60000元，被告陈安伟为原告莫文文、樊瑞垫付医疗费16345.94元，被告平安财险天津分公司赔偿原告莫文文、樊瑞各项损失共计135048.68-60000-16345.94=58702.74元。
被告陈安伟赔偿原告莫文文、樊瑞鉴定费2150元。