江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第372号
原告何某某（反诉被告）。
委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市界牌镇金富灯具厂（反诉原告），住所地：丹阳市界牌镇红旗路。
经营者施金夫。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
原告何某某与被告丹阳市界牌镇金富灯具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告提起反诉，本院决定受理并合并审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人巢刚军，被告丹阳市界牌镇金富灯具厂的经营者施金夫及其委托代理人孙爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年4月8日，原告与宁波天鼎塑料机械有限公司签订买卖合同，合同标的为注塑机三台，价款642800元。截止2013年2月8日，被告付款500000元，尚欠142800元。2014年4月，原告提起诉讼，因证据不充分被驳回起诉。后宁波天鼎塑料机械有限公司再次告知被告债权转让事宜。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款142800元，诉讼费由被告承担。
原告何某某就被告反诉辩称，被告反诉主体不符，原告仅仅是接受了债权转让。注塑机不存在质量问题，反诉原告与宁波天鼎塑料机械有限公司于2011年4月8日签订买卖合同一份，宁波天鼎塑料机械有限公司按照合同交付了有关设备，反诉原告针对该设备一直使用至今，故要求法院依法驳回被告的反诉请求。
原告提供证据为：
1、被告与宁波天鼎塑料有限公司于2011年4月8日签订的买卖合同一份，证明双方之间买卖关系的事实成立。
2、对账单一份，证明被告所欠款项的事实。
3、2015年6月2日债权转让告知书以及邮寄的凭证，证明债权转让已经告知了被告。
4、被告方收到该转让通知的邮政快递的依据，证明被告债权转让事实已经知晓。
被告质证意见为：对原告提供的证据没有异议，按合同计算价款是差142800元。但有一台注塑机维修了十几次都没有修好，原告也没有履行自己的承诺，我方要求退回设备，并提出了反诉。我方暂时保留追究损失的权利。
被告丹阳市界牌镇金富灯具厂辩称并反诉称，原告主张142800元是按合同计算的，但原告没有履行对质量负责的义务。有一台机械维修了十几次都没有修理好，直至2014年3月底都未能修好，现也不能使用。为此，现提起反诉，要求退回2kg天鼎注塑机一台，由原告返还货款269200元，反诉费由反诉被告承担。
被告提供证据：
1、2013年2月8日由原告出具的收条一份，在收条中原告注明2KG注塑机质量问题于2013年处理，但是至今未处理维修事宜。
2、修理流水记录一份，本诉原告方于2012年4月21日安排的叫夏珊维修2KG注塑机，之后原告又多次安排维修，但维修人员没有做记录，由我方梁姓维修人员做了一个修理记录。
3、（2014）丹后民初字第519号民事裁定书一份，证明在该案的审理过程中被告提出2KG注塑机有质量问题，并要求退货。
原告质证意见：
1、对证据1，认可收到注塑机款5万元并且注明在总数中扣除，另外双方约定2kg注塑机货款事宜在2013年处理，并非质量问题。
2、第一次庭审后就有关修理事宜向当事人询问及天鼎塑料机械有限公司，他们从来没有安排叫夏珊维修人员去被告处修理，故证据2不具备真实性及关联性。
3、对证据3没有异议。
经审理查明，2011年4月8日，被告与宁波天鼎塑料机械有限公司签订买卖合同一份，由被告购买注塑机三台，型号为TSX-5280、TSX-1380、TSX-1680，价款642800元。其中TSX-5280、TSX-1380交提货时间为2011年5月，TSX-1680交提货时间为2011年4月14日。定金50000元，货到首付422800元，余款分期12个月支付。合同在产品质量、验收标准、异议中约定如有质量、质量等异议，应在交货后15天内书面提出，并立即停止使用、妥善保管。2011年4月，被告付款50000元，付款明细中备注定金；2011年4月16日，被告付款100000元，付款记录中备注首付TSX-1680；2011年9月，被告付款300000元，付款记录中备注首付款；2013年2月8日，被告付款50000元，付款记录中备注承兑。2015年6月2日，宁波天鼎塑料机械有限公司将合同项下剩余价款转让给给原告，并向被告发出通知。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告支付价款142800元，并承担本案的诉讼用。被告提出反诉，要求退还设备，要原告返还已付价款269200元，反诉费用由反诉被告承担。
以上事实，由买卖合同、付款明细表、债权转让告知书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告与宁波天鼎塑料机械有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。宁波天鼎塑料机械有限公司按约定交付货物后，被告应按约定支付价款。宁波天鼎塑料机械有限公司作为债权人将合同权利转让原告并通知了被告，该债权转让对被告发生效力，被告应向原告履行合同义务。现原告要求被告支付价款142800元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的设备存在质量问题，根据被告付款情况，被告在2011年9月支付首付款，即应已收取设备。双方合同约定质量、数量异议期限为15日，即使按被告提供的维修记录，最早维修在2012年4月21日，也远超出15日的约定，故被告主张货物存在质量问题，证据不充分，本院不予采信。被告要求通过鉴定确定设备质量问题，没有法律依据，本院不予采纳。被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丹阳市界牌镇金富灯具厂于本判决生效后15日内支付原告（反诉被告）何某某价款142800元。
二、驳回被告（反诉原告）丹阳市界牌镇金富灯具厂的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3156元、反诉案件受理费2669元（减半收取），合计5825元，由被告丹阳市界牌镇金富灯具厂负担（此款原告已预付3156元，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。