wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2195号
原告：陈光军，男，1971年1月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告：向兴伍，男，1962年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈光军与被告向兴伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈光军的委托诉讼代理人李勇、被告向兴伍到庭参加诉讼,重庆市巫山县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告陈光军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付人工费3760元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向兴伍承包了从曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程，原告在被告手下做工。该工程2016年8月开始动工，2016年11月完工。完工后被告未向原告结清工资，经原告多次催要，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张，其上载明欠到原告人工费3760元，给付期限为2017年6月20日，被告在欠款人处签字捺印。双方约定的给付期限已经届满，但被告拒向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告向兴伍辨称,欠工资是事实，但是向某某未结算给我，我没有能力支付，原告方应当向向某某结算。
经审理查明，被告向兴伍从他人处承包了从巫山县曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程。原告等人部分由被告向兴伍带到工地做工，部分系本地人或者由其他工人召集到工地做工，分别从事路面养护、装膜等工作，均由被告向兴伍直接进行管理。现工程已完工。2017年5月24日，原告陈光军与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈光军事由军柑硬化路2016年8月至2016年11月完工。人工费3760.00元，大写币叁仟柒佰陆拾元整（期限2017.6.20）。51222719620616xxxx。欠款人：向兴伍。2017.5.24”。欠条主文由赵月松书写，欠款人处由被告向兴伍签字捺印。后被告没有偿付该款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，欠条，本院对被告向兴伍的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求被告支付原告劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,2017年5月24日，原告与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，系以个人名义出具,欠条载明欠款人为向兴伍,明确约定由个人承担给付义务,故所产生的法律后果由个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告向兴伍给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告要求向某某偿还原告工资的主张,本院认为，被告没有提供证据证实与向某某具有相应的合同关系,亦没有证据证实原告与向某某建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实向某某具有给付义务，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告向兴伍如有证据证实向某某有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向兴伍于本判决生效后十日内，支付原告陈光军劳动报酬3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兴伍负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐平艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第68号
原告：曹菊芬。
委托代理人：包晓东、陈怀远。
被告：周卫华。
被告：浙商财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：姚良。
委托代理人：施建军。
原告曹菊芬与被告周卫华、浙商财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告曹菊芬的委托代理人包晓东、陈怀远，被告周卫华、被告保险公司的委托代理人施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告周卫华驾驶浙E×××××轿车途经武康镇英溪路回龙花园小区门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告周卫华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告周卫华赔偿原告损失118910.33元（诉讼中原告将赔偿项目中的残疾赔偿金变更75702元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被告周卫华辩称，对事故发生及责任认定无异议。事发后被告周卫华垫付了14143.69元（含支付现金1080元、医疗费12513.69元、修理费550元），故请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。肇事车辆在我司承保交强、商业三者险（50万元，有不计免赔）。对原告主张的各项费用除伙食补助费、营养费没有异议外，其它各项均有异议，其中医药费中非医保1217.29元我司不承担；护理费80元一天较合理；误工费就目前原告提供的证据我司不认可；残疾赔偿金标准我司认为应该按照2012年度赔偿标准计算，按照农村居民标准计算；精神抚慰金以3000元为宜；被抚养人生活费原告父母是农村，应按农村标准；交通费认可400元，具体由法院酌情认定。本次事故商业三者险部分我司应按80％来承担，鉴定费、诉讼费我司不予承担。故请求依法判决。
经审理查明，2013年4月8日17时30分许，被告周卫华驾驶浙E×××××轿车途经武康镇英溪路回龙花园小区门口处，与原告驾驶的德清B99878电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告周卫华负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院30天，至今已花去医疗费25301.89元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期建议为伤后150天、护理期60天1人、营养期60天，花去鉴定费2840元。
至今被告周卫华支付赔偿款14143.69元（含支付现金1080元、医疗费12513.69元、修理费550元）。被告保险公司已支付医疗费10000元，原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车在被告保险公司投交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费25301.89元；
2.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
3.误工费10618.5元（70.79元／天×150天）；
4.护理费6589.80元（109.83元／天×60天）；
5.营养费酌定1800元（30元／天×60天）；
6.残疾赔偿金85306.33元（（37851元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费9604.33元）；
7.交通费酌定500元；
8.鉴定费2840元；
9.精神抚慰金酌定4000元（被告应赔偿金额）；
10.车辆维修费550元；
以上合计人民币138406.52元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.车辆维修费票据；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.户口本及家庭情况登记表；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告周卫华负此次事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时已统一登记为“家庭户”，故对原告损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙E×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内应支付理赔款117564.63元（含精神抚慰金4000元、车辆维修费550元，非医保用药优先赔偿）；其余原告损失尚有20841.89元（含鉴定费2840元），结合本案事实，本院认为应由原告自负20%的损失，被告周卫华承担80%的损失；因浙E×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故对其中的18001.89元（交强险限额外的医疗费15301.89元、伙食补助费900元、营养费1800元），由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款14401.51元（18001.89元×80%）；被告周卫华另应支付赔偿款2272元（鉴定费2840元×80％），因被告保险公司已支付理赔款10000元；被告周卫华已支付赔偿款14143.69元，故被告保险公司理赔款121966.14元（117564.63元＋14401.51元－10000元）中，应支付给原告110094.45元，支付给被告周卫华11871.69元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币121966.14元，其中直接支付给原告曹菊芬人民币110094.45元，支付给被告周卫华人民币11871.69元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告曹菊芬其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币498元，由被告周卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年三月十七日
代书记员 张锦霞
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大审行再终字第16号
上诉人（原审原告）周某某。（已于2013年4月27日因病死亡）
法定代理人周某。
委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市中山区民政局。住所地大连市中山区南山路***号。
法定代表人董蕾，该局局长。
委托代理人刘大鹏，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）朴某某，无职业。
委托代理人邹某某（朴某某丈夫），男，1961年2月13日出生，汉族。
周某某与大连市中山区民政局、朴某某民政撤销婚姻登记一案，大连市中山区人民法院于2005年8月19日作出（2005）中行初字第38号行政裁定，驳回周某某的起诉。周某某不服，上诉至本院。本院于2006年2月28日作出（2006）大行终字第11号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。周某某仍不服，向本院申请再审。本院于2006年11月1日作出（2006）大行监字第30号驳回再审申请通知书。周某某继续向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）辽行监字第108号驳回申请再审通知书，驳回其申请。周某某继续向最高人民法院申诉。最高人民法院于2013年11月29日作出（2013）行监字第51号行政裁定书，认为原裁定违反法律、法规规定，指令辽宁省高级人民法院再审。辽宁省高级人民法院再审后于2014年4月28日作出（2014）辽审行终再字第00001号行政裁定，裁定撤销大连市中山区人民法院（2005）中行初字第38号行政裁定和本院（2006）大行终字第11号行政裁定，指令大连市中山区人民法院对本案继续审理。大连市中山区人民法院于2014年9月24日作出（2014）中审行初字第1号行政裁定。周某某又不服，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某的代理人周某、龚光洪，被上诉人大连市中山区民政局的委托代理人刘大鹏，被上诉人朴某某及其委托代理人邹积钦到庭参加诉讼。
周某某的诉讼请求是，撤销大连市中山区民政局非法登记周某某与朴某某离婚的具体行政行为。
大连市中山区人民法院原审以民政婚姻登记案件不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回周某某的起诉。本院原二审以同样理由予以维持。周某以周某某名义申请再审，认为民政婚姻登记案件属于人民法院行政诉讼受案范围。
辽宁省高级人民法院再审查明，周某某、朴某某原系夫妻关系，双方于2005年6月14日到大连市中山区民政局签订《离婚协议书》，协议离婚。因周某某为无民事行为能力人，其监护人周某作为代理人向大连市中山区人民法院提起诉讼请求撤销离婚登记。另查明，周某某已于2013年4月27日因病死亡。其法定监护人周某提供了《居民死亡登记卡》、《居民死亡销户证》、《居民死亡殡葬证》予以证明。大连市中山区民政局提供了《户籍证明》，证明“经查阅户籍档案，周某某于2013年4月27日死亡注销户口。”
辽宁省高级人民法院再审认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》（2005年10月8日法（2005）行他字第13号）第一项“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼”的规定，本案中周某某虽然已经死亡，但因其作为无民事行为能力人其法定监护人周某在原一、二审中均作为代理人参加诉讼，现周某仍坚持诉讼，没有明确表示放弃诉讼，故本案应继续审理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项的规定，认为行政机关的具体行政行为侵犯其他人身权、财产权的，公民可以提起行政诉讼。婚姻自由权是公民人身权的重要组成部分，当事人及其法定代理人认为离婚登记侵害自己合法权益的，可以依法提起行政诉讼。原一、二审法院认为民政部门作出的离婚登记行为不属于行政诉讼受案范围，以此为由裁定驳回起诉属于适用法律不当，应予纠正。周某某对离婚登记行为提起行政诉讼符合法律规定，应当依法予以受理。故辽宁省高级人民法院裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2005）中行初字第38号行政裁定；二、撤销大连市中级人民法院（2006）大行终字第11号行政裁定；三、指令大连市中山区人民法院对本案继续审理。
大连市中山区人民法院经审查认为，周某某诉大连市中山区民政局、第三人朴某某撤销婚姻登记一案，周某某系以原告主体身份进行诉讼。在该诉讼中，周某提出周某某系精神二级残疾人，其系作为周某某的法定监护人代理其诉讼。但在该诉讼中，大连市中山区民政局及朴某某对周某某是否为无民事行为能力人及限制行为能力人提出异议。在原审诉讼过程中，周某某并未死亡。依据相关法律规定，无民事行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。周某作为周某某的法定代理人代理诉讼的前提是周某某系无民事行为能力人或限制行为能力人，并且周某已取得监护人的资格。上述两项前提在原审中未有有效法律确认。本案重审后，应继续进行诉讼主体的程序审查。原审中周某某的起诉，其不符合行政诉讼起诉的条件。如认定周某某为完全民事行为能力人，则案件不适用法定监护人代理诉讼。如认定周某某为无民事行为能力或者限制行为能力人，则以周某某的名义起诉，前提必须是取得周某某监护人资格的人代理其诉讼。在原审案件中，周某某起诉，系由周某进行代理其诉讼，其诉讼不符合法律规定的条件，依法应驳回其起诉。故裁定驳回周某以周某某名义提起的起诉。
周某某的上诉请求是，一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中审行初字第1号行政裁定；二、指令大连市中山区人民法院之外的基层人民法院继续审理，或由大连市中级人民法院直接审理。其依据的事实和理由是，一、一审裁定程序违法。1、未开庭审理直接裁判；2、超过法定审理期限；二、一审裁定适用法律错误。1、未依法变更原告；2、周某有权作为本案原告；3、驳回周某的起诉实际上是终结了诉讼；三、严重违反辽宁省高级人民法院生效裁定。辽宁省高级人民法院已认定“周某某为无民事行为能力人，其监护人周某”。
被上诉人大连市中山区民政局服从一审裁定。
被上诉人朴某某认为一审裁定结果正确，但认为应同时认定残疾证是伪造的。
本院认为，民政部门作出的离婚登记行为属于行政诉讼受案范围。辽宁省高级人民法院在（2014）辽审行终再字第00001号行政裁定中已认定“周某某为无民事行为能力人，其监护人周某”；“周某某……作为无民事行为能力人其法定监护人周某”。辽宁省高级人民法院的（2014）辽审行终再字第00001号行政裁定系生效裁定，本案应受其羁束。因此，周某有权以周某某的名义提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中审行初字第1号行政裁定；
二、指令大连市中山区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 劲
审 判 员 徐凤新
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋晓娜
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行〈〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2316号
罪犯程国登，男，1966年10月30日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）普中刑初字第181号刑事判决，以被告人程国登犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程国登不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1124号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月28日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程国登在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程国登的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年10月15日起至2043年10月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一八年十月十五日
书记员 袁琳敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初57号
原告王某某。
法定代理人陈小翠。
被告周晓丽，女，汉族，生于1983年2月11日。
原告王某某诉被告周晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人陈小翠到庭参加了诉讼，被告周晓丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日18时许，被告在新密市金成时代广场内，因琐事与原告发生争吵，厮打过程中被告把原告衣服撕烂，后被告用手朝原告脸部打了一巴掌，致原告面部软组织损伤、左耳软组织损伤、脑震荡。原告在新密市中医院接受治疗期间，被告不闻不问，给原告身心造成极大的损害。请求被告赔偿医疗费等十项费用共计8000元。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、王某某诊断证明，用以证明王某某因被打伤造成面部挫裂伤、左耳软组织损伤、脑震荡。2、出院证及病例一组，用以证明王某某病愈出院，共住院7天。3、医疗票据2张，用以证明王某某住院共花费医疗费889元。4、交通费票据一组，用以证明原告共花费交通费580元。5、2016年3月2日李文靓出具的收据一份，用以证明李文靓给王某某补课6天，共花费补课费1800元。6、新密市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告周晓丽将原告王某某打伤被公安机关拘留10日罚款700元的事实。
被告周晓丽未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日，被告在新密市金成时代广场内，与原告发生争执，厮打过程中被告将原告打伤。新密市公安局于2015年12月15日作出新密公（8381）行罚决字（2015）2008号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留10日，并处以罚款七百元。原告受伤后在新密市中医院检查住院治疗，花费医疗费用889元，而被告拒不履行赔偿义务。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、服装费、补课费共计8000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的责任，被告殴打原告造成原告人身受到伤害，导致原告住院治疗7天，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金因原告系轻微伤，未构成伤残，该请求本院不予支持。原告要求被告支付误工费因其正在上学，不存在误工情形本院不予支持。原告要求被告支付补课费1800元，于法无据本院不予支持。原告要求被告支付交通费580元过高，本院酌情支持200元。原告的损失为1、医疗费889元；2、护理费80元／天×7=560元；3、住院伙食补助费30元／天×7=210元；4、营养费15元／天×7=105元；5、交通费酌情支持200元；6、服装费酌情支持100元。以上共计2064元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周晓丽于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2064元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告周晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘路路
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执372号
申请执行人:侯秋分。
被执行人:太平财产保险有限公司广州市增城支公司。
被执行人:卢从政。
本院在执行（2018）桂1121执372号一案，被执行人太平财产保险有限公司广州市增城支公司、卢从政应给付申请执行人侯秋分案款15295.24元。本院在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司广州市增城支公司、卢从政自动交纳全部案款，另被执行人卢从政交纳了执行费129元。本院已将案款给付申请执行人，申请执行人也同意结案。
本院认为，被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1121执372号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仲盛
二〇一八年七月二十四日
书记员 莫崇清
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初1593号
原告：徐守军，男，1968年7月27日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
被告：汪为东，男，1966年9月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现住孝感市孝南区。
原告徐守军与被告汪为东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐守军到庭参加了诉讼。被告汪为东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠货款27096元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，被告汪为东拖欠原告材料款27096元，其多次承诺保证还款，但一直拖延，至今未还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述诉求。
被告汪为东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪为东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
结合原、被告双方的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：被告汪为东在孝感市××南区朱湖农场经营长安木业期间，自2015年起，在原告徐守军处赊购木材。2017年11月18日双方结算后，被告汪为东出具一份欠条，注明：欠徐守军木方款27096元。后原告多次找被告催要该款未果，以致成诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，被告汪为东在原告处购买木材，双方已形成买卖合同关系。原告徐守军向被告汪为东交付了木材，其履行了合同义务，被告汪为东理应按价支付货款，但其下欠27096元货款一直未付，其行为违约，故原告徐守军请求判令被告汪为东立即支付货款27096元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪为东偿付所欠原告徐守军货款27096元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费477元，由被告汪为东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费477元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
一、原告徐守军提交的证据：
证据一、身份证，证明原告身情况。
证据二、欠条，证明被告欠款27096元的事实。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执187号
申请执行人陈业新。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
陈业新与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）兴民二初字第311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈业新于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计31735元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈业新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人陈业新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张展源
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1008号
申请执行人：徐传贵
被执行人：海力财富集团有限公司
本案在执行申请执行人徐传贵与被执行人海力财富集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12562号
原告：朱文中，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾德忠，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱文中与被告顾德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月19日，原告朱文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱文中撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一八年七月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1165号
原告：孙友，男，1988年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：贺艳，女，1987年3月15日生，汉族，住址同上，与原告孙友系夫妻关系。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区，代理权限：一般授权。
原告孙友、贺艳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1179号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初1179号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年四月十日
书记员 李霞（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执194号
申请执行人杨成耀。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
杨成耀与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）兴民二初字第321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨成耀于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司支付申请执行人养鸡风险金及养鸡报酬合计93616元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：无车辆权属登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨成耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人杨成耀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张展源
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更454号
罪犯张然群，男，1982年4月9日出生，汉族，山东省鱼台县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月7日黑龙江省伊春市西林区人民法院作出（2012）西刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张然群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张然群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张然群准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉娟
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 陈 瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初68号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人全守满，男，1965年11月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告人全家有，男，1990年5月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人全守满、全家有犯赌博罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人全守满、全家有，辩护人谢乐、李玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年1月初的一天，被告人全守满与冯某、李某3、甘某7、全某8等人合伙在昭平县樟木林镇九如村牛桥儿（地名）的小店里开设一个以“抓摊”方式进行赌博的赌场，开设赌场期间每天14时许至18时许聚赌，每天都有二十多人到该赌场参与赌博。2018年1月21日，被告人全家有入股该赌场，至2018年1月27日一直在该赌场坐庄。该赌场按照赢钱的10%抽取“水钱”，其中5%归坐庄的人所有，5%放进水箱归股东所有（即股东分成），水钱按照股东人头平均分配，每天傍晚结束设赌后在赌场内分配水钱。全家有在开设赌场期间，总共分到过六次水钱共670元，坐庄所得水钱分得5100多元。被告人全守满在开设赌场期间，也参与聚众赌博，每天分得几十元到上百元不等的水钱。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人全守满、全家有，宣读、出示了相关证据，认为两被告人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人全守满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人全家有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人全守满辩护人的辩护意见与全守满的辩解意见一致。
被告人全家有辩护人提出全家有是从犯、有坦白情节，请求对全家有从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月初至同月27日，被告人全守满与冯某、李某3、甘某7、全某8等人合伙在昭平县樟木林镇九如村牛桥儿（地名）的小店里开设一个以“抓摊”方式进行赌博的赌场。期间，每天14时许至17时许聚赌，每天都有二十多人到该赌场参与赌博。2018年1月21日，被告人全家有入股该赌场，一直到同月27日在赌场坐庄。赌场按照一定比例抽取“水钱”，其中5%归坐庄的人所有，5%归股东所有。每天赌局结束后，全守满、全家有等人在赌场内分配水钱。2018年1月27日15时许，公安机关组织警力对该赌场进行查处，当场抓获了全守满等人，缴获赌资1231元、赌具木豆子286颗、扑克牌5张、塑料罐1个。
上述事实，被告人全守满、全家有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某、陈某1、甘某1、唐某、莫某1、全某1、陈某2、甘某2、李某1、莫某2、全某2、陈某3、黎某、甘某3、李某2、全某、朱某、甘某4、甘某5、甘某6、董某、全某3、吴某1、吴某2、潘某、全某4、陈某4、全某5、全某6、全某7的证言，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没款收据，户籍证明，到案经过，无犯罪前科记录证明，现场笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人全守满、全家有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全守满、全家有伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人全家有的辩护人提出全家有是从犯的意见，本院不予采纳。归案后，被告人全家有能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人全守满自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人全家有的辩护人提出全家有有坦白情节、请求从轻处罚的意见，被告人全守满及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；但对被告人全守满及两辩护人提出对两被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人全守满犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人全家有犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 肖开辉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴国丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第96号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：邵军红，
大溪镇双凌路74号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告邵军
红物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 李 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4169号
原告：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：金国平，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告颜光诉被告金国平民间借贷纠纷一案，原告颜光于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2200号
原告：宋书明，男，1970年6月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告：向兴伍，男，1962年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告宋书明与被告向兴伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告宋书明的委托诉讼代理人李勇、被告向兴伍到庭参加诉讼,重庆市巫山县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告宋书明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付人工费10980元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向兴伍承包了从曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程，原告在被告手下做工。该工程2016年8月开始动工，2016年11月完工。完工后被告未向原告结清工资，经原告多次催要，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张，其上载明欠到原告人工费10980元，给付期限为2017年6月20日，被告在欠款人处签字捺印。双方约定的给付期限已经届满，但被告拒向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告向兴伍辨称,欠工资是事实，但是向某某未结算给我，我没有能力支付，原告方应当向向某某结算。
经审理查明，被告向兴伍从他人处承包了从巫山县曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程。原告等人部分由被告向兴伍带到工地做工，部分系本地人或者由其他工人召集到工地做工，分别从事路面养护、装膜等工作，均由被告向兴伍直接进行管理。现工程已完工。2017年5月24日，原告宋书明与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到宋书明事由2016年8月至2016年11月军柑硬化路。人工费10980.00元。大写币壹万零玖佰捌拾元整（期限2017.6.20）。欠款人：向兴伍。2017.5.24”。欠条主文由赵月松书写，欠款人处由被告向兴伍签字捺印。后被告没有偿付该款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，欠条，本院对被告向兴伍的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求被告支付原告劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,2017年5月24日，原告与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，系以个人名义出具,欠条载明欠款人为向兴伍,明确约定由个人承担给付义务,故所产生的法律后果由个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告向兴伍给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告要求向某某偿还原告工资的主张,本院认为，被告没有提供证据证实与向某某具有相应的合同关系,亦没有证据证实原告与向某某建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实向某某具有给付义务，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告向兴伍如有证据证实向某某有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向兴伍于本判决生效后十日内，支付原告宋书明劳动报酬10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由被告向兴伍负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐平艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00775号
上诉人（一审原告）：赵某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙园园，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：辛平平，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：辛延延，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人赵某某、上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳支公司）因与被上诉人辛平平、辛延延机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）泉民一初字00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月18日，辛平平驾车撞到行人赵某某，造成赵某某受伤的交通事故。阜阳市公安局道路交通事故责任认定书认定辛平平负事故全部责任，赵某某无责任。赵某某受伤当日被送往阜阳第六医院住院治疗179天，2013年7月15日出院，出院诊断：右内外踝骨折、糖尿病、高血压病，支出医疗费50345.09元。安徽公平司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵某某因交通事故致右腓骨远端粉碎性骨折伴移位、右胫骨远端骨折伴移位，经治疗后遗留右踝关节重度功能障碍等后遗症，致其日常活动能力部分受限，构成十级伤残。2、因被鉴定人有糖尿病、高血压病，其伤口逾合缓慢需延长住院时间，建议赵某某后期行手术取出右腓骨钢板、右胫骨螺钉内固定物共约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。3、赵某某本次交通事故损伤后休息期至定残前1日止、住院期间增加营养并给予1人护理（以上三期包括第1次住院期间的休息期、营养期、护理期，不包括二次手术取内固定期间的三期）。4、因被鉴定人有糖尿病、高血压病，其伤口逾合缓慢，建议赵某某二次手术取内固定物及康复期间休息期限60日、营养期限30日、护理期限30日。原告赵某某支出鉴定费1300元。肇事车辆在永诚财险阜阳支公司购买有交强险122000元及商业第三者责任险200000元并投保不计免赔特约险。该车车主是辛延延。辛平平借用辛延延车辆使用。辛平平为赵某某垫付医疗费19200元。
一审法院认为：本起交通事故，交警部门认定辛平平承担本次事故的全部责任，赵某某无责任，双方均无异议，予以确认。赵某某的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。赵某某因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，辛延延应承担100%的赔偿责任。因肇事车辆在永诚财险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，永诚财险阜阳支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿赵某某损失，对超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。对超出保险合同约定的部分应由辛延延负责赔偿。对辛平平垫付的医疗费19200元，本案中双方已均达成调解协议，予以确认。关于后续治疗费用因未实际发生，不予支持，待实际发生后可另行起诉。赵某某的损失数额为：医疗费50345.09元、租床费900元、护理费17459.66元（179天×97.54元／天）、营养费3580元（179天×20元／天）、住院伙食补助费3580元（179天×20元／天）、误工费11266.20元（62.59元×180天）、伤残赔偿金5012.70元（7161元×7年×10%）、鉴定费1300元、辅助器具费200元，精神损害抚慰金6000元，共计99643.65元。由永诚财险阜阳支公司在交强险内赔偿49738.56元，（医疗费10000元、护理费17459.66元、伤残赔偿金5012.7元、精神损害抚慰金6000元、误工费11266.2元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿48605.09元（医疗费40345.09元、租床费900元、营养费3580元、住院伙食补助费3580元、辅助器具费200元），扣除辛平平为赵某某垫付的医疗费19200元，永诚财险阜阳支公司实际赔偿赵某某29405.09元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某某损失49738.56元，在商业第三者责任险内赔偿原告赵某某损失29405.09元。二、被告辛平平于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵某某鉴定费1300元。三、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告赵某某负担373元，被告辛平平、辛延延负担1000元。
赵某某上诉称：赵某某的居住地已经划归城镇，且赵某某在受伤前一直在阜阳市金牌养鸡场工作，对其损失应按照城镇标准计算。请求撤销一审判决，依法改判支持其误工费17550元、伤残赔偿金14716.80元。
永诚财险阜阳支公司上诉称：赵某某事发时已年满60周岁，已丧失劳动能力，不应支持误工费。要求撤销原判，依法改判其少赔付11266.2元。
辛平平、辛延延未答辩。
本案二审期间，赵某某向本院提供阜阳市金牌养鸡场的营业执照和组织机构代码，证明赵某某受伤前在阜阳市金牌养鸡场工作。永诚财险阜阳支公司认为该证据不能证明赵某某的工作时间和工作报酬。
经本院审查认为，赵某某未提供其与阜阳市金牌养鸡场的劳动合同，不能证明在阜阳市金牌养鸡场务工，故本院对上述证据效力不予认定。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决适用的赔偿标准是否正确，赵某某的误工损失是否应当支持。
本院认为：误工费、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。赵某某系农民，应按照农村标准计算其各项赔偿数额。赵某某要求按照城镇标准计算损失数额无事实和法律依据，本院不予支持。虽然事故发生时赵某某年龄超过了60周岁，但永诚财险阜阳支公司并未提供证据证明赵某某受伤前已经丧失劳动能力，其称赵某某年满60周岁不应支持误工费理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5492元，由上诉人赵某某负担2746元，上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2746元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终998号
上诉人（原审被告）孙自军，男。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）剌建义，男。
原审被告何作才，男，汉族。
上诉人孙自军与被上诉人剌建义、原审被告何作才追索劳动报酬纠纷一案，河南省郏县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郏民小字第00286号民事判决。宣判后孙自军不服，向本院提起上诉，河南省郏县人民法院于2016年3月7日将此案移送本院.在二审审理期间，孙自军与剌建义达成和解协议并于2016年3月30日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，孙自军撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙自军撤回二审上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙自军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓岩
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13021号之一
原告：朱金娣，女，1984年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐宜（朱金娣之夫），男，无固定职业，住重庆市奉节县。
被告：王强，男，1970年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告朱金娣与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告朱金娣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金娣在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金娣撤回起诉。
案件受理费104元，减半交纳52元(原告已预交)，由原告朱金娣负担。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 包才根
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 美
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2193号
原告：李堂兴，男，1948年2月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告：向兴伍，男，1962年6月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李堂兴与被告向兴伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李堂兴的委托诉讼代理人李勇、被告向兴伍到庭参加诉讼,重庆市巫山县人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告李堂兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付人工费5445元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向兴伍承包了从曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程，原告在被告手下做工。该工程2016年8月开始动工，2016年11月完工。完工后被告未向原告结清工资，经原告多次催要，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张，其上载明欠到原告人工费5445元，给付期限为2017年6月20日，被告在欠款人处签字捺印。双方约定的给付期限已经届满，但被告拒向原告支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告向兴伍辨称,欠工资是事实，但是向某某未结算给我，我没有能力支付，原告方应当向向某某结算。
经审理查明，被告向兴伍从他人处承包了从巫山县曲尺乡柑园村到大溪乡军营村的路面硬化工程。原告等人部分由被告向兴伍带到工地做工，部分系本地人或者由其他工人召集到工地做工，分别从事路面养护、装膜等工作，均由被告向兴伍直接进行管理。现工程已完工。2017年5月24日，原告李堂兴与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李堂兴事由军柑路硬化2016年8月至2016年11月完工。人工费5445.00元，大写币伍仟肆佰肆拾伍元整（期限2017.6.20）。51222719620616xxxx。欠款人：向兴伍。2017.5.24”。欠条主文由赵月松书写，欠款人处由被告向兴伍签字捺印。后被告没有偿付该款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，欠条，本院对被告向兴伍的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。对于原告请求被告支付原告劳动报酬的主张，应根据合同相对性原则确定给付义务主体。本案中,2017年5月24日，原告与被告向兴伍结算后，向兴伍给原告出具欠条,对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定，系以个人名义出具,欠条载明欠款人为向兴伍,明确约定由个人承担给付义务,故所产生的法律后果由个人承担。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告向兴伍给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告要求向某某偿还原告工资的主张,本院认为，被告没有提供证据证实与向某某具有相应的合同关系,亦没有证据证实原告与向某某建立了直接的劳务关系，原告所提交的欠条亦不能证实向某某具有给付义务，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告向兴伍如有证据证实向某某有给付责任,可另行主张权利。为保护劳动者合法权益，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告向兴伍于本判决生效后十日内，支付原告李堂兴劳动报酬5445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兴伍负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐平艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初953号
原告董乃贺。
被告李俊峰。
原告董乃贺与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董乃贺到庭参加诉讼。被告李俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董乃贺诉称，被告一直从原告处购买燃煤，2014年1月26日，被告为原告出具欠条一张，载明欠煤款70300元。后被告偿还50000元。之后至2015年1月29日，被告又累计向原告购买49837元燃煤，现被告累计欠款70137元。经原告多次催要，被告一直未给付欠款。故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款70137元；案件受理费由被告承担。
被告李俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊峰与天津市圣火商贸有限公司有业务往来，被告从该公司购买燃煤。2014年1月26日，被告出具欠条一张，载明：“欠条煤款柒万零叁佰70300元”，被告出具欠条后，还款50000元，余款20300元未付。自2014年10月13日至2015年1月29日，被告又累计从该公司购买49837元燃煤。以上所欠煤款共计70137元。另查明，天津市圣火商贸有限公司于2015年12月9日注销。原股东董乃贺、张秀芝、张明波负责公司债权债务。2016年3月14日，原股东张秀芝、张明波到庭，表示自愿放弃对被告李俊峰主张债权，同意由原告董乃贺个人向被告主张权利。
以上事实有原告当庭陈述、欠条原件、天津市圣火商贸有限公司送货单、两份询问笔录为据。
本院认为，天津市圣火商贸有限公司注销后，权利义务承受人为原公司股东，在原股东张秀芝、张明波表示放弃主张本案债权，由原告董乃贺个人主张该债权的情况下，原告董乃贺有权以个人名义起诉被告。被告李俊峰与天津市圣火商贸有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，属合法有效。原告在依约向被告发送货物，被告在出具欠条、在送货单上签字后，应如约给付全部货款，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的责任。故对原告提出的被告给付原告货款70137元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊峰自本判决生效之日起三日内给付原告董乃贺货款70137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相法虎
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执恢40号
娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司、严群、黄剑成、黄弢
本院执行的娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司申请部分恢复严群等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第669号
罪犯李某，男，1993年4月28日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年4月22日作出（2013）公刑初字第99号刑事判决。认定李某犯盗窃、危险驾驶罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币21000元。刑期自2013年1月1日起至2015年1月1日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1097号
罪犯吴安清，男，1969年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年10月29日作出（2012）宜中刑一终字第176号刑事裁定书，以被告人吴安清犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金1000元。2016年3月22日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴安清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴安清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴安清确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴安清减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月12日起至2030年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3148号
原告张威，男，1974年1月1日出生，汉族，住霸州市。
被告田壮，男，1989年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被告高建彬，男，1983年2月20日出生，汉族，住霸州市。
原告张威与被告田壮、高建彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告田壮、高建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，被告田壮于2016年11月13日以资金周转为由，向原告借款1万元，原告当日给付被告田壮现金1万元，被告田壮、高建彬与原告签订了一份借款合同，借款期限自2016年11月13日至2016年12月12日，被告高建彬为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元及逾期利息，由被告承担诉讼费。
被告田壮、高建彬未答辩也未举证。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2016年11月13日被告田壮、高建彬与原告签订的借款合同一份，证明被告田壮向原告借款1万元，由被告高建彬为该笔借款担保。3、被告田壮、高建彬身份证复印件各一份，证明二被告身份。
经审理查明：2016年11月13日，被告田壮向原告借款1万元，原告当日给付被告田壮现金1万元，被告田壮、高建彬与原告签订了一份借款合同，约定借款期限自2016年11月13日至2016年12月12日，未书面约定利息，被告高建彬作为担保人为该笔借款担保，未约定保证期间。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：被告田壮向原告张威借款1万元到期未还，有借款合同为证，被告田壮应当予以偿还。双方在借款合同中未约定利息，因此在借款期限内，视为不支付利息，被告田壮应当从借款期限届满之次日起按年利率6%支付原告逾期利息。原告与保证人高建彬未约定保证期间，法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年12月13日至2017年6月13日，原告没有提供证据证明在此期间内要求被告高建彬承担保证责任，因此，应当免除保证人高建彬的保证责任。被告田壮、高建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田壮于本判决生效之日起十日内偿还原告张威借款1万元，并从2016年12月13日开始按年利率6%支付原告逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一八年七月十三日
书记员 白向东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审44号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区仁和街***号。
负责人周光亮，职务：局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人沙某，男，彝族，1998年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人苏某，女，彝族，1996年8月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年9月14日立案受理，于2016年9月26日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人沙某、苏某违反《四川省人口与计划生育条例》，未履行结婚登记手续情况下于2015年11月19日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年12月15日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年12月15日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 徐松涛
审判员 夏玉凤
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 沙 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初95号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李哲平，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李哲平犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人李哲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日01时06分许，被告人李哲平酒后驾驶新AK50**号小型轿车，在本市天津路联通公司路段逆行碰撞路中护栏，致路中护栏及车辆受损。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为196mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李哲平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李哲平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月18日01时06分许，被告人李哲平酒后驾驶新AK50**号小型轿车，在本市天津路联通公司路段逆行碰撞路中护栏，致路中护栏受损。对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为196mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人李哲平全部赔偿了造成的经济损失。
上述事实，被告人李哲平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、道路交通事故认定书、被告人李哲平的供述、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-200号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李哲平归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，并积极赔偿了受损财物的经济损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李哲平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更452号
罪犯张伟东，男，1990年9月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月28日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2012年4月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟东准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初131号
原告严树英。
被告雷亚平。
原告严树英诉被告雷亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告严树英到庭参加了诉讼，被告雷亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严树英诉称，2014年8月11日，被告雷亚平以与他人合伙经营果筐厂资金紧张为由向其借款50000元，期限一个月，口头约定月利率2%，并由被告向其出具了借条。2014年9月13日被告通过银行汇款归还其本金20000元。同年11月22日，被告再次向其借款30000元，期限一个月。但到期后经其多次催要，被告均以无钱归还为由推拖至今。故诉请被告雷亚平归还其借款60000元，按月利率2%承担借款之日至还款之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告雷亚平未答辩。
原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：
1、雷亚平于2014年8月11日出具的借条一份，用于证实雷亚平借原告现金50000元，借款期限为一个月的事实。
2、甘肃省农村信用社回单一份，用于证实原告于2014年11月22日通过合水县农村信用联社营业部向被告汇款30000元的事实。
3、证人郑广银的证言，用于证实2014年8月11日被告雷亚平到合水县县城与原告严树英吃饭过程中，原告严树英将现金50000元借给雷亚平，雷亚平向严树英出具借条的事实。
被告未到庭未质证。
对以上证据，本院作如下分析认定：
原告提供的证据1、2及证人证言来源合法、真实，且相互印证，本院予以采信。
根据以上证据查明如下事实，2014年8月11日，被告以与他人合伙经营果筐厂资金紧张为由向原告借款50000元，约定期限一个月，并由被告向原告出具了借条一份。2014年9月13日被告通过银行汇款归还原告借款20000元。2014年11月22日，被告提出再次向原告借款30000元，原告当日通过合水县农村信用联社营业部向被告汇款30000元。后经原告多次催要借款，被告均未归还。为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”而本案原告诉称口头约定有利息，但无证据证实，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷亚平于判决生效后10日内归还原告严树英借款60000元。
二、驳回原告严树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李正刚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1024执286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号。
负责人：刘煜，行长。
被执行人:常钰傑，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村西庄组。
被执行人:时永霞，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村西庄组。
被执行人:董芳龙，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村高湾组。
被执行人:王五平，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住庆城县赤城乡万胜堡村西庄组。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被执行人常钰傑、时永霞、董芳龙、王五平借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常钰傑、时永霞、董芳龙、王五平未自动履行生效判决书确定的给付内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行于2018年4月18日向本院申请执行，请求被执行人常钰傑归还借款本金38223.73元及利息，时永霞、董芳龙、王五平对本息承担连带归还责任，案件受理费440元由常钰傑、时永霞承担。本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人常钰傑、时永霞、董芳龙、王五平与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行自愿达成分期履行协议：被执行人常钰傑承诺于2018年8月15日前归还借款10000元、2018年9月15前日归还借款10000元、2018年10月15日前归还借款10000元、2018年11月15日前归还剩余借款本金及利息。被执行人时永霞、董芳龙、王五平对本息承担连带归还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1024民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左文立
审判员 齐志航
审判员 胡治平
二〇一八年七月十四日
书记员 李威槿
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第631号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人柯某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蔡亚，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）685号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人蔡亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日18时左右，被告人柯某某在昆明市官渡区小板桥农贸市场内，使用镊子对被害人贺某的裤包内的HTC牌手机扒窃时被查获。经鉴定，涉案的HTC牌手机价值人民币2760元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、本案系未遂；2、被告人柯某某认罪态度好。综上，建议本院对被告人柯某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人柯某某系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人柯某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人柯某某在庭审中自愿认罪，涉案手机已发还被害人，要求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人柯某某系初犯、偶犯，因一时糊涂触犯法律，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，被告人柯某某从被公安机关抓获归案至移送审查起诉阶段，拒不承认自己的犯罪行为，不能充分认识到自己行为对社会造成的危害性，意图逃避法律追究，报有一定的侥幸心理，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人柯某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十二月四日
书记员 张 志
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执119号
申请执行人邓梅兰，女，1965年8月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月26日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1575号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂所有的价值4823元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年一月十五日
书记员 毛蕾蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第758号
原告云南红塔农村合作银行春和支行。住所地：玉溪市红塔区春和街道办事处富春路。工商注册号：530402000002837。
负责人柴云帆，行长。
委托代理人李娟。特别授权代理。
委托代理人辛应波。特别授权代理。
被告叶尚云，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告云南红塔农村合作银行春和支行（以下简称农合行春和支行）诉被告叶尚云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶尚云因建房资金不足向原告申请信用贷款60000元，双方于2014年7月1日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：×××）约定：借款金额60000元，期限12个月（自2014年7月1日至2015年7月1日止）。合同第二条2.3.1款约定合同利率为固定利率，以借款凭证上所载利率为准，即月利率9‰。合同第七条7.1.1款约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，即月利率13.5‰，7.3款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。原告已按照合同约定向被告叶尚云全额发放了借款60000元，被告从未偿还过借款本金和利息。现该笔借款已经逾期，被告尚欠原告借款本金60000元及自2014年7月1日至2015年11月2日期间的逾期利息10534.48元，本息合计70534.48元。为确保原告的债权能够实现，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元，利息10534.48元（自2014年7月1日至2015年11月2日止），此后利息计算至实际款项付清时止。
被告叶尚云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡、婚姻登记情况，证明：被告的身份、婚姻情况；
二、借款申请书，证明：被告借款的事由及用途；
三、《农户小额信用借款合同》，证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、云南省农村信用合作社借款借据，证明：原告向被告发放贷款金额、时间；
五、利息计算清单及贷款台账，证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
被告叶尚云未向法庭提交证据。
被告叶尚云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》属合法有效的合同，双方当事人应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定全额向被告发放了借款，被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求被告偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶尚云于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金60000元，并支付2014年7月1日至2015年11月2日期间的利息10534.48元，本息合计70534.48元，之后的逾期利息按照借款合同约定的利率，利随本清。
案件受理费781元，公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 柴晓静
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1265号之二
申请执行人：段浩然，男，1994年7月2日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区思南路422-62号。
委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃溪河畔。
法定代表人：刘建国，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院的（2016）黔0302民初947号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司退还申请执行人550494元及利息；二、被执行人返还申请执行人定金110098.80。被执行人承担案件受理费7355元，执行费9005元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，因被执行人无财产可供执行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房屋、无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人位于桃溪河畔九、十组团5号楼16-2号、16号楼2-4号房屋，但前述房屋不具备交付条件，同时，本院已向红花岗区危旧房改造有限责任公司送达协助执行通知书提取被执行人应得购房款，但该款现亦不具备支付条件。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的遵义市红花岗区人民法院的（2016）黔0302民初947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 王金权
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 睿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3138号
申请执行人常龙非，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民，住安溪县。
被执行人刘土生，男，1964年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人常龙非与被执行人刘土生机动车交通事故赔偿纠纷的（2015）安民初字第377号民事判决书一案中，申请执行人常龙非于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人刘土生支付欠款327182.14元及迟延履行金、受理费3100元。执行中经查，被执行人刘土生在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1050号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景写字楼10层101-106室。
主要负责人刘守旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佩英。
被上诉人（原审原告）：郭海聪。
被上诉人（原审原告）：郭东敏。
被上诉人（原审被告）：王怀玉。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人张佩英、郭海聪、郭东敏、王怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2016）晋0223民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛保险公司的委托诉讼代理人杜云江、被上诉人张佩英、被上诉人王怀玉的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。被上诉人郭海聪、郭东敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担112251.20元或者保留其对本次判决承担赔偿款的追偿权。事实和理由：被上诉人王怀玉驾驶证已计分达到12分，属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人享有追偿权。
被上诉人张佩英辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人王怀玉辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人郭海聪、郭东敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被上诉人张佩英等向一审法院起诉请求：二被告赔偿其各项损失共计112300元。
一审法院认定事实：2015年3月21日30分许，王怀玉驾驶晋BA73**号小型轿车沿303省道由东向西行驶至20km+94m处时，撞在前方同向行驶的郭自友驾驶的大江牌三轮摩托车尾部，造成郭自友受伤（经广灵县人民医院“120”抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经广灵县交警大队认定，王怀玉负此事故的主要责任，死者郭自友负次要责任。王怀玉所有的车辆在被告安盛保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，郭自友出事时，属于酒后驾车，其酒精含量经灵丘县公安局司法鉴定中心鉴定为232.34mg/100ml，其所有的三轮车经广灵县价格认证中心鉴定损失为2530元。王怀玉出事时驾车行驶速度93km/h，其驾驶本已超分12分。事发后被告王怀玉赔偿原告损失15万元。一审法院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法律法规文明安全驾驶，以维护交通秩序。本案中，死者郭自友酒后无证无牌驾驶，被告王怀玉在驾驶证已计分达到12分超速行驶，导致发生交通事故，且王怀玉负事故的主要责任，郭自友负事故的次要责任，故对事故造成的损失均应承担相应的民事责任。被告王怀玉的车辆在被告安盛保险公司投保了交强险，对原告的损失应优先在交强险范围内赔偿，因原告请求的赔偿数额均没有超过交强险分项限额，故对原告请求被告安盛保险公司赔偿112251.2元，予以支持。对被告安盛保险公司提出的王怀玉的驾驶证已扣12分，属于无证驾驶，保险公司不予赔偿的意见，但公安交通管理部门对机动车驾驶证实行记分制，属于行政管理行为，且计分已扣12分，不等于无证驾驶，根据法律规定，并不影响保险公司在交强险范围内赔偿的责任，保险公司的理由不正当，无法律依据，不予采纳。对保险公司提出来的被告王怀玉已经赔偿原告损失，保险公司不予赔偿的意见，因此次事故造成郭自友死亡，王怀玉赔偿数额不足以弥补原告的损失，人的生命是不能用价值来衡量的，根据交强险的立法目的，原告要求保险公司承担赔偿责任，安盛保险公司有义务承担，因此，对安盛保险公司的意见，亦不予采纳；对其提出的不承担诉讼费的意见，因不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告张佩英、郭海聪、郭东敏各项损失共计112251.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告负担782元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担1826元。
二审中双方的争议焦点是:被上诉人王怀玉是否属于无证驾驶？上诉人是否享有追偿权？
本案二审期间，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、被上诉人张佩英、郭海聪、郭东敏、被上诉人王怀玉均未提交证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，无证驾驶是指未取得机动车驾驶证，或者机动车驾驶证被吊销、被暂扣、被扣留、扣押期间驾驶机动车。本案中，被上诉人王怀玉虽然驾驶证被计分达12分，但是并非未取得驾驶资格，其驾驶证亦未被交警部门扣留，不属于无证驾驶情形，故上诉人应当履行保险合同约定的义务赔偿被上诉人张佩英等的相关损失，且不能依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定享有追偿权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2545元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1044号
上诉人（原审被告）：盛万。
上诉人（原审被告）：盛占国。
被上诉人（原审原告）：盛鹏。
上诉人盛万、盛占国因与被上诉人盛鹏用益物权保护纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛万、盛占国、被上诉人盛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛万、盛占国上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人盛鹏的诉讼请求。其主要理由是：上诉人盛万1987年6月跟米庄村村委会申请占地开煤场，经原村委书记曹国贵、村委会主任盛刚研究后，同意其占用，1997年-1999年底，其亦将该院落出租，2001年，被上诉人盛鹏未经其同意，私自跟村委会签订协议，没有上级主管部门审批，严重损害其利益。
被上诉人盛鹏辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人盛鹏向一审法院起诉请求：判令被告立即搬离原告承包米庄村猪场院落归还原告，且返还84000元的收益。
一审法院认定事实，原告盛鹏和被告盛万系兄弟关系，均为大同市南郊区口泉乡米庄村村民。原告盛鹏和被告盛万四兄弟曾经共同占用、使用大同市南郊区口泉乡米庄村村委会一处旧猪场，用于经营储煤场地。2001年3月20日，原告盛鹏与大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会签订承包协议一份，承包村委会旧猪场院落，用于养殖业，承包期自2001年3月20日至2051年3月20日。原告盛鹏在承包后，将村委会旧猪场院落出租，租户用于经营停车场。2013年12月底，被告盛万及其子被告盛占国占有并使用该旧猪场至今，用于停放车辆。2014年5月7日，原告盛鹏和被告盛万及其兄长盛千、四弟盛旺四人签订协议书一份，约定：同意将煤场出租，按现行市场价格择高出租，租金四方平均分配，出租协议由盛千负责签草，租期为一年。未出租前，暂由盛万负责管理维护煤场，确定有合适承租人，盛万不能以任何理由阻止，立即无条件搬出。另查明，原、被告双方曾因本案诉争院落的经营使用权归属问题于2014年7月21日向法院提起诉讼，法院于2014年10月9日作出（2014）南民初字第416号民事判决书。原告盛鹏不服提起上诉。2014年12月5日，大同市中级人民法院作出（2014）同民终字第749号民事判决书，确认“本案诉争院落的经营使用权归原告盛鹏。同时盛鹏、盛万与案外人盛千、盛旺签订协议，系其真实意思表示，是其对自己权益的处置，且该协议并不违反法律、法规规定，应为有效合同，应当继续履行。该协议约定“未出租前，暂由盛万负责管理维护煤场”，故被告盛万暂时管理该院落，符合协议约定，原告盛鹏要求盛万搬离该院落的理由不能成立，不予支持。”2016年2月，原告以本案诉争院落以出租给张建忠为由，通知被告于2016年3月1日前搬离此院，但被告方至今仍占有使用该院落。一审法院认为，本案争议的位于大同市南郊区口泉乡米庄村旧猪场的经营使用权的归属问题，已由生效的大同市中级人民法院（2014）同民终字第749号民事判决书，确认经营使用权归原告盛鹏。同时，2014年5月7日同胞兄弟盛鹏、盛万、盛千、盛旺四人签订的协议书，约定：同意将煤场出租，按现行市场价格择高出租，租金四方平均分配，出租协议由盛千负责签草，租期为一年。未出租前，暂由盛万负责管理维护煤场，确定有合适承租人，盛万不能以任何利于组织，立即无条件搬出。因该协议的法律效力同样已被大同市中级人民法院（2014）同民终字第749号民事判决书所确认，各方应严格遵守执行。根据该协议同意将煤场出租，按现行市场价格择高出租，租金四方平均分配，租期为一年的约定，到目前已时过二年，四方未能形成共识价格该院落出租，超出了订立协议时租期为一年的合同目的。在此不确定的情况下，原告作为权利人，有权随时主张自己的权利，请求收回该院落，但应当给付对方留有合理地期限。关于原告要求判令二被告返还占用原告承包场地期间进行租赁的不当得利84000元的诉讼请求，因二被告占用煤场的行为，并未违反协议书“未出租前，暂由盛万负责管理”的约定，故对原告该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告盛万、盛占国于判决生效后一个月内搬离大同市南郊区口泉乡米庄村旧猪场院落，并归还给原告盛鹏；二、驳回原告盛鹏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告盛鹏负责950元，被告盛万、盛占国负担100元。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人盛万、盛占国是否应当搬离大同市南郊区口泉乡米庄村旧猪场院落，并归还给被上诉人盛鹏？
本案二审期间，上诉人、被上诉人围绕争议焦点提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证明，证明其享有诉争猪场院落的使用权，但是没有其他证据佐证，本院不予认可。被上诉人盛鹏提交了与村委会的协议书、大同市南郊区土地管理局的审查批示表并申请证人出庭作证，欲证明诉争猪场院落的土地承包经营权归被上诉人盛鹏，结合一审时被上诉人提交的本院作出的（2014）同民终字第749号民事判决书，本院予以认可。对于原审法院认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2001年3月20日，被上诉人盛鹏与大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会签订承包协议一份，承包村委会旧猪场院落，承包期自2001年3月20日至2051年3月20日。该协议的法律效力已被本院作出的（2014）同民终字第749号民事判决书所确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定;用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故被上诉人盛鹏享有该猪场院落的土地承包经营权。被上诉人盛鹏作为权利人，有权主张权利，上诉人盛万、盛占国应当搬离大同市南郊区口泉乡米庄村旧猪场院落，并归还给被上诉人盛鹏。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人盛万、盛占国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盛万、盛占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新建,男,汉族，1965年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王占理,男,汉族，1982年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人王新建因与被申请人王占理侵权责任纠纷一案,不服本院(2017)豫14民终2498号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王新建申请再审称,原判决认定事实的主要证据是伪造的。一二审程序结束后,因申请人在程序中从未对商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的处理意见进行质证,不知该处理意见的真伪,便向商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司核实真实,商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的证明能证实,公司从未出具过该处理意见,公司从未认可被申请人翻建房屋。即原审判决中认定的商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的处理意见是不真实的。原判决认定事实的主要证据未经质证。一审程序中,被申请人提供的2002年10月28日商丘市睢阳区高辛粮管所与王渊志、张德林的协议书,并未显示有商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司的处理意见,一、二审程序中被申请人均未提供商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司对上述协议(商丘市睢阳区高辛粮管所与王渊志、张德林的协议书)的认可,并同意其在土地上翻建房屋的证据,更未经过申请人的质证。在被申请人未提供该份处理意见及经过申请人质证的情况下,一二审法院,不能将商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司对该协议的处理意见作为认定事实的证据,原审程序不合法。原判决适用法律错误。申请人的租赁合同是2002年6月26日签订,而高辛粮管所与张德林、王渊志签订协议的日期是2002年10月28日,依照《合同法》第229条规定,买卖不破租赁,不影响申请人租赁协议的效力,即不能影响申请人对租赁土地及房屋的使用。即使被申请人从张德林处购买了争议的门面楼,那么也不能私自使用并改建,侵犯申请人对租赁物的使用。原审法院认定“被上诉人从张德林处购买了争议的三间门面楼,原门面楼东西长为8米。涉案买卖协议显示商丘市睢阳区高辛粮管所出售的门面楼东西长16米,被上诉人新建楼房及院落东西长实为20.75米,明显超出了原门面楼的东西长度,也超出了其与张德林签订买卖协议约定的东西长度,占用了上诉人所租赁的土地,已经构成侵权”。被申请人新建的房屋及院落,严重影响了申请人对租赁物的使用,根据《侵权法》第十五条规定,被申请人应当拆除房屋及院落,并赔偿因侵权给申请人造成的损失,即使拆除房屋将会造成更大损失,为了尽可能不影响申请人对租赁物的使用,也应该拆除被申请人的院落并赔偿损失。综上所述,申请人在此恳请贵院依法再审,纠正错误,以维护法律公正,维护申请人的合法权益。
本院认为，一审王占理提交了显示有商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司处理意见及加盖该公司印章的2002年10月28日商丘市睢阳区高辛粮管所与王渊志、张德林的协议书，一审庭审笔录显示该协议书已经王新建质证，原审审判程序并无不当。二审认定王占理占用王新建租赁的土地构成侵权，并综合考虑王占理的侵权事实,院落坐落位置及给王新建造成的损失,酌定王占理赔偿王新建损失60000元适当。王新建的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，王新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王新建的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年十月十五日
书记员 李艳君
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1320号之一
申请执行人无锡市凯旋电机有限公司，无锡市凯旋电机有限公司，无锡市惠山区。
法定代表人顾方明，董事长。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第344号民事判决书，向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人无锡市凯旋电机有限公司清偿人民币201，772元，并向本院交纳执行费人民币2927元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币204，699元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十二月二日
书记员 官海纯