wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第1026号
原告：杭州仁祥物资有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人：张月祥。
被告：杭州塘栖荣达铸钢有限公司。
法定代表人：朱月根。
原告杭州仁祥物资有限公司（以下简称原告）为与被告杭州塘栖荣达铸钢有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张月祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告间素有业务往来，双方未签订书面采购合同。双方业务采用被告电话通知原告所需货物，原告送货上门、被告经手人在送货单直接签收的方式履约。原告最后一次送货时间是2012年12月17日。2013年8月15日，原、被告对账，被告尚欠原告货款46595.52元，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告支付原告货款46595.52元；二、被告赔付原告利息损失3630.62元（按银行同期贷款年利率6%计算，从2013年8月16日起暂算至2014年12月2日共474天，此后至判决确定支付之日止的利息损失按此标准另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单二份，用以证明原告向被告供货，双方存在买卖合同关系的事实；
2、对账单一份，用以证明原、被告于2013年8月15日对账，被告确认尚欠原告货款46595.52元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告未及时支付货款，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州塘栖荣达铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州仁祥物资有限公司货款46595.52元；
二、被告杭州塘栖荣达铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州仁祥物资有限公司逾期付款利息损失3630.62元（按货款46595.52元，按年利率6%，自2013年8月16日计至2014年12月2日，此后至判决确定履行日止的利息损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，减半收取528元，由被告杭州塘栖荣达铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民申字第1号
再审申请人（原审原告）：曹欣。
委托代理人：曹洋，男，汉族，1955年2月1日出生，系申请人曹欣之父。
被申请人（原审被告）：秦继伟。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
再审申请人曹欣因与被申请人秦继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）深南法沙民初字第758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹欣申请再审称：1、原审认定事实错误。申请人提交了（2012）深南法民一初字第1475号、（2012）深中法民终字第2458号民事判决书，证明了申请人因交通事故受伤和治疗、赔偿的情况。在本次诉讼中，申请人还提交了治疗医院出具的《病假证明书》，这些证据足以证明申请人因交通事故后续治疗而误工的事实。原审判决认定原告证据不足，完全不能成立。2、（2012）深中法民终字第2458号民事判决书认定申请人因交通事故误工259天，而原审判决认为该误工时间已超过计算至定残日前一天的时间，亦超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关胫腓骨骨折的误工损失日为120天的标准，并以此为由驳回申请人的诉求，这样做完全违反法律规定。全部赔偿是侵权损害赔偿的原则，申请人后续治疗产生的误工损失并不在（2012）深中法民终字第2458号民事判决书认定的259天之内，也应当赔偿。
本院认为，曹欣提交的（2012）深南法民一初字第1475号、（2012）深中法民终字第2458号民事判决书确实可以证明其因交通事故受伤、治疗即赔偿的相关事实。但原审中曹欣主张的是后续治疗期间的误工费，曹欣应当就存在后续治疗及误工事实提供证据，对此，曹欣仅提供了深圳市第二人民医院出具的两份《病假证明书》，每份证明书仅在“医师建议”栏处建议续休一个月。本院认为该证据不足以证明申请人存在后续治疗和误工的事实，曹欣应当承担举证不能的法律后果。因此，原审判决在事实认定上并无不妥，驳回原告诉讼请求于法有据。
至于申请人在提交再审申请时向本院提交的深圳市互上品牌营销顾问有限公司出具的证明，本院认为，该证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新证据”，也不足以推翻原判决。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹欣的再审申请。
审判长 韩悦秋
审判员 林一华
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈勇哲
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执490号之一
申请执行人：刘春霞，女，1983年2月25日出生，汉族，住原平市解村乡圪妥村。
被执行人：张晓君，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住原平市楼板寨乡袁家村。
本院在执行刘春霞与张晓君离婚纠纷一案中，被执行人张晓君至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划张晓君的存款96752元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月九日
书记员 王晓芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第100号
申请执行人王慈国。
被执行人陆军。
本院在执行王慈国诉陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慈国尚有25000元未受偿，被执行人陆军还应交纳本案诉讼费430元、执行费275元。现查明被执行人陆军暂无可供执行的财产，申请执行人王慈国在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年四月十九日
书记员 杜震（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1810号
申请执行人张锋。
被执行人张良兵。
本院在执行张锋申请执行被执行人张良兵民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1810号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初20283号
原告：杜延德，男，1957年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛倩君，北京市康德律师事务所律师。
被告：叶光旺，男，住陕西省榆林市榆阳区。
杜延德诉被告叶光旺名誉权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜延德向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道歉，并致函国土资源部说明情况，为原告消除影响、恢复名誉。事实和理由：叶光旺于2013年底因朋友郭某某认识杜延德，朋友聚会期间叶光旺请求杜延德为其在陕西省榆林市某煤矿工作的儿子调动工作。由于郭某某与杜延德相识已久，便联系了其他部门工作人员帮其解答疑问。之后参与会谈的只有叶光旺、郭某某，杜延德不再参与此事。后杜延德得知，叶光旺不仅要求调动工作，还提出了担任销售科副科长的要求，被拒绝后此事告一段落。整个过程中，杜延德从未收过叶光旺或郭某某的任何钱款，也未有过任何滥用职权行为。2016年中，叶光旺突然致电杜延德，要求杜延德赔偿为其儿子工作安排事宜所花费的款项23万元。杜延德此时联系郭某某已发现其停机，下落不明。其后的两年中，叶光旺不停的来电或发短信纠缠，反复向杜延德发送各种费用明细单等与杜延德毫无关系的单据。杜延德不堪其扰，深感愤怒，未理睬叶光旺此类敲诈勒索行为。2018年初，叶光旺多次写信至杜延德单位国土资源部告状、诬陷杜延德接受其钱款或礼品却不为其办事。杜延德单位开始调查情况，杜延德压力倍增苦不堪言，多次向单位汇报此事，表示杜延德从收受叶光旺任何钱款或礼物，也从未答应过为叶光旺办理任何事情。现叶光旺屡屡致信国土资源部诋毁、诽谤、污蔑杜延德，使杜延德的名誉权遭受损害，给杜延德的工作和生活造成了极大的负面影响。为保护自身的合法利益，杜延德起诉至法院。
本院认为，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。杜延德诉称，叶光旺多次写信至其单位，状告其接受钱款或礼品。在叶光旺未被有关部门认定存在诬告、诽谤的情况下，杜延德以叶光旺侵犯其名誉权提起的诉讼，不符合法律及司法解释的规定，应予驳回。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜延德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 张 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙学武
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审667号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司
法定代表人
王翔
住所地
浙江省宁波市鄞州区中河街道四明东路588号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]502号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司退还非法占用的18006平方米土地
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年8月31日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]502号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初1926号
原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司董事长，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区亮点画艺商行，住所地陕西省西安市雁塔区含光南路*号大明宫雁塔购物广场4-D-8-1。
经营者：李开红。
原告王五岳与被告西安市雁塔区亮点画艺商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告王五岳于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五岳申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王五岳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王五岳负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 魏 哲
二〇一八年十月二十四日
书记员 张钰洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2669号
上诉人（一审原告）：訾洪君，男，汉族，1970年9月25日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工三街3号。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司工作人员。
上诉人訾洪君与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01273号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉（主审）、李春野参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
訾洪君向一审法院起诉称：要求裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司为訾洪君补缴2000年1月至2015年9月社会保险费、归还职工档案、给付失业金。
一审被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司答辩称：对于訾洪君主张的各项社会保险，公司同意为其缴纳，但公司没钱缴纳，等待和政府协调解决。对于归还职工档案、给付失业金的请求，因訾洪君并没有与公司解除劳动关系，不存在给付失业金的问题，职工档案更是不能给职工本人。
一审法院经审理查明：訾洪君原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司单位停产，职工放假。从2000年起至今，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司单位欠缴訾洪君的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴訾洪君的医疗保险。
訾洪君曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，訾洪君不服不予受理通知书，诉至原审法院。
上述事实，有訾洪君、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司陈述，訾洪君提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、银行交易明细、沈阳市基本养老保险参保缴费证明、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明等证据，经庭审质证，该庭予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：对于訾洪君要求补缴社会保险的诉讼请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用工单位社保险机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政范围，不是单的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应向社保管理部门寻求解决，对于訾洪君的该项起诉，予以驳回。对于訾洪君要求归还职工档案、给付失业金的诉讼请求。因訾洪君仍系裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司职工，并未从裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司离职，对于訾洪君的上述请求，因没有事实依据，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决如下：驳回訾洪君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由訾洪君承担。
宣判后，訾洪君不服，向本院提出上诉。称：单位改制后，在双方劳动关系仍存续的情况下，被上诉人应给上诉人补缴社会保险，属于民事纠纷，人民法院应当受理。被上诉人应归还档案、支付失业金。
被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人请求被上诉人为其补缴养老、医疗保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。关于上诉人要求归还档案、支付失业金问题，因上诉人与被上诉人并未解除劳动关系，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人訾洪君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李长贤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执188号
申请执行人：季锦楼，男，1946年3月23日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被执行人：高霞，女，1967年9月24日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人季锦楼与被执行人高霞民间借贷纠纷一案。执行标的90,000元，执行费1,250元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人经协商达成协议，因履行时间较长，申请人同意终结本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初831号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋全
审判员 孙宁
审判员 王鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 高明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执894号
申请执行人：宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：宁德市蕉城区永信包装厂，住所地福建省宁德市蕉城区洋中镇。
本院在执行申请执行人宁德市国土资源局与被执行人宁德市蕉城区永信包装厂行政非诉纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2017）闽0902行审55号行政裁定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发布限制消费令，通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17233号
原告：代建红，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：王伙根，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告代建红与被告王伙根承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建红到庭参加诉讼。被告王伙根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代建红向本院提出诉讼请求：王伙根支付代建红工程欠款32000元以及误工费2000元。事实和理由：2017年4月8日，代建红与王伙根通过微信达成工程转包协议，约定代建红以包工包料的形式承包厦门鹭岛鱼人游泳俱乐部消防水安装工程。2017年7月1日，工程完工并验收合格，经结算，工程款为46000元。王伙根分多次共支付给代建红14000元，余款一直未付。经代建红多次催促，王伙根于2017年7月30日写下欠条，并约定两个月内结清。期限届满后，王伙根没有付款。
王伙根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月30日，王伙根作为发包人、代建红作为承包人签订一份《结算单》，约定：王伙根将厦门鹭岛鱼人游泳俱乐部消防水工程包工包料发包给代建红，工程款46000元，扣除已支付14000元，欠32000元，所欠款项三个月内结清。
2017年8月1日，王伙根向代建红出具一份《欠条》，确认王伙根欠代建红厦门鹭岛鱼人游泳俱乐部消防水项目工程款32000元，所欠款项两个月内结清。
因王伙根未按约定付清所欠工程款，代建红向本院提起诉讼。
本院认为，王伙根将讼争工程以包工包料的形式交由代建红施工，并出具《结算单》和《欠条》，确认尚欠代建红工程款32000元。现王伙根承诺的付款期限已经届满，代建红诉请王伙根支付工程款32000元，符合法律规定，本院予以支持。代建红诉请王伙根支付误工费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。王伙根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伙根于本判决生效之日起七日内支付原告代建红工程款32000元；
二、驳回原告代建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由原告代建红负担19元，被告王伙根负担306元。前述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年一月十二日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执940号
申请执行人：裴治荣，女,1966年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人裴治荣与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额30630元，执行到位金额15421元，未执行金额15209元，执行费359元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十六日
书记员 陆 洋
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第7号
申请人：莫汝健，男，汉族，1983年8月25日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：武祥飞、阮战明，广东汇联律师事务所律师。
被申请人：清远市黄腾峡纯净水厂有限公司，住所地：清远市清城区东城村委会（耙齿岭脚）。
法定代表人：叶永坚。
被申请人：叶永坚，男，1965年11月26日出生，住清远市清城区。
被申请人：叶庆华，男，1971年10月25日出生，住清远市清城区。
申请人莫汝健与被申请人清远市黄腾峡纯净水厂有限公司、叶永坚、叶庆华之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人清远市黄腾峡纯净水厂有限公司、叶永坚、叶庆华价值3000000元的财产，担保人谭桂嫦提供位于佛山市三水区云东海街道千叶花园玉兰苑51房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人清远市黄腾峡纯净水厂有限公司、叶永坚、叶庆华价值3000000元的财产；
二、查封担保人谭桂嫦位于佛山市三水区云东海街道千叶花园玉兰苑51房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年一月七日
书记员 林 霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初496号
原告：何小亮。
委托诉讼代理人：曹占荣。
被告平凉市百兴房地产开发有限有限责任公司（以下简称百兴房地产公司）。
法定代表人黄登贵。
委托诉讼代理人：王剑军。
第三人：何文亭。
原告何小亮与被告百兴房地产公司、第三人何文亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小亮的委托诉讼代理人曹占荣、被告百兴房地产公司的委托诉讼代理人王剑军、第三人何文亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付门面房；2、被告赔偿经济损失100700元，现变更为113400元。事实和理由：原告家住崆峒区柳湖乡泾滩村二社，有砖混结构的房屋11间，建筑面积295平方米。2010年1月，被告要在泾滩村开发修建百兴雅苑商住楼，双方达成拆迁置换协议：在小区建成后，兑换给原告家两套住宅楼房和一楼商业门面房一间。同时，被告与原告签订了合同，以商品房买卖合同的形式将一楼的门面房兑换给原告何小亮。约定2012年10月30日前给原告交付该门面房。但时至今日，被告未向原告交付门面房且未安装玻璃门。
被告百兴房地产公司辩称：门面房已经交付，对其他事实无异议。要求驳回原告诉讼请求。
第三人何文亭述称：其与原告系父子关系，虽然其在移交协议上签字了，但被告没有实际交付门面房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的被告是否向原告移交了4号楼一层8号门面房、移交的房屋是否应安装玻璃门及原告主张的损失，本院认定如下：
原、被告签订的商品房买卖合同约定交房日期为2012年10月31日前。根据第三人何文亭的陈述、被告百兴房地产公司提供的证人谯俊钰、杨晓旭、朱社教、梁志宏、买保铭的证言，能够证明：2012年9月份因第三人何文亭看管百兴雅苑工地，工程安装人员将涉案门面房三把钥匙中的一把交给第三人用于存放工地材料等，当时房屋已经粉刷，第三人已知该门面房是被告应移交给原告的。2012年10月被告在4号楼前围了一道墙，2015年初被告拆除了围墙，后被告改造4号楼期间使用涉案门面房弄脏了墙壁。2015年5月第三人因改造楼房人员开门后不锁门更换了门锁，2015年11月8日被告重新粉刷了涉案房屋。被告提供的被告与第三人2013年1月10日签订的4号楼一层8号房的商房（铺）移交协议约定，移交内容“卷帘门、玻璃门一次性安装齐全……”。所以认定被告应向原告安装门面房的玻璃门。该协议仅是双方关于移交财物、装修注意事项等内容的约定，被告提供的证人谯俊钰也称实际是售房部与业主签订移交协议，由物业部门移交房屋。所以不能以移交协议确定被告将百兴雅苑4号楼一层8号门面房移交给了原告。
诉讼中，被告不同意为原告安装玻璃门。依原告申请，本院委托甘肃荣诚资产评估有限公司对百兴雅苑4号楼一层8号门面房安装玻璃门的费用及租赁费进行了评估，结论为：玻璃门安装费用4608元、门面房月租金1223元；原告支出评估费4000元。本院予以确认。
本院认为，虽然原告何小亮与被告百兴房地产公司签订的合同名称为房屋买卖合同，但涉案门面房实际是被告因拆迁原告原有房屋以实物形式即房屋给予原告的补偿，所以本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。第三人因看管工地需挪移工地材料于2012年9月前至2015年5月期间即持有涉案门面房三把钥匙中的一把，但由于其他人员还持有钥匙，所以不能确定此时原告或第三人对房屋拥有完全的占有、使用权，不能认定被告向原告移交了房屋。2015年第三人更换房屋钥匙后对房屋享有完全的占有、使用权利，由于第三人系原告之父，应认定此时第三人代原告接收了房屋。至于房屋内未安装玻璃门，属于交付瑕疵，不能以此瑕否认被告交付房屋的事实。所以应认定现被告已向原告移交了百兴雅苑4号楼一层8号门面房，本院对原告要求交付房屋的诉讼请求不予支持。安装玻璃门是被告应履行的合同义务，因被告不同意安装玻璃门，应将安装玻璃门的费用4608元支付给原告，由原告自行安装。被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，第三人换锁后，因被告改造4号楼改造4号楼弄脏了涉案门面房墙壁，使房屋不能正常使用。所以本院对原告主张的租赁费损失从约定的交房次日2012年11月1日计算至2015年11月9日按1223元/月计算，为44389.87元。对原告主张的其他损失不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平凉市百兴房地产开发有限有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何小亮支付玻璃门安装费4608元、逾期交房损失44389.87元，合计48997.87元；
二、驳回原告何小亮的其他诉讼请求。
案件受理费2314元，原告何小亮承担1204元，被告平凉市百兴房地产开发有限有限责任公司承担1110元。
评估费4000元，原告何小亮承担1500元，被告平凉市百兴房地产开发有限有限责任公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 徐筱娟
人民陪审员 于灵梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 火勋弟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1089号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人史五大、陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月18日23时40分许，被告人陈某某经事先电话联系，至本市某路路口，将2.95克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格贩卖给李某、何某，后被公安人员人赃俱获。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某有立功情节，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为陈某某具有立功表现，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人李某、何某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、毒品检验中心检验报告、工作情况、刑事判决书及被告人陈某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人陈某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，且所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1616号
原告：冷雪飞，男，1973年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：牟年君，男，1965年2月26日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：张玉贵，男，1958年6月19日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：高兴红，男，1964年4月14日出生，汉族，现住吉林省四平市。
原告冷雪飞与被告牟年君、张玉贵、高兴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪飞，被告牟年君、张玉贵及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告高兴红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款20万元整及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告牟年君向原告借款50万元,由被告高兴红、张玉贵签字担保，后期还款30万元，尚欠20万元未还。经原告索要，被告未能履行偿还义务，故诉至法院。
被告牟年君辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当时钱不是我本人借的，是刘洪伟借的，当时刘洪伟以土地抵押方式借原告50万，因经营不善，刘洪伟走了。2013年8月，当时我是高瓦房村书记，大连当时正在举行达沃斯会议，我为了稳定一方秩序考虑，就给原告方打了这张欠条，当时原告方去了三四个人，我们出于稳定性考虑，违心的打了欠条，打完欠条后也还了些钱，原告诉讼请求是20万，实际不是，我还款还了不止30万元，2016年5月10日最后一笔还款2万，我还三张底票合计3万，还有一笔25万，2015年11月24日还了1万，2016年2月3日还了2万，还有卡里转账的，2014年12月18日还了2万，2015年12月7日还了1万，2014年12月9日还了1万，还有一次在我家门口给的现金1万，一次在刘洪伟厂子门口给现金1万。还有两次是我借别人的钱，别人直接把钱打给原告，一次2万，一次1万，共计3万，所有合计42万元。
被告张玉贵辩称，不同意原告的诉讼请求，不应当承担保证责任。根据原告所述借款不成立，保证关系也不成立，所以不应当承担保证责任。
被告高兴红未到庭，无答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借据一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及中国农业银行银行卡存款业务回单三份,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月15日，被告牟年君向原告出具借据一份，内容为：牟年君今向冷雪飞借款人民币（大写）伍拾万元整¥500000元。借款人签字：牟年君；担保人签字：高兴红张玉贵；现住址：普兰店市。借款日期：2013年8月15日。2013年8月31日，原告冷雪飞出具收条，内容为：今收牟年君现金贰拾伍万元整。收款人：冷雪飞。2014年1月7日、2014年3月11日及2015年10月1日，被告牟年君通过现金存款方式向案外人韩秀波中国农业银行卡内存款三次，均为1万元，合计存款3万元，用于偿还原告冷雪飞借款；2016年5月10日，被告牟年君通过案外人连玉琴的中国农业银行卡向案外人韩秀波的中国农业银行卡转账2万元，用于偿还原告冷雪飞借款；2015年11月24日及2016年2月3日，被告牟年君通过中国农业银行卡向案外人韩秀波的中国农业银行卡分别转账1万元及2万元，共计转账3万元，用于偿还原告冷雪飞借款；上述被告牟年君通过中国农业银行现金存款及转账方式共计偿还原告冷雪飞借款8万元。对于被告牟年君给付原告的现金2万元，原告主张给付的是利息，被告牟年君认为系偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟年君主张与原告之间不存在借贷关系，该笔借款系案外人刘洪伟借的，其出于稳定秩序考虑向原告出具借据，本院认为，虽然原告冷雪飞与被告牟年君均认可借据中载明的50万借款系案外人刘洪伟所借，但被告牟年君自愿履行该笔借款，且向原告出具了借据，被告牟年君已经履行了部分债务，故原告请求被告牟年君继续偿还借款合理，本院予以支持；关于被告牟年君已经偿还的借款数额，本院认为被告牟年君偿还了借款25万元后，又通过利息中国农业银行现金存款及转账方式共计偿还原告冷雪飞借款8万元，对上述还款数额原告冷雪飞与被告牟年君均表示认可；关于被告牟年君给付原告的现金2万元，原告主张给付的是利息，被告牟年君认为系偿还借款本金，本院认为，原告冷雪飞与被告牟年君在借据中并未约定利息，故被告牟年君偿还的2万元现金应视为偿还原告借款本金，故被告牟年君共计偿还原告冷雪飞借款35万元，尚欠借款15万元；关于利息，原告冷雪飞与被告牟年君在借据中并未约定还款期限及利息，原告方可以要求被告偿付催告后利息，故被告牟年君应自原告冷雪飞向本院起诉的日期即2017年3月31日起按照年利率6%计算支付利息；被告张玉贵、高兴红作为担保人在借条上签字，鉴于原告冷雪飞与被告张玉贵、高兴红并未对保证方式予以约定，故被告张玉贵、高兴红提供的担保为连带保证，应和被告牟年君对本案借款本金及利息承担连带偿还责任；关于被告张玉贵提出的保证期限已过的主张，本院认为，原告冷雪飞与被告张玉贵并未约定保证期间，且借据中对主债务的履行期也未作出约定，故对被告张玉贵的该项主张本院不予支持。被告高兴红经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟年君于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告冷雪飞借款15万元及利息（自2017年3月31日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
被告张玉贵、高兴红对上述第一条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牟年君、张玉贵、高兴红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张亚男
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 怡
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复123号
复议申请人：（异议人、协助执行人）：金碧物业有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区浮阳北大道恒大城小区*号楼*层。统一社会信用代码：9113090058241363XH。
法定代表人：杨健峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
申请执行人：刘景锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：张齐杜，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省沧县。
被执行人：李自卫，女，1992年7月23日出生，汉族，住址同上。
复议申请人金碧物业有限公司沧州分公司不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2018）冀0902执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华法院查明，刘景锋与张齐杜、李自卫民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，并出具（2017）冀0902民初1141号民事调解书，该调解书内容为“一、2017年6月21日前，被告张齐杜、李自卫向原告刘景锋偿还欠款24万元；2017年6月27日前，被告将剩余欠款本息24万元全部还清。如果二被告不能按上述时间足额偿还欠款，原告可就未还清部分的欠款本息向人民法院申请强制执行。二、双方就此事再无争议。三、本案诉讼费4250元，由原告刘景锋承担2125元，被告张齐杜、李自卫承担2125元。”张齐杜、李自卫未履行法律文书所确定的义务。刘景锋向本院申请强制执行，本院作出（2017）冀0902执606号执行裁定书，查封了被执行人张齐杜、李自卫名下的位于沧州市运河区X村北侧的恒大城4号楼1单元602号房产。并出具（2017）冀0902执606号协助执行通知书，要求异议人将坐落于沧州市运河区X村北侧的恒大城4号楼1单元602号房产（预告权利证号YG00026831）的钥匙及小区、电梯钥匙扣交付于我院。另查明，2015年2月7日，李自卫、张齐杜就案涉房屋与案外人河北龙威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、与中国农业银行沧州新华支行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了不动产预告登记（预告权利证号YG00026831）。金碧物业有限公司沧州分公司对本院作出的（2017）冀0902执606号协助执行通知书不服，提出异议。
新华法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。异议人金碧物业有限公司沧州分公司对其主张该涉案房屋尚未正式登记在被执行人李自卫名下，涉案房屋权属尚未确定，该房屋实际状况并不满足被执行人李自卫与河北龙威房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》的交付条件等诉称未提交相应证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。李自卫、张齐杜就案涉房屋已与案外人河北龙威房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、与中国农业银行沧州新华支行签订了《个人购房担保借款合同》，并办理了不动产预告登记。异议人作为买卖合同外的第三人及案涉房屋所在小区的物业公司，其职能系提供物业服务，案涉房屋权属和交付问题超出其职能范围。故异议人辩称，于法无据，本院不予支持。本院已向异议人金碧物业有限公司沧州分公司送达（2017）冀0902执606号协助执行通知书，异议人应当及时履行协助义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回金碧物业有限公司沧州分公司的异议请求。
金碧物业有限公司沧州分公司向本院申请复议称，1、新华法院作出的（2018）冀0902执异47号执行裁定，认定金碧物业有限公司沧州分公司职能系提供物业服务，案涉房屋权属和交付问题超出其职能范围，但同时认定金碧物业有限公司沧州分公司对涉案房屋权属尚未确定，房屋不满足交付条件的主张未提交相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，认定事实前后矛盾。2、新华法院向该公司下达的（2017）冀0902执606号协助执行通知书，要求该公司协助何保红办理涉案房产的产权过户登记手续等一切相关手续，将上述房产的钥匙及小区、电梯钥匙扣交付法院。金碧物业有限公司沧州分公司与本案被执行人李自卫未建立物业合同，对于涉案房屋的产权过户登记手续及交付钥匙及小区、电梯钥匙扣的协助执行要求，不是该公司的职能范围，也非法律规定或合同约定义务。3、涉案房屋的所有权人系开发商，新华法院将尚未取得产权的房屋直接认定为被执行人李自卫的个人财产进行拍卖，显属不当。综上，要求撤销(2018)冀0902执异47号执行裁定书。
本院查明，2018年6月27日，新华法院同时作出两份（2017）冀0902执606号协助执行通知书，内容分别为要求金碧物业公司沧州分公司将坐落于沧州市运河区X号楼X单元X号房产（预告权利证号YG00026831）的钥匙及小区、电梯钥匙扣交付给新华法院；要求金碧物业公司沧州分公司协助何保红办理该涉案房产的产权过户登记手续等一切相关手续。2018年6月26日，新华法院作出（2017）冀0902执606号之二执行裁定书，裁定：坐落于沧州市运河区X号楼X单元X号房产（预告权利证号YG00026831）的所有权归买受人何保红（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人何保红时起转移；买受人何保红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院查明的其他事实与新华法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，金碧物业公司沧州分公司的职能为提供物业服务，不具备办理房屋产权过户登记手续的职能。新华法院作出的（2017）冀0902执606号协助执行通知书中，关于要求金碧物业公司沧州分公司协助何保红办理涉案房产的产权过户登记手续等一切相关手续的内容，与法无据，予以撤销。关于本案涉案房产，新华法院已作出（2017）冀0902执606号之二执行裁定书，裁定：坐落于沧州市运河区X号楼X单元X号房产（预告权利证号YG00026831）的所有权归买受人何保红（身份证号）所有。该裁定已送达买受人何保红。金碧物业公司沧州分公司现持有涉案房屋的钥匙及小区、电梯钥匙扣，应当按照法院协助执行通知书的要求及时履行交付以上物品的协助义务。其关于不属物业公司职能范围的异议请求不能成立。综上，金碧物业公司沧州分公司的复议请求，部分成立。新华法院作出的（2018）冀0902执异47号执行裁定，驳回金碧物业公司沧州分公司的异议请求，裁定结果部分错误，予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：
一、变更河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执异47号异议裁定“驳回金碧物业公司沧州分公司的异议请求”为“驳回金碧物业公司沧州分公司关于不属于物业公司职能范围，无法协助法院执行（2017）冀0902执606号协助执行通知书中交付坐落于沧州市运河区浮阳大道西侧、小金庄北侧的恒大城4号楼1单元602号房产（预告权利证号YG00026831）的钥匙及小区、电梯钥匙扣的异议请求”。
二、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执606号协助执行通知书中关于要求金碧物业公司沧州分公司协助何保红办理涉案房产的产权过户登记手续等一切相关手续的内容。
本裁定为终审裁定。
审判长 任俊杰
审判员 朱婧红
审判员 刘海玉
二〇一八年九月四日
书记员 马晓妍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初6776号
原告:李春花，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李春花与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告ＸＸ向原告借款50000元，双方口头约定月利率1%，并出具借条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。
ＸＸ未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告ＸＸ向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告ＸＸ向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李春花借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取794元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年十一月十四日
书记员 毕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8504号
原告：楼志伟，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：楼德华，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼志伟为与被告楼德华民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款20500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告楼志伟到庭参加了诉讼，被告楼德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告因资金周转需要，于2017年11月30日向原告借款16500元并出具借条一份，约定利息为月利率1%，借款期限为2017年11月30日至2017年12月10日。后又于2017年12月28日向原告借款4000元并出具借条一份，约定利息为月利率1%。后被告分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼德华于本判决生效后十日内偿还原告楼志伟借款人民币20500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告楼德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十日
书记员 黄方真
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第166号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人李凯，男。
委托代理人孙雪文，男。
被告周品高，男，住湖南省衡阳县。
本院在审理东莞市尚佳物业管理有限公司诉周品高物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2014年5月15日以被告已结清费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 露
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初666号
原告马凤生，住丰宁满族自治县。
被告李东，男，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告郝玉祥，男，住丰宁满族自治县。
委托代理高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告王亚军，男，1959年2月11日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县大阁镇白搭新民居。身份证号：132627195902110038.
原告马凤生诉被告李东、郝玉祥、王亚军财产损害赔偿纠纷一案，2015年6月30日经丰宁县人民法院一审判决后，被告李东不服，上诉至承德中级人民法院后，承德中级人民法院以（2015）承民终字第02160号民事裁定书发回丰宁县人民法院重审。2016年2月23日，丰宁县人民法院审查立案后，于2016年4月18日重新组成合议庭进行审理，原告、被告王亚军、被告李东及代理人、被告郝玉祥及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李东是上下楼邻居。2014年被告家中进行暖气改造，2014年10月30日晚至2014年10月31日上午，由于暖气跑水，将原告家中浸泡，造成原告家中家具及顶棚、墙面损坏。后原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。为此原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失2500.00元，鉴定费200.00元。
被告李东辩称：同原一审时的辩论及答辩意见。
被告郝玉祥辩称：同原一审时的辩论及答辩意见。
被告王亚军辩称：暖气是在2014年9月份我承包给郝玉祥进行改装，当时打压时没有漏水，但后来西屋有点漏水，我用一个碗接上，找郝玉祥给修了一次，再没发现漏水。自来水也改啦，而且自来水也使用很长时间也没有漏。2014年10月25日左右，我已将房子交付给李东，期间也没有漏水，自来水更不可能跑水，应该是暖气哪跑水啦。
经本院审理查明：被告王亚军系交通局家属楼8号楼5单元201室原房主，在其居住使用过程中，与被告郝玉祥达成改造暖气协议，双方于2014年9月份将暖气改造完毕，在被告王亚军居住使用过程中，发现西屋卧室一处有漏水现象，被告王亚军用碗接水。2014年10月22日，因被告王亚军与被告李东有债务纠纷，通过执行将该房屋过户给被告李东。2014年10月25日被告王亚军搬出，将房屋交付给被告李东，被告李东将楼房锁好，没有实际入住和使用。原告马凤生与被告李东系上下楼邻居，热力公司在进行给暧前各住宅楼试水打压过程中，2014年10月30日晚至2014年10月31日上午，李东家楼房跑水，导致原告所有的101号房屋室内被水浸泡，顶棚及墙面严重受损，经鉴定损失为2500.00元，原告支付鉴定费为200.00元。
另庭审中查明，在原告发现跑水事件后，上李东家楼房进行查看，看到客厅暖气漏水，卧室暖气有碗接水，且水满溢出。原告家房屋阳面漏水严重，卫生间并没有漏水现象。关闭供暖阀门后，不再跑水。
以上事实有原审卷宗中的证据和本次庭审中当事人的陈述予支证实。
本院认为：公民的合法财产权依法应予保护。被告李东管理下的房屋跑水，将原告楼房浸泡，造成原告财产损失，被告作为财产所有人及管理人，疏于管理，在临近取暖期热力部门进行试水打压期间，未按物业部门的要求，家里留人观察，以致跑水时家中无人发现，造成严重后果，应承担赔偿责任。但经本院审理查明，被告李东家的楼房跑水点为暖气，且有多处漏水点，显然被告郝玉祥对该楼房暖气改造完成后，存在一定瑕疵，在热力公司未进行打压供暖时，就曾发现有漏水现象，但其未能及时、彻底进行检修，导致被告李东的房屋大量跑水的事件发生。因此，被告郝玉祥对原告的财产损失，应承担相应的赔偿责任。被告王亚军在被告郝玉祥改造完暖气后，实际居住和使用了该房屋，但未能履行认真检查及验收义务，在发现暖气有漏水现象存在时，未督促被告郝玉祥彻底检修，便将存在质量及安全隐患的房屋交付给被告李东，且并未明示告知该房屋暖气可能存在漏水隐患，因此，对原告的损失，也应承担相应的过错责任。综上，应由被告李东按60%的责任比例赔偿原告的损失，即2700.00元X60%＝1620.00元，由被告郝玉祥按30%的责任比例赔偿原告损失810.00元，由被告王亚军按10%的责任比例赔偿原告损失270.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告财产损失1620.00元。
二、被告郝玉祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告财产损失810.00元。
三、被告王亚军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告财产损失270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告李东承担30.00元，被告郝玉祥承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋小磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2584号
上诉人（原审被告）欣×家具（深圳）有限公司。
法定代表人何某某，系该司总经理。
委托代理人卢某某，广东华×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人杨某某，重庆××（深圳）律师事务所律师。
上诉人欣×家具（深圳）有限公司因与被上诉人王某某赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人欣×家具（深圳）有限公司于2008年12月1日注册登记，法定代表人为何俊华，股东（发起人）为詹龙温。上诉人欣×家具（深圳）有限公司注册登记前的实际经营人为詹某某。
本院认为，上诉人欣×家具（深圳）有限公司在未依法登记注册之前雇佣被上诉人王某某的事实清楚，本院予以确认。上诉人欣×家具（深圳）有限公司的雇佣行为已构成非法用工，上诉人欣×家具（深圳）有限公司应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付被上诉人王某某一次性赔偿金，赔偿金额为深圳市2008年度职工年平均工资的3倍即130356元（43452×3）。上诉人欣×家具（深圳）有限公司主张非法用工主体为詹某某，而非上诉人欣×家具（深圳）有限公司，其不应承担相应法律责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人王某某受伤后，就其合法权益向仲裁、法院等有关部门主张，构成仲裁时效中断，上诉人欣×家具（深圳）有限公司主张本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人欣×家具（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 梁 波
代理审判员 沈 炬
二〇一一年五月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1543号
申请执行人：刘家龙，男，1963年2月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张开龙，男，1975年8月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人刘家龙与被执行人张开龙机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中院作出的（2016）皖01民终1973号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人张开龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张开龙银行存款人民币216535元（诉讼费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人张开龙相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年七月七日
书记员 于恺琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1361号
原告尚振云。
委托代理人万印真。
原告李楠，农民。
委托代理人万印真。
原告李桃。
委托代理人万印真。
被告天津市洋溢科技发展有限公司。
法定代表人刘树祥，总经理。
本院在审理原告尚振云、李楠、李桃与被告天津市洋溢科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚振云、李楠、李桃提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚振云、李楠、李桃撤回起诉。
案件受理费原告尚振云、李楠、李桃申请法院缓缴，本院不再退费。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00564号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：袁琦，女，汉族，1992年2月22日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告袁琦劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初712号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告：欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，汉族，武冈市人。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告欧阳昌忠物业服务合同纠纷一案，于2017年4月1日起诉来院；本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘惠娣独任审理，于2017年5月9日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孙芳园担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人邓勇桦、被告欧阳昌忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉称：根据原告与武冈市王府花园业主管理委员会签订的《王府花园A、B区物业服务合同》约定，由原告在王府花园A、B区提供物业管理服务，约定交费标准为0.32元/㎡/月。被告作为小区业主，其产权面积165.63㎡，应交物业费为1908元（0.32元/㎡/月×165.63㎡×12月=630元），该费依约应于次年1、2月前交纳。自2014年1月1日至2016年12月31日止，被告共欠交物业费36个月计币1908元。期间，原告催缴未果。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判决被告支付物业费1908元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉请在举证期限内提交了被告的购房合同、物业服务合同、原告的质资证书、物业收费明细表、催收物业费的通知，共五份证据。
被告欧阳昌忠辩称：被告不是不交物业费，主在是物业太不负责，太多问题没有解决，小区卫生从没见人打扫，我们自己的水管、下水道维修都是我们自己出的钱，我反应多次从没见人来解决，只要原告帮我解决以上问题，我愿意交物业费。
被告没有提交证据。
被告对原告提出的证据没有异议。
本院查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告欧阳昌忠所属的业主管理委员会与原告签订了物业服务合同，被告欧阳昌忠享受了物业服务，应当依约按时交纳物业费；因此，本院对原告要求被告欧阳昌忠支付物业费的诉请予以支持。经本院调解，双方不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告欧阳昌忠在本判决生效之日起三日内支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告欧阳昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1353号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，该公司法律事务职员，住大连市沙河口区。
被告：孙连贵，男，1956年2月20日出生，住大连市沙河口区。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告孙连贵物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案。原告亿达物业管理有限公司大连分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷郁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4304号
上诉人（原审被告）东宇纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人余旭东，总经理。
委托代理人陈小华，广东陈小华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙权稳，男，汉族，户籍地址湖南省武冈市。
委托代理人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东宇纸品（深圳）有限公司（以下简称东宇公司）因与被上诉人孙权稳追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，东某公司提交7份《各生产部门组长考核表》和一份《通知》。
本院认为，东某公司与孙权稳双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。根据东某公司提交的证据，其《厂纪厂规》已经过民主程序讨论，并进行公示、告知劳动者；东某公司提交的7份《各生产部们组长考核表》和一份《通知》中均涉及《厂纪厂规》相关内容并有孙权稳的签名，孙权稳未对该签名提出笔迹鉴定，本院予以采信。上述7份《各生产部们组长考核表》和一份《通知》诉讼证明东某公司已告知孙权稳《厂纪厂规》，故该《厂纪厂规》可以作为用工管理的依据。孙权稳对东某公司4次处罚均签字认可，累计书面警告达到4次，东某公司根据该厂《厂纪厂规》第9条规定：“累计警告3次属严重违反厂规的行为可以随时终止劳动合同关系”。据此，东某公司解除与孙权稳的劳动关系，没有违反相关法律规定，无须支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院认定有误，本院予以纠正。上诉人东某公司提出无须支付被上诉人孙权稳解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，依据充分，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第328号民事判决；
二、上诉人东宇纸品（深圳）有限公司无须支付被上诉人孙权稳违法解除劳动合同经济赔偿金人民币184483.95元；
三、驳回上诉人孙权稳的全部诉讼请求。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人孙权稳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：卢明福，男，1967年10月23日出生，汉族。
被告：甘玉花，女，1967年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告卢明福、甘玉花金融借款合同纠纷一案中，沙县农行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案受理费10815元、减半收取5407.5元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗庆芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1124号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人石某甲。因伤害他人于2011年6月19日被宁波市公安
局北仑分局行政拘留10日，并处罚款人民币200元，因涉嫌犯
故意伤害罪于2012年4月27日被该局撤销行政处罚，并于2013
年7月24日被抓获（羁押于新疆玛纳斯县看守所），同年7月31
日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮
捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）987号起
诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院
提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人
民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人石某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人石某甲曾打牌输钱给被害人张某乙，因怀疑张某乙打牌
时出老千而引发债务纠纷。2011年6月18日18时许，张某乙向石
甲打电话催收讨债，石某甲深感不快而意图报复泄愤。当日20时
30分许，被告人石某甲在本区××村路上遇到张某乙后，持事先准
备的菜刀等追砍被害人张某乙十余刀。经鉴定，被害人张某乙的头
部、面部、颈部、胸部损伤均评定为轻伤。案发后，被告人石某甲家属与被害人张某乙达成赔偿协议并
全部履行，被害人张某乙表示谅解被告人石某甲。
另查明，2013年7月24日，被告人石某甲在新疆××钩河镇
柳树沟村砖厂被民警抓获归案。
上述事实，被告人石某甲在法庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某乙的陈述，证人石某乙、石某丙、张某甲的证言，扣押物
品清单及照片，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程某
鉴定书，抓获经过陈述笔录，押解经过情况说明、宁波市通用
门诊病历，宁波市第六医院住院病历，和解协议，谅解书，公
安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，常住人口基本
信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲持凶器故意伤害他人身体，并致
一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人石某甲到案后如实供述其罪行，依法
可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，又
可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2015年7
月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一三年十一月二十日
代书记员 王 莹
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武东开民二初字第00567号
原告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：解砾，董事长。
委托代理人：何家宏，该公司员工。
被告：秦源，男，汉族，1984年6月5日出生，住武汉市洪山区。
原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司诉被告秦源劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2012年12月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告武汉红桃开纯派电子商务有限公司负担。
审判员 程静
二〇一二年十二月十四日
书记员 虞尧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1428号
罪犯许建勉，别名：许建魁，男，1976年1月27日出生，福建省闽侯县人，汉族，中专文化，2001年3月23日因抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2004年8月20日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）榕刑初字第94号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。其刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。该判决发生法律效力后罪犯许建勉于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年12月24日起至2021年7月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许建勉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2016年8月累计获达标分18.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯许建勉考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为：罪犯许建勉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许建勉减去有期徒刑十一个月，其刑期自2010年12月24日起至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0124号
原告时传钦。
委托代理人吉文学。
被告朱张勇。
原告时传钦与被告朱张勇欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告时传钦的特别授权委托代理人吉文学到庭参加诉讼，被告朱张勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时传钦诉称，2012年9月，被告购买原告棉纱共计13.95吨，单价19800元计276210元，已付60000元，后又付20000元，尚欠196210元（含税），2013年4月19日，被告订立还款计划，载明欠原告货款18万元（不含税），从2013年5月开始，每月还款不低于5000元，余款年底付清，然而被告言而无信，至今分文未付，为保障原告合法权益，起诉要求判令被告立即给付原告棉纱款人民币18万元并承担本案诉讼费用。
被告朱张勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告时传钦系山东夏津四海棉业经营者，被告朱张勇数次向原告购买棉纱，2012年12月30日，被告朱张勇向原告时传钦出具还款说明一份，载明：“今欠到山东夏津四海棉业16S全棉纱（3吨＋1.35吨＋9.6吨=13.95吨）单价19800元计276210元，已付款60000元，余欠216210元（含税）。﹤贰拾万元陆仟贰佰壹拾元整﹥朱张勇如皋市客雅织造有限公司2012.12.30”。后被告朱张勇又给付20000元，于还款说明中注明“2013年前打2万欠182395”。2013年4月19日，被告朱张勇又向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划朱张勇欠山东四海棉业纱款壹拾捌万元还款计划如下：从2013年5月开始，每月还款不低于5000元，余款年底付清朱张勇2013.4.191332805550”。但被告未能按约偿还欠款，故原告诉至本院请求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告给付棉纱款180000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的还款说明、还款计划等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告朱张勇结欠原告时传钦180000元棉纱款的事实，有被告朱张勇出具的还款说明、还款计划可以证明，且内容无违法之处，本院予以认定。被告朱张勇未能按约及时给付欠款，责任在于被告朱张勇，故原告时传钦要求被告朱张勇立即给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张勇于本判决生效后十五日内给付原告时传钦棉纱款人民币180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱张勇负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 沈飞宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2213号
原告王某某，男，1974年10月26日出生，汉族，住博乐市响根布呼路65号2单元602室，电话189XX****XX。
被告冯某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住博乐市响根布呼路65号2单元602室，电话133XX****XX。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 普丽志
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭昭怡
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初433号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，无业。2008年4月10日因向他人提供毒品被行政拘留15日；2008年4月25日因寻衅滋事被行政拘留5日，罚款人民币500元；2009年7月13日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人杨某在南京市浦口区江浦街道河滨路蓝湾咖啡店旁雨祥酒楼吃饭喝酒，酒后到饭店门口小便时，因自己脚崴伤迁怒于一旁葛某停放的苏Ａ×××××白色宝马车，遂在酒楼门口持拖把将该宝马车前挡风玻璃、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，苏Ａ×××××宝马车损失价值人民币4890.85元。
2018年1月18日，被告人杨某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某故意毁坏公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某有自首的法定从轻处罚情节，赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节，具有前科、劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人杨某拘役三个月至六个月。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2018年7月17日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一八年七月十七日
书记员 刘培培
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初667号
原告：李浪，男，1976年6月15日，汉族，住全南县。
委托代理人：徐金梅，女，1976年8月3日生，系原告妻子。
被告：钟石礼，男，成年人，汉族，住全南县。
原告李浪与被告钟石礼买卖合同纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清钢筋款9500元并支付逾期违约金从2016年12月31日起按月利率2%计算至还清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年期间在原告处购买了钢筋，余欠9500元未付，2016年12月31日，被告出具欠条，约定最迟还款日为2016年12月31日，逾期则按照每月3%支付逾期违约金，原告认为被告违约，应当承担违约责任，现请法院公正判决。
被告未答辩也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本，证明身份信息；2.2014年至2015年《送货单》原件四张、2016年12月31日被告出具的欠条原件一张。
由于被告拒不到庭，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述已经确认证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年至2015年期间，被告在原告处购买了钢筋，仍有9500元钢筋款未付清，2016年12月31日，被告出具欠条给原告，承诺最迟还款日为2016年12月31日，逾期则按照每月3%支付逾期违约金，至今被告未付清钢筋款，也没有支付过违约金给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告已经形成买卖合同关系，原告已经履行完了出卖人的义务，根据我国《合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告作为买受人，被告应当及时全面履行付款义务，故本院对原告要求被告支付钢筋款9500元的诉求予以支持。
关于原告要求从2016年12月31日起按月利率2%计算违约金至还清货款之日止的诉求。本院认为，被告迟延至今未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据被告在欠条中的承诺，本院认为原告的该诉求符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟石礼应于本判决发生律效力之日起三日内向原告李浪支付钢筋款9500元及违约金（从2016年12月31日起按月利率2%计算至还清钢筋款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟石礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖春文
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东升
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初328号
原告邓安芝，女，1948年7月30日出生。
委托代理人李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告李文革，男，1962年7月17日出生。
被告吴新财，男，1982年8月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
负责人金英利，该公司经理。
本院在审理原告邓安芝诉被告李文革、吴新财、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高忠明
二〇一六年四月八日
书 记 员 田兴华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告郑某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告郑某某信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费153元，依法减半收取77元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3617号
原告：陈鸿珍，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。
代表人：李向生，经理。
原告陈鸿珍诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
陈鸿珍诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。
本院经审查认为：陈鸿珍的委托代理人程淑波代陈鸿珍向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是陈鸿珍本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，陈鸿珍未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿珍的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告陈鸿珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1910号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1876号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年9月8日14时许，在兰州市城关区广场南路沙畅巷北口，趁无人之机，盗得马某某停放在此的兴邦牌两轮踏板摩托车1辆，价值2520元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人吴某某于2015年9月8日14时许，在兰州市城关区广场南路沙畅巷北口，趁无人之机，盗得马某某停放在此的兴邦牌两轮踏板摩托车1辆，价值2520元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的马某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、破案经过、视频截图、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初12985号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码：91410100574955594U。
法定代表人崔峰，系公司经理。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所实习律师，一般授权。
被告彭连锋，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告刘佩，女，1979年3月2日，汉族，住河南省夏邑县。
被告周银庭，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告彭连锋、周银庭、刘佩追偿权纠纷一案，原告以原被告达成协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初857号
原告程光平，女，汉族。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市中环融资担保有限责任公司，住所地江北区红黄路10号21-14。
法定代表人刘祖平。
被告重庆峻通润滑油有限公司，住所地九龙坡区渝州路18号高创锦业17-5，统一社会信用代码915001075814807504。
法定代表人魏泽勇。
本院在审理原告程光平与被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司抵押合同纠纷一案中，原告程光平于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司的起诉。
本院认为，原告程光平自愿撤回对被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程光平撤回对被告重庆市中环融资担保有限责任公司、重庆峻通润滑油有限公司起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告程光平负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初2918号
原告：朱军，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告：南京盛国建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道明发城市广场12幢2单元805室。
法定代表人：朱军，总经理。
被告：马金陵，男，1989年9月24日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告朱军、南京盛国建设工程有限公司（以下简称国盛公司)与被告马金陵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军（亦原告国盛公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告马金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军、国盛公司共同诉称，2017年10月，原告朱军经人介绍与被告认识。被告承诺将其负责绿地工程打桩项目交给原告施工，但在中途发生变化，被告无法履行承诺。被告同意补偿原告机械进场费、台班费及人员工资3万元，于2017年11月20日向原告出具了欠条一份。被告未能按约定付款，原告现请求判令被告支付原告3万元劳务费，承担本案诉讼费。
被告马金陵未答辩。
经审理查明，2017年10月，原告朱军经人介绍与被告认识。原告于2017年11月2日在位于浦口区石佛大道和九袱洲路叉路口的绿地工程工地为被告打桩，但被告最后未能将该打桩项目交给原告。2017年11月20日，被告马金陵向原告出具欠条一份，载明：绵山我三青建筑公司因工程欠南京盛国建设工程有限公司工程款人民币30000元，（身份证号码）、（电话)132××××5932，约定于1月20日前归还。欠条有被告签名，但未加盖公章。被告未能按约定付款。
庭审中，原告陈述被告系挂靠一公司承接的该工程，但不清楚具体公司名称，被告出具欠条时，原告未仔细查看。
上述事实，有原告提供的欠条、法定代表人身份证明、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告未能履行支付原告欠款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金陵于本判决生效之日起五日内支付原告朱军、南京盛国建设工程有限公司工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告马金陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 谢明
二〇一八年七月十七日
书记员 胡颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执496号
申请执行人：朱丽娟，女，1979年2月7日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：张桂莲，女，1964年9月27日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
申请执行人朱丽娟与被执行人袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2341号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人袁贤龙、张桂莲在通知书送达之日起返还给申请人朱丽娟借款本金人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3980元，公告费360元，申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年1月26日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其在三门县群力辣椒保鲜厂持有股权，本院已依法予以冻结；后到三门县国税局、三门县国土资源局调查公司经营情况，发现该企业非正常经营；未发现其他可执行财产。2018年2月25日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息未果，向其村网格员了解二人的下落及财产信息；2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年6月6日，再次总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年6月11日，对被执行人采取了网上布控措施；2018年7月20日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息；申请执行人确认被执行人外出下落不明，股权已被冻结，持有股权的企业非正常经营，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十日
代书记员 俞尧东
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执800号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。
负责人：党满社，系该行行长。
被执行人:党军胜,男,汉族,1974年04月18日出生,农民，住蒲城县兴镇党家村六组。
被执行人:杨亚云,女,汉族,1977年05月17日出生,农民，住蒲城县兴镇党家村六组。
被执行人:党永杰,男,汉族,1987年02月23日出生,农民，住蒲城县兴镇党家村六组。
被执行人:李玲春,女,汉族,1959年11月23日出生,农民，住蒲城县兴镇党家村六组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与党军胜、杨亚云、党永杰、李玲春金融借款合同纠纷一案中，确认执行标的为50603.77元及利息（暂未计），案件受理费566元，执行费660元。执行中查明，被执行人党军胜、杨亚云、党永杰、李玲春暂无履行能力，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 孙泽山
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3061号
原告王学章，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人常学伦，河南君洁律师律师事务所律师。
被告陈福钦，男，汉族，1964年6月9日出生，现住范县。
被告刘发印，男，1983年7月10日出生，汉族，住范县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会代码：914100005557433186（1—1）
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
法定代表人：李玮，该公司经理。
委托代理人：王长伟，该公司员工。
原告王学章诉被告陈福钦、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学章委托代理人常学伦，被告刘发印，被告浙商财险河南分公司的委托代理人王长伟到庭参加了诉讼。原告依法撤回对被告陈福钦的诉讼，追加被告刘发印为被告。本案现已审理终结。
原告王学章诉称，2015年8月29日11时20分许，在濮阳县Y092公路南杨十八郎路口，陈福钦驾驶豫Ｊ×××××号中型普通货车与王学章驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告王学章受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交警队作出事故认定书，认定陈福钦负事故主要责任，王学章负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿王学章医疗费6883元、误工费41310元、护理费16404.64元、交通费1320元、残疾赔偿金52094.4元、鉴定费4500元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费1930元、营养费1320元等共计145762.04元。并由被告承担诉讼费。
被告刘发印辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，对于原告的一切损失应该应由保险公司承担。陈福钦是我的雇佣司机。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费50000元，应依法从原告的诉求中扣除，并依法返还给我，诉讼费、鉴定费等间接损失，应该依法由保险公司承担。
被告浙商财险河南分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失。原告各项诉求过高，请求法院依法进行核实。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月29日11时20分许，在濮阳县Y092公路南杨十八郎路口，被告陈福钦驾驶豫Ｊ×××××号中型普通货车与王学章驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告王学章受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交警队处理，作出事故认定书，认定被告陈福钦负事故主要责任，王学章负次要责任。事故发生后，原告被送进濮阳市中医医院住院治疗，被诊断为1、右侧颞叶及额叶脑挫裂伤2、右侧额颞部硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血4、左侧枕骨线形骨折5、右侧胸腔积液6、右侧第十、十一、十二肋骨骨折伴错位7、左侧第五、六、七、八、九、十肋骨骨折等多处损伤，共计住院61天，花去医疗费56883元。经本院委托2016年9月21日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1308号鉴定意见书，王学章颅脑损伤十级；胸部损伤九级；左上肢损伤十级；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为180日。王学章支付鉴定费1900元。住院医嘱记载留陪两人护理。经本院委托2016年12月2日开封汴京法医精神病司法鉴定所对王学章精神伤残等级作出第285号鉴定意见，被鉴定人王学章评定为九级精神伤残。王学章支付鉴定费2600元。王学章是中国邮政集团公司河南省濮阳县分公司职工，自2015年8月29日停发工资，月基本工资2300元。豫Ｊ×××××号车实际车主是刘发印，陈福钦是刘发印雇佣司机。事故发生后，刘发印为原告王学章垫付50000元。该车在浙商财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告王学章与被告刘发印关于本次交通事故，就超过交强险部分已经自行调解并履行完毕。
本院认为：王学章与陈福钦发生交通事故，交警部门已作出责任认定，双方当事人对事故认定无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告陈福钦作为刘发印的雇佣司机给原告方造成损失，依据法律规定，应由雇主刘发印承担赔偿责任。被告浙商财险河南分公司作为豫Ｊ×××××号车的承保人，应在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分按责任承担赔偿责任。原告王学章诉求医疗费56883元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告王学章诉求误工费要求按照工资标准计算，每月扣发工资为2300元，计算至定残前一日为459天，计款35186.94元。原告诉求护理费要求按照居民服务业标准每年30482元计算符合法律规定，住院61天，留陪两人计款10188.22元。新乡医学院鉴定报告显示院外护理180天，部分护理依赖，计款7515.9元。原告王学章诉求住院生活补助费1930元，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求营养费1320元，符合法律规定，本院予以认定。原告王学章诉求的残疾赔偿金予以支持，要求按照城镇标准计算，证据不足，应按照河南省上一年度农村居民可支配收入10853元计算，原告王学章构成两个十级伤残，两个九级伤残，计算系数应按照24%计算，计款为52094.4元，由此产生的鉴定费4500元，一并予以认定。原告诉求的精神抚慰金20000元，根据原告实际伤情及事故责任，本院认定12000元。原告王学章诉求的交通费1320元符合法律规定，本院予以认定。以上共计182938.46元。由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担120000元。超过交强险部分由被告承担部分，双方已经自行调解并履行完毕，本院不予干涉。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王学章120000元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告刘发印承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：李功玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：刘耀伟