wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初462号
原告中方县新建镇黑禾田村民委员会。
负责人杨从吉，系该村村主任。
被告杨长狗，男，汉族，1973年1月1日出生，住中方县。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
原告中方县新建镇黑禾田村民委员会（以下简称黑禾田村委会）与被告杨长狗租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑禾田村委会负责人杨从吉、被告杨长狗及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑禾田村委会向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付尚欠原告租金32000元，并赔偿租赁房屋损坏维修费30000元。2、事实和理由：2011年5月1日，原告将集体所有的村委会礼堂及小学出租给被告，用于发展养殖业，租期5年（2011年5月1日至2016年5月1日）。双方签合同当天被告支付租金8000元。后四年的租金原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒付。2016年5月13日，双方经新建镇人民调解委员会调解，达成协议，由被告支付租金28000元，另租金4000元的损失由原告负担。被告应支付的租金28000元，约定在2016年6月12日前付清。原、被告在该份协议签名，原告村里亦有多人签名表示同意。后被告未按协议履行支付义务。
被告杨长狗辩称，1、原告的起诉状未加盖公章，诉讼主体无法确认，应当驳回原告的起诉；2、原告的诉讼请求与事实不符，2016年5月13日，双方经新建镇人民调解委员会调解，达成协议，由被告支付租金28000元，现在原告却要求租金32000元；原告要求被告支付承租房屋损坏维修费30000元，没有任何依据。反而被告对所承租的房屋进行了维修和装修，包括地板砖、围墙加固、学校原码头、操场维修、屋顶捡漏，共花费维修、装修费73000元；3、被告所承租的礼堂、学校，应原告的要求，于2013年11月已转租给中方县蔬菜公司，租金的支付已与被告无关。综上所述，请求人民法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对在新建镇人民调解委员会达成的调解协议均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在此基础上原告亦有合同、人民调解记录等证据予以佐证。被告对自己的陈述未向本院提供任何证据，亦未向本院提起反诉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告在新建镇人民调解委员会达成的人民调解协议符合法律的规定，具有法律约束力，本院予以确认。原、被告应当按照协议的约定履行。即被告仅应支付原告租金28000元。原告要求被告赔偿租赁房屋损坏维修费30000元，仅向本院提供相片，未向本院提供充分、确凿的证据予以证明，故此主张本院不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，却未向本院提供任何证据，故此主张本院不予采信。
综上所述，被告应支付原告租金28000元，超过28000元部分的租金损失由原告自负。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨长狗支付原告中方县新建镇黑禾田村民委员会租金28000元；（此款限判决书生效后10日内付清）
二、驳回原告中方县新建镇黑禾田村民委员会要求被告杨长狗支付高于28000元部分租金的诉讼请求；
三、驳回原告中方县新建镇黑禾田村民委员会要求被告杨长狗赔偿租赁房屋损坏维修费30000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告负担675元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向 辉
二〇一六年九月九日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第81号
原告四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省乐山市甘霖镇大石桥村。
法定代表人邓春安，职务总经理。
委托代理人杨雄，该公司职员。
被告北京三丰源金属装饰工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区贵园东里13号楼216号。
法定代表人李艳军，职务经理。
原告四川铭帝铝业有限公司（以下简称铭帝公司）诉被告北京三丰源金属装饰工程有限公司（以下简称三丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告三丰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告铭帝公司诉称，2014年10月16日原、被告签订采购合同，被告向原告采购铝合金窗用于贵阳市火车北站大楼的门窗安装。被告在签订合同时支付了5，000元的预付款，余款待验收合格后一次性付清。合同签订后原告按合同约定履行了合同义务，现火车北站已投入使用，但被告至今未支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款31，223元，违约金1，600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告三丰源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
经审理查明，2014年10月16日铭帝公司（乙方）与三丰源公司签订《材料采购合同》，合同约定甲方向乙方采购铝合金推拉窗（单价260元／㎡）、断热铝合金窗（单价500元／㎡）、铝合金固定窗（单价260元／㎡）。单价包括材料、加工、运输、包装等一切费用。付款方式：订购材料费用20%预付款，余款按施工完成甲方验收合格后一次性付清。若甲方未能按时付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款3‰的违约金，最多不超过合同总金额的5%。合同加盖了“北京三丰源金属装饰工程有限公司贵阳北站装修工程项目部专用章”。三丰源公司提供的图纸要求定制1.3m×2m推拉铝合金窗24樘，1.5m×0，9m平开铝合金窗3樘，1.5m×1.8m推平开铝合金窗5樘，1.5m×1.5m固定铝合金窗3樘，1.5m×4.5m固定铝合金窗2樘。
另查明，三丰源公司工商登记营业期限：2012年6月12日至2023年6月11日；的经营范围：专业承包、装饰工程设计、金属材料门窗、委托生产门窗等。
2015年10月28日经原告申请，本院依法向贵阳火车北站项目经理部了解该工程的装修分包情况，该项目经理部曾某某书记称中国建设集团有限公司是火车北站工程的总包单位，据该项目经理部了解，三丰源公司是从总包的专业分包单位中铁装饰工程公司分包了贵阳北站的装饰工程。曾某某书记当场通过电话与三丰源公司李某某核实，李某某认可拖欠铭帝公司的铝合金窗户款项的事实。
上述事实，有原告当庭陈述、《材料采购合同》、调查笔录、营业执照等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告之间签订采购合同，被告向原告购买铝合金窗用于贵阳火车北站工程。经本院向火车北站的承建方核实，三丰源公司确实从总包的专业分包单位中铁装饰工程公司分包了贵阳北站的装饰工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告三丰源公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对买卖及付款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚拖欠原告货款的事实依法予以确认。关于订购的铝合金窗户及货款，原告提出安装的铝合金窗户合计124.46㎡，价款合计36223元，但上述计算并无被告的确认，本院不予采纳。本院以三丰源公司提供的图纸核算，
铝合金推拉窗：1.3m×2m×24樘=62.4㎡；
断热铝合金窗：1.5m×0，9m×3樘=4.05㎡；
断热铝合金窗：1.5m×1.8m×5樘=13.5㎡；
铝合金固定窗：1.5m×1.5m×3樘=6.75㎡；
铝合金固定窗：1.5m×4.5m×2樘=13.5㎡。
按照双方约定的单价：铝合金推拉窗260元／㎡、断热铝合金窗500元／㎡、铝合金固定窗260元／㎡，计算为30，264元，本院予以确认，再根据原告的陈述，被告已预付5，000元，应予扣除，即被告还应向原告支付货款25，264元。违约金，根据合同约定为合同总金额的5%，即1，513元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、被告北京三丰源金属装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川铭帝铝业有限公司支付货款25，264元；
二、被告北京三丰源金属装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川铭帝铝业有限公司支付违约金1，513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告北京三丰源金属装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 卓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01600号
罪犯秦勇，男，汉族，生于1969年12月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年8月4日作出（2011）渝二中法刑初字第80号刑事判决，以被告人秦勇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产40万元，其受贿所得186.5万元和劳力士手表一块予以追缴。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。该犯于2013年3月28日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功五次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周小寒
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更539号
罪犯左亚军，男，汉族，高中文化，1996年4月26日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕0723刑初字第7号刑事判决，以被告人左亚军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年10月11日止）2016年6月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯左亚军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯左亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左亚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯左亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左亚军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯左亚军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左亚军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第765号
原告：仙居县农村信用合作联社。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该行理事长。
委托代理人：赵珊珊，该单位员工。
被告：吴颖军。
被告：顾丹丹。
被告：周烽明。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告吴颖军、顾丹丹、周烽明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告仙居县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴好好
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更542号
罪犯程航，男，汉族，小学文化，1992年3月5日出生于陕西省咸阳市泾阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年9月21日以被告人程航犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；该院又于2015年8月20日作出（2014）未刑初字第01003号刑事判决，以被告人程航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年8月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2015年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯程航的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯程航在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程航在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程航确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯程航的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程航减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执745-8号
申请执行人刘泽莉。
被执行人张卫军。
申请执行人刘泽莉与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂1123民初字436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘泽莉于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。2016年7月12日向被执行人张卫军送达执行通知书和财产报告令。现张卫军付清了借款及利息，刘泽莉出具了结案证明。
本院认为，被执行人张卫军付清了借款及利息，刘泽莉出具了结案证明，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘泽莉与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案（2016）鄂1123民初字436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1860号
原告：叶某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员林娴适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日经天台县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，被告性格暴躁并多次殴打原告，对家庭不负责任，有多次吸毒史，原、被告无法培养应有的夫妻感情，难以共同生活。原告曾于2009年、2014年两次起诉法院，后以和好解决。但被告在2015年11月6日又用刀具戳伤原告左眉，对儿子也造成了难以磨灭的心理伤害，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，原告再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告叶某抚养至儿子有独立生活能力时止，由被告每月支付儿子抚养费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：答辩人对原告诉称的结婚登记、生育子女情某，答辩人认为与原告感情尚可，儿子也已长大，况且答辩人已努力改正之前犯过的错误，原告所述的2015年11月6日发生的戳伤其左眉的事情是因答辩人喝醉造成，答辩人也因此被公安机关行政拘留一晚，事后答辩人也已向原告作了解释，答辩人不同意与原告离婚，如果法院判决双方离婚，答辩人同意儿子先由原告抚养两年，待答辩人稳定后由答辩人带回抚养。
经审理查明：原、被告于2001年认识，××××年××月××日经天台县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，目前儿子张某乙的生活学习主要由原告叶某照料。2013年7月15日，被告张某甲因吸毒两次被宁波市公安局江东分局白鹤派出所行政拘留15日。2014年7月14日，被告张某甲再次因吸毒被宁波市公安局江东分局白鹤派出所行政拘留15日。2014年7月31日，宁波市公安局江东分局对被告张某甲作出戒毒三年的社区戒毒决定。同时查明，2009年1月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，之后撤回起诉。2014年7月，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，之后经本院组织调解，原、被告自愿和好。2015年11月6日，原、被告发生矛盾，被告用刀具划伤原告左眉弓。2015年12月9日，原告第三次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、门诊病历各一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案中，被告张某甲因两次吸毒被公安机关行政拘留，被告的违法行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，在本院调解双方和好后，被告仍然没有珍惜来之不易的和好机会，未能重新培养夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，本院认为，儿子张某乙主要由原告抚养照料，考虑孩子随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，现张某乙亦表示愿随原告共同生活，故综合本案实际情况，原、被告婚生儿子张某乙由原告抚养更为适宜。至于儿子的抚养费问题，结合本地实际生活水平，本院酌情确定由被告张某甲每年支付给原告叶某儿子抚养费6000元直至儿子张某乙有独立生活能力时止。至于庭审中提及的债权债务问题，因双方未提供相关的有效证据证明，且均未向本院主张分割，原、被告可另案进行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙由原告叶某抚养至张某乙有独立生活能力时止，由被告张某甲自2016年度开始每年度支付给原告叶某儿子抚养费6000元，抚养费限在每年的12月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 娴
二〇一五年一月十一日
代书 记员 奚冰丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更599号
罪犯莫振华（曾用名莫丹），男，汉族，初中文化，1991年8月6日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年12月10日作出（2015）汉台刑初字第00271号刑事判决，以被告人莫振华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年3月15日止），并处罚金20000元（已履行）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯莫振华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯莫振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯莫振华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯莫振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯莫振华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯莫振华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫振华减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执309-1号
申请执行人北京瑞泰建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王运才，总经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人王恩荣，总经理。
本院执行的申请执行人北京瑞泰建设工程有限公司与被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初103号民事调解书确认：“一、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司给付原告北京瑞泰建设工程有限公司尚欠工程款人民币350,000.00元，此款于2016年5月2日前给付50,000.00元，于2016年6月2日前给付50,000.00元，于2016年7月2日前给付50,000.00元，于2016年8月2日前给付50,000.00元，于2016年9月2日前给付50,000.00元，于2016年10月2日前给付50,000.00元，于2016年11月2日前给付50,000.00元；
二、如任何一期付款被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司未按上述约定期限足额给付，则被告同意一次性给付原告北京瑞泰建设工程有限公司尚欠工程款本金375,167.00元及利息，利息自2015年5月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费7,153.00元，减半收取3,576.50元，由原告负担。”法律文书于2016年4月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初103号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4890号
原告王列文，经商，
市稠城街道义驾山41幢4号。
委托代理人何忆禄、夏学军，义乌市商城法律服务所法律
工作者。
被告王列武，经商，
乌市北苑街道复兴童宅1幢1号。
原告王列文为与被告王列武民间借贷纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员毛滨独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理。原告王列文的委托代理人夏学军到庭参加了诉讼，被
告王列武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王列文诉称，被告于2008年3月10日向原告借款40万
元，由被告出具欠条一份。上述借款经原告多次催讨，被告均
以资金相当困难为由拒不偿还，使原告遭受不应有的经济损失
。请求依法判令被告归还原告借款人民币40万元及利息（自起
诉之日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款40万元的事
实。
被告王列武未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告王列武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款40万元，事
实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款利息，现原告要求
被告返还借款，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，其
诉请本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告王列武于本判决生效后五日内返还原告王列文借款人
民币40万元及利息（从2009年7月20日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十月十五日
书记员 贾惠青
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00050号申请人：周巧，男，汉族，农民，1983年1月11日出生。
担保人：周子平，女，汉族，农民，1980年11月6日出生。
被申请人：南阳市宛城区汽车运输公司，地址：河南省南阳市。
申请人周巧与被申请人南阳市宛城区汽车运输公司申请诉前财产保全一案，申请人周巧于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人南阳市宛城区汽车运输公司名下牌照号为豫R＊＊＊**（豫R＊＊**挂）重型半挂牵引车，担保人周子平以其名下位于宁乡县某某大道某某街（某某花园）＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：宁房权证某某字第＊＊＊＊＊＊＊**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人周巧的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人南阳市宛城区汽车运输公司名下牌照号为豫R＊＊＊**（豫R＊＊**挂）重型半挂牵引车;
二、查封登记在担保人周子平名下位于宁乡县某某大道某某街（某某花园）＊＊栋＊＊＊号房产（产权证号：宁房权证某某字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人周巧应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一四年三月三日
书记员 易建兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5141号
原告：衡敏，女，1970年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：田洪运，男，1957年3月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
第三人：姜大强，男，1970年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告衡敏诉被告田洪运、第三人姜大强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘阳，被告田洪运的委托诉讼代理人王祥，第三人姜大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令停止对本市新城区中茵龙湖国际家苑8-1-1402室房屋采取的执行措施，并解除查封、评估、拍卖措施，并确认该房屋为原告个人所有。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：田洪运和姜大强合伙纠纷一案，已经进入执行程序。早在双方诉讼之前，即2014年10月10日，姜大强和衡敏协议离婚，约定新城区中茵龙湖国际家苑8-1-1402室房屋归衡敏所有。该房屋为衡敏个人财产，贵院不应对该房屋进行执行，提出执行异议后，被裁定驳回，故请求在本案诉讼中依法处理上述纠纷。
被告辩称，1、本案诉争房产现在登记在第三人与原告名下，物权的变动应当依据物权法经过法定程序方能发生效力，未办理变更登记无权对外提出异议。2、原告第二项房屋确权的诉请与执行异议之诉无关，不应当在本案中审理。关于本案诉讼费，即使本案执行有误也是由于原告未办理房产登记所造成的，应由其自行承担。
第三人姜大强辩称，我同意并支持原告的诉讼请求及原告陈述的事实和理由。
经审理查明，自2012年11月开始，徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑8-1-1402室房地产权属登记在衡敏、姜大强名下，登记为共同共有。
姜大强和衡敏曾是夫妻关系，结婚登记在1993年12月，该二人于2014年10月10日，在民政部门登记离婚。办理离婚手续当日，双方签订了《离婚协议书》，对子女和财产问题进行了约定处理，但该协议未涉及本案房屋。次日，姜大强和衡敏签订了《补充协议书》，约定涉及到双方共同财产大龙湖中茵龙湖国际8号楼1单元1402室一处房产归衡敏所有，待银行分期提前还清后，过户至衡敏名下。《离婚协议书》在民政部门有备案，《补充协议书》未在民政部门备案。截至本案诉讼时，上述房地产尚未全部过户登记到衡敏个人名下。
另查明，田洪运和姜大强因合伙事宜发生纠纷，田洪运在徐州市泉山区人民法院提起诉讼，泉山法院依法审理后，于2016年7月6日作出（2015）泉民初字第2502号民事判决书，判决姜大强向田洪运赔偿30万元。2016年11月28日，徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终4601号民事判决书，维持原判。上述案件进入强制执行程序后，田洪运申请依法拍卖本案房地产，以拍卖所得中属于姜大强的款项清偿债务，衡敏以上述案件的案外人身份提出执行异议申请。本院以（2017）苏0303执异139号裁定书，裁定驳回衡敏的异议申请，衡敏不服裁定结果，遂提起本案执行异议之诉。
又查明，2010年8月11日，姜大强、衡敏因购买本案房地产，与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，从银行贷款19.4万元。同时，将该房屋约定抵押给上述银行作为贷款担保物。
上述事实有原告提供的执行异议申请、执行异议裁定、离婚协议、补充协议等证据及原被告、第三人陈述证实。
本院认为，涉案房产系在原告衡敏和第三人姜大强夫妻关系存续期间购买取得，在夫妻关系存续期间应属夫妻共同财产。衡敏和姜大强在办理离婚调解手续时，补充约定本案房地产归衡敏个人所有，该约定在该二人之间有效。但是我国《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告衡敏在和第三人姜大强达成离婚补充协议时，明知该房地产在清偿银行贷款前不具备办理过户到衡敏个人名下的条件，所以附条件约定了“待银行分期提前还清后，过户至衡敏名下”，但是该条件至今没有成就，该房地产尚未过户登记到原告衡敏名下。原告和第三人虽然约定了该房地产归原告衡敏所有，但是由于客观原因未能实际履行房地产权属的转移手续，该房地产客观上尚未从夫妻共同财产转换为原告衡敏的个人财产，仍属于原告和第三人共同共有的财产。
综上，上述房地产尚不属于原告衡敏的个人财产，该房屋中涉及第三人姜大强财产份额的部分具备执行条件，该房地产并非是不可执行的财产。
综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告衡敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告衡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马雪羽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1213号
罪犯胡永峰，男，1988年3月19日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年2月24日作出（2011）伊刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚15000元（已缴100元）。被告人胡永峰不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日以（2011）鄂刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。刑满日期2022年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯胡永峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡永峰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、12月，2013年4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯胡永峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初248号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿盐厂北东西路由东向西行驶至肥城市精致盐厂北路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04339号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6716号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，该行董事长
委托诉讼代理人：邱峰，该城区支行员工，特别授权。
被告：黄广玉。
被告：马永侠。
被告：周维山。
被告：黄广连。
被告：仲伟峰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄广玉、马永侠、周维山、黄广连、仲伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告以已与被告达成和解为由于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费XXXX元减半收取XXXX元，保全费XXXX元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘雪艳
二〇一八年一月十日
书记员 徐广艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2757号
原告：陈雷,男，1976年1月23日出生,住淄川区罗村镇。
委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区罗村镇罗村村民委员会，住所地，淄川区罗村镇罗村。
委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈雷与被告淄博市淄川区罗村镇罗村村民委员会劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈雷负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王甜甜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第982号
原告党勇，男，1962年1月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告陈志明，男，1958年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
原告党勇与被告陈志明、湘潭高压电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告党勇于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民保字第244-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈志明、湘潭高压电器有限公司的银行存款21万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告党勇提起诉讼后，依法由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任法庭记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告党勇到庭参加诉讼，被告陈志明、湘潭高压电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党勇诉称：被告陈志明于2015年3月1日向原告借款20万元，约定借期三个月，月息两分，被告湘潭高压电器有限公司承担担保责任。但自2015年9月1日开始，被告未向原告支付利息，被告以各种理由和借口拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告陈志明偿还原告借款本金20万元；2、被告陈志明支付利息（按照月息2%的标准，自2015年9月1日起计算至借款还清之日止）；3、被告湘潭高压电器有限公司对借款本息承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈志明、湘潭高压电器有限公司未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告陈志明于2015年3月1日向原告借款20万元（由原告党勇621466293001XXXX账号转账至被告陈志明621700293010240XXXX账号），约定借期三个月，月息两分，被告湘潭高压电器有限公司承担担保责任。但自2015年9月1日开始，被告未向原告支付利息，被告以各种理由和借口拖延归还本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实有原、被告身份资料、借条、银行卡客户交易查询单、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈志明向原告党勇出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告陈志明应当按照约定履行还款义务。被告湘潭高压电器有限公司在借条上作为担保人签字，但是没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应当按照连带责任保证承担担保责任。因此，本院对原告党勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志明在本判决生效后十日内偿还原告党勇借款本金200000元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2015年9月1日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告湘潭高压电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由被告陈志明、湘潭高压电器有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1124号
原告：姜天贵，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。
被告：北川羌族自治县永昌镇大自然烫染沙龙。住所地：北川羌族自治县永昌镇温泉路12号。
经营者：刘玉清，男，住四川省北川羌族自治县。
被告:刘玉清，男，住四川省北川羌族自治县。
以上两被告委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府凤律师事务所律师。
被告：李敏，女，住四川省北川羌族自治县。
被告：李航，男，住四川省北川羌族自治县。
被告：韩勇，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告姜天贵与被告北川羌族自治县永昌镇大自然烫染沙龙、李敏、李航、韩勇、刘玉清合伙纠纷一案中，原告姜天贵于2016年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜天贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜天贵撤回起诉。
本案诉讼费1120元，减半收取计560元，由原告姜天贵负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10402号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓建，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：孙常伦，男，汉族，居民，住山东省诸城市。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告孙常伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 萍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终261号
上诉人（一审被告):袁建鹏，男，1993年8月27日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。
委托诉讼代理人：王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高某1，男，2003年12月5日出生，汉族，静乐县人，学生，现住本村。
法定代理人：高某2，男，1974年12月19日出生，汉族，静乐县人，农民，现住本村，系高某1之父。
法定代理人：吴某，女，1987年4月20日出生，汉族，静乐县人，农民，现住本村，系高某1之母。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁建华，男，1978年7月3日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。
上诉人袁建鹏与被上诉人高某1、袁建华因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服静乐县人民法院（2016）晋0926民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁建鹏的委托诉讼代理人王怀龙，被上诉人高某1的法定代理人高某2、委托诉讼代理人崔志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人袁建鹏的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉方承担。事实和理由：1、本案没有伤残等级鉴定，不应该赔偿精神抚慰金；2、护理费、交通费、住宿费没有计算方式，全部为酌情认定。
一审法院经审理查明，2014年11月7日下午5:00许，袁建华、袁建鹏驾驶银灰色面包车上从静乐二中向西行驶到新建小学附近时，正遇学校放学，大门口堵车，袁建华看见其子袁晨在新建小学对面一大门洞里被一群孩子围着，后袁建鹏下车后以高某1向其侄子袁晨要钱为由用手在高某1的脸上扇了几个耳光，用脚朝高某1肚子上踢了一脚，还把高某1扛在肩上摔到地上，并强行拉高某1到其银灰色面包车上，高某1挣脱后跑回学校。后高某1于当日入静乐县人民医院住院治疗，诊断为外伤后头痛头晕，住院12天，于同年11月19日出院，共支出医疗费1425.89元；后又于同年11月23日入山西省人民医院住院治疗，诊断为感音神经性耳聋（双）、反应性精神障碍，共住院24天，于2015年1月16日出院，共支出住院医疗费9210.22元。住院期间，高某1数次到山西省儿童医院、北京同仁医院检查治疗，共支出门诊医疗费1625.17元。
另查明，高某1的头部外伤致头痛头晕、感音神经性耳聋的损伤，经鉴定被评定为轻微伤。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。本案中袁建鹏作为成年人，故意对高某1扇耳光，踢肚子，并把高某1扛在肩上摔到地上，致高某1外伤后头痛头晕、感音神经性耳聋（双）、反应性精神障碍，袁建鹏作为侵权人，对高某1因外伤头痛、耳聋、精神障碍就医所支出的医疗费、护理费、就医交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合理费用应予全额赔偿，故对高某1要求袁建鹏承担其以上费用的诉讼请求，一审应予支持。高某1无证据证明袁建华对其实施了侵权行为，袁建华不承担赔偿责任，故对高某1要求袁建华承担以上费用的诉讼请求，一审不予支持。高某1因此次伤害造成的损害为：1、医疗费12261.28元；2、住院期间伙食补助费2640元；3、营养费720元；4、护理费被告认可高某1护理费计算标准，以一人计算，核定为5215.4元；5、就医交通费综合本案高某1病情以及治疗次数等实际情况，一审酌情考虑2000元；6、住宿费综合本案高某1病情以及治疗次数等实际情况，一审酌情考虑3000元；7、精神损害抚慰金酌情支持8000元，以上共33836.68元。高某1要求二袁建华、袁建鹏赔偿误读补课费的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，一审法院判决为：一、被告袁建鹏赔偿原告高某1因伤害就医所支出的医疗费、护理费、就医交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合理费用33836.68元。（以上款项在本判决书发生法律效力后十日内一次性付清）；
二、被告袁建华不承担赔偿责任；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1483元，由原告高某1负担725元，被告袁建鹏负担758元。
经审理，对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，做出裁判。本案中，1、袁建鹏作为成年人对高某1扇耳光，踢肚子，并把高某1扛在肩上摔到地上，致高某1外伤后头痛头晕，经山西省人民医院住院治疗，诊断为感音神经性耳聋（双）、反应性精神障碍。一审判决袁建鹏赔偿高某1精神损害抚慰金并无不当。2、一审护理费、交通费、住宿费的认定，是一审法院根据高某1病情及治疗次数等实际情况酌情认定亦是适当的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人袁建鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初556号
原告：孙要平，男，汉族，1965年8月2日出生，住新乡市。
被告：李吉德，男，汉族，1970年6月12日出生，住新乡市。
原告孙要平与被告李吉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙要平、被告李吉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分标准，自2015年1月10日起计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年8月9日，经本村村民李吉雷介绍，被告以猪场经营为由向原告借款3万元。双方约定借款期限半年。借款到期后，经原告催要，被告未按时归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告承认原告主张的事实。另辩称：借款期间约定月息2分，逾期利息未约定。借期内的利息已支付。被告在2016年春节支付原告500元。
原告认可被告辩称的事实，本院认定本案双方无争议的事实如下：原告孙要平与被告李吉德为同村居民。2014年8月9日，经本村村民李吉雷介绍，被告以猪场经营为由向原告借款30000元，双方约定借款期限半年，利息为月息2分。原告在李吉雷家将30000元现金交付被告，被告当场为原告出具借条一份，载明：“今借孙要平现金30000元正，大写（叁万圆正）。2014.8月9日-2015年元月9日还。李吉德。2014.8.9日”借款到期后被告付清了借期内的利息，未再还款。经原告催要，被告于2016年春节，支付原告500元。因被告未支付剩余欠款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告李吉德向原告孙要平借款30000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告双方约定了借款期限，原告有权在借款期限届满后，要求被告按照约定返还本金。原告另要求被告按月息2分的标准，支付自2015年1月10日起至还清之日止的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的利息请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因被告于2016年春节已偿还原告的500元不足以清偿全部债务，当事人也没有其他约定，故被告所偿还的500元应当优先冲抵逾期利息(约25天的利息)。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李吉德于本判决生效后十日内偿还原告孙要平借款30000元及利息（利息计算以30000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月4日起计算至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李吉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 单爱荣
审判员 闫帅锋
审判员 尚明军
二〇一六年九月二十九日
书记员 文茜茜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1809号之一
申请执行人蓝晓玲，女，汉族，1990年5月9日出生，住福建省上杭县。
被执行人宁隆（厦门）电气科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道599号501室。
法定代表人官学艳，该公司总经理。
本院在执行蓝晓玲与宁隆（厦门）电气科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现张成家名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。黄南祥的债权为本金43871元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6861号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告林进花，女，1974年2月15日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告林进花信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员王永峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林进花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告向原告申请办理信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××7212的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计25714.51元，其中本金19991.47元、利息3335.31元、滞纳金2387.73元（利息、滞纳金暂计至2013年3月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费。
被告林进花未作答辩。
经审理查明，2009年5月18日，被告林进花向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约发放了卡号为×××7212的信用卡，被告林进花在使用该卡期间长期透支，至2013年3月2日尚欠透支本金19991.47元、利息3335.31元、滞纳金2387.73元未还。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年7月1日本院依法裁定查封被告林进花所有的价值25714.51元的财产。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》；2、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、信用卡欠款对账单。因被告林进花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告建行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林进花向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告林进花在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告林进花还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进花应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××7212的信用卡计至2013年3月2日的欠款本金19991.47元、利息3335.31元、滞纳金2387.73元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元、诉讼保全费277元，由被告林进花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王永峰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4240号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙县暮云镇工业园南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托代理人唐积粮，男，1978年8月19日出生，汉族。
委托代理人卢江，男，1984年1月17日出生，汉族。
被告任长红。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司与被告任长红物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取81元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1165号
罪犯钱燕林，男，1972年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）邵中初一字第127号刑事判决，以被告人钱燕林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万五千元）。判决生效后，于2012年12月28日交付执行，刑期至2022年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯钱燕林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯钱燕林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯钱燕林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯钱燕林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱燕林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱燕林减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3311号
申请执行人：张子凤，女，1996年10月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省遵义县。
被执行人：浙江顺源机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口这区龙山路38号。
法定代表人：陈东淼。
申请执行人张子凤与被执行人浙江顺源机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸劳人仲案字（2017）第746号冲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人赔偿款45509.04元及相应的迟延履行金。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执3311号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 朱明杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5188号
原告：闫立志，男，1971年8月15日，汉族，住徐州市云龙区。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路世茂汉之源东区E区121-101。
负责人：李政梅，该公司总经理。
委托代理人：刘慧，该公司员工。
原告闫立志与被告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告闫立志于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告世茂天成物业服务集团有限公司徐州分公司的起诉。
本院经审查认为，原告闫立志的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告闫立志撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告闫立志负担。
审判员 姚 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9373号
原告：张明，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：崔焕森，男，38岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张明与被告崔焕森农村房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的崔焕森的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的崔焕森的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退还原告张明。
审判员 陶 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵珑慧
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初197号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被安阳市公安局高新分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年6月16日5时20分许，被告人王某某与被害人颜某在安阳市开发区后营美食一条街西头相遇，双方因酒后发生口角并相互殴打。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，颜某上颌骨额突骨折、鼻骨骨折构成轻伤二级，王某某左眼、鼻根部、四肢损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年6月16日5时20分许，被告人王某某在安阳市开发区后营美食一条街西头，与被害人颜某因琐事发生口角和冲突。被告人王某某在被人拦开并离开后，颜某等人又追过去。双方再次互殴。在此过程中，被告人王某某用拳头殴打被害人颜某的面部，致其上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，构成轻伤二级。王某某的左眼、鼻根部、四肢损伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某某赔偿了被害人颜某损失50000元，取得了谅解。2017年9月4日，被告人王某某到安阳市公安局高新分局投案。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某某的供述证明：2017年6月16日凌晨5时许，其和朋友刘某、李某、“奋斗”（网名）等五人在后营红玫瑰KTV唱歌后，出来到后营大石头拦车。其走到后营南小区北门口时，让前面的几个朋友慢一点。路边有两个喝醉酒的男子以为是说他们，问其干啥的，其反问“说你了”。双方就说顶了，对方对其拳打脚踢，有个小胡子的男子将其按倒在地，其拽住他打。后被刘某拉开，继续往前走时，小胡子的男子从后面将其跺翻在地，按在地上打，其用拳打到小胡子男子的脸上，对方鼻子流血。其报警，躺在地上等民警过来，后来跟着120去医院。其双胳膊、双腿均有擦伤，头上有肿块。
二、被害人颜某的陈述及对王某某的辨认笔录证明：2017年6月16日5时40分许，其和朋友谢某、邢某在后营一家KTV门口聊天，身边过去两个男子（其中一人是王某某）对其二人骂骂咧咧，其和谢某上前质问，双方发生了争执。对方又叫来了两三个人，王某某用拳头打到其的脸上，咬其胳膊，王某某骑在其身上，抱着其的头往地上砸，其用拳头朝他身上乱打，谢某将其拉开。其让谢某报警，跟着警察上了警车，王某某躺在地上装死，后来坐120急救车走了。其右眼、鼻子、左小臂、手指关节、双膝盖、后背均受伤。
三、证人谢某的证言及对被告人王某某的辨认笔录证明：2017年6月16日4时许，其和颜某、邢某在安阳市开发区后营麦浪KTV唱完歌，其和颜某在KTV门口聊天，有两个人骂骂咧咧从其二人身边走过，其和颜某上前质问。对方和其二人吵起来，还叫来了两三个人，王某某将颜某按在地上打，颜某的鼻子被打流血，颜某让其打电话报警。
四、证人刘某的证言证明：2017年6月16日5时许，其和王某某、“奋斗”等人在后营红玫瑰KTV唱完歌出来，其到路口拦出租车，王某某和“奋斗”在后营商业街，其看见有两个人和王某某在打架，王某某在地上躺着，还有一个人和“奋斗”在拉扯，王某某站起来后，对方一个男子将王某某跺翻在地，王某某躺在地上，后来民警到场，将对方带到了派出所，王某某去医院了。
三、案发现场监控录像显示：2017年6月16日5时许，被告人王某某和一名男子走到安阳市开发区后营村美食一条街西头（后营南小区北门口对面），被害人颜某上前和被告人王某某发生争执。二人发生打架。王某某被人拉走后向西跑，被害人颜某追上将王某某摔倒在地，对王某某拳打脚踢。后民警到场后，将颜某带上警车。120急救人员将王某某拉走。
四、和解协议书、撤诉书、收到条证实，2017年7月21日，被告人王某某赔偿了被害人颜某损失50000元，取得了谅解。
五、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书证实，被害人颜某上颌骨额突骨折、鼻骨骨折构成轻伤二级；被告人王某某左眼、鼻根部、四肢损伤构成轻微伤。
六、公安机关出具的被告人王某某到案经过证明证实，2017年9月4日，被告人王某某到安阳市高新分局治安管理大队投案。
除以上列举证据外，另有被告人王某某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人对案发具有一定过错。被告人王某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 高 倩
审判员 和晓璞
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 岚
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2116号
原告项某，女，1982年7月29日生，汉族，住所地睢县后台乡北村。
被告郝某。
原告项某诉被告郝某离婚纠纷一案。原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告项某负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
陪审员 杨 光
二〇一六年三月十日
书记员 刘 雨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第192号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人梁明，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人田甲平，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月21日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）第158号起诉书指控被告人梁明、田甲平犯抢劫罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张春虎、代理检察员赵保树、被告人梁明、田甲平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月初，被告人梁明、田甲平在原籍预谋抢劫歌厅小姐的钱财。同年4月8日，二人来到衡水市寻找作案目标，发现桃城区自强街金碧辉煌歌厅的服务员杨某比较有钱，二人通过与杨某交往，得知杨某租住在桃城区永兴路翠景二区6号楼1单元402室，后田甲平随杨某去其租住处时乘机偷走了杨某租住处的备用钥匙。二被告人准备作案工具后，于2011年4月15日下午5时许，使用偷来的钥匙提前潜入杨某家中。下午6时许，杨某回家进屋后，二被告人将杨某按倒在卧室床上，梁明用刀子逼住杨某的脖子，迫使其不敢呼救，田甲平用胶带将杨某的手脚绑住，用胶带糊住杨某的眼睛和嘴，后又用绳子捆住杨某的手脚，抢走了杨某价值7579.77元的黄金项链一条、价值1495.12元的OPPO牌A201型手机一部、现金800元、建设银行卡一张，并威逼杨某说出银行卡密码后，由田甲平看守杨某，梁明用抢来的银行卡在衡水市邮政储蓄银行胜利西路支行ATM自动取款机上取出现金2000元，后又在衡水市建设银行胜利西路储蓄所ATM自动取款机上取出现金10400元，梁明返回杨某家后，二人强行给杨某灌下事先买好的安眠药，并拍下其裸照，以方便作案后逃跑和威胁杨某不要报案。二人逃离现场后，在逃跑途中分别被公安民警抓获。涉案总价值共计22274.89元。被抢财物均被追回并返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场、作案工具及被抢物品照片，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，公安机关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明、田甲平以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。归案后，二被告人自愿认罪，如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处二被告人十年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人田甲平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月16日起至2023年10月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一一年九月二十六日
书记员 曹珊珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1384号
原告：黄某某，女，1975年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：黄强，湖南开阳律师事务所律师。（一般代理）
被告：谭某某，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人田鑫、黄强到庭参与了诉讼，被告谭某某经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决家庭财产原、被告一人一半；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年7月经人介绍相识，因婚前了解不够，双方草率结婚。婚后，原、被告经常争吵，被告也未尽好家庭责任。原告于2015年9月起诉离婚未被准许后，被告反而变本加厉，致原告身患抑郁症，现夫妻感情确已完全破裂。
被告谭某某未予辩称。
当事人围绕诉讼请求提供了结婚证书和湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1154号民事判决书，其可证事实：原、被告于1996年7月经人介绍相识，同年8月28日双方自愿同到湘阴县民部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，1996年10月1日按当地习俗举行了婚礼，1997年农历5月21日生育一男孩，取名谭某甲。2001年原、被告同在广东打工，2003年至2004年，双方同回长沙经营生意。2005年后被告谭某某仍往广东务工，期间原告黄某某在长沙居住生活。原、被告婚后因家庭琐事有过争吵，自2013年5月21日原、被告一直分居生活至今。2015年9月原告黄某某起诉离婚未被准许后，夫妻关系仍未改善。庭审中查明，家庭财产有：农村自建平房一栋，原告黄某某自愿放弃应分割归其所有的部分。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且恋爱时间较短，其婚姻基础一般，婚后，双方曾一同外出务工、经商，夫妻感情在为搞好家庭建设中逐渐深厚。但是，原、被告已分居时间较长，本已深厚的夫妻感情日渐淡化，特别是原告2015年请求离婚未被准许后，双方之间的关系仍无半点改善，夫妻关系也是名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告黄某某请求离婚，依法予以准许。小孩谭某甲已年满18周岁，现在外务工，已能独立生活。原告黄某某自愿放弃应分割归其所有的家庭财产，符合法律规定，结合案情，其家庭财产全部归被告谭某某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黄某某请求与被告谭某某离婚依法予以准许；
二、家庭财产全部归被告谭某某所有；
三、家庭债权债务各自经手的由各自享有和承担。
本案案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 周铁良
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2272号
原告姚鑫。
委托代理人慕亮平。
被告高华。
被告王振瑞。
本院在审理原告姚鑫与被告高华、王振瑞民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚鑫负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十九日
书记员 李思吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1701号
原告：沈凤鸣。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：计旭玲。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
原告沈凤鸣与被告计旭玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈凤鸣及其委托代理人沈丁力、被告计旭玲的委托代理人朱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤鸣起诉称：原告因家中丢失财物报警并提供线索，反映邻居计旭玲母亲有重大作案嫌疑，双方自此产生矛盾。2015年8月16日，原、被告发生争吵，随后被告将原告眼部打伤，并将原告推到在地。原告想起身又被被告踢到在地，造成原告脸部及肢体受伤，后到医院检查治疗。关于原告损失，双方多次协商未果，故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8972.97元（其中医药费3812.97元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈凤鸣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.派出所出具的情况说明、照片，证明原告被被告打伤的事实。
证据2.湖州市医疗机构门（急）诊病历、医药费发票，证明原告受伤及治疗的费用。
证据3.湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所出具的询问笔录，证明本案纠纷发生的过程。
被告计旭玲答辩称：原、被告发生争吵并打伤原告是事实，缘由是原告将被告母亲当成盗窃嫌疑人，四处散播谣言，对被告造成了不良影响。原告所主张的医药费并非全部用于治疗原告在本案中的伤害，而用于治疗慢性胆囊炎。原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据。
被告计旭玲未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证对情况说明的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为照片为原告自行拍摄，对照片真实性有异议。本院认为，情况说明符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认，照片反映原告受伤的外观情况，结合原告受伤到医院就诊的事实，本院对照片的证据效力予以确认。原告提交的证据2，被告质证对病例及医药费发票的真实性无异议，但认为除2015年8月16日医疗费票据金额293元、107.49元，8月18日医疗费票据金额101.62元、124.20元，8月21日医疗费票据金额156元，8月24日医疗费票据金额52.10元、203.10元，8月31日医疗费票据金额68元，9月7日医疗费票据金额143.96元，及上述日期相对应的门诊挂号收费票据外，其余医疗费票据均为治疗慢性胆囊炎，与本案无关。本院对被告质证意见予以采信，经审核原告因本案纠纷受伤支付挂号费62元、医药费1249.47元，原告治疗慢性胆囊炎的医疗费用与本案无关，本院对该部分证据的效力不予确认。原告提交的证据3，被告质证对笔录真实性无异议，本院认为该组证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告沈凤鸣与被告计旭玲父亲计阿根均系湖州市紫云小区10幢住户。2015年8月16日傍晚，沈凤鸣因金戒指等首饰丢失，怀疑计旭玲的母亲，与被告计旭玲相遇，双方产生争执，进而产生肢体冲突，导致沈凤鸣脸部及肢体受伤。沈凤鸣受伤后，至湖州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费1311.47元及交通费60元。原、被告就本案纠纷协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告发生争执，进而产生肢体冲突，被告在厮打过程中致伤原告，被告应承担相应的民事赔偿责任，经核定原告财产损失为医疗费1311.47元及交通费60元，共计1371.47元，被告对原告的该部分财产损失应予赔偿。因原、被告产生争执的起因在原告，原告对本案纠纷的发生也存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告计旭玲赔偿原告沈凤鸣医疗费、交通费共计1371.47元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈凤鸣其余诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈凤鸣负担42.5元，由被告计旭玲负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈阳岚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5573号
原告：吴振东，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：马喜群，女，1969年1月21日出生，住河南省新郑市。
原告吴振东与被告马喜群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。2018年11月1日，原告吴振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴振东撤诉处理。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告吴振东负担。
审 判 长 ：敬志敏
人民陪审员 ：谷瑞霞
人民陪审员 ：赵玉霞
二〇一八年七月十三日
代理书记员 ：左光辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第117号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈航，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告陈航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 盛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第01969号
上诉人（原审被告）百盛联合建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000－S114号。
负责人陈益满。
上诉人（原审被告）百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）蒋凤苗。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人蒋凤苗建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0074号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2935元（已减半收取），由上诉人百盛联合建设集团有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜凤君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初806号
原告：王照芳，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：许小平，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市龙安开发区，
被告：林时平，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市龙安开发区，
原告王照芳与被告许小平、林时平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照芳的委托诉讼代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告许小平、林时平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王照芳向本院提出诉讼请求：1.判令许小平、林时平共同偿还其借款本金83000元以及利息（从起诉之日起至法院判决偿还之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由许小平、林时平共同承担。事实和理由：许小平、林时平系夫妻关系，王照芳与许小平、林时平系亲戚关系。许小平以家庭缺乏资金为由分别于2016年3月1日、同年5月8日向王照芳借款20000元、63000元，月利率均约定为1.5%。之后，因急需资金周转，王照芳多次催讨还款，但许小平均以各种理由予以拖延，仅支付利息至2017年2月份，严重侵害了王照芳的合法权益。另外，上述债务发生于许小平、林时平夫妻关系存续期间内，林时平应对上述债务承担共同偿还责任。
许小平、林时平均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：许小平、林时平于2011年2月11日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，许小平分别于2016年3月1日、同年5月8日具条向王照芳要求借款63000元、20000元，均约定借款利息按月利率1.5%计付；王照芳于借款当日通过福建农村信用合作联社将二笔借款汇给许小平。借款后，许小平按约定利率支付利息至2017年2月份，拖欠借款本金至今，王照芳遂诉至本院
王照芳提供的其与许小平、林时平的身份证、许小平与林时平的婚姻登记审查处理表、落款时间分别为2016年3月1日、同年5月8日的借条、交易日期分别为2016年3月1日、同年5月8日的福建农村信用合作联社的存款明细账等证据，当事人未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许小平共拖欠王照芳借款83000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。许小平未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。王照芳关于许小平偿还借款本金83000元、并从起诉之日即2017年3月28日起至法院判决偿还之日止按月利率1.5%计付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于许小平、林时平夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，林时平应对许小平的上述债务承担共同偿还责任。许小平、林时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许小平、林时平应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王照芳借款本金83000元及其利息（从2016年3月28日起至本判决确定偿还之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告许小平、林时平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张思薇
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终120号
上诉人(原审被告)：黔西南州泰瑞佳新材料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇发哈村。
法定代表人：杨灿标,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：连云港双惠机械有限公司，住所地江苏省连云港市新浦工业园祖平路1号。
法定代表人：宁新侠，该公司总经理。
上诉人黔西南州泰瑞佳新材料有限公司（以下简称泰瑞佳公司）与被上诉人连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0706民初9016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰瑞佳公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的中贵州省兴义市人民法院审理。理由为，1、本案缺乏明确有效的管辖约定。上诉人与被上诉人之间订立的《连云港双惠机械有限公司买卖合同》中约定的管辖条款为“协商解决或由原告方法院解决”，该项约定应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的约定不明，不应当按照该约定由原审法院管辖。2、本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人在合同中约定交货地点为“需方仓库”，运输方式为“卖方代办运输至需方厂”，故本案合同的履行地点为需方所在地，即兴义市××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均为兴义市××村，故本案依法应由贵州省兴义市人民法院审理。一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在《连云港双惠机械有限公司买卖合同》对纠纷解决方式约定为“协商解决或由原告方法院解决”，该约定具有确定性和唯一性，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。上诉人泰瑞佳公司关于双方管辖约定因不明确而无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上述管辖约定，双惠公司作为原审原告，其住所地法院对本案具有管辖权，因双惠公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月二十六日
书记员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0402执394号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司。
法定代表人陈瑛，总经理。
委托代理人王福昌。
被执行人王涛。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王涛暂无履行能力,在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0402执394号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年七月三十日
法官助理 周兴华
书 记 员 黄馨平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0703执4号
申请执行人：深圳安萤电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：王泽恩，该公司董事长。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
被执行人：洪伟。
关于深圳安萤电子有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司在徽商银行存款125万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴跃强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终77号
上诉人（原审被告）经济日报出版社，住所地北京市西城区右安门大街**号。
法定代表人韩文高，该社社长。
上诉人（原审被告）许丹。
上诉人（原审被告）涂晓翔。
被上诉人（原审原告）真功夫餐饮管理有限公司，主要办事机构所在地广东省广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦41楼。
法定代表人潘宇海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘宇海。
原审被告湖南省新华书店有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号。
法定代表人黄楚芳。
原审被告湖南省新华书店有限责任公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路43号新华大厦。
负责人陈胤夫。
上诉人经济日报出版社、许丹、涂晓翔因名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人经济日报出版社上诉称，一、真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）、潘宇海已在广东省江门市蓬江区人民法院就《真功夫你不要学》一书起诉经济日报出版社名誉侵权，目前该案正在二审过程中，真功夫公司、潘宇海再次就书籍侵权问题起诉至岳阳市岳阳楼区人民法院属于同案两诉，前诉与后诉当事人相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼；二、真功夫公司、潘宇海起诉我社的证据是我社官网上展示了《真功夫你不要学》一书，网络侵权行为应由侵权行为地法院或被告住所地人民法院管辖，岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权；三、真功夫公司、潘宇海就同一事实分别在广东江门、武汉、杭州、成都、岳阳起诉我社，是明显的滥诉行为。请求人民法院裁定驳回被上诉人的起诉或依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
上诉人许丹上诉称，一、本案属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉；二、微博转载文章，属于网络侵权，岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权。请求人民法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院或广州市海珠区人民法院审理。
上诉人涂晓翔上诉称，一、本案属于重复诉讼，刻意制造诉讼管辖连接点；二、书籍侵权行为和网络侵权行为是不同的法律关系，岳阳市岳阳楼区人民法院违法将本应当拆分起诉的案件合并受理，导致事实认定错误；三、岳阳楼区人民法院既不是侵权行为地，又不是被告住所地人民法院，对本案没有管辖权。请求人民法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院或广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海未予答辩。
本院经审查认为，真功夫公司、潘宇海起诉经济日报出版社出版书籍侵权、许丹和涂晓翔转发微博侵权、新华书店岳阳分公司销售书籍侵权所涉的侵权类型不同，地域管辖不同，法律适用也不同，是不形式的侵权之诉，原审法院将几种不同的侵权之诉合并受理不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”真功夫公司、潘宇海对湖南省新华书店有限责任公司和湖南省新华书店有限责任公司岳阳市分公司的起诉，因湖南省新华书店有限责任公司岳阳市分公司的住所地在岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区人民法院享有管辖权。经济日报出版社、许丹、涂晓翔的住所地不在岳阳楼区，且真功夫公司、潘宇海未提供侵权行为地在岳阳楼区的证明，真功夫公司、潘宇海对经济日报出版社、许丹、涂晓翔提起的诉讼，岳阳楼区人民法院没有管辖权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释[1998]26号）规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”真功夫公司主要办事机构所在地在广州市天河区天河路208号，故其住所地可以认定为侵权结果发生地。经济日报出版社、许丹和涂晓翔的住所地各不同，为便于本案的审理及移送，真功夫公司、潘宇海对三上诉人提起的诉讼移送至侵权结果发生地的广东省广州市天河区人民法院处理。上诉人经济日报出版社、许丹、涂晓翔提出的“重复起诉”的问题，可在案件实体审理中查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1363号民事裁定；
二、真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海对湖南省新华书店有限责任公司、湖南省新华书店有限责任公司岳阳市分公司提起的诉讼由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖；
三、真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海对经济日报出版社、许丹、涂晓翔提起的诉讼移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年九月十四日
书记员 张易
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初341号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年5月25日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年3月4日21时许，被告人张某在石家庄市建明路哈尔滨饼庄，因琐事与韩某发生争执，张某将韩某打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，韩某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月4日21时许，在石家庄市建明路哈尔滨饼庄门口，被告人张某因琐事与被害人韩某发生争执，将被害人韩某打伤，致被害人韩某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韩某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人韩某经济损失共计5万元整，被害人韩某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人韩某陈述，证人任某、唐某、苏某证言，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检查笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2016）281号《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解书，收款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某在案发后赔偿被害人韩某经济损失，取得被害人韩某谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一六年八月二十五日
书记员 张仲豪