重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5287号
原告：蒋和伟，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：唐传彬，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：杨业贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨荣，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。
法定代表人：江渝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：易光元，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:邵银梅，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯景河，重庆博焕律师事务所律师。
原告蒋和伟与被告唐传彬、被告杨业贵、被告杨荣、被告重庆尊渝物流有限公司（以下简称尊渝公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、被告易光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和伟的委托诉讼代理人吴丹，被告杨业贵，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴，被告易光元的委托诉讼代理人邵银梅到庭参加诉讼。被告唐传彬、被告杨荣、被告尊渝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋和伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费86002.16元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、后续医疗费25000元、误工费47753元、护理费37700元、交通费2000元、住宿费3033元、残疾赔偿金302022元、被扶养人生活费37540.33元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元；2、判令被告太平洋财保重庆分公司在交强险以及商业三者险范围内优先承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、本案相关诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日11时40分，被告唐传彬驾驶车牌号为渝BSXX**号重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂重型专项作业半挂车沿省道310线由大足方向往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道310线旧市坝街道路段时，因下雨路滑，未控制好车速，临危操作不当，造成车辆侧滑至道路左侧，与对向驶来的由谷达才驾驶并搭乘蒋和伟的渝C0XX**号普通二轮摩托车、由易光元驾驶的渝CTXX**号普通二轮摩托车及路旁市政设施相撞，造成车辆受损及市政设施受损，谷达才、易光元及蒋和伟受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定被告唐传彬承担事故全部责任，原告蒋和伟不承担责任。后原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：原告中度智力障碍，日常生活能力受限，属于六级伤残；原告肋骨骨折4肋以上，属十级伤残；原告左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；原告后期医疗费需23000元；原告的误工时限为6个月；护理时限暂定为1年；营养时限为出院后6个月。经查，被告唐传彬系肇事车辆的驾驶人，被告尊渝公司是肇事车辆登记所有人，并为其所有的车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险。此次交通事故致原告人身受到伤害，造成了原告财产损失，并给原告精神上带来了痛苦，各被告理应承担赔偿责任。
被告唐传彬未答辩。
被告杨业贵辩称，对涉案交通事故的发生经过和责任划分无异议。杨荣系杨业贵的堂弟，渝BSXX**、渝BXX**挂车辆系杨业贵所有，2015年由杨业贵、杨荣共同经营，2016年至今即由杨业贵一人实际经营。唐传彬系杨业贵聘请的驾驶员，事故发生时系履职行为，不应承担赔偿责任，杨荣也不应承担赔偿责任，相应赔偿责任由杨业贵承担。案涉事故发生后，杨业贵已支付蒋和伟各项费用计33000元。杨业贵为渝BSXX**、渝BXX**挂车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险。具体赔偿项目及金额请求人民法院依法审查。同意原告的非医保用药扣除比例为15%，该扣除部分由杨业贵承担。
被告杨荣未答辩。
被告尊渝公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称，尊渝公司在太平洋财保重庆分公司及南岸支公司为渝BSXX**拖头投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，为渝BXX**拖板投保了商业三者险50万元和不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期间内，太平洋财保重庆分公司依法应对第三者就交强险和商业险承保范围内承担保险赔偿责任，且应当在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。此次事故中有三人受伤，交强险应当由三人平均分配。尊渝公司系渝BSXX**、渝BXX**货车的名义车主，杨业贵和杨荣才是该车辆的实际车主及经营利益的所有人，根据责、权、利相一致的原则，尊渝公司不应承担本案诉讼费。关于原告的各项赔偿请求，请人民法院依据相关证据和事实核实赔偿金额。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对涉案交通事故的发生经过和责任划分无异议。渝BSXX**（渝BXX**挂）车辆在太平洋财保重庆分公司投保有交强险及商业三者险，其中主车渝BSXX**的商业三者险保险限额为100万元，挂车渝BXX**挂的商业三者险保险限额为50万元，两车均购买有不计免赔。事故发生在保险期间内。关于原告诉请的赔偿事项，意见如下：医疗费仅认可正规医疗费发票载明的金额，超出交强险赔偿限额部分的医疗费，经保险公司与车方达成一致意见扣除15%的非医保用药，扣除部分由被保险人自行承担；营养费无医嘱不予认可；住院伙食补助费，认可住院期间每天50元；后续医疗费，1万元的精神治疗费与颅脑损伤伤残等级系重复评定，不予认可，其余费用待实际产生后另行主张；残疾赔偿金，劳动合同中载明提供住宿与原告提供的租房合同矛盾，且原告未能提供水电费缴费记录，故残疾赔偿金应按农村标准进行计算；被扶养人生活费，原告母亲的应扣除每月105元养老金后按农村标准进行计算；原告女儿的应按照农村标准进行计算；误工费认可按每天80元进行计算，因未提供医院的休假证明，故误工时限只认可住院期间，不超过第一次定残前一日计算；护理费认可住院期间按每天100元计算，出院后按部分护理每天50元计算，护理期限不超过第一次定残前一日；住宿费无法律依据，不认可；交通费无依据，酌情认可500元；精神损害抚慰金认可6000元；本案诉讼费、原告单方鉴定的鉴定费不应由保险公司承担。事故发生后，太平洋财保重庆分公司已垫付了原告医疗费1万元，直接支付至重庆医科大学附属第一医院，并在交强险赔偿限额内向易光元赔付了11023元。因谷达才案尚未审结，请法院为该案预留相应交强险范围内的费用。
被告易光元辩称，易光元在本次事故中没有与原告蒋和伟及其搭乘的车辆相碰撞、接触，原告的损失与被告易光元无任何因果关系，易光元不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月19日11时40分，唐传彬驾驶渝BSXX**号重型半挂牵引车牵引渝BXX**挂号重型专项作业半挂车沿省道310线由大足方向往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道310线旧市坝街道路段时，因下雨路滑，未控制好车速，临危操作不当，造成车辆侧滑至道路左侧，与对向驶来由谷达才驾驶并搭乘蒋和伟的渝C0XX**号普通二轮摩托车、由易光元驾驶的渝CTXX**号普通二轮摩托车及路旁市政设施相撞，造成车辆及市政设施受损，谷达才、易光元及蒋和伟受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月20日作出《道路交通事故认定书》，认定：唐传彬承担此次事故的全部责任；谷达才、易光元、蒋和伟不承担事故责任。
事故发生后，蒋和伟被立即送往重庆市铜梁区中医院进行住院治疗，于2016年7月23日出院，实际住院天数为5天。入院诊断：1.中型脑伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.多发肋骨骨折；5.胸5、6、7棘突骨折；6.左侧肢骨骨折？；7.脾内囊性占位病变；8.头皮血肿；9.全身多处软组织伤；10.左下肢皮肤裂伤；11.轻度贫血。出院诊断：1.中型脑伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.多发肋骨骨折；5.胸5、6、7棘突骨折；6.左股骨中段骨折；7.脾内囊性占位病变；8.头皮血肿；9.全身多处软组织伤；10.左下肢皮肤裂伤；11.中度贫血；12.左桡骨中下段骨折。出院医嘱：转上级医院继续治疗。蒋和伟随后至重庆医科大学附属第一医院急诊医学科进行住院治疗，于2016年8月23日出院，实际住院31天。2016年8月23日至2016年9月8日，蒋和伟在重庆医科大学附属第一医院康复医学科进行住院治疗，实际住院16天。出院诊断：1、多发伤：1）左膝外侧半月板前角变性左膝关节积液；2）枕骨左侧骨折；3）多发肋骨骨折；4）蛛网膜下腔出血；5）颈5、6、7左侧横突骨折；6）胸5、6、7棘突骨折；7）双肺挫伤；8）双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤；9）左侧髋臼前份骨折可能。2、左股骨骨折切开复位内固定术后。3、左桡骨骨折切开复位内固定术后。4、肺部感染。5、脾脏囊肿。蒋和伟因此次事故共花费门诊医疗费4397.28元、三次住院费用分别为34004元（已实际支付13000元）、212486.97（已实际支付35000元）、23113.91元（已实际支付12000元）。
2016年11月10日，重庆市法医学会司法鉴定所受蒋和伟委托鉴定并处具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒋和伟中度智力障碍、日常生活能力部分受限，属6级伤残。2、蒋和伟肋骨骨折4肋以上，属10级伤残。3、蒋和伟左下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。4、蒋和伟的后期医疗费约需23000元。5、蒋和伟的误工时限建议为6个月，护理时限建议暂定1年，营养时限建议认定至出院后6个月。蒋和伟因此次鉴定支付鉴定费3150元。庭审中，太平洋财保重庆分公司认为前述鉴定意见系鉴定机构接受蒋和伟单方委托而作出，太平洋财保重庆分公司并未参与鉴定过程，表示对前述鉴定意见不予认可，并于2017年4月21日提出《重新鉴定申请书》，要求对蒋和伟的伤残等级、后续治疗费、护理时限进行重新鉴定。本院经审查后于2017年6月20日依法委托重庆市弘正司法鉴定所对蒋和伟的伤残程度、后期医疗费、护理时限进行评定。2017年7月31日，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正（2017）医（临）鉴字第860号《重新鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蒋和伟颅脑损伤，伤残程度为六级；多发肋骨骨折，伤残程度为十级。2、蒋和伟后期医疗费约为25000元。3、蒋和伟的护理时限为自受伤之日起至伤残评定前一日。此次鉴定产生鉴定费2850元及专家会诊费100元，由太平洋财保重庆分公司支付。
渝BSXX**号半挂牵引车、渝BXX**挂车登记所有人为尊渝公司，2014年2月26日，尊渝公司与杨业贵、杨荣签订有《汽车挂靠经营合同》一份，约定双方系挂靠关系。庭审中，杨业贵承认事故发生时，前述车辆实系其一人所有并实际经营。渝BSXX**号半挂牵引车在太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额100万元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。渝BXX**挂车在太平洋财保重庆分公司投保了商业险（含不计免赔），其中第三者责任保险责任限额50万元。庭审中，杨业贵与太平洋财保重庆分公司就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例约定为15%，该扣除费用由杨业贵承担。案涉交通事故发生后，太平洋财保重庆分公司在渝BSXX**车辆交强险项下直接向重庆医科大学附属第一医院支付了蒋和伟医疗费1万元，并在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围已支付此次事故中其他伤者保险金65020.9元。杨业贵已支付蒋和伟33000元。
2016年8月28日，个体户杨远能出具《收入证明》一份，内容为：兹证明我单位员工蒋和伟，于2015年5月30日至今在我单位从事服务员工作，因其发生交通事故，未上班期间我单位未发放工资，其受伤前三个月平均工资为每月3800元。
2017年4月20日，重庆市江北区XX街道XX社区居民委员会出具《证明》一份，内容为：兹有居民蒋和伟，于2015年3月1日至2016年8月1日居住于重庆市江北区XX号45-1-3，系我辖区暂住居民，情况属实。重庆市巴南区人民政府XX街道办事处在该证明上签署“据社区核查属实”并加盖公章。
蒋和伟与丈夫陈海江育有两女：陈微，出生日期为1993年9月11日；陈星宇，出生日期为2003年3月31日，公民身份号码为50022520030331XXXX，现为重庆市大足XX初级中学学生。
2017年4月11日，重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会出具《证明》一份，证明：兹有XX村9组顾达富（身份号码51022819310514XXXX）与蒋和伟系母女关系，目前顾达富无劳动能力，无生活来源。情况属实。2017年4月12日，重庆市铜梁区XX街道XX社区居民委员会、重庆市仁德物业管理有限公司XX区服务中心共同出具《居住证明》一份，证明：顾达富与儿子蒋和轩自2013年1月20日开始至今一直在我辖区XX街道XX区4单元4-2居住。庭审中，蒋和伟陈述顾达富共生育有子女5人。
上述事实,有《道路交通事故认定书》《汽车挂靠经营合同》《居住证明》《收入证明》《证明》、病案资料、医疗费发票、渝弘正（2017）医（临）鉴字第860号《重新鉴定意见书》等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告太平洋财保重庆分公司与被保险人即被告尊渝公司之间的责任保险合同法律关系，蒋和伟系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，蒋和伟因交通事故受伤后，被告太平洋财保重庆分公司负有在保险责任限额内向原告蒋和伟直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告杨业贵所有的渝BSXX**、渝BXX**挂车辆挂靠在尊渝公司经营，并已向被告太平洋财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，杨业贵聘请的驾驶员唐传彬驾驶该机动车发生交通事故致原告蒋和伟受伤，根据上述法律规定，首先应由被告太平洋财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对被告太平洋财保重庆分公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告杨业贵、尊渝公司承担连带赔偿责任。
被告唐传彬在事故发生时系履行职务行为，事故责任依法应由其雇主杨业贵承担，唐传彬在本案中无需承担赔偿责任。被告杨荣在事故发生前已退出涉案肇事车辆的经营，且杨业贵在本案审理过程中表示愿意承担相应赔偿责任，对本次事故杨荣不应再承担赔偿责任。因无证据证明事故发生时被告易光元驾驶的渝CTXX**二轮摩托车与原告蒋和伟及其搭乘的谷达才驾驶的渝C0XX**二轮摩托车之间有接触，故被告易光元对原告蒋和伟的损害结果依法不应承担赔偿责任。
关于原告蒋和伟诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因抢救治疗产生的医疗费、住院费据实计算，分别为住院前、后门诊费4397.28元、住院医药费6万元，共计64397.28元。
续医费，结合司法鉴定意见，本院确认25000元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数52天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，为2600元。
营养费，原告因此次事故造成六级和十级伤残，结合原告伤情和恢复情况，本院酌情确定为2000元。
残疾赔偿金，蒋和伟经司法鉴定为六级和十级伤残，可依法主张残疾赔偿金。蒋和伟虽系农村居民户籍，但举示了在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源的证明，可以按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。根据上一年度人均可支配收入计算，残疾赔偿金为302022元。残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费。蒋和伟请求其母亲、子女的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费为母亲4425.8元、子女21451.6元，共计25877.4元。
误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故蒋和伟的误工期间应从2016年7月19日计算至2017年7月30日，计377天。因原告未能举证证明其工资收入情况，蒋和伟从事服务员工作，本院参照重庆市2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资42635元计算。故原告误工费计算为42635/年÷365天×377天=44036.7元。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照重庆市2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，确定住院期间按110元/天计算，原告住院期间的护理费计算为110元/天×52天=5720元。出院后的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限及分析说明意见，结合蒋和伟的伤情，本院酌情按50元/天计算，出院后护理费为50元/天×325天=16250元。故护理费共计为21970元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为2000元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及其过错程度酌情支持精神损害抚慰金18000元。
司法鉴定费，按原告实际产生的金额3150元计算。
住宿费3033元，因缺乏相关法律之规定，不予支持。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费64397.28元、续医费25000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、残疾赔偿金302022元、被扶养人生活费25877.4元元、误工费44036.7元、护理费21970元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费3150元。
关于被告太平洋财保重庆分公司和被告杨业贵、尊渝公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。因此，本案所涉的医疗费64397.28元、续医费25000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告太平洋财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费54397.28元、续医费25000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元，依照太平洋财保重庆分公司与杨业贵的约定，应扣除15%的非医保用药，即太平洋财保重庆分公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告医疗费46237.7元、续医费25000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元，由被告杨业贵赔偿原告医疗费8159.6元。本案所涉的残疾赔偿金302022元、被扶养人生活费25877.4元、误工费44036.7元、护理费21970元、交通费2000元、精神损害抚慰金18000元，共计413906.1元，应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，鉴于被告太平洋财保重庆分公司在案涉车辆交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围已支付此次事故中其他伤者65020.9元，故太平洋财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围支付原告保险金44979.1元，其余368927元应由太平洋财保重庆分公司在机动车第三者商业责任险范围内支付给原告。超出保险范围的鉴定费3150元，依法应由被告杨业贵、尊渝公司向原告承担连带赔偿责任。
综上，被告太平洋财保重庆分公司共计应在交强险及商业三者险范围内赔偿支付原告蒋和伟保险金499743.8元，被告杨业贵、尊渝公司应支付原告11309.6元。因太平洋财保重庆分公司在案涉交通事故发生后已经实际支付保险金1万元，被告杨业贵事故发生后支付了33000元，为避免讼累，被告杨业贵多支付的21690.4元由太平洋财保重庆分公司与杨业贵自行结算，故被告太平洋财保重庆分公司尚应支付原告保险金468053.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付原告蒋和伟保险金468053.4元；
二、驳回原告蒋和伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4216元，由被告杨业贵负担，被告重庆尊渝物流有限公司对此款的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 黎 漫
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年一月四日
书 记 员 余 峥