wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执954号
申请执行人孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司。
被执行人宋玉玲，女，汉族，孝感市人。
本院在执行(2014)鄂孝南民初字第00155号孝感保丽房地产开发有限公司、湖北邱臣氏商业管理有限公司、孝感怡和物业管理有限公司与杨小华租赁合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程国清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5271号
原告：屈正喜，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张汝芹，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告：屈胜辉（曾用名屈胜飞），男，汉族，居民。
被告：许雪英，女，汉族，居民。
被告：屈胜伟，男，汉族，居民。
原告屈正喜与被告屈胜辉、许雪英、屈胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告屈正喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈正喜申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈正喜撤诉。
案件受理费15557元，减半收取计7778.5元，由屈正喜负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 易新富
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)神民初字第03760号
原告郭换堂，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县综合康复医院，住所：神木县神木镇东兴街南段（职中北侧）。
法定代表人呼天华，系该医院行政院长。
被告呼天华，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张保平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告郭换堂与被告神木县综合康复医院、呼天华、张保平申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭换堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭换堂负担。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 张小平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 单慧芳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00174-2号
申请执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：梁培培，该××董事长。
被执行人：张少先，男，1965年8月23日出生，住合肥市包河区双河路3号合肥市。
本院在执行合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司与张少先建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02473号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴远伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1916号
罪犯刘长炳，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2002年12月26日作出（2002）洞刑初字第184号刑事判决，以被告人刘长炳犯盗窃罪、逃脱罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10，000元。2003年1月5日交付执行。2005年4月21日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘长炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯刘长炳系累犯，服刑期间有多次重大违规表现，累扣336分，自2005年4月21日减刑后未再减刑，近期表现尚可。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯刘长炳在执行期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近期表现尚可，为鼓励其改造，可给予其本次减刑机会，刑期予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长炳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7405号之一
原告：陈海红。
被告：大财神（深圳）投资顾问有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道东门南路2020号太阳岛大厦21F，统一社会信用代码91440300MA5DLAFN3A。
法定代表人：刘忠良。
上列原告陈海红诉被告大财神（深圳）投资顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年8月4日，原告陈海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈海红撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海红负担。
审 判 长 王碧蕾
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 赖安琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01710号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，
负责人贺春燕。
被执行人张智强，
被执行人邹志敏，
申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人张智强、邹志敏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）长仲裁字第331号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张智强、邹志敏至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第331号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1578号
原告：李湖，男，1989年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：熊海磊，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李湖与被告熊海磊合伙纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李湖于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湖提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李湖撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告李湖负担。
审判员 王道才
二〇一七年五月十五日
书记员 嵇绘宇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初1635号
原告垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，系公司总经理
委托代理人朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人朱向贞，男，1981年7月6日生，汉族，住辉县。
被告赵重阳，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省辉县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵重阳追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书。2016年11月14日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人朱向贞到庭参加诉讼，被告赵重阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年6月15日，原告与被告赵重阳签订了编号为垫000053844/豫新辉县22900043垫付宝领用合约、不可过户承诺函等一系列合同，被告成为了垫付宝的注册会员，在被告和垫付宝其他会员之间进行商品和服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，之前的垫付款被告已经偿还完毕，最后一次原告替被告垫付款项45000元，被告从卡上还了0.03元，剩余44999.97元被告一直未按期还款。另根据领用合约的第四条，在被告未按期偿还欠款时，原告可以按照其欠款数额的10%收取违约金，故原告诉至法院要求被告偿还44999.97元及违约金4499.99元，并支付每日欠款数额1‰的滞纳金到还清之日。
被告赵重阳未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、垫付宝领用合约一份；2、授权书一份；3、不可过户承诺函一份；4，交易明细一份；5、银行付款明细和客户回单一份，原告据以上证据证明其公司和被告已签订垫付宝合同，被告应当偿还垫付款44999.97元及违约金4499.99元。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经庭审质证原告提供证据，客观、真实与本案有关联，本院予以确认，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款，原告按协议约定在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月15日原告与被告赵重阳签订了合同编号：000053844/豫新辉县22900043垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。被告在与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员并按照消费金额的2%收取销售方手续费，被告按照约定将垫付款在指定的还款日归还原告，并在合同中约定“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。原告为被告的依约消费进行了垫付。被告至今尚有44999.97元垫付款未偿还原告。
本院认为：原、被告签订的垫付卡领用合约等系列合约，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效，签约双方应按合约约定履行各自的义务。本案原告依约向被告垫付了消费款项，被告未在规定期限内偿还原告，构成违约，应承担还款及违约责任，现原告要求被告支付该44999.97元垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每日按欠款额的0.1%支付从欠款之日到还清之日的滞纳金，属于重复诉求，故本院支付其中一项请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵重阳于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款44999.97元及违约金4499.99元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告赵重阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵乃佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2651号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人吴志伟，局长。
被执行人卢婉玲，女，汉族，1970年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区城市综合管理局诉卢婉玲其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区城市综合管理局做出的粤佛禅管城祖决【2016】328号及本院作出的（2017）粤0604行审52号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢婉玲应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款800元及加处罚款800元。因卢婉玲未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2651号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛晓欣
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1207号
原告：陈平，女，1980年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：张明凤，女，1976年5月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告陈平与被告张明凤买卖合同纠纷一案，原告陈平于2018年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈平以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈平撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由陈平负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年五月九日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执476号
申请人北京姿瓣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器1355号）。
法定代表人周恩琪，执行董事。
被执行人北京鑫艺嘉和国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城区镇鼓楼北街1号102室。
法定代表人于洋，执行董事
申请人北京姿瓣文化传媒有限公司与被执行人北京鑫艺嘉和国际科技有限公司委托合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初47151号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、解除原告北京姿瓣文化传媒有限公司与被告北京鑫艺嘉和国际科技有限公司于二〇一六年四月十二日签订的《合作协议书》；二、被告北京鑫艺嘉和国际科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京姿瓣文化传媒有限公司工资款、绩效奖励、代领工资款共计十三万元。”北京鑫艺嘉和国际科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人北京鑫艺嘉和国际科技有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
现申请人北京姿瓣文化传媒有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月七日
书记员 陆健行
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2469号
上诉人(一审被告)：朱丰收，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泗县大庄镇田庄村小朱场庄****号，公民身份号码3422251977********。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：刘明，男，1970年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇航运公司27号，公民身份号码3422251970********。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上诉人朱丰收因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丰收上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘明的诉请。事实和理由：1、一审认定事实错误，案涉12万元的借条实为收条，且性质为工程保证金，其中10万元系其与刘明、徐广传、刘运安三人合伙的工程保证金，该工程保证金已经在工程款中结算累计在内。其当天收到10万元后，因为时间匆忙，便将收条写成借条，实际双方并不存在借款关系，双方仅是工程承包关系。另外2万元是淮北市朱庄煤矿棚户区安置房的工程项目保证金，在2015年8月13日结算时已经扣除。2、2015年3月27日的借条是其和吴宾共同出具的，吴宾应作为本案利害关系人参与诉讼。其与吴宾系合伙关系，共同承包徐州市贾汪区耿集镇郭庄新农村建设项目，缴纳的保证金包含案涉借款。吴宾在借条上签字，应当作为共同被告参加诉讼，一审未追加吴宾为被告程序违法。
刘明二审答辩称：1、案涉借条载明的是借款，与工程保证金无关；2、吴宾和朱丰收虽均在借条上签字，但其选择起诉朱丰收并不违反法律规定。请求二审维持原判。
刘明向一审法院起诉请求：判令朱丰收偿还其借款12万元。
一审法院认定事实：朱丰收因资金周转需要，分别于2014年2月21日、2015年3月27日向刘明借款2万和10万元，并分别出具了借据。后刘明催要未果，诉至法院。
一审法院认为：朱丰收分两次借款12万元的事实清楚，应予偿还。朱丰收虽辩解是工程保证金，应写收条，误写成借条，且已在工程结算时扣除，但无证据佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：朱丰收于判决书生效后二十日内一次性偿还刘明借款12万元。案件受理费1350元，由朱丰收负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱丰收二审提供如下证据：1、收条一份，证明案涉借款实际为工程保证金；2、证人吴宾出庭作证，证明案涉借款为工程保证金，已经结算完毕。刘明对证据1认为与本案不具关联性，对证据2认为证言不真实。本院认为，朱丰收二审提供证据1系案外人出具，与本案不具关联性，对其证明效力本院不予确认。证据2系证人证言，且吴宾亦系借条出具人，与朱丰收存在利害关系，其证言的证明效力本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是案涉款项是否系工程保证金，是否已经偿还完毕。
本院认为：当事人就自己的主张应当提供证据予以证明。朱丰收上诉称案涉款项为其收取的工程保证金，误写为借条。审理认为，朱丰收作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解借条的含义和出具借条应当承担的法律后果，其上诉称因时间匆忙，误写为借条与常理不符。朱丰收又称案涉款已经结算，不应再次偿还，但如款项已经结算，朱丰收应及时抽回之前出具的条据，或者让对方出具条据证明款项已经还清。朱丰收既不能提供结算清单等证据证明款项已经结算，且借条原件仍被债权人持有，故对其上诉意见，本院不予采信。
关于朱丰收上诉称应追加吴宾为本案被告的意见，审理认为，案涉其中一张10万元的借条系吴宾和朱丰收共同出具，应视为两人为共同借款人，作为债权人刘明选择起诉朱丰收一人系对自身权利的处分，朱丰收应对全部借款承担偿还责任，本案无需追加吴宾为共同被告，该节上诉意见，本院亦不予采信。
综上，朱丰收的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人朱丰收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初192号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:重庆市万州区星皇量贩歌城,住所地重庆市万州区北静园路47号东方购物广场三楼,组织机构代码915001010542814427。
经营者：潘柯含，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区星皇量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2238号
申请执行人高万军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王军，男，1967年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高万军申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3408号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，被执行人王军自动履行还款义务，申请执行人高万军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高万军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高万军撤回对被执行人王军的执行申请，终结（2016）苏0724民初3408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁智宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00141号
原告薛必刚，居民。
被告汪松，农民。
原告薛必刚与被告汪松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛必刚到庭参加诉讼，被告汪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛必刚诉称，2010年3月13日，原、被告签订一份机械租赁合同，约定被告租赁原告的QT2-25同力塔吊一台，每日租金130元。后原告按约向被告交付了塔吊，2011年9月20日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金40000元。2012年1月20日，被告支付原告15000元，尚有25000元没有给付。经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金25000元和从起诉之日起的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪松未作答辩。
经审理查明，2010年3月13日，原、被告签订一份机械租赁合同，约定被告租赁原告的QT2-25同力塔吊一台，每日租金130元。后原告按约向被告交付了塔吊，2011年9月20日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金40000元。2012年1月20日，被告支付原告15000元，尚有25000元没有给付。经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金25000元和从起诉之日起的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张及原、被告签订的租赁合同1份等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订书面租赁合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。合同当事人应当诚信的履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁物，被告应当按约向原告支付租金。被告向原告出具欠条，该欠条也载明了双方的租赁关系，并对租赁费用也作了明确，故原告要求被告给付租金25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担从起诉之日起银行贷款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪松于判决生效后20内给付原告薛必刚25000元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,由被告汪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王赜宬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4043号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被申请人：秦永华。
被申请人：于建德。
被申请人：李万东。
被申请人：于立章。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦永华、于建德、李万东、于立章金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费920元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 翠
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初1069号
原告王秀兰。
被告张艳承。
本院在审理原告王秀兰与被告张艳承民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日以此案已经另案处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以此案已经另案处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费2380.00元减半收取1190.00元由原告王秀兰负担。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白晓丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执368号
申请执行人：冒小平，女，汉族。
被执行人：呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司。
法定代表人：蔡磊，总经理。
被执行人：梁红，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2350号民事调解书。申请执行被执行人呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司、梁红委托理财合同纠纷一案，执行内容为被执行人呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司、梁红给付案件款86128元，并承担延期利息2441元及本案执行费1192元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就执行案件款、延期利息、执行费合计89000元己达成执行和解协议，被执行人呼图壁县富邦财富投资咨询有限公司、梁红于2017年6月12日给付申请执行人冒小平20000元，余款69000元自2017年7月份起，每月30号之前至少偿还5000元，至2017年12月31日前还清，本案执行费1192元由被执行人梁红承担，申请执行人冒小平于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冒小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1691号
原告张中亮。
委托代理人万红娟。
委托代理人徐雷。
被告李俊峰。
被告王怀兰。
原告张中亮与被告李俊峰、王怀兰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张中亮的委托代理人万红娟到庭参加诉讼，被告李俊峰、王怀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中亮诉称，两被告系夫妻关系，2011年5月7日，两被告因生活生产需要，向原告借款40万元，借款期限为一年，借款到期后，被告没有按约偿还，故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款40万元及利息（自2012年5月8日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊峰、王怀兰未答辩亦未举证。
经审理查明：被告李俊峰于2011年5月7日向原告张中亮出具借条一份，载明：“今借到张中亮人民币肆拾万元整，借款时间壹年至2012年5.7归还，李俊峰，2011.5.7”。同日，张中亮通过中国工商银行向李俊峰汇款399900元。
再查，被告李俊峰与王怀兰系夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述及提供的借条、汇款凭证各1份在卷佐证。上述证据能够证明原、被告之间的借款关系以及被告借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李俊峰向原告张中亮借款后未能全面履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金及逾期还款利息。故对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息（以40万元为基数，自2012年5月8日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告李俊峰与原告张中亮之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担清偿责任。原告要求两被告共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊峰、王怀兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告张中亮借款40万元及利息（以40万元为基数，自2012年5月8日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，减半收取3932元，保全费2733元，合计6665元，由二被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执56-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设街道河东大道45号，
负责人徐东，该分行行长。
被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。
法定代表人陈卫根，该公司负责人。
被执行人王文安，男，汉族，1965年8月19日出生
被执行人陈巧华，女，汉族，1965年3月26日出生
被执行人陈卫根，男，汉族，1968年9月5日出生
被执行人何立平，女，汉族，1965年6月5日出生
华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请执行湘潭金农投资有限公司、王文安、陈巧华、陈卫根、何立平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2014）潭中民二初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。因湘潭金农投资有限公司、王文安、陈巧华、陈卫根、何立平未履行生效法律文书确定的义务，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查查封的被执行人的财产暂不适合处置，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第372-1号
申请执行人高洪生。
申请执行人王寿芬。
被执行人陈延红。
被执行人高远瞩。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第357号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高远瞩的银行存款769000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二０一四年二月十三日
书记员 于宁波
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审字第77号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人姜波、张广敏。
被申请人姜波、张广敏因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日作出延卫计征决字（2015）第05070号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05070号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保815号
申请人齐冬义，女，1973年4月出生，住湖北省天门市。
被申请人刘义亭，男，1968年5月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人韩国良，男，1988年4月。
被申请人王恒国，男，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人齐冬义与被申请人刘义亭、韩国良、王恒国的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月03日向本院提出申请，要求对被申请人刘义亭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额8000元）；被申请人王恒国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘义亭所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆;被申请人王恒国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月三日
代书记员 路雪菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初11633号
原告：辽宁丰盛国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路15号。
法定代表人：王天宇，总经理。
委托诉讼代理人：何含宇，男，1990年10月8日出生，汉族，辽宁丰盛国际旅行社有限公司员工，住沈阳市大东区。
被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，董事长。
委托诉讼代理人：张兵，1969年6月20日出生，汉族，环境国际旅行社有限公司副总经理，住北京市东城区。
原告辽宁丰盛国际旅行社有限公司（以下简称辽宁丰盛公司）与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员徐岩适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告辽宁丰盛公司之委托诉讼代理人何含宇，被告环境国旅公司之委托诉诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令环境国旅公司退还辽宁丰盛公司质保金95000元；2、本案诉讼费用由环境国旅公司承担。事实及理由如下：2017年6月19日，辽宁丰盛公司与环境国旅公司、环境国际旅行社有限公司辽宁分公司（以下简称环境国旅辽宁分公司）三方约定在环境国旅辽宁分公司注销完毕后，在半年内退还质保金给辽宁丰盛公司165000元。现环境国旅辽宁分公司已注销完毕，但环境国旅公司仅退还7万元，剩余质保金95000元经多次催要无果后，为维护自身合法权益，辽宁丰盛公司现诉至法院。
被告环境国旅公司答辩称，认可辽宁丰盛公司所述事实及欠款金额95000元，公司目前经济状况不佳尚不能退还。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于环境国旅公司应退还辽宁丰盛公司保证金95000元的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，自环境国旅辽宁分公司注销完毕后，环境国旅公司应依协议向辽宁丰盛公司退还质保金，现辽宁丰盛公司主退还剩余保证金95000元的诉讼请求，事实清楚，且环境国旅公司同意支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，环境国际旅行社有限公司退还辽宁丰盛国际旅行社有限公司质保金九万五千元。
如果环境国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由环境国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 岩
二〇一八年八月六日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第673号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海区中裕实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏润辉，该公司经理。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州杰赛科技股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：韩玉辉，该公司董事长。
委托代理人：关翔，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州杰赛科技股份有限公司电化学产品开发分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：黄向东，该分公司总经理。
委托代理人：关翔，广州杰赛科技股份有限公司员工。
再审申请人佛山市南海区中裕实业有限公司（以下简称中裕公司）因与被申请人广州杰赛科技股份有限公司（以下简称杰赛公司）、广州杰赛科技股份有限公司电化学产品开发分公司（以下简称杰赛电化学公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中裕公司申请再审称：（一）中裕公司在二审后申请广州众天会计师事务所依据相关的加工业务凭证进行审计，审计后证实杰赛公司、杰赛电化学公司欠中裕公司毛坯件182362件，双方“月结”的款项仅是加工费，不包括毛坯件的结算。该审计报告附表的数据全部与双方所提供的证据相互对应，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.杰赛公司、杰赛电化学公司提供的证据无法证明其已全部退还毛坯件，反而显示大量毛坯件尚未返还。中裕公司提供的证据经统计显示杰赛公司、杰赛电化学公司尚欠182362件毛坯件未返还，但一、二审法院对中裕公司的证据不予质证，足以说明原判决认定的事实缺乏证据证明。2.二审判决认定的“月结毛坯件”与工厂业务常识不符，属主观推测，与证据不符。通过审计证明“月结”的仅是加工费，不包括毛坏件的结算。一、二审法院认定月结了毛坯件和加工费，这种情形并不存在。根据双方提供的证据显示，每月的对账单均有加工费和退毛坯件数量，该数量明确显示每月尚有毛坯件尚未退还，这些被退还的毛坯件是因为不合格退回，而不是“月结”退回。3.二审判决以加工协议履行至2010年5月终止后双方的结算未提到毛坯件问题认定毛坯件问题已经得到了解决，是错误的。事实上，因为杰赛公司、杰赛电化学公司尚欠大量毛坯件，2010年4月份后并未进行2010年5月份最后的结算。4.二审认定没有相应的证据显示中裕公司就尚欠的193685件毛坯件积极主张权利，是错误的。根据中裕公司提供的证据，中裕公司为追讨尚欠的毛坯件，于2010年8月和9月向杰赛公司、杰赛电化学公司发出催告书，要求杰赛公司、杰赛电化学公司核对并退还毛坯件，催告函的内容证明中裕公司在积极主张权利。（三）二审判决对双方自2008-2010年期间的全部业务往来流水账进行审计的申请不予准许，是错误的。由于双方并不否认上述流水账的真实性、合法性和关联性，其结果是审理案件需要的重要证据，二审法院未依法准许中裕公司的审计申请，违反法律规定。（四）一审未支持中裕公司有关杰赛公司、杰赛电化学公司应返还毛坯件的反诉请求，在仅有中裕公司上诉的情况下，二审判决不仅不支持中裕公司的上诉请求，却认定杰赛公司、杰赛电化学公司没有欠中裕公司193685件毛坯件，超出中裕公司的请求。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判杰赛公司、杰赛电化学公司返还毛坯件182362件或折价赔偿600178.7元并承担相应货款利息，诉讼费用由杰赛公司、杰赛电化学公司负担。
杰赛公司、杰赛电化学公司提交意见称：中裕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。中裕公司主张杰赛电化学公司未退还毛坯件193685件，对此，双方于2009年3月3日签订的《协议》中约定加工款以“月结”的方式结算，而最后的结算中并未提及毛坯件问题，且在双方合作期间长达三年左右期间，无证据材料显示中裕公司向杰赛电化学公司提出主张，故二审判决认定《协议》中约定的“月结”包含毛坯件的结算，不限于加工款，据此对中裕公司有关杰赛公司、杰赛电化学公司应返还毛坯件193685件的主张不予支持，并无不当。中裕公司还提交了《专项审计报告》，对此，《专项审计报告》所依据的对账单是中裕公司单方出具，未经杰赛公司、杰赛电化学公司确认，且在原审中已作为证据进行质证，故《专项审计报告》不应采信，中裕公司主张依据《专项审计报告》足可推翻二审判决，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区中裕实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴嘉宇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人潘怀亭，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王云霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滕守敏，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王虹霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郑和平，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张麦兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被执行人潘怀亭等金融借款合同纠纷一案于2016年3月15日立案执行，执行标的43816元。本院在执行过程中，查明被执行人潘怀亭等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月六日
书记员 舒交通
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1837号
罪犯王华，男，1974年11月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业。1997年11月28日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。现在河南省某监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年1月17日作出（2012）沁刑初字第38号刑事判决，认定王华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月5日起至2015年2月4日止。判决生效后，于2012年3月28日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月4日夜，王华因王华的朋友在沁阳市一洗浴中心演艺厅无故滋事，与服务员发生冲突被打。王华等人无视公安人员劝解、警告、阻拦，手持木棍等工具将该洗浴中心内物品、设施及门口两辆轿车砸坏。经鉴定，损坏物品价值为51249元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解。
罪犯王华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 董忠智
审判员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书记员 周 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第822号
申请执行人祝明，男，1970年5月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人广西鑫荣投资有限公司，住所地广西来宾市。
法定代表人刘爱官，该公司总经理。
被执行人刘爱官，男，1975年10月15日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人肖清泉，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年6月23日作出的（2014）星民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西鑫荣投资有限公司、刘爱官、肖清泉、至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于来宾市××大道××大地××区××楼的房屋系被执行人刘爱官所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘爱官所有的位于来宾市桂中大道368号大地景苑D区12号楼的房屋（产权证号45××01）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张飞云
二〇一五年十二月二日
兼书记员 梁萝玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初8号
原告高宝仁，男，1951年8月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市不动产登记中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路**号。
原告高宝仁诉被告哈尔滨市不动产登记中心履行法定职责一案，本院经审查认为，原告的诉讼主张系要求被告履行房屋登记职责，该行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市道里区友谊路50号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判长 刁乃君
审判员 王 汉
审判员 叶 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 杨晓宇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执503号
申请执行人：代廷英，女，1972年7月9日生，壮族，大专文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
被执行人：富宁县者桑乡弄六石场，统一社会信用代码：9153262806980105XT。
负责人：刘元元。
住所地：富宁县。
被执行人：文山开化民间融资登记服务有限公司，组织机构代码：30959648-X。
法定代表人：魏文彤，该公司经理。
住所地：文山市。
被执行人：文山圆合圆典当有限责任公司，组织机构代码：79720454-4。
法定代表人：刘德荣，该公司执行董事。
住所地：文山市。
被执行人：文山圆合圆房地产开发有限责任公司，组织机构代码：79988788-0。
法定代表人：王万昆，该公司执行董事。
住所地：文山市。
被执行人：刘飞，男，汉族，生于1966年12月30日，云南省丘北县人，硕士研究生，城镇居民，住文山市。
代廷英与富宁县者桑乡弄六石场、文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司、刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初821号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被执行人刘飞归还申请执行人代廷英借款400000元及利息，富宁县者桑乡弄六石场、文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院在执行代廷英与富宁县者桑乡弄六石场、文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司、刘飞民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，并对上述被执行人及被执行单位的法定代表人限制高消费，因文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，目前案件正在侦查过程中，已查封的财产暂不能作变现处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 浩
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第812号
申请执行人：于淑巧，农民。
被执行人：施安俊，教师。
被执行人：李严冬，教师。
申请执行人于淑巧与被执行人施安俊、李严冬为民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）普民初字第4709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施安俊、李严冬未按法律文书履行义务，申请执行人于淑巧于2015年4月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的工资账户进行了冻结，尚不能全部清偿债务，申请人同意暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4709号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申15号
再审申请人(原审被告)：吴洪霞，女，1968年12月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张连连，天津律云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：左鑫，男，1988年10月5日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司员工，住天津市滨海新区。
原审被告：朱本超，男，1968年7月28日出生，汉族，中远散货运输有限公司船员管理中心职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人吴洪霞因与被申请人左鑫、原审被告朱本超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初23024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴洪霞申请再审称，请求：1、依法撤销（2016）津0116民初23024号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。2、本案一审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系。借条确实是申请人出具，但是借条是在被申请人胁迫下出具。借条签署后，申请人并未从被申请人处获得现金，借贷行为并未实际发生。本案证人与被申请人系朋友关系，其证言明显有利于被申请人一方，不能采信，证人是在作伪证。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证，认定事实不清。综上，申请人与被申请人之间只有一份借条，没有其他证据能够证明该债权债务的实际履行，法院据以认定双方之间存在民间借贷关系，缺乏事实及法律依据，判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定提出再审申请。
被申请人左鑫提交意见称，吴洪霞书写借条未受到其胁迫。原审证人证言真实有效，不存在作伪证。借贷关系事实存在，原审程序没有问题，同意原审判决。
原审被告朱本超陈述意见称，同意吴洪霞的再审申请。
本院经审查认为，原审中，本院依法采用公告送达方式对吴洪霞进行了合法传唤，吴洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。原审中，有吴洪霞出具的借条，朱本超身份证复印件，吴洪霞身份证、朱本超户口本等打印照片，朱本超、吴洪霞的居民信息表，补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，证人证言等证据在案佐证，原审据此对吴洪霞与朱本超婚姻存续期间，吴洪霞向左鑫出具借条借得15万元的事实予以认定，原审认定的事实并非缺乏证据证明。再审审查中，吴洪霞认可借条系其出具，且，其所提交的接警记录并不能证实其是在被申请人胁迫下出具借条。此外，左鑫提交了短信记录打印件佐证吴洪霞与左鑫的借贷关系，吴洪霞找左鑫借的款，吴洪霞对该打印件的真实性未持异议。故原审判决吴洪霞、朱本超偿还左鑫借款本金、给付逾期利息，互负连带责任并无不当。
综上，本案原审并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，吴洪霞的再审申请不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴洪霞的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初26号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贾捃,男，汉族，1970年9月19日出生，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人贾捃犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人贾捃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日22时10分许，被告人贾捃酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭大街由东向西行驶至与大桥路交叉路口时,被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人贾捃的血液酒精含量为120.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾捃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾捃在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、常住人口基本信息、被告人驾驶证、行驶证信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾捃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾捃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贾捃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6377号
原告李一×，农民。
被告李二×，农民。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日以双方协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘德跃
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）太铁中商终字第6号
上诉人（原审被告）中交四航局第一工程有限公司。
法定代表人卢玉荣，总经理。
委托代理人陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省第八地质工程勘察院。
法定代表人姜伟，院长。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
上诉人中交四航局第一工程有限公司因与被上诉人山西省第八地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第68号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应移送上诉人住所地铁路运输法院。请求依法撤销太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第68号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地铁路运输法院即广州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《新建铁路太原至中卫（银川）线离石柳林采空区处理1类变更设计工程施工合同》过程中产生的不动产纠纷。对于该纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。且该不动产纠纷涉及铁路建设，涉案工程位于山西省吕梁市柳林县，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，太原铁路运输法院对本纠纷有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虓
审判员 郭文清
审判员 张雳冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何晓鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1809号
申请执行人天津市津联有限责任会计师事务所，地址天津市和平区新兴路都市花园5-1605。
法定代表人马焱，职务所长。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被执行人天津市威豪投资集团有限公司，地址天津市静海县经济开发区金海道3号。
法定代表人张乐，职务经理。
申请执行人天津市津联有限责任会计师事务所与被执行人天津市威豪投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的2015静民初字第4008号民事判决书，内容：被执行人天津市威豪投资集团有限公司于本判决生效后五日内偿还申请执行人天津市津联有限责任会计师事务所审计费人民币45000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市津联有限责任会计师事务所于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人天津市威豪投资集团有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1809号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执274号
申请执行人通河县第二建筑工程有限公司。
法定代表人赵福跃，职务经理。
委托代理人吴少华，住通河县。
被执行人刘王海涛，住通河县。
本院于2016年2月5日依据生效的（2015）通商初字第1081号民事调解书，受理了通河县第二建筑工程有限公司申请执行王海涛民间借贷纠纷一案，执行标的：1400000元。在执行过程中，申请执行人通河县第二建筑工程有限公司于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县第二建筑工程有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执274号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史宇晨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0058号
原告张月娟
被告龚长喜
原告张月娟与被告龚长喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月娟委托代理人到庭参加诉讼，被告龚长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月娟诉称，2010年3月21日被告龚长喜借原告张月娟31200元并于同日写下欠条一份。原告多次索要无果故诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款31200元及利息（以31200元为基数从2013年12月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止），诉讼费由被告负担。
被告龚长喜未答辩。
经审理查明，2010年3月21日被告龚长喜借原告张月娟31200元并于同日写下欠条一份，载明：“欠条，今欠张月娟现金人民币叁万壹仟贰佰元整（￥31200元）欠款人：龚长喜2010.3.21”。该笔借款原告每年年底都向被告索要，被告至今未还。
以上事实，有欠条、原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告龚长喜应向原告归还借款。被告龚长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚长喜于本判决生效后十日内向原告张月娟偿还借款31200元及利息（利息以31200元为本金自2013年12月25日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取290元，由被告龚长喜负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费580元。
（此页无正文）
代理审判员 路景兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 雷
附录
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3249号
原告：扬州依利安达电子有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：张伟连，董事长。
委托代理人：石奇，该公司员工。
委托代理人：吴锦程，该公司员工。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人：刘浩元。
原告扬州依利安达电子有限公司与被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石奇、吴锦程到庭参加诉讼，被告湖北建浩科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州依利安达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款120000.37元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告一直存在买卖合同关系，2014年12月至2015年2月，被告向原告下订单，原告为被告供货，被告应按约定月结60天付款。截止至今，被告拖欠原告货款共计人民币120000.37元，且该货款金额经被告确认。此款原告多次催要未果。
被告湖北建浩科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月至2015年2月，原、被告双方签订购销合同6份，合同对原告向被告提供线路板的规格型号、交货地点、交货日期、交货方式、付款方式、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了产品，2016年1月18日，双方确认货款总额为135000.37元，双方约定此款分5期支付：第1期15000元于2016年1月25日前支付，第2期30000元于2016年3月25日至30日支付，第3期30000元于2016年4月25日至30日支付，第4期30000元于2016年5月25日至30日支付，第5期30000.37元于2016年6月25日至30日支付。后被告仅支付原告第1期货款15000元，尚欠120000.37元未支付。上述事实有原告提供的购销合同、付款协议、送货单、发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约提供了产品，被告应依约支付对价；被告未在约定的期间支付价款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款120000.37元及承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州依利安达电子有限公司货款120000.37元及利息(自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，依法减半收取1416元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2832元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年三月七日
书记员 谢月婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民申33号
再审申请人（一审第三人、二审原审第三人）：梁康荣，男，1959年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚伟忠，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
一审原告、二审上诉人：黄彩莲，女，1960年11月26日出生，汉族，现住茂名市茂南区。
再审申请人梁康荣因与被申请人姚伟忠、二审上诉人黄彩莲案外人执行异议之诉一案，不服本院于2017年6月6日作出的（2017）粤09民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁康荣申请再审称:申请人与被申请人执行异议之诉一案，不服茂名市电白区人民法院作出的(2016)粤0904民初1429号民事判决、茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终190号民事判决、（2009）茂港法民初字第235号民事调解书，提出申诉。具体事实和理由：一、（2009）茂港法民初字第235号案属虚假诉讼，被申请人在借款未实际给付前，虚构申请人欠其借款及利息的事实，向法院提起诉讼，违反法定程序，该案明显属于虚假诉讼。二、（2009）茂港法民初字第235号民事调解书确认的借款本金数额与实际不符，确认的借款利息及违约金计算方法不符合法律规定，确认以物抵债违反法律规定，该调解书确有错误。请求：1、撤销(2016)粤0904民初1429号民事判决、茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终190号民事判决、（2009）茂港法民初字第235号民事调解书；2、贵院对本案进行再审或指令电白区人民法院再审；3、本案诉讼费有被申请人承担。
本院经审查认为，申请人梁康荣申请对本院作出的（2017）粤09民终190号民事判决及（2009）茂港法民初字第235号民事调解书进行再审，而（2017）粤09民终190号民事判决属于案外人执行异议之诉，（2009）茂港法民初字第235号民事调解属于民间借贷纠纷，属于法律关系不同的两个案件，应按“一案一诉”的原则分别处理。经本院释明，申请人同意对（2009）茂港法民初字第235号民事调解书另行申诉。对于案外人执行异议之诉，再审申请人梁康荣是执行案件的被执行人，法院拟执行的标的物即茂名市新坡商业城第二期5号房地产登记在申请人名下，属于申请人与一审原告、二审上诉人黄彩莲夫妻共有财产，申请人以（2009）茂港法民初字第235号民事调解书确有错误为由申请对本院作出的（2017）粤09民终190号案外人执行异议之诉的民事判决进行再审，而（2009）茂港法民初字第235号民事调解书未被撤销，是否确有错误尚未确定，因此申请人对本院（2017）粤09民终190号案外人执行异议之诉的民事判决申请再审缺乏事实依据。
综上，申请人梁康荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁康荣的再审申请。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭宇胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保836号
申请人张秀玲，女，1981年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人杨某。
法定代理人张秀玲，女，1981年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王天义，男，1987年4月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人刘新，男，成年，住山东省莒南县。
申请人张秀玲、杨某与被申请人王天义、刘新的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出申请，要求对被申请人刘新所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘新所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月五日
代书记员 路雪菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第986号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2011年10月26日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）903号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年5月至10月期间，被告人陈某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村甲鱼场二楼自己开设的棋牌室内，组织黄某、吴某、陈某乙等多人进行“二八杠”赌博。赌博中，被告人陈某甲以“下庄赢钱抽100-200元”的形式抽头，非法获利共计人民币10000余元。
2011年10月26日15时许，被告人陈某甲在绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村被公安机关抓获归案。案发后，未清退赃款。
在本院审理本案期间，被告人陈某甲向本院退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明，本院暂扣款物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，组织三人以上进行赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，且退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人陈某甲的人民币10000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年十一月二日
书记员 何 斐
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦民执字第224-3号
申请执行人浙江鸿运智慧科技有限公司。住所地杭州市滨江区东冠路。
法定代表人吴校龙，总经理。
委托代理人石峰，广西祺询律师事务所律师。
被执行人钦州华坚房地产开发有限公司。住所地钦州市思源路。
法定代表人周水林，董事长。
委托代理人张飞军，该公司工程部经理。
本院在执行浙江鸿运智慧科技有限公司与钦州华坚房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人钦州华坚房地产开发有限公司向申请执行人浙江鸿运智慧科技有限公司支付款项434928.98元及迟延履行期间债务利息，负担仲裁费用6378元、申请执行费6797.10元，但被执行人钦州华坚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日以（2015）钦民执字第224-1号执行裁定查封了被执行人钦州华坚房地产开发有限公司享有的位于钦州市新兴街46号“华坚青城中央商业广场”5号楼2707号（面积117.17平方米）、2408号（面积38.69平方米）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钦州华坚房地产开发有限公司享有的位于钦州市新兴街46号“华坚青城中央商业广场”5号楼2408号（面积38.69平方米）房屋，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年一月十二日
书记员 杨平平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1366号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男。
被告：朱仕球，男，1971年9月5日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告朱仕球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 曹阿光
二〇一六年九月十九日
书记员 曹金玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初26号
原告王xx，男，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告张xx，女，汉族，农民，住讷河市学田镇。
原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx，被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2006年11月10日结婚，婚后生育一女孩王xx今年8岁，三年后又生育一名男孩王xx。从几婚到现在原告与被告感情就一直不好，因此原告向被告提出离婚，要求抚养两个孩子。分割共同财产：9年的粮补、油补，还有被告每年600元的补助，剩余的彩礼钱11000元。
被告张xx辩称，我同意离婚，要求一人抚养一个，但是我要求都在我这带着，原告拿抚养费，房子要求一人一半，还有80000元存款也要求一人一半。
原告王xx为支持自己的主张，提供结婚证和户口本复印件一份作为证据，证明婚姻关系事实存在。
被告未向法庭提交证据。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告的证据，系对双方离婚事实和身份信息的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年11月10日结婚，婚后生育一女孩王xx今年8岁、男孩王xx今年5岁。现原告起诉要求离婚。
本院认为，庭审中原、被告双方均表示同意离婚，对婚姻关系问题尊重当事人意愿，本院准许原告王xx与被告张xx解除婚姻关系。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。婚生男孩王xx年龄较小，随母亲张xx生活更为有利，婚生女孩王xx可以随原告王xx生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告张xx离婚。
二、原告王xx与被告张xx婚生女孩王xx由原告王xx自行抚养。
三、原告王志平与被告张海静婚生男孩王宇兴由被告张xx自行抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。被告张xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷艳波
处理过的文书
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1183号
罪犯罗春，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月8日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第264号刑事判决书，确认罪犯罗春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，刑期自2013年5月8日起至2021年3月7日止。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月21日以（2013）大中刑终字第140号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年12月13日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年8月7日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗春获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗春准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1121执25号
申请执行人张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区翠南小区。
被执行人杨宵，男，1983年10月2日出生，汉族，医生，住辽宁省大洼县大洼镇繁荣社区。
本院在执行张艳秋与杨宵民间借贷纠纷一案中，被执行人长期在外，去向不明，查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 张校语
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1506号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院责令蒋波退赔违法所得一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人蒋波退赔被害人相关经济损失（王正1851.23元、谢建霞1573.25元、胡武华1135.9元、高丽364元、朱江锐3040.97元、王传友1672.18元、陈亮1253.38元、赵香成1565.24元、张绍睿1417.75元、蒋玲玲631.05元、戴梦1552.45元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路**号。
法定代表人：安康，董事长。
委托代理人：王云波，该司职员。
委托代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汕头市潮阳第一建安总公司。住所地：广东省汕头市潮阳区文光柳园路。
法定代表人：郑伟生，总经理。
委托代理人：李前斌、金明珠，均为广东格林律师事务所律师。
再审申请人中铁二十五局集团有限公司（下称中铁二十五局）因与被申请人汕头市潮阳第一建安总公司（下称汕头建安）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁二十五局申请再审称：二审判决存在以下错误：1、将中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司向汕头建安转账20万元认定为代我司支付本案工程款，且没有将双方约定的工程造价下浮5％作为工程管理费以及没有将我司代付的工程税金进行抵扣；2、一、二审判决均查明并认定汕头建安就涉案工程的诉讼时效期间从2007年起算，但本案中并没有事实及证据证明该诉讼时效存在中断或重新起算的事由，故一、二审判决认定本案没有超过诉讼时效错误。
汕头建安提交意见称：中铁二十五局的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，汕头建安在一审确认其已收取了中铁二十五局支付的工程款共15238965.24元，其中包括中铁建安于20lO年2月8日代中铁二十五局支付的20万元工程款，而中铁二十五局亦在提交的《关于清理广铁材料厂职工住宅楼（禺东西43号）工程结算及付款情况》中确认已付工程款为l5238965.24元，故二审判决认定中铁二十五局已自认该20万元为中铁建安代其向汕头建安支付的工程款，符合民事诉讼证据的认定规则。
一审判决认定中铁二十五局与汕头建安约定的结算方式为“按广铁房产处批复预算再下浮10％，独立费（建设单位同意委外）不下浮”，对此，中铁二十五局并无提出上诉，依法应视为中铁二十五局对一审判决的该认定予以了确认。因中铁二十五局与汕头建安并无约定工程造价下浮5％作为工程管理费，故二审判决根据双方确认的广东华审造价工程师事务所有限公司出具的结算报告，认定涉案工程合同内结算价为24192257元、独立费为1281333.49元、工程钢筋接头工程费用（委外钢筋接头费）604140.98元，并根据上述约定的结算方式，计算中铁二十五局应付汕头建安合同内的工程款，符合合同约定。中铁二十五局主张“广铁房产处”批复的预算价为上述结算报告确定的合同内结算价再下浮5％，没有证据且与上述约定不符，二审判决不予支持，并无不当。
二审期间，中铁二十五局诉称已代汕头建安交纳了税款1493866.43元，但提交的证据不能确定上述税款均属代汕头建安交纳，且与其在一审中确认的772571元不一致。因汕头建安对其中的355923.61元予以确认，故二审判决认定中铁二十五局代汕头建安支付的税款为355923.61元，该款项应从工程款中予以扣除，处断正确。
因中铁建安于20lO年2月8日代中铁二十五局向汕头建安支付了20万元工程款，故二审判决根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条有关：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，认定汕头建安对本案提起的诉讼没有超过诉讼时效，符合法律规定。
综上，中铁二十五局集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁二十五局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘丽君
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3313号
原告傅香清，男，1980年1月12日生，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人廖志飞、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告付斌，男，1978年6月13日生，住新余市。
被告新余天泽科技贸易有限公司，住所地新余市胜利南路304号。
法定代表人付斌，该公司负责人。
被告陈莹，女，1983年7月22日生，住新余市。
本院于2016年9月12日收到原告傅香清的民事诉状，原告傅香清向本院提出诉讼请求：1、判令被告付斌向原告傅香清返还借款本金350000元，支付到2016年9月16日的利息84000元及以350000元为基数按月利率2%计算自2016年9月17日起到借款清偿之日止的利息；2、被告付斌向原告支付律师服务费5000元；3、判令被告新余天泽科技贸易有限公司对被告付斌的债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。2017年7月7日原告傅香清又向本院提交追加被告申请书，以陈莹与被告付斌是夫妻关系，被告付斌向原告傅香清所借款项发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求追加陈莹为被告，与被告付斌共同向原告傅香清履行义务。事实与理由：原告傅香清与被告付斌于2013年9月19日签订一份借款合同，合同约定被告付斌向原告傅香清借款100万元，借款期限为2013年9月16日到2014年9月16日，利率为每月2%，被告新余天泽科技贸易有限公司对合同项下被告付斌应履行的义务提供连带责任保证。被告付斌与被告新余天泽科技贸易有限公司在合同上签名与盖章。合同订立后，原告傅香清向被告付斌发放了借款100万元。现在借款期限已满，被告未按期归还借款本息，经原告傅香清多次催讨，被告仍有部分借款本息未归还，为此提起诉讼。
本院经审查认为，被告付斌现在服刑期间，由于原告傅香清无法提供被告付斌的服刑地点，属于被告信息不具体，致使本案无法开庭审理，故应当驳回原告傅香清的起诉，原告傅香清在符合条件后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回傅香清的起诉。
案件受理费7886元，退回给原告傅香清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗不倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5496号
原告：张陈晨，男，1988年7月14日生，汉族，住如东县。
被告：唐素琴，女，1984年6月29日生，汉族，住如东县。
被告：江苏寅庚建设工程有限公司，住所地拼茶镇工业集中区。
本院在审理原告张陈晨与被告唐素琴、江苏寅庚建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币603元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪天然
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1283号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：郝平，男。
被执行人：刘晓霞，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郝平、刘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款本金30000元及利息，案件受理费348元，执行费350元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1283号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘双喜，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘双喜信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人迟某某，因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月22日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李伟钰出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月31日0时许，被告人迟某某在上海市普陀区某路某路路口南侧“某小吃店”门口处，以人民币500元的价格将0.86克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给魏某，后被上海市公安局宝山分局民警查获。被告人迟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人迟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某、黄某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人迟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执异1号
异议人(案外人)陈明，男，1974年10月出生，汉族，住茂名市茂南区。
异议人(案外人)陈彩华，女，1977年8月出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司。住所地：广州天河体育西路建和中心。
负责人：林剑，总经理。
被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司。
法定代表人：周华基，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司与茂名市茂南区房地产综合开发总公司一案中，异议人陈明、陈彩华对本院于2016年9月8日作出裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00××21号]提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人陈明、陈彩华称，法院在执行中作出的（2006）茂中法执字第21-26号执行裁定书中，对被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00××21号]进行查封不当，因异议人陈明、陈彩华于2005年11月1日通过购买方式取得茂名市光华北××东街2××号的房屋所有权，并已办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地证字第××号、粤房地共有证字第C0781453号)，最近，茂名市国土局告知该房屋土地已被法院查封无法办理转让，请求解除查封。
经审查查明：异议人陈明、陈彩华于2005年11月1日通过购买方式取得茂名市光华北路文东街2××号的房屋所有权，并已办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地证字第××号、粤房地共有证字第C0781453号)，本院于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号裁定查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00××21号]，涉案查封土地使用权范围包括异议人陈明、陈彩华房屋所属地块。
本院认为，本院查封被执行人茂名市茂南区房地产综合开发总公司位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00××21号]，包括异议人陈明、陈彩华房屋所属地块。异议人陈明、陈彩华已取得茂名市光华北路文东街2××号的房屋所有权，并巳办理了登记手续(房屋产权证号:粤房地证字第××号、粤房地共有证字第C0781453号)。该房屋应占有的土地份额属异议人陈明、陈彩华所有，其请求法院撤销（2006）茂中法执字第21-26号执行裁定，解除对申请人房屋位于茂名市人民北××东街的土地使用权[土地证号：00××21号]土地的查封。依法对其占有份额的土地可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对异议人陈明、陈彩华位于茂名市光华北路文东街2××号的房屋所有权（房屋产权证号:粤房地证字第××号、粤房地共有证字第C0781453号）占有位于茂名市人民北路文东街的土地使用权[土地证号：00××21号]占有份额的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日內向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 鑫
代理审判员 古兵令
代理审判员 崔伟连
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 温雪海