浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1459号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，系该支行行长。
委托代理人：林建琴，系该行职工。
委托代理人：叶雄，系该行职员。
被告：乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文。
委托代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：上海乐龙泵阀有限公司。
法定代表人：倪爱琴。
被告：中泰机电有限公司。
法定代表人：黄天忠。
被告：浙江中熔科技有限公司。
法定代表人：黄天忠。
被告中泰机电有限公司与浙江中熔科技有限公司共同委托代理人：陈同巧、童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄亦文。
被告：倪爱琴。
被告：黄天忠。
被告：刘玉芬。
原告温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称温州银行乐清支行）与被告乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司（以下简称乐龙公司）、中泰机电有限公司（以下简称中泰公司）、浙江中熔科技有限公司（以下简称中熔公司）、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告乐清市水泵厂所有的坐落于乐清市柳市镇岐头工业区的房产（房屋所有权证号：091f00766）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行乐清支行的委托代理人林建琴与叶雄、被告乐清市水泵厂的委托代理人黄银多、被告中泰公司与中熔公司的共同委托代理人陈同巧、被告黄天忠到庭参加了诉讼。被告乐龙公司、黄亦文、倪爱琴、刘玉芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行乐清支行起诉称：2014年2月13日，原告与被告乐清市水泵厂签订编号为701002014保额字00002号《温州银行商业承兑汇票贴现额度合同》。根据合同约定，原告向被告乐清市水泵厂提供总额为人民币1000万元的商业承兑汇票保证贴现授信额度，该额度使用期限为2014年2月13日起自2014年8月14日。在期限内，额度申请人乐清市水泵厂签发并承兑的商业承兑汇票的收款人可以向原告申请贴现。额度合同约定，承兑人未按时足额支付商业承兑汇票票款，贴现人根据垫款金额，从汇票到期日起按日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。
次日，被告乐龙公司持有由被告乐清市水泵厂签发并承兑的1000万元商业承兑汇票（该汇票出票人、承兑人为乐清市水泵厂，收款人为乐龙公司），向原告申请商业承兑汇票贴现，双方签订了编号为701002014保贴字00002号贴现额度项下商业承兑汇票贴现合同（代申请书）。
贴现额度合同由：（1）被告乐龙公司在1650万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年8月12日与原告签订编号为温银701002013年高保字00189号的最高额保证合同；（2）被告中泰公司在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年7月8日与原告签订编号为温银701002013年高保字00156号的最高额保证合同；（3）被告中熔公司在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年7月8日与原告签订编号为温银701002013年高保字00157号的最高额保证合同；（4）被告黄亦文、倪爱琴在1650万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年8月12日与原告签订编号为温银701002013年高保字00185号的最高额保证合同；（5）被告黄天忠、刘玉芬在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2013年7月8日与原告签订编号为温银701002013高保字00160号的最高额保证合同；（6）乐清市水泵厂提供500万元定期存单质押担保，并于2014年2月13日与原告签订了温银701002014年高质字00015号最高额质押合同。以上质押合同7.3条约定质押物为温州银行股份有限公司及其分、支行存单的，质权人有权直接扣款偿还；保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
商业承兑汇票贴现合同签订后，原告依约为乐龙公司办理了贴现。2014年8月13日汇票到期后，被告乐清市水泵厂未按时足额支付票款。同日，原告根据合同约定扣划了乐清市水泵厂的质押存单及存款利息共计5077000元。截至2015年2月5日，被告乐清市水泵厂尚欠原告汇票票款4923000元、逾期利息339791.22元。乐龙公司作为该汇票贴现申请人，应对该汇票票款及逾期利息承担连带清偿责任。故此起诉，请求法院：1、判令被告乐清市水泵厂偿还票款4923000元及支付至判决确定履行之日止的逾期利息（按日利率万分之五自2014年8月13日起计算，算至判决确定履行之日止）；2、判令被告乐龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告乐龙公司对被告乐清市水泵厂的上述债务在1650万元最高余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告中泰公司、中熔公司对被告乐清市水泵厂的上述债务在1100万元最高余额范围内承担连带清偿责任；5、判令被告黄亦文、倪爱琴对被告乐清市水泵厂的上述债务在1650万元最高余额范围内承担连带清偿责任；6、判令被告黄天忠、刘玉芬对被告乐清市水泵厂的上述债务在1100万元最高余额范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，以证明各被告主体资格。
3、商业承兑汇票、贴现凭证、贴现额度项下商业承兑汇票贴现合同复印件，以证明贴现关系。
4、温州银行商业承兑汇票贴现额度合同复印件，以证明贴现额度合同关系。
5、最高额质押合同、存单复印件，以证明质押关系。
6、最高额保证合同复印件，以证明保证关系。
被告乐清市水泵厂答辩称：贷款是事实，数额也是属实。因我方资金周转困难，所以还没有偿还贷款，但是我方是能够偿还的，而且已经在积极想办法，分期偿还。
被告乐清市水泵厂未在法院指定的举证期限内提供证据材料。
被告中泰公司与中熔公司共同答辩称：第一，本案不属于贷款合同，是属于贴现引发的代偿问题，综合原告提供的证据，担保人不需要承担担保责任，应当由被告乐清市水泵厂与被告乐龙公司承担偿还责任。理由：1、原告为被告乐龙公司贴现是违法的，因为原告不符合申请贴现人的法定条件。2、被告乐清市水泵厂是出票人，被告乐龙公司既是收票人，又是担保人，此外，被告乐龙公司与被告乐清市水泵厂是混同企业，存在不具有真实交易的情况，利用贴现实现违法贷款。3、被告乐龙公司与被告乐清市水泵厂之间没有必要以票据形式进行结算。4、被告乐龙公司与被告乐清市水泵厂之间的购销合同是假的，与本案没有关联，贴现票据上的合同号是20140120，原告提供的购销合同编号是20130620号，因此原告是有重大过错的。5、原告存在违法发放贷款，其与被告乐清市水泵厂、被告乐龙公司之间存有恶意串通，损害担保人的利益。6、原告行长与被告黄亦文之间有特殊借款贷款关系，存在利益交换。
被告中泰公司与中熔公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业登记信息、婚姻登记信息复印件，以证明乐清市水泵厂与乐龙公司的股东均为黄亦文、倪爱琴，黄亦文、倪爱琴系夫妻关系，乐清市水泵厂与乐龙公司为关联企业，可能存在骗取银行贴现行为，并构成犯罪。
2、录音笔录（附光盘一张）复印件，以证明黄亦文与温州银行乐清支行前行长之间存在利益关系，可能存在违法贷款行为。
3、购销合同一份，增值税发票93张复印件，以证明原告的贴现的行为，不属于担保人的担保范围。
在审理中，被告中泰公司与中熔公司共同申请法院向乐清市国家税务局调取乐清市水泵厂与乐龙公司之间产生的增值税发票认证抵扣情况。
被告黄天忠答辩称：1、其是与原告之间签了保证合同，在2014年6月底，就与原告讲清楚因我方的企业要重组，接下来不能再提供担保了，原告后采取追加新的担保人，所以银行对风险要负主要责任。2、本案存在银行行长与企业债务人的利益关系，有违法行为，而且原告有欺诈保证人。
被告黄天忠未在法院指定的举证期限内提供证据材料。
被告乐龙公司、黄亦文、倪爱琴、刘玉芬均未作答辩，也均未法院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示、经质证，被告乐清市水泵厂没有异议，均为真实。被告中泰公司与中熔公司认为：对证据1，对原告营业执照的真实性没有异议，但还不能证明原告具有办理贴现业务的资格，金融机构办理贴现业务必须取得许可方可办理，对原告金融许可证、组织机构代码证，因没有原件，无法确认真实性；对证据2，原告应当提供被告乐清市水泵厂、被告乐龙公司的营业执照；对证据3，承兑汇票的原件与复印件一致，但是被贴现的合同编号是20140120。对承兑汇票的真实性没有异议，对被贴现的承兑汇票，是原告用于再贴现的，原告的行为是否合法，希望法庭予以审查；对证据4中的额度合同，真实性没有异议，但是这些证据只能证明原告与被告乐清市水泵厂与被告乐龙公司办理了该业务，但是该行为不具有合法性；对其他的证据真实性没有异议。被告黄天忠质证认为贴现凭证的真假无法确定，其签字是真实的，盖章是属实。被告乐龙公司、黄亦文、倪爱琴、刘玉芬均未到庭质证，均视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，因原、被告双方对证据1、5、6的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据1、5、6的真实性、合法性均予以确认；对证据2，被告中泰公司与中熔公司对被告公司情况存异议，原告提供各被告公司的基本情况均盖有工商部门的印章，故本院对该证据经审核后予以认定；对证据3、4，被告对承兑汇票及商业承兑汇票贴现额度合同的真实性均无异议，但认为原告用于再贴现不合法，贴现额度合同不合法，均未提供相应的证据予以证明，该承兑汇票能与贴现凭证、贴现额度项下商业承兑汇票贴现合同及证据4商业承兑汇票贴现额度合同均能相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的证据3、证据4的真实性、合法性均予以认定。
被告中泰公司与中熔公司提供的证据原件在庭审中出示、经质证，原告认为，对证据1均为复印件，且没有盖章，其真实性、合法性均不能认定，亦与本案无关；对证据2，录音中的主体身份不能认定，且与本案无关联性；对证据3，其真实性、合法性无异议，但与本案无关。被告黄天忠均无异议。被告乐龙公司、黄亦文、倪爱琴、刘玉芬均未到庭质证，均视为对被告中泰公司与中熔公司提供的证据放弃质证的权利。经本院审核，对证据1，仅证明被告乐清市水泵厂与被告乐龙公司的股东情况，以及被告黄亦文与被告倪爱琴系夫妻关系的事实，与本案金融借款合同纠纷不具有关联性，被告中泰公司与中熔公司还认为被告乐清市水泵厂与被告乐龙公司存在骗取银行贴现行为，构成犯罪，未提供相应的证据加以证明，故本院对证据1待证的事实不予确认；对证据2，录音涉及的内容与本案亦不具有关联性，被告中泰公司与中熔公司亦认为原告存在违法贷款行为，但未提供相应的证据加以证明，故本院对证据2亦不予确认；对证据3，购销合同及增值税发票，与本案不具有关联性，故本院对其不予确认。
对被告中泰公司与中熔公司调查取证的申请，本院认为，本院依职权从乐清市国家税务局调取了十三份增值税专用发票的认证抵扣情况，该十三份增值税专用发票均已被乐清市水泵厂认证，仅证明被告乐清市水泵厂与被告乐龙公司之间存在交易的事实，但该证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
经审理本院认定，2013年7月8日，原告温州银行乐清支行作为债权人与被告中泰公司作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：温银7010002013年高保字00156号），该合同约定：保证人（被告中泰公司）自愿为被告乐清市水泵厂与债权人（原告温州银行乐清支行）在2013年7月8日至2015年7月8日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、银行承兑汇票承兑合同、商业承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现额度合同和质权人为申请人提供担保而签署的对外担保合同等），自愿提供最高金额1100万元的连带保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。
2013年7月8日，原告温州银行乐清支行作为债权人与被告中熔公司作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：温银7010002013年高保字00157号），该合同约定：保证人（被告中熔公司）自愿为被告乐清市水泵厂与债权人（原告温州银行乐清支行）在2013年7月8日至2015年7月8日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、银行承兑汇票承兑合同、商业承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现额度合同和质权人为申请人提供担保而签署的对外担保合同等），自愿提供最高金额1100万元的连带保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。
2013年7月8日，原告温州银行乐清支行作为债权人与被告黄天忠、刘玉芬均作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：温银7010002013年高保字00160号），该合同约定：保证人（被告黄天忠、刘玉芬）自愿为被告乐清市水泵厂与债权人（原告温州银行乐清支行）在2013年7月8日至2015年7月8日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、银行承兑汇票承兑合同、商业承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现额度合同和质权人为申请人提供担保而签署的对外担保合同等），自愿提供最高金额1100万元的连带保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。
2013年8月12日，原告温州银行乐清支行作为债权人与被告黄亦文、倪爱琴作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：温银7010002013年高保字00185号），该合同约定：保证人（被告黄亦文、倪爱琴）自愿为被告乐清市水泵厂与债权人（原告温州银行乐清支行）在2013年8月12日至2015年8月12日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、银行承兑汇票承兑合同、商业承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现额度合同和质权人为申请人提供担保而签署的对外担保合同等），自愿提供最高金额1650万元的连带保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。
2013年8月12日，原告温州银行乐清支行作为债权人与被告乐龙公司作为保证人签订一份《最高额保证合同》（编号：温银7010002013年高保字00189号），该合同约定：保证人（被告乐龙公司）自愿为被告乐清市水泵厂与债权人（原告温州银行乐清支行）在2013年8月12日至2015年8月12日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、银行承兑汇票承兑合同、商业承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现额度合同和质权人为申请人提供担保而签署的对外担保合同等），自愿提供最高金额1650万元的连带保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年。
2014年2月13日，原告温州银行乐清支行作为保贴人与被告乐清市水泵厂作为额度申请人签订一份《商业承兑汇票贴现额度合同》（编号：701002014保额字00002号），该合同约定：1、保贴人同意授予额度申请人此项商业承兑汇票保证贴现额度；2、保贴票据范围：（1）额度申请人签发并承兑的商业承兑汇票，（2）额度申请人背书转让的商业承兑汇票，（3）额度申请人持有的商业承兑汇票；3、保贴票据票面合计最高额度人民币1000万元整；4、额度使用期限自2014年2月13日起至2014年8月13日止；5、贴现申请人为：（1）额度申请人签发并承兑的商业承兑汇票的收款人，（2）额度申请人签发并承兑的商业承兑汇票的持票人，（3）额度申请人背书转让的商业承兑汇票的持票人，（4）额度申请人；6、本合同项下其他担保措施由保贴人与担保人另行签署担保合同（含最高额担保合同）进行约定；7、额度申请人未承担到期支付票款责任，或未将票据票面金额到期足额交存至保贴人处构成违约；8、额度申请人未按时足额支付商业承兑汇票票款，保贴人根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日；9、额度申请人所欠的商业承兑汇票票款、逾期利息、复利及其他费用，额度申请人不可撤销地授权保贴人从其开立在温州银行股份有限公司及其各分、支行的任何账户内扣收；10、额度申请人违约致使保贴人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，额度申请人应承担保贴人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。
2014年2月13日，原告温州银行乐清支行作为质权人与被告乐清市水泵厂作为出质人签订一份《最高额质押合同》（编号：温银701002014年高质字00015号），该合同约定：1、出质人为质权人与申请人（被告乐清市水泵厂）在2014年2月13日至2014年8月13日期间签署的一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同、开立不可撤销跟单信用证合同、银行承兑汇票承兑合同、商业承兑汇票贴现合同、商业承兑汇票贴现额度合同和质权人为申请人提供担保而签署的对外担保合同等）项下各笔债务提供最高额质押担保；2、质押物的名称为质押—存单；3、质押物的价值为人民币500万元整；4、质押物的效力除基于质押物本身外，还及于其从物、从权利、附着物、附合物、孳息及代为物；5、出质人担保的最高债权余额为人民币500万元整；6、质押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；7、出质人应于2014年2月13日前将质押物及／或相关权力凭证已交质权人占有；8、质押物为温州银行股份有限公司及其分、支行存单的，质权人有权直接扣款偿还。同日，被告乐清市水泵厂将500万元存单存放于温州银行，其权证编号为00056375。
2014年2月14日，原告温州银行乐清支行作为贴现人与被告乐龙公司作为贴现申请人签订一份《贴现额度项下商业承兑汇票贴现合同》（编号：701002014保贴字00002号），该合同约定：1、贴现人与被告乐清市水泵厂于2014年2月13日签订《温州银行商业承兑汇票贴现额度合同》，合同号为701002014保额字00002号，现贴现申请人向贴现人申请商业承兑汇票贴现；2、申请贴现的商业承兑汇票：出票人为乐清市水泵厂，收款人为乐龙公司，汇票号码为0010006123134153，汇票金额为1000万元整，保贴函编号为701002014保贴字00002号；3、贴现期限为自贴现日起至汇票到期日止，贴现日期以《贴现凭证》为准，贴现利息按实际天数计算，到期日如遇法定节假日，应加计相应天数；4、贴现金额为人民币9613000元，贴现月利率为6.45‰；5、贴现款项的用途为购潜水轴流泵配件等。2014年2月14日，原告温州银行乐清支行将被告乐龙公司持有的一张编号为0010006123134153的商业承兑汇票予以贴现，该商业承兑汇票付款人为乐清市水泵厂，汇票到期日为2014年8月13日，并于当日扣除贴现利息387000元。汇票到期后，付款人乐清市水泵厂未能支付款项。原告根据《最高额质押合同》的约定，在汇票到期后即2014年8月13日，扣除了被告乐清市水泵厂的保证金500万元及其产生的孳息77000元用以偿还贴现本金，被告乐清市水泵厂尚欠垫款本金4923000元及逾期利息，余欠款至今未予偿还。被告乐龙公司、中泰公司、中熔公司、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬亦均未履行相应的保证担保义务。
本院认为，原告温州银行乐清支行与被告乐清市水泵厂签订的《商业承兑汇票贴现额度合同》、《最高额质押合同》，与被告乐龙公司签订的《贴现额度项下商业承兑汇票贴现合同》，分别与被告乐龙公司、中泰公司、中熔公司、黄亦文与倪爱琴、黄天忠与刘玉芬签订的五份《最高额保证合同》，意思表示均真实一致、内容合法有效，本院均予以认定。《商业承兑汇票贴现额度合同》、《贴现额度项下商业承兑汇票贴现合同》中明确约定了贴现利率、逾期利息、追索权等，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约对被告乐龙公司持有的汇票予以贴现，汇票到期后，付款人未能及时支付全部款项，原告扣除被告乐清市水泵厂保证金及部分还款后，现其尚欠原告贴现本金4923000元及相应的逾期利息，被告乐龙公司、中泰公司、中熔公司、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬亦均未依约履行保证担保义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告乐清市水泵厂偿还垫款本金及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告中泰公司与中熔公司抗辩称原告的贴现违法，存在违法贷款，被告乐清市水泵厂与被告乐龙公司之间的购销合同是假的，但均未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由均不予采纳。被告黄天忠亦抗辩称原告存在违法放贷，亦未提供相应的证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告乐龙公司、中泰公司、中熔公司、黄亦文与倪爱琴、黄天忠与刘玉芬均自愿为被告乐清市水泵厂与原告在约定的期间内发生的债务提供最高额连带责任保证担保。现被告乐清市水泵厂构成主合同违约，故原告起诉要求被告乐龙公司、中泰公司、中熔公司、黄亦文与倪爱琴、黄天忠与刘玉芬对本案债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但其应分别在约定的最高限额内承担连带偿还责任。被告乐龙公司、中泰公司、中熔公司、黄亦文与倪爱琴、黄天忠与刘玉芬承担保证责任后，均有权向被告乐清市水泵厂追偿。被告中泰公司与被告中熔公司认为原告与被告乐清市水泵厂、乐龙公司之间恶意串通，损害担保人利益，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告黄天忠辩称原告欺诈保证人，未提供相应的证据加以证明，本院对该抗辩理由亦不予采纳。被告乐龙公司、黄亦文、倪爱琴、刘玉芬经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市水泵厂应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行贴现本金4923000元及逾期利息（以4923000元为基数、按日利率万分之五从2014年8月13日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告上海乐龙泵阀有限公司、中泰机电有限公司、浙江中熔科技有限公司、黄亦文与倪爱琴、黄天忠与刘玉芬分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号分别：温银701002013年高保字00189、00156、00157、00185、00160号）项下所有主债务分别以最高保证余额1650万元、1100万元、1100万元、1650万元、1100万元为限。其承担保证责任后均有权向被告乐清市水泵厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46184元，保全费5000元，共计51184元，均由被告乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、中泰机电有限公司、浙江中熔科技有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 郑秋子