湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初817号
原告：徐灿，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：刘坤，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：邱元，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。
原告徐灿与被告刘坤、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿与被告刘坤、被告中华联合财险长沙公司的委托诉讼代理人邱元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤赔偿原告徐灿因此次交通事故造成的各项损失共计16504元；2、判令被告中华联合财险长沙公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月8日17时22分许，被告刘坤驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区新康乡名盛村地段由西向东行驶，恰遇原告徐灿驾驶电动自行车（车架号：93542）搭载曾华丽沿长沙市望城区新康乡名盛村地段由南向北行驶，因刘坤驾驶车辆未遵守让行规定且忽视交通安全，致使两车在上述地点相撞，造成曾华丽、徐灿受伤，车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，刘坤负此次事故的主要责任，徐灿负此次事故的次要责任，曾华丽无责任。事故发生后，徐灿被送往望城区人民医院等地进行治疗。经查，湘Ａ×××××小客车登记在李进芝名下，湘Ａ×××××小客车在中华联合财险长沙公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘坤辩称，1、被告刘坤为原告徐灿垫付了医药费7224.13元，垫付的费用要求在本案中一并处理；2、湘Ａ×××××小客车登记在被告刘坤的妻子李进芝名下，该车在中华联合财险长沙公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、同意对曾华丽和徐灿超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用，被告刘坤自愿承担按责分摊后的非医保用药费用；4、徐灿系无证驾驶且违规搭载，被告刘坤系正常行驶，因此，被告刘坤对交通事故责任划分有异议，被告刘坤不应当承担主要责任。
被告中华联合财险长沙公司辩称，1、湘Ａ×××××小客车在中华联合财险长沙公司投保了交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，中华联合财险长沙公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任；2、对曾华丽和徐灿超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费请求按照15%的比例核减非医保用药费用；3、中华联合财险长沙公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日17时22分许，刘坤驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区新康乡名盛村地段由西向东行驶，恰遇徐灿驾驶电动自行车（车架号：93542）搭载曾华丽沿长沙市望城区新康乡名盛村地段由南向北行驶，因刘坤驾驶车辆未遵守让行规定且忽视交通安全，徐灿驾驶非机动车违规载人，致使两车在上述地点相撞，造成曾华丽、徐灿受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，刘坤承担此次事故的主要责任，徐灿承担此次事故的次要责任，曾华丽无责任。事故发生后，徐灿被送往望城区人民医院进行治疗，住院25天，产生门诊费共计516.2元，产生住院费6707.93元。徐灿在长沙市中心医院检查，产生门诊费585元。以上徐灿产生的医药费合计7809.13元，其中刘坤支付了7224.13元，徐灿自付585元。
另查明，事故发生前，徐灿在深圳市龙岗区横岗湘香人家餐馆从事厨师工作。湘Ａ×××××小客车登记在李进芝名下。刘坤与李进芝系夫妻关系。湘Ａ×××××小客车在中华联合财险长沙公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，中华联合财险长沙公司与刘坤均同意对于曾华丽和徐灿超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用。
此外，经本院（2017）湘0112民初816号案件查明：另一伤者曾华丽因本次事故所造成的损失为：医疗费部分（含医药费25812.62元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后续治疗费10000元）为38312.62元；伤残赔偿金部分（含误工费11551.33元、护理费7082.33元、残疾赔偿金97390元、被扶养人生活费22772元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）为144795.66元。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。刘坤辩称，对事故责任认定有异议，但其并未向本院提交反驳证据，故本院对其答辩意见不予采纳。因此，刘坤应承担此次事故的主要责任，徐灿承担此次事故的次要责任，曾华丽无责任。结合事故发生的经过及双方的过错程度，本院酌情认定刘坤承担此次事故80%的赔偿责任，徐灿承担此次事故20%的赔偿责任。因湘Ａ×××××小客车在中华联合财险长沙公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。故对于徐灿因此次交通事故所受到的各项损失应先由中华联合财险长沙公司在保险责任范围内予以赔偿。
对徐灿因本次交通事故受到的各项损失逐一认定如下：1、医药费合计7809.13元，因非医保用药费用已在（2017）湘0112民初816号案件中核减，本案中不再核减；2、住院伙食补助费1500元（徐灿住院25天，按60元/天的标准计算，25天×60元/天）；3、关于营养费，因望城区人民医院出院医嘱明确载明“注意休息，加强营养”，故本院酌情认定500元；4、关于误工费，徐灿主张月工资5500元，但其并未向本院提交工资发放银行流水等予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。徐灿在深圳市龙岗区横岗湘香人家餐馆从事厨师工作，本院对其误工费参照湖南省2015年城镇非私营单位餐饮行业在岗职工年平均工资34654元的标准计算，误工时间为徐灿住院天数25天，故徐灿的误工费为2373.56元（34654元÷365天×25天）；5、关于护理费，徐灿主张住院期间支付护理人员护理费4250元，因徐灿并未提交护理协议予以证明且护理人员并未出庭作证，故本院对其该项主张不予支持。徐灿的护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算，护理期限为徐灿住院天数25天，故徐灿的护理费为2910.55元（42494元/年÷365天×25天）6、关于交通费,徐灿提交了的士费发票予以证明，但徐灿并未举证证明该的士费与本案具有关联性，故本院对其提交的的士费发票不予认定，考虑到徐灿住院治疗25天，不可避免会产生交通费用，故本院酌情认定交通费为600元；7、关于财产损失，虽然徐灿并未提交其电动自行车的维修清单及维修发票，但徐灿的电动自行车在此次事故中受损系事实，故本院酌情认定徐灿的电动车损失为500元。以上徐灿的各项损失合计16193.24元。
就徐灿16193.24元的损失，中华联合财险长沙公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐灿医药费、住院伙食补助费、营养费共计2038.4元[9809.13元÷（9809.13元+曾华丽的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38312.62元）×10000元]；在交强险伤残赔偿限额内赔偿徐灿误工费、护理费、交通费共计4295.55元[5884.11元÷（5884.11元+曾华丽的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计144795.66元）×110000元]；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐灿500元。故中华联合财险长沙公司应在交强险责任限额范围内赔偿徐灿合计6833.95元。
徐灿超出交强险赔偿范围的损失共计9359.29元，应由刘坤、徐灿按事故责任分担。刘坤承担此次事故80%的赔偿责任，徐灿自行承担20%的责任。但因湘Ａ×××××小客车在中华联合财险长沙公司投保了商业三者险及不计免赔险，故对于交强险赔偿限额外刘坤应承担的赔偿责任7487.43元（9359.29元×80%）应由中华联合财险长沙公司在商业三者险限额内予以赔偿。
中华联合财险长沙公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿徐灿各项损失共计14321.38元。因刘坤已为徐灿垫付医药费7224.13元。故扣除徐灿已经得到赔偿的7224.13元，中华联合财险长沙公司尚应赔偿徐灿共计7097.25元（14321.38元-7224.13元）。刘坤垫付的7224.13元由中华联合财险长沙公司直接支付给刘坤。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐灿各项损失共计7097.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告刘坤7224.13元；
三、驳回原告徐灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告徐灿负担40元，由被告刘坤负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。