wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00025号
原告：曹立珍，女。
被告：郑葛蕾，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告曹立珍与被告郑葛蕾、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曹立珍，被告郑葛蕾，被告人寿财险委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹立珍诉称：2013年8月20日16时许，王金云驾驶皖E-×××××号电动车沿本市幸福路由西向东行驶至幸福路加油站路段时，碰到正在劝导路边违法停车的（皖E-×××××号小型轿车）的行人曹立珍，致曹立珍受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王金云负本起事故的主要责任，曹立珍、郑葛蕾负事故的次要责任。经查，事故车辆皖E-×××××号小型轿车投保于人寿财险。现诉请判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失19053.6元；2、承担本案诉讼费用。
郑葛蕾辩称：事故发生后，其垫付原告医疗费281元，请求法院一并处理。
人寿财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、本案系共同侵权，本公司只应在交强险责任限额内承担30%的赔偿责任；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明，2013年8月20日16时许，王金云驾驶皖E-×××××号电动车沿本市幸福路由西向东行驶至幸福路加油站路段时，碰到正在劝导路边违法停车（郑葛蕾驾驶的皖E-×××××号小型轿车）的行人曹立珍，致曹立珍受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王金云负本起事故的主要责任，曹立珍、郑葛蕾负事故的次要责任。原告受伤后，经诊断为：左桡骨小头骨折等。
另查明，事故车辆皖E-×××××号轿车在人寿财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，郑葛蕾垫付原告医疗费281元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。鉴于本案事故车辆皖E-×××××号小型轿车事发前已向人寿财保投保了交强险，故应由人寿财保在交强险责任限额内承担全额赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费956元，其中原告提供的有效医疗费票据14张，合计675元；被告提供有效票据3张，合计281元。2、营养费600元（20天×30元／天）。3、护理费2400元（30天×80元／天），原告诉请的护理费计算标准低于2012年安徽省城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资，本院予以支持。4、误工费5256元（90天×58.4元／天），误工费计算标准参照2012年安徽省城镇人均可支配收入确定。5、精神损害抚慰金1000元。6、交通费200元。7、鉴定费600元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-7项计11012元，应由人寿财险在交强险责任限额内全额承担。原告从中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司获得赔偿后应返还郑葛蕾垫付款281元（该款人寿财保可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给郑葛蕾）。据此，依照《中华人民共和国请求责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿曹立珍交通事故经济损失10731元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司返还郑葛蕾垫付款281元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回曹立珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款曹立珍已预交），由郑葛蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年三月五日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2384号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告张文梅，女，汉族，1972年8月1日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告张文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月一日
书记员宋兰梅
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00376号
原告雷某，个体工商户。
委托代理人杨威、吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告张某。
原告雷某与被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓双跃担任审判长，与审判员曹振华、人民陪审员赵大波组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日罗开祥因资金周转，向原告借款50万元，并向原告出具了借条。同年6月12日罗开祥意外身亡。被告张某作为被继承人罗开祥的唯一法定继承人，应在继承罗开祥的遗产范围内承担偿还义务。原告与被告经多次协商未果，为此起诉至法院，要求被告偿还借款50万元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明被告张某之子罗开祥于2011年5月24日向我借款50万元。
证据二、证明二份，证明罗开祥于2012年6月12日溺水生亡，被告张某为唯一继承人。
证据三、户籍证明书一份，证明雷某与雷小兵系同一人，即罗开祥出具的借条中的雷小兵是本案原告雷某。
被告张某未向本院提交证据。
被告张某放弃诉讼权利未到庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性等提出质证意见。
本院认证认为，原告证据能够反映被继承人罗开祥向原告借款50万元以及被告张某作为罗开祥的唯一法定继承人继承了罗开祥遗产的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证、陈述，本院认定以下事实：
2011年5月24日，罗开祥因资金急需周转为由向原告借款50万元，当日原告将现金50万元交给罗开祥，罗开祥当即向原告出具了借条。2012年6月12日，罗开祥意外身亡。被告张某系死者罗开祥之母，为唯一第一顺序法定继承人。为追回借款，原告向本院提起诉讼，要求被告在遗产范围内偿还债务。
另查明，依法登记在罗开祥名下位于京山县新市镇四岭村一组的房屋一栋和位于京山经济技术开发区建材大市场1单元402室的房屋、登记在罗开祥名下的牌号为鄂H×××××的讴歌2HH型小型汽车一辆、罗开祥所有的小松牌挖掘机一台，罗开祥享有的在京山县雁门口镇雷头山林场村村通水泥路路面工程款80余万元系罗开祥的合法遗产，由被告予以了继承。
本院认为，借款人罗开祥与原告的借贷行为意思表示真实，原告提供了借款，借款人罗开祥出具了借条，借款关系明确、合法，应受法律保护。现借款人罗开祥死亡，原告要求其母亲即被告张某，作为唯一第一顺序法定继承人，在继承遗产范围内归还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与借款人罗开祥未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内在继承罗开祥遗产范围内偿还原告雷某借款50万元。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 曹振华
人民陪审员 赵大波
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 郭晓军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异80号
异议申请人：王传君，男，1972年6月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人：应上敬，男，1955年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郑美永，女，1956年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘德相，男，1953年10月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：应玉珍，女，1960年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍金融借款合同纠纷一案中，异议申请人王传君于2016年8月13日对本院所查封的登记在被执行人应上敬名下的坐落于苍南县观美镇三美路39号、苍南县观美镇电影院巷10号两间房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：2006年7月2日，被执行人应上敬将其所有的坐落于苍南县观美镇三美路39号、苍南县观美镇电影院巷10号两处房产转让给案外人苳孔明所有，并将上述两处房产的房屋所有权证及土地使用权证交付案外人苳孔明。2009年5月5日，案外人苳孔明将上述两处房产转让给异议申请人，异议申请人已经支付了相应购房款，案外人苳孔明叶已将上述两处房产的房屋所有权证及土地使用权证交付异议申请人。涉案房屋买卖契约合法有效，也无逃避债务转移财产的情况。异议申请人对涉案两间房屋拥有实体权利，系涉案两间房屋的实际所有权人。现异议申请人得知，上述两间房屋被贵院执行裁定查封。异议申请人为维护自身合法权益，特向法院申请停止对涉案房屋的执行。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.契约复印件一份，用以证明被执行人应上敬将涉案房屋出售案外人苳孔明的事实；
3.房屋买卖契约复印件一份，用以证明案外人苳孔明将涉案房屋出售异议申请人的事实；
4.房产证及土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋登记在被执行人应上敬名下的事实；
5.执行裁定书复印件一份，用以证明涉案房屋被法院查封的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4、5，系国家有关机关依职权出具或者本院作出的生效裁判文书，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，真实性无法确认，在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县观美镇三美路39号、苍南县观美镇电影院巷10号房屋登记在被执行人应上敬的名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人应上敬、郑美永、刘德相、应玉珍金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0327执1473号执行裁定，裁定查封上述两间房屋。异议申请人王传君于2016年8月13日向本院提出执行异议，要求法院停止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县观美镇三美路39号、苍南县观美镇电影院巷10号房屋登记在被执行人应上敬名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人王传君的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年八月二十七日
代书记员 谢智慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第8号
原告：王维岩。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：陈海斌。
本院在审理原告王维岩与被告陈海斌船员劳务合同纠纷一案中，原告王维岩未在七日内预交诉讼费，又未申请缓交，本案应按原告王维岩自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王维岩自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李方方
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4204号
原告：王某，女，1991年4月14日生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇永宁村张屯**号，公民身份证号码：2102821991********。
被告：季某，男，1992年8月9日生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇永宁村季屯**号，公民身份证号码：2102821992********。
原告王某诉被告季某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某，被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在普兰店民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告登记后经常因生活琐事发生争吵，感情已经完全破裂。2015年7月20日，原告向普兰店法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告一直分居生活，无和好可能，现再次向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并请求法院依法分割位于大连经济技术开发区峰尚园45号2单元22层3号的房屋一套。
被告季某答辩称：不同意离婚，因感情没有破裂。
经本院审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告季某登记结婚，婚后在大连经济技术开发区峰尚园购买商品房一套，具体地址为峰尚园45号2单元22层3号，面积59.72平方米，该商品房已交付首付，并办理公积金贷款手续，但尚未取得房产执照。2015年，原告王某在本院起诉被告季某离婚，本院（2015）普民初字第4237号民事判决书判决不准离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女，并于2015年6月1日起分居生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2015）普民初字第4237号民事判决书、商品房买卖合同、购房首付发票、个人住房抵押借款合同、公积金贷款保证合同、个人还贷明细、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上的，没有感情的婚姻关系依法应予以解除。原告王某与被告季某于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，并没有较深的感情基础。双方又于2015年6月1日起分居至今，并于2015年起诉离婚，今再次起诉离婚，可见原、被告双方确已感情破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。
关于共同债权、债务，被告主张曾向其父母借款11万元，原告不予认可并解释称系被告父母所给与的购房首付款，被告亦未能提供相关证据。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，关于当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。故对被告关于婚后共同债务的主张本院不予支持。
关于婚后共同财产即位于大连经济技术开发区峰尚园45号2单元22层3号的商品房一套，因该房产尚未办理房产执照，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”故本院对案涉房产暂不予分割。因该房产所涉贷款一直由原告通过个人公积金账户偿还，且被告当庭表示不要房产，故本院酌定该房产由原告王某居住使用为宜。原、被告待取得该房产完全所有权后可通过协商或诉讼解决归属问题。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告季某离婚；
二、位于大连经济技术开发区峰尚园45号2单元22层3号的商品房一套由原告王某居住使用。
一审案件受理费减半收取150元，由被告季某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原春子
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执118号
申请执行人：刘俊宏，男，汉族，生于1988年10月27日，住四川省苍溪县。
申请执行人：韩红梅，女，汉族，生于1989年8月12日，住四川省苍溪县。
被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人刘俊宏、韩红梅申请执行本院作出的（2017）川0703民初1876号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十六日
书记员 陆政宇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第15号
原告：巨天学。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被告：陈海斌。
本院在审理原告巨天学与被告陈海斌船员劳务合同纠纷一案中，原告巨天学未在七日内预交诉讼费，又未申请缓交，本案应按原告巨天学自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告巨天学自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李方方
二〇一四年一月十七日
代书 记员 陈 燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执1035号
资兴市房产管理局、许剑
本院执行的资兴市房产管理局申请许剑适用特殊程序案件案由一案，经被执行人许剑自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年十一月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保533号
原告徐金波，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所，一般代理。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所，一般代理
被告岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人：熊得琼，董事长。
本院在审理原告徐金波与被告岳阳金刚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告岳阳金刚房地产开发有限公司名下的银行存款110000元或同等价值的其他财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告岳阳金刚房地产开发有限公司名下的银行存款110000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年九月二十七日
书记员 何 云
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3057号
原告：大连玫瑰园酒店有限公司铁西店，所在地普兰店区铁西办事处西工路北段18号。
法定代表人：姜怡楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷文华，系该公司经理。
被告：谢国宏，无业。
原告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店与被告谢国宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店委托诉讼代理人谷文华、被告谢国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失43096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，案外人胡兴浪一行六人到原告处用餐，其中购买了三瓶五粮液白酒，单价为1280元，合计3840元。就餐人员饮用后，其中二人出现不适症状，到医院就诊，诊断为急性酒精性胃炎。经鉴定原告所销售的五粮液为假冒产品。故案外人胡兴浪起诉至人民法院，请求人民法院判决原告赔偿其经济损失42240元。普兰店区人民法院经过审理一审判决原告退还案外人胡兴浪货款3840元及赔偿十倍价款38400元，共计42240元。诉讼费用856元由原告承担。原告出售的五粮液白酒系原告从被告处购买，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。故，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失43096元（赔偿款42240元，诉讼费856元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告系张裕系列产品在普兰店的经销员，经销的产品全部是张裕系列葡萄酒。被告每次给原告送货时，原告都会开据《收货记录》，记载产品明细及价格，被告凭该记录阶段性的同原告进行结算，截止2016年7月12日，原告尚欠被告货款20868元。二、根据商务部2006年1月1日起施行的《酒类流通管理办法》第十四条规定：“酒类经营者在批发酒类商品时应填制《酒类流通随附单》（以下简称《随附单》），详细记录酒类商品流通信息。《随附单》附随于酒类流通全过程，单随货走，单货相符，实现酒类商品自出厂到销售终端全过程流通信息的可塑性。”若原告系从被告处购买的五粮液，应提供相应的随附单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收货记录三张及支款单一张，该收货记录系原告自行打印，由原告单位的职员签名，没有被告签名确认。收货记录记载2014年8月31日，入库奔富12瓶，总金额3960元；2014年9月19日入库30瓶张裕解百纳，单价68元，总金额2040元；2014年9月23日入库12瓶52度的五粮液，单价650元，总价7800元。2014年11月30日，原告为被告出具支款单一张，记载支款金额13800元，支款事由“张裕酒款”，付款单位处有原告法定代表人姜怡楠签名，支款人处有被告签名。原告主张上述单据记载的入库酒品都是由被告向原告供货，因与被告交易习惯是由被告送的酒品按周期结账，因此被告于2014年11月30日向被告付款13800元，上述证据拟证明涉案的五粮液酒是由被告供货。被告对证据的真实性无异议，但对证明事项不予认可，被告质证意见如下：该支款单是根据多张入库单累计结算的，被告每次签完支款单后，支款单及入库单都被原告收回，原告未予保留，且时间久远，因此，被告记不清该支款单中13800元所包括的酒品种类，但被告向原告供的酒是主要是张裕葡萄酒，被告签字的支款单上写明的收款事由是也张裕货款，不包括五梁液，故被告提供的证据不足以证明涉案五梁液是由被告供的货。本院认为，双方对上述证据材料真实性予以认可，本院予以确认，但原告提供的入库单系其单方制作，且入库单内虽有五粮液的记载，但没有被告的签名，无法证明该五粮液酒系被告供的货；原告提供的支款单虽有被告的签名，但支款事由系“张裕酒款”，体现不出支付给被告的该笔款项包括入库单中记载的五粮液酒；另，双方均认可该支款单系被告累计供货一段时间后，再向被告付酒款的凭证，该支款单对应的应系多张入库单，但原告没有证据证明该支款单与三张入库单之间的对应关系，故，原告提供的上述证据所拟证明的事项，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司授权为烟台张裕系列产品在普兰店市的经销员，长期向原告供酒，通常是3个月一结账，结账凭证是原告给被告出具的收货记录，结账方式系现金。2015年8月11日，案外人胡兴浪一行六人到原告处用餐，其中购买了三瓶五粮液白酒，单价为1280元，合计3840元。就餐人员饮用后，其中二人出现不适症状，到医院就诊，诊断为急性酒精性胃炎。经鉴定原告所销售的五粮液为假冒产品。故案外人胡兴浪起诉至本院，请求法院判决原告赔偿其经济损失42240元。本院于2016年5月19日作出（2015）普民初字第4622号判决书，判决原告退还案外人胡兴浪货款3840元及赔偿十倍价款38400元，共计42240元，诉讼费用856元由原告承担。原告以涉案五粮液系在被告处购买为由，要求被告赔偿上述损失，但除上述支款单及入库单外，缺少《随附单》、有被告签名的销售凭据等其他证据佐证，且被告否认涉案五粮液系由被告出售的事实。
本院认为，本案的争议焦点是涉案仿冒的五粮液白酒是否是由被告向原告出售的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，应由原告对与被告之间是否就涉案五粮液存在买卖合同关系承担举证责任，因原告没有充分的证据佐证，故应由原告承担不利后果。综上所述，原告要求被告赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告大连玫瑰园酒店有限公司铁西店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 邹晓梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3968号
原告：戚磊杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭卓焯，男，1982年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告戚磊杰与被告郭卓焯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告戚磊杰到庭参加诉讼，被告郭卓焯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚磊杰向本院提出诉讼请求：要求被告郭卓焯归还借款本金200000元，并支付该款自2015年7月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息方面的诉讼请求为要求被告郭卓焯支付借款本金200000元自2015年7月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付的利息5000元）。事实和理由：被告因生活需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，双方签订借款合同一份。借款经原告多次催讨未果。
原告戚磊杰为证明其诉讼主张，提供了借款合同（附收据）一份，用以证明被告郭卓焯向其借款200000元，双方约定月利率为2%，利息按月支付，被告于2015年7月24日收到借款的事实。
被告郭卓焯未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告戚磊杰提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告郭卓焯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2015年7月24日，被告郭卓焯向原告戚磊杰借款200000元，约定月利率为2%，利息按月支付，并签订借款合同一份。同日，被告收到原告交付的借款现金200000元。庭审中，原告自认被告已通过将其承租的房屋抵给原告所用的方式支付利息5000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭卓焯向原告戚磊杰借款200000元，由双方签订的借款合同为证，可予确认。现原告戚磊杰起诉要求被告郭卓焯归还借款200000元，并支付该款自2015年7月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息5000元），合理合法，本院予以支持。被告郭卓焯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卓焯应归还原告戚磊杰借款本金200000元，并支付该款自2014年7月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息5000元），款限判决生效之日起至十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告郭卓焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周梦婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1258号
原告王春印，男，1969年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市鑫海置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区萍溪路。
法定代表人刘晓，职务经理。
委托代理人齐明利，呼伦贝尔市鑫海置业有限公司法律顾问。
本院在审理原告王春印诉被告呼伦贝尔市鑫海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春印撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审 判 长 刘 凯 军
审 判 员 梁乌力吉
人民陪审员 刘 跃 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 宏 伟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00488号
原告熊卫东。
委托代理人吕海涛、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道*号风华雅庭。组织机构代码：70692612-0。
负责人李曦，公司总经理。
委托代理人郭剑、黎方舟，湖北安格律师事务所律师。
原告熊卫东与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理，原告熊卫东的委托代理人杨威、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人黎方舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊卫东诉称，2011年11月18日，投保人宋方勇为车辆识别代号为WVWZZZ33ZXW050346、发动机号为AJR0034999、登记车牌号为鄂H×××××的桑塔纳小轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，被告于同日出具保险单承保，其中死亡赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为2000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险责任期间为2011年11月19日至2012年11月18日。2011年12月19日，宋方勇将该车所有权转让给原告，并办理了车辆所有权转移登记，登记车牌号为鄂H×××××。原告于2012年1月12日驾驶该车发生交通事故，后在交警部门的主持下对死者家属予以赔偿。尔后，原告持相关资料向被告索赔，被告拒绝赔偿，遂起纠纷。为维护原告的合法权益，特具状起诉，1、请求人民法院判决被告向原告赔偿保险金110715元（其中死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额115元、财产损失赔偿限额600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告工商企业登记信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、原告的驾驶证、鄂H×××××车辆行驶证。证明1.原告具备合法的驾驶资格；2.涉案车辆系原告合法所有。
三、死者郑博文户籍证明、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书。证明1.死者郑博文的年龄及户籍性质（非农业家庭户口）；2.郑博文于2012年1月12日因交通事故死亡。
四、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。证明1.原告于2012年1月12日驾驶鄂H×××××车辆发生交通事故，致郑博文死亡；2.经交警部门调解，原告已经赔偿受害人家属460000元。
五、机动车交通事故责任强制保险单、原投保人宋方勇证明及宋方勇身份证复印件各一份。证明1.原告在被告保险责任期间发生交通事故，被告应当予以赔偿；2.宋方勇转移车辆所有权时，保险合同权利义务转移给原告；3.原告向死者家属赔偿交通事故经济损失后，被告应当向原告履行赔偿义务。
六、京山县人民检察院不起诉决定书。证明1.事故发生经过；2.原告已经赔偿受害人家属经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，1.被告公司在原告没有醉驾、无证驾驶的前提下依法承担交强险的责任，因此原告应提供醉酒程度证明，原告饮酒驾驶未能证明饮酒程度，不能排除醉驾。2.依交强险的规定，我公司不承担本案诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。被告对证据二、三的真实性和合法性无异议，本院予以采信。被告对证据四的真实性无异议，但对道路交通事故认定书的完整性有异议，其应证明醉酒程度。因被告对证据四真实性无异议，本院予以采信。被告对证据五、六真实性没有异议，本院予以采信。
通过法庭调查，结合双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定以下案件事实：
2011年11月18日，投保人宋方勇以车辆识别代号为WVWZZZ33ZXW050346、发动机号为AJR0034999、登记车牌号为鄂H×××××的桑塔纳小轿车为被保险车辆，向被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告于同日出具保险单承保，其中责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险责任期间为2011年11月19日零时至2012年11月18日24时止。
2011年12月19日，宋方勇将上述被保险车辆转让给原告熊卫东，并办理了车辆所有权转移登记，车辆重新登记车牌号为鄂H×××××。2012年1月12日19时35分许，原告熊卫东（持C1证）酒后驾驶鄂H×××××号小轿车，沿212省道行驶至京山县宋河镇鲍河桥路段，与对向行走的行人郑博文相撞，致郑博文受伤后经抢救无效死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，原告熊卫东承担事故全部责任、郑博文无责任。
事故发生后，在交警部门的主持下，原告赔偿了死者家属医疗抢救费115元、安葬费14046元、死亡赔偿金321160元、尸体检验费600元、一次性补偿费124079元，共计460000元。原告赔偿后向被告申请理赔时发生争议，原告诉至本院。
本院认为，投保人宋方勇与被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”原告熊卫东取得了被保险车辆的所有权，依法承继该合同项下的权利和义务，在保险期间内，原告熊卫东驾驶该车发生交通事故，造成他人伤亡，属于保险合同约定的保险责任事故，有权要求被告在保险责任范围内赔付保险金。
被告辩称原告没有提供证据证明其饮酒程度是否属于醉酒驾驶，经查交通事故发生后，京山县公安交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定原告熊卫东属饮酒后驾驶机动车，并未认定原告属于醉酒驾驶，被告也没有提供证据证明原告是醉酒驾驶，故被告以不能排除原告醉驾，可以免除被告赔偿责任的辩称意见本院不予采信。事故发生后原告熊卫东已赔偿了受害人家属经济损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告保险赔偿金。对原告主张的财产损失费600元，在交警调解处理时原告并没有赔偿受害人财产损失，对原告主张医疗费115元，虽在调解时原告进行了赔偿，但在本案审理中原告没有提供赔付的依据，故本院对原告要求被告赔偿医疗费和财产损失费的诉讼请求不予支持。被告应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告保险赔偿金110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告熊卫东保险赔偿金110000元；
二、驳回原告熊卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收到1257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一二年十一月十五日
书记员 张 新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1716号
罪犯王成林。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云法刑初字第920号刑事判决，认定被告人王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款继续予以追缴。被告人王成林不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月10日作出（2009）筑刑二终字第439号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年4月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，未退赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执2799号
申请执行人：邓丽苹，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：田文彬，男，1976年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理申请执行人邓丽苹申请执行本院作出的（2018）川0703民初2935号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田文彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田文彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年七月十六日
书记员 王云波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第195号
原告上海康大泵业制造有限公司。
17号4楼。
法定代表人林凯胜。
委托代理人（特别授权代理）丁成、孙金荣，
。
被告舟山市星光城大酒店有限公司。
定海区解放东路175号。
法定代表人刘丽华。
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告舟山市星光城大酒
店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理
，依法由审判员方自力担任审判长，与审判员陆明龙、孙露组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金荣到庭
参加诉讼，被告舟山市星光城大酒店有限公司经公告送达后，
无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终
结。
原告诉称：2006年12月14日至2007年1月30日期间，被告
与原告签订四份产品供货合同，向原告购买水泵及相关系列产
品，价款合计41440元。原告依约向被告交付产品，但被告支
付部分货款后，尚欠15848元未支付，故起诉要求被告支付货
款15848元。
被告未答辩。
经审理查明：2006年12月14日、2007年1月16日、2007年
1月27日、2007年1月30日，被告与原告签订四份产品供货合同
，向原告购买水泵等系列产品，价款合计41440元，货款在到
货后付清或款到发货。原告依约向被告交付货物，被告只支付25592元，尚欠原告15848元，故起诉要求被告支付货款15848
元。
以上事实由原告提供的产品供货合同四份、送货清单二
分、付款清单一份予以证实。
本院认为：原告提供的产品供货合同能够证实原、被告
之间的买卖关系，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。
现原告已依约向被告交付产品，被告也应履行相应的付款责任
，原告当庭承认被告已支付25592元，在无相反证据的情况下
，属自认行为，本院予以确认，故被告尚欠原告货款15848元
。目前已超过合同约定的付款期限，故对原告要求被告支付货
款15848元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告舟山市星光城大酒店有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款15848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告舟山市星光城大
酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年六月八日
书记员 孙丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初384号
原告：李泽胜，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：朱美红，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：焦翀，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，经理。
委托代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：孙来福，总经理。
委托代理人：毕雅蓉，安徽帅奇律师事务所律师。
本院在审理原告李泽胜与被告朱美红、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽胜以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽胜撤回起诉。
本案受理费1082元，已减半收取541元，由原告李泽胜负担。
审判员 胡婷
二０一六年三月七日
书记员 苏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执恢1799号
申请人：中国人民银行绵阳市中心支行，住所地：四川省绵阳市科创园区。
被执行人：何友莲，女，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：黄暄淇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市华信劳保用品制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇。
被执行人：绵阳市骏祥电子设备有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
被执行人：绵阳城区欧润酒店，经营场所：绵阳市涪城区。
案由合伙协议纠纷
本院受理中国人民银行绵阳市中心支行申请执行（2017）川0703民初2617号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何友莲、黄暄淇、绵阳市华信劳保用品制造有限公司、绵阳市骏祥电子设备有限责任公司、绵阳城区欧润酒店拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何友莲、黄暄淇、绵阳市华信劳保用品制造有限公司、绵阳市骏祥电子设备有限责任公司、绵阳城区欧润酒店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 母凯豪
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00194号
原告：张斌，男，汉族。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：辽宁元峰房地产开发有限公司。
法定代表人：唐树贵。
被告：商庆木，男，汉族。
原告张斌与被告辽宁元峰房地产开发有限公司（以下简称元峰公司）、商庆木建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员陈政民、高嵩参加评议的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告元峰公司、商庆木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张斌诉称，原告与二被告签订《太平川燃气管线工程施工合同》，约定原告为二被告进行燃气管线外线施工和内网施工，同时原告一次性交付二被告保证金10万元，被告出具收款收据，并约定该保证金待第二次付款时一次性返还给原告。原告依据协议开始施工并由二被告提供工程材料。施工过程中，因二被告不提供施工材料导致原告无法施工。并且，因二被告对原告所施工的工程量不结算亦不付款，导致原告拖欠农民工工资，为避免工人上访只能向他人借款来支付工人工资。二被告的行为严重侵害了原告的权益，现向法院起诉，请求法院支持原告全部的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告保证金人民币10万元及利息；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。
被告元峰公司、商庆木未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告元峰公司（甲方）与原告张斌（乙方）签订《太平川燃气管线工程施工合同》一份，约定乙方为甲方承包的太平川燃气管线工程外线和内网施工；工程量为镇内5公里；工程价格为镇内管线每米220元；乙方一次性交付甲方保证金10万元，甲方出具保证金收款收据，该保证金待第二次拨款时一次性还给乙方，如因甲方原因使乙方在20天之后没有安排乙方进场施工，甲方2日内全额返还乙方保证金。该协议落款处，原告在乙方负责人处签字，被告商庆木在甲方负责人处签字，并加盖了被告元峰公司的合同专用章。
合同签订当日，原告向被告元峰公司交纳保证金合计10万元，被告元峰公司为其出具了收据。后因被告元峰公司停止向原告提供施工材料，导致原告无法继续施工，并停工至今。
现因原告诉要求被告元峰公司、商庆木返还保证金未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的施工合同、收据等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告元峰公司、商庆木经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告元峰公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告元峰公司交纳保证金后，被告元峰公司未按合同约定向原告提供施工材料，导致原告无法继续施工，且涉案工程至今仍停工，因此原告有权要求被告元峰公司返还保证金。关于利息，原告主张自起诉之日（即2015年1月7日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。
被告商庆木作为被告元峰公司的项目施工负责人，与原告签订施工合同、收取保证金，均是代表被告元峰公司履行的职务行为，产生的民事权利义务应由被告元峰公司承担。故对原告要求被告商庆木返还保证金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁元峰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张斌保证金10万元；
二、被告辽宁元峰房地产开发有限公司自2015年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告张斌利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁元峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元（两次），均由被告辽宁元峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 陈政民
人民陪审员 高 嵩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民台初字第00320-1号
原告代井发，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市龙潭文宇铁选厂，住所地北票市。
负责人王满，厂长。
被告吴波，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
本院在审理原告代井发与被告北票市龙潭文宇铁选厂、吴波买卖合同纠纷一案中，原告代井发于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，原告代井发自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代井发撤回对被告吴波的起诉。
代理审判员 李丽敏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宝 玥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初603号
原告：邢中军，男，苗族。
委托诉讼代理人:龙绪垠，湖南锦江律师事务所律师。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代理人：邢莉群，该公司执行董事。
原告邢中军与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告邢中军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张春明
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 瑜
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢80号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人陈某林、颜某红：
本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人陈某林、颜某红征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人陈某林、颜某红已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢80号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶珍珠
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执167号
申请执行人：舒国良，男，汉族，1962年12月1日出生，住江西省南昌县，
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人舒国良依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1986号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人舒国良申请执行52389元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行52389元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人舒国良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人舒国良对终结本次执行程序的意见，申请执行人舒国良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02333号
原告：王晓春，女，汉族。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告王晓春与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息49865.3元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月28日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晓春预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓春上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓春违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市。
负责人刘滨涛。
被执行人郑圆源，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郑森，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人郑圆源、郑森信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第169号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金131735.81元及利息（暂计至2015年11月2日利息为人民币6562.17元）、受理费人民币5442元、处理费人民币2000元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑圆源、郑森应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月十五日
书记员 江 婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初791号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，男，原告职员。
被告：张仰清，男，1980年11月30日出生，汉族，福建宁德市人，住福建宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告张仰清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉时向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还信用卡透支本金16951.7元、利息11165.94元、消费费用（违约金）2296.30元（利息已算至2018年1月26日），合计30413.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为龙卡汽车卡VISA主卡华贵版，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。原告依被告申请向被告发放了卡号为43×××87的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截至2018年1月26日，被告尚欠透支本金16951.7元、利息11165.94元、消费费用（违约金）2296.30元（利息已算至2018年1月26日），合计30413.94元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件，授权委托书原件、负责人证明书原件、原告负责人、原告委托诉讼代理人、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、信用卡申请表、个人贷款业务申请表复印件等，证明被告在原告处已申请办理信用卡的事实。证据三、被告交易明细表、系统截图各一份，证明截至到2018年1月26日，被告共欠原告透支本息30413.94元的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见为：原告方所提交的三组证据，或来源于职能部门所颁发，或来源于被告办理信用卡所提交的凭证等，均予以认定。
被告在举证期限内均未提交证据，均视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院的认证意见，本院审理查明并确认本案的基本事实如下：
2012年3月6日，被告在原告处申请办理信用卡，卡种为龙卡汽车卡VISA主卡华贵版，卡号为43×××87的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，截至2018年1月26日，被告尚欠透支本金16951.7元、利息11165.94元、消费费用（违约金）2296.30元，合计30413.94元未还，原告催收无着，遂诉来院。
本院认为，被告在原告处申办信用卡并透支信用卡可用额度属实，原告已提供相关证据予以证实，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张仰清在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行支付信用卡透支本金16951.7元、利息11165.94元和截止2018年1月26日的消费费用（违约金）2296.30元，合计30413.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万文斌
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 龚靖超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初201号
原告张泽正，男，1995年10月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张兴龙，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘洪，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张泽正与被告张兴龙、刘洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽正的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽正撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张泽正负担。
审判员 金树林
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初156号
原告：陈世虎。
被告：高钱贵。
原告陈世虎诉被告高钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈世虎到庭参加诉讼。被告高钱贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈世虎诉称：2015年1月9日，高钱贵向陈世虎借款人民币40000元整，约定借款期限10个月，并当场向陈世虎写下借条一份。还款期限届满后，高钱贵以种种理由和借口拒绝偿还债务，其行为严重损害了陈世虎的合法权益。故陈世虎特具状法院，请求判令：1、高钱贵偿还欠款40000元及利息（利息计算方式：按月利率1.5%计算，自2015年1月9日起至债务清偿之日止）；2、高钱贵承担本案全部诉讼费用。
高钱贵未作答辩。
陈世虎为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证，证明：陈世虎身份情况；
2、借条一份，证明：高钱贵于2015年1月9日向陈世虎出具借条一份，其上载明：高钱贵借到陈世虎40000元，期限10个月，利息按月利率1.5%计算。
高钱贵均未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对陈世虎所举证据经审查、综合分析认为：
陈世虎所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年1月9日，高钱贵向陈世虎借款40000元，并于同日向陈世虎出具借条一份，其上载明：今借到陈世虎人民币肆万元整（￥40000元）（月息1.5%计算，期限10个月）。还款期限届满后，高钱贵未归还上述款项，故陈世虎诉至本院。
本院认为：高钱贵向陈世虎借款40000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。高钱贵未按约定的期限偿还借款，已构成违约。陈世虎请求高钱贵归还尚欠借款40000元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高钱贵于本判决生效之日起十日内归还原告陈世虎借款40000元及相应利息（利息计算方式：自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告高钱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月七日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潞民初字第608号
原告刘某，女，汉族，住潞城市天脊生活区。
被告成某某，男，汉族，住潞城市天脊生活区。
本院在审理原告刘某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张彦亮
二〇一二年八月二日
书记员 王 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终管字第00013号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亳州市欣鹤混凝土有限公司。
原审被告人：孙红杰，男，汉族，1969年3月15日出生。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人亳州市欣鹤混凝土有限公司以及原审被告人孙红杰买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00021-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未与亳州市欣鹤混凝土有限公司签订书面买卖合同，双方依据口头约定进行混凝土买卖，未明确交货地点，也未对管辖权进行约定，请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：货物买卖合同履行地主要是指履行义务的地点，包括“交货地点”和“付款地点”两个方面。《中华人民共和国合同法》规定的效力要高于最高人民法院关于合同履行地方面的有关解释，可优先适用。亳州市欣鹤混凝土有限公司持加盖安徽四建控股集团有限公司项目部公章的还款委托书等，在原审法院提起对该公司的混凝土买卖合同之诉。由于该买卖合同没有约定履行地且已形成明确的给付金钱的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，安徽四建控股集团有限公司住所地的合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，接受货币一方是亳州市欣鹤混凝土有限公司，其住所地在亳州市谯城区境内，故原审法院对本案也具有管辖权。亳州市欣鹤混凝土有限公司起诉属于选择管辖，应由先受理的原审法院审理。因而安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保3号
申请人:程大勇，男，汉族，1981年1月10日出生，住濮阳市。
被申请人:王振南，男，汉族，1990年5月26日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人:关雅佩，女，汉族，1990年7月6日出生，住址同上。
申请人程大勇于2018年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人关雅佩名下的房产予以查封，申请人程大勇以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关雅佩名下位于濮阳市华龙区顺河路物华二期19号楼2单元0101室（坐落003-002，登记20160006851）房产，期限二年（自2018年1月5日至2020年1月4日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1270元，由申请人程大勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月五日
书记员 杨涵宇
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢73号
申请执行人刘某放：
被执行人刘某敖:
本院于2016年6月3日立案受理的申请执行人刘某放与被执行人刘某敖机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘某敖与申请执行人刘某放已达成了执行和解协议，并按和解协议确认的内容向申请执行人刘某放支付了赔偿款，且申请执行人刘某放同意结案。本院（2016）湘0621执恢73号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶珍珠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4311号
申请执行人何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人黄惠珍，女，1960年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告何潜君与被告黄惠珍申请支付令一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民督6号支付令已经发生法律效力。权利人何潜君于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月11日向被执行人黄惠珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何潜君未实现债权1029234元及利息。现被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4311号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐军攀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1519号
浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司：
本院执行的浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与浏阳市山田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终337号
上诉人（一审原告）卢伟，男，汉族，1983年10月24日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区区长。
委托代理人李凡，该区工作人员。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
卢伟诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卢伟及委托代理人黄晓丽，管城区政府委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初60号行政赔偿判决；
二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 裴 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2374号
申请执行人：黎玉民,住巴林左旗。
被执行人：胡小兵,住巴林左旗。
黎玉民与胡小兵买卖合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人胡小兵下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨佳琦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00595号
申请执行人：陶永英。
被执行人：包玲、俞海莹。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人包玲、俞海莹名下位于马鞍山市花山区红星村XX栋XXX室予以查封。
二、限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，如逾期仍不履行，本院将依法交有关单位拍卖或者变卖被查封（扣押）的财产。
三、被查封（扣押）的财产由被执行人包玲、俞海莹负责保管。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱仲屏
二〇一四年三月十日
书记员 王 凯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第284号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年10月22日被深圳市公安局福田分局抓获并羁押，2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）586号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日23时许，被告人林某在深圳市福田区丹桂路与金桂路交汇处将一包毒品“K粉”（经鉴定，重3.72克，检出氯胺酮成分）以人民币200元的价格贩卖给买家宋某，交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被告人林某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人宋某、张某、郑某的证言及辨认笔录，涉案毒品、毒资、手机照片，被告人的身份材料，前科劣迹查询情况说明，疑似毒品收条，扣押笔录，扣押决定书，扣押、移交、发还清单，通话记录，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年3月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理；作案工具手机等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1315号
原告：黄孝足，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告：潘兴树，男，1978年10月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄孝足与被告潘兴树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝足、被告潘兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝足向本院提出诉讼请求：1.判令潘兴树偿还84300元（包括借款本金60000元和利息24300元）及逾期还款利息（从2016年3月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令由潘兴树承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，潘兴树因资金周转需要向黄孝足借款60000元，并约定月利息按1.5%计算。2016年1月30日，双方签订《还款协议书》约定：截止2015年10月23日，潘兴树结欠黄孝足借款本金60000元、利息24300元（从2013年7月23日起至2015年10月23日止，以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%计算），合计84300元。同时约定潘兴树同意于2016年2月30日前还清，逾期还款的，潘兴树应以84300元为基数按月利率1.5%的标准支付利息等等。还款协议签订后潘兴树拒不还款。
潘兴树承认了借款事实，但辩称，借据是2014年补出具的，借款时其与黄孝足口头约定借款月利率为2.5%，利息支付了一年多，均以现金方式交付，且签署还款协议时，黄孝足答应从2016年1月30日起不计算借款利息，而其也并未答应在2016年2月份前还清债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年7月份前，潘兴树陆续向黄孝足借款计60000元，2013年上半年间，潘兴树补出具借据一份给黄孝足，答应该款在2013年7月23日还清，但未书面约定利息。2016年1月30日，因潘兴树未履行还款义务，双方签订了还款协议书，确认截至2015年10月23日，潘兴树结欠黄孝足借款本金60000元及前欠利息24300元，合计84300元，并约定款定于2016年2月底前还清，同时约定逾期还款利息按月利率1.5%计算。到期后，潘兴树未能还款并拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄孝足主张潘兴树欠其借款及利息，有其提供的借据、还款协议书等证据予以证实，该借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。约定的借款期限届满后，潘兴树未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款利息的违约责任。潘兴树辩称的其已支付利息一年多及辩解称黄孝足答应从2016年1月30日起不再计算利息等意见，未能提供相应证据支持，不予采纳。故黄孝足主张潘兴树偿还其借款本金60000元及前欠利息24300元，合计84300元，并从2016年3月1日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
潘兴树应于本判决生效之日起五日内偿还黄孝足借款60000元及前欠利息24300元，并从2016年3月1日起至欠款付清之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%计付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由潘兴树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初11881号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：谭洁，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院受理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告谭洁物业服务合同纠纷一案后，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且通知后仍不预交，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭逢路
二〇一八年十一月十四日
书记员 张珍桔
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第799号
原告许春玲，女，1971年2月16日出生。
委托代理人司斌（原告许春玲之夫），1970年1月16日出生。
被告孙志明，男，1971年3月16日出生。
委托代理人高英，女，1974年6月27日出生。
原告许春玲与被告孙志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春玲及其委托代理人司斌，被告孙志明及其委托代理人高英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许春玲诉称：我和被告系邻居关系，均在密云县太师屯镇某地做生意，被告经常举报我违法收废品，双方发生口角，被告将我右脸部打伤。当时我报了警，经太师屯派出所调解未果，我当天去密云县医院诊断治疗，共计花医疗费1456.67元。因赔偿问题，双方未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1456.67元、我和我丈夫司斌的误工费2000元、法医鉴定费200元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，以上共计14056.67元。
被告孙志明辩称：我在太师屯镇从事多年的废品收购工作，原告及其丈夫在我的废品回收站东侧的老邮局院内非法经营废品回收。2013年10月27日傍晚，我在回废品回收站的路上，听到原告向着街上大骂，侮辱我、高英及我们的孩子。当时派出所的警车就在原告门口停着，我以为是警察在查原告的违法行为，就放心大胆地往我的废品回收站走去。当路过原告的门口时，原告拦住我，继续对我、高英及我们的孩子进行辱骂，造成我无法通过，我在奇怪警察为什么不出来的情况下，和原告在警车旁边对骂起来，原告向我脸上啐唾沫，还不停地向我身上靠，我的手放在衣兜里，不断地躲闪，我根本没有殴打原告，也没有与原告发生过身体接触，原告的伤与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月27日18时许，在密云县太师屯镇某地，因孙志明举报许春玲违法收购废品一事，许春玲与孙志明发生口角，双方在对骂过程中，许春玲向孙志明的脸部啐唾液，许春玲的右脸部受伤。许春玲当日到密云县医院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、头部软组织损伤、右面部软组织损伤，并于10月28日和10月29日至密云县医院复查，共计花医疗费1456.67元。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，许春玲的身体所受损伤程度属轻微伤，许春玲支付法医鉴定费200元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局太师屯派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许春玲与孙志明因废品收购一事发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生口角并相互对骂，在对骂过程中，许春玲向孙志明脸部啐唾液，许春玲的脸部亦受伤。根据双方在庭审中的陈述及派出所卷宗材料，并结合许春玲的就医情况，许春玲于2013年10月27日的头面部损伤系孙志明造成，故孙志明应当对此损害结果承担侵权责任，但考虑到许春玲与孙志明对骂及向孙志明啐唾液的情节，许春玲对损害的发生也有过错，故应当减轻孙志明的侵权责任。综合本院查明的事实，孙志明对许春玲2013年10月27日头面部损伤的损害结果承担60%的主要责任，许春玲承担40%的次要责任。综上，对于许春玲要求孙志明赔偿合理医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费的诉讼请求，本院按照孙志明承担的责任比例予以支持；对许春玲要求赔偿的过高部分，本院不予支持；对于许春玲要求赔偿其丈夫司斌误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于许春玲要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因许春玲所受伤害并未造成严重后果，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙志明于本判决生效之日起七日内赔偿原告许春玲医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费共计一千二百九十四元。
二、驳回原告许春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由原告许春玲负担五十一元（已交纳），由被告孙志明负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年四月二日
书 记 员 李慧英
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执641号
申请执行人：赵某某。
被执行人：常某某。
本院在执行赵某某与常某某买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执641号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1333号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周瑞双，男，1966年12月27日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与周瑞双金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第00737号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周瑞双支付人民币267321.73元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00737号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01686号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终835号
上诉人（原审被告）：张小端，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：林玉凤，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锦文，女，1966年11月30日出生，台湾地区居民，住台湾新北市五股区。
原审被告：吴瑞来，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省屏南县。
上诉人张小端因与被上诉人吴锦文、原审被告吴瑞来民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人吴锦文为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，依法应当由本院作为一审管辖法院。被上诉人吴锦文在一审中委托翁云燕律师代为立案及参加诉讼，该授权委托书未办理相关的公证手续，吴锦文本人亦未到庭确认授权委托书的真实性，翁云燕律师是否有权代吴锦文立案及参加诉讼，原审法院未予以审核。综上，原判决违反级别管辖规定，且代理人的委托代理手续不符合法律规定，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百二十五条、第五百二十六条、第五百五十一条，《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二点的规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1468号民事判决；
二、本案发回福建省屏南县人民法院重审。
上诉人张小端预交的二审案件受理费4330元予以退回，公告费300元由上诉人张小端负担。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 韦晓菁
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。
第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》
二、各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第391号
原告李文华，女，1971年4月27日出生，汉族。
被告王艳华，男，1962年3月22日出生，汉族。
原告李文华与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告李文华到庭参加诉讼，被告王艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告因做生意需要资金向原告借款10万元并出具欠据一份，承诺2013年12月30日归还，口头约定四分利。借款到期后，被告一直以各种理由拖欠至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款10万元及逾期利息（自2013年12月31日起至判决确定给付之日，按照同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告香港居民身份证复印件一份、被告人口调查信息表复印件一份。证明：原、被告的主体资格。
证据二、欠据一份。证明：被告王艳华欠原告10万元，约定2013年12月30日还款。
被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实，由于被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告向原告借款10万元用于生意资金周转，并给原告出具欠据一张，约定2013年12月30日归还此款，口头约定月利率4%。借款后被告按约定利率给付原告两个月的利息0.8万元（自2013年10月30日起至2013年12月30日止）。借款期满后，被告未偿还原告本金，也未再支付过利息。
本院认为，被告王艳华向原告借款10万元，并签写欠据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还。双方口头约定月利率4%，被告按此利率向原告支付两个月的利息0.8万元，该约定利率高于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的最新规定，本院对高出部分不予支持，对已付的两个月利息应按月利率3%计算，数额为0.6万元，剩余0.2万元在预期利息中予以扣除。原、被告未约定逾期利息，但原告要求被告支付逾期利息，要求按银行同类贷款利率计算，该主张未超过法律限制规定，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告李文华借款10万元及利息（自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算后扣除0.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年十二月四日
书记员 王 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初46号
原告：龙泉市普佑达电脑商行，住所地龙泉市公园路*号楼***室。
经营人：周杰。
被告：叶根友，男，1970年3月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市普佑达电脑商行与被告叶根友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案受理后，原告龙泉市普佑达电脑商行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙泉市普佑达电脑商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市普佑达电脑商行负担。
审 判 长 林森林
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年四月五日
代书 记员 程元红
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执952号
申请人金淑丰，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人季再华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初6988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人季再华在中国邮政储蓄股份有限公司敖汉旗支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一五年十二月一日
书记员 杨国发
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1067号
罪犯秦昌芳，女，1974年1月30日生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）广法刑初字第33号刑事判决，以被告人秦昌芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2010年9月15日起至2019年3月14止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑8个月，刑期至2018年7月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯秦昌芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦昌芳减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯秦昌芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。罚金5000元已缴纳。该犯综合考核累计得分122分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦昌芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦昌芳减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初336号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周小林，男，1956年4月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市虞山镇。被告人周小林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年2月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人周小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周小林于2017年1月7日中午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车从东三环路吉利4S店出发，行驶至青墩塘路立交桥东堍时轿车前部撞击桥梁护栏，致车辆损坏，后被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币4520.20元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人周小林血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周小林负该事故全部责任。被告人周小林到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周小林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周小林对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月7日中午，被告人周小林饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车从东三环路吉利4S店出发，行驶至青墩塘路立交桥东堍时轿车前部撞击桥梁护栏，致车辆损坏，后被民警查获。被告人周小林到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人周小林血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周小林负该事故全部责任。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币4520.20元。
上述事实，被告人周小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、宋某、黄某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小林血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周小林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小林醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月十五日
书记员 周婉吉