福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3779号
原告高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，个体建筑承包商。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市肖家坊镇人民政府（组织机构代码00395717-4）。
法定代表人李文，镇长。
委托代理人兰传辉，男，邵武市肖家坊镇干部。
原告高兴旺与被告邵武市肖家坊镇人民政府（以下简记肖家坊镇）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴旺的委托代理人郭智明、被告肖家坊镇的委托代理人兰传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴旺诉称，2005年3月25日，原告以武夷山市兴达交通建筑工程有限公司的名义与被告肖家坊镇下属的中际村、琢石村、黄家际村、新厝村签订《合同书》，由原告承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的公路改造工程。2006年1月20日，工程竣工并验收合格。根据双方约定，被告应提供原告碎石补助款120，000元。2007年8月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款151，804元，后被告支付工程款利息45，000元。原告多次向被告催讨，被告至今未履行支付工程款的义务。故请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的工程款151，804元，并承担自2006年1月20日起至付款之日止按同期同类贷款利率计算的利息（75，177.1元），目前尚欠工程款本息181，981.1元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖家坊镇辩称，对欠款事实不持异议。截止2013年2月1日止，每年都有支付原告部分工程款，从2008年至今已支付65，000元。被告因财政资金运转困难，请求分期还款。原告放弃欠款利息。原告承建的道路改善了辖区群众生产生活，被告心存感激。
经审理查明，原告高兴旺为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、合同书、补充协议书，拟证明2005年3月25日，原告以武夷山市兴达交通建筑工程有限公司的名义与被告下属的新厝村、琢石村、黄家际村、中际村签订合同书一份，由原告承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的公路改造工程。并于2005年4月8日签订补充协议一份，明确了相关的权利义务。
证据2、工程数量汇总表，拟证明2007年8月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款151，804元的事实。
证据3、信访事项处理答复意见书，拟证明被告至今仍未履行付款义务的事实。
证据4、武夷山市兴达交通建筑工程有限公司证明，拟证明高兴旺系邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的实际施工人，工程款也由高兴旺自行收取。
被告肖家坊镇对原告所举证据无异议。
被告肖家坊镇为证明自己的抗辩主张，向本院提供原告出具的收据5张，拟证明被告自2008年1月23日起至2014年1月26日止，每年都有向原告支付部分工程款，先后五次共支付65，000元的事实。
原告高兴旺对被告提供的证据无异议，提出该款是归还利息款。
本院认证认为，被告肖家坊镇对原告所举证据无异议，原告高兴旺亦对被告所举证据无异议，且原、被告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2005年3月25日，邵武市肖家坊镇新厝村、琢石村、中际村与武夷山市兴达交通建筑工程有限公司签订合同书一份，约定由原告所属的武夷山市兴达交通建筑工程有限公司承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线的公路改造工程。施工日期自2005年3月25日起120日内完工。2005年4月18日，高兴旺与邵武市肖家坊镇新厝村、琢石村、中际村、黄家际村经过协商，双方同意将坳上至黄家际9.206公里的道路由原设计的3.5米宽变更为4.5米宽。2006年1月20日，该工程竣工并验收合格。
另查明，高兴旺系该项目的实际施工人，该项目工程款由高兴旺自行收取。2007年8月18日，原、被告经过结算，确认欠工程款151，804元。被告肖家坊镇2008年1月23日归还原告5，000元，2010年1月5日归还30，000元，2012年1月18日归还5，000元，2013年2月1日归还5，000元，2014年1月26日归还原告20，000元。
本院认为，武夷山市兴达交通建筑工程有限公司与邵武市肖家坊镇中际村、琢石村、黄家际村、新厝村签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告肖家坊镇自愿承担应当由合同中业主本应承担的责任，该行为不违反法律规定，且原告方予以认可，该债务的转移，本院予以确认。被告肖家坊镇在《工程数量回执表》中确认欠原告高兴旺工程款151，804元，截止2014年1月26日，被告肖家坊镇共归还原告65，000元，故尚欠原告86，804元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案诉争工程款，原、被告双方于2007年8月18日确认，故利息的起算时间为2007年8月19日。自2007年8月18日起至2008年1月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以本金151，804元计算）；还应支付自2008年1月24日起至2010年1月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以本金146，804元计算）；还应支付自2010年1月6日起至2012年1月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以本金116，804元计算）；以及支付自2012年1月19日起至2013年2月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以本金111，804元计算），及自2013年2月2日起至2014年1月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以本金106，804元计算）；以及自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以本金86，804元计算），超出部分，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵武市肖家坊镇人民政府应于本判决生效之日起10日内支付原告高兴旺工程款86，804元及利息（该利息本金按以下标准计算：2007年8月18日至2008年1月23日止151，804元；2008年1月24日至2010年1月5日止146，804元；2010年1月6日至2012年1月18日止116，804元；2012年1月19日至2013年2月1日止111，804元；2013年2月2日至2014年1月26日止106，804元；2014年1月27日起至本判决确定给付之日止86，804元），上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告高兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，940元，减半收取1，970元，由原告高兴旺负担470元，由被告邵武市肖家坊镇人民政府负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款：利息从应付工程价款之日计付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。