上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1608号
原告：章漪，女，1982年4月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：王薇，女，1985年2月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
两原告共同委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：宋源，上海政明律师事务所律师。
被告：上海同吉商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：成曾，总经理。
被告：成曾，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
原告章漪、王薇与被告上海同吉商贸有限公司(以下简称同吉公司)、成曾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人方芳及两被告共同委托诉讼代理人孙梦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章漪、王薇向本院提出诉讼请求：1.确认原告章漪、王薇与被告同吉公司签订的《milkmama加盟店合作协议》于2016年8月3日解除；2.判令被告同吉公司退还原告章漪、王薇加盟费人民币(以下币种相同)40,000元；3.判令被告同吉公司退还原告章漪、王薇2016年6月1日至2016年7月4日期间的百度外卖营业款4,161元；4.判令被告同吉公司退还原告章漪、王薇货款1,506元；5.判令被告同吉公司赔偿原告章漪、王薇停业损失1,500元；6.判令被告同吉公司支付原告章漪、王薇自2016年8月4日起至判决生效之日止的利息(以上述款项之和47,167元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；7.判令被告成曾对被告同吉公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，两原告放弃要求退还百度外卖营业款4,161元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月22日，原告章漪、王薇与被告同吉公司签订《milkmama加盟店合作协议》，约定两原告在上海市闸北区沪太路XXX号从事哈哈镜品牌等适销产品的经销活动，由同吉公司提供整套管理模式并负责产品供货，协议有效期为2年，自2015年12月22日起至2017年12月21日止。为方便订货及沟通，两原告加入了同吉公司组织的经销商管理微信群和哈哈镜经销群等，并通过微信接收统计表格、完成原材料下单等。2016年7月初，同吉公司无故停止供货。两原告为此多次与同吉公司沟通，并于2016年7月26日委托律师发送律师函要求恢复供货并赔偿损失，但同吉公司依旧不予理会。后两原告无奈委托律师发出解除合同通知书，同吉公司于2016年8月3日收讫。两原告认为同吉公司未按合同履行义务已经构成违约，经两原告催告后仍不予履行，造成了两原告的损失，两原告依照合同所预期达到的合同目的已无法实现，故请求法院判决确认合同解除并判令同吉公司退还相关费用赔偿相应损失。因同吉公司系被告成曾设立的一人有限责任公司，故成曾应对同吉公司的债务负连带清偿责任。
被告同吉公司、成曾辩称，不同意原告章漪、王薇的诉讼请求，同吉公司从未停止向两原告供货，从未侵犯两原告的权利。两原告确实向同吉公司订货且支付过1,506元货款，但是两原告自己未提取货物，与同吉公司无关。章漪于2016年7月4日至同吉公司提货，因与成曾发生口角，章漪就没有再提货。
原告章漪、王薇就其诉称向本院提交如下证据：
1、加盟合作协议，证明原告章漪、王薇与被告同吉公司之间存在买卖合同关系；协议第三部分甲乙双方关系第二条明确约定双方在协议有效期内的关系仅是买方与卖方关系；协议第四部分加盟费第一条约定原告于2015年12月22日向同吉公司支付加盟费40,000元；协议第十一部分其他第二条约定协议有效期为2年，自2015年12月22日起至2017年12月21日止；协议附件中是系争货物的进货价和零售价。
2、微信聊天记录，证明原告章漪、王薇在被告同吉公司订货，但同吉公司却无理由终止了供货，并将两原告踢出了微信群；证据第8页被告成曾在“共襄盛事”群中发言称“大宁、汾西两家停货”。
3、律师函，证明原告章漪、王薇委托律师发送律师函催告被告同吉公司要求恢复供货并赔偿损失。
4、解除合同通知，证明原告章漪、王薇委托律师向被告同吉公司提出解除合同，同吉公司于2016年8月3日签收。
5、快递单及签收记录跟踪，证明被告同吉公司的签收情况。
6、原告章漪、王薇经营的大宁店的汇款清单，证明两原告转给被告同吉公司货款共计76,813.25元，两原告向同吉公司订货后一部分在门店销售，一部分通过百度外卖，百度外卖营业款由同吉公司收款后再转账给两原告，同吉公司汇给两原告共计29,133.4元。
7、补充提交微信聊天记录，证明被告同吉公司单方面停止供货已构成违约。
8、补充提交房屋租赁合同，证明原告章漪、王薇于2016年7月初到8月初停业一个月的房租损失。
被告同吉公司、成曾对原告章漪、王薇提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但不认可是买卖合同关系，根据协议第二部分区域经销权第三条的约定，双方之间应该是特许经销关系，两原告认为加入的是经销商管理微信群，说明两原告也默认双方之间不是买卖合同关系。对证据2中第8页右上角的微信聊天记录不予认可，对其他的微信聊天记录予以认可；第10页最右一栏可以看出同吉公司已通知两原告提货时间，证明同吉公司履行了义务，是两原告未依约提货；对订货明细和转账记录的真实性无异议，是两原告自己的问题没有提货；对第13、14页的表格不予认可，是两原告自行制作的。对证据3、4、5的真实性均无异议，确实是2016年8月3日收到的解除合同通知，但所要证明的内容不符合实际，律师函中提及的同吉公司的所为也都是不存在的。对证据6的真实性无异议，但之前有百度外卖营业款的结算并不代表2016年6月1日至7月4日期间两原告也有百度外卖业务。对证据7补充提交的微信聊天记录不予认可，不清楚聊天记录是否有删除、更改，且微信群中并无成曾的微信名。对证据8的真实性不予认可，对房租情况无法确认。
被告同吉公司、成曾就其辩称向本院提交如下证据：
1、电子邮件收发件箱截图，证明原告章漪、王薇与被告同吉公司之间的订货均是通过邮件方式进行的，同吉公司一直通知两原告订货，如有新增产品也是通过邮件通知两原告的。
2、微信聊天记录，证明被告同吉公司从未停止向原告章漪、王薇供货，事件发生后也一直通知两原告订货。
原告章漪、王薇对被告同吉公司、成曾提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但没有办法证明所要证明的内容，所有邮件均是发生在争议之前的。对证据2的真实性无异议，但更能证明是同吉公司单方面违约，同吉公司在微信上要求提货，但实际上又不让两原告提货，且微信聊天记录是单线的，并不是让两原告重新加入微信群进行沟通，不能达到证明目的。
本院经审理认定事实如下：
被告同吉公司于2015年4月14日成立，系一人有限责任公司，注册资本为500万元，股东和法定代表人均为被告成曾。
2015年12月22日，原告章漪、王薇(乙方)与同吉公司(甲方)签订《milkmama加盟店合作协议》，约定乙方和甲方签署协议并在协议规定区域内主要从事哈哈镜品牌、文福庄园椰冻奶酪等适销产品的经销活动；甲方指定乙方为milkmama提供的适销产品(以下称“产品”)在传统渠道(以下称“区域”)内的非独家销售点；乙方经营地点为上海市闸北区沪太路XXX号，以此经营地点直径三公里内为乙方的保护区域；乙方不得在“区域”外发展网点或设立“产品”的经销网点；未经甲方事先书面批准，乙方不得在“区域”以外出售“产品”，或向有可能在“区域”以外销售“产品”的任何第三方出售“产品”；未经甲方事先书面同意，乙方不得经销任何其他产品，不得私自开立专营店销售“产品”；甲乙双方各自独立承担民事责任，互相之间没有产权关系；甲方与乙方基于本协议产生的法律关系是一种合作关系，乙方作为独立的民事主体对外开展经营活动，独立对外承担民事责任；根据协议所建立的甲方和乙方，在协议有效期内的关系仅属卖方和买方的关系；在甲乙双方正式签订协议之日2015年12月22日，乙方应向甲方一次性缴纳加盟费40,000元；甲方经营的所有产品的零售价均由甲方统一制定，乙方无权擅自更改产品统一零售价；乙方进货价格由甲方统一制定，乙方进货价格利润分配详见附件；甲方负责产品的供货任务，并承诺对产品质量进行不断提高和完善；甲方为乙方提供符合国家食品安全许可认证的产品并承担款到按时供应的责任；甲方负责有关产品特性、工艺及营销方面的培训指导；甲方为乙方提供完整的价格体系；甲方为乙方提供整套商业运营模式及操作规范；甲方为乙方提供整套管理模式，包括销售点在线管理系统、设备解决方案；甲方提供统一的宣传印刷品供乙方购买使用；甲方有权以各种形式随时对乙方运营状况、服务质量和商品质量进行检查、督导、鉴定和考核并为其提供解决经营中的管理和技术问题的帮助和服务；任何一方违反协议，若给对方造成损失，须承担赔偿责任；在协议期限内，若乙方再与其他的同行业机构再签订类似或专业相近的协议，甲方将终止授权；协议一经订立，双方没有任何理由违反约定，若一方违约行为构成解除协议条件的，另一方自动解除；协议有效期为2年，自2015年12月22日起至2017年12月21日止。
合同签订当日，两原告支付了40,000元加盟费，并开始销售同吉公司供应的产品。
另查明，两原告朋友高媛与同吉公司也签订了《milkmama加盟店合作协议》，经营地点为上海市共和新路XXX号。审理中，原、被告一致确认，两原告经营的店铺即大宁店，高媛经营的店铺为汾西店。高媛就该合作协议同时向本院起诉了同吉公司、成曾，案号为(2017)沪0113民初1610号，目前该案尚在审理过程中。
审理中，两原告称章漪在同吉公司隔壁租房养了几只猫，成曾却认为猫是其和章漪共同养的，章漪将猫抱走后，两人因此产生纠纷，两原告支付了2016年7月的货款1,506元，但因成曾和章漪因猫的事情发生争执，同吉公司就于2016年7月4日停止向两原告的大宁店和高媛的汾西店供货。同吉公司确认两原告已经支付了2016年7月的货款1,506元，但认为同吉公司隔壁的猫是成曾与章漪共同养的，后章漪私自将猫抱走，两人因此产生纠纷，所以同吉公司2016年7月4日就停止向两原告的大宁店和高媛的汾西店供货了，但之后有要求两原告继续订货，是两原告未再回应。
根据两原告举证的微信聊天记录，成曾于2016年7月4日在“共襄盛事”群中发言称“我让汾西走人了”“在办公室里骂我戆逼样我不叫她走”“和你们说一下，章漪未经我同意，把805的猫全部拿走了，哈哈镜(大宁店)也有她的股份在里面，要么现在把猫拿回来，要么大宁和汾西一起停货”“今天大宁的货也不用拿了”“大宁、汾西两家停货”“正因考虑到你们，所以我话没说死，猫拿回来是第一步，后面的事情再谈”。审理中，成曾虽然对两原告举证的微信聊天记录中的部分不予认可，但确认其微信账号是Alvacowa。庭审中，本院当庭要求两原告提交手机，查看其中的微信聊天记录，确认上述发言确由微信账号Alvacowa所发送。
2016年8月2日，两原告向同吉公司发出解除合同通知，要求解除双方签订的《milkmama加盟店合作协议》，该解除合同通知于2016年8月3日送达至同吉公司。
审理中，两原告向本院提交了王薇与案外人高某某于2015年12月15日签订的房屋租赁合同，载明王薇向高某某承租位于上海市闸北区沪太路XXX号的房屋，租金每月1,100元。
本院认为：原告章漪、王薇与被告同吉公司之间签订的《milkmama加盟店合作协议》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。同吉公司称该合同系特许经营合同，但合同条款中已明确两原告与同吉公司在协议有效期内的关系仅为买方和卖方的关系，且双方的业务模式实际为两原告基于该合同就某些特定产品进行持续性地买入再卖出，同吉公司对两原告的指导、援助也仅是一些附随商品批发销售的二次行为，远称不上在经营上给予全面的指导、援助，加之双方目前的纠纷也仅与合同法领域有关，并不涉及商标法、专利法等知识产权领域法律的适用问题，故同吉公司认为系争合同为商业特许经营合同依据不足，本院不予采信。合同约定同吉公司负责供货，但在两原告已支付货款的情况下，其法定代表人即被告成曾却因其他纠纷而宣布停止向两原告供货，其明确表示不履行合同义务，已经构成违约，因此两原告有权根据合同法的规定行使解除权。两原告发出的解除合同通知已于2016年8月3日送达同吉公司，故本院确认双方合同已于2016年8月3日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。两原告已支付的加盟费40,000元，两原告在与同吉公司签约时对以40,000元资金作为在合同有效期限内接受同吉公司指导管理、销售同吉公司产品等的对价系出于合理考量后所作的真实意思表示，现合同实际履行了6个月，故本院以合同实际履行时间按照合同约定2年有效期限作为参考在加盟费中予以折算扣除相应对价，经折算该对价为10,000元，故同吉公司应返还两原告加盟费30,000元。两原告已支付的货款1,506元，因同吉公司并未供货，故同吉公司应当将货款返还给两原告。两原告主张的因停业造成的房租损失1,500元，该损失确系因同吉公司突然停止供货而产生，且两原告为此举证了房屋租赁合同予以证实，同吉公司理应赔偿，但房屋租赁合同记载的租金为每月1,100元而非1,500元，因此本院确认同吉公司赔偿两原告停业损失1,100元。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现成曾和同吉公司均未有证据证明成曾的个人财产与同吉公司的财产相独立，故成曾应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告章漪、王薇与被告上海同吉商贸有限公司于2015年12月22日签订的《milkmama加盟店合作协议》于2016年8月3日解除；
二、被告上海同吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章漪、王薇加盟费30,000元；
三、被告上海同吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章漪、王薇货款1,506元；
四、被告上海同吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章漪、王薇停业损失1,100元；
五、被告上海同吉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章漪、王薇自2016年8月4日起至判决生效之日止的利息(以上述判决主文第二、三、四项金额之和32,606元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
六、被告成曾对被告上海同吉商贸有限公司的上述第二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任；
七、对原告章漪、王薇的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元(原告章漪、王薇已预缴)，由两原告共同负担374元，由被告上海同吉商贸有限公司、成曾共同负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 须桃根
审 判 员 张 静
人民陪审员 张宇斐
二〇一八年一月二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。