广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终351号
上诉人（原审原告）：黄木河，男，1959年8月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健屹，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市区新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。
负责人：黄小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：肖丽珠，女，1964年8月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：陈琪媛，女，1990年2月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人黄木河因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太保揭阳公司）、肖丽珠、陈琪媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄木河上诉请求：一、判决太保揭阳公司、肖丽珠、陈琪媛在一审判决的基础上增加赔偿134610元（误工费增加119991元，护理费增加13120元，住院伙食补助费增加1500元）。二、本案一、二审诉讼费用由太保揭阳公司、肖丽珠、陈琪媛承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，具体如下：一、黄木河是从事水电生产、供应业，这有一审时提供的《工作证》、《培训证书》、《工程施工管理协议》、业主的身份证及手机号码为证。前述证据已形成完整的证据链，足以证明黄木河所从事的行业及收入状况。一审判决按照城镇居民可支配收入计算误工费没有法律依据，而且不合情理。因为城镇居民人均可支配收入是剔除了生活消费支出、成本等的纯收入，而误工费则是工资收入或经营毛收入。这从城镇居民人均可支配收入（30192元／年）与全省国有在岗职工年平均工资（64790元／年）的比较可知，两者相差一倍多。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，退一步讲，即使不按黄木河的实际收入计算，那么也应当按照行业标准（78967元／年）再结合“接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的误工时间计算误工费。二、黄木河住院期间的护理人数是二人。《揭阳市人民医院诊断证明书》有记载“住院期间陪护贰人”，根据上述司法解释第21条第2款“医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本案应当按二人计算。因为司法鉴定意见只是对通常情况下类似病情所需护理人数的建议，而不适用于所有情况。黄木河接受治疗的医疗机构所出具的证明才符合实际病情，最具有证明效力。三、二次手术的住院伙食补助费应当赔偿。《揭阳市人民医院诊断证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》均有记载，黄木河需二次手术取出内固定物，大约住院15天。因此，住院伙食补助费是必然发生的费用。该费用与后续治疗费、康复费同属后期必然产生的损失，理应支持。
太保揭阳公司辩称，1.根据黄木河提供的资料证据显示黄木河的工作是建筑工程承包人（包工头），该工作存在不稳定性，且该证据与本案的关联性有异议，因为黄木河是包工头，其受伤也不一定导致工程拖慢造成损失，保险公司认为一审认定事实清楚、有理有据。2.鉴定机构已有明确意见，确定了护理人员的人数，应当参考鉴定意见的建议。且黄木河没有实质的证据证明住院期间是二个人陪护。3.黄木河请求的二次住院的伙食补助费已经包含在后续的治疗费用中，此处请求属于重复请求，请法院予以驳回。
肖丽珠、陈琪媛未作答辩。
黄木河向一审法院起诉请求：一、判令太保揭阳公司、肖丽珠、陈琪媛连带赔偿黄木河损失共计392063.54元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、本案诉讼费由太保揭阳公司、肖丽珠、陈琪媛共同承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日15时25分左右，陈琪媛驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在揭阳市区岭南花园南侧路口转弯时，与黄木河驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄木河受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第4452012015B00218号《道路交通事故认定书》，认定陈琪媛应负事故的全部责任；黄木河无责任。事故发生后，黄木河被送往揭阳市慈云医院急诊就诊，并于当天送至揭阳市人民医院住院治疗至2015年10月10日出院，其伤情经诊断为：1.脑震荡；2.右股骨下段粉碎性骨折；3.右膝前后交叉韧带撕裂伤；4.右膝内外侧半月板前后角损伤；5.2型××。出院医嘱：1.出院后继续休息及营养治疗壹年；2.必须有拐杖保护，患肢不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢下地负重时间；3.适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；4.骨折愈合后择期手术取内固定物；5.病情如有不良变化到门诊随诊。住院期间陪护贰人。
另查明：1.黄木河的户口性质为家庭户口，其户口所在地是揭阳市区规划范围内，该辖区内农业户籍人口现已统一划转为城镇居民户口，应属城镇居民户口；2.肖丽珠系粤Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车在太保揭阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内；3.2016年1月15日，经黄木河申请，一审法院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所（2015）临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄木河因本次交通事故受伤评定为九级伤残；后续治疗费为10000元；康复费用2000元；护理期为120天，每天配护理人员1名；营养期为120天，建议营养费为2400元；黄木河为此支付鉴定费3300元。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的第4452012015B00218号《道路交通事故认定书》，认定陈琪媛应负事故的全部责任；黄木河无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，一审法院予以采信。太保揭阳公司为粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业险的承保单位，根据相关法律法规的规定，黄木河在本案交通事故所产生的损失费用应由太保揭阳公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由太保揭阳公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合黄木河的请求，对黄木河的合理损失核定如下：
1.医疗费65128.05元，按揭阳市慈云医院、揭阳市人民医院出具的收费票据6单及医师证明需院外购药的发票1单确定。后续治疗费10000元，鉴定机构有明确意见，系必然发生的费用，采信鉴定机构意见，确定为10000元。上述医疗费用合计75128.05元。
2.住院伙食补助费7700元，黄木河住院77天，按每天100元的标准计算为77天×100元＝7700元。黄木河主张二期手术住院15天因尚未发生，不予支持。
3.营养费2400元，一审法院确定营养费为2400元。
4.康复费2000元，一审法院确定康复费为2000元。
5．护理费20446.03元，参照鉴定机构的意见，护理期限按120天计，每天配护理人员1名，因黄木河未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资62190元／年计算，即：（62190元／年÷365天）×120天×1人=20446.03元。
6.误工费14062.45元，黄木河的误工时间可自事故发生之日起计至定残前一天（2016年1月14日）止共170天计，黄木河主张其收入状况依据不足，应按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算，为：（30192.9元／年÷365天）×170天=14062.45元。
7.残疾赔偿金120771.6元，黄木河的伤残等级经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
8.鉴定费3300元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费800元，考虑到黄木河及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
10.精神损害抚慰金10000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定黄木河的精神损害抚慰金为10000元。
11．财产损失费645元，按揭阳市创大价格事务所有限公司作出的车物损失价格鉴定结论书确定，黄木河的二轮摩托车的损失为645元。
上述第1-3项损失共计85228.05元，由太保揭阳公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿黄木河1万元；第4-10项损失共计171380.08元，由太保揭阳公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄木河11万元。第11项损失645元，由太保揭阳公司在交强险中的财产损失费用赔偿限额内予以赔偿。对超出交强险的医疗赔偿部分75228.05元和死亡伤残赔偿部分61380.08元共136608.13元，由太保揭阳公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。综上，太保揭阳公司应在交强险的责任限额内赔偿黄木河120645元，在第三者责任险的限额内赔偿黄木河136608.13元。黄木河诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。因赔偿款数额在保险限额内，黄木河请求肖丽珠、陈琪媛承担连带赔偿责任，不予支持。太保揭阳公司辩称黄木河患有××影响伤情治疗，请求对黄木河伤情重新鉴定的意见没有提供足以反驳的证据予以证实，予以驳回。肖丽珠、陈琪媛经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄木河120645元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿黄木河136608.13元。三、驳回黄木河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2354元，黄木河负担1233元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于误工费的问题。黄木河主张其是从事水电生产、供应业，虽提供了《工作证》、《培训证书》、《工程施工管理协议》等相关证据，但不足以证明其是长期从事该行业，本院对其主张不予支持。一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算黄木河的误工费并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审计算黄木河的误工时间从事故发生之日起至定残日前一天共170天并无不当，本院予以维持。黄木河主张误工时间应按接受治疗的医疗机构出具的证明确定依据不足，本院不予支持。综上，一审计算黄木河的的误工费并无不当，本院予以维持。
关于护理人员的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”本案中，广东正理法医临床司法鉴定所根据黄木河的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，评定黄木河每天配护理人员1名并无不当，本院予以维持。黄木河主张住院期间的护理人数是二人，依据不足，本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。广东正理法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》记载黄木河需二次手术取出内固定物，住院15天，故黄木河需二次手术的住院伙食补助费15天×100元＝1500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”黄木河二次手术的住院伙食补助费属鉴定结论确定必然发生的费用，可一并予以赔偿。故黄木河的住院伙食补助费应为7700元＋1500元＝9200元。一审没有计算黄木河二次手术的住院伙食补助费不当，本院予以纠正。
黄木河的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86728.05元，由太保揭阳公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿黄木河1万元；黄木河的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计171380.08元，由太保揭阳公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿黄木河11万元。黄木河的财产损失费645元，由太保揭阳公司在交强险中的财产损失费用赔偿限额内予以赔偿。对超出交强险的医疗赔偿部分76728.05元和死亡伤残赔偿部分61380.08元共138108.13元，由太保揭阳公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。故太保揭阳公司应在交强险的责任限额内赔偿黄木河120645元，在第三者责任险的限额内赔偿黄木河138108.13元。黄木河诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持
综上所述，黄木河的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第187号民事判决第一项；
二、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第187号民事判决第三项；
三、变更揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第187号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿黄木河138108.13元；
四、驳回黄木河的其他诉讼请求。
一审案件受理费3587元，由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2367元，黄木河负担1220元。二审案件受理费2992元，由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担33元，黄木河负担2959元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。