wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终907号
上诉人（原审原告）聂配。
被上诉人（原审被告）聂杜平。
上诉人聂配因与被上诉人聂杜平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，聂配与聂杜平的哥哥聂世平存在相邻土地权纠纷，2013年1月7日，聂配骑摩托车经过聂世平屋前，因相邻土地权属问题与聂杜平的父亲发生口角，双方发生推搡，争执过程中聂杜平将聂配打伤，其伤情经湘阴县公安局聘请人员鉴定为轻微伤。聂配受伤后被送往湘阴县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费2923.89元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人损失。本案聂配与聂杜平的父亲发生争执后，理应通过合法途径妥善、冷静处理，但双方未能控制情绪，推搡过程中聂杜平将聂配打伤，均应对侵权后果承担责任，结合本案实际情况，酌情认定聂杜平对侵权事故承担60%的赔偿责任。聂配的损失为1.医疗费，聂配主张2923元，低于医疗费票上的数额2923.89元，应予支持；2.误工费按农、林、牧、渔业标准计算实际住院天数8天为552.56元；3.住院伙食补助费应按60元每天计算8天为480元；4.营养费酌情认定为200元；5.毁损的衣服损失酌情认定为100元。以上损失共计4015.56元，应由聂杜平承担60%的赔偿责任即2409.34元（4015.56元×60%），剩余部分由聂配自行承担。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六、第七项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、聂配因侵权受伤所受到的损失确定为4015.56元，由聂杜平赔偿2409.34元，其余损失自行承担；二、驳回聂配的其他诉讼请求。案件受理费100元，由聂配负担40元，由聂杜平负担60元。
宣判后，聂配不服，向本院提起上诉称，聂配与聂杜平家人因宅基地问题存在矛盾，聂杜平的父亲挑衅滋事，父子一起殴打聂配，因此聂配不应承担责任；一审认定双方发生推搡不属实，聂杜平及其父亲人殴打聂配时，聂配只是口头要求对方不要打人，一直未还击，一审认定聂配承担40%的责任不合理。请求二审法院依法撤销原审判决，改判聂杜平赔偿聂配医疗费2923元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、衣服损坏损失580元、误工费1588.61元，共计6571.61元，并由聂杜平承担一审、二审的案件受理费。
聂杜平辩称，聂配在二审中主张的费用比一审降低了几千元，不合情理；宅基地与聂配没关系，聂杜平不可能无缘无故打聂配；聂杜平的代理人的妻子在湘阴县人民医院务工，并没看到聂配住院，聂配的目的不仅仅为获得赔偿。
双方在二审期间均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案聂配与聂杜平的父亲因土地权属纠纷发生口角后，双方都没有冷静处理，导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，双方对损害结果的发生均存在过错，应根据过错大小承当相应的责任。聂杜平在发生口角后将聂配打伤，应当承担主要责任，原审根据案件实际情况，酌情认定聂杜平承担60%的赔偿责任，并无不妥，聂配的上诉请求没有充分证据证实，本院不予支持。聂配在二审中主张的住院伙食补助费增加了240元的诉讼请求，该部分经本院调解没有达成一致意见，聂配可另行主张权利。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100元，由聂配负担40元，聂杜平负担60元，二审案件受理费50元，由聂配负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔灿文
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第95号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人王某某，男，住滕州市鲍沟镇。
被申请执行人崔某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人王某某、崔某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年3月23日分别作出了滕费征字（2014）217、218号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限王某某、崔某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人王某某仅履行了7000元义务，尚欠缴30120元，被申请执行人崔某尚欠缴37120元，被申请执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年7月3日作出了滕费催告字（2014）159、160号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）217、218号社会抚养费征收决定书已于2014年3月23日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）159、160号社会抚养费征收催告书已于2014年7月3日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）217、218号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人王某某、崔某于本裁定书送达之日起7日内分别将30120元（共计67240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人王某某、崔某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年七月三十日
书记员 周娟娟
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初306号
原告:山西奕祥鸿福物业服务有限公司襄汾分公司，住所地襄汾县振兴路博裕北院物业办公室。
负责人：王素伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王玉行，该公司员工。
被告：襄汾县新城晋何火锅店，住所地：襄汾县振兴路。
经营人：高宏跃，男，1959年6月27日生，汉族，襄汾县古城镇南安平村村民，现住亚太新城小区高层37号楼2单元402室。
原告山西奕祥鸿福物业服务有限公司襄汾分公司与被告襄汾县新城晋何火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告山西奕祥鸿福物业服务有限公司襄汾分公司于2017年3月22日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西奕祥鸿福物业服务有限公司襄汾分公司申请撤回对被告襄汾县新城晋何火锅店的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西奕祥鸿福物业服务有限公司襄汾分公司撤诉。
案件受理费31元，由原告山西奕祥鸿福物业服务有限公司襄汾分公司负担。
审判员张文祥
二○一七年三月二十二日
书记员王家琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04195号
原告桂木容，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告张彬，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告桂木容诉被告张彬、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂木容于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桂木容撤回起诉。
本案受理费338元（已是减半收取），由原告桂木容负担。
审判员 陶本军
二〇一四年一月三十日
书记员 艾大坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3789号
原告：张常生，男，1961年2月23日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：梁利明，男，1983年10月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（组织机构代码76394471-2），住新昌县七星街道演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海，经理。
原告张常生诉被告梁利明、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告张常生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张常生撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由原告张常生负担（已缴纳）。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石嘉悦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执823号
申请执行人：长春市建工集团吉洋建设股份有限公司。
被执行人：吉林省恒基置业有限公司。
申请执行人长春市建工集团吉洋建设股份有限公司与被执行人吉林省恒基置业有限公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2007）宽民初字第1号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3,355,450.00元及停工损失费806,505.00，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。该案经司法查询被执行人的银行存款未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2007）宽民初字第1号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十五日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第285号
申请执行人魏以根
被执行人叶土金，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲碧商初字第00024号，依法向被执行人叶土金发出执行通知书，责令被执行人叶土金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶土金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初28064号
原告：浙江永康市岱铭影视文化有限公司，住所地浙江省金华市永康市龙山镇里麻车村樟山小区111号里麻车贾氏综合楼182室。
法定代表人：刘佳慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈大力，北京市兰台律师事务所律师。
被告：北京墨水心影视传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号15幢-05。
法定代表人：李玉倩。
原告浙江永康市岱铭影视文化有限公司与被告北京墨水心影视传媒有限责任公司委托创作合同纠纷一案，原告浙江永康市岱铭影视文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永康市岱铭影视文化有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡晓霞
审 判 员 崔树磊
审 判 员 裘 晖
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审217号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王世波。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王世波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王世波下达了莱国土资罚字（2015）225号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）225号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王世波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王世波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）225号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1039号
原告：林幼传，男，1984年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。
被告：蔡常元，男，1963年1月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林幼传与被告蔡常元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林幼传的委托诉讼代理人蔡金榜到庭参加诉讼，被告蔡常元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林幼传向本院提出诉讼请求：1、被告蔡常元立即向原告林幼传支付借款300000元；2、被告蔡常元向原告林幼传支付自2015年4月14日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要向原告借款300000元，借款期限自2014年11月14日至2014年12月13日，月利率为2%。借款期限届满后，被告以投资项目回收缓慢为由，要求延长借款期限。后经原告多次催促，被告均借故推脱，故原告诉至法院。
被告蔡常元未作答辩。
原告林幼传围绕诉讼请求依法提交了原告林幼传的身份证原件、被告蔡常元签名并加盖手印的身份证复印件、被告蔡常元出具的《借条》原件等为证，被告蔡常元既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡常元向原告林幼传借款300000元的事实，有被告蔡常元出具的《借据》原件为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为合法有效。双方在借条中约定借款利息为月利率为2%，并约定借款期间自2014年11月14日至2014年12月13日止，借款期限届满后，原告林幼传可随时请求被告蔡常元偿还借款300000元并支付相应利息。原告林幼传与被告蔡常元在借条中约定借款按月利率2%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，可予照准。原告林幼传自认被告蔡常元已支付借款利息至2015年4月13日，被告蔡常元对此未作抗辩并提出异议，本院予以确认。
综上所述，原告林幼传请求被告蔡常元偿还借款300000元，并按月利率2%计付自2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡常元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告蔡常元应于本判决生效后十日内偿还原告林幼传借款300000元，并按月利率2%计付自2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告蔡常元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年八月一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1340号
原告张胜军。
被告杨大伟。
被告任宁。
原告张胜军诉被告杨大伟、任宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告杨大伟、任宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨大伟、任宁系夫妻关系。二被告经原告的亲戚介绍，于2013年2月22日、2013年4月22日、2013年4月24日、2013年9月13日、2013年11月7日分五次向原告借款现金人民币400万元，并向原告出具借据五份，当时口头约定利息为月息3分，期限三个月，到期后原告多次催要，二被告不还借款。二被告于2014年3月27日向原告出具承诺书一份，承诺在2014年4月份、5月份、6月份、7月份每月偿还100万元，利息按月息4分结算，如不按期偿还或结算利息，我夫妻二人愿意支付按借款总额的日千分之五的滞纳金。二被告至今仍不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告偿还借款400万元、利息（利息从2014年8月份计算至还清之日）及滞纳金（按借款总额的日千分之五计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告于2013年2月22日向原告借款并给原告出具借据一份，内容为“借条，今借到张胜军现金壹佰万元整。（1000000.00元）。借款人：杨大伟、任宁借款时间叁个月2013年2月22号”。2013年4月22日向原告借款出具借据一份。内容为“借条，今借张胜军现金壹佰万元整。（1000000.00元）借期三个月借款人：杨大伟、任宁20**年4月22号”。2013年4月24日向原告借款出具借据一份。内容为“借条，今借张胜军现金壹佰万元整。（1000000.00元）借期三个月借款人：杨大伟、任宁20**年4月24号”。2013年9月13日向原告借款出具借据一份。内容为“借条，今借张胜军现金伍拾万元整。杨大伟、任宁20**年9月13号”。2013年11月7日向原告借款出具借据一份。内容为“借据，今借张胜军现金伍拾万元整。借款期限自2013年11月7日至2014年2月7日，本人承诺到期还款，若到期不归还此笔借款，我愿意以我夫妻共同的所有财产为此笔借款负无限连带责任，并愿意支付按借款总额日千分之五的滞纳金。（附借款人身份证复印件一份）借款人：杨大伟、任宁20**年11月7日”。经原告追要，二被告于2014年3月27日向原告出具承诺书一份，主要内容为：“我们夫妻二人借张胜军现金人民币400万元。承诺在2014年4月份、5月份、6月份、7月份每月偿还100万元，利息按月息4分每月结算。如不按期偿还或结算利息，我夫妻二人愿意支付按借款总额的日千分之五的滞纳金。此承诺具有法律效力。承诺人：杨大伟、任宁20**年3月27日”。该借款400万元至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据予以证明。
本院认为，二被告杨大伟、任宁向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告要求二被告杨大伟、任宁偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息及承担借款总额日千分之五的滞纳金，超出法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大伟、任宁于判决书生效后十日内偿还原告张胜军借款400万元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月1日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告杨大伟、任宁负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 伟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初297号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李某某，女，1984年8月29日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，住广水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日21时许，毛某电话给蔡春（在逃）欲购买冰毒，二人约定在大悟县城关镇老街兴隆商场交易。后蔡春安排被告人李某某帮其运送毒品，当毛某驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号白色轿车到达老粮食局门口时，李某某将事先准备好的一小袋冰毒交给毛某并收取现金100元，后被巡逻民警当场抓获。经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一小袋冰毒、通话记录刑事照片一组；书证大悟县公安局扣押决定书及扣押清单、大悟县公安局现场检测报告书、户籍信息、在逃人员登记表；证人毛某的证言；被告人李某某的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执234-1号
申请执行人：潘志根，农民。
被执行人：潘成飞，农民。（系原告三子）
本院在执行潘志根与潘成飞（2010）甬慈浒民初字第101号赡养费纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请本案终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人潘成飞尚欠申请执行人人民币1547元，另需向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执234号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初2号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孟祥，男，1989年1月18日出生，汉族，中专文化，货车司机，出生地河南省邓州市，户籍所在地河南省邓州市，现住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被安陆市公安局刑事拘留，同年11月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人孟祥犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人孟祥及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年10月30日4时许，被告人孟祥驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶至安陆市洑水镇新3**国道73公里路段时，与由东某在人行横道线上横过公路的被害人付某用两头牛牵引的板车相撞，造成付某受伤经医院抢救无效死亡、两头牛受伤及板车受损、鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，付某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人孟祥负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孟祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为巳触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟祥案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人孟祥当庭自愿认罪。
辩护人辩称，本案属于过失犯罪，被告人具有自首情节，其亲属积极赔偿受害人亲属损失，得到了谅解，请给予从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月30日4时许，被告人孟祥驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶至安陆市洑水镇新3**国道73公里路段时，与由东某在人行横道线上横过公路的被害人付某（男，1952年5月10日生）用两头牛牵引的板车相撞，造成付某受伤经医院抢救无效死亡、两头牛受伤及板车受损、鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，付某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人孟祥负此事故的全部责任。
另查明，被告人孟祥亲属已赔偿被害人亲属12万元，被害人亲属对被告人孟祥表示谅解，请求人民法院对被告人孟祥从轻处罚。河南省邓州市司法局的评估意见为被告人孟祥具备适用社区矫正条件。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.证人张某、周某的证言；2.法医鉴定意见；3.谅解书、邓州市司法局调查评估意见书、被告人孟祥的户籍证明书等书证；4.被告人孟祥的供述和辩解。
本院认为，被告人孟祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟祥在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人孟祥亲属积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合调查评估意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初597号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵江舟，男，1981年2月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省武汉市黄陂区。2016年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人吴涛（别名“毛弟”），男，1991年7月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省黄梅县）。2016年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人周伟（别名“周周”），男，1986年6月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地湖北省黄梅县）。2016年5月5日因本案被抓获，同日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人唐必生，男，1989年9月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市东湖生态旅游风景区（户籍所在地湖北省黄梅县）。2016年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
被告人蒋光明，男，1990年8月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省黄梅县）。2016年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人余海洋，男，1988年3月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，油漆装饰工，暂住武汉市青山区工业四路鑫民宾馆（户籍所在地湖北省黄梅县。2016年4月13日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生、蒋光明、余海洋被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）649号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人唐必生及其辩护人到庭参加诉讼，被告人赵江舟、吴涛、周伟、蒋光明、余海洋均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月下旬，被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生、蒋光明、余海洋受龚雄兵（现在逃）的邀约，共同在本市东湖生态旅游风景区楚风时尚酒店三楼8810房间内，以“摇骰子猜单双”的形式开设赌场。其中，被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生为该赌场的股东；被告人蒋光明在赌场当“赔钱”，即负责帮“皇帝”赔付赌资；被告人余海洋在赌场当“水手”，即负责清点、摆放参赌人员的赌资。
2016年4月13日，该赌场再次组织人员赌博。当日晚9时许，武汉市公安局洪山区分局民警根据群众举报，在该赌场内将被告人赵江舟、吴涛、唐必生、蒋光明、余海洋抓获归案，同时现场查获李彬、王雄杰等参赌人员27人，还当场查获骰子1副，赌资人民币75900元。
2016年5月5日，公安机关将被告人周伟抓获归案。
另查明，公安机关对李彬、王雄杰等27名参赌人员予以了行政处罚。所收缴的骰子1副已予以没收，查获的赌资人民币75900元已予以上缴。
上述事实，被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生、蒋光明、余海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书及传唤证、证明材料等书证，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单及现场照片，证人孙某的证言及辨认笔录，证人徐某1、徐某2、李某、吴某1、许某、吴某2的证言，参赌人员李彬、余建新、李胜国、兰加军、黄雷、王雄杰、吴克龙、李胜祥、黄小红、於群星、洪在龙、李细专、李千层、柳志雄、王章雄、齐灯棉、刘兵、齐定华、刘兴强、李永超、王亮、周建新、刘军武、陈宝荣、石亚枝、李桃、胡贵秀的证言，洪公（梨）行罚决字（2016）971、972、973、974、975号行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生、蒋光明、余海洋的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生、蒋光明、余海洋伙同他人共同以营利为目的，为参赌人员设定赌博方式，提供赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生邀约他人参与犯罪并组织、安排赌场的管理工作，且均系赌场的股东，被告人蒋光明、余海洋受邀约后积极实施犯罪行为，本案不予区分主从犯，按照各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人唐必生的辩护人提出的被告人唐必生系从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人还提出被告人唐必生到案后提供线索协助公安机关抓捕同案犯，应认定有立功表现，经查，本案系共同犯罪，被告人到案后应如实供述同案犯的情况，被告人唐必生到案后，仅提供同案犯的住所信息，未带领公安人员协助抓捕同案犯，不符合立功的法律规定，本院不予采纳。但其提出的被告人唐必生系初犯，归案后及在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵江舟、吴涛、周伟、唐必生、蒋光明、余海洋的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵江舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人周伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
四、被告人唐必生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
五、被告人蒋光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
六、被告人余海洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月十二日
书记员 杜成军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安商再初字1号
原审原告：安丘市中复玻璃钢有限公司。
委托代理人：张继军。
原审被告：石家庄中威化工有限公司。
委托代理人：杨书斌。
原审被告石家庄中威化工有限公司因与原审原告安丘市中复玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）安商初字第146号民事判决，向潍坊市中级人民法院申请再审。潍坊市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）潍商再字第15号民事裁定，将本案发回本院重审。
本院再审过程中，原审原告安丘市中复玻璃钢有限公司与原审被告石家庄中威化工有限公司就本案所涉纠纷自行和解，相关赔偿款项已清结，原审原告安丘市中复玻璃钢有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告与原审被告之间纠纷已通过双方自行和解了结，原审原告向本院申请撤回起诉，是依法处分自己的权力，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告安丘市中复玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原审被告石家庄中威化工有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 周书涛
审 判 员 周其森
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 王慧君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1281号
上诉人（原审原告）孟庆菊，女，1964年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）张鲁秀、杨传芳，山东华宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市劳务开发公司，住所地：济宁市任城区建设北路，组织机构代码：165924834。
法定代表人吴召玉，经理。
委托代理人（一般代理）李华凤，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）房凤，该单位科长。
上诉人孟庆菊因委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孟庆菊系原济宁市织布厂职工，于2005年4月因该厂破产而失业，并自2014年1月份退休。2010年12月6日，原告孟庆菊与原济宁市劳动国际劳务服务有限公司（该公司已被注销，其权利义务由被告济宁市劳务开发公司承继）签订《协议书》，约定原告向该公司交纳档案代存费，该公司为原告代存档案、代为缴纳养老、医疗保险等。2014年8月19日，被告济宁市劳务开发公司收取原告孟庆菊76个月的基本医疗保险费21125.72元（2014年9月至2020年12月，月缴费基数为3971元），并于2014年8月27日将该款代缴至社会保险费征收机构。另查明，2010年12月至2015年1月，原告孟庆菊向原济宁市劳动国际劳务服务有限公司、被告济宁市劳务开发公司交纳档案代存费合计480元。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告孟庆菊委托被告济宁市劳务开发公司代存档案，原告向被告交纳档案代存费，并由被告为原告代办医疗保险的有关手续，原、被告之间形成委托合同关系。被告济宁市劳务开发公司收取原告孟庆菊的基本医疗保险费21125.72元，并向社会保险费征收机构代缴该款项，被告已完成为原告代缴基本医疗保险费的受托事务。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”被告济宁市劳务开发公司为原告孟庆菊代缴基本医疗保险费，相关缴费基数的标准并非本案的审理范围。故对原告要求被告济宁市劳务开发公司赔偿经济损失8448.16元的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孟庆菊要求被告济宁市劳务开发公司赔偿经济损失8448.16元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟庆菊负担。
上诉人孟庆菊不服原审判决，上诉称：一、上诉人于2010年12月6日将档案交付被上诉人处代管，并签订档案代管协议，上诉人于2014年1月退休，因实际交付医疗保险不满10年，需一次性补足医疗保险费用，根据济宁市人力资源与社会保障局《关于退休人员补缴城镇基本医疗保险有关费用的通知》的规定，上诉人补缴的基本医疗保险应为12677.56元，但被上诉人却让上诉人按最高的缴纳基数补缴医疗保险21125.72元，上诉人实际多缴纳医疗保险费用8448.16元。二、本案适用法律错误。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁市劳务开发公司辩称：一、一审判决认定事实无误。答辩人的义务是代为缴纳，缴纳基数完全是按照济宁市人力资源和社会保障局制定的标准来确定，答辩人已经将上诉人应当补缴的医疗保险费全部交至社保局，履行了合同义务。二、一审判决适用法律正确。答辩人没有多收取服务费用也未扣留任何费用，答辩人履行合同义务严格依照《合同法》第六十条的规定，不存在过错，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的委托合同合法有效，上诉人向被上诉人缴纳了委托费用，被上诉人应当负担代为缴纳医疗保险和养老保险的义务。对于缴纳医疗保险和养老保险的数额问题，根据被上诉人提交的《城镇个体工商户和灵活就业人员缴纳养老保险金登记表》，上诉人孟庆菊在备注栏注明“自愿交高”，因此上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人孟庆菊负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李美慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第574号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人茅某。因本案于2015年11月5日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日凌晨1时42分许，被告人茅某酒后驾驶牌号为浙A×××××小型轿车，行驶至湖州市市区苕溪东路大东吴搅拌站路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达193mg／100ml。后被告人茅某于当日2时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人茅某血液中乙醇浓度为190mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人茅某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人茅某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人贾某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；浙江迪安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人茅某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人茅某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人茅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文秋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第198-2号
原告张文会。
被告山东寿光鼎豪置业有限公司。
本院于2013年12月20日作出（2014）寿民初字第198-1号民事裁定，依据原告的申请，依法查封了被告山东寿光鼎豪置业有限公司所有的2号楼1单元201、302、701、802、901、1001、1003、1103、1202、1401、1403、1501、1503、1601、1603、1701、1702、1703、2单元701、903、1103、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1702、3号楼1单元302、502、2单元602、4号楼2单元502、3单元102、602、6号楼1单元501、7号楼2单元301号房产各一处及寿国用（2010）第0447号、寿国用（2013）第00136号土地各一宗，现被告以超标的为由申请对超标的部分解除查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告山东寿光鼎豪置业有限公司所有的2号楼1
单元201、302、701、802、901、3号楼1单元302、502、
2单元602、4号楼2单元502、3单元102、602、6号楼
1单元501、7号楼2单元301号房产各一处的查封。
审判员 刘洪吉
二〇一四年一月二十一日
书记员 李翠英
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1949号
原告：渑池县坤基新型墙材有限公司，住所地：渑池县洪阳镇崤店村，统一社会信用代码：91411221MA3X62553Y。
法定代表人：姬青化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：张保军，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省新安县。
原告渑池县坤基新型墙材有限公司（以下简称坤基公司）与被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤基公司的委托诉讼代理人王少先、郑艳、被告张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款4,519元及返还原告砖托盘350个；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告张保军开始在原告处购买加气块砖，双方约定加气块砖单价为125元/m3，被告自行组织车辆在原告砖厂提货，每次提货时返还上次使用的砖托盘。从2017年4月到6月，被告共购买原告加气块砖2188.337m3（价值273,542元），使用砖托盘1166个。截至目前，被告共支付原告砖款269,023元，尚欠4,519元未付；返还托盘816个，尚有350个托盘未还。原告多次催促被告支付下欠砖款及返还砖托盘，被告总以种种理由推诿，至今未履行义务。故此成讼。
被告张保军辩称，1、到原告处拉砖是事实，加气块砖款的单价属实，但原告诉求的4,519元根本不存在。因为每次去拉货都是先款后货，不存在欠款；2、砖托盘是拉这次还上次，已全部还清，不存在还欠原告350个砖托盘；3、第一次拉货时被告交了3,600元押金，原告还未返还。
本院经审理查明案件事实如下，原告坤基公司是一家从事粉煤灰加气块砖生产与销售的企业。2017年4月6日，被告张保军开始在原告处购买加气块砖，双方约定加气块砖单价为125元/m3，被告自行组织车辆在原告砖厂提货，每次提货时返还上次使用的砖托盘。当天，被告向原告交付3,600元砖托盘押金，每个砖托盘200元。被告通过转账向原告付砖款10,000元，从原告处拉走30个托盘62.207m3的加气砖，价值7,775.875元。此后到2017年5月24日，被告共购买原告加气块砖2188.337m3（价值273,542元），使用砖托盘1166个。截止2017年6月3日，被告通过转账和现金支付方式共支付原告砖款269,023元，尚欠4,519元；截止2017年6月7日，返还砖托盘816个，尚有350个砖托盘未返还。原告经多次催促被告支付下欠砖款及返还砖托盘无果，提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张保军从原告坤基公司购买加气砖，应当按照购买数量及时支付价款、返还砖托盘。原告提交的证据证明，截至原告起诉，被告尚欠原告货款4,519元，未返还砖托盘350个，被告应当履行支付货款，返还托盘的义务。原告诉求被告支付下欠货款4,519元，返还砖托盘350个的诉求，本院予以支持。庭审中，被告张保军辩称，原被告之间的买卖是先款后货，下次拉砖归还上次的托盘，与原告之间已经货款、托盘两清，不存在拖欠原告货款和托盘的问题。该辩称意见与本院查明的事实不一致，且被告未提供相应证据予以证明；对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张保军于本判决生效后十日内支付原告渑池县坤基新型墙材有限公司砖款4,519元，返还砖托盘350个。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,662元，减半收取831元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一八年八月九日
书记员 张 玉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审160号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王文飞。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王文飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王文飞下达了莱国土资罚字（2015）230号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）230号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王文飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王文飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）230号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审210号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王仁瑞。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王仁瑞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王仁瑞下达了莱国土资罚字（2015）216号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的110.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）216号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王仁瑞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王仁瑞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）216号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1428号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):何江红，个体工商户，住址轮台县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈文生，个体工商户，住址新疆尉犁县。
委托代理人:凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人:张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):轮台县华隆农林业开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道634公里处。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，系该公司董事长。
再审申请人何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司（简称华隆农业）因与被申请人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（简称农商行）金融借款纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字420号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何江红、陈文生、华隆农业申请再审称：原审法院认定涉案委托贷款借款合同有效；何江红尚欠借款本金为4588302.26元均属错误。请求再审予以纠正。
本院认为，何江红、陈文生、华隆农业主张农商行替巴州财信公司发放贷款，违反中国人民银行《融资性担保公司暂行办法》第二十一条关于”融资性担保公司不得从事发放贷款活动”的规定，据此农商行与何江红签订的《委托贷款借款合同》为无效合同。何江红除了向农商行支付部分款项外，还向实际债权人巴州财信公司支付欠款326000元，该款应冲抵其尚欠农商行的贷款。何江红实欠农商行贷款应为1323102.26元，而不是原审认定的4588302.26元。经查，《融资性担保公司暂行办法》第二十一条、《贷款通则》第七条的规定均属于部门规章的管理性规定，并非法律、行政法规的强制性规定。而农商行作为贷款人与借款人何江红签订委托贷款借款合同，陈文生、华隆农业为何江红担保与农商行签订借款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定本案《委托贷款借款合同》和《借款保证合同》为有效合同并无不当。关于何江红辩称其向实际债权人巴州财信公司支付款326000元应冲抵其欠农商行贷款的问题。经查，其与农商行签订的《委托贷款借款合同》第二条约定”借款人应在贷款人处开立一般存款账户，用于办理与本合同项下借款有关的用款、还款、付息等。贷款人按本合同约定收回或提前收回借款本息，均可直接从该账户中扣收”，该条约定表明何江红偿还农商行的贷款应通过该账户进行资金流转。根据合同相对性原则，农商行向其发放贷款，何江红应向农商行偿还贷款，而不应向巴州财信公司支付上述款项，且巴州财信公司对何江红所称向其支付的款项就是偿付农商行贷的主张亦不予认可，原审法院对再审申请人的该主张不予支持亦无不当。
综上，再审申请人何江红、陈文生、华隆农业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何江红、陈文生、轮台县华隆农林业开发有限公司的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年八月十一日
书记员祖丽比亚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01485号
上诉人王俊锋，男，1950年9月8日生，汉族，退休工人。
上诉人王俊锋不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02983号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王俊锋称，原裁定将案件认定为房地产纠纷错误，上诉人与咸阳造纸厂留守处对房地产的权益无任何争议，只是对其借优势地位对上诉人“卡、拿、要”无法律法规依据收取6290元不服提起诉讼。该案属不当得利纠纷，上诉人于2013年8月退休，与该厂无劳动关系，不存在制约与被制约的“行政隶属”关系，上诉人与造纸厂留守处是平等民事关系，请求依法受理上诉人起诉。
本院认为，上诉人王俊锋系咸阳造纸厂职工，2003年退休，2011年11月30日咸阳造纸厂留守处收取了付俊锋6290元成本价房产差价款。上诉人要求其所在单位返还收取房屋成本房产差价款的请求，属于与其所在单位内部实行住房制度改革而引起的纠纷，不属不当得利，且双方具有行政隶属关系，不属平等民事主体，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该案不属人民法院主管范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回王俊锋的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 和晓言
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川05执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈晓龙，男，汉族，生于1990年4月21日，住四川省古蔺县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川05执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年八月三日
书记员 许洪彰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初57号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人瞿小新，男，汉族，1977年10月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被富源公安局刑事拘留，2017年1月5日被富源县公安局取保候审，2017年2月27日被富源县人民检察院决定取保候审，现居于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人瞿小新犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月21日依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李某、刘某出庭支持公诉，被告人瞿小新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月16日12时许，被告人瞿小新带孩子到富源县大河镇妙灵大药房打针时，将张某2放在妙灵大药房药品仓库内充电的OPPOR9splus手机偷走。次日，被告人瞿小新让其子瞿某将所盗手机送还妙灵大药房。经鉴定，被盗手机价值人民币2950元。
上述事实，被告人瞿小新无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，接受证据清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，情况说明，证人张某1、瞿某的证言，被害人张某2的陈述等证据予以证实。被告人瞿小新亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人瞿小新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人瞿小新的认罪态度较好，并已将盗窃手机退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人瞿小新犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处以相应刑罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿小新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 靖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4461号
原告曲建东,男,汉族。
委托代理人郭娟，女，汉族。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人马蕊。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告曲建东诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲建东，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年4月24日在被告处购买雷克斯普通六孔头盔一个，品名；雷克斯头盔，单价18.88元，执行标准：GB24429-2009，等级：一等品，条形码：69251468029529，货款共计18.88元，发票号：01180698,该商品不符合中华人民共和国产品质量法的相关规定，要求依法判令被告赔偿原告人民币500元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币18.88元，本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年4月24日在被告处购买雷克斯普通六孔头盔一个，品名；雷克斯头盔，单价18.88元，执行标准：GB24429-2009，等级：一等品，条形码：69251468029529，货款共计18.88元，发票号：01180698。原告称该执行标准无一等品划分，认为被告构成欺诈，要求赔偿起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明
本院认为，商品销售者应当诚信经营，避免消费者产生误解。涉案产品外包装标注了执行标准，对外宣传就应当适用该标准，而该标准并无等级区分，商品标注“一等品”应当被认定为对消费者构成欺诈，故原告要求被告退货并给付500元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告曲建东于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的雷克斯普通六孔头盔一个；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告曲建东货款人民币18.88元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告曲建东人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理.
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯浩佳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初306号
原告：殷某，女，1991年11月28日出生，汉族，住织金县。
被告：张某，男，1983年4月27日出生，汉族，住织金县。
本院在审理原告殷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属其对自己诉讼权利的处分，其撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 徐朝志
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第478号
申请执行人金京哲，男，46岁。
委托代理人王炳颜，男，45岁。
被执行人宋涛，男，37岁。
金京哲申请执行宋涛民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2014年9月22日作出（2014）集商初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十三日
书记员 李嘉玮
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1368号
原告：郭玉杰，男，汉族，1962年01月04日出生，地址：额敏县。
被告：孟群生，男，汉族，托里县城镇西大桥旁，电话：186XX****XX.
原告郭玉杰诉被告孟群生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本院已书面通知原告郭玉杰，要求在2017年11月27日前向本院缴纳案件受理费258.5元，原告未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉杰撤回起诉处理。
审 判 长 伏 燕
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 李吉祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 马晓玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2519号
原告：林杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙忠渝，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告林杰与被告龙忠渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加了诉讼，被告龙忠渝经公告送达传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，按照月利息2%，从2014年12月14日起计算至实际支付时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难多次向原告借款，截至2014年12月14日被告合计向原告借款29万元，并出具借条，该借条载明今借到林杰290000元整，月息2%，借款时间为一年，借款到期后被告并未履行合同约定义务，原告多次催要未果，提起诉讼。
被告龙忠渝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一张借条，载明：今借到林杰人民币290000元整，月息2%，借款时间为一年（2014年12月14日起至2015年12月13日止），借款人龙忠渝，借款时间2014.12.14。庭审中原告称原被告系朋友及同事关系，2012年到2013年间原告多次借款给被告，在沙坪坝区沙南街欣阳广场对面知联大厦公司办公室及原告在某某家园某某林*号的家中交付，交付过后写了11张欠条，在2014年12月14日将11张借条归还给被告后，被告向原告出具了本案出示的借条。
以上事实，有原告林杰举示的借条以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将借款交付被告，被告向原告出具了借条，故双方借款合同已经生效，被告应当按照约定期限偿还借款并按照约定支付利息。现被告未履行偿还本息的义务，原告的诉讼请求成立。被告龙忠渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙忠渝于本判决生效后立即偿还原告林杰借款29万元，并支付以未偿还借款为基数，自2014年12月14日起至借款付清日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告龙忠渝负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙艾佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4403号
申请执行人陈某，男，1988年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某，女，1992年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈某与李某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初224号
原告：鄢铭益，男，2010年10月5日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：黄佑桃，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王定海，陕西康利达律师事务所律师。
被告：覃柯棵，男，1992年5月16日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
原告鄢铭益与被告覃柯棵、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鄢铭益法定代理人黄佑桃、委托代理人王定海，被告覃柯棵、委托代理人童智国，被告保险公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢铭益向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费7258.39元、护理费40996.44元、交通费3267元、住宿费2582元、住院伙食补助费2178元、营养费1320元、残疾赔偿金19115.8元、鉴定费840元、诉讼保全费200元、后续治疗费2000元，合计79757.63元。事实和理由：2016年6月3日18时25分，被告覃柯棵驾驶渝FK52**号小型轿车，由重庆市巫山县驶往西安市途中，当车辆行至陕西省平利县广佛镇平镇公路25KM+570M处时，因避让不当将横过公路的行人鄢铭益撞倒，造成鄢铭益受伤的交通事故。2016年6月20日平利县公安局交通警察管理大队认定被告覃柯棵负本起事故的主要责任，原告的监护人黄佑桃负次要责任。事故发生后，原告被送往安康市中心医院救治，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、多发小灶性脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮软组织损伤。住院治疗费3天，支出医疗费5267.17元。原告伤情严重，又分别在中国人民解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，支出医疗费27547.07元；在西安医学院第一附属医院住院治疗43天，支出医疗费7330.59元；在平利县医院住院治疗6天，支出医疗费5687.62元。后原告又在第四军医大学第二附属医院复查，支出医疗费114元。被告覃柯棵在原告住院期间为原告垫付医疗费36692.06元、垫付救护车费4474元、垫付其他费用2000元。2016年11月1日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为双十级，支出鉴定费840元。另被告覃柯棵驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告的合法损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告覃柯棵承担90%的赔偿责任。
被告覃柯棵辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故认定情况、住院治疗情况、医疗费情况、伤残鉴定情况、鉴定费情况、被告为原告垫付的各项费用情况无异议；被告对原告主张的住宿费、交通费、保全费有异议。被告覃柯棵驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告的合法损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告覃柯棵按事故责任比例赔偿。故，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故认定情况、住院治疗情况、医疗费情况、伤残鉴定情况、鉴定费情况、被告覃柯棵为原告垫付的各项费用情况无异议；被告对原告主张的住宿费、交通费、保全费有异议。被告保险公司愿意在交强险责任限额范围内依法赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的住宿费发票，二被告有异议，均认为于法无据，本院认为原告未提供相应证据证实其是因客观原因不能住院，所产生的费用，应不予采信。原告提供的交通费发票，二被告有异议，认为数额过高，本院将根据实际情况酌情认定。原告提供的保全费票据（预收），二被告有异议，认为未实际产生，本院认为该票据为人民法院诉讼费用预收票据，且人民法院在财产保全时所作的民事裁定书中也没有记载保全费用，故不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告覃柯棵应负本起事故的主要责任，原告的监护人黄佑桃负次要责任。又根据<陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法>第六十九条的规定，被告覃柯棵应承担90%赔偿责任，原告的监护人黄佑桃应付10%的责任。被告覃柯棵驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告覃柯棵按事故责任比例承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为50420.45元。原告主张护理费40996.44元，根据原告住院治疗情况，护理天数确定为66天，按陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工平均工资155.88元＼＼天的标准，计算为10288.08元。原告主张交通费3267元，根据原告就医的地点、时间、次数，确定为1000元。原告主张的住院伙食补助费，依据住院天数66天，按每天30元的标准，计算为1980元。原告主张的住宿费，因未提供证据证实其合理性、必要性，应不予支持。原告主张营养费，因未提供证据证实，应不予支持。原告主张残疾赔偿金，根据2016年陕西省统计局公布的农村居民人均纯收入8689元，计算为19115.8元（8689元×20年×11%）。原告主张的鉴定费，依据陕西安康金州司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定完税发票，确定为840元。原告主张的保全费，因未提供有效证据证实，不予支持。原告主张后续治疗费，因未实际产生，可待实际产生后再行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告鄢铭益因本起交通事故产生医疗费50420.45元、护理费10288.08元、交通费1000元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金19115.8元、鉴定费840元，合计83644.33元。由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告鄢铭益40403.88元（医疗费10000元+护理费10288.08元+交通费1000元+残疾赔偿金19115.8元），限于本判决生效后10日内履行完给付义务。
二、下余损失43240.45元，由被告覃柯棵赔偿原告鄢铭益38916.41元[(医疗费40420.45元+住院伙食补助费1980元+鉴定费840元)×90%]，扣除被告覃柯棵已为原告垫付的43166.06元，原告鄢铭益还应返还被告覃柯棵4249.65元，限于本判决生效后10日内履行完给付义务。
三、驳回原告鄢铭益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告覃柯棵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 斐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保440号
原告：山东新大地铝业有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：曹香芝，职务：总经理。
被告：天津市盘山门窗有限公司。
住址地：天津市蓟县。
法定代表人：王东立，职务：总经理。
原告山东新大地铝业有限公司诉被告天津市盘山门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告天津市盘山门窗有限公司在银行账户的存款160000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1307号
申请执行人：甘碧龙，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：厦门鑫任建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文一里89号401室，统一社会信用代码91350203MA348Q844B。
本院在执行申请执行人甘碧龙与被执行人厦门鑫任建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫任建筑装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫任建筑装饰工程有限公司价值人民币12347元(包括款项12264元和执行费83元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年八月十七日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0504民初1998号
原告：李太荣，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县大土土生态农业发展有限公司。住所：叙永县叙永镇银顶村二社（老鹰山）*号。统一社会信用代码：91510524078851630K。
法定代表人：徐佳。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李太荣与被告冯伟、叙永县大土土生态农业发展有限公司（以下简称“叙永大土土公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太荣出庭参加了诉讼，被告冯伟、叙永大土土公司经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告李太荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款40万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告冯伟因叙永大土土公司缺周转资金，向原告借款40万元，约定月利息按2.5分计算，借款期限为1个月，期满还本付息。期限届满，经原告多次催收，被告只付了几个月的利息。现根据相关法律规定诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告冯伟未出庭答辩。
被告叙永大土土公司未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行股份有限公司泸州柏香林支行的转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。被告冯伟和叙永大土土公司未出庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
经审理查明：2015年7月29日，被告冯伟向原告李太荣出具借款40万元的借条，内容载明：“今借到李太荣现金肆拾万元正，小写（400000元），借款期一个月，于2015年8月底归还。利率按2.5%计算”。当日，原告李太荣通过妻子汪琳英账户转款28.2万元至被告冯伟账户，另有11.8万元系被告冯伟向汪琳英借款所欠付的利息。借款后，被告冯伟支付借款利息到2016年4月29日。庭审中，原告李太荣自愿将计算利息的时间调整为2016年5月24日。
本院认为：被告冯伟向原告李太荣借款40万元的事实，有原告李太荣出具的借条和转款凭证等证据证明，虽然该笔中借款有11.8万元属于另外借款的利息转为本金，但该行为系双方自愿达成的意思表示，其借贷行为有效，对原告李太荣要求被告冯伟归还借款40万元的主张，本院予以支持。对被告冯伟在借款后自愿按照月利率2.5%支付的利息，本院不持异议。诉讼中，原告自愿降低利率，要求按照月利率2%从2016年5月24日开始计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李太荣要求叙永大土土公司承担还款责任的主张，无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效后十日内归还原告李太荣借款本金40万元并从2016年5月24日起按照月利率2%计付利息至借款本金还清时止。
二、驳回原告李太荣的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，本院减半收取3650元，财产保全费3520元，共计7170元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一八年八月三日
书记员 张 茂
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初3536号
原告：湖南猪场动力信息科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路321号。
法定代表人：柳高峰，总经理。
委托诉讼代理人:刘盈妙，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人:罗玲，女，系该公司职员。
被告：耒阳新鑫肉食品有限公司，住所地湖南省耒阳市三架办事处元木村。
法定代表人：谢甫民。
原告湖南猪场动力信息科技有限公司与被告耒阳新鑫肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月4日，原告向本院申请撤回对被告耒阳新鑫肉食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南猪场动力信息科技有限公司撤回对耒阳新鑫肉食品有限公司的起诉。
本案受理费4336元，减半收取2168元，由湖南猪场动力信息科技有限公司负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2732号
上诉人（一审原告）：姚清凤，女，汉族，1989年2月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：雷芹芹，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李文艺，男，汉族，1981年3月11日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）：张世红，男，汉族，1975年9月4日生，住信阳市平桥区。
二被上诉人共同委托代理人：疤强、张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人姚清凤因与被上诉人李文艺、张世红合同纠纷一案，平桥区人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫1503民初399号民事判决。李文艺、张世红不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）豫15民终1308号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回本院重审。一审法院重审后，作出（2017）豫1503民初3247号民事判决，姚清凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人姚清凤及其委托代理人雷芹芹，被上诉人李文艺、张世红及其共同委托代理人疤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚清凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判；事实和理由：上诉人与被上诉人签订《住房购买协议》后于2013年10月7日交付现金50000元、2013年10月8日交付现金40000元，介绍人姚某均在场，上诉人提出让二被上诉人写收据，当时二被上诉人拒绝称到时钱都付清后再开个总的收据，现二被上诉人在未通知上诉人的情况下将房屋卖给他人，上诉人找其要回已交的90000元遭到被上诉人拒绝。一审认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审查明事实，依法改判。
李文艺、张世红辩称，答辩人没有收到上诉人交付的现金90000元，姚清凤上诉状所称的情况不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先，证人姚某是上诉人姚清凤的亲属，双方之间有利害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据不能单独作为认定事实的依据。同时姚某无法说清楚交付现金的现场情况，如：现金用什么物品包裹，交给谁手中，李文艺与张世红是谁开的车等。其次，上诉人提供的录音资料存在疑点。上诉人应当对录音证据当中关于录音的时间和地点进行说明，还要保证该录音完整性。答辩人李文艺的言语要放在整个语境当中去分析、理解，不能抽出某个片段进行断章取义。李文艺在该录音证据中没有明确承认收到上诉人的现金，该录音证据不足以证明收到上诉人90000元的事实。《民事诉讼法》第一百七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。因此，该录音证据不能作为认定本案事实的依据。综上，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
姚清凤向一审法院起诉请求：判决双方签订的《住房购买协议》为无效协议，二被告退还原告购房款9万元及其利息。
一审法院认定事实：原告作为乙方与二被告作为甲方经原告的幺爹姚某介绍，于2013年10月7日签订了《住房购买协议书》，主要内容：甲乙双方经自愿协商，达成如下协议：一、乙方自愿购买甲方建设两庙村私人联建住宅四层南北两套，甲方可选其中一套住宅，南四楼(号楼(单元401室，此房屋建筑面积126.10平方米。乙方如选定房源定金不退。二、上述房屋单价为每平方米人民币壹仟柒佰零拾柒元。（1707.00元/㎡）上述房屋总价为贰拾壹万伍仟零佰零拾零元。（215000.00元）以上单价及总价均是甲乙双方自愿约定。三、乙方签订本协议时，自愿向甲方交纳认购金人民币壹拾万元整，2014年5月1日前付伍万元，其余欠款在2015年元月1日前付清。如乙方单方违约，甲方有权处置乙方所认购房屋，乙方交纳的认购金不予退还。四、乙方在本协议书签订前对已选甲方房屋涉及的所有有关事宜已充分了解清楚，对本协议规定的条款无异议。未尽事宜甲乙双方协商解决。五、本协议自甲方盖章、乙方签字后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。庭审中，原告陈述在2013年10月7日交付被告现金5万元，10月8日交付被告现金4万元，但并未能提交该两笔款项的收据，双方均认可不是该争议房屋所在地村民组成员。以上证明材料及本案庭审笔录在卷佐证。另外，被告承认签订的《住房购买协议》为无效合同。但不承认收到原告的9万元购房款。
一审法院认为，原、被告签订的《住房购买协议书》实为房屋买卖协议，因原、被告双方均不是该争议房屋所在村民组村民，该协议违反了我国土地管理法律法规的强制性规定，双方因此签订的房屋买卖协议无效。故原告诉请确认合同无效，予以支持。关于原告另诉请被告返还购房款9万元及其利息，原告向本院提供姚某的调查笔录和与李文艺的通话录音以佐证。认为，姚某系原告的幺爹，与原告有直接利害关系，证言内容被告也不认可。至于通话录音，被告李文艺未直接认可收到原告的9万元购房款，故该证据效力不足以证实被告收到原告9万元购房款。原告该项诉请，无法支持。如原告有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、原告姚清凤与二被告李文艺、张世红双方2013年10月7日签订的《住房购买协议书》无效。二、原告姚清凤的其他诉讼请求不予支持。本案受理费2060元，由原告姚清凤承担。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：上诉人姚清凤是否交付购房款90000元，姚某的证言及姚清凤与李文艺通话录音能否予以采信；姚清凤要求李文艺、张世红返还购房款90000元有无事实依据。
本院认为，上诉人姚清凤与被上诉人李文艺、张世红签订的《住房购买协议书》违反了相关法律规定，一审认定该协议为无效协议，双方不持异议，依法予以确认。关于上诉人姚清凤请求被上诉人李文艺、张世红返还购房款90000元有无事实依据问题。对此，姚清凤没能提供支付购房款相关凭证等直接证据，仅提供姚某的证言、调查笔录及姚清凤与李文艺的通话录音等证据佐证。因姚某系姚清凤的幺爹，与姚清凤有直接利害关系，李文艺、张世红对该证言内容不予认可，同时通话录音资料中，李文艺没有明确认可其收到姚清凤交付购房款或姚某代付购房款的事实，其所提交的证据不足以证实二被上诉人李文艺、张世红收到姚清凤或姚某支付90000元购房款，且本次二审庭审中，姚清凤对购房款是否由其直接交付、交付给谁不能清楚说明，故姚清凤要求李文艺、张世红返还购房款90000元的上诉理由不成立。姚清凤如有新证据，可另行主张权利。
综上所述，姚清凤的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人姚清凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年九月七日
书记员 段凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00097号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄成华，男，汉族，小学文化，无固定职业。1990年因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1705号起诉书指控被告人黄成华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人黄成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日13时许，被告人黄成华在沙坪坝区三峡广场融汇新时代车库旁的“莱得快”快餐店前，趁被害人刘某不备，将其上衣兜里的白色直板HTCONEX型手机一部扒窃，被反扒人员当场发现。后民警在陈家湾南开中学后门附近将被告人黄成华抓获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值1290元。另查明，被盗手机已发还被害人刘某。
上述事实，被告人黄成华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人冯某某、唐某、余某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴证意见书，指认赃物照片，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第00884号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人黄成华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄成华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄成华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄成华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄成华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄成华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨霈宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初850号
原告张丽明，男，1984年7月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告佟玉林，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张丽明诉被告佟玉林不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽明的委托代理人崔雁宇，被告佟玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽明诉称，2015年9月至12月期间，内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司找原告借款，并要求将借款打入被告账户支付树苗款，但是在法院审理及执行蒙通公司与被告买卖合同纠纷过程中，被告并不认可该款系蒙通园林支付给被告的树苗款，现被告与蒙通园林公司达成执行协议，但不包含原告支付款项，原告找到被告，被告拒不返还该款，因此，诉至法院请求判决被告立即返还原告80000.00元，诉讼费由被告承担。
被告佟玉林辩称，此款是还以前的苗木的欠款，与上次起诉88万元无关。如果是偿还欠款，请原告拿出还款收据。
为证明其主张原告向本院出示证据1、2015年9月25日至2015年12月7日中国农业银行银行卡交易明细清单一份；证明原告分5次向被告账户打款，共计80000.00元；证据2、（2016）内0502民初761号民事判决书复印件一份；证明蒙通园林公司给被告出具880476.00元欠据的日期是2015年5月22日，而原告方给被告打款日期是在该日期之后。证据3、和解协议一份（原件）；证明被告与蒙通园林公司和解协议当中，未包含原告的打款。
被告佟玉林发表质证意见为，对证据1的真实性没有异议，对尾号为6**7的银行卡为我所有无异议，尾号为0**3为原告张丽明的银行卡没有异议，但是对付款内容有异议，偿还的是2015年以前的苗木款，上次起诉88万元欠款金额与本次起诉无关，蒙通偿还欠款时要求提供收据，需要原告公司提供，对此项付款为还款不同意。对证据2的真实性没有异议，80000.00元款是2015年之前，蒙通欠的树苗款。对证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告佟玉林未出示证据。
本院审查认为，对证据1因被告对尾号6277银行卡为其所有，尾号0**3银行卡为原告所有，且证据1显示原告张丽明尾号为0**3的农业银行卡于2015年9月25日转存到佟玉林尾号6**7的农行卡20000.00元；原告张丽明尾号为0**3的农业银行卡于2015年11月6日转存到佟玉林尾号6**7的农行卡50000.00元；原告张丽明尾号为0**3的农业银行卡于2015年12月7日分三次转存到佟玉林尾号6**7的农行卡10000.00元；中国农业银行银行卡交易明细清单有相关单位的公章确认，故对其证明力予以确认。对证据2被告虽称80000.00元款是2015年之前蒙通欠的树苗款但未提交相关证据证明，故对其证明力予以确认。对证据3因被告无异议故对其证明力予以确认。
经审理查明，（2016）内0502民初761号判决书中经审理查明为，”2015年5月22日，被告内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司在原告佟玉林处购买价值880467元的树苗用于绿化，并为原告出具欠据一枚，但被告至今没有给付原告树苗款。原告诉至法院要求被告给付原告树苗款880467元”。张丽明尾号为0313的农业银行卡于2015年9月25日转存到佟玉林尾号6**7的农行卡20000.00元；原告张丽明尾号为0**3的农业银行卡于2015年11月6日转存到佟玉林尾号6277的农行卡50000.00元；原告张丽明尾号为0**3的农业银行卡于2015年12月7日分三次转存到佟玉林尾号6**7的农行卡10000.00元,共计80000.00元。2016年申请执行人佟玉林与被执行人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司的和解协议中未包括此笔款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告出示的证据能够证明被告佟玉林收到原告80000.00元，且在2016年申请执行人佟玉林与被执行人内蒙古蒙通园林绿化工程股份有限公司的和解协议中未包括此笔款项。对被告佟玉林抗辩，此款是还2015年以前的苗木的欠款，与上次起诉88万元无关，因其未提交有效证据证明，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佟玉林返回原告张丽明80000.00元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即900.00元，由被告佟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人
;I,,民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘琳琳
二〇一七年三月九日
书记员 陈龙艳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初284号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李会，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因吸毒，于2015年12月12日被西平县公安局强制隔离戒毒两年（2015年12月12日至2017年12月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月8日被西平县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李会犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日晚，被告人李会在其家中容留刘井全、李某等三人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李会供述，证人李井全、李某等人的证言，现场勘验笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会容留多人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人到案后如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 王佩云
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00007号
原告朱某某，女，1977年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告唐某某，男，1977年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告朱某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告朱某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告朱某某负担。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 肖崖林