黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7512民初20号
原告：李某某1，男，2002年8月20日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
法定代理人：李相庆（系李某某1父亲），曾用名李国庆，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：赛某某，男，2003年1月25日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：赛国强（系赛某某父亲），男，1979年12月16日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：李某某2，女，2001年11月26日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：李天龙（系李某某2父亲），男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：王某某1，男，2003年7月30日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：王兴文（系王某某1父亲），男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：白某某，男，2003年8月22日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：刘洋（系白某某母亲），女，1982年12月10日出生，汉族，清河林业局电视台记者，住清河林业局。
被告：陈某某1，男，2003年9月25日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：陈德辉（系陈某某1父亲)，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
委托诉讼代理人：王彩虹（系陈德辉妻子），女，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：战某某，女，2003年4月20日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：战宝富（系战某某父亲），男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：王某某2，男，2003年2月21日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：王兰英（系王某某2母亲），女，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：王某某3，男，2003年6月20日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：王海艳（系王某某3母亲），女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：苑某，男，2003年4月25日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：杨金芝（系苑某母亲），女，1973年7月24日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
委托诉讼代理人：杨金荣（系杨金芝姐姐），女，1960年8月31日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：迟某某，男，2003年1月11日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：迟蓬波（系迟某某父亲），男，1982年1月7日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
委托诉讼代理人：李忠秀（系迟蓬波母亲），女，1956年10月16日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：薛某某，男，2003年8月11日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：刘秋雪（系薛某某母亲），女，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：于某某1，男，2003年5月28日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：于学生（系于某某1父亲），男，1974年12月12日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：孙某，男，2003年3月14日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：魏相荣（系孙某母亲），女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：黄某某，男，2003年8月4日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：黄科福（系黄某某父亲），男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：陈某某2，男，2003年5月22日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：陈洪志（系陈某某2父亲），男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：丁某某，男，2002年11月25日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：丁齐（系丁某某父亲），男，1982年11月29日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：王某某4，男，2002年10月30日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：陈疏远（系王某某4母亲），女，1986年9月26日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：于某某2，男，2002年2月22日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：于永刚（系于某某2父亲），男，1975年7月26日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：刘某，男，2001年4月13日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：刘长军（系刘某父亲），男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
被告：王某，男，2001年11月7日出生，汉族，清河林业局初级中学学生，住清河林业局。
被告：王东（系王某父亲），男，1978年1月6日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
原告李某某1诉被告赛某某、赛国强、李某某2、李天龙、王某某1、王兴文、白某某、刘洋、陈某某1、陈德辉、战某某、战宝富、王某某2、王兰英、王某某3、王海艳、苑某、杨金芝、迟某某、迟蓬波、薛某某、刘秋雪、于某某1、于学生、孙某、魏相荣、黄某某、黄科福、陈某某2、陈洪志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告申请，原告同意，本院依法追加丁某某、丁齐、王某某4、陈疏远、于某某2、于永刚、刘某、刘长军、王某、王东为共同被告。原告李某某1的法定代理人李相庆、委托诉讼代理人李冰，被告赛国强及其委托诉讼代理人王士范、被告陈德辉的委托诉讼代理人王彩虹、被告杨金芝的委托诉讼代理人杨金荣、被告迟蓬波的委托诉讼代理人李忠秀、被告战宝富、王兰英、刘秋雪、于某某1、于学生、魏相荣、黄科福、陈洪志、丁齐、刘长军到庭参加诉讼，原告李某某1、被告赛某某、李某某2、李天龙、王某某1、王兴文、白某某、刘洋、陈某某1、陈德辉、战某某、王某某2、王某某3、王海艳、苑某、杨金芝、迟某某、迟蓬波、薛某某、孙某、黄某某、陈某某2、丁某某、王某某4、陈疏远、于某某2、于永刚、刘某、王某、王东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1及其法定代理人李相庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费47331.54元、伤残赔偿金102944元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费18778元、补课费9200元、交通费6840元、鉴定费4100元、住宿费1980元、餐费3480元、衣服鞋帽损失费2200元、精神抚慰金50000元，共计252953.54元；2.所有被告承担连带赔偿责任。
被告赛国强的委托诉讼代理人辩称，本案是典型的聚众斗殴案件，陈某某2等十五名被告不同程度地参与本次事件，只是地位与作用不同，十五名被告应当共同承担连带赔偿责任。丁某某等五名被告与原告不同程度地参与本次事件，对于本起事件的发生具有严重过错，应当承担本案的次要责任，也是连带责任，但此六人与十五人之间不承担连带责任。赔偿费用方面，伤残赔偿金具有精神抚慰金的性质，精神抚慰金不应赔偿；补课费、交通费、住宿费、餐费、衣服损失费，由于原告没有提供直接证据，不予赔偿；后续医疗费，鉴定中明确无需后续治疗，不应再产生医疗费，原告两次复查均是由原告的监护人自行决定的，没有任何相关医嘱，不予赔偿。
被告陈德辉的委托诉讼代理人王彩虹、杨金芝的委托诉讼代理人杨金荣、被告刘秋雪、于学生、魏相荣、黄科福、陈洪志辩称，原告本身也有责任，出于同情弱者的角度，可以适当补偿原告一部分，但是不同意承担连带责任。
被告丁齐辩称，自家孩子是被打的，不同意承担赔偿责任。
被告战宝富、王兰英、刘长军、被告迟蓬波的委托代理人李忠秀辩称，自己的孩子没有伸手，只承担参与责任，不承担打仗责任，也不承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.公安机关的《结案报告书》一份、案发前陈某某2等十五人的集体合照一份、陈某某2等十五人的询问笔录各一份，证实了十五个被告对原告造成的损害具有因果关系，并能证实案件的发生过程。2.视频资料一份，证实打架过程。3.清河林区人民医院的门诊病历复印件一份，证实案发当日前往清河医院，医生建议转院治疗。4.佳木斯大学附属第一医院住院通知书、医疗证明书、住院病案及出院记录各一份，证实了李某某1受伤及治疗情况。5.清河林业局职工医院门诊票据2191.64元、佳木斯大学附属第一医院门诊票据132.60元、佳木斯大学附属第一医院住院费票据42190.90元、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊票据328元、佳木斯大学医学院药店医疗器械部票据11元、佳木斯市中心血站用血互助金凭证920元、中国人民解放军二一一医院医疗门诊票据366元，证实治疗及复查共发生费用47331.54元。6.中国人民解放军二一一医院的门诊手册、CT诊断报告单，哈尔滨医科大学附属第二医院的门诊手册，证实李某某1进行胸部复查、心理疏导的事实。7.黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书及回函三份，证实李某某1为九级伤残、治疗终结时间为4个月、伤后1人护理2个月、医疗终结后无需治疗、营养期2个月，该鉴定中心对每项鉴定意见的理由及原告的相关异议均进行了说明。8.李相庆个人委托的中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定文书一份，证实李某某1伤残程度九级、住院期间支持2人护理、出院后支持1人护理2个月，护理时间和人数应按此鉴定意见而不按新讼司法鉴定中心的鉴定意见。9.证人王柏淇的证人证言一份，证实其为李某某1补课产生费用9200元。10.交通费票据6840元，证实因本案产生的交通费。11.黑龙江新讼司法鉴定服务有限责任公司的司法鉴定费发票，证实鉴定费4000元、邮寄费100元，共4100元。12.泰和招待所住宿费票据一张，证实在佳木斯住院期间夫妻轮流休息，住宿33天每天60元，共产生宿费1980元。13.餐费票据3480元，证实在住院期间及复诊期间所产生的餐费。14.公安机关行政案件卷宗104页李某某1衣服照片复印件一份，证实李某某1的衣帽损失2200元。15.佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书一份，证实李某某1损伤程度属重伤二级。
被告方质证意见：对原告方证据1－4.7.11.15无异议、对证据5中清河林业局职工医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯市中心血站的票据无异议，其他票据无医嘱、无转诊手续，不予认可。对证据6的真实性及内容均有异议，无医院公章及医生名章，也无证据证实心理辅导与本案的关联性。对证据8有异议，个人委托鉴定程序严重违法，不予认可。对证据9的真实性及内容均有异议，证人未出庭不符合不出庭的条件，证人无教师资格证，交费无收据且不应到哈尔滨补课。证据10，救护车费用800元予以认可；出租车不是唯一交通工具，原告没有合理事由证实必须乘坐出租车，出租车票据全部不予认可；原告家属从哈尔滨到佳木斯的车费2000元没有提供正式票据，个人书写无法认定真实性，且李某某1有家属在，此费用属于扩大损失，不予认可；2017年3月2日医疗终结之后发生的所有交通费用，不在被告方应承担的赔偿范围内；原告聘请律师的交通费和原告需要配合相关机关作调查的交通工具费用，法律没有规定应当由被告方承担，不属于事件的直接损失；因为鉴定意见为1人护理，被告方只承担一次佳木斯返回清河的二人车票，其他费用均不予赔偿。对证据12的招待所住宿票据的真实性有异议，因为没有客户名称，不是正规发票，没有记载住宿的起止日期，且原告没有提供招待所在市场监督管理局备案的企业信息。对证据13的餐费有异议，无法证明是原告就餐的票据，而且有在清河本地的票据，根据法律规定，原告本人住院期间的伙食补助费在赔偿范围之内，法律没有明文规定护理人员需要核销伙食补助费。证据14的衣服照片只能证明李某某1衣服受到损坏，不能证明衣服的损失价格。
被告赛国强为证实自己的主张，提供了如下证据：1.李某某1、丁某某、王某某4、于某某2、刘某、王某六人在公安机关的询问笔录，证实丁某某五人和原告为一方，与被告陈某某2等十五人形成两个打架团体，原、被告在此次事件中不同程度地参与，都应当承担过错责任。2.李相庆出具的收条一份，证实李某某1住院期间赛国强提供1万元现金，应在被告承担民事赔偿责任的范围内予以扣除。
原告及其他被告对以上证据无异议。
其他被告未提供证据。
本院认证如下：
原告方证据，被告方对证据1－4、7、11、15及证据5中清河林业局职工医院、佳木斯大学附属第一医院、佳木斯中心血站用血互助金凭证无异议，应予认定。对证据5中佳木斯大学附属第一医院中姓名为李福华的门诊票据非李某某1，不予认定；证据5和证据6中哈尔滨医科大学附属第二医院2017年4月25日治疗青春期情绪门诊手册及交费票据303元，真实性予以认定，但无法证实与本案的关系，不予认定；中国人民解放军二一一医院2017年4月16日医疗门诊手册、CT诊断报告单及交费票据366元，哈尔滨医科大学附属第二医院4月25日挂号费票据21元，真实性予以认定，但没有医嘱及转诊手续，也超过了4个月的医疗终结时间，不予认定。证据8中国人民解放军二一一医院的司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，是在本院组织司法鉴定后原告自行委托的，不符合法定程序，不予认定。证据9王柏淇的证言，因证人未到庭，其本人未提供有效身份证件及未能出庭的理由，不予认定。证据10交通费票据6840元，800元救护车费用被告无异议，予以认定；2000元出租车非正式交通票据，不予认定；其他交通费票据真实，但只对有关联性且必要的5次正式票据予以认定，其余不予认定。证据12泰和招待所住宿费票据，无住宿人信息，无住宿时间，非正规发票，真实性无法认定。证据13餐费票据3480元，普通发票3张，真实性予以认定，定额发票48张，无法证实每次用餐的具体数额、用餐人数及时间，不予认定；饭店收据2张，真实性无法认定。证据14公安卷宗中李某某1衣服照片复印件一张，真实性予以认定。
被告赛国强提供的证据，原告及其他被告均无异议，应予认定。
经审理查明，2016年11月30日清河林业局初中二年级学生陈某某2在上体育课时不小心将女同学贾新茹绊倒，此事被初中三年级的学生丁某某看到，丁某某和同学王某某4等人找陈某某2理论，陈某某2道歉，被他们踢了两脚，老师将双方拉开。第二天王某某1与丁某某发QQ约定双方到月牙湖打一架。12月2日下午，陈某某2与孙某、王某某1、王某某2、李某某2、陈某某1、黄某某、于某某1、赛某某、迟某某、苑某、王某某3、白某某、薛某某、战某某等十五名初二学生在荣辉超市集合并准备了棍棒，并在棍棒上写字“生者胜死者败”，李某某2与战某某一起去购买了两把水果刀，十五人在学校操场前用手机拍照。然后，他们带着棍棒刀具前往月牙湖公园与丁某某、李某某1、王某、王某某4、刘某、于某某2见面。见面后陈某某2要求王某某4和王某道歉，李某某1帮助王某某4骂陈某某2，双方相互辱骂，李某某1见于某某1手中拿着镐把，说：“你还敢打我呀！”于某某1就用镐把打了李某某1左胳膊一下，双方立即厮打在一起，厮打过程中，李某某1将赛某某摁倒在雪地里，赛某某爬起来，向孙某要刀，孙某便将自己携带的刀递给赛某某，赛某某胡乱刺了四刀，刺中李某某1，见李某某1出血，双方停手，李某某1被送往清河林区人民医院就医，由于伤势较重，当地医院建议转上级医院治疗。当晚，李某某1被送往佳木斯大学附属第一医院治疗。经诊断，李某某1为“左胸开放伤，左创伤性血气胸，创伤性皮下气肿，全身多发锐器切割伤，左肺破裂，肋间动脉断裂，左肋骨骨折”。李某某1住院治疗一个月后，于2017年1月2日出院。本案受理后，经原告委托，黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定李某某1的伤残等级为九级、治疗终结时间为4个月、伤后1人护理2个月、医疗终结后无需治疗、营养期2个月。在李某某1住院治疗期间，赛某某父亲赛国强给付李相庆1万元用于治疗。
本案争议焦点是赔偿数额和原被告各自应承担的责任。
案由问题，本案立案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，该案由适用一般侵权责任纠纷，监护人责任纠纷是侵权责任纠纷案件中的具体案由，有具体案由的应优先适用具体案由，故本案案由应为监护人责任纠纷。
赔偿数额问题，公安机关的询问笔录证实，本案的起因是初二学生陈某某2与初三学生丁某某发生矛盾，然后双方分别组织十五名初二学生与六名初三学生打架，在互殴过程中造成李某某1伤害，故所有参与互殴的被告均应承担侵权赔偿责任。具体赔偿数额如下：1.伤残赔偿金，李某某1九级伤残，按黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入25736元/年计算，九级伤残赔偿金为102944元；2.医疗费，清河林业局职工医院门诊费2191.64元、佳木斯中心血站用血互助金920元、佳木斯大学附属第一医院治疗费43514.50元（包括2016年12月3日门诊费972.60元、住院费42190.90元、2017年3月17日门诊复查费351元），除姓名为李福华的330元不予支持外，其余46296.14元均予以支持；中国人民解放军二一一医院及哈尔滨医科大学附属第二医院的门诊复查费共389元，原告1月2日出院，3月17日复查没有治疗记录，原告没有提供证据证实4月两次连续复查的必要性及到其他医院复查的必要性，且已超过4个月的医疗终结时间，不予支持；治疗青春期情绪产生的费用303元，无医嘱，也无其他证据证实与案件的关系，不予支持；外购器械13元，无医嘱，不予支持；3.住院伙食补助费，按当地工作人员出差补助标准每天100元计算，李某某1住院31天，共3100元，予以支持；4.营养费3000元无医嘱，不予支持；5.护理费，李相庆夫妻均无职业，黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见为伤后1人护理2个月，按黑龙江省居民服务业和其他服务业标准每年55411元计算，共计9235元，予以支持；6.补课费9200元，证据无法认定，不予支持；7.交通费，案发当日救护车费800元，被告认可，予以支持；李相庆夫妻从哈尔滨到佳木斯的出租车费2000元，非正式交通费票据，不予支持；从佳木斯回清河出院支持2人90元；去佳木斯办理出院手续支持1人62元；住院期间从佳木斯回清河取病历鉴定支持1人59元；从哈尔滨到佳木斯复查2人206元；从清河去哈尔滨鉴定2人138元，以上交通费共计支持1355元，其他费用证实不了是必要的费用或是无正式票据，不予支持；8.鉴定费4100元，被告无异议，予以支持；9.住宿费1980元，非正式票据，无法证实其真实性，且本院已支持其护理费，此住宿费不予支持；10.餐费3480元，无法律依据，也无合法证据，不予支持；11.衣物损失费2200元，照片复印件只能证实有衣物损失事实，无法证实损失数额，不予支持；12.精神抚慰金，一方面原告没有证据证实李某某1已达到严重精神损害，另一方面《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金，而且原告的伤害是双方互殴所致，并非单纯的侵权，李某某1已是初三学生，应当预见到打架的后果，却挑衅并参与互殴，导致损害发生，精神抚慰金不予支持。以上项目合计赔偿金额为167030.14元。
责任承担问题，赛某某持刀刺中李某某1并致其九级伤残，应承担57%的主要责任，减去其已付的1万元，还应赔偿85207.18元；陈某某2和丁某某是事件的起因并组织同学打架、王某某1与丁某某发QQ约架、李某某2买刀又参与打架、于某某1与李某某1对骂并先动手、孙某在打架过程中将刀递给赛某某，他们的行为对事件的发展起主要推动作用，各应承担3%的次要责任，即各自赔偿5010.90元；陈某某1、黄某某、苑某、王某某3、白某某、薛某某、王某某2、迟某某持棍棒刀具参与互殴，性质恶劣，战某某虽然没有动手，但参与买刀，性质严重，各应承担2%的次要责任，即3340.60元；王某、王某某4、刘某、于某某2虽然没有持工具，结果也多数被打，但积极参与互殴，对损害后果的发生也有不可推卸的责任，也应各自承担1%的次要责任，即各自赔偿1670.30元；王兰英称王某某2没有动手，刘长军称刘某没有动手，迟某某的委托诉讼代理人李忠秀也称迟某某没有动手，但多数被告证实只有战某某没动手，三被告的辩解不能成立，不予支持。故以上所有被告均应承担侵权赔偿责任，只是赔偿数额不同，于学生、魏相荣等被告提出因同情原告而予补偿原告的辩解不能成立。
李某某1虽是受害人，但在双方对峙过程中，主动帮助王某某4与陈某某2、于某某1对骂，并激发于某某1动手，双方进而厮打起来，其挑衅行为导致双方冲突暴发并对事件的发展起到推动作用，本身存在一定的过错，也应承担3%的次要责任，即自行承担5010.90元损失。
由于公安机关的询问笔录能够证实各被告在本次事件中的地位作用和责任大小，本院能够依此确定责任份额，故各被告应各自承担相应的份额而不必承担连带赔偿责任，双方关于各被告承担连带责任的主张不予支持。由于本案被告均是限制民事行为能力人，无经济收入及独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支持，不足部分由监护人赔偿，原告没有提供证据证实二十名被告有个人财产，故二十名被告的责任均应分别由各自的监护人承担。
综上所述，原告李某某1的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，其他请求因未提供合法有效的证据而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赛某某赔偿原告李某某185207.18元，被告陈某某2、丁某某、王某某1、李某某2、于某某1、孙某各赔偿原告李某某15010.90元，被告陈某某1、黄某某、苑某、王某某3、白某某、薛某某、王某某2、迟某某、战某某各赔偿原告李某某13340.60元，被告王某、王某某4、刘某、于某某2各赔偿原告李某某11670.30元；
二、以上被告作为限制民事行为能力人，其赔偿责任分别由其监护人被告赛国强、陈洪志、丁齐、王兴文、李天龙、于学生、魏相荣、陈德辉、黄科福、杨金芝、王海艳、刘洋、刘秋雪、王兰英、迟蓬波、战宝富、王东、陈疏远、刘长军、于永刚承担；
三、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。
以上判决给付项目于判决生效后五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094.30元，被告赛国强负担1916.48元，被告陈洪志、丁齐、王兴文、李天龙、于学生、魏相荣各负担100.87元，被告陈德辉、黄科福、杨金芝、王海艳、刘洋、刘秋雪、王兰英、迟蓬波、战宝富各负担67.24元，被告王东、陈疏远、刘长军、于永刚各负担33.62元，原告李某某1负担1832.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 于凤涛
人民陪审员 张 彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 威