wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执972号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人冯啸，该支行负责人。
被执行人朱林，男，1969年6月28日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱家顺，男，1969年1月23日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｅ区。
被执行人张宁，男，1981年12月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人赵威，男，1969年5月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱方伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人朱林、朱家顺、张宁、赵威、朱方伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱林、朱家顺、张宁、赵威、朱方伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第35号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王心语
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执1044号之一
申请执行人单君成，男，汉族，1957年1月17日生，住所山东省青岛市崂山区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人蔡友藏，职务董事长。
申请执行人单君成于2018年4月19日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2018年4月23日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2545号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 孙开福
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503��审15号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人毛XX，男，生于19XX年X月XX日，麦积区XX镇X村XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）301号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人毛XX未经批准，于2011年，擅自在麦积区石佛镇马家山村开办碎石加工厂，非法开采建筑石料4000方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，构成违法占地。依据该第三十九条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，限期十五日内拆除非法开采及加工设备；2、没收违法所得32000元。
经审查，本院认为，被执行人毛XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人毛XX天国土罚字第（2015）301号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7334号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222062878396M。
法定代表人：王建明，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：黄中明，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）诉被告黄中明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告顺祥公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告黄中明经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月13日签订的《汽车营运委托合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定。被告一直拖欠管理费，已构成违约，严重侵害原告的合法权益，遂诉至法院要求判如所请。
被告黄中明未作答辩。
原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运委托合同》、机动车登记证书、保单作为证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原、被告签订《汽车营运委托合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：）挂靠在原告处经营。合同有效期自双方签订生效之日起至双方书面一致解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日止。合同期内，被告每月向原告支付委托报酬400元，具体支付日为每上月的25日。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方发生纠纷，由合同签订地法院管辖。原告陈述被告车辆于2015年5月15日停保，2015年5月停审。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《汽车营运委托合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。被告未按时为车辆购买保险并参加年审，合同目的已无法实现，本院对原告诉请解除《汽车营运委托合同》予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆顺祥物流有限公司与被告黄中明于2013年5月13日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车营运委托合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄中明负担40元（此费已由原告垫付，被告在本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 涂 恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔兴秀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，服装厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
辩护人苏波，广东龙灵律师事务所律师。
被告人王某，男，1989年8月15日出生，布依族，初中文化，牛仔布厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
被告人陈某某，男，1996年12月5日出生，布依族，小学文化，牛仔布厂工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
上述三被告人因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]835号起诉书指控被告人陈某、王某、陈某某犯非法拘禁罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏波、被告人王某和陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年，被告人陈某借给被害人韦某16000元，并约定了利息和还款期限。2017年2月，陈某要韦某1偿还借款的本金及利息，但双方对于还款数额多次协商未果。2017年12月14日下午，陈某再次打电话联系韦某1，骗其去佛山玩，同时还纠集了被告人王某、陈某某，由三人负责轮流看管韦某1以达到迫使韦某1还债的目的。
2017年12月14日晚，陈某让一名叫韦文叫的男子开车将他们四人从广州市新塘镇送至佛山市顺德区乐从镇罗沙村，四人就在附近的一无牌旅店开房睡了一晚。2017年12月15日下午，陈某、王某、陈某某三人又将韦某1转移至佛山市顺德区乐从镇罗沙村汇鑫宾馆，由陈某开了306号房，直至住到2017年12月20日。在此期间，陈某、王某、陈某某就轮流看着韦某1以防止他逃跑，并叫他打电话筹钱还款。2017年12月20日中午，陈某、王某、陈某某三人又将韦某1带至佛山市顺德区乐从镇罗沙村横街村尾4号出租屋，继续对韦某1的人身自由进行限制。
2017年12月20日16时许，民警根据韦某1发给韦远富的微信定位在佛山市顺德区乐从镇罗沙村横街村尾4号出租屋将涉嫌非法拘禁的陈某、王某、陈某某抓获，并解救出韦某1。
公诉机关提供了下列证据：三被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人证言；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍证明；接受证据清单等。
公诉机关据此认为被告人陈某、王某、陈某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人辩护称：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、本案是由经济纠纷引发；3、被告人未对被害人使用暴力手段；4、被告人陈某是初犯、偶犯；5、建议对被告人陈某适用拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、王某、陈某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、王某、陈某某无视国家法律，非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、王某、陈某某犯非法拘禁罪，均罪名成立。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人所提的第1、2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的第5点辩护意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。)
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。)
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保260号
申请人：陈锡金。
申请人：骆焕章。
被申请人：成都润运文化传播有限公司。
法定代表人：彭云，公司董事长。
被申请人：深圳星美联合通讯有限公司。
法定代表人：范嘉东，公司总经理。
申请人陈锡金、骆焕章与被申请人成都润运文化传播有限公司、深圳星美联合通讯有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈锡金、骆焕章于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都润运文化传播有限公司、深圳星美联合通讯有限公司银行存款120万元或者同等价值的其他财产。担保人李梦云自愿以其名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈锡金、骆焕章的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都润运文化传播有限公司、深圳星美联合通讯有限公司银行存款120万元或者同等价值的其他财产；
二、冻结李梦云名下的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人陈锡金、骆焕章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋 政
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执637号之一
申请执行人:青岛丰海龙化工有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地。
法定代表人：赵志建，总经理。
委托诉讼代理人：周滨，烟台开发区大季家法律服务所法律服务工作者。
被执行人：威海丽浦维尔印染有限公司，住所地乳山市西环路32号。
法定代表人：戚艳静，经理。
本院在执行申请执行人青岛丰海龙化工有限公司与被执行人威海丽浦维尔印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，同意本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 林
公告
河南省和田置业有限公司：
韩标、郭红莉申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终258号民事判决书已发生法律效力，权利人韩标、郭红莉已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执259号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执259号之一执行裁定书、（2016）豫0703执259号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13211元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1585号
罪犯陈翔，男，生于1997年1月25日，汉族，四川省冕宁县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年8月8日以（2012）冕宁少刑初字第15号刑事判决书判处被告人陈翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。刑期自2012年4月17日至2019年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省成都市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）成少刑执字第94号刑事裁定核准减刑一年；刑期至2017年12月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○一七年二月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更307号
罪犯周威威，男，1987年4月11日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年6月25日作出(2014)商睢少刑初字第114号刑事判决，认定周威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年1月9日起至2025年5月31日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周威威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月26日至2014年1月8日，该犯伙同他人驾车在公路上多次截停大货车，殴打受害人，抢走多名受害人现金共计3100余元，并砸坏货车玻璃，造成财产损失1540元。赃款已退还被害人，获得谅解。
罪犯周威威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年11月获得记功；2017年1月获得监狱级改造积极分子。罚金5000元于2014年11月7日缴纳。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周威威在缓刑考验期内犯新罪,新罪被判处有期徒刑十一年,其起始期不符合法律规定,不符合减刑条件,本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周威威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初220号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月11日至2月25日，被告人郑某甲与同案人郑坚辉（另案处理）被“阿佬”（另案处理）雇佣在潮阳区金浦街道寨外村以赌“大小”形式聚众赌博，被告人郑某甲在赌点负责赔食，每天工资300元，赌注10元至300元不等，每天参赌人数有二十多人，期间有40多不同人到场参赌。至2016年2月25日，该赌点被公安机关查获，现场抓获被告人郑某甲及参赌人员郑某乙，缴获赌具一副，赌资人民币2180元等物品。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言及辨认笔录，同案人郑坚辉的供述及辨认笔录，被告人郑某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，检查笔录，刑事照片，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资2180元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4822号
原告：刘妮，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
原告：杨二孩，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
二原告共同委托诉讼代理人：程鹏举，鲁山县法律服务所法律服务工作者。
被告：张大义，男，1958年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告刘妮、杨二孩诉被告张大义土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮、杨二孩的共同委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告张大义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘妮、杨二孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告2015年9月30日至2017年3月30日止两年的承包金4500元整；2、依法判令被告限期清除二原告耕地表面沙石料，并予以复耕后返还二原告耕种。事实和理由：原告杨二孩系入赘原告刘妮家女婿，二原告在鲁山县孔庄村××组××2亩耕地。2013年9月，二原告所在村村主任张大义为图做河沙生意便利，和二原告联系，欲租用二原告拥有的2亩耕地通行及存放河沙使用。2013年9月30日，被告与二原告委托的原告杨二孩姐姐朱环签订了租用《协议书》，协议明确规定：“一、甲方（二原告）土地康庄东边，约两亩地，每年以3000元的价格包给乙方（被告），期限为两年（从2013年9月30日起至2015年9月30日止）承包金乙方一次性付给甲方，承包期内双方互不干涉。二、协议到期，乙方将土地原边旧界复耕后交给甲方，现压复耕金2000元，由甲方保管，乙方土地复耕后甲方将押金退给乙方。复耕标准为30公分，经甲方认可，如果地表有沙石料，必须清走……（甲方）中间人：袁林，甲方：朱环，乙方：张大义，（乙方）中人：郭良卿。2013年9月30日”。协议签订后被告在使用租赁二原告土地的过程中，为经营便利垫积沙石料达两米多，使土地失去了耕种前提。两年到期后，虽经二原告多次催促，被告至今未对二原告出租耕地予以复耕，致使诉争土地一直处于闲置荒芜状态。
被告张大义未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告刘妮、杨二孩的代理人朱环在中间人袁林、郭良卿的介绍下作为甲方与作为乙方的被告张大义签订《协议书》，协议约定：“……一、甲方土地（原刘大责任田）康庄东边，约两亩地，每年以3000元的价格承包给乙方，期限为两年（从2013年9月30日起至2015年9月30日止）承包金乙方一次性付给甲方，承包期内双方互不干涉。二、协议到期，乙方将土地原边旧界复耕后交给甲方，现压复耕金2000元，由甲方保管，乙方土地复耕后甲方将押金退给乙方。复耕标准为30公分，经甲方许可，如果地表面有沙石料，必须清走……”协议到期后，张大义未依约定将涉案土地进行复耕，经双方协商未果，引起原告诉讼。
另查明，涉案土地在协议到期后仍由被告张大义占用至今，张大义并未依约定将涉案土地复耕。在诉讼过程中，原告刘妮、杨二孩自愿放弃第二项即：“依法判令被告限期清除二原告耕地表面沙石料，并予以复耕后返还二原告耕种”的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有协议书、董周乡孔庄村民委员会证明、诉讼请求变更申请书等证据证实。
本院认为，原告刘妮、杨二孩与被告张大义签订的《协议书》系原、被告双方就涉案土地相关权利义务的有效约定，应受法律保护，合同相对人在拥有合同权利的同时必须依约定履行相应的义务。就本案而言，合同签订后，刘妮、杨二孩依约定将土地交付张大义使用，被告张大义未及时履行合同约定义务，并在合同到期后仍占用涉案土地，应承担相应的责任，故刘妮、杨二孩要求张大义支付承包金的诉求于法有据，理由正当，本院予以支持。张大义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大义于本判决生效后五日内支付原告刘妮、杨二孩土地承包金4500元（自2015年9月30日起至2017年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯亚斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2152号
被执行人：王国栋。
本院（2016）浙0683刑初259号刑事判决书确定:被告人王国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王国栋现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2152号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 马少博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初83号
原告：刘某。
被告：河北XX公司。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告河北XX公司、李某为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北XX公司、李某名下银行存款194808元人民币或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北XX公司、李某名下银行存款194808元人民币或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7704号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：蒙川，男，1978年2月10日出生，住重庆市合川区。
被告：李春芳，女，1986年4月2日出生，住四川省武胜县。
被告：申全，男，1974年11月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告蒙川、李春芳、申全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 张 霜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐蜜蜜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初158号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：樊庆训，男，住山东省鄄城县。
被告：郭建军，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告樊庆训、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊庆训偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人郭建军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告樊庆训至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月十八日
书记员 宋秀菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初122号
原告：孙云云，女，1992年4月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邵建强，男，1988年10月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，副总经理。
本院于2016年1月8日立案受理原告孙云云诉被告邵建强、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙云云于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙云云撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告孙云云负担。
代理审判员 吴昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨力
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初695号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈银，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2010年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月19日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人陈银犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日14时30分许，被告人陈银在成都市锦江区莲桂南路46号门前，趁无人看守之机，用随身携带的撬锁工具将被害人李某停放于此处的一辆“倍特”牌电动自行车（鉴定价格为人民币2790元）车锁撬开盗走，后销赃获款耗用。2018年5月24日，被告人陈银被公安机关挡获归案。从被告人陈银处查获的撬锁工具已扣押在案，被盗电动自行车未追回。经尿检，被告人陈银的海洛因、冰毒检测结果均呈阳性。
另查明，被告人陈银于2010年5月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2010年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈银在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，被告人陈银的户籍信息及辨认说明，被告人陈银指认作案地点、销赃地点的照片，被告人陈银的前科材料及释放证明，现场检测报告书，天网监控视频截图，被盗赃物购买凭证，证人龙某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈银的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认[2018]第181号价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人陈银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈银犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈银虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人陈银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈银退赔被害人李某损失2790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周悦
二〇一八年八月三日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2688号
原告朱志军，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱志军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托代理人卜训忠与被告杨军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志军诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告出具了借条，约定1个月内偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款本金10万元，并自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告杨军辩称，被告借款系职务行为，借条是被告出具的，借款是涟水县梁岔镇人民政府使用的，要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。被告个人没有使用该笔借款，故不同意归还。
经审理查明，被告原系涟水县梁岔镇党委书记，原告为涟水县梁岔镇人民政府工作人员。2012年8月13日，被告因急需资金向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，该借条载明：“借到人民币壹拾万整此据：杨军2012.8.13”。之后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，确认借到原告10万元，被告应当予以归还。在审理过程中，被告辩称其未实际收到这笔借款，借款由原告打入涟水县梁岔镇人民政府账户中，用于支付工人工资，故应由涟水县梁岔镇人民政府承担还款责任。对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告个人出具借条确认借到原告10万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，作为债务人的被告有权要求原告将所借款项打入某账户或支付给某人，但是，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。对被告的这一辩解理由，因缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。如果被告有足够的证据证明是他人使用了该借款，可另案主张。
被告辩称借款时其任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，申请追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。但是，原告认为是被告个人借款，不同意追加涟水县梁岔镇人民政府为被告。同时，涟水县梁岔镇财政所也出具证明，证明被告所借款项未用于镇政府支出。根据合同相对性的原理，并结合涟水县梁岔镇财政所的证明内容，本院对被告要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼的请求，不予支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原、被告就借款未约定还款期限，但经原告诉至本院被告仍未还款，对原告要求被告自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后十日内归还原告朱志军借款10万元，并自2013年11月29日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元减半收取，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审判员 杨金星
二〇一四年一月十日
书记员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初350号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被释放，同年5月10日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年5月3日8时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色五菱牌轻型普通货车在太原市万柏林区长风西街由西向东行驶至和平南路路口时，被执勤交警当场查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为109.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为113.26mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人赵某某的证言、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、道路运输从业资格证、道路交通运输证及车辆网上查询结果、危险驾驶照片、呼气酒精结果确认书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证明、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起二个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹未然
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00018号
上诉人（原审被告）章丘市鑫祥物资经销处。住所地：山东省章丘市明水绣水装饰材料市场。
负责人程天祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街*号。
法定代表人谭功炎，该公司董事长。
上诉人章丘市鑫祥物资经销处因与湖北福星科技股份有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01983-2号民事裁定，向本院提出上诉称，《确认函》中虽然约定了“可以向各自所在地的法院诉讼”，但依据民诉法的规定，双方协议管辖约定属约定不明，因为该约定实际上约定了两个管辖法院，不具有唯一性，应视为无效行为。本案应适用合同法的规定，应由被告住所地法院管辖。汉川市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人章丘市鑫祥物资经销处于2013年7月6日在被上诉人湖北福星科技股份有限公司出具的《确认函》上签字盖章，明确约定“各自可以向各自所在地的法院诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人双方可以约定选择管辖法院。根据《最高人民法院【关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何管辖的复函】》规定，原告选择向原告住所地人民法院起诉，符合本案中《确认函》的意思表示，是对管辖权的约定，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。原审法院管辖本案合法。上诉人章丘市鑫祥物资经销处的上诉理不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 熊 菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执265号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人冯小凡与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执265号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执1131号
申请执行人：贺新斌，男，汉族，奇台县人。
被执行人：阿迪勒·喀哈尔，男，维吾尔族，奇台县人。
贺新斌与阿迪勒·喀哈尔买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初2226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺新斌向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，申请执行标的3000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的3000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产登记信息。本院于2017年3月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提江
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00468号
原告：芜湖市金隆特种带钢钢管厂。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽中杭股份有限公司。
被告：马鞍山诚至电网设备有限公司。
两被告共同委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告芜湖市金隆特种带钢钢管厂（简称金隆带钢厂）与被告安徽中杭股份有限公司（简称中杭公司）、马鞍山诚至电网设备有限公司（简称诚至公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2015年7月13日、8月14日公开开庭进行了审理。原告金隆带钢厂的法定代表人周守铜及其委托代理人丁宜江，被告中杭公司及诚至公司的委托代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隆带钢厂诉称：原告是生产带钢及金属材料加工的企业，信誉度良好，与中杭公司有合作关系已达七、八年。2013年下半年，中杭公司的法定代表人高志榴打电话给原告法定代表人周守铜，要求原告为其公司提供规格为0.9＊32、卷数为14件、重量为14.82吨、价值为73359元的发兰带钢，并要求送货。中杭公司要求开具购货单位为“马鞍山诚至电网设备有限公司”的税票。后原告按约送货至中杭公司指定地点，并按高志榴要求开具了发票。后原告多次要求中杭公司支付货款，该公司一直以种种理由未付。2015年5月20日，周守铜再次打电话给高志榴，要求其付款，高志榴说没有钱还，周守铜表示要通过诉讼来解决，高志榴答复同意。现原告诉请法院判令：1、两被告支付原告货款73359元.2、两被告承担本案诉讼费用。
中杭公司、诚至公司在庭审中共同辩称：两被告不能确认与原告之间存在合同关系以及货款数额。
经审理，本院查明以下事实：原告与中杭公司有长期业务往来。2013年12月5日，原告向中杭公司供应价值为73359元的发兰带钢14.82吨，并按中杭公司法定代表人高志榴要求向诚至公司开具增值税发票。2014年1月23日，该发票由诚至公司进行认证，于同年2月19日申报抵扣进项税。因中杭公司一直未向原告支付货款，形成诉讼。
以上事实，有到庭当事人陈述、原被告企业信息资料、发货单、电话通话录音、马鞍山市花山区国家税务局于2015年9月25日出具的抵扣证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定，在双方没有订立书面合同场合，实际交付是判断双方买卖关系是否成立的重要标志。原告在向中杭公司交付货物后，虽按中杭公司的要求向诚至公司开具增值税发票，诚至公司也对发票进行抵扣进项税，但该发票不能证明原告向诚至公司交付了货物，只能证明中杭公司以诚至公司的名义与原告进行买卖。故中杭公司系实际买受人，原告与诚至公司之间不存在买卖合同关系，原告与中杭公司之间存在买卖合同关系。原告要求诚至公司承担付款责任的诉请与法无据，本院不予支持。中杭公司应全面履行付款义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求中杭公司履行支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中杭股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市金隆特种带钢钢管厂支付货款73359元。
二、驳回原告芜湖市金隆特种带钢钢管厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元（已减半收取），由被告安徽中杭股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗年新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第173号
上诉人（原审被告）：杭州煌品餐饮管理有限公司。
法定代表人：朱鲜勇。
被上诉人（原审原告）：邵国榕。
上诉人杭州煌品餐饮管理有限公司（以下简称煌品公司）因与被上诉人邵国榕房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第64号民事裁定，以本案合同为煌品公司授权朱鲜勇代替煌品公司签订的，依据“原告就被告”原则，应由代替煌品公司签订合同的朱鲜勇户籍所在地温岭市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送温岭市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四项条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年8月1日，煌品公司与邵国榕签订的《美食城项目承包经营协议书》第十七条第2项约定：“双方在履行本协议期间，如有发生纠纷争议，应本着友好协商的原则解决，协商不能解决时，任何一方有权向甲方（煌品公司）注册地有管辖权的人民法院提出诉讼。”而煌品公司的注册地在杭州市江干区，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回煌品公司对本案管辖权提出的异议并无不当。煌品公司所提出的上诉理由没有法律依据，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱鑫莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1057号
罪犯王海涛，男，34岁，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人。现在公主岭监狱服刑。
罪犯王海涛因犯抢劫罪经吉林省白城市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）白中法刑初字第48号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执970号
申请执行人余冰，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被执行人江西宏程明胶有限公司。住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人艾宏程。公司总经理。
本院在执行余冰申请执行江西宏程明胶有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的161750元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额161750元及利息。现查明被执行人江西宏程明胶有限公司暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2013）武民一初字第544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年二月一日
书记员 黎 坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6172号
原告上海天寅投资管理有限公司。
法定代表人莫海燕。
委托代理人陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
被告谭静。
委托代理人曹竹平，上海尔立律师事务所律师。
原告上海天寅投资管理有限公司诉被告谭静劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海天寅投资管理有限公司的委托代理人陈建，被告谭静的委托代理人曹竹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天寅投资管理有限公司诉称：原、被告于2012年11月1日签订劳动合同，期限为一年，工作岗位是运营总监。2013年7月1日，被告无故连续旷工十几天，其行为已严重违反了劳动纪律，故原告于2013年7月18日向被告发出解除劳动合同通知函，终止与被告的劳动关系。根据合同约定，被告在原告处的工资为3000元，其他考核奖金根据公司的经营状况及员工的绩效考核结果发放。2013年3月，原告公布并经被告签字确认的《2013年财年薪资考核明细表》明确约定被告的考核薪酬为6000元／月，否则将不予发放。由于被告在2013年4月、5月、6月均未完成自己的考核目标，故原告未发放该期间的绩效考核薪酬。被告2013年6月的工资包含基本工资3000元，公务补贴2500元，福利补贴1500元，扣除病假2574.70元和公积金2520元，故应发工资1575.30元。被告于2013年7月3日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决原告向被告支付2013年4月至2013年5月的工资差额人民币（以下所涉币种均为人民币）12000元、2013年6月的工资18910元。原告不服，现要求无需向被告支付2013年4月至2013年5月的工资差额12000元、2013年6月的工资18910元。
被告谭静辩称：不同意原告的诉请，同意仲裁裁决结果。被告是运营总监，双方未达成协议要求被告从事销售，从未填过绩效考核表，也没有确认过考核办法，在双方未约定绩效考核办法和目标的前提下，绩效考核不能成立。被告2013年6月是全勤的，应当按标准发放工资。
经审理查明：被告于2012年11月1日入职原告处，双方签订劳动合同，约定被告从事运营总监工作，期限自2012年11月1日至2013年10月31日。劳动合同第十三条约定，被告实行以下工资形式：基本工资3000元、其它（考核奖金）根据公司的经营状况及员工的绩效考核结果发放，另有公务费用报销额度2000元、福利费用报销额度1700元，上述费用均需凭发票报销。该合同第三十七条约定岗位津贴1500元、职务津贴1000元、管理津贴4500元、业务津贴5000元，以上津贴以工资核算明细表上为准。第三十九条约定业务提成参照合同“业务提成办法”执行，绩效考核要求参照公司“绩效考核管理办法”执行。
2013年3月11日，原告签署《2013年财年薪资考核明细表》，该明细表约定总监级20081元，其中商业保险61元、公积金补贴210元、社保补贴1110元、管理津贴1000元、业务津贴2000元、绩效奖励6000元、职务津贴1200元、岗位津贴1500元、福利补贴1500元、公务补贴2500元、基本工资3000元。2013年7月18日，原告以被告旷工为由书面通知被告解除劳动关系。劳动关系于2013年6月30日终止。
另查，被告2012年12月实发工资6305元、岗位津贴12010元；2013年1月实发工资6008元、岗位津贴12010元；2013年2月实发工资分别为6458元和12010元，其中绩效奖励6000元；2013年3月实发工资分别为6458元和12452元，其中绩效奖励6000元；2013年4月实发工资分别为6458元和6452元，未发放绩效奖励；2013年5月实发工资分别为6458元和6452元，未发放绩效奖励。原告未发放被告2013年6月的工资。
2013年7月3日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年12月至2013年5月的工资差额及2013年6月的工资31410元，解除劳动合同的赔偿金28152元。该会裁决原告应支付被告2013年4月至2013年5月的工资差额12000元、2013年6月的工资18910元，未支持被告其余请求。原告不服，具状来院，作如上诉请。被告收到仲裁裁决后未于法定期间提起诉讼。审理中，因原、被告双方意见不一，致调解不成。
审理中，原告提供：1、被告2013年4月、5月、6月的《绩效考核表》均显示被告未完成指标扣款6000元，该考核表上被考核人签名一栏均无被告签名。2、《2013年业务团队5月指标确认》显示，其中“米中田”部门销售额指标为40万，部门负责人签字一栏由案外人刘颖签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2013年3月10日签署《2013年财年薪资考核明细表》，确定被告的工资结构，原告应按此标准向被告发放工资。原告提供的证据仅证明与被告所在的团队约定销售指标，未与被告个人约定销售指标并以该销售指标作为被告个人绩效考核的依据。原告2013年2月、3月每月均固定向被告发放绩效奖励6000元，本院据此认定该绩效奖励6000元为被告定额的常规性工资，故原告应当向被告支付2013年4月、5月的工资差额。原告主张2013年6月为被告补缴公积金，应在当月工资中予以扣除，但未提供相关依据，故本院对此不予采信。原告未举证证明被告2013年6月有8天病假，故应按正常出勤向被告发放工资。被告收到仲裁裁决后未在法定期间提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海天寅投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭静2013年4月至2013年5月的工资差额人民币12，000元；
二、原告上海天寅投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭静2013年6月的工资人民币18，910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海天寅投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年二月二十五日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01027号
申请执行人刘文锋。
被执行人顾国庆。
申请执行人刘文锋与被执行人顾国庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）大民初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人顾国庆暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1170号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十三日
书记员 王凯达
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审27号
申请执行人怀宁县环境保护局。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁县月山镇复兴新型建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码92340822MA2NLPNX0E。
经营者杨南林，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行怀环罚字[2017]35号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、责令停止生产。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县月山镇复兴新型建材厂原料及成品料堆场未采取防扬尘措施，控制、减少粉尘排放；未办理环保相关手续，未通过竣工环保验收的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县环境保护局申请执行的怀环罚字[2017]35号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁��如下：
准予强制执行怀环罚字[2017]35号行政处罚决定：责令停止生产。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 陈一根
二〇一八年一月十一日
书 记 员 江 静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初605号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李金山，男，1989年10月19日出生于湖南省汨罗市，彝族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市弼时镇序贤村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]680号起诉书指控被告人李金山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年5月8日，被告人李金山购买了开锁工具预谋盗车卖钱用。2018年5月11日14时许，被告人李金山在长沙市开福区四方坪科大附中南门围墙边，见被害人曾某某停放在此的黑红色捷安特XXX山地自行车，即用事先准备的开锁工具撬开自行车锁后，骑车逃离现场。销赃得赃款450元。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗的黑红色捷安特XXX山地自行车价值为2468元。
2018年5月15日，被告人李金山被公安机关抓获。案发后，被告人李金山如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李金山具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人李金山有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人李金山退赔被害人曾某某经济损失人民币二千四百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年八月三日
代理书记员 蒋婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1208号
申请执行人张武烈，男，1966年8月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄灼生，男，1968年5月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人魏碧金，女，1969年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张武烈与被执行人黄灼生、魏碧金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张武烈向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法立案执行，执行标的为本金420000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2508号
申请执行人鲁艳云。
被执行人周书渐。
申请执行人鲁艳云与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00325号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天下午，被告人陈某甲来到本市贵池区牛头山镇前江村晏村组王某丙家门口，趁其家中无人之际，推门入室，将停放在客厅内的1辆“豪爵”牌摩托车盗走。经估价，该车价值人民币8075元（以下币种均为人民币）。
2、2015年3月23日凌晨，被告人陈某甲来到本市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会“五月”超市，翻窗钻入超市内，窃取收银台内现金500余元，“五星皖”香烟34包、“软中华”香烟6包、“硬中华”香烟4包、“苏烟”7包、“芙蓉王”香烟4包、电脑主机1台（无法估价）。经估价，上述香烟价值1648元。
3、2015年1月14日凌晨，被告人陈某甲来到本市贵池区秋江街道办事处莲台村房西组纪某经营的小店，翻窗入室，窃取现金500余元、“黄山（中国风）”香烟4条、“黄山（软一品）”香烟3条、“黄山（硬一品）”香烟5条、“硬中华”香烟1条、“五星皖”香烟1条、“普皖”香烟条。经估价，上述香烟价值1970元。
4、2015年2月24日凌晨，被告人陈某甲来到位于本市贵池区秋江街道办事处的高脊岭中心学校保安小学，翻墙进入该小学，将该校留守儿童办公室大门撬坏，窃取“方正”电脑主机1台、键盘1个。经估计，该电脑主机价值400元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案4次，被盗财物总价值达13093元。
指控认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户、多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2015年5月份的一天下午，被告人陈某甲来到本市贵池区牛头山镇前江村晏村组王某丙家，趁其家中无人之际，推门入室，将停放在客厅内的1辆“豪爵”牌摩托车盗走。经估价，该车价值8075元。
2、2015年3月23日凌晨，被告人陈某甲来到本市贵池区秋江街道办事处阮桥居委会“五月”超市，翻窗钻入超市内，窃取收银台内现金500余元，“五星皖”香烟34包、“软中华”香烟6包、“硬中华”香烟4包、“苏烟”7包、“芙蓉王”香烟4包、电脑主机1台。经估价，上述香烟价值1648元。
3、2015年1月14日凌晨，被告人陈某甲来到本市贵池区秋江街道办事处莲台村房西组纪某经营的小店，翻窗入室，窃取现金500余元、“黄山（中国风）”香烟4条、“黄山（软一品）”香烟3条、“黄山（硬一品）”香烟5条、“硬中华”香烟1条、“五星皖”香烟1条、“普皖”香烟条。经估价，上述香烟价值1970元。
4、2015年2月24日凌晨，被告人陈某甲来到位于本市贵池区秋江街道办事处的高脊岭中心学校保安小学，翻墙进入该小学，撬开该校留守儿童办公室大门，窃取“方正”牌电脑主机1台、“联想”牌键盘1个。经估计，该电脑主机价值400元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案4次，被盗财物总价值达13093元。
案发后，公安机关追回了“豪爵”牌并发还被害人；被告人的近亲属将“方正”牌电脑主机1台、“联想”牌键盘1个交至公安机关，公安机关亦发还被害人。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人纪某、王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、陈某乙的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及清单、发还物品清单，价格鉴定意见，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人的近亲属代被告人退回的部分赃物，酌情对被告人予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒志瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初551号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告徐东升，男，生于1970年2月7日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告徐东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告徐东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告��怡物业公司当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐东升的起诉。
本院认为，原告馨怡物业公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 陈建明
二〇一六年四月十四日
书记员 田又名
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1045号
原告：徐永明，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：袁秀坤，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告徐永名诉被告袁秀坤身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐永明诉称：2016年5月7日，袁秀坤父亲多次擅自动用徐永明所有的沙子，徐永明在自家门口说了几句时，袁秀坤对徐永明大打出手，导致徐永明左手中指扭伤，经多次找袁秀坤索赔未果，现诉讼来院，请求判令：袁秀坤支付医疗费等24011.42元，并承担本案诉讼费。
袁秀坤辩称：1.没有直接证据证明原告的伤害与被告之间存在因果关系；2.该起诉不符合法律规定，没有相应的计算标准，请依法驳回原告起诉。
经审理查明：2016年5月7日18时10分许，徐永明在外打工回家，发现堆放在自家门口的准备用于修缮房屋的沙子被他人擅自用来铺垫道路，便开始指责、辱骂用沙铺道者，袁秀坤知道用沙铺垫道路人可能是自己的父亲袁增利，便上前制止，双方发生身体接触，期间袁秀坤用手将徐永明左手中指扭伤，先经吉林天平司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人徐永明本次损伤的误工损失评定为90日；被鉴定人徐永明本次损伤需一人护理30日。后经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定分析：徐永明于2016年5月7日因外伤致左手中指中节指骨远端骨折。遂鉴定意见如下：徐永明误工期评定为60日，护理期评定为30日（一人护理）。徐永明受伤后去长白山保护开发区中心医院诊治、到医药商店购药，花去医疗费1226.52元，交通费867.5元，住宿费70元，（吉林天平司法鉴定所）鉴定费1200元，现徐永明诉讼来院，请求判令：袁秀坤支付医药费1293.52元，误工费13500元（90天×150元/天）、护理费3734.4元（124.08元/天×30天）、鉴定费1200元、营养费3000元、住宿费70元、交通费1213.5元，合计24011.42元，并承担本案诉讼费。另查明，袁秀坤支付了吉林大学司法鉴定中心司法鉴定费2200元。
认定上述事实的主要证据有：
徐永明向本院提供其身份证复印件一份、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、原告于2016年5月7日、6月20日在长白山保护开发区中心医院对左手拍摄X光片及放射线检查报告单，门诊医疗病志、延边大学附属医院门诊医疗病志、长白山保护开发区中心医院门诊诊断书、医疗费收据17张（1226.52元）、鉴定费票据（1200元）、住宿票据3张（70元）、车票17页（1213.5元）。
袁秀坤向本院提供了吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据（2200元）。
本院依职权调取了公安机关对袁秀坤询问笔录3份、公安机关对徐永明询问笔录3份、公安机关对杜延录询问笔录1份、公安机关对郭连玲询问笔录1份、公安机关对袁增利询问笔录1份、
本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，原告徐永明因发现自家门口堆放的、用于进行房屋修缮的沙子被他人擅自用来铺垫道路，便指责、辱骂用沙铺道者，引起袁秀坤（擅自用沙铺垫付道路人袁增利之子）不满，双方发生争吵并有肢体接触，期间袁秀坤用手掰徐永明左手中指，致徐永明左手中指中节指骨远端骨折，对此被告袁秀坤应负全部民事责任，原告徐永明对本案纠纷的产生也存在过错，应减轻对方的民事责任，综上，袁秀坤应负担80%赔偿责任，徐永明应自担20%责任。本院对原告徐永明要求被告袁秀坤赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求合理部分予以支持，即，被告袁秀坤应赔偿原告徐永明13150.26元[医疗费1226.52元+交通费867.5元，住宿费70元，（吉林天平司法鉴定所）鉴定费1200元+（吉林大学司法鉴定中心）鉴定费2200元+误工费7249.2元（60天×120.82元/天）+护理费3624.6元（30天×120.82元/天）×80%]，减去袁秀坤已支付的2200元，被告袁秀坤应赔偿原告徐永明10950.26元；原告徐永明要求被告袁秀坤赔偿营养费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁秀坤关于原告徐永明医药费中有部分不合理的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁秀坤于本判决生效起十日内赔偿给原告徐永明10950.26元；
二、驳回原告徐永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元,由被告袁秀坤负担74元，由原告徐永明负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 操
/
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初159号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：孙良震，男，住山东省鄄城县。
被告：于洪超，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙良震、于洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙良震偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人于洪超承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙良震至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月十八日
书记员 宋秀菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮重审初字第53号
原告郭廷义、赵文玉等23人（详见名单）
被告白城市新世纪购物广场业主委员会
法定代表人郑元丽，系主任。
被告白城市新天地物业管理有限责任公司
法定代表人谢表昌，系经理。
被告孙剑，男，1975年11月12日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告郭廷义、赵文玉等23人诉被告白城市新世纪购物广场业主委员会、被告白城市新天地物业管理有限责任公司、被告孙剑租赁合同纠纷一案，因本案原告诉讼主体有变化，尚未推选出诉讼代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1598号
申请执行人马振伟，男，汉族。
被执行人郑海涛，男，汉族。
关于马振伟申请执行被执行人郑海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初13970号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：于2018年4月25日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行166116元及利息的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
2、2018年4月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年7月16日将被执行人限制高消费。4、2018年7月16日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及有价证券等财产可供执行。5、2018年7月18日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执1598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月八日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更727号
罪犯陆绍南，男，1959年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年6月19日作出（2012）贵刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定陆绍南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，陆绍南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分77.10分，确有悔改表现，建议将罪犯陆绍南的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯陆绍南减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍南在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陆绍南的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第584号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人麻×，男，1971年9月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被羁押，2014年1月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人麻×犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人麻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，祁×（另案处理）因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获后向公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关约购毒品。2013年12月18日21时许，被告人麻×在本市海淀区花园桥汉庭酒店8337房间内以人民币1300元的价格向祁×贩卖白色晶体2包，后被公安机关当场抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定系甲基苯丙胺，净重1.35克。被告人麻×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人麻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻×的供述，证人李×1、李×2、祁×的证言，受案登记表，破案报告，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，侦查实验笔录，搜查笔录，提取样本笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，照片，工作说明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人麻×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人麻×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 闫 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1076号
罪犯杨建忠，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年4月28日作出(2011)茂港刑初字第52号刑事判决，以被告人杨建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出(2011)茂中法刑二终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年4月、2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初210号
原告陈小琴。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告陈小琴诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20914元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告���诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20914元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外���承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告陈小琴劳务费20914元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共��国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当��照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第362号
原告吴某某，女，1977年＊月＊日出生，侗族，住广西临桂县＊＊路＊＊＊＊＊。
委托代理人蒙琳，临桂县法律事务中心法律工作者。
被告刘某某，男，1977年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊路。
原告吴某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员徐素珍担任记录。原告吴某某的委托代理人蒙琳和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，2012年9月23日，被告因埋怨原告的丈夫在其处理房屋产权纠纷案时，未将房产证一并办好，而心生不满，被告将怨气撒在原告身上。被告来到原告家，与原告讲了几句话后，将原告推倒在地，致原告受伤，同时将原告戴在左手腕上的价值18000元的翡翠手镯摔碎。原告受伤后到医院治疗，支付医疗费381元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告玉镯被毁坏的经济损失18000元，医疗费381元，合计18381元，案件受理费由被告负担。
原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、临桂县公安局行政处罚决定书临公决字（2012）第00862号，证明被告在2012年9月23日与原告发生争执，打伤原告致原告的人身财产受到损害，被告被公安机关予以行政处罚的事实；3、质量保证单一份，证明原告的玉镯价值18000元的事实；4、临桂县人民医院的门诊病历本一份，收费收据二份，证明原告支付医疗费381元的事实；5、授权委托书、（2012）临民初字第302号民事调解书，证明被告曾委托原告的丈夫为其处理房屋产权纠纷的事实；6、被告的身份证，证明被告的身份情况。
被告刘某某辩称，因开发商未将小区的配套设施完善，原告的丈夫卢治天牵头，集合业主要求开发商赔偿违约金。之后，诉至法院。业主每户都交300元作为前期的办证费，原告的丈夫卢治天将前期办证费私吞，作为其代理费。被告多次与卢治天协商要求其退还被告的前期办证费，但卢治天拒绝退还。2012年9月23日10时，被告来到原告家，原告拿出被告的购房合同及委托书要被告去法院。被告就去拿购房合同而原告不给，原告与被告发生争吵，原告就坐在地上。之后报警称被告打人。被告没有打原告，没有看到原告的玉镯，公安的行政处罚决定书没有提到玉镯被摔碎，原告提供的玉镯质量保证单无规格、型号及等级，不具备法律效力，被告不予赔偿。
被告刘某某为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告刘某某对原告吴某某提供的证据1，6认为其真实性无异议；对证据2有异议，认为被告没有打原告，被告被拘留可能是原告的关系好；对证据3被告有异议，认为应当有编号及价值描述之类的；对证据4被告认为病历本应当精确到时与分，应当以手和脚的检查为主；对证据5被告有异议。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法到临桂县公安局调取2012年9月23日当事人的询问笔录、现场照片并当庭出示给原、被告。
原告吴某某对本院调取的证据表示无异议。
被告刘某某对本院调取的证据有异议，认为原告所述的不是事实，玉镯碎成五小块，不符合当时的地形。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月23日10时30分，被告刘某某因房屋纠纷的有关事宜来到原告吴某某的居住处所临桂县金水路＊＊＊＊邸＊＊＊＊＊＊号房前敲门，寻找原告的丈夫卢治天。原告开门出来，看见是被告刘某某，立即回房间拿出被告写的委托书及购房合同复印件，一张一张的递给被告看。被告刘某某说：“你退300元给我”。原告说：“要退钱给你，你就去法院告吧”。之后，原、被告双方发生争执，被告将原告手中的材料抢过来，然后用手打伤原告，并将原告推倒在地，导致原告右手臂及双腿膝盖被打伤。原告受伤后，次日到临桂县人民医院治疗，经该院诊断原告的伤情为：全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费381元。本案诉讼中查明，被告打伤原告后，经临桂县公安局处理，于2013年9月23日作出广西临桂县公安局公安行政处罚决定书临公决字（2012）第00862号，该行政处罚决定书查明的事实为：2012年9月23日10时30分许，刘某某在临桂县金水路印象名人邸2单元603号因琐事与吴某某发生争执，后刘某某将吴某某的右手臂及双腿膝盖打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘某某处以行政拘留三日。
本案诉讼中，原告于2013年5月17日向本院提出司法鉴定申请，要求本院依法委托有关部门对其购买的翡翠手镯价值及被损坏后的残值进行鉴定。在本院要求原告提供鉴定所需的相关材料中，原告于2013年11月7日，以该翡翠手镯有凭据证明其价值，鉴定已不必要为理由，向本院递交撤销鉴定申请书。
本院认为，公民享有生命健康的权利。被告刘某某与原告吴某某因琐事发生争执，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，依照法律的规定被告应当承担民事责任，赔偿原告因此而造成的损失。经本院核实原告的损失为医疗费381元，应由被告赔偿给原告。对于原告诉请被告赔偿原告玉镯被毁坏的损失18000元的诉讼请求，因原告在举证期限内未能提供相应的证据证实其主张，本院依据原告提供的证据无法确定原告的玉镯是被被告毁坏的事实。故原告要求被告赔偿其玉镯损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持（若原告在今后有证据证实玉镯是被告毁坏的，可在法律规定的诉讼时效内，另案提起诉讼主张权利）。至于被告抗辩称被告没有打原告，原告的损失被告不予赔偿，其抗辩理由因与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿381元给原告吴某某；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由原告吴某某负担200元，被告刘某某负担70元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费270元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内，未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐素珍