湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初218号
原告刘英皇，
委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告曾利松，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市苏仙北路***号。
负责人腾小文，
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所。
原告刘英皇诉被告曾利松、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员廖得兵适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黄芳担任本案记录。原告刘英皇及委托代理人曾媛，被告曾利松，被告郴州人寿财险委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英皇诉称，2015年7月9日18时许，被告驾驶车主为范露珍的湘LZF8**号小型汽车，在资兴市七里镇柏树村蔬菜基地路口与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤。湖南省资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）道路交通事故认定书认定：被告曾利松承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。2015年7月9日至2015年7月26日，原告在资兴市第一人民医院住院18天。医药治疗费用23665.47元。2015年11月2日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告刘英皇双侧多发肋骨骨折构成拾级伤残，左膝右髌骨粉碎性骨折并导致左下肢丧失功能约10%以上构成拾级伤残。原告虽然为农村人口，没有退休工资和养老保险，但是，原告一直与儿子一起居住唐洞街道办事处澳林山庄盈丰居2-101号。原告是一个油漆和挂胶的师傅，在城镇从事非固定劳动工作，由于手艺好、讲诚信，有较好的收入。被告的车在郴州人寿财险投保了交强险。被告郴州人寿财险在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令：被告曾利松赔偿原告医疗、伤残、误工、精神抚慰金等共计111915.47元。被告郴州人寿财险在保险范围内承担赔偿责任。
被告曾利松辩称：对事实无异议，我已经支付了4500元给原告，我的车损有4865元。
被告郴州人寿财险辩称：1、我司按照保险约定依法承担责任，已经支付医疗费10000元；2、我司不承担诉讼费及鉴定费；3、原告的部分诉请不合理。
经审理查明：2015年7月9日18时许，原告刘英皇驾驶无号牌普通二轮摩托车从资兴市蓼江镇水口村驶往资兴市七里柏树村集市，18时20分许，当车辆行驶至新S2**线资兴市七里镇柏树村蔬菜基地路口路段时，与从资兴市三都镇驶往永兴县鲤鱼塘由被告曾利松驾驶的湘LZF8**号小型汽车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。原告因伤在资兴市第一人民医院住院17天。2015年7月14日，资兴交警队作出的湘公交认字[2015]第000049号交通事故认定书，认定：当事人刘英皇①机动车违反警示标志通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。②未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。当事人曾利松行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。故当事人刘英皇承担本次事故的主要责任；当事人曾利松承担本次事故的次要责任。2015年11月2日，原告刘英皇之伤情经郴州市科诚司法鉴定所作出了郴科诚所[2015]临鉴字第1213号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘英皇双侧多发肋骨骨折和左膝左髌骨粉碎性骨折并导致左下肢丧失功能约10%以上分别评定为拾级伤残。
另查明，被告曾利松驾驶的湘LZF8**号小型汽车在郴州人寿财险购买了交强险，事故发生时在保险有限期内。原告住院期间，被告曾利松已支付原告4500元医疗费，被告郴州人寿财险支付了10000元医疗费。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、资兴市第一人民医院诊断证明、司法鉴定书及收据、合作协议书及务工证明、居住证明、车辆投保证明、后期治疗费证明，以及当事人的当庭陈述，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。资兴交警队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定原告刘英皇负此次事故主要责任，被告曾利松负此次事故次要责任，原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案，本院认定原告承担70%的责任，被告曾利松承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，被告郴州人寿财险应在机动车责任强制保险限额内承担责任。关于被告曾利松的财产损失，被告曾利松未在本案中提起反诉，应另案处理。
本案的争议焦点是原告诉讼请求认定问题。1、两被告对原告主张的医疗费23665.47元、后续治疗费5000元、司法鉴定费1480元，无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，被告郴州人寿财险对计算标准无异议，对天数有异议。被告郴州人寿财险认为原告住院天数为17天。经本院审理查明，原告出院病历及医疗费票据都显示原告住院天数为17天，因此被告郴州人寿财险异议成立。故本院认定原告住院伙食补助费为1700元（17天×100元/天）、营养费为510元（17天×30元/天）、护理费为1173元（17天×69元/天）；3、残疾赔偿金，被告曾利松无异议。被告郴州人寿财险对两处拾级伤残计算系数0.13无异议，对计算标准、计算年限有异议。被告郴州人寿财险认为原告提供的公安局证明与村民委员会的证明不同，无法证明原告是在城镇居住，残疾赔偿金不能计算20年，原告已经超过了65岁。关于残疾赔偿金计算标准，本院经审理查明，刘建飞与刘进飞是同一人，是原告之子刘进飞，公安局出具的证明，证实了原告自2010年来与其子刘进飞生活在一起即资兴市新区汉宁路澳林山庄盈丰居2101号。故被告郴州人寿财险对计算标准的异议不成立，原告的残疾赔偿金应按2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28838元计算。关于残疾赔偿金计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院经审理查明，原告于1950年9月22日出生，定残之日是2015年11月2日，故被告郴州人寿财险的异议成立。因此残疾赔偿金计算年限为15年。本院认定原告的残疾赔偿金为56234.1元（28838元/年×15年×13%）；4、误工费，被告曾利松无异议。被告郴州人寿财险有异议。被告郴州人寿财险认为原告没有提供证据证明其因交通事故收入的减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为，原告提交的证据不能证实原告诉请所从事的职业。故本院对原告诉请的误工费计算标准应参照湖南省2015-2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业25212元/年标准计算。原告因伤住院17天，医嘱建议全休3个月，因此本院认定的原告误工费为7390.92元（25212元/年÷365天×107天）；5、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体多处伤残，对其身心确已造成了较大的损害，根据侵权人的过错程度、损害后果、本地的生活水平，本院确认精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计102153.49元。原告在医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失总额为30875.47元，已超过交强险医疗费用项下限额10000元，被告郴州人寿财险已支付给原告10000元，不足部分由被告曾利松承担30%的责任即6262.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告刘英皇的医疗费23665.47元、残疾赔偿金56234.1元、精神损害抚慰金为5000元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、后续治疗费5000元、误工费7390.92元、护理费1173元、司法鉴定费1480元，合计102153.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告71278.02元，被告曾利松赔偿给原告6262.64元（含已支付4500元），上述款项限各被告于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘英皇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告曾利松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖得兵
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。