wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00021号
原告冯占祥。
委托代理人李培录、杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告周忠山。
委托代理人陈世林。
原告冯占祥与被告周忠山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯占祥的委托代理人杨保飞、被告周忠山的委托代理人陈世林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：农历2012年7月23日，被告周忠山因资金周转困难向原告借款人民币36000元，期限二个月，约定逾期违约金每日300元，并立有借据，该借款到期后，被告周忠山对借款本金及利息分文未付，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告周忠山立即偿还原告冯占祥借款本金36000元，并按每日90元支付逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告冯占祥向法庭提交了以下证据：
借据一张，用于证明被告周忠山于农历2012年7月23日向原告冯占祥借款36000元、约定借款期限为二个月及逾期违约金为每日300元的事实。
被告周忠山辩称：借款并不是周忠山借的，借款人是陈世林，周忠山、韦彦鹏是担保人。当时借款本金是3万元，约定月利率为4.5％，预先扣除了两个月的利息，陈世林、韦彦鹏和被告周忠山三人分别都打下了36000元的条子，共计三张。
被告周忠山未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为借款条子是被告打的，但被告是担保人，借款人陈世林、担保人韦彦鹏也向原告冯占祥打下另两张借条。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：农历2012年7月23日，被告周忠山向原告冯占祥借款人民币36000元，期限二个月，并立有借条，该借条载明：“借条.今借到冯占祥人民币叁万陆仟元整（36000元）.若逾期未还则自愿承担违约金叁佰元整（￥300元）.借款人.周忠山.缴款日期：农历2012年7月23日”。该借款到期后，被告周忠山对借款本金及利息分文未付，无奈原告诉至法院，提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：被告周忠山向原告冯占祥借款36000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对于被告周忠山辩称借款人是陈世林，被告周忠山和案外人韦彦鹏是担保人，借款本金为3万元、约定月利率4.5％、预先扣除了两个月的利息的辩称，因其未能提供合法有效的证据，故其异议理由依法不能成立。本案中，被告周忠山未按约定的期限偿还借款，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周忠山依法应当承担违约责任。原被告双方约定逾期违约金为每日300元，且违约金数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于该借款合同中关于违约金的约定依法不能全部予以认定。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告周忠山依法应当赔偿原告冯占祥的损失。关于民间借贷的损失，对于原告来说，则是借款逾期利息的损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；因此，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告周忠山一次性偿还原告冯占祥借款人民币36000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从农历2012年7月23日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初214号
原告:徐霁，女，1969年5月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人:于亚飞（原告之夫），男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:张希平，男，1951年3月20日出生，住北京市昌平区。
原告徐霁与被告张希平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐霁的委托代理人于亚飞、被告张希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐霁提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋认购书》及补充协议无效，被告退还原告购房款1544256元。被告赔偿给原告造成的2013年9月至2016年9月已付购房款1544256元的银行利息共计185310.72元。事实与理由：被告张希平以北京安贞医院昌平分院院长的身份向原告出售位于北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南一区某室，并于2013年9月5日签订《房屋认购书》，以1449616元的总价购买宏福苑南一区某室，建筑面积暂估147.92平方米，以94640元购买宏福苑南一区地下某室，建筑面积暂估33.8平方米。原告于当日支付结算了全部购房款共计1544256元。被告为原告出具了一份结算清单，并加盖有北京安贞医院昌平分院的公章。然而事实是并没有北京安贞医院昌平分院这个单位，被告在销售该套房屋的过程中欺诈原告。原告遂要求被告退还全部购房款。可是被告百般推诿，拒不退还购房款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张希平辩称，原告诉讼的主体是错误的。被告仅仅是售房单位的工作人员，不承担诉讼主体的责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告可以配合原告寻求正确的诉讼主体。正确的诉讼主体是北京安贞医院昌平分院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月22日，北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会（甲方）与北京安贞医院管理有限责任公司（乙方）签订了《北京安贞医院购房协议书》。双方约定甲方将北京宏福苑小区地上总建筑面积大约43000平方米，地下总建筑面积不少于10000平方米房屋按照合作企业内部优惠价格出售给乙方。2013年1月双方签订了《北京安贞医院昌平分院项目配套员工宿舍住房补充协议书》。该协议书约定，本协议配套员工宿舍特为北京安贞医院昌平分院建设项目专用配套福利设施，申请住房对象为安贞医院专家及应聘为安贞分院的医护及管理人员，其他人员不得申购此宿舍。本次第一批配套房源为北京宏福苑小区内安贞专家公寓楼8#范围，房屋建筑面积为地上大约11000平方米，地下建筑面积大约2500平方米。
大约在2013年8月份，原告徐霁与北京安贞医院昌平分院签订了《房屋认购书》。认购书约定，徐霁自愿订购宏福苑南一区某室。建筑面积（暂估）：147.92平方米，最终以实际测量为准。该房屋单价为9800元/平方米，总价为1449616元。同时该认购书还约定，徐霁另购买一间地下室，位置为宏福苑南一区某地下某层，单价为2800元/平方米。该认购书尾部甲方处加盖“北京安贞医院昌平分院”字样的印章，被告张希平在甲方代表栏处签名，徐霁在乙方栏处签名。2013年7月31日，原告徐霁向被告张希平账户转账20万元。2013年9月5日，案外人于百川向被告张希平账户转账150万元。原告徐霁委托代理人于亚飞称于百川是其父亲，该笔转账是徐霁的购房款。被告张希平认可该两笔款项是徐霁的购房款。2013年9月5日，北京安贞医院昌平分院为原告徐霁出具了《新安贞医院专家公寓房款结算清单》。该清单确认徐霁已支付购房款1449616元。被告张希平作为负责人，案外人张兆光作为院领导在该清单上签字确认。被告张希平表示收到原告的购房款后，和他人交纳的购房款一起交给了北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会。为证明上述事实，被告张希平向法庭出具了北京市昌平区北七家镇郑各庄村经济合作社的收据。被告张希平还称，用于接收购房款的账号虽然在他名下，但他没有控制权。此账号自2011年8月29日之后发生的业务均是宏福苑南一区安贞专家公寓8号楼房款的收取和支付情况。案外人张兆光对张希平陈述的事实予以书面确认。原告徐霁称她在交纳了购房款后拿着北京安贞医院昌平分院开具的入住通知书办理入住手续，遭到小区物业公司拒绝。原告徐霁未能入住。
关于北京安贞医院昌平分院的名称变更和设置单位本院查明：2006年2月16日，北京市卫生局出具京卫医字【2006】20号文件。该文件批复内容如下，同意北京安贞医院与北京宏福产业集团合作，在北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园内设置医疗机构的立项申请。该机构核定为股份制非营利性综合医疗机构，定名为北京安贞医院昌平分院。2014年2月7日，北京市卫生局出具京卫医政字【2014】9号文件。该文件批复内容如下，北京安贞医院昌平分院医疗项目原则同意设置单位调整为北京宏福建工集团有限公司。新设置医疗机构的名称应予以适当调整。2014年2月27日，北京市卫生和计划生育委员会出具京卫医政字【2014】29号号文件。该文件批复内容如下，同意原项目变更后设置医疗机构的名称调整为北京安贞心康医院。2014年5月12日，北京市卫生和计划生育委员会出具京卫医政字【2014】77号号文件。该文件批复内容如下，同意北京安贞心康医院设置单位调整为北京安贞心康医院投资有限公司。
上述事实，有《北京安贞医院购房协议书》、《北京安贞医院昌平分院项目配套员工宿舍住房补充协议书》、房屋认购书、《宏福苑小区安贞专家公寓购房补充协议》、《新安贞医院专家公寓房款结算清单》、电汇凭证、中国光大银行转账回单、京卫医字【2006】20号文件、京卫医政字【2014】9号文件、京卫医政字【2014】29号文件、京卫医政字【2014】77号文件等及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，本案原告徐霁起诉的案由是房屋买卖合同纠纷。与原告徐霁签订《房屋认购书》的是北京安贞医院昌平分院。在房款结算清单上盖章的主体也是北京安贞医院昌平分院。被告张希平是作为业务经办人的身份在以上文件上签字。虽然被告张希平的账户接收了原告徐霁的购房汇款，但正与原告徐霁所出示自己的购房款也非完全来源于自己的账户同理，输出或接收钱款的主体并非一定是接受的主体。原告徐霁以自己购房款汇入被告张希平的账户为由要求张希平承担合同责任并无充分的证据。因此，原告徐霁不能证明其与张希平之间建立了房屋买卖合同关系，故其所诉主体有误。本院对原告徐霁的起诉不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回徐霁的起诉。
案件受理费20367元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵桂贤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1619号
罪犯陈学峰，男，1987年9月18日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，原户籍所在地山东省临沭县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月14日，江苏省赣榆县人民法院作出(2011)赣刑初字第603号刑事判决，认定陈学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月27日至2025年4月26日），并处罚金8万元，退赔321700.15元。判决发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00520号刑事裁定减刑九个月。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01366号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年10月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第943号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加检测工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈学峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯陈学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学峰的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1936号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：邱婷婷。
被执行人：王金龙。
被执行人：解方。
被执行人：王胜田。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱婷婷、王金龙、解方、王胜田借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人邱婷婷、王金龙、解方、王胜田暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十三日
执行员 张树杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2926号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告:丁保柱,男,1946年12月8日出生,汉族，无业，住盱眙县。
原告:杨凤英,女,1946年7月19日出生,汉族，无业，住盱眙县。
原告:丁雪,女,1999年1月2日出生,汉族，学生，住盱眙县。
原告:丁某1,男,2005年5月27日出生,汉族，学生，住盱眙县。
临时监护人：丁保柱、杨凤英。
四原告共同委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：郭守军，男，1972年10月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平东路和平大桥东73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层。
负责人：赵广权，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号祥悦大厦1楼。
负责人：周宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
诉讼请求1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计919781.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理认定事实2018年1月16日，杨伟驾驶苏Ｈ×××××货车行驶至盱眙县盱城街道香兰大厦旁倒车时撞到丁某2，致丁某2当场死亡，电动自行车损毁。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，杨伟负事故主要责任，丁某2负事故次要责任。苏Ｈ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保了100万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。郭守军的行驶证和杨伟的驾驶证均在有限期内。原告丁保柱系丁某2父亲，生于1946年12月8日。原告杨凤英系丁某2母亲，生于1946年7月19日，两人共生育4个子女。原告丁雪系丁某2女儿，生于1999年1月2日。原告丁某1系丁某2儿子，生于2005年5月27日。丁雪与丁某1系丁某2非婚生同父异母子女。
损失项目认定数额及依据
死亡赔偿金43622元/年×20年=872440元
丧葬费36342元
被扶养人生活费27726元/年×18÷4+27726元/年×6÷2=207945元
处理事故人员误工、交通费3000元（本院酌定）
财产损失1000元（因未评估，本院酌定）
合计1120727元
判决依据及事项四原告伤残项下损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险伤残项下先行赔付110000元，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在按照责任比例商业三责险项下赔付80%，即807781.60元。财产损失项下由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险下赔偿1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司共需赔偿原告损失合计111000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失111000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失807781.60元。
三、驳回原告丁保柱、林凤英、丁雪、丁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12998元，减半收取6499元，由被告郭守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈安刚
二〇一八年七月十三日
书记员 王 媛
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初29号
原告徐胜德，男，汉族，1970年10月14日出生。
被告和平县国土资源局。
法定代表人黄小勇，局长。
本院在审理徐胜德诉被告和平县国土资源局政府信息公开纠纷一案中，原告徐胜德于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜德因与被告达成和解，向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐胜德撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告徐胜德负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年九月八日
书记员 丘军华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5200号
罪犯刘君，男，1971年9月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年12月9日作出(2011)渝五中法刑初字第182号刑事判决，以被告人刘君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月24日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00614号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年9月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘君能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5173号
罪犯田海波，男，1980年8月29日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月4日作出(2002)渝高法刑终字第183号刑事判决，以被告人田海波犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年4月20日，本院作出(2012)渝五中法刑执字第2041号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年7月15日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03497号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田海波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田海波在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第179号
上诉人（原审原告）陈磊。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白冰。
被上诉人（原审被告）杜英水。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岱岳支公司。
负责人刘梅，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
上诉人陈磊因债权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，依照法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。机动车交通事故责任纠纷作为侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于陈磊并非本起交通事故的被侵权人，因此其不具备作为本案原告起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告陈磊的起诉。
上诉人陈磊不服原审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人虽非本案交通事故的被侵权人，但是与本案有直接利害关系，可以作为原告起诉。2011年11月10日肥城市汉唐物资有限公司与上诉人达成债权债务转让协议，肥城市汉唐物资有限公司与被上诉人白冰驾驶车辆发生交通事故，造成肥城市汉唐物资有限公司车辆损失，肥城市汉唐物资有限公司将车辆损失赔偿款的请求权转让给上诉人，并依法进行了通知，从转让协议内容来看，转让的是非身份侵权之债，因此，上诉人诉讼主体适格。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杜英水辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案交通事故发生在2010年7月9日，已经在泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，2011年9月29日各方已经达成调解协议，经泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初第1057号、1058号、1059号民事调解书，该次事故的人身伤害及车损都已经全部处理完毕，车辆损损失已经由杜英水支付给肥城市汉唐物资有限公司，中国人民财产保险股份有限公司岱岳支公司又将车辆损失款打给杜英水，该事故已经一次性处理完毕，各方均无异议。上诉人在2011年10月10日又与肥城市汉唐物资有限公司达成协议，这与被上诉人杜英水没有任何关系，所以上诉人再起诉被上诉人杜英水没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司岱岳支公司辩称，2011年9月30日泰安市岱岳区人民法院作出（2011）岱民初第1058号民事调解书，我公司根据该调解书的规定，将赔偿款于2011年10月20日9点49分经过银行转账方式支付给被上诉人杜英水6万元。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人白冰未答辩。
经审理查明，2010年7月9日23时，白冰驾驶车主为杜英水的鲁J×××××号重型自卸货车，沿泰肥一级路由东向西逆行至事故发生地与由西向东行使的李某驾驶的车主为肥城市汉唐物资有限公司的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤，小型轿车乘坐人肖某受伤，两车受损的交通事故。2011年10月10日，肥城市汉唐物资有限公司与陈磊签订一份债权债务转让协议，协议约定：肥城市汉唐物资有限公司把所属的鲁J×××××号小型轿车与白冰驾驶的鲁J×××××号车发生交通事故，而造成车辆损失及赔偿请求权转让给陈磊，以抵顶肥城市汉唐物资有限公司欠陈磊借款150000元。肥城市汉唐物资有限公司负责通知杜英水、白冰、保险公司和岱岳区法院相关转让事宜。上诉人陈磊主张在双方签订债权转让协议之后，肥城市汉唐物资有限公司已给三被上诉人送达了债权转让通知书。
本院认为，肥城市汉唐物资有限公司所有的鲁J×××××号小型轿车因与白冰驾驶的车主为杜英水的鲁J×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使其车辆受损。2011年10月10日，肥城市汉唐物资有限公司将鲁J×××××号小型轿车的车辆损失赔偿款及请求权转让给陈磊，该转让行为不违背法律法规规定，因此，陈磊作为该债权的受让人提起诉讼，诉讼主体适格，一审以上诉人陈磊作为本案原告起诉主体不适格，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1971号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年十一月十日
书记员 张 翠
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审16号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）赵毅，该局工作人员。
被执行人张家兵，男，生于1959年2月11日，汉族，住恩施市。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出了“恩市土资罚字（2017）第14号”《行政处罚决定书》，依法责令张家兵在15日内退还违法占用的1539平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人张家兵未自觉履行义务。2017年10月10日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人张家兵下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人张家兵在10日内自觉履行。期满后，被执行人张家兵未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对张家兵作出的“恩市土资罚字（2017）第14号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
重庆市綦江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)渝0110司救执3号
申请人胡淑琴，女，1973年11月4日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
申请人胡晓群，女，1978年5月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
申请人胡淑琴、胡晓群在申请执行张吉会给付货款一案中以家庭困难为由向本院申请司法救助，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人胡淑琴、胡晓群系亲姐妹，其父亲胡顺利与张吉会原有买卖业务往来。张吉会于2008年10月10日向胡顺利出具尚欠货款50000元的欠条。2011年11月2日胡顺利病故，由于张吉会未清偿欠款，其妻王跃莲及子女胡晓容、胡淑琴和胡晓群于2012年6月向本院提起民事诉讼，请求给付货款。本院于2012年10月10日作出（2012）綦法民初字第02872号民事判决书，判决被告张吉会向原告王跃莲、胡晓容、胡淑琴、胡晓群支付货款50000元及利息。判决生效后被告张吉会未主动履行付款义务，四原告于2013年1月申请执行。2013年6月25日本院以不具备执行条件为由终结执行。2014年原审原告胡晓容、胡淑琴、胡晓群再次申请执行，本院已执行到张吉会应付货款22746元，余款本金27254元及利息因张吉会无可供执行的财产，且张吉会下落不明，终结本次执行。申请人胡淑琴、胡晓群于2017年8月28日向本院申请司法救助。
另查明，申请人胡淑琴于2011年7月离婚后一直一个人生活，并每月负担其子女必要的抚养费。2016年9月被确诊患有乳腺癌，已自行承担6万余元的医疗费用。原用人单位以其患病而予以辞退，致使申请人胡淑琴处于失业状态，生活困难。申请人胡晓群从小肢体残疾，其本丧失劳动能力，其夫程刚也是基本丧失劳动能力的残疾人，一直靠领取低保费维持生活。
上述事实，有重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民执字第00215执行裁定书、申请人胡淑琴、胡晓群所在社区居委会出具的家庭状况证明，胡淑琴病历及医疗发票、胡晓群残疾证和域市低保领取记录等证据为据。
本院司法救助委员会认为，申请人胡淑琴、胡晓群在申请执行张吉会给付货款一案中，因被执行人张吉会无可供财产执行，且本人下落不明。而申请人胡淑棼、胡晓群其家庭生活处于困难时期，现向法院提出国家司法求助申请符合规定，结合本案执行和申请人胡淑琴、胡晓群的家庭状况酌情给予资金救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人胡淑琴司法救助金10000元。
给予司法救助申请人胡晓群司法救助金8000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1643号
原告:徐金州,男,1972年4月28日生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：毛立举，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告徐金州诉被告毛立举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金州到庭参加诉讼，被告毛立举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金州向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%，从2015年8月26日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因周转为由向原告借款10万元，约定月息1分5，借款出借后，经原告多次催要未果。
被告毛立举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月26日被告毛立举向原告徐金州借款并出具借款条1份，载明：“今借徐金州现金壹拾万元正（￥100000元正），利息按月息壹分伍计算，借款人毛立举，借款日期2015年8月26号”，借款出借后经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告徐金州和被告毛立举之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中双方约定借款利息为月息壹分伍，借款出借后，经原告催要被告未履行偿还义务。故，原告起诉要求被告毛立举偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛立举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立举于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐金州借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元，由被告毛立举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 洪 雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执742号
申请执行人张金生，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王鑫，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张金生与王鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初265号民事调解书申请法院执行欠款896350.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人王鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年4月2日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张金生未受偿金额896350.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员付颖
二〇一八年七月二十五日
书记员赵青山
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1591号
本院在执行申请执行人吕永泉与被执行人曲淑平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲淑平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲淑平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1943号
原告：何军伟，男，1973年9月25日出生，汉族，现住赵县。
委托代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：邢宏伟，女，1969年11月4日出生，汉族，现住赵县。
被告：陈建辉，男，1969年3月13日出生，汉族，现住赵县。
原告何军伟与被告邢宏伟、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军伟代理人到庭参加诉讼，被告邢宏伟、被告陈建辉经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日,被告邢宏伟借原告现金150000元,并给原告写书面借款证明。之后,经原告多次催要,被告拒不偿还。被告邢宏伟和被告陈建辉系夫妻关系,该债务系二被告夫妻共同债务,应共同承担偿还责任。根据相关法律规定,现具状起诉,请求法院依法责令二被告偿还原告借款15万元,并承担案件诉讼费用。
被告邢宏伟、陈建辉在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。
经审理查明，被告邢宏伟于2016年1月1日，借原告现金15万元，并为原告写下借条，该债务发生在被告邢宏伟、陈建辉夫妻婚姻存续期间，原告向法庭提交该借条及被告邢宏伟、陈建辉夫妻婚姻证明，被告邢宏伟、陈建辉经传票合法传唤未到庭，放弃质证与主张的权利。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据证实。
本院认为，被告邢宏伟借原告的款，应履行自己的还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。被告邢宏伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可。
该债务发生在被告邢宏伟、陈建辉夫妻婚姻存续期间，被告陈建辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，对借款事实，放弃质证与主张的权利，视为对原告提交证据的认可，应对被告邢宏伟所负的债务承担还款责任。
综上，被告邢宏伟、陈建辉应偿还原告借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢宏伟、陈建辉在本判决生效后十日内，偿还原告何军伟借款15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邢宏伟、陈建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
陪审员 曹立存
陪审员 于英霞
二〇一八年一月十五日
书记员 陈建力
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审67号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
委托诉讼代理人：孟雷，该局执法监察局科长。
委托诉讼代理人：张朝辉，该局执法监察局科员。
被申请执行人：谷吉强，男，汉族，1969年9月14日生，住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行晋州[2017]103号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人谷吉强未经县以上人民政府批准，于2017年2月15日在晋州市东里庄南小吾村东，东至养殖场，南至道，西至养殖场，北至地范围内，违法占用南小吾村集体土地1.74亩建养猪场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条的规定，决定对其行政处罚:责令改正或者治理，恢复原种植条件。履行方式和期限:自收到本行政处罚决定书之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州[2017]103号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州[2017]103号行政处罚决定书准予强制执行，由晋州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志学
人民陪审员 张巧艳
人民陪审员 崔晔静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李琪琛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初914号
原告李杨，男，汉族，1991年10月23日出生。
被告王霞，女，汉族，1983年11月29日出生。
诉讼代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告魏勤政，男，汉族，1983年3月1日出生。
原告李杨诉被告王霞、魏勤政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵书君独任审判，书记员靳思源担任记录，公开开庭进行了审理。原告李杨，被告王霞的委托代理人申建玲到庭参加诉讼。被告魏勤政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李杨诉称，二被告系夫妻关系,在潞城市经营酒水副食门市。2017年1月，原告预向被告购买蒙牛特伦苏牛奶，达成购买协议后，原告于当月陆续向被告王霞转帐20000余元货款，被告王霞承诺于2017年1月25日交付货物，但被告王霞收到货款后并未向原告交付货物，所收货款经原告催要退回一部分，尚欠下18400元。被告于2017年1月29日向原告出具欠条一张，但至今被告既不退款，也不供货，故诉至法院，请求判令二被告归还原告货款18400元。
原告提供的证据有被告王霞、魏勤政写的欠条一份，证明二被告欠李扬货款18400元的事实。
被告王霞答辩称欠款是事实，但是该笔欠款应该由王霞和魏勤政共同承担。
被告王霞提供（2017）晋0481民初812号潞城市人民法院民事调解书一份，证明二被告原来系夫妻关系，2017年8月9日经法院调解主持离婚，原告的该笔外债发生在婚姻存续期间。
被告魏勤政未到庭参加诉讼视为其自愿放弃质证的权利。
经审理查明，被告王霞与魏勤政原系夫妻关系，并在潞城市经营酒水副食门市，二被告在婚姻关系存续期间，原告于2017年1月，预向二被告购买蒙牛特伦苏牛奶，达成购买协议后，原告于当月陆续向被告王霞转帐20000余元货款，被告王霞承诺于2017年1月25日交付货物，但被告王霞收到货款后并未向原告交付货物，所收货款经原告催要退回一部分，还欠18400元。二被告于2017年1月29日向原告出具欠条一张，写明二被告欠原告货款18400元，该款至今未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告达成购买协议，并提前支付20000余元货款，被告在不能如约向原告交付货物后，经原告多次催要，被告于2017年1月29日向原告出具欠条一张，写明欠原告18400元，所欠款至今未付。对原告要求二被告给付其所欠货款18400元的诉讼请求本院予以支持。因该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且欠条为二人共同所写，故被告王霞、被告魏勤政作为共同债务人都负有清偿全部债务的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞、魏勤政在判决书生效后二十日内给付原告李杨所欠货款18400元。二、被告王霞、被告魏勤政对以上欠款互负连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王霞负担130元、魏勤政负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 邵书君
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳思源
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣01行初280号之一
原告邓某，男，汉族，1987年2月7日出生，住南昌市东湖区。
原告曾某，女，汉族，1989年9月8日出生，住丰城市。
原告邓伊晗，女，汉族，2010年8月9日出生，住南昌市东湖区。
法定代理人邓某、曾某，系邓伊晗的父母。
以上三原告共同委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号：11101200610636865。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102014517027L。
法定代表人高辉红，该区区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201211474391。
原告邓某、曾某、邓伊晗因与被告南昌市东湖区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。并于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告邓某及三原告共同委托代理人王令刚，被告南昌市东湖区人民政府行政机关负责人委托代理人闵耀，委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告邓某、曾某、邓伊晗以与被告南昌市东湖区人民政府征收补偿事宜达成一致，并签订《住宅货币补偿核算清单》、《产权调换附属性补偿协议书》，且已领取全部补偿款为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邓某、曾某、邓伊晗与被告南昌市东湖区人民政府达成和解，并签订了征收补偿协议，在本案在审理期间，提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓某、曾某、邓伊晗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邓某、曾某、邓伊晗承担。
审 判 长 张广金
审 判 员 罗锦戎
审 判 员 王宏瑞
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈 晶
书 记 员 李 阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4760号
原告：薛娇，女，1988年01月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：谢经纬，男，1995年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告薛娇诉被告谢经纬旅店服务合同纠纷一案过程中，原告薛娇于2018年11月9日，当庭书面申请撤回对被告谢经纬的起诉。
经审查，本院认为原告周大元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛娇撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告薛娇负担。
审判员 陶传权
二〇一八年十一月九日
书记员 陈 锦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，系该公司总经理。
委托代理人徐媛。
被上诉人（原审原告）梁中云。
委托代理人李金龙。
原审被告朱伟。
原审被告曹永根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民财保仪征公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月14日8时30分许，朱伟驾驶苏L×××××号重型自卸货车，沿句容市华阳镇东昌南路由南向北行驶，行至句容市森林派出所门口处时，与对面交会行驶的梁忠道所驾电动三轮车发生碰撞，致梁忠道及电动三轮车乘坐人梁中云受伤，两车不同程度损坏。2012年6月26日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定为朱伟、梁忠道各承担此道路交通事故的同等责任，梁中云不承担此道路交通事故的责任。梁中云受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2013年6月10日出院，出院诊断为：头皮血肿，多发性软组织挫伤，高血压病。
事故车辆苏L×××××号重型自卸货车系句容市华阳镇华南建材经营部所有，句容市华阳镇华南建材经营部系个体工商户字号，由曹永根个人经营。事故发生时，朱伟系为曹永根提供劳务。该车在人民财保仪征公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认为：朱伟驾驶车辆致梁中云受伤，事故发生时，朱伟系为曹永根提供劳务，故梁中云的损失应由曹永根承担赔偿责任，对朱伟称“事故发生时系为曹永根提供劳务，不承担赔偿责任”的辩论意见，予以采纳。该车辆在人民财保仪征公司投保了交强险和商业三者险，故梁中云的损失先由人民财保仪征公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的50%，人民财保仪征公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由曹永根承担赔偿责任。因本次交通事故造成梁中云及梁忠道两人受伤，酌情在交强险限额内预留份额。庭审中，梁中云表示放弃对梁忠道主张权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。朱伟、曹永根、人民财保仪征公司辩称医疗费部分应当扣除治疗高血压病的费用，但既未证明治疗高血压病的医疗费与本次交通事故没有因果关系，亦未申请对医疗费的合理性和必要性进行鉴定，故对该辩论意见，不予采纳。人民财保仪征公司辩称医疗费部分应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，对该辩论意见，不予采纳。经审核，确认梁中云的损失如下：1、医疗费11327.89元；2、住院伙食补助费，双方均无异议，计算为486元（18元／天×27天）；3、营养费675元（15元／天×45天）；4、护理费2700元（60元／天×45天）；5、误工费1350元（30元／天×45天）；6、交通费酌定为400元，以上共计16938.89元。结合本案情况，酌情由人民财保仪征公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿2000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿4450元，合计6450元，超出交强险限额的10488.89元的50%即5244.45元，未超出商业三者险保险金额，由人民财保仪征公司赔偿。
据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿梁中云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11694.45元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、驳回梁中云对朱伟的诉讼请求。
宣判后，上诉人人民财保仪征公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人梁中云已71岁，原审判决支持误工费缺乏事实依据，同时，原审支持护理费无依据。请求二审依法改判。
被上诉人梁中云认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：梁中云年满71岁，上诉人并无证据证明该年龄段老人不能以自己的劳动获得收入，原审按照每日30元酌定梁中云的误工费并无明显失当之处，上诉人关于误工费的上诉理由本院不予支持。
本次事故致梁中云头皮血肿，多发性软组织挫伤，结合其年老的事实，原审酌定一定期间的护理费，是较为人性化的处理，也是治疗损伤的需要，也未明显加重上诉人的赔偿负担，上诉人的此项上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡文慧
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2624执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行
负责人：张清，行长。
地址：麻栗坡县玉尔贝路148号。
委托代理人：林宇，副行长。
委托代理人：杨兴康，该行风险管理部经理。
被执行人王学礼，男，壮族，麻栗坡县人。
被执行人陆朝丁，男，壮族，麻栗坡县人。
被执行人代丽海，男，壮族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与被执行人王学礼、陆朝丁、代丽海金融借款合同纠纷一案中，被执行人经通过网络查控及传统调查，有部分可执行现金，可执行部分已执行完毕，余下部分被执行人王学礼与申请人于2018年7月20日达成执行和解协议，被执行人王学礼自愿定于2018年10月30日前赔还完毕，申请人同意被执行人王学礼的还款计划，于2018年7月20日申请人申请撤回强制执行申请，如被执行人有不按执行和解内容履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2018）云2624执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊耕
审判员 李诗文
审判员 李跃坤
二〇一八年七月二十日
书记员 张学智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终107号
上诉人（原审被告）：西安迈道新动力卡丁车运动有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路253号丰禾坊（太奥广场）7号楼3层10301-10302号。
法定代表人王轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安新艺城装饰工程有限公司，住所地西安市高新区高新路86号领先心城第2幢1单元15层11503号房。
法定代表人孟建国，该公司总经理。
上诉人西安迈道新动力卡丁车运动有限公司因与被上诉人西安新艺城装饰工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5467号民事裁定，向本院提出上诉。
西安迈道新动力卡丁车运动有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订《装修施工合同》后，被上诉人在合同履行过程中没有按照合同约定及施工图纸等要求完全实际地进行施工，只履行了部分工程量，导致上诉人造成重大经济损失，经多次催告，被上诉人仍拒绝前来核对工程量，上诉人只能先行试行营业，但工程质量存在问题，需要进行返修、更换，客观上致使上诉人遭受重大经济损失。为便于案件审理，本案应移送西安市高陵区人民法院审理，
本院经审查认为，涉案《装修施工合同》第十条10.2约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由项目所在地人民法院管辖提起诉讼。”，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，属有效约定条款。被上诉人西安新艺城装饰工程有限公司作为原审原告向原审提起诉讼符合法律规定，西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权亦于法不悖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 寓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第104-1号
原告：中国长城资产管理公司长春办事处。住所：长春市朝阳区。
代表人：汪国良，总经理。
委托代理人：孙秀红，该单位高级副经理。
委托代理人：张姣，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林紫晶电子有限责任公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张志东，总经理。
本院在审理原告中国长城资产管理公司长春办事处与被告吉林紫晶电子有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年9月29日收到原告中国长城资产管理公司长春办事处向本院递交的财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款15250657.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国长城资产管理公司长春办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吉林紫晶电子有限责任公司在银行的存款人民币15250657.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执707号
申请执行人代庆杰，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人白巴特尔，男，1985年2月11日出生，蒙古族。
本院在执行代庆杰与白巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1281号民事判决书申请法院执行借款及利息40400.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月30日向被执行人白巴特尔发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月25日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年7月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人代庆杰未受偿金额为40400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十五日
书记员赵青山
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8690号
原告：王兰英，女，1966年10月20日生，汉族，西安凯翔物业管理有限公司天津分公司保洁员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：霍ＸＸ，天津景贤律师事务所律师。
被告：卢敏，女，1962年2月4日生，汉族，天津市变压器总厂退休职工，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
原告王兰英与被告卢敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰英的委托诉讼代理人霍ＸＸ、被告卢敏到庭参加了诉讼，被告平安保险经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80900.03元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费18000元、护理费10500元、伤残赔偿金74220元、被扶养人生活费7086.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费1500元，合计207506.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日15时30分，被告卢敏驾驶津Ｋ×××××号小客车沿津塘路由东向西行驶至事故地点，遇停止信号未停车，小客车前部与沿津塘路由西向北左转广宁路的王兰英驾驶的电动自行车左侧接触，造成两车受损、王兰英倒地受伤的交通事故。经天津市公安交管部门作出事故认定：被告卢敏负交通事故全部责任，原告王兰英无责任。津Ｋ×××××号车辆在被告平安保险处投保了交强险和第三者商业险。原告在事发后被送至交警指定的天津市第三中心医院急救，诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折（左）、锁骨骨折（左）、头皮血肿、肋骨多发性骨折等伤情，为维护合法权益，诉至法院。
卢敏辩称，对于事故发生时间、地点、责任认定没有异议，在平安保险了投保交强险及商业险20万元，应由保险公司赔偿。
平安保险提交答辩意见称，对事故真实性无异议，事故车辆在平安保险了投保交强险及商业险20万元，事故发生在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，护理费、精神损害抚慰金均无异议，伤残赔偿金应按照原告农业户口计算，同意赔偿40152元（20076元/年*20年*10%），被扶养人生活费也是按照农业人口计算，同意赔偿3978元，鉴定费不在保险责任赔偿范围内，交通费同意赔偿500元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日15时30分，被告卢敏驾驶津Ｋ×××××号小客车沿津塘路由东向西行驶至事故地点，遇停止信号未停车，小客车前部与沿津塘路由西向北左转广宁路的王兰英驾驶的电动自行车左侧接触，造成两车受损、王兰英倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出第B00869157号道路交通事故认定书认定：被告卢敏负交通事故全部责任，原告王兰英无责任。卢敏驾驶的津Ｋ×××××号小客车在平安保险投保了交强险及20万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。
经原告王兰英申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对王兰英的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王兰英外伤致左胫腓骨骨折内固定术后，左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，为X（10）级伤残。王兰英外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。
本院认为，被告卢敏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险的保险限额为200000元，超出保险限额部分由被告卢敏承担。
原告要求赔偿医药费80900.03元，经核实无误，被告未表异议，本院予以认可；原告主张的住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费18000元、护理费10500元、精神损害抚慰金5000元被告没有异议，本院予以认定；原告主张交通费1500元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊等情况，本院酌情确定交通费500元；对于原告主张的鉴定费2400元，系为确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司在保险限额内承担，本院对原告该项主张予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金74220元，原告提交了与西安凯翔物业管理有限公司天津分公司的《劳动合同书》、居住在东丽区的舒畅居委会证明及租赁合同等证据，可以证明原告发生交通事故时已在天津市城镇连续居住一年以上，因此，残疾赔偿金标准应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为74220元（37110元/年*20年*0.1）；原告主张的被扶养人生活费7086.25元，因认定原告发生交通事故时已在天津市城镇连续居住一年以上，其被扶养人生活费计算标准亦应按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出计算，支持原告被扶养人生活费7086.25元（28345元/年*5年/2*0.1）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告王兰英医疗费10000元、误工费为18000元、护理费10500元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2280元，共计120000元；
二、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王兰英医药费70900.03元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、被扶养人生活费4806.25元、交通费500元、鉴定费2400元，共计86506.28元;
三、驳回原告王兰英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告卢敏负担668元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张兰兰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2121号
原告：林常青，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：四会市悦风房地产开发有限公司。住所：广东省肇庆市四会市东城街道广场北路盈峰国际负*层**号商铺。组织机构代码：05851572-8。
被告：冯永光，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：陈荣亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：冯秋明，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：吴世欢，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：赵汝强，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告林常青与被告四会市悦风房地产开发有限公司（以下简称：悦风公司）、冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林常青的委托诉讼代理人黄锦萍到庭；被告四会市悦风房地产开发有限公司、冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强经本院依法送达诉讼材料未到庭。本案现已审理终结。
原告林常青向本院提出诉讼请求:一、判令六被告连带向原告偿还借款本金7634760元和利息（自2015年6月1日起，以本金7634760元为基数，按每月1.5%的标准计算利息，直至还清之日止）；2、判令六被告连带向原告支付违约金300万元。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实理由：2015年5月13日，被告悦风公司与原告就双方于2014年9月11日的债权债务到期一事，达成协议并签订了书面的《协议书》，其中《协议书》第三条约定：“乙方（被告悦风公司）确认尚欠甲方（原告）柒佰陆拾叁万肆仟柒佰陆元借款本金（小写：￥7634760元），乙方在签订本协议之日即向甲方出具书面的《欠据》，并交由其收执。乙方承诺应当于2016年5月15日前还清。自2015年6月1日起乙方应按每月1.5%的标准向甲方支付借款利息（该利息为税后利息，一切税费由乙方承担），每三个月支付一次利息。”其他五被告自愿作为被告悦风公司的连带保证人，连带向甲方承担债务清偿责任，并在上述协议上签名、按指模。签订上述协议后，被告悦风公司依约向原告出具《欠据》，其他五被告作为连带保证人亦在上面签名按指模。借款期限届满，六被告未还借款，经原告催收未果，起诉于法院。
被告悦风公司、冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《组织机构代码证》、《身份证》，证明六被告的诉讼主体资格。3、《协议书》，证明原被告双方签订协议，确认被告欠原告7634760元。4、《欠据》。证明原被告双方签订协议，确认被告欠原告7634760元。5、《收据》5张，证明原告向被告转账借款2000万元。补充提交证据：《借款合同》一份，证明被告四会市悦风房地产开发有限公司于2014年9月11日向原告借款2000万元的事实。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
本院认为，原告与被告悦风公司间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告悦风公司向原告借款2000万元，原告以银行转账方式向被告悦风公司支付了2000万元，2015年5月13日，被告悦风公司向原告出具《协议书》及《欠据》确认尚欠原告借款7634760元，定于2016年5月15日前还清，自2015年6月1日起被告悦风公司按每月1.5%的标准向原告支付借款利息，被告冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强自愿作为被告悦风公司上述债务的连带保证人，并在上述协议上签名、按指模。原、被告约定违约方应向守约方支付300万违约金。借款期限届满，被告未向原告支付借款本金及利息。对原告要求被告悦风公司偿还借款本金7634760元的诉求本院予以支持。对原告要求被告按每月1.5%的标准支付利息并支付300万违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告悦风公司应以7634760元为本金，按年利率24%标准计算，从2015年6月1日起向原告支付逾期利息和违约金，至还清欠款时止（如被告悦风公司未能在2022年1月1日前清偿原告欠款，则从2022年1月1日起以7634760元为本金，按月利率1.5%标准计算逾期利息至还清欠款时止）。被告冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强对被告悦风公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，1、被告悦风公司应向原告偿还借款本金7634760元及违约金、利息【以7634760元为本金，按年利率24%标准计算，从2015年6月1日起向原告支付逾期利息和违约金，至还清欠款时止（如被告悦风公司未能在2022年1月1日前清偿原告欠款，则从2022年1月1日起以7634760元为本金，按月利率1.5%标准计算逾期利息至还清欠款时止）】。2、被告冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强对被告悦风公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四会市悦风房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林常青归还借款本金7634760元及违约金、利息【以7634760元为本金，按年利率24%标准计算，从2015年6月1日起向原告支付逾期利息和违约金，至还清欠款时止（如被告悦风公司未能在2022年1月1日前清偿原告欠款，则从2022年1月1日起以7634760元为本金，按月利率1.5%标准计算逾期利息至还清欠款时止）】。
二、被告冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强对被告四会市悦风房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65243元，由被告四会市悦风房地产开发有限公司、冯永光、陈荣亮、吴世欢、冯秋明、赵汝强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李志豪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马安琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2059号
申请执行人：张家港保税区吉万通贸易有限公司
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司
本院在执行申请执行人张家港保税区吉万通贸易有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0804执2059号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十三日
书记员 周 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8877号
原告阎玉珍，女，1951年11月21日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告阎玉珍诉被告杨会芝、李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎玉珍及其委托代理人张彦军，被告杨会芝及其委托代理人张秋霞，被告李杨委托代理人张秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎玉珍诉称，2015年1月30日至11月13日期间，李某因经营车队需要资金，分四次向原告借款48.5万元，李某于2015年1月30日给原告出具欠条一张，李某于2月17日、2月23日、11月13日给原告出具三张借条，原告将上述款项已全部给付李某。后李某于2015年12月12日因病去世，被告杨会芝与李某系夫妻关系，应对上述款项承担共同偿还义务，在李某病故后，被告杨会芝应偿还原告上述借款。被告李杨为李某长子，应在其继承李某遗产范围内承担还款义务。原告为维护合法权益，多次找到二被告，要求二被告偿还上述借款，二被告以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款48.5万元及利息，由被告承担本案的全部费用。
被告杨会芝、李杨辩称，针对借款本金，的确李某本人从原告手中借款，借了四笔，第一笔是2015年1月30日是10万元，2015年2月17日实际收到的是5万元，2015年2月23日实际收到10万元，2015年11月13日这笔借款是11.2万元，这四笔借款累计36.2万元，被告杨会芝愿意在36.2万元范围内承担还款责任，被告李杨放弃继承李某遗产的权利。
经审理查明，李某分别于2015年1月30日、2月17日、2月23日、11月13日出具欠条四份，其中2015年1月30日出具的欠条载明：今欠闫玉珍现金壹拾叁万元整（130000元整），期限一年，从2015年1月31日至2016年1月31日还清（壹拾叁万元我以收到），借款人李某。2月17日的借条载明：今借闫玉珍人民币陆万伍仟元整，期限为壹年，从2015年2月17日至2016年2月16日止，到期一定还清欠款。款我已收到。借款人李某。2月23日的借条载明：今借闫玉珍人民币壹拾叁万元整，期限为壹年，从2015年2月23号至2016年2月22号止。到期一定还清借款。款我已收到。借款人李某。11月13日的借条载明：今借阎玉珍现金壹拾陆万元整（160000元整），在2015年11月13日至2016年11月12日止，期限为壹年，借款人李某。以上款项共计48.5万元，另原告阎玉珍提供了银行活期转账回单、银行账户对账单、银行活期存入回单、银行定期支取回单、银行活期支取回单等证据，证明其已按借条载明的款项向李某支付了借款。庭审中，被告杨会芝、李杨对李某向原告阎玉珍借款的事实予以认可，但认为数额有差异，认为2015年1月30日的借款数额应为10万元，2月17日借款数额为5万元，2月23的借款数额为10万元，2015年11月13日的借款数额为11.2万元，共计36.2万元，且被告杨会芝愿在36.2万元的范围内承担偿还责任。
另查明，被告杨会芝与李某系夫妻关系，于1987年8月25日申请登记，2015年12月12日李某因病去世。借款发生在被告杨会芝与李某夫妻关系存续期间，被告李杨系被告杨会芝与李某的婚生子，于1988年3月11日出生，具有完全民事行为能力。其于2016年1月30日出具放弃继承权声明一份，载明：被继承人李某于2015年12月12日因病去世，我是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的所有遗产享有合法继承权。现本人郑重声明，对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。在庭审中李杨表明对李某所欠原告阎玉珍的款项不承担偿还责任。现原告阎玉珍以李某拖欠借款现已死亡，杨会芝作为李某的妻子应承担偿还欠款的责任，被告李杨作为李某与杨会芝的婚生子，应在其继承李某遗产范围内承担还款义务为由诉讼来院，要求判令杨会芝、李杨偿还原告借款48.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有在卷证据予以佐证。
本院认为，原告与李某之间借贷关系成立，原告阎玉珍提供的证据足以证明其已向李某履行了给付借款的义务，李某因病死亡之后，其配偶杨会芝应对欠款承担偿还责任。被告杨会芝辩称借款数额应为36.2万元的观点，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李杨在继承李某遗产范围内承担偿还义务的观点，因原告未提供证据证明被告李杨继承遗产的数额，且被告李杨已书面声明放弃继承权，因此，本院不予支持。原告阎玉珍主张被告杨会芝、李杨自借款之日起给付利息的观点，因李某出具的欠条中没有约定利息，本院不予支持。但2015年1月30日和2月17日的借款已到期，借款到期后的利息应予以保护，本院予以支持。借款未到期的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨会芝偿还原告阎玉珍借款485000元及利息（其中本金130000元自2016年2月1日起，本金65000元自2016年2月17日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告阎玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，保全费2945元，共计7232.5元，由被告杨会芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宗义
二〇一六年二月十七日
书记员 付桂英
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初108号
原告孙某某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告白某某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2002年5月15日登记结婚，2002年10月27日生育一子孙某甲。婚后我与被告经常因家庭生活琐事口角吵架，被告于2009年1月离家出走。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月给付子女抚育费300元。
被告白某某辩称，不同意离婚；我与原告共同生活期间的2008年12月份，原告与我吵架时将我肋骨及左耳打伤，至今未愈，我要求原告为我医治，治好病我才同意离婚。如果离婚，婚生子因原告自行抚养，我经济困难，不同意给付抚养费。另外，欠白国忱10000元、欠侯彩凤2000元，要求共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告2002年5月15日登记结婚，2002年10月27日生育一子孙某甲。婚后双方经常因家庭生活琐事口角吵架，2009年1月双方发生口角后，被告离家，与原告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查，双方共同债务有欠白国忱10000元、欠侯彩凤2000元。
上述事实有原告提供的结婚登记表、台安县西佛镇龙家村民委员会出具的证明及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但在长期的共同生活中没有建立起牢固的夫妻感情，双方已分居七年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方均同意婚生子由原告抚养，本院准予，但被告应承担必要的子女抚养费。关于共同债务，因双方均同意共同偿还，本院准予。关于被告提出的共同生活期间，原告将其打伤至今未愈并要求原告为其医治之辩解，因被告未提供证据证明，且无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
（一）准予原告孙某某与被告白某某离婚。
（二）婚生男孩孙某甲随原告孙某某生活，被告白某某自2016年2月1日起至子女独立生活之日止每月给付子女抚养费300元，于每年12月31日前结清当年的抚养费。
（三）共同债务欠白国忱10000元、欠侯彩凤2000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 映
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1468号
原告内蒙古聚鑫伟业商贸公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇乌兰图噶嘎查九同实业公司办公楼。
法定代表人董石强，总经理。
委托代理人高爱有，男，1965年6月14日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇乌兰图噶嘎查九同实业公司宿舍。
被告内蒙古锦联铝材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人李金锋，董事长。
本院在审理原告内蒙古聚鑫伟业商贸公司诉被告内蒙古锦联铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告内蒙古聚鑫伟业商贸公司于2018年7月12日向本院提出对被告内蒙古锦联铝材有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古聚鑫伟业商贸公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古聚鑫伟业商贸公司撤回对被告内蒙古锦联铝材有限公司的起诉。
案件受理费2522元，减半收取计1261元（原告已预交），由原告内蒙古聚鑫伟业商贸公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年七月十六日
书记员 陈可涵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2814号
原告：某甲有限公司。
法定代表人：王某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
被告：某乙有限公司。
法定代表人：解丕军。
原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）与被告某乙有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人赵福意到庭参加诉讼；被告某乙公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款744124.9元（大写：柒拾肆万肆仟壹佰贰拾肆元玖角整），并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至付清货款时止（暂计算至2016年6月30日逾期付款利息为24277.07元），判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间是长期合作关系，原告长期向被告供应各种型号轴承等产品。原、被告之间的《企业询证函》明确：截止2015年12月31日被告欠付原告货款744124.9元。原告多次催讨货款，被告一直拖延推诿拒绝支付。
被告某乙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告某甲公司长期向被告某乙公司供应轴承产品。2016年3月1日，原告委托天健会计师事务所对原、被告往来款项向被告进行询证，原告账目显示截止2015年12月31日被告欠原告应收帐款744124.9元，被告在询证函上签署“核对无误，宁惠峰，2016.4.11，因本函发生纠纷，由我处法院处理，并加盖单位公章”。
本院认为，原、被告系长期供货关系，双方没有约定支付价款的时间，被告应在双方对账确定应付货款数额后及时付款。因此原告某甲公司要求被告某乙公司支付货款744124.9元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告买卖合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，原告的逾期付款利息应从2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告某乙有限公司于本判决生效后七日内支付原告某甲有限公司尚欠货款744124.9元并支付逾期付款利息（自2016年4月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以744124.9元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的150%计算逾期付款利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元、财产保全费4362元，共计15846元，由被告某乙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李月玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初102号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2013年6月29日被抓获并临时羁押于深圳市福田区看守所，2013年7月5日被刑事拘留,2013年8月1日被监视居住，2014年1月24日被取保候审，2016年3月28日被监视居住，2016年9月28日被大连市甘井子人民检察院监视居住，2018年5月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，北京融商（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人魏某犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间,因被告人魏某脱逃本院于2017年2月20日决定对本案中止审理，2018年5月18日被告人魏某被抓获,本院决定对本案恢复审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人、被害人苗某、孙某某、李某、郝某某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，伪造国家机关证件罪：
2013年某天下午，被告人魏某在大连市某区某路边，通过街边小广告的方式，以200元的价格伪造了房屋所有权证一本，并将该房屋所有权证交给任某的母亲崔某某。经鉴定：该房屋所有权证系伪造。
诈骗罪：
1、2013年3月20日至2014年4月期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场内某彩妆店内，以自己干房地产工程资金短缺，投资分红为由先后5次骗取被害人苗某人民币340000元。
2、2012年12月26日至2013年5月15日期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场某针织品店内，以自己干房地产工程资金短缺、投资分红为由先后9次骗取被害人孙某某及其丈夫刘某人民币210000元。
3、2013年2月末至2013年3月末期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场内，以自己干工程资金短缺、投资分红为由先后3次骗取被害人李某人民币52000元。
4、2013年1月18日至2013年3月14日期间，被告人魏某在大连市某区某街某饭店内，以自己干房地产工程资金短缺、投资分红为由先后4次骗取被害人赵某人民币71000元。
5、2013年1月9日至2013年4月23日期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场某箱包店内，以自己干房地产工程资金短缺、投资分红为由先后8次骗取被害人王某某人民币160000元。
6、2013年5月期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场，以自己干房地产工程资金短缺，投资分红为由先后2次骗取被害人郝某某人民币60000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额为89.3万元,数额特别巨大，且妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪和伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人魏某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，魏某在案发前返还被害人部分钱款，应在诈骗总数额中予以扣除：第1节已于案发前返还苗某1万元，犯罪数额应为33万元；第2节已于案发前支付被害人孙某某分红3万元，犯罪数额应为18万元；第5节于案发前支付被害人王某某4万元，犯罪数额应为12万元，案发后大部分返还，尚欠5000元未还；第6节已于案发前支付被害人郝某某3000元。对指控的第3、4节无异议。
经审理查明，伪造国家机关证件罪：
2013年某天下午，被告人魏某在大连市某区某路边，通过街边小广告的方式，以200元的价格伪造了房屋所有权证一本，并将该房屋所有权证交给任某的母亲崔某某。经鉴定：该房屋所有权证系伪造。
诈骗罪：
1、2013年3月20日至2014年4月期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场内某彩妆店内，以自己干房地产工程资金短缺，投资分红为由先后5次骗取被害人苗某人民币340000元。
2、2012年12月26日至2013年5月15日期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场某针织品店内，以自己干房地产工程资金短缺、投资分红为由先后9次骗取被害人孙某某及其丈夫刘某人民币210000元。
3、2013年2月末至2013年3月末期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场内，以自己干工程资金短缺、投资分红为由先后3次骗取被害人李某人民币52000元。
4、2013年1月18日至2013年3月14日期间，被告人魏某在大连市某区某街某饭店内，以自己干房地产工程资金短缺、投资分红为由先后4次骗取被害人赵某人民币71000元。
5、2013年1月9日至2013年4月23日期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场某箱包店内，以自己干房地产工程资金短缺、投资分红为由先后8次骗取被害人王某某人民币160000元。
6、2013年5月期间，被告人魏某在大连市某区某街某市场，以自己干房地产工程资金短缺，投资分红为由先后2次骗取被害人郝某某人民币60000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证，房地产权证；受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、借条、房屋所有权证复印件、房屋抵押合同、收条、承诺书、扣押物品、文件清单、情况说明、照片、协助查询通知书、银行交易流水、情况说明等书证；证人王某、任某、崔某某、李某某、马某某、魏某某等的证言；被害人苗某、孙某某、李某、赵某、王某某、郝某某陈述；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，且妨害社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但案发前被告人魏某返还数额应在犯罪总数额中予以扣除，扣除后总犯罪数额为79万元。在本案中，被告人魏某当庭自愿认罪，部分返还赃款，可从轻处罚;多次诈骗，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人魏某伪造国家机关证件犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，依照从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2028年10月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人魏某向被害人退赔：苗某人民币33万元，孙某某人民币16万元、李某人民币52000元、赵某人民币71000元、郝某某人民币47000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5167号
罪犯樊鹏章，男，1995年4月4日出生于陕西省平利县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝北法少刑初字第00011号刑事判决，以被告人樊鹏章犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊鹏章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯樊鹏章在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊鹏章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊鹏章减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2174号
本院在执行申请人翟国军与被执行人廖倩合同纠纷一案，被执行人廖倩未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人廖倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
（）
重庆市綦江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)渝0110司救执4号
申请人胡朝勇，男1971年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人胡朝勇在申请执行重庆耀顺建筑劳务公司（以下简称耀顺劳务公司）工伤保险待遇一案中，向本院申司法救助，本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人胡朝勇与耀顺劳务公司工伤保险待遇纠纷于2016年5月26日经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由耀顺劳务公司给付申请人胡朝勇工伤保险待遇76343元。该裁定生效后耀顺劳务公司未履行给付义务，申请人胡朝勇向本院申请执行。在执行过程中，耀顺劳务公司拒不申报财产，本院依法对该公司财产进行查询，未找到可供执行的财产，申请人胡朝勇也未能提供可供执行财产的线索，本案未能执行到位。本院于2017年1月3日裁定终结本次执行。
另查明，申请人胡朝勇原有家庭共同生活共五人，其母亲曾方秀几月前因患病去逝，因治病欠有数万元债务。其妻吴大明一直在家务农，两个子女，其中一个子女待业，另一个子女读初中。申请人胡朝勇自受伤后未再外出打工，家庭生活较困难。
上述事实，有重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[渝綦劳人仲案字（2016）第346号]、重庆市綦江区人民法院执行裁定书[（2016）渝0110执2675号]、贫困证明、户口页等证据为凭。
本院司法救助委员会认为，申请人胡朝勇在申请执行耀顺劳务公司给付工伤保险待遇一案中，因耀顺劳务公司无可供财产执行，而申请人胡朝勇其家庭生活处于困难时期，现向法院提出国家司法求助申请符合规定，结合本案执行和申请人胡朝勇的家庭状况酌情给予资金救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人胡朝勇司法救助资金20000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00207号
上诉人（原审起诉人）：繁昌县同乐健身服务有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：司明海，该公司董事长。
上诉人繁昌县同乐健身服务有限责任公司不服安徽省繁昌县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）繁民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并裁定准予本案立案。其主要上诉理由是：1、上诉人诉请原审法院判令被黄诗山腾让房屋，系排除妨害纠纷，属人民法院受案范围；2、在案外人强伟的案件中虽然已经认定了合同诈骗的事实，但并未涉及到对黄诗山股权转让效力的认定。综上，原审法院应该受理本案。
本院经审理认为，繁昌县同乐健身服务有限责任公司原系黄诗山夫妇所有，2011年8月被强伟以合同诈骗的方式骗取后转让至司明海、何凤英名下，故司明海、何凤英二人受让的同乐公司股份系他人犯罪所得财产。该事实已由本院（2013）芜中刑初字第00021号刑事判决予以确认。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，繁昌县同乐健身服务有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1927号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
被执行人：李秀田。
被执行人：王炳兰。
被执行人：路伟光。
被执行人：范秀芳。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀田、王炳兰、路伟光、范秀花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 马 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保493号
申请人马侠国。
被申请人孟凡宝。
被申请人陈士娟，成年。
申请人马侠国与被申请人孟凡宝、陈士娟的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈士娟所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈士娟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十四日
代书记员 王维慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特224号
申请人：陈德荣，男，1957年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请人：刘铁军，男，1966年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院于2016年9月7日立案受理申请人陈德荣与申请人刘铁军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈德荣与申请人刘铁军因相邻权纠纷，于2016年8月19日仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘铁军一次性赔偿陈德荣损失43000元；
二、陈德荣的房屋由其自行组织建筑工程人员维修，并承担相关费用；
三、以上协议内容是双方申请人的真实意思表示，从双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈德荣与申请人刘铁军于2016年8月19日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张倩
二〇一六年九月八日
书记员 秦磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初246号
原告：李福贵，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海戎晨健身管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周诚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年一月十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初261号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年11月2日出生于辽宁省彰武县，住址辽宁省彰武县。因本案于2017年12月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日21时02分，被告人贾某酒后驾驶辽A5X0**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路四号街时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，在贾某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为171mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人贾某自然情况及其已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）电话查询记录，证明被告人贾某无前科劣迹；（3）血样提取登记表、抽取血液现场图片，证明提取被告人贾某血液的程序合法；
2.被告人贾某的供述，证明2017年12月2日21时左右其酒后驾驶辽A5X0**号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区沈新路四号街时被执勤交警查获的事实；
3.辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人贾某血液中检出酒精成分，其含量为171mg/100ml；
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 任 丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更106号
罪犯姜大龙，男，汉族，1989年9月9日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）伊刑一初字第16号刑事判决，认定被告人姜大龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月17日作出（2010）黑刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第212号刑事裁定，将姜大龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜大龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将姜大龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯姜大龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯姜大龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯姜大龙计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯入监登记表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜大龙入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜大龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月4日起至2034年9月3日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 于凌远
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初279号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某，男，1963年5月15日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑三年；于1995年被判处有期徒刑三年；于2000年被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2011年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；于2014年被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元；于2017年6月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年4月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日12时许，被告人佟某驾驶摩托车载乘杨某（另案处理）在沈阳经济技术开发区余良村南侧路边发现一辆棕色五菱牌面包车（辽A6MN**号），车内副驾驶位有一黑色挎包。杨某遂用石头将该车驾驶位玻璃砸碎，将被害人佟某乙放置在该车内的黑色挎包盗出，后乘坐被告人佟某的摩托车逃走。经查，包内财物有现金人民币4,400元、金项链一条、证件若干。经鉴定，被盗金项链价值人民币12,323元。二人将包内现金予以平分，将项链由被告人佟某予以销赃，所获赃款由其个人予以挥霍。将包及包内其他证件予以丢弃。
当日15时许，被告人佟某、杨某采用同样手段在沈阳市和平区南阳湖大桥南侧哥德杯足球场南侧路边，将被害人李某甲放置在自己银灰色日产骊威汽车（辽AXU5**号）内的黑色手提包盗走。经查，包内有现金人民币1,000元，公章一枚，证件若干。二人将该包内现金予以平分，将其他财物予以丢弃。
上述被告人佟某参与盗窃财物价值共计人民币17,723元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过，被害人佟某甲、李某甲的陈述，另案杨某的供述，被告人佟某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采用破坏性手段，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佟某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人佟某退赔被害人佟某甲经济损失人民币16,723元；退赔被害人李某甲经济损失人民币1,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年七月三十日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。