长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第427号
原告：张丽，住沈阳市于洪区。
委托代理人：丁法荣，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：刘兴有，住长春市二道区。
被告：马洪昌，住长春市朝阳区。
被告：长春东航食品有限公司，住所地：长春东湖生态经济开发区
法定代表人：汪涛，总经理。
原告张丽诉被告刘兴有、马洪昌、长春东航食品有限公司（以下简称东航食品）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人丁法荣到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张丽诉称：2009年7月13日，东航食品股东刘兴有、马洪昌形成股东会决议，原告以现金形式为公司增加500000元注册资本金，增资后公司资本金由原3700000元变更为4200000元，同意刘兴有将372400元的公司股权8.87%转让给原告，马洪昌将774000元的公司股权18.43%转让给原告，转让后原告出资1646400元，占注册资本的39.2%。同日，股东刘兴有、马洪昌与原告签订股权转让协议，将上述股权转让给原告，原告将人民币500000元注入东航食品。原告出资取得公司股权后，被告刘兴有和马洪昌拒绝原告行使股东权利和参与公司管理，并且至今没有分配公司利润。原告多次去公司要求协商被拒，2013年，原告方才得知被告刘兴有和马洪昌之前以欺诈手段获得公司股权，该事实经九台市人民法院（2009）九民初字第2447号民事判决予以确认，另外九台市人民法院下发（2011）九民初字第1232号民事判决书认定2009年7月13日东航食品股东会议为无效决议。现原告诉至法院请求判令：1、三被告返还原告500000元并支付利息；2、三被告赔偿原告经济损失100000元；3、三被告对上述两笔款项给付承担连带责任。
三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年4月22日，刘兴有与马洪昌注册成立东航食品，注册资本500000元，刘兴有出资350000元，占注册资本70%，马洪昌出资150000元，占注册资本30%。同年12月3日，东航食品注册资本增资至3700000元，刘兴有出资2590000元（新增2240000元），仍占注册资本70%，马洪昌出资1110000元（新增960000元），仍占注册资本30%，刘兴有系东航食品法定代表人。2005年5月27日，刘兴有将其股权转让给汪涛1%（37000元），转让给汪莹20%（740000元），转让给刘春荣20%（740000元），同日，马洪昌将其30%股权（1110000元）转让给汪涛，上述股权转让在工商行政管理机关办理变更登记。2006年6月25日，东航食品法定代表人变更登记为汪涛。2006年7月20日，刘兴有伪造股东会决议及股权转让协议，将原刘兴有、马洪昌转让给汪涛、汪莹、刘春荣的股权重新转让回刘兴有、马洪昌名下。2006年7月24日，刘兴有凭借伪造的股东会决议及股权转让协议在工商行政管理机关将股东变更回刘兴有（出资2590000元）、马洪昌（出资1110000元），刘兴有为法定代表人。2006年9月13日，汪涛、汪莹以刘兴有、马洪昌侵占其股权为由向九台市公安局报案，2006年11月14日该局作出立案侦查决定，2009年12月7日该局作出撤销案件决定。2009年7月13日东航食品股东会决议同意张丽以现金形式为公司增加500000元注册资本金，同时同意刘兴有将其名下8.87%的股权转让给张丽，马洪昌将其名下18.43%的股权转让给张丽。2009年7月14日，东航食品在工商行政管理部门办理变更登记，变更后的股东为刘兴有（出资73.92万、17.6%）、马洪昌（33.6万元、8%）、张丽（164.64万元、39.2%）、刘凤辉（73.92万元、17.6%）、刘春荣（73.92万元、17.6%），并备案公司章程。2009年11月10日，汪涛、汪莹将刘兴有、马洪昌诉至九台市人民法院，请求法院撤销2006年7月24日股权变更登记。2010年3月1日九台市人民法院作出（2009）九民初字第2447号民事判决书“：一、日期为2006年7月20日的长春东航食品有限公司股东会决议中关于汪涛、汪莹转让股权的内容为无效决议；二、日期为2006年7月20日的汪涛与刘兴有的股权转让协议及同日汪莹与刘兴有、马洪昌的股权转让协议无效；三、长春东航食品有限公司于本判决生效后十五日内向该公司登记注册的工商行政管理部门提出申请，将原属汪涛、汪莹名下的股权重新登记至汪涛、汪莹名下。2012年2月28日，九台市人民法院作出（2011）九民初字第1932号民事判决书“一、日期为2009年7月13日长春东航食品有限公司股东会决议中关于增加注册资本及刘兴有处分汪涛、汪莹股权、刘兴有为东航食品法定代表人等内容为无效决议；二、日期为2006年7月20日的东航食品公司章程与2009年7月14日东航食品公司章程为无效章程；三、东航食品在九台市工商行政管理局备案的2005年5月27日公司章程为有效章程；四、东航食品与本判决生效后十五日内向该公司登记注册工商行政管理部门提出申请，撤销被告2006年7月24日及2009年7月14日的变更登记。”另查，2014年3月4日东航食品形成股东会决议：“同意刘兴有将121.8万元占公司全部29%的股权转让给汪涛，同意刘春荣将84万元占公司全部的20%股权转让给汪涛，同意汪莹将42万元占公司全部10%的股权转让给汪涛，同意汪莹将42万元占公司全部10%的股权转让给高飞。”2014年7月27日，原告增加要求三被告多给付可得利润损失1046400元的诉讼请求，但在合议庭给予的期限内原告未缴纳诉讼费。上述事实，有（2009）九民初字第2447号民事判决、（2011）九民初字第1932号民事判决书、东航食品工商档案等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、因九台市人民法院（2011）九民初字第1932号判决书已认定2009年7月13日东航食品增加注册资本的股东会决议无效，张丽受让刘兴有、马洪昌股权行为无效，故东航食品应返还张丽出资款500000元。张丽作为投资人已足额缴纳出资并无过错，东航食品内部管理混乱，造成张丽投资无效，东航食品应承担赔偿损失的责任。关于赔偿可得利益损失问题，因张丽未提供东航食品盈利的证据，且张丽出资为商事行为存在商业风险，故本院对原告主张可得利益损失不予支持。至于原告主张利息损失问题，因该损失系张丽实际损失应予保护，故东航食品应自2009年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付张丽出资款的利息；2、刘兴有、马洪昌伪造股东会决议使得张丽投资无效存在过错，且二人已将张丽出资款对应的股权转让给案外人又办理了工商登记，故二人对上述款项的给付应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春东航食品有限公司于本判决生效之日立即返还原告张丽出资款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2009年7月13日至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘兴有、马洪昌对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告承担8200元，原告承担1600元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 翟微