湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1704号
原告秦某，女。
委托代理人李超湘，男。
被告袁某某，男。
被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区中心北路**号。
代表人张君华，该公司总经理。
委托代理人罗世超、廖丽娟，系湖南锐鹏事务所律师。
原告秦某与被告袁某某、中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月28日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院起诉。被告袁某某提出管辖权异议，岳阳楼区人民法院经审查，认为被告袁某某提出的管辖权异议成立，裁定移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人李超湘，被告袁某某，被告平安保险郴州支公司的委托代理人罗世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年10月30日9时39分许，原告乘坐的湘LNQ9**号小型轿车在郴州大道与前营大道交汇十字路口路段与被告袁某某驾驶的湘LOJC**号小型轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经郴州市公安局交通警察支队第三大队干警现场勘查、分析认定湘LNQ9**号小型轿车驾驶员陈伟负事故主要责任，被告袁某某负事故次要责任，原告不负事故责任。原告之伤情经湘南学院司法鉴定中心及岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残；自受伤之日始至其评残之日止为伤休时间（2013年10月30日至2014年7月31日止）；安排一名护理三个月；后期医药费8000元。据查实，本案肇事车辆湘LOJC**号小型轿车在被告平安保险郴州支公司处已投保，且本事故发生在双方约定的有效保险期间之内。故原告认为被告平安保险郴州支公司亦应在其保险责任限额范围内对原告的损害后果承担赔偿责任。事故发生后，原告仅获得了湘LNQ9**号车驾驶员陈伟的自愿赔偿。原告多次向两被告主张权利，未果。故诉至贵院，请求判令：1、被告袁某某赔偿原告秦某各项损害赔偿金共计人民币100811元；2、被告平安保险郴州支公司在其保险责任限额内对原告的损害后果承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户籍证明，拟证明原告参与本案诉讼主体适格。
2、郴州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，证明陈伟负主要责任，被告袁某某负次要责任，原告不负事故责任。
3、原告的住院病历资料，证明原告因本案事故受伤，住院时间为24天，第二次住院医生建议全休1个月。
4、湘南学院司法鉴定中心及岳阳市公正司法鉴定中心出具的法医鉴定书，拟证明：①原告的伤情经鉴定为十级伤残；②伤休时间为2013年10月30日至2014年7月31日止；③安排一名户理三个月；④后期医药费建议是8000元，实际花费8311元。
5、法医鉴定费票据，证明原告因伤鉴定费1380元及后期医药费8311元。
6、岳阳经济技术开发区通海路管理处大桥社区居委会出具的证明、原告父、母的身份证明、结婚证明、营业执照、房产证明，证明：①原告自2008年始随父母生活，居住在该社区至今；②护理人员盛巧莲系原告的母亲，其护理费损失应以批发零售业计算。
7、原告误工费证明，证明原告受伤之前是在郴州碧桂园上班，平均工资是每日一百元。
被告袁某某辩称：一、原告秦某起诉的主体错误。2013年10月30日，原告秦某是在乘坐其朋友陈伟的轿车时跳车受伤的。当天9时39分，被告袁某某驾驶轿车行至郴州大道与前营大道交汇处时被陈伟驾驶轿车撞击，酿成交通事故，造成被告袁某某受伤住院，花医疗费1284元，被告袁某某的轿车严重受损花修理费7240元。原告秦某在两车及将撞击时跳车受伤。2013年11月14日，交警部门对该交通事故作出责任认定，认为陈伟未让右行车辆先行，承担事故的主要责任，认为被告袁某某经过交叉路口时未减速慢行承担事故的次要责任。被告袁某某不服，根据自己已减速慢行至40码的实际情况于2013年11月21日提出复核申请，要求确认事故责任在陈伟，与被告无关。之后，陈伟主动找到被告协商，双方在交警队达成了协议：陈伟承担事故的百分之九十的赔偿责任，被告袁某某承担百分之十的赔偿责任。之后，陈伟一直未再找过被告，原告秦某也从未找过被告。期间，陈伟还曾电话告诉被告说秦某的损失已赔完了。原告秦某要求赔偿应该起诉陈伟。二、原告秦某起诉已过诉讼时效。原告秦某2013年10月30日受伤，到2015年9月才向苏仙区法院起诉，超过了一年诉讼时效的规定。三、原告秦某起诉要求赔偿的损失明显过高，缺乏法律依所，不应支持。原告秦某提交的赔偿明细为：后期医疗费8000元、误工费27000元、护理费9630元、营养费8100元、交通费3000元、住院伙食补助费1530元、伤残补助金46828元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1380元，合计110468元，明显过高且缺乏证据。请法院依法核减。
被告袁某某向本院提交下列证据：
1、袁某某与陈伟协议书，证明他俩就本次事故责任划分为1：9。
被告平安保险郴州支公司辩称，本案交通事故发生是在2013年10月份，前面是在岳阳法院起诉过了，请求法庭核实是否超过诉讼时效。再者，原告诉请金额过高，营养费、伙食补助应当是按住院天数计算，交通费过高，原告其他损失应当有充分的证据予以支持，责任比例由于原告并未将主要责任人陈伟起诉进来，原告当庭陈述放弃对陈伟的主张权利，但本案原告是全额起诉了，并没有放弃对陈伟应当承担的部分，那陈伟应当承担部分应该扣除，袁某某与陈伟的责任比例是1：9，原告与陈伟达成的协议就可以理解为陈伟自愿赔偿部分已经到位，另外保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安保险郴州支公司未向本院提交证据。
原、被告双方对证据的质证意见如下：
原告及被告平安保险郴州支公司对被告袁某某的证据1真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关联，双方只约定事故责任划分，未约定交强险的比例承担。被告袁某某及平安保险郴州支公司对原告证据1、2、3、4没有异议；证据5无异议，但鉴定费是间接损失不是保险公司承担范围；证据6真实性无异议，关联性不能证实其护理人员是盛巧莲；证据7不认可。
本院对原、被告双方无争议的证据予以采信，有争议的证据以本院查明的案件事实为依据。
经审理，本院查明的案件事实是：2013年10月30日9时39分许，原告秦某乘坐陈伟驾驶的湘LNQ9**号小型轿车行驶至郴州大道与前营大道交汇十字路口路段时，与被告袁某某驾驶的湘LOJC**号小型轿车相撞，造成秦某、袁某某受伤，两车受损的道路交通事故。本次事交通事故经郴州市公安局交通警察支队第三大队于2013年11月14日作出郴公交三认字（2013）第51号道路交通事故认定书认定，陈伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，应承担此事故的主要责任，袁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担此事故的次要责任，乘车人秦某无责任。2013年11月28日，陈伟与袁某某就本次交通事故达成协议：1、陈伟承担此交通事故的赔偿金（车辆、人员）百分之九十，袁某某承担此事故的赔偿金（车辆、人员）百分之十。2、双方对此认定书无异议，不再进行复核申请。3、双方一致同意对事故车辆进行提车定损。
事故发生后，原告秦某于2013年10月30日12时38分被送往郴州市第一人民医院住院治疗，至2013年11月20日出院，住院21天。所花医药费27000余元由陈伟全额支付。出院医嘱：暂定卧床休息3月，患肢禁负重，定期复查（术后每月）X片，视情况决定患肢下地负重时间，骨折愈合后视情况取内固定，如出现患肢骨头坏死，必要时下一步处理。2014年7月30日，郴州市公局交通警察支队三大队委托湘南学院司法鉴定中心对伤者秦某进行伤残等级鉴定，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第726号人体伤残等级鉴定意见书，认定被鉴定人秦某的损伤属拾级伤残等级。花鉴定费700元。2014年9月3日，原告秦某委托岳阳市公正司法鉴定中心对其后期治疗费、伤休时间及护理事项进行司法鉴定，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第20140901号司法鉴定意见书，认定其伤休自受伤日起至评残之日止（2013年10月30日至2014年7月31日止）；需安排壹名护理叁个月；后期医药费捌仟元（含二期手术费），花鉴定费600元。
2015年3月28日，原告秦某就被告陈伟、袁某某、平安保险郴州支公司因机动车交通事故责任纠纷向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼。审理中，被告袁某某提出管辖权异议，该院经审查被告袁某某的管辖权异议成立，于2015年5月6日作出（2015）楼民管字第16号民事裁定书，裁定将该案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本院在本案审理中，原告秦某因与被告陈伟达成赔偿协议，由被告陈伟赔偿原告30000元。于2015年9月18日向本院提出撤销对被告陈伟的起诉，经本院裁定予以准许。
2015年9月9日，原告秦某到郴州市第一人民医院住院治疗3天至9月12日出院，花医药费8311.20元。医嘱建议原告全休一个月。
另查明，原告秦某自2008年10月随其父母亲居住在岳阳经济开发区，其父母亲从事个体经商。原告受伤时受聘于郴州碧桂园房产开发公司从事置业顾问。
还查明，被告袁某某所驾的湘LOJC**号小型轿车车主系曹冬菊，该车在被告平安保险郴州支公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。
根据上述查明的事实，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的诉请是否超过诉讼时效；二、被告袁某某与陈伟的协议能否在本案中适用。三、原告的赔偿要求能否得到支持。关于焦点一，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失请求人民法院予以保护的胜诉权利制度。依照民法通则第一百三十六条的规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。但在治疗期间，诉讼时效中断。本案原告身体受到伤害时间是2013年10月30日，交警队委托法医鉴定机构作出定残结论时间为2014年7月31日。原告的诉讼时效期间应从2014年8月1日起计算满一年为诉讼时效届满。本案原告于2015年3月28日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼，是在诉讼时效期内向人民法院主张权利的。因此，原告的诉请未超过法定的诉讼时效期间。关于焦点二，被告袁某某与陈伟达成的赔偿比例，因是两侵权责任人内部赔偿责任分担的协议，对原告不具有约束力。如果本案被告袁某某向原告赔偿超过了协议约定的比例，可依该协议向陈伟追偿。同时，原告与陈伟达成了赔偿协议，放弃对陈伟的起诉，符合法律规定。但对超出交强险赔偿限额外的损失部分，应按3：7比例确定被告袁某某与陈伟的赔偿责任划分。关于焦点三，原告的损失核定为：1、医药费8311.20元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；3、营养费720元（30元／天×24天）；4、鉴定费1300元；5、误工费30000元（实为46406元／年·房地产业÷365天×300天=38141.9元，以原告诉请为准）；6、护理费14137.56元（45265元／年·批发零售业÷365天×114天／人）；7、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定4000元；9、交通费酌定2000元。原告秦某的上述损失首先由被告平安保险郴州支公司在湘LOJC**号小型轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告袁某某承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告秦某的医药费8311.20元、住院伙食补助费720元、营养费720元，合计9751.2元，由被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司在其承保的湘LOJC**号小型轿车交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿给原告秦某。
二、原告秦某的误工费30000元、护理费14137.56元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，鉴定费1300元，合计104577.56元，减去陈伟已赔偿原告30000元，剩余74577.56元，由被告中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司在其承保的湘LOJC**号小型轿车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告秦某。
本案受理费2183.75元，由原告秦某承担1528.63元（对陈伟撤诉应承担的受理费），被告袁某某承担655.12元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 苏胜清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。