wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1225号
上诉人(原审被告)：王翠英，女，1965年6月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红，山东群创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段其龙，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：耿万利，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人王翠英因与被上诉人段其龙、原审被告耿万利民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王翠英上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人段其龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案中耿万利向被上诉人段其龙借款20万元，虽在上诉人王翠英与耿万利的婚姻关系存续期间，但上诉人完全并不知情，其所借款项用于个人购买彩票，并非用于家庭生活开支，该20万元及利息非夫妻共同债务，故上诉人不应承担还款责任。原审法院判决上诉人与耿万利共同还款是认定事实错误。
一审法院经审理认定事实如下：被告耿万利、王翠英曾系夫妻关系，二人于2015年9月14日离婚。被告耿万利于2014年4月20日向原告段其龙借款20万元，并出具借条一张，载明：今欠现金贰拾万元整（200000元）利息0.02元∕月。被告耿万利借款后，未付过本金，利息付至2015年4月20日。关于该笔借款用途，被告耿万利称是为了买彩票，并称被告王翠英不知道借款的事。原告对此不予认可，称被告借款是用于做生意，并称如被告耿万利借款时不让告诉王翠英，其不会借给被告耿万利钱。被告王翠英为了证明其不知道耿万利借款，其申请了证人耿某1、耿某2、王某、耿某3出庭作证。四位证人均称耿万利借款时不让告诉王翠英。证人耿某1、王某称耿万利借款时称做生意急用。证人耿某2、耿某3称耿万利借款时未说明用途。被告耿万利对其借款是用于买彩票的主张，未提交证据予以证明。
一审法院认为：被告耿万利向原告段其龙借款20万元，有耿万利出具的借条、银行卡交易明细在卷予以证实，被告耿万利对此也予认可。因此，本院对耿万利借款20万元的事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”耿万利向原告借款时发生在其与王翠英夫妻关系存续期间，耿万利与王翠英既没有提交证据证明耿万利向原告借款时，明确约定为耿万利个人债务，又没有提交证据证明二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道，被告王翠英提供的证人证言也不能证明耿万利的借款未用于夫妻共同生活。故应认定为该笔债务为夫妻共同债务，王翠英应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告耿万利约定的月息2分符合法律规定，本院应予支持。但利息应截止到本院判决确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告耿万利、王翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告段其龙借款本金20万元。二、限被告耿万利、王翠英于本判决生效后十日内共同支付原告段其龙因借款20万元而产生的利息（自2015年4月21日起按月息2分计算至判决确定的偿还本金之日止）。三、驳回原告段其龙的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告耿万利、王翠英承担。
二审中，上诉人王翠英提交了耿万利的多个银行账户历史明细清单，用以证明本案耿万利的巨额交易用于购买彩票，完全超出了正常的家庭支出。被上诉人段其龙质证意见为这些证据不能证明本案借款未用于家庭共同生活。原审被告耿万利称本案借款用于购买彩票，未用于家庭生活。
本院查明的其他案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于被上诉人段其龙借给耿万利20万元各方均无异议，上诉人王翠英认为该借款由耿万利用于购买彩票，未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任。本案所涉借款发生在2014年4月20日，系王翠英和耿万利夫妻关系存续期间，上诉人王翠英二审中虽然提交了耿万利的多个银行账户历史明细清单，但该清单仅能说明耿万利购买过彩票，不能证明20万元借款未用于家庭共同生活，另外王翠英也没有证据证明其和耿万利对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且段其龙知道，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，王翠英对该笔借款负有还款责任。
综上，上诉人王翠英的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3622号
原告：福州路雅鞋业有限公司，住所地：福州市仓山区金山工业园区橘园洲仓山园26号楼。
法定代表人：陈宏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁小洲，湖北平合律师事务所律师。
被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余东枝，该公司经理。
原告福州路雅鞋业有限公司（以下简称福州路雅公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州路雅公司委托代理人鲁小洲到庭参加诉讼，被告咸宁百隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州路雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告销售款62910.7元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告立即返还原告保证金10000元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告在咸宁市工商局登记成立（原企业名称为咸宁大洋百货有限公司），并将其咸宁潜山商业街百货商场柜台向社会公开招租。2014年10月，原、被签订联营合同书（实为租赁合同），租下被告柜台销售品牌女鞋（蛋卷鞋），并向被告交纳了设柜保证金10000元，2015年10月双方续签合同，合同期限从2015年9月1日至2016年8月31日，合同约定所有商品销售所得款由被告统一收银并从中按8%抽成，剩余销售款由被告于结算日次日起30日内予以返还至原告指定银行账户，每月月底结算一次，上一年保证金未退在该合同中续用。2016年7月，被告企业名称变更为咸宁百隆广场有限公司，合同期满后，经双方对账核算，被告应返还原告2016年3月至2016年8月销售款共计62910元，以及应退还原告保证金10000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。
被告咸宁百隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交证据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原告公司营业执照及法人身份证明书、被告企业登记基本信息及变更告知函各一份；第二组：联营合同书及合同续签函各一份；第三组：被告出具给原告2016年3月份至2016年8月份结算通知单六份及10000元保证金收据一份，证明被告应返还原告货款62910.7元及被告已收取原告设柜保证金10000元的事实。被告咸宁百隆公司向本院提交结算清单一份，证明被告应返还原告2016年3月份至2016年8月份货款共计62910.7元。原告对被告所提交证据的真实性、合法性无异议。本院经对原告所提交证据真实性、合法性核实后，认为原告所提交的证据来源合法且与本案具有关联性，能够客观真实的证明双方存在租赁合同法律关系以及被告未能按约履行返还货款及退还保证金义务。原告所提交的证据可以作为本案的定案依据，本院依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店商场壹楼部份区域，面积约33.6平方米，设置专区专门销售乙方供应的女鞋蛋卷鞋，甲方保证在专区内仅销售乙方商品；乙方应于合同签订的同时支付甲方10000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方，在合同期间内未经甲方同意，乙方擅自将商品展销柜台及将展销人员撤离或停止营业，乙方同意依过去平均营业额为标准，计算自其停止营业日起至恢复正常营运日或合同约定到期日期间甲方应得收益，并以该所得收益的两倍为违约金赔偿给甲方。甲方有权视情况终止合同；乙方因特殊原因需提前终止合同须于两个月前以书面提出并经甲方书面同意后，本合同方可终止；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第30天将商品供货价款汇至乙方银行账户。双方还对合同其他权利义务也进行了约定。2016年8月31日双方履行期限届满已终止合同关系，原告按约撤场，但被告未能如约履行返还原告2016年3月份货款12808.8元、4月份货款12204.14元、5月份货款17470.63元、6月份货款10853.84元、7月份货款5397.57元、8月份货款4176.44元，共计货款62910.7元，以及按照约定于合同终止三个月后退还原告所交纳的保证金10000元。原告多次与被告协商返还货款及退还保证金事宜未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月19日变更为咸宁百隆广场有限公司。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人义务即按约交纳租金及设柜保证金，而被告未能按照期限履行返还货款及退还保证金义务，应当承担逾期返还货款及退还保证金的民事责任，原告向本院诉请要求被告立即返还货款62910.7元,以及退还保证金10000元的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉求，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，但守约方以违约方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该项诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告福州路雅公司货款62910.7元，并赔偿利息损失（以62910.7元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%从2016年10月1日起计算至付清之日止）；
二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告福州路雅公司保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告咸宁百隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 王义超
人民陪审员 朱方启
二〇一八年二月五日
书 记 员 范 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执995号之一
申请人：丁自军，男，1980年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人：白义贵，男，1972年11月7日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：黑占林，男，1973年10月6日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5向本院申请执行。本案应执行标的343130元（含执行费4972元），未执行标的343130元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，1、被执行人黑占林名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款；2、被执行人白义贵名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款，我院依法查封其名下房屋，现因申请执行人暂不向本院申请处置该房屋。本案执行期限将至，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 瑜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终802号
上诉人（原审原告）：贡志平，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲西村。
法定代表人：余弟清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人贡志平因与被上诉人安徽丰良粮油有限公司（以下简称丰良公司）买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人贡志平、被上诉人丰良公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡志平上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：贡志平与丰良公司就中晚籼稻（桂潮）买卖事实客观存在，贡志平已经提供了称重计量单及入库登记表，而原审认为贡志平提供的入库登记表不足以表明双方交易事实的存在，此系证据采信、举证责任分配不当。原审提交的入库登记表系由丰良公司打印形成，因贡志平缺乏法制意识，未要求丰良公司加盖公章予以确认，虽然形式上存在瑕疵，但就该事实，仅需丰良公司提供对应编号的入库登记单，加以比对核实即可。现原审直接以证据不足驳回贡志平的诉请，系证据采信及举证责任分配不当导致事实认定错误。
丰良公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依据相关民事举证责任的分配作出一审判决，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贡志平向一审法院起诉请求：判令丰良公司立即给付贡志平货款31015.6元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至实际给付之日止。
一审法院认定事实：贡志平与丰良公司之间存在多年粮食买卖合作关系，2013年8月30日，双方签订《烘干车间承包合同》丰良公司将烘干车间承包给贡志平。2013年11月29日，贡志平将中晚籼稻（桂潮）在宣城市粮食储备库称重，净重11660千克。2014年6月5日，双方因往来借款及粳糯稻买卖关系发生纠纷，贡志平诉至宣城市中级人民法院，经安徽省高级人民法院（2016）皖民终271号民事判决书认定，贡志平系租用丰良公司仓库存放其收购的稻谷，其售卖对象不限于丰良公司，双方交易的稻谷数量均以过磅单、质检单、入库单为准。
一审法院认为，贡志平诉称2013年11月29日其将11660千克的中晚籼稻出售给丰良公司，贡志平仅提供称重计量单1份，其诉称质检环节在称重之前，称重已经能反映提供的稻谷是合格的，但是贡志平并未提供质检单，故贡志平无充分有效证据证明双方存在中晚籼稻买卖关系。综上所述，因贡志平未能提供充分证据证明其将中晚籼稻出售给丰良公司，应当承担举证不能的法律后果，其要求丰良公司给付货款及利息损失的诉请，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贡志平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取288元，由贡志平负担。
二审中，双方当事人均未提举新的证据。本院二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，安徽省高级人民法院（2016）皖民终271号民事判决认定，贡志平系租用丰良公司仓库存放其收购的稻谷，其售卖对象也不限于丰良公司，双方交易的稻谷数量均以过磅单、质检单、入库单为准。本案中，贡志平诉称2013年11月29日其将11660千克的中晚籼稻出售给丰良公司，但其仅提供称重计量单1份，未能提供质检单等相关证据予以佐证，故贡志平无充分有效证据证明双方存在中晚籼稻买卖关系。因贡志平未能提供充分证据证明其将中晚籼稻出售给丰良公司，应当承担举证不能的法律后果，其要求丰良公司给付货款及利息损失的诉请，应不予支持。
综上所述，贡志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人贡志平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第11号
申请人：宁波银行股份有限公司临山支行。
代表人：王立勇。
委托代理人：储江南。
委托代理人：俞浓。
被申请人：宁波锦集纺织有限公司。
法定代表人：何建新。
本院在审理申请人宁波银行股份有限公司临山支行与被申请人宁波锦集纺织有限公司申请实现担保物权一案中，申请人宁波锦集纺织有限公司于2014年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司临山支行撤回要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年二月十七日
代书 记员 孙益莎
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1189号
金湖华美达工贸有限公司申请执行江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为200000元，经本院执行到位200000元，执行费2900元由被执行人承担。至此，（2016）苏0831民再6号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第298号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年11月28日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，被告人章某于2014年7月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月11日晚，被告人章某酒后无证驾驶二轮摩托车，途经暨阳路与浣纱北路交叉路口地方，与赵凯驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被告人章某本人受伤、摩托车乘坐人何某受伤、车辆损毁的道路交通事故。案发后，被告人章某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：何某所受的人体损伤属轻伤。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人章某静脉血中检出乙醇含量为121mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月11日晚，被告人章某酒后无证驾驶浙D×××××号二轮摩托车，从诸暨市暨阳街道新航村驶往徐家村闲聚牛肉馆，20时50分许，途经暨阳路与浣纱北路交叉路口地方，未按交通信号灯指示通行，与赵凯驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人章某本人受伤、摩托车乘坐人何某受伤、车辆损毁的道路交通事故。
案发后，被告人章某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，因被告人章某违反取保候审规定经本院决定逮捕，并被公安机关上网立为逃犯。2014年7月5日13时许，被告人张海宝主动到城中派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：何某所受的人体损伤属轻伤。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人章某静脉血中检出乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的案件信息列表、酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、证人吴某、何某的证言、抓获经过、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照某本院予以确认。
另查明，案发后被告人章某与被害人何某就民事赔偿部分已达成和解协某该事实有由被害人何某出具、经法庭出示、质证、认证的和解协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某归案后能自首，与被害人何某就民事赔偿部分达成和解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月五日起至二0一四年九月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终2348号
上诉人(原审被告)：王祥兵，男，1957年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人(原审被告)：程家平，男，1966年2月9日生，汉族，住安徽省滁州市。
上述俩位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯金铭，男，1944年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，住所地安徽省滁州市。
负责人：王德进，该居民组组长。
原审被告：南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，住所地安徽省滁州市。
负责人：张如曹，该居委会主任。
上诉人王祥兵、程家平因与被上诉人冯金铭、原审被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥兵、程家平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1996年，虽然冯金铭与南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会签订了农村土地承包合同，承包了“明江小良地大小田2.26亩”，但其长期荒置不种，后将涉案土地抛荒给了村里，已放弃了承包经营。2000年，南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会通过抓阄将土地重新分配，涉案土地由王祥兵、程家平承包经营，但由于工作疏忽，没有办理登记手续。在新的土地承包经营权确认时被登记在冯金铭名下。冯金铭将涉案土地返还给南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会，是解除土地承包合同的表现，王祥兵、程家平履行了涉案土地的各项义务，应当获得涉案土地的补偿款。
冯金铭答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会答辩称：请求双方协商处理纠纷。
南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组答辩称，请求人民法院主持调解解决双方的纠纷。
冯金铭向一审法院起诉请求：1、判令南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将83335元征地补偿款向冯金铭支付；2、南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会、南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组、王祥兵、程家平承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：1996年，冯金铭与原滁州市黄圩乡吕何杨村村民委员会签订集体土地承包合同书，承包4.83亩耕地，具体包括明江小良地大小田2.26亩、北边料子立峰田0.47亩、北边料子德才田0.57亩、大冲（春）田0.66亩、二冲(春）田0.6亩、秧田0.27亩。2003年冯金铭将明江小良地大小田2.26亩交给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组将明江小良地大小田中约0.69亩土地交给程家平耕种，剩余部分交给王祥兵耕种。程家平和王祥兵耕种涉案土地至2015年。2015年因国家建设，政府征收村民的土地，每亩土地按照36874元补偿，并依法将补偿划拨到南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组。涉案土地征地补偿款83335元现在南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组处。
一审法院认为，1996年，冯金铭承包了“明江小良地大小田2.26亩”，有土地承包合同书及土地承包经营权证在卷佐证，足以认定，虽然王祥兵、程家平称冯金铭抛田，没有履行《集体土地承包合同》中承包者应尽的义务，但并没有改变冯金铭的土地承包经营权，对王祥兵、程家平该项答辩意见，不予支持。2015年涉案土地被政府征用，每亩土地按照36874元补偿，而征收补偿款已由征收部门足额支付给南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组，冯金铭主张83335元（2.26亩×36874元/亩），予以支持。因该分配方案非南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会制定，同时南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会也未实际控制征地补偿款，因此冯金铭要求南谯区乌衣镇吕赵社区居民委员会支付补偿款无依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组于判决生效后10日内支付原告冯金铭征地补偿款83335元；二、驳回原告冯金铭的其他诉讼请求。案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由被告南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄居民组负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系冯金铭在农村第二轮土地承包时取得，其虽将土地抛荒，但并没有放弃土地承包经营权。涉案土地虽由王祥兵、程家平耕种，但王祥兵、程家平并不因为耕种了涉案土地即享有了承包经营权。虽然冯金铭在农业税费等较重时放弃耕种涉案土地，逃避相应的责任，有违诚实信用原则，但没有法律规定可依此事实认定其放弃了土地承包经营权，故冯金铭对涉案土地仍享有承包经营权。涉案土地被依法征收后，相应的土地补偿款应当根据南谯区乌衣镇吕赵社区邹庄村民组的分配方案分配。王祥兵、程家平非涉案土地的承包经营权人，现主张对涉案土地的补偿款享有权利，没有法律依据。
综上所述，王祥兵、程家平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人王祥兵、程家平负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年十一月二十三日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1437号
申请执行人赵玉宽，1958年9月22日出生。
被执行人王建庄，1973年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建庄在银行的存款63000元或查封被执行人王建庄相当于63000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建庄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊武
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初152号
原告：熊应中，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：李反修，男，1962年5月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告熊应中诉被告冯伦章、被告李反修民间借贷纠纷一案中，原告熊应中于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯伦章、被告李反修所有的与诉讼标的人民币285000元相当的银行存款或查封、扣押被告冯伦章、被告李反修所有的与诉讼标的相当的其他财产。原告熊应中已提供自己所有的小型越野客车（牌照号为鄂Ｊ×××××）作为担保。
本院认为，原告熊应中的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯伦章、被告李反修所有的与诉讼标的人民币285000元相应的银行存款或查封、扣押被告冯伦章、被告李反修所有的与诉讼标的人民币285000元相当的其他财产。
二、对原告熊应中所提供的担保财产即：小型越野客车小型普通客车（牌照号为鄂Ｊ×××××）予以查封，在查封期间，冻结办理前述车辆的一切抵押、转让、变卖手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一七年一月十八日
书记员 李永平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第758号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因赌博于2005年9月20日被诸暨市公安局治安罚款2000元。因本案于2014年3月7日被诸暨市公安局取保候审。
被告人周某。因本案于2014年3月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人赵某、周某犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年1月15日左右的一天开始，被告人赵某伙同张伟儿（刑拘在逃）组织“乌子”、“ＸＸ”、“小红”等人在福田花园栖香居5幢302室楼某（另案处理）家及赵某的炅炅机械五金厂，以“小牌九”的方式赌博。至2月6日左右的一天，共计非法获利15万余元。后被告人赵某组织上述参赌人员仍在上述地点以“小牌九”的方式赌博，至2月24日左右的一天，共计非法获利4万余元。另查证，被告人周某为上述赌博场子负责抽头8次左右，共计个人非法获利3000余元。
2014年3月8日，被告人周某主动到诸暨市公安局治安警察大队投案，并如实供述。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息、诸暨市公安局行政处罚决定书、证人楼某、黄某、李某的证言、抓获经过、归案经过、辨认笔某认为被告人赵某、周某以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。其中，被告人周某系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵某、周某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某、周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某、周某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人赵某向公安机关退缴非法获利15万元，被告人周某向公安机关退缴非法获利3000元。该事实有本院依法收集、并经当庭质证、认证的浙江省预收款票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、周某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，均应依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，本院对其予以从轻处罚。被告人周某案发后能自首，积极退缴赃款，本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵某、周某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人周某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催69号
申请人常州市武进常建织造有限公司。
法定代表人杨仲俭。
委托代理人周丞华。
申请人常州市武进常建织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2018年2月2日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、招商银行杭州萧山支行于2017年7月18日签发的编码为30800053/98029029号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人上海友敦实业有限公司，收款人上海福勒实业有限公司，背书人上海福勒实业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，常州市武进常建织造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由常州市武进常建织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一八年二月五日
书记员 王 杰
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执285号
徐宝增、李福财：
徐宝增与李福财民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金88400元及利息、案件受理费1172元。经本院立案执行，被执行人李福财自动履行完毕，申请人徐宝增同意该案结案。至此，徐宝增申请执行的（2016）吉0581民初2262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 博
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初393号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李建聪，男，1989年10月29日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李建聪犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案原适用简易程序组成合议庭审理，2016年8月29日转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李建聪及其辩护人郑光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年5月1日17时许，被告人李建聪驾驶制动不良的桂Ｅ×××××号重型自卸货车装载矿石沿国道209线由灵山往合浦县方向行驶，至合浦县石湾镇石湾大桥北桥头路段，遇前方同向行驶由吴某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车减速右转弯时采取措施不当，致两车发生碰撞，后该货车继续往前行驶，与前方同向行驶因通行受阻靠右停车等候由葛某2驾驶的桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，再与对向左转弯行驶因通行受阻靠左停车等候由易某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。造成葛某2摔倒后被该货车碾压当场死亡，四辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：李建聪负事故全部责任，吴某、葛某2、易某不负事故责任。案发后，桂Ｅ×××××号车方李远科赔偿死者葛某2丧葬费23500元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建聪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建聪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控李建聪的罪名和犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、事故发生后，李建聪立即电话报“110”、“120”，并在现场等候处理，归案后如实供述，是自首；2、肇事车方已赔偿被害人家属部分损失，肇事车辆购买有交强险和第三者责任保险，可足额赔偿被害人损失；3、本案是过失犯罪，李建聪认罪悔罪态度较好。综上，建议对李建聪判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明：2016年5月1日17时32分，被告人李建聪驾驶制动不良的桂Ｅ×××××号重型自卸货车装载矿石沿国道209线由灵山往合浦县方向行驶，至合浦县石湾镇石湾大桥北桥头路段，遇前方同向行驶由吴某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车减速右转弯时采取措施不当，致两车发生碰撞，后该货车继续往前行驶，与前方同向行驶因通行受阻靠右停车等候由葛某2驾驶的桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，再与对向左转弯行驶因通行受阻靠左停车等候由易某驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。造成葛某2摔倒后被该货车碾压当场死亡，四辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李建聪立即电话报“110”、“120”，并在现场等候处理。经法医鉴定：葛某2符合胸、腹部毁损伤而死亡，其损伤符合交通事故造成的撞击伤及碾压伤特征。经交警部门认定：李建聪负事故全部责任，吴某、葛某2、易某不负事故责任。2016年5月3日，肇事车方赔偿了被害人葛某2丧葬费23500元。桂Ｅ×××××号重型自卸货车的所有权人是合浦宏鑫货物运输有限责任公司，于2016年4月7日在中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司投保了交强险及保险赔偿限额为人民币100万元（不计免赔）的第三者责任保险，保险期限均自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止。
上述事实，被告人李建聪在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车保险单（交强险和商业险），收据，证人易某、吴某、李某、葛某1、劳某的证言，被告人李建聪的供述，交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故责任认定书，法医学死因分析意见书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
桂Ｅ×××××号小型轿车、桂Ｅ×××××号小型轿车已由中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司代为修复（费用约24000元）并分别交还吴某、易某。2016年8月31日，桂Ｅ×××××号重型自卸货车方同意在保险赔偿金以外赔偿被害人家属20000元，即在其方于2016年5月3日赔偿被害人葛某2丧葬费23500元中扣除20000元，视为赔偿3500元；同日，肇事车方支付桂Ｅ×××××号小型轿车、桂Ｅ×××××号小型轿车的施救费用共3000元。
上述事实，有询问笔录、居民身份证、收据等予以证明。
本院认为，被告人李建聪违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李建聪立即电话报“110”、“120”，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿义务人同意在保险赔偿以外赔偿被害人家属20000元、肇事车辆桂Ｅ×××××号投保有机动车交通事故责任强制保险及保险赔偿限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），均可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对李建聪从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人“关于被告人是自首及建议宣告缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李建聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2637号
原告：周学森，男，汉族，1964年6月15日出生，西宁市公安局城北公安分局干警，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：白月峰，男，汉族，1982年11月12日出生，自由职业，户籍所在地：山西省临县，公民身份号码：×××。
原告周学森与被告白月峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学森到庭参加了诉讼。被告白月峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款60000元，利息4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人认识后成为朋友。2014年5月间，被告以有急事为由在原告办公室借走现金50000元，并口头答应利息为0.02%。事隔一年后，2015年5月间，被告以买大货车现金不够为由又要借钱20000元。原告通过被告提供的账号借给被告人民币20000元，被告答应利息为0.02%并承诺原告需用钱，提前一个月告知被告。2016年7月，原告因家中买房向被告索要借款，被告置之不理，一拖再拖，直到2016年10月份给原告还款10000元并承诺2017年春节前归还其余借款。可此后被告将原告电话设置到黑名单，直到2017年7月，原告在其家中找到被告，被告承诺8月初归还一部分，到期未还。到9月5日，原告通过各种渠道找到被告，又承诺9月20日归还借款，但到期又没有还款，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。故请求判决被告给付借款60000元，利息4500元。
被告白月峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告周学森为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1.借条1份，证明被告在自己的身份证复印件上向原告出具借条确认尚欠原告人民币60000元；
2.聘请书和营业执照各1份，证明被告在西宁城北鑫丰源建材经销部工作，有能力偿还借款。
被告白月峰未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月，原告通过POSE机借给被告人民币50000元。2015年5月，通过银行转账借给被告人民币20000元。2016年10月份，被告偿还原告现金10000元。其余借款60000元一直未偿还。
2016年11月8日，被告向原告出具其个人身份证复印件一份，并在该身份证复印件上备注”今借到周学森人民币60000元正，陆万圆整”的借条。原告索要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告周学森与被告白月峰间民间借贷关系明确，原告要求被告给付欠款本金60000元，系原告依法主张权益，应当予以支持。关于利息部分，原告主张双方口头约定年息2%并以此为依据，分阶段计算利息，要求被告给付4500元，此项主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告白月峰未到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白月峰于本判决生效后十日内偿还原告周学森借款人民币60000元、利息4500元，以上合计64500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白月峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李建萍
人民陪审员朱晓东
人民陪审员郑晓玉
二〇一八年一月九日
书记员宋泳慷
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1832号
原告：刘顺香，女，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住普洱市镇沅县。
委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李应仙，女，汉族，住普洱市思茅区。
原告刘顺香诉被告李应仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告刘顺香于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺香以被告现下落不明、身份情况、证据等原因，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺香负担。
审判员 黄海雁
二〇一八年八月十六日
书记员 尹慕杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8369号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：汤飞赟，男，1982年5月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告汤飞赟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告汤飞赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.汤飞赟偿还中行省分行信用卡透支本金9975.93元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日，利息2320.61元、滞纳金1862.04元；自2015年12月17日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由汤飞赟负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人汤飞赟（卡号62×××02）于2014年1月20日办理了中银贷记卡开卡手续。汤飞赟持卡透支消费后长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告汤飞赟未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤飞赟向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。汤飞赟在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向汤飞赟发放卡号为62×××02的信用卡一张。汤飞赟持卡透支后未按约还款，截至2015年12月16日，汤飞赟尚欠中行省分行信用卡透支本金9975.93元及利息2320.61元、滞纳金1862.04元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，汤飞赟在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。汤飞赟向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年12月16日，尚欠中行省分行信用卡透支本金9975.93元，利息2320.61元、滞纳金1862.04元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张汤飞赟偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。汤飞赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤飞赟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金9975.93元及利息、滞纳金（截至2015年12月16日的利息2320.61元、滞纳金1862.04元，自2015年12月17起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76.5元，由被告汤飞赟负担（被告汤飞赟应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告汤飞赟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十月二十日
见习书记员 董媛媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1889号
原告：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽邦杰建材有限公司，住所地安徽省怀远县新城区铭居锦水湾小区4号楼1705室。
法定代表人：赵培金，公司董事长。
原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司与被告安徽邦杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司的委托诉讼代理人陶青松到庭参加诉讼、被告安徽邦杰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款163280元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年3月15日，原、被告签定了《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告依约定的结算及付款方式向原告支付货款。合同签定后，原告按约定向被告交付了混凝土。2018年5月25日，双方签署《混凝土对帐确认单》确认，截止2018年4月5日被告拖欠原告货款163280元。之后，虽然原告多次催要该货款，但被告总以各种理由拒绝支付。
被告安徽邦杰建材有限公司在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，被告依约定的结算及付款方式向原告支付货款。合同签订后，原告按约定共向被告提供价值213280元的货物，被告除在2018年3月23日付款50000元后，截止到2018年4月5日剩余货款163280元被告至今未付。
本院认为：被告安徽邦杰建材有限公司从原告处购买混凝土，有双方签订的《商品混凝土销售合同》为证，双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告混凝土后，在2018年3月25日经双方确认，被告尚欠原告混凝土款163280元，该款被告理应及时按约定支付，由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。
综上所述，对原告要求被告支付货款163280元的诉请，有被告签字确认的对账单予以确认，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽邦杰建材有限公司欠原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司混凝土款163280元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取计1783元，由被告安徽邦杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30795号
原告：上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：季岗，董事长。
委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：董德峰，男，1946年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海城开(集团)有限公司与被告董德峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海城开(集团)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，上海城开(集团)有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海城开(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 吴裕华
二〇一六年十一月二日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6111号
申请人：王万勤，女，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省肥西县。
被申请人：李飞飞，女，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省合肥市。
原告王万勤与被告ＸＸ、李飞飞民间借贷纠纷一案，申请人王万勤于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、李飞飞银行账户500000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人王万勤名下新站区（合产XXXXX）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，王万勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ、李飞飞银行账户500000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3020元，由王万勤预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 佳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1647号
申请执行人：王冬兰，女，1959年12月3日出生，汉族。
被执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
申请执行人王冬兰依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终1059号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十日
书记员 赵一繁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执528号之一
申请执行人：青海坤泰建筑劳务公司。法定代表人：陈刚，该公司经理。
被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司。法定代表人：金申方，公司经理。
本院在执行申请执行人青海坤泰建筑劳务公司与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初第395号民事判决书，湖北金瑞建筑工程有限公司于判决生效后十日内退还青海坤泰建筑劳务公司保证金500000元，赔偿损失29472.6元，并承担本案诉讼费及保全费16020元。本案迟延履行期间的债务利息14525元，执行费7855元。上述合计567872.6元。2017年1月5日申请执行人提供被执行人到期债权，本院依法向第三人青海恒建投资集团有限公司送达通知书，第三人青海恒健投机集团有限公司称被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司在其单位有履约保证金并于2017年7月到期。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 庄怀宁
二〇一七年一月九日
书记员 唐玉芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4344号之一
原告孙军。
委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。
被告于胜清。
本案在审理原告孙军与被告于胜清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额25万元，冻结被告的银行存款或查封其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕俊芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王磊磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终329号
上诉人（一审原告）：杨杰，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：员喜江，男，1960年4月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（一审被告）：北海益夏物业服务有限公司，住所地北海市靖安路世纪公寓C602号。
上诉人杨杰因与被上诉人北海益夏物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北海益夏物业服务有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人杨杰于2016年9月1日以其上诉理由不充分为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人杨杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5636元，减半收取2818元，公告费116元，合计2934元由上诉人杨杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一六年九月一日
书记员 陈永辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初3700号
原告：湖南众诚悟空汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道平阳社区平阳商贸楼1楼1层3号商铺。
法定代表人：胡昆，董事长。
被告：肖诚，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告湖南众诚悟空汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告肖诚（以下简称被告）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡昆到庭参加了诉讼。被告肖诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告赔偿原告11846元（含夜间服务费50元、超时2小时96元、市区超里程服务费50元、超时保险费12元、停运5天845元、湘Ａ×××××日产蓝鸟车辆4S维修费1985元、外部维修费800元、湘Ａ×××××现代名图一次性补偿维修费350元、违章押金2000元、误工费450元、精神损失费5000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月11日在京东APP下单，于当日晚上10点在原告执行订单，车辆由原告员工送至被告指定地址（锦泰广场地铁口4号口），于2018年4月20日晚10点52分还车。期间车辆已经受损。原、被告就还车手续中的违章押金和汽车修复一事无法达成一致，原告报警后民警不接受报案和处理。在双方未协商一致的情况下，被告无视原告要求，独自回家，并不接原告电话、微信，也不积极处理交通事故，导致原告承受了不该有的损失。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营租车业务。2018年4月11日21时18分，被告通过网上预约的方式从原告处承租车辆一台，并于当日22时取车开始使用车辆。被告使用的车辆型号为日产蓝鸟，车牌号为湘Ａ×××××。被告使用车辆后，于2018年4月20日22时52分还车。根据原告的账单记录，截止2018年4月20日22点52分，被告使用车辆共产生费用2088元，其中租金1581元、保险费360元、手续费35元、夜间服务费50元、超里程费62元。被告通过在线支付及微信转账的方式共支付了2153元。
被告在还车的途中，与车牌号为湘Ａ×××××车辆发生追尾事故。事故发生后，被告未报保险理赔，而是径行将车辆返还原告，并拒绝参与该起事故处理。其后原告处理了该起交通事故，向湘Ａ×××××车辆车主李小兰赔付了350元。因该起交通事故处理过程中被告未到场，该事故未能得到保险理赔，所产生的费用均由原告自行承担。就该起事故，原告于2018年4月24日、25日在湖南华洋星城汽车贸易有限公司、长沙市开福区义锦汽车配件店对湘Ａ×××××车辆进行了维修，分别支付了维修费1985元、800元，共计2785元。
另查明，《悟空租车客户须知》载明：客户延期1小时以上还车的，视为续租，如未在租期届满前2小时内申请续租，则客户需承担2小时租金作为退改费；发生保险公司不予理赔的情况，造成所有的经济损失和后果将由客户自行承担；由于客户遗失证照或因违法违规用车导致车辆被扣或停驶而造成的车辆停运损失由由客户承担，计费方式为租期内租金均价×停运天数，因事故造成的车辆维修停运按实际停运天数收取。被告在租车平台的租车用户网上合同签署了电子签名。被告在使用车辆期间，2018年4月12日9点36分，因违反禁令标志指示被罚款100元，违法记分数3分。被告还车时，上述违章未处理。
本院认为，被告从原告处承租车辆，双方购成汽车租赁合同关系。被告应当按照双方合同约定，全面履行合同约定的义务。本案中，被告在使用车辆过程中发生交通事故后，未履行协助处理义务，导致该起事故未能得到保险理赔，所产生的费用均依约应由被告承担。原告要求被告赔偿因此产生的A8Q61J车辆的维修费2785元、向湘Ａ×××××车辆车主李小兰赔付的350元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违章押金，因被告已归还车辆，原告提供的证据证明被告使用车辆期间产生的违章罚款为100元，故该罚款应由被告承担，违章押金不再支持。涉案车辆因事故维修，造成停运损失，被告应承担停运费845元(5×169)。上述共计4080元（2785+350+100+845）。原告还主张超时费、超里程服务费、保险超时费、超时还车的夜间服务费。因被告还车时双方已确认因车辆租赁所产生费用为2088元，计算了超里程费，且被告已支付完毕，可视为双方就超里程、超时的问题已达成一致，现原告又主张上述费用，没有事实依据，本院不予支持。原告还主张被告支付误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖诚于本判决生效之日起15日内向原告湖南众诚悟空汽车服务有限公司支付赔偿费4080元；
二、驳回原告湖南众诚悟空汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由被告肖诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一八年八月八日
书记员 旷豪才
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00164号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年5月4日出生，蒙古族，初中文化，群众，打工。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现暂住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年7月23日被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年6月27日7时30分左右，被告人赵某某超速驾驶蒙AQZ1**号小型轿车，沿土默特左旗金山开发区土默特路南幅道路，由西向东行驶至耿家营村路十字路口时，与沿耿家营村由南向北行驶的孙月旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙月旺受伤，经呼和浩特市第一医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）148号法医学尸体检验鉴定报告，孙月旺系由于交通事故致胸部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00021号事故认定：被告人赵某某承担事故的全部责任，孙月旺无此次事故责任。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人家人的损失，并且得到被害人家人的谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经本院审理查明：2015年6月27日7时30分左右，被告人赵某某超速驾驶蒙AQZ1**号小型轿车，沿土默特左旗金山开发区土默特路南幅道路，由西向东行驶至耿家营村路十字路口时，与沿耿家营村由南向北行驶的孙月旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙月旺受伤，经呼和浩特市第一医院抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）148号法医学尸体检验鉴定报告，孙月旺系由于交通事故致胸部损伤而死亡。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队以公交认字（2015）第00021号事故认定：被告人赵某某承担事故的全部责任，孙月旺无此次事故责任。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人家人的损失，并且得到被害人家人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证复印件及户口簿复印件、信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人赵某某供述、尸体检验鉴定报告、血液酒精含量分析报告、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某某，可以宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01632号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人顾其俊，居民。
被执行人杨萍，居民。
被执行人晁保庆，居民。
被执行人孙士湖，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾其俊、杨萍、晁保庆、孙士湖借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）建商初字第第0531号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告顾其俊、杨萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2012年3月22日起至2013年3月10日止按年利率10.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾其俊、杨萍共同承担借款本金9万元自2013年3月11日起至本判决确定给付之日止按年利率10.104%加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告晁保庆、孙士湖对上述第一、二项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理，执行申请费为1250元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有供执行财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第第0531号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 淑
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执692号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，
被执行人马洪栓
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与马洪栓借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第594号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年六月十五日
书记员 李阿男
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区仲保字第7-4号
解除保全申请人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。
被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司。
关于申请人威海丰业混凝土有限公司与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司之间合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）威经技区仲保字第7-1号民事裁定书，依法查封被申请人威海广信房地产开发有限责任公司名下的房产，解除保全申请人威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2016年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破字1号民事裁定书，裁定受理威海广信房地产开发有限责任公司破产重整，并于2016年7月11日作出（2016）鲁10民破字1-1号决定书，指定威海利得清算事务所有限公司担任管理人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人威海广信房地产开发有限责任公司名下百度城房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭玲勇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审75号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：倪可铿，男，汉族，1975年7月5日出生，住福建省古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行倪可铿行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2018年5月4日作出古某行[2018]罚字第45号《行政处罚决定书》，决定对倪可铿处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积2920.25平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币84687元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第45号《行政处罚决定书》，于2018年5月4日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年5月23日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第45号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人倪可铿在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第45号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
二〇一八年八月六日
法官助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
-2-
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6056号
原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路国中星城住宅小区。
负责人：赵特才。
委托诉讼代理人：李庆，女，1992年4月8日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李明慧，女，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司职员。
被告：长沙潇水湘湘餐饮管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋1002房。
法定代表人：曾丽红。
被告：周天彪，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告长沙潇水湘湘餐饮管理有限公司、周天彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费2805元，因撤诉减半收取1402.50元，由原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐战胜
二〇一八年八月八日
法官助理 周嘉欣
书 记 员 王晓纯
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1508号
原告：张某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 涂成林
二〇一六年九月一日
书记员 王林杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3613号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：福建南安市海景卫浴有限公司，住所地：福建省南安市溪美街道镇山工业区。
法定代表人：黄振阳，该公司经理。
被告：武汉市洪山区海景卫浴经营部，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道446号龙阳康家建材装饰广场壹楼门外区A-27-1号，个体经营者：范建虎，男，汉族，住址同前。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒诉被告福建南安市海景卫浴有限公司、被告武汉市洪山区海景卫浴经营部侵犯专利权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，两原告于2017年8月11日书面申请变更诉讼请求，将经济损失（含合理费用）判赔数额变更为人民币1万元。合议庭评议后予以准许。本院拟于2017年9月14日开庭审理本案。开庭前，两原告于2017年8月24日书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元（两原告起诉时已向本院预缴人民币1,300元），减半收取人民币25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、原告王子儒负担（此款两原告已预缴）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓旭涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1261号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ波，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人ＸＸ波因犯危险驾驶罪，本院于2017年8月7日作出的（2017）湘0302刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于9月6日立案。执行过程中，被执行人ＸＸ波自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初267号刑事判决书对被执行人ＸＸ波的罚金刑执执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年九月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc88c32f-69ea-4474-a996-a80700b3e7b4&imgId=ZGM4OGMzMmYtNjllYS00NDc0LWE5OTYtYTgwNzAwYjNlN2I0MC5qcGVn01lydyh01)
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第4号
申请人徐某某，男，汉族。
被申请人易某某，女，汉族。
申请人以被申请人向其借款拒不偿还且有可能转移财产为由，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易某某所有的座落在江安县江安镇ⅹⅹ住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封被申请人易某某所有的座落在江安县江安镇ⅹⅹ住房一套。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5699号
上诉人（原审被告）:彭涛，男，汉族，住沈阳市大东区东贸路。
委托代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:王一华，女，汉族，住沈阳市大东区东贸路。
委托代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史树义，男，汉族，住沈阳市大东区大什字街。
上诉人彭涛、上诉人王一华与被上诉人史树义民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人彭涛、上诉人王一华于2017年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，彭涛、王一华在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭涛、王一华撤回上诉。
二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由彭涛、王一华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年六月六日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震民初字第0019号
原告高忠林，男，汉族，1969年9月30日生。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈颖洁，女，汉族，1985年6月27日生。
被告沈培官，男，汉族，956年7月22日生。
本院在审理原告高忠林与被告沈颖洁、沈培官民间借贷纠纷一案中，原告高忠林于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高忠林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠林撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告高忠林负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 薄菲菲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初45号
原告马某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告马某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告2014年初通过在网上聊天认识，一个月后就确立了恋爱关系。××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。由于认识时间较短，又是通过网络认识，所以婚后原被告性格不合，感情不好。××××年××月××日，原被告生育一女取名岳某乙，孩子刚出生一个月，原被告就因琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告就带孩子回了内蒙古娘家居住至今。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告根据婚姻法的规定诉到贵院，请求判决原被告离婚；婚生女岳某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲辩称，我不同意离婚，原告属于骗婚，原告生完孩子一个月就回了娘家，我也没打她，我是12月去的原告娘家，住到3月15号，这段时间感情一直很好，我回来后出去打工，直到五一回来后去接原告娘俩，她没回来，后来我月月给她打钱，再后来我去武汉打工，从此原告就和我闹，不接我电话，就只给我要钱，孩子的事也不给我说。
经审理查明，原、被告2014年初通过网聊认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩岳某乙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年1月4日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、出生证明、邮政储蓄汇款凭证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告认识后确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后生育一女，家庭较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，况且婚生女年龄尚小，现在正是需要父母呵护、照顾的关键时期。原被告只要勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 滕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1123号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶王彬，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市杨浦区。
辩护人王平，上海市迅峰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人叶王彬犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人叶王彬及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日3时许，被告人叶王彬驾驶轿车从本市杨浦区长海路XXX号“宾皇”娱乐会所尾随被害人唐某某至杨浦区三门路48弄门口，后叶王彬下车尾随唐进入该小区。在该小区20号门口，叶王彬捂住唐某某嘴，劫得唐“LV”背包一只(内有“苹果”牌Iphone6PLUS16G手机一部、人民币330元等财物)。嗣后，被告人叶王彬携包逃逸，被害人唐某某呼救，小区保安员陈某某闻讯与唐某某一起追赶叶王彬，叶在逃跑途中将包弃于路边。被害人唐某某当即报警，民警赶到后在邻近的三门路36弄内抓获被告人叶王彬。经鉴定，上述“LV”背包及手机共计价值人民币11,300元。
以上事实，被告人叶王彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人康某某、陈某某的证言，被劫财物及叶王彬所驾车辆的照片，公安机关的调取证据清单、路易威登马利蒂公司证明材料、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的工作情况记录，被告人叶王彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶王彬以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶王彬依法应予处罚。对于被告人叶王彬犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人叶王彬能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第162号
原公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年7月19日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2012年2月20日经唐山市丰南区人民法院决定逮捕后在逃，2013年10月21日被执行逮捕。现押于唐山市第二看守所。
唐山市丰南区人民法院审理唐山市汉沽管理区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2012）丰刑初字第129-3号刑事判决。认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈某不服，以其有自首和积极赔偿被害人损失等情节，要求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，唐山市丰南区人民法院认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
唐山市丰南区人民法院（2012）丰刑初字第129-3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 滑 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4181号
原告任XX，女，汉族，身份证号码XX，住山东省**号，现住山东省威海市**室。
被告焦XX，男，汉族，身份证号码XX，住山东省威海市**室。
原告任XX与被告焦XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任XX，被告焦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原、被告经人介绍相识并于2004年12月份登记结婚，婚后于2005年6月19日生育一子焦XX。原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现双方感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告焦XX辩称，原、被告感情很好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告任XX与被告焦XX经人介绍相识，后于2004年12月2日登记结婚，婚后于2005年6月19日生育一子焦XX。2016年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽偶因琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任XX与被告焦XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9452号
罪犯谢晓华，女，1989年3月19日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年9月16日作出（2013）浙刑三终字第156号刑事判决，认定谢晓华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢晓华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月17日起至2024年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7736号
原告：丁钰,女,1987年7月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：赵徐,男,1983年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：吴诗泽,女,1985年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
委托诉讼代理人：王燕、许潇，该公司员工。
本院在审理原告丁钰诉被告赵徐、吴诗泽、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁钰向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告赵徐、吴诗泽、杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告丁钰申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁钰撤回起诉。
案件受理费人民币12370元，减半收取6185元，由原告丁钰自愿负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 马小兰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1052号
原告：郭根碾，男，1962年4月15日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
被告：高拾命，男，1990年3月19日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
被告：高春梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。
原告郭根碾与被告高拾命、高春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到郭根碾庭参加诉讼，被告高拾命、高春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭根碾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告地板砖款共计32227元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营一家建材部，二被告系夫妻关系。2017年7月，二被告以装修房子为由在原告处购买地板砖，后经结算，二被告尚欠原告货款32227元。经催要无果，特提起诉讼，请求法院依法判处。
被告高拾命、高春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告郭根碾围绕诉讼请求依法提交了其保存的二联单明细四份，证实二被告在其处购买瓷砖的事实，并申请证人黄某、高某到庭作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，经审理本院认定事实如下，被告高拾命与被告高春梅系夫妻关系。2016年7月份，二被告以装修房子为由，在原告经营的根碾建材中汇挑选瓷砖，被告高春梅替被告高拾命签字，总计价款为30677元，该瓷砖由工人运送到二被告处。此后，二被告又调换瓷砖，经被告高春梅签字确认，结算价款为32227元。
本院认为，二被告在原告处购买瓷砖，原告将瓷砖运送到被告处，原被告之间的买卖合同成立并已生效，被告理应按照合同约定履行支付货款的义务。经结算，被告应支付原告瓷砖款共计32227元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告高拾命、高春梅于本判决生效后十日内偿还原告郭根碾瓷砖款32227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 王洪峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 曹青龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1811号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高鑫，职务：经理。
被告：赵金香，女，内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告赵金香物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆艳
二〇一八年八月十日
书记员 刘子楠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终第273号
上诉人（原审原告）韩锦钢。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市东台镇广场路1号。
法定代表人徐成文，该局局长。
出庭负责人翟和生，该局副局长。
委托代理人苏蔚然，该局法制大队副大队长。
委托代理人陈小刚，该局头灶派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）韩宏英。
委托代理人李素琴。
上诉人韩锦钢诉被上诉人东台市公安局不履行法定职责一案，不服东台市人民法院（2015）东行初字第0164号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩锦钢向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩锦钢申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩锦钢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 范 炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第802号
罪犯高生，男，1983年3月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年1月7日作出了（2009）海刑初字第302号刑事判决，以被告人高生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高生能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高生减去有期徒刑1年7个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1829号
原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高鑫，职务：经理。
被告：孙堪涛，男，汉族，内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告孙堪涛物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。
审判员 秦福来
二〇一八年八月十日
书记员 刘子楠