wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终287号
上诉人邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住上海市崇明县。
上诉人邱正华因不服崇明县人民法院（2016）沪0230刑初37号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。
本院经审查认为，刑事自诉案件因涉及个人人身权益，所以其立案标准理应高于民事案件。根据刑事诉讼法相关规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人提供的证据，缺乏罪证，尚不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人原审要求被告人上海沂舟船舶工程有限公司赔偿医疗费、误工费等自诉请求，亦不符合刑事自诉案件受理条件。如自诉人要求追究被告人民事侵权责任则应另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 岳 菁
审判员 黄文蔚
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3378号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：淄博周兴工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼12号。
法定代表人：吴刚，总经理。
被告：淄博奥尔特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。
法定代表人：耿新亮，总经理。
被告：淄博正普贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。
法定代表人：陈林亭，总经理。
被告：吴刚，男，1981年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：耿新亮，男，1959年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：陈林亭，男，1974年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博周兴工贸有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人骆震到庭参加诉讼,被告淄博周兴工贸有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周兴工贸有限公司偿还原告借款本金450万元及截至2016年5月20日，拖欠利息及罚息金额1243508.41元，共计5743508.41元。2、要求被告淄博周兴工贸有限公司偿还自2016年5月21日日至借款本金还清之日的利息及罚息（按照流动资金借款合同约定的利率及计结息计算）。3、要求被告淄博周兴工贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费6万元。
4、要求被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年2月28日，原告与被告淄博周兴工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博周兴工贸有限公司向原告借款450万元用于购买甲醇，期限自2014年2月28日至2015年2月20日。被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。被告吴刚、耿新亮、陈林亭向原告出具同意法定代表人（股东）同意担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。后原告依约为被告淄博周兴工贸有限公司发放贷款450万元，但被告未能按时归还借款本息。
被告淄博周兴工贸有限公司未作答辩。
被告淄博奥尔特化工有限公司未作答辩。
被告淄博正普贸易有限公司未作答辩。
被告吴刚未作答辩。
被告耿新亮未作答辩。
被告陈林亭未作答辩。
本院经审理，对原告提交流动资金借款合同一份，保证合同一份、担保承诺书三份，借款借据一份，利息通知单一份确认为有效证据，对案件事实，本院认定如下：
2014年2月28日，原告与被告淄博周兴工贸有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告淄博周兴工贸有限公司向原告借款450万元，期限自2014年2月28日至2015年2月20日，年利率11.4%，同日，被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带担保责任。被告吴刚、耿新亮、陈林亭向原告出具同意担保承诺书，承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。2014年2月28日，原告依约为被告淄博周兴工贸有限公司发放贷款450万元。截至2016年5月20日，被告淄博周兴工贸有限公司尚欠原告借款本金450万元，利息1243508.41元，其他被告也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定足额发放了贷款，被告淄博周兴工贸有限公司应按合同约定按时归还借款本息。被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司应按照保证合同对借款本息承担连带清偿责任，被告吴刚、耿新亮、陈林亭也应按照同意担保承诺书的承诺对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费60000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告淄博周兴工贸有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。
综上所诉，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费60000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博周兴工贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息（至2016年5月20日为1243508.41元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭对上述一项承担连带清偿责任。
三、被告淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭承担保证责任后，有权向被告淄博周兴工贸有限公司追偿。
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26212元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担269元，由被告淄博周兴工贸有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、淄博正普贸易有限公司、吴刚、耿新亮、陈林亭负担25954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐金莹
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执516号
申请执行人夏玉忠
被执行人廖旭荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文南商初字第00022号，依法向被执行人廖旭荣发出执行通知书，责令被执行人廖旭荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖旭荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：余冬枚，女，1964年11月10日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被告：常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡北河口社区二组（血防站对面）。
法定代表人：张迎喜。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称安乡县支行）与被告余冬枚、常德市康盛饲料有限公司（以下简称康盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云志、被告余冬枚到庭参加了诉讼。被告康盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令余冬枚依法偿还所欠贷款本金50000元，利息3565.51元（利息已计至2017年3月13日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算，并承担诉讼费用；2、判令康盛公司对上述贷款负连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，余冬枚在安乡县支行办理了农户小额贷款一笔50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长一年，按季偿还利息。康盛公司对上述贷款提供了连带保证责任担保。2014年8月6日该笔贷款循环放款后，于2015年8月5日到期。贷款到期后，原告多次进行电话以及派人员上门催收。但被告至今未偿还贷款本金50000元，利息3565.51元（利息已计算至2017年3月13日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
余冬枚承认原告在本案中主张的事实，但认为，此笔借款是本人帮妹夫曹建湘的忙，曹建湘是喂鱼的，买的是康盛公司的经销商王正喜的饲料，是王正喜带本人到银行贷的款，借据是本人签的字，款是康盛公司取走了，本人没有用过钱，也没有还过利息。此款应该由康盛公司负责还。
康盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，余冬枚承认安乡县支行在本案中主张的事实，故对安乡县支行主张的事实予以确认。安乡县支行与余冬枚签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。余冬枚未按合同规定返还借款应承担相应的违约责任。康盛公司为该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。故安乡县支行的诉讼请求本院予以支持。康盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余冬枚于本判决生效之日起十日内一次性返还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金50000元，并支付利息3565.51元及续后利息（续后利息自2017年3月14日起按执行利率上浮30%计算至给付之日止）；
二、常德市康盛饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由余冬枚、常德市康盛饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 郭松
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张曼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10523号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，统一社会信用代码913205817272524797，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：汪家静。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告汪家静劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金苹果公司委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告汪家静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金20772元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2012年3月至原告处工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张经济补偿金无事实与法律依据。2、即使需要支付被告经济补偿金，被告在离职前12个月的月平均工资应为4536元，而非仲裁委认定的5193元。3、本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告汪家静辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：汪家静于2011年5月进入金苹果公司工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。汪家静工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，金苹果公司未再开展生产经营活动，汪家静等员工亦未再至金苹果公司处工作。
又查明：包括汪家静在内的41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付汪家静经济补偿金20772元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为4536元。对于仲裁裁决认定的工作年限3年10个月，原被告均无异议。
原告金苹果公司认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告汪家静等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与原告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。4、原被告劳动关系并非到期终止，认可仲裁裁决中关于工作年限的认定。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工写的。
被告汪家静则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能，故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告从未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。原被告一致确认被告离职前12个月的月平均工资为4536元，工作年限为3年10个月，不违反法律规定，本院予以确认，故经济补偿金应计算为18144元（4536*4）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告汪家静经济补偿金人民币18144元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告汪家静指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 姜壮志
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5848号之二
原告：孙会祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴宏敏（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎（特别授权代理），湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告：武汉长江博润置业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡世纪家园7幢1单元1层B号。
法定代表人：陈少波。
委托诉讼代理人：姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告：陈少波，男，1967年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告孙会祥与被告武汉长江博润置业有限公司、陈少波民间借贷纠纷一案中，原告孙会祥于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告孙会祥的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙会祥撤回起诉。
案件受理费81,576元减半收取40,788元、保全费5,000元、邮寄费40元，由原告孙会祥负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年一月十二日
书 记 员 尹代媛
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9675号
申请执行人吴帮胜
被执行人孔祥瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5355号，依法向被执行人孔祥瑞发出执行通知书，责令被执行人孔祥瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔祥瑞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执585号
申请执行人：李林荣，男，生于1987年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：ＸＸ，男，生于1988年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李林荣与ＸＸ借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）川3425民初51号民事调解书已发生法律效力。李林荣于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付借款本金40000.00元及利息、垫付的案件受理费400.00元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人ＸＸ无银行存款，其名下无房产，其车牌为川W×的东南牌汽车已被本院查封（该车为按揭购买且按揭款未付清，暂无处置条件）。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李林荣于2018年7月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2018）川3425民初51号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年八月十四日
书记员 罗文杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1378号之一
申请执行人刘同乐，男，1960年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐奎俏，男，1967年2月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘同乐与被执行人徐奎俏建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鲁0214民初4650号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃部分权利，并申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4650号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈安刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执434-1号
申请执行人胡帅
被执行人赵毅
本院在执行申请执行人胡帅诉被执行人赵毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执162号之四
申请执行人施某，女，1949年3月18日生，住云南省新平县。
被执行人邵某1，男，1969年1月17日生，住云南省新平县。
被执行人邵某2，男，1974年7月11日生，住云南省新平县。
被执行人邵某3，女，1966年3月18日生，住云南省新平县。
被执行人邵某4，女，1972年11月3日生，住云南省新平县。
施某与邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5赡养纠纷一案，新平县人民法院于2015年8月5日作出（2015）新民一初字第409号民事判决书确定，一、由被告邵某1、邵某2、邵某5自2015年起每年分别支付原告施某生活费2000元，2015年度的生活费于判决生效之日起15日内给付，2016年后的生活费于当年的1月1日前给付；二、由被告邵某2给付原告施某2013年6月至2015年6月期间产生的医疗费7454.40元的一半，即3727.20元，该费用于判决生效之日起15日内给付；三、原告施某自2015年7月后产生的医疗费用凭正规医疗单位出具的发票（扣减新农合报销部分）由邵某2、邵某5平均分担，每半年结算一次；四、由被告邵某3、邵某4自2015年起每年分别支付原告施某生活费1000元，2015年度的生活费于判决生效之日起15日内给付，2016年后的生活费于当年的1月1日前给付。因邵某2不服提出上诉，玉溪市中级有民法院于2015年12月29日作出（2015）玉中民一终字第454号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。施某于2016年7月1日申请执行2015年、2016年邵某1、邵某2、邵某3、邵某4应承担的赡养费和医疗费，本院于当日立案。
在执行过程中，本院分别于2016年8月3日、2016年8月15日、2016年9月27日扣划被执行人邵某1的存款3950.00元，扣划被执行人邵某4的存款2000.00元，扣划被执行人邵某3的存款2050.00元（含50元执行费）。本院于2016年10月20日向被执行人邵某2送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但其至今未履行。查明，被执行人邵某2有一辆手扶拖拉机和一辆二轮摩托车，因其他原因暂不宜处理；被执行人邵某2无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0427执162号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一七年三月十五日
书记员 范建科
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执204-1号
申请执行人余连英，女，1940年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人纪宗海（曾用名纪忠海），男，1938年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第03088号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月29日向本院申请执行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪宗海银行存款1021339元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一六年二月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2591号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
负责人梁兵。
两原告共同委托代理人彭东，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
两原告共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告廖知航。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告廖知航物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵海冰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初934号
原告:胡玉平，男，1969年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。
被告:张波，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人，个体户，住德昌县。
原告胡玉平与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告胡玉平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉平撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告胡玉平负担。
审判员 雷德祥
二〇一八年八月十四日
书记员 李享蔓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01694号
原告：李某，女，1965年1月13日生，汉族。
被告：凌某某，男，1964年6月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 田宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李冰冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第957号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市。
法定代表人解洪涛，任行长。
被执行人泰安市晨阳针织制衣有限公司，住所地：山东省泰安市。
法定代表人孙启成，任经理。
被执行人宁阳锦泽明胶有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人孙启香，任经理。
被执行人宋波。
被执行人时玉俊。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市晨阳针织制衣有限公司、宁阳锦泽明胶有限公司、宋波、时玉俊金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初562号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初562号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12240号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该公司职员。
委托代理人：冯峰，该公司职员。
被告：陈金国。
被告：叶昌勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告陈金国、叶昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告陈金国、叶昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈金国偿付原告借款本息合计74365.41元，其中本金65601.06元，利息（含罚息和复利）8764.35元（从2015年9月1日暂计至2016年9月14日止，2016年9月15日起按合同约定的逾期月利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告叶昌勇对被告陈金国的上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈金国、叶昌勇承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
事实和理由：2015年8月31日，原告与被告陈金国、叶昌勇签订保证借款合同。依据该保证借款合同，被告叶昌勇对原告与陈金国签订的保证借款合同产生的7万元借款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，原告向被告陈金国借款7万元，约定月利率9.99‰，合同借款起止期限为2015年8月12日至2016年8月12日止。2016年8月12日为原告贷款到期日，经原告多次催收，被告陈金国未对剩余的本金和利息予以偿还，担保人也未予代为偿还。故原告向法院提起诉讼。
被告陈金国、叶昌勇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月31日，原告（贷款人）与被告陈金国（借款人）、叶昌勇（保证人）签订编号（320202150901）浙泰商银（保借）字第(0086360116)号的《保证借款合同》1份，约定:借款金额为7万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月12日；利率为固定利率，为月利率9.99‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），实行利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月1日，原告按约向被告陈金国发放贷款7万元，月利率为9.99‰，借款到期日为2016年8月12日。后被告未能按约还款，截至2016年9月14日，被告陈金国尚结欠原告借款本金65601.06元，利息、罚息、复利8764.35元。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、保证借款合同、借款凭证、欠款明细、对私账户明细对账单及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告陈金国在借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈金国偿付原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶昌勇作为保证人与原告签订有《保证借款合同》，故原告对要求被告叶昌勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币65601.06元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月14日的利息、罚息、复利人民币8764.35元，并支付自2016年9月15日起至实际履行之日止的罚息、复利按《保证借款合同》的约定计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告叶昌勇对被告陈金国的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币829元，由被告陈金国负担，被告叶昌勇承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第647号
原告申玉忱，男，1973年生，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告铁岭县蔡牛镇王千村村民委员会。
法定代表人郭文生，系该村委会主任。
被告申树义，男，1958年生，汉族，农民。
委托代理人申素梅（系申树义妹妹），女。
本院在审理原告申玉忱与被告铁岭县蔡牛镇王千村村民委员会、申树义物权保护纠纷一案中，原告申玉忱于2015年11月25日以与二被告自行和解，并已收到赔付款4000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申玉忱的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申玉忱撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告申玉忱负担。
审判员 朱 楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王海丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执保20号
申请人：吴琼英，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
申请人：余腊，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
申请人：余娟，女，1994年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被申请人：熊肖梅，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
被申请人：江有华，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
申请人吴琼英、余腊、余娟与被申请人熊肖梅、江有华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人熊肖梅、江有华在云南省楚雄市公安交通警察大队的保证金以及在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保的乘坐险进行冻结。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人熊肖梅、江有华在云南省楚雄市公安交通警察大队的保证金予以冻结，冻结期限为12个月，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
二、对被申请人熊肖梅、江有华在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保的乘坐险保险金额(保险单号：PDZA20165104000006xxxx)予以冻结，冻结期限为12个月，冻结期间，未经本院准许，不得支付。
三、对申请人吴琼英、余腊、余娟用以对本诉讼财产保全提供担保的吴琼英名下的位于四川省攀枝花市仁和区xx巷xxx号x栋x号的房屋（房产证号：攀房权证仁私字第××号）一套予以查封，查封期限：36个月，查封期间，未经本院准许，不得转让、办理相关产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第59号
原告：李纪平。
委托代理人：陈正良。
被告：单忠良。
本院在审理原告李纪平与被告单忠良民间借贷纠纷一案中，因原告李纪平未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月七日
书 记 员 张丽萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5064号
原告：吴昌明，男，1967年6月9日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：胡大江，男，1967年6月9日生，汉族，住河南省商城县。
原告：胡大江，男，1961年5月19日生，汉族，住河南省商城县。
被告：江苏天福科技开发有限公司，统一社会信用代码913200005502778566，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区大江路10号。
法定代表人：王健，江苏天福科技开发有限公司经理。
被告：南京戴林劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320116562850736M，住所地在江苏省南京市葛关路688号3号楼。
法定代表人：戴廷永，南京戴林劳务服务有限公司经理。
原告吴昌明、胡大江诉被告南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林劳务公司）、江苏天福科技开发有限公司（以下简称天福科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴昌明的委托代理人原告胡大江到庭参加诉讼，被告戴林劳务公司、天福科技公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌明、胡大江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告工程保证金8万元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用；3、判令两被告共同支付原告因索要工程保证金产生的损失2万元。事实和理由：两原告共同承包了被告天福科技公司发包的天福科技园项目，地点位于大江路10号，承包内容为劳务。该项目由被告天福科技公司发包给如皋建筑安装公司，再转包给被告戴林劳务公司，由被告戴林劳务公司转包给两原告。2015年7月24日，两原告通过朋友向被告天福科技公司叫乃保证金10万元。后两原告未能承包合同约定的工程项目，经索要，被告天福科技公司返还保证金2万元，尚欠8万元未能返还，原告遂诉。
被告戴林劳务公司未作答辩。
被告天福科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告吴昌明、胡大江与被告戴林劳务公司签订《劳务施工承包合同》一份，合同约定，由被告戴林劳务公司将承包雨花经济开发区大江路10号天福科技园工程的钢筋工、木工、瓦工、塔吊机械方木模板工程发包给原告施工，工程承包单价每平方米435元，二次结构另算。合同并就承包方式、合同工期、付款方式等事项进行了约定。被告戴林劳务公司在上述合同中盖章确认。合同签订后，原告吴昌明、胡大江按照约定通过朋友闵某向被告天福科技公司支付了100000元保证金，被告天福科技公司于2015年7月21日开具了收据一份，交款单位为被告戴林劳务公司。收据原件由两原告持有保管及。后两被告未能实际将上述工程交由原告吴昌明、胡大江进行施工，被告退还了20000元款项，尚有80000元款项未能及时退还，原告遂诉。
另查明，原告吴昌明、胡大江没有劳务建设工程施工的相关资质。
以上事实，有劳务施工承包合同、收据、银行转账凭证证人闵某证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告吴昌明、胡大江与被告戴林劳务公司签订劳务工程施工合同，但原告未能提供其具有相应的施工资质，违反法律规定，双方之间的建设工程施工合同应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，被告戴林劳务公司应当返还收取原告保证金。被告天福科技公司作为涉案工程的发包方，并实际收取了两原告的保证金，应当对被告戴林公司返还原告保证金承担连带给付责任。被告戴林劳务公司、天福科技公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告主张被告戴林劳务公司返还收取的保证金80000元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；被告天福科技公司应当承担连带给付责任。关于原告吴昌明、胡大江主张的索要保证金的损失，但未能提供相应证据支持，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：
一、被告南京戴林劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴昌明、胡大江保证金80000元。
二、被告江苏天福科技开发有限公司对上述第一项中被告南京戴林劳务服务有限公司返还原告吴昌明、胡大江保证金80000元承担连带责任。
三、驳回原告吴昌明、胡大江主张两被告赔偿因索要保证金造成损失的诉讼请求。
如果被告南京戴林劳务服务有限公司、江苏天福科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告南京戴林劳务服务有限公司、江苏天福科技开发有限公司共同负担。（此费用已由原告吴昌明、胡大江预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 陈志育
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第923号
原告：王永宽，男，1996年11月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：刘付达，男，1968年11月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：中国阳光财产保险股份公司榆树支公司，住所吉林省榆树市。
负责人：庞关举，经理。
委托代理人：代均海，珲春支公司理赔经理。
原告王永宽与被告刘付达、中国阳光财产保险股份公司榆树支公司（以下简称“阳光财险榆树公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宽、被告阳光财险榆树公司的委托代理人代均海到庭参加了诉讼。被告刘付达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永宽诉称：2015年8月1日3时45分许，刘付达驾驶辽HC53**号货车倒车驶入光明街通向富民村村道时，与王永宽驾驶的吉H752**普通货车相撞，导致吉H752**普通货车损坏及车上人员受伤。珲春市公安交通警察大队认定，刘付达负此起事故的主要责任，王永宽负次要责任。为维修车辆，王永宽支付维修费16830元。HC5363号货车在阳光财险榆树公司参保交强险。现要求阳光财险榆树公司在交强险财产保险限额内赔偿2000元，刘付达在交强险限额以外承担70%的赔偿责任，即10381元。
阳光财险榆树公司辩称：HC5363号货车在我公司投保交强险，在保险期间发生交通事故属实。我公司同意在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任。
刘付达逾期未进行答辩。
经审理查明：2015年8月1日3时45分许，刘付达驾驶辽HC53**号货车倒车驶入光明街通向富民村村道时，与王永宽驾驶的吉H752**普通货车相撞，导致吉H752**普通货车损坏及车上人员受伤。珲春市公安交通警察大队认定，刘付达倒车驶入道路时影响相关道路上其他车辆通行是造成此起交通事故的主要原因，负此起事故的主要责任，王永宽饮酒驾驶车辆是造成此起交通事故的另一个原因，负次此起交通事故的次要责任。为维修车辆，王永宽支付维修费16830元。HC5363号货车在阳光财险榆树公司参保交强险，发生事故时，尚在保险期限内。
认定以上事实的证据有：1.珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书；2.增值税发票、维修明细单，证明维修车辆维修费16830元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。此起交通事故造成王永宽维修费损失16830元，王永宽请求的损失证据充分且符合法律规定，被告刘付达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王永宽的维修费损失予以确认。根据法律规定，阳光财险榆树公司应在交强险限额2000元范围承担赔偿责任。超出交强险限额的14830元，根据珲春市公安交通警察大队的事故认定，本院确认刘付达应承担70%的赔偿责任，刘付达应赔偿给王永宽10381元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份公司榆树支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告王永宽2000元；
二、被告刘付达于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告王永宽10381元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘付达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 阿丽亚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4112号
原告肖建兵，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
一般授权代理人谢青峰，湖南广维律师事务所律师。
一般授权代理人罗海珍，湖南广维律师事务所律师。
被告付俊桂，男，汉族，1982年9月3日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。
原告肖建兵诉被告付俊桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建兵代理人罗海珍到庭参加诉讼，被告付俊桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建兵请求判令：1、判令被告付俊桂归还原告欠款120万元及利息144000元（自2016年5月13日起按年利率24%计算至2016年11月13日，其余利息按月息2分计算至本息全部清偿之日止）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告付俊桂未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告肖建兵与被告付俊桂系生意伙伴关系。2014年11月，被告以生意资金需要周转为由向原告借款240万元，且愿意用自有房产作为抵押，并向原告出具借条：“今借到肖建兵人民币贰佰肆拾万元整（2400000.00），按月息2.5%，借款人付俊桂”。原告于2014年11月13日分三次共计向被告银行转账240万元。2014年11月17日，原、被告在娄底市房产部门办理了房屋抵押登记（房屋所有权证号S20××14，债权数额贰佰肆拾万元整，登记时间2014年11月17日）。借款发生后，被告付俊桂共归还了本金120万元。之后再未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明，被告付俊桂已支付利息至2016年5月13日。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告付俊桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告付俊桂从原告肖建兵处借款120万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金120万元，本院予以支持；关于利息部分，由于原、被告在借条上约定月息2.5%过高，超出了法律规定，超出部分不受法律保护，故认定为以月息2%自2016年5月13日计算至债务清偿之日止为宜。三、关于抵押物的优先受偿问题，由于被告付俊桂自愿以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押合同自签订之日起生效。且抵押物已登记的先于未登记的受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十三条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付俊桂于本判决生效后十五日内应偿还原告肖建兵借款本金120万元及利息（按月息2%自2016年5月13日起计算至债务清偿之日止）；
二、原告肖建兵对被告付俊桂名下房屋（房屋所有权证号S20××14）享有优先受偿权；
三、驳回原告付俊桂的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，由被告付俊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1759号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人杨评理民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7832号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初644号
原告林玉霞，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告余建华，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告钟瑞兰，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余建苍，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林玉霞与被告余建华、钟瑞兰、余建苍民间借贷纠纷一案过程中，原告林玉霞于2016年2月2日向本院申请撤回对被告钟瑞兰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林玉霞撤回对被告钟瑞兰的起诉。
审判员 章建育
二〇一六年二月二日
书记员 李毅鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初字4021号
原告：秦皇岛市辰星物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鄂树和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晋全、商立红，该公司职工。
被告：曲美冬，男，1975年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司诉被告曲美冬物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司以已与被告曲美冬自行和解协议为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告秦皇岛市辰星物业服务有限公司负担。
审判员 孙庆
二〇一八年八月十日
书记员 于颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢593号
申请执行人：马琳，女，1978年11月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东凯银清真肉业有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张红新，该公司经理。
申请执行人马琳与山东凯银清真肉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0523民初2129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦亭
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督576号
申请人张明友,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张明友的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督576号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督576号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督576号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张明友承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1836号
原告：陶善春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告陶善春与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善春的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶善春向本院提出诉讼请求：要求吴敏、盛源公司立即付清苗木款4000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴敏与盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，陶善春将其零星收购的树木出售给被告，后经结算，吴敏于2015年2月18日对尚欠的苗木款4000元向陶善春开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣承诺该欠款盛源公司在2016年6月30日前负责给付。付款期到后，陶善春经催讨，被告未能给付。
陶善春为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、2015年2月18日的收据1份，证明被告欠原告苗木款4000元的事实；
证据三、承诺书复印件1份，证明盛源公司当时的法定代表人周荣承诺所欠原告款由盛源公司负责给付。
吴敏、盛源公司未予答辩，亦均未向本院提交相关证据。
对陶善春提供的证据一至证据三，经审查，本院认为其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，陶善春将其零星收购的苗木出售给盛源公司，后经结算，吴敏代表盛源公司于2015年2月18日对尚欠的苗木款4000元向陶善春开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣出具承诺书，承诺该欠款在2016年6月30日前由盛源公司负责给付。付款期到后，陶善春经催讨，盛源公司未能给付。
本院认为，盛源公司向陶善春赊购苗木，对所欠苗木款，吴敏代表盛源公司签字确认，盛源公司亦承诺该苗木款由其给付，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。陶善春依约履行了合同义务，盛源公司未付清苗木款应承担相应的违约责任。吴敏代表盛源公司在欠款条据上签字系职务行为，所产生的民事责任应由盛源公司承担，陶善春要求吴敏承担给付苗木款的责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告陶善春苗木款4000元；
二、驳回原告陶善春要求被告吴敏给付苗木款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年七月六日
书记员（代） 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执11号
孙爱玲、李洪斤：
申请执行人李洪才诉你们不当得利纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第607-1号
申请执行人:乌鲁木齐天云达置业有限公司，住所地乌鲁木齐市光明路。
法定代表人：张素芸。
被执行人：新疆凌云设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人:朱新昆。
本院依据已发生法律效力的(2014)乌中民四终字第385号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆凌云设计工程有限公司的存款、收入490291.52元(其中本金483144.35元，执行费7147.17元);
二、被执行人被执行人新疆凌云设计工程有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第22号
新疆凌云设计工程有限公司：
你与申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月27日作出的（2013）天民三初字第407号民事判决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司不服（2013）天民三初字第407号民事判决书，上诉至中院，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)乌中民四终字第385号民事判决书。申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司支付款项483144.35元。
二、向申请执行人乌鲁木齐天云达置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费7147.17元
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执55号之三
申请执行人任凤英，女，汉族。
被执行人王长和，男，汉族。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李芳艳，总经理（已故）。
本院在执行任凤英申请执行王长和、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙鹏乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14503号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告王茂玲，女，1989年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告王茂玲物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年一月六日
书 记 员 袁守琴
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初729号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告徐凯，男，1958年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告徐凯、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3424号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人张大伟，男，该公司职员，住该公司。
被告肖丽，女，1964年9月18日出生，汉族.
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告肖丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费122元(原告已预交），由原告承担61元，其余61元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10622号之二
申请执行人高明哲，男，汉族，1981年10月2日出生，住址辽宁省海城市。
被执行人李新科，男，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省兴宁市。
被执行人曾金梅，女，汉族，1983年6月10日出生，住址广东省兴宁市。
申请执行人高明哲与被执行人李新科、曾金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金618000元（为人民币，下同）及利息，支付担保费2000元及律师费20000元，并承担案件执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾金梅名下银行存款729074.04元，在扣除案件执行费9074.04元之后，本院已将执行款720000元划付申请执行人。现申请执行人同意放弃追偿部分利息，并向本院申请结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分利息，系对其自身权利的放弃，本院应予准许。申请执行人依据（2017）粤0307民初11432号民事调解书向本院申请执行的内容已经执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。案件执行费9074.04元亦已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2017）粤0307民初11432号民事调解书向本院申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 李国辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大洼民一初字第00798号
原告：田清，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：冷峥嵘，男，1987年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告田清为与被告冷峥嵘民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告田清到庭参加诉讼，被告冷峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清诉称：2014年5月24日被告因做生意缺钱向原告借款70,000.00元，约定2014年6月24日一次性还清。被告未按约定的还款时间偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推托。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款70,000.00元。被告承担本案涉诉费用。
被告冷峥嵘未答辩。
经审理查明：被告于2014年5月24日向原告借款70，000.00元，并向原告出具借条一张。双方约定还款日期为2014年6月24日。现原告诉至法院，要求被告偿还借款70,000.00元。
上述事实，有原告陈述及借款协议在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条后，双方已形成债权、债务关系。被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷峥嵘于本判决生效后十日内偿还原告田清借款70,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告未预交），减半收取775元，由被告冷峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二O一五年七月三十
书记员 张 榆
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执102号
申请执行人：刘某某。
被执行人：开原市某某医院。
法定代表人：王某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原市某某医院承包合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2006）开民一初字第253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3289号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张宏平，男，汉族，住址同上。
被告：刘慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某诉被告刘慧抚养费纠纷一案，原告张某某于2016年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 程进仓
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管��初字第00321号
原告齐松武，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告南京博雄建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市白下区堂子街67号203室。
法定代表人张先勇。
被告左彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告凌安全，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告齐松武诉被告南京博雄建筑劳务有限公司、左彬、凌安全建设工程合同纠纷一案中，被告南京博雄建筑劳务有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由江苏省南京市白下区人民法院管辖。
经审查，2013年8月2日。被告（甲方）南京博雄建筑劳务有限公司与被告（甲方）左彬（木工班组）签订《混凝土模板劳务分包合同》，工程名称：重庆桃源居五区一期总承包工程；工程地点：重庆市渝北区空港工业园区长凯路。2013年9月2日。被告（甲方）凌安���与原告（乙方）齐松武签订《协议》，乙方承包甲方承接的重庆桃源居五区一期工程。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告齐松武承包的工程是重庆桃园区五区一期工程，该工程位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路，合同履行地在渝北辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告南京博雄建筑劳务有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告南京博雄建筑劳务有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告南京博雄建筑劳务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年五月五日
书记员 陈 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终2031号
上诉人（原审被告）：刘建中，男，回族，1978年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马良书，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中伟，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告：张珉，女，汉族，1980年12月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人刘建中因与被上诉人王中伟、原审被告张珉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘建中上诉过程中，一审法院于2016年12月27日向刘建中送达二审诉讼费用交纳通知书，通知刘建中于2017年1月3日前交纳上诉费，但直至2017年2月9日，刘建中既未缴纳上诉费用，也未按规定申请办理诉讼费免交的相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年二月十日
书记员 张赫男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1536号
原告王围，男，24岁，汉族，农民。
原告赵群，女，23岁，蒙古族，农民。
委托代理人徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区平安路与永清大街交汇处（桃源居商业楼）。
负责人宋晓东，经理。
委托代理人任小涛，男，26岁，蒙古族，公司职员。
原告王围、赵群诉被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王围、赵群及委托代理人徐洪波，被告保险公司的委托代理人任小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王围、赵群诉称，二原告系夫妻关系。2013年8月11日17时20分许，钟占斌驾驶蒙GXXX**号小型越野客车,沿国道303线由东向西行驶至通辽市科尔沁区钱家店镇钱家店中心路口东20米处时将驾驶二轮电动车的二原告撞伤，双方车辆损坏。二原告受伤后均在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，原告王围诊断为胸背部擦皮伤，右小腿软组织挫伤，头皮下血肿，脑震荡。原告赵群诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、面部皮肤擦伤，背部皮肤多处擦伤，左大腿、小腿外侧皮肤广泛擦伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出了通公交二认字[2013]第0472号道路交通事故认定书，认定钟占斌负本起事故的全部责任。钟占斌驾驶的蒙GXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。故二原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿各项损失47299.93元[其中原告王围医疗费20989.17元、误工费2632.24元（101.24元/天×26天）、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、护理费2632.24元（101.24元/天×26天）；原告赵群医疗费12699.80元、误工费2632.24元（101.24元/天×26天）、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、护理费2632.24元（101.24元/天×26天）]。
被告保险公司辩称，对该起交通事故的事实及责任认定有异议，因事故发生时未接到报案，保险公司不清楚该起事故发生的情况，无法判定责任划分。但保险公司为蒙GXXX**号小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿二原告的合理损失，但二原告主张的误工费应按农村标准计算。
经审理查明，2013年8月11日17时20分许，钟占斌驾驶蒙GXXX**号小型越野客车,沿国道303线由东向西行驶至通辽市科尔沁区钱家店镇钱家店中心路口东20米时，与前方同向行驶，原告王围驾驶的二轮电动自行车相撞，至原告王围及二轮电动自行车乘坐人赵群受伤。原告王围受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，诊断为胸背部擦皮伤，右小腿软组织挫伤，头皮下血肿，脑震荡，支付医疗费20989.17元。原告赵群受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗26天，诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤、面部皮肤擦伤，背部皮肤多处擦伤，左大腿、小腿外侧皮肤广泛擦伤，支付医疗费12699.80元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2013]第0472号道路交通事故认定书，认定钟占斌过错严重，负本起事故的全部责任。钟占斌驾驶的蒙GXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王围在本起事故中产生的合理损失为26305.65元[医疗费20989.17元、误工费1894.88元（72.88元/天×26天）、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、护理费2381.60元（91.60元/天×26天）]；原告赵群在本起事故中产生的合理损失为18016.28元[医疗费12699.80元、住院伙食补助费1040.00元（40.00元/天×26天）、误工费1894.88元（72.88元/天×26天）、护理费2381.60元（91.60元/天×26天）]。
原告为证明划分本起事故的责任及其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书2份、住院病历2份、医疗费票据2枚、费用清单2份，证明二原告住院治疗的事实及支付的医疗费用。被告保险公司对二原告出示的证据无异议，但认为主张的误工费应按农业标准计算；医疗费应剔除20%的不合理费用。本院审查认为，原告出示的上述证据均是证明本案事实的直接证据，其真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。钟占斌夜间行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，钟占斌负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于钟占斌驾驶的蒙GXXX**号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因治疗行为是医疗机构根据伤者的伤情而定，是否存在故意增加不必要的医疗费用被告保险公司未提供反驳证据，故被告保险公司提出剔除20%的不合理费用的辩解意见本院不予采纳；误工费，因二原告系农业家庭户并且事故发生在2013年度，误工标准参照2013年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业职工平均工资标准72.88元/天计算，误工时间按住院天数计算，护理费参照2013年度内蒙古自治区居民服务业职工平均工资标准91.60元/天计算。综上所述，原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王围各项损失26305.65元，赔偿原告赵群各项损失18016.28元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告王围、赵群其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，由原告王围、赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年四月二十四日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第492号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号“猪肉凡”，广东省增城市人，住广东省增城市。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于广东省增城市看守所。
上诉人（原审被告人）魏某，绰号“辉仔”、“高佬辉”，广东省增城市人，住广东省增城市。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人吴某甲、魏某开设赌场罪一案，于2015年4月9日作出（2015）穗增法刑初字第45号刑事判决，以开设赌场罪分别判处吴某甲、魏某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴某甲、魏某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月下旬以来，被告人吴某甲、魏某伙同陈国彬、胡记房（均另案处理）先后在增城市中新镇福和永兴村、合益村、心岭村、田美村、观塘一果园、白洞水库一果场等地开设赌场，以“赌三公”形式聚众并从中抽头渔利，并由同案人谢某在赌场负责发牌抽水、朱某负责放贷计数、胡某乙负责驾车运输赌博台凳往返赌场，且专门有人负责看风、接送参赌人员。2014年7月6日凌晨2时许，在增城市中新镇福和池岭村一民房开设赌场过程中，公安机关现场抓获同案人谢某、胡某乙、朱某以及多名参赌人员，并当场缴获抽取的水钱人民币40600元、桌面赌资人民币1200元以及赌具扑克牌二副。2014年8月21日，被告人吴某甲、魏某被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、归案经过、现场勘验笔录、扣押清单、证人谢某等人的证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吴某甲、魏某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人吴某甲、魏某均以量刑过重为由提出上诉。
上诉期满后，上诉人魏某在本院二审期间申请撤回上诉。
本院经审理查明，原判认定的上诉人吴某甲、魏某开设赌场，组织他人聚众赌博的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人吴某甲、魏某均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人吴某甲、魏某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人魏某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。关于上诉人吴某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其减轻处理，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
一、准许上诉人魏某撤回上诉。
二、驳回上诉人吴某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗小雷
吴秋敏
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0826刑初7号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人陈华，男，1979年2月22日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被绛县公安局取保候审。2016年1月25日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、刘素宏出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年1月6日18时许，被告人陈华酒后无证驾驶二轮摩托车与郭某某驾驶的电动自行车在省道230线路段发生碰撞，致陈华、郭某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人陈华的血液中酒精含量测定为200.22mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、证人梁某某、郭某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证及车辆信息查询单、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明、协议书、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈华对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人陈华酒后无证驾驶二轮摩托车与郭某某驾驶的电动自行车在省道230线(临么线)由北向南行驶至92公里+700米路段时发生碰撞，致陈华、郭某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人陈华的血液中酒精含量测定为200.22mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，能够证实案件的来源；
证人郭某某的笔录，主要内容：2015年1月6日18时许，我驾驶我家的吉祥狮牌电动车从下柏村回五四一电厂，沿一条柏油路的右边行驶至冯村路段时，我也不知道怎么回事从后边行驶过来的一辆摩托车撞到了我电动车上，我被撞得坐在了地上，对方连人带摩托车滑出去很长的距离，其他的我记不起来了；
证人梁某某的笔录，主要内容：2015年1月6日下午17时左右，我在李某家和陈华、李某我们三个人吃饭，当时快吃完的时候，陈华要去明迈特上班他就驾驶摩托车先走了。到第二天我才知道陈华出事了。我们吃饭的时候喝酒了。我和李某、陈华三个人喝的，一共喝了一斤。我们喝的白酒泡的药酒，我喝了两小杯，有二两左右。陈华大概喝了有两、三杯。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要内容：当时勘查案发现场的情况；现场照片，经被告人陈华当庭辨认，是其发生的事故现场；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车合格证，主要内容：被告人陈华未办理机动车驾驶证信息，其驾驶的晋M58912号普通二轮摩托车的所有人为王卫东；受害人郭某某驾驶的吉祥狮电动车所有人为郭某某；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1008号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人陈华的血液中酒精含量测定为200.22mg/100ml的情况;
7、绛县公安局交通警察大队第151042号道路交通事故
认定书，主要内容：陈华负此交通事故的全部责任，郭某某无责任；绛县公安局交警大队第153040号、153041号送达回执，主要内容：交通事故认定书已送达给各当事人；
8、绛县人民医院诊断证明书，主要内容:郭某某经诊断为右胫腓骨远端骨折、高血压症、精神分裂症；
9、协议书，能够证实冯雷雷与受害人已就民事赔偿部
分达成民事赔偿协议情况；
10、公证书，主要内容:陈华和郭某某及其家属王双林、王惠娟于2015年1月15日在前面的《协议书》上的签名、捺手印属实；
11、2015年1月16日郭某某出具的情况说明，主要内容:2015年1月6日18时20分许，我驾驶电动车与陈华驾驶摩托车在绛县安峪镇冯村岭发生交通事故，致我和陈华受伤，现我已经出院，在事故发生后，对方陈华受伤重的情况下，积极拿钱给我看病，我们双方现已达成协议，发生事故都是意外，我对陈华的过失行为表示谅解，我请求公安机关不对我的伤情进行鉴定，对陈华的过失行为能从轻处理或者不予追究；
12、被告人陈华的户籍证明，能够证实被告人冯雷雷的出生年月日是1986年5月8日，为负刑事责任年龄的情况；
13、被告人陈华的供述，主要内容:2015年1月6日晚上17时30分，我在大交村我表弟李某家，和梁某某、李某我们三个人吃完饭，我当时准备去明迈特上班我就驾驶摩托车先走了，我驾车由北向南行驶到下柏村路段时，我车前面行驶着一辆电动车，当时从我对面过来一辆前四后八货车，我和前四后八会车的过程中，我就把前面的电动车碰了，我就摔倒在地上了，之后我就什么也不知道了，当时的情况就这样。
本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人陈华庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币2000元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。)
(罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李玉虎
审判员 王 兵
审判员 周雅莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 周绛娜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执949号
申请执行人赵林。
被执行人许小川。
被执行人陈诗勇。
赵林与许小川、陈诗勇劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1336号
罪犯郭士华，男，1976年8月13日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，家住云南省华宁县宁州镇葫芦冲村委会大矣戈村**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年2月9日作出(2012)泸刑初字第2号刑事判决，以被告人郭士华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭士华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭士华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯郭士华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士华减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1444号
申请执行人张绪林，男，汉族，1990年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地:成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
申请执行人张绪林依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第52号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的14756元，执行费121元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张绪林申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉红执字第1077号
申请执行人：王萍。
被执行人：管炜。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人管炜民间借贷纠纷一案中，已执行26541.11元，尚未执行22260.89元及利息（含执行费595元）。经查，被执行人管炜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人管炜纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1077号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年九月五日
书记员 白艳红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6170号之一
原告耿丙彦。
原告张艳涛。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处潦沟村23号楼21层B2户。
法定代表人崔焕盛，总经理。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊新区天津路与孝河路交汇桥坊社区。
法定代表人范忠芹，主任。
本院在审理原告耿丙彦、张艳涛与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司临沂分公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司、临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会所有的位于临沂市兰山区柳青街道潦沟村16号楼1601、1602、1701、1702号的房产，本院已予以查封。现被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会申请解除对其房产的查封，并提供其在临沂市兰山区柳青街道农经站的款项130万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会在临沂市兰山区柳青街道农经站的款项130万元；
二、冻结的期限为1年。
三、解除对被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会所有的位于临沂市兰山区柳青街道潦沟村16号楼1601、1602、1701、1702号的房产的查封。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2520号
原告:银川市兴春摩托车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所。
被告：银川重沃汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李国志，该公司经理。
被告：李国志，男，汉族，1984年7月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市兴春摩托车有限公司与被告银川重沃汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，原告未交纳案件受理费且未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期交纳案件受理费，应当认为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。