wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第953号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎。
委托代理人朱骁空，该公司工作人员。
委托代理人李国培，该公司工作人员。
被告广西新合力冶金有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人毛彬。
被告云南新合力冶金有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人毛彬。
被告云南省元江县新丰铁合金有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人赵勇。
被告毛彬，男，1963年4月5日生，汉族，户籍地云南省昆明市。
本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)诉被告广西新合力冶金有限公司、云南新合力冶金有限公司、云南省元江县新丰铁合金有限责任公司、毛彬融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告广西新合力冶金有限公司、云南新合力冶金有限公司、云南省元江县新丰铁合金有限责任公司、毛彬价值人民币3,674,095.20元的财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告广西新合力冶金有限公司、云南新合力冶金有限公司、云南省元江县新丰铁合金有限责任公司、毛彬银行存款人民币3,674,095.20元，冻结不足部分，则查封、扣押被告广西新合力冶金有限公司、云南新合力冶金有限公司、云南省元江县新丰铁合金有限责任公司、毛彬相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初237号
原告：王君昌,男,1965年9月10日出生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王君昌与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王君昌的委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼，被告刘卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及逾期还款的利息（自2016年5月12日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月1日被告因资金紧张向原告借现金10000元，并承诺于10日内归还，被告于当日书写借条，原告将10000元现金给付被告后被告并未按约定还款，故提起诉讼。
被告刘卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告向原告借现金10000元，并承诺于10日内归还，但至今未还。
本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，被告于2016年5月1日向原告出具了借条，并承诺于10日内归还，但被告至今未还，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王君昌借款10000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年5月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，公告费560元，合计1911元，全部由被告刘卫东负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯海英
审 判 员 董本敏
人民陪审员 李兆仁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨传杰
附：本判决书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢273号
申请执行人：吴志权，男，1945年8月18日生，汉族，永吉县人大常委会退休干部，住永吉县。
被执行人：韩丙信，男，1943年12月7日生，汉族，吉林市中信建筑工程有限责任公司总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：杨金城，男，1963年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吴志权与被执行人韩丙信、杨金成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴志权于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行依据为（2015）吉中民一终字第344号民事判决书，申请执行的内容为：韩丙信偿还吴志权借款本金36万元及利息；杨金城承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴志权申请查封被执行人韩丙信持有的吉林市中信建筑工程有限责任公司股权，本院在工商部门查封了被执行人韩丙信公司股权，并将被执行人韩丙信、杨金城纳入失信被执行人名单及限制高消费。因暂无财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年七月三十日
代理书记员 于 渤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民破1号
申请人：赵峰。
委托代理人：王庆，北京智舟律师事务所律师。
被申请人：滁州市信托投资公司。
申请人赵峰于2016年3月30日向本院申请对被申请人滁州市信托投资公司进行破产清算。本院于2016年4月5日通知了被申请人滁州市信托投资公司。
本院经审查认为：《金融机构撤销条例》第八条规定“非银行金融机构依法被撤销的，由中国人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。清算自撤销决定生效之日起开始。清算组向中国人民银行负责并报告工作”。第二十二条规定“被撤销的金融机构财产经清理、核实后，清算组应当制作清算方案。清算方案应当包括债权人情况、债权数额、清算财产数额、支付个人储蓄存款的本金和合法利息的数额、清偿其他债务的数额等内容，并附资产负债表、财产清单、资产评估报告等材料。清算方案由清算组与债权人协商后，报中国人民银行确认。”滁州市信托投资公司系经中国人民银行安徽省分行批准设立的非银行金融机构，2002年经中国人民银行南京分行决定，撤销滁州市信托投资公司，并已由滁州市人民政府组成清算组对滁州信托公司进行清算。根据上述规定，滁州信托投资公司的清算工作已由中国人民银行委托的滁州市人民政府成立清算组，对滁州信托投资公司进行清算。对滁州市信托投资公司进行清算系政府管理部门的应尽行政职责，而其清算方案最终亦应经中国人民银行确认。鉴于行政法规对非银行金融机构的清算有特别的规定，与《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序不同，且滁州市人民政府已组成清算组对滁州市信托投资公司清算，故对赵峰申请滁州市信托投资公司破产清算不予受理。根据《金融机构撤销条例》第八条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：
不受理赵峰对滁州市信托投资公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚 远
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留。2013年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2012）2945号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人潘某及被害人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日凌晨0时40分许，被告人潘某在宝安区西乡街道勒竹角村霸道烤鱼店内吃宵夜时，与被害人万某、张某乙等人因喝酒的问题引发吵架。之后，被告人潘某叫来一名男子（具体情况不详，另案处理）来到现场，该男子即持一把菜刀到处砍人，将被害人万某、刘某、张某乙砍伤，后逃离现场。被告人潘某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人潘某承认控罪，没有辩解意见，对于给被害人造成的损害表示目前无能力可赔偿。
经审理查明，2013年3月26日凌晨0时40分许，被告人潘某在宝安区西乡街道勒竹角村霸道烤鱼店内吃宵夜，结账后与烤鱼店的老板继续聊天，隔壁桌的老乡杨某听到他们说话后，就与被告人搭讪，接着，叫上了另外二名同事与被告人一起继续喝酒，后来双方敬酒的事吵架。之后，被告人潘某叫来一名男子（当晚与潘同桌喝酒的男子，具体情况不详，被告人称其为“王海”）来到现场，也到附近的麻将馆找“老傅”帮忙，“老傅”便让被害人刘某去烤鱼店看看。“王海”到现场后在被告人潘某的唆使下，即从身上抽出一把菜刀到处砍人，将另外一桌的被害人万某、张某乙砍伤，也将刘某砍伤，后被告人等逃离现场。2013年3月26日上午10时许，被告人潘某被抓获归案。经鉴定：被害人万某、刘某所受损伤属轻伤，张某乙所受损伤属轻微伤。
上述事实，有以下经庭审质证的被告人潘某的当庭供述、被害人万某、刘某、张某乙的陈述、证人黄某甲、黄某乙、胡某的证言和辨认笔录、证人杨某、张某甲、黄某丙的证言、抓获经过等书证材料、伤情鉴定意见、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某虽然表示认罪，但未能如实供述自己的犯罪经过。被告人仅因喝酒与他人发生口角争执，并无肢体冲突的情况下，为了显示自己的所谓“能耐”和好勇斗狠，即通知他人赶到现场持刀伤害与事件争端无关之人，主观恶性深，且又无能力对被害人作出些许的赔偿，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 李 霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高 洁
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2389号
原告：张理森，住广东省罗定市。
被告：广州市天河区东圃美华百货超市，住所地广州市天河区。
经营者：郑维美。
本院在审理原告张理森诉被告广州市天河区东圃美华百货超市买卖合同纠纷一案中，原告张理森于2015年11月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理森申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理森撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理森负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡羽琳
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第60号
申请执行人李立清，男，1962年4月生，云南省剑川县人。
被执行人徐年占，男，1968年10月生，云南省剑川县人。
被执行人苏玉菊，女，1967年11月生，云南省剑川县人。
申请执行人李立清与被执行人徐年占、苏玉菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）剑民初字第20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李立清于2015年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为120000.00元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人徐年占、苏玉菊于2015年10月30日执行13000.00元，2015年12月4日双方对未执行的107000.00元达成分期履行的和解协议：从2015年12月起，被执行人徐年占、苏玉菊每月支付给申请执行人李立清30000.00元，直至欠款还清为止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、
结案若干问题的意见》第十六条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑法执字第60号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十二月四日
书记员 李 晔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1004号
原告盐城市精工阀门有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路166号，组织机构代码73705061-9。
法定代表人项石，该公司董事长。
被告重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码58149104-6。
法定代表人罗奎。
原告盐城市精工阀门有限公司（以下简称“精工公司”）诉被告重庆华瑞石化股份有限公司（以下简称“华瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查：本案系买卖合同纠纷。精工公司与华瑞公司于2013年1月15日签订《调节阀合同》，约定华瑞公司向精工公司购买调节阀27台。合同约定争议协商不成可向华瑞公司所在地有管辖权的法院起诉（合同载明华瑞公司的地址为重庆市九龙坡区）。华瑞公司工商登记信息显示，华瑞公司原登记住所为上述买卖合同注明的地址。2014年3月3日，华瑞公司召开股东大会，同意公司住所变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，同日，华瑞公司向工商机关提交公司登记（备案）申请书，申请将住所由重庆市九龙坡区变更为重庆市南岸区。2014年3月4日，重庆市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，对华瑞公司的住所变更申请予以核准。
本院认为，买卖合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案买卖合同约定争议由华瑞公司所在地法院管辖，双方均应接受该协议管辖条款的约束。因双方签订买卖合同时间为2013年1月，合同中注明的地址与华瑞公司当时的登记住所地（重庆市九龙坡区）一致，且华瑞公司变更住所地为重庆市南岸区的时间为2014年3月4日，由此可以认定双方签订买卖合同约定管辖条款时，华瑞公司主要办事机构所在地及登记住所地均在重庆市九龙坡区，亦即华瑞公司当时的住所地在重庆市九龙坡区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故本案应由签订协议管辖条款时华瑞公司住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
代理审判员 李明刚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 牟维维
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10556号
申请执行人黄政，男，汉族，1980年8月27日出生，户籍住址湖南省沅江市。
被执行人深圳市中科邦达科技有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码：32651776-3。
法定代表人彭建文，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10556号民事判决书和本院（2015）深福法民四初字第1749号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力，确定：被执行人深圳市中科邦达科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人黄政支付2015年7月份工资差额160.91元以及违法解除劳动合同的赔偿金7000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中科邦达科技有限公司的银行存款人民币7160.91元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邓志伟
二〇一六年八月十一日
书记员 黄俊澍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6372号
原告：欧阳钢，男，1969年3月4日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：欧阳猛，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告共同委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告欧阳钢、欧阳猛与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳钢、欧阳猛的诉讼代理人李建辉、徐静怡，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳钢、欧阳猛向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房的违约金21294.40元（以总房款4175372元为基数，按日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2016年7月22日）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月19日签订了一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房房，房屋建筑面积345.7平方米，用途为商业，总房款4175372元，被告应于2016年6月1日前将房屋交付给原告，交付时需满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。若被告逾期交房应按原告已付房款的每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告付清所有房款。2016年7月22日，被告隐瞒该房屋未取得永久用电的事实把房屋交付给原告。原告收楼后才发现涉案房屋未取得永久用电。无奈，原告唯有把房屋低价出租。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间，但不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区永发路xx号xx广场项目的开发商，在向欧阳钢、欧阳猛出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。
2014年6月19日，欧阳钢、欧阳猛（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区永发路xx广场xx房，房屋用途为商业，建筑面积345.7平方米，总金额4175372元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。
合同签订后，欧阳钢、欧阳猛按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。欧阳钢、欧阳猛于2016年7月22日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的xx广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。
本院认为，欧阳钢、欧阳猛与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
欧阳钢、欧阳猛作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳钢、欧阳猛交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。欧阳钢、欧阳猛已于2016年7月22日收楼，应视为欧阳钢、欧阳猛知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，欧阳钢、欧阳猛主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2016年7月22日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交房违约金为21294.4元（4175372元×0.1‰×51天）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳钢、欧阳猛支付逾期交房违约金21294.4元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.2元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月一日
书记员 李晓君
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申13号
杨英：
你因聚众扰乱社会秩序、挪用资金一案，不服本院（2015）永中法刑二终字第85号刑事判决，以“认定事实错误，证据错误，适用法律错误，程序不合法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2012年7月至10月期间，杨英伙同他人召集村民阻拦蓝山县天和房地产开发有限责任公司正常施工，致使该公司无法正常施工，并造成严重损失。经鉴定，给该公司造成损失47000余元。杨英在本案中起了组织、指挥作用，系首要分子，其行为已构成了聚众扰乱社会秩序罪。有工地现场视频资料、证人证言、同案人的供述等证据证实。2013年4月15日，杨英将黄山县塔峰镇政府拨给古城村11组、12组建设专项资金20万元用于个人经商，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。杨英亦供认领取了20万元专项资金用于经商的事实。因此，本院二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，杨英提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，应予驳回。希你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年三月四日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第117号
申请人邓某。
监护人周红英，农民。
被申请人邓小生，农民，系邓某之父。
申请人邓某于2015年11月20日向本院申请宣告邓小生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某以其父邓小生离家出走已达8年之久，至今下落不明，持当地村民委员会、乡及公安派出所关于邓小生下落不明的证明材料，向本院申请宣告邓小生失踪。
经查，被申请人邓小生，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡江洲村7组，公民身份号码××。与申请人邓某系父子关系。2007年6月申请人邓某6个月，被申请人邓小生将申请人邓某交给监护人周红英抚养，外出寻妻，至今杳无音讯。本院于2０15年11月30日在《人民法院报》上发出寻找邓小生的公告，法定公告期间3个月届满后，邓小生仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓小生外出下落不明已逾八年之久，经本院依法公告寻找，公告期间届满，邓小生仍无下落，申请人邓某申请邓小生失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人邓小生失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 石国强
二〇一六年三月四日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执101号之一
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人成都中泰鸿鹤化工贸易有限公司。
法定代表人晏雪。
被执行人泰丰元创投资发展有限公司。
法定代表人陈世明。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。
法定代表人宋捷。
被执行人宋元刚。
被执行人张广先。
四川大蜀青羊小额贷款有限公司依据四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第426号及（2016）川律公证执字第1号执行证书申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为24906666元及利息等。
执行中，本院依法轮候查封被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区车位及位于成都市青羊区多套房产、轮候查封被执行人宋元刚持有的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第426号及（2016）川律公证执字第1号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈远勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19530号
原告：蒋昭云，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路162-501号。
法定代表人：刘生广，职务不详。
原告蒋昭云与被告重庆龙益建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋昭云撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蒋昭云负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李林禹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖终6号
上诉人（一审被告）:张重午，男，1990年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区光华街111号光华小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:邹瑾，黑龙江上欧律师事务所律师。
被上诉人：郝丹丹，女，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省敦化市贤儒镇贤儒村*组。
委托诉讼代理人:王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
上诉人张重午因与被上诉人郝丹丹买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院(2017)吉2403民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。
郝丹丹向一审法院诉称，2017年8月10日，郝丹丹购买张重午1100箱哈尔滨冰纯啤酒，双方约定由张重午将啤酒运送至敦化市，郝丹丹于8月11日通过微信预先支付了1万元定金，8月12日张重午收到16400元尾款后，将郝丹丹在微信中删除，并且至今未向郝丹丹交付货物。故请求人民法院判令张重午退还货款26400元。
张重午在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送其住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络媒介方式签订的合同均属于以信息网络方式签订的合同。通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同；电话方式亦属于前述信息网络方式签订。因此,以微信、电话方式订立的合同均属于以信息网络方式签订合同。最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，郝丹丹和张重午并未约定信息网络交付货物，故收货地为合同履行地。因此，收货地敦化市为合同履行地，敦化市人民法院具有管辖权。张重午提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回张重午对本案管辖权提出的异议。
张重午上诉称，第一，一审认定事实和适用法律错误。1.郝丹丹与张重午并未就本案争议的啤酒买卖达成合意，该买卖合同并未成立，并且收货地址系郝丹丹的单方意思表示，张重午并未予以认可。2.郝丹丹支付的钱款既不是定金也不是本案争议啤酒买卖纠纷的货款，而是在此之前拖欠张重午已向其发出啤酒的货款。因此，郝丹丹、张重午虽以电话、微信方式沟通商谈，但并未就收货地址等相关必要条款最终达成一致，其买卖合同并未成立，而一审法院认定双方以信息网络方式签订合同，敦化市为合同履行地，一审法院具有管辖权，系对本案事实及法律适用的错误认定。第二，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，因郝丹丹、张重午并未就收货地址即合同履行地达成一致，本案中被告住所地及合同履行地应为张重午的住所地，即黑龙江省哈尔滨市道里区光华街111号光华小区7号楼4单元102室，一审法院对本案无管辖权，应移送至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。
郝丹丹未提交答辩意见。
本院认为，张重午认可其与郝丹丹是以电话、微信方式沟通商谈买卖事宜，且从二人的微信聊天记录可以看出，双方约定用车辆将货物运输到敦化市。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，认定双方成立以信息网络方式订立的买卖合同，并确认收货地敦化市为合同履行地，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，张重午的住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，且郝丹丹对此享有选择权。在郝丹丹已经明确选择合同履行地人民法院提起诉讼，一审法院已经受理的情况下，张重午要求将本案移送至其住所地人民法院审理，于法无据。一审裁定正确，应予维持。张重午的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李丽英
审判员 赵承吉
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡成华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第957号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告齐明德。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告齐明德养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0922民初896号
原告：王维华，男，汉族，1977年2月12日出生，初中文化,务农,住云县。
被告：王维茂，男，汉族，务农,住云县。
原告王维华与被告王维茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因须补充证据而申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维华撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王维华负担。
审 判 长 计红萱
审 判 员 田春玲
人民陪审员 马光正
二〇一八年十二月五日
书 记 员 罗 蓉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初486号
原告王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告福建省尤溪长波水力机械有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈国盛，总经理。
被告陈国盛，男，1966年12月15日出生，汉族，个体户，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住福建省尤溪县。
本院在审理原告王文隽与被告福建省尤溪长波水力机械有限公司、陈国盛民间借贷纠纷一案中，因原告王文隽在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终347号
上诉人（原审被告）：王修兵。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滁州市金汤新型护栏有限公司。
法定代表人：乔军，该公司总经理。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人王修兵因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告滁州市金汤新型护栏有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉；上诉人王修兵于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王修兵申请撤回上诉，原审原告滁州市金汤新型护栏有限公司申请撤回起诉，均系对权利的自由处分，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王修兵撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00691号民事判决；
三、准许原审原告滁州市金汤新型护栏有限公司撤回起诉。
一审案件受理费593元，减半收取296.50元，由原审原告滁州市金汤新型护栏有限公司负担；二审案件受理费593元，减半收取296.50元，由上诉人王修兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，王修兵申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终3475号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康康，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学武，男，1973年12月28日出生，汉族，陕西省吴堡县人。
委托诉讼代理人：何彩怀，陕西海内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高学武财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初6329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计9万元；2、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、鉴定意见虽系法院委托的鉴定机构作出，但鉴定时未通知上诉人参与，程序违法，且鉴定结论高于上诉人的定损结论，应准许上诉人重新鉴定之申请或者依据上诉人的定损结论认定车辆损失。被上诉人仅提交施救费发票，未提交施救里程、收费明细等证据予以佐证，一审判决认定的施救费过高，应予纠正。
高学武辩称，鉴定意见客观真实，来源合法，无重新鉴定之情形，应予认定；施救费是答辩人支出的必要的合理的费用，理应由上诉人承担。故一审判决正确，应予维持。
高学武向一审法院起诉请求：1、依法判令人民保险公司在保险限额内赔偿高学武施救费13000元，车辆损失费116363元、鉴定费2500元；2、判令人民保险公司承担案件全部诉讼费用。
一审判决认定的事实：2018年5月10日，高学武在人民保险公司处为自己所有的陕K****＼＼陕K****挂重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中陕KA****机动车损失保险的保险金额为128115元、保险期间为2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，陕K****挂机动车损失保险的保险金额为45024元，保险期间为2018年5月14日0时起至2019年5月13日24时止。2018年5月25日17时20分，驾驶员高学武驾驶陕K****＼＼陕K****挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至榆佳高速公路佳县方向59KM处，车辆撞于前方由张新节驾驶的鲁P****＼＼鲁P****挂重型半挂牵引车尾部，造成陕K****＼＼陕K****挂重型半挂牵引车驾驶员高学武受伤，两车车损、货损及路产损失之道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路交警大队就本次事故作出榆公交高交认字（2018）第10005号交通事故认定书，认定在此次交通事故中，高学武承担主要责任，张新节承担次要责任。另查明，此次交通事故高学武为施救车辆支出13000元，高学武车辆此次交通事故的损失经高学武申请，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司鉴定为116363元，高学武支出鉴定费2500元。
一审法院认为，高学武与人民保险公司的签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，主体合法,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反社会公共利益，已形成合法有效的保险合同关系。高学武为自己所有的陕K*****＼＼陕K****挂重型半挂牵引车投保机动车损失保险，故高学武对肇事车辆具有保险利益，故高学武据此请求保险金给付，于法有据。高学武依约向人民保险公司履行了交纳保险费的义务，且高学武投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，人民保险公司应当按照合同的约定进行赔偿，应承担继续履行的责任。高学武的各项损失依法确认如下：陕K****＼＼陕K****挂陕汽牌重型半挂牵引车车辆损失认定为116363元、鉴定费2500元、施救费13000元，共计131863元。关于鉴定费、施救车辆费，根据《保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该院予以支持。陕K****＼＼陕K****挂重型半挂牵引车投保金额共计128115＋45024＝173139元，高学武诉请本车车损131863元，符合规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险范围内赔偿高学武131863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是车辆损失及施救费的认定问题。
关于车辆损失的认定问题。经榆林方正资产评估有限责任公司鉴定，被上诉人所有的陕K****＼＼陕K****挂陕汽牌重型半挂牵引车的损失为116363元。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定车辆损失的依据。经查，该鉴定意见系一审法院通过本院司法技术室委托的第三方作出，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且上诉人未提交反驳该鉴定意见的相关证据，故一审判决依据该鉴定意见认定车辆损失并无不当。
关于施救费的认定问题。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担。本案中，事故发生在高速公路上，客观上需通过专业的施救单位将车辆拖离事故现场。被上诉人提交的发票可以证明其支出施救费13000元。上诉人认为施救费过高，但未提交证据证明被上诉人存在虚开发票的情况，故一审判决依据被上诉人提交的发票认定施救费为13000元亦无不妥。
综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年十月十六日
书记员 朱慧园
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5922号
原告：天津津滨时代置业投资有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A区408。
统一社会信用代码：91120111767643351A。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘智晓，天津泰达律师事务所律师。
被告：张倩，女，汉族，1984年5月26日出生，住所地：天津市河西区。
公民身份号码：
委托代理人：张万有，张倩父亲。
原告天津津滨时代置业投资有限公司与被告张倩无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立攀、刘智晓与被告委托代理人张万有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区房屋。依据买卖合同附件六《补充合同》第6.5条约定，原告将房屋交付后，被告承担房屋的所有风险责任和该条规定的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费等）的支付责任。2016年11月9日，原告通知被告实际办理入住手续。办理入住后，被告应承担该房屋的采暖费，但未实际缴纳。为保证被告得到热力公司的正常供热，避免其利益受到损害，2015年11月25日和2016年10月28日，原告分别为被告垫付了2015-2016年度和2016-2017年度采暖费共计2533.2元。故上述采暖费应由被告返还原告。请求人民法院依法判令：1、被告支付2015-2016年度和2016-2017年度采暖费共计2533.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告非供热单位，诉讼前原告从未通知或告知被告采暖费拖欠事宜，在办理入住手续时，原告委托物业部门收取各种费用，不但收取了以前垫付的电费水费，也收取了装修保证金等相关费用。被告办理入住手续时，原告并未告知被告垫付采暖费事宜。故，不同意原告的诉请，请求依法驳回。
经审理查明：原告与被告于2015年11月4日签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的坐落于天津市西青区津市商品房买卖合同》的附件六《补充合同》第6.5条约定：“甲方根据主合同第三条的约定通知乙方来办理该商品房交接手续的文件名称为《入住通知书》，乙方应按通知的时间、地点前来办理房屋交接手续，包括与物业服务公司签署《业主公约》等文件，按相关合同及物业服务合同的规定缴付有关商品房的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业服务费、有线电视租赁费等）全部由乙方承担。”原告提供
原告提供EMS邮寄单一份，以证实，原告于2016年1月4日向被告邮寄入住通知书，通知其于2016年1月7日办理入住手续，但被告未如期办理入住手续。被告对此不予认可。
被告于2016年11月9日办理入住手续，同日正式入住。
原告提供天津市供热发展有限公司出具的开票日期为2016年10月28日的《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》，该收据载明：用户地址为逸波园8-1-402，采暖收费摘要为“2016-2017个人采暖费”，采暖收费面积为64.53㎡，采暖收费标准为25，金额为1613.30元。原告以证实，原告已为被告垫付2016-2017年度采暖费1613.30元。
原告提供天津市供热发展有限公司于2018年7月4日出具的《关于逸波园小区采暖费支付事宜的说明》，载明：“我公司与位于天津市外环线交口的逸波园小区开发建设单位天津津滨时代置业投资有限公司于2015年10月27日签署了《逸波园小区供热运行协议》。协议约定由天津津滨时代置业投资有限公司向我公司支付逸波园小区全部供热面积两个年度保驾期的采暖费用（2015年及2016年采暖季）。天津津滨时代置业投资有限公司已按照双方签订的协议约定向我公司支付了上述两个采暖季的全部采暖费用（部分房屋应交费明细详见附件），特此说明。”附件为《部分逸波园小区房屋2015、2016采暖季应交费明细》，该明细中未有涉案的逸波园8-1-402房屋。原告以证实，原告已为被告实际垫付了2015至2016年度的采暖费。
庭审中，原告主张，我司诉请的采暖费2533.2元计算如下：被告房屋每年度的采暖费为1613.3元，每个采暖季共121天；原告通知被告办理入住手续时，被告应交纳2015年至2016年度69天（2016年1月7日至3月15日）的采暖费919.95元，加上2016年至2017年的采暖费1613.3元，共计2533.2元。
上述事实，有原告提供的《天津市商品房买卖合同》、EMS邮寄单、2016年11月9日的《交付入住及房屋验收表》、收据、说明等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告作为涉案房屋的开发商，在无法定或约定义务的情况下，为保证新建小区的集中供热、保障住户权益，而为被告垫付了采暖费，已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还。
关于采暖费金额问题。原告主张采暖费金额为2533.2元，包括2015年至2016年度69天的采暖费919.95元、2016年至2017年的采暖费1613.3元。从原告提供的2016年10月28日的《天津市津热供热集团供热办公室集中供热采暖费专用收据》的内容可确认，原告已为被告垫付2016年至2017年的采暖费1613.3元。另，原告未提供为涉案房屋垫付2015年至2016年的采暖费1613.3元的专用收据，原告提供的其他证据不足以证实其已垫付2015年至2016年的采暖费1613.3元、被告应返还原告采暖费919.95元的事实，且结合被告办理入住的时间为2016年11月9日的事实，应认定，被告应返还原告为其垫付的2016年至2017年的采暖费1613.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津津滨时代置业投资有限公司垫付的2016年至2017年的采暖费1613.3元。
二、驳回原告天津津滨时代置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第四条：
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条：
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第58号
原告：李思杰，城镇居民。
委托代理人：张海玲，城镇居民。
被告：杜洪国，城镇居民。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：庄建兰，城镇居民。
原告李思杰与被告杜洪国、庄建兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告李思杰的委托代理人张海玲，被告杜洪国的委托代理人黎宾到庭参加诉讼，被告庄建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日至2013年6月4日，被告杜洪国、庄建兰分四次购买原告玉米，共计欠款31310元。要求被告给付玉米款31310元，诉讼费用由被告承担。
被告杜洪国辩称，杜洪国签字的欠款是两被告共同经营期间欠的玉米款，庄建兰签字的欠款杜洪国不知情，因为杜洪国已经离开家门，用原告的玉米喂养的生猪已经全部被庄建兰销售。
被告庄建兰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，共同经营生猪养殖。2012年11月4日、2013年2月27日、2013年5月3日、2013年6月4日，被告分四次购买原告玉米，共计价款31310元未付，分别由两被告出具欠条。后原告催要未果，诉至本院，要去被告支付价款31310元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告货物，即应支付相应价款，怠于支付，应负支付价款之责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。二被告所负债务为夫妻关系存续期间共同经营所负，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，该债务应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜洪国、庄建兰支付给原告李思杰价款31310元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年三月四日
书记员 靳如洁
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审68号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
委托诉讼代理人：孟雷，该局执法监察局科长。
委托诉讼代理人：张朝辉，该局执法监察局科员。
被执行人：朱天才，男，汉族，1953年2月12日生，住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行晋州【2017】111号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人朱天才未经县以上人民政府批准，于2017年6月23日在晋州市东里庄镇北小吾村北，东至地、南至地、西至地、北至道范围内违法占用北小吾村集体土地1.21亩建养猪场，地类为耕地，占用基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定。根据《基本农田保护条例》第33条的规定，决定对其行政处罚：1、责令内改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的807平方米（合1.21亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币24210元整。履行方式和期限:1、限你自收到本行政处罚决定书之日起10日内,自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、限自收到本行政处罚决定书之日起15日内,将罚款24210元一次性足额缴至晋州市非税收入管理局。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州【2017】111号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州【2017】111号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志学
人民陪审员 张巧艳
人民陪审员 崔晔静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李琪琛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字935号
申请人：徐军，男,1983年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：韩继，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人徐军于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩继名下坐落于天津市河西区XX园XX号楼XX门XX号房屋采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩继名下坐落于天津市河西区XX园XX号楼XX门XX号房屋
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年七月二十五日
书记员 高畅一
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1411号
申请执行人金星泉，居民。
被执行人沈荣堂，成年人，居民。
本院在执行金星泉与沈荣堂民间借贷纠纷一案中，被执行人沈荣堂已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地日照市北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人罗超，居民。
被执行人房祥娜，居民。
被执行人周祥建，居民。
被执行人日照市东盛工贸有限公司。住所地日照市东港区福海路西段。
法定代表人：王恩东，经理。
被执行人山东鑫津炉料进出口有限公司。住所地日照市黄海二路10号。
法定代表人：罗超，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市东盛工贸有限公司等借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）日德信证经字第428号执行证书，向被执行人罗超、房祥娜、周祥建、日照市东盛工贸有限公司、山东鑫津炉料进出口有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人罗超、房祥娜、周祥建、日照市东盛工贸有限公司、山东鑫津炉料进出口有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结日照市德信公证处（2016）日德信证经字第428号执行证书的本次执行程序。
二、待被执行人罗超、房祥娜、周祥建、日照市东盛工贸有限公司、山东鑫津炉料进出口有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 山传江
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5700号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第925号
原告：宋××。
委托代理人：俞××。
被告：叶××。
被告：王××。
原告宋××为与被告叶××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告
宋××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告叶××、王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：2007年7月3日和30日以及2008年5月
23日，叶××分别向宋××借款1万元、1万元和3万元，合计5
万元，约定的借款利息均为月利率20‰，借款期限均未作约定
。对该借款，叶××仅按约定利率支付了截止2009年3月24日
的利息，对借款本金及之后的利息至今未付。上述借款是发生
在叶××、王××二人的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
。请求法院判令叶××、王××共同返还借款本金5万元并支
付按月利率20‰自2009年3月25日计算至实际付款日的利息（
暂计至2009年8月25日的利息额为5000元）。
被告叶××、王××均未作答辩。
原告宋××在举证期限内提供了2007年7月3日和30日以及2008年5月23日由叶××分别出具给其的借条三份以及2009
年6月8日由奉化市档案馆出具的婚姻档案证明一份，用以证明
起诉所主张的事实。叶××、王××经合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：宋××提供的证据，能够证明宋×
×起诉所主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与宋××起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案借条确立了叶××与宋××之间的民间
借贷关系，双方对借款期限没有约定，叶××负有随时向宋×
×返还借款本金并支付利息的义务。该借款发生在叶××、王
××二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王××负有与
叶××共同偿还的义务。对宋××提出的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
叶××、王××于判决生效后十日内共同返还宋××贷
款本金5万元，并支付按月利率20‰按借款本金5万元自2009年
3月25日计算至判决确定的履行之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由叶××、王××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 陈盛儿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03537号
原告许兵，驾驶员。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告熊晓军，驾驶员。
原告许兵诉被告熊晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许兵及其委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告熊晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兵诉称，原告许兵与被告熊晓军原系同事关系，被告熊晓军称其在双沟镇承包工程需要资金，于2011年3月20日向原告借款20000元，约定借期一年，口头约定月利率4%，借款到期后，经原告索要，被告未支付本金和利息。故请求判令被告熊晓军偿还原告许兵借款2000元及利息（自2012年3月21日起按照年利率6%计算值实际履行之日止，并承担案件受理费。
被告熊晓军未做答辩。
经审理查明：被告熊晓军于2011年3月20日向原告许兵借款20000元，并出具借条一张，约定借期一年，未对利息进行书面约定。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有原告许兵提供的借条原件一张以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许兵与被告熊晓军之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告熊晓军经原告许兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告许兵主张双方约定月利率4%，但双方未对借款利息进行书面约定，原告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，故借款应为无息借款。原告主张利息，可自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晓军偿还原告许兵借款20000元及利息（自2012年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元、公告费600元，由原告许兵负担96元，被告熊晓军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费396元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 陈金永
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执36号
申请执行人：温宏伟，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：齐邦军，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院依据（2016）黑0129民初2717号民事调解书执行温宏伟与齐邦军保证合同纠纷一案，申请执行标的4025元。
本院立案执行后，依法向被执行人齐邦军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐邦军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人温宏伟，申请执行人温宏伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年七月一日
书记员 陈 昊
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终591号
上诉人（原审原告）：杨秀芝，女，汉族，1966年5月1日生，云南省永德县人，居民，住云南省临沧市永德县。
委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：临沧市鑫旺建材有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区万森建材市场C区6栋11号-16号。
法定代表人：胡国庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：云南久源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区大观街道富春街98号都市名园A座411号。
法定代表人：钟积鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南友信民间融资登记服务有限公司，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区同康北城民万象7楼众创空间18、19、20号办公室卡座）。
法定代表人：李尤峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏萌，男，1990年6月21日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，系云南友信民间融资登记服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人杨秀芝因与被上诉人临沧市鑫旺建材有限公司、云南久源融资担保有限公司、云南友信民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查上诉理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨秀芝上诉请求：依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉错误。在被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司提供的网络融资平台上进行借款的企业中，只有部分涉嫌犯罪，其他正常企业的借款是真实合法的。目前公安机关正在聘请专业机构对哪些企业属于合法融资、哪些企业涉嫌犯罪进行审计，且会将审计结果公之于众。对于不属于公安机关刑事案件侦查范围的企业及借款，应由人民法院根据民事诉讼程序进行审理。一审法院仅以被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，就一刀切对全部系列案件均驳回起诉错误。
上诉人杨秀芝向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还借款100000元，并承担自起诉之日起至付清本金之日止按5‰/日计算的违约金；2、判令三被告连带偿还原告律师费5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理认为，被告云南友信民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2018年8月24日被临沧市临翔区公安分局立案侦查，该公司法定代表人李尤峰已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回杨秀芝的起诉”。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经本院核实，在云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，对通过其网络融资平台进行融资的相关企业是否涉嫌犯罪仍处于刑事侦查阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，涉案借款人均是通过被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司提供的网络融资平台进行借贷，现该公司因其网络融资行为已被公安机关立案侦查，导致涉案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪。因民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围。一审法院基于目前相关刑事案件尚无明确定性的情况下，裁定驳回起诉符合本案事实及法律规定。另，待通过法定程序明确认定本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，使本案不符合起诉条件之法定障碍得以消除后，出借人有权提起民事诉讼以维护其合法权益。
综上，上诉人杨秀芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 葵
审判员 谢可平
审判员 郭兰娟
二〇一八年十二月五日
书记员 赵圆玲
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第32号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第464号民事判决书，即申请执行人何琼文与被执行人赵小平民间借贷纠纷一案，被执行人赵小平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第464号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月四日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第210号
上诉人（原审原告）达州市腾达物流有限公司。
法定代表人雷涛，该公司经理。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银华，男，生于1970年1月24日，汉族，四川蓬溪人。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎永海，男，生于1970年1月30日，汉族，四川广元人。
委托代理人刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
原审第三人李长谦，男，生于1989年9月1日，汉族。
上诉人达州市腾达物流有限公司因与被上诉人银华、黎永海、原审第三人李长谦侵权责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾达物流公司的委托代理人张纯、被上诉人银华、黎永海的共同委托代理人刘奋勇、原审第三人李长谦到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定。
本院认为，原审在委托鉴定结论不能采用的情况下，未向当事人释明补充鉴定或重新鉴定，迳行判决驳回当事人诉讼请求，属于认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2568号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王麒霁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1295号
原告：戈维刚，男，1952年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：陈银华，女，1950年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
二原告共同委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：苏晓明，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄立敏，女，1979年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告戈维刚、陈银华与被告苏晓明、黄立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告戈维刚、陈银华的共同委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告苏晓明、黄立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈维刚、陈银华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还代付借款本息人民币380000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，二被告以生意上急需资金为由，让二原告的儿子戈健出面向高洁等人借款300000元，并汇入了被告苏晓明账户中。当时二被告承诺十天就能归还，但二被告未能按约定还款。于是资金出借人向戈健催款，戈健为了避免诉讼也多次打款给苏晓明让其还款，然而苏晓明没有归还借款。之后，资金出借人找到戈健及其家属要求还本付息，二原告为平息事端代为偿还了此笔款项。后二被告认可了此笔款项，并出具说明。之后，二原告向被告催讨此笔款项，但二被告避而不见、拒不还款。
被告苏晓明未作答辩。
被告黄立敏未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料：
说明1份，载明：“关于苏晓明向戈健借款人民币300000+80000元整的说明由于苏晓明、黄立敏夫妇生意上急需资金，于2014年5月5日，让戈健出面向高洁借款人民币300000元整，并全额借用。此笔款项全额转到了苏晓明帐户（62×××），全部由苏晓明使用，戈健分文未用。而整个过程中，戈健曾多次打款给苏晓明让其还掉，但苏晓明并未还掉这笔款。2015年3月至4月，高洁向戈健索要此笔款项，并支付利息人民币80000元整。此380000元整人民币最终由戈健父母：戈维刚、陈银华代还，因此最终是苏晓明向戈维刚、陈银华借款人民币380000元整。本人已阅上述说明苏晓明5/6黄立敏戈维刚陈银华2015年”。
2、借条1份，载明：“今向高洁借到人民币叁拾万元整（￥300000）（手印）十天归还。借款人：戈健（手印）189×××2014.5.5担保人：苏晓明（手印）本人自愿担保，直至把钱还清。建行62×××苏晓明本人同意转入苏晓明卡上”。
3、收条复印件1份，载明：“到今天为止，戈健向高洁借30万元，已还清，（除了8万元利息），戈健在龚品文、高洁、杨芹处已无借款或担保。杨芹、龚品文2015、4、23”。
4、结婚证复印件1份，载明：苏晓明、黄立敏于2002年3月登记结婚。
原告戈维刚、陈银华对上述证据解释到：二被告系夫妻关系。2014年5月5日，二被告以做生意急需周转为由，请求二原告儿子戈健出面帮忙借款，再由被告在借条上签字作担保。因为当时戈健和被告苏晓明是多年朋友，且被告苏晓明答应最多一两个月就可归还，于是戈健就出面向高洁、杨芹、龚品文等人借款。戈健以借款人身份向高洁出具了借条1份，借款300000元，被告苏晓明以担保人身份在借条上签字。戈健同意款项直接汇入被告苏晓明帐户。后高洁直接汇入被告苏晓明帐户300000元。后二被告未及时还款，戈健也多次催二被告还款，但二被告进行了回避。借款出借人曾纠集多人到戈健家中催讨借款，后期因戈健无法筹集资金，但又怕家中生活被打扰，所以二原告只能出面筹集资金，先行还款。还款后，二原告找到二被告要求还款，但是二被告以资金紧张为由，未能偿还，只是出具了书面说明，证实二原告代其还了借款本息38万元，最终还款责任由二被告承担。
庭审中，原告戈维刚、陈银华表示，二原告代戈健为二被告偿还了借款后，二被告出具了书面说明，认可二原告归还的借款本息380000元，并承诺相应款项已转为向二原告所借。为此，二原告要求二被告共同归还借款380000元。
被告苏晓明、黄立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：由于生意上急需资金，被告苏晓明、黄立敏夫妇于2014年5月5日要求其朋友戈健出面向高洁借款人民币300000元整，被告苏晓明同时作为借款担保人，承诺借款期限为十天。后高洁将300000元转入被告苏晓明帐户，全部由苏晓明使用。后二被告未能及时归还借款，导致债权人多次向戈健催讨。为了处理借款事宜，2015年3月至4月，戈健父母戈维刚、陈银华代为偿还了借款本金300000元、利息80000元。2015年5月6日，二被告向二原告出具说明，认可整个借款经过及二原告还款事实，同时认可380000元已转为向二原告的借款。
上述事实，有原告提交的借条、说明、收条、结婚证以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：根据二原告提交的证据材料及其陈述，本院认定涉案款项380000元已转为二被告向二原告的借款，故二原告与二被告系民间借贷关系。借款应当及时归还。二原告现要求二被告归还借款380000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓明、黄立敏应于本判决生效之日起十日内向原告戈维刚、陈银华支付借款380000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费610元，合计诉讼费7610元，由被告苏晓明、黄立敏负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 缪 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第14号
申请人杜流安，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。
委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人杜浩昌，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。
申请人杜流安申请宣告杜浩昌无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人杜浩昌，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道。被申请人杜浩昌自出生后一直无法正常生活，经申请人常年的求医仍无法医治好，故申请人向本院提出宣告杜浩昌为无民事行为能力人的申请。
经申请人委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人杜浩昌是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被申请人杜浩昌目前具有完全民事行为能力。由于申请人未提供其他书面依据证明被申请人不具备民事行为能力，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回申请人杜流安的申请。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 张 铁
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓丽雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第696号
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人谭晓勇，公司董事长。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人何帅，公司执行董事。
被告何帅，男，汉族生于1986年4月1日，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区兴华西路79号5号楼4单元201室，身份证号码：371502198604011558。
被告宋雨佳，男，汉族，生于1983年4月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇五丁路北段131号，身份证号码：510725198304150019。
被告贾积华，女，汉族，生于1960年1月18日，四川梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇五丁路北段131号，身份证号码：510725196001180027。
本院在审理原告绵阳惠东融资担保有限责任公司诉被告四川老山磨坊食品有限公司、何帅、宋雨佳、贾积华追偿权纠纷一案中，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳惠东融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳惠东融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费2955元，由原告绵阳惠东融资担保有限责任公司承担。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第285号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁文雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁文雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁文雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,173.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,173.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00432号
原告：赵玉奎，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：赵德军，男，满族。住址同原告赵玉奎。
被告：赵小莲，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：赵小安，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
被告：赵小会，女，满族。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵玉奎诉被告赵德军、赵小莲、赵小安、赵小会法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵芙侠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1079号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），壮族，经营士多店，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）849号起诉书指控被告人韦某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月份开始，被告人韦某在其经营的佛山市顺德区大良街道红岗樟岗四街四巷1号店铺内接受邓某、冯某等参赌人员超过20人次的六合彩投注，从中抽头渔利约人民币7800元。2014年12月4日21时许，民警到场抓获韦某，扣押30张投注收据及赌资人民币371元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述及辨认、指认笔录；证人邓某、冯某的证言及辨认、指认笔录；证人曾某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；常住人口基本信息、前科查询表；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押清单、支票账户存入凭条；收据；被告人指认现场的同步录像。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处韦某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控韦某犯赌博罪，罪名成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币371元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第371号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所淳安
县××××号。
代表人：申屠某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限淳安支行为与被告叶某某、
张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月22日向本院起诉
，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月6日公
开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋某某到庭参
加诉讼，被告叶某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年3月19日，原告与被告叶某某、张某
某签订个人住房借款合同，约定：被告叶某某因购买位于千岛
湖镇××××室的房屋向原告借款90000元，借款期限为180个
月，即自2008年3月19日起至2023年3月19日，贷款利率为月利
率为5.54625‰，偿还贷款方式为等额本息还款法等。二被告
以所购房产设定抵押担保。2008年3月19日，原告与二被告在
淳安县房地产管理处办理抵押物登记。之后，原告依约向被告
叶某某发放了贷款。但借款到期后，被告叶某某未如约返还借款本息。经原告多次催讨，至2010年6月18日仍累计拖欠原告
借款本息21期，其中借款本金5430.11元，利息4693.58元。另
本案借款发生于被告叶某某、张某某夫妻关系存续期间，被告
张某某应承担共同清偿责任。综上，原告与二被告签订的个人
住房借款合同合法、有效，双方均应自觉履行。被告叶某某拒
不按合同约定还本付息，其行为属违约。故原告除对已拖欠的
借款本金、利息提起民事诉讼外，对未到期的借款本金80816.
78元一并起诉。为此。原告诉请二被告返还借款本金86246.89
元并支付利息4693.58元（截止2010年6月18日）。原告对本案
的抵押物享有优先受偿权。
原告的证据：一、个人住房借款合同一份（原件），证
明被告叶某某向原告借款的事实。二、淳安县房地产抵押申请
审批表一份、房屋抵押他项权证一份（经与原件核对无异，复
印件存卷），证明抵押物办理抵押登记的事实。三、个人贷款
支付凭证一份，证明原告发放贷款的事实。四、中国建设银行
个人贷款对账单、拖欠明细、拖欠依据各一份（打印件，盖有
中国建设银行股份有限公司××支行个人贷款业务专用章），
证明被告叶某某拖欠借款的事实。五、结婚证一份（复印件，
办理贷款时由被告叶某某提供），证明被告叶某某、张某某系
夫妻关系。
被告叶某某、张某某未到庭应诉，也未向本院提交答辩
状和证据材料。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举
证责任，本院认定如下事实：
2008年3月19日，原告中国建设银行股份有限公司××支
行与被告叶某某签订个人住房借款合同，约定被告叶某某因购
房向原告借款90000元，借款期限180个月，自2008年3月19日
至2023年3月19日止，借款月利率为在基准利率水平上下调15.
00%，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不调
整。还款方式为等额本息还款方法，每月归还本息791.71元，
起息日自划款之日起计算，借款按月计息和结息，当月本息当
月清偿，结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前
一日。被告叶某某以千岛湖镇××××室的房屋设定抵押担保
，张某某以抵押共有人的身份在合同上签名。抵押担保的范围
包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。2008年3月19日办
理了房屋他项权证（房屋他项权证号码为淳房他字第28029）
。个人住房借款合同第十五条第二项、第十六条第二项约定，
借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可
以提前收回借款人尚未到期的借款本息及相关费用。
上述合同签订后，2008年3月21日，原告向被告叶某某指
定的账户一次性划入贷款90000元。此后，被告叶某某未按约
还款，截止2010年6月18日，尚欠原告借款本金86246.89元，
利息4693.58元。
本院还查明，被告叶某某、张某某系夫妻关系，双方于2
005年7月6日登记结婚。
本案中的个人住房借款合同合法有效，被告叶某某未依约还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告提前还本付
息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生
于被告叶某某、张某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同
债务，由二被告共同承担清偿责任。本案抵押物办理了抵押登
记，抵押权依法已设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十
九条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、张某某于本判决生效之日起10日内返
还原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金86246.89
元并支付利息4693.58元（借款本息计算至2010年6月18日止）
，自2010年6月19日起至付清之日止的利息按中国人民银行同
期逾期贷款利率计算，于同期支付。
二、原告中国建设银行股份有限公司××支行就被告叶
某某坐落于淳安县千岛湖镇××××室的房屋（房屋他项权证
号码为淳房他字第28029）的价款在法定范围内享有优先受偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告叶某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王丽莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，1971年5月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）871号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月下旬始，被告人郑某提供佛山市顺德区杏坛镇二环路科技五路南横三路4号电镀城员工村C座2014房间作为赌场场所，伙同熊某（已判刑）组织他人以“三公大吃小”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。
2014年3月6日0时许，公安机关查获上述赌场，当场缴获赌具扑克牌一副、弃置赌资人民币150元、抽头渔利款人民币430元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、归案情况说明；被告人郑某的供述及辨认、指认笔录；证人熊某的证言及辨认、指认笔录；证人潘某、陈某甲、谢某的证言及辨认、指认笔录；证人何某、卓某、杨某甲、农某的证言及指认笔录；证人杨某乙的证言及辨认笔录；证人陈某乙的证言；现场勘验笔录及现场照片；刑事判决书；行政处罚决定书；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单；户籍证明；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控郑某犯开设赌场罪，罪名成立。郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年四月三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初80号
原告：浙江恒耀特种玻璃有限公司，住所地浙江省龙游工业园区金星大道25号。（统一社会信用代码：91330825557507685C）
法定代表人：柯尔坚，总经理。
委托诉讼代理人：姜林军（系公司经理助理），男，1975年4月11日出生，住浙江省龙游县。
被告：温州市瓯海郭溪思禹玻璃加工场，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村温翟东路****号。（统一社会信用代码：330304606069712）
负责人：王能志，系被告经营者。
原告浙江恒耀特种玻璃有限公司与被告温州市瓯海郭溪思禹玻璃加工场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑娟
二〇一八年一月十五日
书记员 马 骎
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执195号
申请执行人：杨永成，男，1976年1月9日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初262号申请执行人杨永成与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案民事调解书中，经本院强制执行，已到位1000元。申请执行人杨永成于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵泉
二〇一八年七月二十日
书记员 王贤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执异27号
申请执行人：陈燕，女，汉族，1966年5月4日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：王怀燕，赵艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡至罡，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证地址昆明市盘龙区，
被执行人：武定县恒雄矿业经贸有限公司。
住所：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼）。
法定代表人：杨开荣。
被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。
住所：云南省楚雄州武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
法定代表人：杨光平。
第三人：童锦红，女，汉族，1969年8月11日出生，住昆明市，
委托代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人胡至罡，武定县恒雄矿业经贸有限公司，武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈燕提出申请，要求追加童锦红为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人陈燕的委托代理人王怀燕、赵艳、被执行人胡至罡、童锦红的委托代理人熊亚泽到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人陈燕述称：依据（2015）五法北民初字第590号民事判决书，我向法院申请执行要求胡至罡等返还借款，因被执行人胡至罡与童锦红原系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人胡至罡所欠债务应属夫妻共同债务，因此，申请追加胡至罡的妻子童锦红为本案共同被执行人，对该债务承担连带偿还责任，并提交了六项证据佐证。
第三人童锦红辩称：不同意申请人的请求，我与胡至罡于2015年3月19日已经离婚，离婚协议中胡至罡所欠债务与我无关。陈燕与胡至罡、武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，2015年9月28日经（2015）五法北民初字第590号民事判决书已经生效。判决已经认定胡至罡、武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司为共同债务人，与童锦红无关。且从判决书第五页能看到该笔款项是直接汇到公司，没有用在夫妻共同生活上，将该笔款项认定为夫妻共同债务没有事实依据。
被执行人胡至罡及童锦红对证据的真实性认可，对关联性、合法性均不予认可。
被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加听证，亦未提交答辩意见。
经审查查明，2015年9月28日，本院作出（2015）五法北民初字第590号民事判决书，判决：
一、被告胡至罡于本判决生效之日偿还原告陈燕借款人民币5000000元，并支付该款自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息和违约金；
二、被告胡至罡于本判决生效之日支付原告陈燕上述款项截止2015年3月1日前的违约金1000000元和利息100000元；
三、被告胡至罡于本判决生效之日支付原告陈燕为实现债权所支付的律师代理费人民币120000元；
四、被告武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈燕的其它诉讼请求。
判决生效后，陈燕向本院申请强制执行，执行案号：（2015）五法执字第2105号。在执行过程中，陈燕向本院申请，要求追加童锦红为案件被执行人。
听证中，陈燕向本院提交以下证据材料：证据一：陈燕的身份证复印件。证据二：胡至罡的身份证复印件。证据三：（2015）五法北民初字第590号民事判决书。证据四：胡至罡与童锦红的结婚登记申请书复印件。证据五：胡至罡于童锦红的离婚登记审查处理表复印件。证据六：童锦红所有的坐落于永安路××单元××号产权登记簿查阅摘抄表。
本院认为，申请人对自己的主张，应当提供相关的事实及法律依据予以支持。在执行过程中，变更或追加被执行人，应当严格按照执行的相关法律、司法解释之规定进行。法律没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。对夫妻共有财产应当按照法律规定执行，陈燕提出应以夫妻共有财产偿还的意见应通过其他程序另行解决。本案中，陈燕以胡至罡与童锦红原系夫妻，胡至罡所负债务为夫妻关系存续期间共同债务为由，要求追加童锦红为被执行人，不符合法律规定追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回陈燕要求追加童锦红为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 林 昆
助理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 妍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初4981号
申请人：张磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：石银亮，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：戚卫红，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张磊与被告石银亮、戚卫红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张磊于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石银亮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张磊以4626元现金提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石银亮驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，查封于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费483元，已由申请人张磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩利苹
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 妮