wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终133号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年4月29日出生，汉族，高中文化，个体养殖户。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
旌阳区人民法院审理旌阳区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪一案，庭审中，公诉机关变更指控为被告人张某犯非法持有枪支罪，旌阳区人民法院于2016年5月16日作出(2016)川0603刑初154号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日下午15时许，被告人张某与李某在电话中发生语言冲突，李某遂与朋友邱某某一起驾车来到被告人张某的住地，被告人张某随即从家中拿出一支经自己加了铁管的射钉枪，李某和邱某某见状将该枪抢下并报警，后交予赶至现场的民警。民警又对张某家中进行了检查，还查获一支疑似火药枪、火药、铁砂、射钉枪弹等物品。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支二支均系以火药枪为动力，认定为枪支。
原判依据经过庭审举证、质证，确认上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，辨认笔录、照片，证据保全决定书及保全清单，枪支、弹药鉴定书，证人李某、邱某某、杨某、袁某某、石某某的证言，被告人的供述。
原审法院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的不构成非法制造枪支罪的辩护意见与查证事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、查扣的涉案枪支及弹药予以没收。
宣判后，被告人张某不服，提出涉案射钉枪不是管制枪，不该认定为非法持有枪支；对持有一支火药枪的行为没异议，并认罪。认为量刑过重，系初犯，如实供述，请求从轻处罚。
四川省德阳市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年9月15日15时许，上诉人（原审被告人）张某与李某在电话中发生语言冲突，李某遂与朋友邱某某一起驾车来到张某的住地，张某持一支加装了铁管的射钉枪，李某和邱某某见状抢下该枪并报警，后交予赶至现场的公安民警。公安民警对张某住宅依法进行检查中又查获一支疑似火药枪、少量火药、铁砂、射钉枪弹等物品，并现场扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似枪支二支均系以火药为动力，认定为枪支。
认定上述事实的证据与原审无异，本院予以确认。审理中，检察机关出示了补强证据的三份情况说明，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。鉴于张某系初犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于“涉案射钉枪不是管制枪，不该认定为非法持有枪支”的上诉理由，经查，对上诉人张某非法持有的涉案射钉枪和火药枪经鉴定，均认定为系以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某非法持有以火药为动力枪支二支，属情节严重。原判根据被告人张某自愿认罪，系初犯等情节，已对其酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 吴 剑
代理审判员 秦 欣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 凡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1281号之一
申请执行人董某，男，汉族，住址西安市莲湖区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路。
法定代表人黄某某。
申请执行人董某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1684号裁决书已发生法律效力。执行标的为：向申请执行人董某支付违约金9265元、承担仲裁费1013元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定以物业费折抵违约金、仲裁费。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 卞飞宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3346号之一
原告：周素红，女，1968年10月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日出生，汉族，住宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告周素红与被告宋新民、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
周素红向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民、周瑞红偿还周素红借款本金300000元，并按月息2分支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费由宋新民、周瑞红负担。事实和理由：2015年10月3日宋新民、周瑞红向周素红借款300000元，口头约定月利息2分。该款借出后经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回周素红的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回周素红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执606号之一
申请执行人：陈永兰，女。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人陈永兰与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）112号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2033.50元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓红
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00009号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：文青。
被申请人：程丽娟。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年6月6日作出了武卫计征字（2014）第00916号行政处理决定，对被申请人文青、程丽娟共同征收社会抚养费68352.00元。为防止被申请人文青、程丽娟转移财产逃避执行，2015年1月5日申请人武穴市卫生和计划生育局向武穴市人民法院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人文青、程丽娟在武穴市区内银行的存款70000.00元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文青、程丽娟在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款70000.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 励
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初114号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1（绰号“蛤蟆”），男，34岁（1981年5月30日出生），于2015年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李×1犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月初至同年7月8日，被告人李×1伙同胡×（另案处理）等人在北京市东城区抽屉胡同35号以“扎金花”的方式开设赌场。其中，李×1负责组织参赌人员，胡×提供赌博场地，并雇佣张×1、杨×、黄×1（均另案处理）在赌场内提供服务，组织吕×（另案处理）在赌场内为参赌人员提供赌资营利。2015年7月8日，李×1伙同胡×组织关×、李×2、朱×、曾×、郭×、赵×、黄×2、鞠×参与赌博活动，被公安机关查获。民警当场在桌上缴获赌资36900元人民币，“抽水箱”内起获现金4600元人民币，扣押参赌人员所携带用于赌博现金共计31130元。后民警另扣押从抽头渔利中所支付的赌博场地租金5000元人民币。
上述事实被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×、王×、张×1、杨×、黄×1、吕×、关×、李×2、朱×、曾×、郭×、赵×、黄×2、鞠×、钱×、郑×、张×2的证言，扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同、终止租赁合同告知书，照片，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人李×1的供述及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1伙同他人开设赌场，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚，北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于其到案后能够如实供述案件基本事实，可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×1依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一六年二月十六日
书记员 孙晨飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10767号
罪犯安相，女，1985年11月27日出生，傣族，云南省孟连县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）普中刑初字第165号刑事判决，以被告人安相犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月4日被交付执行。本院于2011年11月18日、2012年12月31日、2014年3月27日、2015年5月6日四次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月；本院于2016年8月17日刑事裁定对该犯不予假释。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安相减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 杨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第326号
申请执行人阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司。
住所地阿巴嘎旗。
法定代表人李文胜，职务董事长。
被执行人刘中军，男，汉族，个体，现住锡林浩特市。
本院执行阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司与刘中军合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡商初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 姜仲元
二〇一四年一月十日
书记员 胜 利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1703号
原告：邢凤祥，男，1958年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告：王云永，男，1975年5月17日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告邢凤祥与被告王云永之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤祥到庭参加诉讼，被告王云永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金4000元，利息1620元，本息合计5620元，并自2018年3月2日以4000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日被告向原告借款4000元，约定月利率1.5%，承诺于2015年12月1日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后被告给付原告720元借款利息，借款和剩余借款利息经原告多次向被告催要未果，现被告下落不明。
被告王云永未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月1日被告向原告借款4000元，约定月利率1.5%，承诺于2015年12月1日还款，并为原告出具一枚借据。借款到期后被告给付原告720元借款利息，借款和剩余借款利息经原告多次向被告催要未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金4000元，利息1620元，本息合计5620元，并自2018年3月2日以4000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。上述事实有在开庭审理时原告向本院提供被告王云永签名的借据一枚、隆昌镇乌兰套海村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行义务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云永在本判决生效后给付原告邢凤祥借款本金4000元，利息1620元（自2014年12月1日按月利率1.5%计算至2018年3月1日扣减已支付720元利息），本息合计5620元，并自2018年3月2日以4000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费76.2元，均由被告王云永负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员娄志刚
人民陪审员刘广琢
二○一八年七月二十三日
书记员杨彬彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5147号
原告：应菊娜，女，1935年9月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：钱建清（系原告女婿），住桐庐县。
被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告应菊娜诉被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。同年11月7日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应菊娜的委托诉讼代理人钱建清到庭参加了诉讼。被告钟幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应菊娜起诉称：2014年10月1日，被告向原告借款20万元，承诺月息15‰。被告借款后仅支付2016年4月1日前利息。请求判令：1、被告返还原告借款20万元，支付至2016年9月1日止的利息15000元及按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告应菊娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据，证明被告借款的事实。
被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款20万元，并出具借据，约定月息15‰。被告借款后至今仅支付了2016年4月1日前利息。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告违约还应承担原告支付的公告费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟幼平返还原告应菊娜借款20万元，支付至2016年9月1日止利息15000元，并支付按月利率15‰自2016年9月2日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟幼平支付原告应菊娜公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告钟幼平负担。
原告应菊娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 郭明辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1946号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人时云珍，女，汉族，生于1964年8月25日，住重庆市南川区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与时云珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6133号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金79404元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人时云珍名下位于渝北区龙塔街道渝鲁大道X号鲁能星城七街区X幢X的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金79404元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1946号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终9834号
上诉人（原审被告）：惠治国。
委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊。
委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。
上诉人惠治国因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠治国委托诉讼代理人耿星，被上诉人王磊委托诉讼代理人郅旭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠治国上诉请求：1.请求撤销(2017)陕0113民初12261号民事判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由王磊承担。事实和理由：一、原审判决所依据的证据不足．认定事实错误。原审支持王磊诉讼请求所依据的唯一证据材料是王磊提供的银行转账凭证，并无其他证据予以佐证，显然属于证据不足。惠治国在原审庭审中多次阐述案件真实情况及背景，王磊为其公司业务运转，向惠治国以现金的方式借款15万元，后王磊通过转账方式偿还案涉款项，其实质是“还款”并非“借款”。原审法院在未充分了解案件事实的情况下，草率认定款项性质，明显属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，王磊对借贷事实的发生除却仅有的银行转账凭证，并不能说明整个借贷事实的来龙去脉和详情细节，诉辩明显不符合常理，而惠治国却能详细阐述案件事实，原审法院仅听王磊的一面之词，在不排除合理怀疑的情况下，简单地依据举证责任制度作出判决，明显错误。
王磊答辩称，一审查明借贷关系清楚，借贷事实真实，惠治国应当承担还款责任。惠治国系陕西黎明置业有限公司法人及总经理，王磊系该公司员工，惠治国称王磊此前向其借款用于公司经营，不符合常理。据王磊了解，惠治国在2013年至2015年期间，大量向他人借款，有生效判决为证。惠治国在本案借款发生时，既无借款能力，也无合理借款理由，其主张该款项系还款的理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：1.判令惠治国清偿借款15万元；2.判令本案诉讼费由惠治国承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日，王磊通过招商银行向惠治国转账150000元。庭审中，王磊表示其与惠治国达成口头协议，由王磊向惠治国出借150000元，故其通过招商银行向惠治国转账150000元。对此，惠治国不予认可，表示王磊转账之前，惠治国向王磊以现金方式出借150000元，王磊向其转账系偿还其所述上述借款，但其无法提交其他证据予以佐证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王磊提交了转账凭证证明其向惠治国出借150000元，惠治国虽抗辩此款系王磊偿还之前借款，但其无法提交相关证据予以佐证，由此产生的不利后果，应由惠治国承担。故王磊要求惠治国返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，遂判决：惠治国应于本判决生效之日起十日内向王磊偿还借款150000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由惠治国承担。因王磊已预交，惠治国应将该款连同上述款项一并给付王磊。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题为王磊主张的借贷关系是否实际发生，惠治国应否偿还15万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王磊提出金融机构转账凭证，对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任。而惠治国则提出该款项是王磊偿还双方之前借款。在此情况下，惠治国所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在王磊所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，惠治国对于其所主张的双方之间存在其他借款关系，应负相应的举证责任。然而，惠治国并未提交任何证据证明其主张，故应当承担不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人惠治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 姬 钊
审判员 蒋 瑜
二〇一八年九月十七日
书记员 潘丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4348号
申请执行人：周先武，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市，现住浙江省慈溪市。
被执行人：王万勇，男1973年3月29日，汉族，住四川省筠连县，现住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3927号周先武与被执行人王万勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且申请执行人向本院申请该案终极执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款50000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费525元、执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4348号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10980号
原告：张关林，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：张燕清，女，1974年7月14日出生，汉族，系原告张关林之姐，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：李华明，男，1983年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
原告张关林诉被告李华明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张关林法定代理人张燕清及其委托代理人赵之逸，被告李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关林诉称，2015年8月4日20时30分许，被告李华明驾驶其本人所有的未登记电动轻便摩托车，由杭州市余杭区瓶窑镇凤都村驶往杭州市余杭区良渚街道，途经汽北线余杭区瓶窑镇大观山村西杨家村路口由南向北超越前方车辆时，与前方由南向西左转弯的原告张关林驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张关林、被告李华明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李华明驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告李华明负事故全部责任，原告张关林不负事故责任。原告张关林因交通事故受伤住院治疗223天。2016年3月11日，经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告张关林因交通事故伤后构成二级伤残（化去鉴定费2876元），误工期限、护理期限、营养期限均为伤后第一天至评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。2016年6月27日，经浙江大学司法鉴定所鉴定（化去鉴定费2000元），原告张关林因交通事故伤后构成“器质性精神障碍”，无民事行为能力。因双方未能协商解决，原告张关林向法院起诉，要求被告李华明赔偿因交通事故受伤损失的误工费31031.40元、护理费（护理依赖）1096442.80元、营养费6570元、交通费7113元、住院伙食补助费6690元、残疾赔偿金398371.50元（含被扶养人生活费父亲：9060.75元、母亲：9060.75元）、鉴定费4876元、残疾辅助器械费750元、救护车急救费300元，合计1552144.70元；要求由被告李华明承担本案诉讼费用。
原告张关林为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、出院记录证明各一份，用于证明原告张关林因交通事故住院治疗223天的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，用于证明原告张关林因交通事故伤后构成二级伤残，误工期限、护理期限、营养期限均为伤后第一天至评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，符合“器质性精神障碍”的诊断，无民事行为能力及化去鉴定费4876元的事实。
4、陪护证明八份，用于证明原告张关林住院期间需要两人陪护的事实。
5、交通费票据一份，用于证明原告张关林因交通事故治疗所支出的交通费7113元的事实。
6、残疾辅助器具费收据两份，用于证明原告张关林因交通事故致残化去的辅助器具费750元的事实。
7、户口本、证明各一份，用于证明原告张关林的家庭情况及被扶养人的事实。
8、救护车施救费发票一份，用于证明原告张关林因治疗产生的救护费300元的事实。
被告李华明辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆没有保险，对于原告张关林的损失，由法院依法核定并判决。我因本案交通事故正在服刑，无力赔偿。
被告李华明未提供证据材料。
原告张关林提供的证据，经庭审质证，被告李华明均无异议，本院均予确认（救护车施救费300元为医疗费项目）。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年8月4日20时30分许，被告李华明驾驶其本人所有的未登记电动轻便摩托车，由杭州市余杭区瓶窑镇凤都村驶往杭州市余杭区良渚街道，途经汽北线余杭区瓶窑镇大观山村西杨家村路口由南向北超越前方车辆时，与前方由南向西左转弯的原告张关林驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张关林、被告李华明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李华明驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告李华明负事故全部责任，原告张关林不负事故责任。原告张关林因交通事故受伤住院治疗223天。2016年3月11日，经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告张关林因交通事故伤后构成二级伤残（化去鉴定费2876元），误工期限、护理期限、营养期限均为伤后第一天至评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。2016年6月27日，经浙江大学司法鉴定所鉴定（化去鉴定费2000元），原告张关林因交通事故伤后构成“器质性精神障碍”，无民事行为能力。因双方未能协商解决，原告张关林向法院起诉。
另查明，原告张关林交通事故受伤前在杭州东林塑胶有限公司工作，月收入2650元。原告张关林父亲张世明（1935年5月27日出生）、母亲欧和助（1940年6月16日出生），均居住在农村，共生育八子女。被告李华明因本案交通事故已受到刑事处罚。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告李华明负事故全部责任，原告张关林不负事故责任。（一）关于原告张关林的损失。根据相关证据及标准，本院核定原告张关林因交通事故造成的损失：医疗费300元、交通费3500元、住院伙食补助费6570元、营养费6570元、残疾辅助器具费750元、鉴定费4876元、残疾赔偿金398371.50元（21125元/年×20年×90%计380250元，被扶养人生活费：父母亲16108元/年×5年×90%÷8人×2人计18121.50元）。根据原告张关林从事的工作，交通事故受伤治疗经过，以及法医鉴定结论，对其主张误工费31031.40元、护理费（含护理依赖）1096442.80元，本院支持误工费19346.46元、护理费（含护理依赖）1091058元。原告张关林主张的其他损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于原告张关林因交通事故的损失，根据交通事故责任，被告李华明应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华明赔偿原告张关林因交通事故的损失1531341.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张关林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18769元，减半收取9384.50元，由原告张关林负担125.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告李华明负担9259元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一六年九月十三日
书记员 韩州峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3997号
申请执行人汪武平，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人李汉，男，1971年1月23日出生，汉族。
本院在执行汪武平与李汉民间借贷纠纷一案，申请执行人汪武平依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初第4134号民事调解于2018年5月31日向本院申请执行，执行的标的为106346元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人李汉名下银行、车辆、房产、支付宝、证券等进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李汉限制高消费。申请执行人汪武平也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 何倩文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
被执行人朱瑞丽，女。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行朱瑞丽信用卡纠纷一案中，对被执行人朱瑞丽可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人朱瑞丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执1456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 浩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执11-1号
申请执行人：李晓伟，男，汉族，生于1980年7月22日，住禹州市。
被执行人：席国定，男，汉族，生于1955年11月3日，住禹州市。
被执行人：禹州市尚庭置业有限公司。
法定代表人：席国定，该公司经理。
本院在执行申请执行人李晓伟申请执行被执行人席国定、禹州市尚庭置业有限公司民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫10民终1175号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席国定、禹州市尚庭置业有限公司的银行存款120000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年一月五日
书记员 ：刘彭飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初407号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1975年11月20日出生，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2000年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月16日被判处罚金人民币一万元；因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月31日被取保候审；2018年7月19日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人董某某犯非法制造枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月至2017年4月期间，被告人董某某违反法律规定，未经批准许可，多次通过淘宝网网络平台私自购买枪支零配件，组装成两支以压缩气体为动力的枪支。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，组装的两支枪支均系以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。2017年9月18日，被告人董某某主动到公安投案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人董某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人董某某三年有期徒刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人董某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人董某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董某某非法制造枪支完全出于个人对枪支的喜爱并未使用枪支进行其他违法活动，且具有自首的量刑情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年9月5日止。先行羁押的一月零13天已折抵刑期。）
二、将公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一八年七月二十七日
书记员 薛 贝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6164号
罪犯李明建，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）成刑初字第33号刑事判决，以被告人李明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期止于2013年4月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明建减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3526号
原告：于飞玲，
26197102282927，汉族，住浦江县黄宅镇后江村青龙飞殿区68
号。
委托代理人：于艳灵，身份证号
：330726197501152927，汉族，住浦江县人民东路***号。
被告：钟燕珍，
6197209082928，汉族，住浦江县杭坪镇大塘村桐坞**号。
被告：赵仕焙，
26197102164138，汉族，住浦江县浦南街道和平南路258-
1号枫井小区160号。
原告于飞玲诉被告钟燕珍、赵仕焙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月9日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告于
飞玲及其委托代理人于艳灵、被告钟燕珍到庭参加诉讼，被告
赵仕焙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2009年3月31日，被告钟燕珍因资金周转困难，
从原告于飞玲处借得人民币10000元，双方约定利息按1.5分计
算，借期一年，并由钟燕珍出具借条一张。该笔借款被告至今
分文未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款10000
元及利息2850元，共计12850元（利息从2009年3月13日起计算
至2010年10月13日，以后利息按约计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告钟燕珍于2009年3月13日出具的借条一张，证明被
告钟燕珍向原告借款10000元的事实。
2、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明
两被告系夫妻关系的事实。
被告钟燕珍辩称：我向原告借款10000元是事实的，借条也
是我出具的。这些钱都是我替我哥哥钟海林借的，与我老公赵
仕焙无关，现在我哥哥没有还款能力，只能由我来还了，但现
在我也没有还款能力。
被告钟燕珍未提供证据。
被告赵仕焙书面辩称：1、将我作为共同被告不妥，是钟燕
珍向原告借款的，借款时我是不知道的，且该笔借款没有用于
家庭开支及抚养教育子女，是钟燕珍用于其他支出，与我无关
，故不能由我来承担还款责任；2、对该案由杭坪法庭有异议
，两被告均在浦阳街道居住多年，且钟燕珍在黄宅工作，应由
法院民二庭或黄宅法庭审理为妥，便于查清事实。
被告赵仕焙未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告钟燕珍无异议，故
本院予以认定。
经审理查明：被告钟燕珍、赵仕焙系夫妻关系。2009年3月
13日，被告钟燕珍向原告于飞玲借款人民币10000元，并由钟
燕珍出具借条一张，内容为：“借条
今借到于飞灵人民币壹万整，利息一分五厘，借期一年。借款
人：钟燕珍
2009年3月13日”。该笔借款被告至今未还，原告遂向法院起
诉。
本院认为：被告钟燕珍向原告于飞玲借款10000元，事实清
楚，证据充分，由钟燕珍出具的借条为凭，本院予以认定。钟燕珍理应如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。被告赵仕焙书面辩称该笔借款未用于
家庭开支，不应由其承担还款责任，理由不成立，故本院不予
采纳。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期
间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵仕焙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下
：
限被告钟燕珍、赵仕焙于本判决生效之日起十日内归还原
告于飞玲借款本金10000元，并支付利息（自2009年3月13日起
按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费121元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7700号
原告南京仁泰法恩电气系统有限公司，住所地南京市秦淮区窨子山29-1号。
法定代表人阚红宇，总经理。
委托代理人谭结，南京仁泰法恩电气系统有限公司销售经理，住南京市秦淮区。
被告大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。
法定代表人刘敏智，董事长。
委托代理人李晓东，大连锅炉集团有限公司法律部门主管，住辽宁省大连市金州区。
原告南京仁泰法恩电气系统有限公司（以下简称南京仁泰公司）与被告大连锅炉集团有限公司（以下简称大连锅炉公司）买卖合同纠纷一案,原告南京仁泰公司于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法由主审法官喻向东委托助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告南京仁泰公司的委托代理人谭结、被告大连锅炉公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京仁泰公司诉称，2012年8月9日，原、被告双方签订一份合同编号为X2595的《订货合同》（下称合同），合同约定原告向被告提供2台锅炉电脑控制器，总价408000元。合同签订后，原告依约向被告提供上述货物并于2012年10月20日调试完毕。根据合同约定，被告应于调试完毕后18个月内（即2014年4月20日前）付清余下10%货款。截止目前，被告仍然拖欠原告合同尾款40800元。从2014年8月份起，原告业务员及商务人员多次打电话（座机和手机）催收，被告均不接；发信件不回（含邮件、短信、传真）；后原告安排2名工作人员前去催款，被告避而不见；原告委托江苏文本律师事务所于2016年6月7日和6月20日分别发律师函至被告（前一份退回，后一份已经签收），被告不回复，亦不接律师电话。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院请求依法判令:1、被告支付原告合同应付款40800元；2、被告赔偿拖欠原告货款产生的利息325.50元（从2014年4月21日起至2016年7月31日止，按中国人民银行同期活期利率计算）；3、被告支付催款发生的律师服务费600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告大连锅炉公司辩称，被告对40800元货款未付的事实及金额无异议，合同约定的最后付款期限为2014年4月20日，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订《订货合同》一份，约定原告向被告提供2台锅炉电脑控制器，总金额408000元。付款方式为：合同经原、被告双方确认后，被告先支付原告本次货款的30%，即122400元，原告即安排生产；交货期前被告再支付原告本次货款的30%，即122400元，原告即安排发货；原告负责现场调试，调试完毕后15天内，被告需支付本次货款的30%，即122400元，若因非原告原因造成调试期限延迟，被告也需在2012年11月15日前付清本批货款；余下10%货款即40800元于调试完毕后18个月内付清，如2012年12月31日前不调试，被告也需在2014年6月30日前付清尾款。合同签订后，原告依约向被告提供上述货物并于2012年10月20日调试完毕，被告亦依约支付了90%的货款367200元，余下10%货款40800元，被告尚未支付。
庭审中，原、被告双方确认诉争款项最后付款期限为2014年4月20日。原告当庭提供了催款函传真件、电子邮件电脑截屏和律师函及特快专递单，以此证明其一直在向被告主张权利。其中根据原告提供的电脑截屏显示，2014年11月17日，原告通过电子邮件分别向被告公司闫其林dg340111﹫163.com邮箱和任延伟dlglc﹫sina.com邮箱发送过催款函，该函称，截至2014年11月17日，被告尚欠原告40800元，被告应当在2014年6月30日之前支付上述款项，但一直未支付。请被告于2014年11月30日前向原告支付上述款项。被告对上述证据均不予认可，认为其没有收到催款函及电子邮件，对于特快专递邮寄的律师函，也仅认可收到了2016年6月20日的，同时主张该律师函已超过两年的诉讼时效。
上述事实有《订货合同》、江苏增值税专用发票、银行汇款单据、付款协议、律师函及特快专递、电子邮件的电脑截屏及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据合同的约定，合同余款40800元的支付时间为调试完毕后18个月内付清。调试完毕的时间为2012年10月20日，故合同余款40800元的支付时间应为2014年4月20日。虽然原告的起诉时间为2016年8月17日，但根据原告提供的电子邮件电脑截屏可以证实，原告在2014年11月17日曾通过电子邮件向被告主张过诉争合同余款。可见，原告在诉讼时效期间进行过程中，曾以电子邮件的方式向被告提出过履行义务的要求，故而出现了诉讼时效中断情形，诉讼时效期间应从中断时起重新计算。被告虽当庭陈述未收到上述电子邮件，但诉讼时效的中断仅需原告举证证明其在诉讼时效期间进行过程中提出过主张，故被告认为原告诉讼超过了诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持，被告应当向原告支付合同余款40800元和按活期利率计算的利息325.5元。对于原告主张的催款律师服务费600元，因双方合同中并未约定，且原告亦未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大连锅炉公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京仁泰公司货款40800元及利息325.5元。
二、驳回原告南京仁泰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，由被告大连锅炉公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十一月十日
见习书记员 张婉璐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11460号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，男，系该公司工作人员。
被告：杭州市西湖区润佳食品店，经营场所：浙江省杭州市西湖区古墩路189号。
经营者：涂武明，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告杭州市西湖区润佳食品店侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州茅台酒股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程菁菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10769号
罪犯徐银香，女，1987年7月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑一初字第189号刑事判决，以被告人徐银香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐银香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐银香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能部分履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐银香减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2027年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 杨
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审5号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波。
委托代理人翁晓毅。
被执行人娄方德，男。
被执行人徐燕，女。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（28）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人娄方德、徐燕应缴纳的社会抚养费共计19320元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人娄方德、徐燕于2004年10月9日、2005年12月2日违法生育一女孩、一男孩，分别取名娄某甲、娄某乙。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人娄方德、徐燕违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项（条例已于2016年3月31日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过修改，将该条改为第五十九条）和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204[2015]第（28）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2004年农民人均纯收入2415元的4倍分别征收社会抚养费9660元、9660元，共计19320元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人娄方德、徐燕违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2004年农民人均纯收入2415元的4倍分别征收社会抚养费9660元、9660元，共计19320元。其作出的湄卫生计生征决字204[2014]第（28）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204[2015]第（28）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 缪瑞青
审判员 韩洪艳
二〇一六年四月六日
书记员 叶树选
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4121号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，该行行长。
被告：王德庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：李兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：白洪恩，男，1971年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：李炳亮，男，1967年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：李亚华，男，1967年3月3日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告王德庆、李兰、白洪恩、李炳亮、李亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤回起诉处理。
审判员 杜伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 龙敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执30号
申请执行人：李金禹，男，生于1962年11月28日，汉族，住禹州市。
被执行人：杨爱娟，女，生于1962年7月21日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李金禹申请执行杨爱娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2355号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨爱娟的存款72523元，或扣留、提取被执行人杨爱娟72523元的收入，或查封、扣押被执行人杨爱娟价值72523元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月五日
书记员 ：陈勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月25日下午，被告人刘某甲驾驶牌号为浙C×××××的轻型厢式货车从瑞安市陶山镇驶往平阳县水头方向。当日17时50分许，车辆途经56省道29KM＋400M即瑞安市高楼镇马前村地段时，车头碰撞在人行横道上自右往左通过的行人彭纪流，造成彭纪流受重伤，后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人刘某甲拨打“120”叫救护车，并在现场向公安人员表明肇事者身份，接受处理。经事故责任认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲所在公司赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币25万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、刘某乙、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片及说明、道路交通事故责任认定书、技术检验报告书、法医学尸体检验意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡证明书、交通事故调解协议书、银行转账凭证、出警单、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人刘某甲所在公司能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月二日
书记员 林海伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初314号
原告胡晓和，男，汉族，1989年3月6日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人李林辉、卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告霸州市胜芳镇雅典家具组装厂，经营场所河北省廊坊市霸州市胜芳镇西董家堡村。
被告苏红菊，女，汉族，1983年9月17日出生，住河北省霸州市。
委托代理人姜寿辉，北京市京师律师事务律师。
本院在审理原告胡晓和与被告霸州市胜芳镇雅典家具组装厂、苏红菊侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓和申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡晓和负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 刘 岗
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 张博昱
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第53号
原告刘某某，女，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告侯某某，男，1961年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告侯某某及委托代理人由忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1995年原、被告经人介绍认识，同年8月14日在莱州市驿道镇人民政府登记结婚，1997年1月生女孩侯某甲。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手打骂原告。2013年11月份原、被告发生争吵，分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，特诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称，与原告感情挺好，不存在经常争吵及经常打骂原告，为了孩子，为了老婆，不同意离婚。
经审理查明，1995年原告刘某某与被告侯某某经人介绍认识，于同年8月24日在莱州市驿道镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于1998年1月14日生育女孩侯某甲。原告主张与被告婚后开始两年挺好，孩子出生后双方经常吵闹，于2012年11月份外出打工与被告分居生活至今。认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告侯某某表示，与原告感情挺好，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚近二十年，婚后又生育一女，共同生活中虽有争吵但不存在较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜为生活琐事轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示夫妻感情挺好，不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年三月十二日
书记员 孙龙飞
-1-
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1450号
申请执行人华嘉良，男，1969年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵樟民，男，1967年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
华嘉良与赵樟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭桐分商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赵樟民未自觉履行判决书确定的义务，权利人华嘉良向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案执行，执行标的为借款95000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1325元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人赵樟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵樟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵樟民逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵樟民的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵樟民财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人赵樟民有可供执行的财产及赵樟民的去向。截至2018年7月18日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人赵樟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵樟民纳入征信系统和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华嘉良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵樟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1450号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月十九日
代理书记员 方 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0238号
原告吴宗德。
委托代理人李景奎。
被告东海县李埝乡楼山村民委员会。
法定代表人赵海波。
委托代理人高秀永。
原告吴宗德与被告东海县李埝乡楼山村民委员会（以下简称楼山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。吴宗德及委托代理人李景奎，楼山村委会法定代表人赵海波及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗德诉称：2011年原告为被告承建村部办公楼及附属工程，工程交付后，被告出具欠条总欠款213466元，定于2012年12月20日前付清本息（见书证欠条内容）。被告不守信用，到期后本息分文未付。为此，原告多次向被告索要未果，为维护原告方的合法权利，特向法院起诉，请求判令被告支付原告建村部楼楼款213466元及利息154537.69元（利息按月息2分从2011年1月1日计算到起诉之日，以后按照双倍利息计算到付清止），合计368003.69元。
被告楼山村委会辩称：原告所诉基本属实，但因村委会无经济偿还能力，加之约定利息偏高，该宗款项只能村委办公大楼处理后再予以偿还。起诉以后利息按照双倍利息计算被告不能接受，因为被告无经济偿还能力。
经审理查明：原告吴宗德在庭审中提交了一份欠条载明：“今有楼山村委会欠吴宗德建村部办公楼款及附属工程款贰拾壹万叁仟肆佰陆拾陆元，月息按2分计算，从2011年1月1日开始计算于2012年12月20日前付清本息。高善学。楼山村委会并加盖其公章。2012年2月22日。”被告楼山村委会对该欠条无异议。
原、被告在庭审中均认可原告吴宗德自2009年秋天开始为被告楼山村委会建设村部九间两层办公楼，吴宗德在合同期限内完工。建楼款项为286666元，已经支付部分建楼房款，尚欠建房款213466元，楼山村委会出具涉案欠条给吴宗德。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告吴宗德提交的欠条1份予以证实。
本院认为：被告楼山村委会尚欠原告吴宗德建楼工程款213466元，双方当事人无异议，本院予以认定。吴宗德为楼山村委会建设的村部办公楼房已经交付使用，因此，楼山村委会应当按照约定将余欠的工程款付清给吴宗德。
被告楼山村委会的村部办公楼系原告吴宗德建设，双方在欠条中明确约定了欠付工程款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，楼山村委会应当按照约定给付吴宗德欠付工程款的利息。因此，吴宗德要求楼山村委会给付欠付工程款利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告楼山村委会于本判决生效之日起十日内付给原告吴宗德工程款213466元及利息（利息自2011年1月1日起按照月息20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告楼山村委会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元减半收取3410元，由被告楼山村委会承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年三月二十三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3468号之一
原告：山东金钟机床制造有限公司。住所地，淄川区经济开发区贾村。
法定代表人：马明芝，总经理。
被告：淄博天成骥达物流有限公司。住所地，张店区鲁山大道193号天佳物流园专线一区**号。
法定代表人：吴宝全，经理。
被告：吴宝全，男，1966年6月7日出生，现住张店区。
被告：赵水，男，1977年1月23日出生，现住淄川区。
被告：孙良，男，1973年5月13日出生，现住山东省平邑县。
被告：阜阳市建华汽车运输有限公司。住所地，安徽省阜阳市颖泉区泉北办北京西路***号。
法定代表人：王庄光，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
法定代表人：展海勇，经理。
本院在审理原告山东金钟机床制造有限公司与被告淄博天成骥达物流有限公司、吴宝全、赵水、孙良、阜阳市建华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司公路货物运输合同一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告山东金钟机床制造有限公司诉称，2016年7月29日，被告淄博天成骥达物流有限公司、赵水、孙良承运原告的机械设备一宗，价值248000元，双方约定运输货物的车牌号为皖Ｋ×××××,运输始发地为原告住所地，运输目的地为佛山市南海钢宏机械有限公司。运输车辆在运输过程中起火燃烧，将原告托运的货物全部烧毁，给原告造成巨大经济损失。吴宝全系被告淄博天成骥达物流有限公司股东，阜阳市建华汽车运输有限公司系运输车辆的所有人，应依法承担民事责任。皖Ｋ×××××/KC080挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了车上货物险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在货损险限额内赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，要求判令被告淄博天成骥达物流有限公司、吴宝全、赵水、孙良、阜阳市建华汽车运输有限公司赔偿原告货物损失248000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在车号为皖Ｋ×××××/KC080挂半挂车货损险限额内向原告赔偿。
本院认为，原告未向本院提供被告孙良、阜阳市建华汽车运输有限公司准确的身份信息和送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东金钟机床制造有限公司的起诉。
财产保全费1820元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3345号
罪犯韩校龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）河刑初字第84号刑事判决，以被告人韩校龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年2月19日起至2028年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩校龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩校龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩校龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩校龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩校龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月19日起至2026年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保406号
申请人：刘玉玲，女，汉族，1964年2月2日出生，住登封市。
被申请人：孙太和，男，汉族，1968年10月11日出生，住登封市阳城区。
申请人刘玉玲与被申请人孙太和民间借贷纠纷案件，本院于2018年9月19日作出了（2018）豫0185民初4583号民事调解书以及（2018）豫0185民初4579号民事调解书，申请人根据该两份民事调解书于2018年11月14日向本院申请财产保全，保全金额35万元。申请人请求依法对被申请人孙太和名下位于登封市华汇小区二期6号楼2单元303的房产一处（合同号：DF1400164****）予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人孙太和名下位于登封市华汇小区二期6号楼2单元303的房产一处（合同号：DF1400164****）予以查封。
案件申请费2270元，由申请人刘玉玲预交，被申请人孙太和承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年十一月十四日
书记员 吴燕飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3914号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告：迟吉洪，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告迟吉洪物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十三日
书记员姚金玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1228号
原告上海昕盛典当有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告上海雄狮粉末科技股份有限公司。
法定代表人王熙。
被告王熙。
上列当事人间因典当纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人吴斌、刘畅到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司（以下简称雄狮公司）签订财产权利质押合同，约定，由雄狮公司以其一张700万元的支票（32203130／21576690）作质押向原告融资700万元，月利率0.6%，月综合费率2.4%。同日，原告又与两被告共同签订了保证担保合同，约定，由被告王熙对雄狮公司的前述合同债务承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及包括律师费在内的实现债权的费用。被告王熙同时又以其所有的位于上海市嘉定工业区某某路388弄46号202室的房屋向原告提供抵押担保，并进行了抵押权登记。
上述合同签订后，原告依约于10月27日向雄狮公司提供了700万元。2015年5月6日雄狮公司归还了100万元。
2015年7月21日，原告与两被告签订补充合同，将当期确定至2015年8月30日，雄狮公司承诺本金600万元于2015年8月10日前归还200万元、8月30日前归还400万元，利息及综合费随本付清。
2015年9月7日，两被告又出具承诺书，承诺最晚于同年9月30日还清全部本金及相应利息，如违约，愿承担包括律师费在内的一切法律责任。
现雄狮公司利息已付至2015年12月1日，综合费已付至2016年1月1日，故要求判令其：一、归还当金600万元；二、支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按照月利率0.6%计算）及自2016年1月1日起至实际清偿之日止的综合费（按照月2.4%计算）；三、支付律师费209，480元。同时，要求判令被告王熙用其所有的抵押房屋对上述3项承担担保责任，并要求判令王熙对上述债务承担连带保证责任。
原告提供了以下证据：
1、财产权利质押合同及支票；
2、保证担保合同；
3、房产信息及房产抵押凭证；
4、原告提供资金的建行支票存根；
5、补充合同及承诺书；
6、当票、续当凭证等；
7、聘请律师合同、律师费发票及付款凭证。
两被告均未作答辩。
鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与被告雄狮公司间的典当法律关系以及与被告王熙间的抵押和保证法律关系明确，两被告未能履行各自的合同义务构成违约，均应承担继续按照合同及承诺书履行各自义务的民事责任。审理中两被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告上海昕盛典当有限公司当金人民币600万元；
二、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应支付原告上海昕盛典当有限公司自2015年12月1日起至实际清偿当金之日止的利息（按照月利率0.6%计算）以及自2016年1月1日起至实际清偿当金之日止的综合费（按照月2.4%计算）；
三、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海昕盛典当有限公司律师费人民币209，480元；
四、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司不履行上述付款义务的，则原告上海昕盛典当有限公司可以与被告王熙协议，以坐落于上海市嘉定工业区某某路388弄46号202室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王熙所有，不足部分由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司清偿。
被告王熙在原告实现抵押权后有权向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司追偿；
五、被告王熙应对被告上海雄狮粉末科技股份有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告王熙在承担保证责任后，有权向被告上海雄狮粉末科技股份有限公司追偿。
如被告未能在本判决指定的期间履行本判决第三项金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，778元减半收取28，389元、财产保全费5，000元，合计33，389元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年三月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1690号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）薛桂平，女，1976年2月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人薛桂平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07743号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00249号
上诉人（原审原告）黄爱平。
委托代理人黄舟。
被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环北路。
法定代表人姚福平，该局局长。
委托代理人陈畅、赖娟雯，该局工作人员。
黄爱平不服宁乡县城乡规划局规划行政许可一案，宁乡县人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁行初字第00053号行政裁定书，驳回原告的起诉。黄爱平不服而上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定，建设用地规划许可证只核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设项目用地的权属并不进行设定或更改，即被告于2012年5月7日向宁乡县土地储备中心核发的宁规（B）字节2012030号《建设用地规划许可证》的行为，与建设项目用地的权属之间不存在法律上的联系，不会对建设项目用地的权属产生实际影响，故原告与被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告应与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中原告与被诉建设用地规划许可行为不具有法律上的利害关系，故不能对被诉建设用地规划许可行为提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄爱平的起诉。
上诉人黄爱平提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人的房屋所占集体土地在该规划的范围内，正因为规划建设使用该土地，政府才征收上诉人的房屋所占土地，所以，上诉人与该规划许可证存在利害关系。2、被上诉人适用法律错误。该项目是涉及上诉人重大利益的行政许可事项，依照《行政许可法》第四十六条、四十七条的规定，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。被上诉人未组织听证违反了法律规定。另外，该规划侵害了上诉人的合法权益，依据《行政诉讼法》、《行政诉讼法若干问题的解释》上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院依法受理并继续审理本案；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：1、我局的建设用地规划行政许可对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人房屋所用农村集体土地虽然在涉案建设用地规划许可证的规划范围内，但该规划许可证只是我局确认建设用地位置和范围等符合城乡规划的文书，是有关人民政府批准建设用地的依据之一，并不改变所涉土地及其附着物的权属、性质和利用状况等。2、上诉人房屋所用土地已于2012年9月被湖南省人民政府征收，该征收行为才对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，请求维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七、三十八条的规定，建设用地规划行政许可的核定内容为建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对建设用地的权属并不进行设定或更改，即建设用地规划行政许可对建设用地的权属并不进行处分，与建设用地的权属不存在法律上的联系，不会对建设用地的权属产生法律上的影响，故本案中上诉人与被诉规划行政许可行为不具有法律上利害关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《中华人民共和国城乡规划法》
第三十七条在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。
建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。
第三十八条在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。
以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2838号
罪犯李冰，男，1979年12月15日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年12月20日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李冰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯李冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李冰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-7号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平水民初字第156号
原告王华。
被告伍茂林。
被告罗康。
原告王华与被告伍茂林、罗康建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达相关法律，但未能送达到被告。经本院通知，原告亦未提供出被告的确切送达地址及其他送达地址，亦未交纳公告费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供，亦未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费5710元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
人民陪审员 周 平
人民陪审员 马耀翊
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈亚强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3492号
申请执行人：张卫红，女，1966年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：崔俊峰，女，1966年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：崔朝军，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：郑州红老板服饰有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号银基商贸城C3298号。
法定代表人：崔俊峰，总经理。
本院在执行张卫红申请执行崔俊峰、崔朝军、郑州红老板服饰有限公司合同纠纷一案中，对被执行人崔俊峰、崔朝军、郑州红老板服饰有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人崔俊峰、崔朝军、郑州红老板服饰有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十三日
书记员 杜亚杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2244号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1981年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，原系东莞市清溪镇东鹏印刷厂员工，住宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月4日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人廖某某犯招摇撞骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴某某、徐某某（二人均另案处理）原均系东莞市公安局虎门分局太平派出所金洲警务区辅警。自2015年2月以来，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某、刘某某、阿华、阿伟、阿伟的两个朋友（后七人均另案处理）等人，时分时合，以冒充正在执行公务的人民警察抓赌的方式，多次在东莞市虎门镇各地没收参赌人员的赌资据为己有。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月10日23时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某、刘某某、阿伟、阿华及阿伟的两个朋友驾车窜至虎门镇北栅社区农批市场一无名早餐店，以抓赌为由，没收被害人麦某某、江某某等人的赌资约700元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人麦某某、江某某的陈述，证人江某甲的证言，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年2月初的一天23时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某驾车窜至虎门镇金洲警务区捷南路284号惠来便利店，以抓赌为由，没收被害人郑某某等人的赌资约700元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人郑某某的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2015年2月中旬的一天1时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某驾车窜至虎门镇南栅五区富民路东方厂楼下恒江百货店，以抓赌为由，没收被害人岑某某等人的赌资约2700元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人岑某某的陈述，证人黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2015年2月中旬的一天20时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某、刘某某驾车窜至虎门镇东风社区东北新村6巷6号小店，以抓赌为由，没收被害人石某某、余某某等人的赌资约300元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人石某某、余某某的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
五、2015年3月上旬的一天23时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某、刘某某驾车窜至虎门镇树田现代停车场旁边的小店，以抓赌为由，没收被害人陈某甲、何某甲、常某某等人的赌资约600元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈某甲、何某甲、常某某的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
六、2015年3月上旬的一天1时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某驾车窜至虎门镇路东翻身村新天惠超市，以抓赌为由，没收被害人邓某某、彭某某等人的赌资约200元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人邓桂新、彭某某的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
七、2015年3月上旬的一天23时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某驾车窜至虎门镇南栅西头市场旁一出租屋，以抓赌为由，没收被害人尹某乙等人的赌资约2800元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人尹某乙的陈述，证人贺某甲的证言，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
八、2015年3月18日22时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、伍某某、李某某驾车窜至虎门镇南栅社区崇文电子有限公司一楼娱乐室，以抓赌为由，没收被害人吴某乙、王某丙、刘某丙、陈某丙的赌资共约5500元。随后，吴某某等人驾车逃离现场。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴某乙、王某丙、刘某丙、陈某丙的陈述，辨认笔录，现场勘查材料，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、伍某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
九、2015年3月18日23时许，被告人廖某某伙同吴某某、徐某某、李某某、刘某某、“伍某某的弟弟”（另案处理），驾车至虎门镇路东社区曾屋小组八巷155号，以抓赌为由，没收被害人向某某、黄某丁、杨某某、刘某丁的赌资共约1300元。随后，廖某某等人驾车逃离现场。2015年6月4日12时许，公安机关通过秘密侦查手段，前往东莞市清溪镇东鹏印刷厂407宿舍将廖某某带回南栅派出所审查。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人向某某、黄某丁、杨某某、刘某丁的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，被告人廖某某及同案人吴某某、徐某某、李某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人廖某某参与作案9次，涉案金额共约14800元。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于在共同犯罪过程中，被告人廖某某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；廖某某归案后如实供述了其基本犯罪事实，依法还可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施婉仪
第4页共5页
福建省上杭县人民法院
刑事判决书
（2018）闽0823刑初260号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李志祥，男，1992年2月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县泮境乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人李志祥犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年1月28日晚，被告人李志祥酒后驾驶闽FXXX**号普通二轮摩托车沿上杭县城区北环路、紫金路、人民路由西往东方向行驶，途经人民路与北大路交叉路口路段右转弯时，与正左转弯从北大路方向驶来由简某某、廖某共同驾驶的无牌电动四轮汽车发生碰撞，造成两车损坏及被告人李志祥受伤的交通事故。被告人李志祥负事故的全部责任。经检验，被告人李志祥的血样中乙醇含量为176.97㎎/100ml。
上述事实，经查属实。被告人李志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、廖某等人的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书和出具的到案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志祥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李志祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。被告人李志祥到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年七月十七日
书记员刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执5822号
本院在执行申请人程ＸＸ、方丽与被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将东阳市和美家园置业有限公司（组织机构代码：59578586-2），张冠洋（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日