wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3889号
原告赵国付，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告李福新
本院在审理原告赵国付诉被告李福新劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵国付承担。
审判员 李秋萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 安 姝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1554号
上诉人（原审被告）宁夏宝济达生物制剂有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际贸易中心C栋18层1801号。
法定代表人张力，该公司总经理。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨利，男，1978年9月出生，汉族，宁夏某建筑工程有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏宝济达生物制剂有限公司（以下简称宝济达公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宝济达公司委托代理人张鹏，被上诉人杨利、委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月，被告宝济达公司经政府招商引资，进入闽宁扶贫产业园投资建设生产线项目，项目规划地址位于该园区五号地块内东侧，经二路以西，纬三路以南，纬二路以北。原告杨利与被告宝济达公司法定代表人胡某口头商定，由杨利为宝济达公司建设项目基地围墙。同年5月下旬，杨利开始按照宝济达公司提交的规划设计图纸进行施工，7月底宝济达公司要求杨利停止施工。后宝济达公司退出了该项目的投资建设。2014年12月17日，杨利向原审法院提起诉讼，请求判令宝济达公司支付围墙工程款679590.91元；本案诉讼费由被告承担。原审法院在审理本案过程中，依照杨利的申请，依法委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所对宝济达公司闽宁扶贫产业园生产基地已完工的围墙工程量及造价进行鉴定，工程造价为380890.72元，杨利因此支出鉴定费6000元。后杨利变更诉讼请求，要求判令宝济达公司支付围墙工程款380890.72元及鉴定费6000元。
原审法院认为，杨利与宝济达公司公司的法定代表人口头商定由杨利为宝济达公司建设围墙事宜，双方虽没有签定书面合同，但杨利提供的项目立项函、立项报告、规划设计图、限期开工通知书、手机短信记录等证据，能够证实本案中的闽宁扶贫产业园生产基地是宝济达公司投资建设的项目，该基地的围墙部分是杨利按照宝济达公司提供的规划设计图纸及相关要求进行建设的，并且原审法院调取的证据也与上述事实一致，宝济达公司应按照双方的约定按时支付工程款。后虽宝济达公司退出了该项目的投资建设，杨利为宝济达公司施工的围墙也未全部完工，但并不是杨利的原因造成的。故对杨利起诉要求宝济达公司支付已完工围墙部分工程款的诉讼请求，予以支持，对欠付工程款的具体数额，应以宁夏中诚信建设工程咨询事务所鉴定意见书为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏宝济达生物制剂有限公司于本判决生效后十日内向原告杨利支付围墙工程款380890.72元。案件受理费10596元，由原告杨利负担4658元，被告宁夏宝济达生物制剂有限公司负担5938元；司法鉴定费6000元，由被告宁夏宝济达生物制剂有限公司负担。
一审宣判后，宝济达公司不服提起上诉称，本案所涉围墙工程与上诉人宝济达公司没有任何关系，被上诉人杨利在一审中提交的项目立项函、立项报告、规划设计图、限期开工通知书、手机短信记录、鉴定意见书等证据均不能证实涉案围墙工程与宝济达公司有关，宝济达公司从未让杨利建设涉案围墙工程。故原判认定事实错误，请求二审法院：一、撤销原判，依法改判驳回杨利的诉讼请求；二、本案诉讼费用由杨利负担。
被上诉人杨利辩称，涉案工程是宝济达公司投资建设的项目，杨利按照宝济达公司的要求承建了围墙，一审时杨利对此已经提交证据予以证实，宝济达公司应当支付杨利工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人除当庭陈述外，均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨利在一审中向法庭提交了永宁县闽宁镇人民政府《关于给闽宁扶贫产业园宝济达生物制剂有限公司建设生产线项目立项的函》和《关于给闽宁扶贫产业园宝济达生物制剂有限公司建设生产线项目立项的报告》、闽宁扶贫产业园工作组《限期开工通知书》、宝济达公司生产基地规划设计图以及杨利手机短信记录等证据，可以证明杨利施工的围墙系被上诉人宝济达公司投资建设的工程项目的事实。一审法院在此基础上，还向永宁县闽宁镇闽宁扶贫产业园办公室主任马某某作了调查，马某某亦证明了上述事实。因此，宝济达公司关于本案所涉围墙施工与项目工程建设与其无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案一审期间，一审法院依法委托宁夏中诚信建设工程咨询事务所对宝济达公司闽宁扶贫产业园生产基地已完工的围墙工程量及造价进行鉴定，并依据鉴定意见判决宝济达公司支付杨利工程款380890.72元，符合法律相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宝济达公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10596元，由上诉人宁夏宝济达生物制剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 张建国
代理审判员 徐玉芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3785号
申请执行人：刘乐毅，男，1983年9月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄锦力，男，1976年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：李节（系被执行人黄锦力之妻），女，1981年1月20日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。
被执行人：秦文晓，男，1983年9月3日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1208号民事判决书，于2016年07月01日立案执行申请执行人刘乐毅与被执行人黄锦力、李节、秦文晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人黄锦力、李节、秦文晓发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，黄锦力、李节、秦文晓名下无足额存款、被执行人秦文晓名下房产坐落乐清市柳市镇翔金苑1员楼21××号房产（温预乐清字第××号）已被本案查封、无车辆信息，无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执3785号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐 刚
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初44号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人曹某某，群众。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曹某某犯非法狩猎罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月份（具体时间不详）至2015年10月20日，被告人曹某某十余次携带粘网窜至安达市卧里屯乡九清村附近一处树林带内，捕捉野生鸟类50只，其中燕雀（虎皮）20只，田鵐（花素子）30只。公安机关在被告人曹某某家中将其抓获，并查获野生鸟类200余只，其中一只日本松雀鹰为国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人曹某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人曹某某的常住人口详细信息、搜查笔录、指认非法狩猎现场照片、指认捕捉和收购的野生鸟类照片、作案工具照片、扣押物品清单、安达市林业局关于燕雀和田鵐系黑龙江省一般保护野生动物的说明、安达市公安局的工作说明、有国家林业局野生动物检测中心的鉴定报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反狩猎法规，使用禁用的工具，捕捉国家保护的陆生野生鸟类，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人曹某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曹某某捕捉大量野生鸟类，且在其家中发现大量野生鸟类，其中包括国家二级保护动物日本松雀鹰一只，其行为已严重破坏生态平衡，情节严重，可酌定对被告人曹某某从重处罚。案发后，被告人曹某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 张萍媛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终953号
上诉人（原审被告）：余敦财，男，1970年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：黄婷婷，女，1985年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
上诉人余敦财因与被上诉人黄婷婷民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余敦财上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人应付利息为36,000元，并自2016年6月1日起按年利率24%计算利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人立即归还被上诉人利息60,000元，法律适用错误。原审法院判决的60,000元利息，其计算方式是按年利率24%自2014年12月1日算至2016年2月28日止，并从2016年3月1日之后按24%计算利息。但在2015年9月份，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，将上诉人拥有的赣Ｅ×××××号车辆强行开走，扣下用以抵押，一直到2016年6月份才将车辆拿回来。被上诉人在该抵押期间已经使用了该车辆，被上诉人在该期间是获利的，同时上诉人也因此遭到损失，如果该期间再计算利息，有违关于民间借贷的相关精神，同时也违背了公平原则，故应当对被上诉人将上诉人车辆扣下的期间不计算利息。
黄婷婷未进行答辩。
黄婷婷向一审法院起诉请求：1、被告余敦财立即归还原告借款200,000元及利息60,000元（从2015年1月1日算至2016年3月30日），本息合计人民币260,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在一审庭审中，黄婷婷变更了利息的诉讼请求，按月息2分从2014年12月1日算至2016年2月28日止的利息60,000元，并从2016年3月1日起按月息2分计算至本息还清之日止。
一审法院认定事实：被告余敦财与原告父亲关系很好。于2014年8月1日因做生意缺少资金向原告借款200,000元，被告出具了借条，约定了月息2分，未约定借款期限。借款后，被告只支付了2014年11月30日前的利息。后经原告多次催要借款，因被告无现金归还，故于2015年9月份原告就将被告拥有的赣Ｅ×××××号小车扣下作抵押，但双方未商定价格。之后，被告还是未归还借款。因此，原告诉至该院。在庭审中，原告变更了利息的诉讼请求，按月息2分从2014年12月1日算至2016年2月28日止的利息60,000元，并从2016年3月1日起按月息2分计算至本息还清之日止。在举证期限内，原告提交证据：一、原告的身份证复印件及被告的常住人口详细各一份，证明原、被告的身份；二、借条原件一份，证明被告2014年8月1日向原告借款200,000元，约定月息2分；三、原告的广丰农村合作银行的流水账一份，证明原告给被告打款200,000元的事实。被告已经支付了4个月的利息。被告对原告所举证据无异议。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故该院对原告所举证据予以确认。
一审法院认为，被告余敦财向原告黄婷婷借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，该院予以支持。原、被告双方的车辆抵扣行为没有依法办理手续，也无书面协议约定价格等，因此不属本案裁判范畴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告余敦财在判决生效后立即归还原告黄婷婷的借款本金200,000元，利息60,000元（按年利率24%从2014年12月1日算至2016年2月28日止）。2016年3月1日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元（原告已预交2,600元），由被告余敦财负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人余敦财向被上诉人黄婷婷借款200,000元，事实清楚、证据充分，故上诉人余敦财应承担偿还借款的义务。上诉人余敦财与被上诉人黄婷婷在借条上约定了月息两分，双方约定的利率不超过年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原审法院认定上诉人余敦财应当按照约定向被上诉人黄婷婷支付利息正确。上诉人余敦财主张被上诉人黄婷婷私自扣押其车辆期间不应计算利息，该主张所涉及的是另一个法律关系，不属于本案审查范畴，本院不予支持。
综上所述，余敦财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人余敦财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年九月二十九日
代书记员 程建波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3411号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告:靳攀琦，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告靳攀琦追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴 莹
二〇一八年七月十九日
书记员 朱国杰
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审77号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355691号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355691号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月18日12时56分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355691号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初966号
原告:赵雪峰，男，汉族，1971年4月18日生，沾益区人，高中文化，住曲靖市沾益区,
被告:王俊，男，汉族，1983年11月5日生，沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
被告:赵梅红(王俊之妻)，女，汉族，1984年10月28日生，沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
原告赵雪峰与被告王俊、赵梅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰、被告李王俊、赵梅红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还原告借款180万元及利息，利息按年利率24%计算自2017年9月起至借款清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王俊系朋友关系，二被告因酒店投资及二手车生意需资金周转向原告借款100万元，2015年12月2日，原告通过电汇向被告王俊转款100万元，2015年12月3日，二被告向原告出具借条，借款期限为6个月，约定利息为月息2分。2016年10月份，二被告又找到原告称二手车需投入资金周转向原告借款80万元，2016年10月27日，原告通过电汇向被告王俊转款40万元，2016年11月8日，原告通过电汇向被告王俊转款39.2万元，2016年11月2日，二被告向原告出具借条，借款期限为2016年11月2日起至2017年5月2日止，月息为2分。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告一直未偿还借款本金，并从2017年9月起就未支付利息。
被告王俊、赵梅红辩称，借款是事实，愿意分期偿还，希望原告放弃利息的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：原告与被告王俊系朋友关系，二被告因酒店投资及二手车生意需资金周转向原告借款100万元，2015年12月2日，原告通过银行向被告王俊转款100万元，2015年12月3日，二被告向原告出具借条一份，借款金额为100万元，借款期限自2015年12月2日至2016年6月1日。2016年10月份，二被告因资金周转又向原告借款80万元，2016年10月27日，原告通过银行向被告王俊转款40万元，2016年11月8日，原告通过银行向被告王俊转款39.2万元，2016年11月2日，二被告向原告出具借条一份，借款金额为80万元，借款期限为2016年11月2日起至2017年5月2日止，月利息为2分，原告在向被告王俊转款40万元时扣除了利息8000元。二被告自2017年9月20日起未向原告赵雪峰支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被告王俊、赵梅红因资金周转向原告赵雪峰借款，并向原告赵雪峰出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告赵雪峰在向被告王俊提供借款时预先扣除利息8000元，不符合法律规定，对于借款本金认定为1792000元。二被告未按约定的期限履行偿还义务，其行为已构成违约，故原告赵雪峰诉请二被告偿还借款的理由成立，予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告赵雪峰诉请按照月利率2%的标准支付利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王俊、赵梅红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵雪峰借款本金1792000元，并支付自2017年9月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取为10500元，保全费5000元，由被告王俊、赵梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一八年七月三十日
书记员 陶 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3525号
原告赵明，男，苗族，住贵州省思南县。
委托代理人郭雪莲、周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。
被告代祥均，男，汉族，住贵州省桐梓县。
原告赵明与被告代祥均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告代祥均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月1日22时10分许驾驶贵×××号小型汽车，与原告所有、赵亮驾驶的×××号轿车尾部相撞，造成赵亮及其所载二乘客受伤、两车受损的交通事故，被告负本次事故全部责任。请求判决被告赔偿原告车辆维修费18298元，停运损失19200元（800元/天×24天）、差旅费1000元，诉讼费由被告承担。
被告代祥均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
审理查明：2015年8月1日22时10分许，代祥均驾驶贵×××号小型轿车，从虾子沿青檬高速公路，往檬梓桥方向行驶至上行3KM+400M路段时，该车右前角与隧道护墙相撞后，再与前方赵亮驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成贵DU27**号车的乘客受轻微伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定代祥均负本次事故全部责任，赵亮无责任。事故发生后，原告于2015年8月3日将×××号车辆送修理场进行修理，于2015年8月27日与修理场结算，支付修理费18298元。赵亮驾驶的×××号车辆登记所有人为赵明，使用性质系出租客运，挂靠于思南县凤鸣出租汽车公司经营。诉讼中，原告放弃向代祥均驾驶的×××号车投保的保险公司主张权利。
本院认为：本案中被告代祥均驾驶车辆致使原告的车辆受损，代祥均对事故承担全部责任,应对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告主张的车辆修理费应由被告承担，原告主张停运损失，仅提供思南县凤鸣出租汽车公司证明其员工收入情况，但原告未提供证据证明其系该公司工作人员，原告亦未提供该车经营的纳税依据或其他收入证据，考虑因原告的车辆系经营性车辆，参考本地同行业收入水平，酌情支持每天收入300元，共计停运损失300元/天×24天=7200元。原告主张的交通费，考虑处理交通事故需要，支持500元。原告放弃向被告车辆投保保险公司主张权利，系对其权利的处分，不违反法律规定。为此，判决如下：
一、被告代祥均于本判决书生效后立即赔偿原告赵明损失25998元。
二、驳回原告赵明的其余诉讼请求。
案件受理费760元，原告赵明在立案时已预交，被告代祥均承担560元，于本判决书生效后直接支付给原告赵明，原告赵明自行承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴妹男
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民抗7号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：卢亚伟。
被申诉人（一审原告）：王凤阁。
申诉人卢亚伟因与被申诉人王凤阁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3018号民事判决，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院认为原审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以徐检民（行）监[2018]32030000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十八日
书记员 杨 雪
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执318号之一
申请执行人：袁全生，男，生于1949年10月22日，汉族，原海红轴承厂退休职工，户籍地汉台区西一环路739号原海红轴承厂1号单身楼213号。现住勉县周家山镇留旗营村五组。居民身份证号码：612325194910223252。
被执行人：李新华，男，生于1973年12月18日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办仓台社区三组。居民身份证号码：612325197312180014。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初516号民事判决书，执行袁全生与李新华机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，李新华于判决生效后十五日内赔偿袁全生伤残赔偿金等损失人民币62485.79元。负担案件受理费310元。逾期，李新华未履行。袁全生于2017年7月申请强制执行，本院立案受理。
执行中查明：李新华全家三口人，其母亲龚玉兰，今年77岁，丧失劳动能力，儿子李龙，今年20岁，在汽车修厂当学徒，李新华平时以打零工维持生活；李新华银行无存款(网络查询)，名下无车辆及商品房登记信息；李新华家有土坯房两间。因李新华未报告财产，本院遂依法将其纳入失信执行人名单进行惩戒。
本院认为：目前，李新华无可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执318号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产可供执行的线索，或者执行条件具备时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 珂
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第69号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，女，1955年6月29日出生，汉族，文盲，务农，住峨边彝族自治县。2015年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年12月9日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1953年9月5日出生，汉族，文盲，务农，住峨边彝族自治县沙坪镇新声村*组。2015年6月11日因为赌博提供条件被峨边彝族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2015年8月14日因涉嫌犯开设赌场罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2015年12月9日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人赵某某和被告人杨某某（二人系夫妻关系）租赁峨边县沙坪镇农贸市场二五街（小地名）二楼一套房共同经营茶馆。2015年4月下旬至同年8月5日期间，二被告人在其茶馆内以打西昌马股（斗牛牛）的方式经营赌博，并免费提供场地、桌、椅、茶水、扑克牌、资金（不收利息），以庄家清官（庄家通赔）、升官（庄家赢钱后换庄）均抽取20元，同时每隔半小时抽取20元的方式抽头渔利，抽取的钱由被告人赵某某负责保管，二被告人通过“斗牛牛”赌博活动共获利人民币3万余元。2015年8月5日，公安民警在本县沙坪镇农贸市场二五街二楼查获赌博现场，查获参与赌博人员二十余人（已作治安处罚），并当场抓获被告人赵某某，同月14日，被告人杨某某接公安机关电话通知到案，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受立案文书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图和照片、辨认笔录、证人证言、社会调查评估意见书、视听资料以及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与杨某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，获赃款人民币三万元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨某某具有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
三、对被告人赵某某、杨某某的违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1974号
申请执行人：林万国，男，1971年9月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：苗树波，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行林万国申请执行苗树波买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款202558元。现已查封被执行人名下楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）宾民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐景明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执961号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人杨平，男，1980年10月09日出生，汉族。
被执行人刘三，女，1982年09月19日出生，汉族。
被执行人范金煌，男，1975年05月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨平、刘三、范金煌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6896号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 王高亮
二〇一八年一月十五日
书记员 许旭瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行审7号
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3座4层，统一社会信用代码：11340200771119982U。
法定代表人江澜，局长。
委托代理人张贺，该单位工作人员。
被执行人芜湖市皖溪山泉饮料食品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇中方新城7幢104-107号，统一社会信用代码：91340221L126139077（1-1）。
投资人裴北海。
申请执行人芜湖市食品药品监督管理局于2018年7月18日向我院申请强制执行其于2017年12月1日作出的（芜）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，对（芜）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
芜湖市食品药品监督管理局申请执行称，我局于2017年12月1日对被执行人作出（芜）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未缴纳罚没款，我局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月5日作出（芜）食药监食罚催[2018]1号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定，被执行人逾期仍未履行。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向法院申请强制执行下列行政处罚决定：1、没收违法所得人民币258元；2、罚款人民币10000元。罚没款共计人民币10258元。
本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市食品药品监督管理局作出的（芜）食药监食罚[2017]22号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 周 亮
二〇一八年七月二十日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执恢字第75号
申请执行人：赵国海，男，汉族，农民。
被执行人：李永喜，男，汉族，农民。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人赵国海与李永喜建设工程施工合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月一日
书记员 阿拉木斯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初724号
原告:国电湖南巫水水电开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇四居委会。
法定代表人：江军，该公司董事长。
被告：城步苗族自治县商务和经济信息化局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇行政中心。
法定代表人：马立海，该局局长。
被告：邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人：刘事青，该市市长。
被告：城步苗族自治县人民政府，住所地湖南省城步苗族自治县行政中心。
法定代表人：杨博理，该县县长。
被告：城步苗族自治县发电有限责任公司沉江渡水电站，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇八居委会。
法定代表人：毛小虎，该站站长。
被告：城步苗族自治县发电有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双井路18号。
法定代表人：杨志坚，该公司总经理。
原告国电湖南巫水水电开发有限公司与被告城步苗族自治县商务和经济信息化局、邵阳市人民政府、城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县发电有限责任公司沉江渡水电站、城步苗族自治县发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
被告城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县发电有限责任公司在提交答辩状期间共同对管辖权提出异议，被告城步苗族自治县人民政府认为：本案中的合同相对方即被告除邵阳市人民政府不在城步县，其余四被告均在城步县，邵阳市人民政府在合同中并没有具体的权利和义务,而且合同的履行地也在城步县。因此,应当将本案移送城步苗族自治县人民法院管辖。被告城步苗族自治县发电有限责任公司认为:首先，原告《民事起诉状》中列明的被告有城步苗族自治县商务和经济信息化局、邵阳市人民政府、城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县发电有限责任公司沉江渡水电站、城步苗族自治县发电有限责任公司，这些被告只有邵阳市人民政府的住所地在邵阳市大祥区，其他被告住所地均在城步苗族自治县。从原告提供的《城步县沉江渡水电站新增发电收入解缴合同书》及全部证据来看，邵阳市人民政府对城步县沉江渡水电站新增发电收入的解缴，其义务仅仅为“负责采取有力措施确保其按时拨付”，如“无法解决”，没有约定邵阳市人民政府的任何责任，因此，对诉讼标的，无论处理结果如何，同邵阳市人民政府没有法律上的利害关系，邵阳市人民政府不是本案的适格被告。其次,合同的履行地在城步苗族自治县。综上所述，请求将本案移送城步苗族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定解决管辖问题。就本案而言:一、本案的合同履行地在城步苗族自治县；二、原告在本案中起诉的五个被告，只有一个被告即邵阳市人民政府的住所地在邵阳市大祥区，其他四个被告的住所地均在城步苗族自治县;三、从原告提供的《城步县沉江渡水电站新增发电收入解缴合同书》内容来看，邵阳市人民政府的义务仅仅是“负责采取有力措施确保按时拨付”,而履行合同主要义务的被告均在城步苗族自治县。基于上述情况，为便于各方当事人进行诉讼、节约当事人的诉讼成本及有利于案件审结后的执行，本案由城步苗族自治县人民法院管辖更为适宜。因此，被告城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县发电有限责任公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告城步苗族自治县人民政府、城步苗族自治县发电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送城步苗族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年七月二十七日
书记员 尹礼红
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第774号
申请执行人张宏生，男，汉族，出生年月日不详，昆明市官渡区人
申请执行人张婷婷，女，汉族，出生年月日不详，昆明市官渡区人。
申请执行人肖庆云，女，汉族，1940年01月15日生，昆明市官渡区人。
被执行人云南方森混凝土有限公司。
法定代表人梁增校
本院在执行申请执行人张宏生、张婷婷、肖庆云与被执行人云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南方森混凝土有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第774号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市有益建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-1。
法定代表人：苏武益，该公司经理。
委托代理人：曹勇，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号。
法定代表人：吴昆懋，该公司执行董事。
委托代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：谢忠，男，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：张建宏，女，汉族，1978年12月20日出生。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益公司）因与被申请人重庆市瑞升建筑劳务有限责任公司（以下简称瑞升公司）以及一审被告、二审上诉人谢忠、张建宏返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第08820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
有益公司申请再审称：原审认定事实错误且程序违法，未向再审申请人送达缴费凭证，变相剥夺再审申请人的上诉权。本案租赁合同所指定的人员提取租赁物是职务行为，谢忠挂靠被告期间并没有恶意占有和使用租赁物。据此申请再审，请求依法再审改判。
瑞升公司提交意见称：一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并不违法，应驳回有益公司的再审申请。
谢忠、张建宏提交意见称：谢忠、张建宏与有益公司不存在侵权的情况，一审法院以返还原物为由判决谢忠、张建宏与有益公司承担返还责任是错误判决等。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”以及该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，谢忠、肖连元虽于2010年10月10日共同挂靠瑞升公司承建旭辉尚北郡四期花园洋房5#、6#、7#楼及车库的劳务工程，但因肖连元与谢忠在施工中发生纠纷导致瑞升公司与重庆渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）解除原承包合同并由肖连元代表瑞升公司于2010年11月3日就旭辉尚北郡四期花园洋房5#、6#楼的劳务工程重新签订承包合同，且在此期间谢忠又挂靠有益公司与渝海公司就旭辉尚北郡四期花园洋房7#楼及车库的劳务工程重新签订承包合同，因此，谢忠至迟于2010年11月3日就已明知其无权再代表瑞升公司对外从事民事活动，但谢忠仍以瑞升公司名义与重庆市北部新区刘德军建筑工程设备租赁站于2010年10月29日签订租赁合同，并从2010年11月12日至2011年3月4日期间指派张建宏、陈明华在重庆市北部新区刘德军建筑工程设备租赁站领取钢管55160.5米、扣件34220套，用于履行其挂靠有益公司与渝海公司就旭辉尚北郡四期花园洋房7#楼及车库的工程劳务承包合同，后又未将该批钢管及扣件返还给刘德军，导致瑞升公司因此被生效判决确定对刘德军承担返还责任。一审据此认定谢忠侵害了瑞升公司的民事权益，并判决其对瑞升公司承担侵权责任并无不当。因谢忠对该批钢管及扣件属无权占有，理应返还给瑞升公司，若不能返还，则应赔偿该批钢管及扣件的价值。鉴于谢忠、张建宏、有益公司在一审中主张该批钢管及扣件全部用于瑞升公司承包的建设项目时仅提供了谭万军与谢忠签名的对账说明予以证实，由于谭万军出庭作证该书证系伪证，且谢忠从刘德军处取得钢管及扣件时，其已单独承包工程，那么谢忠再将该批钢管及扣件用于肖连元以瑞升公司名义承包而与谢忠无任何利害关系的工程于情理不符，一审对此不予采信并无不妥。因谢忠与张建宏系夫妻关系，谢忠在二人婚姻关系存续期间为家庭共同生活承包涉案工程，其所负债务为夫妻共同债务，张建宏应对此承担连带责任。谢忠与有益公司系挂靠关系，谢忠在挂靠有益公司承包工程期间，其挂靠经营对外所负债务为连带之债，有益公司亦应对此承担连带责任。因此，有益公司提出的原审认定事实错误、谢忠挂靠被告期间并未恶意占有和使用租赁物等申请再审理由不能成立。
关于有益公司在申请再审中提出的本案程序违法，未向其送达缴费凭证，变相剥夺上诉权的问题。经查，原告瑞升公司于2013年5月7日以谢忠、张建宏、有益公司为被告向重庆市渝北区人民法院提起返还原物纠纷一案的诉讼，谢忠、张建宏、有益公司在一审中均委托了重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者高才兵为其代理人，代理权限为一般代理。该案经重庆市渝北区人民法院审理后，于2013年9月17日作出（2013）渝北法民初字第08820号民事判决，高才兵代谢忠、张建宏、有益公司领取了该案一审判决书。因谢忠、张建宏、有益公司对一审判决不服，共同向本院提出上诉。重庆市渝北区人民法院于2013年10月11日向上诉人即被告谢忠、张建宏、有益公司在一审中共同委托的代理人高才兵送达了诉讼费交纳通知。该诉讼费交纳通知上付款人栏内填写的是“谢忠”，代收人签字栏内是高才兵以代理人身份签字代收，其相关送达回证上亦载明：送达文书名称为上诉费缴费通知，受送达人为谢忠、张建宏、有益公司，代收人为高才兵。因上诉人收到通知后，未在期限内缴纳上诉费，本院遂于2013年12月2日作出（2013）渝一中法民终字第05644号民事裁定，裁定本案按上诉人谢忠、张建宏、有益公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。另，重庆市渝北区人民法院在向高才兵核实该案上诉费交纳通知的送达情况时，高才兵声称，其系谢忠、张建宏、有益公司在该案一审中的共同代理人，一审判决送达后，谢忠、张建宏、有益公司不服，提出上诉，上诉状是高才兵代写的。上诉状交到法院后，该案一审书记员电话通知三位上诉人谢忠、张建宏、有益公司来领取上诉费交纳通知，三位上诉人电话通知高才兵来代领，高才兵到法院领取了一份上诉费交纳通知，并称当时书记员准备开三份，高才兵说开一份就行，于是高才兵就领取了一份上诉费交纳通知。高才兵还称，其在领取了该份上诉费交纳通知后，电话通知了谢忠、张建宏、有益公司三位上诉人，至于三位上诉人有没有缴纳上诉费他不清楚。由此可见，虽然一审法院在填写该案上诉费交纳通知付款人栏目时有一定瑕疵，但一审法院已于2013年10月11日向上诉人即谢忠、张建宏、有益公司在一审中共同委托的代理人高才兵送达了诉讼费交纳通知，且高才兵也称其在领取了该案上诉费交纳通知后，已电话通知了谢忠、张建宏、有益公司三位上诉人。故有益公司提出本案程序违法、未向其送达缴费凭证、变相剥夺上诉权的申请再审理由与本案查明的事实不符。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，有益公司的再审申请理由不能成立。
综上，有益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市有益建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢 平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初793号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒋寿忠，男，1973年11月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，原重庆某汽车销售有限公司业务员，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月2日被捉获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人蒋寿忠犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人蒋寿忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2013年4月，被告人蒋寿忠使用伪造的购车发票、机动车登记证书等，骗取重庆某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）为其担保向银行贷款共计1340000元。蒋寿忠归还部分银行贷款后下落不明，并将骗取的贷款用于个人挥霍。蒋寿忠未归还的部分由某公司承担连带责任，某公司为其偿还贷款1152282.57元。具体事实如下：
1、2012年2月，被告人蒋寿忠以其购买雪铁龙C5轿车为由，向某公司申请办理汽车贷款。某公司将垫付的购车款转入蒋寿忠的个人银行账户后，蒋寿忠向某公司提供了其伪造的机动车统一发票，之后，某公司作为担保人代其在中国农业银行办理汽车贷款203000元。蒋寿忠偿还部分银行贷款后拒不归还剩余贷款，之后某公司代其偿还了剩余银行贷款78250元。
2、2012年6月，被告人蒋寿忠在文某不知情的情况下，向某公司谎称文某需贷款购买宝马535i轿车。随后，其以个人名义在某公司申请办理汽车贷款。某公司将垫付的购车款转入蒋寿忠的个人银行账户后，蒋寿忠在未实际购买宝马535i的情况下，向某公司提供了其伪造的机动车统一发票、海关进口证明书、机动车登记证书。之后某公司作为担保人为蒋寿忠在中国工商银行办理了677000元的汽车贷款。蒋寿忠在偿还部分银行贷款后拒不归还剩余贷款，某公司代其偿还了剩余银行贷款604735.57元。
3、2013年4月，被告人蒋寿忠冒用肖某的名义并伪造肖某签名在某公司申请办理宝马520Li汽车贷款。某公司将购车垫付款转入蒋寿忠个人银行账户后，蒋寿忠在未实际购买宝马520Li轿车的情况下，向某公司提供了其伪造的购车发票、机动车登记证书，某公司作为担保人为其在中国工商银行办理了460000元的汽车贷款，但蒋寿忠一直未向银行归还贷款，后某公司代其偿还了银行贷款469297元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人蒋寿忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪；蒋寿忠如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人蒋寿忠对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋寿忠到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋寿忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、伪造的机动车登记证书、伪造的机动车销售统一发票、伪造的货物进口证明书、借款人保证承诺书、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国工商银行汽车分期付款业务申请书、个人借款合同、信用卡购车专项分期付款合同、普通发票真伪鉴定书、中国工商银行网上银行电子回单、辨认笔录、证人江某、姜某、杨某、许某、文某、肖某的证言、被告人蒋寿忠的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋寿忠以非法占有为目的，冒用他人名义，并以伪造的购车发票、机动车登记证书，骗取某公司1152282.57元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。蒋寿忠到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据蒋寿忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋寿忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年10月1日止。）
二、责令被告人蒋寿忠退赔被害单位重庆某汽车销售有限公司经济损失1152282.57元。
罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 黄明素
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 丽
山东省济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初189号
原告王汝云，男，1944年4月19日出生，汉族，居民，住章丘区。
被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。
法定代表人鲁伟，男，镇长。
委托代理人唐建峰，章丘区刁镇人民政府工作人员。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
第三人章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。
法定代表人王汝海，男，村主任。
本院在审理原告王汝云诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2018年7月19日以被告改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王汝云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告王汝云负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一八年七月十九日
法官 助理 高 佳
书 记 员 魏凯悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1177号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金新，浙江台州黄岩农村合作银行新前支行
信贷员。
被告：林云莲，女，1948年8月17日出生，汉族，身份证号
码332622194808173121，住台州市黄岩区新前街道东江村332
号。
被告：应齐海，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证
号码332622197211113138，住台州市黄岩区新前街道东江村33
2号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告林云莲、应齐海为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2009年5月20日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委
托代理人金新到庭参加诉讼，被告林云莲、应齐海经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告林云莲的借款申请，
并由被告应齐海为其提供连带责任担保，双方经协商于2006年
9月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币50000元，借款期限从2006年9月30日至2007年9月25日，月
利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息等内容。签约后，原告依约发放贷款
，但被告未按期归还借款并支付利息。现原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行，请求判令被告林云莲偿还借款
本金计人民币50000元及自2006年9月30日起至2007年9月25日
止的利息4828元和从2007年9月26日到实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按月利率12.24‰计算），应齐海对上述债务承担
连带责任。
被告林云莲、应齐海未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及两被告的户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告林云莲由被告应齐海担保向原告借款50000元及自2006
年9月30日至2007年9月25日止欠利息4828元的事实。
本院依法向被告林云莲、应齐海送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据经审查后认为，证据来源合法、内容真
实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告林云莲、应齐海之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告林云莲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林云莲
借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告应齐海作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合
作银行后，原告要求被告林云莲归还借款并支付利息及逾期利
息、被告应齐海负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
被告林云莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2006年9
月30日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及
逾期利息；被告应齐海负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1507元，依法减半收取753元，由被告林
云莲负担，被告应齐海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1507元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年五月二十日
代书记员 缪娅薇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2443号
申请执行人：孙金芳，男，1954年9月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：平湖市天亿机械制造厂。住所地：平湖市钟埭街道西门外大街152号，组织机构代码:77574204-2。
代表人胡根清。
被执行人：胡根清，男，1966年9月11日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2443号申请执行人孙金芳与被执行人平湖市天亿机械制造厂、胡根清民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市天亿机械制造厂、胡根清银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人胡根清名下房产及被执行人平湖市天亿机械制造厂名下机器设备已处置完毕，申请执行人孙金芳参与分配受偿执行款14744.39元，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人胡根清名下的浙Ｆ×××××汽车已由另案查封，但未实际扣押，本案尚有执行标的86495.61元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人平湖市天亿机械制造厂、胡根清发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月13日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年2月9日将案件执行情况告知申请执行人孙金芳，要求其十日内向本院提供被执行人平湖市天亿机械制造厂、胡根清可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市天亿机械制造厂、胡根清有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市天亿机械制造厂、胡根清可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙金芳发现被执行人平湖市天亿机械制造厂、胡根清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚承志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初809号
原告刘清友，男，汉族，农民。
被告王志贵，男，汉族，农民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告在我处赊购水泥砖73m3，欠款15350元。被告为我出具欠条一枚。2015年11月25日被告给付欠款本金350元，同时约定2015年12月15日前还清剩余欠款，如逾期给付按月利率30‰计算利息。剩余欠款经我多次索要，被告至今未能给付。故起诉至法院，要求被告给付欠款本金15000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了欠条一枚，证明2015年11月3日，被告在原告处赊购水泥砖73m3，欠款15350元。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年11月3日，被告在原告处赊购水泥砖73m3，欠款15350元。被告为原告出具欠一枚。2015年11月25日被告给付欠款本金350元，并在欠条上注明2015年12月15日前给付欠款，如逾期给付按月利率30‰计算利息。剩余欠款到期后被告至今未能给付。
本院认为，被告为原告出具欠条的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购水泥砖，作为债务人应当按照约定支付欠款，故对原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定如逾期给付欠款按月利率30‰支付利息，现原告要求被告自欠款之日起按月利率20‰支付利息至欠款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志贵于本判决生效后三日内给付原告刘清友欠款本金15000元，利息1180元（按本金15000元，月利率20‰，自2015年11月3日起计算至2016年3月1日为1180元，本息合计16180元，2016年3月2日之后仍按本金15000元，月利率20‰计算利息至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年三月一日
书记员 汪大伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7227号
原告苏州盛达制版厂。
委托代理人刘学飞。
被告苏州明杰转移印花有限公司
法定代表人徐银明。
本院在审理苏州盛达制版厂与苏州明杰转移印花有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州盛达制版厂于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州盛达制版厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1609元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年八月四日
书记员 李 萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1757号
申请执行人林神赞。
被执行人王卫南。
被执行人陈体。
申请执行人林神赞与被执行人王卫南、陈体民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2173号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王卫南、陈体未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林神赞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王卫南、陈体所有的款项人民币135700元及利息、执行费1935元、诉讼费1459元由王卫南负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张阿剑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1223号
罪犯周双美，现在南通子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月17日作出（2012）澄刑初字第248号刑事判决，以被告人周双美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。2012年3月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周双美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周双美在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周双美自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周双美减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执56-5号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人王声转，男，1953年1月23日出生。
被执行人王秀碧，女，1957年11月15日出生。
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖新芜支行与被执行人王声转、王秀碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀碧银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 赟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1417号
罪犯彭付平，男，1987年3月21日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，因本案于2014年8月19日被晋江市公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月17日作出（2014）晋刑初字第3509号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。其刑期自2014年8月19日起至2017年5月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯彭付平于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯彭付平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年8月累计达标分10.4分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯彭付平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭付平减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年8月19日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5244号
原告：柳帅强，男，1985年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：王猛，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
原告柳帅强与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柳帅强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柳帅强以双方已达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳帅强撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 路 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执359号之一
申请执行人:王荣，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:陈绪侠，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的于2017年3月29日作出的（2017）皖0621民初921号民事判决书，于2018年3月1日立案执行王荣与陈绪侠民间借贷纠纷一案，立案标的80900元。当日，向陈绪侠发出执行通知书、报告财产令，责令陈绪侠在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，陈绪侠名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因陈绪侠未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其拘留十五天。申请执行人王荣对上述事实予以认可，经约谈，王荣同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2017）皖0621民初921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 秀
审判员 杨 明
审判员 王同威
二〇一八年七月十七日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2345号
上诉人(原审被告)：源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。
法定代表人：何金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建红，公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙建民，男，1953年4月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人源丰建设有限公司因与被上诉人孙建民债务转移合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初4134号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初4134号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年九月二十八日
书记员 蒋慧娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初248号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告阿某甲（曾用名阿某某），男，蒙古族，牧民。
原告高某某与被告阿某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告阿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告阿某甲向我借款5000元，口头约定借期一年，并为我出具借条一枚。借款期满后，经我多次找被告索要借款未果。无奈，诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款本金5000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告阿某甲未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2013年3月18日，被告阿某甲向我借款5000元，此款经我多次索要，被告推托至今不予偿还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，因原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年3月18日，被告阿某甲向原告高某某借款5000元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阿某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某甲在本判决生效后三日内偿还原告高某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月一日
书记员 付菁菁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1469号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人邹光全,男,1974年2月21日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初204号刑事判决，立案执行邹光全没收财产一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
将本院受理执行邹光全没收财产一案[执行依据：（2017）川01刑初204号刑事判决]指定由邛崃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 明
审判员 卢海波
审判员 刘学利
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第508号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹田，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年4月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）443号起诉书指控被告人邹田犯交通肇事罪，于2009年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人邹田及其辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月2日晚22时许，被告人邹田驾驶一辆制动、雨刮器不合格号牌为浙D×××××解放牌中型货车，从浙江省慈溪市驶往绍兴市区越东路蔬菜批发市场，沿104国道机动车道由东往西行驶，途经104国道1522km＋200m绍兴市越城区皋埠镇地方时，与同向前方骑电动自行车人戴某甲发生追尾碰撞，造成戴某甲受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人邹田驾车逃逸。被告人邹田负事故的主要责任。
2009年4月3日1时30分，被告人邹田向绍兴市公安局事故处理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被害人戴某甲的亲属冯某、戴某乙、戴某丙、鲁娥芬向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司绍兴分公司赔偿附带民事诉讼原告人损失252598.35元，被告人邹田赔偿附带民事诉讼原告人损失40万元，被告人邹田应赔偿的部分已当庭履行。
以上事实，被告人邹田在开庭审理过程中亦无异议，且由证人冯某、鲁某、金某、谢某、钱某证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，驾驶证，行驶证，称重单，现场及死者照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
被告人邹田无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，肇事后又驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹田在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人邹田系初犯，能自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚，并根据本案的犯罪情节及被告人邹田的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人邹田的辩护人据此要求对被告人邹田从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月二十一日
书记员 沈 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第116号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告曾某某，住湖南省XX市XX镇XX村*组*号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员黄政华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告曾某某于2009年2月12日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币20000元，约定月利率7.6725‰，还款期限为2010年2月11日。现借款期满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告曾某某偿还原告借款本金20000元及利息。
被告曾某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
3、借据复印件一份，拟证明被告曾某某于2009年2月12日向原告借款20000元，借款利率为月息7.6725‰，还款日期为2010年2月11日，还息至2009年12月30日。
4、不良贷款催收通知书一份，拟证明原告于2013年6月26日向被告催收贷款。
被告曾某某未到庭对上述证据进行质证。
被告曾某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告曾某某于2009年2月12日在原告所属虞唐信用社立据借款20000元，借款期限为一年，借款月利率为7.6725‰，还款方式为按时还息，到期归还。被告曾某某借款后未按约偿还利息，经原告催讨，被告曾某某还息至2009年12月30日。借款到期后，被告曾某某未偿还本金及余下利息，原告于2013年6月26日向被告催收贷款未果，故于2014年2月诉至本院。
本院认为：原告与被告曾某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告曾某某在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2009年12月31日起按月利率7.6725‰计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1941号
原告：王忠先，男，1966年10月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：山东莱阳绢纺有限公司。
法定代表人：陈培东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
原告王忠先诉被告山东莱阳绢纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月7日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠先撤回对被告山东莱阳绢纺有限��司的起诉。
案件受理费5元，由原告王忠先负担。
审判员 张明武
二O一七年六月七日
书记员 孙 婷 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地青岛市市北区威海路66号。
负责人李宁宁，行长。
委托代理人陈刚，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告丁惠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行与被告丁惠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告丁惠经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行诉称，2013年4月28日，被告到原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。2013年5月24日被告激活信用卡，用于刷卡消费透支。截至2014年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币7，639.60元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币5，963.24元、利息及滞纳金人民币1，676.36元（截至2014年3月7日）、律师费人民币2，000元，以上合计人民币9，639.60元；二、被告偿还原告自2014年3月8日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告丁惠未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告丁惠填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。申请表中申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（甲方）签订的合约主要内容为：除合约另有规定，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币10元）支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还借款；乙方超过到期还款日未偿还的最低还款额的，视为违约行为。在此种情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖；等等。在信用卡申请人申明表中，被告丁惠声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告核准了被告的申请，核发信用卡卡号为62×××65。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2014年3月7日，尚欠透支本金人民币5，963.24元、利息及滞纳金人民币1，676.36元，合计人民币7，639.60元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币2，000元。
上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行青岛分行出具的情况说明、被告使用信用卡的交易明细及被告信用卡账户信息详单、委托代理合同、银行转账支票、律师代理费发票等书面证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告丁惠的信用卡领用申请并提供了信用额度，现被告丁惠实际使用了该额度，其应当按照约定偿还透支本息及滞纳金等。现被告未能按约还款，对原告要求其偿还透支款项、利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。信用卡合约中约定原告因被告不按时还款而提起诉讼产生的相关费用由被告承担，故被告应当承担原告为本案支出的律师费用。原告主张的律师费金额不超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁惠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行信用卡透支款本金人民币5，963.24元、利息及滞纳金人民币1，676.36元（截至2014年3月7日）、律师费人民币2，000元，合计人民币9，639.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁惠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行自2014年3月8日起至全部欠款还清之日止的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 晓
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3123执52号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴老德，曾用名吴波凹英，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴老德罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初8号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人吴老德罚金刑移送执行，执行标的额12000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人吴老德名下在上述部门无财产登记信息。经走访了解，被执行人吴老德名下在所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院决定终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人吴老德有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月三日
书记员 夏维春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初24166号
原告刘陆军。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人徐春柯，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人周莹，河南睿辰律师事务所实习律师。
原告刘陆军诉被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周鸿、杨智丰，被告委托代理人赵春生、周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理卡号为62×××35汇贝生活卡一张，原告为该卡设置了交易密码。2016年7月29日下午3点28分，该银行卡通过江西上饶的ATM机转款49900元，扣手续费19元。原告在发现银行卡中的钱被转走后，立即拨打工商客服电话对银行卡进行挂失。原告找被告协商，被告置之不理。故原告诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告储蓄款49919元及利息12.9（以储蓄款为本金，银行同期利率为标准，暂计至起诉日，实际计算至赔偿款给付完之日），共计49931.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、中国工商银行汇贝生活卡；
2、中国工商银行95588发送的信息复印件；
3、自动柜员机客户凭条；
4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细账单；
5、受案回执；
6、招商银行卡及存款凭条。
被告辩称，一、被告不存在违约情形，在履约过程中并不存在过错，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。原告在被告处办理银行卡时与被告签订了《个人客户业务申请书》，双方形成储蓄存款合同关系。原告在申请表的“客户确认栏”签名确认已阅知申请书背面的“填写说明”及“特别提示”，知悉相关业务风险并自愿遵守被告的各项业务章程、服务协议和制度规定。争议交易发生时，被告按照原告输入密码后的交易指令进行了付款，被告的履约行为不存在过错。二、被告有理由怀疑，原告被电信诈骗期间，泄漏银行卡信息及密码，造成电信诈骗分子盗刷其卡内存款。原告于争议交易发生当日的2016年7月29日操作的金额为5万元的支出交易，该笔交易的对方交易账号为36×××79早在2014年就有网络曝光该账号涉嫌电信诈骗。而原告于争议交易发生后来被告处询问争议交易情况时，称该笔交易是其本人在柜台办理的，而在该笔业务过去短短一个小时十一分钟后，争议交易就发生了。被告有充分的理由怀疑，原告被遭遇电信诈骗期间，故意透露其银行卡信息及密码，造成电信诈骗分子盗刷其卡内存款。原告所持银行卡被盗刷，是其泄漏银行卡信息及密码造成，其损失应当由原告自己承担。三、原告已向公安机关报案，案件尚未侦破，在公安机关查清案件事实且认定被告存在过错前，被告不应当对争议交易的发生承担任何责任。争议交易是通过银联转账的方式进行交易的，且有明确的对方交易账号，公安机关很容易就能查明争议交易的资金流向，在案件尚未侦破，未确认该交易非原告本人交易之前，被告不应对争议交易的发生承担任何责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、原告在被告处开办银行卡的申请材料；
2查询账号36×××79的网页截图。
经审理查明：
2014年9月15日，原告在被告处申请办理了一张卡号为62×××35的中国工商银行汇贝生活卡，并开通电子银行业务，签约手机号为139××××1244。
2016年7月29日15时28分40秒，原告卡号为62×××35银行卡内的49900元存款在江西上饶通过ATM机被转入账号为62×××90账户内，手续费19元。
2016年7月29日15时36分15秒，原告前往位于郑州市××路国际企业中心楼下的工商银行ATM机办理查询业务，涉案银行卡插入后被ATM机吞入。
2016年8月2日，原告报案，郑州市公安局金水路分局经侦大队受理该案。
后原告就此事与被告协商未果，于2016年8月30日诉至本院。
审理中，1、原告称争议交易后，原告即前往位于郑州市××路国际企业中心楼下的工商银行ATM机办理查询业务，涉案银行卡插入后被ATM机吞入。被告对此无异议。2、原告称其诉讼请求中的利息是从2016年7月29日起按银行同期存款利率为标准计算的。
本院认为，原告在被告处办理汇贝生活卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系，被告应负有妥善保管原告账户资金安全义务。本案银行卡交易的49919元款项在江西上饶通过ATM机被转走后，原告即前往位于郑州市××路国际企业中心楼下的工商银行ATM机办理查询业务，涉案银行卡插入后被ATM机吞入，被告对此并无异议。能够证明原告的银行卡一直在自己身边，据此可认定该49919元的转款交易并非原告持卡交易，而是他人利用复制卡刷卡交易。由于被告对原告银行卡账户资金保管不善，导致他人利用复制卡异地转款，故被告应对原告因他人利用复制卡转款的损失承担赔偿责任。被告辩称原告未尽到妥善保管银行卡的义务，但证据不足，应当承担不利的后果。银行防止银行卡被复制是银行对客户资金的一项重要安全防范措施，本案中被告没有证据证明在防止银行卡被复制等方面尽到安全义务，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘陆军储蓄款49919元及利息（利息以49919元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王军凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2186号
原告：周玉凯，男，1969年2月25日出生，汉族，梅河口市某镇消防队消防员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：王春库，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王亮，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告周玉凯诉被告王春库、王亮健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，依法由审判员武晓君独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周玉凯及其委托代理人郭长有，被告王春库到庭参加诉讼；被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周玉凯诉称：我是梅河口市某镇消防队消防员，2015年7月5日21时许，我接到火警称该镇某村八组有柴草垛着火，我便与另一位消防员杨某某开消防车赶往着火地点。火情被控制后，有一位村民上消防车要开水枪，我让其下车以防出现意外，这位村民就要打我，这时被告王春库和王亮上来对我拳打脚踢，致我头部及左眼外伤。我伤后被杨某某送到梅河口市中心医院救治，住院治疗4天后好转出院，出院时医嘱休息7天。二被告将我打伤后，至今未对我进行任何赔偿，为维护我的合法权益，现起诉要求二被告赔偿我医疗费3409.5元、误工费1701.26元、护理费496.32元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计6307.08元。
王春库辩称：我是某村八组的组长，2015年7月5日晚7时许我组有两户村民的柴草垛着火了，我就给119打电话报警，原告到现场时已9点多了，当时是我接的车，我问原告是哪的消防车，原告说是某镇的，我说怎么才来，原告当时喝多了，态度恶劣，说我愿意什么时候来就什么时候来；原告在救火期间，不专注救火，多次接打电话，还与人聊天；原告在救火时水枪都把握不住，水枪没有把水打到火头上，反而把村民李某某打到稻地里；消防车没水时，有村民要求原告到村西边用大泵加水，原告不听却用东边的小泵加水，还说你懂什么。原告的种种行为引起村民们的强烈不满，好多人要打原告，后来我为平息众怒，上前打了原告两个嘴巴子，但并未造成严重后果，原告没有住院的必要。我儿子王亮当时在外地打工，当晚根本不在现场，这事与他无关。另外，原告在住院期间多次离开医院，存在挂床行为，说明其身体并无大碍，原告是治愈出院的，出院后不应再有误工费。我认为原告住院是为了讹我，现我不同意赔偿原告的经济损失。
王亮在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告周玉凯系梅河口市某镇消防队聘用的消防员，被告王春库是梅河口市该镇某村八组的组长。2015年7月5日20时许，该镇某村八组有两户村民的柴草垛起火，王春库给119打了报警电话，原告在接到转警电话后与杨某某驾驶消防车赶赴某村救火，原告在救火过程中，因一些言行失当引发当地部分村民不满，被告在与原告争执中动手打了原告。原告被打后于2015年7月6日1时许到梅河口市中心医院治疗，入院诊断为头部外伤、顶部头皮下血肿、左眼外伤，原告住院治疗4天，花医疗费3417.5元，住院期间为二级护理，出院时医嘱休息7天。原告住院期间有离开医院，外出用餐行为。原告的伤情，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实，有公安机关对周玉凯、王春库、杨某某的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、吕某某、王某某、季某某、袁某某的当庭证言，原告向法庭提供的医疗费收据、住院病案（含出院诊断书、住院病人费用分类汇总表）及双方当事人的当庭陈述为证。
对原、被告争议的赔偿问题，本院认为，因周玉凯属于兼职消防员，没有固定的工资收入，其身份为农民，其误工费标准应参照“农、林、牧、渔业”计算，即98.12元／日。周玉凯在住院期间多次离开医院外出用餐，说明其伤情较轻，其住院期间无需专人护理，不应赔偿其护理费；在治愈出院后，亦不应赔偿其出院后的误工费。关于交通费问题，鉴于周玉凯在就医治疗及鉴定过程中必然产生交通费用，结合其伤情及治疗情况，本院认为交通费以赔偿100元为宜。原告周玉凯的赔偿项目和数额依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，具体为：医疗费3417.5元、误工费392.48元（98.12元／日×4日）、住院伙食补助费400元（100元／日×4日）、交通费100元，合计4309.98元。
本院认为：原告周玉凯在救火过程中，因一些不当言行引发部分村民不满，被告王春库作为组长未能妥善处理化解矛盾，却直接动手殴打原告，致原告受伤住院，王春库应对由此造成的损害后果承担赔偿责任；原告周玉凯在现场未能专注于救火，言行有不妥之处，与部分村民口角争执，引发王春库及部分村民不满，其自身存在一定的过错，对造成的损害后果应自负一定的责任。综合考量本案的起因、发展及造成的后果，本院认为以被告王春库承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任为宜。对原告要求被告王亮承担连带赔偿责任的诉讼请求，因现有证据无法证明王亮到过现场并参与殴打原告，因此，原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条和第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告王春库于本判决生效后立即赔偿原告周玉凯因伤所致的各项经济损失4309.98元的80%，即3447.98元；
二、驳回原告周玉凯要求被告王亮承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告王春库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告负担50元，由被告王春库负担200元，王春库应负担的部分，于本判决生效后立即给付原告。
被告王春库到期不履行本判决确定的给付义务，原告周玉凯向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 武晓君
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 强
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保5号之二
申请人：苏某1，女，2011年9月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代理人：苏某2，男，1985年3月27日出生，壮族，住所地，系申请人父亲。
法定代理人：莫某，女，1984年11月14日出生，壮族，住所地，系申请人母亲。
被申请人：凭祥市小聪仔幼儿园，住所地广西壮族自治区凭祥市南山旧货场门面9-14号。
负责人赵雪兰，该园园长。
被申请人：赵雪兰，女，1973年8月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1481财保5号民事裁定书，现查明，被申请人赵雪兰广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为17×××88）、账号为62×××64）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雪兰广西凭祥农村商业银行股份有限公司友谊支行开设的帐户（账号为17×××88）、账号为62×××64）的存款及利息，冻结金额额度为100万元（只收不付），冻结期限为一年，从2017年1月日至2018年1月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄玉军
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨昌胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1153号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月9日晚20时许，被告人沈某在绍兴市外荡水域禁渔期内，至属于绍兴市外荡水域的越城区马山镇恂南村靠近洋江路河道边，采用电击方式进行非法捕捞。同日21时许，被告人沈某被正在联合执法的绍兴市渔政处工作人员和警察当场查获，用于非法捕捞的蓄电池、竹竿、塑料桶被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物被放回河中。
经审理查明，2015年3月30日，绍兴市农业局在报上向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”2015年5月9日20时许，被告人沈某在绍兴市外荡水域禁渔期内，至属于绍兴市外荡水域的越城区马山镇恂南村靠近洋江路河道边，采用电击方式进行非法捕捞。同日21时许，被告人沈某被正在联合执法的绍兴市渔政处工作人员和警察当场查获，用于非法捕捞的蓄电池、竹竿、塑料桶被当场扣押，非法捕捞到的外荡水域渔获物被放回河中。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由浙江省海洋与渔业局关于绍兴实施外荡禁渔期的批复，浙江省人民政府关于外荡水域定权发证的通知，绍兴市外荡禁渔期通告、证明，照片，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人沈某蓄电池1组、塑料桶1个、杆子2根，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月十日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。