重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03024号
原告张本芝，女，生于1965年12月26日，汉族，重庆市开县人，个体户。
委托代理人（特别授权）邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈官友，男，生于1963年2月23日，汉族，重庆市开县人，务农。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
原告张本芝与被告陈官友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李华适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，2013年12月17日，由代理审判员刘熙适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告张本芝及其委托代理人邱绪金、陈联，被告陈官友的委托代理人唐永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本芝诉称，陈官键于2012年10月26日在重庆开县九龙山镇青云休闲山庄举办宴会庆祝生日，因宾客较多，需要提前准备。原告的丈夫系青云休闲山庄厨房工作人员，加之原告和陈官键有亲戚关系，陈官键于2012年10月24日便安排原告张本芝搭乘青云休闲山庄的车辆，到青云休闲山庄进行无偿帮工，从事厨房打杂工作。2012年10月26日，原告张本芝在青云休闲山庄务工时，因地板油腻而摔倒受伤。事发之后陈官键安排车辆将原告张本芝送到开县人民医院治疗，经开县人民医院诊断，认为原告张本芝右柯氏骨折，右侧尺骨茎突骨折。为了节约医疗费，陈官键安排原告谎称在家行走时摔倒，由医保报销了医疗费2430.06元。原告张本芝出院之后与被告陈官友协商赔偿事宜，但是陈官友只承认赔偿原告张本芝住院期间的医疗费、交通费和住院期间伙食补助费3600元，原告考虑到其丈夫在青云休闲山庄工作，加之和陈官键有亲戚关系，在准备接受被告陈官友赔偿时，被告陈官友将原告丈夫石远辉开除，因而双方就民事赔偿部分未能达成一致意见。原告于2013年6月24日在重庆市渝东司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定中心认为原告张本芝右上肢的伤残程度系十级，康复费用3000元。
原告张本芝主张的医疗费用3415.40元，残疾赔偿金45936元，护理费400元，住院期间伙食补助费96元，误工费15312元，后续治疗费3000元，交通费570元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1400元，合计73129.4元。
被告陈官友辩称，原告张本芝在青云休闲山庄摔倒是事实，但是原告未在青云山庄务工，原告张本芝的丈夫石远辉在青云休闲山庄的厨房担任墩子工作，原告张本芝进入厨房系帮助其丈夫。被告陈官友在厨房设有“闲人免进”的标识，因此原告张本芝的诉讼请求不应得到支持。
原告张本芝为了支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、原告张本芝的身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告张本芝的身份情况。
二、被告陈官友的常住人口查询信息表、开县青云休闲山庄的工商查询表、开县青云休闲山庄组织机构代码证，拟证明被告陈官友的身份情况，以及陈官友系开县青云休闲山庄（个体经营）的经营者。
三、石远辉的调查笔录，拟证明原告张本芝受伤的经过，平安胜发建设集团垫支医疗费4000元，以及原告张本芝和被告陈官友协商赔偿的过程。
四、重庆平安胜发建设集团通讯录，拟证明陈官键系该公司董事长，陈官友系该公司工程部职工。
五、原告张本芝住院期间的伙食补助费领条，拟证明原告丈夫石远辉在重庆平安胜发建设（集团）有限公司领取张本芝住院期间伙食补助费1200元。
六、原告张本芝的医疗费、交通费的报销单、医疗费发票以及开县人民医院住院病人费用小项统计，拟证明原告张本芝在重庆平安胜发建设（集团）有限公司报销医疗费2061元、交通费370元，以及原告张本芝在2013年6月18日在重庆市开县人民医院检查费用102.2元。
七、原告张本芝的医学诊断证明书、病历资料，拟证明原告张本芝的受伤情况。
八、司法鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明原告张本芝的伤残等级、康复费用3000元，以及原告张本芝垫付1400元的鉴定费。
九、照片两张，拟证明原告张本芝在青云休闲山庄帮工的事实。
被告陈官友对原告张本芝出示第一、二、五、七组证据无异议；对原告张本芝出示的第三组证据有异议，认为证明内容和客观事实不符；对原告张本芝第四组证明有异议，认为其真实性无法核实，且与本案无关；对原告张本芝提交的第六组证据无异议，但同时说明医疗费系原告张本芝以借款的形式向青云山庄借了4000元；对原告张本芝提交的第八组证据司法鉴定有异议，申请了重新鉴定，对鉴定费票据无异议；对原告张本芝出示的第九组证据有异议，认为图片的真实性无法核实，并且和本案无关。
被告陈官友为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、青云休闲山庄8至11月的工资表，拟证明青云山庄工作人员明细，其中没有原告张本芝；
二、2012年12月2日和2012年10月29日原告丈夫石远辉向青云休闲山庄借款合计4000元，用于原告张本芝受伤后的治疗。
三、司法意见鉴定书以及鉴定费发票，拟证明原告张本芝的伤情以及被告陈官友垫付了1000元的鉴定费。
原告张本芝对被告陈官友出示的第一组证据真实性无异议，但是认为原告张本芝的丈夫石元辉的工资是由原告张本芝代签的，说明了原告张本芝系无偿帮工；对被告陈官友出示的第二组证据无异议；对被告陈官友出示的第三组证据有异议，认为原告张本芝自行申请鉴定的时候，鉴定机构认为其功能障碍，被告陈官友申请鉴定的时候因原告张本芝功能障碍受限的角度不同，认为未达到道路交通事故伤残程度，其中有人为主观因素。
本院对原告张本芝以及被告陈官友提交的证据作如下认证：
原告张本芝提交的第一、二、五、六、七组以及被告陈官友出示的第一、二组证据双方均无异议，本院依法对双方无异议的证据予以采信；原告张本芝提交的第三组证据，因证人系原告张本芝的丈夫，和原告张本芝有利害关系，故其证明力较弱，本院依法不予采信；原告张本芝提交的第四组证据和本案无关联性，本院依法不依采信；对原告张本芝提交的第八组证据，被告陈官友提出了重新鉴定申请，并提交了重庆市开县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，即被告陈官友提交的第三组证据，本院对两组证据综合认证，重庆市开县司法鉴定所出具的司法意见鉴定书系本院依照法定程序委托了重庆市开县司法鉴定所对原告张本芝进行鉴定后作出的司法鉴定意见，该鉴定意见委托程序合法，故对重庆市开县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，对重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中对于原告张本芝构成道路交通事故十级伤残不予采信，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见对原告张本芝出院后的康复费鉴定为3000元，被告陈官友未提出重新鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心和重庆市开县司法鉴定所均认为原告张本芝右腕功能障碍，被告陈官友也未提出充分证据证明原告张本芝不需要康复治疗费，故对渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中认为原告张本芝出院后的康复费3000元的鉴定意见予以采信；原告张本芝提交的第九组证据和本案无关性，故本院不予采信。
综合原、被告的陈述，举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：
原告丈夫石远辉在开县青云山庄务工，原告张本芝于2012年10月26日在开县青云休闲山庄的厨房中帮其丈夫做工，因地板油腻而摔倒，造成原告受伤。原告张本芝受伤后送到重庆市开县人民医院住院治疗，于2012年11月3日出院，实际住院8天，花费医疗费4593.06元，医疗统筹报销2430.06元，原告张本芝实际支付医疗费2163元。
另查明，开县青云休闲山庄系个体经营，经营者为被告陈官友。原告张本芝在住院期间由其丈夫石远辉护理，并且在原告张本芝丈夫护理原告期间，被告陈官友经营的开县青云休闲山庄发放了石远辉的工资。原告张本芝的丈夫在青云休闲山庄借支4000元。
本院认为，原告张本芝主张其系在开县青云休闲山庄无偿帮工，仅提交了其丈夫石远辉的证言以及照片，但石远辉系其丈夫，和原告张本芝有利害关系，照片也不能证明原告在青云休闲山庄帮工的事实，原告对其主张未举示充分的证据予以证明，故本院对原告在青云山庄无偿帮工的主张不予支持。但本案被告陈官友明知原告张本芝不是其单位职工，对其在厨房帮助丈夫石远辉干活，没有干涉或者制止，且未尽到合理限度内的安全保障义务，应在本次事故中承担主要责任；原告张本芝当庭陈述其在厨房中曾两次摔倒，其对地板油污可能会导致其摔倒是清楚的，其在厨房中行走时应有注意义务，因此在本次事故中也负有一定的责任，故本院认为在本次事故中双方均有过错，根据双方在本次事故中过错程度认为被告陈官友承担70%的责任，原告张本芝承担30%的责任为宜。
本案中对原告张本芝的损失认定如下：
原告张本芝的医疗费2163元，有医疗费发票佐证本院予以采信；原告主张的残疾赔偿金45936元，原告张本芝自行委托重庆市渝东司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，被告陈官友对该鉴定不服提出重新鉴定申请，本院依照法定程序委托了重庆市开县司法鉴定所对原告张本芝的伤情进行了重新鉴定，该鉴定机构认为原告张本芝右腕关节部分功能障碍，未达到道路交通事故伤残程度，故对原告张本芝主张的伤残等级赔偿金不予支持；原告张本芝主张的后续治疗费3000元，因原告张本芝右腕部疼痛伴右关节活动受限，必然产生后续治疗费，故对重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法意见中认定的后续治疗费3000元予以确认；原告张本芝主张的护理费因其住院必然产生，被告陈官友以原告张本芝系其丈夫护理，并且发放了原告张本芝丈夫的工资为由，要求不再赔偿原告张本芝的护理费，被告陈官友的主张符合法律规定，本院依法对原告张本芝主张的护理费不予支持；原告张本芝主张的住院期间伙食补助费按12元每天计算，补助时限按原告张本芝住院时间8天计算，符合法律规定，本院对原告张本芝主张的住院期间伙食补助费96元予以确认；原告张本芝主张的误工费15312元，因其住院时间为8天，但是未构成伤残，其务工时限计算为8天，不利于保护原告张本芝的合法权益，故参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.2.8规定尺桡骨双骨骨折务工时间为120天计算其务工时限为宜，更为合理，因原告张本芝无固定收入，其务工收入标准参照重庆市城镇居民人均可支配收入22968元／年，原告张本芝的误工费确认为7551.12元（120天×22968元／年÷365天／年）；原告张本芝主张的交通费570元，其未提交交通费票据予以佐证，但是原告张本芝因治疗等活动必然产生交通费，故本院酌情认定原告张本芝的交通费为200元；原告主张的精神抚慰金3000元，无法律和事实上的依据，本院不予支持；原告张本芝主张的鉴定费1400元，有合法票据和司法意见鉴定书佐证，本院依法予以确认。
原告张本芝在本次事故中的损失有医疗费2163元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费96元，误工费7551.12元，交通费200元，鉴定费1400元，被告陈官友垫付鉴定费1000元。
综上所述，为了促进社会和谐，依法保护当事人的合法权益，减少此类纠纷的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈官友赔偿原告张本芝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计9107.08元，原告张本芝在青云山庄借支的4000元在赔偿时予以品除，被告陈官友实际赔偿原告张本芝5107.08元；
二、原告张本芝垫付的鉴定费1400元，被告陈官友垫付的鉴定费1000元，合计2400元，由被告陈官友负担1680元，原告张本芝负担720元；
三、驳回原告张本芝的其他诉讼请求。
本判决所确定的赔偿金额，限被告陈官友在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张本芝负担60元，被告陈官友负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 彭砾娇