上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5322号
原告孙文建。
委托代理人张晖，上海咨博律师事务所律师。
被告周邦贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告孙文建诉被告周邦贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文建的委托代理人张晖、被告太平洋保险公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告周邦贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文建诉称，2014年11月25日13时许，在嘉定区春亭路联群路路口，被告周邦贤驾驶小客车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告周邦贤负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)46,325.34元、营养费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,200元、误工费41,347.80元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费3,500元，合计201,713.14元。上述费用，要求由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分则由被告周邦贤赔偿。
被告周邦贤未答辩。
被告太平洋保险公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险(含不计免赔)100万，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费总额无异议，但应扣除非医保部分。营养费认可2,250元、护理费认可4,200元、误工费认可14,140元、交通费认可300元、衣物损失费认可200元，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金无异议，残疾辅助器具费无异议。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。事故发生后，在交强险医疗限额内已先行赔偿原告10,000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年11月25日13时55分，在嘉定区春亭路联群路路口，被告周邦贤驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车由南向西通行，适逢原告孙文建骑电动自行车由西向北通行，由于被告周邦贤未按信号灯规定通行，致使两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周邦贤负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费46,325.34元、残疾辅助器具费120元。此后，上海长兴医学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月12日，该所出具沪长兴司鉴所[2015]残鉴字第653号司法临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙文建因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成XXX伤残。其损伤后的休息期210日，营养期75日，护理期105日(包括后续治疗)。为此，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CPXX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告系外地来沪人员，自2012年1月起租住于嘉定区黄渡镇联群村XXX号；3、根据已生效的(2014)嘉民一(民)初第7795号民事判决书，原告租住的联群村非农比例人口已占全部人口的绝大多数；4、原告系上海某某数码科技发展有限公司的法定代表人，公司性质为一人有限责任公司(自然人独资);5、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,500元。
审理中，被告太平洋保险公司表示，在交强险医疗限额内已先行赔偿原告10,000元，原告予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、出院小结及医疗费发票、居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过保险理赔部分的损失，因被告周邦贤负事故的全部责任，故应由其承担。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准。被告太平洋保险公司主张扣除非医保部分，但未提供充足证据予以证明，故不应免除其相关赔偿责任；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定营养费标准为30元/天，护理费标准为40元/天；3、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；4、误工费，原告确因交通事故造成误工，但其未提供证据证明其实际损失，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的休息期限确定；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据证明其收入来源及居住地为上海城镇的事实，故应按照城镇居民标准计算；6、交通费、衣物损失费，根据原告伤情及就医治疗的实际情况，酌情支持原告的交通费为300元、衣物损失费为200元；7、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践酌情支持3,000元。对于被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内先行赔偿的10,000元，应在原告的赔偿款项中予以扣除。被告周邦贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告孙文建医疗费46,325.34元、营养费2,250元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,200元、误工费14,140元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、衣物损失费200元，以上共计167,955.34元，扣除已先行在交强险限额内赔偿的医疗费10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告孙文建人民币157,955.34元；
二、被告周邦贤应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙文建鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，合计人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,559元，减半收取1,779.50元，由被告周邦贤负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一五年八月十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。