wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第21号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人翟文臻，男。2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年2月25日经我院决定依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人翟文臻犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张海雷出庭支持公诉。被告人翟文臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人翟文臻于2012年10月至2013年10月间，虚构可以帮助将被害人田二×女儿田一×的工作身份合同制转成事业编制的事实，骗取了被害人田二×的信任，后分多次骗取被害人田二×现金合计人民币153500元以及中华牌香烟两条。被告人翟文臻后于2013年12月5日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人翟文臻以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院以诈骗罪判处被告人翟文臻有期徒刑三至五年。
庭审中，被告人翟文臻对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人翟文臻于2012年10月至2013年10月间，虚构可以帮助将被害人田二×女儿田一×的工作身份合同制转成事业编制的事实，骗取了被害人田二×的信任，后分多次骗取被害人田二×现金合计人民币153500元以及中华牌香烟两条。被告人翟文臻后于2013年12月5日向公安机关投案。
据以认定上述事实的证据有：被害人田二×的陈述，证人田一×、张×、王××、崔××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的手机短信照片、《借条》、《收条》，被害人田二×出具的《翟文臻要款明细》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭质证、认证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人翟文臻以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟文臻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以诈骗罪判处被告人翟文臻有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟文臻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月18日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人翟文臻退赔被害人田来存经济损失人民币153500元及中华牌香烟二条。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗军
人民陪审员 李双喜
人民陪审员 柳 松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保1号
申请人刘海明，男，地址九台市。
被申请人王政东，男，地址九台市。
被申请人孙淑芬，女，地址吉九台市。
本院在审理刘海明诉王政东、孙淑芬民间借贷纠纷一案中，刘海明于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，刘海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王政东所有的坐落于九台市房屋予以查封。
对申请人提供担保韩雪松所有的位于长春市房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年四月六日
书记员 钱 程
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第357号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人龙寒曦，男，1992年11月9日出生于湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王大磊，河南千益律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人龙寒曦犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人龙寒曦及其辩护人王大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月18日2时许，被告人龙寒曦伙同梁军（另案处理）到郑州市管城回族区城东南路紫楠小区6号楼3单元11楼132号，趁被害人赵桂x及家人熟睡之机，龙寒曦自供由其望风，梁军用塑料片将房门捅开，将屋内沙发上的一部白色苹果手机和包内的16000元现金盗走。同年12月17日，怀化铁路公安处民警在湖南省长沙市火车站附近将龙寒曦抓获，并羁押于怀化铁路公安处看守所。12月21日，怀化警方向郑州市公安局商城路分局移交龙寒曦，23日，商城路分局将龙寒曦带至郑州处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；书证、物证等证据，认为被告人龙寒曦的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人龙寒曦对盗窃事实无异议，但辩解称所盗得的财物仅有现金12000元及苹果手机一部。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龙寒曦在犯罪中负责望风，系从犯；2、起诉书指控被告人龙寒曦盗窃现金16000元的证据不足，应当采信被告人供认的盗窃现金12000元；3、被告人龙寒曦系初犯，其亲属积极代其赔偿被害人损失，被害人对龙寒曦予以谅解；4、被告人龙寒曦认罪态度较好，有悔改表现。综上，建议对被告人判处拘役六个月或适用缓刑。
经审理查明：2013年11月18日2时许，被告人龙寒曦伙同梁军（尚未归案）到郑州市管城回族区城东南路紫楠小区6号楼3单元11楼132号，趁被害人赵桂x及家人熟睡之机，龙寒曦自供由其望风，梁军用塑料片将房门捅开，将屋内沙发上的一部白色苹果手机和包内的16000元现金盗走。同年12月17日，怀化铁路公安处民警在湖南省长沙市火车站附近将龙寒曦抓获，并羁押于怀化铁路公安处看守所。12月21日，怀化警方向郑州市公安局商城路分局移交龙寒曦，23日，商城路分局将龙寒曦带至郑州处理。
另查明，2014年6月20日，被告人龙寒曦的亲属代其退赔被害人赵桂x现金5000元，赵桂x出具谅解书，表示对龙寒曦的行为予以谅解，希望本院对龙寒曦从轻、减轻处罚。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、报案材料、被害人赵桂x的陈述，证实了2013年11月18日早上7时许，其老公发现手机没了，当时以为放到其他地方，其他东西也没有检查，赵桂x送孩子去上学后发现其夫妻二人手提包里的钱都没了。家中被盗的物品有现金16000元（含赵桂x手提包中的4000元及其老公手提包中的12000元左右）及一部白色苹果5手机，被盗的现金都是100元面值的人民币，被盗的白色苹果5手机是2012年以5000多元购买的。
2、被告人龙寒曦的供述，证实了2013年11月13日左右，其与老乡梁军联系，电话里提到要来郑州偷东西，梁军表示同意。2013年11月18日凌晨2时许，其和梁军坐车到了一个小区，翻墙进入院内后，见有两名可疑男子也像是小偷，龙和梁军在该单元顶层等了一会儿后又到了隔壁单元，梁军开始用楔子形的塑料卡片挨个捅进门缝，门被捅开后，梁军进入偷东西，龙寒曦在门外望风。过了一会儿，梁军出来后称偷到钱和手机了，并让龙寒曦摸了下他的裤子口袋，龙感觉至少有10000多元。后两人走步梯下楼后，龙寒曦用楔子型的塑料卡片挨个捅进门缝，打开了一户人家后，梁军进屋偷东西，出来后称偷到了几百元钱。两人回到南国国际洗浴中心后，梁军将偷得的东西拿出来两人平分，一共有现金12000多元及一部白色苹果5手机，龙寒曦分到5800元钱，手机让梁军拿去了。当天其在南国国际见到了梁银X，梁银X还让龙寒曦小心，称梁军会私藏钱。龙寒曦对作案现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片在卷佐证。
3、抓获经过、到案经过、出所登记表，证实了2013年12月17日8时30分许，被告人龙寒曦在湖南省长沙市火车站附近被民警抓获并临时羁押于怀化铁路公安处看守所，同年12月23日，龙寒曦被带回郑州市公安局商城路分局案件侦办大队。
4、郑州市公安局商城路分局情况说明，证实了报案人称被盗的白色苹果5手机为2012年以5000多元的价格购买，没有发票，且该手机无法追回，故价格鉴定部门无法对该手机进行价值鉴定。
5、郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证实了被告人龙寒曦无前科。
6、年龄证明，证实了被告人龙寒曦出生于1992年11月9日。
7、在逃人员登记表及户籍信息，证实了同案犯梁军现尚未归案。
8、谅解书，证实了被告人龙寒曦的亲属代其退赔被害人赵桂x现金5000元，赵桂x出具谅解书，表示对龙寒曦的行为予以谅解，希望本院对龙寒曦从轻、减轻处罚。
本院认为：被告人龙寒曦伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出所盗窃的现金仅有12000元的辩解、辩护意见，经查，被害人赵桂x案发后报警并制作笔录的时间早于被告人龙寒曦到案的时间，赵桂x对被盗钱物特征的描述亦比较具体、详细，故本案应当采信被害人赵桂x的陈述。被告人龙寒曦及其辩护人提出的该辩解、辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出被告人龙寒曦系从犯的意见，经查，被告人龙寒曦虽未进入屋内直接实施盗窃，但从其案发前参与预谋、犯罪时望风、事后赃款分配来看，与同案犯梁军仅为分工不同，不宜区分主、从犯。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人龙寒曦系初犯、其亲属积极代其赔偿被害人损失、被害人对龙寒曦予以谅解、认罪态度较好，有悔改表现的辩护意见，与本院查明的事实相符。故辩护人提出的上述意见，本院予以采信。
根据被告人龙寒曦犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人龙寒曦量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人龙寒曦归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；2、被告人龙寒曦系初犯，其亲属已代其赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人龙寒曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃款及赃物依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张 政
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初6388号
原告：欧阳猛，男，1965年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告欧阳猛与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳猛的诉讼代理人李建辉、徐静怡，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳猛向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付因逾期交付位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房的违约金103561.13元（以总房款2703946元为基数，按日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2017年6月19日）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订了一份《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于广州市花都区花都永发路xx号xxx房，房屋建筑面积207.27平方米，用途为商业，总房款2703946元，被告应于2016年6月1日前将房屋交付给原告，交付时需满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电及通邮的证明文件。若被告逾期交房应按原告已付房款的每日万分之一的标准向原告支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告依约向被告付清所有房款，但合同约定的交付时间届满，涉案房屋仍未取得永久用电，原告拒绝收楼。为降低损失，原告无奈于2017年6月19日收楼后把房屋低价出租。涉案房屋至今仍未取得永久用电，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间，但不同意原告的诉讼请求，我方没有违约，不应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区永发路xx号xxx广场项目的开发商，在向欧阳猛出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。
2014年10月9日，欧阳猛（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积207.27平方米，总金额2703946元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。
合同签订后，欧阳猛按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。欧阳猛于2017年6月19日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的xxx广场B地块商业用电于2018年3月9日具备永久用电条件。
本院认为，欧阳猛与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
欧阳猛作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向欧阳猛交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。欧阳猛已于2017年6月19日收楼，应视为欧阳猛知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，欧阳猛主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2017年6月19日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交房违约金为103561.13元（2703946元×0.1‰×383天）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳猛支付逾期交房违约金103561.13元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.6元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年八月一日
书记员 李晓君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6075号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：李春香。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鑫及被告李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月26日与原告签订了《东方欧博城业主临时公约/前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的大东区望花中街101#141住宅物业。合同中约定“住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元/月。”被告是112.39平方米高层住宅。被告入住后，2014年3月26日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至2016年3月26日已经拖欠4011元及利息457元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判决。
被告辩称：原告所说收费标准没有异议，但是拖欠的费用、时间段、房屋建筑面积有异议。未缴物业费的原因为：我的车在收费停车场被砸所以没有交物业费，我家外面电线坏了（电表到我家的一段），物业没有给我维修还说交物业费才给维修，我自己花钱维修的；房屋质量有问题；园区内休闲用的石头桌子、椅子现在都没有了。
经审理查明：原告与被告所在小区的业主委员会于2012年12月1日签订了物业服务合同，合同约定由原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区B5#141室业主（其房屋建筑面积为111.44平方米），被告2014年3月26日至2016年3月26日（共计24个月）未交纳过物业服务费2674元。
上述事实，有原告提供的物业服务协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告所在小区的业主委员签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称车辆被砸等问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。关于被告所称电线损坏等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称园区设施损坏等问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春香于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司物业费2674元（自2014年3月26日至2016年3月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月三日
书记员 范红筱
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3479号
申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设北路1号,机构代码：83989017-6
法定代表人祁金卫，该银行行长。
被执行人戚军利,男,1991年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人李倩,女,1987年5月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2011）宿洪证经内字第318、319号中国银行股份有限公司泗洪支行与戚军利、李倩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人戚军利、李倩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封戚军利名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（以上车辆下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月十日
书记员 张可兴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4196号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人刘其坤，男，1974年08月29日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人蓝东梅，女，1978年03月08日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人刘其坤、蓝东梅征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人刘其坤、蓝东梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓淑珍
PAGE
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00204号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人胡满运。
被执行人谭支春。
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人谭支春融资租赁合同纠纷一案，被执行人谭支春至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00013号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨谭支春在金融机构的存款28800元，或扣留、提取其28800元的收入，或查封、扣押、冻结其与28800元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑玉华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执18号
申请执行人成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住泸州市江阳区。
被执行人贺晓梅，女，生于1986年1月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金25336.16元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费280元，合计25616.16元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贺晓梅在金融机构的存款26000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年一月九日
书记员 胡宝
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初988号
原告：鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店（个体户），地址：鹿寨县鹿寨镇大桥路**号。
法定代表人：何萍艳,该店店主。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师，特别授权。
被告:吴丽君，女，1981年12月2日生，地址：鹿寨县。
原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店（个体户）诉被告吴丽君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告吴丽君买卖合同纠纷一案，因原丶被告庭外达成和解,问题已经解决,己无必要再行诉讼,现原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店（个体户）撤回对被告吴丽君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿寨县鹿寨镇中何食杂批零店（个体户）负担。
审判员 韦俊
二〇一八年八月十七日
书记员 龚莉
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执103号
本院执行的申请执行人米允才与被执行人怀化市金隆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1132号
原告：吴海伟。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：贾宇瑞，职位：总经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。
原告吴海伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
吴海伟向本院提出诉讼请求：1.要求中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承担阚艳成的各项费用：医疗费23933.99元，住院伙食补助费2900元，护理费774.48元，误工费6072.6元，伤残补助费92871.28元，精神抚慰金27861.38元，拖车费400元，交通费362元，鉴定费1000元，汽车修理费38798元，合计195543.73元；2.要求中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承担郝斯文的各项费用医疗费1091.14元，伙食补助费100元，护理费124.08元，误工费98.12元，拖车费400元，共计1813.34元；3、要求中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承担吴海伟汽车修理费46475元。事实和理由：2015年2月15日18时许，吴海伟驾驶×××号轿车沿镇扎公路由北向南行驶至207省道路口内，与阚艳成驾驶的×××号轿车由东向西行驶时相撞。造成双方车辆损坏，阚艳成、郝斯文受伤的交通事故。此事故经镇赉县公安局交管大队认定由原告承担事故全部责任。双方于2015年3月17日经交警大队主持达成调解协议：吴海伟承担两辆车修理费，承担阚艳成、郝斯文因此事故受伤产生的一切费用，及拖运费、鉴定费。事后，原告按双方约定将上述款项予以赔偿。吴海伟向中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司提出理赔申请后，中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司以伤残补助费用不合理为由拒绝理赔。
本院经审查明，2015年2月15日18时许，原告吴海伟驾驶×××号轿车沿镇扎公路由北向南行驶至207省道口内，与阚艳成驾驶的×××号轿车由东向西行驶时相撞。造成双方车辆损坏，吴海伟车辆的乘车人郝斯文，阚艳成及乘车人王健、李红伟受伤。此事故经镇赉县公安交管大队镇公交认字【2015】第02150017号道路交通事故认定书认定，吴海伟承担此事故全部责任，阚艳成、郝斯文、王健、李红伟无责任。经镇赉县公安交管大队主持达成调解协议，吴海伟承担两车修理费，承担阚艳成、郝斯文、王健、李红伟因此事故受伤所产生的一切费用，及托运费、鉴定费。吴海伟驾驶的×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司处投有交强险及商业险。吴海伟对李红伟、王健的赔偿已给付完毕，且二人放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司主张赔偿的权利。
另查明，吴海伟未给付阚艳成因此次交通事故所产生赔偿费用。
本院认为：伤者阚艳成作为第三者有权要求吴海伟车辆所投保的保险公司在交强险与商业险限额内予以赔偿。因吴海伟对阚艳成的各项损失未予以赔偿，故其无权要求中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司给付其关于阚艳成的赔偿款。吴海伟作为本案原告主体不适格，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吴海伟的起诉。
案件受理费4908元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵书淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7958号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告太平，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告太平买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3310号
原告：郭影春。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告郭影春诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告郭影春在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4377号
原告:高航，男，1984年3月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
被告:何佰荣，男，24岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告高航诉被告何佰荣劳务合同纠纷一案中，原告高航于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高航撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高航撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高航负担。
审判员 陈仪花
二〇一八年一月十七日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第947号
申请执行人倪四良
被执行人胡忠考，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城民初字第00028号，依法向被执行人胡忠考发出执行通知书，责令被执行人胡忠考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠考未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠考（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 翁金南
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初109号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1981年1月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，销售员，住安徽省太湖县。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪，于1997年7月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年；2010年4月1日因犯故意伤害罪被太湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2018年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，同年2月7日经太湖县人民检察院批准，同日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年6月8日至同年6月20日，被告人ＸＸ与同案人叶某1、孙某1、吴某1、刘某1、万某（均已判决）在新仓镇富山村韩宕组一带租用韩某1等人的住宅开设赌场，组织他人以”推筒子”的方式进行赌博，雇请同案人韩某2（已判决）为赌场管理外场事务（安排人员接送参赌人员、放哨、发放工资等），雇请同案人陈某1、陈某2（均已判决）在该赌场理主角，雇请同案人余某1、李某（均已判决）在该赌场理副角，同案人张某1（已判决）安排人员维护赌场秩序。该赌场共同开设8场次，累计参赌人数200余人次，抽头渔利40余万元人民币，其个人非法获利3万余元人民币。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。提请依法惩处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日至同年6月20日，被告人ＸＸ与同案人叶某1、孙某1、吴某1、刘某1、万某（均已判决）在新仓镇富山村韩宕组一带租用韩某1等人的住宅开设赌场，组织他人以”推筒子”的方式进行赌博，雇请同案人韩某2（已判决）为赌场管理外场事务（安排人员接送参赌人员、放哨、发放工资等），雇请同案人陈某1、陈某2（均已判决）在该赌场理主角，雇请同案人余某1、李某（均已判决）在该赌场理副角，同案人张某1（已判决）安排人员维护赌场秩序。该赌场被告人ＸＸ参与开设8场次，累计参赌人数200余人次，抽头渔利40余万元人民币，其个人非法获利3万余元人民币。
另查明：2016年6月20日晚，太湖县公安局组织警力前往太湖县新仓镇富山村查处孙某1、叶某1等人开设的赌场，在进出赌场的路上将被告人ＸＸ抓获，被带往太湖县公安局途中，ＸＸ乘民警不备脱逃。该局遂于同年6月24日对其上网追逃，2018年1月10日，ＸＸ到太湖县公安局治安大队投案。
被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪，于1997年7月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年；2010年4月1日因犯故意伤害罪被太湖县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2018年5月18日，被告人ＸＸ亲属代其向本院退缴违法所得人民币30000元。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍信息、本院[2010]太刑初字第0059号、[2017]皖0825刑初3号、48号、安庆市中级人民法院[2017]皖08刑终100号刑事判决书、问话笔录、证人孟某、曹某、余某2、吴某2、章某1、汪某1、王某、冷某、汪某2、孙某2、张某2、汪某3、叶某2、唐某、吉某、胡某、张某3、潘某、张某4、张某5、韩某3、韩某4、韩某1、严某1、韩某5、章某2、阮某、彭某、张某6、朱某、严某2、杨某、韩某6、韩某7、韩某8的证言、被告人ＸＸ及同案人孙某1、叶某1、韩某2、余某1、陈某1、张某1、吴某1、李某、刘某1、万某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人ＸＸ的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被抓获后脱逃的情节，量刑时予以考虑；其前科劣迹，酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属向本院退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年8月9日止。）
二、退缴的违法所得人民币三万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年五月十八日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审13号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孟航实。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2466平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢103号
申请执行人：朝阳荣程物资有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：雷生，经理。
被执行人：朝阳市丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵云飞，经理。
申请执行人朝阳荣程物资有限公司与被执行人朝阳市丰宜农副产品开发有限公司债权转让合同纠纷一案，(2015)朝龙民二初字第00290号判决书已发生法律效力。朝阳市丰宜农副产品开发有限公司应给付朝阳荣程物资有限公司596，609元，案件受理费9,766元，减半收取4,883元，保全费3,620元，合计8,503元由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢103号执行案件的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 旭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初4号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案于2015年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月13日经本院决定逮捕，1月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月21日0时35分许，被告人杜某酒后无证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道太滆路由东向西逆向行驶至新天地路段时，与由西向东孙某驾驶的苏B×××××小型客车发生相撞。尔后被告人杜某驾驶该摩托车离开现场至张思桥路段自行摔倒，被民警查获。被告人杜某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人杜某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有证人李某、孙某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，事故现场图，交通事故责任认定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立，应予采纳。被告人杜某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年一月十四日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初39号
原告：张奎品，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：赵闯，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告张奎品诉被告赵闯修理合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎品到庭参加了诉讼，被告赵闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵闯在我处修理车辆，欠配件款及工时费900元，被告向我出具欠据一份。此款经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赵闯给付车辆修理工时费及配件款900元。
被告赵闯未到庭、未答辩。
经审理查明：被告赵闯在原告张奎品处修理车辆，欠配件款及工时费900元，被告于2008年2月1日向原告出具欠据一份。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告赵闯欠原告张奎品车辆修理工时费及配件款900元的事实，有其出具的欠据，足以证明。被告至今未给付此款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款900元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告赵闯于判决生效后10日内给付原告张奎品车辆修理工时费及配件款900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵芙侠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01474号
原告：龚惠萍，女，汉族，生于1973年9月7日，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化西街689号5栋1单元110室。
被告：段玉玲，女，汉族，生于1956年2月2日，奇台县人，现住奇台县教育局家属楼园丁苑1号楼1单元4楼右手。
本院在审理原告龚惠萍与被告段玉玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚惠萍撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告龚惠萍承担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王立新
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡晓飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2480号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人徐豪,该单位高家镇分理处信贷客户经理。
被告陈祥炳,男,1969年8月25日出生,汉族,农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈祥炳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红蓉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第60号之二
申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码号68084619-9。
法定代表人：杨华亮，该公司总经理。
委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市，组织机构代码号15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人，安城，该公司员工。
被执行人：安徽五建建设集团有限公司十五分公司，住安徽省蚌埠市。
负责人：高振勇，该公司经理。
本院在执行申请人执行人安徽铭实节能科技有限公司与被执行人安徽五建建设集团有限公司十五分公司、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙兴丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8087号之一
申请执行人：佛山市南海区统杰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇岗联工业区新庄村土名“泥凼”（鹰图厂后面），组织机构代码：L3137065-6。
经营者：黄勉，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人佛山市南海区统杰鞋材厂与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初1459号民事判决书，向本院申请执行：被执行人向申请人偿还借款本金500000元及自2014年7月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的的利息89917.81元（暂计至2017年7月1日）、迟延期间加倍债务利息87.5元（暂计至2017年7月1日），合计590005.31元。本院于2017年7月14日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、传票及限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统���询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未查得被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在湖南祁阳县，本院于2017年8月3日委托湖南省祁阳县人民法院调查被执行人财产，并于2017年9月22日发函予该院催办，但该院至今未函复本院。本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续���申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔河銮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5750号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第02354号
原告：张书侠，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省调兵山市大明镇。
被告：刘绍海，男，1965年4月28日出生，汉族，出租车司机，现住沈阳市和平区。
原告张书侠诉被告刘绍海家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张书侠、被告刘绍海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与被告签订了《家政服务合同》一份，原告在被告经营的阿凡提中介做家政服务工作，月工资2400元，月休2天，原告开始在被告处工作至2014年8月12日，原告感到浑身特别痛苦，已到了不能坚持的地步，于是原告向被告请假去医院治病，被铁煤集团总医院确诊为肉眼血尿、右肾囊肿、二型糖尿病，原告住院15天后到被告处要求支付服务费，报销医药费，被告都不予理睬，即不给服务费，又不给医药费，无奈原告只有将被告诉至贵院，要求被告给付服务费2400元，给付医药费4262.49元，并承担差旅费3000元，合计9662.49元。
被告辩称：我不同意给付，原告所述不属实，是原告自己不干的，原告是2014年7月28日中午到的被告家中，8月8日就已经走了，8月12日是另一个保姆杨玉华到我家的时间，劳动时间与被告所说的不符，差旅费费用我不能承担，在来我家之前，被告也未向我出具过任何的身体证明。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告经阿凡提中介059号碧桂园店介绍签订了《家政服务合同》，合同约定：被告刘绍海雇佣原告张书侠为被告进行家政服务。合同期限为2014年7月28日至2015年1月15日。试用期为7个工作日，试用期服务费每日80元。在试用期内，被告应按原告的实际试用时间支付试用期服务费。试用期满后，被告应按每月2400元支付原告工资，每月休息2天，不得拖欠。如原告因个人原因想解除合同时，必须给被告一周时间寻找下一位家政服务人员。
合同签订后，原告于2014年7月28日开始为被告进行家政服务。2014年8月8日，原告因身体不适与中介公司电话联系，要求中介公司更换新的家政服务人员。2014年8月12日9时9分，原告因与被告家政服务费等问题发生纠纷，原告电话报警后，原告离开被告家中。
原告于当日到铁法煤业（集团）总医院入院治疗，发生交通费35元，住院治疗13天，医疗费总费用6484.45元。出院诊断：1.右肾囊肿、2.2型糖尿病、3.脂肪肝、4.高甘油三酯血症。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《家政服务合同》一份、沈阳市公安局于洪分局出具的情况说明二份、交通费收据一张、通话详单一份、住院检查报告单等复印件14张，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《家政服务合同》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效。被告雇佣原告为其从事家政服务，被告应按家政服务合同约定向原告支付服务费用，被告未按合同约定支付服务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务费的请求，本院应予以部分支持。
关于服务费的数额问题，原告于2014年7月28日到被告处进行家政服务，根据于洪分局城东湖派出所出具的《情况说明》中载明，被告欠原告1200元工资。原告在被告处应服务至2014年8月12日，时间为15天，根据原、被告签订的家政费服务合同规定，月工资为2400元，且每月休息2天，为此被告应给付原告服务费1200元，原告应休息1天而未休，应按80元给付，共计1280元。
关于原告提出要求被告给付医药费4262.49元问题，本案的案由为家政服务合同纠纷，依据原、被告签订的家政服务合同，原告为被告提供家政服务，被告支付服务费。本案原告要求被告给付医药费4262.49元，系侵权责任纠纷，属于另一法律范畴，应另案诉讼。
关于原告提出要求被告给付差旅费3000元问题，本案被告雇佣原告进行家政服务，被告应向原告支付服务费，被告未按合同约定向原告支付服务费，造成原告诉讼，结合本案的实际情况及原告的居住地点，本院酌定被告应赔偿原告交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘绍海于本判决发生法律效力后三日内给付原告张书侠服务费1280元；
二、被告刘绍海于本判决发生法律效力后三日内给付原告张书侠交通费300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告刘绍海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘绍海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 肇一畅
人民陪审员 李可路
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕长影
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执377号之一
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
被执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行，住安徽省芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城E区1层。
负责人：李峰，行长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01470号安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年3月29日向被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行银行存款144104.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1759号
申请执行人张春华，女，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人王世英，地址奈曼旗青龙山镇。
张春华与王世英侵权责任纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第5876号已经发生法律效力。由于被执行人王世英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春华于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王世英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春华在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王世英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世英新的财产线索，申请执行人张春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周志广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4887号
原告:孟祥智，男，汉族，1979年7月2日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：王舒颖，女，蒙族，1996年7月8日出生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告孟祥志与被告王舒颖民间借贷纠纷一案中，原告孟祥智于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王舒颖的起诉。
本院认为，原告孟祥智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥智承担。
审判员聂文江
二〇一七年十二月十二日
书记员刘冬
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行初59号
原告田万红，男，生于1979年3月10日，住陕西省麟游县。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告麟游县人民政府。住所地：麟游县城西大街*号。
法定代表人李武发，县长。
委托代理人万志军，麟游县国土资源局副局长。
委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。
原告田万红因诉被告麟游县人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告田万红于2018年7月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告田万红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田万红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田万红负担。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第08554号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人黄强，该分行行长。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告马泽军，男，1968年4月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
被告叶玉兰，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告马泽军、叶玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员严玉辉、宋城组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告马泽军、叶玉兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行诉称，原、被告于2015年1月16日签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定，被告向原告借款73000元，用于购车，分36期偿还，首期还款2260.71元，执行浮动利率。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，双方于2015年3月24日对被告所有的渝GJD1**号汽车办理了抵押登记。至2015年12月1日，被告累计逾期9次未履行还款义务。请求人民法院判决二被告偿还原告借款71177.29元及以71177.29元为基数，从2015年2月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20％计算的逾期利息；原告对被告抵押的渝GJD1**号汽车享有优先受偿权；并由被告承担诉讼费用。
被告马泽军、叶玉兰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月16日，原告与被告马泽军签订《个人消费普通借款合同》约定，被告马泽军向原告借款73000元，用于购车。借款期限为36个月，还款日为放款日的次月对日，等额本息还款法，月付2260.71元。执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20％。被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告马泽军用其购买的大众牌渝GJD1**号小型轿车为其借款抵押担保，并于2015年3月24日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年1月19日，原告将借款73000元付给被告马泽军。在履行合同过程中，被告马泽军已经多次未按合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截止2015年12月1日，被告马泽军尚欠原告借款本金71177.29元及利息。因二被告未按期归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、机动车购车发票、机动车登记信息、汽车消费贷款申请书、二被告的结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告马泽军立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告马泽军所有的大众牌渝GJD1**号小型轿车的抵押权人，在被告马泽军不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告马泽军在原告处的借款，系二被告在夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽军、叶玉兰在本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款71177.29元；并支付以该款为基数，从2015年2月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20％计算的逾期利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权以拍卖、变卖被告马泽军抵押担保的大众牌渝GJD1**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告马泽军、叶玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 宋 城
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 彦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初127号
原告重庆西亚物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路33号,组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，该公司经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权。
被告袁兴成,男性,汉族,1984年05月06日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司诉被告袁兴成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛谨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5393号
原告：李芳杰，男，汉族，1963年4月20日出生，住址：湖南省宜章县，
被告：吴祚军，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：湖南省安化县，
本院在审理原告李芳杰诉被告吴祚军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李芳杰于2017年6月16日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告李芳杰向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳杰撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年六月十六日
书记员 黄浩伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2361号
申请执行人:李世云，��，1979年5月13日生，汉族，个体户，住安徽省长丰县。
被执行人:刘长法，男，1982年4月13日生，汉族，驾驶员，住山东省临沭县。
申请执行人李世云与被执行人刘长法机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世云向本院申请强制执行，本院于2016年08月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定��达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾林洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7807号
罪犯周国柱，男，1992年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月14日作出(2012)清城法少刑初字第50号刑事判决，以被告人周国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周国柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周国柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国柱系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1151号
原告上某甲，住所地上海市松江区。法定代表人朱某某，总经理。委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，副总裁。委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。委托代理人金荣，上海钧正律师事务所律师。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费25,435元，减半收取12,717.5元，由原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 顾 叶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00425号
申请执行人王小武，农民。
被执行人刘桃利，农民。
本院作出的（2014）高民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘桃利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下:
对被执行人刘桃利在建设银行高陵县支行（6217004220027916067）存款1200元（其中包括案款1180元和执行费20元）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
助理审判员 张 乐
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十三日
书 记 员 党方方
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第32号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人曹婷，男，生于1989年3月17日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，住四川省剑阁县。2006年5月11日因犯盗窃罪被广元市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2008年2月26日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月刑满释放。2013年11月9日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曹婷犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察���指派代理检察员王增波出庭支持公诉，被告人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹婷在旺苍县广川汽车贸易有限公司工作时得知被害人苟某某欲购买一辆轿车，但只支付一半车款时，遂生诈骗邪念。2013年9月24日9时许，被告人曹婷趁公司无人之机，偷偷打开公司电脑找到并修改购车合同条款中的付款方式并打印二份合同。当日12时许被告人曹婷到苟某某家中与其签订购车合同，骗得定金人民币40000元。被告人曹婷回到公司，偷走了提交的机动车驾驶证复印件及员工的个人信息后，携款潜逃。潜逃期间，被告人曹婷已将诈骗的现金40000元全部挥霍。
上述事实被告人曹婷在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹婷的户籍资料、旺苍县治城派出所所写到案经过、企业法人营业执照、汽车购销合同、刑事判决书��书证；证人何某某、刘某某、张某某等证人证言；被害人的陈述；提取笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹婷以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人曹婷在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹婷归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即��2013年11月9日至2017年5月8日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人曹婷未退赃款40000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
审 判 员 陈远清
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2338号
申请执行人张玉兰。
被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司，淄博市高青县。
本院在执行(2016)鲁1602执2338号申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第223号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11148号
原告：吴素素，女，1987年3月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告：孔祥秋，男，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。
原告吴素素诉被告孔祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素素的委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼，被告孔祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素素向本院提出诉讼请求：1、依法判令孔祥秋立即归还所欠借款人民币本金30万元及逾期违约金(以30万元为本金自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费用由孔祥秋承担。事实与理由：2011年4月9日曹康锋向吴素素借款30万元，因借期较长2014年4月9日由曹康锋重新出具借条给吴素素，再次确认借款金额为人民币30万元，约定借款利率为年息15%，到期归还34.5万元，孔祥秋以担保人身份签字。到期后因曹康锋无法按时还款，故吴素素、孔祥秋与曹康锋协商，三方于2015年6月7日签订了一份《债务承担协议书》，约定曹康锋所借的本金30万元由孔祥秋独自承担，借款期限自2015年4月9日计算，借期一年，利息仍为年息15%。2016年4月9日到期时，孔祥秋向吴素素提出要求继续延长借款期限一年，吴素素也予以认可。但在2017年4月9日再次到期时，孔祥秋又向吴素素提出要求继续延长借款期限，吴素素并不同意，且要求孔祥秋马上归还借款，但孔祥秋并未及时归还借款。现吴素素在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持吴素素的全部诉讼请求。
被告孔祥秋提交书面答辩状称，吴素素陈述与事实不符，孔祥秋担保时效已过，孔祥秋不应承担担保责任，恳请法院查明事实，依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年4月9日曹康锋出具借条一份，该借条载明“今有曹康锋借吴素素现金叁拾万元正(30万)，年息按壹分伍算(15%)到期归还叁拾肆万伍仟元正(34.5万元)。特此借条。不接受实物收抵押，只接受现金。担保人：孔祥秋。借款人：曹康锋，320219198609023010，2014年4月9日”。
另查明：2015年6月7日，吴素素、曹康锋、孔祥秋三方签订债务承担协议书一份，该协议书载明“甲方(债权人)：吴素素，乙方(债务人)：曹康锋，丙方(债务受让人)：孔祥秋。本协议各方本着平等互利的原则，为妥善解决相关的债权债务问题，经友好协商，达成约定如下：一、甲乙丙三方之间原债权债务关系系真实有效并一致确认：乙方于2014年4月9日向甲方借款人民币30万元，并出具借条一张，载明：今有曹康锋借吴素素现金叁拾万元正(30万)，年息按壹分伍算(15%)到期归还叁拾肆万伍仟元正(34.5万元)。特此借条。不接受实物收抵押，只接受现金，同时丙方作为该借款的担保人在此借条上签字。截止本协议签署之日，乙方仍然拖欠甲方借款本金30万元，利息从2015年4月9日开始计算。此借款实际是于2011年4月9日由甲方借给乙方并由丙方作为担保，同时乙丙双方确认收到了甲方所支付的所有借款数额，故甲乙丙三方在2014年4月9日由乙方重新出具借条给甲方，同时丙方仍为担保人身份签字。二、甲乙丙三方一致同意，自本协议签订之日起甲方至此以丙方作为债务人，丙方不再作为担保人身份，甲方可向丙方主张所涉债权，其丙方所负债务仍为本金叁拾万元整(30万)，利息从2015年4月9日起计算仍按年息15%，并约定该借款的归还日期为2016年4月9日，到期后丙方将承担本金叁拾万元整(30万)和利息肆万伍仟元整(4.5万)。同时丙方自愿承诺到期不能归还借款则自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。三、甲方承诺本协议生效后，甲方不再向乙方主张本协议中已被转让的债务的履行。四、乙方承诺本协议生效后，乙方将不再继续向甲方承担原债务。五、丙方承诺丙方与乙方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。本协议生效后，丙方不以其与乙方、任何第三方的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行。六、本协议经甲、乙、丙三方签字后生效，本协议一式三份，甲、乙、两三方各执一份。未尽事宜可另行协商，所达成的补充协议与本协议具有同等法律效力。”后吴素素、曹康锋、孔祥秋分别在协议的甲方、乙方和丙方处签字。2017年8月15日，吴素素具状起诉来院。
以上事实，有吴素素提供的借条、债务承担协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。孔祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。吴素素、曹康锋与孔祥秋签订的债务承担协议书系三方当事人的真实意思表示，在该协议书三方约定曹康锋所借的本金30万元由孔祥秋独自承担，债务应当清偿，故孔祥秋应承担相应的还款责任。根据债务承担协议书第二条的规定，若孔祥秋到期不能归还借款，则自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，现吴素素主张按年息24%计算违约金，本院予以确认。孔祥秋辩称担保时效已过，故不应承担担保责任，该辩解不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥秋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴素素本金30万元并承担该款自2017年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元（原告吴素素已预交），由被告孔祥秋负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告吴素素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十月十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1453号
原告：惠水县亮剑摩托车销售店；
地址：惠水县涟江街道涟江南路；
统一社会信用代码：92522731Ｍ6ＧＤＰＤＣ2Ｗ;
经营者余妹妹，女，1954年7月16日生，汉族，个体工商户，现住惠水县，
委托诉讼代理人何道挺，男，1984年12月8日生，汉族，系该店职工，住址同上，代理权限：特别授权。
被告：黄小锋，男，1994年2月16日生，汉族，个体户，现住惠水县，
被告甘伟伟，男，1988年3月29日生，布依族，个体户，住惠水县，
本院在审理原告惠水县亮剑摩托车销售店诉被告黄小锋、甘伟伟买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县亮剑摩托车销售店自愿于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县亮剑摩托车销售店申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县亮剑摩托车销售店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县亮剑摩托车销售店承担。
审判员 周 鲜 伦
二〇一七年九月十三日
书记员 金晖（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特3号
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。
法定代表人黄维新，该公司总经理。
委托代理人吴爱华，该公司员工。
委托代理人王晔，该公司员工。
被申请人周建祥。
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人周建祥追索劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第356号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人周建祥向仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年6月份工资1355元，支付2015年7月份工资少发的874元，共计2229元。常州市仲裁委于2015年12月10日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司一次性支付被申请人周建祥2015年6月工资1355元、7月工资差额874元，共计2229元。
申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款，如劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付其期间的工资，被申请人仅到门岗处打工卡后离开，拒绝到申请人指定地点出勤，在没有出勤事实下，仲裁委裁决申请人支付被申请人工资违反国家有关法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人周建祥表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案所涉仲裁裁决为终局裁决，申请人铂丽公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，但其申请撤销的理由为被申请人没有到达指定地点出勤，因该理由属事实认定问题，而仲裁委就案件事实作出的认定不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件具体情况独立评判，法院依法不应予以干预，故申请人铂丽公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人铂丽公司要求撤销仲裁委作出的常劳人仲案字（2015）第356号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11449号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告陈孝勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告陈孝勇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费5840元、违约金881.80元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**代县人民法院**
**失信决定书**
(2018)晋0923执81号
本院在执行申请执行人宫雁芬与被执行人闫国伟、樊璟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将闫国伟纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十一日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2348号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执86号
申请执行人：董刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王军，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王元春，女，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王忠宇，男，1968年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人董刚与被执行人王军、王元春、王忠宇民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1562号民事调解书，约定被执行人王军、王元春、王忠宇给付申请执行人欠款250000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4882元，并应交纳申请执行费3723元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人董刚于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人王军、王元春、王忠宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王军、王元春、王忠宇未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，执行中双方当事人达成庭外和解，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人董刚尚未实现的债权，应由被执行人王军、王元春、王忠宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人董刚发现王金生有可供执行财产或被执行人王军、王元春、王忠宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十九日
书记员 李秀敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49834号
原告天津市汉沽广运物业管理中心,住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人赵飞,职务经理。
委托代理人潘文利,该公司员工。
被告王淑文,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告王淑文物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 斌
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初1011号
原告：张某某，女，1990年1月7日出生，汉族。
被告：李某某，男，1989年8月8日出生，汉族。
张某某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 郭 欣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1840号
申请执行人:原告:朱宝娟,女,1972年10月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：张凤来，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：李友番,男,1967年4月20日出生，汉族,住高邮市。
被执行人：卞安琴,女,1967年4月11日出生，汉族,住高邮市。
被执行人：李桂鹏,男,1989年7月8日出生，汉族,住高邮市。
申请执行人朱宝娟与被执行人李友番、卞安琴、李桂鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初2678号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人李友番分期支付申请执行人朱宝娟借款本金40万元及利息；并于2017年4月30日前给付案件受理费3717元，律师费9000元；由卞安琴、李桂鹏就上述债务承担连带清偿责任；如三被执行人有一期未按约履行上述义务，则申请执行人有权就剩余各期欠款一并向法院申请执行且申请执行人有权以被执行人李友番、卞安琴名下的位于扬州市邗江北路78号锦苑.世家3-1401室的房屋折价或者拍卖、变卖后受偿。后三被执行人未按期还款，申请执行人朱宝娟向我院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
2017年8月3日，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由三被执行人分期支付给申请执行人；另有扬州飞华精密压铸有限公司和朱荣朝对执行和解协议进行担保。申请执行人朱宝娟于2017年8月3向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1003民初2678号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 璨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执534号之二
申请执行人赵翠香，居民。
被执行人冯福金，居民。
申请执行人赵翠香与被申请执行人冯福金民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人冯福金所欠申请执行人款116,500.00元，已执行0.00元，尚欠116,500.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1545号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十日
书记员 张乃宝
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执510号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人姜远。
被执行人孙卓。
被执行人姜旺。
被执行人肖唯。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭二初字第335号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯支付人民币151万元；支付案件受理费29480元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人姜远、孙卓、姜旺、肖唯名下无存款信息；通过房产部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已依法对该抵押房产已在相关房产部门进行了查封。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前该案已进入评估拍卖程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执510号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李金煜
审 判 员 左娓娓
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0830民初2号
原告张家美，女，1953年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人尹作岩，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县环境卫生管理处，住所地汶上县纺织路北，组织机构代码49412164-5。
法定代表人崔本军，职务主任。
本院在审理原告张家美诉被告汶上县环境卫生管理处劳动争议一案中，原告张家美于二0一六年一月二十五日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告汶上县环境卫生管理处的起诉。
本院认为，原告张家美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家美撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张家美负担。
审判员 苑来寅
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔海涛
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢170号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行
被执行人：徐全营
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人徐全营借款合同纠纷一案中，经查，徐全营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人徐全营纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初1475号
原告雷厚斌，男，1975年6月25日生，住安龙县。
被告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇。
法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人吴宣灯，系该矿职工。
原告雷厚斌诉被告安龙县龙山鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷厚斌、被告鑫发煤矿的委托代理人吴宣灯到庭参加了诉讼，2016年11月23日原告雷厚斌以其应当以人身损害赔偿纠纷提起诉讼并非是工伤保险待遇纠纷为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷厚斌因未及时申请工伤认定，导致没有行政部门工伤认定，应当按照人身损害赔偿纠纷处理，原告雷厚斌也据此向本院申请撤诉，系原告对自己权利作出的处分，其请求符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷厚斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷厚斌负担。
审判员 阳永宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜安利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3526号
原告：王金秀，女，1964年12月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王建军，男，1978年7月17日生，住盐城市。
被告：刘国顺，男，1950年12月13日生。
原告王金秀诉被告王建军、刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王金秀的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼，被告王建军、刘国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金秀向本院提出诉讼请求：1、被告王建军立即偿还原告借款29.9万元，并支付从2016年12月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。2、被告刘国顺对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2015年初，被告王建军以帮原告儿子找工作为由陆续向原告借款计42.4万元。嗣后于2015年12月3日合计重新出具借条一份，并由其父刘国顺提供书面担保。后被告仅偿还12.5万元，余款至今未偿还。原告多次找两被告要求还款，两被告均搪塞拖延。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王建军未作答辩。
被告刘国顺未作答辩
本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日，王建军向王金秀出具借条一份，载明：2015年12月3日借王金秀现金肆拾贰万肆仟整，每年6月1日归还贰万伍仟元整，12月1日归还贰万伍仟元整（2015年12月3日-2015年12月6日之内还款壹拾万元整），其余按照每年规定的日期归还。刘国顺作为担保人在借条上签字。后王建军、刘国顺仅偿还10万元和第一期的2.5万元，剩余款项至今未偿还，王金秀遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系和担保关系受法律保护。本案中，
（一）关于被告王建军是否应当还款的问题。被告王建军向原告借款计42.4万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告王建军仅按约偿还了10万元和第1期的2.5万元，剩余款项未能按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王建军偿还借款29.9万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上明确约定了还款期，但并未明确约定借款利息，现原告主张利息，应从被告王建军逾期还款之日即2016年12月2日起按年利率6%计息。
（二）关于被告刘国顺是否对上述款项承担连带偿还责任的问题。被告刘国顺自愿在借条作为担保人签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告王建军未能履行还款义务，被告刘国顺应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金秀借款本金29.9万元，并承担利息（计算时间及标准：从2016年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告刘国顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，依法减半收取2893元，由被告王建军、刘国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。