绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3886号
原告：王意寿。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：傅文森。
被告：绍兴海通印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：李传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌。
原告王意寿与被告傅文森、绍兴海通印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈程独任审判。审理期间，本院根据原告王意寿申请，追加浙江永通建设有限公司为本案共同被告参加诉讼。因审理中发现案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王意寿及其委托诉讼代理人陈斌，被告傅文森，被告绍兴海通印染有限公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。被告浙江永通建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王意寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅文森立即向原告支付医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计357813.7元。2.被告绍兴海通印染有限公司、浙江永通建设有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年4月10日，王意寿应傅文森邀请，从事工地小工工作。2015年7月16日，王意寿被指派到绍兴海通印染有限公司工地工作，约定报酬160元/天。2015年7月19日，王意寿在工作中，由于屋顶失修，不慎从屋顶跌落，造成全身多数骨折。嗣后，王意寿被送至绍兴市中心医院治疗，后又转院至绍兴市人民医院住院治疗。王意寿了解到案涉工程系绍兴海通印染有限公司发包给浙江永通建设有限公司，该工程系傅文森挂靠于浙江永通建设有限公司承建，再由傅文森雇佣王意寿等人施工。王意寿认为双方建立劳务关系，傅文森接受王意寿劳务，应当承担赔偿责任。
被告傅文森辩称，绍兴海通印染有限公司有修屋顶的项目，但是要有资质的公司可以做，所以绍兴海通印染有限公司将屋顶工程发包给了浙江永通建设有限公司，但实际是傅文森在做的，傅文森是挂靠在浙江永通建设有限公司。事故发生后，傅文森已经付过69000元。
被告绍兴海通印染有限公司辩称，案涉工程是由我公司发包给浙江永通建设有限公司的，不存在过失与过错；本案中王意寿自身也存在过错，未采取任何防护措施。且王意寿主张的费用过高。
被告浙江永通建设有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王意寿提交绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书用以证明王意寿在提供劳务时受伤造成八级伤残。绍兴海通印染有限公司对伤残等级有异议，但又未申请重新鉴定，本院对王意寿构成八级伤残予以采信。
经审理本院认定事实如下：
2015年7月1日，绍兴海通印染有限公司与浙江永通建设有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定浙江永通建设有限公司承建绍兴海通印染有限公司内炼染车间的维修工程，合同价80000元。嗣后，浙江永通建设有限公司将该工程发包给傅文森施工。2015年7月19日，傅文森的雇员王意寿在工作期间不慎从高处跌落并受伤。
王意寿受伤以后于2015年7月20日至2015年8月27日在绍兴市人民医院住院治疗，产生医疗费57208.37元（其中伙食费2618.9元）；后王意寿又在绍兴市人民医院、绍兴市中心医院、绍兴市中医院治疗，产生门诊医疗费合计3686.07元。王意寿伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该所于2016年1月31日出具鉴定意见，王意寿构成伤残八级；营养期限为90日，护理期限为90日，误工期限为自受伤之日起至本次评残前一日。王意寿为此支出鉴定费2000元。经审查，王意寿系非农户口。王意寿因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费58275.54元，该损失根据王意寿提供的医疗费收据、用药清单等扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费760元（38天×20元/天），该损失根据王意寿的住院时间，按20元/天计算认定；3、护理费11927.7元（132.53元/天×90天），根据鉴定情况，王意寿的合理护理时间可为90天，本院结合2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费25975.88元（132.53元/天×196天），结合王意寿鉴定情况，其合理误工时间为自受伤日至评残日前一日止计196天，本院参照上述护理费标准计算认定；5、残疾赔偿金230240.1元（19年×40393元/年×30%），根据鉴定结论，王意寿构成伤残八级，本院按浙江省2014年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定其残疾赔偿金；6、交通费800元，该损失根据实际情况酌情确定；7、营养费1800元，根据鉴定结论，王意寿的合理营养时间为90天，本院按20元/天计算认定；8、精神损害抚慰金6000元,此损失鉴于本案事故使王意寿的精神受到了严重的创伤，本院酌情予以确定；9、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票认定。以上9项合计337779.22元。
另认定：傅文森迄今已赔偿王意寿69000元。
本院认为，王意寿以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。首先，关于雇佣法律关系的认定问题，本院认为，根据当事人陈述，案涉炼染车间维修工程由傅文森挂靠浙江永通建设有限公司施工，该工程施工期间傅文森雇佣王意寿从事相关修屋顶工作的事实清楚，符合雇佣法律关系的特征，故王意寿受傅文森雇佣的法律关系依法成立。其次，关于本案民事责任的问题。本院认为，傅文森作为雇主，依法应当为雇员王意寿的安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。依据该规定，发包人、分包人与雇主构成连带赔偿责任的前提是雇员的人身损害系因安全生产事故所致，故原告主张绍兴海通印染有限公司、浙江永通建设有限公司与雇主承担连带赔偿责任的，应举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故。现未有充分证据证明，本案事故已被认定为安全生产事故，原告向绍兴海通印染有限公司、浙江永通建设有限公司主张承担民事责任，本院不予采纳。最后，关于傅文森具体赔偿数额问题，本院认为，王意寿从事维修屋顶工作，其在高处作业时疏于自身安全注意义务，本身对本案伤害事故的发生也存在过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。具体减轻比例，本院酌定30%，傅文森承担的赔偿比例为70%。对于王意寿因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关损失作调整处理。经本院计算，王意寿因本案伤害事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计331779.22元，由傅文森负责赔偿70%计232245.45元，并另赔偿精神损害抚慰金6000元，合计238245.45元，扣除已获赔偿69000元，实际尚可获赔169245.45元。浙江永通建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上所述，本院对王意寿诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅文森应再赔偿原告王意寿经济损失169245.45元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王意寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6667元，由原告王意寿负担3514元，被告傅文森负担3153元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 陈 程
人民陪审员 马学凯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。