wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2051-3号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，男，该公司法务专员，住济南市。
被告聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市。
被告韩长伟，男，1984年8月3日生，汉族，住聊城市
被告杜永广，男，1975年4月22日生，汉族，住聊城市
被告张义专，男，1985年10月10日生，汉族，住山东省阳谷县
被告李孝刚，男，1976年6月3日生，汉族，住聊城市
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告聊城市华业建筑安装工程有限公司、韩长伟、杜永广、张义专、李孝刚融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，保全费1970元，共计4770元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月六日
代理书记员 胡桂娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申226号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：杨华，女，1964年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
再审申请人（一审被告二审上诉人）：来新辉，男，1962年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区，住址同上。
再审申请人（一审被告二审上诉人）：来鹏举，男，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：王华，女，1965年6月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
再审申请人杨华、来新辉、来鹏举与王华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终4398号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华、来新辉、来鹏举申请再审称：原审认定申请人已归还的33.8万元不是本案争议的借款错误；原审按月息2分不当。请求依法再审。
本院认为：王华出借给杨华、来新辉、来鹏举48万元，有转帐凭证为凭，原审予以认定正确。关于杨华、来新辉、来鹏举辩称已归还33.80万问题，因双方发生借贷行为跨时较长，笔数较多，现申请人没有充分证据证实该33.8万元就是用于归还本案所借款额，且原始借条原件仍在被申请人处，故原审不予支持并无不当。关于借款利息问题，经查，申请人在一审询问时认可月息2分，原审按2分利率计算利息也无不当。综上所述，杨华、来新辉、来鹏举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华、来新辉、来鹏举的再审申请。
审判长 李锡敏
审判员 范东哲
审判员 张 南
二〇一八年八月二十日
书记员 李涓睿
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执173号
申请执行人：陈颖，女，1987年4月21日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：於健洲，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，现暂住海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）美民一初字第1992号民事调解书，依法向被执行人於健洲发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，向申请执行人陈颖支付欠款本金42000元及逾期违约金（另计），并向本院缴纳本案执行费1194.2元（暂计），但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产情况；在本院依法将被执行人於健洲纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人陈颖的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民一初字第1992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mnwoxyj1b05xbdcvlw
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二0一六年四月八日
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年4月8日印制
（共印8份）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1632号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李远仕，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人李远仕犯盗窃罪，于2017年6月7日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李远仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年1月21日11时许，被告人李远仕携带自制的一字批和套筒去到佛山市顺德区北滘镇西滘村兴宁六巷12号对面的出租屋门口，用上述工具撬开被害人贺某的一辆威顺达牌红色电动车（经鉴定，价值人民币864元）的车门锁，将车盗走，后在佛山市顺德区北滘镇西滘村南梪路2号废品回收站将车卖掉。破案后，赃款未起回，涉案电动车已起回并发还被害人贺某。
2.2017年1月21日13时许，被告人李远仕携带自制的一字批和套筒去到佛山市顺德区北滘镇西滘新村西区一路5号前，用上述工具撬开被害人叶某一辆蓝色男装电动车（无法核价）的车锁，将车盗走并卖掉。破案后，赃款赃物未起回。
3.2017年2月20日2时许，被告人李远仕走至佛山市顺德区北滘镇西滘新村西区一路1号前，发现被害人陈某1停放在出租屋门口的一辆桂Ｄ×××××号宝德牌男装摩托车（无法核价）没有锁防盗锁和电子锁，便回到自己的出租屋拿来自制的一字批和套筒将该车车锁撬开，将车盗回自己的出租屋内再将车牌拆掉后，以780元的价格将车卖掉。破案后，民警起回赃款人民币740元，涉案摩托车未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李远仕的供述；被害人叶某、贺某、陈某1的陈述；证人徐某1、徐某2、谢某、钱某和的证言；指认笔录；户籍证明；摩托车行驶证；现场检测报告书和结果告知书；证据保全清单、发还清单、处理物品、文件清单；价格认定意见及通知书；现场勘验、检查笔录。
公诉机关据此认为，被告人李远仕无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李远仕对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李远仕犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人因本案被行政拘留十五日，从2017年2月21日起至2017年3月8日止。
本院认为，被告人李远仕无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李远仕犯盗窃罪，罪名成立。被告人李远仕归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期限应从其刑期内扣除。起获的赃款，依法应退还被害人。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、起获的赃款人民币740元，由佛山市顺德区公安局退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 帅 霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第191号
申请执行人钟清，男，1983年6月12日出生。
被执行人钟猛（又名钟孟），男，1982年10月18日出生，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟清于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人钟猛赔偿经济损失款28000.00元，在本院执行过程中被执行人钟猛主动履行28000.00元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年三月一日
书记员 吴吉娜
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执1719号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝军、张艳、张子荣、张金、刘玉林、张孝孝、刘建林金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的(2017)陕0881民初8811号民事判决书已发生法律效力。被执行人张孝军、张艳、张子荣、张金、刘玉林、张孝孝、刘建林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金174.8万元及利息，并负担案件受理费10270元及申请执行费19980元。本院依法受理。
在执行过程中，我院先后扣划被执行人张孝孝银行存款115040元，扣划被执行人刘建林银行存款415000元，并已将所扣款项全额兑付于申请人。被执行人刘建林主动偿还剩余借款本金及利息1448717.86元，且负担了案件受理费10270元，申请执行费9990元（减半收取）。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年十一月十五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初12号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王荷芬，女，1962年7月22日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审，2017年12月25日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1464号起诉书指控被告人王荷芬犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人王荷芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年12月15日期间，被告人王荷芬以营利为目的，在余姚市凤山街道穴湖村梁湖367号家中摆放自动麻将桌，为参赌人员韩某、胡某1、姜某、胡某2（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年12月15日，被告人王荷芬被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人王荷芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人韩某、胡某1、姜某、胡某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荷芬以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荷芬归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人王荷芬犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王荷芬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈建栋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保74号
申请人：李旭（续）军，男，1974年10月15日生，汉族，现住绥化市。
被申请人：李伟，男，1977年2月28日生，汉族，现住绥化市。
申请人李旭（续）军于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟在龙江银行股份有限公司绥化分行营业部帐号为×××中存款10，000.00元予以冻结。申请人李旭（续）军以坐落于绥化市奋斗街丘地号为0615、幢号为027、房号为301、面积为68.15平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟在龙江银行股份有限公司绥化分行营业部帐号为×××中存款10，000.00元。期限为一年。
二、查封申请人李旭（续）军提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市奋斗街丘地号为0615、幢号为027、房号为301、面积为68.15平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费50.00元，由申请人李旭（续）军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞文举
二〇一七年五月十七日
书记员 李永天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1819号
罪犯张海忠（又名张ＸＸ），男，1956年10月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九六年四月十五日作出（1995）潭中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯张海忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。一九九九年十月十日、二ＯＯ二年八月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二ＯＯ六年十月十一日、二Ｏ一Ｏ年一月十五日、二Ｏ一一年十二月七日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02126号
原告白某某，男，1986年6月11日生，汉族，农民，住义县。
被告王某，男，1983年10月14日生，汉族，无业，住义县。
原告白某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告承包了一项工程，组织工人施工，约定原告做工每月工资7000元，工程结束后，被告给发了部分工资，尚欠8323元，原告多次催要，被告未能给付，请求法院判令被告给付拖欠的工资款。
被告王某辩称，欠款属实，但暂无力给付，需原告宽限。
经审理查明，2014年6月，被告在北京通州承包了一项工程，组织工人施工，约定原告做工每月工资7000元，原告工作四个月，工程结束后，被告给发了部分工资，尚欠8323元，被告写了欠条，后原告多次催要，被未能给付。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的欠条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，当事人应按约定，全面履行自已的义务。原告为被告提供劳动，被告应按约定的价款给付劳动报酬，被告拖欠原告的劳动报酬侵犯了原告的权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告白某某劳动报酬人民币8323元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 露
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第0117号
原告李君。
委托代理人尹秀华。
被告农工商超市（集团）有限公司如东店。
法定代表人时玮康。
委托代理人卢金达。
委托代理人楼宇飞。
第三人如东供销大厦。
法定代表人朱小源。
委托代理人王亚林。
本院在审理原告李君与被告农工商超市（集团）有限公司如东店、第三人如东供销大厦为劳动争议纠纷一案中，原告李君于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 樊士新
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 刘强华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毛海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保67号
申请人：张忠，男，1975年3月13日生，汉族，住绥化市。
被申请人：王宇，男，1972年5月30日生，汉族，职业中国移动通信集团黑龙江省有限公司绥化分公司职员，住绥化市。
申请人张忠于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宇的住房公积金和对被申请人王宇在中国移动通信集团黑龙江省有限公司绥化分公司的工资每月5000元予以冻结。申请人张忠以坐落于绥化市春雷街产权证号为绥房权证城字第XX**（00134230）号、幢XXXX号为015、房号为313、面积为122.84平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宇（公民身份号码×××）的住房公积金。期限为一年。
二、冻结被申请人王宇在中国移动通信集团黑龙江省有限公司绥化分公司的工资每月5000元予以冻结。期限为一年。
三、查封申请人张忠提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市春雷街产权证号为绥房权证城字第XX**（00134230）号、幢XXXX号为015、房号为313、面积为122.84平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人张忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞文举
二〇一七年四月二十八日
书记员 李永天
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01293号
原告李某，在外打工。
被告吴某甲，在外打工。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后因性格不合，感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。被告吴某甲不尊重原告人格，有家庭暴力现象，缺乏信任，婚姻生活失去基础，要求与被告吴某甲离婚，婚生子由被告抚养，愿意依法承担小孩抚养费。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告李某身份证及常住人口登记卡（复印件），证明原告身份。
证据2，应城市民政局婚姻登记处查询记录，证明原、被告夫妻关系。
证据3，出生医学证明及计划生育证明（均为复印件），证明婚生子吴某乙的基本情况。
被告吴某甲辩称，原告李某起诉的事实与理由均不是事实，不同意离婚。
被告吴某甲就其抗辩理由，未向本院出示证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告李某出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告李某与被告吴某甲2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方到民政机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后因其他原因，原告李某与被告吴某甲于2015年10月6日分居至今，为此成讼。
本院认为，原告李某与被告吴某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后双方并未产生实质性的矛盾，原告李某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二０一五年十二月二十五日
书记员 程鹏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初137号
原告：肖裕长，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海南大能实业有限公司，住所地：海南省三亚市。
法定代表人：陈能寿，该公司经理。
被告：海南大能农业有限公司，住所地：海南省三亚市。
法定代表人：李德乾，该公司经理。
被告：李德回，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈相如，海南言必信律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
原告肖裕长与被告海南大能实业有限公司（以下简称大能实业公司）、海南大能农业有限公司（以下简称大能农业公司）、李德回股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖裕长的委托诉讼代理人黄守义及邢福乐，被告大能实业公司、大能农业公司及李德回的委托诉讼代理人陈广荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是被告大能实业公司股东，并持有该公司36%的股份；2、被告大能实业公司为原告办理变更工商登记，将大能农业公司和李德回名下所持股份变更到原告名下，大能农业公司与李德回协助办理工商变更登记。
事实和理由：2006年9月6日，大能实业公司在三亚市工商行政管理局登记成立，注册资本为1000万元。原登记股东为陈能寿（认缴出资额980万元，持股比例98%）、郑长华（认缴注资额20万元，持股比例2%）。2011年11月30日，原告与陈能寿签订《股权转让协议书》，约定陈能寿将其持有的大能实业公司46%股份作价1980万元分三次转让给原告：第一期，在协议签订之日，原告支付股权转让款780万元后办理26%股份变更手续；第二期，原告在2012年3月10日之前支付600万元即办理10%股份变更手续；第三期，原告于协议签订后六个月内支付600万元即办理10%股份变更手续。协议还约定陈能寿在收到原告股权转让款后，根据原告要求的时间和比例，将原告受让的股份过户到原告或者原告指定的第三人名下。2012年5月7日，原告与陈能寿签订《股权过户协议书》，约定将陈能寿转让给原告的大能实业公司20%股份登记到大能农业公司名下，16%股份登记到李德回名下。2012年5月8日，大能实业公司修改了公司章程，此时股东认缴出资额及出资比例分别为：陈能寿认缴出资620万元，占62%；大能农业公司认缴出资200万元，占20%；李德回认缴出资160万元，占16%；郑长华认缴出资20万元，占2%。2012年5月10日，大能实业公司依前述公司章程变更了工商登记。2014年4月1日，陈能寿向原告出具了《证明》，证明陈能寿所出让的大能实业公司36%股份的实际出资人为原告，原告已支付股权转让款1380万元及追加投资款1870284元，该部分股权由大能农业公司代持20%股份，李德回代持10%股份。
被告大能实业公司承认原告主张的事实及确认原告是大能实业公司股东，并持有公司36%的股份的诉讼请求。但认为陈能寿已经依照约定将涉诉股权登记到指定代持人名下，大能实业公司没有义务为原告再次办理工商变更登记。
被告大能农业公司及李德回承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。大能实业公司、大能农业公司、李德回均承认了原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案是股东与公司、股东之间就股东资格是否存在及具体的股权持有数额、比例发生争议而引起的纠纷，本案的法律关系实际上是股东资格确认纠纷。原告与陈能寿签订的《股权转让协议书》及《股权过户协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。三被告均承认原告的确认原告是大能实业公司股东，并持有公司36%的股份之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告实际履行了其持有的大能实业公司36%股份的出资义务，并分别登记在大能农业公司及李德回名下，其所持有的实际股份份额与工商登记不一致。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告作为实际股东要求大能实业公司为其办理工商变更登记，有事实根据及法律依据，本院予以支持。另外大能农业公司与李德回作为原告股份的代持人，因已登记作为大能实业公司的股东，在办理股东变更登记时有协助原告办理的义务，原告主张协助变更登记的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条，判决如下：
一、确认原告肖裕长是被告海南大能实业有限公司股东，并持有该公司36%的股份；
二、被告海南大能实业有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告肖裕长办理变更工商登记，将被告海南大能农业有限公司和李德回名下所持股份变更到原告肖裕长名下，被告海南大能农业有限公司与李德回同时对以上股东变更登记予以协助。
案件受理费104600元（原告已预交），由三被告海南大能实业有限公司、海南大能农业有限公司、李德回共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈绵育
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 孙令欢
案件唯一码izhut6qasrbr7qfmtm
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 奕
附相关法律条文：
中华人民共和国公司法
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2413号
原告交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人王锋，行长。
委托代理人刘刚，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人赵博，男，该单位职工，住济南市。
被告应海明，男，1975年5月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告应海明、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月六日
书记员 孙仲妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执957号
申请执行人：李红超，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:韩拥军，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省沈丘县号。
李红超与朝拥军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7446号民事调解书，已经发生法律效力。朝拥军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李红超于2018年5月7日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朝拥军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朝拥军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初7446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月二十三日
书记员 辛晓琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1189号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦老八，男，1971年10月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人苏德清，男，1942年11月17日出生，汉族，河北省文安县。
原审原告苏晨豪，男，1992年9月19日出生，汉族，住文安县。
原审被告卢占峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原审被告南皮县骏驰运输队，住所地沧州市南皮县南皮镇光明中路北侧。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人焦老八、原审原告苏晨豪、原审被告卢占峰、南皮县骏驰运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人、被上诉人焦老八及委托代理人、原审原告苏晨豪、原审被告卢占峰到庭参加诉讼，原审被告南皮县骏驰运输队未出庭应诉。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求撤销原判、依法改判减少上诉人赔偿车辆损失费16000元。事实和理由：被上诉人的车辆损失由交警队委托，鉴定程序违法，故不认可鉴定机构出具的鉴定意见。
被上诉人焦老八辩称：因在一审期间车辆正进行维修，现已经维修完毕，维修费用比鉴定高出1000多元。请求二审法院维持原判。
原审原告苏晨豪诉称，同意被上诉人焦老八的意见。
原审被告卢占峰诉称，同意上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的意见。
一审法院认定事实：2016年9月23日21时40分，在106国道文安县新镇金海岸温泉酒店对过，被告卢占峰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告苏晨豪驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，原告苏晨豪受伤，其驾驶车辆损坏。文安县交通警察大队文公交认字（2016）第00266号《道路交通事故认定书》，认定被告卢占峰负事故的主要责任，原告苏晨豪负事故的次要责任。
被告卢占峰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告英大河北投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，保险期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告苏晨豪到廊坊市第四人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费31698.45元。出院医嘱中包括：每两周复查一次。原告苏晨豪于2016年10月25日、11月23日到廊坊市第四人民医院复查，分别支付医疗费367元、143元。原告苏晨豪驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车为原告焦老八所有，经鉴定该车因事故造成的损失为35415元。原告焦老八支付施救费2000元。
一审法院认为，文安县公安局交通警察大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告卢占峰负事故主要责任，原告苏晨豪负事故次要责任，事故责任比例以7:3为宜。被告卢占峰负事故的主要责任，其所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告英大河北投保了交强险与第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告因事故造成的损失首先由英大河北在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险限额内依合同约定按照事故责任比例予以赔偿，范围外的损失由被告卢占峰按照事故责任比例承担。二原告请求的医疗费、车辆损失、施救费项目合理，予以支持，二原告在庭审中明确表示本次诉讼请求为50000元，为二原告对其民事权利的自由处分，因此次交通事故产生的其他损失可另案处理。二原告要求被告南皮县骏驰运输队作为被告赔偿其损失，因其未提交证据证实南皮县骏驰运输队应当承担赔偿责任的有效证据，对此主张本院不予支持。被告英大河北要求扣除原告苏晨豪医疗费中的非医保用药，因其未提供证据予以证实，对此主张不予采信。被告英大河北对于评估报告书有异议，因其未提出重新鉴定申请，被告英大河北应当按照该鉴定结论予以赔偿。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿苏晨豪医疗费25545.9元；赔偿原告焦老八车辆损失、施救费24454.1元，于判决生效后五日内履行。
案件受理费1050元，由被告卢占峰负担。
二审中，被上诉人焦老八提交新的证据，证实车辆已由霸州市霸州镇赛德汽车维修中心进行维修，共发生维修费36965元。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对该证据不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人焦老八在二审期间提供证据，证实车辆已由霸州市霸州镇赛德汽车维修中心进行维修，共发生维修费36965元，该费用已实际支出，本院对该证据予以认定。被上诉人焦老八在一、二审期间主张依据鉴定机构出具的鉴定意见，受损车辆损失为35415元低于实际发生的损失，并无不妥，本院予以维护。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年四月三日
书记员 宋 超
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执127号
申请执行人龙某富，男，1962年10月30日出生，苗族，湖北省建始县人，住略。
被执行人符某智，男，1992年5月18日出生，汉族，海南省白沙县人，住略。
本院在执行申请执行人龙某富与被执行人符某智劳务合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符某智自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付欠款2000元；向本院缴纳案件受理费25元，执行费50元。但期限届满后，被执行人未履行。执行中，经本院向金融部门查询被执行人的存款情况，被执行人没有存款。而且申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产执行。由于本案目前不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82eda9c9-88ed-4045-a9eb-a9af0103a0c6&imgId=ODJlZGE5YzktODhlZC00MDQ1LWE5ZWItYTlhZjAxMDNhMGM2MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年9月8日印制
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初47号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人何某甲。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审，2016年2月3日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日晚上11时左右，被告人何某甲回到家时发现被害人何某丙与其母二人在床上说话，何某丙见到何某甲便往外跑，何某甲跟至何某丙家中并对其进行殴打。后经冀州司法医学鉴定中心鉴定，何某丙左侧第5-7肋骨骨折；腰1、2椎体左侧横突骨折；左侧额颞顶部头皮下血肿；为轻伤二级。
另查明，2015年5月12日双方经调解，被告人何某甲与被害人达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告
人何某甲在公安机关的供述，被害人何某丙的陈述，证人何某乙、杨某、齐某的证言，冀州市公安局南午村派出所报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书，河北省冀州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定中心（2015）冀法鉴字037号司法鉴定意见书，民事赔偿协议书及被告人的的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以刑罚，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人何某甲在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现且案发后已与被害人达成谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成谅解等情节，认为宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人何某甲适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨爱婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00328-2号
申请执行人：樊来成，男，1989年4月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王飞，男，汉族，1989年8月1日，其他商业工作人员，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理樊来成与王飞民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00941号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞存款98000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执408号
申请执行人刘俊，男，1974年8月10日出生，汉族，住宜都市。
被执行人中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司。住所地：宜昌市胜利四路**号。组织机构代码72202954-2。
负责人李大海，该公司总经理。
刘俊与中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00638号判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司为刘俊安排工作岗位；于判决生效之日起三日内支付刘俊2012年7月至2013年1月期间病假工资差额1540元，负担案件受理费5元。因中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司未履行法律文书确定的义务，现刘俊向本院申请强制执行，要求中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司应为刘俊安排工作岗位，并向刘俊支付2012年7月至2013年1月期间病假工资差额1540元，支付自2016年6月6日起至实际履行之日止，以1540元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。并负担案件受理费5元，同时应承担本案执行费50元，以上合计1595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司为刘俊安排工作岗位。
二、冻结、划拨被执行人中国石化销售有限公司湖北宜昌石油分公司的银行存款1595元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月七日
书记员 余 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3028号
原告：徐家成，男，1970年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市鑫鹏矿山工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路62-39号。统一社会信用代码：91370600753503091Y。
法定代表人：郭生红，总经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原告徐家成与被告烟台市鑫鹏矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐家成撤诉。
案件受理费10元，由原告徐家成负担。
审 判 员 矫志颜
二〇一八年一月十日
法官助理 宋晓庆
书 记 员 栾琪嵩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初127号
原告：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
委托代理人：熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告：周和平，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。
被告：武汉常和置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路湖滨花园二期1楼1层1、2室。
法定代表人：陶加喜，总经理。
本院在审理原告陈波与被告周和平、武汉常和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈波于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告周和平、武汉常和置业有限公司名下价值145万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周和平、武汉常和置业有限公司名下银行存款145万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人陈波名下银行存款145万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 琪
二〇一七年一月二十四日
书记员 项丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2675号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：曾现同，该公司职工。
被告：张素香，女，1961年11月20日生，汉族，临朐县。
被告：王法留，男，1976年3月15日生，汉族，临朐县。
被告：王猛，男，1965年12月3日生，汉族，临朐县。
被告：张芹芳，女，1973年3月2日生，汉族，临朐县。
被告：王福运，男，1982年7月9日生，汉族，临朐县。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张素香、王法留、王猛、张芹芳、王福运金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾现同到庭参加,被告张素香、王法留、王猛、张芹芳、王福运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张素香返还借款本金78571.97元并支付相应借款利息；2.被告王法留、王猛、张芹芳、王福运对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与五被告于2014年2月28日签订联合保证借款合同一份，合同约定：五被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告张素香于2016年5月16日从原告处贷款8万元，到期日为2017年2月15日,借款月利率为6.525‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。
被告张素香、王法留、王猛、张芹芳、王福运均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与五被告于2014年2月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月28日至2017年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额76万元提供最高额担保；被告张素香最高贷款额度为8万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。
合同签订后，被告张素香于2016年5月16日从原告处贷款8万元，到期日为2017年2月15日,借款月利率为6.525‰。借款到期后，截至2018年7月27日，被告张素香尚欠原告借款本金78491.97元及利息13381.77元，保证人未履行保证责任。
本院认为，临朐农商行与被告间的“个人最高额联合保证借款合同”合法有效。合同双方按合同约定履行己方义务：临朐农商行应向被告张素香按约定时间、方式足额发放贷款；被告张素香在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素香于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金78491.97元，支付截至2018年7月27日的利息13381.77元及此后利息（以78491.97元为基数,自2018年7月28日起至实际支付之日止,按合同约定利率计算）;
二、被告王法留、王猛、张芹芳、王福运对上述借款本息的清偿承担连带保证责任(以76万元为限)。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半计收1049元,由被告张素香、王法留、王猛、张芹芳、王福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵洪俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执953号
申请执行人吕秀梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤大街********室。
被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
申请执行人吕秀梅与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕秀梅于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司无财产可供执行，申请执行人吕秀梅无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）西民一初字第514号
原告刘希英。
被告莱西市李权庄供销社。
法定代表人于志德。
本院在审理原告刘希英诉被告莱西市李权庄供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2007年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希英撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元；速递费60元，均由原告负担。
审判员 郑华国
二〇〇七年二月一日
书记员 倪翠萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1614号
原告ＸＸＸ，女，汉族，57岁，委托代理人闫松涛。
被告方好迎，男，汉族，60岁。
被告李兵，男，汉族，52岁。
委托代理人李建华。
原告ＸＸＸ诉被告方好迎、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人闫松涛，被告方好迎，被告李兵的委托代理人李建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年4月5日，被告方好迎向原告借款
70000元，并由被告李兵承担连带担保责任，约定被告方好迎于2014年4月20日前归还原告借款，后经原告催要，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：保证书一份，证明被告向原告借款70000元的事实，并由被告李兵承担连带担保责任。
经质证，被告方好迎、李兵对原告提供的证据均无异议。
被告方好迎进行答辩，被告帮助原告家人找工作，后欠原告70000元。
被告方好迎未向法庭提供证据。
被告李兵进行答辩，被告李兵为被告方好迎的借款担保是事实。
被告李兵未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告方好迎、李兵对原告提供的证据均无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：原告ＸＸＸ与被告方好迎系同事关系，被告方好迎帮助原告其儿子找工作，后欠原告70000元，2014年4月5日，被告方好迎向原告出具保证书一份，内容为：关于借ＸＸＸ现金70000元，保证于2014年4月20日前归还，如到期不能归还由担保人4月20日归还。借款人方好迎，担保人李兵。后经原告催要，被告方好迎至今未履行还款义务，担保人李兵未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方好迎尚欠原告借款70000元，其事实清楚。被告方好迎拖欠原告借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告方好迎偿还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李兵作为担保人未履行担保义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二款，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方好迎于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款70000元；
二、被告李兵对上述债务承担连带清偿责任，被告李兵承担保证责任后有权向被告方好迎追偿；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告方好迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年一月十日
书 记 员 张 姣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第382号
原告陈红，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同，身份证号码：×××1403。
被告刘军荣，男，汉族，住广西钦州市钦北区，身份证号码：×××7213。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
本院受理原告陈红诉被告刘军荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元（原告已预交），由原告陈红负担。
审判员 陈玉明
二〇一五年十二月六日
书记员 何紫嫣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00245号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张向勤，男，因犯诈骗罪，2013年4月11日被邳州市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕，同年9月17日，被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期限至2018年9月16日。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人张向勤犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张向勤及其辩护人王永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月至2015年5月间，被告人张向勤使用假姓名，先后联系陈某某、孙某某、杨某某、马某某等四人，谎称其亲友有小孩需要找人抚养，以需要手术费、营养费为由要求对方支付钱款，共骗取陈某某、孙某某、杨某某、马某某等四人人民币42000元。具体犯罪情节如下：
1、2014年7月22日13时许，被告人张向勤在邳州市官湖镇XX村，谎称其亲友有小孩要找人抚养，骗取本市合沟镇小河村一组村民陈某某人民币10000元。
2、2014年10月3日13时许，被告人张向勤在邳州市邹庄镇XX村，谎称其亲友有小孩要找人抚养，骗取山东省临沂市苍山县二庙乡XX村村民孙某某人民币10000元。
3、2015年4月20日11时许，被告人张向勤在邳州市陈楼卫生室附近，谎称其亲友有小孩要找人抚养，骗取山东省临沂市苍山县二庙乡XX村村民杨某某人民币10000元。
4、2015年5月17日13时许，被告人张向勤在邳州市陈楼卫生室附近，谎称其亲友有小孩要找人抚养，骗取本市合沟镇XX村七组村民马某某人民币12000元。
被告人张向勤于2015年7月12日被新沂市公安局合沟派出所民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张向勤及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局合沟派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍证明、邳州市人民法院刑事判决书等书证，被害人陈某某、孙某某、杨某某、马某某的陈述，证人杨某某、窦某某、吴某某等人证言，辨认笔录及辨认照片，被告人张向勤在审查起诉阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张向勤以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张向勤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九的规定，决定执行的刑罚。被告人张向勤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张向勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出被告人张向勤具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张向勤有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0238号刑事判决中对被告人张向勤判处缓刑的部分。
二、被告人张向勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2019年4月6日止。罚金已缴纳10000元，余款应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0165号
原告翁晶。
委托代理人罗建新。
被告戴宝华。
委托代理人肖国华。
原告翁晶诉被告戴宝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年2月14日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告翁晶及其委托代理人罗建新，被告戴宝华及其委托代理人肖国华第一次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人罗建新，被告戴宝华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晶诉称，被告于2011年1月至10月期间向原告购买纺机配件合计6301.6元。现原告向被告催要，被告不给付。要求被告支付货款6301.6元。
被告戴宝华辩称，送货单中有2份只有署名戴宝华的签字，该配件的购买方为南通泓琪纺纺织有限公司，被告戴宝华作为公司法定代表人属于职务行为。该2份协议为2011年3月26日的190元和6月23日的82元。均是双方以现金结算，由南通泓琪纺纺织有限公司支付了全部货款。但原告至今没有将配件款的增值税发票开给南通泓琪纺纺织有限公司。张建梅、杨忠、戴晓丹、汪维兵、张新忠没有得到戴宝华的授权，事后也没有得到被告戴宝华的追认，与被告戴宝华无关。
经审理查明，原告是经营纺织机械销售的个体工商户，被告戴宝华系南通泓琪纺纺织有限公司法定代表人。张建梅系被告戴宝华合法妻子。被告戴宝华于2011年3月26日、同年6月21日、同年6月23日三次各结欠190元、86元、82元合计欠纺织织机配件款358元。被告戴宝华的妻子张建梅自2011年1月4日至10月13日先后11次（2011年1月4日欠150元、3月2日欠103元、3月18日欠414.5元、4月30日欠490.8元、4月30日欠182元、4月13日欠75元、7月2日欠297元、7月2日257.5元、7月23日欠247.5元、7月23日209.8元、10月13日欠564元）在原告处购买织机配件计欠款2991.1元，戴宝华、张建梅二人合计欠款3349.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告戴宝华及其妻张建梅在销货送货单上签字的单据，以及被告戴宝华人员基本信息表在卷佐证，并经庭审质证，认为证据真实合法，与本案有关联，确认证据的证明效力。
本院认为，原、被告之间纺织织机配件买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应受法律保护。原告要求被告给付货款的主张，本院依法应予以支持。被告戴宝华与张建梅系夫妻关系，夫妻对共有的财产，有平等的处理权，被告戴宝华对其妻签字所欠的债务，依法应予给付。被告戴宝华辩称其所买卖行为系公司行为，因无证据证实本院不予采信。原告要求杨忠、戴晓丹、汪维兵、张新忠签字所欠的纺织织机配件款由被告戴宝华一并给付的请求，因杨忠、戴晓丹虽然是被告家庭成员，但不构成家事代理，汪维兵、张新忠签字欠款行为，被告拒绝追认，故要求一并结账给付的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告戴宝华给付原告翁晶纺织织机配件款人民币3349.1元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告戴宝华负担。（原告预交的案件受理费不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审判员 叶德钧
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国婚姻法
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执384号
被执行人：海南申华置业有限公司，住所地海口市龙华区世贸中心E座1607室。
法定代表人：黄炎服，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2525号民事判决书，向被执行人海南申华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费86476元的义务，并向本院缴纳执行费1197元，但被执行人仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
mlmqmepnx8nkqi9jgb
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一七年三月二十八日
法官助理 冯 海
书 记 员 林 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第六款：人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
审核：何新 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月28日印制
（共印6份）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3043号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。
法定代表人：朱岸雄。
被执行人：徐生江，男，1975年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：金海燕，女，1976年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：金海光，男，1973年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：葛吉琴，女，1972年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人徐生江、金海燕、金海光、葛吉琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15816号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币200000元及利息,另应承担案件受理费3748元，执行费2989.74元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行，于2018年3月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，被执行人徐生江缴纳诉讼费3748元，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3043号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼杨奎
二〇一八年七月二十日
书记员 张ＸＸ
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3792号
罪犯王春磊，男，1985年2月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年8月13日作出了（2009）通刑初字第637号刑事判决，以被告人王春磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯王春磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王春磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王春磊予以减刑。
经审理查明，罪犯王春磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月10日起至2018年8月9日止），罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申114号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初590号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤林伟，女，1971年3月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因本案于2018年4月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人占铁明，浙江信顺律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)596号起诉书指控被告人汤林伟犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈佳丽出庭支持公诉，被告人汤林伟及辩护人占铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年1月底，被告人汤林伟从一名陌生男子处低价购得118盒“博力威盛力胶囊”（每盒6粒）、17盒“翘上天”（每盒6粒）、7盒“男神宝润欣康牌迎和胶囊”（每盒12粒），共计894粒，后将上述三种性保健品在其位于诸暨市次坞镇凰桐村的诸暨市盛唐医药连锁有限公司思纬药房内销售，直至2018年2月2日被诸暨市市场监督管理局现场查获，上述性保健品全部被依法扣押。
经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，被扣押的“博力威盛力胶囊”、“翘上天”、“男神宝润欣康牌迎和胶囊”均检出西地那非成分。
2018年4月18日，被告人汤林伟经民警电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人汤林伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人汤林伟犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人汤林伟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，公诉机关认为被告人汤林伟有翻供行为，不应当认定自首。
被告人汤林伟当庭提出其并不知道“博力威盛力胶囊”等食品有毒，因为购买时产品的包装很好，生产厂家、营业执照都是有的，市场监督管理局人员也讲要查了才清楚是否有毒。
辩护人占铁明提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。1.被告人汤林伟购入时不知道保健品是有毒、有害食品；2.三种保健品的金额仅仅是710元，事实上没有销售出去，没有违法所得，没有流入社会，社会危害性相对很小，属于犯罪未遂；3.被告人也不是主动通过网络或者电话与他人联系后从不明渠道购入；4.被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；5.被告人系初犯，没有前科，犯罪后认罪、悔罪态度很好；6.被告人愿意缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人汤林伟依法判决。
经审理查明：
被告人汤林伟长期在诸暨市次坞镇凰桐村的“诸暨市盛唐医药连锁有限公司思纬药房”经营药品销售活动。2018年1月底，被告人汤林伟从一名上门推销保健品的陌生男子（另案处理）处以150元的低价，购入118盒“博力威盛力胶囊”（每盒6粒）、17盒“翘上天”（每盒6粒）、7盒“男神宝润欣康牌迎和胶囊”（每盒12粒），共计894粒，并放于药房的柜台附近销售。2018年2月2日被诸暨市市场监督管理局现场查获，上述保健品全部被依法扣押。
经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，被扣押的“博力威盛力胶囊”、“翘上天”、“男神宝润欣康牌迎和胶囊”均检出西地那非成分。
2018年4月18日，被告人汤林伟经民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，庭审中翻供。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的接受证据清单，移送物品清单，实施行政强制措施决定书，扣押清单及涉案物品照片，食品安全抽样检验抽样单，产品说明书，包装照片，情况说明，现场检查笔录，现场照片，检验检测报告，户籍证明，到案经过，被告人汤林伟的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。其中被告人汤林伟在侦查阶段、审查起诉阶段稳定供述：2018年1月底，有一个陌生男子开车到其店讲他是做食品生意的，有保健品出卖，其开始是抵触的，知道肯定不正规，但是那个男子讲把车里所有保健品卖给其，只要150元钱。其想着能赚点钱，就把保健品全买下了并放在店内的柜台附近出售。后来被诸暨市市场监督管理局店里检查时发现，认为保健品有问题，全部被现场清点并扣押了。
本院认为，被告人汤林伟销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。行为人主观故意的明知包括知道或者应当知道。被告人汤林伟之前对犯罪事实一直供认不讳，且作为一个药品、保健品的长期经营者，从其认识能力、产品质量、进货渠道及价格、销售渠道及价格等因素判断，足以证实被告人汤林伟在主观上是明知的，现其当庭辩解是对主要事实的翻供，依法不予认定自首。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤林伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十八日起至二0一九年一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1548号
原告：海南云海仕邦设计装饰工程有限公司，住所：海南省三亚市崖州区（西线高速崖城出口处）自东向西第四间铺面。
法定代表人：王治伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李章峰，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。公民身份号码：×××，系该公司总经理。
被告：王辉，男，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市晋坊区。公民身份号码：×××。
原告海南云海仕邦设计装饰工程有限公司（以下简称“云海仕邦公司”）与被告王辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告云海仕邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付云海台4-1-9E房屋装修尾款19421元，并按银行利率赔付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月9日签订合同，双方约定，由原告对被告位于云海台4-1-9E房屋进行装修。2014年7月9日进行施工装修，并于2014年9月30日完工。装修完工后，原告多次打电话叫被告过来验收房子，但被告均未接电话。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，并经本院查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，原告应对被告送达地址承担举证不能之责任。为此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海南云海仕邦设计装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元（原告已预缴），退回给原告海南云海仕邦设计装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 钟海坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 程小杰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2216号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张明禹，女，汉族，1984年4月18日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张明禹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）北立行终字第9号
上诉人葛连河，男，1956年9月21日出生，汉族，住北海市北部湾东路新业花园*栋***号。
上诉人葛连河不服北海市海城区人民法院（2012）海立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起行政诉讼应当符合的条件。上诉人提起行政诉讼的请求是要求确认北海市公安局海城分局不作为与作为行为违法，在该诉讼请求中，上诉人对其所要起诉的对象“不作为与作为行为”没有作出具体表述，没有表明是什么具体的行为，其起诉不符合“有具体的诉讼请求”的条件。上诉人提起本案诉讼的事实理由是其向110警务中心报警后，北海市公安局海城分局不作为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项关于“在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任”的规定，上诉人应当提供其向110警务中心报警的证据。但上诉人只提供了一份国家赔偿申请书的收据，没有提供其他证据，该收据可以证明上诉人提出国家赔偿申请的事实，不能证明上诉人向110警务中心报警的事实。因此，上诉人提起的行政诉讼不符合“有事实根据”的条件。综上所述，上诉人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。本案中，上诉人在提起行政诉讼的同时，一并提出了行政赔偿请求，要求北海市公安局海城分局赔偿损失。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯人身权、财产权情形之一的，当事人才能提起行政赔偿诉讼，但上诉人并未提供证据证明北海市公安局海城分局有侵犯其人身权、财产权的情形，其提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法律规定。综上所述，上诉人提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼均不符合立案条件，一审裁定不予受理其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一二年九月十八日
书记员 郭伟禧
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事实承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉书期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
3、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初413号
原告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人崔东旭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人毕媛，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省海城市析木镇。
被告高志伟，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人潘学伟，系辽宁邦信律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告杨鹤，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳北方建设股份有限公司与被告高志伟、刘刚、杨鹤案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人崔东旭、毕媛，被告高志伟委托代理人潘学伟，被告刘刚委托代理人王卓，被告杨鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决确认位于沈阳市大东区某路x号建筑面积为1735.18平方米的房产归原告所有，并停止对该财产的执行（房屋价值约8500000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告高志伟辩称：1、本案涉案房屋明确登记为被告杨鹤名下，并且在房产局办理了产权手续，涉案房屋系不动产，根据我国法律规定即产权人登记为被告人杨鹤，该房产系其合法财产，故对涉案房屋的查封无任何问题。2、原告所主张的房产系其所有，已经经过浑南区人民法院裁定，并且其提供的相关证据并不能证据诉讼主张，所以被告高志伟请求驳回原告诉讼请求。
被告刘刚辩称：本案所争议的房屋为被告杨鹤名下产权，原告对该房屋没有所有权，建议合议庭驳回原告诉讼请求。
被告杨鹤辩称：涉案房产之前为原告的房产，仅是登记在杨鹤名下，这种情况并不是个例，公司其他员工名下也有房产，房屋租赁由原告收益，杨鹤没收取租金。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
被告高志伟与被告刘刚、杨鹤合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出[2014]东陵民一初字第2745号民事调解书，因调解书约定的期限届满后，刘刚、杨鹤未按约定履行，高志伟向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了杨鹤名下位于沈阳市大东区某路x号建筑面积为1735.18平方米的房产。原告对上述执行行为提出异议，本院于2015年12月15日作出[2015]浑南执裁字第47号执行裁定书，裁定驳回沈阳北方建设股份有限公司的异议。原告沈阳北方建设股份有限公司不服该裁定，故来院起诉。
另查明，涉案房屋为辽沈综合市场经营场所，该房屋系由沈阳市银建房屋开发公司开发建设，辽沈综合市场总的建筑面积为3272.569平方米，因沈阳市银建房屋开发公司对外拖欠借款及工程款，故其将辽沈综合市场中的527.80平方米房屋抵偿对外借款，剩余2744.769平方米房屋及1472平方米幼儿园抵顶给本案原告，因沈阳市银建房屋开发公司欠政府部门配套费及土地出让金，当时无法办理产权证。2007年，原告单位进行专制，由辽宁恒信达会计事务所对资产进行审计，沈阳市银建房屋开发公司抵顶给原告的上述房产均被计算至原告的固定资产范围内。2012年-2013年，原告将其所有的面积为2744.769平方米房屋分别登记在其公司员工霍银凯（万锡兰）、付运敏（王庆富）、王伟（李长新）、杨鹤、郭学军名下。
再查明，原告针对其所有的2744.769平方米房屋一直在收取辽沈综合市场交纳的租金。原告于2013年12月26日在阜新银行股份有限公司沈阳大东支行贷款4000万元，该借款以杨鹤、郭学军、付运敏（王庆富）、霍银凯（万锡兰）名下房产（包括涉案房产）做抵押担保。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。而物权法解释规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。现通过原告提供的证据可以知涉案房屋系其通过抵账形式取得，当时取得的房屋目前都登记在其员工包括本案被告杨鹤名下，在企业转制审计中也将该房产列入原告资产范围内。涉案房屋虽然登记簿上记载为被告杨鹤所有，但该房屋并未由杨鹤占用、使用、收益，而是一直由原告收取房屋租金，取得收益，在原告从阜新银行贷款时，亦以涉案房屋作为抵押担保物，且杨鹤对以上事实均予以认可，故原告要求法院确认其系涉案房屋的实际所有权人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因杨鹤并非涉案房屋的实际所有权人，故原告要求法院判决停止对涉案房屋进行执行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、不得执行位于沈阳市大东区某路x号建筑面积为1735.18平方米的房产；
二、确认位于沈阳市大东区某路x号建筑面积为1735.18平方米的房产归原告沈阳北方建设股份有限公司所有。
案件受理费71300元，由被告刘刚、杨鹤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费71300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1744号
原告：潍坊银行股份有限公司青州支行。
负责人：吴昊，行长。
委托诉讼代理人张崇谦，男，该银行客户经理。
委托诉讼代理人崔小雯，女，该银行客户经理。
被告刘翠，女，1991年6月28日出生，汉族，住青州市。
被告赵良营，男，1991年4月21日出生，汉族，住青州市。
被告赵良祥，男，1988年7月23日出生，汉族，住青州市。
被告张桂娟，女，1987年7月29日出生，汉族，住青州市。
被告赵良安，男，1972年2月12日出生，汉族，住青州市。
被告赵翠霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住青州市。
原告潍坊银行股份有限公司青州支行与被告刘翠、赵良营、赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇谦、崔小雯到庭参加了诉讼，被告刘翠、赵良营、赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告潍坊银行股份有限公司青州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠、赵良营偿还原告贷款100000元及利息28909.82元，本息合计128909.82元（利息截止到2017年8月21日，之后利息按照合同约定执行）；2.判令被告赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞对以上贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告刘翠与原告签订《个人借款合同》一份，从原告处借款100000元，期限自2015年3月27日至2016年3月26日，合同年利率为10%，逾期罚息年利率为15%，被告赵良营作为共同借款人在合同上签字确认，被告赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，被告未能按时还款，截止到2017年8月21日，尚欠本金100000元及利息28909.82元未付。
被告刘翠、赵良营、赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据,经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年3月27日，原告潍坊银行股份有限公司青州支行与被告刘翠签订编号为2015032400000236号的个人借款合同一份，合同约定借款种类是个人经营借款，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2015年3月27日起至2016年3月26日止，实际放款日和实际还款日与约定不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准；同时约定该笔借款利率按年利率10%计算，在合同有效期内利率不进行调整；对于到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，被告赵良营作为共同债务人在合同上签字确认。上述合同签订同日，原告分别与被告赵良祥、赵良安签订编号为2015032400000236-1号、2015032400000236-2号的保证合同，合同约定被告赵良祥、赵良安为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用，本合同项下的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；原告方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年等，被告张桂娟、赵翠霞分别作为共同债务人签字。
同日，原告依约为被告刘翠提供了借款100000元，被告刘翠在借款凭证上签字并捺印确认。借款到期后，被告刘翠归还原告利息至2016年2月20日，尚欠原告借款本金100000元及之后的利息未还，对于被告刘翠所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为,原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘翠、赵良营作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞作为连带保证责任人亦应按照保证合同的约定对被告刘翠、赵良营的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘翠、赵良营、赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告刘翠、赵良营偿还借款本金100000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠、赵良营于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金100000元。
二、被告刘翠、赵良营偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款利息，均以借款本金100000元为基数，其中，自2016年2月21日起至2016年3月26日止，按照年利率10%计算；自2016年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算。
三、被告赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞承担保证责任后，有权向被告刘翠、赵良营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告刘翠、赵良营、赵良祥、张桂娟、赵良安、赵翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 郝俊苓
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初2373号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
负责人席晓波
被告刘候利，男。
被告李夏忙，女。
被告刘伟，男。
被告吴丹，女。
被告王胜利，男。
被告武卫，女。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘候利、李夏忙、刘伟、吴丹、王胜利、武卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。
审判员 闫含飞
二〇一八年十一月十五日
书记员 腾 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2958号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：开林芳。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告开林芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琦到庭参加诉讼；被告开林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2014年9月18日被告开林芳和原告达成一份合同号为玉申小贷（2014）最保借字第00310210号《最高额保证借款合同》，合同约定由原告在2014年9月18日至2015年9月18日期间向被告开林芳发放贷款，最高贷款限额为人民币陆拾玖万元。案外人周学桥在该合同上作为保证人身份签字。2014年9月18日原告向被告开林芳发放了借款690000元，借款2015年9月17日到期，约定利率为月1.80%。同时双方还对逾期归还贷款本金或者利息的违约情况进行约定，逾期时间超过45日，则每日借款本金0.4‰支付违约金。2014年10月21日被告开林芳向原告偿还借款本金30000元，对其余利息均没有进行支付，由于被告开林芳的行为已经构成违约。原告故诉请：一、要求被告开林芳向原告偿还借款660000元；二、要求被告开林芳向原告支付上述借款的利息127116元【计算时间：2014年10月21日至2015年9月6日，计算方式：66（万元）×18‰÷30×321（天），要求将利息计算到法院判决确定给付日止】；三、要求被告开林芳向原告支付上述借款的违约金84744元【计算时间：2014年10月21日至2015年9月6日，计算方式：66（万元）×0.4‰×321（天），要求将违约金计算到法院判决确定给付日止】；四、要求被告开林芳承担本案的律师代理费32000元。
被告开林芳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、最高额保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告开林芳签订的最高额保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告开林芳取得借款后，未按约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告在最高额保证借款合同中既约定了按合同约定（月利率1.8%）支付逾期利息，又约定了违约金（逾期时间超过45日，每日按借款本金0.4‰支付违约金），现原告既按月利率1.8%主张逾期利息，又按日0.4‰主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对逾期利息和违约金总计超过年利率24%（月利率2%）的部分，本院不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告开林芳于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金计人民币660000元，并按月利率2%支付利息及违约金自2014年10月21日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费32000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12839元（原告预交），财产保全费5000元，合计人民币17839元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担1394元，由被告开林芳负担16445元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费12839元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 林晓晓
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执573号
申请执行人周红芬，女，1969年7月11日生，汉族，住太仓市。
被执行人朱建春，男，1955年12月30日生，汉族，住太仓市。
被执行人陈理华，女，1960年12月26日生，汉族，住太仓市。
周红芬与朱建春、陈理华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7942号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱建春、陈理华共同结欠周红芬借款本金300000元及利息35000元，合计335000元，该款由朱建春、陈理华于2017年1月20日前直接支付至周红芬确认的如下账户：开户人周红芬，账号62×××11，开户行中国农业银行苏州太仓支行。案件受理费6326元，减半收取3163元，由朱建春、陈理华共同负担。此款周红芬已预交，本院不再退还，由朱建春、陈理华于2017年1月20日前按照上述付款方式直接支付给周红芬。因朱建春、陈理华未履行该生效法律文书确定的义务，周红芬向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，执行标的338163元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市浮桥镇的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿17386元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇××××幢×××室进行了查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人考虑到被执行人目前的家庭状况，向本院申请撤销（2017）苏0585执573号强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人自愿向法院申请撤销本案，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7942号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可向法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执449号
申请执行人：张福强，男，汉族，1971年10月4日出生，住赤峰市。
被执行人：陈国东，男，汉族，1969年9月28日出生，其他自然信息不详。
被执行人：李林宝，男，汉族，1988年10月15日出生，其他自然信息不详。
本院在执行张福强与陈国东、李林宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福强与被执行人李林宝于2018年7月23日已达成执行和解协议，双方达成的和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）内0402执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴景宏
审判员张春玉
审判员赵瑞新
二〇一八年七月二十三日
书记员毕冉