wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初659号
原告：张明胜，男，1973年6月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张福利，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李桂，女，无固定职业，住安徽省宿州市萧县，系被告张福利之妻。
原告张明胜与被告张福利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张明胜及被告张福利的委托代理人李桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明胜向本院提出诉讼请求：1、判令张福利偿还借款本金7.4万元；2、判令张福利支付以上款项从2015年2月15日至2017年1月15日（暂计至此时）的利息51060元；3、判令张福利承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，张福利借我现金7.4万元，双方约定每月还款利息为3%，张福利向我出具了借条一份，后我多次催要未果，特诉至法院。
张福利辩称，7.4万元不是借款，是张明胜欠我的工人工资的钱，这笔钱是项目部直接付给工人的。当时之所以打借条是因为张明胜说不打借条就不付钱，借条上的“3%”是张明胜自己写的。
经审理查明：2015年2月15日，张福利向张明胜借款7.4万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到张明胜现金柒万肆仟元整（74000元），月息利息3%”。当日，张明胜支付张福利现金7.4万元用于发放工人工资。后张明胜催要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有张明胜提交的借条及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张明胜出借7.4万元给张福利使用，张福利向张明胜出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
张福利辩称,该7.4万元系张明胜拖欠的工人工资，并不是出借给其的借款。庭审中，张福利提交丁楼公租房工人工资发放明细表11份(1份原件、10份复印件)，增加工程量记录复印件21页，消防预埋工程款复印件、排污工程款复印件、地下室、厨卫排水、后补洞工程款复印件各一页，欲证明其从张明胜处承包工程，后期增加工程量，其至今尚欠雇员劳务费的事实。上述证据均不能够证明张福利的主张，张明胜亦不予认可，称其承包了淮北市相山区2012丁楼公租房1、2、3、4、5、7、8、9、10号楼的水电安装工程，后将该工程以清包工的方式转包给孙成永，孙成永又转包给张福利。庭审后，张福利提交内部劳务施工合同，载明发包方为孙成永，承包方为张福利，工程施工项目为淮北市相山区2012丁楼公租房1、2、3、4、5、7、8、9、10号楼等内容。该证据亦印证了张明胜主张的事实。双方无劳务合同关系，张明胜无支付张福利劳务费的义务，故本院对张福利的抗辩意见不予采信。
张明胜申请对涉案借条中“3%”是张明胜书写还是张福利书写进行笔迹鉴定。庭审中，张福利称借条中“月息利息3%”均不是其书写，庭审后称“月息利息”系其书写，“3%”不是其书写，当时因工人要工资，张明胜要求其写借条，否则不愿给钱，还要求其写利息3分，其写到“月息利息”，后面想写0.03，写了两个0，因家属李桂吵闹，不让其写，其没有写0.03，直接签上姓名、日期，把借条交给了张明胜，张明胜当面把其写的两个0改成“%”下面的0，前面加上3，形成“3%”。张明胜不认可“3%”系其书写。张福利的主张不符合常理，具体分析如下：一、借条上的“3%”显然不同于张明胜的字体；二、如果张福利书写借条中途改变意见，不同意按照月利率3%支付利息，应当销毁借条另写一份，或者用笔划掉“月息利息”字样，不应当把保留“月息利息”字迹的借条交给张明胜；三、如果张明胜添加“3%”，张福利不同意，当时即应当表示反对，而不是任凭张明胜添加；四、张福利自认，张明胜要求其在借条上书写利息内容，否则张明胜不同意付钱，而当时张福利出具借条后，张明胜即同意付钱。综上，本院对张福利的上述主张不予采信，认定双方约定了借款月利率3%，对张福利进行笔迹鉴定的申请亦不予准许。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中张福利出具的借条没有明确约定借款期限，张明胜有权催告张福利在合理期限内返还借款，张明胜催要借款后张福利一直拒绝偿还借款，现张明胜主张张福利偿还其借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的限额，本院对于超出年利率24%的部分不予支持。经计算，借款7.4万元自2015年2月15日至2017年1月15日的利息为34040元（7.4万元×24%÷12×23）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张福利于本判决生效后十日内偿还原告张明胜借款本金7.4万元，并支付利息34040元，合计108040元；
二、驳回原告张明胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，因本案适用简易程序审理，减半收取1400.5元，由原告张明胜负担190.5元，被告张福利负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一七年六月六日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第281号
上诉人（原审原告）吴丽，女。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，男，该公司法务专员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人吴丽因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行审理。上诉人吴丽之委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司之委托代理人梁晓光、董萌到庭参加诉讼。
上诉人吴丽在原审中诉称，2012年5月22日，其与被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）签订《天津市商品房买卖合同》，吴丽购买保利昆仑公司开发的坐落天津市东丽区满江道溪水河畔花园XX楼XX门XX号房屋一套。合同附件三交房标准中约定：电梯间为高级墙砖墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，楼梯间为地砖地面，涂料墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。房屋交付入住后，吴丽发现电梯间只有部分墙砖墙面，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间并非地砖地面，顶棚亦非乳胶漆及石膏线，而是水泥地面，顶棚涂料，不符合合同约定的交楼标准。双方就上述问题协商未果，吴丽呈讼原审法院，主张保利昆仑公司违约，请求判令其依照《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准，对坐落天津市东丽区满江道溪水河畔XX号房屋所属的XX号楼1-24层楼共有的电梯间地面铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，并由保利昆仑公司承担本案诉讼费用。被上诉人保利昆仑公司在原审中辩称，涉诉房屋具备了法定及合同约定的交付条件，吴丽在已经办理了收房入住手续的情况下，现又提出由保利昆仑公司承担局部公共区域整改的违约责任没有法律依据，而涉诉房屋所在楼栋并未设计单独的电梯间，吴丽主张对电梯间墙面贴砖没有事实和施工的基础，且吴丽作为其所在楼栋的个别业主，无权代表该楼栋全体业主决定公共区域的改造问题，据此请求驳回吴丽的诉讼请求。
原审法院认为，保利昆仑公司未按照合同约定的标准对电梯走廊和楼梯通道进行装修，构成违约。根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，涉诉房屋所在楼栋的电梯走廊及楼梯通道属于业主的共有部分，应当由全体业主共同享有共有和共同管理的权利。在未成立业主大会和选举业主委员会的前提下，吴丽未得到全体业主的授权，无权以个人名义就全部业主的共有部分主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告吴丽的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告吴丽。”
上诉人吴丽不服原审裁定，上诉至本院，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：吴丽作为与保利昆仑公司签订合同的当事人，提起诉讼符合法律规定，且原审裁定已认定保利昆仑公司构成违约，故应判令该公司承担违约责任。
被上诉人保利昆仑公司辩称，不同意吴丽的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人吴丽依双方签订的商品房买卖合同主张被上诉人保利昆仑公司交付的涉诉房屋不符合约定的交付标准，请求人民法院判令被上诉人保利昆仑公司承担相应的违约责任，上诉人吴丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。原审法院以上诉人吴丽提出诉讼请求的主体不适格为由裁定驳回起诉，依据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5922号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
审 判 员 包 颖
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
代理审判员 郭 鑫
二〇一四年四月××日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第502号
原告郑万泉。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人徐丽娜，职务董事长。
被告张复宁。
被告刘宁。
被告陈正恩。
本院在审理原告郑万泉与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩的银行存款共计20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩的银行存款共计人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年七月十八日
书记员 刘雅倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三终字第838号
上诉人（原审原告）陈欣凤，女，汉族。
委托代理人郭红旗，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会。
上诉人陈欣凤因与被上诉人汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈欣凤及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼。被上诉人汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汝南办事处上陈村民委员会（以前为王寨乡上陈村民委员会）第五村民组与陈欣凤于1998年6月30日签订汝州市土地承包合同书，规定：第五村民组将其1.6亩耕地（共两块）承包给陈欣凤，承包期30年，自1999年9月至2029年9月止。但陈欣凤手中仅持有另案中由郭民现提供、复印于法院卷宗、且土地承包卡栏内有变更内容的承包合同的复印件。现该承包合同原件在该组村民郭民现手中，据郭民现称是时任该组组长郭振民将陈欣凤自愿上交的承包地依法变更给其女儿郭梦娜承包经营的，并经郭振民将承包合同书交到郭民现手中。经查该承包合同附二：承包土地变更卡一栏确实有接收人郭梦娜的签名，也有审批经手人郭振民的签章，变动时间为2008年。但该变动卡上没有原承包人的签名或签章，也没有加盖村民委员会公章。经询问上陈村民委员会法定代表人，其表示也不知道为何陈欣凤的土地承包卡现由郭民现持有，并表示郭振民是郭民现的四哥，村里也不知道现在所争议土地到底该由谁耕种。
一审法院认为，农村土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给本集体组织的成员，按照农业规划承包经营，并签订相应的承包合同书。土地承包合同是明确土地所有权、使用权关系的凭证，是农户和集体经济组织享有权利、承担义务的依据。本案争议土地的承包合同原本载明承包人是陈欣凤，而该合同书中承包土地变动卡中接受人、审批经手人栏中载有郭梦娜、郭振民的名字，且该承包合同书现由郭梦娜的法定监护人郭民现持有，其间有无转包、变更关系、是否经上陈村委会等批准，本院依现有证据，无法判定。汝南办事处上陈村委会也拒不到庭说明情况。陈欣凤的诉讼请求因证据不足，本院无法支持。该争议的土地是仍由陈欣凤承包经营还是依法变更给郭梦娜承包经营，以及该土地征收补偿款费用10920元的归属问题，均属村民委员会的自决、自治范围，应由村民委员决定，由村民委员会或其上级有关组织确定承包人后，陈欣凤可再行解决。
一审法院判决：驳回原告陈欣凤的诉讼请求。案件受理费73元，由原告陈欣凤承担。
宣判后，陈欣凤不服，向本院提起上诉称，1998年6月份，汝南街道办事处上陈村委会在延包分配耕地时，我承包经营6块耕地，共计1.6亩。后为便于耕种与相邻耕地村民调换成二块（其中一块为1亩，另一块为0.6亩）。我取得耕地承包经营权后，先是由个人耕种一年，到1999年9月份陈欣凤与其前夫郭新川离婚后，由陈欣凤的姑父郭二申帮助其耕种两年，之后郭二申将地交给陈欣凤的父亲陈小明耕种至2003年秋收后，陈小明因年老体弱无力耕种，这时有本组组长郭振民要求耕种，经陈欣凤的父亲陈小明转包给郭振民，郭振民没有耕种，随机将地转交给其弟郭民现耕种。在经其父亲转包给郭振民时陈欣凤并不在家，出去打工了，2004年10月，陈欣凤要求找郭振民、郭民现要求自己耕种，当时，耕种人郭民现没有退回耕地，陈欣凤向大队进行反映，并未得到解决。2004年因高速公路征地，上村村集体卖地，按人头分，每人660元，此款由郭民现代收并退给陈欣凤。另外，在陈欣凤取得承包征地所有权直到2004年陈欣凤主张要回自己土地时，此地并没有荒芜，也没有向集体自愿交回土地。2003年至2013年政府对农户进行粮食补贴，年年都给陈欣凤本人有补偿款。2011年11月份，因汝州市汝南工业区建设征地，将我耕种的1.6亩中的其中一块0.6亩征用，并按照征地补偿相关政策给予适当补偿，被征用的0.6亩地应得到补偿款10920元，汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会拒不支付该笔补偿款，我多次向汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会索要征地补偿款未果。请求二审法院改判支持我的诉讼请求。
汝南办事处上陈村委会未到庭，也没有提交书面答辩状。
二审查明的基本事实与一审相同。
本院认为，土地承包合同是明确土地所有权、使用权关系的凭证，是农户和集体经济组织享有权利、承担义务的依据。本案争议土地的承包合同原本载明承包人是陈欣凤。虽然该承包合同附二：承包土地变更卡一栏有接收人郭梦娜的签名，也有审批经手人郭振民的签章，变动时间为2008年。但该变动卡上没有原承包人陈欣凤的签名或签章，也没有加盖村民委员会公章。不能证明其间有转包、变更关系。诉争土地的承包经营权仍归陈欣凤所有，且该土地被征用后，汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会并未给陈欣凤划分其他责任田作为补偿，故陈欣凤要求汝南办事处上陈村委会支付被征用的0.6亩地应得到的补偿款10920元的上诉请求，依法应当支持。一审法院查明事实基本清楚，但结果失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第879号民事判决；
二、汝南办事处上陈村委会于本判决生效之日起十日内支付陈欣凤土地补偿款10920元。
一、二审诉讼费各73元，均由汝南办事处上陈村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新兰
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年一月二十日
书记员 卫 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执125号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘矿梅，女，1985年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
被执行人：周盛淼，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘矿梅、周盛淼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初1143号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘矿梅、周盛淼名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDPAA226E0002423）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执125号执行决定书，将被执行人刘矿梅、周盛淼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘矿梅、周盛淼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1143号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘矿梅、周盛淼应当继续履行(2016)鄂0191民初1143号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘矿梅、周盛淼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执255号
何成：
你与李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初3014号民事判决已发生法律效力。申请执行人李军于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、给付执行款21000元；
二、承担案件受理费165元；
三、迟延履行期间债务利息按日0.0175%计算；
四、负担申请执行费按实际给付金额计算
开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：岳成忠联系电话：0438824****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4410号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：刘武争，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王晓红，女，1984年11月29日出生，汉族，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称原告）与被告刘武争、王晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘武争、王晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘武争、王晓红共同偿还原告借款本息501998.63元（其中本金450293.42元，利息、罚息及复利51705.21元，暂计算至2017年5月22日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告刘武争向原告提出贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告王晓红以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年11月20日原告与被告刘武争签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告刘武争人民币50万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年11月20日起至2019年11月20日止），月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，如被告刘武争逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年11月20日起原告向被告刘武争发放多笔贷款，截止到2017年5月22日被告刘武争尚欠原告本息501998.63元。二被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要无果，故起诉要求解决。
二被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，二被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院结合原告证据，认定如下法律事实：
1.原、被告之间的法律关系及内容。原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》能够证明原告与被告刘武争之间借款合同法律关系成立并生效。双方约定：原告给被告刘武争的贷款授信额度为50万元，月利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，若被告刘武争未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告刘武争立即归还借款本息及相关费用。原告提交的登封市民政局婚姻登记处出具的二被告结婚登记审查处理表能够证明二被告于2008年8月14日登记结婚，二被告系夫妻关系。
2.原告与被告刘武争之间借款合同的履行情况。原告提供的广发银行个人对账单及被告刘武争的银行流水能够证明原告向被告刘武争履行了给付贷款义务，且能够证明被告刘武争于2016年11月21日开始违反合同约定逾期还款，截至2017年5月22日，被告刘武争尚欠原告借款本金450293.42元、利息（含罚息、复利）51705.21元，本息共计501998.63元。
本院认为，原告与被告刘武争之间的借款合同法律关系有效成立，原告已经依约履行了向被告刘武争给付贷款的义务，被告刘武争应当依约履行还款义务。被告刘武争未按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布借款全部到期，原告主张被告刘武争向其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘武争的上述债务发生在其与被告王晓红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王晓红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武争、王晓红自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行返还借款本金450293.42元、利息（含罚息、复利）51705.21元（利息暂计算至2017年5月22日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，公告费260元，共计9080元，由被告刘武争、王晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 陈俊南
人民陪审员 王建新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔺 玥
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初479号
原告凌艳娇，女，1978年11月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人蓝红谋，男，1973年8月30日，汉族，现住广东省平远县。系原告凌艳娇的丈夫。
委托代理人梁毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告广东省平远县人民医院，地址：广东省平远县大柘镇康复路32号。统一社会信用代码：124414264568036105。
法定代表人卢斌，系该医院院长。
委托代理人汤洪亮，广东益盛律师事务所律师。
委托代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。
本院在审理原告凌艳娇诉被告广东省平远县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告凌艳娇于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌艳娇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌艳娇撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告凌艳娇负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 圣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0704号
原告姜波，男。
被告施俊高，男。
原告姜波诉被告施俊高民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告施俊高经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2013年2月29日被告施俊高向原告姜波借款40000元，约定还款日期为2014年2月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现要求被告偿还本金40000元及利息，利息从2014年3月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告施俊高未作答辩。
经审理查明，被告施俊高于2013年2月29日向原告姜波借款40000元，并向原告出具借条，借条约定还款日期为2014年2月29日。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告款40000元，并明确约定借款期限，被告应按约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期返还的应当支付逾期利息。本案中被告施俊高借原告款，没有明确约定借款利息，但逾期未返还，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施俊高于本判决生效后十日内返还原告姜波借款40000元及利息，利息从2014年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告施俊高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费800元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更296号
罪犯张龙，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年6月6日作出（2013）长刑初字第00052号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止。宣判后，被告人张龙等提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）西刑二终字第00152号刑事判决，维持原判对被告人张龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张龙服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张龙减刑九个月。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未能积极主动交纳所判罚金，但执行机关在提请时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月29日止。原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5928-1号
申请执行人陆东，男，1981年10月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。
法定代表人卞丽忠，该公司董事长。
申请执行人陆东与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)澄民初字第00940号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宏顺公司应给付陆东工资25690元及利息。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆东向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陆东，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他财产线索。申请执行人陆东明确表示除上述汽车外无法提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏顺公司的财产进行了调查，其虽有汽车一辆，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人陆东亦未提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄民初字第00940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宏顺公司其他可供执行财产后，申请执行人陆东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1451号
原告惠安螺城经济联合发展有限公司，住所地惠安县螺城镇政府大院内。
法宝代表人叶家川，董事长。
被告甘爱明，女，1975年7月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月25日立案受理原告惠安螺城经济联合发展有限公司与被告甘爱明房屋租赁合同纠纷一案后，原告惠安螺城经济联合发展有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付租金，双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安螺城经济联合发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1705元，减半收取853元，由原告负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01063号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号-1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告陆振宇。
原告无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园公司）与被告陆振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家园公司的委托代理人颜辰超到庭参加诉讼，被告陆振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家园公司诉称：其是无锡市滨湖区湖滨壹号花园的物业服务企业，陆振宇系取得5号1901室物权及该区581号地下汽车停车位使用权的业主。双方签订有《前期物业管理服务协议》。家园公司已按约对该物业及地下停车位履行了管理、服务的义务。现陆振宇还结欠2009年7月至2013年12月的车位停车管理费2700元未交纳，请求判令陆振宇立即支付该款。
被告陆振宇未答辩。
经审理查明：家园公司是对无锡市湖滨壹号花园A区高层住宅、商业房进行前期物业服务的企业。业主陆振宇于2008年6月9日接收了A区5号1901室商品住宅房物业（建筑面积143.06平方米）及581号地下汽车停车位的使用权。同日，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议除对公共设施、环境卫生、绿化、交通及物业管理服务费用的交纳、金额等项目作出约定外，还就上述汽车停车位约定了有偿服务，约定由陆振宇按每月每个停车位50元的标准向家园公司交纳停车管理费。后家园公司对该汽车停车位作了管理服务，陆振宇对2009年7月至2013年12月间（54个月）的停车管理费2700元未交纳。成讼。
上述事实有营业执照、物业交接证明、《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿证明及家园公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，或对双方在物业服务合同内容以外约定的其他有偿服务项目支付报酬。本案中，家园公司履行了相应的管理和服务，陆振宇还结欠家园公司约定的停车管理费2700元未支付，现家园公司请求支付于法有据，本院予以支持。陆振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例（2007年修订）》第六条第一款、第七条第（五）项、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振宇应于本判决生效后立即支付原告无锡市家园物业管理有限公司车位管理费2700元。
如果被告陆振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陆振宇负担（该款原告无锡市家园物业管理有限公司已垫付，被告陆振宇应于本判决生效后立即支付原告无锡市家园物业管理有限公司原告家园公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例（2007年修订）》：
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执751号
申请执行人宁龙刚，男，汉族，生于1983年4月，农民，小学文化，河北邯郸市人，住河北省邯郸市永丰县刘汉乡宁屯*组。
被执行人张成强，男，回族，生于1974年6月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡张湾行政村第四自然村。
申请执行人宁龙刚与被执行人张成强买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初151号民事判决书确定，由被执行人张成强支付申请执行人宁龙刚材料款10000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年6月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张成强应支付申请执行人宁龙刚材料款10000元，现由被执行人张成强于2016年8月份起每月月底前支付2000元，直至付清为止。本案受理费25元、执行费50元由被执行人张成强于2016年8月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4563号
原告:黄德志，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:蔡晓锋，男，1976年6月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
原告黄德志与被告蔡晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德志到庭参加诉讼。被告蔡晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付柴油款49000元及逾期利息损失（自2011年10月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购柴油，2011年10月29日经原被告双方结算被告共欠原告柴油款57000元，后被告仅于2014年12月支付8000元，余款经原告催要未果。现诉至法院，望判如所请。
被告蔡晓锋未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄德志与被告蔡晓锋之间的柴油买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告蔡晓锋经原告黄德志催要未履行给付柴油款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张自欠款之日计收逾期付款利息，本院不予支持，但逾期付款利息可自起诉之日即2016年6月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告蔡晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告黄德志柴油款49000元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年6月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元，均由被告蔡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1076元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3419号
原告黄石顺诚物业管理有限公司，住所地：黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡安定，系该单位职工，
被告汪时健，男，1966年10月21日出生，汉族，住大冶，
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告汪时健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年八月九日
书记员 吴 桐
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5763号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8132号
罪犯赵必文，男，汉族，1973年11月3日生，初中文化，贵州省赤水市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月22日作出（2011）丰刑初字第227号刑事判决，以被告人赵必文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵必文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵必文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵必文减去自本裁定送达之日起至2017年5月22日止尚未执行完毕的刑���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执286号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行
被执行人史俞萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人史俞萍发出执行通知书，责令被执行人史俞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史俞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史俞萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币125098.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月三十日
书记员 罗荣敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6719号
原告：张国良，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告：陈留根，男，1962年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告张国良诉被告陈留根民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年八月三日
书记员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6853f73b-8f33-4632-8727-8a8103cdc03f&imgId=Njg1M2Y3M2ItOGYzMy00NjMyLTg3MjctOGE4MTAzY2RjMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6853f73b-8f33-4632-8727-8a8103cdc03f&imgId=Njg1M2Y3M2ItOGYzMy00NjMyLTg3MjctOGE4MTAzY2RjMDNmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6853f73b-8f33-4632-8727-8a8103cdc03f&imgId=Njg1M2Y3M2ItOGYzMy00NjMyLTg3MjctOGE4MTAzY2RjMDNmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6853f73b-8f33-4632-8727-8a8103cdc03f&imgId=Njg1M2Y3M2ItOGYzMy00NjMyLTg3MjctOGE4MTAzY2RjMDNmMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6853f73b-8f33-4632-8727-8a8103cdc03f&imgId=Njg1M2Y3M2ItOGYzMy00NjMyLTg3MjctOGE4MTAzY2RjMDNmNC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6853f73b-8f33-4632-8727-8a8103cdc03f&imgId=Njg1M2Y3M2ItOGYzMy00NjMyLTg3MjctOGE4MTAzY2RjMDNmNS5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执440号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：秦文龙，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初252号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金6000元。追缴5513元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执219号
申请执行人：王辉，男。
被执行人：高亮，男。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人高亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初577号民事调解书向本院申请执行，在本案执行过程中，经查，被执行人高亮除名下有一辆别克牌轿车外，无其他可供执行的银行存款、房产等，2018年7月22日经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人王辉已私下收到被执行人高亮给付的案件款人民币45000.00元，同意被执行人高亮于2018年8月22日前给付申请执行人王辉人民币10000.00元，于2019年1月1日前给付申请执行人王辉人民币10000.00元，申请执行人不同意对高亮的车辆进行处置、拍卖，申请执行人王辉不同意对高亮纳入失信被执行人名单及限制消费，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执219号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6737号
罪犯王永民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2007年6月21日作出了（2007）梁刑初字第98号刑事判决，以被告人王永民犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王永民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖��，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洪英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王洪英归还信用卡透支款67,802.36元。事实和理由：被告王洪英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,802.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初451号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖永壮，男，1975年2月10日出生于广西壮族卡自治区柳州市，壮族，中专文化，农民，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人廖永壮犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人廖永壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日1时5分许，被告人廖永壮酒后驾驶桂Ｂ×××××牌号昌河铃木北斗星小型轿车，行驶至柳州市柳南区柳太路邱家村附近路段时，与温海云驾驶的桂Ｂ×××××牌号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏、廖永壮受伤的道路交通事故。廖永壮承担此次事故的全部责任。经检测，廖永壮的血液乙醇含量为165mg／100ml。2018年6月20日，廖永壮经电话通知后到公安机关接受调查。
本院另查明，事故发生后被告人廖永壮和温海云达成和解。
上述事实，被告人廖永壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、检查笔录、返还物品凭证、被告人廖永壮的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永壮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对廖永壮的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖永壮是自首，依法予以从轻处罚。根据廖永壮的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖永壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年八月十七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1640号
原告潘某某，女。
委托代理人杨艳、王继红，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，女。
被告曹某，男。
原告潘某某诉被告王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王某、曹某的住所地均为昆明市西山区佳湖新城某栋某单元某室，两被告住所地不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。
审判员 朱 蓉
二〇一六年二月十四日
书记员 张婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民辖终60号
上诉人（原审被告）：汪明，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审原告）：赵利新，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原审第三人：贾俊，男，1965年5月4日出生，汉族，住黄石市，
上诉人汪明因与被上诉人赵利新、原审第三人贾俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2444号民事裁定，向本院提出上诉。
汪明上诉称：关于合同纠纷的管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，可以由合同履行地人民法院管辖。本案当事人就合同履行地并未作出约定，且事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方当事人发生经济往来的地点仅在黄石市区和黄州城区。双方的这种做法，可以认定为交易习惯，据此确定的合同履行地是黄石市区或黄州城区，不是大冶市。本案根据双方的交易习惯可以确定合同的履行地，不符合根据接受货币一方所在地确定合同履行地的前提条件，一审裁定根据接受货币一方所在地确定合同履行地没有依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有约定，且系赵利新起诉汪明、贾俊偿还借款本金及利息，争议标的为汪明、贾俊负有的向赵利新偿还借款本金及利息的货币，赵利新属接收货币的一方，故赵利新住所地应为本案合同履行地。而赵利新的住所地在大冶市，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故上诉人汪明的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年八月九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1485号
原告：池州市恒达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市怡和家园1号楼509室，统一社会信用代码913417006957482924（1-1）。
法定代表人：张文斌。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：吴秋菊，女，汉族，1984年10月17日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市恒达房地产开发有限公司与被告吴秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告池州市恒达房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市恒达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告池州市恒达房地产开发有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 施 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5156号
原告：上海云瀛复合材料有限公司，住所地上海市宝山区罗泾飞云工业园区365号，统一社会信用代码91310113744943968A。
法定代表人：TANGLIANGUO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园1幢101室。注册号321324000079097。
法定代表人：陈瑶瑶。
原告上海云瀛复合材料有限公司（以下简称云瀛公司）诉被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司（以下简称奥赛飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告云瀛公司委托讼代理人刘金培到庭参加诉讼，被告奥赛飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云瀛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠材料款共计777283.8元；2、请求判令被告承担违约责任（以777283.8元为基数，自2013年8月19日起至实际付款之日止，按月息3%计算的逾期付款违约金）；3、本院诉讼费由被告的承担。
事实和理由：原告云瀛公司与江苏奥肯汽车零部件有限公司及宿迁市凯盛汽车零部件有限公司长期业务往来，两公司因经营不善倒闭，被告与原告于2013年7月19日签订还款协议书，承诺支付拖欠原告的材料款共计811835.9元，并约定了还款日期及方式，2015年7月份再次进行了确认，截止目前，尚余材料款共计777283.8元仍未支付，经原告多次沟通催讨均未果。原告认为，被告拖延付款的行为显属违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告奥赛飞公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、对账单各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日原告云瀛公司与被告奥赛飞公司签订还款协议书，该协议主要内容为，江苏奥肯汽车零部件有限公司于2011年3月至2011年12月底欠原告云瀛公司材料款279442.10元。宿迁市凯盛汽车零部件有限公司，在2012年2月至2012年11月期间又欠云瀛公司材料款532393.80元。上述款项合计811835.90元，由奥赛飞公司承担还款责任。同时约定还款日期和方式为：从2013年7月开始执行，每月还10万元整，如不按时还款，剩余款项将按月息3分计算，至2014年7月之间全部还清以上款项。加盖合同专用章，奥赛飞公司法定代表人陈瑶瑶及江苏奥肯汽车零部件有限公司法定代表人陈庆亮签字确认。
2015年6月24日原告云瀛公司与被告奥赛飞公司进行了对账，并出具对账单，奥赛飞公司确认截止2015年5月31日尚欠777283.80元材料款未付。该款项经原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，江苏奥肯汽车零部件有限公司以及宿迁市凯盛汽车零部件有限公司在经营期间欠付原告材料款，经被告奥赛飞公司与原告及上述债务人协商，所欠款项由被告奥赛飞承担，并由奥赛飞公司向原告签订还款协议书，该还款协议合法有效，应受法律保护，故奥赛飞公司应按照该协议约定履行义务，其未按约履行构成违约，应承担继续履行还款的民事责任。根据还款协议约定，从2013年7月起每月还款10万元，如不按时还款，剩余款项按月息3分计息，因被告未履行义务，原告主张自2013年8月19日计算利息，不违反合同约定。对逾期利息计算标准约，双方定月息3分过高，原告同意本院酌情调整，本院酌定按月息2%计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司在本判决生效后10日内给付原告上海云瀛复合材料有限公司材料款777283.80元及逾期付款利息（以777283.8元为基数，按月息2%，自2013年8月19日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872元，由被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11872元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马学好
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13204号
原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。
法定代表人王双喜。
委托代理人田亚南，公司员工。
被告靳建波，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省卢氏县。
原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告靳建波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同签订后原告履行打款义务，然而被告提取车辆后拒不办理上牌抵押。原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》第三条约定，被告靳建波已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告靳建波偿付给原告75600元（欠款63000元、违约金12600元）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告提交的《河南浩远汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》系河南浩远汽车销售有限公司与本案被告靳建波签订，与本案原告无关。原告起诉要求被告靳建波偿付给原告75600元（欠款63000元、违约金12600元）没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1690元，全部退还原告河南中浩汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2513号
上诉人（原审起诉人）:无锡市景溪物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区溪南新村386、387、388号。
法定代表人：黄俊,该公司总经理。
无锡市景溪物业管理有限公司（以下简称景溪物业公司）因诉夏锡东追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）苏0211民初3171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨湖区仲裁委）锡滨劳人仲案字【2016】第332号裁决书认为，景溪物业公司与夏锡东没有签订劳动合同，景溪物业公司应当支付夏锡东2016年11月20日至2016年3月19日期间的二倍���资7200元，故裁决景溪物业公司自裁决生效之日起十五日内支付夏锡东未签订劳动合同的二倍工资7200元。景溪物业公司不服上述裁决，以滨湖区仲裁委违反了法定程序及认定事实有误为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销滨湖区仲裁委2016年5月10日作出的锡滨劳人仲案字【2016】第332号仲裁裁决书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼之外，应当属于终局裁决。滨湖区仲裁委就夏锡东与景溪物业公司之间的劳动争议所作出的裁决内容不超过本地月最低工资标准（1770元）十二个月的金额（21240元），故该仲裁裁决为终局裁决。原审法院裁定：对景溪物业公司的起诉不予受理。
景溪物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，程序存在瑕疵。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：因本案所涉劳动争议不超过本地月工资最低标准十二个月的金额，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，相应仲裁裁决应为终局裁决。如景溪物业公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形，可依据该条规定向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向原审法院提起本案诉讼。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年八月十一日
书记员 王 烨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7037号
原告：常嘉欣，女，1993年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路19-2号（2门）。
法定代表人：鲍晓星，系该单位校长。
委托诉讼代理人：程然，女，1983年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住北京市昌平区。
原告常嘉欣与被告沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告常嘉欣，被告沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司委托诉讼代理人程然均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常嘉欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未与我签订劳动合同双倍工资；2、判令被告支付拖欠的2017年3月份工资4200元；3、判令被告支付节假日加班费（2016年11月17日至2017年3月）；4、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资（2016年12月17日至2017年3月31日，2017年1月份工资差额2090元，2月份工资差额2084元，3月份双倍工资差额4000元）；2、判令被告支付拖欠的2017年3月份工资4000元；撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年11月17日确定雇佣关系，但在该公司劳动期间并未与原告签订劳动合同，要求支付双倍工资。该公司一直拖欠原告2017年3月份的工资4200元至今，现要求支付给原告。原告在被告公司2016年11月17日至2017年3月31日工作期间的法定节假日加班费同样要求支付。
被告沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司辩称：原、被告自2016年11月17日至2017年3月31日存在劳动关系，但2017年3月12日之后原告共上10天，休了9天，并未签劳动合同，但对于原告主张的每月工资数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告入职被告处，双方未订立书面劳动合同，2017年3月31日，原告主动离职。2016年11月、2017年1月和2月的工资以转帐的形式支付，2016年12月工资2000元是以现金形式支付（被告认可上述几笔工资数额）。为此，原告提供了工资条、转帐记录及与张岩的通话录音，转帐记录上显示，原告的工资由被告单位张岩于每月25日转账存入，原告的工资发放情况如下：2016年11月工资1005元，2017年1月工资2090元，2017年2月工资2084元。被告抗辩原告3月的工资是1800元，并提供了原告3月份的考勤记录，原告认可该考勤记录。
2017年5月12日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2017年5月17日作出沈和劳人仲字[2017]329号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、转帐记录、通话录音、考勤记录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告于2016年11月17日至2017年3月31日期间在被告处工作，被告应及时足额向原告支付该期间工资。关于原告2017年3月份的工资数额问题，原告主张4000元（底薪加提成），但并未提供有效证据予以证明，且被告对此不予认可，认为告3月份的工资是1800元，并提供了原告3月份的考勤记录（原告认可该考勤）。故本院认为被告应向原告支付2017年3月份的工资数额为1800元。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资差额问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应向原告支付自2016年12月17日到2017年3月31日期间双倍工资差额6893.54元（2000元÷21.75天×10天＋2090元＋2084元＋1800元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告常嘉欣支付未签劳动合同双倍工资差额6893.54元；
二、被告沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2017年3月份工资1800元。
如被告沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市乐兰教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执301号
申请执行人：怀化建南机器厂有限公司，住所地：怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200188880125Q。
法定代表人：黄敏，董事长。
被执行人：湖南聚仁诚和实业有限公司，住所地：长沙市雨花区，统一社会信用代码：914300006895028780。
法定代表人：陈桂明，总经理。
本院在执行怀化建南机器厂有限公司与湖南聚仁诚和实业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人怀化建南机器厂有限公司要求被执行人湖南聚仁诚和实业有限公司返还款借款本金18279732.2元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年二月五日
书记员 于丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18103之三号
本院于2018年4月25日对原告江苏迪盛四联新能源投资有限公司与被告艾科索光电科技（无锡）有限公司合作合同纠纷一案作出的（2017）苏0115民初18103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）苏0115民初18103号民事判决书中正文第4页第三行“单价为3.85元/瓦，总金额11550.0385元”补正为“单价为3.85元/瓦，总金额11550.0385万元”。
二、（2017）苏0115民初18103号民事判决书中正文第7页第二行“本案应收案件受理费86600元，财产保全费5000元，公告费560元，合计92160元，由原告负担14500元，由被告艾科索公司负担77660元。”补正为“本案应收案件受理费86600元，财产保全费5000元，公告费260元，合计91860元，由原告负担14500元，由被告艾科索公司负担77360元。”
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一八年五月二十七日
见习书记员 王 贞
见习书记员 朱欣欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初615号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：由壮明，该公司法务主管。
被告：东亚经贸新闻报社，住所地：吉林省长春市南关区新里中央公馆B区*********室。
法定代表人：辛丽娟，社长。
委托诉讼代理人：赵小辉，该报社职员。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东亚经贸新闻报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 高云燕
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 何 珊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异985号
申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。
法定代表人：赵振元，董事长。
委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被申请人：四川域高建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。
法定代表人：唐星奎，执行董事。
在本院执行申请执行人四川域高建筑工程有限公司（以下简称域高公司）与被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称信息产业公司）建设工程合同纠纷一案中，信息产业公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第283号裁决（以下简称283号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人信息工程公司称，1.2015年11月3日，案外人顾景飞向武侯经济技术开发区人民法院就283号裁决所涉同一工程提起诉讼，称其为实际施工人，向信息产业公司主张该工程全部价款；2.仲裁庭未审查域高公司违法分包的事实；3.在仲裁案审理过程中，域高公司隐瞒了重要事实及证据。综上，请求人民法院不予执行该仲裁裁决。
本院查明，信息产业公司与域高公司建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年8月10日作出（2016）成仲案字第283号裁决书，裁决：1.信息产业公司于裁决书送达之日起十日内，向域高公司偿付工程余款1564641元及利息（利息以1564641元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2.本案仲裁费32501元（已由域高公司预交）、财产保全费5000元（已由域高公司缴纳），共计37501元，由域高公司承担8125元，由信息产业公司承担29376元。信息产业公司在履行裁决第一项义务时，一并向域高公司支付上述款项29376元。
另查明，283号裁决作出后，信息产业公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其主要理由：2015年11月3日，案外人顾景飞向武侯经济技术开发区人民法院就仲裁案指向的同一涉案工程提起诉讼，称其为实际施工人，向信息产业公司主张该工程全部价款。域高公司隐瞒其分包工程的证据，致使仲裁案件审理程序中，仲裁庭未进一步审查域高公司是否存在违法分包情形。故请求撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第283号裁决。本院审查后，于2016年10月18日作出（2016）川01民特295号民事裁定，驳回信息产业公司的申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，信息产业公司向本院申请撤销283号裁决被驳回后，又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司不予执行成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第283号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1661号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告王显亭。
被告吴瑞强。
被告刘彦武。
被告孙存斌。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王显亭、吴瑞强、刘彦武、孙存斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军、被告王显亭到庭参加诉讼，被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月31日被告王显亭从原告处借款180000元用于经营运输，到期日为2015年3月10日，被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王显亭以各种理由拖延，至今仍结欠本金179998元及利息未予偿还，被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王显亭偿还贷款本金及利息，被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌承担连带担保责任。
被告王显亭辩称，对18万元贷款我没有异议，但我现在没有能力偿还，我可以根据我的实际收入每年偿还1万至1万5千元。
被告吴瑞强未答辩。
被告刘彦武未答辩。
被告孙存斌未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日与被告王显亭签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第70440号，被告王显亭向原告借款180000元用于经营运输，到期日为2015年3月10日，利率月息10.75‰。被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王显亭结息至2015年3月21日，于2015年3月26日偿还本金2元，之后未予偿还剩余借款本金179998元及利息，被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王显亭签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王显亭应依约偿还借款本金及利息；被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌自愿为被告王显亭的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王显亭偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款179998元及利息（利息按月息10.75‰从2015年3月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告吴瑞强、刘彦武、孙存斌负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月十六日
书 记 员 陈国兴
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执285号
申请执行人:李正虎，男，汉族，生于1982年2月22日，住富顺县。
被执行人:邓刚，男，汉族，生于1978年5月18日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3404号民事判决书，李正虎申请执行邓刚劳务合同纠纷一案，被执行人邓刚应履行58300及利息，未履58300及利息，因被执行人邓刚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对李正虎申请执行邓刚劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一六年九月六日
书记员 王 勇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1090号
申请人:檀运淼，男，1990年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：江丽君，女，1973年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：吴凡，女，1995年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：石家庄厚龙商贸有限公司，住所地石家庄市长安区石正路24号。
法定代表人：吴千枝。
被申请人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。
法定代表人:吴金枝。
申请人檀运淼与被申请人吴金枝、江丽君、吴凡、石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人檀运淼向本院提出申请，请求冻结被申请人吴金枝、江丽君、吴凡、石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司名下银行存款224万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201713010000000050）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金枝、江丽君、吴凡、石家庄厚龙商贸有限公司、河北融兴担保有限公司名下银行存款2240000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第00936号
原告汪某甲，职工。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告刘某，女，，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市射阳县合德镇红旗东路号。
原告汪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员王舟捷适用简易程序进行审理，于2015年7月8日、11月25日两次公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人徐荣楼，被告刘某及其委托代理人蔡云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在射阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩汪某乙。原、被告因性格不合，夫妻感情长期不和睦，现感情已经完全破裂。2014年8月21日，原告向人民法院提起离婚诉讼。2014年9月26日，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第1308号民事判决，不准予原、被告离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。特具状诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担生活费、教育费、医疗费等抚养费用。
被告刘某辩称：1、被告不同意离婚。原、被告之间没有根本性的矛盾与冲突，双方比较和平，原告一直居住在无锡，原告上次起诉离婚是2014年9月，2014年8月份双方仍居住在一起，分居未满两年。2、关于子女抚养问题，女儿汪某乙一直随母亲以及外公外婆一起生活，现在已经上幼儿园了，且汪某乙的生活费、教育以及医疗费等抚育费用都是一直被告方承担，原告自女儿出生以来，没有尽到抚养责任。3、请求法庭在分清是非、查明事实的基础上劝说原告尽到一个男人的、一个父亲的责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩汪某乙。婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月26日原告汪某甲向我院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。本院经审理作出（2014）射民初字第1308号民事判决书，不准予原告汪某甲与被告刘某离婚。2015年5月21日，原告汪某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方加强沟通、互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同担负起家庭责任。原告汪某甲要求与被告刘某离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 王舟捷
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1247号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他59号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人ＸＸ峰，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人ＸＸ峰行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-21号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审814号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-21号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款70000元、案件受理费50元及执行费950元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费70050元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-21号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年二月十三日
书记员 丁慧琴
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5776号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初851号
原告：陈东波，男，1984年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：马振宝，男，28岁，农民。
本院在审理原告陈东波与被告马振宝餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈东波于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王鸿雁
二0一八年二月六日
书记员鲍文玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第125号
上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，原名河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚士江，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。
上诉人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人京鑫公司的委托代理人张旭、被上诉人姚士江及其委托代理人杨艳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告京鑫公司与易县天泽林房地产开发有限公司签订了易县华宇时代新区6#、7#楼、地下车库、商业楼建筑施工合同后，在易县成立了项目部，任命陈平为项目部总负责人，杨芮为生产经理，那风池主管材料，周志勇管理后勤，余宏国负责办公室。被告京鑫公司承包的大部分工程的劳务由四川信诚建设劳务有限公司（以下简称信诚公司）提供，魏仲军是信诚公司的劳务队长。姚士江带领51名工人完成陈平指派的工程。2012年1月12日被告京鑫公司与信诚公司签订《劳务费结算明细》，其中载明，需要说明的问题二，欠姚士江的劳务工资332963.03元，除已给付的10万元外，尚欠232963.03元。其中包括一、2011年8月19日陈平签字用于拆模、倒料《补助》工资125341.53元；二、2011年6月26日陈平同意支付的1、砌防水保护层砖57000元，2、零工大工52312.5元，3、小工600040元，4、筏板主楼平面、商业楼斜面2841.6元，5、挡土墙抹灰690元，上述5项共计172884元，后杨芮签字已付80000元，下欠92884元；三、2011年6月20日陈平同意支付春节值班工资7200元，后杨芮签字已支付20000元，下欠7200元；四、2011年8月21日经周志勇核对，杨芮签字同意零工工资5937.5元。五、2011年8月8日陈平核实的拆网架用工1600元；六、2011年10月28日那凤池证明，余宏国同意装车费400元，以上六项总计233363.03元。以上事实有2012年1月12日被告与信诚公司《劳务费结算明细》证明。2011年8月19日陈平签字的《补助》、2011年6月26日陈平签字，2011年9月4日杨芮签字的证明、2011年6月20日陈平签字，2011年9月4日杨芮签字的证明、2011年8月21日周志勇核对，2011年9月4日杨芮签字的《零用工统计表》、2011年8月9日陈平签字的《零工统计表》、2011年10月28日那凤池签字，2012年1月9日余宏国的证明等证据佐证，庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，被告与信诚公司的《劳务费结算明细》中，需要说明的问题二注明，如单独支付姚士江劳务工资，应扣魏仲军劳务费332963.03元，说明姚士江与四川信诚不是共同为被告提供劳务，原告是受陈平指派为被告提供劳务，被告应按《劳务费结算明细》确定数额给付原告工资，且原告提供的另11份证明佐证原告的诉讼主张，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告认为原告无诉讼主体资格，与原告没有直接的劳务关系的抗辩理由不予采信。被告认为劳动争议案件应先行仲裁，因本案欠款数额已由被告工作人员签字确认，足以证明原、被告间的雇佣关系，故不适用劳动争议先行仲裁的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姚士江劳务费233363.03元。案件受理费3800元，由被告京鑫建设集团有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京鑫公司不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实错误。从证据易县华宇时代新区6#、7#楼、地下车库及商业楼主体结构劳务费结算明细下面说明部分第2点，可知被上诉人的劳务费已经包含在上诉人向四川信诚建设劳务有限公司（以下简称信诚公司）支付的400万款项中，且信诚公司已支付被上诉人10万元劳务费。故被上诉人与信诚公司之间存在劳务关系，与上诉人之间没有直接的法律关系。因此，被上诉人应当向信诚公司主张报酬。二、一审法院认定的事实无事实根据。一审判决查明部分载明“任命陈平为项目部总负责人，杨芮为生产经理，那风池主管材料，周志勇管理后勤，余宏国负责办公司”，一审法院在未经质证的情况下就作出上述认定，显然缺乏证据支持，程序违法。综上，一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误、程序违法，请贵院依法纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姚士江辩称，一、原审判决认定事实清楚，姚士江所受劳务是陈平所找，且陈平代表京鑫建设集团，故我方的工资由上诉人负担并无不当。二、一审程序合法，适用法律正确，我方请求的数额是从我方一审提交的证据中得出的，且数额明确，在合同中明确约定了该款项应由京鑫公司支付。三、一审案由是由一审法院规定的，是不受被上诉人左右的，且我方的诉讼请求是要求给付劳务费，应得到法院的支持，请求依法维持一审判决。
经审理查明，上诉人也提供了易县华宇时代新区6#、7#楼、地下车库及商业楼主体结构劳务费结算明细表，证明结算明细表中应包含被上诉人的劳务工资232963.03元。同时上诉人提供了四川信诚建设劳务有限公司向河北易县建设局的承诺书的劳务工资发放保证书以及四川信诚建设劳务有限公司向易县天泽林房地产开发有限公司借款400万元（易县天泽林房地产开发有限公司与京鑫建设集团有限公司施工合同纠纷一案）的借条，证实上诉人通过易县建设局向易县天泽林房地产开发有限公司借款400万元并已给付四川信诚建设劳务有限公司。二审法院查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，从上诉人与被上诉人提供的易县华宇时代新区6#、7#楼、地下车库及商业楼主体结构劳务费结算明细中来看，应包含被上诉人的劳务工资232963.03元。上诉人为了证实已给付四川信诚建设劳务有限公司劳务费400万元，并提供了四川信诚建设劳务有限公司向河北易县建设局的承诺书的劳务工资发放保证书、四川信诚建设劳务有限公司向易县天泽林房地产开发有限公司借款400万元的借条，且有双方负责人的签字认可，但上诉人未提供证据证实已将400万元劳务费给付到四川信诚建设劳务有限公司账户上。从双方提供明细表中显示，上诉人还预留四川信诚建设劳务有限公司10℅工程款217176.07元，且上诉人未能提交其与四川信诚建设劳务有限公司已将工程结算完毕的证据，因此，被上诉人可以直接向上诉人主张劳务工资。故对上诉人的上诉人请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人京鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 倩