福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第850号
原告关某某，女，1971年3月15日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖某某(一般代理)，法律工作者。
被告薛某某，男，1971年12月23日出生，住所地莆田市涵江区。
原告关某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人赖某某，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告与被告薛某某于1993年底经人介绍认识，双方于1994年5月4日办理结婚登记手续，于1995年2月18日生育男孩关某伟。双方从相识至结婚，彼此来往甚少，相互了解不够，草率成婚，婚姻基础差。婚后原告发现被告性情暴躁，常因家庭琐事与原告争吵不休，致双方不能和睦相处。被告有酗酒、赌博恶习，好逸恶劳，不务正业，不履行家庭义务，不尽父亲职责，对于婚生男孩关某伟的学习、生活等不闻不问。被告不尽夫妻间的抚助义务，如原告因骑二轮摩托车受伤期间，被告对原告从不关心过问。在夫妻共同生活期间，被告经常无端怀疑原告有外遇，伤害了原告的感情。被告于2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后，被告仍不思悔改。但原告为了家庭和孩子，勉强维持这一名存实亡的婚姻。现原、被告已分居生活八年，婚生男孩关某伟也已独立生活。2012年3月，原告曾向莆田市涵江区人民法院起诉与被告离婚，该院于2012年5月2日作出（2012）涵民初字第1443号民事判决，不准原、被告离婚，判决生效后至今已有一年零九个月多时间，这期间原、被告仍互无联系，双方感情确已完全破裂，已无任何和好可能。为了维护原告的合法权益，故再次提起离婚诉讼，请求依法判令：准许原告关某某与被告薛某某离婚。
被告薛某某辩称，其不同意离婚。主要理由是：1、原告诉称的“双方草率成婚”不是事实。原、被告从认识到结婚也经历了四、五个月的时间，相互之间应该有一定的了解，并非缺乏婚姻基础；2、原告诉称的“原告因骑二轮摩托车受伤期间，被告对原告从不关心过问”也不属实。原告骑摩托摔倒受伤在卫生所诊疗时，被告有开摩托车去卫生所接原告，是原告自己不肯坐；3、原告诉称的“双方分居八年之久”不是事实。原、被告是从2011年12月1日才开始分居的。那天原告骑摩托摔倒受伤，原、被告发生争吵后致双方分居；4、原告诉称的“被告对家庭和婚生男孩关某伟不闻不问”不是事实。被告与原告结婚后，曾多次出面向被告家人拿钱替原告家人归还结婚前原告家里盖房子时所欠的债务，并支付原告父亲许亚池生病住院时花费的医疗费。这些钱虽然是被告家人支持被告的，但可以证明被告并非对家庭不闻不问。
在本院指定的举证期限内，原告关某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格以及婚生男孩关某伟于1995年2月18日出生的事实；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于1994年5月4日办理结婚登记的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1443号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉与被告离婚，第一次判决不准离婚后至今，双方仍因夫妻感情不和分居生活一年以上，现系再次提起离婚诉讼。
对原告关某某提供的上述证据，被告薛某某质证认为，对其真实性、关联性、合法性均无异议。
本院审查认为，原告关某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
被告薛某某未对其主张向本院提供证据。
经征询诉辩双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：
一、关于原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题
原告关某某认为，原、被告分居已达八年之久，夫妻感情已经彻底破裂。2012年3月，原告曾向莆田市涵江区人民法院起诉与被告离婚，该院于2012年5月2日作出（2012）涵民初字第1443号民事判决，不准原、被告离婚，判决生效后至今已有一年零九个月多时间，这期间原、被告仍互无联系，双方仍然分居生活，已无任何和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告薛某某离婚。
被告薛某某认为，原、被告是从2011年12月1日才开始分居的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，故不同意与原告关某某离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现因夫妻感情不和分居生活满二年，且经本院判决不准原、被告离婚后，仍因夫妻感情不和分居生活一年以上，可视为夫妻感情已破裂。
二、关于原、被告双方有无夫妻共同财产及共同债务的问题
原告关某某认为，原、被告双方无夫妻共同财产。原告所居住的房屋是结婚前原告父母建造的，被告辩称其有出资替原告家人还债，但并无提供证据予以证明，故现住的房屋不属于夫妻共同财产。原、被告双方有夫妻共同债务人民币13000元，系分两次向被告姐姐薛某借的，均是用于家庭生活所需，不要在本案一并处理，应另案处理。被告辩称其有出资支付原告父亲生病住院时花费的医疗费，但并无提供证据予以证明，且也与本案无关，不属于夫妻共同债务。
被告薛某某认为，原、被告双方无夫妻共同财产，但有欠被告姐姐薛某的夫妻共同债务人民币13000元，其中2006年9月1日借款人民币3000元用于被告购买三轮摩托车载客赚钱，2007年6月6日借款人民币10000元用于原告出国劳务。原、被告的上述夫妻共同债务人民币13000元不要在本案一并处理，应由案外人薛某另行起诉。
本院认为，原、被告在庭审时均确认双方无夫妻共同财产，但有欠被告姐姐薛某的夫妻共同债务人民币13000元，本院予以认定。原、被告在庭审时均要求对夫妻共同债务人民币13000元不要在本案一并处理，系原、被告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原告关某某与被告薛某某经人介绍相识，于1994年5月4日办理结婚登记手续，于1995年2月18日生育男孩关某伟（已成年）。2011年12月1日，原、被告争吵后分居生活。2012年3月，原告关某某以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院于2012年5月2日以（2012）涵民初字第1443号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍因夫妻感情不和分居生活至今。2014年2月12日，原告关某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告薛某某离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，但有欠被告姐姐薛某的夫妻共同债务人民币13000元。
综上所述，本院认为，原告关某某与被告薛某某之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，现因夫妻感情不和分居生活满二年，且经本院判决不准原、被告离婚后，仍因夫妻感情不和分居生活一年以上，可视为夫妻感情已破裂。现原告关某某要求与被告薛某某离婚，本院予以支持。原、被告双方对夫妻共同债务人民币13000元，均要求不要在本案一并处理，系原、被告对其民事权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告关某某与被告薛某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年三月十三日
书记员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条：……经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。