wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初410号
原告刘江，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告谢廷旺，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
被告杨丽娟，女，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住同上。
二被告委托代理人张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。
原告刘江诉被告谢廷旺、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人与被告谢廷旺及其和杨丽娟的委托代理人张维志到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称，2015年12月二被告（系夫妻关系）因经商急用款，向原告借款100万元，原告于2015年12月12日通过农业银行转给二被告100万元，约定月息3分，欠款到期后被告曾经于2016年5-6月份分两次给付我18万利息，被告于2016年11月15日补办借据一份，约定月利息为3分，未约定还款日期，并标明有6个月利息未付，二被告在欠据上签字。现原告用款向二被告催要，二被告以无款为由拒绝给付，无奈起诉至法院要求二被告给付借款本金100万元及每月按同期银行贷款利率四倍计算给付利息至实际还款之日止。
二被告辩称，原告主张的借款本金100万我方没有异议，我方确实于2015年12月12日从原告方借款100万，在原借条上写明了年末还款利息3分，2016年5-6月我们分两次偿还18万。我们理解是2015年12月12日借款到12月31日止按3分计息；从2016年1月1日至2016年11月15日双方对利息没有约定，但我方同意按照银行同期利率支付利息；从2016年11月15日至今双方只是约定了利息没有约定还款日期，我方同意按同期储蓄利率四倍计算利息。2016年5-6份我们分两次还18万属实，但是没有说明是利息还是本金，具体的还款日期我记不清了。原告确实借给被告100万元，借款过程中有两个借据，2015年12月12日至2015年12月31日约定利息3分，我们给的18万应当是对借款所有的利息给付完毕，如果有余款应该从本金中刨除，原告主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经商急用款，于2015年12月12日从原告处借款人民币100万元，系原告通过农业银行转账给二被告，对该借款双方自认曾约定月息3分，但均未提供书面证据。双方自认被告于2016年5-6份间分两次给付原告18万。后经原告催促，被告于2016年11月15日为原告出具借据一份，借据中载明：被告从原告处借款100万元，借款日为2016年11月15日，月利为百分之三元，利息六个月未付，有二被告在借款人处签字。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金100万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算月利息至实际还款之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供了借据一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，已经庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告均认可被告因经商急用款，于2015年12月12日从原告借款人民币100万元，并约定月息3分之事实，双方形成的借贷关系合法有效。被告于2016年5、6月份分两次给付原告18万，关于对该笔给付钱款性质系本金抑或利息的焦点问题，因双方最初借款时已约定借款利率为每月3%，按此计算到被告自愿给付该钱款之时，未超过双方约定应付利息的额度，符合合同法的相关规定，也符合交易习惯，故本院针对原告对该钱款性质系利息款的主张，因理由充分，予以支持；关于双方对以后利息的计算方式的不同主张，因被告于2016年11月15日为原告重新出具了借据一份，借据中载明月利为百分之三元，并有利息六个月未付字样，证明双方于出具本借据之日已对债权债务进行了明确，能够证明当日被告尚欠原告按最初双方约定的利率计算六个月的利息款，及约定以后亦按月利为百分之三元计息的事实。故被告对后期利息计算方式的理解抗辩，因其未能提供有效证据予以反驳，抗辩理由不充分，本院不予采信；关于原告主张后期的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的主张，因最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》已废止，该主张没有法律依据，故本院不予支持。根据最高人民法院相关现行司法解释中，除非当事人自愿在约定的合法利率范围内自愿履行，否则借贷双方约定的利率超过年利率24%的，人民法院不予支持的规定，本案，对出具欠据之日双方已确定的被告尚欠原告六个的利息及重新出具欠据之日之后的利息，均应按月利率2%计算。现因双方未约定还款日期，故原告有向被告随时主张还款付息之权利；根据合同当事人应严格按约定全面履行合同的义务的法律精神，被告应自重新出具债权凭证之日起，以实际拖欠原告的本金数额分批次依法计算利息，以此向原告履行合同义务，现原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告谢廷旺、杨丽娟共同偿还原告刘江借款本金人民币100万元；
二、被告谢廷旺、杨丽娟共同给付原告刘江2016年11月15日前所拖欠的借款利息款12万元（利息计算方法：以本金人民币100万元，按月利率2%，未付利息期限六个月）；
三、被告谢廷旺、杨丽娟共同给付原告刘江2016年11月15日以后的借款利息款（利息计算方法：自2016年11月15日起以本金人民币100万元，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
以上款项，限本判决生效后立即履行。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、保全费5000元由被告谢廷旺、杨丽娟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄浩聪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0009号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人罗某，男，1971年11月14日生，汉族，初中文化，工人。2013年7月25日被羁押，次日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月16日被该局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗某于2013年7月25日16时30分许，驾驶小型普通客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，在太仓市沙溪镇归庄长富工业园太仓盛道金属制品有限公司内由北往南行驶左转弯驶入道路过程中，其车左前部与由东往西行驶的被害人朱某骑行的自行车（车后乘坐许某）右前部发生碰撞，致被害人朱某、许某连车带人倒地受伤，其中被害人朱某经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人罗某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪。被告人罗某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人罗某对江苏省太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2013年7月25日16时30分许，被告人罗某驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车，在太仓市沙溪镇归庄长富工业园太仓盛道金属制品有限公司内由北往南行驶左转弯驶入道路过程中，违反《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车驶入道路过程中，对路面动态情况疏于观察，且未让在道路内正常行驶的车辆先行，其车左前部与由东往西行驶的被害人朱某骑行的自行车（车后乘坐许某）右前部发生碰撞，致被害人朱某、许某连车带人倒地受伤，其中被害人朱某经送医院抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人朱某符合颅脑损伤死亡。
被告人罗某积极抢救伤员并主动投案自首。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人罗某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人罗某已对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人许某、包某的证言；本案的接警单、接处警经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及谅解书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；被告人罗某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 洁
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云09执恢6号之一
申请执行人：临沧市临翔区小额贷款有限责任公司。
住所地：临沧市临翔区凤翔路54号。
法定代表人：苏有志，该公司董事长。
委托代理人：赵振华、杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被执行人：云南三奇光电科技有限公司。
住所地:云南省云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
申请执行人临沧市临翔区小额贷款有限责任公司与被执行人云南三奇光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日恢复执行后，采取下列执行措施：1、冻结被执行人云南三奇光电科技有限公司在云南云州能源科技有限公司每月租金收入50万元（自2017年11月起至2021年8月止）。至今，本院共计提取该项租金收入40万元，分配后，临沧市临翔区小额贷款有限责任公司共计受偿实现债权248500元；2、对被执行人云南三奇光电科技有限公司名下，位于云县爱华镇德胜村委会旧村祥临公路下侧的土地使用权【产权证号：云国用（2011）第873号】，其中的29838.35平方米进行处置。在淘宝网网络司法拍卖平台公开进行拍卖，第一、二次拍卖流拍之后，临沧市临翔区小额贷款有限责任公司不接受以物抵债，本院经申请执行人同意，在同一网络平台发起变卖。
变卖过程中，临沧市临翔区小额贷款有限责任公司以妥善解决双方债务纠纷为由，于2018年8月15日向本院提出撤回对执行标的物的变卖申请，并请求撤销本次强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。临沧市临翔区小额贷款有限责任公司对执行标的物撤回变卖及撤销本次强制执行的申请，系真实的意思表示，理由与客观实际相符，不违反有关的法律规定，应予准许。本院决定撤回对执行标的物本次变卖，并依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）云09执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行的期间为二年。因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 杨 彬
审判员 张文明
审判员 李 格
二〇一八年八月十六日
书记员 俸心蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00823号
罪犯胡华函，男，1991年3月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年9月28日作出（2011）芜刑初字第00138号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡华函有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人胡华函不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）芜中刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年4月10日交付执行（刑期自2011年5月26日起至2014年11月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡华函减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡华函自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华函减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第01641号
申请执行人华庆峰。
被执行人刘宁。
被执行人崔海梅。
华庆峰与刘宁、崔海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）淮开民初字第3078号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘宁、崔海梅于本判决生效后十日内，向原告华庆峰偿还借款本金20万元及利息（自2012年11月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由两被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，刘宁银行存款余额不足，没有房产、土地、车辆及工商注册信息；崔海梅没有房产、土地、车辆及工商注册信息，本院依法扣划了崔海梅的银行存款63580元，并对其银行账户进行了冻结。后崔海梅提出其与刘宁原系夫妻关系，现已离婚，对该笔借款不知情且未使用及收益，不应承担法律责任，要求另案诉讼，待结果出来后再定责任。双方当事人均同意对扣划的63580元款项暂留存在法院，并给予崔海梅时间诉讼，待结果出来后再恢复执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘宁暂无其他财产可供执行，被执行人崔海梅的银行存款被扣划后要求另案诉讼，待结果出来后再定责任，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨四万
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更897号
罪犯黄斌，男，1991年5月15日出生，汉族，漯河市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)漯刑三终字第4号刑事裁定,以被告人黄斌犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年10月3日起至2021年10月2日止。裁定发生法律效力后，2011年2月18日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期自2009年10月3日起至2020年5月2日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察高金志、李庆涛及同监区罪犯冯晓峰、王存才的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年10月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初278号
原告：王占甲，男，汉族。
被告：青龙满族自治县鸿扬房地产开发有限公司。
原告王占甲与被告青龙满族自治县鸿扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告青龙满族自治县鸿扬房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十日
书记员 朱文博
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初739号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘杰，男，1992年3月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］762号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2016年10月14日10时许，被告人刘杰窜到莆田市城厢区凤凰山街道大唐网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走被害人陈某放在网吧机台桌面上的一部金色苹果牌6PLUS手机（价值人民币3640元）。事后，被告人刘杰将手机遗失。同月19日，公安机关在凤凰山街道月塘街快乐网吧内抓获被告人刘杰。
指控认为被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘杰在拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，视频截图，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，人口信息表，到案经过，拘留证，逮捕证及被告人刘杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘杰的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人刘杰退出赃物折价款人民币三千六百四十元，退还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1411号
原告：谌介全，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌燕飞，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：廖亚伶，女，1979年2月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：廖运来，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住安化县。
原告谌介全与被告廖亚玲、廖运来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月7日，原告谌介全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌介全撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谌介全负担。
审判员 刘鑫
二〇一八年八月八日
书记员 熊亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01820号
罪犯朱某。
湖南省双峰县人民法院于2007年4月16日作出（2007）双刑初字第84号刑事判决，以被告人朱某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3875号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初15598号
原告：孙百花，女，1982年6月16日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被告：赵文肖，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟县别山镇吴家埝头村2区。
原告孙百花与被告赵文肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年8月6日，孙百花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙百花撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年八月六日
书记员 张博悦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更282号
罪犯张绍恩，男，1980年10月17日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2015年8月3日作出（2015）白刑初字第177号刑事判决，以被告人张绍恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张绍恩的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍恩减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执异7号
异议人张云霞，女，汉族，住鹤岗市向阳区。
原申请执行人陈淑霞，女，汉族，住鹤岗市兴安区六社区。
原被执行人王淑杰，女，汉族，住鹤岗市向阳区十社区。
本院在执行陈淑霞申请执行王淑杰欠款一案中，鹤岗市仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2015）第52号裁决书已生效，根据该生效裁定书要求被执行人履行还款义务，被执行人提供鹤岗市千百度名苑5号楼一单元012401室房屋供法院查封作为还款保证，依据该申请鹤岗市中级人民法院下发（2015）鹤执字第47号之三执行裁定书：对被执行人鹤岗市于生房地产开发有限公司开发的坐落于鹤岗市千百度名苑5号楼一单元012401室房屋（无房屋产权证，面积118.00平方米）予以查封。查封后张云霞对查封标的提出书面执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人张云霞称，其在2014年7月24日与鹤岗市于生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了鹤岗市千百度名苑5号楼一单元012401室房屋，交付了全款654748元，并开具了购房发票，其应是该房屋所有权人，法院应解除对该户房屋的查封。
经本院调查查明，2017年7月24日鹤岗市于生房地产开发有限公司从张云霞处借款15万元，为保证该笔借款实现，并于当日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，约定此商品房买卖合同只作为借款抵押使用，且该楼盘已于2012年9月19日取得了商品房预售许可证，异议人未按规定在房屋产权机关办理预售房登记，其所称本院查封房屋系其购买所得与事实不符。以上事实有鹤岗市于生房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同、商品房预售许可、收据予以证明。
本院认为，异议人主张理由与事实不符，法院依据被执行人所提供的申请，将该房屋查封并无不当。异议人张云霞所提异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张云霞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爽
审判员 杨晓辉
审判员 刘晨霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 勋
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初47号
原告威信县粮油购销储备有限责任公司（以下简称威信粮油公司），法定代表人余廷刚，董事长。
委托诉讼代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人宗德章，系原告公司副经理，特别授权。
被告威信县罗布乡顺河村老年协会（以下简称顺河老年协会），住所地：威信县罗布镇顺河村。代表人陈邦宽，协会主席。
委托诉讼代理人马启兵、周永奎，系被告协会会员，特别授权。
原告威信粮油公司与被告顺河老年协会借用合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余发文、宗德章，被告的代表人陈邦宽及其委托代理人马启兵、周永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信粮油公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告关于顺河粮站房屋、院坝的借用合同；2、责令被告退出占用原告顺河粮站房屋、院坝等资产并搬离顺河粮站营业区；3、判令被告立即停止非法施工行为并拆除违法建筑；4、判令被告恢复毁损顺河粮站的库房及围墙；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：原告顺河粮站的仓库、院坝及其他房屋等系国家设置的储备粮库存点，该资产是依法授权原告管理的国有资产。2006年，被告借用原告管理的上述资产并根据其自身业务情况实际占用粮站的办公楼及已毁损的库房，平时利用粮站院坝进行活动。2016年10月19日，原告工作人员检查时发现该粮站西北面的围墙被挖了一个大口，上述库房被毁损，原告遂向公安机关报警。同年11月25日至29日，有原告不认识的人员在毁损库房的原址上修建堡坎及建房屋桩基，经询问，施工人员称系被告叫他们所为。同年11月29日，公安机关书面答复原告上述毁损粮站资产的行为系被告所为，并告知原告该案不属于公安机关管辖。原告认为，顺河粮站资产系国家粮食安全的战略设施，属于社会主义的共有财产，被告借用该资产，应当遵守诚实信用的原则妥善履行管理该资产的法定义务，未经过批准和办理合法手续，不得擅自毁损拆建。被告漠视国家法律，违背诚信原则，在占用上述资产中任意毁损国家专用粮库，是一种严重违约行为，应当依法承担违约责任。为维护国有资产的完整性，确保国家粮食安全的战略设施不再受到损害，故作如前诉请。
被告罗布老年协会辩称，1、被告从2006年初借用原告顺河粮站的营业门市及院坝至今，借用时未双方约定借用时间，被告使用时原告同意被告进行维修、改造，原告主张解除双方的借用关系不合理；2、原告诉称被告是借用，现在又说是占用，其陈述是矛盾的，该粮站数年来没有任何粮食，原告要求被告搬离也不合实际，且原告主张是借用，被告还需继续借用原告的房屋和院坝；3、原告主张被告停止施工和拆除违法建筑，借用时，原告同意被告对粮站房屋进行维修、改造，因借用的房屋存在安全隐患，被告2016年向原告及相关部门递交了安全隐患报告，原告答复无资金维护，被告才进行拆建施工的；4、原告主张被告将损毁的粮站进行恢复的请求是无法实现且不是事实，被告并未损毁粮站的库房，因烘烤房墙体疏松，存在极大安全隐患，被告只是把面临坍塌的烘烤房拆除重建为老年活动室，并未拆除原告的库房；另外，原告所说的围墙缺口不是在西北处，而是在正北处，被告在该处挖缺口是为了修建安全通道，被告多年来已在该粮站修建了篮球场、羽毛球场等。被告所拆除的房屋存在安全隐患，被告向原告及相关部门反映过该情况，原告称其无资金排除隐患，但未明确同意被告自行排除隐患，只是张贴了一份公告，要求被告不要继续在里面活动。5、对诉讼费问题，因被告方都是老年人，无力承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：位于威信县罗布镇顺河村的顺河粮站系法律授权原告管理的国有资产。被告系依法登记的社会团体。2006年，被告向原告借用顺河粮站的营业门市及院坝作为活动场所至今，未约定借用期限及借用费用。被告借用后，在粮站内修建了篮球场、羽毛球场等活动场地。2016年10月至11月期间，被告未经原告同意将该粮站的烘烤房拆除重建为老年活动室，并将粮站正北面的围墙拆开一缺口。原告遂以所诉请求向本院起诉。
本院认为，顺河粮站系法律授权原告管理的国有资产，被告向原告借用该粮站作为活动场所，借用期间被告应妥善对所借用的财产进行管理使用，不得对其毁损，但被告未经原告同意，也未依法办理相关拆除重建手续而将该粮站的烘烤房拆除重建为老年活动室，并将粮站正北面的围墙拆开一缺口，被告的行为违反了借用合同的约定，损害了国家的利益，原告作为该国有资产的管理人，有权主张权利。因被告的行为严重违约并使国家的利益受到损害，双方的借用合同依法应予解除，故对原告要求解除与被告之间借用合同的请求予以支持。因双方的借用合同已依法解除，被告应立即停止在顺河粮站内的非法施工行为，拆除所修建的违法建筑，将损毁的烘烤房及围墙恢复原状后将所借用顺河粮站的营业门市及院坝归还原告，故对原告的其余请求予以部分支持。被告的反驳主张，证据及理由均不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第七条，第三十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告威信县粮油购销储备有限责任公司与被告威信县罗布乡顺河村老年协会借用顺河粮站的借用合同。
被告立即停止非法施工行为，并在判决生效后十日内拆除修建在顺河粮站内的违法建筑。
被告在本判决生效后三十日内对损毁的顺河粮站的烘烤房及围墙恢复恢复原状并将借用顺河粮站的营业门市、院坝等资产归还原告。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告威信县罗布乡顺河村老年协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄朝映
二〇一七年三月十五日
书记员 熊妍冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保23号
申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。
负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：赵俊英，男，汉族，1961年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人赵俊英仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平安银行股份有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
黄凤平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雅萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第772号
罪犯邓三腾，又名邓三停，男，1983年2月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年六月一日作出（2008）郴刑一重字第2号刑事判决，认定罪犯邓三腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯与同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓三腾在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓三腾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓三腾减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00359号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2012年2月2日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法拘禁罪于2013年6月21日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2013年8月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年4月13日22时许，被告人张某在本市江东区百丈南路阳光公寓，以爬窗方式进入323室，窃得被害人周某乙和白某放置在房间内的现金人民币3160元。
2016年5月5日，被告人张某在本市江东区甬港豪庭一房间内被抓获。
公诉机关建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、白某的陈述，证人李某、杜某、周某甲的证言，公安机关出具的辨认笔录、监控视频、现场勘验检查笔录、抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某向二被害人退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年八月八日
代书记员 吴叶琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6295号
原告：重庆市江津区长青机械厂，统一社会信用代码91500116203551822A，注册登记地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区）。
法定代表人：张成，该公司经理。
被告：重庆盛时达汽车有限公司，统一社会信用代码9150010209123221X1，注册登记地重庆涪陵区新城区龙兴路8号。
法定代表人：王东，公司董事长。
原告重庆市江津区长青机械厂与被告重庆盛时达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。2018年7月26日，原告重庆市江津区长青机械厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区长青机械厂在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区长青机械厂撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告重庆市江津区长青机械厂负担。
审判员 文毅
二〇一八年八月一日
书记员 盛兰
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民二终字第0109号
上诉人（原审原告）北京中油华成石油燃料有限责任公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人崔琳，董事长。
委托代理人张雷，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王利军，北京市中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人王贤秋，总经理。
委托代理人刘毅，天津少晞律师事务所律师。
上诉人北京中油华成石油燃料有限责任公司（以下简称华成公司）与被上诉人天津市鑫汇石油化工有限公司（以下简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级法院（2014）二中民二初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。华成公司委托代理人张雷，鑫汇公司委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
综合一审判决，以下无争议事实，本院予以确认：
双方当事人自2011年建立业务关系，2011年10月25日、2011年12月1日、2012年2月9日，先后签订三份《销售合同》，约定华成公司向鑫汇公司供应工业混合烷及芳烃溶剂等，均采取“先款后货”的交易方式。之后，双方进行了多笔交易。
2014年5月8日双方进行了对账，确认截止2014年5月8日，鑫汇公司应退还华成公司货款本金为6123860.70元。
2014年5月17日，华成公司从鑫汇公司拉柴油一车，价值30多万元。5月底，鑫汇公司偿还了华成公司10万元。扣除两笔款项后，鑫汇公司尚欠华成公司货款本金5721078.70元。2014年6月9日，华成公司就欠款进行了书面催收。
存在争议的主要事实是：
鑫汇公司抗辩认为，根据2014年6月5日华成公司与鑫汇公司签订的《协议书》，该笔债权尚未到期，华成公司的诉请应当驳回。《协议书》内容为“甲乙双方（甲方鑫汇公司、乙方华成公司）签订《芳烃溶剂销售合同》，乙方已经支付货款，因甲方原因不能全部发货，双方在2014年5月8日进行结算之日，尚应退回乙方货款6123860.70元。经过协商签订如下协议书。一、2014年5月17日甲方为乙方供货价款为211782元，乙方应付甲方运费票款91000元，甲方在5月底付给乙方100000元，合计款项402782元。二、截止签订协议之日，甲方尚欠乙方货款5721078.70元，该货款继续通过甲方供货方式陆续减少，仍然供货不足形成甲方欠乙方货款情况的，乙方同意甲方在2017年6月30日前退还剩余货款，到期如不能全部退还，甲方自欠月起按月息0.5%承担乙方资金占用损失。”鑫汇公司法定代表人王贤秋，华成公司法定代表人王慧荣在协议上签字。
华成公司对于《协议书》的真实性提出异议，并提出鉴定申请。原审法院于2015年1月13日委托西南政法大学司法鉴定中心对鑫汇公司提交的《协议书》中“王贤秋”、“王慧荣”、“6”及“5”，进行书写时间鉴定，以确定《协议书》的签署日期。西南政法大学司法鉴定中心于2015年4月25日出具司法鉴定意见书，结论为：不能确定送检的标注时间为“2014年6月5日”的《协议书》原件上甲方落款签名处“王贤秋”、“王慧荣”签名字迹和落款时间填写字迹“6”、“5”的形成时间。
原审认为：对于华成公司主张的欠款金额，汇鑫公司不持异议，应当予以确认。根据鉴定结论，华成公司主张《协议书》系其他时间签订，证据不足。虽然《协议书》没有加盖单位印章，只有双方法定代表人签字，但根据《中华人民共和国民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该协议对双方当事人具有法律效力。华成公司主张鑫汇公司串通王慧荣私下签署一节，并无相应的证据支持。关于债务是否到期问题，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第76条“附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或者解除。”现双方所附期限还未到来，故华成公司主张鑫汇公司给付货款及赔偿损失，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回华成公司的全部诉讼请求。
原审判决后，华成公司向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、原判认定《协议书》系2014年6月5日签订，属事实认定错误。《司法鉴定意见书》并没有认定《协议书》系2014年6月5日签订，《协议书》的签署时间不能确定。换而言之，不能确定《协议书》是否为2014年6月5日签署，或2014年6月5日以外的其他时间签署，其签署时间成为待证事实。且《协议书》不符合正常商业经营逻辑，明显与本案其他证据相左，不应被采信。2、原判认可《协议书》的真实性，进而判决驳回华成公司的全部诉讼请求，属法律适用错误。请求撤销原判，改判支持华成公司的诉讼请求。
鑫汇公司答辩称：原判结果正确，请求维持原判。
本院认为：关于《协议书》的真实性。华成公司认为《协议书》的签订日期是倒签的，为此，根据华成公司的申请，原审法院委托进行了专门鉴定，但鉴定结论为不能确定“形成时间”，故该鉴定结论并不支持华成公司“倒签”日期的主张。根据证据规则，《协议书》记载的时间，即应认定为协议的签订时间，华成公司认为签署时间系待证事实，理据不足，本院不予支持。
关于《协议书》的效力。双方法定代表人在《协议书》上签字，属于代表人的职务行为，对公司具有法律约束力。华成公司主张双方恶意串通，损害华成公司的利益，并无证据支持。
关于债务履行期限。根据《协议书》第二条约定，本案债务履行期限应当认定为2017年6月30日，华成公司对未到期债务主张债权，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61491元，由华成公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 德 春
审 判 员 王 永 辉
代理审判员 秦爽二○一五年十一月五日
书 记 员 马 丽 丹
奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1223号
原告：曾斯尔玛，女，1994年8月29日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿永嘎，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告曾斯尔玛与被告阿永嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曾斯尔玛到庭参加诉讼，被告阿永嘎经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾斯尔玛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款7000元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月7日，在原告处分别借款7000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年2月1日。至今被告尚欠原告借款7000元。
阿永嘎未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月7日，在原告处分别借款7000元，给原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年2月1日。至今被告尚欠原告借款7000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告曾斯尔玛与被告阿永嘎之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿永嘎于本判决生效后三日内向原告曾斯尔玛偿还借款7000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告阿永嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年三月九日
书记员 崔跃鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2671号
申请执行人黄飞，男，汉族，1974年4月29日生，住贵阳市云岩区东新路**号附*号。
被执行人张云，女，彝族，1965年9月5日生，住贵阳市白云区金塘街**栋*单元*号。
被执行人顾小妮，女，苗族，1974年9月8日生，住贵阳市云岩区外城东路**********号。
黄飞申请执行张云、顾小妮民间借贷纠纷一案，执行依据（2015]云民一初字第1048号民事判决书。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人28.1548万元及利息（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执2671号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 骏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1521号
申请执行人高慎功。
被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人高慎功与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁09民终868号民事判决书已于2016年4月23日发生法律效力，申请执行人高慎功于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币14532.98元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初762号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，同事。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，同事。
被告：赖志根，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：胡玉蓉，女，1981年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告燕宇贤与被告赖志根、胡玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤的委托诉讼代理人马薇、被告赖志根到庭参加诉讼。被告胡玉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金60000元，并支付从2014年5月28日至还清借款之日止按本金金额每月2%利率标准计算的资金利息；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元，期限12个月，即从2014年5月28日起至2015年5月27日止，月利率2%，每月27日按等额本息还款方式还款1200元。其后，原告按约定向被告指定银行账户转账支付全部借款，被告借款后未偿还任何款项。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告赖志根辩称，对借款事实无异议，但对借款金额有异议，被告只收到借款5万元，还剩2万元未还清。被告胡玉蓉未作答辩，两被告均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：燕宇贤主张的事实，有所举身份证、《借款合同》、招商银行流水明细、借记卡账户历史明细清单附卷为据，但还款数额应以本院查明事实为准，被告为抗辩原告的主张也提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》、中国工商银行银行流水信息等证据。对上述证据真实性、合法性本院予以确认。通过被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、中国工商银行银行流水信息等证据另查明，2014年5月29日原告通过银行转账将6万元转入被告赖志根在中国农业银行新都支行开立的6228××××××××××××614账户中，赖志根在中国工商银行成都芷泉支行开立6215××××××××××××542账号用于还款并授权出借人直接扣收还款，借款期间赖志根共划入该还款账户39800元，具体为2014年6月27日还款6200元、7月29日6200元、8月29日还款6200元、9月29日6200元、2015年5月15日15000元。同时燕宇贤自认，赖志根每月应归还本金5000元，利息1200元（折算每月利息均为借款总金额的2%），现归还6期本息，第7期仅归还利息1200元、本金1400元；还款方式为赖志根将银行卡交由燕宇贤保管，赖志根将还款金额按月支付至该卡上，燕宇贤按月扣划本息；认可转款至尾号为2672账户的款项系还款。现被告赖志根尚欠借款本金28600元，借款期内利息6000元，共计34600元。因被告未归还借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，燕宇贤作为出借人与借款人赖志根签订《借款合同》，并向赖志根支付出借款项，燕宇贤与赖志根之间的借款关系成立并生效，对双方均具有约束力。现借款期满，被告赖志根未履行还款义务，已经违约。被告赖志根应向燕宇贤偿还本金28600元并支付利息。原告主张利息按2%的标准自2014年5月28日计算至本息归还至日止。经审查，被告实际归还7期的利息，期内利息尚欠5期，即从2014年12月28日起未再支付利息。因此，原告要求其返还尚欠借款本金并支付从2014年5月28日起至本金归还之日起的资金占用利息，不符合事实，本院确定被告应归还借款期间内的利息6000元，逾期利息以未归还本金为基数，自2014年12月28日起按月利率2%的标准支付资金占用利息至本金归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赖志根应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金28600元，并支付借款期间内的利息6000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2014年12月28日起计至还清借款本金时止，按月息2%标准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告赖志根、胡玉蓉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘春莲
法庭记录员何燕琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终376号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪圆头，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因犯故意伤害罪于2011年7月26日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。、
辩护人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪某楷，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人洪某临，男，1991年3月15日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人洪某得，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人洪某锭，男，1989年1月13日出生，公民身份号码3502121989********，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪某临、洪圆头、洪某楷、洪某得、洪某锭犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0213刑初176号刑事判决，判决：一、被告人洪某临犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人洪圆头犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人洪某楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人洪某得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人洪某锭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人洪圆头、洪某楷不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中上诉人洪圆头、洪某楷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪圆头、洪某楷，原审被告人洪某临、洪某得、洪某锭寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪圆头、洪某楷自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪圆头、洪某楷撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申379号
再审申请人（原审被告）:张华伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（原审原告）:确山县财信投资担保有限公司，住所地：确山县盘龙镇解放路中段。
法定代表人：张中友，该公司总经理。
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：确山县永昌石材有限公司，住所地：确山县龙山路南段107国道西。
法定代表人：聂现忠，该公司经理。
被申请人（原审被告）：确山县天成农业综合开发有限公司，住所地：确山县石滚河镇政府。
法定代表人：聂现忠，该公司经理。
被申请人（原审被告）：聂现忠，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。
再审申请人张华伟因与被申请人确山县财信投资担保有限公司、确山县永昌石材有限公司、确山县天成农业综合开发有限公司、聂现忠追偿权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张华伟以确山县财信投资担保有限公司已经撤回对其执行申请为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张华伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张华伟撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年十一月二十八日
书记员 刘 趁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3638号
原告：东莞市质优鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇金马路蚬金工业区，组织机构代码：32324312-X。
法定代表人：吴碗霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈进祥（特别代理），广东启众律师事务所律师。
被告：莆田市立翔体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：91350300669279891A。
法定代表人：陈顺荣。
原告东莞市质优鞋材有限公司（以下简称：东莞质优公司）与被告莆田市立翔体育用品有限公司（以下简称：莆田立翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东莞质优公司的委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告莆田立翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞质优公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币71431.3元及逾期付款的利息（按年利率6%计算，自起诉之日始计至付清之日止）二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供鞋材等。现由于被告多次拖欠货款，且被告向原告多次承诺支付均为实现，原、被告已终止业务合作。至起诉之日止，被告尚欠原告货款71431.3元。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告莆田立翔公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、2014年10月份现金请款明细传真件一张，正式订购单传真件、送货单复印件各四张，证明被告于2014年10月份向原告下达订单金额达67753.96元的事实。
二、2014年10月份现金请款明细传真件一张，正式订购单传真件、送货单各二张，证明被告于2014年11月份向原告下达订单金额达3677.4元的事实。
本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院针对原告提供的证据，认证如下：因证据一、二中现金请款明细系原告单方计算、未经被告确认，本现金请款明细的真实性应不予确认；因原告无提供证据证明送货单客户签收人系本案被告，证据一、二中送货单与本案的关联性本院不予认定；正式订购单传真件的真实性本院无法确认，且无其他书面证据所佐证，故对传真件的真实性本院不予确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
根据原告提供的东莞市横沥质优鞋材厂2014年10月份现金请款明细载明：客户：立翔数量12875金额67753.96，该现金请款明细中，客户签收处无被告的盖章确认。东莞市横沥质优鞋材厂2014年11月份现金请款明细载明：客户：立翔数量360金额3677.40，以上两份现金请款明细中客户签收处无被告的盖章确认。原告提供的正式订购单均系传真件。原告提供的6张送货单，其中两张左下角中的客户签收处有叶剑锋的签名，其他的送货单在右下角处有黄海冰的签名。原告于2016年8月21日向原告提起诉讼。
综上所述，本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，其应承担举证证明责任。原告向本院提供的证据不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市质优鞋材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1586元，由原告东莞市质优鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 卓一娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第26号
上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚，该行行长。
委托代理人王俊杰、高宇锋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邓辉洪，男。
委托代理人李志斗，广东五邑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁超平，广东五邑律师事务所实习律师，特别授权代理。
原审第三人江门市江磁电工企业有限公司。
法定代表人邓辉洪，总经理。
委托代理人李志斗，广东五邑律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁超平，广东五邑律师事务所实习律师，特别授权代理。
原审第三人云南铜业股份有限公司。
法定代表人武建强，董事长。
委托代理人袁明理、梁砚波，该公司职工，特别授权代理。
上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）因与被上诉人邓辉洪，原审第三人江门市江磁电工企业有限公司（以下简称江磁公司）、原审第三人云南铜业股份有限公司（以下简称云铜公司）保证合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第267－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。并于2014年1月20日进行了案件调查。民生银行的委托代理人王俊杰，邓辉洪和原审第三人江磁公司共同的委托代理人李志斗、梁超平，原审第三人云铜公司的委托代理人袁明理、梁砚波到庭参加调查。
民生银行起诉请求判令：1、邓辉洪向其支付票据款项1020万元，并按中国人民银行六个月期贷款利率上浮30%的罚息利率支付逾期罚息至还清全部票据款项之日止；2、邓辉洪承担民生银行为实现债权和担保权利而支付的律师费25万元。
原审审理认为，《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款规定：持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使；第三十五条规定：背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。本案中，云铜公司将涉案商业汇票背书转让于民生银行，民生银行已再次背书将该商业汇票转让给了中国民生银行成都分行，中国民生银行成都分行为被背书人。虽然中国民生银行成都分行通过背书委托民生银行对该商业汇票进行收款，但民生银行已并非该票据的权利人，其仅能行使“委托收款”的权利，其并非本案适格原告。邓辉洪的其他答辩意见应在实体审理中审查，本案不再处理。依据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原审裁定：驳回民生银行的起诉。案件受理费84500元，退还民生银行。
一审裁定宣判后，民生银行不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。其事实与理由为：民生银行为本案汇票的权利人，系本案适格原告，原判认定事实和适用法律错误。本案商业承兑汇票出票人、汇款人为江磁公司，收款人为云铜公司，云铜公司以贴现方式将票据权利转让给民生银行，民生银行又以转贴现方式将票据权利转让给民生银行成都分行。票据到期，民生银行成都分行通过“委托收款”的方式委托我行收款，但江磁公司未按时付款，扣款失败。民生银行可以行使票据民事权利。根据民生银行与云铜公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票贴现协议》，与邓辉洪签订的《最高额保证合同》，对邓辉洪的起诉完成符合《担保法》及上述合同的约定，民生银行是本案适格原告，请求指令昆明中院进行审理。
邓辉洪、江磁公司共同答辩认为：原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应依法维持。上诉人民生银行不具有本案诉讼主体资格，无权提起本案诉讼，本案汇票已背书转让给民生银行成都分行，上诉人已丧失票据权利；民生银行成都分行委托收款行为，属委托代理行为，民生银行只能行使委托收款的权利而不享有票据权利。上诉人上诉无理，请求驳回。
云铜公司同意上诉人民生银行的上诉请求及观点。
二审中，各方当事人均无新证据提供。
本院认为：本案原告民生银行起诉邓辉洪承担保证责任，该责任是主合同下的从合同的责任。本案邓辉洪保证合同依赖的主合同法律关系，根据民生银行与云铜公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票贴现协议》，并开具的商业承兑汇票，出票人、汇款人为江磁公司，收款人为云铜公司，云铜公司以贴现方式将票据权利转让给民生银行，民生银行又以转贴现方式将票据权利转让给民生银行成都分行，本案主合同法律关系实质为民生银行与云铜公司的票据法律关系。根据云铜公司将涉案商业汇票背书转让于民生银行，民生银行已再次背书将该商业汇票转让给了中国民生银行成都分行，中国民生银行成都分行为被背书人，即为本案票据权利人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款规定：持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使；第三十五条规定：背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。虽然中国民生银行成都分行通过背书委托民生银行对该商业汇票进行收款，但其仅能行使“委托收款”的权利，不能成为票据权利人。民生银行还主张其已支付款项给民生银行成都分行，但其并未提交证据证明，该主张无事实依据。故民生银行并非本案票据的权利人，并非本案适格原告，原审对此认定并无不当，上诉人民生银行的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
代理审判员 王 超
代理审判员 郭婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵钿茗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5449号
原告斯日古楞，女，1971年10月13日出生，蒙古族。
被告包玉峰，男，1969年2月28日出生，蒙古族。
原告斯日古楞与被告包玉峰民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月二十五日立案受理。
本院经审查认为，起诉应当准确提供受送达人的详细地址及联系方式。本案中原告提供的被告地址无法送达和联系，原告也未能提供其他新的送达地址，也未能提供公告送达相关证明及公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告斯日古楞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天山
二〇一八年八月十日
书记员 灵芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00880号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某，乳名三虎，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人丁某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人丁某系家住宿州市埇桥区大泽乡镇丁寨村南庄二组罗某丙的上门女婿，后因感情破裂与罗某丙女儿罗文娟离婚。2015年7月6日16时许，被告人丁某来到被害人罗某丙家，为泄私愤，用木棍将被害人罗某丙家中的海尔牌空调内机、海信牌电视机、推拉窗玻璃、木框玻璃移门、洗手台、木质衣柜门板砸坏。经物价部门鉴定：被损毁物品价值人民币5253元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人丁某对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见：被告人丁某系自首，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人丁某与被害人罗某丙女儿罗文娟因离婚析产一事发生纠纷。2015年7月6日16时许，被告人丁某为泄愤酒后到被害人罗某丙家，持木棍将被害人罗某丙家中的空调内机、电视机、门窗玻璃、洗手台、衣柜门板砸坏。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币5253元。本案系被害人罗某丙报案而案发，2015年8月18日被告人丁某主动公安机关投案并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人丁某赔偿被害人罗某丙经济损失人民币6千元，被害人罗某丙对被告人丁某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局委托宿州市埇桥区价格认证中心经鉴定出具的埇价证鉴（2015）145号价格鉴定书，经鉴定被损毁海尔牌空调内机、海信牌电视机、推拉窗玻璃、木框玻璃移门、洗手台、木质衣柜门板毁损价值人民币5253元。
二、现场勘验笔录及照片，证明案发地点位于大泽乡镇大宋村罗丁三组91号二楼被害人罗某丙的家中；被毁损物品的照片及作案工具照片。
三、收条，证明被告人丁某赔偿被害人罗某丙经济损失人民币6千元，被害人对被告人丁某的行为表示谅解。
四、被害人罗某丙的陈述，证明2015年7月6日下午他女儿罗某乙给他打电话说丁某到他家砸东西。他到家看见丁某把他家的空调挂机，液晶电视、衣柜玻璃、门窗玻璃都砸了，价值一万多元。丁某是因为与他大女儿罗文娟离婚后，他家亲属找丁某要欠款一事怀恨在心，到他家砸东西的。
五、证人证言
（一）证人罗某甲的证言，证明2015年7月6日16时许，他看见丁某拿根一米多长的方木棍，在罗某丙家二楼砸门窗玻璃。他上前把丁某手中的棍夺下来，丁某又抱电视机摔，他就把丁某拽下楼，丁某到楼下和罗某丙夫妻争吵，后被人送走了。
（二）证人罗某乙的证言，证明2015年7月6日15时许，丁某到她家找她父母及二姑，她当时说家里没人，丁某就骂，然后就直接上二楼，接着她就听见二楼西头有砸东西的声音，二楼窗户玻璃也被砸碎了。过一会住在她家屋后的罗某甲到她家二楼看，十几分钟后罗某甲把丁某拽下楼，当时丁某手里拿根两米长的方木。丁某来他家砸东西是因为她二姑罗桂荣让丁某打一万五千元欠条，否则不能将丁某儿子丁一航的户口迁走，丁某很气愤。丁某砸了海尔空调一台，46寸海信液晶电视一台，隔间移门玻璃、窗户玻璃、梳妆台、洗手台、衣柜、大床。
六、被告人丁某供述，称他因为和罗文娟离婚只带走婚后购买的一辆铲车，罗某丙还非叫他打欠条否则就不能将二儿子丁一航户口迁走，他当时非常生气，中午吃饭时喝了点啤酒后，就骑摩托车到罗某丙家发泄心中不满，到罗某丙家二楼把空调、电视、大衣柜、玻璃等物品都砸了。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案于2015年8月7日由被害人罗某丙报案而案发。2015年8月18日被告人接到公安民警电话后主动到案并如实供述。
（二）户籍证明，证明被告人丁某的身份事项。
（三）离婚协议书，证明被告人丁某与罗文娟于2015年3月16日自愿离婚，共同财产铲车归丁某所有，丁某偿还因购买铲车所欠费用一万五千元。
本院认为：被告人丁某为泄私愤，故意毁坏被害人罗某丙家财物，价值人民币5253元，数额较大，被告人丁某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人的经济损失并取得被害人罗某丙的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某的认罪态度及悔罪表现、社会危害程度，经社区评估认为被告人丁某宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的二百七十五条、第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘春平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何换换
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1931号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蒋胜和。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告蒋胜和电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00485号
原告：洪某某，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
原告洪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人袁良燕、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：洪某某与王某某经人介绍登记结婚，领取结婚证。婚初感情较好，自2005年王某某开始赌钱不务正业，夫妻关系逐步恶化，现其夫妻感情已彻底破裂。为此洪某某曾向法院起诉离婚，但法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。现其夫妻感情已彻底破裂，故洪某某再次起诉要求：1、与王某某离婚；2、婚生女王某甲依法抚养。
王某某在庭审中辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但王某某认为双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：2000年正月，洪某某与王某某经人介绍相识后恋爱。2003年2月9日在原庐江县砖桥乡人民政府登记结婚，领取结婚证。2004年3月12日生育一女王某甲，现随其祖父母生活。婚初其夫妻关系尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系不睦。洪某某曾于2013年3月19日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院以（2013）庐江民一初字第01122号民事判决书判决驳回洪某某的离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
证明上述事实的证据有：1、洪某某的身份证证明洪某某的身份信息情况；2、洪某某、王某某关于双方结婚及生育子女时间等情况的当庭一致陈述；3、结婚证，证实洪某某与王某某系合法夫妻关系；4、本院（2013）庐江民一初字第01122号民事判决书，证明洪某某曾起诉离婚的事实。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，洪某某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻之间仍一直分居生活，可见其夫妻关系未能得以改善，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对洪某某要求与王某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某甲一直随王某某生活，现王某甲亦表示愿意与王某某生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生女王某甲应继续由王某某抚养为宜，但洪某某应负担适当的子女抚养费。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告洪某某每月负担子女抚养费300元，从2014年3月始，按年度于当年12月30日前给付，至婚生女王某甲18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1125号之一
原告：宁波银行股份有限公司华光城支行。住所地：宁波市江东福明路***号。
代表人：李该友，该支行行长。
被告：蔡辉。
被告：柯媛媛。
被告：蒋钱军。
被告：高素玲。
原告宁波银行股份有限公司华光城支行与被告蔡辉、柯媛媛、蒋钱军、高素玲金融借款合同纠纷一案，本院定于2016年8月8日10时20分在本院第八法庭公开开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司华光城支行撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为75元，公告费300元，合计375元，由原告宁波银行股份有限公司华光城支行负担。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 王亚平
二〇一六年八月八日
代书 记员 孙晓芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初4446号
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店地址科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段路北。
经营者：王振清
被告葛春，男，1983年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告葛春买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年四月二十八日立案受理。
经审查，起诉应当提供准确受送达人的详细地址，本案中原告提供的被告地址无法送达，原告也未能提供其他新的送达地址，也未能提供公告送达相关证明及公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年八月十日
书 记 员 灵 芝
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王林玉，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市航兴建筑有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人杨国山，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人毛元平，董事长。
委托代理人孙继虎，该公司职员。
委托代理人孙华，天津博泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区。
法定代表人文岗，董事长。
委托代理人张千，天津博泽律师事务所律师。
再审申请人王林玉因与被申请人天津市航兴建筑有限公司（以下简称航兴公司）、中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林玉申请再审称：一、王林玉与航兴公司之间属于劳动合同关系，且劳动合同没有解除，一、二审法院认定双方劳务合同关系，属于认定事实不清、判决错误。双方签订的《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》，虽然名称为劳务协议，但从协议的内容上看应为完备的、典型的劳动合同，且双方之间的劳动合同并未解除，因航兴公司存在违约行为，王林玉要求解除劳动合同，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费。二、原审判决认定事实的主要证据——考勤表系航兴公司伪造的。三、王林玉每天的工作时间超过10.5小时，没有休息日和节假日，依据法律规定，航兴公司应当支付相应加班费。四、中交公司及路桥公司应当对王林玉承担连带责任。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案予以再审。
航兴公司未提交书面意见。
中交公司提交意见称：原审判决正确，请求驳回王林玉的再审申请。王林玉与航兴公司签署的劳务协议合法有效，王林玉坚持认为其与航兴公司建立了劳动合同关系，对劳动合同关系的解除、报酬支付、保险缴纳等事项应向航兴公司主张。中交公司不是用人单位，王林玉无权要求中交公司承担用人单位的责任。路桥公司、中交公司和航兴公司签署的合同合法有效，航兴公司具有劳务分包资质，王林玉要求中交公司承担连带责任没有法律依据。
路桥公司提交意见称：王林玉的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。王林玉与航兴公司签署的劳务协议合法有效，其提出的劳动争议，应向航兴公司主张。路桥公司并非《劳动合同法》所规定的用人单位，王林玉针对劳动关系的解除、报酬、经济补偿金、社保等提出的劳动争议纠纷，应向用人单位主张。现行法律法规，对境外工程的劳务分包并无禁止性规定，王林玉要求路桥公司承担连带责任没有法律依据。
本院认为：本案的争议焦点为：王林玉与航兴公司之间基于《天津市航兴建筑有限公司境外员工劳务协议书》所建立的关系应如何认定。王林玉主张其与航兴公司之间为劳动关系但不能提供充分的证据予以证明，原审判决综合分析协议书的名称、约定的履行期限、劳动报酬的计算标准和支付方式、工作时间及管理的特征、法律关系的平等性等内容，认定王林玉与航兴公司之间形成劳务合同关系并无不当。航兴公司按照双方协议书的约定安排王林玉回国并结算了相关劳务报酬，双方之间的劳务合同关系即终止。王林玉主张解除劳动关系，并要求航兴公司支付经济补偿金及待岗期间生活费、补缴基本养老保险、医疗保险等社会保险费，没有事实和法律依据。关于王林玉主张原审判决认定事实的主要证据系航兴公司伪造，并主张其每天的工作时间超过10.5小时航兴公司应当支付相应加班费一节，王林玉并不能提供相应的证据予以证明，原审判决依据考勤表载明的天数，按照每人每天200元标准计算应支付的报酬，据此认定航兴公司已经向王林玉足额支付了报酬并无不妥。关于王林玉主张中交公司及路桥公司应对其承担连带责任一节，劳务合同约束的是王林玉与航兴公司双方，中交公司及路桥公司并非劳务合同的相对方，亦没有相关法律法规规定中交公司与路桥公司应承担连带责任，故王林玉的该项主张没有事实和法律依据。综上，王林玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林玉的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 祁 帅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第286号
申请执行人：杨玉芹。
被执行人：王殿库。
被执行人：任秀云。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第286号
申请执行人：杨玉芹。
被执行人：王殿库。
被执行人：任秀云。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月二十六日
书记员刘钰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3169号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:王文树,男,1962年5月5日出生,55岁,汉族,住合肥市，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王文树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取238元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 姚远文
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1576号
上诉人（原审被告）潘玉山，男，1964年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘泽怀，男，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人潘保加，男，1958年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）黄金灿，男，1982年2月16日出生，汉族。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人潘玉山、潘泽怀因与被上诉人黄金灿确认合同无效纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘玉山、潘泽怀向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘玉山、潘泽怀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘玉山、潘泽怀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人潘玉山、潘泽怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 李向阳
审判员 章 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执444号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：刘兆兰。
被执行人：刘兆维。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘兆兰、刘兆维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆兰、刘兆维无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月六日
代理书记员 许 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔0103执1861号
申请执行人：贵州大远混凝土有限公司，地址贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村。
法定代表人：张建华，职务：董事长。
被执行人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，地址四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦十一楼。
法定代表人：邱峰，职务：总经理。
委托代理人：张敏，四川大山律师事务所律师。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第429号民事判决书，立案受理贵州大远混凝土有限公司申请执行泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的85.0121万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年6月24日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，本院于2016年7月9日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，本院执行人员到被执行人住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦十一楼调查落实，未发现可供执行的财产线索，鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话方式或电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州大远混凝土有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王金华
审判员 ： 黄 征
审判员 ： 袁 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 徐 晟
山西省岚县人民法院
刑事判决书
（2018）晋1127刑初46号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月11日生，居民身份证号410926197109110010，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市范县人，因本案于2018年5月19日被抓获，2018年5月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被岚县公安局刑事拘留，2018年5月24日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控：被告人张某承包山西继亨铸业有限公司白灰项目，2017年11月份被告人张某从公司财务部领取王某2等人工资款179711.8元，截止2018年2月份，还欠王某2、李某工资款53470元。岚县人力资源和社会保障局于2018年2月12日向被告人张某下达限期支付令，责令于2018年2月15日前足额支付所欠工人工资。但截止案发前张某一直未支付所欠工人工资。案发后被告人张某家属将所欠工人工资全部付清且取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了相关证据材料，认为被告人张某之行为构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人张某当庭认罪。
经审理查明，被告人张某承包山西继亨铸业有限公司白灰项目，2017年11月份被告人张某从公司财务部领取王某2等人工资款179711.8元，截止2018年2月份，还欠王某2、李某工资款53470元。岚县人力资源和社会保障局于2018年2月12日向被告人张某下达劳动保障监察责令改正决定书，责令其于2018年2月15日前足额支付所欠工人工资。但截止案发前张某一直未支付。案发后被告人张某家属将所欠工人工资全部付清。被告人张某的行为取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、张某户口信息，证实被告人张某的基本身份信息。
3、白灰炉承包合同、租赁经营合同、岚县继亨铸业有限公司证明，证实山西继亨铸业有限公司与被告人张某的劳务关系及支付承包工资款的情况。
4、山西继亨铸业有限公司工资表、转账凭证，证实实际应发工资17万余元已由被告人张某全部代领。
5、领款条据。证实2018年5月28日，李某、王某2将所欠工资共计53470元全部领取。
6、谅解书。证实被告人张某的行为已取得被害人的谅解。
（二）被告人张某供述。我承包的山西继亨铸业有限公司的白灰制造项目，我与王某2是雇佣关系，我雇佣他为我工作，我欠王某22017年3月份至9月份的工资共计52000元左右，欠李某工资660元，山西继亨铸业有限公司在2017年11月份已经和我结清所有工资了，先是给我转账10万余元，后又给我现金7万元左右。所有工人的工资我都已经发了，就没有发王某2的工资。王某2和我们老板是一个村的，他们是亲戚，我和山西继亨铸业有限公司签订了3-5年的合同，但是王某2在我这里干了一年多就学会了我的技术了，然后山西继亨铸业有限公司的老板就不让我干了，让他亲戚王某2承包了我的工作，我就气不过就没有给王某2发工资。王某2手里2017年3月-9月份所欠工资明细是我写的，是去年9月份我和王某2两人核实后我给王某2写下的。2018年3月份，岚县劳动局的工作人员电话联系过我，让我支付所欠工人工资，我没给。
（三）被害人陈述
1、被害人王某2陈述。张某共欠我九个月的工资，从
2017年3月到2017年11月份的工资，每个月的工资是4300元，张某是从继亨铸造厂承包的白灰炉项目，我是受雇于张某，我们的工资是张某发了，我儿子王文勤不在白灰炉上班，但是我儿子开的一辆三轮车运输白灰，每月三轮车给4600元，按每个月4300元算，共9个月的工资，张某应欠我工资38700元，欠三轮车运输款41400元，但在实际工作中有请假或其他停产现象，经我计算张某共欠我工资30783.3元，欠三轮车运输费21016.7元。张某没有和我签过合同，所欠工资也没有打过欠条。
2、被害人李某证言。我目前在继亨做保安，张某我认识，从2017年7月份到10月份，我在白灰炉车间上班时认识的，当时张某在继亨大院找到我口头说让我给他干活，一个月给我1200元工资，2017年9月份，张某分两次以现金方式支付我工资2160元，还剩2640元没给。我打电话向张某要过工资，张某答应给，但没有说具体什么时候给。因为工资的事，我、王某2、还有白灰炉现在的负责人以及继亨的高建平经理去岚县劳动局反映过。
（四）证人孔某证言。我是山西继亨铸业有限公司生产部部长，当时我们生产经理委托我与张某签订的合同，具体内容记不清了，当时签订的合同工人工资是由张某负责。
以上证据均经庭审举证质证，证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成了拒不支付劳动报酬罪。被告人张某当庭认罪，在侦查阶段能如实供述犯罪事实。案发后已全部支付所欠工人工资，其行为取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合河南省濮阳市范县司法局对其调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李应平
审判员李文莉
人民陪审员李怀林
二〇一八年八月十三日
书记员尹霞
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执77号
申请执行人谢定根，男，1955年生，汉族，南昌市人。
被执行人万理友，男，1963年生，汉族，南昌市人。
本院在执行申请执行人谢定根与被执行人万理友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万理友至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万理友在银行的存款4259元，或扣留、提取其收入4259元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余 松
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2023号
原告：宁波市鄞州中河鼎牛食品商行（注册号：330212609177852）。经营场所：宁波市鄞州区中河街道凤起路**号。
经营者：张娅儿。
被告：宁波小绵羊餐饮管理有限公司（注册号：330204000010163）。住所地：宁波市江东区宁舟巷**号北侧*楼。
法定代表人：王鸿贤。
原告宁波市鄞州中河鼎牛食品商行为与被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。请求判令：被告立即支付原告货款24650元,并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年，被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司多次向原告宁波市鄞州中河鼎牛食品商行购买精品肉卷等货物。2016年1月5日，原、被告对账后确认，被告尚欠原告羊肉款34650元。2016年1月7日，被告支付原告货款10000元。被告尚欠原告货款24650元。
以上事实有原告提供的对账单一份、送货单五份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司支付原告宁波市鄞州中河鼎牛食品商行货款24650元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告自2016年1月5日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市鄞州中河鼎牛食品商行的其他诉讼请求。
如被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费416元，由被告宁波小绵羊餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年八月八日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2809号
原告：王继雄，男，汉族，1960年12月13日出生，个体工商户，住吉木萨尔县吉木萨尔镇。
被告：殷志礼，男，汉族，1959年6月出生，住吉木萨尔县。
原告王继雄与被告殷志礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王继雄于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更379号
罪犯姜祖林，男，1984年2月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2016年3月15日作出(2015)景刑初字第418号刑事判决，以被告人姜祖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜祖林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜祖林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜祖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜祖林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌