河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终3052号
上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村十字。
法定代表人：杨彬，主任。
委托诉讼代理人：王春香，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱彦红，女，汉族，1974年11月21日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（下简称乔谢村委会）与被上诉人朱彦红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人乔谢村委会不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人乔谢村委会法定代表人杨彬及其委托诉讼代理人王春香、被上诉人朱彦红及其委托诉讼代理人邓宏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔谢村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被朱彦红的一审诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定朱彦红具有原村集体经济组织成员资格事实错误，本案中朱彦红不具有原农村集体经济组织成员资格的决定由村民代表会议和村委会会议共同决定，该决定不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，依法应予支持。朱彦红对其法律规定的土地赔偿款分配方案不服应当针对该方案提起相应的诉讼，而不应直接起诉要求乔谢村委会支付土地补偿款。2、关于朱彦红履行各项村民义务的事实认定错误。3、原审送达程序有误，接收传票的王广勇不是该村的法定代表人，无权代表村委会接收传票。
被上诉人朱彦红答辩称：1、朱彦红是土生土长在乔谢村的村民，离婚后把户口又迁回乔谢村，参加村委会会议、村委会选举等，尽了一个村民应尽的义务，完全符合乔谢村村民资格。2、乔谢村委会制定的土地补偿款分配方案违反了法律规定。3、关于程序问题，法律没有规定传票必须法定代表人本人收到，王广勇是桥谢村委员，他签收传票合法有效。4、原审判决让乔谢村委会支付90000元，是依据其制定的分配方案，以及已生效的判决书。5、乔谢村委会诉称这90000元是从2008年累积到2013年，应当提供相应证据。即使是上诉人陈述的情况，那么分配方案是2013年12月22日制定的，此时朱彦红已具备村民资格。6、同村的与朱彦红同时入户的新媳妇出生的儿童，都分到了涉案的90000元，乔谢村委会不分配案涉款项，是对朱彦红有歧视。7、对于朱彦红参与分配会导致其他人少分的情况，朱彦红认为应当与其他村民享受同等待遇。
朱彦红向一审法院起诉请求：1、要求乔谢村委会为朱彦红分配土地补偿款90000元，并从2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求乔谢村委会承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱彦红系乔谢村村民，后因结婚将户籍迁出。2012年4月10日，朱彦红因离婚将户籍迁回原籍乔谢村，并在该村居住生活，履行了各项村民义务。2013年12月22日，乔谢村委会因征地确定土地补偿款分配方案，将出嫁女排除在分配方案之外。乔谢村委会本次为本村每位村民分配土地补偿款90000元，但未向朱彦红分配该款。朱彦红认为乔谢村委会确定土地补偿款分配方案时其具有乔谢村村民资格，乔谢村委员未向其分配，侵犯了其合法权益，为此诉至法院。
一审法院认为:农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。朱彦红自2012年4月10日因离婚将户籍迁回原籍乔谢村，并在该村居住生活，与其他村民一样履行村民义务，并接受村组织的管理，其具有乔谢村民资格，应依法享受与本经济组织其他村民相同的村民待遇。乔谢村委会本次为本村每位村民分配土地补偿款90000元，但未向朱彦红分配该款。朱彦红向该院提起诉讼，要求乔谢村委会支付土地补偿款90000元的请求予以支持。朱彦红还要求乔谢村委员自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付该补偿款的利息，但朱彦红未提交证据证明该土地补偿款具体的分配时间，故上述利息应当自起诉之日（2018年1月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、乔谢村委会于本判决生效之日起十日内支付朱彦红土地补偿款90000元及利息（利息自2018年1月24日起至该判决确定的履行之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回朱彦红的其他诉讼请求。如果乔谢村委会未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由乔谢村委会承担。
二审中，上诉人乔谢村委会提交的新证据有：1、乔榭村委会情况说明一份，证明土地补偿款不是一次征地进行的补偿，而是多次，征地时间有几次是在朱彦红户籍迁回之前，在进行分配时，是按照统计的发放名单进行分配的，发放名单里没有朱彦红名字，发放人数是固定的。2、乔榭村近几年征地情况一览表一份。3、洪门镇乔榭村一组土地款发放名单。计算公式是土地款4762.46万元，房款是844.54万元，两数相加除以人数623人，正好是90000元。被上诉人朱彦红提交的新证据有：1、2015年4、5月份的选举名单一份。2、2016年、2017年朱彦红享受村民福利待遇名单一份。据此证明，朱彦红具有村民资格，应当享受村民待遇。经庭审质证，朱彦红对乔谢村委会提交的证据真实性无异议，但认为，未将朱彦红统计在内是乔谢村委会对妇女的歧视。对证据2的真实性有异议，没有其他证据相印证，无法核实征地的时间、数额及赔偿金额。对证据3的真实性无异议。乔谢村委会对朱彦红提交的证据真实性均无异议，但2016年福利名单上备注的是两人加一，后边备注的是困难救助。本院认证：对双方没有争议的证据，本院予以确认。对于乔谢村委会提交的证据2，因朱彦红不予认可，也无其他证据相印证，本院不予采信。对于朱彦红提交证据2，本院认为无论发放的是村民福利还是困难救助均是朱彦红的村民身份的认可，乔谢村委会对此证据真实性并无异议，本院予以采信。
对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为朱彦红是否具有乔谢村村民资格，是否符合分配条件，具体应当分配的数额如何计算。
朱彦红虽然因结婚于1997年将户口从乔谢村迁出，但自2012年4月10日因离婚将户籍迁回原籍乔谢村，并于2011年年初在该村居住生活，与其他村民一样履行村民义务，并接受村组织的管理，其具有乔谢村村民资格，应依法享受与本经济组织其他村民相同的村民待遇。乔谢村委会上诉称，集体经济组织成员资格属于村民自治范围，朱彦红不具有乔谢村委会成员资格的决定由村民代表大会和村委会共同决定，不应向其发放2013年土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，集体组织成员资格的认定不属于村民代表会议集体讨论决定的事项，且该法第二十七条明确规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。故2013年12月22日《乔谢社区土地款分配方案》公布时，朱彦红便具有乔谢村集体经济组织成员资格，依法应当分得2013年土地补偿款。另，由于双方对村委会的赔偿款分配方案并无异议，对赔偿款数额为土地赔偿款4762.46万元，房款844.54万元，原赔偿人数623人无异议，故人均赔偿数额为9万元。如加上朱彦红则分配人数为624人，人均应分配的数额应当为：89855.77元。原审判决乔谢村委会支付朱彦红土地补偿款90000元及利息，未考虑实际人数的变更，本院依法予以调整。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但计算赔偿款数额有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初555号民事判决第一项内容为：一、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱彦红土地补偿款89855.77元及利息（利息自2018年1月24日起至本判决确定的履行之日止，以89855.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初555号民事判决第二项。
维持一审判决。二审案件受理费2050元，由新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会负担2000元，朱彦红负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一八年八月二十日
书记员 朱雅雯