广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1420号
原告：梁华，男，壮族，1973年7月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：新乡市中原起重机械有限公司南宁经销部，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路318号畅春湖山庄C区22栋1单元501号房。
负责人：朱相合，该公司总经理。
委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。
被告：新乡市中原起重机械有限公司，住所地长垣县张寨起重工业园区。
法定代表人：吕秀夯，该公司董事长。
被告：朱相合，男，汉族，1958年3月29日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告梁华与被告新乡市中原起重机械有限公司南宁经销部（以下简称中原南宁经销部）、新乡市中原起重机械有限公司（以下简称中原公司）、朱相合买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月3日、6月27日公开开庭进行了审理，原告梁华，被告中原南宁经销部的委托代理人韦艳、朱相合到庭参加诉讼，被告中原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁华诉称：2011年4月7日，原告与被告中原南宁经销部签订了《工业品买卖合同》（CF-2011XX-0101XXXX），合同约定：原告向被告中原南宁经销部购买160吨架桥机1台，金额为1510000元，原告交付定金300000元，货到工地后支付货款250000元，余款架桥机运至工地并安装后6个月内付清，被告中原南宁经销部于2011年5月15日前将架桥机运至工地并安装，合格证随机送至工地交付。合同签订后，原告支付了定金300000元，2016年6月26日原告又支付货款为250000元，2011年8月18日又向被告朱相合账户转账700000元，但被告中原南宁经销部至今没有将架桥机交付给原告，被告行为构成违约，被告中原南宁经销部由被告中原公司设立并注册登记，为此被告中原南宁经销部、中原公司应承担责任。本案原告曾向兴宁区人民法院起诉，在案件审理中认为涉嫌经济犯罪而移送公安机关处理，2015年3月30日南宁市公安局兴宁分局作出《不予立案通知书》，原告申请复核后南宁市公安局作出维持复议决定的《刑事复核决定书》，经查实被告中原南宁经销部不是由被告中原公司依法设立，为此应由被告朱相合承担民事责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告中原南宁经销部签订的《工业品买卖合同》（CF-2011XX-0101XXXX）；2、三被告共同双倍返还原告定金600000元；3、三被告共同返还原告货款950000元；4、三被告共同赔偿原告从收取定金和货款日起至起诉日止，按银行同期贷款利率5倍计算的利息损失1250000元，之后利息计至付清为止；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告梁华对其陈述事实提供的证据有：
1、分公司设立登记申请书，企业名称预先核准通知书；
2、任命书；
3、企业法人营业执照；
证据1－3共同证明被告的诉讼主体资格；
4、《工业品买卖合同》（CF-2011XX-0101XXXX），证明原告与被告中原南宁经销部签订合同的事实；
5、工商银行汇款单，证明原告支付定金和货款的事实；
6、收款收据，证明款项由被告中原南宁经销部负责人即被告朱相合收取；
7、《民事裁定书》、《刑事复议决定书》、《刑事复核决定书》，共同证明本案不构成涉嫌犯罪。
被告中原南宁经销部辩称：1、原告起诉而提供的《工业品买卖合同》（CF-2011XX-0101XXXX）不是与被告签订的原合同，而是与其他人签订的合同，原告与被告中原南宁经销部签订的合同双方各执一份，原告起诉依据不足；2、原告定购的架桥机被告已按要求由洛阳市起重设备厂生产，后原告多次改变发货地点，至今原告没有将发货地点确定给被告中原南宁经销部，至今导致无法交货，定购的架桥机现在还放在厂家仓库没有提货，造成违约是原告而不是被告方，为此应驳回原告诉讼请求。
被告中原南宁经销部为其辩称提供的证据有：
1、《工业品买卖合同》，证明该证据是本案履行的合同而非原告提供的《工业品买卖合同》；
2、《证明》，证明原告没有场地接收架桥机；
3、申报表，证明原告请求厂家发货；
4、申报表，证明原告请求厂家更改发货地点；
5、《证明》，证明原告已被原单位解雇无法使用架桥机；
6、《证明》，证明原告提供的本案合同是假的；
7、《证明》，证明原告提供的本案合同是假的；
8、《收款收据》，证明原告违约。
被告朱相合辩称：合同签订后，我按合同约定向厂家定购了架桥机，之后原告因工地原因要求停止发货，后又变更发货地址，至今原告没有将交货的地址确定给被告方，故原告存在违约，为此应驳回原告的诉讼请求。
被告朱相合为其辩解没有提供任何证据。
被告中原公司在答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
本案争议的焦点：1、本案合同是否符合解除条件？2、本案被告违约还是原告违约？3、三被告应否返还定金、货款和支付利息并如何计算？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告中原公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
下列证据经开庭质证，原告与被告中原南宁经销部、朱相合对其真实性、合法性和关联性没有异议，经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据：原告提供的证据1－3、5－9；被告中原南宁经销部提供的证据8。
被告中原南宁经销部、朱相合对原告提供证据4的真实性、合法性和关联性有异议，认为该合同不是原告与被告签订的原合同，该合同是原告与案外人蓝丰签订的，而原告与被告签订的合同中运输费承担不同外，其他内容均相同，合同中的盖章也不是被告的公章。本院认为，证据中需方即乙方为原告并由原告签名，供方即甲方为被告中原南宁经销部并由被告朱相合签名，该证据中并没有案外人的签名，被告朱相合也确认合同中“朱相合”是其亲笔签名，故证据4具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。
原告对被告中原南宁经销部提供证据1－7的真实性、合法性和关联性有异议，认为所有的证据是被告伪造，不真实，被告所提供的合同中印章经鉴定是假的公章，《证明》没有证人出庭作证，且内容不真实。本院认为，证据1与原告提供的证据4除第九条内容不同外，其他条款的内容一致，两份证据甲方签名和乙方签名均分别为被告朱相合和原告，原告和被告也确认其中的签名属于本人亲笔签名，故证据1与本案具有关联性，本院作为定案依据。证据2、5、6、7属于证人证言，而证人没有到庭接受双方当事人的质询，被告中原南宁经销部也没有向本院申请证人出庭作证，不符合民事诉讼法相关规定，证据2、5、6、7不具有真实性、合法性和关联性，本院不作为定案依据。证据4只是厂方说明原告要求变更发货地点，而没有其他证据证明变更发货地点由原告提出，原告也不签字确认，故证据4不具有真实性、合法性和关联性，本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁华在本案诉讼中，提供被告中原南宁经销部（甲方）与原告（乙方）于2011年4月7日签订的《工业品买卖合同》一份，内容：1、标的名称架桥机160吨，数量1台，单价、金额1510000元，根据用户的要求，全长70米，地梁加长28米；2、质量标准：按国家标准；3、甲方对质量负责的条件及期限：按国标，到现场验收；4、交货方式和地点广东省肇庆市四会市迎宾大道大旺大桥；5、运输方式及到达站和费用负担：甲方负责；6、结算方式、时间及地点：定金30万元，货到工地后支付25万元，尾款架桥机到工地安装好后6个月内付清，交货时间：2011年5月15日之前运到工地并安装好，出厂合格证随机带到工地；7、合同解除条件：由双方调解；8、违约责任：按合同法；9、合同争议解决方式：合同签订地人民法院起诉；10、其他约定事项：合同生效以银行存款回单日期为准。合同中，甲方盖章为“新乡市中原起重机械有限公司合同专用章”，被告朱相合签名，乙方签名为原告。2011年4月7日，原告向被告朱相合账号62×××18支付300000元，同年6月26日原告第二次向被告朱相合账号62×××42支付250000元，同年8月18日原告第三次向被告朱相合账号62×××51支付700000元，原告曾于2012年1月4日以三被告收取货款后没有交付架桥机构成违约为由诉至本院，本院以（2012）兴民二初字第73号立案受理，审理中依被告中原公司、中原南宁经销部的申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告提供的《工业品买卖合同》中“新乡市中原起重机械有限公司合同专用章”的印章、“新乡市中原起重机械有限公司南宁经销部”的印章和“朱相合”的签名进行司法鉴定，结论为：一、《分公司设立登记申请书》上“吕秀夯”的签名字迹与吕秀夯的签名字迹不是同一人所写；二、《分公司设立登记申请书》、《任命书》上加盖的“新乡市中原起重机械有限公司”印文与新乡市中原起重机械有限公司样本印文不是同一印章所盖；三、《工业品买卖合同》上“新乡市中原起重机械有限公司合同专用章”印文与新乡市中原起重机械有限公司合同专用章样本印文不是同一印章所盖；四、《工业品买卖合同》上“朱相合”的签名笔迹为原始手写文字。为此本院认为本案涉嫌犯罪并于2012年9月16日作出裁定驳回原告的起诉，被告中原南宁经销部不服裁定上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）南市立民终字第27号民事裁定书，审查认为：被告中原公司在一审过程中明确否认成立南宁市经销部，在二审中又明确否认其向南宁经销部出具过《新乡市中原起重机械有限公司情况说明》，并否认追认南宁经销部为其分支机构，而南宁经销部未能举证证明《新乡市中原起重机械有限公司情况说明》中加盖的印章为中原公司真实印章，也未能证明追认为中原公司的真实意思表示，故南宁市中级人民法院对该《情况说明》不采信。案件合同及涉案合同款系基于未经中原公司同意所登记成立的南宁经销部签订和收取的，且距合同所约定的交货时间近两年南宁经销部仍未履行合同交货义务，南宁经销部上诉称是梁华变更交货地点无法交货，并表示自己具有履约能力，近日找到场地后可将货物运抵南宁，但至本案二审终结前，南宁经销部仍未有交货的实际行动表示，因此，其上诉理由不能成立。结合双方当事人在一审中对相关印章及笔迹申请鉴定的鉴定结果，本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑。裁定“驳回上诉维持原裁定”。裁定生效后（2012）兴民二初字第73号案件移送南宁市公安局兴宁分局处理，2015年3月30日南宁市公安局兴宁分局作出南公兴不立字（2015）00006不予立案通知书，为此原告于2015年11月12日向本院起诉，本案审理中原告增加利息损失请求即诉讼请求第四项，其他诉讼请求如其诉称。本案审理中，被告南宁经销部当庭提供《工业品买卖合同》一份，该合同与原告提供的《工业品买卖合同》格式一致，合同内容除运费负担、尾款支付时间不同外，其他内容相同。被告朱相合陈述称原告提供的合同不是本案履行的合同，是本人与案外人蓝丰签订的合同，因本人与原告签订的合同因原告丢失而向案外人蓝丰索取。原告陈述称合同是在被告朱相合家签订，甲方公章是被告朱相合盖的，是本案履行的合同。原告与被告朱相合均确认两份合同中的签名为本人签名。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已向被告朱相合支付定金和货款，被告朱相合也收到原告支付的定金和货款，故本案买卖合同关系成立，但原告与被告朱相合对履行哪份合同存在异议，原告认为合同是在被告朱相合家签订，甲方公章是被告朱相合盖的，是本案履行的合同。被告朱相合认为原告提供的合同不是本案履行的合同，是本人与案外人蓝丰签订的合同，因被告南宁经销部与原告签订并由原告收执的合同已经丢失，其起诉的合同依据是向案外人蓝丰索取。本案两份合同如何认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第一项规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）。”本案中，原告提供的《工业品买卖合同》与被告南宁经销部提供的《工业品买卖合同》中签名人均为原告梁华与被告朱相合，案外人蓝丰均没有在任何合同中签名，从两份《工业品买卖合同》的签名来看案外人蓝丰并不是合同中的当事人，内容也没有涉及案外人蓝丰，根据合同相对性原则，被告南宁经销部提出原告提供的合同不是本案履行的合同，是被告南宁经销部与案外人蓝丰签订的合同抗辩理由不成立。被告南宁经销部提供的《工业品买卖合同》与原告提供的《工业品买卖合同》相比，其格式一致，合同内容除运费负担、尾款支付时间不同外，其他内容相同，原告梁华与被告朱相合均在合同中签名，合同签订日期也相同，本院认定原告提供的《工业品买卖合同》与被告南宁经销部提供的《工业品买卖合同》是本案履行的同一合同，合同条款中运费负担、尾款支付时间不同应属于合同约定不明的情形，《工业品买卖合同》在双方当事人平等自愿的基础上达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于《工业品买卖合同》应否解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”当事人双方在《工业品买卖合同》中没有约定合同的解除条件，故应按法定处理，本案中原告已按合同约定向合同签订人朱相合支付定金和预付货款，但被告朱相合至合同约定的交货时间（即2011年5月15日）近五年仍未将架桥机交货给原告，也没有其他证据充分证明延迟履行的责任在于原告，至今被告朱相合并没有将合同所约定的架桥机交付给原告构成违约，原告购买该架桥机用于施工的工程项目已由他人完成并竣工验收，导致原告购买架桥机的目的无法实现，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告已向被告转账支付定金，故原告请求解除合同并双倍返还定金和已支付货款的理由成立，本院予以支持。
关于三被告承担责任问题。生效的裁定书已经确定《工业品买卖合同》中“新乡市中原起重机械有限公司合同专用章”印文与被告中原公司使用的合同专用章印文不一致，而被告南宁经销部不是由被告中原公司设立，也未存在追认的意思表示，本案的《工业品买卖合同》不是由被告中原公司签订，而在合同中盖章的是被告南宁经销部，该经销部是由被告朱相合以虚假的材料设立并取得登记，不是由被告中原告公司设立，被告中原告公司也未加以追认，为此被告南宁经销部签订的合同内容对被告中原公司不发生法律效力，原告要求被告中原公司承担民事责任依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”被告南宁经销部的设立和取得工商登记均由被告朱相合个人所为，且《工业品买卖合同》也由其签订，定金和预付货款均转账给被告朱相合，被告朱相合应对该行为产生的法律后果承担责任，故原告要求被告朱相合承担民事责任理由成立，本院予以支持。
关于利息问题。原告请求的利息是以支付定金和货款为基数并按银行同期利率5倍计算，而原告与被告朱相合签订的《工业品买卖合同》对违约责任约定为“按合同法”处理，没有约定违约金具体数额或违约产生的计算方式，且原告已选择定金罚则提出诉讼请求，故原告要求被告支付利息理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第一项、第四十八条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁华与被告朱相合于2011年4月7日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告朱相合双倍返还原告梁华定金600000元；
三、被告朱相合返还原告梁华已支付的货款950000元；
四、驳回原告梁华其他的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费34800元，原告梁华负担17000元，被告朱相合17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十二条
第四十八条
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。