wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00016号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李春，2003年12月因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人刘恒，2001年11月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，2010年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人段进军，重庆海证律师事务所律师。
被告人钟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月27日变更被监视居住。
辩护人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李春、刘恒、钟某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉。被告人李春、刘恒、钟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2013年4月16日下午，被告人李春、钟某到重庆市大渡口区九宫庙“洄龙苑”小区附近的一茶馆找到老板被害人王某某要求在该茶馆中入股，被王某某拒绝。当日21时许，被告人李春、钟某邀约被告人刘恒，经共谋决定到王某某茶馆闹事，以此报复。三被告人来到茶馆将正在茶馆内打牌的客人赶走并掀翻茶馆内的桌椅，王某某闻讯赶到茶馆后，被告人李春、刘恒对其进行殴打，被告人钟某手持一把铁铲守在茶馆门口不准他人靠近。随后三人逃离现场。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
2014年8月27日、9月3日，被告人钟某、刘恒先后在九龙坡区、大渡口区被民警抓获；2014年9月6日，被告人李春主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李春、刘恒、钟某赔偿了被害人王某某1万元，被害人王某某对被告人李春、刘恒、钟某表示谅解。
上述事实，被告人李春、刘恒、钟某在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人的证言，被害人王某某的陈述、被告人李春、刘恒、钟某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘恒的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出刘恒有如下从轻处罚情节：被告人刘恒在共同犯罪中所起作用较小；且其到案后如实供述自己的罪行并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
被告人钟某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出钟某有如下从轻处罚情节：被告人钟某在共同犯罪中系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解；钟某家庭困难；建议在六个月内量刑，并判处缓刑。
本院认为，被告人李春、刘恒、钟某随意殴打被害人王某某，致王某某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李春、刘恒、钟某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，作用相当，不宜划分主从犯。被告人李春、刘恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李春犯罪以后自动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘恒、钟某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李春、刘恒、钟某积极主动赔偿了被害人王某某的经济损失，得到了被害人王某某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人钟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年5月2日止）；
二、被告人李春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止）；
三、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 弢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初31号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王利才，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区崇礼镇桃园街***号；暂住上海市嘉定区。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人王利才犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王利才及辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日16时许，被告人王利才在上海市嘉定区梅川路1788弄嘉龙大厦东侧附近，因琐事同被害人朱某某发生纠纷继而引发互殴。其间，被告人王利才挥拳击打被害人朱某某鼻部、面部，致使朱某某构成轻伤。
2016年10月29日，被告人王利才主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。目前，被告人王利才已赔偿被害人朱某某经济损失，得到对方谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人朱某某的陈述，证人宋某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，和解协议书，户籍资料及王利才的供述等。
公诉机关认为，被告人王利才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王利才具有自首情节，可以从轻处罚。现王利才已赔偿被害人朱某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人王利才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为，王利才系自首，且已赔偿被害人的经济损失，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人王利才在上海市嘉定区梅川路1788弄嘉龙大厦东侧，因搭建简易棚等琐事与被害人朱某某发生纠纷继而引发互殴。期间，王利才用拳击打朱某某鼻、面部，致朱某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年10月29日，被告人王利才主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现王利才已赔偿朱某某经济损失，并取得朱某某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人朱某某的陈述及辨认笔录证实，2016年8月8日16时许，其在打工的店面内工作时发现隔壁香米屋店的员工王利才将其平时用于通下水道的水管截断，并搭建了简易棚，故与王利才及其女儿发生争执，继而引发互殴。期间，王利才用拳击打其鼻部及面部，造成其鼻子流血。
2、证人宋某某的证言及辨认笔录证实，其是香米屋老板，被告人王利才系其员工。2016年8月8日15时左右，王利才因一根放在绿化带内的塑料管子与隔壁东北餐馆的员工朱某某发生争执，后两人在拉扯过程中打了起来，王利才挥拳将朱某某鼻子打伤。
3、验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实被害人朱某某的伤势情况。
4、公安机关出具的工作情况证实本案的案发及被告人的到案经过。
5、和解协议书证实，被告人王利才与被害人朱某某就民事赔偿问题达成协议，并支付赔偿款人民币6万元，获得朱某某的谅解。
6、户籍资料证实被告人王利才的身份情况。
7、被告人王利才的供述等。
上述证据，均经当庭质证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王利才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于王利才具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王利才已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对王利才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王利才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王利才回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执2687号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。
被执行人丁红菊，女，1971年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103行审40号行政裁定书立案执行的申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行被执行人丁红菊行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年7月30日向我院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执2687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月三十日
书记员 崔晓强
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执921-3号
被拘留人：赵忠山，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人王桂柱与被执行人赵忠山劳务合同纠纷一案中，被执行人赵忠山拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵忠山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年一月十日
书记员 王德春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执376号之二
申请执行人：阙荣英女，1973年5月5日生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林四金女，1973年8月4日生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人阙荣英与被执行人林四金民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0823民初1183号民事判决，判决被告林四金应于判决生效十日内向原告偿还借款人民币19000元及利息。该判决于2017年12月8日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人阙荣英于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执376号。立案后，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人林四金工商、房产、车辆均无登记信息，查询被执行人银行账户无财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人林四金已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年七月二十三日
书记员 蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执676号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市菁城街道外环东路898号，组织机构代码证11350881004094227N。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：陈再清，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人陈再清罚金纠纷一案中，于2018年4月18日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据生效的（2017）闽0881刑初32号刑事判决书，移送执行被执行人陈再清缴纳罚金人民币10000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，调查了被执行人住所地的财产状况。经查，均未发现被执行人陈再清名下有可供执行的财产，本案尚有执行款人民币10000元未执行到位。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李刘川（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更789号
罪犯贺锡重，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年八月三十一日作出（2015）蓬刑初字第177号刑事判决，以被告人贺锡重犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，刑期自2014年12月17日起至2024年12月16日止。原审被告人贺锡重不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）烟刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月16天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贺锡重减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯贺锡重在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯贺锡重的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯贺锡重在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺锡重准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年12月17日起至2024年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更732号
罪犯李国成，男，1984年11月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省郧县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李国成因犯盗窃罪于2007年1月25日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年1月21日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月六日作出(2013)蓬刑初字第329号刑事判决，以被告人李国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2016年6月27日均因财产性判项未履行且多次盗窃，经本院裁定不予减刑。2016年9月7日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2013年8月7日起至2019年2月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日再次提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月6天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李国成减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李国成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李国成罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实有罪犯李国成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李国成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其三次犯罪且系累犯，财产性判项亦未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国成准予减刑四个月（减刑后的刑期自2013年8月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1526刑初231号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人易新林（又名“易心林”），男，1964年4月13日出生，汉族，文盲，个体建筑商，住潢川县（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年4月28日到潢川县人民检察院投案，同日被该院取保候审。
被告人李光洲，男，1964年3月19日出生，汉族，大专毕业，现任潢川县桃林铺镇水利站站长。住潢川县城关定城办事处三环路金水湾宾馆对面（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌非法经营犯罪，于2012年3月21日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人李光耀，男，1974年1月29日出生，汉族，中专毕业，潢川县桃林镇黄大楼村村委委员、会计，住潢川经济技术开发区（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年3月21日经潢川县人民检察院决定，同日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2013年4月2日经该院决定，次日被潢川县公安局逮捕。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年4月20日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人杜强（曾用名杜晓），男，1987年9月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住潢川开发区（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌非法经营，于2013年4月27日到潢川县人民检察院投案，同日该院取保候审。
被告人蔡登峰，男，1973年5月2日出生，汉族，本科毕业，现任潢川县教育局办公室副主任，住潢川县定城办事处小东关街（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌非法经营罪，经潢川县人民检察院决定，于2013年4月15日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，2013年4月26日被潢川县人民检察院取保候审。
被告人李云飞，男，1971年11月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住潢川县（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年5月1日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】67号起诉书指控被告人易新林、李光洲、李光耀、杜强、蔡登峰、李云飞犯逃税罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日作出（2013）潢刑初字第00315号刑事判决书。宣判后，被告人易新林、李光洲、李光耀、杜强、蔡登峰、李云飞不服判决均提出上诉，2014年12月8日信阳市中级人民法院作出（2014）信刑终字第113号刑事裁定书，撤销（2013）潢刑初字第00315号刑事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月29日作出（2015）潢刑初字第26号刑事判决书。宣判后，被告人李光洲、蔡登峰、李云飞不服提出上诉，2016年10月20日信阳市中级人民法院作出（2015）信刑终字第194号刑事裁定书，撤销（2015）潢刑初字第26号刑事判决书，发回本院重审。本院依法再次另行组成合议庭，在诉讼过程中，潢川县人民检察院于2018年7月9日作出潢检刑撤诉（2018）1号《撤回起诉决定书》，认为被告人易新林、李光洲、李光耀、杜强、蔡登峰、李云飞存在其他不应当追究刑事责任的情形，决定撤回对被告人易新林、李光洲、李光耀、杜强、蔡登峰、李云飞的起诉。
本院认为，潢川县人民检察院于本案判决宣告前，决定撤回对被告人易新林、李光洲、李光耀、杜强、蔡登峰、李云飞的起诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条、最高人民检察院《关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第二条、第三条第（七）项的规定，裁定如下：
准许公诉机关潢川县人民检察院撤回对被告人易新林、李光洲、李光耀、杜强、蔡登峰、李云飞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 黄向东
人民陪审员 黄 琳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡志阮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2986号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群，男。
委托代理人陈银龙，男。
被告刘锋，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费2110.50元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17050号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：呼聚喜，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告呼聚喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1292元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告呼聚喜的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1677号之一
申请执行人李建成，住开鲁县。
被执行人包立军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1730号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人包立军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月20日至2019年7月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年七月二十日
书记员 丛 民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申357号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蒲海燕。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲夕良。
再审申请人（一审原告）：蒲某。
委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲夕良。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈洪秋。
再审申请人蒲海燕、蒲某因与被申请人陈洪秋生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终7707号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蒲海燕、蒲某申请再审称：原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为：蒲海燕、蒲某申请再审中请求判令陈洪秋赔偿各项费用包括蒲海燕左眼眶侧壁骨折所造成的伤残赔偿金。经查阅原审卷宗，蒲海燕主张的伤残赔偿金及相关费用，系因争议双方于2012年发生争执时所致，该争议已在平度市公安局蓼兰派出所治安调解完毕，至于调解款项是否给付并非本案审理范围，原审并未遗漏诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒲海燕、蒲某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年八月二十日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5514号
申请人:邱慎亮,男,1963年11月28日出生,汉族，住沛县。
被执行人:谢勇护,男,1974年7月16日出生,汉族，住沛县。
邱慎亮与谢勇护买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4078号民事判决书已发生法律效力。因谢勇护未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱慎亮向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邱慎亮与谢勇护买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年七月二十七日
书记员 王荣祺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9928号
上诉人（原审原告）：清原满族自治县红河谷中药材专业合作社，住所地清原满族自治县。
法定代表人：杨国江，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王丹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中鼎安能运输有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：冯华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文朔，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：秦兴华，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张春明，男，该公司员工。
上诉人清原满族自治县红河谷中药材专业合作社（以下简称红河谷合作社）因与被上诉人沈阳中鼎安能运输有限公司（以下简称中鼎公司）、上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的(2018)辽0113民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红河谷合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人与中鼎公司之间为运输合同关系，作为合同相对方和第一责任人应承担相应的法律责任。上诉人选择中鼎公司住所地法院起诉完全符合法律规定，一审法院有管辖权。二、《物流服务条款》属于格式条款，免除被告责任、加重上诉人责任、排除上诉人的主要权利，应属无效。
中鼎公司辩称，同意原审判决，请求维持原判。
安能公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。《物流服务条款》没有加重上诉人的责任，排除上诉人的主要权利，应为有效。安能公司的住所地和总部均在上海市青浦区。
红河谷合作社向一审法院起诉请求：1.判令中鼎公司、安能公司按照保价金额赔偿35万元；2.判令中鼎公司、安能公司赔偿运费314元；3.判令中鼎公司、安能公司赔偿保价费1050元；4.判令中鼎公司、安能公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中鼎公司以加盟安能公司的形式承揽运输业务。根据安能公司的《物流服务条款》第11条约定：“凡因本单或本单有关争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定合法有效，双方均应恪守履行。安能公司住所地位于上海市青浦区，故一审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故一审法院不应受理该案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告清原满族自治县红河谷中药材专业合作社的起诉。案件受理费3285元，退还原告清原满族自治县红河谷中药材专业合作社。
本院认为,中鼎公司向红河谷合作社签发的运单，为红河谷合作社运输货物，红河谷合作社向其支付运费，双方之间形成货物运输合同关系。该运单载明了《物流服务条款》，条款中载明：凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所在地人民法院提起诉讼。中鼎公司作为运输合同的受托人，其住所地和总部均在沈阳市沈北新区，因此，一审法院对本案有管辖权。且红河谷合作社基于该事实和民事法律关系起诉中鼎公司以及与中鼎公司业务相关联的安能公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》确定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽0113民初1724号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 潇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第877号
申请执行人陈江鸿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈近生，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈江鸿与被执行人陈近生房屋租赁纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年6月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈近生系厦门市集美区近鑫服装厂的经营者，该厂已经于2014年5月倒闭，其设备已被我院查封，目前处于拍卖程序。此外，我院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈志鑫
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0629民初731号
原告：贺淑萍。
被告：苏杨虎。
原告贺淑萍与被告苏杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑萍、被告苏杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺淑萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元整；2、依法判令被告偿还原告自2013年11月17日至清偿之日的利息，月利率按2%计算；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，2013年11月17日被告苏杨虎因购房和孩子上学等原因向我借款人民币10万元整，约定2014年11月18日归还本金10万元整及相关利息，月利率2%。但借款期限已过至今未偿还。
苏杨虎承认贺淑萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏杨虎于判决生效后十日内给付原告贺淑萍人民币10万元整及利息（利息自2013年11月17日起至清偿之日止，利息以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏杨虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一六年九月十八日
书记员 宋晨阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1465号之一
申请执行人：赵庆军，男，1970年5月17日出生，汉族。
被执行人：韦翠霞，女，1984年6月22日出生，汉族。
被执行人：付松，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请执行人赵庆军与被执行人韦翠霞、付松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）黔0201民初4387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆军于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为364354元及迟延履行期间债务利息，本院于2017年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年6月28日、2018年5月9日及2018年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询、并扣划到被执行人付松27641元存款，二被执行人其余银行账户存款仅为数十元到二百余元不等；但未查到被执行人车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2017年7月11日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查明被执行人付松在本市有位于钟山区向阳北路与建设路交叉处西北侧金都知苑房屋登记信息，但已预抵押，韦翠霞无房屋登记信息。被执行人付松在首钢水城钢铁（集团）有限公司维检中心有工资收入，但已被本院（2016）黔0201执1959号及（2017）黔0201执1464号案件执行，本院已于2018年7月24日送达协助执行通知书及执行裁定书，要求首钢水城钢铁（集团）有限公司维检中心待（2017）黔0201执1464号案件执行完毕后，每月保留1680元作为付松基本生活费，其余扣留用于偿还本案债务。除本案外，申请执行人赵庆军与被执行人韦翠霞、付松还有案号为（2017）黔0201执1464号执行案件，申请执行标的为30358元及迟延履行期间债务利息债务利息。本院已扣划被执行人付松银行存款27641元用于偿还（2017）黔0201执1464号债务，该案余款2717元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本案申请执行标的额364354元及迟延履行期间债务利息未执行到位。
2018年7月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2018年7月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，且不要求本院扣划被执行人200元以下银行存款,亦不要求对被执行人付松位于钟山区向阳北路与建设路交叉处西北侧金都知苑房屋进行处置。本院已对前述房屋采取了查封措施，查封到期日为2021年6月11日，期满自动解除查封措施，如申请执行人要求继续采取查封措施，应在前述到期日前提前一个月向本院提出书面申请。
本院认为，经三次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，除已扣划并交付申请执行人的27641元款项外，被执行人付松位于钟山区向阳北路与建设路交叉处西北侧金都知苑811室房屋因暂不具备处置条件，申请执行人不要求进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，因执行被执行人工资收入周期较长，本案作终结本次执行程序结案，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1451号
上诉人（原审被告）:北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，董事长。
被上诉人（原审原告）:云阳县信宇建筑设备租赁站，经营场所重庆市云阳县青龙街道爱国村6组，统一社会信用代码92500235MA5UH4621J。
经营者：黄宗利，女，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人北城致远集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15547号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案应移送项目所在地重庆市云阳县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼。虽然涉案《钢管扣件租赁合同》中第十四条约定争议解决方式为“守约方直接向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，但何为“守约方”需经过实体审理才能判定，该协议管辖属于约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初6860号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：汤丽花，女，1979年4月16日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告汤丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告汤丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汤丽花偿还借款本金人民币31366.96元，支付计算至2018年5月21日的利息、罚息计人民币1080.28元，合计人民币32447.24元，并支付自2018年5月22日起至实际履行之日止按照合同约定计算的罚息；2、判令被告汤丽花支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币3700元；3、本案诉讼费用由被告汤丽花承担。
事实和理由：2016年9月6日，原告与被告汤丽花签订了编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第32759号《最高额个人借款合同》，原告同意向被告汤丽花提供人民币5万元贷款，额度期限自2016年9月6日至2017年9月4日，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款5万元。上述贷款还款履行过程中，被告汤丽花未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《最高额个人借款合同》约定已构成违约。原告宣布贷款提前到期，原告就贷款本金及利息、罚息等催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。因此原告诉至法院。
被告汤丽花未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2016年9月6日，原告（贷款人）与被告汤丽花签订了编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第32759号《最高额个人借款合同》一份，约定：被告汤丽花向原告最高贷款限额5万元，额度有效期限自2016年9月6日至2017年9月4日，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借款为准；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请贷款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的贷款，贷款人有权拒绝发放该笔贷款。贷款期限以借款为准，最长不超过12个月。贷款利率为固定利率，月利率8.4‰，还款方式为授权扣款；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和实际用款天数计算；逾期还款按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，即视为违约，贷款人可要求借款人、担保人限期纠正其违约行为；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年9月7日，原告依约向被告汤丽花发放贷款5万元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限自2016年9月7日起至2017年9月6日止，按月结息到期还本。2016年10月起至2017年8月止被告汤丽花均能按月归还利息。借款到期后，被告汤丽花于2018年2月28日归还本金18633.04元、利息238元、罚息3043.12元，剩余本金31366.96元未归还。
截至2018年5月21日，被告汤丽花尚结欠原告借款本金人民币31366.96元，利息（含罚息）人民币1080.28元，合计人民币32447.24元。
另查明：为处理本案纠纷，原告与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定支付律师费人民币3700元。
以上事实，由原告提交的营业执照、身份证、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、多笔交易查询单、还款记录单、贷款利息明细表、证明、送达地址确认书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为:原告与被告汤丽花签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告汤丽花未能按约还款，故原告有权要求被告汤丽花归还全部借款本息。原告要求被告汤丽花归还借款本金人民币31366.96元，支付计算至2018年5月21日的利息人民币1080.28元，并支付自2018年5月22日起至实际履行之日止按罚息利率计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告汤丽花支付实现债权的费用人民币3700元，因原告已与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭参加诉讼，该费用系原告的必然损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告汤丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤丽花于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31366.96元，支付计算至2018年5月21日的利息人民币1080.28元，并支付自2018年5月22日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。
二、被告汤丽花于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3700元。
上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币352元，由被告汤丽花负担（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 员 金健峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 于 涵
书 记 员 晋佳瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2449号
原告：张连木，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：张琼华，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告张连木因与被告张琼华民间纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，张连木于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张连木撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由张连木负担。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0768-1号
申请执行人江刘来。
委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人过耀进。
申请执行人江刘来与被执行人过耀进民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）南民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、过耀进于本判决生效后十日内归还江刘来人民币22万元及相应利息（自2012年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），息随本清；2、本案诉讼费人民币6220元（已由江刘来预交），由过耀进负担。过耀进于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付江刘来。因被执行人过耀进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江刘来向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人过耀进名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人过耀进名下的登记有无锡市金河湾家园18-901室房屋1套，共有人为姚霞红、过胜杰，首封法院为无锡市锡山区人民法院，故本院暂无处置权；
2、被执行人过耀进名下无车辆登记信息；
3、被执行人过耀进名下无公积金存款余额；
4、被执行人过耀进有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人过耀进未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异11号
异议人任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市。
被执行人任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司。
本院在执行赵建军与任新友、驻马店市金土地置业有限公司（以下简称“金土地置业公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人任新友提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任新友称，赵建军与任新友、驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中存在超标的查封，（2015）驿民初字第4011号民事调解书生效后，任新友、金土地置业公司已支付赵建军50万元，法院扣划53.47万元，共计103.47万元，执行过程中，本院对金土地置业公司位于汝南县天中花园小区10号楼802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202、1403、1503、1603、1001、1101、1401、1601、1801、2201、603、803、601、701、1903、2003、2103、2203共计32套房屋予以查封，查封价值约1436.9004万元，并冻结了异议人任新友在驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司价值640万元的股权、异议人任新友在遂平县通用实业有限公司价值265万元的股权。异议人任新友认为，本院目前查封、冻结的财产已明显超出了536.53万元的债务范围，请求本院依法解除对异议人任新友在驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司价值640万元股权、异议人任新友在遂平县通用实业有限公司价值265万元股权的冻结。
本院查明，赵建军申请执行任新友、驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人驻马店市金土地置业有限公司位于汝南县天中花园小区10号楼802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102、2202、1403、1503、1603、1001、1101、1401、1601、1801、2201、603、803、601、701、1903、2003、2103、2203共计32套房屋，并于2016年5月9日对上述房产中的10号楼701、1101、1603、1903四套房屋解除查封。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人任新友在驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司价值640万元的股权、任新友在遂平县通用实业有限公司价值265万元的股权以及遂平新区管理委员会补偿给被执行人任新友的房屋及其他地上附属物补偿款128万元。另查明，本案在执行过程中，经申请执行人赵建军与被执行人任新友双方算账，任新友及金土地置业公司欠赵建军本金、利息及诉讼费、保全费、评估费、执行费共计9496700元，本院已依法扣划金土地置业公司银行存款534700元，任新友主动支付给申请执行人赵建军50万元，本院冻结的遂平新区管理委员会补偿给被执行人任新友的房屋及其他地上附属物补偿款128万元，任新友及金土地置业公司还应支付赵建军7182000元。本院认为，本院查封的被执行人驻马店市金土地置业有限公司位于汝南县天中花园小区10号楼的上述28套房屋,经本院委托，驻中亚资评报字【2016】第131号资产评估报告书评估该28套房屋的总市场价值为6520643元。异议人任新友认为，本院冻结的其在驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司价值640万元的股权、在遂平县通用实业有限公司价值265万元的股权超出本案执行标的，未提交相关证据予以证明其股权变现价值，异议人任新友的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任新友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 晨
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01620号
原告许晓党，男，汉族，安徽省人，无职业。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司。
法定代表人赫全来，该公司总经理。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告许晓党诉被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓党的委托代理人赵忠涛，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人时学丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，被告辽宁栢荣建设工程有限公司从被告沈阳北方建设股份有限公司处承包本溪水岸新都一期二标段15#楼工程。原告为被告辽宁栢荣公司雇用人员，从事木工工作，原告劳务工作已经全部结束。两被告拖欠原告工资，经多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资21000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辽宁栢荣建设工程有限公司辩称：原告起诉的并非我公司，公司名称不同，如果原告起诉的是我公司的话，应当重新向我公司送达正确的起诉状并且重新安排举证期限及答辩期，因为我公司在收到起诉状后认为原告起诉的不是我公司，我公司未作实体的答辩准备和实体证据的准备，如果原告起诉的是诉状中所诉的柏荣公司，那么应向该公司送达并由该公司出庭，被告名称错误涉及主体问题，并不是用笔误能解释的，在立案时，立案庭应审查原告所提交的起诉状和被告单位的工商信息卡，二者主体不一致根本不应立案。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司从未雇佣原告，原告是否属于本溪水岸新都施工人员，我公司没有记载，也未与原告签订任何雇佣合同，也就是原告身份的真实性我公司无法确定，原告所主张的诉讼请求数额真实性我公司也无法取得，我公司也未与原告所称的柏荣公司存在建筑合同关系。
经审理查明：2014年9月23日，许祥军（乙方）作为木工工人代表与被告沈阳北方建设股份有限公司（甲方）签订本溪水岸新都项目一期（II标段）分部分项（模板）工程劳务分包合同，约定包工不包料，由原告等37名木工负责各种模板制作、按拆、清理；支撑系统按拆、清理；二次结构的制作及拆卸（含通风道、地沟盖板及其他小型道口的支拆模等）、料场内各种进出场材料的装、卸车、场内的归方码垛、文明施工。自带钉子、8#线及木工设备（电钻、电锯、符合安检要求的三级电箱、电缆等）悬挑架用木楔。土建图纸上标明所有洞口预留拆除、梯笼、塔吊基础按拆模板，塔吊配重安拆模板及对拉螺栓的割除，长料不能短用、室内模板承重系统等。约定付款方式为：1、每完成6层验收合格后20日内付已完该6层工程量价款的70%，主体工程封顶后20日内付至已完工程量的70%，主体工程（清理、验收、工完场清）合格后20日内付至已完工程总量价款的80%，与甲方完成结算后20日内付至已完工程总量价款的100%。2、2014年年底前甲方同意向乙方本合同承包范围内的工程支付至累计已完工程量的90%工程款。2015年8月7日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司向原告木工班出具付款协议书，内容为：“栢荣建设公司在本溪市沈阳北方建设承建的佳兆业水岸新都项目上的15号楼与许祥军木工班组协议工作现已全部结束。按合同已具备结算付款条件。由于公司现阶段公司资金紧张，经双方协商本着相互体谅的原则，栢荣建设现对许祥军木工班人工费支付作出如下承诺：（以结算书金额为准）一、8月30日以前付款二十万元；二、11月30日以前付款至总工资款的80%；三、2015年12月31日以前付款至总工资额的90%以上。以上款项栢荣建设必须按期支付。逾期许祥军木工班要求栢荣建设支付余下全部工资款，并且有权要求支付余款在银行同期利率四倍利息及一切经济损失。”该付款协议书有被告被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司盖章及原告木工代表许祥军签字确认。2015年8月14日，原告木工代表许祥军与被告沈阳北方建设股份有限公司签订本溪水岸新都一期二标段15#08-33层、屋面等模板劳务工程工程结算书，双方确认结算金额为1493191元，并写明“公司同意代付周向东所欠剩余工程款”。2016年1月8日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司现场负责人陈涛确认尚欠许晓党等37名木工工资共计705535.40元。2016年2月6日，被告辽宁栢荣建设工程有限公司支付给许晓党等37名木工工资251000元。现工资发放表上确认2014年尚欠原告工资为15000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁栢荣建设工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司连带支付原告拖欠工资21000元及四倍银行同期贷款利息至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有工程劳务分包合同、工程结算书、付款协议书、许祥军木工班剩余工程款明细表、木工班工资发放表及原、被告庭审笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司现尚欠原告工资15000元属实，原告请求被告沈阳北方建设股份有限公司支付尚欠的劳务工资并承担四倍中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告许晓党拖欠工资一万五千元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司承担上述款项利息，时间自二0一五年十二月三十一日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告许晓党的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩红菊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人：刘昕居，任行长职务。
委托代理人：王建新，该支行员工。
被告：张付印，男。
被告：季书霞，女。
被告：杜春雷，男。
被告：鲜文章，男。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告张付印、季书霞、杜春雷、鲜文章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告发应诉通知书等法律文书时，查找不到被告下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定起诉必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的起诉。
案件受理费1170元，退回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年一月十日
书记员 王 龑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终91号
上诉人（原审被告）：刘向明，男，1970年8月6日出生，回族，住安国市。
上诉人（原审被告）：羊彭辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住安国市。
被上诉人（原审原告）：刘志亚，男，1967年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人刘向明、羊彭辉因与被上诉人刘志亚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，本案二上诉人所在地和借款履行地均为安国市，且被上诉人没有足够证据证明其居住在保定市莲池区西关街道学府胡同22号院佰盛国际公寓812号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由安国市人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1813号民事裁定，将本案移送河北省安国市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人刘志亚在原审人民法院起诉称，上诉人刘向明、羊彭辉因资金短缺向其借款，2014年6月至2014年7月期间，总计向被上诉人借款1873944元，约定月利率为2%，后经被上诉人多次索要，至今未还。请求判令上诉人刘向明、羊彭辉连带偿还被上诉借款1873944元及利息。被上诉人向原审人民法院提交了借款人署名为刘向明、羊彭辉、贷款人为刘志亚的借款借据五份，该五份借据均载明“如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖”。提交了由保定市莲池区西关街道学府胡同社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹证明刘志亚，男，汉，身份证号132440196707028017从2011年5月1日起至2016年3月25日止一直居住在学府胡同22号院佰盛国际公寓812号”。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，被上诉人至起诉时已在保定市莲池区连续居住一年以上，保定市莲池区为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案被上诉人的经常居住地为保定市莲池区，保定市莲池区人民法院作为双方合同约定管辖的人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 李银榜
审判员 冯志国
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 硕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1521号
上诉人(一审被告)：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723843H。
法定代表人：杜朝信。
上诉人(一审被告)：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两上诉人委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：肖友经，男，1955年4月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
上诉人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠因与被上诉人肖友经民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初3793号民事判决，于2018年5月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
在本院审理过程，上诉人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠以已经与被上诉人肖友经达成了和解协议，据此向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠在本案审理期间撤回上诉没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54968元，减半收取27484元，由上诉人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄忠华
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 钟 平
书 记 员 黄舒文
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1264-2号
申请执行人康天福，男，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人林主华，男，1967年3月18日出生，汉族。
申请执行人康天福与被执行人林主华合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 洁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00515号
申请执行人牛中杰，女，1972年生
被执行人郝秀军，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00409号民事判决书，已向被执行人郝秀军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人牛中杰与被执行人郝秀军一案执行完毕。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第45号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈成，男，1973年4月25日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审后在逃，2014年12月31日被范县公安局濮城派出所抓获，2015年1月4日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人陈成到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年12月12日晚9时许，被告人陈成饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市文化路由南向北行驶至文化路与中原路交叉口北100米处时，与临时停在路边的被害人赵某某驾驶的豫JT9X**车的尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈成负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，陈成血液中乙醇含量为184.19mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，陈成赔偿赵某某全部经济损失500元。
上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路现场勘查笔录、交通事故认定书、视听资料、现场照片、人员信息，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。陈成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控陈成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈成积极赔偿被害人全部经济损失，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月四日起至二〇一五年二月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十一日
书记员 井丽伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初533号
原告刘某兴，男，1956年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘某汉（系刘某兴之子），男，1980年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人丁力，陕西云昊律师事务所律师。
被告余某学，男，1966年5月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某兴诉被告余某学提供劳务者受害责任纠纷一案，发现本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定将本案转为适用普通程序，并由雷净松担任审判长，与人民陪审员秦光兴、刘启全组成合议庭进行审理，张强担任书记员。
审 判 长 雷净松
人民陪审员 秦光兴
人民陪审员 刘启全
二〇一六年三月六日
书 记 员 张 强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执483号
申请执行人杜容,女,1972年9月19日生,汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
本院受理杜容申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初5094号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月一日
书记员 刘 军
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执59号
申请执行人：垫福宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
被执行人：申海涛，男，1982年11月25日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人垫福宝投资有限公司与被执行人申海涛合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫0182民初5673号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月15日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户1282.45元为轮候查封；4、于2018年6月11日委托陕西法院到陕西车管所查封被执行人名下所有的陕Ｅ×××××车辆一台，查明为报废车辆；5、于2018年1月15日将被执行人拘传到庭，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；9、于2018年5月11日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执59号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 ： 崔 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5522号
原告：彭丽君，女，1962年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：常熟市公安局尚湖派出所，住江苏省常熟市尚湖镇永平路188号。
负责人：章建明，所长。
原告彭丽君与被告常熟市公安局尚湖派出所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告彭丽君于2018年7月9日以被告常熟市公安局尚湖派出所不具有独立民事诉讼主体地位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽君的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭丽君撤诉。
案件受理费减半收取683元，由原告彭丽君负担。
审判员 唐海山
二〇一八年七月十六日
书记员 顾静娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执184号
申请执行人：赵本秀，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐州鸿运建筑劳务有限公司，住址江苏省。
被执行人：郑善才，男，汉族，住江苏省。
被执行人：罗奎，男，汉族，住安徽省。
被执行人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住址陕西省。
本院在执行申请执行人赵本秀执行被执行人徐州鸿运建筑劳务有限公司、郑善才、罗奎、中铁二十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 焦丽明
二〇一六年九月十四日
书记员 张加魁
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执202号
本院立案执行的申请执行人张有德与被执行人宁波太平洋海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初2702号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年一月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1655号之二
申请执行人包永春，住开鲁县。
被执行人杨景芹，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4962号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨景芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 轩国芳
二〇一八年七月二十日
书记员 林 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2325号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告王斌，男，现年42岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告王斌供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民保字第00060号
申请人车春城，男，1979年8月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
申请人刘志巍，女，1981年12月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系德克斯米尔汽车电气有限公司职工，住本溪满族自治县田师付镇。
被申请人梁乃民，男，1956年9月2日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县华来镇木盂子村。
申请人车春城、刘志巍因与被申请人梁乃民存在机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人梁乃民所有的辽EB55**号小型普通客车。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人车春城、刘志巍为防止合法权益免受难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全，要求扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁乃民所有的辽EB55**号小型普通客车，由申请人车春城、刘志巍负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 朗
二〇一五年十二月九日
书记员 陈丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0345号
原告葛某。
被告汪某。
本院在审理原告葛某与被告汪某婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费240元、减半收取120元，公告费600元，合计人民币720元，由原告葛某负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 葛海涛
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）大海执字第254号
申请执行人：崔永琴，女，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：王云君，男，住辽宁省庄河市。
崔永琴与王云君海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）大海东事初字14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔永琴于2013年10月28日向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，除将被执行人银行存款46175元予以扣划并转付申请执行人外，未查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦向本院表示此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）大海东事初字14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终7197号
上诉人（原审原告）：轩刚，男，1983年2月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：轩娜，女，1986年10月25日出生，汉族，现住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处小格镇村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区月季街6号1门。
负责人：李传友，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李桂花，女，1963年4月4日出生，汉族，该村委会会计。
上诉人轩刚、轩娜与被上诉人沈阳市苏家屯区民主街道办事处小格镇村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
轩刚、轩娜上诉请求：1、撤销一审裁定书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人系兄妹关系，原系小格镇村村民，1998年二轮土地承包时获得土地承包期，2004年村土地被征用，上诉人各得到1.5万元的土地补偿款，其他人得到4万元的补偿款。土地征用补偿费用分配权是法定财产民事权利，被上诉人侵害上诉人的财产权，应由被上诉人承担民事责任，本案属于平等主体之间的民事争议，应当属于法院的受案范围。
小格镇村委会辩称：同意一审裁定，不同意给付二上诉人安置补助费5万元。上诉人不是本案适格主体，二人于1999年就已农转非，且从未获得土地承包权。二上诉人不具备领取安置补偿款的资格，诉请已经超过诉讼时效。被上诉人已被撤销村建制，不具备诉讼主体资格。
轩刚、轩娜一审法院起诉请求：1.判令被告给付安置补助费5万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二原告称小格镇村拆迁时二原告各自已取得土地补偿费15000元，被告小格镇村委会未给付其安置补助费。现原告起诉要求被告给付安置补助费合计5万元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回轩刚、轩娜的起诉。一审案件受理费1050元，退回轩刚、轩娜。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人给付安置补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，苏家屯堡村的土地被征收后，被上诉人制定了《小格镇村安置补助费发放方案》，根据该方案分配规则约定，上诉人作为农转非成员，不符合分配方案确定的可享受安置补助费的人员范围，一审认定上诉人主张的安置补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，被上诉人所在的农村集体经济组织对安置补助费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年九月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3962号
原告：莫明珠，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0062。
委托代理人：吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被告：苑轲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××573X。
被告：苑本章，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5772。
被告：苑佳嘉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东鑫晨机电科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：苑佳嘉。
原告莫明珠诉被告苑轲、苑本章、苑佳嘉、广东鑫晨机电科技有限公司（下称鑫晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴达能、被告苑本章到庭参加诉讼；被告苑轲、苑佳嘉、鑫晨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苑轲向原告莫明珠偿还借款人民币100万元及利息（利息按月利率3%，从2016年6月1日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年6月30日为30000元）；2.判决被告苑本章、苑佳嘉、鑫晨公司对以上苑轲的债务承担连带清偿保证责任。3.诉讼费由被告苑轲、苑本章、苑佳嘉、鑫晨公司负担。
事实理由：2015年12月1日，被告苑轲以经营周转需要为由，向原告莫明珠借款人民币100万元，被告苑本章、苑佳嘉、鑫晨公司提供连带责任保证担保。当日莫明珠与苑轲、苑本章、苑佳嘉、鑫晨公司签订《借款协议书》，约定的借款期限从2015年12月1日至2016年2月28日，按月利率3%计付利息，第1个月的利息30000元从借款中扣减。协议书还约定了其他内容。同日，莫明珠通过银行转账97万元借款到苑轲的银行账户。之后，各被告付清至2016年5月31日的利息，自2016年6月1日起的利息至今未付。
被告苑本章承认原告莫明珠主张的事实。被告苑轲、苑佳嘉、鑫晨公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷及保证担保关系；该三被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借款协议书意思表示真实，内容除违反法律法规强制性规定的条款之外，其他条款对原、被告产生法律约束力，且原告告实际交付了借款，原、被告借款关系合法有效，依法应受法律保护。由于双方约定的借款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。但是，由于原告在交付借款本金时预先扣除了30000元利息，故借款本金应当按照97万元计算。利息方面，原告与被告苑本章均确认支付至2016年5月31日，而且其他被告没到庭应视为放弃抗辩，对此本院予以确认。自2016年6月1日起至本案判决确定履行期限届满之日止的利息依法应当按月利率2%计算，原告主张按双方约定的月利3%计付利息违反法律强制性规定，本院不予支持。
关于被告苑轲、苑佳嘉、鑫晨公司的责任问题。双方当事人在借款协议书都作出了由该三被告为苑轲的上述借款本息向原告提供担保的意思表示，但没有明确担保的方式，应视为连带责任保证担保。因此，对原告要求该三被告对苑轲上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑轲应在本判决生效之日起七日内向原告莫明珠偿还借款本金97万元及利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告苑本章、苑佳嘉、广东鑫晨机电科技有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫明珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，减半收取5000元，合计19070元，由原告莫明珠负担555元，被告苑轲、苑本章、苑佳嘉、广东鑫晨机电科技有限公司共同负担18515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁颖瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01906号
申请执行人孙芳
被执行人丁清河
本院在执行申请执行人孙芳与被执行人丁清河民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01628号民事判决向本院申请执行，执行标的为134076元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第01906号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月六日
书记员 张俊峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1619号
申请执行人上海百贺投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢一层J区。法定代表人高求和，董事长。被执行人杨爱国，男，1959年4月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市。本院在执行申请执行人上海百贺投资管理咨询有限公司与被执行人杨爱国(2015)崇民二(商)初字第305号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨爱国名下无工商、车辆及证券登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于江苏省昆山市淀山湖镇大自然花园XXX号房屋，并冻结了被执行人名下银行账户。现申请执行人与被执行人对余款3,482,222.19元的偿付自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初2393号
原告：徐成满，男，1976年12月6日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：姚振达，男，1962年10月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：夏丽英，女，1962年7月20日出生，汉族，住常熟市。
原告徐成满与被告姚振达、夏丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐成满及其委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告姚振达、夏丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成满向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金99万元；2、判令两被告支付原告律师费6000元。3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营“常熟市通常机械厂”。因生意周转需要，于2012年10月24日向原告借款30万元；于2013年4月11日向原告借款20万元；于2013年10月23日向原告借款50万元。上述各笔借款分别约定了期限，借款到期后被告未能偿还。经原告催讨，双方于2014年9月2日签订《还款协议》，确定借款本金100万元，并承诺自2015年起分期归还借款。此后被告仅还款1万元，余款至今清偿。
被告姚振达、夏丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚振达与夏丽英系夫妻关系。姚振达于2001年登记设立常熟市通常机械厂（个人独资企业）。2012年10月24日，姚振达向徐成满出具借条一份，载明：“本人姚振达由于资金短缺，用于生意周转，特向徐成满借人民币叁拾万元整，人民币300000元整。借款期限90天，从2012年10月24日至2014年1月24日止。……若借款人逾期归还……承担与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行和律师费用等）”。当日，徐成满通过银行转账给姚振达200000元，现金交付100000元。
2013年4月11日，姚振达向徐成满出具借条一份，载明：“本人姚振达由于资金短缺，用于生意周转，特向徐成满借人民币贰拾万元整，人民币200000元整。借款期限60天，从2013年4月11日至2013年6月10日止。……若借款人逾期归还……承担与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行和律师费用等）”。当日，徐成满通过银行转账给姚振达200000元。
2013年10月，姚振达、夏丽英因结欠常熟市协诚农村小额贷款有限公司贷款不能清偿，徐成满于2013年10月11日代为清偿504830元。2013年10月23日，姚振达、夏丽英共同向徐成满出具借条一份，载明：“本人姚振达由于资金短缺，用于生意周转，特向徐成满借人民币伍拾万元整，人民币500000元整。借款期限8天，从2013年10月23日至2013年10月31日止。……若借款人逾期归还……承担与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、执行和律师费用等）”。此后，夏丽英于2014年3月5日再次对该笔50万元借款予以确认，并出具还款承诺书。
2014年9月2日，徐成满与姚振达签订还款协议，姚振达确认截止2014年9月2日结欠徐成满借款人民币1000000元，自2015年开始还款，分期还清。后因姚振达仅还款10000元，原告诉讼来院。
另查明，徐成满为提起本次诉讼，和江苏泰实律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6000元。
以上事实，由原告提供的借条三份、还款协议、承诺书、转账凭证、进账单、委托书、发票，本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告姚振达、夏丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。姚振达于2012年10月24日向徐成满借款300000元，于2013年4月11日向徐成满借款200000元，姚振达与夏丽英于2013年10月23日共同向徐成满借款500000元，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，姚振达应对剩余借款990000元承担还款义务。关于夏丽英的还款责任，三笔借款中其中的500000元系夏丽英与姚振达共同签字所借，应认定为夫妻共同债务。其余两笔借款虽然是由姚振达个人名义所借，但三份借条均约定了款项系用于“生意周转”，结合姚振达开办机械厂的事实，可以认定为用于共同生产经营，为夫妻共同债务。夏丽英应与姚振达就三笔借款承担共同还款责任。
三份借条还约定，如果借款人不能归还借款，应承担由此产生的律师费，故原告主张律师费6000元由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振达、夏丽英共同归还原告徐成满借款990000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姚振达、夏丽英支付原告徐成满律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元、保全费5000元，合计人民币18760元，由被告姚振达、夏丽英负担（原告预交的诉讼费用由本院在本判决生效后十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 包云霞
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邵雪岚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）陕0602民初3093号
原告王岗，男，汉族，1974年8月16日，小学文化，陕西省横山县人，横山县石窑沟乡王家墕村村民，现住宝塔区柳林镇柳林村小雨点幼儿园附近。
被告陕西大朝房地产开发有限公司
法定代表人姬志利，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区丽景花园8号楼
本院在审理原告王岗诉被告陕西大朝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未在指定期限内交纳诉讼费用，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王岗的起诉。
案件受理费9646元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 马亚妮
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保65号
申请人：许劭平，男，1964年8月8日出生，汉族，住江西省彭泽县.
被申请人：汪艇，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省彭泽县.
申请人许劭平于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪艇名下的工程款或银行账户资金80000元。申请人许劭平以安邦财产保险股份公司江西分公司的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人许劭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪艇名下的工程款或银行账户资金80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年十一月十四日
书记员 欧阳敏敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6868号
原告：刘瑞勇,男,1987年1月20日出生,汉族，住河南省潢川县。
被告：张志华，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省。
原告刘瑞勇与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2017年1月10日，刘瑞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按刘瑞勇撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘瑞勇负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二Ｏ一七年壹月十日
书 记 员 周 斐
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执97号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人龙飞，男，1979年8月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人潘帆玲，女，1988年2月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人龙小明，男，1971年2月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人龙石明，男，1961年12月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙飞、潘帆玲、龙石明、龙小明金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第162号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人龙飞、潘帆玲、龙石明、龙小明无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8405号
原告：苏州大垣物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金枫经济城）,统一社会信用代码91320506555866158L。
法定代表人：刘海涛,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：辜顺祥,男,1961年8月26日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：张雪琴,女,1966年11月8日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告辜顺祥、张雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年七月十六日
书记员 邓胜军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04693号
罪犯汤光圣，男，1980年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂东西湖刑初字第85号刑事判决，认定被告人汤光圣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤光圣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤光圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤光圣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤光圣的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年4月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法温商初字第66号
原告：陈甲。
被告：王甲。
委托代理人：虞乙。
被告：虞甲。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告王甲、虞甲、陈乙船员劳务合同纠纷一
案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由代理审判员董
体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼。被告王甲、虞甲、陈
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对轮
网师，三被告作为对轮船东，尚欠其2010年工资28000元，201
1年上半年工资15000元，共计43000元。经多次催讨无果，故
原告提起诉讼。请求法院判令：一、三被告连带支某某告船员
工资43000元；二、原告对“浙椒渔72015、72016”对轮享有
船舶优先权。原告陈甲在举证期限内，向本院提交由对轮船长
孙某某、王乙出具的“浙椒渔72015、72016”对轮船员工资欠
款情况证明；
被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：陈甲是网
师，前年欠他工资26000元，去年欠他17000元，合计欠他43000元。虞甲为支持其答辩，提供账簿一册。
被告王甲、陈乙未作答辩。
本院经开庭审理认为，原告起诉金额与被告确认欠付原
告工资总额一致，且情况说明与账簿记载能相印证，对两份证
据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定原告诉称的其系“浙椒渔72015、72016”对轮网师，三被告
欠付原告船员工资43000元的事实属实。
本院另查明，被告王甲、虞甲、陈乙系“浙椒渔72015、
72016”对轮实际所有人和经营人。
本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实
、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违
约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015
、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商
法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、虞甲、陈乙应在本判决生效之日起十日
内连带支某某告陈甲船员工资43000元；
二、原告陈甲上述工资对“浙椒渔72015、72016”对轮
具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取438元，本院（2012）
甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-
98号案财产保全费共计1000元，均由被告王甲、虞甲、陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费875元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 董体乾
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡 瑛
附页
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协
议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿
还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙
人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律
、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员
遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。