wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第895号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人宋某，别名宋阳，户籍地河南省泌阳县，南山派出所临聘员工，住；因本案于2015年7月18日被抓获，2015年7月l9日被深圳市公安局取保候审，2015年8月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车搭乘刘某沿深圳市南山区前海路至盐湖路口时被设卡查车的民警查获，民警用呼气式酒精检测仪器对其现场检测，结果为110mg／100ml。
经鉴定，从当日21时42分提取的宋某血液中检出乙醇，含量为105.89mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，受案登记表，立案决定书，证人刘某的证言，血液酒精鉴定文书，查处及抽血现场录像，被告人宋某的供述等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）863号量刑建议书，建议对被告人宋某判处一到三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 石银芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘31民终1260号
上诉人（原审被告）:湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市人民北路47号。
诉讼代表人：田波，系该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:向超，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃博，湖南四维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陈伟武，男，1971年7月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省吉首市。
上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈伟武商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误，被上诉人提交的证据《证明》依法不应采信。2014年7月15日已告知被上诉人向法院起诉，不是一审认定的2015年2月2日；二、一审适用法律错误，一审判决第一项无法律及合同依据，信访局最后一次接访时间是2014年7月15日，本案已过诉讼时效，故被上诉人的诉请不应支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司与被上诉人陈伟武自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 向才文
审判员 张安成
审判员 田竺青
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 艺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第233号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，该单位董事长。
委托代理人：王双全，该单位职工。
被告：叶贤忠，农民，
航埠镇莫家村。
被告：叶贤富，农民，
埠镇莫家村。
被告：朱建霞，农民，
柯城区航埠镇莫家村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶
贤忠、叶贤富、朱建霞借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2日立案
受理后，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2009年10月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告信用联社的委托代理
人ＸＸ良到庭参加诉讼，被告叶贤忠、叶贤富、朱建霞经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告信用联社起诉称，2008年11月17日，借款人叶贤忠因运桔需要
向原告申请贷款30000元，由被告叶贤富、朱建霞承担连带责任担保，
合同约定于2009年4月30日归还，月利率8.5425‰。因被告未依约向原
告归还贷款，在贷款到期后，经原告多次催收，被告叶贤忠于2009年5
月20日归还原告本金10000元，目前尚欠原告贷款本金20000元及利息
。原告认为，原、被告所签订的保证借款合同主体、内容合法，贷款
到期后，三被告理应归还贷款本息，虽经原告多次催收，但被告未能
及时归还贷款本息，属有意逃债行为，故原告诉至法院，要求：一、
判令被告叶贤忠归还借款本金20000元。（利息结止日2009年6月20日
。剩余利息算至还款还清之日）。二、被告叶贤富、朱建霞对上述款
项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶贤忠、叶贤富、朱建霞未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告
的营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，法定代表人及代理
人的身份证复印件各一份，被告叶贤忠、叶贤富、朱建霞的身份证复
印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借款借据一份，借款申请
书一份，保证借款合同一份，证明原告向被告发放借款30000的事实。
因被告叶贤忠、叶贤富、朱建霞未到庭参加诉讼，应视为放弃质证
权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与
本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2008年11月17日，借款人叶贤忠因运桔需要向原告申请贷款30000
元，由被告叶贤富、朱建霞承担连带责任担保，合同约定于2009年4月
30日归还，月利率8.5425‰。如逾期未还，将合同约定的利率加收50%
的罚息利率计收罚息，合同还就其他事项作了明确规定。合同签订后
原告依约贷款给被告30000元。因被告未依约向原告归还贷款，在贷款
到期后，经原告多次催收，被告叶贤忠于2009年5月20日归还原告本金
10000元，利息已还至2009年6月20日，目前尚欠原告贷款本金20000元
及从2009年6月21日起至款清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订了保证
借款合同，约定了借款期限及利息。被告叶贤忠未及时归还借款，被
告叶贤富、朱建霞也未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告叶
贤忠归还借款及利息，要求被告叶贤富、朱建霞承担连带清偿责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶贤忠、叶贤富、朱
建霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳，
应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶贤忠归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金20
000元及利息（从2009年6月21日起至实际还清借款之日止按照合同约
定的月利率千分之12.81375据实结算），于本判决生效之日起二个月
内付清。
二、被告叶贤富、朱建霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶贤忠、叶贤富、朱建
霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十月十三日
书记员 高 颉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8372号
原告江友春。
被告段志红。
原告江友春（以下简称原告）诉被告段志红（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告以经济紧张需要年底备货为由向原告借款，因原告没有现金，就向被告的POS机刷信用卡22826元，约定信用卡此账单到期由被告偿还，2015年12月17日，原告转10000元到被告指定账号，约定月底还款。约定时间到期后，被告均未能按时还款，原告多次电话催要无果，被告于2016年1月30日打借条并再次承诺一月内归还。到期被告再次失约，原告再拔打被告电话提示空号，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金32826元整；2、被告支付借款利息损失，自2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
《借条》一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借江友春现金叁万叁仟园整。一个月内归还。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。原告依据借条主张被告偿还借款32826元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志红于本判决生效后十日内向原告江友春偿还借款本金32826元及利息（利息以本金32826元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月30日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告段志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 闻双双
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1462号
原告：韩冰，男，汉族，1990年12月15日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：四平市铁东区铂尔漫歌舞厅。住所：四平市铁东区不夜城*#103-123。
经营者：孙宇。
被告：石磊，男，汉族，1981年5月31日生，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
原告韩冰与被告四平市铁东区铂尔漫歌舞厅、石磊劳动争议一案，本院于2018年5月21日受理，2018年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰及委托代理人褚维英，被告四平市铁东区铂尔漫歌舞厅的经营者孙宇，石磊及委托代理人王雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩冰诉称：原告于2015年开业至2017年5月23日在四平市铁东区铂尔漫歌舞厅担任营销经理，每月工资底薪2000元加提成，原告于2017年9月10日酒吧停业，被告知回家等工资，且拖欠6月份到7月的工资和提成4000元，原告在为被告工作期间被告没有和原告签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，诉至法院。诉讼请求：1、请求支付2017年6月至7月工资4000元；2、未支付的工资百分之二十五的补偿金1000元；3、工作一年的补偿金24000元；4、被告以黑卡的形式拖欠原告2016年8月至11月份工资工16000元；5、被告承担诉讼费用。
四平市铁东区铂尔漫歌舞厅辩称：原告诉请和我没有关系，我已经承包给石磊了。
石磊辩称：1、本案案由是劳动合同纠纷，根据劳动法七十九条属于劳动争议仲裁前置，属于法律强制性规定，在没有仲裁前应该裁定驳回起诉。2、我的当事人不欠被告工资，补偿金没有法律依据。3、原告诉讼的黑卡属于会员消费卡非员工卡，所以原告以黑卡为原因起诉被告没有法律依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
经审理查明：原告于2015年10月开业至2017年7月在四平市铁东区铂尔漫歌舞厅工作，工资为底薪加提成，当时经营者是孙宇，双方未签订劳动合同。2016年11月24日孙宇将该歌舞厅发包给石磊，承包期为一年，自2016年11月24日至2017年11月24日，承包金60万元。其中38万元以员工工资形式冲抵，由石磊代孙宇发放拖欠部分员工工资。石磊为原告办理黑卡用以支付工资。2017年9月18日酒吧停业。2018年5月4日原告申请仲裁，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以申请超过时效为由不予受理。
认定上述事实的证据有四东劳人仲字（2018）第11号不予受理案件通知书、个体户信息、承包经营协议书、微信聊天记录等。
本院认为：原告为四平市铁东区铂尔漫歌舞厅提供劳务，四平市铁东区铂尔漫歌舞厅支付劳务报酬，没有保险、福利等待遇，彼此间不存在行政隶属关系，不能确认原、被告形成劳动关系。原告要求按照劳动合同法规定给付补偿金的请求本院不予支持。原告要求被告给付拖欠工资4000元及黑卡拖欠工资16000元，因无证据证明拖欠工资的事实及金额，其诉讼请求本院不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩冰的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 冯贵联
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谭皓月
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初550号
原告郭福信，男，1964年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人崔红，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告王建文，男，1967年1月18日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业。
原告郭福信诉被告王建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭福信的委托代理人崔红及被告王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福信诉称：2015年1月13日，被告向原告借款13800元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今有王建文欠郭福信13800元（一万叁仟捌佰元）。2015.1.13”。原告多次找到被告索要此欠款未果，故原告诉讼法院，要求被告偿还借款13800元并承担欠款之日起至全部付清之日止的利息。
被告王建文辩称：我与原告妻子刘艳在彩屯煤矿工作期间是同事关系，她在灯房，我在井下打扫卫生。这笔借款是黄春山通过我找刘艳打彩票欠的，不是我欠的钱，总计欠二万多元。这期间我也跟着打彩票，我中的奖直接被扣掉了，因黄春山还不上钱，刘艳就找我要，我先后给她拿了四次钱，共一万多元。以后她又找我要钱，我说没有，在2015年春节前的一天，刘艳到彩北农贸大厅找到我要钱，我没办法就在农贸大厅外给她打了一万元的欠条。当时我还说如果这钱黄春山不还我还，此后我又给过她三千五百元，一次二千元，一次一千五百元，现在我应欠原告6500元。
经审理查明：原告郭福信妻子刘艳与被告王建文系同志关系。2015年1月13日，被告王建文向原告郭福信借款13800元，并当场出具欠条一份，欠条内容为：“今有王建文欠郭福信13800元（一万叁仟捌佰元）。2015.1.13”。现原告郭福信诉至本院，要求被告王建文偿还借款13800元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建文向原告郭福信借款，并出具借条，被告王建文已当庭确认欠条是其书写并承诺如果黄春山不还他还，故被告王建文理应及时还款。关于王建文提出该笔借款是黄春山找刘艳打彩票欠的及其只出具了一万元的欠条、此后又还了三千五百元的主张，因其未提供相关证据，故本院不予采信。综上，本院对原告郭福信要求被告王建文偿还借款的13800元诉讼请求予以支持；关于原告郭福信要求被告王建文欠款之日起至全部付清之日止的利息的诉讼请求，因双方无约定，故被告王建文应自原告郭福信向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告王建文偿还原告郭福信借款一万三千八百元；
二、被告王建文按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付原告郭福信自2015年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
以上各款于本判决发生法律效力之日起十日内执行。
案件受理费三百四十五元、公告费二百六十元，由被告王建文负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 斗 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初736号
原告斯日古楞，女。
被告那顺乌日图，男。
原告斯日古楞与被告那顺乌日图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告那顺乌日图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告向我借款78000元，约定按30‰计算利息于2015年2月3日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金78000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告那顺乌日图未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
2014年4月3日被告借款78000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且被告未提举相反证据予以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，被告那顺乌日图与案外人萨如拉向原告斯日古楞借款78000元，约定于2015年2月3日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款本金及利息被告或萨如拉至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那顺乌日图向原告斯日古楞借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告有权从债务人当中任选一人要求履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，被告应按20‰计算，支付相应的利息。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺乌日图偿还原告斯日古楞借款本金78000元，利息35100元（2014年4月3日至2016年2月18日，利率20‰），合计113100元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告那顺乌日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年二月十八日
书记员 朝 鲁 门
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初284号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人郭某。
被告人汪某，男。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳市大东区天驰车辆信息服务部，住所地沈阳市大东区东北大马路256号3门（以下简称天驰服务部）
法定代表人刘某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告铁岭亨通物流有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城T1栋（以下简称亨通物流公司）。
法定代表人梁某，系该公司经理。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号（以下简称保险公司）。
法定代表人于某，系该公司经理。
诉讼代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、郭某以要求附带民事诉讼被告天驰服务部、亨通物流公司、保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，附带民事诉讼二原告人，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年1月1日10时50分，被告人汪某驾驶制动性能不合格的辽AX挂号重型普通半挂车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区四环路与大来线交叉口处时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。造成被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汪某承担此事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。经鉴定，被害人王某死亡原因为重度颅脑损伤。案发后，被告人汪某已经赔偿被害人家属人民币80000元并取得被害人家属的谅解。
被告人汪某在现场被公安机关传唤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼二原告人诉称，因被告人的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿丧葬费28576元、死亡赔偿金591768元、医疗费20814.76元、住院伙食补助费300元、尸检费2855元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，合计748313.76元。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求称已与被害人达成和解协议，剩余应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在限额内承担责任。原告主张合理损失先在交强险限额内承担，不足部分按照责任比例在商业险限额内承担70%。对精神损害抚慰金不同意赔付。尸检费包含在丧葬费当中，不应另行支付。交通费、误工费未提供票据，请求酌定。接送遗体费用收据没有异议，其应包含在丧葬费中。关于死亡赔偿金，社区出具证据没有写明是事故发生之前何时在香柏路居住，原告提供的户口本系农业户口，死亡赔偿金我公司同意按照农业予以赔偿。
经审理查明，2018年1月1日10时许，被告人汪某驾驶制动性能不合格的辽AX挂号重型普通半挂车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区四环路与大来线交叉口处时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤，经抢救无效于2018年1月3日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汪某承担此事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。经鉴定，被害人王某死亡原因为重度颅脑损伤。案发后，被告人汪某已经赔偿被害人家属人民币80000元，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人汪某系肇事车辆车主，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交通事故责任强制险及商业第三者责任险50万元。
又查明，死者王某于1955年3月23日出生，生前居住在苏家屯区香柏路。事发后即入院治疗2天，期间均为重症监护，支出医疗费20264.76元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，和解协议，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告人承担此次事故的主要责任，故保险公司按照80%的责任比例承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。鉴于死者生前长期居住在城镇，且生活来源于城镇，故死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算18年（591768元）；丧葬费28574元；伙食补助费按照每日100元标准给付；处理丧葬期间误工费用按照居民服务业工资标准给付2人7天（1505.90元）；交通费酌定为2000元；原告方诉求的尸检费，实为运尸费，应包含在丧葬费中，本院不予支持；精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内给付附带民事诉讼原告人王某、郭某经济损失共计人民币十二万元（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内给付附带民事诉讼原告人王某、郭某经济损失共计人民币四十一万九千四百五十元一角三分（死亡赔偿金481768元、丧葬费28574元、伙食补助费200元、交通费2000元、误工费1505.90元、医疗费10264.76元，上述费用的80%）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年七月二十日
书 记 员 尹金金
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c11e93e-47ae-4db8-9917-a99100ffcd42&imgId=NWMxMWU5M2UtNDdhZS00ZGI4LTk5MTctYTk5MTAwZmZjZDQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执986号之一
申请执行人鲁三命,男,汉族,1938年12月3日出生,现住内蒙古准格尔旗。
被执行人鲁存为，男，汉族，1965年7月29日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人刘彩珍（系鲁存为妻子），女，汉族，出生于1967年1月18日，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
我院在执行申请执行人鲁三命与被执行人鲁存为、刘彩珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁存为在信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁存为在准煤联社哈岱高勒信用社账户存款120000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 巴图
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁岳
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚。该支行员工。
被告：张伟，男，1989年8月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2011年3月26日向我行申办贷记卡一张，自2011年4月8日透支以来，累计透支本金39992.13元，利息16999.41元、滞纳金2318.82元（暂计算到2016年1月25日）。我行工作人员对该客户进行了信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金39992.13元，利息16999.41元、滞纳金2318.82元（暂计算到2016年1月25日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电话催收信息、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告张伟未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年3月11日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××74贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年1月25日累计透支本金
39992.13元，利息16999.41元、滞纳金2318.82元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年1月25日共透支本金39992.13元，利息16999.41元、滞纳金2318.82元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金39992.13元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息16999.41元、滞纳金2318.82元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告张伟负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初656号
原告：祝守启，男，1937年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区东湖街****号2-1-3。
委托诉讼代理人：周建华，男，1961年8月25日出生，回族，系原告女婿，住址：沈阳市铁西区北一西路一九巷***号4。
被告：沈阳市于洪区房产管理局，住所地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：郑国，该局局长。
委托诉讼代理人：崔英明、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。
原告祝守启诉被告沈阳市于洪区房产管理局劳动争议、人事争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝守启及委托诉讼代理人周建华、被告沈阳市于洪区房产管理局委托诉讼代理人崔英明、于金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告事业编制、人事关系；2、按事业编制政策补发经济待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1965年8月参加工作，长期以来从事技术工作（高级工程师职称），先后在黑龙江省农垦总局设计院、沈阳市于洪区设计室、沈阳于洪区房产管理局均属事业编制。原告于1992年就职于洪区房产管理局，但该单位把原告的人事关系没有按事业编制入职，这是严重的违背个人意愿，原告在1997年退休后长期以来由房产局报销采暖费，由于2016年之后没有给报销采暖费，原告才得知编制给搞错了，原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告的诉讼请求为恢复事业编制人事关系，根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定，只有是事业单位的人事争议人民法院才有权限审理，事业编制属于行政管理，不属于法院审理范围。2、被告不是适格主体，被告无权为原告恢复编制，原告在退休前的工作单位为沈阳市于洪区房产修建公司，而非被告。3、原告的诉讼请求已经超过了最长诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1965年参加工作，先后在黑龙江省农场总局勘测设计院、沈阳市于洪区建筑设计室、沈阳市于洪区房产修建公司等单位工作。1997年7月15日原告退休。退休后一直按企业编制标准发放工资。
另查明：2018年1月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会就恢复事业编制、补发经济待遇问题申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告不服该仲裁结果，于2018年1月12日来院诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，原告的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝守启的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 贾 丹
人民陪审员 金 凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕长影
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初365-2号
原告：蔡夕银，农民。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：涂明。
本院在审理原告蔡夕银与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出裁定，对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1050元予以扣留。原告蔡夕银于2016年2月25日以被告已经还款为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为：原告蔡夕银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）1050元的扣留。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡发宏
二〇一六年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第94-2号
申请执行人李峰，男，19714年3月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市百信平价大药房，住所地信阳市民权路与大庆路交叉口。
法定代表人康杰。
被执行人康杰，女，1972年6月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李胜世，男，1962年10月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人李峰与被执行人信阳市百信平价大药房、康杰、李胜世民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）信中法民初字第75号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人信阳市百信平价大药房、康杰、李胜世逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李峰向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金350万元（人民币，下同）及相应的利息、案件受理费、保全费、申请执行费等。
本院在执行过程中，查封了被执行人康杰、李胜世的房屋多套并依法委托相关机构进行价格评估。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 闫茹洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审53号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人吴立坚，男，1981年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]065号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的158.9平方米土地；限期拆除在非法占用的158.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年5月26日作出绍市柯土资罚字[2016]065号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年9月开始在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村“下堡”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积158.9平方米，其中建筑占地面积158.9平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的158.9平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的158.9平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]065号行政处罚决定中责令被执行人吴立坚退还非法占用的158.9平方米土地；限期拆除在非法占用的158.9平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡雪莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秀玲，女，1945年12月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
再审申请人沈秀玲因与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈秀玲申请再审称，（一）原审判决认定本案的基本事实正确，但适用法律错误。1、1993年前，双方之间存在劳动关系，即临时工身份。2008年《劳动合同法》实施前，国有企业用工存在正式工与临时工两种用工方式。根据1986年实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，所谓临时工指的就是合同制工人。对此，建安总公司并不否认其临时工身份。2、建安总公司单方解除劳动关系，违反法律规定。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三章规定企业单方解除劳动关系、自行解除劳动关系及企业不得解除劳动关系情形，本案不属于前述两种解除劳动关系的情形，本案应属于企业不得解除劳动关系的规定。1993年以前，沈秀玲工龄在20年以上，因预制构件厂遭拆迁关闭系临时突发事件，其劳动合同期限未满，也不符合法定的企业破产或整顿情形，依据当时的法律规定，建安总公司的分支机构预制构件厂关闭，建安总公司依然存续。建安总公司未能按照规定法定程序履行解除劳动关系的相关义务。建安总公司辩称沈秀玲系自谋职业，并未提及任何解除劳动关系的相关证据，更未举证证明其已经按照当时法律规定，履行了相关解除劳动关系的法定程序。综上所述，依据当时的规定，建安总公司不得因所谓预制构件厂关闭而单方解除劳动关系，其未举证证明己经履行解除劳动关系的法定程序，本案也不符合所谓“劳动关系自行解除”的相关规定，据此，本案劳动关系在1993年后至今并未解除，或者建安总公司于1993年单方解除劳动关系的行为因违法而当然归于无效。（二）虽然沈秀玲上述两项请求的法律依据均在《劳动合同法》实施之后，但结合《劳动合同法》第九十七条相关规定，因双方劳动关系存续至今，至少应当支持沈秀玲2008年以后的生活费和保险损失主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，建安总公司基于征用沈秀玲等人使用的土地建设预制构件厂录用刘存侠为该厂合同制工人，双方之间系基于特定前提特定岗位的特定用工，此与沈秀玲所称的临时工身份能够印证。预制构件厂1993年解散，劳动岗位消失，此后沈秀玲一直未向建安总公司主张权利，说明双方之间的劳动关系自然终止。即使沈秀玲与建安总公司之间的劳动关系不因预制构件厂的解散而自然终止，但在预制构件厂关闭后，建安总公司并未给沈秀玲安排工作岗位，沈秀玲也未向建安总公司提供劳动，双方之间事实上处于长期“两不找”的状态。因双方并未实际履行劳动法规定的权利义务，双方的劳动关系处于中止状态，中止履行期间用人单位与劳动者不具有劳动法上的权利义务，一、二审判决未支持沈秀玲的诉讼请求，并无不当。
综上，沈秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈秀玲的再审申请。
审判长 王惠玲
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一八年九月二十八日
书记员 张黎娜
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
皖12**刑初65号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢某，男，1995年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月17日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某伙同夏某、汤某、栾某（三人均另案处理）等人，多次到颍上县谢桥镇、迪沟镇实施盗窃。具体是：
1、2015年4月份的一天凌晨，被告人卢某伙同夏某、汤某、栾某到颍上县谢桥镇徐庄子谢桥小区，将被害人彭某甲停放在楼梯口的一辆红色豪爵喜运牌摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币3120元。
2、2015年4月份的一天凌晨，被告人卢某伙同栾某、夏某到颍上县迪沟新村西边的车棚，将被害人靖某以3250元购买一辆红色兰贝牌电瓶车盗走。后栾某将该车卖掉，被告人卢某得赃款200元。
3、2015年4月份的一天凌晨，被告人卢某伙同栾一虎、夏慧成到颍上县迪沟新村东边的一栋楼的楼梯口，将被害人庄某的一辆白色绿久牌两轮电瓶车盗走。经鉴定：被盗白色绿久牌电瓶车价值人民币2150元。
4、2015年4月份的一天晚上，被告人卢某伙同栾某、夏某到颍上县迪沟中学内，将被害人彭某乙以3600元购买的一辆白色新日牌两轮电瓶车盗走。后栾某将该车卖掉，被告人卢某得赃款90元。
另查明，案发后被告人卢某主动与公安干警联系，交待其与栾某、夏某等人参与多次盗窃的犯罪事实，并于2015年6月8日向公安干警通过手机短信提供该盗窃团伙将在颍上县慎城镇实施盗窃的线索，公安机关根据被告人卢某提供的时间、地点成功抓获多名盗窃嫌疑人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲、庄某等人的陈述，同案人栾一虎、夏慧成的供述、证人张某证言、颍上县公安局迪沟派出所情况说明、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、原始证物使用记录、手机信息提取照片、户籍证明、到案经过、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、方某、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同栾某、夏某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人卢某犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人卢某案发后主动与公安干警联系，交待其与栾某、夏某等人参与多次盗窃的犯罪事实，属自首；并于2015年6月8日向公安干警通知手机短信提供该盗窃团伙将在颍上县慎城镇实施盗窃的线索，公安机关根据被告人卢某提供的时间、地点成功抓获多名盗窃嫌疑人，属立功，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人卢某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5995号
申请执行人王相华。
被执行人张书申。
王相华申请执行张书申民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相华于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人王相华也提供不出被执行人张书申其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申新的财产线索，申请执行人王相华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1312号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张年柱借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张年柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（案件签署表）
案号（2014）深中法劳终字第4540号案由劳动争议承办人张士光拟稿人杨玉兰拟稿时间15.1.26承办法官
签署意见按撤诉处理。其他
合议庭成员
签署意见审判长
签署意见二审裁判意见庭长
审核意见
专委
审核意见主管副院长
审核意见院长
审核意见备注广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）深中法劳终字第4540号
上诉人（原审原告）罗涛。
被上诉人（原审被告）富鸿扬精密工业（深圳）有限公
司，住所地深圳市宝安区龙华镇油松第十工业区东环二路二号，组织机构代码726171917。
法定代表人叶诚恩，董事长。
委托代理人戴国庆，系该公司员工。
委托代理人危冰，系该公司员工。
上诉人罗涛因与被上诉人富鸿扬精密工业（深圳）有限
公司劳动争议纠纷一案，��服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗涛撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人罗涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤��处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更854号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯厉天林，男，1966年10月6日生，汉族，大学文化，户籍地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年11月20日作出（2012）涟刑初字第0336号刑事判决，认定被告人厉天林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。2015年6月25日，本院以（2015）常刑执字第1986号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，依法组成合议庭于2018年5月3日公开开庭审理了本案。执行机关指派民警张某、谢某提出假释建议，检察机关指派检察员潘某、书记员史媛发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，罪犯厉天林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。2017年12月28日涟水县司法局作出涟司调评（2017）字271号社区矫正机构矫正环境评估意见书，认为罪犯厉天林基本具备适用社区矫正的条件。建议拟对罪犯厉天林予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯假释，符合法律规定的假释条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯厉天林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，获得监狱表扬五次，且财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。其家属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的假释环境评估意见书，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯厉天林在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉天林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月11日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十一日
书记员 黄文燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛民初字第1311号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人李义锋，该公司职工。
被告孔祥年，农民。
被告胡玉银，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县新沛路23号。
法定代表人于葳，经理。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孔祥年、胡玉银、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月十三日
书记员 王冰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初130号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王越申，出生于吉林省长春市，住长春汽车经济技术开发区。因本案于2016年10月13日由长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人王越申犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王越申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日21时20分许，被告人王越申饮酒后驾驶×××黑色思威牌小型客车，沿长春市南关区芳草街由南向北行驶至长春市中级人民法院门前时，与李某某驾驶的×××号傲虎牌小型越野客车发生交通事故，李某某报案后，被交警查获。经鉴定，王越申血液中乙醇含量为269.30毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，经长春仲裁委员会调解，王越申赔偿李某某经济损失人民币20000元。
上述事实,被告人王越申在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、仲裁调解书、和解书、道路交通事故认定书、证人李某某、张某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人王越申违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王越申发生交通事故后,明知对方车辆司机报警,仍自愿在现场等候警方处理,且归案后能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人王越申犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年三月六日
书 记 员 王姝舒
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执830-5号
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。
被执行人刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人刘忠楠民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3584号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠楠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14595.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）金执字第3607号
申请执行人郑州XXXX有限公司。
法定代表人夏X，董事长
被执行人张X，女，汉族。
郑州XXXX有限公司与张X房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第636号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张X于本判决生效之日起十日内支付原告郑州XXXX有限公司面积差购房款35814.2元。案件受理费702元，由原告郑州XXXX有限公司负担50元，被告张X负担652元。张X未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州XXXX有限公司于2014年8月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张X的银行存款36913.2元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8698号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：龙万棋，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告龙万棋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙万棋的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告龙万棋的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李兴益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初2355号
原告吴某甲，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告肖某，居民。
原告吴某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年6月22日举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后于1993年4月1日生男孩吴某乙，1995年5月7日生女孩吴某丙。婚后感情一般，原告于2015年6月提出离婚申请，后撤诉。撤诉后双方一直未在一起生活，双方感情已彻底破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式共同生活，于1993年4月1日生男孩吴某乙，1995年5月7日生女孩吴某丙。双方至今未办理结婚登记手续。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户口簿、证明、本院（2015）沭胡民初字第00691号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于年月日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记手续已以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，属于事实婚姻，依法受法律保护。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，经法院调解后撤回起诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告肖某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年六月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2326号之一
申请执行人：何少钦，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：苏林龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人：魏恒，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：周宏飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行何少钦、苏林龙与魏恒、周宏飞合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，何少钦、苏林龙亦无法提供魏恒、周宏飞可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。何少钦、苏林龙的债权为110000元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第15号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日，回族，系该社职工。
被告李高星，男，1966年4月4日生，汉族。
被告李西平，男，1955年3月14日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告李高星、李西平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人张延杰到庭参加诉讼，被告李高星、李西平经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月29日，被告李高星向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币8000元，由被告李西平承担连带责任保证，合同约定借款期间6个月（自2002年1月29日至2002年7月29日），借款利率按月利率6.825‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后我社按照合同约定向李高星发放贷款8000元。截止2013年12月26日，借款人没有清偿8000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向二被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金8000元及利息（利息按合同约定的月利率6.825‰从2002年1月29日判至2002年7月29日）及逾期利息（逾期利息从2002年7月29日按月利率9‰判至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李高星未到庭，未答辩。
被告李西平未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及保证担保借款合同各一份，欲证明被告李高星向原告借款事实及由被告李西平担保的事实。
被告李高星未到庭，未质证。
被告李西平未到庭，未质证。
被告李高星未到庭，未向法庭提交证据。
被告李西平未到庭，未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2002年1月29日，被告李高星向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币8000元，由被告李西平承担连带责任保证，合同约定借款期间6个月（自2002年1月29日至2002年7月29日），借款利率按月利率6.825‰，按月付息，到期偿还本金。逾期利息约定为月利率9‰。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后原告按照合同约定向李高星发放贷款8000元。借款到期后，被告李高星未偿还8000元借款本金及利息，被告李西平亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告李高星履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告李西平承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告按照双方约定的利率要求二被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李高星、李西平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李高星于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按合同约定的月利率6.825‰从2002年1月29日起计算至2002年7月29日止）及逾期利息（逾期利息从2002年7月29日起按月利率9‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李西平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李高星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年七月三日
书记员 包 芳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第01010号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理张某甲与王某甲,王某乙,张某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费772元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年九月七日
书记员 王 夏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更652号
罪犯徐进发，男，1990年9月17日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年6月13日作出(2014)武刑初字第36号刑事判决，以被告人徐进发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐进发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐进发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐进发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2o14）甬东民初字第59号
原告：黄金华。
委托代理人：薛婷婷，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：曾雷。
被告：唐霄峰。
原告黄金华与被告唐霄峰追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判。后因被告唐霄峰下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛婷婷到庭参加诉讼，被告唐霄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金华起诉称：2011年5月至2012年6��，原告在被告经营的李唐食品有限公司从事驾驶员工作，后因公司经营不善停运并，拖欠原告工资12000元。经双方达成一致，被告同意将其所欠原告的工资转化为被告的个人欠款，并于2012年12月28日出具欠条一份，还款期限为2013年6月之前，但还款期限届满，被告仍以种种理由拒绝支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付拖欠的工资12000元，并赔偿原告利息损失122.30元（以12000元为基数，自2013年6月1日起暂计算至2013年8月1日，按照银行同期贷款利率6%计算），合计12122.30元。2013年8月1日至生效判决确定的履行期限届满至之日止的利息仍按上述标准计算。
被告唐霄峰未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告黄金华提供欠条一张（原件），拟证明被告欠原告工资12000元未按时支付的事实。��述证据经庭审出示，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，该欠条为原件，符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院对此予以认定。
被告唐霄峰未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月28日，被告唐霄峰出具欠条一份，内容为“今欠黄金华人民币12000元（壹萬贰仟圆正），还款时间2013.6月前还清。欠款人：唐霄峰地址：江东区曙光三村151室2012.12.28”。到期后，被告未归还欠款。
本院认为，被告唐霄峰出具的欠条真实有效，被告应按约及时将所欠款项支付给原告，逾期应承担违约责任。因双方对逾期付款的违约金未作约定，原告要求被告按银行贷款年利率6%支付利息损失，未违反法律规定，可予支持。原告虽主张被告承诺的还款截至时间为2013年6月1日，但根据被告出具的欠条中载明的内容，还款时间为“2013年6月前”，故逾期付款利息应从2013年7月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐霄峰支付原告黄金华欠款12000元及逾期付款利息（按12000元本金从2013年7月1日起按年利率6%计算至付清日止），该款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
如被告唐霄峰未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，公告费650元，共计753元，由被告唐霄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 张新春
二〇一四年一月二日
代书 记员 徐贤聪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初986号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇三合村三组。
原告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县龙亭镇三合村三组。
被告城固县某某房地产开发有限公司。住所地：城固县博望镇汉江路以北。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某、闫某某与被告城固县某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、闫某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，原告承担。
代理审判员 梁攀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 屈旸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1772号之一
申请执行人：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区（东台花舍）。
法定代表人：虞中凤，该公司董事长。
被执行人：东台市富达精密铸造有限公司，住所地东台市富安镇头富路12号。
法定代表人：王美凤，该公司董事长。
被执行人：杨正金，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司、杨正金、虞中凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出(2016)苏0981民初4542号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城市金利盛特种合金有限公司向原告东台市汇民农村小额贷款有限公司借款40万元，截止2016年8月17日尚欠借款本金40万元及利息（以40万元为本金按月利率2%自2012年10月26日计算至实际还款之日），此款被告盐城市金利盛特种合金有限公司于2016年11月20日前归还借款本金40万元及利息（以40万元为本金按月利率2%自2012年10月26日计算至实际还款之日）；二、被告东台市富达精密铸造有限公司、杨正金、虞中凤对上述第一款被告盐城市金利盛特种合金有限公司的还款义务承担连带责任；被告东台市富达精密铸造有限公司、杨正金、虞中凤在承担连带责任后，有权向被告盐城市金利盛特种合金有限公司追偿；三、原告东台市汇民农村小额贷款有限公司对被告盐城市金利盛特种合金有限公司质押的太仓和悦金属制品表面处理有限公司的股权在上述第一款约定中的40万元本息范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、案件受理费11280元，减半收取5640元，由被告盐城市金利盛特种合金有限公司负担，此款于2016年11月20日前给付，被告东台市富达精密铸造有限公司、杨正金、虞中凤承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年8月17日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
3、本院于2017年9月29日到东台市新曹农场冻结被执行人虞中凤工资卡，扣划被执行人虞中凤银行存款7250元，申请执行人于2017年10月31日领款。
4、本院于2017年10月12日到江苏省新曹农场对被执行人杨正金、虞中凤、盐城市金利盛特种合金有限公司村居调查到被执行人无可供执行财产；
5、本院于2017年10月19日根据申请执行人提供的线索，执行了被执行人东台市富达精密铸造有限公司在无锡长江电器设备有限公司享有到期债权，因该到期债权未确定，无锡长江电器设备有限公司于2017年10月30日出具情况说明认为其应当支付的债务为13万余元。
6、本院于2017年10月20日委托太仓市人民法院代为冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司在太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%，195.585万元的股权。
7、本院于2017年12月13日到被东台市富达精密铸造有限公司调查到，该公司厂房已被查封，因该公司拖欠工人工资，由政府牵头，该公司厂房、机械、设备和生产经营所用的物品已经租赁给东台市合达机械配件制造有限公司，每年租金抵算原公司工人工资。
8、本院于2017年12月18日将被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市富达精密铸造有限公司、杨正金、虞中凤列入失信被执行人名单。
9、本院于2017年12月20日冻结被执行人名下有余额的银行账户。
10、本院于2017年12月20日查封被执行人东台市富达精密铸造有限公司名下车辆苏Ｊ×××××（未实际扣押）。
11、本院于2017年12月20日与申请执行人谈话并送达执行告知书，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，除已冻结不足以清偿的银行存款、查封的车辆、冻结的暂无法处置的股权以及未确定数额的到期债权，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1398号
申请执行人高军林，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省横山县人，住延安市宝塔区师范路小沟坪。公民身份号码：6127241983********。
被执行人延安炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道欧锦园。
法定代表人李国全，该公司经理。
高军林申请执行延安炎延建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安炎延建筑工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人高军林向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安炎延建筑工程有限公司送达执行通知书及相关材料，责令被执行人延安炎延建筑工程有限公司支付申请执行人高军林62000元、案件受理费675元、执行费830元。后被执行人延安炎延建筑工程有限公司将案件款62000元、案件受理费675元、执行费830元交纳至宝塔区人民法院执行专户，申请执行人高军林将案件款全部领取，本案迟延期间的债务利息申请执行人高军林自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2542号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初6578号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路365号二楼。
法定代表人:潘美丽，该公司总经理。
委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人:郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈夫根，男，1958年7月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州大爱物业管理有限公司与被告陈夫根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院撤回对被告陈夫根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告陈夫根的起诉。
本案受理费50元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 吴淑美
人民陪审员 陈 霏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 惠
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舞刑初字第85号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人蔺某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月6日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】34号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，被告人蔺某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月20日17时许，被告人蔺某某饮酒后驾驶豫DFV7**号小型轿车在庙街乡人头山村与侯某甲发生争执，民警在处置该事件过程中发现蔺某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。后在舞钢市人民医院对蔺某某提取血样。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人蔺某某血液中乙醇含量为153.48mg/100ml。
上述事实，被告人蔺某某当庭供认不讳，且有证人侯某甲、徐某某、宋某某、臧某某、闫某某、张某某、侯某乙证言，情况说明，发、破案经过，驾驶证、行驶证查询结果，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到153.48mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控蔺某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于蔺某某系初犯，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年六月十八日
书记员 李朝贤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��范民初字第913-1号
原告宋广锋与被告刘瑞玉、濮阳市新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2015年8月5日作出（2015）范民初字第913号民事裁定书，现发现裁定书遗漏字句，特此补充裁定如下：
由（2015）范民初字第913号民事裁定书第2页第（三）行后另起一行，补充“案件受理费16023元，减半收取8011.5元，由原告宋广锋负担。”
本裁定书与被补正的（2015）范民初字第913号民事裁定书同时发生法律效力。
审判长 张金坤
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一五年八月十日
书记员 李 艳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫10**执13-2号
申请执行人：刘素敏，女，1975年2月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：蔚晓曼，女，1982年9月1日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人刘素敏申请执行被执行人蔚晓曼民间借贷一案中。被执行人蔚晓曼已履行完毕，申请执行人刘素敏提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民督172号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 马帅民
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈和平，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市潼南县。
被告高芳，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈和平、高芳金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈和平、高芳的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 瑶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执541号
申请执行人莱西市岭后驴肉馆。
负责人麻连辉，男，1971年1月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人苏承先，男，1966年8月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3730号
罪犯杨云，女，1994年8月21日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)穗中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨云获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月5日起至2023年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更414号
罪犯郎向荣，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月29日作出(2013)湖德刑初字第27号刑事判决，以被告人郎向荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎向荣在服刑期间（考核期2015年5月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得3个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎向荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎向荣准予减刑七个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月二日
书 记 员 张欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00157号
原告：张德拉，男，汉族，生于1968年11月11日。
原告：张艳奇，男，汉族，生于1977年12月29日。
原告：董全民，男，汉族，生于1966年1月5日。
原告：杨超，男，汉族，生于1990年4月11日。
原告：曹国喜，男，汉族，生于1966年3月3日。
原告：旦得柱，男，汉族，生于1956年4月29日。
原告：宋玉来，男，汉族，生于1960年7月11日。
原告：余新义，男，汉族，生于1963年6月16日。
原告：冯新国，男，汉族，生于1960年12月30日。
原告：韩艳华，女，汉族，生于1967年12月1日。
原告：黄元军，男，汉族，生于1963年8月24日。
原告：罗四彬，男，汉族，生于1967年6月16日。
原告：侯其夫，男，汉族，生于1963年8月14日。
原告：郭振民，男，汉族，生于1953年3月9日。
原��：张运成，男，汉族，生于1966年5月9日。
原告：朱学军，男，汉族，生于1964年10月29日。
原告：于会强，男，汉族，生于1982年10月24日。
原告：马泳刚，男，汉族，生于1978年10月5日。
原告：柴菊梅，女，汉族，生于1956年3月2日。
原告：李来义，男，汉族，生于1961年10月2日。
原告：范桂玲，女，汉族，生于1964年5月5日。
原告：刘广申，男，汉族，生于1968年5月25日。
原告：单雪琴，女，汉族，生于1972年10月4日。
原告：张玉祥，男，汉族，生于1983年12月17日。
原告：范学庆，男，汉族，生于1972年2月26日。
原告：马连锁，男，汉族，生于1966年7月3日。
原告：赵占霞，女，汉族，生于1958年10月20日。
原告：陈美兰，女，汉族，生于1979年8月23日。
原告：于彦兵，男，汉族，生于1980年10月2日。
原告：于照阳，男，汉族，生于1960年10月26日。
原告：于超俊��男，汉族，生于1973年7月15日。
原告：张水齐，男，汉族，生于1980年9月19日。
原告：赵留洋，男，汉族，生于1989年1月24日。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托代理人：王海峰，系老奇台镇司法所工作人员。
被告：新疆和睦生态环境治理有限公司
住所地：乌鲁木齐市天山区东风路138号聚天大厦16楼16F
法定代表人：叶序正，系该公司经理。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司
住所地：库尔勒市青年路北二巷13号
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托代理人：张勇，男，汉族，生于1972年4月7日，系新疆福星建设（集团）有限公司职工。
委托代理人：冯金典，男，汉族，生于1951年5月22日，系新疆福星建设（集团）有限公司哈密分公司负责人。
本院在审理原告张德拉等33人与被告新疆和睦生态环境治理有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德拉等33人撤回起诉。
本案受理费减半收取3315元，邮寄费160元，合计3475元，由原告张德拉等33人自行负担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐晓芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1282号
原告周涛，男，44岁，汉族，高中文化。
诉讼代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公��。
法定代表人永志强，职务：总经理。
诉讼代理人张涛，男，34岁，汉族，大学文化，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司职工（特别授权）。
原告周涛与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺地产）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周涛及其诉讼代理人陆绍芬、被告兆顺地产的诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《财富中心投资经营协议》，约定：乙方自愿一次性向甲方投入资金150000元用于甲方商业运营管理，投资期限为叁年，自2014年6月1日至2017年5月31日止；按约定的利率按月收取甲方的固定收益1875元，甲方每月支付一次，累计支付36个月，共计67500元；甲方从2014年6月开始向乙方支付，甲方必须在每月25日至30日内，将每月应支付款项存入乙方指定的工行账户；当月拖欠时间超过30日不支付的，视为甲方违约，由违约方向守约方承担投入资金额30%的违约责任。协议签订后，原告当即将150000元交付被告，被告出具了收据，注明系投资型商铺理财款。2014年6月1日至2015年10月31日期间，被告将每月的固定收益存入原告账户。自2015年11月1日起，被告停止支付，经原告多次过问，被告于2016年2月1日支付了一个月的固定收益1875元。至2016年4月，被告共停止支付了5个月的固定收益，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《财富中心投资经营协议》；2、被告返还原告投资理财款150000元，支付至2016年4月的固定收益9375元（1875元/月×5个月），继续支��自2016年5月1日起至款项还清之日止每月1875元的固定收益；3、被告支付原告违约金45000元；诉讼费由被告承担。原告周涛针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《财富中心投资经营协议》，2、收据，3、借记卡账户历史明细清单，4、企业基本信息。
被告兆顺地产辩称，答辩人于2014年5月29日与原告签订《财富中心投资经营协议》，收取了原告的理财款150000元。因答辩人在经营过程中资金周转困难，从2015年11月开始没有支付原告投资收益金。对原告要求解除《财富中心投资经营协议》，返还投资本金150000元，支付2015年11月至2016年4月的投资收益金的诉请没有异议。对原告要求支付违约金的诉请有异议，根据合同约定，任何一方若在投资经营期间擅自中止或解除本协议的视为违约，现在并无中止或者解除协议的情况，所以答辩人认为违约责任不适用于本案。��告兆顺地产针对其辩解意见和理由，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案法律事实如下：2014年5月29日，原告周涛（乙方）与被告兆顺地产（甲方）签订《财富中心投资经营协议》，约定：乙方一次性向甲方投资150000元，投资期限为叁年，自2014年6月1日至2017年5月31日；乙方按约定的利率按月收取每月1875元的固定收益，甲方每月支付一次，累计支付36个月，共计67500元的税后收益。甲方须在每月25日至30日将每月应支付款项存入乙方账户；协议期限届满后，甲方于90个工作日内一次性无息退还乙方投资本金150000元。……四、违约责任：甲方应当按时向乙方支付每月应得的收益，否则甲方按每天10元向乙方承担违约责任。当月拖欠时间超过30日不支付的，视为乙方违约。本协议签署后，任何一方若在投资经营期间擅自中止或解除本协议的视��违约，由违约方向守约方承担投入资金额的百分之三十的违约责任。同日，原告将150000元交付被告兆顺地产，被告出具收据交原告收执。协议签订后，被告支付了2014年6月至2015年10月的固定收益。从2015年11月起，被告未支付固定收益。经原告催要，被告支付了一个月的固定收益。截止2015年4月，被告尚欠原告5个月的固定收益9375元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应该向原告支付45000元的违约金？
本院认为，原告周涛与被告兆顺地产签订的《财富中心投资经营协议》虽名为投资经营协议，但因原告不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。双方约定被告每月支付原告的固定收益为1875元，折合月利率为12.5‰，符合法律规定。原告交付给被告的150000元���于借款本金，双方同意解除合同后，被告应当返还原告借款本金150000元，并向原告支付解除合同前的借款利息15000元（1875元/月×8个月）（计算至2016年7月止），解除合同后的借款利息按协议约定支付。对原告要求被告退还本金及支付利息至款项还清之日止的诉请，本院予以支持。《财富中心投资经营协议》第四条约定了违约责任，被告兆顺地产自2015年12月起未支付原告周涛每月的固定收益（利息），已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告诉请的逾期利息、违约金本院按年利率24%支持，合计24000元（150000元×24%×8个月÷12个月）；因已支持原告要求被告支付2015年12月至2016年7月的利息15000元的诉请，故被告还应支付原告违约金9000元（24000元-15000元）。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告周涛与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司签订的《财富中心投资经营协议》；
二、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司退还原告周涛借款本金150000元，支付2015年12月至2016年7月8个月的利息15000元，2016年8月至款项还清之日止的利息按月息12.5‰计算；
三、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司支付原告周涛违约金9000元。
案件受理费2183元（已减半收取），由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担1859元（未交），原告周涛承担324元（已交）。
以上应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 ��高文娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱 晓 云
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第103号
申请执行人商安普国际贸易（天津）有限公司。
被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司。
商安普国际贸易（天津）有限公司与南通嘉鸿建筑工程有限公司其他民事一案。本院认为，本案被执行人南通嘉鸿建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2356号
原告：蒋廷红，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省,明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王法道，男，其余信息不详。
被告：唐廷飞，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省，明光市。
原告蒋廷红诉称：2014年5月8日，被告王法道向原告借款30万元，约定月利率3%，被告唐廷飞为该债务提供连带担保。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告王法道偿还借款本金30万元及利息，被告唐廷飞对此承担担保责任。
本院认为：民事诉讼起诉时，须有明确的被告，即必须有被告明确的身份信息及详细住址。本案中，原告未能提供被告王法道的具体身份信息及详细住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋廷红的起诉。
案件受理费6970元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张小娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民申字第2号
再审申请人(一审被告)：徐军之，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：单晓云，女，1968年6月26日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人：于东君，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告）：刘进彦，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告）：任秀芹，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人（一审被告）：鞠辉，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
再审申请人徐军之与被申请人单晓云、刘进彦、任秀芹、鞠辉民间借贷纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2013年12月20日作出（2012）高民一初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月10日，徐军之向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐军之申请再审称，借贷双方单晓云、刘进彦夫妇恶意串通，未征得申请人同意，擅自变更已履行完毕的2012年4月23日所签担保借款合同时间，变更后的合同无效，申请人不应当再承担保证责任，原审认定有效错误。被申请人单晓云在支付借款时按月息6分、7分三次扣除利息共计30450元，剩余39550元为本金，且借款人刘进彦已用抵押担保的鲁P8XX**号货车及鲁PFXX**号轿车偿清贷款，不能再让申请人重复偿还。请求依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法再审并改判，一审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，原审判决于2014年5月26日生效，徐军之于2015年3月10日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐军之的再审申请。
审判长 史玉兰
审判员 张恒春
审判员 张一嫚
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩亚鲁