江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8083号
原告：刘孝梅，女，1968年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢保平。
被告：张云龙，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张君峰。
委托诉讼代理人：杨红军师。
被告：郑永红，女，1964年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿延。
原告刘孝梅与被告张云龙、郑永红委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日和2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘孝梅及其委托诉讼代理人谢保平、被告张云龙及其委托诉讼代理人张君峰、被告郑永红及其委托诉讼代理人耿延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝梅向本院提出诉讼请求：1.解除股票合作关系；2.判令张云龙、郑永红支付刘孝梅炒股本金90万元、收益39万元，合计129万元，张云龙、郑永红之间承担连带责任；3.判令张云龙、郑永红给付刘孝梅补偿款50万元，张云龙、郑永红之间承担连带责任。事实和理由：刘孝梅与张云龙原系同事关系，双方合作炒股。2015年6月3日，刘孝梅与张云龙签订一份《合作协议》，约定：张云龙出资150万元，刘孝梅以盈利90万元作为出资，共计240万元；由刘孝梅操作以张云龙名义开设的股票账户，张云龙不得干扰刘孝梅操作；如出现亏损，刘孝梅保证张云龙的60万元原始本金不受损失，股票卖出后如导致张云龙原始本金损失，所有损失部分由刘孝梅一人承担补足；合作期限为一个月，自2015年6月3日起至2015年7月2日止，如果合同到期，未经双方协商结束，视为自动续约；自动续约后，视为无固定期限合同，双方提前结束合同，应当提前十五天通知对方。合作期限到期后，双方均未主张结束合作，合同自动续约。2015年8月7日，张云龙强制猥亵刘孝梅，刘孝梅随即报警。张云龙和郑永红与刘孝梅欲协商解决此事未果。2015年8月10日，刘孝梅发现张云龙的股票账户密码已更改。后刘孝梅要求继续操作股票账户，协商未果。张云龙、郑永红单方面更改密码，将股票账户的资金全部占为己有，致使刘孝梅不能操作股票，不能取得相应的收益，张云龙、郑永红的行为已构成违约，应当对刘孝梅进行补偿。另张云龙与郑永红系夫妻关系，郑永红不仅参与了股票账户密码的更改，而且还将账户内钱款转移，郑永红参与了张云龙与刘孝梅之间的合作炒股，应为合同的相对方，应与张云龙连带承担违约责任，同时此债务也系张云龙和郑永红的夫妻共同债务，张云龙与郑永红之间应承担连带责任。刘孝梅为维护其合法权益，诉至法院。
张云龙辩称，第一，张云龙虽与刘孝梅签订了《股票合作协议》，但该协议并未实际履行。张云龙与刘孝梅同事多年，长期有不正当关系。张云龙为笼络刘孝梅才和刘孝梅签订股票合作协议，协议未实际履行，股票账户都是张云龙个人操作的，刘孝梅也未实际出资。第二，《股票合作协议》系无效协议。因该协议违反了不得委托个人和机构从事证券期货投资的法律规定，刘孝梅不具备证券机构从业资格，故该协议应为无效协议。第三，刘孝梅主张本金和收益没有依据。刘孝梅与张云龙实际上并不存在合作炒股关系，刘孝梅也未向张云龙支付过炒股本金，故刘孝梅无权主张本金和收益。第四，刘孝梅主张补偿款50万元无法律依据。虽然合同中约定了补偿款50万元，但即使协议有效，该补偿的请求也与法律规定不符，故应驳回刘孝梅的该项诉讼请求。第五，郑永红不应当承担责任。协议是刘孝梅与张云龙之间的法律关系，与郑永红无关，刘孝梅主张郑永红承担连带责任无法律依据。综上，请求驳回刘孝梅的诉讼请求。
郑永红辩称，一、郑永红在张云龙出事前并不知道张云龙和刘孝梅之间签订了《股票合作协议》，郑永红不是协议的相对方，不应当承担责任。张云龙和刘孝梅之间签订该协议是为了两人的男女关系，还是为了笼络对方，这都是违反道德的，双方之间串通签订该协议，侵犯了郑永红的财产权利，依法应当无效。第二，本案不是合作纠纷，而应当是委托理财纠纷。刘孝梅一无资质，二无任何能力。第三，刘孝梅主张本金和收益都不能成立。刘孝梅未出资，股票账户最终不但没有收益，而且亏损了至少100万元。即使合同成立，刘孝梅应承担相应的亏损额。综上，驳回刘孝梅针对郑永红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘孝梅与张云龙原系同事关系。
2013年10月13日，张云龙名下证券账户的总资产为496233.02元。2013年10月15日，刘孝梅（乙方）与张云龙（甲方）签订《协议》，协议约定：甲方将其名下证券信用账户交由刘孝梅进行股票买卖操作，甲方将其名下普通账户内股票中国石油13000股、建设银行21400股、招商证券5460股转入信用账户做抵押证券，进行股票融券买卖，除抵押证券外，信用账户内所有盈亏由甲乙双方各承担50%，每季度结账一次。
2014年12月3日，刘孝梅与张云龙又签订一份《协议》，协议约定：张云龙将股票账户交刘孝梅管理，按投入资金总额60万元计，刘孝梅保证其投资金额60万元，多余盈利张云龙和刘孝梅平分利益。
2015年6月3日，刘孝梅（乙方）与张云龙（甲方）签订《股票合作协议》，协议约定：甲方提供其名下的股票账户（资金账号为10×××82）和密码给乙方；甲方出资150万元，乙方出资90万元，合计资金240万元；合同期限为一个月，自2015年6月3日起至2015年7月2日止；在合作期间账户由乙方全权进行股票操作，未经乙方同意，甲方不得擅自从该证券账户转出资金，甲方可以随时查看该账户，但不得有任何干涉乙方交易操作的行为，也不得对该账户进行任何交易操作，合作期间，甲方需确保该证券账户的交易正常和不受他人干扰；乙方利用该股票账户进行操作后所得的利润，全部归双方所有，且各占50%；乙方对甲方实行60万元的证券账户资金最低保障线，即乙方利用该证券账户进行操作，必须确保账户净资产不少于60万元，若出现亏损，每当账户净资产低于60万元时，甲方有权要求乙方追加资金，将账户资金补充到60万元；若在5日内乙方不追加资金，则甲方有权暂时终止合作，若乙方追加了资金，则在合作时间未到期前，甲方不得擅自终止合作；资金超过60万元的部分，由二人平均分配；合作协议到期后，结算之前需卖出账户所有证券，优先保证甲方的60万元，余款平均分配；卖出所有证券的第二天，由甲方取出资金并打入乙方银行账户；若合作到期账户资金少于60万元，则乙方必须将账户资金补足到60万元，并于卖出所有证券的第二天打入甲方银行账户；甲、乙双方的合法继承人享有相应的权利和义务；合同到期，未经甲、乙协商结束的，视为自动续约；合同自动续约的，视为无固定的期限合同；无固定期限的合同，甲、乙方双方均可提前十五天提前结束本合同；甲、乙双方也可协商续约合同的到期日；只要有一方提出终止合作，另一方必须配合，任何一方不得以任何理由拒绝或拖延协议的履行；违约方必须承担所有诉讼费用，和除法院裁定的双方各得收益外，违约方再额外补偿对方50万元，以弥补对方在时间和精神等方面的损失。当日，张云龙证券账户的净资产为2455998.22元，持有百联股份、中国平安等5只股票。
2015年8月7日凌晨3时许，张云龙强制猥亵刘孝梅。后刘孝梅报警。2015年8月15日，张云龙被刑事拘留。本院于2016年2月23日作出（2016）苏0106刑初110号刑事判决，判决张云龙犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。
2015年8月7日，张云龙证券账户的净资产为2515675.25元，持有大众交通股票160700股，每股市价13.17元，市值约2116419元，科林环保股票39340股，每股市价45.25元，市值约1780135元，待还款总额为1380878.75元。
2015年8月10日，张云龙更改了证券账户密码，刘孝梅使用原密码无法登录该证券账户。后张云龙、郑永红与刘孝梅协商未果。当日，大众交通股票的收盘价为每股13.95元。
2015年8月12日，张云龙将证券账户中大众交通股票160700股卖出，每股14.15元，扣除佣金682.17元、印花税2273.92元、过户费45.47元后卖出金额为2270903.44元。同日，该证券账户偿还融资负债总额为1382477.22元，该股票卖出后的资金余额为888426.22元。截至2015年12月31日，张云龙该证券账户的资金余额为889594.12元。2016年2月18日，郑永红将张云龙的证券账户资金889500元转出。2016年2月24日，郑永红将张云龙证券账户中的科林环保股票39340股卖出，每股18.8元，扣除佣金221.88元、印花税739.59元后卖出金额为738630.53元。2016年2月26日，郑永红将张云龙证券账户的资金738600元转出。截至2016年3月18日，张云龙该证券账户的资金余额为639.41元。
另查明，张云龙与郑永红于1990年1月3日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。刘孝梅在自2000年1月起至2016年10月止有从事股票交易的经历。
再查明，科林环保股票在2015年6月6日停牌，2016年8月25日复牌，当日开盘价、收盘价、最高价和最低价均为每股40.73元，当日跌停，成交额约为187.7万元。2016年8月26日开盘价、收盘价、最高价和最高价均为每股36.66元，当日跌停，成交额约为387.7万元。2016年8月27日开盘价、收盘价、最高价和最低价均为每股32.99元，当日跌停，成交额约为88.4万元。2015年8月28日开盘价、收盘价、最高价和最低价均为每股29.69元，当日跌停，成交额约为8859.2万元。2015年8月31日开盘价、收盘价、最高价和最低价均为每股26.72元，当日跌停，成交额约为1.1亿元。2015年9月1日开盘价、收盘价、最高价和最低价均为每股24.05元，当日跌停，成交额约为2266.5万元。2015年9月2日开盘价、收盘价和最低价均为每股21.65元，最高价为每股24.00元，当日跌停，成交量约为45万手，成交额约为9.9亿元。2015年9月7日开盘价为每股20.15元，最高价为每股21.55元，最低价和收盘价为每股19.49元，当日跌停，成交量约为32万手，成交额约为6.6亿元。2015年9月8日开盘价为每股19.20元，收盘价为每股19.82元，最高价为每股20.18元，最低价为每股17.80元，成交额约为4.4亿元。2015年9月7日，刘孝梅使用其名下的股票账户购买了科林环保股票1万股，买入价每股21.150元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：
（一）关于谁实际从事股票交易的问题。张云龙认为双方的协议未实际履行，股票交易是其自己操作的，但刘孝梅对此不予认可。对此，本院认为，应认定系刘孝梅实际从事了股票交易。刘孝梅与张云龙多次签订协议约定由刘孝梅进行股票交易。刘孝梅在2000年1月以后就有从事股票交易的经历，表明刘孝梅具备一定的股票交易能力。现张云龙否认股票交易系刘孝梅操作的，但提交的现有据尚不足以证明刘孝梅未从事股票交易。根据协议和刘孝梅从事股票交易的经历来看，刘孝梅实际从事股票交易的可能性较大，故应认定刘孝梅以张云龙的账户从事股票交易，张云龙的该项辩解意见，本院不予采信。
（二）关于刘孝梅与张云龙之间是否存在不正当男女关系的问题。张云龙、郑永红辩称，刘孝梅与张云龙之间存在不正当男女关系，刘孝梅对此不予认可。对此，本院认为，张云龙、郑永红对此未能提交证据予以证明，且刘孝梅不予认可，故该项辩解意见本院不予采信。
本院认为，关于三份协议效力的问题。刘孝梅认为协议有效，但张云龙、郑永红却认为该协议违反关于禁止委托个人从事证券交易的规定，且郑永红认为该协议侵害了其财产权益，故协议应当无效。对此，本院认为，三份协议应当是刘孝梅与张云龙的真实意思表示。《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定，设立证券公司，必须经国务院证券监督管理机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务。刘孝梅系自然人，未经国务院证券监督管理机构批准不可以经营证券业务，但由于刘孝梅仅是接受张云龙一人的委托从事股票交易，不应属于经营证券业务，应属于委托的范畴。故上述协议并未违反该规定，且其内容并不违反其他法律、行政法规的效力性强制性规定，故上述协议依法成立并有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于解除协议的问题。对此，本院认为，张云龙于2015年8月10日更改密码，已事实上导致《股票合同协议》无法履行，现刘孝梅主张解除该协议符合法律规定，本院予以支持。
关于收益分配的问题。对此，本院认为，刘孝梅与张云龙之间先后签订了三份关于委托理财的协议，约定了分配比例。2015年6月3日的《股票合作协议》中约定的刘孝梅出资90万元实际是此前股票交易的盈余分配，但合同结算仍然是优先保证张云龙60万元，其余各50%。由于2015年6月3日股票未实际卖出，其实际的盈余分配并未确定，故90万元不宜直接作为刘孝梅出资。基于双方之间签订了多次协议，分配方案一脉相承，故宜在协议终止后对于收益予以分配。由于双方发生矛盾，张云龙更改了交易密码，致使协议事实上无法继续履行。张云龙应当在更改交易密码后及时与刘孝梅进行结算。原则上，张云龙更改密码后所出现的股票投资风险应由张云龙自行承担。关于股票价值的确定问题。刘孝梅主张以2015年8月10日起至其起诉日之间的最高收盘价作为其计算两只股票价值的标准，由于股票市场具有一定的波动性，作为股票投资人都希望自己所购买股票以最高价卖出，但在现实中却往往却很难做到这一点。故刘孝梅以最高价收盘价作为大众交通股票价值的计算标准依据不足，本院不予采信。对于大众交通股票，张云龙在2015年8月10日修改证券账户交易密码，该股票在当日能够正常交易，故本院认为以大众交通股票当日的收盘价计算该股票价值为宜。大众交通股票在2015年8月10日的收盘价为每股13.95元，参照该股票在2015年8月12日卖出所产生税费的相应比例扣除佣金672.53元、印花税2241.77元、过户费44.84元后，该股票的价值为2238805.86元，由于证券账户存在融资的行为，偿还融资负债1382477.22元后为856328.64元，该金额作为计算大众交通股票的实际价值。对于科林环保股票，刘孝梅所主张的最高收盘价为2015年8月25日的收盘价，由于该股票于2015年8月25日复牌且多日连续跌停，虽有少量成交，作为一般的股票投资者在当时的情况下能够卖出股票的可能性较小；直至2015年9月2日，该股票交易量显著增加，在下一个交易日即2015年9月7日，刘孝梅以其自己的证券账户购买了该股票，但当日的交易量少于前一交易日约13万手，虽然在2015年9月2日该股票跌停，但由于交易量相对较大，该股票在2015年9月2日卖出具备一定的现实可能性。故本院认为以2015年9月2日的收盘价每股21.65元作为计算科林环保股票的价值为宜，参照张云龙证券账户卖出该股票所产生税费的相应比例扣除佣金255.51元和印花税851.71元，科林环保股票的价值为850603.78元。基于上述分析，股票价值合计为1706932.42元（=856328.64元+850603.78元）。按照合同结算的约定，刘孝梅应分得553466.21元。
关于违约补偿款的问题。刘孝梅主张补偿款50万元，但张云龙认为刘孝梅没有投入，就没有损失，故不应当支付补偿款，即使应当支付违约金，违约金金额也过高；郑永红亦不予认可。对此，本院认为，按照协议约定，张云龙确实未按合同约定提前十五天结束合同，该行为构成违约，应当承担违约责任。本院综合张云龙的过错程度、刘孝梅未实际出资等因素酌定张云龙支付补偿款5万元。故刘孝梅的该项诉讼请求本院部分予以支持。
关于夫妻共同债务的问题。对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，张云龙的该债务发生在张云龙与郑永红的婚姻关系存续期间，郑永红提交的现有证据不足以证明该债务属于张云龙个人债务的情形，且张云龙羁押期间，是郑永红将股票卖出并将证券账户资金转出，故该债务应按夫妻共同债务处理。
因案涉债务被认定为夫妻共同债务的原因并非张云龙与郑永红之间就案涉债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同财产制的法律规定。张云龙与郑永红对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，郑永红的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。因此，郑永红偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与张云龙夫妻存续期间的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还案涉夫妻共同债务的责任财产。而张云龙作为协议相对人，其合同行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故张云龙仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对案涉债务承担清偿责任。
综上所述，张云龙给付刘孝梅553466.21元，并给付补偿款5万元。郑永红以其与张云龙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除刘孝梅与张云龙于2015年6月3日签订的《股票合作协议》；
二、张云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘孝梅553466.21元和补偿款5万元，合计603466.21元；
三、郑永红以其与张云龙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第二项判决确定的债务承担清偿责任；
四、驳回刘孝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，减半收取计元10455元，保全申请费5000元，合计15455元，由刘孝梅负担6955元，张云龙、郑永红共同负担8500元(此款刘孝梅已预付，张云龙、郑永红应负担的8500元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘孝梅)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 婷