山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1162号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行。
负责人：刘长冉，行长。
委托诉讼代理人：翟华锋，男，1967年7月4日出生，该支行员工。
被告：刁钻，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：周莉，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵现行，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刁成圣，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李士超，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行（以下称农商银行龙阳支行）与被告刁钻、周莉、赵现行、刁成圣、李士超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟华锋、被告刁钻、赵现行出庭参加了诉讼，被告周莉、刁成圣、李士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行龙阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金99000元及相应利息；2、第三至第五被告对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告刁钻与原告农商银行龙阳支行签订个人借款合同一份，约定向原告借款99000元，第二被告签订财产共有同意借款及担保承诺书，第三至第五被告为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告刁钻辩称：向原告借款99000元属实，周莉是我妻子，我归还过借款利息，一共还了多少钱我记不清了，但原告收取的复利不合理，不应给付。
被赵现行辩称，我签字担保属实，具体是什么样的担保我没有看，后刁钻怎么还的钱我不知道，同意刁钻对原告收取复利不合理的答辩意见。
被告周莉、刁成圣、李士超未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼请求提交以下证据：个人借款合同及保证合同各一份，贷转存凭证一份，贷款账卡、利率变动明细表及贷款收回清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刁钻、赵现行对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月12日，被告刁钻与原告农商银行龙阳支行签订编号为（滕州农商银行龙阳支行）个借字（2015）年第02002-1号的《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款99000元。借款用途为：借新还旧。借款期限2015年2月12日至2016年2月10日，借款采用非循环方式借款。借款利率为固定利率，即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××41）。办理借款资金的发放支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人个人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。双方在借款担保条款中还约定担保合同另行签订，并注明了担保合同的编号。双方在违约责任条款中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刁钻在该《个人借款合同》的借款人处书写“同意借新还旧”并签名捺手印。被告周莉与原告签订《财产共有同意借款及担保承诺书》，写明周莉与刁钻系夫妻关系，注明借款期限与借款合同一系，用途为借新还旧。被告赵现行、刁成圣、李士超与原告签订编号为（滕州农商银行龙阳支行）个借字（2015）年第02002-2号的保证合同一份，作为该借款的担保人。约定被担保的主债权种类为短期个人经营贷款，本金数额为人民币99000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年，三担保人在该保证合同的保证人处均写明“同意借新还旧”并签名、捺印。上列合同签订后，被告刁钻在贷转存凭证（借款借据）上签名，该贷转存凭证上写明贷出日为2015年2月12日、到期日为2016年2月10日、利率为11.2‰。被告偿还借款期限内正常利息15149.81元。逾期后被告最后一次偿还利息的时间为2016年5月11日，共偿还逾期借款利息5918.83元。原告催要无果，于2017年2月23日向我院提起诉讼。
本院认为，被告刁钻与原告农商银行龙阳支行签订借款合同，双方对借款数额、借款期限、借款利率、逾期还款利率以及该借款为借新还旧等内容约定明确，相关当事人主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定双方借款合同关系合法有效。原告履行了自己的合同义务，向被告刁钻支付了借款99000元用于借新还旧，被告刁钻在借款到期后未能按时全部归还借款本息，属于违反合同约定的行为，依法应按约定承担相应责任。现被告仅将借款期限内的利息付清，下欠借款本金及部分逾期借款利息未有清偿，故对原告要求被告刁钻按照合同约定返还借款、支付逾期借款利息的请求，本院予以支持。依据相关规定，对于逾期借款利息的复利，因不符合相关规定，不予支持。被告周莉与原告签订《财产共有同意借款及担保承诺书》，写明周莉与刁钻系夫妻关系，承诺自愿以家庭共有财产清偿本借款合同中约定的所有债务，该承诺合法有效，原告请求周莉共同偿还上列借款本息，符合法律规定，本院亦予以准许。被告赵现行、刁成圣、李士超与原告签订保证合同，自愿为债权人农商银行龙阳支行与债务人刁钻的该笔借新还旧贷款承担连带责任担保，上列保证系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该担保合同合法有效。现原告系在约定的保证期间内（贷款逾期后的二年内）主张权利，被告赵现行、刁成圣、李士超应依法承担连带保证责任。被告赵现行、刁成圣、李士超承担保证责任后，有权向被告刁钻追偿。被告周莉、刁成圣、李士超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁钻、周莉偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款本金99000元；
二、被告刁钻、周莉支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行逾期借款利息损失：以99000元为基数，从2015年5月12日起至该借款清偿之日止，按年利率11.2%上浮50%计算，被告已归还的逾期借款利息5918.83元予以扣除）；
三、被告赵现行、刁成圣、李士超对上述第一至第二项付款义务承担连清偿责任；
四、被告赵现行、刁成圣、李士超承担保证责任后，有权向被告刁钻追偿；
五、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的其他诉讼请求。
上述第一至第三项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元及保全费1120元，由被告刁钻、周莉、赵现行、刁成圣、李士超先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈印伟