湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1491号
原告:重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜江伟，该公司员工。
被告：湖北中民建筑工程有限公司。住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建工脚手架有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼,被告湖北中民建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建工脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其欠原告的工程款218410元；并自2016年1月20日起至付清之日止，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；为计算诉讼费用，资金占用利息暂计算至2017年5月20日，金额约为13832.63元。利息以实际付清之日止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2015年6月16日签订了《附着升降脚手架分包合同书》，合同约定：原告分包由被告建设的位于湖北荆州市荆州区“和悦酒店1#2#楼”项目的附着升降脚手架工程，由被告按照合同约定支付价款。合同中同时约定了外架的服务范围、合同总价款以及付款方式、期限、违约责任等。其中合同总价约定为465410元。
合同签订后，原告完全按照合同约定全面、实际履行了自已的义务。而被告在付款条件早已成就的情况下，仅向原告支付了部分工程款，余款218410元一直拖欠。虽经原告多次催收，均未果。
原告认为，被告这种长期拖欠工程款的行为已严重违反了合同约定，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
为维护自身的合法权益，依据《合同法》、〈民事诉讼法〉的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠原告的工程款，并承担相应的违约责任。
被告湖北中民建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告重庆建工脚手架有限公司（乙方）与被告湖北中民建筑工程有限公司（甲方）签订了附着升降脚手架分包合同书一份。该合同约定，一、工程概况。工程名称：和悦国际1#2#楼。二、工程承包范围及方式。2.3外架服务范围：1#2#楼9层至30层顶，标高34.6米至98.5米。建筑面积：1#楼9173.78㎡，2#,9442.62㎡。合计18616.4㎡。工程完工时以实际服务建筑面积进行结算。三、合同工期。开工日期：以甲方通知为准。总工期：入场计算工期，不超过13个月（按每栋楼搭设完毕开始计算工期）。图纸提供日期：2015年3月。四、合同价款。单价：25元／㎡。总价：18616.4×25=465410元。七、工程款的支付。7.2按单个工程进度支付工程进度款，外架搭设完运行至20层支付总额的20％，主体封顶再支付总额的30％，下降至20层再支付总额的20％，外架运行到底拆除前付清余款即总额的30％。7.3前期付款乙方出具收据，工程结算后再统一开具正式发票。八、其它。8.7若本工程需要结算，乙方在外架下滑到位时将结算资料交付甲方，甲方在收到乙方结算资料七日内予以办理；若甲方在规定时间内没有办理，则按照乙方所报结算资料作为双方工程量结算依据。被告湖北中民建筑工程有限公司、周海君在甲方处，原告重庆建工脚手架有限公司、姚鹏在乙方处分别签章、签名。2015年4月14的入场手续载明：荆州市和悦国际项目部：1、重庆建工脚手架公司已于2015年4月14日进场施工。2、进场标高34.6米。湖北中民建筑工程有限公司荆州市和悦国际工程项目部、重庆建工脚手架有限公司武汉分公司在该入场手续上签章。2015年4月20日的入场手续载明：和悦国际1.2#项目部：1、重庆建工外架公司已于2015年4月20日进场施工，安装机位壹个。2、进场标高34.7米。湖北中民建筑工程有限公司荆州市和悦国际工程项目部、重庆建工脚手架有限公司资料专用章在该入场手续上签章。2016年元月20日的出场手续载明：重庆建工脚手架有限公司：贵公司已按与项目部签订的附着式升降脚手架分包合同完成了和悦国际1号楼、2号楼的外架施工，并已安全拆除，材料清理完毕。同意离场。湖北中民建筑工程有限公司荆州市和悦国际工程项目部在该出场手续上签章。
原告重庆建工脚手架有限公司庭审时陈述，被告湖北中民建筑工程有限公司已向原告付款247000元，并提供了四张中国建设银行的回单。庭审时原告明确第一项诉讼请求是以欠款总额为基数按中国人民银行银行的同期同类贷款利率自脚手架离场时间2016年1月20日起计算资金占用利息。
秦宏权庭审时陈述，我是发包方荆州市和悦投资有限公司的总经理，受被告湖北中民建筑工程有限公司法律顾问委托来参加庭审，但其没有向本院提交身份证明和委托手续。我今天过来是想处理这件事情，付款该怎么付就怎么付。周海君不是被告公司工作人员，也不是发包方工作人员，公司没有委托他签订合同，他不可能盖章，这个印章是他自己私刻的。原告方一直都是姚鹏与周海君联系的。安全合同、入场、出场手续盖的中民建筑工程有限公司工程部的印章都是真的。我们发包方允许被告将脚手架分包给他人，脚手架工程是原告方做的。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司签订的附着升降脚手架分包合同书，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。秦宏权庭审时陈述的该合同书上被告的印章是周海君私刻的抗辩理由，因其并没有向本院提交相关手续和证据，对秦宏权的这一陈述不予采信。原告自认被告已向其支付了工程款247000元，并提交了相关的证据予以佐证，本院对原告的该陈述予以采信。通过原告的陈述和其向本院提交的证据可以认定原告已按照双方签订的合同约定完成了和悦国际1号楼、2号楼的外架施工，而被告未按照合同约定向其支付工程款，属违约行为，应承担违约责任。现原告提出的按照合同约定的价款465410元减去已支付的工程款247000元，剩余的工程款218410元由被告湖北中民建筑工程有限公司支付的诉讼请求，本院予以支持。关于庭审时原告明确的第一项诉讼请求中以欠款总额为基数按中国人民银行银行的同期同类贷款利率自脚手架离场时间2016年1月20日起计算资金占用利息的问题。根据本案原、被告双方签订的合同第七条工程款的支付中“按单个工程进度支付工程进度款，外架搭设完运行至20层支付总额的20％，主体封顶再支付总额的30％，下降至20层再支付总额的20％，外架运行到底拆除前付清余款即总额的30％”的约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日起计付。”的规定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北中民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆建工脚手架有限公司支付工程款218410元及利息（以218410元为基数自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元（已减半），由被告湖北中民建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一七年十一月三日
书记员 黄薇薇