wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初461号
原告郭某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住长治市屯留县。
委托诉讼代理人：付某某，山西某律师事务所律师。
被告：潞城市某墙材有限公司，住所地潞城市微子镇。
法定代表人：张某某，职务经理。
被告：张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住潞城市。
被告：李某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，长治市黎城县人，现在长治市某强制隔离戒毒所戒毒。
原告郭某某诉被告潞城市某墙材有限公司、张某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人付某某、被告李某到庭参加了诉讼。被告潞城市某墙材有限公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元；2、支付借款利息（从起诉之日起至还清借款之日止，以同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告李某在原告处为被告潞城市某墙材有限公司借款150000元，并签订了借款合同，口头约定只用数月。然而，直至2015年6月被告仍未归还借款。在原告的多次催要下，被告潞城市某墙材有限公司的法定代表人张某某于2015年6月下旬归还原告借款30000元，剩余120000借款被告迟迟不予归还。故原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院举有如下证据：
1、借款合同一份。
2、李某出具的证明一份。
3、企业信息查询单一份。
被告潞城市某墙材有限公司、被告张某某未到庭参加诉讼，也未提供任何证据,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告李某辩称，被告借原告钱是事实，被告将钱借给了潞城市某墙材有限公司，该公司现尚欠被告580000元。待被告从长治市某强制隔离戒毒所出去后有能力了就归还原告借款。对原告要求被告支付借款利息的主张，被告也没有异议。
经审理查明，2015年3月27日原告郭某某和被告李某签订《借款合同》一份，合同约定被告李晋向原告郭某某借款150000元。合同对借款期限和借款利率均未约定。现被告李某尚欠原告郭某某借款120000元。
本院认为，原告郭某某与被告李某签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告李某作为借款人却迟迟不履行还款义务，因此原告要求被告李某返还借款的主张应予支持。关于原告要求被告李某按照同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至还清全部借款之日的利息的主张，被告李某表示同意支付，本院予以确认。关于原告要求被告潞城市某墙材有限公司、张某某承担归还借款的义务的问题，本院认为借款合同系原告和被告李某签订的，原告提供的证据不足以证明被告潞城市某墙材有限公司、张某某与原告有借贷关系，至于被告李某将钱借给被告潞城市某墙材有限公司系另一法律关系，与本案无关，故对原告要求被告潞城市鼎天伟业墙材有限公司、张路燕归还借款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款120000元，并以120000为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日即2017年5月8日起至实际付清之日止的借款利息。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 安永亮
人民陪审员 申安旗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭杜娟
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初5884号
原告：王鸣鹤，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李杨，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王鸣鹤与被告李杨追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告王鸣鹤及其诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告李杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鸣鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告替被告代偿借款2万元整；2、判令被告按银行同期贷款利率承担利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李杨因资金周转困难向傅刘借款2万元，并签订借款合同，原告因与刘杨系朋友关系，应李杨的请求便以担保人的身份在借款合同中签字，此后刘杨无法偿还傅刘借款，借款人便向原告索要借款，2017年8月31日原告无奈只得替被告偿还借款2万元，现原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
李杨未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案原告王鸣鹤围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、借款结清证明等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，傅刘（甲方）、李杨（乙方）、王鸣鹤（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定李杨向傅刘借款2万元；王鸣鹤作为担保人在该份合同上签名，保证方式为连带责任保证。同日，被告李杨向傅刘出具借条一张，借条载明“今借到傅刘现金20000元（贰萬元整）”；王鸣鹤作为担保人在借条上签名。《借款合同》及借条上未载明借款利息及借款期限。此后，原告王鸣鹤陈述傅刘向多次其催要借款，遂代李杨向傅刘偿还借款2万元，傅刘于2017年8月31日向原告出具借款“结清证明”。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告王鸣鹤作为连带责任保证人替代被告李杨向案外人傅刘偿还借款2万元，证据充分，原告依法享有向被告李杨追偿的权利，李杨应当向原告承担还款责任。原告诉请被告李杨承担利息一节，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告李杨自原告起诉之日即2018年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王鸣鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。
综上，被告李杨应偿还原告王鸣鹤2万元，并自2018年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至款清息止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李杨偿还原告王鸣鹤20000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告李杨就上述第一项判决款项自2018年9月28日起按照年利率6%向原告王鸣鹤支付资金占用期间利息，至款清息止；
三、驳回原告王鸣鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年十一月九日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9934号
原告：沈阳市玉寒保温材料厂。住所地：沈阳市于洪区大兴乡新光村。
经营者：杨玉才，系该厂厂长。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯琳律师事务所律师。
被告：马玲玲，女，，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：刘汉文，男，，汉族，住址辽宁省康平县镇。
被告：田丽艳，女，汉族，住址辽宁省康平县镇。
被告：刘宇杰，男，，满族，住址沈阳市于洪区
原告沈阳市玉寒保温材料厂诉被告马玲玲、刘汉文、田丽艳、刘宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市玉寒保温材料厂的法定代表人杨玉才及其委托代理人李永霞到庭参加诉讼。被告马玲玲、刘汉文、田丽艳、刘宇杰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告马玲玲与刘波系夫妻关系，被告刘汉文、田丽艳系刘波父母，被告刘宇杰系刘波儿子，2016年2月26日刘波死亡。2013年7月份开始向原告购买苯板，截止至2015年刘波共欠原告货款213，788元，至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款213，788元及利息（从2016年7月25日起至实际给付之日止，人民银行同期贷款利率计算）;2、被告承担本案诉讼费。
被告马玲玲、刘汉文、田丽艳、刘宇杰均未到庭，亦均未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告马玲玲，刘波达成口头合同，约定由原告为被告马玲玲，刘波提供苯板。2013年7月份原告开始给被告马玲玲及刘波提供苯板，截至2015年9月15日，刘波共欠原告货款213，788元，并出具欠条三份，该三份欠条分别载明：今欠杨玉材苯板款贰拾万元整（200，000），欠款人刘波。身份证号：210123198406031030。2015年6月26日。2015年9月14日，2015年9月15日，刘波分别给沈阳市玉寒保温材料厂出具欠据，欠苯板款6，894元，共计213，788元（200，000元+6，894元+6，894元）。上述款项被告马玲玲、刘波至今尚未偿还。
另查明，被告马玲玲与刘波系夫妻关系，被告刘汉文系刘波父亲，被告田丽艳系刘波母亲，被告刘宇杰系刘波儿子。2016年2月26日刘波死亡。
以上事实，有原告陈述、欠条三份等证据在卷，经开庭审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告马玲玲、刘汉文、田丽艳、刘宇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告沈阳市玉寒保温材料厂的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告马玲玲、刘波形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，刘波也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，刘波应及时给付货款213，788元。
关于原告请求被告马玲玲承担债务的问题。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，夫妻另一方不得以不知情为由进行抗辩。除非是在债务发生时，债权人与债务人即明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人即债权人知道该约定的。本案中，刘波与原告因苯板款形成债务时，二被告系夫妻关系，被告马玲玲未向法庭提供其夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知晓该约定的证据，故被告马玲玲应对该笔债务负有偿还义务。
关于被告刘汉文、田丽艳、刘宇杰应承担债务的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，刘波死亡后，被告刘汉文、田丽艳、刘宇杰系其第一顺序的法定继承人，刘波生前的债务被告刘汉文、田丽艳、刘宇杰应在其遗产范围内进行偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马玲玲应在本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市玉寒保温材料厂货款213，788元及利息（从2016年7月25日起至其实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，基数为213，788元）；
二、被告刘汉文、田丽艳、刘宇杰对上述债务在其应继承的遗产范围内承担连带责任。
如果被告马玲玲、刘汉文、田丽艳、刘宇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告马玲玲、刘汉文、田丽艳、刘宇杰共同承担并直接给付原告沈阳市玉寒保温材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡向余
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执697号
申请执行人马占生，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吕猛，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行马占生与吕猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人马占生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年七月二十五日
书记员赵青山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8364号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉光、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑振江，男，1971年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会以下简称村委会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑振江、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1737元，减半收取868元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 王淑芳
审判员 赵 林
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执308号
申请执行人：何先平，男，汉族。
被执行人：四川鑫威门业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
何先平申请执行四川鑫威门业有限公司运输合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初93号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱元杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2099号
原告：邱自荣，务工。
被告：陈国豪，务工。
被告：许利萍，无业，系被告陈国豪之妻。
原告邱自荣诉被告陈国豪、许利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月26日，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了被告陈国豪的房产。原告邱自荣、被告许利萍到庭参加诉讼，被告陈国豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱自荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年5月26日起计算至本金还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，被告陈国豪以做生意需要资金周转为由向原告邱自荣借款20万元整，并出具借条一张，约定借款20万元，借期六个月，利息按月利率2.5%计算。当日，原告就将借款转账到被告陈国豪的账户。借款后，被告陈国豪分三次支付原告利息共计1.3万元。借款到期后，原告多次催要，被告陈国豪至今分文未还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许利萍应承担共同还款责任。为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的身份信息以及两被告的常住人口登记表，旨在证明原告、被告的主体适格以及两被告系夫妻关系的事实；2、借据原件一份以及银行汇款单，旨在证明被告陈国豪向原告借款20万元整并约定借期及利息、原告当日交付借款等事实。
被告陈国豪未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告许利萍辩称，被告陈国豪向原告借款属实，因现在无工作无收入需要慢慢偿还。
经审理查明，2014年2月17日，被告陈国豪向原告邱自荣借款20万元整，并出具一张借据，约定借款20万元，借期半年，即自2014年2月17日至2014年8月16日，利息按月利率2.5%计算，管辖地法院为上饶县人民法院。当日，原告将借款19.5万元通过转账方式给付，另有借款5，000以现金方式交付给被告陈国豪。借款后，被告陈国豪支付给原告的利息共计1.3万元。借款到期后，原告多次催要，被告陈国豪至今分文未还，遂诉至法院。
另查明，被告陈国豪与被告许利萍于2004年10月26日登记结婚，现仍是夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，被告许利萍也无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，虽然被告陈国豪未到庭质证，但该证据内容与原告陈述一致，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈国豪向原告邱自荣借款20万元，有被告陈国豪出具的借条以及被告许利萍的陈述等证据予以证实，本院予以采信，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告陈国豪归还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上约定月利率按2.5%计算，且自认收到被告1.3万元的利息，利息结至2014年5月25日止，现原告自愿调整要求被告陈国豪支付按月利率2%自2014年5月26日起计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国豪向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许利萍应承担共同偿还义务，故原告要求被告许利萍共同承担还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国豪、许利萍在本判决生效之日起七日内共同归还原告邱自荣借款20万元及相应利息，该利息按月利率2%自2014年5月26日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费1，620元，合计3，770元，由被告陈国豪、许利萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年九月十八日
书记员 余梦莹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1600号之二
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，该行职工，有特别授权。
被执行人:许红兵，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：覃远杰，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘书桃，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：林秀珍，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，户籍地广东省信宜市，现住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 马 妮
代理审判员 王 彬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈天敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执694号
申请执行人杨振促，男，汉族，生于1969年，身份证住址：福建省晋江市。
被执行人代子东，男，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨振促申请执行(2015)涪民初字第5136号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人代子东拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代子东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十一日
书记员 许 涛
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执1955号之二
被罚款人:松阳县清泉化工有限公司组织机构代码:57291828X
本院在执行宁波市镇海君南制冷设备有限公司与松阳县清泉化工有限公司、朱步清买卖合同纠纷一案中，因松阳县清泉化工有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对松阳县清泉化工有限公司罚款50000元，限在2018年7月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十八日
()
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2160号
申请执行人：叶阳春。
被执行人：江艺（公民身份号码3301271975********），男，1975年1月11日出生，汉族，住淳安县金峰乡锦溪村下江*号。
叶阳春与江艺民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）杭淳商初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶阳春于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已执行到位1500元，现被执行人暂无履行能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人叶阳春案款18500元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费210元、执行费268元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2160号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌红洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保236号
申请人：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人祝新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人李金龙、袁铜浩，该公司员工。
被申请人:二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路221号。
法定代表人鲍晶，该公司董事长。
申请人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司的申请。
审判员 王雷
二〇一八年七月十三日
书记员 孙莉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执714号
申请执行人：刘子方，男，1969年12月10日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：刘堂鑫，男，1942年1月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人刘淑鹏，女，1970年9月5日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行刘子方与被执行人刘堂鑫、刘淑鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘子方要求被执行人刘堂鑫、刘淑鹏退还定金50400元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人刘堂鑫、刘淑鹏的财产进行了调查，经调查查明，被执行人刘堂鑫坐落于光泽县文昌路85号（荣兴花园A区）5#楼305室、405室均已抵押于光泽县信用联社；被执行人刘淑鹏坐落于光泽县217路中洲2#通道12号房已被本院查封，尚在处置中。被执行人无可供执行的银行存款、工商登记、土地、车辆等财产信息。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为50400元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第239号
罪犯符怕劳，男，1993年3月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年11月16日作出（2012）昌刑初字第137号刑事判决，以被告人符怕劳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯符怕劳于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符怕劳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符怕劳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符怕劳自2013年2月至2014年2月，共计考核13个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符怕劳应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符怕劳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符怕劳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申188号
再审申请人（原审被告）：贺长江，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
主要负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：张和林，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨安元，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行工作人员。
原审被告：重庆冠敦商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号5幢8-8。
法定代表人：贺长江。
原审被告：关惠文，女，1979年5月29日出生，汉族，住河南省关山县。
原审被告：汤杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：陈伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人贺长江因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称重庆农商行巴南支行）、原审被告重庆冠敦商贸有限公司、关惠文、汤杰、陈伟金融借款纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0113民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺长江再审申请称：其在一审开庭前未收到任何书面通知，一审法院送达程序不合法，剥夺了其辩论权利。贺长江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院分别向贺长江的现住址、原籍及其作为法定代表人的公司所在地邮寄送达了起诉状副本、传票等法律文书，但因“收件人不在指定地址”、“无人在家、外出务工”等原因被退回，原审法院遂对贺长江等进行了公告送达。因贺长江在一审法院公告送达并开庭审理后及本案再审审查过程中均对上述法院专递上载明的“重庆市江北区XX路X号X幢XX-
X号”这一送达地址进行了确认，故一审法院向上述地址邮寄送达未果后依法进行公告送达并无不当。
综上，贺长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贺长江的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1432号
原告：尉国海。
原告：俞国民。
原告：夏海祥。
原告：夏云宝。
原告：俞定木。
原告：沈忠先。
原告：鲁云水。
被告：俞秀生。
原告尉国海、俞国民、夏海祥、夏云宝、俞定木、沈忠先、鲁云水与被告俞秀生追索劳动报酬纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉国海（又系其他原告的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告俞秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉国海、俞国民、夏海祥、夏云宝、俞定木、沈忠先、鲁云水诉称：2010年7月原告等七人受被告俞秀生雇佣，从事福全镇对旗山幼儿园改造工程工作。工程结束时，工资没有全部付清，被告出具一张欠条，约定被告欠原告的人工工资20，800元于2011年2月13日前付清，但至今被告分文未付，为保障当事人的合法权益，现起诉要求被告俞秀生支付给原告等人工资20，800元。
被告俞秀生未作答辩。
经审理查明，2010年7月至8月间，原告七人为被告俞秀生承包的绍兴县福全镇对旗山幼儿园改造工程提供劳务，工程结束后，被告没有支付给原告工资，后被告于2011年2月11日出具欠条一份给原告，欠条载明：“对旗山幼儿园工程人工工资总贰万零捌佰元，特此作证，于本月13日前付清，欠款人俞秀生”。然到期后被告仍没有支付，经催讨未果，原告起诉来院。
以上事实认定，由欠条、对旗山幼儿园改造工程合同书以及原告陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的劳动报酬应及时足额支付。本案七原告为被告提供劳务，被告就应及时支付报酬，而被告至今拖欠未付，显属违约，现原告起诉要求被告支付报酬理由正当，本院予以支持。被告拖欠七原告劳务报酬的金额由其自己出具的欠条为证，本院以欠条上的金额确定被告拖欠报酬的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞秀生应支付给原告尉国海、俞国民、夏海祥、夏云宝、俞定木、沈忠先、鲁云水劳务报酬20，800元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一一年十月十二日
书 记 员 骆俊斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00937号
上诉人（原审被告）：芜湖市明远轴承车件有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：贾代梅，该公司董事长。
委托代理人：成志清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李伦庆，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人芜湖市明远轴承车件有限公司因与被上诉人李伦庆提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）繁民一初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖市明远轴承车件有限公司的委托代理人成志清，被上诉人李伦庆的委托代理人周启安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李伦庆受雇于芜湖市明远轴承车件有限公司工作。2013年12月8日9时左右，李伦庆在操作液压车床时发生意外事故，造成右手中指中节指骨开放性骨折。李伦庆受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗。16天后出院，出院医嘱休息三个月。芜湖市明远轴承车件有限公司支付了李伦庆住院期间的医疗费6030.20元。李伦庆的伤经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费用评估需人民币5000元。2014年4月30日双方签订《补偿协议》，芜湖市明远轴承车件有限公司补偿李伦庆三个月的补偿金3600元。后续事宜双方协商解决。后双方对赔偿事宜协商未果，李伦庆诉至法院。
原审法院认为：一、李伦庆在芜湖市明远轴承车件有限公司工作，双方形成事实的劳务关系。依据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，李伦庆在操作液压机床过程中发生事故，造成右手中指中节指骨开放性骨折。芜湖市明远轴承车件有限公司庭审时主张液压机床没有质量问题，并且张贴了安全操作规程，故应承担较轻的责任。该院认为，液压机床作为劳动工具，在操作过程中具有较大的危险性，芜湖市明远轴承车件有限公司应当提供安全的工作条件，尽到安全保护的职责，但芜湖市明远轴承车件有限公司未尽到相应的职责，应承担主要责任。李伦庆在工作中对自己的安全未尽到注意义务，应承担次要责任。故确定李伦庆、芜湖市明远轴承车件有限公司承担责任的比例按二比八承担。二、本起事故总费用为：1、残疾赔偿金。李伦庆为城镇居民，伤情经鉴定为十级伤残。残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元。2、精神抚慰金本院酌定7000元。3、交通费本院酌定300元。4、误工费。李伦庆住院16天，医嘱休息三个月，误工时间为106天。李伦庆主张的误工工资标准，芜湖市明远轴承车件有限公司有异议，该院依据李伦庆在芜湖市明远轴承车件有限公司工作期间的平均工资确定其误工费。误工费106天×（1934＋3665）元÷（20＋28）天=12364.46元。5、住院伙食补助费20元／天×16天=320元。6、营养费本院酌定320元。7、护理费98.50元／天×16天=1576元。8、鉴定费1400元。9、二次手术费5000元。10、医疗费。李伦庆支付医疗费109元，芜湖市明远轴承车件有限公司垫付医疗费6030.20元，医疗费合计6139.20元。以上费用合计人民币80647.66元。李伦庆负担20%即16129.53元，芜湖市明远轴承车件有限公司负担80%即64518.13元。芜湖市明远轴承车件有限公司已支付李伦庆医疗费6030.20元，给付李伦庆补偿金3600元，合计9630.20元，应在其承担责任中扣除，余款54887.93元。综上，原审法院判决：一、芜湖市明远轴承车件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李伦庆人民币54887.93元；二、驳回李伦庆其他诉讼请求。案件受理费871元，由李伦庆负担256元，芜湖市明远轴承车件有限公司负担615元。
芜湖市明远轴承车件有限公司上诉称：1、一审认定7000元精神抚慰金过高；2、李伦庆的平均工资为2259.6元，一审认定的与平均工资关联的费用过高；3、李伦庆住院期间公司已在其工资中补贴920元，其误工费、营养费、伙食补助费不应重复计算；4、二次手术费应以实际支出的票据为依据；5、李伦庆申请工伤认定和劳动能力鉴定未与该公司协商，鉴定费不应由该公司承担；6、李伦庆伤残赔偿金应为20336.4元（2259.6元×9）；7、李伦庆违反操作规程误操作应对事故负主要责任；8、赔偿事宜应按双方签订的补偿协议履行。
李伦庆答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、芜湖市明远轴承车件有限公司未提供安全的工作条件，应承担主要责任，李伦庆在工作中对自己的安全未尽到注意义务，应承担次要责任，一审对事故责任的分配并无不当。2、补偿协议载明“后续事宜双方协议解决”，该协议并未确定最终的赔偿数额，芜湖市明远轴承车件有限公司认为其只应按补偿协议赔偿李伦庆不能成立，本院不予支持。3、一审依据李伦庆在芜湖市明远轴承车件有限公司工作期间的平均工资确定其误工费并无不当，芜湖市明远轴承车件有限公司认为李伦庆的平均工资为2259.6元没有依据，本院不予支持。4、一审对伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费的判决均符合法律规定。故一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1172元，由上诉人芜湖市明远轴承车件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3426号
原告夏靖。
委托代理人曹升阳、周宏斌，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告白伏金。
原告夏靖诉被告白伏金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹升阳到庭参加诉讼。被告白伏金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年9月27日，原告与被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定被告向原告借款29119元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款2723.59元，还款期限自2013年10月15日起，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14559.5元；2、被告按年利率24%的标准支付自2014年4月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师费1201元；4、诉讼费用由被告负担。
被告白伏金未作答辩。
经审理查明，被告白伏金于2013年9月27日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因白伏金有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告白伏金在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费2100.69元，支付汇诚公司审核费329.52元，支付惠民公司服务费1688.79元，三方合计4119元。被告白伏金于2013年9月27日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借29119元给被告，被告分十二个月还款，于每月十五日前还款2723.59元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原告于2013年10月28日汇款24900元至借款协议约定的被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费2100.69元、汇诚公司审核费329.52元、惠民公司1688.79元。原告支付借款后，被告仅归还了六期借款本息，合计16341.54元，其中本金14559.5元，利息1782.04元。2015年12月26日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金29119元年利率12%的标准计算，若分12期归还，则每期归还2723.59元。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告已经归还6期借款本息，合计16341.54元，其中本金14559.5元，利息1782.04元，本院对此予以确认，现被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张剩余债权，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定的逾期违约金及罚息合计已经超过24%，现原告仅依据年利率24%的标准主张相应利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议中，并未明确约定由被告负担本案的律师费用，故原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告白伏金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伏金于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏靖借款本金14559.5元，并按年息24%的标准支付自2014年4月16日起至借款还清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告白伏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林甜甜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4628号
原告：胡业望，男，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋功正，男，1999年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡业望与被告宋功正民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告胡业望于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡业望的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡业望撤诉。
案件受理费减半收取计157元，由胡业望负担。
审判员 雷英平
二〇一八年十一月九日
书记员 陶 涛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢161号
申请执行人：张伟
被执行人：高涛
本案在执行申请执行人张伟与被执行人高涛借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十八日
书记员 张连强
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初121号
原告李旭东，男，1962年10月26日生，山西省寿阳县人。
被告寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组。
法定代表人王某某，该小组小组长。
原告李旭东诉被告寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组（以下简称“洞子咀小组”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东、被告洞子咀小组的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告尽快偿还原告垫付的人民币9万元及利息损失。事实和理由：2010年，原告在洞子咀村民小组担任小组长职务期间，村民小组进行新农村建设，聘请太原的测绘人员进行测绘，因村民小组当时资金周转困难，原告即向测绘部门垫付测绘费用9万元。2012年原告离任时，村民小组召开两议会议，将原告垫付的9万元记入村民小组往来明细账，约定很快归还，并答应按银行贷款利率支付我利息，后经我多次催要，被告始终没有给付。为此，请求人民法院判令被告给付原告所垫付测绘费9万元及利息。
被告洞子咀小组辩称，洞子咀小组往来账上有原告起诉的该笔欠款，金额为9万元。用于支付新农村建设的测绘费。但是这9万元中还包括王某某垫付的1.5万元，尹某某垫付的1万元。当时原告垫付6.5万元。原告在诉状中称，2012年原告离任时，村民小组召开两议会议，将原告垫付的9万元记入村民小组往来明细账。原告应出示“两议会议”的证据。
经审理查明，原告李旭东在担任被告洞子咀小组小组长期间，于2010年，被告洞子咀小组进行新农村建设，聘请测绘人员进行测绘，因被告当时资金周转困难，原告作为小组长为被告向测绘部门垫付测绘费用9万元。因被告资金短缺，原告为被告洞子咀小组垫付的9万元记入被告应付款账目。原告李旭东在卸任后，多次向被告主张该款未果。2017年2月15日原告向本院提起诉讼，要求被告洞子咀小组给付其垫付的测绘费9万元及其利息。被告洞子咀小组的小组长在庭审中提出，原告李旭东所诉的9万元在洞子咀小组往来账中存在，但是这9万元中还包括王某某垫付的1.5万元，尹某某垫付的1万元。故不同意给付原告9万元及利息为本案事实。
上述事实，有原告提交的寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会出具的证明一份及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告李旭东任洞子咀小组小组长期间，进行新农村建设，为被告垫付测绘费9万元，后因被告资金短缺，原告的该垫付款记入被告的应付款账目。上述事实有原告提供的寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会出具的证明一份及原告、被告庭审陈述证明属实，本院予以确认。被告洞子咀小组应予给付原告李旭东该垫付款9万元。关于原告主张利息，因原告未提供其与被告约定利息的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。庭审中被告的法定代表人称，原告所诉的9万元中还包括王某某垫付的1.5万元，尹某某垫付的1万元，但其未提供证据。本院认为，关于原告和案外人之间的纠纷可另行解决。考虑到被告洞子咀小组的实际情况，该欠款本院酌情确定由被告分期给付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组在2017年7月31日前给付原告李旭东垫付款5万元，在2017年12月31日前给付原告李旭东垫付款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告寿阳县朝阳镇洞子咀村村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年四月十一日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码：85754578-X。
负责人郑向东，职务行长。
委托代理人陈军，男，1973年7月6日生，汉族。
被告林朝桂，男，1971年6月19出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周德荣，男，1964年10月1出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄马英，男，1978年10月7出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告林朝桂、周德荣、黄马英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈美花
二〇一五年一月五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第56号
申请执行人夏建明，男，汉族，1969年1月7日出生。
被执行人冯玉勇，男，汉族，1976年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年7月29日作出的（2013）石惠民初字第639号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯玉勇应支付申请执行人夏建明房屋租金及采暖费共计856266.6元（2012年房屋租金160000元、2013年2月16日至2013年12月15日的租金653666.6元、采暖费42600元），承担案件受理费5320元、执行费11016元，共计872602.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冯玉勇应支付申请执行人夏建明案件款872602.6元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 鹏
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初54号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人成某甲，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，聋哑人，现住山西省平顺县虹梯关乡。2014年10月16日因盗窃被江苏省灌云县人民法院判处拘役5个月零15天，并处罚金4000元，2014年11月6日刑满释放；2016年5月3日因盗窃被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元，2016年5月23日刑满释放。2017年4月30日被南京市公安局江宁分局百家湖派出所抓获。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于江苏省南京市江宁区看守所，同年5月4日因涉嫌盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月16日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人王艳红，山西宏基律师事务所律师,潞城市法律援助中心指派。
翻译人员徐某甲，长治市特殊教育（职业）学校教师。
翻译人员韩某甲，长治市特殊教育（职业）学校教师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人成某甲涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员关慧丽、张凯出庭支持公诉。被告人成某甲、辩护人王艳红、翻译人员徐某甲、韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2015年3月23日12时许，被告人成某甲伙同“小南”骑摩托车至位于潞城市微子镇贾街村的贾街便民连锁店，翻窗入店盗取30000元人民币，后由在店外放风等候的“小南”骑摩托车载其逃离现场。案发后，30000元人民币被成某甲、“小南”全部挥霍。
就上述指控公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录、刑事判决书等书证；证人张某乙的证言；指纹对比鉴定意见；被害人张某甲的陈述；被告人成某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人成某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人成某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。被告人成某甲陈述，窃取的30000元中其本人分得15000元。
被告人的辩护人王艳红辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人具有下列从轻和减轻处罚的情节：1、被告人系聋哑人，可从轻或减轻处罚；2、被告人生活时常陷入窘境，找工作困难，缺少亲人关爱，根据山西省量刑规范化指导意见的规定，被告人系确因生活急需而盗窃，可减少基准刑；3、“小南”未能归案，根据被告人的陈述，被告人是听从“小南”的安排实施盗窃，系从犯；4、被告人在侦查阶段主动坦白，当庭认罪态度好。辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日12时许，被告人成某甲伙同“小南”骑摩托车行至潞城市微子镇贾街村张某甲经营的贾街便民连锁店附近，由被告人成某甲从窗户翻入贾街便民连锁店内，破坏店内里间桌子的抽屉锁后，盗窃人民币30000元。被告人成某甲从窗户翻出，由在店外放风等候的“小南”骑摩托车载其逃离现场。案发后，30000元人民币被成某甲、“小南”全部挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，并经质证的下列证据予以证实：张某甲报案材料；受理案件登记表；立案决定书；抓获经过；南京市江宁区看守所出具的羁押证明；成某甲户籍证明；江苏省灌云县人民法院刑事判决书及刑满释放证明；山西省清徐县人民法院刑事判决书及刑满释放证明；手语翻译教师资格证；长治市特殊教育（职业）学校证明；张某乙的证言；张某甲的证言；被告人的供述和辩解；潞城市公安司法鉴定中心指纹对比鉴定书；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；潞城市微子镇贾街便民连锁店盗窃案现场示意图；被盗现场照片17张；被告人指认现场照片6张；潞城市微子镇贾街村村民委员会出具的贾街村便民连锁店已拆除证明一份；讯问被告人光盘一张。
本院认为，被告人成某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人在本次共同犯罪中负责具体实施盗窃，起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不能成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的违法所得，应退赔受害人。综上，根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度等，依据《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月30日至2019年2月28日。罚金于本判决生效之日起一次性缴纳。）
二、责令被告人成某甲退赔被害人张某甲人民币30000元。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
人民陪审员 申安旗
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李林虹
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
******
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
******
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1801号
原告：北京分形科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号3号楼417室。
法定代表人：欧阳志，董事长。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，1983年11月27日出生，汉族，北京分形科技有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：冉恒香，女，1996年2月8日出生，汉族，北京分形科技有限公司职员，住重庆市奉节县。
被告：英凡蒂（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人石崇阳，经理。
原告北京分形科技有限公司诉被告英凡蒂（北京）科贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京分形科技有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京分形科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京分形科技有限公司撤诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告北京分形科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 宁
审 判 员 周丽婷
审 判 员 崔 宁
二〇一八年一月八日
法官助理 郭 伟
书 记 员 李景生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第4347号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人徐正刚。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人洪小青，上海四维乐马律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区湾里医院，住所地辽宁省。
法定代表人赵德武。
本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告大连经济技术开发区湾里医院服务合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉,与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因当事人申请撤诉减半收取计人民币25元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年一月四日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2306号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：曾广场。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：肖伟东，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地江西省高安市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告肖伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）粤0105民初1027号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人肖伟东清还借款本金295959.77元及相应利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、支付受理费7625元、财产保全费2629元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人肖伟东的财产线索为：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路1号万科·松山湖1号花园诺雅湾3栋101房屋。经本院核实，上述房屋属于被执行人所有，现已被东莞市第二人民法院查封，本院作诉讼保全轮候查封。根据申请执行人的申请，本院已向东莞市第二人民法院发出参与分配函，但暂未收到回复。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，反馈的结果显示被执行人除上述房屋外，未发现有其他可供执行的财产。
经核实，申请执行人同意法院无需上门调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓丽金
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初3473号
原告：上海鹏卓纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3栋-63，统一社会信用代码913101200800984069。
法定代表人：潘翠兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽企力服装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县众兴镇众兴街道镇政府计生办旁边，统一社会信用代码913415213991791523。
法定代表人：代新，该公司经理。
原告上海鹏卓纺织品有限公司（以下简称鹏卓公司）与被告安徽企力服装有限公司（以下简称企力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏卓公司的委托诉讼代理人许鲁、被告企力公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏卓公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告面料款20586元及利息（从2017年11月28日起按年利率6%计算利息至本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，鹏卓公司与企力公司签订购销合同，企力公司向鹏卓公司购买面料进行服装加工，合同约定PZ20006-9#中灰面料700米，价款51800元；PZ20006-13#军绿面料700米，价款为51800元，合同总价款为103600元。实际企力公司购买中灰面料839.3米、军绿面料719.7米，合计金额为115366元。企力公司已付91080元，扣减损耗3700元，尚欠面料款20586元至今未付，故诉讼来院要求判如所请。
企力公司在庭审中辩称，对欠面料款金额有异议，实际欠款按照已开发票金额计算，还剩15221元未给。
本院认为，债务应当清偿。企力公司从鹏卓公司购买面料进行服装加工，事实清楚，证据充分，双方之间签订的购销合同书系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定各自履行自己的义务。代新系企力公司的法定代表人，其在鹏卓公司的大货对账单上签署其名，表明其对所欠货款的认可，故企力公司应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现企力公司未付款，应依法承担民事责任。由于双方合同约定如企力公司不能支付货款，应按未付货款总额的1%支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽企力服装有限公司偿还原告上海鹏卓纺织品有限公司货款20586元、违约金206元，合计20792元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告安徽企力服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年十一月九日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0802执2078号之二
被罚款人:毛益斌。
本院在执行林飞与毛益斌民间借贷纠纷一案中，因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对毛益斌罚款500元，限在2018年7月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十八日
()
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00258号
原告姚昌林。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告姚昌林诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚昌林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6315号
申请执行人刘瑞花，女，1968年11月18日出生，住所地滦南县。
被执行人唐山远鸿饲料有限公司。
法定代表人：张贵滨。
刘瑞花申请唐山远鸿饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2134号民事调解书已经发生法律效力。刘瑞花于2018-3-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初2134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙更生
执行员 习学军
执行员 杜海涛
二〇一七年四月二日
书记员 张 健
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3584号
原告：王永刚，男，汉族，无业，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：王金云，女，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王永刚与被告王金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告王金云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2018年3月21日，被告王金云因经营超市需要进货缺少资金，向原告借款20000元，并为原告出具借条为凭证，约定2018年4月21日前还清，但被告未按约履行还款义务。2018年5月3日，被告还款5000元，余款15000元至今未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金云承认原告王永刚在本案中主张的事实，辩称现在没有能力偿还。
本院认为，被告王金云承认原告王永刚在本案中主张的事实，故对原告王永刚主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，原告王永刚提供的证据足以证明其与被告王金云之间的借贷关系成立，被告王金云借款后应当履行还款义务，现原告主张被告偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金云于本判决生效后十五日内偿还原告王永刚借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于黎娜
二〇一八年八月一日
书记员 王丹鹏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1293号
原告：沈阳世润重工有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：周秀云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明、刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：倪日亮。
本院在审理原告沈阳世润重工有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世润重工有限公司撤回起诉。
案件受理费14173元，减半收取7086.5元，由原告沈阳世润重工有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 徐峰阳
审判员 王 英
二〇一八年七月三十日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更657号
罪犯卢伟雄，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）漳刑初字第61号刑事判决，以被告人卢伟雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人非法所得人民币12270元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十二月至二○一六年一月累计获得达标分八分，二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。
本院认为，罪犯卢伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟雄予以减去有期徒刑八个月十一天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1758号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，经理。
被上诉人（原审原告）许晓北。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人许晓北保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院驳回上诉人管辖权异议所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条明确规定，当保险标的物是运输工具或者是运输途中的货物的情况下，保险事故发生地人民法院具有管辖权，而本案涉及的事故车辆属于家庭自用性质的车辆，故不适用该条规定。本案作为因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖，上诉人住所地为河北省石家庄市桥西区自强路6号，属于河北省石家庄市桥西区行政区划范围内，根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》文件规定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。故上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院进行审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地位于天津市河北区王串场一号路与正义道交口，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求于法无据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十二月十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初482号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：肖爱珍，女，1983年5月8日出生，汉族，住吉安市泰和县，
原告黄八生诉被告肖爱珍合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年五月三日
书记员 万敏妍
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖120号
商丘市中级人民法院并宁陵县人民法院：
河南省人民检察院拟指定宁陵县人民检察院审查起诉景桂乐行贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定宁陵县人民法院管辖。
二〇一八年十月十五日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1766号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码：914412845645617949。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：王亚辉，男，汉族，1968年3月26日出生，住所地：四会市。
被告：杨三女，女，汉族，1970年3月12日出生，住所地：四会市。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告王亚辉、杨三女物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季冠先到庭参加了诉讼。被告王亚辉、杨三女经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即支付2014年3月1日-2016年7月31日为止所欠物业服务费及滞纳金5260.78元。2.相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是盈峰国际小区物业服务企业，被告是东城街道广场北路盈峰国际6座605房业主，双方于2012年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2014年3月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠额达到5260.78元，严重损害原告权益。
原告递交证据如下：1.欠费明细。证明被告欠物业费情况,时间为2014年3月1日-2016年7月31日，总共欠物业费3615.14元和滞纳金1645.64元。2.前期物业服务协议。证明双方就物业服务费支付等问题达成协议。3.住宅及设施验收交楼书（收楼表格二）。证明被申请人已经收楼。补充证据：1.不动产登记资料查询结果证明。证明四会市东城街道广场北路盈峰国际六座34号是属于被告的。2.业主委员会备案申请表。证明从2016年1月12日已提出业委会备案申请。3.四会盈峰国际物业合同。证明我方公司与四会盈峰国际小区业主委员会签订了委托合同，缴费时间比原来的缴费时间推迟到每月的10日前缴。
被告王亚辉、杨三女没有到庭亦没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告是四会市东城街道广场北路盈峰国际六座34号（开发商编定为四会市东城街道广场北路盈峰国际六座605号）房屋的权利人，原告是该小区的物业管理企业。2012年2月29日被告王亚辉（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，载明被告的住宅建筑面积为85.97平方米位置六座605，约定物业服务内容1.房屋共用部位的维护和管理，2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，3.环境卫生，4.保安5.交通秩序与车辆停放；。物业服务费用：。6至10层的物业服务费每月每平方米为1.45元，每月第一天或之前为交费时间，逾期按每天1‰交纳违约金等内容。
另查明，该小区在2016年3月成立了业主委员会。2016年4月1日盈峰国际业主委员会与原告签订四会盈峰国际物业服务合同，合同约定：。每次交纳费用时间为每月10日前。庭审中，原告主张被告支付2012014年3月1日至2016年7月31日物业服务费3615.14元及滞纳金1645.64元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》及四会市盈峰国际业主委员会与原告签订四会盈峰国际物业服务合同均系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，均属合法有效，应受法律保护。
物业服务合同是双务合同，物业服务企业的义务是按照合同的约定提供物业服务，交纳物业管理费及相关费用是业主的基本合同义务，业主不交纳物业管理费及相关费用，物业服务企业可以依照合同约定主张权利，业主亦可依照合同规则进行抗辩。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，会造成物业服务企业运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的安全、卫生等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过业委会并召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案的争议焦点是被告拒绝交纳物业费是否有正当理由？本院认为，被告拒绝交纳物业费是行使抗辩权的体现，被告是否享有拒绝交纳物业费的抗辩权应遵循诚实信用原则的指导。诚实信用原则对抗辩权的指导作用主要体现在三个方面：第一，根据诚实信用原则，如果发生特殊情况使当事人之间的利益关系失去平衡时，应当进行调整，使利益平衡得以恢复，由此维持一定的社会经济秩序。第二，诚实信用原则要求合同的双方当事人应当彼此尊重对方的利益，并建立密切的协作关系。第三，诚实信用原则允许当事人行使抗辩权，但不得滥用此项权利。上述司法解释规定的“正当理由”，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当、合理的理由，才能构成业主拒交的“正当理由”。本案被告没有向法庭提供原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成拒交或少交物业费的正当理由证据以证明。
根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依约交纳物业服务费是被告的义务，其迟延交纳物业管理费，应按约定支付违约金。原告所诉滞纳金其实质是违约金性质。故本院对原告要求被告支付拖欠的2014年3月1日至2016年7月31日期间物业费和支付违约金的请求予以支持。
被告王亚辉、杨三女经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告王亚辉、杨三女于本判决发生法律效力之日起五日内支付2014年3月1日至2016年7月31日物业服务费3615.14元及违约金1645.64元给原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁育锦
审 判 员 周忠海
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴汝昊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4428号
原告:天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：毕士锋，男，1970年7月9日生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，地址天津市北辰区后堡村。
负责人：冯庆臣，村委会主任。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告毕士锋、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金色阳光投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3840号
原告石狮市一帆纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪清潮，该公司总经理。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告石狮市甲衣甲体育用品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人牛宝顺，该公司负责人。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人周山林，该公司负责人。
本院在审理原告石狮市一帆纺织贸易有限公司与被告石狮市甲衣甲体育用品有限公司、帆成（福建）户外运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮市一帆纺织贸易有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市一帆纺织贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市一帆纺织贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费13102元，减半收取6551元，由原告石狮市一帆纺织贸易有限公司负担。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 蔡建兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁秋芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终6755号
上诉人（原审被告）：张正旭，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥众生建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路嘉和大厦910室，统一社会信用代码91340100731656636J。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泉，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人张正旭、合肥众生建筑劳务有限公司（以下简称众生劳务公司）因与被上诉人陈泉劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张正旭、众生劳务公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1696号民事判决第一项，改判驳回陈泉一审全部诉讼请求，或裁定发回一审法院重审;2、一审及二审的全部诉讼费用由陈泉承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。1、张正旭、众生劳务公司与陈泉之间不存在劳务合同关系，并非支付劳务报酬的责任主体。陈泉提供的《2017年度考勤借支》仅为“证明陈泉为案外人张士国提供劳务的借支情况”，并非“确认未付劳务费”，一审推定张正旭、众生劳务公司为承担支付劳务报酬的责任主体，与事实不符。2、陈泉为张士国雇佣，2017年2月至4月的劳务报酬也为张士国支付，故2017年5月至8月劳务费也应由张士国支付。张正旭、众生劳务公司为查明案件事实，申请追加案外人张士国参加诉讼，但一审法院未予准许。二、本案为劳务合同关系，陈泉称在项目承担会计职务，但截止上诉日，陈泉未向张士国或张正旭、众生劳务公司递交任何财务账目和款项支付明细等手续。如陈泉未完成劳动成果，则无权要求支付任何劳务报酬。
陈泉辩称，1、一审认定事实清楚,证据确实充分,且裁判正确,恳请二审依法予以维持;2、张正旭、众生劳务公司诉称陈泉与张正旭不存在劳务关系与事实严重不符,陈泉是由张正旭招聘,岗位也由张正旭确定。且考勤借支表足以反映2017年2月至8月,张正旭尚未支付工资,张正旭、众生劳务公司与陈泉之间的劳务关系事实清楚；3、本案案由为劳务合同关系，并非承揽关系，张正旭雇用陈泉在涉案工程中担任会计职务，只要陈泉尽到勤勉尽责义务即完成了劳务合同关系中的义务，张正旭、众生劳务公司该诉称与本案没有任何关联。
陈泉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张正旭、众生劳务公司立即向陈泉支付费用83901元；2、案件诉讼费用由张正旭、众生劳务公司承担。
一审法院认定事实：众生劳务公司承包蒙华铁路29标湖南张坊段工程。庭审中众生劳务公司认可张正旭系挂靠其施工，系实际施工人。因施工需要，张正旭雇佣陈泉在案涉上述工程从事管理工作,2017年9月，张正旭与陈泉对2017年2月至2017年8月期间陈泉的工资结算，在陈泉2017年2月至8月的借支表中确认未付工资51026元，张正旭在该表上签字并加盖众生劳务公司公章。因张正旭、众生劳务公司未能支付陈泉未付工资，陈泉诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为，根据双方当事人庭审陈述及提供的由张正旭签字并加盖众生劳务公司公章的借支单，能够证明案涉蒙华铁路29标湖南张坊段工程由众生劳务公司承建，张正旭作为实际施工人雇佣陈泉在涉案工程进行工作，并在与陈泉就2017年2月至8月劳务费进行结算的借支表上签字确认未付陈泉劳务费为51026元，众生劳务公司盖章确认未付陈泉劳务费为51026元。张正旭、众生劳务公司应向陈泉支付51026元劳务费。由于陈泉提供的证据不能证明2017年9月至12月其继续在案涉工程提供相应的劳务，也不能证明其主张的2017年9月至12月的劳务费，故对陈泉主张的该部分劳务费的诉请，一审法院不予支持。由于张正旭未能提供陈泉系案外人张士国聘用，其与陈泉不存在劳务合同关系的证据，故一审法院对张正旭辩称其与陈泉之间不存在劳务合同关系，不应由其支付陈泉劳务费的抗辩意见不予采信。鉴于众生劳务公司未能提供陈泉系案外人张士国聘用，其与陈泉不存在劳务合同关系的证据，故对其提出的陈泉向众生劳务公司主张劳务报酬无任何依据，应由张士国承担的抗辩意见，一审法院不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、张正旭、合肥众生建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内共同向陈泉支付劳务费51026元；二、驳回陈泉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为949元，陈泉负担329元，张正旭、众生劳务公司共同负担620元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉蒙华铁路29标湖南张坊段工程系由众生劳务公司承建，张正旭为该工程的实际施工人，陈泉在案涉工程中从事财务管理工作。在陈泉提供的2017年度考勤借支单中，张正旭签字确认尚欠陈泉劳务费51026元，众生劳务公司对此亦盖章予以确认。一审法院据此认定张正旭、众生劳务公司应向陈泉支付51026元劳务费，并无不当。张正旭、众生劳务公司主张与陈泉之间不存在劳务关系，陈泉系张士国雇佣，其劳务费应由张士国支付，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。张正旭、众生劳务公司认为陈泉未提交财务账目和款项支付明细材料，无权要求支付任何劳务报酬，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，张正旭、众生劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898元，由张正旭、合肥众生建筑劳务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年九月十日
书记员 徐文强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2615号之二
申请执行人：广州市海珠区文丽制衣厂，住所地广州市海珠区南洲北路瑞宝八社*号*楼之一。
投资人：彭长昆，总经理。
委托代理人：李伟，广东知荣律师事务所律师。
被执行人：赵广英，女，1974年6月6日出生，瑶族，住所地广东省连州市，
原告广州市海珠区文丽制衣厂诉被告赵广英承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）粤0105民初4841号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区文丽制衣厂于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赵广英支付加工费63583元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人广州市海珠区文丽制衣厂申请执行的时候没有提供被执行人赵广英的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国民生银行东莞虎门支行开设有银行账户。本院依法冻结该银行账户并扣划得款1199元，扣除执行费50元后，余款1149元已发还申请执行人。
经核实，申请执行人表示同意法院无需到被执行人户籍地调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2615号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓丽金
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审55号
申请执行人：晋州市国土资源局，统一社会信用代码：111301834020439515。
法定代表人：张海军，局长。
委托诉讼代理人：孟雷，晋州市国土资源局执法监察局科长。
张朝辉，晋州市国土资源局执法监察局科员。
申请执行人：杨彩民，男，汉族，1967年6月9日出生，住河北省晋州市。
2018年7月18日，本院收到晋州市国土资源局的强制执行申请书，本案现已审查完毕。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案登记立案时间是2018年7月18日，明显超过被执行人的法定起诉期限届满之日起的三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百五十六条的规定，裁定如下：
对晋州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判员 康爱兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 李琪琛
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执568号
申请执行人：寿县妇女联合会，住所地安徽省寿县寿春镇南门外国投大厦9楼，统一社会信用代码1334042251169100X2。
法定代表人：石阳玲，该联合会主席。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽宏运物流有限公司，住所地安徽寿县双桥镇二十铺工业园区，统一社会信用代码913415217790995924（1-1）。
法定代表人：刘树红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鑫安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人寿县妇女联合会与被执行人安徽宏运物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人寿县妇女联合会与被执行人安徽宏运物流有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年十一月九日
书记员 周 升
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1188号
罪犯梁勇，男，1991年2月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）耒刑三初字第144号刑事判决，认定被告人梁勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；并处罚金8000元（已执行5000元），追缴共同违法所得16090元（已执行1300元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第507号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯梁勇减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯梁勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年11月22日起至2022年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第968号
罪犯周长成，男，1979年4月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）桂刑初字第2号刑事判决，认定被告人周长成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯周长成减刑十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周长成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周长成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周长成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月27日起至2021年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执1480号之一
申请执行人：霍邱县人民政府住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱徽盐置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行霍邱县人民政府住房和城乡建设局与霍邱徽盐置业有限公司城建行政非诉一案中，冻结了被执行人霍邱徽盐置业有限公司的银行存款，现因被执行人霍邱徽盐置业有限公司全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人霍邱徽盐置业有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张东升
审判员 马万祥
审判员 张 冉
二〇一八年十一月九日
书记员 严祖庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终1049号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅强，男，1989年6月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2016年8月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
原审被告人李光润，男，1993年3月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2016年8月28日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李光润、梅强犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月27日作出(2016)渝0103刑初1527号刑事判决，认定被告人李光润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元;被告人梅强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。原审被告人梅强不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人梅强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梅强、原审被告人李光润犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梅强申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅强撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 鹤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1132号
罪犯刘少丰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年12月24日作出（2005）秦刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘少丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月17日作出（2005）冀刑二终字第59号刑事判决，以被告人刘少丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年2月29日以（2008）冀刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年7月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘少丰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘少丰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 锁 勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初3823号
原告：李锦伦，男，1965年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马占文，男，1974年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋海龙，男，1958年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李锦伦与被告马占文、被告蒋海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李锦伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按李锦伦撤回起诉处理。
审判员 陈海孝
二〇一八年七月十三日
书记员 张瑞娟