浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2353号
原告：陈加祥，
椒江区工人路综合楼601室，身份证号码：33260119440816063
7。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：管胜法，男，1965年4月8日出生，汉族，住台州市
椒江区中山西路125号二单元501室，身份证号码：3326011965
04081014。
被告：徐巧云，女，1945年5月27日出生，汉族，住台州市
椒江区花园新村67幢1单元301室，身份证号码：332601194505
270029。
被告：管子臻，男，1984年9月17日出生，汉族，住台州市
椒江区花园新村67幢1单元301室，身份证号码：331002198409
170619。
被告：何招凤，女，1922年8月9日出生，汉族，住台州市
椒江区葭芷街道镇西路5号，身份证号码：33260119220809102
5。
原告陈加祥为与被告管胜法、徐巧云、管子臻、何招凤民
间借贷纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009年10月22日
公开开庭进行了审理。原告陈加祥及其委托代理人范宇聪、被告管胜法到庭参加诉讼，被告徐巧云、管子臻、何招凤经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加祥起诉称：被告管胜法与管某系兄弟关系，被
告何招凤系管某的母亲，被告徐巧云系管某之妻，被告管
子臻系管某之子，管某目前已去世，被告何招凤、徐巧云
、管子臻系管某的第一顺序法定继承人。2006年6月8日，被
告管胜法以资金周转紧张为由向原告借款190000元，由其兄弟
管某出面担保，约定月利率1分，于2008年12月30日归还。
借款之后，经原告多次催讨，被告方于2009年2月7日支付了本
金45000元以及截至2009年2月7日的利息。对于其余借款本金
以及2009年2月8日起的利息经原告多次催讨，被告管胜法均未
归还，担保人方也未承担连带还款责任。原告认为，原、被告
之间的借款关系事实清楚，合法有效。被告管胜法借款后拖延
不还的行为已损害了原告的合法权益，被告徐巧云、管子臻、
何招凤作为担保人管某的第一顺序继承人，应当对上述债务
在继承管某的遗产范围内承担相应的偿还责任。现请求判令
：一、被告管胜法归还借款人民币145000元，并按照月利率1%
标准支付自2009年2月8日起至法院判决确定归还之日止的利息
；二、由被告管胜法承担本案诉讼费、保全费；三、被告徐巧
云、管子臻、何招凤在继承管某的遗产范围内对原告上述第
一、二两项诉讼请求承担连带还款责任。
被告管胜法答辩称：对原告起诉的事实无异议。但借款实
际发生在1998年或1999年，本人每隔两年向原告重新出具借条
一次，利息原先在1分半至2分之间，以后降低为1分。被告徐巧云、管子臻、何招凤未作答辩。
原告陈加祥为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、身份证一份、人口信息查询表五份、台州市公安局椒江
分局葭芷派出所出具的证明一份及台州市公安局椒江分局白云
派出所出具证明二份，以证明原告及四被告的主体资格，管寿
法已经死亡以及管某与徐巧云系夫妻关系、与管子臻系父子
关系、与何招凤系母子关系和被告徐巧云、管子臻、何招凤系
管某的第一顺序法定继承人的事实。
2、借条、还款凭条各一份，以证明被告管胜法经管某担
保向原告陈加祥借款190000元以及借款后被告管胜法已归还借
款本金45000元并支付截止2009年2月7日的利息的事实。
3、录音光盘及录音对话资料摘录两份，以证明原告自2008
年年底至2009年3、4月份及之后多次向被告徐巧云、管子臻催
讨的事实。
4、房屋登记信息查询结果证明两份，以证明坐落在椒江区
中山西路8号底层107号、108号营业房系管某遗产的事实。
5、（2009）台椒商初字第1836号民事裁定书一份，以证明
就本案诉争的借款原告曾向法院提起诉讼，后又撤诉的事实。
被告管胜法为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了台州市
公安局椒江分局白云派出所出具的证明一份，以证明管某于
2008年3月30日死亡的事实。
被告徐巧云、管子臻、何招凤未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告陈加祥提供的上述证据，被告管胜法质证认为：对证据1、2、5均无异议；对证据3的真实性无异议
，录音资料反映的内容确系被告徐巧云所讲，但被告徐巧云有
脑中风，说话、思维不清；对证据4反映的情况不清楚。对被
告管胜法提供的上述证据，原告陈加祥无异议。
本院作如下认证：被告徐巧云、管子臻、何招凤未到庭应
诉，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告陈
加祥提供的证据1、2、5，被告管胜法无异议，本院予以采信
。证据1能证实原告及四被告的主体资格，管某已经死亡以
及管某与被告徐巧云系夫妻关系、与被告管子臻系父子关系
、与被告何招凤系母子关系和被告徐巧云、管子臻、何招凤系
管某的第一顺序法定继承人的事实。证据2能证实被告管胜
法经管某担保向原告陈加祥借款190000元以及借款后被告管
胜法归还借款本金45000元并支付了截止2009年2月7日的利息
的事实。证据5能证实就本案诉争的借款原告曾向法院提起诉
讼，后又撤诉的事实。证据3系录音资料，经当庭播放，被告
管胜法对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据3
能证实原告自2008年年底至2009年3、4月份及之后多次向被告
徐巧云催讨的事实。证据4虽经被告管胜法质证认为对其记载
的内容不清楚，但该证据来源于房地产管理部门，且与本案相
关联，故本院予以采信。证据4能证实坐落在椒江区中山西路8
号底层107号、108号营业房的房屋所有权人为管某。被告管
胜法提供的证据，经原告陈加祥质证无异议，本院予以采信。
该证据能证实管某的死亡时间为2008年3月30日。
本院经审理，认定事实如下：管某与被告管胜法系兄弟
关系，与被告何招凤系母子关系，与被告徐巧云系夫妻关系，与被告管子臻系父子关系。2006年6月8日，被告管胜法向原告
陈加祥借款190000元，由管某提供担保，并出具借条一份。
借条载明：今向陈加祥借到人民币壹拾玖万元正，月息1%，借
期到2008年12月30日；担保人：借款壹拾玖万元。2008年3月3
0日，管某因病死亡，被告徐巧云、管子臻、何招凤系管寿
法的第一顺序法定继承人。借款到期后，被告管胜法归还给原
告陈加祥借款本金45000元，并支付了借款本金190000元截至2
009年2月7日的利息，同时于2009年2月7日向原告陈加祥出具
了还款凭据。还款凭据载明：已付还款45000元，还欠145000
元，利息已算至2009年2月7日。之后，余款经原告向被告管胜
法催讨，并于2009年3、4月份及之后向被告徐巧云催讨，均未
果。原告陈加祥为此就本案借款以管胜法、徐巧云为被告向本
院提起诉讼，后向本院提出撤诉申请，本院于2009年9月11日
作出裁定，准许原告陈加祥撤回起诉。2009年9月16日，原告
陈加祥再次向本院提起诉讼。
另认定：坐落于椒江区中山西路8号底层107号、108号营业
房的产权所有人登记为管某。
本院认为：原告和被告管胜法之间的借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告管胜法未在约定
的期限内返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告管胜法返还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予
以支持。管某以保证人的身份在借条上签名，原告与管某
之间的保证合同成立，且合法有效。借条中载明“担保人：借
款壹拾玖万元”，应认定原告与管某约定本案的保证范围仅
限于借款本金。原告与管某对保证方式未作约定，根据《担保法》的有关规定，应为连带责任保证，保证人应按照连带责
任保证承担保证责任。管某作为保证人，自保证合同依法成
立之日起，即已负有保证义务，在债务履行期届满前，保证责
任虽未发生，但自保证合同成立直至保证合同终止和解除，保
证人始终处于保证合同效力的约束之中。管某死亡后，债务
人未在约定的主债务履行期间返还借款，保证责任产生。管寿
法的保证之债，与原告没有约定其人身专属性，可以继承。被
告徐巧云、管子臻、何招凤系管某的法定继承人，在未放弃
对管某遗产继承的情况下，理应以继承遗产的实际价值为限
在保证范围内承担连带清偿责任。虽然原告与管某对保证期
限也没有约定，根据《担保法》的有关规定应为主债务履行期
届满之日起六个月，连带责任保证债权人在保证期间内要求保
证人承担责任的，保证人的保证责任不能免除。本案中原告不
仅在保证期间内要求保证人管某的继承人即被告徐巧云承担
保证责任，而且在这之后又多次要求其承担保证责任，故被告
徐巧云、管子臻、何招凤的保证责任不能免除，仍应在继承管
寿法遗产的实际价值限额内对保证债务承担连带保证责任。综
上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告徐巧云、
管子臻、何招凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、
第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国
继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告管胜法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈加祥借款本金145000元，并支付该款自2009年2月8日
起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告徐巧云、管子臻、何招凤在继承管寿法遗产的实
际价值限额内对被告管胜法的上述债务在借款本金145000元范
围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半），由被告管胜法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任
保证承担保证责任。第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳
税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值
部分，继承人自愿偿还的不在此限。