wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
kk山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第74号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人蔺某某，男，1979年4月16日出生于陕西省华阴市孟源镇严家村，汉族，小学文化，农民，住严家村。2004年6月9日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）35号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2004年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年6月8日下午7时许，被告人蔺某某窜至本市蒲州镇花园村西，发现李安祥鱼池地南侧田间小路东停放一辆摩托车，便趁车主在地里干活时将车盗走，价值2100元。作案后，被告人蔺某某驾车逃跑途中，被失主等人抓获，扭送公安机关，赃车已发还失主。
被告人蔺某某对检察机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2004年6月8日下午7时许，被告人蔺某某单独窜至本市蒲州镇花园村西，发现李安祥鱼池地南侧田间小路东停放一辆“恒胜”牌HS110--
6型摩托车，车上插有钥匙，即心生歹意，趁车主任广枝在地里干活不备之时，将车发动着后盗走，该车价值2100元。作案后，被告人蔺某某驾驶该摩托车逃跑途中，被失主任广枝及在田间干活的村民卫某、李某某等人当场抓获，扭送公安机关，赃车已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主任广枝的报案材料及询问笔录，证实2004年6月8日下午7点多自己在地里干活时，有一年青人将自己停放在地头打麦场西的一辆“恒胜”牌HS110--
6型摩托车偷走及抓获此人扭送到蒲州镇派出所的事实经过，并证明此车是以自己儿子秦江红的名字办的机动车行驶证。
2、证人卫某、李某某的证明材料，均证明在田间干活时，听到任广枝喊叫“抓贼”，便放下手中活抓获偷摩托车的人及将此人扭送到蒲州派出所的经过。
3、机动车行驶证及发票，证明被盗的“恒胜”牌HS110--6型摩托车系任广枝的儿子秦江红所有。
4、扣押物品清单及领条，证明案发后，被盗的枣红色“恒胜”牌HS110--6型摩托车被追回已发还失主。
5、估价鉴定结论书，证明被盗的摩托车价值为2100元。
6、指认现场笔录及图片，证明被告人蔺某某实施盗窃的地点、方位及抓获被告人蔺某某的地点及所盗摩托车的情况等。
7、被告人蔺某某的讯问笔录，与上述证明材料能相互印证。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年6月9日起至2005年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李平海
二〇〇四年八月十一日
书记员 杨东红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第154号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于××，男，1980年3月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人潘××，男，1980年10月14日出生于黑龙江省桦川县，汉族，中专文化，佳木斯市前进区宏达手机维修店业主，住黑龙江省佳木斯市前进区纪委综合楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省桦川县）。2015年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
辩护人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，被告人潘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人于××、被告人潘××及其辩护人崔高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
1、2014年11月初的一天，被告人于××来到佳木斯市向阳区学府路中国联通佳木斯分公司沃派营业厅，发现一楼的展示柜里放着一部天语KIS3W手机（价值人民币499元），其趁人不备将这部手机盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还中国联通佳木斯分公司。
2、2014年11月末的一天，被告人于××又来到佳木斯市向阳区学府路中国联通佳木斯分公司沃派营业厅，发现一楼的展示柜里放着一部16G苹果6银色手机（价值人民币4788元），其趁人不备将这部手机盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还中国联通佳木斯分公司。
3、2015年2月末的一天，被告人于××又来到佳木斯市向阳区学府路中国联通佳木斯分公司沃派营业厅，发现一楼的展示柜里放着一部苹果PLUS64G手机（价值人民币6686元），其趁人不备将这部手机拿走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。
4、2015年3月初的一天，被告人于××又来到佳木斯市向阳区学府路中国联通佳木斯分公司沃派营业厅，发现一楼的展示柜里放着一部64G苹果PLUS手机（价值人民5588元），其趁人不备将这部手机盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还中国联通佳木斯分公司。
5、2015年3月初的一天，被告人于××又来到佳木斯市向阳区学府路中国联通佳木斯分公司沃派营业厅，发现一楼的展示柜里放着一部16G魅族手机（价值人民币1999元）、一部中兴V5双4G手机（价值人民币650元）、一部荣耀4X手机（价值人民币800元），其趁人不备将这三部手机盗走。作案后，其将16G魅族手机送给其前妻宋××使用，其余赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还中国联通佳木斯分公司。
综上，被告人于××涉嫌盗窃5起，盗窃数额为人民币21010元。
2015年4月26日，被告人于××在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年2月15日，在佳木斯市前进区宏达手机维修店内，被告人潘××以4000元的价格收购被告人于××盗窃来的16G苹果6银色手机（价值人民币4788元）一部。案发后，赃物被依法扣押并返还中国联通佳木斯分公司。
2、2015年3月初的一天，在佳木斯市前进区宏达手机维修店内，被告人潘××以350元的价格收购被告人于××盗窃来的中兴V5双4G手机（价值人民币650元）一部。该部手机被其以人民币670元的价格卖给高××。案发后，赃物被依法扣押并返还中国联通佳木斯分公司。
3、2015年3月初的一天，在佳木斯市前进区宏达手机维修店内，被告人潘××以500元的价格收购被告人于××盗窃来的荣耀4X手机（价值人民币800元）一部。该部手机被其以人民币700元的价格卖给陈××。案发后，赃物被依法扣押并返还中国联通佳木斯分公司。
综上，被告人潘××涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得3起，犯罪数额为人民币6238元。
2015年4月26日，被告人潘××在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×、宋××等人证言，被告人于××、潘××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘××应当明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于××犯盗窃罪、被告人潘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人于××、潘××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘××的辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人于××在有期徒刑一年六个月以上量刑并处罚金，对被告人潘××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年10月25日止）。
二、被告人潘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。（已缴纳）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 解 爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1439号
上诉人（原审被告）：林慧，女，1966年5月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201201110257502。
委托诉讼代理人：杨松华，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号15201201211754837。
被上诉人（原审原告）：张琼，女，1956年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201201510572019。
上诉人林慧与被上诉人张琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人林慧向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判上诉人归还被上诉人的借款本金人民币120000元，不支持被上诉人关于利息的诉讼请求，或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条中并没有约定利息，我每月归还的4000元共计76000元应当全部冲抵本金。被上诉人张琼发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人张琼向原审法院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币200000元；二、被告按月息2%从2015年9月1日起向原告支付利息至借款本金还清之日止；三、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2014年1月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明；“今借到张琼人民币贰拾万元整，于2014年7月21日一次性还清。”原告于同日通过中国工商银行向被告转账人民币196000元。庭审中，原告称，双方口头约定月息2%。故被告从2014年2月起每月20日左右向原告支付4000元利息至2015年8月份，2015年9月开始被告未向原告支付利息亦未归还本金，原告因此诉至本院，请求如前。
原审法院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中被告因借款200000元而向原告出具《借条》一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。因原告在向被告支付借款本金时扣除了当月利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告借款本金实为196000元，故原告请求被告向其偿还本金人民币200000的诉讼请求，本院予以支持196000元，超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方口头约定月息2%，现原告要求被告按照月息2%的标准向原告支付自2015年9月起至借款本金还清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告林慧于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张琼借款本金196000元并支付相应利息（利息从2015年9月1日起按照年利率24%计算至还清上述借款本金之日止）；二、驳回原告张琼其余诉讼请求。案件受理费5020元，保全费1520元，共计6540元，由被告林慧负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人林慧与被上诉人张琼之间的民间借贷是否有利息约定。上诉人林慧于2014年1月21日别向被上诉人张琼出具借条，载明上诉人林慧向被上诉人张琼借款200000元。嗣后被上诉人张琼向上诉人林慧提供了196000元的借款，双方民间借贷关系成立，根据现有证据及双方当事人认可，上诉人林慧还款情况为：从2014年2月至2015年8月每月均归还4000元。该还款方式呈现强烈的规律性，而该还款规律性与被上诉人张琼所称“月利率2%”相互吻合。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定双方口头约定月息2%的利率，原判并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人林慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年四月十二日
书记员 易珏玲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂京山民二初字第00539号
原告王丽娟。
被告汪中立。
原告王丽娟与被告汪中立借款合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员邓双跃担任审判长，与审判员曹振华、人民陪审员赵大波组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告汪中立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，被告汪中立分别于2011年6月13日和2011年7月24日两次向原告借走现金共人民币46万元整，借款期限为一年，借条为证。到期后被告以各种理由迟迟不予归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告汪中立偿还原告人民币46万元及利息4万元，并承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息至被告还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了两张欠条作为证据，证明被告分两次从原告处借款46万元，均逾期未能偿还。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告的两张欠条客观真实地反映了被告分两次共向原告借款46万元，双方约定利息为月息6000元，故本院对原告提供的证据及证明目的予以采信。
通过法庭调查，结合当事人的举证、陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：
被告汪中立先后向原告王丽娟借款两笔，其中2011年6月13日向原告借款31万元，约定还款时间为2012年6月13日，利息未作约定；2011年7月24日向原告借款15万元，约定还款时间为2012年7月24日，约定利息为月息6000元。此后，被告于2012年8月29日和2012年9月12日分别向原告支付利息2万元、1万元。后被告再未支付利息，也未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告王丽娟与被告汪中立之间的借贷关系真实合法，依法应予以保护。关于利息的认定，原告主张第二张借条即2011年7月24日的借条中关于利息的约定是对前后两笔借款（共计46万元）的约定，但从借条中关于利息约定的表述并不能证实原告的主张，因此2011年7月24日借条中关于利息为月息6000元的约定只能视为对第二笔借款15万元的利息约定。第一笔借款31万元的欠条中没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……。”因此第一笔借款31万元应视为不支付利息。但是原告在庭审过程中提出主张第一笔借款逾期还款利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”因此，本院对于原告关于第一笔借款的逾期还款利息主张予以支持（以31万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日2012年6月14日计算至被告清偿借款之日止）。对于第二笔借款15万元的利息约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息为月息6000元，即年利率48%，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此该笔借款的利息本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，高出部分本院不予支持。关于逾期之后的利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持……”的规定，原告有权向被告以借期内的利率主张逾期利息，因此，对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告于2012年8月29日和2012年9月12日分别给付原告利息2万元、1万元，共计3万元，应予以相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪中立在本判决生效之日起三日内给付原告王丽娟借款本金46万元及其利息（第一笔借款以31万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日2012年6月14日计算至被告清偿借款之日止；第二笔借款以15万元为基数，从2011年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告清偿借款之日止），被告已给付原告的3万元利息在履行本判决过程中予以扣减。
二、驳回原告王丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告汪中立负担（诉讼费原告已预交，由被告在履行上述给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
审 判 员 曹振华
人民陪审员 赵大波
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张 新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5458号
罪犯周从德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第168号刑事判决，以被告人周从德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第470号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年8月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周从德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周从德，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周从德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周从德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初295号
原告：吴美如
委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：张宝涛
被告：吴青荣
被告：张某
法定代理人：张宝涛
被告张宝涛、吴青荣、张某的委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
原告吴美如与被告张宝涛、吴青荣、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美如及其委托代理人黄佃军、被告张宝涛、吴青荣、张某及其委托代理人赵国庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美如诉称，2015年8月8日，双方因小事和被告吴青荣发生争议，被告张宝涛先上我家拽我头发打我，后来被告吴青荣拿马扎子和张某到我家共同打我，被告向我头部和身上殴打，原告受伤后被送到临沭县人民医院住院治疗，花去医药费1万多元，原告事发时报警，没等派出所干警赶到，被告已将原告打得不能动。原告出院后，伤情经鉴定构成轻微伤。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16000元。
被告张宝涛、吴青荣、张某辩称，原告所诉不属实，原告的诉求不能成立。原告与被告之间的纠纷是因小事在公路边上发生争议，原告殴打未成年人张某，双方在争执中虽发生身体摩擦，但张宝涛、吴青荣、张某并未殴打原告，相反吴青荣被原告殴打致多处受伤，伤情经鉴定构成轻微伤。请法院依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴美如丈夫张强与被告张宝涛系叔伯兄弟。2015年8月4日，原告吴美如与被告吴青荣因是否存在借油之事发生口角。2015年8月8日19许，被告张宝涛到原告吴美如家理论，与原告吴美如丈夫张强发生口角，被告吴青荣、张某也相继赶到，随后，原告吴美如与被告吴青荣撕打在一起，原告吴美如被致伤。
原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，花去医疗费12276.62元、支付复印费14.5元。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。庭审中，被告张宝涛、吴青荣、张某对原告的用药情况持有异议，但不申请对用药合理性进行鉴定。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告的合理损失有：医疗费12276.62元、误工费54.37元*23天=1250.51元、护理费54.37元*23天=1250.51元、住院伙食补助费30元*23天=690元、交通费230元、法医鉴定费100元。上述费用共计15797.64元。
上述事实由原被告的陈述及原告提交的身份证、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见、店头派出所对证人张强、张秀臣、张君玉的询问笔录等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告本系近门，理应彼此友好对待、和谐相处，但原、被告双方不能冷静处理因言语产生的纠纷，以致发生争执，双方对纠纷的发生均有过错，被告吴青荣在纠纷中将原告致伤，应负主要赔偿责任。原告吴美如主张被告张宝涛、张某也参与打架并将其致伤，但其提供的店头派出所对张强、张君玉、张秀臣的询问材料中，证人的相关陈述只能证明系被告吴青荣将其致伤，而不能证明致害人还有被告张宝涛、张某，因此，原告吴美如要求被告张宝涛、张某承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因其伤势较轻，且没有需要加强营养的相关医嘱，故其关于营养费的请求，本院不予支持；原告主张交通费400元过高，根据原告的住院情况，本院酌定为230元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴青荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴美如医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11000元。
二、驳回原告吴美如对被告张宝涛、张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴美如负担30元，被告吴青荣负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 王一迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初612号
原告李刚，男，1974年10月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告张静，女，1977年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
二原告委托代理人李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告张敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告李刚、张静诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及其二原告的委托代理人李永明到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李刚、张静诉称，2015年4月1日，被告张敏因经营业务的需要，在位于锦州市太和区水墨林溪西郡XX号原告的家中，向二原告借款64000元，并于当日写下借款协议，双方约定借款期限为1年，到2016年5月1日前还清借款，如不偿还，出借人可随时向人民法院起诉。同时，原告于签订借款协议当日，将64000元交予被告。还款期限到期后，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告张敏偿还原告借款64000元，并承担案件受理费。
被告张敏未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告张敏因经营业务的需要，在位于锦州市太和区水墨林溪西郡XX号原告李刚、张静的家中，向二原告借款64000元，并于当场写下借款协议，双方约定借款期限为1年，到2016年5月1日前还清借款。现借款期限到期后，经原告多次催要，被告并未偿还该借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决发生法律效力后十日内向原告李刚、张静偿还借款人民币64000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二日
书记员 贾天琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0038号
原告郑培艮，居民。
委托代理人汪维军。
被告李雁贵，居民。
原告郑培艮诉被告李雁贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑培艮及其委托代理人汪维军到庭参加诉讼。被告李雁贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑培艮诉称，被告于2011年9月19日因施工需要在原告处赊购搅拌机二台，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付货款24000元，放弃要求被告给付利息的请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李雁贵未作答辩。
经审理查明：20112年9月19日，被告购买原告二台搅拌机，因未支付货款向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到老郑搅拌机二台贰万肆仟元整，（￥24000）2011年9月19日欠款人：，还款日期两个月，如到期不还，违约金壹万元。欠款人：李雁贵。身份证号码”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，被告购买原告二台搅拌机，双方之间已形成合法的买卖关系。原告将货物交付被告，被告应及时给付货款。被告向原告出具24000元欠条，予以证实购买搅拌机时还有货款未付。后在原告多次催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还货款24000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雁贵于本判决生效之日起十五日内归还原告郑培艮借款人民币24000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年三月四日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初1031号
原告：加格达奇区佰特塑钢厂。
经营者：孟宪生，男。
委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：刘芳斌。
被告：穆棱市宏宇建设有限责任公司。
法定代表人：贾文丽，经理。
原告加格达奇区佰特塑钢厂诉被告刘芳斌、穆棱市宏宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）黑2701民初230号民事判决书。刘芳斌不服，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑27民终248号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区佰特塑钢厂经营者孟宪生及其委托诉讼代理人张天英、被告刘芳斌到庭参加诉讼，被告穆棱市宏宇建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
加格达奇区佰特塑钢厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付拖欠的塑钢门窗工程款213333.50元及利息；2.被告共同负担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告共同给付工程款125877.00元。事实和理由：被告穆棱市宏宇建设有限责任公司通过招标，承包了加格达奇区棚户区西岭呼中1号楼、2号楼改造的工程，被告刘芳斌系被告穆棱市宏宇建设有限责任公司加格达奇区棚户区西岭呼中1号楼、2号楼改造工程的项目负责人。
2011年6月份被告穆棱市宏宇建设有限责任公司、被告刘芳斌将加格达奇区棚户区西岭呼中1号楼、2号楼改造工程中的塑钢门窗分项工程发包给原告，塑钢门窗分项工程总造价448,833.50元，原告按照双方的约定进行了塑钢门窗的制作、安装，现原告承包的塑钢门窗工程已经于2012年全部完工，被告穆棱市宏宇建设有限责任公司、被告刘芳斌支付了部分工程款，现尚欠工程款125877.00元未予支付，原告多次找被告穆棱市宏宇建设有限责任公司及被告刘芳斌催要拖欠的工程款，均未果，现诉至法院，要求被告及时给付拖欠的工程款。
刘芳斌辩称，刘芳斌当时是工地项目负责人，也就是项目经理，确实欠原告的钱，而且有给原告打过欠据。钱在穆棱市宏宇建设有限责任公司账上，呼中林业局欠的回访费，拨到了公司账上，公司应该支付给原告，但是至今没有支付。
穆棱市宏宇建设有限责任公司未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.施工现场工长石贵吉验收时出具的呼中工地1、2号楼塑钢窗平方米数工程量记录单1份。欲证明西岭呼中工地1、2号楼塑钢窗实际工程量；
2.加格达奇区国家税务局办税服务厅票据1张。欲证明原告当时施工时在税务局交的税款2000.00元；
3.西月苑小区业主投诉台账复印件。欲证明西月苑小区呼中工地1、2号楼塑钢窗工程是原告施工，要求原告去维修，没有这个台账不给原告结算工程款；
4.结算单1份。欲证明原告的施工量和工程款数额；
5.经原告申请，法院对证人石贵吉的询问笔录1份。欲证明当时原告交工验收时，去找被告刘芳斌，问刘芳斌结算单谁给原告出具，刘芳斌说让原告找工长石贵吉，他出具就好使。这个结算单刘芳斌公司的账户上也有。
6.欠条1张。欲证明被告穆棱市宏宇建设有限责任公司确实欠原告工程款125877.00元。
以上证据经庭审质证，对证据1、2、3、4、5的质证意见为：对真实性无异议，但已给原告部分工程款；对证据6的质证意见为：对真实性无异议。
被告刘芳斌未向本院提交任何证据。
被告穆棱市宏宇建设有限责任公司未出庭应诉，视为放弃对以上证据的质证权利。
出示本院从呼中区住房和城乡建设局调取的有关穆棱市宏宇建设有限责任公司中标的相关材料，双方发表一下质证意见：
原告对以上证据的真实性无异议；被告刘芳斌对以上证据的质证意见为：无异议，刘芳斌是担任31号楼、32号楼的项目经理，原告是给这两栋楼供应的塑钢窗，加工、施工安装的，所欠的钱就是这笔钱。
本院经审理认定事实如下：由被告穆棱市宏宇建设有限责任公司中标的2010年大兴安岭国有林区棚户区改造工程（呼中林业局）建设项目，为棚户区改造加区异地建设项目，小区位置为加格达奇区西月苑31号楼-36号楼。其中31号楼、32号楼工地由被告刘芳斌担任项目经理，负责组织建设。31号楼、32号楼的塑钢窗工程是由原告加格达奇区佰特塑钢厂负责供应塑钢窗并负责加工、安装。原告安装完毕后，仅收到部分工程款，剩余工程款由被告穆棱市宏宇建设有限责任公司工地负责人刘芳斌为原告出具了一份欠据，欠据内容：“啤酒厂工地欠王秀华工程款，2012年12月25日，人民币壹拾贰萬伍仟捌佰柒拾柒元正￥（125877.00元），上记啤酒厂工地欠塑钢窗及门工时剩余款（账面余额抄摘），欠款单位刘芳斌、田增，工地会计李春林”。
另查明，案外人王秀华系原告加格达奇区佰特塑钢厂业务员，负责31号楼、32号楼的塑钢窗工程的加工、安装。原告诉状上称的加格达奇区棚户区呼中西岭1号楼、2号楼与刘芳斌为原告出具的欠据上记明的啤酒厂工地均是指加格达奇区西月苑31号楼、32号楼。
本院认为，原告依双方口头协议，负责加工、安装被告穆棱市宏宇建设有限责任公司中标的2010年大兴安岭国有林区棚户区改造工程（呼中林业局）建设项目中31号楼、32号楼的塑钢门窗工程，双方形成了实际上的建设工程施工合同关系。原告完成施工后，被告穆棱市宏宇建设有限责任公司向原告支付了部分工程款，剩余工程款由被告穆棱市宏宇建设有限责任公司的工地负责人刘芳斌向原告出具了一份欠条，欠条上记明尚欠原告工程款125,877.00元，穆棱市宏宇建设有限责任公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，现在该工程已交付使用，被告穆棱市宏宇建设有限责任公司应当向原告支付剩余工程款125877.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆棱市宏宇建设有限责任公司给付原告加格达奇区佰特塑钢厂工程款125877.00元。
案件受理费2818.00元（原告已预交4500.00元），由被告穆棱市宏宇建设有限责任公司负担2818.00元，退回原告加格达奇区佰特塑钢厂1682.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 李明站
人民陪审员 柴美鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵玉凤
#  苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
##
##  (2016)苏0505刑初605号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人相某某，男，1990年11月13日生，汉族，初中文化，无业。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月6日17时许，被告人相某某酒后驾驶豫C55XXX轿车沿本市虎丘区华山路自东向西行驶至湘江路与华山路口西侧时撞坏路南侧有轨电车钢制隔离栏，造成隔离栏损失价值人民币3820元。经鉴定，其血液中乙醇浓度为91mg/100ml。公诉机关认为，被告人相某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人相某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人相某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月6日17时许，被告人相某某酒后驾驶豫C55XXX轿车沿苏州市虎丘区华山路自东向西行驶至湘江路与华山路口西侧时撞坏路南侧有轨电车钢制隔离栏，造成隔离栏损失价值人民币3820元。经鉴定，被告人相某某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
案发后，被告人相某某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
被告人相某某已赔偿苏州高新电车有限公司人民币6145元。
在本院审理期间，被告人相某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、王某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶证，被告人相某某的户籍资料、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人相某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人相某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，决定可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年一月十日
书记员 陈佩蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02326号
原告：任航，男，汉族。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告任航与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272160元；2、请求判令被告支付违约金100800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息49865.30元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480元／平方米-6980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月28日交纳了购房款272160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、银行转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告任航预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任航上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任航违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙爽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1040号
原告:蔡雄毅,男,1968年4月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告:孙浩,男,1973年8月29日出生,汉族,住四川省汶川县。
被告:方玲利,女,1986年11月14日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告:竹云刚,男,1986年6月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:任亮,男,1980年9月9日出生,汉族,住从四川省彭州市。
被告:董敬宇,男,1969年4月29日出生,汉族,住四川省汶川县。
原告蔡雄毅与被告孙浩、方玲利、竹云刚、任亮、董敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡雄毅的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告孙浩、方玲利、竹云刚、任亮、董敬宇经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡雄毅向本院提出诉讼请求：1.判决孙浩、方玲利归还借款本金2000000元及利息，利息自2018年3月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2.判令竹云刚、董敬宇、任亮对借款本金、利息等承担连带支付责任。事实和理由：2014年6月23日孙浩、方玲利向蔡雄毅借款2000000元并签订了民间借款合同，此后孙浩、方玲利仅支付利息至2014年8月22日，借款到期后孙浩、方玲利未归还借款本金及利息。2016年2月13日孙浩、方玲利与蔡雄毅另行签订了还款协议，承诺于2016年12月30日前一次性偿还借款本金和利息，竹云刚、董敬宇、任亮自愿对该协议中约定的借款本金和利息承担连带保证责任。因还款协议中约定的期限早已届满，被告仍未还款，特依法提起诉讼。
孙浩、方玲利、竹云刚、任亮、董敬宇均未出庭发表答辩意见。
蔡雄毅为证明其陈述事实，向本院举出原被告双方的身份证复印件、民间借款合同、转账凭证、还款协议。以上证据经合议庭评议，符合证据的三性，本院予以采纳。对蔡雄毅陈述的事实予以确认。
本院认为，孙浩、方玲利与蔡雄毅签订的民间借款合同和还款协议经各方签字确认，系其真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方借贷关系成立，蔡雄毅已经完成了出借义务，孙浩、方玲利应按照协议的约定向蔡雄毅偿还借款，现借款已逾期，孙浩、方玲利未按约定履行还款义务，故对蔡雄毅要求孙浩、方玲利一次性归还全部借款2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款已逾期，孙浩、方玲利与蔡雄毅在民间借款合同上约定了借期利息为年利率24%，在还款协议上约定了逾期未还的违约金，蔡雄毅主张自2018年3月1日起以借款本金为基数按月利率2%计收逾期利息，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。竹云刚、董敬宇、任亮在还款协议中为上述借款本息提供连带保证担保，约定保证期间为主债权届满之日起两年，该保证协议是竹云刚、董敬宇、任亮真实的意思表示，且未经过保证期间，竹云刚、董敬宇、任亮应承担连带保证责任，故对蔡雄毅要求竹云刚、董敬宇、任亮对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙浩、方玲利、竹云刚、董敬宇、任亮经本院传唤未到庭，视为对蔡雄毅诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果由孙浩、方玲利、竹云刚、董敬宇、任亮自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、孙浩、方玲利于本判决生效之日起十日内归还蔡雄毅借款本金2000000元及逾期利息，逾期利息计算方式：自2018年3月1日起至全款还清之日止以借款本金2000000元为基数按照月利率2%计算；
二、竹云刚、董敬宇、任亮对第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由孙浩、方玲利、竹云刚、董敬宇、任亮负担，公告费600元，由孙浩、方玲利、竹云刚、董敬宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 熠
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 李 新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 罗瑞雪
--1--
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2196号
原告李桂卿。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告李德兵，现下落不明。
原告李桂卿与被告李德兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂卿于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，依法向被告李德兵公告送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告李桂卿委托代理人战伟到庭参加了诉讼，被告李德兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂卿诉称：2013年11月4日6时30分许，被告李德兵驾驶二轮摩托车，沿市区团岛路职教中心北门处，遇原告李桂卿在前徒步行走相撞，致原告李桂卿受伤。为此请求被告赔偿原告李桂卿经济损失17757.66元，诉讼费由被告承担。庭审中原告李桂卿将诉讼请求明确为：医药费10673.56元，护理费13天×116.95=1520.35元，误工费（13+90）天×116.95=12045.85元，生活补助13天×20=260元，交通费300元，合计：24799.76元，原告诉讼请求为17757.66元。
被告李德兵未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年11月4日6时30分许，被告李德兵驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市区团岛路由东向西行驶至职教中心北门处，遇原告李桂卿在前徒步行走相撞，致原告李桂卿受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李德兵应承担事故全部责任；原告李桂卿不承担事故责任。
证据二、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医药费单据6张及费用药细表证实：原告李桂卿伤后于当日被被送往莱西市人民院治疗，被诊断为：脑挫裂伤，并在该院住院治疗13天，支出医疗费10608.56元。
本院认为，被告李德兵未到庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月4日6时30分许，被告李德兵驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市区团岛路由东向西行驶至职教中心北门处，遇原告李桂卿在前徒步行走相撞，致原告李桂卿受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李德兵驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担事故全部责任；原告李桂卿不承担事故责任。
原告李桂卿伤后于当日被被送往莱西市人民院治疗，被诊断为：脑挫裂伤，并在该院住院治疗13天，支出医疗费10608.56元。2013年11月17日原告李桂卿好转出院，出院医嘱为：建议休息3个月。
被告李德兵驾驶其个人所有的无号牌二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强按制保险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、收费收据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，被告李德兵驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱西市区团岛路由东向西行驶至职教中心北门处，遇原告李桂卿在前徒步行走相撞，致原告李桂卿受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告李德兵应承担事故全部责任，原告李桂卿不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告李德兵驾驶其个人所有的无号牌二轮摩托车，未投有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告李德兵在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告李德兵按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告李德兵以承担100%责任，原告李桂卿以不承担事故责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告李桂卿主张医药费10673.56元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费10608.56元，本院予以认定，其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告李桂卿主张误工费（13+90）天×116.95=12045.85元，因其不符合法律规定，本院不予支持。3、原告李桂卿主张护理费13天×116.95=1520.35元，生活补助13天×20=260元，均符合法律规定，本院予以确认。4、原告李桂卿主张交通费300元，因其未能提供证据证明，对此，本院不予支持。
原告李桂卿护理费1520.35元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告李德兵全部承担。原告李桂卿医疗费10608.56元，住院伙食补助费260元计10868.56元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10000元的限额，应由被告李德兵承担10000元，超出限额部分868.56元（10868.56元-10000元），由被告李德兵按责全部承担。
综上，被告李德兵应当赔偿原告李桂卿经济损失12388.91元（1520.35元+10000元+868.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德兵于判决生效之日起10日内赔偿原告李桂卿经济损失12388.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元、速递费60元，公告费300元计604元，由被告李德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桦南执字第151号
申请执行人郝蒙辉，男，1988年7月11日出生，汉族，现住桦南县。
被执行人ＸＸ，男，1971年6月14日出生，汉族，现住七台河市。
被执行人高红，女，1971年4月4日出生，汉族，现住七台河市。
申请执行人郝蒙辉与被执行人ＸＸ、高红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第35号民事调解书，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)桦南执字第151号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 影
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执349号
申请执行人:蒲建华,女,1964年3月19日出生,汉族,居民,住诏安县。
被执行人:谢毅聪，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住诏安县。
本院在执行申请执行人蒲建华与被执行人谢毅聪保证合同纠纷一案中，申请执行人蒲建华于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈少斌
PAGE
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4898号
原告：封杰，男，1984年11月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：蒋博华，女，1987年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封杰、蒋博华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由封杰、蒋博华负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00697号
原告王馨丽，女，1977年9月17日生，汉族，个体，住凌海市。
被告杨会，男，1975年5月3日生，汉族，个体，住凌海市。
被告张伟，女，1974年8月20日生，汉族，教师，住凌海市。
原告王馨丽诉被告杨会、张伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王馨丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王馨丽承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3291号
罪犯谭显刚，男，1981年4月6日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人谭显刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2659.55元，刑期止于2017年6月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭显刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭显刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初42号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人何某。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人何某于2014年8月份至2015年10月份期间，在如东县双甸镇XXXX有限公司职工宿舍楼四楼被害人龙某宿舍盗窃作案三起，窃得现金、黄金戒指等财物，共计价值人民币3674元。分述如下：
被告人何某于2014年8月的一天，在被害人龙某宿舍窃得人民币360元。
被告人何某于2014年8月的一天，在被害人龙某宿舍窃得人民币600元和黄金戒指1枚，经鉴定价值人民币1354元。
被告人何某于2015年10月23日左右的一天，在被害人龙某宿舍窃得人民币880元和医保卡1张，盗刷480元。
案发后，被告人何某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并向被害人退回赃款人民币3000元。
另查明，被告人何某于开庭前向本院退出赃款人民币674元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某的陈述，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，如东县公安局调取的监控视频，收条，被告人何某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某庭审中自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某退出的赃款人民币674元，由本院发还给被害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第751号
原告：马安。
委托代理人：尚媛媛。
被告：杭州善能机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
被告：杜东峰。
被告：夏淑华。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
原告马安为与被告杭州善能机械有限公司（以下简称善能机械公司）、杜东峰、夏淑华买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。后因被告善能机械公司、杜东峰下落不明，本院于2016年1月19日依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告马安的委托代理人尚媛媛、被告夏淑华的委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼，被告善能机械公司、杜东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安起诉称：原告母亲自杭州木材交易市场开业就在杭州开设木材经营部，先后使用了“杭州木材交易市场森欣木材经营部”、“杭州保林贸易有限公司”等相关木材经营机构。现因原告母亲年近退休，改由以原告的名义从事相关的木材及制品的销售经营，实仍原告母子两代的家庭经营。被告杜东峰、夏淑华在2014年12月28日前系夫妻关系，且均为原告东阳老乡，该两被告共同开办夫妻控股的善能机械公司，该公司在2015年4月16日前的法定代表人为被告杜东峰，此后变更为被告夏淑华。
原、被告在2014年下半年前有长达几年的木材及木材制品的买卖合同关系。2014年9月10日，原告马安与被告善能机械公司时任法定代表人杜东峰对账，其签字认可的欠款为220532元，剩余含被告夏淑华签收的货物56000元等共62721.5元货款拒绝认可。事实上原告合同所涉货物均送到被告善能机械公司内，仅是其员工谁方便谁签收而已。被告杜东峰称剩余62721.5元要找被告夏淑华催讨，其他款项承诺在9月底前支付10万元，余款2014年12月底前付清，但至今被告未付。
原告认为，被告善能机械公司作私营企业，实为当时被告杜东峰、夏淑华夫妻家庭共同经营，现该两被告虽已离婚，且现实际登记法定代表人已是被告夏淑华。但依据相关法律规定，本案被告夏淑华应承担连带清偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、三被告立即连带偿付原告木材货款283253.5元及该款自2015年1月1日起至清偿日止的银行贷款利息（算到2016年1月1日为12321.53元，按年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告马安为支持其诉请的主张向本院提供了送货单六份、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告夏淑华答辩称：1.对于原告起诉主张所欠货款的金额由法院认定。2.善能机械公司并非被告杜东峰与夏淑华家庭经营的公司，善能机械公司现有三个股东，故夏淑华并非本案适格的被告，要求夏淑华来承担连带责任没有法律依据，应由善能机械公司来承担责任。
被告夏淑华未向本院提供证据。
被告善能机械公司、杜东峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马安提供的证据，被告善能机械公司、杜东峰在收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告夏淑华对送货单中除了其本人签字的没有异议外，对其他送货单的真实性均有异议；对欠条的真实性没有异议，但对欠款的金额被告夏淑华并不清楚；本院审查后认为，对夏淑华签字的送货单被告夏淑华没有异议，2012年7月19日的送货单背面有杜东峰签字，故本院予以确认；对其余送货单因原告未提供证据证实签字人员系代表被告善能机械公司，故本院不予确认；对欠条的真实性被告夏淑华没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：被告善能机械公司因经营需要向原告马安购买木材，2014年9月10日，被告杜东峰向原告马安出具欠条一份，欠条载明被告结帐共欠原告马安木材款220532元，并承诺于9月底前支付10万元，余款在12月底付清。欠条同时注明在2014年9月10日前关于货款的欠条都作废。庭审中，原告马安陈述原告马安系与被告善能机械公司发生的买卖关系。
本院认为，1.关于本案买卖合同的相对方；根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，应认定系原告马安与被告善能机械公司。2.关于所欠货款的金额；原告主张应以送货单的金额为准，但其并不能提供证据证明送货单中签字的“左雪梅”系代表被告善能机械公司签收货物。且根据被告杜东峰出具的欠条，欠款的金额为220532元，同时注明之前的欠条都作废。因送货单签收的时间在前，出具欠条的时间在后，原告认为其中并未将被告夏淑华签收的货款计算在内，无证据证实，故本院认定的欠款金额为220532元。3.关于被告杜东峰、夏淑华是否应承担连带责任的问题；被告杜东峰在出具欠条时系善能机械公司的法定代表人，其出具欠条的行为系代表公司，故原告马安要求其承担连带责任无法律依据。被告夏淑华虽然在送货单上签字，但收货人系善能机械公司，被告夏淑华系代表公司签收的货物，故原告要求被告夏淑华承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原告与被告善能机械公司的买卖关系合法有效，被告善能机械公司未按约付款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。对原告马安的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告善能机械公司、杜东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州善能机械有限公司支付原告马安货款220532元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州善能机械有限公司支付原告马安利息损失9593.14元（从2015年1月1日开始计算一年，按未付货款按年利率4.35%计算，此后至货款付清之日止的利息损失按此标准另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2867元，由原告马安负担491元，由被告杭州善能机械有限公司负担2376元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5734元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 金国平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1351号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人李智强。
被申请人李跃强。
被申请人郑州市郑东新区近距离电器商行。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李智强、李跃强、郑州市郑东新区近距离电器商行金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月23日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款333911.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李智强、李跃强、郑州市郑东新区近距离电器商行名下银行存款333911.54元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨英辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01907号
原告杨某某，女，汉族，1975年11月1日出生，职工。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1972年12月21日出生，职工。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘双田、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年5月18日我与周某某举行结婚仪式，开始同居生活，1998年7月3日生育一男孩，取名周新宇（又名周鑫宇），2011年10月20日双方补办结婚证，自从双方同居和结婚后，被告缺乏家庭责任心，对原告和孩子漠不关心，致使原告单独承担家庭责任，特别严重的是被告酗酒成性，酒后不顾个人形象，社会影响。同时，被告借酒时常辱骂、殴打原告，并将原告身体致伤，多日行动不便。婚内几年，被告酒后还将家中多件物品砸毁。被告的异常举动，致使原告蒙受重大内心痛苦。被告虽经原告和亲朋多次相劝但执意不改。由于被告长期不尽家庭责任，沉溺酗酒，并给原告营造恐怖氛围，故使原告想到自杀而欲求精神解脱，鉴于此，故诉至人民法院，要求判决二人离婚，婚生子周新宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，共同财产依法分割。
被告周某某辩称，我不同意离婚。我们的孩子正处于高二的关键时刻，在这个时候我不愿意离婚，这对我们孩子影响太大。我平时确实有偶尔喝酒的行为，但是我喝完酒就找个地方睡觉了，没有过激的行为。在2015年1月4日，我确实因为与妻子争吵后情绪激动动手打了原告，我也认识到自己做的不对，对于我不足的地方我愿意也有信心，有决心努力改正。
经审理查明，原告杨某某与被告周某某1997年5月18日举行结婚仪式，开始同居生活，1998年7月3日生育一男孩，取名周新宇（又名周鑫宇），现在上高中二年级，2011年10月20日双方补办结婚证，在双方同居生活及婚姻存续期间，被告有饮酒行为，双方因此产生家庭矛盾，被告周某某于2014年7月15日向原告杨某某出具“戒酒保证书”保证下决心借酒，但其后被告周某某由于饮酒及其它矛盾与原告杨某某争吵后对杨某某进行了伤害，为此原告杨某某诉至法院，要求与被告离婚。被告周某某则表示不同意离婚。庭审中，双方各执己见，致调解协议未成立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、住院病案等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决原、被告能否准予离婚的唯一标准。原告杨某某与被告周某某婚后感情尚好，其育有一子正在高中关键期。共同生活期间因被告生活细节产生矛盾后，没能进行有效的交流与沟通，现在被告周某某表示自己忠于婚姻，对自己的缺点和错误也愿意改正，有决心挽救婚姻。原告杨某某应珍惜已有的夫妻感情，从有利于子女健康成长、安心学习的角度，在被告周某某诚恳的和好愿望和努力下，打消离婚念头，摒弃前嫌，重归于好。为了维持社会和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00258号
申请执行人蒲某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇。
申请执行人蒲某乙，男，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇。
申请执行人蒲某丙，女，汉族，住陕西省凤翔县田家庄镇。
申请执行人岳某某，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
申请执行人徐某某，女，汉族，住陕西省凤翔县城关镇。
被执行人蒲笃证，男，汉族，住凤翔县田家庄镇。
被执行人李亚娟，女，汉族，住住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书，在执行蒲某甲、岳某某、蒲某乙、蒲某丙、徐某某诉李亚娟、蒲笃证刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案应执行59984元（未含逾期执行利息），申请执行费799元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2011）凤翔刑初字第27-2号刑事附带民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第304号
申请执行人冯镇明，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被执行人来宾市中奇微矿粉有限责任公司，住所地：
法定代表人郑旭丹，总经理。
本院在执行申请人冯镇明与被执行人来宾市中奇微矿粉有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人梁伟居发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿金1360.16元、案件受理费1736元，申请执行费50元，但被执行人来宾市中奇微矿粉有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人来宾市中奇微矿粉有限责任公司在中国工商银行分理处其账号为：21×××09的存款4000元整，至本院指定账户。（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行城区支行；账号：21×××68；）。
本裁定立即执行。
审判员 石卢胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢剑刚
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2772号
上诉人（一审原告）工业城宣同门窗加工部。
经营者杨宣同，男，汉族，生于1968年8月13日，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，任市长。
委托代理人柳杨，信阳市高新区征收办工作人员。
委托代理人符加正，信阳高新区法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处。
法定代表人周磊，主任。
委托代理人侯赛，该办事处工作人员。
委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。
工业城宣同门窗加工部诉信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处（下称珍珠路街道办事处）行政补偿一案，南阳市中级人民法院2018年6月22日作出（2018）豫13行初38号行政裁定，驳回工业城宣同门窗加工部的起诉。工业城宣同门窗加工部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人工业城宣同门窗加工部，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人柳杨、符加正，被上诉人信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处的委托代理人侯赛、刘希旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院经审理查明，2013年，工业城宣同门窗加工部获得个体工商户营业执照，列明经营者为杨宣同。2017年2月，信阳市人民政府出台《信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》。在经过户籍调查，房屋调查，地上附着物、构筑物、树木调查登记，新建房认定之后，2017年9月14日，杨宣同与信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》，杨宣同选择货币安置，承诺按期完成搬迁交房，交信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处拆除。杨宣同在《房屋征收补偿结算表》、《地上附着物、构筑物、树木补偿结算表》、《提前搬迁奖结算表》、《货币补偿自行安置及搬迁费、临时安置费结算表》上均签字认可，并承诺“同意将工二十六路项目所占房屋及附着物交由办事处和社区全权处理，包括房屋内所有物品”。2017年10月20日、23日，信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处分三笔转账给杨宣同人民币77441.5元、716000元、100000元，共计人民币893441.5元。杨宣同认为信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处在执行征地拆迁补偿标准时，将其经营性用房按照宅基地住房安置，导致补偿款计算数额较低，遂以工业城宣同门窗加工部的名义，向本院提起行政诉讼。
南阳市中级人民法院认为，（一）工业城宣同门窗加工部可以作为原告提起本案行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十五条第二款规定“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”，有字号的个体工商户可以用营业执照登记的字号作为行政诉讼的原告。（二）本案工业城宣同门窗加工部的起诉应予裁定驳回。本案为给付之诉，其请求信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处按照经营性用房的标准给予包括厂房重置费、设备重置补偿费、经营性房屋拆迁费、停产停业损失费、搬迁费等在内的补偿款200万元。实际上，工业城宣同门窗加工部所诉请补偿之事项已经在信阳市人民政府、信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处对杨宣同个人的补偿中得到实现。亦即，本案工业城宣同门窗加工部的相关合法权益，已经被其经营者杨宣同个人在行政补偿程序中所处分。杨宣同既作为宅基地的使用权人和地上房屋的所有权人，又作为工业城宣同门窗加工部的经营者，不能同时以两者的名义就同一补偿事项分别主张获取双份补偿利益。杨宣同如果认为自己已经签字领取的补偿款或有不当，如有遗漏或计算错误，则应先向有关行政机关提出请求，根据该行政机关的处理结果再行寻求下一步的救济方式，而不是直接以工业城宣同门窗加工部的名义提起行政诉讼，直接主张增加其个人已经领取过的相关补偿费用。综上，本案工业城宣同门窗加工部已经失去提起本案行政诉讼的权益基础，其提起的给付之诉亦欠缺经行政机关先行处理的法定要件，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第一款之规定，裁定驳回工业城宣同门窗加工部的起诉。
工业城宣同门窗加工部不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是被迫与珍珠路街道办事处签订《房屋征收补偿协议》，工业城宣同门窗加工部与杨宣同的宅基地不在一起，一审裁定认为杨宣同已经得到补偿，不能同时又以工业城宣同门窗加工部的名义，就同一补偿事项分别主张获取双份补偿利益，裁定驳回其起诉错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人信阳市人民政府答辩称，上诉人不具备本案诉讼主体资格，杨宣同与珍珠路街道办事处自愿签订《房屋征收补偿协议》和承诺书，杨宣同是《房屋征收补偿协议》的被征收人并已领取全部款项，要求停产停业损失，无客观事实依据和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判适当。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人珍珠路街道办事处答辩意见同信阳市人民政府。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致
本院认为：工业城宣同门窗加工部作为有字号的个体工商户，可以用营业执照登记的字号作为行政诉讼的原告，具有提起本案诉讼的主体资格。上诉人在行政起诉状中自认“原告在本组自己的宅基地上投资几十万元新建工业城宣同门窗加工部，进行生产经营”，故其称工业城宣同门窗加工部与杨宣同的宅基地不在一起的上诉理由不能成立，本院不予认可。且杨宣同与珍珠路街道办事处自愿签订《房屋征收补偿协议》和《承诺书》，并已领取全部征收补偿款项，不能同时又以工业城宣同门窗加工部经营者的名义，就同一补偿事项分别主张获取双份补偿利益。综上，一审裁定驳回工业城宣同门窗加工部起诉并无不妥。上诉人工业城宣同门窗加工部的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石文灵
审 判 员 王凤强
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月二十八日
法官助理 储海旺
书 记 员 薛庆灵
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执333号之一
申请执行人：滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
法定代表人：夏毅飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永涛，该公司职工。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1505。
法定代表人：陈旭军。
申请执行人（原告）滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司与被执行人（被告）山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁1691民初533号民事判决已经发生法律效力。申请执行人滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司于2018年4月17日向本院申请执行，要求：1.被执行人山东滨建建筑工程有限公司支付混凝土货款339676.50元、逾期付款违约金6万元，合计399676.50元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7295元、财产保全费2620元及相关执行费用。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人山东滨建建筑工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券持有信息。经申请执行人确认，被执行人已不在登记住所地经营，也无法查找到被执行人法定代表人的下落。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 宾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天宏钢构制造集团有限公司。住所地：河南省许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦*层。
负责人：芦凤山。
委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焱，陈世立，河南信行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长葛市大阳纸业有限公司。住所地：河南省长葛市新华路西段北侧。
法定代表人：胡建庄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨群周、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杜鸿立，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。
再审申请人天宏钢构制造集团有限公司（以下简称天宏公司）因与被申请人河南隆兴建设工程有限公司及其许昌分公司（以下简称隆兴公司许昌分公司）、长葛市大阳纸业有限公司、杜鸿立建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，天宏公司与隆兴公司许昌分公司签订《钢结构工程加工安装合同》约定，天宏公司仅负责2#厂房工程中的钢结构工程的加工安装，不包括土建、水电消防、室内装饰及防火涂料工程。天宏公司将钢结构工程中的安装部分交由杜鸿立负责施工。杜鸿立在施工中又发包给他人的pu板加工安装、防火涂料工程是否属于消防、防火涂料工程，铝合金窗户加工安装是否属室内装饰工程，是否包含在天宏公司承包范围内，原审法院对上述三项事实未查清。综上，天宏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 李百福
二〇一八年九月四日
书记员 武雅星
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保11号
申请人王培喜，男，1959年11月8日生，汉族。
被申请人史书斌，男，1965年3月13日生，汉族。
被申请人马素琴，女。
申请人王培喜与被申请人史书斌、马素琴因民间借贷纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请，要求查封被申请人史书斌、马素琴名下价值120万元的财产。申请人王培喜已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王培喜向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人史书斌、马素琴名下价值120万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一七年二月二十日
书记员 王珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1041号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人郭成宝，男，1965年6月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告郭成宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告郭成宝在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭成宝在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800343155
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第701号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年10月22日16时20分许，被告人高某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县红叶路由西向东行驶，至红叶路与八一路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇成分含量为171.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人宋某、周某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢421号之一
申请执行人李强，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县永兴镇双龙村。
被执行人李保勤，男，1951年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县马店孜镇小学家属院。
本院在执行李强与李保勤民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李保勤有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李保勤的工资收入每月保留1000元共计提取149000元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年一月三日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1178号
原告：吴鹏飞，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告:赖勃，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省。
原告吴鹏飞与被告赖勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告赖勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖勃即时偿还借款本金149500元;2、由赖勃承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月13日，赖勃向其借款150000元，并出具借条一份，约定于2016年5月12日前还款。借款期限届满后，赖勃未能还款，仅于2017年5月还款500元，余款经其催讨未果于2017年5月8日诉至本院。
赖勃未作答辩。
经审理，本院查明事实与吴鹏飞诉称一致。
以上事实，有吴鹏飞的陈述及其提供的双方身份证复印件、借条、现金收条为证，赖勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。赖勃向吴鹏飞借款事实清楚，证据充分，赖勃应当承担还款的民事责任。吴鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖勃应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴鹏飞借款149500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执103号
申请执行人张某某，女，汉族，居民。
被执行人邹某某，女，汉族,。
被执行人（执行保证人）刘某，男，汉族，系被执行人邹某某之夫。
依据本院已生效的（2014）城民初字第00593号民事调解书，申请执行人张某某于2016年1月27日向本院申请强制执行与被执行人邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人给付赔偿款42500元及逾期付款利息（另计）、本案诉讼费250元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人邹某某未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年3月9日本院预对其予以司法拘留，经教育主动交款现金15000元，后其夫刘某向本院提供了担保承诺书：保证于2016年3月30日前交清剩余执行案件款32150元（逾期利息计算至2016年3月6日），本院遂于当日作出暂缓执行拘留被执行人邹某某。但暂缓执行期届满，被执行人及担保人刘某仍未履行生效法律文书确定的义务，故本院裁定依法执行担保人刘某的财产，扣押被执行人（执行保证人）刘某名下所有的中华牌小型轿车一辆，刘某主动交款6000元，约定约期给付，但未给付。二被执行人现交款21000元已由申请执行人领取，后本院以职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案临近执行期限届满，无法执行完毕。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00593号民事调解书确定给付内容已付部分的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝义
审 判 员 李 琳
代审判员 张弘扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保4号
申请人:冯利敏，女，汉族，1974年5月4日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人:朱祥喜，男，汉族，1978年12月30日出生，住濮阳市。
申请人冯利敏于2018年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱祥喜名下的房产予以查封，担保人冯利敏、周庆敏以其共有的2003-06163号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱祥喜名下位于濮阳市任丘路东段理想城小区004幢1单元2203号房产，期限三年（自2018年1月5日至2021年1月4日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1520元，由申请人冯利敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月五日
书记员 杨涵宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1830号之一
申请执行人黄凤琴，襄阳市人。
被执行人张勇，襄阳市人。
被执行人苏明贵，襄阳市人。
被执行人马贵宾，襄阳市人。
被执行人襄阳鼎宸汽车销售有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人张勇，鼎宸公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00271号民事判决书，在执行黄凤琴与张勇、苏明贵、马贵宾、襄阳鼎宸汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇、苏明贵、马贵宾、襄阳鼎宸汽车销售有限公司的银行存款130万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
二〇一六年九月六日
书记员 李富成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执50号
申请执行人谢林伶，女，住所地来宾市兴宾区。
被执行人毛悦英，男，住所地来宾市兴宾区。
被执行人毛京程，男，住所地来宾市兴宾区。
被执行人黄丽，女，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人毛京鹏，男，住所地来宾市兴宾区
被执行人梁建育，女，住所地来宾市兴宾区。
被执行人杨爱兰，女，住所地来宾市兴宾区.
申请执行人谢林伶与被执行人毛悦英、毛京程、黄丽、毛京鹏、梁建育、杨爱兰侵权责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2015年7月21日作出的(2013)兴民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢林伶于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求上述被执行人搬出位于来宾市大桥路352号房屋，返还申请人谢林伶，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书，并贴公告责令其于2016年3月30日前将来宾××××号房屋清空。被执行人自动将上述房屋清空后向本院告知，本院与申请人谢林伶约定时间接收房屋，但申请人未能及时协助本院办理相关手续，导致本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1444号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦朝纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1088号之一
申请执行人冯广召。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
申请执行人冯广召与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯广召依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人冯广召等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫丁伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1619号
申请执行人：王喜庆,男性，住巴林左旗。
申请执行人：吴金成,男性,住巴林左旗。
被执行人：张亚新,男性,住赤峰市松山区。
被执行人：巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司,住巴林左旗。
王喜庆、吴金成与张亚新、巴林左旗锦绣恒源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，在法院执行过程中经司法查询，被执行人巴林左旗锦绣恒源有限责任公司名下财产房屋存在一房多卖的现象，财产混乱不清无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一七年九月二十四日
书记员 王卫明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9423号
原告：斯珠英，女，1954年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞凤周，男，1959年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯珠英与被告俞凤周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告斯珠英到庭参加诉讼，被告俞凤周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯珠英向本院提出诉讼请求：判令被告俞凤周归还原告借款人民币30万元，并支付自2013年6月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因做生意需要于2013年5月8日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定：借款30万元，月利率1.5%。后经原告催讨未果。
被告俞凤周未作答辩。
原告斯珠英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院在庭审中出示。被告俞凤周未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。审理中，原告斯珠英陈述，被告已支付利息至2013年6月7日，本院予以确认。
本院认为，原告斯珠英与被告俞凤周之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款30万元，并约定按月利率1.5%计算利息的事实，由原告提供的证据和当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金30万元并支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告俞凤周虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞凤周应归还原告斯珠英借款计人民币30万元，并支付该款自2013年6月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9455元，依法减半收取4727.50元，财产保全费2020元，合计人民币6747.50元，由被告俞凤周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一八年七月十三日
书记员 郭芳琼