江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第282号
原告谢欠平，男，1986年7月7日出生，汉族，樟树市人，钢筋工，住樟树市。
委托代理人刘瑞林，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告余文军，男，1974年1月14日出生，汉族，樟树市人，出租车司机，住樟树市。
被告樟树市宜运出租车有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人冷朝阳，该公司经理。
委托代理人杨建峰，男，该公司安全科长，住樟树市。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市。
代表人陈小英，该公司经理。
委托代理人彭文晖，女，该公司副经理，住本公司宿舍。代理权限为一般代理。
原告谢欠平（下称原告）诉被告余文军、樟树市宜运出租车有限公司（下称被告宜运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称被告人保财险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月09日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑞林，被告宜运出租公司的委托代理人杨建峰，被告人保财险樟树支公司的委托代理人彭文晖到庭参加诉讼，被告余文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月18日09时20分许，被告余文军驾驶CX1159出租车，行至樟树市场站路杭溪村路段时违章掉头与相同方向原告驾驶的赣CP74**摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告余文军负此事故的全部责任，原告无责。原告经治疗花费医疗费29418.72元。被告余文军驾驶赣CX11**出租车系被告宜运出租公司所有，该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险。要求上列被告赔偿原告各项经济损失103830.52元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）并承担诉讼费。
被告余文军未答辩。
被告宜运出租公司辩称：1、被告余文军为我公司职员，事故发生在其执行工作任务期间，我公司愿意承担本次事故的赔偿责任；2、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；3、赣CX11**号出租车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且投保了不计免赔率保险），事故发生在保险期间，对于原告合理的诉讼请求，应由被告人保财险樟树支公司在上述两险赔偿限额内承担赔偿责任；4、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费28548.59元、摩托车修理费970元，请法院依法判决或调解返还我公司多垫付的款项。
被告人保财险樟树支公司辩称：1、涉案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为50万元且投保了不计免赔率保险），我公司依据保险合同约定承担保险赔偿责任；2、对原告不合理的诉求，请法院依法核减；3、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：2014年01月18日09时20分许，被告余文军驾驶CX1159出租车，行至樟树市场站路杭溪村路段时违章掉头与相同方向原告驾驶的赣CP74**摩托车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。樟树市公安局交通警察大队认定，被告余文军负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，于同年10月14日出院，花费住院医疗费16540.27元；该院出院诊断为：全身多处软组织挫伤、双耳外伤。原告住院期间，于同年06月04日到南昌大学第一附属医院检查，花费医疗费68.50元。同年12月06日，原告到南昌大学第一附属医院住院治疗，于同年12月15日出院，住院9天，花费住院医疗费11939.82元，门诊医疗费346.81元。该院出院诊断为：慢性化脓性中耳炎骨疡型（右）。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，勿感冒与耳进水，勿耳内进异物；2、术后一段时间耳有分泌物流出，这是正常现象，勿用棉花及纸团塞住外耳道口及掏耳；3、出院3周后复查，不适随诊；4、每周二、四、五上午罗五根主任门诊耳鼻喉、头颈外科坐诊；5、继续抗感染及滴耳液（侧卧位，术耳朝上，耳道内滴入药物约8-10滴，保持体位10分钟，每日重复3-4次）治疗；6、建议休息1月。2015年01月04日、03月19日，原告到南昌大学第一附属医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费591.82元。同年03月30日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残；花费鉴定费820元。同年11月09日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告自受伤之日起，误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告因此花费鉴定费600元。事故发生后，原告受损的赣CP74**摩托车经被告人保财险樟树支公司定损，定损金额为970.67元，原告花费修理费970元；被告宜运出租公司向原告垫付赔偿款29518.59元。
另查明：原告系农业家庭户口，出生于1986年07月07日，自2013年05月起在上海某建筑劳务有限公司从事钢筋工工作；其女谢雯欣生于2012年06月15日、其母亲吴爱群生于1957年06月15日，均为农业家庭户口；原告住院期间由其兄谢志平护理；CX1159出租车的登记车主是被告宜运出租公司，被告余文军是被告宜运出租公司的司机，涉案交通事故发生在其执行本公司工作任务期间；该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、CX1159出租车的行驶证、保险单、出院小结、疾病证明书、出院证、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、常住人口登记卡、樟树市公安局盐化派出所的证明、上海南绿建筑劳务有限公司的营业执照及证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票，赣CP74**摩托车的行驶证及原告的驾驶证、住宿费票据、交通费票据，被告宜运出租公司提交的劳动合同、医疗费票据及费用清单、车辆损失情况确认书及修理费发票和原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告余文军在此事故中负全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。CX1159出租车的登记车主是被告宜运出租公司，被告余文军是被告宜运出租公司的司机，涉案交通事故发生在其执行本公司的工作任务期间，给原告造成的损害后果，应由被告宜运出租公司承担。该车在被告人保财险樟树支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故此事故造成原告的损失应由被告人保财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分扣除鉴定费后由被告人保财险樟树支公司在商业第三者责任保险中赔付；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。原告系农业家庭户口，出生于1986年07月07日，自2013年05月起在上海某建筑劳务有限公司从事钢筋工工作，故确定原告的误工费按建筑业的标准计算；原告住院期间的护理费，应按居民服务业的行业标准计算；江西求实司法鉴定中心和樟树为民司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，该两鉴定机构具有鉴定资质，所作出的鉴定意见公正，被告人保财险樟树支公司在举证期限内未提出书面重新鉴定申请，故本院采信该两鉴定中心的鉴定意见，确定：1、原告的伤残等级为十级伤残；2、自受伤之日起，误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。被告人保财险樟树支公司主张应扣除非医保用药费用，因该公司在被告宜运出租公司投保时，并未向被保险人即被告宜运出租公司明确说明应扣除非医保用药费用，违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该约定不具有法律效力，故对其要求扣除非医保用药费用的主张不予支持；原告在樟树市中医医院住院期间存在“挂床”，实际住院天数为30日，“挂床”期间的住院费应予以扣除；关于原告要求的被抚养人谢文睿的生活费，原告在发生涉案交通事故时，谢文睿尚未出生，不属于涉案交通事故时需要承担抚养费的被抚养人，故原告要求计算谢文睿的被抚养人生活费的请求，本院不予支持；原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持；但其要求的误工费、护理费、交通费过高，本院酌情确认。故本院确认原告的损失为：1、医疗费为29487.22元-【13元／天（269天-30天）＝3107元】＝26380.22元；2、营养费为60天16元／天＝960元；3、住院伙食补助费为60天16元／天＝960元；4、误工费为150天【（建筑业32447元／年÷12个月／年÷30天／月）≈90元／天】＝13500元；5、护理费为60天【（居民服务业25931元／年÷12个月／年÷30天／月）≈72元／天】＝4320元；6、鉴定费1420元；7、交通费为600元；8、住宿费为109元；9、残疾赔偿金为10117元／年20年10%＝20234元；10、被扶养人生活费为：吴爱群7548元／年20年10%÷3人＝5032元、谢雯欣7548元／年15年10%÷2人＝5661元；11、精神损害抚慰金为4000元；12、摩托车损失为970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谢欠平的损失为：医疗费26380.22元、误工费13500元、护理费4320元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费600元、住宿费109元、残疾赔偿金30927元（含被扶养人吴爱群、谢雯欣生活费10693元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1420元、摩托车损失970元，合计人民币84146.22元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿64426元，在商业三者险赔偿限额内赔偿18300.22元，合计82726.22元，被告樟树市宜运出租车有限公司赔偿鉴定费1420元；
综上，原告谢欠平共应获得赔偿款84146.22元，扣除其已经获得的29518.59元，还应获得54627.63元；被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司共应赔偿82726.22元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清；被告樟树市宜运出租车有限公司应赔偿1420元，相抵其已经垫付的29518.59元，还应获得返还款28098.59元，此款在保险赔偿款到位后十日内通过本院返还；
三、驳回原告谢欠平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2377元，由原告谢欠平承担451元，被告樟树市宜运出租车有限公司承担1926元（在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 余惠娟