wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第31号
原告：杨丕芳，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：于吉奎，山东茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：韩屯镇六福食品有限公司，住所地茌平县韩屯镇南街村。
法定代表人：杨宝刚，总经理。
委托代理人：常彩秀，男，系该公司办公室主任。
被告：刘曰强，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：徐林，男，茌平县人民检察院工作人员。
被告：张秀芳，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告杨丕芳诉被告韩屯镇六福食品有限公司、被告刘曰强、张秀芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丕芳及其委托代理人于吉奎，被告韩屯镇六福食品有限公司委托代理人常彩秀、被告刘曰强及其委托代理人徐林到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丕芳诉称：被告韩屯镇六福食品有限公司将部分建筑工程发包给无资质的被告刘曰强和张秀芳合伙的包工队。2010年3月原告被被告刘曰强和张秀芳雇佣干活。6月24日下午刘曰强指派原告用原告的拖拉机从厂里往外拉搅拌机，因刘曰强将搅拌机上的拉头上移，致使拖拉机前头翘起，方向盘将原告挤伤。刘曰强随即将原告送至韩屯镇卫生院检查，当时经过拍片未发现异常，但一直感觉难受，26日，进入聊城市人民医院治疗。诊断为：闭合性胸部损伤、右侧液气胸、多发肋骨骨折。住院治疗36天，花医疗费92849.18元。
被告韩屯镇六福食品有限公司辩称：被告方作为发包方虽将工程以发包形式发包给无资质的包工队，有不可推卸的责任，但是在原告伤害形成之前被告就已经于2010年6月23日施工队无法达到被告质量要求而对施工队下达了立即停工文件，并要求其在6月25日前撤离本公司。另被告与刘曰强、张秀芳签订安全施工责任书。被告不应承担连带责任。
被告刘曰强辩称：2010年3月，原告开始在被告承包的工地干活，到2010年5月底原告离开工地，从那后没再回到被告工地干活，2010年6月23日，因为被告招不起工人来，厂方与解除了承包合同，6月24日被告给原告联系，口头约定由原告开拖拉机给被告拉工具，拉一趟50元。在拉搅拌机时，原告开拖拉机，因原告操作不当，致使拖拉机机头翘起，原告被挤在灌口和方向盘之间。被告马上将原告送往韩屯镇卫生院检查，经拍片没有发现原告受伤。因为被告和原告不是雇佣关系，被告和原告口头约定的是运输合同，在运输过程中，即使原告因自己的原因受伤，被告也不应该承担赔偿责任，况且，事故发生后，被告马上送原告到医院检查，没有发现原告受伤，原告在6月26日才到聊城市人民医院住院治疗，原告的损伤很可能是在事故发生后到医院期间因其他原因形成的，与被告无关。
被告张秀芳未答辩。
经审理查明：被告韩屯镇六福食品有限公司将部分建筑工程发包给被告刘曰强和张秀芳合伙的包工队，2010年3月原告被被告刘曰强和张秀芳雇佣干活。过麦期间停工几天，2010年6元23日，因为被告刘曰强和张秀芳招不起干活的工人来，被告韩屯镇六福食品有限公司跟被告刘曰强和张秀芳解除了承包合同被告刘曰强和张秀芳就开始往外拾到工具。6月24日被告刘曰强给原告打电话，由原告开自己的拖拉机给其拉工具，下午5点左右原告开拖拉机拉搅拌机，拖拉机前头翘起，原告被挤在灌口和方向盘之间，原告被挤伤。事发后刘曰强随即将原告送至韩屯镇卫生院检查，当时经过拍片没有发现异常，但原告一直感觉难受，暂时回到家。后感觉呼吸困难，26日入聊城市人民医院治疗。诊断为，闭合性胸部损伤、右侧液气胸、多发肋骨骨折。住院治疗34天，花医疗费48406.78元。经法医鉴定原告属九级伤残。
上述事实，由当事人陈述，书证在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”被告刘曰强和张秀芳合伙承包被告韩屯镇六福食品有限公司部分建筑工程雇佣原告干活，在雇佣活动中原告受伤。第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
关于误工费及护理费。误工费原告住院34天，按每天63.52元计2159.68元。住院过程中确需人陪护，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照从事农、林、牧、渔业收入标准计算护理费。34天按每天63.52元计2159.68元。交通费根据本案具体情况酌情认定为340元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，判决如下：
一、被告刘曰强和张秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丕芳医疗费48406.78元。
二、被告刘曰强和张秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丕芳伤残赔偿金24476元（6119×20×20％）。
三、被告刘曰强和张秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丕芳误工费2159.68元（63.52×34），护理费2159.68元（63.52×34），交通费340元，鉴定费1800元。
四、被告韩屯镇六福食品有限公司负连带赔偿责任。
五、驳回原告杨丕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，被告刘曰强和张秀芳负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 苏学军
审判员 任长申
审判员 张华林
二〇一一年九月二十三日
书记员 张 潇
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十三条规定因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1694号
申请执行人：刘玉杰，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：张钧，男，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
本院在执行刘玉杰与张钧劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张钧有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张钧银行账户部分存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 凯
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0229执35号
申请执行人广东省翁源县人民法院。
被申请执行人叶伟荣，男，1973年10月5日出生，汉族，广东省龙门县人，住址：广东省龙门县。。
申请执行人广东省翁源县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)粤0229刑初147号刑事判决书，于2017年1月11曰向本院移送执行，要求被申请执行人支付罚金3000.00元。同曰本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未履行分文罚金给申请执行人。经查、被申请执行人无银行存款及房产等信息，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0229执35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭胜添
审判员 梁 继
审判员 丘建强
二〇一七年四月六日
书记员 徐国章
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执166号
申请执行人腾东录，男，1949年7月21日生，汉族，住黑龙江省海林市
申请执行人王秀华，女，1953年9月20日生，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人郑志标，男，1979年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人腾东录、王秀华与被执行人郑志标机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第4087号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
执行过程中，被执行人郑志标交来案款10000元，并于2016年1月25日过付给申请执行人。经查询，被执行人郑志标名下登记鲁Ｑ×××××号牌昌河汽车一辆，申请执行人同意对该车辆暂不采取强制措施。
现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30619元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 王建军
审判员 程 玉
二〇一六年三月十六日
书记员 倪立忠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2648号
上诉人（原审原告）：铁西区凯华架管租赁站。
负责人：陈学华。
委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人：白刚。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司。
负责人：李汝波。
委托诉讼代理人：孙伟。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建兴建筑工程有限公司。
法定代表人：郑悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凡，辽宁源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连儒。
上诉人铁西区凯华架管租赁站为与被上诉人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）、鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司（以下简称鞍钢建设结构安装分公司）、鞍山市建兴建筑工程有限公司（以下简称鞍山建兴公司）、赵连儒租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人铁西区凯华架管租赁站的委托诉讼代理人解德群，被上诉人鞍钢建设公司的委托诉讼代理人翟超，被上诉人鞍钢建设结构安装分公司的委托代理人孙伟，被上诉人鞍山建兴公司的委托代理人肖凡，被上诉人赵连儒到庭参加加诉讼。本案现已审理终结。
铁西区凯华架管租赁站的上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人鞍钢建设公司、鞍钢建设结构安装分公司、鞍山建兴公司共同连带给付拖欠的租赁费229,000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赵连儒是鞍钢建设结构安装分公司任命的项目经理，上诉人有理由相信赵连儒代表鞍钢建设结构安装分公司在此施工。2、鞍山建兴公司与赵连儒签订的《承包协议书》证明，赵连儒是鞍山建兴公司任命的项目经理，其以鞍山建兴公司名义施工，对赵连儒与上诉人之间产生的民事法律关系产生的后果，鞍山建兴公司应当承担责任。3、鞍钢建设公司拖欠赵连儒部分工程款，被上诉人应在拖欠工程款范围内承担给付义务。
被上诉人鞍钢建设公司答辩称：服从一审判决。上诉人主张赵连儒与鞍钢建设结构安装分公司存在承包关系，并在此项目任命为项目经理，没有事实和法律依据，一、二审均未提供证据。上诉人与赵连儒之间形成了独立的合同关系，依据合同相对性原理，均应由赵连儒承担责任。工程款是否拖欠及结清，与本案无关，上诉人增加的诉请，且与本案没有关联性，二审不应审理。
被上诉人鞍钢建设结构安装分公司答辩称：同意鞍钢建设公司意见。
被上诉人鞍山建兴公司答辩称：服从一审判决。
被上诉人赵连儒答辩称：对上诉状没有意见。
铁西区凯华架管租赁站向一审法院起诉请求：鞍钢建设公司、鞍钢建设结构安装分公司将工程转包给没有资质的被告赵连儒施工，被告赵连儒从原告处租赁材料用于鞍钢建设公司承建的宝德钢铁公司工程中，发生的租赁费应由被告鞍钢建设公司承担，被告建兴公司为被告赵连儒出具发票，从中收益，应从收取的管理费范围内承担责任，上述四被告承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年3月1日，鞍山市千山区宁远鑫鑫模板厂与被告赵连儒签订一份《周转材料租赁合同书》，被告赵连儒向鞍山市千山区宁远鑫鑫模板厂租赁模板。2015年6月30日，鞍山市千山区宁远鑫鑫模板厂更名为铁西区凯华架管租赁站。被告赵连儒向铁西区凯华架管租赁站出具一份欠款证明，记载：由鞍钢建设结构公司承揽宝德钢铁有限公司200㎡烧结土建工程，赵连儒于2015年3月份开始至9月份止，租赁架管及配件租金尚欠229,000元。
一审法院认为：被告赵连儒以其个人名义与原告签订的《周转材料租赁合同书》意思表示真实、合法有效。根据合同的相对性原则，赵连儒对外租赁模板，应由其独立承担付款责任，且原告未能提供相应证据证明赵连儒的行为构成表见代理。因此，对于原告请求判令被告鞍钢建设公司、鞍钢建设结构安装分公司、鞍山建兴公司给付租赁费款的诉讼请求，该院不予支持。被告赵连儒承认其尚欠原告租赁费229,000元，因此，对于原告请求判令被告赵连儒给付租赁费的诉讼请求，该院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告赵连儒应于该判决生效后十日内给付原告铁西区凯华架管租赁站租赁费229,000元；二、驳回原告铁西区凯华架管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费4735元，由被告赵连儒承担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵连儒以其个人名义与上诉人签订的《周转材料租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。赵连儒因租赁上诉人建筑器材产生的纠纷，应由其独自对上诉人承担民事责任。虽然上诉人出具了赵连儒与被上诉人鞍钢建设结构安装分公司签订的《转包合同》和其与鞍山建兴公司签订的《承包协议书》，证明赵连儒是承建鞍山宝德钢铁有限公司高炉工程的项目经理，但其没有提供充分的证据证明赵连儒的租赁行为代表鞍钢建设公司、鞍钢建设结构安装分公司、鞍山建兴公司，并构成表见代理。且被上诉人赵连儒亦承认其以个人名义与上诉人签订了《周转材料租赁合同书》，故上诉人请求判令被上诉人鞍钢建设公司、鞍钢建设结构安装分公司、鞍山建兴公司给付租赁费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的鞍钢建设公司拖欠赵连儒部分工程款，被上诉人应在拖欠工程款范围内承担给付义务一节，因没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4735元，由上诉人铁西区凯华架管租赁站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王珍付
代理审判员 闫 亚
代理审判员 徐云龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 昆
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第225号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：梁富，男，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：徐富明，男，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告徐富明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富，被告徐富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐富明在2008年5月26日向原告借款一笔，金额40000元，月利率10.965‰，到期日为2013年5月20日。借款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2015年4月26日止尚欠贷款本金40000元及利息32783.89元，经我社多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1.被告徐富明偿还贷款本金40000元及利息32783.89元（利息计至2015年4月26日止，2015年4月27日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.被告身份证复印件一份，共1页。证明被告的身份及主体适格。
证据2.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明被告徐富明于2008年5月26日与原告签订合同，向原告借款本金40000元，约定按月利率为10.965‰计息，借款期限自2008年5月26日起至2013年5月20日止。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明被告徐富明于2008年5月26日向原告借到款40000元的事实。
证据4.《计息说明》一份，共1页。证明从2009年12月14日起计至2015年4月26日，被告徐富明结欠利息32783.89元。
被告徐富明辩称：我向原告的借款应是1990至1992年间贷款1万元，但我实际收到的款项是7000多元，由于山权纠纷导致我无法按时归还贷款本息。2008年的借款不属实，这是转贷下来的，是贷新的款偿还旧的贷款本息，我没有收到借款现金。我无力偿还贷款，拍卖果场就可以了，但拍卖所得的款项应由我方同意后再商议支付一切债务，或者等到山林纠纷赔偿损失再待后偿还。
被告徐富明在举证期限内没有提供证据。
经本院开庭质证，被告徐富明对原告高州市农村信用合作联社沙田信用社提供的证据1、4无异议，对证据2、3认为是自己的签名，但没有收到钱。经本院审查，原告高州市农村信用合作联社沙田信用社提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据的要件，本院确认原告的证据具有证明力。
经审理查明：被告徐富明在2008年5月26日与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社签订一份《信用借款合同》，该借款合同由来是借新贷款偿还旧贷款本息，即借新还旧。该合同主要内容有：借款人徐富明向原告借款40000元，借款期限自2008年5月26日起至2013年5月20日止，约定借款月利率为10.965‰，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订当日，被告徐富明在借款金额为40000元的《广东省农村信用合作社借款借据》（编号：212120080526043）上签名交原告收执。借款期限届满后，被告徐富明没有按《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》的约定向原告偿还借款本金及利息，没有偿还过借款本金，只支付了2008年5月26日至2009年12月13日的利息。经审查，被告徐富明尚欠原告借款本金40000元及利息32783.89元（该息按本金40000元计，从2009年12月14日起计至2013年5月20日，按月利率10.965‰计算，2013年5月21日起计至2015年4月26日，按月利率15.351‰计算）。上述贷款本金及利息经原告多次催收未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告徐富明与原告高州市农村信用合作联社沙田信用社双方签订的《信用借款合同》有被告徐富明的亲笔签名，该合同是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告徐富明尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款本金40000元及利息，有被告徐富明与原告签订《信用借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告徐富明不按原、被告双方签订的《信用借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告徐富明应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任，本院对原告诉请被告徐富明偿还借款及支付利息，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告徐富明于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及支付利息32783.89元［该息按本金40000元计，从2009年12月14日起计至2013年5月20日，按月利率10.965‰计算，2013年5月21日起计至2015年4月26日，按逾期月利率15.351‰计算；2015年4月27日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告徐富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 张 喜
人民陪审员 杨菱芷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4360号
原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。
被告：张义，男，1979年3月8日出生，汉族，住：四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告张义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘旭梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6380号
原告张红艳，居民。
被告陈金虎，居民。
原告张红艳诉被告陈金虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理，原告张红艳到庭参加诉讼，被告陈金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称：被告从原告经营的商店购买家电，于2011年7月28日向原告出具欠据一张，载明赊购海尔冰箱、海尔空调、海尔彩电共计10400元，被告当场支付6000元。2012年7月2日被告又从原告处赊购空调一台，在条据上注明价格为2800元并由被告签字。后原告向被告多次索要，被告母亲支付1400元，余款至今未付，现请求判令被告给付原告货款5800元及利息（利息自2012年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
被告陈金虎未作答辩。
经审理查明：被告陈金虎于2011年7月28日向原告张红艳购买海尔冰箱一台，约定价款1600元,购买海尔柜机一台，约定价款4900元,购买海尔彩电一台，约定价款3900元，合计10400元。经结算被告于2011年7月28日向原告具欠条一张，载明欠款金额为10400元，被告当场支付6000元，余款4400元未付。后被告于2012年7月2日又从原告处购买空调一台，约定价款2800元，在原欠条上注明家电价格，被告签字确认。后原告持据向被告索要，被告母亲代为支付1400元，余款5800元未付。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据一张等证据予以证明。
本院认为：被告陈金虎向原告张红艳购买家电并出具欠条一张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告经原告索要未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，该标准与原告的损失相当，也未超出法律规定的逾期付款利息计算标准，本院予以支持。被告陈金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈金虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张红艳货款5800元及逾期付款利息（逾期付款利息以5800元为本金，从2012年7月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈金虎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执154号
申请执行人：张国保，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道大弄口村。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被执行人：方永德，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡樊家村。
申请执行人张国保与被执行人方永德民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦商初字第2528号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人张悦，该社职员。
被告张洪江，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告张洪江金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联络，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费590元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一五年十二月七日
书记员 徐德恒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2374号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
被告陶志和。
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司诉被告陶志和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年九月二十日
书记员 曾振轩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初9270号
申请人：杨国良,男,1968年1月18日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被申请人：邵国平,男,1962年7月23日出生,汉族,住江苏省常熟市。
被申请人：杨瑞娥,女,1965年6月12日出生,汉族,住江苏省常熟市。
申请人杨国良与被申请人邵国平、杨瑞娥民间借贷纠纷一案，申请人杨国良于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵国平、杨瑞娥价值人民币67万元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人杨国良的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵国平、杨瑞娥银行存款人民币67万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 马俊怡
书 记 员 邵雪岚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦商初字第2526号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人张悦，该社职员。
被告胡金禄，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告胡金禄金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联络，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费588元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一五年十二月七日
书记员 徐德恒
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审153号
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市巴州区老观桥滨河路322号雍景湾八幢二楼。
法定代表人卢毅，该局局长。
被执行人杜东明，男，生于1985年12月18日，汉族，个体经商户（经营巴中市巴州区杜氏水产门市部），住四川省通江县。
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行杜东明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年3月15日，申请执行人单位执法人员依法对被执行人开设在巴中市巴州区西城市场内5号楼附1号门市的巴中市巴州区杜氏水产门市部进行现场检查，在该水产门市部二楼冷冻库房内发现有：①“Moypark”鸡脚48箱，每箱20斤；②“COTO”蓝色纸箱包装产品16箱，该纸箱包装侧面标签标示有“冷冻鸡爪AB，生产日期:2016/SEP/30，有效期至2017/SEP/30，箱号4889，净重15㎏，阿根廷工业”等字样；③“泰森”凤爪4箱，纸箱包装上标注有：“泰森凤爪，生产日期：16/11/21，保质期至17/11/22，工厂注册号P-164经销商：泰森食品有限公司.美国阿肯色州72765斯卑林达市产地：美国保持冷冻5公斤/袋×4袋净重20公斤”等字样；④纸箱包装标识有“清真精选牛肉25㎏”字样食品5箱。被执行人现场不能提供上述4种食品的批次《出入境检验检疫证明》及进口货物报关单据，与其他食品放置在一起经营。申请执行人当场以（巴州）食药监查扣﹝2017﹞145号扣押决定书将上述产品异地扣押于巴中市巴州区盘兴物流园冷库内，并于2017年3月17日作出（巴州）食药监立审[2017]31号立案审批表予以立案调查，制作了现场检查笔录，杜东明的询问笔录，收集了营业执照、身份证复印件、抽样检验抽样单、检验报告、照片等证据在卷。
同时查明：被执行人杜东明冷库中发现的“Moypark”鸡脚、“COTO”鸡脚、“泰森”凤爪、“清真精选牛肉25㎏”等货值金额计人民币13850元，违法所得共计人民币30元。
2017年5月5日，申请执行人形成了“关于杜东明涉嫌经营标签不符合规定的食品案”的案件调查终结报告，建议给予被执行人：1、没收标识为“Moypark”鸡脚48箱（960斤）、“COTO”鸡脚16箱（480斤）、“泰森”凤爪4箱（160斤）、“清真精选牛肉25㎏”5箱（250斤）；2、没收违法所得人民币30元（叁拾元）；3、处罚款83100.00元（捌万叁仟壹佰元）；合计罚没款：83130元（捌万叁仟壹佰叁拾元）。2017年5月31日，申请执行人作出（巴州）食药监罚告﹝2017﹞15号行政处罚事先告知书（同日向被执行人送达该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证的申请及进行陈述和申辩的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年6月13日，申请执行人作出（巴州）食药监罚字﹝2017﹞24号行政处罚决定书：1、没收标识为“Moypark”鸡脚48箱（960斤）、“COTO”鸡脚16箱（480斤）、“泰森”凤爪4箱（160斤）、“清真精选牛肉25㎏”5箱（250斤）；2、没收违法所得人民币30元（叁拾元）；3、处货值金额3.5倍罚款人民币48475.00元（肆万捌仟肆佰柒拾伍元），罚没款共计人民币48505.00元（肆万捌仟伍佰零伍元）。申请执行人于2017年6月19日将该法律文书送达被执行人，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年8月31日提交申请书，申请分期缴纳罚款，定于2017年8月31日缴纳24000元、2017年9月30日缴纳10000元、2017年10月31日前缴清余下的14505元罚没款。申请执行人准许后，被执行人于2017年8月31日缴纳罚没款21000元、2017年11月14日缴纳罚没款10000元。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。亦未按规定时间履行下差的缴款义务，2017年12月25日，申请执行人作出（巴州）食药监催告[2017]13号履行行政处罚决定催告书（2017年12月26日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。被执行人收到该催告书后，2017年12月27日缴纳罚没款10000元，其余罚没款一直未支付，逾期后亦未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杜东明涉嫌经营标签不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当由中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品国家安全标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，申请执行人巴州区食药局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列情形之一，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）生产经营五标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书部分本法规定的食品、食品添加剂”之规定，作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞24号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人缴纳部分罚没款后，经催告，仍未自觉履行该决定书所确定全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的（巴州）食药监罚字﹝2017﹞24号行政处罚决定书（已缴纳的罚没款41000元从罚没款总额中扣减）。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 常 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执334号
申请执行人：郭风兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区兰馨苑。
被执行人：刘玉桃，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区磐恒小区。
被执行人：郭玉萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区景华苑。
申请执行人郭风兰与被执行人刘玉桃、郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第356号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人刘玉桃所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路、位于鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡营盘壕社房屋一处；轮候查封郭玉萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路、位于鄂尔多斯市东胜区迎宾路房屋一处。申请执行人郭风兰提供其所有的位于鄂尔多斯市东胜区满都海巷房屋一处、担保人郭永厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊、担保人郭巍所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号街坊东园小区房屋一处、担保人郭巍所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房屋一处作为担保。本院作出的（2015）东民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理郭风兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区满都海巷1号街坊房屋一处的权属变更、转让、担保等相关手续；
恢复办理担保人郭永厚所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊房屋一处的权属变更、转让、担保等相关手续；
恢复办理担保人郭巍所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街17号街坊东园小区房屋一处的权属变更、转让、担保等相关手续；
恢复办理担保人郭巍所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街房屋一处的权属变更、转让、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初629号
原告：亳州市四友农资有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：胡玉友，职务：总经理
被告：梁克军，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市四友农资有限公司诉被告梁克军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市四友农资有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告亳州市四友农资有限公司负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何 建
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更540号
罪犯陈久广，男，1969年2月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，2003年12月2日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被辽宁省朝阳市朝阳县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月15日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）敖刑初字第131号刑事判决，以被告人陈久广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2009年10月21日起至2023年4月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日、二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月二十三日三次作出刑事裁定，共对罪犯陈久广减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年10月21日起至2021年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈久广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2018年3月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年9月记功一次，2017年3月记功一次,2017年9月表扬一次）。
本院认为，罪犯陈久广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈久广减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年10月21日起至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第1847号
原告高某1，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高某2，男，1999年2月22日生，汉族，住同原告高某1。
法定代理人高某1(系原告高某2父亲)，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人陈某某。
被告周某某，女，1967年9月7日生，汉族，住湖北省荆州市。
案由：所有权确认纠纷。
原告高某1、高某2与被告周某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告要求判令上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室、502室房屋产权归原告所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室、502室房屋产权归原告高某1、高某2共有；
二、案件受理费人民币42,400元，减半收取计人民币21,200元，由原告高某1、高某2自愿共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚文诒
二〇一四年三月三日
书记员 姜 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18181号
上海市闵行区人民法院
民事判决书
（2013）闵民一（民）初字第18181号
原告赵译鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。
委托代理人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。
被告许爱民，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告赵译鑫诉被告许爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐惠民、被告许爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵译鑫诉称，原、被告于2000年相识，自2002年起被告以经营物流为名陆续向原告借款，至2009年3月，被告累计借款金额达人民币（以下币种相同）20万元，故被告于2009年3月30日向原告出具了一张金额为45万元（含利息）的借据。嗣后经原告多次催讨，被告于2013年5月2日出具1份保证书，承诺当月内还款，还款金额为95万元（含利息）。因原告经多次催讨被告至今未予归还，故诉至法院，要求被告归还借款95万元。
被告许爱民辩称，其向原告实际借款总额不到2万元，借条及保证书都是原告带人逼迫其写的，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2009年的借条1份，证明被告向原告借款20万元，另有利息25万元。被告对借条真实性无异议，但认为是在原告逼迫下书写的；
2、2013年的保证书1份，证明被告向原告借款中有本金20万，其余均为利息。被告对真实性无异议，但认为也是在原告逼迫下书写的；
3、短信内容1份，系2013年8月21日被告发送给原告的短信，证明被告承诺向原告还款。被告对短信的真实性无异议，但表示短信表达的意思是欠了原告的人情，因原告帮其讨债所花费的钱款和人情被告会归还的；
4、2013年6月18日的录音资料1份，在被告家中录制，证明原告向被告催讨借款95万元。被告认为录音系剪辑过的，在该段话之前双方还有一段谈话内容，即被告质疑为何钱款一下子涨到95万元的内容。
被告未向本院提交证据。
本院质证意见：原告提供的证据，除了证据4录音资料被告有异议外，其他证据双方对真实性均无异议，本院予以采纳；原告提供的证据4，从内容看确实并非完整的录音内容，故本院不予采纳。
经审理查明，2009年3月30日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款45万元。2013年5月2日，被告出具1份保证书，向原告承诺陆续借到的95万元会在2013年5月内归还。
以上事实，由原告提供的借条、保证书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其向原告出具的借条及保证书均受到原告的威逼，但被告却未采取类似报案等任何措施来防范所谓的原告一再威逼，故本院认为被告的受胁迫抗辩不能成立。从被告的短信内容可以确认被告拖欠原告款项，但拖欠的金额原、被告产生争议，根据原告自述借款本金只有20万元，其他金额均为利息，而借条中也无从反映借款发生于2009年3月30日之前，故本院仅认定借款发生日期为书写借条的日期，而对原、被告之间发生的巨额利息本院仅支持法定利息范畴部分的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告赵译鑫借款20万元；并支付以该款为本金，自2009年3月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，650元（已减半收取），由原告负担3，850元，被告负担2，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2007)利民初字第176号
原告石东胜，男，汉族。
被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人朱振发，该公司董事长。
原告石东胜诉被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东胜到庭参加诉讼，被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石东胜诉称，2004年至2005年期间，被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司在承建胜利油田胜东房地产开发有限责任公司开发的锦华七区5号楼及18号楼时，多次赊购原告的木材，至今仍有120000元的货款未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还货款120000元并承担本案的诉讼费用。
被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2004年至2005年期间，被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司在承建胜利油田胜东房地产开发有限公司开发的东营市东城锦华小区七区5号楼及18号楼期间，多次赊购原告石东胜的木材用于工地施工，并由被告的材料员闫贵珠分别于2004年11月5日、12月10日，2005年4月14日、5月18日、5月24日、6月20日为原告写下了欠条六张，合计132389元。后被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司支付了原告石东胜12389元，余款120000元至今未付。经原告石东胜多次催要，被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司均以种种理由拒付。2007年1月24日原告石东胜诉至本院要求被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司立即支付木材款。
以上事实由原告石东胜向法庭提供的欠条六张、胜利油田胜利建设监理有限责任公司出具的证明一份及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，又不提供答辩意见，应视为对其权利的放弃。闫贵珠作为被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司的材料员因公司的经营活动出具的六张欠据，其行为的后果应由被告东营市鑫发建筑安装工程有公司承担。现原告石东胜要求被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司偿还材料款120000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告木材款120000元。
案件受理费3910元由被告东营市鑫发建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王学臣
审判员 徐丙智
审判员 薛国岳
二〇〇七年六月七日
书记员 高汝强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初813号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐爱萍，女，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
辩护人姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人徐爱萍犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人徐爱萍及辩护人陈海峰、姚红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐爱萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐爱萍具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐爱萍对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：其没有蓄谋伤害被害人的故意，是临时起意；其具有自首情节，自愿认罪；其是初犯，偶犯。请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
案发前，被害人石某与被告人徐爱萍的丈夫钟某曾发生过婚外情，徐爱萍因此曾服药自杀未果。2017年4月5日晚，被告人徐爱萍前往石某居住的本市南湖区钟某会合，并由钟某邀约石某见面解决上述纠纷，后石某至该小区停车场与徐爱萍、钟某见面。在交谈过程中，徐爱萍对石某的态度、行为并不满意，遂在石某转身离去时趁机将事先放于包中的酒精倒在石某后脑部头发上，并用随身携带的打火机点燃，造成被害人石某全身大面积烧伤。事发后，被告人徐爱萍在钟某的陪同下前往公安机关投案。
经鉴定，被害人石某的损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人徐爱萍的家属已赔偿被害人石某损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人徐爱萍在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人石某的陈述，证人钟某、彭某、管某、潘某、朱某、顾某、徐某1、徐某2等人的证言，以及现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人伤势照片、被害人的病历记录、被告人的门诊病历、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、理化检验报告、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐爱萍主动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其家属能代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。考虑到本案的起因以及被告人徐爱萍的犯罪情节、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人徐爱萍回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐爱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈英子
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保734号
申请人：陆勇刚，男，1981年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人：刘玉芳，女，1974年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
申请人陆勇刚于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘玉芳所有的×××福特牌汽车予以查封，查封财产价值为41000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为41000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陆勇刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘玉芳所有的×××福特牌汽车予以查封，查封财产价值为41000元，查封期限二年。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额41000元内对申请人陆勇刚申请错误承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年七月十七日
书记员宋可燃
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6047号
原告：成都康福德高出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托代理人：冯征，四川道言律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告成都康福德高出租汽车有限公司与被告吴小勇合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告成都康福德高出租汽车有限公司的委托诉讼代理人冯征、被告吴小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告拖欠的出租汽车营运费39950元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月27日，原、被告签订了《出租汽车营运合同》。合同约定，被告每天向原告交纳出租汽车营运费340元（2011年9月21日调整）。若发生交通事故，被告应承担停运损失，不得拒交费用。2015年8月26日，被告发生交通事故。2016年2月24日，锦江区人民法院对该交通事故进行了调解并已执行。事故发生后，被告未依约定履行交费义务。经原告催收无果后，来院请求判如诉请。
被告吴小勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为垫付交通事故赔偿款后现已无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。出租汽车营运合同是原、被告真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现至今被告未按照约定支付原告营运费39950元，已构成违约，应承担继续支付等违约责任。故原告要求被告支付营运费39950元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吴小勇于本判决生效之日起七日内支付成都康福德高出租汽车有限公司营运费39950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，因适用简易程序减半收取399.5元，由吴小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄颖敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5764号之一
申请执行人：安德利集团有限公司，住所地乐清市经济开发区,组织机构代码14554623-1。
法定代表人：程安林。
被执行人：张金胜，男，1954年10月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：叶翠花，女，1959年9月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01318号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人安德利集团有限公司与被执行人张金胜、叶翠花买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人张金胜、叶翠花发出执行通知书，责令其支付执行款458000元及利息，但被执行人张金胜、叶翠花尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，已查封被执行人叶翠花，张金胜所有的坐落在乐清市ＸＸ镇ＸＸ堡村的房产（权证号：090f05354,090f05355）。目前无其他可供执行财产,被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人张金胜、叶翠花尚欠申请执行人安德利集团有限公司执行款458000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执5764号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一七年二月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 凯
临朐县人民法院发文拟稿纸
签发：
拟稿单位或拟稿人王树润核稿人
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第206-1号
原告宋作全。
被告苗秀华。
被告宋作柱。
被告宋作法。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告宋作全提出财产保全的申请，申请冻结三被告银行存款72000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告宋作全的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告苗秀华、宋作柱、宋作法银行存款72000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
助理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年三月八日
书 记 员 窦 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1165号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人吴明克，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴明克信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初5065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执异1号
案外人：周曙光，男，生于1989年6月23日，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：青岛一建集团有限公司济南分公司。住所地：济南市市中区伟东新都二区*号楼******室。
法定代表人李永先，董事长。
被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地：济南市章丘埠村街道办事处。
法定代表人刘猛，董事长。
本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司济南分公司（以下简称青岛一建公司）与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称神洲公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周曙光向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2017年2月1日，神洲公司、济南京杭广告传媒有限公司（以下简称京杭公司）与周曙光达成协议，神洲公司将其开发的天怡养生园39-104号楼，现为天怡养生园一期102号楼101室房产转让于案外人，以神洲公司欠京杭公司的销售佣金及服务费作为购房款，协议签订后，神洲公司将争议房交付案外人。法院因青岛一建公司一案对包括上述房产在内的四套房进行了查封，法院查封的房产为案外人所有，要求法院解封。
本院查明：
1、2016年7月28日，我院在审理青岛一建公司与神洲公司建设工程合同纠纷一案中，向章丘市房管局发出（2016）鲁0181民字5019-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了神洲公司名下的天怡养生园一期102号楼101号等四套房产。
2、案外人向本院提交神洲公司、京杭公司、周曙光签订的《协议》复印件一份，主要内容为：神洲公司将天怡养生园一期102号楼101号房产售与周曙光，价款715000元，以神洲公司欠京杭公司佣金等抵房款，签订时间均为2017年2月1日。
3、案外人向本院提交神洲公司与周曙光签订的《商品房买卖合同》一份，主要内容为：神洲公司将天怡养生园一期102号楼101号房产售与周曙光，价款715000元，签订时间为2017年5月3日。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封被执行人名下的房产在先，而案外人与被执行人签订房产买卖协议在后，其对争议房产具有所有权的主张不符合上述法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周曙光的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。
审判长 任文明
审判员 张 洪
审判员 朱立新
二〇一八年一月五日
书记员 张 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2030号
原告王某，男，1935年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告林桂芬，女，1936年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告王梦南，男，1996年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人王某1（王梦南之祖父），男，1935年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
原告肖雪珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
被告冯宇，男，成年，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告王某1、李桂芬、王梦南、肖雪珍与被告冯宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、李桂芬、王梦南的委托代理人刘建民、金永伟，被告冯宇的委托代理人李建华到庭参加诉讼。原告肖雪珍经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、李桂芬、王梦南诉称：2011年11月27日16时40分许，被告冯宇驾驶京Ｐ×××××号微型轿车由北向南行驶至高碑店市辛立庄镇北平景村东路口处时，与由西向东行驶的王某2驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生相撞事故，致使王某2受伤，后经抢救无效死亡。此事故经高碑店市公安局交通警察大队2011年12月5日[2011]第258号道路交通事故认定书认定：王某2、冯宇负同等责任。请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计156204.5元，被告负担案件诉讼费。
被告冯宇辩称：对道路交通事故认定书中责任认定有异议。王某2无证驾驶应负主要责任。被告对于原告合理损失承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2011年11月27日16时40分许，被告冯宇驾驶京Ｐ×××××号微型轿车（乘车人唐某、冯某1、冯某2）由北向南行驶至高碑店市辛立庄镇北平景村东路口处时，与由西向东行驶的王某2驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车（乘车人王某3）发生相撞事故。致使冯宇、唐某、冯某1、冯某2、王某2、王某3受伤，王某2经抢救无效死亡；两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队2011年12月5日出具的高公交认字[2011]第258号道路交通事故认定书认定：冯宇、王某2负此事故的同等责任，乘车人唐某、冯某1、冯某2、王某3无责任。
事故发生后，王某2经高碑店市公安医院转送到保定市第二中心医院抢救治疗。王某2经抢救无效于2011年11月30日死亡。原告方支付住院医疗费4700.76元。王某2之妻肖雪珍于2001年7月离家出走、下落不明。王某2之父王某1、其母林桂芬、其子王梦南均是农村居民。对原告主张的医疗费4700元、住院伙食补助费150元、误工费102元、护理费102元、丧葬费16153元、死亡赔偿金119160元、被抚养人生活费19225元，被告没有异议。对于原告主张的停尸、运尸费4400元，被告认为包括在丧葬费之内，不应重复计算。对于原告主张的办理丧事人员误工费按两人每人每天34元计算，被告不持异议；原告主张办理丧事人员误工10天，被告有异议。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为过高。
另查明，王某2驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车、被告冯宇驾驶京Ｐ×××××号微型轿车均未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险或者商业第三者责任保险。
上述事实有高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2011）第258号道路交通事故认定书，高碑店市公安医院诊断证明书，保定市第二中心医院住院费收据，居民死亡医学证明书，死亡证明信，常驻人口登记卡，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：高碑店市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2011]第258号道路交通事故认定书，客观真实，予以采信。对原告主张的医疗费4700元、住院伙食补助费150元、误工费102元、护理费102元、丧葬费16153元、死亡赔偿金119160元、被抚养人生活费19225元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张停尸、运尸费4400元所提供的收据上没有任何单位签章或者收款人签名，证据不足，不予确认。原告主张交通费500元，未提供相应证据，不予支持。根据当地风俗习惯，办理丧事人员误工时间按3天计算，办理丧事人员误工费为204元。交通事故受害人王某2死亡，给其家人造成一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情确定为15000元。上述各项损失共计174796元。机动车发生交通事故，由保险公司在交通事故责任强制险范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按比例承担赔偿责任。被告冯宇未按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，应承担由此产生的法律后果。被告冯宇在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分按事故责任比例承担。即被告在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费4700元、住院伙食补助费150元以及其他各项损失中的110000元，其余59946元按事故责任比例赔偿原告29973元，共计144823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯宇赔偿原告各项损失144823元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1712元，由被告冯宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一二年七月十日
书记员 ： 宫 洁
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初765号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭佳成，曾用名黄振豪，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址长葛市。2018年8月27日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年9月10日因涉嫌盗窃罪被长葛市人民检察院批准逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】639号起诉书指控被告人郭佳成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人尚志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年11月24日，被告人郭佳成应聘到长葛市新华路“李二鲜鱼村”饭店后厨工作，2016年11月25日凌晨，被告人郭佳成到跟随“李二鲜鱼村”员工宿舍内休息，被告人郭佳成趁被害人余某等人熟睡之际，将被害人余某的一部金色OPPOR9S手机盗走，经长葛市价格认证中心鉴定该手机价值2530元；将被害人柳某的一件棕色呢子大衣盗走，大衣左侧内兜里有一副黑框眼镜及现金500元；将被害人刘某的一部黑色红米2手机盗走，经长葛市价格认定中心鉴定该手机价值490元；将被害人张某的一部黄色酷派手机及一双黑色安踏运动鞋盗走，经长葛市价格认定中心鉴定该手机价值970元。
认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等。被告人郭佳成的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭佳成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月24日，被告人郭佳成应聘到长葛市新华路“李二鲜鱼村”饭店后厨工作，2016年11月25日凌晨，被告人郭佳成到跟随“李二鲜鱼村”员工宿舍内休息，被告人郭佳成趁被害人余某等人熟睡之际，将被害人余某的一部金色OPPOR9S手机盗走，经长葛市价格认证中心鉴定该手机价值2530元；将被害人柳某的一件棕色呢子大衣盗走，大衣左侧内兜里有一副黑框眼镜及现金500元；将被害人刘某的一部黑色红米2手机盗走，经长葛市价格认定中心鉴定该手机价值490元；将被害人张某的一部黄色酷派手机及一双黑色安踏运动鞋盗走，经长葛市价格认定中心鉴定该手机价值970元。
案发后，被告人家属已全部赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭佳成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、张某、余某、刘某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、辨认照片、长葛市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、情况说明、被告人郭佳成的免冠照片、户籍证明、非党员信息查询情况、前科证明、前科情况查询证明、到案经过、接受证据材料清单、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳成以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭佳成认罪态度较好，且已退赔被害人损失，并取得谅解，可
酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭佳成犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月27日起，至2018年11月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本十份。
审 判 长 陈继军
审 判 员 马军平
人民陪审员 杨明尧
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 吴海霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保82号
申请人赵慧敏，女，汉族，1965年6月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杜志成，男，汉族，1984年8月16日出生，现住达拉特旗。
被申请人尹军，男，汉族，1964年9月1日出生，现住达拉特旗。
申请人赵慧敏因与被申请人杜志成、尹军民间借贷纠纷，申请人于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，保全标的11.95万元，要求对被申请人尹军在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额11.95万元）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人赵慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尹军在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额11.95万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月二十四日
书记员 燕晋宇
刘小忠盗窃一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陆刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘小忠，男，1972年2月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县良田镇良田村八队****号。因盗窃，于2011年10月20日被陆川县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月27日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）358号起诉书指控被告人刘小忠犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年10月20日13时许，被告人刘小忠窜到陆川县良田镇良田街菜市场一地摊，用草帽挡住被害人的视线，利用镊子扒窃被害人裤袋内的现金100元，被陆川县公安局巡逻防控大队民警当场抓获，扒窃所得款100元已返还给被害人彭××。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘小忠以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘小忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人刘小忠的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人彭××陈述、接受刑事案件登记表和立案决定书、抓获经过和破案经过、指认照片、扣押物品清单、被告人刘小忠供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小忠以非法占有为目的，在公共场所盗取他人随身携带的财物，严重侵犯公民财产安全，扰乱公共场所秩序，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小忠犯盗窃罪罪名成立。被告人刘小忠认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘小忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月20日起至2012年3月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一二年一月六日
书记员 赖思华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更536号
罪犯董悦刚，男，1974年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）红刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人董悦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。被告人董悦刚赔偿附带民事诉讼原告人各项损失20552.4元（未赔付）。刑期自2014年4月8日起至2026年4月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月十日作出刑事裁定，对罪犯董悦刚减去有期徒刑五个月。刑期改为自2014年4月8日起至2025年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董悦刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年5月至2018年3月考核期内累计记功2次、表扬1次（即2016年10月记功一次，2017年5月记功一次，2017年11月表扬一次）。
本院认为，罪犯董悦刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董悦刚减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年4月8日起至2025年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦商初字第2536号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人张悦，该社职员。
被告刘连发，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告刘连发金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联络，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费853元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一五年十二月七日
书记员 徐德恒
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初90号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈佳旺，农民。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时39分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号冀F小型轿车沿保定市天威路由东向西行驶到天威路与长城南大街交叉口时，被保定市公安局交警支队民警当场查获，经呼吸式酒精检测，其酒精含量为186毫克／100毫升，后经抽血检测，其血液酒精含量为194.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役四到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日22时39分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号冀F小型轿车沿保定市天威路由东向西行驶到天威路与长城南大街交叉口时，被保定市公安局交警支队民警当场查获，经呼吸式酒精检测，其酒精含量为186毫克／100毫升，后经抽血检测，其血液酒精含量为194.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、胡某的证言，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，现场笔录，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保定市公安局交警一大队出具的查获经过说明，关于被告人陈某甲的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人陈某甲到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 朱 国 华
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年三月七日
书 记 员 张鹏（兼）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1165号
申请人孙文献，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人李喜全，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住辉县。
孙文献申请执行李喜全提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人孙文献依据生效的（2015）辉民初字3494号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，本院依法向被执行人李喜全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款1156.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款1232元，给付申请人1182元，缴纳执行费50元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字3494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙中科
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执399号
申请人赵仕山，男，汉族，住西充县多扶镇。
申请人李星颖，女，汉族，住西充县多扶镇。
被执行人赵常伟，男，汉族，住南充市顺庆区。
赵仕山、李星颖与赵常伟民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初135号民事判决书生效后，赵仕山、李星颖申请执行，执行中查明，赵常伟无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初135号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋清霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更545号
罪犯戴向阳，男，1986年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）元刑初字第37号刑事判决，以被告人戴向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。原审被告人戴向阳不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）赤刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月7日起至2026年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十日作出刑事裁定，对罪犯戴向阳减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月7日起至2025年12月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯戴向阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2018年3月考核期内累计记功3次、表扬2次（即2016年6月、11月各记功一次，2017年4月记功一次,2017年9月表扬一次，2018年2月表扬一次）。
本院认为，罪犯戴向阳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴向阳减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月7日起至2025年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1561号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：元宝山区新城乾兴副食百货商店，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。
经营者：ＸＸ那。
被执行人：ＸＸ那，女，1987年8月13日出生，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
本院在执行垫付宝投资有限公司与元宝山区新城乾兴副食百货商店、ＸＸ那追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十一月一日
书记员 毕 冉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终179号
上诉人（原审被告）王×1，女，1982年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）徐×，女，1952年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）郭×1，男，1951年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）郭×2，男，1980年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）郭×3（被上诉人王×2之母，系王×2的法定代理人），女，1975年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，2001年8月13日出生。
法定代理人王立争，王×2之父，1970年11月6日出生，个体工商户。
上诉人王×1因与被上诉人徐×、郭×1、郭×2、郭×3、王×2分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人王×1于2016年4月18日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娈
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初492号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓良，男，26岁。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。
辩护人蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）444号起诉书指控被告人邓良犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓良及其辩护人宋春容、蔡国强均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月以来，被告人邓良与被害人刘某飞（蓉辉汽车公司，从事二手车抵押业务）合作，由邓良提供二手车抵押信息、刘某飞出资，向二手车主提供抵押贷款业务。在合作期间，被告人邓良在不具备相关资质的情况下，虚构事实，向二手车主胥某、陈某、邓某、龙某等车主宣传，自己可以向银行申报，为他们办理不扣车的贷款业务，要求车主将车辆停放在自己公司安装GPS，以便银行监管。在此期间，被告人邓良对刘某飞谎称，这些车辆是自己联系的二手车抵押业务，要求刘某飞支付车辆的抵押贷款资金，共骗取刘某飞人民币182余万元，并将上述车辆抵押在刘某飞处。后邓良为取回车辆，多次到遂宁市船山区明月路康年大酒店对面“XX广告”公司制作虚假的POS机刷卡凭条，并采取微信发送照片、当面交付的方式交给刘某飞，让刘某飞相信相关车辆的抵押资金已经还款到位，将抵押的车辆骗出，交还给车主。庭审过程中，公诉机关将邓良骗取刘某飞的金额变更为182万元。
2、2016年2月，被告人邓良向杨某、李某宣扬自己在从事烤肠生意，邀请杨某等人合伙，邓良于2月26日通过黄某到遂宁市船山区城南花溪路“鲍记火腿”公司的冻库租赁存放货物场地，并请邓某在物流港用泡沫箱装上河沙后用封口胶密封，雇佣货车将泡沫箱运输至该冻库。被告人邓良向杨某等人称，箱子内就是烤肠。邓良通过此种手段，骗取杨某人民币7.3万元、李某人民币6.3333万元。庭审过程中，公诉机关将邓良骗取李春的金额变更为6.3333万元。
上述事实，被告人邓良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、贷款服务协议及资料、辨认笔录、手机机主信息、微信聊天记录、照片、转账凭条、POS机票据、到案经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓良有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓良归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓良的刑期即自2016年3月23日起到2028年3月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邓良退赔违法所得并分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初96号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人向某某，男，1970年7月29日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学，住眉山市彭山区，2017年3月17日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月底，被告人向某某为牟取非法利益，租用彭山区凤鸣镇彭祖大道二段诚信大厦旁新兴街4号店铺，雇佣高某为上分员，利用25台翻牌机开设赌场。2017年2月16日，民警在该赌博场所挡获上分员高某及兰某等赌博人员，查获翻牌机25台，赌资人民币13640元。
公诉机关认为，被告人向某某以营利为目的，设置赌博机25台开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人向某某有自首情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人向某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，公安机关于2017年2月16日对现场查获的翻牌机25台等物品及赌资人民币13640元予以扣押，并于同月20日将扣押的赌资人民币13640元上缴国库。
又查明，被告人在开设赌博场期间获取非法利益人民币4000元；案发后被告人主动投案，并在接受公安机关的讯问时如实供述自己的犯罪事实。在审理期间，被告人向某某已主动退缴违法所得人民币4000元，缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的翻牌机25台，受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、前科情况说明、行政处罚决定书复印件、四川省政府非税收入一般缴款书，四川省行政、刑事处罚罚没票据复印件、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、辨认笔录、证人高某、李某、兰某等人的证言、被告人的供述与辩解、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人向某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对扣押的翻牌机25台等物品，予以没收；
三、对被告人退缴的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚蝶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1904号
原告黄某，农民。
原告委托代理人黄亮旬，退休教师。
被告古某甲。
原告黄某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人黄亮旬、被告古某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方原是小学同学，2003年再次见面后恋爱，××××年××月××日在钦州市钦北区板城镇民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿古某乙。婚后因被告不务正业，且不信任原告，双方经常发生争吵，使得夫妻感情逐渐破裂。2006年5月，因双方感情破裂无法共同生活，原告外出打工，至今已分居将近十年。分居期间双方没有见面，偶尔电话联系。原告曾打算和被告协议离婚，但被告不同意，且电话恐吓、威胁、辱骂原告及其家人。2015年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿古某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元直至古某乙年满十八周岁为止。在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：判决原告与被告离婚；婚生女儿古某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至古某乙年满十八周岁为止。
被告古某甲辩称，双方确实已经分居将近十年，相互间没有什么感情，同意离婚，婚生女儿古某乙由被告抚养，原告需每月支付抚养费750元，且要一次付清。
经审理查明：原、被告双方原为小学同学，2003年年底双方再次见面后正式恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿古某乙。婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2006年5月，原告因无法与被告共同生活，外出打工，至今已与被告分居将近十年。分居期间双方除偶尔电话联系外没有再见面。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。2015年10月8日，原告以双方感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求：1判决准予原告与被告离婚；2婚生女儿古某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至古某乙年满十八周岁为止。
另查明，原、被告的婚生女儿古某乙从小与被告古某甲及其家人生活，现在钦北区板城镇中心小学读书，其愿意和被告古某甲生活。
以上事实有原告提供的结婚证、板城镇那芳村委会证明，被告提供的出生证明，古某乙的询问笔录和法庭庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主婚姻，有一定的婚姻基础，并生育有一个女儿，但双方在婚后没能珍惜彼此之间的感情，在生活中做到互谅互让，经常因生活琐事争吵而产生矛盾，导致夫妻感情出现破裂，原告于2006年5月外出打工后，双方互不往来，导致夫妻感情进一步恶化。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，继续维持婚姻状态对于双方和家庭、子女并不利，原告也享有婚姻自主权和追求幸福生活的权利，基于此，原告诉请离婚理由应予采纳，本院予以支持。关于双方婚生女儿古某乙的抚养问题，原、被告均同意继续由被告抚养，且古某乙从小在被告处生活、学习，其也愿意跟被告生活，故原、被告离婚后古某乙由被告抚养较为适宜。关于抚养费数额，本院结合古某乙的实际需要及本地生活实际水平、双方当事人负担能力等因素，认为由原告每月支付抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告古某甲离婚；
二、婚生女儿古某乙由被告古某甲抚养，随被告古某甲生活；
三、自2015年12月起，由原告黄某每月支付婚生女儿古某乙抚养费400元，直至古某乙年满十八周岁时止；
案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。
上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈诗宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1485号
申请执行人：李非，男，生于1990年7月5日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：济南育才教学设备有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街中段。
法定代表人：鹿武珂，经理。
本院在执行申请执行人李非与被执行人济南育才教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李非向本院申请执行货款15800元及利息（利息以15800元为基数，自2016年9月21日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），公告费损失600元，案件受理费195元。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、。在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息。本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人认可本院的调查结果，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 俊 东
审判员 张 洪
审判员 朱 立 新
二〇一八年一月五日
书记员 欧阳兆恒
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执15号
申请执行人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人付伟，男，羌族，生于1988年4月12日，四川省茂县人，大专文化，住四川省茂县。
申请执行人蔡佳位，男，汉族，生于1996年5月2日，四川省资中县人，中专文化，住四川省资中县。
申请执行人施跃琳，女，汉族，生于1992年6月1日，四川省松潘县人，大专文化，住四川省松潘县。
申请执行人程旭梅，女，回族，生于1988年12月8日，四川省松潘县人，中专文化，住四川省松潘县。
申请执行人曲斯门，女，藏族，生于1990年2月3日，四川省黑水县人，中专文化，住四川省黑水县。
申请执行人廖晓兵，男，汉族，生于1988年6月24日，四川省松潘县人，中专文化，住四川省松潘县。
申请执行人付跃刚，男，回族，生于1988年6月23日，四川省松潘县人，初中文化，住四川省松潘县。
申请执行人金永亮，男，汉族，生于1989年11月16日，四川省平武县人，中专文化，住四川省平武县。
申请执行人吕亮，男，汉族，生于1989年10月12日，四川省平武县人，中专文化，住四川省平武县。
申请执行人冉坤，女，藏族，生于1991年10月10日，四川省松潘县人，中专文化，住四川省松潘县。
申请执行人贾文科，男，汉族，生于1984年5月22日，四川省南充市人，大专文化，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人漆学君，女，汉族，生于1972年4月1日，四川省遂宁市人，高中文化，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人徐红兵，男，汉族，生于1988年5月6日，四川省中江县人，中专文化，住四川省中江县。
申请执行人贾健，男，汉族，生于1982年9月5日，四川省平武县人，中专文化，住四川省平武县。
委托代理人廖晓兵，男，汉族，生于1988年6月24日，四川省松潘县人，中专文化，住四川省松潘县。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
地址松潘县进安镇顺城南路。
委托代理人胡勇，男，汉族，生于1987年3月10日，四川省名山县人，中专文化，住四川省名山县，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。
李巧等15人申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第114号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4720号
原告：陈其民，男，1964年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。
被告：徐东方，男，1979年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈其民诉被告徐东方加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈其民、被告徐东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其民起诉称：被告自2012年8月始委托原告加工羊毛衫，价格为每件18元。至同年9月19日止，原告共为被告加工羊毛衫1540件。2013年2月，经双方结算，被告共欠原告加工费27720元，并由被告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，但被告均未履行，2015年1月20日，被告对所欠加工费又进行了重新确认，但至今仍未支付，故提起诉讼，要求被告立即支付加工费27720元并承担本案诉讼费。
被告徐东方答辩称：对所欠原告加工费的金额无异议，但因其对外所欠债务太多，导致至今未付。
原告陈其民为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告加工费27720元的事实。
被告徐东方质证后无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，且被告质证后无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，应受法律保护。被告委托原告加工羊毛衫后，应当及时支付相应的加工费，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付加工费27720元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐东方于本判决生效之日起十日内支付原告原告陈其民加工费27720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告徐东方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁加芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5583号
原告王建刚，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于松波，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告刘亚华，女，1978年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王建刚与被告刘亚华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托诉讼代理人于松波到庭参加诉讼，被告刘亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘亚华向原告王建刚支付焊棚款人民币13000元，并自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日；2、本案的诉讼费用由被告刘亚华负担。事实和理由：2017年6月，原告王建刚为被告刘亚华焊设施农业大棚。工程完工后，经双方结算，被告刘亚华欠原告王建刚焊棚款66376元，被告刘亚华于2017年9月1日为原告王建刚出具欠据一枚。此款经原告王建刚催要，被告刘亚华陆续给付53376元，尚欠13000元至今未给付。
被告刘亚华未予答辩。
本院认为，承揽人原告王建刚按照定作人被告刘亚华的要求完成工作，交付了工作成果，被告刘亚华未全额向原告王建刚支付报酬，事实清楚，证据充分，对此有被告刘亚华为原告王建刚出具的欠据在卷佐证，足以认定。原、被告对支付报酬的期限没有约定，被告刘亚华应当在原告王建刚交付工作成果时给付。为此，被告刘亚华应当依法向原告王建刚支付尾欠报酬；因本案系承揽合同纠纷，原告王建刚要求被告刘亚华支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告王建刚的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘亚华于本判决生效之日起十日内向原告王建刚支付报酬人民币13000元；
二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘亚华负担。
本判决为终审判决。
审判员韩玉杰
二0一八年七月十七日
书记员王艳杰