wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执554号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲敏，男，1986年2月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初365号刑事判决书，于2017年1月17日受理了刑庭移送申请执行蒲敏罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人蒲敏有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行蒲敏罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
陕04**民初318号
原告罗某某，男。
被告崔某某，男。
委托代理人李某某，旬邑县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告崔某某、樊某某健康权纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗某某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 房明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）龙执字第570号
申请人叶兴苗。
被执行人张积武。
原告叶兴苗与被告张积武民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年6月23日制作的（2006）龙永民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶兴苗于2006年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张积武的房产依法进行拍卖，申请人叶兴苗在拍卖款中已受偿82556元。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）龙执字第570号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙孟
二〇〇七年三月十九日
书记员 何奇
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2006）龙执字第570号
申请人叶兴苗，男，1946年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道乐二村。
被执行人张积武，男，1941年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街522弄4号。
原告叶兴苗与被告张积武民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2006年6月23日制作的（2006）龙永民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶兴苗于2006年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张积武的房产依法进行拍卖，申请人叶兴苗在拍卖款中已受偿82556元。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）龙执字第570号执行一案执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员孙孟
二ΟΟ七年三月十九日
书记员何奇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1184号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：邓国华，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：肖建英，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓国华、肖建英金融借款合同纠纷一案中，原告江西新干农村商业银行股份有限公司以因借款人邓国华要求延期偿还借款本息为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费886元（原告已预交），减半收取计443元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖晓华
二〇一六年九月二十九日
书记员 林云莲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初2286号
原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码号：91360826862274304Q。
负责人：龙忠卿，行长。
委托代理人：袁礼俸，该行风险经理，特别授权。
被告：翁宜春，男，1987年6月29日出生，汉族，江西泰和县人，住江西省泰和县，
原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告翁宜春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告翁宜春依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁宜春归还信用卡借款本金9942.05元及手续费、利息、违约金（计算至2018年3月31日手续费、利息、滞纳金等为1889.92元，从2018年4月1日至实际还清之日止的手续费、利息、违约金按双方约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翁宜春向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。截止2018年3月31日，被告共欠原告借款本金9942.05元，手续费、利息和滞纳金1889.92元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告翁宜春经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、企业营业执照、法人代表身份证明及诉讼代理人身份证明、法人授权委托书，被告身份证明，用以证明原、被告及诉讼参与人的主体资格；2、信用卡申请书、交易明细，用以证明被告欠款的事实。本院认为原告提交的二组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年6月21日，被告翁宜春向原告中国建设银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××03。双方约定：按取现金额的1%收取手续费；逾期利息按日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算；持卡人连续三个月未还款或未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告从2017年7月15日开始消费，至2018年3月31日欠原告本金9942.05元，欠手续费、利息、违约金等1889.92元，合计结欠11831.97元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告翁宜春之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告翁宜春归还借款本金9942.05元，手续费、利息、违约金等1889.92元（截止2018年3月31日），并承担此后至还清借款期间（按双方约定）的手续费、利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告翁宜春未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
限被告翁宜春于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金9942.05元及手续费、利息、违约金（截止2018年3月31日，计手续费、利息、违约金等为1889.92元，其后手续费、利息、违约金按双方约定计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元，减半收取48元，由被告翁宜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一八年十一月十四日
书记员 廖 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06754号
上诉人（原审原告）唐仲霞，
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司，住所地重庆市綦江区东溪镇复兴路42号。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
上诉人唐仲霞因与被上诉人重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第06326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐仲霞向一审法院诉称，原告原系重啤集团綦江分公司于1984年招用的工人。为处置非上市资产，完成下属各分、子公司的资产整合，轻纺控股集团与重庆市国资委于2011年6月先后分别以渝轻纺企管发（2011）42号、渝国资（2011）375号文件批准同意以2010年12月31日为基准日将重啤集团綦江分公司的资产和负债无偿划入兴汇公司。2011年8月23日，兴汇公司将前述划转资产成立兴汇公司綦江啤酒分公司。2011年9月30日，兴汇公司綦江啤酒分公司在隐瞒签订合同内容的情况下，并威胁、利诱原告签订了《解除劳动合同协议书》，解除了双方延续了27年的劳动合同。2012年6月，兴汇公司綦江啤酒分公司更名为嘉酿啤酒綦江分公司即本案被告。2014年7月31日，被告单方作出了《解除劳动合同通知书》，违法将双方的劳动关系解除。原告认为，原告在被告处的工作年限，符合法律规定签订无固定期限劳动合同的条件，被告有法定义务告知原告有签订固定期限劳动合同的权利，由于被告的隐瞒及欺骗，原告在违背了自己真实意思的情形下签订了《解除劳动合同协议书》及《劳动合同书》。该两份协议的签订违反了《劳动法》等法律、法规的强制性规定，应属无效劳动合同。原告与被告虽然在2011年9月30日签订了《解除劳动合同协议书》，同日再次签订《劳动合同书》，看似两份独立的协议，但实际情况是原告从最初与被告的前身重啤集团綦江分公司、兴汇公司綦江啤酒分公司直至被告建立劳动关系期间，原告在被告处的工作未发生任何改变，双方之间的劳动关系从未发生任何的终止、中断的情形，双方劳动关系亦未真正解除及终止，双方劳动关系一直延续到2014年7月31日止被被告违法解除。为维护自己的合法权益不受非法侵害，根据《劳动合同法》及其相关法律、法规之规定，请求判令原、被告双方于2011年9月30日签订的《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》无效，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案诉讼事项，已在此前原被告双方就未签订无固定期限劳动合同二倍工资之给付之诉一案［（2014）綦法民初字第08006号］中隐含涉及，前案判决书在说理部分对《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》的效力予以了确认，原告已经提起上诉，若原告仍对案涉协议和合同的效力有争议，可以在二审审理中提出并举证证明。现原告再以签约时被告有“隐瞒、威胁、利诱”手段等相同的事由提起请求确认法律关系无效之诉，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，系重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告唐仲霞的起诉。
唐仲霞不服一审裁定，向本院上诉称：本案为确认合同效力之诉，与此前双方就未签订无固定期限劳动合同二倍工资的给付之诉明显不同。请求本院依法撤销一审裁定。
重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司认为，原裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人曾以《解除劳动合同协议书》无效为由提起劳动合同争议诉讼，请求重庆嘉酿啤酒有限公司綦江啤酒分公司支付其2011年9月30日至2014年7月30日期间因没有签订无固定期限劳动合同的二倍工资。生效裁判文书在说理部分对《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》的效力已予以确认，并基于上述合同的效力判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人在本案中请求确认《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，系重复起诉，违反了“一事不再理”原则。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 梅
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初95号
起诉人邵明君，男，1979年3月10日出生，汉族，山东省运河监狱警察，住微山县。2016年6月12日，本院收到邵明君起诉山东省监察厅的行政起诉状。诉讼请求为：“1、确认山东省监察厅不答复申诉书行为违法。2、判令山东省监察厅30日内答复两次申诉书所有申诉请求。3、判令山东省监察厅撤销违法的山东省运河监狱《待岗管理办法》。4、判令山东省监察厅纠正山东省运河监狱对上下班警察职工的非法搜身行为。其主要事由为：2014年4月，起诉人单位给予其待岗的行政处分，起诉人于同年5月10日向山东省监察厅提出申诉申请，但没有得到处理结果。后起诉人单位又对其给予扣罚工资、行政警告等处分，起诉人要求山东省监察厅予以处理，也没有任何答复处理。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项涉及其对单位的行政处分不服，而向山东省监察厅进行投诉举报要求处理，其诉讼请求属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邵明君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年六月十四日
书记员 刘双双
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审22号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，局长。
委托代理人张海、沈晓明，该局工作人员。
被申请人练威兵。
申请人认为，2015年10月，被申请人未经依法批准，擅自占用兴化市戴南镇某某村220平方米土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月30日作出兴国土资罚字[2016]38号行政处罚决定书并送达被申请人。经申请人催告，被申请人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被申请人：1.退还土地，拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.缴纳罚款3300元。
本院经听证审查查明，被申请人已收到涉案行政处罚决定，没有申请行政复议和提起行政诉讼，对行政处罚决定认定的事实、行政程序及适用法律均无异议，但认为其建厂房的土地原是废河沟，其将废河沟填平后建了厂房。被申请人在本院立案后，主动向申请人缴纳了罚款3300元，但没有拆除建筑物和其他设施。申请人同意撤回要求被申请人缴纳罚款3300元的执行请求。
本院认为，申请人作出的兴国土资罚字[2016]38号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。被申请人的辩解理由不能作为其非法用地的依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]38号行政处罚决定书中“责令退还土地，拆除在非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘玉华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9902号
原告：重庆满诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段。
法定代表人：吴明东，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路三段。
委托代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区太白岩。
被告：重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区关门石。
法定代表人：邓平，
原告重庆满诚建筑劳务有限公司与被告重庆平祥建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，由立案庭向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，告知原告在收到通知后7日内交纳诉讼费，原告重庆满诚建筑劳务有限公司于2018年7月13日收到通知书后并未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交诉讼费减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆满诚建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 罗小莉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第458号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年3月30日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年4月28日被五华县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）465号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日7时许，在五华县某镇龙岭村，被害方曾某甲用软水管去接水经过水泥路面时，曾某乙、林某某夫妇与曾某甲、张某某夫妇发生口角，引起肢体冲突。被告人曾某某看到其母亲林某某与张某某扭打在一起，曾某乙与曾某甲扭打在一起后也参与打架。在曾某乙用手按压住倒地的曾某甲的双肩胛时，被告人曾某某用一根铁棍对曾某甲的左小腿处进行殴打。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：曾某甲左腓骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。案发后双方达成调解协议并得到被害方谅解。应当以故意伤害罪追究被告人曾某某的刑事责任，鉴于其属坦白，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录，鉴定文书，协议书、谅解书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某某属坦白，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏玉妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第122号
原告：熊××。
委托代理人：王××。
被告：葛××。
本院在审理原告熊××诉被告葛××劳务（雇佣）合同
纠纷一案中，原告于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年七月八日
代书 记员 於丹建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105财保333号
申请人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
被申请人：黄露璐，女，1988年2月7日出生，壮族，住广西东兰县。
被申请人：罗力铭，男，1986年5月15日出生，壮族，住广西东兰县。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉黄露璐、罗力铭分期付款买卖合同纠纷一案，案号为（2017）桂0105民初2592号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为18万元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下：
以18万元为限，查封被申请人黄露璐、罗力铭名下的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月二十五日
书记员 许诗瑶
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1746号
原告：孟凡涛，男。
委托诉讼代理人：夏小亮，男。
被告：殷启波，男。
本院在审理原告孟凡涛与被告殷启波民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月4日立案，原告孟凡涛于2018年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孟凡涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟凡涛负担。
审 判 长 邸俊杰
人民陪审员 琚荣清
人民陪审员 王凤云
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 姜一卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1124号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：陈丽君。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：倪德表。
被告：徐爱春。
被告：倪德良。
被告：傅爱娣。
被告：翁吉和。
被告：田永秀。
原告宁波余姚农村合作银行与被告倪德表、徐爱春、倪德良
、傅爱娣、翁吉和、田永秀金融借款合同纠纷一案，于2013年11
月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十二条的规定先行进行了调解，因调解不成，于2013年11
月25日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽
君，被告倪德表、徐爱春、倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年4月15日，根据被
告倪德表的申请，原告与被告倪德表、倪德良、翁吉和签订了个
人循环保证借款合同1份，约定在2011年4月15日至2013年4月14日
期间，被告倪德表在100000元内向原告借款，借款由被告倪德良、翁吉和作连带责任保证担，担保范围包括借款本息，被告倪德
良借款后如逾期还款利率上浮50%。同日，被告倪德表和徐爱春、
倪德良和傅爱娣、翁吉和和田永秀分别向原告出具了保证函各1份
，分别承诺对被告倪德表在上述借款期间，为被告倪德表向原告
的借款100000元作连带责任保证，保证范围包括借款本息。2012
年10月15日，原告向被告倪德表发放贷款100000元，约定借款期
限从2012年10月15日至2013年4月14日止，月利率为7.933390‰。
借款到期后，被告倪德表、徐爱春未向原告还款。2013年4月16日
，被告倪德表归还原告614.05元，同年4月17日向原告归还借款20
000元。截止2013年10月20日，被告倪德良尚欠原告借款79385.95
元，应支付利息6927.90元。被告倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永
秀也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告倪
德表、徐爱春共同归还原告借款79385.95元，支付利息6927.90元
，并从2013年10月21日起，到判决确定履行之日止，按月利率11.
900085‰支付利息，被告倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀对上
述款项负连带清偿责任。原告向本院提交下列证据：被告倪德表
向原告出具的借款申请书、原告与被告倪德表、倪德良、翁吉和
签订的个人循环保证借款合同、被告倪德表和徐爱春、倪德良和
傅爱娣、翁吉和和田永秀分别向原告出具的保证函、借款借据及
被告倪德表和徐爱春的结婚证各1份，被告倪德表的还贷凭证2份
。
被告倪德表、徐爱春共同答辩称：向原告借款100000元，被
告倪德良只拿到50000元，另50000元是案外人谷新苗提取，被告
倪德良实际向原告借的50000元，本人已归还了20000元，余款已
交给了案外人谷新苗向原告归还，现被告倪德表未欠原告的借款。
被告倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀共同答辩称：被告倪
德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀在合同及保证函上签名属实，但
均不知担保的事情。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据原告
的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定
。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告倪
德表与徐爱春系夫妻，被告徐爱春虽然仅在保证函上签字，但作
为夫妻明知被告倪德表向原告借款，现该借款应视为夫妻共同借
款。因被告倪德表、徐爱春未能按约向原告归还借款本息，被告
倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀也未尽担保义务，现原告的诉
讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
一、被告倪德表、徐爱春共同归还原告宁波余姚农村合作银
行借款79385.95元，支付利息6927.90元，并从2013年10月21日起
，到判决确定履行之日止，按月利率11.900085‰支付利息，款限
于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀对上述款项承担
连带清偿责任；
三、被告倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀承担连带清偿责任后有权向被告倪德表、徐爱春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告倪德表、
徐爱春、倪德良、傅爱娣、翁吉和、田永秀共同负担，限于本判
决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（
账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××23
90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 员 楼全民
二〇一三年十二月十七日
代书记员 励阳琼
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2648号
申请执行人李玉兰，女，1983年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人岳桂珍，又名奚桂珍，女，1970年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
我院在执行申请执行人李玉兰与被执行人岳桂珍买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳桂珍未履行给付义务，通过查询，发现被执行人岳桂珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人岳桂珍在工商银行准格尔煤田矿区支行账户存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奇明生
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓东
本裁定援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第394号
原告：瞿霞敏。
委托代理人：江荣南。
被告：徐惠君。
原告瞿霞敏为与被告徐惠君民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告瞿霞敏委托代理人江荣南到庭参加诉讼；被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿霞敏起诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月13日，被告徐惠君向原告借款80000元并出具借条，约定借期一年，自2012年11月13日至2013年11月13日，双方口头约定月利率1%。借款到期后，被告徐惠君无力偿还，且一直未支付利息。原告多次催讨，2014年1月3日，被告表示按照月利率1%的标准计算一年的利息为9600元，2013年12月份的利息为800元，合计10400元，加上借款本金80000元，合计90400元，重新出具金额为90000元借条给原告，并另行交付给原告500元利息。故当日，被告收回已到期的借条并出具新的借条，载明借瞿霞敏90000元，借期自2013年11月13日至2014年11月13日。2014年7月份，被告徐惠君现金交付给瞿霞敏半年的利息5400元，并在借条上载明半年已付。
2014年9月底，原告多方寻找被告，均联系不上。至今原告仍未找到被告，故诉至法院，请求判令：被告徐惠君向原告偿还借款9万元。
原告瞿霞敏为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
2014年1月3日借条一份，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实。
被告徐惠君未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。
根据原告瞿霞敏的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实与原告诉称一致。
本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告陈述9万元中8万元是借款本金，1万元系利息，该利息计算方式符合法律规定，且经被告重新出具借条确认，故本案中原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。现借款期限已经届满，被告未履行按约偿还借款的义务。至开庭之日，被告仍未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。被告自愿按照月利率1%的标准支付了部分利息给原告，系被告对其自身权利的处分，符合法律规定，本院不予干预。被告徐惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠君于本判决生效后十日内偿还原告瞿霞敏借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告徐惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2588号
原告：刘炜炜，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：程伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：秦秀广（又名秦飞），男，1982年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：秦伟，男，1990年3月4日出生，回族，系秦秀广弟弟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，宁夏合天律师事务所律师。
原告刘炜炜与被告银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称城市建设投资公司）、秦秀广、宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元建筑公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，被告城市建设投资公司向本院申请中止诉讼，本院依法作出（2015）金民初字第2588-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。中止情形消失后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李佳，被告城市建设投资公司的委托诉讼代理人王瑞、石元建筑公司的委托诉讼代理人张瑞、秦秀广的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦飞、被告石元建筑公司共同向原告支付工程款100万元（其中工程款为80万元，利息为20万元）；2、请求依法判令被告城市建设投资有限公司在欠付工程款的范围内向原告承担付款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告秦飞与原告签订《工程施工合作协议书》，约定被告秦飞将从被告石元建筑公司承包的被告城市建设投资公司发包的蔬菜直销店土建、安装等工程分包给原告施工，工程保底价（暂定价格1600元/平米），按每月完成工程量的80%向原告支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定完成了蔬菜直销店工程并已投入使用。被告秦飞和被告石元建筑公司却拖欠原告的工程款。被告城市建设投资公司作为上述工程的发包方依据法律规定应当在欠付工程款的范围内对原告承担付款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告城市建设投资公司辩称，一、涉案工程被告已给石元建筑公司支付工程款617万元；二、根据城市建设投资公司与石元建筑公司签订的《建设工程施工合同》的约定，涉案工程的质量保修金为工程结算价的3%即225860元，根据双方签订的《工程质量保修书》的约定，涉案工程的保修期从工程实际竣工之日起计算，根据项目不同分为2年期和5年期。而某社区蔬菜直销店2013年新建的升级扩建工程竣工验收会议纪要显示涉案工程竣工验收是在2015年3月19日，也就是说涉案工程目前还在保修期内，城市建设投资有限公司对于225860元的质量保修金还没有给石元建筑公司付款。综上，城市建设投资公司欠付石元建筑公司工程款896043元。
被告石元建筑公司辩称，一、被告秦飞并没有从被告公司处承包涉案工程，秦飞也不是被告公司员工，被告公司也从来没有给过秦飞任何授权，双方之间没有承包关系、隶属关系，该合同的有效性存疑；二、原告诉称的从秦飞处分包工程没有事实依据，且原告没有在该工程施工，原告与石元建筑工程有限公司之间没有任何合同，被告不承认原告的施工及诉讼的主体身份，更没有义务承担原告诉称的工程款。
被告秦秀广辩称，一、原告诉讼请求的100万元没有依据，不认可；二、秦飞对外签字都是秦秀广，没有以秦飞签过；三、被告要求原告对账，出具结算单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《工程施工合作协议书》真实、合法，本院予以采信；2.原告提交的《工程签证单》为复印件，原告未提交其他证据予以佐证，被告对该证据不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，原告（乙方）与被告秦秀广（甲方）签订《工程施工合作协议书》一份，合同约定：甲乙双方合作的工程名称为某社区蔬菜直销店2013年新建和升级扩建工程，三个工程地点；工程内容为施工图纸以内的土建、水、暖、电安装；合作范围为甲方与建设单位合同约定内容的全部土建、安装工程；合作形式为包工包料；合同保底价暂定为按建筑面积每平方米1600元，工程竣工后，由甲方与建设单位进行结算，最终结算价高于1600元/平方米，则甲乙双方按超出部分进行利润分配，各自分配超出部分的50%，如果最终结算价低于1600元/平方米，由甲方给乙方补齐不足部分，按照1600元/平方米计算；乙方将当月实际完成工程量，按甲方审核，并由甲方负责按完成进度的80%支付工程款。同时还约定，甲乙双方在本工程合作期间对与本工程有关的资金花销必须保证真实，并征得对方同意核入共同成本，如有一方违反，以即得利润的50%处罚，发现两次以上的不得参与利润分成。现原告以三被告拖欠其工程款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.被告秦飞本名秦秀广，秦飞与秦秀广系同一人；2.城市公元工程施工图纸面积为288.91平方米，宝湖福邸工程施工图纸面积为115.38平方米，宁大南校区工程施工图纸面积为87.29平方米；3.被告秦秀广已向原告支付工程款59万元。
本院认为，原告与被告秦秀广签订的系《工程施工合作协议书》，该协议中明确约定如果涉案工程最终结算价高于1600元/平方米，则双方按超出部分进行利润分配，各自分配超出部分的50%，如果最终结算价低于1600元/平方米，由被告秦秀广给原告补齐不足部分，按照1600元/平方米计算，故本案不是建设工程施工合同纠纷，而是合同纠纷。根据合同的相对性原则，应由被告秦秀广承担付款责任。因原告未提交证据证明涉案工程的最终结算价高于1600元/平方米，应按照保底价1600元/平方米计算。三个工程的施工图纸面积共计为491.58平方米，故涉案工程的工程款总计为786528元。原告当庭认可被告秦秀广已向其支付了590000元，故被告秦秀广还应向原告支付196528元。原告主张的利息因双方未进行约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦秀广于本判决生效后十五日内支付原告刘炜炜工程款196528元；
二、驳回原告刘炜炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告秦秀广负担2760元，原告刘炜炜负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员郭长清
人民陪审员汪淑庆
二○一七年二月六日
书记员胡雅茹
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第0021号
原告江苏元封律师事务所。
负责人王帆，该所主任。
委托代理人王帆，该所主任。
委托代理人吴琳芳，该所员工。
被告戴尔（中国）有限公司。
法定代表人AMITMIDHA，该公司经理。
本院在审理上述原告诉上述被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日以双方采取其它方式解决纠纷为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏元封律师事务所撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取为132.5元，由原告江苏元封律师事务所负担。
审判员 李守忠
二〇一五年一月十九日
书记员 安 琪
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执177-1号
申请执行人赵洪权
被执行人晏发平
被执行人康芬
被执行人晏发荣
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1301号民事判决书，受理了赵洪权申请执行晏发平、康芬、晏发荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人晏发荣名下登记有车辆和房屋，而被执行人晏发荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人晏发荣名下的川RR63**号和川RKC2**小轿车予以查封，查封期限两年。
对登记在被执行人晏发荣名下的位于蓬安县相如镇政府街252号的房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执122号
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地：广西省南宁市西乡塘区。
法定代表人唐农生，该公司董事长。
被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂公司），住所地：海南省三亚市河西区。
法定代表人林少平。
关于申请执行广西建工集团第一安装有限公司（以下简称建工公司）与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司（以下简称沃天堂公司）合同纠纷一案，本院作出（2014）城民二初字第1710号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人沃天堂公司未履行生效判决确定的义务。权利人建工公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依生效判决，沃天堂公司应于判决生效之日起十五日内向建工公司退还2000000元及投标保证金及利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23256元由沃天堂公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人沃天堂公司送达执行通知书、限报财产令，限期在指定的期限内履行，本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第1710号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 孙惠文
审判员 王海军
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴淑华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2299号
申请执行人薛偕顺，男，1953年12月25日出生，汉族。
被执行人郑寿道，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人薛秀平，女，1969年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人薛偕顺与被执行人郑寿道、薛秀平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1381号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币1495元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将郑寿道、薛秀平列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1381号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 景
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初6648号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。
委托诉讼代理人：骆洪波，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行职工，一般代理。
被告：何光斌，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告何光斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人骆洪波到庭参加诉讼，被告何光斌经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告截止2018年03月13日信用卡透支余额合计546，296.71元。其中:贷款本金420，054.24元、利息97，451.96元、逾期还款违约金28，790.51元；2.判决被告归还自2018年03月13日起至欠款实际清偿日期间的贷款本金、利息、违约金等；3.判决对被告财产享有优先受偿权；4.判决被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实及理由：被告何光斌于2010年5月20日向我行申请办理额度为50万元的白金信用卡，经原告调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，上报农总行审批同意，原告向被告办理了主卡号为4637XXXXXXXX3009的白金信用卡一张。被告于2010年7月21日刷卡第一笔跨行消费499，600.00元、2010年10月12日第一次还款8698元后，一直有消费、转账、还款等业务往来。直至被告何光斌于2017年4月1日最后一次还款50,000.00元后再未按期归还贷款本金、利息等，原告多次催收未果。
被告何光斌经本院询问答辩，办理信用卡、欠款等事项属实，现无力还款。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭质证。原告提交了白金信用卡申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息、催收通知等证据。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：
2010年05月20日，何光斌向农行万州分行申请办理额度为50万元的白金信用卡，并填写《中国农业银行白金信用卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）。载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告何光斌在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向何光斌发放了中国农业银行白金信用卡，主卡号4637XXXXXXXX3009。被告于2010年7月21日刷卡第一笔跨行消费499,600.00元、2010年10月12日第一次还款8,698.00元后一直有消费、转账、还款等业务往来。直至被告何光斌于2017年4月1日最后一次还款50,000.00元后再未按期归还贷款本金、利息等。农行万州分行按期向何光斌计收利息及滞纳金，截止2018年03月13日，何光斌尚欠透支本金420，054.24元、违约金28,790.51元、利息97,451.96元，合计546，296.71元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行消费透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款并支付相关费用的诉讼请求，本院应予以支持。被告未提供财产担保，双方也无抵押担保约定，原告主张对被告财产的处置享有优先受偿权于法无据;原告未提供保全费及追偿债务产生费用的证据，该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何光斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行偿还截至2018年03月13日何光斌尚欠的透支本金420，054.24元、违约金28，790.51元、利息97，451.96元，合计546，296.71元。
二、被告何光斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行支付自2018年03月14日起至实际付清之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632.00元，由被告何光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 王 翔
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨翼龙
书 记 员 文 豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00192号
原告：史某某，女，1964年12月20日出生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1962年11月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年3月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告史某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年三月十九日
书记员 王 萌
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初54号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被环县公安局刑事拘留，同年12月1日被释放，同月2日被该局决定取保候审，2016年1月7日被环县检察院决定取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日18时许，被告人李某某驾驶甘MS＊＊**号小型客车沿G211线由南向北行驶至294KM＋700M处时，将道路右侧的环县某某镇某某村农民胡某某撞到，造成胡某某经送环县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某承担本起交通事故的全部责任，胡某某无事故责任。事故发生后，李某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计470000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄亚萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第148号
原告王XX，女，1985年9月出生。
被告田XX，男，1983年4月出生。
原告王XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月份相识，并于2015年2月4日登记结婚，婚后无子女，在共同生活中双方经常因一些家庭琐事发生争执，被告也不让着原告，家里的钱也是被告管理，不让原告碰钱，原告没有收入，用钱时得向被告要，被告还不愿意给，2015年10月9日，被告因琐事打了原告，故原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，2015年10月9日在我们去让胡路参加婚礼回来的路上确实打了原告，当时是因为原告向我要烟，我没有马上给她，她就一直向我要，我才一时冲动就打了她，我很后悔，不应这样对待妻子，我已经向原告赔礼道歉了，今天我也愿意当庭向原告赔礼道歉，我对原告有感情，我们之间还有和好的可能。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于2015年2月4日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、照片一张，证明被告于2015年10月9日打了原告，并造成原告皮外伤。
被告对原告提交的上述证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月经人介绍相识，并于2015年2月4日登记结婚，婚后无子女，现原告以被告于2015年10月9日打了原告，并且双方在共同生活中经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告承认2015年10月9日因一时冲动打了原告，自己很后悔，同时认为双方仍有和好可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告登记结婚是双方慎重选择的结果，尽管被告打原告的行为影响了夫妻感情，但通过庭审调查，双方并无原则性的分歧及矛盾。被告不同意离婚，且当庭表达了对自己行为的悔意，故双方感情仍有恢复的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告田XX离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)年赣08**执317号
申请执行人:贺文，女，汉族，1967年12月1日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：许长江，男，汉族，1985年6月25日生，住福建省晋江市，
申请执行人贺文依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初692号民事判决书于2018年6月20日向本院申请执行。本院于同是立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许长江未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.226503万元，截至2018年11月14日已执行0万元，未执行29.226503万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年11月14日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 姗
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执346号
申请执行人郭谋忠,男,汉族,1961年12月29日出生,江西省万安县人,住万安县,
被执行人刘文文,男,汉族,1969年5月10日出生,江西省万安县人，住万安县,
本院在执行申请执行人郭谋忠与被执行人刘文文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭谋忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 周剑锋
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭志瑞
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1179号
申请执行人张健，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被执行人徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人郭开美，女，1968年7月1日出生，汉族，住滕州市。
本院在执行申请执行人张健与被执行人徐云广、郭开美民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0481执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志峰
审判员 邱 雨
审判员 马 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王佰印
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8446号
罪犯卓育洲，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月20日作出（2011）深福法刑初字第30号刑事判决，以被告人卓育洲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出（2011）深中法刑二终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓育洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓育洲在本次考核期间（2011年8月3日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬）。2013年5月27日因违反规定与亲属联系被记过一次。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓育洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间受到记过处罚，依法减刑时，减刑幅度应比同等条件的其他罪犯减少三个月至六个月有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓育洲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初462号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：罗迎强，男，汉族，1979年08月17日出生，户籍所在地南昌市东湖区。
被告：付广华，女，汉族，1986年04月02日出生，户籍所在地南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告罗迎强、付广华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佳琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初162号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑1号楼2单元104-108室。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：苏信芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告苏信芳信用卡纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告苏信芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告苏信芳归还信用卡透支本金18816.8元、利息30012.39元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止，之后从2017年9月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）10276.62元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2012年6月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确诉讼费包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇七年四月二十八日
信用额度
合同相关约定
透支事实
还款事实
核定本息额
结欠本金
透支利息
透支滞纳金
备注
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏信芳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金18816.8元及利息（截止2017年9月1日的利息为30012.39元，之后的利息以透支本金18816.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金940.84元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
二○一八年五月十六日
书记员孔丹丹
第3页共?NUMPAGES?3?页
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行非执字第13号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省资阳市简阳市射洪路南段政府2号办公楼，组织机构代码00854554-X。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市华松禽业有限公司。住所地简阳市玉成乡海鸣村8社。
申请执行人简阳市环境保护局于2015年12月10日向本院申请强制执行川环法简阳罚字（2015）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
简阳市环境保护局对简阳市华松禽业有限公司废水污染防治设施未经验收即投入生产的违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2015年8月31日向简阳市华松禽业有限公司下达了川环法简阳罚字（2015）18号行政处罚决定书。简阳市华松禽业有限公司收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在该规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款300000元的义务。简阳市环境保护局于2015年11月17日向被执行人简阳市华松禽业有限公司送达了简环行处催字（2015）10号罚款催缴通知书，简阳市华松禽业有限公司在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人简阳市环境保护局申请执行其作出的川环法简阳罚字（2015）18号行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对简阳市环境保护局作出的川环法简阳罚字（2015）18号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
审判员 杨文莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏龙军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0817号
原告：孙林。
委托代理人：范立彬。
被告：盐城盈龙铸造有限公司企业监管组。
负责人：唐为仕。
委托代理人：戴学文。
原告孙林与被告盐城盈龙铸造有限公司企业监管组工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由代理审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人范立彬，被告盐城盈龙铸造有限公司企业监管组（以下简称盈龙公司监管组）的委托代理人戴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：请求法院依法判令原告与被告盈龙公司监管组之间的劳动关系解除，被告支付原告因工伤致残的医疗补助金、就业补助金共计77454元，诉讼费由被告承担。
被告盈龙公司监管组辩称：我公司监管组在处理破产问题时，已与原告达成协议，对于原告主张的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金没有办法进行结算。原告主张的工伤保险待遇的标准应按双方解除劳动关系时当地上年度职工的平均工资予以计算。请求法院依法处理。
经审理查明，2006年2月17日上午7时左右，原告孙林经原盐城盈龙铸造有限公司保卫科负责人成明华的安排，骑电瓶车到建湖维修取暖器时，途径冠华西路糊涂招商场门前路段与一工程车发生相撞，致使原告跌地受伤。同年10月24日，建湖县劳动和社会保障局确认孙林因工受伤。同年12月28日，原告的伤情经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定：孙林的致残程度为八级。2008年3月29日，本院依建湖县社会劳动保险事业管理处的申请，依法作出（2008）建破字第3-4号民事裁定，裁定如下：宣告被申请人盐城盈龙铸造有限公司破产还债。2011年1月10日，原、被告达成解除劳动关系的协议书，协议主要约定：“经双方协商一致，解除劳动关系时间为2008年4月30日。盈龙公司监管组兑付给孙林解除劳动关系补偿金5196元。”同年6月7日，原告申请劳动仲裁，建湖县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为非该仲裁委受案范围，决定不予受理。原告不服，遂于同年6月8日诉至本院。
本院认为，原告孙林在盐城盈龙铸造有限公司工作期间受伤，已被建湖县劳动和社会保障局认定为工伤，且原告的伤情经劳动鉴定部门鉴定致残程度为八级，其有权主张盐城盈龙铸造有限公司支付其相应的工伤保险待遇。因盐城盈龙铸造有限公司已进入破产还债程序，故原告的一次性工伤医疗补助金和一次性工伤医疗补助金应由被告盈龙公司监管组予以支付。因原告与被告盈龙公司监管组就解除劳动关系的时间已经达成一致协议，本院依法确认原告孙林与被告盈龙公司监管组的劳动关系于2008年4月30日解除。依据原、被告双方解除劳动关系时的年龄和致残程度，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金32990.4元、一次性伤残就业补助金12798元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款和《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告孙林与被告盐城盈龙铸造有限公司企业监管组之间的劳动关系于2008年4月30日解除；
二、被告盐城盈龙铸造有限公司企业监管组支付原告孙林一次性工伤医疗补助金32990.4元、一次性伤残就业补助金12798元，合计45788.4元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城盈龙铸造有限公司企业监管组负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费10元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 高 建
二〇一一年七月二十日
书 记 员 项晓娟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初910号
原告王玉芳，女，1947年12月6日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告徐保军，男１９７６年１月６日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告徐某。
法定代理人徐保军，徐某之父。
被告巨鹿县平达物流有限公司，住所地巨鹿县定魏线１５５公里处。
法定代表人贾国峰。
原告王玉芳、徐保军、和徐某与被告巨鹿县平达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王玉芳、徐保军、和徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳、徐保军、和徐某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二０一六年十二月二十七日
书记员 聂新刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3113号
原告：金光华，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：刘成林，男，朝鲜族，现住北京市。
本院在审理原告金光华被告刘成林之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已经交纳），由原告霍明维负担。
审判员 司信吉
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督708号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督708号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19802号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：罗国平，女，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告罗国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执216号
申请执行人裴某，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地临漳县。
被申请执行人白某，女，1986年11月17日生，住临漳县。
本院在执行裴某与白某婚约财产纠纷一案，临漳县人民法院（2015）临民初字547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴某向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案申请执行的债权为70000元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁保林
二〇一六年九月二十四日
书记员 范冰洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执201号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈思旭，男，1995年11月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人余依航，男，1997年10月26日生，汉族，住四川省南充市。
被执行人程洋，男，1997年8月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人黄青松，男，1997年12月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第301号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行陈思旭、余依航、程洋、黄青松罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人陈思旭、余依航、程洋、黄青松有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行陈思旭、余依航、程洋、黄青松罚金一案，执行标的为13000元，尚未实现的债权为13000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第495号
罪犯孙文龙，男，1976年7月19日生，汉族，吉林省前郭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月31日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第35号刑事判决，认定孙文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年6月19日以（2012）吉刑三核字第42号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯孙文龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙文龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙文龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙文龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道（世纪广场东）***号。
负责人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄大希，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
再审申请人国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司因与被申请人黄大希侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 戈凯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地郑州市管城回族区书院街**号。
法定代表人张献忠，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张琳，男，汉族，1972年6月22日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心因与被申请人张琳、原审被告郑州市管城回族区人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本案在审理过程中，再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心申请撤回本案再审申请。
本院认为，再审申请人郑州市管城回族区住房保障服务中心自愿撤回本案再审申请，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市管城回族区住房保障服务中心撤回本案再审申请。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马献钊
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月五日
法官助理 宋光远
书 记 员 陈知勉
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民特15号
申请人：浙江昊悦物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区花园中大道**号*****室。
法定代表人：肖方华。
被申请人：周莉。
申请人浙江昊悦物流有限公司为与被申请人周莉申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的衢人劳仲案字（2015）第0261号仲裁裁决，于2016年2月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月23日通知申请人浙江昊悦物流有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人浙江昊悦物流有限公司于2016年3月2日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人浙江昊悦物流有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张培丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87114号
原告：钱某某，男，1955年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某，男，1983年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告钱某某诉被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还户口押金人民币5万元；2.判令被告承担5万元的银行同期贷款利率(自2014年11月9日至2016年11月9日)。事实和理由：2012年11月19日，原告通过汉宇公司居间与被告签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定，被告购买原告所有的上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。同日，原、被告之间就户口迁出事宜设定了5万元的户口押金。由于种种原因不能按时迁出户口，2014年9月1日，被告起诉原告要求支付户口未迁出的违约金5万元。为此，原告已承担了5万元的违约责任。综上，双方约定户口在2014年9月1日前迁出，现押金期限届满后，不具有押金效力，双方合同履行完毕，合同终止。押金(定金)责任和违约责任，形成了法律竞合，被告要原告承担二个法律责任，显然，违反了法律规定。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原、被告通过上海汉宇房地产顾问有限公司(以下简称汉宇公司)的居间介绍签订《房地产买卖协议》(以下简称《买卖协议》)，《买卖协议》约定：被告对经验看的涉案房屋已充分了解清楚，为表示对汉宇公司居间介绍的涉案房屋之购买诚意，通过汉宇公司向原告支付意向金2万元，待原告签收后该笔意向金即转为定金，双方约定定金总额为5万元，剩余3万元由双方签订本协议后三日内补足，由原告直接收取或委托汉宇公司代为收取并保管被告所交定金；被告向原告购买系争房屋，成交总价为905,000元；款清交房，系争房屋的户口在2014年9月1日前迁出;905,000元为原告净到手价,被告承担中介费、个税；原、被告签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在本协议签署生效后且于2012年10月31日前共赴汉宇公司签署网签版的房地产买卖合同；原、被告双方任何一方未能履行本协议，或因其原因导致房地产买卖未能最终完成的，均应向守约方承担违约金，违约金的具体数额等同于本协议约定的定金总额，违约方如系原告，则应向被告承担违约金并全额返还已收取的数额，违约方如系被告，则原告可从被告已付款中扣除违约金，余款返还给被告，若无余款的，则原告可不予返还被告已付款项，若被告已付款项不足违约金数额的，其应将不足部分补足原告……
2012年11月19日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)。签订《合同》同日，原告(卖售方)与被告(买受方)签订《押金收据》，主要内容：关于涉案房屋买卖，由于房东户口不能及时迁出，因此买受方留人民币伍万元整，作为户口未迁出的押金。
2012年11月20日，原告通过银行转账向被告支付5万元。
2012年12月21日，原、被告办理了涉案房屋的产权过户手续。
2013年5月，被告因故转让涉案房屋给案外人时，曾多次联系原告要求迁出户口，但原告借故推脱。
2013年5月22日,被告将涉案房屋转让给案外人,因系争房屋内有原告的户口，被告与案外人关于涉案房屋的交易终止，并因此赔偿案外人违约金5万元。
2013年8月6日，被告再次与他人签订关于涉案房屋的转让协议，将涉案房屋转让给他人，并承诺于2015年8月6日前向公安机关办理完结原有户口迁出手续，若届时被告仍未办理完结原有户口迁出手续，则双方同意以每逾期一日100元作为补偿金从户口押金5万元中扣除，若押金全部扣除后被告仍未迁出原有户口的，则该笔押金作为涉案房屋内原有户口不能迁出的补偿金，被告不再收取，同时他人不得就户口迁出事宜追究被告责任。
2013年10月10日，涉案房屋的产权登记于案外人鞠某某、倪某某的名下。
2014年11月20日，上海市浦东新区人民法院作出(2014)浦民一(民)初字第xxxxx号民事判决书，判决原告因其未能在约定的户口迁出期限届满内迁出户口构成违约行为而赔偿被告违约金5万元。
在庭审中，原告自称因其户口无他处落户而至今未能从涉案房屋中迁出。
以上事实，由原告钱某某提供的《房地产买卖协议》、民事判决书、押金收据、银行转账凭证以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现原告钱某某未能按照合同约定的期限将涉案房屋中的户口迁出，其行为属于违约行为。双方约定的未迁出户口的押金，具有履约担保的性质，给付押金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还，且押金用于抵扣造成对方的损失。虽然涉案房屋已经转让他人、产权不在被告名下，但根据被告与案外人于2013年8月6日签订的转让协议，被告在案外人的户口押金5万元已经扣除，现原告钱某某要求被告马某返还押金及承担其同期贷款利率，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告钱某某主张在双方约定的迁出户口期限届满后双方合同履行完毕、合同终止的意见，是其错误理解，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费1,120元，减半收取560元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一七年二月七日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初515号
原告：刘某，女，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月18日受理后，依法由审判员唐云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李传健，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年在宜宾打工认识并同居生活，当年12月26日办理结婚登记，2013年5月11日生育长女韩某甲，2014年11月16日生育次子韩某乙，由于双方性格不合，2014年原告难以忍受便跑回家，原告后来回家后，仍然打骂原告并摔坏原告收据，2015年12月被告又将原告赶出家门，原告只好和女儿外出谋生至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生长女韩某甲随原告生活，原告自行承担抚养费，婚生子韩某乙随被告生活由被告负担抚养费；三、案件受理费由被告负担。
被告韩某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，而且原告是2015年12月才回后家居住。
经审理查明，原告刘某与被告韩某某于2012年在宜宾打工认识并同居生活，同年12月26日登记结婚，2013年5月11日生育长女韩某甲，2014年11月16日生育次子韩某乙，双方因家庭琐事原告于2015年12月离家到娘家居住至今。现原告认为夫妻感情破裂，要求判如所请。
上述事实有当事人身份证明、结婚登记档案、出生医学证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告韩某某系自由恋爱结婚，有婚姻感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让仍然有和好可能。且原告刘某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告刘某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年二月十七日
书记员 黄兴萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02223号
原告：李正，男，汉族，1957年10月21日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：王英，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安交通大学科技园有限责任公司。住所地：西安市雁翔路**号国际科技教育大厦（**楼）*层。
法定代表人：田惠生，该公司董事长。
委托代理人：杨腾，该公司法律顾问。
委托代理人：侯涛，该公司企业发展部经理。
原告李正与被告西安交通大学科技园有限责任公司（以下简称交大科技园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金萍，被告交大科技园公司委托代理人杨腾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称：2010年9月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“交大曲江新村”第12幢1单元5层10502号商品房一套，房屋面积为101.79平方米。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告收房后，被告未能在合同约定的期限内向产权登记机关提交备案资料，甚至在产权证书办理完成后无故扣押不及时发放，使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告在履行合同过程中严重违约，应当承担相应的违约责任。故原告现诉至法院，请求1、判令被告向原告支付因逾期办理产权备案登记，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金18923元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告交大科技园公司辩称：根据双方合同第十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。也即说明了办理初始登记资料由出卖人提供，与买受人无关。办理分户登记除出卖人提交资料，还需要买受人提供身份证件、契税、大修基金等证明，而合同十五条所约定的仅是办理初始登记。2012年11月27日，西安市房屋管理部门已经在西安晚报上发布房屋权属通告，同年12月3日，被告在校园网上发出《关于曲江新村办理住宅产权登记事宜的通知》，已经履行了相关通知义务。2012年12月7日，被告将本案争议房屋办理权属登记需要由其提交的资料已报产权机关登记备案，该时间在合同所约定的期限内，出卖人并未违约。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月17日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区××新村××单元××商品房××套。房屋建筑面积101.79平方米，总房款为378455元。合同第六条关于付款方式及期限的约定，本合同签订前支付房款计人民币108528元整，本幢楼主体封顶后5日内支付至总房款的80%，支付计人民币194236元；本幢楼竣工交房前支付剩余20%款项，支付计人民币75691元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同第十七条规定双方可以就下列事项约定：5、本合同所指书面通知形式为：西安交通大学网站上发布的通知。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间及方式支付了全部购房款。2012年3月13日原告实际接收房屋。
另查明，2012年11月27日，西安市住房保障和房屋管理局在西安晚报上发布通告：“西安交通大学科技园有限责任公司向我局申请西安市雁塔区雁翔路99号住宅楼十七幢、地下车库二幢房屋权属登记。相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”2012年12月3日，被告交大科技园公司在交大校园网上发布关于办理交大曲江新村住宅产权分户登记事宜的通知：被告公司统一代收购房人的方章、身份证复印件，以及房屋维修基金、契税的票据原件，以办理权属分户手续。通知中还说明，因没有按照通知要求缴纳相关票据等而造成办理资料不全而无法及时办理产权登记的责任由买受人承担。2012年12月17日，被告交大科技园公司将办理房屋权属登记证书需要由其提交的资料报产权登记机关备案。2013年12月9日，原告取得其房屋权属登记证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、大修基金及契税票据、购房发票、房屋权属登记证书、西安晚报通告、交大校园网通知、房屋验收表、房屋权属登记业务受理单、西安市房屋权属登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。作为房屋出卖人，除了按照合同所约定的时间办理房屋初始登记，还应协助买受人办理房屋所有权转移登记即办理房屋权属登记证书。本案中根据原被告双方所签合同第十五条，该条前半部分内容约定被告交大科技园公司应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。因办理房屋初始登记仅是出卖人单方的合同义务，无需买受人配合，因此该条所约定的期限应是对办理初始登记时间的限定。原告李正在2012年3月13日实际接收房屋，按照上述约定，被告交大科技园公司应当在2013年3月12日之前完成初始登记。而被告实际在2012年12月17日已递交相关备案资料，完成初始登记。因此从这个时间段上来看，被告并不存在违约。该条后半部分约定如果因为出卖人原因，买受人未取得房屋权属证书的，出卖人应当支付违约金。买受人获得房屋权属登记实际上是出卖人和买受人双方共同自愿向房屋管理部门申请房屋所有权转移，出卖人应当将办理权属登记转移所需要的手续资料及时通知买受人，以便买受人配合，故办理房屋转移登记是双方共同的义务。被告交大科技园公司作为出卖人在房屋管理部门发出预做初始登记的通告后及时通知买受人提交办理房屋权属登记证书所需要的相应材料，已经尽到了其合理的通知协助义务。而原告未提供相应证据证明其未按期获得房屋权属证书系被告单方原因导致。综上，被告交大科技园公司对原告迟延取得其房屋权属登记证书并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告李正的诉讼请求。
本案案件受理费273元，由原告李正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 王万民
代理审判员 秦 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祁 薇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
被执行人：董新分，男，汉族，住砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00228号民事判决书，但被执行人至今未履行，经查明被执行人在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人董新分在中国农业银行股份有限公司砀山支行周寨营业所，帐号为62×××15的帐户予以冻结
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 丹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执655号
申请执行人张帮禄，男，1969年11月20日出生，汉族。家住重庆市南川区。
被执行人汤如东，男，1972年3月28日出生，汉族。家住重庆市巴南区。
本院在执行张帮禄与汤如东股权纠纷一案中，经本院四查被执行人无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执655号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 夏灵
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执545之1号
申请执行人：张海军，男，汉族，生于1973年4月8日，住兰州市。
被执行人：孔爱成，男，汉族，生于1969年1月5日，系永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初937号张海军申请执行孔爱成买卖合同纠纷一案中，于2016年7月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔爱成银行无存款，家中暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月六日
书记员 陈冬梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1139号
申请执行人王学祥，男，1979年9月14日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人王学祥与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）309号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王学祥向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王学祥未向本院提供被执行人福建天生农业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法查封了被执行人福建天生农业股份有限公司所有的位于福清市的现存机械设备。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015）融执字第2425号金融借款合同一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）309号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王虹虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1304号
杨宝音达来、包七斤半：
申请执行人吕和昊与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1592号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年09月20日之前履行案款13063.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费96.00元。
二〇一六年九月二十五日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03383号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地，靖边县张家畔镇西街。
负责人：刘志成，系该行行长。
委托代理人朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某，男。
被告张某某甲，女。
被告齐某某，男。
被告齐某某甲，男。
被告齐某某乙，男。
被告靖边县澳源汽贸有限公司，住所地靖边县滨河路中段。
法定代表人：王海艳，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张某某、齐某某、齐某某甲、齐某某乙、靖边县澳源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费2155元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓凤喆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2547号
上诉人（原审原告）：大连重起达大件运输有限公司，住所地大连市甘井子区华北路427-5号。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲怀轩，男，1966年6月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲仕杭，系被上诉人儿子，1992年3月12日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：冉崇珉，系被上诉人妻子，1964年8月14日生，汉族，住址同上。
上诉人大连重起达大件运输有限公司因与被上诉人曲怀轩确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连重起达大件运输有限公司于2018年4月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连重起达大件运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连重起达大件运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 王迎春
审判员 范瑞瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 王 澜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2042号
上诉人(原审被告)：隋香玉，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地：庄河市。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周振军，男，1969年10月5日出生，汉族，住庄河市。
上诉人隋香玉因与被上诉人周振军承揽合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
隋香玉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回对方原审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。表现在以下几个方面：1、2013年上诉人经营貂场期间，村里正铺设水泥路面，上诉人找到苗家村村长刘兴海商量为上诉人貂场铺设场地，当时刘答应由村里为上诉人铺设。上诉人与被上诉人从没有口头或书面达成承揽合同，上诉人不是履行合同的相对方，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成承揽合同法律关系，完全错误。2、村委会出具的证明从形式到内容均不符合民诉法解释的相关规定，一审法院采信该证据错误。3、即使上诉人与被上诉人存在承揽合同关系，上诉人主张权利已过诉讼时效期间。4、一审中上诉人就提出案涉工程存在严重的工程质量问题，只是认为村委会是合同相对方，没有积极主张权利。被上诉人既向上诉人主张权利，上诉人认可由被上诉人维修达到使用标准后，同意支付工程款。而一审法院没有向上诉人释明工程质量问题是否予以鉴定、是否反诉等问题，不予采纳上诉人的辩解，损害了上诉人的诉讼权利。故要求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
周振军辩称，不同意上诉人的上诉请求。2013年10月，上诉人通过村里找我修院子，我们见面后，核实了面积和价格，我作了预算后开始施工，施工结束后我找上诉人要钱，上诉人一直拖，后来说我有质量问题，在我要钱时，他从未提过质量问题。上诉人认为诉讼时效过了，其一审时已经承认我施工完后向他要过钱，上诉人也承认了我给他修院子的面积和价格。
周振军向一审法院起诉请求：1、被告立即给付工程款78575元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月，原告对被告位于苗家村貂场的路面进行了水泥铺设，但被告未支付相应费用。2017年2月27日，庄河市大营镇苗家村民委员会为原告出具了证明一份，载明：”周振军在2013年苗家村打水泥道期间，隋香玉找周振军为其貂场用水泥打道和院，共2245平方米，每平35元，计78575元。特此证明。”并加盖了苗家村委员会的公章。后原告找过被告索要上述款项，但被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程款78575元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告通过苗家村委员会介绍为被告的貂场铺设路面，原、被告间已形成了承揽合同关系。原告要求被告给付铺设路面的款项78575元，有苗家村委员会出具的证明及证人孙某的证言为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付工程款78575元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出案涉工程存在质量问题，但被告在工程结束后，并未向原告提出，且在庭审中，被告亦未提供证据证明案涉工程存在何种质量问题，故本院对其该项辩解意见不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为，庭审中，被告自认在案涉工程结束后，原告找过被告索要案涉工程款。且原告在2017年时，亦找过苗家村委员会，确认过案涉债务的数额，故对被告该项辩解意见不予采纳。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条规定，作出如下判决：被告隋香玉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周振军工程款78575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据庄河市大营镇苗家村民委员会出具的证明、证人孙某在一审中的证言、上诉人隋香玉在上诉状中”被上诉人既向上诉人主张权利，上诉人认可由被上诉人维修达到使用标准后，同意支付工程款”的陈述等证据材料综合分析，可以认定被上诉人周振军为上诉人隋香玉所经营的貂场铺设水泥场地的事实存在，双方形成事实上的承揽合同关系。上诉人提出一审法院采信村委会证明错误一节，虽然该证明中没有经办人及负责人签字，但该村委会村级印章使用登记簿中有审批人及经办人的登记，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的规定，一审法院采信该证据并认定双方法律关系存在并无不当，本院应予确认。上诉人提出是与村委会之间形成承揽合同关系，并且村委会同意为其免费铺设一节，未能提供相应的证据证明，本院无据认定。被上诉人周振军已经为上诉人隋香玉施工完成多年，上诉人理应向被上诉人支付工程款，至今未付已构成违约，应当承担付款责任，一审法院支持被上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
上诉人提出本案被上诉人主张权利已过诉讼时效一节，首先，没有证据证明双方对工程款的给付约定了给付期限，被上诉人可随时主张。其次，上诉人在一审中认可被上诉人向其主张过权利，故上诉人该上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的工程质量问题，没有提供相应证据证明，且案涉工程已经投入使用多年视为其认可工程质量，故该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，隋香玉的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人隋香玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年四月十八日
书记员 张文秀