天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初178号
原告夏靖,男,汉族,1970年3月1日出生,户籍安徽省合肥市蜀山区,现住北京市朝阳区。
委托代理人刘丽薇,天津天关律师事务所律师。
被告林树东,男,汉族,1982年4月13日出生,户籍黑龙江省奎县,现住天津市塘沽区。
被告李萍,女,汉族,1989年1月20日出生,住址天津市塘沽区。
原告夏靖与被告林树东、李萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘丽薇到庭参加诉讼,被告林树东、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告夏靖诉称,原告夏靖与被告林树东于2014年9月5日在天津市签订《借款协议》,约定原告向被告林树东出借人民币52076.80元,还款分24个月,自2014年9月30日起至2016年8月30日止,于每月30日还款,每期还款本息共计2690.64元。被告林树东收到借款后正常还款5期后未再还款,按照协议约定,原告有权提前终止协议,要求被告一次性偿还剩余本金,并按年利率24%支付2015年2月28日起至实际还款之日的利息、罚息及逾期违约金。同时被告林树东还应承担律师服务费2825元。基于二被告系夫妻关系,借款行为发生在夫妻关系存续期间,上述债务应由二被告共同偿还。故起诉来院请求1、依法判令二被告共同偿还借款本金41227.47元,并支付逾期利息和逾期违约金从2015年2月28日至实际还款日(按年利率24%计算);2、依法判令二被告共同支付律师服务费2825元;3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的主张原告提供如下证据材料:
一、借款协议及附件,拟证明1、原、被告之间存在债权债务法律关系及相关权利、义务的约定。2、协议约定发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
二、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》、信访咨询费收取告知书各1份;拟证明被告林树东与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。
三、华夏银行转帐凭证1份、证明原告通过华夏银行汇款至被告名下,履行出借义务的事实。
四、案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司出具收据3份;拟证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。
五、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、被告身份证复印件各1份;拟证明被告林树东已经确认收到借款及相关还款事项的约定等。
六、借款申请表、签约核检表、身份证复印件、结婚证复印件各1份;拟证明被告通过信和公司申请本案所涉借款以及二被告系夫妻关系的事实。
七、委托代理协议1份及律师服务费发票2张;拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
经审理查明,2014年9月5日,原、被告签订编号为0022010166的《借款协议》。协议约定,被告林树东向原告借款52076.80元,被告分24个月(期)以等额本息的还本付息方式向原告偿还借款。月还款额2690.64元。还款起止日期为2014年9月30日至2016年8月30日。协议约定了如被告逾期还款应给付原告逾期违约金及罚息。协议同时约定被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。
被告林树东在办理借款手续过程中提供二被告结婚复印件一份。
2014年9月5日,被告林树东与案外人信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司及信和惠民投资管理(北京)管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》,该协议中约定了被告应当向信和汇金信息咨询(北京)有限公司支付咨询费8212.22元,向信和汇诚信用管理(北京)有限公司支付审核费724.61元及信访咨询费200元,向信和惠民投资管理(北京)管理有限公司支付服务费3139.97元,并约定上述费用由原告在借款本金中一次性扣划代被告支付。审理过程中,原告确认实际支付被告的39800元为合同约定借款本金减除上述费用的金额。同时,原告未就其与三案外人之间关系提供证据。
2014年9月5日,原告通过华夏银行将其名下金额39800元转账至被告林树东在中国农业银行账号为62×××78账户内。协议签订后,被告林树东偿还5期借款本息共13453.20元后剩余本金及利息均未按约偿还。
庭审中,原告主张鉴于合同约定罚息及违约金过高,因此请求自2015年2月28日之后的借款利息及逾期违约金总额按照年利率24%计算。
2015年10月12日,原告与天津天关律师事务所就本案签订委托代理协议,并交纳律师服务费2825元。
现原告起诉来院要求1、依法判令二被告共同偿还借款本金41227.47元,并支付逾期利息和逾期违约金从2015年2月28日至实际还款日(按年利率24%计算);2、依法判令二被告共同支付律师服务费2825元;3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据1—3、5—7证实,经本院核实予以确认。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告以民间借贷案由提起诉讼,根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款协议虽约定向被告提供借款52076.80元,但原告实际向被告郭士义账户内转账39800元。原告未就其与三案外人之间关系及三案外人收取相关费用的事实及法律依据作出合理解释。现仅依据原告提供案外人出具的收条无法确认相关费用已实际支付且具有合法性。故本院确认原、被告之间债权债务关系成立,借款本金为39800元。按借款协议约定24期还款,故每期应还本金金额为1658.33元。现借款协议虽尚未到期,但被告偿还部分本息后之今未再还款,故原告要求解除借款协议,被告一次性偿还本息的主张,本院予以支持。现被告共偿还5期借款,本金应为8291.67元,尚欠本金31508.33元。对于原告诉讼中表示利息及违约金合计按年利率24%计算的主张不违反法律规定,本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费2825元的请求,依据协议约定的条款,本院应予支持。对于原告主张二被告系夫妻关系应共同承担偿还义务一节,原告提供了二被告的结婚证复印件,根据相关司法解释,二被告应承担共同还款的义务。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提供答辩,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、第二百条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、原告夏靖与被告林树东签订0022010166号《借款协议》予以解除;
二、本判决生效之日起十五日内,被告林树东、李萍偿还原告夏靖借款本金31508.33元;
三、本判决生效之日起十五日内,被告林树东、李萍以本金31508.33元为基数按年利率24%给付原告夏靖自2015年2月28日至本判决确定给付之日的利息;
四、本判决生效之日起十五日内,被告林树东、李萍给付原告夏靖律师费2825元;
五、原告其他诉讼请求均与驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1048元,由被告林树东、李萍负担。(本判决生效之日起十五日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施 洁