江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初9187号
原告：张世宠，男，1980年9月2日出生，汉族委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：周志宏，男，1991年6月18日出生，汉族被告：周金存，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙良才，江苏经权律师事务所律师（代理上述两被告）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
原告张世宠与被告周志宏、周金存、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程云涛、被告周志宏、周金存委托诉讼代理人孙良才到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世宠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失514925元，其中医药费103223.27元，伙食补助费2500元（50元/天×50天），营养费6000元（50元/天×120天），残疾赔偿金348976元（43622元×20年×0.4），精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费155265.6元[27726元×0.4×（14+14）÷2]，护理费15615元（120元/天×70天+3145元+4070元），误工费28000元（3500元/月×8个月），交通费500元，鉴定费4100元（总金额中扣除交强险限额120000元，剩余部分被告负担70%）。被告3在保险范围内优先承担责任，不足部分由被告1、2承担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日10时，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至南浦路路口右转弯时，车辆右后侧与同方向在非机动车道内行驶的原告持“C1”驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周志宏负事故的主要责任。原告经华东政法大学司法鉴定所鉴定伤残等级为7级伤残，误工期为八个月，护理期为伤后四个月给予1人护理，补充营养期为四个月。被告周志宏驾驶的车辆在被告太保公司处投保交强险及笫三者责任险。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告周志宏辩称：对事故认定书认定的事故经过没有异议，对于事故责任划分有异议，根据认定书的记载，原告驾驶的无牌二人摩托车属于机动车，应该在机动车道内行使，驾驶人员应该取得摩托车的驾驶资格，原告持有的C1驾驶证不能驾驶摩托车，且未佩戴头盔，原告应该承担事故的主要责任。本案事故认定的责任，是经交警调解后双方协商确定的，根据有关规定，事故责任是不能协商的，请求法院重新认定，原告主张伤残赔偿金、误工费等损失所依据的鉴定意见书是由原告单方委托，未征求被告的意见，不能作为证据使用。
被告周金存辩称：同被告周志宏的意见一致，另补充部分内容，涉案车辆系被告周志宏从原车主处购买，购买之后有一段时间是被告周金存在使用，所以被告周金存买了保险，事发时是被告周志宏驾驶的，被告周志宏具有驾驶资格，被告周金存对事故的发生没有过错，不应当承担事故责任，涉案车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告太保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月8日10时15分，被告周志宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至南浦路路口右转弯时，车辆右后侧与同方向在非机动车道内行驶的原告持“C1”驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队第1702L133号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告周志宏负该起交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告入昆山市中医医院治疗，2017年1月24日出院，2017年4月5日再次入院，2017年4月26日出院，共计支出医疗费103223.27元。2017年12月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2017]法医精鉴字第768号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成七级伤残，给予原告休息期240日，护理期120日，营养期120日。原告支出鉴定费4100元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保公司处投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，该车辆还在被告太保公司投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔险。被告周志宏在事故发生后垫付24269.74元。被告太保公司已在交强险医疗项下赔付原告10000元。
再查明，原告父亲张耀周，XXXX年XX月X日生；原告母亲张荣，XXXX年X月X日生。原告父母共生育子女二人，原告与妻子育有一子，其子出生于XXXX年XX月XX日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、门诊费和住院费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、户籍信息、常驻人口登记表、派出所证明、暂住证等以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告太保公司投保交强险及商业险各一份，同时根据规定，被告太保公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，由被告太保公司在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由被告周志宏按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告周志宏负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任，本院确认由被告周志宏承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据、住院费用明细等证据，本院认定原告的医药费为103223.27元。
2、住院伙食补助费，原告住院共计50天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为2500元（50元/天×50天）。
3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为120天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元/天×120天）。
4、护理费，原告已实际支出住院期间的护理费3145元+4070元，根据鉴定意见，原告护理期限为120天，原告主张按照120元/天的标准计算70天，每天费用的计算标准偏高，本院调整为100元/天，本院认定护理费为14215元（3145元+4070元+70天×100元/天）。
5、误工费，双方均认可按照2017年江苏省苏州市最低工资标准1940元/月计算，原告主张误工期限为八个月，本院认定误工费为15520元（1940元/月×8个月）。
6、残疾赔偿金，事故发生时原告在昆山市境内工作，原告长期依靠非农业收入为其生活来源，故其残疾赔偿金应当适用江苏省城镇居民标准，对原告主张的残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×0.4），本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成七级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，本院支持精神损害抚慰金20000元。
8、交通费，系原告及其亲属因原告受伤实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。
9、鉴定费，原告主张4100元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。
10、被扶养人生活费，原告的父亲生于1951年11月7日，原告的母亲生于1951年1月7日，有两名子女抚养，原告的儿子生于2004年11月19日，对原告主张的被扶养人生活费，本院认定为155265.6元[27726元/年×0.4×（14+14）÷2]。
综上，原告的各项损失合计670299.87元。涉案车辆在被告太保公司投保有交强险和商业三者险，被告太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，以上合计120000元。对超出交强险赔偿限额部分的应当由被告周志宏承担70%，为385209.91元[（670299.87-120000元）×70%]，由被告太保公司应在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太保公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿505209.91元（120000元+385209.91元）。被告太保公司已经垫付10000元，被告周志宏已经垫付24269.74元，该款项为其代被告太保公司垫付，应由被告太保公司予以返还。综上，被告太保公司最终还应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告470940.17元（505209.91元-10000元-24269.74元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世宠各项损失共计470940.17元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：张世宠，账号：62×××20，开户行：中国建设银行千灯支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付被告周志宏24269.74元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告周志宏指定的账户（户名：周志宏，账号：62×××11，开户行：中国农业银行苏州高新区枫桥支行）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告负担140元，被告太保公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈伟
二〇一八年七月十六日
书记员 沈燕