wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初12474号
原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。（统一社会信用代码：xxx）
代表人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。
被告：徐燕秋，女，1971年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐燕秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩、被告徐燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告徐燕秋签订的借款合同；2、被告徐燕秋偿还原告借款本金428665.7元及截止至2018年8月8日的利息53153.2元、罚息23647.96元、复利8168.17元,共计465797.03元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告徐燕秋向原告申请办理个人信用贷款（生意人卡）业务。双方约定，被告徐燕秋向原告借款45万元用于个人综合消费，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。截至2018年8月8日，被告共拖欠原告借款本息合计465797.03元。原告向被告徐燕秋发放贷款后，被告徐燕秋多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。
被告辩称：欠款事实及金额均属实，同意偿还欠款，但是其偿还不上欠款的原因是因为之前在海城建材城经营店铺，因为该笔贷款是循环贷款，取出钱后再还上还可以取现。2017年9月的时候还完钱之后就取不出来了，导致资金链断了，海城建材城的生意也不好，所以就经营不下去了。就此事已经和原告沟通过了，想再让广发银行给我放点贷款，但是原告说不行。其为了偿还贷款，已经将房子卖了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐燕秋对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月8日，被告徐燕秋签署广发银行生意人卡（生意红）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款。后原告与被告徐燕秋签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告徐燕秋向原告申请贷款45万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2015年9月17日至2020年9月17日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的26日；如被告徐燕秋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告徐燕秋立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告徐燕秋发放贷款后，被告徐燕秋未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2018年8月8日，被告徐燕秋尚欠原告借款本金428665.7元，利息53153.2元、罚息23647.96元、复利8168.17元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告徐燕秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告徐燕秋发放贷款，合同履行期内，被告徐燕秋未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告徐燕秋偿还剩余借款本金428665.7元及截止至2018年8月8日的利息53153.2元、罚息23647.96元、复利8168.17元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐燕秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；
二、被告徐燕秋偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金428665.7元及截止至2018年8月8日的利息53153.2元、罚息23647.96元、复利8168.17元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4143元，由被告徐燕秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢 冉
二〇一八年十一月十四日
书记员 王啸宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2043号
原告：李某甲。
原告法定代理人：李某乙。
被告：丁某。
本院在审理原告李某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 冯志明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1305号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毕殿峰，男，1989年7月11日生，汉族，高中文化，农民，住河南省濮阳县。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1373号起诉书指控被告人毕殿峰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人毕殿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月1日0时45分许，被告人毕殿峰无证、醉酒后驾驶搭载被害人袁某的豫Ｄ×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东行驶至友谊医院急诊门前路段处，撞上了机非隔离栏，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毕殿峰血液中乙醇浓度为256mg/100ml。被告人毕殿峰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人毕殿峰驾驶机动车与机非隔离拦相撞，发生乘坐人袁某受伤、隔离栏和车辆损坏的道路交通事故，毕殿峰负全部责任。事故发生后毕殿峰与袁某达成协议，袁某不需要毕殿峰任何赔偿。毕殿峰支付人民币4000元，已将损坏隔离栏更换安装齐全。
上述事实，被告人毕殿峰在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，查获报告、查获经过、122接处警综合记录单，呼气酒精含量检测笔录、测试单、酒精血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场、呼气、抽血等照片，涉案车辆道路抓拍情况，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、协议、证明、发票，身份证、行驶证、身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕殿峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕殿峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毕殿峰积极赔偿交通事故造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕殿峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕殿峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十六日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢136号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市（小商场）、三层、四层。
负责人崔艳荣，行长。
被执行人涂芳，住广州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人涂芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2004)穗荔法民二初字第56民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人没有履行生效判决所确定的义务。经本院调查，原登记于被执行人名下的人民北路金门大厦B1402房已于2006年5月23日过户到周景名下。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢136号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖杜锦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2146号
原告中国银行股份有限公司玉环支行。
镇城关玉兴西路2号。
代表人郏声龙。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告王崇米（身份证号3326271977********），男，1977
年11月20日出生，汉族，住玉环县清港镇王家村新王北路32号
。
被告邵冰锋，1980
年12月7日出生，汉族，住玉环县清港镇王家村新王北路32号
。
原告中国银行股份有限公司玉环支行。被告王崇米、邵冰
锋金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后
，依法由审判员黄建华适用简易程序，公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理
人范永俊到庭参加诉讼，被告王崇米、邵冰锋经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：俩被告系夫妻
关系。被告王崇米因经营所需，于2008年6月3日与原告签订了
一份个人循环贷款额度合同。双方约定：原告同意借给被告王
崇米额度为人民币240000元；额度有效期为自2008年6月3日至
2010年6月3日；在合同约定的额度有效期间内，借款人可在合同约定的贷款额度内循环申请使用贷款，各笔借款的金额、利
率、期限以《个人循环贷款借款合同》的内容为准；借款人采
取按季付息、一次还本方式还款。同时俩被告与原告签订了一
份《最高额抵押合同》，承诺以其共同所有的坐落于玉环县清
港镇下湫村的房产为上述借款设定抵押担保；抵押和保证的范
围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的
费用（包括诉讼费、律师费等）。2008年6月3日，原告与被告
王崇米签订了《个人循环贷款借款合同》。原告按约向被告王
崇米发放了首次额度借款，贷款金额计人民币240000元，月利
率按7.78125‰计算，借款期限为12个月。截至2009年6月3日
，贷款期限届满，经原告多次催收，被告仅支付利息12983.91
元，至今未返还该笔借款本金及余欠利息。
被告王崇米和被告邵冰锋未作答辩，亦未在举证期限内向
本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告及
法定代表人的主体资格；
2、被告身份证及户口本，证明被告的主体资格；
3、个人循环贷款额度合同，证明原、被告之间的借贷法律
关系；
4、个人循环贷款借款合同，证明原、被告之间具体约定的
事项；
5、最高额抵押合同，证明抵押担保法律关系；
6、借款借据，证明原告已按时全额支付借款事实；
7、房产证、他项权证，证明抵押的事实；
8、电子报表浏览，证明被告欠款事实；9、还款额查询清单，证明被告所欠借款本息总金额；
10、律师事务所收费发票，证明原告实际所支付的律师费
。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告王崇米、邵冰锋
放弃了质证和抗辩的权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国银行股份有限公司玉环
支行诉称的事实相一致。
综上，本院认为，原告中国银行股份有限公司玉环支行与
被告王崇米、邵冰锋签订的借款合同及抵押合同，系各方当事
人的真实表示，内容合法，应认定有效。缔约各方均按约履行
合同义务。合同签订后，原告已按约向被告王崇米如数发放了
贷款。被告王崇米作为借款人，仅支付借款的部分利息，未归
还到期的借款本金。对此，已构成违约，应承担继续履行的违
约责任。原告与被告王崇米、邵冰锋之间订立了抵押合同并已
对抵押物办理了抵押登记，应确认有效。被告邵冰锋与被告王
崇米系夫妻关系，因此，在婚姻关系存续期间，被告王崇米以
个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王崇米、邵冰锋于本判决生效之日起十日内返
还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金240000元，利
息12820.92元和律师代理费6700元，共计人民币259520.92元（2009年7月8日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银
行有关规定计算给付）；
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、若被告王崇米、邵冰锋未按期履行上述债务，原告中
国银行股份有限公司玉环支行有权以被告王崇米了、邵冰锋所
属的坐落于玉环县清港镇下湫村的抵押财产（房产证号：玉房
权证玉环字第084306号、土地证号：玉国用（2007）第02088
号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；
案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告王崇米、邵
冰锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040002286。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年八月十日
代书记员 陈丰平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终150号
上诉人（原审被告）：洛阳建材建筑设计研究院有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区滨河路**号。
法定代表人：赵迎朝，总经理。
上诉人（原审第三人）：朝阳重机集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市朝阳大街一段*号。
法定代表人：杨明，董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人：杨琦，董事长。
上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司、朝阳重机集团有限公司因与被上诉人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司合同纠纷一案，上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3246号之一民事裁定，上诉人朝阳重机集团有限公司不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3246号民事裁定，分别向本院提出上诉。二上诉人因与内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司合同纠纷一案先后提出管辖权异议申请，原审法院依其管辖权异议申请先后作出了（2018）内0430民初3246号、（2018）内0430民初3246号之一两个裁定，因二裁定系因处理同一案件的不同当事人提出的管辖权异议申请而作出的，针对此二裁定提出的上诉，本院一并审查处理。
上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司上诉称：一、当事人之间签订的《工程设备采购合同》约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，合同显示签订地为“洛阳市”，根据约定管辖优于一般管辖的原则，本案应当由洛阳市有管辖权的人民法院依法裁决是不争事实，原审法院对本案没有管辖权；二、原审法院将2018年5月29日确定为计算答辩期起始日适用法律不当。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的意见》第一条的规定，送达地址确认书是当事人送达地址确认制度的基础。另根据该《规定》第八条的规定，上诉人不适用短信或者微信形式送达法律文书的情形。同时，一审法院法官发微信时并没有告知上诉人发微信就代表法院正式送达法律文书；三、上诉人提出的管辖权异议没有超过法定的答辩期，敖汉旗法院以此理由驳回上诉人的管辖权异议，裁决不公。综上，请求撤销（2018）内0430民初3246号之一民事裁定，将本案移送至洛阳市有管辖权的人民法院审理。
上诉人朝阳重机集团有限公司上诉称：一、基于各方当事人于2016年7月8日签订的《工程设备采购合同》，上诉人是该合同不可或缺的主体，被上诉人在立案后追加上诉人作为第三人，明显是为了恶意逃避合同的管辖约定；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，法律不仅设定了依当事人申请的管辖权异议制度，也规定了人民法院对管辖权依职权主动审查职责，若人民法院对案件没有管辖权，应将案件移送有管辖权的法院进行审理。综上，请求撤销（2018）内0430民初3246号民事裁定，将本案移送至洛阳市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司针对上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司的上诉，提出答辩称：一、本案系产品质量纠纷，而非技术服务合同纠纷。答辩人因上诉人供应产品不合格导致产品无法使用，起诉要求上诉人退款；答辩人与上诉人签订的合同中，本案仅涉及《工程设备供货及项目管理合同书》、《工程设备采购合同》，不涉及《工程设计及技术服务合同书》中的技术问题，本案纠纷系产品质量与货款纠纷，不存在技术服务纠纷问题；二、《工程设备采购合同》不是本案系争合同，仅是本案的重要证据，合同中的约定管辖仅约束上诉人与生产商之间的诉讼管辖，与答辩人无关；三、本案依法应由工程所在地即不动产地法院管辖。至于上诉人对微信送达及书面送达问题，与一审法院看法不同，并不影响一审裁定对本案系买卖合同纠纷而非技术合同纠纷性质的定性，上诉人过了答辩期事实不容置疑。综上，上诉人管辖异议的上诉理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案管辖权争议中存在以下四个争议焦点。一、关于上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司提出管辖权异议是否超过答辩期的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款之规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，原审法院未经受送达人同意，即以微信方式送达应诉通知并确定答辩期，属于适用法律错误。经查，原审法院通过邮寄方式送达应诉手续的送达时间为2018年6月2日，洛阳建材建筑设计研究院有限公司提出管辖权异议的时间为2018年6月14日，未超过答辩期，对上诉人洛阳建材建筑设计研究院有限公司提出的管辖权异议，原审法院应予受理和审查。二、关于本案是否应适用约定管辖的问题。被上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求主要是依据其与洛阳建材建筑设计研究院有限公司签订的《工程设备供货及项目管理合同书》中所约定的双方的权利义务，之后又依据其与洛阳建材建筑设计研究院有限公司、朝阳重机集团有限公司三方签订的《工程设备采购合同》申请追加朝阳重机集团有限公司为本案第三人。《工程设备供货及项目管理合同书》没有约定管辖，《工程设备采购合同》约定管辖法院为“合同签订地法院”，而该合同显示的签约地点为：“洛阳”。本案中被上诉人的主要诉讼请求是针对洛阳建材建筑设计研究院有限公司，而提起该诉讼请求所依据的《工程设备供货及项目管理合同书》中并未约定管辖。因此，不宜依据被上诉人与洛阳建材建筑设计研究院有限公司、朝阳重机集团有限公司三方签订的《工程设备采购合同》的管辖条款来确定本案的管辖。《工程设备采购合同》中约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，但合同显示签订地为“洛阳市”，此合同中关于管辖的约定不能确定具体的管辖法院，该约定管辖条款也是无效的。综上，本案不能依照约定管辖确定管辖法院。三、关于本案管辖权如何确定的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为其他标的，履行义务一方为洛阳建材建筑设计研究院有限公司，也即本案合同履行地为洛阳建材建筑设计研究院有限公司所在地，因此，本案被告住所地、合同履行地均在洛阳建材建筑设计研究院有限公司所在地河南省洛阳市××区，河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。四、关于上诉人朝阳重机集团有限公司是否有权提出管辖权异议的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”，上诉人朝阳重机集团有限公司作为本案无独立请求权的第三人，其提出的管辖权异议申请，人民法院应不予审查，原审法院作出裁定欠妥，应予撤销。综上，原审裁定错误，本院均予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3246号之一民事裁定；
二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2018）内0430民初3246号民事裁定；
三、本案移送河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费160元，由上诉人朝阳重机集团有限公司、被上诉人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司各承担80元。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年九月四日
法官助理李志慧
书记员李宗达
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初880号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人朱赟（受融创物业服务集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），在融创物业服务集团有限公司无锡分公司工作。
被告姜元祥。
被告陈粉香。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司（以下简称融创无锡分公司）与被告姜元祥、陈粉香物业服务合同纠纷一案中，融创无锡分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融创无锡分公司自愿向本院申请撤回对姜元祥、陈粉香的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许融创无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由融创无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王静
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2700号
申请执行人：威海市安吉尔水处理工程设备有限公司，威海市环翠区统一路416号。
被执行人：荣成市宁津街道办事处岛西庄村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处到西庄村。
本院在执行申请执行人威海市安吉尔水处理工程设备有限公司与被执行人荣成市宁津街道办事处岛西庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人荣成市宁津街道办事处岛西庄村村民委员会名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人周林的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人荣成市宁津街道办事处岛西庄村村民委员会法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人荣成市供热有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05462号
原告：马琳，女，汉族，1981年8月7日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西中联电讯信息产业有限公司。住址地：西安市高新区科技五路*号数字大厦*****室。
法定代表人：何树生，该公司执行董事兼总经理。
被告：何树生，男，汉族，1963年5月23日出生，籍住广东省东莞市石龙镇温泉南路*号，现住西安市高新区。
共同委托代理人：傅德容，陕西元智律师事务所律师。
原告马琳与被告何树生、陕西中联电讯信息产业有限公司（下称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告中联公司为工商注册的一人有限责任公司，其为周转需要，分别于2015年1月27日、3月5日与原告签订借款合同书各一份，共计向原告借款165万元，约定每月分别支付利息25500元、24000元。现两份合同借款期限均已到期，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告诉至法院请求依法判令：二被告连带偿还原告借款165万元及利息17.7万元，并支付自原告起诉之日至实际清偿之日的利息，承担本案诉讼费。
经审查，中联公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，中联公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马琳的起诉。
本案案件受理费21243元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹静静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：靳丹2015年月日送达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1838号之二
申请执行人：陈萍，女，1967年6月13日出生，汉族，哈尔滨市建成建筑公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜宇，男，1973年7月15日出生，汉族，哈尔滨市现代应用技术学校老师，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人陈萍申请执行被执行人姜宇民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终233号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵子荣，男，1976年8月29日出生，汉族，中专文化，生于山西省忻州市，个体商户。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月12日被忻州市公安局直属分局取保候审，2017年1月5日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
原审被告人魏强，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，生于山西省运城市芮城县，2015年11月至2016年4月中旬在忻州市保安押运公司工作。该曾因犯盗窃罪于2007年12月17日被芮城县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年9月26日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月19日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2016年7月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
原审被告人樊晓君，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，生于山西省忻州市定襄县，个体商户，住定襄县。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月12日被忻州市公安局直属分局取保候审，2017年1月5日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人魏强犯盗窃罪、原审被告人樊晓君、赵子荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月1日作出（2017）晋0902刑初54号刑事判决。判后，原审被告人赵子荣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定赵子荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初54号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员郎丽英
审判员侯亮
二0一七年八月二十日
书记员胡晓霞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1570号
原告王小民（明），
市佛堂镇寺前西村陶斯。
被告方晓荣，
宅街道下万村2组。
本院在审理原告王小民（明）诉被告方晓荣民间借贷纠纷
一案中，原告王小民于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小民（明）撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王小民（明）
负担。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月九日
书 记 员 吴 姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初392号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
负责人：白峰，总经理。
委托代理人：赵玉亮，该公司职工。
被告：王祥国。
被告：王海红。
被告：潍城区军埠口亮点灯具经销处。
经营者：王德鹏。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉被告王祥国、王海红、潍城区军埠口亮点灯具经销处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨相国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉亮到庭参加了诉讼。被告王祥国、王海红、潍城区军埠口亮点灯具经销处经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，被告王祥国、王海红向中国银行股份有限公司潍城支行申请汽车贷款7万元，期限36个月。原告为上述借款提供连带责任保证。被告潍城区军埠口亮点灯具经销处为上述贷款向原告提供反担保。该笔贷款到期后，被告未能按期偿还，由原告为其垫付款项26185.9元。故请求法院判令：1、被告王祥国、王海红偿还原告垫付款26185.9元及违约金2142元；2、被告潍城区军埠口亮点灯具经销处承担连带还款责任。
被告王祥国、王海红、潍城区军埠口亮点灯具经销处均未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，原告与被告王祥国、王海红签订委托担保服务合同一份，约定被告王祥国、王海红委托原告为王祥国的银行借款70000元的贷款债务提供连带责任保证。合同第十二条约定，若原告应贷款人的要求为借款人垫付款之后，借款人须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率上浮50%执行）。被告王海红在合同借款人“配偶处”签字。同日，原告与被告潍城区军埠口亮点灯具经销处签订了反担保合同一份，约定被告潍城区军埠口亮点灯具经销处向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费等。
2012年3月19日，被告王祥国与中国银行股份有限公司潍坊潍城支行签订了信用卡专向分期付款合同一份，约定被告王祥国自中国银行股份有限公司潍坊潍城支行贷款70000元用于购买汽车，分期期数为36期。同日，原告与中国银行股份有限公司潍坊潍城支行签订保证合同一份，约定原告作为保证人为被告王祥国的上述借款提供连带责任保证。保证期间为贷款履行期届满之日起两年。
合同签订后，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依约履行了放款义务。但被告王祥国、王海红未按合同约定履行还款义务，致使原告于2014年6月26日、10月28日、2015年3月25日、6月24日共计为被告王祥国垫款26185.9元。
诉讼中，原告未提供其与被告之间存在违约金约定的相关证据。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、保证合同、委托担保服务合同、反担保合同、垫款单及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告王祥国之间的借款合同关系，原告与被告王祥国、王海红之间的委托担保合同关系，原告与被告潍城区军埠口亮点灯具经销处之间的反担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。中国银行股份有限公司潍坊潍城支行依约将贷款70000元发放给了被告王祥国，但王祥国未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息26185.9元，原告垫付后，有权依约向被告王祥国追偿，被告王祥国应当偿还原告，逾期偿还，应当按照合同约定向原告支付资金占用费。被告王海红系被告王祥国配偶，其在委托担保服务合同上签字，应当认定其对原告为被告王祥国向银行的贷款提供连带责任保证的事实以及原告为王祥国垫付借款债务后有权向王祥国追偿的债务系知情的，故该债务在被告王海红未提供充分反驳证据的情形下，应当认定为夫妻共同债务，被告王海红与被告王祥国应当向原告承担共同偿还责任。被告潍城区军埠口亮点灯具经销处作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因诉讼中，原告并未提供其与被告之间存在违约金约定的相关证据，故原告关于违约金2142元的主张，无事实依据，本院不予支持，原告可依据合同约定就资金占用费另行向被告主张权利。被告王祥国、王海红、潍城区军埠口亮点灯具经销处未到庭参加诉讼，视为已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥国、王海红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司垫付款26185.9元元；
二、被告潍城区军埠口亮点灯具经销处对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告王祥国、王海红追偿；
三、驳回原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨相国
二〇一六年四月十三日
代书记员 檀国旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执860号
申请执行人:张永安，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪小快，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院二〇一八年四月八日作出的（2018）皖1002民初954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪小快至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪小快存款31222元或扣留、提取被执行人汪小快收入31222元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 洪艳（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第490号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省湛江市市辖区，汉族，籍贯湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月25日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被公安机关取保候审，同年11月23日被检察机关取保候审。经本院决定，于2015年12月3日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日1时许，被告人吴某到湛江市霞山区怡福国际一楼亨尼酒吧与朋友一起喝酒，因醉酒而跑上亨尼酒吧的舞台，酒吧保安见状上前劝说其下去，但吴某不听劝阻还随手拿起酒杯砸向保安，酒杯砸中酒吧大厅的电视墙，造成三块电视显示屏损坏。经湛江市××山区价格认证中心鉴定，被毁坏的LG牌拼接墙体电视屏价值人民币6555元。案发后，吴某的家属赔偿亨尼酒吧人民币20000元，取得了亨尼酒吧的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、黄某、农某、余某、陈某、郑某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片辨认笔录，湛霞价认定（2015）065号“关于被毁坏的LG牌拼接墙体电视屏的价格鉴定结论书”，被告人吴某的供述及辩解，和解协议，收据，谅解书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人吴某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第91号
原告王海蓝。
被告张成余。
被告白海。
委托代理人刘宏艳，系辽宁法随律师事务所律师。
原告王海蓝诉被告张成余、白海民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王海蓝、被告张成余、被告白海委托代理人刘宏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，原告王海蓝加盟二被告所在的阜新市成海笔业有限公司做铅笔加工户。2013年3月，原告被聘为成海笔业有限公司员工，并有聘书，任彰武白海铅笔加工厂经理。因成海笔业有限公司发展需要资金，被告白海同原告王海蓝商量，求原告帮忙借款，解决公司资金周转问题。被告向原告借款人民币70000元，由被告白海担保，并用公司股东被告张成余的房产作抵押。原告觉得自己是公司的员工，被告张成余又是公司的股东，而且被告白海担保说张成余还不上，由白海还清，就将70000元人民币借给被告张成余使用，被告每月付给原告利息2100元，利息月结，每月15日结清。被告张成余在欠条上注明借款利息每月15日结清，如每月15日不结清，则违约，甲方有权到法院起诉，被告白海同意并在欠条的担保人处签字。欠条及协议书上都有被告白海的签字，协议书上没有张成余妻子赵贤梅签字，因为当时二被告说其在吉林陪孩子。
原告于2013年6月30日离开公司，被告将2013年6月15日以前的利息结清。当时，原告说离开公司，借款协议解除，二被告都说不差利息，并说在7月15日付给原告利息2100元。2013年8月15日原告向被告要利息时，被告张成余说没有钱，被告白海说欠条不是他打的，原告说要到法院起诉，二被告都同意。由于被告在7月15日至今没有给付利息，被告违约，故原告诉至法院，请求法院根据事实情况，判决二被告偿还人民币70000元及2013年7月15日以后至起诉时的利息3290元及起诉以后的利息（按每月2100元计算），并承担本案的诉讼费。
被告张成余对原告的诉讼请求没有意见。
被告白海辩称：不同意承担偿还责任，利息也不应由被告白海承担。因为这笔借款还没有到还款期限。
经审理查明：2013年1月，原告王海蓝加盟阜新市成海笔业有限公司。2013年3月，原告被聘为成海笔业有限公司员工。2013年3月15日，被告张成余向原告王海蓝借款70000元，并出具一份欠条，内容为：“欠王海蓝人民币柒万元整（70000元），欠款人：张成余。注，还款日期：2014年3月15日，每月利息每月十五日结算，如不结算则违约，甲方有权向法院起诉。担保人：白海。”二被告均在该欠条上签了字。
原告王海蓝，被告张成余、白海又于当日签订了一份协议书，内容为：“甲方：王海蓝，乙方：张成余，丙方：白海。甲乙双方协商同意，甲方借给乙方人民币柒万元整（70000元）使用，使用时间一年（2013年3月15日至2014年3月15日），具体如下：一，甲方借给乙方人民币柒万元整，使用一年。二，乙方借甲方资金作为乙方公司周转，为此乙方每月付给甲方2100元整，作为公司利润分红，时间从2013年3月15日至2014年3月15日止。三，乙方将夫妻共有的楼房抵押甲方，楼房所有权（赵贤梅同意）楼房座落在太平区孙家湾路16-333单元203室。四，如乙方2014年3月15日不还清甲方欠款，甲方有权将乙方的楼房出售，乙方同意签字。五，以上条款双方同意，同时并有法律效力。六，注：如乙方不还清，由丙方（成海笔业有限公司白海）负责还清。甲方：王海蓝，乙方：张成余，担保人丙方：白海。2013.3.15”。该协议中第三条并未真正落实。2013年6月30日，原告王海蓝辞职离开该公司。被告向原告结清了2013年6月15日之前的利息。现被告尚欠原告借款70000元及利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条、协议书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告张成余向原告借款70000元事实清楚，证据充分。关于庭审中白海代理人称借条上约定的还款日期还没到，所以不能偿还欠款的抗辩主张，因欠条中写明“每月利息每月十五日结算，如不结算则违约，甲方有权向法院起诉”，对欠条中上述约定内容，原告王海蓝，被告张成余、白海均无异议。现二被告未按双方约定履行义务，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款并给付利息符合法律规定，应予支持。被告白海作为担保人应承担担保责任。关于原告主张利息按每月2100元计算给付，按此计算年息为36%，因超过法律规定的标准，故不予支持，被告应自2013年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付70000元的利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王海蓝与被告张成余、白海于2013年3月15日签订的借款协议。
二、被告张成余于本判决生效之日起五日内偿还原告王海蓝借款70000元并自2013年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告王海蓝支付欠款70000元的利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告白海承担连带责任。
四、被告白海承担保证责任后，可向被告张成余追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，保全费753元，邮寄费66元，合计2451元（原告已预交），由被告张成余承担，被告白海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第2673号
原告周向军。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告沈卫良。
本院在审理原告周向军诉被告沈卫良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周向军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周向军负担（已交纳）。
审判员 王 睿
二〇一四年三月二十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第240-1号
申请执行人何某某。
被执行人罗某某。
被执行人梁某某。
本院执行的申请执行人何某某与罗某某、梁某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为本金50万元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定给付之日止，以50万元为基数，按月利率1分计付），案件受理费11830元，已执行10800元，尚有债权本金489200元及利息未执行。本案在执行中经调查，被执行人名下房产均已抵押，申请执行人不享有优先受偿权，此外所调查获知的车辆下落不明，而未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供有可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）共民一初字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张志贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6362号
原告杨夫云，经商，
市五泄镇上朱村67号。
被告余建孝，经商，
乌市上溪镇溪华村3组。
被告龚正玲，经商，住
义乌市上溪镇溪华村3组。
本院在审理原告杨夫云与被告余建孝、龚正玲民间借贷纠纷一
案中，原告杨夫云于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨夫云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杨夫云撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十月十日
书记员 陈 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第1657号
原告罗某。
被告郭某。
本院在审理原告罗某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某
于2009年10月9日向本院提出撤诉中请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，
本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼坛》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判长 魏 益
审判员 庞百忍
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年十月九日
书记员 肖维超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初549号
原告新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组。
负责人张恒亮、张中。
住址新乡县。
被告张之东，男，汉族，1968年2月4日出生，住新乡县。
委托代理人朱成英，女，汉族，1970年6月3日出生，住址同上，系张之东妻子。
原告新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组（以下简称南固军村五组）诉被告张之东侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告张之东无理将第五生产小组的1亩麦田，一夜之间，推土毁田，麦田强占，占为己有。经村委会多次调解，张之东拒不交换耕地，故提起诉讼请求判令被告归还五组耕地，赔偿一切经济损失3000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.张好营证明一份2.大队证明一份3.五组社员全体成员证明一份4.承包地图一份5.承包协议一份。
被告张之东辩称：那是我的地，1998年左右我建大棚，当时修辅道时把我的大棚占了，一个大棚补偿6000元，当时大队没有钱给我，大队说把这块地给我，说是我的庄基地，后来让我邻居小七种了，因为他和张之东关系好，让他免费种了七八年，之后就荒着了，去年因我儿子大了就用土将其垫起来了。
被告张之东向本院提交的证据材料有：证明一份。
庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，均不认可，证明写的不是事实，那块地不是五组的，那是我的地。原告对被告提交的证据有异议，与土地无关，只能证明在他种期间的赔青费，另外他种的也不是这块地，他种的是他房边的地，被告如果占这片地，他就有三片庄基地了。
本院认证：本院确认原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2015年11月1日，被告张之东将原告南固军村五组的耕地约1亩用土垫起，欲作自己的宅基地之用。该块耕地位于辅道以南、生产路××、张乐宁大棚以北。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。本案被告张之东将原告南固军村五组的耕地约1亩用土垫起，造成原告耕地无法耕种，构成侵权，被告张之东应当承担侵权责任，被告张之东应当停止侵权、将其垫的土拉走。关于被告辩称的该块耕地归被告所有的意见，被告提供的证据不足以证明其该项主张，其所提供的证明中并没有说明该块地归其所有，对该答辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，原告并未提供证据证明其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张之东应当停止侵权，并于本判决生效后十日内将其在新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组约1亩耕地上垫的土拉走（耕地位于辅道以南、生产路以西、张乐宁大棚以北）。
二、驳回原告新乡县朗公庙镇南固军村第五生产小组的其他诉讼请求。
诉讼费50元由被告张之东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周新粉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4274号
原告：张一平，男，1969年2月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：王立政，男，1964年7月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：夏银莲，女，1972年7月31日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告张一平诉被告王立政、夏银莲买卖合同纠纷一案中，原告张一平以原被告已在庭外达成和解为由，于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张一平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张一平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张一平负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱夏莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3031号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6,住所地苏州市工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：蔡福星，男,1988年7月18日生，
被执行人：宋笑婉，女,1989年1月20日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住宜兴市湖氵父镇银湖村莫连场**号。
被执行人：刘红芳，女,1967年1月3日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市湖氵父镇大东村山湾***号。
被执行人：宋笑婉，女,1989年1月20日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住宜兴市湖氵父镇银湖村莫连场**号。
被执行人：刘红芳，女,1967年1月3日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市湖氵父镇大东村山湾***号。汉族，住
被执行人：宋笑婉，女,1989年1月20日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住宜兴市湖氵父镇银湖村莫连场**号。
被执行人：刘红芳，女,1967年1月3日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市湖氵父镇大东村山湾***号。宜兴市
被执行人：宋笑婉，女,1989年1月20日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住宜兴市湖氵父镇银湖村莫连场**号。
被执行人：刘红芳，女,1967年1月3日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市湖氵父镇大东村山湾***号。。
被执行人：宋笑婉，女,1989年1月20日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住宜兴市湖氵父镇银湖村莫连场**号。
被执行人：刘红芳，女,1967年1月3日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市湖氵父镇大东村山湾***号。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人蔡福星、宋笑婉、刘红芳融资租赁合同纠纷一案，本院于(2017）苏0591民初2598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡福星应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币51784元，并赔付原告自2017年4月11日起至实际给付之日止以51784元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告蔡福星未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告宋笑婉、刘红芳对被告蔡福星的上述付款义务承担连带清偿责任。被告宋笑婉、刘红芳在承担保证责任后，有权向债务人蔡福星追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计585元，由被告蔡福星、宋笑婉、刘红芳负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
2、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡福星名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月23日至2019年11月22日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。
5、2017年9月29日，被执行人刘红芳向本院支付5000元。嗣后，因被执行人未能继续履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2018年1月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位4314元，剩余执行标的48055元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邢天一
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1614号
原告王××。
被告孟××。
原告王××与被告孟××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以原、被告双方已经达成调解离婚协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费由原告承担。
审判员 辛长青
二〇一五年四月七日
书记员 张 陆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1812号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：周其会，男，成年，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告周其会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已完清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年八月十五日
书记员 赵鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第74号
申请执行人成岑，男，1977年7月15日出生，汉族。
被执行人厦门热工环保系统工程有限公司。
法定代表人杨煜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民认字第98号民事调解书，责令被执行人厦门热工环保系统工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门热工环保系统工程有限公司所有的款项人民币5050元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 杜旭嵩
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂行终841号
上诉人（原审原告）程雪，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
程雪因诉武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月10日，程雪向江岸区政府申请行政复议，并要求确认新村街道办拒不履行政府信息公开法定职责违法，责令其依法公开请求公开的政府信息。江岸区政府于2017年3月12日收到程雪的行政复议申请，并于同月17日受理立案，立案当日向新村街道办作出了岸政复通〔2017〕024号《行政复议答复通知书》。次日，江岸区政府将上述答复通知书及复议材料直接送达给新村街道办。2017年5月8日，程雪出具了书面的撤销行政复议《申请》。江岸区政府于2017年5月11日作出《终止决定书》，并以挂号信的方式向程雪邮寄送达。程雪因不服该决定书，于2017年5月22日具状提起行政诉讼，要求撤销江岸区政府作出的《终止决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，江岸区政府具有受理申请人申请，审查申请行政复议的行政行为是否合法与适当的法定职责。本案中，程雪于2017年3月10日向江岸区政府提起行政复议申请，江岸区政府于同月17日受理立案后，于同月18日依法向行政复议被申请人即新村街道办送达了岸政复通〔2017〕024号《行政复议答复通知书》。在行政复议程序中，程雪于同年5月8日向新村街办事处作出了书面的行政复议撤销申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。据此，江岸区政府于2017年5月11日作出《终止决定书》，并以挂号信的方式邮寄送达给程雪。综上，江岸区政府作出的终止行政复议决定行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。程雪的诉讼请求无相应的事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回程雪的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由程雪负担。
程雪上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院终止司法鉴定适用法律错误。在行政复议期间，撤销行政复议申请的签名是否是其本人所签，需要进行司法鉴定，该司法鉴定结论是查清本案事实关键。对于《湖北诚信司法鉴定所函》要求补充提交自然样本4份以上的通知，因其为躲避逼迁，其通讯方式中断没有获知该函。原审法院在其处于上述非正常情况下，依法应中止司法鉴定，而非终止司法鉴定。2.原审法院在没有对撤销行政复议申请的签名字迹进行司法鉴定的情况下，认定其出具书面撤销行政复议申请，认定事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于撤销复议申请书上署名的“程雪”笔迹鉴定问题，根据一审法院移交的卷宗材料显示，湖北诚信司法鉴定所于2018年4月20日向一审法院出具了终止鉴定告知书，该告知书载明因鉴定费用交纳人程雪的联系方式为空号，无法联系，致使鉴定工作无法继续进行，该所决定终止此次鉴定工作。且上诉人程雪也未按照《湖北诚信司法鉴定所函》要求补充提交4份以上自然样本。由此可见，由于上诉人程雪的原因导致司法鉴定程序终止。上诉人程雪没有相反的证据推翻行政复议撤销申请上署名非其本人所签。江岸区政府根据上诉人程雪的撤销复议申请，于2017年5月11日作出《终止决定书》，并以挂号信的方式邮寄送达给上诉人程雪。江岸区政府作出的该终止决定符合《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定。原审判决驳回上诉人程雪的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程雪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一八年十一月十二日
书记员 梁 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第715号
上诉人（原审原告）岳伟。
被上诉人（原审被告）刘改云。
被上诉人（原审被告）菅学亮。
原审被告武磊磊（曾用名武磊）。
上诉人岳伟因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1148号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议纠纷为货物买卖合同纠纷，被告向上诉人出具的欠条中明确载明合同履行地为郑州市二七区。请求二审法院依法撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案系上诉人持有新郑市观音寺镇福万家生活广场、原审被告武磊出具的欠条发生纠纷提起的诉讼，故本案系口头买卖合同纠纷案件。口头买卖合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执883号
申请执行人：景国明，男，1962年6月22日生，汉族，住江苏省常熟。
被执行人：章小平，男，1969年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人景国明与被执行人章小平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7101号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章小平应于判决生效之日起十日内给付景国明工程款人民币37240元。案件受理费减半收取366元，由章小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人景国明于2017年7月24日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人景国明向本院撤销执行申请是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581民初7101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶 甄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1254号
申请执行人季青郁。
被执行人李志超。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1047号民事判决书立案执行的申请执行人季青郁申请执行被执行人李志超民间借贷纠纷一案，因被执行人李志超未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志超的银行存款27426元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十日
书 记 员 崔晓强
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2529号
申请执行人潘俊，男，1975年4月19日出生，汉族，住扬州市。
被执行人郭宏明，男，1951年11月24日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
被执行人郭云琴，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址。
申请执行人潘俊与被执行人郭宏明、郭云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5268号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人潘俊的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人郭宏明、郭云琴进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或���有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第5268号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人潘俊可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3933号
原告：赵勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告赵勇与被告袁春天民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费4810元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 朱瑨晗
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00165-1号
申请执行人艾树清，男，1946年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人监利县金茂砖厂。
法定代表人陈建新，该厂厂长。
本院在执行艾树清与监利县金茂砖厂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第00055号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初8564号
原告：彭某1，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市,暂住江苏省昆山市。
原告：彭某2，女，2006年7月2日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，暂住江苏省昆山市。
法定代理人：彭某1，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市,暂住江苏省昆山市。系彭某2之父。
被告：陈某，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告彭某1、彭某2与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告彭某1、彭某2于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1、彭某2申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某1、彭某2承担。
审判员 屈艳丽
二〇一八年七月十六日
书记员 许晨虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第443号
原告台州××阀门有限公司，住所地玉环县××科技工
业园区。
法定代表人周××。
委托代理人（特别授权代理）谢×。
被告台州××进出口有限公司，住所地玉环县××浦村
。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）薛××。
本院在审理原告台州××阀门有限公司与被告台州××
进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州××阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告台州××
阀门有限公司负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 黄春玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民再455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘剑军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北博东车桥有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：王钰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北天颐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风（十堰）汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：康晓东，该公司董事长。
再审申请人兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）因与被申请人湖北博东车桥有限公司（以下简称博东公司）、东风（十堰）汽车零部件有限公司（以下简称东风零件公司）执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月6日作出（2018）鄂民申3339号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兴业银行十堰分行再审请求：改判博东公司的执行异议不成立、准许继续对东风零件公司在东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称创普公司）的到期债权采取冻结措施。事实与理由：1.东风零件公司因其与创普公司双方之间的购销合同而享有到期债权，兴业银行十堰分行申请对该到期债权进行保全，有事实及法律依据。原审认定博东公司借用东风零件公司的名义向创普公司供货、博东公司为东风零件公司与创普公司购销合同的实际义务履行方、实际权利人，缺乏证据证明。原审判决违背合同相对性原则。博东公司的执行异议理由不能成立。且创普公司已诉至人民法院，请求确认其与东风零件公司之间的购销合同有效，要求东风零件公司承担产品瑕疵责任。2.根据博东公司与东风零件公司之间的合同约定，博东公司对东风零件公司只享有普通债权，申请人对东风零件公司也享有普通债权，但申请人对东风零件公司的财产即其在创普公司享有的到期债权进行了保全，应就该保全财产进行执行。原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。请求判如所请。
博东车桥公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。博东公司直接向创普公司供货，并按合同约定向东风零件公司开票，东风零件公司向创普公司开票，都是平价的。东风零件公司也证明在创普公司的债权为博东公司所有。
本院再审认为，执行异议人博东公司主张其是创普公司与东风零件公司购销合同关系的实际权利义务方，不仅应审查博东公司与东风零件公司之间的合同约定，还应对东风零件公司与创普公司之间购销合同约定的相关权利义务进行审理。但原审对此未予审理，仅根据博东公司与东风零件公司的合同约定就直接认定博东公司借用东风零件公司的名义向创普公司供应相关产品、博东公司是创普公司与东风零件公司购销合同的实际权利义务人，属认定基本事实缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2490号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2247号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘晓屿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11649号
原告：彭春园，女，1979年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：陈如通，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王永茶，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告彭春园与被告陈如通、王永茶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭春园的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼；被告陈如通、王永茶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春园向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿货款109200元，并支付自2017年1月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年开始，两被告因经营所需陆续向原告赊购袜子。截至2016年4月12日，两被告共计欠款109200元。该款经原告多次催讨未果，遂成讼。
被告陈如通、王永茶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告彭春园围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，以证明2016年4月12日，被告出具欠条确认尚欠原告货款109200元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。庭审中，原告自认两被告已付清2017年1月11日之前的利息损失。
本院认为，原告彭春园与被告陈如通、王永茶之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈如通、王永茶尚欠原告货款109200元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付货款109200元，并支付该款自2017年1月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈如通、王永茶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如通、王永茶应支付原告彭春园货款109200元，并支付该款自2017年1月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，依法减半收取1242元，由被告陈如通、王永茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王海燕
二〇一八年七月二十日
代书记员 应 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执299号之一
申请执行人罗娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人汪丽萍,女,汉族,1967年7月25日生,住咸安区。
被执行人陈锐，男,汉族,1966年9月生，住址同上（被执行人汪丽萍之夫）
本院在执行申请执行人罗娟与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，因被作出的(2016)鄂1202民初1898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱远俊的银行存款及在其他单位的收入165150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员李启明
二〇一七年三月二十三日
书记员 金 亚 洲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执977号之一
申请执行人张军，男，汉族，1975年11月2日出生，住西安市碑林区。
被执行人西���忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人张军与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01606号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产、土地等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执977号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：���瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年5月22日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人张军与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人张军与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第01606号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未主动履行生效法律所确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、工商、车辆、房产、土地等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。因被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批
决议
本院（2017）陕0113执977号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初481号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民工。2014年11月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人刘某与王宝存系临沂市兰山区汪沟镇华兴鸭厂同事，双方关系一向不和。2014年10月29日12时许，王宝存因数日前被被告人刘某踩到脚部一事与刘某发生口角及肢体冲突。后被告人刘某从鸭厂车间拿出两把剔骨刀，对王宝存身体进行捅刺，致其背部穿透创及左侧胸腔积血、全身多处创口。经法医鉴定，王宝存的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失计5.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、户籍证明、抓获经过、协议书、证人李某、王某的证言，被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人刘某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃物剔骨刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李相元
二〇一六年三月十七日
书记员 胡善红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1604号
罪犯石富明，男，1984年11月11日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人石富明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石富明不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第854号刑事判决，以上诉人石富明犯运输毒品罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石富明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石富明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月九日
书记员 郭 颖
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0812民初818号
原告：邓某，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：邓太平（系原告邓某之兄），男，1977年3月6日出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1991年2月12日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：杨某（系被告吴某之父），男，1969年11月30日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告邓某与被告吴某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓某的委托诉讼代理人邓太平、黄平到庭参加了诉讼，被告吴某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告返还因订立婚约而向原告索要的彩礼陆万壹仟元（61000.00元）；2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年10月，原告经战友父亲介绍，与被告吴某相识。通过交流，彼此满意后确立了恋爱关系。原告于2017年1月回家探亲，与被告第一次见面，再次见面并商议结婚等事宜，被告要求原告支付订婚礼金11000.00元和彩礼50000.00元。原告返回部队后，分别通过汇款方式向被告吴某个人转款3000.00元、5000.00元，、3000.00元，并于同年3月4日向被告杨某个人转款50000.00元作为彩礼。由于原告在部队服兵役，与被告吴某联系、交流的时间较少，双方很快分手，原告多次要求被告退还彩礼无果，故提起诉讼。
被告吴某、杨某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，举证：1.原告与被告吴某的身份证复印件、被告杨某的户籍证明，证明原、被告主体适格；2.派出所出具的户信息详情，证明被告吴某与被告杨某系父女关系；3.被告吴某的微信平台账号首页及其与原告的聊天记录，证明被告吴某与原告系恋爱关系，被告吴某认可彩礼钱并表示愿意返还，同时证明原告给付彩礼后导致自己经济困难的事实；4.转账记录凭证，证明原告分三次向被告吴某汇款共计1.1万元以及给被告杨某汇款5万元彩礼的事实；5.广元市昭化区梅树乡潼梓村村民委员会出具的证明，证明原告父母身体多病，家庭经济困难，给付彩礼后导致家庭生活更加困难；6.中国人民解放军71622部队政治工作部人力资源科出具的证明，证明原告的身份信息状况及原告在2017年1月23日至2017年2月10日、2017年12月18日至2018年1月10日各休假一次的事实；7.证人陈某的证言。
被告未到庭质证，对原告提交的证据4的真实性本院予以确认，对其余证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系现役军人，2017年1月经战友介绍，与被告吴某相识，双方互相沟通了解后确立恋爱关系，恋爱期间双方未同居生活。2017年1月23日原告回家探亲，并与被告吴某第一次见面，同年2月再次见面时，双方商议结婚事宜，被告向原告提出需支付彩礼5万元的要求。原告于2017年2月19日、3月5日分别向银行卡卡号帐户中转入3000.00元、5000.00元，同年4月3日向银行卡卡号帐户中转入3000.00元，2017年3月4日向被告杨某个人转款50000.00元作为原告与被告吴某的结婚彩礼。后由于原告常年在部队服兵役，与被告沟通交流的时间较少，加之双方性格存在差异而分手。
另查明，原告家庭经济困难，其父母患有疾病，被纳入困难最低生活保障对象。原告向被告给付彩礼5万元后，导致其家庭生活愈加困难。
本院认为：给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原告与被告吴某商议结婚事宜后，原告向被告吴某父亲杨某赠与5万元彩礼，后原告与被告吴某分手，未办理结婚登记手续，致使双方缔结婚姻的目的未能实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条的规定，原、被告双方既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，且原告给付彩礼后导致其家庭生活困难，被告应当返还原告赠与的彩礼5万元。对于原告提出要求被告返还1.1万元的主张，原告提交证据能证实分三次共计转出1.1万元的事实，但证据中仅有收款方的卡号，而无收款人姓名，亦无其他证据佐证该卡号系被告持有，即使1.1万元确是转给被告吴某，原告亦未提交其他证据证实该笔费用是其与被告吴某的订婚礼金，而原告与被告吴某恋爱交往期间必定会产生一定的合理支出，本院认为该笔费用应属于男女双方恋爱期间为增进感情的一种赠与行为，不属彩礼性质，故该笔费用原告要求返还，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告吴某、杨某在本判决书生效后十日内返还原告邓某彩礼50,000.00元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费663.00元，此款已由原告邓某预交，由被告吴某、杨某负担，直接交付给原告邓某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保609号
申请人上海盈翊工贸有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3303-Z室。
法定代表人夏明豹，总经理。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被申请人苏州桃源建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华盛大道488号。
法定代表人钱永祥，总经理。
本院在审理申请人上海盈翊工贸有限公司与被申请人苏州桃源建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海盈翊工贸有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州桃源建筑有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年6月4日提供担保。
本院认为，申请人上海盈翊工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州桃源建筑有限公司存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年六月四日
书 记 员 许华锋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8283号
原告：郝某。
委托诉讼代理人：吴善香，女，1978年7月13日生，汉族，住址同上。
被告：王大春，男，1975年3月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：曹小芬，女，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号。
主要负责人唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人耿玉俊，系公司员工。
本院在审理原告郝某诉被告王大春、曹小芬、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝某负担。
审判员 徐子敬
二〇一八年一月十日
书记员 邱明观
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3178号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈长发，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈金钗，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈长发、陈金钗可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第147号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桂英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执4225号之二
申请执行人：杨群，女，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，原住四川省高县，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：孙祥龙，男，1983年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省。
本院在执行申请执行人杨群与被执行人孙祥龙民间借贷纠纷一案过程中。经查，现该公司无其他可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人孙祥龙的其他财产线索。截止到2015年11月18日，被执行人孙祥龙尚欠申请执行人杨群借款158000元以及相应的利息，诉讼费4060元，应向本院交纳执行费2270元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执4225号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 蔡洪林
代理审判员 黄 鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 莉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执39号
申请执行人杨冬琪，男。
被执行人付关民，男。
杨冬琪与付关民机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年6月4日作出的（2014）铜印民初字第00566号民事判决已经发生法律效力，因付关民未自觉履行义务，杨冬琪于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的为9110元。
本院在执行中，于2016年1月19日依法立案，同日向付关民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨冬琪支付案件款8920元，承担案件受理费190元，并向本院交纳案件执行费50元。2016年1月19日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人付关民应支付杨冬琪赔偿款9110元（含诉讼费190元），由被执行人付关民将中财保大荔县支公司的理赔款7238.26元支付给杨冬琪，剩余案件款1871.74元申请执行人自愿放弃；执行费50元由被执行人付关民承担，此案全部了结。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00566号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3044号
上诉人(原审被告)赤峰亘盛迖制砖有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
法定代表人：庄巨荣，经理。
委托诉讼代理人：赵树海，男，1967年1月5日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）吕军，男，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：沙仁嘎（系吕军的妻子），女，蒙古族，个体工商户，地址同上。
被上诉人（原审被告）李建节，男，1963年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：戴会生，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）孙琇，男，1976年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：赵树海，男，1967年1月5日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰亘盛迖制砖有限责任公司因与被上诉人吕军、李建节、孙琇，原审被告赵树海买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初959号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人赤峰亘盛迖制砖有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长赵杰
审判员董燕洪
审判员牛占龙
二○一八年九月四日
书记员岳子杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1166号
原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）。
负责人：岳成员，该公司董事长。
委托代理人：刘虎。该公司员工。
被告：樊宏宇。
被告：赵威。
被告：姚中旭。
被告：沈阳市兴隆电子有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡郭大桥村。组织机构代码：75553305-9.
法定代表人：姚中旭。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被告樊宏宇、赵威、姚中旭、沈阳市兴隆电子有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告赵威名下银行存款279704元或其他同等价值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵威名下的银行存款人民币279704元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李卓月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9422号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区。
被告：吴成康，男，汉族，1963年10月25日生，住重庆市万州区。
被告：方蓉，女，汉族，1968年4月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与吴成康、方蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2006号
原告玉环顺风汽车销售有限公司。
关三合潭花苑三潭路86号。
法定代表人梁徽芳。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所律
师。
被告王英，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省浮梁
县寿安镇半路港村，现暂住玉环县珠港镇城关金鸡三路111号
，身份证号3602228********。
原告玉环顺风汽车销售有限公司为与被告王英买卖合同纠
纷一案，于2008年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈
冰到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告玉环顺风汽车销售有限公司诉称，被告于2008年11月1
7向原告购买马自达轿车一辆，并委托原告办理车辆保险、上牌
等相关事宜。原告在公司所在地向被告交付了该轿车，并为被
告办理了保险、上牌等事项。该车价款为128000元，原告代为
缴纳购置税10940元、保险费5181.65元、行驶证、汽车牌照等
费用145元，且被告另需支付原告代办服务费2134元，上述款项
合计146400.65元。但被告提走车辆后仅支付80000元，余欠66400.65元至今未付。后经原告多次催讨无果，故诉请法院判令
被告支付车辆购置款计66400.65元及从2009年6月12日起至款
项付清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告放弃代办
服务费2134元及利息损失的主张，仅要求被告支付车辆购置款
计64266.65元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此节事实有原告当庭出示的机动车销售统一发票、保险业
务专用发票、浙江省政府非税收入统一票据、税收通用完税证
、收费结算单、玉环县公安局刑事侦查大队询问笔录、保险公
司玉环分公司的证明各一份及原告的陈述等证据予以证实。原
告提供的上述购车票据金额扣除已付款项80000元，余欠金额
与被告在玉环县公安局刑事侦查大队陈述的欠款金额基本符合
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告所举的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定
本案事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间的买卖关系因实际履行
而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容并不
违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付，被告应及时履行给付义务。原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，判决如下：
限被告王英于本判决生效后十日内给付原告玉环顺风汽车销售有限公司货款64266.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1460元，已减半收取730元，由被告王英负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年九月二十四日
代理书记员 张曼娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15384号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445485183）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路83号五楼。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：王美丽，女，1963年3月27日出生汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波富豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年一月二日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初599号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何立超，男，1986年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告周杰峰与被告何立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼；被告何立超经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金3200元，并支付该款自2017年3月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金3200元，并支付该款自2017年5月13日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2017年3月13日，被告因生活所需向原告借款3200元，口头约定月息为3分，并签订了借款合同一份。后经原告催讨，被告未能还款付息。
被告何立超未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周杰峰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款合同一份，证明被告向原告借款3200元的事实。被告何立超未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年3月13日，被告何立超因需向原告周杰峰借款3200元，约定借期2个月，逾期不还则应支付按日利率1%计算的违约金。借期届满，经原告催讨，被告未能还款。
本院认为，原告周杰峰与被告何立超之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款3200元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期未还款，其还应承担相应的违约责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何立超应归还原告周杰峰借款本金3200元，并支付该款自2017年5月13日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，由被告何立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 杰