甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初288号
原告：王龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：文军，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
原告王龙与被告文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月20日至2017年6月19日，原被告申请庭外和解。2017年6月20日，本案恢复审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识，2011年5月23日，被告文军以资金周转需要提出向原告借款，后经原告与被告文军协商，由原告给被告文军借款60000元，并由被告向原告出具借条1张，约定借款期限为30天。此后，原告向被告索要该款，但被告推诿未付。2016年8月7日，被告向原告出具还款协议1份，承诺该款于2016年8月10日前偿还10000元，2016年8月20日前偿还10000元，2016年10月1日偿还20000元，2016年12月底偿还20000元。后被告偿还原告借款13000元，剩余47000元未付。
文军辩称，向原告借款属实，但不同意原告诉讼请求。1、2011年5月23日，被告与王金玉赌博欠王金玉赌债50000元，遂向原告借款50000元用于偿还赌债，但为原告出具了60000万元借条。原告应当对给付被告借款60000元提供证据；2、2016年8月7日，由被告向原告出具还款协议真实客观，但该协议系基于原告对被告的胁迫而出具的。2016年8月5日24时，原告带领四人将被告非法拘禁至合黎镇一人迹罕至之处折磨至次日凌晨5时左右，后被告报警，合黎镇派出所民警出警进行了询问，要求原告当即放了被告。民警离开后，原告又将被告挟持至高台县龙华宾馆拘禁至2016年8月7日中午10时，后被告向原告出具一份保证书，在原告仍旧不放被告的情况下，被告再一次报警，民警向双方进行询问并记录后让双方离开。因此，该还款协议系在原告胁迫下由被告出具的；3、2011年8月18日，被告以汇款方式向原告偿还借款本金8000元，2015年7月7日以现金方式偿还5000元，2015年7月12日以汇款方式偿还10000元。2016年7月29日、2016年9月7日，7月29日分3次以汇款方式还款13000元，2016年9月10日委托朋友殷自烽以汇款方式向原告妻子秦海波还款3000元。至此，被告共计偿还该借款39000元。综上所述，因被告仅向原告借款50000元，现未偿还部分为11000元。但原告明知被告借款是用于赌博，仍然向被告出借，其行为违反法律规定，故被告不同意再偿还剩余借款，要求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告向原告借款60000元，借款期限为30天，由担保人雷成刚为借款提供担保，双方未在借条中明确约定利息的承担。借款期限届满，被告于2011年8月18日通过银行转账方式向原告偿还借款8000元，2015年3月25日，被告通过银行转账向原告偿还借款10000元，2016年7月29日，被告向原告偿还3000元，剩余本息被告均未清偿。2016年8月7日，被告向原告出具还款协议，承诺被告向原告所借现金60000元，于2016年8月10日前偿还10000元，2016年8月20日前偿还10000元，2016年10月1日前偿还10000元，2016年12月30日前偿还20000元。由被告在还款协议中签名确认。2016年9月7日，被告通过转账向原告偿还10000元。剩余借款未偿还。经催要未果，原告遂提起诉讼。要求被告偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条1张，还款协议1份，被告提交银行回执5张，经庭审查证属实，予以认定。
被告提交的照片12张，不能证明原告对被告实施非法拘禁的事实，不予认定；被告提交的由殷自峰向秦海波转账记录截图，与本案无关联性，不能证明被告向原告还款的事实，不予认定；被告提交的保证书照片，意证明被告向原告给付现金5000元，原告经质证后不予认可。经审查，该证据系被告自书证据，不能证明被告的主张，不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告文军向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。被告于2011年8月18日至2015年3月25日间向原告偿还的借款，原告认为偿还的系利息，被告主张偿还的系本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中约定了借款期限，被告未按照约定偿还借款，应当承担相应利息，利息标准以年利率6%为准，扣除支付利息的部分，其余应当计为偿还本金。但2016年7月29日被告偿还的3000元及2016年9月7日被告偿还的10000元，因原告起诉时认可偿还的是本金，故该部分借款应直接从未偿还本金中予以扣减。被告辩称的被告向原告给付现金5000元及通过他人向原告偿还借款的事实因提交的证据不能证明其主张，不予认定。
综上所述，对原告要求被告给付剩余借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告文军给付原告王龙借款本金41274元（计算方法附后），限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告文军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费975元，退还其487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张 蕾
二〇一七年七月五日
书记员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
计算方法
1、2011年5月23日借款6万元。
2011年8月18日还款8000元。
应偿还利息：（6%÷365天）×87天×60000元=858元。
60000元-（8000元-858元）=52858元。
2、本金52858元，自2011年8月19日至2015年3月25日。被告于2015年3月25日偿还10000元。
应偿还利息：6%×3年×52858元+[（6%÷12个月）×7个月×52858元]+[（6%÷365天)×6天×52858元]=11416元。
11416元-10000元=1416元。
3、2016年7月29日被告偿还3000元，2016年9月7日偿还10000元。
52858元+1416元=54274元
54274元-13000元=41274元。