广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28530号
原告：彭贵发，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：叶广波，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告彭贵发与被告叶广波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭贵发及其委托诉讼代理人许志劲、被告叶广波的委托诉讼代理人李振海、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶广波赔偿原告303382.98元[包括医疗费50820.73元（医疗费用了68820.73元-被告叶广波垫付18000元）、后期医疗费15000元、复诊费5000元、鉴定费3350元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费40000元（护理人月平均工资10000元，住院30天、出院陪护三个月）、误工费60000元（住院30天，全休三个月，原告经营道滘睿业鞋模加工店，按制鞋业国有同行业在岗职工年平均工资83652元）、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费68672元、其他支出2000元，以上合计339228.73元，被告叶广波承担主要责任，即：120000+（349228.73-120000）×80%=303382.98元]；2、被告人保财险东莞公司在保险赔付范围内直接赔偿原告以上损失[精神抚慰金优先赔付，机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险一并处理]；3、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年9月6日23时15分，被告叶广波酒后（经检验，被告叶广波血液中乙醇含量为39.22mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车沿蔡白北斗沿江路从万江区方向往君汇半岛小区方向行驶，途经东莞市××北斗沿××路足球场××出路段往左侧越过中间双黄实线左转弯掉头时，恰遇后方由原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载彭幸志沿沿江路自万江区方向往君汇半岛小区方向直向驶来，在此过程中，小型普通客车的左侧后门与二轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。
经东莞市公安局交通警察支队道滘大队出具东公交认字[2017]第B00132号道路交通事故认定书认定：被告叶广波负事故主要责任，原告负事故次要责任，彭幸志不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车的登记车主是被告叶广波，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告就医产生医疗费68820.73元，原告确认被告叶广波垫付了18000元。有入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、确认书等证据佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：原告主张15000元，提供了东莞康华医院于2017年11月8日出具的后续医疗费用证明佐证，本院认为，原告取出内固定装置必然产生后续医疗费用，对原告的该项主张予以支持。
3、复诊费：原告主张5000元，但原告明确实际只产生了706元并提供相应复诊医疗费票据佐证，本院支持706元。
4、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院30天，共计3000元。
5、营养费：本院酌情支持500元。
6、误工费：事发前，原告是个体工商户，经营东莞市道滘镇睿业鞋模加工店，经营范围和方式为加工、维修鞋模，原告主张其月平均工资为15000元，但原告提供的个体工商户营业执照、社保记录、居住证明、银行流水不能证实原告事发前的具体收入，本院参照制鞋业上一年度国有同行业在岗职工的年平均工资83652元/年作为原告误工费计算标准。原告主张误工时间为4个月（其中住院30天，医嘱全休三个月），提供了出院记录、诊断证明书佐证，依据充分，本院予以采纳。故原告的误工费计算为：83652元/年÷12个月×4个月=27884元。
7、护理费：原告提供的东莞康华医院长期医嘱单可以证明，原告住院期间留陪护一人，本院予以采纳。原告主张其出院后全休期间需一人护理，没有医嘱佐证，本院不予采纳。故护理时间应与住院时间相同即为30天。原告主张护理人员为其妻子徐京京，徐京京在原告经营的东莞市道滘镇睿业鞋模加工店工作，月收入10000元，原告提供了徐京京工资表、社保记录、银行流水予以佐证，鉴于原告和护理人员徐京京的夫妻关系，结合社保记录与工资表的明显差异及银行流水也无法反映徐京京的工资收入性质，故本院对工资表的真实性不予确认，鉴于原告提供的社保记录、银行流水等证据不能证实徐京京事发前的具体收入，本院参照制鞋业上一年度国有同行业在岗职工的年平均工资83652元/年作为护理费计算标准。故护理费应计算为83652元/年÷12个月=6971元。
8、伤残赔偿金：经依法重新鉴定，原告的伤情尚未达到伤残等级，原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告的伤情尚未达到伤残等级，该主张依据不足，本院不予支持。
10、鉴定费：原告的伤情尚未达到伤残等级，原告该项主张依据不足，本院不予支持。
11、交通费：本院酌情支持1000元。
12、其他支出：原告主张的陪人床费270元，有收款通知单佐证，本院予以支持；原告主张陪人床费78元、护理用品630元、器具费用331元，因原告提供的证据无法证明该费用的支出与本案有关联，本院不予支持。
另查，本案因对原告的伤情重新鉴定，产生鉴定费2889元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车之间的交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额内优先承担责任。
关于超出交强险限额部分的责任承担问题。1、本案中，被告叶广波负事故主要责任，且系酒后驾驶；2、被告叶广波于1998年3月20日初次领取驾驶证，是有多年驾龄的老司机，对于饮酒驾驶属于法律禁止性行为应当知道，也应当知道该行为必然会增加保险风险；3、被告叶广波在举证期内向法庭提交了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业保险的保单和保险条款，其辩称没有收到商业保险条款，本院不予采信；4、被告叶广波提交的商业保险条款之《机动车第三者责任保险》第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”，该条款有加黑加粗，可见被告人保财险东莞公司已经就案涉免责事由尽到了提示义务。综上，本院认为，上述免责条款对被告叶广波具有约束力，被告叶广波辩称上述免责条款对其不发生法律效力，依据不足，不予采纳；被告人保财险东莞公司据此主张在商业第三者责任险限额内免责，应予采纳。故对于原告超出交强险限额部分的损失，由于被告叶广波负事故主要责任，则应当由被告叶广波承担70%的赔偿责任；原告负事故次要责任，则对其损失应自行承担30%的责任。
原告损失第1-5项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计68820.73+15000+706+3000+500=88026.73元，先由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余78026.73元，由被告叶广波承担70%的赔偿责任即54618.71元。原告损失第6-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计27884+6971+1000+270=36125元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担36125元。由于被告叶广波已垫付18000元，根据补偿原则，应当予以扣减。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告10000+36125=46125元；被告叶广波应赔偿原告54618.71-18000=36618.71元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告彭贵发46125元；
二、限被告叶广波在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告彭贵发36618.71元；
三、驳回原告彭贵发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925.37元（原告彭贵发已预缴）、鉴定费2889元（被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预缴），由原告彭贵发负担5016.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担444.76元，被告叶广波负担353.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周 彬
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡颖康
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。