wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1531号
原告：郑某，女，1971年2月28日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1968年7月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告郑某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人边卫青到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、长子吕双明由我抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吕丹明（现已成年），于××××年××月××日生育长子吕双明。由于我们婚前相处时间短，了解不够就草率登记结婚。在生活中因生活琐事发生争吵。为了生活，我与被告将就过了20多年，原以为有了孩子后被告可以有所悔改，可被告非但没有悔改，还整天喝酒，回家就找茬，打骂我，还对我实施家暴。被告生性多疑，不让我与别人打交道，被告的种种行为导致我们夫妻感情彻底破裂。综上所述，我和被告婚前感情差，婚后经常打闹，导致夫妻感情彻底破裂。
被告吕某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吕丹明，于××××年××月××日生育长子吕双明。生活中，双方因家庭琐事时常发生矛盾。2017年7月，原告患面神经麻痹、神经性耳鸣住入万全区中医院，住院期间被告与原告亲戚发生争执。原告出院后遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、诊断证明书为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在二十多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还是能和好如初的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初3364号之二
原告：浙江正众律师事务所。住所地：诸暨市城关艮塔东路52号二楼。
负责人：杨光明，系该律所主任
委托诉讼代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：柴建光，男，1973年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江正众律师事务所与被告柴建光法律服务合同纠纷一案中，因被告柴建光已全额清偿本案债务，现原告浙江正众律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正众律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正众律师事务所撤回起诉。
案件受理费4383元，依法减半收取2191.5元，财保费1570元，合计3761.5元，由原告浙江正众律师事务所负担。
审判员 周滨
二〇一七年三月二十四日
书记员 应琪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执851号
申请执行人：朱子和，男，汉族，住双峰县。
被执行人：万泽光，男，汉族，住双峰县。
被执行人：唐兰建（被执行人万泽光之妻），女，汉族，住双峰县。
朱子和申请执行万泽光、唐兰建合伙协议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人万泽光、唐兰建均已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初100号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十月十八日
书记员 李妙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初258号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1989年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月15日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日13时许，被告人ＸＸ波在四川省邛崃市XX镇XX路口新邛路边（邛崃市XX镇XX村X组X号铺面外）购毒人员汤某驾驶的川A***G8号轿车内，以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员汤某。随即，被告人ＸＸ波与购毒人员汤某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员汤某身上查获其刚向被告人ＸＸ波购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.74克），从被告人ＸＸ波身上搜出毒资400元、联系贩毒用手机1部、毒品甲基苯丙胺6包（净重4.65克）、麻古2包（净重0.74克，含甲基苯丙胺成分）、贩毒用电子称1台、装毒品工具盒2个及塑料袋。经现场检测，被告人ＸＸ波尿检结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性。前述查获的毒品、毒资、电子称、手机、装毒盒子已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资400元、电子称1台、手机1部、装毒盒子1个已随案移送本院。被告人ＸＸ波到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的甲基苯丙胺6.13克、毒资400元、电子称1台、手机1部、装毒盒子1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、通话清单，证人汤某的证言，被告人ＸＸ波的供述，被告人ＸＸ波现场辨认笔录及照片、被告人ＸＸ波与证人汤某相互辨认笔录及照片、被告人ＸＸ波指认毒品及贩毒所用工具照片、称量笔录及证人汤某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ波明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖6.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人ＸＸ波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，其行为已构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ波在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ波自身系吸毒人员，在对其量刑时将予酌情从轻考虑。被告人的违法所得、作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人ＸＸ波违法所得400元、甲基苯丙胺6.13克、电子称1台、手机1部、装毒盒子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1749号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被执行人湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界G12栋108号。
法定代表人唐国耀。
被执行人唐国耀，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人张德平，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张德平借款合同纠纷一案，本院本院（2016）湘0121民初5444号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1749号借款合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 恒
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］新民民一初字第3180号
原告：侯某某，女，汉族，1977年出生，住址新民市。
被告：郭某某，男，汉族，1976年出生，住址新民市。
本院于2015年6月10日受理了原告侯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯红艳承担。
审判员 王丽艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 祁 樊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00327号
罪犯秦端生，男，1968年5月10日出生，土家族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）合刑初字第62号刑事判决，以被告人秦端生犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦端生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2005年10月31日作出（2005）皖刑终字第0516号刑事判决，维持对被告人秦端生的定罪量刑。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯秦端生在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦端生自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯秦端生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦端生减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5455号
罪犯曾朝高，男，1980年11月30日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年7月15日作出（2009）名刑初字第32号刑事判决书，以被告人曾朝高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元，犯罪所得17000余元继续追缴。刑期至2019年4月12日止。四川省峨眉山市人民法院于2009年11月16日作出（2009）峨眉刑初字第205号刑事判决书，以被告人曾朝高犯逃脱罪，判处有期徒刑三年,原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；原判未执行刑期为9年5个月零9天；总和刑期为12年5个月零9天，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元(已履行8500元,有雅安市名山区前进乡人民政府出具的贫困证明)。刑期自2009年11月16日至2021年9月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5452号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2780号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2018年1月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾朝高在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯曾朝高被判处罚金8000元，已履行8500元,有雅安市名山区前进乡人民政府出具的贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾朝高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾朝高减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初8898号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
被告：毕红燕，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告毕红燕物权保护纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审判长 马 星
审判员 崔颖华
审判员 肖録婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴苑荧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执895号之二
申请执行人：王秀玲。
被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人：林时铭，该公司董事长。
被执行人：彭宗悦。
关于申请执行人王秀玲与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司、彭宗悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1793号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行中，于2016年12月21日委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢2层a1-2094号、a2-2093号、a2-2094房产进行了评估，评估价为88.94万元。双方当事人在规定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢2层a1-2094号、a2-2093号、a2-2094房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 星
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长经开刑初字第00133号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年11月12日出生于吉林省松原市，满族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市，现住吉林省松原市前郭县。因涉嫌盗窃，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第125号起诉书指控被告人韩某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月1日晚，被告人韩某某伙同丁某某（已判刑）驾车窜至长春经济技术开发区XX广场附近XX时尚宾馆门前，利用自带的扳手，拧开油箱底部螺丝的方式，盗窃被害人李某某四台翻斗车油箱内-35号柴油约600升（价值人民币4890元）。销赃后赃款被挥霍。
2013年3月3日凌晨，被告人韩某某驾驶一辆红色捷达车窜至长春经济技术开发区XX小区西侧，利用自带的扳手，拧开油箱底部螺丝的方式，盗窃被害人刘某某两台翻斗货车油箱内-35号柴油约325升（价值为人民币2769元）。后又以相同方式盗窃附近的被害人陈某某一台翻斗货车油箱内-35号柴油约75升（价值为人民币639元），所盗柴油合计价值人民币3408元。被告人韩某某将盗窃的柴油装车离开现场，后返回盗窃现场寻找手机时，被被害人发现，故弃车逃离现场。案发后，涉案柴油已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人韩某某盗窃柴油两次，所盗柴油合计价值人民币8298元。2013年12月13日，被告人韩某某主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人韩某某家属代为对尚未返还的柴油进行了退赔。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人丁某某证言、被害人李某某、陈某某、刘某某陈述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极退赃，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币16500元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁中杰
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初481号
原告夷大伦，男，汉族，生于1952年5月29日，荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告程其均，男，汉族，生于1971年5月1日，荥经县人，住四川省荥经县。
被告李明群，女，汉族，43岁，荥经县人，住四川省荥经县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中心9号5栋附12、13、18号，负责人何驿。
本院在审理原告夷大伦与被告程其均、李明群、中国人寿财产保险��份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夷大伦申请撤回诉讼。
本院认为，原告夷大伦的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夷大伦撤回起诉。
案件受理费1869元（原告夷大伦已预交），由原告夷大伦承担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十五日
书记员 王艳婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1024号
王旸：
你与匡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执804号
申请执行人：赵建平，男，汉族，1963年8月30日出生，住新疆哈密市。
被执行人：宋涛，男，汉族，1968年2月14日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2671号民事判决书,即申请执行人赵建平与被执行人宋涛机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的本金3050元由被执行人宋涛负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕾
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初119号
原告：吉克约西，女，1976年2月3日出生，住四川省美姑县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告吉克约西诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告吉克约西送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告吉克约西未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1358号
原告：徐平荣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽尧龙竹木制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孙国龙，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
原告徐平荣诉被告安徽尧龙竹木制品有限公司（以下简称尧龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一七年七月二日
书记员 万钱荣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执877号
申请执行人赵英善，男，1956年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕丽梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵英善与被执行人吕丽梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3806号民事调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3806号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 强
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初544号
原告：帅新湘，男，1973年5月6日出生，汉族，住铜鼓县，。
委托代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心工作者。
被告：郭卫红，男，成年，租住。。
被告：叶长兰，女，成年，租住。。
本院在审理原告帅新湘（以下简称原告）诉被告郭卫红、叶长兰劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊伟富
二〇一七年九月十二日
书记员 付云平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1136号之一
申请执行人姜又菲，女，汉族。
被执行人徐杰旺，男，汉族。
申请执行人姜又菲与被执行人徐杰旺民间借贷纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初1523号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1092执477号
申请执行人高兴利（身份证号码372421196610250047），女,汉族，1966年10月25日出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人威海市国利置业有限公司（统一社会信用代码371000200006210），住所地威海经区青岛中路83号1103室。
法定代表人：陈国利，总经理。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1697号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人对本案判决提起追加申诉，本院正在审查中。申请执行人同意撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十七日
书记员 黄志宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初2070号
原告：威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市高区世昌大道99号，统一社会信用代码91371000670520224R。
法定代表人：梁进刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵利忠，男，该单位工作人员。
被告：侯礼红，女，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市至信物业服务有限公司与被告侯礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告威海市至信物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市至信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市至信物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一六年十一月二日
书记员 王潇源
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8395号
原告苏州正意电材股份有限公司。
法定代表人徐连英，该公司董事长。
委托代理人杨跃忠，该公司员工。
被告吴江市亿龙风机机械厂。
负责人阮红喜，该厂厂长。
被告阮红喜。
本院在审理原告苏州正意店材股份有限公司诉被告吴江市亿龙风机机械厂、阮红喜民间借贷纠纷一案中，因原告苏州正意店材股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘胜芝
二〇一六年七月十一日
书记员 刘文豪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4960号
申请执行人张联荣，女，1975年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王光辉，男，1981年4月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人张联荣与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月1日作出的(2016)苏0382民初5129号民事调解书：一、被告王光辉偿还原告张联荣借款本息55000元，于2016年9月20日前偿还5万元，余款5000元于2016年10月20日前还清。如被告未按期履行，原告可就未还款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取650元，由原告张联荣承担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人王光辉未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张联荣向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人王光辉车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人王光辉无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行。经法院依法对被执行人王光辉进行拘传，经双方协商达成和解协议：今（2017年2月14日）还款2000元，以后每月还款2000元28日之前。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行人程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1555号
原告宋某，女。
委托诉讼代理人：苗长青，沙河法律服务所法律工作者。
被告杜法书，男。
原告宋某因与被告杜某同居关系纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，向原告宋某送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费300.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告宋某签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡欧扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4146号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：钟水全。
被告:扬州盛元投资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人:刘晨曦，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款151441.86元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟水全于2010年5月19日向原告申请办理专业市场项目分期的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告钟水全开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，结欠本金151441.86元。被告扬州盛元投资担保有限公司作为担保公司自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司均未答辩。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、开户凭证、身份证复印件、个人薪资证明、推荐函、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、担保函、新发卡/额度调整授信分级审批单、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年5月，钟水全按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理专业市场项目分期的信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元的牡丹卡。钟水全申请时，扬州盛元投资担保有限公司向原告出具担保函，自愿为借款人提供连带保证担保。
2、开卡使用后，钟水全尚能按约还款，但从2015年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，被告结欠原告本金151441.86元及相应利息、滞纳金。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受钟水全的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。钟水全应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。钟水全从2015年7月25日开始逾期，原告要求钟水全归还本金151441.86元和支付从2015年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州盛元投资担保有限公司出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告钟水全追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金151441.86元及利息（以借款本金151441.86元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告钟水全的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告钟水全追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，公告费300元，合计3874元，由被告钟水全、扬州盛元投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费3574元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执177号之二
申请执行人罗佩佩，女，1990年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区4号地鑫晶住宅楼B栋1单元1层。
本院于2018年2月1日作出（2018）鄂0114执177号之一执行裁定书，冻结了被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司的银行存款2950元，现因被执行人已履行蔡劳人仲裁字（2017）第102号仲裁裁决书确定的义务，申请人罗佩佩已向本院出具结案证明，该案执行完毕，现解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州市迅福叉车有限公司武汉分公司在工行湖北省武汉东风支行的帐户32×××05的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙利军
二〇一八年二月七日
书记员 王 波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执292号
申请人余世民，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人谈亚莉，女，1953年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人曾静，男，汉族，1979年6月2日出生，居民，住贵州省安顺市普定县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初279号民事判决书，在执行余世民申请执行谈亚莉、曾静合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初279号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 唐 川
执行员 郑从俊
二〇一六年九月十八日
书记员 王 彬
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1524行审32号
申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人曹立东，男，农民。
被执行人赵焕荣，女，农民。
申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫某于2014年10月17日以被执行人曹立东违法生育第三个子女、赵焕荣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年版）第四十五条第一款、第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70252元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年10月17日作出的东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日送达给被执行人曹立东、赵焕荣。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。
本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定书于2014年10月17日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人曹立东、赵焕荣在收到征收决定书后的三个月内（即2015年1月17日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人曹立东、赵焕荣起诉期限届满之日起（从2015年1月17日开始计算）三个月内（即2015年4月17日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]1621-1、1621-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 敏
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青铁刑初字第23号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人尚某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，2014年8月25日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人尚某于2014年8月13日10时许，在青岛市市北区普吉新区铁路宿舍，趁人不备盗窃19号楼1单元1101户放在走廊上的重庆立达助力车一辆，价值人民币2178元。8月18日被告人尚某又到该小区贴广告时被物业人员发现，后报警将其抓获。案发后，赃物被追回已发还被害人。
公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，有被害人陈某的陈述、证人刘某的证言；提取记录、扣押发还记录、到案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；光盘及照片等视听资料；被告人尚某的供述等证据证实。
被告人尚某对公诉机关当庭出示的证据均无异议。对所犯罪行当庭供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人尚某到案后，自愿认罪，主动要求缴纳罚金，酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开清
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨子仪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2186号
罪犯廖树波，男，1981年4月4日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2005年4月29日作出(2005)增法刑初字第266号刑事判决，认定被告人廖树波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。廖树波不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2005年6月16日以（2005）穗中法刑二终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖树波的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2008年2月、2010年8月、2012年11月、2015年2月四次裁定共减去有期徒刑五年十一个月（缴纳罚金10000元），剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖树波减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖树波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次，建议对罪犯廖树波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯廖树波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖树波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖树波减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月13日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初14721号
原告深圳市辅城坳股份合作公司,住所地深圳市龙岗区平湖辅城坳岭南路139号（仅限办公住所），统一社会信用代码91440300192472159E。
法定代表人叶小龙。
委托诉讼代理人周某某。
委托诉讼代理人谢某某。
被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路81号，统一社会信用代码914403003598707583。
法定代表人陈宏军。
原告深圳市辅城坳股份合作公司诉被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某某、谢某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原、被告签订《辅城坳工业区大楼租赁合同》，在该合同中约定：原告将自有坐落于龙岗区平湖街道辅城坳工业大道110-1号大楼一栋（十层，含电梯）出租给被告使用，租赁期限为从2016年4月1日至2021年3月31日，租金为月租金37500元（人民币，下同），同时被告应在每月10日前交清当月租金，逾期不交租金的，如超过两个月，原告有权终止合同，并追回所欠租金及按拖欠天数乘以缴租金总额的5%收取滞纳金，被告所有投资的不动产无偿归原告处理，被告的保证金无偿归原告所有，被告无权干涉。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用。被告并未按照合同约定及时缴纳租金，截止至起诉日共拖欠租金合共637500元。原告曾多次与被告协商要求补缴拖欠租金事宜，并于2017年12月5日及2018年7月24日向被告发出《律师函》，但被告总是以种种理由予以拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、解除双方的租赁合同关系；2、被告向原告返还龙岗区平湖街道辅城坳工业大道110-1号大楼一栋（十层，含电梯）的租赁物业；3、被告向原告支付拖欠的租金共637500元及违约金785668.5元（每月租金37500元，租金、违约金暂计算至2018年8月13日止，实际租金应当计算至被告搬离之日止，违约金以拖欠天数乘以应缴纳租金总额的5‰计算，应计算至被告付清款项之日止）；4、被告向原告支付拖欠电费196813.01元；5、原告不予退还被告保证金100000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《辅城坳工业区大楼租赁合同》一份，约定原告将位于龙岗区平湖街道辅城坳工业大道110-1号大楼一栋（十层，含电梯）房地产出租给被告用于商业、娱乐、酒楼、宾馆等用途，租赁建筑面积为2500平方米，标准租金为15元/平方米/月，月租金37500元，租赁期限为5年，从2016年4月1日至2021年3月31日止。其中合同第3.2条约定，签订合同十天内，乙方需交100000元作为保证金及当月租金37500元，合计为人民币137500元。第3.4条约定，双方签约后在使用期间的租金按月交纳，乙方应在每月10日前交清当月租金，逾期不交租金的，如超过两个月，甲方有权终止合同，并追回所欠租金及按拖欠天数乘以缴租金总额的5%收取滞纳金，乙方所有投资的不动产无偿归甲方处理，乙方的保证金无偿归甲方所有，乙方无权干涉。
上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告依约向原告交纳了租赁保证金100000元。被告正常交纳租金至2017年3月，2017年4月之后租金未交，尚欠原告电费196813.01元。2018年7月26日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2018年8月1日搬离。由于被告拒不搬离，原告于2018年8月29日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，涉案房屋为历史遗留违法建筑，未取得房产证或建筑用地规划许可证、建筑许可证。
上列事实，有原告提交的《租赁合同》、银行电子回单、发票、律师函及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告未能提供涉案房屋的权属证明，因此双方所签订的《房屋租赁合同》是无效合同。根据《合同法》第五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据无效合同的处理原则，原告请求被告返还租赁房屋并支付占用期间的房屋占有使用费及电费196813.01元，符合法律规定，本院依法予以支持。占有使用费应参照双方《房屋租赁合同》约定的租金标准每月37500元计算，从2017年4月1日起计算至交还之日止。原告收取被告的100000元租赁保证金，应当予以返还。原告诉请被告支付逾期交纳租金的违约金，因租赁合同无效，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内搬离位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道110-1号大楼一栋（十层，含电梯），并交还原告深圳市辅城坳股份合作公司；
二、被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市辅城坳股份合作公司房屋占有使用费（按每月37500元，自2017年4月1日起计算至交还房屋之日止）；
三、被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市辅城坳股份合作公司电费196813.01元；
四、原告深圳市辅城坳股份合作公司应于被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司交还上述房屋之日起三日内退还被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司租赁押金100000元；
五、驳回原告深圳市辅城坳股份合作公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元（原告已预交），由原告深圳市辅城坳股份合作公司负担5298元，由被告深圳市森祺驿站酒店管理有限公司负担4392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一八年十一月五日
书记员 方雯婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6612号
原告仁玉莲，女。
被告郝敬，男。
原告仁玉莲与被告郝敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁玉莲及被告郝敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁玉莲因被告郝敬未返还其借款本金85000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金85000元，并从起诉之日2015年9月29日起按月息2分承担利息至清款之日止；2、案件受理费由被告承担。
本院审理查明，被告郝敬于2013年10月5日向原告仁玉莲借款40000元，于2013年12月2日向原告仁玉莲借款45000元，由被告郝敬给原告出具了借条两张。庭审中双方认可以上两笔借款口头约定月息2分。后被告对以上两笔借款本金均未偿还。
本院认为，被告郝敬借款未还理应承担民事清偿责任，双方口头约定月利率2分，未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还本金并从起诉之日承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝敬于本判决生效后五日内返还原告仁玉莲借款本金85000元，并从2015年9月29日起按月利率2%承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962元，由被告郝敬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3789号
原告：汤士举，男，1969年9月28日生，汉族，个体工商户，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告汤士举与被告梁春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤士举的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告梁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤士举向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还货款42582元及利息（从2016年7月27日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营机器配件，被告因生产服饰需要，时常到原告处购买配件。至2016年3月15日原被告结帐，被告出具欠条给原告，后原告多次找被告索要货款，被告至今没有给付。
被告梁春未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的“欠条”证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营纺织机器配件，被告因生产服饰需要，时常到原告处购买配件。至2016年3月15日原被告双方结帐，被告出具欠条给原告，内容为“今欠到汤士举机器配件款计肆万贰仟伍佰捌拾贰元正（42582.00）”。后原告多次找被告要求给付货款，被告至今未付。
本院认为，被告梁春欠到原告汤士举货款，并出具欠条，意思表示真实，应当认定双方债权、债务关系成立且有效。被告虽未在欠条上约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还欠款的权利，现原告要求被告偿还货款42582元及利息（从2016年7月27日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春在本判决生效后十日内偿还原告汤士举货款42582元及利息（从2016年7月27日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一六年九月十四日
书记员 何翠翠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第132号
原告：陈英。
被告：肇庆市金域物业经营管理有限公司（以下简称金域物业公司）。
原告陈英诉被告金域物业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加了诉讼。被告金域物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原告是被告金域物业公司的员工，双方于2012年2月10日签订劳动合同至2014年3月31日止。因老板跑路拖欠一个月工资，劳动仲裁委员说我超龄不予受理，请求法院判令：一、被告向原告支付2013年7月份工资1350元和高温补帖150元；二、本案讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实提供了原告身份证、被告的企业机读档案登记资料、《变更劳动合同协议书》《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》、工资存折明细、肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》、肇劳人仲案字（2014）27号《不予受理通知书》。
被告金域物业公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月1日，原告陈英入职被告金域物业公司处工作，任职清洁工。2013年1月30日，原、被告签订《变更劳动合同协议书》，主要约定双方于2012年2月10日签订劳动合同，现劳动合同期限变更为自2012年2月1日至2014年3月31日止；劳动合同的其他内容不变。2014年1月27日，原告因被告拖欠其2013年7月份工资及高温补贴问题连同其他32名员工一起向肇庆市人力资源和社会保障局投诉，该局于同年2月26日作出肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》，告知原告等人其申诉已转肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁处理。同年3月4日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2014）27号《不予受理通知书》，认为原告的申诉不符合受理条件，决定不予受理。原告为此向本院提起诉讼。
另查明：原告陈英在2005年10月10日达到法定退休年龄，至今仍在被告处工作。《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》中显示原告实发工资1414元（其中基本工资1350元）。工资存折明细记录显示原告实际领取2013年4月份工资1414元、5月份工资1410元、6月份工资1564元、8月份工资1500元、9月份工资1590元、10月份工资1892元、11月工资1350元、12月工资1350元，2013年7月份工资至今未领取。原告认为其领取的6月份、8月份、9月份、10月份工资中包括了高温补贴150元／月。
本院认为：原告陈英虽在2005年10月10日达到法定退休年龄，但其与被告金域物业公司签订的劳动合同期限至2014年3月31日止，且原告至今在被告处工作，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告金域物业公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。原告提供的《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》虽没有被告加盖印章，但所显示的原告工资数额为1414元（其中基本工资1350元），与工资存折中显示原告实际领取的6月份工资1564元（其中包括高温补贴150元）相互印证，因此本院采纳原告的主张，确认原告2013年每月工资为1350元，6至10月期有150元／月高温津贴。由于原告从2012年2月1日至今一直在被告处工作，已向被告提供了劳务，但被告却拖欠原告2013年7月工资及高温津贴，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自已的义务”的规定，被告应立即支付原告2013年7月份工资1350元、2013年7月份高温津贴150元，共1500元。因此原告要求被告支付2013年7月工资1350元和高温津贴150元合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市金域物业经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈英一次性支付2013年7月份工资1350元、2013年7月份高温津贴150元，合共人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告肇庆市金域物业经营管理有限公司承担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一二年五月十四日
书记员 叶圣桃
第1页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14457号
上诉人(原审被告)：吴伟敬，男，1971年11月15日出生，香港永久性居民，
被上诉人(原审原告)：赵文忠，男，1971年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
上诉人吴伟敬因与被上诉人赵文忠与企业有关的纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年5月7日向上诉人吴伟敬送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴伟敬收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月五日
书记员 赵艳华
黄慧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第224号
罪犯杨福先，男，汉族，1952年4月19日出生于贵州省盘县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德中刑初字第429号刑事判决，认定杨福先犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零1个月。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨福先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨福先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福先减去有期徒刑1年（刑期至2019年2月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月六日
书记员 杨 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第970号
申请执行人张智平，男，1967年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人毕节涵文印务有限公司。
法定代表人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书，受理张智平申请执行毕节涵文印务有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人毕节涵文印务有限公司已倒闭面临清算，暂无财产可供执行为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第970号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十二月十四日
书记员 甘建忠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5178号
原告黄某，女，1982年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告郝某，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，婚后被告经常不回家，与他人同居，被告以做生意为借口骗取了原告父母及朋友的钱，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告郝某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告黄某要求与被告郝某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告黄某要求与被告郝某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初15号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人宁高荣，男，1985年1月29日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人宁高荣犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人宁高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宁高荣系一名吸毒人员，2017年11月1日19时许，被告人宁高荣在钦州市钦北区大寺镇那桑村路口（无门牌××贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员梁某1，获得毒资50元。二人完成毒品交易后被公安民警当场抓获。公安民警从梁某1身上查获毒品可疑物1包（净重0.06克××，从宁高荣身上查获毒品可疑物18包（净重分别为0.47克、0.06克、0.06克、0.04克、0.05克、0.05克、0.04克、0.04克、0.06克、0.05克、0.05克、0.05克、0.05克、0.05克、0.05克、0.05克、0.04克、0.06克，净重合计为1.32克××。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人宁高荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（2016××桂07**刑初114号刑事判决书，证人梁某1证言，被告人宁高荣的供述，钦公物鉴（理化××字[2017]407号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场××笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁高荣明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁高荣犯贩卖毒品罪成立。被告人宁高荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁高荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人宁高荣归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人宁高荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁高荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁高荣违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年一月十日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7493号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:刘德春,住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘德春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
(2012)肇端法民初字第1409号
原告：翟兴伟，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址：湖北省枣阳市，
委托代理人：查道德，男，汉族，1982年8月13日出生，身份证住址：安徽省安庆市太湖县，
被告：科威（肇庆）半导体有限公司，住所地：广东省肇庆市睦岗镇太和路睦岗工业区，组织机构代码：73989659-7。
法定代表人：郭彩媚，该公司总经理。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告翟兴伟起诉认为被告科威（肇庆）半导体有限公司在2012年1月至2012年4月拖欠劳动工资人民币2,447.41元。据此，请求判令被告支付劳动工资人民币2,447.41元。
本院在审理本案过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：
一、被告科威（肇庆）半导体有限公司在2012年5月22日前向原告翟兴伟支付劳动工资人民币2,447.41元。
二、本案诉讼费人民币50元，因适用筒易程序而减半收取人民币25元，由被告科威（肇庆）半导体有限公司负担。
上述和解协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蒙婉珊
二〇一二年五月十四日
书记员 伍明宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1095号
上诉人（原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州达安杰服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（前庄村）。
法定代表人：赵颖，该公司总经理。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司因与被上诉人苏州达安杰服饰有限公司联营合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6779号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市华琨新苏购物中心有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：本案当事人在合同中约定，本合同签约地为苏州市吴中区；如双方发生纠纷应协商解决，协商不成可向合同订立地法院提起诉讼。因此，本案当事人对管辖有明确的约定。
本院经审查认为，苏州市华琨新苏购物中心有限公司称双方当事人对管辖法院有明确约定，但是未能提供相应的合同依据，该主张不能成立。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，苏州达安杰服饰有限公司向法院提起诉讼，主张合同价款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方是苏州达安杰服饰有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州市华琨新苏购物中心有限公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 懿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0322执816号
申请执行人王某，女，1977年02月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴某，男，1977年01月22日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某立即支付给申请执行人王某人民币9600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王某也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初6214号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终168号
上诉人（原审原告）青岛建同致远实业有限公司。
法定代表人王永辉，总经理。
被上诉人（原审被告）辽阳市鑫峰橡胶制品有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
上诉人青岛建同致远实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80415-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中明确约定，发生争议则通过违约方的对方法院裁决，违约方对方是上诉人，住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。即便约定的诉讼管辖无效，本案争议的标的是索要违约金，作为接受货币一方对的上诉人住所地即为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2013年12月22日，青岛建同致远实业有限公司（买方）与辽阳市鑫峰橡胶制品有限公司（卖方）签订《镀锌钢带采购合同》，约定由上诉人购买被上诉人生产的镀锌钢带等设备。该合同第十条约定，发生争议，双方协商不成，则通过违约方的对方法院裁决。现上诉人以被上诉人延迟交货且设备存在质量问题为由，于2015年7月16日诉至原审法院。请求判令辽阳市鑫峰橡胶制品有限公司向青岛建同致远实业有限公司支付违约金82.5万元并承担诉讼及保全费用。另查明，2015年3月23日，辽阳市鑫峰橡胶制品有限公司以青岛建同致远实业有限公司拖欠货款为由，诉至辽阳市太子河区人民法院。
本院认为，根据被上诉人青岛建同致远实业有限公司在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《镀锌钢带采购合同》中约定的管辖条款，不明确，属无效约定。本案中，上诉人为买方，其诉讼请求是要求判令被上诉人支付因延期交货和产品质量不合格而产生的违约金，被上诉人为卖方，故本案合同履行地在被上诉人住所地辽阳市太子河区。本案中，被上诉人住所地及涉案合同履行地均在辽阳市太子河区，青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，原审裁定将本案移送辽阳市太子河区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月八日
书记员 张雪平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第3091号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人徐叶芳，总经理。
被告尹耀定，
福全镇尹家坂村。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告尹耀定电信服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定
期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘宏华
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 顾瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫锡显。
一审被告：于洋江。
一审被告：崔维文。
再审申请人吴宝林因与被申请人闫锡显、一审被告于洋江、崔维文劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吴宝林申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；查明的事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：已生效的（2013）平商初字第2949号民事判决书中认定，于洋江、崔维文与吴宝林之间的合伙关系成立，并认定因双方均未能提供合伙期间的账目，对合伙资金筹措使用均有异议，无法确定合伙期间的盈亏。对该事实本院予以确认。现吴宝林主张其与于洋江、崔维文合伙期间发生的账目已全部结清，本院不予采信。本案中，于洋江、崔维文均认可在合伙经营中与吴宝林存在债务关系，吴宝林虽对此予以否认，并主张系于洋江、崔维文与闫锡显恶意串通，但未提交充分有效证据证明自己的主张。故一审认定该债务应由吴宝林、于洋江、崔维文共同承担，二审依法予以维持，并无不当。吴宝林以一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，吴宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宝林的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初189号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘东文，男，1986年12月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2013年被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月19日被刑事拘留（12月18日被抓获），2016年1月1日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘东文犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘东文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人刘东文在网上购买了一支改制手枪，后一直持有。同年10月份左右，其将手枪放到其朋友金某的位于沈阳市皇姑区长江街133号的“海丽德大厦”A座11-16的公司内。同年12月18日16时许，其到上述地点取回手枪，在大厦一楼被公安机关抓获，侦查人员在其身上搜查出该手枪。经鉴定，该手枪是以火药为能源发射改制子弹的改制手枪，认定为枪支。
上述事实，被告人刘东文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某、赵某的证言；搜查笔录；扣押清单；物证照片；辨认笔录及照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2015】3394号检验意见书；视听资料；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东文违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人刘东文能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘东文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张 楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第3202号之一
申请执行人蔡正君。
被执行人郭子川。
申请执行人蔡正君与被执行人郭子川民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5070号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本院在执行过程中已扣划被执行人27919.39元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第5070号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张逸毅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3322号
罪犯吕栋良，男，生于1971年10月20日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂江汉刑初字第271号刑事判决，以被告人吕栋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。执行中，2014年9月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吕栋良在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕栋良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕栋良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕栋良减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00256号
原告：丁某，女，1979年10月出生，汉族。
委托代理人：吴银玉。
被告：吴某甲，男，1969年11月出生，汉族。
原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴银玉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原被告双方相识恋爱后，于××××年××月××日在贵池区涓桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生女，取名吴某乙。婚后，原被告双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告不信任，致使双方多次发生争吵，夫妻感情淡薄，导致夫妻感情彻底破裂。2013年2月27日，原告诉请法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后双方感情并没有改善。现诉请法院：1、判决原被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月给付抚育费400元直至独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求丁某提交了以下证据：1、（2013）年贵民一初字第00292号民事判决书，证明原告因感情不好，曾向法院起诉过离婚。2、居委会证明，证明原告因夫妻感情破裂，一直在娘家居住。3、女儿书写的证言，证明女儿愿意随妈妈生活。
吴某甲辩称：双方相识、恋爱、结婚、生子均属实，自己一直在外务工，并没有对原告无故怀疑，婚后也没有发生过争吵。双方年纪也不小了，希望为了孩子不要离婚。
针对其辩解吴某甲未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在贵池区涓桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生女，取名吴某乙。2013年2月27日，原告诉请贵池区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：丁某与吴某甲经人介绍相识后建立了婚姻关系，但由于吴某甲常年在外务工，相互见面少，缺乏了解，没有建立起牢固的婚姻基础。2013年2月，原告向贵池区人民法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能很好的沟通，最终导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙跟随丁某一直在外婆家居住，根据吴某乙的居住习惯和吴某甲常年外出务工的实际情况，故丁某要求婚生女吴某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费，故丁某要求吴某甲每月支付抚养费400元至吴某乙18周岁的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、三十七条之规定判决如下：
一、准予丁某与吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随丁某生活，吴某甲从2014年4月起每月支付400元抚育费至吴某乙十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第598号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：秦征，男，1990年7月11日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告秦征抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百〇三条的规定，裁定如下：
查封被告秦征所有的坐落于绿园区青石路以西风华新苑小区38号楼，房号402，建筑面积：49.99㎡，丘（地）号：6—29／18--
16（402），房权证号为长房权字第50601337**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵姝婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第194号
原告：余红，女，1963年5月6日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：肇庆市金域物业经营管理有限公司（以下简称金域物业公司），住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：杜伟文。
原告余红诉被告金域物业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加了诉讼。被告金域物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红诉称：原告是被告金域物业公司的职工，被告从2013年7月开始拖欠原告工资，至今共拖欠2013年6至8月工作10500元。请求法院判令：被告向原告支付2013年6月至8月份工资人民币10500元。
原告为其主张的事实提供了原告身份证、被告的企业机读档案登记资料、《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》、《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》、《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年7月份工资计发表》《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年8月份工资计发表》、2013年6月、7月《广东省地方税收纳税申报表》、工资存折明细、肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》、肇劳人仲案字（2014）35号《不予受理通知书》及黎凤吾出具的证明。
被告金域物业公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月1日，原告余红入职被告金域物业公司处工作，任职主管会计。双方于2010年12月10日签订劳动合同，约定合同期限从2010年11月1日至2011年12月31日；月薪1300元，每月15日发上月工资。2012年2月16日，原、被告签订《变更劳动合同协议书》，主要约定双方于2010年12月10日签订劳动合已到期，现合同期限变更为自2012年1月1日至2012年12月31日止；劳动合同的其他内容不变。2014年1月27日，原告因被告拖欠薪金问题连同其他32名员工一起向肇庆市人力资源和社会保障局投诉，该局于同年2月26日作出肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》，告知原告等人其申诉已转肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁处理。同年3月4日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2014）35号《不予受理通知书》，认为原告的申诉不符合受理条件，决定不予受理。原告为此向本院提起诉讼。
另查明：原告余红在2013年5月6日达到法定退休年龄，上述合同到期后双方没有再续签劳动合同，原告一直在被告处工作至2013年8月15日。《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》、《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年7月份工资计发表》《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年8月份工资计发表》中显示原告实发工资3500元／月。工资存折明细记录显示原告实际领取2013年4月份工资3500元、5月份工资3500元，2013年6月至8月份工资至今未领取。
本院认为：原告余红虽在2013年5月6日达到法定退休年龄，但其与被告金域物业公司签订的劳动合同期满后仍在被告处工作至2013年8月15日，双方地此期间形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告金域物业公司经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》、《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年6月份工资计发表》、《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年7月份工资计发表》《肇庆市金域物业经营管理有限公司2013年8月份工资计发表》、2013年6月、7月《广东省地方税收纳税申报表》、工资存折明细、肇人社监字（2014）22号《劳动监察告知书》、肇劳人仲案字（2014）35号《不予受理通知书》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。原告提供的2013年6月份至8月份工资计发表虽然没有加盖被告印章，但所显示的原告每月工资数额为3500元，与工资存折中原告已实际领取的2013年4、5月份工资数额相符；而原告提交的2013年6月、7月《广东省地方税收纳税申报表》亦证明了原告在2013年6月及7月期间仍负责被告的税务申报工作，因此，本院采纳原告的主张，确认原告2013年每月工资为3500元，以及原告在被告处工作至2013年8月15日的事实。由于原告已向被告提供了劳务，但被告却拖欠原告2013年6月至2013年8月15日的工资，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按约定全面履行自已的义务”的规定，被告应立即支付原告2013年6月1日至2013年8月15日份工资8750元（3500／月×2.5个月），原告要求被告支付2013年6至8月工资10500元的诉求，其合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市金域物业经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告余红一次性支付2013年6月1日至2013年8月15日期间工资共人民币8750元。
二、驳回原告余红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币31元，由原告余红承担6元，被告肇庆市金域物业经营管理有限公司承担25元。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应在履行上述给付义务时迳付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一二年五月十四日
书记员 叶圣桃
第4页共5页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执736号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人楚玉玲
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人楚玉玲罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年4月4日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年4月8日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年七月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3722号
罪犯张勇强，男，1984年11月26日出生于重庆市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月28日作出(2012)锡法刑初字第0163号刑事判决，以被告人张勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元；责令其与同案犯退赔尚未追缴的赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。本院分别于2014年4月7日、2015年9月23日作出(2014)宁刑执字第622号、(2015)宁刑执字第7120号刑事裁定，对罪犯张勇强共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年4月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张勇强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张勇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张勇强在服刑期间于2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年4月共获得监狱表扬四次，并于2015年3月16日向无锡市锡山区人民法院缴纳罚金人民币一万六千元；赃款赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张勇强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆