贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2047号
原告先某某，男，2013年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
法定代理人先某（原告先某某之父），男，1993年2月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人袁某（原告先某某之母），女，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人刘杰（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告先诗勇，男，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**号。
法定代表人黄兴才，董事长。
委托代理人穆帝江，公司职工。
委托代理人丁跃兴，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人杨刚，总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
代表人雷文华，总经理。
原告先某某诉被告先诗勇、贵州省贵阳汽车客运有限公司（下称贵阳客运司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称平安财险宁波公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称太保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告先某某的法定代理人先某及其委托代理人刘杰，被告先诗勇，被告贵阳客运司的委托代理人穆帝江、丁跃兴，被告平安财险宁波公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告太保贵阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告先某某诉称：2015年3月31日15时20分许，被告先诗勇驾驶贵FZ52**号车行驶到大方县东关乡先正卫家门口时，碰撞原告先某某。经交警部门认定，先诗勇负事故全部责任。先某某受伤后，被送到大方县人民医院治疗，经该院检查后，用该院贵FA14**号救护车将先某某转院去毕节市人民医院。被告贵阳客运司驾驶员李金洪驾驶贵A012**号车经大方县城迎宾大道借道左转至新庄加油站时，车辆左侧与刘伟驾驶的贵FA14**号救护车右侧相碰撞，导致贵FA14**号救护车车上人员即原告先某某等人受伤。经交警部门认定，李金洪负事故全部责任。事故发生后，先某某先后经毕节市第一人民医院、遵义医学院附属医院治疗，2015年4月29日出院。特向法院起诉，请求被告平安财险宁波公司、太保贵阳公司在交强险责任限额内赔偿原告先某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计52023.00元。
被告先诗勇辩称：事故发生后，先某某的治疗费32664.98元是由我垫付。贵FZ52**号车在平安财险宁波公司投保了交强险，贵F012**号车在太保贵阳公司投保了交强险，先某某的损失应当由两保险公司在交强险限额内赔偿。我垫付的治疗费用应该由平安财险宁波公司赔偿给我，其他损失应先由平安财险宁波公司在交强险限额内承担。
被告贵阳客运司辩称：先某某与贵F52**号车发生事故受伤到大方县医院治疗，经大方县医院检查先某某的伤情为胸部闭合性损伤，两肺挫伤等伤情，在遵义医学院治疗终结，经遵义医学院诊断原告的伤情与大方县医院诊断的伤情一致，我公司贵A012**号与贵F14**号救护车发生事故后并未增加先某某伤情，我公司对先某某的损失不承担责任。
被告平安财险宁波公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，原告主张的赔偿金额过高，医疗费请求法院结合原告住院发票予以确认，住院伙食补助费、营养费建议按照30元每天计算，天数以实际住院天数为准。护理费按照居民服务行业职工平均工资78元每天计算，人数为一人护理，天数为住院期间。精神抚慰金就现有证据被害人未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告主张贵FZ52**号车在我公司投保交强险，应提供保单予以查实，如果该车在我公司确实投保了交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担责任。我公司不承担诉讼费。
被告太保贵阳公司未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月31日15时20分许，先诗勇驾驶贵FZ52**号车从大纳公路往大方县东关方向行驶，行至大方县东关乡东关街上先正卫家门口时，碰撞先某某，导致先某某受伤。经交警部门认定，先诗勇负事故全部责任。先某某受伤后，被送到大方县人民医院治疗，经该院诊断，其损伤为胸部闭合性损伤：（1）两肺挫伤；（2）右侧第四肋骨骨折；（3）右侧气胸，肺压缩约5%，由于先某某家属要求转院，大方县人民医院安排其驾驶员刘伟驾驶贵FA14**号救护车将先某某转院去毕节市第一人民医院。转院途中，在大方县城迎宾大道与贵毕公路交汇处，因贵阳客运司驾驶员李金洪驾驶贵A012**号车经大方县城迎宾大道借道左转至新庄加油站，车辆左侧与刘伟驾驶的贵FA14**号救护车右侧相碰撞，导致贵FA14**号救护车驾驶员以及车上人员先某某、先诗勇等人受伤。经交警部门认定，李金洪负事故全部责任。事故发生后，先某某当即被送到毕节市第一人民医院检查，该院CT报告单显示结果为：1、颅内未见明显异常；2、双侧创伤性湿肺可能，建议复查；3、右侧气胸；4、腹腔少量积液；5、右侧肋骨骨折。2015年3月31日，先某某再次转院到遵义医学院附属医院，经该院检查为：1、闭合性胸腹联合伤（1）肺挫伤、（2）肝挫伤、（3）脾挫伤；2、创伤性肺大泡；3、右侧第四肋骨折，2015年4月1日入院治疗，同年4月28日出院。先某某受伤后在大方县人民医院、毕节市第一人民医院、遵义医学院附属医院检查费及治疗费共计32661.98元均由先诗勇支付，其中在大方县人民医院产生的检查费为2061.18元。审理过程中，先某某于2015年8月18日申请进行伤残等级、营养期、护理期鉴定，但在本院委托后，又于2015年12月4日向本院书面申请放弃进行前述鉴定。
同时查明，贵FZ52**号车原登记车主为金依凤，后转让给吴利君，吴利君又转让给先诗勇。2014年8月27日，吴利君作为投保人，在平安财险宁波公司为该车投保了交强险，保单上载明的发动机号为312051514，车辆识别号为LGXC14DG3C1099472，保险期间为2014年8月31日至2015年8月30日。2015年1月13日，先诗勇经公安机关交警部门办理了该车行驶证，行驶证载明的车辆发动机号、识别号与保险单记载的发动机号、识别号一致。贵阳客运司所有的贵A012**号车在太保贵阳公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2014年8月19日至2015年8月18日，李金洪为贵阳客运司驾驶员，案涉两起交通事故均发生在事故车辆保险期间。
上述事实，有原、被告各方的陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、疾病证明书、日费用清单、医疗发票、案涉事故车辆交强险和商业险保险单、出生医学证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
各方当事人之间的争议焦点：1、贵A012**号大型普通客车与贵FA14**号救护车发生的交通事故是否加重先某某的损伤；2、贵FZ52**号车是否在平安财险宁波分公司投保交强险；3、原告的损失赔偿义务主体如何确定。
本院认为：先某某被先诗勇驾驶的贵FZ52**号车碰撞受伤，经大方县人民医院检查其损伤为（1）两肺挫伤；（2）右侧第四肋骨骨折；（3）右侧气胸，肺压缩约5%。转院过程中，所乘坐的贵FA14**号救护车与贵A012**号车发生交通事故后，在毕节市第一人民医院检查时，其CT报告单显示检查结果为：1、颅内未见明显异常；2、双侧创伤性湿肺可能，建议复查；3、右侧气胸；4、腹腔少量积液；5、右侧肋骨骨折，再次转院到遵义医学院后，经该院诊断为：1、闭合性胸腹联合伤（1）肺挫伤、（2）肝挫伤、（3）脾挫伤；2、创伤性肺大泡；3、右侧第四肋骨折。从先某某在发生第一次交通事故后的诊断结果与发生第二次交通事故后的诊断结果来看，虽然第一次交通事故损伤是否在第二次交通事故中有所加重不能确定，但发生第二次交通事故后其损伤部位比第一次事故损伤部位明显增加，故先某某的损伤与两次案涉交通事故均有因果关系，且难以区分两次案涉交通事故对其损伤的责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对先某某在大方县人民医院产生的检查费由先诗勇承担，在毕节市第一人民医院和遵义医学院附属医院产生的检查和治疗费用以及其他损失，由先诗勇和李金洪平均承担。李金洪是贵阳客运司的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，李金洪应当承担的赔偿责任由贵阳客运司承担。
贵FZ52**号车在平安财险宁波公司投保交强险，贵A012**号车在太保贵阳公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对先某某的损失，首先由平安财险宁波公司和太保贵阳公司在各自交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，先某某因案涉交通事故造成的损失为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，先某某因案涉交通事故在大方县人民医院、毕节市第一人民医院、遵义医学院附属医院共计产生治疗费32661.98元，均有治疗机构出具的正式票据以及病历、日费用清单等证据佐证，应予确认；2、护理费。先某某自2015年3月31日受伤到相关治疗机构检查至2015年4月28日治愈出院，共计29天，住院期间由其家属护理，根据《人损解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，先某某未提供证据证明护理人员的收入情况，该项费用比照2014年度居民服务业职工年平均工资标准以一人护理计算为28437元／年÷365天／年29天=2259.38元，先某某要求按照两人护理计算护理费，但未提供治疗机构出具的必须两人护理的依据，故对其主张本院不予支持；3、住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，先某某住院29天，其住院伙食补助费为29天30元／天=870.00元，先某某要求按照每天100.00元的标准计算没有法律依据，本院不予支持；4、营养费。根据《人损解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，先某某住院29天，比照住院伙食补助费计算标准计算为29天30元／天=870.00元，先某某要求按照每天100.00元的标准计算没有法律依据，本院不予支持；5、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，先某某因案涉交通事故所受损伤虽然没有伤残作伤残等级鉴定，但损伤较为严重，该损伤对其精神造成严重损害是情理之中，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，结合本案实际，本院酌情支持2000.00元。先某某要求赔偿交通费3000.00元，但未提供正式票据，根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对该请求本院不予支持。综上，先某某因案涉交通事故造成的损失共计38661.36元，未超过贵FZ21**号车和贵A012**号车交强险责任限额，由平安财险宁波公司和太保贵阳公司在交强险责任限额内全额赔偿。但先某某的损失中，第一次交通事故发生后在大方县人民医院产生的检查费2061.18元与第二次交通事故无关，该费用应由第一次案涉交通事故责任人先诗勇所驾驶车辆交强险的承保公司平安财险宁波公司承担，扣除该部分费用后的36600.18元（38661.36元-2061.18元），由平安财险宁波公司和太保贵阳公司各承担50%的责任为18300.09元，即对先某某的损失，平安财险宁波公司承担的赔偿责任为18300.09元＋2061.18元=20361.27元，太保贵阳公司承担的赔偿责任为18300.09元。先诗勇垫付的治疗费32661.98元，在平安财险宁波公司、太保贵阳公司赔偿先某某的损失中扣除后直接支付给先诗勇，先某某应获赔偿为38661.36元-32661.98元=5999.38元。被告太保贵阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内，在贵A012**号车交强险责任限额内赔偿原告先某某护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计5999.38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内，在贵A012**号车交强险责任限额内支付被告先诗勇垫付的先某某治疗费12300.71元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起10日内，在贵FZ52**号车交强险责任限额内支付被告先诗勇垫付的先某某治疗费20361.27元。
四、驳回原告先某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，适用简易程序审理减半收取60元，由被告先诗勇负担负担40元，被告贵州省贵阳汽车客运有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘洁
二〇一六年三月一日
书记员 王婷