山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第341号
原告张崇伟，男，汉族，诸城市某针织有限公司职工。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，汉族，农民。
被告诸城长运机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王发强，该公司总经理。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国刚，该公司总经理。
委托代理人刘阳，男，汉族，该公司职工。
原告张崇伟与被告李志刚、诸城长运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长运公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心志公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告李志刚的诉讼。原告张崇伟委托代理人ＸＸ军、被告长运公司委托代理人高洪明和被告保险公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇伟诉称，2013年7月8日9时50分许，被告李志刚驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸王路由北向南行驶，至事故地点右转弯时，与顺行的原告张崇伟驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失89549.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告长运公司辩称：发生交通事故属实，被告李志刚与被告长运公司系雇佣关系，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故；被告保险公司赔偿原告后的剩余损失由公司按责任承担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，本次事故造成两人受伤，被告应在交强险范围内合理分配交强险；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年7月8日9时50分许，被告李志刚驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿诸城市境内诸王路由北向南行驶，至诸王路5KM＋612M处右转弯时，与顺行的原告张崇伟驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队于同年7月27日作出道路交通事故认定书，认定李志刚对事故的发生负主要责任，原告张崇伟对事故的发生负次要责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起120天，护理为1人护理30天（含住院期间），后续治疗参考费用为6000元。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆的实际车主系被告长运公司。被告李志刚与被告长运公司系雇佣关系，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故；肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间；在事故发生后，被告长运公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
原告张崇伟因本次交通事故造成的以下损失：医疗费26050.5元、残疾赔偿金35201元，共计61251.5元。经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院予以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告系诸城市某针织有限公司职工，误工120天，要求按照事发前三个月的平均工资2754元计算误工费11018元，提供营业执照、误工证明、工资表等证据。两被告认为原告主张的误工时间过长。
二、关于护理费
原告主张受伤期间由其父亲张德乐护理30天，其父亲系诸城市某工贸有限公司职工，要求按照事发前月平均工资3310元计算护理费3310元，提供营业执照、误工证明、工资表、户口本等证据为证。两被告认为原告主张的护理期限过长。
三、关于住院伙食补助费
原告主张住院19天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为570元。两被告要求按照实际住院天数计算。
四、关于精神损害抚慰金
原告主张因交通事故受伤，构成十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元。被告保险公司不予认可。
五、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费500元。被告保险公司认为过高，要求法院依法认定。
六、关于后续治疗费
原告主张二次手术费用8000元，被告保险公司认为治疗未实际发生，不予认可。
上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的误工费，因原告自定残之日起即获得残疾赔偿金，故原告的误工时间应自受伤之日（2013年7月8日）计算至定残前一天（2013年10月17日）止共计102天，故原告主张的误工费应为9363.6元，两被告所提异议成立，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告主张的护理期限依据鉴定报告，符合法律规定，且两被告没有提供相应的证据证明自己的主张，对于原告主张的护理费，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院19天，按照每天30元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告在本次事故中因伤构成十级伤残，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告李志刚承担事故主要责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，但主张过高，本院依法认定为2000元。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。关于原告主张的后续治疗费，原告因交通事故致左锁骨骨折、左侧第六肋骨骨折而行内固定术，现内固定物尚未取出，还需要进行后续治疗，司法鉴定意见书确定的后续治疗费系必然支出，且被告保险公司没有提供相反证据予以反驳，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。
综上，原告张崇伟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费26050.5元、误工费9363.6元、护理费3310元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费6000元和交通费200元，以上共计84595.1元。
本院认为，被告李志刚所驾车辆与原告张崇伟发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队出具的认定书认定被告李志刚承担事故主要责任，原告张崇伟承担事故次要责任。该认定书结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告李志刚与原告张崇伟的民事赔偿比例以60%：40%划分为宜。在诉讼中，被告长运公司主张被告李志刚系其雇员，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，被告李志刚的赔偿责任由其承担，符合法律规定，本院予以支持。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和后续治疗费等各项损失共计82695.1元承担限额赔偿责任。对于原告的剩余损失司法鉴定费发1900元，在诉讼中，精原告张崇伟与被告长运公司协商，原告向被告长运公司主张损失1060元，同时返还被告长运公司垫付款8940元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张崇伟因交通事故造成的各项损失共计82695.1元；
二、原告张崇伟返还被告诸城长运机动车驾驶员培训有限公司垫付款8940元；
三、驳回原告张崇伟的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张崇伟负担25元，被告诸城长运机动车驾驶员培训有限公司负担54元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年一月十五日
书记员 王全昌