wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1907号
上诉人（原审原告）朱玲娣。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑义荣。
被上诉人（原审被告）何宇贵。
委托代理人付亚辉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原审第三人上海老西门物业管理有限公司。
法定代表人忻善康。
委托代理人宗银发。
委托代理人兰文斌。
上诉人朱玲娣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱玲娣及其委托代理人梁蔚飞，被上诉人何宇贵的委托代理人付亚辉，原审第三人上海老西门物业管理有限公司（以下简称老西门物业）的委托代理人宗银发、兰文斌到庭参加诉讼。被上诉人郑义荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市西林横路XXX弄XXX号三层阁（以下简称系争房屋）系公有居住房屋，使用面积11.50平方米，原承租人为郑义荣。朱玲娣系郑义荣的女儿。朱玲娣和郑义荣的户籍在系争房屋内。2013年6月22日，郑义荣（甲方）与何宇贵（乙方）签订《上海市公有住房承租权转让合同》，郑义荣将系争房屋承租权转让给何宇贵，成交价格为人民币（以下币种均为人民币）400，000元。2013年7月29日，系争房屋承租人变更为何宇贵。2013年8月，何宇贵付清全部房款。2013年8月24日，郑义荣与何宇贵签订书面房屋交接说明书，并说明“甲方两只户口原先想迁到三林房屋内，因女儿在三林户籍上财产上有争议，只能再等几天，待无争议时迁到三林”，该房屋交接说明书甲方签名为郑义荣，同住人签名为“黄龙宝”（郑义荣的妻子）。系争房屋在转让前由郑义荣出租，转让后由何宇贵继续出租。租赁关系结束后，何宇贵实际居住系争房屋。现朱玲娣起诉要求确认郑义荣与何宇贵签订的关于上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号三层阁房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》无效，将系争房屋承租人恢复为郑义荣。
原审中，老西门物业陈述，郑义荣向物业公司提供的系争房屋户口簿上仅有郑义荣一人的户籍，故物业公司未征求朱玲娣对系争房屋承租权转让的意见。
原审中，朱玲娣申请对2013年6月22日“公有住房同住成年人意见书”上“朱玲娣”的签名进行笔迹鉴定。法院依法委托上海市公安局物证鉴定中心对上述签名进行笔迹鉴定，鉴定中心出具的鉴定意见认为，上述材料上的签名与提供比对的字迹样本不是同一人书写。朱玲娣、何宇贵以及老西门物业对鉴定结论均无异议。法院对鉴定意见予以采信。
原审法院认为，朱玲娣以其户籍登记在系争房屋内，为该房同住人，郑义荣与何宇贵转让系争房屋承租权未经其同意为由，诉请要求确认郑义荣与何宇贵就系争房屋签订的《上海市公有住房承租权转让合同》无效。但根据本案查明的事实，何宇贵向郑义荣支付了对价，报有关部门审核批准后，何宇贵已变更登记为承租人，且郑义荣已将系争房屋实际交付给何宇贵。朱玲娣在郑义荣转让系争房屋承租权时未在系争房屋内居住，郑义荣向老西门物业提供的户籍材料中未显示朱玲娣户籍在系争房屋内，在朱玲娣未能举证证明何宇贵购买系争房屋系恶意的情况下，朱玲娣的诉请理由不能对抗善意取得系争房屋的何宇贵。如朱玲娣认为其居住权利受到侵犯，可向郑义荣追究相应责任。综上，朱玲娣要求确认上述转让合同无效的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。郑义荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，原审法院作出判决：朱玲娣要求确认郑义荣与何宇贵签订的关于上海市黄浦区西林横路XXX弄XXX号三层阁房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》无效，将该房承租人恢复为郑义荣的诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1，000元，由郑义荣负担。
朱玲娣不服原判，向本院提起上诉称，朱玲娣为系争房屋的同住人。郑义荣并未征得朱玲娣同意，擅自将系争房屋承租权转让给何宇贵，侵害了朱玲娣的合法权益。何宇贵并非善意取得该房，实际也未入住。故上诉要求撤销原判，支持朱玲娣的原审诉请，诉讼费用由何宇贵承担。
被上诉人何宇贵辩称，朱玲娣的所称并非事实，何宇贵实际已经入住。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
原审第三人老西门物业述称，郑义荣向物业公司提交的户口簿上仅有其一人户籍，郑义荣与何宇贵进行承租权转让时，老西门物业并不知道朱玲娣的户籍在系争房屋内。故不同意朱玲娣的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人郑义荣未参加诉讼及发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，朱玲娣确认郑义荣与黄龙宝再婚时朱玲娣已经成年。系争房屋系由郑义荣单位增配，配房人员中并未包含黄龙宝及朱玲娣。
本院认为，就系争房屋承租权的转让，何宇贵向郑义荣支付了对价，经有关部门审核批准后，何宇贵已变更登记为该房承租人，且郑义荣实际已向何宇贵交付了房屋。虽然朱玲娣户籍在系争房屋内，但该房承租权转让时其未在系争房屋内居住，在朱玲娣并未举证何宇贵系恶意购买系争房屋的情况下，原审法院确认朱玲娣的诉请理由并不能对抗善意取得系争房屋的何宇贵，并无不当。如朱玲娣认为其居住权利受到侵犯，可向郑义荣追究相应责任。朱玲娣上诉坚持要求确认上述转让合同无效的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱玲娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2637号
原告：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区广汉市金鱼镇鸪鸣村*组。
负责人：林居贵。
委托代理人：李军，该公司职员。
委托代理人：李开明，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳东红装饰工程有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇新民村*组。
法定代表人：黄后平，该公司总经理。
委托代理人：陈太勇，四川君盛律师事务所律师。
第三人：福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
委托代理人：李文红，该公司职员。
委托代理人：张伟权，该公司职员。
原告德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司（以下简称东汽置业商砼分公司）与被告德阳东红装饰工程有限公司（以下简称东红公司）、第三人福建亨立建设集团有限公司（以下简称福建亨立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东汽置业商砼分公司的委托代理人李军、李开明、被告东红公司的委托代理人陈太勇及第三人福建亨立公司的委托代理人李文红、张伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原、被告签署了《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，由原告作为供货方向被告供应商砼用以建设信义（四川）特种优质浮法玻璃生产线零星附属工程。合同签订后，原告及时按约供货，共向被告提供价值1895317.50元混凝土，截止2016年5月23日，被告只支付了47202.50元，尚欠1848115元未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款1848115元；2、被告以本金为基数，按月利率2%支付违约金。
被告辩称：1、对双方存在买卖合同关系无异议，对所欠货款本金予以认可，愿意支付；2、被告并非违约方，之所以未付货款，是因为原告未交付相关资料，履行附随义务，原告为违约方、过错方，违约金不应支持，并且原告主张的违约金过高。
第三人述称：第三人不知道涉案买卖合同的具体情况，与第三人无关。
本院查明的事实如原告诉称。
另查明，《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》第三条付款方式：该工程每月底核对当月已供砼量，次月30日前一次性支付上月已供砼量的70%，一次类推，余款及零星用砼在共工程最后一次砼浇筑完工之日算起90日内一次性付清（付清尾款时主体结构需已验收）；第四条资料移交：东汽置业商砼分公司在收回货款时向东红公司移交全部混凝土工程资料；第八条供方责任第4款：东汽置业商砼分公司每期供混凝土时，随首车将配合比通知单及出厂质量证明书送到东红公司现场；第十一条争议违约与索赔第（二）款：如东红公司未按约支付货款，应按逾期未付货款的2%/月支付违约金以及由其违约导致乙方的其他直接经济损失。东汽置业商砼分公司无证据证明已将配合比通知单及出厂质量证明书送交东红公司。
再查明，原告持有福建亨立公司及东红公司于2015年5月28日出具的《说明》一份，主要内容为：我司承建信义（四川）特种优质浮法玻璃生产线零星附属工程向贵司购买混凝土，由于该工程属于先实施，后签订合同，现名开始实施未签订施工合同，故暂时无法确定施工单位名称，暂以福建亨立公司信义节能玻璃（四川）有限公司厂区第二项目部名义提出购买，现施工合同已签订，明确公司部分工程承担单位为东红公司，并以此与东汽置业商砼分公司签订合同。
上述事实，有营业执照、《德阳市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》、说明、结算单、财务明细表、送货单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告对尚欠原告货款金额为1848115元的事实没有异议，愿意支付，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于资金利息，本院认为，因合同第三条对付款期限、进度有明确约定，但原告未举证证明每月供砼量及主体结构浇筑完工、验收的相关证据，现被告当庭愿意支付全部货款，应视为对该条付款期限、进度的变更，资金利息以本金基数，从庭审之日（2016年7月7日）始计算至付清之日止，以月利率2%进行计算，对原告超过该部分主张，本院不予支持。关于第三人的责任问题，因第三人并非买卖合同的相对方，对原告不负有支付货款义务，本院对原告要求其承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德阳东红装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司支付货款1848115元及违约金，计算方法为：以本金为基数，从2016年7月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司的其他诉讼请求。
案件受理费23359元、公告费360元，合计23719元，由被告德阳东红装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陶 维
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2174号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。
被执行人钱栋杰男，1984年10月9日生，住荣成市。
被执行人王雨芳女，1986年9月25日生，住荣成市。
被执行人王俊杰男，1981年2月18日生，住荣成市。
被执行人张本杰男，1956年11月12日生，住荣成市。
被执行人张本建男，1962年12月8日生，住荣成市。
被执行人张本刚男，1964年12月22日生，住荣成市。
被执行人张本壮男，1983年11月14日生，住荣成市。
被执行人岳寿超男，1979年4月21日生，住荣成市。
被执行人盛喜鹏男，1981年10月16日生，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与钱栋杰、王雨芳、王俊杰、张本杰、张本建、张本刚、张本壮、岳寿超、盛喜鹏借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1495号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：钱栋杰、王雨芳、王俊杰、张本杰、张本建、张本刚、张本壮、岳寿超、盛喜鹏于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金70万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人钱栋杰、王雨芳、王俊杰、张本杰、张本建、张本刚、张本壮、岳寿超、盛喜鹏的财产进行了查询，发现其名下有多辆车辆，但未找到车辆下落，未发现名下有存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门查到被执行人财产登记信息，我院均已依法予以查封，但系被执行人唯一住房，不宜处置。
本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1495号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张海涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第388号
原告李某某，男
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告路某某，女
委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富州法律服务所法律工作者。
原告李某某就与被告路某某离婚纠纷一案于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江小军独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年8月16日登记结婚，1989年11月15日生育一女李某乙，1991年4月19日生育一子李某丙。由于均系再婚，原、被告双方常为家务琐事发生争吵。2007年3月，因被告污蔑原告与他人有不正当男女关系，双方开始闹离婚，且原、被告于2008年开始分居。原告诉请法院：依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉的不是事实，原、被告间的夫妻感情较好，双方分居生活是因原告与被告的胞妹在一起同居生活后，原告将被告赶出家门，但被告愿意原谅原告，并与其共同生活，故被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明及原、被告户成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，欲证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、麻阳苗族自治县栗坪乡民政办证明1份，欲证明原、被告登记结婚的情况；
被告为支持自己的辩解主张，向本院提交下列证据：
3、证人李某丙的当庭陈述，欲证实原告与其他异性同居生活；
4、证人莫某某、路某乙的当庭陈述，欲证实二证人听说原告与其他异性同居生活；
5、被告的身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证明被告的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作以下认定：
对于上述的第1、2、5号证据，证据来源合法，形式有效，客观证实原、被告及婚生小孩的身份情况及夫妻关系缔结的事实，本院均予以采信；3、4号证据，3号证据系孤证，4号证据系传来证据，该二份证据欲证实的内容无其他证据予以佐证，被告对此提出异议，故对该两份证据不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1988年8月16日双方自愿登记结婚，双方均系再婚。原、被告于1989年11月15日生育一女李某乙，1991年4月19日生育一子李某丙。婚后，原、被告感情尚可，2008年开始，双方为琐事产生矛盾。原告便诉之法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，双方感情基础牢固，婚后感情较好。虽然双方在共同生活中偶尔为一些琐事发生矛盾，但原告未能提供充分证据证实该矛盾足以致双方夫妻感情破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告路某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
二〇一五年一月十一日
代理书记员 张 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第809号
原告：廖某某。
委托代理人：金某。
被告：蒋某某。
被告：金某华。
本院在审理原告廖某某罗永明与被告蒋某某、金某华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告廖某某负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年四月十六日
代书记员 江 静
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3354号之一
原告：王绍阳，男，1972年11月27日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宝丰县信和汽车二级维护厂，住所地：宝丰县城东三里营村。
负责人：宋新民，系经理。
原告王绍阳与被告宋新民、宝丰县信和汽车二级维护厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
王绍阳向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民、宝丰县信和汽车二级维护厂立即偿还王绍阳借款2100000元及利息126000元（利息自2010年4月1日起按月利率2%计算至2010年7月1日止并顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费由宋新民、宝丰县信和汽车二级维护厂负担。事实和理由：2010年，宋新民向王绍阳借款2100000元，约定月息2分。该款借出后经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回王绍阳的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王绍阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初476号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢金谢某，小学，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月18日被北流市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月16日刑满释放。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人谢金谢某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人谢金谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日早上8时许，被告人谢金谢某伙同他人经商量后，谢金谢某到玉林市××镇茂林某惠盈超市旁边，将一辆紫色美康牌电动车盗走。当谢金谢某把盗得的电动车拉到茂林街某永发摩修店准备换锁时，被巡逻的民警抓获。案发后，公安机关已将该电动车返还失主。经鉴定，该电动车价值人民币1785元。
另查明，被告人谢金谢某曾因犯盗窃罪，于2009年9月18日被北流市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月16日刑满释放。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月10日被北流市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人谢金谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，办案说明，在逃证明，现场方位图，指认照片，现场指认笔录，扣押清单及发还清单，电动车行驶证复印件，证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北刑初字第222号刑事判决书，（2009）北刑初字第204号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢金谢某犯盗窃罪成立。被告人谢金谢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢金谢某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谢金谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢金谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈冬媚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0575号
原告无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路268号三楼。
法定代表人李培培，该公司执行董事。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告孙浩强。
被告洪莉莉。
被告无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路268号。
法定代表人孙浩强，该公司总经理。
委托代理人奚耀华（受孙浩强、洪莉莉、无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司的共同授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院受理了原告无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司与被告孙浩强、洪莉莉、无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司于2010年11月29日设立，注册资本50万元，股东为苗斌、李培培。2012年11月30日，夏玉庭、孙浩强和苗斌、李培培就无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的经营及股份事项订立一份股权转让及合作协议和协议补充部分，主要约定孙浩强全面主持并负责婚庆礼仪总汇的经营活动，苗斌、李培培负责配合，以及其他相关权利义务；孙浩强管理期限为2012年12月1日至2021年1月30日止。2014年4月1日，无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司被吊销执照。无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司于2012年11月5日成立，公司股东为孙浩强、洪莉莉，注册资本208万元。孙浩强、洪莉莉为夫妻关系。2014年10月13日，无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司以孙浩强经营无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司期间违约为由，要求孙浩强、洪莉莉、无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司赔偿损失3977038元。
本院认为：本案讼争基于的法律事实是股权转让及合作协议和协议补充部分，股权转让及合作协议和协议补充部分的订立主体系夏玉庭、孙浩强和苗斌、李培培。无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司、无锡市罗马经典结婚文化影像有限公司、洪莉莉非合同当事人，根据合同相对性，作为本案诉讼主体不适格。据此，无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的起诉。
案件受理费38620元、财产保全费5000元，合计43620元（无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 梁建伟
二０一四年十一月二十三日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5333号
原告：刘江，男，汉族，1976年7月23日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：韩飞，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：陕西鑫润泰实业有限公司。住所地：西安市雁塔区明德门小区*幢*单元*****室。
法定代表人：黄雍忠，职务不详。
原告刘江诉被告陕西鑫润泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩飞到庭参加了诉讼。被告陕西鑫润泰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，2013年12月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于被告“秦岭森林大酒店”项目装修，借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日，借款利率为月利率15‰，若一方违约，需每日按逾期付款金额的0.2‰支付违约金。双方另签订《房屋抵押合同》，约定被告愿意以其有权处分的森林大酒店F108房屋作为担保。合同签订当日，原告向被告出借100000元款项。2014年3月借款到期后，经双方协商一致，被告归还本金50000元，余款50000元的借款期间顺延6个月，借款利率调整为月利率30‰，借款期间，被告按约支付了借款利息。2014年9月8日借款到期后，被告拒不归还原告借款本金，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金50000元，并支付原告借款利息20000元和逾期付款违约金6230元，合计76230元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西鑫润泰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于“秦岭森林大酒店”项目装修，借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日，月利率为15‰，还款方式为每月20日支付当月利息，到期还本；任何一方不履行或不完全履行合同约定义务，应承担违约赔偿责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，自违约之日起，每日按逾期付款金额的0.2‰支付违约金。同日，双方签订《房屋抵押合同》，约定被告以其宁陕县三星路森林大酒店F108号房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告出借100000元款项，被告出具了收据。双方就抵押房产未办理抵押登记。借款期间，被告按约向原告支付了每月利息。借款到期后，经双方协商一致，借款期限延长六个月，月利率调整为3%。被告按月息3%向原告支付了利息。2014年4月15日，因原告急需用钱，被告向原告退还50000元本金。2014年10月18日被告向原告支付利息后未再偿还款项。庭审中，原告明确其诉请利息系按照月息2分计算，同时按合同约定主张日息0.2‰的违约金。
以上事实，有借款合同、收据、房屋抵押合同、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，原告向被告出借款项，被告向原告出具收据，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案借款合同中约定的期限到期后，双方约定延长借期六个月，被告向原告偿还50000元本金后，就剩余50000元本金按月息3%向原告支付利息，但2014年10月18日之后再未还款，故原告诉请被告偿还50000元本金于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能按期还款构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告承担月息2%的利息20000元及日息0.2‰的违约金6230元，但根据法律规定，出借人一并主张逾期利息、违约金及其他费用的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本院仅支持原告主张的逾期利息20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫润泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘江偿还借款50000元及逾期利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1706元，由原告承担136元，被告承担1570元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 陈 黎
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1353号
原告杨加（家）海。
被告宋秉国。
被告陆敏。
被告寇建荣。
被告宋申水。
原告杨加海与被告宋秉国、陆敏、寇建荣、宋申水民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加海到庭参加诉讼，被告宋秉国、陆敏、寇建荣、宋申水经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加海诉称，2012年11月23日第一被告以做生意为由，借原告人民币10万元，借款当天，原告的妻子将10万元现金交给被告。因为是亲戚关系，没有计算利息，也没有约定还款时间，第一被告于当天写下了借条，借条内容为：今借杨加海现金100000元整（拾万元整），第一被告在借条上签了名并按了手印。第三被告寇建荣作为担保人在借条上签了名并按了手印。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，在催要借款过程中，第四被告自愿作为担保人签了字，到目前为止四被告分文未还。诉讼请求判令第一、第二被告偿还借款100000元；判令第三、第四被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、2012年11月23日借条一份，证明被告宋秉国借款100000元，被告寇建荣、宋申水作担保的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告宋秉国、陆敏系夫妻关系的事实。
被告宋秉国、陆敏、寇建荣、宋申水均未到庭，亦未作书面答辩。
对原告杨加海提交的证据1、2，符合法律规定的证据要求，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，2012年11月23日被告宋秉国以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一份：“今借杨加海现金100000元整（大写：拾万元整）”因是亲戚关系，没有要求利息，也没有约定还款时间。其父母即被告宋申水、寇建荣在担保人项下签名，自愿提供担保。后经多次催要，四被告分文未还。
另查明，被告宋秉国与被告陆敏系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告宋秉国之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告宋秉国理应偿还借款。被告陆敏与宋秉国于2011年3月24日登记结婚，该借款是在夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。被告寇建荣、宋申水系被告宋秉国父母，又是担保人，未约定担保方式，应对借款承担连带偿还责任。被告宋秉国、陆敏、寇建荣、宋申水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在指定的举证期间内向法院提供有关证据，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秉国、陆敏于判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨加海借款100000元。
二、被告寇建荣、宋申水对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋秉国、陆敏与被告寇建荣、宋申水连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 渠继强
人民陪审员 张延亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝允珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
(2018)辽0105民初6597号
原告：徐强，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-13号7门。
法定代表人：于桂春，系该公司经理。
被告：郝明宝，男，1954年10月4日出生，汉族，住沈阳市辽中县。
原告徐强诉被告沈阳逸途运输有限公司、郝明宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告郝明宝均到庭参加诉讼，被告沈阳逸途运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郝明宝赔偿车辆损失3,379元，要求被告郝明宝支付鉴定费350元，要求被告郝明宝赔偿车辆折损费10,000元，要求被告逸途公司对上述款项承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告驾驶牌号为辽Ａ×××××车辆于2018年6月17日15时30分在位于沈阳市正常行驶时，被告郝明宝驾驶被告逸途公司所属号牌为辽Ａ×××××车辆违章倒车，将原告车辆撞坏。事故发生后，双方经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队事故认定后，出具道路交通事故认定书一份，认定被告郝明宝承担全责。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队查询，被告逸途公司所述车辆2016年6月至今未年检且未缴纳保险，被告郝明宝即车辆驾驶人所述驾照2015年8月至今未年检已被注销。因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
被告郝明宝辩称，对交通队认定的责任有异议，双方都有责任，我不是全责。我现在没有钱，不能赔偿。
被告沈阳逸途运输有限公司未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了交通事故责任认定书一份、交通事故车辆损失价格鉴定委托书、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单各一份、增值税发票一份、机动车信息查询结果单一份，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。
对有异议的证据及事实，本院经审查认定如下：2018年6月17日15时30分，被告郝明宝驾驶辽Ａ×××××车辆与原告驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，本次事故经交警部门认定：倒车发生事故，被告郝明宝全部责任，原告徐强无责任。事故造成原告驾驶的AH1K86车辆受损，经沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定车辆损失金额为3,379元，花费鉴定费350元。
另查，辽Ａ×××××车辆登记在被告沈阳逸途运输有限公司名下，被告郝明宝为该车辆实际车主。
被告郝明宝驾驶证于2015年8月15日清分注销。辽Ａ×××××车辆检验有效期止时间为2016年6月30日，保险终止日期为2016年6月7日。
本院认为，本案经交警部门认定，被告郝明宝负事故的全部责任，故对原告所受的损失应全部由被告郝明宝承担。因肇事车辆已经超过检验有效期及保险终止期限，该车辆造成的原告的损失应由实际车主郝明宝承担给付责任。
关于原告主张由被告沈阳逸途运输有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告郝明宝主张其与被告沈阳逸途运输有限公司系车辆买卖关系，但并未举证加以证明，故对其主张，本院不予采信。因被告沈阳逸途运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，故被告沈阳逸途运输有限公司作为辽Ａ×××××车辆的登记车主，其负有管理车辆的义务，对该车辆造成的他人损失应承担连带赔偿责任。
关于原告主张车辆损失3,379元及鉴定费350元，与鉴定中心鉴定结论相吻合，本院予以支持。
关于原告主张车辆折损费10,000元，因原告并未处分涉案车辆，其车辆折损费并未实际发生，属于间接损失，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郝明宝赔偿原告徐强车辆损失3,379元；
二、被告郝明宝赔偿原告徐强鉴定费350元；
三、被告沈阳逸途运输有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上给付义务应当在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，适用简易程序收取72元，由被告郝明宝承担；退回原告71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二０一八年七月二十三日
法官助理贾莫林
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2532号
原告王希华，男，汉族，1985年11月9日出生。
被告杜亮，男，汉族，31岁。
本院在审理原告王希华诉被告杜亮买卖合同纠纷一案中，原告王希华经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第878号
原告孙某，女，1984年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年10月27日出生，汉族，居民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张统跃、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年原被告经熟人介绍相识并订婚，2008年1月4日在民政局登记结婚。2009年9月8日生长子刘甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，导致原告卧床数月。现夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，我们感情很好，我不同意离婚，要求共同抚养小孩。
经审理查明，2007年原告孙某与被告刘某经熟人介绍相识并订婚，2008年1月4日在赣榆县民政局办理结婚登记。2009年9月8日生长子刘甲。后双方经常因琐事发生纠纷，甚至双方发生互相撕打，影响夫妻感情。原告于2013年2月离开被告家至今未回，并于2014年1月22日提起离婚诉讼。庭审中，被告认可自己脾气不好，愿意改正，要求给予和好机会。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚好，生育一子，目前子女尚未成年。在长期的家庭生活中，双方产生矛盾属于正常生活现象，发生矛盾双方应当主动沟通、互相理解，不能采取过于偏激行为，影响夫妻正常交流。现双方子女尚未成年，原被告应当慎重对待婚姻，忠于婚姻，为了子女在一个完整、健康家庭生活环境中生活，双方应多一些沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年三月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3561号
原告：康杰，男，1959年1月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：宋新民，男，1968年7月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日生，汉族，住宝丰县。
原告康杰与被告宋新民、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
康杰向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民与周瑞红连带偿还康杰借款本金1000000元及利息250000元（利息按月息2.5分计算到2016年11月8日，以后利息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月8日，宋新民向康杰借款1000000元，约定月息2.5分，宋新民仅支付了部分利息。剩余利息及本金经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回康杰的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回康杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00404号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙丽华。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人孙丽华行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月30日作出绥国土罚字（2015）第109号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年11月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人孙丽华应上缴罚款25620元，并恢复土地原状。法院向被执行人孙丽华下达了执行通知书后，被执行人孙丽华下落不明。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00404号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十二月九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8706号
上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘登基，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阮小青，女，1973年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：林佳源，男，2000年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安天浩置业有限公司因与被上诉人阮小青、林佳源房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安天浩置业有限公司于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安天浩置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费294元（西安天浩置业有限公司已预交），减半由西安天浩置业有限公司承担147元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘燕子
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3号
原告：成都华信高科医疗器械有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区清马路369号。
法定代表人：陈兵。
委托诉讼代理人：唐涛，系北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：宜宾善道医院有限公司，住所地宜宾市翠屏区前进路119号。
法定代表人：吴小春。
原告成都华信高科医疗器械有限责任公司与被告宜宾善道医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华信高科医疗器械有限责任公司的委托诉讼代理人唐涛到庭参加诉讼，被告宜宾善道医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华信高科医疗器械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款41500元及资金占用利息（以41500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月30日计算至上述本金付清时止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年期间签订了多份销售合同。按照合同约定，由原告向被告提供相应产品，被告向原告支付合同价款。合同系双方真实意思表示，是合法有效并受法律保护的。原告作为供方，已经按照该销售合同的约定完成了相应的供货义务，提供了符合质量要求的产品。被告作为需方，按照销售合同的约定应当向原告付清全部货款，但截至2016年12月28日，被告尚欠原告货款41500元。被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告宜宾善道医院有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告分别于2015年3月4日、4月10日签订《医疗器械产品销售合同》，合同约定原告向被告供应医疗器械产品，安装完成后1个月内付清余款。2015年4月20日，医疗器械产品安装验收完毕。原告为被告供货价款共计257600元，截至2017年2月7日（庭审时）被告已向原告支付货款216100元，尚有货款41500元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，医疗器械产品销售合同、发票、银行转款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《医疗器械产品销售合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款41500元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾善道医院有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都华信高科医疗器械有限责任公司货款41500元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月3日起计算至全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告宜宾善道医院有限公司承担，该款已由原告成都华信高科医疗器械有限责任公司预缴，被告宜宾善道医院有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都华信高科医疗器械有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年二月九日
书记员 李海林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执1340号
申请执行人：吕月朴，男，1967年6月13日出生，汉族。
被执行人：贺建民，男，1968年10月7日出生，汉族。
申请执行人吕月朴与被执行人贺建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2095号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决,被执行人贺建民应于本判决生效后十日内向原告吕月朴支付借款10000元及利息。因被执行人贺建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕月朴向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年8月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年8月8日、2018年9月5日、2018年11月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年10月30日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年11月14日，通过短信方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执1340号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年十一月十四日
书记员 王 晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3807号
原告：刘某，女，1936年11月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1955年8月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：杨某2，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：杨某3，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王占臣和被告杨某1、杨某2、杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告履行赡养义务，每人给付赡养费每年4000元；2.三被告给付住院费953.7元、2018年托老院费用12000元；3.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我现有四名子女，长子杨春、二子杨某2、三子杨某3，女儿杨某1。2018年4月27日我入住××旗，费用12000元是杨某2和杨某3所支付。2018年6月29日我不慎摔倒，在巴林左旗安康医院诊断为左侧大腿骨折错位，花费医疗费953.71元。我现在生活不能自理，需要三被告履行赡养义务。故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告依法给付赡养费，并负担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求与女儿共同生活，由被告杨某1照顾其日常生活，由被告杨某2、杨某3每人负担赡养费每年4000元，并由三被告负担已经发生的医疗费953.7元，托老院费用2400元。
被告杨某1辩称，我同意原告与我共同生活，由我照顾其日常生活，履行赡养义务。给原告治病，被告杨某2、杨某3应当每人每年给付原告赡养费7000元。如果我丈夫不同意我照顾我母亲，我就到现在原告居住的友好村2组住处生活。已发生的医疗费是原告自己付的，她拿了2000元交住院费押金，所以我不负担医疗费。杨春没有经济来源，我同意不用杨春负担赡养费。
被告杨某2辩称，我同意原告与被告杨某1共同生活。我同意我每年给付原告赡养费4000元。我愿意负担已发生的住院费，杨某3与我共同负担也可以。已发生的托老院费用被告杨某1不掏，我和杨某3负担也可以。我同意不用杨春担赡养费，杨春确实没有经济来源。
被告杨某3辩称，我同意原告与杨某1共同生活。我同意我每年给付原告赡养费4000元。2018年原告已发生的托老院费用是2400元，是我预交垫付了一年的费用12000元，住了三个月原告发生意外，实际就住了三个月。杨某1不负担该费用，我跟杨某2负担也行。我同意不用杨春担赡养费，杨春确实没有经济来源。
本院经审理查明以下事实：原告有杨春、杨某1、杨某2、杨某3四个子女。杨春没有给付赡养费的能力。原告的收入有政府给付的高龄补贴、低保款每年合计3980元，口粮田地租200元。原告现年82岁，现在生活不能自理，也无其它生活来源。2018年4月27日原告到林东时光老年公寓生活，2018年6月29日原告摔伤并住院治疗，现在××旗独自生活。原告2018年原告花费医疗费953.71元，托老院费用2400元。原告诉至本院，要求三被告依法给付赡养费。上述事实有原告刘某、被告杨某1、杨某2、杨某3的陈述在卷佐证。
本院认为，原告已经是82岁的老人，现在生活不能自理，除政府补贴、口粮田地租外也无其它生活来源，三被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。原告要求与被告杨某1共同生活，由被告杨某1照顾其日常生活，三被告均同意，本院予以支持。原告要求被告杨某2、杨某3每人每年给付赡养费4000元，被告杨某2、杨某3同意此请求，本院予以支持。原告要求三被告给付已发生医疗费、托老院费用，因该费用已经实际发生，且不是原告本人支付，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告杨某1共同生活，由被告杨某1照顾其日常生活。
二、被告杨某2、杨某3自2018年开始每人于每年8月10前给付原告刘某赡养费4000元。
三、驳回原告刘某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某1、杨某2、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年七月二十三日
书记员杨彬彬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初372号
原告陈佳文，男。
被告彭美安，男。
本院在审理原告陈佳文诉被告彭美安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈佳文于2016年3月7日向本院提出对被告彭美安撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈佳文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳文撤回对被告彭美安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳文负担。
（本页无正文）
审判员 黄钇瑞
二〇一六年三月七日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第476号
原告傅某某。
委托代理人蒋某某。
被告林某某。
被告于某某。
原告傅某某与被告林某某、于某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2
010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告傅某某诉称，2009年4月28日，被告林某某向原告借
人民币100000元，约定借期三个月，月利率按3%计算。被告于
某某为上列借款承担保证担保责任，且在被告林某某出具的借
条上签名。之后被告林某某只向原告归还借款30000元及至200
9年11月的利息。剩余本息拖欠至今。被告于某某也未尽保证
担保之责。现原告诉至法院，要求1、判令被告林某某归还借
款本金70000元，支付利息6000元（2010年1月28日至还清之日
起的利息按三分利另行计某）；2、由被告于某某承担连带担
保责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年4月28日林某某出具的借条（原件）一张，证明林某某向原告借款100000元、约定借期三个月、利息三分以及由
于某某担保之事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，2009年4月28日，被告林某某向原告借款10
0000元并出具了借条一张，约定借期3个月，利息3分。借款由
被告于某某作担保。之后被告林某某归还原告借款30000元及
至2009年11月的利息，余款本息至今未还。故原告诉至法院，
提出如上诉请。
本院认为：被告林某某尚欠原告借款人民币70000元之事
实清楚，证据充分，有出具的借条及原告认可的事实为凭。被
告于某某以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任
保证、按照连带保证承担保证责任。二被告至今拖欠不还，是
一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的月
利率3%超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，
本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判
决如下：一、由被告林某某于本判决生效后十日内归还原告傅某
某借款计人民币70000元及利息（按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍从2009年12月1日起计算至判决生
效确定归还之日止）。
二、由被告于某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费650元，合计人民币2350元，
由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1700元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年六月十八日
代书记员 许 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1059号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张云，男，1970年10月31日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告傅云玲，女，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年7月30日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张云、傅云玲、张斌融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告张云、傅云玲、张斌的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费应收11776元，实收5888元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第16号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，男，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1789号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月12日23时许，被告人王某在余姚市朗霞街道镇西村豪帅模具厂313宿舍内，因琐事与被害人龚某发生争吵后，持椅子将被害人头部砸伤。经法医鉴定，被害人龚某头部的损伤已构成轻伤。当晚，被告人王某被抓获归案。案发后，被告人王某与被害人已达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、协议书、谅解书、身份证明，证人李某的证言，被害人龚某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月三十日
代书记员 韩枫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执531号之一
申请执行人某某管理协会，住所地某某某。
法定代表人：邹某某，该协会总干事。
被执行人有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人：张某。
关于某某管理协会与有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1501号民事判决书已发生法律效力。因有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，某某管理协会向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人有限责任公司赔偿申请执行人某某管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）28800元；二、承担案件受理费960元及本案执行费346元。
执行中，本院依法向被执行人有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人有限责任公司名下无银行存款，机动车辆及有价证券等财产信息。经本院调查，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人某某管理协会未能提供被执行人有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2、将被执行人有限责任公司纳入失信被执行人名单并向社会进行公布。2018年8月27日，本院将调查的被执行人有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人某某管理协会，申请执行人某某管理协会对此予以确认。申请执行人某某管理协会未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用28800元及利息等费用没有受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人某某管理协会享有要求被执行人有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人有限责任公司负有继续向某某管理协会履行债务的义务。某某管理协会在发现有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
执行员 王少波
执行员 母仕文
二〇一八年九月十七日
书记员 石佳媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5569号
原告：鲁兴友，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张杨捷，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告鲁兴友诉被告张杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序审理，11月21日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁兴友到庭参加了诉讼，被告张杨捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲁兴友起诉称：2016年6月22日，被告因缺少资金向原告提出借款300000元，原告同意，并于同日通过银行转账给被告，当时言明借款期限为二个月，月利息为二分。借款到期后，被告只归还了200000元，尚欠原告100000元，并于8月25日向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，支付自2016年6月22日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款100000元，支付自2016年8月25日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息。
原告鲁兴友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，借款借据一份，证明被告尚欠原告借款的事实；证据二，银行业务凭证一份，证明原告将300000元借款汇给被告的事实。
被告张杨捷未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告张杨捷向原告鲁兴友借款300000元，原告于2016年6月22日通过上海浦东发展银行将300000元借款转账至被告账户。2016年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，并于同日出具《借款借据》一份，载明：今收到鲁兴友出借人民币100000元，月息20‰等内容。《借款借据》注明：原借据叁拾万元归还贰拾万元。被告张杨捷在借款人一栏签字捺印。《借款借据》出具后，被告至今未支付利息，亦未归还过本金。
另查明，原告为本案支付公告费650元。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告违约还应承担原告支付的公告费。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨捷返还原告鲁兴友借款100000元，并支付自2016年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张杨捷支付原告鲁兴友公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张杨捷负担。
原告鲁兴友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张杨捷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
代理审判员 陈 旎
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00022号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人罗XX。
委托代理人全XX。
被执行人葫芦岛市供暖管理处。
法定代表人（负责人）李XX平。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2015年5月5日对被执行人葫芦岛市供暖管理处（该单位托管的龙港区庆华供热站锅炉房）依法作出葫环罚（2015）25号《环境行政处罚决定书》，被执行人葫芦岛市供暖管理处在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人2015年11月30日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年十二月九日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执611号之一
申请执行人：程文忠，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人周东伟与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）107号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2033.50元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓红
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2825号
申请执行人胡书琴，女，1970年11月22日出生。
被执行人聂建忠，男，1980年6月7日出生。
申请执行人胡书琴与被执行人聂建忠返还原物纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）京0119民初3756号民事判决书，判决书确定聂建忠返还胡书琴吉利自由舰黑色轿车一辆及该车行驶证。因被执行人聂建忠未履行判决书确定的义务，胡书琴于2016年11月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，标的车辆下落不明，无法查找。本院认为，因无法找到标的车辆，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初3756号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾志华
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审8号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波。
委托代理人翁晓毅。
被执行人谢从华，男。
被执行人王明桃，女。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204[2011]第（38）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人谢从华、王明桃应缴纳的社会抚养费共计24288元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谢从华、王明桃于2010年9月16日违法生育一男孩，取名谢某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人谢从华、王明桃违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项（条例已于2016年3月31日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过修改，将该条改为第五十九条）和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204[2011]第（38）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2009年农民人均纯收入4048元的3倍分别征收社会抚养费12144元、12144元，共计24288元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人谢从华、王明桃违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2009年农民人均纯收入4048元的3倍分别征收社会抚养费12144元、12144元，共计24288元。其作出的湄卫生计生征决字204[2011]第（38）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204[2011]第（38）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 缪瑞青
审判员 韩洪艳
二〇一六年四月六日
书记员 叶树选
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3463号之二
原告：王运水，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宋俊良，男，1989年5月6日出生，汉族，住宝丰县。
原告王运水与被告宋新民、周瑞红、宋俊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
王运水向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民、周瑞红、宋俊良连带偿还王运水借款本金400000元及利息6000元（利息按月息1.5%计算到2016年9月30日，以后利息计算到实际还款之日止）2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月2日，三被告向王运水借款400000元，口头约定月息1.5%，宋俊良为该借款提供担保，该借款支付利息至2016年9月，剩余利息及借款本金经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回王运水的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王运水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2818号
罪犯马鹏江，男，1986年7月22日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月22日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00097号刑事判决，认定罪犯马鹏江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被经本院减刑八个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马鹏江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯马鹏江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马鹏江的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢483号
申请执行人郑州市惠济区领尚布艺店，住所地郑州市惠济区花园口家具城**排。
经营者周波。
被执行人郑州凯晟家具有限责任公司，住所地郑州市管城区南曹乡圃生路与郑尉路交叉口向东100米。
法定代表人吕忠才，经理。
本院在执行郑州市惠济区领尚布艺店申请执行郑州凯晟家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州凯晟家具有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢483号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 张延恒
二〇一八年七月十三日
书记员 张 浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4321号
申请人周桂荣，男，汉族，1954年1月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人范雅英，女，汉族，1954年8月17日生，住所地苏州市吴江区。
原告周桂荣与被告范雅英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4452号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告范雅英应归还原告周桂荣借款40000元,被告于2017年4月20日前一次性给付原告；本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；案件受理费减半收取400元，由被告负担，并于2017年4月20日前直接给付原告。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人周桂荣于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为40400元，执行费506元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院查封了被执行人范雅英名下位于苏州市××区××市场商城××区××号（所有权证号吴证207575）房产一套，查封期限自2017年10月13日至2020年10月12日止；查封了被执行人范雅英名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆。该房屋已经被苏州市工业园区法院案件查封，该车辆下落不明，本院均无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另外，被执行人范雅英名下拥有江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权，已由本院其他案件查封，待处置完毕后，申请人可参与分配。经本院调查，暂未发现被执行人范有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨建浩也未提供其他有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院于2017年10月15日将被执行人范雅英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人范雅英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4452号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 步 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3363号
申请执行人王盈盈，女，1992年3月19日生，住荣成市。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司，住所地荣成市崖头镇杨格庄村村委五楼。
申请执行人王盈盈与被执行人荣成市昌达工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1770号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成市昌达工程监理有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付工资27,300元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人荣成市昌达工程监理有限公司的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年6月26日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1770号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3499号
申请执行人：河南骏马机械设备有限公司，住所地：郑州市管城回族区石化路69号B区商业1层4号。
法定代表人：李启凡。
被执行人：王书明，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行河南骏马机械设备有限公司申请执行王书明买卖合同纠纷一案中，对被执行人王书明可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王书明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十三日
书记员 杜亚杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00246号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，男，1956年12月30日生，满族，职员。
被告刘立明，男，1963年2月18日生，满族，公务员。
原告西丰县农村信用合作联社与被告刘立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张远臣与被告刘立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立明于2010年11月8日在我社贷款，借款本金500，000.00元，利率10.8%。由刘立明名下的坐落于XX镇XX村门市楼房做抵押，贷款到期日为2013年11月5日，现已逾期，经我社人员到期后多次催要，拒不偿还。故起诉至法院。
被告辩称，这笔贷款事实存在。利息起诉过我11万，已经偿还，每月700元，不能重复起诉，这笔贷款确实过期了。2014年8月21日提出过申请，振兴社的贷款人员都知道这个事情，我要求将楼房抵押偿还贷款。后来信贷员他们说没有先例，不同意，我今年对这个楼房重新装修，我卖了后偿还贷款。不是不想还，只是现在没有能力。
经审理查明，被告刘立明于2010年11月8日在西丰县农村信用合作联社贷款，借款本金500，000.00元，利率10.8%。由刘立明名下的坐落于XX镇XX村门市楼房做抵押，贷款到期日为2013年11月5日，现已逾期。原告已于2014年起诉被告，我院单就利息做出（2014）西更民二初字第8号民事判决书，判决被告偿还利息11万元，以后计至借款还清之日止。
本院所确认的上述事实，有原被告当庭陈述、借款凭证、利息清单、房屋他项权证、判决书等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息我院已另案做出判决。因此只支持本金的诉讼请求。利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘立明于本判决发生法律效力后立即偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金人民币500000元。
本案案件受理费11326元，由被告承担8800元，其余2526元返回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 王久明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2855号
原告蒋红丽。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告吴绍晖。
原告蒋红丽与被告吴绍晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋红丽及其委托代理人易瑞京到庭参加诉讼。被告吴绍晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红丽诉称，原、被告于2012年年初建立恋爱关系。2013年5月，被告在北京经营茶叶生意，其以缺乏流动资金为由向原告借款。被告称其已经向银行申请贷款，银行马上就放贷，其只需要借用10天。原告无固定收入，但持有姐姐蒋清的银行卡，卡里有存款约人民币（以下币种同）130，000元。碍于恋人的情面，原告同意挪用姐姐蒋清银行卡里的100，000元借给被告周转一下。2013年5月25日，原告从姐姐蒋清的银行卡内取出100，000元，再以原告的名义将100，000元汇入了被告的银行账户内。由于当时原、被告系恋人关系，故原告没有要求被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均未还款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款100，000元；2、案件受理费由被告负担。
被告吴绍晖未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告从姐姐蒋清的银行卡内取出100，000元，再以原告的名义将100，000元汇入了被告的银行账户内。后原告要求被告还款，被告未能还款。2014年1月13日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，被告向本院出具承诺书一份，称其目前不在上海市，无法参加庭审，承诺于2014年1月27日将30，000元汇入原告的银行账户内，余款于2014年3月中旬还清。但被告并未履行该承诺。
以上事实，有取款凭条、转账凭证、承诺书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100，000元，有取款凭条、转账凭证、承诺书为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款100，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绍晖于本判决生效之日起十日内返还原告蒋红丽借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告吴绍晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00938号
罪犯蔺海军，男，1973年6月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年4月25日作出（2012）陈刑初字第00058号刑事判决，以被告人蔺海军犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年3月9日止），并处罚金6000元（已缴纳2000元）。2012年7月3日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔺海军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔺海军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔺海军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔺海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔺海军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔺海军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺海军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24798号
原告：周冬梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：姚少武，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：姚艺（姚少武之女），1987年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周冬梅与被告姚少武共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托诉讼代理人唐春霞、李杨，被告姚少武及其委托诉讼代理人姚艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共有的位于重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-
X号房屋，分割方案为：（1）涉案房屋所有权归原告所有，原告支付被告二分之一房屋价款（按房屋评估价计算）；（2）依法拍卖涉案房屋，所得房屋价款由原被告各得二分之一；2.本案诉讼费由原被告各分担二分之一。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，并于2009年3月6日登记结婚，婚后无子女。2016年4月13日，原告与被告经法院调解离婚，但是属于夫妻共同财产的涉讼房屋并未分割。现被告一直居住在涉案房屋内，不允许原告进入，双方就该房屋如何分割事宜多次协商未果。
被告姚少武辩称:原告存在骗婚行为，其在得知房屋即将拆迁后迅速离婚，并于第二天与被告结婚，婚后没多久房屋就拆迁了。被告是一级视力残疾的盲人，全家生活非常困难，四辈人挤住在唯一的拆迁安置还房内。该房屋是被告的唯一住房，且属于福利房，而非商品房。原告从未和我们住在一起，被告只居住了房屋的一半，原告可居住另一半。在房屋拆迁置换中，被告缴纳了215999.6元差价款，并借款30万元用于该房屋的装修装饰和购买家具家电。所以，被告不同意原告提出的分割方案，如果要分割，也要求原告补偿被告所支付的房屋拆迁差价款以及装饰装修、家具家电费用，然后再对房屋进行平分，且倾向于进行实物分割。原告提交的评估报告不包含房屋的室内装修和附属物，该报告存在严重缺陷，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事调解书、民事裁定书、房屋登记信息查询结果、结婚证、离婚证、配偶调查表、拆迁补偿协议、出院证、残疾证、离婚协议、民事诉状、农村商业银行存折、户口簿等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.民事判决书、生效证明、房地产权证，其真实性、合法性与关联性能予确认，本院予以采纳；2.房地产司法估价报告、发票，系人民法院按照法定程序委托司法评估机构出具的鉴定意见，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳；3.公有住房出售合同书的真实性无法确认，借条和保姆用工合同与本案没有关联性，本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周冬梅与姚少武原系再婚夫妻，双方在婚姻关系存续期间取得了位于重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-
X房屋（建筑面积102.19平方米），该房屋的所有权登记在姚少武名下。2016年4月6日，周冬梅向本院起诉要求与姚少武离婚。同年4月13日，经本院调解，双方自愿离婚，但未对本案涉讼房屋进行分割。2016年4月20日，周冬梅向本院起诉请求依法分割重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-
X房屋50％的产权份额，本院作出（2016）渝0105民初7380号民事判决书，判决重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-
X房屋由周冬梅、姚少武各分割50％的产权份额。该判决已发生法律效力。2016年12月28日，涉讼房屋的权利人登记为周冬梅和姚少武。
2017年6月6日，周冬梅向本院起诉请求分割本案涉讼房屋。在该案诉讼过程中，周冬梅向本院提出司法评估申请，要求对涉讼房屋的市场价格（不包括房屋装饰装修部分）进行评估。本院依法委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。2017年9月4日，该公司出具书面鉴定意见即《房地产司法估价报告》，结论为涉讼房屋于价值时点2017年8月30日的评估价值为838000元。评估机构于鉴定意见中载明，此估价报告有效期为自完成估价报告日期2017年9月4日起一年内有效。2017年9月29日，周冬梅向本院申请撤回该案起诉，本院于同年9月30日作出（2017）渝0105民初12246号民事裁定书，准许其撤回起诉。
另查明，涉讼房屋现由姚少武居住使用。姚少武患眼疾，为视力壹级残疾人，并按月领取最低生活保障金。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人之间没有约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。第一百条第一款亦规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，周冬梅作为按份共有人有权提出分割涉讼房屋的请求，但因其与姚少武的婚姻关系已解除，故不宜以实物方式予以分割。综合衡量涉讼房屋现由姚少武居住使用、姚少武的身体健康状况以及就该房屋的市场价值已存在依照法定程序形成的鉴定意见等因素，本院确定采取折价方式分割涉讼房屋，即该房屋归姚少武所有，并由姚少武给付周冬梅折价补偿款41.9万元（83.8万元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于重庆市江北区嘉鸿大道X号X幢X-X号房屋归被告姚少武所有；
二、被告姚少武于本判决生效之日起十五日内支付原告周冬梅房屋折价补偿款41.9万元；
三、驳回原告周冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由周冬梅、姚少武各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖明明
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2060号
被执行人王宁。
本院在执行被执行人王宁盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且无法确定被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初197号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘万斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1123号
原告：王某，女，1991年4月17日出生，汉族。
被告：许某，男，1986年8月29日出生，汉族。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 李小燕
二〇一六年九月七日
书记员 张浩然