原 告 庄 丽 凤 与 被 告 曹 善 胜 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第38号
原告：庄丽凤，女，住合浦县。
委托代理人：陈贵，广西先导律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导律师事务所律师。
被告：曹善胜，男，住博白县。
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹善强，男，住博白县。
原告庄丽凤与被告曹善胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗伍独任审判，2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告庄丽凤的委托代理人刘宁、被告曹善胜的委托代理人周克武、曹善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽凤诉称：2012年12月21日17时25分，原告驾驶两轮电动车搭乘张秀珍、廖文在某镇某公路由南向北行驶，至0KM＋700M处路段经过前方障碍物时，车辆失控连人带车往左跌倒在地，倒地后，电动车和张秀珍被同向在电动车左侧行驶由被告驾驶的桂05-144**号多功能拖拉机的右后轮胎碾压，造成两轮电动车损坏，张秀珍当场死亡，原告和廖文受伤的交通事故。2013年1月24日，北海市合浦县公安局交通管理大队做出公交认字（2013）第0009号《道路交通事故认定书》，认定原、被告曹善胜在上述事故中负同等责任，乘员张秀珍和廖文不负事故责任。2013年3月20日北海市公安局交通警察支队作出北公交复字（2013）第013号《道路交通事故认定复核结论》维持公交认字（2013）第0009号《道路交通事故认定书》。其于事故当日被送至合浦县人民医院住院治疗至2013年1月6日出院，用去医疗费6138.9元。被告曹善胜未依法购买交强险，依法应由被告对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，其于2013年12月25日向合浦法院起诉，请求被告赔偿因本次交通事故造成其各项损失9518元，其中医疗费6138.9元、护理费1080元、误工费1080元、住院伙食补助720元，交通费500元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》各一份，证明本次交通事故发生的过程及各方当事人应负的责任；
证据3、《诊断证明书》、《收费收据》、《用药清单》，证明原告因事故受伤的事实及住院治疗所支出的费用；
证据4、合浦县农机安全监理站《证明》，证明肇事车登记车主是郑某某，实际是被告曹善胜借用郑某某的身份证办理车辆登记的；
被告曹善胜辩称：导致事故的主要原因是庄丽凤过错造成，应当承担事故的主要责任，其应当承担事故的次要责任，交警的事故认定不符合事实依据，法院不应该采纳。原告实际住院17天。原告请求赔偿交通费500元，没有相关发票证实，法院不应该支持。原告请求赔偿护理费、误工费过高，请求法院依法确认。其已赔偿原告和廖文9500元，扣除新农合医疗费报销4836.66元，其赔偿金额已经超过其应当承担的损失赔偿责任，不足部分由原告庄丽凤自行负担。综上所述，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告曹善胜对其辩解在举证期限内向本院提交证据有：
证据1、《收条》一张，证明2012年12月21日廖文之父廖荣彦收到曹善胜支付给庄丽凤及廖文事故医疗费8000元；
证据2、《收据》一张，证明莫永波代表交警部门收到曹善胜预付治疗费用1500元；
本院依职权调取了交警部门处理该事故的卷宗中对被告曹善胜调查制作的《调查笔录》，证明曹善胜借用郑某某的身份证办理车辆入户登记，曹善胜是肇事车的实际车主；原告及被告曹善胜对该证据均无异议。
经过开庭质证，被告曹善胜对原告提供的证据1、3、4没有异议。故本院对证据1、3、4及本院依职权调取的交警部门对调查曹善胜制作的调查笔录予以认定。被告对证据2有异议，认为导致事故的主要原因是庄丽凤过错造成，应当承担事故的主要责任，其应当承担事故的次要责任，交警的事故认定不符合事实依据，法院不应该采纳。本院认为，合浦县公安交通管理大队依受案登记表、事故现场图、现场勘查笔录、当事人询问笔录、证人证言、张秀珍尸体检验法医学鉴定书、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》而作出的《道路交通事故认定书》，具有事实依据和法律依据，故本院予以认定。
原告对被告曹善胜提供的证据1、2没有异议。本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月21日17时25分，原告驾驶两轮电动车搭乘张秀珍、廖文在某镇某公路由南向北行驶，至0KM＋700M处路段经过前方障碍物时，车辆失控连人带车往左跌倒在地，倒地后，电动车和张秀珍被同向在电动车左侧行驶由被告曹善胜驾驶的桂05-144**号多功能拖拉机的右后轮胎碾压，造成两轮电动车损坏，张秀珍当场死亡，原告和廖文受伤的交通事故。事故发生后，庄丽凤被送至合浦县白沙中心卫生院抢救，花去医疗费200元。因伤势严重当日转送到合浦县人民医院治疗至2013年1月6日，共17天，经诊断为：全身多处软组织挫伤等，共花去医疗费6138.90元。2013年1月24日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认定（2013）第00009号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故的同等责任，乘员张秀珍、廖文不负事故责任，原告庄丽凤不服，向北海市公安局交通警察大队申请复核，北海市公安局交通警察支队于2013年3月20日依《道跑交通事故处理程序规定》第五十二规定，作出维持原办案单位的认定结论复核终止的决定。原告为了维护自身的合法权益，于2013年12月25日诉至本院，提出上述请求。
别查明，被告曹善胜是事故车辆桂05-144**号多功能拖拉机的实际车主，该拖拉机没有购买交强险。原告户籍属农村人口。
再查明，被告曹善胜在事故发生后，预付原告、廖文医疗费用9500元，其中原告分得7500元，廖文分得2000元。
本院认为：被告曹善胜驾驶制动不符合技术标准、逾期未参加技术检验的机动车载物超过核定载质量上道路行驶，遇险时未能及时采取安全有效的避让措施；原告庄丽凤驾驶两轮电动车违反载客规定，在经过障碍物的路段时不注意观察前方路况，未能在确保安全原则下同行，导致本次交通事故发生，其两人的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，其两人的交通违法行为过错的严重程度及在事故中所起的作用相当，根据本案实际和原、被告的过错程度，本院确定原、被告负事故的同等责任，张秀珍、廖文不负事故责任。本院对合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。原告请求被告曹善胜承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。虽然肇事车登记车主为郑某某，但实际上是被告曹善胜冒用郑某某的身份证办理机动车入户登记的，曹善胜是真正的车主，原告已撤回对郑某某的起诉，本院已裁定予以准许。被告曹善胜是事故车辆桂05-144**号多功能拖拉机的实际车主，该拖拉机没有购买交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应该予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹善胜在交强险范围内承担赔偿责任，即在第三者责任强制险赔偿限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿依据、计算标准及具体赔偿金额问题。赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》中农村人口标准为据，造成原告的经济损失为：医疗费，合浦白沙卫生院200元＋合浦县人民医院医院6138.9元＝6338.9元，原告请求6138.9元，不超过医疗费的实际开支数额，本院予以准许；误工费：原告系农村居民，其误工费应按农村居民人均纯收入6008元计算，计算17天，即6008元／年÷365天×17天＝279.82元。护理费按受诉法院所在地的护理人员从事相同或相近行业上一年度的职工平均工资每天50元计算，护理人员原则上为一人，故护理费为50元×17天×1人=850元；住院伙食补助费为40元／天×17天=680元；交通费，原告因本次交通事故产生交通费，其与其亲属为处理该事故及照顾原告而实际产生交通费确定250元。原告的上述经济损失共计为：医疗费6138.9元＋误工费279.82元＋护理费850元＋住院伙食补助费680元＋交通费250元＝8198.72元。被告在交强险医疗费限额范围内（1万元）赔偿原告医疗费6138.9元、住院伙食补助费680元，共计6818.9元和在死亡伤残赔偿限额（11万）范围内赔偿原告误工费279.82元、护理费850元、交通费250元，共计1379.82元。扣除被告已预付7500元，实应再赔偿698.72元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告曹善胜应赔偿原告庄丽凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共698.72元；
二、驳回原告庄丽凤的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告庄丽凤负担20元（已交），被告曹善胜负担5元。
受理费原告已预交，属被告曹善胜负担的部分，由被告在履行判决义务时一并偿付原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。。。。。。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予以支持。