wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更184号
罪犯唐侃，外号“八万”，无业。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂孝南刑初字第00221号刑事判决，认定被告人唐侃犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月29日起至2016年3月28日止。被告人唐侃不服上述刑事判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月10日交付孝感市第一看守所执行。
执行机关孝感市第一看守所于2016年1月16日对罪犯唐侃向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐侃在服刑期间，能够认真学习国家的法律法规，努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现。上述事实，有孝感市第一看守所提交的罪犯唐侃在服刑期间的思想和劳动改造《“双百分”考核表》、对罪犯唐侃报请减刑进行讨论的《会议记录》、《呈请减刑审批表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。孝感市第一看守所对罪犯唐侃的减刑公示，在公示期间内未见异议。本院张贴于该所的减刑裁前公示，公示期间内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐侃服刑期间，能够努力改造思想，认罪服法，严格遵守监纪监规，接受劳动改造，积极完成所分配的生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐侃减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执741号
路某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某支公司已履行本院（2018）湘0623民初650号民事判决书所确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执异23号
申请人：贾某。
申请人：贾梦洋。
法定代理人：贾某。
申请人：贾梦萱。
法定代理人：贾某。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
申请执行人：施宁。
被执行人：周素平。
本院在执行施宁与周素平民间借贷纠纷一案中，申请人贾某、贾梦洋、贾梦萱于2018年7月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）蠡民初字第1499号民事调解书，证明与施宁的身份关系且施宁已因交通事故死亡。
本院查明，施宁诉周素平民间借贷纠纷一案，2015年3月19日，河北省蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第189号民事判决书，判决，周素平偿还施宁欠款20000元，判决生效后，本案进入执行程序。贾某与施宁系夫妻关系，二人共育有一子贾梦洋，一女贾梦萱。2015年7月24日，申请执行人施宁因发生交通事故死亡后，该部分债权中施宁父母应继承的份额已通过（2015）蠡民初字第1499号民事调解书协议赠予贾梦洋、贾梦萱。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人施宁去世后，其第一顺序继承人贾某、贾梦洋、贾梦萱申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更贾某、贾梦洋、贾梦萱为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 李春江
审判员 王立根
审判员 齐 四
二〇一八年八月十三日
书记员 张 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4227号
原告：潘小明，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨兴坪，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告潘小明诉被告杨兴坪相邻损害防免关系纠纷一案，在诉讼中,原告潘小明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘小明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许潘小明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘小明负担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯秀娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第609号
申请执行人张景宇，男，1937年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人周波，男，1968年6月5日出生，满族，个体业主。
申请执行人张景宇与被执行人周波拆迁补偿合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第943号民事调解书，责令被执行人周波履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第609号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 策
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1456号
原告：湖南湘鼎机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇竹坡村龙泉冲组97号。注册号：430105000062762。
法定代表人：罗加伟。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被告：袁大斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
原告湖南湘鼎机械设备有限公司与被告袁大斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘鼎机械设备有限公司的委托诉讼代理人何烈洲到庭参加诉讼。被告袁大斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘鼎机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币361300元，逾期利息21678元（按年利率6%从2017年2月21日计算至2018年2月21日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2014年初开始，原被告双方建立了买卖关系，由原告将其生产的塔吊标准节卖给被告袁大斌，截止2015年初，原被告双方发生贸易往来金额共计1294300元。在2017年2月21日，原被告双方进行了对账，经原被告双方对账确认：截至2017年2月21日，被告向原告支付货款933000元，被告尚欠原告货款361300元。后经原告多次催收，被告一直未按照约定履行。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁大斌未作答辩。
经审理查明，原被告自2014年初开始经口头协商多次达成买卖关系直至2015年2月，后原被告经对账，出具了一份对账单，对账单明确：被告共计从原告处购货价值1294300元，截止2017年2月21日，被告已付款933000元，尚欠货款361300元。对账单出具以后，原告多次找被告催讨无果，遂向本院起诉。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效，被告拒不支付货款应承担违约责任。原告诉请被告支付货款361300元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息21678元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从本案事实看，其起算日期应以起诉日期即2018年3月14日起计算。被告袁大斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁大斌在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南湘鼎机械设备有限公司货款361300元。
二、限被告袁大斌在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南湘鼎机械设备有限公司逾期付款损失（以361300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年3月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7045元，保全2520元，公告费560元，合计10125元，由被告袁大斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年八月三日
代理书记员 刘 帆
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执1066号
申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省宣汉县。
被执行人：蒲国将，男，生于1978年12月20日，汉族，住重庆市渝中区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初3239号民事调解书，被执行人蒲国将应支付申请执行人刘勇劳务工资22500元，并承担执行费238元。在执行中，本院以另案申请执行人符小虎申请执行蒲国将、优良才、蒲正玉执行一案，依法提取了被执行人刘勇在宣汉县马渡关镇人民政府应收取的工程款。现申请执行人刘勇要求从提取的工程款中先行支付其工资，为切实维护农民工的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
支付申请执行人刘勇劳务工资22500元；
由被执行人蒲国将承担执行费238元。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一八年一月三十日
书记员 吴佳岭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27740号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张焕军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张焕军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张焕军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,536.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,536.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20037号
上诉人（原审原告）：李永平，男，1984年7月18日出生，汉族，住陕西省长武县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈意龙，该公司员工。
上诉人李永平因与被上诉人广东省贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属交易中心）委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李永平上诉称，被上诉人向法庭提交的《入市交易协议书》、《客户协议书》、《白银产品交易规则》、《鈀金产品交易规则》、《违规违约处理办法》、《联合信任时间戳证明》、《公证书》、开户录音等证据，上述证据其从未签署，非其意思行为，证据全部为电脑打印件，没有其签字，全部为被上诉人单方提供。原审裁定违背事实，无视证据规则，无视其质证意见。请求二审法院撤销原审裁定，裁定天河区人民法院继续审理本案。
被上诉人贵金属交易中心提交的书面答辩意见称：一、本案为服务合同纠纷，并非期货纠纷。二、有充分的证据证实其与上诉人之间达成了仲裁条款。三、该仲裁条款合法、有效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：上诉人提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》等，证实上诉人在取得入市交易资格后，在相关交易平台进行入市交易的事实。而该交易资格的取得，必须是上诉人在网上完成交易帐户的开设，并在相关交易平台提交了入市交易申请及签订《入市交易协议书》后方可取得。故该《入市交易协议书》对双方当事人均有约束力。《入市交易协议书》第二十三条载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，上诉人与被上诉人双方已达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。《客户协议书》、《入市交易协议书》均约定履行合同时所发生的争议提交广州仲裁委员会仲裁，根据上述规定，本案纠纷并非由人民法院主管，而应当通过仲裁裁决解决。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴敏期
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初369号
原告：赵丽伟。
被告：顾忠伟。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原告赵丽伟与被告顾忠伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告顾忠伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，该案管辖法院应为该工程的所在地即黑龙江省宾县人民法院管辖，双方不得协议约定管辖法院，双方对管辖的约定不得违反专属管辖的规定，故沈河区人民法院无管辖权，请求将该案移送至黑龙江省宾县人民法院。
经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点为哈尔滨至佳木斯铁路宾西北至平安屯站前工程3标段路基土石方工程，故本案应移交不动产所在地人民法院即黑龙江省宾县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告顾忠伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省宾县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年三月十日
书记员 董虹艺
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初315号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人白深圳，男，出生于1994年4月20日，回族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害，于2016年4月28日到太康县公安局投案，同年4月29日被太康县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月8日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人白深圳犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人白深圳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年9月21日凌晨1时30分许，被告人白深圳在太康县逊母口镇西头犇羴鱻饭店门口因琐事与闫某发生争吵，后引发厮打，白深圳用拳头将闫某嘴部打伤。经鉴定，闫某之伤属轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人白深圳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人闫某的陈述，证人郭某、褚某的证言，书证户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、到案经过、无前科证明等，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人白深圳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。白深圳有自首情节，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人白深圳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白深圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦松亮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1720号
申请执行人庄杏秀。
被执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。
地址：乳山市深圳路93号。
代表人丁文华。
本院在执行申请执行人庄杏秀与被执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司商品房预约合同纠纷一案中，经查被执行人已向法院申请宣布破产清算，法院业已受理被执行人的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止山东省乳山市人民法院（2013）乳执字第1720号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘光辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02507号
原告陈保友，个体工商户。
委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
被告何兵，金成炉料公司常州分公司经理。
被告张义，出生年月日不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告陈保友与被告何兵、张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈保友及其委托代理人周光成、被告何兵均到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保友诉称：2014年10月27日，被告何兵因生意周转需要向原告借款157万元，约定借期10日，被告张义承担连带担保责任。借款后，被告仅支付过20万元的利息，其余款项一直未还，被告张义也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款157万元及逾期利息（自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何兵辩称：借款是事实，但是借款实际交付金额是150万元，7万元是10天的利息。借款之后何兵就把款项交给张义了，被告张义一直偿还原告陈保友的利息至2015年2月之前，已经还了20万元的利息。利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，多付的利息应当冲抵本金。
被告张义未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年19月27日，被告何兵向原告陈保友借款150万元，并出具借条一张，载明：“今借陈保友现金壹佰伍拾柒万元（￥1570000），用期十日。借款人何兵”。借条下方，注明“收到陈保友转账150万元，现金7万元。”被告张义作为担保人亦在借条上签字。同日，原告陈保友通过其卡号为62×××96的民生银行帐户向何兵卡号为62×××95的民生银行帐户转账150万元。
庭审中，被告对借款事实无争议，但是抗辩本案实际借款本金为150万元，其余7万元是利息。对此，原告予以认可，同时陈述7万元是借期10天内的利息，并且被告分别于2014年11月28日、12月28日向其支付过10万元的利息，两次共计20万元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条、中国民生银行转账凭证各1份在卷印证。
在案件审理过程中，原告陈保友申请撤回对被告张义的起诉，同时将诉讼请求变更为要求被告何兵偿还借款150万元及逾期利息（自2014年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日），因不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。
本院认为：原告陈保友与被告何兵之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告何兵向原告陈保友借款后，应当及时偿还借款，但被告何兵未履行全部还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息。庭审中，原告认可实际借款本金为150万元，其余7万元为借期10天的利息，应视为原、被告双方约定了利息，但是约定的利息标准明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故本院认为应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。原告陈保友陈述被告何兵曾于2014年11月28日、12月28日向其支付20万元的利息，该20万元利息中超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的部分应当抵扣本金，冲抵后被告何兵尚欠原告陈保友借款本金1354755元。故对原告陈保友主张的借款本金中的1354755元予以支持，其余部分本院不予支持。另外，原告要求自2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息至实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈保友借款1354755元及逾期利息（自2014年12月29日起按照中国银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈保友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费18930元，由原告陈保友负担2650元，由被告何兵负担16280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林 志
代理审判员 李 思
人民陪审员 惠东升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初465号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人管三兴，男，1983年3月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，住江西省广丰县。2016年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人管三兴犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员赵天予，被告人管三兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人管三兴通过兼职任职杭州崇一医疗门诊部。后该门诊部负责人赵华琼（另案处理）将管三兴的职工医保资格以挂靠形式在杭州浩室家具有限公司、杭州宇量通信技术有限公司、杭州崇一医疗门诊部参保，并由赵华琼为其缴纳本应由个人缴纳的社保和医保费用。后管三兴在明知赵华琼通过空刷医保卡获利的情况下，仍将本人的医保卡提供给赵华琼空刷诊疗费用。截至2012年11月，共计造成国家医保基金损失人民币50753.27元。案发后，管三兴名下的医保损失已由赵华琼退赔人民币1981.14元至杭州市医疗保险管理服务局。
2016年2月22日，公安机关将被告人管三兴传唤到案。
在本案审理期间，被告人管三兴向本院退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人管三兴在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、涉嫌犯罪案件移送书、杭州浩室虚假上传医保费用明细表、接受证据清单、医疗费用结算信息、医保人员查询信息、基本养老保险缴费记录、杭州市基本医疗保障办法、追回医保金额明细表、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管三兴以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管三兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人管三兴自愿认罪且已退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管三兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款人民币10000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，其余违法所得人民币38772.13元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年十二月七日
书记员 陈誉峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3819号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11196号
原告郝玉光，公民身份号码×××，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告柴刚，公民身份号码×××，男，1965年5月9日出生，汉族。
被告王凤英，公民身份号码×××，女，1966年9月26日出生，汉族。
原告郝玉光诉被告柴刚、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉光向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月27日起至实际给付之日止，暂计算至2016年10月12日的利息为456000元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年6月26日向原告借款400000元，并向原告出具借款单一支，二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告催要未果，故诉至法院。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，因借款后曾给原告偿还过部分本金，并且不同意给付2011年10月26日之后的利息。
经审理查明，2011年6月26日，被告柴刚向原告借款400000元，双方未约定借款期限，被告王凤英对该笔借款提供连带责任保证。借款后，二被告偿还原告借款本金58540元，利息给付至2011年10月26日，在此之后的利息双方未作明确约定。
另查明，被告柴刚、王凤英系夫妻关系，于1987年登记结婚。
上述事实有原告提供的借款单、被告提供的收据、收条、银行汇款凭证及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告郝玉光和被告柴刚之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告经原告催告，至今未偿还借款本金，应当履行偿还义务。被告柴刚、王凤英是夫妻关系，且本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告王凤英负有偿还义务。关于原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款单中未明确约定利息，庭审中原告称双方口头约定月利率为2%，对此二被告不予认可，原告也未提供其他证据佐证，故对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据相关司法解释的规定，二被告应给付原告从起诉之日起至实际给付之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴刚、王凤英于本判决生效之日偿还原告郝玉光借款本金341460元及逾期利息（从2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由原告郝玉光负担3715元，被告柴刚、王凤英负担2465元；案件申请费4500元，由被告柴刚、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘荣
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初42号
原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告：张世荣，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告邓宪光与被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓宪光到庭参加了诉讼，被告张世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，并按同期银行贷款利息的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，被告张世荣因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，约定借款期限为6个月，于2014年3月5日前一次性还清，逾期不还，产生纠纷，由佛冈县人民法院受理、管辖。借款到期后，经原告多次追讨，被告均不予理会，被告的行为已严重违反诚实信用，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张世荣既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
原告提交的借据经核对与原件一致，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告张世荣因资金周转困难，向原告借款10000元，并于当天立下《借据》给原告，约定借款期限为6个月，于2014年3月4日前还清。借款期限届满后，被告未归还借款本金给原告，原告遂诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，被告张世荣向原告邓宪光借款10000元，有被告张世荣立下的《借据》为证，原告要求被告归还借款本金10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，由于双方未在《借据》中约定借期及借款逾期后的利息，而原告又未能提供证据证明借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，应视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款逾期后的利息应按照年利率6%计算。
综上所述，对原告邓宪光要求被告张世荣归还借款本金10000元及逾期利息（按照年利率6%，自2014年3月5日起计算至借款还清之日止）的请求，本院予以支持，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告张世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张世荣于本判决生效之日起十日内归还借款本金10000元及逾期利息（按照年利率6%，自2014年3月5日起计算至借款还清之日止）给原告邓宪光；
二、驳回原告邓宪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张世荣负担。
本判决为终审判决
审判员 黄丽仪
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2302号
原告庄小献，男，31岁。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所工作者。
被告吴俊明，男，34岁。
原告庄小献与被告吴俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告做生意缺乏资金向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款10万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告向原告借款10万元。之后，被告未还款。为此，原告于2014年2月28日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款10万元，并从2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告吴俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄小献借款10万元，并从2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告吴俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年三月二十七日
书记员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11640号
原告曹国光，男，1977年6月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告李国海，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹国光诉被告李国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年1月16日，原告曹国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹国光撤诉处理。
案件受理费4100元，由原告曹国光负担。
审判员 王庆廷
二〇一七年一月十六日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第94号
罪犯黄荣衡，又名黄衡，男，1980年10月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二OO七年二月十三日作出（2007）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黄荣衡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二OO八十二月十一日作出（2007）湘高法刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月18日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄荣衡减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄荣衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄荣衡自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年罪犯个体改造质量评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量评估为“较好”、“好”、“好”，累计获得考核分140.6分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯黄荣衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣衡在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄荣衡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终1362号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王艳梅，女，1974年12月17日生，汉族，个体户，住蒙自市。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人王艳梅买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省第六工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年八月十六日
书记员 何 耀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10771号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：张圣光，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告张圣光物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初937号
原告：谭良元，男。
原告：谭善龙，男。
被告：曹长宝，曾用名曹长保，男。
被告：黄仁芬，女。
原告谭良元、谭善龙与被告曹长宝、黄仁芬民间借贷纠纷一案，原告谭良元、谭善龙于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，经原告谭良元、谭善龙申请财产保全，本院依法作出（2018）湘1022民初937号民事裁定，实施了相应的财产保全措施，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭良元、谭善龙、被告曹长宝到庭参加诉讼，被告黄仁芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭良元、谭善龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款3万元及利息19800元（利息按2分暂计至2018年6月5日，后期利息另计）共计49800元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年，因两被告共同经营的爆竹厂需要搭厂棚而资金不足，2014年10月5日向原告立具借条借款30000元，并约定每月按3分利息计算，到12月底还清，利息每月支付。借款后，两被告陆续支付原告利息至2015年9月，共计9900元。之后两被告再也没有支付原告借款本息。原告多次催讨，两被告不但不主动偿还借款本金及利息，反而在原告几次电话催讨后竟再不接听原告的电话，原告认为两被告已没有履行归还欠款的诚信，因此。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。
被告曹长宝答辩：被告曹长宝向原告谭良元、谭善龙30000元是事实，但是被告不承担利息部分。
经审理查明：2014年，被告曹长宝、黄仁芬因夫妻共同经营的爆竹厂搭建厂棚资金不足立据向原告谭良元、谭善龙借款30000元，双方约定借款利息为月利率3分计算，利息每月支付，并约定借款在2014年12月底偿还。借款后，两被告原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，被告均未返还借款，仅按约定向原告支付了至2015年9月的利息，此后，两被告未按照约定偿还本金及利息。
另查明：被告曹长宝与被告黄仁芬系夫妻关系，且该借款两被告均在借条上签字确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曹长宝、黄仁芬向原告谭良元、谭善龙借款，并出具借条，该借款事实清楚，证据确凿、充分。因此，对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的利息为每月2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借款利率的规定，因此，被告应向原告支付利息19200元（30000元×2%×32个月）（利息从2015年10月1日计算至2018年6月5日止，2018年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率百分之二另计）。被告黄仁芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长宝、黄仁芬应于本判决生效之日起三十日内向原告谭良元、谭善龙返还借款30000元并支付利息19200元（利息从2015年9月1日计算至2018年6月5日止，2018年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率百分之二另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，财产保全费518元，合计1563元，由被告曹长宝、黄仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一八年八月十五日
法官 助理 楚 健
书 记 员 廖红丽
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1747号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2960号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1364号
申请执行人李金明。
被执行人李锦浩。
申请执行人李金明与被执行人李锦浩机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为90820.6元，尚未执行标的额为90820.6元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1652号
申请执行人：徐润邦，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：吴英，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
徐润邦、吴英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2243号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1652号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1652号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执22号
申请执行人胡志刚，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省营山县小桥镇齐庙村*组。
被执行人李天国，男，汉族，生于1972年6月27号，住四川省营山县保真路*号*幢*号。
被执行人李勇智，男，汉族，生于1960年2月24号，住四川省营山县骆市镇三溪村*组。
申请执行人胡志刚与被执行人李天国、李勇智追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人胡志刚的申请，于2017年1月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）川1322执22号申请执行人杨爱华与被执行人张成江附带民事赔偿一案执行完毕。
二〇一七年一月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1651号
原告焦方华。
原告王传海。
原告王传军。
原告衣娜。
四原告委托代理人陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被告刘文强。
被告宋执钵。
两被告委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人董雪雷，该公司职工。
原告焦方华、王传海、王传军、衣娜诉被告刘文强、被告宋执钵、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传海及四原告委托代理人陈传胜、两被告委托代理人王爱东、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董雪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日19时40分许，被告刘文强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿仲临路由东向西行驶至仲临路15KM＋417.9M处时，与行人衣汉福相撞，致衣汉福受伤后死亡，造成重大道路交通事故，该事故经交警大队认定，被告刘文强承担事故的主要责任，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失500000元。
被告刘文强辩称，发生事故属实，被告刘文强同意按法律规定赔偿。
被告宋执钵辩称，被告刘文强系被告宋执钵雇佣司机，事发时被告刘文强未经被告宋执钵允许，私自驾驶事故车辆回家，被告宋执钵是不知情的。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年5月22日19时40分许，被告刘文强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿仲临路由东向西行驶至15KM＋417.9M处时，与行人衣汉福相撞，致衣汉福受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘文强承担事故的主要责任，衣汉福承担事故的次要责任。被告刘文强驾驶的车辆车主系被告宋执钵，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故。
受害人衣汉福死亡时62周岁，其死亡赔偿金按18年计算。原告焦方华系受害人衣汉福之妻，原告王传海、王传军、衣娜系受害人衣汉福之子女。另查，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
经原被告质证、本院认证，四原告因衣汉福死亡的合理经济损失有死亡赔偿金463590元（25755元／年X18年）、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费635.04元（70.56元／年X3人X3天），交通费500元，尸检费600元，抢救费6646.42元，四原告共计损失493389.96元。另四原告主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘文强与衣汉福发生交通事故致衣汉福受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告刘文强承担事故的主要责任，衣汉福承担次要责任。被告刘文强驾驶的车辆车主系被告宋执钵，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因而，除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。故对阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的主张不予支持。因此，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险总责任限额内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失四原告与被告刘文强、被告宋执钵自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以认可。
衣汉福因交通事故死亡给四原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告焦方华、王传海、王传军、衣娜死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金10000元等损失共计
120000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2770元，由被告刘文强、宋执钵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙 霞
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第480号之一
申请执行人：彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：金述润，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永定区。
本院在执行申请执行人彭长祚与被执行人金述润民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭长祚以被执行人金述润暂无财产可供执行为由，于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第11号
原告李贤臣。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告何鸿群。
委托代理人何锡颜。
本院在审理原告李贤臣与被告何鸿群买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2650元，减半收取人民币1325元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘雅倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1611号
申请执行人：李久洲，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省黑水县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
李久洲申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初2131号民事调解书，于2018年7月27日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执1611号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执1611号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年八月八日
书记员 郑 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14057号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。
被告：周兴，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 静
二〇一七年一月九日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鑫乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1441号
原告：鑫乡市牧野区豫鑫租赁部,住所地鑫乡市牧野区定国村。
负责人：张玉鸽。
委托诉讼代理人：李军民，河南豫北律师事务所律师法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王领德，租赁部副经理，特别授权。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市德顺区北镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚。
委托诉讼代理人：周倩，该公司法务人员，特别授权。
被告：龚小中，男，汉族，1974年4月27日生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：严希东，男，汉族，1958年11月26日生，住河南省涟源市。
原告鑫乡市牧野区豫鑫租赁部（以下简称豫鑫租赁部）与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、被告龚小中、被告严希东、廖建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，豫鑫租赁部撤回了对廖建军的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豫鑫租赁部委托诉讼代理人王领德、李军民，腾越公司委托诉讼代理人周倩，龚小中、严希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、判令一二被告共同支付租金256926.71元（自2014年7月1日起算至2016年4月11日止）及违约金（按合同约定计算）；3、判令一二被告共同支付自2016年4月12日至本判决之日的租金及此后的占用费（按合同租价计算）；4、判令被告赔偿应退还租赁物：钢管41128.9米、扣件91219个、顶丝452个、扣件螺丝31094条（按合同约定赔偿），并要求支付未赔偿期间的利息损失（从起诉之日按合同计算至赔偿之日）；5、要求第三被告承担连带担保清偿责任。事实与理由：2014年7月1日原被告双方签订《租赁合同》。被告在鑫乡碧桂园工程施工中，租用原告钢管、扣件等物品。严希东进行担保。自2014年7月1日起，截止至2016年3月27日产生租金851768.71元，已付594842元，至今尚欠租金256926.71元。另欠原告租赁物钢管41128.9米、扣件91219个、顶丝452个、扣件螺丝31094条。经原告多次催要，被告总是推脱。
腾越公司辩称：1、原被告不存在合同关系，租赁合同没有加盖法人个人印章，合同上的印章是私刻的，公司仅刻制了“鑫乡碧桂园一期项目经理部签约无效”章，仅用于工地管理不能用于签订合同；《租赁合同》上签字者未获得公司授权签订合同；2、该《租赁合同》未注明租赁关系的发生地，不能证明工地与公司承建的工程有关；3、公司未参与租赁合同签订、履行；4、逾期支付违约金约定的过高，请求调整。请求驳回原告的诉讼请求。
龚小中辩称，对数额无异议，同意由公司支付租金，如果在公司我们没有工程款了，我们自己支付。我们和公司之间还有纠纷未查清。
严希东辩称，龚小中使用原告的租赁物，数额我不清楚，具体欠原告多少以龚小中和其核对过的数额为准。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，豫鑫租赁部（甲方）与龚小中（乙方）签订“租赁合同”，约定后者租用豫鑫租赁部的钢管、扣件等用于鑫乡碧桂园工程工地，该工程系由腾越公司承建。租价为钢管0.007元/天·米，扣件0.0038元/天·个，顶丝0.02元/天·根，大头柱0.09元/天·根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，结算租金按实发实收日期计算。乙方每3月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金。租赁物丢失赔偿：钢管15元/米，扣件5元/个，顶丝15元/根，扣件螺丝0.5元/个。合同承租方处加盖印文为“广东腾越建筑工程有限公司工程项目部”的印鉴，龚小中在工地负责人处签名，严希东在担保人处签名。自2014年7月4日始，工地开始租出豫鑫租赁部钢管、扣件等，并不定期退还。期间由于租赁行情变化，调整租价为：钢管0.006元/天·米，扣件0.003元/天·个，顶丝0.02元/天·根。由龚小中签字确认的结算清单显示，截止至2016年4月11日，共产生租金851768.71元，尚有钢管41128.9米、扣件91219个、顶丝452个未退还。已还物品丢失扣件螺丝31094条。豫鑫租赁部自认收到租金594842元，尚欠256926.71元。
查明，2014年7月1日合同上加盖的印文为“广东腾越建筑工程有限公司工程项目部”印鉴，与腾越公司在工程中使用的印鉴并不一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，豫鑫租赁部依约履行了义务，龚小中取得租赁物后未及时付清租金，应承担相应责任。在租赁合同中加盖了印文为“广东腾越建筑工程有限公司工程项目部”的印鉴，使用租赁物的碧桂园工程又确为腾越公司承建，不论印鉴真假，豫鑫租赁部均有理由相信龚小中具有代理腾越公司签订、履行合同的权利，代理行为有效，腾越公司应承担合同责任。龚小中个人不再承担责任。严希东作为担保人应承担连带担保责任。豫鑫租赁部的诉讼请求本院部分予以支持。合同约定的违约金过高，本院调整为按日0.1%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告鑫乡市牧野区豫鑫租赁部与被告广东腾越建筑工程有限公司（龚小中）于2014年7月1日签订的租赁合同；
二、被告广东腾越建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告鑫乡市牧野区豫鑫租赁部租金256926.71元（截止至2016年4月11日）及违约金（以256926.71元为基数，按日0.1%，自2016年4月12日计至本院确定的支付之日）；
三、被告广东腾越建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告鑫乡市牧野区豫鑫租赁部钢管41128.9米、扣件91219个、顶丝452个、扣件螺丝31094条，自2016年4月12日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.006元/天·米，扣件0.003元/天·个，顶丝0.02元/天·根计付租金。若在上述期限内不能返还，按合同约定的价格（钢管15元/米，扣件5元/个，顶丝15元/根，扣件螺丝0.5元/个）折价赔偿；
四、被告严希东对上述二、三条承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人被告广东腾越建筑工程有限公司追偿；
五、驳回原告鑫乡市牧野区豫鑫租赁部对被告龚小中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半为2550元，由被告广东腾越建筑工程有限公司、被告严希东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于鑫乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：王立义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：李妍妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00573号
原告龚友平，女，1989年9月1日出生，汉族。
委托代理人唐婧姣，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告渝北区文顺黄金首饰行，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路宏泰苑（经营者刘文顺，男，1978年10月10日出生，汉族）。
本院在受理原告龚友平与被告重庆市渝北区文顺黄金首饰行劳动争议一案后，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龚友平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚友平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01400号
上诉人（原审原告）李朝山，男，1956年10月12日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马立军，男，1969年7月8日出生。
上诉人李朝山因与被上诉人马立军相邻通行纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6120号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李朝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李朝山撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由上诉人李朝山负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人李朝山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 越
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第186号
原告：庄某甲。
宁市硖石街道水某某9幢509室。
原告：张某。
市硖石街道水某某9幢509室。
二原告委托代理人：黄某某、李某某。
律师事务所律师。
被告：庄某乙。
汉族，住海宁市海洲街道梅园三里**幢**号***室。
委托代理人：金某某。
原告庄某甲、张某为与被告庄某乙法定继承纠纷一案，原
告于2011年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈祖建适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行了审
理。原告庄某甲、张某的委托代理人黄某某、李某某、被告庄
乙及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲、张某诉称，两原告系被告的爷爷、奶奶，
两原告的儿子、被告的父亲庄丙于2009年2月2日去世。海宁市
硖石街道水某某9幢509室房屋，于2001年3月23日以庄丙的名
义办理房屋所有权登记，系庄丙遗留下的不动产。庄丁前及去
世后，该房屋一直由两原告人实际居住。庄丁前未订立遗嘱，
两原告及被告作为法定继承人均没有表示放弃遗产的继承。上述房屋一直未予分割。
庄丙与俞某某于××××年××月××日登记结婚，1993年12月4
日生育被告，1996年4月11日经法院调解离婚，被告由其母亲
抚养，随母亲生活至今。
原告认为，上述房产属庄丁前的个人财产，其生前未订
立遗嘱，该房产应由法定继承人两原告及被告三人继承。两原
告及被告均未表示放弃遗产的继承，依法应当视为接受继承，
故上述房产已由两原告及被告均等继承，共同共有。两原告并
将分得的财产用于归还儿子庄丁前向亲戚们所负的债务。
被告庄某乙辩称，原告诉状中的事实和理由与事实不符，
海宁市硖石水某某9幢509室房屋是庄丙购买的，无所谓名义，
被告与庄戊住过该房屋，父亲庄丙去世后两原告确实住在讼争
房屋内，被告与母亲生活的时间比较多，但有时也随庄丁活，
庄丙仅支付过被告两年的抚养费，现被告也生活在该房屋内。
被告认为，两原告有退休工资，而被告是未成年人，没
有独立生活，故均等分割是不合理的；对原告所称的庄丁前有
债务，如果有债务债权人可以通过法律途径解决；原告认为被
告已年满18周岁有能力处理遗产分割，事实是被告尚未工作，
还是高某某生，故实际没有处理遗产的能力
原告就自己的主张提交了以下证据，被告同时进行了质
证：
1、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，证明海宁
市硖石水某某9幢509室房屋所有权人为庄丙，系庄丙遗留下的
不动产的事实；被告无异议。2、死亡注销证明1份，证明庄丙于2009年3月4日办理了
死亡注销手续的事实；被告无异议。
3、民事调解书1份，证明庄丙与俞某某登记结婚、生育
被告及离婚时间的事实；被告无异议。
4、户口薄1份，证明两原告系庄丙的父母，被告系庄唯
的某某，被告户口于1996年6月24日从原告张某处迁出至蔡
家埭6-
48户，2001年11月22日原告户口迁入水某某9幢509室，该房成
为两原告住所的事实；被告对户口薄真实性无异议，但认为该
房的户主是庄丙，而不是原告方。
5、硖石派出所、海洲派出所证明各1份，证明两原告系
庄丙的父母、被告系庄唯的某某；被告无异议。
6、契证1份，证明两原告将原拆迁旧房以赠送方式过户
给庄丙，后通过拆迁安置方式庄丙获得现有水某某9幢509室房
屋，而不是庄丙自己购买所得的事实；被告有异议，该房庄丙
不是由两原告赠送所得，而是庄丙以80000元向两原告购买所
得，因当时涉及到交税，所以写为赠送。
7、户籍登记表1份，证明被告庄某乙，曾用名庄己、庄庚
的事实；被告无异议。
被告就自己的主张提交了社区证明1份，证明被告母亲现
生活困难的事实；原告对该证据有异议，认为梅园社区对其证
明的内容并无证明能力，因涉及到具体收入情况，对真实性也
存在异议。
以上证据原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、7，被告无异议，予以确
认；证据4，能证明原、被告户口迁入、迁出情况，予以确认
；证据6，能证明现有讼争的水某某9幢509室房屋，系两原告
将原有房屋过户给庄丙后拆迁安置所得的事实，予以确认。
对被告提交的证据，只能证明被告母亲俞某某现在开理
发店，不能证明其他事实，予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原告庄某甲、张某系被告庄某乙的爷爷、奶奶，两原告的
儿子、被告的父亲庄丙于2009年2月2日去世，庄丙去世后留下
海宁市硖石街道水某某9幢509室房屋一套，建筑面积99.74平
方米，车库10.54平方米。庄丁前未订立遗嘱，两原告及被告
作为法定继承人均没有表示放弃遗产的继承，该房屋一直由两
原告及庄丙实际居住，亦未予分割。
庄丙与俞某某于××××年××月××日登记结婚，1993年12月4
日生育被告，1996年4月11日经法院调解离婚，被告庄某乙由其
母亲抚养，随母亲生活至今。
另查，庄丙现有的水某某9幢509室房屋，系两原告将原
有的海宁市硖石镇石某34号旧房屋，建筑面积70.75平方米拆
迁后，以赠送方式过户给庄丙安置扩面所得。
原告庄某甲、张某系庄丙的父母，庄丙与俞某某生育一
子，庄某乙；被告庄某乙，又名庄己、庄庚
本院认为，庄丙于2009年2月2日去世后，留有海宁市硖
石街道水某某9幢509室住房一套，应认定为庄丙的遗产。根据《继承法》第十条规定：配偶、子女、父母为第一顺序的继承
人；《继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份
额，一般应当均等。根据上述规定，庄丙的遗产住房一套，建
筑面积99.74平方米，车库10.54平方米，该房屋产权应为原告
庄某甲、张某，被告庄某乙共同所有，三人应当均分。
对被告认为，两原告目前有退休工资，而被告刚满18岁
，现还在校读书，没有经济生活来源，要求对父亲所遗留下来
的遗产多分的主张，因庄丙该房屋来源于两原告旧房拆迁赠送
安置所得，故被告要求多分的理由不足，被告该请求本院不予
支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
位于海宁市硖石街道水某某9幢509室房屋一套，建筑面
积99.74平方米，车库10.54平方米，其房屋产权由原告庄某甲、
张某、被告庄某乙共有，各得三分之一。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告庄某甲、张
某某、被告庄某乙各负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员陈祖建
二〇一二年二月二十日
书记员许闯杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1334号
罪犯马鹏举，男，1983年6月16日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）兴刑终字第36号刑事判决，以被告人马鹏举犯引诱幼女卖淫、引诱卖淫罪，判处有期徒刑7年，罚金4000元（未执行）。2014年减刑9个月。刑期自2011年4月23日起至2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马鹏举在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马鹏举的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年4月23日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1427号
罪犯韩涛，男，1982年8月4日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左后旗人民法院于2013年1月28日作出（2013）后刑初字第19号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元。2015年减刑4个月。刑期自2012年10月1日起至2025年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2016年2月份记功5次,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金已缴纳3000元，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩涛的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月1日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 光
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1646号
原告湘阴县建中物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇精密新世纪花园小区。
法定代表人甘建忠，公司经理。
被告王燕，女，汉族，1978年2月7日出生，住湘阴县，
原告湘阴县建中物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业管理有限公司以被告已给付物业管理费为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业管理有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一八年八月十七日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28130号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨佩武。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨佩武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨佩武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,474.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,474.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27600号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪奎明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪奎明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪奎明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,839.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,839.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初531号
原告顾立国。
委托代理人张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，绥中县中央路1段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告顾立国诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾立国的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾立国诉称，原告与被告签订了意外伤害保险合同，保险限额为2万元，保险期间从2015年7月29日起至2016年7月28日止。2015年12月18日，原告在绥中县塔山镇天龙寺渔港船上作业时被船锚打伤，造成损失医疗费20000余元及伤残赔偿金40000元，保险事故发生后，原告一直未得到赔偿，故起诉至法院，请求法院判令被告给付保险金62340.68元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，投保人张立娜为顾立国在我公司投保了意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止，其中意外伤害身故残疾限额40万元，意外医疗补偿限额为6万元，条款约定每次事故的免赔额是100元，每次事故急诊限额500元，医疗费给付比例为80%，对原告的损失我公司同意依保险合同约定赔偿。
经审理查明，2015年7月27日，投保人张立娜与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订了意外伤害保险，双方约定被保险人为原告顾立国，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为400，000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额60，000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例为80%；保险期限从2015年7月29日起至2016年7月28日止。2015年8月10日下午，被保险人顾立国在工作中遭受意外伤害，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书认定，被保险人顾立国身体残疾程度为十级。此次事故造成被保险人顾立国损失20493.8元（其中医疗费为19843.8，鉴定费650元）。
另查明，原告与被告签订的中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款第2.1.2条及8.3条约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。另根据《人身保险伤残评定标准》规定，“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。
上述本院确认的事实，有原、被告方的当庭陈述、原告身份证复印件、意外伤害保险单、医疗费单据、评残报告书、意外伤害保险条款及评定标准等证据，上述证据经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告顾立国作为被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间保险合同为有效的合同，原告顾立国在保险期间内发生了意外伤害事故，被告应按合同约定承担赔偿责任。被告辩称，每次事故免赔100元，每次事故急诊限额为500元，医疗费给付比例为80%。因上述约定在被告给付原告的保险单中已明确约定，故对被告的辩称予以采纳。根据双方合同约定，发生保险事故后，医疗费免赔100元，其余按80%赔偿，故被告按合同约定的比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后七日内给付原告顾立国保险金56445.04元[（医疗费19843.8元-100元）×80%＝15795.04元+650元+40000元(400000元×10%＝40000元)]；
二、驳回原告顾立国的其他诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，邮寄费80元，共计686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
上述各项付款于本判决生效后七日内划入绥中县人民法院账户（开户行：绥中长丰村镇银行营业部，户名：绥中县人民法院，行号XXXXXX、开户账号：XXXXX）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年四月二十日
书记员 吕姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2127号
原告：新乡市红旗区中州钢模租赁部，位于新乡市牧野区定国村平原停车场对面。
负责人李兴兰。
委托诉讼代理人：王德志，租赁部员工，特别授权。
委托诉讼代理人:李军民，河南豫北律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：河南省顺安建设工程有限公司，位于河南省新乡市长垣县宏力大道河务局对面。
法定代表人：佘宗廷。
委托诉讼代理人：何豪强，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省华垣实业有限公司，位于河南省新乡市长垣县玫瑰园四号楼301室。
法定代表人：时长顺。
委托诉讼代理人：胡岳朋，公司员工，特别授权。
被告：毛现伟，男，汉族1977年10月2日生，住河南省安阳市滑县。
被告：李建中，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省安阳市滑县。
原告新乡市红旗区中州钢模租赁部（以下简称中州租赁部）与被告河南省顺安建设工程有限公司（以下简称顺安公司）、被告河南省华垣实业有限公司（以下简称华垣公司）、被告毛现伟、被告李建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州租赁部委托诉讼代理人王德志、被告顺安公司委托诉讼代理人何豪强、被告毛现伟到庭参加诉讼。被告华垣公司、被告李建中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
中州租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、判令被告共同支付租金283884.23元（自2013年12月24日至2016年6月30日）及违约金（2014年1月24日至2016年6月30日租金的违约金1206705.61元，原告要求支付违约金80000元）和2016年6月30日以后的违约金（按合同约定日1%计算至给付之日止）；3、判令被告返还租赁物：钢管3006.4米、扣件23904个，顶丝166根，扣件螺丝1063条，顶丝帽443个，并要求从2016年7月1日继续支付未返还租赁物至判决确定的返还之日的租金，如在判决规定的期限内拒不返还，原告在申请执行时要求按合同的约定价格：钢管22元/米、扣件7元/个、扣件螺丝1元/条、顶丝30元/根、顶丝帽6元/个的标准折价赔偿，在支付赔偿款之前加倍支付利息；4、要求被告毛现伟、被告李建中承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月15日，原被告签订《租赁合同》，被告在长垣工人新村××、××楼工程施工中，租用原告钢管、扣件等物品。由毛现伟、李建中进行担保。合同订立后，原告依约履行了自己的合同义务，自2013年12月24日到2016年6月30日，被告欠原告租金283884.23元及违约金。另外被告仍下欠钢管3006.4米、扣件23904个，顶丝166根，扣件螺丝1063条，顶丝帽443个。经原告多次催要，被告仍不付款。
顺安公司辩称，本公司从未与原告签订过租赁合同，也没有租赁过原告任何东西，请求驳回原告对本公司的诉请。
毛现伟对中州租赁部所述予以认可。
华垣公司、李建中在法定期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月15日，中州租赁部（甲方）与毛现伟、李建中（乙方）签订“租赁合同”，约定后者租用中州租赁部的钢管、扣件等用于长垣工人新村××、××楼建设工程工地，该工程系由华垣公司开发，顺安公司承建。租价为钢管0.008元/天·米，扣件0.005元/天·个，顶丝0.03元/天·根。以双方认可的料单的实际数量及日期为准，结算租金按实发实收日期计算。乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每天加收乙方租金1%违约金。租赁物丢失赔偿：钢管22元/米，扣件7元/个，顶丝30元/根，扣件螺丝1元/个，顶丝帽6元/个。合同承租方处加盖印文为“河南省顺安建设工程有限公司”的印鉴，工地负责人处有毛现伟、李建中二人签名，二人还在担保人处签名。自2013年12月24日始，工地开始租出中州租赁部钢管、扣件等，并不定期退还，期间未支付过租金。由工地人员签字确认的结算清单显示，截止至2016年6月30日，共产生租金租金283884.23元，尚有钢管3006.4米、扣件23904个，顶丝166根未退还。已还物品丢失扣件螺丝1063条，顶丝帽443个。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，中州租赁部依约履行了义务，毛现伟、李建中取得租赁物后未及时付清租金，应承担相应责任。在租赁合同中加盖了印文为“河南省顺安建设工程有限公司”的印鉴，使用租赁物的工程的确为顺安公司承建，不论印鉴真假，中州租赁部均有理由相信毛现伟、李建中具有代理顺安公司签订、履行合同的权利，代理行为有效，顺安公司应承担合同责任。毛现伟、李建中作为担保人应承担连带担保责任。华垣公司与本案合同无关，不承担责任。中州租赁部的诉讼请求本院部分予以支持。合同约定的违约金过高，中州租赁部主张的2014年1月24日至2016年6月30日租金的违约金80000元予以支持，之后调整为按日0.1%计算。中州租赁部关于如被告在判决规定的期限内拒不返还租赁物的执行选择权的诉求，符合诚实信用原则，本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡市红旗区中州钢模租赁部与被告河南省顺安建设工程有限公司于2013年12月15日签订的租赁合同；
二、被告河南省顺安建设工程有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告新乡市红旗区中州钢模租赁部租金283884.23元（截止至2016年6月30日）及违约金（2016年6月30日前的违约金为80000元，之后的违约金以283884.23元为基数，按日0.1%，自2016年7月1日计至本院确定的支付之日）；
三、被告河南省顺安建设工程有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告新乡市红旗区中州钢模租赁部钢管3006.4米、扣件23904个，顶丝166根，扣件螺丝1063条，顶丝帽443个，自2016年7月1日至本判决确定的返还之日，仍按钢管0.008元/天·米，扣件0.005元/天·个，顶丝0.03元/天根计付租金。若在上述期限内不能返还，原告新乡市红旗区中州钢模租赁部有权选择以下方式之一要求履行：1、继续返还租赁物，返还之前比照合同租价支付租赁物占有使用费；2、按合同约定的价格（钢管22元/米，扣件7元/个，顶丝30元/根，扣件螺丝1元/个，顶丝帽6元/个）折价赔偿，在支付赔偿款之前利息加倍计算；
四、被告毛现伟、被告李建中对上述二、三条承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人被告河南省顺安建设工程有限公司追偿；
五、驳回原告新乡市红旗区中州钢模租赁部对被告河南省华垣实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半为3500元，由被告河南省顺安建设工程有限公司、被告毛现伟、被告李建中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张文平
二〇一六年十月十九日
书记员 ：李妍妍
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审81号
申请执行人中牟县林业局。
法定代表人尚会军。
委托代理人王宏亮。
委托代理人刘金广。
被申请执行人龚老旦，男，1963年7月15日出生，汉族。
申请执行人中牟县林业局申请审查强制执行（牟）林罚决字（2015）第019号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2016年8月10日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵燕平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1906号
原告：杜新安（反诉被告），男，1970年5月15日生，汉族，住延津县。
被告：王新格（反诉原告），女，1987年2月4日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日生，汉族，住延津县。
原告杜新安与被告王新格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，被告王新格反诉，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。杜新安、王新格、胡殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新安向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费4000元、护理费1600元、误工费6000元、摩托维修费200元，共计11800元。事实及理由：2016年6月14日19时，被告王新格驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶杜新安驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成王新格、杜新安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王新格承担本次事故的主要责任。请求法院判如所请。
被告王新格答辩及反诉称，被告在本次交通事故中受伤了，也有损失，故反诉要求原告赔偿医疗费1655.78元、误工费1914.57元、护理费566.55元、交通费260元、住院伙食补助费90元，保留后续治疗的诉权。
针对被告反诉，原告辩称是被告把原告撞了，不同意赔偿被告损失。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、延公交认字【2016】第206号道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、延津县人民医院病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据五张，证明原告治疗费用。被告向本院提交的证据有：延津县人民医院病历、出院证、诊断证明、住院票据各一张，证明医疗费用。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，称应当由出院记录向印证。原告对被告提交的证据有异议，称不真实。原告提供的证据1、2及被告提交的证据，内容客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日19时，被告王新格驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车由西向东行驶时，与同方向行驶杜新安驾驶的豫Ｇ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成王新格、杜新安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王新格承担本次事故的主要责任。受伤后，原告在延津县人民医院榆东分院住院治疗8天，花费医疗费3024.33元，在化纤骨科医院花费检查花费401元，共计3425.33元。被告在延津县人民医院住院治疗5天，花费治疗费1655.78元。延津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王新格承担本次事故的主要责任。原被告驾驶的机动车均未投保交强险。原告主张车损，未提交证据，也不要求评估。被告认为病历上出院记录出院医嘱为：2周后复查，主张院外护理14天。
本院认为，机动车上路行使应确保安全。庭审中，原被告对延公交认字第206号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，该事故认定书责任划分准确，予以认定。原告的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，支持3425.33元。2、护理费，按住院天数及河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算为30482元/年÷365天×8天=668.09元。3、误工费，原告系农村户籍，应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算住院期间，数额为10853元/年÷365天×8天=237.87元，原告主张6000元，未举证，不予支持。原告主张车损，未提供证据，不予支持。被告合理的损失为：1、医疗费1655.78元。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，原告住院天数为5天，计算为5天×15元/天=75元。3、交通费，原告主张260元过高，根据原告住院天数及路途，本院以50予以支持。4、护理费，按住院天数及河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算为30482元/年÷365天×5天=417.56元。5、误工费，被告系农村户籍，应当按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算住院期间，数额为10853元/年÷365天×5天=148.67元；被告认为病历上出院记录出院医嘱显示2周后复查，主张院外护理14天，因在复查期间不必然产生误工费，且被告就误工费实际产生数额未举证，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原被告均驾驶机动车，未投保交强险，原告主张被告在交强险各分项限额内承担赔偿义务，被告反诉原告要求在交强险各分项限额内承担赔偿义务，均予以支持。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；本案原告的医疗费共计3425.33元，由被告王新格在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；本案被告的医疗费、住院伙食补助费共计1730.78元，由原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告的护理费、误工费共计为905.96元，由原告赔偿被告。本案被告的护理费、误工费、交通费共计为616.23元，由被告赔偿原告。被告反诉要求保留后续治疗的诉权，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王新格在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜新安医疗费3425.33元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杜新安护理费、误工费905.96元，共计4331.29元。
原告杜新安在交强险医疗费限额赔偿限额内赔偿被告王新格医疗费、住院伙食补助费1730.78元，在交强险死亡伤残限额内赔偿被告王新格护理费、误工费、交通费为616.23元，共计2347.01元。
三、驳回原告杜新安的其它诉讼请求。
以上一、二项折抵后，由被告王新格赔偿原告杜新安款
1984.28元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47元，由被告负担17元，由原告负担30元。反诉费50元，减半收取25元，由原告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年十月十九日
书记员 张耀匀
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11472号
原告：吴敏，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：俞秋林，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：俞春明，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。系被告俞秋林侄子。
原告吴敏与被告俞秋林身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴敏以进一步收集证据为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告吴敏申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费人民币4,444.60元，减半收取计2,222.30元，由原告吴敏负担，本院准予免交。
审判员 杨 炜
二〇一七年一月九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……