wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第483号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯明松，无业。1998年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千五百元；2000年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；2003年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2007年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，于2008年12月13日刑满释放。2014年2月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人冯明松犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人冯明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年12月1日凌晨，被告人冯明松至桐乡市梧桐街道中山路新世纪公园门口西侧，采用拆卸手段，窃得被害人戚某的皖05／919**号货车上的电瓶二只（鸿燕牌），价值728元。
2、2014年1月初某日凌晨，被告人冯明松至桐乡市梧桐街道茅盾东路一舟车城附近英雄纪念碑路边，采用拆卸手段，窃得被害人管某的浙F×××××号货车上的电瓶二只，价值240元。
3、2014年1月16日凌晨，被告人冯明松至桐乡市梧桐街道茅盾东路疾控中心门前路边，采用拆卸手段，分别窃得被害人王某的浙F×××××号货车上的电瓶二只（红旗牌），价值780元；窃得被害人高某的浙F×××××号货车上的电瓶一只（骆驼牌），价值275元。
4、2014年2月16日凌晨，被告人冯明松至桐乡市梧桐街道茅盾东路亭子桥西侧路边，采用拆卸手段，窃得被害人徐某的浙F×××××号货车上的电瓶二只，价值300元。
公诉机关认为，被告人冯明松以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃5起，价值2300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯明松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯明松系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人冯明松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某等人的陈述、辨认笔录及照片、接处警照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、估价鉴定、车辆档案、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明松以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，价值2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯明松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯明松系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯明松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具活动扳头二把、小扳头二把、老虎钳一把、撬棍二根、剪刀一把、十字开刀一把、一字开刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年六月十七日
（代）书记员 褚莉萍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1520号
申请执行人：广州市永安动物药品有限公司，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区赤坭镇吉祥街5号之二。
法定代表人：邓永安，经理。
被执行人：彭念龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告广州市永安动物药品有限公司诉被告彭念龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2126号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市永安动物药品有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人彭念龙支付款项18177元及利息。本院于2016年3月14日立案执行。
申请执行人广州市永安动物药品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人彭念龙的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人彭念龙的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭念龙没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽娴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1710号
原告：周荣生。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：卢则刚。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王凡晓，山东大地人律师事务所律师。
原告周荣生与被告卢则刚返还财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告周荣生于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣生自愿撤回对本案被告卢则刚的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣生撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告周荣生负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年八月三十一日
书记员 班金叶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2456号
原告张华清，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁烔，四川远智律师事务所律师。
被告泸州星宇职业技术学校。
诉讼代表人四川荣盛会计师事务所有限公司，系被告泸州星宇职业技术学校破产管理人。
法定代表人潭孝慈，公司总经理。
委托代理人赵阳（公司职工），男，1965年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人梅正泸（公司职工），男，1951年3月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张华清与被告泸州星宇职业技术学校合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张华清及其委托代理人袁烔，被告泸州星宇职业技术学校的委托代理人郭学雯到庭参加诉讼。诉讼中，因被告泸州星宇职业技术学校的债权人申请其破产，本案中止审理，在本院受理被告泸州星宇职业技术学校的破产清算案件并指定管理人后本案恢复诉讼。2015年11月26日，本案复庭审理，原告张华清的委托代理人袁烔，被告泸州星宇职业技术学校的破产管理人四川荣盛会计师事务所有限公司的委托代理人赵阳、梅正泸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原、被告签订了《学校后勤服务承包协议》，协议约定被告将学校的食堂、小卖部、理发店、照相馆、洗衣房、话费代充业务、邮件包裹代办业务等发包给原告经营，承包期限为6年，承包费共计200万元。协议签订后，原告分别于2014年10月1日和2014年10月11日向被告共计支付承包费2000000元。被告至今未按协议约定向原告提供经营场所供原告进行经营。现原告起诉要求被告立即履行《学校后勤服务承包协议》，将原告承包的项目移交给原告经营，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为解除原、被告之间签订的《学校后勤服务承包协议》，由被告退还已收取的承包费200万元并支付利息233333.30元（按月利率2%从2014年10月1日起计算至2015年4月1日止），支付原告违约金30万元，共计2533333.30元。
被告辩称：签订协议是事实，现在被告经营困难，要求解除合同，同意退还原告承包费，因被告经济困难无法支付违约金，要求不支付违约金。原告变更诉讼请求后，被告辩称同意解除协议，对承包费、违约金及利息金额无意见。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告签订了《学校后勤服务承包协议》，协议约定由原告承包经营被告处食堂、小卖部、理发店、照相馆、洗衣房、话费代充业务、邮件包裹代办业务等；由被告提供经营场所，原告自备经营设施和物品，每月按实交纳水电气费，保管和维护好被告提供的设施和物品，并约定签约期为6年（即2015年4月1日至2021年3月31日），承包费为每人30元／月，以每月保底1200人计算（低于1200人，被告每月按不足人数以每人30元于每期期末把承包费退还原告，高于1200人，原告按超出部分以每人30元于每期期末补交给被告），一年按9个月计算人数，按实计算，核定人数以学籍在校实际人数期中核实，承包费6年共计2000000元，原告在签订协议时提前交1000000元，余款1000000元于10日内缴于被告，在2015年4月1日前按月利息2%计算，利息在月末支付，2015年4月1日起不计息。同时约定，在合同期限内，被告因不可抗力经营教学（即停业），被告应在5日内通知原告，并在停业之日起15日内退还原告扣除经营年限后剩余的承包费，若原泸州星宇职业技术学校在协议期限内不履行协议按违约责任处理，任何一方违约，应按未履行期间应交承包费的15%赔付对方经济损失。协议签订后，原告分别于2014年10月1日和2014年10月11日向泸州星宇职业技术学校共计支付承包费2000000元。之后，泸州星宇职业技术学校未按协议约定向原告支付利息及提供经营场所供原告进行经营。另查明，2015年10月27日，本院作出（2015）泸泸破（预）字第2-1号民事裁定书受理了泸州星宇职业技术学校破产清算案件，并指定四川荣盛会计师事务所有限公司为泸州星宇职业技术学校破产管理人。
上述事实，有原、被告的陈述、银行卡取款业务回单、学校后勤服务承包协议、（2015）泸泸破（预）字第2-1号民事裁定书、（2015）泸泸破字第2-3号决定书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《学校后勤服务承包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务，原告按约履行了付款义务后，被告未按约将原告承包的场所交予原告经营并支付资金利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因泸州星宇职业技术学校进入破产清算，该协议实际已无法履行，原告要求解除合同退还承包费，被告同意解除合同退还承包费，对该请求本院予以支持；对原告主张支付利息233333.30元、违约金300000元的请求，本院认为原告请求利息的金额及违约金的金额符合双方的约定从及法律规定（利息按月利率2%从2014年10月1日起计算至2015年4月1日止，违约金按未履行期间应交承包费的15%计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条一项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月29日签订的《学校后勤服务承包协议》；
二、原告张华清对被告泸州星宇职业技术学校享有债权：承包费2000000元、利息233333.30元、违约金300000元，共计2533333.30元；本判决生效后，原告可依据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓晓烨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2867号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：马维东，职员。
被告：李明，男（缺席）。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马维东到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息4323元（计算至2017年4月10日），其后利息按合同约定另行计算到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告单位农商银行常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）以信用方式借款30000元，约定2016年12月26日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
李明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，农商银行所属的常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）与李明签订农户信用借款合同，约定李明向农商银行借款30000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月26日，借款利率为月利率8.3375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。逾期李明未偿还借款，截止至2017年4月10日，李明欠农商银行借款本金30000元，利息4339.67元（2015年12月30日至2016年12月26日利息按本金30000元、月利率8.3375‰计算为3026.51元，2016年12月27日至2017年4月10日利息按本金30000元、月利率8.3375‰上浮50%计算为1313.16元，合计4339.67元）。
本院认为，农商银行与李明间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现李明未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求李明按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2015年12月30日至2017年4月10日的利息为4339.67元，农商银行自愿按4323元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告李明于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息4323元（2015年12月30日至2017年4月10日利息），2017年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率8.3375‰上浮50%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶春丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初852号
原告：袁玉林，男，1961年6月25日出生，汉族，住成安县。。
被告：白军光，男,汉族，1981年10月18日出生，住成安县，。
原告袁玉林与被告白军光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉林到庭参加诉讼、被告白军光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告白军光偿还借款6600元及利息306元，共计6906元。２、诉费由被告承担。事实和理由：2015年４月10日，白军光从原告借走6600元，并向原告写下借条一份，后经原告多次讨要，被告以各种理由拒和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。
白军光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁玉林通过李明臣认识白军光，2015年3月12日至4月10日，白军光陆续借袁玉林3000元、2000元、1600元，三次共计6600元，2015年4月10日，白军光给袁玉林出具了一份借条，内容为“今借到袁玉林现金陆仟陆佰元整（6600元整）”。
本院认为，（一）白军光借袁玉林6600元，有袁玉林提交的借条为凭，双方形成民间借贷关系，白军光应偿还袁玉林借款本金6600元。（二）关于利息，因借条上双方未书写利息，且袁玉林未提交其它证据加以佐证，系证据不足，故对袁玉林要求白军光支付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白军光自本判决生效之日起三日内偿还袁玉林借款本金6600元；
二、驳回袁玉林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元由白军光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月二十日
书记员 李少鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第10号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人石某，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人田某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人田某的近亲属对石某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2013年10月29日15时40分许，被告人石某无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山镇西霞口村裕霞路由东向西超速行驶，行至金霞路交叉路口处，与前方田某无证驾驶无牌二轮机动车顺行左转弯时相撞，致田某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人石某承担此次事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人袁某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月29日15时40分许，被告人石某无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市成山镇西霞口村裕霞路由东向西超速行驶，行至金霞路交叉路口处，与前方顺行左转弯的田某无证驾驶的无牌二轮机动车相撞，致田某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人石某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、马某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人田某近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人石某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 岳晓蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1983号
申请执行人张宇，男，1983年10月21日出生。公民身份号码×××。
被执行人阎红珍，女，1961年10月14日出生。公民身份号码×××。
关于张宇与阎红珍民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第03180号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，执行借款本金及诉讼费用等损失共计4.1万元。
执行中，闫红珍已给付张宇0.4万元，余额经协商，双方自愿达成和解协议，闫红珍工资收入由张宇支取，至支取到3.8万元止，和解协议尚未履行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民(商)初字第03180号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人未按照和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 申婧茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1933号
原告：陆光，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告：蒋志萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
原告陆光、蒋志萍与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆光、蒋志萍撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担，予以免交。
审 判 员 王公尔
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第323-1号
原告平光玉。
被告李付申。
被告高玉珍。
上列原、被告因提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2014年01月15日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失费50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李付申、高玉珍所有的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李付申、高玉珍所有的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十八日
书记员 吴玉苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8056号
原告：焦小龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郭彦召，男，1954年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告焦小龙与被告郭彦召合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告焦小龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦小龙的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦小龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由焦小龙负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴瑞丹
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7562号
关于申请执行人吴燕飞与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00365号
原告：胡晓倩。
委托代理人：江真红，炎黄光谷科技股份有限公司员工。
委托代理人：叶朋英，炎黄光谷科技股份有限公司员工。
被告：岳韬。
被告：王红霞。
原告胡晓倩与被告岳韬、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓倩的委托代理人江真红、叶朋英到庭参加诉讼。被告岳韬、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因公告送达应诉手续，扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告胡晓倩诉称：2011年7月11日，胡晓倩与岳韬、保证人王红霞签订《借款合同》，双方约定岳韬向胡晓倩借款636万元，借款期限为三个月，逾期还款按借款金额日息千分之三计算违约金。保证人王红霞对借款合同项下产生的所有费用承担连带保证责任，上述合同及文件签署后，胡晓倩于2011年7月14日分两次向岳韬付款636万元，借款到期后，岳韬仅偿还违约金100万元。胡晓倩认为，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合《合同法》等有关法律、行政法规的规定，应受法律保护。岳韬未按照约定履行还款义务，给胡晓倩造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益，请求判令：1、岳韬返还胡晓倩借款本金636万元；2、岳韬向胡晓倩支付自2011年10月14日至借款本金结清止的违约金243.44万元（已扣除归还的100万，按银行同期贷款利率的四倍暂算至2013年10月13日止）；3、王红霞对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由岳韬、王红霞承担。
被告岳韬、王红霞未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，胡晓倩（乙方、出借人）与岳韬（甲方、借款人）、王红霞（保证人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款636万元，借款利息由双方另行协商；借款期限为三个月，自2011年7月14日起至2011年10月13日止，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用等费用）；保证方式为不可撤销的连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；甲方逾期向乙方还款，甲方应按借款总金额日息千分之三向乙方支付违约金，直至偿清本息为止。各方当事人在《借款合同》上签名确认。2011年7月14日，胡晓倩通过建设银行向岳韬帐户分两次转入款项，金额分别为136万元、500万元，共计636万元。
上述事实有《借款合同》、转帐凭证、还款凭证为证。
庭审中，胡晓倩确认收到岳韬于2013年2月21日偿还的违约金100万元。
本院认为，胡晓倩与岳韬、王红霞签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其合同中约定的违约金实际性质为逾期利息，该利息标准超过了同期银行贷款利率的四倍，其超出部分依法不予保护，合同其他部分均为合法有效，应受法律保护。胡晓倩依约向岳韬出借636万元，借款到期后，岳韬仅偿还部分违约金100万元，至今尚欠借款本金636万元，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金及违约金的民事责任。胡晓倩请求岳韬偿还借款本金636万元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，其请求应依法予以支持。王红霞作为借款担保人，其担保亦合法有效，岳韬未能依约偿还借款，王红霞应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳韬应于本判决书生效之日起十日内向原告胡晓倩偿还借款本金636万元，并支付逾期还款违约金（自2011年10月14日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款的利率的四倍计算，已支付的违约金100万元予以扣减）。
二、被告王红霞对被告岳韬上述债务承担连带保证责任。
本案的案件受理费73360元，由被告岳韬承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：052101040020201，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 郑青霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 褚 敬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复135号
复议申请人（申请执行人)：靳中林，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王桂英，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
复议申请人靳中林不服成都市新都区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）川0114执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，1998年8月4日，通江县人民法院作出（1998）通民初字第227号民事判决书，缺席判决准予王桂英与靳中林离婚，女儿靳薇由靳中林抚养，由王桂英从1998年1月起按75元每月支付靳薇抚育费至18周岁止，夫妻共同债务靳中林自愿承担。该判决于1998年10月25日发生法律效力。1999年10月1日，靳中林依据该生效民事判决书向通江县人民法院申请强制执行，因王桂英去向不明，通江县人民法院作出（1999）通法执字第072号民事裁定书，裁定中止对（1998）通民初字第227号民事判决书的强制执行。2015年11月11日，通江县人民法院出具（2015）通执恢字第194号委托执行函，委托执行法院代为执行靳中林申请执行王桂英离婚纠纷一案，执行标的额为10000元。2016年1月7日，执行法院接受委托，对该案予以立案执行。2016年1月19日，执行法院作出（2016）川0114执59号民事裁定书，将王桂英所有的位于成都市××镇家具园区××家具大道南段××单元××楼××号房屋（合同备案号为：263918）予以查封，查封期限为3年，并将王桂英列入全国失信被执行人名单。2016年6月22日，执行法院向王桂英送达传票、执行通知书及财产申报令，文书签收人为靳薇，执行通知书责令王桂英在收到本通知书后立即履行生效法律文书所确定的全部义务。2016年6月23日，执行法院作出（2016）川0114执59号之一民事裁定书，认定执行法院所查封王桂英名下房产暂无法处置变现且暂无其他财产可供执行，故裁定对通江县人民法院作出的（1998）通民初字第227号民事判决书的本次执行程序予以终结。执行终本后，王桂英向执行法院提出执行异议。
另查明，靳中林与王桂英之女靳薇出生于1989年6月24日，于2007年6月24日年满18周岁。靳薇自述，靳中林与王桂英离婚后，靳薇随靳中林共同生活，最初王桂英通过邮政直接向靳薇汇款，后来是将抚养费转款至王桂英的姐姐王群英处、由王群英交给靳薇，大约从靳薇15岁开始，王桂英的妹妹王菊英以自己的名义开立银行卡并将该银行卡交靳薇使用，由王桂英直接向该银行卡中转款，此外王桂英探望靳薇时也会给靳薇现金，多年来王桂英直接向靳薇支付的金额已远远超过判决书所确定的抚养费标准。证人王某证言称，王菊英于2004年以自己的名义为靳薇办理一张农业银行储蓄卡交由靳薇本人使用，靳薇在15至18周岁期间一直使用该卡，由王桂英每月向卡里打钱，4年期间支付抚养费不少于9600元。
再查明，执行法院所查封房屋签约备案登记于王桂英名下，房屋面积53.9平方米，商业用途，未经过司法评估。
以上事实，有（1998）通民初字第227号民事判决书、（2016）川0114执59号民事裁定书、（1999）通法执字第072号民事裁定书、证人证言等证据及当事人陈述在卷为证。
执行法院认为，首先，关于王桂英是否已足额履行生效民事判决书所确定义务。本案中，王桂英对作为执行依据的（1998）通民初字第227号民事判决书判令其支付靳薇抚养费并无异议，但双方就王桂英是否已直接向靳薇履行完毕该项义务存在争议。执行法院认为（1998）通民初字第227号民事判决书并未将王桂英按75元每月支付靳薇抚养费的义务限定为直接向靳中林履行，靳薇对王桂英通过他人直接向靳薇转交抚养费和其他生活费用、已足额履行生效民事判决书所确定义务的事实予以确认，且与王桂英所作陈述、王菊英所作证言内容一致、相互印证。靳薇作为靳中林、王桂英之女，在判决生效时已满9周岁，在为王桂英作出证言时已经成年，具备相应的认知和判断能力，故对靳薇的证言予以采信，结合王桂英举证和陈述，认定王桂英已直接向靳薇足额履行（1998）通民初字第227号民事判决书所确定的抚养费给付义务。
其次，关于将王桂英纳入失信被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院应将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；第三条第二款规定，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，人民法院不得将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，王桂英以法院查封其名下房屋已足以清偿债务为由申请删除其失信被执行人信息，经查明，执行法院发布王桂英为失信被执行人的信息系在2016年5月18日，前述第三条规定为2017年1月16日该规定经修改后所新增内容、于2017年5月1日起施行，故依据修改前的规定，将王桂英列为失信被执行人具备法律依据；同时，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项之规定，被执行人已履行生效法律文书所确定义务的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息，现经核实王桂英已符合删除失信信息的条件，应对其在失信被执行人名单中的相关信息予以删除。
靳中林向本院申请复议称，1.（1998）通民初字第227号民事判决虽然未认定王桂英直接向靳中林直接履行靳薇的抚育费，但靳薇18岁之前属未成年人，靳中林对其有监护义务，理应由王桂英交予靳中林安排使用。2.靳薇与王菊英的证词不可信，因王菊英是王桂英胞妹，靳薇参加工作后也与靳中林形同路人。她们的证词没有其他证据予以证明，不能采信。请求法院：裁定撤销执行法院（2017）川0114执异36号执行裁定，并继续执行（2016）川0114执59号执行案件，裁定对王桂英所有的位于成都市××镇家具园区××家具大道南段××单元××楼××号房屋（合同备案号为：263918）继续查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，抚养费是父母对有抚养义务的未成年人子女所支付的生活、教育、医疗等费用等。支付抚养费的目的是保证未成年人子女的生活教育的基本需要。本案中，（1998）通民初字第227号民事判决，判决由王桂英从1998年1月起按75元每月支付靳薇抚育费至18周岁止。上述生效的法律文书明确了王桂英为义务承担主体，但未明确靳薇的抚育费的支付方式是由王桂英向靳中林直接支付。王桂英通过直接向靳薇本人或由其他亲属向靳薇转付抚养费，从而保障靳薇的生活教育等支出，符合常理。执行法院通过王桂英的举证和陈述，结合靳薇的证言，认定王桂英已直接向靳薇履行了（1998）通民初字第227号民事判决确定的抚养费的给付义务并无不当。故靳中林的复议理由不能成立。综上，执行法院认定事实清楚，裁决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回靳中林的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异36号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年九月八日
书记员 明 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02413号
上诉人（原审被告）：重庆长航川江船厂（原中国长江航运集团川江船厂），住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱，组织机构代码20289960-8。
法定代表人：杨强，厂长。
委托代理人：张德明，男，汉族，1963年7月1日生。
委托代理人：刘权，男，汉族，1978年7月13日生。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区鱼嘴建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴东路151号4幢2-1，组织机构代码20304393-2。
法定代表人：刘立本，经理。
上诉人重庆长航川江船厂与被上诉人重庆市江北区鱼嘴建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年11月6日作出（2013）长法民初字第05163号民事判决，重庆长航川江船厂对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆长航川江船厂于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院二审审理查明：2014年2月26日，中国长江航运集团川江船厂名称变更为重庆长航川江船厂。
本院经审查认为：重庆长航川江船厂申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长航川江船厂撤回上诉。
二审案件受理费13697元，减半收取6848.5元，由重庆长航川江船厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 程 卓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第10号
原告孙秀云。
原告丁海军。
原告丁海艳。
三原告共同委托代理人曲凤华。
原告曲凤华。
被告薛海涛。
原告孙秀云、丁海军、曲凤华、丁海艳与被告薛海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙秀云、丁海军、曲凤华、丁海艳于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀云、丁海军、曲凤华、丁海艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙秀云、丁海军、曲凤华、丁海艳负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姜宇辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1514-1号
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行，住所地包头市青山区。
负责人吕志良，该行行长。
被执行人贾亚声，男，1971年1月19日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人付晓霞，女，1970年11月20日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人招商银行股份有限公司包头支行与被执行人贾亚声、付晓霞公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证执字第74号执行证书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾亚声名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人贾亚声名下小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人贾亚声名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一六年一月十七日
书记员 裴 伟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7572号
关于申请执行人朱水林与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00339号
原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区7号公建1/2层1室。
法定代表人：沈明华，该公司董事长。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：何立冬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：秦丹凤，女，1980年7月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：明芸（系被告之夫），男，1979年2月12日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
原告武汉爱家物业管理有限公司诉被告秦丹凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告武汉爱家物业管理有限公司的委托代理人刘祖武、何立冬、被告秦丹凤的委托代理人明芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉爱家物业管理有限公司诉称：2008年2月21日，原告与爱家国际华城小区开发商武汉爱家房地产开发有限公司签订了爱家国际华城前期物业服务协议书，约定由原告为该小区提供物业服务。2008年2月21日，原、被告签订了前期业务协议。后原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2011年1月1日起至今，无正当理由拒不交纳物业费。截止起诉之日，累计拖欠9189.10元，原告多次催收未果。原告认为被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告清偿原告物业服务费9189.10元；并支付逾期付款违约金528.4元（按同期银行贷款利率计算至2015年4月15日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉爱家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、前期物业服务协议一份，拟证明：原、被告之间的物业服务合同关系。
证据二、催缴物业服务费通知书一份，拟证明：被告未履行合同义务。
证据三、快递单及律师函一份，拟证明：被告未履行合同义务。
被告秦丹凤承认自2011年起的确未交物业费，其原因是原告未按合同约定提供相应的物业服务，存在电梯故障、车辆受损、门禁故障等问题，被告的人身财产不能得到保障。
被告秦丹凤为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、视频资料一份，拟证明：小区门禁系统存在问题，原告未尽到物业服务义务。
证据二、照片一组，拟证明：原告未尽到物业服务义务。
经审理查明，被告秦丹凤系武汉爱家国际华城小区7栋803室业主。2008年2月21日，原、被告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定，物业管理服务费应在每季度的首月10日之前交纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元收取。被告每月应交纳物业费176.72元。自2011年1月1日至今，被告未交纳物业管理费。期间，原告分别于2013年3月26日、2013年9月3日、2014年5月11日、2014年11月9日向被告发出物业管理费催缴通知书。原告还于2013年9月10日就此向被告发出律师函。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知书、律师函，以及开庭笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。物业服务合同中提供物业服务的一方应按合同约定提供相应的物业服务，接受物业服务的一方应按合同约定交纳费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议及物业费缴纳协议，约定了双方的基本权利义务、物业费的标准等内容，不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自义务。在原告已提供相应物业服务的情况下，被告应按合同约定交纳物业管理费。因被告未缴纳物业管理费，原告于2013年、2014年间共向被告发出四次催缴通知书，并就此发出律师函进行催缴，以上催缴通知书应是对被告自2011年1月1日至2015年4月15日应该缴纳物业管理费数额的确认，故对原告提出的要求被告支付9189.10元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。按协议约定，被告应在每季度的首月10日前支付，被告拖欠物业管理费已达5年之久，应当支付逾期违约金。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金528.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的小区电梯故障、门禁故障等问题，不能成为被告长达五年未交物业管理费的正当理由，被告以此为由不支付物业管理费没有合同和法律依据。被告另辩称小区存在盗窃行为，但盗窃行为与物业服务合同不属于同一法律性质，被告也未提交证据证明原告未尽物业服务之义务与盗窃行为的发生存在关联性，被告自身也未因此遭受财产损失，该项抗辩主张，没有事实和法律依据。被告还辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告一直向主张权利，故该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦丹凤自本判决生效之日起十日内向原告武汉爱家物业管理有限公司支付物业管理费9189.10元、逾期付款违约金528.4元，共计9717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告秦丹凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十二日
书记员 张纯威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初99号
原告：海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道金盛达建材城五金区2东133号。
法定代表人：蔡小颜，经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯凤霞，北京晋熙律师事务所律师。
被告：北京富达俊材劳务服务有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层214-1号。
法定代表人：富俊财。
原告海南兴华建材贸易有限公司（以下简称兴华公司）与被告北京富达俊材劳务服务有限公司（以下简称富达俊材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人侯凤霞到庭参加诉讼，被告富达俊材公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
兴华公司向本院提出诉讼请求：1、判令富达俊材公司向兴华公司支付拖欠货款184729.27元（两份合同的总共货款）；2、判令富达俊材公司支付逾期付款利息37869.24元（以184729.27元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至2017年10月30日）；3、判令诉讼费用由富达俊材公司承担。事实和理由：2013年9月6日富达俊材公司承接海口市美兰区东营镇海口希尔顿逸林酒店项目，因施工需要与兴华公司签订铸铁排水管及附件购销合同，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，兴华公司履行了供货义务，富达俊材公司支付了部分货款。截止2014年6月5日，富达俊材公司欠货款184729.27元没有支付，兴华公司多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院。
富达俊材公司未答辩。
兴华公司为证明自己的主张提交证据：铸铁排水管及附件购销合同、热镀锌钢导线管及附件购销合同，送货单，退货单，应收账款总对账函（欠款确认单），银行流水明细，律师函及EMS快递回执，手机微信聊天记录截图，经本院当庭核对，兴华公司提交的证据均为原件并且能够互相佐证，故本院对上述证据予以确认，结合本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月6日富达俊材公司与兴华公司签订铸铁排水管及附件购销合同，约定由兴华公司为富达俊材公司供应铸铁排水管及附件产品。同时双方又签订热镀锌钢导线管及附件购销合同，约定由兴华公司为富达俊材公司供应热镀锌钢导线管及附件产品。另外，两份合同均约定最终结算金额以富达俊材公司实际签收单据为准。付款方式为检验合格后一个月内支付合同总价或该批货款总价的100%。其后2013年9月27日至2014年6月5日，兴华公司与富达俊材公司共对账五次，最终双方确认截止到2014年4月28日富达俊材公司尚欠货款184729.27元。之后，兴华公司以短信形式多次向富达俊材公司催要欠款，并在2017年6月9日委托律师向富达俊材公司发送律师函，催要货款。
本院认为，双方当事人签订的铸铁排水管及附件购销合同、热镀锌钢导线管及附件购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。富达俊材公司未支付合同价款，兴华公司有权要求其支付，故关于兴华公司要求富达俊材公司支付拖欠货款184729.27元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。另外，合同当事人不履行合同约定给对方造成损失的，应当予以赔偿。根据查明的事实2014年4月27日富达俊材公司收到最后一批供货，双方合同约定一个月付清货款，即2014年5月28日兴华公司有权要求富达俊材公司支付全部合同价款。故关于兴华公司请求富达俊材公司支付自2014年6月1日起以人民银行同期贷款利率计算的拖欠货款造成的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。另外富达俊材公司未到庭应诉视为其放弃了答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
北京富达俊材劳务服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付给海南兴华建材贸易有限公司货款十八万四千七百二十九元二角七分及以该货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一四年六月一日起至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十八元及公告费五百六十元，由北京富达俊材劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孟卫明
人民陪审员 单秀玲
人民陪审员 张亚芬
二〇一八年八月六日
法官 助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审209号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市天北镇于家村民委员会，住所地蛟河市天北镇于家村新于家屯。
负责人王景海，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】23号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月在蛟河市天北镇于家村（于家村一社、二社，天牛线公路南侧）未取得用地审批手续占用1152.3平方米土地建村部和村文化广场（占用村庄用地325.46平方米符合天北镇土地利用总体规划。占用河流水面826.84平方米不符合天北镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条、第三十四条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1152.3平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的826.84平方米土地（河流水面）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地1152.3平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1152.3元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地325.46平方米符合土地利用总体规划；826.84平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】23号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1240号之三
申请执行人：徐侠,女,1954年3月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03973号民事判决书已发生法律效力，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。徐侠向本院申请强制执行要求被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还借款20万元及利息、实现债权的费用1.2万元。本院于2016年11月2日立案受理后，查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座×栋×单元一套。本院依法对上述两套房产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人徐侠书面申请以第二次拍卖所定的保留价19.6248万元接受上述房产以物抵债。不足部分，现未发现被执行人有其他可供处置且适宜执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人徐侠未提供被执行人有适宜执行的其他财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一八年八月十一日
书记员 李 琛
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7554号
关于申请执行人郑建龙与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4952号
上诉人（原审被告）：徐守全，男，1965年12月9日出生，汉族，住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁建安劳务派遣有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号4-1-4室。
法定代表人：毛万良，该公司总经理。
上诉人徐守全因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、辽宁建安劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10041号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、根据远大公司、徐守全的陈述以及案涉合同的内容来看，后者仅系就案涉工程向前者提供劳务，故本案应为劳务合同纠纷，原审判决认定本案系建设工程施工合同纠纷属法律适用不当，应予纠正。二、远大公司、徐守全在二审期间均确认“超定额材料领用审批表”中并无余国军、王一炳、赵勇的签字，原审判决据此对上述三人签字的超定额材料领用审批表予以确认，进而支持远大公司要求徐守全给付超定额材料费，事实依据不足。重审后，应对是否存在超定额使用材料的事实予以查清，并由主张该事实存在的一方承担相应的举证责任。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初10041号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人徐守全预交的二审案件受理费5673元，予以退回。
审 判 长 陈 林
审 判 员 王 纪
代理审判员 吕志真
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2129号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，该公司总经理。
被告：杨秀香，女，1978年7月25日出生，汉族。
秦皇岛宝叶物业服务有限公司与杨秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志昌
二〇一八年八月十日
书记员 赵晟博
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3616号之二
原告：赵晓林，男，汉族，户籍地为四川省渠县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：陈良建，男，汉族，户籍地为四川省仪陇县。
原告赵晓林与被告陈良建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵晓林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓林自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓林撤诉。
案件受理费2,300元、申请保全费1,020元，由原告赵晓林负担。
审判员 赵小英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张凯昌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2815号
原告：刘华，女，1975年11月9日出生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，1983年7月22日出生，回族，住河南省民权县。
被告：曹涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。
原告刘华与被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告曹涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70,000元及利息11,200元，借款本金付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹涛系朋友关系，被告因个体经营急需资金周转，于2017年10月26日向原告借款现金70,000元，双方口头约定按月息2分支付利息，并答应随时要随时还款，现原告急需用钱，多次催要，被告拒不还款。
曹涛未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告借款70,000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将70,000元借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。关于利息，原告向本院提交的借条中并未约定借款利息，原告诉称双方口头约定按月息2分支付利息，但其并未提交相关证据予以证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告曹涛于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款70,000元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，减半收取915元，由被告曹涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年八月八日
书记员 孔奕博
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执341号
申请人张东波，男，汉族，1958年4月3日生，住所地南京市秦淮区。
申请人宋乃江，男，汉族，1961年3月9日生，住所地本市秦淮区。
申请执行人张东波与被执行人宋乃江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月12日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解生效后给付申请执行人205000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6246号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月十七日
见习书记员 邹 成
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执166号之三
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。
负责人：冯健，行长。
被执行人：双流天鹅客运服务有限责任公司，住所地成都市双流区黄甲街道双华社区一组80号1栋1-2楼1号。
法定代表人：尹全安，职务不详。
被执行人：四川一通融资担保有限公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人涂磊，职务不详。
被执行人：尹全安,男,1946年6月30日出生,汉族，住四川省双流县。
被执行人：熊平玉,女,1944年12月24日出生,汉族，住成都市成华区。
被执行人：尹明,男,1970年8月31日出生,汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张斌,女,1967年11月8日出生,汉族，住成都市成华区。
被执行人胡蓉,女,1977年5月1日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人席文,男,1969年12月21日出生,汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2097号民事判决，于2017年1月10日立案受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人双流天鹅客运服务有限责任公司、四川一通融资担保有限公司、尹全安、熊平玉、尹明、张斌、胡蓉、席文一案。执行标的为10086876.76元。
执行中查明，本院于2017年1月20日作出（2017）川01执166号裁定，1、继续冻结了被执行人尹全安、尹明持有的成都天捷出租汽车有限公司的股权（尹全安占50%，尹明占50%），2、继续冻结了被执行人尹全安持有的成都天辰客运服务有限公司的股权（尹全安占45%），3、继续冻结了被执行人双流天鹅客运服务有限责任公司、尹全安持有的成都明信客运服务有限公司的股权（双流天鹅客运服务有限责任公司占95%，尹全安占5%），4、继续冻结了被执行人尹全安、张斌持有的双流天鹅客运服务有限责任公司的股权（尹全安占95%，张斌占5%）。本院于2017年5月25日日作出（2017）川01执166号之一执行裁定，将双流天鹅客运服务有限责任公司在中国工商银行成都双流机场支行账户44×××08内的存款人民币674590元扣划至本院账户；继续冻结双流天鹅客运服务有限责任公司在中国工商银行成都双流机场支行，账户44×××08内存款，限额人民币2513010元。上述款项扣除执行费70000元，剩余款604590元已全部划至申请执行人账户。本院于2017年5月15日作出（2017）川01执166号之二执行裁定，查封双流天鹅客运服务有限责任公司名下的汽车74辆。因双方当事人正在协商中，申请执行人申请对上述财产暂不处置，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因双方当事人正在协商中，申请执行人申请对上述查封的财产暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为10086876.76元，已执行604590元，被执行人尚欠申请执行人9482286.76元。
二、终结本院（2014）成民初字第2097号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 谢春秀
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1807号
案外人：邱霞，女，1992年11月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人：北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心B座10层。
法定代表人：宋远征。
被执行人：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区清江北路179、181号。
法定代表人：陈学建。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲字第233号裁决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人北方-
汉沙杨建筑工程设计有限公司申请执行被执行人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司一案。执行中，本院作出（2015）成执字第1960号执行裁定，查封被执行人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司所有的位于成都青白江凤凰湖国际社区的房产。案外人邱霞对位于成都青白江区凤凰湖国际社区负1层141号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱霞称，此次查封的成都青白江区凤凰湖国际社区负1层141号停车位，属于购房户邱世金、刘平于2016年3月21日购买。并于2016年3月21日付清全部购车位款74008元。邱霞于2017年3月21日完成对此车位的认购，并与成都市盛鑫房地产开发有限责任公司签订了车位的“商品房买卖合同”，合同编号：083。请求本院依法解除对位于成都青白江凤凰湖国际社区负1层141号停车位的查封。
本院查明，本院于2016年3月16日作出（2015）成执字第1960号执行裁定，与本案相关内容为：“查封被执行人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司所有位于青白江区××镇××号的房产（房屋唯一号：1020470、1020469、1020587、1020468、1020467、1020466、1020465、1020464）。查封期限三年，自2015年3月16日至2019年3月15日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2016年3月21日，邱霞与成都市盛鑫房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买争议车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中邱霞在人民法院对争议车位采取查封措施之后，与被执行人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司签了书面买卖合同，不符合前述司法解释第二十八条第（一）款的规定。故邱霞要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人邱霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年九月十三日
书记员 明 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4035号之一
申请人：广元市中盛建设有限公司。
法定代表人：顾胜利。
被申请人：广元市大东实业有限公司。
法定代表人：张元贵。
本院在审理广元市中盛建设有限公司与广元市大东实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）川0802民初4035号民事裁定，对被申请人广元市大东实业有限公司所有的位于广元市利州区文化路X号星河明珠X栋X、X、X、X号房屋以及地下室负二层车库予以查封。担保人周彬、严丽、何登明同时以其按份共有的位于广元市利州区文化路星河明珠X栋X号营业房作为担保。本院作出保全措施后，申请人广元市中盛建设有限公司于2017年3月1日提出变更担保申请，并以担保人周学沛名下坐落于广元市利州区文化路24号星河明珠1-27-3号房屋【合同备案号：（2014）XXX】、周彬、周凤群名下位于广元市利州区南河成都路城市花园二期4幢1层27号住房（产权证号：XX**号）、位于广元市利州区南河成都路城市花园二期X栋X号住房（产权证号：CXX**）、位于广元市利州区东坝办事处莲花路利州区农村信用合作社综合楼X层X号房屋（产权证号：XX**）、周元富坐落于广元市利州区嘉陵办事处临江路住房（产权证号：XX**）、王玉雪坐落于广元市利州区东坝办事处利州东路X号宏图公寓营业房（产权证号：CXX**）作为担保。
本院经审查认为，申请人广元市中盛建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封担保人周学沛名下坐落于广元市利州区文化路X号星河明珠X号房屋【合同备案号：（2014）XXX】。
二、查封担保人周彬、周凤群名下位于广元市利州区南河成都路城市花园二期4幢1层27号住房（产权证号：XX**号）、位于广元市利州区南河成都路城市花园二期X栋X号住房（产权证号：CXXXX、位于广元市利州区东坝办事处莲花路利州区农村信用合作社综合楼X层X号房屋（产权证号：XX**）。
三、查封担保人周元富坐落于广元市利州区嘉陵办事处临江路住房（产权证号：CXXXX、王玉雪坐落于广元市利州区东坝办事处利州东路X号宏图公寓营业房（产权证号：CXX**）。
四、解除对担保人周彬、严丽、何登明按份共有的位于广元市利州区文化路星河明珠X栋X号营业房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二〇一七年三月三日
书记员 程靖
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初198号
原告：黄占全，男，汉族，1952年8月14日生，住吴起县。
被告：李健，男、汉族，1971年10月21日生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告：白成科，男、汉族，1975年10月29日生，住吴起县。
原告黄占全与被告李健、白成科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占全、被告李健的委托诉讼代理人李小平、被告白成科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占全向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告借款30万元及利息（利息按月利率30%从2015年5月12日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告李健因承建桐寨至四合堡乡村路资金周转困难，经被告白成科介绍向原告借款30万元，当时双方约定的利息为30‰，被告口头承诺半年内还清借款及利息，但借款到期后，原告多次催要，被告于2015年9月向原告清偿了2万元利息，下余本金及利息至今未偿还，故原告为维护自身合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。
被告李健辩称，原告主张的3分利息过高，且认为借款本金为273000元。
被告白成科辩称，其不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李健对原告提供的借条及汇款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告李健因承建桐寨至四合堡乡村路资金周转困难，向原告借款，2015年2月12日，原告以转账的形式向被告李健汇去21万元，同时将现金63000元借于李健，共计273000元。约定利息为月利率30‰，2015年5月12日，被告李健无法将借款偿还，故向原告更换借条，将前期借款273000元产生的利息计算入本金，载明“今借到黄占权人民币叁拾万元整，￥300000元，月息30‰，借款人李健，2015年5月12日”。2015年9月被告偿还原告20000元利息，剩余本金及利息至今未偿还。被告白成科并未参与借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年5月12日对前期3个月的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，但原、被告双方约定的前期利率已超过年利率24%，且被告主张其利息不能计入后期借款本金，故超过部分的利息不能计算入后期借款本金。故本金应计算为289380元（273000元+273000元×24%÷12月×3月）。被告李健于2015年9月偿还利息2万元，应视为按年利率36%计算，利息偿还至2015年7月21日。虽双方约定的借款利率36%未违反国家有关限制借款利率的规定，但其约定年利率24%--36%属自然债务区，故利率应按年利率24%计算。因被告白成科未参与借款，也未在该笔借款中受益，故不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告黄占全借款本金289380元及利息（利息以本金289380万元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月22日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李明磊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈国庆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执503号
申请执行人王云州，男，1970年3月4日生，汉族，泽州县金村镇侯匠村人，住本村。
被执行人黄武玉，男，1968年11月24日生，汉族，河南省宁陵县乔楼乡黄新庄村人。
王云州诉黄武玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2017）晋0525民初1046号民事调解书。调解书生效后，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人黄武玉给付案款6797.5元。被执行人依法承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。有车辆登记信息，本院已依法予以冻结。
3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展基层组织调查，未发现其它可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日以约谈形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且明示无法提供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6797.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执503号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年八月十三日
书记员 吴庭奇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执39-1号
申请执行人郑春润，女，汉族，住介休市。
委托代理人梁瑞明，男，住介休市。
被执行人介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正，职务董事长。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
本院在执行郑春润与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年4月28日申请撤消本执行案，经审查，郑春润之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年五月九日
书记员 董文和
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3247号
原告邓某某，男，生于1983年12月16日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告杨某，女，生于1984年10月10日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告邓某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予邓某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邓某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 竞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第430号
上诉人（原审被告）王XX，女，汉族，1978年5月13日生，农民。
上诉人（原审被告）丁XX，男，汉族，1977年1月7日生，农民。
被上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，1972年5月30日生，农民。
被上诉人（原审原告）丁XX，男，汉族，1971年10月21日生，农民。
上诉人王XX、丁XX因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷闾民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告与二被告系同村邻居，原告张XX与原告丁XX属夫妻关系，被告王XX与丁XX也属夫妻关系。原、被告双方曾因琐事发生过矛盾，2014年12月4日下午五时左右，原告张XX与被告王XX在岷县闾井镇喇嘛村水泉边担水的过程中，被告王XX认为原告张XX瞪了其一眼，被告王XX用扁担将原告张XX殴打致伤，该事发生后，被告王XX的丈夫丁XX又和原告张XX的丈夫丁XX发生争执，后被告丁XX又将原告丁XX殴打致伤。原告张XX在岷县闾井镇中心卫生院住院治疗11天，花医疗费共计2966.24元，（包括在岷县中医院做核磁费450元）。其伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费300元。原告丁XX在岷县闾井镇中心卫生院住院治疗11天花医疗费共计2477.65元。其伤情经鉴定为轻微伤，鉴定费300元。二原告的交通费共计143元。另查明被告丁XX因双方打架之事被岷县公安局闾井镇派出所行政处罚500元，被告王XX因双方打架之事被岷县公安局闾井镇派出所行政拘留五日。
上述事实有当事人陈述、住院收费票据、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调查笔录等证据证实。
原审认为，公民享有的生命健康权受法律保护。原、被告系同村邻居，因琐事发生争执而导致打架结果的发生，被告王XX将原告张XX致伤，应承担民事赔偿责任，被告丁XX将原告丁XX致伤，应承担民事赔偿责任，由于在案件的起因上，二原告也有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费的诉讼请求因有相应票据证实，本院予以支持；对于二原告由被告赔偿误工费每人每天100元，住院伙食补助费每人每天20元应予准许。对于二原告主张的交通费143元，属合理费用，并有相应票据予以证明，其主张应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告张XX医疗费用2966.24元，鉴定费300元，误工费1100元，交通费143元，住院伙食补助费220元，共计人民币4729.24元的80%即3783.39元由被告王XX在判决生效后30日内付清，剩余部分由原告张XX自负。原告丁XX医疗费用2477.65元，鉴定费300元，误工费1100元，住院伙食补助费220元，共计人民币4097.65元的70%即2868.36元由被告丁XX在判决生效后30日内付清，剩余部分由原告丁XX自负。案件受理费人民币200元因适用简易程序结案减半收取100元由原告张XX、丁XX负担30元，被告王XX、丁XX承担70元。
宣判后王XX、丁XX不服上诉称：原审仅依据派出所作出的行政处罚决定书认定上诉人侵权明显错误；被上诉人动手在先，其应承担主要责任；本次事件之前丁XX将王XX殴打致伤，丁XX应承担赔偿责任等。
张XX、丁XX服判答辩称：原审采纳公安机关制作的相关证据并无不妥之处。原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王XX在挑水时与张XX发生争执引起撕打，王XX将张XX殴打致伤。丁XX、丁XX闻讯在路途相遇，丁XX又将丁XX殴打致伤。公安机关调查王XX、丁XX时，其认可殴打张XX、丁XX的事实，有其在公安机关的询问笔录可以证实。原审判决王XX、丁XX承担主要民事赔偿责任正确。张XX、丁XX遇事不够冷静，在事件起因上有一定过错，原审判决其承担次要责任并无不当，没有证据证实打架是张XX、丁XX引起，其要求张XX、丁XX承担主要责任无事实和法律依据。民事诉讼实行不诉不理的诉讼原则，本案审理的是张XX、丁XX诉王XX、丁XX健康权纠纷案，王XX如认为丁XX侵害其民事权益可另行起诉，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由王XX、丁XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十二月八日
书记员 何婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7022号
原告:杨某1，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，所地泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告杨某1诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈功独任审判，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王海燕、被告姚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚，分割夫妻财产12万；2、女儿杨某2由原告抚养，儿子姚某2由被告抚养；3、判决被告支付经济帮助5万元，支付精神损失费3万元。
事实和理由：原告与被告于2009年恋爱，2009年5月2日举行结婚仪式，双方从举行结婚仪式就居住在被告父母为被告准备的婚房内至今。双方同居后于××××年××月××日，原告生下女儿杨某2，现年7岁，××××年××月××日，双方儿子姚某2出生，现年5岁，原本这样的家庭在外人看来应该是很幸福的，然而，让原告没有想到的是，在儿子出生后不久，被告就与他人有婚外情，并于2013年年底在外地与第三者常年同居（原告最近刚知道双方在外同居事实，现双方明目张胆在泗洪同居），鉴于上述原因，双方感情彻底破裂，请求法庭查明事实，判决支持原告诉讼请求。
被告姚某1辩称：1、原告所述恋爱、结婚、子女情况是事实，但被告和别人同居不是事实；2、被告同意和原告离婚，但没有共同财产；3、两个子女都由被告抚养，不要原告给抚养费，原告可以随时探望但要经过被告同意；4、关于经济帮助和精神损失费被告没有经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1微信聊天记录及照片，能够证明被告与许某某（女）关系暧昧；证据2原告与许某某谈话录音资料一份，结合证据1以及被告当庭陈述，能够证明被告与许某某在原被告婚姻关系存续期间同居的事实，故对上述证据真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定如下事实：原被告于2009年初相识恋爱，2009年5月2日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。同居期间，于××××年××月××日，生育一女名杨某2；××××年××月××日，生育一子名姚某2。婚后夫妻感情一度较好。后由于被告与她人关系暧昧并发展成同居关系，致使夫妻感情破裂。原被告婚后没有添置夫妻共同财产，无债权债务。现原告要求离婚，被告同意离婚，但双方因财产分割及损害赔偿不能达成一致意见。
另查明，被告月收入4000元左右，原告离婚后暂无房屋居住。
本院认为，原被告系自主婚姻，且婚后夫妻关系一度较好。本应是一个幸福美满的家庭，但由于双方同居时年龄较小，均未达到法定结婚年龄，故对家庭幸福的概念尚未成熟，夫妻相互关爱的感情尚未稳固。因此，被告出现婚内与她人同居情况，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，故本院予以准许。对子女抚养，一人抚养一个为宜，抚养费各自负担。原告要求分割夫妻共同财产，但居住的房屋是被告父母购置的，原告未提供证据证明有夫妻共同财产，故对原告该主张不予支持。对于损害赔偿问题，被告在婚内与她人同居的行为属于《婚姻法》第四十六条规定的情形之一，并与离婚存在因果关系，在主观上存在过错，在客观上亦给原告身心造成伤害，故被告应当承担赔偿责任，结合本地经济条件及被告给付能力，被告赔偿原告10000元为宜。由于原告离婚后会出现暂无房屋居住情形，符合《婚姻法》规定的给与经济帮助情形，故被告应给予原告20000元经济帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告姚某1离婚；
二、女儿杨某2随原告杨某1生活，子姚某2随被告姚某1生活，抚养费由原被告各自负担；
三、被告姚某1赔偿原告杨某1精神损害10000元；
四、被告姚某1给付原告杨某1经济帮助20000元。
上述判决第三、四项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈功
二〇一六年十二月五日
书记员 祖烨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第三十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2084号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：贾兴江，性别，男，1967年05月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月13日被申请人贾兴江在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾兴江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月13日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3621号之二
原告：重庆华沃汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区渝钢村新一村，组织机构代码77486084-8。
法定代表人巫天德，职务总经理。
委托诉讼代理人杜旭，上海段和段(重庆)律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人程洪伟，上海段和段(重庆)律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，统一社会信用代码91500104202952771M。
法定代表人罗克远，职务总经理。
本院在审理原告重庆华沃汽车销售有限公司诉被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告重庆华沃汽车销售有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华沃汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆华沃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告重庆华沃汽车销售有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十月十八日
书记员 产慧婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初731号
申请人：邓涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住衡阳市酃湖乡。
被申请人；蔡端秀，女，1969年6月15日出生，汉族住衡阳市酃湖乡双江村。
原告邓涛诉被告蔡端秀民间借贷纠纷一案，申请人邓涛于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡端秀人民币100000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值的财产。申请人邓涛益以其所有的牌照为湘DM70**的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人邓涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡端秀人民币100000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值的财产；
二、查封申请人邓涛所有的牌照为湘DM70**的小型轿车。
裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年八月十四日
书记员 肖灵芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李文勇归还信用卡透支款86,044.85元。事实和理由：被告李文勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,044.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1904号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州市滨河大道81号。
法定代表人：燕东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司然妮，女，1951年7月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李春明，男，1952年7月15日出生，汉族，住禹州市，系司然妮之夫。
被上诉人（原审被告）：赵红星，男，1969年11月19日出生，汉族，住禹州市远航路市。
被上诉人（原审被告）：孙鸿儒，男，1979年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司因与被上诉人司然妮、赵红星、孙鸿儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙沛、被上诉人司然妮参加诉讼，被上诉人赵红星、孙鸿儒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司上诉请求：改判上诉人多承担的误工费3549.32元。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人司然妮发生交通事故时已经65周岁，属于被扶养年龄，一审支持其误工费证据不足。
司然妮辩称，不管年龄大小，发生交通事故致人损害必然产生误工损失，司然妮一直在给装修公司员工做饭，事故后做不成了。请求依法判决。
赵红星、孙鸿儒缺席未答辩。
司然妮向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、物损费等共计15000元，由保险公司在保险限额内承担理赔责任。被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月28日14时许，被告赵红星驾驶豫Ａ-×××××号轻型厢式货车，由东向西行驶至禹州市禹王大道颖川办东十里村路段，与由北向南的原告司然妮所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告司然妮及其乘车人李柏烨受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵红星负事故的主要责任，原告司然妮负事故的次要责任。事故发生后，原告司然妮在禹州市中心医院治疗，经诊断“1、软组织损伤，2、××介入术后”，共计住院21天，支出医疗费2121.61元，住院期间由护理人员李瑞峰予以护理。原告司然妮驾驶的电动三轮车经禹州市价格认证中心鉴定，车辆损失为100元，支出鉴定费100元。后由于无法达成赔偿协议，原告诉至法院。另查明：豫Ａ-×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。2015年河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年；居民服务和其他服务业为28472元／年。被告赵红星系被告孙鸿儒雇佣的驾驶员。
一审法院认为：被告赵红星驾驶机动车，造成原告司然妮受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定被告赵红星负事故的主要责任，原告司然妮负次要责任。豫Ａ-×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告司然妮因该事故遭受损失如下：医疗费2121.61元，住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费630元（30元×21天），误工费3549.32元（25402元／年÷365天×51天），护理费1638.12元（28472元／年÷365天×21天），交通费200元（酌定），财产损失100元，鉴定费100元，以上共计8969.05元，被告人保财险禹州支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告司然妮3381.61元，在交强险伤残损失项下赔偿原告司然5387.44妮元，在财产损失项下赔偿原告司然妮100元，以上共计8869.05元，被告赵红星作为被告孙鸿儒的雇员，在工作期间发生交通事故，其责任应由被告孙鸿儒承担。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司然妮8869.05元；二、限被告孙鸿儒于本判决生效后十日内赔偿原告司然妮100元；三、驳回原告司然妮的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告司然妮承担75元，被告孙鸿儒承担100元。
二审中，被上诉人司然妮在本院开庭指定的期间提交证据一份：禹州市汉庭装饰服务中心证明其自2015年5月起，在公司做饭及打扫卫生，月工资2100左右，发生事故后一直未上班。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案应否支持误工费损失的问题。误工费根据受害人的误工情况和收入状况确定，有固定的收入的，按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人上诉称受害人已年满65岁，不应再支持误工费的理由，无法律法规根据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年九月一日
书 记 员 娄 琳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终1304号
上诉人（原审被告）：张兴好，男，1958年1月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）：朱玉强，男，1991年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人张兴好因与被上诉人朱玉强民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兴好上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2051号民事判决，依法改判上诉人仅需偿还被上诉人借款90000元（不服金额10000元）或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年12月28日从被上诉人处借款100000元后，上诉人根据被上诉人的要求于2018年元月19日通过银行打款5000元到被上诉人指定的杨洋账户。2018年元月30日，上诉人再次通过银行打款5000元到被上诉人指定的杨洋账户，上诉人已向被上诉人还款10000元。一审中，上诉人已提供转账凭证予以证明，原审法院对这一事实没有认定，属认定事实错误。
朱玉强辩称，10万元借款属实，双方口头约定5分利息，上诉人没有至今没有支付本息，八个月的时间我多次向上诉人催要还款，上诉人均躲避还款。上诉人没有将1万元转入到本人的账户，本人没有收到该1万元。
朱玉强向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元整；2、被告支付原告借款利息8000元（以100000元为基数，自2017年12月28日起按月利率2%暂计算至2018年4月28日），直至本清息止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年12月28日，被告张兴好以做生意需资金周转为由向原告借款100000元整，双方签订有《借款合同》，合同约定借款的月利率为5%，借款期限为1个月，还款日期为2018年1月27日。原告于当天通过手机银行向被告的中信银行账户实时汇款100000元整，被告向原告出具了借据和收据；借款到期后经原告多次催要，但被告至今未还款。原告无奈，遂提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条和借款合同、银行转账凭证佐证，故被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。借款合同约定月利率5%不符合法律规定，被告应按年利率24%承担逾期利息。被告辩称的借款扣除斩头息10000元以及向原告还款10000元，但被告未提供相关证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告张兴好于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉强借款人民币100000元；二、被告张兴好于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉强借款利息人民币8000元，后期利息自2018年4月29日起按年利率24%计算，至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由被告张兴好负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张兴好向被上诉人朱玉强借款10万元的事实，双方均不持异议。二审期间，双方当事人争议的焦点为：上诉人张兴好在借款后有无向被上诉人朱玉强偿还10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故张兴好上诉称其已偿还了10000元，应当负举证责任。为支持其上诉理由，张兴好举证证实其于2018年1月19日，2018年1月30日分别向案外人杨洋账户各转账支付了5000元款项，被上诉人对此不予认可，上诉人声称两笔转款系根据被上诉人的指示而转账的，但却未能举证证实。故上诉人所持其已偿还被上诉人10000元的理由，无证据证实，本院不予支持。二审期间，上诉人申请法院调取收取其10000元的银行卡（账号62×××44）的持卡人为何人，从上诉人自己提供的银行转账凭证看，已能够证明卡号为62×××44账户对应的户名为杨洋，与本案不具备关联性，其申请调取的内容亦不能作为定案依据，故对其提出的调查取证申请，本院不予准许。
债务应当清偿，上诉人向被上诉人借款100000元的事实清楚，且无证据证实已偿还了部分款项，上诉人依法应当清偿案涉借款100000元及利息。
综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 王世如
审 判 员 卢文乐
二〇一八年八月十六日
法官助理 蔡金贺
书 记 员 周焱鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2122号
女方朱某某。
男方孔某。
女方朱某某因与男方孔某离婚纠纷，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因双方达成一致，领取了离婚证，女方朱某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，女方朱某某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许女方朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1620元，由女方朱某某负担。
审判员 顾薛慈
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。