wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第421号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政，曹县农村信用合作联社南李集信用社主任。
被告：张付檩。
被告：王建设。
被告：王春云。
被告：张子轩。
原告曹县农村信用合作联社与被告张付檩、王建设、王春云、张子轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭进行了审理。其间，被告张子轩以其是实际用款人，于2015年5月6日自愿作为被告（债务人）申请参加诉讼。原告曹县农村信用合作联社委托代理人董保政到庭参加了诉讼；被告张付檩、王建设、王春云、张子轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张付檩于2012年4月20日借原告10万元用于进货，被告王建设、王春云提供连带责任保证。被告张付檩不按借款合同约定还款，请求被告张付檩返还借款10万元并支付利息、逾期利息，被告王建设、王春云负连带责任。
被告张付檩、王建设、王春云、张子轩未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告张付檩身份证复印件；2、最高额保证合同，被告王建设、王春云身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款利息付至2013年2月20日，2013年5月23日返还借款本金3500元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月29日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集信用社（以下简称南李集信用社）与被告张付檩签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途进货，借款期限2011年3月29日至2013年3月28日，在上述金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，南李集信用社与被告王建设、王春云签订最高额保证合同，约定：被告王建设、王春云为被告张付檩自2011年3月29日至2013年3月28日在南李集信用社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额10万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2012年4月20日，南李集信用社向被告张付檩发放贷款10万元，借款月利率10.8392‰，借款期限自2012年4月20日至2013年3月20日。案涉借款利息付至2013年2月20日，借款到期后，于2013年5月23日返还借款本金3500元。原告于2015年3月24日诉至本院，请求被告张付檩返还借款96500元并支付利息、逾期利息，被告王建设、王春云负连带责任。2015年5月6日，被告张子轩以其是实际用款人，自愿作为被告（债务人）申请参加诉讼。
本院认为：原告与被告张付檩签订的借款合同，与被告王建设、王春云签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2012年4月20日向被告张付檩发放贷款10万元。案涉借款利息付至2013年2月20日，借款到期后，于2013年5月23日返还借款本金3500元。被告张付檩未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张付檩对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.09096‰（在借款期限内月利率10.8392‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张付檩返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告张子轩以其是实际用款人，自愿作为被告（债务人）申请参加诉讼，是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害本案当事人的合法权益，被告张子轩应与被告张付檩共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王建设、王春云未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张付檩案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为10万元，原告在保证期间内请求被告王建设、王春云对被告张付檩案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告王建设、王春云应在债权最高余额10万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付檩、张子轩于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金96500元并支付利息、逾期利息（利息自2013年2月21日按借款本金10万元、月利率10.8392‰计付至2013年3月20日，2013年3月21日至2013年5月22日的逾期利息按借款本金10万元、月利率14.09096‰计付，2013年5月22日以后的逾期利息按借款本金96500元、月利率14.09096‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王建设、王春云对被告张付檩上述借款本息在最高余额10万元内承担连带责任；
三、被告王建设、王春云承担保证责任后，有权向被告张付檩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张付檩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 步建珠
人民陪审员 邵留义
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3971号
原告祝云，女，1990年1月4日出生。
被告刘靓，女，1981年3月14日出生。
本院在审理原告祝云与被告刘靓买卖合同纠纷一案中，原告祝云于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝云申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告祝云负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 原丹丹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0139号
原告季惠兵。
委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告季惠兵与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季惠兵诉称，2010年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米10407.72元，总金额为人民币1032758元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年2月11日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月6日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币8963元（以1032758元为基数，自2012年5月12日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城＊幢＊＊层＊＊号房屋，建筑面积为94.6平方米，总金额为人民币1002760元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币1032758元交付给了被告，被告于2012年2月11日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月6日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城＊幢＊＊室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月11日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年2月11日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年4月30日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告季惠兵迟延办理房屋权属证书的违约金人民币8963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈静秋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执755号
申请执行人：成都鸿兴诚信建材有限公司,住所地:成都市金牛区二环路西三段181号10楼17室。
法定代表人:彭贤君职务:董事长
被执行人：张建峰，男，汉族，生于1964年12月1日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3157号民事调解书，在执行成都鸿兴诚信建材有限公司与张建峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人货款225072元及利息、案件受理费2517元、保全费1620元。本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、银行存款和理财产品登记信息。已查封房产被另案首查封，暂不能处置变现。被执行人现外出务工，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经面谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行成都鸿兴诚信建材有限公司与张建峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请人货款225072元及利息、案件受理费2517元、保全费1620元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何黎明
审判员 邱文龙
审判员 张芳野
二〇一八年十一月五日
书记员 邓焱蓬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初321号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：丁振平，男，汉族，1976年10月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告丁振平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼。被告丁振平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尾号为1198信用卡透支款本金人民币8613.93元、利息1478.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）1315.69元，合计人民币11407.63元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年10月17日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。2、判令被告归还尾号为6682信用卡透支款本金人民币1195.74元、利息213.51元、消费费用（含滞纳金、手续费）102.88元，合计人民币1512.13元；（其中利息、滞纳金暂计至2017年10月17日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告申请办理龙卡e付卡（万事达）。原告审核后向被告发放了卡号53×××98的信用卡，被告收卡并激活使用至今。2016年11月4日，被告向原告申请办理欧洲旅行卡MasterCard主卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号54×××82的信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年10月17日，被告已累计欠付信用卡透支款共计人民币12919.76元（含本金、利息、消费费用）未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁振平未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月15日，被告丁振平通过手机银行的网络系统，向原告建行高新支行申请办理龙卡e付卡（万事达）。根据手机银行信用卡频道的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告须在“阅读协议”栏方框内打勾，才能点击下一步，并填写申请资料。后原告向被告核发了卡号为53×××98的信用卡。被告于2016年12月6日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告尾号为1198信用卡透支款本金8613.93元。
2016年11月3日，被告丁振平通过手机银行的网络系统，向原告建行高新支行申请办理龙卡e付卡（万事达）。根据手机银行信用卡频道的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告须在“阅读协议”栏方框内打勾，才能点击下一步，并填写申请资料。后原告向被告核发了卡号为54×××82的信用卡。被告于2017年1月6日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告尾号为6682信用卡透支款本金1195.74元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、查询记录两份、公证书、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用卡号为53×××98的信用卡透支本金8613.93元未还，使用卡号为54×××82的信用卡透支本金1195.74元未还，均提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告自2016年12月6日起支付尾号1198的信用卡透支利息、自2017年1月6日起支付尾号6682的信用卡透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁振平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还卡号为53×××98的信用卡透支本金8613.93元；返还卡号为54×××82的信用卡透支本金1195.74元。
二、被告丁振平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（自2016年12月6日起以本金8613.93元、2017年1月6日起以本金1195.74元，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告丁振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 龚艺佩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄维婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2422号
申请执行人：夏XX，女，汉族，1983年8月24日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：汤XX，男，汉族，1978年1月10日生，住江苏省泰州市开发区。
申请执行人夏XX申请执行被执行人汤XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）泰海民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告汤XX于本判决生效之日起十日内给付原告夏XX赔偿款人民币6497元（上述款项均直接汇至原告的银行账户，户名：夏XX，开户行：中国建设银行，卡号：43×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年11月8日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。2016年11月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月15日，本院作出执行决定书，将被执行人汤XX纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2017年2月15日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 李 祎
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执1827号
孙爱红：
你与王洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2126号民事判决已发生法律效力。申请执行人王洪兵于二Ｏ一八年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、偿还王洪兵借款30000.00元及相应利息；
（2）、承担执行费350元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年七月十三日
地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200
联系人：谢长远电话：0550-429****、1815505****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00305号
罪犯ＸＸ，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年12月15日作出（2010）武刑初字第227号刑事判决，以绑架罪判处ＸＸ有期徒刑十年（刑期起止：2010年3月13日至2020年3月12日），处罚金二万元。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯ＸＸ被判处有期徒刑十年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到狱级改造积极分子两次，记功一次，表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警柴树成、张家胜，罪犯杜ＸＸ、张建东证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期起止：2010年3月13日至2018年10月12日），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1850号
原告李某甲，女，1989年5月7日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1988年4月30日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李某甲诉被告离婚纠纷一案中，原告李圆圆于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一五年一月九日
书记员 丁兴魁
山东省泰安市岱岳区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执375号
申请执行人：张兆砚，男，1979年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：冯振兰，女，1947年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张兆砚与被执行人冯振兰健康权、身体权纠纷一案中，被执行人2017年3月16日交款1478元（含执行费50元），申请执行人2017年4月5日领款1428元，被执行人冯振兰已经履行完毕本案生效法律文书（2016）鲁0911民初3587号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3587号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���胜利
审判员 卢 兴 柱
审判员 杨 德 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄 令 超
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03488-1号
申请执行人北京金鑫龙汽车配件制造有限公司。
法定代表人刘爱丽，董事长。
被执行人薛明举，男，1968年3月26日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）怀民初字第03466号民事判决书，被执行人薛明举应给付申请执行人北京金鑫龙汽车配件制造有限公司人民币948.57元，但被执行人薛明举至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人薛明举的银行存款人民币九百四十八元五角七分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人薛明举应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛明举应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人薛明举应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王英楠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1268号
申请执行武军
申请执行人孙国兰
申请执行人李力新
申请执行人武天齐
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行武军，孙国兰，李力新，武天齐与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武军，孙国兰，李力新，武天齐申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 付宝磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第845号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：韩鲁飞，农民。
被告：张兴中，农民。
被告：ＸＸ生，农民。
被告：庄著生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年3月17日，被告韩鲁飞从原告处借款15万元，原、被告签订了个人借款合同。被告张兴中、ＸＸ生、庄著生与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。请求依法判令被告韩鲁飞偿还剩余借款本金14万元及利息、逾期利息；请求被告张兴中、ＸＸ生、庄著生负连带保证责任。
被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告韩鲁飞2013年3月17日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年3月17日至2016年3月14日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张兴中、ＸＸ生、庄著生与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。2013年3月17日被告韩鲁飞从原告处借款15万元，借款期限自2013年3月17日至2014年3月5日，月利率11.78‰。原告履行了借款义务。被告韩鲁飞于2013年6月8日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金14万元及利息、逾期罚息。逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告韩鲁飞签订个人借款合同及与被告张兴中、ＸＸ生、庄著生签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告韩鲁飞履行了发放借款的义务，被告韩鲁飞未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告韩鲁飞违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金14万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩鲁飞未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按照在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.314‰计算。故被告韩鲁飞应支付原告自2013年3月17日至2014年3月5日利息及逾期利息自2014年3月6日起按14万元本金月利率15.314‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张兴中、ＸＸ生、庄著生签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张兴中、ＸＸ生、庄著生应在17.25万元的最高额内对被告韩鲁飞的上述债务承担连带责任。被告张兴中、ＸＸ生、庄著生承担连带保证责任后，有权向被告韩鲁飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩鲁飞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金14万元并支付利息、逾期利息（自2013年3月17日至2014年3月5日按月利率11.78‰计付；自2014年3月6日起按月利率15.314‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告张兴中、ＸＸ生、庄著生对被告韩鲁飞上述债务在17.25万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告张兴中、ＸＸ生、庄著生承担连带保证责任后，有权向被告韩鲁飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告韩鲁飞、张兴中、ＸＸ生、庄著生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 丁怀信
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1335号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：张松国，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张松国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张松国自愿负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李佳成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1148号
原告：温岭市宏宇输送机械设备有限公司。
省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：潘道德。
委托代理人：朱文胜。
被告：浙江高必达车业有限公司。
城西工业区章店山背。
法定代表人：王高洁。
原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司为与被告浙江高必
达车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年月
日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司的特别授
权委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告浙江高必达车业有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司起诉称：2007年4月
21日，被告因生产所需向原告定制板链式装配流水线一条，双
方就流水线加工制作等细节问题签订了承揽合同及技术协议各
一份。合同约定总价款为63800元，结算方式及期限为“合同
签订预付30%，货到需方单位付40%，安装完毕验收合格后付20
%，余款在六个月内付清。”原告按约将流水线制作完毕，并
送至被告处安装调试。2007年5月15日，流水线经被告验收合
格后已投入使用，并出具给原告验收单一份。被告陆续支付报
酬54000元，尚欠9800元。为此，原告起诉要求判令被告支付
原告报酬9800元及违约金（从2007年11月16日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止）。
原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司为了支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、工矿产品购销合同、车辆装配线技术协议书各一份，用
以证明被告向原告定制板链式装配流水线一条，合同约定总价
款、质量标准、结算方式及期限、验收标准、违约责任等。
2、验收单、浙江省增值税专用发票、2009年6月4日通话录
音一份，用以证明流水线已经由被告验收合格及欠款事实，原
告已经开具相应的增值税发票给被告。
被告浙江高必达车业有限公司未作答辩，也未提交相关证
据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付工作成果并
经被告验收合格后，被告应当按约及时支付报酬，逾期未付，
应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告浙江高必达车业有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司报酬98
00元并赔偿自2007年11月16日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，减半收取
元，由被告浙江高必达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 陈 丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1578号
原告：张仕兵，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省岳池县。
原告：黄根华，女，汉族，1974年6月21日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所：南充市高坪区建设中路**号。
法定代表人：向方荣，该公司总经理。
原告张仕兵、黄根华与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕兵、黄根华的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信的法定代表人向方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张仕兵、黄根华提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即从2014年5月9日起按每日10元的标准计算至房屋所有权办理完毕之日（2014年5月9日-2018年3月8日止，计13970元）；2、判令被告立即退还收取原告的契税款9527元和代办证费用400元，并按中国人民银行同期贷款利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢1单元5层502号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款476349元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内（即在2014年5月9日前）取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。2013年9月26日，被告向原告收取了房屋契税款9527元、代办证费400元。此后，原告无数次要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告均未办理。特提起诉讼。
白塔诚信辩称，1、我们在2014年已经将原告购买的房屋备案完毕，完成了初始登记，并张贴了办证公告。由于办理房屋两证需要买受人到场，所以无法代办。2、我们代收的税款应当退还，办证费用400元，因为我们已完成了资料准备，所以不应当退还。3、诉讼费我们承担。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区1幢1单元5层502号房屋一套，《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内（即在2014年5月9日前）取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。2013年9月26日，被告代收了原告应当缴纳的案涉房屋的契税款9526.98元、代办证费400元。被告未按约协助原告办理房屋产权登记。案件审理中，被告认为双方约定的逾期办证违约金过高，请求予以降低。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
被告认为逾期办证违约金约定过高，请求予以降低问题；虽然双方约定了逾期办证违约金为每日10元，但被告已按时交付了房屋，没有影响原告及时入住。被告只是没有按时为原告办理产权登记，而原告也没有举证证明其具体损失，因违约金具有填补损失的性质，故本院认为逾期办证违约金约定过高，应调整为每日4元。
被告应支付原告逾期办证违约金具体金额问题；按合同约定，被告按时交付房屋，并由原告向被告缴纳办理产权登记的税费及提交相关资料后的150个工作日内，被告应当为原告办理房屋产权登记。经核算，被告应于2014年5月9日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2018年3月8日止）为：4元/天×1397天=5588元。
被告是否应当退还代收契税款和办证费问题；原、被告双方就代为办理产权登记问题已形成事实上委托代理关系。被告收取契税款和代办证费后未履行代缴代办义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持。原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仕兵、黄根华支付逾期办理产权登记违约金5588元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张仕兵、黄根华房屋契税款9526.98元、代办证费400元；
三、驳回原告张仕兵、黄根华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张曼玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终3212号
上诉人（原审被告）：王朝顺，男，汉族，生于1963年2月21日。住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)唐神林，男，生于1988年11月1日，汉族。住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人(原审被告)唐秋兰，女，生于1942年8月29日，汉族。住四川省南充市高坪区。
被上诉人(原审被告)赵利平，女，生于1966年2月11日，汉族。住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。原审被告：唐能富，男，生于1963年4月19日，汉族。住四川省南充市嘉陵区河西乡三教庙村*组**号。
上诉人王朝顺因与被上诉人唐神林、唐秋兰、赵利平、唐能富房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王朝顺于2018年11月5日向本院申请撤回上诉,被上诉人申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王朝顺撤回二审上诉，被上诉人唐神林撤回一审起诉及二审上诉，均系当事人的真实意思表示，且请求均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王朝顺撤回上诉；
二、准许被上诉人唐神林撤回一审起诉；
三、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1017号民事判决。
一审案件受理费2010元减半收取1005元及诉讼保全费1425元，由被上诉人唐神林负担；二审案件受理费4020元减半收取2010元，由上诉人王朝顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年十一月五日
书记员 杜 倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3355号之一
原告：王晓阳，男，1970年7月28日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：宝丰县麟星汽车销售有限公司，住所地宝丰县香山路南段。
法定代表人：宋新民，系经理。
原告王晓阳与被告宋新民、宝丰县麟星汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
王晓阳向本院提出诉讼请求：1、要求宋新民与宝丰县麟星汽车销售有限公司立即偿还王晓阳借款本金465000元及利息25800元（利息自2016年6月1日起按月利率2%计算至2016年9月30日止并顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费由宝丰县麟星汽车销售有限公司负担。事实和理由：2016年6月1日，宋新民分两次向王晓阳借款465000元，月息均为2分。该款借出后经催要至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回王晓阳的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王晓阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初176号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，男，1963年7月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人冯×于2016年2月11日12时50分许，酗酒后驾驶比亚迪牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区周口店镇×村时发生碰撞事故。后经他人报警，被告人冯×被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，冯×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人冯×血液中酒精含量为152.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人冯×醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人冯×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月九日
书记员 郑春节
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2288号
上诉人（原审被告）：胡金保。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼。
原审被告：彭蓉。
原审被告：深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司。
法定代表人王杰。
上诉人因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2280-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人胡金保与被上诉人北京中车信融汽车租赁有限公司及案外人益阳欧绅汽车销售服务有限公司签订的《三方对账单及合同条款变更协议书》中约定：为了减轻承租方（借款方）的损失，方便三方合理诉讼，三方约定将《融资租赁合同》中第20条第2款中约定的司法管辖地由“合同签订地人民法院”变更为“供应商所在地或被告所在地人民法院”。现被上诉人选择向原审被告深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司所在地的法院即原审法院提起本案诉讼，符合上述约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初710号
原告：梁建新，男，1970年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿国军，男，1978年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：侯光学，男，1953年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告梁建新与被告寿国军、侯光学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建新到庭参加诉讼；被告寿国军、侯光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：2017年2月15日，被告寿国军、侯光学因资金急用向原告借款3万元，约定借期为30天，并出具了借条一份。后经原告催讨，两被告未能还款。
被告寿国军、侯光学未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告梁建新对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明两被告向原告借款3万元的事实。被告寿国军、侯光学未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2017年2月15日，被告寿国军向原告梁建新出具了借条一份，载明：“今寿国军向梁建新借人民币现金叁万元正（30000元）”。被告侯光学亦在借条借款人处署名确认。借条出具至今，两被告未能还款。
本院认为，原告梁建新与被告寿国军、侯光学之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告借款3万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿国军、侯光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿国军、侯光学应归还原告梁建新借款本金3万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理550元，由被告寿国军、侯光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4449号
原告：陈令滨，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：解青龙，居民。
原告陈令滨与被告解青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令滨的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告解青龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈令滨向本院提出诉讼请求：判令解青龙返还借款3000元及利息。事实和理由：2012年，解青龙因急需用钱向陈令滨借款3000元，同时出具欠条一份。现约定还款时间已到，解青龙未还款，故诉至法院。
解青龙未提供答辩。
陈令滨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证实解青龙向其借款3000元，约定如年底不抽条，按3分利息计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈令滨在外地经营砖厂，2012年解青龙与陈令滨协商到陈令滨处打工，并先预支工资3000元，并出具欠条一份，约定如年底不抽条，按3分利息计算。解青龙支取工资后，并未按约定到陈令滨处工作，也未返还涉案款项。庭审中，原告要求利息按年利率24%算，自2018年7月19日起计算。
本院认为，解青龙向陈令滨借款3000元，事实清楚，证据充分，应予返还。陈令滨要求利息按年利率24%，自2018年7月19日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。解青龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，陈令滨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解青龙于本判决生效后十日内返还陈令滨借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由解青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月三十日
书记员 英启娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1037号
原告陶某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告高某某。
原告陶某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月22日立案受理。因该案被告高某某涉嫌非法吸收公众存
款，已由公安机关立案侦查。本案应以该侦查结果为审理依据
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈武文
二〇〇九年十月十四日
书记员 吴溢芳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）初崇民初字第00259号
原告ＸＸ霞。
被告谢秋兰。
本院受理原告ＸＸ霞与被告谢秋兰民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告谢秋兰的住所地在江西省赣州市信丰县，故本院依法对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市信丰县人民法院审理。
审判员 顾婷婷
二〇一四年三月十六日
书记员 王 琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1586号
原告：李小斌，男，汉族，1964年2月29日出生，住南充市高坪区。
原告：龙远碧，女，汉族，1964年11月29日出生，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所：南充市高坪区建设中路**号。
法定代表人：向方荣，该公司总经理。
原告李小斌、龙远碧与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小斌、龙远碧的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信的法定代表人向方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小斌、龙远碧提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即从2015年3月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权办理完毕之日（2015年3月14日-2018年3月8日止，计10910元）；2、判令被告立即退还收取原告的契税款8694元和代办证费用400元，并按中国人民银行同期贷款利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元2层202号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款434734元。《商品房买卖合同》第20条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。2014年1月20日，被告向原告收取了房屋契税款8694元、代办证费400元。此后，原告无数次要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告均未办理。特提起诉讼。
白塔诚信辩称，1、我们在2014年已经将原告购买的房屋备案完毕，完成了初始登记，并张贴了办证公告。由于办理房屋两证需要买受人到场，所以无法代办。2、我们代收的税款应当退还，办证费用400元，因为我们已完成了资料准备，所以不应当退还。3、诉讼费我们承担。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元2层202号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月20日，被告代收了原告应当缴纳的案涉房屋的契税款8694元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告,办理产权登记时间应为2015年3月14日前,但被告未按约定期限协助原告办理房屋产权登记。原告实际办理房屋产权登记的时间为2018年1月10日。案件审理中，被告认为双方约定的逾期办证违约金过高，请求予以降低。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
被告认为逾期办证违约金约定过高，请求予以降低问题；虽然双方约定了逾期办证违约金为每日10元，但被告已按时交付了房屋，没有影响原告及时入住。被告只是没有按时为原告办理产权登记，而原告也没有举证证明其具体损失，因违约金具有填补损失的性质，故本院认为逾期办证违约金约定过高，应调整为每日4元。
被告应支付原告逾期办证违约金具体金额问题；按合同约定，被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记。经核算，被告应于2015年3月14日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2018年1月10日止）为：4元/天×1033天=4132元。
被告是否应当退还代收契税款和办证费问题；原、被告双方就代为办理产权登记问题已形成事实上委托代理关系。被告收取契税款和代办证费后未履行代缴代办义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持。原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小斌、龙远碧支付逾期办理产权登记违约金4132元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李小斌、龙远碧房屋契税款8694元、代办证费400元；
三、驳回原告李小斌、龙远碧的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张曼玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初3507号
原告:张劲松，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘海明，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住江西省抚州市乐安县。
原告张劲松与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼。被告刘海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张劲松向本院提出诉讼请求：判令刘海明偿还张劲松借款本金2万元并支付从2015年9月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，张劲松向本院减少诉讼请求为：判令刘海明偿还张劲松借款本金2万元并支付从2015年9月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年11月7日，刘海明向张劲松借款2万元，并于当日立下《借条》一张，约定借款期限十个月，并约定如有纠纷，由新罗区人民法院管辖。后张劲松多次向刘海明催讨，但刘海明至今未付。
刘海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，刘海明向张劲松借款2万元，张劲松以现金方式支付后，刘海明立下《借条》一张。主要约定：兹向张劲松借2万元，借期十个月，并注明如有纠纷由新罗区人民法院管辖。刘海明在落款处签名并注明了公民身份号码。后经张劲松向刘海明催讨未果，故双方成讼。
上述事实，有张劲松提供的借条、刘海明居民身份证复印件等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，由刘海明向张劲松出具《借条》及借款支付的过程，足以证实形成了双方当事人借款的合意，故本案双方当事人之间形成无息、限期的民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。刘海明经张劲松催告未依约于2015年9月7日前还款，构成违约，刘海明应予以偿还借款并承担相应的逾期还款责任。刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张劲松变更后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘海明应于本判决生效之日起十日内偿还张劲松借款本金2万元，并支付以2万元基数，自2015年9月8日至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王凯辉（代）
书 记 员 邱瑜 （ 代）
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3149号
原告：路某甲。
法定代理人：路某乙，农民。
被告：陆某，农民。
原告路某甲与被告陆某抚养费纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告路某甲的法定代理人路某乙到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告路某甲诉称，2015年6月12日，原告父亲路某乙与被告陆某协议离婚，协议约定，婚生子路某甲随其父路某乙共同生活，被告陆某自离婚之月起每月给付原告路某甲抚养费200元至其年满18周岁止。离婚后，被告至今尚未给付原告抚养费。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告陆某自2015年6月起每月给付原告路某甲抚养费400元至其年满18周岁止。
原告路某甲为证明自己的主张提交的证据有：证1.路某甲出生医学证明复印件一份，证明原告路某甲于2013年4月7日出生，父母分别是路某乙、陆某；证2.结婚证及离婚证复印件一份，证明原告的父母于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月12日协议离婚；证3.离婚协议书复印件一份，证明原告的父母协议离婚时约定婚生子路某甲随其父路某乙共同生活，陆某自离婚之月起每月给付原告路某甲抚养费200元至其年满18周岁止。
被告陆某既未做出答辩，亦未参加本院的庭审，但在庭前询问笔录中承认离婚后未给付原告路某甲抚养费。
被告陆某未提交证据。
本院认证意见为：因被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告路某甲提交的证据，应予认定并采信。
经审理查明，××××年××月××日，原告路某甲的父母登记结婚。2013年4月7日，原告路某甲出生。2015年6月12日，路某乙与陆某在迁西县民政局协议离婚，协议约定：原告路某甲由其父路某乙抚养，被告陆某每月给付其抚养费200元至原告路某甲年满十八周岁止。原告父母协议离婚后，被告陆某未按离婚协议书约定给付原告路某甲抚养费。
以上事实，有原、被告询问笔录、出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。路某乙与陆某离婚后，原告路某甲随其父路某乙生活，被告陆某应负担原告一定的抚养费用。原告路某甲要求被告陆某给付抚养费的诉讼请求，应予支持。抚养费的给付标准参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元的30%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于2015年12月20日前一次性给付原告路某甲2015年6月至2015年12月抚养费人民币1782.55元；自2016年1月起于每年1月20日前一次性给付原告路某甲当年抚养费人民币3055.8元至其年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年十二月九日
书记员 李权富
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4313号
原告：陈林，男，1970年10月14日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：谢双江，男，1973年7月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高红梅，女，1970年11月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈林与被告谢双江、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告谢双江、高红梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款70000元，并自2018年4月23日起至该款还清之日止，按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年4月23日，二被告因家庭急需用钱在原告处借款70000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定于2018年4月23日还款。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
谢双江、高红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告谢双江、高红梅在夫妻关系存续期间共同向原告借款70000元。双方约定此款于2018年4月23日给付，未约定借期内利率及逾期利息。此款经原告多次索要，被告谢双江、高红梅至今未履行给付义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向二被告支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。二被告未按约定的日期给付借款的行为，已构成违约，应依法承担继续履行给付借款的违约责任；因原、被告双方未约定借期内利率以及逾期利率，故本院对于原告关于利息的诉请，自二被告逾期还款之日起，按照年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢双江、高红梅于本判决生效后立即给付原告陈林借款本金70000元，并给付以70000元为本金，自2018年4月24日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告谢双江、高红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年七月二十六日
书记员苏江南
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初5017号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。
被告：谢立林，男，汉族，1982年11月26日出生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与谢立林追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 杨发光
二〇一八年十一月五日
书记员 程 迈
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民辖初58号
原告：临沂顺大光伏能源有限公司。住所地：临沭县沭河大街西首。
法定代表人：张德顺，董事长。
被告：吕文武，居民。
原告临沂顺大光伏能源有限公司（以下简称顺大能源公司）与被告吕文武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
顺大能源公司诉称，原告是一家从事光伏能源设备销售安装的企业，2018年4月初被告到原告处购买光伏设备一套，2018年4月2日，原、被告双方签订安装销售合同，被告在该合同上签字、捺印确认，合同约定光伏设备总计款249600元。合同约定分期付款方式及期限，约定电站并网发电三日内付清余款（详见该安装销售合同书）。合同签订之后，原告依合同约定施工安装，通过电力部门的验收。原告按照合同约定进行安装调试并网发电，无任何违约，被告应当按照合同约定支付设备安装款，被告仅仅支付75600元设备款，至今仍然欠原告光伏设备款174000元，存在严重违约。之后经原告多次催要，被告拒绝给付原告拖欠的设备款，被告的行为侵害了原告的合法经济利益。请求人民法院依法判决被告按照合同约定，给付原告光伏设备款174000元及利息。
吕文武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因加工承揽合同纠纷提起的诉讼，以加工地为合同履行地。本案申请人的住所地及涉及的合同履行地为山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处朱陈东村。根据申请人的住所地及合同履行地，该案管辖权均为临沂市罗庄区人民法院。综上，特请求法院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，顺大能源公司（合同甲方）与吕文武（合同乙方）签订的《安装销售合同书》第十二条载明：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即顺大能源公司的住所地在临沭县，因此顺大能源公司向临沭县人民法院提起诉讼，符合合同约定，且该约定不违背级别管辖与专属管辖的规定。
综上，临沭县人民法院对本案有管辖权，吕文武提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回吕文武对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由吕文武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月三十日
书记员 英启娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执309号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处，地址：莱芜市钢城区。
被执行人：桑红果，女，汉族，1980年11月7日出生，住莱芜市钢城区527.
被执行人：赵涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住莱芜市钢城区516.
被执行人：赵朋，男，汉族，1985年2月28日出生，住莱芜市钢城区910.
被执行人：李茂会，女，汉族，1985年2月9日出生，住新泰市060.
被执行人：李庆伟，男，汉族，1982年1月1日出生，住莱芜市钢城区峪97.
被执行人：刘小燕，女，汉族，1982年7月16日出生，住莱芜市钢城区峪24.
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处与被执行人桑红果、赵涛、赵朋、李茂会、李庆伟、刘小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司新兴路分理处向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执309号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年七月十七日
书记员 娄 阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1583号
原告：邓海泉，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所：南充市高坪区建设中路**号。
法定代表人：向方荣，该公司总经理。
原告邓海泉与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海泉的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信的法定代表人向方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓海泉提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即从2015年11月12日起按每日10元的标准计算至房屋所有权办理完毕之日（2015年11月12日-2018年3月8日止，计8480元）；2、判令被告立即退还收取原告的契税款7946元和代办证费用400元，并按中国人民银行同期贷款利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元5层501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款397042元。《商品房买卖合同》第20条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。2013年9月23日，被告向原告收取了房屋契税款7946元、代办证费400元。此后，原告无数次要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告均未办理。特提起诉讼。
白塔诚信辩称，1、5幢的业主我们可以承担部分违约金，但违约金计算时间不对，我们通过区政府协调，社区也出了通知的，他们自己不去办理。具体通知时间以社区记录为准。2、代收的税款无条件退还。办证资料我们准备齐了的，办证费用400元不退。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元5层501号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月23日，被告向原告收取了房屋契税款7946元、代办证费400元。被告于2013年10月31日将房屋交付给原告,办理产权登记时间应为2015年11月16日前。被告未按约协助原告办理房屋产权登记。案件审理中，被告认为双方约定的逾期办证违约金过高，请求予以降低。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
被告认为逾期办证违约金约定过高，请求予以降低问题；虽然双方约定了逾期办证违约金为每日10元，但被告已按时交付了房屋，没有影响原告及时入住。被告只是没有按时为原告办理产权登记，而原告也没有举证证明其具体损失，因违约金具有填补损失的性质，故本院认为逾期办证违约金约定过高，应调整为每日4元。
被告应支付原告逾期办证违约金具体金额问题；按合同约定，被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记。经核算，被告应于2015年11月16日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2018年3月8日止）为：4元/天×843天=3372元。
被告是否应当退还代收契税款和办证费问题；原、被告双方就代为办理产权登记问题已形成事实上委托代理关系。被告收取契税款和代办证费后未履行代缴代办义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持。原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓海泉支付逾期办理产权登记违约金3372元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓海泉房屋契税款7946元、代办证费400元；
三、驳回原告邓海泉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张曼玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3444号
原告：赵严义，男，1967年7月5日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋新民，男，1968年7月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日生，汉族，住宝丰县。
原告赵严义与被告宋新民、周瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
赵严义向本院提出诉讼请求：1、判令宋新民、周瑞红与赵严义签订的房屋买卖协议有效；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年1月，赵严义购买了二被告共有的位于宝丰县人民路东段路南宝丰县质量技术监督局门面房5间，赵严义支付房款后，二被告迟迟未协助办理过户手续。该5间门面房已经本院判决。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，宝丰县公安局作出宝公（经）立字[2016]10036号立案决定书，决定对宋新民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时向本院发函，要求本院在审理民事案件或执行过程中，发现有涉及宋新民等人涉嫌非法资集犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。综上所述，因本案所涉借款本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回赵严义的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回赵严义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭龙辉，女，汉族，住所地湖南省涟源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭龙辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭龙辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，939.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，939.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行初42号
原告：张敏正，男，汉族，初中文化。
被告：韩城市市场监督管理局。
法定代表人：田建林，系该局局长。
第三人：韩城市韩牟发有限责任公司。
法定代表人：张武峰，系该公司经理。
第三人：张武峰，男,汉族。
共同委托代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张敏正诉被告韩城市市场监督管理局、第三人韩城市韩牟发有限责任公司、第三人张武峰工商行政登记一案中，原告张敏正以其诉讼请求不符合法律规定为由，于2018年11月14日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张敏正要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张敏正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏正负担。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 樊 欢
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执515号
申请执行人：虞井连，女，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
被执行人：吕志伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王立辉，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人虞井连依据已经发生法律效力的(2016)内0426民初3755号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执515号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2937号
原告岳叶氏，女，1962年6月21日出生，汉族，村民。
委托代理人岳成心，村民。
被告岳张氏，女，1953年1月21日出生，汉族，村民。
被告岳志华，男，1977年11月27日出生，汉族，村民，系被告岳张氏之子。
被告岳连申，男，1953年6月14日出生，汉族，村民。系被告岳张氏之夫。
原告岳叶氏诉被告岳张氏、岳志华、岳连申健康权纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳叶氏及委托代理岳成心、被告岳志华、岳连申到庭参加诉讼。被告岳张氏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳志华在建房过程中，用挖土机将原告的房屋挖塌，被告不给原告沟通用土盖着，掩盖事实。原告发现后与被告沟通，被告不给原告修理房屋，并且开口大骂。被告岳志华、岳连申对原告进行殴打。2016年4月19日，因为被告岳志华的房子往原告家的房子上淌水，原告抱着外甥女与三被告理论，三被告对原告进行殴打，被告岳志华拿着砖头砸原告的手臂，原告一直未还手。三被告的行为对原告及外甥女造成身体及精神上的极大损害。原告在符草楼镇卫生院进行治疗。经法医鉴定，原告属轻微伤。原告要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、法医鉴定费、外甥女精神损失费等共计10000元。
被告岳张氏未答辩。
被告岳志华辩称，原告起诉不符合事实。原告整天坐那辱骂被告。三被告均没有打原告。
被告岳连申辩称，原告所诉不实，被告就没有打原告。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月18日下午16时许，原、被告因盖房问题发生争吵，在此过程中原告岳叶氏与被告岳张氏发生肢体接触，造成原告受伤。原告受伤后到符草楼镇卫生院治疗，经诊断为：手部软组织损伤，支出医疗费用767.40元。受太康县符草楼派出所委托，2016年4月21日太康县公安局物证鉴定室出具（太）公（刑技）鉴（活体）字（2016）4-90号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，岳叶氏之损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2016年6月14日，本案被告岳张氏起诉本案原告岳叶氏健康权纠纷一案。2016年7月12日本院作出（2016）豫1627民初2301号民事判决书。认为岳张氏与岳叶氏系同村村民，由于不能冷静地处理纠纷，导致发生肢体接触，造成岳张氏身体受到伤害，岳张氏要求岳叶氏承担侵权责任的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。由于岳张氏对其自身受到伤害存在一定过错，应当减轻岳叶氏赔偿责任。综合考虑案情岳张氏所受损失应由岳叶氏承担50%为宜。
上述事实有当事人陈述、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、符草楼镇卫生院医疗费票据、太康县人民法院（2016）豫1627民初2301号民事判决书等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案
原告岳叶氏与被告岳张氏所发生的损害事实与太康县人民法院（2016）豫1627民初2301号民事判决书中原、被告系同一事实，原告岳叶氏要求被告岳张氏承担侵权责任的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持，综合考虑本案案情原告所受损失应由被告承担50%为宜。原告要求被告岳志华、岳连申承担侵权责任，未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。因原告未住院治疗，对其要求的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费不予支持。原告要求的法医鉴定费未提供票据，对此请求本院不予支持。原告要求的其外甥女精神损失费于法无据，本院不予支持。原告损失具体赔偿为：医疗费767.40元×50%=383.70元。对被告的合理辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告岳张氏于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳叶氏医疗费383.70元。
二、驳回原告岳叶氏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告岳叶氏负担13元，被告岳张氏负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年九月七日
书记员 王向阳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初965号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号店，统一社会信用代码91350923666895867J。
负责人：陈志伟，主任。
被告：陈鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：薛国海，男，1990年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告陈鑫、薛国海、张书顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈臻强
书 记 员 张雯琳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2066号
原告：范小王，男，1950年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：南昌市新建区恒盛房产测绘所，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：91360122763357788R。
法定代表人：陶学保，职务所长。
原告范小王与被告南昌市新建区恒盛房产测绘所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 方 强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 勇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇港民初字第0079号
原告周年华，男。
被告张建华，男。
被告丁冬云，女。
本院在审理原告周年华与被告张建华、丁冬云民间借贷纠纷一案中，原告周年华经本院依法通知，未按规定依法缴纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周年华自动撤诉处理。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈静秋
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2027号
原告：江西大明人防设备有限公司,住所地：江西省南昌市英雄经济开发区北区英雄南路中小企业园内6#厂，统一社会信用代码：913601006697606265。
被告：江西恩泽实业有限公司,住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号3号楼1号，统一社会信用代码：913601220516192257。
本院在审理原告江西大明人防设备有限公司诉被告江西恩泽实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江西大明人防设备有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西大明人防设备有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西大明人防设备有限公司撤诉。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由原告江西大明人防设备有限公司承担。
审 判 长 缪光明
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 符垂珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 丁丽荣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执214号
申请执行人：徐文章，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人徐文章与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）舒民一初字第1030号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1030号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2171号之一
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市浒山梦帅服装厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村走马塘**号。
代表人：胡瑞娟，该厂厂长。
被执行人：慈溪市胜山亿华制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村工业大道***号。
经营者：胡瑞昌，男，1975年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡幼盈，女，1977年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李建群，男，1967年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新泽电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。
法定代表人：胡庆祝，该公司执行董事。
被执行人：胡庆祝，男，1963年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市浒山锋利模具厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。
代表人：胡旭峰，该厂厂长。
被执行人：李梦娇，女，1991年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2096号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市浒山梦帅服装厂、慈溪市胜山亿华制衣厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇小额借款买卖合同纠纷一案过程中查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市浒山梦帅服装厂、慈溪市胜山亿华制衣厂、胡幼盈、李建群、慈溪市新泽电器有限公司、胡庆祝、慈溪市浒山锋利模具厂、李梦娇尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款1705263.40元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费18450元，申请执行费19452.63元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2171号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年九月三十日
书记员 徐松迪（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1407号
原告海德根，男，汉族，1953年5月6日出生，住漯河市召陵区。
被告王民权，男，汉族，1966年11月24日出生，住漯河市郾城区。
原告海德根诉被告王民权借款纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海德根到庭参加了诉讼。被告王民权经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未不到庭，故缺席审理。现本案已审理终结。
原海德根诉称，2015年元月被告王民权因承揽工程需要交保证金，向其原告借款50万元，定于工程封顶后还清，同时约定利息3分。后被告王民权一年多未开工，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故请求判令被告王民权偿还借款50万元。
被告王民权未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2015年2月28日被告王民权因承揽漯河市金运肉食品公司开发的金运华园工程，向其原告海德根借款50万元，并向原告海德根出具了借条。借条内容为：“今借海德根现金伍拾万元整，王民权，2015年2月28日”。后因被告王民权一年多未开工，原告海德根多次向被告王民权催要借款，被告至今未还。庭审中原告提供有上述欠条，证明被告欠款情况。
本院认为，原告海德根主张被告王民权偿还其借款50万元，提供有上述欠条，该欠条真实、可信，能证明原告的主张，本院予以采信。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王民权偿还原告海德根借款50万元，于判决生效后十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王民权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
陪审员 郭秀兰
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 迪