浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2257号
原告：胡长君。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：蔡维栋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。统一社会信用代码：91330200747386327B。
负责人：尹天笑，该公司副总经理。
委托代理人：马美珍，系该公司员工。
委托代理人：赵建军，系该公司员工。
被告：慈溪市强栋标准件有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新江路649号。
法定代表人：蔡维栋，该公司执行董事，公民身份号码：3302821992********。
原告胡长君与被告蔡维栋、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合保险公司）、慈溪市强栋标准件有限公司（以下简称强栋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡长君于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分的损失由被告中华联合保险公司在商业险范围内按60%予以赔偿，再不足部分由被告蔡维栋和强栋公司承担连带赔偿责任。（各项损失为：医疗费1730.97元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金176620元、误工费31017元、护理费8820元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元，合计235137.97元）。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。审理期间，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年3月17日出具两份鉴定意见书。2016年4月5日，本院对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月1日16时44分许，原告胡长君驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿宁波慈溪市坎墩街道中横线自西向东行驶至29KM＋300M处时，与沿中横线南辅道自东向西行驶、由被告蔡维栋驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告胡长君受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，胡长君与蔡维栋各自承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成胡长君颅脑外伤、枕骨骨折、左侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。
四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，剔除住院期间的伙食费1531元，本院认定医疗费金额合计为18664.38元，其中被告强栋公司垫付16933.41元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，并根据原告的受伤部位、伤残等级等因素，按住院期间一人护理、出院后大部分护理标准计算，护理费为4851元（147元／天×15天＋147元／天×45天×40%）。
六、误工时间及误工费：经重新鉴定，原告伤后的误工期限为211天，双方均无异议。误工费按2014年度职工平均工资标准计算为31017（147元／天×211天）。
七、交通费：根据原告的就医及鉴定的地点、次数及陪同人数，原告主张交通费1000元，合理合法，本院予以认定。
八、住院伙食补助费：原告共住院15天，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。
九、残疾赔偿金：经两次鉴定，鉴定意见均为原告因本次事故受伤致九级伤残，原告系失地农民，其主张残疾赔偿176620元，符合法律规定，本院予以认定。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤后的营养时间为60日，双方均无异议，酌定营养费1800元。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，鉴定费金额为3700元。审理期间，被告中华联合保险公司申请重新鉴定，经重新鉴定后的结论与原告提交的鉴定意见基本一致，故本院对原告主张的鉴定费予以支持。
十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告九级伤残，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告强栋公司已垫付医疗费16933.41元，支付住院期间的伙食费1531元，合计垫付18464.41元。
十四、有关保险情况：浙B×××××号轻型普通货车的交强险、商业三者险均投保在被告中华联合保险公司处。
十五、机车使用人与其他赔偿义务主体：被告蔡维栋系被告强栋公司的法定代表人，浙B×××××号轻型普通货车的所有权人为被告强栋公司，蔡维栋驾驶该货车履行职务行为时发生本起交通事故。
十六、其他：根据慈溪市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告蔡维栋的过错行为之一为“驾驶机件不符合技术标准的机动车”，被告中华联合保险公司据此认为不应承担商业三者险的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生交通事故，本院根据交警部门的事故认定，确定被告方承担50%的赔偿责任。根据本院认定的各项损失，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金），不足部分123102.38元中的50%由中华联合保险公司在商业三者险限额内予以赔偿计61551.19元。被告强栋公司已赔付18464.41元，该款项在商业三者险内予以扣除，中华联合保险公司在商业三者险内赔偿原告43086.78元。就被告强栋公司已赔付的款项，由强栋公司与中华联合保险公司按商业三者险合同进行核算，另行理直。被告中华联合保险公司辩称，被告蔡维栋驾驶机件不符合标准的机动车，保险公司在商业三者险责任限额内免责。本院认为，被告中华联合保险公司未提供商业三者险合同，亦未举证证明其已就该免责事项尽到告知义务。因此，本院对保险公司的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡长君120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡长君43086.78元；
以上一、二项合计163086.78元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告胡长君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告胡长君负担281元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担1760元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月八日
代书记员 陆潇潇