wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执980号
申请执行人：林义，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：林凤秀，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林燕燕，女，汉族，住平潭县。
被执行人：林我平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林义、林凤秀与被执行人林燕燕、林我平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初644号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林燕燕所有的坐落于平潭县金井纵路与天大北路交叉口西北侧房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币209076元。现被执行人林燕燕、林我平在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林燕燕、林我平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林燕燕、林我平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年二月二十一日
书记员 张州萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初805号
原告徐国义。
被告赵贵文。
本院在审理原告徐国义诉被告赵贵文合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��杭执字第1783号
申请执行人王在游，男，1973年1月4日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人蓝敬华，男，1979年1月10日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王在游与被执行人蓝敬华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蓝敬华在银行没有存款，另被执行人蓝敬华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1783号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 范 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第825号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1994年11月21日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2014年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯鸿杰，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区容县。系本案被害人。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗越法刑初字第1154号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人林某、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月26日3时许，被告人林某与被害人罗滨、冯鸿杰一方的一名朋友在广州市越秀区长堤大马路歌哥KTV353房喝酒时发生争吵。林某认为自己受辱，为了报复泄愤持西瓜刀在该KTV门口向冯鸿杰、罗滨一方的一名朋友挑衅，继而引发双方推搡，林某被对方推到在地后，持西瓜刀将在场的冯鸿杰、罗滨砍伤，致冯鸿杰左肱骨远端及尺骨鹰嘴骨折（经鉴定，属轻伤二级），罗滨全身多处软组织挫擦、裂伤（经鉴定，属轻微伤）。后林某逃离现场。2014年6月3日，林某在广州市白云区金沙洲中海金沙湾小区附近被公安机关抓获。
案发时，被害人冯鸿杰为华伦小食店越秀连锁店的员工，月收入每月5，000元。受伤后，冯鸿杰的上衣破损，且五个月不能到岗工作，因此被扣工资25，000元。冯鸿杰于2013年12月26日至2014年3月31日在中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，花费医疗费共计9，306.75元，医生建议冯鸿杰全休六个月。为鉴定伤势，冯鸿杰支付损伤程度鉴定费840元。
原判认定上述事实的证据有证人韦鑫的证言及辨认笔录、被害人冯鸿杰的陈述及辨认笔录、被害人罗滨的陈述及辨认笔录、刑事案件登记表、接案经过、被害人伤情照片、法医鉴定结论书、被告人林某的供述、医疗单位收费票据、损伤程度鉴定费发票、疾病证明书、医疗材料、广州市越秀区华伦小食店出具的个人收入证明等。
原判认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。林某持刀伤人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节较重，酌情予以从重处罚。林某归案后能交代自己的罪行，依法可予从轻处罚。
林某的犯罪行为给被害人（附带民事诉讼原告人）冯鸿杰造成经济损失，依法应承担赔偿责任。具体评判如下：1、医疗费9，306.75元。对于该项请求，有冯鸿杰提供的医疗费票据及相关的病历，医疗费用清单等证据为证，经查证属实，予以支持；2、误工费25，000元。对于该项请求，有冯鸿杰提供的个人收入误工证明，疾病证明书，证明冯鸿杰受伤需全休六个月及其收入情况和实际误工损失情况，经查证属实，予以支持；3、损伤程度鉴定费840元。对于该项请求，有鉴定发票，证明冯鸿杰所支付的鉴定费，经查证属实，予以支持；4、财产损失200元。对于该项请求冯鸿杰未能提供书面证据，但冯鸿杰确实因受伤害致上衣损坏，故根据本案查明的事实，酌情对其破损的上衣按200元予以计赔；5、交通费500元。因就该项请求冯鸿杰未能提供书面证据证明，故只能根据冯鸿杰就医往返情况，酌情按500元予以计赔；6、营养费1，000元。虽冯鸿杰未能就该项请求提供书面证据证明，但被告人林某同意赔偿该项费用，故按1，000元予以计赔。综上，附带民事诉讼原告人冯鸿杰的经济损失共计36，846.75元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至第二十条，第二十二条，第二十四条之规定，作出判决：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人冯鸿杰的经济损失36，846.75元。
原审被告人林某上诉称，原判判处其应赔偿被害人冯鸿杰的经济损失中，误工费一项的判赔数额过高，依据不足，故请求二审改判。
本院经审理查明，原判认定原审被告人林某故意伤害的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某的犯罪行为给被害人（附带民事诉讼原告人）冯鸿杰造成经济损失，依法应承担赔偿责任。对于上诉人林某提出的原判对误工费的判赔数额过高的上诉意见，经查，上诉人林某的故意伤害行为造成被害人冯鸿杰左肱骨远端及尺骨鹰嘴骨折（经鉴定为轻伤二级），为此医生建议被害人冯鸿杰全休六个月。然被害人冯鸿杰治疗、休养实际只有五个月，因其误工造成其被扣工资25000元，对此其用工单位已出具相关证明材料，原判依此作出的误工费赔偿数额并无不当，故上诉人林某提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 陈少波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪海欣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢237号
申请执行人惠某某，女，1955年10月14日生，汉族，农民，住富平县底店管区康庄村徐八组
被执行人贾某某，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住富平县小惠镇牙道村老城组**号。
申请执行人惠某某与被执行人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2014）富平民初字第00138号民事判决书已生效，被执行人未按期履行生效判决书确定义务，申请执行人于2018年4月23日申请执行，申请执行的标的124439.67元、案件受理费2500元。
本案在执行过程中,经网络多次查控及调查，被执行人贾某某名下无足额财产可供执行，将被执行人贾某某限制消费。后经申请执行人同意，本案移送司法救助程序。在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0528执恢237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 孙宏泉
二〇一八年十一月三日
书记员 刘广宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初7571号
原告惠某某，男。
被告李某某，男。
原告惠某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款40000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李某某在2017年3月19日向原告惠某某借款40000元，经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2017年3月19日，李有国和李某某向原告惠某某借款40000元，约定月利率2%，经索要未果，故提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告李某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告李某某承担。法律规定债务人是2人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因此对原告诉被告偿还借款40000元予以支持。关于原告利息的诉请，约定月利率2%不违反法律规定故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告惠某某人民币40000元及利息（40000元为本金，按月利率2%从2017年3月19日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年十一月十四日
书记员 武亚东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00282号
原告石家庄茂鑫纤维素有限公司。住所地晋州市桃园镇周元方村。
法定代表人赵立平，董事长。
被告山东光大科技发展有限公司。住所地泰安市东平县经济开发区。
法定代表人李培芹，董事长。
本院受理原告石家庄茂鑫纤维素有限公司与被告山东光大科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东光大科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因原告错误打款而引起的不当得利追偿提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案系因原告将款项误打入被告账户所致，应为不当得利纠纷，应适用民诉法对一般民事案件的地域管辖原则，根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东光大科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市东平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
陪审员 宿 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 曼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍民一终字第1571号
上诉人（原审原告）王琪，居民。
委托代理人王好峰，居民。
上诉人（原审被告）白玉贞，居民。
委托代理人蔡善升，居民。
上诉人王琪、白玉贞因排除妨碍纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，白玉贞与案外人夏纪章等因中间通道存在的纠纷是否影响对本案相关事实的认定，原审应进一步查明。同时，原审可结合涉案楼房的原始建设档案，通过现场勘验等方式，对涉案原百货大楼一楼中间通道的长度和宽度、是否存在间壁墙、（如果存在）间壁墙形成原因及是否符合原始设计、是否对王琪形成阻碍等事实予以查明。综上，原审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3634号民事判决；
二、发回山东省高密市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年四月六日
书 记 员 张瑞丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38586号
原告景XX，男，1950年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**室。
委托代理人景XX（系原告妹妹），住上海市浦东新区招远路**室。
委托代理人陈XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告韩XX，女，1954年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
委托代理人景XX（系被告女儿），住同被告韩XX。
委托代理人唐XX，上海市XX律师事务所律师。
原告景XX与被告韩XX扶养费纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月26日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告景XX及其委托代理人景XX、陈XX，被告韩XX及其委托代理人景XX、唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景XX诉称：原、被告系夫妻关系。2010年10月原告退休，回沪后与被告共同生活在女儿的居住处。2012年1月原、被告因故发生矛盾后，被告将原告赶出原住处。2013年6月原告向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许。现由于原告退休工资较低，在上海又无其他房屋可居住，体弱多病，目前的收入无法维持原告的基本生活，故原告诉至法院，要求被告每月支付房屋租赁费及生活费合计人民币2，600元。
被告韩XX辩称：原告有工资收入，足以满足原告在沪生活，而被告的工资收入及老家出租房屋的收益与原告基本相等，且被告需要看病，此前原告对被告也没有尽到扶养义务，原告还拿走了夫妻共同存款7万元，综上被告不同意诉请。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。原、被告婚后原在安徽工作、生活。2004年原告内退后回沪生活，被告因女儿学习原因留在安徽。2006年被告也回沪与原告共同生活。2012年1月，原、被告为琐事发生争执，在争执过程中，原告致原、被告之女受伤。之后原告离家在外借房居住。原告现借房居住在浦东新区浦东南路XX室，该房为一室一厅，建筑面积为43.75平方米，每月租金为2，600元。
2013年5月，原告以与被告感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告以原告目前的收入无法维持原告在上海的正常生活为由，诉至法院，要求被告每月支付扶养费人民币2，600元。
另查，原、被告婚后除有安徽省合肥市包河区桐江路XX室一套房屋外，在上海无购买或分配、安置任何房屋。坐落上海市浦东新区东书房路XX室房屋系被告之女儿原居住的原告父母遗留的老房动迁所分。
又查，原告的退休月工资约为2，500多元，被告每月租金收益1，300元，被告月工资收入为1，594.07元。另被告患有脑梗、红斑狼疮疾病，平时需要花费一定数额的治疗费，而原告经体检除患有甲状腺结节外，并无其他严重疾病。
庭审中原告虽称被告房屋租金受益每月为2，000元，但该陈述遭被告否认，之后原告也未能提供证据予以证明。另原告离家之时携带7万元，对此，原告虽称原告为离婚诉讼及本次诉讼已花费代理费16，300元、诉讼费180元，自2012年1月15日至今的医疗费3，595元，手机费、交通费、服装费等6，215.30元及日常生活费用57，200元，但被告认为：1、律师费并非为必须发生的费用，且原告实际花费代理费为15，000元；2、原告花费的医疗费中其中一大部分钱款系用于体检，而非治疗；3、原告并无手机，该手机号码的名字也非原告本人；4、原告因至安徽而发生的交通费仅为1，015元，其余为案外人发生的费用，与本案无关；5、至于原告所称其自2012年1月15日至今在日常生活中已花费57，200元，也不符合常理，故对原告所述不予认可。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的收条、租赁合同及中介费收据、律师聘用合同、律师费发票、委托代理合同及收据、诉讼费收据、日常生活费用发票、医疗费收据、工资条、病历卡、居委会情况说明、短信，被告提供的房地产登记信息、档案机读材料、调解笔录、审理笔录、医疗费收据、诊断报告、工资卡等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实来看，原告的月工资收入有2，500余元，已远远超出上海市最低工资收入标准。被告目前的收入（包括工资、租金受益）总额虽比原告多出100元左右，但基于被告目前的身体状况，平时也确实需要花费一定数额的医疗费，并无多余的钱款支援、辅助原告。除此之外，原告除工资收入外，还有存款7万元，庭审中原告虽称离家二年时间，存款7万元已所剩无几，但根据庭审查明的事实看，有些费用非原告个人花费，且部分费用的花费并非系必须发生或合理花费，原告理应根据双方的经济能力合理分配使用钱款，故原告要求被告每月支付原告扶养费2，600元，无事实上与法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告景XX要求被告韩XX每月支付扶养费2，600元之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告景XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年二月二十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0122执298号
申请执行人:哈尔滨九洲电气股份有限公司。
被执行人:太原金圆水泥有限公司。
本院在执行申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与太原金圆水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方就货款偿还达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项，经申请人书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阳曲县人民法院（2015）阳商初字第29号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘红艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00009号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人余某。
被执行人杨某。与被执行人余某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2007）第109号征收社会抚养费决定书，于2008年1月16日向本院申请强制执行。2013年12月16日，申请执行人因被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案恢复强制执行。
本案在执行中，被执行人余某已履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2007）第109号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年三月十日
书记员 成 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初7159号
原告沙某某，男，汉族。
委托代理人高某某，女，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告沙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，承诺于2017年7月偿还。借款到期后，被告以各种理由和借口推拖不肯偿还债务，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息3100元，本案的诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2017年3月5日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，承诺于2017年7月份前偿还。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据符合证据形式要件，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年3月5日，被告赵某某向原告沙某某借款人民币10000元，约定月利率为2%，并约定于2017年7月份前偿还。借款后被告本金利息均未清偿，经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决生效之日起三日内偿还原告沙某某借款人民币10000元及利息3100元，共计13100元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 胡瑛瑛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑更997号
罪犯周玮，男，现在怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年6月7日作出(2011)靖法刑初字第33号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯周玮有期徒刑九年，并处罚金六千元。刑期自2010年11月4日起至2019年11月3日止。2011年7月11日交付执行。2013年9月10日经本院裁定减刑十一个月；2015年2月27日经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2018年2月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为,罪犯周玮在服刑期间确有在悔罪表现,建议减刑一年，并提交了罪犯周玮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周玮提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。2015年被评为改造积极分子，奖励考核分10分。现累计考核分96.3分。罚金六千元已在原审法院缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周玮确有悔改表现，积极履行罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周玮减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 静
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终1136号
上诉人（原审被告）：双辽市创丰农牧业有限公司。
法定代表人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永福，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚杰，女，1964年4月20日出生，蒙古族，农民，现住双辽市。与被上诉人系夫妻关系。
原审被告：赵忠仁，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
上诉人双辽市创丰农牧业有限公司（以下简称创丰公司）因与被上诉人张永福、赵忠仁农业承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双辽市创丰农牧业有限公司上诉请求：1、请求撤销双辽市人民法院（2018）吉0382民初40号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、一审认定事实不清，2016年1月21日，被上诉人张永福承包玻璃山机械林场15.5公顷土地，交付承包费65100元，被上诉人与上诉人于2016年3月29日签订种植杂交食葵长粒T339订单回收合同一份，当日，被上诉人向上诉人交付27000元种子化肥款，又为上诉人出具27000元欠据一张，订单回收合同签订后，被上诉人与上诉人商定在原合同上附加了内容为：乙方：地4000元＋8000元＋2000元=14200元（其中地4200元是每垧地的承包费，8000元是每垧地收入，2000元是人工费）。甲方：在14200元以外是甲方的（15公顷葵花如数交给甲方）利润。秋后种子化肥由甲方承担。此添加内容的理解应是，被上诉人将15公顷葵花如数交给上诉人后，扣除被上诉人的承包费、收入、人工费、剩余归上诉人。可被上诉人没有将葵花交给上诉人，将葵花粒私自以高价卖给他人。被上诉人违约在先，没有按约定提供15垧地葵花籽，对此，上诉人将另案诉讼。2、原判适用法律不当，本案中，双方对合同的条款理解不存在争议。
张永福答辩称，双辽市创丰农牧业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张永福向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带履行给付合同价款合计213000元[承包费63000元（4200元/公顷×15公顷）、农业收入120000元（8000元/公顷×15公顷）、人工费30000元（2000元/公顷×15公顷）]；2.案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：2016年3月29日，双方签订“种植杂交食葵长粒T339订单回收合同。”原告为合同乙方，被告为合同甲方，甲方保证人赵忠仁。合同约定由甲方负责杂交食葵花种子的引进和检验，由乙方种植葵花15公顷。乙方按约定进行了大面积种植后，双方在原合同上以手写形式又变更了合同内容，约定由甲方接收管理乙方的土地和种植物，甲方给付乙方每公顷承包费4200元、每公顷农业收入8000元、每公顷人工费2000元，种子化肥款由甲方承担。可是，协商至今，被告分文未给。无奈只能通过法律途径保护自己的合法权益。
一审法院认定事实：2016年1月21日原告承包了双辽市玻璃山机械林场15.5公顷土地，交付承包费65100元。原告与被告创丰公司于2016年3月29日签订种植杂交食葵长粒T339订单回收合同一份，被告赵忠仁为保证人。当日，原告向被告创丰公司交付27000元种子化肥款，又为被告创丰公司出具27000元欠据一张。订单回收合同签订后，原告与被告创丰公司在原合同上添加了内容，该内容系创丰公司法定代表人王宇与案外人马凤伦书写。2016年原告承包的15公顷土地种植了葵花籽和打瓜，在秋收时打瓜由创丰公司收走。葵花籽无收获。每公顷原告交土地承包费4200元（65100元/15.5）、双方认可利润8000元、人工费2000元。一审法院认为，原告的诉讼请求是否有法律和事实上的依据及应否得到法律支持是本案的争议焦点。本案原、被告对双方签订的《种植杂交食葵长粒T339订单回收合同》的格式条款内容、签订合同时间均无异议，本院予以认定。双方争议的部分就是合同签订后手写内容，该内容为：“乙方:（地4200元＋8000元＋2000元）=14200元。甲方：在14200元以外是甲方的（15公顷葵花如数交给甲方）利润。秋后种子化肥由甲方承担。”对此内容原被告说法不一，且没有其他有效证据予以佐证，本院无法核实双方签订该内容时双方的真实意思表示。双方对该合同未实际履行，双方均不能提供证据证明葵花籽损失原因及过错责任。鉴于在合同的实际履行过程中原告与创业公司一同耕种、一同管理，等情形，又因为种子及化肥均为创业公司提供，且创业公司对种植技术、管理均有规范性要求。因此创业公司应对葵花无利润的后果承担一定责任。又鉴于原告为防止风险方与创业公司签订订单回收合同，故本院根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则酌定对原告损失由创业公司承担百分之五十。被告赵忠仁对原告与创业公司补签合同不知情，其不承担责任。判决：一、被告双辽市创丰农牧业有限公司于判决生效后给付原告张永福106500元；二、驳回原告张永福其它诉讼请求。
本院二审期间，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本院认为，双方于2016年3月29日签订种植杂交食葵长粒T339订单回收合同，该合同为格式合同，后上诉人在该合同中手写添加了内容，因双方对手写部分内容解释不一，导致权利义务约定不明，引起本案的诉讼，而在合同履行过程中，双方实际变更了合同的约定，上诉人在一审初审时称，上诉人与被上诉人共同播种，共同管理，上诉人雇人铲地，收获拉走了成熟的打瓜籽，被上诉人对上述事实认可。依据上诉人的实际履行行为可认定，双方在种植过程中是共同经营管理，经营产生的盈亏亦应分享分担。原审法院据此判定上诉人承担一定的经营风险并无不当。综上所述，双辽市创丰农牧业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长田迎春
审判员王玉敏
审判员毕莹
二〇一八年九月二十八日
书记员李思惟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）霍民一初字第974号
原告（反诉被告）任贺峰，男，1973年1月6日生，汉族，皖颖上县人，个体户，住霍邱县。
委托代理人王启耀，男，1945年1月生，汉族，皖霍邱县人，市民，住霍邱县。
被告（反诉原告）俞少兵，男，1963年1月17日生，汉族，皖霍邱县人，个体户，住霍邱县。
委托代理人韩圣兵，男，1974年8月24日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
原告任贺峰诉被告俞少兵交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任贺峰及其委托代理人王启耀，被告（反诉原告）俞少兵及其委托代理人韩圣兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贺峰诉称，原告驾驶摩托车与被告俞少兵驾驶的摩托车相刮，发生致原告受伤的交通事故，霍邱县公安局交通警察大队认定被告俞少兵负事故次要责任，要求被告赔偿医药费17028.34元，护理费1082.4元，误工费2607.6元，营养费1590元，交通费800元，住宿费880元，伤残赔偿金17814.60元，伤残鉴定费520元，精神抚慰金32000元，合计74322.94元的40%即29729.20元。针对反诉辩称，被告（反诉原告）俞少兵在没有垫付王书平医药费的情况下提起反诉，不具备反诉条件。
被告俞少兵辩称，原告无证驾驶，违章超车，高速行驶，是导致此起事故的直接原因，存在全部过错，被告承担赔偿责任的比例非常少。反诉原告俞少兵诉称，反诉被告无证高速驾驶摩托车从反诉原告右侧超车，致坐在反诉原告摩托车后座的王书平摔伤，共花去医药费595元，车费100元，误工费280元，已由反诉原告俞少兵垫付，要求反诉被告俞少兵予以赔偿。
经审理查明，2007年6月10日20时10分，原告任贺峰无证驾驶皖KJ/XXX号两轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至612KM＋350M处，超其同方向俞少兵驾驶的皖NJ/XXX号两轮摩托车时两车相刮，致原告任贺峰及被告摩托车后座乘坐人王书平受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告任贺峰当时被送往六安市中医院治疗，诊断为1、腹腔内出血，脾破裂，2、全身多处软组织损伤，3、双肺感染，经治疗于2007年6月21日出院。该起交通事故经霍邱县公安局交警大队认定，原告任贺峰负事故主要责任，被告俞少兵负事故次要责任。2007年7月25日，经六安正源司法鉴定所鉴定，原告任贺峰因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残。
上述事实，有原告任贺峰提交的交通事故责任认定书，出院记录，医疗费发票，伤残鉴定书，鉴定费发票，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告俞少兵驾车与原告任贺峰接触致其受伤，事实清楚，证据充分，被告庭审中对原告任贺峰所举证各项损失的证据均予以认可，应予赔偿。原告任贺峰要求被告赔偿各项损失的40%请求过高，由被告承担30%责任较为适宜。本起事故造成原告任贺峰伤残，被告应赔偿其精神抚慰金，但原告要求32000元的精神抚慰金的请求过高，予以部分支持。反诉原告俞少兵提起的反诉，反诉被告任贺峰予以认可，亦应赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）任贺峰医疗费17028.34元，护理费1082.4元，误工费2607.6元，营养费1590元，交通费800元，住宿费880元，伤残赔偿金17814.60元，伤残鉴定费520元，精神抚慰金15000元，合计59322.94元的30%即17796.88元。
二、反诉被告任贺峰赔偿反诉原告俞少兵垫付王书平医药费595元，车费100元，误工费280元，计975元的70%即682.5元，一、二项相比除，俞少兵赔偿任贺峰17114.38元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，反诉费50元，计600元，由被告俞少兵负担500元，原告任贺峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兵
人民陪审员 殷康德
人民陪审员 张占杰
二〇〇七年九月二十四日
书 记 员 赵爱华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01289号
原告：杜某。
原告：马某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 孙仁臣
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒋长春
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行申1号
申请再审人（原审原告）：孙月远。
委托代理人：孙伟。
被申请人（原审被告）：中国银行业监督管理委员会徐州监管分局。
法定代表人：曹彤。
委托代理人：孟宪民。
委托代理人：王帆。
原审第三人：中国邮政集团公司江苏省沛县分公司。
负责人：阚延俊。
委托代理人：表沛林。
委托代理人：刘洪真。
申请再审人孙月远因与被申请人中国银行业监督管理委员会徐州监管分局、原审第三人中国邮政集团公司江苏省沛县分公司行政管理一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉行初字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
案件审查中，本院于2016年7月13日按照申请再审人孙月远确认的送达地址向其邮寄送达听证传票，经查询，听证传票已于2016年7月15日妥投，为有效送达，但申请再审人孙月远无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按孙月远撤回再审申请处理。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 蔡青峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第182号
原告：梁雷军
委托代理人（特别授权代理）：商国东。
被告：刘胜祥
原告梁雷军为与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁雷军的委托代理人商国东到庭参加诉讼，被告刘胜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条三份向本院起诉，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（其中30000元自2013年9月5日起、25000元自2013年9月15日起、45000元自2013年10月18日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院经审理，认定事实如下：被告刘胜祥因经营所需分别于2013年9月5日、2013年9月15日、2013年10月18日向原告借款人民币30000元、25000元、45000元，合计100000元，并出具借条三份，约定年息25%，未约定还款期限。后原告向被告催讨欠款，被告一直认欠不还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告刘胜祥在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后返还。由于双方约定的利息过高，现原告在庭审中已主动调整至合理范围，故对原告要求被告归还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
刘胜祥返还梁雷军借款本金人民币100000元及利息（其中30000元自2013年9月5日起、25000元自2013年9月15日起、45000元自2013年10月18日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由刘胜祥负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1978号
被执行人朱建峰。
本院在执行被执行人朱建峰犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彬炜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初51号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人李春生，男，1977年10月11日出生，住牡丹江市东安区。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年1月26日零时30分左右，被告人李春生的朋友李某某在开出租车时捡到乘客被害人韩某遗忘在其车上的苹果6plus手机一部，李某某将该手机交给李春生让其帮忙刷机。李春生拿到该手机后发现没有手机密码锁，遂进入该手机各个软件随意浏览，当李春生进入微信软件系统时，发现该手机微信钱包内有4100余元，便产生将这4100余元占为己有的想法。2017年1月26日7时18分左右，李春生利用手机内储存的韩某身份证照片信息，更改了该手机微信钱包的支付密码，后李春生通过面对面扫描二维码的支付方式将韩某手机微信钱包内的4000元转入其微信号码为2890528702，昵称为“老王”的微信钱包内。随后李春生向1894637****的手机号内充值支付了微信钱包内的99元，李春生回家后将该手机刷机，后于1月30日将手机交给李某某。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还给韩某，李春生将盗窃赃款共计4099元返还给韩某。2017年2月15日，李春生到牡丹江市公安局东安分局投案自首。
另查明，2017年4月12日，牡丹江市阳明区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为李春生犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，李春生的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单，李春生微信个人信息及零钱明细表，谅解书及收条，证人李某某、李某某1、王某某的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录及微信个人信息及零钱明细表，李春生的供述笔录，视听资料的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李春生犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李春生案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李春生系初犯，无前科劣迹，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑李春生所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年四月十七日
书记员 关 平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第33号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营户。曾因犯开设赌场罪于2011年7月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月27日被平阳县公安局决定监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人徐某乙，无业。曾因赌博于2006年11月28日被平阳县公安局罚款人民币500元；又因赌博于2007年10月17日被平阳县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被平阳县公安局决定监视居住，同年12月12日被平阳县人民检察院决定继续监视居住。
被告人艾某，务工。曾因犯故意伤害罪于2009年10月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯开设赌场罪于2011年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销瑞安市人民法院宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、艾某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、艾某，辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年2月初，被告人徐某乙伙同彭如中、陈银旺（均已判刑）等人先后在平阳县万全镇榆垟社区老人协会、酱园路1-2号陈银旺家中、台头村彭如中家中等地开设赌场，以“三十二张扑克牌”的形式供人赌博，期间赌场共抽取头薪人民币6800元。
2、2014年3月4日、5日，被告人徐某甲参股陈银旺、彭如中、余如迪（均已判刑）等人开设在平阳县万全镇榆垟社区酱园路1-2号陈银旺家中的赌场，以“三十二张扑克牌”的形式供人赌博。被告人艾某受被告人徐某甲召集参与赌场内的“窗门角”。期间赌场共抽取头薪人民币6000元。
案发后，被告人徐某乙、徐某甲先后于2014年5月21日和5月27日到公安机关投案。
另查明，同案犯已退清共同违法所得。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、艾某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯彭如中、陈银旺、余如迪的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，前科材料，同案犯的刑事判决书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、艾某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲、艾某有犯罪前科，被告人徐某乙曾因赌博被行政处罚，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙犯罪后能自首；被告人艾某在法庭上能自愿认罪，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；以及同案犯已退清共同违法所得，亦均依法和酌情予以从轻处罚，其中被告人徐某乙有悔罪表现，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月8日止。）
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人艾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年一月六日
代书记员 郑元昌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0111号
上诉人（原审被告）：环亚置业泰州有限公司。
法定代表人：戴伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：黄志国。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司扬州分行。
负责人：王泉，该分行行长。
原审被告：江苏志胜石油化工有限公司。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
上诉人环亚置业泰州有限公司（以下简称环亚置业公司）、黄志国因与被上诉人中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行），原审被告江苏志胜石油化工有限公司（以下简称江苏志胜公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）扬商辖初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，光大银行扬州分行向该院起诉称，2012年12月27日，江苏志胜公司与光大银行扬州分行签订《综合授信协议》一份。授信额度为6000万元；期限为2012年12月27日至2013年12月26日。次日，黄志国与扬州光大银行签订了《最高额保证合同》，为江苏志胜公司从扬州光大银行处获得的6000万元综合授信承担连带保证责任；环亚置业公司与光大银行扬州分行签订了《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，以其拥有的位于泰州市海陵区的房产及土地使用权为江苏志胜公司的上述综合授信提供房地产抵押担保。2013年7月，江苏志胜公司根据《综合授信协议》与光大银行扬州分行先后签订《流动资金贷款合同》两份、《银行承兑协议》一份，光大银行扬州分行按这三份协议约定，向江苏志胜公司发放4000万元的流动资金贷款及金额为1000万元的银行承兑汇票。此笔贷款及银行承兑汇票到期后，江苏志胜公司未按约定还款，环亚置业公司、黄志国亦未履行保证义务，导致光大银行扬州分行发生实际垫款。为保护合法债权，扬州光大银行遂诉至法院，请求判令江苏志胜公司按合同要求承担还本付息的责任；判令光大银行扬州分行对环亚置业公司拥有的位于泰州市海陵区的房产及土地使用权享有优先受偿权；判令黄志国对江苏志胜公司的上述所欠债务承担连带清偿责任等。
另查明，2012年12月27日，江苏志胜公司与光大银行扬州分行签订的《综合授信协议》约定，双方在履行协议中发生争议协商不成，则任何一方均可向光大银行扬州分行所在地法院提起诉讼；2013年7月4日、5日、24日，双方在签订的《流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》中均约定，争议解决方式为提交光大银行扬州分行所在地法院以诉讼方式解决。2012年12月27日、28日，黄志国与光大银行扬州分行签订的《最高额抵押合同》及环亚置业公司与光大银行扬州分行签订的《最高额保证合同》中，对争议解决方式亦约定为提交光大银行扬州分行所在地法院以诉讼方式解决。
环亚置业公司、黄志国在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，因决定以环亚置业公司名下的房地产抵押担保的《股东决议》的股东会成员签名不实，故约定管辖的协议无效，请求法院查实事实后作出公正裁决。
原审法院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中，双方关于管辖的约定均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。但本案中，与光大银行扬州分行发生金融借款关系的是江苏志胜公司，环亚置业公司、黄志国分别对江苏志胜公司产生的借款承担抵押担保和连带保证责任。因此，江苏志胜公司与光大银行扬州分行签订的《综合授信协议》及两份《流动资金贷款合同》、一份《银行承兑协议》为主合同，环亚置业公司、黄志国与光大银行扬州分行签订的合同系担保合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应以江苏志胜公司与光大银行扬州分行签订的《综合授信协议》及两份《流动资金贷款合同》、一份《银行承兑协议》中的约定管辖条款确定本案管辖；因本案标的金额在300万元以上，且本案被告住所地不在该院辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于该院管辖的第一审商事案件。综上，该院作为光大银行扬州分行住所地人民法院对本案依法享有管辖权。环亚置业公司、黄志国提出管辖权异议的理由，与本案管辖权的确定无涉，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回环亚置业公司、黄志国对本案管辖权提出的异议。
环亚置业公司、黄志国不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未对决定以环亚置业公司名下的房地产抵押担保的《股东决议》的股东会成员签名不实进行实质的审查，即以《综合授信协议》等涉案合同中约定的争议解决方式确定管辖不当，股东会签名也是贷款资料的一部分，直接影响贷款合同的效力。本案应依照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，光大银行扬州分行的诉讼请求的内容以及所提供的相关证据材料表明，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在涉案的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》以及《最高额保证合同》中均约定，履行中产生争议向光大银行扬州分行所在地法院提起诉讼。上述管辖约定是当事人双方的真实意思表示，内容明确、单一，合法有效。因光大银行扬州分行所在地在江苏省扬州市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，故原审法院依法对本案具有管辖权。由于对涉案合同效力的认定，需经案件的实体审理，且合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故以环亚置业公司名下的房地产抵押担保的《股东决议》的股东会成员签名是否存在不真实，并不影响原审法院依据上述管辖约定享有本案的管辖权。综上，环亚置业公司、黄志国提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年七月八日
书记员 黄 超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终261号
上诉人（原审被告）陕西新奇陶瓷有限公司。
住所地陕西省三原县西阳镇工业园区。
法定代表人徐孝明，该公司董事长。
委托代理人朱贤安，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）雷彦军。
委托代理人刘金涛，陕西开云律师事务所律师。
上诉人陕西新奇陶瓷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱贤安，被上诉人及委托代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月，原、被告达成口头供煤协议，由原告向被告公司供应燃煤，先由原告垫资150000元，以后煤款满150000元结一次帐。2013年底，被告以临近冬季雨雪天气，为保证公司正常生产为由，提出让原告先供煤后结算，到2014年4月30日，原告向被告供煤共计价值3510118.28元，因被告拖欠煤款，原告终止向被告供煤并催要煤款，截止2015年7月25日，被告仍欠原告煤款1511163.28元，原告起诉要求被告支付煤款并承担利息300000元、催款费用5000元及本案诉讼费。
原审认为：原告向被告供应燃煤，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付燃煤给被告，而被告未按时支付原告货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠煤款1511163.28元，证据确凿，应予支持，因被告拖欠货款给原告的经营造成一定经济损失，应承担相应违约责任。关于原告要求被告承担催款费用一节，因举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陕西新奇陶瓷有限公司应于本判决生效后10日内支付原告雷彦军煤款1511163.28元，并承担从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至履行清结；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费21140元，减半收取10570元，由被告陕西新奇陶瓷有限公司负担。
上诉人陕西新奇陶瓷有限公司上诉称：一审判决后其又支付被上诉人货款6万元，实际欠款应为1441163.28元；双方未约定违约责任，上诉人不应承担欠款利息，即使承担违约责任，也应从纠纷发生之日即2015年7月25日计算，而不应从2014年4月30日起算；原告在此期间也有责任，诉讼费应按双方责任各自承担。
被上诉人雷彦军答辩称：原判认定事实清楚，上诉理由不能成立，一审判决后上诉人支付6万元属实，现仍欠款1451163.28元。被上诉人多次索要欠款未果，上诉人应承担违约责任。
经审理查明：一审判决后，上诉人又支付被上诉人6万元煤款，实际欠款数额为1451163.28元。其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西新奇陶瓷有限公司与被上诉人雷彦军存在煤炭买卖合同法律关系，上诉人作为买受人在一审中对被上诉人起诉的案件事实无异议，上诉人应当依法承担支付拖欠煤款并赔偿损失的法律责任。上诉人在本案审理期间支付了6万元，应在原判基础上予以扣除，现拖欠煤款数额为1451163.28元；上诉人称现拖欠煤款数额为1441163.28元，与证据不符。被上诉人因煤款被拖欠遭受了实际的经济损失，其主张利息损失符合法律规定，利息损失应从形成累计拖欠数额之日起计算，原判确定的起算时间并无不当。关于诉讼费，因被上诉人不存在过错，均应由违约方承担。
综上，基于一审后产生了新的付款事实，原判应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判第二条，即维持“驳回原告其他诉讼请求”；
二、撤销原判第一条，即撤销“被告陕西新奇陶瓷有限公
司应于本判决生效后10日内支付原告雷彦军煤款1511163.28元，并承担从2014年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至履行清结”。改判为：陕西新奇陶瓷有限公司于本判决生效后10日内支付雷彦军煤款1451163.28元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向雷彦军支付该欠款从2014年4月30日至付清期间的利息。
一审诉讼费21140元（减半收取10570元）、二审诉讼费18400元，均由上诉人陕西新奇陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月八日
书记员 蒋 楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂中法刑一终字第203号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾仕辉，男，1972年11月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因本案的殴打他人行为于2015年6月3日被高州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人林皓，广东汇法律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人曾仕辉犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）茂高法刑初字第331号刑事判决。原审被告人曾仕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月2日22时许，被告人曾仕辉因怨纠集多人前往高州市潘州街道办沿江一路鸿泰购销部内，用啤酒瓶砸向在此饮茶的被害人丁某的头部致其受伤。经法医鉴定，被害人丁某面部发际外单个创口长达4.7cm，头面部创口累计长达10.7cm，损伤程度属轻伤二级。
2015年6月2日晚上，高州市公安局永镇派出所口头传唤被告人曾仕辉前往接受调查，被告人曾仕辉于2015年6月3日早上主动到高州市公安局永镇派出所如实交代其的犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案由被害人丁某于2015年6月2日报案，公安机关于2015年6月17日立案。
2、抓获经过、破案经过：证实高州市公安局永镇派出所口头传唤被告人曾仕辉前往接受调查，被告人曾仕辉于2015年6月3日早上主动到高州市公安局永镇派出所如实交代其的犯罪事实。
3、人口信息资料：证实被告人曾仕辉于1972年11月14日出生，身份证号码为。
4、行政处罚决定书：证实2015年6月3日，高州市公安局对曾仕辉因本案殴打他人行为作出行政拘留十五日、罚款一千元的处罚决定。
（二）证人陈某的证言：我在高州市沿江路经营鸿泰购销部，2015年6月2日22时许，丁某在我鸿泰购销部内饮茶，后曾仕辉带着几个人进来，丁某就拿起手机站起来，曾仕辉用脚踢了一下丁某的手，丁某的手机被踢飞了。丁某想冲出去，曾仕辉带来的几个青年男子就上前拦住丁某，其中一个人拿起啤酒瓶砸向丁某的头部。我连忙去劝架，曾仕辉带来的几个青年男子见丁某的头部流血就散开了。后来丁某就报警，我购销部的视频已被民警提取了。
（三）被害人丁某的陈述：2015年6月2日晚上，我在高州市沿江路鸿泰购销部内饮茶，后曾仕辉带了10多人进来，我打电话想报警，被曾仕辉一脚将手机踢开，曾仕辉对着他带来的人说“打他”，多名男子就冲过来打我，一男子还拿了铺内一啤酒瓶朝我头上打来，之后群众过来劝架。
（四）被告人曾仕辉的供述：我和丁某曾经是朋友，两人在一起做生意期间，我借了10万元人民币给一典当行，借款人是我的名，后丁某说借条快到期了，帮我拿去更改日期，其拿走借条后一直没有归还给我。2015年6月2日晚，我知道丁某在高州市沿江路鸿泰购销部饮茶，就带了10多个人开了两辆车过去问他要欠条，他不肯给我并说我们一起做生意时我吃了他很多钱，两方发生争执，他想打电话叫人来，我一脚踢开他的手机，跟我一起来的人就冲上前打他，其中一个人在铺内拿起一个啤酒瓶的打在丁某的头上，后被人劝开后，我带人离开。我带去的人是在前几天喝酒时认识的，当晚刚好在街上碰到，我不认识他们。
（五）现场勘查笔录、附照片、方位图：证实案发现场的客观情况。
（六）鉴定意见：证实经鉴定，被害人丁某面部发际外单个创口长达4.7cm，头面部创口累计长达10.7cm，损伤程度属轻伤二级。
（七）视听资料：证实案发当晚打斗的情况。
原判决认为，被告人曾仕辉无视国家法律，纠集多人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人曾仕辉的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人曾仕辉经侦查机关口头传唤，在侦查机关未对其采取强制措施之前，能主动到侦查机关如实交代其的犯罪事实，符合自首的构成要件，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾仕辉请求法院对其判处拘役五个月至六个月刑罚的量刑意见，不予采纳。根据被告人曾仕辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人曾仕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人曾仕辉上诉称，一、受害人受伤是事出有因，有过错。二、丁某的伤害结果，不是其直接实施的行为所致。三、其已主动接受行政处罚包括财产处罚。四、其投案自首，原判决也作了认定，但没有减轻量刑，反而增加了刑期。原判决量刑过重。请求本院撤销原判决，改判拘役刑或管制刑。
经审理查明，确认原判决认定的事实和相应证据。
对于上诉人曾仕辉上诉所称，经查，原判决认定其故意伤害的犯罪事实清楚，鉴于本案被害人所受损伤程度属轻伤二级，上诉人自首，原判决判处其有期徒刑一年六个月属于量刑偏重，故其请求撤销原判决，理由充分，本院予以支持。但请求改判处以拘役或者管制，理由不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人曾仕辉纠集多人故意伤害他人身体，致人一轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当判处刑罚。上诉人曾仕辉经侦查机关口头传唤，在侦查机关未对其采取强制措施之前，能主动到侦查机关如实交代其的犯罪事实，符合自首的构成要件，认定为自首，依法从轻处罚。原判决认定事实没有错误，但量刑不当，应当改判。上诉人曾仕辉上诉请求撤销原判决，理由充分，本院予以支持。但请求改判处以拘役或者管制，理由不足，本院不予支持。根据上诉人曾仕辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第331号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曾仕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年3月2日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐忠圣
审判员 莫少芬
审判员 潘泽茂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨冬冬
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初41号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人布仁吉雅，男，1982年12月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，无固定职业。因犯强奸罪于2005年1月26日被内蒙古自治区鄂托克旗人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人布仁吉雅犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人布仁吉雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人布仁吉雅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月28日23时许，被告人布仁吉雅醉酒后驾驶车牌号为×××的”本田”牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿玛拉迪东街由西向东行驶至玛拉迪东街与额吉纳路交叉路口处时，被执勤民警查获。2017年3月29日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，布仁吉雅血液中酒精含量为170.661mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人布仁吉雅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布仁吉雅醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人布仁吉雅犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布仁吉雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年3月29日至2017年4月1日期间刑事拘留的3日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年四月五日
书记员 乌 云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执638号
申请执行人：冯云花，女，汉族，住平潭县。
被执行人：林燕燕，女，汉族，住平潭县。
被执行人：林我平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人冯云花与被执行人林燕燕、林我平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初58号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林燕燕所有的坐落于平潭县金井纵路与天大北路交叉口西北侧房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币207638元。现被执行人林燕燕、林我平在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林燕燕、林我平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林燕燕、林我平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年二月二十一日
书记员 张州萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1512号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市。
被上诉人（原审原告）：牛印峰，男，1982年11月5日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司山东销售公司职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人牛印峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牛印峰以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，牛印峰在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6191号民事判决；
二、准许牛印峰撤回起诉。
一审案件受理费167元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费334元，减半收取167元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执368号之一
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李军，董事长。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人方正全。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人赵革英。
被执行人方正全。
被执行人赵革英。
被执行人方林林。
被执行人刘文忠。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、方正全、赵革英、方林林、刘文忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人十堰市汇邦锻造有限公司、十堰方跃物资贸易有限公司、方正全、赵革英、方林林、刘文忠偿还代偿款5117618.48元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用52653元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对被执行人十堰市汇邦锻造有限公司名下价值2968万元的设备及存货实现抵押权所得价款优先受偿；3、对被执行人赵革英持有的被执行人十堰方跃物资贸易有限公司的95%的股权（登记价值190万元范围内）实现抵押权所得价款优先受偿；4、对被执行人刘文忠持有的被执行人十堰方跃物资贸易有限公司的5%的股权（登记价值10万元范围内）实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00605号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初552号
原告任某。
被告蔡某。
原告任某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于1985年12月11日在未办理结婚登记的情况下举行婚礼仪式，婚后双方生育两个儿子，现均已成年。原被告婚前缺乏了解，且双方性格迥异，没有共同语言，双方未建立巩固的感情基础，经常为琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化，双方自2011年6月分居至今，夫妻感情彻底破裂，为解除与被告名存实亡的婚姻关系原告曾在2015年3月向任丘市人民法院提起离婚诉讼，任丘市人民法院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但双方关系没有好转，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原被告于1985年12月11日举行婚礼仪式共同生活。原被告婚后生育两个儿子，现均已成年。2015年原告起诉被告要求离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）任民初字第760号判决驳回原告起诉。以上事实有原被告的陈述、村委会证明，民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元（原告任某已经预交），由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 王智
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更670号
罪犯程学康，男，汉族，1971年2月12日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年3月25日作出（2010）界刑初字第37号刑事判决，以被告人程学康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程学康在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去有期徒刑一年的建议（余刑一年零一个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程学康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程学康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程学康减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5955号
原告成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人王波，系公司员工。
委托代理人郭然，系公司员工。
被告李某。
原告成都农村商业银行股份有限公司诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭然到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司诉称，被告向原告提交了《天府贷记卡（个人卡）申请表》，申明已阅读并了解《天府信用卡（个人卡）领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定，合约约定透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，给予被告授信额度50000元，并向被告发放了卡号为6228081015241113的信用卡。被告使用该信用卡取现、消费后未按约还款，截至2015年7月1日，累计欠本金48944.29元，利息24764.55元、滞纳金28104.33元，原告多次催收，被告仍未清偿。据此，原告诉至法院请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计101813.17元（截至2015年7月1日），后续利息、滞纳金以原告系统产生的数据为准。
为支持其诉请，原告中行武侯支行向本院提交了《天府贷记卡（个人卡）申请表》附《天府信用卡（个人卡）领用合约》、账户余额查询等证据材料。
被告李某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2015年7月1日被告累计欠本金48944.29元，利息24764.55元、滞纳金28104.33元，对该欠款数据本院予以认定，2015年7月2日始的利息、滞纳金按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，具体金额以原告系统统计数据为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48944.29元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司支付欠款利息及滞纳金，截止2015年7月1日的欠款利息24764.55元、滞纳金28104.33元，2015年7月2日起的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月五日
书 记 员 席银辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00378号
申请执行人：安庆市卫生局，住所地安庆市东部新城综合写字楼D区。
法定代表人：储艳云，局长。
被执行人：叶彩娥，个体户。
本院在执行安庆市卫生局与叶彩娥行政处罚纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕1026行审12号
申请人柞水县国土资源局，住所地柞水县城临河路10号。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人任新茂，男，1970年1月11日出生，汉族。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人任新茂不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年12月31日作出柞国土监字（2015）37号行政处罚决定书，责令任新茂退还非法占用的233平方米土地，限期拆除在非法占用的233平方米土地上新建浆砌房基。该决定书于2015年12月31日送达被申请人任新茂。被申请人任新茂收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人柞水县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行责令任新茂退还非法占用的233平方米土地，拆除在非法占用的149平方米土地上新建的浆砌房基的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人提供了下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）行政处罚的全部卷宗原件，其中有除上述已提供材料之外的立案呈批表、违法案件审理记录等材料。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2015）37号行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 解淇宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执710号
申请执行人：陈郁松，男，1973年1月10日出生,住合肥市包河区。
被执行人：蒯冬,女,1978年12月6日出生,住合肥市庐阳区；王剑,男,1981年10月10日出生,住合肥市包河区桐城南路419号曙光新村2-401。
本院在执行陈郁松与蒯冬、王剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终163号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲飞，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2016年5月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2017年3月19日被夏邑县人民法院取保候审。
辩护人仲春青，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。
原审被告人王虎飞，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因犯盗窃罪，2008年10月13日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，2012年5月10日被夏邑县人民法院合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币12000元；因涉嫌强奸罪，2016年3月23日被夏邑县公安局从河南省豫中监狱解回押于夏邑县看守所。2016年12月17日因犯强奸罪，被夏邑县人民法院判处有期徒刑十一年，与前罪所判有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。
原审被告人李亚明，男，1984年8月22日出生，汉族，高中文化，原夏邑县卫生局职工，住夏邑县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月10日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月15日被夏邑县人民检察院批准逮捕，同日由夏邑县公安局执行逮捕，因犯诈骗罪于2017年8月29日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币20万元。
原审被告人申鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，山西省长治市三元煤矿职工，住山西省长治市郊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月21日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年12月24日经夏邑县人民检察院批准逮捕，同年12月26日由夏邑县公安局执行逮捕。
原审被告人王佳安，男，1998年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因犯故意伤害罪，2014年9月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2016年9月21日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月11日被夏邑县公安局从商丘监狱解回押于夏邑县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被夏邑县公安局刑事拘留，2017年3月1日经夏邑县人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控原审被告人王虎飞、李亚明、申鑫、王佳安犯故意伤害罪，仲飞犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2017）豫1426刑初225号刑事判决，仲飞提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员夏文祥、王金朝、高晓杨出庭履行职务，仲飞及其辩护人仲青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月30日晚上6时30分，夏邑县看守所在押人员徐某某因不停地拍打报警器与同监室人员发生争执、厮打，被管教民警从10号监室调到11号监室，徐某某在11号监室对外骂10号监室打他的人。8月31日中午12时许，监室值班人员申鑫让徐某某按规定头朝外午休，徐某某不听。被告人申鑫伙同王佳安、王虎飞一起拉徐某某让其按规定午休，徐某某仍不睡觉。被告人李亚明劝徐某某遵守监室规定，二人发生口角，同监室的王虎飞、李亚明、申鑫、王佳安、仲飞均用脚朝徐某某身上踢、跺，后王虎飞又两次跺徐某某。经法医鉴定，徐某某的伤情系重伤二级。
2、2015年3月14日22时许，被告人仲飞伙同陈某某（已判刑）等人酒后走到夏邑县产业集聚区工业路中段德航服装厂西边路口时，陈某某因故与祝某发生口角并厮打。仲飞、陈某某电话喊人过来将李某、韩某、祝某、张某打伤。经鉴定，李某的伤系轻伤二级，韩某、祝某、张某的伤系轻微伤。
原判认为，被告人王虎飞、李亚明、申鑫、仲飞、王佳安故意损害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。仲飞积极主动参与殴打，不能认定为从犯。徐某某对引发本案具有过错，可以酌情对五被告人从轻处罚。仲飞伙同陈某某等人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。对仲飞应以故意伤害罪、寻衅滋事罪并罚。王虎飞、李亚明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罚并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决：一、被告人王虎飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与未执行完毕的有期徒刑二十年、并处罚金人民币12000元并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。二、被告人李亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与未执行完毕的有期徒刑十二年、并处罚金人民币200000元并罚。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。三、被告人申鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人仲飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。五、被告人王佳安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
仲飞上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪，没有殴打他人，也没有叫人参与打架，自己也被打伤，是受害者；故意伤害罪量刑过重，其踢徐某某与徐某某的重伤没有因果关系。请求二审依法改判。
辩护人的意见与仲飞的上诉理由相同。
商丘市人民检察院的意见：原审事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于仲飞的行为能否构成寻衅滋事罪的问题。经查，根据被害人李某、韩某、祝某、张某的陈述，以及证人姜某1、姜某2的证言，均证实了仲飞参与殴打。被害人李某证实仲飞用拳头打在自己脸上，韩某、姜某1、姜某2均目击了该事实，上述证据证明的事实一致，与伤情鉴定意见等相印证，足以认定。仲飞伙同陈某某等人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。该上诉理由与辩护意见不能成立。
关于仲飞上诉及其辩护人辩护认为故意伤害罪量刑过重的问题。经查，仲飞伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，根据相关法律规定，应在三年以上有期徒刑量刑，原审基于仲飞在共同犯罪中的作用以及被害人存在过错等情节对其判处有期徒刑三年六个月适当。该上诉理由与辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾运法
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐磊涛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执382号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李兴林，男，1982年，3月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第225号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行李兴林罚金一案。在执行过程中，查明被执行人李兴林暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额1000元及利息（未含其他费用），待被执行人李兴林在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9578号
原告：石国秀，女，1985年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓恒跃，男，1963年4月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告石国秀诉被告邓恒跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告石国秀于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告石国秀自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国秀撤诉。
案件受理费6900元，由原告石国秀负担。
审判员 郝毅
二〇一八年一月十七日
书记员 刘钦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2539号
移送执行人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。
法定代表人施华南。
被执行人唐正兵，男，1992年6月5日出生，住贵州省贵定县。
在执行本院移送的（2017）浙0681刑初683号刑事判决书唐正兵盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2018）浙0681执2539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索时，本院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏凯
二〇一八年七月十三日
书记员 张ＸＸ
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第1399号
原告毛×，男。
被告赵×，女。
原告毛×诉被告赵×探望权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告毛×、被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵×于2013年1月14日办理离婚。离婚后，儿子毛×归女方抚养。但离婚后，原告应享有的探望权不能得到保障。根据离婚协议的约定：“在不影响孩子学习、生活，经孩子同意的情况下，男方可随时探望孩子（每月不低于2天），但在2013年3月3日以来，被告以各种理由和行为阻扰和不配合，原告已经8个多月没有看见过孩子。另外，被告做事欠缺理智、精神状态不好，凭个人喜好决定探望问题，这样下去对子女未来的抚养、教育都会产生重大的负面影响，被告还多次诋毁原告的母亲，误解原告母亲对孩子的照顾。因此，原告请求法院明确探望的时间、次数和方式。
被告辩称：我儿子天天在家，我说探视可以，但是不希望原告的家人来看孩子；原告每次探视的时候语言都很霸道，孩子哭的时候，我打电话、发信息，原告都不接；9月底原告来看孩子的时候手持录像机，并推搡我，导致我腰受伤，孩子当时并不在家，原告父亲还踹了我一脚；男方打扰我的亲戚前后总计12次，且和原告曾经协商过打扰亲戚一次阻止原告一个月的探视；和原告在协商离婚时，原告因为钱曾表示过放弃孩子的探望权；原告母亲曾殴打过孩子，致使孩子受伤脖子部位错位，原告母亲还将孩子脚面烫伤过，而且当时没有及时通知我，原告母亲照顾不周致使孩子发烧，原告母亲看孩子不利于孩子的身心健康。我不同意原告探望孩子。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
1、原告是否存在不利于探望孩子的情形；
2、关于探望孩子的时间和方式。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，证明关于孩子探望的约定。
被告质证无异议。
2、中国移动通信客户详单1份，证明被告多次无故给我打电话，说明被告存在负面思想情绪，对孩子培养可能造成影响。
被告质证认为：对证据的真实性没有异议，我打电话原告总不接，我发信息就是想说我不可能和原告复婚。
3、中国平安人寿保险单复印件1份，证明我不但给抚养费，而且每年给孩子交保险12000元，给孩子办保险的事情双方在离婚协议已经做了说明，我尽到了抚养义务，我应该享有探望权。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议，我从未因为抚养费阻止探望孩子，交保险和抚养费没有直接关系，抚养费是直接给孩子的。
4、短信和眼镜的照片复印件3张，证明被告将我的眼镜打坏，曾经探望孩子时和被告联系过，但是周末也没有让我看到孩子。
被告质证认为：短信是我发的，眼镜的照片我不能够确认，但是不能够证明原告的证明目的，是约定周末可以看孩子，但是原告要和他母亲来看，我才没有让看孩子。
5、申请证人史×出庭作证。证人证言内容为：自今年的3月至今孩子一直没有到过原告家，从孩子出生到离婚，孩子的爷爷奶奶对孩子挺关心的，孩子的爷爷奶奶经常给孩子换着做饭，我家的孙女和孩子玩的时候我看见的。一提到孩子，原告的母亲就哭。
原告质证认为：证人的孙女与我家孩子差不多大，孩子经常在一起玩。家里的情况她都知道。
被告质证认为：证人所述不属实，之前也好几个月不去奶奶家，她不能那么清楚的记住我家孩子多久没有去原告家。证人的证词不可信。原告的母亲看不到孩子哭，更不可信。
被告提供如下证据：
1、民事起诉状1份和借条1张，证明原告只要钱不要孩子。
原告质证认为：我曾经起诉过离婚，当时孩子太小，只是想尊重被告的意思，并不能证明我只要钱不要孩子。
2、保证书1份，证明原告母亲言而无信。
原告质证认为：真实性无异议，不能证明被告的证明目的。离婚前原告母亲为了家庭和睦才写的。
3、协议书1份和照片1张，证明原告伤害过孩子，所以孩子不同意让原告探望。照片证明原告母亲抓伤我孩子。
原告质证认为：协议书真实性没有异议，但是不能证明被告的证明目的，我们没有故意伤害过孩子，原告母亲也没有伤害过孩子，没有现场的其他图片。
4、视频1份，证明原告母亲和我抢孩子。
原告质证认为：当时我母亲只是将孩子抱过来，并不是抢，其它具体情形我不太清楚。
结合以上证据，综合认证如下：
对于原告提供的离婚协议书复印件1份、中国平安人寿保险单复印件1份、短信2条、证人史×证人证言、被告提供的协议书1份和照片1张、视频1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信，对于其他证据，与本案不具有关联性，不予采信。
结合以上证据及当事人的陈述，认定下列事实：2013年1月14日原、被告在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚。离婚协议书中关于子女探望的约定为：“在不影响孩子学习、生活，经孩子同意的情况下，男方可随时探望孩子（每月不低于2天）”。婚生子毛×2010年1月22日出生，现在×幼儿园接受学前教育。原、被告的工作时间均为周一至周五上班，周末休息。原告自2013年3月3日开始至今未能探望孩子。
本院认为，本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案原告行使探视权，被告应当履行协助义务。对于被告主张原告母亲故意伤害子女不同意探望的意见，本院认为通过庭审当事人陈述及证据情况来看，原告及其家人并不存在上述情形，因此对于被告的主张不予支持。另外，关于探望权行使的矛盾主要产生于原、被告离婚前后的矛盾，被告也不能因此而阻碍原告行使探望权。双方在原离婚协议中关于探望权已有约定，但具体时间和方式不确定，又无法达成补充协议，应由人民法院在双方原有协议的基础上进一步明确探望时间和方式。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告隔周探望婚生子毛×一次，具体时间为每月第一个和第三个周六的上午9点至下午16点，可将婚生子毛×从被告住处接走照看并按时送回。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵×承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁智慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 琦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00142号
申请执行人李开心。
被执行人陈天志。
本院在执行申请执行人李开心与被执行人陈天志民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天志于2015年12月11日主动履行了（2000）冶经一初字第041号民事调解书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十六日
书记员 许红卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3575号
上诉人（原审起诉人）：广州风神汽贸城有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：郭金华，该公司董事长。
委托代理人：钟锦法，住广州市花都区，系该公司职员。
上诉人广州风神汽贸城有限公司因物权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗花法立民初字第40号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州风神汽贸城有限公司上诉称：（一）涉案土地使用权纠纷属于合同纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）原审裁定适用法律明显错误，依法应予撤销纠正。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理该案。
本院经审查认为：上诉人向原审法院提起诉讼，请求判决确认其为花国用（2006）第721405号、花国用（2006）第721404号国有土地使用权证的使用权利人。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“……单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”；第十六条规定“……土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。原审法院据此认定本案不属于民事诉讼范围，上诉人的主张应当由人民政府处理解决，裁定对上诉人起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一四年十二月一日
书记员 吴菲菲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民再52号
再审申请人（原审被告）：李焕明，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴宇星，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤爱军，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。
再审申请人李焕明因与被申请人汤爱军民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初771号民事判决，向本院申请再审。本院2018年6月11日作出（2018）湘07民申30号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李焕明的委托诉讼代理人廖华国、戴宇星，被申请人汤爱军及其委托诉讼代理人张锴到庭参加诉讼。
李焕明申请再审称，请求依法撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初771号民事判决，依法再审并改判。事实和理由：一、原审法院未穷尽常规送达方式而直接采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审情形。1.原审法院对李焕明的送达回证上记录有李焕明的电话号码：186××××1076/139××××0488，前一电话李焕明一直使用，但李焕明未曾接到法院通知拿传票的电话或短信。2.汤爱军在诉状中提供了李焕明所在单位及地址，原审法院仅向李焕明的户籍所在地邮寄送达诉讼文书，并未向李焕明所在单位邮寄。3.李焕明所在单位及社区均未出具下落不明的证明。李焕明现因工资被冻结，通过单位才知晓汤爱军已将其诉至法院并作出判决。二、原审合议庭组成人员最终确定后没有通知李焕明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法”的再审情形。2017年6月30日原审开庭时，原人民陪审员周群变更为助理审判员李章霞，没有进行公告，违反民事诉讼法规定的应当在三日内告知当事人的规定。三、原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”的再审情形。1.李焕明向汤爱军出具的是欠条，事实上李焕明也未向汤爱军借款，原判决认定李焕明与汤爱军存在借贷关系缺乏证据证明。李焕明系为赵喜民向汤爱军之夫杨光文借款提供担保，2012年2月6日，汤爱军认为赵喜民无力清偿债务，要求李焕明承担担保责任，李焕明才出具了24800元的欠条。2.原判决遗漏了汤爱军自认的已还6000元的客观事实，判决李焕明承担24800元本金缺乏证据证明。四、在2012年2月6日李焕明向汤爱军出具欠条后，李焕明陆续向杨光文清偿了部分欠款，并于2014年双方进行了结算，确定债务本息共计5000元。
汤爱军辩称：1.原审判决程序合法。法院受理该案后，汤爱军与法院工作人员到李焕明的单位，他是挂在水利局下面的湖南华伟水电工程公司，而他并没有在该公司上班。当时，该单位从事人事工作的人员当法官面拨打李焕明的两个电话号码，均已停用。2.原审认定事实清楚。李焕明认为是保证合同纠纷不能成立，本案是正规的民间借贷纠纷的案件。3.再审申诉中，李焕明提交了黄劲松的证言，但不足以证明李焕明只欠汤爱军5000元的事实。请求维持原审判决。
本院再审认为，原审法院审理本案时合议庭组成不合法，案件的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初771号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人李焕明预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 文国银
审判员 金春明
审判员 李 雪
二〇一八年七月二十七日
书记员 祁方方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初733号
原告：张某，男，1978年8月25日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：邓义明，江西洪城律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年12月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：杜某，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告张某与被告王某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
原告张某诉称，2017年1月，经被告王某（被告杜某的母亲）和戴昌富介绍，原告张某与被告杜某的婚姻。××××年××月××日见面订婚，原告给了被告杜某2600元的见面礼，并约定礼金160000，当天给付了80000元由被告王某收下，结婚时再给付80000元。尔后被告杜某以辞工为名回厦门，春节其回家时，原告通过微信向其支付了5000元做路费。2018年年初，原告提出去被告杜某工作地方看看，被告杜某以各种理由推辞，此后被告杜某对原告的微信和电话不予理睬。原告认为两被告存在欺骗的行为，给原告带来了精神上的伤害和经济上的负担。请求法院依法判决两被告退还原告的彩礼80000元，案件受理费由被告负担。
被告杜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告杜某户籍地在福建省××××室，且近几年居住在户籍地。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释的规定，该案的管辖法院是福建省厦门市湖里区人民法院，请求依法裁定将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案中，虽然被告杜某住所地在福建省××××路，但另一被告王某的住所地在江西省。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，由先受理法院予以管辖。综上，江西省永修县人民法院对本案有管辖权，被告杜某提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告杜某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年七月二十三日
书记员 何海涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1381号
申请执行人陆亚平。
委托代理人王玉俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建康。
申请执行人陆亚平与被执行人周建康装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）丹民初字第5717号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告周建康于本判决生效后五日内支付原告装修工程款44600元。如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告周建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周建康的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人周建康无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人周建康下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5717号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。