wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0053号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某某，因渉嫌诈骗罪，于2013年10月18日被盱眙县公安局取保候审，同年12月31日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人刘某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2012年期间，被告人刘某某在没有柴油机动船的情况下，借用他人渔船，以自己名字虚报船名为“苏盱渔11490”、的柴油机动捕捞船舶，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币27575.7元。
2013年9月27日，被告人刘某某主动到盱眙县公安局河桥派出所投案，并如实供述其诈骗国家柴油补贴的事实。
另查，被告人刘某某已经退还全部赃款。
上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，且有证人张某某、丁某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局刑警大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊明
二〇一四年一月十六日
书记员 董蒙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1825号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1860号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月5日9时20分许，被告人吴某至慈溪市胜山镇布料市场服装区XX摊位，趁被害人高某购物不备之际，采用手指夹钱的方式，从高某牛仔裤口袋内窃得人民币1200元。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人程某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录及照片、病历资料、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年九月三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人吴某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执370号
丁浩波、刘四清
本院执行的丁浩波申请刘四清离婚抚养费纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十七日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初87号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马某某，农民。曾因犯盗窃罪、诈骗罪分别于2007年12月14日、2014年7月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元和有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25000元，后于2015年9月10日刑满释放。又因本案，于2016年1月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年1月4日至8日，在缙云县新碧街道明珠宾馆一楼被害人陈某经营的小店内，被告人马某某虚构陶伟勇的身份，谎称到信用社贷款送礼给担保人、洗车店办证需要走关系、朋友打架被派出所抓去需要打点等理由，四次从被害人陈某处骗取共计硬盒中华10.2条、软盒中华2条、软长嘴利群2条、阳光利群1条、软红长嘴利群1条、现金600元等财物。期间，被告人马某某支付了400元现金。经认定，上述香烟价值人民币7410元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，香烟清单两张，丽水市烟草公司缙云分公司卷烟价格，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因诈骗被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，并挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，均可酌情从重处罚。被告人马某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人尚未退出的违法所得应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人马某某尚未退出的违法所得共计人民币7610元，返还给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4460号之一
申请执行人：黄冬凤，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年9月30日立案受理的申请执行人黄冬凤与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5964号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得24163元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月六日
书记员 林培志（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2657号
原告陈某某。
被告乔某。
原告陈某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年11月1日，原告陈某某与被告乔某依法登记结婚（结婚证号：苏宝应结字542号），婚后领养一女，取名陈某，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原被高已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔某辩称：原告起诉理由不符合事实，不知道夫妻共同债务。他是因为有情人的关系，所以才要和我离婚，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年11月1日，原告陈某某与被告乔某依法登记结婚（结婚证号：苏宝应结字Ⅹ号），婚后领养一女，取名陈某，现已成年。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的民事起诉状以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷 勤
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔梦惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖饰惠，女，生于1971年2月18日，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海凤，女，生于1948年4月27日，汉族。
再审申请人廖饰惠因与被申请人陈海凤民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖饰惠申请再审称：1.原判认定的两份现金借条是高利贷，不是真实借条；2.原判适用法律错误，高利贷不应受法律保护；3.达州中院超过原告的诉讼请求，原告起诉68万本息，判决申请人偿还400424元贷款本息；4.原审审判人员枉法裁判。请求撤销二审判决，返还被申请人所欺诈去的款项，并承担诉讼费用。
陈海凤提交意见称：两份借条都是申请人本人亲笔书写的，一、二审法庭上其均认可。利息是申请人认可了的。原判适用法律正确。请求驳回其申请。
本院认为：申请人廖饰惠于2010年4月6日、2012年4月8日向被申请人出具“今借到陈海凤现金400424元，利息照算”、“今借到陈海凤现金550000元，到时不还按68万元起诉”的两张借条，经一、二审庭审质证，申请人均无异议。申请人称借条系高利贷、审判人员枉法裁判，均未提供证据证明。原判并没有超过原告的诉讼请求进行判决。原判认定申请人偿还被申请人400424元本金，并从2010年4月6日按银行两年期同类贷款利率的4倍支付，并无不当。
综上，廖饰惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖饰惠的再审申请。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0079号
原告田维兵，男，1978年12月25日生，汉族。
委托代理人李俊霞，江苏辰海律师事务所律师。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告田维兵与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告田维兵未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晋仁
二〇一四年一月十七日
书记员 姚栋财
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初974号
原告：李金仓，男，1971年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路123号万达广场商业综合体2单元1724。
法定代表人：李云龙。
原告李金仓与被告石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告李金仓向本院提出诉讼请求：请求被告依法补缴在被告处工作期间的社会保险。事实和理由：原告于2015年7月3日到2016年4月5日在石家庄鼎仁企业管理咨询有限公司的外设阅心堂餐饮会所任厨师一职，签订了劳动合同，其中前三个月为试用期，工资为6400元，因拖欠工资于2016年4月5日离职。工作期间被告没有为原告办理社会保险手续，也没有缴纳社会保险。故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李金仓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年四月六日
书记员 张国君
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执535号
申请执行人饶英光，男，1971年4月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人张建华，男，1986年7月7日出生，汉族，山西省翼城县人，个体户，住浙江省永康市。
本院在执行饶英光与张建华合伙协议纠纷一案中，于2017年3月8日向张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行(2016)赣1103民初3271号民事判决书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 余少宾
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月十日
书记员 吕 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2829号
申请执行人孙芳，女，1981年11月12日生，汉族。
委托代理人蒋俊荣，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
被申请执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人刘芳尖，总经理。
被申请执行人沈新荣（曾用名倪新荣），男，1965年10月20日生，汉族，（1）药师斗6号。
原告孙芳与被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、沈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）吴江震民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司应于本判决生效后十日内归还原告孙芳借款本金人民币100万元，并支付从2011年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金100万元按照银行同期同档贷款利率四倍计算）。二、被告沈新荣（倪新荣）对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为9212元，诉讼保全费5000元，合计14212元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、沈新荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙芳于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1298467.56元，执行费为15385元。
本院立案后，于2013年7月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华强物流有限公司、沈新荣存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于吴江桃源铜罗富乡村，土地使用权证号为吴国用（2011）第23603046号及吴国用（2011）第23603045号的土地两块，被无锡南长区法院以（2012）南杨商初字第55号民事裁定书进行首封，我院已于2013年8月29日发函无锡南长法院告知我院有涉及江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司案件9起，执行标的84241491元，建议统一处置，且该两块土地上房屋（所有证号为16002385、16002386，他项权证号00156087、00156086）均抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押债权金额达28600000元。2013年9月12日本院扣划被执行人苏省桃源钢材现货交易市场有限公司银行存款512115.03元，因被执行人涉案众多，该款项尚不足支付执行费及评估费用，财产未完全处理完毕前不宜分配。2013年7月11日执行查封被执行人申请沈新荣名下宝马轿车一辆（车牌号苏E×××××）；查封被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司汽车三辆（车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），除苏E×××××于2013年10月15日被扣押至我院外，其余轿车下落不明，苏E×××××后经评估该车价值516000元，经二次拍卖，谢月露以500000元竞得该车。2013年8月29日查封被执行人申请沈新荣名下坐落于吴江区桃源镇青云东路5号2幢402室房产一套（房产证号：青云190002**），因该房屋系被执行人唯一住房，不宜处置。2012年12月18日申请人与被执行人自行和解支付345600.63元。2014年1月7日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江震民初字第0306号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陆宇成
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初189号
原告：陶长春，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
被告：余红伟，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告陶长春诉被告余红伟债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陶长春到庭参加了诉讼，被告余红伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶长春向本院提出诉讼请求：请求判令被告余红伟偿还原告借款12000元及利息600元；诉讼费由被告承担。2016年7月12日，被告余红伟从原告处借款12000元，并书写欠条一份，内容为：欠到长春人民币壹万贰千（仟）元整。口头约定于一个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。
被告余红伟承认欠原告12000元的事实。但该欠款是邢家村委会欠葛建利的工程款，葛建利欠原告陶长春的劳动报酬，经三当面协商，由被告代葛建利向原告支付。
本院经审理认定事实如下：葛建利承包修建蒲城县城关镇邢家村委会的修路工程，原告陶长春为葛建利提供劳务。经葛建利与陶长春结算，葛建利欠陶长春12000元。之后，陶长春、葛建利与任邢家村委会书记的余红伟三方达成协议，由余红伟扣除应支付葛建利的工程款，支付陶长春的劳动报酬。余红伟向陶长春书写了12000元的欠条。以上事实，原、被告共同认可，予以确认。
本院认为，被告余红伟欠原告陶长春12000元，原、被告皆认可，本院予以认定。原告陶长春认为属民间借贷关系，但从基本的法律关系上看，属因劳动报酬引起的债务转让合同纠纷，故该案案由为债务转让合同纠纷。原、被告间的债务转让符合债务转让的法律关系，被告余红伟从邢家村委会领取工程款后，应向原告陶长春支付。原告陶长春诉请的借款利息，没有法律依据，依法不予支持。综上，对原告陶长春的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十六条、之规定，判决如下：
一、由被告余红伟向原告陶长春支付劳动报酬款12000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告陶长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告余红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 雷红艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1433号
原告：高某某，男，汉族，退休职工，高青县人。
委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律服务工作者。
被告：杜某某，女，汉族，农民，高青县人。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理本案。原告高某某及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
事实与理由：原、被告均系再婚，婚前两人不了解，没有建立夫妻感情，婚后原告患病，被告不履行夫妻之间的照顾义务，结婚不到一年，被告就搬回沙高村居住，与原告分居。原告在2015年9月份向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告依然分居，感情并没有得到缓和，因原、被告婚姻本身系再婚，婚后也没有建立起夫妻感情，感情已经彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚。
被告杜某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚。原告高某某与被告杜某某与2014年10月31日登记结婚。2015年9月原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准原被告离婚。2016年7月原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚。原告于2015年提出离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但又于本次提起离婚诉讼，足以证明双方感情确已破裂，应当准予离婚。被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杜某某离婚；
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭小娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执697号
被执行人：王某，男，满族，2000年8月1日出生。
铁岭市银州区人民法院移送执行王某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初45号判决已发生法律效力。本院于2018年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙 欣
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0049号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月4日生，壮族，小学文化，农民。被告人王某曾因盗窃，于2013年7月20日被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留八日。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年7月30日至同年8月10日期间，被告人王某至苏州市吴江区七都镇太湖水文监测站、隐读村宴福厅等地，采用撬窗入室等手段，实施盗窃作案4次，窃得共计价值人民币4821元的空调铜管、“格力”牌空调外机等物。具体分述如下：
1、2013年7月30日晚，被告人王某至苏州市吴江区七都镇太湖水文监测站，采用上述手段，窃得价值人民币140元的空调铜管2根。
2、2013年8月8日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区七都镇太湖水文监测站，采用上述手段，窃得价值人民币3000元的“格力”牌空调外机1台。
3、2013年8月9日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区七都镇隐读村宴福厅，采用上述手段，窃得共计价值人民币266元的“奥克斯”牌电饭锅内胆3个、空调铜管4根。
4、2013年8月10日晚，被告人王某至苏州市吴江区七都镇隐读村宴福厅，采用上述手段，窃得价值人民币1415元的“格力”牌空调内机2台、空调铜管2根。
案发后，公安机关追回了被盗的“格力”牌空调内机2台，并已发还给被害单位。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，空调发票，电饭锅标签，发还清单，赃物照片，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人王某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坚
二〇一四年一月二十日
书记员 王丁维
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8042号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：王艳平，女，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴瑞丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04131号
原告：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码76593270-7。
法定代表人：彭福华，董事长。
委托代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄俊，系重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂业主，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆广际实业有限公司诉被告黄俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆广际实业有限公司的委托代理人王珺、被告黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆广际实业有限公司诉称：被告在原告处购买焊管，双方结算后，余欠货款375890.00元，被告久拖不付，原告催收未果，要求被告立即支付所欠货款375890.00元，并支付资金利息损失，从2014年1月5日起按人民银行规定同期贷款利率计算，到付清货款为止，还要求被告支付原告实现债权的律师费22500.00元。
被告黄俊辩称：双方订立买卖合同和欠款属实，近日已经汇款支付20000.00元，被告之所以没有及时支付货款给原告，是因为最近被告生产资金周转很困难，请求原告谅解，双方以后还要合作。
经审理查明：被告黄俊是重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂业主。2012年12月30日，黄俊以重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂（简称需方）的名义与原告重庆广际实业有限公司（简称供方）签订了焊管购销合同一份，约定：合同期限一年，被告向原告购买三种特定型号的焊管，需方预付货款30%的预付款，预付款到账供方安排生产，货到需方后，当月20日挂账，次月5日付款；还约定若需方不履行付款义务，则供方为解决争议、实现债权所产生的费用包括但不限于差旅费、律师费等由需方承担。合同签订后，双方开始履行，被告未按约定在每次供货后支付货款。2014年4月8日，双方进行财务对账，明确需方欠供方货款375890.00元。过后供方催收，2014年5月5日需方转账支付20000.00元，在此款尚未到供方账户时，原告遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：2014年4月28日，原告重庆广际实业有限公司与北京商安（重庆）律师事务所签订涉本案的委托代理合同，支付代理费22500.00元。
上述事实，有被告黄俊以重庆市沙坪坝区俊伟摩托车配件厂与原告签订的购销合同，有双方财务对账单，还有原告提供的委托代理合同，以及双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同的买方应当在结算完毕，明确债务关系后及时支付货款，逾期应当承担民事责任。本案被告黄俊向原告重庆广际实业有限公司购买焊管，双方已经经过结算，明确了债权、债务关系，被告应当在向原告及时支付货款，逾期被告应当承担民事责任，原告起诉请求合理、合法，本院应当支持。因双方在合同中约定付款的方式不具体，应当在双方对账最后确定债务关系后计算资金利息损失问题，因此对于原告请求之前的利息损失，本院不予主张。对于原告请求的律师费，由于双方当事人在合同中已经明确约定，根据尊重当事人的意思自治原则，本院应当支持。对于被告已经支付的20000.00元，应当予以扣减。至于被告辩称生产资金很困难，要求原告支持的问题，本院为了有利于市场主体的正常生产经营，酌情予以考虑。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊在判决生效后两个月内支付原告重庆广际实业有限公司货款355890.00元。
二、被告黄俊在判决生效后两个月内支付原告重庆广际实业有限公司货款355890.00元的资金占用利息，从2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决指定履行期限为止。
三、被告黄俊在判决生效后两个月内支付原告重庆广际实业有限公司律师费22500.00元。
四、驳回原告重庆广际实业有限公司其余诉讼请求。
如果被告黄俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7360.00元，减半收取3680.00元，财产保全费2520.00元，共计6200.00元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年七月三日
书记员 陈思越
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2690号
原告张俊海。
被告于增秋。
被告宗树军。
本院在审理原告张俊海与被告于增秋、宗树军买卖合同纠纷一案中，原告张俊海于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊海撤回对被告于增秋、宗树军的起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年八月三十一日
书记员 白 梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00449号
申请人胡秀娟。
申请人张俊杰。
本院于2014年2月7日受理了申请人胡秀娟与申请人张俊杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人胡秀娟、申请人张俊杰因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张俊杰赔偿胡秀娟各项经济损失1500元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人胡秀娟与申请人张俊杰之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年二月十日
书记员 周永锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第346-1号
原告高灯。
被告史朋。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年01月17日诉至本院，要求被告支付工程款16140元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告史朋所有的银行存款17000元或查封其相应价值的财产，高增森自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史朋所有的银行存款17000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十日
书记员 吴玉苗
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执258号之一
申请执行人：连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部，住所地：连城县莲峰镇城西北大西路桃源小区A2幢。
经营者：陈福财，男，1982年6月6日出生，汉族，个体户，住连城县。
被执行人：马火祥，男，1974年10月2日出生，汉族，连城县。
本院在执行连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部与马火祥买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 隆 军
审判员 林 青 松
审判员 吴 晖
二〇一八年八月六日
书记员 李静（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8113号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：李辉，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴瑞丹
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执31号
申请执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站
法定代表人：陈国强，职务：经理
被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司
法定代表人：李忠连，职务：总经理。
本院在执行申请执行人阳泉昌达混凝土搅拌站与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人盐城市大成建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人盐城市大成建筑工程有限公司履行付款义务。但被执行人盐城市大成建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盐城市大成建筑工程有限公司的银行存款2244973.50元。
本裁定立即执行。
审判员 王恕
二〇一七年一月二十日
书记员 王芬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2002号
原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司。
被告曹建桥，男，1960年7月30日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司与王海宽、王存良买卖合同纠纷一案中，原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泊头市天隆市政工程有限公司荣盛商砼分公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹兵
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执246号
申请执行人赵映平，女，汉族。
被执行人赵晨晓，男，汉族。
被执行人张晓军，男，汉族。
本院在执行人申请执行人赵映平与被执行人赵晓晨、张晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晓晨、张晓军长期外出下落不明，亦未查找到二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十六日
书记员员 运 龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人夏文前，男，1977年5月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人檀琴，女，1982年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王学俊，男，1972年1月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人黄帮翠，女，1974年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人吴凯，男，1963年4月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人欧理华，女，1966年9月10日生，汉族，居民，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5273号民事判决书，被执行人夏文前、檀琴、王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行29375元及利息，并承担案件受理费405元。执行过程中，对被执行人夏文前、檀琴、王学俊、黄帮翠、吴凯、欧理华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封夏文前名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4389号
原告：郭平霞，女，汉族，1989年2月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：吴连金，男，汉族，1982年2月3日出生，住福建省永春县。
原告郭平霞与被告吴连金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭平霞于2017年11月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭平霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭平霞负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十一月十日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖1226民初4387号
原告：谢福良，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汤洪奎，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告谢福良与被告汤洪奎为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢福良及其委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼，被告汤洪奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自借款之日起至清偿完毕时止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转紧张为由，分别于2011年4月30日上午、下午向原告借款两笔，每笔20000元，合计40000元。被告借到现金后，向原告出具了借条。原、被告双方明确约定了利息。借款后，原告向被告多次催要，被告以各种不正当理由予以推搪，至今未向原告偿还借款本金，更未支付利息。为此，特向法院提起诉讼。
被告汤洪奎未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告汤洪奎以资金周转紧张为由，分别于2011年4月30日上午、下午通过经手人汤洪广向原告谢福良借款两笔，每笔20000元，合计40000元，双方约定月利率2%。被告借到现金后，向原告出具了借条。借款后，原告向被告多次催要，被告至今未付本金及利息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤洪奎以资金周转紧张为由，分别于2011年4月30日上午、下午通过经手人汤洪广向原告谢福良借款两笔，每笔20000元，合计40000元，双方约定月利率2%。被告向原告出具了借条。借款后，原告向被告多次催要，被告至今未付本金及利息。根据原告提供的借条、证人证言及当事人的陈述，对原告要求被告偿还40000元借款本金及利息（月利率按2%计算，从2011年4月30日计算至实际还款之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤洪奎于本判决生效之日起10日内偿还原告谢福良借款本金40000元及利息（月利率按2%计算，从2011年4月30日起计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告汤洪奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年八月十六日
书记员 马 良
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00149－5号
申请执行人：吕芳，女，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。
法定代表人：周波，该公司经理。
被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与宿州市德润商贸有限责任公司、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）宿中民二初字第00030民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿州市德润商贸有限责任公司、周波未履行上述生效法律文书确定的义务，经工行皖北矿区支行申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本院查明，本院于2016年12月22日作出（2015）宿中执字第00149号执行裁定书，裁定变卖被执行人周波坐落于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房产（上述房产经三次公开拍卖而流拍）。2017年2月17日，经本院对被执行人周波的上述房产公告变卖，但经过60日仍无人购买。
另查明：本院于2017年8月29日作出（2017）皖13执异32号执行裁定，变更吕芳为本案申请执行人。现申请执行人吕芳申请以第三次拍卖的保留价529万元接受拍卖财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、第三十五条第三款的规定，裁定如下：
一、将被执行人周波位于安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地X楼X室（房地权证宿字第××号，建筑面积512.24平方米）的房产作价529万元，交付申请执行人吕芳抵偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人吕芳时起转移。
二、申请执行人吕芳可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年九月十八日
书记员 宋宁昌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第350-1号
原告李建坤。
被告王超。
被告王连成。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求对被告王超驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施（保全数额6万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王超驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十日
书记员 吴玉苗
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1802号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人完地卡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)湘0105民初1111号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2596号
原告周宏杰，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇交通街***号，身份证号码：4104231972********。
被告马国权，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县梁洼镇西街村*号院***号。身份证号码：4104231969********。
被告高红，女，1971年8月7日生，汉族，市民，住河南省鲁山县人民路中段路南千田花院*号楼西门栋*楼*户。身份证号码：4104031971********。
委托代理人高红义，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区曙光街**号院*号楼**号。身份证号码：4104231973********。
原告周宏杰与被告马国权、高红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宏杰到庭参加诉讼，被告高红委托代理人高红义到庭参加诉，被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宏杰诉称，2013年6月28日，被告马国权因有事向原告借款柒万元，出具借条一张，口头约定月利息叁分伍厘，被告高红为此借款作担保，后经原告多次催要，借款本息至今未还。现请求：1、依法判令被告连带偿还给原告借款本金柒万元整及利息（从2015年3月1日起到实际还款之日止，按月利率叁分伍厘计算）。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告马国权无答辩。
被告高红对原告的起诉及请求无异议。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年6月28日被告马国权向原告周宏杰借款柒万元，马国权给周宏杰出具借条一份，载明：“我叫马国权今借周宏杰现金人民币柒万元整（￥70000元），借款人：马国权（签名、捺指印），担保人：高红（签名、捺指印），2013年6月28日。后经原告多次主张向被告要求清偿本息未果，引起诉讼。另查明：原告周宏杰称与被告马国权双方口头约定过月利率35‰，但在借据中并未明确显示，利息支付至2015年3月1日止。庭审中，被告高红对原告所称的约定月利率35‰没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国权向原告周宏杰借款柒万元，由被告马国权2013年6月28日出具的借条为凭，足以认定，原、被告双方虽然在“借条”中未显示利率问题，但通过被告高红答辩，可以认定周宏杰与马国权双方口头约定过月利率为35‰，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告周宏杰主张的利息超过年利率24％的请求部分，本院不予支持。在庭审中高红对原告的请求无异议，且双方对保证方式约定不明，视为连带责任保证，故被告高红应依法对被告马国权的借款本息承担连带清偿责任。被告马国权经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的自愿放弃。原告请求合理合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国权于本判决生效后十日内向原告周宏杰清偿借款7万元及利息，（利息自2015年3月1日起计算至还款之日止，按年利率24％计算）。
二、被告高红对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回周宏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告周宏杰负担50元、被告马国权负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王红岩
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 陈 戈
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张燚琳
-3-
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执33号
申请人：安徽叶集农村商业银行有限公司，法定代表人：张某；职务：董事长；住：安徽省六安市叶集区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1974年06月24日生，住安徽省霍邱县。
申请执行人安徽叶集农村商业银行有限公司与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00303号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 黎 明
二0一六年二十五日
书记员 董长亮（代）附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5440号
上诉人（原审被告）广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人许观福，董事长。
委托代理人李平，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国昌线缆有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村。
法定代表人陈志平，总经理。
委托代理人王润涛。
上诉人广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）因与被上诉人北京国昌线缆有限责任公司（以下简称国昌公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13050号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人八建公司之委托代理人李平，被上诉人国昌公司之委托代理人王润涛到庭参加了诉讼。
国昌公司一审起诉称：被告八建公司北京第一分公司在承建北京航空航天大学工程期间，多次向我公司购买电缆电线。但被告拖欠部分货款。为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，八建公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为本案应由广东省湛江市霞山区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，双方当事人签订的《电缆电线供需合同》中管辖条款约定不明，应属无效，故该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依合同履行地，一审法院享有管辖权。据此裁定驳回八建公司对本案管辖权提出的异议。
八建公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出：本案应依被告住所地确定管辖，八建公司住所地位于广东省湛江市霞山区。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至湛江市霞山区人民法院管辖。
国昌公司答辩称同意一审法院裁定。
本院认为，本案中双方当事人签订的《电缆电线供需合同》中虽然约定了管辖条款，但该管辖条款约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在《电缆电线供需合同》中亦未约定合同履行地，应以交货地点为合同履行地，本案的交货地点在北京航空航天大学校内，该地位于北京市海淀区，故一审法院依法享有管辖权。上诉人八建公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东省八建集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾文爽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4068号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人尤文义，男，1981年12月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王光梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人田永，男，1981年10月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张立芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人田凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人汤梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。
依据（2016）苏1324民初5612号民事判决书，被执行人尤文义、王光梅、田永、张立芳、田凯、汤梅应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，并承担案件受理费658元。执行过程中，对被执行人尤文义、王光梅、田永、张立芳、田凯、汤梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月28日查封田永名下的位于泗洪县XXXXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执270号
申请人执行人：王芝，女，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托搭理人：刘振发，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
本院在执行王芝与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0403执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 姚 旺
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初14号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李某，男性，1994年3月1日出生，汉族，中专，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2016年6月4日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，因被告人外出打工不在案，本院经庭前审查，决定予以退案。2017年1月9日被告人归案后，公诉机关于当日向本院提起诉讼，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理了本案，阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年6月3日16时许，被告人李某窜至阳泉市郊区平坦镇某村李某某家，趁家中无人，翻墙入院实施盗窃。因房屋上锁、院子中未发现有价值财物，李某翻墙离开时被李某某的邻居抓获。公诉机关认定上述事实的证据有1．书证人口信息、抓获经过；2。证人李某甲的证言；3．被害人李某某的陈述；4．被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人趁被害人家中无人之际，翻越院墙，入户盗窃，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日16时许，被告人李某窜至阳泉市郊区平坦镇某村李某某家，趁家中无人，翻墙入院实施盗窃。因房屋上锁、院子中未发现有价值财物，李某翻墙离开时被李某某的邻居抓获。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述笔录，证实内容为：2016年6月3日下午16时许，我在某村里干活，李某甲找到我，说我家进小偷了，人被抓住，你先回家看看是否丢失东西，我跑回家看见门没有撬开，家里没有丢失东西，后我报警。李某甲告诉我，他发现有人从我家院墙内跳出来的，被李某甲抓住。
2、证人李某甲的证言，证实2016年6月3日下午16时，我在我家看见有人从李某某家院墙内跳出，我认为肯定是小偷，我就从我家往李某某家跑，过去后没有找见那个人，我往别的家走走才看见这个人，我就把他控制住扭送村委会。并通知李某某回家确认是否丢失物品，之后报警的经过。
3、阳泉市公安局郊区分局检查笔录，证实经对李某人身检查，未发现任何伤，无任何异常情况。
4、李某甲出具的抓获经过，证实抓获被告人的过程。
5、嫌疑人前科劣迹调查表，证实李某无违法犯罪记录。
6、被告人李某在案供述，证实2016年6月3日下午15时，在阳泉市郊区平坦镇某村的一户人家，其翻墙进入院子后见屋门都是锁住的，院子里没有发现值钱东西，就从西墙踩着砖头翻墙出去，出去后被人抓住的事实。并证实自己在院子里待了不到五分钟。
7、常住人口基本信息，证实被告人及被害人、证人的基本情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，翻墙入户欲盗窃他人财物，被抓获，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，无前科劣迹，考虑案件情节，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 史祥田
二0一七年元月二十日
书 记 员 刘林瑞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初682号
原告：罗伟，男，汉族，1990年3月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张晓艳，女，汉族，1987年7月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告罗伟诉被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗伟到庭参加诉讼，被告张晓艳经公告送达期限已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，2017年5月12日被告张晓艳由刘钦娟担保从原告处借款22000元，被告当天写下借条，约定于2017年6月12日前一次性还清，借款到期后，被告一直未还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款22000元，并按约定支付利息（从2017年5月12日至2017年6月12日）从2017年6月12日以后至本金还清之日的利息按国家银行同期贷款利率另行计算，诉讼费由被告负担。
被告张晓艳缺席未答辩。
经审理查明，2017年5月12日被告张晓艳由刘钦娟担保从原告处借款22000元，被告当天写下借条，借款期限1个月，约定于2017年6月12日前一次性还清，借款被告一直未按约定期限还款，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2，2017年5月12日被告书写的借条一张被告，证明被告向原告借款22000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓艳于判决书生效后30日内偿还原告罗伟借款本金22000元。（利息按照中国银行同期贷款利率计算，从2017年6月12日起计算至清偿完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 王小红
二〇一八年八月十四日
书 记 员 黄进霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3481号
原告：郭文娜，女，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：朱晓冬，男，汉族，1970年12月15日出生，住江苏省泰兴市。
原告郭文娜为与被告朱晓冬民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭文娜的委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼，被告朱晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文娜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要，于2017年6月14日向原告借款人民币22万元，约定月息2.5%,并用其所有的宝马牌车辆，车牌号为苏Ｍ×××××轿车提供质押，双方签订质押借款合同。原告按照合同约定将该笔借款支付给被告后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不支付该借款。
原告郭文娜为支持其诉讼请求提供如下证据:原、被告的身份证，汽车质押合同，借条，转账凭证，收条等证据。
被告朱晓冬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年6月14日被告朱晓冬为原告郭文娜出具借条一张，载明：“本人朱晓冬因经商需要资金周转，今向郭文娜借入人民币贰拾贰万元整，并承诺于2018年5月15日前归还该借款，利率以月息2.5%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的3%作为违约金，出借人实现债权的费用亦由本人承担。”2017年6月14日原告郭文娜通过银行转入被告朱晓冬账户21.51万元，支付给被告0.49万元现金。被告朱晓冬收到借款后为原告郭文娜出具收条一张，载明：“本人朱晓冬向出借人申请借款总额共计人民币贰拾贰万元整。本人在此确认，本人实际收到借款人民币贰拾贰万元整”。2017年6月14日被告朱晓冬出具《汽车质押借款合同》将其所有的宝马苏Ｍ×××××轿车质押给原告郭文娜，此车辆已实际交付给原告郭文娜。款借出后，被告朱晓冬一直未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告郭文娜向本院提供了原、被告的身份证，汽车质押合同，借条，转账凭证，收条等证据，足以证明被告朱晓冬欠原告郭文娜借款本金22万元及利息的事实，原告郭文娜请求被告朱晓冬偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告双方约定的利率，超过年利率24%，现依法调整为年利率24%。本案被告朱晓冬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文娜欠款本金22万元及利息（自2017年6月14日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初146号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴训平，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省犍为县人，文盲，无业，家住四川省犍为县。2005年5月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被犍为县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月3日因本案被监视居住，2016年5月19日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人吴训平犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人吴训平到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2014年10月9日凌晨，被告人吴训平驾驶一辆摩托车窜至荣县余某家，用钢条撬开门锁后进入余某家仓库内，将吴某、李某存放在此的65公斤叶子烟盗走，并运至犍为县王某1（已判刑）家中藏匿待销售。当日，被公安民警查获。经鉴定，被告人吴训平盗窃的叶子烟价值5749元。
2016年5月17日晚，被告人吴训平窜至乐山市犍为县×宿舍楼下，用其拾得的车钥匙将居民赵某停放的一辆飞鹰牌125两轮摩托车打开车锁发燃后盗走。次日，以600元的价格出售给荣县的漆某1。经鉴定，该车价值为2939元。
被告人吴训平两次盗窃财物价值共计8688元。案发后，被告人吴训平盗窃的叶子烟65公斤及飞鹰牌125两轮摩托车一辆已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人吴训平在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书等书证；被害人吴某、李某、赵某的陈述；被告人吴训平的供述；证人余某、荣某、王某2、漆某1、漆某2的证言；以及现勘记录、照片、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴训平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴训平有犯罪前科，可从重处罚。被告人吴训平如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴训平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一六年九月一日
书记员 李 伶
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执249号
申请人执行人：王雅兰，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：姜庆忠，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
本院在执行王雅兰与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0403执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 姚 旺
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1732号
原告：王德志，男，1972年2月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被告：孙悦成，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。
原告王德志诉被告孙悦成承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告王德志于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德志撤诉。
案件受理费1375.00元，减半收取计687.50元，公告费560.00元，由原告王德志负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1551号
原告：吕某,女，1990年5月5日生，汉族。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1993年11月20日生，汉族。
原告吕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕某及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，婚后生有一子取名王某乙，由于结婚以前双方认识时间较短，缺乏全面的了解，没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，对家庭不负责任，经常夜不归宿，现夫妻感情已经完全彻底破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某乙，原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚后共同育有一子，双方有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，考虑自己的孩子成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 颖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执685号
申请执行人周荣军，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地裕华区。
被执行人河北恒佑房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
申请执行人周荣军与被执行人河北恒佑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北恒佑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河北恒佑房地产开发有限公司银行存款295639.5元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年四月六日
书记员 池云硕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第32号
申请执行人王立荣，女。
被执行人陈立娟，女。
被执行人李福近，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第28号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同林民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱立刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01979号
原告：聂九菊，女，1951年9月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
原告：高明文，男，1975年11月12日生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
原告：高明正，男，1982年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
原告聂九菊、高明文、高明正与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明正及其委托代理人李再福、二原告聂九菊、高明文的委托代理人李再福、被告吉林大学中日联谊医院委托代理人张南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：高言雪于2015年3月因身体不适，吞咽后胸骨后不适感，家属带领高言雪来到长春中医药大学附属医院就诊，经电子胃镜检查见食管距门齿30ＣＭ见粘膜色红，表面粗糙，结节状粘膜隆起，质脆，易出血。活检回报：鳞状细胞癌。为求诊治，于2015年4月9日入住吉林大学中日联谊医院，入院后诊断为“食管中下段癌”。入院后辅助检查，于2015年4月17日行全胸腔镜下，经右胸食管癌根治术，术后进入ＩＣＵ治疗，于2015年4月19日临床死亡，死亡后进行尸检，尸检报告死因分析，失血引起休克导致死亡。先后经长春市医学会，吉林省医学会鉴定为一级甲等医疗事故，医疗机构承担主要责任。综上所述吉林大学中日联谊医院在高言雪的治疗过程中，医生处置违反失血性休克的治疗常规，导致高言雪死亡，因此吉林大学中日联谊医院应该负不可推卸的责任。为维护合法权益，故诉至法院。请求：1.请求被告支付死亡赔偿金448215.48元，丧葬费23201.1元，护理费1087.38元、鉴定费7900元，医药费41536.49元，住院伙食补助费900元，精神损害抚慰金100000元，律师代理费14000元等共计636840.45元。2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，对承担医疗事故主要责任没有异议，但我方认为应承担60%-70%的责任。
经审理查明，高言雪因身体不适，到长春中医药大学附属医院就诊，在该医院活检回报：鳞状细胞癌。2015年４月９日，高言雪入住吉林大学中日联谊医院，住院治疗至2015年4月19日止，共计住院10天，花费医疗费41536.49元。经该医院诊断为“食管中下段癌”。该医院于2015年4月17日对高言雪行全胸腔镜下，经右胸食管癌根治术，术后进入ＩＣＵ治疗，于2015年4月19日临床死亡。高言雪死亡后尸检报告死因分析为失血引起休克导致死亡。原告为此支付尸检费4900元，高言雪死因先后经长春市医学会、吉林省医学会鉴定结论为高言雪医疗事故争议构成一级甲等医疗事故，被告承担主要责任。为此原告支付鉴定费3000元。
另查明，本案原告高明文、高明正系死者高言雪之子，聂九菊系死者高言雪之妻，死者高言雪系1954年11月29日生，事故发生时间年满60周岁。死者高言雪生前与其妻聂九菊和其子高明正夫妻在位于绿园区一起居住生活。死者高言雪生前在长春市若海商贸有限公司工作。
本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当其遭受侵害时有要求损害赔偿的权利。被告对死者高言雪的医疗行为有过错，致高言雪死亡，经长春市医学会、吉林省医学会鉴定结论为高言雪医疗事故争议构成一级甲等医疗事故，被告承担主要责任，故被告应按鉴定结论的责任划分比例对原告损失承担70%的赔偿责任。二、关于原告主张死亡赔偿金、丧葬费、护理费、医药费、住院伙食补助费、律师代理费的诉求合法，应按鉴定结论的责任划分比例对原告损失承担70%的赔偿责任。三、原告主张的死亡赔偿金按照吉林省城镇居民2015的标准24900.86元×20年×70%计算得出348612.04元、丧葬费25799元×70%计算得出18059.30元、医药费46151.66元×70%计算得出32306.16元、护理费120.82元×10天×70%计算得出845.74元、住院伙食补助费100元×10天×70%计算得出700元，共计400523.24元合理，应予保护。对原告主张的上述诉求超出合理部分，因证据不足，不予支持。四、关于原告主张的鉴定费7900元合理，证据充分，应予支持。五、关于原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，被告又不认可，故对原告该项主张应由被告赔偿70000元合理，对原告主张的超出合理部分，因于法无据，不予支持。六、关于原告主张的律师代理费14000元，因原告支付的律师代理费系基于此次事故赔偿诉讼的合理支出，并提供了正规票据，故对此项费用以原告主张赔偿数额与实际予以保护数额比例酌情予以保护。
综上所述，被告应赔偿原告死亡赔偿金348612.04元、丧葬费18059.30元、医药费32306.16元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元，共计400523.24元、律师代理费11200元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费7900元，总计人民币489623.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学中日联谊医院于本判决生效之日起立即赔偿原告聂九菊、高明文、高明正死亡赔偿金348612.04元、丧葬费18045.30元、医药费32306.16元、护理费845.74元、住院伙食补助费700元，共计400523.24元、律师代理费11200元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费7900元，合计人民币489623.24元。
二、驳回原告聂九菊、高明文、高明正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10168元，由原告聂九菊、高明文、高明正负担2000元，由被告吉林大学中日联谊医院负担8168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶祥曦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02121号
罪犯蓝代伟，男，1992年2月28日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年5月28日作出（2010）鄂荆中刑初字第28号刑事判决，认定蓝代伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蓝代伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蓝代伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蓝代伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蓝代伟系未成年犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蓝代伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝代伟减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初830号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：马德义，男，1969年2月20日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：张余波，男，1970年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县.
被告：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：吴新军，男，1970年4月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张余波、吴克民、吴新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马德义到庭参加诉讼。被告张余波、吴克民、吴新军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张余波偿还所欠我行借款人民币本金49999元及利息人民币97646.86元（截止至2014年12月20日）,本息合计147645.86元及按合同约定计算至本息全部偿还日利息；2、请求人民法院依法判令被告吴克民、吴新军承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1、借款人张余波于2008年10月17日从高青县农村信用合作联社城区信用社【中国银监会山东监管局2013年05月15日，鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社债权债务由山东高青农村商业银行承担】借款人民币49999元，到期日为2009年10月16日，担保人为吴克民、吴新军，借款用途为借新还旧；2、依据借款合同及保证合同约定，该笔贷款到期日为2009年10月16日，贷款到期后，我行多次催收，借款人拒不履行还款义务，截止2014年12月20日尚欠本金49999元，结欠利息97646.86元（利息截止2014年12月20日）。为了维护法律的尊严和我行的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告张余波偿还我行借款本金人民币肆万玖仟玖佰玖拾玖元整（￥49999.00）及利息人民币玖万柒仟陆佰肆拾陆元捌角陆分（￥97646.86），利息截止2014年12月20日，本息合计壹拾肆万柒仟陆佰肆拾伍元捌角陆分（￥147645.86）及至还清日利息。根据保证合同规定担保人吴克民、吴新军应承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。
被告张余波、吴克民、吴新军未答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张余波、吴克民、吴新军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月17日，原告与被告张余波签订借款合同，合同约定：借款期限为2008年10月17日至2009年10月16日；借款用途为：借新还旧；借款期限内月利率为11.55‰，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的罚息；同日，被告吴克民、吴新军与原告签订保证合同，自愿为被告张余波的借款承担连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。原告于2008年10月17日向被告张余波在原告处开设的账户打款49999.00元。至借款期限届满，被告张余波未偿还借款本息，被告吴克民、吴新军亦未履行担保责任。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张余波签订的借款合同、与被告吴克民、吴新军签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款49999.00元给付被告张余波使用，被告张余波应当按照借款合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告张余波偿还借款本金49999.00元、利息97646.86元（利息截止2014年12月20日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。
关于被告吴克民、吴新军是否应承担连带保证责任的问题。原告与被告吴克民、吴新军约定的保证期间是2009年10月17日至2011年10月16日，原告在上述约定的保证期间内未向被告吴克民、吴新军主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，因原告在合同约定的保证期间未要求被告吴克民、吴新军承担保证责任，被告吴克民、吴新军的保证责任依法应当免除。故，原告主张被告吴克民、吴新军承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不支持。
被告张余波、吴克民、吴新军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张余波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49999.00元、利息97646.86元（利息截止日2014年12月20日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；
驳回山东高青农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254.00元，由被告张余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙万霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，行长。
委托诉讼代理人程刚，男，1990年12月31日生，汉族，住即墨市，该公司职员。
被告：赵有森，男，1957年8月19日生，汉族，住即墨市。
被告：姜秀芬，女，1964年6月20日生，汉族，住所地同上。
被告：王桂香，女，1968年6月17日生，汉族，住即墨市。
被告：李文武，男，1968年7月13日生，汉族，住所地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行（下称邮政银行）与被告赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金80000元、计算至2016年9月22日的利息23438.89元，以及自2016年9月23日起至欠款付清之日止按年利率18.954%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，邮政银行与赵有森签订《小额联保借款合同》，合同约定，赵有森向邮政银行借款80000元，年利率为14.58%，贷款期限12个月。邮政银行另与赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武签订《小额贷款联保协议书》，赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武组成贷款联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任。邮政银行向赵有森发放借款后，赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武未按合同约定及时偿还借款本金及利息。
赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武无书面答辩。
经审理查明，2014年7月28日，赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武以联保小组形式与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》。合同主要内容为自2014年7月28日起至2016年7月28日止，邮政银行可根据赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放借款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；赵有森的配偶姜秀芬承担共同还款责任。合同另约定其他事项。2014年7月25日赵有森向邮政银行书面申请借款80000元。同年7月28日，邮政银行与赵有森签订《小额贷款借款合同》，合同约定赵有森向邮政银行借款80000元用于购买设备，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同另约定其他事项。当日，邮政银行向赵有森发放借款80000元，年利率14.58%，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武仅支付利息至2015年1月，之后再未偿还借款本金及利息。
上述事实，有邮政银行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、借据等证据及当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，邮政银行与赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武签订的《小额贷款联保协议书》及与赵有森签订的《小额贷款借款合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。邮政银行已按借款合同的约定向赵有森发放借款，赵有森应按合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，未及时偿还构成违约，应按合同约定的借款年利率14.58%上浮30%即年利率18.954%承担逾期付款利息。故邮政银行主张赵有森偿还借款本金80000元、截至2016年9月22日的利息23438.89元以及自2016年9月23日起至欠款付清之日止的按年利率18.954%计算的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。姜秀芬、王桂香、李文武应按《小额贷款联保协议书》的约定对赵有森的上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向赵有森追偿。赵有森、姜秀芬、王桂香、李文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有森给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金80000元及利息23438.89元（利息计算至2016年9月22日）。
二、被告赵有森给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行逾期利息（以80000元为基数，自2016年9月23日起至欠款清偿之日按年利率18.954%计算）。
三、被告姜秀芬、王桂香、李文武就上述一、二项向原告承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告赵有森追偿。
上述一、二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 刘青鹤
人民陪审员 王秋红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03831号
原告：周天兵，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告：莫小群，女，汉族，1979年10月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
二原告的委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆海州地产发展有限公司。住所地重庆市渝北区兴隆路26号欧街数码大厦9－2号。组织机构代码75305946－1。
法定代表人：邓占明，董事长。
委托代理人：程诚，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周天兵、莫小群与被告重庆海州地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周天兵、莫小群于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天兵、莫小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周天兵、莫小群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周天兵、莫小群负担。
审判员 周思远
二〇一四年七月五日
书记员 周 寒
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1722号
原告：叶某，女，汉族。
被告：曹某，男，汉族。
原告叶某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告叶某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某撤诉的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。
代理审判员 甘幸福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈满林
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3863-2号
申请执行人:广州市安穗贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街榕林路榕林北苑一街6号一楼。
法定代表人:陈成财，职务经理。
委托代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。
被执行人：广州市番禺区盈格酒吧，住所地广州市番禺区桥南街南城路***号201。
投资人：黎志沛。
被执行人：黎志沛，男，1966年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：李巨荣，男，1980年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人广州市安穗贸易有限公司与被执行人广州市番禺区盈格酒吧、黎志沛、李巨荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人黎志沛名下登记有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车。本院已查封上述车辆的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院已查封被执行人李巨荣在广州市番禺区钟村街谢村村会龙大街5巷3号房产的财产份额，因该房产的土地性质为集体所有，且属于被执行人李巨荣与案外人共同共有，暂不能进行处置。被执行人广州市番禺区盈格酒吧已停止营业，无财产可执行。另本院冻结被执行人所在村集体的分红，目前暂无分红款可执行。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年八月八日
书记员 吴嘉泳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3602号
申请执行人屠丹威
被执行人陈先叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04337号，依法向被执行人陈先叶发出执行通知书，责令被执行人陈先叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈先叶（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 韩文杰