wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1339号
原告：陈某某。
被告：翁某某。
原告陈某某诉被告翁某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金和利息共计29.9万元（其中本金为33万元，利息按照月利率1.5%计算自2012年10月22日起至2015年9月29日止为173250元，扣除被告已经支付的本金和利息204250元）；二、原告可就抵押物拍卖或变卖款在第一项诉请范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月18日，原、被告签订民间借贷抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款33万元、借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日、实际借款起始日期以贷款人提供贷款日为准；被告将其享有所有权的房产（坐落于慈溪市浒山街道剑山村126号13号楼346室、房屋所有权证号为：慈房权证2010字第××号、土地使用权证号为：慈国用（2011）第0110129号）为借款提供担保，抵押担保范围为本金、利息及实现债权的费用；本合同约定的抵押权为第二顺序抵押权。次日，双方就抵押权进行了登记，原告取得了该房屋的他项权证，担保债权的金额为33万元。2012年10月22日，被告向原告出具借条，载明借款金额为33万元、借款期限为2012年10月22日至2013年10月21日、借款月利率为1.5%。被告于同日向原告出具收条，载明收到原告交付的现金33万元。被告向原告支付了2014年1月22日前的利息。2015年的5月27日、6月20日、6月30日、7月27日，被告依次向原告归还借款7万元、2万元、1万元、2万元。原、被告双方未确认上述还款的金额为利息还是本金。截止到2015年7月27日，被告尚欠原告借款本金299441元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款本金和截止到2015年9月29日止的利息，共计299000元；
二、原告陈某某对被告翁某某作抵押物的房产（坐落于慈溪市浒山街道剑山村126号13号楼346室，房屋所有权证号为：慈房权证2010字第××号，土地使用权证号为：慈国用（2011）第0110129号）的拍卖、变卖款在第二顺序享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5790元，减半收取计2895元，由原告陈某某负担50元，被告翁某某负担2845元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01290号
上诉人（原审被告）：深圳创维-RGB电子有限公司重庆分公司.
委托代理人：唐良会，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：代方兰，女，汉族。
委托代理人：耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师
委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存劳动合同关系，但上诉人的上级公司与被上诉人签订有《货物搬运承揽协议书》，该协议书中约定了管辖法院，故请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人提起诉讼的请求性质，本案系劳动合同纠纷提起的诉讼，属劳动争议案件。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人深圳创维-
RGB电子有限公司重庆分公司的住所地在重庆市江北区辖区，因此，被上诉人代方兰向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系或其他合同关系不属本案审查范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李遵礼
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第618号
原告牛璐璐，壶关县人。
原告程科贤，壶关县人。
法定代理人牛璐璐，壶关县人。系程科贤之母。
二原告的委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告秦红钰，壶关县人。
委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。
被告牛洪波，壶关县人。
原告牛璐璐、程科贤诉被告秦红钰、牛洪波机动车交通事故责任纠纷（原为群众性活动组织者责任纠纷）一案，本院于2014年5月12日作出（2013）壶民初字第552号民事判决。判后，被告秦红钰、牛洪波不服，均提出上诉。长治市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）长民终字第740号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛璐璐、程科贤共同的委托代理人赵飞，被告秦红钰的委托代理人吕志忠、被告牛洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛璐璐诉称：原告系死者程杰的妻子。2013年3月4日，二被告同程杰在一起喝酒后，被告秦红钰将自己所有的×××小型客车借给没有驾驶资格的程杰独自驾车购买东西，当驶至S327线66KM+690M处时，车辆驶出路外，撞至道路南侧杨树上，事故造成程杰死亡。要求二被告赔偿各项经济损失137198.6元。为证明其主张，提供了下列证据：一、交通事故认定书，证明事故车辆系秦红钰的车辆；二、结婚证，证明牛璐璐与程杰系夫妻；三、出生医学证明，证明程科贤的身份情况。
被告秦红钰辩称：原告在诉状中所诉不是事实。①原告丈夫程杰并未和秦红钰在一起喝酒；②秦红钰并没有把×××小型客车借给没有驾驶资格的程杰，是程杰强行开走的；③秦红钰不知道程杰是否有驾驶证，是否饮酒；④程杰驾车并不是去买东西，而是给其媳妇送钱去的。综上被告秦红钰在程杰发生交通事故死亡后没有过错，不应承担赔偿责任。
被告牛洪波辩称：牛洪波与程杰、秦红钰三人在一起吃饭是事实，但只有程杰一个人要了半斤白酒。饭后秦红钰开着车拉着我和程杰到了河西庄大酒店门口，我下了车去开酒店的门，开门后，我回过身发现秦红钰跟在我身后，车已被程杰开走了，秦红钰究竟是怎么给程杰的车，我就不知道了，并不是明知酒后驾车违法没有制止，恳请法院公正处理。
经审理查明：原告牛璐璐系死者程杰的妻子，原告程科贤系死者程杰的儿子。2013年3月4日下午，程杰同二被告秦红钰、牛洪波三人在一起吃饭并少量饮酒。饭后，秦红钰驾驶其所有的×××小型客车将程杰和牛洪波拉至河西庄大酒店门口（牛洪波经营），牛洪波下车去开门，后程杰一人又将车开走，行至S327线66KM+690M处时，车辆驶出路外，撞至道路南侧杨树上，造成程杰死亡。经交警部门认定此次事故是程杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成的，其承担该事故的全部责任。因程杰死亡造成的经济损失为：1、丧葬费23203.5元（山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元÷2）；2、被抚养人生活费45127.5元（山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元×15÷2）；3、死亡赔偿金143080元（山西省2013年农村居民人均纯收入7154元×20），以上三项共计211411元。
本院认为，死者程杰明知自己没有机动车驾驶证，仍酒后驾驶×××车辆造成交通事故致使其死亡的严重后果，对此次事故所造成的经济损失死者程杰本人应负70%的责任；作为×××车辆所有人的被告秦红钰，在未弄清程杰有无机动车驾驶证的情况下，放任饮酒后的程杰将车开走，导致车毁人亡的后果，对此次事故所造成的经济损失应承担30%的赔偿责任，即211411元×30%=63423.3元。原告要求被告牛洪波赔偿损失，但未能提供程杰因交通事故死亡与被告牛洪波有因果关系的证据，故其请求不予支持。原告请求的其它损失5000元，因未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦红钰在本判决生效后十日内赔偿原告牛璐璐、程科贤各项经济损失63423.3元。
二、被告牛洪波不承担赔偿责任。
三、驳回原告牛璐璐、程科贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告秦红钰承担1343元，二原告牛璐璐、程科贤承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 冯 源
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯海霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1720号
被执行人：林春华，男，1984年8月29日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市崖州区，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日投案，同日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。
关于被执行人林春华贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）琼0271刑初246号刑事判决，以林春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人林春华现尚在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林春华现尚在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初246号刑事判决对林春华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一六年九月二十八日
书记员 张燕芬
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0922财保52号之一
解除保全申请人：昆明市历泰工贸有限公司。住所：昆明市关雨路东聚小车汽配城**幢*****号。
法定代表人：秦超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董顺朝，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：云县菱锐汽车修理厂。住所：云南省临沧市云县爱华镇云保公路上土锅村脚。
法定代表人：孟春，该厂厂长。
被申请人：孟春，男，汉族，1977年3月31日出生，初中文化，云县菱锐汽车修理厂厂长，住云南省临沧市云县。
解除保全申请人昆明市历泰工贸有限公司与被申请人云县菱锐汽车修理厂、孟春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）云0922财保52号民事裁定书，裁定如下：对被申请人云县菱锐汽车修理厂、孟春在银行账户内的资金51712元采取诉前财产保全措施。期限至2019年11月26日止。解除保全申请人昆明市历泰工贸有限公司于2018年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人昆明市历泰工贸有限公司以现被申请人主动履行义务，双方已经达成调解协议为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人云县菱锐汽车修理厂、孟春在银行账户内的资金51712元采取的诉前财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田春玲
二〇一八年十二月五日
书记员 鲁 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4713号
原告：李克俭，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建忠，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李克俭与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李克俭于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克俭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克俭负担。
审判员 张国正
二〇一八年七月十八日
书记员 吴银锑
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初108号
原告詹克忠，男，1954年1月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告郑长松，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告詹克忠与被告郑长松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹克忠庭参加诉讼，被告郑长松经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告詹克忠诉称，2014年3月5日，被告因承包工程建设，向原告购买沙料结欠人民币63250元。之后，原告多次向被告追偿，被告有意长期拖欠至今。因此请求：1、判令被告支付沙料款63250元；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑长松未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告郑长松从原告詹克忠处购买沙料。经结算，2014年3月5日被告郑长松向原告詹克忠出具一张《欠条》，其主要内容为：兹欠詹克忠沙款陆万叁仟贰佰伍拾元整（63250）。运输人詹启书作为见证人在《欠条》中签字。该款经原告詹克忠催讨，被告郑长松未予偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向法庭提交的《欠条》在案证实。
本院认为，原告詹克忠向被告郑长松出售沙料，双方形成买卖合同关系，原告将标的物沙料交付被告后，被告应按照约定支付价款。因原、被告在《欠条》中没有约定付款时间，属于履行期限不明确，故原告作为债权人可以随时要求履行。因此原告要求被告支付沙料款63250元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑长松经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长松应于本判决生效之日起三十日内支付给原告詹克忠货款人民币63250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告郑长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一六年三月八日
书记员 傅秀连
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终601号
上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1962年7月19日，云南省永德县人，居民，住云南省临沧市永德县。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南实景园林绿化有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区忙令片区玉带路568号。
法定代表人：李尤峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南久源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区大观街道富春街98号都市名园A座411号。
法定代表人：钟积鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南友信民间融资登记服务有限公司，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区同康北城民万象7楼众创空间18、19、20号办公室卡座）。
法定代表人：李尤峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏萌，男，1990年6月21日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，系云南友信民间融资登记服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人王萍因与被上诉人云南实景园林绿化有限公司、云南久源融资担保有限公司、云南友信民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查上诉理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王萍上诉请求：依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清、适用法律错误。就被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，截至二审期间，公安机关并未对通过该网络融资平台进行融资的企业中哪些企业属于合法融资哪些企业涉嫌犯罪作出明确定性。在一审庭审时，通过该网络融资平台进行借款的被上诉人均认可实际收到借款并承诺还款。在众多系列借款中，存在真实的借贷关系，该类案件不属于公安机关刑事案件侦查范围，应由人民法院根据民事诉讼程序进行审理。一审法院仅以被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，就一刀切对全部系列案件均驳回起诉错误。
上诉人王萍向一审法院起诉请求：1、判令被告云南实景园林绿化有限公司立即归还原告借款本金150000元、借期拖欠利息1625元并自2018年5月21日起，以150000元为基数，按日息5‰向原告承担违约责任至款项清偿之日止；2、判令被告云南久源融资担保有限公司对上述借款本金承担连带还款责任；3、判令被告云南友信民间融资登记服务有限公司以收取的履约保证金7500元为限向原告承担还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，被告云南友信民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2018年8月24日被临沧市临翔区公安分局立案侦查，该公司法定代表人李尤峰已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回王萍的起诉”。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经本院核实，在云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，对通过其网络融资平台进行融资的相关企业是否涉嫌犯罪仍处于刑事侦查阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，涉案借款人均是通过被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司提供的网络融资平台进行借贷，现该公司因其网络融资行为已被公安机关立案侦查，导致涉案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪。因民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围。一审法院基于目前相关刑事案件尚无明确定性的情况下，裁定驳回起诉符合本案事实及法律规定。另，待通过法定程序明确认定本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，使本案不符合起诉条件之法定障碍得以消除后，出借人有权提起民事诉讼以维护其合法权益。
综上，上诉人王萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张礼澍
审判员 谢可平
审判员 郭兰娟
二〇一八年十二月五日
书记员 赵圆玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初735号
原告：郭爱武，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘利民，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：唐山万康农业科技有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村。
法定代表人：聂金洲。
原告郭爱武与被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭爱武到庭参加诉讼，被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱武诉称，2014年10月份，被告唐山万康农业科技有限公司的时任经理刘利民找到原告，从原告处赊购大棚塑料，赊购货款为39519元。2016年3月19日，被告刘利民给原告打下欠条一张，写明欠款39519元并加盖了被告唐山万康农业科技有限公司的公章，被告刘利民作为时任经理，对该笔债务应与唐山万康农业科技有限公司承担连带偿还责任，该款原告多次催要，被告一直以种种理由推托，至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告唐山万康农业科技有限公司的时任经理刘利民找到原告，从原告处赊购大棚塑料，赊购货款为39519元。2016年3月19日，被告刘利民给原告打下欠条一张，写明欠款39519元并加盖了被告唐山万康农业科技有限公司的公章。
以上事实有当事人陈述、欠条等可证实。
本院认为，被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民因经营需要从原告处赊购大棚塑料，应根据双方商定的价格及时支付货款。经原被告双方核对，被告拖欠原告货款39519元，被告因此为原告出具欠条，该欠条合法有效，本院依法予以确认。二被告在欠条中签字、盖章，故二被告应对于该笔债务承担连带清偿责任，被告未及时支付欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款39519元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山万康科技有限公司、刘利民自本判决生效之日起五日内连带偿还原告郭爱武欠款39519元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民负担，限被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王会志
人民陪审员 姚国滨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张宝华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1016号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘兴明（曾用名刘茫忙），男，汉族，1991年6月8日出生。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人刘兴明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月30日18时许，被告人刘兴明在本市秦淮区石门坎海福巷92号达人网咖，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某放置在桌上充电的三星牌SM-C700型手机一部，价值人民币2,015元。
2016年11月15日，被告人刘兴明被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三星牌SM-C700型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人王某。
公诉机关认为，被告人刘兴明具有坦白的法定从轻处罚情节、被盗物品已发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘兴明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘兴明的犯罪情节、悔罪表现和落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘兴明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 郭冰冰
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执192号
申请执行人：王进辉，男，1975年9月10日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初267号申请执行人王进辉与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案民事调解书中，经本院强制执行，已到位案款3000元。申请执行人王进辉于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵泉
二〇一八年七月二十日
书记员 王贤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第38号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1982年7月15日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2000年12月4日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2002年11月8日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。2007年7月17日因犯交通肇事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2009年10月15日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。2012年1月18日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现羁押于莒南县看守所。
辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，1985年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2009年5月11日因犯交通肇事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人宋某乙，男，1981年9月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人刘某，男，1992年2月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人薛某甲、宋某甲、宋某乙、刘某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员滕玉萍、魏春莉出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人贾志勇，被告人宋某甲、宋某乙、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日22时许，被害人丁某在板泉镇唐武阳村南岭一游戏厅内玩“打鱼”游戏赌博时，与当时看场子的陈某、宋某（已判刑）发生纠纷，后宋垒纠集被告人薛某甲，被告人薛某甲电话纠集被告人宋某甲，被告人宋某甲纠集被告人宋某乙、刘某及尉某（在逃）等人，在被告人薛某甲的指使下，被告人宋某甲、宋某乙、刘某三人及尉某将丁某挟持到河东区洪瑞高速桥附近，用皮带和树枝对丁某进行殴打，造成丁某多处软组织挫伤，经鉴定，构成轻伤。2013年11月13日双方达成和解协议，赔偿丁某3万元。
上述事实，被告人薛某甲、宋某甲、宋某乙、刘某在庭审中无异议，并且有被害人丁某的陈述、同案犯宋某的供述、证人陈某、赵某、薛某乙、郭某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、谅解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、宋某甲、宋某乙、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人薛某甲、宋某甲、宋某乙、刘某归案后，认罪态度较好，并主动赔偿被害人丁某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人薛某甲的辩护人关于被告人薛某甲的行为与被害人丁某的轻伤无直接关联的意见，与庭审查明的事实不符，对被告人薛某甲辩护人的这一辩护意见不予采纳。被告人薛某甲刑满释放后五年以内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。根据本案被告人宋某甲、宋某乙、刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某甲、宋某乙、刘某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 聂其玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 王雯洁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初1190号
原告：白辉五，男，1950年5月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：刘德华，男，1963年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘秀芝（系被告刘德华之女），女，农民。
被告：李太琼，女，1965年4月23日出生，汉族，农民。
原告白辉五与被告刘德华、李太琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白辉五撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告白辉五负担。
审判员 彭蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨晴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1381号
上诉人（原审被告）许金水，男，汉族，1971年6月3日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨清云，男，汉族，1976年6月10日出生，住福建省晋江市。
原审被告晋江市飞洲人运动服装有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩幼儿园对面，组织机构代码56535955-5。
法定代表人许金水，该公司总经理。
上诉人许金水因与被上诉人杨清云、原审被告晋江市飞洲人运动服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年1月14日向上诉人许金水送达《受理上诉案件通知》。上诉人许金水未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许金水自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5761号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第517号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈碧春，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郭丽洪，女，1983年3月26日出生，回族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人陈碧春、郭丽洪计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈碧春、郭丽洪于2012年6月21日登记结婚，双方系再婚，男方与前妻未生育子女，女方与前夫于2008年5月15日生育一胎男，双方于2013年3月29日生育一胎女，于2014年5月15日政策外生育一胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1144号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1144号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈碧春、郭丽洪。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月19日，申请人作出泉港卫计催字（2015）503号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳30000元后，仍全面未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1144号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈碧春、郭丽洪在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1144号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈碧春、郭丽洪应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币23992元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈碧春、郭丽洪逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异342号
案外人：王凯，男，1990年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。
负责人：王季明，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿芳，该公司董事长。
被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北分公司（下称信达湖北分公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣开发公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人王凯对本院（2017）鄂06执46号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王凯称，案外人与被执行人闽建公司于2014年11月9日签订了商品房买卖合同，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区1幢1单元807（A1-1-807)房屋以单价3000元/平方米，总价款264180元出售给案外人，案外人按照合同约定已交付房款，办理完所有商品房买卖手续，并将房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住。故请求法院解除对案外人位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区1幢1单元807（A1-1-807)的查封措施。
案外人提交下列证据：
《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购该房屋并支付全额购房款；
闽建公司收据，证明案外人已为该房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费发票、用水明细，证明案外人已实际入住该房屋；
本院查明，2014年11月9日，案外人与闽建公司签订了《商品房购买合同》，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区1幢1单元807（A1-1-807)房屋以单价3000元/平方米，总价款264180元出售给案外人，案外人随后依约支付了房款，并开具了销售不动产统一网络发票。
另查明，信达湖北分公司于2015年3月20日向武汉市中级人民法院（下称武汉中院）提出申请，要求对闽建公司和锦绣开发公司进行诉前保全，武汉中院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，裁定冻结闽建公司、锦绣开发公司银行存款6千万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（查封截止期限为2018年3月25日，包含诉争的房屋）。后因管辖问题，移送湖北省高级人民法院审理。湖北省高级人民法院作出一审判决后，一方当事人不服，依法向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理后作出（2016）最高法民终190号民事判决。随后，信达湖北分公司向湖北省高级人民法院申请执行，2017年2月15日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执1号执行裁定，裁定：最高人民法院（2016）最高法民终190号民事判决由襄阳市中级人民法院执行。2018年3月20日，本院作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，裁定：“……;二、续行查封被执行人闽建公司、锦绣开发公司的不动产；三、……”。
本院认为，案外人在法院对涉案房产采取相关保全措施之前，已签订购房合同，并按照合同约定支付了房款。该房屋因涉案而一直无法办理相关证件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池上院A区1幢1单元807（A1-1-807)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 张清源
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3482号
原告：高月，男，1987年7月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：王学忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住内黄县。
原告高月与被告王学忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告高月于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告高月的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高月撤诉。
案件受理费975元，由原告高月负担。
审判员 崔现周
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘利新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4581号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人裘炳辉。
委托代理人来丹芹、何亚娟。
被告周红良。
被告周权。
被告王来芳。
被告周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州帝豪实业有限公司。
法定代表人周权。
委托代理人曹钢。
被告杭州华宏机械工具有限公司。
法定代表人周志安。
委托代理人焦王琪。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与被告周红良、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司（以下简称帝豪公司）、杭州华宏机械工具有限公司（以下简称华宏公司）、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司（以下简称帝豪食府公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，于2014年11月12日依原告申请作出查封、扣押、冻结七被告限额在105万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来丹芹、被告周志安、华宏公司共同委托代理人焦王琪、被告帝豪公司委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告周红良、周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与周红良于2014年3月12日签订借款合同一份，约定由周红良向原告借款100万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年6月18日止，利息为月利率18.66‰，按月结息，每月20日作为结息日，借款到期一次性偿还本金及利息，逾期还款，应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。同时约定，由周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司承担连带保证。周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司于2013年6月19日与原告签订最高额保证合同一份，自愿为周红良自2013年6月19日至2014年6月18日止在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。2014年3月12日，帝豪食府公司与原告签订保证合同一份，帝豪食府公司自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同约定债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2014年3月12日向周红良发放贷款100万元，但到期后，周红良未按约一次性返还借款及利息，仅在2014年6月20日支付了2014年5月21日至2014年6月20日的利息19282元、周权于2014年8月22日支付到期利息38564元，其余款项均未归还，保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、周红良立即返还原告借款100万元，并支付自2014年8月22日起至实际还款日止按月利率18.66‰计算的利息，及律师费1万元；2、周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司对上述款项承担连带责任。
被告周志安、华宏公司辩称：原告提交的证据问题前后存在矛盾，故其诉讼请求也有瑕疵，故请求查明事实后依法判决。
被告帝豪公司辩称：帝豪公司担保属实，但因经营困难，一时无力偿还。
被告周红良、周权、王来芳、帝豪食府公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与周红良签订借款合同及双方关系权利义务等内容约定的事实；2、最高额保证合同一份，用以证明周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司自愿为周红良在原告处办理的最高限额100万元的贷款提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；3、保证合同一份，用以证明帝豪食府公司自愿为周红良就借款合同项下所有债务提供连带责任保证，并对担保范围、期限等进行约定的事实；4、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，用以证明原告向周红良发放贷款100万元的事实；5、委托代理合同、付款回单、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。经质证，周志安、华宏公司对证据1、2认为与其收到的证据复印件不符，故均有异议；对证据3、4、5无异议。帝豪公司对上述证据均无异议。上述证据虽未经周红良、周权、王来芳、帝豪食府公司到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
七被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年10月31日委托浙江浙联（萧山）律师事务所代为诉讼，并支付代理费19168元。
本院认为：原告与周红良之间的借款合同关系成立，与周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司之间的保证合同关系也成立，周红良未按约返还借款，周权、王来芳、周志安、帝豪公司、华宏公司、帝豪食府公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及律师代理费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然周志安、华宏公司对原告庭审提交的借款合同、最高额保证合同，认为与原告起诉时提交证据复印件有差异，但其并未对原告庭审提交的证据予以否认，也没有提供证据证实原告提交证据系伪造，故而本院对该辩解不予采信。周权、王来芳、帝豪食府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周红良在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年8月22日起至实际履行日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付律师代理费1万元；
二、周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司对上述周红良应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向周红良进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取7152元，财产保全申请费5000元，合计12152元，由周红良负担，周权、王来芳、周志安、杭州帝豪实业有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年一月十三日
书记员 韩燕华
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执373号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人孙继宇，男，汉族，1978年10月3日出生，住陕西省靖边县。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年2月28日作出西仲裁字（2017）第1910号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与孙继宇商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年2月28日作出西仲裁字（2017）第1910号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初257号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人翟树生，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学本科文化，系呼和浩特市剑桥中学老师，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。捕前住呼和浩特市赛罕区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年3月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人翟树生犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人翟树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年1月13日22时左右，被告人翟树生在呼和浩特市××区”三千浦”饭店西巷，因车辆让道与被害人韩笑发生口角后引发打架，被告人翟树生用拳头殴打被害人韩笑头部、颈部和肩部，致使被害人韩笑”右侧茎突骨折、头外伤反应、颈部软组织伤”。经法医鉴定，被害人韩笑所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5·1·4d条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人翟树生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人翟树生对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，并如实供述，并且当庭认罪，可以减轻处罚。2、被告人主观恶性小，无前科、系初犯。3、被告人案发后认识到自己的错误，为弥补对被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商赔偿事宜，已经达成调解协议，并取得被害人谅解，也应从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日22时左右，被告人翟树生在呼和浩特市××区”三千浦”饭店西巷，因车辆让道与被害人韩笑发生口角后引发打架，被告人翟树生用拳头殴打被害人韩笑头部、颈部和肩部，致使被害人韩笑”右侧茎突骨折、头外伤反应、颈部软组织伤”。经法医鉴定，被害人韩笑所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5·1·4d条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人翟树生经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人翟树生家属与被害人韩笑达成赔偿协议，赔偿被害人韩笑全部经济损失共计人民币17万元，并取得被害人韩笑的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）被告人基本情况。证实被告人翟树生的个人基本情况；
（2）报案情况。证实被害人韩笑在被翟树生殴打后报案的情况；
（3）公安机关工作说明。证实案发的时间、地点以及被害人韩笑伤情鉴定等情况；
（4）到案经过。证实被告人翟树生到案经过；
（5）作案地点照片。证实被告人指认作案地点的情况；
（6）鉴定意见通知书。证实已将鉴定结果通知案件当事人；
（7）常住人口基本信息。证实被告人已达到刑事责任年龄；
2、证人刘伟豪证言。证实刘伟豪证实其在案发现场看到被告人用拳头殴打被害人头部的经过；
3、被害人韩笑陈述。证实被害人韩笑陈述自己被一名男子用拳头殴打头部、颈部和肩部，后经医院诊断结果为中侧茎突骨折；
4、被告人供述。证实被告人翟树生供述自己对一名女子实施殴打的经过；
5、鉴定意见。证实被害人伤情鉴定结果为右侧茎突骨折，评定为轻伤二级；
6、辨认笔录。证实证人刘伟豪辨认殴打被害人的是翟树生；
7、视听资料。证实公安机关询问被告人现场视频；
8、调解协议、谅解书、收条。证实被告人翟树生家属已赔偿被害人韩笑全部经济损失人民币17万元，并取得被害人韩笑的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人翟树生故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。且被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
人民陪审员刘玉英
人民陪审员常春
二〇一八年七月二十五日
书记员葛丽媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初80号
原告李某某，女，汉族，1979年6月25日出生。
被告邓某某，男，汉族，1977年2月13日出生。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋素珍任审判长，与人民陪审员邓余庆、管一璞参加的合议庭，于2016年3月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋立辉担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年2月13日在零陵区氹底乡民政办登记结婚。双方婚后于2004年1月3日和2009年9月4日分别生育大女儿邓某甲和二女儿邓某乙。因性生活不和谐，经常为此发生争吵，现夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、婚生小孩随原告生活抚养，被告每月承当抚养费1000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告邓某某没有出庭和答辨，也没有在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辨、举证和质证的权利。
原告李某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方的身份资料，拟证实双方的身份；
证据二、结婚证一份，拟证实原、被告双方的婚姻关系；
经庭审质证，原告提供的证据一、二，其来源及形式合法，内容真实，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原、被告于2002年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年2月13日在零陵区氹底乡民政办登记结婚。双方于2004年1月3日和2009年9月4日分别生育大女儿邓某甲和二女儿邓某乙。因性生活不和谐，经常发生争吵。2015年清明期间，原、被告因感情不合发生争吵后双方便开始分居至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但恋爱半年后才登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后至今已达13年，且生育二婚生女，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告虽提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，但未提供证据证实原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的应准予离婚的法定情形，只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，和好如初是完全可能的。故对原告要求判决准予离婚的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邓某某离婚；
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋素珍
人民陪审员 邓余庆
人民陪审员 管一璞
二〇一六年三月四日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3892号
原告习水县富星煤矿。
组织机构代码：67073215-5。
住址：贵州省习水县马临工业经济区临丰村。
负责人：胡晓钟。
委托代理人彭赛丽，系该矿人力处长。
被告陈长明，男，汉族，生于1964年6月16日，住本县。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人程亚，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
原告习水县富星煤矿诉被告陈长明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月19日，原告习水县富星煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告习水县富星煤矿撤诉处理。
案件受理费减半收取5.00元，由原告习水县富星煤矿负担。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初351号
原告：李易，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：夏添（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇驰（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：杨小桂，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：张凡，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告李易诉被告杨小桂、张凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李易的委托诉讼代理人张宇驰到庭参加了诉讼。被告杨小桂、张凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李易向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告李易租金31,700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年10月20日，原告李易与被告杨小桂签订《租房协议书》，协议书约定，被告杨小桂将其位于武汉市江岸区蔡家田78号的房屋出租给原告李易，每月租金2,600元，租期为一年，租赁期间押金为500元，先付后租。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告李易履行了支付押金的义务，向被告杨小桂指定的收款人张凡支付了31,700元。同年11月5日，红桥城中村综合改造指挥部发布《通告》，要求原告李易于2016年11月20日腾退其房屋，经原告李易多次找被告协商未果。现为维护原告李易合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨小桂、张凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告李易（乙方）与被告杨小桂（甲方）签订《租房协议书》，约定：甲方将门面1间租于乙方，门面租金每月2,600元，先付后租；租门面押金每户500元，辞租交锁时退还；租期一年，双方还对其他事项进行了约定。原告李易在乙方处签字，被告杨小桂在甲方处签字。庭审中，原告李易提交了中国农业银行银行卡交易明细清单显示在2016年10月21日，原告李易共取款18,500元。现因红桥城中村综合改造指挥部发布《通知》，要求原告李易腾退承租房屋，故其诉至本院。
本院认为，原告李易基于被告杨小桂的《租房协议书》主张已交房屋租金，原告李易庭审中虽提交了银行流水主张已支付房屋租金，但该银行流水与实际承租一年租金明显不符，且原告李易亦未提交其他证据证明其已实际支付租金，不足以证明双方房屋租赁合同关系成立，故对于原告李易的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李易全部诉讼请求。
案件受理费593元，邮寄送达费40元，共计633元由原告李易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦景康
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第258号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高仁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,978.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款49,978.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执396号
申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人：赵中，该公司董事长。
被执行人李生东，男，汉族，1982年7月15日出生，住陕西省靖边县杨米涧乡。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2018年5月9日作出西仲裁字（2017）第1976号裁决书，于2018年10月8日立案执行靖边县紫薇地产开发有限公司与李生东商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人的住所地在榆林市靖边县辖区，2018年10月14日经报请陕西省高级人民法院指令执行，现已批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2018年5月9日作出西仲裁字（2017）第1976号裁决书指定由靖边县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十六日
书 记 员 丁 苗
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3729号
原告蒋某1，男，生于1953年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某2，男，生于1974年10月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某3，男，生于1979年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某4，女，生于1983年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市九龙坡区。
被告蒋某2、蒋某3、蒋某4之委托代理人蒋某5，系蒋某2的妹妹，蒋某3、蒋某4的姐姐，女，生于1977年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某5，女，生于1977年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈飞宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第201号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑燕珠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑燕珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑燕珠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,983.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,983.13元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3728号
原告蒋某1，男，生于1953年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某2，男，生于1974年10月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某3，男，生于1979年9月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某4，女，生于1983年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市九龙坡区。
被告蒋某2、蒋某3、蒋某4之委托代理人蒋某5，系蒋某2的妹妹，蒋某3、蒋某4的姐姐，女，生于1977年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋某5，女，生于1977年1月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈飞宏
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审40号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
委托诉讼代理人：孟雷，该局执法监察局科长。
委托诉讼代理人：张朝辉，该局执法监察局科员。
被执行人：王占年，男，1965年12月20日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行晋州【2017】099号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人王占年未经县以上人民政府批准，于2017年8月29日在晋州市小樵镇东曹村村西方向，东至空地、南至乡间道、西至耕地、北至公路范围内违法占用东曹村集体土地694平方米(合1亩)建房，地类为耕地，占用基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚：1、责令15日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的694平方米(合1亩)土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币20820元。履行方式和期限:限你自接到本处罚决定书之日起15日内将罚款20820元一次性足额缴到晋州市非税收入管理局。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州【2017】099号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释[2018]1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州【2017】099号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
人民陪审员 张巧艳
人民陪审员 崔晔静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李琪琛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1054号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某（自报），汉族，务工，户籍地四川省隆昌县。因本案于2014年12月4日被羁押，2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨晨，广东南方福瑞德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）819号起诉书指控被告人杜某犯非法持有弹药罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月，被告人杜某通过网络渠道获得了气枪散件及气枪铅弹，并将上述物品存放于佛山市南海区九江镇梅圳村0214二楼出租房。2014年10月22日，杜某通过淘宝向廖某购买用于气枪的气瓶一支。2014年12月4日，公安机关于上述地点起获5.5毫米气枪铅弹共计1142发、自制枪支主要零部件4件、其他零部件4件。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杜某的供述及对涉案物品、现场的指认笔录；证人廖某的证言；抓获经过、破案经过、情况说明；搜查笔录及扣押清单；通话记录；淘宝交易记录；枪支、弹药检验报告书。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有弹药罪，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杜某在主观上无犯罪故意；2.被告人杜某的行为应认定为自首；3.被告人杜某是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现。在量刑方面，建议对被告人杜某处以管制。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯非法持有弹药罪，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人杜某如实供述公安机关尚未掌握的其非法持有弹药的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，是如实供述犯罪事实，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人杜某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人杜某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的弹药、枪支零部件依法应予以没收、销毁。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的气枪铅弹1142发、自制枪支主要零部件4件、其他零部件4件予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初211号
原告王某。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告孙某之夫张洪斌系朋友关系。2015年5月14日张洪斌和我借款30000元，约定借期3个月。我当日交付给张洪斌现金30000元，张洪斌给我出具了借条。借款到期后被告及张洪斌没有及时偿还借款，我看在双方系朋友的份上，也没有及时向被告夫妇追偿。2015年10月张洪斌患有××住院治疗，因当时被告家没钱给张洪斌支付医疗费，在被告和张洪斌家人的请求下，我又出借给被告为张洪斌支付的医疗费23000元，该23000元应被告的要求我直接用银行卡支付给了河北北方学院附属第二医院。2015年11月7日张洪斌因病去世。现被告及被告丈夫共计拖欠我借款53000元没有及时给付，该53000元均发生在被告与张洪斌的婚姻关系存续期间，应系被告与张洪斌夫妻共同债务，被告应对我负偿还义务。为维护我的合法权益，我只能诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我借款53000元，并按年息24%的标准支付我从2015年11月5日至还款之日的相应利息。
被告孙某辩称，我和张洪斌系夫妻关系，我和王某也认识，王某所讲张洪斌的去世时间属实。张洪斌借王某的30000元钱，张洪斌没有跟我说过，是后来王某跟我说的，这30000元我不知情，我不同意偿还。在张洪斌住院期间我跟王某借的医疗费23000元是用于张洪斌治病，属于夫妻共同债务，我同意偿还，只是现在我没有能力支付。
经审理查明，孙某与张洪斌系夫妻关系，王某与张洪斌系朋友关系。2015年5月14日张洪斌向王某借款30000元，张洪斌于当日为王某出具借条一份，内容为：“借条今借王某人民币现金叁万元整（30000.00）借期叁个月。2015年8月14日前归还借款人：张洪斌2015.5.14”借款到期后张洪斌没有及时偿还借款。2015年10月张洪斌患××住院治疗，王某又借给孙某23000元用于支付张洪斌的医疗费。该23000元王某应孙某的要求直接支付给了河北北方学院附属第一医院。2015年11月7日张洪斌去世。王某借给孙某的23000元孙某至今未偿还。
上述事实，有原告王某、被告孙某的当庭陈述、借条、本院对王静的调查笔录、中国建设银行持卡人存根等证据予以证实。
本院认为，张洪斌向王某借款30000元的事实有王某提供的借条及本院对王静的调查笔录相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。孙某向王某借款23000元用于支付张洪斌的医疗费，对此孙某予以认可，本院予以确认。上述两笔借款均发生在张洪斌与孙某婚姻关系存续期间，所以系张洪斌与孙某的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现张洪斌已去世，上述债务由孙某继续偿还。王某按照年息24%的标准主张借款53000元从2015年11月5日起的相应利息，因双方在借款之时未约定利息，故本院不予全部支持。对王某主张的利息本院从其起诉之日起计算，即孙某应从2016年1月21日起按照年息24%的标准支付王某借款53000元的相应利息至还款之日。孙某辩称对张洪斌向王某借款30000元不知情，其不同意偿还，无据证实，且不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
孙某于本判决生效后15日内偿还王某借款53000元，并按照年息24%的标准支付王某借款53000元从2016年1月21日起至全部还清之日的相应利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，保全费620元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1586号
原告姜文元。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告王传荣。
被告钟海燕。
委托代理人宫春斌，山东九州火炬律师事务所律师。
本院在审理原告姜文元与被告王传荣、钟海燕民间借贷纠纷一案中，原告姜文元于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文元撤回起诉。
案件受理费5650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一四年九月三日
书 记 员 王磊磊
随县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂1321执6号
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司：
你单位与许秀珍、许周明、许周安附带民事赔偿一案，随州市中级人民法院作出的（2017）鄂13刑终119号判决书已发生法律效力。申请执行人许秀珍、许周明、许周安于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、赔偿附带民事诉讼原告人许秀珍、许周明、许周安人民币194582.50元；
开户银行：中国农业银行随县支行
账户名称：随县人民法院
账号：17×××29
联系电话：1899597****
特此通知
二〇一八年一月九日
印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4199号
原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：徐翔，该分行行长。
委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：闫香皂，农民，现住内蒙古武川县。
被告：陈贵香，农民，现住内蒙古武川县。
被告：闫慧智，农民，现住内蒙古武川县。
被告：潘来虎，农民，现住内蒙古武川县。
包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉闫香皂、陈贵香、闫慧智、潘来虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2018年7月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回本案起诉。
案件受理费87元（原告已预交），已减半收取，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。
审判员尚陆林
二〇一八年七月二十五日
书记员白杨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第622号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市某村。因本案于2015年11月11日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某于2015年9月30日16时30分许，无证、醉酒驾驶二轮摩托车，沿莱州市某街由西向东行至交叉路口东，与由南向北斜过的行人姜某某相碰撞，造成车损，致赵某某、姜某某伤。案发后，匿名群众报警，交警到达现场时，被告人赵某某已被送往医院。交警至医院找到被告人并依法对其抽血检验。经法医鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人承担事故的全部责任。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、行政强制措施凭证、随案移送清单、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人姜某某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 贺 蓉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终595号
上诉人（原审原告）：赵海明，男，汉族，1985年1月6日生，云南省临沧市临翔区人，职业律师，住云南省临沧市临翔区。
被上诉人（原审被告）：临沧旭勤贸易有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区华旭小区一片区11栋1单元201室。
法定代表人：穆太芹，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：云南久源融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市五华区大观街道富春街98号都市名园A座411号。
法定代表人：钟积鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云南友信民间融资登记服务有限公司，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区同康北城民万象7楼众创空间18、19、20号办公室卡座）。
法定代表人：李尤峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏萌，男，1990年6月21日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，系云南友信民间融资登记服务有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵海明因与被上诉人临沧旭勤贸易有限公司、云南久源融资担保有限公司、云南友信民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查上诉理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人赵海明上诉请求：依法撤销一审法院驳回起诉的裁定，并指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回起诉错误。在被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司提供的网络融资平台上进行借款的企业中，只有部分涉嫌犯罪，其他正常企业的借款是真实合法的。目前公安机关正在聘请专业机构对哪些企业属于合法融资、哪些企业涉嫌犯罪进行审计，且会将审计结果公之于众。对于不属于公安机关刑事案件侦查范围的企业及借款，应由人民法院根据民事诉讼程序进行审理。一审法院仅以被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，就一刀切对全部系列案件均驳回起诉错误。
上诉人赵海明向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带偿还借款100000元，并按5‰计算承担自起诉之日起至付清本金之日止的违约金；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理认为，被告云南友信民间融资登记服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经于2018年8月24日被临沧市临翔区公安分局立案侦查，该公司法定代表人李尤峰已被刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回赵海明的起诉”。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经本院核实，在云南友信民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，对通过其网络融资平台进行融资的相关企业是否涉嫌犯罪仍处于刑事侦查阶段。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，涉案借款人均是通过被上诉人云南友信民间融资登记服务有限公司提供的网络融资平台进行借贷，现该公司因其网络融资行为已被公安机关立案侦查，导致涉案民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪。因民间借贷行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围。一审法院基于目前相关刑事案件尚无明确定性的情况下，裁定驳回起诉符合本案事实及法律规定。另，待通过法定程序明确认定本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，使本案不符合起诉条件之法定障碍得以消除后，出借人有权提起民事诉讼以维护其合法权益。
综上，上诉人赵海明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 葵
审判员 谢可平
审判员 郭兰娟
二〇一八年十二月五日
书记员 赵圆玲
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异346号
案外人：陈丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。统一社会信用代码91420000714692037D。
主要负责人：王季明，系该公司总经理。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿芳，该公司董事长。
被执行人：叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：欧思南，女，1981年3月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北分公司（下称信达湖北分公司）与被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司（下称闽建公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（下称锦绣开发公司）、叶灿伟、欧思南借款合同纠纷一案中，案外人陈丽对本院（2017）鄂06执46号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈丽称，案外人与被执行人闽建公司于2011年3月27日签订了商品房买卖合同，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区6幢1单元3004（A6-1-30-4)房屋以单价3830.92元/平方米，总价款473435元出售给案外人，案外人按照合同约定已交付房款，办理完所有商品房买卖手续，并将房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住。故请求法院解除对案外人位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区6幢1单元3004（A6-1-30-4)的查封措施。
案外人提交下列证据：
《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购该房屋并支付全额购房款；
闽建公司收据，证明案外人已为该房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费发票、用水明细，证明案外人已实际入住该房屋；
本院查明，2011年3月27日，案外人与闽建公司签订了《商品房购买合同》，约定被执行人开发的位于襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池·上院的A区6幢1单元3004（A6-1-30-4)房屋以单价3830.92元/平方米，总价款473435元出售给案外人，案外人随后依约支付了房款，并开具了销售不动产统一网络发票。
另查明，信达湖北分公司于2015年3月20日向武汉市中级人民法院（下称武汉中院）提出申请，要求对闽建公司和锦绣开发公司进行诉前保全，武汉中院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中立保字第00179号民事裁定，裁定冻结闽建公司、锦绣开发公司银行存款6千万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（查封截止期限为2018年3月25日，包含诉争的房屋）。后因管辖问题，移送湖北省高级人民法院审理。湖北省高级人民法院作出一审判决后，一方当事人不服，依法向最高人民法院提起上诉。最高人民法院经审理后作出（2016）最高法民终190号民事判决。随后，信达湖北分公司向湖北省高级人民法院申请执行，2017年2月15日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂执1号执行裁定，裁定：最高人民法院（2016）最高法民终190号民事判决由襄阳市中级人民法院执行。2018年3月20日，本院作出（2017）鄂06执46号之四执行裁定，裁定：“……;二、续行查封被执行人闽建公司、锦绣开发公司的不动产；三、……”。
本院认为，案外人在法院对涉案房产采取相关保全措施之前，已签订购房合同，并按照合同约定支付了房款。该房屋因涉案而一直无法办理相关证件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应当裁定中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳高新区东风汽车大道锦绣天池上院A区6幢1单元3004（A6-1-30-4)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 张清源
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2419号
原告尹海涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告戴建发，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许金莲，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尹海涛与被告戴建发、许金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告尹海涛到庭参加诉讼，被告戴建发、许金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海涛诉称：原告与被告戴建发系朋友关系。被告戴建发以公司业务需要为由，于2014年12月1日向原告借款200000元，口头约定月利率3%，借款期限一个月，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止，如被告不能按期归还，被告同意按照日千分之三支付滞纳金，被告戴建发出具《借条》1份交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告戴建发至今未还。上述债务发生在被告戴建发、许金莲夫妻关系存续期间，系被告戴建发、许金莲夫妻共同债务。请求判令被告戴建发、许金莲立即共同偿还原告尹海涛借款200000元及违约金（违约金自2015年1月1日起计至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉时违约金暂90000元）。
经审理查明：被告戴建发、许金莲系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告戴建发于2014年12月1日向原告尹海涛借款200000元，双方约定借款期限一个月，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止；如被告戴建发不能按期归还，被告戴建发同意按照日千之五支付滞纳金；没有约定借款利息。被告戴建发出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容：“借条戴建发兹因公司业务需要，今向尹海涛先生借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款期限一个月，到期准时归还。如到期未准时归还，戴建发愿支付每天千分之五的滞纳金。借款时间为2014年12月01日至2014年12月31日。借款人：戴建发”。期限届满后，经原告多次催讨，被告戴建发至今未还。原告尹海涛即诉至本院，请求判令被告戴建发、许金莲偿还上述借款本息。
原告尹海涛对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告戴建发、许金莲的《居民身份证复印件》各1份,以此证明被告戴建发、许金莲的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告戴建发向原告借款200000元的事实。证据4中国工商银行股份有限公司昆山千灯支行《汇款凭证》1份，以此证明原告通过中国工商银行股份有限公司昆山千灯支行转账支付给被告戴建发185000元的事实。证据5被告戴建发、许金莲的《结婚登记申请书》1份、《审查处理结果》1份、《婚姻状况证明》2份，以此证明诉争借款发生在被告戴建发、许金莲婚姻关系存续期间的事实。被告戴建发、许金莲未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄尹海涛提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告戴建发、许金莲未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告尹海涛提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告尹海涛与被告戴建发之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。借款已交付，借款合同生效。被告戴建发向原告尹海涛借款人民币200000元未还，有其出具的《借条》及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告戴建发、许金莲夫妻关系存续期间，被告戴建发、许金莲均未举证证明借款时原告与被告戴建发明确约定为个人债务，或者证明被告戴建发、许金莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告戴建发、许金莲夫妻共同债务，本院予以采纳。借款时双方未约定借期内的利息，视为不支付利息；原告尹海涛与被告戴建发约定逾期未还违约责任为日万分之五违约金，现原告请求按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告戴建发、许金莲共同偿还借款200000元及违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但违约金应计算至判决确定的还款之日止。被告戴建发、许金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建发、许金莲应于本判决生效后十日内偿还原告尹海涛200000元及违约金（违约金自2015年1月1日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告戴建发、许金莲负担；被告戴建发、许金莲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 黄幼治
人民陪审员 黄春水
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪艳菊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执684号之一
申请执行人：厦门锦海山金属制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码06585359-X。
法定代表人：肖建华，总经理。
被执行人：厦门利沣精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区，组织机构代码30283642-8。
法定代表人：陈昌爵，总经理。
被执行人：陈昌爵，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人厦门锦海山金属制品有限公司与被执行人厦门利沣精密模具有限公司、陈昌爵买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第38号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：莒南县泰宇纺织有限公司。
法定代表人：庄欠军，公司经理。
被告莒南县泰宇纺织有限公司委托代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。
被告：庄欠军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告庄欠军委托代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。
被告：李玉娟，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告莒南县泰宇纺织有限公司、庄欠军、李玉娟一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告莒南县泰宇纺织有限公司的法定代表人庄欠军、被告李玉娟到庭参加诉讼，被告莒南县泰宇纺织有限公司、庄欠军委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，莒南县泰宇纺织有限公司于2013年5月31在原告莒南县农村信用社合作联社大店信用社借款300万元，由庄欠军、李玉娟提供连带责任保证，被告提供了其公司机器设备及房地产、莒南县城隆山路百合花园楼房一套、庄晖饭店、庄贵瑶门市部等土地使用权及房产等作为抵押。借款于2014年5月23日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定支付借款利息，且借款人涉及经济诉讼纠纷，我社的贷款产生潜在威胁，为维护我社利益，故诉至法院。要求被告支付借款本金300万元及利息、罚息，并确定对被告担保财产的抵押优先权。
被告莒南县泰宇纺织有限公司、庄欠军辩称，对借款及保证合同没有异议，在百合花园的房产进行抵押属实，但是我们只有一套房产，如果法院强制拍卖，我们就没地方住了。在抵押协议签订之前，我已经将部分厂房租赁出去给陈龙军，案外人陈龙军也对此提出异议。对庄晖饭店抵押协议提出异议。该房产为庄晖本人的房产，在此协议中没有庄晖本人的签字，该抵押协议无效。且该饭店属于庄晖所有，庄晖在庭前已经提交异议书。庄晖只是在2008年曾为莒南县泰宇纺织有限公司贷款用其房产提供抵押担保，该抵押至今已经到期，但仍没有解除。对原告提交的涉及庄贵瑶门市部这份抵押协议，该土地是庄海峰之子庄贵瑶所有，登记在庄贵瑶的名下，该协议也没有庄贵瑶的签字，只是庄欠军的签字，该协议无效，庄海峰也对此向法庭提出异议。
被告李玉娟未答辩。
审理查明，2013年5月31日，被告莒南县泰宇纺织有限公司与原告莒南县农村信用合作联社签订了（莒大）流借字（2013）年第219号借款合同。被告莒南县泰宇纺织有限公司提供被告庄欠军、李玉娟为其担保，当日，原告与二被告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。2013年5月30日，原告与被告莒南县泰宇纺织有限公司签订了莒大动抵清字2013年第219号抵押合同，抵押清单列明财产有：FA035清花抓包机1台、A186G梳棉机10台、FA035G并条机4台、FA471L粗纱机1台、FA472L粗纱机1台、FA503粗纱机3台、FA503细纱机8台、FA502细纱机4台、GA014M络筒机3台、Y802八蓝烘箱1台。被告庄欠军、李玉娟将其共有的临房权证莒南字第××号、第××号房产进行了抵押担保。上述财产原、被告双方均到相关登记机关办理了抵押登记。
原告与被告庄欠军还签订了抵押协议，抵押财产有：莒南县集用（2005）第102002号土地使用权，土地使用权人是庄贵瑶门市部，庄贵瑶系庄海峰之子，未成年；莒南县集用（2005）第102003号土地使用权、临房权证莒南字第××号房产，权利人系庄晖饭店，庄晖系庄欠军、李玉娟之女，24岁。上述财产未到相关登记机关办理抵押登记。
上述合同签订后，被告莒南县泰宇纺织有限公司在莒南县农村信用合作联社借款300万元，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要利息，被告未按合同支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押协议等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县泰宇纺织有限公司签订的借款合同、抵押合同，与被告庄欠军、李玉娟签订的个人保证合同、临房权证莒南字第××号、第××号房产的抵押合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县泰宇纺织有限公司向原告借款300万元，未按合同约定支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求解除借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庄欠军、李玉娟自愿为被告莒南县泰宇纺织有限公司提供担保，对被告莒南县泰宇纺织有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
莒南县泰宇纺织有限公司将公司将其所有的FA035清花抓包机1台、A186G梳棉机10台、FA035G并条机4台、FA471L粗纱机1台、FA472L粗纱机1台、FA503粗纱机3台、FA503细纱机8台、FA502细纱机4台、GA014M络筒机3台、Y802八蓝烘箱1台等机器设备抵押给原告。被告庄欠军、李玉娟将其共有的临房权证莒南字第××号、第××号房产抵押给原告，并均已在相关登记机关登记备案。原告莒南县农村信用合作联社诉请享有抵押优先权，本院予以支持。
原告还要求对（2005）第102002号土地使用权、莒南县集用（2005）第102003号土地使用权、临房权证莒南字第××号房产行使抵押优先权，因抵押协议的签订人与实际权利人不一致，且未在相关登记机关办理抵押登记，相关权利人提出书面异议，本院对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县泰宇纺织有限公司于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款300万元及合同约定的利息、罚息。
二、被告庄欠军、李玉娟对以上支付内容承担连带保证责任。
三、确认原告莒南县农村信用合作联社对于被告莒南县泰宇纺织有限公司所有的FA035清花抓包机1台、A186G梳棉机10台、FA035G并条机4台、FA471L粗纱机1台、FA472L粗纱机1台、FA503粗纱机3台、FA503细纱机8台、FA502细纱机4台、GA014M络筒机3台、Y802八蓝烘箱1台等机器设备；对被告庄欠军、李玉娟共有的临房权证莒南字第6000142**号、第6000142**号房产等抵押财产，对于清偿上述第一项支付内容享有抵押优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元，由被告莒南县泰宇纺织有限公司、庄欠军、李玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年三月五日
书 记 员 王纪磊