wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2848号
原告：周大林。
被告：梅正根。
被告：郭卫燕。
被告：洪昌志。
原告周大林与被告梅正根、郭卫燕、洪昌志为民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告周大林与被告梅正根到庭参加诉讼。被告郭卫燕、洪昌志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周大林起诉称：被告梅正根与被告郭卫燕系夫妻关系。被告梅正根、洪昌志合伙承包泸昆客专五标段一工区工程，需要购置生产设备，两被告于2011年2月3日向原告借款，当日出具借条一张，借条上载明：借款13万元，其中7万元在2011年6月份付款，余款6万元在2011年底结清。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告拖延不付。现原告周大林提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告梅正根、郭卫燕、洪昌志共同归还原告借款本金13万元及利息（其中7万元利息自2011年7月1日起，6万元利息自2012年1月1日起，按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕止），暂算至起诉日利息为11200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅正根辩称：其在借条上签字属实。原告在江西承包工程，后原告将该工程转包给被告洪昌志，原告将其设备折价13万元转让给本被告及被告洪昌志。因该工程的工程款由被告洪昌志全部拿走，本被告没有领取，故该设备款应当由被告洪昌志支付。
针对被告梅正根的答辩，原告周大林承认其与被告梅正根的姐夫在江西一起合伙承包工程。工程承包后，因工程由被告梅正根和被告洪昌志管理，故原告将工程转包给被告梅正根、洪昌志，原告将投资的设备折价13万元转让给被告梅正根和被告洪昌志。因当时被告梅正根和被告洪昌志没有钱，于是被告梅正根、洪昌志共同出具借条给原告。此后，被告洪昌志退还原告1辆车（浙J×××××，发动机号243537，车架号601581），原告已将该车折价6180元转让，原告愿意在设备转让款中扣除6180元。
在审理中，因原告周大林起诉所主张的民间借贷法律关系与本院所查明的案件法律关系不同，经本院向原告释明，原告周大林明确表示愿意根据本院查明的案件事实变更法律关系。
被告郭卫燕、洪昌志未作答辩。
原告周大林为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明在2011年2月3日，原告向被告梅正根、洪昌志转让设备，两被告共同出具借条（13万元）给原告的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告梅正根与被告郭卫燕系夫妻关系，本案款项属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还款项本息责任的事实。
被告梅正根经质证，对原告提供的证据1中的借条无异议，但认为该工程由被告洪昌志所承包，应由被告洪昌志支付设备款给原告；对证据2无异议。
被告郭卫燕、洪昌志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告周大林提供的证据，本院经审查认为：对原告提供的证据1中的借条，虽然被告梅正根认为其未与被告洪昌志合伙承包工程，但被告梅正根与被告洪昌志共同在借条上签字，且被告梅正根亦未提供该工程系被告洪昌志个人承包的相关证据，故本院对原告将工程转包给被告梅正根、洪昌志以及原告将设备折价13万元转让给被告梅正根、洪昌志的事实予以认定。对证据2，因被告梅正根无异议，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告梅正根与被告郭卫燕系夫妻关系。2011年2月3日，原告周大林将其承包的工程转包给被告梅正根和被告洪昌志，原告将其投资购买的设备折价13万元转让给被告梅正根和被告洪昌志，被告洪昌志、梅正根共同出具借条1张给原告。原告周大林自认收到被告洪昌志退还的汽车1辆（已折价6180元转让），自愿在设备转让款项中予以扣除6180元。
本院认为：被告郭卫燕、洪昌志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周大林与被告洪昌志、梅正根之间的合同关系合法有效。原、被告双方在借条中约定设备转让款支付期限的，应按约支付。经原告催告后，被告洪昌志、梅正根仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔设备转让款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郭卫燕对该债务应当承担共同还款责任。原告周大林要求三被告支付起诉前利息的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。被告梅正根认为原告周大林将该工程转让给被告洪昌志个人，其不承担责任的辩解意见，因被告梅正根未提供相关的证据，本院不予支持。原告周大林变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅正根、郭卫燕、洪昌志于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告周大林设备转让款人民币123820元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年9月24日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告梅正根、郭卫燕、洪昌志共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3124元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十五日
代书 记员 叶常青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2166号
原告：苏某，男，1978年1月22日出生，汉族，住永安市。
被告：黄某，女，1976年11月22日出生，汉族，住永安市。
原告苏某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告苏某于2018年8月6日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告苏某负担。
审判员 陈 峰
二〇一八年八月六日
书记员 李杭燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4817号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：张书兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张书兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告张书兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告张书兰立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计58079.78元（截至2016年5月23日，欠款本金49821.31元，利息、复利合计2141.62元，费用6116.85元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告张书兰自2009年2月20日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××58。截至2016年5月23日，被告张书兰尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计58079.78元未给付。
被告张书兰未作答辩。
经审理查明，被告张书兰于2009年2月20日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××58，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告张书兰未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告张书兰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告张书兰在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告张书兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告张书兰之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告张书兰向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告张书兰未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告张书兰违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告张书兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金49821.31元，利息、复利合计2141.62元，费用6116.85元，并支付自2016年5月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费260元，由被告张书兰负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初83号
起诉人：袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2016年8月1日，本院收到袁金生的起诉状，请求一、判令被起诉人存在抱团滥用反复告知，作出东政信申补（2016）16号，告知内容不明确，并更改、补充所需信息的内容描述后在按被起诉人的格式再申请。拒绝履行法定职责的行政行为违法。二、判令被起诉人向起诉人所申请的内容公开政府信息。三、本案所诉诉讼费有被起诉人承担。
经审查，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，东政信申补（2016）16号补正告知书为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，未形成结论性意见，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为政府信息公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定如下：
对起诉人袁金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年八月五日
书记员 夏梦妮
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1634号
原告：韦映德，男，1966年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人：韦强（系原告儿子），男，1987年2月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：黄伟亮，男，1981年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告韦映德与被告黄伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付肥料货款18190元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款利息4366元（利息的计算：利息计算至债务全部偿清日止，现暂从2016年6月13日起按每笔欠款产生之日起算至起诉之日即2018年5月30日，逾期不还则自欠款产生之日起按每笔欠款总额的0.065%支付每日的利息，因欠款均超过一年，根据民诉法相关规定，即按年利率24%分段计算欠款利息）；三、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实及理由:原告经营农资，被告2016年6月13日起，因资金困难向原告赊购农资，共计18190元。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。原告认为，合法买卖合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为，不仅违背诚信，构成违约。为此，原告特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告向原告购买复合肥，于2016年6月13日购买洋丰复合肥2300元；于2016年7月6日购买洋丰复合肥2300元；于2016年7月7日购买福泰红牛1600元；于2016年7月19日购买大果大、绿聚能复合肥共计2440元；于2016年7月27日购买爱施水溶肥1950元；于2016年8月12日购买绿聚能复合肥2000元；于2016年9月6日购买河池尿素、金正大2160元；于2016年9月29日购买锌磷美1840元；于2017年1月19日购买钛宝1600元。
2018年4月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：“黄伟亮自2016年6月13日至2017年1月19日因资金紧张向韦映德购买农资，共计欠人民币￥18190元，定于2018年5月30日前偿还，逾期不还则自欠款产生之日起按每笔欠款总额的0.065%支付每日的利息。”被告在借款人处签名捺手印。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间尚未订立书面的买卖合同，但被告向原告出具《欠条》签字确认。原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款18190元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对利息的计算，根据双方约定，1、2300元欠款的利息时间应从2016年6月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、2300元欠款的利息时间应从2016年7月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；3、1600元欠款的利息时间应从2016年7月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；3、1600元欠款的利息时间应从2016年7月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；4、2440元欠款的利息时间应从2016年7月19日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；5、1950元欠款的利息时间应从2016年7月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；6、2000元欠款的利息时间应从2016年8月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；7、2160元欠款的利息时间应从2016年9月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；8、1840元欠款的利息时间应从2016年9月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；9、1600元欠款的利息时间应从2016年7月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以上均按年利息24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟亮支付原告韦映德货款18190元；
二、被告黄伟亮支付原告韦映德利息（该利息的计算：1、2300元欠款的利息时间应从2016年6月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、2300元欠款的利息时间应从2016年7月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；3、1600元欠款的利息时间应从2016年7月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；4、2440元欠款的利息时间应从2016年7月19日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；5、1950元欠款的利息时间应从2016年7月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；6、2000元欠款的利息时间应从2016年8月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；7、2160元欠款的利息时间应从2016年9月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；8、1840元欠款的利息时间应从2016年9月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；9、1600元欠款的利息时间应从2017年1月19日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以上均按年利息24%计算）。
案件受理费364元，保全费245元，共计609元，由被告黄伟亮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 李志明
人民陪审员 韦长信
二〇一八年八月三日
书 记 员 梁晓程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该支行行长。
委托代理人邹茂臻，该支行福利分理处客户经理。
委托代理人黎桂明，该支行福利分理处客户经理。
被告周土桥，农民。
被告黄纯忠，农民。
被告蒋世民，农民。
被告李永明，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告周土桥、黄纯忠、蒋世民、李永明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 江彩斌
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初134号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人高闯，男，1987年4月11日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，2017年10月24日被四平市公安局铁东分局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
被告人姜炳旭，男，1987年5月22日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，2017年10月24日被四平市公安局铁东分局取保候审，2018年7月12日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人高闯、姜炳旭犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人高闯、姜炳旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高闯伙同姜炳旭、付红雪（在逃）于2017年4月2日至4月3日晚，酒后寻求刺激,无故将停于四平市铁东区一马路自由路附近、幸福家园小区附近等地的被害人于某雪佛兰轿车（车牌号×××）前后挡风玻璃、左右前后门玻璃、右前门漆面；谷某丰田轿车（车牌号×××）后挡风玻璃；肖某思威（车牌号×××）右后门玻璃、右后门漆面；李某1北京现代轿车（车牌号×××）左后门玻璃；郭某金杯汽车（车牌号×××）左前门玻璃；李某2中华牌汽车（车牌号×××）右后门玻璃；张某长安牌汽车（车牌号×××）左后玻璃；吴某风神牌汽车（车牌号×××）左后玻璃；刘某起亚牌汽车（车牌号×××）左前后门玻璃、玻璃膜；夏某奇瑞轿车（车牌号×××）左前门玻璃；林某大众汽车（车牌号×××）右后挡风玻璃及下玻璃太阳膜；温某长安汽车（车牌号×××）左前玻璃；黄某东风日产牌汽车（车牌号×××）后挡风玻璃；王某夏利牌汽车（车牌号×××）后挡风玻璃；李某3一汽牌汽车（车牌号×××）右前门玻璃及玻璃太阳膜，采用弹弓发射钢珠方式损坏。经四平市价格监督检查局认定，上述车辆损失价值人民币6178元。案发后，高闯和姜炳旭于2017年9月22日主动到公安机关投案。2017年10月23日，高闯和姜炳旭与各被害人达成和解，赔偿车辆维修损失并得到谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高闯、姜炳旭的供述；被害人郭某、夏某、谷某、肖某、黄某、刘某、王某、温某、林某、贺某、于某、李某2、吴某、李某3、张某、李某1的陈述；发破案经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、谅解书、收条、毁损车辆照片、犯罪嫌疑人指认现场照片、被害人车辆行驶证、维修车辆收据证明、四平市价格监督检查局价格认定结论书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高闯、姜炳旭无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。
被告人高闯、姜炳旭对公诉机关指控的犯罪事实均供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月3日晚，被告人高闯伙同姜炳旭、付红雪（在逃）酒后寻求刺激,无故将停于四平市铁东区一马路自由路附近、幸福家园小区附近等地的16名被害人车辆用弹弓击打方式不同程度毁坏。经四平市价格监督检查局认定，上述车辆损失价值人民币6178元。案发后，二被告人于2017年9月22日主动到公安机关投案。2017年10月23日，二被告人与各被害人达成和解，赔偿所有被害人车辆维修损失11520元并得到谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人高闯、姜炳旭的自然情况。
2、发破案经过、到案经过。证明：被告人高闯、姜炳旭寻衅滋事案件被侦破及其二人到案情况。
3、四平市价格监督监察局四价认字[2017]59号价格认定结论书。证明：16台车辆损失价值人民币6178元。
4、照片。证明：高闯、姜炳旭到现场指认毁坏车辆的地点及每台车被损毁的情况。
5、辨认笔录。证明：经过付红雪、褚东旭辨认，均辨认出案发当天在铁东区一马路南四纬路西侧道等地用弹弓以及钢珠毁坏汽车的高闯和姜炳旭。
6、赔偿谅解书及收条。证明：高闯、姜炳旭一次性赔偿涉案16名被害人经济损失11520元，二被告人的行为得到各被害人谅解，表示不再追二被告人的任何刑事和民事责任。
7、被害人郭某陈述：2017年4月4日9时许，他发现停在四平市铁东区幸福城小区楼下的×××号金杯牌汽车车窗被弹弓弹坏，他花150元将车窗修好。
8、被害人夏某、谷某、肖某、黄某、刘某、王某、温某、林某、贺某、于某、李某2、吴某、李某3、张某、李某1的陈述：2017年4月3日晚至4月4日，他们发现停在四平市铁东区一马路自由路、幸福家园小区等地自己的汽车玻璃被人用弹弓毁坏，他们自己花钱到修理部将车窗修好。
9、同案付红雪供述：2017年4月3日晚，他和高闯、姜炳旭在高闯家吃完饭，高闯、姜炳旭都喝酒了，他开车按照他俩指的道，他俩用弹弓先后在鸿景宾馆、乐乐城北门、幸福家园等地肆意损坏路旁停放的汽车车窗玻璃十三四辆。
10、被告人高闯供述：他来投案。2017年4月3日21时许，他喝了好多酒，由付红雪开车，他和姜炳旭用弹弓打路旁的车窗玻璃，大约有十余台。
11、被告人姜炳旭供述：他来投案。案发当晚，他和高闯喝好多酒，付红雪开车，他和高闯用弹弓击打路旁十五六台车窗玻璃。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人高闯、姜炳旭供认其用弹弓发射钢珠损毁十六辆车玻璃的事实，与被害人郭某、夏某、谷某、肖某、黄某、刘某、王某、温某、林某、贺某、于某、李某2、吴某、李某3、张某、李某1的陈述吻合，并有发破案经过、到案经过、毁损车辆照片、指认现场照片、四平市价格监督检查局价格认定结论书、辨认笔录、谅解书、收条等证据佐证，足以认定二被告人寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为，被告人高闯、姜炳旭任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。且案发后二被告人主动赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正司法机关评估同意对其矫正，依法均可适用非监禁刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人高闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人姜炳旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 张雪莲
二〇一八年八月九日
书 记 员 柏林彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13453号
申请人：蔡济世，男，1940年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈将福，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被申请人：黎新强，男，1989年7月18出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理蔡济世与黎新强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结黎新强名下价值300000元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，蔡济世的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结黎新强名下价值300000元的存款或等值财产。
案件申请费2020元，由蔡济世负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年九月六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1380号
原告：柴金强，男，1984年5月5日出生，汉族，系内蒙古金峰华熙路桥工程有限公司经理，住江西省徐州市。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：宁夏凯丰建设工程有限公司。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告柴金强诉被告宁夏凯丰建设工程有限公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金强的委托诉讼代理人柴茂乾，被告凯丰公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付沥青施工款173570元及利息12366元，计算至被告实际付清之日止。（173570元*中国银行贷款利率4.75*18个月）合计185936元；2、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告在阿拉善左旗巴彦浩特镇北寺进行修路施工，从原告处购买沥青料，后经双方结算被告拖欠原告沥青货款173570元未付，2016年11月25日经双方协商被告将位于银川市贺兰县尚贤世家36#-3-阁楼2面积为72.36平米，以133570元的价格抵顶给原告，剩余4万元支付现金，该协议签订后原告于2018年5月5日将该房屋再行抵顶时，发现该房屋宁夏石元地产开发有限公司贺兰分公司已于2010年4月26日抵顶给王银飞，用于支付拖欠万银飞的工程款。原告认为，被告在无权抵顶房屋的情况下，将该房屋抵顶给原告的行为已构成民事欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼。
被告凯丰公司辩称，一、本案程序上存在明显的诉讼主体错误情形。答辩人于2013年在阿拉善左旗巴彦浩特镇北寺承包修路工程时，的确经原告介绍购买过沥青料，但与答辩人签订《买卖合同》的并非原告本人，而系江苏华熙路桥工程有限公司，故依据合同相对性原则，因本案所涉沥青料买卖合同关系向答辩人主张沥青款的当事方应当为该公司而非原告。二、本案中原与答辩人之间并不存在买卖合同法律关系。本案所涉及沥青料买卖合同关系是发生在答辩人与江苏华熙路桥工程有限公司之间。原告后要求与答辩人进行结算，并要求答辩人将沥青款直接支付给其本人，答辩人认为是原告代收沥青款的一种职务行为，或者是原告与江苏华熙路桥工程有限公司之间的一种债权转让行为，故与原告签订了《房屋顶账协议》。综上，答辩人认为，原告与答辩人之间仅存在因《房屋顶账协议》而产生的债权债务关系，并不存在买卖合同法律关系。三、原告所述与事实不符。2016年11月25日，原告与答辩人签订《房屋顶账协议》后，答辩人已向原告通过银行转账方式支付了30000元沥青款，并用10000元的番茄红素抵顶了10000元沥青款，故协议中约定的剩余40000元沥青款已全部支付。四、答辩人认为双方应严格按照《房屋顶账协议》来履行。答辩人将房屋抵顶给原告时，明确告知房屋的《房屋确认单》（即房票）是办理在王银飞名下，并且将《房屋确认单》即附随《房屋确认单转办购房合同审批表》原件一并交给原告，并告知原告该房屋已实际由王银飞抵顶给答辩人，答辩人有权进行处置。原告对此事自始至终都是知情的，不存在答辩人欺诈情形。原告在知情情况下与答辩人签订《房屋顶账协议》，表明其对该事实予以认可，并自愿接受该事实，故答辩人认为双方应严格按该协议履行，用抵顶房屋的方式履行支付133570元沥青款的义务。综上，答辩人认为，本案诉讼主体错误，法律关系错误，原告与答辩人之间不存在买卖合同关系，仅为债权债务关系，答辩人不应以现金方式向原告支付沥青款，双方应严格按照《房屋顶账协议》约定，履行以房顶账内容。故请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:被告在施工过程中向原告赊购沥青料拖欠货款173570元。2016年11月25日原、被告签订《房屋顶账协议》，约定被告将位于尚贤世家36#-3-阁楼2面积为72.36平米，以133570元顶账给原告。此房所产生的物业费由原告全部承担，如果此房有纠纷债务，产生的一切后果由ＸＸ承担，原告有权退房。协议还约定截止2016年11月25日下欠原告沥青款40000元，双方无异议。2017年3月22日ＸＸ通过开户银行宁夏银行北塔支行账号623XXXX75向柴金强开户银行中国农业银行资金清算中心账号622XXXX53付款30000元，摘要注明”还款”。之后，原告发现顶账房屋并不属于被告，双方发生纠纷，原告于2018年5月29日诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年11月25日原、被告签订的《房屋顶账协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该《房屋顶账协议》可以证实被告与原告之间存在债权债务关系。故对被告提出原告主体不适格的辩解理由，本院依法不予采纳。原、被告签订《房屋顶账协议》目的是为了以房抵债，但在履行过程中因顶账房屋权属不明，导致《房屋顶账协议》无法履行。虽然王银飞出具了一份《证明》，但不能就此确认被告和王银飞取得顶账房屋的所有权，并有权利处分。因双方签订的《房屋顶账协议》无法履行且被告占用原告货款给原告造成相应的损失，故对原告请求由被告支付143570元沥青款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称剩余的40000元沥青款已经全部付清，提交了2017年3月22日ＸＸ通过宁夏银行北塔支行向柴金强还款30000元的转账凭证，该证据客观真实，且原告予以认可，故确认被告于2017年3月22日向原告还款30000元，应当从总欠款中予以扣除。对于被告辩称以10000元番茄素抵顶了10000元沥青款，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏凯丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柴金强支付沥青款143570元及利息（利息按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2016年11月25日计算付清之日止）；
二、驳回原告柴金强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告宁夏凯丰建设工程有限公司负担1734元。由原告柴金强负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一八年八月十三日
书记员 彭渝淇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异9号
案外人郭海涛，住哈尔滨市香坊区.
申请执行人孙力军，住安达市新兴街6委*组。
被执行人黑河市第三建筑工程有限公司安达市分公司
法定代表人梁建民，职务经理。
第三人黑河市第三建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙力军执行被执行人黑河市第三建筑工程公司安达市分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出（2015）安铁西执字第76-1号执行裁定书，裁定追加第三人黑河市第三建筑工程有限公司为本案被执行人并冻结存款47万元。案外人郭海涛于2016年1月27日因此的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭海涛称，本院冻结的黑河市第三建筑工程有限公司账户存款40万元系其个人工程款，为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、建设工程施工合同复印件一份。该证据证明2015年6月4日孙吴县兴城资本运营有限公司与黑河市第三建筑工程有限公司签订建设工程施工合同
证据二、2015年5月31日中标通知书复印件一份。该证据证明第三人黑河市第三建筑工程有限公司为中标人。
证据三、2016年1月18日电汇凭证回执及收据各一份。该证据证明孙吴县兴城资本营运有限责任公司给第三人黑河市第三建筑工程有限公司账户汇款40万元。
证据四、借用资质协议书复印件一份。该证据证明第三人黑河市第三建筑工程有限公司于2015年5月6日将资质借用案外人郭海涛。
申请执行人孙力军未向本院提供证据。
被执行人黑河市第三建筑工程有限公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人孙力军申请执行被执行人黑河市第三建筑工程有限公司安达市分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑河市第三建筑工程有限公司安达市分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因黑河市第三建筑工程有限公司安达市分公司系第三人黑河市建筑工程有限公司的分支机构，本院于2015年12月22日作出（2015）安铁西执字第76-1好执行裁定书，裁定追加第三人黑河市第三建筑工程有限公司为本案被执行人并冻结其存款47万元。
另查明，第三人黑河市建筑工程有限公司于2015年6月4日与孙吴县兴城资本运营有限责任公司签订了道路硬化建设工程施工合同，2016年1月18日孙吴县资本运营有限责任公司给第三人黑河市建筑工程有限公司账户汇工程款40万元。
本院认为，本院冻结的存款是第三人黑河市建筑工程有限公司账户存款，而不是案外人郭海涛个人存款。案外人郭海涛称该存款40万元系个人工程款证据不足，案外人郭海涛的异议理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭海涛的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李少普
代理审判员 董立国
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑世刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3998号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告李向阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李向阳立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计105398.65元（截至2016年9月25日，欠款本金68183.85元，利息、复利合计13966.66元，费用23248.14元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告李向阳自2008年9月5日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××24。截至2016年9月25日，被告李向阳尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计105398.65元未给付。
被告李向阳未作答辩。
经审理查明，被告李向阳于2008年9月5日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××24，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份，约定被告李向阳未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李向阳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告李向阳在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告李向阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告李向阳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李向阳向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李向阳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告李向阳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金68183.85元，利息、复利合计13966.66元，费用23248.14元，并支付自2016年9月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执158号
申请执行人宋志峰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王金彦，女，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙素英，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执158号申请执行人孙志峰与被执行人王金彦、孙素英借款合同纠纷一案过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执861号
申请执行人：南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。
负责人：刘德宁，该局局长。
委托诉讼代理人：赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。
委托诉讼代理人：蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。
被执行人：南宁铭港记餐饮管理有限公司，住所地：南宁市鲁班路延长线48号二楼第一间。
法定代表人：李华冬。
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局与被执行人南宁铭港记餐饮管理有限公司行政非诉执行案件一案,南宁市青秀区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）桂0103行审48号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述行政裁定书确定义务及利息等，本院依法受理并于同日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人履行义务并向本院申报财产。本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、股票证券、工商企业信息、互联网银行等进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人全部应履行义务均未履行，本案被执行人应履行债务为48245.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
审 判 员 黄 健
二〇一八年八月三日
法官助理 卢雁飞
书 记 员 何 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第551号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告邢永。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告邢永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告邢永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2005年3月27日，原告下属的大孤山农村信用社与被告邢永签订了个人借款合同，约定被告邢永借款5万元，期限自2005年3月27日至2006年3月27日。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告邢永偿还了部分借款利息，至今尚欠5万元本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告邢永偿还借款人民币本金5万元及利息、支付律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢永在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2005年3月27日，原告下属的大孤山农村信用社与被告邢永签订了个人借款合同，约定被告邢永借款5万元，期限自2005年3月27日至2006年3月27日，借款月利率为6.975‰，借款合同中约定借款用途为收购。合同签订后，原告于当日向被告邢永发放借款5万元，后被告邢永偿还了部分借款利息，尚欠本金5万元，利息自2006年3月21日未按合同约定交付。合同第五条第7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同到期后，原告分别于2006年4月7日、2008年4月7日、2010年4月7日、2012年4月7日和2013年8月7日向被告发送贷款催收通知单，被告在通知单上签名捺印。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。
以上事实，有个人借款合同、贷款催收通知单、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告邢永签订的个人借款合同是合同双方当事人（原告为贷款人、被告邢永为借款人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告与被告邢永签订的个人借款合同约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。
被告邢永不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢永于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率自2005年4月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告邢永于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告邢永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年十月三十日
书记员 李燕
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初24号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日21时许，被告人杨某在桂平市伦巴国际小区南面对面的小巷里将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给唐某，双方交易成功后离开现场不远即被公安民警抓获，民警从唐某的身上查获毒品可疑物一小包，经称量净重0.61克，在被告人杨某身上查获毒资人民币100元，从被告人杨某租住的出租屋房间搜查缴获毒品可疑物六小包，经称量共净重8.77克。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，证人唐某、冯某证言，被告人杨某的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2019年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某违法所得赃款一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第209号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月22日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叶县仙台镇。因本案于2014年1月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月10日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后（经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为209.9mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇坦神北路红绿灯处，与林某某驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成被告人张某某受伤及双方车辆损坏。案发后，被告人张某某被群众控制并交公安机关处理。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。破案后，被告人张某某已赔偿林某某人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，道路交通事故损害协议结案书及收据，证人林某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 彭素芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1372号
罪犯殷海城，男，1965年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年7月25日作出（2013）乌刑初字第230号刑事判决，以被告人殷海城犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。民事赔偿308314.93元（未履行）刑期自2013年5月12日起至2017年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2016年5月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯殷海城在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯殷海城的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 边雅嫱
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特190号
申请人王育岐，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕秀志，女，1920年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼吕秀志的委托代理人）王玉廷，女，1946年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月8日受理了申请人王育岐、吕秀志、王玉廷关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王育岐、吕秀志、王玉廷因房屋继承纠纷，于2016年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王开寿名下，座落于莱州市城港路街道路宿村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03090523号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13090523号】，由甲方王育岐继承，归甲方王育岐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月八日
书记员 綦俊娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执333号
申请执行人：嘉祥县农村信用合作联社
被执行人：张飞图、梁海荣、张燕图、刘作丽
本院在执行嘉祥县农村信用合作联社与张飞图、梁海荣、张燕图、刘作丽其他案由纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 令
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1182号
申请执行人夏兆申，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑圣友，男，汉族，住南平市光泽县。
本院在执行申请执行人夏兆申与被执行人郑圣友民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郑圣友目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2662号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执56号之一
被执行人王晶，女。
被执行人于军，男。
被执行人谢东风，男。
王晶、于军、谢东风犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1301号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月14日立案执行。
执行中，本院已将执行到位人民币20609.84元。本院另查明:被执行人王晶、于军、谢东风名下无房产登记，无银行存款，被执行人王晶、谢东风名下无车辆登记，被执行人于军名下汽车一辆下落不明。目前被执行人王晶、于军、谢东风名下无可供执行财产。本次执行中，已执行到位人民币20609.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中刑初字第1301号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范志勇
代理审判员 栗俊海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 缴 淏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第288号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人石某某，男，1973年11月25日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，务工。曾因无证驾驶机动车于2013年7月10日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审，2014年1月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月22日0时许，被告人石某某酒后无证驾驶闽C6QE**二轮摩托车至石狮市玉林路与民生路交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人石某某的血液中检出乙醇浓度为111.07mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人石某某主动向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，行政强制措施凭证，机动车详细查询结果，驾驶员信息查询结果单，有关照片，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口查询，工作说明，缴款凭证及被告人石某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某未取得二轮机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车且曾因无证驾驶机动车而被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年3月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年二月十八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6858号
原告周得友。
被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街5号。
法定代表人王纪新，经理。
本院在审理原告周得友与被告秦皇岛小锅饭餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周得友于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周得友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周得友负担。
审判员 李宗义
二〇一六年八月十七日
书记员 徐姗姗
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执773号
申请执行人：林某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人林某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执773号执行案件的本次程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年八月十七日
书记员 赵云璐
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执413号
申请执行人潘桂花，女，1963年7月28日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人林泽联，男，1963年4月4日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初828号民事判决书，潘桂花与林泽联、真满枝民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行的存款已被另案冻结，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初2057号
原告：乐宣茂，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：庄滨峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林秀荣，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告乐宣茂与被告庄滨峰、林秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告乐宣茂于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐宣茂以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐宣茂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐宣茂负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年八月六日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初466号
原告：张映，女，汉族，1970年10月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：姜茂仕，男，汉族，1972年3月28日出生，住四川省广元市昭化区。
原告张映与被告姜茂仕健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张映于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张映撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张映负担。
审 判 员 江万景
法官助理 安 锐
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 汪 盼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初184号
原告上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人李兴文。委托代理人孙倩倩。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4126号
申请执行人韩金英，女，1949年11月27日出生。
申请执行人刘铁钢，男，1955年1月27日出生。
申请执行人韩金玲，女，1953年6月8日出生。
申请执行人贾儒，男，1953年1月4日出生。
申请执行人韩金红，女，1967年12月8日出生。
申请执行人韩金芝，女，1959年6月10日出生。
申请执行人李希元，男，1947年6月23日出生。
申请执行人韩金翠，女，1955年2月27日出生。
申请执行人韩金凤，女，1964年3月26日出生。
被执行人韩金山，男，1957年5月8日出生。
被执行人李文玉，女，1959年7月2日出生。
被执行人刘袆航，男，2011年11月7日出生。
被执行人韩玉，女，1986年7月8日出生。
被执行人刘宏，男，1983年4月19日出生。
被执行人韩金娜，女，1971年3月29日出生。
被执行人韩福新，男，1971年1月3日出生。
被执行人韩伟昌，男，1991年6月11日出生。
韩金英、刘铁钢、韩金玲、贾儒、韩金红、韩金芝、李希元、韩金翠、韩金凤与韩金山、李文玉、刘袆航、韩玉、刘宏、韩金娜、韩福新、韩伟昌法定继承纠纷一案，本案在执行过程中，已执行到位人民币四十八万一千三百四十元三角，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4126号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 渠 凯
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初523号
原告胡继琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告周六碧，女，1937年9月13日出生，汉族，住四川省米易县。
原告张清全，男，1936年8月7日出生，汉族，住四川省米易县。
原告张晓敏，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告张燕，女，1993年12月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
五原告委托诉讼代理人沙春，四川安宁律师事务所律师。
被告马胡英，女，1969年8月5日出生，彝族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人陈昌华，四川淇典律师事务所律师。
本院在审理原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕诉被告马胡英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕及其委托诉讼代理人沙春，被告马胡英及其委托诉讼代理人陈昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利财产人民币131000元；2.由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由：五原告系死者张成武的法定继承人，张成武生前曾多次从安正华处购成品油（柴油）。2015年2月25日张成武在支付安正华购油款的时候，误将购油款131000元以柜台转存方式存入马胡英账上，2015年3月13日张成武因交通事故身亡。事后，原告通过多渠道多次向被告主张不当得利返还，被告均找理由拒不返还。无奈之下死者张成武的继承人本案原告只好起诉至法院，望判如所请。
被告马胡英辩称，被告与安正华系夫妻关系，被告之夫安正华持证经营成品油多年，安正华卖成品油给张成武多年。2015年经双方结算，死者张成武在生前按被告丈夫安正华（已亡）提供的账号将131000存入被告账户内，是死者张成武自己愿意的，是应当支付给被告方的钱。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2.张成武的身份证复印件和证明一份，证明张成武的身份信息、与原告的关系、与转款凭证上载明的人为同一人；
3.死亡证明，证明张成武于2015年3月13日因道路交通事故死亡；
4.业务凭证及借记卡明细，证明张成武于2015年2月25日通过银行转账方式向马胡英转款131000元；
5.马胡英在农商行的尾号为2716192的交易明细，证明该账户在2015年2月25日由张成武转入131000元，且当日该款以现金方式取走，该账户由马胡英在使用；
6.2015年2月9日张成武的尾号为6543222的银行账户交易记录、马胡英家庭成员信息，证明马胡英与安正华不是合法的夫妻关系；
在诉讼中，2016年4月6日被告马胡英向盐边县人民法院陈述称：其与安正华没有在民政部门登记结婚。
经当庭举证和质证，被告马胡英对原告出示的证据理1、2、3、6均无异议。对证据4、5的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张，不能证明打在马胡英卡上的款是不当得利，这笔款是张成武支付安正华的购油款，张成武按安正华指定的账户打款后，安正华没有再向张成武索要过该款，证明这笔款是张成武的购油款。
被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了如下证据：
1.马道机务油库取得的证明1份，证明张成武与安正华长期买卖成品油是事实；
2.证人安顺友、阿尔阿且的证言，证明张成武和安正华曾买卖成品油，购油款进行过结算；张成武死之前曾在马道刷卡购油50吨，张成武同意由安正华拉走22吨，其余的是张成武的；后来，经安正华与张成武的继承人等协商后，在马道的22吨油由张成武的继承人拉走了。
3.共和乡和平村出具的证明1份，证明马胡英与安正华是夫妻，按彝族风俗结婚，且生育了4个子女；
4.结婚证复印件1份，证明安正华与马胡英于1989年2月14日登记结婚，是合法的夫妻。
经当庭举证和质证，原告认为被告的证据1与本案无关，不认可；证据2，因两位证人与被告均有亲属关系，因没有其他证据佐证，不应得到采信；证据3是村委会出具的，结婚是以登记为主，村委会是不能证明的；证据4是复印件，不真实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据4、5真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信作为定案的依据，但能否证明原告的待证事实，本院将综合全案予以评定。被告出示的证据1，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；对被告的证据2，因是证人证言，证人系被告亲戚，可信度不高，且与本案没有关系，本院依法不予采信。被告出示的证据3、4真实的证明了被告马胡英与安正华是夫妻关系，并生育了4个子女的事实，本院依法予以采信，作为定案的依据。
本院依据原、被告在法庭上的陈述和互相承认以及本院采信的证据，依法确认本案事实：
张成武与安正华生前是生意上的伙伴，长期进行成品柴油生意。2015年2月25日张成武通过卡卡转账的方式，转入安正华指定的其妻马胡英的卡上131000元，转入安正华的卡上60000元。2015年3月13日张成武因交通事故死亡。2016年1月7日张成武的继承人胡继琼、周六碧等以不当得利向本院提起诉讼，请求马胡英、安正华返还不当得利款191000元。2016年1月10日安正华因病死亡。2016年4月6日张成武的继承人向本院提出撤诉的申请，本院裁定准予张成武的继承人撤回了该案起诉。2016年4月13日张成武的继承人胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕以安正华的妻子马胡英为被告，以不当得利为案由向本院提起诉讼。因张成武、安正华先后死亡，在庭审中，原、被告均无证据证明张成武转入马胡英账户上的131000元款项性质。
本院认，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。一、本案的被继承人张成武与安正华生前是一种长期的生意伙伴关系，相互有经济款项往来，是不争的事实；二、在2015年2月25日张成武在同一天分别向安正华打款60000元，向安正华妻子马胡英打款131000元，充分说明张成武转入被告马胡英账户上的131000元，不是误转，而是张成武按照安正华的意思自愿向马胡英卡上转存的；三、原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕在诉讼中未能举证证明131000款项的性质以及马胡英取得131000元没有合法的根据，属不当得利。
综上所述，原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕没有证据证明被告马胡英取得131000元没有合法根据，原告的诉讼请求本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕对被告马胡英的诉讼请求。
案件受理费1460元，由原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年九月一日
书记员 林廷涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保18号
原告郴州市容协建材有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人赵雪林，该公司董事长。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市容协建材有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告郴州市容协建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省衡洲建设有限公司的银行存款2100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳春
二〇一七年一月十二日
书记员 刘镇宇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00504号
原公公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人喻某犯盗窃罪一案，于2014年5月12作出（2014）鄂江岸刑初字第00159号刑事判决。原审被告人喻某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）喻某到庭参加诉讼，现己审理终结。
原审判决认定，2013年8月11日20时许，被告人喻某与罗某（已判刑）预谋于当晚在本区建设九路与红钢城二街坊交叉路口的中建八局中交红钢城项目部工地实施盗窃。当晚24时许，被告人喻某与罗松等人赶至上述地点，共同将中国建筑第八工程局有限公司置于该工地的2捆型号为∮8MM的盘螺钢盗走，后销账给程某某（已判刑）。经鉴定，上述被盗盘螺钢价值人民币14298元。
2014年2月24日，被告人喻某被公安干警抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，报案材料，价格鉴证意见书，证人徐某、孙某、向某、罗某的证言，同案犯罗某、王某某、程某某的供述，本院（2014）鄂青山刑初字第00085号刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人喻某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。审理中，被告人喻某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人喻某的上诉理由，原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人喻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月11日20时许，上诉人喻某与罗某（已判刑）预谋于当晚在青山区中建八局中交红钢城项目部工地实施盗窃。当晚24时许，上诉人喻某与罗某等人赶至上述地点，将中国建筑第八工程局有限公司置于该工地的2捆型号为∮8MM的盘螺钢盗走，后销赃。经鉴定，上述被盗盘螺钢价值人民币14298元。
2014年2月24日，上诉人喻某被公安干警抓获。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。并根据上诉人喻某的犯罪事实、情节及社会危害性和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚，并无不当。故上诉人喻某认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛卉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第763号
原告陈惠强，男，1984年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告陈建平，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠强与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠强诉称：被告以生意周转困难为由于2012年3月2日向原告借款10000元，双方未约定还款日期，但约定借款月利率为3%，由被告出具借款条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款及支付利息的义务。请求判决被告返还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2012年3月2日起至还清借款之日止的利息。
被告陈建平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份复印件、机动车驾驶证各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款条原件1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，可予认定。证据2借款方落款处有被告的签名、捺印，内容清楚，数额明确，能够证明原告所主张的事实，可予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，于2012年3月2日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未履行还款及支付利息义务。
综上事实，本院认为，被告陈建平向原告陈惠强借款10000元，有其出具的借款条1份加以证明，事实清楚，双方的民间借贷关系应予认定。借款时，双方约定了借款月利率而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率3%支付自借款之日即2012年3月2日起的利息，超出法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告诉讼请求合理的部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内返还原告陈惠强借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年3月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初524号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住包头市。因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月28日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]第528号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月1日凌晨2时许，被告人杨某在包头市xxxKTV楼下，随意殴打被害人刘某，并致其受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，已全部履行，并取得被害人的谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人杨某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2017年9月1日凌晨2时许，被告人杨某在包头市xxx麦莎KTV楼下，随意殴打被害人刘某，并致其受伤。经包头市公安局东河分局鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，已全部履行，并取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、被害人报案材料及陈述、证人证言等证据材料证实了被告人杨某实施寻衅滋事犯罪的时间、地点、被害人损伤程度等相关情况。
2、被告人常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据材料证实被告人已达到法定刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。
3、赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料证实被告人家属给予被害人赔偿，并履行，且取得被害人谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人杨某案发后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人遭受的经济损失并即时履行，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杨某所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适用社区矫正。综上，为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的人身权利不受非法侵害。鉴于被告人犯罪的事实，犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04178号
原告李佳。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告云祥。
被告云平娃。
被告王爱英。
共同委托代理人云忠彦，男，汉族，1962年9月7日出生。
本院在受理原告李佳与被告云祥、云平娃、王爱英共有纠纷一案中，原告于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
本案案件受理费3928元，由原告减半负担。
审 判 员 马 娆
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 高 峰
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 路晓光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终3237号
上诉人（原审原告）：史展苏，男，1972年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：王玉超，男，1956年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈兰英，女，1959年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会,住所地淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村。
负责人：姚建平，该村村委会主任。
上诉人史展苏因与被上诉人史维军、王玉超、淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会（以下简称郑河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史展苏上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2015年7月，陈英兰(村委会成员，郑河七组组长)、嵇有才（村委会成员）、郑河村委会无任何法律依据和政策批文，在上诉人没有同意的情况下，强行将上诉人家路北合法承包的0.36亩承包地划给王玉超家种。王玉超在没有任何合法手续，上诉人未同意的情况下强行耕种属侵权行为。拆迁户的自留地、宅基地的整合和流转置换跟上诉人无任何关系，一审法院裁定认定的事实没有法律依据。根据相关法律的规定，上诉人拥有自家路北承包地0.36亩的合法经营的权利，任何组织和个人不得侵犯。
王玉超二审答辩称，请求法院依法判决。
陈英兰二审答辩称，请求法院维持原判。
郑河村委会二审答辩称，请求法院依法判决。
史展苏向一审法院起诉请求：1.判决被告王玉超停止侵权，返还侵占上诉人的土地0.36亩；2.三被告连带赔偿原告损失2268元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，郑河村委会根据淮阴区万顷良田项目实施方案，对全村土地进行整合、重新分配，决定经村民代表会议通过，此次整合涉及原告家四块土地（桥东路北0.54亩、史维荣家东0.34亩、路北0.5亩，实际面积0.36亩、大路南1.58亩），原告当时表示同意。项目实施后，原告不同意将土地集中流转，郑河村委会已为原告重新划分了同等面积的土地，原告表示不同意郑河村委会为其重新划分土地。原告曾就大路南1.58亩、桥东路北0.54亩地块被调整向法院起诉，均被驳回起诉，原告均上诉，淮安市中级人民法院均维持原裁定。2018年7月4日，原告以同样的主张和理由对史维荣东地块提起诉讼，该案也被驳回起诉。
一审法院认为：根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释若干问题的意见》之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，应当由有关地方人民政府先行处理。本案郑河村委会根据万顷良田项目实施的土地重新整合分配，属于涉及大面积土地调整产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回史展苏的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人史展苏提供两份证据：1.关于史展书（苏）向区政府提交的《履行职责申请书》的答复意见；2.淮安市淮阴区人民政府[2018]淮行复第5号行政复议决定书，以证明上诉人土地被侵权。本院认为，证据1是政府的履职行为，不能证明上诉人土地已被侵害，与本案无关联。证据2针对的是淮安市淮阴区司法局拒绝向上诉人提供法律援助行为是否合法的问题，与本案无关联。
本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，史展苏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年十月二十三日
法官助理 朱 强
书 记 员 谈 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第368号
原告：吴尔义。
被告：金良帮。
被告：罗满招。
本院在审理原告吴尔义诉被告金良帮、罗满招民间借贷纠纷一案中，因原告吴尔义在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0321民初2321号
原告北京茂源恒通设备技术有限公司。公司地址：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地10121室）。组织机构代码：55141578-X。
法定代表人俞勇，该公司董事长。
委托代理人李秀民，男，1957年11月19日出生，汉族，工人，住北京市石景山区。
委托代理人王小军，男，1954年2月2日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司。公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。组织机构代码：67600444-X。
法定代理人余静龙，该公司董事长。
委托代理人王宝祯，男，1983年2月8日生，汉族，职工，住河北省秦皇岛市海港区。
案由：服务合同纠纷
事实：原告自2009年8月至2010年7月为被告提供工程设备检修服务，并签订了制作安装协议。经双方对账，截至目前被告共欠原告维修费523747.58元。2014年9月23日至2014年10月24日，被告陆续为原告开具增值税发票。原告多次向被告索要欠款，被告至今未能偿还欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司于2016年9月1日前偿还原告北京茂源恒通设备技术有限公司人民币523747.58元。
二、原告北京茂源恒通设备技术有限公司自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费9100元，本院减半收取4550元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一六年八月十七日
书记员 段责义
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执57号
申请执行人谢华德，男，1962年6月25日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的谢华德与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的45542.00元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的45542.00元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丛雄
重庆市奉节县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0236行赔初5号
原告：田荆平，男，汉族，生于1948年7月7日，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人：何一波，局长。
原告田荆平诉被告重庆市奉节县公安局（简称县公安局）行政赔偿一案，本院于2017年11月24日立案受理。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田荆平诉称，原告妻子周兴田在外打工，与本县康乐镇驸马村6组89号刘成富同居，周于2008年1月1日生一女，取名刘冬梅，于2009年12月17日在奉节县公安局康乐派出所登记入户。周兴田在康乐镇人口与计划生育办公室申请许可证，康乐派出所出具虚假证明叫周玲。周兴田于2011年5月14日向奉节县人民法院起诉离婚，法院于2011年7月13日作出（2011）奉法民初字第2288号民事判决，判决离婚，不判决婚姻存续期间的共同债务和周本人治病的相关费用和子女抚养等。周兴田与刘成富同居生子是在与原告婚姻存续期间，公安机关���具虚假证明，枉法行政，给原告造成重大损失。请求依法判令被告赔偿原告信访交通费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金等共计40万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;……。”单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认违法为前提。本案中，田荆平所称的被告县公安局出具虚假证明、行政不作为的行为，并无县公安局或上级机关撤销或确认该行为违法的行政决定，亦无人民法院判决撤销或确认该行为违法的裁判。且经本院释明后，原告田荆平仍坚持诉求，因此，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田荆平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙然，男，汉族，1956年5月11日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张丙然、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张丙然答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张丙然等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青