湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终2356号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南道宽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。
负责人：罗鹏，总经理。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，男。
上诉人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0181民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某某上诉称：一、请求撤销原审（2017）湘0181民初7882号民事判决，依法改判支持上诉人关于残疾赔偿金、误工费、营养费三项诉讼请求，并依法维持关于其他损失的认定；二、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人发生本案交通事故之前非从事务农工作，其残疾赔偿金不应以农村标准计算，一审法院认定事实错误、适用法律错误。二、上诉人的误工费提交了公司的工作证明及收入证明等，不应该按照2016年度制造业平均工资计算。三、一审法院认定营养费偏低，应当依法改判。
保险公司针对刘某某的上诉请求答辩称：一、一审认定刘某某系农业户口平时居住在户籍所在地，按照农村标准计算刘某某的残疾赔偿金并无不当。二、上诉人只交了公司单独的收入证明，没有相关的工资表，不足以达到刘某某的证明目的。三、营养费一审认定无误。
保险公司上诉称：请求撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：一、上诉人申请重新鉴定理由充分，依据明确，要求合法、合理，人民法院应当按照审判程序进行重鉴。二、上诉人不承担鉴定费用，一审法院将本应由被上诉人朱某承担的50%鉴定费用判决保险公司承担系认定错误。三、一审法院对误工工资、误工期、护理费认定标准过高，只应根据实际情况按照农林标准予以计算。四、后续治疗费尚未发生，可以暂不支持，一审酌情认定24000元没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持我方上诉请求。
刘某某针对保险公司的上诉请求答辩称：一、一审鉴定机构有鉴定资质、鉴定程序合法，保险公司没有提供任何证据反驳鉴定结论，因此我方认可一审法院不予重新鉴定。二、鉴定费属于保险公司免责条款，系与被上诉人朱某之间的纠纷。三、误工期、护理期有明确的鉴定标准，刘某某系在烟花厂工作，非农林牧渔。四、后续治疗费有鉴定意见认定。
刘某某向一审法院提出诉讼请求：1、判决朱某赔偿刘某某损失151214.9元（含营养费3000元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费26000元、护理费11455.4元、误工费32400元、残疾赔偿金81338.4元、交通费1000元、精神损失费5000元、被抚养人生活费17136元、鉴定费1900元）；2、判决保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、朱某、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2017年5月23日8时30分，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市X018线由北往南行驶至镇头镇北星社区杨眉片杨眉中学前“丁”字路口，遇朱某驾驶湘Ｂ×××××轿车从右侧道路出来左转弯。由于刘某某雨天驾车未降低速度且遇险时临危措施不当，朱某驾车转弯时影响了其他车辆通行，致使摩托车摔倒，造成刘某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经浏阳市交通大队2017年6月21日做出的浏公交认字[2017]第060534号道路交通事故认定书认定，刘某某与朱某承担此次事故的同等责任。刘某某受伤后，送往浏阳市头镇中心医院住院治疗2天转至浏阳市中医医院住院治疗29天，花费医疗费22594.65元，出院诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、右侧2-7肋骨骨折，3、左侧胸锁关节炎，4、肝挫裂伤，5、右侧肾上腺血肿，6、多处软组织挫伤。2017年8月25日经浏阳市公安局交警大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对刘某某的伤情进行鉴定，2017年9月3日该鉴定中心作出鉴定意见：刘某某因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，右肩损伤构成十级伤残；后续治疗费为贰万贰仟元至贰万陆仟元；误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日。另查明，1、湘Ｂ×××××轿车的登记车主为朱某，该车在保险公司投保了交强险及最高限额为50万元的不计免赔第三者商业责任险，此次事故发生在保险期内。2、事故发生后，朱某垫付刘某某医疗费13000元，保险公司垫付刘某某医疗费10000元。3、朱某与保险公司均同意按照15%的比率核减非医保用药。4、刘某某于2016年2月18日起在浏阳市佰鑫烟花制造有限公司工作，工资以实际工作天数计算。5、刘某某系农业户口，平时生活居住在户籍所在地。6、刘某某的被抚养人有其父亲刘信民（1944年8月7日出生）、母亲张元珍（1954年1月8日出生），刘信民与张元珍生育子女三人。
一审法院认为，公民的健康权应当予以保护。刘某某在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。刘某某因交通事故造成人身损害要求赔偿，一审法院予以支持。刘某某因此次交通事故受伤，可纳入赔偿范围的损失经审核的有：1、营养费1000元（酌情认定）；2、住院伙食补助费1860元（31天×60元）；3、后续医疗费24000元（根据鉴定意见酌定）；4、护理费11455.4元（46458元／年÷365日×90日）；5、误工费27397（4566.25元／月÷30日×180日，按照2016年度制造业平均工资计算）；6、残疾赔偿金31018元（11930元/年×20年×0.13）；7、交通费800元（酌情认定）；8、精神抚慰金5000元（酌情认定）；9、被扶养人生活费11516元（10630元/年×8年×0.13÷3+10630元/年×17年×0.13÷3）；10、鉴定费1900元；11、医疗费22594.65元。以上共计138541元。保险公司提出对刘某某误工期、护理期、营养期、后续医疗费重新鉴定的申请，因对刘某某所作鉴定的机构和人员具有相应资质，鉴定程序合法，保险公司没有明确依据且未提供证据反驳原鉴定结论，故一审法院不予准许重新鉴定。保险公司提出刘某某各项损失标准过高的辩论意见，部分属实，一审法院已依法相应进行了核减。湘Ｂ×××××轿车在保险公司处投保了交强险，轿车发生交通事故造成了人身损害，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中纳入伤残赔偿限额项下的费用为误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计87186元，纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为营养费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计49455元。因此，保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿刘某某损失97186元（包括：部分医疗费10000元、伤残限额项下费用87186元）。刘某某损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交通警察大队认定刘某某驾车未减速，朱某驾车转弯影响其他车辆通行造成本案交通事故发生的原因，根据双方违法行为在事故中所起的作用，认定刘某某与朱某承担事故的同等责任。该事故认定客观真实、责任划分恰当，一审法院依法予以采信。故刘某某的剩余损失41355元（包括：剩余医疗费12595元、后续治疗费24000元、营养费1000元、住院伙食补助费1860元、鉴定费1900元），应由朱某承担50%即20677.5元，刘某某自理50%剩余损失。因朱某为其湘Ｂ×××××轿车在保险公司处投保了50万元的不计免赔率商业险，扣除朱某自愿承担的非医保用药费用后，保险公司在商业险中应代替朱某向刘某某赔偿19733元（20677.5元-12594.65元×50%×15%）。保险公司提出其不应当承担鉴定费的辩论意见，没有向一审法院提交证据证实，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，保险公司应支付刘某某116919元（97186元+19733元），朱某应支付刘某某944.5元（12594.65元×50%×15%）。因保险公司已支付刘某某10000元，朱某已支付刘某某13000元，为免除各当事人的诉累，保险公司应再支付刘某某95127.5元（116919元-10000元-11791.5元），并支付朱某11791.5元（13000元-944.5元-诉讼费264元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后五日内支付刘某某95127.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后五日内支付朱某11791.5元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1057元，减半收取528元，由刘某某负担264元，朱某负担264元（已在判决中明确，不另行支付）。
本案二审中，上诉人刘某某向本院提交了一份浏阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，拟证明刘某某有工作单位，应按城镇标准计算误工费。保险公司针对该份针对质证认为，第一、证据形成时间是在一审立案之前，该证据不属于新证据；第二、刘某某系该公司员工的事实无异议，该份证明并没有说明刘某某在公司工作时间的情况，所以不能达到其证明目的。结合庭审、举证、质证，本院对刘某某提交的证据认证如下：刘某某提供的该份证据与其一审中所提交的劳动合同书、工作证明等相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以采信。
本院二审审理查明，刘某某自2016年2月至事故发生时，在浏阳市佰鑫烟花制造有限公司工作。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：
一、一审法院所采信的鉴定意见能否作为本案的认定依据。一审法院所采信的湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书系浏阳市公安局交警大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，一审法院据此作为认定依据并无不当。保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩意见本院依法不予采信。
二、刘某某残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费的认定问题。关于残疾赔偿金，根据刘某某提交的劳动合同书、工作证明、认定工伤决定书等证据，可以证实刘某某自2016年2月至事故发生时，在浏阳市佰鑫烟花制造有限公司工作。且根据浏阳市佰鑫烟花制造有限公司与浏阳市头镇北星社区居民委员会出具的居住证明证实，刘某某未从事务农工作，主要收入来源系工资所得。工厂是城镇化的重要标志，设在农村的工厂应视为城镇化的延伸，故本案按城镇标准计算刘某某的残疾赔偿金更为公平；关于误工费，刘某某就其工资收入仅提供了一份工作证明，并未提供工资流水等其它辅助证据予以证明，且其劳动合同中约定的工资也为动态工资，故一审法院按照2016年度制造业平均工资标准计算并无不当；关于营养费，一审法院结合刘某某的伤残情况及住院情况认定营养费1000元并无不当；关于护理费，一审法院结合鉴定意见中所确定的护理期限及服务业标准计算护理费符合法律规定；关于后续治疗费，一审法院根据鉴定报告中确定的后续治疗费金额酌定24000元并无不当；关于鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《商业保险条款》的规定，因交通事故产生的鉴定费等间接损失保险公司不负责赔偿，故应由投保人朱某与刘某某按照各自的责任比例进行承担。
综上，刘某某可纳入赔偿范围的损失有：1、营养费1000元；2、住院伙食补助费1860元；3、后续医疗费24000元；4、护理费11455.4元；5、误工费27397；6、残疾赔偿金74978.8元；7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费11516元；10、医疗费22594.65元。以上共计180602元。交强险赔偿项下的赔偿额为：纳入伤残赔偿限额项下的费用为误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计131147元。纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为营养费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计49455元。因此，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘某某损失120000元，剩余损失60602元，应由朱某、刘某某各承担50%即30301元。因朱某为其湘Ｂ×××××轿车在保险公司处投保了50万元的不计免赔率商业险，扣除朱某自愿承担的非医保用药费用后，保险公司在商业险中应代替朱某向刘某某赔偿29356元（30301元-12594.65元×50%×15%）。鉴定费1900元，由朱某与刘某某各自承担950元。综上，保险公司应承担的金额为149356元，朱某应承担的金额为1895元。因保险公司已支付刘某某10000元，朱某已支付刘某某13000元，为免除各当事人的诉累，保险公司应再支付刘某某128251元，并支付朱某11105元。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7882号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后五日内支付刘某某128251元；
三、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后五日内支付朱某11105元；
四、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1057元，减半收取528元，由刘某某负担264元，朱某负担264元。二审案件受理费1057元，由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 张玉霞
审判员 袁 胜
二〇一八年八月二十日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。