安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00211号
原告：李林，男，1972年3月16日生，汉族，个体驾驶员。
委托代理人：诸长泉，男，1976年1月17日生，汉族，教师，
被告：朱勇，男，1981年2月6日生，汉族，职工。
被告：葛宜健，男，1955年3月23日生，汉族，驾驶员。
被告：来安县兴业客运出租汽车有限公司。
法定代表人：赵志成，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：朱勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。
负责人：叶宏，该公司经理。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
原告李林与被告朱勇、葛宜健、来安县兴业客运出租汽车有限公司（以下简称兴业公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称人保财产滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人诸长泉，被告朱勇，被告葛宜健、兴业公司共同委托代理人朱勇，被告人保财产滁州公司的委托代理人樊逾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李林诉称：2013年7月5日7时许，葛宜健驾驶皖M×××××号中型普通客车，沿S312线由来安县半塔镇向来安县县城方向行驶，驶至S312线60公里＋650米处，因占道，与其驾驶的皖M×××××号轻型普通货车相撞，造成其受伤。事故经认定，葛宜健负全部责任，其无责任。朱勇系皖M×××××号中型普通客车的实际车主，兴业公司系该车的挂靠单位（登记车主）。该车在人保财产滁州公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，故起诉要求四被告赔偿其医疗费8153.2元、误工费73333元、护理费1596元、住院伙食补助费630元、营养费630元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失17192元、车损鉴定费970元、车辆停运损失9000元，合计116506.2元。庭审中，李林将诉讼请求变更为：医疗费8153.2元、车辆损失17192元、车损鉴定费970元、车辆停运损失9000元（1117.2元／天×43＋合理利润）、误工费12143.4元（109.4元／天×111天）、护理费2925元（97.5元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、精神损害抚慰金5000元、施救费680元，合计57593.60元。
朱勇在庭审中辩称：对事故发生没有异议；其系皖M×××××号中型普通客实际车主，该车挂靠在兴业公司名下；葛宜建系其所雇佣驾驶员；其已垫付李林10000元费用。
葛宜健在庭审中辩称：对事故发生没有异议，希望依法判决。
兴业公司在庭审中辩称：对事故发生没有异议，希望依法判决。
人保财产滁州公司在庭审中辩称：对事故发生没有异议；李林车辆损失鉴定时未通知其公司，其申请要求重新鉴定；停运损失没有提供相应的证据证明；部分赔偿项目标准过高；停运损失、鉴定费、诉讼费用系间接费用，其不予承担。
经审理查明：2013年7月5日7时10分，葛宜健驾驶皖M×××××号中型普通客车，沿S312线由来安县半塔镇向来安县县城方向行驶，驶至S312线60公里＋650米处，因占道行驶，与相对行驶，李林驾驶的皖M×××××号轻型普通货车相撞，造成李林受伤，两车受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定：葛宜健驾驶车辆违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，负此起交通事故全部责任，李林无责任。
事发后，李林即被送至来安县中医院住院治疗。经诊断伤情为：左髌骨骨折；左前臂外伤。2013年7月25日出院，医嘱：门诊随访，每月随访一次，连续三个月，休息三个月；我科（脑外科）随诊。李林共住院21天，支出医疗费8153.2元。
2013年7月16日，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心，对李林所驾驶的皖M×××××号轻型普通货车损失予以鉴定。8月7日出具来价鉴字（2013）84号鉴定结论为：估损总额17192.00元。
另查明：朱勇系皖M×××××号中型普通客车的实际车主，登记在兴业公司名下，葛宜健系朱勇所雇佣的驾驶员。该车在人保财产滁州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），且约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，朱勇已垫付给李林10000元费用。
上述事实，有双方当事人的陈述；李林提供的道路交通事故认定书，来安县中医院病案、医疗费票据、费用清单，来安县价格认证中心鉴定结论、鉴定费票据，行驶证、驾驶证（复印件），保险单；朱勇提供的垫付李林10000元的借条（复印件）；人保财产滁州公司提供的投保单、保险条款等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、李林的合理损失是多少？二、四被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。误工费，根据住院时间及医嘱，误工期限为111天（21天＋90天）；李林系个体驾驶员，其主张误工标准没有超出安徽省交通运输、仓储和邮政业收入标准本，本院予以支持。李林住院为21天，住院期间的伙食补助费、营养费、护理费期限为21日；伙食补助费、营养费标准，没有超出当地国家机关工作人员出差补助标准，本院予以采纳；护理费计算标准超出本地区护理行业标准，本院确定以每天60元为宜。根据当地的经济状况，结合伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。鉴定费、施救费，此费用系必要的、合理的，故应获得赔偿。李林主张停运损失，本院不予支持。其理由：一、合法营运车辆应当具备相应的交通部门颁发的营运资格证及相关合法经营手续；二、停运损失还应提供相关造成损失如何计算的依据。李林对此未能举证，故不予支持。人保财产滁州公司未能提供证据，足以反驳来安县价格认证中心鉴定结论，故对其申请重新鉴定，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，李林的合理损失为：医疗费8153.20元、误工费12143.4元（109.4元／天×111天）、护理费1260元（60元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失17192元、鉴定费970元、施救费680元，合计44658.60元。
对于争议焦点二，葛宜健系朱勇雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，赔偿责任应由雇主朱勇承担，葛宜健负主要责任，故应当承担该起事故赔偿的连带责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求被挂靠人承担连带责任，应于支持，故兴业公司应承担连带责任。因皖M×××××号中型普通客车在人保财产滁州公司处被投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故赔偿责任依法应人保财产滁州公司替代。因李林的各项损失未超出交强险、商业三者险责任限额，故人保财产滁州公司赔偿李林的各项损失44658.60元，扣除朱勇在本起事故中已垫付10000元，人保财产滁州公司应赔偿李林各项损失34658.60元（44658.60元－10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司赔偿原告李林因交通事故造成的各项损失34658.60元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告李林负担141.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年三月九日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。