浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第400号
原告徐某。
委托代理人（特别授权代理）宋丁。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
原告徐某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙赡养费纠纷一案，
本院于2010年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2010
年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人
宋丁、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加了诉讼。案经审判委员
会讨论，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与丈夫生有四女二子，均已成家
立业。宋某甲没有职业，宋某乙在新昌报社对面开店，宋某丙没有工
作，但在苍岩开店，宋丁留职停薪，宋戊没有职业，宋己在湖
莲潭社区卫生服务站打工。丈夫已于2002年去世，原告独自生
活。因原告年事已高，体弱多病，生活不能完全自理，经多年
的日常生活及医疗费等支出，早已花光之前的积蓄。2008年新
昌县城镇居民消费支出为15000元。原告现有固定收入为遗属
补贴等每月共520元，已不够日常开支。自2010年1月始，三被
告未给原告生活费（原有每月50元）。2009年12月30日，原告
股骨骨折，经住院治疗，花去医疗费11110元，此费用为原告向小儿子宋丁所借，并立有借据，该款应由六个子女共同负担
，但三被告至今未付。原告出院后不能独立生活，需雇佣保姆
照料。自2010年2月1日起，三被告未照料原告，依据保姆市场
价格，三被告应每月各支付保姆费250元。自2003年以来，原
告与三被告常某某常纠纷发生争吵，三被告对原告极不孝顺。
除三被告外的其他子女均对原告履行了赡养义务，不需要作为
被告，但三被告有经济负担能力而拒不履行子女应尽的职责。
房子已分给二个儿子，房产的收入不能作为原告的收入。2010
年1月前，三被告只给原告每月50元，而原告每年要花去生活
费、医疗费21600余元。原告目前的收入无法维持生活。现要
求各被告支付住院期间的医疗费1850元及今后的医疗费，并自
2010年1月1日起每月各支付生活费100元，自2010年2月1日起
各支付雇佣保姆费用每月250元。
原告徐某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列
证据及三被告的质证意见：
1、从网上下载的新昌统计局统计数据1份（系复印件）
，证明2008年新昌县城镇居民消费支出是15000元。三被告认
为，原告是农民，农民消费支出只有5000多元。
2、住院收费收据、出院记录各1份（系复印件），证明
原告因股骨骨折经治疗花去医疗费11110元。三被告无异议。
3、2010年1月20日借据1份（系复印件，当庭与原件核对
无异），证明医疗费用由宋丁垫付。被告宋某甲认为，借据不事
实，原告有钱，不需要借钱。被告宋某乙认为不事实。被告宋某丙
认为不事实，原告自己有钱。4、石某某证明1份（系复印件），证明保姆费用每月150
0元。被告宋某甲认为，证明是假的。被告宋某乙认为，保姆没有
雇过，如果要雇保姆，最多800元。被告宋某丙认为，证明是假
的，未雇过保姆，如果要雇保姆，最多800元。
5、分关1份（系复印件，当庭与原件核对无异），证明
分关中所述的房产是二个儿子的财产。被告宋某甲、宋某乙、宋某丙
认为，分过事实，当时讲父母由二个儿子负担，不要她们三姐
妹负担。
6、徐某的委托租房证明1份、胡甲租房证明1份、房产
证1页（均系复印件），证明原告在东门租房的事实。被告宋
甲、宋某乙、宋某丙认为，不事实，苍岩本身有房子，不需要租房
。
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙辩称，原告是其母亲。母亲生有
四女二子，除其三姐妹外，还有宋戊、宋丁，宋己。宋丁是医
生，做药生意，宋戊开文具店，宋己月收入2000元。宋戊、宋
丁是其三姐妹养大。2002年父亲去世，报来30000元（6000元
是多下来的，24000元是报销来的）。父亲的丧事费用是其三
姐妹共同承担。分给二兄弟房屋，价值126000元。胡乙每年分
给原告粮食款1700元，2003年至2009年分给原告土地补偿费23
000多元。公路段每月给原告遗属补贴460元，政府补贴每月60
元。嵊州苍岩三村街面屋每年租金2500元，现在给宋丁。2008
年公路段补贴原告23226元，丧葬费2000元，抚恤金8225元。
母亲年事已高，生活不能完全自理，2009年12月30日，原告股
骨骨折和花去医疗费11110元事实。父亲死亡前，原告把胡某的房屋卖掉，卖了46500元，给宋丁在教师之家买房子。2005
年到2009年苍岩房屋租金有10000多元。胡某的房子是其三姐
妹共同建造的。春节后未给过原告生活费。
被告宋某甲还辩称，财产分给儿子，为什么要其赡养。如
果要其赡养，财产要分过。其1988年始办厂10年，挣的钱都用
在父亲身上。其是农民，现有病，无经济收入，无力赡养，不
承担原告的费用。
被告宋某乙还辩称，如果原告要其赡养，其父亲剩下来的
钱和父母的财产，其有权享有。1997年至2002年间，其父亲患
病，二兄弟全家的伙食费都是其三姐妹负担。1998年，其三姐
妹各出3000元给父亲治病。其是农民，现有病，无经济收入，
无力赡养，不承担原告的费用。
被告宋某丙还辩称，其父亲在澄潭住院，由其照顾的，到
新昌治病，其三姐妹各出3000元给父亲治病。财产分给儿子，
为什么要其赡养。其是农民，现有病，无经济收入，无力赡养
，不承担原告的费用。
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙为证明自己的主张成立，向本院
提供了下列证据及原告的质证意见：
7、胡乙委会证明书1份，证明2003年失土农民征用费125
00元，2003年到2009年的粮食款11000元，共23000元，每年粮
食款1700元。原告认为，证明内容事实，但钱已用掉。
8、2010年2月27日胡乙委会证明1份，证明胡某的房子卖
掉。原告认为，该房子不是原告财产。
9、2010年3月5日苍岩村委会证明1份，证明苍岩的房租收入。原告认为，不是原告财产，是原告儿子宋丁的财产。
10、2010年3月4日公路管理段某某1份，证明公路段给付
原告一次性住房补贴及工龄住房补贴23226元，丧葬费2000元
，抚恤金8225元，一次性领取遗属补助460元。原告认为，领
取款项事实，抚恤金、丧葬费属于精神抚慰，且已全部用掉。
11、分关1份（系复印件），证明房产给原告及二个兄弟
拿去，这些财产是其三姐妹共同挣起来的。原告认为，分关事
实，三被告没有一起挣过，这些财产是给二个儿子的。
被告宋某甲为证明自己的主张成立，还向本院提供了下列
证据及原告与其他被告的质证意见：
12、病历卡3本、出院记录、病情告知书、病程记录、医
疗费发票，证明其有高血压等病，身体不好，最近住院花去一
万余元医疗费，其没有经济收入，无法负担原告的赡养费用，
如果要其负担，则财产要分过。原告认为，对证据的真实性无
异议，但高血压是常见病，每个人都有，被告宋某甲夫妻共同经
营内衣厂十年，盈利丰厚，现其丈夫从事三轮集装箱车营运，
家里有三间三楼房屋一幢，内衣库存就达数万元，其有经济能
力。被告宋某乙、宋某丙无异议。
被告宋某乙为证明自己的主张成立，还向本院提供了下列
证据及原告与其他被告的质证意见：
13、病历卡1本、报告单，证明其有高血压、糖尿病等病
，没有经济来源，无能力赡养，副食店是周某某所开。原告认
为，对证据的真实性无异议，但系常见病，与赡养能力无关，
被告宋某乙10余年客运经营，现从事货运业务，每年净收入十多万元，其子女都是公务员，有价值四五十万元商品房一套，三
月前其丈夫与警察发生纠纷，获赔5万元，投资数万元开无糖
食品专卖店，梅渚前三村的二幢房子已出租，并有五十铃集装
箱营运车一辆。被告宋某甲、宋某丙无异议。
被告宋某丙为证明自己的主张成立，还向本院提供了下列
证据及原告与其他被告的质证意见：
14、病历卡、检验单、报告单，证明其肾脏不好，有糖
尿病、肝病，家里经济不好，有90岁的公某要赡养。原告认为
，系常见病，能够胜任劳作，与赡养无关，被告宋某丙开副食店
十多年，其丈夫一直从事三轮车客运，苍岩新大街有街面房一
幢，去年6月份在新昌城东某出所对面购有商品房，尚有购房
余款4万元，苍岩老街有营业房二间。被告宋某甲、宋某乙无异议
。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据2、
5、7、10、11，双方当事人无异议，本院予以认定。证据1，1
2、13、14，本院对其真实性予以认定。证据3，原告与宋丁之
间有利害关系，且被告有异议，本院不予以认定。证据4，被
告有异议，且该证人证言，原告未申请证人出庭作证，因此，
本院不予认定。证据6，父母已将房屋分给两个儿子，父母对
该房屋仍有居住的权利，即使房屋被处理，也应安排好父母的
住所，且被告对该证据有异议，原告也未申请胡甲出庭作证，
因此，该证据不能作为本案的定案依据。证据8、9，根据分关
，1996年已对房某某行了处理，因此，该二份证据，与本案缺
乏关联性，本院不予以认定。综上，本院认定，原告与丈夫生有四女二子，分别为宋
甲、宋某乙、宋某丙、宋己、宋戊、宋丁，均已成家立业。1996年
，原告与其丈夫及子女立有分关，将新昌县鼓山路的一处房屋
和新昌县澄潭胡乙及嵊县苍岩的房屋分给儿子宋戊、宋丁。原
告丈夫于2002年去世。新昌县公路管理段支付了丧葬费2000元
、抚恤费8225元。2008年12月10日，原告领取了其丈夫的一次
性住房补贴及工龄住房补贴合计23226元。因原告丈夫去死，
原告可领取遗属补助，2010年1月起，原告每月可领取遗属补
助460元。另外，原告每月可享受老年人政府补助60元。2003
年，原告所在村土地被征用，原告领取了土地补偿款12500余
元，2003年至2009年领取了粮食款11000余元。根据原告所在
村的证明，原告今后每年可领取粮食款1600-
1700元，但2010年粮食款尚未领取。2009年12月30日，原告股
骨骨折，经住院治疗，花去医疗费11110元。目前，原告生活
尚不能完全自理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给
付赡养费的权利。子女是否从父母处获得财产，并不影响子女
应当承担的赡养义务，即赡养父母不应附加任何条件，因此，
原告要求被告支付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支
持。作为兄弟姐妹间应当相互尊重、理解，互相帮助，妥善处
理相互间的关系，使原告也有更好的晚年生活。关于原告主张
的生活费问题，由于，原告每月能够领取遗属补贴和政府补贴
合计520元，在其所在村每年还可能领取粮食款，上述款项已超过“新昌县人民政府关于调整我县城乡居民最低生活保障标
准的通知”（新政发（2009）19号）中的城镇最低生活保障标
准每人每月340元，同时，考虑到各被告以前曾每月支付原告5
0元，因此，由各被告支付原告每月生活费50元为宜，而原告
主张超过部分生活费，本院不予支持。关于已发生的医疗费11
110元，原告要求各被告承担1850元的问题，根据原告历年来
领取的土地补偿款、粮食款、住房补贴等收入情况，原告的该
请求，本院不予支持。关于原告主张的今后医疗费问题，因今
后的医疗费数额具有不确定性，原告可待实际发生后再行主张
权利。关于原告主张的保姆费问题，鉴于原告目前的身体状况
，其生活尚不能完全自理，仍需他人照顾，因此，原告要求各
被告每月支付250元保姆费的请求，本院予以支持。同时，201
0年2月23日，原告曾提起诉讼向被告主张赡养费，后撤诉，3
月25日，原告再次提起诉讼，形成本讼争，因此，各被告支付
原告赡养费自2010年3月份起为宜。依照《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2010年3月份起，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙每人每月
承担原告徐某生活费50元，2010年3月份起至本判决生效之
月的生活费，在判决生效后十日内一次性支付给原告徐某，
以后的生活费，于每月的15日前支付给原告徐某。
二、自2010年3月份起至原告徐某生活能够自理时止，
被告宋某甲、宋某乙、宋某丙每人每月承担原告徐某保姆费250元
，2010年3月份起至本判决生效之月的保姆费，在判决生效后
十日内一次性支付给原告徐某，以后的保姆费，于每月的15日前支付给原告徐某。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告宋某甲、宋某乙、宋某丙负担，于判
决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 王南初
审判员 舒建平
审判员 俞永放
二〇一〇年六月十一日
书记员 张阿玮