杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1249号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王德福，冒名王某，因本案于2016年4月8日刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］806号起诉书指控被告人王德福犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2001年11月7日至11月13日期间，被告人王德福伙同他人，携带铁棍、水果刀等工具，分别在杭州市江干区九堡镇蚕桑村、七堡村、三村村、笕桥镇白石村、拱墅区杜子桥附近抢劫5次，劫得财物共计价值930元，其中未遂1次。
二、盗窃事实
2012年5月27日至2016年4月7日期间，被告人王德福在杭州市萧山区北干街道五七路口荣联社区门口、城厢街道湖头陈社区伟达建设门口、北干街道兴二村三标项目部门口，从被害人停放的车内盗窃财物3次，窃得财物共计价值29000元，其中未遂1次。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论，手印鉴定书，录音光盘及证据制作说明，相关书证，案发经过，同案犯刑事判决书，常住人口详细信息等证据予以佐证，认为被告人王德福的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，抢劫罪系共同犯罪，应两罪并罚；部分抢劫、盗窃犯罪系未遂；抢劫罪系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第二款之规定予以惩处。
被告人王德福对起诉书指控的抢劫事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对起诉书指控的第3起盗窃事实无异议，但否认实施了其余2起盗窃事实。
经审理查明：
（一）抢劫事实
1.2001年11月7日晚，被告人王德福伙同余某某、王某1（均已判刑）等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区九堡镇蚕桑村垃圾站边，对途经此地的被害人周某采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得人民币70元。
2.2001年11月9日晚，被告人王德福伙同余某某、王某1、张某某（已判刑）等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区七堡村村道旁，对途经此地的被害人谢某1、谢某2采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得人民币600元。
3.2001年11月11日晚，被告人王德福伙同余某某、王某2（已判刑）等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区九堡镇三村村安乐堂附近村道，对途经此地的被害人马某、柳某、李某实施抢劫，后因三名被害人无钱，抢劫未得逞。
4.2001年11月12日晚，被告人王德福伙同余某某、王某1、张某某等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市江干区笕桥镇白石村七组池塘旁，对途经此地的被害人彭某采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得人民币100余元和自行车1辆（价值人民币70元）。案发后，被抢自行车已追回。
5.2001年11月13日晚，被告人王德福伙同余某某、王某1、张某某等人，携带铁棍、水果刀等工具，在杭州市拱墅区杜子桥旁，对途经此地的被害人杨某采用殴打、威胁等手段实施抢劫，劫得人民币90元。
上述事实，被告人王德福在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某1、张某某、余某某、王某2的供述，被害人周某、谢某1、谢某2、马某、柳某、李某、彭某、杨某的陈述，价格鉴定结论，辨认笔录，录音光盘及证据制作说明，扣押清单，领结单，物证照片，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃事实
1.2012年5月27日晚，被告人王德福在杭州市萧山区北干街道五七路口荣联社区门口，从被害人钱某停放的浙A×××××的白色桑塔纳轿车中窃得钱包1只，内有人民币3000余元及银行卡、身份证等物。
2.2013年10月24日晚，被告人王德福在杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区某某建设公司门口，以破坏车窗的方式，从被害人屠某停放的浙A×××××的本田轿车内窃得人民币26000元。
3.2016年4月7日12时许，被告人王德福在杭州市萧山区北干街道兴二村三标项目部门口，以撬车门方式进入被害人詹某的白色桑塔纳轿车，后又打开停放在旁边的邵某的白色奇瑞轿车后备箱，均未窃得财物。
另查明，被告人王德福在因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的抢劫事实。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1.被告人王德福的供述与辩解及辨认笔录。其对第3起事实无异议，但辩称没有实施过其余2起盗窃事实。其在侦查阶段曾称2000年左右到萧山头蓬学过8个月左右的修车，庭审中其又称是在2004年、2005年左右到萧山学修车。辨认笔录，辨认出第3起事实的作案地点及盗窃车辆，未辨认出钱某、屠某。
2.被害人钱某、屠某、詹某、邵某的陈述及辨认笔录。证实被盗时间、地点及失窃财物情况。另，被害人屠某的证言还证实被盗的26000元系用于发放工人工资和工某，报案时发现车内遗留不属于其的饼干袋。并否认将车送到义蓬修理过，也不认识叫王某的江西人；被害人钱某的证言还证实被盗3000元系打麻将玩的，当晚其将放钱的咖啡色手包放在副驾驶储物兜里，案发后发现该储物兜被撬。并否认将车送到义蓬修理过，也不认识叫王某的江西人。辨认笔录，被害人钱某、屠某未辨认出被告人王德福。
3.证人倪某的证言。证实2016年4月7日中午，其在北干街道兴二村三标项目部停车场自己的车内休息，看到一男子用钩子撬门的方式进入詹某的车内翻东西，其电话通知詹某，并拍摄了相关的视频。
4.证人王某、罗某、徐某的证言及辨认笔录。证实被告人王德福系王某的哥哥、罗某的大儿子，王德福在2001年以后就没有和家里人联系过了，被告人王德福的身份已被当地派出所注销。辨认笔录，两名证人均辨认出被告人王德福。
5.接受证据清单、视频资料、证据制作说明。证实公安机关从倪某处提取了涉案视频，该视频显示被告人王德福在一辆白色桑塔纳轿车的驾驶室内翻找东西。
6.现场勘查笔录。证实公安机关在2012年5月27日23时30分、2013年10月25日9时15分、2016年4月7日14时，对3起盗窃案发现场进行勘查的情况。其中，民警从被害人钱某的车内副驾驶座唱片盒上提取可疑手印1枚，副驾驶座纸巾袋上提取可疑手印1枚；从被害人屠某的车内副驾驶座作为的饼干袋上提取可疑手印1枚，从车辆右前侧地面上提取烟蒂1枚。
7.手印鉴定书。证实经鉴定，民警从被害人钱某的车内提取的手印2枚，与被告人王某的左手拇指捺印样本、右手拇指捺印样本人都为同一人所留；从被害人屠某车内提取的手印1枚，与被告人的右手拇指捺印样本认定为同一人所留。
8.证据保全清单。证实民警从王德福处查获7字形工具一把并予以保全。
9.杭州某某建设工程有限公司提供的调取证据清单、工资表、报销单、情况说明。证实屠某在2013年8、9月帮人代领了工资及该公司9月份报销了食堂费用等情况。
认定本案事实的综合证据经庭审质证的还有：1.案发经过、抓获经过、情况说明。证实被告人王德福在因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的抢劫事实。2.常住人口详细、户籍证明。证实被告人王德福的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人王德福对起诉书指控的第1、2两起盗窃事实提出的异议。经查，被害人钱某、屠某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书等证据已形成完成的证据锁链，可以证实两名被害人在发现车辆被盗后及时报警，公安机关随即到案发现场进行勘查，并提取了可疑手印，该手印经鉴定均系被告人王德福所留。且根据两名被害人的陈述及辨认笔录，可以证实被告人王德福与两名被害人互不相识，两名被害人亦未到萧山义蓬修理过汽车。被告人王德福供述反复，且无法提供证据证明其关于案发时不在萧山的主张。综上，本院对被告人王德福的相关辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王德福伙同他人，以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人王德福应以抢劫罪、盗窃罪两罪并罚。被告人王德福的部分抢劫、盗窃犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王德福在因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的抢劫事实，抢劫罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2027年4月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王德福退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张志远