wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终322号
上诉人（原审被告）北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。
法定代表人张勇。
被上诉人（原审原告）北京正海聚晟汽车用品有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1900室。
法定代表人沙树壮，董事长。
上诉人北京昊盛汽车销售服务有限公司（以下简称昊盛公司）因与被上诉人北京正海聚晟汽车用品有限公司（以下简称正海公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第57414号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
正海公司在一审中起诉称：2014年3月3日，正海公司与昊盛公司签订《产品代销合作协议》（以下简称《协议》）。协议签订后，正海公司开始给昊盛公司供货，截止2015年6月30日昊盛公司尚欠正海公司货款未付。因此，正海公司诉至一审法院，请求判令昊盛公司支付拖欠货款等。
一审法院向昊盛公司送达起诉状后，昊盛公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。昊盛公司因为资金困难，无法在原址办公，只能将位于北京市大兴区的一家公司作为主要办事机构。据此，昊盛公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。正海公司与昊盛公司签订的《协议》明确约定了由北京市朝阳区人民法院管辖，昊盛公司住所地在北京市朝阳区，且昊盛公司未提交任何证据证明其主要办事机构位于北京市大兴区。综上，一审法院对本案有管辖权，昊盛公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告昊盛公司对本案管辖权提出的异议。
昊盛公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，昊盛公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
正海公司对于昊盛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：正海公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令昊盛公司支付拖欠货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议》第八条“违约责任”中约定：“因本合同发生争议的由北京市朝阳区人民法院管辖。”昊盛公司对于其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，未提交证据予以证实。昊盛公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。昊盛公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京昊盛汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第3934号
原告邵起朋。
被告于西千。
原告邵起朋诉被告于西千民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵起朋到庭参加诉讼，被告于西千经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵起朋诉称，2010年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒还。请求判令被告返还原告借款20000元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告于西千未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到邵起朋20000元整。该借款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后经原告催要拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告自愿放弃追要利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于西千返还原告邵起朋借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖树栋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第320号
申请人：杜以峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王冠山，男，1977年8月9日出生，住沂南县。
被申请人：惠连涛，成年，住临沂市兰山区。
申请人杜以峰与被申请人王冠山、惠连涛申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王冠山驾驶的惠连涛所有的鲁Q6XX**号轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王冠山驾驶的惠连涛所有的鲁Q6XX**号轻型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年六月七日
书记员 徐道印
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执433号
申请执行人寇连君，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住同江市华龙佳苑7号楼5单元603室。
被执行人寇胜飞，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住同江市临江镇富裕村。
本院在执行申请执行人寇连君与被执行人寇胜飞保证合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第101号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1343号
原告杨娜，山丹县居民，系山丹县凯旋宫娱乐会所负责人。
被告樊崇德，民乐县农民。
本院于2015年9月1日受理原告杨娜诉被告樊崇德财产损害赔偿纠纷一案后，按照原告提供的被告樊崇德的送达地址和联系方式无法通知被告樊崇德到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告樊崇德的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告樊崇德现在准确的送达地址。
本院认为，被告樊崇德现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨娜的起诉。
案件受理费133元，退还给原告杨娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审35号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人韩小牛，男。
申请执行人襄州国土分局于2015年1月11日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人韩小牛作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第45号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月29日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第45号行政处罚决定，认定韩小牛于2015年4月11日未经批准擅自占用襄州区张家集镇韩集村二组耕地181.28平方米建住房（其中建筑物占地面积123.6平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对韩小牛处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年11月26日，襄州国土分局依法向韩小牛送达了限期10日履行义务催告书，但韩小牛在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人韩小牛在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1641号
罪犯邢永聪，男，生于1987年05月20日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2010）温江刑初字第47号刑事判决书，以被告人邢永聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（全额履行完毕）。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年07月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分161.1分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邢永聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永聪减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初661号
申请人：康马添,男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托代理人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被申请人：王洁莉，女，汉族，1962年9月29日出生，住郑州市中原区。
申请人康马添与被申请人王洁莉民间借贷纠纷一案，申请人康马添于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王洁莉价值371121.67元的财产，并以在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保诉讼财产保全责任险的方式为保全提供担保。
本院认为，申请人康马添的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洁莉371121.67元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王春阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2578号
原告杭州升德休闲用品有限公司，组织机构代码58322752-1，住所地杭州市萧山区所前镇山里王村。
法定代表人郁叶娟，执行董事。
委托代理人冯霄飞，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州弘阳进出口有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇单木桥村，现住所地杭州市萧山区金城路1198号金苑大厦2号楼19楼1902室。
法定代表人韩水坤。
原告杭州升德休闲用品有限公司诉被告杭州弘阳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州升德休闲用品有限公司的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告杭州弘阳进出口有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州升德休闲用品有限公司诉称：2011年10月至2012年3月31日期间，原、被告之间分别签订出口产品收购合同6份，上述6份合同约定被告向原告购买跳床合计货款1653216.11元，被告在收到原告开具的发票后30日内付清货款。上述合同生效后，原告按约供给被告跳床合计价款1653216.09元，同时已在上述期间内开具了相应的浙江增值税专用发票并均已交付给被告，但被告仅支付了部分货款，截至2012年6月25日止，被告尚欠原告货款172064.62元。故起诉要求被告支付172064.62元。
被告杭州弘阳进出口有限公司未作答辩。
原告杭州升德休闲用品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、出口产品收购合同6份及浙江增值税专用发票17份，欲证实被告向原告购买跳床合计货款1653216.11元的事实；2、收条1份，欲证实被告在上述17份浙江增值税专用发票开具后一周内均已收到的事实；3、付款申请表4份，欲印证被告尚欠原告货款172064.62元的事实。上述证据1、2、3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告杭州弘阳进出口有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州弘阳进出口有限公司在本判决生效后十日内支付杭州升德休闲用品有限公司价款172064.62元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取1871元，财产保全申请费1420元，合计3291元，由杭州弘阳进出口有限公司负担。杭州升德休闲用品有限公司同意杭州弘阳进出口有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不在办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3742元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年八月七日
书记员 俞燕彦
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初192号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马楚强，男，1957年7月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人马楚强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马楚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月15日晚上9时许，被告人马楚强在潮阳区和平镇谷饶路口附近一间“佳文住宿”开了108号客房后，容留吸毒人员郑某2、陈某、郑某1三人在该108房中以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2016年10月20日，被告人马楚强因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，同日被告人马楚强向禁毒大队反映其在收戒前有容留他人吸毒的行为。
上述事实，被告人马楚强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、郑某1、郑某2、陈某的证言及辨认笔录，被告人马楚强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，证明材料，情况反映和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马楚强无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马楚强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马楚强在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马楚强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年四月十八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民二初字第00559号
原告:余霏霏,女,1990年7月8日出生,住安徽省蚌埠市。
委托代理人:余鹏程,男,1965年3月5日出生,系原告之父,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:安徽佳源商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期1区6栋10、11号,组织机构代码78106952-8号。
法定代表人:宋金泉,该公司总经理。
委托代理人:孙伟,该公司副总经理。
原告余霏霏诉被告安徽佳源商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院审判员岳峰独任审判,于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告余霏霏及其委托代理人余鹏程,被告委托代理人孙伟均到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告余霏霏诉称:原告于2015年7月25日到蚌埠南翔国际家居48-51号(被告分店)购买该公司代理的产品TOTO卫浴两套,合计金额14500元。原告于2015年7月25日交付定金2000元,9月4日支付了10000元货款,尚欠2500元约定验收合格后结清。被告在2015年9月10左右安排送货完毕。但在原告准备付清余款时发现其中一套卫浴货号LDQW851W等有柜体断裂的质量问题,被告在隐瞒原告的情况下自行修补、喷漆,企图以次充好欺骗原告,此套卫浴价格4802元。另一套卫浴货号SY1112F在被告店内的样品规格为1000*580,但实际安装在原告家中的规格为800*580,与被告分店展示的实物样品不符,此套卫浴产品价格为7179元。原告认为,被告上述行为属于销售欺诈,故诉至法院,要求被告退款11981元,赔付35943元,承担误工以及精神损失费5000元。
原告针对其诉讼主张和理由,向本院提供如下证据:
1、照片一组,证明被告销售样品的尺寸和原告买来的实物尺寸不一致,被告具有欺诈行为。
2、销售单,证明双方已经履行了买卖合同。
3、付款凭证,证明原告已经付款的事实。
4、照片一组,证明被告销售的产品柜体断裂,存在以次充好的行为。
被告安徽佳源商贸有限公司辩称:首先,关于样品尺寸不符是误会,被告已经向原告进行了解释;第二、柜体质量当时安装是完好的,当时安装师傅是9月10号安装的,但是10月10日原告才发现问题,故被告方不存在欺诈以及以次充好的行为,亦不能予以三倍的赔偿。
被告针对其诉讼主张和理由,向本院提供如下证据:
1、产品检测报告,证明被告销售的TOTO产品是合格的。
2、销售单,证明活动当天的品牌内容是一样的,故原告销售单中系书写错误。
被告对原告出示的证据的真实性无异议,但认为证据1是原告自己拍摄的,且该样品不是公司做活动样品的尺寸;销售单的型号系开单时的笔误。
原告对被告证据1无异议;对证据2不予认可,认为达不到被告的证明目的。
本院认证意见:原被告所举证据均真实合法,且与本案具有关联性,可以证明本案的事实,对其效力予以认定。但由于被告举证的证据2与本案没有关联性,对其证明效力,不予采信。
根据庭审认证情况,可以查明:2015年7月25日,被告公司在蚌埠南翔国际家居48-51号销售、展示该公司代理的TOTO卫浴,原告向被告购买卫浴两套,并于当日交付定金2000元。在被告的展示中,型号为SY1112F的产品展示规格为1000*580,双方协商该套价格7179元,型号LDQW851W卫浴价格为4802元。2015年9月4日原告支付了10000元货款,同年9月10日,被告送货安装完毕。但在安装结束后,原告发现型号SY1112F的产品规格为800*580,原告遂提出异议,双方协商后原告决定再买一个柜子和一个花洒。此后,原告在准备付清余款时发现型号为LDQW851W的产品有柜体断裂的问题,遂将上述两套产品的照片拍下,并与被告进行交涉。原告认为被告展示的产品与销售的产品尺寸不符,且被告在安装过程中造成了产品损害未及时告知原告,故被告方的行为是欺诈,要求被告赔偿,后双方协商未果,原告遂诉至本院。
本院认为:原被告双方达成的买卖合同系当事人的真实意思表示,且已实际履行,应为有效。被告在履行合同中,其所展示的产品规格与其实际送货的规格不符,且其中一套产品存在质量瑕疵,故被告履行合同义务不符合约定,其行为应属于买卖合同中的违约行为,并不能构成消费者权益保护法中的欺诈。同时,从原告方提供的证据来看,其仅提供了被告方在履行合同中的证据,并无证据证实被告方的行为在销售时候即存在主观的欺诈,因此,对于原告的此项请求,本院不予支持。鉴于双方在合同中未明确违约责任的种类,结合本案的合同履行情况,被告应当对不符合约定的产品予以退货,返还原告相应的价款。对于原告提出的误工费,因无证据予以证实,本院不予支持。对于原告提出的精神损失费,因被告方已经就其合同的履行承担了违约责任,该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一百一十二条之规定,判决如下:
一、被告安徽佳源商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告余霏霏货款11981元,原告亦应于本判决生效后十日内退还原告SY1112F及LDQW851W型产品。
二、驳回原告余霏霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元,减半收取412元,原告余霏霏负担200元,被告安徽佳源商贸有限公司负担212元(此款由原告代垫,待判决生效后被告直接支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第584号
原告：潘炳华。
原告：邱金华。
原告：骆斌。
三原告委托代理人：张福根。
被告：浙江太浦河构件有限公司。
法定代表人：邹伟峰。
被告：卫德其。
被告：嘉善金龙新型建材有限公司。
法定代表人：钱根源。
本院在审理原告潘炳华、邱金华、骆斌与被告浙江太浦河构件有限公司、卫德其、骆斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，三原告于2012年6月26日向本院申请撤回对被告浙江太浦河构件有限公司、卫德其、嘉善金龙新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘炳华、邱金华、骆斌撤回对被告浙江太浦河构件有限公司、卫德其、嘉善金龙新型建材有限公司的起诉。
本案受理费33320元，减半收取16660元，由三原告负担。
审判员 滕 云
二〇一二年六月二十六日
书记员 邹林志
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初8055号
原告：程堂威，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：王秋妹，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告程堂威与被告王秋妹加工合同纠纷一案中，本院2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告程堂威于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程堂威撤回对被告王秋妹的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告程堂威负担。
代理审判员 方 勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 王科惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00321号
原告龚克，男，1983年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告郑杨，男，1983年2月28日出生，汉族，福建省乐清市人，住襄阳市。
被告赖青青，女，1985年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告郑杨妻子。
原告龚克与被告郑杨、赖青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告龚克到庭参加诉讼，被告郑杨、赖青青经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚克诉称，请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币80万元，并从2014年7月7日开始以月息3%计算利息至二被告偿付完毕止。
被告郑杨、赖青青未到庭答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告龚克在2006年通过同学介绍认识郑杨，2012年11月郑杨因做生意缺周转资金提出向龚克借点资金周转。2012年11月6日龚克按照郑杨提供的银行账户转款人民币616000元至郑杨户头，双方口头约定，利息按月息3%计息。后因郑杨未付息，2013年7月6日郑杨给原告龚克出具欠条一份即“今借龚克人民币捌拾万元整，余2014年1月6日还清”。期限届满后郑杨仍无法还本付息。2014年7月7日原告龚克与被告郑杨再次签订借款合同，确认本金为人民币80万元，借期为2014年7月7日至2015年7月7日，月息按3%计算利息，同日，郑杨出具80万借据一份。
另查明，被告郑杨、赖青青于2011年6月22日在南漳县民政部门登记结婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属合法的民间借贷法律关系，受国家法律保护。原告龚克已按双方约定支付借款给被告郑杨，郑杨应按照双方约定及时还本付息，但至今未能偿付，对酿成本纠纷应承担民事责任，被告赖青青与郑杨系夫妻关系，法律规定夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务。被告郑杨、赖青青应承担共同偿还借款责任。原告龚克于2012年11月6日转账借给被告郑杨人民币616000元，被告郑杨未按约定付息，双方于2013年7月6日、2014年7月7日两次兑账后约定将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，但双方约定按月息3%支付利息，超过法律规定年利率不得超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予保护。现原告龚克诉至本院请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币80万元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据附卷为证，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杨、赖青青偿还借原告龚克人民币本金80万元；
二、从2014年7月7日起以人民币80万元本金为基数按年利率24%计息至二被告偿付完毕。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费3000元，合计14800元，由被郑杨、赖青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1272号
原告雷军，个体户。
原告唐长明，个体户。
委托代理人：韦甘霖，金桂律师事务所律师。
被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡杨门店。
法定代表人翁述正，董事长。
委托代理人段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理原告雷军、唐长明诉被告桂林山水高尔夫度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷军、唐长明于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军、唐长明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷军、唐长明撤回起诉。
本案收取案件受理费5722元，由于原告雷军、唐长明撤诉减半收取案件受理费2861元（原告已预付本院），由原告雷军、唐长明负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋西凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2327号
上诉人（原审被告）：山东省斯大国贸有限公司，住所地日照市。
上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1978年8月30日出生，住山东省日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：济南三全食品有限公司，住所地济南市。
原审被告：孟凡官，男，汉族，1974年2月9日出生，住山东省日照市东港区。
原审被告：惠希增，男，汉族，1964年12月22日出生，住山东省日照市东港区。
原审被告：尹德森，男，汉族，1958年10月7日出生，住山东省日照市东港区。
原审被告：惠希堂，男，汉族，1966年10月21日出生，住山东省日照市东港区。
上诉人山东省斯大国贸有限公司、刘燕因买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3545号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东省斯大国贸有限公司、刘燕上诉称，被上诉人没有提醒上诉人注意合同中关于合同签订地的表述，属格式条款，本案合同实际履行地为山东，应由被告住所地山东省日照市东港区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中双方当事人签订的合同中明确载明履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同中明确显示合同签订地为郑州市惠济区，该约定并不违反《民诉法》关于专属管辖和级别管辖的相关规定，合同双方当事人应当遵守《合同法》诚实守信原则履行合同约定的权利义务。因此，原审裁定惠济区管辖本案并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏证据证明不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫沛沛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执4151号
申请执行人：栾某，女，1990年7月12日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：戈某，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：姚某，男，1990年6月23日生，住平度市。
申请执行人栾某与被执行人戈某离婚纠纷一案,山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2787号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人戈某发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年八月十三日
书记员 徐伟宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第276-1号
申请执行人谭延敏，女。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行谭延敏与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第4982号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4982号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3936号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，退回原告。
代理审判员 李翌平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 婷
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第184号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年12月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月24日19时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县平黎线北侧非机动车道由西往东逆向行驶，途经平黎线38KM＋350M处地方时，与在该车道内正常行驶的何德贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及二车损坏的交通事故。事发后，公安机关依法抽取了被告人王某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.06毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人王某具有坦白情节。
上述事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。该事故经双方协商，由王某赔偿何德贵损失10000元，今后双方无涉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样登记表、鉴定委托书、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、事故照片及说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、证人何德贵、钱建华的证言、车辆信息、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，对被害人损失已作赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月十六日
书 记 员 俞洁琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢204号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人姚志华，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人姚志华刑事罚金一案中，因被执行人姚志华（2016）鄂0902刑初438号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初438号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00489号
上诉人（原审被告）无极惠民医院，住所地河北省无极县光明街*号。
法定代表人李顺华。
被上诉人（原审原告）张宝社。
被上诉人（原审原告）黄九莲，1953年lO月12日出生。
被上诉人（原审原告）张明曦，2012年lO月31日出生。
被上诉人（原审原告）刘胜宾。
原审被告石家庄市第四医院，住所地河北省石家庄市中山东路***号。
负责人曹琴英，该院院长。
上诉人无极惠民医院因医疗损害赔偿纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第990号民事裁定，向本院提出上诉。
无极惠民医院上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事案件由被告住所地的人民法院管辖，本案被告住所地在无极县，故向贵院提出上诉，望贵院将该案移送至无极县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一石家庄市第四医院的住所地位于石家庄市长安区中山东路206号，故石家庄市长安区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3232号
原告：无锡市凯元机械有限公司，住所地无锡市新区旭明工业配套区。
法定代表人：严建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐君杰，该公司销售经理。
被告：徐州丰成精细元明粉有限公司，住所地江苏省丰县北环路北。
法定代表人：苏刚，该公司经理。
原告无锡市凯元机械有限公司与被告徐州丰成精细元明粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告无锡市凯元机械有限公司的委托诉讼代理人徐君杰到庭参加诉讼，被告徐州丰成精细元明粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市凯元机械有限公司诉称：原被告签订皮带机设备采购合同，原告按约向被告交付了货物，被告尚欠原告货款151500元，后经原告催要未还。请求法院判令被告徐州丰成精细元明粉有限公司偿还货款151500元及利息（以151500元为基数，从2017年7月27日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告徐州丰成精细元明粉有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月份，原告无锡市凯元机械有限公司与被告徐州丰成精细元明粉有限公司有经济往来。被告徐州丰成精细元明粉有限公司向原告无锡市凯元机械有限公司购买皮带机设备，双方系书面合同。2017年7月27日双方对账，被告徐州丰成精细元明粉有限公司欠原告无锡市凯元机械有限公司货款151500元，经催要未还。
上述事实，有原告提供对账函、商务合同及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案焦点为：被告徐州丰成精细元明粉有限公司是否应当偿还原告无锡市凯元机械有限公司货款151500元及利息。
本院认为：原告无锡市凯元机械有限公司与被告徐州丰成精细元明粉有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告徐州丰成精细元明粉有限公司欠原告无锡市凯元机械有限公司货款151500元，该款应当偿还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告无锡市凯元机械有限公司请求以151500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月27日（对账之日）起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定。因此，本院对原告无锡市凯元机械有限公司主张被告徐州丰成精细元明粉有限公司偿还货款151500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州丰成精细元明粉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州丰成精细元明粉有限公司于本判决生效后十日内支付给原告无锡市凯元机械有限公司货款151500元及利息（以151500元为基数，从2017年7月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1665元（原告已预交），由被告徐州丰成精细元明粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年八月十七日
书记员 张 玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0881执422号
申请执行人赵利，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人郭鹏海，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人赵利与被执行人郭鹏海人格权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第383号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王子铭
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初779号
原告吕凤君，男，于1971年10月28日生，汉族。
委托代理人何亚华，女，于1971年5月5日生，汉族。系原告吕凤君之妻。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告金丽，女，于1973年1月4日生，汉族。
被告刘学军，男，于1969年6月16日生，汉族。系被告金丽之夫。
原告吕凤君与被告金丽、刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员胡世森于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕凤君及其委托代理人何亚华到庭参加了诉讼，被告金丽、刘学军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕凤君诉称，2015年11月10日17时许，原告驾驶的黑D546**号二轮摩托车在汤原县哈肇路由西向东行驶到汤原县高架桥东侧20米处时与在路边停驶的被告驾驶自有的二轮摩托车（未办理强险）相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。原告在佳木斯中心医院住院治疗14天，花去医疗费19437.25元。此次交通事故经汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：原告负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任。为此，诉讼来院，请依法裁决。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，交通事故认定书一份。用以证明本起事故中，原告承担主要责任，被告金丽承担次要责任，被告金丽的车未有行车执照，是二被告的共有财产，责任应由二被告共同承担。
证据二，医疗费票据9张及中心医院证明一份。用以证明原告支出医疗费共计19437.25元。
证据三，住院病案一份。用以证明原告的伤情及因伤住院治疗14天。
证据四，宝泉岭公安局汤原派出所证明一份。用以证明二被告系夫妻关系，车辆系二人共有，应为共同承担责任。
证据五，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明原告伤残为10级、医疗终结时间为6个月、误工期限为180天、护理期限为60日，住院期间为二人护理，剩余时间为1人护理，营养期限为60日、交通费支出为200元。
本院经审查认为：1、二被告未到庭，应为其对质证权利的放弃；2、原告提供的五份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的五份证据予以采信。
二被告在法定期限内既未提出答辩，也未供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
二被告系夫妻关系。2015年11月10日17时许，原告驾驶的黑D546**号嘉陵牌普通二轮摩托车在汤原县哈肇路由西向东行驶到汤原县高架桥东侧20米处时与在路边停驶的被告金丽自认驾驶的无牌照大阳牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告吕凤君受伤的交通事故。原告受伤后，在佳木斯市中心医院住院治疗14天，花去医疗费19437.25元。2015年11月30日，汤原县公安局交警察大队道路交通事故认定书认定：原告负此起事故的主要责任，被告金丽负此起事故的次要责任。2016年6月2日，原告诉讼来院。2016年6月12日，原告之伤经佳木斯市中医院司法鉴定所的鉴定意见为：原告的伤为10级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理。营养期限为60日。2016年6月20日，原告的诉讼请求变更为要求二被告赔偿：1、医疗费19437.25元、伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、共计23837.35元，二被告在强险范围内予以赔偿1万元，余款1337.25元，由二被告再赔偿4151元（13837.25元×30%）；2、伤残赔偿金20906元（20年×10453元/年×10%）、误工费12907.8元（180天×71.71元/天）、护理费5306.54元（住院时2人×14天×71.71元/天·人，出院时1人×46天×71.71元/天·人）、鉴定费2400元，共计41520.34元由二被告承担；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：1、二被告系夫妻关系，造成事故的车辆未有行车执照，该车辆应认定为夫妻共同财产。该车未按规定停放车辆应该承担本案的次要责任。该车辆停驶时造成的事故，二被告未提供相关证据证实停驶车辆的过错人。所以，被告金丽应承担本案的民事责任，被告刘学军承担本案的连带赔偿责任；2、原告要求二被告赔偿的数额符合相关的法律规定。二被告的车辆未有强制保险，所以，二被告应该在强制保险的范围内先予以赔偿，余款按比例承担30%。即医疗费19437.25元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天），共计23837.25元。二被告在强险范围内先予赔偿1万元，余款再承担赔偿款4151元（13837.25元×30%）；误工费12907.8元、伤残赔偿金20906元（20年×10453元/年×10%）、护理费5306.54元（住院时2人×14天×71.71元/天·人，出院时1人×46天×71.71元/天·人），共计39120.34元，未超过强险赔偿的限额11万。所以，该项损失39120.34元由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告金丽在本判决生效后三日内赔偿原告：1、医疗费、伙食补助费、营养费14151元；2、误工费、伤残赔偿金、护理费39120.34元；3、鉴定及实际支出费用720元（2400元×30%），共计53991.34元。被告刘学军承担本案的连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以3.63‰月利率计算的一般债务利息和按本金53991.34元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7316号
原告：李国权，男，1959年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李永金，男，1949年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：宿迁市天圣水务工程有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城邓园西巷3号。
法定代表人：李芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
原告李国权与被告宿迁市天圣水务工程有限公司（以下简称天圣水务公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国权及其委托诉讼代理人李永金到庭参加诉讼，被告天圣水务公司委托诉讼代理人王岁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金80304元、误工费21000元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、第一次治疗医疗费17980.01元，后续治疗费1895.20元，合计19875.21元、鉴定费1750元、精神抚慰金5000元、交通费由法庭确定；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李国权与被告天圣水务公司健康权纠纷一案，依据淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2800号民事判决书以及淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2733号民事判决书，该两份判决书已对医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费进行了赔偿。现原告申请伤残等级鉴定，要求被告对残疾赔偿金、精神抚慰金等进行赔偿。
被告天圣水务公司辩称：原告要求被告赔偿没有事实依据，原告提供的证据无法证明其是在被告施工现场受伤，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于本院（2016）苏0804民初2800号民事判决查明认定的事实予以确认，即2016年3月29日晚，因原告所在村民小组组长告诉原告母亲拆迁补偿款一事已协调好，原告于当天晚八点钟左右骑电瓶车去蚕桑村四组妹妹家找母亲核实。在此期间，原告骑车摔伤。2016年3月30日因原告伤情加重，原告被家人送至淮安市淮阴区南陈集医院后又被送至淮安市淮阴医院入院治疗，诊断为C6、T4-6、9、12椎体骨折，C4-6棘突骨折，C7右侧横突骨折，颈脊髓损伤。2016年4月17日出院，医嘱建议为卧床休息三月。定期复查，医生指导下功能锻炼。住院期间花去医疗费用17980.01元。后双方因赔偿事宜产生争议。2016年5月3日，原告以诉称事实和理由诉至本院。庭审后，原告李国权申请对伤情进行伤残等级鉴定，经释明后原告以伤情未痊愈，待治疗结束后再申请鉴定为由，向本院撤回鉴定申请。经一审、二审审理认定，原告的损失数额为医疗费17980.01元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费1440元（80元/天×18天）、误工费，因原告未提供其工作和收入情况，本院按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，参照原告住院和医嘱休息时间，认定4810.29元（16257÷365×108）。对原告主张的后续治疗费40000元，因原告伤情没有治疗结束，且费用也没有实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对原告是否构成伤残以及费用，待原告进行伤情鉴定后另行主张。原告各项损失合计为25310.30元。一审、二审判决由被告天圣水务公司赔偿上述费用，现已生效。
另查明，原告现已进行了后续治疗，故再次诉至本院，并申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，要求被告赔偿。本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所作出苏涟医司鉴所（2017）鉴字第112号司法鉴定意见书，认为原告李国权此次伤情构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
再查明，淮安市2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2016）苏0804民初2800号民事判决书以及（2016）苏08民终2733号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
经双方当事人举证、质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1、后续医疗费1895.20元，原告提供了医疗费用票据予以证实，本院予以认定。对于第一次治疗产生的医疗费17980.01元，因生效判决已经确认，原告可凭生效法律文书申请强制执行，本案不予理涉；
2、住院伙食补助费3000元（60元/天×50天）。原一审、二审判决已作出生效认定，且原告并未提供后续治疗有住院治疗的相关凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持；
3、护理费6000元（100元/天×60天）。因原一审、二审生效判决认定护理标准为80元每天，住院18天，结合司法鉴定意见60天的认定，被告还需支付护理费80元×42天，计3360元；
4、误工费21000元。原告主张按照140元每天，计算150天。本院认为，根据相关法律规定，误工期限可以根据医嘱来确定，根据原告第一次住院治疗18天以及出院医嘱休息三个月的事实，原告已对误工费在第一次诉讼中进行了主张，本院亦已支持了原告住院期间18天以及医嘱休息的90天期间的误工费，且原告后续治疗后仅提供了门诊单据并无住院记录，故本院对原告再次主张误工费不予支持;
5、伤残赔偿金80304元。原告提供了在城镇务工的相关证据，根据相关法律规定，原告的该项请求符合相关标准，本院对原告的该项请求予以支持;
6、精神抚慰金5000元。根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持;
7、鉴定检查费1750元。原告提供了相关票据，本院对此予以支持;
8、交通费。因原告未提供相关票据，本院酌定交通费数额为500元。
综上，本院确认原告所受损失数额为92809.20元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原告所受伤害是在被告施工地点造成，已经生效法律文书确认。被告在施工过程中，因管理、维护失当，在施工桥面存在危险时没有采取足够安全防护措施和必要警示设施，造成原告伤害，应当承担赔偿责任。对被告辩称原告所受伤害不在被告单位施工地点的辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿迁市天圣水务工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李国权各项损失合计92809.20元；
二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告宿迁市天圣水务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 周礼淮
人民陪审员 于胜国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第884号
原告：劳金林，系嘉善劳金林胶合板厂业主。
委托代理人：章建生，男，1956年3月27日出生，汉族。
被告：浙江恒大建设集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海中路732号。
法定代表人：袁国义，董事长。
本院在审理原告劳金林与被告浙江恒大建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告劳金林于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳金林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告劳金林撤回起诉。
本案受理费4436元，减半收取2218元，由原告劳金林负担。
代理审判员 刘艳容
二〇一二年九月六日
书 记 员 黄 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25979号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所本市闵行区江川路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：胥庆淑。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告胥庆淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇，被告胥庆淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业管理费2,340.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所属闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室物业由原告进行物业管理。因被告未支付2014年1月至2015年12月的物业管理费，故提出前如诉请。胥庆淑辩称，欠交物业管理费的时间段无异议，被告此前均正常支付物业管理费。欠费主要是由于：原告在未经业主同意及绿化部门许可的情况下于2010年和2014年5月将小区内属于业主所有的合欢树和榉树擅自移走，至今未对业主有说明，违反了相关的法律法规，侵犯了业主的权利。本院认为，原告为被告所在小区提供物业管理服务后，被告理当支付相应的物业管理费。被告所称原告擅自移走小区树木的问题，其作为个体业主，应通过小区代表业主权利的业主委员会或业主大会的途径提出主张。被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胥庆淑于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理费人民币2,340.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第633－1号
原告袁昆。
被告刘建民。
被告邱金彩。
本院在审理原告袁昆诉被告刘建民、邱金彩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘建民、邱金彩银行帐户存款270000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建民、邱金彩银行帐户存款270000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月十四日
书记员 夏新鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执672号
申请执行人柳某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06049号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年八月十一日
书记员 谢 辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4001号
原告孙天然。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告桑自明。
被告左淑云，、职业同上。
被告张本坤。
原告孙天然诉被告桑自明、左淑云、张本坤民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天然的委托代理人刘光学、被告张本坤到庭参加诉讼，被告桑自明、左淑云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙天然诉称，2011年12月27日，被告桑自明以做生意急需资金为名，经被告左淑云、张本坤担保，向原告借款150000元，约定借款期限自2011年12月27日至2012年3月26日。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告桑自明返还原告借款150000元，被告左淑云、张本坤承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告张本坤辩称，被告担保期限为3个月，该担保期限已过，不再承担责任。
被告桑自明、左淑云未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告桑自明经被告左淑云、张本坤担保，向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：今借到孙天然现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：桑自明，担保人：左淑云、张本坤。使用期叁个月：2011年12月27日－2012年3月26日。上述借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告桑自明向其借款150000元，有其提供的借条证实，本院予以确认。借款到期后，被告桑自明应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告左淑云、张本坤对该借款承担连带清偿责任，并提供录音资料证实，被告张本坤辩称已过担保期间，应免除保证责任，因双方未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起6个月。原告提供的录音资料双方认可系于2013年7月的谈话，主要内容为想办法让被告桑自明返还借款，此不能证实原告在保证期间内要求被告张本坤承担保证责任及保证期过后被告张本坤同意继续担保，根据法律规定，被告张本坤免除保证责任。被告左淑云作为保证人，应对担保人的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人桑自明追偿。被告桑自明、左淑云未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑自明返还原告孙天然借款150000元；
二、被告左淑云对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人桑自明追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告桑自明、左叔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年一月十四日
书记员 张桂芝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8662号
原告：甘元泉，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。
被告：姚潞菲，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告甘元泉诉被告姚潞菲租赁合同纠纷一案中，原告甘元泉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘元泉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告甘元泉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告甘元泉承担。
审判员 范 薇
二〇一八年一月三十日
书记员 李燕婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2588号
上诉人（原审被告）张俊哲。
委托代理人许勇齐。
被上诉人（原审被告）李文霞。
上诉人张俊哲因与被上诉人李文霞身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月6日下午18时许，原被告在安阳县水冶镇辅岩路消防队门口西边的非机动车道上因摆摊占地发生纠纷并互相殴打，被告将原告打伤。原告到安阳县第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费1511.08元。经诊断，原告伤情为头外伤、左髂部外伤。2015年7月7日，安阳县公安局对被告作出了行政拘留三日的行政处罚决定。对原告的经济损失被告未进行赔偿。
原审法院认为，被告与原告因摆摊占地发生纠纷将原告打伤，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计2471.08元，被告应全部负责赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。原告请求的交通费缺乏事实依据，对此不予支持。原告诉称被告将其车辆、手镯、玉镯、玉坠损坏，被告否认，原告无证据证实被告损坏原告的上述物品，对原告要求被告赔偿其财产损失1850元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李文霞于判决生效之日起十日内赔偿原告张俊哲医疗费、营养费等损失2471.08元（详见附后清单）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文霞负担。宣判后，上诉人张俊哲诉称，原审法院对其误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准不对，应予增加；交通费、财产损失应予支持。请求撤销原判，依法改判由被上诉人李文霞赔偿其财产损失1850元；赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3140.72元。
被上诉人李文霞未到庭应诉。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对上诉人张俊哲的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算符合法律规定；张俊哲请求的交通费缺乏事实依据，本院不予支持；对张俊哲要求被上诉人李文霞赔偿其财产损失1850元，张俊哲未提供李文霞损坏相关财产证据，张俊哲的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2720号
原告：董某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权代理）：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨某，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告董某甲与被告杨某离婚纠纷一案。本院于2012年6月27日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告董某甲与委托代理人王庆元、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告经人介绍，于1997年12月3日登记结婚，1998年11月2日生育女孩董某乙，2005年1月28日生育男孩董某丙。婚后常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生子女，分割财产。
被告杨某辩称：我与原告系自由恋爱登记结婚，婚后生育两名子女属实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年12月3日登记结婚，1998年11月2日生育女孩董某乙，2005年1月28日生育男孩董某丙。2012年6月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女并分割财产。被告以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一二年七月十九日
书记员 胡发中
—1—
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢209号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人郭沛，女，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人郭沛刑事罚金一案中，因被执行人郭沛按（2016）鄂0902刑初252号刑事判决书第一项的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初252号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月十六日
书记员 陈文琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第689－1号
原告杨晓东。
被告李树海。
被告丁清霞。
被告滕建华。
被告李兴亮。
被告陈金杰。
本院在审理原告杨晓东诉被告李树海、丁清霞、滕建华、李兴亮、陈金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行帐户存款280000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李树海、丁清霞、滕建华、李兴亮、陈金杰银行帐户存款280000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月十六日
书记员 郭静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3013号
原告：叶菁华。
被告：万利平。
原告叶菁华为与被告万利平买卖合同纠纷一案，于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶菁华到庭参加了诉讼，被告万利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶菁华诉称，被告自2011年12月26日起至2012年1月8日止分四次向原告购买印花珊瑚绒共计2788.3公斤，合计货款83091元。同时，原、被告双方在签订的销售码单中还约定，如逾期不付清款项，原告有权向被告收取货款及其利息（利息金额按日息百分之一计）。在此期间，被告于2012年1月11日支付货款15000元，剩余货款68091元被告一直拖欠未付。对于该货款，原告虽经多次催讨，但被告至今未予还清。现原告提出诉讼，要求：判令被告从速归还货款人民币68091元及其利息（利息自2012年1月12日起以日息百分之一至还清货款之日止）。
被告万利平未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供销售码单四份，以证明被告分四次向原告购买珊瑚绒面料，共计货款83091元。
被告万利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告自2011年12月26日起至2012年1月8日止分四次向原告购买印花珊瑚绒共计2788.3公斤，合计货款83091元。同时，原、被告双方在签订的销售码单中还约定，如逾期不付清款项，原告有权向被告收取货款及其利息（利息金额按日息百分之一计）。被告于2012年1月11日支付货款15000元，剩余货款68091元被告一直拖欠未付。2012年11月29日，原告诉来本院，要求：判令被告从速归还货款人民币68091元及其利息（利息自2012年1月12日起以日息百分之一至还清货款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为，被告从速归还货款人民币68091元并赔偿利息损失从2012年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
本院认为，被告签名确认的销售码单可以确认截止2012年1月8日其欠原告货款合计83091元，扣除被告已付的15000元，尚欠原告货款68091元。被告应按约定数额、期限支付欠款，被告至今未付系违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告万利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万利平于本判决生效之日起五日内支付原告叶菁华货款人民币68091元并赔偿利息损失（从2012年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2038.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年一月二十八日
代书记员 周 胜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初字第1013号
原告:李忠德，男，1960年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：邵峰，系法律工作者。
被告：盖州市西海办事处庄林村委会。
住所地：盖州市。
法定代表人：秦汝洪，系村委会主任。
被告：祝凤龙，男，1949年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李忠德诉被告盖州市西海办事处庄林村委会、祝凤龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮承包时获得争议的土地2.13亩，2000年交由被告代耕，2009年原告回家后要求被告返还未果。更有甚者被告将土地改为自己名下，无奈诉至法院请求判令返还土地、土地直补款，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案实际诉争的是土地承包经营权属纠纷，该纠纷不属于人民法院的民事受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠德的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王浩臣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执386号
申请执行人齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号综合楼。
法定代表人陈曦，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市甘南县立新街饮服东厢楼北2门。
法定代表人曹宏，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔鹤城担保有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区市政府二号院。
法定代表人任玉龙，该公司经理。
申请执行人齐齐哈尔市瑞达小额贷款有限公司与被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司、齐齐哈尔鹤城担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初850号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在本案审理过程中，申请人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，在甘南县国土资源局查封被执行人齐齐哈尔市弘鹏食品有限责任公司名下的坐落于甘南县工业示范基地44545.00平方米，因其土地为工业用地，其土地上有在建厂房，暂时无法处理查封财产，待能处置被执行人财产时申请人可持终本裁定过来恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初850号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁项涛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3563号
原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司，住所地双流县籍田镇地平村。
法定代表人王学军。
被告新都区文翰建材经营部，住所地成都市新都区新繁镇繁新路32-36号。
业主王学文，男，1965年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区蜀兴西街**号*栋*单元**号，公民身份号码5101061965********。
被告郑秀华，女，1964年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司诉被告新都区文翰建材经营部、郑秀华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新都区文翰建材经营部、郑秀华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都鑫金沙建筑材料有限责任公司负担。
审判员 路振飞
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 真
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1832号
原告梁景超，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人李嘉豪，系广东展豪律师事务所律师。
被告黄达权,男，汉族,XXX年XX月XX日出生,住XXX，身份证号码为XXX。
原告梁景超诉被告黄达权民间借贷纠纷一案，本院立案受理依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月14日向被告出借现金50000元。同日，被告向原告出具借条并承诺于2014年8月13日归还借款。还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及逾期利息(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月14日计至还清之日止)；2.被告支付原告因提起本案所支付的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告借款50000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》约定：被告因资金周转于2014年7月14日借到原告现金50000元，经双方同意，定于2014年8月13日归还，并承担原告为追讨借款支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告主张，因本案支出律师费5000元，并提交了《民事委托代理合同》及发票予以证明。原告还主张，被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》、《民事委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款50000元的事实。
被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告偿还案涉借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从应还款之次日即2014年8月14日计至实际清偿之日止。原告主张被告支付其追讨案涉借款支出的律师费5000元，并提交了相关律师费发票予以证明，该主张符合双方约定，亦未违反法律规定，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁景超偿还借款50000元及逾期利息(以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年8月14日计至实际清偿之日止)。
二、被告黄达权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁景超支付因提起本案诉讼支付的律师费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592.38元（已由原告梁景超预交），由被告黄达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭 芹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 欧宇婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初6106号
原告:邵纯，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：伍铃，女，1985年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林坚，男，1966年12月5日，汉族，住福建省永泰县。
第三人：福州中联立信房产代理有限公司，住所地：福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层17室。
法定代表人：朱发光，董事长。
委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师。
原告邵纯与被告林坚、第三人福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邵纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵纯撤回起诉处理。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林雪玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5325号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：向德兴，男，生于1975年9月28日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告向德兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费3402元、违约金2000元（以3402元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张2000元），共计5402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原、被告签订《服务协议》，被告使用原告提供的手机号码、座机号码、宽带号码。被告于2015年1月至2016年6月使用该号码期间，共拖欠电信资费3402元及截止2017年6月20日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金2000元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，2014年3月23日，原、被告签订《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护���原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费日数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、���一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向德兴于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3402元和截止2017年6月20日的违约金2000元，共计5402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向德兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十月三十日
书记员 谭建欢
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保140号
申请执行人周武能，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省中江县，经常居住地成都市新都区。
被申请执行人唐祝勋，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人周武能与被申请执行人唐祝勋、被申请执行人唐果买卖合同纠纷一案，申请执行人周武能于2017年3月23日向我院提出财产保全申请，要求查封唐祝勋、被申请执行人唐果的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周武能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人执行人唐祝勋所有的位于遂宁市射洪县XX镇XX路住宅一套（权证号：0004XXXX，面积45.07平方米）；
二、查封被申请执行人唐祝勋所有的位于遂宁市射洪县XX镇XX街XX号营业用房一套（权证号0003XXXX，面积98.93平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1324-2号
原告陈信兰，女，1965年1月27日出生，汉族，职业不详。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族。
被���张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈信兰与被告曾令富、王元成、黄其宪、廖于屏、祝同庆、彭科荣、全惠才、李勇民、廖庭华、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、蒋昌雄、谭太云、叶文田、石洪、彭荣、陈正良、刘逐非、文艺钦、廖自飞���胡晓玲、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告陈信兰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈信兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告陈信兰提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈信兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，公告费600元，合计625元，由原告陈信兰负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一��年十一月三日
书 记 员 盛 锐
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2083号
申请执行人向勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人卢德飞，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人向勇、卢德飞与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向勇、卢德飞于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终822号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘荣状
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执���第643号
申请执行人邢桂茹，住黑龙江省宾县。
被执行人赵国锋，个体户，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人邢桂茹申请执行被执行人赵国锋（2015）宾民初字第357号借款合同纠纷一案中，现因被执行人赵国锋在外地打工无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初948号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨颖，女，1981年6月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告杨颖信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨颖支付信用卡欠款本金5453.98元，利息、滞纳金等其他费用2549.93元（截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨颖承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告杨颖2016年3月12日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告杨颖于2013年12月29日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××23，被告杨颖开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月12日，被告杨颖尚欠款共计8003.91元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告杨颖未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨颖于2013年12月23日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨颖)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告杨颖发放了卡号62×××233的信用卡一张。随后，被告杨颖激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月12日，被告杨颖尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5453.98元，利息、滞纳金等其他费用2549.93元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告杨颖办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨颖向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告杨颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告杨颖偿还借款本金、利息及2016年3月12日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月12日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告杨颖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5453.98元；
二、被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2549.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨颖负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨颖随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1569号
原告陈瑞金，农民。
委托代理人杨亚东。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告韩立军，农民。
原告陈瑞金诉被告韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞金到庭参加诉讼；因被告韩立军下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告韩立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞金诉称，2011年4月28日，被告以借款的方式向原告出售小型电车一辆，借款12000元。被告给原告出具借据一张，并约定在2012年4月30日全额还清。还款期限届满后，原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元。
被告韩立军未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原告陈瑞金从被告韩立军处“购买”一辆两轮电动自行车，被告韩立军给原告陈瑞金出具单据，单据载明：“借款，今收到陈金瑞购电动车款壹万贰仟元正，12000元，于2012年4月30日全额返清，借款人：韩立军，2011.4.28。”
以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的单据足以证实原被告之间表面系买卖合同关系，实质是借款法律关系，两轮电动自行车的市场价格与原告给付的12000元不构成对价，加之双方的约定为一年后返还12000元，被告交付原告的电动自行车实质系双方约定的利息表现形式。被告应当按照约定返还借款本金12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩立军于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞金借款12000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由被告韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月三日
书 记 员 王东风
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2260号
原告：孔维峰，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人:渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：山东孔孟市政园林工程有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路30号，统一社会信用代码：913708002671364762。
负责人：刘满意，职务：经理。
委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
第三人：张桂峰，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
本院在审理原告孔维峰诉被告山东孔孟市政园林工程有限公司、第三人张桂峰建设工程承包合同纠纷一案，原告孔维峰于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔维峰撤诉。
案件受理费，由原告孔维峰负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年九月六日
书 记 员 庞子正
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执130号
申请执行人：包和洋，男，1979年2月10日出生，住四川省宁南县。
被执行人：毛永春，女，1969年11月15日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人包和洋与被执行人毛永春合同纠纷一案中，依法向被执行人毛永春送达执行通知书，责令被执行人毛永春于2017年7月16日前履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人包和洋撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、(《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执130号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨金贵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终339号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。2013年12月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2014年3月14日刑满释放。2016年5月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人方某犯销售假药罪一案，于2016年9月22日作出(2016)苏0213刑初93号刑事判决，以销售假药罪判处被告人方某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；追缴被告人方某违法所得人民币八千元，予以没收，扣押在案的假药“MEDITOXIN”予以没收。原审被告人方某不服，提出上诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人方某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人方某犯销售假药罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。方某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚静
审 判 员 楼炯燕
代理审判员 杨温蕊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。