wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2849号
罪犯何晓宇，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）伊刑一初字第34号刑事判决，以被告人何晓宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月1日以（2004）黑刑执字第1038号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第3050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月21日以（2010）刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3292号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何晓宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何晓宇予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯何晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何晓宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何晓宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何晓宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年12月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第636号
原告王超超，男，汉族，1993年9月9日生。
被告韩良军，男，汉族，1982年1月22日生。
原告王超超诉被告韩良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王超超到庭参加诉讼，被告韩良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超超诉称，2014年8月30日，被告韩良军从事建筑施工需资金周转向原告王超超借款6万元，后经原告王超超多次催讨，被告韩良军至今未还款。现要求被告韩良军立即给付借款6万元。
被告韩良军未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告韩良军从事建筑施工需资金周转向原告王超超借款6万元，后经原告王超超多次催讨，被告韩良军至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王超超与被告韩良军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告韩良军未能按约还款，原告王超超要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩良军于本判决生效后10日内归还原告王超超借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元、保全费320元，由被告韩良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年一月十一日
书记员 孔健磊
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第45号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，2014年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局刑事拘留，2014年5月16日被分宜县公安局取保候审，2014年6月17日被分宜县人民法院取保候审，2014年6月20日分宜县人民法院决定逮捕，2014年6月24日被分宜县公安局执行逮捕。现押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人谢某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月24日作出（2014）分刑初字第89号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日晚上21时许，分宜县钤东派出所组织民警依法查处“打转转麻将”的赌博活动。当身着警服的执法民警进入潘某某经营的麻将馆（东门菜市场东门路15号店）扣押赌博用具麻将时，潘某某（另案处理）予以阻拦。执法民警将潘某某带离现场，潘某某进行抗拒，在经过麻将店门口时将旁边的肉铺碰倒，潘某某便捡起一把卖肉用的尖刀挥舞，致使协警张某的左手掌受伤（经鉴定，张某损伤程度为轻微伤）。被告人谢某某及严某一、严某二（另案处理）见状，遂大声喊叫“警察打人了。”同时带头围堵、辱骂、推搡执法民警，不让离开，称要打执法民警，引起群众围观。期间，严某一还抢夺执法记录仪，阻止执法民警拍摄现场。执法民警韦某在此过程中左手腕受伤（经鉴定，韦某损伤程度为轻微伤）。
2014年5月8日上午，被告人谢某某被公安机关抓获。经法院调解，潘某某家属赔偿了受伤民警张某、韦某共计10500元，得到了张某、韦某的谅解。
据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
谢某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人谢某某妨害公务的事实与一审认定的事实一致。
以上事实有同案犯潘某某、严某一、严某二供述，被害人张某、韦某陈述，证人张某一、王某一、黄某一、胡某、王某二、严某、钟某一、钟某二、李某、黄某二、林某、肖某、胡某一的证言，人口信息查询表，会议纪要、文件及钤东派出所人员名单，专项行动工作方案，禁赌法律知识宣传单，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案情况说明等证据证实，且上诉人谢某某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于谢某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判的理由，经查，原判根据上诉人谢某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定幅度内对上诉人谢某某作出了适当量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 红
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔毕中民终字第524号
上诉人（原审原告）方尚礼，男，1950年8月25日生，汉族，贵州省毕节市大方县。
被上诉人（原审被告）汪柏山，男，1945年8月2日生，穿青人，贵州省毕节市大方县。
被上诉人（原审被告）吴绪珍，女，1948年3月15日生，汉族，贵州省毕节市大方县。
上诉人方尚礼与被上诉人汪柏山、吴绪珍保证合同纠纷一案，方尚礼不服大方县人民法院于2013年3月20日作出的（2012）黔方民初字第1259号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称：1996年4月20日，二被告到原告家中劝说原告拿钱存入鼎新乡新发村互济会。但原告对新发村互济会的情况不了解，二被告表示只要原告存钱，他们自愿担保，并写了协议书，内容为：方尚礼存入新发互助储金会的现金，如储金会因某种原因停办或发生预料不到的情况，全部现金一律由汪柏山和吴绪珍偿还。协议书签订后，原告几次将90000.00元存入新发村互济会，这90000.00元新发村互济会转50000.00元给谢远义、转40000.00元给肖远军偿还。1998年4月25日原告再次将60000.00元交给汪柏山存入新发村互济会，并办理了大方县救灾扶贫互济会会员凭证。1998年10月21日，中央下发文件关闭互济会。1998年至2012年，原告每年均找到大方县民政局反映情况，要求新发村互济会及二被告归还原告的存款，但迟迟未得到处理。原、被告在保证书中并未约定保证人承担的是一般保证还是连带保证，应视为对担保方式约定不明，二被告对该笔借款承担的是连带责任保证。因此，二被告应承担原告存入新发村互济会的存款本金及银行同期贷款利息的偿还责任。
原审查明：大方县鼎新乡新发互济会于1994年根据相关文件精神创办。1996年4月20日，被告汪柏山、吴绪珍为了给该会吸收存款，与原告方尚礼订立一份保证协议，协议内容为：“方尚礼存入新发互助储金会的现金，如储金会因某种原因停办或发生预料不到的情况，全部现金一律由我负责偿还。”协议签订后，原告方尚礼分别于1997年、1998年4月25日大方县××新××村村互济会存入现金90000.00元（已转为他人债务）、60000.00元，并办理了大方县救灾扶贫互济会会员凭证。1998年10月21日，为了整顿金融秩序，防范金融风险，整顿金融“乱集资、乱批设金融机构、乱办金融业务”，民政部发出《关于清理整顿“农村救灾扶贫互助储金会”的紧急通知》，由政府民政部门负责对储金会进行清理整顿。在清收过程中，原告方尚礼存入新发村互济会的60000.00元存款未得到清偿。1998年至2012年，原告每年均找到大方县民政局反映情况，要求新发村互济会及二被告归还原告的存款。2012年6月13日，大方县民政局针对全县有关乡镇互济会资金清收工作存在的问题，向大方县人民政府及县政法委拟写了《大方县民政局关于对全县有关乡镇互济会贷款清收情况报告》，建议重新组建农村互济会资金清收工作队进行清收工作。
原审认为：政府民政部门倡导建立的储金会是不以营利为目的的民间互助合作组织，其主要功能是利用所筹资金，满足会员间的社会保障与社会服务方面的需要，不得办理或变相办理存贷款业务。大方县鼎新乡新发互济会吸收原告方尚礼的存款，是属于变相办理存贷款业务，违背了储金会的创办宗旨。被告汪柏山、吴绪珍与原告方尚礼订立的保证协议，是在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案的保证法律关系应属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告汪柏山、吴绪珍即保证人的担保行为在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人即原告可以拒绝承担保证责任，对被告汪柏山、吴绪珍提出的先诉抗辩权的抗辩理由，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方尚礼的诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告方尚礼承担。
方尚礼不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院适用法律错误。根据《担保法》第十九条的规定，本案保证书仅表明担保人在互济会停办或发生意想不到的情况下，保证人愿意承担保证责任的意思表示，并未在保证书中约定其承担的是一般责任还是连带责任。应视为对担保方式约定不明，被上诉人应对涉案借款承担连带保证责任。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人对涉案借款应承担一般保证责任还是连带保证责任。
本院认为：关于被上诉人对涉案借款应承担一般保证责任还是连带保证责任。涉案保证协议约定：“方尚礼存入新发互助储金会的现金，如储金会因某种原因停办或发生预料不到的情况，全部现金一律由我负责偿还。”，通过字面解释，涉案保证协议中的“储金会因某种原因停办或发生预料不到的情况，全部现金一律由我负责偿还。”应理解为债务人储金会因某种原因停办或发生预料不到的情况不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，结合当事人双方在保证协议中的约定，应认定本案保证协议为一般保证，故被上诉人应对本案借款承担一般保证责任。上诉人关于双方保证协议对于保证方式约定不明应适用《担保法》第十九条规定认定为连带保证的诉称与双方保证协议的具体约定相矛盾，故对此本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人方尚礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴建平
审判员 唐 琳
二〇一三年六月十七日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3252号
上诉人（原审原告）：杨肖琴，女，1969年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静远，广西桂海天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：翟青文，男，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。
原审第三人：卢奕璇，女，1981年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人杨肖琴因与被上诉人翟青文、原审第三人卢奕璇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人杨肖琴上诉请求：1、变更原判决第一项为被上诉人偿还上诉人借款本金200000元；2、变更原判决第二项为被上诉人支付上诉人拖欠利息：95000元（200000元为基数，按月利率2.5%，从2015年9月20日起计至借款偿付完毕之日，暂计至2017年4月20日。）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人的借款利息应按照双方口头约定的月利率2.5%计算。本案中双方虽于2014年10月20日签订借款协议，约定借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，但双方该借贷关系自2012年就已开始，2014年10月20日借款协议仅是双方每年对该借贷关系的重新确认。实际上双方在借款初期就在协议外另有口头约定：借款利息以月利率3%计付，及至2015年1月口头协议将月利率降至2.5%。以上主张有被上诉人自2012年起通过第三人账户向上诉人转款数额加以印证。2012年11月至2015年1月，被上诉人每月一直以6000元（即20000元本金的3%）向上诉人支付利息，2015年2月至2015年9月，被上诉人每月转款数额变为5000元（即200000元本金的2.5%）。二、原审法院法律适用错误，被上诉人尚未偿付的借款本金应为200000元。根据第一点可知，被上诉人一直以来仅每月支付利息，从未偿还本金。一审认为被上诉人自2012年以来支付的还款中包含本金和利息，并且适用合同法解释二第二十一条计算尚未偿还的借款本金为37244元是错误的。三、一审存在逻辑纰漏，若认为被上诉人还款包含对本金的偿付，那双方2014年10月20日重新签订的借款协议就不应明确本金为200000元。即使法院根据2014年10月20日借款协议认定利率，在未见2012年和2013年借款协议的情况下，也不能认定这期间借款利率与2014年借款协议相同。
被上诉人翟青文辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
原审第三人卢奕璇未作陈述。
杨肖琴向一审法院起诉请求：1、翟青文偿还杨肖琴借款200000元；2、翟青文支付拖欠的利息（按月利率2.5%计至借款还清之日）；3、本案诉讼费由翟青文承担。
一审法院判决：一、翟青文偿还杨肖琴借款本金37244元；二、翟青文支付杨肖琴逾期利息（从2015年7月4日起，以37244元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款偿付完毕之日）。案件受理费4826元（杨肖琴已预交），由翟青文负担899元，由杨肖琴负担3927元。
二审期间当事人均未提交新证据。上诉人对一审遗漏查明双方每年更换新的借款协议时，上诉人没有机会修改协议内容，均由第三人卢奕璇将被上诉人签好字的协议交给上诉人有异议，但未能举证予以证明，故对上诉人该异议本院不予采信。被上诉人对一审查明事实无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于本案应归还的借款本金及利息应如何认定。
上诉人杨肖琴主张，本案借款利息以月利率3%计付，及至2015年1月口头协议将月利率降至2.5%，被上诉人已归还款项均为归还利息，借款本金20万元未还。
综合分析在案证据与当事人陈述，涉案款项于2012年出借，双方签订了借款协议，双方均确认由于协议中的借款期限为一年，因此每年到期后均更换新的借款协议，重新约定期限。而双方在2014年10月20日出具的《个人借款协议》中再度确认了借款本金20万元，利息按银行贷款利率计算，结合翟青文实际还款情况分析，一审查明的还款转账时间、金额，与上诉人杨肖琴关于本案借款利息以月利率3%计付，及至2015年1月口头协议将月利率降至2.5%、本金20万元未还的陈述内容基本吻合。故在案证据能够形成优势证据链证明上诉人杨肖琴的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，翟青文按月利率3%或月利率2.5%归还利息不违反法律规定，系其对自己权利的处分，本院予以确认。对上诉人杨肖琴主张已还款项均为归还利息，借款本金20万元未还的主张本院予以支持。翟青文已归还利息至2015年7月3日，应自2015年7月4日起支付尚欠利息。上诉人杨肖琴要求翟青文按月利率2.5%计付拖欠的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，本院依法调整为被上诉人翟青文向上诉人杨肖琴支付利息（计算方式：自2015年7月4日起以本金20万元为基数，按月利率2%计付至债务清偿之日止）。
综上所述，上诉人的上诉主张成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1513号民事判决第一项为“翟青文偿还杨肖琴借款本金200000元”；
二、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1513号民事判决第二项为“翟青文向杨肖琴支付利息（计算方式：自2015年7月4日起以本金200000元为基数，按月利率2%计付至债务清偿之日止）”
三、驳回上诉人杨肖琴其他诉讼请求。
二审案件受理费4826元（上诉人杨肖琴已预交），由上诉人杨肖琴负担826元，本院退回4000元给上诉人杨肖琴；由被上诉人翟青文负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 黄向洁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾倩雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执292号
申请执行人:广西钰锦律师事务所，住所地：南宁市隆安县文塔路63号，组织机构代码：67248085-2。
代表人：郑为忠，该所主任。
被执行人：纪秉华，男，1981年7月6号出生，汉族，住广西灵山县。
广西钰锦律师事务所与纪秉华诉讼代理合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西钰锦律师事务所已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 杨 超
审判员 邹 靖
二〇一六年九月七日
书记员 覃凯丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6571号之一
原告:江山，男，1978年6月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：江德龙（系原告父亲），男，1942年9月9日生，汉族，住张家港市。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：LUDOVICFREDERICPIERREHOLINIER，该公司执行董事。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：毛剑锋，该店经理。
原告江山与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告江山于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江山负担。
审判员 洪春
二〇一八年七月十六日
书记员 施琪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执678号
申请人王清福
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执216-1号
申请执行人康会。
被执行人张正兰。
关于申请执行人康会与被执行人张正兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01228号民事调解书已发生法律效力，被执行人张正兰未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正兰的银行存款28万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月八日
书记员 余 华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初649号
原告：王某某。
被告：秦某某。
本院在审理原告王某某起诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
代理审判员 于青平
二〇一六年四月八日
书 记 员 李明阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执335号之二
被执行人：李世英
本院在执行李世英罚金一案中，依据东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525刑初65号刑事判决书对被执行人李世英执行罚金刑3000.00元，依法向被执行人李世英发出执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人李世英名下财产进行查控，查询被执行人李世英有无房产，对被执行人李世英限制高消费，与被执行人李世英进行谈话，冻结被执行人李世英名下农村信用社卡内94.77元，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 咏 梅
审判员 高世民
审判员 任迎春
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟家馨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初7345号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。
被告：张明，男，1976年4月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年十一月十五日
书记员 毕殿龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执769号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。
法定代表人：梁风凡，行长。
被执行人李可，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人梁兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人罗国荣，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人陈晓林，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人郑莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
本院于2018年4月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李可、梁兵、罗国荣、陈晓林、郑莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初831号民事判决书，被执行人李可、梁兵、罗国荣、陈晓林、郑莉应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款127666.35元，承担执行费1815元。现因申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0205执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执229号
申请执行人：王某1。
法定代理人：王某2，男，1986年2月14日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人：胥某，女，1988年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人王某1与被执行人胥某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）潍城望民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胥某未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、车辆及土地等相关财产。我院于2018年6月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为7200元。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年七月十七日
代书 记员 马晴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2124号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地X，暂住X；因本案于2012年9月24日被取保候审。
辩护人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
被告人陈明成，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地X；2007年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因本案于2013年1月18日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2129号起诉书指控被告人李某某、陈明成犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏梁、被告人陈明成到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2012年8月19日23时许，被告人李某某在本市闵行区X镇X路X号网吧门口与被害人杨某某等人因在原籍地造房一事发生争吵，嗣后，被告人李某某打电话纠集被告人陈明成等人持刀、棍等工具至现场殴打杨某某，致杨全身多处软组织及面部损伤。经鉴定，被害人杨某某面部损伤已构成轻伤。
2012年9月24日，被告人李某某被公安机关抓获，2013年1月17日，被告人陈明成主动至公安机关，但两人均未如实供述主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人的陈述，证人的证言，相关的医院检验记录、鉴定意见书、刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据，确认被告人李某某、陈明成的行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，且被告人陈明成具有自首情节并系累犯，提请本院依法予以判处。
对公诉机关的指控，被告人陈明成当庭表示认罪；被告人李某某当庭虽辩解称其打电话给陈明成并非让陈叫人赶至现场帮忙打架，但之后对陈等人赶至现场将杨某某砍伤的结果，表示与其有关联并表示认罪。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的定性无异议，但提出：1、李未纠集他人，而被害人在本案中存在过错；2、被告人与被害人已达成调解协议，且被害人已谅解被告人；3、李某某系初犯，且系自首。综上，请求对李某某从宽处罚。
经审理查明：2012年8月19日23时许，被告人李某某在本市闵行区X镇X路X号网吧门口与被害人杨某某等人因为在原籍地造房一事发生争吵，嗣后，被告人李某某打电话给被告人陈明成，陈明成等人则持刀、棍等工具至现场殴打杨某某，致杨全身多处软组织及面部损伤。经鉴定，被害人杨某某面部损伤已构成轻伤。
2012年9月24日，被告人李某某被公安机关抓获；2013年1月17日，被告人陈明成主动至公安机关投案，但两人均未如实供述主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某某、陈明成赔偿了被害人杨某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人杨某某的陈述及证人张甲、赵某某的证言，以及相关的辨认笔录证实：被告人李某某与杨某某、张甲一方发生争吵后，李通过电话纠集陈明成等人持砍刀、棍棒至现场，并指挥持械男子将杨某某殴打致伤的事实。
2、证人张乙的证言证实：案发当时，其接到李某某的求救电话后赶至现场与被害人杨某某发生肢体冲突，嗣后，被告人陈明成等人持棍子也赶至现场与杨某某一方打在一起。
3、证人徐某某、张某甲、赵某、张某乙、张某丙、郑某、闫某某、张某丁、陈某某等人的证言及相关辨认笔录证实：被告人李某某电话纠集并指挥被告人陈明成等人至现场持铁棍、砍刀将被害人杨某某打伤的事实。
4、公安机关的《验伤通知书》及医院检验情况记录证实：被害人杨某某的伤势情况。
5、A司法鉴定中心的《鉴定意见书》证实：被害人杨某某的伤势已构成轻伤。
6、公安机关的工作情况说明证实：本案案发及被告人的到案经过。
7、相关的监控录像视频截图等证实：本案被告人的犯罪经过等情况。
8、公安机关的《现场勘查笔录》及照片证实：本案案发现场的位置和特征等情况。
9、上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》证实，被告人陈明成的前科情况。
10、人民调解协议书、谅解书证实：被告人李某某、陈明成与被害人杨某某达成调解协议，李某某、陈明成赔偿杨某某医药费、误工费等共计人民币3万元，杨某某不再追究李某某、陈明成的法律责任。
11、被告人李某某、陈明成的供述。
本院认为：被告人李某某、陈明成结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人陈明成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明成能当庭认罪，被告人李某某能在庭后以书面表示认罪，且两名被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李某某系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且被害人对本案的发生也存在过错为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某某及其辩护人提出的李未纠集被告人陈明成等人的辩解、辩护意见，经本院查证认为，被害人杨某某的陈述以及相关证人的证言，均证实了李某某电话纠集陈明成等人至现场的事实，而即使按照李某某的供述，李打电话给陈明成时未明说让陈至现场帮忙打架，但当陈明成等人持刀、棍等至现场后，李也未阻止陈明成等人将杨某某砍成轻伤，故李的行为与本案的发生，具有刑法上的因果关系，李的行为依法应以故意伤害罪的共犯论处。
关于辩护人提出的被告人李某某系自首的辩护意见，经本院查证认为，李某某到案后一直未能如实供述主要犯罪事实，李的行为不符合自首的构成要件。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执468号之一
申请执行人王福军，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办郑王村西北约800米处。
法定代表人：王元康，经理。
王福军与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）92号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王福军于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额43537.12元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2018）92号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年七月十三日
代理书记员 齐晓梅
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第24号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某于2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2009年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警抓获，同年11月25日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局依法刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年12月5日由涉县公安局依法执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员张杰、江辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日6时许，被告人李某从涉县井店镇一街村老年公寓14号楼1单元一楼的防护栏爬到二楼王某家，从王某家中偷走现金五千一百七十元，后被告人李某将所盗现金全部挥霍。
另查明，被告人李某于2013年11月21日被石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警抓获。被告人李某于2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2009年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、现场勘查笔录及照片、涉县公安局物证手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物五千余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某有前科，在庭审中认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一四年四月十八日
书记员 郝春芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16171号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
被告朱滨弟，男，1957年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱滨弟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保40号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人刘军粮、陈美丽金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终14号
上诉人（原审原告）刘某，女。
被上诉人（原审被告）郑某，男。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某到庭参加诉讼，被上诉人郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1988年12月8日在营口市站前区民政局登记结婚，婚后双方育有一女郑某某，身份证号210802201409131046。2015年5月8日，原告从被告中信银行银行账户中取款7300元，同月被告从原告工商银行银行卡中取款10000元，双方于2015年6月1日开始分居。现原告以感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚并抚养婚生女，要求原告返还彩礼与金镯。
原审法院认为：原、被告婚后不注重维系感情，夫妻感情无法维系，婚姻自由包含离婚自由，双方均同意离婚，本院予以准许双方离婚。因原告与被告现已结婚生女，被告要求原告返还其民俗彩礼、定亲金镯，于法无据，本院不予支持。原告称被告取走定亲金镯，虽向本院提供了证人证实，但其证明力不足，该主张证据不足，本院不予支持。婚生女郑某某尚在幼年，原、被告协商一致，其随被告生活，虽然原告无工作，但是其具有劳动能力，获得劳动报酬的能力，综合考量婚生女郑某某生活所需，故此，原告应按每月600元标准支付婚生女抚养费。原告取走被告7300元，被告取走原告10000元，鉴于双方均未向本院提供其款项来源与合理性生活支出的相关证据，故此该两笔款项应视为夫妻共同存款，相互抵扣后，被告应返还原告850元。故判决如下：一、原告刘某与被告郑某离婚。二、婚生女郑某某（身份证号210802201409131046）随被告郑某生活，原告刘某从2015年10月起至婚生女年满十八周岁止，每月支付婚生女抚养费600元。三、被告郑某于判决生效十日内，返还原告刘某夫妻共同存款850元。案件受理费300元由原告刘某自负150元、被告郑某承担150元，原告刘某已预交本院，被告郑某应返还原告150元。判后，上诉人刘某不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人住处位于本溪满族自治县的偏远山区，距离县城90多公里，上诉人只承包到2亩土地，年景好时收入能将近1200元，在当地打零工像上诉人这样年轻力壮的女工最多月收入能达到800至900元，上诉人的父母均是农民，上诉人离婚后与父母共同生活，父母体弱多病，基本丧失劳动能力。如果按一审判决上诉人每月支付抚养费600元，占上诉人收入的三分之二，会导致上诉人无法维持最低生活。同时按照国家法律的相关规定也超出了抚养人所承担的抚养费不应超过工资收入的30%的规定。反观被上诉人郑某的月工资2000余元。父母的收入较高，其家庭收入远远要高于上诉人，不应让上诉人与被上诉人在抚养子女的费用上均衡负担。依据法律和双方的实际生活状况，请求二审法院改判上诉人每月支付婚生女抚养费600元的判项，判决上诉人每月支付婚生女抚养费200元，并维持其他判项。
被上诉人郑某未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出一审判决上诉人每月支付抚养费600元，占上诉人收入的三分之二，会导致上诉人无法维持最低生活。同时也超出了抚养人所承担的抚养费不应超过工资收入的30%的相关法律规定一节，因其具有劳动能力，虽然无固定工作，靠种承包地或打零工维持生活。上诉人请求每月支付婚生女抚养费200元的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到上诉人的生活实际困难，同时考量婚生女郑某某生活所需，将原审判决上诉人每月支付婚生女抚养费600元调整为每月支付婚生女抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00443号民事判决第一、三项；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00443号民事判决第二项；
三、婚生女郑某某（身份证号210802201409131046）随被告郑某生活，原告刘某从2015年10月起至婚生女年满十八周岁止，每月支付婚生女抚养费400元。
上述给付金钱义务，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人刘某负担150元，由被上诉人郑某负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担200元，由被上诉人郑某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 弘
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执103号
申请执行人昌乐同盛置业有限公司，住址：潍坊市昌乐县大路以东，
法定代表人任宪军
被执行人吴庆全，男，汉族，1968年3月8日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人昌乐同盛置业有限公司与被执行人吴庆全买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 钟德军
审判员 孙 尧
二〇一七年三月二十五日
书记员 辛 征
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0781刑初215号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年7月10日被满洲里市公安局取保候审，2017年9月28日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年10月16日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)193号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玮，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日14时许，被告人黄某某酒后驾驶轿车在满洲里市南区南三道街路口与王某某驾驶的轿车相撞，经血样检测，黄某某血液中乙醇含量为293.62mg/lOOmL，系醉酒驾驶机动车。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省骏博司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、道路事故认定书、户籍证明、查获经过、证人王某某的证言、扣押及返还物品清单、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 健
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执454号
申请执行人：陈彬，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人：刘春林，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈彬与刘春林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘春林在四川长城建筑（集团）有限公司承包的邛崃市建设投资有限公司“邛崃市临邛工业园区1＃路延伸线施工工程项目”有工程款65万元，由于该项目正在进行审计结算，暂无法确定具体数额，致使本院无法提取该工程款。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽君
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初58号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌盗窃，于2016年12月27日被集安市公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月某日晚至12月某日晚，被告人李某某伙同战某某、刘某、李某某（均未满十六周岁）在集安市云峰电厂中心街杨某某水果摊盗窃作案1起，盗窃富士苹果2公斤，价值人民币24.00元；在集安市烧烤街顺鑫商店盗窃作案4起，盗窃酱猪蹄、鸡腿、火腿肠等物品，价值人民币100.00余元；在集安市欧亚超市对面鑫祥水果店盗窃作案1起，盗窃冻柿子重3公斤，价值人民币6.00元。
2016年11月某日晚，被告人李某某伙同战某某、刘某在集安市东城市场徐某某书摊，盗窃故事书4本，价值人民币60.00元。
2016年11月某日晚至12月某日晚，被告人李某某伙同战某某在集安市东城市场陈某某杂货摊盗窃作案2起，盗窃梨干、软糖、饼干等物品，价值人民币580.00余元。
综上，被告人李某某伙同他人共盗窃作案9起，盗窃财物总价值人民币770.00余元。
案发后，被告人李某某退赔被害人陈某某经济损失800.00元，退赔被害人顺鑫商店经营者姜斌经济损失200.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，被害人杨某某、殷某某、徐某某、陈某某陈述，证人战某某、李某某、刘某证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录，收据等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元（刑期:自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 林
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初547号
原告曹军，男，1970年6月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告于海洋，男，1991年10月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在审理原告曹军与被告于海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹军与被告于海洋双方自行和解，故原告于二O一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王敬娴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更615号
罪犯许明平，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人许明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月17日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月27日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2025年11月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许明平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯许明平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯许明平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯许明平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余408分。已缴纳罚没款十万元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯许明平在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许明平减刑九个月，减刑后刑期至2025年2月19日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年十月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2940号
原告顾某某。
委托代理人陈某、黄某某。
被告上海某某置业有限公司。
法定代表人毛某某。
委托代理人何某某。
原告顾某某诉被告上海某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈某、黄某某、被告委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），由原告购买被告位于金山区朱泾镇某某街xxx弄《某某香庭》xx号x层xxx室房屋。合同约定被告于2015年6月30日前将上述房屋交付给原告，并约定了逾期交房的违约责任，同时在合同附件三中对房屋建筑结构、装修及设备标准做了具体约定。2015年8月初原告去验房时，发现被告所交付房屋的房型与当初被告承诺的、广告展示的房型不一致，还发现标准层未铺设防滑地砖。原告与被告多次协商未果，遂起诉来院，请求法院判令被告：1、交付楼书与样板房展示的第三房的实心墙体，工程造价约20，000元（人民币，下同）；2、履行合同附件三约定的义务，标准层铺设防滑地砖，工程造价约5，000元；3、以已付房价款日万分之一标准支付逾期交房违约金，自2015年6月30日起至符合交付条件并实际交付日。
被告辩称：一、不同意原告要求交付第三房实心墙体的诉讼请求：1、因为第三房实心墙体不在交房范围内。原、被告双方所签订的《预售合同》中，约定原告所购房屋的建筑面积是确定的。所谓的第三房，实际上是利用设备平台在交房后所搭建出来的可当房间使用的面积，严格来说是不合法的搭建，目的是让原告得到更大的使用面积；2、楼书上的标图写明的是装修示意图，微信广告上载明的是“买二房得三房”，恰恰证明原告清楚其购买的是二房，样板房是在原告买房之后才做出来的，只能作为装修的示范，并不是交房标准；3、尽管第三房不在交房标准内，但是被告还是采用国家提倡的性能、承重、承压都符合国家标准的新型环保材料。故不同意原告的第一项诉讼请求。二、关于第二项诉讼请求，被告在交房时确实没有满足交房条件，如果原告不愿接受1，000元补偿的话，愿意按合同约定铺设防滑地砖。三、逾期交房违约金承诺统一补偿2，000元。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月16日签订了《预售合同》，原告购买位于金山区朱泾镇某某街xxx弄《某某香庭》xx号x层xxx室的房屋。总房价暂定为1，441，159元。合同第十一条约定：甲方定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之零点一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。《预售合同》附件三第二条第（2）项还约定：标准层：防滑地砖与涂料。嗣后，原告按合同约定付清了房款1，441，159元，但被告未按期向原告交付房屋；标准层没有铺设防滑地砖。
以上事实，由二原告身份证复印件、被告工商登记资料、《预售合同》、销售不动产统一发票、宣传资料、照片复印件、《补充协议书》、入户通知书、告知函、租赁合同、光盘、上海市新建住宅交付使用许可证、AN轻集料隔墙条板说明书、上海市商品房预售许可证、部分业主接受补偿协议的领款记录、上海市商品住宅维修基金收款凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
1、关于交付第三房实心墙体的诉讼请求，在《预售合同》中双方没有约定，且被告在庭审中自认第三房不是合法建筑，只能在交房后，通过二次装修改造才能得到第三房，故原告要求被告交付第三房实心墙体的诉讼请求，本院难以支持。
2、原告要求铺设防滑地砖，被告也同意铺设，但本院注意到，原告及其他五户涉案业主均处于不同的幢号、楼层，如果这六户业主铺设了防滑地砖与其它没有铺设防滑地砖的楼层显得很不协调，而且已有大部分业主采取了补偿的形式，而且已经领取了补偿款1，000元，考虑到今后的履行问题，就目前涉案小区的防滑地砖铺设情况来看，本院认为，还是采取补偿1，000元的形式比较合适。
3、被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金比例过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之一。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，自愿承担相应的违约责任，并且与大部分业主磋商后签订了《补充协议书》，明确了违约金的补偿金额统一为2，000元，此金额的计算比例略大于按合同约定的日万分之零点一的计算比例，且大部分业主已领取了此违约金。因此，按照统一补偿金额来支付违约金更有利于解决涉案纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某逾期交房违约金2，000元。
二、被告上海某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某未铺设防滑地砖补偿款1，000元。
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取211元，由原告负担185.7元，由被告负担25.3元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更705号
罪犯芦鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2016年2月25日作出（2015）高刑初字第366号刑事判决，以罪犯芦鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2015年5月28日至2026年5月27日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯芦鹏在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯芦鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯芦鹏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦鹏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第5号
申请执行人章丘市卫生局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，男，局长。
委托代理人阚静，男，章丘市卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人陈世军，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人章丘市卫生局于2015年1月4日向我院申请执行陈世军卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生局于2014年8月21日以被执行人陈世军未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出了章卫医罚字（2014）第33号行政处罚决定。处罚内容是：1、没收《证据先行登记保存决定书》登记保存的物品；2、罚款人民币陆仟元整。现申请法院强制执行罚款人民币陆仟元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生局作出章卫医罚字（2014）第33号行政处罚决定，于2014年8月21日依法送达给被执行人陈世军，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生局于2014年11月25日依法向被执行人送达了章卫催告（2014）第3号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生局作出的章卫医罚字（2014）第33号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章卫医罚字（2014）第33号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年一月五日
书记员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00675号
上诉人（原审原告）：陈芳，女，1976年9月3日出生，土家族。
委托代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1975年7月4日出生，汉族，解放军457医院医生。
上诉人陈芳因与被上诉人李振宇抚养权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，上诉人陈芳及其委托代理人甘泉，被上诉人李振宇均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月26日，陈芳诉至一审法院，请求判令：婚生子李宁哲由陈芳抚养，李振宇每月支付小孩抚养费1，500元至小孩独立生活时止。
一审法院审理查明：陈芳与李振宇于2000年7月24日登记结婚，2002年2月13日生育一子李宁哲。2009年10月26日双方协议离婚，协议约定双方婚生子李宁哲由李振宇抚养，协议还对夫妻双方共同财产进行分割。2011年10月11日，因李振宇未按照离婚协议支付陈芳相应款项，陈芳起诉至法院，要求李振宇支付其200，000元，其他按协议约定履行，经法院调解，双方就此问题达成调解意见，法院据此于2011年12月20日出具（2011）岸民初字第2169号民事调解书，因李振宇未按调解协议履行，陈芳于2013年1月23日向法院申请执行，李振宇将相应款项支付给陈芳。2013年2月21日，李宁哲以抚养费纠纷向武汉市洪山区人民法院起诉陈芳，该院作出（2013）鄂洪山民初字第00192号民事判决书，要求陈芳自判决生效之日起支付李宁哲900元生活费。2013年12月26日，陈芳提起本案诉讼。
另查明：陈芳系武汉黄鹤楼公园员工，李振宇系武汉空军医院外科医生。李振宇于2011年2月22日与她人再婚，婚后双方至今未生育子女。审理中，因双方意见不一，故调解未成。
一审法院审理认为，2009年10月26日，陈芳与李振宇协议离婚，协议约定婚生子由李振宇抚养，李宁哲自2009年10月起与李振宇共同生活至今。陈芳以李振宇工作不稳定、再婚后不能尽到父母应有的义务为由提起诉讼，要求变更抚养权，但其提供的证据并不能证明现阶段李宁哲的生活环境明显不利于其成长。而李振宇现为武汉空军医院外科医生，有稳定的住房和收入，李宁哲随李振宇生活时间较长，已经习惯了与父亲李振宇一起生活，且李宁哲也向法院明确表示愿意与父亲李振宇一起生活，从有利于李宁哲健康成长的角度考虑，应暂不变更李宁哲的抚养权为宜。因此，陈芳要求李宁哲由其抚养，李振宇按月支付抚养费1，500元至小孩独立生活时止的诉讼请求，法院不予支持。陈芳仍可继续探视李宁哲并尽母亲之权利和义务。
据此，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈芳的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费20元，由陈芳承担。
判后，上诉人陈芳不服，向本院提起上诉称：一、李振宇性格粗暴易怒，在与陈芳离婚前就曾多次殴打陈芳，这也是造成双方婚姻破裂的根本原因。二、李振宇作为现役军人，其出差和训练任务较重，经常不在武汉，且其作为外科医生手术加班较多，无法给予李宁哲较好的照顾。三、李振宇再婚后，其妻已经怀孕，即将临产，其没有精力同时照顾2个子女。四、陈芳工作稳定，经济条件较好，时间充裕，能够照顾好李宁哲的生活学习，并且李宁哲也明确表示愿意随母亲生活。五、本案在原审分别于2014年3月3日、4月17日公开开庭审理，而江岸区人民法院于2014年5月16日与李宁哲的谈话笔录，没有经过质证却作为定案依据，与法相悖，属于程序错误。上诉请求：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00136号民事判决；2、判令婚生子李宁哲由陈芳抚养，李振宇每月支付小孩抚养费1500元至小孩独立生活时止。
李振宇答辩：陈芳的上诉理由均不成立，一审事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭中，陈芳向本庭出示多套房屋的房产证、购房合同及二份保险合同，以证明其财产状况良好，有足够的经济能力抚养李宁哲。经李振宇质证，认为均与本案无关。该证据本院不予认定。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
二审另查明，李振宇再婚后于2014年8月2日生育一女。一审中，李宁哲向一审法院表示愿意随父亲李振宇一起生活。
本院认为：在陈芳与李振宇协议离婚后，其子李宁哲自2009年10月起与李振宇共同生活至今，已适应现在生活及学习环境，且其本人在一审的意愿也是随父亲李振宇生活，该意愿应得到陈芳的尊重。陈芳认为李振宇性格原因及工作不稳定的因素，以及再婚后新添子女不能尽到对李宁哲的抚养责任的上诉理由不能成立。虽然陈芳二审举证认为其经济条件优于李振宇，但不能证明现阶段李宁哲的生活环境明显不利于其成长，故从有利于李宁哲健康成长的角度考虑，目前不宜变更李宁哲的抚养权。因此，陈芳提出的李宁哲由其抚养，李振宇按月支付抚养费1，500元至小孩独立生活时止的上诉请求，本院不予支持。对陈芳提出离婚协议中约定享有每周探视李宁哲一次的权利，因时间未明确，其至今无法行使探视权的问题，陈芳可就子女探视权的诉求另行主张，本案不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由陈芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2630号
原告：陈美荣，女，1972年4月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市交运汽车站有限公司。住所地：寿光市文圣街****号。统一社会信用代码：913707831656948483。
法定代表人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
原告陈美荣与被告寿光市交运汽车站有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣及被告寿光市交运汽车站有限公司的委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美荣向本院提出诉讼请求：1.确认被告强制原告内退的行为无效，恢复原告的工作岗位并同工同酬；2.判令被告支付原告因被强制内退造成的损失70000元（庭审中变更为56664元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位职工，双方签订无固定期限劳动合同，在本单位连续工作了25年。2017年5月26日，被告强制原告以内退的名义遣返回家，原工资被强行扣减，社会保险费额减少。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次向被告要求恢复原告的工作岗位，被告答应让原告回家等通知，为此原告于2018年3月5日申请仲裁。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
寿光市交运汽车站有限公司辩称，1.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维护；2.被告按照历史遗留的惯例，在改制前后根据政策，年满45周岁办理内退，被告按月发放工资，缴纳保险，其他待遇原告都有，因公司已没有岗位，无法为原告安排工作。
本院经审理认定事实如下：原告于1994年9月到寿光市汽车站工作，后寿光市汽车站改制为寿光市交运汽车站有限公司。2017年5月26日，被告为原告办理了内退，原告不再到被告处工作，被告按月为原告发放生活费，并缴纳社会保险。后原告于2018年3月5日申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.因被告强制原告内退不合法，强烈要求终止内退；2.被告为原告提供工作岗位，恢复上班，并同岗同工同酬；3.被告支付强制原告内退造成的损失70000元。该委员会以原告仲裁请求无事实和法律依据为由，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2018）第185号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告强制其内退行为无效，要求恢复工作，同工同酬，并要求被告支付因内退造成的损失56664元，庭审中原告提交了手写员工名单一份，欲证实被告强制原告内退后，又招录了新员工，被告提出异议，因2017年5月26日后，原告不再到被告处工作，被告按月为原告发放生活费并缴纳社会保险，原告直到2018年3月向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此情形可视为符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”之规定，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈美荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一八年七月十七日
书记员 李明媚
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
云26**民初40号
原告周世洪，男，生于1966年7月12日，汉族，农民，住西畴县。
原告赵守付，男，生于1977年4月17日，汉族，农民，住广南县。
被告西畴县畴阳建材有限责任公司。
组织机构代码：21823075-7
地址：西畴县西洒镇骆家塘村民委员会上新民村民小组。
法定代表人：刘世新，职务：董事长
原告周世洪、赵守付与被告西畴县畴阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周世洪、赵守付到庭参加诉讼，被告西畴县畴阳建材有限责任公司法定代表人刘世新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月起，我们承包建设西畴县鸡街乡王家塘村民委员会几个村民小组的进村道路硬化工程，向被告西畴县畴阳建材有限责任公司购买“畴阳牌”水泥。后因村小组反映，水泥质量不合格，出现不凝固、翻砂等情况，在鸡街乡人民政府的协调下，被告对已经建设的道路进行了赔偿。2014年7月，我们开工建设开天箐村民小组全长900米的道路硬化工程，再次使用被告公司生产的水泥，但浇灌的760米水泥道路，因水泥质量问题未能验收。经我们与被告协商，于2014年12月30日达成赔偿协议，由被告给付我们赔偿款133000元及32.5级水泥80吨，由我们负责承担道路的修复工作。事后我们向被告拉了32.5级水泥68吨，余下12吨因被告停产至今无法提取。2015年8月经我们多次追要，被告仅给付了我们50000元赔偿款，现尚欠赔偿款83000元及32.5级水泥12吨。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付我们余下的赔偿款83000元及赔偿12吨水泥，由被告承担本案诉讼费用。
被告西畴县畴阳建材有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两页，证明原告的基本情况及属于适格的主体。
2、赔偿协议一份。证明原告与被告西畴县畴阳建材有限责任公司于2014年12月30日达成赔偿协议，由被告补偿原告133000元及32.5级水泥80吨，原告负责承担道路的修复工作，至今被告西畴县畴阳建材有限责任公司未按照协议履行付款义务的事实。
被告西畴县畴阳建材有限责任公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的第1、2号证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告西畴县畴阳建材有限责任公司与原告在平等自愿的基础上达成的赔偿协议，本院予以采信。
根据庭审、举证、和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年3月起，原告周世洪、赵守付承揽建设西畴县鸡街乡王家塘村民委员会几个村民小组的进村道路硬化工程，分批次向被告西畴县畴阳建材有限责任公司购买“畴阳牌”水泥。后因村小组反映，水泥质量不合格，出现不凝固、翻砂等情况，在鸡街乡人民政府的协调下，被告对已经建设的其他村小组的道路进行了赔偿。2014年7月，原告承揽建设的鸡街乡开天箐村民小组全长900米的道路硬化工程，再次使用被告西畴县畴阳建材有限公司生产的水泥，但浇灌的760米水泥道路，因水泥质量问题未能验收。经原、被告协商，于2014年12月30日达成赔偿协议。协议约定：由被告西畴县畴阳建材有限公司给付原告周世洪、赵守付赔偿款133000元及32.5级水泥80吨，由原告周世洪、赵守付负责承担道路的修复工作。事后原告从向被告处拉了32.5级水泥68吨，余下12吨未提取。2015年8月经原告多次追要，被告仅给付了50000元赔偿款，现尚欠赔偿款83000元及32.5级水泥12吨。故原告诉至法院请求法院判令被告给付我们余下的赔偿款83000元及赔偿12吨水泥，由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告周世洪、赵守付自愿放弃被告给付尚欠12吨水泥。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自双方交付货物给付货款后，成立并生效。后双方因产品质量问题自愿达成的赔偿协议，是对双方买卖合同的补充，该协议自双方签字捺印后即发生法律效力。依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告周世洪、赵守付与被告西畴县畴阳建材有限公司达成赔偿协议后，双方应当按照各自的义务履行合同，被告未按照约定给付赔偿款，原告主张要求给付，本院应予支持。鉴于原告自愿放弃被告给付尚欠的12吨水泥，主张另行起诉，是对自己民事权利所做的处分，并不违反有关法律的规定，本院予以支持。因被告西畴县畴阳建材有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据，是对自己权利的放弃，本院依法可以进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告西畴县畴阳建材有限责任公司给付原告周世洪、赵守付赔偿余款83000元。限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告西畴县畴阳建材有限责任公司承担。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为缺席判决，下落不明一方的判决书公告送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请执行。
审判员 邓定友
二〇一六年二月十五日
书记员 骆昱忻
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终730号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左兵赞。因本案于2015年10月27日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）章文建。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人章文建、左兵赞犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0324刑初451号刑事判决。原审被告人章文建、左兵赞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月份开始，被告人左兵赞在永嘉县江北街道腾飞路16号经营“唯品爱成人用品店”，经营范围包括性保健品、性药品及其他成人用品。2015年7月份，被告人章文建入股合伙经营。同年10月26日，永嘉县公安局联合永嘉县工商局执法检查，在该成人用品店内查获并扣押性保健食品“雪域藏宝”186瓶，每瓶10粒；“美国摩根”3瓶，每瓶10粒；“特效百分百”25盒，每盒一粒；“纯爷们”3瓶，每瓶8粒。经鉴定，性保健食品“雪域藏宝”中检出西地那非成分。
被告人左兵赞于该成人用品店被查获后接被告人章文建电话到场接受询问，并如实供述上述事实。被告人章文建于2015年11月30日向永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。
原审法院以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人左兵赞有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；被告人章文建有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
原审被告人章文建、左兵赞上诉称，其二人店内含有西地那非成分的“雪域藏宝”并未实际销售，系犯罪未遂，原审未予认定不当；其二人不知“雪域藏宝”含有西地那非，主观恶性较小，且其二人还有自首情节，原审量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人章文建、左兵赞的供述，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、食品安全抽样检验抽样单、调查终结报告等永嘉县市场监督管理局移送材料，情况说明，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，到案经过，人口信息表等证据证实。章文建、左兵赞在侦查阶段的供述能相互印证，证实涉案性保健品系从来路不明的游商处收购，而且左兵赞还吩咐章文建涉案性保健品不能放在柜台出售，也不能随便向客人推荐，要放在抽屉隐蔽位置，足以认定左兵赞、章文建主观上应当明知涉案性保健品含有有毒、有害物质，至于其是否确切明知有毒物质成分系西地那非不影响其主观故意认定，故其二人上诉称主观上不知道在销售有毒、有害食品的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人左兵赞、章文建销售含有西地那非成分的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。销售有毒、有害食品罪系危险犯，二被告人的销售行为已构成既遂，是否售出不影响犯罪形态认定，故左兵赞、章文建上诉称构成犯罪未遂的意见于法不符，不予采纳。原审鉴于章文建、左兵赞在犯罪后均能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，已经依法予以从轻处罚，二人再以此为由要求予以从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵东清
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初455号
原告：杜军，男，汉族，1982年7月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：饶欣，男，汉族，1984年10月18日生，住四川省南充市高坪区。
原告杜军诉被告饶欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因原告未按照规定在指定期限内向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告仍然拒绝缴纳。故依照条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一六年二月十九日
书记员 杨婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初238号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人润某，男，1979年9月25日出生于襄阳市，汉族，大专文化，系中国人民银行襄阳市中心支库管库员，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日投案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人耿东歌，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人润某犯贪污罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人润某及其辩护人耿东歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人润某系中国人民银行襄阳市中心支行职工，2010年10月至案发期间任该行中心支库管库员，其主要工作职责是对发行库的人民币发行基金进行清点、复核、铅封以及进行库务管理等。2016年10月上旬的一天，润某利用其管库员身份及掌握有发行库密码等职务便利，利用发行库在运作和安保上存在的管理漏洞，违反规定独自一人进入发行库，窃取人民币发行基金50万元，后用于归还个人债务。2018年2月13日，中国建设银行襄阳分行到中国人民银行襄阳市中心支行发行库提款并发放至各营业网点过程中，发现所提款项中短少人民币50万元，经排查发现问题出在中国人民银行襄阳市中心支行，后中国人民银行襄阳市中心支行即对此事进行追查。同月18日，润某主动向科室领导交代了其窃取人民币发行基金50万元的事实，并在领导带领下到襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所投案。案发后，润某的母亲王某代其向中国人民银行襄阳市中心支行退缴了赃款50万元。
上述事实，被告人润某在开庭审理中亦无异议，且有中国人民银行襄阳市中心支行统一社会信用代码证书、《中国人民银行人民币发行库管理办法》，该行任命润某为支库管库员的文件及该行金银科2016年10月考勤登记表，中国人民建设银行襄阳市支行追查短款过程的视频资料，证人余某、吴某、徐某等人的证言，退缴赃款收据以及公安机关出具的润某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人润某身为国家工作人员，利用职务上的便利，窃取公共财物人民币50万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人润某自动投案，如实供述全部犯罪事实，其亲属代其退缴了全部赃款，具有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人润某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人润某有自首、退赃情节之观点成立，本院予以支持。被告人润某的辩护人提出的润某有自首情节，积极退赃的辩护观点与查明的事实一致，本院予以采信，但建议对被告人润某适用缓刑的量刑意见，根据被告人润某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为不宜对其适用缓刑，该量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人润某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月18日起至2021年2月17日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 高 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初248号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告：龚蕊，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龚蕊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月十七日
书记员 魏碧玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1698号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市宝石山庄小区。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。
被告：许长友，男，1968年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告许长友物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 李浩琳
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4051号
原告苑某，男，1979年9月27日出生,满族，现住本溪市。
被告许某，男，1988年7月24日出生，汉族，现住本溪县。
被告李某1，男，1987年4月25日出生，汉族，现住本溪县。
委托代理人战某，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人李某2，男，1960年3月7日出生，汉族，现住址同上。
原告苑某与被告许某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行审理。原告苑某、被告李某1均到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求，二被告偿还原告借款3万元、二被告承担诉讼费。事实及理由：被告许某于2015年1月向原告借款3万元，被告李某1对借款负连带责任，但二被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告许某未作答辩。
被告李某1辩称，不同意原告诉讼请求，其担保已过担保期限，依法应当免除其担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2015年1月12日签订借贷协议，协议约定：被告许某因经营需要向原告借款，被告李某1为许某担保。借款金额3万元，借款期限自2015年1月12日至2015年6月12日止，担保人于借款人负连带返还借款、本息的责任。协议签订前，原告已经将借款3万元给付被告许某，但二被告借款后未按约定期限偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告许某欠原告借款3万元属实，理应偿还。被告李某1作为连带责任保证人，应当在保证期间内对借款3万元承担保证责任。因原、被告签订的借贷协议中未约定保证期间，原告应当在借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，但原告并未在上述限内要求被告李某1承担保证责任，因此，被告李某1免除保证责任。原告提出的判令被告许某偿还借款3万、由被告李某1承担连带保证责任诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某1提出的保证责任免除的的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许某欠原告苑某借款三万元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告原告许某其他诉讼请求。
如为按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第855号
上诉人（原审原告、反诉被告）李索，男，1986年5月8日出生，汉族，住山东省单县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭燕，女，l983年3月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人李索与被上诉人郭燕因买卖合同纠纷一案，李索不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第2399-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理原告李索诉被告郭燕买卖合同纠纷一案后，被告郭燕以原告李索所供产品存在质量问题提起反诉，要求赔偿其经济损失。李索对此提出管辖权异议，认为因产品质量问题提起的诉讼，应由反诉被告住所地或产品质量发生地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告（反诉原告）郭燕的反诉请求是基于本诉买卖合同履行中存在的违约行为提出，该争议属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原告（反诉被告）李索对本案管辖权提出的异议。
上诉人李索不服原审裁定上诉称：上诉人起诉被上诉人是买卖货款纠纷，而被上诉人反诉上诉人是产品质量赔偿纠纷，是两个不同的法律关系。因产品质量问题提起的诉讼，应由被告住所地或产品质量侵权行为地的人民法院管辖。原审法院对此没有管辖权，本案应由上诉人住所地或产品制造地、销售地、侵权行为地人民法院管辖。
被上诉人郭燕在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为买卖合同纠纷的本诉原告首先选择原审法院就买卖欠款提起诉讼，被上诉人随后就买卖合同纠纷的产品质量提起反诉，原审法院就上述同一法律关系所引发的诉讼合并审理并据此对案件行使管辖权，符合有关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月五日
书 记 员 亓玉红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保50号
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人卢兴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执92号
申请执行人：滁州友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅卫东，总经理。
被执行人：胡明喜，男，1967年12月出生，汉族。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司。
法定代表人：吴晓。
本院在执行滁州友西混凝土有限公司与胡明喜、滁州锦福元实业有限公司的买卖合同纠纷一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、公积金、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年七月十三日
书记员 徐殿萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2703号
罪犯宋泰龙，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）昆刑三初字第825号刑事判决，以被告人宋泰龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋泰龙不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）云高刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1749号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋泰龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2178号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告姜凯，男，1979年3月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区龙山新城B区**号楼*单元***室。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告姜凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月十五日
书记员 马业成
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更435号
罪犯赵国强，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，原住吉林省松原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2016年8月15日作出(2016)辽0303刑初第210号刑事判决，以被告人赵国强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月29日起至2019年1月28日止），并处罚金1万元（未缴纳）。判决生效后，于2016年12月26日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第104号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）435号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年8月2日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表何春、万力，铁岭市人民检察院检察员商祥光出庭履行职务。罪犯赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次，表扬2次，有效减刑分150分；2017年度评审鉴定为良；月均消费220余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年1月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年八月二日
书记员 于 淼
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3021号
原告：郭宾宾，男。
委托代理人：董国弟，“瑞远16”轮船长。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国香。
原告郭宾宾为与被告上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人董国弟到庭参加了诉讼。被告上海瑞远海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告上海瑞远海运有限公司将其派往“瑞远16”轮上担任机工，约定每月工资为人民币5000元。自2015年6月1至10月20日，被告共计拖欠原告船员工资人民币23298.50元。为此，请求判令：一、被告支付工资人民币23298.50元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行活期存款利率计算至判决生效之日止）；二、遣散车旅费人民币1000元；三、船员伙食费1854元（每天18元，自2015年10月20日起算至2016年1月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的欠付工资情况说明、“瑞远16”轮船舶国籍证书、原告的船员服务簿和船员证书、被告盖章确认的2015年6至8月工资单、2015年5至10月“瑞远16”轮船员考勤表以及“瑞远16”轮航海日志。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并证明原告所主张之事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2015年5月21日起，原告郭宾宾在被告上海瑞远海运有限公司所有的“瑞远16”轮上担任机工，约定每月工资为人民币5000元。2015年6月1日至10月20日期间，被告欠付原告船员工资共计人民币23298.50元。因被告另涉的其他经济纠纷，2015年10月16日，本院在上海港吴淞客运码头依法对“瑞远16”轮实施司法扣押。此后，“瑞远16”轮进行了必要的卸货作业，并于10月20日锚泊于上海吴淞口8号锚地。
本院认为：
在案证据表明，原告郭宾宾在“瑞远16”轮上担任机工职务，与被告上海瑞远海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担继续履行、支付报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费。关于原告主张的欠付工资金额，有被告盖章确认，且虽然本院于2015年10月16日已对“瑞远16”轮采取扣押措施，但在案证据表明此后“瑞远16”轮还进行了必要的卸货作业，2015年10月20日才移泊至上海吴淞口8号锚地，因此欠付工资可以计算至该日。原告关于利息损失的主张于法有据且计算标准合理，可以支持。关于原告的遣返费主张，于法有据，可以支持，但应当考虑原告离船地点与其住所地路途的远近程度，原告当庭陈述的650元的报销标准合理，可以参照认定。关于原告主张的2015年10月20日至次年1月31日的伙食费，因部分损失尚未发生，且可作为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的费用，留待与司法扣押期间其他必要费用一并处理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞远海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭宾宾支付船员工资人民币23298.50元及其利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决生效之日止）、遣返费人民币650元；
二、对原告郭宾宾的其他诉讼请求不予支持。
被告上海瑞远海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币453.81元，因适用简易程序减半收取人民币226.91元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原告郭宾宾、被告上海瑞远海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 杨 婵
二〇一五年十二月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1787号
原告:罗彪，男，1978年5月28日出生，汉族。
被告：湖南康悦医药有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区光辉南路8号。
法定代表人：尹莉萍，该公司经理。
被告：尹莉萍，女，1968年3月27日出生，汉族。
被告：董忠，男，1973年9月10日出生，汉族。
被告：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区光辉南路8号。
法定代表人：董忠，该公司经理。
原告罗彪诉被告湖南康悦医药有限责任公司、尹莉萍、董忠、衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告罗彪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告罗彪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗彪撤诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告罗彪承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十五日
代理书记员 雷家榕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第752号
原告谢某某。
被告王某某。
原告谢某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告谢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭。
原告谢某某诉称：2007年3月21日，王某某向谢某某借款
8万元，约定借款月利率为1%，至2008年3月20日还款。此后，
该借款经催讨未果。为此起诉，要求王某某归还借款8万元，
并支付自2007年3月21日判决生效之日止按月利率1%计算的利
息。
原告谢某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了王某某于2007年3月21日向谢某某出具的借款8万元的借
条1份。
被告王某某未作答辩。
谢某某提供的证据，虽未经王某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年3月21日，王某某向谢某某借款8万元，约定借款
期限至2008年3月20日，借款利息月息1分。借款到期后，王某
某至今未向谢某某归还借款、支付利息。
本院认为：谢某某与王某某之间的借贷关系成立。王某
某向谢某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
、支付利息的民事责任。王某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭，视为对谢某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、王某某返还谢某某借款80000元；
二、王某某支付谢某某自2007年3月21日起至本判决限定
的借款80000元还款期限届满之日止按月利率1%计算的利息；
三、上述款项，限王某某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费650元，合计3126元，由王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2476元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 韩燕华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第378号
原告：张华。
委托代理人：祁金龙。
被告：蒋伟君。
原告张华诉被告蒋伟君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，遂依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人祁金龙到庭参加诉讼；被告蒋伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华起诉称，原告在崇福皮毛市场从事皮草生意。2014年10月10日，被告因经营需要向原告购买兰狐皮，并出具欠条一张，载明：被告购买兰狐皮104张，单价586.5元，货款共计61000元，于2014年11月15日内付清。截止2014年12月25日，被告仅支付17000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付货款44000元及逾期利息（以44000元为基数，按照年利率4.6%自2015年1月15日其计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋伟君未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告于2014年10月10日向原告购买皮草，结欠原告货款44000元的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告蒋伟君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告蒋伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟君于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款44000元并支付逾期利息（以44000元为基数，自2014年12月26日起按照年利率4.6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，由被告蒋伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执3832号
童彬原：
长沙天涂建筑材料有限公司：
王强：
申请执行人童彬原与被执行人长沙天涂建筑材料有限公司、王强股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1340号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月十七日