wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）琼刑执字第187号
罪犯黄阳明，男。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人黄阳明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101800元。被告人黄阳明不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一重字第2号刑事判决，以故意杀人罪，改判上诉人黄阳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2011年7月25日交付执行。执行机关海南省三亚监狱于2013年8月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄阳明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核同意。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请对该犯的减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄阳明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2011年7月7日起至2013年7月6日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄阳明确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阳明在服刑改造期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄阳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年7月7日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 徐金玉
二〇一三年十一月九日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期二年执行的，在死刑缓期执行期间，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。”
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5905号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙县高桥集镇，统一社会信用代码：91430121587001773H。
负责人邹军，行长。
委托代理人陈磊，男，汉族，1984年7月11日出生，住长沙县，系该行员工。
被告皮炎星，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖南省长沙县，
，女，汉族，1966年6月7日出生，住址同上。原告湖南
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称农商行高桥支行）与被告皮炎星、李立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高桥支行委托代理人陈磊、被告皮炎星到庭参加了诉讼,被告李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告皮炎星、李立新夫妻共同偿还贷款15998.39元及截止2018年6月21日的利息5960.4元，（自2018年6月22日至借款还清之日止，按月利率10‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告皮炎星答辩要点：对借款无异议，现经济困难，希望分期偿还。
被告李立新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年11月7日，皮炎星向农商银行高桥支行申请贷款16000元，并签署了《农户小额信用贷款借款申请书》，主要内容为“我们因生产经营需要，申请贷款壹万陆仟元，借款期限12个月，还款来源是打工收入。我们选皮炎星为代表办理借款手续，作为共同借款人，我们承诺：不论我们的关系发生任何变化，都会按申请用途使用贷款，按期清偿贷款本息，并承担连带清偿责任。贷款未还清前，贷款行均可依据本承诺从我们在银行开立的任何账户中扣手贷款本金及利息，决不作为抗辩理由”。李立新作为共同借款人在该申请书上签名。
2、2014年11月7日，皮炎星代表两人与农商银行高桥支行签订《农户小额信用贷款合同》及《湖南农村商业银行借款借据》，双方约定借款本金为16000元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款月利率为6.5‰，如逾期，从逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日，农商银行高桥支行向皮炎星发放贷款16000元。至诉前，皮炎星、李立新尚欠农商行高桥支行借款本金15998.39元，贷款利息清至2015年11月7日。
3、2017年6月30日，2018年5月10日，农商行高桥支行两次向皮炎星、李立新送达《催收逾期贷款本息通知书》，皮炎星在该通知书上签名认可。
4、皮炎星与李立新系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：被告皮炎星、李立新向原告农商行高桥支行申请贷款，皮炎星作为代表与原告农商行高桥支行签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告皮炎星、李立新应按合同约定归还借款本金和利息，故原告农商行高桥支行要求被告皮炎星、李立新归还借款本金共计15998.39元及逾期利息（按月利率6.5‰的基础上上浮50%即月利率9.75‰）的主张，本院予以支持；被告李立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告皮炎星、李立新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金15998.39元及逾期利息（以15998.39元本金为基数，按月利率9.75‰的标准计算自2015年11月7日至清付之日止）；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告皮炎星、李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初311号
原告：嘉定区南翔镇永乐村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：张玉林，书记。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：钱朝兵，男，1978年4月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
原告嘉定区南翔镇永乐村民委员会与被告钱朝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2018年3月28日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、被告钱朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就位于上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX号甲房屋的事实租赁关系；2、判令被告搬离上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX号甲房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金及使用费(自2018年1月1日起算至实际搬离之日止，计算标准为每月750元)。事实和理由：上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX号甲(以下简称系争房屋)的原产权人为案外人程某某，2001年9月28日，原告与程某某签订《关于建房土地调剂的协议》，约定系争房屋由原告支付对价后，交由原告处置。被告于2005年入住系争房屋，每年向原告交付租金人民币(以下币种同)9,000元，双方形成事实租赁关系。现因被告将系争房屋转租多人并搭建违章建筑，原告多次向被告主张解除租赁关系并要求其搬离，被告置之不理，故原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告诉请。被告与当时胜利生产队队长签订过租赁合同，生产队队长口头承诺将系争房屋出卖给被告，被告为此向生产队长支付了55万元，被告自1998年入住系争房屋至今，对系争房屋进行了装修并搭建了五间房屋。目前被告及被告亲戚居住在其中，也有转租给他人。因原、被告不存在租赁关系，故原告无权要求被告搬离。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的所有权登记在案外人程某某名下，2001年9月28日，程某某(乙方)与嘉定区南翔镇槎山村胜利生产队(甲方)签订《关于建房土地调剂的协议》一份，约定因乙方需另行批地建造房屋，将系争房屋交予甲方，系争房屋及资产归甲方集体所有。2001年9月，上海市嘉定区人民政府批复同意撤销永乐村与槎山村，建立新的永乐村。2005年，胜利生产队与案外人张某某签订《协议书》一份，约定胜利生产队将系争房屋出租给张某某，租期自2005年12月1日至2006年11月30日，租金每年7,000元，实收8,000元。合同签订后，系争房屋实际由被告入住。嗣后，原、被告间未签订租赁合同，被告自2006年起每年支付原告租金9,000元，租金支付至2018年1月1日。被告对系争房屋进行了转租。因原告要求被告搬离系争房屋未果，故涉讼。
审理中，被告陈述其于1998年入住系争房屋，先后搭建了5间房屋，将石棉瓦屋顶改造成了楼板，浇了地坪、换了门窗，2017年6月、7月原告通知被告去协商房屋事宜，并表示若解除租赁关系，要求原告进行赔偿，但不提起反诉。原告认可被告搭建了5间房屋，换过门窗，并提出房屋搭建时间较长，现愿意按拆违标准补偿被告10,183.50元。同时，原告表示对系争房屋的实际居住人不要求在本案中一并处理。
本院认为，依照法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告间发生的租赁关系已超过六个月，但双方未签订书面租赁合同，因此原、被告之间建立不定期租赁关系，原告可随时解除合同，且原告已通知被告搬离系争房屋，故对于原告要求解除原、被告间房屋租赁关系的诉讼请求予以支持。因原告在起诉前未书面通知被告解除租赁关系，故以诉状副本送达被告之日即2018年1月10日合同予以解除。租赁关系解除后，被告应搬离并返还系争房屋，故原告要求被告搬离系争房屋的诉请，本院亦予以支持。被告还应支付租赁期内拖欠的租金及在租赁关系解除之后继续使用系争房屋的占有使用费，使用费可参照租金标准计算。原告对被告的搭建物愿意补偿10,183.50元，并无不当，本院予以照准。至于被告提出已支付给生产队长租金55万元，因其未能提供相应证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉定区南翔镇永乐村民委员会与被告钱朝兵关于上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX号甲房屋的租赁关系于2018年1月10日解除；
二、被告钱朝兵应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离上海市嘉定区南翔镇胜利街XXX号甲的房屋，并将该房屋返还给原告嘉定区南翔镇永乐村民委员会；
三、被告钱朝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区南翔镇永乐村民委员会租金及房屋使用费(自2018年1月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币750元计算)；
四、原告嘉定区南翔镇永乐村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付被告钱朝兵补偿款人民币10,183.50元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告钱朝兵负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年七月十七日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执9号
申请执行人：薛仁焱，男，汉族，1960年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：万强，男，汉族，1988年8月岀生，住四川省筠连县。
被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号：511500000017581（1-1）。
法定代表人：杨尚楷，总经理。
被执行人：宜宾市筠连县玉峰实业有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇涌泉街42号。注册号：511524000016193。
法定代表人：汤明敏，总经理。
被执行人：杨尚楷，男，汉族，1959年10月出生，住四川省筠连县。
案由：合同纠纷
薛仁焱申请执行万强、四川鑫福融资担保有限责任公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2016年1月14日立案执行。现因被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司住所地在宜宾市翠屏人民法院辖区内，为了执行需要。根据《四川省高人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第13号民事判决书由宜宾市翠屏区人民法院执行。宜宾市翠屏区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡 兵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01102号
原告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：童海山、林雪峰，该公司员工。
被告：张双迪，女，汉族，1995年8月10日出生，住山东省东明县。
本院在审理原告安徽华信国际控股股份有限公司诉被告张双迪劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽华信国际控股股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华信国际控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽华信国际控股股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4186号
原告杨小兰。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。特别授权。
被告倪宏亮。
原告杨小兰与被告倪宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小兰的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告倪宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨小兰诉称，被告于2011年至2012年期间多次向原告购买煤炭，支付了部分货款，尚欠46000元货款未支付。2012年12年28日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告现金46000元。原告多次向被告催收货款未果，故向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款46000元；2.案件诉讼费由被告负担。
被告倪宏亮未到庭进行答辩。
经审理查明，被告倪宏亮于2011年至2012年期间多次向原告购买煤炭，共欠46000元货款未支付。2012年12年28日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告现金46000元。原告多次催收货款未果后向本院起诉，要求被告支付货款。
以上事实，有当事人的陈述，《欠条》等证据在案为证。
本院认为，被告向原告购买货物，应按双方的约定支付货款，被告未支付货款，应承担支付货款的违约责任，原告要求被告支付货款，符合法律的规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨小兰货款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴晓林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王诗韵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初516号-1
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李忠魁。
被告李国英。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李忠魁、被告李国英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李忠魁名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李忠魁名下位于大连市甘井子区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1932号
原告：韩某。
被告：张某。
本院在审理原告韩某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十二月九日
书记员 袁俊静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更356号
罪犯赵正海，男，1972年1月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年8月8日作出(2012)东刑初字第54号刑事判决，以被告人赵正海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年6月15日起至2021年12月14日止。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)泰刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵正海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵正海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵正海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯赵正海确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵正海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初1404号
原告:嘉兴市登丰种业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人:高松林,总经理。
委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告:福建川祥农业发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人:张秀平,执行董事。
原告嘉兴市登丰种业有限公司与被告福建川祥农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市登丰种业有限公司的委托诉讼代理人杜亚炜、被告福建川祥农业发展有限公司的法定代表人张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉兴市登丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《种子代理购销协议》；2、被告立即返还原告货款138000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日原告与被告签订了一份《种子代理购销协议》,根据该协议约定被告授权原告在嘉兴市秀洲区内独家代理销售“金山都”牌小包装种子组合“嘉优5号”,期限为2017年7月30日至2018年8月30日止,价格为每公斤46元。据此原告于2018年3月15日将货款138000元汇至被告,向其订购协议项下的:“嘉优5号”种子3000公斤,但被告收到原告货款后却一直未向原告提供协议项下的“嘉优5号”种子。2018年4月12日原告向被告发《催告函》,要求被告在收到本函后5日内向原告提供协议项下“嘉优5号”种子,若逾期仍未提供协议项下“嘉优5号”种子,则将原告货款退回,而被告收函后至今仍未供货或退还货款。
福建川祥农业发展有限公司辩称，原告所诉属实，公司的法定代表人刚更换，但我也是收到诉状以后才知道这个事情，因为我是2018年1月26日才担任法人的，当时说是暂时挂在我名字下的，这份合同是2017年7月份签的，当时的主要经营人不是我，是一个叫做吴作富的人。但是至今我也没有联系上吴作富，我希望法庭可以给予一个期限，等我们联系上吴作富，这个货款分期返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《种子代理购销协议》、《账户交易明细回单》《催告函》、《EMS特快专递》等证据，被告质证认为，对原告所举证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告与被告签订了一份《种子代理购销协议》,根据该协议约定被告授权原告在嘉兴市秀洲区内独家代理销售“金山都”牌小包装种子组合“嘉优5号”,期限为2017年7月30日至2018年8月30日止,价格为每公斤46元。2018年3月15日，原告将货款138000元汇至被告账户,但被告收到原告货款后却一直未向原告提供协议项下的“嘉优5号”种子。2018年4月12日原告向被告发《催告函》,要求被告在收到本函后5日内向原告提供协议项下“嘉优5号”种子,若逾期仍未提供协议项下“嘉优5号”种子,则将原告货款退回,被告收函后至今仍未供货或退还货款，亦未作出正式答复。
本院认为，原、被告自愿双方订立的《种子代理购销协议》不违反法律规定，应为有效。被告未按协议约定的期限向原告供应种子，在合同履行期限将届满时，亦未对原告的催告函作出适当的答复，可以认为在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方订立的协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还预付的货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴市登丰种业有限公司与被告福建川祥农业发展有限公司双方订立的《种子代理购销协议》于本判决生效之日予以解除。
二、被告福建川祥农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市登丰种业有限公司货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取计4100元，由被告福建川祥农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6081号
原告：罗小平，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周晗，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬霖，四川盛豪律师事务所律师。
被告：瞿文仲，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：庞丽，女，1958年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：成都市同聚福房屋经纪有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇伏龙村。
法定代表人：熊彦。
原告罗小平诉被告瞿文仲、庞丽、成都市同聚福房屋经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案,原告罗小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗小平撤回起诉处理。
审 判 员 梁 宪
二〇一八年七月十六日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执452号
申请执行人：孙荣花，女，1963年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：陈仕善，男，1950年5月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于孙荣花诉陈仕善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初990号民事调解书已经发生法律效力，陈仕善未履行生效文书确定的义务，依孙荣花的申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为本金25万元及利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈仕善邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现陈仕善有少量银行存款，本院依法扣划并支付申请人执行款18510.08元，同时本院依法冻结了被执行人的退休工资并定期进行扣划。除此之外未发现陈仕善有其他可供执行的财产。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈仕善纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陈仕善不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈仕善有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年七月十七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民古一初字第109号
原告范某，农民。
被告武某，农民。
委托代理人李金刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某与被告武某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告范某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
代理审判员 张 明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范雪利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更534号
罪犯叶峻先，男，汉族，初中文化，1993年10月28日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年10月29日作出（2015）汉台刑初字第00191号刑事判决书，以被告人叶峻先犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年9月26日止），并处罚金10000元(已缴纳1000元)。2016年4月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯叶峻先的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯叶峻先在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶峻先在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶峻先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶峻先确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯叶峻先的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶峻先减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1362号
申请执行人刘志忠，男，1975年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人吴以元，男，1967年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐乃侠，女，1965年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1928号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年1月18日作出（2013）汕龙法刑初字第10号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年2月获得表扬。罪犯陈某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5244号之二
原告谢红。
被告李虹。
被告朱江。
本院在审理原告谢红与被告李虹、朱江房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢红于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢红负担。
审判员 高宇鹤
二〇一六年八月八日
书记员 徐 霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢426号
申请执行人唐山市宝鼎建材有限公司，汉族，住所地丰润区老庄子村东。
法定代表人：袁伟民
被执行人天津市天德橡塑机械股份有限公司，男，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：高林江
唐山市宝鼎建材有限公司申请天津市天德橡塑机械股份有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第00255号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人唐山市宝鼎建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第00255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
执行员 裴庆敏
执行员 李英民
二〇一八年九月四日
书记员 吕 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5021号
原告：芮文博，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203081108574。
被告：李群，女，1987年7月26日出生，住山东省鄄城县。
被告：王昭磊，男，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告芮文博诉被告李群、王昭磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告芮文博向本院提出诉讼请求：判令被告返还原专卖店商品“6SP64G”型苹果手机两台，每台手机6200元，两台合计12400元。事实和理由：2016年8月1日10时许，中国移动专卖店店长接到一客户电话，要购买本店“6SP64G”型苹果手机两台，每台手机6200元，要求把手机送到本店西首“华为体验店”李群，由该项店验明货物真假后，由收货人支付两台手机货款12400元。当天原告受店长指派，把两如苹果手机送到华为体验店李群，李群拿到手机后与原告一起到旁边的三杰苹果手机专卖店请技师检验，经检验，两台手机均为正品行货，最后由被告王昭磊收下货物，原告当即向被告索要两台手机款12400元，但被告王昭磊说手机款已经付给李群了，杨群称该手机是别人卖给我们的，货款已经付给出卖人了。原告即刻言明：手机明明是我交给你们的，你们不付款，我把手机拿回去，但是两被告既不支付货款也不退还手机，强行占有原告财物，致使原告无法向单位交待。
本院经审理认为：原告芮文博只是中国移动专卖店店员，不是争议手机实际所有人，争议手机实际所有人应为其工作的中国移动专卖店，原告芮文博不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮文博的起诉。
案件受理费110元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 晨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00786号
原告：许某，男。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院受理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，现原告于2014年3月11日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年三月十一日
书记员 仇典楚
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初1108号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁甲森，男，1988年10月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区博白县。2018年2月25日因本案被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]992号起诉书指控被告人梁甲森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人梁甲森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月2日10时许，被告人梁甲森伙同同案人覃邦识（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇康某东福超市门口，采取由同案人覃邦识负责用作案工具撬锁，被告人梁甲森在旁边负责“望风”并将车开走的分工方式，窃得被害人陈某绿色电动车一辆，后逃离现场。经鉴定，上述被盗电动车价值1040元。
二、2017年2月5日12时许，被告人梁甲森伙同同案人覃邦识、梁某（均另案处理）去到广州市花都区狮岭镇康某东福超市门口，采取由同案人覃邦识负责用作案工具撬锁，被告人梁甲森和梁某在旁边负责“望风”的方式，窃得被害人李某绿色电动三轮车一辆后，逃离现场。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币2713元。
三、2018年2月14日21时许，被告人梁甲森去到广州市花都区新华街星光汇摩登百货门口附近，窃得被害人许某黑色电动车一辆后，逃离现场。（上述被盗电动车因未达到鉴定标准而不予鉴定）。
2018年3月28日19时，被告人梁甲森在广州市花都区狮岭镇振兴村被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人梁甲森身上起获手机1台、套筒1把、自制套头6个，在被告人梁甲森租住的房间内起获自制套头4个。
认为被告人梁甲森具有多次盗窃、坦白、盗窃金额较大的处罚情节，建议判处被告人梁甲森有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人梁甲森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人梁甲森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁甲森认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合考虑被告人梁甲森在共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁甲森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2018年3月28日起至2018年12月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具自制钥匙头10个、套筒1个，予以没收；继续追缴被告人梁甲森的违法所得发还被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年七月十三日
书记员 陶志敏
毕永佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第167号
申请执行人西安伟宝粤物资有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
被执行人陕西省第二建筑工程公司。
法定代表人施尧夫，该公司经理。
本院依据发生法律效力的西安市长安区人民法院（2003)长经初字第138号民事判决书，向被执行人陕西省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西省第二建筑工程公司在金融部门的存款二万七千五百二十一元二角一分依法予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈正宜
二〇〇四年五月三十一日
书记员 王 毅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3927号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：孙从严，男，1971年12月25日出生，住南京市六合区。
被告：徐艾玉，女，1971年12月1日出生，住南京市六合区。
被告：孙鹏，男，1995年4月18日出生，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告孙从严、徐艾玉、孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)环法执字第7号
申请人常亚宁。
被申请人敬满生。
敬满生与常亚宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，环县人民法院于2008年8月26日作出（2008）环民初字第506号民事调解书。常亚宁于2008年10月20日向本院申请执行，要求敬满生支付建筑物损失费40000元。
本案在执行过程中，因敬满生无履行能力，本案一直未能得到执行。2013年12月17日常亚宁向本院提交撤回执行申请，经本院审查，其请求自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对环县人民法院（2008）环民初字第506号民事调解书终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 韩清江
二〇一三年十二月三十日
书记员 王莹莹
山西省大同中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1481号
上诉人（原审被告）：李建平。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒家申。
委托诉讼代理人：苏欣，大同市矿区新胜法律服务所法律工作者。
原审被告：刘海英（系李建成妻子）。
上诉人李建平因与被上诉人舒家申、原审被告刘海英民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初665民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建平及其委托诉讼代理人李彦佳、被上诉人舒家申及其委托诉讼代理人苏欣、原审被告刘海英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建平上诉请求：1、依法撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初665号民事判决第一项；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，即上诉人不承担偿还被上诉人借款138000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。通过法庭调查上诉人李建平当庭否认借条签名系其本人签名。现因笔迹无法鉴定则说明现有证据不能认定借条签名是上诉人李建平本人。被上诉人提供的证人证言相互矛盾。另外，被上诉人没有提供证据证明其出借款的来源或者其取款的银行凭证来印证其出借138000元的真实性。现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。二、即使借款成立的情况下，李建平只是一般保证人的身份，作为一般保证人，李建平有先诉抗辩权。借条最下方内容“定于2016年2月26日还款如果到期未还清每月赔偿损失2万元，此据为证，李建成”，该内容是对借条内容的变更，是对还款期限、违约责任进行的重新约定，是对主合同的变更，该变更没有李建平签字认可，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。李建平作为一般保证人不再承担保证责任。
舒家申答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人认为与被上诉之间不存在民间借贷法律关系不成立，上诉人否认借条签名是其本人，要承担举证不能的后果，一审法院认定有事实与法律依据，被上诉人持有上诉人和借款人的身份证复印件足以证明双方借款的真实性和自愿性。借条上书写今借到现金为多少，不是银行转账，上诉人要求我们提供银行转账证明是不成立的。约定还款日期及违约责任推定两个债务人已经实际拿到借款，上诉人称自己不是借款人是一般保证人是不成立的。
舒家申向一审法院起诉请求：1、判令被告依法偿还原告本金人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），及违约金两万元人民币，合计158000元；2、要求二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李建平与李建成（已故）系兄弟关系，被告刘海英系李建成妻子。2015年11月26日，被告李建平与李建成向原告舒家申借款人民币138000元，并出具了借条一张。李建成在借条上签订了2016年2月26日还款，如到期不还，月赔偿损失贰万元的违约责任。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告同被告李建平、李建成签订的借条及录音资料佐证，应予认定。被告李建平不认可借条名字系其所签，但在鉴定过程中，未予配合鉴定，应承担不利后果。被告李海英辩称，对李建平生前借款不清楚，但又未提供系李建成个人使用的相关证据，故对其主张不予采信，该债务应视为其夫妻共同债务。关于原告诉求的违约金，从借条内容上，系李建成个人所签订的不能如期还款的违约责任，是合同当事人一方不履行合同义务，应承担的民事责任，违反合同的行为只能是合同签订人的行为，故原告对被告李建平、刘海英违约金的诉求，不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后十日内一次性偿还原告舒家申借款138000元；
二、被告刘海英对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，李建平是否应承担还款责任。李建平否认借条上的名字系其所签，但在鉴定过程中，因李建平未予配合鉴定，致使对其笔迹无法鉴定，其应承担不利的法律后果。李建平主张在借款合同中承担保证责任，因出借人未在保证期间内主张权利，其应免除担保责任，从借条的内容上不能认定其承担的是保证责任，故对该主张不予支持。李建平未提供相应的证据证实借贷关系不成立，其应承担还款责任。李建平认为不应承担还款责任的上诉理由不能成立。
综上所述，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月六日
书记员 常 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13265号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：周洪有，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告周洪有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1388号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告蔡冰艳，女，1979年12月15日生，汉族，住河北省张家口市怀安县，联系地河北省张家口市怀安县。
被告王力巨，男，1976年6月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县，联系地河北省张家口市怀安县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡冰艳、王力巨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告蔡冰艳、王力巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月20日，原告与被告蔡冰艳、王力巨签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡冰艳购得的车辆作抵押，向原告借款人民币57，207元，借款期限为18个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90％；逾期贷款年利率为17.85％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币15，908.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡冰艳以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蔡冰艳、王力巨未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡冰艳、王力巨签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蔡冰艳、王力巨归还余欠贷款本金人民币15，908.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡冰艳、王力巨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，908.95元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币7.16元，逾期利息人民币206.78元；上述款项共计人民币16，122.89元。
二、被告蔡冰艳、王力巨应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，908.95元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告蔡冰艳、王力巨届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡冰艳所有，不足部分由被告蔡冰艳、王力巨清偿。
案件受理费人民币203元，减半收取计人民币101.50元，由被告蔡冰艳、王力巨负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执166号
申请人执行人李红娟,女,1963年3月1日生,傣族,耿马自治县人,住耿马自治县。
被执行人耿马县汇恒小额贷款有限公司，住所地：耿马自治县。
法定代表人孙可生，男，该公司总经理。
关于李红娟申请执行耿马县汇恒小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云0926民初969号民事调解书己发生法律效力。权利人李红娟于2018年6月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案申请执行标的为350000.00元，由被执行人承担案件受理费3275.00元，申请执行费5150.00元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，因被执行人耿马县汇恒小额贷款有限公司没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执166号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的应当及时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年七月十三日
书记员 谢馨蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民初2074号
原告:东莞市良合机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人:谭华中，经理。
委托诉讼代理人:邓杰硕，广西创想律师事务所律师。
被告：长沙简动机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：吴邵平。
被告:东莞市东电机械设备有限公司，住所地东莞市。
法定代表人:何惠娜，执行董事。
委托诉讼代理人:袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市良合机械设备有限公司（以下简称良合机械公司）与被告长沙市简动机械设备有限公司（以下简称简动机械公司）、东莞市东电机械设备有限公司（以下简称东电机械公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告良合机械公司诉称，原告是实用新型ZL201020631872.5的专利权人，2015年4月25日被告简动机械公司向被告东电机械公司购买了整片切片机用于销售，该整片切片机侵犯了原告的专利权，且被告东电机械公司已经以年销售约70台的量销售3年。被告简动机械公司向被告东电机械公司购买整片切片机用于销售的行为共同侵犯了原告的专利权，故根据《中华人民共和国专利法》及相关法律法规的的规定请求法院判令东电机械公司停止制造、销售侵犯原告专利权ZL201020631872.5整片切片机的侵权行为并向原告赔偿损失人民币80万元；被告简动机械公司停止销售侵犯原告专利权整片切片机并就以上赔偿向原告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告东电机械公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在广东省××凤岚镇，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”又根据最高人民法院文件，广东省内专利侵权一审案件由广东省广州知识产权法院管辖，故根据“原告就被告”的原则，本案应由广东省广州知识产权法院管辖。故请求将本案移送至广东省广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，两被告简动机械公司、东电机械公司所在地人民法院对本案均具有管辖权，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告良合机械公司可以选择向被告长沙简动机械公司所在地法院起诉。被告长沙简动机械公司住所地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院并非为管辖第一审专利纠纷案件的基层人民法院，但根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，故本院作为被告长沙简动机械公司所在地的省会中级人民法院，对本案具有管辖权，被告东电机械公司的管辖异议理由不成立，依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市东电机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告东莞市东电机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条第一款专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第282号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。
被执行人韩长存，男，1946年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人韩书波，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与韩长存、韩书波借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 张伟欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初851号
原告：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街。
法定代表人：姜勇涛，总经理。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：刘强，男。
原告吉林市金洲支农小额贷款有限公司（以下简称金洲小贷公司）与被告刘强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洲小贷公司的委托诉讼代理人张铁英到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金洲小贷公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除金洲小贷公司、刘强签订的《借款合同》；2.刘强偿还金洲小贷公司借款本金59528元及利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；3.金洲小贷公司对刘强所有的车牌号为吉B*****的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月1日，金洲小贷公司与刘强签订《借款合同》，约定金洲小贷公司借给刘强68000元，借款期限为24个月，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。同日，双方签订《抵押合同》，约定刘强以其所有的车牌号B*****的小型普通客车为上述借款作抵押担保。双方办理了抵押登记手续。金洲小贷公司通过银行转账的方式向刘强指定的账户转账68000元。刘强仅支付部分借款本息，自2017年11月30日起发生逾期。故金洲小贷公司诉至贵院。
刘强未予答辩。
金洲小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，金洲小贷公司提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年6月1日，金洲小贷公司与刘强签订《借款合同》，约定刘强向金洲小贷公司借款68000元，借款利率为月利率1.9%，借款期限24个月，自2017年6月1日起至2019年5月31日止；如不按期偿还借款，按借款本金的日3‰计算逾期利息。同日，金洲小贷公司与刘强又签订《抵押合同》，约定刘强以其所有的车架号为****、发动机号为****、车牌号为吉B*****的小型普通客车为该笔借款进行抵押担保。该车已于2017年5月31日办理了抵押登记。同时，双方约定每月偿还借款本息合计4125.33元。2017年6月1日，金洲小贷公司向刘强支付68000元，刘强出具收据一张。庭审过程中，金洲小贷公司自认刘强自2017年12月1日起逾期，现刘强尚欠借款本金59528元。
本院认为，金洲小贷公司与刘强签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现刘强未能按照约定如期足额偿还借款本息，故金洲小贷公司主张解除《借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故金洲小贷公司要求刘强偿还借款本金59528元及利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。关于利息计算问题，因金洲小贷公司、刘强约定的逾期利息为日3‰，现金洲小贷公司主张按月利率2%计算，该标准不违反法律规定，金洲小贷公司自认刘强自2017年12月1日起逾期，故利息自2017年12月1日起按月利率2%计算为宜。刘强自愿将其所有的车辆作为抵押担保并办理抵押权登记，故现金洲小贷公司请求对吉B*****号小型普通客车在拍卖、变卖、折价的款项中享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。刘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除吉林市金洲支农小额贷款有限公司与刘强于2016年6月1日签订的《借款合同》；
二、刘强于本判决生效之日起三日内偿还吉林市金洲支农小额贷款有限公司借款本金59528元及利息（以59528元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
三、吉林市金洲支农小额贷款有限公司在第二项的债权范围内对刘强所有的车架号为****、发动机号为****、车牌号为B*****的小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回吉林市金洲支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，公告费120元，由刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 汪艳家
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜文智
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终117号
上诉人（原审被告）：樊向怀，男，1949年7月6日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：石国平，原平市新原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马治，原平市新原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李宪平（又名李贤平），男，1959年3月1日出生，汉族，原平市人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：吕静叶，女，1963年8月14日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。系李宪平的妻子。
上诉人樊向怀因与被上诉人李宪平、吕静叶土地承包经营权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人樊向怀及委托诉讼代理人石国平，马治，被上诉人李宪平、吕静叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊向怀上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：我在1982年土地下放承包时，承包坝岩底以及后河泉眼荒地耕种。下沿泉眼荒地也是我开发的荒地。我没有侵占李宪平的任何承包地。
李宪平辩称：上诉人在我承包的泉眼2.7亩耕地里强行种上自己的玉米，应该停止对我承包地的侵犯。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李宪平向一审法院起诉请求：依法判决令：被告停止对原告2.7亩承包地的侵犯；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年第二轮土地承包时，原告承包了后河泉眼2.7亩河槽地。2016年3月16日，被告在原告不知情的情况下，用装载机将原告地里的土垫到他家占有的河槽地里，在原告的地里强行种上了玉米。原告为保护自己的合法权益，现提起诉讼。
一审法院认定的事实，原告李宪平、吕静叶与被告樊向怀同为原平市大林乡下大林村村民。2001年1月，原告李宪平承包本村耕地共计21.44亩，期限为30年。其中原告承包地名为泉眼的耕地2.7亩。2016年春，被告樊向怀未经原告许可将原告承包泉眼地耕种。为此，原、被告发生纠纷，现原告要求被告停止对其承包的2.7亩泉眼地的侵犯。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。位于大林乡××泉眼××2.7亩是原告李宪平依法承包的耕地，被告樊向怀不能无故耕种。被告樊向怀的辩称他没有侵占原告的地，但其提供的证据不足以证明是其承包的耕地，故其辩称理由，证据不足，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告樊向怀退还原告李宪平、吕静叶泉眼地2.7亩。案件受理费80元，由被告樊向怀负担。二审中，上诉人提交原平市下大林乡下大林村村委会证明一份，提交上诉人樊向怀自己的书面陈述一份，拟证明其没有侵占李宪平的承包地。
李宪平发表质证意见：这两份证据不是真实的，不予认可。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人樊向怀诉称其没有侵占李宪平的承包地，在泉眼地种植玉米是合法耕种。经审查，被上诉人李宪平持有的《集体土地农业用地使用证》及大林乡村委会证明均能证明李宪平对泉眼地2.7亩地拥有合法有效的使用权。上诉人并没有充分有效的证据证明泉眼地是属于其合法承包的耕种地，也没有充分有力的证据能否定被上诉人李宪平集体土地使用证的合法效力，故上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元由上诉人樊向怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年四月三日
书记员 刘 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第489号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：汤永左，农村居民。
被告：郭庆俊，农村居民。
被告：汤怀增，农村居民。
被告：汤文月，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告汤永左、郭庆俊、汤怀增、汤文月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告汤永左、郭庆俊、汤怀增、汤文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告汤永左从原告处借款二笔计7万元，并由被告郭庆俊、汤怀增、汤文月提供连带责任保证，借款期限至2015年9月11日。借款到期后，被告汤永左未偿还借款本息。起诉要求被告汤永左、郭庆俊、汤怀增、汤文月偿还借款7万元及自2015年9月11日至今的利息。
被告汤永左、郭庆俊、汤怀增、汤文月均未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤永左签订借款合同二份，分别主要约定：“借款人汤永左，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额2万元，期限自2014年9月12日至2015年9月11日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人汤永左，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5万元，期限自2014年9月12日至2015年9月11日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告郭庆俊、汤怀增、汤文月签订保证合同二份，分别主要约定：“保证人郭庆俊、汤怀增、汤文月，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为2万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；“保证人郭庆俊、汤怀增、汤文月，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月12日付给被告汤永左借款二笔计7万元。借款到期后，被告汤永左已付部分借款利息，尚欠借款本金7万元及自2015年9月11日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告汤永左应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告郭庆俊、汤怀增、汤文月应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤永左于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（自2015年9月11日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告郭庆俊、汤怀增、汤文月对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭庆俊、汤怀增、汤文月承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告汤永左享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告汤永左、郭庆俊、汤怀增、汤文月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十一月六日
书记员 逯欣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2963号
上诉人（原审被告）：张小郡，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘现平，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
原审被告：宋方方，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人张小郡因与被上诉人刘现平、原审被告宋方方民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张小郡的委托诉讼代理人段洋河、王言林，被上诉人刘现平的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼，原审被告宋方方经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
上诉人张小郡上诉请求：撤销原判，改判张小郡承担45000元的还款义务。事实和理由：上诉人张小郡已经偿还了大部分借款，只剩45000元没有还清，原审判决偿还数额错误。
被上诉人刘现平答辩称，借款后上诉人张小郡仅偿还6000元，原审判决张小郡偿还剩余借款，认定事实清楚，判处结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宋方方没有陈述意见。
刘现平原审诉讼请求：1、判令张小郡、宋方方连带偿还截至2017年8月17日本息合计156000元，之后利息按照月息2%计算；2、本案诉讼费用和律师费由张小郡、宋方方承担。
原审法院认定：2017年5月17日，张小郡分两笔借刘现平共计150000元，并出具了两份借条，两份借条中均记载有“诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用由借款人及共有人一方承担”、“借款人有义务按本借据约定如数偿还借款本息”、“担保人对上述债务负有不可撤销连带责任，担保（保证）期间借款之日起三年”等内容，宋方方在两张借条中证明人处签名、捺印，并均注明了“保证至借款人还清欠款为止并承担还款责任”。后张小郡偿还了6000元，对剩余借款没有偿还，双方产生纠纷。
原审法院认为，张小郡分两次借款150000元，并出具有借条，双方之间成立民间借贷法律关系。张小郡出具的借条中虽记载有利息的字样，但双方没有明确约定利息的计算方式，刘现平也没有提交其他有效证据证明，应视为约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对刘现平主张的借款利息，不予支持。两份借条内容中均包含有因实现债权产生的律师费用等由借款人承担，刘现平起诉要求张小郡支付律师费符合法律规定，但其诉讼请求数额中没有包含该笔费用，故对其该项请求，亦不予支持。庭审时，刘现平自认收到张小郡还款6000元，应自借款中扣除，扣除后张小郡须偿还借款共计144000元。两份借条中均记载有“担保人对上述债务负有不可撤销连带责任，担保（保证）期间借款之日起三年”，宋方方虽然在两张借条中证明人处签名、捺印，但均注明了“保证至借款人还清欠款为止并承担还款责任”，故应视为其为该两笔借款提供了连带责任保证，现张小郡没有履行还款义务，刘现平要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。宋方方承担保证责任后，有权向张小郡追偿。张小郡抗辩称已偿还105000元，没有提交有效证据证明且刘现平不认可，对其抗辩观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、张小郡于判决生效后十日内一次性偿还刘现平借款144000元；二、宋方方对上述款项承担连带偿还责任，宋方方承担保证责任后，有权向张小郡追偿；三、驳回刘现平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由刘现平负担220元，张小郡负担3200元。
二审期间上诉人张小郡围绕上诉请求依法提交了四份新的证据材料，本院组织了证据交换和质证。被上诉人刘现平没有提交新的证据材料。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张小郡两次出具借条向刘现平借款150000元的事实清楚，借款应当偿还。张小郡上诉认为已经偿还大部分借款，只剩余45000元没有偿还，没有有效证据证明，理由不能成立。其二审中提交的与刘现平丈夫的微信记录和证人宋某书写的证言材料，均系复印件，且内容不能反映偿还借款的情况，刘现平对两份证据的真实性亦不予认可，故两份证据不能作为本案定案依据。其二审中提交的宋方方证言复印件和上诉人本人的陈述意见材料，属于案件当事人的陈述和抗辩，不能作为证明其上诉观点的依据，本院不予采纳。
综上所述，张小郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人张小郡负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一八年九月二十八日
书记员 贺 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01052号
原告：刘得仁，男，1936年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：徐兴国，男，汉族，1975年10月5日，个体户。
被告：姚强，男，1988年10月21日，汉族，驾驶员。
被告：杨明昊，男，1987年6月3日，汉族。
被告：天安保险股份安徽省分公司滁州中心支公司。
被告：阳光财产保险股份安徽省淮南中心支公司。
本院在审理原告刘得仁与被告徐兴国、姚强、杨明昊、天安保险股份安徽省分公司滁州中心支公司、阳光财产保险股份安徽省淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘得仁于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兴国、姚强、杨明昊、天安保险股份安徽省分公司滁州中心支公司、阳光财产保险股份安徽省淮南中心支公司的起诉。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘得仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得仁负担。
审判员 赵建新
二〇一四年三月二十七日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3953号
原告：大连炮台合金铸造厂，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：邱殿章，系经理。
委托诉讼代理人：张永建，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：大连盛强机械有限公司，住所地：大连市旅顺口区。
法定代表人：赵波
原告大连炮台合金铸造厂与被告大连盛强机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告大连炮台合金铸造厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连炮台合金铸造厂撤诉；
案件受理费530元（原告已预交），由原告大连炮台
合金铸造厂自愿负担。
审判员 吕忠革
二〇一八年八月二日
书记员 纪蓝茹
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执657号
被拘留人黎静，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人扶江碧与被执行人汪忠勇,黎静借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎静拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对黎静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四���二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10273号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：余强，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：程晓莉，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告余强、程晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梅玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初12号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年10月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年8月7日被取保候审。
被告人伍某，男，1986年12月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年8月7日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人罗某、伍某犯保险诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月18日23时许，孙某某酒后驾驶从租赁公司租赁的川ECR2**凯美瑞轿车在泸州市龙马潭区胡市至官渡路段发生交通事故，其电话告知被告人伍某，要求伍某向交警报警并称是其驾驶车辆出车祸，同时孙某某电话告知该车辆实际所有人罗某，称自己酒后驾驶发生事故，已要求伍某报警并向交警大队称伍某才是车辆驾驶人员。后罗某以伍某系车辆驾驶人员委托车辆修理厂向中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司申请理赔，经保险公司核算，定赔金额75893.52元。2014年8月6日保险公司发现该案实际驾驶人员不是伍某而是他人而终止理赔。针对上述事实，公诉机关出具了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人
罗某、伍某故意编造虚假的事故理由，进行保险诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究刑事责任。被告人罗某、伍某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日23时许，孙某某酒后驾驶从租赁公司租赁的川ECR2**凯美瑞轿车在泸州市龙马潭区胡市至官渡路段发生交通事故，其电话告知被告人伍某，要求伍某向交警报警并称是其驾驶车辆出车祸，同时孙某某电话告知该车辆实际所有人罗某，称自己酒后驾驶发生事故，已要求伍某报警并向交警大队称伍某才是车辆驾驶人员。后罗某以伍某系车辆驾驶人员委托车辆修理厂向中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司申请理赔，经保险公司核算，定赔金额74693.52元。后保险公司发现该案实际驾驶人员不是伍某而终止理赔。案发后，被告人罗某获得了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的谅解。
另查明，2014年8月7日被告人伍某被公安民警抓获归案；2014年8月7日被告人罗某在接公安民警电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍资料、到案情况说明、报案材料、被告人伍某的供述、被告人罗某的供述、证人李某某的证言、证人孙某某的证言、证人何某的证言、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、放弃索赔申明、谅解书、调取证据通知书、接（处）警登记表、道路交通事故认定书、机动车辆保险出险报案表／索赔申请书、机动车保险事故现场勘察记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、伍某对发生的保险事故编造虚假的理由，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某、伍某犯保险诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、伍某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗某获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某、伍某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合二被告人的社会现实表现，本院决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人罗某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条：有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2019号
申请执行人卓劲舟，男，2010年3月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人卓劲舟与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2666号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3924号
原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：万炳仑，男，1959年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐传胜与被告万炳仑买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐传胜到庭参加了诉讼，被告万炳仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传胜诉称：2017年6月10日，原告经被告介绍并作为担保，向刘良民货主送肥料，价值137500元，并由被告在欠条上签字确认担保，约定月利率1.5%。欠条出具后，经与被告方约定，被告方应支付原告本息153250元。后被告方仅支付原告84840元，下欠68410元，原告多次电话催要，被告以种种理由和借口推脱至今，故请求法院判令被告立即偿还原告货款共计68410元；本案诉讼费由被告承担。
被告万炳仑未作答辩。
经审理查明：2017年6月10日，经被告万炳仑提供担保，案外人刘良民从原告徐传胜处赊购农业肥料，并由刘良民出具欠条一张，载明欠到张集徐传胜肥料款137500元，被告万炳仑在该欠条上作为担保人签名。2017年11月16日，刘良民支付原告货款5万元，并由其在原欠条上作出还款备注。2018年6月25日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。
庭审中，原告述称，2018年2月，在多次向刘良民、万炳仑催要货款的情况下，刘良民因无现金给付，遂退还了原告价值34840元的复合肥；起诉前曾要求万炳仑提供刘良民的身份信息未果，无奈之下才起诉万炳仑一人。因被告万炳仑未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐传胜与案外人刘良民实际形成了肥料买卖合同关系，双方之间的债权债务关系明确，刘良民在欠条出具后以现金及返还货物的方式偿还原告货款84840元，现仍下欠货款52660元。原告主张在欠条形成后，与被告等人约定了延期支付货款的利息，但其未能举证证明，应不予采信。被告万炳仑自愿在刘良民出具的欠条上签字担保，虽未约定担保方式，但依法应承担连带担保责任，即应对刘良民下欠原告的52660元货款承担连带清偿责任，故原告诉请被告偿还货款68410元，应部分予以支持。被告万炳仑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万炳仑于本判决生效后十五日内支付原告徐传胜货款52660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告徐传胜负担197元，被告万炳仑负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初366号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈勇，男，1979年9月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无业，住贵州省六枝特区，因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人白亚文，贵州滴水律师事务所律师。
被告人孙科，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］353号起诉书指控被告人陈勇、孙科犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日和7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、黄苏出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人白亚文，被告人孙科及其指定辩护人杨兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年12月25日15时许，被告人陈勇、孙科将兰某停放在盘州市翰林街道东庭花园门口路上的一辆红色现代瑞纳轿车左后门玻璃砸烂，将放在车内的一个棕色手提包及一台网络测试仪、一台光功率盗走。经盘州市价格认证中心认定，被砸车辆玻璃价值人民币246元，被盗手提包价值人民币6144元，被盗网络测试仪价值人民币2360元，被盗光功率价值人民币570元。
2、2017年12月31日13时许，被告人陈勇、孙科在盘州市两河街道浪漫玉馨化妆品店内，将候某放在店内桌子上的一部金某M6pIus手机及一个黑色包某（包内有人民币700余元，银行卡等物品）盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2791元。
3、2018年1月2日14时许，被告人陈勇、孙科在盘州市翰林街道美食城泰安爆破工程有限公司办公室，将徐某放在办公桌上的一部玫瑰金vivoX9plus手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2755元。
4、2018年1月4日13时许，被告人陈勇、孙科在盘州市红果街道上沙陀村平价超市内将李某1放在超市烟柜旁的包某盗走，包内有人民币1500元。
5、2018年1月5日13时许，被告人陈勇、孙科在盘州市亦资街道亦资孔上街村马家酒坊店铺内，将马某放在沙发上的一部金某F5手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1432元。
6、2018年1月12日14时许，被告人陈勇、孙科在盘州市响水镇向阳居委会陈某的车床加工店铺内，将陈某放在电视柜上的一部白色金某GN3002手机盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币489元。
7、2018年1月12日15时许，被告人陈勇、孙科在盘州市两河新区高铁站，将被害人刘某1停放在高铁站旁路上的一辆现代格瑞越野车左前、左后门玻璃砸烂后将放在车辆内的三个包某（其中一个包某为蓝色包VALFOUL男士挎包，包内有三块玉石，手套，存折钥匙等物品）盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗VALFOUL男士挎包价值人民币288元，被砸车玻璃价值人民币1720元。案发后，被盗的三个包某及包内的玉石等物被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈勇、孙科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈勇、孙科一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2018年1月20日，被告人陈勇、孙科作案瓷砖针及套筒一套被提取、扣押，并随案移送。
上述事实，被告人陈勇、孙科在庭审中无异议，并有被害人兰某、候某、徐某、李某1、马某、陈某、何某、杨某1、刘某2的陈述，证人杨某2、罗某、唐某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，提取痕迹、物证登记表，维修结算单，价格认定结论书，购机凭证，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、孙科以非法占有为目的，七次秘密窃取他人财物，价值人民币19029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈勇、孙科共谋盗窃、共同实施犯罪和分赃，在犯罪过程中作用相当，不作主从区分。被告人陈勇、孙科被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人陈勇的辩护人提出被告人陈勇系初犯，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节的辩护意见，予以采纳。被告人孙科的辩护人提出被告人孙科有坦白情节的辩护意见，予以采纳。但提出孙科系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈勇、孙科用于作案的瓷砖针及套筒一套予以没收。
四、责令被告人陈勇、孙科退赔被害人兰伍金经济损失人民币9074元、退赔候开春经济损失人民币3491元、退赔徐梅华经济损失人民币2755元、退赔李辉耀经济损失人民币1500元、退赔马健经济损失人民币1432元、退赔陈德红经济损失人民币489元、退赔刘志坚经济损失人民币1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓亚萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2193号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒
江区解放北路1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞监峰，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴薇薇，
横河新村27幢3单元401室。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告吴
薇薇信用卡纠纷一案中，原告于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全部付清透支本息为由，向本院提出撤诉
申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初881号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭斌，男，1966年8月4日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1986年2月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑十四年。因盗窃，分别于2008年被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年10月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月18日14时许，被告人谭斌在重庆市江北区五里店万丰西苑附近，趁被害人王某面包车车窗未关之机，将王某放在驾驶室一部价值4336元的苹果手机盗走并销赃。
2015年12月11日16时许，被告人谭斌到重庆市江北区望海花市兴隆路X号附X号“凯旋驾校”，趁被害人范某熟睡之机，盗走范某放在办公桌上一部价值1240元的步步高手机并销赃。
2016年1月14日14时许，被告人谭斌在江北区鲤鱼池一村X-X“军晖干洗店”内，盗窃被害人周某一部价值1439元的金立手机并销赃。
2016年2月21日21时许，被告人谭斌在江北区重庆市第十八中学后门保安亭，盗走被害人龙某一部三星手机并销赃。
2016年3月16日，被告人谭斌被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人谭斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪；谭斌如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人谭斌对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人谭斌到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、证人王某的证言、被害人王某、范某、周某、龙某的陈述、被告人谭斌的供述、重庆市江北区人民法院（91）刑字第351号刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谭斌到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人谭斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
二、责令被告人谭斌退赔被害人王某经济损失4336元、退赔被害人范某经济损失1240元、退赔被害人周某经济损失1439元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1711号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人尹宏,男性,1973年6月1日出生,43岁,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）攀东刑初字第375号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1711号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周小彬