福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第960号
原告郭宝妹，女，1958年3月24日出生，汉族，邵武市龙湖采育场退休工人。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告周红成，男，1974年6月13日出生，汉族，邵武市二都国有林场职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人张立斌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司邵武分公司副经理。
原告郭宝妹与被告周红成、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝妹的委托代理人何明军，被告周红成、被告太平洋保险的委托代理人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝妹诉称，2013年2月4日，被告周红成驾驶闽H×××××号轻型普通货车停靠在熙春路防疫站门口非机动车道开门时，与由张泽振驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰刮后，闽H×××××号二轮摩托车又碰刮原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市人民医院救治，被诊断为：坐胫骨平台骨折等多处伤，住院治疗101天。2013年2月27日本起事故经邵武市交警大队作出邵公交认字（2013）第00014号事故认定书，被告周红成负事故的主要责任，张泽振负事故的次要责任。2013年7月16日经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告因车祸损伤，被鉴定为十级伤残。综上，由于被告周红成、张泽振的过错行为导致了事故的发生，共同造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故，严重侵害了原告的合法权益。被告太平洋保险作为事故车辆的投保公司，理应在保险范围内承担保险责任。为此，请求法院判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失共计99，573.23元。2、被告周红成在上述赔偿范围内承担不足部分。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周红成未发表答辩意见。
被告太平洋保险辩称，一、针对原告的具体赔偿要求做以下答辩：1、误工费，原告属于退休职工，根据法律规定，没有误工损失。2、护理费，原告住院期间有51天的挂床时间，应扣除，标准应按居民服务业94.6元／天计算。3、伙食费，应当扣除51天的挂床时间，按60天计算。4、营养费被告太平洋保险认可1，000元。5、对残疾赔偿金没有异议。6、精神抚慰金应为4，000元。7、鉴定费900元是间接费用，保险公司不予赔偿。8、交通费按实际发生情况计算。9、后续治疗费认为5，000元比较合适。二、本案有两个肇事车辆，太平洋保险在交强险内应当按照五五分的比例承担责任，交强险外按照主次责任承担责任。
经审理查明，原告郭宝妹为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证1：事故认定书，证明被告周红成、张泽振承担事故主次责任的事实。
证2：病案材料，证明原告受伤入住邵武市人民医院治疗以及需后续治疗费6，000元的事实。
证3：鉴定书及鉴定发票，证明原告因受伤被鉴定为十级伤残的事实。
证4：车票若干，证明原告为作鉴定以及住院期间支出交通费的事实。
证5：保险单2页，证明事故车辆向保险公司投保的事实。
证6：用工收入证明等材料，证明原告每月收入1，800元的事实。
被告周红成、太平洋保险质证认为，对原告所举证1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为证2中临时医嘱单的第二页可以看出原告有挂床现象，挂床时间大约51天。后续治疗费应按实际发生为主，5，000元比较合适。对证6的真实性没有异议，但是对关联性有异议，原告没有提供财务的工资表或其他的工资收入证明，该份证据不能证明原告在邵武市鑫海丰工业气体贸易有限公司上班。
本院认为，两被告对原告所举证1、2、3、4、5的真实性没有异议，本院予以采信。两被告认为原告所举证2中邵武市人民医院出具的临时医嘱单可以证实原告存在“挂床”现象，“挂床”时间大约为51天。本院认为，临时医嘱与长、短期医嘱性质一样，系医生对病人用药、护理等的记录。本案原告在2013年2月5日行“左胫骨平台骨折切开复位＋胫骨钢板内固定术（大博锁定板）”手术后，至3月5日医嘱多显示为换药，3月5日后原告病情趋于稳定，医生没有频繁更换药物的医嘱亦属正常范畴，该记录不能证明原告存在“挂床”现象。原告所举证6系邵武市鑫海丰工业气体贸易有限公司出具的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告所举的该份证据仅能证明原告的收入情况，不能证明原告的实际减少收入。故原告拟以该证据证明其误工损失的主张不成立。
被告周红成向本院提供以下证据：
证1、医疗费票据，证明原告郭宝妹支出住院费用31，795.96元，其中10，000元为张泽振支付，其他21，795.96元由被告周红成支付。
证2、用药清单，证明原告郭宝妹住院期间的用药情况。
原告及被告太平洋保险对被告周红成所举的证据无异议，本院予以采信。
被告太平洋保险未向本院提供证据
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2013年2月4日9时10分许，被告周红成驾驶闽H×××××号轻型普通货车停靠在熙春路防疫站门口非机动车道开门时，与由驾驶员张泽振驾驶的闽H×××××号二轮摩托车沿熙春路防疫站门口非机动车道西往东方向行驶发生碰刮后，闽H×××××号二轮摩托车又碰刮行人原告郭宝妹，造成原告受伤的交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队认定，被告周红成负事故的主要责任，摩托车驾驶员张泽振负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往邵武市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右手掌软组织擦挫伤。于2013年5月17日出院，住院101天，支出住院费31，795.96元（其中张泽振支付10，000元，余款21，795.96元由被告周红成垫付）。出院时医生建议：1、继续休息贰个月；2、后期取内固定手术费预计6，000元。2013年7月16日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支出鉴定费800元。
另查明，本案被告周红成驾驶车辆闽H×××××号车在被告太平洋保险处投保有机动车第三者强制险和赔偿限额为500，000元的第三者商业责任险。张泽振驾驶的闽H×××××号二轮摩托车的登记车主为黄显样，该车未投保机动车第三者强制险。
诉讼中，原告自愿放弃对另一肇事者张泽振的其他赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告在本次事故中遭受人身损害的各项损失如下：1、医疗费、后续治疗费，本案原告因住院支出医疗费31，795.96元，本院予以确认。本案医疗机构出具证明证实原告术后取内固定手术费需6，000元，本院予以确认。2、误工费，本案原告系邵武市龙湖采育场退休工人，有固定的退休工资。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告未能举证证明其实际减少的误工损失，故其关于误工费的主张，本院不予支持。3、护理费，本案原告共计住院101天，参照福建省2012年居民服务业平均工资34，547元／年的标准计算，原告的护理费损失应为9，559.58元（34，547元÷365天×101天）。4、住院伙食补助费。原告住院的天数为101天，邵武市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／天，故原告的住院伙食补助费为1，515元（15元／天×101天）。5、交通费，原告主张交通费300元，两被告无异议，本院予以确定。6、营养费，本案医疗机构虽未出具加强营养的建议，但考虑到原告受伤较重，本院酌定1，000元。7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其伤情构成10级伤残，参照福建省2013年城镇居民人均可支配收入30，816.40元／年标准计算，原告的残疾赔偿金为61，632.80元（30，816.40元／年×20年10%）。8、伤残鉴定费，原告主张鉴定费900元，两被告无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告因伤构成10级伤残，本起事故给原告身体和心灵均造成一定的损伤，故原告主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计117，703.34元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”在本案中，被告周红成驾驶车辆停靠在非机动车道路边，开门时未注意观察来往车辆，是造成事故的主要成因，侵害了原告的人身财产权利，应当承担相应的民事责任。因被告周红成驾驶闽H×××××号车在被告太平洋保险处投保了机动车第三者强制保险，故被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告太平洋保险提出在交强险责任限额内的赔付应按事故责任各方进行分担，其只需承担50%的赔偿责任。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在强制险责任限额内的赔付为无过错赔付，超过交强险的保险限额才按照过错比例分担，故原告要求被告太平洋保险在交强险范围内按无过错比例承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据中国保险监督管理委员会批准的作为机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》相关条款，被告太平洋保险应先行在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10，000元；在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金61，632.80元、护理费9，559.58元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计76，492.38元；以上两项共计86，492.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”原告剩余损失31，210.96元由被告周红成按照其过错程度按比例承担。被告周红成在本案中负事故的主要责任，故其应承当剩余损失的70%即21，847.67元，扣除被告周红成已支付的21，795.96元，剩余51.71元由被告太平洋保险在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿。综上，被告太平洋保险应支付原告损失86，544.09元（交强险86，492.38元＋第三者商业险51.71元）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿原告郭宝妹损失86，544.09元，该款应于本判决生效后十日内给付。
驳回原告郭宝妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，152元，减半收取1，076元，由原告郭宝妹承担86元，被告周红成承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算