wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初951号
原告刘静，女。
被告欧阳元圣，男。
原告刘静诉被告欧阳元圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告欧阳元圣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告欧阳元圣因前几年承揽多个水利工程项目施工与原告相熟。2013年6月，被告欧阳元圣因之前有几笔已完工的工程款未及时拨付给他，造成资金紧张，便找原告借钱。2013年7月16日原告借13万元钱给被告欧阳元圣，被告欧阳元圣立有借条并承诺2014年7月16日归还。借款到期后，被告欧阳元圣以各种借口拒还。特请求判令被告欧阳元圣归还所欠原告借款13万元并支付法定利息。
为支持自己的诉讼请求，原告出具如下证据：
证据1，原告刘静的身份证复印件；证据2，借条，拟证明被告欧阳元圣于2013年7月16日向原告刘静借款13万元并承诺于2014年7月16日归还的事实。
被告欧阳元圣未到庭，未向本院提交答辩意见，也未对上述证据质证。
本院认为，原告刘静向本院提交的证据1、2可作定案依据。
根据庭审举证、质证及本院认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年被告欧阳元圣因承揽水利工程项目与原告刘静相熟。2013年6月，被告欧阳元圣向原告刘静借钱，2013年7月16日原告借13万元人民币给被告欧阳元圣，被告立有借条并承诺2014年7月16日归还，借款到期后，原告多次催要上述款项，被告欧阳元圣未还。2016年6月17日，原告诉讼至本院，要求被告欧阳元圣归还上述欠款并依法支付利息。
本院认为，合法债权受法律保护。被告欧阳元圣向原告刘静借款13万元并承诺2014年7月16日归还。被告至今未偿还上述欠款，被告的行为已属违约，被告除应偿还上述欠款本金13万元外，还应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2014年7月16日始承担年利率6%的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告欧阳元圣偿还所欠原告刘静人民币130000元并支付利息15600元（利息从2014年7月16日始计算至2016年7月16日，按本金5‰计算月利息，即每月650元利息），合计人民币145600元。限判决生效后一个月内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告欧阳元圣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳思俊
人民陪审员 彭 华 雅
人民陪审员 朱 锐 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3266号
原告刘雪婷，个体户。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
被告段超，个体户。
原告刘雪婷诉被告段超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。后根据审理需要依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪婷及其委托代理人朱友金、被告段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪婷诉称，2014年9月25日，被告向原告借款502000元用于归还贷款，原告将此款汇入被告卡中。2014年9月30日，被告又向原告借款80000元，约定一个月归还。但至今被告未归还上述款项。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款582000元，并承担本案的诉讼费用。
被告段超辩称，对借款的事实没有异议，但所借款项是用于偿还和原告一起在银行的贷款，办理贷款时有原、被告双方的签字，事后也一直是被告段超在偿还贷款，故被告不应再偿还该笔借款。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款502000元，并出具格式借据一张，借据内容：人民币伍拾万贰仟元整（￥502000），用途为还款，负责人为刘雪婷，借款人为段超。原告于当日将502000元分多次汇入被告的银行账户中。2014年9月30日，被告又向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：借夫人刘雪婷人民币捌万元整，壹个月归还。原告于当日分两笔将80000元汇入被告的银行账户中。
在本案审理过程中，本院限被告于2015年9月21日庭审后十五日内补充提交离婚协议书等证据，被告无正当理由逾期未提交。
另查明，原告刘雪婷和被告段超原系夫妻关系，两人已于2013年6月18日办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的借据、借条及银行汇款清单为凭，并经当庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘雪婷分多次将582000元支付至被告段超的银行账户内，被告也签署了借据借条，并约定了还款期限，故从借据借条的内容足以认定双方之间有借贷的合意，现还款期限已经届满，被告段超应该依照约定履行偿还借款的义务。被告段超虽然主张向原告的借款是用于偿还原、被告双方的共同贷款，但并未提交证据证明其该主张，且在本院限定的举证期限内亦未完成举证义务，故应当承担对其不利的法律后果。原告要求被告偿还借款582000元，事实清楚，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段超于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘雪婷借款582000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由被告段超负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
审 判 员 杨春静
人民陪审员 苏正军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1050号
申请执行人：王建兵，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
被执行人：郭园园，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。
本院在执行王建兵申请执行郭园园借款合同纠纷一案中,查明被执行人郭园园在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月八日
书记员 张继军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初19630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋劲峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋劲峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋劲峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,872.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,872.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初175号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“盾老”，男，1973年5月1日出生于湖南省桂阳县人，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2016年3月4日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年5月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月12日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年7月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份至5月份，被告人刘某某伙同胡某某、欧阳某某、刘某甲、李某甲、刘某乙、胡某乙、李某丙、宁某某、刘某丁（均已判刑）等人在桂阳县流峰镇松市村开设赌场，并先后租用村民刘某癸、刘某己、刘某壬家房屋作为赌博场所。赌场采用扑克牌“大吃小”（俗称打“三公”）的方式组织多人进行赌博，以从牌局中抽“水钱”的方式渔利，渔利所得每天进行结算，除去赌场场地租金、望风及发牌人员工资等公共开支外，由股东按股份分配。2013年5月底该赌场转移到流峰镇板溪村李某丁家，至2013年6月上旬停止。赌场开设期间，被告人胡某某非法获利一千五百元。
另查明：被告人刘某某于2016年3月4日主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为依法构成自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、移送起诉意见书等程序性文书，户籍资料，到案说明，同案犯刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某戊、雷某某、江某某、张某某、刘某戌、龙某某、谢某某、李某己、廖某某、谢某甲、宁某某的证言，同案犯胡某某、欧阳某某、李某甲、刘某甲、刘某申、胡某乙、李某丙、宁某某、刘某丁的供述，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；在审理过程中，被告人刘某某预交罚金二万元，并退缴违法所得一千五百元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有以上量刑情节，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人刘某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人刘某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、对被告人刘某某犯罪违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第1号
原告：深圳市鑫华美电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路泰丰工业区5号厂房2-3楼，组织机构代码557184660。
委托代理人：王麒盛，男，汉族，1965年3月29日生，系该公司员工。
委托代理人：刘丹，男，汉族，1987年9月27日生，系该公司员工。
被告：深圳市建业兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区裕安一路东南侧28区拓璞工业区一栋三楼南面，组织机构代码55210709-2。
委托代理人：符立新，深圳市钧含知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告深圳市鑫华美电子有限公司诉被告深圳市建业兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告深圳市鑫华美电子有限公司因不具有诉讼主体资格，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫华美电子有限公司在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2225元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币4450元，由本院退还原告多收的人民币2225元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 李思思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初509号
原告：满洲里汇龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街城建1号公寓楼208室。。
法定代表人：仇维生，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴伟标，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：范桂华，女，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里汇龙房地产开发有限责任公司与被告范桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告满洲里汇龙房地产开发有限责任公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告范桂华起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满洲里汇龙房地产开发有限责任公司撤诉。
审判员 宋圣臣
二〇一八年八月十日
书记员 吴慧敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执352号
申请执行人：安县永福木业有限公司实木门窗厂。住址：绵阳市安州区花荄工业园区。
负责人刘茂林，该厂厂长。
被执行人：邓德兵，男，生于1963年2月1日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区宝林镇大沙村。
本院在执行安县永福木业有限公司实木门窗厂申请执行邓德兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓德兵现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2016）川0724民初818号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02874号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行，住所地邯郸市丛台区中华北大街386号。
负责人张莉，该行行长。
委托代理人李建光，该行员工。
被告邯郸市智德商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号。
法定代表人张智，该公司总经理。
委托代理人杜金增，该公司员工。
被告邯郸市华祥盛业商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路锦苑小区2-1-6号。
法定代表人武孟献，该公司总经理。
委托代理人陈玉磊，该公司股东。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行诉被告邯郸市智德商贸有限公司、邯郸市华祥盛业商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建光、豆书宪，被告邯郸市智德商贸有限公司委托代理人杜金增，被告邯郸市华祥盛业商贸有限公司委托代理人陈玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行诉称，2014年10月17日，一被与原告签订《银行承兑协议》，向原告申请签发承兑汇票2300万元。期限6个月，首付50%保证金，到期日为2015年4月14日。同期，二被与原告签订《保证合同》，自愿为前述银行承兑提供连带责任保证。原告于2014年10月20日完成汇票签发义务。汇票到期后，一被未按协议约定兑付，致原告发生垫付，二被也未按约定承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告邯郸市智德商贸有限公司偿还原告银行承兑垫款11497666.66元及至清偿完毕前的利息和罚息；2、判令被告邯郸市智德商贸有限公司承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3、判令被告邯郸市华祥盛业商贸有限公司承担连带清偿责任。
被告邯郸市智德商贸有限公司（以下简称智德公司）答辩表示对起诉的事实无异议。
被告邯郸市华祥盛业商贸有限公司（以下简称华祥公司）答辩表示无异议。
庭审时原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行提交如下证据：
（1）银行承兑协议，证明原告与智德公司签订银行承兑协议，双方确认债权债务关系。（2）保证合同，证明华祥公司为智德公司提供连带保证责任。（3）银行承兑汇票3张，证明原告已履行承兑汇票的签发义务，汇票金额2300万元。（4）借款人股东会决议，证明借款人向原告申请办理承兑汇票，经过股东会决议。（5）保证人股东会决议，证明保证人经过股东会决议，为智德公司的承兑汇票承担连带保证责任。（6）欠息通知单，证明被告欠原告的罚息，从原告垫款当日即产生所欠借款的利息，按合同约定逐日增加。
被告智德公司对上述证据质证中表示均无异议。
被告华祥公司对上述证据质证中表示均无异议。
本院确认原告提交的上述证据真实、合法、有效。
被告智德公司未向本院提交任何证据。
被告华祥公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月17日，原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行与被告智德公司签订银行承兑协议，智德公司向原告申请开具承兑汇票3张，金额总计为23000000元，智德公司并向原告交存了50%的保证金。协议约定在承兑汇票到期日前10天，智德公司将汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的账户，承兑汇票到期，智德公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。同日，原告与被告华祥公司签订保证合同，华祥公司为智德公司提供连带责任担保，担保范围为本金、利息等及实现债权的费用。保证期间为自原告对外承付之次日起两年。2014年10月20日，原告向智德公司开具了3张到期日均为2015年4月14日，金额分别为3000000元、10000000元、10000000元的银行承兑汇票，智德公司在原告处存入保证金11500000元。上述3张汇票到期后，原告均予以兑付。因智德公司未能向原告足额交付票款，扣划保证金账户内的款项后，原告垫付11497666.66元。
本院认为，原告与智德公司签订的银行承兑协议及原告与华祥公司签订的保证合同，均合法有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向智德公司出具了总金额为23000000元银行承兑汇票并业已兑付，智德公司未依约足额交付票款，尚欠原告银行承兑汇票敞口差额款11497666.66元，故原告要求智德公司偿还承兑垫款11497666.66元及其利息的请求，本院予以支持。被告华祥公司作为连带责任保证人，应对智德公司的上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国票据法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市智德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行支付银行承兑汇票敞口差额款11497666.66元并支付自2015年4月14日起至判决给付之日止按日万分之五计算的利息；
二、被告邯郸市华祥盛业商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47113元，由被告邯郸市智德商贸有限公司、被告邯郸市华祥盛业商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜令正
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初877号
原告：王银君，男，1962年9月14日生，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁，女，1975年10月21日生，汉族，住图们市。
被告：刘海波，男，1978年11月29日生，汉族，户籍所在地安图县。
原告王银君诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，2016年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人姜海杰到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君诉称：2015年11月25日，原告与被告签订了两份借款合同，合同约定被告因经商分别向原告借款25000元和30000元，借款期限自2015年11月25日起至2017年11月24日为止，借款利息按月利率3%计息，又约定如被告逾期还款，被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费，且在借款合同保证人处，由赵永利签字确认其作为保证人对上述债务承担保证责任。合同签订后，原告向被告现金交付55000元，并由被告向原告出具收条。现原告多次要求被告支付利息，被告迟迟未予偿还，故诉至法院，要求解除2015年11月25日与被告签订的两份借款协议；被告偿还借款本金55000元及利息（从2015年12月25日至偿还借款全部本金之日止，按月利率2%计算）。
被告刘海波未答辩。
经审理查明：2015年11月25日，原告与被告刘海波及案外人赵永利签订两份借款协议，约定刘海波以经商为由向原告借款共计5.5万元，借款期限均为自2015年11月25日至2017年11月24日止，利息约定为月利率3%，被告赵永利自愿为这两笔借款其提供保证，原告及被告、赵永利分别在借款协议书中签字并按有手印。签订合同后，原告当日分两次向被告支付现金共计5.5万元，被告向原告出具两份收条，合同履行过程中，被告支付两笔借款利息至2015年12月24日。
认定上述事实的证据有：2015年11月24日借款协议书两份、2015年11月24日收条两份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月24日的签订的两份借款协议，原告分别支付两笔借款本金，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。原告主张合同履行过程中，被告仅支付一个月利息后再未偿还任何借款，经多次催要无果，请求解除借款合同，该诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘海波自认未偿还借款本金，故对原告要求偿还5.5万元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于借款利息问题，双方虽在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除2015年11月25日原告王银君与被告刘海波签订的两份借款合同；
二、被告刘海波于本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款本金5.5万元及利息（从2016年12月25日至实际给付借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 兰 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1625号
原告：吴艳芳。
被告：朱丹。
本院于2013年12月19日立案受理了原告吴艳芳诉被告朱丹店面转让合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月10日以“原告已与被告自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告吴艳芳撤回起诉。
本案受理费25元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告自愿负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年一月十日
代书记员 王 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第598号
罪犯孙尚选，男，1985年12月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）薛刑初字第8号刑事判决，以被告人孙尚选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙尚选认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯孙尚选在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年8月至2013年11月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯孙尚选入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙尚选能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙尚选准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初10号
支持起诉人桃江县人民检察院。
原告莫毅，男，1979年1月8日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告桃江县城市管理行政执法局。地址：桃江县。
法定代表人李有斌，该局局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理尹枞聪，该局法制股工作人员。代理权限为一般代理。
被告桃江县人民政府。地址：桃江县。
法定代表人黄劲，该县县长。
本院在审理原告莫毅诉被告桃江县城市管理行政执法局拆迁行政强制一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫毅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫毅负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年七月五日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00208号
罪犯路书芳，女，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年6月3日作出（2011）临刑初字第00125号刑事判决，以被告人路书芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；扣押在案的物品予以追缴。路书芳不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）阜刑终字第00182号刑事判决，维持对路书芳以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；撤销扣押在案的物品，予以追缴；扣押的毒资45400元等予以没收。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯路书芳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯路书芳在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯路书芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路书芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1604号
罪犯张博，男，1992年10月11日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年9月22日作出（2013）献刑初字第112号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉。2013年11月4日沧州市中级人民法院作出（2013）沧刑终字第268号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张博符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年7月20日获得记功奖励1次；2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励5次。另查明，2010年10月，该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈时雨、孙云飞及罪犯证明人崔永发、李少峰的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。因刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑一年，并处罚金八千元不变。（刑期至2025年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执17号
申请执行人詹雁标，男，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人肖怀宇。
詹雁标与肖怀宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第309号已经发生法律效力。由于被执行人肖怀宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹雁标向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖怀宇的财产进行了查证，经查被执行人肖怀宇暂无可供执行的财产（存款、房地产、车辆等）。
本院认为，本案被执行人肖怀宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹雁标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖怀宇新的财产线索，申请执行人詹雁标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保368号
申请人朱小娟。
被申请人陈安程。
申请人朱小娟与被申请人陈安程交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对陈安程所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人陈安程所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓雨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2511号
原告：罗文光，男，汉族
被告：龙汉涛，男，汉族，
原告罗文光诉被告龙汉涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文光，被告龙汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年6月6日前因乳制品生意合作原因，致使被告欠原告人民币X元，并于2016年6月6日当日写下欠条给原告，并说明于2016年7月15日还X元，余款X元在8月15日还清。但时间已过，被告现在未还一分钱。经电话催讨，被告一拖再拖，无奈，原告只能提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款X元。
被告辩称：欠款是事实，由于目前经济困难，故暂时无法偿还。
经审理查明：原、被告于2014年8、9月份起合作做乳制品生意。2015年7、8月份被告退出合作，由原告自已经单独做。2016年6月6日经双方清算，被告尚欠原告X元，被告于当日写了一张欠条给原告，承诺于2016年7月15日还X元，余款X元在8月15日还清。
因被告未按约定还款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、欠条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于生意合作欠款引发的纠纷，属合同纠纷。本案中，原、被告因合作做乳制品生意，经结算，被告尚欠原告X元，并由被告出具欠条，双方因此形成债权债务关系。被告未按约定还款，已构成违约，被告应对此承担清偿债务的民事责任。现原告依法要求被告按欠条的约定履行还款义务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告龙汉涛在本判决生效之日起15日内偿还X元给原告罗文光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取X元，由被告龙汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 谭志音
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第548号
罪犯冀进祥，男，1970年11月11日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年10月24日作出（2011）郯刑初字第376号刑事判决，以被告人冀进祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月15日起至2015年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冀进祥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯冀进祥在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年8月至2013年11月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯冀进祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冀进祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冀进祥准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3292号
申请执行人：周秀群，男，1950年6月2日出生，汉族居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨志勇，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人周秀群与被执行人杨志勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）湘0124民初5693号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀群于2017年12月19日向本院提出执行申请，本院于2017年12月19日立案执行。
2017年12月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月7日，本院向被执行人杨志勇公告送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2017年12月20日、2018年4月11日、2018年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆等财产。本院依法查询了被执行人的房产及住房公积金情况，均未发现被执行人有房产与公积金缴纳记录。2018年4月17，本院执行人员约谈了被执行人的母亲朱利玲进，了解到被执行人无可供执行财产。
2018年4月29日，本院对被执行人杨志勇适用限制高消费措施。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为101345元，尚有101345元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年八月八日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1856号
原告：马建华，男，1964年7月6日出生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住渑池县，系原告马建华之子。
被告：杜志勤，女，1972年11月13日出生，汉族，住渑池县。
原告马建华与被告杜志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告马建华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马建华负担。
审判员 彭治军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 轶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执684号
申请执行人：陈金花，女，1971年9月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：陈时剑，男，1991年6月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：刘必东，男，1989年9月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人：游兰香，女，1973年8月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈金花与被执行人陈时剑、刘必东、游兰香民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人陈时剑、刘必东、游兰香在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人陈时剑、刘必东、游兰香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执348号
申请执行人：普兰店市城乡规划局，住所地大连市甘井区大连湾街道毛茔子村。
法定代表人：张德军，系该局局长。
委托人于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
申请执行人普兰店市城乡规划局与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为贷款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民字第2172号民事判决书判定被执行人大连华翱房地产开发有限公司向申请人普兰店市城乡规划局支付借款200万元。现该判决书已于2015年11月27日发生法律效力。由于被执行人大连华翱房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普兰店市城乡规划局于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月3日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人大连华翱房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月6日、2018年6月30日、2018年7月19日分别对被执行人大连华翱房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日进行了传统查询。本院查封大连华翱房地产开发有限公司名下60套房产，查封期至2020年2月28日止，查封被执行人名下两台车，查封期至2019年3月15日止。另查，被执行人暂无银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院于2018年7月27日约谈申请人普兰店市城乡规划局委托代理人于宏伟，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。
本院于2018年6月14日将被执行人大连华翱房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年八月一日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0736号
原告谢国留。
委托代理人刘洋、鲍恩成。
被告江苏某某建设有限公司。
住所地南京市高淳县淳溪镇学山路***号。
法定代表人唐小顺，董事长。
被告江苏某某建设有限公司沭阳分公司。
住所地沭阳县沭城镇十字工业园区纬二路南侧。
负责人唐玲霞，公司经理。
被告唐小顺。
三被告委托代理人宋华波、戴号。
原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月22日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢国留及其委托代理人刘洋、鲍恩成、三被告委托代理人戴号参加第一次庭审，原告委托代理人鲍恩成、三被告委托代理人戴号参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏某某建设有限公司承包建设沭阳县沭城镇十字社区凯澄起重机械有限公司建设工程。2012年4月，原、被告签订施工合同，将被告所承包工程中的木工、泥工、钢筋工等项目分包给原告施工。合同签订后，原告按要求进行了施工，但被告在建设过程中不断拖欠原告的施工费用，甚至在工程完工后，被告拒绝支付拖欠原告的施工费用。现请求判令被告给付原告款931030元，由被告承担诉讼费用。
三被告辩称：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，原告无建设工程施工资质，应认定原被告签订的工程承包合同无效，因原告施工存在工程质量问题，不具备付款条件，也不应当直接给付原告工程款，如果在原告施工工程合格情况下被告同意付款。
经审理查明：被告唐小顺是被告江苏某某建设有限公司的法定代表人。2012年4月16日，原告谢国留和被告江苏某某建设有限公司签订建筑工程承包协议，协议载明：“甲方：江苏某某建设有限公司，乙方：谢国留，经双方一致认可，由乙方承接甲方凯澄起重机械有限公司建筑工程之木工、泥工、钢筋工项目，二、本次工程的工资价款为（大写）：壹佰陆拾元，四、本次工程工期自2012年4月16日至2012年8月15日止，共计120个工作日，经办人：唐小顺，签章：“江苏某某建设有限公司沭阳分公司””。该工程建筑面积为13432平方米，工程总价款为1989120元，后被告陆续支付原告1106186元，尚欠工程款882934元没有给付。原告在向被告索要余款过程中，2013年8月2日，被告唐小顺在原、被告的结算表上写明：“本表所列应付款认账，其中某某应付帐由我承担连带担保责任，唐小顺，2013.8.2”。后原、被告因余款给付产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张在施工过程中增加工作量价款为48096.18元要求被告给付，被告不予认可，原告也未提供证据证明。
在诉讼过程中，被告主张原告施工存在工程质量问题，要求进行工程质量鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费导致鉴定不能。
上述事实，有原、被告陈述、建筑工程承包协议、结算单、司法鉴定结案函等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人支付价款。原告无建筑工程施工资质，其与江苏某某建设有限公司签订的合同应系无效合同，但江苏某某建设有限公司承包给原告的工程，原告已经施工完毕，被告江苏某某建设有限公司也支付了部分工程款，并对剩余工程款与原告谢国留进行结算，故原告有权提出给付剩余工程款的主张。被告唐小顺承诺对江苏某某建设有限公司所欠工程款承担连带担保责任，原告要求被告唐小顺承担连带付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏某某建设有限公司沭阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告江苏某某建设有限公司承担，故原告要求被告江苏某某建设有限公司沭阳分公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张在施工过程中增加工作量价款为48096.18元要求被告给付，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院不予支持。被告主张原告施工存在工程质量问题，原告不予认可，经本院委托相关鉴定机构进行工程质量鉴定，因被告江苏某某建设有限公司未缴纳鉴定费用导致鉴定不能，被告应承担工程质量鉴定不能的不利后果，故对被告主张存在工程质量问题，本院不予支持。综上，被告江苏某某建设有限公司应承担给付原告工程款882934元的责任。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设有限公司于于本判决生效之日起十日内给付原告谢国留工程款882934元，被告唐小顺承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，保全费5000元，共计11555元，由原告谢国留负担597元，被告江苏某某建设有限公司负担10958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6555元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9803号之二
原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1201号。
负责人：谭红军，行长。
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市横琴新区永恒商务服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7232。
法定代表人：罗啟文。
被告：罗啟文，男，汉族，192年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘慈，女，汉族，1960年10月14日出生，住广东省珠海市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司珠海分行与被告珠海市横琴新区永恒商务服务有限公司、罗啟文、刘慈金融借款合同纠纷一案中，原告以纠纷已得到解决为由，于2017年3月15日向本院申请撤回对被告珠海市横琴新区永恒商务服务有限公司、罗啟文、刘慈的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取24182.5元，由原告负担。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱培君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1118号
申请执行人黄丽艳。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧。
被执行人庞雪芬。
被执行人马振新。
黄丽艳与庞雪芬、马振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）张民初字第1661号民事判决已经发生法律效力。该判决书确认：庞雪芬、马振新应共同归还黄丽艳借款98000元并承担该款的利息（从2012年10月23日起至判决确定给付之日，按银行同期同类贷款利率计息），限庞雪芬、马振新在判决生效后十日内履行；案件受理费3300元、保全费1020元、公告费695元，合计5015元由庞雪芬、马振新负担，限于判决生效后十日内直接支付给黄丽艳。如果未按本判决指定的期间履行，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人庞雪芬、马振新未履行义务，权利人黄丽艳申请执行，本院于2013年9月4日立案执行，执行标的102015元。
本案在执行过程中查明，庞雪芬与马振新系夫妻关系。2011年10月24日黄丽艳借款给庞雪芬5万元、2012年2月24日黄丽艳又借款给庞雪芬10万元。上述共计15万元借款庞雪芬在2012年2月24日向黄丽艳出具了借条。约2012年7、8月庞雪芬女儿帮庞雪芬还了5万元。起诉后庞雪芬女儿又帮庞雪芬还了2000元。因此庞雪芬还结欠黄丽艳借款98000元。黄丽艳催讨未着，诉讼来院。本院经公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，届时庞雪芬、马振新未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，作出上述判决。执行中，本院未查找到被执行人庞雪芬、马振新下落，申请执行人也未能提供。2013年9月12日，本院依法查封了被执行人庞雪芬所有的位于张家港市塘桥镇国际针纺城26幢M16（张房权证塘字第00001173**号，共有人马振新），查封期间二年。该房屋建筑面积67.90平方米，有银行贷款抵押尚未除权；该房屋已被本院多案查封。本院未查找到被执行人有车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，对被执行人已查封房产暂未能变现，被执行人亦无其他可供执行的财产，故本案已穷尽了执行措施，符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第1661号民事判决确定的义务终结执行。
执行长 徐 辉
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年一月十四日
书记员 唐士华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2908号
原告：大连卓艺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街20号1层公建。
法定代表人：姜春丽，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被告:田春波，男，1992年12月13日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
第三人：魏晓东，男，1990年12月7日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告大连卓艺建筑劳务有限公司与被告田春波、第三人魏晓东劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡馨心
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2391号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：刘照良，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘照良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第71号
申请人深圳市三森科技有限公司。
法定代表人刘显章。
委托代理人刘显华，男。
申请人深圳市三森科技有限公司大浪分公司。
负责人刘显华，该分公司总经理。
被申请人李馨，女。
申请人深圳市三森科技有限公司、深圳市三森科技有限公司大浪分公司于2014年1月16日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1652号仲裁裁决。
在本院审理过程中，申请人深圳市三森科技有限公司、深圳市三森科技有限公司大浪分公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。该协议主要内容为：一、申请人深圳市三森科技有限公司、深圳市三森科技有限公司大浪分公司撤回（2014）深中法劳初字第71号的申请；二、被申请人李馨撤回（2014）深宝法执字第166号的强制执行申请；三、双方自此再无争议，均无需向对方支付金钱给付义务，权利义务全部了结，均不能向对方主张任何权利。
本院认为，申请人深圳市三森科技有限公司、深圳市三森科技有限公司大浪分公司撤回申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第五项、第十五条之规定，裁定如下：
准予申请人深圳市三森科技有限公司、深圳市三森科技有限公司大浪分公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市三森科技有限公司、深圳市三森科技有限公司大浪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：
1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。
2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。
3.符合民事诉讼法第五十五条第四款规定，未参加登记的权利人向人民法院提起诉讼的，按照本项规定的标准交纳申请费，不再交纳案件受理费。
（二）申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
（三）依法申请支付令的，比照财产案件受理费标准的1／3交纳。
（四）依法申请公示催告的，每件交纳100元。
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
（六）破产案件依据破产财产总额计算，按照财产案件受理费标准减半交纳，但是，最高不超过30万元。
（七）海事案件的申请费按照下列标准交纳：
1.申请设立海事赔偿责任限制基金的，每件交纳1000元至1万元；
2.申请海事强制令的，每件交纳1000元至5000元；
3.申请船舶优先权催告的，每件交纳1000元至5000元；
4.申请海事债权登记的，每件交纳1000元；
5.申请共同海损理算的，每件交纳1000元。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3721号
原告：陈重斌，男，1978年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：任旺林，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权中基机械设备有限公司，住所地民权县南华大道西侧。统一社会信用代码：91411421MA3XAJ6N59。
法定代表人：杜根生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号4046。统一社会信用代码：911101083065696704。
法定代表人：郭胜武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永钧（该公司员工），男，1975年11月19日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县。
被告：中基远大清洁能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B501B。统一社会信用代码：91110108306474807Y。
法定代表人：杨建国，该公司董事长。
被告：芮太阳，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈重斌与被告任旺林、民权中基机械设备有限公司、中晟恒远建筑集团有限公司、中基远大清洁能源科技有限公司、芮太阳建设工程合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：依法判令四被告支付原告工程款937019.76元。
经审查，本院认为，原告陈重斌提交的证据不足以证明其系所诉工程款937019.76元的债权人，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈重斌的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈重斌预交的案件受理费6585元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一八年八月八日
书记员 李雨聪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1643号
原告河北焱鑫能源股份有限公司，住所地沙河市十里亭镇中高村东。
统一社会信用代码911305006813645627。
法定代表人彭庆红，该公司董事长。
被告邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南。
统一社会信用代码130582000003859。
法定代表人郝建平，经理。
本院在审理原告河北焱鑫能源股份有限公司诉被告邢台白玉矿产品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成和解意见，原告河北焱鑫能源股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢台白玉矿产品有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，原告河北焱鑫能源股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北焱鑫能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8972元，由原告河北焱鑫能源股份有限公司负担。
审判员 秦进书
二〇一六年八月二十六日
书记员 元 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2510号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所律师。
被告：周在银。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周在银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告周在银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．周在银立即归还中银公司借款本金163559.71元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年3月14日分别为14738.69元、4278.97元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2．周在银立即给付中银公司律师费2899元。事实和理由：2014年11月3日，中银公司与周在银签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告周在银向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。周在银未按期归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求周在银提前结清借款。合同签订后，中银公司按约发放贷款20万元，但周在银未能按约按月足额给付借款本息。中银公司多次催要未果。
周在银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2014年11月3日，周在银向中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由周在银向中银公司借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。周在银未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求周在银提前结清借款，并有权要求周在银赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，周在银签收【新易贷】-信用贷款告客户书一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月11日，中银公司按约向周在银发放贷款20万元。
截至2016年3月14日，周在银尚欠中银公司借款本金163559.71元、利息14738.69元、滞纳金4278.97元。
中银公司为本案诉讼支付律师服务费2899元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，中银公司与周在银签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约向周在银发放借款20万元，周在银未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，中银公司有权宣布该借款本息全部到期，并要求周在银立即给付借款本息及律师费。中银公司与周在银约定的滞纳金计收标准过高，现中银公司自愿将截至2016年3月14日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，中银公司要求周在银给付借款本金、利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周在银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周在银于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金163559.71元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年3月14日分别为14738.69元、4278.97元；自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周在银于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费2899元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元、财产保全费1620元、公告费600元，合计6477元，由被告周在银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王露茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6156号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：唐林利、曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人唐林利，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年，原、被告经人介绍认识，并于1995年3月1日登记结婚。婚后育有一女周某乙，现已成年。婚期存续期间双方共同购置坐落温州市鹿城区水心桃组段××幢××室房屋。婚后，双方感情并不好，2009年原告远赴意大利打工，被告在温州生活，分居已达7年之久，期间双方没有共同生活，导致双方感情完全破裂。
被告周某甲辩称，原、被告双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。婚后双方感情尚好，偶尔发生点口角也在所难免，2009年，原告出国后，被告不知道原告的外国地址，故无法联系被告。原告出国后，偶尔也有回来与被告团聚，故双方的感情尚未完全破裂。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1993年，原、被告经人介绍认识，并于1995年3月1日登记结婚。婚后育有一女周某乙，现已成年。婚期存续期间双方共同购置坐落温州市鹿城区水心桃组段××幢××室房屋。2009年4月6日，原告去意大利生活，2012年6月4日回国，又于2012年7月4日去意大利直到2016年5月才回国。
上述事实有当事人提供的身份证、护照、居留证，结婚证、户口本房屋产权证、土地证、出入境记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案中，原、被告婚初感情尚可，婚后双方亦从1995年开始共同生活至2009年，建立了一定的感情基础。2009年4月，原告去意大利之后，期间也曾于2012年6月回国生活一段时间，说明双方感情尚未完全破裂，原告主张双方感情已经完全破裂，亦未提供相应的证据加以证实，本院不予采信。综上，原告主张要求解除原、被告之间的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一六年八月八日
代书 记员 朱艳月
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2245号
申请执行人张士良，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陈立明，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张士良与被执行人陈立明(2015)崇民一(民)初字第3525号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，名下坐落于上海市场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，但涉及他人利益，暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；……。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保551号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：金大力，男，回族，1965年11月生，住长春市朝阳区。
被申请人：许丽，女，汉族，1963年3月生，住长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告金大力、许丽借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金大力、许丽名下银行存420825.97元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金大力、许丽名下银行存款420825.97元或查封、其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执507号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：吴安成，男，1973年2月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人吴安成买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0103执507号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月六日
书记员 陈思千
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3370号
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处。
地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦街中段南侧。
经营者王永和，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。
被告胡志强，男，1978年3月31日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处与被告胡志强（曾用名胡志刚）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的经营者王永和到庭参加诉讼，被告胡志强（曾用名胡志刚）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日被告在原告处赊购种子化肥欠款5000.00元，约定2016年10月30日还款，逾期不还追加月利息0.02元。此款到期后，经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000.00元，利息2700.00元（5000.00元×0.02元×27个月），合计7700.00元。利息计算至本金还清为止。
被告胡志强（曾用名胡志刚）未答辩。
经审理查明，2015年12月30日被告在原告处赊购种子化肥欠款5000.00元，约定2016年10月30日还款，逾期不还追加月利息0.02元。此款到期后，经原告多次索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金5000.00元，利息2700.00元（5000.00元×0.02元×27个月），合计7700.00元。利息计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2015年12月30日欠据一枚，金额5000.00元，约定利息0.02元，还款日期为2016年10月30日，欠款人胡志刚。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强（曾用名胡志刚）自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处欠款本金5000.00元，利息2700.00元（5000.00元×0.02元×27个月），合计7700.00元。从2018年4月1日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，保全费98.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 国 权
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 乌 日 汗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2178号
罪犯杨君，男，1970年05月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年十一月二十四日，乾安县人民法院作出（2005）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯杨君犯盗窃、组织越狱罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月七日因犯故意伤害罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑二年六个月。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第422号
原告：慈溪市三叶电器有限公司。
代表人：叶志德。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：沈烨彬。
被告：倪顺樟。
原告慈溪市三叶电器有限公司（以下简称三叶公司）为与被告倪顺樟（以下简称倪顺樟）买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告三叶公司的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，被告倪顺樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款53091元，并支付以53091元为基数、自2015年8月27日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告倪顺樟未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2011年至2012年间，原告向被告供应插座板，2012年4月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款92289元，后被告支付货款39198元，尚欠原告货款53091元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已提供货物，被告理应及时结清货款，故原告诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告倪顺樟于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三叶电器有限公司货款53091元，并支付原告自2015年8月27日起至实际清偿日止、以53091元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1127元，减半收取计563.50元，由被告倪顺樟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十一月三日
代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2693号
原告：祝某1，女，1958年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：祝某2，女，1960年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：祝某3，男，1964年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：祝某4，女，1966年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：祝某5，男，1969年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：祝某6，男，1971年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈东伟。
被告：祝某7，男，1974年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：祝某8，女，1995年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：祝某9，男，1996年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告祝某1与被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6、祝某7、祝某8、祝某9继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，原告祝某1于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某1撤诉。
案件受理费7682.14元，减半收取计3841.07元，由原告祝某1负担。
审判员 陈伟
二〇一八年八月十日
书记员 常远
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1024行审37号
申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。
负责人贾东安，该大队大队长。
委托代理人张路翔，该大队法制员。
被执行人刘慧艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审查申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队申请执行被执行人刘慧艳行政处罚一案中，申请执行人于2017年3月4日以被执行人已主动履行了行政处罚决定书中所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队撤回对被执行人刘慧艳的执行申请。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 马雪娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1234号
上诉人（原审被告）新县沙窝兴盛种植农林农民专业合作社。
法定代表人汪和光，该合作社理事长。
委托代理人汪华光，男，汉族，1938年7月15日生，高中文化，住新县城关向阳路***号。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新县沙窝镇汪冲村民委员会。
法定代表人冯学光，男，汉族，1961年8月22日生。
委托代理人汪建斌，新县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）汪宗顺，男，汉族，1967年11月27日生。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汪金光，男，汉族，成年，中专文化，住新县城关解放路。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨道峰，男，汉族，1964年7月7日生。
被上诉人（原审原告）杨以贵，男，汉族，1965年7月16日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）曹观向，男，汉族，1951年2月6日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李庆天，男，汉族，1929年4月6日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨以成，男，汉族，1957年1月29日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨以明，男，汉族，1966年12月25日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈良英，女，汉族，1963年4月8日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨以仲，男，汉族，1953年8月1日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨以康，男，汉族，1938年11月12日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨以能，男，汉族，1950年4月8日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李祥陆，男，汉族，1950年4月8日生，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李祥啟，男，汉族，1973年7月20日生，农民，住址同上。
上述被上诉人的诉讼代表人李祥啟、杨道峰、曹观向、杨以贵、杨以仲、杨以成。
委托代理人汪远胜，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告汪有光，男，汉族，1962年11月20日生，高中文化，住新县沙窝镇汪冲村二斗洼组，系沙窝镇汪冲村党支部书记。
上诉人新县沙窝兴盛种植农林农民专业合作社、新县沙窝镇汪冲村民委员会、汪有光、汪宗顺与被上诉人杨道峰、杨以贵等12名村民因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新县人民法院（2012）新民初字第02号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新县沙窝兴盛种植农林农民专业合作社委托代理人汪华光、田庆勇，上诉人汪有光、汪宗顺及其委托代理人田庆勇，新县沙窝镇汪冲村民委员会法定代理人冯学光及其委托代理人汪建斌，被上诉人的诉讼代表人李祥啟、杨道峰、曹观向、杨以贵、杨以仲、杨以成及其委托代理人汪远胜等到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2012）新民初字第02号民事判决。
二、发回新县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一二年十一月十二日
书记员 李 牧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2732号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：卢美君、金晟。
被告：吕龙飞。
被告：许丽俊。
被告：卢超侃。
被告：卢土良。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告吕龙飞、许丽俊、卢超侃、卢土良民间借贷纠纷一案中，原告东阳市同盈小额贷款有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市同盈小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13436元，减半收取6718元，由原告东阳市同盈小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年七月三十一日
代书记员 俞佩菁
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执170号
申请执行人：张菊华，女，1974年12月26日生，汉族，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县城同乐路**号附**号。
被执行人：唐兼韬，男，1973年12月27日生，汉族，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县城漾月西路**号。
申请执行人张菊华与被执行人唐兼韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）云0323民初235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张菊华于2018年2月24向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金102,238元及逾期履行金。
执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人唐兼韬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人唐兼韬名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地登记信息。经查，被执行人系师宗县水务局职工，本院已将其工资账户（中国建设银行：3890409980100173872_156_1）进行了冻结，待金额足够后继续执行。
3.本院干警前往被执行人唐兼韬住所地调查、执行，被执行人唐兼韬向法院缴纳案款17,190元。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
4.本院已对被执行人唐兼韬适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金85,048元及逾期履行金。
综上所述，因本案被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 崇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第726号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘永祥，无业。2006年1月26日因犯故意伤害罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人刘永祥犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉、被告人刘永祥及其辩护人肖欧娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：被告人刘永祥在柴某所经营的象山申达汽车配件厂工作期间弄伤自己左小拇指，因认为象山申达汽车配件厂未对其作出合理赔偿而对柴某怀恨在心。2014年10月12日上午，被告人刘永祥携带西瓜刀至象山申达汽车配件厂新建厂房二楼，用刀将柴某砍伤，致其背部及左上臂愈后留下累计达52.7厘米的伤疤，构成轻伤一级。2015年5月14日，柴某对被告人刘永祥予以谅解。2015年9月18日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人刘永祥患有偏执性精神障碍，其刑事责任能力为限定刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘永祥系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘永祥系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永祥到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。
被告人刘永祥对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为，被告人刘永祥系限定刑事责任能力人、到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且案发后，被告人刘永祥取得被害人的谅解，请求酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月，被告人刘永祥因认为其在柴某经营的象山县大徐镇的象山申达汽车配件厂工作时小拇指受伤没有得到合理赔偿而对柴某怀恨在心。2014年10月12日上午，被告人刘永祥携带西瓜刀至象山县大徐镇的象山申达汽车配件厂新建厂房二楼，用西瓜刀劈砍柴某的背部，造成柴某受伤。经鉴定，柴某因本次受伤，在背部及左上臂留下累计达52.7厘米的伤疤，其此类的损伤构成轻伤一级；造成其左肩胛骨骨折，其此处的损伤构成轻伤二级。2015年9月18日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人刘永祥的精神医学评定为偏执性精神障碍、法定能力评定为限定刑事责任能力人。
被告人刘永祥到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人刘永祥取得了柴某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证实：
1.被害人柴某的陈述，证实了2014年10月12日上午，他在申达厂新建厂房二楼被刘永祥用刀砍伤背部，刘永祥是他厂里的职工，大概半年前在工作过程中小拇指受伤的事实。
2.证人徐某的证言及辨认笔录，证实了2014年10月12日上午，他在申达厂新建厂房二楼干活，老板柴某也在，后一个外地男子拿刀上来砍了柴某的背部。以及经辨认，被告人刘永祥就是砍伤柴某的外地男子的事实。
3.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实了2014年10月某日上午，他听申达机械厂的同事说老板柴某被他介绍来上班的一个老乡砍伤，该老乡叫刘永祥。以及经辨认，9号照片上的人就是被告人刘永祥的事实。
4.证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实了2014年10月某日上午，他在申达机械厂上班时听同事说老板柴某被人砍伤，后他的同事“阿祥”电话联系他说“阿祥”砍了柴某。以及经辨认，被告人刘永祥就是“阿祥”的事实。
5.象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、出院记录、手术记录单、出院记录、情况说明，证实了经鉴定，柴某本次被砍，在背部及左上臂留下累计达52.7厘米的伤疤，其此类的损伤构成轻伤一级，造成其左肩胛骨骨折，其此处的损伤构成轻伤二级，以及柴某受伤后住院治疗情况的事实。
6.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了经鉴定，被告人刘永祥的精神医学评定为偏执性精神障碍、法定能力评定为限定刑事责任能力人的事实。
7.刑事谅解书，证实了案发后，柴某对被告人刘永祥的行为表示谅解的事实。
8.刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实了被告人刘永祥的犯罪前科及刑满释放情况的事实。
9.抓获经过、临时羁押证明、情况说明，证实了被告人刘永祥的到案情况的事实。
10.户籍证明，证实了被告人刘永祥的身份情况的事实。
11.被告人刘永祥的供述，证实了他因为在柴某经营的申达汽车配件厂上班时其小拇指受伤没有得到合理赔偿而对柴某很气愤。2014年10月某日上午，他拿着西瓜刀至申达厂新建厂房二楼找到柴某，拿刀朝柴某的背部砍了一刀，造成柴某受伤的事实。
本院认为，被告人刘永祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘永祥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人刘永祥系××病人犯罪，依法可以从轻处罚和被告人刘永祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人刘永祥取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 沈亚琴
二〇一五年十一月六日
代书 记员 翁碧琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
吉01**执保570号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师
被申请人：高利军，男，汉族，1967年11月生，住长春双阳区。
被申请人：吉林天勤锂业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：高利军。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高利军、吉林天勤锂业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，冻结被申请人高利军、吉林天勤锂业有限责任公司名下银行存款293360.48元或查相应等值财产。并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高利军、吉林天勤锂业有限责任公司名下银行存款293360.48元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执470号
申请执行人：李某1，男，2000年11月16日出生，汉族，学生，住址：大连市普兰店区。
法定代理人：赵某，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，人。
被执行人：李某2，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址：大连市普兰店区。
申请执行人李某1与被执行人李某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第978号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人李某2自2014年1月1日起每年承担申请执行人李某1抚养费3818.50元至孩子独立生活时止，此款于每年12月30日前给付。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人李某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某1于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月23日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人李某1发出执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未向本院申报其名下财产。本院分别于2018年6月11日、2018年7月2日对被执行人李某2的财产进行网络查询，并分别于2018年6月11日、2018年7月2日在不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询。经查询反馈，被执行人李某2名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人银行账户，但无满足本案执行标的额的存款。本院于2018年7月23日约谈了申请执行人李某1，申请人对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月28日将被执行人李某2纳入限制高消费人员名单。
本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人具体财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）普民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡元国
执行员 戴世庆
执行员 李 仁 久
二〇一八年八月一日
书记员 齐 雪 娇
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执字168-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人鲁山县公路管理局，住所地鲁山县。
代表人赵庚臣，局长。
被执行人平顶山市公路管理局，住所地平顶山市新城区。
代表人王树延，局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民初字第2791号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平顶山市公路管理局存款一万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵中和
审 判 员 周振祥
代理审判员 崔利娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨东辉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1648号
原告：李某某，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：任某甲，男，汉族，住什邡市。
原告李某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员敬艳适用简易程序独任审判，于同年11月19日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹其华、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1988年6月，原告经人介绍与被告任某某认识，后双方建立恋爱关系，1989年5月22日原、被告自愿到什邡市民政局登记结婚，1989年11月14日生育一子任某乙。婚初，原、被告感情尚可，随着时间推移，被告脾气粗暴，夫妻双方发生矛盾时，被告常常对原告拳脚相向，家庭暴力时有发生，导致夫妻关系矛盾激化；特别是2012年2月因家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤并住院治疗，至此原告与被告分居，至今已经三年，原告为维护自己的合法权益，分别于2012年3月12日、2015年1月3日先后两次向法院起诉要求离婚，但未支持原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为此原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（位于什邡市某某村住房一套，价值八万余元）。
原告李某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：.
1、原告李某某户籍证明原件一份、被告任某甲的户籍证明原件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、什邡市人民法院（2012）什邡民初字第477号民事裁定书及（2015）什邡民初字第273号民事判决书原件各一份，用以证明原告因夫妻感情破裂曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告任某甲对原告提交的证据经质证后无异议。
被告任某甲辩称：被告任某甲不同意离婚，2012年3月份后原告李某某也多次回家，夫妻感情没有破裂，且在夫妻关系存续期间有近七万元的夫妻共同债务。
被告任某甲在法院指定的举证期限内既未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告出具的证据1、2能证明原、被告的主体资格以及原、被告系合法夫妻的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系什邡市人民法院生效的法律裁判文书，能证明原告之前曾两次向法院起诉离婚的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：原、被告于1989年5月22日在什邡市民政局自愿登记结婚，1989年11月14日生育一子任某乙。婚后，夫妻双方性格不合，经常因琐事发生矛盾纠纷，2012年3月原、被告因琐事发生纠纷后一直分居至今，没有履行夫妻义务，且原告于2012年3月12日、2015年1月13日先后两次向法院起诉要求与被告离婚，原告于2015年10月30日再次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产为位于什邡市某某村住房一套，原告在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。原、被告在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，虽然被告任某甲不同意离婚，但原告在2012年3月12日提出离婚后，双方一直分居至今，没有共同生活，履行夫妻义务，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。夫妻共同财产位于什邡市某某村的住房一套，原告在庭审中明确表示放弃分割夫妻共同财产，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告任某甲辩称在夫妻关系存续期间有夫妻共同债务七万余元，但在法律规定的期限内未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某甲离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 敬 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王彩虹