wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00341号
原告张贵军，男，1967年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告张贵军与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告张贵军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贵军撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告张贵军。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7120号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：黄子励，行长。
被执行人：戴碧山，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地福建省长泰县。
被执行人：王癸丑，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被执行人：潘锦勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地浙江省武义县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告戴碧山、王癸丑、潘锦勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗海法民二初字第1565号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人戴碧山、王癸丑、潘锦勇清还款项174311.74元。本院于2015年12月28日立案执行。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人戴碧山、王癸丑、潘锦勇的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人戴碧山、王癸丑、潘锦勇的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人戴碧山、王癸丑、潘锦勇在银行开设有账户，余额11796.23元。由于被执行人没有履行义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款并已经发还给申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行除扣划款项11796.23元已经发还给申请人外未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李丽娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2078号
原告：李盛常，男，1947年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘成会，女，出生时间不详，民族不详，住重庆市两江新区。
被告：邓刚，男，出生时间不详，民族不详，住重庆市两江新区。
本院在审理原告李盛常诉被告刘成会、邓刚不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李盛常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李盛常负担。
审判员 唐海峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执885号
申请执行人:霞绍帅，男，1988年7月10日出生，汉族，住江油市。
被申请执行人：绵阳科创园翰林轩茶餐厅，住所地：绵阳市五方校园广场69号1幢3号。
法定代表人：黄红军。
案由劳动争议纠纷
本院受理申请人霞绍帅申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)575号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科创园翰林轩茶餐厅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳科创园翰林轩茶餐厅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏群
二〇一八年二月五日
书记员 张锐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执745-2号
被执行人展中友，男，1972年3月28日出生，汉族，文盲，农民。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委展岗。居民身份证号码412828197203281210。
本院在执行被执行人展中友犯抢劫、强奸罪罚金一案中，经查，被执行人展中友在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人展中友在中国邮政储蓄银行股份有限公司（帐号为6221885111026318023）存款人民币3900元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 搏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初8571号
原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：王臣，董事长。
委托代理人：张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区服务里26栋16号，公民身份号码：×××，系公司职员。
被告：王炜华，女，1980年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司与被告王炜华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理，依法进行审理。
原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除商品房买卖合同；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2015年4月15日签订了万象城5号楼2单元1602号商品房买卖合同，被告至今未给付房款，按照合同约定，请求法院依法判令解除商品房买卖合同。
本院经审查认为：原、被告因为买卖诉争房屋，王炜华曾经向本院起诉秦皇岛博辉房地产集团有限公司。本院作出（2017）冀0302民初9158号民事判决书，判令秦皇岛博辉房地产集团有限公司向王炜华交付房屋，支付延迟交房违约金，且判决已经生效。现秦皇岛博辉房地产集团有限公司起诉解除商品房买卖合同，其诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一八年八月十日
代理书记员 吴 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初925号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：王幼衡，男，1980年5月28日出生，汉族，深圳市南山区人，住广东省深圳市南山区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告王幼衡物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一八年二月五日
书记员 刘洋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4613号之一
原告：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码：91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被告：黄志燕，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：程玉侠，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告黄志燕、程玉侠追偿权纠纷一案过程中,厦门厦工重工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦工重工有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工重工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门厦工重工有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执异52号
异议人（案外人)：杨荷云，女，1927年4月6日出生，汉族，住临海市。
异议人（案外人)：朱泽林，男，1993年4月29日出生，汉族，住临海市。
异议人（案外人)：朱铭妤(曾用名朱海珠)，女，1988年2月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，公司董事长。
被执行人：朱锦寿，男，1963年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄美花，女，1964年8月28日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被执行人朱锦寿、黄美花金融借款合同纠纷一案中，异议人杨荷云、朱泽林、朱铭妤对本院拟拍卖登记在被执行人朱锦寿名下的位于临海市杜桥镇杜西路265号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人杨荷云、朱泽林、朱铭妤称，异议人杨荷云系朱锦寿的母亲，依据分家协议，由其居住在朱锦寿位于临海市××房屋至百年；朱泽林、朱铭妤系朱锦寿儿女，尚未能独立生活，两人有权居住在该房屋内。另外，该房屋系在三异议人与两被执行人共有的土地上建成，三异议人系房屋的共有人，处理该房屋应先分家析产。
本院认为，法院在执行过程中口头告知被执行人，拟对临海市杜桥镇杜西路265号房屋进行拍卖处置，但未制作拍卖裁定书，拍卖执行行为亦未发生。异议人为此提出异议要求中止拍卖缺乏具体指向对象，不符合提起异议的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨荷云、朱泽林、朱铭妤的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章维希
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一八年八月六日
代书 记员 占敏志
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2345号
原告：李建军，男，1986年2月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告李建军与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼2单元6楼2号住房1套，面积约116平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2011年1月9日，李建军与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼2单元6楼2号住房1套，面积约116平方米，每平方米1380元，出售给李建军。李建军共计付款60000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，李建军多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与李建军签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给李建军，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人李建军办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李建军与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助李建军办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2257号
罪犯陈艳彬，男，1978年9月6日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年2月27日作出(2014)双桥刑初字第51号刑事判决，以被告人陈艳彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈艳彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈艳彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意958号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈艳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
浙江省临海市人民法院
支 付 令
（2018）浙1082民督42号
申请人：屈有财，男，1946年5月22日出生，汉族，住临海市。
被申请人：董仁宽，男，1977年2月17日出生，汉族，住临海市。
申请人屈有财于2018年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人董仁宽给付申请人屈有财借款人民币100000元及利息（从2015年3月17日起按月利率1%计算至履行完毕之日）。申请人提供了借条予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董仁宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屈有财借款本金100000元及利息（从2015年3月17日起按月利率1%计算至履行完毕之日），并承担本案申请费994元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冯 妃
二〇一八年八月六日
代理书记员 李苹苹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第461号
罪犯李兴祥，男，1971年11月9日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2008年6月29日作出（2008）西法刑初字第346号刑事附带民事判决，认定被告人李兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币109631.2元。宣判后，被告人李兴祥提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）昆刑终字第383号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、水城县青林苗族彝族乡民政福利股出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执65号
王宫君、王海霞
你与韩利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）晋0622初字第602号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韩利忠于2017年1月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付10000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费50元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年一月二十日
书记员 ：杨大江
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初1号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人许怀月，男，1968年3月11日出生于山东省单县，汉族，文盲，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被拘留，同年10月1日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）366号起诉书指控被告人许怀月犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人许怀月到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年6月24日10时许，被告人许怀月在单县南城办事处单楼行政村李庄村自家门口，因琐事与被害人许某2成发生争执，随后厮打。在厮打过程中被告人许怀月将许某2成面部、肋骨等多处打伤。经鉴定，被害人许某2成的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人许怀月故意损伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告许怀月有自首情节，其家人已赔偿被害人损失，被害人对其行为谅解，可对其从轻处罚。
被告人许怀月对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人许怀月与被害人许某2成是前后邻居。2016年6月24日，许怀月在其家后面砌墙，许某2成于10时许质问许怀月是否找了两家的灰桩，而发生争执。继而发生厮打，厮打过程中许怀月致许某2成左面挫裂伤，左5、6、7肋骨骨折，右5、6肋骨骨折。经鉴定，许某2成伤情系轻伤二级。
另查明，许怀月与被害人许某2成达成协议，许怀月赔偿被害人许某2成经济损失，许某2成对许怀月的行为予以谅解，请求对许某2成从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明许怀月出生于1968年3月11日。
2、单县公安局南关派出所出具的发、破案经过证明，许怀月于2016年8月7日投案，如实供述其犯罪事实。
3、协议书、收条，证明许怀月与被害人许某2成达成协议，许怀月已赔偿给许某2成造成的经济损失，许某2成对其行为予以谅解，并请求对许怀月从轻处罚。
4、证人张某1证言证明，其是许某2成的对象。其家与许怀月家是前后邻居。2016年6月24日，许怀月在其家后面砌墙，其曾劝许怀月，许怀月不听。10时许，许某2成及妻子阻止许怀月砌墙，许某2成用脚跺砌的墙头。两人厮打，见许怀月将许某2成跺倒在地上。
5、证人张某2证言证明，其是许怀月的妻子。2016年6月24日10时许，其和许某2成见许怀月在他家后面砌墙头，许某2成阻止，许怀月先用瓦刀将许某2成的面部打伤，又用脚踢许某2成。
6、证人许某1证言证明，2016年6月24日10时许，其姐打电话说其父许某2成与许怀月打架，其看见其父在其家南边大坑地上躺着，许怀月在旁边站着。其当时拨打“110”和“120”,其跟120车送其父去医院检查。
7、被害人许某2成陈述证明，2016年6月24日10时许，其见许怀月在他家后面砌墙头，其不让而发生争执，其用脚蹬倒了许怀月砌的墙头。许怀月用砌墙的工具将其面部打伤，胸部被许怀月跺伤。其走到村南边大坑边时其躺倒在地上不省人事。
8、被告人许怀月的供述，其和许某2成是前后邻居。2016年6月24日10时许，其在家后面砌墙头，许某2成不让砌，发生争执，许某2成跺了其砌的墙头。后两人厮打，其将许某2成脸部打伤，用脚往许某2成胸部蹬了两脚。
9、单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书（鲁）公（单）鉴（活）字〔2016〕0667号证明，许某2成面部挫裂伤、口唇及粘膜损伤、胸部、肢体多处软组织损伤，左侧第5、6、7肋、右侧第5、6肋骨骨折。许某2成伤情系轻伤二级。
本院认为，被告人许怀月故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人许怀月主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审时自愿认罪，可对其从轻处罚。本案系邻里矛盾纠分引发，被告人已赔偿给被害人的损失，被害人对被告人许怀月的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人许情犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有严重不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许怀月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
代理审判员 李明川
人民陪审员 许 强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴小哲
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执110号
申请执行人赵亮亮，男，1982年5月2日生，汉族。
被执行人冯刘杰，男，1962年11月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵亮亮与被执行人冯刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵亮亮于2017年3月14日向我院申请撤销本案的执行，其理由为被执行人冯刘杰已自动履行完陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初35号民事判决书所确定由被执行人冯刘杰返还申请执行人赵亮亮的购房款300000元及11200元迟延履行期间的债务利息，并承担了本案的受理费5800元及执行费3000元，其余一切申请执行人赵亮亮自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫 东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2753号
罪犯吉不拉博，男，1968年9月18日，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）成刑初字第267号刑事判决，以被告人吉不拉博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉不拉博不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年1月6日作出（2004）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年9月28日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年9月9日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉不拉博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉不拉博减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉不拉博减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉不拉博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分119.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉不拉博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉不拉博减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1222执189号
申请执行人：瞿宏俊，男，1998年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：刘圣良，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人瞿宏俊与被执行人刘圣良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人瞿宏俊于2018年8月8日与被执行人刘圣良达成执行和解协议，并要求对本案进行执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘12刑终324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一八年八月八日
书记员 袁 冲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2473号
原告王世保，农民。
被告王传西，农民。
本院在审理原告王世保与被告王传西买卖合同纠纷一案中，原告王世保于2016年3月31日以准备与被告王传西协商解决为由，向本院申请撤回对被告王传西的起诉。
本院认为，原告王世保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世保撤回对被告王传西的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王世保负担。
审判员 付本灵
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦全海
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2440号
原告:黄辉华，男。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告:朱贤杰，男。
原告黄辉华与被告朱贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐汇兵到庭参加诉讼，被告朱贤杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票,公告期满后，朱贤杰未能到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告黄辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900000元。2、判令被告自2014年5月25日起按照中国人民银行的同期贷款利率1培的标准向原告支付逾期归还利息，息随本清。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原、被告就被告向原告借款的还款事宜进行协商达成一致意见：被告同意将以前分次向原告借款的借据进行汇总，并承诺唐雄飞所借的60000元一并由被告朱贤杰偿还。被告按照协商的意见向原告出具900000元的借条，同时承诺从2014年5月25日起每月按期归还本金15万元。期满后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催讨未果，故原告诉至人民法院。
被告朱贤杰未作答辩。
原告黄辉华围绕诉讼请求依法提交了证据：
借条原件一份，拟证明被告朱贤杰于2014年5月25日向原告黄辉华出具借条，被告朱贤杰借原告黄辉华900000元借款的事实。对原告黄辉华提供的证据，被告朱贤杰未出庭质证。该借条中有借款人朱贤杰签名、捺印确认，证据来源合法客观真实，本院予以采信。
离婚登记审查处理表一份，拟证明被告朱贤杰与李海英于2013年8月26日离婚，本案债务不属于被告朱贤杰与李海英的夫妻共同债务。对原告黄辉华提供的证据，被告朱贤杰未出庭质证。该形式合法、内容客观、与本案有关联，内容与借条能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原、被告就朱贤杰向黄辉华借款的还款事宜进行协商达成一致意见：朱贤杰同意将以前分次向黄辉华借款的借据进行汇总，并承诺唐雄飞所借的60000元一并由朱贤杰偿还。朱贤杰按照协商的意见向黄辉华出具900000元的借条，同时承诺从2014年5月25日起每月按期归还本金15万元。上述借款经催收，朱贤杰未支付本息，黄辉华遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄辉华与被告朱贤杰签订的借款合同，经双方当事人签名、捺印确认，是其真实意思表示，被告朱贤杰应当按照合同约定返还借款，故对原告黄辉华要求被告朱贤杰返还900000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借条中载明“从2014年5月25日起每月按期归还本金15万元”，双方对债务确定了还款日期和还款方式，被告未按合同约定履行偿还债务，债务所产生的逾期还款利息随之存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原告主张被告按照中国人民银行的同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间所产生的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱贤杰在本判决生效后十五日内偿还原告黄辉华借款900000元及逾期还款利息（从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告朱贤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 赵志飞
人民陪审员 赵建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执41号
何志刚：
你与张志强民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）晋066民初884号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张志强于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向张志强支付借款10000元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽雯
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4256号
原告邓仁桂，男，1968年3月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李芳，女，1983年1月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告邓仁桂诉被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓仁桂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓仁桂撤回起诉。
案件受理费500元，由原告邓仁桂负担。
审判员 佘法剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2487号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告从小就认识，6岁就定了亲。双方在××××年××月份结婚，婚后生育一对儿女，之后没有生育。原告经常出差在外，夫妻分开的时间比较多，时间长了夫妻关系疏远，婚姻基础不强。在1996年，原告被关押审查，被判了15年，在2007年6月20日假释。出狱之后，被告现在一直住在女儿家里，原告生病她也不回来，原告对被告彻底丧失信心和希望，为此要求与被告离婚，财产关系另行处理。
被告徐某辩称：如果不分割房产，不同意离婚。
经审理查明：王某与徐某从小认识，从六岁起就订了娃娃亲，双方在××××年××月份结婚，××××年××月××日生育儿子李某甲，××××年××月××日生育女儿李某乙。后王某因诈骗罪被判有期徒刑十五年，刑期从1997年1月8日至2012年1月7日。2007年王某被假释。王某获释回家之后，由于徐某身体不好，同时也为了照顾外孙女，徐某住到女儿家。王某独自一人生活，生病没人照顾，夫妻产生矛盾，王某感到婚姻关系无法继续。为此，王某起诉来院要求与徐某离婚。
以上事实有身份证、户口簿、张家港市杨舍镇明珠社区居民委员会证明、江苏省高级人民法院（1998）苏刑二终字第104号刑事判决书、庭审笔录等予以证明。
审理中，因双方对离婚意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告自小相识，六岁定亲，共同生活近半个世纪，期间还共同生育了一双儿女，双方在长期的共同生活中建立了夫妻感情。现在夫妻矛盾主要在于被告因为身体原因和照顾外孙女，居住在女儿家，而原告一人生活倍感孤独冷清。现原被告双方均已年迈，古话说少来夫妻老来伴，如果双方能珍惜以往的同甘共苦的经历，彼此尊重和体谅，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 李倩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘钰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3431号
原告：马海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：裴昌建，男，1989年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告马海鸥与被告裴昌建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海鸥到庭参加诉讼，被告裴昌建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海鸥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定于2015年6月28日偿还，未约定借款利率，但约定逾期借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，至还清为止。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告裴昌建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告裴昌建因经营需要向原告马海鸥借款30000元，约定于2015年6月28日偿还，未约定借款利率，但约定逾期借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，至还清为止。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明，中国人民银行2016年4月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告裴昌建经原告马海鸥催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告针对借款未约定借期内的利率，但约定了逾期利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告马海鸥要求被告裴昌建偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴昌建于本判决生效后十日内偿还原告马海鸥借款30000元及利息（自2016年4月25日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告裴昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第4页/共4页
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审207号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张效仲，局长。
委托代理人：高跃峰，林政科科长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
被申请人：秦金和，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第54号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月14日对被执行人作出蛟林罚决字【2015】第54号林业行政处罚决定书，但未送达被执行人。主要内容为：秦金和以营利为目的，未经审批开垦林地一块，面积34300平方米，位于团山子小河西，其中农田14300平方米，国家重点公益林20000平方米，开垦后承包给他人种参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：限期恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人作出行政处罚决定后未向被执行人送达，违法了法定程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序。
综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第54号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 旸
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1105号
申请执行人：李秀红，女，汉族，生于1952年4月13日，住仪陇县。
被执行人：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第3008号民事判决书，在李秀红申请执行胡健康民间借贷纠纷一案中，被执行人胡健康应当履行执行标的总额133,100元及利息及案件受理费1,780元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡健康暂无其他财产可供执行，无法查找到其下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李秀红申请执行胡健康民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额133,100元及利息及案件受理费1,780元，申请执行人李秀红如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓焱蓬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执466号
申请执行人杨某某,女,汉族,住陕西省城固县某某集团北区6号,居民。
被执行人孔某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某集团北区集体户6号,居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初1010号民事调解书，本院在执行申请执行人杨某某与被执行人孔某某抚育费纠纷一案中，申请执行孔某某自2016年6月1日止2017年7月30日的小孩抚育费（1000元X14=14000元）。本案在执行中被执行人孔某某已履行14000元，本案申请执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民初1010号民事调解书第三项确定的由孔某某给付2016年6月1日至2107年7月30日小孩抚育费的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁 晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第192号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人曹某某。因犯盗窃罪，于2011年11月8日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人曹某某与陈某（外号“小不点”，在逃）因无钱可用，遂共谋盗窃电单车销赃获利。2013年8月17日12时40分许，被告人曹某某携带螺丝批两把、剪刀一把，陈某携带自配开锁钥匙四把，窜至桂林市叠彩区××市场×栋×单元楼口处，看见被害人秦某某停放于该处一辆枣红色比德文电动自行车（价值人民币1460元），遂由被告人曹某某在旁边望风，由陈某持自配锁钥捅开电门锁将车盗走。二人轮流推着盗来的电动车逃离时被群众发觉，陈某弃车逃跑，被告人曹某某被当场抓获。赃车已被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物及作案工具指认照片、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人秦某某的报案及陈述；3、被告人曹某某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-55号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（检查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人曹某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人曹某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人曹某某携带凶器盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人曹某某配合公安机关追缴赃物，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年十一月十九日
书记员 周丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第176号
原告林春琴。
委托代理人叶丽娟。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
本院在审理原告林春琴诉被告祝新红劳务合同纠纷一案中，原告林春琴在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 张艳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初6139号
原告：深圳市金活实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。
法定代表人：赵利生，董事长。
委托诉讼代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：杨志平，男，1965年9月10日出生，香港特别行政区居民，
原告深圳市金活实业有限公司诉被告杨志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年8月6日，原告深圳市金活实业有限公司以与被告杨志平正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金活实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金活实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告深圳市金活实业有限公司负担。
审判长 尤 波
审判员 吴 坚
审判员 郑 有 培
二〇一八年八月八日
书记员 邹文（兼）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4783号
原告王彦金，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
被告杜文学，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告李景会，男，1980年7月28日出生，蒙古族，农民。
原告王彦金与被告杜文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序,于2015年12月15日公开开庭进行了审理。因被告杜文学申请追加共同承包该工程的合伙人李景会为被告，本院于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王彦金、被告杜文学及其委托代理人、被告李景会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告杜文学找到原告称在喀喇沁旗牛家营子镇河南营子村做排水、电路工作，当时口头约定全部工资为25000元。2015年9月，被告杜文学给付原告3000元，2015年9月13日，被告为原告出具欠据一枚，尚欠22000元。当时约定一个月内偿还，但到还款日后，原告多次向被告杜文学索要工资款，被告以没钱为由拖欠至今拒不给付。因此原告诉至本院，要求被告杜文学给付原告工资款22000元，并由被告杜文学承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、收据一枚，证明被告杜文学已在发包人李维处将包括电工部分的工程款支取。
2、欠据一份，证明被告杜文学尚欠原告工资款22000元。
被告杜文学辩称，原告王彦金所述欠款属实，但该欠款应由我和李景会共同给付，因为本案涉及的工程系被告杜文学和李景会共同承包的，合伙债务应由合伙人共同承担给付责任。根据民事诉讼法司法解释第60条、73条的规定，合伙人系必须共同进行诉讼的当事人，因此杜文学向法院申请追加李景会为本案被告。
被告杜文学为支持其辩解意见向本院提交了下列证据：
3、承包合同书一份，证明本案工程系被告杜文学与李景会共同承包，因此所欠债务应由二人共同给付。
4、施工记账材料复印件一份（235张），证明被告杜文学和李景会合伙施工期间，所产生的账目没有进行清算，二人应共同对外承担合伙债务。
被告李景会辩称，王彦金不是我找的工人，怎么算的工钱我不知情，他和杜文学是单线联系，和我无关。
被告李景会未提交证据。
庭审中，被告杜文学对原告提交的1号证据提出异议，认为该证据系复印件，不具有真实性和关联性；对2号证据没有异议，但认为该证据系被强迫的情况下书写的。被告李景会对原告提交的1号证据没有异议；对原告提交的2号证据提出异议，认为该证据与自己没有关系；对被告杜文学提交的3号证据的真实性没有异议，但认为涉案工程的工程款都是杜文学向发包人李维支取，因此自己不应承担还款责任；对被告杜文学提交的4号证据提出异议，认为这些账目都是杜文学自己记录的，无法核实账目内容的真假。原告王彦金对被告杜文学提交的3、4号证据提出异议，认为这两份证据和本案没有关联性。
经本院审查，原告提交的2号证据与被告杜文学提交的3号证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月9日，被告杜文学、李景会与案外人李维签订了《承包合同书》一份，约定将位于喀喇沁旗牛家营子镇水泉河南营子仿古别墅工程以包工包料方式给二被告共同承包建造。工程开工后，王彦金在涉案工程上从事给水、排水、电工工作，至2014年年底工程停工为止。2015年工程复工后，王彦金再次参加涉案工程，并由杜文学管理王彦金的施工过程。到2015年9月13日，被告杜文学针对原告在2015年从事的工程，为原告王彦金出具欠据一枚，欠据上记载欠王彦金工资22000元，并约定一个月内还清。后欠款到期，经原告王彦金催要，被告杜文学始终未付此款。故原告诉至本院，要求被告杜文学给付原告工资款22000元。
本院认为，被告杜文学、李景会二人签订《承包合同书》，约定二人共同承包位于水泉村的仿古别墅工程，并在合同中约定二人共同经营，共担风险，因此二人系个人合伙关系。在合伙经营期间，原、被告对外经营产生了相应的民事责任应由合伙人共同承担，合伙期间产生的债务系合伙人共同债务，合伙人应共同负担，并对外承担连带清偿责任。被告李景会在被告杜文学为原告王彦金出具的欠条中虽未署名，但二被告至今未书面解除合伙关系，也没有进行清算，故原告王彦金为二人提供劳务所产生的债务，产生于二被告合伙关系存续期间，应由二被告共同承担连带清偿责任。本案中，因二被告系必要共同诉讼的当事人，因此虽原告王彦金仅起诉被告杜文学，本院亦依法追加被告李景会参加诉讼，并根据法律规定判令其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告杜文学、李景会于本判决生效后立即给付原告王彦金工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告杜文学、李景会负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 乐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2302号
原告段春生，男，1974年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告刘保平，男，1972年11月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告段春生与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告向其借款100000元，约定利息2000元，共计102000元，定于2014年1月23日一次结清。该款至今未还。现请求判令被告归还借款本息共计102000元。
被告辩称：借款100000元属实，但后来已归还50000元，借款时约定月息2分，大部分利息均是通过网银支付原告，归还50000元后，每月支付利息变更为1000元。
原告向本院提供的证据有：2013年12月23日，被告给原告出具借条1份，载明：“今借到段春生现金壹拾万元（100000.00），定于2014年1月23号一次结清，含息2000元共计102000元，壹拾万零贰仟元整。刘保平2013.12.23.”证明借款关系存在。
被告质证后，对证据本身无异议。
被告向本院提供的证据：提供2013年1月至2015年12月的河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支付的交易明细清单，显示2013年11月23日，原告向原告帐户转帐100000元，2014年1月23日，被告向原告帐户转帐52000元，2014年2月27日、4月8日、5月20日、6月27日、7月26日、9月4日、2015年2月15日被告分别向原告转帐1000元、1561元、1333元、1000元、1000元、1000元、2000元，证明被告已归还原告50000元，之后是按50000元支付利息。
原告质证后，对被告提供的证据无异议，称双方约定利息是2分，但被告以无钱为由只按1分给付利息。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方的证据本身无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证，质证情况，及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月23日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，并于同年12月23日给原告出具借条1份，约定2014年1月23日结清借款100000元及利息2000元。2014年1月23日，被告向原告帐户转帐52000元，随后被告分别于2014年2月27日、4月8日、5月20日、6月27日、7月26日、9月4日、2015年2月15日向原告转帐1000元、1561元、1333元、1000元、1000元、1000元、2000元。
本院认为：根据原、被告之间的转帐交易记录能够认定被告于2013年11月23日向原告借款100000元，约定月息2分，后于2014年1月23日归还原告本金50000元及利息2000元，随后被告按本金50000元支付剩余借款的利息，至今尚欠本金50000元及部分利息未付，本院对此予以确认。借款应当归还，被告应归还原告借款50000元。由于原、被告均认可双方约定月息2分，根据被告支付利息的情况来看，现原告主张2000元利息，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘保平于本判决生效后十日内归还原告段春生52000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告负担1147元，被告负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 赵耕明
人民陪审员 马国战
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6916号
原告：邵振道，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：邵欣道，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邵振道与被告邵欣道排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵振道及其委托诉讼代理人王炎周、被告邵欣道及其委托诉讼代理人贺兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵振道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告不得阻拦原告更换卷闸门；2.依法判令被告赔偿原告误工损失900元。事实与理由：原告在使用其兄邵召道房产南半侧房屋过程中，在原开门户更换卷闸门时，受到被告的阻拦。
邵欣道辩称，系被告为其兄邵召道建筑了房屋，邵召道尚欠被告建房款未付，被告未交房给邵召道；原告曾答应与被告协商处理邵召道房屋改造使用事宜，但原告未与被告协商即予动工。
本院经审理认定事实如下：原、被告与邵召道系兄弟。1998年，邵召道购地建房，由被告组织施工。邵召道房屋建成后，因其欠被告有垫资款，双方商定邵召道房屋的北半侧暂由被告使用。又因邵召道还欠原告有借款，邵召道将其南半侧房屋归原告使用。2017年4月18日，原告在其使用邵召道的南半侧房屋原开门户更换卷闸门时，被告阻拦，至原告更换卷闸门未果，为此成讼。
本院认为，被告的辩称，理由不能成立。原告作为用益物权人，依法有权对其使用的邵召道南半侧的房屋更换门户，其诉讼请求，本院应予支持。原告主张的误工损失，应以226.50元（2017年河南省建筑业平均工资41283元/年÷365天×2人）为宜。
依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告邵欣道对原告邵振道在邵召道南半侧房屋更换卷闸门的行为不得阻拦妨害；
二、被告邵欣道于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵振道误工损失226.50元;
二、驳回原告邵振道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵欣道负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 欣
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初176号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某，于安徽省当涂县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被当涂县公安局取保候审。同年7月5日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年7月25日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年3月29日20时许，被告人汤某至本县石桥镇云端漫步网吧上网。22时20分许，汤某趁杨某熟睡之际，将其钱包拽出并盗走。钱包内有现金920元及其他物品。
案发后，被告人汤某主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。退还的钱包及钱包内现金、其他物品已发还被害人。
当涂县人民检察院认为汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人汤某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2016年3月29日20时许，被告人汤某至当涂县石桥镇“云端漫步”网吧上网。22时20分许，汤某至网吧二楼278包厢准备更换电脑，后看见石桥镇居民杨某在62号机位座椅上睡觉，其左侧大腿和座椅左侧扶手之间夹有一个深绿色钱包。汤某遂趁杨某熟睡之际，尝试将该钱包拽出，因钱包夹的较紧，未能拽出而放弃。随后，被告人汤某再次双手用劲，将该钱包拽出并离开网吧。经清点，钱包内有现金920元、身份证一张及照片二张。
案发后，被告人汤某主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公安机关将被告人汤某退还的钱包及钱包内现金920元、身份证一张、照片二张发还给被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包、身份证等照片，石桥镇云端漫步网吧上网记录单、证据保全清单、户籍信息、到案经过，证人臧某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年八月八日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第909号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人陈晶，行长
委托代理人陈喜建，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈梅妹，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人卓元闪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2244号民事判决，于2015年5月21日向被执行人陈梅妹、卓元闪发出执行通知书，责令被执行人陈梅妹、卓元闪自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2244号民事判决第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第330-2号
申请执行人：宁伟忠。
被执行人：邓斌。
被执行人：唐正平。
被执行人：林忠逵。
本院在执行邓斌、唐正平、林忠逵合伙协议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 芸
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初214号
原告朱志艳。
被告黄利。
被告黄媛媛。
原告朱志艳与被告黄利、黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告朱志艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱志艳撤回起诉处理。
审判员 孙秀江
二〇一七年三月十日
书记员 刘俊哲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执423号
申请执行人王自成，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区C楼12层1202号，统一社会信用代码913403005845633400。
法定代表人：许松，该公司总经理
本院于2017年12月18日作出的（2017）皖0302民初2802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年3月23日以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经2018年3月23日和2018年5月18日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。查询反馈，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按规定申报财产，已实施纳入失信被执行人的惩戒措施。本院前往被执行人住所地张贴通知，通知被执行人来我院进行执行谈话，但被执行人至今未来。经终本约谈申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索和下落，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2802号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年八月十一日
书记员 沈芝辰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2018）皖0302执423号
申请执行人王自成，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区工农路462号沁雅花园36栋2单元101号，身份证号340322197401020016。
被执行人安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区C楼12层1202号，统一社会信用代码913403005845633400。
法定代表人：许松，该公司总经理
本院于2017年12月18日作出的（2017）皖0302民初2802号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年3月23日以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经2018年3月23日和2018年5月18日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。查询反馈，被执行人暂无可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按规定申报财产，已实施纳入失信被执行人的惩戒措施。本院前往被执行人住所地张贴通知，通知被执行人来我院进行执行谈话，但被执行人至今未来。经终本约谈申请执行人，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索和下落，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2802号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长倪华
审判员岳增雁
审判员邱雷
二○一八年八月十一日
书记员沈芝辰
拟稿人：
签发人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第254号
申请执行人：苏冬富，男，1966年9月29日出生，汉族，广西灵川县大圩镇人，住大圩镇敢兴村委上杨梅村。
被执行人：苏连苟，男，1978年01月10日出生，汉族，广西灵川县大圩镇人，住大圩镇敢兴村委上杨梅村。
本院在执行申请人苏冬富与被执行人苏连苟人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2001年11月23日作出的（2001）灵民初字第394号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1299.3元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人苏连苟妻子龚窕明在银行有存款，本院已将执行标的从被执行人苏连苟妻子龚窕明银行存款帐户中扣划。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2001年11月23日作出的（2001）灵民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年九月二十二日
书记员 唐艳旻
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初96号
原告：肖峰，男，1977年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：迁安市昌旭货物运输有限公司。
法定代表人：邵建国，该公司经理。
被告：宋文娟，女，约34岁，住河北省迁安市。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：范井旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，1988年5月27日出生，汉族，现住河北省乐亭县古河乡李各庄村左十三条13号，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炫兰，河北君德风律师事务所律师。
被告：陶爱文，男，1983年11月21日出生，汉族，现住河北省迁安市。
原告肖峰与被告迁安市昌旭货物运输有限公司、宋文娟、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、陶爱文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人王炫兰到庭参加诉讼。被告迁安市昌旭货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失28578.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日16时30分许，王涛驾驶×××小轿车沿昌黄线由东向西行驶至网球中心路段时因措施不当，与前方同方向陶爱文驾驶的×××重型半挂牵引车（后挂冀BW0**）发生碰撞，造成交通事故，至肖军受伤，两车不同程度损坏。×××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。要求华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿26578.5元。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔偿2000元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证等证件合法有效且无其他免赔拒赔情形的前提下，在商业险范围内根据保险合同的约定，在承保车辆的保险责任范围内，依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费不予承担。
迁安市昌旭货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年12月24日16时30分许，王涛驾驶原告所有的×××小轿车沿昌黄线由东向西行驶至网球中心路段时因措施不当，与前方同方向陶爱文驾驶的×××重型半挂牵引车（后挂冀BW0**）发生碰撞，造成交通事故，至肖军受伤，两车不同程度损坏。经秦皇岛市公安局交警支队七大队认定：王涛、陶爱文负事故同等责任。迁安市昌旭货物运输有限公司所有的×××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。
经质证，本院核定原告损失如下：车损51297元、车损评估费3860元，合计55157元。
原告于2018年3月21日撤回对宋文娟、陶爱文的起诉，本院予以准许。
本院认为，王涛、陶爱文发生交通事故事实清楚，责任明确，原告作为车主要求被告在保险限额内承担相应的赔偿责任符合法律规定。评估费为原告查明损失的必要支出，应该获得赔偿。原告的损失55157元，应首先由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，再由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内依据双方事故责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告肖峰财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任限额内赔付原告肖峰财产损失26578.5元。
以上判决各项于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担232元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年八月十日
书记员 王堃宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第580号
罪犯蒿启龙，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年1月23日以（2013）安刑初字第13号刑事判决书，认定蒿启龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后蒿启龙不服，提出上诉。定西市中级人民法院于2013年4月22日，作出（2013）定中刑一终字第04号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。于2013年5月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩87分。从事装配维修劳动，获奖分218分，受监狱表扬5次，记功1次。本次交罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒿启龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初768-1号
原告范某。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告范某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告范某负担。
审 判 长 卞建国
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 戴钟玲
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执375号
申请执行人：牛永刚，男，1970年10月生，住开远市。
委托代理人李云，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：朱红飞，男，1971年2月生，住开远市。
本院在执行申请执行人牛永刚与被执行人朱红飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛永刚根据本院作出的（2018）云2502民初16号民事调解书，申请执行标的为“要求被执行人朱红飞支付货款7200及利息。”本案在执行过程中，申请人牛永刚自愿向本院提出撤回执行申请，要求撤回对（2018）云2502执375号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2502执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 普志国
审判员 黄 浩
二〇一八年八月十六日
书记员 高一予
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00376号
原告原告张某
被告姚某
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告姚某于1999年10月结婚。婚生女于2000年7月28日出生，婚后感情一直不和，经常吵架、打骂。如今感情已破碎、无和好可能，要求与被告离婚，请法院依法判决。
本院认为，原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，原告张某曾于2015年7月15日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，同年8月25日本院因原告经合法传唤、无正当理由拒不到庭，对本案按撤诉处理。原告张某于同年11月5日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告在按撤诉处理后未满六个月再次起诉，且无新情况、新理由，故依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3369号
原告沈阳市楚芳架子管租赁站，住所地沈阳市大东区前进乡大洼村。
负责人熊国芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住址湖北省大悟县城关镇府前街**号，身份证号码：4209221965********。
委托代理人石晓燕、杨明，系辽宁金正律师事务所律师。
被告李良，男，汉族，1971年4月12日出生，住址沈阳市铁西区南十东路*号6-4-2，身份证号码：2101061971********。
被告朱锦君，男，汉族，1969年4月20日出生，住址沈阳市铁西区北一中路***号2-1-2，身份证号码：2101061969********。
原告沈阳市楚芳架子管租赁站诉被告李良、朱锦君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告李良、朱锦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订建筑架料租赁合同，原告于2010年-2015年间将所有的架子管等建筑架料出租给二被告使用，约定价款70万元，二被告于2015年5月1日前付清。原告现请求判令二被告给付原告租赁货款70万元及给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李良、朱锦君未答辩。
经审理查明，2010年10月6日、2012年4月14日,原告与被告李良、朱锦君及优品天地签订三份周转材料租赁合同，主要内容为被告李良、朱锦君从原告处租赁架管、扣件等物资，并约定这种物资的日租金及赔偿借款，租期为三个月。同时约定了材料归还时收取材料维修费。2015年1月14日，原告与二被告签订一份协议书，主要内容为沈阳市楚芳架子管租赁站跟优品天地工地、浑河湾工地、辽中清波苑工地、奥园国际城工地（2010-2015）以前租赁合同全部作废，左后租赁货款全部结清，价格为柒拾万元整，货全部付清，柒拾万现金于2015年5月1日前付清。原告为索要该款，诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的租赁合同、协议书，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订租赁合同后，双方均应按合同全面履行合同义务，被告租用原告物资，应支付租金。原告要求给付租金，本院予以支持。二被告于2015年1月14日与原告达成协议，亦应按协议履行。二被告未按约定期限给付租金，原告要求给付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告李良、朱锦君于本判决生效后十日内一次性给付原告租金70万元；
二、被告李良、朱锦君于本判决生效后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按欠款额70万元，从2015年5月2日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12300元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李雪琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2861号
原告：王帅，女，1988年2月9日出生，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。
被告：付柏赢，男，1984年4月27日出生，蒙古族，个体，现住址不详。
原告王帅与被告付柏赢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告付柏赢经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款300000.00元并从起诉之日开始按照年利率6%给付利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日被告付柏赢向原告王帅借款100000.00元，2013年2月3日被告又向原告借款200000.00元。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告付柏赢未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的借据二份，证明2013年1月26日被告付柏赢向原告王帅借款100000.00元并为原告出具借据一份，2013年2月3日被告付柏赢又向原告王帅借款200000.00元并为原告出具借据一份。后被告付柏赢未还款。
本院认为，原告王帅与被告付柏赢之间的债权债务关系明确，被告付柏赢应当偿还原告王帅借款，故原告王帅请求被告付柏赢给付借款300000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告诉请被告按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付柏赢于本判决生效后十日内给付原告王帅借款300000.00元，并自2016年7月26日开始按照年利率6%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914.00元、公告费560.00元，由被告付柏赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 曹学丽
人民陪审员 李智宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴忠宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初640号
原告申志民，男，1968年11月28日出生，汉族，住威县.
委托代理人张云红，女，住址同上，系原告的妻子。
被告王春景，女，1982年8月16日生，汉族，南宫市人，现住址不祥.
本院受理原告申志民诉被告王春景民间借贷纠纷一案后，经立案审查该案符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，该案因被告王春景下落不明，不宜再适用简易程序审理，应依法转为普通程序，并由审判员吕庆铎担任审判长，审判员李星辰，人民陪审员任东锰共同组成合议庭进行审理。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 李星辰
人民陪审员 任东锰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张星宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8632号
原告：翁荣邦，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
诉讼委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：袁观成，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告翁荣邦与被告袁观成加工合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告加工款120000元、并赔偿该款自2016年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告翁荣邦到庭参加诉讼,被告袁观成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方一直有生意往来。2016年9月5日，双方结算确认，被告尚欠原告加工费140000元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了欠款20000元，尚欠120000元，至今一直拖延未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁观成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告翁荣邦加工款120000元，并支付自2016年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告袁观成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年八月六日
代书记员 应丹霞
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2013号
原告：韩炎贞。
被告：邵国金。
原告韩炎贞与被告邵国金民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款65000元，支付利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日、2014年9月19日、2015年2月10日，被告邵国金以需要资金为由分别三次向原告韩炎贞借款50000元、10000元、5000元，并各出具借条一份。前两次借款双方约定借款期限均为一年，利息按月息1%计算。第三次借款双方仅约定借款期限为3个月，利息部分未作约定。借款期限届满后，原告多次催讨，被告邵国金至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国金于本判决生效之日起十日内归还原告韩炎贞借款本金65000元，并支付利息12000元，合计77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告邵国金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王云丽
人民陪审员 吴根法
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第648号
原告：胡克利。
委托代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：郑李庆。
被告：季瑞钇。
本院在审理原告吴克利与被告郑李庆、季瑞钇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴克利撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告吴克利负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 裘鑫娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民二终字第00045号
上诉人（原审原告）：郑林，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬三路南。
法定代表人：张俊山，经理。
委托代理人：韩赛赛，该公司员工。
上诉人郑林为与被上诉人阜阳市永恒商品混凝土有限公司（以下简称永恒混凝土公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人郑林及其委托代理人郝建国，被上诉人永恒混凝土公司委托代理人韩赛赛到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00198号民事判决；
二、本案发回阜阳市颍东区人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退还预交人郑林。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一五年四月二十一日
书记员 程畅（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执133号
申请执行人：邓朝安,男,汉族，1964年7月3日出生,住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第187号裁决书在执行申请执行人邓朝安与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金78.60元，仲裁费104元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第187号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2130号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：徐仁福，性别，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月16日被申请人徐仁福在该信用社借款16600元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款16600元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐仁福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款16600元及利息，利率10.529167‰，从2011年12月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
签发：
核稿：
拟稿：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00034号
上诉人（原审原告）：孙某某（曾用名：孙某某），男，汉族。
法定代理人：孙海明，男，汉族，1976年10月20日出生，个体业主。
法定代理人：王姝婷，女，汉族，1979年4月19日出生，汉族，个体业主。
上诉人（原审被告）：周某某（曾用名：周长帆），男，汉族，学生。
法定代理人：周成文，男，汉族，1972年10月13日出生。
法定代理人：林卫新，女，汉族，1972年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）：周成文，男，汉族，1972年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）：林卫新，女，汉族，1972年3月20日出生。
上诉人孙某某因与上诉人周某某、被上诉人周成文、林卫新机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河少民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加评议的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人孙某某的法定代理人孙海明、王姝婷、上诉人周某某的法定代理人周成文、被上诉人周成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月27日15时10分，在沈阳市沈河区方家栏路23号，周某某骑自行车在前横梁驮带周美汐（周某某妹妹，2005年5月26日出生）由东向西行驶时，与由北向南行走的行人孙某某相撞，造成孙某某受伤。事故后周某某移动现场。2013年9月1日沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具沈河公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书，认为周某某驾驶自行车驮带儿童和事故后移动现场的行为，违反了《辽宁省非机动车管理办法》第十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，认定周某某负事故全部责任。事故发生后孙某某被送往中国医科大学附属盛京医院诊治，经诊断左胫骨骨折、左腓骨干骨折，住院治疗七天，其中一级护理三天，二级护理四天。2013年9月6日诊断书医嘱载明：“1、术后卧床2个月复查，根据复查结果考虑能否拆石膏；2、术后3个月内下肢禁止负重；3、病情变化随诊；4、加强营养”。孙某某于2013年10月23日、11月20日复查。孙某某共支出医疗费人民币22136.21元（周某某、周成文、林卫新已支付人民币12000元）。孙某某要求周某某、周成文、林卫新承担各项损失起诉来院。在案件审理过程中，孙某某申请待二次手术后在做伤残鉴定。
原审认定上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、首诊记录、诊断书、医疗费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，周某某驾驶自行车在道路上行驶时，未确保安全驾驶，致使孙某某受伤，应当赔偿其相关损失。周某某为限制民事行为能力人，故应由其法定代理人即周成文、林卫新承担赔偿责任。现孙某某要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等，有事实及法律依据，合理部分应予以支持。关于医疗费，实际支出的医疗费为人民币22136.21元（另有81元药费，因无医嘱及病历支持，且孙某某提供的并非正规发票，不予支持）经核实确认为22136.21元；关于住院伙食补助费，确认为250元；关于护理费，孙某某未提供护理人员的收入证明，参照2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合医院住院、出院医嘱核定其护理天数计算，确认为9000元；关于营养费，因孙某某提供的证据中并没有需流食、半流食的医嘱，不予支持；关于补课费，因原告未提供合法有效证据，不予支持；关于交通费，因原告未提供相关证据，不予支持；关于孙某某提出暂不作伤残鉴定，待二次手术后再鉴定的问题，不违反法律规定，故对二次手术及伤残的相关问题不予处理。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告周成文、林卫新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某某医疗费人民币22136.21元（被告周成文、林卫新已支付人民币12000元）；二、被告周成文、林卫新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某某住院伙食补助费人民币350元；三、被告周成文、林卫新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孙某某护理费人民币9000元；四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由被告周成文、林卫新承担。
宣判后，原审原告孙某某提出上诉称：一审法院以没有提供相关证据为由驳回上诉人关于营养费、交通费、补课费的主张，适用法律不当，判决显失公平，故请求改判。
原审被告周某某提出上诉称：孙某某在没有家长看管的情况下，在马路玩耍时发生交通事故，其监护人应承担部分责任，一审法院未予认定，故请求改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人孙某某所提上诉理由，经查，一审期间其确实未提供合法有效证据证明其营养费、交通费、补课费的主张成立，二审中又未提交新的证据，故对其上诉理由不予支持；关于上诉人周某某所提上诉理由，经查，周某某驾驶自行车在道路上行驶时，未注意安全驾驶义务，在前横梁驮带其妹周美汐，与行人孙某某相撞，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具沈河公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书认定为负事故全部责任，故一审法院判决周某某全部责任并无不当，对其上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1480元，由上诉人孙某某的法定代理人孙海明、王姝婷承担740元，上诉人周某某的法定代理人周成文、林卫新承担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯佳颖