辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初416号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告之子。
被告刘某丙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告仲某某，男，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，系该公司总经理。
委托代理人孙建征，系该公司法律顾问。
原告刘某甲与被告刘某丙、仲某某、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘某甲及委托代理人刘某乙，被告刘某丙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人孙建征到庭参加诉讼，被告仲某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月24日10时40分，被告刘某丙驾驶辽MS09**号桑塔纳车，沿右安线由东向西行驶到凌海市右卫镇大马村弯道处，由南向北行驶时，因超速行驶，操作不当，驶向左侧逆向车道，与由北向南行驶的刘某甲驾驶、董某某乘坐的辽GR65**号洛嘉牌三轮车相撞，造成刘某甲、董某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，刘某丙承担事故全部责任，董某某、刘某甲无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿经济损失合计人民币310366.69元。
被告刘某丙辩称，不同意赔偿，是刘某甲驾车在道路中间晃，我为躲车才到他那一侧将其撞伤。
被告仲某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理经济损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2016年1月24日10时40分许，被告刘某丙驾驶辽MS09**号桑塔纳牌轿车，沿右安线由东向西行驶到凌海市右卫镇大马村弯道处，由南向北行驶时，因超速行驶，操作不当，驶向左侧逆向车道，与由北向南行驶的刘某甲驾驶、董某某乘坐的辽GR65**号洛嘉牌三轮车相撞，造成刘某甲、董某某受伤、两车严重损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某丙承担事故全部责任，刘某甲、董某某无责任。原告刘某甲当日被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗24天，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿筋膜室综合征、头面部多发软组织裂伤等。
另查明，经凌海市公安交通警察大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对肇事车辆的行驶速度、相撞角度等进行了鉴定。此次鉴定费人民币3500元。经凌海市公安交通警察大队委托，凌海市价格认证中心对原告所有的辽GR65**号洛嘉牌三轮车损失进行鉴定。2016年6月23日，该中心作出价格认定报告书，扣除残值后，洛嘉牌三轮车价值人民币1800元。经本院委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2016年5月15日出具鉴定意见书：刘某甲左下肢部损伤为十级伤残，面部损伤为十级伤残，口腔部损伤为十级伤残，二次手术费约需11500元，牙齿镶装费用约需11000元。此次鉴定费人民币1560元。
又查明，被告刘某丙是辽MS09**号桑塔纳牌轿车的实际所有人，系从被告仲某某处购买，未办理过户手续。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。本案诉讼过程中，原告申请本院对肇事车辆辽MS09**号桑塔纳牌轿车予以保全。
再查明，辽GR65**号洛嘉牌三轮车乘车人董某某亦受伤，在凌海市中医医院住院治疗22天，经济损失合计人民币71596.39元，其中医疗费人民币21035.56元，伙食补助费人民币1100元，护理费人民币2406.03元，误工费人民币6660元，伤残赔偿金人民币31334.80元，二次手术费人民币7000元，交通费人民币500元，鉴定费人民币1560元。
综上，原告刘某甲的经济损失合计人民币178754.27元，其中医疗费人民币95323.29元，伙食补助费50元/天×24天=1200元，护理费35128元/年÷365天×（24+5）天=2791元，误工费35128元/年÷365天×111天=10682.76元，伤残赔偿金11191元/年×18年×19%=38273.22元，二次手术费11500元，牙齿镶装费11000元，残疾辅助器具费624元，交通费500元，鉴定费1560元+3500元=5060元，财产损失1800元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、
住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、价格认定报告书、房产证复印件、证明、鉴定费收据、身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于原告提交的何海岩的证明及刘某乙驾驶证，证明护理人员误工工资，因证人未出庭接受双方当事人质询，且刘某乙未能提交劳务合同及缴税证明，不予采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇到相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。被告刘某丙违反上述规定，承担事故的全部责任，董某某、刘某甲无责任。原告刘某甲因事故致左下肢十级伤残、面部十级伤残、口腔部十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况给付原告人民币8000元为宜。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司为辽MS09**号桑塔纳牌轿车承保了机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权；保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿。因原告刘某甲与本次事故中另一伤者董某某在交强险下的医疗费及死亡伤残赔偿金均已超出限额，故应按照比例得到赔偿，故保险公司在交强险医疗费限额下赔偿原告人民币8033.49元{（原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、牙齿镶装费合计119023.29元）÷（原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、牙齿镶装费合计119023.29元+董某某医疗费、伙食补助费、二次手术费合计29135.56元）×10000元}；在死亡伤残赔偿金限额下赔偿原告62430.98元（原告护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、交通费合计54430.98元+精神损害抚慰金8000元）；在交强险限额下赔偿原告财产损失人民币1800元；故被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告人民币72264.47元。交强险赔偿不足部分，由被告刘某丙按照事故责任比例承担，故被告刘某丙赔偿原告人民币114489.80元（原告总损失178754.27元+精神损害抚慰金8000元－被告保险公司赔偿72264.47）。本案中，肇事车辆系被告刘某丙在被告仲某某处购买，虽未办理过户手续，但刘某丙作为车辆的实际所有权人在驾车时发生事故，应由其本人承担赔偿责任，故原告要求被告仲某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；关于原告主张的营养费，不符合法律规定，无法支持；关于原告的伤残赔偿标准，虽原告提交了凌海市大凌河街道办事处外贸社区的证明及原告儿子刘某乙房产证，但根据本案的实际情况，应以农村居民人均纯收入11191元为伤残赔偿计算标准；关于原告的误工损失，结合原告驾驶三轮车营业等实际情况，应以居民服务业的赔偿标准计算其误工损失；关于原告要求赔偿轮椅、拐杖等残疾辅助器具费的损失，原告虽未提供正式发票，但考虑到该费用确系因本次事故而实际发生的，故该请求予以支持。关于生养佳实司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定所产生的鉴定费人民币3500元，该鉴定是为查明车辆行驶速度、相撞角度等进行的鉴定，应由被告刘某丙承担。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告刘某甲人民币72264.47元；
二、被告刘某丙一次性赔偿原告刘某甲交强险赔偿后的经济损失人民币114489.80元；
三、驳回原告刘某甲要求被告仲某某承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
上述一、二项确定的赔偿义务，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司和被告刘某丙于本判决生效后10日内一次性履行，并将上述款项直接存入原告刘某甲个人账户，开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省凌海市支行，账号6221882270003238522。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3914元，保全费人民币160元，合计人民币4074元，由被告刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庄海洋