wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第52号
罪犯曹杰明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年8月19日作出(2013)江台法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人曹杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币6908.40元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹杰明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹杰明获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹杰明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3314号
原告武刚。
委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州民丰日用品制造有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇夏桥村胡家组。
法定代表人夏安明。
被告夏安明。
被告胡文英，女，1948年6月12日出生，居民身份证号码321011194806121227，汉族，住扬州市广陵区湾头镇夏桥村胡家组44号。
被告暨上述三被告共同委托代理人夏越峰，男，1971年10月16日出生。
原告武刚诉被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告武刚的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武刚诉称：被告夏安明、夏越峰是父子关系，系被告扬州民丰日用品制造有限公司的股东。被告夏安明与胡文英系夫妻关系。2015年6月29日，扬州民丰日用品制造有限公司因资金周转困难无力及时偿还银行贷款300万元而向武刚借款偿还贷款。武刚通过其名下扬州通茂物资贸易有限公司转账301万元至扬州民丰日用品制造有限公司的银行账户。当日，扬州民丰日用品制造有限公司向武刚出具借条载明2015年6月29日借到武刚300万元，利息按年息10%计算，于2015年9月30日前还清本息，夏安明、胡文英、夏越峰作为担保人。现借款已到期，但被告尚未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告扬州民丰日用品制造有限公司偿还到期借款本息302.5万及逾期还款利息（按年息10%计算）至实际还款日止；2、被告夏安明、胡文英、夏越峰对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月29日，扬州民丰日用品制造有限公司出具借条一份，载明“今借到武刚人民币叁佰万元整，利息按年息10%计算，于2015年9月30日前本息还清”，夏安明、胡文英、夏越峰作为担保人在借条上签字。原告当庭陈述被告已向其支付了两个月的利息，故到期利息只主张一个月（2015年9月份）即2.5万元。
另查明，武刚为扬州通茂物资贸易有限公司的法定代表人。2015年6月29日，武刚通过扬州通茂物资贸易有限公司在中国建设银行扬州维扬支行的账户向扬州民丰日用品制造有限公司在中国建设银行扬州城西支行的账户转账301万元。
上述事实，有借条、中国建设银行客户专用回单等证据以及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据武刚提供的借条及银行转账凭证，可以证明武刚与扬州民丰日用品制造有限公司之间的借贷关系。扬州民丰日用品制造有限公司作为借款人，借款到期未偿还，武刚有权要求其偿还借款，故对武刚要求扬州民丰日用品制造有限公司偿还本金300万的诉讼请求，本院予以支持。关于到期利息及逾期还款利息，由于借条明确约定“利息按年息10%计算”，约定的利息不违反法律规定，故对武刚要求扬州民丰日用品制造有限公司支付2015年9月份利息2.5万元及按年息10%计算逾期还款利息至实际还款日的主张，本院亦予以支持。
夏安明、胡文英、夏越峰作为上述借款的保证人，因未约定保证方式，故应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。
扬州民丰日用品制造有限公司、夏安明、胡文英、夏越峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州民丰日用品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武刚本息302.5万元及逾期还款利息（以本金300万元为基数，按照年利率10%，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告夏安明、胡文英、夏越峰对上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马倩怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00103号之一
申请执行人:斯布吉德玛，女，1954年9月15日出生，蒙古族，退休干部。
被执行人:金吉平，男，1974年4月12日出生，鄂温克族，无职业。
被执行人:米德格，女，1972年4月2日出生，蒙古族，无职业。
斯布吉德玛因民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00974号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人金吉平、米德格未能按生效法律文书给付申请执行人斯布吉德玛借款190,000元及利息94,140.44元，案件受理费3650元，合计287,790.44元。据此，本院依法查封被执行人米德格所有的位于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古楞镇客运综合楼Ａ区1004号房产。现因被执行人米德格、金吉平下落不明，申请执行人斯布吉德玛表示同意对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21692号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄碧英，女，1971年出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月05日，被告黄碧英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21844.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21844.15元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄碧英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄碧英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3521号
原告：周艺,女,1992年2月22日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孟粉华，女，1965年6月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。系原告周艺母亲。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在江苏省南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。
法定代表人：马永红，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。系被告南京爱亿家房地产经纪有限公司员工。
原告周艺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺的委托诉讼代理人孟粉华、被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋出租委托合同》。2、判令被告爱亿家公司向原告支付房屋租金、违约金共计14000元。事实与理由：原告周艺与被告爱亿家公司于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告周艺将其所有的位于南京市××区××大道××单元××室的房屋委托被告爱亿家公司对外出租，租金为每月2800元，按季度支付，先付后租。自2016年10月15日起，被告爱亿家公司多次以资金周转困难为由拖欠房租或不按合同支付房租。后原被告双方于2017年3月25日签订《房租补充协议》，但被告爱亿家公司以没钱为由拒绝履行该协议。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
爱亿家公司辩称,被告目前资金运转有问题导致不能依约付款，且被告于2017年5月10日通知原告周艺前来收房而原告没有来，故即使欠付租金也仅限于2017年1月16日至2017年5月10日期间。对于原告周艺提交的《房租补充协议》，被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐当庭表示认可，并且同意原告要求解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求。
经审理查明，原告周艺的委托代理人孟粉华与被告爱亿家公司于2015年10月11日签订《房屋出租委托合同》一份(合同编号000083)，约定原告周艺将其所有的位于南京市××区××大道××单元××室房屋委托被告爱亿家公司对外出租，委托期限为2015年10月15日起至2017年10月14日止，租金为每月2800元，按季度支付。合同中原告周艺同意第一年预留10个工作日不计算租金，并约定被告爱亿家公司应依合同约定时间分八次支付房屋租金。该合同第六条违约责任第一款约定：委托期内南京爱亿家房地产经纪有限公司提前退租的，应赔偿周艺贰个月的合同约定的月租金为违约金，同时合同还对其他事项也作了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，开始被告尚能按合同约定按季度给付房屋租金，后因被告爱亿家公司资金周转困难延迟支付房屋租金，原告周艺的委托代理人孟粉华与被告爱亿家公司于2017年3月25日签订《房租补充协议》（编号000083），该协议载明：“2017年1月15日到2017年7月15日分为两个季度房租还差5个月壹万肆仟元整，在2017年5月10日一次性付清，如有付不了，结清之前费用并承担两个月违约金，无条件把房子腾出来给甲方（周艺），以后的房租按合同日期打款，如有不打款超过5天甲方（周艺）无条件收回房子”。嗣后被告并未依约履行该《房租补充协议》。
另查明，原告周艺已于2017年5月16日、5月25日、6月10日先后从房客处收回出租的五间房屋中的三间，另两间截至开庭之日尚未收回。
上述事实有原被告陈述、《房屋出租委托合同》及物品交接清单、《房租补充协议》、所有权人为周艺的房屋产权证书等证据予以证实。
本院认为,原被告双方签订的《房屋出租委托合同》及《房租补充协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。被告爱亿家公司自2016年10月15日起多次延迟履行合同主要债务，拖延支付租金，且经原告多次催缴，至今尚拖欠自2017年1月16日起的租金未付，依法应承担相应的民事责任。被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐亦在庭审中表示同意解除《房屋出租委托合同》，因此对于原告周艺的该项诉请，本院予以支持。此外，被告爱亿家公司在2017年3月25日与原告周艺的委托代理人孟粉华协商一致签订《房租补充协议》，约定被告爱亿家公司需在2017年5月10日一次性付清房租及违约金共计14000元，被告爱亿家公司的委托诉讼代理人胡斯乐亦当庭对该协议表示认可，因此，对于原告周艺要求被告按照协议给付三个月房租并给付两个月租金作为违约金共计14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条之规定,判决如下:
一、原告周艺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订的座落于南京市浦口区××室房屋的《房屋出租委托合同》于2017年6月16日解除。
二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周艺支付房屋租金及违约金共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙彦文
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1029号之一
申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。
被执行人王淘涛，男，1983年1月17日生，汉族，住赤水市。
被执行人王平，男，1959年1月17日生，汉族，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行王淘涛、王平民间借贷纠纷一案中，根据本院(2016)黔0381执1029号执行裁定书，经相关单位协助自2016年6月起每月扣划被执行人王淘涛、王平工资收入各2,000.00元，并且申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初887号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22191号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张明爱，女，1971年出生，住山东青岛城阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张明爱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年09月29日，被告张明爱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53866.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53866.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张明爱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明爱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执316号
申请执行人：陶发兴，男，汉族，现住昌吉市。
被执行人：范玉霞，女，汉族，现住昌吉市。
陶发兴诉范玉霞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第01779号民事调解书，于2016年01月24日向本院申请执行。申请执行标的79333元，未执行标的79333元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01779号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1300号
原告尚昌林，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告尚昌林与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚昌林的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昌林诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1800元，违约金536.21元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚昌林出租土地面积为2亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚昌林承包地2亩，经结算后尚欠原告尚昌林租金1800元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1800元，以土地租金1800元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚昌林土地租金1800元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1800元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3511号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告母秀明，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告母秀明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何海虹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初1212号
原告:闫洪琴，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：刘强，住吉林省长春市二道区。
原告闫洪琴与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪琴及委托诉讼代理人魏胜到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
闫洪琴向本院提出诉讼请求：判令刘强立即偿还闫洪琴借款60000元及利息14400元（利息自2016年4月12日起至2017年4月28日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2016年4月12日，被告为购买沙子水泥，在原告处分别借款两次，第一次借款40000元，此款约定于2016年6月12日前还清；第二次借款20000元，约定于2016年7月15日还清。两笔借款被告均承诺逾期还款将自愿承担违约利息（按照银行贷款利率四倍计算），并分别与原告签订借款合同，被告用其名下拖拉机厂宿舍青3-5号，建筑面积19.59平方米的房屋作为抵押，如被告违约，被告承诺将该房屋归原告所有。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告以种种理由推脱至今，拒不给付。故原告诉至法院。
刘强未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告在原告处分别借款两次，第一次借款40000元，此款约定于2016年6月12日前还清；第二次借款20000元，约定于2016年7月15日还清。两笔借款被告分别与原告签订借款合同两份，并约定逾期还款将按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。庭审中，闫洪琴提交刘强名下位于长春市二道区拖拉机厂宿舍青3-5号，建筑面积19.59平方米的房屋所有权证一份。闫洪琴另提交收条一份，并称借款到期后刘强并未按约定还款，后闫洪琴于2016年7月15日向刘强索要借款时，刘强为闫洪琴出具收条一份，载明：“2016年，今收到闫洪琴现金六万元整。收款人：刘强，2016年7月15日”。庭审中，闫洪琴认可刘强曾支付其3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，闫洪琴提交了借款合同、收条及证人证言，故本院对闫洪琴与刘强之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘强应向闫洪琴及时偿还借款。
关于借款本金。根据闫洪琴提交的借款合同及收条及证人证言，本院对闫洪琴主张的借款本金60000元予以认可，故刘强应偿还闫洪琴借款本金60000元。
关于利息。闫洪琴主张利息自2016年4月12日起至2017年4月28日止，按年利率24%计算14400元，因借款合同约定40000借款于2016年6月12日前还清；20000元借款，于2016年7月15日前还清，两笔借款逾期还款将按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，故2016年4月12日40000元借款利息应自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,20000元借款应自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但应扣除刘强已支付的3000元利息。
被告刘强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后立即偿还原告闫洪琴借款本金60000元及利息（40000元借款本金利息应自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2017年4月28日止,20000元借款本金应自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2017年4月28日止，但均不应超过年利率24%，并且利息总额应扣除刘强已经支付的3000元利息）；
二、驳回原告闫洪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，保全费764元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张东浩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审36号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人洪治前，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2091011247001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年9月7日15时40分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路进城方向1655KM+500M处实施了客运机动车违反规定载货的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款之规定，于2016年9月30日作出〔2016〕第2091011247002号行政处罚决定：对被执行人罚款500元。并邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月4日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕第2091011247002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2491号
原告绍兴宏辉印刷有限公司，住所地绍兴经济开发区曹江路8号。
法定代表人王阿尧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告绍兴申罗纳壁纸有限公司，住所地浙江省绍兴市银山路207号。
法定代表人何华良，董事长。
原告绍兴宏辉印刷有限公司与被告绍兴申罗纳壁纸有限公司加工合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴宏辉印刷有限公司的委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告因需要求原告为其加工墙纸样本，双方于2013年6月5日、9月10日签订合同二份。合同签订后，原告先后为被告加工墙纸样本，共计加工费513261元。被告先后支付了加工费150000元，尚欠363261元未付。原告诉讼要求：一、要求被告支付加工费363261元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、购销合同2份，证明双方于2013年6月5日、9月10日签订购销合同，双方就送货货物规格、价格等作了约定。2、宏辉印刷样本统计单1份，证明双方就2013年6月5日的合同进行了对帐，由被告公司经办人签字确认。3、送货单8张，证明原告已履行了合同约定的送货义务。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告因需要求原告为其加工墙纸样本加工，双方于2013年6月5日、9月10日签订合同二份。合同签订后，原告先后为被告加工墙纸样本，计加工费513261元，被告先后仅支付加工费150000元，尚欠363261元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告收到加工货物后，至今尚欠原告货款363261元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付尚欠货款363261元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴申罗纳壁纸有限公司应支付给原告绍兴宏辉印刷有限公司货款人民币363261元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6749元，财产保全费2420元，公告费650元，合计9819元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年三月六日
书记员 李 奕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4088号
原告魏六小，又名魏六，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志强，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王伟，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告魏六小诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告魏六小于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏六小的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏六小撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告魏六小负担
审判员 李永奎
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琴
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第1025号
申请执行人杭平礼。
被执行人贺兵武。
杭平礼与贺兵武合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第979号已经发生法律效力。由于被执行人贺兵武没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人贺兵武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杭平礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺兵武新的财产线索，申请执行人杭平礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初215号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人向某甲，男，生于1946年5月4日，四川省南部县人，汉族，户籍地南部县，住南部县。2015年12月24日因涉嫌故意毁坏财物被南部县公安局行政拘留十五日。经南部县人民检察院批准逮捕，2016年3月26日被南部县公安局执行逮捕，同日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日，南部县大桥镇政府工作人员赵某组织被告人向某甲及大桥镇石桥村村干部，协调处理该村村干部抵扣被告人向某甲粮食直补款一事，在协调过程中，被告人向某甲与该村书记向某乙发生拉扯。2015年11月3日，被告人向某甲与向某乙达成书面调解协议，向某乙向被告人向某甲赔偿医药费4000元。为此，被告人向某甲认为是赵某唆使向某乙与自己发生冲突，多次要求赵某向其赔偿精神损失费。2015年12月24日8时许，被告人向某甲与其妻子来到大桥镇政府找到赵某仍要求解决此事。被告人向某甲认为赵某没有理会他，未解决问题，便用携带的木棒砸赵某停放于大桥镇政府内文化站门口的一辆川XXX**号黑色别克轿车，致使该车身及玻璃多处损毁。该车经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该鉴定标的在基准日的鉴定总价格为人民币10740元。
另查明，被害人赵某放弃被告人向某甲向其赔偿损失，并对被告人向某甲表示谅解。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；强制措施相关文书；现场勘验笔录及现场照片；提取笔录及照片；证据保全清单；南部县价格认证中心关于被砸损汽车零配件的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人赵某的陈述；证人蒲某、周某某的证言；调解协议书复印件；被告人向某甲的住院病历；被告人向某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意毁损他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向某甲犯故意毁坏财物罪成立，本院予以确认。鉴于被告人向某甲对其砸车的事实在侦查阶段及庭审中均供认不讳，被害人表示不要求被告人赔偿损失并对其予以谅解，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初363号
原告孟凡兴。
被告姚林林，
被告刘洋。
本院在审理原告孟凡兴诉被告姚林林、刘洋民间借贷纠纷一案中，原告孟凡兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告孟凡兴负担。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于秀蓉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执450号
申请执行人：王爱新，女，1966年3月16日生，汉族，住兴平市南市镇南市村7组437号。身份证号码：610421196603166224。
被执行人：鲁远征，男，1993年3月1日生。汉族，住兴平市田阜乡韩家村4组433号。身份证号码：610481199303016216。
本院在执行王爱新、鲁远征机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初796民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初796号民事判决书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 震
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5467号
原告:张广超,男,1964年7月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:郑达春,男,1974年7月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告张广超与被告郑达春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理。原告张广超于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广超在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广超撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张广超负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨丽
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执849号
被执行人蒋守祥，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执849号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡添明，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人刘中伦因与被申请人蔡添明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市武平县人民法院（2016）闽0824民初1713号民事判决及福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘中伦申请再审称，（一）本案一、二审判决对相关的事实和证据没有作出实质性的审理，依附于与本案相关的判决内容，即龙岩市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）岩民终字第286号民事判决及武平县人民法院于2012年10月15日作出的（2015）武民初字第217号民事判决，进行循环论证，在没有证据的情况下作出偏袒被申请人的分析认定。一审判决认定了案涉《欠条》的真实性，针对《欠条》的结算应当是本案审理的焦点。但一审判决对借款结算没有进行实质性审理。二审判决认定本案双方在签订2011年3月23日的《借款合同》时结欠借款本金300万元，这与武平县人民法院（2012）武民初字第217号民事判决的认定一致，但龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第286号民事判决又改变了武平县人民法院前述判决的分析认定。（二）原二审判决认定本案双方“在签订2011年3月23日的《借款合同》时仍结欠借款本金300万元”的基本事实缺乏证据证明。1.2011年3月23日《借款合同》第六条特别用括号注明“2010年7月25日汇款单及现金”，即续订借款合同没有重新给付300万元。2.2011年3月23日《借款合同》没有对2010年7月24日《借款合同》以来的借款本息归还进行结算约定的内容，也没有注明是原合同的展期合同，这充分说明2011年3月23日《借款合同》没有对2010年7月24日《借款合同》进行结算。3.因此，2011年3月23日《借款合同》借款款项依据仍然是“2010年7月25日汇款单及现金”，2011年3月23日《借款合同》不能确定是对借款数额重新进行确认。二审判决该项事实认定存在错误。（三）原一、二审判决应当对申请人的一审第二项诉求进行审理判断。案涉《欠条》存在两种争议，本息欠24万元或本息欠324万元。1.原二审判决以当事人未结算为由，驳回刘中伦的诉讼请求，剥夺和终结了刘中伦的诉权。2.本案本息欠24万元的证据要优于本息欠324万元的证据。利息一般是以月、季度、年来分段结算，而《欠条》所载的2011年3月23日至4月21日，没有按月计算。而另一笔2011年1月31日至4月30日止欠8万元，是按整月计算，是利息结算。蔡添明认可《欠条》是2011年4月21日所写，表明了在在此时间点上全面结欠，并不是利息结算。从刘中伦二审时提供的审计报告和测算书，能侧面印证2011年4月21日的《欠条》中的24万元指的是本息结算。蔡添明也没有相反的证据可以证明尚欠款项324万元。3.本案借贷本身存在高利贷，蔡添明是以高利贷的计算方式计算至2011年4月21日结欠本息324万元。原审判决对此未予审理，也没有责令蔡添明提供《欠条》结算的相关依据。（四）刘中伦一审的第三项诉求是法律状态下的判断。根据《蔡添明与刘中伦借贷已查明的来往资金测算计算情况书》来看，刘中伦已多付本金228926.07元。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、案涉《欠条》所载的款项是本息还是仅为利息；二、刘中伦关于蔡添明应返还其多支付的借款本息30.4万元的诉请主张能否成立。对上述问题，本院予以分析认定如下：
本院认为，2010年7月24日，刘中伦、蔡添明、温增光签订《借款合同》约定，刘中伦向蔡添明借款300万元，借期自2010年7月24日至2011年1月23日（半年），借款月利率3%以及违约金按日3‰计算等内容；由温增光承担连带责任保证。2010年7月25日，蔡添明将285万元款项汇入刘中伦银行账户；同日，刘中伦向蔡添明出具一张《收条》，确认收到蔡添明借款现金15万元。2011年3月23日，刘中伦、蔡添明、温增光签订《借款合同》约定，刘中伦向蔡添明借款300万元，借期自2011年3月23日至2011年6月22日（三个月），借款月利率2%、理财咨询费每月1%，违约金按日3‰计算等内容；由温增光承担连带保证责任；该《借款合同》还约定，合同生效日蔡添明以现金方式一次性支付刘中伦或以转账方式一次性将借款划入刘中伦指定账户（账户名刘中伦，开户行建行、工行，2010年7月25日汇款单及现金）。由以上两份合同的具体内容可以看出，2011年3月23日《借款合同》实际上是对2010年7月24日《借款合同》项下债权债务的重新确认。现刘中伦诉请主张，其在2010年7月24日《借款合同》签订后已归还给蔡添明3995000元款项，其不仅偿还了借款本金300万元及相应利息，还超付款项30.4万元，并主张归还该部分款项。但蔡添明与刘中伦自2008年起就存在经济往来；并且，根据本案《欠条》所载内容，本案借贷双方之间还存在案外人刘绍雪的借款利息支付。刘中伦自制的《资金往来和利息计算表》也表明，截止2010年7月24日，刘中伦尚欠蔡添明借款本息。由以上相关事实可见，刘中伦汇给蔡添明的3995000元款项中，并不仅限于归还本案所涉的借款本金及利息。此外，本案起诉前，刘中伦最后一次付款给蔡添明的时间是2011年3月3日。倘若刘中伦已经归还了2010年7月24日《借款合同》项下的全部本金及利息甚至超付了部分款项，刘中伦仍与蔡添明等签订2011年3月23日《借款合同》，显然不合常理。因此，刘中伦截取2010年7月24日以后其支付给蔡添明的款项，来主张其已经归还了全部借款本息并已经超付30.4万元，该主张不符合双方的履约事实，本院不予采纳。原一、二审判决对该部分事实的分析认定并无不当。
本案《欠条》所载内容为“今欠蔡添明人民币现金叁拾贰万元整（2011年3月23日借款至4月21日止欠24万元，2011年1月31日单至4月30日止欠8万元），此款在十五天内支付，此据欠款人”。刘中伦主张《欠条》中所写的24万元是指本息尚欠24万元。但2011年3月23日《借款合同》所载的借款本金为300万元，且在该合同签订后，刘中伦并未向蔡添明还款。在原审审理时，本案双方均认可其中“2011年1月31日单至4月30日止欠8万元”是案外人刘绍雪欠蔡添明借款利息8万元。从2011年3月23日《借款合同》签订后刘中伦的还款情况，以及从《欠条》表述内容分析，“2011年3月23日借款单至4月21日止欠24万元”应当是结欠利息，而非本息。原一、二审判决对此分析认定是正确的。
综上所述，刘中伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘中伦的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 林 毅
代理审判员 冯 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵宇宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第0565号
原告王加东，男。
委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告张祝林，男。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王加东与被告张祝林土地承包经营权纠纷一案中，原告王加东于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王加东自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加东撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王加东负担。
代理审判员 李东生
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐千喻
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1860号
罪犯周云，男，1989年9月7日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，家住云南省红河县阿扎河乡阿者村委会阿者村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年4月12日作出(2014)蒙刑初字第23号刑事判决，以被告人周云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯周云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保173号
申请人:周某某,女,汉族,1963年02月19日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:白某,女,汉族,1968年10月12日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:邓某某,男,汉族,1965年12月20日出生,住重庆市南岸区。
申请人周某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白某、邓某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人周某某以其所有并位于重庆市大渡口区新山村街道X路X-
X号房屋，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周某某提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费1771元，由被申请人白某、邓某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴小娇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1858号
原告：某某传播有限公司。地址：香港特别行政区。
法定代表人：P,该公司负责人。
委托代理人：王某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人：曹某某，上海市某某律师事务所律师。
被告：深圳某某文化创意产业投资集团有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：刘某某，董事长。
被告：深圳某某广告传媒有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：向某某。
被告：上海某某广告传媒有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：苏某某。
本院在受理上述原告某某传播有限公司与被告深圳某某文化创意产业投资集团有限公司、深圳某某广告传媒有限公司、上海某某广告传媒有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 占 举
审判员 余 长 勇
审判员 胡 劭
二〇一六年十一月二日
书记员 王琪玮（兼)
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初714号
原告阳冬伍，男，汉族，湖南省衡南县人，系株洲市石峰区菲林格建材经营部负责人，住湖南省衡南县。
特别授权委托代理人傅巍巍，系湖南联合天成律师事务所律师。
被告芦淞区明胜摩托车销售部，住所地湖南省株洲市。
经营者：谭小女
被告广州大运摩托车有限公司，住所地广州市。
法定代表人远勤山。
本院在审理原告阳冬伍与被告芦淞区明胜摩托车销售部、广州大运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳冬伍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳冬伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳冬伍撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告阳冬伍负担。
审判员 刘让武
二〇一七年五月十日
书记员 罗 燕
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0721刑初6号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈信兴，男，1958年12月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月6日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人陈信兴犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人陈信兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份开始，被告人陈信兴在其家中私藏一把射钉枪。2017年8月6日，陈信兴主动将射钉枪上交至高阳派出所。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人陈信兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、持枪证及情况说明、扣押决定书及扣押物品清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录及照片、搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信兴违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈信兴具有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人陈信兴的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈信兴予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈信兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的非军用枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
人民陪审员 刘德发
人民陪审员 章贵发
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5098号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁（特别授权），女，1966年12月10日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系公司职工。
被告：李春艳，女，1987年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王波，男，1986年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告李春艳、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁，被告李春艳、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费、电梯房共计3046.20元、公摊水电费160元，二次加压费167元，并以被告实际欠缴的物业服务费为基数按照月利率2%计算违约金至2017年9月30日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸业主，从2015年4月1日至2017年9月30日。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告交纳物业管理费和电梯费，但原告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告李春艳、王波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将高层住宅的物业管理费定为每月0.75元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告李春艳、王波是原铜梁县巴川街道办事处滨河西路95号XX-X幢XX-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.15平方米。被告李春艳、王波在2015年4月至2017年9月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳光水岸小区提供物业管理服务至今。被告李春艳、王波作为该小区XX-
X幢XX-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告李春艳、王波拒绝缴纳2015年4月至2017年9月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告李春艳、王波应交纳2015年4月至2017年9月的物业服务费3046.20元，公摊费为160元，二次加压费167元。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》，双方约定了违约金及支付方式，故本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李春艳、王波于本判决生效之日起三日内共同给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费3046.20元、公摊费160元，二次加压费167元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年9月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李春艳、王波共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执550号之二
申请人：江西省地基基础建筑工程有限公司。
法定代表人：吴来文，董事长。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人：文志成，董事长。
申请人江西省地基基础建筑工程有限公司申请执行安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行标的为：支付申请人江西省地基基础建筑工程有限公司工程款57483元及相应利息(自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止），案件受理费618.50元（原告已预交），执行费783元。执行过程中本院分别扣留提取了被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处可受偿债权70000.00元和在宣城市时代房地产开发有限公司处债权59674.50元。现因安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人处可受偿债权还没确定及在宣城市时代房地产开发有限公司处的债权还不具备提取的条件，申请人同意本案先终结本次执行程序，待以上债权可以实现时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶 琴
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临潼民初字第01696号
原告西安市临潼区金雨建材有限责任公司。
法定代表人马周周，该公司总经理。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告张浪(又名张权)，男，1985年10月17日出生，汉族。
原告西安市临潼区金雨建材有限责任公司(以下简称金雨建材公司)诉被告张浪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金雨建材公司的委托代理人王春科到庭参加诉讼。被告张浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雨建材公司诉称，被告自2013年6月至2014年1月从原告处购买水泥，2014年1月18日经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠原告水泥款65000元。后原告多次派人向被告催收水泥款，被告均以资金困难为由至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款65000元，并支付逾期付款的利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张浪未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日至2013年10月2日,被告张权（张浪）从原告金雨建材公司多次购买煤灰、水泥等建筑材料。2014年1月18日，经双方结算，被告张权（张浪）累计拖欠原告金雨建材公司货款65000元，并于当日给原告金雨建材公司书写了欠条，欠原告金雨建材公司水泥款65000元。嗣后，原告金雨建材公司多次派人向被告张权（张浪）催收水泥款，被告张权（张浪）以资金困难为由至今未付。遂诉至法院，请求：1、依法判令被告张权（张浪）支付原告金雨建材公司货款65000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告金雨建材公司主动放弃要求被告张权（张浪）支付欠款利息的请求。
上述事实，有发货单、结算明细账、欠条、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张权（张浪）与原告金雨建材公司口头约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告张权（张浪）购买原告金雨建材公司建筑材料，累计拖欠原告金雨建材公司货款65000元应予清偿。现原告金雨建材公司要求被告张权（张浪）支付其货款65000元依法应予支持。原告金雨建材公司主动放弃要求被告张权（张浪）承担欠款利息的请求，依法应予准许。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张浪于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区金雨建材有限责任公司货款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3359号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码91321181703953609F。
法定代表人：严辉军，该支行行长。
被执行人：史文金，男，汉族，1975年7月24日生，住丹阳市中山路*号，现住丹阳市开发区。
被执行人：贺云霞，女，汉族，1976年1月8日生，住丹阳市中山路*号，现住丹阳市开发区。
被执行人：史英士，男，汉族，1951年12月12日生，住丹阳市云阳镇天元村后史***号，现住丹阳市。
中国银行股份有限公司丹阳支行与史文金、贺云霞、史英士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出(2016)苏1181民初6689号民事判决。因史文金、贺云霞、史英士未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2017)苏1181执3359号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6689号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年二月六日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初183号
原告：朱顺，农民。
委托代理人：朱怀良、王彬，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：汪闪光，农民。
本院审理原告朱顺与被告汪闪光追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告汪闪光下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更631号
罪犯郑云龙，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第52号刑事判决，认定郑云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑云龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑云龙减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7832号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：程鹏、张亮，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：魏世勋，男，1985年10月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被告魏世勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。
案件受理费7268元，减半收取计3634元，由原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶 俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1524号
申请执行人高安市汽车运输有限公司，住江西省高安市桥南路358号，统一社会信用代码：913609835686656895。
法定代表人：罗鹏，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
申请执行人高安市汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初223号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更905号
罪犯郭素霞，女，1970年10月11日生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月23日作出（2011）平刑初字第38号刑事判决，认定郭素霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30万元。刑期自2009年9月20起至2022年9月19日止。宣判后，郭素霞不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）豫法刑三终字第00135号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭素霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月份以来,耿朝辉伙同郭素霞冒充平顶山市党、政机关领导家属，骗取他人信任,采取谎称能买来低价房、签订虚假房屋转让协议、伪造房地产开发公司收据等，以虚假卖房为手段,先后骗取被害人卫某等七人购房款142万余元；以能为别人办理驾照为由，先后骗取刘某等四人现金1.2万元。耿朝辉单独或伙同郭素霞诈骗数额共计195万元，其中耿朝辉伙同郭素霞诈骗数额143万余元。案发后，耿朝辉退赔21.55万元，购房介绍人刘某某退还46万元、郭素霞退赔栾某某等三人共计60.83万元。该犯系主犯。
罪犯郭素霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功、2015年8月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年3月获得表扬、2017年8月获得表扬、2018年2月获得表扬。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、一般、较差、良好、良好、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭素霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭素霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初72号
原告：俞晓峰，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，户籍地：江苏省海门市，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区山西街34号。
负责人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天权律师事务所律师。
被告：王书红，男，1965年2月22日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：黑山县供销合作社联合社汽车队，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇为民路1号。
法定代表人：孙成伟，该公司总经理。
蔚县人民检察院支持起诉的原告俞晓峰与被告王书红、黑山县供销合作社联合社汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞晓峰的委托诉讼代理人王晓园、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王书红、黑山县供销合作社联合社汽车队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞晓峰向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告赔偿原告车辆损失费32700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，被告王书红驾驶被告黑山县供销合作社联合社汽车队所有的车牌号为辽Ｇ×××××重型载货汽车，在112国道蔚县草沟堡乡麻田岭路段与原告俞晓峰驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定王书红承担事故的全部责任。事故车辆辽Ｇ×××××重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投有交强险、第三者责任保险等保险。事故发生后锦州市中心支公司委托自己北京的公司确认了原告车辆的损失，并为原告出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，但原告的损失被告方至今没有赔偿，现为了维护原告的合法权益，故请求被告赔偿上述损失。
被告王书红、黑山县供销合作社联合社汽车队未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，被告保险公司愿意根据事故认定书在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告王书红驾驶被告黑山县供销合作社联合社汽车队所有的车牌号为辽Ｇ×××××重型载货汽车，在112国道蔚县草沟堡乡麻田岭路段与原告俞晓峰驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定王书红承担事故的全部责任，俞晓峰无责任。事故车辆辽Ｇ×××××重型载货汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险。被告确认原告车辆损失为32700元。对上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告俞晓峰财产遭受损失，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告俞晓峰的损失应包括：车损32700元。对于原告的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在道路交通事故责任强制保险的限额内赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告王书红、黑山县供销合作社联合社汽车队在本次事故中不承担责任。
综上所述，原告俞晓峰请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在保险限额内赔偿原告俞晓峰车辆损失32700元。该款在本判决生效后十日内支付至原告俞晓峰在中国建设银行股份有限公司北京新源支行的账户：62×××91。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告俞晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第6239-2号
申请执行人苏继红，女，1973年8月16日出生。
被执行人吕波，男，1967年12月9日出生。
苏继红与吕波离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第03267号民事调解书，已发生法律效力。该调解书规定：一、原告苏继红与被告吕波离婚；二、登记在被告吕波名下坐落在北京市丰台区建欣苑二里七号���5-103号的房屋归被告所有，被告于二〇一三年七月二十日前向原告苏继红给付房屋折价分割款九十五万元；三、双方无其他夫妻共同财产分割，无共同夫妻债务分担；四、财产保全费五千元由原告苏继红负担（已交纳），案件受理费二千元由原告负担一千元（已缴纳），由被告吕波负担一千元（原告已预交，被告于二〇一三年七月二十日前向原告给付）。权利人苏继红于2013年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吕波名下有一套住房，我院已查封，无银行存款、车辆，亦未发现被执行人吕波可供执行的其他财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次���行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)丰执字第6239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 刘瑞林
代理审判员 邵志国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李文蕊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00672号
申请执行人刘俊林，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘俊林与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第04286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款48544元，执行费628.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第04286号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第04286号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18396号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李丹，男，1961年1月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告中银消费金融有限公司与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月29日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币80,000元，���款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月30日，原告向被告李丹发放贷款80,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额74,923.23元；2、被告向原告支付2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为10,465.92元)；3、被告支付2014年12月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为10,719.75元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,922元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李丹未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律��费。被告李丹未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李丹签订的《合约》约定，被告李丹按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李丹自2014年12月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告李丹未偿还贷款本金74,923.23元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案��支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李丹逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金74,923.23元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金74,923.23元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告李丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,922元。案件受理费2,250元,公告费560元，共计2,810元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李丹负担2,760元。被告李丹负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初2648号
原告：陈洪义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：陈小洪，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告陈洪义诉被告陈小洪确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪义，被告陈小洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，我与被告签订房屋买卖协议书一份，被告将其所有的房屋一栋，坐落于：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路东组二层楼房出卖给我（房产证号为：村房字第0606091**号）。我按约定给付被告购房款20万元。被告已将房屋交付给我，但被告至今未协助我办理产权过户手续。故诉至法院，请求确认双方于2009年5月12日签订的房屋买卖协议有效。被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，2009年5月12日，我与原告签订了楼房买卖协议，将我坐落在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路东组的二层楼房，以20万元的价格卖给原告。原告也将房屋价款全部交付给我。但房屋至今未办理过户手续。
经审理查明：2009年5月12日，原告陈洪义与被告陈小洪签订了“买卖房屋契约书”，协议约定：被告陈小洪将其所有的坐落在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路东组的二层楼房（房产证号为：村房字第0606091**号）转让给原告陈洪义。合同价款20万元。合同签订后，原告已按协议约定履行义务。交付给被告价款20万元。该房屋至今未办理过户手续。
上述事实，原告提供的证据有：楼房买卖协议书复印件1份、房产证复印件1份；被告未提供的证据有，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2009年5月12日，原告陈洪义与被告陈小洪签订了“买卖房屋契约书”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原告已按合同要求履行了相关义务，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，故被告陈小洪有协助原告陈洪义办理产权过户手续的义务。故原告陈洪义要求确认其与被告陈小洪之间签订的“买卖房屋契约书”有效，并要求被告陈小洪协助其办理产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
（一）原告陈洪义与被告陈小洪于2009年5月12日签订的“买卖房屋契约书”有效；（二）被告陈小洪于本判决生效后10内，协助原告陈洪义办理产权变更手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵芙侠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2941号之一
申请执行人宝鸡一机数控装备有限公司。
法定代表人任怡平。
被执行人西安伊德机械制造有限责任公司。
法定代表人李秀玲。
申请执行人宝鸡一机数控装备有限公司与被执行人西安伊德机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4464号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安伊德机械制造有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人西安伊德机械制造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安伊德机械制造有限责任公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安伊德机械制造有限责任公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安伊德机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的45579.5元（其中案款45004.5元，执行费575元），申请人未受偿金额45004.5元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2941号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1607号
原告史永东，男，1990年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告祁占军，男，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告史永东诉被告祁占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告祁占军无法找到，本院于2017年3月3日作出（2016）内0221民初1607号民事裁定书，裁定将该案中止审理，因与被告祁占军取得联系，本案于2017年5月12日恢复审理。本案依法由审判员郭珍光、冀诗卉、人民陪审员王吉世组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告史永东到庭参加了诉讼，被告祁占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告史永东诉称，2016年4月7日，被告祁占军向我借款25000元，双方口头约定借款月息2分，未约定还款时间，借款后，被告一直未予偿还借款本金及利息，故我诉至法院，要求：一、判令被告祁占军给付原告史永东借款本金25000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。
被告祁占军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月7日，被告祁占军向原告史永东借款25000元，双方未约定利息及还款时间，借款后，被告祁占军一直未予偿还借款本金及利息
，故原告史永东诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告祁占军欠原告史永东借款本金25000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告祁占军偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告祁占军偿还借款利息（按照年利率6%计算，自2016年4月7日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁占军于本判决生效后十日内清偿所欠原告史永东借款本金25000元及相应利息（按照年利率6%计算，自2016年4月7日起至借款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告祁占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 冀诗卉
人民陪审员 王吉世
二〇一七年六月二日
书 记 员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2078号之一
申请执行人刘启超。住开鲁县。
被执行人张君国。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初77号民事判决书。被执行人张君国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张君国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月11日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月三十日
书记员 丛 民
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初575号
原告：梁某。
被告：闫某。
原告梁某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梁某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由梁某负担。
审判员 郑玉申
二〇一七年三月八日
书记员 张宏芳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初349号之一
原告长沙县长龙街道办事处长龙村新合村民组。
负责人王李，男，1985年7月9日出生，汉族，住长沙县。该组组长。
委托代理人肖雪兵，男，1975年5月20日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙镇开元路**号。
法定代表人张作林，县长。
委托代理人杨丹，长沙县国土资源局工作人员。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙县星沙产业基地管理办公室。住所地：长沙县开元东路****号。
法定代表人黄士玮，主任。
委托代理人王永根，该办工作人员。
委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。
原告长沙县长龙街道办事处长龙村新合村民组（以下简称新合村民组）因诉被告长沙县人民政府、被告长沙县星沙产业基地管理办公室征地补偿行政纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。因组织双方当事人协调处理此案，本院于2016年11月18日裁定本案中止诉讼。2017年11月28日，原告新合村民组向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已协商处理相关补偿事宜为由，向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告新合村民组自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼。
二、准许原告新合村民组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新合村民组承担。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十一条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执883号
申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：弥勒市。
被执行人：蒙自市恒鑫房地产开发有限公司。住所地：蒙自市。
被执行人：周方，住个旧市。
本院在执行弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与蒙自市恒鑫房地产开发有限公司、周方小额借款合同纠纷一案中，执行标的为3158400元。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛