广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初272号
原告：吕杏容，女，1953年11月11日出生，汉族，住清远市清新区。
法定代理人:向桂全，男，1953年5月13日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：刘桃荣，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：曾沛鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
原告吕杏容诉被告刘桃荣、曾沛鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈福，被告刘桃荣，被告曾沛鹏的委托代理人梁杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杏容诉称：2015年4月8日，被告刘桃荣驾驶粤号小型普通客车由城北二路往西门塘横街方向行驶，与在人行横道过道路的原告吕杏容发生碰撞，造成吕杏荣受伤昏迷的交通事故。2015年4月21日经交警作出事故责任认定书，认定被告刘桃荣承担事故全部责任，吕杏容不承担事故责任。事故发生后，原告被送往清远市清城区人民医院住院治疗，共住院两次合计189天：第一次从2015年4月8日至2015年9月10日，第二次从2015年11月15日至2015年12月19日。原告吕杏容因本次交通事故导致头颅等多部位严重受创一直昏迷，经医院诊断，原告一直处于植物生存状态，所产生的医疗、护理等相关费用金额巨大、持续发生，而其家庭困难，无以为继。为此，原告于2015年7月1日已向清远市清城区人民法院起诉主张部分医疗费、住院伙食补助费92700元（截止至2015年6月25日合计102700元，扣除已支付30000元）。该案审理过程中（2015年12月4日），原告经司法鉴定为颅脑损伤构成1级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。根据我国交通安全法相关规定，未依法参加检验合格车辆不得上路行驶。被告曾沛鹏是肇事车辆车主，而该车辆检验有效期限至2015年3月止，直至本次交通事故发生时即2015年4月8日仍未参加检验合格，明显具有过错，依法应承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告刘桃荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等合计1756431.88元；2、被告曾沛鹏对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘桃荣答辩称：没有意见。
被告曾沛鹏答辩称：一、事故发生前，被告曾沛鹏已将涉案车辆转让给刘桃荣，并实际交付给刘桃荣，被告曾沛鹏不存在过错，不应当承担赔偿责任。本案事故发生的时间在2015年4月8日，但在事故发生前，被告曾沛鹏已在2015年2月26日与刘桃荣签订了《转让协议》，被告曾沛鹏以5000元的价格将涉案车辆转让给刘桃荣。签订协议后，刘桃荣向被告曾沛鹏支付了转让款5000元，被告曾沛鹏也将涉案车辆交付给刘桃荣。当刘桃荣驾驶涉案车辆发生交通事故时，车辆已脱离被告曾沛鹏的实际控制和支配。而且被告曾沛鹏在转让车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，在检验的有效期内，刘桃荣亦具有合法的驾驶资格。因此，被告曾沛鹏作为转让方对损害的发生无任何过错，不需承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿费用过高，不合理。1、原告主张的护理费1237242.29元缺乏事实依据，且明显过高。从原告提供的证据材料来看，为62岁，已达到退休的年龄，根本没有任何的收入而言。而且，原告单凭提供向卫颜、向伟成出具的《证明》，没有相应的诸如劳动合同、工资表、银行流水帐单、扣税证明等相互辅成，并不能证实向卫颜、向伟成的实际收入。另外，虽然原告的伤势构成一级伤残，但综合该司法鉴定意见书》结论来看，原告的四肢的肌力只是明显下降，未完全丧失活动能力。因此，原告主张的后续护理期限计算为20年过长，被告曾沛鹏认为其后续的护理期限应以5年为宜。2、关于营养费的问题。医嘱虽载明原告加强营养，但并未载明加强营养的期限和所需的费用，故原告诉请的营养费5000元过高。3、关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告主张的交通费1000元并没有正式票据为凭，应不予支持。4、原告应参照农村户口的赔偿标准计算伤残赔偿金，如果原告真的城镇居住，那么必然会有相应的水电费或其他发生的费用，但原告提供的《房地产权证》和《证明》，并不能真实反映原告为城镇居民。因此，被告曾沛鹏认为原告主张的伤残赔偿金应参照原告的户籍性质计算。综上，被告曾沛鹏在本次事故不存在中过错的情形，不应承担赔偿责任，且原告主张的部分诉请缺乏事实和法律依据，因此，请求法院查明事实，作出公正、合理的判决。
经审理查明，2015年4月8日，被告刘桃荣驾驶号小型普通客车由城北二路往西门塘横街方向行驶，14时22分行驶至交叉路口路段时，与在人行横道横过道路的行人吕杏容发生碰撞，造成吕杏容受伤，车辆损坏的交通事故。2015年4月21日，清远市公安局清城区分局交警大队作出事故认定书，认定刘桃荣驾驶机动车遇行人横过道路未停车让行，转弯车未让直行的行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款，是导致此事故的过错；无证据证明吕杏容有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，刘桃荣承担此事故的全部责任，吕杏容不承担此事故责任。
原告对于2015年6月25日前的损失，此前已向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日作出（2015）清城法民一初字第864号民事判决书，在该判决书中认定原告因本次事故造成的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由刘桃荣承担赔偿责任。虽然原告主张事故发生时，肇事车辆并非在检验有效期，但根据曾沛鹏提交的转让协议及车辆的交付使用情况表明，该车实际由被告刘桃荣控制和支配，不能因此认定曾沛鹏对事故发生存在过错，故对原告主张曾沛鹏对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因此判决：“一、限被告刘桃荣于本判决生效之日起10日内赔偿62700元元给原告吕杏容；二、驳回原告的其他诉讼请求”。
2015年6月25日至2015年9月10日，原告继续在清远市清城区人民法院治疗。2015年4月8日至2015年9月10日住院共发生医疗费110595.3元[原告在（2015）清城法民一初字第864号案中已主张2015年4月8日至2015年6月25日期间的医疗费95000元以及住院伙食补助费7700元]。2015年11月15日至2015年12月19日，原告再次入住清远市清城区人民法院，经诊断为：骶尾部褥疮、肺部感染、重度颅脑损伤开颅术后，花费医疗费10422.09元，其中医保统筹6589.02元、个人缴费3833.07元。
2015年5月21日，原告委托广东凤城司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月4日作出鉴定意见书，认定被鉴定人吕杏容的颅脑损伤构成Ⅰ（一）级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查明，粤号小型普通客车在事故发生前已在中国平安财产保险股份有限公司增城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告表示在事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司增城支公司已支付了120000元，包含医疗费用10000元及残疾赔偿金110000元。
再查明，原告属于农业家庭户口。对于护理费，原告表示2015年4月8日至5月8日，原告由其儿子向伟成及女儿向卫颜护理，2015年5月9日至12月10日期间由其丈夫及雇请的一名护工护理，原告同时主张参照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资的标准计算往后20年的后续护理费。为此，原告提供了清城区人民医院于2015年12月7日开具的诊断证明书，记载：患者因重度颅脑外伤于2015年4月8日至2015年9月10日在我科住院手术治疗。因病情重，住院期间陪护2人/天。同时，原告还提供了由承达工程服务（澳门）有限公司于2015年5月8日及2015年5月22日开具的工作证明书，清城区东城匡维斯制衣厂于2014年5月9日开具的收入证明及收入减少证明，勤家缘家政服务有限公司颁发的培训证及若干张护工费收据；上述工作证明书记载向伟成于2014年3月25日开始在承达工程服务（澳门）有限公司担任木工技工，月薪为澳门元23000元，于2015年4月8日至2015年5月8日因母亲出了交通事故，向伟成因照顾母亲缘故没有在我司上班，无法支付工资。上述收入证明记载向卫颜自2011年开始在我司工资，月工资8000元。上述收入减少证明记载向卫颜2015年4月8日至5月8日因其母亲交通事故住院，为照顾母亲没有到公司工作，工资不予支付。上述护工费收据记载收到吕杏容5月9日至6月9日护工费5100元、6月10日至7月9日护工费5100元、7月10日至8月9日护工费5100元、8月10日至9月9日护工费5100元、9月10日至10月9日护工费5100元、10月10日至11月9日护工费5100元、11月10日至12月10日护工费5100元。对于残疾赔偿金，原告陈述其与丈夫自2012年开始在房屋居住，该房屋系其女儿向卫颜购买的，并提供了房屋信息查询证明及清城区高基里社区居民委员会于2015年5月29日开具的居住证明。该证明内容为：兹有我凤城街道办事处高基里社区居委会城北二路一街五座1号302居民吕杏容、女、身份证，自2012年8月居住至今。对于营养费，在清远市清城区人民医院的出院记录出院医嘱加强营养。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口本、保险单、事故认定书、出院记录、费用明细清单、发票、诊断证明书、鉴定意见书、发票、房屋信息查询证明、居住证明、护工证、收据、收入证明、收入减少证明、工作证明书等，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，对于本案事故的责任和原告损失的赔偿主体，根据本院作出的（2015）清城法民一初字第864号民事判决书，由中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在交强险责任限额余额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任；超过责任限额部分的损失，由刘桃荣承担赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于医疗费，扣除（2015）清城法民一初字第864号案件判决支持的医疗费及医保统筹的医疗费，凭据确定为19428.37元。2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天100元计算，结合原告实际住院的天数178天计算为17800元。3、对于护理费，因原告提供向伟成的工作证明书在澳门地区形成，并无履行相关的证明手续，本院不予采信。原告提供的向卫颜的收入证明及收入减少证明系2014年5月9日开具，本院亦不予采信。原告的护理费可按照国有同行业在岗职工年平均工资中的其他服务业的标准计算2人次至第二次住院期间共255天为86895.62元；关于后续护理费，根据原告的年龄、健康状况及护理依赖程度等因素，本院暂支持参照国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业的标准计算5年的后续护理费为292155元。此后的护理费原告可另行主张。4、对于残疾赔偿金，对广东凤城司法鉴定所作出的被鉴定人吕杏容的颅脑损伤构成Ⅰ（一）级伤残的鉴定意见，本院予以采信。鉴于原告提供的清城区高基里社区居民委员会出具的居住证明、房产信息查询证明能够相互印证，具备较大的证明力，本院对原告连续1年以上的主要生活、消费地点在城镇事实予以认定，参照《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》第十二条的规定，原告的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告请求的543472.2元没有超过按规定计算的金额，本院予以支持。5、对于鉴定费2500元，是原告进行伤残评定的合理支出，本院予以支持。6、对于营养费，依据医院的医嘱意见，本院酌定为2000元。7、对于交通费，结合原告的治疗情况及路程票价，原告主张的1000元属于合理范围，本院予以支持。8、对于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成原告的伤残程度，结合本次事故各方的过错和本案的实际情况，原告请求的精神损害抚慰金50000元较为合理，本院予以支持。综上，原告的损失具体如下：医疗费19428.37元、住院伙食补助费17800元、护理费379050.62元、残疾赔偿金543472.2元、鉴定费2500元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计为1015251.19元。扣除中国平安财产保险股份有限公司增城支公司支付的残疾赔偿金110000元后，尚余905251.19元，此款由被告刘桃荣赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、限被告刘桃荣于本判决生效之日起10日内赔偿905251.19元给原告吕杏容；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费20608元，由被告刘桃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 谢明东
人民陪审员 廖国柱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。