内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1105号
原告：高金喜，男，1956年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：王瑞，男，1963年8月14日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：韩英，女，1966年4月17日出生，汉族，个体，住址同上。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1986年12月26日出生，汉族，呼和浩特阜丰生物科技有限公司销售代表，住磴口县。系二被告儿子。
原告高金喜与被告王瑞、韩英申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金喜、被告王瑞、韩英及韩英的委托诉讼代理人王志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金喜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认被告韩英在磴口县邮政储蓄银行150000元的存款为二被告夫妻共同财产，其中75000元属于王瑞所有；2、请求法院确认位于磴口县巴镇电杆厂附近王瑞粮油店房屋为二被告夫妻共同财产，其中一半价值属于王瑞所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2004年原告与被告王瑞委托代购纠纷一案经磴口县人民法院审理后作出（2004）磴法民二初字第14号民事判决书，判决由被告王瑞一次性支付原告现金190000元。原告申请执行后，法院查封了登记在被告王瑞名下的位于磴口县巴镇电杆厂附近王瑞粮油店房屋，后在2007年被告陆续支付部分款项后解除了查封；2016年8月原告通过法院保全被告韩英在磴口县邮政储蓄银行的150000元存款，该账户中150000元存款属于二被告夫妻关系存续期间存款，应属共同财产。现二被告拒不明晰份额，导致对该财产难以执行，致使原告的合法权益无法实现。故原告代位提起该执行财产析产之诉，请求依法确认存款中的75000元及二人共有房屋的一半价值为王瑞所有，并以此偿还被告欠原告的债务及利息。
被告王瑞、韩英辩称：1、原告属无权主张，其主体不适格，依据法律规定，分家析产纠纷应属婚姻家庭纠纷，当事人是夫妻或家庭成员，因此只有家庭成员在离婚或分家时，才可以作为适格的当事人对家庭共同财产进行分割，而原告无权主张确认夫妻家庭财产份额，更无权进行分割；2、进行分割共同财产的条件没有成就，根据法律规定，只有夫妻双方书面约定或离婚时才能处分共同财产，本案中不具备分割的条件和理由，不具备分割夫妻共同财产的条件；3、原告诉讼遗漏诉讼主体，本案案由为分家析产纠纷，原告主张确认韩英的银行存款150000元为夫妻共同财产不妥，该存款应属于二被告及其儿子王志刚共有家庭财产，王志刚对该财产依法享有份额；4、韩英的存款为从事个体经营所需的资金具有专属性，不属典型的家庭共同财产，该资金为保障个体经营所需要的流动资金，非家庭一般性的储蓄存款；5、原告主张的存款、房屋性质，不符合按份分割的条件，根据物权法规定，不动产或动产包括共同共有或按份共有，原告主张的财产属于共同共有，只有当事人才有按份分割的权利，原告无权代他人进行分割。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告高金喜向法庭提交如下证据：（2004）磴法民初字第14号民事判决书1份，证明被告王瑞经法院判决应支付原告19万元，至今没有付清。
经庭审质证，二被告对原告所举证据真实性认可，举证意图不认可，认为在执行过程中双方已达成调解协议，本案已经处理。
被告王瑞、韩英向法庭提交如下证据：1、2007年2月7日协议书1份、2007年2月9日补充协议1份、2008年7月30日执行笔录1份，证明原告提出的诉讼请求已经了结，原告起诉不应当成立；2、（2010）磴法执字第597号民事裁定书1份，证明高金喜与王瑞达成的执行和解协议没有成就；3、（2018）内0822民初724号、（2004）磴民初字第445号传票各1份，证明高金喜的钱已因传票所涉案件扣留，王瑞本欲还给高金喜，但被法院扣留；4、（2004）磴法民保字第3号民事裁定书1份，5、（2004）磴法民保字第3号通知书1份，证明高金喜委托王瑞在厦门购买小麦的130000元已被法院扣走；6、厦门市公安局立案决定书1份，证明王瑞在厦门做生意被骗；7、（2017）内0822民初1082号民事判决书1份，证明原告无理缠诉；8、（2018）内08民终542号民事裁定书1份，证明原告已经在中院撤诉；9、（2014）巴执复字第27号执行裁定书1份、（2017）内08执复24号执行裁定书1份，证明王瑞现不欠高金喜钱。
经庭审质证，原告对二被告所举第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第7号、第8号、第9号证据真实性认可，举证意图不认可，认为第1号证据中判决书还没有完全履行，第4号、第5号、第7号、第8号证据与本案无关；对第6号证据真实性和举证意图均不认可。
本院经审查后认为，原告所举证据及被告第1号、第2号、第7号、第8号证据所举来源合法、客观真实，与案件事实相关，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证；对被告所举其他证据真实性确认，因证据与本案无关，故不予采信。
结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明：原告高金喜与被告王瑞委托代购纠纷一案，经磴口县人民法院（2004）磴法民二初字第14号民事判决书判决由被告王瑞一次性返还原告高金喜现金190000元，并由被告承担诉讼费用。判决生效后，高金喜向磴口县人民法院申请强制执行，王瑞未完全履行（2004）磴法民二初字第14号民事判决书确定的支付义务，该案现仍在执行过程中。原告与二被告夫妻共同债务纠纷一案，原告于2017年6月14日立案，（2017）内0822民初1082号民事判决书判决”（2004）磴法民二初字第14号民事判决书确定的被告王瑞对原告高金喜所负债务中未偿还部分，确认为被告王瑞、韩英夫妻共同债务”，宣判后王瑞、韩英向巴市中院提起上诉，2018年5月7日，（2018）内08民终542号民事裁定书裁定”一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1082号民事判决书；二、准许高金喜撤回起诉”。
另查明：王瑞与韩英系夫妻关系。被告王瑞未提供证据证明其除与被告韩英有共同存款外，有其他可供执行的个人财产。在被告王瑞、韩英婚姻关系存续期间，本院（2017）内0822民初1082号民事裁定书裁定对韩英在中国邮政储蓄银行账户内的存款150000元予以冻结，冻结期限1年。王瑞、韩英做为财产共有人对存款未进行协议分割或析产诉讼。
本院认为：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。（2004）磴法民二初字第14号民事判决书执行过程中，被执行人王瑞未能再提供其他可供执行的个人财产，本院（2017）内0822民初1082号民事裁定书裁定对韩英在中国邮政储蓄银行账户内的存款150000元予以冻结，该存款为二被告婚姻关系存续期间收入，应属二被告婚后共有财产。因被执行人王瑞及共有人韩英拒绝析产以供被执行人履行债务，申请执行人高金喜有权以自己的名义代被执行人之位请求对二被告共有财产进行析产。故对原告请求确认被告韩英在中国邮政储蓄银行存款150000元为二被告夫妻共同财产的诉讼请求应予支持，该存款由二人各自享有50%份额。对于原告请求确认位于磴口县巴镇电杆厂附近王瑞粮油店房屋为二被告夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证明该房屋为二被告共有财产，故对该项诉讼请求不予支持。对于被告韩英辩称其在中国邮政储蓄银行存款150000元存款非夫妻共有财产，因被告亦未能提供充分证据证明其辩称理由，故对被告该项辩称理由不予支持；对于被告其他辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、韩英在中国邮政储蓄银行账户内的存款150000元，系被告王瑞、韩英的夫妻共有财产，由二人各自享有50%份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王瑞、韩英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员秦雅娟
二○一八年八月十三日
书记员王越