重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15595号
原告梁永杰，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘彤，重庆智渝律师事务所律师。
被告姚子均，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区奔月路100号。组织机构代码：90320403-9。
负责人张廷文，职务总经理。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
原告梁永杰诉被告姚子均、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称：人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永杰的委托代理人刘彤，被告姚子均，被告人保北碚支公司的委托代理人魏淋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永杰诉称，2014年11月27日，被告姚子均驾驶渝BKX9**号小型轿车由陈家坪方向沿石杨路朝石坪桥方向行驶，车辆行驶至石杨路南方花园E区路段时，与由车行方向的行人梁永杰发生碰撞，致原告梁永杰受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚子均承担主要责任，原告梁永杰承担次要责任。被告姚子均系BKX986号车辆的所有权人及驾驶员，被告人保北碚支公司系BKX986号车辆的交强险和商业三者险承保公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项赔偿款共计307110.9元，被告人保北碚支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；案件受理费由被告承担。
被告姚子均辩称，对于本案交通事故经过及责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告人保北碚支公司辩称，对于本案交通事故经过及责任划分无异议。被告人保北碚支公司系BKX986号车辆的交强险和商业三者险承保公司（保险限额30万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期内，同意按照法律规定和合同约定依法赔偿。
经审理查明，2014年11月27日12时40分许，被告姚子均驾驶渝BKX9**号小型轿车，由陈家坪方向沿石杨路朝石坪桥方向行驶，车辆行驶至石杨路南方花园E区路段时，与由车行方向从右至左横过道路的行人原告梁永杰发生碰撞，致原告梁永杰受伤、车辆受损的交通事故。2015年1月4日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书（渝公交认字[2014]第00239号），该认定书记载姚子均驾驶车辆对道路情况观察不够，没有提前发现行人动态，没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对此次交通事故承担主要责任；梁永杰横过道路时没有确认道路安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或过街设施；通过交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，对此次交通事故承担次要责任。
原告受伤后被送至中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗18天，出院诊断为左侧股骨中段骨折；左侧股骨髁间骨折；右侧顶叶颅内血肿形成；左侧蛛网膜下腔出血；颌面部多处皮肤挫裂伤；左侧坐耻骨下肢交界处骨折。出院医嘱为建议休息一个月，期间加强患肢功能锻炼，加强膝关节屈曲活动，加强营养；一月复查后逐渐拄双拐下地行走，左下肢逐渐承重；必要时可在当地医院继续休养。经原告委托，2015年3月18日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为梁永杰轻度智力缺损，伤残程度为九级；其左下肢功能部分丧失，伤残程度为十级；梁永杰的误工时限为180日，护理时限为120日，营养时限为90日。另查明，渝BKX9**号车辆的所有权人为被告姚子均，事故发生时被告姚子均系驾驶员，该车辆的交强险和商业三者险（保险限额30万元，购买了不计免赔）的承保公司均为被告人保北碚支公司。被告姚子均为原告垫付费用20000元。对于非医保用药扣除比例问题，被告人保北碚支公司认为应按照医疗费的20%进行扣除；被告姚子均认为该扣除比例过高，认可10%的扣除比例，被告姚子均未提供证据证明其主张。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
1、医疗费。原告主张住院期间医疗费79400.73元、门诊医疗费15169.46元、购买药品费1263.4元（提供重庆新桥新源药房有限公司出具的购药发票两张及新桥医院出具的处方签予以证明）、药酒费2000元（提供曹永中出具的收据一张予以证明）。各被告对于住院期间医疗费79400.73元、门诊医疗费15169.46元予以认可，对于原告所提供重庆新桥新源药房有限公司出具的购药发票与本案的关联性不认可，对于曹永中出具的收据真实性、合法性、关联性均不认可，原告所提供的证据无法达到其证明目的，故对于购买药品费1263.4元、药酒费2000元不予认可。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）。各被告认为原告主张过高，认可576元（18天*32元/天）。
3、营养费。原告认为有加强营养医嘱，且鉴定意见营养时限为90日，故酌情主张营养费4500元（90天*50元/天）。各被告认为原告主张过高，认可2700元（90天*30元/天）。
4、护理费。原告主张住院期间护理费4750元，并提供重庆翔鹏家政服务有限公司出具的护理费发票予以证明；主张出院后护理费为13196.38元，出院后护理时限为120天，因出院后由原告妻子孙兴护理，孙兴为幼儿园园长，故护理费标准应按照教育行业私营单位年平均工资40139元/年计算。各被告认为原告主张过高，重庆翔鹏家政服务有限公司出具的护理费发票的开票时间为2015年8月20日，原告于2014年12月15日出院，该发票出具的时间与原告出院时间明显不一致，对于该发票的真实性不予认可，对于住院期间护理费认可1440元（80元/天*18天）；对于出院后的护理时限认可102天（鉴定护理时限120天扣除住院天数18天），护理费标准认可24元/天（80元/天*30%）。
5、误工费。原告主张误工费36000元，误工时间为6个月，误工标准为6000元/月，并提供鉴定意见书、劳动合同、工资表、误工证明、健康证、培训合格证、原告所在单位的民办学校办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书予以证明。各被告对于误工时间6个月予以认可，因原告所举示证据中幼儿园园长孙兴与原告系夫妻关系，故对于所举示的劳动合同、工资表的真实性有异议，对于误工证明因无经办人签字故不予认可，原告亦未提供发放工资的银行流水及纳税证明，故对于原告主张的误工标准不予认可，因原告不能提供准确证据证明原告有固定收入，故对于误工标准认可80元/天。
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。对于残疾赔偿金，原告主张110646.80元，原告为城镇户口故按城镇标准计算20年，伤残等级为一个九级一个十级故计算系数为22%。各被告认为计算系数应为20%，对于其他事项无异议。对于被抚养人生活费，原告主张被抚养人原告父亲梁厚贵（1938年8月23日出生，城镇户口）生活费10053.45元（18279元/年*5年*22%/2）、被抚养人原告母亲杨光碧（1943年7月21日出生，城镇户口）16086.52元（18279元/年*8年*22%/2），原告父母虽有四个子女，但派出所可查的子女只有两个，故应按原告父母有两个子女核算被抚养人生活费。各被告认为原告父母有四个子女，应按四个子女核算被抚养人生活费，计算系数因按20%计算，对于其他事项无异议。
7、交通费。原告酌情主张2000元。各被告认为由法院依法认定。
8、精神损害抚慰金。原告酌情主张15000元。各被告认为原告主张过高，认可3000元。
9、鉴定费用。原告主张专家会诊费450元、鉴定费1900元及因鉴定产生的检查费678元，并提供鉴定费发票、专家会诊费收据予以证明。各被告对于以上证据的真实性无异议，对于鉴定费1900元及因鉴定产生的检查费678元无异议，因专家会诊费仅有收据无发票，故对于专家检查费不予认可。
10、残疾器具辅助费。原告主张轮椅费700元、坐侧椅费200元、助行器费150元、拐杖费100元，并提供重庆升福医疗器械有限公司出具的发票及送货单予以证明；各被告对于拐杖费100元予以认可，对于其他费用因无医院医嘱故不予认可。
11、其他费用。原告主张因复印病历产生的复印费18元、因购买护理用品产生的护理用品费1059.8元，并提供复印费收据、护理用品发票及购物清单予以证明；各被告对于以上证据的真实性和关联性不予认可，对于复印费及护理用品费不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告姚子均承担主要责任，原告梁永杰承担次要责任，综合事故发生的原因力、双方在事故中的过错程度，本院依法认定由被告姚子均承担80%的责任，由原告梁永杰自行承担20%的责任。被告人保北碚支公司系渝BKX9**号车辆的交强险和商业三者险承保公司，首先由被告人保北碚支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保北碚支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告姚子均及原告按照责任比例承担。对于非医保用药扣除比例，被告姚子均认为非医保用药扣除20%过高，应按10%扣除，但没有提供相应证据予以证明其主张，被告姚子均应承担不利的法律后果，故对于被告姚子均的意见本院不予采信。本院结合本案实际，依法认定非医保用药扣除比例为20%。
对于各项损失，具体认定如下：
1、医疗费。对于住院期间医疗费79400.73元、门诊医疗费15169.46元，双方均无异议，对此本院予以确认。对于购买药品费1263.4元及药酒费2000元，因原告所举示的证据无法证明与本案的关联性，故本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院天数为18天，本院依法认定住院伙食补助费为900元（50元/天*18天）。
3、营养费。因有加强营养医嘱，根据原告伤残等级情况，同时结合各被告认可的金额，本院酌情认定为2700元。
4、护理费。对于住院期间的护理费，本院依法认定为1800元（100元/天*18天）；对于出院后的护理时间本院依法认定为102天即鉴定意见护理时限120天扣除住院天数18天；原告未举示证据证明其出院后的护理依赖程度，亦无举示证据证明原告妻子负责护理，依法应承担不利的法律后果，本院结合原告的伤情，酌情认定出院后的护理依赖为部分护理依赖，对于出院后的护理费标准本院按照50元/天计算（100元/天*50%），据此对于出院后护理费本院依法认定为5100元。
5、误工费。对于误工时间6个月，双方均无异议，本院予以确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告所举示的证据虽能证明其所从事的工作属于教育行业，但不能证明其固定收入情况，亦未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，故对于原告的误工标准本院参照上一年度教育业私营单位就业人员年平均工资38140元/年计算。综上，对于误工费本院依法认定为19070元。
6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告系城镇户口，伤残等级为一个九级一个十级，故对于残疾赔偿金本院依法认定为105617.4元（25147元/年*20年*21%）。对于被抚养人生活费，因原告自认原告父母有四个子女，故对于被抚养人生活费本院依法认定为12475.42元[被抚养人原告父亲梁厚贵生活费4798.24元（18279元/年*5年*21%/4）、被抚养人原告母亲杨光碧7677.18元（18279元/年*8年*21%/4）]。
7、交通费。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为500元。
8、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及双方过错程度，本院酌情认定为5000元。
9、鉴定费用。对于鉴定费用1900元及因鉴定产生的检查费678元，双方均无异议，本院予以确认。对于专家会诊费450元，因确系因鉴定而产生，且原告提供了专家会诊费收据予以证明，对此本院依法予以认定。
10、残疾器具辅助费。对于拐杖费100元，因双方均无异议，本院予以认定。对于轮椅费700元、坐侧椅费200元、助行器费150元，根据原告的伤情、伤残等级及医嘱建议加强功能锻炼、加强膝关节屈曲活动、一月复查后逐渐拄双拐下地行走，左下肢逐渐承重，结合原告所出示的购买以上物品的发票及送货单，足以认定原告因本次交通事故产生轮椅费700元、坐侧椅费200元、助行器费150元。综上，对于残疾器具辅助费本院依法认定为1150元。
11、其他费用。对于复印费、护理用品费，因原告所举示的证据无法证明与本案的关联性，故本院依法不予支持。
以上费用共计251911.01元，其中医疗项下：医疗费94570.19元、住院伙食补助费900元、营养费2700元；伤残项下：护理费6900元、误工费19070元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）118092.82元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费1150元；其他费用：鉴定费用3028元。由被告人保北碚支公司在交强险范围内医疗项下承担医疗费10000元、伤残项下承担110000元（含精神损害抚慰金5000元），仍剩余医疗项下医疗费84570.19元、住院伙食补助费900元、营养费2700元；伤残项下40712.82元，由被告姚子均承担80%的责任，即医疗项下医疗费67656.15元、住院伙食补助费720元、营养费2160元；伤残项下32570.26元，共计103106.41元，该款由被告人保北碚支公司在商业三者险范围内承担医疗费54124.92元、住院伙食补助费720元、营养费2160元、伤残项下32570.26元；由被告姚子均承担医疗费13531.23元。对于鉴定费用3028元由被告姚子均承担80%的责任即2422.4元、剩余部分由原告自行承担。综上，被告人保北碚支公司在交强险和商业三者险范围内共计应承担209575.18元，被告姚子均应承担15953.63元。被告姚子均为原告垫付20000元，多垫付4046.37元，对于被告姚子均多垫付4046.37元由被告姚子均直接向被告人保北碚支公司理赔，同时在被告人保北碚支公司应向原告支付的209575.18元中扣除该笔款项。综上，被告人保北碚支公司仍需向原告支付205528.81元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁永杰各项赔偿款共计205528.81元。
二、驳回原告梁永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2881元，由被告姚子均承担2300元，由原告自行承担581元（该款原告已预付，被告姚子均承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告梁永杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 霞