wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1185号
原告：李航，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：翟永耀，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李楠楠，女，30岁，汉族，住河南省遂平县。
原告李航与被告翟永耀、李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航的委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告翟永耀、李楠楠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿借款64900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告翟永耀因生活需要消费向原告借款，累计64900元，2017年3月1日向原告出具借条，并承诺6个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此诉至法院。
被告翟永耀未答辩。
被告李楠楠未答辩。
经审理查明，李航与翟永耀系一起长大的朋友。原告陈述：自2016年至2017年期间，翟永耀以买车、还钱等理由向李航借款，累计借款64900元。后翟永耀向李航出具借条一份，借条内容为：“今因生活需要2017年3月1日从李航处借到现金64900元整，借款期限6个月。借款人翟永耀2017年3月1日”。后来李航多次向翟永耀催要借款，翟永耀至今没有偿还并且失去联系。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条一份等证据及询问笔录等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告翟永耀向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、还款时间约定明确，故双方已形成民间借贷关系。被告翟永耀应按约定按时还款。原告向被告翟永耀催要借款时，被告翟永耀未及时偿还原告，并对原告采取躲避不见的态度，被告翟永耀的行为系违约行为。现原告持借条要求被告翟永耀偿还借款64900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李楠楠承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李楠楠未在借条上签字，原告也无证据证明被告翟永耀借款后将借款用于家庭日常生活需要，故原告的该项请求本院不予支持。被告翟永耀、李楠楠经本院在报纸上公告向其送达开庭传票等法律文书后，被告翟永耀、李楠楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永耀于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李航借款64900元。
二、驳回原告李航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告翟永耀负担。案件受理费原告李航已预交，被告翟永耀于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 李 莉
审判员 李 冰
二〇一八年八月一日
书记员 张愉曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282破申3号
申请人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号。统一社会信用代码：91330282736999400N
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
被申请人：浙江五环钛业股份有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村。统一社会信用代码：91330200793008968Y
法定代表人：张曦文，该公司董事长。
2018年1月31日，本院执行局收到申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行申请移送被执行人浙江五环钛业股份有限公司进行破产审查的申请。2018年6月21日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人浙江五环钛业股份有限公司移送破产审查。2018年7月2日，本院立案审查申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行申请被申请人浙江五环钛业股份有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人浙江五环钛业股份有限公司成立于2006年9月15日，住所地慈溪市横河镇秦堰村，注册登记在宁波市市场监督管理局，注册资本6388万元。根据申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行提供的民事调解书显示，被申请人欠申请人到期本金债权7000万元及相应利息，经法院强制执行后，申请人未全部受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件9件，未执行到位标的213372070.72元。
本院认为：申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人浙江五环钛业股份有限公司享有到期债权，经法院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被申请人浙江五环钛业股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐文源
审判员 马红伟
审判员 魏燕华
二〇一八年七月三十日
书记员 高哲一
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1461号
申请执行人孙继三，男，1969年3月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
委托代理人邢茹请，女，1973年4月16日出生，汉族，营业员，住黑龙江省宾县。
被执行人王斌，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙继三与被执行人王斌（2017）黑0125民初4304号民间借贷纠纷一案，申请标的140,000.00元、案件受理费1550元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人孙继三，申请执行人孙继三不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4304号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：史彬彬
天全县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1825执228号
成都德先物业管理有限公司（申请执行人）、杨波（被执行人）：
成都德先物业管理有限公司与杨波、杨敏物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3758元。本院已于2018年6月13日将该款转付给成都德先物业管理有限公司（申请执行人）。至此，成都德先物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1825民初1114号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1029号
原告杨某1，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
法定代理人杨某2，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住平舆县。系杨某1之父。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某1，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告尹某，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系王某1之母。
二被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县.
原告杨某1诉被告王某1、尹某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理此案。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托代理人赵新友，被告尹某及其委托代理人彭国富，被告王某1的委托代理人彭国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，其与被告王某1于2000同居生活，××××年××月生育长子王仪波，××××年××月××日补办结婚登记手续，2015年9月7日经平舆县人民法院判决离婚。离婚时，其已怀孕，××××年××月××日生育次子王某2，现随其生活。婚姻关系存续期间，其与被告在本村建有住房一套上下共六间，另有门面两间，过道一间，价值约20万元。在平舆县玉皇庙供销社院内购买商品房住宅一套及车库一间，价值20万元。上述财产离婚时没有处理。为此，请求婚生次子由其抚养，被告支付抚养费49500元；分割共同财产房屋两套及车库一个（价值约40万元）。
被告王某1辩称，原告没有能力抚养婚生次子，应由其抚养，原告没有出资建家庭住房六间。另外离婚后，被告又给予原告生孩子的费用及5万元的经济帮助，原告已无权分割家中六间住房。原告所诉婚姻存续期间购买玉皇庙供销社院内的商品房，不属实。
经审理查明，原告与被告王某1原系夫妻关系，双方于2000年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因夫妻感情破裂，由本院（2015）平民初字01684号民事判决书作出了准许原告与被告王某1离婚的判决，并判决被告王某1给付原告经济帮助金50000元。离婚时，原告杨某1已怀孕，××××年××月××日生育次子王某2，现随原告生活。原被告共同生活期间和被告父母共有家庭共同财产：2007年所建的主房上下两层楼房共六间，旁房两间带院。该房位于平舆县玉皇庙乡××村委××组，属于农村宅基土地上的自建住房。由政府于1991年10月20日颁发了的土地使用证，土地使用者登记为王学顺，为住宅使用。该房屋现由二被告居住，被告王某1之父王学顺于2014年底病故。诉讼中，原告申请法院对该资产评估，经驻中亚资评报字（2016）第057号资产评估报告书估算，市场价值为142416.00元，评估费为3000元。
上述事实有原告的陈述，（2015）平民初字01684号民事判决书等在卷，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告和被告王某1经本院（2015）平民初字01684号民事判决书判决离婚，该判决同时认定原被告共同生活期间和被告父母共有家庭共同财产：上下两层共六间楼房一套。对原、被告均具有法律约束力。作为家庭成员的原告杨某1、被告王某1及王某1父母，均享有该房25％产权份额。王某1之父王学顺已去世，其所应得25％的部分，可为遗产，在本案中原被告双方都未涉及，本案不作处理。因该争议房屋一直由二被告居住，原告主张分割该房屋，应由二被告按评估机构作出的市场价格的25％给予原告所得房产分割价款即35604元。因原告和被告王某1离婚时，已经本院判决给付杨某1经济帮助金50000元，应从原告可分得的房屋价款中酌定减少10000元。婚生次子一直随原告生活，且不满两周岁，为了孩子的生活稳定和健康成长，婚生次子仍应由原告抚养。故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费49500元，依据2015年农村居民人均纯收入10853元的25%计算，至其子年满18周岁止，被告应给付原告婚生次子抚养费46939元，超过该数额部分本院不予支持。另原告要求分割平舆县玉皇庙供销社院内购买商品房住宅一套及车库一间，因其未提交相关该房存在的证明材料，被告也不认可，对其诉求，因缺少事实依据，本院不予支持。被告辩称原告没有出资建家庭住房六间，离婚后，又已给予原告生孩子的费用及5万元的经济帮助，原告已无权分割家中六间住房，并提交村委证明一份，证明被告尹某继承了其母的树和房。但因该房屋是在夫妻存续期间所建，所建房屋属家庭共同财产，村委证明是尹某继承其母财产，与家庭财产分割，缺少关联性，对其辩解，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一款第（二）项，《中华人民婚姻法》第十七条、二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下：
一、原告和被告王某1婚生子王某2由原告杨某1抚养，被告王某1支付给原告抚养费46939元，于本判决书生效后二十日内予以履行完毕。
二、被告王某1、尹某于本判决生效后十日内向原告杨某1支付房产分割款25604元。
驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费8042元，由二被告承担1612元，原告承担6430元。评估费3000元，原告承担750元，由被告承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张逸飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司。
法定代表人：张连柱，该公司董事长。
委托代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋立本，男，汉族，1954年1月23日出生。
委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府。
法定代表人：孙长清，该镇镇长。
委托代理人：潘永刚，该镇工作人员。
再审申请人齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司因与被申请人宋立本、齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李龙杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00317号
罪犯王西平，男，1969年8月6日出生于陕西省西安市，回族，中专文化，住西安市未央区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于二0一一年十一月一日作出（2011）莲刑初字第00462号刑事判决，以被告人王西平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年1月11日），并处罚金7万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王西平自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王西平在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极10个。
本院认为，罪犯王西平在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王西平所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5043号
原告:冯正才,男,1963年4月7日出生,汉族,住扬州市江都区江淮路**号，现住兴化市。
委托诉讼代理人:徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:周荣勤,男,1973年3月16日出生,汉族,住兴化市。
被告:于欢欢,女,1984年2月8日出生,汉族,住兴化市。
原告冯正才与被告周荣勤、于欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告周荣勤、于欢欢送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员严红旗、袁同辉参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员严红旗、袁同辉变更为人民陪审员顾进、史荣书，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯正才及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告周荣勤、于欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正才向本院提出诉讼请求：判令周荣勤、于欢欢立即偿还购船款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担保险费500元和本案的诉讼费用。事实和理由：冯正才向周荣勤购买振伟油1008油船，双方谈好购买价后，周荣勤向冯正才出具收条一份。冯正才交付预付款后，一直向周荣勤索要油船，可周荣勤一直没有交付，也不偿还冯正才预付款200000元。另查明，周荣勤与于欢欢系夫妻关系，该笔购船款发生在该两人夫妻关系存续期间。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持冯正才的诉讼请求。
被告周荣勤、于欢欢未作答辩。
经审理查明，周荣勤与于欢欢系夫妻关系，于2015年2月12日登记结婚。
自2018年4月19日至同年4月21日，冯正才为购买船舶先后向周荣勤、于欢欢预付货款各100000元。2018年4月21日，周荣勤向冯正才出具1份收条，内容为，今收到冯正才预付款（购船款）计200000元。后周荣勤既未将出卖的船舶交付给冯正才，也未将预付款200000元返还给冯正才。
另查明，冯正才于2018年6月20日申请对周荣勤名下的位于兴化市国际华城32幢2单元406室房屋进行财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司的担保，本院于同日作出（2018）苏1281民初5043号民事裁定书，对上述房屋进行查封。冯正才为此向该保险公司交纳500元。
以上事实，有冯正才提供的江苏兴化农村商业银行取款凭条、手机短信截屏打印件、收条各1份，以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，1、关于周荣勤的责任。冯正才与周荣勤之间发生的船舶买卖关系，系双方真实意思的表示，依法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，冯正才依约向周荣勤支付预付款后，周荣勤至今未将船舶交付给冯正才，周荣勤的行为已严重违约，导致合同目的不能实现，已符合法律规定的合同解除的情形，故本院确认双方买卖合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对冯正才要求周荣勤返还预付款200000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因周荣勤违约引起本案诉讼，冯正才为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系冯正才支出的合理必要费用，属冯正才的损失部分，与周荣勤的违约行为具有因果关系，故对冯正才该项诉讼请求，本院亦予以支持。2、关于于欢欢的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条规定，“在夫妻关系存续期间,一方从事个体经营或者承包经营的,其收入为夫妻共有财产,债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，案涉船舶的出卖不仅发生在于欢欢与周荣勤夫妻关系存续期间，而且于欢欢收取部分预付款的行为表明，于欢欢与周荣勤系共同经营出卖的船舶，出卖船舶所获款项亦由双方共同支配，用于共同家庭生活，故案涉债务应当按夫妻共同债务处理，于欢欢应与周荣勤承担共同偿付责任。3、周荣勤、于欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，冯正才的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周荣勤、于欢欢于本判决生效后10日内共同返还原告冯正才预付款200000元，并赔偿利息损失（自2018年6月15日起至实际给付之日止，以预付款200000元为基数，按年利率6％计算。）。
二、被告周荣勤、于欢欢于本判决生效后10日内共同赔偿原告冯正才保险费损失500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1620元，公告费560元，合计6480元，由被告周荣勤、于欢欢共同负担，于本判决生效后10日内付给原告冯正才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 顾 进
人民陪审员 史荣书
二〇一八年十一月二十六日
书 记 员 倪静宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2044号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执865号
申请执行人赵方。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵方与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保206号
申请人：中国建设银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县苍圣大街192号，负责人：蔡德勇。
被申请人：郭永奎，男，汉族，1971年4月5日生，住临邑县。
申请人中国建设银行股份有限公司临邑县支行与被申请人郭永奎借款合同纠纷一案后，申请人中国建设银行股份有限公司临邑县支行向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月21日查封了被申请人郭永奎在临邑县国税局工资收入每月的70%。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 璐
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第420之三
申请人王世全，男，汉族，1973年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人王祥，男，汉族，1966年2月8日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第550号民事判决书作出的（2015）桐法执字第420号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请人申请将被执行人门面预查封。被执行人在遵义绅达广场的门面经淘宝网公开拍卖未果，申请人不同意以物抵债。申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第420号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年九月二日
书记员 令狐芷君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2825财保13号
申请人白长林，男，出生于1981年5月1日，土家族，住宣恩县。
被申请人易友贵，男，出生于1967年4月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人白长林与被申请人易友贵不当得利纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人在中国农业银行账户的存款50000元（账号：62×××15，户名易友贵）予以冻结。申请人已向本院提供现金20000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人易友贵在中国农业银行的存款50000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林宏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗小敏
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0403执228号
申请人执行人侯淑珍，女，住吉林省东辽县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司
申请人执行人侯淑珍与被执行人辽源市阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，申请人执行人侯淑珍依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书于2016年8月18日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司主动履行了法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初32号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民二初字第00049号
原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：方新民，徽商银行合肥庐阳支行客户经理。
被告：方元，男，1963年10月21日出生，住安徽省滁州市来安县。
被告：樊红灼，女，1964年12月4日出生，住安徽省滁州市来安县。
被告：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市明光路403-1号。
法定代表人:韩成林，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行合肥分行诉被告方元、樊红灼、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥分行于2013年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结方元、樊红灼、合肥华建工程机械有限公司银行存款346599.42元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，徽商银行合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结方元、樊红灼、合肥华建工程机械有限公司银行存款346599.42元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡玲
二〇一三年二月六日
书 记 员 袁林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3451号之一
申请执行人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人吴晓亮，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人程元利，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李宏强，男，1968年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙良与被执行人程元利、李宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4446号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息75000元，承担案件受理费3088元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人程元利名下位于兴庆区某储藏室、位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××56），该房产均有抵押，本案暂无法处置，本院于2016年10月25日对其轮候查封；查封被执行人李宏强名下位于兴庆区某室的房产，该房产有抵押，本院已于2016年12月15日对其查封。后本院依法对被执行人程元利采取司法拘留措施，因被执行人程元利患病，被银川市拘留所拒收。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费4821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7714号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：梁建奎，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王怀霞，女，1964年9月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁伟伟，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：薛春梅，女，1983年1月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：梁红喜，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：叶春燕，女，1986年2月23日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金59148.79元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁建奎、王怀霞夫妻于2015年4月21日在双店支行借款60000元，于2016年4月10日到期，由梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2016年6月28日归还本金851.21元，剩余本金59148.79元至今未还。
被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月17日至2016年4月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月21日被告梁建奎与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，梁建奎向东海农商银行借款60000元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月21日至2016年4月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款利息自2016年2月1日开始欠息。
被告梁建奎与王怀霞、被告梁伟伟与薛春梅、被告梁红喜与叶春燕分别系夫妻关系。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告梁建奎应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款59148.79元及利息、逾期罚息（利息自2016年2月1日起计算，罚息自2016年4月11日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告梁建奎、王怀霞、梁伟伟、薛春梅、梁红喜、叶春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1278元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第149号
原告常文元，男，汉族，1944年11月1日出生，榆社县人。
被告箕城镇城关村村民委员会，所在地址城关村。
法定代表人王希刚，村委会主任。
委托代理人万国芳，男，汉族，1972年7月26日出生，山西省榆社县人。（系该村村委会副主任）
委托代理人王玉锋，男，汉族，1952年12月12日出生，山西省榆社县人。（系该村调解主任）。
被告榆社县城建局，所在地址榆社县政府二楼。
法定代表人张跃元。
原告常文元诉被告箕城镇城关村村民委员会、榆社县城建局财产损害赔偿纠纷一案，原告常文元以与被告箕城镇城关村村民委员会自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常文元撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 丁飞
二〇一五年六月十五日
书记员 郭婷
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00057号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与范俊俊劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第122号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初1992号
原告：余干金石新材料科技有限公司，住所地江西省余干县黄金埠电力特色基地，组织机构代码：69099930-8。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：江西皇铭陶瓷发展有限公司。住所地江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924063488605A。
法定代表人：付安梅，该公司董事长。
本院在审理原告余干金石新材料科技有限公司诉被告江西皇铭陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余干金石新材料科技有限公司于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告余干金石新材料科技有限公司以被告已履行为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余干金石新材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2073元，减半收取1037元，由原告余干金石新材料科技有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一六年十二月五日
书记员 刘小宾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1520号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：赵辉，男，汉族，1985年10月8日生,住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告赵辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵辉偿还原告借款本金25000元，利息4987元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29987元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵辉于2014年4月26日在原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率11.28324%，到期日期2015年4月26日，借款用途：农用。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵辉未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵辉与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。赵辉未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告赵辉偿还借款本金25000元，利息4987元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29987元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息4987元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为29987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元，由被告赵辉负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1520号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初52号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区。（该公司职工）。
被告:朱蓉福，女，1972年10月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：新时代物业公司）与被告朱蓉福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告朱蓉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年4月1日起至2017年10月31日期间的物管费共计1,824.9元，公共能耗电费2015.1.1-2017.10.30每月2元，共计68元，前述两项共计1,892.9元，并按物业服务合同支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑20栋2单元401号房屋的业主，该房屋产权面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2014年4月1日起至2017年10月31日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告朱蓉福辩称，原告所诉的房屋系被告朱蓉福所有，该房屋面积为106.10平方米，被告朱蓉福从2014年4月1日至2017年10月31日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为被告所属房屋存在严重质量问题，导致房屋漏水，原告没有尽到督促协调义务，致使房屋漏水问题长期未得到解决，被告的日常生活受到严重影响并给被告造成了较大的财产损失。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2014年4月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2014年4月1日起至2017年10月31日应支付物业服务费1,824.90元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告朱蓉福关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，且房屋维修主体并非原告物业公司，故对被告朱蓉福的这一答辩意见，本院不予采信。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告朱蓉福在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2014年4月1日起至2017年10月31日的物业服务费1,824.90元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱蓉福负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佶桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法���字第876-1号
申请执行人韩ＸＸ。
被执行人马金艳。
本院依据申请人韩ＸＸ的财产保全申请，于2014年5月15日依法冻结了被执行人马金艳在中国工商银行南宁市江南支行账号为6212262102005019460的存款169505.00元。现该案已审理终结并进入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第733号民事判决书，已依法向被执行人马金艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金艳在中国工商银行南宁市江南支行账号为62×××60的存款共计169505.00元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十一月四日
书记员 黄文民
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2856号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人万志富,现住农安县。
被申请人于2008年12月13日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人万志富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金25000元及利息。利息自2008年12月13日始至还清时止,按双方约定10.868‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费142元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖37号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第03855-2号
原告：安徽瑞文建筑工程有限公司。住所地安徽省滁州市南谯北路。
法定代表人：陈金保，董事长。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所（实习）律师。
被告：邓琴，女，1962年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马太荣，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马桂太，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安守英，女，1936年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵明辉，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵明柱，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
以上六被告共同诉讼委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞文建筑工程有限公司与被告邓琴、马太荣、马桂太、安守英、赵明辉、赵明柱侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽瑞文建筑工程有限公司诉称：2015年2月8日，被告邓琴纠集其母邓氏和婆婆安守英到原告安徽瑞文建筑工程有限公司承建的安徽浪强环保有限公司工程项目工地，以与开发商有经济纠纷为由进行无理吵闹，阻止工地现场工人进行施工，并对施工现场仪器进行破坏。在肥东县公安局经济开发区派出所出警到达现场，被告邓琴、邓氏和安守英仍拒不停止侵权，在工地阻扰施工达10多天。马太荣、马桂太、赵明辉、赵明柱作为邓氏和安守英的子女和监护人，利用老人进行侵权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具状人民法院，请求判令被告赔偿经济损失415429元，赔偿评估费20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告安徽瑞文建筑工程有限公司未能提供安徽浪强环保有限公司工程项目是其承建的证据，不能证明其与诉称侵权行为有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽瑞文建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张维对
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周俊君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执25号之二
申请执行人牟俊位，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人牟俊位与被执行人陈奕借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1941号民事判决书，被执行人陈奕支付申请执行人牟俊位借款1,400,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 玉
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初40号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李文冬，男，1983年11月29日出生于雅安市雨城区。2016年12月16日，因犯诈骗罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，现于四川省邛崃监狱服刑。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被雅安市公安局名山区分局解回羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人李文冬犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员高永珞出庭支持公诉，被告人李文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月31日上午10时许，被告人李文冬独自一人到名山区，途径蒙阳镇茶都大道372号附2号“蒙钰茶业”商铺时，见商铺卷帘门打开，店内无人，遂起意窃取店内财物。李文冬先进入店铺二楼卧室处翻找财物无果，随即又返回一楼店铺内继续翻找财物，在办公桌柜子里找到一黑色挎包，从中窃得现金4000余元，又将柜子里9包价值405元的“中华”牌香烟一同盗走。所得款物已用于个人消费。
另查明，被告人李文冬自2016年2月26日起一直被羁押。
上述事实，被告人李文冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、归案情况说明、办案情况说明、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录，法医物证鉴定书，被盗香烟价格鉴定认定结论书，被害人文某的陈述，被告人李文冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文冬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文冬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文东在服刑期间发现漏罪，应当与前犯诈骗罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与前犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李文冬的刑期自2016年2月26日起至2019年6月25日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人李文冬于判决生效后十日内退赔被害人文某损失人民币4405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 龙 震
人民陪审员 程 均
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执295号之一
申请执行人夏玉彩，男，1944年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王金华，男，1971年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人夏玉彩与被执行人王金华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月1日作出（2015）邳民初字第4481号民事判决书：被告王金华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉彩借款226000元及利息（以40000元为本金，按照月息1.8%，自2013年8月15日计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按照月息1.8%，自2013年7月23日计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按照月息1.8%，自2013年9月1日计算至实际给付之日止；以146000元为本金，按照年利率6%，自2015年10月27日计算至实际给付之日止）。案件受理费5440元、保全费420元、公告费600元，合计6460元，由被告王金华负担。
因被执行人王金华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人有钢结构大棚一处被本案查封，暂不要求处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月八日
书记员 张苗苗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执312号
申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭瑞斋。
被执行人：成都懿鼎商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
被执行人：成都思达维商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李素蓉。
被执行人：四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：袁杰。
成都泰永祥物业服务有限公司申请执行成都懿鼎商贸有限公司、成都思达维商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院未查找到被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都思达维商贸有限公司、四川仁��贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司亦未提供被执行人成都懿鼎商贸有限公司、成都思达维商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都泰永祥物业服务有限公司有借款本金及利息、律师费、案件受理费合计14196413.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月五日
书记员 廖 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执853号
申请执行人：陈华传,男,1964年11月12日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行陈华传与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执478号
申请执行人：甘洛县宏泰废渣综合利用有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县新市坝镇波波奎村。
法定代表人：施巨林，该公司董事长。
被执行人：永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇西河村蒋家坪组。
法定代表人：邝友良，该公司总经理。
被执行人：永兴县金山银业有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组。
法定代表人：李贤山，该公司董事长。
申请执行人甘洛县宏泰废渣综合利用有限公司与被执行人永兴县富康贵金属有限公司、永兴县金山银业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年06月06日作出的（2016）湘10民终355号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年07月18日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 郑东升
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第26号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）489号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2006年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣告判决。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年9月23日，被告人陈某在其工作的本市绿洲花园工地15号楼电梯机房内，乘无人之机剪断配电箱内的预制分支电缆4.5米（价值人民币3285元）后，将电缆内的铜线剥出后藏匿于工地内。次日17时许，被告人陈某欲将赃物带出工地时被门卫发现并抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、宋某的证言、赃物照片、扣押物品清单及发还单、估价鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照遂犯从轻发落。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年9月25日起至2007年3月24日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效日后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晓 芳
二〇〇六年十二月二十七日
书记员 韦蔚（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6857号
原告：范晓东，男，1968年5月19日出生。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙学浩，男，1986年10月9日出生，北京首润律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，1982年2月6日出生。
第三人：北京华夏恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香沁园小区3号楼1层105，统一社会信用代码×××。
法定代表人：荆相坤。
委托诉讼代理人：刘志明，男，1986年10月29日出生。
原告范晓东与被告王辉、第三人北京华夏恒基房地产经纪有限公司（以下简称华夏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓东委托诉讼代理人李长岗、蒙学浩到庭参加诉讼。被告王辉、第三人华夏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓东诉称：
2015年5月9日，经华夏公司居间，范晓东、王辉签订了《房产租赁居间合同》，约定范晓东将顺义区×小区×号楼×室出租给王辉使用，王辉应给付租金。范晓东收到一个季度租金后，王辉以各种理由一直拖欠。至2016年5月9日合同到期后，王辉一直不能给付租金。为维护范晓东的合法权益，请求法院判令：1.解除《房产租赁居间合同》所形成的租赁合同法律关系；2.王辉给付2015年11月10日至2016年5月9日的租金27000元及该款滞纳金，滞纳金从2016年2月10日起至实际给付之日止，按每日千分之三标准计算；3.王辉给付范晓东违约金4500元；4.案件受理费由范晓东负担。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人华夏公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：
范晓东系北京市顺义区×小区×号楼×层×室房屋所有权人。
2015年甲方范晓东（出租方）与乙方王辉（承租方）及丙方华夏公司（居间方）签订《房产租赁居间合同》。三方约定：一、甲方出租的房屋座落于北京市顺义区×小区×号楼×室。二、租赁期限：1.租赁期限为12个月，自2015年5月10日起至2016年5月9日止。三、租金支付与保证金：1.租金为￥4500元/月。2.乙方首付房租款为￥13500元/月及保证金￥4500元/月，于2015年5月10日前支付给甲方。其余租金从2015年8月10日起每叁个月支付一次，即每个周期支付人民币壹万叁仟伍佰圆整。乙方须在每个支付周期开始之前柒日内全额付清，每逾期一日须向甲方支付逾期部分3‰的滞纳金。六、违约责任及单方解除：乙方逾期拾日仍未按照约定支付房租，除应按上述规定向甲方支付滞纳金外，甲方有权解除本合同。同时，乙方须向甲方支付壹个月租金作为违约金，甲方有权以保证金和剩余租金折抵违约金。
王辉自2015年11月10日至2016年5月9日期间的租金未交纳。
诉争合同租赁期满后，王辉将诉争房屋收回。
上述事实，有范晓东陈述、房屋所有权证书、《房产租赁居间合同》等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉、第三人华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
范晓东与王辉、华夏公司签订的《房产租赁居间合同》系当事人真实意思表示，应为有效。王辉应据合同约定履行义务。王辉未依约履行给付租金的义务，范晓东要求其给付租金及滞纳金、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范晓东要求确认合同解除，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告范晓东与被告王辉据《房产租赁居间合同》形成的房屋租赁合同关系于二〇一六年五月九日解除；
二、被告王辉于本判决生效之日起七日内给付原告范晓东房租二万七千元及该款滞纳金（自二〇一六年二月十日起至实际给付之日止，按每日千分之三标准计算）；
三、被告王辉于本判决生效之日起七日内给付原告范晓东违约金四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 怡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2492号
申请执行人：陈诚，男，汉族，农民。
被执行人：齐凤明，男，汉族，个体户。
陈诚与齐凤明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）阿鲁民初字第901号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款7691.00元，案件受理费25.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院于2015年5月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 兴 安
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初9894号
原告：吕勇，男，1983年11月27日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：石勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：朱玉娣，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈某某，经理。
原告吕勇与被告石勇、朱玉娣、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告吕勇于2018年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告吕勇负担。
审 判 员 徐 平
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初359号
原告黄俊林。
被告成都家乐福超市有限公司府青路店。
负责人孙洁。
委托代理人范晨光。
被告成都家乐福超市有限公司。
法定代表人冉安东。
委托代理人范晨光。
原告黄俊林诉被告成都家乐福超市有限公司府青路店（以下简称家乐福府青店）、被告成都家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄俊林，被告家乐福府青店、家乐福超市的委托代理人范晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊林诉称，原告于2015年7月25日在家乐福府青店花费1032元购买4盒四川省青川县川珍实业有限公司生产的“银鱼”，该产品的食品标签营养成分表中标注为：每100克中含有能量1260千焦，蛋白质9.0克，脂肪0.3克，碳水化合物1.4克，钠98毫克。根据相关营养元素和能量转换公式的规定，每100克产生的能量为187千焦，而案涉食品包装上标注的能量为1260千焦，标注的能量与客观计算出来的能量值严重不符，该产品存在虚假宣传，误导消费者，构成消费欺诈，违反了《中国人民共和国食品安全法》、《国家食品安全标准预包装食品营养标签通则》等规定，被告作为销售者，应严格审查所销售的商品相关内容是否合法、真实，且食品营养标签的法律规定属于公开文件，被告应当知道，因此，被告未尽到合理、审慎的查验义务，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应担承担赔偿责任。请求依法判令解除原告与被告家乐福府青店之间的买卖合同关系；请求判令家乐福超市支付原告赔偿金3096元，退还货款1032元，合计4128元；本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福府青店、家乐福超市辩称，案涉食品经质量检验系合格产品；案涉产品属于《国家食品安全标准预包装食品营养标签通则》中规定的豁免强制标营养标签的预包装食品，被告不构称欺诈；原告购买案涉食品没有任何损失，请求解除合同并赔偿损失没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日，黄俊林花费1032元，在家乐福府青店购买4盒四川省青川县川珍实业有限公司生产的“川珍思其味银鱼”，该食品外包装的营养成分表中注明：每100克中含有能量1260千焦，蛋白质9.0克，脂肪0.3克，碳水化合物1.4克，钠98毫克。
根据《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答（修订版）》中关于食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17千焦／克，脂肪为37千焦／克，碳水化合物为17千焦／克，按照上述计算公式，案涉“川珍思其味银鱼”标示的营养成分按上述标准折算出的100克的能量值应为187千焦。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、原告提供的购物发票机购物小票、涉案产品包装的照片、当事人陈述等。
本院认为：黄俊林在家乐福府青店购买案涉食品，支付了相应价款，双方的买卖合同关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分和配料表，食品的标签应当清楚、明显、容易识别，不得含有虚假的内容，因此，营养标签、标示等也属于食品安全的范畴；根据国家食品安全标准《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答（修订版）》中有关营养成分与能量含量的折算标准，案涉家乐福府青店出售的“川珍思其味银鱼”标示的能量值与根据国家相关规定折算出能量值严重不符，属于不符合食品安全标准的食品，上述行业标准已实施多年，家乐福府青店系专业的连锁经营超市，作为经营者应当熟知，其应在商品销售前应对厂家生产的产品进行严格审验，对相关标签的标示是否属实进行审查，现家乐福府青店将虚假标注营养成分和能量的食品进行销售，应认定对消费者构成欺诈，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项“售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”和《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，黄俊林请求解除合同并赔偿损失的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。家乐福府青店作为家乐福超市依法设立的不具法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任，应由家乐福超市承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三项）、第三十三条、第三十六条、第四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除黄俊林与成都家乐福超市有限公司府青路店之间的买卖合同；
二、成都家乐福超市有限公司在本判决生效之日起10日内向黄俊林退还货款1032元，同时黄俊林将所购商品四盒“川珍思其味银鱼”退还给成都家乐福超市有限公司，如不能退还，则以1032元的价格折抵应退还的货款。
三、成都家乐福超市有限公司在本判决生效之日起10日内向黄俊林支付赔偿金3096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取25元，由被告成都家乐福超市有限公司、成都家乐福超市有限公司府青路店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年五月五日
书记员 王赟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初971号
原告：祝李龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周小喜，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告祝李龙与被告周小喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告祝李龙于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝李龙申请撤回对被告周小喜的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝李龙撤诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由原告祝李龙负担。
审 判 长 刘崇凌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执8899号之二
申请执行人：董君丽。
被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司。
法定代表人：许磊。
申请执行人董君丽与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】480号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依据该生效判决，被执行人应当向申请执行人支付：1、2018年4月12日至2018年5月5日正常工作时间工资4963.84元；2、经济补偿金12000元；3.2017年5月9日至2017年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额13977.6元。本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人董君丽于2018年7月17日向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合法律规定。
本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十八日
书记员 陈晴云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1050号
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔，董事长。
委托代理人肖沈文、唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。
被告黄刚，男，1990年2月25日出生，汉族，住江西省高安市。
被告罗丽娟，女，1990年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。
原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告黄刚、罗丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莎公司的委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告黄刚、罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金莎公司请求本院判令：1、被告黄刚向原告返还垫付款人民币61399.78元；2、被告黄刚向原告支付利息8808.24元（以本金61399.78元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月20日为8808.24元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告罗丽娟对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄刚、罗丽娟未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年9月28日，金莎公司（甲方）、黄刚（乙方）、罗丽娟（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价123000元，车价尾款75000元，银行手续费8170.57元，担保服务费11006元，透支资金金额总计94176.57元。各方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。同时，被告罗丽娟在共同还款人栏签字。
2、2015年10月10日，黄刚与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定黄刚向凝睿公司购买东风日产汽车，交易总价123000元，黄刚自行支付首付款36994元，透支金额86006元。黄刚以分期支付方式向工商银行艮山支行支付手续费8170.57元。
3、因黄刚未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2017年2月24日、2017年6月22日代黄刚向工商银行艮山支行支付按揭款14496.18元、46903.6元，共计61399.78元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2017年2月24日、2017年6月23日向凝睿公司支付14496.18元、46903.6元，共计61399.78元。金莎公司在承担上述保证责任后，要求黄刚履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄刚、罗丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现黄刚逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年6月1日黄刚尚欠我行透支债务50242.74元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知，凝睿公司实际代偿金额为61399.78元。金莎公司作为反担保人，在向凝睿公司承担还款责任后，被告黄刚未在规定时间及时向金莎公司支付相应价款，构成违约，金莎公司有权依合同约定向黄刚追偿。故黄刚应向金莎公司偿还代为支付的款项61399.78元以及每笔款项分别自代偿之日的第二日起，即代偿本金14496.18元从2017年2月25日起算、代偿本金46903.6元从2017月6月24日起算至实际清偿之日止按照日利率万分之六标准计算的利息。上述款项的利息分笔计算至2018年1月20日共计为8808.24元，此后的利息以61399.78元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止。三、罗丽娟自愿与黄刚向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求罗丽娟连带偿还黄刚所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄刚在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项61399.78元及利息（利息计算至2018年1月20日为8808.24元，此后的利息以61399.78元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗丽娟对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，公告费560元，合计2115元，由被告黄刚、罗丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 柳颖萍
人民陪审员 李 嘉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾丽娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第9号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2006年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
辩护人陆忠明。
被告人王某。因本案于2006年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人罗来平。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2006）441号起诉书指控被告人罗某、王某犯寻衅滋事罪，于2006年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院检察员贺明海、陈军青，被告人罗某及其辩护人陆忠明、被告人王某及其辩护人罗来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月30日9时许，被告人罗某、王某等人至本市和平广场产权交易中心，在长板巷39号（杭州金鱼集团旧址）地块拆房清土平地工程承包权公开拍卖会上，对中标的竞买人何某追逐、拦截，并索要好处费；又以竞买人之间有“串标”行为，在产权交易中心起哄闹事，造成场面严重混乱。经公安民警的干预下，被告人罗某、王某等人才离开现场。
2006年7月10日、13日，公安机关先后将被告人罗某、王某抓获。
上述事实，被告人罗某、王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、证人裘某、赵某、姚某甲、夏某、许某、黄某、冯某、张某、胡某、苟某、姚某乙、蒋某、陈某、鲁某、钱某的证言、被害人何某的陈述、《抓获经过》、《户籍证明》及现场录象等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某目无法纪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于2被告人案发后能如实交代，且当庭认罪，辩护人请求从轻处罚的意见，可以采纳。结合本案的犯罪事实，犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月11日起至2007年7月10日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月13日起至2007年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 郝照兰
二〇〇六年十二月二十八日
书 记 员 胡 梁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第371-3号
原告：山东冠县汇通汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县梁堂乡政府驻地。
法定代表人：栾金龙，经理。
被告：梁晓东，男
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区机场大道2号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
本院于2015年11月12日作出（2015）新民三初字第371-1号财产保全的裁定，现因被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告梁晓东驾驶、登记在被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司名下的晋******/晋*****号“大运”牌重型半挂货车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔慧燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2411号
原告：李秀英，女，1973年4月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：常勇，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李秀英诉被告常勇保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：判令被告归还19000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告与案外人刘某某负责桥北互助理财投资项目，原告经人介绍参加投资，投资了22000元，仅收回3000元。2016年1月18日，原告到被告办公室，索要19000元本金，被告承诺担保归还上述款项，并出具保证书一份。后原告多次要求被告履行担保义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告常勇辩称：1.被告从未向原告出具担保书，申请对担保书上被告的签名进行笔迹鉴定；2.原告的钱不是被告经手，也非被告介绍原告投资，原告与被告间没有任何关系，被告不可能出具担保书。
本院经审理认定事实如下：被告常勇在案外人刘某某组织的桥北互助理财项目帮忙，原告李秀英系该项目的投资人。原告分别于2015年10月18日、2015年10月22日通过银行转账的方式共计转入20000元至案外人刘某某的账户，作为桥北互助理财项目的投资，并支付介绍人费用2000元，共计22000元。案外人刘某某仅通过微信转账归还原告3000元。2016年1月18日，原告就余款进行催要，被告即向原告出具担保书一份，承诺于2016年3月30日归还19000元。现因被告未按期归还余款，致双方成诉。
另查明，20000元投资款中10000元系原告帮其女儿投资，该笔介绍费1000元由原告获得，故原告的实际投入为21000元。
案件审理过程中，被告申请对原告出示的担保书中担保人处被告的签名进行笔迹鉴定，南京东南司法鉴定中心鉴定认为：案涉担保书上担保人处签名字迹“常勇”系被告所写。被告为此次鉴定支付2000元鉴定费。
上述事实有担保书、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2016年1月18日的担保书，经鉴定担保人处的签名系被告常勇所写，故被告应当按照担保书上的约定对案外人刘某某的债务承担连带保证责任，该债务已届清偿期限，原告亦在保证期间多次向被告主张要求其承担清偿责任，故对原告主张被告履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告的实际投入为21000元，扣除已经拿回的3000元，被告还应归还18000元。关于利息，因双方在担保书上未约定，故原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告承担清偿责任后，可依法向刘某某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告常勇于本判决生效之日起五日内归还原告李秀英18000元及利息（自2017年4月11日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告常勇清偿上述债务后，可依法向债务人刘某某追偿；
二、驳回原告李秀英超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费2000元，均由被告常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 阚 莹
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 程建宁
二〇一八年一月十日
书 记 员 樊思文
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号，组织机构代码67354645-4。
负责人陈颖群，行长。
被执行人黄洁，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第580号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人黄洁借款合同纠纷一案，申请执行标的额67，869.40元。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款进行查询，未查找到被执行人有银行存款；被执行人有一套住房，但因已设定抵押，暂不便执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月一日
书记员 李 泉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34643号
申请执行人：周淼，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：朱建华，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地址江苏省新沂市。
被执行人：广州中祁黄金有限公司，住所地广州市越秀区东风西路178号银农大厦12楼B室。
法定代表人：朱建华。
申请执行人周淼与被执行人朱建华、广州中祁黄金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建华应向申请执行人周淼偿还借款本金280000元及利息（按年利率6%从2015年9月14日计算至借款清偿之日止）。被执行人广州中祁黄金有限公司对被执行人朱建华的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6157元，由被执行人朱建华、广州中祁黄金有限公司负担5747元。根据申请执行人周淼的请求，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，除已依法扣划被执行人名下的银行存款4672.55元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执34643号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 杨 熙
二〇一八年一月十五日
书记员 李耀斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05997号
原告王金祥，男，1973年10月5日出生。
委托代理人李海荣（王金祥之妻），1974年6月4日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告王金祥与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海荣与被告的委托代理人吕强、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同，购买被告开发建设的平谷区×街北侧×城×号楼×单元×号（后变更为×园×1号楼×单元×）楼房，总房款共计286677元。合同同时约定，如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。2006年1月10日，我交付首付款106677元。2008年4月8日交清总房款286758元。被告于2014年9月15日办理初始登记，但迟迟未予办理转移登记，我于2015年5月19日自行到房屋登记机关办理了房屋所有权证，被告逾期办理转移登记的天数为2232日，违约金64004.39元。被告违反合同约定逾期办理初始登记、转移登记，依法应当承担违约责任。故我诉至法院，要求被告给付逾期办理转移登记违约金64004.39元。
被告辩称：一、我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，致使我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中并不存在恶意违约的情形。二、虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条规定，违约金应以实际损失为基础，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已入住房屋，不存在任何实际损失。三、我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付过高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院结合我公司的履行能力，过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额予以调整减少。
经审理查明：2006年1月10日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号：Y×81），原告购买被告开发建设的坐落平谷区×街北侧×城×号楼（现×园×1号楼）×层×单元×号房屋，房屋总价款为286677元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年4月8日，原告付清购房款后，被告向原告交付了房屋。2015年5月19日，原告取得了平谷区×园×1号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年7月22日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告王金祥逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千六百六十七元七角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告王金祥负担一百五十八元（已交纳），由被告北京亚连房地产开发有限公司负担五百四十二元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初6402号
原告：杨春富，男，1952年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被告：黄慧，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，统一社会信用代码91320623679802711J,住所地如东县掘港镇芳泉路1号幢。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253,住所地泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
原告杨春富与被告黄慧、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春富撤回起诉。
案件受理费1186元，依法减半收取593元，由原告负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 周 颖
书 记 员 顾 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第57号
原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。
法定代表人龚民，该公司董事长。
委托代理人张涛，男，汉族，1970年5月16日出生，住成都市锦江区。特别授权代理人。
委托代理人苟岗，男，汉族，1979年8月1日出生，住成都市金牛区。特别授权代理人。
被告成都市新思路经贸有限责任公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216室。
法定代表人冯红。
被告冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告刘履琼，女，汉族，1942年6月6日出生，住成都市锦江区。
被告冯敬华，男，汉族，1941年4月22日出生，住成都市静安路。
被告刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。
被告杨文光，男，汉族，1961年5月16日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司诉被告成都市新思路经贸有限责任公司、冯红、刘履琼、冯敬华、刘郭爱、杨文光金融借款合同纠纷一案中，原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司于2015年1月8日提出申请，要求依法对被告成都市新思路经贸有限责任公司、冯红、刘履琼、冯敬华、刘郭爱、杨文光所有的财产在价值510000元范围内予以查封、冻结。原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司以其在成都银行孵化园支行的存款（账号：）提供担保。
本院认为，原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告成都市新思路经贸有限责任公司、冯红、刘履琼、冯敬华、刘郭爱、杨文光所有的财产在价值510000元范围内予以查封、冻结；
二、将原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司在成都银行孵化园支行的存款510000元（账号：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月九日
书记员 严枫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2115号
原告：任某某，女，1993年9月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：丁某某，男，1990年6月1日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告任某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 赵泽新
二〇一四年三月三日
书记员 钟德伟