wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初13号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人朱某某，男，1989年2月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人钟某某，男，1989年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某某、朱某某、钟某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：
1、2015年2月底的一天，被告人陈某某在宁都县龙溪湾工地盗得侯某某的水泥磨机一台，后卖给赖某某（另案处理）。经鉴定，该水泥磨机价值1840元。
2、2015年8月21日20时许，被告人陈某某独自前往方太乡宝石村，趁深夜无人，使用捡拾到的钢筋将被害人曾某某的牛栏门撬开，盗得黄牛一头。该黄牛被陈某某以1800元卖给了许某某。经鉴定，被盗黄牛价值2992元。
3、2015年8月25日晚上，被告人陈某某找到被告人朱某某，问其能不能搞到一辆车来装牛，朱某某便带陈某某找到被告人钟某某，陈某某向朱某某、钟某某承诺会给好处费。之后，陈某某搭乘朱某某的摩托车，钟某某骑三轮摩托车跟随。三人趁夜前往鼎龙乡古顺村中镜组盗得一头黄牛，后因牛绳断裂，黄牛逃脱。之后，三人商议再去偷牛。陈某某将朱某某、钟某某带至方太乡宝石村高坑子组，盗得被害人陈某的耕牛一头。三人用三轮摩托车将盗得的耕牛运至钟某某家附近，后以3800元将牛卖给了钟某。陈某某分给朱某某、钟某某各400元。经鉴定，被盗耕牛价值6212元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某某、朱某某、钟某某的刑事责任，朱某某系累犯。建议对陈某某、朱某某在一年六个月以下、钟某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈某某、朱某某、钟某某在法庭上对公诉机关指控的基本事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月底的一天，被告人陈某某在宁都县龙溪湾工地将被害人侯某某的一台水泥磨机盗走，后以500元卖给了赖某某（另案处理）。案发后，赖某某家属代赖某某退赔侯某某2500元。经鉴定，被盗水泥磨机价值人民币1840元。
2、2015年8月21日23时30分许，被告人陈某某窜至兴国县方太乡宝石村松山下组，用钢筋撬开被害人曾某某的牛栏门，将一头黄牛盗走，后以1800元卖给了许某某。案发后，被盗黄牛已追缴并发还曾某某。经鉴定，被盗黄牛价值人民币2992元。
3、2015年8月25日晚上，被告人陈某某找到被告人朱某某，问其能不能搞到一辆车来装牛，朱某某便带陈某某找到被告人钟某某，陈某某向朱某某、钟某某承诺会给好处费。之后，陈某某搭乘朱某某的摩托车，钟某某骑三轮摩托车跟随。三人趁夜前往兴国县鼎龙乡古顺村中镜组盗得一头黄牛，后因牛绳断裂，黄牛逃脱。之后，三人商议再去偷牛。陈某某将朱某某、钟某某带至兴国县方太乡宝石村高坑子组，将被害人陈某的一头黄牛盗走。三人将牛运至钟某某家附近，后以3800元卖给了钟某。陈某某分给朱某某、钟某某每人400元。案发后，被盗黄牛已追缴并发还陈某。朱某某家属代其退赔3000元，公安机关转交钟某。经鉴定，陈某被盗黄牛价值人民币6212元。
另查明，被告人朱某某因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。其自2011年1月18日至2012年10月17日被依法实行社区矫正。于2012年10月17日矫正期满，依法被解除社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，被害人侯某某、曾某某、陈某的陈述，证人赖某某、刘某某、蔡某某、许某某、钟某、曾某的证言，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，解除社区矫正通知书，以及被告人陈某某、朱某某、钟某某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人陈某某、朱某某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控陈某某、朱某某、钟某某的罪名成立，本院予以确认。陈某某、朱某某、钟某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱某某家属在案发后代朱某某退赔违法所得，可对朱某某酌情从轻处罚。朱某某具有前科情节，应酌情从重处罚。
关于被告人朱某某是否是累犯的问题。我国刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外；对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有刑法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。因此，根据刑法规定，缓刑是在一定考验期限内，暂缓执行原判刑罚的制度。如果犯罪分子在缓刑考验期限内没有被撤销缓刑，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚。所以，对被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法不应当认定为累犯。
综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人陈某某、朱某某、钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年8月8日止）。
（罚金限被告人陈某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。
（罚金限被告人朱某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。
（罚金限被告人钟某某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 黄邦明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖玉珍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14754号
罪犯郑聪玉，女，1969年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸黑勐陇莫家寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人郑聪玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年四月八日以（2009）云高刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2283号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑聪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑聪玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑聪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑聪玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6701号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张丹丹，女，1984年8月5日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆小康物业有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员 包薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7114号
申请人张纪宝，男，汉族，1962年11月12日出生，住湖北省松滋市，。
被执行人李春刚，男，汉族，1973年06月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，。
本院在执行张纪宝与李春刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初4957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢玉萍于2016年11月29日向本院提出申请，本院于2016年12月03日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月28号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产）未找到财产，2018年5月3号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无可供执行财产。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民初4957号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭辉
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1211号
申请执行人田慧菊，女，汉族，1959年5月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南同力置业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦13层1314号。
法定代表人肖遂虎。
本院在执行申请执行人田慧菊与被执行人河南同力置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月9日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、2018年7月24日，将被执行人河南同力置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月23日传唤被执行人到庭履行法律义务，但并未找到被执行人；5、于2018年7月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年7月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年7月25日对申请执行人田慧菊进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国华
审判员 刘 岩
审判员 郑 奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩艺萌
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执32号
贾中良：
你与张光伟买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张光伟于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向贾中良支付案件款8707.02元。
负担案件受理费235.5元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
执行员 ：刘彦男书记员：韩雁南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1239号
罪犯朱龙秋，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月14日作出（2011）浦刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人朱龙秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币73110.65元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱龙秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙秋在服刑考核期间，于二〇一二年五月因寻衅滋事被扣三分，二〇一二年十月因用相互挂帐等方式参与赌博被扣五分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年五月累计获得达标分十四点四分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯朱龙秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初2065号
原告：何隆招，男，1935年9月10日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。中江县法律援助中心指派。
被告：易祖国，男，1972年1月28日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。中江县法律援助中心指派。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号。
负责人：蒋立宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，女，公司职工。
原告何隆招诉被易祖国、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何隆招及其委托诉讼代理人杨天富、被告易祖国及其委托诉讼代理人邓炬东、被告保险公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年5月17日8时30分许；地点：S106线269km+900m处。
二、类型：机动车与行人（易祖国驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车与行人何隆招）。
三、损害情况：原告受伤构成十级伤残（鉴定时间2018年3月22日）。
四、责任划分：易祖国承担本次事故的主要责任，何隆招承担本次事故的次要责任。
五、侵权车辆投保情况：川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。
六、原告的损失情况（总损失56405.58元）：
（一）医疗费类损失（共计39386.3元）：
1、医疗费总额36296.3元。
原告主张：40910元。
法院认定理由：关于原告主张的5200元蛋白费用，因原告未提供医嘱证实其必要性，亦未提供正式发票，本院不予支持；结合医疗费票据，原告在中江县人民医院门诊治疗用去708.2元、住院治疗用去29076.52元，在中江县中医医院住院治疗用去14715.65元（已报销8204.07元，原告仅主张6511.58元），本院将医疗费总金额确定为36296.3元，其中被告保险公司垫付10000元,被告易祖国垫付6286.2元。
2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天)。
原告主张：2150元。
被告辩称，伙食费应按照30元/天计算。
法院认定理由：原告住院43天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，原告住院伙食补助费确定为1290元。
3、营养1800元。（30元/天×60天）
原告主张：3000元。
被告辩称，营养费应按照30元/天计算。
法院认定理由：原告出院医嘱载明卧床休息2月，加强营养，本院酌情认定营养费为1800元。
（二）伤残类损失（共计17019.28元）：
4、护理费4405.78元。
原告主张：4405.78元。
法院认定理由：原告住院43天，因原告未提供护理人员固定收入证明或近三年平均收入证明，原告的护理费应参照2017年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资37401元/年计算，原告主张4405.78元，本院予以支持。
5、鉴定费1000元。
原告主张：1000元。
被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
法院认定理由：鉴定费属于原告为查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
6、残疾赔偿金6113.5元。
法院认定理由：原告至定残之日已经年满七十五周岁，且原告属于农村居民，残疾赔偿金应参照2017年度四川省农村居民人均可支配收入12227元计算5年，故原告主张6113.5元，符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5000元。
原告主张：5000元且在交强险内优先赔付。
被告保险公司辩称，精神损害抚慰金应按责任比例承担。
法院认定理由：结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情认定精神抚慰金为5000元并在交强险内优先赔付。
8、交通费500元（协商一致）。
七、需要说明的其他事项：被告易祖国垫付原告医疗费6286.2元、住院押金40元，被告易祖国的妻子护理原告4天，护理费为409.88元，故被告易祖国总计垫付费用为6736.08元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，予以一并处理。本案系机动车与行人间发生的交通事故，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由原告何隆招与被告易祖国按照2:8的比例承担。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40006元，审理中原告将护理费、残疾赔偿金变更为按照2017年度相关统计数据计算；2、本案诉讼费由被告承担。
九、被告应负担的情况：被告保险公司赔偿27019.28元（交强险医疗类损失10000元+交强险伤残类损失17019.28元）；被告易祖国赔偿原告23509.04元[（医疗类损失39386.3元-10000元）×80%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后20日内向原告何隆招赔偿各项损失共计17019.28元（已品迭被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司的垫付费用10000元）；
二、被告易祖国于本判决生效后20日内向原告何隆招赔偿各项损失共计16772.96元（已品迭被告易祖国垫付的费用6736.08元）;
三、驳回原告何隆招的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告何隆招负担80元，由被告易祖国负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 褚婷嫔
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第344-7号
申请执行人秦秀梅，女，1973年1月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人李纲，男，1975年12月26日出生，住甘肃省嘉峪关市建设路昌盛街区。
申请执行人郝相英，女，1974年11月5日出生，住甘肃生白银市白银区。
申请执行人李福泉，男，1967年11月6日出生，住甘肃省兰州市。
被执行人甘肃华会商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曲东珊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰国信公内字第11989号执行证书、（2015）兰执异字第92号执行裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘肃华会商贸有限公司在银行存款9476638.94元（含借款本金9300000元，截至2015年11月3日欠息、罚息、复利88346.94元，公证费13950元，执行费74342元。2015年11月4日至借款全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利尚未计算）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彦茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3505号
原告师×，男，1970年7月29日出生。
被告杜×，女，1972年7月16日出生。
本院在审理原告师×诉被告杜×离婚后财产纠纷一案中，原告师×于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告师×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告师×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 于童蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1477号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告：孙晓峰，男，1980年7月11日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘娜、孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还已到期借款本金及未到期借款本金共计60820.08元；2、判令两被告偿还截止2017年4月21日的借款利息4871.35元、逾期利息5713.82元，并偿还自2017年4月22日至借款全部付清之日止的逾期利息；3、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁C6**×、发动机号为5234×5的大众汽车牌小型轿车优先受偿。事实和理由：2014年6月27日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款110000元，用于购买轿车；借款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购买的大众汽车牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但两被告违约，自2016年1月1日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告刘娜、孙晓峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证复印件、贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年6月27日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款110000元，用于购买轿车；借款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将所购买的大众汽车牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年7月1日，原告将110000元借款发放给两被告。2016年1月1日，两被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2017年4月21日，两被告欠到期借款本金50239.5元，利息4871.35元，逾期利息5713.82元，未到期借款本金10580.58元。
另查明，2014年9月17日，大众汽车牌轿车落户于刘娜名下，2014年7月3日，原被告办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。至本案庭审辩论结束时，借款已全部到期。被告刘娜以自有大众汽车牌轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在两被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告刘娜承担担保责任以其抵押的大众汽车牌轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娜、孙晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金60820.08元；
二、被告刘娜、孙晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年4月21日的借款利息4871.35元、逾期利息5713.82元，自2017年4月22日起至借款清偿之日的利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、如被告刘娜、孙晓峰逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告刘娜抵押的车牌号为鲁C6**×、发动机号为5234×的大众汽车牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告刘娜所有，不足部分仍由被告刘娜、孙晓峰清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费600元，由被告刘娜、孙晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨 泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第691号
原告奚剑锁，男，汉族，浙江省人。
被告张伦平，男，汉族，遵义市人。
原告奚剑锁与被告张伦平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告奚剑锁到庭参加诉讼。被告张伦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我与被告双方长期存在业务往来，所以我允许被告可以延期支付货款。在2014年我与被告结算时，被告尚欠我货款30000元，并由被告于2014年1月27日出具欠条一张，欠条载明：被告欠我轮胎款30000元。此后经我多次找被告偿还欠款，但被告均以各种理由推诿，拖延。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决，被告偿还我货款30000元；并按银行同期存款利率计算利息（从2014年1月27日至还清欠款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张伦平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告双方存在业务往来，被告在原告处赊销轮胎。2014年1月27日原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到奚剑锁轮胎款叁万元整（30000元）”。此后，经原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告经结算后，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告在原告催收后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付30000元欠款的诉请，事实清楚、证据充足，本院予以支持；对原告要求被告支付从2014年1月27日至还清欠款之日止，按银行同期存款利率计算的利息的诉请，由于双方未约定还款期限，被告应承担原告从起诉之日起的利息，即从2015年10月25日起计算。被告张伦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伦平在本判决生效之日起十日内偿还原告奚剑锁欠款30000元及利息（从2015年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费275元，由被告张伦平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张萍萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6713号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杜世海，男，1971年1月15日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告杜世海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆小康物业有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员 包薇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终92号
上诉人（原审被告）：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京西路192号。
法定代表人：胡华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王艺，女，1992年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人荆州恒信德龙房地产开发有限公司因与被上诉人王艺商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。
荆州恒信德龙房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因双方在合同中就管辖明确约定了仲裁协议，故应由仲裁机构管辖，人民法院应不予受理。一审裁定认为依照《中华人民共和国仲裁法》相关规定，所约定仲裁机构应有明确名称或能够根据仲裁协议判断仲裁机构名称，而房屋买卖合同中没有，也无法判断，从而裁定驳回管辖权异议申请。上诉人认为从合同签订及履行的情况来看，仲裁协议中所约定仲裁机构虽无明确名称，但能够判断具体的仲裁机构为荆州仲裁委员会。具体而言，合同双方住址、合同签订地、所购房屋均位于荆州市，且荆州市仅有一个仲裁委员会，结合社会生活经验法则，合同双方约定选择荆州市的仲裁委员会作为纠纷解决的管辖机构为应然之事，故应认为已经能够确定具体的仲裁机构为荆州仲裁委员会。法院依法不应受理本案。请求依法撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
王艺未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方当事人签订的《商品房买卖合同》为格式合同，其中第二十七条争议解决方式记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。2.提交×仲裁委员会仲裁。”该条款内容按通常理解应为合同当事人不选择具体的仲裁委员会仲裁，据此应当确认双方当事人未达成仲裁协议。原审原告向有管辖权的荆州市沙市区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，荆州恒信德龙房地产开发有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年十月二十二日
书记员 卢文倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更574号
罪犯于成龙，男，1989年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年八月二日作出（2015）松刑初字第349号刑事判决，以被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于成龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2016年9月12日至2018年3月25日考核期内累计记功1次，记表扬2次。
本院认为，罪犯于成龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于成龙减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年1月29日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长才英杰
审判员高子武
审判员徐景娥
二0一八年九月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5901号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人方焰，该支行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永伦，香港居民。
被上诉人（原审被告）朱春霞，住所地浙江省富阳市。
被上诉人（原审被告）中兆实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张静。
上诉人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行因与被上诉人刘永伦、朱春霞、中兆实业（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。
本案二审审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行以与被上诉人刘永伦进行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行以与被上诉人刘永伦进行和解为由申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人招商银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币735元，减半收取为人民币367.5元，多预交的367.5元，由本院退回招商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张东阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5687号
原告：王启旺，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（统一社会信用代码：913403008498611179）。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号（1-14）层。
主要负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告王启旺与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包巨峰、被告的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险赔偿金合计85712元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为皖Ｃ×××××车辆的实际所有人，原告将该车辆挂靠于怀远县世纪物流有限责任公司并通过该公司向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险。2014年11月23日21时50分，原告驾驶员刘好驾驶上述保险车辆在绍兴市柯桥区滨海工业区发生单车交通事故，事故经交警部门认定刘好负全部责任。本次事故造成车辆损失76,212元，支出车辆评估费1,500元，施救费8,000元，合计85,712元。
被告当庭答辩称：被告对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，经被告委托当地保险公司评估，金额为25,040.90元，原告单方委托的车损评估报告被告不予认可。原告诉请的施救费数额过高，应按当地的施救标准进行计算。被告不承担本案的评估费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了价格鉴定意见书一份，用以证明案涉车辆损失数额的事实。被告经质证后认为对真实性有异议。经被告申请，本院依法委托浙江天健保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行评估，后该公司出具说明函一份：载明因车辆已经修复且使用日久，故该公司已无法对事故车辆当时的损失情况进行勘察定损，故将案卷退回。原告经质证后认为：没有异议。被告经质证后认为：本案鉴定不能的后果应当由原告自行承担。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案中，原、被告的主要争议焦点在于案涉车辆实际损失金额，为此原告向本院提供了价格意见鉴定书予以佐证，被告也提供了损失情况确认书予以佐证，因被告的损失情况确认书系自行制作，原告对此也不予认可，被告也未能进一步提供证据就本案车损情况予以证明，故本院对于案涉车辆损失金额为76,212元予以确认。被告辩称评估费不属于被告理赔范围没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告辩称施救费过高，但是未能提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应支付给原告王启旺保险赔偿款85,712元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费1,943元，减半收取972元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第668号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告李荣海，男，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告李荣海、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告李荣海委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬26000元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告李荣海辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资26000元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资26000元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料工程的合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中让被告进行施工，与被告形成劳务关系。根据出工天数计算，第三人应给付被告劳务费26000元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，经裁决确认由原告凯华公司支付被告工资26000元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬26000元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告李荣海形成劳务关系，其负有向被告李荣海支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告李荣海工资26000元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费225元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋佳楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第2094号
原告石延忠，男，1962年12月27日生，汉族，农民，住平度市。
被告李增兴，男，1979年10月31日生，汉族，农民，住平度市。
原告石延忠与被告李增兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石延忠与被告李增兴到庭参加诉诉。本案现已审理终结。
原告石延忠诉称，2005年3月18日，被告从我处拉走多种型号大阳摩托车四辆，计款16300元，2005年4月6日，被告到我处借款5400元，以上两笔欠款共计21700元。经多次索要，被告均以无款为由未付。请求判令被告给付欠款21700元，并承担本案诉讼费用。
被告李增兴辩称，2005年我从原告处购买摩托车，双方多次发生交易，截止2005年4月6日，只欠款5400元，而非21700元。
经审理查明，2005年原、被告均经销摩托车。被告多次从原告处购买摩托车，于2005年3月18日为原告出具欠款16300元的欠条一支，2005年4月6日，为原告出具欠款5400元的欠条一支。上述两支欠条共计21700元。2005年6月14日，被告退给原告摩托车两辆，计款8350元。另被告通过他人付给原告款200元，被告尚欠原告货款13150元未付。
庭审中，被告称16300元的欠条已经结清。只欠款5400元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李增兴欠原告石延忠款13150元，事实清楚，证据确实充分，应当清偿。被告抗辩理由无相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李增兴给付原告石延忠人民币13150元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李增兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十二月六日
书记员 王顺刚
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民催1号
申请人：开封超力电器有限公司。
组织机构代码：66469396-2。
住所地：开封开发区杏花营工业园五大街**号。
法定代表人沈留祥，该公司总经理。
申请人开封超力电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月24日立案后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在2016年9月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人开封超力电器有限公司持有的号码1040005226099925、票面金额叁拾万元整的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人开封超力电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元及再次公告费，由申请人开封超力电器有限公司负担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 朱亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第345号
上诉人（原审原告）：张英丽，女，1957年2月19日出生，汉族，无业，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：金龙，男，1981年12月1日出生，汉族，工人，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金永江，男，1957年11月2日出生，汉族，无业，住址；沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：盖优，该村委会书记。
委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区，沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
被上诉人（原审第三人）：张东成，男，1952年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：白建中，男，1954年6月24日出生，蒙古族，住址：沈阳市和平区，沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
上诉人张英丽、金龙因与被上诉人金永江、沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会、张东成农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民二初重字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌任主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年被告金永江在案外人史秀芳的协调下，与案外人王阳、王猛达成转让涉诉1.74亩土地的协议，协议约定甲方金永江将涉诉1.74亩土地有偿转让给乙方王阳、王猛，转让期为三十年，时间从2000年开始到2030年为止。转让费为每亩7，000元，总计12180元。转让期间的土地税费由乙方按村规定上交，与甲方无关。转让土地的使用证和使用权手续由甲方负责给乙方办理，股权证归甲方，与乙方无关。转让期间内，土地使用转让动迁，地上物损失归乙方，甲方无权干涉。在该协议中，王阳是以其岳父刘洪财的名义签订的。协议签订后，被告金永江收到协议约定的12180元转让费，并交付了土地。后涉诉土地又被转让给了本案第三人张东成。张东成与沈阳市东陵区长白乡沙岗子村民委员会签订耕地承包合同，合同约定张东成承包土地9.46亩，并载明土地来源为“2000年由……金永江转入1.74亩……”村委会还向张东成发放了经营证。张东成向沈阳市东陵区长白乡沙岗子农工商总公司交纳了2001年至2003年土地税2，175.8元。现诉争土地已经动迁。案外人史秀芳就土地转让经过制作了一份土妯1有偿转计`协议书，直接将被告金水江和第三人张东成列为合同的甲方和乙方，但被告金永江和第三人张东成均未在协议书上签字，而第三人张东成对该协议的内容当庭表示认可。另查，原告张英丽与被告金永江原系夫妻关系，双方于2000年9月4日协议离婚，原告金龙为张英丽和金永江的婚生子。
原审法院认为：虽然涉诉土地的有偿转让协议书并非被告金永江与第三人张东成所签，但第三人张东成对该协议内容予以承
认，涉诉土地已经于20OO年实际发生流转，且流转行为已经完成，距今已经逾十四年之久。涉诉土地的流转行为经过了所属集体经济组织的认可，并与第三人张东成签订了耕地承包合同，同时向其发放了经营证，从尊重历史、照顾现实出发，涉诉土地的流转行为有效，对二原告要求确认被告金永江与第三人张东成所签的土地有偿转让协议书无效的诉讼请求及要求被告沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告诉称的涉诉土地流转时未经其同意，该行为应属无效的主张，因涉诉土地在流转时仍登记于被告金永江名下，也无证据证明受让人在流转过程中知道原告张英丽与被告金永江离婚的事实，同时受让人在流转过程中支付了相应的对价，且有村委会相关人员在场见证，也经过了村委会的同意，故可以认定受让人在转让过程中系善意、有偿，该流转行为有效，对二原告的上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告张英丽、金龙的全部诉讼请求。案件受理费12500元（二原告已预交），由原告张英丽、金龙各负担6250元。
宣判后，张英丽、金龙均不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、原审判决一方面认定被上诉人金永江与被上诉人张东成没有签订土地转让协议书，却以被上诉人张东成单方认可而认定土地转让行为有效，无事实根据也无法律依据。被上诉人金永江与王阳和王猛签订了土地转让协议书，并且收取王阳和王猛转让费12180元。后来，由于王阳和王猛无法办理农村土地转让手续，在没有经过二被上诉人签字同意的情况下，便将上诉人名下的土地承包权偷偷转移到被上诉人张东成名下，行为违法。二、原审判决认定被上诉人金永江与被上诉人张东成之间的所谓转让行为有效，缺乏法律依据。土地转让行为仅发生了12年并不是原审判决认定的14年。流转行为并未经过了所属集体经济组织的认可，是个人行为，且上诉人张英丽2000年9月办理离婚手续必须由村委会开具介绍信，村委会人员是清楚情况的。三、原审判决依据《物权法》审理本案是适用法律错误。本案是农村土地承包合同纠纷，应当依据《中华入民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规进行审理。请求二审法院依法改判。
金永江答辩称：同二上诉人的上诉意见。
沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
张东成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人提供的土地有偿转让协议书、转让补充协议、土地转让合同书、耕地承包合同、经营证、收款收据及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”的规定，被上诉人张东成作为本集体经济组织成员有权利受让并承包涉案土地，且支付了土地转让的对价，交纳2001年至2003年的土地税，并与争议土地所在地当时的沈阳市东陵区长白乡沙岗子村委会签订承包合同，取得土地经营权证，因此，被上诉人张东成从被上诉人金永江处受让的1.74亩土地合法有效。虽然上诉人张英丽主张涉案土地转让时与被上诉人金永江已办理离婚手续，但涉案土地转让时仍登记在被上诉人金永江名下，上诉人张英丽又承认交付被上诉人金永江管理，土地受让人张东成没有过错，故上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12500元，由二上诉人张英丽、金龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪4
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保110号
申请人：新兴际华融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园10-2-3-101。
法定代表人：曾耀赣，董事长。
委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本腾，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。
法定代表人：陈峰。
被申请人：海航生态科技集团有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦16楼。
法定代表人：桂海鸿。
申请人新兴际华融资租赁有限公司于2018年8月31日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人海航集团有限公司及海航生态科技集团有限公司名下银行账户存款75069403.76元的财产，或者查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人新兴际华融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海航集团有限公司及海航生态科技集团有限公司名下银行账户存款七千五百零六万九千四百零三元七角六元，或冻结、查封、扣押价值七千五百零六万九千四百零三元七角六分的其他财产。
案件申请费五千元，由新兴际华融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年九月五日
书记员 徐 畅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执370号之二
申请执行人：温焕钦男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:李桂玉男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人温焕钦与被执行人李桂玉民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0823民初2400号民事判决，判决被告李桂玉应于判决生效十日内向原告偿还借款人民币10000元及利息。该判决于2017年12月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人温焕钦于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执370号。立案后，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人李桂玉工商、房产、车辆均无登记信息，查询被执行人银行账户无财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人李桂玉已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一八年七月二十三日
书记员 蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0382行初3号
原告刘成华，农民。
原告阳群，农民。
被告邳州市公安局。住所地邳州市运平路西侧。
法定代表人张军，局长。
原告刘成华、阳群诉被告邳州市公安局治安行政管理一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在诉讼期间，原告刘成华、阳群于2016年4月12日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘成华、阳群撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成华、阳群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成华、阳群负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙志婷
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04405号
原告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人杨某甲，女，汉族，保山市隆阳区人，系原告孙女。代理权限为特别授权。
被告龙某某，曾用名龙某甲，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告于2004年4月、2004年6月分别向原告借款人民币10500元、2000元，合计12500元，被告均向原告出具了借条，双方没有约定还款期和利息。从2005年1月份起，原告与女儿杨某乙一直向被告催要该两笔借款，但被告均以资金周转困难为由，请求暂缓归还借款。2013年4月25日，原告女儿杨某乙因病亡故，被告所写的两份借条下落不明，故原告无法向法院起诉。2015年9月25日，被告否认与原告借款的事实，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款12500元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明杨某丙与杨某乙系夫妻关系。
2、保山市户口登记表一份，证明杨某丙原系保山市隆阳区某某镇中心学校教师。
3、户口薄一份，证明杨某乙是原告杨某某长子的妻子。
4、注销证明一份，证明杨某乙死亡后，其户籍于2013年4月25日被注销。
5、保山市人民医院死亡通知书一份，证明杨某丙于2015年6月19日死亡。
6、借条一份，证明被告于2004年4月1日向杨某乙借款人民币10500元。
7、借条一份，证明被告于2004年6月10日向杨某乙借款人民币2000元。
经本院审查，原告提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法调取了被告龙某某的户口证明一份，证实被告的姓名为龙某某，曾用名为龙某甲。该证据经当庭向原告出示，原告无异议，本院确定该证明作为本案证据使用。
经审理查明，被告龙某某的曾用名为龙某甲。2004年4月1日、6月10日，被告分别向杨某乙借款10500元、2000元，合计12500元，被告向杨某乙出具了两份借条，双方未对该借款的还款期限及借款利息进行约定。之后，原告及杨某乙多次向被告催要借款未果。
另查明，杨某乙与杨某丙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间二人未生育子女。2013年4月25日，杨某乙的户口因其死亡被注销。2015年6月19日，杨某乙的丈夫杨某丙因病死亡。原告杨某某系杨某丙之母，其夫已死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙某某向杨某乙借款，并向杨某乙出具借条，故杨某乙与被告龙某某之间的借贷关系能够依法确认。杨某乙与杨某丙系夫妻关系，杨某乙死亡后，其与被告龙某某的债权应由其夫杨某丙继承，同理，杨某丙死亡后，该债权应由杨某丙之母原告杨某某继承。原告杨某某起诉要求被告龙某某归还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第3条的规定，判决如下：
由被告龙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费56元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月八日
书记员 李明坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6712号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨军，男，1965年11月18日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆小康物业有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员 包薇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更727号
罪犯柴咪咪，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）潍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人柴咪咪犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万零五百元，刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止。原审被告人柴咪咪不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一五年四月九日作出（2014)鲁刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年25天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柴咪咪减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柴咪咪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柴咪咪罚金人民币一万零五百元已全部缴纳。
上述事实有罪犯柴咪咪的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯柴咪咪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柴咪咪准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 王 元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17026号
原告：江旭佳，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：罗伟雄，广东泰旭律师事务所律师。
被告：罗治平，男，汉族，1985年7月19日出生，住广西灌阳县。
原告江旭佳诉被告罗治平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年12月1日，被告以购买货车为由向原告借款人民币28000元，双方约定借款期限为18个月，借款利息年利率1.5%，逾期还款加收50%罚息。借款期限届满后，原告无法与被告取得联系。无奈，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币28000元及利息（自2014年12月1日起，按年利率1.5%计算至2016年5月31日为630元，自2016年6月1日起，按年利率2.25%计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为人民币69元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将事实与理由中的“2014年12月1日被告以购车为由向原告借款28000元”修改为“2013年8月30日被告以购车为由向原告借款30000元，后来被告归还了2000元”。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款28000元，对此提交了借条及借款合同书。借条中约定被告向原告借款30000元，于2013年12月30日前归还；借条落款时间为2013年8月30日。借款合同书约定被告向原告借款28000元；借款期限自2014年12月1日至2016年5月30日止；借款利息按年利率1.5%计算，被告须每月1日向原告还款1556元，到最后一期还款时需把年利息一起归还；如被告逾期还款，从逾期之日起加收50%的罚息，直至清偿本息为止；被告确认在签订本合同时已经收到借款。
庭审中，原告明确被告在2013年8月30日以购买货车资金紧张为由向原告借款人民币30000元，约定2013年12月30日前归还。后来因为被告只向原告归还了2000元本金，故在2014年12月1日原告要求被告重新签订借款合同书。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款28000元的事实，有借条及借款合同书为证，本院予以认定。被告未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告要求被告归还借款28000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息分段计算：1、以28000元为本金，按照年利率1.5%自2014年12月1日计至2016年5月31日；2、以28000元为本金，按照年利率2.25%从2016年6月1日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗治平应于本判决生效之日起七日内向原告江旭佳归还借款本金28000元，并支付利息（利息分段计算：1、以28000元为本金，按照年利率1.5%自2014年12月1日计至2016年5月31日；2、以28000元为本金，按照年利率2.25%从2016年6月1日起计至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517.47元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1718号
原告中山市宏科化工有限公司西区分公司，住所：中山市西区沙朗星湖华苑1D5幢1层16卡。
法定代表人苏锦标。
诉讼代理人伍海斌，男，系该公司员工。
被告伯恩光学（惠州）有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人杨建文。
诉讼代理人尹国花，女，系该公司员工。
诉讼代理人刘云各，男，系该公司员工。
原告中山市宏科化工有限公司西区分公司诉被告伯恩光学（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人伍海斌到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人尹国花、刘云各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月7日及2015年7月31日分别收到被告两份订单并传真签订。并在2015年8月1日及2015年8月13日分别按被告通知要求共送货金额人民币115000元氨氮去除剂净水材料，发票在2015年9月18日开具。从2015年11月1日起被告就开始拖欠货款，没有按时进行月结。直到2015年11月1日，原告多次催促后仍无答复因而通过法律途径解决欠款事宜，逾期则从2015年11月1日起按115000元为基数利率两倍计算的金额支付违约金，现按起诉日共计210天计算违约金为8719元（115000元×6.5%×2/360×210天=8719元）。故拖欠货款的事实和本约定被告应支付货款及违约金。现被告逾期没有履行支付货款，经原告多次催讨不履行支付货款约定，故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款115000元；二、判令被告支付原告违约金至还清所有欠款日止，现违约金暂时从2015年11月1日起按约定计算至起诉之日止共计8719元，以上货款和违约金两项共计123719元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉请提供以下证据：
1、采购单，证明购货；
2、对账单，证明已购货；
3、送货单，证明送货；
4、发票，证明送货金额。
被告辩称：首先，原告起诉的内容属实，但由于我方财务系统升级无法及时给付原告货款才导致本案纠纷。第二，2016年7月1日已将115000元货款本金已支付给原告。第三，在采购合同中，对付款日期和违约责任违约金的具体算法没有明确的规定，所以我方认为原告的第二项诉求没有根据。应当按照法律的一般规定进行计算。从出具发票后30日开始计算。第四，诉讼费用负担由法院裁决。
被告为其答辩提供了以下证据：
被告当庭提交中国建设银行网上银行电子回执，证明被告于2016年7月1日支付货款115000元给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：对证据14无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：予以确认。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据14，被告无异议，予以采信。
被告提交的证据，本院经过审查认定如下：对证据中国建设银行网上银行电子回执，原告予以确认，本院予以采信。
本院审理查明：2015年7月7日及2015年7月31日，被告伯恩光学（惠州）有限公司向原告发送两份《采购订单》的电子邮件，采购氨氮去除剂，约定由供方（原告）负责运输及卸货，两份订单货款共计402500元，双方没有约定违约责任。原告在采购单上确认并传真给被告。2015年8月，双方进行结算，《对账单》写明，2015年8月1日送货氨氮去除剂含税金额69000元，2015年8月13日，送货氨氮去除剂含税金额46000元。原告依约于2015年8月1日及2015年8月13日，将货物送至被告处，被告验收后在送货单上签字盖章。2015年9月18日，原告向被告出具了增值税专用发票，含税金额合计115000元。经原告多次催讨，被告一直未归还。原告遂于2016年6月1日诉至本院。2016年7月1日，被告偿还上述货款本金115000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方对货款事实并无争议，故本院对原告提出的要求被告货款请求予以支持。但由于被告在2015年7月1日已将货款115000元支付给原告，应当予以扣减。原、被告没有约定付款期限，被告应当在增值税专用发票起30日内向原告支付货款，到2016年7月1日被告才向原告支付货款，存在逾期情形，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伯恩光学（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付115000元货款逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月1日起至2016年6月30日止）4870.25元给原告中山市宏科化工有限公司西区分公司。
二、驳回原告中山市宏科化工有限公司西区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2774元，由被告被告伯恩光学（惠州）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟 飞
审 判 员 林杏丁
人民陪审员 叶静怡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马玉娴
钟宇峰
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执153号
申请人：谢萍，女，汉族，1964年8月6日生，贵州省龙里县人，高中文化，农民，住贵州省龙里县。
被执行人：刘定彬，男，汉族，1966年3月8日生，四川省南充市人，小学文化，无业，住贵州省龙里县。
被执行人：唐水花，女，汉族，1987年5月8日生，贵州省贵定县人，住龙里县。
本院受理的谢萍申请执行刘定彬、唐水花民间借贷纠纷一案，申请人谢萍于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书后，经申请人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议。申请人于2018年7月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人谢萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)黔2730执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 霞
审判员 张 恩
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈应伟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3389号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：李明阳，男，1994年11月29日生，汉族，住河南省登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李明阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年七月十九日
书记员 高俊峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7425号
原告：黄海湖，男，1978年11月25日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：王光，男，1986年1月15日出生，住湖南省浏阳市。
原告黄海湖与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄海湖于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海湖申请撤回对被告王光的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海湖撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄海湖负担。
审判员 吴银辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民初字第658号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告李庆阳，男，1963年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告李庆阳、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬29700元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第79号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告李庆阳辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资29700元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资29700元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费29700元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资29700元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬29700元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告李庆阳形成劳务关系，其负有向被告李庆阳支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告李庆阳工资29700元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费271元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更1219号
罪犯陈万灵，男，1980年6月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂0583刑初104号刑事判决，认定被告人陈万灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈万灵减刑建议，于2018年10月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈万灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈万灵在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年5月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈万灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万灵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年十月二十二日
书记员 杨如舫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06967号
原告：周某某，女，汉族，2010年8月19日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：周权（系原告父亲），汉族，1983年4月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任明奎，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告周某某诉被告任明奎、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告周某某负担。
审判员 姜 玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁利君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14904号
罪犯李汝，女，1989年5月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆铁中刑初字第179号刑事判决，以被告人李汝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李汝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李汝减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4121号
原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路3-1号。
统一社会信用代码：913607008602568669。
负责人：李黎，系该行行长。
委托诉讼代理人：王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢明英，女，1986年12月4日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：张金平，男，1985年7月9日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行诉被告谢明英、张金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款179327.88元、利息18123.26元、违约金5000元（利息、违约金暂计至2018年3月12日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月向原告申请办理家居分期付款信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为179327.88元，数额巨大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的起诉。
案件受理费2168元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 温文斐
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏泉鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初527号之一
原告：芦淞区百变城服饰行，住所地湖南省株洲市芦淞区中国城服装市场*栋*****号。
经营者：江明华。
被告：张鲜花，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：阳琴智，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告芦淞区百变城服饰行与被告张鲜花、阳琴智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦淞区百变城服饰行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦淞区百变城服饰行撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费620元，共计1170元，由原告芦淞区百变城服饰行负担。
审判员 张拥军
二〇一七年四月十一日
书记员 汤 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0109执15号
申请执行人:钟佰凤，女，1968年8月31日，汉族，现住南宁市青秀区。
被执行人:郑才盈，男，1964年4月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人钟佰凤与被执行人郑才盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）桂0109民初589号民事调解已发生法律效力。申请人钟佰凤于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人郑才盈有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人郑才盈的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产,价值在31万元范围以内。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景强
二〇一八年一月十日
书记员 赖美君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执404号
申请执行人：黄祥金（曾用名：黄祥钦），男，1948年12月10日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙美美，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑慈贵，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄祥金与被执行人孙美美、郑慈贵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙美美、郑慈贵未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙美美、郑慈贵采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人孙美美、郑慈贵其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人孙美美、郑慈贵可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当面约谈（黄祥金）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2302号
原告：张美丽，女，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：钟景德，浙江正清和律师事务所律师。
被告：王双红，男，1973年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张美丽与被告王双红不当得利纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理，依法由代理审判员蒋益芬独任审理。因被告下落不明，本院依法于2009年10月22日转换为普通程序审理，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。被告王双红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称：2007年11月7日，原告在银行存款时，误将100000元人民币存入到被告王双红的帐户中。后原告多次要求被告返还100000元的不当得利，被告拒绝。无奈之下，原告起诉要求判令被告返还原告人民币100000元并承担本案诉讼费。
原告张美丽提供银行存款凭条拟证明原告于2007年11月7日通过银行柜台存款的方式将100000元转入中国建设银行帐号为13×××83的帐户中。因原告申请，本院从中国建设银行宁波北仑支行调取了帐号13×××83的户主信息，拟证明原告确实将100000元转入被告帐户中的事实。
被告王双红未答辩，亦未有证据提供。
因被告王双红未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。
经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述确认以下事实：2007年11月7日，原告在中国建设银行柜台内将100000人民币存入被告王双红在该行所开帐号13×××83中。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。从本案查明之事实来看，原告于2007年11月7日将100000人民币通过银行存款给被告王双红。从原告提供的证据看，原告是将钱款存入被告帐户中，但并未提供证据证明被告取得该财产没有合法根据。因基于给付的不当得利中的“无法律上的原因”即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，本案中原告主动将100000元款项存入被告王双红的银行帐户，是使财产发生变动的主体，其应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，并由其承担举证困难的风险。原告主张其误将款项存入被告帐户，并非欠缺给付原因的理由，也不足以证明被告取得该款项没有合法根据，故原告要求被告返还不当得利之诉，本院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张美丽的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 王 琼
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1520号
本院在执行申请执行人王玲秀与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司拒不履行本院（2016）皖0124民初4398号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第9160号
原告严海忠，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告谈海中，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告严海忠诉被告谈海中身体权纠纷一案中，原告严海忠未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐进
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01117民初2386号
原告何某某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津法律服务所法律服务工作者。
被告明某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告明某乙，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告明某丙，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告明某丁，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告明某戊，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告明某己，女，汉族，居民，住四川省成都市。
被告明某庚，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告何某某与被告明某甲、明某乙、明某丙、明某丁、明某戊、明某己、明某庚赡养费纠纷一案中。因原告何某某于2016年3月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担（已缴纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3622号
申请执行人姜瑞玉，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人雷晓菲，女，1991年4月10日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈大善，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人姜瑞玉、雷晓菲与被执行人陈大善机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14257号
原告：杜天顺，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
被告：陈文茹，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告：东莞市高埗运丰塑胶制品厂，住所地：东莞市高埗镇新联村建设路**号。
经营者：陈文茹。
原告杜天顺诉被告陈文茹、东莞市高埗运丰塑胶制品厂（以下简称“运丰塑胶厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜天顺及其委托诉讼代理人吴小雄到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款60000元及利息（按月利息1800元，从2015年9月12日起计算至清偿之日止，暂计至2016年6月21日为76860元）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈文茹以被告运丰塑胶厂的名义经营鞋材生意，由于资金周转需要于2015年9月12日向原告借款60000元，约定月息1800元，借款期限从2015年9月12日起至2016年3月12日止，被告运丰塑胶厂购买的两台注塑机为借款抵押。两被告于借款当天向原告出具了借条。借款期满后，经原告多次向两被告催讨，两被告仍未归还借款。
两被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告运丰塑胶厂为被告陈文茹经营的个体户，原告主张其与被告陈文茹是朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款。2015年9月12日，原告向两被告借出款项60000元，原告主张其于当日上述借款以现金的形式在被告运丰塑胶厂处交付给了被告陈文茹，两被告向原告出具了借条，内容：陈文茹由于工厂资金周转向杜天顺借到现金60000元，借款期限从2015年9月12日起到2016年3月12日止，每月定期向杜天顺支付利息1800元、账户管理服务费2400元；运丰塑胶厂两台注塑机抵押给杜天顺。借条借款人处有被告运丰塑胶厂的公章、被告陈文茹的签名及其手指捺印。原告主张两被告从未归还过借款本息。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张两被告归还借款60000元，为此提供了借条予以证明，借条上有被告运丰塑胶厂的公章、有被告陈文茹的签名及其手指捺印，对于借条的真实性，本院予以确认。原告主张通过现金形式将上述借款60000元交付给了被告陈文茹，两被告没有提供相反证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定两被告向原告借款60000元。上述借款已届清偿期，由于两被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张两被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息问题。两被告逾期归还借款，应当予以支付利息给原告。原告主张月利息1800元，经计算为月利率3%，超出了法律法规的强制性规定，因此，利息应按年利率24%，从借款之次日即2015年9月13日起计至付清之日止，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文茹、东莞市高埗运丰塑胶制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜天顺借款60000元及其利息（按年利率24%，从2015年9月13日起计至付清之日止）。
二、驳回原告杜天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1721.5元（原告已预交），由原告负担136.5元、被告负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘炯贤
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1164号
原告张海宝，男，1982年4月14日出生。
被告刘先红，男，1970年11月24日出生。
本院受理的原告张海宝诉被告刘先红确认合同无效纠纷一案，原告张海宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告张海宝负担（已交纳）
代理审判员 刘亚东
二〇一六年三月九日
书 记 员 李玉洁