江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3309号
原告：李铁英，女，1971年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗长红，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：郭冬梅，女，1985年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。
第三人：赵东华，男，1969年8月13日生，汉族。
原告李铁英与被告郭冬梅、第三人赵东华返还财产纠纷一案，本院于2016年3��18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李铁英及其委托诉讼代理人罗长红、张翔，被告郭冬梅的委托诉讼代理人许乃义、赵海洋到庭参加诉讼。第三人赵东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁英向本院提出诉讼请求：被告郭冬梅向其返还300万元及利息（自其起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：其与第三人赵东华系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，赵东华与被告郭冬梅相识并同居生活。赵东华在其不知情的情况下，为郭冬梅购置房产，并持续不断的给付郭冬梅大量现金。郭冬梅还不断骚扰其及家人，致使其无法正常生活。其认为赵东华赠与郭冬梅大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，赵东华未经其同意赠与郭冬梅房产和钱款，侵犯了其财产权益，应当认定为无效。郭冬梅明知赵东华有配偶而与之同居，并接受大额财产的赠与，也不能认定为善意第三人。赵东华基于不正当男女关系向郭冬梅给付财产，违反公序良俗，损害其作为配偶一方的财产权益，其有权要求取得财产的郭冬梅返还。
被告郭冬梅辩称：原告李铁英所述其与第三人赵东华长期同居生活、被告出资为其购置房产、其经常骚扰李铁英家人并非事实。其在南京久鼎冷暖设备工程有限公司（以下简称久鼎冷暖公司）处担任销售经理，而赵东华系久鼎冷暖公司的法定代表人，其与赵东华之间有款项往来也系业务往来，并非赵东华对其的赠与，要求驳回原告李铁英的诉讼请求。
第三人赵东华未应诉。
本院经审理认定事���如下：原告李铁英与第三人赵东华于2005年10月11日登记结婚，现为夫妻关系。赵东华系久鼎冷暖公司的法定代表人，被告郭冬梅自2005年10月起就职于久鼎冷暖公司，在该公司销售部担任销售经理一职，后两人于2007年发展为不正当男女关系。赵东华通过招商银行于2011年9月6日向郭冬梅转账66000元、于2011年10月29日转账320000元、于2012年1月12日转账20000元、于2012年3月15日转账40000元、于2013年7月24日转账50000元、于2015年5月13日转账250000元、于2015年6月19日转账10800元、于2016年3月14日转账400000元、于2016年3月15日转账500000元、于2016年3月15日转账70000元。赵东华通过光大银行于2016年1月17日向郭冬梅转账49900元、于2016年3月14日转账100000元。赵东华通过建设银行于2011年1月30日向郭冬梅转账50000元、于2012年2月19日转账1000元。而郭冬梅通过招商银行于2012年6月21日向赵东华转账11900元、于2012年7月1日转账50000元、通过光大银行于2016年1月30日转账93000元。原告李铁英于2016年3月18日诉至本院，要求被告郭冬梅向其返还第三人赵冬华赠与给郭冬梅的150万元，后增加诉讼请求为返还300万元。本院于2016年3月22日向被告郭冬梅邮寄了第一次开庭传票、民事起诉状副本，该邮件于2016年3月24日被签收。郭冬梅于2016年3月31日通过招商银行分25次向赵东华转账1400000元。2016年6月16日，郭冬梅通过其委托诉讼代理人向本院出具了《郭冬梅婚姻状况的说明》，载明：本人的婚姻状态是未婚。
另查明：久鼎冷暖公司系南京久鼎制冷空调设备有限公司（以下简称久鼎制冷公司）全资子公司。2011年8月19日，久鼎制冷公司向被告郭冬梅转账20000元，郭冬梅于当日向第三人赵东华（系久鼎制冷公司的股东、久鼎冷暖公司的法定代表人）转账20000元。2013年7月24日，久鼎制冷公司向郭冬梅转账100000元，郭冬梅于次日向赵东华转账100000元。2013年7月25日，久鼎制冷公司向郭冬梅转账20000元，郭冬梅于当日向赵东华转账20000元。2014年12月9日，久鼎制冷公司向郭冬梅转账99961.82元，2014年12月11日，久鼎制冷公司向郭冬梅转账23206.5元，郭冬梅于2014年12月11向久鼎制冷公司转账10000元，于2014年12月14日向赵东华转账100000元。
庭审中，原告李铁英提交了与被告郭冬梅的短信聊天记录截屏打印件，用以证明郭冬梅与第三人赵东华有不正当男女关系，其中郭冬梅陈述“李姐，你骂我是应该的，我真的很抱歉，让你承受这些，发展到今天的地步，真心不是我的意愿。老赵描绘了太多对我的情感，我无法自拔”、“现在看确实是错，对他的话一信再信，直到现在也傻兮兮的等他，已经无法跳出这个错误的深渊。你看了无数小���的案例了，你见过我这么傻的吗？”、“起初，我试着离开他好多次，我不想插足已婚家庭。但总是被他拉住，越陷越深”、“我跟他在一起时他一身负债，我也算是跟他一起打拼过这么多年了”。被告郭冬梅对该组证据的真实性不予认可，否认向李铁英发过上述短信。
原告李铁英提交了其于2015年5月在南京市浦口区天润城小区拍摄的照片，照片显示被告郭冬梅与第三人赵东华一起出入郭冬梅居住的小区，用以证明两人有不正当男女关系。被告郭冬梅认为从照片上无法分别出为其和赵东华，也看不出两人有亲密关系，且两人系同事关系，即使走在一起也不能证明双方有不正当男女关系。
原告李铁英提交了南京泉野酒店开发有限公司出具的入住证明，该证明显示被告郭冬梅和第三人赵东华于2014年11月28日至11月29日共���入住南京香樟华苹酒店605栋；丽湖雅致会展中心酒店出具的临时住宿登记表，该表显示郭冬梅和赵冬华于2015年5月18日至5月19日共同入住该酒店的337房、2015年10月11日至2015年10月12日共同入住该酒店的220房、2015年10月15日至2015年10月16日共同入住该酒店的219房；南京华中苑酒店有限公司银城皇冠假日酒店出具的入住证明，该证明显示被告郭冬梅与第三人赵东华于2015年10月16日至10月18日共同入住该酒店的1439房、2015年12月12日至12月14日共同入住该酒店的1016房。被告郭冬梅对上述证据的真实性予以认可，但称由于公司经营需要，有的客户需要开房，客户用其和赵东华的身份证进行的开房，目的是商务接待，其还提交了郭冬梅及其他人开房的临时住宿登记表、赵东华与其他人开房的临时住宿登记表。原告李铁英对被告郭冬梅补充提交的临时住宿登记表的合法性不予认可，并认为从郭冬梅可以提交赵东华的临时住宿登记表恰恰能看出两人有不正当男女关系。
原告李铁英提交了被告郭冬梅于2015年5月13日与案外人万美玉、宋昊洋签订的《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，该契约显示郭冬梅曾于2015年5月13日购买位于南京市××经济技术开发区××室房屋，价款130万元，第三人赵东华于2015年5月13日向郭冬梅赠与250000元就是为了购买该房屋；李铁英还提交了郭冬梅于2016年3月15日与南京江宁雅居乐房地产开发有限公司签订的《南京市江宁区商品房现售合同》一份，该合同显示郭冬梅曾于2016年3月15日购买位于南京市××区秣××街道清水××花园××室房屋，价款5908347元，赵东华于2016年3月14日、3月15日分别赠与郭冬梅500000元、570000元就是为了购买该房屋。被告郭冬梅对上述证据的真实性予以认可，但认为其长期在久鼎冷暖公��担任销售经理职务，收入丰厚，无需他人赠与钱款，其完全有能力自己购房。
被告郭冬梅提交了自2007年4月起至2016年6月止第三人赵东华及家人、同事的飞机票、火车票订单打印件139份，证明赵东华系其任职的久鼎冷暖公司的法定代表人，其多次为赵东华及家人、同事在网上预订飞机票、火车票，两人一直存在经济往来。原告李铁英对上述证据的真实性、关联性均不予认可，并认为赵东华系久鼎冷暖公司的法定代表人，有自己的秘书，而郭冬梅系久鼎冷暖公司的销售经理，郭冬梅频繁的为赵东华预订飞机票、火车票已经超出其职责范围，恰恰能反映两人之间存在不正当男女关系。
庭审中，本院多次传唤被告郭冬梅和第三人赵东华本人前来接受法庭询问，但郭冬梅以工作繁忙为由拒绝到庭接受询问，赵东华则无正当理由拒不到庭。本院责令郭冬梅对李铁英起诉后其于2016年3月31日分25次向赵东华转账1400000元的款项来源作出合理说明，郭冬梅以涉及个人隐私为由拒绝回答。
本案审理过程中，经原告李铁英申请，本院前往南京鼓楼医院调取了被告郭冬梅2016年12月26日的产科入院记录和2016年12月28日的剖宫产手术同意书。产科入院记录载明郭冬梅在停经39+5周、阴道流液二小时的情况下入院待产，郭冬梅的婚姻状况为已婚，丈夫姓名为赵东华，剖宫产手术同意书上患者或近亲属或法定代理人处有赵东华和郭冬梅签字。原告李铁英对本院调取的上述证据的真实性予以认可，并陈述郭冬梅于2016年12月28日为赵东华产下一子，其于2016年12月31日还曾去探望。被告郭冬梅的委托诉讼代理人称无法联系到郭冬梅，对上述证据的真实性无法确认。
��院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告李铁英与第三人赵东华系夫妻关系，赵东华非因日常生活需要向他人赠与钱款，应与李铁英取得一致意见，否则就损害了配偶一方的财产权益，李铁英有权要求取得财产的一方予以返还。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。夫妻应当互相忠实、互相尊重。为证明被告郭冬梅与第三人赵东华是否有不正当男女关系，原告李铁英向法院提交了郭冬梅发给其的短信聊天记录、郭冬梅与赵东华一起出入郭冬梅居住小区的照片、郭冬梅与赵东华的开房记录，根据李铁英的申请，本院还调取了郭冬梅在南京鼓楼医院的产科入院记录和剖宫产手术同意书，该组证据显示郭冬梅自称与赵东华发生感情纠葛已有十年之久，郭冬梅还多次与赵东华开房，郭冬梅在南京鼓楼医院分娩时对外报称赵东华系其丈夫，赵东华则以产妇家属名义在剖宫产手术同意书上与郭冬梅共同签字。庭审中，本院多次传唤郭冬梅和赵东华本人前来接受法庭询问，郭冬梅和赵东华均无正当理由拒绝前来。综合分析上述证据，本院认为郭冬梅与赵东华之间存在不正当男女关系。自2011年1月起，赵东华多次向郭冬梅赠与钱款，截止至2016年3月15日李铁英起诉前，赵东华共向郭冬梅赠与1927700元，郭冬梅则于2012年6月21日、2012年7月1日、2016年1月30日共向赵东华返还154900元，两相抵消后为1772800元。对于郭冬梅于2011年8月19日向赵东华转账20000元、于2013年7月25日转账120000元、于2014年12月14日转账100000元的几笔款项，郭冬梅称系向赵东华的还款，而李铁英则认为系久鼎制冷公司和其全资子公司久鼎冷暖公司之间的业务往来款，并非郭冬梅的还款。在郭冬梅向赵东华转账前，久鼎制冷公司已先于2011年8月19日向郭冬梅转账20000元，于2013年7月24日转账100000元、于2013年7月25日转账20000元、于2014年12月9日转账99961.82元，于2014年12月11日转账23206.5元，郭冬梅收到久鼎制冷公司的转账后即将其收到的款项转账给了久鼎冷暖公司的法定代表人赵东华，久鼎冷暖公司系久鼎制冷公司的全资子公司，两者之间存在关联关系，郭冬梅向赵东华转账的这几笔款项不宜认定为郭冬梅的还款。对于郭冬梅于2016年3月31日分25次向赵东华转账的1400000元，郭冬梅称系其向赵东华的还款，李铁英则认为是其起诉后，赵东华给了郭冬梅1400000元，郭冬梅再将1400000元转账至赵东华账户，以此伪造已还款的证据。本院责令郭冬梅对1400000元款项来源作出合理说明，但郭冬梅以涉及个人隐私为由拒��回答，应当承担举证不能的责任，此笔1400000元转账不宜认定为郭冬梅的还款。综上，郭冬梅应向李铁英返还1772800元并自起诉之日即2016年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担相应利息。故对原告李铁英要求被告郭冬梅返还3000000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。第三人赵东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李铁英1772800元及利息（该利息以1772800元为基数，自2016年3月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告李铁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31600元，财产保全费5000元，合计36600元，由原告李铁英负担12927元，由被告郭冬梅负担23673元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年三月十四日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平