wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1377号
申请执行人李尧鑫，个体工商户，电话：。
被执行人邵炎，电话：。
关于李尧鑫与邵炎欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0778号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为8845元，案件受理费50元，执行费58元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。因被执行人外出多年，去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申130号
再审申请人（原审原告）：刘宏，男，汉族，1971年12月16日生，住柳州市。
委托代理人:廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人:梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。
被申请人(原审被告）：柳州市领翔投资管理有限公司，住所地：柳州市航生路东苑一区1号。
法定代表人：罗春淇，董事长。
再审申请人刘宏因与被申请人柳州市领翔投资管理有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘宏申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻原审的错误判决。再审申请人2013年至2016年工商银行借记卡账户历史明细清单。2012年10月以后每个月工资构成情况为底薪2500元加上销售房屋的提成。再审申请人工商银行尾号为22225的借记卡明细中显示出2012年10月以后都有被申请人财务负责人莫晓园或被申请人董事长罗春淇用网银转入的工资流水。直到2014年被申请人公司出现资金周转不灵的情况，公司董事长罗春淇、股东莫晓园跟再审申请人说工资可能不能按时发放。虽然再审申请人与被申请人未订立劳动合同，但是2012年4月至2016年10月之间是存在事实上的劳动关系的。综上，再审申请人认为2417号民事判决依据的证据不充分，认定的事实有错误，判决结果有失公正，依法应予撤销。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人刘宏提出其与被申请人存在劳动关系，并没有充分的证据予以证实。至于再审申请人刘宏提出新证据提供的工商银行借记卡账户历史明细清单，经审查,上述证据并不符合法律规定的再审新证据,且该银行流水清单不足以证实再审申请人刘宏的再审理由。因此，再审申请人刘宏申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘宏的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年八月十七日
书记员 徐东映
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初6139号
申请人：董兰利，女，1966年4月2日出生，居民，住北京市西城区。
被申请人：田峰，男，1966年7月25日出生，居民，住北京市朝阳区。
董兰利与田峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人董兰利于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田峰名下位于北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园×号院×号楼×层×单元×的房屋（不动产权证号：京（2016）怀柔区不动产权第×号）进行查封。担保人袁国利以其名下位于北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园×号院×号楼×层×单元×的房屋（房屋所有权证号：X京房权证怀字第×号）为董兰利提供担保。
本院经审查认为，申请人董兰利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田峰名下位于怀柔区杨宋镇凤瑞一园×号院×号楼×层×单元×的房屋（不动产权证号：京（2016）怀柔区不动产权第×号）。
二、查封担保人袁国利名下位于北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园×号院×号楼×层×单元×的房屋（房屋所有权证号：X京房权证怀字第×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石凤忠
二〇一七年九月十一日
书记员 周 丽
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第784号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）906号起诉书指控被告人蔡某犯受贿罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年中秋至2012年5月间，被告人蔡某利用其担任嘉善县交通运输局工程建设科科长、嘉善县康庄工程办公室主任的职务便利，多次非法收受他人财物，共计价值人民币27800元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2011年下半年至2012年5月，嘉善万航交通设施厂负责人王金法为感谢被告人蔡某对其在嘉善交通设施工程、道路标识工程取得和建设过程中的帮助，先后三次送给蔡某现金26000元。其中：
（1）2011年下半年某日，王金法在嘉善县罗星街道谈公路女子岗亭附近送给被告人蔡某现金6000元。
（2）2011年底某日，王金法在嘉善县贵宾楼大酒店宴请被告人蔡某后又送其现金15000元。
（3）2012年5月某日，王金法在嘉善县贵宾楼大酒店宴请被告人蔡某后又送其现金5000元。
2、2008年中秋至2010年中秋，个体工程包工头楼跃进为感谢被告人蔡某对其在嘉善姚庄和尚塘南北渡大桥工程中的照顾和帮助，先后三次在蔡家中送其价值人民币600元的嘉善东方大厦购物卡，合计价值人民币1800元。
案发后，被告人蔡某已退出赃款27800元。
另查明，被告人蔡某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王金法、楼跃进的证言，交通安全设施工程结算单，工程施工协议书，公务员登记表，县交通局文件，县政府文件，县交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定，扣押物品清单，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，共计价值人民币27800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡某退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人蔡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、赃款27800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 俞海荣
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 娄佳萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第8号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部。住所地：新乡市平原路217号院内。
负责人李志恒，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人田长伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）李杰锋。
委托代理人李文飚。
委托代理人吕刘海，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任安记。
被上诉人（原审被告）赵玉玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部因与被上诉人李杰锋、任安记、赵玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部又于2014年2月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年三月四日
书记员 王 琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执278号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人李慧芳与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执278号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2516号
原告：裴家宝，男，1980年5月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：盖青江，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告裴家宝与被告盖青江相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。裴家宝、盖青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴家宝向本院提出诉讼请求：1、要求盖青江立即停止侵权、将柳毛乡永胜村山东地西面双方土地间的排水沟恢复原状；2、要求盖青江承担本案诉讼费用。事实和理由：裴家宝与盖青江的土地间有排水沟。2013年盖青江私自将该排水沟改成玉米地，致使下雨时的雨水流进了裴家宝的耕地，造成农作物无法正常生长。经永胜村委会调解，盖青江拒绝恢复排水沟原样。
盖青江辩称，其所耕种的土地比裴家宝耕种的土地开垦的早，该地块没有排水沟，因此不同意恢复排水沟原样。
本院经审理认定案件事实如下：裴家宝耕种的土地与盖青江耕种的土地相邻，该处地块为山坡地，在二人的土地上坡的地头上有经柳毛乡永胜村委会规划认可的排水沟，2013年，盖青江将其耕地正对山顶的一段排水沟改成耕地种植了玉米。因排水不畅，导致下雨时雨水流进了裴家宝的耕地，并将耕地冲毁，给裴家宝造成了一定的经济损失。经柳毛乡永胜村委会调解，盖青江拒绝将排水沟恢复。经本院现场勘查，永胜村委会规划认可的该排水沟走向清晰，能更好地起到排水作用，且该处山坡地段没有其他可供排水使用的沟渠。该排水沟在盖青江地段处被填平，并被盖青江种植了玉米，导致下雨时雨水倒灌进裴家宝的耕地。
本院认为，裴家宝与盖青江为地邻关系，双方应按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则妥善处理相邻排水关系。柳毛乡永胜村委会通过综合考虑而科学合理规划出的排水沟应保证正常的排水作用。盖青江擅自将经由其耕地方向的一段排水沟填平导致雨水倒灌进裴家宝的土地属侵权行为。盖青江在庭审中没有提供有效证据反驳裴家宝的诉讼请求。裴家宝要求盖青江立即恢复排水沟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，判决如下：
盖青江应于本判决生效后立即停止侵权行为，该其地段的排水沟恢复原状，保证该地段排水沟畅通。
案件受理费100元，由盖青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 荆 瑶
引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救刑6号
救助申请人余爱英，女，1957年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
怀化市中级人民法院立案执行余爱英申请执行鄢祥闯、胡怡文、胡建华故意杀人刑事附带民事赔偿一案后，怀化市中级人民法院指定沅陵县人民法院执行。马淑英向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人余爱英申请救助称：2015年11月15日，我儿子姚杰在沅陵一家网吧上网时，被舒振、鄢祥闯、胡怡文等人持凶器故意杀害，2006年舒振、鄢祥闯、胡怡文被判共同赔偿我们经济损失248910元。但民事赔偿法院判决后，难以执行。我就一个儿子，辛辛苦苦把儿子抚养成人，却被杀害，除了巨大的伤痛之外，儿子的离去也给我的生活带来极大的困惑。我和老伴身体多病，经常吃药、住院，也没有收入来源，故请求领导能够考虑到我的实情予以司法救助。
经审查查明：湖南省高级人民法院于2007年8月23日作出（2006）湘高法刑一终字第292号刑事附带民事判决书判决：
一、驳回上诉人舒振的上诉和上诉人鄢祥闯的部分上诉，维持怀化市中级人民法院（2006）怀中刑一初字第17号刑事附带民事判决中对上诉人舒振和原审被告人胡怡文的刑事判决及对上诉人鄢祥闯的定罪部分的判决，撤销该判决中附带民事部分的判决和对上诉人鄢祥闯的量刑部分的判决。二、上诉人鄢祥闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。
三、由上诉人舒振、鄢祥闯和原审被告人胡怡文共同赔偿结果并积极追求这种结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该辩护意见亦不能成立。湖南省人民检察院出庭提出的对上诉人舒振定罪量刑适当的意见成立，本院予以采纳。上诉人鄢祥闯上诉及其辩护人辩护提出“不是主犯”的理由与意见，经查：上诉人鄢祥闯在舒振将被害人姚杰叫出网吧后，首先持刀砍杀被害人并大喊“砍死他”，在姚杰受伤逃跑时，又继续追砍被害人，直至被害人死亡，其行为是造成被害人死亡的主要原因。故上述上诉理由和辩护意见不能成立。其上诉及辩护人辩护提出“有投案自首情节，量刑过重”的理由与意见，经查：上诉人鄢祥闯犯罪后主动投案，如实交代了自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚，对上诉人鄢祥闯判处死刑还不是需要立即执行。故对该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。湖南省人民检察院出庭提出的对上诉人鄢祥闯量刑适当的意见本院不予采纳。上诉人舒振、鄢祥闯和原审被告人胡怡文的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人姚祖东、余爱英造成经济损失依法应当赔偿。经二审查明，舒振、鄢祥闯以及胡怡文的犯罪行为造成上诉人姚祖东、余爱英经济损失共计248910元。在庭审时，上诉人舒振、鄢祥闯对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦没有异议，当庭表示认可。故上诉人姚祖东、余爱英上诉提出的“民事赔偿部分偏低”的理由成立，本院予以支持。原判在上诉人姚祖东、余爱英经济损失248910元；其中上诉人舒振承担99564元，上诉人鄢祥闯承担99564元，原审被告人胡怡文承担49782元，并相互承担连带责任（其中原审被告人胡怡文的民事赔偿责任由其法定代表人胡建华承担）。限判决生效后一个月内付清。该判决生效后，姚祖东、余爱英向怀化市中级人民法院申请强制执行，怀化市中级人民法院立案后，指定沅陵县人民法院执行。因被执行人鄢祥闯在服刑、胡怡文刑满后，下落不明，本案没有得到执行。
另查明：救助申请人余爱英及爱人姚祖东均已60多岁，余爱英无工作，姚祖东现有精神分裂症，生活无法处理，两老人无房，现寄居在女儿家里，儿子被害后没有得到赔偿，家庭生活十分困难，两老口均有高血压，须常年吃药。家庭确实困难。
本院认为：救助申请人余爱英及爱人姚祖东均已60多岁，余爱英无工作，姚祖东现有精神分裂症，生活无法处理，两老人无房，现寄居在女儿家里，儿子被害后没有得到赔偿，家庭生活十分困难，两老口均有高血压，须常年吃药。家庭确实困难。被执行人鄢祥闯在服刑、胡怡文刑满后，下落不明，本案没有得到执行，余爱英未能通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项“刑事案件被害人因受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有能力履行，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对余爱英提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。湖南省高级人民法院于2007年8月23日作出（2006）湘高法刑一终字第292号刑事附带民事判决书已经确认余爱英各项经济损失共计248910元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对余爱英的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予余爱英国家司法救助金20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执328号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人邓中俊与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执328号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初118号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人潘炳新，男，汉族，专科文化，工人，户籍住址广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2016年12月5日被韶关市公安局松山分局取保候审。2017年6月26日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉字[2017]111号起诉书，指控被告人潘炳新犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人潘炳新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月12日上午8时30分许，被告人潘炳新在韶钢炼铁厂八号高炉更衣室与正在拖地搞卫生的同事即被害人邵某发生口角，邵某先用手打了潘炳新头部一拳，并将潘炳新推进了八号高炉管工休息室，潘炳新在休息室工具架上拿了一把管钳打了邵某头部一下，随即双方扭打在一起并摔倒在地上，造成邵某肋骨受伤。经韶关市公安局司法鉴定中心鉴定，邵某右侧胸9、11肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人潘炳新赔偿了被害人邵某的医药费、营养费等经济损失人民币一万八千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘炳新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被害人病历、谅解书等书证，证人阳某、邱某、冯某、潘某的证言，被害人邵某的陈述，被告人潘炳新的供述和辩解，韶公（司）鉴（损）字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘炳新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘炳新认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘炳新积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘炳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年七月七日
书记员 丘丹妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8540号
原告：赵金桂，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘玉杰，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵晓阳，女，成年，汉族，住河南省巩义市。
原告赵金桂与被告刘玉杰、赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵金桂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金桂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金桂承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18112号
原告金科物业服务集团有限公司。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
被告易新英，女。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告易新英物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 英
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初122号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘远庭，男，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2017年5月19日被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年6月29日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘远庭犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。被告人刘远庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年2月25日20时30分，被告人刘远庭酒后无证驾驶无号普通二轮摩托车搭载其妻子潘某由韶关市曲江区沙溪镇往马坝镇方向行驶，行驶至G106线2256KM+200M曲江区沙溪镇塔子坳路段的非机动车道上时，碰撞到同方向从机动车道变道至非机动车道由黄某驾驶的小型轿车（车号：赣Ｂ×××××），潘某被抛甩到公路后被同方向由沈某驾驶的重型仓栅式半挂车（车号：皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××）的右后轮碾压，造成潘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人刘远庭的血液酒精含量为131.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经韶关市公安局曲江分局交警大队认定，刘远庭负事故的同等责任，黄某负事故的同等责任，沈某、潘某无事故责任。
上述事实，被告人刘远庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、潘某死亡证明等书证，证人刘某、黄某、沈某、孙某、马某的证言，被告人刘远庭的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第239号血液中乙醇含量检验报告书，曲公（司）鉴（尸）字[2017]19号鉴定文书，韶关市公安局曲江分局交通警察大队所作的道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远庭违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘远庭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 丹
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异119号
案外人：陈金玉，男，汉族，1945年8月12日生，住霍州市。
案外人：蒲风娥，女，汉族，1952年9月13日生，住址同上，系陈金玉配偶。
申请执行人：河南中原建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：郭志强，董事长。
被执行人：山西省霍州市华怡房地产开发有限公司。住所地：霍州市鼓楼北街华怡商场。
法定代表人：薛国秀，董事长。
本院在执行申请执行人河南中原建设有限公司与被执行人山西省霍州市华怡房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人陈金玉、蒲风娥于2018年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人陈金玉、蒲风娥于2018年7月25日向本院申请要求撤回案外人异议申请。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。案外人陈金玉、蒲风娥要求撤回案外人异议申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人陈金玉、蒲风娥撤回案外人异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿皖舜
审判员 杜 明
审判员 师玲萍
二〇一八年八月十三日
书记员 张亚东
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执127号
申请执行人：江倩雯。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人：王建发，该××董事长。
关于申请执行人江倩雯与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0923民初52民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人江倩雯借款45万元及利息（利息以月利率1%计算，其中20万元本金利息自2014年4月11日起计算本金至还清之日起；其中20万元本金利息自2014年4月18日起计算至本金还清之日起；其中5万元本金利息自2014年9月10日起计算本金至还清之日起），限于2016年3月5日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江倩雯于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执155号案件中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人江倩雯亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产，查封的财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为45万元及利息、案件受理费4025元、执行费6650元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月四日
书记员 袁 巍
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执98-1号
申请执行人闫XX，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
被执行人张XX，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
被执行人赵XX，男，1980年1月2日生，汉族，教师，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书第二、四条，向被执行人张XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、赵XX当即履行：1、向申请执行人闫XX偿还借款本金328500元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至本息偿还完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费4830元。被执行人张XX、赵XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院曾冻结了被执行人张XX、赵XX银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处账户6225061011003705118中的存款。
二、划拨被执行人赵XX在中国银行股份有限公司神木县支行营业部账户3072660010200280968中的存款。
三、冻结被执行人张XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处账户6225061011003705118中的存款。冻结期限1年。
四、冻结被执行人赵XX在中国银行股份有限公司神木县支行营业部账户3072660010200280968中的存款。冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年二月一日
书记员 师海燕
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第272号
申请执行人林文胜。
被执行人蔡林玲。
被执行人廖中立。
被执行人黄潮骏。
被执行人秦艺芸，
申请执行人林文胜依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第1088号民事调解书，于2013年10月14日向本院申请强制执行与被执行人蔡林玲、廖中立、黄潮骏、秦艺芸借款协议纠纷一案，本院于2013年10月14日依法立案执行。
本案在执行中，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市执指字第21号执行裁定书，指定由灵川县人民法院执行本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第272号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十一月十八日
兼书记员 陈雪姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2026号
申请执行人：戴瑶光，女，户籍地址福建省。
被申请执行人：王金辉，男，户籍地址江西省。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第1776号民事判决书，已向被申请人王金辉发出执行通知书，责令被申请人王金辉立即履行如下义务：1、被申请人向申请人返还借款本金人民币46000元及利息；2、被申请人向申请人支付案件受理费人民币542元；3、被申请人承担本案执行费用人民币590元。但被申请人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被申请人王金辉所有的价值人民币47132元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年四月一日
书记员 邓武义
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更85号
罪犯但汉鑫，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）安刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人但汉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年12月3日起至2021年12月2日止；被告人但汉鑫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70016.40元（已支付30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人等提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）陕刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2012年12月24日、2015年8月3日分别作出（2012）安刑减字第00281号、（2015）安中刑减字第00036号刑事裁定，共对罪犯但汉鑫减刑三年六个月，减刑后刑期至2018年6月2日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯但汉鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯但汉鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯但汉鑫减去余刑。
本院认为，罪犯但汉鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯但汉鑫减去余刑。原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
法定代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：郑永福，该行员工。
委托代理人：周保红，该行员工。
被告：周海峰，男，汉族。
被告：蔡从勇，男，汉族。
被告：周裔福，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告周海峰、蔡从勇、周裔福借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费297元，减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执553号
申请执行人赖顺,男，1973年12月2日，，住所地乌兰浩特市。
被执行人王瑛，男，1993年2月18日，乌兰浩特市博士园1号楼2单元803号。
本院在执行赖顺与王瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4596号民事判决书申请法院执行欠款25213.00元，本院受理执行案件后，因被执行人下落不明，依法于2018年1月25日向被执行人孟庆生王瑛公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赖顺未受偿金额为2532135.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月二十二日
书记员赵青山
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1012号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告:衡阳市同桥港贸易有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路28号金星小区6-4栋106室。
法定代表人：彭金明，总经理。
被告：彭金明，男，汉族，衡阳市人。
被告：肖美华，女，汉族，衡阳县人。
被告：李文胜，男，汉族，衡阳市人。
被告：李晓艾，女，汉族，系李文胜妻子。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告衡阳市同桥港贸易有限公司、彭金明、肖美华、李文胜、李晓艾金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年8月16日，原告衡南农商银行向本院提出申请，撤回对被告彭金明、肖美华的诉讼。原告衡南农商银行的委托代理人罗宏伟到庭参加了诉讼，被告衡阳市同桥港贸易有限公司、李文胜、李晓艾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2016年1月21日，被告衡阳市同桥港贸易有限公司与原告下属演武坪支行签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，依照合同办理了4800000元的借款，期限24个月，利率为月利率8.1‰，按月结息，用于经销产品。并以李文胜所有的坐落于衡阳市蒸湘区两路口126号福康花苑X室、衡阳市蒸湘区两路口126号福康花苑XX室、衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场安置楼x的门面三套作为抵押，并办理了他项权登记。利息结止2016年11月20日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告衡阳市同桥港贸易有限公司、李文胜、李晓艾立即偿还所欠贷款本金4800000元，从2016年11月21日起按月利率8.1‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、解除原告与被告的借款合同；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告衡阳市同桥港贸易有限公司未答辩。
被告李文胜、李晓艾未答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告衡阳市同桥港贸易有限公司、李文胜、李晓艾与原告下属演武坪支行签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》，依照合同办理了4800000元的借款，期限24个月，利率为月利率8.1‰，按月结息，用于经销产品，并以李文胜所有的坐落于衡阳市蒸湘区两路口126号福康花苑X室、衡阳市蒸湘区两路口126号福康花苑XX室、衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场安置楼x的门面三套作为抵押，并办理了他项权登记，被告李晓艾系被告李文胜之妻，其在抵押合同上签名。利息结止2016年11月20日，对下欠借款本金4800000元及2016年11月21日之后的利息未偿还，经原告催收，被告衡阳市同桥港贸易有限公司、李文胜、李晓艾仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告衡阳市同桥港贸易有限公司、李文胜、李晓艾签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款4800000元，被告衡阳市同桥港贸易有限公司应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款4800000元的本息，但被告仅偿还了2016年11月20日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。被告经原告多次催收仍未按期还款，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除借款合同，理由充分，本院予以支持。因合同约定了借期内的利率为月利率8.1‰，故对原告要求被告衡阳市同桥港贸易有限公司偿还借款本金4800000元，并按月利率8.1‰支付自2016年11月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文胜、李晓艾为该笔借款提供担保，应对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告衡阳市同桥港贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、由被告衡阳市同桥港贸易有限公司偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款4800000元并按月利率8.1‰计算支付利息，自2016年11月21日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
三、被告李文胜、李晓艾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告李文胜所有的坐落于衡阳市蒸湘区两路口126号福康花苑X室、衡阳市蒸湘区两路口126号福康花苑XX室、衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场安置楼x的门面三套享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，由被告衡阳市同桥港贸易有限公司、李文胜、李晓艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 倪林生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初1412号
原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路9号3-12号。
法定代表人：唐蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，该公司员工。
被告：李清泉，男，住所地桂林市叠彩区。
原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告李清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以原、被告达成谅解意向为由，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担，本院退还原告桂林联朋物业服务有限责任公司25元。
审判员 唐晓莹
二〇一八年八月一日
书记员 刘心怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01676号
原告：王苏斌，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：朱东树，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：朱金南，男，1992年3月10日生，汉族，住址。
两被告共同委托代理人（特别授权）：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王苏斌与被告朱东树、朱金南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会，被告朱金南及两被告委托代理人卞世德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失11000元，并承担本案律师费、诉讼费。
两被告辩称：1、原告维修项目与实际损失不一致；2、原告维修清单上的单位名称与公章不一致，不具有真实性，且无税务发票印证；3、朱金南未经朱东树同意擅自驾驶朱东树的车辆造成交通事故，朱东树不应承担赔偿责任；4、原告主张律师费无法律依据。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了证据并相互进行了质证。
一、原告提交的证据
1、身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、机动车信息查询结果单、个人信息查询单，证明两被告身份情况；
3、交通事故认定书，证明朱金南负全部事故责任；
4、安徽省汽车维修行业结算清单、六安市大江汽车维修服务中心说明，证明原告车辆损失11000元；
5、收款收据一张，证明原告为诉讼支出律师费2000元。
两被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3事故发生事实无异议，但朱金南不应承担全部事故责任，对证据4真实性、合法性及与本案关联性均有异议，对证据5认为与本案无关联性，原告主张该项费用无法律依据。
二、两被告递交的证据
1、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；
2、企业信息，证明六安市大江汽车维修服务公司具有维修资质，而原告证据中的维修公司是没有维修资质；
3、照片一张，证明原告车辆受损情况。
原告质证意见：对证据1、2、3无异议，但对证据2证明目的有异议。
本院对本案证据认定如下：原、被告的证据均真实、合法、与本案关联，予以认定，但被告的证据2并不能充分反驳原告车辆维修及受损价值事实。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年8月21日17时10分，朱金南驾驶朱东树所有的皖N×××××小型轿车沿六安市云路街由西向东行驶至工商银行门前路段左转弯时，与王苏斌驾驶的其本人所有的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队处理认定，朱金南未取得机动车驾驶证驾驶机动车未注意观察路面情况发生交通事故，负全部事故责任、王苏斌无责任。
事故发生后，王苏斌将受损车辆送往六安市大江汽车维修服务中心下设的吉利汽车六安大江服务站进行维修，支出维修费11000元。后双方协商赔偿事宜无果，王苏斌诉至本院，王苏斌为诉讼支出律师费2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。朱金南违反交通法规驾驶车辆碰撞原告车辆，负全部事故责任，对由此造成原告车辆损失应承担全部赔偿责任。朱东树作为车辆所有人未尽妥善管理义务致未取得机动车驾驶资格的朱金南操控车辆发生事故，其过失行为与朱金南的无证驾驶行为结合共同造成原告的损失，应与朱金南承担连带赔偿责任。原告的律师费损失因不属于交通事故造成的直接损失，原告主张此项费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱金南、朱东树连带赔偿原告王苏斌车辆损失费11000元整；
二、驳回原告王苏斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告朱金南、朱东树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3123号
原告：曲艳香（赵刚妻子），女，1现住扶余市。
被告：刘宝君，男，户籍地辽宁省。（现羁押与扶余市看守所）
被告：张奇，男，户籍地辽宁省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辽阳县营销服务部。
法定代表人：刘兵，系董事长。
本院在审理原告曲艳香诉被告刘宝君、张奇、中国大地财产保险股份有限公司长辽阳中心支公司辽阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告曲艳香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲艳香撤回起诉。
案件受理费500元应减半收取，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 许瑞华
审 判 员 刘巨龙
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘 博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03452号
原告杨兵。
被告赵阳阳。
原告杨兵诉被告赵阳阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告赵阳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所于2015年9月28日出具的沈公（和）行罚决字（2015）第2130号《行政处罚决定书》，载明：“……现查明2015年4月25日18时许杨兵与郑立蒙因两车相刮与郑立蒙同事赵阳阳发生口角后赵阳阳用手打了杨兵胸部及头部经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为：不构成轻微伤。……现决定给予赵阳阳罚款四百元的行政处罚。”原告受伤后，前往沈阳市公安医院就诊，被诊断为“1、头外伤，头皮挫伤；2、右中指挫伤”，该医院出具医嘱“休息壹周”，该医院为原告拍摄受伤部位照片并出具“未达到轻伤”的验伤报告书（No：0007865），原告花费医疗费2，799.51元。关于原告主张的误工费，希望法院适当考虑，但是没有扣发工资证明及误工证明，的确没有给原告扣发工资。原告认为，被告始终没有积极向原告作出赔偿，故原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费2，799.51元、误工费3，000元、交通费185元、通讯费200元、精神损害抚慰金3，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵阳阳辩称，对本案事实无异议，但是对原告主张的费用有异议，原告受伤不构成轻微伤，且有证人证明我没有打原告头部，原告扩大部分医疗费不同意承担，原告主张的误工费、交通费、电话费、精神损害抚慰金不同意赔偿。另外，我也有精神损害。
经审理查明，沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所于2015年9月28日出具的沈公（和）行罚决字（2015）第2130号《行政处罚决定书》，载明：“……现查明2015年4月25日18时许杨兵与郑立蒙因两车相刮与郑立蒙同事赵阳阳发生口角后赵阳阳用手打了杨兵胸部及头部经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为：不构成轻微伤。……现决定给予赵阳阳罚款四百元的行政处罚。”原告受伤后，前往沈阳市公安医院就诊，被诊断为“1、头外伤，头皮挫伤；2、右中指挫伤”，该医院出具医嘱“休息壹周”，该医院为原告拍摄受伤部位照片并出具“未达到轻伤”的验伤报告书（No：0007865），原告花费医疗费2，799.51元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市公安局和平分局浑河湾派出所于2015年9月28日出具的沈公（和）行罚决字（2015）第2130号《行政处罚决定书》、沈阳市公安医院出具的验伤报告书及原告受伤照片、医疗费票据、门诊病历、处方笺、影像学报告单、交通费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，他人因过错致使公民受到身体伤害的，应由其承担相应民事赔偿责任。本案中，被告赵阳阳因其同事车辆与原告车辆相刮而与原告发生争执，并致使原告受伤，导致其发生相关费用的损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的门诊病历及医疗费票据等，可以确认原告因此次事件受伤花费医疗费为2，799.51元，对于该项费用，本院予以支持。关于被告辩称原告扩大医疗费损失的意见，因被告未提供证据对原告的主张予以驳斥，故本院对被告的上述意见不予采信。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供其收入损失的证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。
3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告受伤治疗的实际情况，对原告主张的185元交通费予以支持。
4、通讯费。原告主张的通讯费损失无法律依据，故本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未构成伤残，且未提供其受到严重精神损害的相关证据，故本院对其该项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内赔付原告杨兵医疗费2，799.51元；
二、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内赔付原告杨兵交通费185元；
三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年二月十四日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5811号
原告李韶娟，女，1983年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
被告银川市广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周福琦，该电视台台长。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告李韶娟与被告银川市广播电视台劳动争议一案中，原告李韶娟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韶娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李韶娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告李韶娟负担。
代理审判员 范秀利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1603号
上诉人（原审起诉人）：南京嘉丽澳食品有限公司，住所地南京市秦淮区御道街33号。
法定代表人：许浩雄，该公司总经理。
上诉人南京嘉丽澳食品有限公司与广州芸莱网络科技有限公司、广州未莱信息科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京嘉丽澳食品有限公司上诉称，第一，合同当事人约定的协议管辖有效。合同当事人约定由南京市人民法院管辖，既未违反专属管辖规定又未违反级别管辖的规定，且原告住所地在南京市，属于与争议有实际联系的地点，根据民事诉讼法第三十四条的规定，完全可以依据原告住所地确定具体的管辖法院；第二，合同履行地在南京市。根据《合作协议》中的约定，表明上诉人与广州芸莱网络科技有限公司签订的《合作协议》实际上是以信息网络方式订立的买卖合同，由广州芸莱网络科技有限公司提供信息产品，上诉人作为买受人购买该信息产品，信息产品的交付也是通过网络进行。根据民事诉讼法第二十条规定，上诉人所在地为合同履行地，即合同履行地在南京市。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，案涉当事人签订的《合作协议》中虽然约定发生纠纷可上诉至南京市人民法院，但南京市辖区有多家基层法院，故该管辖约定不明，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人南京嘉丽澳食品有限公司的诉请，本案的争议标的为广州芸莱网络科技有限公司、广州未莱信息科技有限公司所应履行的合同义务，故本案的合同履行地为广州芸莱网络科技有限公司和广州未莱信息科技有限公司的所在地。因广州芸莱网络科技有限公司和广州未莱信息科技有限公司住所地不在原审法院辖区，故原审法院裁定不予受理上诉人南京嘉丽澳食品有限公司的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人南京嘉丽澳食品有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月五日
书记员 王明珠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1811号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人：孙铭远，该公司员工。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 寄宝霞
二〇一八年八月十六日
书记员 高 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更257号
罪犯刘某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年2月4日作出（2014）穗天法刑初字第2100号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后被告人刘某某不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)穗中法刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年4月28日交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某于2015年5月21日入监，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月21日至2016年11月30日期间共获得15次嘉奖，2015年12月、2016年10月获得表扬。考核期内被扣4分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 卢赛仪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄润坚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1495号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街村。组织机构代码73339986-4。
负责人彭硕，该社主任。
被告陈明刚，男，生于1982年7月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告陈明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼。被告陈明刚经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社诉称：被告陈明刚于2011年8月9日向原告借款30000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈明刚偿付借款30000元及其利息，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告陈明刚未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告陈明刚向原告递交借款申请书。同日,原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款用途为建房，借款期限为3年，即从2011年8月9日起至2014年8月8日止，月利率为9.975‰。当日，原告向被告发放贷款30000元。截至2014年8月8日，被告付息171.84元。后被告一直未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。现形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明刚于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款30000元及其利息（从借款之日起至借款给付之日止的利息按双方所签《个人借款合同》约定利率计算，其中已付息171.84元应予以扣除）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
人民陪审员 卢方其
人民陪审员 李作会
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执167号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：霞浦县恒瑞水产品有限公司。
法定代表人：陈敏,总经理。
被执行人：陈敏。
被执行人：黄建生。
被执行人：霞浦县富仁贸易有限公司。
法定代表人：苏淑艳，总经理。
被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人：王致翰，董事长。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县恒瑞水产品有限公司、陈敏、黄建生、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3232号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金360万元及利息，本院于2018年1月23日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，查明被执行人黄建生虽有房产（已另案查封、处置），但其作为被执行人的案件众多，其房产经处置后流拍，且其房产的价值亦不足以清偿债务。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请本案终结本次执行程序，其申请执行的债权全部未受清偿。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年八月三日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3835号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人高永峰，该公司经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告王翠娥，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告王翠娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年十二月八日
书记员 杨宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1507号
申请执行人孙赵淦，居民身份证号码320682200611013598汉族。
法定代理人赵燕华，女，1982年6月2日，汉族。
被执行人朱国杰。
关于孙赵淦与朱国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为21170.76元及利息，案件受理费184元，执行费220元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。被执行人家庭经济困难，今年去山西打工，保证年底前履行完毕，申请人自愿接受被执行人的承诺并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国军
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保5号
申请人杨海洋，居民。
被申请人王斌，居民。
申请人杨海洋因被申请人王斌与案外人王晓玲共同欠其借款人民币40万元到期未还，故于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王斌所有的苏J×××××号小型越野客车予以查封，查封金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨海洋的申请符合法律规定。为防止被申请人王斌转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王斌所有的苏J×××××号小型越野客车予以查封，限查封金额为40万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜艳蓉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初216号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人韩某，女，1981年3月4日生，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年9月6日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人韩某未经批准，擅自开垦汪清县复兴镇林业站辖区20林班1、5小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为15.75亩。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、无前科证明、证明、现场勘查笔录、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。韩某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任敬花
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第238号
原告：郑国山，男，1962年10月5日生，汉族，住方城县。
原告：孟祥敏，女，1965年4月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。
组织机构代码：76949995-5
法定代表人：徐文中，该公司经理。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告郑国山、孟祥敏等与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，第5幢2单元7层703号房产一套，总价款为377367元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为4981.24元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3773.67元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金4981.24元；逾期办理房地产权属证书违约金3773.67元。两项违约金合计8754.91元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、南水北调办出具的情况说明一份；
2、建设一期工程时晴雨表一份；
3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；
4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；
5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；
6、电力设施合同及停工函各一份。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，第5幢2单元7层，703号房产一套，总价款为377367元。
合同第六条约定：“首付现金117367元，剩余房款26万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月28日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
截止2012年12月28日，原告郑国山、孟祥敏向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款377367元，被告亦向原告郑国山、孟祥敏出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金4981.24元，逾期办理房屋所有权证违约金3773.67元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告郑国山、孟祥敏的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郑国山、孟祥敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑国山、孟祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林湘粤
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保100号
申请执行人：詹久来，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：詹金虎，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人詹久来与被执行人詹金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被执行人詹金虎在金融机构的存款50000元。
本院认为，（2017）湘1121民初1479号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人詹久来基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年6月27日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 张勇军
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍丽娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13857号
罪犯陶强，男,1977年10月7日出生，汉族，黑龙江省林口县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十八日作出（2008）昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人陶强犯运输毒品罪、运输枪支弹药罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第1235号刑事判决书，维持对被告人陶强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第567号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第8501号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶强减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月11日起至2030年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执318号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人陶帅与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执318号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终23号
上诉人（原审被告）:抚顺富邦房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人:姜丛德，该公司总经理。
委托代理人：魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈阳惠华园林有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：杨宏光，该公司总经理。
委托代理人：吴筠，该公司职工。
上诉人抚顺富邦房地产开发有限责任公司（简称抚顺富邦公司）因与被上诉人沈阳惠华园林有限公司（简称沈阳园林公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺富邦公司的委托代理人魏福顺，被上诉人沈阳园林公司的委托代理人吴筠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺富邦公司的上诉请求：一审判决认定事实有误。双方当事人签订的《文华天成景观设计合同》属实，但该合同约定的金额269000元中包括了技术服务费30000元和上诉人多付的设计费20000元。1、关于技术服务费30000元一节，因被上诉人在履行合同时违反了合同第4条“现场技术服务”的约定，即在施工过程中，被上诉人公司一直没有技术人员进行现场技术服务，故依据合同4.2条约定“如被上诉人施工过程中未进行现场施工技术指导，上诉人有权扣除人民币30000元。2、关于上诉人多付设计费20000元的问题，被上诉人取得此20000元的前提是上诉人对被上诉人履行的合同满意，上诉人才同意自愿追加20000元，现上诉人对被上诉人履行的合同不满意，故不同意再多给付被上诉人20000元。综上，请求二审纠正一审错误。
沈阳园林公司辩称，1、上诉人称被上诉人未进行现场技术服务不符合事实，上诉人应当对此主张承担举证责任。从施工现场技术服务阶段的工作看，如被上诉人未履行相应的义务，上诉人无法按时施工并取得验收合格的相关证明。因此，上诉人称被上诉人未提供现场技术服务一节，没有事实依据。2、上诉人所称的合同中多付20000元设计费的问题，被上诉人认为此20000元设计费是双方当事人对合同金额的变更，而且合同当中并没有对这20000元附加支付的条件。在被上诉人完全履行合同义务的前提下，上诉人应当支付此20000元。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
沈阳园林公司向一审法院起诉请求，原告与被告签署《文华天成景观设计合同》，被告委托原告承担文华天成项目景观工程的设计工作。现原告已经履行了相关合同义务，并已开具了发票，而被告未按照合同的约定支付后两期设计费，共计94700元。同时，按照合同约定，被告每逾期付款一天，应当支付逾期违约金，为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告给付原告设计费94700元；2、被告支付原告逾期违约金（从2011年6月4日起至实际支付之日止，按日万分之五计算），3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,2010年4月，原告与被告签订了《文华天成景观设计合同》，原告为被告开发的文华天成项目提供景观设计，景观设计面积20770平方米，景观设计费用单价12元每平方米，设计费用249240元（优惠至249000元），被告自愿再加20000元，合同总酬金为269000元（含技术服务费30000元）。付费方式如下：第一次定金49800元，签订合同三日内；第二次49800元，交付方案设计文件三个工作日内；第三次74700元，交付初步设计文件三个工作日内；第四次64700元，交付施工图三个工作日内；第五次30000元，施工结束（如原告在施工过程中未进行现场施工技术指导，被告有权扣除此款）。如因被告原因而无法按期付款，逾期付款违约金以应付款为基数，每日按0.5‰计算；如原告非因自身原因（如速递公司拖延）而无法按期交付设计成果，不承担迟延履行的违约责任，其余情况下原告迟交图一日需扣除部分设计费，扣除的设计费以应付款为基数，每日按0.5‰计算，最高不超过剩余部分的全部设计费。现被告已按合同约定向原告支付了三次设计费，共计174300元，尚欠原告设计费94700元。
一审法院认为，原告与被告签订的《文华天成景观设计合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现原告依约履行了景观设计义务，被告亦应按照合同的约定支付相应的价款，故原告来院告诉有理，对原告要求被告给付设计费94700元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因原、被告签订的合同中对被告逾期付款的违约责任进行了明确的约定，即逾期付款违约金以应付款为基数，每日按0.5‰计算。庭审中，原告自愿放弃第五次付款的违约金，故违约金的计算基数为64700元，按日违约金为64700元×0.5‰=32.35元，现原告要求从开具发票次日2011年6月4日起至实际给付之日止计算违约金明显过高，本院认为应以不超过64700元的30%为宜，即应为64700元×30%=19410元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告抚顺富邦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳惠华园林有限公司给付设计费94700元。二、被告抚顺富邦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳惠华园林有限公司给付违约金19410元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元由被告抚顺富邦房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人的上诉主张可归纳为二个焦点问题，一是上诉人主张被上诉人没有安排专业技术人员进场进行施工技术指导，故要求扣除技术服务费30000元；二是主张多付的20000元具有给付条件，即合同履行需要达到上诉人满意的程度，现上诉人对被上诉人履行的合同不满意，故要求不支付此20000元。
关于焦点一，上诉人主张被上诉人没有安排专业技术人员进场进行施工技术指导，被上诉人对此事实予以否认，现上诉人不能就其此节诉讼主张举证证明，应当承担举证不能的不利后果，即本院无法采信其此节的诉称理由。
关于焦点二，双方合同约定“设计费用249240元（优惠至249000元），抚顺富邦公司自愿再加20000元”，对于上诉人争议的20000元，双方当事人在合同中并没有对此附加任何给付条件，上诉人现在所称“必须达到上诉人满意才能追加20000元”的给付条件并没有合同依据，故现上诉人主张对20000的给付增加限制条件，本院无法支持。
综上所述，抚顺富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人抚顺富邦房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月十日
书记员 张 崇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00738号
原告杜录堂，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇长柏村老屋基小组，农民。
被告刘余，男，汉族，1978年5月14日出生，高中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇春生村奎星小组，农民。
本院在审理原告杜录堂与被告刘余民间借贷纠纷一案中，原告杜录堂以起诉后经自行协商被告刘余已支付欠款16000元为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜录堂撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杜录堂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 拓
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1013号
原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：王一红，男，1974年7月25日出生，汉族，衡南县人。
被告：李雪花，女，1977年2月1日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系王一红之妻。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告王一红、李雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日以被告主动向原告结清借款本息，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费6796元，减半收取3398元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺银华
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晶晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执268号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人余孝翠与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执268号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初43号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄公文，男，1996年1月19日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人黄公文犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄公文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日凌晨3时许，被告人黄公文去到钦州市钦南区那丽镇喜来网吧门前，将梁某停放在此的一辆三铃牌SL125-T型摩托车盗走(被盗车辆已查获返还给被害人)。
经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人氏币2450元。
上述事实，被告人黄公文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、移交案件材料说明、常住人口基本信息、返还物品清单、现场考验检查笔录、辨认笔录及照片、购车发票和摩托车行驶证、鉴定意见书和通知书、刑事判决书和刑满释放证明书，被害人梁某的陈述，以及被告人黄公文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄公文以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄公文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被盗窃的财物已被查获，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人黄公文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人黄公文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄公文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十二日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审74号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人郑清溪，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王嘉琳，女，1989年6月8日出生，汉族，原住福建省安溪县凤城镇凤山路***号,现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24024号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年2月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24024号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人郑清溪、王嘉琳征收社会抚养费105275元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24024号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月22日依法送达被执行人郑清溪、王嘉琳，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24024号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人郑清溪、王嘉琳在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24024号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一八年二月六日
书记员 叶俊妮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执236号
申请执行人张某。
被执行人李某。
张某申请李某抚养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。张某于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第808号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月五日
书记员 梁文胜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第440号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘X（曾用名刘润东），男，1973年6月8日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月31日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，9月12日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2013年8月27日12时许，被告人刘X在威海市环翠区滨海中路银座家居商城一楼北门处，因琐事与被害人张X发生争执，相互殴打，被告人刘X持铁管殴打张X，致其右手第一掌骨完全骨折，经鉴定，张X伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘X的行为构成故意伤害罪，并提供被告人刘X的供述、被害人张X的陈述、证人刘X、张X、宋X等的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人刘X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人刘X于事发当日下午14时许主动到公安机关投案。并与被害人张X达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘X故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘丽芬
湖南省沅陵县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)湘1222司救民4号
救助申请人田甲贝，男，1975年11月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
沅陵县人民法院立案执行田甲贝申请执行怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司货物运输合同纠纷一案后。田甲贝向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人田甲贝申请救助称：申请执行人田甲贝申请执行怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司货物运输合同纠纷一案，被执行人至今没有履行。我本人没有工作，离婚，家有一子12岁名田庄，现在初一读书；母亲杨华英现年85岁须要赡养。家中生活靠我一个人支撑。2015年农网改造与怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司签订电杆运输合同，因其公司倒闭，近七万元运输费分文未得。现家庭生活确实困难。故请求领导能够考虑到我的实情予以司法救助。
经审查查明：沅陵县人民法院于2014年8月１9日作出（2014）沅民一初字第390号民事判决书判决：被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田甲贝运输费63050元。该判决生效后，因被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司倒闭，本案无法执行。
另查明：申请人田甲贝本人没有工作，离婚，家有一子12岁名田庄，现在初一读书；母亲杨华英现年85岁须要赡养。家中生活靠其一个人支撑。家庭生活困难。
本院认为：申请人田甲贝本人没有工作，离婚，家有一子12岁名田庄，现在初一读书；母亲杨华英现年85岁须要赡养。家中生活靠其一个人支撑。家庭生活困难。因被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司倒闭，本案没有执行到位，田甲贝未能通过诉讼获得返还，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要求助的其他人员，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助”的规定，对田甲贝提出的国家司法救助申请，依法应当予以准许。
根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。沅陵县人民法院于2014年8月１9日作出（2014）沅民一初字第390号民事判决书已经确认田甲贝经济损失共计63050元，该判决尚未执行到位。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，对田甲贝的国家司法救助以支付救助金10000元为宜。
综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予田甲贝国家司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
审判员 罗长华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 佳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执205号
申请执行人：覃恩会，男，1968年2月26日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被执行人：祝先兴，男，1964年10月7日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
本院在执行覃恩会与祝先兴追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行标的款10200元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇