wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第646号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店公司的委托代理人刘清华，被上诉人驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）的委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，豫P×××××号重型自卸车登记车主是迅达公司。2015年2月12日19时18分，迅达公司司机张爱林驾驶豫P×××××号重型自卸货车在河南省确山县白云山南发生碰撞事故。经保险公司勘察，豫P×××××号车下坡时刹不住车掉沟里，本车前部驾驶室、前部受损。该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额260500元）并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，张爱林具有合法驾驶资格。2015年5月15日，经原审法院委托驻马店市振兴资产评估事务所，作出驻振评报字（2015）第63号评估报告书，认定豫P×××××号重型自卸车事故后达到报废标准，除可回收残值外，整车没有修复再利用的价值，经过评定估算，豫P×××××重型自卸货车事故后的净残值为23688元。迅达公司为此支出鉴定费3500元。人寿财险驻马店公司对本院委托的鉴定意见有异议，要求对豫P×××××号车辆损失进行重新鉴定。
原审法院认为，迅达公司所有的豫P×××××号货车在人寿财险驻马店公司处投保交强险及车辆损失险且不计免赔，双方之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫P×××××号重型自卸车发生交通事故，人寿财险驻马店公司应依据保险合同约定向迅达公司承担赔偿责任。关于人寿财险驻马店公司辩称其与迅达周口分公司签订的保险合同，迅达公司不具有合法诉讼主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请等登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故迅达公司是适格原告，人寿财险驻马店公司该答辩意见不予采纳。人寿财险驻马店公司认为原审法院委托的驻马店振兴资产评估事务所不是河南省司法鉴定机构名册上登记的鉴定机构，但未提供任何相关证据证明驻马店振兴资产评估事务所不具有合法的鉴定资质，该答辩意见不予采纳。关于人寿财险驻马店公司认为豫P×××××号车的实际损失应按事故发生时，该车的实际价值扣除车辆残值计算，根据其提交的保险条款，并未对赔偿金额作此约定，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，应以约定的保险金额为赔偿计算标准。故人寿财险驻马店公司申请对豫P×××××号车事故发生前的实际损失进行鉴定，不予准许。
迅达公司要求赔偿车辆损失费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见认定为236812元（260500元-23688元），鉴定费按票据认定为3500元。以上车辆损失费、鉴定费共计240312元，由人寿财险驻马店公司在车辆损失险赔偿范围内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，原审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司保险款240312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
宣判后，人寿财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称，原审法院依据驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告支持被上诉人车辆损失费240312元错误。该所不是河南省司法鉴定机构名册上登记的鉴定机构，两位鉴定人员不具备鉴定资格。且赔偿额应按保险合同约定的事故发生时该车的实际价值扣除车辆残值进行计算。其对免赔条款也尽到了明确说明义务。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人迅达公司答辩称，原审法院所作判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人针对豫P×××××号重型自卸车签订的交强险及车辆损失保险且不计免赔，系合同双方自愿签订，内容不违反法律强制性规定，均为有效合同。在该合同约定的有效期内，该机动车发生交通事故，人寿财险驻马店公司应依约定向投保人支付保险金。人寿财险驻马店公司上诉称原审法院委托的驻马店振兴资产评估事务所不是河南省司法鉴定机构名册上登记的鉴定机构，二鉴定人不具备鉴定资格，未提供证据证明，且与事实不符，对此理由不予采纳。关于人寿财险驻马店公司上诉称豫P×××××号车的实际损失应按事故发生时该车的实际价值扣除车辆残值计算的问题。根据上诉人人寿财险驻马店公司提交的营业用汽车损失保险条款，并未对赔偿金额作此约定，本案双方约定系按新车购置价确定的保险金额，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，以约定的保险金额为赔偿计算标准，符合法律规定。综上，上诉人人寿财险驻马店公司的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00350号
上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈其平，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人：郭红利、朱飞，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人重庆第十建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00502号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地在重庆市渝北区，本案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更732号
罪犯杨志强，男，1985年2月15日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年6月28日作出（2013）平刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2013年1月26日至2023年1月25日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更242号刑事裁定书减刑11个月，现刑期止日2022年2月25日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨志强在服刑期间，于2016年至2018获得监狱表扬5次，余分18分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第998号
申请执行人鲁青林，男，1965年1月9日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司
负责人费玉莲。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行鲁青林申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人鲁青林依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第127号，于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的50990.89元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第127号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第64-2号
申请执行人范某某，女，1984年1月23日出生。
被执行人杨某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住文安县。
本院于2014年1月8日作出（2014）文民初字第64-1号执行裁定书，冻结了被执行人杨某某在某某县某某银行25000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在某某县某某商业银行25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建民
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘振华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1167号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人包添贤，男，住龙岩市上杭县。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与包添贤罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第225号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人包添贤发出执行通知书，责令被执行人包添贤立即履行义务，但被执行人包添贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包添贤在银行账户上的存款1，650.00元；或扣留、提取被执行人包添贤相当于1，650.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人包添贤价值1，650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月七日
代理书记员 葛 芸
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执538号之一
申请执行人：鲁春英，女，汉族，1970年12月20日出生，住新郑市。
被执行人：刘根旺，男，汉族，1964年6月17日出生，住新郑市。
关于鲁春英与刘根旺买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4854号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人刘根旺支付鲁春英货款535654元及利息189713元。执行过程中，本院冻结、扣划被执行人刘根旺银行账户15231元，并返还给申请执行人鲁春英。现申请执行人鲁春英申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月十九日
书记员 李 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终561号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。
住所：江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁。
被上诉人（原审原告）：昆明江航新型建材有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨社区居民委员会。
法定代表人：卢具仁。
原审被告：中兴建设有限公司云南分公司。
住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。
负责人：张松林。
上诉人中兴建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4392号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中兴建设有限公司上诉称，上诉人在云南虽设立了云南分公司，但是分公司从未参与上诉人的项目管理，上诉人的所有项目均有上诉人直接管理，分公司不是合同的相对方。一审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地江苏省泰兴市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
被上诉人昆明江航新型建材有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，原审被告中兴建设有限公司云南分公司的工商注册地址为昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27层2702号，属于一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年八月二十七日
书记员 周星妤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执128号
九江新创艺广告传媒有限公司，住所地本市西四路以北柴桑大市场二期12栋7号。
法定代表人：蔡爱姣
浙江舒羽服饰有限公司，住所地桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸中心）4-099号。
法定代表人：吴道礼
九江新创艺广告传媒有限公司申请浙江舒羽服饰有限公司广告合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九江新创艺广告传媒有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市浔阳区人民法院作出的（2018）赣0403执128号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王茅
二〇一八年七月二十日
书记员 徐俊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执416号之二
申请执行人：赵某，女，1989年11月30日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人：蓝某，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
申请执行人赵某与被执行人蓝某家庭婚姻纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初1785号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案被执行人蓝某需支付申请执行人赵某3330元。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年七月三十日
书 记 员 俞元博
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申119号
尹淑华：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1286号刑事判决不服，认为你不认识那些所谓的被害人，他们是公司“体验式”营销的践行人，为了自己的利益最大化才到公司来的。公司的资金都用在项目投资上，出现未结算会员的货款，属于公司运营中资金链断裂，没有违反国家金融管理法规，不构成犯罪。你把自己的积蓄都投入到“体验式”磁疗产品中，收到的钱款也全部上交给公司，没有一分钱非法所得，让你退赔被害人，并继续追缴犯罪所得退赔其他被害人显失公平。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1286号刑事判决，依法改判你无罪或发回重审。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同尚桂莲等人开设北京三赢吉昌科技有限公司特约代理店，以经营磁疗产品为名，通过高额返利的方式向社会公众非法吸收资金，并将所吸收的资金转至尚桂莲的银行账户，数额巨大。你的行为违反了国家有关规定，侵犯了国家的金融管理制度，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，构成非法吸收公众存款罪。该罪在主观方面具有非法盈利的目的，你是否获利以及获利数额的大小均不影响本罪的成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初7253号
原告：陈某某，女，汉族，1950年1月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：黎某1，男，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：黎某2，女，汉族，1979年7月22日出生，住重庆市北碚区。
原告陈某某诉被告黎某1、黎某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，由审判员张勇依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黎某1、黎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决死者黎某3生前遗下夹壁结构住房7间（建筑面积：72.75平方米），由原告继承该房屋36.75平方米，被告黎某1、黎某2各继承18平方米；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：原告与二被告系母子、女关系。原告之夫黎某3生前与原告陈某某在重庆市北碚区XX镇XX村X组XX号有夹壁结构住房7间，建筑面积为72.75平方米。后黎某3于2001年5月29日去世，黎某3去世后，原告与二被告因该房屋继承问题发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
被告黎某1、黎某2对原告陈某某的诉讼请求无异议。
经本院审理查明，原告与二被告系母子（女）关系。原告之夫黎某3生前在原江北县XX区XX乡XX村X组（现重庆市北碚区XX镇XX村X组XX号）有农村房屋一幢（房屋产权证编号：编XX**号，建筑面积：72.75平方米，发证机关：原江北县人民政府，发证日期：1988年7月25日；集体土地建设用地使用证编号：江集建（XX）字第XXXXX号），该房于1983年前修建，系黎某3婚前其祖上赠予所得，属于黎某3的个人财产。黎某3生前又名黎某4、力某某、黎某5，编号为编XXXX号的江北县农村房屋产权证登记的户主黎某戊以及编号为江集建（XX）字第XXXXX号的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者力某某与本案中的黎某3确属同一人。
另查明，黎某3与陈某某系原配夫妻，黎某3生前与陈某某共生育一子一女，即本案中的被告黎某1、黎某2。黎某3于2001年5月29日去世，黎某3去世后陈某某未再婚。黎某3的父亲黎某4于1962年12月22日去世，黎某3的母亲吴某某于1996年8月19日去世。除本案原、被告外，黎某3无其他第一顺序继承人。
在本案庭审中，被告黎某1、黎某2均表示对原告陈某某的诉讼请求无异议，同意按照原告提出的由原告陈某某继承该房屋建筑面积36.75平方米，被告黎某1、黎某2各继承18平方米的继承方案继承。
上述事实，有江北县农村房屋产权证一份、集体土地建设用地使用证一份、火化证一份、重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会证明二份及当事人在庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，本案为法定继承纠纷。原告陈某某、被告黎某1、黎某2系本案中第一顺序继承人，都有权继承自己能够继承的份额。在本案庭审中，被告黎某1、黎某2均表明同意原告陈某某的诉讼请求，按照原告陈某某提出的继承方案继承是双方当事人之间达成的合意以及对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在黎某3名下位于原江北县XX区XX乡XX村X组（现重庆市北碚区XX镇XX村X组XX号）的农村房屋一幢属于黎某3的个人财产，因黎某3去世，由原告陈某某继承36.75平方米，被告黎某1、黎某2各继承18平方米；
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 张勇
二〇一八年七月十三日
法官助理 成伟
书 记 员 吴欢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保456号
申请人：孙凤兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘松铧，男，1986年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人孙凤兰与被申请人刘松铧房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙凤兰于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘松铧名下银行存款888000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘松铧名下银行存款888000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费4960元，申请人孙凤兰已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十七日
书记员 高立冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初507号
原告：徐学良，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省六安市晋安区。
委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
被告：何瑛，女，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐学良与被告何瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员张伟、周虹组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐学良到庭参与诉讼，被告何瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学良向本院提出诉讼请求：1、何瑛偿还借款本金15000元并支付利息（自2017年10月25日起按照月息2%计算2018年1月8日）以后顺延计算；2、诉讼费由何瑛承担。
事实与理由：2017年10月25日，何瑛向徐学良借款15000元，约定借款期限自2017年10月25日至2017年11月1日，月息按2%计算，如逾期未付清，则按照每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息以及违约金等，何瑛于借款当日向徐学良出具欠条一份，对上述内容予以确认，但是还款期限届满，何瑛未能按期还本付息，徐学良经多次催要未果。综上，何瑛不还款的行为严重侵犯了徐学良的合法权益，现徐学良为维护自己的合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判如所请。
被告何瑛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，何瑛向徐学良出具借条一张，该借条载明借徐学良15000元，月息2%，借条约定2017年11月1日前偿还。借条还就其他条款进行了约定。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：徐学良向何瑛主张借款本息，根据借条约定的内容及法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学良借款本金15000元并支付利息（自2017年10月25日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为194元，公告费800元，合计994元由被告何瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 张 伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初918号
原告：台山市辉旋物业管理有限公司，地址：广东省台山市台城街道办事处百乐园1号楼。
法定代表人：余锦辉，系该公司的总经理。
委托代理人：万和平（职员），男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人：陈国儒（职员），男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：刘翠兰，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住台山市。
原告台山市辉旋物业管理有限公司（以下简称“辉旋公司”）诉被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理本案。原告辉旋公司的委托代理人陈国儒到庭参加诉讼，被告刘翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉旋公司向本院提出诉讼请求：原告于2004年8月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2005年9月开始对台城XX花苑住宅小区进行物业管理。被告所居住的XX花苑XX阁XXX房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，XX花苑住宅小区按住宅建筑面积从2005年9月起每月按每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年1月1日起根据有关文件调整为每月每平方米0.65元,2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的居住面积是129.65平方米，现每月物业管理费为93.35元，原告在提供物业管理服务的同时，被告没有履行其支付物业管理费的义务。从2014年1月至2015年11月，被告共拖欠23个月的物业管理费合计2147.05元，逾期违约金254.13元。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2014年1月至2015年11月（共23个月）的物业管理费共计2147.05元；二、被告支付物业管理费的逾期付款违约金254.13元（按同期贷款利率上浮30%），由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、辉旋公司营业执照、组织机构代码证，证明原告具备收取物业管理费的资质。2、台山市物价局文件副本2份，江门市物价局文件副本1份、广东省物价局文件副本1份，证明物业管理收费的标准。3、广东省经营服务收费许可证（副本）1份和物业服务收费备案表1份，证明原告具备收取物业管理费的资质。4、XX花苑物业管理收费公告1份、XX花苑调整物业服务收费标准的通告1份，落实台山物业服务收费政府指导价，调整XX花苑物业服务收费标准的通告1份，调整XX花苑物业服务收费标准的通知1份，证明原告收取物业管理费的标准和依据。5、台山市XX花苑前期物业管理服务合同1份、台山市XX花苑前期物业管理服务合同续期合同1份，证明原告有权收取被告拖欠的物业管理费的事实。6、商品房买卖合同1份，证明被告是该房屋业主的事实。
被告刘翠兰未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月6日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市XX花苑前期物业管理服务合同》，约定：原告对台城XX花苑住宅小区进行物业管理。根据物业管理合同，业主需每月向原告缴纳管理费。若逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应拖欠物业管理费的千分之一交纳滞纳金。2008年8月22日，原告辉旋公司与台山市工业建联房地产开发有限公司签订《台山市XX花苑前期物业管理服务合同（续期合同）》。被告购买的XX花苑XX阁XXX房，属于原告管理的XX花苑物业管理范围，根据台山市物价局及台山市房产管理局等相关文件规定，从2005年9月起XX花苑住宅小区每月按住宅建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理费，从2008年5月1日起调整为每月每平方米0.6元，2011年4月1日起调整为每月每平方米0.65元，2014年1月1日起调整为每月每平方米0.72元。被告的购买建筑面积是129.65平方米，现每月物业管理费为93.35元，从2014年1月至2015年11月的费用为2147.05元（93.35元/月×23月），被告共拖欠23个月的物业管理费合计2147.05元。
上述事实，有原告的陈述、广东省经营服务收费许可证（副本）、物业服务收费备案表、欠交物业服务费及逾期付款违约金计算清单、台山市XX花苑前期物业管理服务合同、台山市XX花苑前期物业管理服务合同（续期合同）和商品房买卖合同等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《台山市XX花苑前期物业管理服务合同》接受了原告的物业管理服务，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2014年1月至2015年11月的物业管理费2147.05元，向法庭提供了《台山市XX花苑前期物业管理服务合同》等证据证实，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金254.13元（按同期贷款利率上浮30%）的问题，被告逾期未交物业管理费，已构成违约。原告未按前期物业管理服务合同约定1‰/天计算滞纳金，只按根据最高人民法院1999年2月12日作出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及最高人民法院2000年11月15日作出的《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，依法按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款滞纳金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费（自2014年1月1日至2015年11月30日止）2147.05元及逾期付款滞纳金254.13元给原告台山市辉旋物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 苏海波
人民陪审员 陈铁舜
二〇一六年九月九日
书 记 员 林春莺
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1984号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告李尧文，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告李尧文电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告李尧文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××7。被告在使用期间，于2004年11月21日至2005年2月20日，欠话费130.29元，违约金384.19元，共计514.48元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费130.29元，并支付相应滞纳金384.19元。诉讼费用由被告负担。
被告李尧文未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××7电话一部。被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2004年11月欠电话费81.58元，2004年12月欠电话费32.44元，2005年1月欠电话费16.27元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票三支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费130.29元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告李尧文付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费130.29元及违约金（其中81.58元自2004年12月26日，32.44元自2005年1月26日，16.27元自2005年2月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告李尧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月三日
书记员 孙立春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执3115号
尤克萍：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人尤克萍等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初03918号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤克萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执3115号案件执行完毕。
二〇一六年九月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执764号
申请执行人陈国栋，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴赛雄，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张冬金，女，1980年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀秀屿区。
申请执行人陈国栋与被执行人吴赛雄、张冬金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的(2017）闽0305民初473号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国栋于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴赛雄、张冬金归还借款人民币二百零四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴赛雄、张冬金名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初473号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月二十三日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6917号
申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人费利利，该公司员工。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣，该公司总经理。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。
法定代表人沈培明，该公司总经理。
被执行人吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇龙北村。
投资人王金官，该厂厂长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴，该公司执行董事。
被执行人朱春荣，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮小平，女，1970年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈培明，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王金官，男，1954年10月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钟品娜，女，1955年7月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴学兴，男，1966年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮小娥，女，1968年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、吴江市金天喷织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏兴裕化纤有限公司、朱春荣、钮小平、沈培明、王金官、钟品娜、吴学兴、钮小娥借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元，并偿付相应的利息、罚息（截至2016年10月21日的利息、罚息为808711.1元；自2016年10月22日起至实际给付之日止的罚息，以本金150万元为基数按年利率24%计算）；二、被告吴江市晶莹纺织有限公司、吴江市金天喷织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏兴裕化纤有限公司、朱春荣、钮小平、沈培明、王金官、钟品娜、吴学兴、钮小娥对被告江苏奥发高科纤维有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25270元、公告费560元，合计25830元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江市晶莹纺织有限公司、吴江市金天喷织厂、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、江苏兴裕化纤有限公司、朱春荣、钮小平、沈培明、王金官、钟品娜、吴学兴、钮小娥负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2612541.10元，申请执行费28525元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请撤回本案的强制执行，并于2018年7月13日向本院递交撤回强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14405号民事判决书主文终结执行。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed698fca-5814-48e2-bf1a-a92800af117d&imgId=ZWQ2OThmY2EtNTgxNC00OGUyLWJmMWEtYTkyODAwYWYxMTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督189号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，公司经理。
委托代理人：郭永，女，公司员工。
被申请人：白金贵，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人白金贵申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督189号支付令，限令被申请人白金贵在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年7月10日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督189号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01202号
原告:宁国民生村镇银行股份有限公司,住宁国市。
负责人：濮阳建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯寿文，单位职工。
被告:吴某,男,1970年11月25日出生,汉族，住宁国市，
被告:王某,女,1979年10月14日出生,汉族，住宁国市，
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司诉被告吴某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出申请撤回对被告吴某、王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国民生村镇银行股份有限公司撤回对被告吴某、王某的起诉。
本案受理费3441元，减半收取1720.5元，由宁国民生村镇银行股份有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一六年三月七日
书记员 陈 华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终69号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）青某某，女，汉族，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月22日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，2002年2月被判处有期徒刑七年，2008年6月刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人宋某某，男，汉族，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人周某某、宋某某、青某某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）浉刑一初字第402号刑事判决。原审被告人青某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（1）2014年3、4月份，被告人周某某与青某某认识后，5月底，周某某为了达到让青某某所有的房屋替其抵押担保从胡某某处借款的目的，周某某谎称其租住的位于信阳市浉河区鑫鑫广场C区的米某某房屋为自己从米某某处购买，尚没办理房产证，可以反担保给青某某，即如果不能偿还借款，则该房屋归青某某所有。同时，周某某伪造了其与米某某签订的房屋转让协议和伪造米某某的身份证，让被告人宋某某冒充米某某与青某某见面。在取得青某某的信任后，2014年5月26日，周某某从胡某某处借款50万元，同时胡某某与抵押人青某某签订了房屋抵押合同。至案发，赃款未追回。（2）2014年6月，被告人周某某提出向被害人肖某某借款10万元、期限1个月。2014年7月1日，周某某与被告人青某某约肖某某见面，二人用事先伪造好的“信房权证浉河区字第0460**号”房屋所有权证做抵押，由青某某为借款人，周某某做担保人向肖某某借款10万元（实际付款95000元）。该笔借款到期后，肖某某多次催要无果，后经查询发现该房产证系伪造。至案发，赃款未追回。
上述事实，原审采用的证据有贷款合同、房屋交接单、房屋租赁协议、反担保合同、债权抵押协议书、伪造的房屋产权证、扣押物品清单、借条、到案经过等书证，证人青某某、米某某的证言，被害人胡某某、肖某某的陈述及被告人周某某、宋某某、青某某的供述等证据证实。原审认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人以虚假手段骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋某某帮助周某某骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人青某某帮助周某某骗取被害人肖某某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。宋某某、青某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可以减轻处罚。青某某系主动到案，能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人青某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：（一）、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；（二）、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；（三）、被告人青某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（四）、违法所得依法予以追缴。
上诉人青某某上诉称：其协助侦查机关抓捕同案犯周某某，有立功情节，原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人青某某上诉称“其协助侦查机关抓捕同案犯周某某，有立功情节，原审量刑过重”的上诉理由，经查，协助侦查机关抓捕同案犯构成立功的前提条件是到案后的犯罪分子，而本案中，青某某当时在协助抓捕周某某时并没有被司法机关立案，既使青某某电话告知侦查机关周某某确切所在位置而使周某某被抓获，但青某某仍不构成立功。故此上诉理由不成立。
本院认为，原审被告人周某某以非法占有为目的，原审被告人宋某某明知周某某有非法占有的目的，二人结伙，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人青某某明知周某某骗取他人财物而提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人青某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 夏 伟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02400号
原告肖辉，男，生于1962年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓双权，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省遂宁市人，居民。
被告陈燕华，女，生于1982年1月13日，汉族，四川省大英县人，村民。
委托代理人邓双权（基本情况同上）。
原告肖辉诉被告邓双权、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告肖辉到庭参加诉讼，被告邓双权、陈燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理缺席终结。
原告肖辉诉称，二被告系夫妻。2013年8月15日，被告陈燕华因经营缺乏资金向原告立据借款200000元，口头约定月利率2%，二被告从2014年9月至今未支付原告的利息，经原告多次催收借款本息未果。现请求依法判决二被告偿还原告借款本金200000元并从2015年11月3日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕华、邓双权未到庭、未答辩。
原告肖辉为证实其主张向本院提供证据材料：1、原被告身份证复印件各一份。拟证明双方当事人身份信息及诉讼主体适格；2、借条1份。拟证明2013年8月15日被告向原告借款200000元；3、银行业务凭证两份。拟证明借款200000元已实际交付；4、（2015）乐至民初字第81号民事判决书1份、大英县房地产管理局查询房产证档案1份。拟证明二被告原系夫妻。原告所举上述证据材料均系原始书证，其来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告陈燕华于2013年8月15日向原告肖辉借款，并出具借条1张，载明：“今借到肖辉现金人民币贰拾万元（200000.0元）借款人：陈燕华2013年8月15日”。当日，由原告到乐至县农村信用合作联社通过肖维玉账户转款200000元至陈燕华账户。被告未偿还原告借款，原告诉请法院支持其诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年8月6日离婚。2015年11月中国人民银行发布的贷款基准利率1年期为5.1％。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提起的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。”之规定。原告为证实与被告陈燕华间存在借贷关系及该借款系二被告在夫妻关系存续期间发生的事实，向本院提供了原始借条、交付凭条、（2015）乐至民初字第81号民事判决书等相应证据，该系列证据形成有效链接，能达到原告证明目的，故原告与被告陈燕华间的债权、债务关系成立，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给付合理的期限。故原告要求被告陈燕华、邓双权偿还借款的主张成立，本院予以支持；关于原告主张资金利息的请求。被告陈燕华出具的借条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”。原、被告未约定还款期限，现原告主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率（5.1%）标准计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓双权、陈燕华在本判决生效后10日内偿还原告肖辉借款200000元，并支付该借款200000元从2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按年利率5.1%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半交纳2150元，由被告邓双权、陈燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘姝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4348号
原告彭某甲，工人。
委托代理人彭玉青，工人。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告赵某，教师。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人彭玉青、王海涛、被告赵某及其委托代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，××××年××月××日原告彭某甲与被告赵某登记结婚，2005年2月25日生女儿彭某乙。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告生病后，被告未对原告尽到照顾义务。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿彭某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产位于创业家园C区6号楼2单元202室房屋一套、夫妻共同债务10万元；案件受理费由原、被告共同承担。
被告赵某辩称，原、被告双方夫妻感情一直很好，不同意离婚；原告现在患病，被告愿意照顾原告；原、被告欠被告父亲共同债务3万元；被告有陪嫁1万元。
经审理查明，××××年××月××日原告彭某甲与被告赵某登记结婚，2005年2月25日生女儿彭某乙。
上述事实有原、被告陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互相尊重，互相关心，建立文明、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告彭某甲与被告赵某通过了解后登记结婚，并生育了女儿，双方在婚后的共同生活中建立了夫妻感情，不应草率离婚。因不准予原、被告离婚，原、被告诉争的其他纠纷不予评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：
驳回原告彭某甲与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00011号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人余某，无固定职业。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2015年1月4日经本院决定，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月22日晚，被告人余某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇伏业村五东组与五西组交界处路段向北转弯时，因避让车辆掉进路边河坎。民警出警后对其进行血液样本采集，经检测，被告人余某血液中乙醇含量为269.1mg／100ml。
案发后，被告人余某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杜某、董某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件（已过期），血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且车辆年检已过期，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年一月五日
书记员 刘瀛
山西省太原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋01刑申63号
白俊英：
你为非法吸收公众存款一案，不服本院作出的(2018)晋01刑终181号刑事裁定书，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分；申诉人积极退赔被害人；量刑明显不当等为由，要求撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121刑初87号刑事判决书、本院作出的(2018)晋01刑终181号刑事裁定书，请求重审并改判白俊英免除处罚。
本院经审查，白俊英作为清徐县葡萄天使生物有限公司的法定代表人及经理，未经有关部门依法批准，以清徐县葡萄天使生物有限公司的名义，通过发放传单等途径向社会公开宣传，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。根据白俊英的犯罪事实、造成受害人的经济损失、对社会的危害程度等，并不具有法律规定的免予刑事处罚的情节。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，
原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1364号
原告：牟某某，男，1962年11月29日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂岩，山东国人律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告牟某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告牟某某的委托诉讼代理人刘振宏、王桂岩到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币345000元及利息（自2015年10月11日至还清之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月14日、12月3日向原告借款人民币40万元，当时承诺3个月归还，到期后，被告未如约还款。借款期间原告在被告处购买5.5万元茶叶，双方同意该茶叶款项抵顶借款，被告尚欠原告借款345000元，被告于2015年4月10日出具借条，承诺2015年10月10日还清借款。虽原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告牟某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、银行卡历史交易明细1份，证明原告分别于2014年11月14日、12月3日向被告账户转账20万元，合计40万元。证据2、借条原件1份，证明被告于2015年4月10日出具借条，承诺2015年10月10日还清剩余借款345000元。证据3、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。被告陈某某未到庭参加诉讼，未提供相反证据予以反驳，应当承担相应的法律后果，因此对牟某某提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日、12月3日，原告通过银行转账方式分别向被告支付借款200000元，合计人民币400000元。2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借牟某某人民币叁拾肆万伍仟元正（345000./）2015.10.10还款。借款人陈某某2015年4月10号”
本院认为，原告牟某某与被告陈某某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。牟某某提交的借条、银行卡历史交易明细系能够互相印证被告陈某某向原告牟某某借款人民币345000元的事实，因此原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告承诺于2015年10月10日偿还借款，被告未按承诺偿还借款，则应当从借款期限届满之次日即2015年10月11日起向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告在上述法律规定的利率范围内向被告主张利息应予支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超过上述规定的年利率6%，是依法处分自己的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内共同向原告牟某某偿还借款本金人民币345000元。
二、被告陈某某于本判决生效后十日内向牟某某支付自2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（以借款本金345000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费2620元，共计人民币9095元（原告均已预交），由被告陈某某承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币9095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 张筱萍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 曹丽莎
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1363号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告梁国彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告梁国彬买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更783号
罪犯骆青伟，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁0691刑初165号刑事判决，以被告人骆青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2016年1月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯骆青伟减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯骆青伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯骆青伟于2018年4月2日缴纳罚金人民币22000元；于2018年6月11日追缴违法所得20000元；于2018年7月10日赔偿被盗单位烟台开发区银河机械工程有限公司经济损失675元；于2018年6月11日赔偿被盗单位威达精密铸造公司经济损失3270元。罪犯骆青伟现余刑已不足六个月。
上述事实有罪犯骆青伟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯骆青伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯骆青伟现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆青伟准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2900号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人庄淑媚，该社城关分社客户经理。
被告高清明。
被告杨萍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告高清明、杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告高清明于2008年2月19日在我社城关分社借款100，000元，于2010年2月18日到期。被告高清明与原告并签订《个人借款合同》及《抵押合同》。贷款发放后，被告高清明仅偿还原告借款本金1000元及部分借款利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金99，000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告高清明与被告杨萍系夫妻关系。2008年2月19日，被告高清明与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告高清明向原告借款人民币100，000元，2010年2月18日到期，月利率为9.45‰，还款方式为按季结息；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告高清明与原告签订《抵押合同》一份，约定被告高清明以其名下的位于阆中市保宁镇大步坎鸿运小区住房一套（面积163.23㎡，房屋所有权证号为房权证阆中字第xxxxxxx**号，国土证号为阆国用2006-xxx**号）作为该笔借款的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房阆中他字第xxxxxxxxxx号。合同签订当日，原告依约如期向被告高清明发放了借款本金人民币100，000元。借款到期后，被告高清明仅偿还原告借款本金1000元及部分借款利息，截止2015年6月17日，被告高清明尚欠原告借款本金99，000元、利息19，756.48元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、二被告身份信息复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、他项权证复印件、借款借据复印件、还款明细打印件及当事人陈述等为据。
本院认为，原告阆中市农村信用合作联社与被告高清明签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告高清明未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告高清明向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院依法认定为该借款为被告高清明与被告杨萍夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。若二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清明、杨萍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币99，000元及所欠利息19，756.48元；并从2015年6月18日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金99，000元的利息。
二、若被告高清明、杨萍在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高清明、杨萍所有，不足部分由被告高清明、杨萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告高清明、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何海燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执614号
申请执行人胡小平，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人巢家锐，男，汉族，1982年12月15日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人胡小平与被执行人巢家锐民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1088号民事判决，被执行人巢家锐应向申请执行人胡小平偿还货款272160元及逾期付款违约金，并负担本案案件受理费2799元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执614号终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年九月九日
书记员 谭振辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)平民二初字第1915号
原告张国英，女，1974年11月5日生，汉族，职工，住平度市。
被告杨书显，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告张国英与被告杨书显买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2007年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付欠款为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国英负担。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月三日
书记员 王顺刚
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初169号
原告陆某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人杨晓燕。
委托代理人张光燕。
被告宋某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告陆某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2016年2月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人杨晓燕、张光燕、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2006年6月，经人介绍认识恋爱后同居生活，2007年10月21日生育女儿宋甲。原、被告双方2013年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告一起去广东东莞务工共同生活期间，被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生吵打，2013年3月回家修建房子。在共同生活中，由于彼此性格不和，被告对原告缺乏信任，夫妻矛盾升级。被告心胸狭窄，经常捕风捉影，怀疑原告有不轨行为，所以夫妻间已不能正常沟通，无法继续共同生活，2015年5月彼此分居至今。被告的行为使原告的身心受到严重伤害。夫妻关系无法维持，婚姻感情已经破裂。故特向人民法院起诉请求：一、判决原、被告离婚，女儿宋甲由原告抚养教育；二、夫妻共同财产混凝土平房二层三间半平均分割；三、本案诉讼费原、被告共同承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、婚姻登记审查处理表复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、照片1份1页，用以证明夫妻共同财产有房屋一栋（二层三间）。
被告宋某某辩称：我不愿意离婚，希望原告看在小孩的面上和好继续共同生活，希望法院帮助我们挽回这段婚姻。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2，被告无异议，予以认可；对于证据3，被告认为房子不是夫妻共同财产，是被告父亲修建的，地基是被告幺叔送给被告父亲的，是原、被及被告同父母共同修建的。
对上述原告的举证、被告的质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。对于证据3，对于该证据的真实性本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年6月相识后开始同居生活，2007年10月21日生育长女宋甲。原、被告双方于2013年3月1日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育有一个小孩，有较好的感情基础。原、被告在共同生活期间因缺乏信任产生矛盾，导致原告起诉来院要求离婚。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相爱护，给子女营造一个和谐幸福的家庭环境，共同建设幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由提出与被告离婚，但结合本案案情及原告提交的现有证据不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、《》第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年三月一日
书记员 文 平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1668号
上诉人（原审被告）：山东泰山油气有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：鲍强，经理。
委托代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人：李宝楹，系山东泰山油气有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：中国石化山东泰山石油股份有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：任君，董事长。
委托代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人山东泰山油气有限公司因与被上诉人中国石化山东泰山石油股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东泰山油气有限公司以其已与被上诉人中国石化山东泰山石油股份有限公司达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，山东泰山油气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东泰山油气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山东泰山油气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石 青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2296号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏某，男，于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3128号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月16日晚上9时许，被告人魏某伙同李培林（另案处理）窜至中山市三乡镇大布村平湖八巷2号被害人李某住宅，爬上二楼进入房间内，盗得现金人民币9元和葡币20元，后因被害人李某到家发现异常后报警，李培林从二楼跳下逃走，魏某则躲藏在二楼阁楼处，后被公安人员当场抓获，并缴获上述赃款。归案后，魏某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款已发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。魏某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。魏某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处魏某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10555号
原告：杨惠定，女，1932年9月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：胡鹏飞，男，1953年10月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡亚雪，女，1958年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡亚媛，女，1960年7月10日出生，汉族，住余姚市。
原告杨惠定与被告胡鹏飞、胡亚雪、胡亚媛赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严容，被告胡鹏飞、胡亚雪、胡亚媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠定向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡亚雪支付原告赡养费用每月800元，被告胡鹏飞、胡亚媛每人每月支付赡养费300元，均每半年支付一次；2.判令三被告承担原告今后所产生的医药费用、丧葬费用（实际发生后由三个子女平均承担）；3.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：判令三被告承担原告今后所产生的医药费用（实际发生后由三个子女平均承担）。事实与理由：原告与丈夫育有一子四女，现原告丈夫已去世多年，两个女儿也已经过世，剩余还有一子二女。原告原先居住在余姚宪卿第57号，属于单位公房，后因拆迁搬至余姚××新村，并把拆迁安置的公房调换房卡给了被告胡亚雪即原告的大女儿，后经过公房对调，拆迁搬至花园新村。前几年，将公房改为了私房，登记在被告胡亚雪名下。现花园新村的房子也已经被政府收回，被告胡亚雪得到补偿款50多万元。原告无处居住，在余姚市××新村租房居住，每月房租600元。原告因年事已高，腿脚不便，并有高血压长期服药，需要别人照顾，雇佣保姆阿姨一名，包吃住，每月工资2300元，照顾原告日常起居。原告每月有2600元左右退休金，没有其他任何收入来源，不足以支付每月的生活、医疗等开支，需要子女承担赡养义务。但经过多次沟通，子女均不愿履行赡养义务，原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法判决。
被告胡鹏飞辩称，同意赡养，每个月拿出300元，医疗费用平分。
被告胡亚雪辩称，800元每月不同意，同意支付300元每月的赡养费。医疗费平分也同意，但是原告的医保卡要放在原告那里，医保卡要用在原告身上，哪里住院看病要公开，要让答辩人知晓。
被告胡亚媛辩称，对原告的诉讼请求没有意见，但是房租费要被告胡亚雪拿出。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.户口登记簿1份（2页），拟证明原告与三被告系亲子关系，三被告有赡养原告的义务的事实。2.收据1份，拟证明原告现在租房居住，每月租金600元的事实。3.病历本1份，拟证明原告有高血压等病，需要长期服药，身体不是很好的事实。4.住宅拆迁安置协议复印件1份、拆迁费用领款表复印件1份，拟证明原告因公房拆迁所得户头给了被告胡亚雪的事实。5.照片打印件1份，拟证明原告年事已高、腿脚不便，需要照顾的事实。6.宁波银行个人存款存折1份，拟证明原告有每个月退休金2615元左右的事实。7.书面证言1份，拟证明原告雇佣保姆情况以及保姆费用情况的事实。被告胡亚媛向本院提交了户口簿1份，拟证明被告胡亚雪、原告杨惠定是同一户的事实。被告胡鹏飞、胡亚雪未向本院提交证据。三被告对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议，原告杨惠定、被告胡鹏飞、胡亚雪对被告胡亚媛提交的户口簿没有异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.住宅拆迁安置协议复印件1份、拆迁费用领款表复印件1份。被告胡鹏飞认为不清楚协议上签名的是不是原告本人。被告胡亚雪没有异议。被告胡亚媛认为签订协议是对的，拆迁的时候原告是户主，房子是父亲留给母亲的，母亲把房子给被告胡亚雪是有可能的。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。2.书面证言1份。被告胡鹏飞、胡亚媛没有异议。被告胡亚雪认为对此情况不清楚。本院经审查，认为被告胡鹏飞、胡亚媛对该书面证言的内容没有异议，且被告胡亚雪虽表示对书面证言的内容不清楚，但认可母亲现由保姆照顾，故本院对原告现雇请保姆照顾生活起居的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫共育有一子四女，其中两个女儿已经过世，现剩余一子二女，即本案的三被告。原告现租房居住于余姚市城区××新村××室，租金每月600元。因原告年事已高、腿脚不便，现雇请保姆照料生活起居事宜。同时，原告患有高血压，需长期服药。原告目前退休金每月2615元。另，1992年6月5日，因原告原租住的位于余姚市城区宪卿第57号房屋被列入拆迁范围，原告自愿调房卡，将公房房卡名字变更为被告胡亚雪。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，其有权利要求子女给付赡养费。原告及被告胡鹏飞、胡亚媛均认为，因原告将自己的公房户头给了被告胡亚雪，使被告胡亚雪有所受益，故被告胡亚雪应多负担原告的赡养费。对此，本院认为，父母对于个人的财产、利益依法可自由处分，并不影响子女依法履行赡养义务。本案原告在1992年自愿调换公房房卡给被告胡亚雪，系原告自愿的行为，该行为并未附条件，不能增加被告胡亚雪的义务，故对于原告要求被告胡亚雪多履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。现三被告均愿意支付原告每月300元的赡养费，且同意各承担原告医药费的三分之一，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡鹏飞、胡亚雪、胡亚媛自2017年3月起支付原告杨惠定赡养费每人每月300元，款每月支付一次，于每月的10日前支付；
二、自2017年3月起，原告杨惠定个人自负部分的医药费（医药费以正规的发票为准）由被告胡鹏飞、胡亚雪、胡亚媛各承担三分之一，款一年结算一次，于每年12月31日结算支付；
三、驳回原告杨惠定的其他诉讼请求。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨惠定负担10元，被告胡鹏飞、被告胡亚雪、被告胡亚媛各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘云潇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初319号
原告：王某某，男，1946年9月27日出生,汉族，梅里斯达斡尔族区教委退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：杨某某，男，1953年5月30日出生，汉族，梅里斯达斡尔族区教委退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金及利息14750.00元（利息计算至给付之日为止）；2、被告承担诉讼费169.00元及公告费560.00元。
事实和理由：2007年9月杨某某以次子经商急需用款为由，从我处借款人民币5000.00元整。因为在单位是同事，且关系不错，最初几年未催还款，3年后答应还款，未还。事过5年以后，向其妻子，长子说明此事，看能否还款，其妻、其子说不能还款，可以诉法。为维护本人合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告为原告出具的借据一张，证明被告借款的事实，被告杨某某未出庭，放弃质证权利。该证据真实有效，本院予以认证。
被告杨某某未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2007年9月2日，被告杨某某向原告王某某借款人民币5000.00元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告杨某某为原告出具借条一张，因被告笔误将时间写为2008年9月2日，后原告更改为2007年9月2日，现被告下落不明。借款后，被告杨某某未还款。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金人民币5000.00元，并支付利息人民币9750.00元（利息按月利率1.5%计算至借款本金给付之日为止），诉讼费、公告费由被告杨某某负担。经核算，截止至开庭之日，利息按月利率计算为9750.00元。
本院认为，被告杨某某向原告王某某借款，有被告杨某某为原告出具的借条为证，借款事实成立，本院予以认定，且双方自愿约定借款的利息，原告王某某要求被告杨某某借偿还借息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币5000.00元及利息9750.00元，合计14750.00元。
本金5000.00元按月利率1.5%计算利息，自2018年7月16日起至本金给付之日止继续支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费169.00元、公告费560.00元由被告杨某某负担（于本判决生效后给付）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：吴丽萍
人民陪审员 ：张文学
人民陪审员 ： 田 宏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ：佟赟康
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5363号
原告：徐传松，男，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。
法定代表人：唐廷烨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。
原告徐传松与被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐传松的委托诉讼代理人毕文志、被告大唐科技公司的委托诉讼代理人赵万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年5月3日至2018年3月31日的经济补偿金3300元/月×7个月=23100元。事实与理由：大唐科技公司于2018年1月起无故停发徐传松的工资，并且欠缴2016年8月-12月、2017年10月-11月、2018年1月-3月的社会保险费用。
被告大唐科技公司辩称：徐传松是从2018年3月31日起未到单位上班，系自动离职，导致工资缓发,不应当支付经济补偿金。
本院经审理后认定事实如下：2011年5月3日起，徐传松在大唐科技公司工作，从事维修工作，月平均工资3300元，计薪周期为自然月。2017年12月30日双方签订的劳动合同第4.5条约定，大唐科技公司每月25日左右以货币形式支付徐传松上月工资。徐传松实际工作至2018年3月31日。
2018年4月2日，徐传松向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大唐科技公司支付2018年1月1日至2018年3月31日的工资9900元，2018年5月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2018）第389-1号仲裁裁决书，裁决扣除徐传松应承担个人部分社保费后，大唐科技公司支付徐传松2018年1月至3月的劳动报酬8889元，本裁决为终局裁决。
2018年4月2日，徐传松向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认徐传松与大唐科技公司之间的劳动关系已经解除，大唐科技公司支付经济补偿金23100元。审理中，徐传松撤回要求确认劳动关系已经解除的申请请求。2018年5月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2018）第389-2号仲裁裁决书，裁决驳回徐传松的申请请求。
徐传松举示《辞职/辞退申请单》原件，载明申请人徐传松，预计离职日期2018年3月31日，离职原因一栏选择辞职，辞职报告：严重拖欠工资、严重拖欠社保、被迫解除劳动关系。部门经理意见处：同意其辞职申请，同意于2018年3月31日前离职，邓熙涛2018年2月28日。同意，王宝娟，2018年2月28日。行政人事部意见：同意，康智勇，2018年2月28日。总经理意见处为空白。大唐科技公司认为，该证据系未完善最终的离职审批流程，在申请单中总经理意见未签字。另外对于签字人员可以确认，但是行政人事部门意见康智勇无行政人力签字权限，系质量部总监，王宝娟系制造部总监。
徐传松在仲裁庭审中陈述，“我在被申请人单位一直上班到2018年3月31日，之后我没有到单位去上班了，没有提交书面手续，但是是经过公司同意的，我交了辞职申请给单位的行政人事部，但是单位不同意我离职”。
本院认为，根据双方合同约定，大唐科技公司应当在次月25日左右发放徐传松上月的工资，大唐科技公司未按时发放徐传松2018年1月至3月的工资，有（2018）第389-1号仲裁裁决书为证，故本院认定大唐科技公司拖欠了徐传松工资。
关于双方劳动关系是否解除。徐传松举示的辞职申请书有邓熙涛、王宝娟、康智勇分别在部门经理意见、行政人事部意见处签字，大唐科技公司并未否认邓熙涛的身份，故对于邓熙涛系部门经理的身份，本院予以采信。大唐科技公司陈述王宝娟系制造部总监、康智勇系质量部总监，可见王宝娟和康智勇都是大唐科技公司高管。故，本院认定原告以大唐科技股公司拖欠劳动报酬为由要求于2018年3月31日解除劳动关系的意思表示已经送达大唐科技公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，双方劳动关系于2018年3月31日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。徐传松要求大唐科技公司支付2011年5月3日至2018年3月31日期间的经济补偿金3300元/月×7个月=23100元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆大唐科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐传松经济补偿金23100元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆大唐科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一八年七月十三日
书记员 丁茂珂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1990号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告徐桂福，男，汉族，农民，住平度市
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告徐桂福电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告徐桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××3。被告在使用期间，于2005年8月1日至2005年12月31日，欠话费362.02元，违约金726.28元，共计1088.30元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费362.02元，并支付相应滞纳金726.28元。诉讼费用由被告负担。
被告徐桂福未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××3电话一部。被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2005年5月欠电话费112.19元，2005年6月欠电话费136.92元，2005年8月欠电话费40.91元，2005年9月欠电话费18.00元，2005年10月欠电话费18.00元，2005年11月欠电话费18.00元，2005年12月欠电话费18.00元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票七支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费362.02元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告徐桂福付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费362.02元及违约金（其中112.19元自2005年6月26日，136.92元自2005年7月26日，40.91元自2005年9月26日，18.00元自2005年10月26日，18.00元自2005年11月26日，18.00元自2005年12月26日，18.00元自2006年1月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告徐桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月三日
书记员 孙立春
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初373号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司部门经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：董利，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告董利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告董利已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1528号
原告刘文贤，女，1965年9月27日出生，汉族，农民。
被告刘秀梅，女，1959年12月13日出生，汉族，农民。
原告刘文贤与被告刘秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘秀梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文贤撤回对被告刘秀梅的起诉。
案件受理费200元，由原告刘文贤负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马媛媛
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1688号
原告：杨桂华，女，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成配偶。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
原告：胡雪杨，女，汉族，2000年10月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成大女儿。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
原告：胡圣超，男，汉族，2005年3月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成的儿子。
委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被告：仙桃市三合防护栏有限公司，住所地：仙桃市大新路41号，统一社会信用代码：429004000044998。
法定代表人：秦前军，系自然人独资公司首席代表。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：秦前军，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：荆门市龙凯工程有限公司，住所地：荆门高新区掇刀区兴隆大道96号，统一社会信用代码：9142080030970
5906M。
法定代表人：王小兵，系自然人独资公司执行董事。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：王大中，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖北省荆门高新区掇刀区兴隆大道**号，身份证号：420800196
212260314。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码：9111000071092
227XH。
法定代表人：侯希承，系该公司董事长。
原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超与被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军、荆门市龙凯工程有限公司、王大中、中铁二十二局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告没有签订劳动合同应向原告方支付两倍的工资，合计人民币50072元；2.判令第一被告支付一个半月的经济补偿金，合计人民币6828元；3.判令第一被告支付办理2014年1月至2015年5月的社会保险损失17000元；4.判令第一被告支付供养亲属抚恤金合计人民币196646.4元；5.判令第一被告支付一次性工亡补助金合计人民币727800元；6.判令第一被告支付丧葬补助金人民币19210.5元；7.判令第一被告支付交通费人民币10000元。以上七项总计人民币1027556.9元；8.判令第三被告和第五被告对第一被告的支付款项承担连带支付责任；9.判令第二被告对第一被告承担连带责任，第四被告对第三被告承担连带责任；10.判令被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：原告杨桂华的爱人胡全成在第一被告仙桃市三合防护栏有限公司从事项目工程现场管理工作。2013年5月，第一被告承接了第五被告中铁22局宁西铁路项目商城县上石桥区域的铁路线防护栏网施工业务，劳动者胡全成被派驻到商城县上石桥区域的铁路线防护栏网施工项目部，开展现场管理工作，劳动报酬工资一直由第一被告列表呈报，第五被告发放。2014年7月，第三被告开始同第一被告共同合作实施宁西铁路项目商城县上石桥区域的铁路线防护栏网施工业务。2015年5月17日上午上班后的八九点，在施工项目现场正在工作的胡全成，突感身体不适，第三被告安排人送劳动者胡全成到商城县××岗镇卫生院处就诊，并住院治疗。当日中午12点左右到达医院后，商城县××岗镇卫生院值班医生对患者胡全成进行输液治疗，待输完三瓶溶液后，胡全成出现胸口疼痛和呕吐的情况，不多时倒地不治身亡。事后第一被告、第三被告一方面向原告方承诺进行赔偿，另一方面由第四被告引导原告方对商城县××岗镇卫生院进行医疗事故维权诉讼。经商城县人民法院审理查明，劳动者胡全成在中铁22局宁西铁路项目部商城县上石桥路段务工，××心肌梗死，经抢救无效死亡。医疗事故诉讼案最后原被告方双方达成和解，商城县人民法院签发（2015）商民初字第712号民事调解书。然而，时至今日被告方相互推脱，否认与劳动者胡全成有劳动者关系，迟迟不能落实工伤赔偿，仅仅于2018年2月15日向原告方支付工伤赔偿金人民币20000元。2018年5月14日，为维护合法权益，原告方向劳动仲裁主张权利，原告方向河南省商城县劳动和社会保障局提起工伤认定申请，由于原告方“超过法定时限提出申请”，河南省商城县劳动和社会保障局签发了《河南省工伤认定申请不予受理申请书》。现特依法采取法律行动，请求人民法院主持公道。
本院经审查认定为，本案原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超未就本案诉争劳动争议申请仲裁，本案诉争劳动争议未经劳动仲裁，违反了《中华人民共和国劳动》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条关于人民法院受理劳动争议案件需仲裁前置的规定，故对于原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵向东
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄秀敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1201号
申请执行人魏小锋，男，1995年7月1日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被执行人沈春林，男，1977年8月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王卫琴，女，1978年11月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告魏小锋与被告沈春林、王卫琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14080号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈春林、王卫琴应归还原告魏小锋借款本金60000元，两被告于2017年12月底前付35000元，余款25000元原告自愿放弃。二、如两被告未按期足额履行，原告有权按照本金60000元中未履行部分款项及相应利息一并申请执行。案件受理费减半收取650元，由两被告负担。”因被告沈春林、王卫琴未履行法律文书所确定的义务，权利人魏小锋于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60650.00元，执行费810.00元。
立案前，2018年1月15日，本院执行指挥中心工作人员与申请执行人进行约谈，要求申请人提供被执行人的财产线索及保全信息，申请执行人表示无法提供，并表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案在执行过程中，1.2018年2月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、公布失信被执行人名单信息前及限制高消费及有关消费前告知书，被执行人未实际履行。
2.2018年2月7日，本院通过吴江区不动产专线查询被执行人的不动产信息，未能查明被执行人名下有不动产登记。
3.2018年2月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、不动产登记、工商登记及车辆登记信息，除登记在二被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他财产登记。
4.本院对被执行人沈春林名下的苏Ｅ×××××、被执行人王卫琴名下的苏Ｅ×××××汽车进行查封，查封至2020年3月5日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆现下落不明，故无法处置。
5.2018年4月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院电话约谈申请人，告知执行情况并要求其提供被执行人的财产线索否则将终结本次执行程序。申请人表示被执行人在盛泽镇皇家领誉花园有房产，经查，该房产已于2016年出售。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cc265ff-e2a4-4589-be51-a92800af3114&imgId=OWNjMjY1ZmYtZTJhNC00NTg5LWJlNTEtYTkyODAwYWYzMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞