杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3356号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托代理人：戴贤樑，系该银行员工。
被告：浙江海陆供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号402室。
法定代表人：楼继鲁。
被告：永康市千足房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号11楼。
法定代表人：曹立新。
被告：楼继鲁，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹政戮，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江千足集团有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号。
法定代表人：曹立新。
被告：永康市颐苑房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼。
法定代表人：曹立新。
被告:曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐丽亚，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市区。
被告：吴妮娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：曹实践，系被告吴妮娜之夫。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江海陆供应链有限公司（以下简称海陆公司）、永康市千足房产开发有限公司（以下简称永康千足公司）、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司（以下简称千足集团公司）、永康市颐苑房产开发有限公司（以下简称永康颐苑公司）、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴贤樑，被告楼继鲁并作为被告海陆公司的法定代表人，被告曹实践并作为被告吴妮娜的委托代理人到庭参加诉讼。被告永康千足公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月16日,原告与被告海陆公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1880万元整，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款年利率7.2％，按月结息，结息日为每月20日。2014年9月16日，原告依约发放了贷款。
2014年10月31日，被告海陆公司与原告签订《最高额质押合同》，同意为被告海陆公司与原告间自2014年9月16日起至2016年6月30日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过6300万元的质押担保，并办理了动产权属统一登记。
2013年5月13日，被告永康千足公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于永康江南华丰西路100号的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不起过251万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月3日，被告楼继鲁与原告签署《最高额抵押合同》，同意以其名下位于宁波上东商务中心1幢19-6的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过78万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月3日，被告楼继鲁与原告签署《最高额抵押合同》，同意以其名下位于杭州市下城区的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过440万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月13日，被告曹立新、徐子聪与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于永康市的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过170万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年5月13日，被告曹政戮与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于永康市、882（第1层）、886（第1层）、888号1幢1单元201室的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过641万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年8月22日，被告永康千足公司与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告海陆公司与原告间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。
2014年8月22日，被告千足集团公司与原告签署《最高额保证合同》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。
2014年8月22日，被告永康颐苑公司与原告签署《最高额保证合同》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。
2014年8月22日，被告楼继鲁向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证提保。
2014年8月22日，曹立新、徐子聪向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。
2014年9月26日，被告曹政戮向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。
2014年9月21日，被告曹矛盾、徐丽亚向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。
2014年9月29日，被告曹实践、吴妮娜向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。
2015年11月26日，被告千足集团公司与原告签订《质押担保合同》，同意为原告与被告海陆公司于2014年9月16日签订的《流动资金借款合同》项下借款提供质押担保。
2015年7月21日，被告海陆公司出现欠息，后经原告反复催讨仍未归还欠息，故原告依据《流动资金借款合同》约定向被告海陆公司发送《江苏银行贷款提前到期通知书》，并向其余被告发送《江苏银行督促必履行保证责任通知书》。现借款已到期，被告海陆公司仍未按约归还借款本息，其余被告亦未按约履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告海陆公司归还原告借款本金18050000元及利息、罚息、复利（以下简称欠息）283464.97元，（欠息自2015年6月21日暂计算至2015年9月10日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收）；2、原告有权对永康千足公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮所抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原告对被告海陆公司所质押的应收账款优先受偿。4、被告永康千足公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜对被告海陆公司的上述债务承担连带保证责任，代为归还贷款本息；5、各被告承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等一切原告为实现债权所产生的费用。审理过程中，原告增加诉讼请求：原告有权对被告千足集团公司所质押的永康市千足房产开发有限公司股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告海陆公司、楼继鲁答辩称：原告陈述的借款事实属实，但不清楚利息怎么计算的。已经归还了118万元。
被告曹实践、吴妮娜答辩称：其签署的《最高额个人连带责任保证书》系空白合同，签署时并非对被告海陆公司之前的欠款提供担保。在被告海陆公司与原告签订的《流动资金合同》中约定保证合同并未包含被告曹实践、吴妮娜签署的保证书，从此可看出被告曹实践、吴妮娜并非为案涉借款提供担保。且案涉借款并非支付至借款人的账户，而是直接支付给政府或第三方。总之，原告提供的上述被告曹实践、吴妮娜签署的《最高额个人连带责任保证书》与被告曹实践、吴妮娜的真实意思相违背，故被告曹实践、吴妮娜不应为被告海陆公司的案涉借款承担连带清偿责任。
被告永康千足公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚未答辩。
针对被告海陆公司与楼继鲁的答辩意见，原告称：被告海陆公司确已归还了118万元，其中75万元系归还本金，其余43万元系归还2015年3月至6月的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、流动资金借款合同。证明原告与被告海陆公司之间的借款法律关系的事实。
2、最高额质押合同、应收账款质押登记、动产权属统一登记，证明被告海陆公司为借款提供应收账款质押担保的事实。
3、抵押合同6份、他项权利7份、房产证2份、土地证2份。证明被告永康千足公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮为案涉借款提供抵押担保的事实。
4、最高额保证合同3份，证明永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司为案涉借款提供连带责任保证担保的事实。
5、最高额个人连带保证书5份，证明被告楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜为案涉借款提供连带责任保证担保的事实。
6、借款借据、证明原告依被告海陆公司的申请向其发放贷款的事实。
7、利息测算表。证明合同约定测算利息。
8、送达地址确认书9份。证明各被告已确认送达地址的事实。
9、质押担保合同5份、股权设立登记通知书5份。证明被告千足集团公司为案涉借款提供质押担保的事实。
被告海陆公司、永康千足公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜均未提供证据。
上述由原告提供的证据由被告海陆公司、楼继鲁、曹实践、吴妮娜质证后对真实性均无异议。
被告永康千足公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据本院认定的有效证据，本院认定的事实与原告的陈述一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
另查明，被告海陆公司与原告签订的《流动资金借款合同》第三条“罚息及复利”均约定，“……采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；……对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”
再查明，被告海陆公司与原告签订的《最高额质押合同》项下的质物为“截止2014年6月30日前出质人已形成的所有的应收账款及2014年7月1日至2016年6月30日期间产生的所有的应收账款合计6300万元”，并于2014年10月31日在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，登记证明编号为01741865000211551648。
再查明，被告千足集团公司与原告签订的《质押担保合同》项下的质物为被告千足集团公司所持有的永康市千足房产开发有限公司股权，出质股权数额为17059.664万元，并办理了股权出质登记手续。
再查明，被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司分别与原告签署《最高额保证合同》的第十二条均约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。”被告楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、曹矛盾及徐丽亚、曹实践及吴妮娜分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》的第四条均约定：“本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。”
后，被告海陆公司归还了借款本金75万元，并支付了支付了2015年6月21日前的利息，此后利息未依约按月支付。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《质押担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约履行。被告曹实践、吴妮娜虽辩称其签署的系空白合同，其出具的《最高额个人连带责任保证书》并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故对被告曹实践、吴妮娜的该辩称意见，本院不予采信。现借款已到期，被告海陆公司未按合同约定按月支付利息并归还借款，已构成违约，故原告主张被告海陆公司归还借款本金、利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人担供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告海陆公司作为债务人，自愿以截止2014年6月30日前被告海陆公司已形成的所有的应收账款及2014年7月1日至2016年6月30日期间产生的所有的应收账款合计6300万元作为质物，为被告海陆公司与原告间自2014年9月16日起至2016年6月30日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过6300万元的质押担保，并办理了动产权属统一登记。现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且均未超过融资限额，故原告对该质物在最高债权数额6300万元范围内享有优先受偿权，且在被告海陆公司未履行债务时，原告应先就该质物实现担保物权。
被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司分别与原告签署《最高额保证合同》，自愿为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保，且明确表示“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。”现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且均未超过融资限额，故原告在保证期间内主张被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司为被告海陆公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、曹矛盾及徐丽亚、曹实践及吴妮娜分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，自愿为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保，且明确表示：“本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。”现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且均未超过融资限额，故原告在保证期间内主张被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司为被告海陆公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告永康千足公司自愿以其名下位于永康江南华丰西路100号的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不起过251万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于被告永康千足公司系作为第三人担供物的担保，故原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向被告永康千足公司主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额251万元范围内享有优先受偿权。
被告楼继鲁自愿以其名下位于宁波上东商务中心1幢19-6的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过78万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于被告楼继鲁系作为第三人担供物的担保，故原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向被告楼继鲁主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额78万元范围内享有优先受偿权。
被告楼继鲁自愿以其名下位于杭州市下城区的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过440万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于被告楼继鲁系作为第三人担供物的担保，故原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向被告楼继鲁主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额440万元范围内享有优先受偿权。
被告曹立新、徐子聪自愿以其名下位于永康市的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过170万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于被告曹立新、徐子聪系作为第三人担供物的担保，故原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向被告曹立新、徐子聪主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额170万元范围内享有优先受偿权。
被告曹政戮自愿以其名下位于永康市、882（第1层）、886（第1层）、888号1幢1单元201室的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过641万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且由于被告曹政戮系作为第三人担供物的担保，故原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向被告曹政戮主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额641万元范围内享有优先受偿权。
被告千足集团公司自愿以其所持有的永康市千足房产开发有限公司股权17059.664万元为被告海陆公司的案涉借款提供质押担保，并办理了股权出质登记手续，由于被告千足集团公司系作为第三人担供物的担保，故原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向被告千足集团公司主张实现质押担保物权，并对该质物享有优先受偿权。
被告永康千足公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江海陆供应链有限公司归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金18050000元，并支付利息、罚息、复利283464.97元（利息、罚息、复利自2015年6月21日暂计算至2015年9月10日），共计18333464.97元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2015年9月11日至本判决确定的履行之日期间的利息、罚息、复利以未归还的借款本金为基数按《流动资金借款合同》的约定另行计付。
二、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以质物即截止2014年6月30日前浙江海陆供应链有限公司已形成的所有的应收账款及2014年7月1日至2016年6月30日期间产生的所有的应收账款合计6300万元在6300万元的限额内优先受偿。
三、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以永康市千足房产开发有限公司名下的抵押物即坐落于浙江省永康市江南华丰西路100号的房屋在251万元的限额内优先受偿。
四、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省宁波市上东商务中心1幢19-6的房屋在78万元的限额内优先受偿。
五、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省杭州市下城区的房屋在440万元的限额内优先受偿。
六、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以曹立新、徐子聪名下的抵押物即坐落于浙江省永康市在170万元的限额内优先受偿。
七、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以曹政戮名下的抵押物即坐落于浙江省永康市、882（第1层）、886（第1层）、888号1幢1单元201室的房屋在641万元的限额内优先受偿。
八、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以浙江千足集团有限公司提供的质物即其所持有的永康市千足房产开发有限公司股权17059.664万元优先受偿。
九、永康市千足房产开发有限公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜对浙江海陆供应链有限公司的本判决第一项中的应付款项在1880万元的限额内承担连带清偿责任。
十、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131801元，财产保全申请费5000元，共计136801元，由浙江海陆供应链有限公司、永康市千足房产开发有限公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由永康市千足房产开发有限公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 钰