湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2520号
原告郭仁华，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍所在地：。
委托代理人周登峰、彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市四方物流有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园大汉物流园内。
法定代表人蒋卫东，该公司总经理。
委托代理人毛明力，男，汉族，1974年6月14日出生，户籍所在地：，系该公司员工。
被告李旭良，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍所在地：。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告谭继武，男，汉族，1964年8月11日出生，户籍所在地：。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
原告郭仁华诉被告娄底市四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、李旭良、谭继武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告郭仁华及其委托代理人周登峰、彭玲、被告四方物流公司的委托代理人毛明力、被告李旭良及其委托代理人李建永、被告谭继武的委托代理人吴正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁华诉称，2015年被告四方物流公司下属的一个运输车队聘请原告从事运输工作，此车队由李旭良负责管理。2015年11月2日，原告接受公司指派为被告谭继武运送钢材，货到后，被告谭继武请原告帮忙一起卸货，谁知在吊车吊货到仓库的过程中，原告的脚背被货物砸伤。事后，原告被送往中心医院治疗。当时医生要求原告住院治疗，但原告家有两个小孩要上学，根本无人在医院照顾，加上之前与被告李旭良关系不错，原告也不想给被告增添过多负担，在与妻子商量后，原告决定就近打针、吃药，定期复查。原告的伤情经中心医院诊断为右足第二跖骨骨折，后经星罡司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，被告谭继武向原告支付了5000元医疗费，被告李旭良支付了1600元医疗费，对原告的损失经各方多次协商未果。请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、陪护费、后续治疗费、营养费、被抚养人生活补助费、交通费共计127847.44元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告郭仁华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份及企业信息，用以证明原、被告主体资格适格；
证据二、涟源市桥头河镇芦茅村委会出具的证明，用以证明原告与郭桂芳、李飞屏系父母与子女的关系，郭桂芳、李飞屏系原告的扶养对象；
证据三、原告一家的户口本，用以证明李日和与原告系夫妻关系，郭雅诗与郭鑫杰系原告的子女，系原告的抚养对象；
证据四、星罡司法所出具的鉴定意见书，用以证明原告构成十级伤残，误工两个月、陪护、后续治疗费等；
证据五、中心医院出具的诊断证明、医药发票，用以证明原告的伤情；
证据六、录音、视频CD，用以证明事情发生经过及原告与被告四方物流、李旭良是雇员与雇主的关系，与被告谭继武系义务帮工关系。
对原告郭仁华所举证据，被告四方物流公司质证如下：对于证据一、二、三、四、五没有异议，对于证据六，被告四方物流公司一直不知情，原告方从来没有联系过被告四方物流公司，被告四方物流公司也没有参与过调解，本案与被告四方物流公司应当是没有关联的。
对原告郭仁华所举证据，被告李旭良质证如下：对于证据一没有异议，对于证据二的真实性没有异议，但是对被抚养人生活费只能按照农村居民的标准进行计算；对于证据三，真实性没有异议，应当根据相关法律规定计算；对于证据四保留意见；对于证据五，证据提交不全，应当提交在娄底中心医院的住院出院病历资料及相关的医药费的清单，证明确实是因为本案的伤情住院而不是医治了自身其他的病痛，且其中的门诊预交金收据不是正规的发票；对于证据六，资料不齐全，此视频资料证明了原告是在帮工的期间受伤，对此音频资料证据的真实性有异议，不存在法律依据，达不到原告的证明目的。
对原告郭仁华所举证据，被告谭继武质证如下：对于证据一没有异议；对于证据二，该证明没有证明力；对于证据三，真实性没有异议，其他的同被告李旭良的意见；对于证据四，司法鉴定的原始资料看不到，达不到原告的证明目的，对鉴定结论没有意见；对于证据五、医院的诊断证明没有医院的盖章，不认可，发票没有相关的医院记录来佐证，不能确定是否用于本案的伤情，预交门诊收据不认可，要以正式的发票为准；对于证据六，视频及音频资料不能单独作为证据使用，音频资料证明原告的伤不是被告谭继武造成的，卸货工作不是由被告谭继武完成的，与被告谭继武没有关系。
被告四方物流公司辩称，一、原告既非公司工作人员，也非被告四方物流公司所聘请的人员。原告所驾驶的车辆系被告四方物流公司租赁给被告李旭良使用，原告与被告四方物流公司不存在任何法律关系；二、根据行业惯例和本地实际情况，驾驶员只有运输货物的义务，没有卸货的义务。正如原告所述，原告受伤是被告谭继武请其帮忙造成的，显然原告受伤前的工作性质是为被告谭继武无偿提供劳务的帮工；三、原告自身存在一定的过错；四、请法院依法严格审核原告诉求的各赔偿项目。综上，请求依法驳回原告对被告四方物流公司的诉讼请求。
被告四方物流公司就其答辩主张，向本院提交了车辆租赁合同书，用以证明被告四方物流公司与被告李旭良是存在一个租赁关系，但与原告没有任何联系。
对被告四方物流公司所举证据，原告郭仁华质证如下：对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，被告四方物流公司与被告李旭良是雇佣关系，但是李旭良与原告是雇佣关系，所以不能否认被告四方物流公司与原告之间的联系。
对被告四方物流公司所举证据，被告李旭良、谭继武不持异议。
被告李旭良辩称，一、原告虽系被告李旭良聘请的驾驶员，但并没有卸货义务，被告李旭良也从未指使过原告去卸货。原告因受被告谭继武邀请帮忙卸货受伤，这是一种无偿提供劳务的活动，作为帮工人的原告，其损失应当由被帮工人谭继武承担；二、原告无偿帮工，其助人为乐的行为值得肯定，但其并未明确拒绝帮工，在卸货中不注意安全，有一定的过错；三、请法院依法审核原告诉求的各赔偿项目。综上，原告的损失应当由被帮工人承担，原告要求被告李旭良承担损失既不合法也不合情理，请求依法驳回原告对被告李旭良的诉讼请求。
被告李旭良未向本院提交证据。
被告谭继武辩称，一、原告诉称以下四个方面的事实不实：1、原告接受公司指派为被告谭继武运送钢材不是事实。被告谭继武没有请托原告的公司运送钢材，也没有向原告的公司支付运费，原告所运送的钢材处于货物交付之前状态，其所有权尚未转移至被告谭继武。因此原告不是为被告谭继武运送钢材，而是为其公司运送钢材。2、被告谭继武请原告帮忙一起卸货不是事实。被告谭继武没有叫原告来帮忙卸货，被告谭继武与原告素不相识，平时从未接触，又没有支付报酬，也没有支配原告的任何能力和资格，不可能无缘无故叫原告来帮忙。3、原告没有卸货，是在催促吊车司机快点卸货。吊车在卸货时，原告先是坐在车上玩，后来下车站在旁边看。看到天色已晚，原告就催促吊车司机快点卸货。因为车上还有其他货主的货，原告还要送到其他地方去卸货，在催促卸货的过程中原告因为没有注意地上安全碰伤了脚。4、被告谭继武支付了原告6600元，而不是5000元。原告受伤第二天，被告谭继武出于人道主义主动到医院看望原告，但原告没有住院，后经打电话与原告联系前往原告家里给了原告1600元，后原告所在物流公司叫被告谭继武前去协商，当时原告叫了很多人围攻被告谭继武，被告谭继武出于无奈给了原告5000元；二、在事故发生过程中，被告谭继武没有任何过错，且卸货的工作也不是由被告谭继武来完成，因此，该事故与被告谭继武没有关联；三、原告的伤发生在货物交付之前，其风险不应当由被告谭继武来承担。被告谭继武所购的钢件是直接卸在被告谭继武的仓库，该批货物的交付地点在被告谭继武的仓库，而原告是在运（卸）货途中受的伤，该批货物的所有权和风险尚未转移给被告谭继武；四、原告受伤发生在运输途中，应当由其单位或雇主承担责任；五、原告没有尽到安全注意义务，自己存在重大过失，其本人也应承担相应的责任。综上，请求驳回原告对被告谭继武的诉讼请求。
被告谭继武未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告郭仁华所举证据，对证据一、二、三、四、五的真实性予以采信；对证据六，本院将结合庭审查明的事实综合进行认定；对被告四方物流公司所举证据的真实性予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2015年元月1日，被告李旭良与被告四方物流公司签订了《车辆租赁合同书》，从被告四方物流公司承租了车牌号为主车及车重型牵引丰挂车。原告郭仁华是被告李旭良所雇的司机，负责帮被告李旭良送货。2015年11月2日，被告李旭良指派原告郭仁华运送钢材至娄底经济开发区被告谭继武所在的工地。原告郭仁华驾驶车牌号为的货车到达被告谭继武所在的工地后，钢材的买受人即被告谭继武负责收货，并用吊车将钢材卸至仓库。在卸货过程中，因在场的“钢材店老板”（钢材的另一买受人）向原告郭仁华提议让其帮被告谭继武卸货，原告郭仁华于是上前一起帮被告谭继武卸货，被告谭继武未表示拒绝。在卸货的过程中，原告郭仁华的右脚被钢筋下面的架管滚伤。原告受伤后即前往中心医院门诊治疗，花费医疗费2081.48元。原告之伤经诊断为右足第2跖骨骨折，医嘱：1、注意休息，加强营养，促进愈合；2、定期复查至痊愈，3、不适随诊。原告受伤后，被告谭继武向原告支付了6600元，被告李旭良向原告支付了1600元。原告之伤于2015年12月2日经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭仁华所受损伤评定为十级伤残；鉴定之日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由处理部门审核认定；3、继续治疗费用建议在5000元以内使用；4、误工期4个月，护理1人2个月，营养期3个月。
另查明，原告郭仁华为城镇居民，与其妻子李日和于2004年12月15日生育女儿郭雅诗，2006年9月14日生育儿子郭鑫杰，原告父亲郭桂芳，系退休职工，1947年2月26日出生，其母亲李飞屏，1953年5月25日出生，系城镇居民，共育有三名子女郭仁清、郭仁寨、郭仁华，但原告在诉讼中未提供其母亲李飞屏无其他生活来源的证明。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告郭仁华在送货至被告谭继武所在的工地后，义务帮助被告谭继武卸货，在卸货时致使右脚受伤，被帮工人即被告谭继武对原告的帮工行为未明确拒绝且接受了原告的帮工，对原告因受伤所遭受的损失应当承担赔偿责任。但原告自身在帮工时未注意安全，存在一定的过错，根据我国侵权责任法的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，原告也应自行承担相应的损失。对于被告四方物流公司，其虽与被告的雇主存在租赁关系，原告所驾驶的车辆系被告李旭良从被告四方物流公司所承租，但其与原告并无直接法律关系，对原告的损失，被告四方物流公司不应当承担赔偿责任。被告李旭良虽系原告的雇主，但原告只负责为被告送货，卸货并不是原告的义务，原告为被告谭继武卸货不是履行工作职责，而是为他人义务帮工的行为，因此，被告李旭良对原告因义务帮工受伤所造成的损失，不应当承担赔偿责任。故对原告要求被告四方物流公司与被告李旭良赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
本案原告郭仁华的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费2081.48元；2、误工费，按照43893元/年计算，误工期算至定残日前一天为30天，为3607.64元；3、护理费，按照35623元/年计算，1人护理2个月，为5937.17元；4、交通费，因原告未提供正式票据，本院不予支持；5、鉴定费1200元；6、残疾赔偿金，按照26570元/年计算，为53140元；7、营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定500元；8、后续治疗费，因原告未提供实际发生费用的凭证，本院不予支持；9、被扶养人生活费，按照18335元/年计算，为14438.82元（18335元/年×7÷2×10%+18335元/年×8.75÷2×10%），以上各项损失共计为80905.11元，扣除被告李旭良支付的1600元，原告的实际损失为79305.11元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告郭仁华合理经济损失79305.11元，由被告谭继武赔偿55513.58元，扣除被告谭继武已支付给原告的6600元，被告谭继武尚应赔偿原告郭仁华48913.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由原告郭仁华负担843元，被告谭继武负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。