广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第467号
原告刘典秀，女，住湖南省桂阳县。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告胡爱兵，男，住江西省吉安市泰和县。
被告惠州市达源运输有限公司，住所地：广东省惠州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告刘典秀诉被告胡爱兵、惠州市达源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘典秀的委托代理人肖洪斌，被告胡爱兵，被告人保财险深圳公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告惠州市达源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典秀诉称，2013年7月6日6时许，被告胡爱兵驾驶粤L×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车在东莞市塘厦镇与原告骑行的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由原告与被告胡爱兵各负事故的同等责任。被告惠州市达源运输有限公司是粤L×××××号中型半挂牵引车的登记车主，被告人保财险深圳公司是肇事粤L×××××号中型半挂的保险人。原告的损失有医疗费10121.50元、后期治疗费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元、误工费18247元、护理费6235元、鉴定费2724.50元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2239.60元、交通费1032元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元，以上合计113263.02元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失113263.02元；二、被告人保财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险深圳公司辩称，一、对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失，原告刘典秀应当自行承担40%的损失；二、护理费应当参照东莞市普通护工的工资标准计算；三、被扶养人生活费计算错误，请法院依法判决；四、原告主张的交通费超过了住院时间所对应的合理费用，交通费请法院酌定；五、原告主张的处理事故人员误工费缺乏事实依据，应当不予支持。
被告胡爱兵辩称，一、被告胡爱兵为原告刘典秀垫付了住院医疗费12000元，并向原告支付了赔偿款500元，上述费用应当予以扣减；二、同意被告人保财险深圳公司的答辩意见。
被告惠州市达源运输有限公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月6日6时25分许，被告胡爱兵驾驶粤L×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型集装箱半挂车从凤岗往樟木头方向行驶，途经东莞市塘厦镇新太阳城路段时，牵引车车头右侧与从右侧路口驶入道路的由原告刘典秀骑行的自行车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由原告与被告胡爱兵各负事故的同等责任。
另查，被告惠州市达源运输有限公司是粤L×××××号中型半挂牵引车的登记车主，深圳市恒通程运输有限公司是粤B×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主，被告胡爱兵确认其是上述两车的实际支配人，上述两车分别挂靠登记在惠州市达源运输有限公司、深圳市恒通程运输有限公司名下。到庭原、被告对上述挂靠关系予以确认。原告称深圳市恒通程运输有限公司已经在事故发生前即2013年1月24日被注销，原告自愿放弃对深圳市恒通程运输有限公司的起诉及诉讼请求，并提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）佐证。
又查，被告人保财险深圳公司仅承保了肇事粤L×××××号中型半挂牵引车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告胡爱兵确认未为粤B×××××挂号重型集装箱半挂车投保保险。
事故发生后，原告刘典秀于2013年7月6日至同年9月2日在东莞三局医院住院治疗，共计住院58天，用去住院医疗费20991.70元。出院诊断为：1.头部外伤；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院意见：1.带药出院，如有不适随诊；2.每月复查X片，3个月后复查骨折生长情况；3.加强营养，全休6个月；4.住院期间留陪护1人（雷中花：43***45）等。原告出院后分别于2013年10月14日、25日，11月29日，12月11日以及2014年1月19日，2月18日在东莞三局医院门诊复查，共计用去门诊医疗费1129.80元。原告在上述治疗过程中共计产生医疗费22121.50元，其中原告支付10121.50元，被告胡爱兵垫付12000元。
原告刘典秀认为住院疾病证明书的医嘱中备注其需要每月复查X片、加强营养，原告据此主张后续治疗费1000元、营养费1000元，并提交住院疾病证明书佐证。到庭被告认为住院疾病证明书的医嘱未备注原告需要后续治疗费1000元，对原告主张的后续治疗费不予认可。
原告刘典秀主张住院伙食补助费按照50元／天的标准计算58天，并提交诊断证明书佐证。原告住院期间由雷中花护理，原告主张雷中花是惠州市新力佳电子厂的员工，雷中花的护理费要求按照3225元／月的标准计算，并提交工资表、雷中花身份证复印件佐证。
原告刘典秀自2012年2月27日起至今在东莞雅玛宗塑胶制品有限公司工作，月平均工资为2300元，原告主张误工费按照2300元／月的标准计算238天，并提交企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资证明、基本养老保险参保凭证、薪酬计算表佐证。到庭被告认为东莞雅玛宗塑胶制品有限公司应当依据劳动合同的约定支付原告住院及休息期间的最低工资，故对原告主张的误工费计算标准不予认可。
原告刘典秀的伤情于2014年2月28日被东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为精神方面十级伤残，原告为此支付了鉴定费用2724.50元。原告事故时的年龄为46周岁，属农业家庭户口居民。原告母亲雷六姣事故时的年龄为83周岁，由包括原告在内的5名成年子女共同扶养。原告认为其在事故发生前在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算。到庭被告认为被扶养人生活费应当按照雷六姣的户口性质即农业家庭户口居民的相关标准计算。
原告刘典秀称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照1310元／月的标准计算3人各误工10天，没有证据佐证。另原告主张其因本事故用去交通费1032元、住宿费1000元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。到庭被告对部分交通费票据的关联性有异议。
被告胡爱兵主张向原告刘典秀支付了赔偿款500元，但未能提交相应的证据佐证。原告否认收到被告胡爱兵支付的赔偿款500元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单（网上公开），保险单复印件，住院疾病证明书，出院病人出院结算通知单，住院病人费用清单，出院记录，门（急）诊通用病历，医疗收费票据，企业法人营业执照复印件，劳动合同，工资证明，基本养老保险参保凭证，薪酬计算表，司法鉴定意见书，门（急）诊、住院收费收据，工资表，雷中花身份证复印件，常住人口登记卡复印件，亲属关系证明书，交通费票据，住院按金收款收据，挂靠合同复印件，挂靠合作经营合同复印件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告惠州市达源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告刘典秀主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、赔偿责任如何承担。被告人保财险深圳公司已承保了肇事粤L×××××号中型半挂牵引车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，原告刘典秀的损失应当由被告人保财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告胡爱兵负事故的同等责任，超出部分由被告胡爱兵承担60%的赔偿责任；又由于被告人保财险深圳公司承保了上述车辆的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胡爱兵的赔偿责任应当由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分由被告胡爱兵承担100%的赔偿责任。被告惠州市达源运输有限公司作为上述肇事车辆的挂靠登记车主，被告惠州市达源运输有限公司应当对被告胡爱兵的赔偿责任承担连带责任。原告以深圳市恒通程运输有限公司已被注销为由放弃对深圳市恒通程运输有限公司的起诉及诉讼请求，本院予以准许。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告刘典秀的损失计算如下：
1.医疗费：原告刘典秀支付10121.50元＋被告胡爱兵垫付12000元=22121.50元，有住院疾病证明书、出院病人出院结算通知单、医疗收费票据、住院病人费用清单等证据佐证，本院予以确认。
2.后期治疗费：原告刘典秀出院后实际产生的门诊复查费1129.80元，本院已在第1项费用中予以支持；在原告未能提交相应的医疗费票据佐证的情况下，原告主张尚未实际产生的门诊复查费缺乏依据，本院不予支持。
3.营养费：结合原告刘典秀的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持500元。
4.住院伙食补助费：原告刘典秀主张的计算标准即50元／天合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院58天=2900元。
5.护理费：原告刘典秀住院期间由雷中花护理，但原告提交的证据不足以证明雷中花的工作、收入情况，被告胡爱兵、人保财险深圳公司认为护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算的抗辩意见合理，本院予以采信；此项费用为50元／天×住院58天=2900元。
6.误工费：原告刘典秀是东莞雅玛宗塑胶制品有限公司的员工，月平均工资2300元，且东莞雅玛宗塑胶制品有限公司因本事故停发了原告住院期间以及休息期间的工资，有企业法人营业执照复印件、劳动合同、工资证明、基本养老保险参保凭证、薪酬计算表等证据佐证，本院予以确认；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事故之日起计算至定残前一日，即共计236天；此项费用为2300元／月÷30天／月×236天=18093.33元。
7.残疾赔偿金：原告刘典秀虽然属农业家庭户口居民，但原告提交的证据足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本院予以支持。原告事故时的年龄为46周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成精神方面十级伤残，残疾系数计算10%，即30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告的母亲雷六姣事故时的年龄为83周岁，被扶养年限依法应当计算5年，由5名成年子女共同扶养；被扶养人生活费为22396.35元／年×5年×1人（雷六姣）÷5人（5名成年子女共同扶养）×10%（十级伤残）=2239.64元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为60453.42元＋2239.64元=62693.06元。
8.精神损害抚慰金：原告刘典秀因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
9.鉴定费用：2724.50元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
10.处理事故人员误工费：原告刘典秀未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工6天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×6天=524元。
11.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
12.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为600元。
以上原告刘典秀第1、3、4项的损失共计25521.50元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第5-12项的损失共计93534.89元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失共计15521.50元，由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额内承担60%即9312.90元。被告胡爱兵为原告垫付的医疗费12000元可在被告人保财险深圳公司的应赔款中予以扣减，故被告人保财险深圳公司尚应赔偿原告10000元＋93534.89元＋9312.90元-12000元=100847.80元。被告胡爱兵、惠州市达源运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。被告胡爱兵垫付的医疗费可与被告人保财险深圳公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘典秀100847.80元；
二、驳回原告刘典秀对被告胡爱兵的诉讼请求；
三、驳回原告刘典秀对被告惠州市达源运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告刘典秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1283元，由原告刘典秀负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1142元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年四月三十日
书记员 梁 敏
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏平与吴贤荣民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-02\\\\\",\\\\\