河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终6066号
上诉人（原审原告）：张润胜，男，1953年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张润明，男，1961年12月7日出生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人张润胜因与被上诉人张润明人格权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张润胜上诉请求：1.撤销青县人民法院(2018)冀0922民初1359号民事判决书，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对原审判决不服。上诉人的精神伤害是巨大的，将来不能叶落归根和祖辈在一起。被上诉人和老家的长辈们断道了，和我也没有任何关系。被上诉人私自将老人理葬。二、被上诉人有巨大的阴谋和计划，有证明可以说明。三、我曾祖父是长子，祖父是长子，父亲是长子，我是长子，父亲生前经常回老家探亲（原籍是山东省蓬莱市凤眼村），我和二弟小时后在老家生活三年，和祖辈在一起有着很深的感情。老家的事情都是我父亲交代我办理的。我祖父过世是我和父亲回老家办的，被上诉人没有去也没有拿一分钱，更不要说他上坟祭祖。就是我老叔的儿子结婚，他在婚庆时和老叔闹架，我姑和婶子及叔叔们说他不懂事，婶子和姑打了他嘴巴子，他记仇怀恨在心，不把老人埋回老家。一切他要说了算，他做这种事是有目的。四、我父亲过世被上诉人没有通知我，母亲过世是在他人要求下从老家要的我电话，老家有我的电话，他说没有显然是谎话。老人在我不知情的情况下给理葬在青县，被上诉人仍然没有通知我也是故意的。五、被上诉人和父母不是生活在一起，被上诉人有自己的住址。被上诉人没有给父母生活上帮助，被上诉人是吃老人，被上诉人受不了苦，只能看大门，一看就是十几年，导致离婚，就是现在的对象也是我帮助说的，我有证据说明此事。被上诉人挑拨我和父母的关系制造矛盾，不可原谅。六、被上诉人对我的精神伤害导致我心绞痛病经常犯并住院，精神恍惚在家洗碗摔伤骨折住院，可谓是伤心至极。七、我爱人是癌症住院，有证明。我不想让老人知道我们有这样的大病，让老人操心，更不想让老人受打击。我女儿结婚我是回家和老人商量的。被上诉人及他儿子从来没有打电话问候。原来我父母有病他都是通知我，突然不通知了，这里有阴谋。八、上诉人要求赔偿精神损失费十万元有一定的理由，被上诉人给我造成精神和身体的损失是不可挽回的伤害。被上诉人违反了民俗，我们中国人为什么要叶落归根，纪念黄帝就是让人民不忘祖先，保持中国人的文化传统。请求中级法院给以支持，将老人埋回老家。
被上诉人张润明答辩称：1.上诉人二审的诉讼请求超过一审的诉求。2.上诉人上诉的事实不存在，被上诉人没有责任。上诉人与被上诉人双方是亲兄弟，上诉人居住在天津，父母都由被上诉人常年赡养。2012年，上诉人回到青县看望父母期间与父亲发生肢体的冲突，造成父亲头部受伤，缝合八针。此后父亲表示不再与上诉人保持关系，上诉人回到天津后，换掉了手机号，断绝了与青县父母和其他亲属的联系。在后来的时间内从来未向父母尽过赡养义务，父母都是被上诉人赡养。双方的父亲去世时，被上诉人无法联系上诉人，父亲是有一个座机的，该号码从来没有改变过，上诉人是知道这个号码的。父亲病重到去世有几个月的时间，上诉人只要向家里的固定电话打一个，就知道其父亲重病的消息。到父亲去世办完了丧事，都没有打过一个电话。母亲去世时，有亲属提供了上诉人其他的联系方式，上诉人把联系方式给其他人，都没有给其亲兄弟。被上诉人认为上诉人所主张的权利，不是他人给予的，上诉人应当履行其义务，上诉人强调被上诉人没有把信息告诉他，但是被上诉人尽到了相应的责任无法联系上诉人，因此被上诉人对上诉人的主张的事实不认可也没有责任。上诉人主张10万元精神损害赔偿没有法律依据。
张润胜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系，父亲张喜年生前系青县经委退休职工，住青县经委宿舍，2014年12月13日突然去世。原告在天津市居住生活，被告在青县与父母一起居住。被告在未告知原告的情况下，为父亲办理了丧葬事宜。至今原告对父亲的死亡原因不清楚，没有见到父亲最后一面，被告剥夺了原告对父亲的哀悼等权利，给原告造成终生的伤痛，故起诉。
一审法院认定事实：原被告系亲兄弟关系，双方父母生前在青县居住，与被告张润明共同生活，原告在天津市工作生活。2013年春节后，原告一直未回家探望过老人，联系也很少。在此期间原被告父母几次生病住院，都是被告及其朋友照顾护理，原告既未回家照顾，也没有电话联系。2014年12月13日，原被告的父亲张喜年去世，被告独自办理了丧葬事宜。2015年3月份，原被告的母亲去世，被告通过他人通知了原告，原告方知父亲也已经去世的事实。
上述事实由证人张某的当庭证言及当事人当庭陈述证实。
一审法院认为，民事活动必须遵守法律，尊重社会公德。原被告本系同胞兄弟，理应共同处理父母的赡养、安葬等事宜。原告身为兄长，在明知父母年老体弱需要照顾护理的情况下，长达两年的时间不回家探望，甚至很少电话联系，在父母病重住院期间更未尽到应尽之责，其开庭时辩解因为身体不好，但不能自圆其说，显然对父亲的去世不知情负有过错。被告对父母尽到了赡养义务，在原告对老人不闻不问的情形下，独自照料，应值得肯定，但是在父亲病重及去世后也应当通知兄长到场，此亦为人之常情。被告辩称无法联系到原告，但是在其母亲去世后被告能够通知到原告，而父亲去世则不能通知的辩称不能成立。被告的怠于通知致使原告身为人子未能送父亲最后一程，对此也存在过错。原被告双方均应反思自身过错，珍惜兄弟感情，妥善处理家庭事宜。原告虽然为此留有遗憾，但是并未提供证据证实造成严重后果，不符合要求精神损害赔偿的条件，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：驳回原告张润胜的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告承担。
二审中，上诉人提供以下证据：1.天津红桥区法院民事调解书，证实1964年父母离婚，经法院调解，上诉人归父亲抚养，在1965年父母又在一起居住了，但是没有办理复婚，只是在一起居住，祖父去世，是上诉人与父亲一起回老家去办理祖父的丧葬事宜。2.2015年5月、11月上诉人和被上诉人的通话录音一份，证实被上诉人的打算。在2012年被上诉人给我打电话，告诉上诉人回老家，老家的兄弟结婚，上诉人给买的火车票。3.老人住院病历及上诉人女儿2014年结婚登记，证明上诉人陈述的事实。上诉人住院病例，证实上诉人最近住院是因为被上诉人给我造成的伤害引起。
被上诉人对以上证据质证意见：1.1964年我小不懂事。我祖父去世，因为我母亲有心脏病，我在家照顾母亲，所以没有去。2.上诉人播放的录音与本案无关。3.老人住院期间，上诉人没有照顾。
其他二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。从以上法律规定可知，只有当因侵权致人精神损害，造成严重后果的，才能支持相应的精神损害抚慰金。本案中，上诉人张润胜主张被上诉人张润明私自将老人埋葬给其造成身体和精神损害并要求赔偿十万元精神损失费，但是其在诉讼中所作陈述以及提供的证据，不能支持其请求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金的主张。本院认为，在办理父亲丧葬事宜中，双方缺乏沟通，处理欠妥当，事后发生矛盾，有违中华民族的优良传统，双方应当反思过错，珍重亲情，友善团结，不能动辄抱怨反目。上诉人在诉讼中提出的将过世父母埋回祖籍的请求，不属于民事诉讼能够解决的范畴，双方应当友好协商，妥善处理。
综上所述，上诉人张润胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张润胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 温丽梅
二〇一八年十月二十九日
书记员 王 畅