浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1215号
原告：淡六宝。
委托代理人：胡丽君。
被告：李乃健。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：岑睿杰。
被告：倪建良。
被告：宁波金凤焊割机械制造有限公司。
法定代表人：章德均。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：岑睿杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王杏裕。
委托代理人：方晓燕。
原告淡六宝诉被告李乃健、倪建良、宁波金凤焊割机械制造有限公司（以下简称金凤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2013年11月28日进行了公开开庭审理。原告淡六宝的委托代理人胡丽君，被告李乃健及其委托代理人岑睿杰，被告倪建良，被告金凤公司的委托代理人岑睿杰，被告太保公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡六宝起诉称：2012年1月30日，原告乘坐被告倪建良驾驶的苏E×××××小客车在沈海高速公路往福建方向1416KM＋400M处与被告李乃健驾驶的浙B×××××小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告李乃健负事故主要责任，被告倪建良负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往慈溪市人民医院救治，后转至苏州市中医院住院治疗，共住院41天。被告李乃健支付了部分医疗费。2013年5月9日，经鉴定，原告伤情构成八级伤残。被告金凤公司系浙B×××××小轿车的所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任。浙B×××××小轿车在被告太保公司投保交强险和商业险。现原告诉请判令：1.被告李乃健支付原告补偿款15000元；2.被告李乃健、被告倪建良、被告金凤公司连带赔偿原告各项损失合计171220元（详见赔偿清单）；3.被告太保公司在交强险和商业险范围内先行对原告损失进行赔偿；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告李乃健、被告金凤公司答辩称：对本起交通事故责任认定、肇事车辆投保交强险的事实没有异议。本起事故侵权人应承担按份责任而非连带责任。本起交通事故是被告李乃健的个人行为，与被告金凤公司没有任何关系，且被告李乃健已经支付原告67500元。
被告倪建良未作答辩，也未提供抗辩的证据。
被告太保公司答辩称：因未提供被告李乃健的驾驶证和行驶证，故我公司保留追偿权。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.事故认定书及车辆信息，证明事故的发生、责任认定及被告李乃健驾驶车辆的基本信息；2.出院小结，证明原告诊疗经过；3.医疗费发票，证明原告所支出的医疗费用；4.鉴定意见书，证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费用；5.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；6.交通费发票，证明原告支出的交通费用；7.协议书，证明原告与被告李乃健自愿达成的协议内容；8.放弃书，证明本次交通事故中其他受伤乘客放弃向被告索赔的权利；9.收据，证明原告第一次住院所支付的护理费；10.用药清单，证明原告治疗期间用药情况。
被告李乃健为抗辩成立当庭提供如下证据：1.预缴款凭证原件，证明其已经支付原告67500元；2.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残等级仅为九级及营养、护理等情况。
被告太保公司未提供抗辩的证据。
四被告对原告提供的证据质证意见一致，根据双方当事人对上述证据的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、8、10，被告方没有异议，本院予以确认。原告提供的证据4，本院认为，被告方虽有异议，认为住院记录的内容与该鉴定意见书中记载的原告伤情有冲突，但被告方未在法定期限内对原告的伤情进行重新鉴定，又未提供证据反驳，故本院对证据4予以确认。被告方对原告提供的证据3质证认为，原告提供的医疗费发票及住院用药清单中包含伙食费806元，含非医保用药合计6868元，该费用应予剔除。本院认为，被告方对证据3关于伙食费应予剔除的质证意见，于法有据，本院予以支持；对于非医保用药，因该费用属于本起交通事故发生的损失，故被告方对该费用的质证意见，本院不予采信。至于被告太保公司在商业险内是否应赔付需根据保险合同约定确定。原告提供的证据6，被告方有异议，但原告治疗确需发生交通费，本院酌定交通费为1200元。原告提供的证据9与出院记录、用药清单相印证，被告方认为其与本案无关联性的质证意见，本院不予采信，本院对该证据予以确认，认定原告在慈溪市人民医院住院30天期间花费护理费3600元。对于原告提供的证据7，被告李乃健与其他被告对其真实性没有异议，仅对协议书中第二项内容：“双方事故的赔偿依保险公司的规定或法院的裁定为准。乙方（原告淡六宝）在取得保险公司规定的或法院裁定的交通事故的赔偿，并取得甲方对乙方的一次性人道主义补偿计人民币15000元后，不再提出其他诉求。”的理解发生争议。本院认为，该条款产生争议的关键在于对“取得保险公司规定或法院裁定的交通事故的赔偿”的理解不同。从文义解释来看，上述条款应理解为原告主张的“被告李乃健在法定的应承担的赔偿额之外，再补偿原告15000元”。某项权利的放弃必须以明示的方式表明，该条款中并未明确约定原告仅向保险公司主张赔偿，不向被告李乃健主张赔偿，故被告李乃健要求仅承担补偿15000元的责任，不承担其他责任的抗辩意见，本院不予支持。
对于被告李乃健提供的证据1，当事人均无异议，本院予以确认。被告李乃健提供的证据2，被告太保公司及被告倪建良没有异议；原告认为，该证据仅为复印件，且未在举证期限内提供，不同意质证。本院认为，因其为复印件且原告又不予认可，本院对被告李乃健提供的证据2不予确认。
根据本院认证，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：本起交通事故发生的事实，责任认定与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院、苏州市中医医院治疗，共住院41天，花费医疗费76954元。2013年5月9日，经鉴定原告因交通事故致双侧多肋骨折的伤残等级为八级，护理期限为2个月，营养期限为3个月，后续治疗费为8000元。原告花费鉴定费2400元。浙B×××××小轿车在被告太保公司投保交强险及商业险，商业险限额为500000元。被告李乃健已支付原告67500元。本起交通事故发生时，被告倪建良系无偿搭乘原告。
另查明，本起事故的其余伤者倪天宝、甘菊梅、金国英均表示放弃浙B×××××小轿车交强险的分配。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担；肇事车辆投保商业险的，保险公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的由侵权人承担。浙B×××××小轿车在被告太保公司投保交强险，被告太保公司应在交强险内先行赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：医疗费为76954元、残疾赔偿金为55425元、护理费为4905元、住院伙食补助费为1025元，交通费酌定为1200元、营养费酌定为2400元、鉴定费为2400元、精神损害抚慰金酌定为15000元。原告主张的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后再主张。综上，被告太保公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金76530元，合计86530元。被告倪建良无偿搭乘原告致损害发生，可适当减轻被告倪建良的赔偿责任。对于超出交强险的损失72779元，根据双方当事人在事故中的过错程度，本院确认被告李乃健承担70%的赔偿责任计50945元，被告倪建良承担20%的赔偿责任计14555元。因被告李乃健自愿补偿原告15000元，故尚需赔付原告65945元。现被告李乃健已支付原告67500元，故赔偿款65945元可不再另行支付。原告已向被告李乃健多领取1555元，故被告太保公司尚需赔付原告84957元。对于款项1555元，被告李乃健与被告太保公司可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告淡六宝84957元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告倪建良在交强险外赔偿原告淡六宝14555元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告淡六宝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取计2010元，由原告淡六宝负担865元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担980元，被告倪建良负担165元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 史帅帅
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。