广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6754号
原告：广州昆钢塑胶企业有限公司，住所地广州市花都区新华镇107国道工业开发区内。
法定代表人：陈锟辉。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所兼职律师。
被告：广州松电数码科技有限公司，住所地广州市花都区东莞村，统一社会信用代码91440101769545384U。
法定代表人：曾东升。
被告：广州市花都区朗铃电声厂，住所地广州市花都区新雅街华兴工业园区东升路自编*号。统一社会信用代码：914401147243213877。
法定代表人：曾朗星。
两被告共同委托诉讼代理人：谢海昆、刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州科盈化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区东升路11号。统一社会信用代码：9144011457998153X2。
法定代表人：林斌。
被告：广州健明希医疗仪器有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业园区东升路自编2号A1厂房四楼。统一社会信用代码：914401147860556945.
法定代表人：邱芬勋。
被告：广州力铭光电科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业园区东升路自编2号B栋二楼。统一社会信用代码：91440114576012055L。
法定代表人：李翔。
被告：广州市薇方生物科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东升路自编13号A栋四楼全层。统一社会信用代码：91440101355764931L。
法定代表人：赵楚玲。
被告：广州能硕热技术有限公司，住所地广州市花都区新雅街华兴工业园区东升路自编13号C栋C2厂房，统一社会信用代码：91440101578036755A。
法定代表人：何建文。
被告：广州市光之尊电子科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街东升路自编13号B栋1楼101，统一社会信用代码：914401140565776937。
法定代表人：蒙欣英。
第三人：广州市花都宏信实业有限公司，住所地广州市花都区建设路1号，统一社会信用代码：914401147371829454。
法定代表人：刘锦泉。
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
原告广州昆钢塑胶企业有限公司（以下简称昆钢公司）诉被告广州松电数码科技有限公司（以下简称松电公司）、广州市花都区朗铃电声厂（以下简称花都朗铃）、广州科盈化妆品有限公司（以下简称科盈公司）、广州健明希医疗仪器有限公司（以下简称健明希公司）、广州力铭光电科技有限公司（以下简称力铭公司）、广州能硕热技术有限公司（以下简称能硕热公司）、广州市薇方生物科技有限公司（以下简称薇方公司）、广州市光之尊电子科技有限公司（以下简称光之尊公司），第三人广州市花都宏信实业有限公司（以下简称宏信公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆钢公司的诉讼代理人刘国明、李金锡到庭参加诉讼。被告松电公司、花都朗铃的共同诉讼代理人谢海昆、刘烨贤，第三人宏信公司的诉讼代理人骆国栋到庭参加诉讼。被告科盈公司、健明希公司、力铭公司、薇方公司、能硕热公司、光之尊公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告拥有土地使用权的坐落于广州市花都新华街东镜村的土地。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，经广州市花都国土资源局和房屋管理局批准（穗花园房地批字〈2003〉125号文），原告以出让方式获得位于广州市花都新华街东镜村一块土地，土地地号：0121048，面积24602.85平方米，产权证号：721447，产权登记日期：2006年4月5日，土地性质：工业仓储用。近日，昆钢公司发现上诉地块已建好了好几栋楼房，并被少数企业占用用以办公或生产作业。我国《物权法》第4条的规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《物权法》第37条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。据此，各被告无论通过任何途径，只要是在未经昆钢公司的同意下使用了昆钢公司合法拥有的建设用地，显然侵害了昆钢公司合法拥有的建设用地的使用权，原告有权请求使用此建筑的企业立即搬离，排除妨害。此外，无论昆钢公司上述用建设用地上的建筑物、构筑物为谁建设，根据我国《城乡规划法》的规定，没有取得建筑规划许可证的建筑物，必定属于违法建筑，依法应予拆除，且建设者还可能承担行政，乃至刑事责任，这一问题原告也将向行政主管部门进行投诉举报。综上，为维护自身合法权益，请求法院判如诉请。
被告松电公司答辩称，请求法院依法驳回原告诉请。第一，我方法人曾东升与广州市花都宏信实业有限公司签订代征土地合同书，约定由广州市花都宏信实业有限公司代曾东升征收涉案土地中的24.6亩，曾东升依约支付了全部的征地款，且涉案土地上的厂房及地上建筑物已由我方申请规划报建手续，并最终获得了相应的许可，我方有权使用涉案土地。第二，我方不清楚原告主张的权属情况，原告无权要求各被告搬离。
被告花都朗铃答辩称，请求法院依法驳回原告诉请。第一，我方法人曾朗星与广州市花都宏信实业有限公司签订代征土地合同书，约定由广州市花都宏信实业有限公司代曾东升征收涉案土地中的21.4亩，曾朗星依约支付了全部的征地款，且涉案土地上的厂房及地上建筑物已由广州市花都朗铃电声厂申请规划报建手续，并最终获得了相应的许可，广州市花都朗铃电声厂有权使用涉案土地。第二，我方不清楚原告主张的权属情况，原告无权要求各被告搬离。
第三人宏信公司答辩称，涉案土地实际权利人不是原告，原告是土地证的表面权属人，涉案土地实际权利人是曾东升、曾朗星，原告无权提起本案诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。
被告科盈公司、健明希公司、力铭公司、薇方公司、能硕热公司、光之尊公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于广州市花都新华街东镜村，用地面积24602.85平方米，土地用途为工矿仓储用地，土地使用期限为2003年12月25日至2053年12月24日。土地使用权于2006年4月5日登记在昆钢公司名下。昆钢公司于2003年1月16日被广州市工商行政管理局吊销营业执照。
2003年12月25日，广州市花都国土资源和房屋管理局出具穗花国房地批字[2003]125号关于补办征用土地并出让使用权给广州昆钢塑胶企业有限公司作为工业厂房建设用地的批复，内容如下：一、同意花都国土资源和房屋管理局征用新华镇东镜村位于华兴工业区内的水田30689.37平方米（46.034亩）。土地被征用后所有权属于国家。二、出让上述24606.02平方米（36.909亩）的土地使用权给广州昆钢塑胶企业有限公司作工业厂房建设用地，使用年限为伍拾年，自颁发《建设用地批准书》之日算起，期限届满后，土地使用权未申请续期或者申请续期未获批准的土地使用权由政府依法无偿收回。三、划拨上述土地6083.35平方米（合9.125亩）作市政道路用地。四、征用土地补偿、税费按征地协议支付。出让、受让双方的权利、义务按出让合同履行。被征耕地原负担的农业税任务，按省、市的规定办理减免手续。五、该地块出让后，土地使用权若发生转让、出租、抵押时应按国家有关土地政策法规办理手续。
松电公司成立于2005年1月14日，法定代表人为曾东升。花都朗铃成立于1998年3月27日，为个人独资企业，投资人为曾朗星。
2002年6月12日，宏信公司（甲方）与东镜村委会（乙方）签订《协议书》，约定由甲方征用乙方土地约678.194亩。
2002年9月28日，宏信公司（甲方）与曾东升（乙方）签订《代征土地合同书》，约定由甲方代乙方征用位于华兴工业区内的24.6亩土地，代征总价为2287800元，作为乙方建厂使用。同日，宏信公司（甲方）与曾朗星（乙方）签订《代征土地合同书》，约定由甲方代乙方征用华兴工业区内的21.4亩土地，代征总价为1990200元，作为乙方建厂使用。宏信公司确认松电公司、花都朗铃已向其支付全部地价。后宏信公司支付了涉案土地的相关费用及华兴工业区内其他土地的契税。
宏信公司认为，涉案土地使用权的实际权属人是曾朗星、曾东升，当时松电公司、花都朗铃还没有成立，故用昆钢公司的名义申请用地指标，由其办理相关手续、支付相关的费用，待土地使用权证办理下来后再进行更名。但是等到松电公司、花都朗铃成立后已经无法办理更名。昆钢公司并没有向其支付任何款项。
昆钢公司明确，其没有参与办理涉案土地使用权证的过程。
松电公司、花都朗铃于2005年开始使用涉案土地并在涉案土地分别上兴建厂房，松电公司、花都朗铃均声称，涉案房屋已取得规划报建手续。花都朗铃提交了建筑工程施工许可证复印件拟证实花都朗铃于2005年6月14日取得编号为44018200506140401的建筑工程施工许可证，建设地址为广州市花都新华镇华兴工业区内，建设单位为花都朗铃。松电公司提交了方案预审意见书复印件拟证实松电公司于2006年11月7日取得（2006）年方案预审字80号方案预审意见书，建设位置位于花都镜湖工业区，建设单位为松电公司。昆钢公司认为，上述证据不能证实松电公司、花都朗铃的主张，不能证实项目位置位于涉案土地，若项目位置位于涉案土地，则是非法无效的，土地使用权归原告所有，建设单位不可能为两被告。宏信公司对于上述证据没有异议，确认涉案房屋由曾东升、曾朗星进行报建。
涉案房屋现由松电公司、花都朗铃、科盈公司、健明希公司、力铭公司、薇方公司、能硕热公司、光之尊公司使用。
另查明，宏信公司持有涉案土地使用权证原件。陈澄混于2002年8月23日更名为陈琨谕，后于2011年5月11日更名为陈锟辉。
本院认为，涉案建设用地使用权登记在昆钢公司名下，在昆钢公司没有与本案众被告达成协议，允许众被告使用涉案土地的情况下，昆钢公司有权要求众被告搬离涉案土地。但松电公司、花都朗铃并非无故占用涉案土地，且松电公司、花都朗铃已在涉案土地进行巨大投入，兴建多栋房屋。而返还涉案土地，必将涉及地上建筑物的处理。涉案房屋现由众被告使用，在涉案房屋未能妥善处理前，不宜返还土地。对于昆钢公司要求众被告返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持。科盈公司、健明希公司、力铭公司、薇方公司、能硕热公司、光之尊公司经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州昆钢塑胶企业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广州昆钢塑胶企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 高 媛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱婷欣