wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3391号
敏，1994年7月5日出生，汉族。被告
被告湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019。
法定代表人李曾。
原告黎敏与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎敏到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎敏诉称，原告于2017年8月8日进入被告处工作，担任集团审核主管职务，双方签订的劳动合同约定原告工资4500元，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告8470元。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告支付2018年4月1日-2018年4月30日期间的工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付2018年3月1日-2018年3月31日期间工资4470元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告审核文员岗位工作。合同期限为2017年8月8日至2019年8月7日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年4月26日开始，被告公司未再正常营业，被告拖欠原告工资8470元未发。2018年5月8日，原告与其他150名同事集体向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出岳劳人仲不字（2018）第47号《不予受理通知书》，以不符合劳动人事争议仲裁有关规定的受理条件，决定不予受理。因原告不服，分别诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资,且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资8470元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资8470元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黎敏拖欠的工资8470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01408号
原告张某甲，男，生于1981年6月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张某乙，女，生于1978年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年10月24日依法立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回与被告张某乙离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费100元，由原告张某甲负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 磊
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初236号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨树海，男，汉族，1963年1月20日出生，小学文化，农民，群众，户籍所在地：山东省青州市何官镇西营村120号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月3日经广饶县人民检察院批准逮捕，次日由广饶县公安局执行逮捕。
辩护人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨树海犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人杨树海到庭参加诉讼，山东海岱律师事务所律师王德琳出庭为被告人杨树海辩护，现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2018年3月21日11时24分许，被告人杨树海驾驶鲁Ｖ×××××自卸低速货车，沿省道230线（广饶县境内）由北向南行驶至67公里+900米附近处时，与赵同立驾驶的鲁Ｖ×××××重型普通货车发生交通事故，致王某死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人王某系胸腹脏器损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人杨树海承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杨树海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨树海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；
辩护人的辩护意见是：被告人杨树海当庭认罪、悔罪，系初犯、自首，积极赔偿被害人家属经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2018年3月21日，被告人杨树海驾驶鲁Ｖ×××××自卸低速货车，沿省道230线（广饶县境内）由北向南行驶，11时30分许，行驶至大王镇黄河路交叉路口北侧处，与赵同立驾驶的鲁Ｖ×××××重型普通货车发生交通事故，致鲁Ｖ×××××货车乘车人王某死亡。事故发生后，被告人杨树海拨打120急救电话，协助抢救伤员，并与赵同立沟通报警。经鉴定，被害人王某系胸腹脏器损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人杨树海承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、东营市公安局122接处警单证实：2018年3月21日12时8分，六轮货车驾驶员报警，在青垦路大王老转盘北3公里，发生交通事故。
2、受理道路交通事故案件登记表证实；在大王青垦路大王老转盘北3公里，发生交通事故，伤者受伤严重，已去医院。
3、广饶县公安局抓获经过证实本案的发、破案情况。
4、被告人杨树海的户籍证明，证明其年龄及身份。
5、驾驶人信息查询结果单证实：被告人杨树海办理机动车C1D驾驶证。
6、东营市第二人民医院诊断证明书证实：王某系胸腹脏器损伤，于当天宣布死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于省道230线（广饶县境内）67公里+900米附近处及现场情况。
8、农村商业银行客户回单、医院缴费凭条等证实；杨树海积极赔偿被害人家属经济损失。
二、证人证言
1、证人赵同立证言证实：2018年3月21日11时30分许，赵同立驾驶鲁Ｖ×××××重型普通货车，沿省道230线（广饶县境内）由北向南行驶，当行驶至大王镇黄河路交叉路口北侧处时，信号灯变黄，赵同立停车，突然，一拉粪的货车撞到赵同立货车后面，拉粪的货车驾驶员下车拨打120急救电话，与赵同立一起去医院，并与赵同立沟通报警。
2、证人李某证言证实：2018年3月21日11时30分许，杨树海驾驶轻型货车，拉着李某和一个德州的劳务人员到广饶县装上粪，沿青垦路由北向南往回走，在广饶县大王镇金宇公司路口发生事故，杨树海打开车门下来，等120的工作人员到达后，才把李某和那个德州的劳务人员从车里救出来，一起去医院。
三、被告人供述和辩解
被告人杨树海供述称，2018年3月21日，杨树海驾驶鲁Ｖ×××××自卸低速货车，沿青垦路由北向南行驶，车上拉着李某和德州的王某。11时30分许，行驶到大王金宇集团公司红绿灯路口，前方货车急刹车，躲闪不及，撞到前车尾部，下车后拨打120急救电话，与伤者一起去医院。
四、鉴定意见
1、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：被害人王某系胸腹脏器损伤死亡。
2、广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨树海承担事故的全部责任，王某不承担事故的责任，赵同立不承担事故的责任。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨树海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨树海在事故发生后，拨打120急救电话，积极抢救伤者，与他人沟通报警，如实供述其犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨树海积极赔偿被害人家属经济损失，应酌情从轻处罚。辩护人认为被告人杨树海当庭认罪、悔罪、系初犯、自首、积极赔偿被害人家属经济损失，应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 连 玉
审 判 员 王 中 会
人民陪审员 马 曰 会
二〇一八年七月十七日
书 记 员 董靖宇存在
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执172号
申请执行人崔迎春，女，1965年3月7日出生，住所地辽宁省法库县。
被执行人孙庆新，男，1965年8月21日出生，住所地辽宁省法库县。
申请执行人崔迎春与被执行人孙庆新借款合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行标的金额为30070元，执行费351元。在执行过程中，经法院扣划，被执行人已履行1938.18元，因被执行人无可供执行财产，申请人崔迎春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2962号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年七月二十三日
书记员 暴志峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初559号
原告张家界市永定区住房保障办公室。住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人田彩霞，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵添京。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告赵添京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理。在审理过程中，原告以原、被告已庭外达成和解为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界市永定区住房保障办公室负担。
审判员 欧汉平
二〇一六年四月八日
书记员 卢娜娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第806号
上诉人（原审被告）泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人杨晨明。
被上诉人（原审原告）泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰汽配街头C-61号。
负责人苏小冰，该行行长。
原审被告泉州嘉达钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号D幢131室。
法定代表人杨梅英。
原审被告杨梅英，女，汉族，1974年1月16日出生，住福建省周宁县。
原审被告叶建凡，男，汉族，1971年12月4日出生，住福建省周宁县。
原审被告福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人杨晨明。
原审被告杨晨明，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省周宁县。
原审被告杨春，男，汉族，1976年12月14日出生，住福建省周宁县。
原审被告肖方顺，男，汉族，1971年1月2日出生，住福建省周宁县。
本院在审理上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，原审被告杨春，肖方顺、杨晨明、杨梅英、叶建凡、福建金泉商城管理有限公司、泉州嘉达钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷上诉一案中，已依法通知上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司预交二审案件受理费。现上诉人泉州三藕通信科技发展有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严 琛
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初159号
原告：赵某，男，1939年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：赵某乙，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县官亭村人，住址巨鹿县。
被告：张某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县。
原告赵某与被告赵某乙、张某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还我存款9万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日我在中国邮政储蓄银行巨鹿县富强路支行存款9万元，被告赵某乙在我不知情的情况下将该存款存单拿走，并带我办理了临时身份证，当时我不知道是办理临时身份证，2016年12月24日被告将我上述存款取走，我多次让二被告将该存款返还给我未果。原告当庭还称，因被告未经我同意支款，存有过错，给我造成损失，应按存单上所载一年的存款期限返还我利息1890元。
赵某乙辩称，我之所以不给老人九万元，是因分房不公，我结婚时，老人答应将西街四间房子给我们两间，后西街拆迁，没和我们商量，也没经我们同意，按三股分了，本来没老大的，他要了一份；该宅基上的配房是我们出资修盖的，但拆迁费一分钱没给我们。因分房不公，老人私下说给我九万元补偿费。现老人随老大居住，不让我见，起诉我是老大、老二强迫老人执行的。
张某辩称，我与赵某乙结婚时，原告答应把西街四间北屋的宅院给我们两间，但西街房子在拆迁时是按三股（即哥仨）分的，原告认为不公，答应把本案所涉9万元给我们作为补偿。因原告的身份证在其大儿手，原告要不回来，才办理临时身份证，办理时原告知道此事。这9万元存单是原告给赵某乙的，是我支取的，支取后我没给原告，原告没有向我们索要。如原告给我分清家我就将该款及利息返还给原告，否则，我不返还。
针对二被告所辩，原告称，被告所述因分家不公我给他9万元补偿的事儿不属实，我没说过给被告补偿。
经审理查明，原告赵某系被告赵某乙之父，被告赵某乙、张某系夫妻。2015年12月29日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县富强路支行存款90000元，存期一年，年利率2.1%；该银行向原告出具了存单。2016年12月24日，张某持原告临时身份证将上述存单提前支取，银行按年利率0.3%结算利息，实付本息合计90270.75元，该款现在二被告手。以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县富强路支行提供的存单、利息清单、原告的身份证和临时身份证、联网核查单笔核对结果、张某的身份证等复印件及武增礼、刘兆凡对二被告的调查笔录予以佐证，被告张某无异议，被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；对以上事实，本院予以确认。
本院认为，上述原告的90000元存款及利息被二被告支取并控制，事实清楚，证据充分；二被告所述该款系原告因分家不公而对其进行的补偿、原告系受强迫起诉，并无证据，对其所述不予采信，且其所述西街房屋拆迁问题，与本案无关。二被告占有原告的存款本息，无合法根据，系不当得利，原告在开庭时不同意调解，要求二被告返还上述存款本息，二被告应予返还。原告要求二被告返还的存款利息，与二被告所得该存款的利息数额不一致；原告主张二被告因对存款利息损失存有过错，应返还存款利息1890元，该请求与本案不属同一法律关系，且原告无证据证实被告未经原告同意而取得上述存单并支取，即不能证实被告对该存款的利息损失存有过错，故对原告该主张不予支持，对该存款的利息损失，原告可另行起诉。
综上所述，二被告应将取得的上述存款本息实际金额返还给原告。被告赵某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵某乙、张某返还原告赵某存款本金90000元、利息270.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨科勇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1336号
原告：姜某，男，1980年出生，汉族，大专文化，群众，住山东省武城县城区。
被告：么某，女，1979年出生，汉族，大学文化，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜某与被告么某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费减半收取1150元由原告姜某负担。
审判员 张立慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 琪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执266号
申请执行人刘岩，女，1978年10月15日出生，住辽宁省法库县。
被执行人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会，住辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人刘山杰，系该村村主任。
申请执行人刘岩与被执行人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会用益物权纠纷一案。本院于2018年3月6日立案执行，本案执行标的金额为23961元，执行费259元。在执行过程中，申请人刘岩与被执行人法库县慈恩寺乡喇嘛荒村民委员会达成和解协议，申请人刘岩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2995号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年七月二十三日
书记员 暴志峰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00104号
原告刘昌礼，男，1948年6月1日出生，汉族，城镇居民，住潼南县。
原告李天素，女，1949年7月29日出生，汉族，城镇居民，住潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告张明余，女，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌礼、李天素诉被告张明余房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昌礼、李天素于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌礼、李天素申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘昌礼、李天素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌礼、李天素负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年四月一日
书记员 滕长江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初836号
原告：王兴贵，男，1957年2月21日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：余本林，女，1995年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王兴贵与被告余本林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴贵及委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼，被告余本林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币6,300元；2、被告支付逾期利息(以6,300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月2日计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告同为上海星科金朋电子厂员工，2015年被告说自己母亲生病需要钱看病，向原告借款7,000元，约定2016年8月1日归还。到期后，被告拒不还款，原告辗转多处找到被告，但被告仍拒不还款。
被告余本林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年多次向原告借款计7,000元。2016年4月29日，原告找到被告，让被告补写了借条，约定于2016年8月1日归还。之后被告归还原告700元，尚余6,300元未归还。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余本林应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴贵借款6,300元；
二、被告余本林应于本判决生效之日起十日内支付原告王兴贵逾期利息损失(以6,300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月2日起计算至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年二月十六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初146号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年7月7日晚，被告人潘某某伙同陈某某、崔某经事先商量窜至上海市青浦区华新镇凤中路338号6幢-1某某幼儿园门口，在被害人李某某停放在上述地址的牌照为苏E2的大众牌途观轿车上窃得人民币1,700元。
二、2016年7月26日晚22时许，被告人潘某某伙同陈某某、崔某经事先商量携带安全锤窜至上海市青浦区华新镇凤中路397号附近，潘某某在旁边望风，陈某某、崔某用安全锤砸碎被害人王某停放在上述地址的牌照为陕DU的大众牌斯柯达轿车的玻璃窗，并在车内窃得人民币100余元。案发后，崔某的家属已赔偿被害人王某全部经济损失。
三、2016年7月29日晚23时许，被告人潘某某伙同陈某某、崔某经事先商量携带安全锤窜至上海市青浦区重固镇福中路288弄8号楼下，潘某某在旁边望风，陈某某、崔某用安全锤砸碎被害人郑某某停放在上述地址的牌号为皖KAZ8**牌福特牌轿车的玻璃窗，并在车内窃得人民币200多元。
四、2016年8月5日凌晨0时许，被告人潘某某伙同陈某某经事先商量携带安全锤窜至上海市青浦区华新镇凤溪社区杨家庄村238号处，潘某某在旁边望风，陈某某用安全锤砸碎被害人刘某某停放在上述地址的牌照为苏B883**的大众牌帕萨特轿车玻璃，并在车内窃得人民币7,000元。
五、2016年8月上旬某日凌晨，被告人潘某某伙同陈某某携带安全锤窜至上海市青浦区华新镇嘉松中路4188弄217号门口，潘某某在旁边望风，陈某某用安全锤砸碎被害人邱某某停放在上述地址的车窗玻璃，后进入车内，未窃得任何财物。
六、2016年8月12日凌晨0时许，被告人潘某某伙同陈某某携带安全锤窜至上海市青浦区华新镇凤星路1068弄1-48号门口，潘某某在旁边望风，陈某某用安全锤砸碎被害人张某停放在上述地址的车牌号为皖AD31**的大众牌轿车玻璃，并在车内窃得人民币500元。
七、2016年8月14日凌晨0时许，被告人潘某某伙同陈某某携带安全锤窜至上海市青浦区新凤中路1718弄101支弄200号门口，潘某某在旁边望风，陈某某用安全锤砸碎被害人王某停放在上述地址的牌照为沪CKB3**的大众牌SUV型轿车车窗玻璃，后进入车内，窃得人民币400元。
八、2016年8月某日凌晨3时许，被告人潘某某伙同陈某某携带安全锤窜至上海市华新镇嘉松中路4799弄118号附近，潘某某在旁边望风，陈某某用安全锤砸碎被害人赵某某停放在上述地址的牌照为沪CQT**的凯迪拉克牌轿车的车窗玻璃，后进入车内，窃得人民币4,060元。
九、2016年8月27日凌晨，被告人潘某某伙同陈某某携带安全锤窜至上海市青浦区华新镇凤育路162弄34号处，潘某某在旁边望风，陈某某用安全锤砸碎了被害人成某某停放在上述地址的车牌号为沪C291**的福特牌轿车车窗玻璃，并进入车内，窃得人民币20元。
十、2016年9月中旬某日凌晨2时许，被告人潘某某伙同陈某某携带安全锤窜至上海市青浦区华新镇凤中路397号处，潘某某在旁边望风，陈某某用安全锤砸碎了被害人张某某停放在上述地址的车牌号为皖BJ61**的小型普通客车的车窗玻璃，并进入车内，窃得人民币70元。
另查明，被告人潘某某因本案第十节盗窃重大嫌疑到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他本案事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人陈某某、崔某的证言、被害人李某某、王某、郑某某、刘某某、邱某某、张某、王某、赵某某、成某某、张某某的陈述笔录及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单，案发与抓获经过、情况说明，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用破坏性手段盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在第五节盗窃犯罪中，被告人潘某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对盗窃既有既遂，又有未遂的，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人潘某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年6月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第425号
上诉人（原审被告）：青田县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：郑肇群，系董事长。
委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘长波。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人青田县安居房地产开发有限公司为与被上诉人裘长波房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2015）丽青民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2015）丽青民初字第407号民事判决；
二、发回浙江省青田县人民法院重审。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十二月九日
代书 记员 何 锦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第178号
原告潘某，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××2320。
被告李某，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××1419。
本院在审理原告潘某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告潘某于2015年12月3日以原、被告经协议和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费2690元，撤诉减半收取为1345元，由原告潘某负担。
审判员 黄启亮
二〇一五年十二月三日
书记员 李 坚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初480号
原告：李金城，男，汉族，1948年1月6日出生，住青县。
被告：浙江海天建设集团有限公司天津分公司，统一信用代码：91120103562673426B，法定代表人：姚中强，地址：天津市河西区。
被告：应学俭，男，汉族，1962年4月2日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李金城与被告浙江海天建设集团有限公司天津分公司、应学俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李金城于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金城申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金城撤回起诉。
案件受理费减半收取3700元,由原告李金城承担。
代理审判员 王兴林
二〇一七年三月二日
书 记 员 庄 炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初658号
原告：王亚丰，男，1964年8月30日出生汉族,住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1972年6月16日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘嘉义，哈尔滨市道外区正通法律服务所法律工作者。
被告：刘中义，男，1966年1月6日出生汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：沈阳市辽吉节能工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北塔街10号。
法定代表人：郭春雷。
委托诉讼代理人：刘中义，男，1966年1月6日出生汉族，住黑龙江省兰西县。
原告王亚丰与被告刘中义、沈阳市辽吉节能工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王亚丰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚丰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚丰撤诉。
案件受理费25元，由王亚丰负担（王亚丰预交案件受理费3100元，另3075元返还王亚丰）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翁绍晨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6142号
原告闫宗良，男，1963年12月11日生。
被告许丁占，男，1987年5月15日生。
本院在审理原告闫宗良与被告许丁占买卖合同纠纷一案中，原告闫宗良于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫宗良撤回起诉。
案件受理费267元减半收取133.50元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年七月十九日
书记员 李 兰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00469号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告李红，女，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告尹向前，男，汉族，生于1968年，住址同上。
被告赵小昱，女，汉族，生于1966年，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告李红、尹向前、赵小昱金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李红、尹向前、赵小昱的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告李红、尹向前、赵小昱的起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月三日
书记员 张丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1159号
上诉人（原审被告）：王翠芹，女。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迟明利，女。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守亮，男。
上诉人王翠芹因与被上诉人迟明利、张守亮确认合同无效纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：迟明利与张守亮系夫妻关系。张守亮与王翠芹于2014年3月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。张守亮自2014年5月19日至2014年7月11日分五次向王翠芹所有的账号6223191107997491汇款共计75550元。王翠芹主张其与张守亮同居期间发生的财务关系是在双方自愿的基础上形成的，不应返还。对此，王翠芹提供婚姻协议予以证明。婚姻协议内容主要为王翠芹自愿嫁给张守亮做小老婆；不能破坏张守亮家庭生活一切事务及工作；张守亮病经人介绍娶王翠芹做小老婆，等前妻病故后娶其做正式老婆，登记结婚；从2014年5月开始付给王翠芹生活费2000元至3000元，每月1号付清，直到娶王翠芹为止；双证楼房一处70-80平方米，车一辆；孩子上学费、生活费等由张守亮负担。对此，迟明利认为婚姻协议与本案没有关联性，亦不能证明张守亮非法处分夫妻共同财产的行为有效。张守亮主张该协议书是其按照王翠芹的陈述和要求书写的。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、山东农信客户回单、婚姻协议等。
原审法院认为：夫妻共同财产是基于夫妻关系的存在而产生，是一个不可分割的整体，夫妻双方对共同财产系共同共有，对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。对于夫妻共同财产的处分，应由夫妻双方协商一致。本案中，张守亮未与其配偶迟明利协商，将夫妻共有的财产赠与了与其有不正当关系的王翠芹，事后也未取得迟明利的追认。张守亮的行为既损害了迟明利的合法权益，也违反了相关的法律规定，还有悖于社会的公序良俗，迟明利要求确认张守亮单方赠与王翠芹夫妻共同财产的行为无效，于法有据，原审予以支持。
因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。本案中通过婚姻协议可以看出，王翠芹知道张守亮与他人存在夫妻关系，仍与其保持不正当关系，并非善意受赠人。迟明利作为享有连带债权的权利人，要求王翠芹返还张守亮赠与的75550元，于法有据，原审予以支持。因张守亮与王翠芹之间并未建立起合法的债权债务关系，迟明利要求王翠芹支付利息的主张，原审不予支持。王翠芹主张张守亮给予其钱款的行为，违反社会公德，不属于人民法院受理民事案件的范围，而本案并非是张守亮作为原告起诉王翠芹要求返还借款，而是夫妻共有财产的共有权人迟明利诉求确认未经其同意的处分夫妻共同财产的行为无效，依法属于人民法院受理案件的范围。为保障共有权人的权益，维护家庭组织的稳定，维护社会之公序良俗，王翠芹要求驳回迟明利起诉的主张，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九十七条、第一百零二条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，原审判决：一、确认张守亮单方赠与王翠芹夫妻共同财产75550元的行为无效；二、王翠芹于判决生效之日起十日内返还迟明利75550元；三、驳回迟明利本案的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取845元，由张守亮、王翠芹负担。
上诉人王翠芹不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。王翠芹与张守亮系通过婚姻中介相识，张守亮隐瞒了其已婚的事实，致使王翠芹受骗而与其交往，张守亮对此存在明显过错。王翠芹与张守亮自2014年5月同居，王翠芹无收入来源，张守亮主动给付王翠芹相关款项补贴家用，且给付的费用已花费完毕。对于同居期间的相互给付行为，不存在退回的情况。张守亮对其财产享有完全的处分权，迟明利无权干涉张守亮的处分行为。迟明利无权就张守亮的给付行为主张权利，张守亮给付王翠芹的款项并非迟明利的个人财产，即便迟明利享有所有权，也仅是部分所有权，迟明利在本案中没有诉权。二、原审适用法律错误。本案中王翠芹不存在过错，张守亮的给付行为应当具有法律效力。婚外情男女在同居期间形成的“不法原因给付”，是对双方有约束力的自然之债，它具有法律的保持力，但不受法律强制力的保护，如果张守亮因反悔而要求返还，不应得到法律的支持。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人迟明利答辩称：原审事实清楚，请求依法维持原判，驳回王翠芹的上诉请求。
被上诉人张守亮答辩称：请求判决王翠芹返还75550元。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，张守亮先后向王翠芹汇款共计75550元的事实有银行客户回单等证据证明，王翠芹未能举证证明款项来往的合法性，其应当承担举证不能的后果，结合王翠芹与张守亮之间的关系，原审认定张守亮对夫妻共同财产的处分行为为损害了迟明利的合法利益、违反公序良俗，该赠与行为无效符合法律规定，原审判令王翠芹返还该款项正确。因夫妻共同财产是共同共有财产，并非按份共有，在没有依法分割之前不能简单认定夫妻两人各占一半，故王翠芹上诉关于迟明利在本案中不享有诉权、对涉案75550元仅享有部分所有权的主张不能成立，本院不予支持。
从王翠芹在一审中提交张守亮书写的《婚姻协议》内容看，王翠芹明知张守亮有配偶而与之同居，故其上诉关于张守亮隐瞒已婚的事实，致其受骗而与其交往的主张，无事实依据，本院不予支持。本案系迟明利基于张守亮未经其同意处分夫妻共同财产的事实提起的确认张守亮处分行为无效之诉，并非张守亮基于给付王翠芹75550元款项后因后悔提起的返还财产之诉，故王翠芹上诉关于张守亮给付王翠芹75550元系自然之债，具有法律保持力的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1689元，由上诉人王翠芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 迪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00328号
申请执行人韩城市圣鑫机械有限责任公司
被执行人赵雷，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月3日作出（2014）韩民初字第01085号民事调解书，并已发生法律效力。权利人韩城市圣鑫机械有限责任公司向本院申请执行，1、要求被执行人赵雷支付申请执行人438737元。2、如被执行人赵雷未按约定还款，则案件受理费3975由被执行人赵雷负担。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵雷已去世，现申请执行人与赵雷父母正在协商此案，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何存生
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执43号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区。
负责人：彭佐宇，行长。
委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：许竣寒，女，1985年10月17日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人许竣寒借款合同纠纷一案,肇庆仲裁委员会于2016年12月22日作出的（2016）肇仲案字134号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
经查明，本案被执行人许竣寒的财产所在地位于肇庆市高要区人民法院的辖区内。
本院认为，因被执行人的财产所在地在肇庆市高要区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字134号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执43号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 覃争义
代理审判员 钱智坚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟庆华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6538号
原告：:徐美琴，女，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，男,1955年10月3日出生,汉族,住余姚市。
被告：阮卫森，男，1959年2月23日出生，汉族，住余姚市。
原告徐美琴为与被告阮卫森民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告阮卫森归还原告借款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年10月5日，被告向原告借款95000元，约定借款期限10天。借款到期后，被告未按约归还。因故成讼。
上述事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款95000元，理应归还。原告的诉讼诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卫森在本判决发生法律效力后十日内归还原告徐美琴借款95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告阮卫森负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 叶科技
二〇一八年七月十七日
代书记员 郑淑旖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1102号
原告：李静雯，女，汉族，河南省平顶山市人，现住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：王宏，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，汉族，山西省大同市人，现住山西省吕梁市。
本院在审理原告李静雯诉被告刘瑞借款合同纠纷一案中，原告李静雯于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘瑞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘瑞的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静雯撤回对被告刘瑞的起诉。
案件受理费3005元，减半收取1502元，由原告负担。
审判员张卫华
二〇一七年八月十八日
书记员艾利利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第63号
罪犯胡卫国，又名胡国栋，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年6月28日，本院作出（2011）川凉中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人胡卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人胡卫国上诉，四川省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）川刑终字第777号刑事附带民事裁定裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。刑期自2010年5月7日起至2020年4月1日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡卫国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡卫国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡卫国减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡卫国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月止获考核积分165分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡卫国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫国予以减刑一年四个月。
刑期至二〇一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4264号
原告王某，男，生于1966年7月8日，汉族。
被告贺某，女，生于1966年9月17日，汉族。
原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日来院起诉，本院受理该案后，因双方已和好，原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为：原告王某的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 ：李华
二〇一六年九月二十日
书记员 ：韩露
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初175号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾国平，绰号“猪头山”，男，1973年8月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县，家住宁都县。于2015年2月13日因犯开设赌场罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币，2017年4月27日缓刑考验期满。2018年3月13日因吸食甲基苯丙胺被宁都县公安局行政拘留5日。2018年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁都县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人曾国平犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月10日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日至3月12日期间，被告人曾国平在自己承租的位于宁都县梅江镇福源小区A6栋8号杂物间内先后多次容留刘某、温某、陈某1等吸毒人员吸食甲苯丙胺（冰毒）。
1.2018年2月16日（农历2018年正月初一）下午13至14时许，固厚男子陈某1来到被告人曾国平租住的宁都县梅江镇新庄福源小区A6栋8号杂物间内。后被告人曾国平与陈某1一起在该杂物间吸食了陈某1带去的毒品甲基苯丙胺。晚上19至20时许，吸毒人员刘某在得知被告人曾国平的杂物间内有甲基苯丙胺吸食后，随即联系了被告人曾国平。被告人曾国平在宁都县新庄圆盘处接到刘某后将刘某带到自己租住的杂物间内。随后被告人曾国平与陈某1、刘某一起在杂物间内吸食了甲基苯丙胺。
2.2018年2月23日（农历2018年正月初八）下午14至15时许，吸毒人员刘某电话联系被告人曾国平，想在其租的宁都县梅江镇新庄福源小区A6栋8号杂物间内继续吸食毒品，并称其自己会带一包甲基苯丙胺过去。被告人曾国平表示同意。当日下午15时至16时许，刘某携带一包甲基苯丙胺与另一名吸毒女子温某一同到了被告人曾国平租住的杂物间内，被告人曾国平便与当时在场的曾某以及刘某、温某等人一起吸食了刘某带去的甲基苯丙胺。四人吸食过后均觉得不过瘾，被告人曾国平主动提出再去购买甲基苯丙胺来吸食，并从一个外号叫“包子”（身份未查明）的人手中购买了200元的甲基苯丙胺，之后将购买来的甲基苯丙胺带回了该杂物间内与刘某、温某、曾某等人一起吸食。
3.2018年3月12日晚19时至20时，吸毒人员曾某先来到被告人曾国平的杂物间内，被告人曾国平主动拿出一包甲基苯丙胺与曾某一起吸食。当晚至20至21时许，吸毒人员刘某带温某再次来到被告人曾国平的杂物间内，在将桌子上剩余的甲基苯丙胺吸食完之后，刘某又向被告人曾国平提出了想吸食毒品的要求。被告人曾国平随后又提供了一包甲基苯丙胺并与陈某2、温某、曾某等人一起吸食。
被告人曾国平归案后如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人曾国平在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人曾国平的供述与辩解，证人刘某、温某、曾某等人的证言，现场勘验检查笔录、行政处罚决定书,户籍资料、归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息表等。
上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人曾国平于2018年2月至3月期间，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），且一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾国平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾国平有前科，且曾因吸食甲基苯丙胺被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人曾国平有坦白情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及被告人曾国平的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曾国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年3月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 郭巧英
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 廖美玲
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第411号
申请执行人谢彩美，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人谢彩美与被执行人范景松债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第3040号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人谢彩美借款人民币50000元以及案件受理费525元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第411号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王天文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10765号
原告：宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司（组织机构代码为59946768-5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：杨大军，该公司总经理。
被告：浙江捷宇塑料制品有限公司（统一社会信用代码为91330212557983198U）。住所地：宁波市鄞州区滨海创业中心联胜路199号。
法定代表人：KUISHUANGCHIEH，该公司总经理。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司与被告浙江捷宇塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨 洁
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3101号
原告重庆小南海水泥厂，住所重庆市大渡口区白沙坨，统一社会信用代码9150010450427649X6。
法定代表人邱沛阳，系该个人独资企业投资人。
委托代理人钟再富，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司,住所重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。
法定代表人赵天国，系该公司董事长。
委托代理人冉娜娜，女，1986年12月5日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告薛鹊,男,1975年09月18日出生,汉族,海南省文昌市人，住海南省文昌市。
本院在审理重庆小南海水泥厂与重庆玉屏建筑工程有限公司、薛鹊买卖合同纠纷一案中，因被告重庆玉屏建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地国际社区项目的所在地位于重庆市南岸区弹子石，本案应移送重庆南岸区人民法院审理，原告重庆小南海水泥厂遂于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小南海水泥厂撤回起诉。
原告重庆小南海水泥厂预交的案件受理费2285.19元退回给原告重庆小南海水泥厂。
审判员 杨红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 张 涛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2731号
上诉人（一审原告）董莹莹，女，汉族，1988年2月7日出生，住兰考县。
委托代理人赵光超，男，汉族，1983年9月6日出生，住南京市栖霞区。
被上诉人兰考县人民政府。住所地兰考县城关镇中山东街**号。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人谷盛霞，兰考县人民政府法制办工作人员。
被上诉人河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人李自明，河南省人民政府法制办工作人员。
董莹莹诉兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）政府信息公开及行政复议一案，开封市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫02行初109号行政判决，驳回了董莹莹的诉讼请求。董莹莹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董莹莹的委托代理人赵光超，被上诉人兰考县政府的委托代理人谷盛霞，被上诉人河南省政府的委托代理人李自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开封市中级人民法院经审理认定以下事实：2017年11月1日，董莹莹向兰考县政府邮寄信息公开申请表，申请公开薛楼城中村改造项目的“1、拆迁公告，2、安置补偿方案以及其制定依据和标准，3、安置人口的确定标准（哪些人需要安置，哪些人不需要安置？确定安置人口的依据和标准是什么？）”。2017年11月20日，兰考县政府作出《信息公开申请答复书》。董莹莹认为兰考县政府的答复违反法律规定，没有全面履行答复义务，遂于2018年1月15日向河南省政府提出行政复议申请。2018年3月22日，河南省政府作出豫政复决〔2018〕2046号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为，并送达申请人。
开封市中级人民法院一审认为，原告董莹莹的信息公开申请表中，共申请公开了三项内容：拆迁公告；安置补偿方案及其制定依据和标准；安置人口的确定标准。在庭审中，原告认可被告兰考县政府对其第二、三项内容进行了答复。关于原告提出的被告兰考县政府未对第一项内容进行答复的主张，因涉案项目不属于拆迁，被告兰考县政府以《兰考县薛楼城中村改造安置补偿方案公告》进行答复，并告知原告可以到薛楼城中村改造建设指挥部咨询相关信息，并无不当。综上，被告兰考县政府收到原告的政府信息公开申请表后，在法定期限内作出被诉信息公开答复，认定事实清楚、程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。被告河南省政府在收到董莹莹的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，在法定期限内作出被诉行政复议决定书，事实清楚，证据充分，程序合法。原告董莹莹请求确认被诉信息公开答复及被诉行政复议决定书违法并予以撤销，并要求兰考县政府重新作出答复，均无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董莹莹的诉讼请求。
董莹莹不服，上诉称：（一）涉案项目所占用的土地为集体土地，而集体土地只有在被征收为国有建设用地后才可以依法建设，故该项目必然涉及到拆迁，一审判决认为该项目不涉及拆迁，没有拆迁公告是错误的。（二）一审法院认定“兰考县告知原告可以到薛楼城中村改造建设指挥部咨询相关信息，并无不当”没有事实和法律依据，薛楼城中村改造建设指挥部只是一个临时机构，不是一级政府和政府部门，没有信息公开的资格和法定职责，兰考县人民政府的答复属于行政不作为。请求撤销一审判决；确认兰考县政府作出的《信息公开申请答复书》违法并撤销，依法改判其限期重新答复；确认河南省政府作出的豫政复决（2018）2046号《行政复议决定书》违法并撤销。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，政府信息公开必须以信息的客观存在为前提。本案中被上诉人兰考县政府在诉讼过程中表明其没有制作也未保存有上诉人所申请公开的“拆迁公告”，上诉人董莹莹也没有证据证明其所申请公开的“拆迁公告”客观存在。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董莹莹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 石文灵
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月二十八日
法官助理 储海旺
书 记 员 薛庆灵
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第127号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人修文明。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日作出的赤土资罚字（2014）第92号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月10日作出赤土资罚字（2014）第92号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第92号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高炎离，男，1944年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇铁来，男，1960年10月28日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
一审被告：郑州建鑫金属有限公司。住所地：新密市刘寨镇宋寨村。
法定代表人：刘红伟，该公司总经理。
一审被告：刘红伟，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省新密市。
一审被告：李福涛，男，1957年3月14日生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人高炎离因与被申请人寇铁来、一审被告郑州建鑫金属有限公司(以下简称建鑫公司)、刘红伟、李福涛借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高炎离申请再审称：高炎离已全面履行了股东的出资义务，根据中国银行新密支行出具的账户详细信息查询函，只能说明建鑫公司在验资后将新增注册资本860万元转出，原审判决据此认定高炎离有非法抽逃出资的行为，认定事实不清，适用法律错误。高炎离请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
寇铁来答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回高炎离的再审申请。
本院经审查认为：寇铁来于2013年3月19日、同年4月20日分两次向建鑫公司出借60万元的事实清楚，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。2012年初，刘红伟、李福涛、高炎离商议决定对建鑫公司增资扩股，新增注册资本860万元，刘红伟、李福涛、高炎离分别将各自认缴的出资金额汇入建鑫公司的银行账户并获得验资证明，李福涛、高炎离在出资后亦成为公司股东。寇铁来提供证据证明建鑫公司将新增注册资本860万元于验资后次日全部转出，刘红伟、李福涛、高炎离存在抽逃出资行为。在寇铁来提供合理怀疑的证据后，建鑫公司及高炎离并未否认转出新增注册资本的事实，且亦未提供证据证明转出资金的流向和用途，原审法院认定高炎离存在抽逃出资行为，判决高炎离在其抽逃资金范围内对涉案债务承担补充赔偿责任并无不当，高炎离的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高炎离的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 申希江
二〇一八年九月二十八日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 武明阳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1766号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。统一社会信用代码：91131125791393030X。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司工作人员。
告：吕建波，男，1989年11月29日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。
告：尤小锐，女，1987年4月10日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。
告：任晓勇，男，1976年9月19日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。
河北玛世电子商务有限责任公司与吕建波、尤小锐、任晓勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告河北玛世电子商务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北玛世电子商务有限责任公司撤诉。
案件受理费666元，由河北玛世电子商务有限责任公司负担。
审判员 李彦爽
二〇一七年十月二十一日
书记员 贾 珊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第626号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：厦门鑫钢宇贸易有限公司。住所地：厦门市湖里区东渡路250-252号3A室320区。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：林岚，福建自立律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门新日铁进出口有限公司。住所地：厦门市思明区金尚路**号-8。
法定代表人：柯盛军，该公司总经理。
委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：曾鑫。
再审申请人厦门鑫钢宇贸易有限公司（以下简称鑫钢宇公司）因与被申请人厦门新日铁进出口有限公司（以下简称新日铁公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫钢宇公司申请再审称：（一）本案属于委托合同关系，原审认定为买卖合同关系以及适用法律错误。理由：鑫钢宇公司委托新日铁公司代理采购货物，并签订了《2010年冷轧、镀锌产品代理采购协议》（以下简称《代理采购协议》），根据该协议中“代理采购事宜”和“本代理业务”等内容，以及约定有“代理费”，本案双方的法律关系应为委托代理关系。双方后续签的《购销合同》只是为了便于履行《代理采购协议》，不构成对双方委托代理关系的变更。（二）新日铁公司作为受托人，违反《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定受托人的报告义务，虚构到货数量和回购方式，骗取运费和差价，并与委托人鑫钢宇公司签结算单，故结算单是无效的。故新日铁公司应当按照鑫钢宇公司实际收到货物的情况与鑫钢宇公司进行结算，归还鑫钢宇公司尚余货款1427717.48元。（三）根据《代理采购协议》系委托合同的性质，以及第五条第4款关于“追溯或退补由乙方（鑫钢宇公司）享受”的约定，新日铁公司应归还返利款，即追溯款124655.36元。且原审法院未依鑫钢宇公司的申请调取本案退补返利的相关证据。（四）新日铁公司虚报到货数量，未按《代理采购协议》的约定数量进行采购，属于违约行为，根据《代理采购协议》第二条的约定，新日铁公司应归还履约保证金24万元并赔偿24万元保证金。综上，鑫钢宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
新日铁公司提交意见称：本案双方当事人之间系买卖合同关系，原审对法律关系的认定及适用法律正确。双方确认的《结算单》和《结算明细》是双方真实意思表示，且已履行完毕，不存在违反法律和行政法规的情形，合法有效。鑫钢宇公司主张的返利款不存在，且《代理采购协议》中未提及返利款，鑫钢宇公司将《代理采购协议》约定的追溯款认为是返利款没有依据。如果鑫钢宇公司对新日铁公司的履行有异议，那么在多次签订合同和结算中未提出显然违背常理，新日铁公司不存在违约。综上，鑫钢宇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于本案案由和适用法律的问题。虽然鑫钢宇公司和新日铁公司签订有《代理采购协议》，但该协议约定具体权利义务按双方签订的月合同确认。之后双方按月签订了十二份《购销合同》，该十二份《购销合同》均约定鑫钢宇公司和新日铁公司为买卖双方，就买卖双方当事人的权利义务进行了约定，并载明买方鑫钢宇公司付清货款前，货物所有权归卖方新日铁公司，双方的权利义务关系符合买卖合同的法律特征，原审认定本案双方当事人为买卖合同关系，并适用买卖合同相关法律并无不当。故鑫钢宇公司关于本案案由应为委托合同关系并适用委托合同相关法律的主张不能成立，不予采纳。
关于《结算单》的效力问题。该《结算单》系双方当事人就本案诉争买卖合同的货款进行结算的单据，盖有双方当事人的公章，对公章的真实性双方均无异议，且该《结算单》的结算金额与盖有双方当事人公章的《结算清单》载明的每月结算金额相符，上述证据相互印证，足以证明该《结算单》是真实合法有效的。鑫钢宇公司主张该《结算单》系其受新日铁公司虚报到货数量的方式骗取其签订的，对该主张其依法应承担举证责任，鑫钢宇公司原审提供的证据和原审法院依其申请调取的证据仅能证明新日铁公司在合同约定交货地点仓库的到货数量少于双方约定的交易数量，但鑫钢宇公司在原审中亦承认新日铁公司从其他仓库调取货物，故其提供的证据不足以推翻原审关于《结算单》效力的认定，原审认定《结算单》有效，并依据《结算单》判决新日铁公司返还鑫钢宇公司40680.75元并无不当。
关于返利和新日铁公司是否违约的问题。由于本案双方签订的合同均未约定新日铁公司退补鑫钢宇公司返利，鑫钢宇公司称《代理采购合同》约定的“追溯”即为返利，新日铁公司对此不予承认，鑫钢宇公司亦无其他证据证明该理由，该理由不能成立。由于诉争合同未约定返利的问题，诉争返利的相关证据不属于“审理案件需要的主要证据”，原审未依鑫钢宇公司申请予以调取并无不当。据前分析，鑫钢宇公司关于新日铁公司虚报到货数量的事实不能成立，十二份《结算清单》所载的到货数量和十二份《购销合同》约定的鑫钢宇公司的订货数量基本相符，故鑫钢宇公司关于新日铁公司未按约供货属于违约的主张没有事实依据，不予采纳。
综上，鑫钢宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门鑫钢宇贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月十九日
书 记 员 杨秀琼
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执247号
申请执行人晏某某，男，汉族，1979年9月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被执行人吉某某，女，汉族，1986年12月26日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
本院受理的原告晏某某与被告吉某某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）旬阳民初字第944号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人吉某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人晏某某于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的：22620.00元。
本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人吉某某的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对其银行账户进行冻结，通过传统查控亦未发现被执行人吉某某有可供执行的财产。在执行中，本院强制划拨其银行存款2069.33元，现被执行人吉某某暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人晏某某约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取查控措施，已执行到位标的款2069.33元，未履行标的20550.67元。经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928至247号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 彭明双
人民陪审员 马荣祥
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 武德琴
书 记 员 张和林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1665-1号
申请执行人：汪继国。
被执行人：汪海玲。
被执行人：李建华。
本院于2015年7月9日作出（2015）台黄执民字第1665号执行裁定，扣押被执行人李建华所有的牌照号为浙J×××××北京现代牌小型普通客车一辆，并冻结车辆产权过户手续，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建华所有的牌照号为浙J×××××北京现代牌小型普通客车的扣押，并解除该车辆的产权过户手续的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张灵建
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂广水民初字第03743－2号
原告黄诗玉。
被告刘世润。
被告刘耀军，系被告刘世润之子。
被告程天菊。系被告刘世润之妻。
本院在审理原告黄诗玉与被告刘世润、刘耀军、程天菊民间借贷纠纷一案中，原告黄诗玉于2012年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘世润位于广水市工商行政管理局宿舍住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告黄诗玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告刘世润位于广水市工商行政管理局宿舍住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余登明
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘志荣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执401号之一
申请执行人周美菊，女，汉族，1968年6月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人马杰，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南华北建筑工程有限公司，住所地开封市北关街22号，组织机构代码为17066160-2。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在执行周美菊与马杰、河南华北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 柯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1468号
上诉人（原审原告）宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇刘庄村。
代表人刘志国，村主任。
委托代理人景玉明，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘万英。
上诉人宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会以同意原审裁定为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁河县苗庄镇刘庄村村民委员会撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十一月十日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初1087号
原告：周锦华。
委托诉讼代理人：周安明。
委托诉讼代理人：潘桂清。
被告：陈思名。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
法定代表人：冯海胜，分公司总经理
委托诉讼代理人：陈春安。
委托诉讼代理人：林丽华。
原告周锦华与被告陈思名、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。因双方当事人在庭外达成和解协议，原告周锦华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锦华申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锦华撤回起诉。
案件受理费减半收取291.62元，减半收取计145.81元（原告已预交），由原告周锦华负担。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 旋
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）川民终字第145号
上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王泽敏，经理。
委托代理人田峰，北京网尚文化传播有限公司职工。
被上诉人（原审被告）中江县自由鸟网吧，住所地：四川省德阳市中江县。
投资人李波。
委托代理人曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人吴明全，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人北京网尚文化传播有限公司（简称北京网尚公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2010）德民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月3日受理后依法组成合议庭，并于2011年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人北京网尚公司的委托代理人田峰，被上诉人中江县自由鸟网吧（简称中江自由鸟网吧）的委托代理人曹敏、吴明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：（2009）京方正内经证字第10237号《公证书》载明，2009年4月21日，北京网尚公司的委托代理人孙浩向北京市方正公证处申请保全证据公证。2009年8月26日，公证人员随北京网尚公司人员吴跃田来到中江自由鸟网吧，在公证员的监督下，吴跃田使用网吧电脑，点击到影视作品《李小龙传奇》进行播放，并将操作过程中电脑屏幕显示内容截屏复制于文档中刻录成光盘。该《公证书》所附光盘中有一名为“新建RTF格式”的WORD文档，该文档属性中显示文档的创建时间和修改时间为2009年12月22日。而《公证书》的出具时间为2009年9月4日。该院要求北京网尚公司提供公证部门对此矛盾的解释，北京网尚公司没有在规定的时间内提供，但辩称可能因电脑出现故障造成该现象。
原审法院认为：《公证书》具有法定证据效力，除非有相反证据足以推翻。关于公证处的管辖问题，经查，北京市方正公证处对住所在北京市区的单位申请的保全证据公证具有管辖权，中江自由鸟网吧的异议不成立。而在保全证据公证过程中非公证人员操作恰恰是公证保全证据的要求，吴跃田的操作是在公证人员的监督下进行的，不影响《公证书》证明事实的真实性。但该份《公证书》所附光盘中的文件是《公证书》的一部分，其内容应与《公证书》描述相符并相互印证。根据《公证书》描述，该文件系在取证时建立并保存于U盘中，而后由公证人员将该文档刻录成光盘。故正常情况下，该文件的创建时间、修改时间应该为取证时保存文件的时间，即2009年8月26日，因为仅复制或刻录文件并不会改变文件的创建、修改时间。而光盘中该文件属性显示的创建、修改时间为2009年12月22日，不仅与取证时间不一致，甚至在《公证书》出具之后。北京网尚公司虽辩称可能因电脑出现故障造成该现象，文件内容是真实的，但无法提供证据证明。该份《公证书》的内容与所附光盘内文件自身存在矛盾，足以质疑光盘内文件的真实性，已影响到公证证明内容的真实性，该院不予采信。由于北京网尚公司用以证明中江自由鸟网吧存在侵权事实的唯一证据是该份《公证书》，无其他证据佐证中江自由鸟网吧实施了侵犯北京网尚公司信息网络传播权的行为，故不能认定中江自由鸟网吧构成侵权。
综上所述，北京网尚公司主张中江自由鸟网吧侵犯著作权的主要证据（2009）京方正内经证字第10237号《公证书》不能采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，原审法院判决：驳回北京网尚公司的诉讼请求。本案一审案件受理费550元，由北京网尚公司承担。
北京网尚公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定《公证书》所附光盘中文档的创建时间与取证时间不符，否定《公证书》的真实性，系查明事实不清，认定事实错误。光盘中的文档在中江自由鸟网吧生成创建，其生成时间应是网吧电脑的系统时间，而网吧电脑的系统时间可人为更改，也可能是公证处的电脑产生故障，二者均有可能导致文档的创建时间与现实时间不符。因此，《公证书》的时间与文档时间不一致，并不能否定《公证书》内容的真实性。请求二审法院依法撤销原审判决，支持北京网尚公司在原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费及其他费用由中江自由鸟网吧承担。
中江自由鸟网吧辩称：北京网尚公司在原审中提交的证据不能支持其主张，其上诉理由不成立，原审判决正确，请求驳回上诉。
在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本案的争议焦点为：《公证书》公证的内容能否证明本案侵权事实；若侵权事实成立，赔偿数额的确定问题。
本院认为：本案公证的时间为2009年8月26日，公证的内容截屏复制于WORD文档后刻录成光盘。正常情况下，刻录光盘并不会改变文件的创建时间，仅仅是将文档中的内容再现于不同的载体上，因此，文件的创建时间应该为取证时保存文件的时间，即应为2009年8月26日。而作为记录本案公证内容的光盘显示文档的创建时间为2009年12月22日，不仅与取证时间不一致，甚至在《公证书》出具之后近4个月。北京网尚公司主张光盘中的文档在中江自由鸟网吧生成创建，其生成时间应是网吧电脑的系统时间，而网吧电脑的系统时间可人为更改，也可能是公证处的电脑产生故障，二者均有可能导致文档的创建时间与现实时间不符。客观上，通过人为操作，的确可以改变电脑的系统时间以及文档的生成创建时间乃至文档的其他内容，而涉案文档的生成创建时间是否就是因人为操作或故障形成，北京网尚公司无证据证实，且该批系列案件中，在不同地区的网吧、不同的网吧电脑中，有几件案件出现类似的情况，北京网尚公司不能作出合理的解释，不能排除其他可能，不具有唯一性，公证机关也始终未对此矛盾作出必要的说明。在无其他证据佐证的情况下，上述矛盾存在的原因难以明确，并进而使人对公证证明内容本身的整体真实性产生合理怀疑，且本案中《公证书》公证证明内容与光盘上文档的内容均未记载有中江自由鸟网吧的局域网网址，同时现有证据也不能证明播放涉案作品的“本地硬盘”即为中江自由鸟网吧的硬盘。因此，北京网尚公司提交的现有证据，不足以认定中江自由鸟网吧实施了侵犯北京网尚公司涉案作品著作权的行为。
综上，北京网尚公司提出的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，均不能成立，本院不予支持。由于未认定中江自由鸟网吧的行为构成侵权，本案不再涉及赔偿数额问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由北京网尚文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张兴全
审判员 刘小红
审判员 陈 洪
二〇一一年五月十七日
书记员 陈 吉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1706号
申请执行人：李显富，男，1952年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显富与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3484号
原告：郑志为，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈家乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住三门县。
原告郑志为为与被告陈家乐车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈家乐支付原告租金1800元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告陈家乐向原告郑志为租赁浙J×××××轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限自2016年3月31日至2016年4月16日，日租金按300元计算，租金共计4800元。合同签订之后，原告将车辆交付被告使用。在租赁期间，被告共计支付租金3000元，尚欠租金1800元未予支付。后经原告多次催讨，被告均未支付租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈家乐于本判决生效之日起五日内支付给原告郑志为租金1800元。
如果被告陈家乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 俞 瑜
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初191号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，社会统一信用代码：91131125791393030X。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岳峰，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司职员。
被告：王国红，男，1973年4月24日出生，汉族，籍贯无极县。
被告：刘敏会，女，1972年7月18日出生，汉族，籍贯无极县。
被告：耿跃雷，男，1979年8月6日出生，汉族，籍贯无极县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告王国红、刘敏会、耿跃雷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告王国红、刘敏会、耿跃雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王国红、刘敏会归还借款本息43460元（2015年5月24日至2016年1月24日）、借款服务费4604元（2015年5月24日至2016年1月24日）以及后续产生的罚息、利息及其他费用。二、判令被告耿跃雷承担对借款本金利息的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王国红于2015年1月24日，通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于资金周转，借款期限为12个月（自2015年1月24日至2016年1月24日），有借款合同（合同标号2518）、转账凭证，其配偶刘敏会为共同还款人，耿跃雷为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年1月24日已到期，根据合同约定，借款人应以等额本息的方式按月支付借款本息和服务费，但被告自2015年5月24日起，至借款到期连续8个月没有支付本息和服务费。河北玛世电子商务有限责任公司业务人员利用电话、短信、电子邮件等方式多次催要，但被告采取不接电话、不回短信等拒绝与河北玛世电子商务有限责任公司联系沟通。被告王国红违反诚信原则，不按约定履行合同，以各种借口拒不归还借款，其配偶刘敏会做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人耿跃雷也未履行担保义务。借款到期后，河北玛世电子商务有限责任公司已按合同约定替被告王国红垫付了借款本金及利息，为保护河北玛世电子商务有限责任公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告王国红、刘敏会、耿跃雷在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借条1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（共2页）、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。
本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告王国红、刘敏会、耿跃雷未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告王国红于2015年1月24日，通过原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，河北玛世电子商务有限责任公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2518，合同约定：借款用途用于资金周转，借款数额为60000元，借款期限为12个月（自2015年1月24日至2016年1月24日），还款方式为等额本息的方式按月支付借款本息和服务费。借款年利率为本金数额的15.6%，借款服务费为每月575.5元，每月偿还总金额为6008元。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。作为借款合同的一部分，王国红签署了借款人承诺书，对借款用途和所提供的资料、信息的真实性进行了承诺，并承诺仅通过“融贷通赢”平台充值到原告河北玛世电子商务有限责任公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。王国红的配偶刘敏会为共同还款人，签署了共同还款人承诺书，对承担共同还款责任进行了承诺。耿跃雷为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，河北玛世电子商务有限责任公司于2015年1月23日在“融贷通赢”金融服务平台为被告王国红发布了借款信息，1月24日满标后，通过河北玛世电子商务有限责任公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款60000元转入了被告王国红在中国农业银行无极县正义街分理处开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，实际转入被告账户59990元，有资金结算账单。根据合同约定，借款人应以等额本息的方式按月支付借款本息和服务费，但被告自2015年5月24日起至借款到期连续8个月没有支付本息和服务费。按照合同约定，河北玛世电子商务有限责任公司于2016年1月24日替被告垫付本息43460元（2015年5月24日至2016年1月24日）、借款服务费4604元（2015年5月24日至2016年1月24日）。垫付后，河北玛世电子商务有限责任公司业务人员多次催要，三被告均未偿还借款本息及相关费用，故原告诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为：被告王国红在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款60000元，借款到期后，被告偿还了4个月的本金、利息及服务费，剩余借款本息43460元及服务费4604元未偿还，未按合同约定履行。现原告已按合同约定将剩余借款本金及利息支付给出借人。根据三方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。现原告要求被告王国红、刘敏会偿还借款本金、利息，与法有据，应予支持。被告耿跃雷作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国红、刘敏会于判决生效后十五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本息43460元和所欠服务费4604元，并支付逾期期间债务利息。（利息计算日期自2015年5月24日至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算）
二、被告耿跃雷对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告王国红、刘敏会、耿跃雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2424号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南。
委托代理人徐凤霞。
被上诉人（原审原告）夏肇芬，男，1973年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢琼。
委托代理人罗志辉。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人夏肇芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第243号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14444.83元予夏肇芬。二、驳回夏肇芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取129.46元（夏肇芬已预交），由夏肇芬负担48.9元，由锦绣华庭公司负担80.56元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予夏肇芬，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于夏肇芬，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予夏肇芬。
被上诉人夏肇芬答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费161.12元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄金红
书 记 员 吕倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终4号
上诉人（原审被告）：谭德燚，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审被告）：谭守盛，男，1963年7月8日出生，香港特别行政区居民。
上诉人（原审被告）：成都光华名人置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：杨保安，总经理。
上诉人（原审被告）：城市名人资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。
法定代表人：谭守盛，董事长。
上诉人（原审被告）：四川卓旭置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路长融街**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：杨保安，总经理。
上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：谭守盛，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。
法定代表人：刘恒书，董事长。
原审被告：杨保安，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司、原审被告杨保安借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院分别向上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司依法邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到本通知书后起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。2017年7月25日，谭德燚、谭守盛、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司提交《缓缴诉讼费申请》，以其经济困难为由申请缓缴诉讼费，缓缴期限为三个月。2017年12月19日本院向谭德燚、谭守盛、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭德燚、谭守盛、成都光华名人置业有限公司、城市名人资产经营有限公司、四川卓旭置业有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年一月八日
书记员 彭 超
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）侯民初字第327号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告刘用海，男，住福建省闽侯县。
被告陈国清，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄恒銮与被告刘用海、陈国清民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，在规定的时间内，既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋剑津
二〇一五年一月十三日
书记员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2466号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托代理人：白凤娟，女，1961年11月16日生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：王占清，男，1976年2月19日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王占清物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(实际缴纳25元)，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一八年七月二十三日
书记员 祁 樊