重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3880号
原告重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人曾辉，系重庆百君律师事务所律师。
委托代理人屈洋，系重庆百君律师事务所律师。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。
法定代表人唐小丽，董事长。
被告重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号。
法定代表人唐小丽，董事长。
被告重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社。
法定代表人曾杰，总经理。
被告唐小丽，女，汉族，1974年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告曾杰，男，汉族，1983年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称“三峡担保公司”）与被告重庆隆迪塑业有限责任公司（以下简称“隆迪塑业公司”）、重庆联丰塑胶有限公司（以下简称“联丰塑胶公司”）、曾杰、唐小丽、重庆诚联塑料工业有限公司（“诚联塑料公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员范娅、向维界组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员方露担任法庭记录。原告三峡担保公司的委托代理人屈洋到庭参加了诉讼，被告联丰塑胶公司、曾杰、唐小丽、隆迪塑业公司、诚联塑料公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告隆迪塑业公司偿还原告垫付的代偿资金本金及利息共计2025915.99元（其中本金200万元，利息25915.99元）；2、请求判令被告隆迪塑业公司向原告承担代偿资金占用费（以代偿资金2025915.99元为基数，从2015年9月22日起算至全部付清之日止，按同期银行基准利率的300%计算）；3、请求判令被告隆迪塑业公司向原告赔偿违约金10万元；4、请求判令被告隆迪塑业公司承担本案的全部诉讼费用，包括律师代理费、案件受理费；5、请求判令被告联丰塑胶公司、曾杰、唐小丽、诚联塑料公司与被告隆迪塑业公司在上述1、2、3、4项诉讼请求范围内共同承担连带清偿担保责任；6、请求判令原告对被告联丰塑胶公司、唐小丽、诚联塑料公司抵押给原告的抵押物（被告联丰塑胶公司的抵押物为8台注塑机，被告唐小丽的抵押物为位于重庆市九龙坡区xx号房产，被告曾杰的抵押物为位于重庆市九龙坡区杨家坪前进支路xx号住宅）处置的所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：原告重庆三峡担保集团股份有限公司系由重庆市三峡担保集团有限公司更名而来。2014年7月28日，原告与被告隆迪塑业公司签订《委托保证合同》，主要约定，原告为被告隆迪塑业公司与重庆三峡银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》所约定的200万元贷款承担连带责任保证，在被告隆迪塑业公司违约导致原告代偿，原告有权向被告隆迪塑业公司公司追偿，且违约方应按担保贷款金额的5%向守约方支付违约金。嗣后，原告与三峡银行江津支行签订了《保证合同》，为被告隆迪塑业公司的贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，三峡银行江津支行向被告隆迪塑业公司发放贷款200万元。
为了保证《委托保证合同》的履行，原告分别与被告联丰塑胶公司、曾杰、唐小丽、诚联塑料公司签订了《保证反担保合同》，合约主要约定由被告联丰塑胶公司、曾杰、唐小丽、诚联塑料公司对被告隆迪塑业公司的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息实现债权的费用等。同时，原告分别与被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰签订《抵押反担保合同》，被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰分别以其名下的设备、房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，于被告隆迪塑业公司未按时偿还银行贷款，导致原告履行担保责任，向三峡银行江津支行代偿贷款本息共计2025915.99元。原告履行代偿义务后，多次向五被告主张权利，五被告均未履行偿还义务。为维护原告的合同权益，特起诉到法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告联丰塑胶公司、曾杰、唐小丽、隆迪塑业公司、诚联塑料公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》四份、《抵押反担保合同》三份、房产证两份、《房地产抵押合同》两份、动产抵押登记证书、《代偿通知书》、《代偿证明书》、《代偿扣款回单》、《借款借据》、《法律服务合同》、增值税发票和付款回单载卷为据。五被告均未到庭对原告举示的证据进行质证。以上证据均为原件，且系本案关键证据、合议庭评议后对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆三峡担保集团股份有限公司系由重庆市三峡担保集团有限公司更名而来。
2014年7月25日，被告隆迪塑业公司与三峡银行江津支行签订《流动资金借款合同》（编号为：渝三银LJC01642014200055）主要约定：三峡银行江津支行向被告隆迪塑业公司发放流动资金贷款200万元，贷款期限12个月，年利率8.4%，按月结息。2014年7月28日，原告（乙方）与被告隆迪塑业公司（甲方）签订《委托保证合同》（编号WTBZ[2014]232号）主要约定：1、甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为渝三银LJC01642014200055的《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；2、委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24月；3、甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿资金占用费【代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止】，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等；4、任何一方违约，应按贷款担保金额壹仟伍佰万元的5%向对方支付违约金。同日，原告（保证人）与三峡银行江津支行签订《保证合同》（编号为BZC2014072500000007号）约定：1、为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意为被保证人隆迪塑业公司提供连带责任保证担保，所担保的主合同为编号为渝三银LJC01642014200055的《流动资金借款合同》；2、保证范围为被保证人应偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现本合同债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）；3、保证期间为履行主债务期限届满之日起两年。
2014年7月28日，原告（保证人）分别与被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰、诚联塑料公司（保证反担保人）签订《保证反担保合同》，主要约定保证反担保人向保证人就被告隆迪塑业公司向三峡银行江津支行的200万元流动资金贷款向原告提供连带责任反担保，反担保范围为保证人为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用），反担保期间为每笔代偿义务发生之日起三年。同日，原告（抵押权人，甲方）分别与被告联丰塑胶、唐小丽、曾杰（抵押人，乙方）签订《抵押反担保合同》，主要约定：1、为了保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人隆迪塑业公司签订的（编号WTBZ[2014]232号）《委托保证合同》和甲方与三峡银行江津支行签订的《保证合同》（编号为BZC2014072500000007号）的约定，甲方作为保证人为渝三银LJC01642014200055的《流动资金借款合同》约定的200万贷款提供连带责任担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保；2、抵押反担保合同所担保的债权为基于【渝三银LJC01642014200055的《流动资金借款合同》】所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费、咨询费等实现债权的费用）；3、甲方代偿后未得到清偿时，甲乙双方应在代偿后的10日内协商将抵押物折价处理；协商不成的，甲方有权对抵押物予以拍卖、变卖，拍卖、变买所得实际价款应当首先清偿甲方，如不足以清偿的，甲方依法就不足部分另行向乙方追偿；4附抵押财产清单：联丰塑胶公司注塑机8台、唐小丽名下位于九龙坡区xx号房屋、曾杰名下位于九龙坡区杨家坪前进支路xx号房屋，前述财产均已办理抵押登记。
另查明：2015年8月3日，三峡银行江津支行向原告发出《催收通知书》载明：三峡担保公司，你方于2014年7月25日与我行签订的（编号WTBZ[2014]232号）《委托保证合同》，为隆迪塑业公司向我行办理授信业务提供担保。因未按时全面履行债务清偿协议，该合同项下债务已出现逾期，请你方督促隆迪塑业公司清偿相关债务，或代为清偿相关债务。否则，我行将行使法律赋予债权人的权利，依法追究你方的担保责任。截止2015年8月2日，欠款情况为逾期本金200万元，积欠利息6528.2元。2015年9月21日，三峡银行江津支行向原告出具《代偿通知书》，载明：鉴于你方与我行签订的（编号WTBZ[2014]232号）《委托保证合同》的约定，现因隆迪塑业公司违反相关合同约定，为保证我行正当权益，现特通知你方履行连带保证担保义务。截止2015年9月21日，你当应代偿的债务本息共计2025915.99元。2015年9月21日，原告向三峡银行江津支行还款2025915.99元。2015年9月22日，三峡银行江津支行向原告出具《代偿证明》主要载明：2015年9月21日，我行收到你方代隆迪塑业公司偿还的债务本息共计2025915.99元。
再查明：原告为实现债权委托重庆百君律师事务所律师代为参加诉讼，并支付律师费20000元。
本院认为：原告三峡担保公司分别与隆迪塑业公司、被告联丰塑胶公司、诚联塑料公司、唐小丽、曾杰签订的《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》四份、《抵押反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同享有权利，履行义务。原告基于与被告隆迪塑业公司签订的《委托保证合同》及《保证合同》，为被告隆迪塑业公司向三峡银行江津支行代偿了本金及利息共计2025915.98元，代偿之后，原告有权就代偿的款项向被告隆迪塑业公司追偿，故对原告向被告隆迪塑业公司偿还代偿款2025915.99元的诉讼请求本院予以支持。原告主张以2025915.99元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算资金占用费，符合双方合同的约定，对此本院亦予以支持。因被告隆迪塑业公司违约，应按合同的约定向原告支付借款本金5%的违约金100000元，但被告隆迪塑业公司支付的违约金和资金占用费之和以年利率24%为限。原告为实现本案债权支付了律师费20000元，现原告要求被告隆迪塑业公司承担该笔费用符合双方合同的约定，对此本院亦予以支持。
被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰、诚联塑料为被告隆迪塑业公司的债务向原告提供反担保。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的中有关担保的规定”的规定，本案中，被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰、诚联塑料公司对被告隆迪塑业公司的全部债务本息及违约金等承担连带责任，但并未明确对律师费承担连带责任。原告现在保证期间要求被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰、诚联塑料公司对被告隆迪塑业公司的债务本息及违约金承担连带责任符合双方的约定及法律的规定，故本院对原告要求被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰、诚联塑料公司对被告隆迪塑业公告的欠款本金及利息、违约金、资金占用费承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，对其余部分本院不予支持。
被告联丰塑胶公司、唐小丽、曾杰分别以其名下的财产【联丰塑胶公司注塑机8台、唐小丽名下位于九龙坡区xx号房屋、曾杰名下位于九龙坡区杨家坪前进支路xx号房屋】向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同约定原告有权就上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，上述财产不足以清偿的债权部分，原告有权向抵押人追偿。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告隆迪塑业公司、联丰塑胶公司、诚联塑料公司、唐小丽、曾杰本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆迪塑业有限责任公司于在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款2025915.99元、违约金100000元及资金占用费（以2025915.99元为基数，从2015年9月22日起按中国人民银行同类贷款基准利率的三倍计算至清偿之日止，违约金和资金占用费之和以年利率24%为限）；
二、被告重庆隆迪塑业有限责任公司于在本判决生效后十日内向原告重庆三峡担保集团股份有限公司律师费20000元；
三、被告重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐小丽、重庆诚联塑料工业有限公司对被告重庆隆迪塑业有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐小丽、重庆诚联塑料工业有限公司承担担保责任后有权向被告重庆隆迪塑业有限责任公司追偿；
四、原告重庆三峡担保集团股份有限公司就被告重庆联丰塑胶有限公司提供抵押的注塑机8台、唐小丽名下位于九龙坡区xx号房屋、曾杰名下位于九龙坡区杨家坪前进支路xx房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿；
五、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23810元，由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担2810元，被告重庆隆迪塑业有限责任公司负担、重庆联丰塑胶有限公司、曾杰、唐小丽、重庆诚联塑料工业有限公司共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 向维界
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方 露