浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第373号
原告：郑某某。
原告：吕甲。
法定代理人：郑某某。
原告：吕乙。
三原告委托代理人：施甲。
原告：施甲。
四原告委托代理人：施乙。
被告：余干县××汽车贸易服务有限公司，住所地：江
西省××××道。
法定代表人：舒某某。
委托代理人：俞某。
被告：吕丙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××楼。
负责人：施丙。
委托代理人：应某某。
原告郑某某、吕甲、吕乙、施甲与被告余干县××汽车
贸易服务有限公司（以下简称余××服务公司）、吕丙、中华
联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中华××公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，由审判员李爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某、吕乙、施甲及原告郑某某、吕甲、吕乙、施
甲的委托代理人施乙、被告余××服务公司的委托代理人俞某
、被告吕丙、被告中华××公司的代理人应某某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告郑某某、吕甲、吕乙、施甲起诉称：2008年12月15
日，吕丁驾驶浙g×××××号轻型普通货车从西溪村往永康
市区方向行驶，3时30分许，在途经××线××村地段时，车
辆正前方与因故障停在机动车快车道内由杨某某驾驶的赣e×
××××号重型厢式货车的尾部发生碰撞，造成车损及吕丁及
浙g×××××号轻型普通货车上乘坐人施丁受伤。经送永康
市第一人民医院抢救无效吕丁于当天死亡的交通事故。2008年
12月22日，永康市公安局交通警察大队交通事故认定书永公交
认字（2008）第10702号认定：吕丁负主要责任，杨某某负次
要责任。另查明，赣e×××××号重型厢式货车的车主系被
告吕丙所有，该车辆投保于中华××公司，并由永康交警大队
主持了多次调解，但因调解结果悬殊而未达成调解协议。为此
，原告花去交通费用一千多元。请求判令：1、、由被告余×
×服务公司、吕丙赔偿四原告医药费、误工费、交通费、精神
损害抚慰金、车损费、法医鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、被
抚养人生活费等223305.69元{医疗费346.69元、误工费230.04
元、交通费1215元、死亡赔偿金200140元、精神抚慰金50000
元、车损费2125元、丧葬费18697.5元、被抚养人吕乙18×737
5÷2=66375元、吕甲14×（7375＋40×20.49元／日）÷2=52035元、鉴定费100元，合计391264.23元。交强险范围内赔偿128000元，超出交强险部分的损失按40%赔偿，总计应赔偿23305
.692元，已付10000元，尚应赔偿223305.69元}；2、由被告中
华某某永康支某司在强制险和商业险限额范围内予以赔偿；三
、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如
下：1、永康市公安局交警大队事故认定书原件1份，证明事故
发生经过及责任认定。2、永康市第一人民医院病历1本、门诊
发票4张，证明吕丁因此次交通事故死亡及所化的抢救费用。3
、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单各1份，
证明因此次事故造成的车辆损失。4、居某死亡殡葬证1份、户
口簿复印件1份，证明吕丁因本次事故死亡的事实。5、交通费
发票若干（5页），证明为抢救吕丁及处理事故所化的交通费
。6、交警大队调解终结书1份，证明经交警队主持调解未果的
事实。7、永康市西溪镇西溪村村民委员会证明1份，证明吕乙
、施甲育有二个子女的事实。8、鉴定发票1张、技术鉴定书收
款收据1张，证明化去车辆鉴定费300元的事实。
被告余××服务公司答辩称，我公司只是登记车主，不
是实际车主，没有支配和运营权某，根据《侵权责任法》第49
条规定，不应承担赔偿责任。第二在承担比例上，根据各自过
错承担责任，吕丁在此次事故中负主要责任，请法庭对其过错
合理判决，被抚养人生活费按照《侵权责任法》是不应支持的
，精神抚慰金应按被害人在本次事故中所负责任予以扣减，请
法庭酌情作出判决。
被告吕丙答辩称，我个人预交永康市交警大队人民币95000元，另保险公司也有预交交警队的，其他同意第一被告代理人意见。
被告中华××公司答辩称，同意第一、二被告的意见，
本次事故还有另一受伤者施丁，在交强险限额内按比例承担，
商业险限额范围由其他被告先予承担后，再向我司按保险条款
予以理赔。对原告的赔偿项目：1、车辆损失鉴定金额为2115
元，而不是2125元。还应提供鉴定人的资质证书、车辆损失照
片、车辆损失修理发票。2、鉴定费与技术鉴定费属于间接损
失，我司不予承担。3、交通费由法院酌情核定。4、被抚养人
生活费应为118000元，而不是118410元。另浙g×××××车
是否为吕丁所有，原告未有举证。原告还应提供吕丁死亡证明
、户籍注销证明，用以佐证受害人吕丁因本次事故死亡的事实
，再补充郑某某、吕甲、吕丁的家庭情况调查表。交强险限额
不能由吕丁一人全额赔偿。交强险限额为122000元（死亡赔偿
金110000元，医疗费用10000元，财产2000元）。被告为证明
其抗辩意见，向本院举证如下：1、另一受害人施丁的起诉状
，证明施丁的受损情况，在交强险范围内应按损失情况按比例
承担。2、赔款收据3张、机动车辆交通强制保险赔款计算书3
张、赔款支付确认书2张、交通事故抢救费用支某某系单1张，
证明该事故发生后，已多次向车主及受害人支付了部分赔款，
合计预赔了98177.04元。3、商业险保险条款第7条第2项、第7
项，证明精神抚慰金、仲裁或相关费用属责任免除范围，我司
不予承担。
根据原、被告的陈述、答辩，当事人对赣e×××××号车辆实际系被告吕丙所有，系挂靠被告余××服务公司，浙g×××××号车为吕丁所有的事实均无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据1、2、4、6，经质证均无异议，本院
予以确认。对证据3，三被告均要求提供鉴定人的资格证书和
修车发票。本院认为，修理损害车辆的发票是证明原告是否对
车辆进行修理的证据，虽有鉴定结论，但未进行修理，该车辆
损失的费用还未产生，故对车辆损失费不予支持。对证据5，
三被告均认为交通费为连号，由法院酌情认定。本院认为交通
费以300元为宜。对证据7，被告要求由户籍所在公安部门提供
证明，原告当庭提供户口簿予以佐证，证明原告与吕丁的亲属
关系。本院予以确认。对证据8，各被告均认为鉴定费与技术
鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费与技术鉴
定费系原告举证所需，按照谁举张、谁举证的原则，应由原告
自行承担。
本案争议焦点：1、本次事故民事赔偿责任分担。2、余
××服务公司是否应承担连带责任。
对争议焦点1，原告主张赣e×××××号车某某承担40%
的赔偿责任；而赣e×××××号车某认为承担40%赔偿责任过
高。本院认为，依据交警部门对本次事故的成因及作用力大小
分析，赣e×××××号车辆虽处于静止状态，但驾驶员杨某
某将发生故障的车辆停放在快车道内，未设置警告标志，未及
时报警，致使在凌晨驾驶浙g×××××号轻型普通货车的吕
丁未能及时发现和采取有效措施，造成二车相撞，酌定赣e×
××××号车某承担30%的赔偿责任。对争议焦点2、原告认为，余××服务公司应在收取管理费的范围内承担连带赔偿责任，被告余××服务公司认为登记车主只是善意登记，而不是所
有权登记，在法庭查明实际车主和实际雇主的情况下，要求我
司承担连带责任显然没有法律依据。本院认为，本次事故发生
在2008年12月，虽在《中华人民共和国侵权责任法》施行后审
理，但还应适用事故发生时的法律，余××服务公司系登记车
主且向吕丙收取服务费用等，对吕丙的赔偿应承担连带责任。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，
本院认定事实如下：原告郑某某与吕甲系母女关系，与吕乙、
施甲系婆媳关系，与死者吕丁原系夫妻关系。2008年12月15日
，吕丁驾驶浙g×××××号轻型普通货车从西溪村往永康市
区方向行驶，3时30分许，在途经××线××村地段时，与因
故障停在机动车快车道内由杨某某驾驶的赣e×××××号重
型厢式货车的尾部发生碰撞，造成车损及吕丁和浙g××××
×号轻型普通货车上乘坐人施丁受伤的交通事故。吕丁经送永
康市第一人民医院抢救无效于当天死亡。2008年12月22日，永
康市公安局交通警察大队作出了永公交认字（2008）第10702
号交通事故认定书，认定吕丁负事故的主要责任，杨某某负事
故的次要责任。赣e×××××号重型厢式货车登记车主为被
告余××服务公司，实际车主为被告吕丙，余××服务公司每
月向吕丙收取服务费等费用380元。吕丙在被告中华××公司
对赣e×××××号重型厢式货车投保有交通事故责任强制保
险及限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔险），保险
期限均自2008年9月22日零时起至2009年9月21日24时止。被告中华××公司在收到永康市公安局交警大队的交通事故抢救费用支某某系单后，支付被告吕丙预先理赔款55000元，支付永
康市公安局交警大队43177.04元，被告吕丙向某某市公安局交
警大队预交140000元（包括被告中华××公司预先支付的5500
0元）。另查明，被告吕丙及被告中华××公司预交的款项尚
余177.04元，其中10000元由郑某某领取。被告中华××公司
不同意商业险合并审理。在（2010）金某某民初字第223号案
中关于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配上，达成了由
施丁与吕丁的权某人平某某受交强险意见，即各享有55000元
本院认为，本案事故事实清楚，交警部门对本次事故的
原因及作用力分析合理，对事故责任认定原、被告均无异议，
予以采纳。原告郑某某、吕甲、吕乙、施甲因吕丁死亡造成的
合理经济损失为：医疗费346.69元、误工费230.04元、交通费
300元、死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.5元、被抚养人生
活费118000元（18×7375÷2＋14×7375÷2），合计337714.23元。结合原告在本次事故中的过错程度及受损后果等因素，
精神损害抚慰金酌定35000元。依据交警部门对本次事故的责
任认定，酌定赣e×××××号车某负30%的赔偿责任。被告中
华××公司系赣e×××××号车实际车主吕丙的保险人，对
交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依据在（2010）金某某民
初字第223号案中达成的分配意见，被告中华××公司在交强
险范围内支付原告郑某某、吕甲、吕乙、施甲55000元。因被
告中华××公司不同意合并审理商业险，故交强险赔偿不足部分，由杨某某的雇主即被告吕丙承担119814.27元，被告余××服务公司系赣e×××××号车辆的挂靠单位，对吕丙应负
的赔偿责任承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款
、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第
二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吕丙赔偿原告郑某某、吕甲、吕乙、施甲医
疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活
费、精神损害抚慰金等各项损失共计174814.27元（未扣除吕
丙已垫付的10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公
司××支公司在交强险范围内支付55000元，由被告吕丙支付1
19814.27元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告余干县××汽车贸易服务有限公司承担连带
赔偿责任。
三、驳回原告郑某某、吕甲、吕乙、施甲的其他诉讼请
求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（原告申请缓交），减半收取2325元
，由原告负担427元，由被告吕丙负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 赵 嫣