wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5925号
原告：王培。
被告：宗海军。
原告王培与被告宗海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告宗海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2015年6月16日向原告借款10万元，双方约定借期一年。还款期限届满后，被告未按约还款，经多次催要仍未还，故诉至法院。
被告宗海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王培人民币壹拾万元正（¥100000）。”
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条、短信聊天截屏及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告借款后，被告未按约偿还，原告有权要求被告归还尚欠的10万元借款本金。因双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。短信聊天记录中被告称“6月份清帐”，与原告“期限一年”的庭审陈述基本一致，可说明借款的还款期限为6月底。因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自2016年7月1日起至实际给付之日止期间的利息。原告主张自2016年6月16日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海军自本判决生效之日起十日内偿还原告王培借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告宗海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈颢
代理审判员 陈凤
人民陪审员 沈静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151财保166号
申请人肖师位，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市江北区，现住重庆市铜梁区。
担保人彭超，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人刘保华，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市。
法定代表人兰兴友，总经理。
本院于2017年10月9日立案受理申请人肖师位与贵州桓吉房地产开发有限公司解除财产保全一案。申请人肖师位以自己在本诉案件中已经胜诉为由，要求解除担保人刘保华所有的渝x奥迪牌小型轿车一辆和担保人彭超所有的渝x宝马牌小型轿车一辆的查封。
本院认为，申请人肖师位向本院提出的解除财产保全申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除担保人刘保华所有的渝x奥迪牌小型轿车一辆和担保人彭超所有的渝x宝马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年十月九日
书记员 朱 霜
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初127号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙莲京，女，1967年7月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月30日被田东县公安局刑事拘留，同年4月12日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人蒙莲京涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰、潘惠娜出庭支持公诉，被告人蒙莲京到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
被告人蒙莲京购买新华保险公司的“享福一生”分红理财险种即将到缴费期限，但无钱续交，蒙莲京遂虚构胡某1委托其出售一套商品房的事实，于2017年11月，以需支付购房预付款为由，骗取被害人陆某4万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙莲京以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人蒙莲京对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒙莲京购买新华保险公司的“享福一生”分红理财险种即将到缴费期限，但无钱续交，蒙莲京遂虚构胡某1委托其出售一套商品房的事实，于2017年11月，以需支付购房预付款为由，骗取被害人陆某4万元。
另查明，案发后，被告人蒙莲京赔偿了被害人陆某的经济损失40000元，并取得被害人陆某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、调取证据通知书及清单；2、房产证复印件、房屋所有权证及平面图、田东县私有房产申请登记调查审批表、产权人胡某2、农月仙身份证复印件、经济适用房买卖合同、购房申请书、备考表；3、情况说明；4、新华保险批单；5、收据、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行客户专用回单、谅解书；6、户籍证明；7、证人胡某1的证言；8、被害人陆某的陈述；9、被告人蒙莲京的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙莲京目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙莲京庭上认罪态度好，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙莲京的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙莲京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖志胜
审 判 员 郑晴艳
人民陪审员 黄青妮
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王 烽
书 记 员 林容平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第580号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执2063号
申请执行人：丁成，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：龙卷勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人丁成与被执行人龙卷勇民间借贷纠纷一案，本院以（2018）皖0103民初3941号民事裁定书依法裁定查封了龙卷勇名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路某室房产，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人龙卷勇名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路某室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年八月一日
书记员 杨 茜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2776号
罪犯王洪林，男，1973年2月17日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人王洪林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0792号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1574号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年正月，马祥欲出售家中3余斤的鸦片，便要求来到其家中的王洪林帮忙。王洪林同意帮忙联系出售，承诺出售后付给马祥4.5万元。王洪林联系孟维臣，孟维臣联系马焕有，要求马焕有出售鸦片后付给其报酬3万元。同年8月，公安机关得知此事，便派侦查员与马焕有电话取得联系。8月21日18时30分许，在孟维臣家中，王洪林与马焕有商定鸦片价格为55元/克。接着，马焕有电话联系侦查员，并约定次日8时许在抚松县万良与露水河岔道口交易。21日21时许，王洪林与孟维臣到马祥指定的地点取回鸦片1687克，王洪林将取回的鸦片割下230克藏于家中。8月22日8时许，王洪林、孟维臣、马焕有携带鸦片1457克乘坐出租车到达指定地点交易时，被公安机关抓获。同日，将马祥在家中抓获，根据马祥的交待，在马祥家中查获鸦片205克。王洪林在共同贩卖毒品犯罪中，系主犯；其非法持有毒品罪以自首论。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年十月二十九日
书 记 员 尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4657号
原告：王思哲，住内蒙古包头市。
被告：贾斌，住呼和浩特市。
原告王思哲与被告贾斌离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王思哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王思哲撤回起诉处理。
审判长谢和中
人民陪审员王宝兰
人民陪审员刘芳
二O一八年七月十六日
书记员潘雨彤
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游法执字第90号
申请执行人朱晓光
申请执行人宋秀玲
被执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司
被执行人白光海
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第127-1号刑事附带民事判决书，确定被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、219条、220条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入93500元或查封、扣押同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司、白光海在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入132496元或查封、扣押同等价值的财产。
执行员 陈 江
二〇一〇年二月二十五日
书记员 龚传茹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1588号
上诉人（原审原告）王怀具。
委托代理人宋现峰。
被上诉人（原审被告）王利。
上诉人王怀具因返还原物纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第1652号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 李梦琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2900号
原告：胡明星，男，185年10月1日出生，汉族，住安徽身合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被告：袁宏中，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡明星与被告袁宏中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告胡明星于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明星的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡明星撤回对被告袁宏中的起诉。
案件受理费减半收取计4750元，由原告胡明星负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 美
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4346号
原告：肖琳，女。
委托诉讼代理人：肖荣，女，系原告肖琳之姐。
被告：谭林山，男。
被告：刘若利，男。
原告肖琳诉被告谭林山、刘若利租赁合同纠纷一案，本院2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖琳委托诉讼代理人肖荣到庭参加了诉讼，被告谭林山、刘若利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琳请求判令：1、依法判令被告付清房屋租金14000元（2000元/月）；2、依法判令被告立即搬出住房；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭林山、刘若利未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年1月17日，原告肖琳与被告谭林山签订了《房屋（门面）租赁合同》，约定月租金2000元。因被告谭林山拖欠租金，原告诉至本院，经本院调解，原告肖琳与被告谭林山于2017年6月29日达成调解协议：“一、原告肖琳与被告谭林山一致确认，截至2017年6月17日止，被告谭林山尚欠原告肖琳租金21900元，水费1000元，电费123元，合计23023元，此款被告谭林山自愿于2017年7月15日前一次性支付20000元，原告自愿放弃余款3023元；二、……”。因被告未履行调解协议，故原告再次诉至本院，要求被告谭林山支付2017年6月18日至2018年1月18日的租金14000元，并搬出住房。诉讼期间，原告肖琳申请追加刘若利为本案共同被告。
另查明，原告肖琳申请追加的被告刘若利，未与原告签订租赁合同，且原告提交的《承诺书》中承诺人的署名是“刘若义”。
以上事实有原告身份证复印件、被告谭林山身份复印件、（2017）湘1002民初1870号民事调解书、原告肖琳的委托诉讼代理人肖荣的当庭陈述等证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原告肖琳与被告谭林山签订的《房屋（门面）租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，已有本院生效调解书予以确认，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。根据《房屋（门面）租赁合同》的约定，被告谭林山应按月支付租金2000元/月，因被告谭林山未按期支付，经原告催讨，拖欠至今。根据合同法的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求被告谭林山支付拖欠的租金14000元及要求被告立即搬出所租赁的住房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告肖琳申请追加的被告刘若利，原告未能提供被告刘若利的确切身份信息，本院向被告刘若利公告送达开庭传票后，被告刘若利未参加本案诉讼，且原告提交的《承诺书》的落款人为“刘若义”，故此，原告所提交的陈述由被告刘若利书写的《承诺书》的真实性，本院无法确认，原告肖琳对被告刘若利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，第一百零七条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭林山于本判决生效后五日内支付原告肖琳房屋租金14000元；
二、被告谭林山于本判决生效后立即返还原告肖琳所有的位于湖南省郴州市北湖区郴江镇冲口路七里洞村的房屋；
三、驳回原告肖琳其他诉讼请求。
如果被告谭林山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告谭林山未按本判决指定的期间返还房屋给原告肖琳，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告谭林山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 吴 进
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00036号
申请复议人（异议人）：安徽华伟建筑安装工程有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴县王坛镇坎上村，组织机构代码08290459-8。
负责人：吴梁。
申请执行人：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，组织机构代码67755893-8。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关镇南华路65号，组织机构代码61063622-5。
法定代表人：文子清，该公司董事长。
申请复议人安徽华伟建筑安装工程有限公司绍兴市分公司（以下简称华伟绍兴市分公司）不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江执字第00840-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人华伟绍兴市分公司复议称：我公司系在绍兴市工商局登记注册的独立经济体，每年只是上缴给安徽华伟建筑安装工程有限公司管理费，庐江县人民法院此次冻结的资金是我分公司承包期内的款项，是用于支付民工工资和材料款，不是安徽华伟建筑安装工程有限公司的工程款。为此，我公司特提出复议申请，请求解除冻结。
庐江县人民法院审查查明：申请执行人安徽万春混凝土有限公司（以下简称万春公司）和被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，庐江县人民法院作出（2013）庐江民二初字第00278号民事判决书，判决安徽华伟建筑安装工程有限公司给付安徽万春混凝土有限公司货款583440元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万春公司向该院申请执行。在执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司系列案件过程中，庐江县人民法院作出（2013）庐江执字第00840号执行裁定书，冻结被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司银行存款140万元。2014年6月26日，庐江县人民法院冻结安徽华伟建筑安装工程有限公司在绍兴银行新建支行的银行账号00×××10，已冻结账户存款675549.75元。华伟绍兴市分公司遂向该院提出执行异议。
庐江县人民法院认为：安徽华伟建筑安装工程有限公司为执行案件被执行人，该院冻结安徽华伟建筑安装工程有限公司在银行的存款并无不当。异议人华伟绍兴市分公司提供的证据也证明异议人的名称为安徽华伟建筑安装工程有限公司绍兴市分公司，故异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。
本院复议审查的案件事实和庐江县人民法院审查的案件事实相同。
本院认为：被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款。被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在绍兴银行新建支行设立的银行账户00×××10的银行存款，属于被执行人的财产，执行法院有权冻结、划拨该账户内的存款。申请复议人华伟绍兴市分公司复议称该账户存款是分公司承包期内的款项，不是安徽华伟建筑安装工程有限公司的工程款，依据不足。庐江县人民法院对该案事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下
驳回申请复议人安徽华伟建筑安装工程有限公司绍兴市分公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 汪本金
审判员 胡剑锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保167号
申请人叶琦，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人刘平，女，1963年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人徐生权，男，1963年2月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人张超，男，1994年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人叶琦与被申请人张开华、周在琴、张超财产保全一案，申请人叶琦于2017年10月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院（2017）渝0151执保19号执行裁定书对被申请人周在琴所有的位于云南省昆明市x房屋三套的查封，同时解除对担保人刘平、徐生权所共有的位于铜梁区x房产一套的查封。本院查明，申请人叶琦在与被申请人张开华、周在琴、张超民间借贷本诉案件中已经胜诉，案外人陈余祥对解除担保财产无异议。
本院认为，申请人叶琦向本院提出解除财产保全申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周在琴所有的位于云南省昆明市x房屋三套及对担保人刘平、徐生权所共有的位于铜梁区x的房产一套准予解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十月九日
书记员 朱 霜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初5089号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：聂朝坤,云南红云律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：金刚琴,云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：张世梅，女，汉族，1973年5月13日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂朝坤、金刚琴，被告张世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金79900元；2.判决被告支付原告逾期利息（利息、罚息、复利）9507.62元（暂计算至2018年2月4日）；1、2项合计89407.62元；3.判决被告支付原告从2018年2月5日起至执行完毕之日止的逾期利息；4.判决被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、保全费914元。事实和理由：被告因资金需求，自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，双方签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款额度为100万元；额度期限限为10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；违约责任等。截止2018年2月4日，被告尚有本金79900元、利息9507.62元，共计89407.62元未偿还，被告已经逾期149天，经原告多次催收，被告均未按照约定履行偿还本金及支付利息的义务，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律的规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告张世梅辩称，认可借款事实，需两年的还款时间，只还本金。原告起诉之前说帮我办理分期，一直没有办理下来，之前我一直还款的，只是分期没有办下来耽误了还款才会被起诉，不认可律师费。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对被告张世梅无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告张世梅（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超高日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月27日，原告平安银行向被告张世梅发放了贷款79900元，该笔贷款的出账凭证载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。截止2018年7月1日，被告张世梅尚欠原告平安银行贷款本金79900元、利息10980.13元、罚息5490.07元、复利1548.86元。另查明：原告平安银行为实现债权支付律师费5000元。
本院认为，原告平安银行与被告张世梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告张世梅发放了贷款，但被告张世梅未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告张世梅偿还截止2018年7月1日的贷款本金79900元、利息10980.13元、罚息5490.07元、复利1548.86元予以支持。同时，被告张世梅应当按照合同约定偿还自2018年7月2日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费5000元，因合同约定了被告张世梅承担原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故本院对原告平安银行诉请被告张世梅承担律师费5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告张世梅于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行偿还截止2018年7月1日的贷款本金79900元、利息10980.13元、逾期利息5490.07元、复利1548.86元，并承担以欠款本金为基数自2018年7月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告张世梅于本判决生效后十日内向原告平安银行
股份有限公司昆明分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元、减半收取1017.50元，保全申请费914元，由被告张世梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一八年七月二十日
书记员 毕 润
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初794号
原告：何龙州，男，1978年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告：史楷，男，1979年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告何龙州与被告史楷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。2018年7月13日，原告何龙州向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙州申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何龙州撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙州负担。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张又尹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2335号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。
被告：郭开兰，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告郭开兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4168.56元及违约金5436.2元；2.判令被告向原告支付公摊水电费272.9元及违约金407.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆半山华府小区前期物业服务合同》，约定原告为半山华府小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费等费用。现被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，遂诉至法院。
经审查，2013年3月3日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆半山华府小区前期物业服务合同》第三十四条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。
本院认为，因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 张 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2213号
原告薛家容，女，汉族，1966年4月15日出生，重庆市江阴县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
被告奥尔人力资源服务（天津）有限公司库尔勒分公司（以下简称奥尔服务公司）
住所地：库尔勒市塔指东路**号。
法定代表人兰夕金，该公司总经理。
委托代理人黄ＸＸ，女，汉族，1980年8月7日出生，山东省栖霞市人，该公司后勤经理，现住库尔勒市。
委托代理人孙辉良，男，汉族，1989年9月4日，甘肃省兰州市人，该公司法务，现住库尔勒市。
原告薛家容诉被告奥尔服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛家容及委托代理人杜志强、被告奥尔服务公司的委托代理人黄ＸＸ、孙辉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家容诉称，2013年7月原告应聘到被告处从事厨师工作，并签订了劳动合同。2014年7月5日合同到期后，双方又续签了劳动合同，合同期限为2014年7月5日岗位为厨师，每月工资3756元，2014年8月26日在上班过程中受伤，在轮台县医院住院治疗，后转院到巴州人民医院保守治疗后又进行了手术治疗，前后4次住院。原告出院后申请了工伤认定及伤残等级鉴定，鉴定为八级，社保部门给原告报销了部分医疗费用。2015年6月复查后，医院要求原告做左膝盖半月板置换手术，故原告诉至法院请求依法解除原、被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付一次性伤残补助金41316元，一次性医疗补助金36264元，一次性伤残就业补助金82746元，医疗费6068.35元，住院伙食补助费7920元，交通费1196元，护理费4400元，复印费49.7元；判令被告支付停工留薪期间工资35416元；判令被告支付后期手术治疗等费用95000元；被告承担本案诉讼费。另有伤残补助金差额部分是14052.5元。还要求申请对后期手术费进行鉴定，因为原告和被告之间解除劳动合同就无法在要后期医疗费了。
被告奥尔服务公司辩称，原告要求解除劳动关系，我公司没有意见。原告提出的一次性医疗补助金和一次性伤残补助金，在我公司的全力配合下已由库尔勒市社保局于2015年6月进行了支付，我公司已经为原告按时足额缴纳工伤保险，我公司没有义务支付。一次性伤残就业补助金，如在满足原告与公司劳动合同终止或者解除的条件下，由公司进行支付。但对于支付的金额我公司现提出异议，根据巴州社保局的相关数据，2015年职工社会平均每月工为4132元，据此标准计算并结合《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第29条规定，一次性就业补助金应为74376元。医疗费、伙食补助费已由社保局于2015年6月按相关标准进行支付。护理费、交通费、复印费请求无法律依据，我公司不予支付。原告自受伤以来，其实际享受停工留薪期已超过《工伤保险条例》第33条规定的12个月，且原告在停工留薪期满后，无法提供请假条及未履行任何请假手续，无故一直未来我公司上班，已严重导致双方签订的劳动合同无法实际履行。现我公司提出就超额支付给原告的停工留薪期外工资7551.18元，要求原告予以返还。后续手术、治疗费用因还没有发生，没有相关法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月5日开始在被告处从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同，被告给原告缴纳了社会保险金。2014年8月26日原告在上班过程中受伤，共住院治疗4次，后原告经巴州人力资源和社会保障局认定为工伤，并经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。社保部门已经给原告支付了54526.17元的工伤保险，被告支付了原告2014年9月至2015年11月期间的停工留薪期工资。
以上事实有巴劳工伤鉴字（2015）037号通知书、库劳人仲字（2016）157号仲裁裁决书、疾病诊断证明书、住院病例、收据、职工工伤保险伤残待遇审核表、银行交易凭证、发票、旧伤复发治疗申请表、请假申请表、工资表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，工伤保险条例是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险所制定的。本案原告在被告处工作时受伤并认定为工伤，应当按照工伤保险条例来认定其赔偿项目及赔偿数额。原告请求解除与被告之间的劳动关系，被告对此没有异议，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，本院对此予以认定。关于原告主张的一次性就业补助金82746元的请求，根据《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定，被告应当支付原告一次性就业补助金为82746元（4597元/月×18个月=82746元），因此本院对此予以认定。关于原告主张的停工留薪期工资35416元的请求，根据《工伤保险条例》第三十三天规定的“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经社区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”通过法庭调查得知被告已经给原告支付了停工留薪期工资，且原告主张的16个月的停工留薪期工资没有事实及法律依据，因此本院对此不予认定。关于原告主张的剩余诉讼请求，应当由社会保险部门核发的赔偿项目，不属于人民法院管辖范围，因此本院对此不予认定。另被告主张要求原告退还多支付的停工留薪工资7551.18元，被告对此并未向法庭出示相关证据证实，被告的该项主张没有事实及法律依据，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告薛家容与被告奥尔人力资源服务（天津）有限公司库尔勒分公司之间的劳动合同关系予以解除；
二、被告奥尔人力资源服务（天津）有限公司库尔勒分公司于本判决生效之日起15日内支付原告一次性就业补助金82746元；
三、驳回原告薛家容的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告薛家容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初67号
原告：乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号金源紫东苑1栋11层5单元1104。统一社会信用代码：91650103773474638，
法定代表人：罗国栋，系乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司总经理。
委托代理人：杨学俭，男，汉族，1973年4月5日出生，河南省许昌市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：李天忠，男，汉族，1965年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：李军，男，汉族，1978年12月18日出生，湖北省红安县人，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司与被告李军、李天忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司的委托代理人杨学俭、被告李军到庭参加了诉讼。庭审中，原告乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司撤销了对被告李天忠的诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余材料款31526元。事实与理由：被告于2015年承接若羌县幸福乡村排水工程项目，原告为被告提供排水配套施工材料，包括排水检查井，井筒等，（详见出库单）材料款总计81526元，大写：八万一千伍佰二十六元。被告已支付50000元，目前剩余工程材料款金额31526元，大写：叁万壹仟伍佰贰拾陆元整，该款双方无争议，被告迟迟不予解决，故诉至法院。
被告李军辩称，价格重大误解，该企业是业主指定供货商。供井有价格重大误解行为，因为每套315井通过审计价格为631元，而供货商给我们的价格是621元每套，审计价格631元，加税金6.39%计40.32元，管理费1%计6.31元，运费每个井5元，人工安装费每个井120元，每个井实际成本802.63元，每个井实际亏损额为802.63-621=181.63元。每个450井审计每套决算价740元，而供货商给我们价格732元每套，加税金6.39%计46.7元，管理费1%计7.32元，运费每个5元，人工安装费120元，每个井实际成本为919.09元，实际每个井亏损187.09元，共计购买井亏损39872.77元，而我们今年购买315井价格为320元每套，供货商的价格与市场价格差距为194%。
本案经审理认定事实如下：2015年被告李军与原告乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司签订河马牌塑料检查井（河马井）购销合同，购买排水检查井用于李天忠承包的若羌县美丽乡村排水工程。双方约定原告提供河马牌排水检查井315型50套，每套621元；提供河马牌排水检查井450型32套，每套732元，总价款为54474元。合同签订后，原告多次给被告提供排水检查井，被告给原告支付过部分价款。2015年8月25日，经原、被告双方对账结算，被告李军累计欠原告材料款81526元，且原、被告双方在若羌县”幸福乡村”排水施工方材料款欠款确认单上签字确认，并约定该款被告李军于2015年10月1日前付清。现被告李军已支付50000元材料款，余款31526元未付。
以上事实有合同一份、若羌县”幸福乡村”排水施工方材料款欠款确认单一份、清单一份及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方基于自愿的情况下签订买卖合同，理应按照合同约定履行相应的义务。原告已按合同约定给被告提供材料，被告理应支付相应的材料款。对原告要求被告支付剩余材料款31526元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对被告主张的排水井价格有重大误解，被告实际每个井亏损187.09元，共计购买井亏损39872.77元的辩解意见，因被告未提供相应证据证明双方签订合同时存在价格的重大误解，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李军在本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐市捷新利商贸有限公司材料款31526元。
案件受理费294.07元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋丹丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第716号
原告宋慧，男，1969年1月15日出生，汉族。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告张斌（又名张兵或张滨），男，1971年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋慧诉被告张斌买卖合同纠纷一案过程中，原告宋慧于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋慧的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 莉
二〇一二年一月九日
书记员 苗志明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终55号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛成成，男，1990年2月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪2014年1月23日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元;因诈骗2014年5月23日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪2015年4月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;2016年7月6日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元,2017年2月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人薛成成犯盗窃罪一案，2017年11月20日作出（2017）苏0311刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人薛成成不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人薛成成申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定薛成成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛成成二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛成成撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 陈浩亮
审判员 庄 彬
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 赞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11518号
罪犯章下，男，汉族，1995年9月3日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）富少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人章下犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章下在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章下在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯在考核周期二○一四年五月受警告处罚，系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章下在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章下减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2338号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：余小霞，女，系原告公司工作人员。
被告：周刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周玉洁，女，住重庆市江北区。
被告：史绍婷，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告周刚、周玉洁、史绍婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付物业服务费24303.3元及违约金34040.45元；2.判令三被告向原告支付公摊水电费105.2元及违约金64.25元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆半山华府小区前期物业服务合同》，约定原告为半山华府小区提供物业服务，三被告应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费等费用。现三被告未按时交纳物业服务费、公摊水电费，遂诉至法院。
经审查，2011年4月10日，原告与重庆中房房地产开发有限公司签订《重庆半山华府小区前期物业服务合同》第三十四条约定“本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种方式处理：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.当地人民法院诉讼”。
本院认为，因当事人在合同中约定有仲裁条款，且该仲裁协议不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故原告应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆鹏润物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 张 欢
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）青海法执字第225-1号
申请执行人：青岛中外运物流有限公司
被执行人：青岛湖山国际货运代理有限公司
被执行人：刘世杰，
申请执行人依据（2013）青海法海商初字第729号民事调解书，于2013年10月9日立案执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，未找到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
（2013）青海法海商初字第729号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆凯
二〇一四年四月十三日
书记员 王诚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第975号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（组织机构代码：××），住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
法定代表人：郦金龙。
被告：诸暨市亿信化纤针织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇外陈村。
法定代表人：顾凌仿。
被告：浙ＸＸ都投资担保有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。
法定代表人：刘国荣。
被告：顾凌仿。
被告：张斌。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行）与被告诸暨市亿信化纤针织有限公司（以下简称亿信公司）、浙ＸＸ都投资担保有限公司（以下简称华都公司）、顾凌仿、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告华都公司签订了《保证合同》（编号：sxzx0310120130187-11）一份，约定被告华都公司为原先被告亿信公司签订的编号为sxzx0310120130187的《流动资金借款合同》的项下全部债权提供连带保证担保。同日，原告与被告顾凌仿、张斌签订了《个人最高额保证合同》［编号：sx09（高保）20130202）一份，约定被告顾凌仿、张斌为原告与被告亿信公司在2013年5月10日至2015年5月10日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为200万元整。同日，原告与被告亿信公司签订《流动资金借款合同》（编号：sxzx0310120130187）一份，约定原告向被告亿信公司发放贷款170万元，贷款期限自2013年5月10日至2014年5月10日止，贷款年利率为7.2%。同日，原告依约向被告亿信公司发放贷款170万元。但被告亿信公司未按合同约定还本付息。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告亿信公司立即偿还原告借款本金人民币170万元，并支付从欠息之日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、逾期利息）。2、判决被告华都公司、顾凌仿、张斌对被告亿信公司的上述第一项债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
在审理中，经本院查明，诸暨市公安局已于2014年12月5日对原告华夏银行的工作人员斯文以涉嫌违法发放贷款罪进行立案侦查。
本院认为，原告华夏银行的工作人员斯文在发放本案贷款时已涉嫌犯罪，并已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的起诉。
案件受理费10050元，财产保全费5000元，合计15050元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 陈继兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑金金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08036号
罪犯张义，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月24日作出（2011）包刑初字第347号刑事判决，以罪犯张义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去自裁定送达之日起至2015年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执778号
申请人孙某青。
委托代理人王某赐。
被执行人张某杰。
孙某青申请执行张某杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1422民初1545号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 王德福
二〇一八年十二月四日
书 记 员 雷文斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3299号
申请执行人南京涌泉贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号五厅5103室。
法定代表人尤明飞，该××总经理。
委托代理人李家军，江苏××律师事务所律师。
被执行人安徽地质工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市扬子山2号。
法定代表人陈光玉，该公司总经理。
申请执行人南京涌泉贸易有限公司与被执行人安徽地质工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月20日作出的(2015)鼓商初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人公司名下无房产登记信息。其名下车牌号为皖B×××××、BDK001、BDK216、BDK219、BDK556的车辆已被本院查封，但未实际控制。被执行人名下银行存款625660元已被本院扣划并转交申请执行人。本院已向协助执行单位送达了扣留、提取工程款项的协助执行通知书。现协助执行单位已向本院提起执行异议。本案的后续执行需参照执行异议结果。且即使异议结果为可继续执行，应收取的工程款也不足以清偿本案的欠款。上述情况已告知申请执行人，申请人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10518206.1元，已执行到位625660元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓商初字第2107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7243号
原告：王敏光，女，汉族，1972年1月25日出生，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告：张军，男，汉族，1962年10月8日出生，住重庆市万州区。
原告王敏光与被告张军缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏光到庭参加诉讼。被告张军经合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告购房款62060元，并从2015年8月1日起直至付清时止按月利率2%支付利息；2、判决被告向原告支付从2012年7月6日起至2015年8月1日止按本金82960元，月利率2%计算的利息61169.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军承建了案外人王家顺修建的湖北省利川市***度假村房屋的装饰装修工程。工程完工后，王家顺以房屋抵债将房屋抵给被告冲抵工程款。2012年7月4日，被告将其抵债的A栋1单元6楼2号房卖给原告。房款82960元由被告收取，合同由原告与案外人王家顺签订。此后因王家顺与被告办理结算时，发现房屋抵偿多了，于是王家顺以双方合同无效为由拒绝将房屋交付原告。2015年8月1日，被告向原告返还现金20900元，并向原告出具《还款承诺书》。被告承诺在2015年8月20日前还清全部欠款，否则按月利率2%计息。承诺书出具后被告不知所踪，也无法联系，望判如所请。
被告张军未提交书面答辩。
原告王敏光围绕诉讼请求提交了王敏光与案外人王家顺签订的注资建房使用合同、张军出具的收条、张军出具的还款承诺书、王敏光银行转账明细等证据。经本院审查认定事实如下：被告张军承接案外人王家顺修建的湖北省利川市***度假村房屋的装饰装修工程，王家顺以房屋抵债方式冲抵张军的工程款。2012年7月4日，张军将其抵债的A栋1单元6楼2号房卖给原告，王敏光与案外人王家顺签订《注资建房使用合同》。张军于2012年7月6日出具收条，载明收款金额为91740元。王敏光于2012年7月6日经银行转账支付张军房款82960元。后因王家顺与张军办理结算时，发现房屋抵偿多了，王家顺以双方合同无效为由拒绝将房屋交付王敏光。2015年8月1日，张军向王敏光返还现金20900元，并向王敏光出具《还款承诺书》载明：“本人慎重承诺：原欠王敏光62060.00元，大写陆万贰仟零陆拾元整，此款定于2015年8月20日前还清，如逾未还清从原购房款收据之日前，按月利率2分5厘计算利息。计息额为82960.00元，捌万贰仟玖佰陆拾元正。特此承诺。承诺人：张军。2015.8.1.”
本院认为，被告张军将承接并以冲抵工程款取得王家顺的房屋出卖给原告王敏光，王敏光也与案外人王家顺签订了合同，王敏光基于互相信赖、互相诚实的关系将购房款先行交付张军履行了自己的先合同义务，但张军因故未能履行抵债房屋的交付义务，导致王敏光订立的合同目的不能实现，显然已构成了缔约过失责任。张军除退还王敏光房款20900元外，就尚欠王敏光的房款62060元作出书面还款承诺，约定在2015年8月20日前还清，如逾期未还清，从购房款收据之日按2分5厘计算利息，应视为张军因缔约过失而自愿向王敏光承担的损失，但由于该约定的利率过高，对于超过法定年利率24%的部分，本院不予认可。原告王敏光主张被告张军返还尚欠房款62060元，以及按张军实际收取房款额以月利率2%分段计息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告王敏光主张被告张军支付从2012年7月6日起至2015年8月1日止共1126天以购房款82960元按月利率2%计算的利息应为62275.31元，原告实际主张利息61169.19元低于应付利息额，本院予以认可。
被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后五日内返还原告王敏光购房款62060元，并从2015年8月1日起以购房款62060元按月利率2%向王敏光支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告张军在本判决生效后五日内向原告王敏光支付从2012年7月6日起至2015年8月1日的资金利息61169.19元。
三、驳回原告王敏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告张军负担（原告已预交，被告履行付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梅念章
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终20号
上诉人（原审被告）：海南万方盛宏城市建设投资有限公司。
法定代表人：王日新，副经理。
委托代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东冠雄建设集团有限公司。
法定代表人：曾冠雄，总经理。
委托代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南万方盛宏城市建设投资有限公司与被上诉人广东冠雄建设集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1835号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）龙民二初字第1835号民事裁定书，将本案移送至海南省儋州市人民法院管辖。其上诉理由：本案应属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，一审法院管辖错误。2014年7月28日，上诉人与被上诉人签订《合同补充协议》，约定由上诉人承包被上诉人幸福家园小区C区部分及文汉新村旁儋州市白马井道路控制拆迁安置区部分工程。后因该合同无法履行，双方经协商一致于2015年1月5日达成《解除合同协议书》。首先，《合同充分协议》属于建设工程施工合同。虽然被上诉人是就《解除合同协议书》提起诉讼，但《解除合同协议书》是双方在履行施工合同过程中就发生纠纷双方如何解决而达成的协议，该协议引发的纠纷属于工程合同履行过程中发生的纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，即本案有管辖权的法院为海南省儋州市人民法院，海口市龙华区人民法院无管辖权。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同独立存在的有关解决争议方法条款的效力。本案中《合同补充协议》没有约定争议解决方式，即使双方对争议解决方式作出约定，按照法律规定，建设工程施工合同属于不动产专属管辖，双方约定无效，亦应按照法律关于专属管辖的规定确定管辖法院。依据上述法律规定，《解除合同协议书》的约定管辖无效，本案依法适用不动产专属管辖，即本案有管辖权的法院为海南省儋州市人民法院，海口市龙华区人民法院无管辖权。综上，本案属于建设工程施工合同纠纷，不属于合同纠纷，《解除合同协议书》中的管辖条款约定无效，依照法律规定本案属于不动产专属管辖。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，恳请二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案原审原告起诉主张原审被告退还保证金及利息的依据为双方于2015年1月5日签订的《解除合同协议书》，其主要内容为解除双方于2014年7月28日签订的《合同补充协议》，原审被告应于2015年2月6日前退还原审原告已交纳的保证金，并约定本协议或与本协议有关的一切协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向海口市龙华区人民法院提起诉讼。故根据上述协议内容，原审原被告双方之间基于《合同补充协议》产生的权利义务已因《解除合同协议书》的约定转化为返还保证金的新的权利义务，因此原审原告提起的本案诉讼应属于合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，原审原被告在《解除合同协议书》中明确约定如发生纠纷，任何一方可向海口市龙华区人民法院提起诉讼，且该《解除合同协议书》签订地为海口市龙华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年三月十日
书记员 朱 梦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1648号
原告：孙吟秋，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告：黄秀蓉，女，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆谦合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合律师事务所律师。
原告孙吟秋诉被告黄秀蓉民间借贷纠纷一案，原告重孙吟秋于2018年7月18日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙吟秋自愿撤回对被告黄秀蓉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙吟秋撤回对被告黄秀蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吟秋负担。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 陈 阳
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年七月八日
书 记 员 杨晓利
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更721号
罪犯郝妍磊，又名郝磊，男，1993年3月21日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县卢医镇郝沟村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年6月26日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字第208号刑事判决，以被告人郝妍磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人郝妍磊于判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币30元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月4日起，至2017年11月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郝妍磊入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年4月29日晚，郝妍磊因无钱去网吧上网，遂产生抢在校学生的念头。当晚11时许，郝妍磊翻院墙进入镇平县卢医镇中心小学学生宿舍，以掐脖子、语言胁迫等手段抢走现金30元。
罪犯郝妍磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金1000元已缴纳，违法所得30元未退赔。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝妍磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得未退赔，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝妍磊的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫
审 判 员 王浩
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈傲
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01373号
原告临汾华基混凝土有限公司。
法定代表人冯亚胜，总经理。
委托代理人（特别授权）席春龙，该公司董事。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
被告山西省宏图建设工程有限公司。
法定代表人武文进，总经理。
原告临汾华基混凝土有限公司（以下简称华基公司）与被告山西省宏图建设工程有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华基公司的委托代理人席春龙、郭伟到庭参加诉讼，被告宏图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华基公司诉称，2012年12月25日，我公司与被告签订《预拌砼销售合同》，约定：我公司为被告承建的襄汾县和谐小区廉租房9#住宅楼工程项目基础建筑提供混凝土；强度等级为C10的每立方米260元，C15的每立方米275元，C20的每立方米290元，C25的每立方米305元，C30的每立方米320元，膨胀剂每方20元，早强剂每方20元，防冻剂每方20元，细石每方20元，抗渗每方20元；浇筑封顶后一个月内付清砼款；被告未按合同约定期限支付砼款时，加收每日3‰的违约金。合同订立后我公司按约为被告提供商品砼，2013年5月11日该工程竣工，后经我公司索要，被告支付砼款100000元。2015年3月30日经双方对账，我公司共计为被告提供商品砼900.62方，砼款总额为270957.55元，剩余170957.55元经催要被告分文未付。请求判令被告支付我公司砼款170957.55元，并自2015年3月30日起至付清之日止按每日3‰计付违约金。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、预拌砼销售合同一份，证明双方所签合同约定的内容；2、对账函一份，证明原告提供商品砼的数量及货款数额。
被告宏图公司未提交答辩状及证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告所举证据可相互印证主张事实，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。另庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年3月30日（即对账之日）起至付清之日止按月利率2%计付违约金。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告按约履行了供货义务，被告未能按约支付原告货款，经原告多次催告，被告仍未能全额支付，已属违约。双方在合同中有明确约定付款期限及违约责任，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告自2015年3月30日起至付清之日止按月利率2%计付违约金，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付砼款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省宏图建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾华基混凝土有限公司砼款170957.55元，并自2015年3月30日起至付清之日止按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5495元，由被告山西省宏图建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张 强
二〇一五年一月六日
书 记 员 史毅凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2719号
原告邱万成，男，1973年4月17日出生，汉族，住泸州市合江县。
被告冯跃宣，女，1964年4月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邱万成诉被告冯跃宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱万成到庭参加诉讼。被告冯跃宣经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2013年7月6日向原告借款500000元。后因原告需资金周转，多次催促被告还款。但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告冯跃宣向原告邱万成借款500000元，双方未约定利息和还款期。同时，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邱万成现金伍拾万正（500000.00）”。被告至今未偿还借款。
上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告经催告后，拒不偿还借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金500000元，符合法律规定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯跃宣于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱万成借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告冯跃宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁亚秋
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市。
负责人刘贇，行长。
被告济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人时郡，总经理。
被告济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区。
法定代表人路建，总经理。
被告济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人时培明，总经理。
被告时郡，住山东省济宁市市中区洸河路159号光河花园小区*号楼*单元***号。
被告路建，住山东省济宁市市中区红星东路康桥华居*号**号楼*单元***号。
被告张永梅，住山东省济宁市市中区红星东路85号明珠小区祥和园**号楼*单元***号。
被告时培明，住山东省济宁市市中区马驿桥街10号马驿桥小区**号楼*单元***号。
被告杨柳，住山东省济宁市市中区建设路*号*号楼*单元***号。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳的银行存款21000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳的银行存款21000000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝莹莹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初602号
原告:郑义镜，男，1979年2月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人:郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：张治洪，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：卢初凤，女，1971年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告郑义镜与被告张治洪、卢初凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义镜的委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告张治洪、卢初凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑义镜向本院提出诉讼请求：1.判令张治洪、卢初凤支付郑义镜货款163000元，并支付从2016年9月5日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案的诉讼费、保全费由张治洪、卢初凤负担。事实和理由：2013年8月至9月间，张治洪因龙岩市新罗区龙门龙津二手车交易店装修向郑义镜购买玻璃等材料，张治洪与郑义镜的现场管理员巫发昌于2013年9月21日核对供货清单，确认供货金额为207848元。后经双方结算，张治洪于2016年9月4日向郑义镜出具欠条确认结欠163000元。经郑义镜多次催收，张治洪一直拒不支付，张治洪与卢初凤系夫妻关系，该笔债务应由其二夫妻共同偿还。
张治洪、卢初凤未作答辩。
郑义镜围绕诉讼请求依法提交欠条及结算单各一份，以此证明张治洪尚欠郑义镜货款163000元的事实。张治洪、卢初凤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为自愿放弃诉讼权利。郑义镜提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，张治洪、卢初凤未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：张治洪因在龙岩市新罗区龙门经营二手车交易店装修向郑义镜购买玻璃等材料，张治洪与郑义镜店铺的现场管理员巫发昌于2013年9月21日核对供货清单，确认供货金额为207848元。后经双方于2016年9月4日结算，张治洪仍结欠郑义镜163000元，并于结算当日向郑义镜出具一份结欠163000元的欠条。经郑义镜多次催收，张治洪未支付该结欠货款。另查明，张治洪向郑义镜购买货物并结欠货款时与卢初凤系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。张治洪因经营二手车生意向郑义镜购买货物，结欠郑义镜货款163000元，有郑义镜在法庭上的陈述及张治洪出具的欠条、结算单予以证实，依法予以确认。现郑义镜要求张治洪支付尚欠的货款163000元，理由正当，应予支持。郑义镜要求张治洪支付从2016年9月5日起至货款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，依据不足，该欠条并未约定付款期限，依法应从起诉之日（即2017年3月17日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。张治洪、卢初凤系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间所负债务共同承担偿付义务。张治洪、卢初凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张治洪、卢初凤应于本判决生效之日起10日内向郑义镜支付结欠的货款163000元，并支付该款从2017年3月17日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回郑义镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由郑义镜负担90元，张治洪、卢初凤负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年五月十日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3890号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗进军，男，1978年10月4日出生，苗族，住贵州市思南县。
本院在执行被执行人罗进军罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1543号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人罗进军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗进军立即向本院缴纳罚金人民币22000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人罗进军未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人罗进军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人罗进军名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人罗进军不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)游执字第127号
异议人绵阳市华瑞房地产开发有限公司
申请执行人成都德尚房地产营销代理有限公司
被执行人绵阳市华瑞房地产开发有限公司
本院在执行绵阳市华瑞房地产开发有限公司与成都德尚房地产营销代理有限公司房地产营销代理合同纠纷一案中，绵阳市华瑞房地产开发有限公司于二〇一〇年一月三十日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，省高院判决的应支付义务为390多万元，本院查封的华瑞公司财产为华瑞公司的100多亩土地，执行中要求扣划华瑞公司的土地十二亩，其价值超出了华瑞公司的应支付金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行义务的价值相当。”的规定，要求本院在上述法律规定的范围内严格执法。
本院查明，依据本院、绵阳市中院、四川省高级人民法院的判决，执行被执行人与成都德尚房地产营销代理有限公司合同纠纷一案，查封被执行人所有的水韵丽都项目地块，基于该地块没有分割，国土证是一个整体，只能整体查封。本院依法强制执行、分割水韵丽都项目地块进行拍卖，经与绵阳市规划局接洽，规划局要求后续项目开发建设必须保持原总平规划图完全不变。土地资产有其特殊性，不可以随意拆分，不可能做到按执行金额等额划割土地。为了符合规划的要求，同时使划割的土地具有后期实施建设的可操作性，只能按相对独立的原则分块进行划割。划割出来的土地拍卖所得，扣除被执行人应履行的各项给付义务后的其余部分将返还给被执行人。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二项“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院查封被执行人水韵丽都项目整体地块及扣划项目十亩左右的地块进行拍卖完全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判员 凌 勇
二〇一〇年二月八日
书记员 龚传茹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第222-2号
申请执行人：刘长安
被执行人：何建春
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵民再字第21号民事判决书，于2009年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何建春在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入148,000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
执行员 杨 俊
二〇〇九年八月三日
书记员 龚传茹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）游执字第222-3号
申请执行人：刘长安
被执行人：廖其瑞
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2009）绵民再字第21号民事判决书，于2009年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖其瑞在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入100,000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
执行员 杨 俊
二〇〇九年八月三日
书记员 龚传茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终6351号
上诉人（原审被告）：郭亮，男，1991年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：杨道恒，男，1961年6月17日生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。
上诉人郭亮因与被上诉人杨道恒租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付义务。事实和理由为：1、杨道恒提供的租赁合同并不是类似欠条、借条的债权凭证，不能仅依据租赁合同认定上诉人未付清租赁款。其次，杨道恒提供的结算单系其单方制作，没有证明效力。最后，杨道恒提供的进退场单不能证明上诉人欠租赁款，只能证明双方之间产生过租赁关系。因此，杨道恒一审期间提供的证据不能证明上诉人欠其租赁款及其具体数额。2、上诉人分批次向杨道恒租赁钢管，每次使用后都是及时归还、结算，因为金额较少，每次都是现金支付，符合此类型交易的交易习惯。2015年初，杨道恒和上诉人的父亲进行结算，上诉人租赁的钢管、顶丝全部归还杨道恒，尚欠杨道恒租金8000元。上诉人已经支付过21000元租金，杨道恒也自认上诉人分两次支付了6000元租金但其没有出具收据。因此，上诉人无法证明己付21000元租金，符合法理和常理。另2014年7月上诉人给丁乐远盖厂房，经过结算丁乐远尚欠上诉人两万余元工程款未付。此时，杨道恒找到丁乐远，要求丁乐远将费用直接付给杨道恒，上诉人当时同意将对丁乐远的部分债权转让给杨道恒，所以上诉人与杨道恒之间的债务己经两清。
杨道恒辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭亮的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨道恒向一审法院诉请：判令郭亮支付租金31311元，并负担诉讼费用。
一审法院查明：2013年3月30日，杨道恒、郭亮签订租赁合同一份，约定郭亮租用杨道恒钢管数量约4000米，钢管每米租金0.018元/天，顶丝每个租金0.018元/天，租金从发货之日起到收货最后之日止，以发货单及收货单的日历天数计算，租用完毕，退完货物后，10日内郭亮必须及时派人与杨道恒完成对账结算事项并签字，否则，即承认杨道恒提供的账目为准确数据，所欠余款必须在15天内付清。2013年3月31日起，郭亮分批多次租用杨道恒钢管、顶丝，至2014年4月28日，郭亮归还杨道恒最后一批钢管、顶丝。
庭审中，杨道恒主张截至2014年4月28日的租金共为37311元，其中钢管租金为29501.67元、顶丝租金为6351.67元、接管租金为1457.82元，后杨道恒放弃主张接管租金1457.82元。郭亮陈述其共欠杨道恒租金30000元左右，并已全部清偿。杨道恒认可郭亮共偿还其租金6000元。
一审法院认为：杨道恒、郭亮双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法签订的合同对双方均有约束力，双方应按照合同的约定全面履行义务。杨道恒依约向郭亮提供了钢管、顶丝，郭亮应向杨道恒给付租赁费用。杨道恒主张郭亮给付其截至2014年4月28日的钢管及顶丝的租赁费用共35853元（取整数），符合双方的约定及法律规定，依法应予以支持。扣除郭亮已支付的租金6000元，郭亮仍应给付杨道恒租金29853元。郭亮辩称其已给付租金21000元，其父在2015年与杨道恒对账时只欠租金8000元，另杨道恒、郭亮已协商将案外人丁乐远欠郭亮的债权部分转让给杨道恒，故双方之间间的债务已经两清，郭亮未提供证据证明且杨道恒不予认可，不予采信。
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：郭亮于判决生效之日起十日内给付杨道恒租赁款29853元。案件受理费583元，减半收取计292元，由郭亮负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本案二审期间的争议焦点为：本案租金是否已经付清，如未付清尚欠数额如何确认。
本院认为：首先，杨道恒提供的租赁费结算清单虽然是其单方制作的，但是按照本案租赁合同约定的租赁价格及杨道恒提供的租赁物发货单、回收单记载的租赁物数量和交付、返还时间计算至2014年4月28日的租金。上述发货单、回收单虽然没有郭亮的签字确认，但其认可发货单的租赁物是其使用的，回收单也是真实的，相应的时间也和发货单、回收单记载的一致，虽然认为有缺少，但是不能明确缺少的具体明细。故杨道恒提供的上述租赁费结算清单计算确认的租金37311.16元，应认定为双方之间截至2014年4月28日的租金总数额，另同时扣除杨道恒自认的放弃接管的租金1457.82元后为35853元，该数额与郭亮一审陈述的双方之间的租金总额3万余元相吻合，本院予以确认。
其次，对于已付租金数额，杨道恒一审期间陈述“郭亮付过一次，6000元”、“只收到租金6000元，第一次5000元、第二次1000元”，二审期间其明确共分两次收到郭亮支付的租金5000元、1000元，合计6000元，并未单独一次收到6000元租金，郭亮也未提供证据证明存在单独付款6000元以及分别付款5000元、1000元的证据材料，故本院确认扣除杨道恒自认的两次付款共计6000元。郭亮主张另向杨道恒支付现金5000元、8000元、8000元，杨道恒不予认可，郭亮亦未提供证据予以证明，本院不予确认。对于郭亮主张的其向杨道恒转账对丁乐远的2万元债权问题，杨道恒陈述其向丁乐远索要款项时丁乐远主张与杨道恒之间的债务已经结清，丁乐远未向其实际支付款项，而郭亮亦未提供证据证明其与丁乐远之间存在具体确定的债权债务关系，且杨道恒同意以受让该债权的方式冲抵本案租金及其具体数额，故该部分款项不应从本案租金中扣除。杨道恒与丁乐远之间的纠纷，双方可另行解决。
综上，一审法院认定本案租金总额截至2014年4月28日为35853元，扣除已付部分6000元，郭亮应向杨道恒支付租金29853元，具有事实和法律依据，依法应予维持。郭亮的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由上诉人郭亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 孟文儒
审判员 汪佩建
二〇一八年十月十六日
书记员 牛金铭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6989号
原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪连桥，该公司总经理。
委托代理人黄斌全、姜小燕，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁金填，该公司执行董事。
被告丁金填，又名丁金田，男，汉族，1963年11月24日出生，住福建省晋江市。
本院受理原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司与被告晋江市国辉彩印有限公司、丁金填买卖合同纠纷一案中，于2014年7月10日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告福建省晋江市隆英再生造纸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2173号
原告：徐永梅，男，1973年10月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王玉东，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：上海亚菱电梯工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-444。
法定代表人：陆鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
原告徐永梅与被告上海亚菱电梯工程有限公司（以下简称亚菱公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王玉东，被告亚菱公司委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐永梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告工伤保险待遇130235元，即后续医疗费4975元、交通费100元、护理费4800元、营养费1800元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、司法鉴定费1560元；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；4.判令被告为原告补缴2015年2月1日至2017年2月20日期间的社会保险费。事实与理由：2015年2月1日，原告经被告亚菱公司办事处员工刘建飞介绍到被告处从事电梯日常维修保养工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。原告日常工作由刘建飞直接管理，被告为原告配发工作服、工作鞋，原告每次参与维修后，在相关电梯保养报告上签字。原告每月工资4000元，刘建飞每月向原告发放1500元现金作为生活费，余款当年年底由被告通过银行转账方式一次性支付原告。2015年12月10日，原告与同事刘建飞、王卫国在亿力未来城小区二期维修电梯时，由于王卫国操作失误，致使原告左臂被钢丝绳击中，后被送至医院住院治疗，入院诊断为左桡骨骨折，2015年12月25日出院，医嘱建议休息三个月。2016年10月6日，原告二次住院治疗，取内固定，2016年10月20日出院，医嘱建议休息一个月。原告两次住院医疗费计24641.47元由被告支付，但后续医疗费由原告垫付。被告未为原告申请工伤认定。2016年1月至12月，被告每月向原告支付生活费1500元，共计18000元。2017年2月16日，原告向淮安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为已超出法定时效，决定不予受理。2017年2月17日，原告向解放军第八二医院申请工伤鉴定，鉴定意见载明：原告左桡骨骨折构成职工工伤九级伤残，误工期限180日、营养期限90日、护理期限60日。
被告亚菱公司辩称，原告在被告处上班是事实。原告于2015年12月10日受伤，依法应在一年之内申报工伤，但原告并未在一年内自行申报工伤，亦未要求被告为其申报工伤，且未在受伤后一年内提起诉讼，故原告工伤认定申请已超过法定时效，工伤认定部门也据此决定不予受理工伤认定申请，且导致无法认定工伤的过错在原告，故相关工伤保险待遇损失应由原告自行承担。原告住院期间，被告共计垫付医疗费24641.17元。原告从2015年2月11日起一直未到被告处工作，亦未向被告履行请假手续，系自动离职，双方劳动关系早已解除，原告无权向被告主张经济补偿金。原告主张被告补缴社会保险费，不属于人民法院受案范围。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告经人介绍到被告处从事电梯日常维修保养工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资4000元，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年12月10日，原告在亿力未来城小区二期维修电梯时左臂受伤，后被送至医院住院治疗，入院诊断为左桡骨骨折，住院期间行骨折切开复位内固定术，2015年12月25日出院，出院医嘱：休息三月；继续用药巩固治疗；有情况随时复查；定期复查，术后3月、6月、1年门诊复查。2016年2月6日，被告通过银行转账方式支付原告工资29000元。2016年10月6日，原告二次住院治疗，住院期间行内固定取出术，2016年10月20日出院，出院医嘱：休息一月；有情况随时复查。原告两次住院医疗费用由被告垫付。原告受伤后，被告未为原告申请工伤认定，除垫付医疗费外，另支付原告18000元作为补偿。
2017年2月16日，原告向淮安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为已超出法定时效，决定不予受理。2017年2月17日，原告向解放军第八二医院申请工伤鉴定，鉴定意见载明：原告左桡骨骨折构成职工工伤九级伤残，误工期限180日、营养期限90日、护理期限60日。
2017年3月16日，原告向淮安市原清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供的初始证据不足为由，决定不予受理，原告不服，诉来本院。
本院认为：自用工之日起，用人单位和劳动者建立劳动关系。本案中，原告于2015年2月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日，原告工作时受伤，第一次住院治疗时间为2015年12月10日至2015年12月25日，出院医嘱建议休息三个月，第二次住院时间为2016年10月6日至2016年10月20日，出院医嘱建议休息期一个月。原告出院后未再向被告提供劳动，其提出与被告解除劳动关系，被告无异议，本院予以确认。
职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。工伤赔偿的程序要件是劳动行政部门作出工伤认定。本案中，原告未提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，其主张被告支付工伤保险待遇130235元，于法无据，本院不予支持，原告可基于侵权法律关系另案向被告主张民事赔偿。
劳动者因自身原因提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原告于2015年2月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日，原告受伤住院治疗，后于2015年12月25日，出院医嘱建议休息三个月，故本院认定双方建立了无固定期限劳动关系，现原告单方面提出辞职，其主张被告支付经济补偿金，于法无据，且被告不同意支付，故本院对原告的主张不予支持。
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告要求被告补缴社会保险费，不属于上述人民法院应当受理的劳动争议案件范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐永梅与被告上海亚菱电梯工程有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告徐永梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏 娜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初40号
原告李某某，男，1965年8月22日出生，汉族，农民,某某县人，住本村。
被告杨某某，女，1963年12月1日出生，民族，农民，某某县人，住本村。
本院在审理李某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，诉讼保全费170元由原告李某某负担。
审判员 徐全振
二〇一八年七月二十七日
书记员 张孟亭
<＼/title>
<＼/p>
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1278号
上诉人（原审原告）济宁兴达木业有限公司，住所地：济宁市任城高新技术开发区远兴路3号。
法定代表人杜桂香，总经理。
委托代理人李某，济宁市中古槐法律服务所法律工作者。
委托代理人祝某。
被上诉人（原审被告）周长环。
委托代理人张某甲、应某。
上诉人济宁兴达木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人济宁兴达木业有限公司于2014年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁兴达木业有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁兴达木业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁兴达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦