wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更343号
罪犯王锐明，男，汉族，生于1986年3月30日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年10月29日作出（2015）麦刑初字第247号刑事判决，以被告人王锐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年5月28日起至2019年3月27日止），并处罚金3000元。宣判后，王锐明服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯王锐明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年11月7日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯王锐明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锐明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7929号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：赵国义，男，1983年12月13日出生，住山西省朔州市山阴县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵国义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告赵国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵国义偿还贷款本金31871.5元、利息1123.35元、罚息270.31元，并自2015年9月2日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令赵国义支付账户管理费60元、催款函费200元；3、判令现代金融公司对赵国义拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，赵国义为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年10月1日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月8日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年10月9日，赵国义为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，赵国义应于2014年11月至2016年10月每月按时归还贷款本息，但赵国义自2015年5月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期函，要求赵国义10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但赵国义至今未履行偿还义务。
被告赵国义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为41340元，合同利率为11.46%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年8月23日，赵国义累计欠付逾期借款本金共计31871.5元、利息1123.35元、罚息270.31元、账户管理费60元、催收函函件费200元。
本院认为，赵国义与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵国义未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵国义有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵国义偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。赵国义提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵国义以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国义于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的借款本金31871.5元、利息1123.35元、罚息270.31元，及前述本金、利息自2015年9月2日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告赵国义于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵国义应付款项对被告赵国义名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、公告费260元，由被告赵国义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第261号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年11月起，被告人陶某某先后向中国光大银行申领了信用卡二张，在无还款能力的情况下仍继续透支消费、取现。截至案发，累计透支本金人民币48，112.37元，经中国光大银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2013年12月24日，被告人陶某某在本市闸北区汾西路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支中国光大银行信用卡的事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国光大银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明，公安机关工作情况，被告人陶某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月二十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更353号
罪犯龙哈三，男，东乡族，生于1976年8月29日，文盲，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年9月5日作出（2016）甘0103刑初704号刑事判决，以被告人龙哈三犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年3月5日起至2019年2月3日止），并处罚金2000元。宣判后，龙哈三服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯龙哈三在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2018年3月5日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙哈三在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙哈三减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1986号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：李纳，女。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告李纳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告李纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金及2016年8月25日前的利息共计111531.99元及从2016年8月25日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物×××××号轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用5576元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告李纳与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定李纳向原告借款21.6万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的×××××号车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
原告工商银行依约向借款人李纳指定账户发放了贷款21.6万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月25日，借款人尚欠原告借款本金99104.08元及利息12427.91元。
被告李纳缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆×××××号为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖×××××号轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5576元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息111531.99元并向原告支付从2016年8月25日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告李纳购买的×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告李纳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5576元。
如果李纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，公告费560元，共计3202元，由被告李纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王加祥
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0032号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人沈某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
被告人沈某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某某、沈某某、沈某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人沈某某、沈某某、沈某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人沈某某、沈某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人沈某某在未从事渔业捕捞的情况下，租借他人渔船，虚构事实，虚报登记了苏盱11887渔船，在之后年度检验时，被告人沈某某又租借他人渔船应付年检，被告人沈某某共计骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案。
2009年至2012年间，被告人沈某某在未从事渔业捕捞的情况下，租借他人渔船，虚构事实，虚报登记了苏盱12203渔船，在之后年度检验时，被告人沈某某又租借他人渔船应付年检，被告人沈某某共计骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币29959.7元。案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案。
2009年至2012年间，被告人沈某某在未从事渔业捕捞的情况下，租借他人渔船，虚构事实，虚报登记了苏盱11202渔船，在之后年度检验时，被告人沈某某又租借他人渔船应付年检，被告人沈某某共计骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币29959.7元。案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案。
另查，被告人沈某某、沈某某、沈某某归案后均能如实供述诈骗事实，被告人沈某某、沈某某退清全部赃款，被告人沈某某退赔赃款16000元。
上述事实，被告人沈某某、沈某某、沈某某当庭不持异议，并有证人费某某、万某的证言，被告人沈某某、沈某某、沈某某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人沈某某、沈某某、沈某某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、沈某某、沈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为均构成诈骗罪。三被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。三被告人积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人沈某某、沈某某、沈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某某、沈某某、沈某某违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初537号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月30日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年6月18日15时许，被告人黄某到南宁市江南区平西一支路某超市门前，看见被害人欧某停放在该处的一辆开来牌电动自行车未上锁，遂趁机将车辆盗走。经鉴定，被盗开来牌电动自行车案发时价值人民币2047元。
2.2016年8月14日14时许，被告人黄某到南宁市江南区淡村路某口腔诊所门前，看见被害人李某停放在该处的一辆绿源牌电动自行车未上锁，遂趁机将车辆盗走。经鉴定，被盗绿源牌电动自行车价值人民币2730元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人黄某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案开来牌电动车已遭被告人黄某销赃，所得赃款亦已遭其消费、挥霍；涉案绿源牌电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，电动自行车合格证，发票，电动车销售（保修）登记单，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，搜查笔录，户籍证明，监控视频截图，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人欧某、李某的陈述，被告人黄某的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人欧某经济损失人民币2047元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5043号
原告：渐玉龙。
被告：李洪，居民身份证号码不详。
原告渐玉龙与被告李洪返还原物纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告渐玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按渐玉龙撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一六年八月二十七日
书记员 周希
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执复21号
申请复议人：王政福，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，现住灯塔市铧子镇。
被执行人：辽宁金帝水泥厂破产还债清算组，住所：灯塔市兆麟街市府茗城*号楼***号。
负责人：杜金钰，系组长。
申请复议人王政福不服辽宁省灯塔市人民法院（以下简称灯塔法院）作出的（2016）辽1081执1815号及（2017)辽1081执异23号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议裁定主要内容包括异议人的异议、查明的事实、裁定的理由和结果等四部分，具体如下：
异议人王政福称，2012年，异议人诉被执行人社会保险纠纷一案，灯塔法院于2013年4月18日依法作出（2012）灯民初字第976号民事判决，该判决已发生法律效力。异议人于2016年11月8日向灯塔法院申请强制执行，灯塔法院认为异议人已经超过法律规定的诉讼时效2年，该裁定认定事实及适用法律均有错误。根据《中华人民共和国》民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，异议人向法院申请强制执行没有超过2年的诉讼时效。现请求：一、撤销灯塔法院（2016）辽1081执1815号执行裁定书；二、恢复执行（2012）灯民初字第976号民事判决。
灯塔法院查明，于春珍等22人（包括异议人王政福）诉辽宁金帝水泥厂破产还债清算组社会保险纠纷一案，灯塔法院于2013年4月18日作出（2012）灯民初字第976号民事判决，并于2013年5月8日向王政福送达。该判决已发生法律效力。王政福于2016年11月8日向灯塔法院申请执行（2012）灯民初字第976号民事判决。
灯塔法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条对申请执行的期限作了一般性的规定，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”异议人称因其于2015年11月30日向本院提起诉讼，导致时效中断。异议人向灯塔法院提起诉讼前，其对于（2012）灯民初字第976号民事判决申请执行的期间已超过二年，对其辩解，灯塔法院不予采纳。故异议人请求撤销灯塔法院于2017年6月14日作出的（2016）辽1081执1815号执行裁定书，恢复执行（2012）灯民初字第976号民事判决的请求，灯塔法院不予支持。
灯塔法院裁定结果：驳回异议人王政福的异议请求。
申请复议人王政福称，请求撤销灯塔法院（2016）辽1081执1815号及（2017)辽1081执异23号执行裁定，恢复（2012）灯民初字第976号民事判决的执行。事实与理由如下：2012年，王政福诉被执行人社会保险纠纷一案，灯塔法院于2013年4月18日依法作出（2012）灯民初字第976号民事判决，该判决已发生法律效力。王政福于2016年11月8日向灯塔法院申请强制执行，灯塔法院认为王政福已经超过法律规定的诉讼时效2年，该裁定认定事实及适用法律均有错误。根据《中华人民共和国》民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，王政福向灯塔法院申请强制执行没有超过2年的诉讼时效。
本院对灯塔法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请执行的期限为二年。于春珍等22人（包括王政福）诉辽宁金帝水泥厂破产还债清算组社会保险纠纷一案，灯塔法院于2013年4月18日作出（2012）灯民初字第976号民事判决，并于2013年5月8日向王政福送达。该判决已发生法律效力。王政福于2016年11月8日向灯塔法院申请执行（2012）灯民初字第976号民事判决已超过二年。灯塔法院根据相关法律法规的规定作出异议裁定，并无不当。
综上，灯塔法院异议裁定应予支持，申请复议人王政福的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王政福的复议申请，维持灯塔市人民法院（2017)辽1081执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一七年九月四日
书记员 洪丽媛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初375号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方某，男，1991年2月22日出生，汉族，籍贯福建省永春县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省永春县。2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月11日刑满释放；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月12日刑满释放；2014年9月3日因犯危险驾驶罪被福建省德化县人民法院判处拘役一个月，2014年9月22日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌运输毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日13时许，被告人方某经事先电话联系并购置毒品，在福建省厦门市海沧区渐美村886精品酒店门口，准备以人民币450元的价格将二包白色晶体贩卖给龚某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人方某身上查获白色晶体三包及作案工具手机二部。经检测，上述三包白色晶体净重共1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已缴交至厦门市公安局海沧分局禁毒大队，查获的作案工具手机随案移送。2016年5月16日，方某因吸毒被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、手机等物证，电话通讯记录等书证，证人龚某证言，被告人方某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等视听资料，被告人身份证明、关于到案经过的说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某还有其它前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具移动电话杂牌白色手机1部、红米牌HM2A黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第131号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，吉林省公主岭市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人袁某某犯敲诈勒索罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某系长春汽车经济技术开发区富锋镇泡子沿村村民，被害人张某某系该村书记。袁某某自2015年3月16日开始，编造其掌握张某某贪污受贿的证据的虚假信息，以给张某某发送手机短信、拨打匿名电话、将编造的《检举信》发布在微信朋友圈等方式，对张某某实施威胁、恐吓，向张某某索取现金人民币（以下币种均为人民币）10万元。同年6月3日，张某某使用卡号×××，户名辛秀云的中国农业银行卡向袁某某提供的户名李某甲，卡号×××的中国农业银行卡汇款1万元，袁某某于当日在长春市二道区劝农镇农业银行将此笔款项全部支取。后袁某某继续向张某某索取现金9万元。同年6月19日，袁某某在长春汽车经济技术开发区兴顺小区3栋3门307室被抓获。案件审判期间，袁某某向张某某返还赃款1万元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及发破案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查证、扣押决定书及清单、手机短信内容照片、检举信、银行卡交易明细、公民户籍信息证明；证人李某甲、汤某某、李某乙、别某某证言；被害人张某某陈述；被告人袁某某供述；袁某某取款现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，对张某某实施威胁、恐吓，索取钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于袁某某有犯罪未遂情节，认罪态度好，积极向被害人张某某返还赃款，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王佳松
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1576号
申请执行人：郭振华，男，1974年1月14日出生，汉族。
被执行人：张丽凯（又名张立凯），男，1972年1月28日出生，汉族。
被执行人：牛艳芳，女，1972年5月23日出生，汉族。
申请执行人郭振华依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4038号民事调解书，于2018年7月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张丽凯（又名张立凯）、牛艳芳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张丽凯（又名张立凯）、牛艳芳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽凯（又名张立凯）、牛艳芳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽凯（又名张立凯）、牛艳芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 赵一繁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5104号
原告：陈静，女，1976年3月17日生，汉族，住四川省仁寿县，暂住浙江省嘉善县。
被告：吴兴峰，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省南召县，公民身份号码：:411326198803094412。
本院在审理原告陈静与被告吴兴峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，保全费55元，合计80元（原告已预缴），由原告陈静负担。
审判员 祖国宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李雁斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11200号
原告：陈趣流，女，汉族，1942年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄伟键，广东楉泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。
被告：王秋平，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省陆丰市。
被告：谢晓微，女，汉族，1983年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈趣流及其委托诉讼代理人黄伟键、被告谢晓微到庭参加了诉讼，被告王秋平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告清偿借款本金27万元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月25日与被告王秋平签订借款借据，约定出借人民币30万元予被告，但未约定具体还款日期。两被告系夫妻关系，按被告王秋平要求，原告于签订借款借据当日通过银行分两次转账至被告谢晓微账户合计30万元。经原告催款，两被告于2015年3月10日还款人民币3万元，但余款未清偿。为维护原告合法权益，原告起诉，请法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、两被告公安人口信息查询资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据（1份，原件）、中国农业银行交易回单（1份、原件），中国农业银行银行卡存款业务回单（1份，原件），用以证明被告向原告借款30万元的事实，原告已将借款交付给被告，借款的收款人是被告谢晓微，因此被告谢晓微是清楚知道本案债务的存在，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
3、两被告结婚登记审查处理表（1份，复印件，加盖大沥镇政府婚姻登记专用章），用以证明借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应对债务承担连带清偿责任。
被告谢晓微辩称：一、本人对原告与被告王秋平之间的借款不知情，借款后的还款数额与起诉状所述有出入。两被告于2016年1月解除婚姻关系。早在2013年4月开始，被告王秋平经营公司并没有将实际经营情况告知本人，所有事情其经常独自做主，本人对此已经非常不满，并由此产生矛盾，其后本人提出离婚。被告王秋平生意失败后，原告曾上门找本人讲述借款一事，要求本人偿还这笔借款，但本人无法确定借款的真实性，亦无能力偿还。后经向被告王秋平原公司工作人员了解，被告王秋平除了归还原告所述的3万元外，还另有几次还款记录，分别是：2013年8月23日还款4500元、2013年9月24日还款6000元、2013年10月24日还款6000元、2013年11月22日还款6000元、2013年12月24日还款6000元、2014年1月24日还款6000元。二、被告王秋平与外界之经济往来，应该与被告谢晓微无关。原告与被告王秋平本案借款事宜未经本人同意，借款亦未用于家庭生活开支，本人依法不应承担连带清偿责任。虽本案借款汇入本人账户，但该账户当时一直由被告王秋平使用，其做生意与其他合伙人之间的经济往来均由其知晓，本人不知情。三、本人与被告王秋平离婚协议书已经清晰注明，各自负责各自名下债务，故被告王秋平与其他人经济纠纷不应由本人承担连带清偿责任。四、本人目前无偿还任何债务能力。被告王秋平生意失败，一对儿女由本人抚养，家里所有房产物业均被抵押和拍卖，公司和家庭均完全破产，被告王秋平不知去向，无履行离婚协议之儿女抚养费，本人工作月收入不足3000元，因住房被拍卖，必须外出租房子住，生活费都要靠亲戚朋友接济。五、本人名下房产于2009年6月之前购置，购房所需款项均出自本人父母。涉案借款没有产生收益，不存在本人从经营中分享经营所得。
诉讼中，被告谢晓微举证如下：
离婚协议书（1份，原件）、离婚证（1份，原件），证明两被告在离婚协议中已经约定，各自名下的债务自己负责，两个小孩也是由被告谢晓微独自抚养，被告王秋平从未向被告谢晓微支付任何赡养费。
被告王秋平没有答辩及举证。
本院经审查认为，原告及被告谢晓微分别提供的证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予确认。
综上，本院确认如下事实：
2013年7月25日，原告向被告谢晓微银行账户转账30万元。同日，被告王秋平向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告借款30万元。
2015年3月10日，被告谢晓微银行账户转出3万元至原告账户。
另查明，两被告于2006年12月30日登记结婚，后于2016年1月7日协议登记离婚。
原告称被告尚欠其借款本金27万元，于2017年7月27日向本院提起本案之诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告王秋平向原告借款30万元，尚欠借款本金27万元，原告提供了《借款借据》及转账凭证等证据予以证明，被告王秋平没有到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信原告上述主张。被告谢晓微辩称被告王秋平除归还3万元外，还另归还了部分款项，但没有举证证明，本院不予采信。《借款借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告王秋平按中国人民银行同期贷款利率计付原告自起诉日起至实际清偿日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，该利息标准以年利率6%为上限。
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案的借款转入被告谢晓微账户，且向原告归还的3万元亦从被告谢晓微账户转出，被告谢晓微辩称对涉案借款不知情，借款没有用于家庭生活，没有证据证明，被告谢晓微庭审中亦称其在2013年没有工作，是在2016年才开始工作，为此，本院对被告谢晓微的辩解不予采信。本院认定涉案债务是两被告夫妻共同债务。
被告王秋平经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告王秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈趣流借款本金27万元及利息（利息以27万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限，自2017年7月27日起计至实际清偿日止）；
二、被告谢晓微对被告王秋平上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的5350元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 婵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2137号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：柯艳艳。
委托代理人：吴丽君。
委托代理人：柳兴慧。
被告：汪再飞。
被告：王素桂。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告汪再飞、王素桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的申请，本院于2013年12月6日作出（2013）台温商初字第2137号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人吴丽君、柳兴慧到庭参加诉讼，被告汪再飞、王素桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：2013年8月5日，被告汪再飞向原告申请借款300000元，由被告王素桂提供担保。原告经研究同意出借300000元，双方于2013年8月5日签订了借款保证合同，约定借款期限自2013年8月5日至2014年3月1日，月利率为12.33‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，双方还约定了违约情形以及借款人、保证人违约，贷款人有权收回未到期贷款等有关事宜。被告王素桂对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行。2013年10月25日，被告汪再飞的信用卡出现逾期未归还并涉及诉讼，2013年11月21日，原告向被告送达提前解除合同通知书，要求被告于2013年11月25日归还本息。借款期间，被告汪再飞于2013年12月25日支付截止2013年12月20日的利息，现起诉要求：一、被告汪再飞立即归还借款300000元，并支付自2013年12月21日起按月利率18.495‰的标准计算至判决确定的支付之日止的逾期利息；二、判令被告王素桂承担连带保证偿付责任。
被告汪再飞、王素桂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行借款申请书、借款保证合同、借款借据各一份，用以证明被告汪再飞向原告借款300000元，约定月利率12.33‰，借款期限自2013年8月5日至2014年3月1日，月利率为12.33‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形等事宜及原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
3、对帐单一份，用以证明被告被告汪再飞已偿付了截止2013年12月20日的利息的事实。
4、温岭市房产管理处产权档案证明书一份，用以证明被告汪再飞因涉及经济纠纷房产被查封的事实。
5、浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书二份及顺丰速运快递单一份，用以证明原告已于2013年11月21日将提前解除通知送达给被告，两被告已签收的事实。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告汪再飞、王素桂，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告汪再飞、王素桂之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告汪再飞向原告借款后，应按约还本付息，被告汪再飞向原告借款后，应按约还本付息，现被告汪再飞涉及经济诉讼，而被告王素桂已将资产转移，故原告有权提前解除合同，并要求被告清偿全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持，逾期未还应按约承担违约责任。被告王素桂为被告汪再飞向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪再飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金300000元并支付自2013年11月21日起按月利率18.495‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告王素桂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5913元，减半收取2956.5元，财产保全费2120元，合计5076.5元，由被告汪再飞负担，被告王素桂承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5913元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 吴荣平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执1号
申请执行人：黄某1，男，1962年5月19日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
被执行人：黄某2，女，1986年9月19日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。
本院在执行黄某1与黄某2离婚纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某2支付婚生儿子黄某3自2015年4月至2016年12月的生活费6300元，并负担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某2在南宁市武鸣区农村信用合作联社宁武信用社帐户19×××92内的存款6350元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年一月十二日
书记员 莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，小学。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3577号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日0时许，被告人马某和其女朋友张素英及朋友冯永刚在深圳市光明新区公明佳华商场附近一潮汕烧锅粥吃宵夜，期间马某喝醉酒。当日1时许，马某等三人吃完宵夜回到公明街道元山路8号，马某和冯永刚进入一楼麻将馆内想打麻将，马某因喝醉酒与正在麻将馆内打麻将的被害人倪子贤、肖立根发生争吵打斗，期间马某用随身携带的匕首将倪子贤捅伤。经鉴定，被害人倪子贤的损伤属轻伤二级；肖立根的损伤未达轻微伤；马某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，是初犯，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。）
二、缴获的作案工具匕首一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 倩
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1533号
申请执行人：孙芳，女，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人：孙耀峰，男，1976年7月18日出生汉族。
申请执行人孙芳依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终613号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙耀峰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙耀峰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙耀峰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙耀峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 黄英英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1316号
申请执行人:成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4359号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人成都市金牛区人民法院申请执行被执行人刘松林、张紫薇借款合同纠纷一案。执行标的10641元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘松林、张紫薇限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘松林、张紫薇名下有位于武侯区武侯大道×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权07×××88）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘松林、张紫薇名下的位于武侯区武侯大道×号×栋×单元×层×号的房屋（权07×××88）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛海容
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2858号
原告：四川远升物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：崔波，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司诉被告崔波物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川远升物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈西
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执549号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
被执行人潘芝花，女，汉族，1983年2月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人傅明全，男，汉族，1966年8月24日出生，居民，住灌云县。
被执行人仇井霞，女，汉族，1968年9月4日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘芝花、傅明全、仇井霞金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款人民币30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到我院就此案履行义务。本院于2018年3月23日对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，查到被执行人名下有少量存款并予以冻结，2018年3月21日将被执行人纳入失信名单；2018年7月17日本院到被执行人住所地调查了解被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产；7月17日到被执行人住所地张贴悬赏执行公告，搜寻被执行人下落及财产情况。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 董 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5157号
申请执行人陈树华，男，1964年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方明德，男，1970年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行陈树华与方明德民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0103民初1142号
原告：唐景远，女，1967年10月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：梁敬胜、杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：唐艳，女，1985年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告唐景远与被告唐艳物权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员王香玲独任审理，不公开开庭进行了审理。
原告唐景远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑州市××区××街××院××楼××号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为唐金贵的妹妹，被告为唐金贵的女儿。2009年3月1日，郑州市二七区法院作出（2007）二七民一初字第2418号判决书，将位于郑州市××区××街××院××楼××号的房产判决归唐金贵所有。2013年12月13日，唐金贵订立遗嘱称，将其拥有的上述房产由原告继承。唐金贵因病于2014年3月7日去世。被告唐艳为唐金贵唯一的第一顺位继承人，原告为了能顺利继承并将上述房产过户至原告名下，特诉至贵院。
在本案审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：
一、位于郑州市二七区勤劳街1号院9号楼14号的房屋归原告所有。
二、双方至此无其他纠纷。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐景远自愿负担。
当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王香玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 张继伟
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初1323号
原告:蒋金华,男性,汉族,。
原告:赵山荣,女性,汉族,。
委托代理人王林，系开阳县冯三法律服务所法律工作者。
被告:蒋本财,男性,。
原告蒋金华、赵山荣与被告蒋本财排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告起诉的被告蒋本财与身份证不符，其主体不适格。
本院认为，被告与身份证不符，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告蒋金华,赵山荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1505号
申请执行人胡某1。
法定代理人荣某，女，1974年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡某2，男，1976年10月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行胡某1与胡某2抚养费纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2393号
申请执行人范苏洲，男，1987年7月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王安学，男，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行范苏洲与王安学合伙协议纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终31号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，1969年12月3日出生于广西阳朔县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。2007年3月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）桂0305刑初353号刑事判决,认定被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人廖某某不服，在法定期限内提出上诉。二审期间，上诉人廖某某自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人廖某某。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对廖某某的定罪量刑正确，审判程序合法，廖某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂光照
审 判 员 廖一平
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 涌
书 记 员 陈 林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00016号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：陈长辉，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：长江证券股份有限公司武汉友谊路证券营业部。住所地：湖北省武汉市江汉区友谊路**号。
负责人：陈彩萍，总经理。
申诉人陈长辉因与被申诉人长江证券股份有限公司武汉友谊路证券营业部股票交易纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民商再终字第8号民事判决，向检察机关申诉。2014年8月4日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000137号民事抗诉书，以原判适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 炜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督214号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人秦玉祥，男，1980年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人秦福贤，女，1965年6月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人秦玉祥、秦福贤金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月24日贷款凭证一份，贷款合同一份，保证合同一份。借款期限自2008年12月24日至2011年12月24日。证明被申请人秦玉祥于2008年12月24日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款40，000.00元，由被申请人秦福贤提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人秦玉祥偿还借款40，000.00元，被申请人秦福贤承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦玉祥应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币40，000.00元及利息。被申请人秦福贤承担连带偿还责任。
案件受理费，267.00元由被申请人秦玉祥、秦福贤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3286-1号
原告：吴限，女，1975年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，注册号/统一社会信用代码3421252000056。
法定代表人：王飞，该公司经理。
本院在审理原告吴限诉被告蒙城县假日酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴限向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴限撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴限负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00994号
申请执行人朱庆俊。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
朱庆俊与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人朱庆俊工资人民币14618元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币14618元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第702号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1308号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告季雪锋，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告季雪峰信用卡纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告季雪峰经公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年11月25日，季雪峰向我行申请办理贷记卡一张，卡号为55×××62，授信额度20000元。该卡在2014年1月前正常还款，之后连续出现违约。截止2015年6月12日，季雪峰未归还透支本金19870.41元、相关息费5722.12元、滞纳金6544.91元，合计32137.44元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告季雪峰偿还原告透支本息、滞纳金等计32137.44元（息费、滞纳金算至2015年6月12日）及之后的利息、滞纳金。
被告季雪峰未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，季雪峰向工行盐城分行书面申请办理牡丹贷记卡，申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。工行盐城分行将其信用额度核定为20000元，并于同年11月25日向季雪峰发放了卡号为55×××62的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：发卡行以日利率万分之五计算透支利息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。2013年12月2日，季雪峰首次消费。2014年3月7日前季雪峰尚能按时偿还消费透支款，从该日之后，季雪峰未再还款，截止2015年6月12日，季雪峰未归还透支本金19870.41元、相关息费5722.12元、滞纳金6544.91，合计32137.44元。后工行盐城分行经多次催收，季雪峰未能还款。原告遂向本院起诉。
上列事实，有季雪峰的办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、季雪峰的消费记录、工行盐城分行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息等合计32137.44元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告季雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年一月十九日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1547号
申请执行人：任和平，男，汉族，1971年3月20日出生。
被执行人：王荣华（又名贾荣华），男，汉族，1973年6月18日出生。
申请执行人任和平依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终356号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王荣华（又名贾荣华）的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王荣华（又名贾荣华）应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣华（又名贾荣华）应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王荣华（又名贾荣华）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年八月十三日
书记员 赵一繁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初818号
原告：防城港市卓超汽车服务有限公司，住所:防城港市港口区越秀祥龙苑小区福龙阁一单元101号房。
法定代表人：卓秀凤。
委托诉讼代理人：袁传冲，该公司负责人。
被告：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告防城港市卓超汽车服务有限公司与被告江文辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁传冲到庭参加诉讼，被告江文辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江文辉承担本案的一切费用；2、判令被告赔偿桂Ｐ×××××欧菲莱斯车辆租金给原告，从2015年11月24日至2018年3月16日，共计28个月，租金按8000元/月。暂计到2018年3月16日止欠200850元。事实和理由：被告在原告处租赁一台桂Ｐ×××××欧菲莱斯轿车，从2015年11月24日起租给被告使用，被告陆续支付过部分租金。2017年6月30日，被告写下欠条注明欠款为115000元，定于2017年8月30日还清。还款期限已过很久，越欠越多，被告仍以各种理由拖欠，原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订一份车辆租赁合同，约定由被告承租原告的欧菲莱斯轿车一辆，车牌号为桂Ｐ×××××，出租时间为2015年11月24日15时至2015年12月24日15时，共一个月/30天，租金8000元。合同到期后，双方续租，并未另行签订书面租赁合同。2017年6月30日，被告出具借条一份，载明其于2015年11月24日至2017年6月30日总欠原告租桂Ｐ×××××车款115000元，限于2017年8月30日之前结清。后又于2018年6月23日出具欠条一份，载明其于2015年11月24日至2018年6月23日共欠原告租桂Ｐ×××××车款24万元，限于2018年7月1日结清。案涉车辆一直由被告使用至今。
本院认为，本案车辆租赁合同租赁期间届满，被告仍继续使用案涉车辆，原告也没有提出异议，因此，双方签订的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告使用原告的车辆，应当支付租金。原告起诉至本院要求被告支付2015年11月24日至2018年3月16日，共计28个月的租金，每月按照租金8000元计算应为224000元。被告通过欠条形式也作出了还款承诺，而原告自认被告陆续给付过部分租金，因此，原告主张被告支付200850元租金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江文辉支付原告防城港市卓超汽车服务有限公司车辆租金200850元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312.75元，减半收取2156.38元，由被告江文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4312.75元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 覃姿婕
二〇一八年八月一日
书记员 黄 馨
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3687号
申请人：齐琪，男，1988年9月24日出生，住济源市。
被执行人：济源市矿山机械有限责任公司，住所地：济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人：王凯。
本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院（2016）豫9001民初4842号判决书，向被执行人济源市矿山机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人济源市矿山机械有限责任公司名下中国工商银行济水支行17×××97账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家凯
二〇一八年八月九日
书记员 崔夏冬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33166号
原告：朱修华，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。
被告：罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。
被告：上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗德平，董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，男，系公司员工。
原告朱修华诉被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月11日，原告朱修华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱修华撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年一月十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莲行执字第48号
申请执行人丽水市莲都区计划生育局
被执行人郑满娟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑满娟发出执行通知书，责令被执行人郑满娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑满娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑满娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××23的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申357号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）詹小强，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人詹小强诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹小强申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人詹小强一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，詹小强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回詹小强的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 文 霁
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初846号
---
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路19号。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商海燕，该公司员工。
被告：侯婉茹，女，1964年1月9日生，汉族，住锦州市凌河区解放路五段4-20号。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告侯婉茹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其对自身权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈彦冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1127号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1151号。
受理日期：2018年8月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：杨树良，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省通山县。曾因盗窃违法行为于2017年9月27日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十日。现因本案于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月16日被逮捕。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：1、2018年3月的一天，被告人杨树良到石狮市永辉超市二楼，趁无人注意之机，盗走超市二楼剃须用品货柜上的1把吉列锋隐手动剃须刀（价值人民币67元）。案发后，赃物未追回。2、2018年3月的一天，被告人杨树良到石狮市泰禾广场永辉超市，趁无人注意之机，盗走超市玩具柜上的1个恐龙形塑料发声玩具（价值人民币7.8元）。案发后，赃物已追回。3、2018年4月初的一天，被告人杨树良到石狮市世贸摩天城大润发超市，趁无人注意之机，盗走超市汽车用品柜台上的1个南孚QYD-A1老人智能起夜灯（价值人民币20元）。案发后，赃物已追回。4、2018年4月14日，被告人杨树良到石狮市店内，窃走雷某放在店内桌子抽屉里的1部苹果iPhone6S手机（价值人民币1617元）。案发后，赃物已追回。被告人杨树良于2018年4月14日在石狮市被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人杨树良对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨树良在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值共计人民币1711.8元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨树良多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨树良归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已大部分追回发还被害人，可对被告人杨树良予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨树良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨树良退赔被害单位石狮市永辉超市经济损失人民币六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 宏
河南省社旗县某某法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1828号
原告：张某某，男，汉族，出生于1972年11月12日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵某某，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县龙山大道东段121号。
负责人：聂某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，河南金年华律师事务所律师。
原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计113785元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险、商业险，其中车损险保额285440元（含不计免赔险），保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日。2017年4月2日8时23分，张某某驾驶该车在社旗县××××路丁庄路段因驾驶不慎翻车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，即向保险公司报案，保险公司进行了现场勘查。经法定程序评估，原告车辆损失为103785元，原告并支付评估费5000元、施救费5000元。上述损失应由被告承担，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，原告非本案的被保险人，主体不适格；本案事故发生及损失不明；原告所诉车损损失不能确定为保险合同事故损失，且鉴定中车损数额过高，该损失仅是鉴定损失，并非原告的实际花费，原告的车损损失应以实际损失计算；根据保险合同约定，被告不承担诉讼费、评估费、施救费等间接损失费用；同时，根据合同约定，被告理赔，被保险人应当提供有效证照及相应营运资质，通过合法年检，且应符合保险条款约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、郏县某某运输有限公司出具的证明有异议，认为行驶证、驾驶证、从业资格证系复印件；且驾驶证不能证明事故发生时实际驾驶人是张某某，驾驶证未进行合法年检；郏县某某运输有限公司出具的证明仅能证明实际车主是原告，但原告不是受益人也不是保险合同的相对方；原告主体不适格。本院认为,原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证复印件已经法庭与原件核对无异，原告提交的郏县某某运输有限公司出具的证明，被告虽提出异议，但对真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。2、被告保险公司对原告提交的机动车保险报案记录、本院对张某某、刘骁的询问笔录有异议，认为豫Ｄ×××××号重型自卸货车虽在被告处投有保险，事故发生在保险期间，但根据保险合同条款特别约定，事故发生后未经被告允许，擅自撤离现场的，被告不予认定。虽在2017年4月2日报案，但车损不详、无物损、未见驾驶员，仅凭张某某的证言不能证实张某某确系该车司机，张某某及刘骁的笔录能够印证非第一时间报案。本院认为，以上证据能够证实原告雇佣的司机张某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在社旗县××××路卸车过程中发生侧翻，原告拨打被告电话报案，被告派人查勘了事故现场。3、被告保险公司对原告提交的车辆损失价值评估报告书及评估费票据、施救费票据有异议，认为鉴定结果中的损失项目材料费用过高，鉴定结论与市场价格偏差过大，请求依法进行重新鉴定；原告应当提供购货清单及修理发票予以证明实际损失，被告理赔只对实际损失进行理赔；评估费、施救费票据系间接损失，被告不应赔偿。本院认为，该车辆损失价值评估报告书，系双方共同选定的鉴定机构所作，被告既未对鉴定人资质及鉴定程序提出异议，亦未对鉴定内容提供相反证据予以反驳，故本院对该评估报告书的证明效力予以确认；评估费票据，被告虽提出异议，但对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的施救费票据，未显示开票日期，不能证明与本案有关，但根据原告车辆受损的实际情况，施救费系原告为减少保险标的的损失所支出的必要的费用，结合施救距离,本院酌定为1200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月2日，原告张某某雇佣的司机张某某驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在社旗社晋路段卸车过程中发生侧翻。原告拨打被告电话报案，被告派人查勘了事故现场，被告未对该车核损。原告向本院提出鉴定申请，经本院委托南阳市某某旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，经鉴定评估该车在本次事故中的损失价值为：103785元。原告为此支付施救费1200元，鉴定评估费5000元。
另查明，原告张某某为豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主。发生事故时，该车挂靠在郏县某某运输有限公司。该车在被告处投有不计免赔机动车损失险，责任限额为285440元，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。
本院认为，豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告处投有不计免赔机动车损失险，原告张某某作为豫Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，对该车享有保险利益，原告主体适格。张某某驾驶涉案车辆发生事故后，原告拨打被告电话报案，被告亦派人勘查了事故现场，并在机动车保险报案记录（代抄单）出险经过，被告未对该车核损，原告申请鉴定评估，经鉴定评估车辆损失价值为103785元，依照保险法规定，只要发生了保险合同约定的事故，并造成了财产损失，被告就应当承担赔偿保险金的责任，故对被告关于事故发生及损失不明和该损失仅是鉴定损失，并非实际花费，原告的损失应以实际损失计算的辩解，本院不予采纳。被告辩解该损失非保险事故损失，未提供证据予以证明，本院对该辩解亦不予采纳。鉴定评估费5000元系为确定车损所支出的必要费用，施救费1200元是原告为减少损失而支出的必要的合理的费用，原告要求被告承担上述费用，本院予以支持。综上，原告损失为：车辆损失103785元、鉴定评估费5000元、施救费1200元，以上三项合计为109985元，未超出机动车损失保险责任限额285440元，被告应当予以赔偿。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某某共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张某某车辆损失109985元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告中国某某财产保险股份有限公司郏县支公司负担2490元，原告张某某负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级某某法院。
审判长 张本品
审判员 申莹萍
某某陪审员张保明
二〇一八年一月三十一日
书记员 门 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民特字第00012号
申请人蒋丽宁。
申请人蒋丽宁要求宣告被申请人蒋晓峰为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋晓峰。申请人蒋丽宁诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人父母均已去世，被申请人蒋晓峰为智障，系精神残疾三级。现依法向法院提起诉讼，请求依法宣告被申请人蒋晓峰为无民事行为能力人，并指定蒋丽宁为其监护人。
经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人蒋晓峰目前为精神分裂症衰退期；无民事行为能力。根据该鉴定结论及申请人陈述，被申请人蒋晓峰已符合无民事行为能力的情形。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告蒋晓峰为无民事行为能力人；
指定蒋丽宁为蒋晓峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 史夏夏
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐雅琪
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所有单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初18071号
原告：司中华，男，1976年11月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京新世贸大酒店管理有限公司，住所地：北京市丰台区东罗园9号楼。
法定代表人：吴康辉，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海波，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
原告司中华与被告北京新世贸大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司中华委托诉讼代理人韩明辉、被告北京新世贸大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人黄海波、陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回产品货款66500元，并支付原告价款十倍赔偿金665000元，并承担公证费5720元。事实和理由：本人因生活所需，于2017年12月25日在公证处人员的监督下到被告处购买贵州茅台酒7箱，共计66500元。原告饮用后，出现剧烈头痛、胸闷、恶心呕吐，随后就医治疗。原告因此对涉案酒水产生怀疑，后经专业人士告知涉案酒水是假酒。原告随后向北京市12345市长热线进行了举报，请求执法行政部门对销售假酒行为进行严厉打击查处。为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，对涉案贵州茅台酒进行真假鉴定，如鉴定结果是假酒，请求法院依照《中华人民共和国食品安全法》第148条支持原告的诉讼请求。
被告北京新世贸大酒店管理有限公司辩称，本案所涉酒水并非被告销售，被告已经于2016年3月29日将酒店1至7层整体出租给宋荣猛和李凯经营。宋荣猛和李凯又于2016年7月15日将酒店西侧一间房屋租给张国忠开办小卖部。原告提供发票也是住宿费发票，其项目并非买酒，原告无权据此要求被告承担法律责任。原告没有证据证明张国忠销售的酒属于假酒，且原告也不是消费者而是职业打假人，被告不能排除原告与张国忠恶意串通牟取被告钱财的可能性。原告要求十倍赔偿没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告是涉案商品的销售人，并向本院出示了北京市长安公证处出具的《公证书》一份及《北京增值税普通发票》一张。公证书记载，2017年12月25日下午，在公证员和公证员助理现场监督下，司中华以普通消费者的身份、以现金方式在北京新世贸大酒店首层平价便利店购买了外包装盒写有“贵州茅台酒”字样的酒7箱，并当场取得《北京增值税普通发票》一张。增值税发票显示，购买人为个人，服务名称为住宿费，价税合计金额为66500元，开户行及账号为广发银行大红门支行、×××，开票时间为2017年12月25日。
被告主张其不是案涉商品的销售人，其已于2016年3月29日将北京市丰台区东罗园9号楼相关楼层出租给李凯、宋荣猛并签订了《租赁合同》。双方在《租赁合同》中约定，租赁物位于北京市丰台区东罗园9号楼（原名东罗园科技综合楼，现状为新世贸大酒店），为一至七层房屋，建筑面积共计8200平方米，租赁期限自2016年4月1日起至2027年12月31日止；租赁物用于经营餐饮、住宿、办公，未经甲方（即出租方）同意，不得擅自改变经营范围。被告表示，宋荣猛在承租相关楼层后又将丰台区东罗园9号楼一层西侧一间房屋出租给张国忠，随后被告出示了宋荣猛与张国忠签订《房屋租赁合同》及张国忠交纳小卖部房租及押金的收据二张。《房屋租赁合同》显示，甲方（即宋荣猛）将其位于丰台区东罗园9号楼一层西侧一间房屋以现状出租给乙方（即张国忠）使用，租期2年，自2016年7月15日至2018年7月14日止被告同时主张其并没有收到案涉发票中的款项，并出示了广发银行大红门支行、账号为×××的银行交易流水记录，该记录显示，2017年12月25日当天并未有66500元金额的交易记录。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告争议的焦点是被告是否是案涉商品的销售人。根据公证书的记载，原告是在北京新世贸大街店首层平价便利店购买的案涉商品。被告就此出示了二份租赁合同；其中名称为《租赁合同》的文件显示，被告已经在2016年3月29日将北京市丰台区东罗园9号楼1至7层的相关楼层出租给李凯、宋荣猛；名称为《房屋租赁合同》的文件显示，宋荣猛又将丰台区东罗园9号楼1层西侧一间房屋以现状出租给张国荣，租期为2016年7月15日至2018年7月14日。对此本院认为，原告的公证书仅能证明购买过程及购买地点，现被告已经证明其不是相关地点的经营人，故仅凭公证书不能证明被告是该场所的经营人。此外根据原告出示的发票，被告也提供同一账户的银行流水明细，该银行流水明细显示，该账户并没有收到案涉商品的购物款，故本院认定被告没有收到案涉商品的购物款。综上，虽然原告提供了盖有“北京新世贸大酒店管理有限公司发票专用章”字样的发票，但仅凭该发票及公证书不能证明被告是案涉商品的销售者，现有证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告司中华的诉讼请求。
案件受理费5586元，由原告司中华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 汪成明
二〇一八年八月六日
书记员 陈 琪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初25号
原告：方年香，女，汉族，1976年1月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告方年香与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方年香的委托诉讼代理人周博、被告人保财险市公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方年香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方年香车损100555元、施救费8000元，共计108555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日17时10分许，宋志忠驾驶原告实际所有的，挂靠在元氏县远飞运输服务有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，沿京昆高速公路由东向西行驶至325KM+300M处时，因遇情况采取措施不当，致使所驾车辆撞击道路右侧护坡，造成车辆损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，宋志忠负此事故的全部责任。由于冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车受损严重，特申请法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为100555元，该事故给原告造成车损100555元、施救费8000元，共计108555元。原告主车冀Ａ×××××号在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2017年9月27日11时至2018年9月26日11时；投保机动车损失险，保险金额220800元且不计免赔，保险期间自2017年9月28日0时至2018年9月27日24时，事故发生在保险期间内，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告人保财险市公司支付原告方年香保险赔偿金108555元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险市公司承认原告方年香在本案中所主张的事实及投保情况，同意依照法律规定和合同约定承担合理赔偿责任。但认为：1、施救费应当扣减挂车部分，故认可4000元；2、公估金额过高，残值评估过低。
本院认为，元氏县远飞汽车运输服务有限责任公司作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与人保市公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车挂靠在元氏县远飞汽车运输服务有限责任公司，实际车主为方年香，方年香对事故车辆具有保险利益。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构出具了公估报告，鉴定金额为100555元，被告虽认为公估金额过高，但未提供相关证据予以证实，故被告应依据公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、施救费。本案事故发生时间为2017年10月2日，而原告提交的施救费发票日期为2017年10月23日，与本案事故时间不符，不能证实与本案具有关联性，故本院对施救费票据不予确认，鉴于被告认可施救费4000元，本院予以确认，被告应按此金额承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失100555元、施救费4000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方年香保险金额人民币104555元。
二、驳回原告方年香的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1190元（于判决生效后七日内交纳），原告方年香负担45元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 李飞飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初5374号
原告：聂保国，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地：济源市，现住济源市。
被告：张战武，又名张小武，男，1971年10月22日出生，汉族，住济源市。
原告聂保国与被告张战武承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂保国到庭参加诉讼，被告张战武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付报酬16000元。事实和理由：2014年，被告张战武将玉泉园区修路工程交给其，双方约定每平方米10元，施工期间及工程结束后，被告陆续支付报酬，2017年12月5日，经双方结算，被告尚欠报酬16000元，并出具证明。至今，被告未予支付。
被告张战武未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张战武将玉泉园区修路工程交给原告完成，后原告组织工人进行施工，施工期间和施工结束后，被告陆续支付原告报酬。2017年12月5日，经双方结算，被告张战武尚欠原告报酬16000元，并给原告出具证明，至今，被告未付。
本院认为，被告张战武将玉泉园区修路工程交给原告完成，证明双方之间存在承揽合同关系，本院予以确认。现原告尚欠被告报酬16000元未付，有原告出具的证明为证，被告张战武应予支付。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张战武于本判决生效后三日内支付原告聂保国16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年八月九日
书记员 赵鹏飞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢31号
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
被执行人：王贤柏，男，汉族，樟树人，1966年5月30日出生，住江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初1434号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人王贤柏支付各项费用合计18537元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贤柏存款计人民币18537元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月一日
书记员 邹茜子