wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第70号
上诉人（原审被告）：晏小荣。
上诉人（原审被告）：黎春香。
两上诉人的委托代理人：邹小强、习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖小兵。
委托代理人：李忠平、龚玲，江西袁河律师事务所律师。
上诉人晏小荣、黎春香因买卖合同纠纷一案，不服江西省渝水区人民法院（2014）渝民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人晏小荣、上诉人黎春香的共同委托代理人习勇，被上诉人廖小兵的委托代理人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年8月27日，晏小荣向廖小兵出具欠条一份，注明“今欠到廖小兵钢材款总计人民币伍万贰仟壹佰叁拾贰元整，此款用棚下新村第一栋从东到西第二单元五楼东面一套三室二厅作抵，等三个月卖出房屋由廖小兵领取，房屋价为每平方米伍佰伍拾元整计算，如果超过三个月按利息3‰（每月）。此据，今欠人晏小荣，2004年8月27日。廖小兵同意，2004年8月27日”。晏小荣出具欠条后，未依约支付上述货款。2012年6月6日，晏小荣向廖小兵出具了一份承诺书，注明“2004年欠廖小兵钢筋款本金伍万贰仟余元整，计划2012年年底付一部分，利息别作商量。承诺人晏小荣，2012年6月6日。地址，天工派出所。”晏小荣至今未给付上述货款。另查明，晏小荣、黎春香于1996年5月22日登记结婚。廖小兵向晏小荣、黎春香催收未果，遂向法院起诉，并提出前列诉请。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。晏小荣出具给廖小兵的欠条及承诺书，表明双方之间存在钢材买卖合同关系，该行为属有效的民事法律行为，予以确认。晏小荣至今拖欠廖小兵货款52133元属违约行为，依法应承担继续给付货款并承担支付逾期付款利息的民事责任。因晏小荣、黎春香系夫妻关系，且晏小荣拖欠债务发生于其夫妻关系存续期间，而晏小荣、黎春香未提供本案所涉债务属晏小荣个人债务的证据，故黎春香对晏小荣所欠廖小兵债务应共同清偿，故对晏小荣、黎春香认为本案所涉债务不是夫妻共同债务，黎春香不应作为本案共同被告的抗辩理由不予采信。廖小兵要求晏小荣、黎春香支付其货款52133元的诉讼请求于法有据，予以支持。廖小兵要求按每月3%支付其利息损失无事实依据。晏小荣在承诺书中注明利息别作商量，意思为利息另作商量，表明原告未放弃利息，而晏小荣、黎春香未按承诺书履行付款义务，故利息应从晏小荣出具欠条之日即2004年8月27日的三个月即自2004年10月29日起至2014年3月28日止按每月3‰支付廖小兵逾期货款52133元的利息17518.4元，故对廖小兵要求晏小荣、黎春香支付其逾期付款利息168493元的诉请支持其中的17518.4元，超出部分不予支持。晏小荣、黎春香未提供证据证明本案所涉债务是其与他人合伙债务，故对晏小荣、黎春香认为本案债务不应单由其承担的抗辩理由不予采信。虽然本案债务发生的时间为2004年，但晏小荣于2012年6月6日出具承诺书，承诺其于2012年年底付一部分，是晏小荣对其于2004年8月27日所欠货款52133元的重新确认，此时，诉讼时效中断，应自2012年6月6日起算诉讼时效，廖小兵于2014年4月15日提起诉讼，未超过法定二年的诉讼时效，故对晏小荣、黎春香认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决：一、晏小荣、黎春香于判决发生法律效力之日起十日内支付廖小兵货款52133元及利息17518.4元，合计69651.4元；二、驳回廖小兵的其他诉讼请求。案件受理费3670元，财产保全费1420元，合计5090元，廖小兵承担2985元，晏小荣、黎春香承担2105元。
宣判后，晏小荣、黎春香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，一、二审诉讼费由廖小兵承担。其上诉的主要理由是：一、原审判决支付利息没有事实依据。虽然2004年8月27日晏小荣出具了一份欠条给廖小兵，但在2012年6月6日的承诺书是对原欠条内容进行了修改与变更，其中“利息别作商量”是对原来约定利息3‰的重新约定，即不计算利息。二、原审判决黎春香承担责任错误。诉争债务系晏小荣与他人合伙所欠债务，不属于夫妻共同债务，黎春香对此不负共同清偿责任。三、诉争债务系晏小荣与他人合伙所欠债务，原审判决晏小荣独自承担合伙所欠债务有失公平。
廖小兵辩称：一、关于利息问题，承诺书中提到“利息别作商量”，“别”可以理解为另外或者是不要的意思，该处应理解为另外商量；同时，承诺书是晏小荣的单方意思表示，没有征得廖小兵的同意，应作为无效的意思表示。二、关于诉讼主体问题，晏小荣在出具债权凭证时并未明示是否还有其他合伙人，庭审中也没有证据证明该债务是与他人合伙产生的共同债务，因此，该债务应由晏小荣、黎春香共同承担。
综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案拖欠的买卖合同货款是否应计算利息？应如何计算？2、晏小荣的妻子黎春香是否应承担共同归还货款的责任？3、该买卖合同拖欠的货款是否为合伙债务？
双方均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对于晏小荣、黎春香提出原审判决其支付利息没有事实依据的上诉主张，从本案查明的事实来看，双方对存在买卖关系无异议，晏小荣于2004年8月27日向廖小兵出具欠条一张对货款进行了明确，同时约定超过三个月未付货款按月息3‰计算逾期利息；双方对晏小荣于2012年6月6日出具的承诺书注明的“利息别作商量”是指不计算利息还是利息另行商议发生争议，因该承诺书系晏小荣单方向廖小兵作出的还款承诺，承诺书并没有廖小兵的签字认可，并不能证明双方对欠条约定的利息进行变更达成了一致意向，且此后双方也并未就利息问题再行协商，故欠条约定的利息仍然有效，双方仍应按欠条载明的月息3‰计算逾期利息，故晏小荣对拖欠的买卖合同货款应按月息3‰向廖小兵支付自欠条出具之日的三个月起即2004年10月29日起至2014年3月28日止的逾期货款利息17518.4元，晏小荣、黎春香该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。对于黎春香上诉提出该拖欠货款不属于夫妻共同债务，其不负共同清偿责任的主张，因晏小荣拖欠廖小兵货款的行为发生于晏小荣与黎春香夫妻关系存续期间，黎春香亦无证据证明该债务属于晏小荣个人债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，黎春香对拖欠货款应承担共同清偿责任，对该上诉主张亦不予支持。对于晏小荣上诉提出该拖欠货款为合伙债务，不应由其独自承担清偿债务的主张，因其并未提供证据证明该债务为合伙债务，对该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1542元，由上诉人晏小荣、上诉人黎春香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建平
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邹斯洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0203执259号
申请执行人：包头市望谷贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：乌某某某某，总经理。
被执行人：包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市。
法定代表人：于某某，总经理。
本院在执行申请执行人包头市望谷贸易有限公司与被执行人包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人包头市望谷贸易有限公司依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4976号民事调解书。我院受理执行案件后，向执行人发出财产报告令和执行通知书。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)内0203执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 赵向宇
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更774号
罪犯刘明军，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年五月十九日作出（2016）鲁0613刑初129号刑事判决，以被告人刘明军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2016年1月2日起至2023年1月1日止。原审被告人刘明军不服，提出上诉。本院于二○一六年八月十六日作出（2016)鲁06刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月1天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘明军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘明军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘明军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年1月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第842号
罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出(2015)梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第517号
原告：陈淑玲，女，1汉族，下岗职工，住通化县。
委托代理人：陈希，男，汉族，通化县公安局公务员，住通化县。代理权限为特别授权。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李雷，男，汉族，个体，住通化县。
原告陈淑玲诉被告李雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈淑玲的委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告李雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告陈淑玲诉称，2010年9月2日被告李雷经朋友于涛（即原告妹夫）介绍向原告借款8万元，双方约定利息4分，借款期限一年，该8万元现金系由原告妹夫于涛转交给被告李雷，被告李雷为原告出具借条一份。2011年2月2日被告向原告支付3万元利息，但未偿还借款本金。此后，原告多次找被告催要还款，被告均以各种理由推拖未还。原告现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并从2011年2月2日起至2014年7月31日止按月息4分给付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈淑玲为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
借条一份，用以证明2010年9月2日被告李雷向其借款8万元的事实。
庭审中，原告陈淑玲为证实自己的主张，申请证人于涛出庭作证：
证人于涛出庭证实：2010年9月份被告李雷向原告借款8万元，双方约定月息4分，被告李雷至今未向原告偿还借款本金及利息的事实。
被告李雷经本院依法传票传唤未到庭诉讼，亦未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月2日被告李雷向原告陈淑玲借款人民币8万元。被告李雷为原告陈淑玲出具借条一份，借条内容为：借人民币捌万元整（80000.00元）。借钱人：李雷，落款时间为2010年9月2日。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并从2011年2月2日起至2014年7月31日止按月息4分给付利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及其提供的借条为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条“债是按照合同的约定或依照或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”本案中，原告主张被告向其借款8万元，双方约定借款期限一年即从2010年9月2日起至2011年9月2日止。庭审中，原告提供的借条仅写明借人民币捌万元整（80000.00元）。借钱人：李雷，该份借条无法证明双方约定借款期限为一年，原告亦未提供其他证据证明双方对借款期限进行约定，故对原告诉称的双方约定借款期限一年的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故原告可随时要求被告履行还款义务，被告应向原告履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的证言：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存在疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未庭作证的证人证言。”本案中，原告主张被告向其借款时双方口头约定月息4分，被告己偿还从2010年9月2日起至2011年2月2日止利息3万元，现诉请要求被告从2011年2月2日起至2014年7月30日止按月息4分给付利息。庭审中，原告申请证人于涛出庭做证，证明被告向原告借款8万元，双方约定月息4分。庭审查明，证人于涛系原告妹夫，原告亦未能提供其他相关证据加以佐证，故对证人于涛关于原、被告双方约定借款时约定月息4分的证言，本院不予采信，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院不予支持。综上，本院认为被告己偿还的3万元应认定为借款本金，故被告应偿还原告借款本金5万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起立即偿还原告陈淑玲借款本金5万元；
二、驳回原告陈淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告陈淑玲负担570元，被告李雷负担1330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田博嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初692号
原告谢某，男，汉族。
法定代理人赵某，女，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西新道恒教育科技有限公司。
法定代表人许某，职务不详。
原告谢某与被告陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月24日签订《个性化学习管理协议》。协议签订后，原告按照协议向被告缴纳50000元的教育学习培训保证金，按照协议第五条第四款的约定，一年课程结束30日内退还原告缴纳的保证金。原告已经按照协议约定履行了义务，而被告仅退还原告保证金20000元，剩余30000元拒不退还，经多次协商未果，故诉至法院要求被告退还原告保证金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某（以下称“甲方”）与被告陕西新道恒教育科技有限公司（以下称“乙方”）于2015年4月24日签订《个性化学习管理协议》，该合同约定：“甲方向乙方缴纳的费用包括一次性综合服务费及教育咨询费50000元，服务日期自2015年4月24日至2016年4月24日，一年学习课时结束30日内退还原告缴纳的保证金50000元。”原告称被告已退还保证金2000元，要求被告退还原告剩余保证金30000元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
上述事实，有协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明其所述事实，故对于原告要求被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 欢
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2174号
原告：袁敏，女，生于1990年3月12日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告：张向华，女，生于1973年4月13日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:刘长来，男，生于1960年4月10日，汉族，住南召县。系被告的姨夫。
原告袁敏与被告张向华不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓、被告张向华及其委托诉讼代理人刘长来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币2120元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁敏与袁文忠系父女关系，2015年9月17日袁文忠因病去世，原告对袁文忠的遗留下的合法财产享有继承权。被告张向华在未经原告同意的情况下，擅自拿着袁文忠的存折，于2016年先后多次取走存款，共计2120元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张向华辩称：该款是被告母亲袁秀兰支取的，被告代为签字，且该款不应返还。首先，袁文忠抱养原告时，不会照顾，便委托被告母亲袁秀兰代为照顾至原告九岁，双方有养育之恩；其次，袁文忠曾向被告母亲袁秀兰借款3000元，让原告生母作为路费去四川照顾其孩子；再次，××时，袁氏家族商议让被告母亲前去护理，护理费按照50元/天计算，但是这个费用并未支付；袁文忠去世后，被告母亲同袁庆国一起处理袁文忠后事，自负开支1000元；最后，该存折是袁文忠生前主动交给被告母亲的，并告知密码，作为护理补偿，是其自行处置的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的南阳市中级人民（2018）豫13民终226号民事判决书，系有资质机关出具的生效法律文书，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁敏与袁文忠系养父女关系，被告张向华与袁秀兰系母女关系，袁文忠与袁秀兰系兄妹关系。2014年12月袁文忠因病做了支架手术，原告于2015年9月6日回四川照顾生病的婆婆，因此时袁文忠已病重，为护理事宜，袁氏家人协商由袁文忠弟弟袁文海、妹妹袁秀兰、侄子袁庆国予以护理，至2015年9月17日袁文忠去世。2016年，被告张向华受母亲袁秀兰委托，从袁文忠存折中取款2120元。现原告要求被告返还该款未果，引发本案诉讼。
本院认为：2015年9月6日，××重期间，原告袁敏离开袁文忠，为此袁文忠由袁氏家人袁秀兰、袁庆国等人予以照顾，虽然时间较短但及其重要，让袁文忠得到临终关怀，即体现了家人间的亲情关怀，又是中华民族传统美德的表现，社会应予倡导。袁文忠去世后，袁秀兰在经济上获得相应补偿合情合理，双方之间形不成不当得利法律关系，不存在不当得利之债。另原告袁敏与被告张向华也本系一家人，在袁文忠去世之后，原告也应按照传统习俗，对其尽缅怀义务，方符合死者本意。被告辩称袁文忠生前向其母亲借款及处理袁文忠后事自负费用等事宜，因未提供证据材料，本院对此辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁敏的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁敏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一八年七月二十五日
书记员 李闪闪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初80号
原告:孔凡奎，男，1953年5月15日出生，汉族。
被告：徐军，男，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡奎与被告徐军合伙协议纠纷一案中，原告孔凡奎于二零一六年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡奎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔凡奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔凡奎承担。
审判员 畅清泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵若尧
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保108号
申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司，住所地湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：91420981066102317R。
法定代表人程根才，该公司董事长。
被申请执行人王华海，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人田俊军，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人,住湖北省应城市。
被申请执行人万忠栗，男，1966年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人,住湖北省应城市。
被申请执行人应城市刘杨物业管理服务有限公司，住所地湖北省应城市刘杨社区五组团城南路特1号。统一社会信用代码：91420981MA48E78Q05。
法定代表人王华海，公司经理。
本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人王华海、田俊军、万忠栗、应城市刘杨物业管理服务有限公司财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年十一月十四日
书记员 王文学
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1102号
原告：汪××。
委托代理人：沈×。
被告：徐×。
被告：李××。
被告：徐××。
本院在审理原告汪××诉被告徐×、李××、徐××民
间借贷纠纷一案中，于2009年6月30日向原告发出受理案件及
缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦
未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以
及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告汪××自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 萍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初268号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人高原，男，1974年2月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被清镇市公安局刑事拘留,同年4月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人高原犯盗窃罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人高原的刑事责任。建议对被告人高原在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人高原对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年4月20日9时许，被告人高原在清镇市建设路122号的熊泰汽车养护中心门面门口，将被害人熊某1放在一辆北京吉普车驾驶位上的一部OPPOR9plus手机盗走。2017年4月20日，经清镇市价格认证中心鉴定：被盗手机价值2099元。
另查明：被盗手机已追回并发还被害人熊某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人高原的身份信息；2.抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片；4.物品估价鉴定意见书及鉴定通知书；5.指认照片；6.被害人熊某2的陈述；7.被告人高原的供述和辩解等。
本院认为，被告人高原以非法占有为目的，趁他人疏忽大意之机窃取他人移动电话，价值人民币2099元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高原犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
被告人高原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 枚
二〇一七年六月八日
书记员 刘运融
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8336号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告古龙威，男，1989年12月3日出生，汉族，住所：广东省五华县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3970.96元、利息和复息1397.72元、滞纳金284.83元、其他费用34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为5687.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年4月16日；
二、卡号52×××24；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金3970.96元，利息、复息1397.72元，滞纳金284.83元、其他费用34元，合计5687.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3970.96元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3970.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息1397.72元，滞纳金284.83元、其他费用34元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告古龙威负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1915号
申请执行人：吴皓，男，1983年11月21日出生。
被执行人：邹海军，男，1986年8月20日生。
被执行人：刘芹香，女，1962年8月20日出生。
吴皓与邹海军、刘芹香因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7551号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督215号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：蔚库，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人蔚库申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督215号支付令，限令被申请人蔚库在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督215号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1007号之一
申请人：袁重清，男，1959年9月5日出生，汉族，住博山区。
被申请人：张桂英，女，1970年2月21日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理申请人袁重清与被申请人张桂英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人价值20万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一八年七月十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张 蕤
包头市昆都仑区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初547号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年11月16日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无职业，2018年6月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年5月4日14时许，被告人郑某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶“钱江”牌×××号普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与市府西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人郑某血液中乙醇含量123.3mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人郑某的供述、常住人口基本信息及身份注销证明、到案经过、驾驶人信息查询单、拘留送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郑某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶酌情从重处罚；被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员郭超
二〇一八年七月二十六日
书记员段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13429号
原告：周标，男，1994年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。
法定代表人：吴正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
原告周标与被告江苏八闽房地产有限公司（下简称“八闽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号、张传浩、被告委托诉讼代理人高中新、尹伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告八闽公司给付原告逾期交房违约金25116元并以420000元为基数，自2017年7月27日起按日万分之二计算至符合交房条件之日止、逾期办证违约金10461元并以420000元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日止。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的智慧佳园小区3号楼3单元505室房屋，价款为420000元，交付日期为2016年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年10月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款420000元，原告于2016年6月27日收到被告邮寄的书面交房通知，原告于2017年5月11日办理涉案房屋的交房手续。原告认为涉案房屋至今不符合交房条件，且被告未按约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。
被告八闽公司承认原告在本案中主张的事实，认为涉案房屋于2016年5月18日通过单体验收合格，已符合交房条件，被告已于2016年6月27日书面通知原告办理交房手续，被告不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2017年3月2日已具备办理房产证条件，故原告于2017年5月11日接收涉案房屋时已经具备办理房产证条件，故被告不存在逾期办证的违约行为。且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告八闽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。八闽公司提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2016年5月18日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房单体验收合格”，应当认定至2016年5月18日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。本案中，被告已于合同约定的交房日期前书面通知原告办理交房手续，原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。八闽公司提供的沭阳县不动产登记局出具的情况说明及告知单可以证明涉案房屋于2017年3月2日已具备办证条件，而原告于2017年5月11日办理交房手续，故被告已按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，原告要求被告给付逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周标的诉讼请求。
案件受理费689元，减半收取计345元，由原告周标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费689元。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1424号
原告陆丽琴、陆爱清诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日出具的（2014）青民三(民)初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽琴、陆爱清逾期办证违约金人民币45,600元；二、被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽琴、陆爱清逾期交房违约金6,166元。本案受理费1,782.68元，由原告负担688.53元，被告负担1,094.15元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行民事判决书规定的义务，权利人陆丽琴、陆爱清于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人上海旭博置业有限公司名下坐落于上海市青浦区清河湾路699弄41号楼401室、43号楼101室、102室、201室、202室、301室、76号楼1301室的房地产和位于青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建雷
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢85号
申请执行人张永进。
被执行人张霞,朱金明。
本院在执行申请执行人张永进与被执行人张霞,朱金明买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初152号民事判决书确定被执行人应给付申请人66833.00元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初152号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年七月三十日
书记员 季永峰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审161号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科职员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人张文华，男，1951年1月15日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年7月6日向本院申请强制执行被执行人张文华林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2017年5月14日，被执行人未依法办理林木采伐许可证的情况下，为了牟利，同意罗某某砍伐其位于XX街道XX村X组山林的林木，共砍伐马尾松15株。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定应受处罚。申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第141号《林业行政处罚先行告知书》和涪林罚权告字[2017]第141号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年10月18日作出涪林罚决字[2017]第141号《林业行政处罚决定书》：一、责令于2018年3月20日补种滥伐林木株树5倍的树木，即75株；二、并处滥伐林木价值5倍的罚款，即17160元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2018年5月28日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2018]第032号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求法院强制执行涪林罚决字[2017]第141号《林业行政处罚决定书》。
申请执行人提供了立案登记表、受理报警登记表，讯问笔录、询问笔录及指认笔录，现场勘验笔录及照片，林权证明，鉴定委托书及涪陵区森林资源勘察监测站出具的报告，森林公安局《关于张文华滥伐林木数量认定》，涪林罚听权告字[2017]第141号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚权告字[2017]第141号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，当事人在告知陈述、申辩期限后提交的关于交通困难，请求从轻从宽处理的《申请书》，涪林罚决字[2017]第141号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2018]第032号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院邮寄送达听证通知书，被执行人张文华电话关机未签收，EMS邮件已退回。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未依法办理林木采伐许可证，同意他人砍伐马尾松的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第141号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 常洪艳
审判员 刘 芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第688号
原告：陈建云。
委托代理人：虞迪飞。
被告：ＸＸ伟。
被告：殷吉灿。
被告：屠成兔。
原告陈建云为与被告ＸＸ伟、殷吉灿、屠成兔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈建云及其委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、殷吉灿、屠成兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称：被告ＸＸ伟因需于2012年8月5日向原告借款100万元，约定借款期限至2013年8月5日，并由被告殷吉灿、屠成兔提供担保。到期后被告ＸＸ伟未归还借款，被告殷吉灿、屠成兔也未承担其担保责任。现原告起诉要求被告ＸＸ伟归还原告借款100万元，并支付自2012年8月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；被告殷吉灿、屠成兔对上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ伟、殷吉灿、屠成兔未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈建云为证明自己的主张，向本院提供借条、汇款凭证各一份，以证明被告ＸＸ伟于2012年8月5日向原告借款100万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并由被告殷吉灿、屠成兔对上述款项承担担保责任，担保期限为一年，原告于同日将借款100万元交付给被告ＸＸ伟的事实。被告ＸＸ伟、殷吉灿、屠成兔未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
经审理，结合原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月5日，被告ＸＸ伟向原告借款100万元，为此出具借条一份，约定月利率1.5％，借款期限为一年。被告殷吉灿、屠成兔对上述款项承担担保责任，并在借条上载明“履行担保责任时间为壹年”。原告于同日通过其妻子姚丽梅的账户转账100万元给被告ＸＸ伟的银行账户。到期后被告ＸＸ伟未归还借款，被告殷吉灿、屠成兔也未履行其担保责任。
本院认为，原告陈建云与被告ＸＸ伟、殷吉灿、屠成兔之间的借款及担保行为，意思表示真实，也未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告ＸＸ伟尚欠原告借款100万元，事实清楚，被告ＸＸ伟理应按约归还。被告殷吉灿、屠成兔作为担保人，在借条中签字担保，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。现原告起诉要求被告ＸＸ伟归还借款100万元，支付自2012年8月5日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，由被告殷吉灿、屠成兔对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ伟、殷吉灿、屠成兔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟应归还原告陈建云借款人民币100万元，并支付自2012年8月5日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告殷吉灿、屠成兔对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告ＸＸ伟负担，被告殷吉灿、屠成兔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 郑小玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初806号
原告陈德兴，男，1957年2月6日生。
委托代理人宋岚、宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告屠明忠，男，1976年6月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈德兴与被告屠明忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德兴的委托代理人宋岚、宋妮、被告屠明忠、被告人保南京分公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兴诉称，2015年5月13日，被告屠明忠驾驶苏A号小型轿车沿本区旭东路由南向北行驶至健民路公交车站靠边停车时，与同方向后侧在机动车道行驶的原告陈德兴所骑的电动自行车碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失合计112972.5元。
被告屠明忠辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，苏A号车辆在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险附不计免赔，事故发生于保险期限内；原告在本起事故中有过错，应当减轻被告的赔偿责任，对原告单方申请所做鉴定不予认可，请求重新鉴定。
经审理查明，2015年5月13日，被告屠明忠驾驶苏A号小型轿车沿本区旭东路由南向北行驶至健民路公交车站靠边停车时，与同方向后侧在机动车道行驶的原告陈德兴所骑的电动自行车碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。2015年5月20日南京市公安局交通管理局第十大队认定屠明忠负事故的主要责任，陈德兴负事故的次要责任。事故发生后，原告陈德兴在南京江北人民医院住院治疗18天，诊断为：左髌骨骨折、下颌软组织损伤。2015年11月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈德兴左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈德兴的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告人保南京分公司已先行支付了原告医疗费10000元；被告屠明忠先行支付了原告10000元医疗费。
另查明，屠明忠驾驶的苏AXXX**号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500000元第三者责任保险附不计免赔。本案在审理过程中，被告屠明忠与人保南京分公司协商一致非医保用药按8%扣减赔付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的交通事故证明、病历一份、诊断证明二份、出院记录四份、司法鉴定意见书等予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告屠明忠驾驶机动车发生交通事故造成原告陈德兴身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因苏A轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告承担赔付责任。原告的损失确认为：医疗费18263.5元（其中124.5元救护费为被告屠明忠支付）、住院伙食补助费360元（18*20）、营养费900元（60*15）；护理费4860元（18*70+72*50）、误工费18586.5元（37173/12*6）、交通费酌定300元、残疾赔偿金74346元，精神抚慰金3000元（在强制保险责任范围内优先赔付）；财产损失120元，以上合计120736元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿原告陈德兴111212.5元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告7009.3元，由被告屠明忠赔偿原告609.5元，原告自行承担1904.7元。被告人保南京分公司主张原告单方鉴定的结论违法要求重新鉴定的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈德兴人民币118221.8元，被告人保南京分公司已付10000元，实际赔付原告陈德兴人民币108221.8元。
二、被告屠明忠赔偿原告陈德兴人民币609.5元。
（因被告屠明忠已付原告10124.5元，扣除其应承担的609.5元及应承担的诉讼费、鉴定费后，被告人保南京分公司可将赔款中的7241元直接付给被告屠明忠）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取483元、鉴定费2360元，合计2843元由被告屠明忠2274元（已抵付），原告陈德兴自行负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号1076）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年四月二十一日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初483号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。住茂名市电白区观珠镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月19日被羁押，茂名市公安局电白分局于2015年4月19日作出了茂公电行罚决字（2016）01345号行政处罚决定书，对李某的吸毒行为处以拘留15日的处罚。2016年4月26日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月5日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年4月18日12时许，被告人李某在其租赁于本区沙琅镇一出租屋内提供吸管、锡纸等吸毒工具给吸毒人员何某、李某甲（以上二人另案处理）、张某等人，并容留他们在其出租屋中吸食毒品。同日13时许，公安民警在李某的出租屋中，将正在吸食毒品的李某、何某、李某甲、张某抓获。
公诉机关认为：被告人李某无视国家法律，提供吸毒工具及场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。且当庭认罪。
经审理查明：2016年4月18日12时许，被告人李某在其租赁于本区沙琅镇一出租屋内提供吸管、锡纸等吸毒工具给吸毒人员何某、李某甲（以上二人另案处理）、张某等人，并容留他们在其出租屋中吸食毒品。同日13时许，公安民警在李某的出租屋中，将正在吸食毒品的李某、何某、李某甲、张某抓获。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片签认、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、签认照片、立案手续、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询表、社会危险性情况证据表、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家毒品管理法规，提供吸毒工具及场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、收缴涉案的吸毒工具（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 欧 合
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 琳
朱志权
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初306号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴婷，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴婷外出，无明确地址，本院依法裁定本案转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告吴婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：吴婷立即归还借款本金3万元、2017年1月10日前的利息18894元，合计48894元，自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率12.636%给付利息，并负担案件受理费。事实和理由：2010年6月26日，吴婷与枞阳农商银行下属义津支行签订《借款合同》，借款3万元。吴婷取得借款后，未能全面履行还本付息义务。
枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；
二、施春吴婷身份证复印件一份，证明吴婷主体身份情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与吴婷发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实；
五、《公证书》复印件一份，证明枞阳农商银行于2015年4月10日向吴婷催讨借款的事实。
吴婷未予答辩，亦未能提供相应证据。
经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。枞阳农商银行义津支行系枞阳农商银行分支机构，亦由原义津信用社变更而来。义津支行受枞阳农商银行委托从事金融借贷等业务。2010年6月26日，因种植需要资金，吴婷与义津支行签订《借款合同》。约定：借款数额为3万元；借款期限自2010年6月26日至2012年6月26日止；借款月利率8.1‰；未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；利随本清等。同日，义津支行依合同约定向吴婷转账发放贷款3万元。吴婷取得借款后，仅于2012年9月8日归还了同年1月2日前的利息4500元，余款本息未能及时归还。枞阳农商银行义津支行工作人员于2015年4月10日邮寄给吴婷《贷款催收通知书》，该邮寄行为经枞阳县公证处依法公证。
另查明：2010年6月26日至2012年6月26日,年利率为9.72%（即8.1‰*12）合同期内利息为5832元；2012年6月26日至2017年1月10日,应按合同约定逾期年利率12.636%[即9.72%（1+30%）]计算利息，利息为17479.8元。综上，2017年1月10日前，吴婷尚欠借款本金3万元、利息18811.8元。
本院认为，2010年6月26日，枞阳农商银行与吴婷签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但吴婷未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2017年1月10日前吴婷实际欠利息利息18811.8元，枞阳农商银行主张18894元，超出部分无证据证明，不予采纳；吴婷无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对枞阳农商银行的诉讼请求及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2017年1月10日前的利息18811.8元，合计48811.8元；并以3万元为基数,自2017年1月11日起至实际付清之日止，按年利率12.636%支付逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由吴婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
人民陪审员 何慕春
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督172号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：王立权，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人王立权申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督172号支付令，限令被申请人王立权在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督172号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3981号
原告：夏树仁，男，汉族，1971年3月25日出生，住荣成市。
原告：王祖强，男，汉族，1973年10月25日出生，住荣成市。
被告：林小东，男，汉族，1988年1月14日出生，住荣成市。
原告夏树仁、王祖强与被告林小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树仁、王祖强到庭参加诉讼。被告林小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏树仁、王祖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还油款600000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告先后多次购买二原告柴油，共欠柴油款600000元，原告多次索要，被告以种种理由推拖。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告林小东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天被告先后二次购买二原告柴油，共计欠柴油款600000元。被告于2016年10月3日给原告夏树仁出具了欠条，该欠条：“今借到，人民币陆拾万元整，事由：拉夏树仁油款600000.00元整。借款人：林小东（捺印），2016年10月3日”。后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告欠二原告柴油款600000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。二原告要求被告付清欠款理由正当，应予支持。审理中二原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小东于本判决生效之日起十日内付给原告夏树仁、王祖强柴油款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 穆海清
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初134号
原告：陈荣，女，无固定职业，住石河子市5小区。
被告：王小龙，男，第八师134团职工，住第八师134团。
被告：张玉桃，女，第八师134团职工，住第八师134团。
原告陈荣与被告王小龙、张玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告王小龙、张玉桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元；2、判令被告偿还借款逾期利息9400元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年3月1日，被告王小龙因农业生产需要，从原告处借现金130000元，并出具借条一张，约定借款期限10个月。被告王小龙于2016年6月从原告处又借款110000元，并出具借条一张，约定2016年10月还清。被告张玉桃与被告王小龙系夫妻关系。借款期限届满，被告没有按照约定偿还借款，原告多次向被告索要无果，故遂诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借条两张，证明被告王小龙两次从原告处分别借款130000元和110000元，并且双方约定还款期限的事实。
2、结婚证（复印件）一份，证明被告张玉桃与被告王小龙系夫妻关系。
被告王小龙辩称：从原告处借款240000元属实，其中130000元的借条实际借款100000元，30000元是利息，另外110000元包括农资款50000余元和其他欠款60000元。双方认识多年，自2014年开始，因种植棉花需大量资金投入，故多次从原告处借钱。同意偿还欠款及利息，但目前没有偿还能力。
被告王小龙没有向法庭提交证据。
被告张玉桃辩称：被告王小龙从原告处借款没有告诉我，我不承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张玉桃没有向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
二被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王小龙与被告张玉桃系夫妻关系。被告王小龙与原告认识多年，自2014年开始有经济往来。因种植棉花需要资金，被告王小龙多次从原告处借款。2016年3月1日，被告王小龙从原告处借现金100000元，借款期限为10个月，月息3分，利息共计30000元，被告王小龙当日拿到借款后给原告出具借条一张，内容为“今王小龙借陈荣现金13万元（拾叁万元整），借款日期10个月，借款人王小龙，2016,3月1号”。2016年6月，被告王小龙从原告处借款110000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借陈荣110000元（拾壹万元整）借款人王小龙，2016年10月还清”。因借款期限届满，被告王小龙未按照约定偿还欠款，原告多次向被告索要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告王小龙于2016年6月给原告出具欠条中的110000元包括50000元的农资款和60000元的其他债务，双方协商一致后出具了该份借条。
本院认为：根据原告陈荣的起诉和被告王小龙、张玉桃的答辩，本案争议焦点为：一、被告张玉桃是否应当承担还款责任；二、二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。
关于争议焦点一，被告张玉桃是否应当承担还款责任。本案中，被告王小龙与原告认识多年，近年来多有经济往来，因种植棉花需大量资金，故多次从原告处借款。对本案涉及的两次借款被告王小龙均予以认可。因被告张玉桃与被告王小龙系夫妻关系，被告王小龙从原告处所借款项均用于家庭经营的土地，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，故被告张玉桃应当承担还款责任。对被告张玉桃辩称其对被告王小龙从原告处借款一事不知情，不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，二被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。根据本院查明的事实，被告王小龙2016年3月1日从原告处借款100000元，双方约定利息30000元，借款期限为10个月。因双方对利息的约定超过同期银行贷款利率的4倍，故对超出的利息（10000元）本院不予支持。2016年6月被告王小龙给原告出具的欠条110000元（包括农资款50000元及其他债务60000元），虽然该欠款不是以现金的形式交付给被告王小龙，但因双方自2014年以来多有经济往来，对该欠款110000元双方协商一致出具了借条，故对此欠款本院亦予以确认。庭审中，被告王小龙对原告主张欠款逾期利息9400元予以认可，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告欠款本金210000元，欠款利息29400元（包括欠款利息20000元、逾期利息9400元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙、张玉桃偿还原告陈荣欠款本金210000元；
二、被告王小龙、张玉桃给付原告陈荣欠款利息29400元；
以上合计239400元，被告王小龙、张玉桃于本判决生效后五日内给付原告陈荣。
三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元（原告已预交），由被告王小龙、张玉桃负担，于判决生效后五日内给付原告陈荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年四月五日
书记员 张雅雯
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初217号之一
原告：徐洪建。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：徐光林。
本院在审理原告徐洪建诉被告徐光林著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日申请撤回对被告徐光林的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪建撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告徐洪建负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴俊杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9068号
原告：刘海权，男，1970年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：周立刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘海权与被告周立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告刘海权向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款147200元及利息。事实与理由：被告周立刚在泗阳县承建泗阳县颐景家园工程时，原告为其供应模板。截止起诉之日，被告周立刚尚欠原告货款147200元未支付。
本院经审查认为，原告提供的销售单下方注明，以上账目尚未付款，双方如有纠纷，则由供方所在地法院管辖，系双方约定管辖。且本案是合同纠纷，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告住所地均在淮安市××区，合同履行地在淮安市××区；双方约定由淮安市淮阴区人民法院管辖，根据法律规定，该案应由淮安市淮阴区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘向远
二〇一八年一月十二日
书记员 庄 妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3176号
原告：秦铭雪，男，1984年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：庞宇航，女，1989年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告秦铭雪与被告庞宇航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦铭雪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3万元，并支付从2017年8月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2017年7月22日因资金周转困难向原告借款3万元，约定2017年8月21日前归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收无果。
被告庞宇航未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、手机银行转账信息，能证明被告于2017年7月22日因资金周转困难向原告借款3万元，约定2017年8月21日前归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期后未归还原告借款，其行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金3万元及支付从2017年8月22日(逾期日)起至付清之日止按年利率6%计算利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞宇航在本判决生效后十日内归还原告秦铭雪借款本金3万元及支付从2017年8月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告庞宇航负担(原告已付280元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 尹 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 覃 杰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执428号
申请执行人刘某1，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人刘某2，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住遂川县，
申请执行人刘某1与被执行人刘某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21444元，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为21444元、需缴纳执行费222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月六日
书记员 曹绪军
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保107号
申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司，住所地湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：91420981066102317R。
法定代表人程根才，该公司董事长。
被申请执行人王华海，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请执行人田俊军，男，1981年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人,住湖北省应城市。
被申请执行人张建利，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人,住湖北省应城市。
被申请执行人应城市刘杨物业管理服务有限公司，住所地湖北省应城市刘杨社区五组团城南路特1号。统一社会信用代码：91420981MA48E78Q05。
法定代表人王华海，公司经理。
本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人王华海、田俊军、张建利、应城市刘杨物业管理服务有限公司财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年十一月十四日
书记员 王文学
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2675号
申请执行人：宋群，男，1993年7月17日出生，汉族，住兰溪市，现住衢州市龙游县。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初665号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人宋群与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款295000元、利息83337.5元、受理费3488元、执行费5575元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2675号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 童 林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第975号
申请人李哲，男，1991年11月29日出生，汉族，住西安市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年8月18日受理了申请人李哲与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年8月10日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人李哲解除劳动关系补偿金共计人民币1,010元。二、双方劳动合同至2015年8月10日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月17日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人李哲指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人李哲并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李哲与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年8月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民申9号
再审申请人（原审原告）：徐仁宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：陈景福，男，1955年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原审被告）：赵爱妹，女，1955年7月3日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人徐仁宇因与被申请人陈景福、赵爱妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初10378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐仁宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 徐劲风
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑小东
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢4号
何胜、李明龙：
何胜申请执行李明龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2011)江宁民初字第4294号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月十四日
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1524执381号
龙岩市永定区人民法院：
你单位委托本院执行局调查福建省龙岩市永定区人民法院与蒋治余罚金一案，已对被执行人蒋治余的银行存款、房产、车辆等进行调查，发现其无可供执行的财产。已将查询结果通过邮寄的方式寄回龙岩市永定区人民法院，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3467号
原告：张某甲，男，1992年6月13日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：韩鹏、宋树军（均特别授权），山东滕达律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张某甲于2018年1月10日以双方和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。
审判员 徐同浩
二〇一八年一月十日
书记员 孙 涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1567号
申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：吴礼康，男，1957年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行吴家进与吴礼康、林善官民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人吴礼康、林善官的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人吴礼康、林善官名下无相关房产土地登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈吴礼康、林善官有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现吴礼康、林善官有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1567号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 深
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4139号
原告：梁建国。
委托代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：吴林建。
被告：吴素琴。
原告梁建国为与被告吴林建、吴素琴民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。诉请：一、要求被告吴林建立即归还借款人民币300000元及自2014年11月21日起按月利率1.8％计算至实际履行之日止的利息；二、被告吴素琴对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁建国委托代理人余成到庭参加诉讼，被告吴林建、吴素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年11月21日，被告吴林建经被告吴素琴担保立据向原告梁建国借款人民币300000元，约定月利率为2％，担保方式为连带责任担保。原告于借款当天通过案外人蒋传方的账户向被告指定的账户转账271000元，另现金交付29000元，后由被告吴林建在借条的收款人处签字确认。尔后，被告吴林建未还本付息，被告吴素琴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁建国借款人民币300000元，并支付自2014年11月21日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告吴素琴对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，依法减半收取3345元，由被告吴林建、吴素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费6690元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 徐盼
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执928号
李炳辉、西平县中达物流有限公司：
关于华安财产保险股份有限公司河南分公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月19日作出的（2015）确民初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2015）确民初字第36号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第565号
原告周湾。
委托代理人王成兵（特别授权代理），浙江诚斌律师事务所律师。
被告梁高玮。
被告徐意。
原告周湾与被告梁高玮、徐意为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，代理审判员陈小龙、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周湾及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告梁高玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告徐意经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周湾诉称，两被告系夫妻关系。被告分别于2011年12月8日、2012年2月1日、2012年3月14日向原告借去人民币50000元、100000元、20000元。被告共出具给原告借条三份，共计人民币170000元，至今未还。现原告诉至法院。请求：一、要求判令两被告共同偿还给原告借款本金170000元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供借条三份，拟证明被告梁高玮分别于2011年12月8日向原告周湾借款人民币50000元、于2012年2月1日借款人民币100000元、于2012年3月14日借款人民币20000元的事实。
3、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明被告梁高玮、徐意于2011年3月8日登记结婚的事实。
被告梁高玮、徐意未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告梁高玮、徐意未到庭应诉，且在本院依法向被告梁高玮传票送达、向被告徐意公告送达应诉通知书和举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周湾与被告梁高玮自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁高玮尚欠原告周湾借款本金人民币170000元，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告周湾诉请要求被告梁高玮、徐意共同偿付借款本金人民币170000元及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁高玮、徐意于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周湾借款本金人民币170000元及自2015年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告梁高玮、徐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费3700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010170000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈铮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第900号
上诉人（原审被告）：龚忠娟。
被上诉人（原审原告）：骆光良。
原审被告：骆有水。
上诉人龚忠娟为与被上诉人骆光良、原审被告骆有水民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第604号民事判决，向本院提起上诉。上诉人龚忠娟收到预交上诉案件受理费通知后，向本院申请缓、免交诉讼费，本院已批准其缓交诉讼费，但在本院批准的缓交期限届满后，上诉人龚忠娟仍未交纳上诉费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚忠娟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第604号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年八月二日
代书记员 施秀慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初117号之一
原告：何良文，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与谈判协商，提起诉讼和上诉，参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书。
委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：梁君红，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：刘道良，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：赵明，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：唐治铁，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
四被告共同委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告何良文与被告梁君红、刘道良、赵明、唐治铁建设工程施工合同纠纷一案中，原告何良文于2018年6月15日向本院提出申请撤回对被告梁君红、刘道良、赵明、唐治铁的起诉。
本院认为，原告何良文申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何良文撤回对被告梁君红、刘道良、赵明、唐治铁的起诉。
本案案件受理费19687元，减半收取9843.5元，保全费5000元，共计14843.5元，由原告何良文承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陶 纯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9030执151号之一
申请执行人：林江，男，1961年10月5日出生，汉族，现住海南省海口市，身份证号：XXXX。。
被执行人：张谦，男，1978年7月1日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县，身份证号：XXXX。
上述当事人因合伙协议纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）琼9030民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张谦在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林江于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙经营利润、垫付费用等共计121223元，本院立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款，本院于2018年3月26日作出（2018）琼9030执151号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户，于2018年6月12日依法作出（2018）琼9030执151号执行决定书，（2018）琼9030执151号限制消费令，将被执行人张谦纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和高消费限制。目前通过划拨到位案款16480元，查无其他财产可供执行，现本院将有关执行情况反馈申请执行人，申请执行人对该案的执行情况已知悉并在笔录中同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟东明
审 判 员 陈 强
审 判 员 方国强
二〇一八年七月三日
法官助理 吴淑梅
书 记 员 陈 拓
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保358号
申请人：潘艳华，女，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：白玉，男，1979年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
潘艳华与白玉民间借贷纠纷一案，申请人潘艳华于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人白玉名下车辆的车籍予以查封，并由潘艳华以名下车辆提供担保。
本院经审查认为，潘艳华的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封白玉名下吉AX别克牌小型轿车的车籍档案；
二、查封潘艳华名下吉AX锋范牌小型轿车的车籍档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年七月二十日
书记员 田昊朋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执610-3号
申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司
住址：盐池县花马池西街南侧雅居苑北门201、202室
法人：龙志普现任宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司董事长
统一社会信用代码：916400006704437244。
被执行人李凤玉，女，汉族，1984年10月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李天玉，男，汉族，1975年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李天飞，男，汉族，1978年3月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余建强，男，汉族，1989年5月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告李凤玉、李天玉、李天飞、余建强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）宁0323民初537号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2017年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与四被执行人于2017年9月6日达成和解协议，申请执行人撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年九月六日
书记员
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督205号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军。
被申请人：刘国文，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人刘国文申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督205号支付令，限令被申请人刘国文在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督205号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督171号
申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：綦亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：王延峰，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被申请人王延峰申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2018年7月6日发出（2018）内0782民督171号支付令，限令被申请人王延峰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年7月13日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督171号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱世慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2801号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。
法定代表人：洪润玲，执行董事。
被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住兰溪市经济开发区（浙江快活林食品有限公司内）。
被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市经济开发区（浙江快活林食品有限公司内）。
被执行人：兰溪市电光源有限公司，住所地兰溪市城郊西路25号。
法定代表人：张兰生，执行董事。
被执行人：张兰生，男，1955年10月31日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。
被执行人：朱美玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2973号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人浙江快活林食品有限公司、兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金1000万元、利息1570889.95元（按判决书规定计算）、诉讼费50613元、执行费79434元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2801号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林