山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初768号
原告马某甲，男，汉族，交城县人。
委托代理人马某乙，男，汉族，交城县人，系马某甲四子。
原告马某丙，男，汉族，交城县人。
原告马某丁，男，汉族，交城县人。
委托代理人吕某某，山西某某律师事务所律师。
被告交城县某某制造有限公司，住所地交城县。
法定代表人武某某，该公司经理。
被告杨某甲（又名杨某乙），男，汉族，山西省交城县人。
原告马某甲、马某丙、马某丁诉被告交城县某某制造有限公司、杨某甲排除妨害纠纷一案，本院于二〇一六年一月十二日作出（2015）交民初字第576号判决后，原告马某甲、马某丁向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院经审理于二〇一六年六月十七日作出（2016）晋11民终693号民事裁定，裁定发回我院重审，本院重新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙、原告马某丙、原告马某丁及其委托代理人吕晓军、被告交城县某某制造有限公司法定代表人武某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1997年3月30日原告与交城县西营镇某某村委签订了合同编号为1009字第200号的《农村土地承包合同》，承包期限为1997年3月30日至2026年9月30日止，承包的土地为东甲板堰耕地面积2亩，东临五片、西临建明、南临路、北临堰；西麻地5.4亩。1999年4月19日由土地管理局发放交城集体土地（西）字第04070872号《集体土地农业用地使用证》，并由交城县人民政府盖章。2003年某某村委通知原告，要将原告承包的东甲板堰的2亩耕地收回统一耕种，原告不同意，但原告于2004年发现二被告占用了原告东甲板堰2亩耕地盖起厂房和废品收购站，为此原告多次找村委协商未果，原告认为被告非法占用耕地的行为侵犯了原告作为土地承包经营权人依法享有的占有、使用和收益的权利。依据相关法律请求判令二被告拆除在原告的耕地上已经修建的房屋，恢复原状。
针对上述主张，原告马某甲向本院提供如下证据：1、交城县西营镇某某村农村土地承包合同一份，旨证明1997年3月30日原告与某某村委签订了土地承包合同，原告所承包的土地位于东甲板堰，亩数为2亩，承包期限为1997年3月30日-2026年9月30日。
2、集体土地农业用地使用证一份，旨证明1999年4月20日交城县土地管理局和交城县人民政府给原告发了土地使用证（上面有户主、位置、亩数、四至）。
3、土地承包合同一份，旨证明原告所承包的土地是向村委会所承包，农经部门予以认可，并给原告颁发了合同书，承包期限为1997年3月30日-2026年9月30日。
4、四张照片，旨证明原告的承包地被二被告占用建起了厂房和废品收购站。
5、证人马某戊、闫某某、胡某某证明一份，证明原告马某甲不识字，也不会写自己的名字。
原告马某丙诉称，1997年3月30日原告与交城县西营镇某某村委签订了合同编号为1006字第197号的《农村土地承包合同》，承包期限为1997年3月30日至2026年9月30日止，承包的土地为东甲板堰耕地面积2.4亩，东临建明、西临保明、南临路、北临堰；西麻地3.6亩。1999年4月19日由土地管理局发放交城集体土地（西）字第04070876号《集体土地农业用地使用证》，并由交城县人民政府盖章。2003年某某村委通知原告，要将原告承包的东甲板堰的2.4亩耕地收回统一耕种，原告不同意，但原告于2004年发现二被告占用了原告东甲板堰2.4亩耕地盖起厂房和废品收购站，为此原告多次找村委协商未果，原告认为被告非法占用耕地的行为侵犯了原告作为土地承包经营权人依法享有的占有、使用和收益的权利。依据相关法律请求判令二被告拆除在原告的耕地上已经修建的房屋，恢复原状。
针对上述主张，原告马某丙向本院提供如下证据：1、交城县西营镇某某村农村土地承包合同一份，旨证明1997年3月30日原告与某某村委签订了土地承包合同，原告所承包的土地位于东甲板堰，亩数为2.4亩，承包期限为1997年3月30日-2026年9月30日。
2、集体土地农业用地使用证一份，旨证明1999年4月20日交城县土地管理局和交城县人民政府给原告发了土地使用证（上面有户主、位置、亩数、四至）。
3、土地承包合同一份，旨证明原告所承包的土地是向村委会所承包，农经部门予以认可，并给原告颁发了合同书，承包期限为1997年3月30日-2026年9月30日。
原告马某丁诉称，1997年3月30日原告与交城县西营镇某某村委签订了合同编号为930字第121号的《农村土地承包合同》，承包期限为1997年3月30日至2026年9月30日止，承包的土地为东甲板堰耕地面积2.2亩，东临安儿、西临秀明、南临路、北临堰，1999年4月19日由土地管理局发放交城集体土地（西）字第04070952号《集体土地农业用地使用证》，并由交城县人民政府盖章。2003年某某村委通知原告，要将原告承包的东甲板堰的2.2亩耕地收回统一耕种，原告不同意，但原告于2004年发现二被告占用了原告东甲板堰2.2亩耕地盖起厂房和废品收购站，为此原告多次找村委协商未果，原告认为被告非法占用耕地的行为侵犯了原告作为土地承包经营权人依法享有的占有、使用和收益的权利。依据相关法律请求判令二被告拆除在原告的耕地上已经修建的房屋，恢复原状。
针对上述主张，原告马某丁向本院提供如下证据：1、交城县西营镇某某村农村土地承包合同一份，旨证明1997年3月30日原告与某某村委签订了土地承包合同，原告所承包的土地位于东甲板堰，亩数为2.2亩，承包期限为1997年3月30日-2026年9月30日。
2、集体土地农业用地使用证一份，旨证明1999年4月20日交城县土地管理局和交城县人民政府给原告发了土地使用证（上面有户主、位置、亩数、四至）。
3、土地承包合同一份，旨证明原告所承包的土地是向村委会所承包，农经部门予以认可，并给原告颁发了合同书，承包期限为1997年3月30日-2026年9月30日。
被告交城县某某制造有限公司对三原告的答辩为，一、被告不存在妨碍三原告一说，三原告起诉属诉讼主体错误。事实是在2003年，某某村委与三原告分别签订了土地有偿（转包）协议书，在征得三原告同意后，三原告将该土地交回村委，并每年领取每亩300元的补助。2005年，某某村委响应政府提出的“工业强县，上大项目，大上项目”号召，将交城道东，甲板堰南，磁窑河西规划为工业园区，并在2005年5月7日与被告签订一份合同书，租赁给被告工业园区企业占地一块，共计12.18亩，用于修建成厂房，发展企业，承包期限为30年，从2005年6月20日到2035年6月20日止。我方一次性交纳村委租赁费6万元。我方租赁土地后，于2006年建起厂房，距今已达10年之久，现在三原告要被告返还该地实属无理，原告已与村委签订了退地协议，该地使用权已归村委，被告是与村委签订的土地租赁协议，与原告没有任何关系，原告现在起诉被告属诉讼主体错误。二、原告诉请已超过诉讼时效，不应受法律保护。原告与村委会于2003年已经签订退地协议，并每年向村委会领取每亩地300元的补助，村委与被告于2005年签订土地租赁协议，距今时隔10年之久，原告一开始就知道被告在此地建起了厂房，也一直没有主张过自己的权利，根据我国民法通则第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的时效为二年，而原告在10年后的今天，起诉被告要求退还土地，已明显超过诉讼时效，不应受法律保护。综上所述，原告起诉被告既属于诉讼主体错误，又明显超过诉讼时效，实属无理，为此请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
针对上述主张，被告交城县某某制造有限公司向本院提供了如下证据：1、合同书一份，旨证明被告所占有的土地是2005年向村委会合法承包来的。2、三份土地转让协议书。旨证明2003年3月份村委会在征得原告马某甲、马某丁、马某丙同意的情况下将他们所承包的土地交回村委会，村委会每年按每亩300斤小麦补偿他们。其中马某甲的协议中有马某甲亲笔签名及盖章；马某丁协议书中有马某甲签名；马某丙协议书上显示李义寿转马某丙。
被告杨某甲对三原告的答辩意见为，我的意见与被告交城县某某制造有限公司的答辩意见一致。
被告杨某甲提供的证据与原审一致。
经庭审质证，被告交城县某某制造有限公司对三原告提供的交城县西营镇某某村农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证、土地承包合同的真实性不清楚，并称三原告所持上述合同和使用证不能证明被告侵权，原告的请求与被告没有关系，对原告马某甲提供的照片，认可照片中的土地确实是其的厂房占用。但称他所建的厂房是否占用原告的土地不清楚，因为他所建的厂房土地是向村委会承包来的。
被告杨某乙对原告证据质证意见与交城县某某制造有限公司质证意见一样。
三原告对被告交城县某某制造有限公司提供的承包合同认为该合同对三原告不发生法律效力，合同所涉及的土地包括了三原告于1997年3月30日所承包的土地，三原告承包土地时间在先，该合同违反土地承包法规定，依法属于无效合同。对三份转让协议真实性不认可，首先是复印件，无法确定真伪。即使按被告的说法该三份转让协议是从村委复印而来，按照民事诉讼法规定应当由村委会盖章确认出处。从内容上看协议书的抬头三原告姓名的签字都不是本人，从第六条村委盖章签字这一栏，看出有马某甲的签字，但马某甲是1931年出生，从未上过学，本人也根本不会写自己的名字，也没有马某甲的手印，真实性不予认可。关于马某丙协议上，第六条村委盖章签字这一栏，是李义寿的签字，而不是马某丙本人。均非三原告的真实意思表示，
经审理查明，原告马某丙、马某丁分别为原告马某甲的大儿子和二儿子，1997年3月30日，原告马某甲、马某丙、马某丁分别与交城县西营镇某某村委签订《农村土地承包合同》一份，承包期限均为1997年3月30日至2026年9月30日止。原告马某甲承包东甲板堰耕地面积2亩，东临五片、西临建明、南临路、北临堰；西麻地5.4亩。原告马某丙承包东甲板堰耕地面积2.4亩，东临建明、西临保明、南临路、北临堰；西麻地3.6亩。原告马某丁承包东甲板堰耕地面积2.2亩，东临安儿、西临秀明、南临路、北临堰。同日，交城县农经局给三原告发放了土地承包合同书。1999年4月19日交城县土地管理局向三原告发放了交城集体土地《集体土地农业用地使用证》。2003年3月交城县西营镇某某村委响应县委提出的工业强县、上大项目、大上项目的号召，将该村交城道东、夹板堰南、磁窑河西规划为工业园区，用于发展乡镇企业，三原告所承包的土地位于该规划区内，于是某某村委便通知三原告，村委会要收回东甲板堰的土地统一耕种，收回的土地按每年每亩300斤小麦补偿。2003年3月1日原告马某甲与某某村委签订了一份土地（转包）协议书，同日原告马某甲作为原告马某丁的父亲代表马某丁也与某某村委签订了一份土地（转包）协议书，李义寿代表原告马某丙也与某某村委签订了一份土地（转包）协议书，并由原告马某甲向村委领取了自己和马某丙、马某丁当年的每亩小麦折合款300元。此后三原告的补偿款均由原告马某甲向村委会领取，一直领到2014年。2005年5月7日，被告交城县某某制造有限公司法定代表人武某某与某某村村委会签订了一份土地承包合同，承包了位于甲板堰的12.18亩土地，承包期限为2005年6月20日-2035年6月20日，并按每年每亩600元，一次性交了村委会6万元承包费，2005-2006年建起了厂房。2005年3月29日武义刚与某某村村委会签订了一份土地承包合同，承包了位于甲板堰5.6亩土地，2006年3月8日交城永盛煤焦有限公司也与某某村委会签订了一份土地承包合同，承包了甲板堰的64亩地，2011年8月17日被告杨某乙与武义刚签订了一份转让协议，将武义刚向村委承包的5.6亩土地转让于被告杨某乙，2012年6月7日被告杨某乙又与永盛煤焦有限公司的法人李志亮签订了一份转让协议，将李志亮所承包的土地中800平方米土地转让被告杨某乙。2013年3、4月份被告杨某乙在所转包来的土地上建起收购废品站。并向村委会缴纳土地使用费。二被告所占用的土地中，有原告马某甲的东甲板堰耕地2亩、马某丙的东甲板堰耕地2.4亩、马某丁的东甲板堰耕地2.2亩（即本案争议的土地）。2015年7月31日三原告诉来本院要求判令二被告停止侵占三原告的土地，并恢复原状。
本院认为,三原告于1997年3月30日分别与交城县西营镇某某村委会签订了《农村土地承包合同》承包了位于该村甲板堰的土地属实，有交城县西营镇某某村农村土地承包合同、集体土地农业用地使用证、土地承包合同可证。但2003年3月份西营镇某某村委在相应县委提出的上工业强县、上大项目、大上项目的号召下，将该村交城道东、夹板堰南、磁窑河西规划为工业园区，用于发展乡镇企业。原告马某甲与西营镇某某村委签订了一份土地（转包）协议书，同时作为马某丁的父亲代表马某丁也与西营镇某某村委签订了土地（转包）协议书，李义寿代表原告马某丙也与某某村委签订了土地（转包）协议书将三原告所承包的位于该村东甲板堰耕地共计6.6亩交回村委，并由原告马某甲每年领取了三原告的土地补偿款，一直领到2014年也是事实。有土地（转包）协议书和庭审笔录可证。后二被告又于某某村委签订了土地承包合同，将诉争的土地承包用于建设厂房用地，并缴纳了村委承包费也是事实。有土地承包合同、转让协议可证。暂且不论某某村委与原告马某甲签订的土地（转包）协议，和马某甲代表马某丁与西营镇某某村委所签订的土地（转包）书以及李义寿代表原告马某丙与某某村委签订的土地（转包）书是否妥当，但三原告至签订该协议后，明知其父亲马某甲一直领取着他们的土地补偿款，却没对此提出任何异议，时隔十几年，直到2015年才起诉法院主张该权利。称其父亲不会签字，上面的字不是其父亲亲笔所签，其父亲和李义寿无权代理他们签字，其行为不合常理，故本院对三原告的行为视为对村委收回土地的默认，二被告占用该土地并不是无故占用，也是从村委承包而来，其二被告的行为并没构成对三原告的侵权，故三原告诉请二被告停止侵占三原告的土地，并恢复原状的诉请证据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲、马某丙、马某丁的诉讼请求。
诉讼费每人交纳80元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 石文武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 天