wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第73号
申请执行人：获嘉县农村信用合作联社（现更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司），住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波。
被执行人：新乡市隆盛纺织有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。
法定代表人：冯利军，经理。
被执行人：冯利军，女，汉族，1964年3月31日出生，住新乡市。
被执行人：孙建如，男，汉族，1962年7月13日出生，住新乡市。
被执行人：许凌凌，女，汉族，1962年5月28日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市博科精细化工有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业集聚区。
法定代表人：李俊霞。
被执行人：李俊霞，女，汉族，1964年2月20日出生，住新乡县。
被执行人：张广峰，男，汉族，1971年2月28日出生，住新乡市。
被执行人：刘世凯，男，汉族，1963年5月27日出生，住新乡县。
被执行人：河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平路北段22号。
法定代表人：周彦，总经理。
被执行人：张小丽，女，汉族，1963年4月5日出生，住新乡市。
被执行人：刘士凤，女，汉族，1965年10月16日出生，住新乡市。
关于获嘉县农村信用合作联社（现更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司）申请执行新乡市隆盛纺织有限公司、冯利军、孙建如、许凌凌、王宝强、新乡市博科精细化工有限公司、李俊霞、张广峰、刘世凯、河南开元纺织股份有限公司、张小丽、刘士凤金融借款合同纠纷一案，执行依据是新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第106号民事判决书，案件于2015年4月9日立案执行，执行标的：1097万元。
本案在执行中，于2015年8月3日、8月5日先后将执行通知书及债务人申报财产通知书送达被执行人。2015年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。其后对被执行人采取了限高措施。2016年7月27日、2016年12月20日、2018年4月11日、2018年5月28日、2018年7月5日本院先后五次通过执行网络系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局等财产范围进行调查，并于2016年12月21日将被执行人新乡市博科精细化工有限公司银行存款1258107.47元冻结扣划至我院执行款专户，扣除78370元冲抵执行费外，余款1179737.47元已通过院财务科及时支付申请执行人。2018年7月2日、7月3日、7月5日先后将被执行人王宝强银行存款13151.09元、被执行人许凌凌银行存款3000元、被执行人李俊霞银行存款341.84元、被执行人刘世凯银行存款323.39元，上述共计16816.32元冻结扣划至我院执行款账户，并及时支付申请执行人。另外，本院通过银行网络查控系统，于2017年12月13日将被执行人李俊霞在中国农业银行股份有限公司新乡刘庄支行存款85042.41元扣划至我院执行款专户；2018年7月17日将被执行人刘世凯在新乡县农村信用合作联社存款60054.92元扣划至我院执行款专户；上述共计145097.33元已全部扣划到位，由于案外人农行刘庄支行对被执行人李俊霞名下扣划的存款部分提出执行异议，并在另案诉讼处理当中，根据申请执行人的领款申请，本院对被执行人刘世凯名下扣划的60054.92元，以及被执行人李俊霞名下扣划的85042.41元中未有争议的42500元，上述共计102554.92元已及时支付给申请执行人。2017年3月15日，本院通过传统调查方式，将被执行人新乡市隆盛纺织有限公司位于获嘉县照镜镇楼村全部房产予以查封，但查明，该房产所占土地系楼村集体土地，依据不动产登记相关法律规定，该房产无法进行有效处置。除上述查控的被执行人财产情况以外，本院通过网络查控系统和传统调查方式，未能找到其他被执行人可供执行的财产。2018年8月29日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并申请案件先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年九月五日
书记员 杜 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1963号
原告：张洁，女，1965年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李红卫，男，1967年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：黄继英，女，1971年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告张洁与被告李红卫、黄继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告李红卫到庭参加了诉讼，被告黄继英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1、由被告李红卫、黄继英偿还借款260000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2013年11月25日、2013年12月30日、2014年1月26日分三次在原告处借款共计260000元，并向原告出具借条三张。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。在借款期间被告李红卫、黄继英系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。
被告李红卫承认原告在本案中所主张的借款事实和原告出具的证据的真实性、合法性、关联性。
被告黄继英未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份，被告李红卫对《借条》和借款的真实性不持异议。被告黄继英未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告李红卫向原告张洁出具《借条》借款100000元，《借条》载明：“今借到张洁人民币100000元正”。2013年12月30日，被告李红卫又向原告张洁出具《借条》借款100000元，《借条》载明：“今借到张洁人民币100000元正”。2014年1月26日，被告李红卫再次向原告张洁出具《借条》借款60000元，《借条》载明：“今借到张洁人民币60000元正”。被告李红卫三次在原告处借款共计260000元。借款期间，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告李红卫对向原告张洁借款共计260000元的事实无异议，且有原告提供的三份《借条》为据，被告对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以认定。经原告催收后被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告张洁要求被告李红卫偿还借款本金人民币260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中未明确载明是否约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但因被告在原告起诉主张权利之后仍未归还借款，属于逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应从原告起诉之日（2017年2月9日）起按年利率6%计算向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告李红卫与原告张洁的以上借款发生在被告李红卫与被告黄继英夫妻关系存续期间，且被告黄继英并未举证证明原告与被告李红卫将该债务明确约定为李红卫的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。
被告黄继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红卫、黄继英共同偿还原告张洁借款本金人民币260000元，并从2017年2月9日起按年利率6%计算向原告支付该借款逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600，保全费1920元，合计4520元，由被告李红卫、黄继英承担；另由本院退还原告案件受理费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一七年三月六日
书记员 钱禧曼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张桂芳，女，1945年9月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，河南联盟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李凤双，女，1944年8月24日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:范卫国，男，1941年8月18日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人张桂芳因与被申请人李凤双、范卫国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂芳申请再审称，两级法院认定李凤双对案涉款项系投资回款的举证成立，系认定事实错误，证据不足；原审适用法律错误，只有在李凤双举证完全成立的情况下，张桂芳才承担继续举证的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张桂芳依据借记卡资料查询单及3090农业银行借记卡查询单提起民间借贷诉讼，李凤双抗辩称案涉转账并非借款，且向原审法院提交相关证据，原审经审查并综合分析本案相关事实及李凤双提交的证据，可认定李凤双已就其抗辩理由履行了举证责任，张桂芳仍应就双方存在借贷关系继续举证。因张桂芳未能提供证据证明，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。张桂芳提交的2013年10月6日证明不能证明案涉74000系借款，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的新证据的情形。综上，张桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂芳的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 刘铁红
审判员 张 艳
二〇一八年九月五日
书记员 梁梦思
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第232号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人刘必通，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住广东省翁源县，公民身份号码×××。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第82号刑事判决，于2015年3月13日移送刘必通罚金执行一案，本院受理后，于2015年3月13日向被执行人刘必通送达执行通知和报告财产令，责令被执行人刘必通立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘必通至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人开户信息，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人刘必通名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人刘必通名下的房产。本院又于2015年9月16日向被执行人刘必通原居住地即广东省翁源县官渡镇华东村村委会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人刘必通的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人刘必通确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第82号刑事判决的本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第82号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人刘必通有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘阳
二0一五年十二月二日
书记员张文鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字361号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘广，男，1980年7月11日出生于河北省景县，汉族，高中文化，系衡水市桃城区问津街东升水产调料批发部业务员，住桃城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月22日转逮捕。
辩护人李宽亮，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人刘广犯职务侵占罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘广于2015年3月至2016年2月间，利用从各分销商处代收取货款的职务之便，侵占从18家分销商处收取的货款共计人民币158917.7元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人刘广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，已构成职务侵占罪，且数额较大。提请本院依法判处。
被告人刘广及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明,2015年2月至2016年2月间，被告人刘广利用担任衡水市桃城区问津街东升水产调料批发部（以下简称“东升批发部”）业务员之便，从18家分销商处收取的货款共计人民币158917.7元后，对公司谎称未收取货款或部分未收取，用于归还个人所欠债务。其中157809.2元超过三个月未归还公司。案发后，刘广退出赃款158917.7元，已返还该公司。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘广的供述及对账单证实其于2015年2月至2016年2月间，对公司谎称未收取货款或部分未收取，将从18家分销商处收取的货款共计人民币158917.7元，用于归还个人所欠债务的事实。其中157809.2元超过三个月未归还公司。2、被害人郭某的陈述证实，被告人刘广利用从各分销商处代收货款的职务之便，于2015年2月至2016年2月间，将从分销商处收取的货款共计人民币158917.7元个人占用的情况；3、证人于春成、孟某、杜某、赵某等人的证言证实，其经营的门市部欠东升批发部的货款通过该批发部的业务员刘广结算的情况。与刘广的供述基本一致；4、东升批发部的查账证明证实，2015年2月至2016年2月见，刘广经手未收回公司货款的时间、金额；5、衡水市桃城区问津街东升水产调料批发部证明、合伙协议、银行交易明细证实，刘广自2014年10月1日起任该批发部业务员。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘广身为公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘广的犯罪事实清楚，但罪名不妥，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人刘广犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李 亮
二０一六年九月二十三日
书 记 员 李艺伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00088号
申请人:苗某,男。
被申请人:张某甲,男。
被申请人:张某乙,女。
申请人苗某因与被申请人张某甲、张某乙民间借贷纠纷，于2015年7月28日，向本院申请查封被申请人张某甲、张某乙位于碧桂园别墅XX栋XX室，备案号:XXX，世纪房产X号楼XXX室，证号:XXX，皖NXX**本田奥德赛轿车壹辆，皖NX**路虎极光轿车壹辆，保全价值210万元。申请人已向本院提供保证人杨传霞位于六安市皖西路仙安商贸城XXX号楼XX楼XX、XX室房产(证号:XXXX)进行担保。
经审查，本院认为:申请人苗某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苗某的诉前财产保全请求。
二、自即日起查封被申请人张某甲、张某乙位于碧桂园别墅XXX栋XXX室，备案号:XXXX，世纪房产XX号楼XXXX室，证号:XXXX。
三、自即日起查封被申请人张某甲、张某乙皖XX**本田奥德赛轿车壹辆，皖XX**路虎极光轿车壹辆。
四、责令被申请人苗某向本院提供保证人杨传霞位于六安市皖西路仙安商贸城XXX号楼XX楼XX、XX室房产(证号:XXXX)进行担保。
申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 马开功
二〇一五年七月二十九日
书记员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1619号
罪犯成富萍，女，1981年10月12日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2013年10月21日作出（2013）泸刑初字第167号刑事判决，认定被告人成富萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成富萍准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00470号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何成兵。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：金开林。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：包头市华盛不锈钢型材有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞（华业特钢公司院内），机构代码证79362953-7。
法定代表人：徐贵国，董事长。
委托代理人：丁跃荣。
上诉人何成兵因与被上诉人包头市华盛不锈钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何成兵于2014年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何成兵撤回上诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋华龙撤回上诉。
二审案件受理费8290元减半收取为4145元，由何成兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 万庆农
审判员 马 莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第2892号
原告昆明金馨物业服务有限公司。
诉讼代理人杨丽芝，女，51岁，汉族，系原告公司楚雄分公司管理处主任，代理权限为特别授权。
被告彭雯丽，女，35岁。
原告昆明金馨物业服务有限公司（以下简称金馨公司）诉被告彭雯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金馨公司的诉讼代理人杨丽芝到庭参加诉讼，被告彭雯丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金馨公司诉称，原告（甲方）于2008年9月17日与楚雄某某房地产开发有限公司（乙方）签订物业服务合同，被告彭雯丽为该小区X-X-
XXX室业主，物业服务合同第六章第二十条对物业管理服务费、维修费有明确约定，住房按每月每平方米0.6元收取服务费，商铺按每月每平方米1元收取。物业服务合同签订后，被告从2011年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告：一、支付拖欠原告2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6526.8元、生活垃圾代运费444元，共计6970.8元。本案案件受理费由被告承担。
被告彭雯丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告金馨公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、物业服务费欠费明细表1份，2、楚雄市发展和改革局文件、楚雄彝族自治州发展和改革委员会文件、楚雄市城市生活垃圾处理收费标准表复印件各1份，3、物业管理委托合同复印件一份，4、物业管理文件汇编复印件1份，5、交房通知单复印件1份，6、垃圾处理费的发票（2015年度）1份，欲证明2011年1月1日起至2015年12月31日被告欠物业服务费6526.80元、垃圾代运费444元的事实。
被告彭雯丽未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告金馨公司提交的证据1系公司单方制作，明细表中关于物业管理费、垃圾处理费的计算符合合同及相关文件的部分，本院予以采信；证据2、3、4、5能证明被告彭雯丽系楚雄市某小区X幢X单元XXX室业主及某小区由原告管理的事实，双方关于物业管理费收取标准的约定，本院予以采信；证据6能证实原告代被告缴纳了2015年度垃圾清运费的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告彭雯丽系楚雄市开发区楚雄某小区X幢X单元XXX室业主，该房屋为住房，面积为XXX.X平方米。2008年9月17日，原告与楚雄某某房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》。2010年3月12日，原告与被告签订《某小区前期物业管理服务协议》，约定原告是房地产开发企业或业主委员会委托的物业管理企业；物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.6元；受有关部门或单位的委托，原告可代收水费、电费、垃圾代运费等。自2011年1月1日起被告彭雯丽未向原告支付物业服务费。
另查明，楚雄市某小区未成立业主委员会。楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复确定城镇居民户、城镇暂住户城市生活垃圾处理费每户每月8元，该规定自2012年5月1日起执行。
本院认为，《某小区前期物业管理服务协议》是原、被告在平等、自愿的基础上对某小区物业维修、养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对原、被告有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，彭雯丽系楚雄市“某”小区X幢X单元XXX室业主，与原告已形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付原告自2011年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费6526.8元，故对原告物业服务费的主张，本院予以支持。对于原告生活垃圾处理费的主张，合同约定原告可代为收取，但原告提交的楚雄州发展和改革委员会关于楚雄市城市生活垃圾处理费标准的批复自2012年5月1日起执行，且原告仅提交了2015年代缴生活垃圾处理费的发票，未提交证据证明2011年1月1日至2012年4月30日期间生活垃圾处理费的收费标准及已缴纳的证据，故本院支持2012年5月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾处理费352元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭雯丽支付原告昆明金馨物业服务有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费6526.8元；
由被告彭雯丽支付原告昆明金馨物业服务有限公司代交的2012年5月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾处理费352元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告彭雯丽承担（未交）。
以上应由被告彭雯丽承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王敏敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2345号
原告陈忠云。
委托代理人贲惠泉。
被告崔庆霖。
被告崔劲竹。
委托代理人郭学美。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）。
本院在审理原告陈忠云诉被告崔庆霖、崔劲竹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因需补充证据，原告陈忠云于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈忠云的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠云撤诉。
案件受理费减半收取200元由原告陈忠云平承担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张荣兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第223号
原告常州市伟达合金材料有限公司（以下简称伟达公司），住所地常州市武进区雪堰镇善塘村。
法定代表人戴伟平，伟达公司董事长。
委托代理人王丽玫（受伟达公司特别授权委托），江苏律邦律师事务所律师。
被告江苏万宁科技有限公司（以下简称万宁公司），住所地宜兴市万石镇工业北区马庄路。
法定代表人李堉瑛。
原告伟达公司与被告万宁公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告伟达公司的委托代理人王丽玫到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟达公司诉称：其公司与万宁公司于2005年开始建立业务往来，万宁公司多次从其公司采购硅粒孕育剂、锰铁等产品。其公司给万宁公司开具了增值税发票及送货单若干，万宁公司通过支付承兑或现金结算款项。起初万宁公司能按约定结算货款，但自2014年起，万宁公司时常拖欠货款，至今万宁公司共结欠其公司货款共计235573元。其公司所送货物已被万宁公司使用完毕。剩余货款经其公司多次催要，万宁公司一直拖延不付。现请求判令万宁公司：立即支付货款235573元，并承担本案诉讼费用。
被告万宁公司未作答辩。
经审理查明：伟达公司与万宁公司之间自2005年起原有业务往来。2014年9月18日，伟达公司、常州市飓高物资有限公司（以下简称飓高公司）联合作为供货方与万宁公司分别盖章签订产品购销合同1份，合同第1条载明：伟达公司、飓高公司提供万宁公司所需的各种合金材料，产品的品种、规格、价格由双方商定，以送货单签字为准。……第5条载明：货款结算，伟达公司、飓高公司每月25日开具增值税发票，万宁公司六十天内付清货款。截止2014年1月31日万宁公司共结欠伟达公司、飓高公司货款188873元。万宁公司法定代表人李堉瑛在合同上签字确认：经双方协商决定，于2015年6月30日前付50000元，余款于2015年12月30日前付清。2014年12月4日至2015年6月24日，伟达公司又向万宁公司供货76700元，万宁公司向伟达公司开具了等额的增值税专用发票。2015年7月29日飓高公司出具情况说明1份，载明：伟达公司与其公司属于关联企业，伟达公司与万宁公司从2005年起至今的供货往来，均由伟达公司负责供货，其公司未供货，2014年之前增值税发票中有一部分是由其公司开票给万宁公司。期间，万宁公司合计向伟达公司支付了30000元，剩余235573元，经伟达公司多次催要，万宁公司至今未能支付。
上述事实，有原告伟达公司提供的产品购销合同、对帐明细单、送货单8份、增值税专用发票8份、飓高公司情况说明、营业执照副本、组织机构代码证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告伟达公司与被告万宁公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，飓高公司向本院说明其公司与伟达公司之间系关联企业，期间向万宁公司所供货物均由伟达公司提供，应认定伟达公司为本案所供货物的实际所有人，是本案债权的实际权利人。万宁公司向伟达公司购买合金材料，应当及时按合同履行付款义务，万宁公司至今未能支付所欠货款，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伟达公司货款235573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2416元，由万宁公司负担，该款已由伟达公司垫付，万宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给伟达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月十八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终604号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马谈清，男，1969年1月3日出生于贵州省赤水县，汉族，高中文化，个体经营者，住贵州省贵阳市南明区。2015年4月24日因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人赖远飞，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201210366998
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人马谈清犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黔0123刑初41号刑事判决，以被告人马谈清犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
一审宣判后，原审被告人马谈清不服，以“原判认定事实不清、证据不足，要求二审改判其无罪”为由，提起上诉。
本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭对本案进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员张嫄、代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人马谈清及其辩护人赖远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初41号刑事判决；
发回贵州省修文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 张世海
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈东伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2083号
申请执行人杨嘉盛。
被执行人深圳市宝安区新安同发窗饰材料行。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安同发窗饰材料行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 方思元
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00651号
罪犯王秀峰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）芜中刑初字第12号刑事判决，以被告人王秀峰犯票据诈骗罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王秀峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王秀峰在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王秀峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执228号
申请执行人：陈葭,女,1981年9月30日出生,汉族，广元市利州区人。
被执行人：蒋翔,男,1974年12月28日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人陈葭与被执行人蒋翔借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋翔外出，且未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 波
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执436号
申请执行人刘亚辉，女，1970年9月22日生，汉族，卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
刘亚辉申请执行三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司民间借贷一案，本院根据刘亚辉的申请，依据本院（2016）豫1224民初93号民事判决书进行执行。现查明被执行人三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执436号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十四日
书记员 张海龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终666号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）于春兰。
委托代理人沈建君。
被上诉人（原审被告）周萍。
上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉于春兰，原审被告周萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取为200元，由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈凤至
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3513号
原告：陈刚，男，汉族，公民身份号码：×××7856，地址：重庆市永川区。
被告：惠州名流实业投资有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：熊展楼。
委托代理人：汤济民，系广东炜原律师事务所律师。
委托代理人：周志武，男，汉族，××年××月××日出生，住址：江西上饶市余干县九龙。
原告陈刚与被告惠州名流实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈刚诉称，惠州市惠城区古塘坳宝安路2号名流印象会所位于住宅区交叉路口，地面一层由被告擅自改建为商铺12间。我们在2012年原本想参观购买住宅楼宇的，后来听信售楼小姐热情推销说有商铺出租，可经营一些小本生意，于是原告于2012年8月20日在不知该商铺没有任何合法产权手续的情况下与被告签订了《名流印象一期商铺租赁合同书》（证据I）。几年来原告起早摸黒，勤勤恳恳遵纪守法做好小本生意，从未发生拖欠租金和管理水电费等事情。原告于2015年6月在得到被告口头通知后，对店铺进行了装修改造，计划继续经营下去。然而，被告却于同年6月底以更换新领导为契机私下将商铺非法转让给他人，后来被告千方百计捏造事实，编造原告拖欠房租、水电等谎言强行驱赶原告搬出铺位，并釆取加锁、破锁、恐吓威迫原告工作人员等卑陋手段企图达到他们私自变违章建筑给他人的险恶目的（详见证据2）。被告还于8月份寄给原告律师函告知该铺己转让他人。2015年6月底有位所谓的新业主（即非法转让会所设备用房的受让者）过来找原告，说商铺产权己转移到他个人名下了，他还提出租金从原来的2500元／月提出到4800元／月的要求。原告回答说，只要拿出合法的权属证明租金便可商量，结果他拿不出任何产权证明，甚至连被告与他签订的协议书也不敢出示给原告看。因此，原告对此房屋的合法性产生了怀疑。原告上访了国土局等政府有关部门，结果无法查到“名流印象会所设备用房”的任何登记资料，甚至还发现被告所称的“名流印象一期商铺十二间”（租赁合同被告改称为“名流印象花园会所的设备用房1F010号、1F0110号”）的实际建筑坐标并不在宗地编号为0130030367红线规划范围内（参考证据3）。简言之，这些所谓的商铺全都是违章建筑。我方认为，被告将超出政府部门核准红线范围外的土地（实际该土地应用于将来扩建道路预留用地，因现有的马路土地为山水江南花园企业所有，名流印象3300户，上万人口的业主没有自己出入的道路未经任何报建手续，擅自建成所谓商铺，然后又冠以“会所的设备用房”名目对社会售、出租。就算国家法律监察部门认定这些商铺不属于達章建筑范畴，请问会所的设备用房”私自写进合同就可用于出售出租以谋取私利吗？这又适用于国家哪一条法律法规呢？事实证明，被告犯法在先，后来因非法将违章建筑转让他人，促使被告违反“同意续期三年”的口头承诺，从而产生了这宗经济纠纷案件，被告应对这场经济纠纷承担不可推卸的责任。综上所述，被告违反合同书第七条之第1款“保证对房屋有合法权属”，同时被告又违背2015年6月“同意续约三年”口头承诺，从而给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告装修及增加设施费人民币五万元整（Y50000.00）。2、判令被告退还原告自2012年8月20日至2015年8月19日期间非法所得租金人民币67776元。（证据2）3、判令被告赔偿原告经营损失（自2015年9月10日起暂计至2016年3月9日）24000元，即4000元／月X6个月。4、被告承担本案诉讼费。
被告惠州名流实业投资有限公司辩称，涉案物业被告作为用地单位办有建设用地规划许可证、建设工程规划验收合格证、竣工验收备案表表明涉案物业系被告报建投资建设，拥有合法权利，被告将涉案物业出租给原告符合合同法的规定及双方在租赁合同中对合同约定的场地享有合法使用权的约定；双方签订的租赁合同书系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属于合法有效，双方应按照合同关于租期及租赁期满后无权就装修改造要求补偿等的规定履行合同义务，因此原告的诉请没有法律及合同依据，请求予以驳回。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告惠州名流实业投资有限公司系惠州市名流印象小区的开发商，涉案的商铺归属于建设规划许可证载明的建设名称会所（7号楼）一层的一个单位，原告称该会所产权应属于业主所有，被告称该会所在与名流印象全体业主签订《房屋买卖合同》时，已经将会所的权属明确约定归被告所有。并提交房屋买卖合同予以证实。
2012年8月20日，原告与被告签订《租赁合同书》载明：出租人惠州名流实业投资有限公司自愿将位于惠州市惠城区古塘坳宝安路2好“名流印象花园”会所设备用房1F010号租赁给陈刚经营。租赁期限为三年，自2012年8月20日起至2015年8月19日止。租赁期满后，乙方陈刚无权就装修改造等要求补偿，也不得实施拆割等有损租赁标的物使用安全的行为。
被告交付房产给原告使用，原告也如约定支付房租水电。租赁期满后，原告申请续租，被告不同意，原告遂以被告不享有涉案商铺的所有权为由，诉请本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。合同约定的租赁期限已经届满，被告没有续租意愿时，原告理应向被告返还租赁物。原告称该会所产权应属于业主所有，但未提交相应证据予以证实，被告作为惠州市名流印象小区的开发商，享有该小区的大产权，虽然涉案的会所尚未办理小产权，但并不影响本案《租赁合同》的正常履行。即使被告与惠州市名流印象小区全体业主关于涉案商铺有产权上的争议，全体业主可以向被告主张权利，要求被告返还原告交给被告的租金，原告亦无权要求被告返还租赁期间支付给被告的租金。合同约定租赁期满后，原告陈刚无权就装修改造等要求补偿，也不得实施拆割等有损租赁标的物使用安全的行为，故原告诉请被告返还租金、装修及增加设施费，本院不予支持。因原被告间的《租赁合同》已于2015年8月19日租赁期限届满，后双方没有续租，故原告诉请被告支付2015年9月10日至2016年3月9日的经营损失，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈刚的全部诉讼请求。
案件受理费1568元（原告已预交1568元），由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧慧
第6页共6页
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第441号
原告贺喜红，女，1969年3月3日出生，汉族，住广西东兴市防城港市。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告贺喜红与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺喜红撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2号
申请执行人李某
被执行人郭某
申请执行人李某与被执行人郭某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行应尽的法律义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇七年七月十九日
书记员 姜 军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执保2号
申请人梁有民，男，汉族，1965年7月25日生。
委托代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被申请人徐立浩，男，汉族，1995年7月16日出生。
梁有民与徐立浩诉前财产保全一案，申请保全人梁有民于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人徐立浩所有的豫AUXXXX号轻型仓栅式货车采取保全措施。同日本院立案庭移送执行机构实施，本院立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人梁有民以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（责任限额５００００元）提供担保。其申请的保全事项为查封或扣押被申请人徐立浩所有的豫AUXXXX号轻型仓栅式货车。本院于１月２６日对徐立浩所有的豫AUXXXX号轻型仓栅式货车予以扣押，存放于华阴市畅达停车场。并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一八年一月二十七日
书记员 马 娟
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执339号
申请执行人：郑学彬，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：余建辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人郑学彬与被执行人余建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初4501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案执行标的：借款35000元及利息等。
在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒，并电话约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 彬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复163号
复议申请人（第三人）：山西君工建筑安装工程有限公司。住所地山西省太原市尖草坪区解放北路***号。
法定代表人：姜典齐，董事长。
委托代理人：田宝芳、孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
申请执行人：西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站。住所地西安市雁塔区东姜村工业园**号。
负责人：赵金柱，男，1970年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司。住所地山西省永济市舜都大道北段交警队对面。
负责人：杜伟学，经理。
复议申请人山西君工建筑安装工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终2109号民事判决书，主要内容为，山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司支付西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站租赁费314914.76元，违约金95229元（截止2016年2月29日），返还钢管8937.8米，扣件2274套，丝杠2836个，并自2016年3月1日起按照钢管0.015元/米/天，扣件0.0075元/套/天，丝杠0.05元/个/天的标准支付未返还物资的使用费，直至将所有物资返还后停止计算使用费等。该判决生效后，西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站向该院申请强制执行。该院受理后，向被执行人山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务，后经查询，未发现被执行人无可供执行的财产。申请人西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站遂向该院申请追加第三人山西君工建筑安装工程有限公司为本案的被执行人。另查明，山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司，隶属山西君工建筑安装工程有限公司。
执行法院认为，被执行人山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司作为第三人山西君工建筑安装工程有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人山西君工建筑安装工程有限公司为本案的被执行人，要求该法人企业承担责任，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条的规定，裁定追加第三人山西君工建筑安装工程有限公司为本案被执行人。
申请复议人向本院申请复议称，一、原一、二审判决认定基本事实错误，遗漏重要当事人，审理程序违法。且其认定事实的主要证据是伪造的，导致判决结果错误，山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司已依法申请再审，且法院已经受理；二、复议申请人在一、二审中均未被列为被告，也没有被追加为被告，以上事实是在复议申请人银行帐户被雁塔法院执行局查封后才调查了解到的，司法实践中，被告在起诉民营企业的分公司时一般都会把总公司一起起诉的，故追加执行复议申请人错误。请求依法撤销雁塔区人民法院（2018）陕0113执异153号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院根据西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站的申请，对已经发生法律效力的本院（2018）陕01民终2109号民事判决强制执行符合法律规定。当事人对上述民事判决有意见，可以通过审判监督程序解决，但不影响对生效判决的执行。山西君工建筑安装工程有限公司作为山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司的子公司，在分公司资产不足于履行生效判决的情况下，法院依法追加其上级公司作为被执行人不违反法律规定。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人申请复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回山西君工建筑安装工程有限公司复议申请，维持雁塔区人民法院（2018）陕0113执异153号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨成哲
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年九月十七日
书记员 惠 帆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执962号
申请执行人姜燕。
申请执行人马鉴塬。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初264号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第村民小组自觉履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构之存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年八月九日
书记员 闫 勇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初612号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
被告：杨冬凤，女，住湖南省城步苗族自治县。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告杨冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告杨冬凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币30000元，利息13470.32元（从借款之日至2016年12月1日止），合计43470.32元；2、判令被告按月利率11.083‰计算利息至偿还清楚借款为止。事实与理由：原城步苗族自治县农村信用合作联社于2015年1月改制，成立了湖南省城步农村商业银行股份有限公司，原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权债务全部由湖南省城步农村商业银行股份有限公司承接。2011年12月30日，被告向原城步苗族自治县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为3年，月利率为11.083‰。当日，原告依约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未能依约偿还到期债务，至2016年12月1日共欠利息（含逾期利息）13470.32元，本息共计43470.32元，经原告多次催收未果。
杨冬凤未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原城步苗族自治县农村信用合作联社于2015年1月改制，成立了湖南省城步农村商业银行股份有限公司，原城步苗族自治县农村信用合作联社的债权债务全部由湖南省城步农村商业银行股份有限公司承接。2011年12月30日，被告向原城步苗族自治县农村信用合作联社借款30000元，借款期限为3年，月利率为11.083‰。当日，原告依约向被告发放了贷款30000元。被告支付了2013年12月21日前的借款利息。自2013年12月22日开始，被告未按期支付借款利息，还款期限届满后，被告亦未按期偿还借款本金。截至原告起诉时止，被告应向原告支付本金30000元、利息11969.64元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未约定逾期利息，故本案利息只能按照借据上载明的月利率11.083‰计算，自2013年12月22日起至2016年12月21日止，被告应支付原告利息11969.64元，对原告诉讼请求中利息超出部分，本院不予支持。2016年12月21日之后的利息按月利率11.083‰计算至本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨冬凤于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年12月21日止的利息11969.64元，2016年12月21日之后的利息按月利率11.083‰计算至本金还清之日止；
二、驳回原告湖南城步农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告杨冬凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
代理审判员 杨 龙
人民陪审员 肖怀付
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）开商初字第161号
原告：余云芝，浙江省
开化县人，住开化县林山乡中心小学。
被告：徐贻龙，浙江省开
化县人，住开化县林山乡中心小学。
本院在审理原告余云芝与被告徐贻龙民间借贷纠纷一案中，
原告余云芝于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款
之规定，裁定如下：
准许原告余云芝撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告余云芝负担。
审 判 长 钟 晓 明
审 判 员 朱 伯 全
代理审判员 方小兵二oo九年七月十四日
书 记 员 蒋 婉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1111号
申请执行人：王宝龙、汪宁戎
被执行人：南京鑫农庄科技有限公司
申请执行人王宝龙、汪宁戎与被执行人南京鑫农庄科技有限公司租赁合同纠纷一案。至此，王宝龙、汪宁戎向本院申请执行的（2015）江宁禄民初字第969号民事判决书确定的南京鑫农庄科技有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11523号
原告：顾丽华，女，1956年6月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海狮宏商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
本院在审理原告顾丽华诉被告上海振兴铝业有限公司、上海狮宏商贸有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 虞增鑫
二〇一八年八月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终934号
上诉人（原审原告）赖广祥。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人赖广祥因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00274号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与赖广祥未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第128号《房屋征收补偿决定书》（以下简称128号《补偿决定》），认定赖广祥房屋合法建筑面积为269.92平方米。赖广祥不服128号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00078号行政判决，判决驳回赖广祥的诉讼请求。赖广祥不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00344号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。赖广祥以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赖广祥对128号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00078号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00078号行政判决已对泉山区政府确认赖广祥房屋合法面积的行为作出评判，即赖广祥提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回赖广祥的起诉。
上诉人赖广祥上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人赖广祥提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和128号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。赖广祥不服128号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在赖广祥诉128号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，赖广祥提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回赖广祥的起诉结果正确。
综上，赖广祥的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回赖广祥的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第39951号
原告陈建明，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告潘新国，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
本院在审理原告陈建明诉被告潘新国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日以需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建明负担(已交纳)；鉴定费3,300元，由被告潘新国负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一四年三月十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初11383号
原告：樊莉芬，女，1941年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告樊莉芬诉被告陆子明民间借贷纠纷一案中，原告樊莉芬未在规定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏婷婷
二〇一八年八月一日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2640号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅林丽，女，1962年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇龙氹村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅林丽金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1010号
原告：蒲某，男。
被告：梁某，男。
本院在原告蒲某与被告梁某劳动合同纠纷一案中，原告蒲某以与被告协商为由，于2018年7月19日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费55元，由原告蒲某承担
审判员 孙启军
二〇一八年七月十九日
书记员 王子扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第843号
原告：方庭樵。
被告：余姚市光源电器厂。
代表人：宋利江。
委托代理人：郑建荣。
本院在审理原告方庭樵诉被告余姚市光源电器厂劳动争议一案中，原告方庭樵于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方庭樵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方庭樵负担。
审 判 员 严联江
二〇一三年五月十五日
代书记员 密锜淋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第124号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李广清，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第26号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉荣在枣庄市山亭区XX银行的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执238号
申请执行人：海宁宏祥海绵有限公司，住所地海宁市丁桥镇利群村陈家门45号，组织机构代码:743478160。
法定代表人：吴永法。
被执行人：浙江钰盛家具有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）之江路61号，组织机构代码:065611865。
法定代表人：赵莉。
被执行人：孙明军，男，1970年9月19日出生，住浙江省天台县。
海宁宏祥海绵有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江钰盛家具有限公司、孙明军在（2018）浙0481执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江钰盛家具有限公司、孙明军存款人民币614428.1元及迟延履行利息、诉讼费4972元、执行申请费8544元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海峰
二〇一八年一月十六日
书记员 虞森杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2554号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：疏会志，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，刘某于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘某现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终123号
上诉人吴佩琈等82人。
上诉人暨诉讼代表人：吴佩琈。
上诉人暨诉讼代表人：仇永春。
上诉人暨诉讼代表人：李寿祥。
上诉人暨诉讼代表人：邵春茂。
上诉人暨诉讼代表人：徐福军。
上诉人暨诉讼代表人：孙立民。
吴佩琈等82人诉盐城市人力资源和社会保障局一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0902行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月22日，吴佩琈等82人向原审法院诉称：起诉人系原盐城燕舞集团的员工，于1998年正式备案内退，2000年前后陆续办理正式退休手续，当时仅领取数百元的养老金。盐城市人力资源和社会保障局按照当时已被废止的盐城市1988年65号文件为起诉人计算内退时为止的工龄，从而使起诉人少计算近10年不等的工龄。因此，起诉人每月少领取养老金数百元。起诉人请求法院判决：1、盐城市人力资源和社会保障局足额支付起诉人的养老保险金；2、盐城市人力资源和社会保障局足额补偿起诉人自内退以来的养老金和医保费用的全部损失及其他相应损失。
原审法院经审查认为：起诉人的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：对吴佩琈、徐福军、孙立民等82人的行政起诉，本院不予受理。
吴佩琈等82人不服原审裁定，向本院提起上诉称，江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》，规定是劳动者与用人单位的劳动争议案件，是民事案件。而本案是劳动者与行政不作为或乱作为行政诉讼案件，本案符合法院行政案件受案范围，请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求予以立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人吴佩琈等82人在2000年前后陆续办理正式退休手续。到2016年才提起行政诉讼，已超过起诉期限，依法应当裁定不予立案。上诉人要求对其诉讼请求予以立案受理，本院不予支持。原审法院适用江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理的规定，对本案作出裁定，“对吴佩琈等82人的行政起诉，本院不予受理”，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，变更原审法院裁定对吴佩琈等82人的行政起诉裁定不予受理为不予立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月二十一日
书记员 季 卉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第01125号
原告张润琴，女，汉族。
被告王志权，男，汉族。
被告杨万龙，男，汉族。
原告张润琴诉被告王志权、杨万龙保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润琴与被告王志权到庭参加了诉讼，被告杨万龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润琴诉称：2011年9月27日，王永强因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息2分，由二被告连带担保。经原告多次索要，被告推脱未付。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张润琴向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容为：“贷条，今贷到张润琴现金壹拾万元整(100000)，利息2分（月利息2000元），代款人：王永强，担保人：王志权、杨万龙，2011年9月27”，用以证明王永强于2011年9月27日向原告借款100000元，月利息2000元，未约定还款期限，由被告王志权、杨万龙担保。
被告王志权辩称：借款担保是事实，钱是被告与王永强开酒店用了，去年时候向原告偿还了40000元利息，但是和被告杨万龙没有关系，杨万龙是中间人。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据无异议，本院审查后认为，原告张润琴提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；被告当庭陈述已支付利息40000元，原告无异议，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：王永强于2011年9月27日向原告借款100000元，月利息2000，未约定还款期限，由被告王志权、杨万龙担保。原告多次向被告索要借款，被告支付利息40000元后便不再支付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志权、杨万龙于本判决生效后10日内偿还原告张润琴借款本金100000元并支付该款自2011年9月27日至实际还款之日按月利息2000元计算的利息（已支付利息40000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告王志权、杨万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘睿智
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执恢3号
申请执行人：佟德有，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被执行人：李逵，男，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人佟德有与被执行人李逵建筑工程承包合同纠纷一案中，申请执行人佟德有撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年四月十日
书记员 车 龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00146号
上诉人（原审原告）吴桂娥，无职业。
委托代理人王天荡，男，汉族，1959年9月22日出生，系上诉人吴桂娥之夫。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区分局。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人唐树人，该分局局长。
委托代理人王政，男。
委托代理人谭玉洁，女。
上诉人吴桂娥诉武汉市公安局汉阳区分局治安行政处罚一案，因不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日9时许，原告以声援晴川街“非访”人员潘某某等为名，手举写有“强烈要求释放潘某某、杜某某”的标语，伙同十余人在武汉市汉阳区委、区政府办公大楼门外聚集，围堵区政府大门，后被劝离。同年3月5日，原告因在北京天安门地区就拆迁问题进行信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫.次日16时许，原告因“涉嫌非法上访、扰乱社会秩序”由被告传唤至该局月湖街派出所接受询问。经过询问原告、调取现场录像及信访材料，被告认为原告2014年2月21日9时许以打标语、围堵区政府大门的方式扰乱了公共秩序，遂于2014年3月6日对原告作出阳公（月）行决字（2014）第376号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，现已执行完毕。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律法规的规定，被告作为县级以上地方人民政府公安机关具有管理本行政区域内治安管理工作的职能。故本案被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原告关于被告超越法定职权的主张缺乏法律依据。原告未经审批与他人在汉阳区委、区政府门前聚集和举标语的行为，严重扰乱了政府机关的正常办公秩序。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚合法有据。并且，被告在作出处罚前告知了原告处罚的事实、理由及法律依据，也听取了原告的陈述和申辩，办案程序合法。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，无程序违法情形，原告要求撤销该处罚决定的理由不成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决如下驳回原告吴桂娥“撤销阳公（月）行决字（2014）第376号《行政处罚决定书》，公开向原告赔礼道歉”的诉讼请求。
上诉人吴桂娥不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人先定“罪”，后抓人，制造假案；被上诉人作出的阳公（月）行决字（2014）第376号《行政处罚决定书》严重违反法定程序，违反法律规定，错误对上诉人作出行政处罚。请求：依法撤销原判，被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，保留向被上诉人索取造成伤害赔偿的权利；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人武汉市公安局汉阳区分局辩称：2014年2月21日上午，上诉人与他人在汉阳区委、区政府门前，拉横幅，堵住大门，扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人诉讼请求。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人武汉市公安局汉阳区分局在本行政区域内依法具有作出治安管理处罚的法定职责。本案中，被上诉人武汉市公安局汉阳区分局经调查取证，认定2014年2月21日上午9时许，上诉人吴桂娥纠集该区10余名上访人员聚集在汉阳区区委、区政府门口，扰乱公共秩序事实成立。同年3月5日上午14时许，上诉人吴桂娥在北京附近以拆迁为由再次上访，被天安门分局予以训诫。被上诉人武汉市公安局汉阳区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定，对上诉人吴桂娥作出的阳公（月）行决字（2014）第376号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人吴桂娥的上诉请求和理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴桂娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年九月十二日
书记员 王 杨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初652号
原告：宦某，女，汉族，1976年12月25日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：李某，男，汉族，1976年6月29日出生，住安徽省蚌埠市。
原告宦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宦某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第327号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人潘正玉，农村居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）691号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）691号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人潘正玉系农业户口，其与燕莉于2012年8月5日在泰山区妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的四倍，对被执行人征收社会抚养费40596元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人潘正玉送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）173号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）691号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）691号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1761号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李艳松，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。
被执行人武瑞杰，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小章村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-144号征收社会抚养费决定书，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳松存款35665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00327号
原告李某甲，职工。
被告蔡某，农民。
原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2006年7月，原、被告经人介绍相识。同年10月按照当地习俗举行结婚仪式。后生育一子，名李某乙。2013年7月19日领取结婚证。婚后感情较好，但从儿子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告父母不好，让原告无法忍受。故请求判令原、被告离婚，儿子李某乙随原告生活，被告支付抚养费600元/月。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：2006年7月，原、被告经人介绍相识。同年10月按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，名李某乙。2013年7月19日领取结婚证。婚后二人建立了一定的夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的婚姻登记信息、出生证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，在长期生活中建立了一定的夫妻感情，夫妻关系稳固。双方虽偶因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，与家人和睦相处，正确处理家庭矛盾，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第642-4号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2005年6月6日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业银行邹城支行的存款7000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇〇七年十二月五日
书记员 姜 军
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初470号
原告：蓝金和男，1962年6月9日出生，畲族，农民，住。
被告：蓝福桃男，1973年5月9日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被告：蓝荣程男，1995年5月16日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院于2018年5月24日立案受理原告蓝金和与被告蓝福桃、蓝荣程追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝金和撤回起诉。
本案受理费875元，撤诉减半收取438元，由原告蓝金和负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 郭雯菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2065号
原告卢某某。
委托代理人吴某某。
被告楼某某。
被告季某某。
原告卢某某与被告楼某某、季某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审
判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
、被告楼某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤后，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告楼某某2009年2月13日向原告借款
人民币100000元，约定每月利息3500元，由被告出具借条一张
。季某某为被告楼某某之妻，该借款为他们夫妻关系存续期间
的共同债务。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告
诉至法院，要求1、要求被告归还原告借款本金某民币100000
元及按约每月支付3500元（利息从2009年3月14日算起至付清
为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年2月13日由被告楼某某出具的借据（原件）一
张，证明其向原告借款100000元以及约定每月支付利息3500元
之事实。2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
针对原告提交的证据，被告楼某某经质证没有异议，本
院对证据予以认定。
被告楼某某辩称，钱我是向楼仙浦借的，是楼仙浦将100
000元钱交给我的，然后他叫我出具借条时写成卢某某，我答
应了。借款利息已还了12000元，利息按照10000元一天是50元
，100000元就是一天500元。我实际向楼仙浦借款的时间是这
张借条的之前一些日子。重新出具借条后，利息写成每月3500
元。并将借条写成向卢某某借。在2009年出具这张借条后，我
付了一个月的利息。后已经把100000元借款归还楼仙浦了。
经审理查明：被告楼某某于2009年2月13日向原告出具了
借据一张，写明“今向卢某某借款人民币壹拾万元，约定每日
支付利息叁仟伍佰元正。”借据中同时写明“已付利息3500.0
0元正”。
本院认为：被告楼某某向原告卢某某借款人民币100000
元之事实清楚，证据充分，有楼某某出具的借据为凭。被告楼
某某辩称借款实际是向楼仙浦所借且本息已全部还清，因无证
据证明且原告不予认可，故其辩解本院不予支持。原、被告约
定的每月支付利息3500元超出法律规定的银行同类贷款利率的
四倍，超出部分，本院不予支持。原告已支付的利息3500元应
予以扣减。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系
存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。两被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告季某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
由被告楼某某、季某某于本判决生效后十日内归还原告
卢某某借款计人民币100000元及利息（按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年2月13日起计算至判
决生效归还之日止并扣减已给付的利息3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1150元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月五日
代书记员 许 可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初171号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：葛紫剑，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛紫剑物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7407号
原告：桐乡市崇福马骁裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇城郊村木匠村，统一社会信用代码91330483785687868B。
投资人：朱友芳，经理。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：温州英超工贸有限公司。住所地：温州市永嘉县东瓯街道堡一村（东瓯工业区），统一社会信用代码9133032457293591XG。
法定代表人：陈立新。
原告桐乡市崇福马骁裘皮制品厂诉被告温州英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年10月24日依法裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福马骁裘皮制品厂委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告温州英超工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告温州英超工贸有限公司支付货款74755元并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月至11月之间，被告向原告购买皮毛领，共计337717元，至2016年8月22日双方对账，尚欠原告货款74755元，多次催讨未果。
被告温州英超工贸有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的对账单及送货单予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原告桐乡市崇福马骁裘皮制品厂与被告温州英超工贸有限公司之间存在买卖合同关系，被告已经收到货物，理应及时支付货款，故原告请求被告温州英超工贸有限公司支付货款74755元的诉讼请求，本院予以支持。被告温州英超工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英超工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福马骁裘皮制品厂货款74755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由被告温州英超工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第901号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：周红铁。
被告：邵椿美，成年。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告邵椿美物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以原、被告己自行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2471元，减半收取1235.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年五月二十七日
代书记员 唐 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第206号
原告魏娜。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告鲁某某。
被告黄火娟。
被告鲁婕。
法定代理人鲁某某（被告鲁婕父亲），住同被告鲁婕。
本院在审理原告魏娜与被告鲁某某、黄火娟、鲁婕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年二月十七日
审判员 张慧
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执6162号
申请执行人中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民西路９２号，组织机构代码:796489605。
法定代表人邱柏华。
被执行人王亲真，男，1972年4月28日出生，住绍兴市越城区。
被执行人宋海琴，女，1977年1月5日出生，住绍兴市越城区。
原告中银保险有限公司绍兴中心支公司与被告王亲真、宋海琴保险人代位求偿权纠纷执行一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0602民初6279号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告王亲真、宋海琴共同支付原告中银保险有限公司绍兴中心支公司893171.63元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2015年12月16日起至款清日止的利息损失。二、原告中银保险有限公司绍兴中心支公司在（2014）绍越商初字第3747号民事判决书确定的第三项义务（扣除已受偿的款项）履行完毕后十日内，以绍房他证绍市字第××号、第K000070119号、第K000070114号他项权证项下的抵押物经拍卖、折价或变卖后仍有剩余部分清偿本判决第一项债务。若抵押物未经处置，两被告已清偿（2014）绍越商初字第3747号民事判决书项下全部债务，则原告就其享有的上述第一项债权有权以绍房他证绍市字第××号、第K000070119号、第K000070114号他项权证项下的抵押物经拍卖、折价或变卖后所得价款在债权数额447万元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银保险有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月17日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人王亲真、宋海琴无固定职业，且本院涉案较多。经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。本案查封登记在王亲真、宋海琴名下的房产均为银行抵押。本案查封的浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆均为轮候查封。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执6162号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月十二日
书记员 曹馨予
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1269号
原告熊旺民，男，汉族，1972年10月23日出生，住址：湖北省浠水县。
被告莫耀猛，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：广西壮族自治区平南县。
原告熊旺民诉被告莫耀猛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊旺民到庭参加诉讼，被告莫耀猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊旺民诉称，原告于2014年8月10日入职被告莫耀猛开的利荣针织厂工作到2015年2月17日离职。离职时被告欠原告工资6500元未付，有欠条为证。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告2014年11月至2015年2月17日期间欠付的工资6500元。
被告莫耀猛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告熊旺民主张于2014年8月10日入职被告莫耀猛投资的东莞市常平镇利荣针织厂担任毛织烫衣一职，双方没有签订劳动合同，被告未为原告购买社保。双方约定每月10日现金结算上月工资。后原告因被告拖欠工资申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭于2016年1月8日作出东劳人仲院常平庭案字（2016）15-18号不受理通知，建议原告在该通知送达之日起十五日内向法院起诉。原告于2016年1月11日以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审过程中，原告熊旺民向本院提交了有被告莫耀猛签名确认的《欠条》原件，该欠条载明莫耀猛欠熊旺民8000元工资，工资分期付清，每个月最少1000元，分5个月付清，每个月10号前给钱。原告主张被告自出具案涉《欠条》后，仅现金支付原告1500元，至今尚欠原告6500元工资未支付。
又查明，东莞市工商行政管理局出具的《查询结果》显示，“东莞市常平镇利荣针织厂”未进行工商注册登记。
以上事实，有仲裁庭不受理通知、送达回证、《欠条》、《查询结果》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告莫耀猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。
本案系劳动争议纠纷。本案中，原告熊旺民主张被告莫耀猛拖欠其工资，有莫耀猛签名并确认的《欠条》为证；原告自认在被告出具案涉《欠条》后，仅支付了现金1500元，至今尚欠其工资6500元；被告莫耀猛亦未能提交证据证明其已支付完毕案涉工资，故本案被告仍拖欠原告工资6500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，故对于原告诉求被告支付其工资6500元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告莫耀猛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告熊旺民工资6500元。
本案案件受理费10元，由被告莫耀猛负担。
如被告莫耀猛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4944号
唐中：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐中罚金一案，现被执行人唐中已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十三日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7194号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区。
被告:周佳明,男,汉族,湖南省益阳市。
原告重庆惠今科技有限公司与周佳明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终307号
上诉人（原审被告）：惠州市沂海建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：欧阳琦。
被上诉人（原审原告）：广东博潮贸易有限公司（原信晰里贸易连锁有限公司）。
法定代表人：胡庆明。
原审被告：欧阳琦，男，1975年10月21日出生，汉族。
上诉人惠州市沂海建筑劳务分包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初8635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年9月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市沂海建筑劳务分包有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍