wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执671号
申请执行人陶继保，男，1971年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人陶继保与被执行人汤玉坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶继保于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人汤玉坤支付借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、申请执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人汤玉坤的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陶继保以被执行人汤玉坤无可供执行财产为由，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶继保以被执行人汤玉坤无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执671号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十日
代理书记员 尹仁波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）河民初字第3604号
原告韩继田，男，1962年12月6日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市沂滨建设（集团）工程总公司（以下简称沂滨集团）
委托代理人邵泽云，男，1954年6月28日生，汉族，住。
被告陶凤忠，男，1959年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人郁万林，男，1962年11月6日生，汉族，住兰山区。
被告陶凤伟，男，1969年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李玉德，男，1958年2月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告王绪富，男，1950年3月7日生，汉族，住临沭县。
共同委托代理人杨朝彬，河东开泰法律服务所工作人员。
原告韩继田与被告沂滨集团、陶凤忠、陶凤伟、李玉德、王绪富买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月17日和5月27日公开开庭进行了审理。原告韩继田委托代理人徐冰与被告沂滨公司委托代理人邵泽云、被告陶凤忠委托代理人郁万林、被告陶凤伟、李玉德、被告王绪富共同委托代理人杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继田诉称，被告陶凤忠、陶凤伟、李玉德、王绪富借用被告沂滨集团的公章于2005年6月承揽了临沂经济开发区芝麻墩街道小岗居委2号楼的施工工程。自2005年7月22日至同年9月22日，我多次为被告供应钢材，被告陶凤伟、李玉德和王绪富分别为我出具收条，累计货款为432675.15元，但被告仅支付部分货款，余款186175元被告以暂无款为由拒付。为此，请求人民法院依法判决被告偿付钢材款186175元及利息。
被告沂滨集团辩称，一、在2005年7月22日至9月22日期间，我公司未派人也未委托任何人购买原告的钢材。二、原告称的收到的246500元钢材款也不是我公司支付的。三、被告陶凤忠、陶凤伟、李玉德、王绪富不是我公司的员工，与我公司不存在劳动或雇佣关系，也不存在委托关系，事后也未得到我公司的确认，故他们的行为不是职务行为，其与原告之间的买卖行为，我公司从不知晓。综上，请求人法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陶凤忠辩称，2005年，我担任沂滨集团的副总经理，负责临沂经济开发区芝麻墩街道小岗居委的工程，该欠款不应由我偿付。
被告陶凤伟、李玉德、王绪富共同辩称，我们是为被告沂滨集团工作的，向原告韩继田出具收到条的行为属于职务行为，所欠工程款应由被告沂滨集团负担。
经审理查明，2005年7月22日至同年9月22日，原告韩继田多次为被告陶凤伟、李玉德、王绪富供应钢材。2005年7月22日、7月27日和8月30日，被告李玉德分别收到原告供应的八种类型钢材一宗，并由被告李玉德向原告出具收到条三张。同年8月18日、9月4日、9月5日和9月10日，被告陶凤伟分别收到原告供应的五种类型钢材一宗，并由被告陶凤伟向原告出具收到条四张。同年8月20日，被告陶凤伟和李玉德共同向原告出具收到条一张，证明二被告收到原告七种型号钢材一宗。同年9月22日，被告王绪富收到原告三种型号钢材一宗，并向原告出具收条一张。
在庭审中，原告称自被告陶凤忠处支取钢材款246500元。被告陶凤伟、李玉德和王绪富对原告主张的欠款数额186175予以认可。
上述事实，主要根据原、被告举证及庭审查明的事实认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，被告陶凤伟、李玉德、王绪富分9次收到原告供应的各种类型钢材一宗和拖欠原告钢材款186175元，因三被告对此予以认可，本院予以确认；被告陶凤伟、李玉德、王绪富称其系被告沂滨集团的员工，其向原告出具收到条的行为系职务行为，但因被告沂滨集团对此予以否认，故三被告应对原告主张的货款承担偿付责任；由于被告陶凤伟、李玉德和王绪富均认可以上钢材用于同一工程，故三被告应对原告主张的货款承担连带清偿责任；原告主张钢材用于小岗居委2号楼住宅楼工程，虽然被告沂滨集团对此予以否认，但由于三被告和该工程项目经理均系沂滨公司的员工，故应推定被告沂滨集团在该买卖合同纠纷中存在过错，被告沂滨集团应对三被告承担的赔偿责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陶凤伟、李玉德、王绪富于本判决生效后十日内分别偿付原告韩继田货款186175元及利息（利息自2010年5月26日始至生效判决确定履行之止，按同期人民银行借款利率计算）。
二、被告沂滨集团对以上偿付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩继田的其他诉讼请求。
案件受理费4025元，由被告陶凤伟、李玉德、王绪富和沂滨集团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 马善芳
审判员 刘西洋
二〇一一年六月十七日
书记员 曲宝娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1694号
原告：谢某某。
被告：曹某某。
被告：陈某某。
本院于2010年9月16日受理原告谢某某与被告曹某某、陈
某某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2010年12月20
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加
诉讼，被告曹某某、陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告谢某某起诉称：原告与被告曹某某是朋友关系，两
被告是夫妻关系。被告于2009年2月18日向原告借款10000元，
约定按银行贷款利率四倍计算利息。出具借条后，两被告未有
还本付息。请求判令两被告立即归还借款10000元及支付利息
（从2009年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计
算至判决确定还款之日止）。
被告曹某某、陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供相关证据。
原告谢某某提供证据如下：
1、两被告的户籍证明一份，证明两被告的身份系夫妻关
系。
2、2009年2月18日被告曹某某出具的借条原件一份，以
证明借款10000及约定贷款利率事实。本院认为，原告提供的证据虽未经被告曹某某、陈某某
到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，
二被告放弃抗辩权利，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告曹某某、陈某某系夫
妻。2009年2月18日，被告曹某某向原告谢某某借款10000元，
约定借款期限为2010年2月18日，利息按中国人民银行贷款利
率四倍计算。此后，借款未有归还。
本院认为，原告谢某某与被告曹某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告曹某某向原告借款10000元逾期未有归还，
事实清楚，对该借款负有清偿义务，并应按约支付利息。被告
陈某某与被告曹某某系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期
间产生，被告陈某某也未向本院提出抗辩，本院推定该债务为
夫妻共同债务，被告陈某某对本案债务负有共同清偿义务。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告曹某某、陈某某归还原告谢某某借款10000元并支
付利息（利息从2009年2月19日起按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算至判决确定还款之日止）。上述款项限本判决生
效后十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费400元，合计483元，由被告曹
某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 颜飞华
审 判 员 朱建明
人民陪审员 周火根
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 章飞亚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第310号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人麦留记，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人麦留记犯诈骗罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人麦留记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2012年10月18日，被告人麦留记伙同林显放（另案处理）以麦留记的名义购买了粤B×××××丰田锐志小车，购买方式为贷款，其中二人支付了首付人民币78650元（下述币种均为人民币），并将上述汽车的机动车登记证书抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司以贷款131250元支付购车款。同年11月5日，麦留记与林显放等人在深圳市亘富典当有限公司（位于深圳市南山区欧陆经典花园小区会所5号），使用假的上述丰田汽车的机动车登记证书，将上述丰田汽车以16万元的价格质押给该公司，该公司扣除了一个月利息及手续费用11500元，将148500元转入了麦留记的工商银行卡账号后，二人遂将上述148500元分赃。其后，因麦留记未按照合同约定还款，深圳市亘富典当有限公司根据合同约定到深圳市公安局交通警察支队车辆管理所过户车辆时，方才发现该机动车登记证书系伪造。该公司立即报案，公安机关立案后，将麦留记上网追逃，涉案车辆被深圳市亘富典当有限公司保管。经鉴定，涉案丰田汽车价值200074元。
2013年10月27日，深圳市公安机关民警将正在广东省阳江市公安局江城分局强制戒毒所接受强制戒毒的麦留记抓获。
公诉机关还向本院提交了深南检公诉量建（2014）445号量刑建议书，建议对被告人麦留记判处三年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人麦留记当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其没有拿到钱，因其欠同案人林显放三万元，林显放说做完这事就不用其还钱了，并且告诉其这不是犯罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有接受刑事案件登记表，机动车登记证明，情况说明，质押典当合同书等文书，抵押贷款合同，车辆登记信息栏复印件，抓获经过，被害公司委托人张某强的陈述，证人王某、吴某、杨某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人麦留记的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦留记以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗被害公司财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其未拿到钱，但不用再还欠林显放的三万元，故被告人实际已从本案犯罪中获益。被告人在本案犯罪的各个环节均有参与，所骗得款项转入其工商银行账户后不久即全部被转出，造成被害单位巨大损失，量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、数额及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦留记犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起执行至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 陈焕嫦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏淦德
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第703号
原告郑金友。
被告李风平。
被告郭凤龙。
原告郑金友与被告李风平、郭凤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金友，被告李风平到庭参加了诉讼，被告郭凤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告李风平借原告现金70000元，约定于2013年5月20日偿还。原告催还未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款70000元，并承担自起诉日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告李风平辩称，借款属实，无力偿还。
被告郭凤龙未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告李风平借原告现金70000元，并与原告签订借款协议1份，约定还款日期为2013年5月20日，按月利率2%付息，逾期每日按5%承担违约金。被告郭凤龙以抵押担保人身份签字，约定以某楼中户房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款逾期后，原告催还未果，双方致成纠纷，原告于2013年7月4日诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款协议以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告李风平依法成立民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，被告李风平借原告现金70000元，有借款协议及被告李风平的陈述为证，事实清楚、证据确凿。现借款逾期，被告李风平应当偿还。原告虽与被告郭凤龙约定用房屋对上述借款提供抵押担保，但抵押物为不动产，未办理抵押登记，抵押权未设立，被告郭凤龙不承担抵押担保责任。原告撤回支付利息的诉讼请求是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告郭凤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李风平偿还原告郑金友借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李风平负担。公告费260元，由原告郑金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 张志莲
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2912号
申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭。
被执行人王西国，男，1993年9月24日出生，汉族，住山东省莘县。
本院（2017）鲁1502刑初246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担31177元，已履行0元，尚欠31177元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502刑初246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 斐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1494号
原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，经理。
被告：林祖影，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告林祖影车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司的法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告林祖影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺康公司向本院提出诉讼请求：判令林祖影支付车辆租金2800元、滞纳金1120元，合计3920元。事实与理由：2018年3月11日，顺康公司与林祖影签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将标致牌闽Ａ×××××号小车出租给林祖影自驾，租金为每天1000元，期限自2018年3月11日起至2018年3月14日止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1％的滞纳金。合同签订当日，顺康公司将车辆交付给林祖影使用，林祖影支付押金1200元。承租期间林祖影驾闽Ａ×××××5号小车于2018年3月12日01时49分在莆永高速A线191公里860米快车道超过规定时速10%未达20%被福建省龙岩高速公路支队扣3分，同年3月14日01时06分在福诏高速B道70公里100米路段超过时速20%未达50%被福建省莆田高速公路支队一大队罚款100元、扣6分，顺康公司保留对林祖影因驾闽Ａ×××××5号小车违章给顺康公司造成损失提起诉讼的权利。顺康公司多次向林祖影催讨租金无果，遂提起本案诉讼。
林祖影未作答辩。
本院经审理认定以下事实：东风标致闽Ａ×××××5号小车系张善汤所有，2013年9月1日，张善汤与顺康公司签订《汽车租赁挂靠协议书》，将该车挂靠顺康公司出租，挂靠期限自2013年9月1日至2023年10月30日。2018年3月11日，顺康公司闽Ａ×××××5号小车出租给林祖影使用，双方签订了一份《车辆租赁合同》，约定：租期自2018年3月11日21时起至2018年3月14日22时30分止，租金为每日1000元；乙方（林祖影）延迟支付租金，视为违约，甲方（顺康公司）有权向乙方按日收取应付租金1%的滞纳金。合同签订当日，顺康公司将车辆交付林祖影使用。2018年3月14日，林祖影归还车辆，期间林祖影支付顺康公司1200元。
本院认为，顺康公司与林祖影签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。林祖影未按合同约定支付车辆租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故顺康公司要求林祖影支付车辆租金2800元（1000元/天×4天-1200元）及滞纳金，本院予以支持。顺康公司自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，低于双方约定的滞纳金计算标准，不损害林祖影利益，本院予以准许，林祖影应支付的滞纳金为1120元（2800元×40%）。林祖影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，顺康公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林祖影应于本判决生效之日起十日内支付罗源县顺康汽车租赁有限公司租金2800元及滞纳金1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林祖影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年七月十三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初202号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人相某某，男，1981年9月27日出生，，汉族，初中文化，住本村，农民。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审,2016年8月19日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人相某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年8月27日6时许，被告人相某某驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的五菱面包车沿廊大路由南向北行驶至文安县新桥农场路段，与前方电动车相撞，致电动车骑乘人张某1死亡后驾车逃逸。经认定，被告人相某某负事故全部责任。
案发后，被告人相某某主动投案如实供述犯罪事实；就民事部分与被害人家属达成调解并取得谅解。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人相某某的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，到案说明，被告人身份证明，调解协议书、收条及谅解书等证据，认为被告人相某某的行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依法予以惩处。
被告人相某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2015年8月27日6时许，被告人相某某驾驶冀Ｒ×××××五菱面包车沿廊大路由南向北行驶至文安县新桥农场路段时，与自西向东行驶的骑电动自行车的张某1相撞，致张某1死亡。被告人相某某肇事后驾车逃逸。被告人相某某负事故全部责任，被害人张某1无责任。
案发后，被告人相某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人相某某2015年8月27日的供述证实，2015年8月27日6点多，其驾驶一辆牌照号为冀Ｒ×××××的银灰色面包车从大城去廊坊，自南向北行驶至出事地点时，与一名骑电动自行车由西向东横穿公路的妇女相撞，案发后未停车报警，继续驾车回了家。后经家人劝说，就去大城县交警队投案了。
2、证人王某2015年9月1日的证言证实，在廊大路新桥开发区桥墩处，发生一起交通事故，不知道什么车撞了一女子后逃逸，人没有生命体征了，现场遗留车牌冀Ｒ×××××。其报警并拨打了120，没有看到事发经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
4、文安县公安局交通警察大队文公交认字【2015】第00247号道路交通事故认定书证实，被告人相某某负事故的全部责任，张某1无事故责任。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）110号法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某1符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
6、交通事故痕迹鉴定书证实，冀Ｒ×××××面包车与电动自行车痕迹符合此两车运动中接触所致。
7、文安县公安局到案说明证实，2015年8月27日10时30分，被告人相某某自动到大城县交警大队投案，后被带回文安县交警大队接受讯问。
8、调解协议书、收条、谅解书证实被告人相某某赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
9、被告人相某某的身份信息证明证实其出生于1981年9月27日。
本院认为，被告人相某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。案发后，被告人相某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。综上情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 秦建壮
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭振杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2848号
罪犯秦珊珊，女，1994年2月28日生，汉族，河南省尉氏县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2012年3月19日作出（2012）哈市刑初字第16号刑事判决，认定秦珊珊犯故意伤害罪（致人死亡），判处秦珊珊有期徒刑十年，刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失403343.29元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯秦珊珊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯秦珊珊在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦珊珊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦珊珊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯秦珊珊在服刑改造期间没有积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦珊珊减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4112号
原告林林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告王进福，男，汉族，遵义市人。
委托代理人赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人杨至刚，贵州大娄山律师事务所实习律师。
原告林林与被告王进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林林及其委托代理人曾奇志、赵廷友，被告王进福及其委托代理人赵久理、杨至刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告因生意资金周转需要，向我借款1100000元，双方约定借款按月利率2%支付利息。现我多次向被告催收该借款本息，被告以种种理由推延。综上所述，被告的行为严重损害了我的合法权益，为此，特诉来法院，请求依法判令，被告归还我借款1100000元，并按月利率2%支付从2013年10月11日至款项归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告不是借贷关系，我们是合伙关系，2013年11月我与案外人赵洪明合伙承建加油站，双方协议各占50%。我的部分在与原告商议后，由原告和我各出1100000元参股，后因加油站停工，便以赵洪明的名义起诉发包方，经法院调解，由发包方赔偿我方损失及保证金共计3000000元，原告收条上的钱便包含在上述款项内，只是还没有执行下来；原告持《收条》和银行账单，主张借款，明显与事实不符，原告的诉讼请求不符合法律相关规定。综上，原、被告无借贷关系，不应向原告承担还款和支付利息的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告一直有经济上的往来。2013年10月11日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到林林现金壹佰壹拾万元整（1100000.00元），此款用于华容公司务川、湄潭、凤岗、余庆县40座加油站保证金”。原告以转账的方式向被告提供该款。现原告以该款系被告向其所借，提起诉讼，要求被告还款付息。庭审中，被告认可收条的真实性及收到款项的事实，提出该款系双方合伙承建加油站原告方的出资，否认存在借贷关系。
上述事实，有《收条》、银行流水，转账凭证、（2015）汇民商初字第12号民事调解书、交通银行电汇凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中，原告持《收条》诉称被告向其借款1100000元，被告虽然认可收条的真实性和收到款项的事实，但提出双方系合伙关系，否认双方存在借贷关系，并对该款项的去向作出了合理的解释。而原告出示的《收条》内容只能证明双方发生给付和收取款项的事实及款项用途，不能证明双方之间存在民间借贷关系。同时，原告所举其他证据也只能证明双方有经济往来，并没有完成上述款项双方存在民间借贷关系的举证责任，应承担不利的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告以民间借贷关系主张被告归还1100000元及利息的
诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林林的诉讼请求。
案件受理费7350元（已减半收取），由原告林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一六年九月九日
书记员 张 铮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初79号
原告：赵胜举，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人：王建国。
原告赵胜举与被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵胜举到庭参加了诉讼，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款160000元及利息50400元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司因业务需要向原告赵胜举借款160000元，并约定利息为月利率1.5%，计息时间从2015年3月10日起。后原告多次找被告协商要求被告偿还借款及利息，被告一直拒绝支付。
郑州市瓦萨齐散热器有限公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。
郑州市瓦萨齐散热器有限公司无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。赵胜举向本院提交了郑州市瓦萨齐散热器有限公司于2015年3月10日出具的借据一份及河南省农村信用社POS签购单持卡人存根三份，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款160000元，由原告以POS机刷卡支付方式分三笔付款156000元，并另付现金4000元。被告于当天向原告出具借据一份，双方约定借款利息为月15‰，折合年18%，并按月支付。被告承诺于原告提醒还款日一个月内付清欠款。被告仅于2015年4月向原告支付利息一次，此后利息未付。该款后经原告多次催要，被告长期拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司欠原告赵胜举借款160000元有其于2015年3月10日向原告出具的借据为证，同时赵胜举于2015年3月10日使用其尾号为4552、7251及其妻荆秋平尾号为7244的农村信用社借记卡在被告的POS上分别刷卡154000元、1000元、1000元的签购单对借据形成佐证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款，并支付利息。但其仅支付一个月的利息，此后虽经原告多次催要，仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。原、被告双方约定的借期利率折合年18%，不违反相关法律规定，因此对于原告请求的利息的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司应于本判决生效后三日内返还原告赵胜举借款160000元及利息。(利息按年利率18%计算，自2015年4月10日计至借款结清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年二月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初447号
原告：陈保林，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：祝锴，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。
负责人：龙宏德，总经理。
委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。
原告陈保林诉被告祝锴、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保林及委托诉讼代理人柴贤枝，被告祝锴，被告太平洋财保宣城公司的委托诉讼代理人开磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保林向本院提出诉讼请求：1、太平洋财保宣城公司赔偿原告因道路交通事故造成的损失121000元；２、判令祝锴给付原告因交通事故造成的损失3314元。事实和理由：2016年4月15日13时5分，原告驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号二轮摩托车，从宁国市港口医院方向向港口农贸市场方向行驶时与从宣城方向向宁国市区行驶祝锴驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车造成碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，该事故经宁国市公安局交通管理大队港口中队认定为双方负同等责任。原告经宁国市医院治疗现已基本治疗终结。经鉴定原告右上肢损伤致残，伤残等级为十级，后续治疗费7000元，休息期210天，营养期75天，护理期75天。肇事车辆在太平洋财保宣城公司处投保交强险，祝锴已给付医疗费3100元。现诉至贵院，请求判如所请。
太平洋财保宣城公司辩称：1、对事故事实及责任划分没有异议；2、保险车辆在本公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告为农村户籍，伤残赔偿金及误工费应该按照农村标准计算；3、保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
祝锴辩称：没有什么意见，本人垫付了3100元。
陈保林围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书复印件、病历复印件、出院记录复印件、发票复印件、保险单复印件、鉴定意见书复印件、证明复印件等作为证据，太平洋财保宣城公司为反驳原告的诉讼请求提交了交通事故被伤害人信息采集表复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的派出所证明、租房协议、收条、刘敏的身份证及房产证互相印证，结合原告的庭审陈述，能够认定原告事故发生前曾在宁国花园租住的事实；太平洋财保宣城公司提供的信息采集表，不足以否定原告曾在城镇租住的事实，不能达到其证明目的。
对于事故经过及责任认定、太平洋财保宣城公司承保皖Ｐ×××××号小型轿车交强险、原告右上肢损伤致残伤残等级为十级、被告祝锴垫付3100元等事实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因道路交通事故而受伤，其由此造成的各项物质和精神损失，被告太平洋财保宣城公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分根据责任比例由陈保林和祝锴分担。根据道路交通事故责任认定，本院酌定祝锴承担50%的赔偿责任，原告自身负担50%的事故损失。
对于陈保林因此次事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医药费8679.9元；2、后续治疗费7000元；3、残疾赔偿金53872元（26936元/年×0.1×20年）；4、鉴定费1900元；5、误工费31722.6元（210天×151.06元/天）；6、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）；7、护理费8566.5元（75天×114.22元/天）；8、营养费1350元（75天×18元/天）；9、车辆损失500元；10、交通费200元；11、精神抚慰金2500元；以上合计116453元。太平洋财保宣城公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告109261.1元，超出部分7191.9元，由被告祝锴承担3595.95元，扣除已经支付的3100元，祝锴还应赔偿495.95元。原告事发前在城镇租住并有来源于城镇的收入，对其主张的误工费和残疾赔偿金可按城镇标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈保林因道路交通事故造成的各项经济损失及精神抚慰金合计109261.1元；
二、被告祝锴于本判决生效后十日内赔偿原告陈保林因道路交通事故造成的各项经济损失合计495.95元；
三、驳回原告陈保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，已减半收取1360元，由原告陈保林负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1235元，被告祝锴负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初5282号
原告刘桂芝，女，1965年2月17日生，汉族，住平度市。
被告李洪法，男，1962年2月3日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。
被告李志强，男，1986年3月10日生，汉族，住平度市住平度市李园街道办事处李家市。
委托代理人李洪法，男，1962年2月3日生，汉族，住址同上,身份证号码370226196202030415。系被告李志强之父。
案由：民间借贷纠纷
原告刘桂芝诉称，2014年至2015年5月，被告多次从原告处购买油漆，合计欠其货款21935元。后原告多次要求被告支付，被告以无款为由拒付至今。为此，请求依法判令被告向原告支付货款21935元。且自原告向法院起诉之日起至被告实际给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计付剩余利息。请求：一、判令被告支付油漆款21935元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告李志强、李洪法辩称，原告所诉属实，2014年至2015年5月，被告李洪法和其子李志强的确向原告购买油漆和五金，货款合计21935元，原告已把油漆及五金件送至我和我儿子处，但我和儿子一直周转不开故至今未付款，我请求法院调解处理。
经审理查明，2014年至2015年5月，二被告多次从原告处购买油漆和五金等货物，被告李洪法在三张欠条上签名确认、被告李志强在一张欠条上签名确认，四张欠条载明二被告合计欠原告货款21935元。二被告在从原告处取得货物后至今未支付原告货款。
上述事实，有原告向本院提交的被告李洪法签字的欠条三份、被告李志强签字的欠条一份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李洪法、李志强在2016年12月1日之前偿还原告货款21935元。
二、如被告李洪法、李志强按本协议及时还款，原告将不再向被告主张利息，若二被告逾期还款，原告将按所诉货款本金及利息（自原告起诉之日至2016年12月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）全额向法院申请执行。
三、被告李洪法、李志强履行完给付义务后，本次纠纷处理完毕。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告李洪法、李志强负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪明
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ｏ一六年六月十三日
书记员尚静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更681号
罪犯许丕洪，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月23日作出（2015）湖刑初字第327号刑事判决，以被告人许丕洪犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月31日起至2019年4月30日止），并处罚金50000元，责令退赔22350元，追缴违法所得148903.1元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许丕洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丕洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年（自2015年6月12日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金50000元、责令退赔22350元、追缴违法所得148903.1元，已于2018年7月11日向本院分别履行3500元、3500元、3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯许丕洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许丕洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3652号
申请执行人张壮壮。
被执行人张召江。
本院在执行申请执行人张壮壮与被执行人张召江物权纠纷一案中，现已将房屋过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初4937号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2004）鄂竹溪刑初字第00002号
自诉人暨附带民事诉讼原告人柯翠英，女，1950年1月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。
被告人冯春芳，女，1961年3月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人柯翠英以被告人冯春芳犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2004年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人冯春芳下落不明，本院于2004年6月22日中止诉讼，因冯春芳已于2016年9月13日到案，本院于当日恢复审理。在诉讼过程中，被告人冯春芳与自诉人柯翠英就民事部分于2016年9月18日达成调解协议并已履行，故自诉人柯翠英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，自诉人柯翠英提出的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人柯翠英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李云霞
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执1001号
申请执行人李世原，男，1947年10月25日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人韩秀芳，女，1944年11月12日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人陈长青，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人陈海青，男，1972年5月21日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人陈美凤，女，1970年7月11日生，汉族，农民，住涉县。
本院作出的（2015）涉民初字第02121号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2016）冀0426执1001号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年十二月十二日
书记员 武晓龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特469号
申请人（仲裁被申请人）：吴明泽。
被申请人（仲裁申请人）：方振山。
被申请人（仲裁被申请人）：黄丽君。
申请人吴明泽因与被申请人方振山、黄丽君申请撤销仲裁裁决一案，申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2017）穗仲案字第11854号仲裁裁决，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人吴明泽称：一、案涉仲裁中的证据资料不存在仲裁协议条款。《债务确认及还款协议书》是受方振山欺诈签署的，吴明泽签字时均为空白，系方振山事后加了该仲裁约定条款。二、裁决所依据的证据是伪造的。吴明泽和方振山系股东关系，2016年12月14日，双方喝完酒后到方振山办公室，方振山拿来许多空白表格叫吴明泽签字，方振山称是公司在办理注销需要股东签字，只需要签字和按手模，其他由经办人去填写。这些表格是在吴明泽酒后被方振山诱骗所签。之后方振山利用吴明泽受骗所签的按有手模的空白确认书填上内容后向广州仲裁委员会申请仲裁。基于上述事实和理由，方振山利用虚假的证据资料以及虚假的仲裁条款取得涉案仲裁裁决无事实依据，该仲裁裁决错误。综上，请求撤销广州仲裁委（2017）穗仲案字第11854号仲裁裁决。
方振山、黄丽君未到庭答辩，亦未通过其他方式向本院发表答辩意见。
经审理查明：方振山依据其与吴明泽于2016年12月14日签订的《债务确认及还款协议书》中约定的仲裁条款，于2017年9月7日向广州仲裁委员会提起仲裁申请，请求广州仲裁委员会裁决吴明泽向方振山偿还借款本金500万元并支付利息等。经开庭审理后，广州仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）穗仲案字第11854号仲裁裁决。吴明泽在仲裁庭审中确认其在《债务确认及还款协议书》上的签名是真实的，但主张签名时协议书上其他内容都是空白的，对协议内容的真实性不予认可。
仲裁庭认为：关于《债务确认及还款协议书》的效力，虽然吴明泽主张其在喝了很多酒的情况下签订该协议书且签订该协议书书时为空白合同，但吴明泽作为完全民事行为能力人，在签约时应尽审慎义务，在无其他证据证明该协议非双方当事人真实意思表示的情况下，仲裁庭认为《债务确认及还款协议书》系双方协商一致后签订，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仲裁庭据此裁决吴明泽向方振山返还借款500万元并支付利息等。
吴明泽对案涉仲裁裁决不服，现以双方不存在仲裁协议、裁决所依据的证据是伪造的为由向本院申请予以撤销。吴明泽为证明其上述主张，提交了吴明泽向警方报案的《报警回执》、《债务确认及还款协议书》等证据。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于案涉仲裁是否存在仲裁协议的问题。案涉《债务确认及还款协议书》中明确约定了仲裁条款，吴明泽主张其签订《债务确认及还款协议书》时系空白确认书，仲裁条款系方振山事后所加，但其并未提供任何证据予以证实，因此对其该主张本院不予采纳。
关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。吴明泽并无证据证明案涉《债务确认及还款协议书》系伪造的，其已经确认签名的真实性，仅以喝了酒被方振山诱骗所签否认《债务确认及还款协议书》的真实性。仲裁庭已经在裁决书中就吴明泽的上述主张予以回应并对《债务确认及还款协议书》的效力作出了认定，吴明泽主张《债务确认及还款协议书》是伪造的不能成立，对其该主张本院依法不予采纳。
综上所述，吴明泽关于申请撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11854号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回吴明泽的申请。
申请费400元，由申请人吴明泽负担。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一八年九月十八日
书记员 谢佩君
肖润森
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第349号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路8号，组织机构代码56688380-X。
法定代表人彭来华。
被告刘京魁。
本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司与被告刘京魁物业服务合同纠纷一案中，原告苏州超华物业管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏州超华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓冰
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1139号
原告：高某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1号立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋云刚
二〇一六年九月十二日
书记员 田仕卫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民催2号
申请人：建湖县广天液压胶管有限公司，住所地：江苏省建湖县建湖民营科技创业园建宝路88号。
法定代表人：ＸＸ文，总经理。
申请人建湖县广天液压胶管有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人建湖县广天液压胶管有限公司持有的号码3080005396777336、票面金额陆万零贰佰捌拾柒元五角的招商银行杭州解放支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建湖县广天液压胶管有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人建湖县广天液压胶管有限公司负担。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张秦雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧商初字第133号
原告董艳梅。
被告吴振峰。
原告董艳梅诉被告吴振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告董艳梅到庭参加诉讼。被告吴振峰经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，王向波向原告借款人民币89800元，并给原告出具借条1张，约定2012年3月10日还清，不还给利息，王向波在借款人处签字，被告吴振峰在担保人处签字。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币89800元及利息（按银行贷款利率的6%计算，从2012年3月11日开始计算到给付之日）；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借条一张，欲证明2012年3月3日王向波向原告借款人民币89800元，约定2012年3月10日还清，不还给利息。吴振峰为担保人。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年3月3日，王向波向原告董艳梅借款人民币89800元，并给原告出具借条1张，约定2012年3月10日还清，不还给利息，王向波在借款人处签字，被告吴振峰在担保人处签字。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告董艳梅与王向波之间借贷合同中89800元借款事实成立，被告吴振峰作为担保人应当偿还原告董艳梅的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告吴振峰于本判决生效之日起十日内给付原告董艳梅欠款人民币89800元，并支付利息（按照年利率6%从2012年3月11日计算到给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告吴振峰承担。公告送达费700元，由被告吴振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月九日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1426号
原告蔡某辉。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龙某英。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告蔡某辉（以下简称原告）与被告龙某英（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲担任审判长，与审判员陈静、徐资文组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人谌敦志、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚后性格不合，感情不和，常为家庭琐事闹矛盾，原告曾于2013年4月19日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，就婚姻存续期间的财产及子女的抚养达成协议妥善处理后，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1998年2月4日登记结婚。1999年4月19日婚生男孩蔡展。原、被告婚后夫妻性格不合，感情不和，经常因琐事吵架，原告曾于2013年4月19日向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，位于益阳市赫山区办事处赫山村的房屋一栋系在建房屋。双方共同存款80000元，原告在第一次起诉离婚前分别于2012年8月31日、2013年2月27日分两次将该款转于他人。原、被告无共同债权和债务。婚生男孩蔡展书面表示愿意与原告共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、民事判决书、承包合同、银行卡明细、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻性格不合、感情不和，常因家庭琐事吵架，原告曾于2013年4月19日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩蔡展已年满10周岁，且明确表示愿与原告共同生活，本院尊重蔡展的个人意愿，判决婚生男孩蔡展与原告共同生活，被告应当负担婚生男孩蔡展的抚养费。夫妻共同财产银行存款80000元，因原告不能证明该银行存款的支出是用于家庭开支，故该银行存款由原、被告双方各分一半。益阳市赫山区办事处赫山村的房屋一栋因系在建房屋，需待房屋交付后方可作为家庭共有财产进行分割，双方可在财产权属明晰后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡某辉与被告龙某英离婚；
二、婚生男孩蔡展由原告蔡某辉抚养成年，按照小孩抚养每月300元的生活费，由被告龙某英支付至小孩年满十八周岁止，从2014年4月1日起开始支付，每月的1日进行支付，小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告龙某英有探视小孩的权利，原告蔡某辉有协助的义务；
三、夫妻共同财产80000元，原告蔡某辉分得40000元，被告龙某英分得40000元，原告蔡某辉于本判决生效后十日内支付给被告龙某英。
本案案件受理费200元，由原告蔡某辉负担100元，被告龙某英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐湖洲
审判员 陈 静
审判员 徐资文
二〇一四年三月六日
书记员 曾 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初426号
原告杨小桥，男，汉族，1965年03月04日出生，河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村人，住。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
委托代理人王建丹，河北维则律师事务所律师
被告杨小六，男，汉族，1977年03月23日出生，河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村人，住。
被告杨小松，男，汉族，1979年11月19日出生，河北省任丘市北辛庄乡北香城铺村人，住。
原告杨小桥诉被告杨小六、杨小松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小桥的委托代理人孙丽娟、王建丹到庭参加诉讼，被告杨小六、杨小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小桥诉称，原被告系同村村民，2015年1月12日，被告杨小六向原告借款50000元，被告杨小松作为担保人。被告为原告出具了借条一张，内容为：“今有北辛庄乡香城铺杨小六借款五万元（50000），如借款人出现任何意外此款还不上，由担保人偿还，借款人杨小六，担保人杨松”。现被告拒不还款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。诉讼费被告承担。
被告杨小六、杨小松未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告杨小六向原告借款50000元，被告杨小松作为担保人。被告为原告出具了借条一张，内容为：“今有北辛庄乡北香城铺杨小六借款伍万元整（50000元），如借款人出现任何意外此款还不上，由担保人偿还，借款人杨小六，担保人杨松”。该款项被告至今未偿还。杨松和杨小松系同一人。
上述事实有借据及原告的当庭陈述以及录音予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨小六向原告杨小桥借款，被告杨小松提供担保，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款，请求合法应予支持。被告杨小松作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小六偿还原告杨小桥借款本金50000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨小松对上述借款本金承担连带清偿责任，被告杨小松承担保证责任后，有权向被告杨小六追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杨小六承担，被告杨小松负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕云飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执383号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：陈建斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人陈建斌罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月8日依法移送执行，执行标的为罚金50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈建斌仍在服刑；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人陈建斌名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马榕武
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第1590号
原告xx建设集团有限公司，地址：xx市xx路xx号。
法定代表人张xx，董事长。
委托代理人贾xx，男，x年x月x日生，汉族，山东xx集团六公司职工，住xx市xx区。
委托代理人高xx，女，x年x月x日，汉族，xx集团法律事务部科长，住该公司家属院。
被告临沂xx科技发展有限公司，地址：临沂市经济开发区。
原告xx建设集团有限公司与被告临沂xx科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx建设集团有限公司的委托代理人贾xx、高xx到庭参加诉讼，被告临沂xx科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx建设集团有限公司诉称，2006年10月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告施工被告的厂房、仓库、办公楼、公寓楼及附属设施等。合同签订后，原告驻进工地，进行施工，但被告方既不按照合同约定拨付预付款，也不支付已完工作量的工程款。现因被告单方原因，双方签订的施工合同已无法继续履行。同时，经山东同泰资产评估有限公司对已完工作量审核，工程结算总值为42.15万元，被告于2006年12月21日预付款20万元，尚欠22.15万元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判决解除双方签订的施工合同，判决被告支付工程款22.15万元及利息并承担本案诉讼费用。。
被告临沂xx科技发展有限公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2006年10月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告施工被告的厂房、仓库、办公楼、公寓楼及附属设施等。合同签订后，原告驻进工地，进行施工，但被告方既不按照合同约定拨付预付款，也不支付已完工作量的工程款。现因被告单方原因，双方签订的施工合同已无法继续履行。同时，经山东同泰资产评估有限公司对已完工作量审核，工程结算总值为42.15万元，被告于2006年12月21日预付款20万元，尚欠22.15万元。欠款到期后，原告xx建设集团有限公司多次索要欠款，被告未予支付。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告xx建设集团有限公司与被告临沂xx科技发展有限公司的建设工程合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，被告未能按合同约定及时向原告xx建设集团有限公司偿还工程款22.15万元及利息的事实清楚，证据确凿，原告要求被告临沂xx科技发展有限公司偿还工程款22.15万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告临沂xx科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共-
和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告临沂xx科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告xx建设集团有限公司工程款22.15万元及利息（利息按合同约定计算，自2006年10月20日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2270元由被告临沂xx科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一一年六月二0日
书记员 刘德兴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初4116号
原告：王莹，女，1986年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：徐峰，男，1967年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：刘桂英，女，1939年8月15日出生，汉族，住同上。
二被告共同委托代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告王莹诉被告徐峰、刘桂英物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托代理人王宇峰、被告委托代理人步凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西安市新城区向荣小区X号楼X单元X层XXX号房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于西安市新城区向荣小区X号楼X单元X层XXX号房屋系原告的祖父徐维学原单位分房回迁安置房屋，当时拆迁安置的手续与差价补款均是原告的父亲徐秦安经手。因原告的爷爷徐维学早已去世，故1993年拆迁时户主为原告的奶奶刘桂英，当时做出约定，徐秦安支付给徐峰4万元，此房屋产权归徐秦安所有，刘桂英和徐峰均同意，1996年6月公布的住宅小区收房财物清单的户主姓名为刘桂英，而相关手续及补差价都是徐秦安办理。徐秦安于2008年8月去世，原告因大学毕业工作原因未在该房屋居住，2017年11月原告打算回该房屋居住时得知徐峰已经私自办理房产证，将该房屋办理至其名下，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告徐峰、刘桂英辩称：原告的诉请没有法律及事实依据，讼争房屋系徐峰私产，房屋拆迁时徐峰缴纳了房款，现该房屋已属于徐峰的前妻及子女所有，不存在讼争房屋确权问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于西安市新城区向荣小区X号楼X单元X层XXX号房屋系由原徐维学单位分房拆迁安置而来，徐维学早于1976年去世，被告刘桂英系徐维学配偶，原告之父徐秦安和被告徐峰是徐维学、刘桂英夫妇之子，徐维学去世后，刘桂英于1984年改嫁于他人，留下徐秦安和徐峰居住在原住处，徐秦安后来和王玉梅结婚，于1986年10月25日生育原告王莹（当时为徐莹，徐秦安与王玉梅离婚后更名王莹），至1993年原徐维学名下房屋被拆迁安置，因徐维学已去世，当时房屋户主为刘桂英，徐秦安与刘桂英、徐峰协商，由徐秦安向徐峰支付4万元，此房屋由徐秦安购买，房屋产权归徐秦安所有，至1996年房屋被安置在新城区向荣小区X号楼X单元X层XXX号，安置过程中有关手续中户主均为刘桂英，经办人签字多为“徐秦安代”，原告王莹长期随徐秦安在此居住生活，王莹后因上大学及工作原因搬离，徐秦安直至2008年8月25日去世时一直在此居住。徐秦安去世后，徐峰、刘桂英与王莹曾因该房屋归属问题发生过纠纷并经社区调解。2009年4月被告徐峰将原产权证号为XXXXXXXXXXⅠ-
XX-X-XXXXX，所有权人为西安市房地产管理局第三分局的产权证申请变更为XXXXXXXXXXⅠ-XX-X-
XXXXX～X号的新产权登记，登记类型为转移登记，所有权人变更为徐峰。2017年10月，徐峰与其前妻陈君离婚，离婚协议约定将新城区向荣小区X号楼X单元X层XXX号归陈君及孩子徐锐奇所有。2018年5月，原告王莹诉至本院。
本院认为，国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。本案涉诉房屋来源可追溯于徐维学原单位分房，此房为徐维学、刘桂英夫妇共同财产，徐维学去世后，刘桂英与两子徐秦安、徐峰并未进行析产，此房为刘桂英、徐秦安、徐峰共有。原告主张1993年原房屋拆迁时，徐秦安、刘桂英、徐峰曾达成协议，徐秦安给徐峰4万元以购买此房产权，之后该房屋归徐秦安所有，原告此主张有多名徐家亲友及邻居证明，而被告称涉诉房屋为其私产，参照原告与其父徐秦安多年在涉诉房屋居住，徐秦安去世时仍在此居住，原告说法较为可信，本院对原告此主张予以采信。因徐秦安去世前已经离婚，并无其他子女，故原告为徐秦安遗产唯一继承人，原告要求确认位于西安市新城区向荣小区5号楼3单元4层129号房屋归其所有，本院予以支持。至于被告称涉诉房屋为其私产，因徐维学、徐秦安死亡后均未进行析产继承，徐峰将涉诉房屋登记在自己名下的行为确实损害了原告合法权益，故对被告辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，判决如下：
位于西安市新城区向荣小区X号楼X单元X层XXX号房屋归原告王莹所有。
诉讼费445元由被告徐峰承担（原告已预付，被告在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 李 琳
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 桑淑君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初760号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：梁保华，男，汉族，1970年9月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下文简称建行高新支行）诉被告梁保华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人张志勋、刘芊到庭参加诉讼。被告梁保华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币86.20元、利息1072.04元、滞纳金809.26元，合计人民币1967.50元；（其中利息、滞纳金暂计至2018年2月4日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××46信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2018年2月4日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币86.20元、利息1072.04元、滞纳金809.26元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告梁保华未到庭，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2016年8月10日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联金卡。根据申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告于2017年10月26日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币86.20元。
上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金人民币86.20元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2017年10月26日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。原告诉请的手续费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁保华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金人民币86.20元。
二、被告梁保华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（自2017年10月26日起，以本金人民币86.20元按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 万 丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄维婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执90号
申请执行人韩福，男，1967年1月19日出生，住所地吉林省，长春市，农安县。
委托代理人喻蜀吉，律师，吉林阳光博舟律师事务所。
被执行人周敬冬，地址吉林省，长春市，长春市。
韩福与周敬冬因合同利纠纷一案，农安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）农民初字第03840号已经发生法律效力。由于被执行人周敬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人周敬冬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周敬冬新的财产线索，申请执行人韩福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初614号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
2015年11月16日下午2时许，被告人王某在临沂市兰山区天津路与蒙河路交汇处电信营业厅内，趁人不备，窃取该营业厅内用于展示的玫瑰金版苹果6S手机一部，价值5288元。
案发后，被告人退赔被害单位5288元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明，抓获经过、被害人薛某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某坦白认罪、悔罪态度较好，且退赔被害单位损失，取得被害单位的谅解，对被告人王某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡善红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）陵法执字第101号之一
申请执行人闫福楼村民委员会，住德州市陵城区。
法定代表人闫俊祥，该村民委员会主任。
被执行人王长江，男，1963年出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（1996）陵法城民调字第99号民事调解书，于1997年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王长江之妻张书琴的银行存款五万元整，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2435号
原告：王高君。
委托代理人：陈寅、侯金烨。
被告：郦成杰。
原告王高君为与张岳明、被告郦成杰保证合同纠纷一案，于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告郦成杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院依法裁定中止审理。恢复审理后，本案由代理审判员赵琴独任审判，原告在审理过程中自愿申请撤回对张岳明的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王高君及其委托代理人侯金烨、被告郦成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高君起诉称：借款人张岳明因资金紧张，于2012年5月16日向原告王高君借款人民币30，000元，约定借期一个月，月利率2.5%，并出具借条一份。被告郦成杰自愿为该借款提供担保。现借款期限已满，张岳明未履行还款义务，被告郦成杰也未承担保证责任。现原告起诉要求张岳明归还借款本金人民币30，000元，并支付自2012年5月17日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息；被告郦成杰对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告郦成杰代为主债务人张岳明归还借款本金人民币30，000元，并支付自2012年5月17日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郦成杰答辩称：被告担保是事实。但原告交付给张岳明的本金是27，500元，扣除了利息2，500元。
原告王高君为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明借款人张岳明于2012年5月16日向原告借款30，000元，双方约定借期、月利率，并由被告提供担保的事实。经质证，被告无异议。
上述证据经庭审出示，被告经质证无异议，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实和原告王高君诉称的事实基本一致。
另查明，借款后借款人张岳明已经支付利息2，500元。
本院认为：原告王高君与被告郦成杰之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人张岳明至今尚欠原告借款30，000元，事实清楚，证据充分。被告郦成杰为本案借款提供担保，因未明确担保方式，应视为连带责任担保，故原告有权要求借款人或担保人承担归还责任。现原告起诉要求被告郦成杰承担担保责任，代为归还借款本金30，000元，并支付自2012年5月17日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郦成杰辩称本案实际交付的借款为27，500元，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郦成杰应代为主债务人张岳明归还原告王高君借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年5月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已经支付的2，500元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由被告郦成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张仁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3872号
宋婉婷、广东利海集团有限公司：
申请执行人宋婉婷与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21569号裁决书，于2018年8月2日立案执行。
2018年8月28日，申请执行人自愿缴纳执行费500元。2018年9月5日，本院向广州市国土资源和规划委员会送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市国土资源和规划委员会出具了协执文书收件回执。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2018）粤01执3872号
案件处理结果：结案通知书（执行完毕）
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：葛卫东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初346号
原告史某，男，汉族，1989年8月21日出生，河北省任丘市苟各庄镇黄召村人，住。
委托代理人郭景耀，男，汉族，1949年3月25日出生，河北省任丘市苟各庄镇西里长村人，住。
被告赵某，女，汉族，1985年11月25日出生，河北省任丘市于村乡东黄里村人，住。
委托代理人郭大富，女，汉族，1963年6月25日出生，河北省任丘市于村乡东黄里村人，住，系被告的母亲。
原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郭景耀、被告赵某的委托代理人郭大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告性格古怪，脾气很大，反复无常，与家人无法和睦相处，反复劝说教育无效。2016年农历正月十五被告返回娘家，至今未归。2016年12月29日被告将被褥、床上用品、炊具、等物品全部拉走。原被告感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，诉讼费被告承担。
被告赵某辩称，结婚的时候被告身体××××住院，原告对被告不闻不问，甚至在这期间提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告史某和被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有结婚证、身份证、任丘市于村乡东黄里村村委会证明以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告史某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
诉讼费100元由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3857号之一
原告：李银娣，女，1947年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告李银娣与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李银娣撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银娣以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银娣负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0159号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人颜某某，男，1990年9月23日出生。2013年11月29日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员万翠平、被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日1时30分许，被告人颜某某饮酒后驾驶苏EXXX**小型轿车至昆山经济技术开发区同丰路珠江御景小区内被民警查获。经司法鉴定，被告人颜某某血液中乙醇含量为169mg／100ml。案发后，被告人颜某某主动向现场处警的民警投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、顾某、颜某某、黄某某、曹某某的证言、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告书、报警单、抓获报告、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9473号
上诉人（原审被告）：李晓慧，女，1963年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人李晓慧因与被上诉人吴萍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓慧于2018年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李晓慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人李晓慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年八月二十日
书记员 刘梦汀
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执39号
申请执行人:郑瑞林，男，汉族，生于1979年2月23日，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：安伦敬，男，汉族，生于1968年11月23日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初4433号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安伦敬的银行存款830000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入830000元或查封、扣押被执行人安伦敬的价值830000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一八年一月五日
书记员 ：王占伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2549号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9.
负责人陶文清，该支公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告陆秋华。
被告陆方根。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告陆秋华、陆方根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文家到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保昆山支公司诉称：2011年6月11日，被告陆秋华醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由东向西行驶至鼎新科技工业城门前东侧路段处，车辆车头部位与同向在前行走的行人姚振生、侯广辉发生碰撞，造成二者倒地后不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定陆秋华因醉酒驾驶，负事故的全部责任，姚振生及侯广辉不负事故责任。陆秋华驾驶的苏E×××××轿车登记所有人为陆方根，该车辆在人保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险。2012年2月，姚振生起诉陆秋华、陆方根及人保昆山支公司，要求赔偿损失，后昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第0379号民事判决书，判决内容第一项为人保昆山支公司在交强险范围内赔偿姚振生100000元。
原告认为，被告陆秋华醉酒驾车，原告有权就已赔偿的交强险的金额100000元向被告陆秋华追偿，被告陆方根作为车主，将车辆外借时，应当审核驾驶人是否具备相应的资格，且被告陆方根表示愿意承担对受害人损失的赔偿责任，故原告有权要求两被告对以上赔款承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，现向人民法院起诉要求：一、判令被告陆秋华、陆方根连带赔偿原告保险赔款100000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：
1、保险单；证明被告陆秋华驾驶的苏E×××××轿车在原告处投保了交强险。
2、交通事故认定书；证明交通事故的基本事实，及被告陆秋华醉酒驾驶的情节，承担交通事故全部责任。
3、驾驶证、行驶证；证明被告陆秋华驾驶的车辆系被告陆方根所有。
4、（2012）昆民初字第0379号民事判决书；证明法院判决人保昆山支公司在交强险范围内赔偿姚振生100000元。
5、付款凭证；证明保险公司已经履行了赔偿100000元的义务。
被告陆秋华、陆方根未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审原告举证，两被告未到庭质证，原告提供的证据能够相互印证，故本院对原告提供的证据1-5均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年6月11日，被告陆秋华醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由东向西行驶至鼎新科技工业城门前东侧路段处，车辆车头部位与同向其前行走的行人姚振生、侯广辉发生碰撞，造成二者倒地后不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，陆秋华因醉酒驾驶，负事故的全部责任，姚振生及侯广辉不负事故责任。陆秋华驾驶的苏E×××××轿车登记所有人为陆方根，该车辆发生交通事故时，在人保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险。2012年2月，姚振生起诉陆秋华、陆方根及人保昆山支公司，要求赔偿损失，该案庭审中，陆方根表示愿意与陆秋华承担共同赔偿责任，故昆山市人民法院作出（2012）昆民初字第0379号民事判决书，判决人保昆山支公司在交强险范围内赔偿姚振生100000元，扣除垫付款10000元，还应支付90000元；陆秋华、陆方根连带赔偿姚振生964266.28元。
另查明：昆山市人民法院（2012）昆民初字第0379号民事判决生效后，原告人保昆山支公司履行剩余90000元的赔偿义务。因原告向两被告追偿未果，向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：被告陆秋华醉酒后驾驶保险车辆，发生交通事故，事实清楚。该行为违反道路交通安全法律法规的禁止性规定，亦属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形。现保险公司已按生效法律文书的规定向交通事故受害人进行了赔偿，有权向致害人追偿。故本院对原告要求被告陆秋华支付赔偿款100000元的诉讼请求予以支持。被告陆方根作为车主，将汽车车交给醉酒的陆秋华驾驶，对损害的发生有过错，应当对陆秋华的赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秋华赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司价款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陆方根对判决第一项中陆秋华的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费690元，二项合计2990元，由被告陆秋华负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 李 霆
人民陪审员 屠 杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。