河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省商水县新城路北段路西。
负责人：马良峰，经理。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恒，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原审被告：支伟涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人保商水支公司）因与被上诉人刘恒、原审被告支伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初11157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保商水支公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人违反法定程序私自委托鉴定机构进行伤残鉴定，对该份不合法的鉴定报告，法院不应采信，并且被上诉人根本不构成伤残，且无法证实其经常居住地及主要收入来源地均未城市，一审法院支持被上诉人伤残赔偿金并且按照城镇标准进行判定，与事实不符，违反法律规定。1、本案中被上诉人未经上诉人同意单方委托鉴定机构，使上诉人丧失了与被上诉人共同选定司法鉴定机构的法定权利，违反了民事诉讼法的规定。被上诉人单方委托有关部门做出了伤残鉴定，该行为使上诉人无法了解其与鉴定机构之间是否存在应该回避的事由，损害被上诉人的合法权益。鉴定报告对被上诉人所做的伤残鉴定结论依据明显不足，故依法应重新鉴定或者不予采信。该鉴定结论没有指出其鉴定使用的科技手段，而将被上诉人定为十级伤残，其结论明显依据不足。同时该鉴定结论没有附相关机构和人员的鉴定资质，上诉人认为，该鉴定的程序存在严重错误。上诉人在一审当中已经申请重新鉴定，但不被法院支持，在二审中，上诉人保留申请重新鉴定的权利。2、被上诉人提供的居住证有效期为2015年1月12日至2016年1月11日，交通事故发生于2016年3月28日，该案件起诉时被上诉人的居住证已经无效，被上诉人无法证明其经常居住地为城市，并且一审法院对于被上诉人提供的《收入证明》不予采信，被上诉人无其他证据能够证实其主要收入来源地为城市，按照法律规定，农村居民只有符合两个条件，有关损害赔偿的费用才能按照当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人根本无法证明其经常居住地及主要收入来源均为城市。因此，对于伤残赔偿金，一审法院不应当按照城镇标准计算。二、被上诉人根本不构成伤残，对于被扶养人生活费、精神抚慰金法院也不应当支持。被上诉人为农村户口，其无法证实其经常居住地为城市，因此，被上诉人的误工费只能按照2015年农村居民人均纯收入10853元的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，被上诉人的误工费不应当计算至定残日，仅应计算住院期间即37天。三、本案诉讼主体为原告刘恒，对于其儿子张志宏的医疗费，与本案无关，一审法院不应当支持。
刘恒辩称，上诉人的上诉事实与理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理应予维持。1、根据公安部交通事故处理办法规定，及道路安全法的规定，交通事故处理部门有权对交通事故造成的人体损伤指派或委托专业人员进行鉴定，我方认为事故处理部门委托的鉴定意见是客观公正也是符合法律程序的；2、关于被上诉人和丈夫张少伟系夫妻关系，而且双方多年来在郑州工作居住，并且在2015年9月份双方在郑州买房产居住，对购房合同一审审理中被上诉人已向上诉人代理人出示过，也就是说被上诉人居住工作××在郑州市，一审法院参照城镇居民标准赔偿规定，做出的伤残赔偿金的判决有事实和法律依据的，关于刘恒受伤之前，在郑州××新区博士配镜中心上班，虽然没有签订劳动合同，也不能否认其工作关系，我方认为保险公司对此项上诉意见不能成立；3、关于本次事故被上诉人有个儿子叫张志宏，是未成年人，在本次事故中发生了270元的医疗费用，我方认为刘恒作为孩子的监护人，有权对孩子医药费进行主张，我方认为一审法院对该项判决认定是有法律和事实依据的。上诉人的请求依法应予驳回。
支伟涛未发表答辩意见。
刘恒向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计88137.91元。
一审法院认定事实：2016年3月28日，支伟涛驾驶豫Ｐ×××××号客车沿郑州市法青街由西向东行驶至黄栌路交叉口，与张少伟驾驶的豫Ａ×××××号客车沿黄栌路由南向北行至该处发生交通事故，致豫Ａ×××××号客车乘车人即原告、张志宏受伤，两车受损。经交警部门认定，支伟涛负事故主要责任，张少伟负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告遂至郑州市中心医院就诊，并在该院住院治疗至2016年5月4日，产生医疗费5054.09元。原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、在原告起诉前，郑州市公安局交通事故鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，于2016年7月8日出具公（郑）伤鉴（法医）字[2016]050号《法医学人体伤残程度鉴定书》，鉴定意见为“刘恒伤残程度评定为X（十）级伤残”。原告为此支出鉴定检查费500元。
2、2015年12月19日，支伟涛作为被保险人为豫Ｐ×××××号客车向人保商水支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）等险种，保险期间自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止，交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”，三责险责任限额为500000元且不计免赔。
3、原告与张少伟系夫妻，张志宏系二人儿子。张志宏在事故中受伤，至郑州市中心医院就诊，产生医疗费270元。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、《法医学人体伤残程度鉴定书》、鉴定检查费票据、户口簿、结婚证、郑州市居住证、当事人陈述。
一审法院认为，原告诉称其医疗费为5324.09元（含其子张志宏医疗费270元），对此有相关医疗票据予以证明，该院予以认定。
原告诉称其住院伙食补助费为3700元。该院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为37天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为1110元。
原告诉称其残疾赔偿金为51152元，该院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告构成十级伤残，其于2015年1月12日起在郑州居住，故残疾赔偿金按2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告残疾赔偿金为51152元。
原告诉称其被扶养人生活费为7719.3元，该院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。2015年河南省城镇人均消费性支出为17154元/年。原告儿子张志宏，2006年8月30日出生，从原告受伤之日至张志宏年满18周岁还需3076天，原告系十级伤残，张志宏之父对其亦有抚养义务，故原告被扶养人生活费为7227.06元。
原告诉称其误工费为10200元。该院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2016年3月28日受伤，郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年7月8日出具《法医学人体伤残程度鉴定书》，故原告误工时间为102天。原告提交郑州××新区博士达配镜中心营业执照、《收入证明》证明其误工费。该院认为原告未提交劳动合同书、工资明细等，对其所提交证据材料真实性无法确认，故该院不予采信，对其误工费参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年计算，原告请求10200元，在其应受偿范围内，该院予以支持。
原告诉称其护理费为4342.52元。该院认为，原告因伤致行动不便，故其在住院期间需人护理具有合理性。因原告未提交证据证明其护理人员身份，故对其护理费参照2015年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元/年计算37天，为3089.87元。
原告诉称其交通费为200元，但未提交证据予以证明，该院不予认定。原告诉称其鉴定检查费为500元，对此有相关票据予以证明，该院予以认定。原告诉称其精神抚慰金为5000元，该院认为原告在事故中构成十级伤残，对其该请求该院予以支持。
综上，原告因本次事故产生医疗费5324.09元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费7227.06元、误工费10200元、护理费3089.87元、鉴定检查费500元、精神损害抚慰金5000元，共计83603.02元。该院认为，公民享有生命健康权。本案中，支伟涛驾驶豫Ｐ×××××号客车与张少伟驾驶的A9GP93号客车相撞，致使原告受伤，豫Ｐ×××××号客车在人保商水支公司投保交强险等险种，交通事故发生于保险期间内，人保商水支公司作为保险人，应在交强险责任损失责任限额内赔偿原告83103.02元。鉴定检查费500元不在保险合同约定赔偿范围内，按所负事故责任比例，应由支伟涛承担70%即350元的赔偿责任。原告诉讼请求过高部分无证据证明，该院不予支持。人保商水支公司向该院提出鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提交充分证据证明存在重新鉴定的必要性，故该院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效后10日内，支付原告刘恒保险金83103.02元。二、被告支伟涛于本判决生效后10日内，赔偿原告刘恒350元。三、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由原告刘恒负担107元，被告支伟涛负担1896元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘恒在涉案的交通事故中受伤，上诉人人保商水支公司作为涉案肇事车辆的保险人，应当承担相应的民事赔偿责任。人保商水支公司上诉称刘恒私自委托的伤残鉴定，不应采信。因该伤残鉴定系公安交警部门委托，鉴定程序合法，不符合重新鉴定的情形，一审法院采信该伤残鉴定并无不当。故本院对人保商水支公司该上诉主张不予支持。人保商水支公司还上诉称应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。因刘恒已举证在城镇居住和工作，一审法院按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金正确。人保商水支公司所述的对刘恒被扶养人生活费、精神抚慰金及其儿子医疗费270元的异议，没有依据，本院对此均不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商水支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 枭