湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05370号
原告徐某辉。
被告陈某华。
原告徐某辉与被告陈某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某辉、被告陈某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某辉诉称：2014年8月8日12时，陈某华驾驶湘XXXX**两轮摩托车搭乘陈某豪由成功塘往大成桥方向行驶，途经干子塘路口地段左转弯时，与从大成桥往成功塘方向行驶由徐某辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐某辉受伤，两摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：陈某华负主要责任，徐某辉负次要责任。原告徐某辉受伤后在宁乡县人民医院住院治疗18天，其伤经长沙市楚沩司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人为急性颅脑损伤、右颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左颞骨骨折，颅底骨折，头皮肿胀；左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨下端骨折；全身多处软组织挫伤，经行左胫腓骨远端粉碎性骨折开放复位内固定术，不构成伤残；需后段医药费（包括取内固定拆除术费）9000元，伤后休息210天，护理时间90天。原告受伤前在宁乡县市政建设工程公司承接的工程上工作，工资为每天240元。现被告对原告的损失怠于履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费20200.31元、门诊费506.8元、后续治疗费9000元、营养费800元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费8784元（90天×97.6元／天）、误工费50400元（240元／天×210天）、鉴定费1000元、施救费和交通费500元、精神抚慰金5000元、摩托车损失费2360元，以上各项合计99091.11元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈某华辩称：答辩人对宁乡县交通警察大队作出的事故认定有异议，事故发生时原告存在严重超速行驶，其驾驶的摩托车未依法登记，系违法上路行驶，而事发时答辩人的车速很慢，且多次鸣喇叭示意，故答辩人认为应当由原告承担本案的主要责任，而非答辩人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，被告陈某华驾驶湘XXXX**两轮摩托车搭乘陈某豪沿宁乡县成功塘往大成桥观音庙公路方向行驶，12时50分许，途经该公路干子塘路口地段时，与左转往从大成桥往成功塘方向行驶由原告徐某辉驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成陈某华、徐某辉、陈某豪三人受伤，两车受损的交通事故。2014年9月2日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字[2014]第00587号道路交通事故认定书，认定：陈某华负此事故的主要责任，徐某辉负此事故的次要责任，陈某豪在此次事故中无责任。原告徐某辉受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗18天，花费住院医疗费20200.31元及门诊治疗费506.8元。2014年10月28日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告徐某辉的伤残情况进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐某辉因交通事故伤致急性颅脑损伤：右颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，左颞骨骨折，颅底骨折，头皮肿胀；左腓骨下段粉碎性骨折，左胫骨下端骨折；全身多处软组织挫伤，经行左胫腓骨远端粉碎性骨折开放复位内固定术，不构成交通事故伤残；目前伤者症状存在，估计后段医药费（包括取内固定拆除术费）9000元，自受伤之日起休息210天，护理时间90天。此次鉴定用去鉴定费1000元。另查明，原告受伤前多年在宁乡县市政建设工程公司承接的工程中务工，因本案事故受伤后未去工作而已停发其工资，。
原告徐某辉在本次交通事故中的损失有：医药费20200.31元、门诊费506.8元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、护理费8783.75元（35623元/年÷365元/年×90天）、误工费22005.69元（38248元/年÷365元/年×210天）、鉴定费1000元、交通费360元、摩托车损失费1500元，以上各项合计63896.55元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、住院医药费发票、证明，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责。被告陈某华驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告徐某辉受伤，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和长沙市楚天司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、被告陈某华驾驶作为湘XXXX**两轮摩托车的所有人，有义务为该摩托车购买机动车交通事故第三者责任强制保险，而没有购买该保险，原告的损失应当先由被告陈某华在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例由被告陈某华予以承担70%；4、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数依每天30元的标准予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费因原告的伤未构成伤残亦无医疗机构加强营养的的意见，该项请求本院不予支持；误工费，原告自2013年12月份开始至本案事故前在宁乡县市政建设工程公司承接的工程中务工，因本案事故受伤后未去工作而已停发其工资，该项损应按建筑行业标准予以计算；护理费，依据居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理时间和人数予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定360元；摩托车损失费本院根据实际酌情认定1500元；精神抚慰金因原告的伤未构成伤残亦未给原告精神上造成大的损伤，该项请求本院不予支持。综上所述，被告陈某华应在交强险限额内直接向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等31149.44元，赔偿财产损失1500元，共计42649.44元。剩余损失21247.11元，按照事故责任比例由被告陈某华承担70%即14872.97元。综上，被告陈某华共计赔偿原告徐某辉57522.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某华赔偿原告徐某辉因交通事故造成的经济损失57522.41元，此款限被告陈某华在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐某辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一五年一月十一日
代理书记员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七)赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。