wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2585号
原告：沈雪华，女，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：吕民信，女，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘瑞展。
第三人：鼓楼区瑞丽房产中介服务部，住所地徐州市鼓楼区某某路某某宿舍。
经营者：刘瑞丽，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告沈雪华与被告吕民信、第三人鼓楼区瑞丽房产中介服务部（以下简称“瑞丽房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈雪华、被告吕民信及其委托诉讼代理人刘瑞展、第三人瑞丽房产的经营者刘瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还购房定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经第三人瑞丽房产提供居间服务，购买被告吕民信位于徐州市鼓楼区××小区××室房屋一套。2018年4月27日，原告与被告吕民信签订《房地产买卖合同》；双方约定，在协议签订之日，原告支付被告吕民信购房定金20000元，并约定于2018年5月10日双方到产权处办理过户手续，原告将总房款268000元一次性付清至资金监管中心，购房定金将最后一次性付款时冲抵。被告收取定金后多次违约要求增加总房款，原告及第三人多次与其交涉，被告屡次反悔，并明确表示不加钱就不卖此房屋。现被告已违反双方签订的《房地产买卖合同》，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告吕民信辩称，原告所说的不是事实，被告并没有违约。原告交完定金后，被告回家告知丈夫卖房一事，丈夫认为房价款268000元是2016年的市场价格，近两年房价上涨，房屋现价值应在330000元-350000元之间，其丈夫坚决不同意出售该房。之后被告与原告说明情况，要求当时退回定金，不卖房屋，而且表明同意支付这几天定金的利息，但原告不同意。被告无奈之下就说请原告适当的涨钱，虽然不能要求涨到理想的价格，但至少可以向丈夫妥协，但原告也不同意。依照法律规定，卖房应当有夫妻双方签字，现在只有被告签字，被告即向原告说明合同无效，同意返还定金，原告也不同意，期间原告同意增加房价款7000元，被告要求增加到280000元，由于该原因，双方没有达成一致意见。另外，该房屋售价显然低于市场正常价格，显失公平；且由于被告长期忧郁，长期不与社会上的人接触，导致对房屋市场价格猛涨的事实不知情，才造成了现在的局面，被告没有违约。综上，请求法庭依法查明事实，维护被告的合法权益。
第三人瑞丽房产述称，原告诉状陈述的是事实，买卖合同是我们提供服务的，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年4月27日，原告沈雪华与被告吕民信签订房地产买卖合同，约定吕民信自愿将坐落在徐州市鼓楼区某某小区11-2-502的房产出售给沈雪华，房屋建筑面积为47.24平方米，房屋价格为268000元，原告支付给被告购房定金20000元，被告于2018年5月10日前将涉案房地产正式交付给原告；若原告中途悔约，原告不得向被告索要定金；如被告中途中途悔约，被告应在悔约之日起十日内将定金退还给原告，另赔付原告相当于定金数额的违约金。
2018年4月27日，原告向被告支付购房定金20000元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告沈雪华与被告吕民信依法签订房地产买卖合同，应按照合同约定履行义务，承担责任。根据法律规定，收受定金的一方，不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，原告沈雪华与被告吕民信依法签订房地产买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定支付定金20000元，被告收取定金后，被告明确表示不愿按合同约定价格将涉案房屋出售给原告，要求房屋涨价出售，被告的行为构成违约，原告要求被告承担定金责任，有事实和法律依据，应予支持。
关于被告辩称，房地产买卖合同没有复写，是违法的，合同中有多字少字的现象，第七条第二行手写的内容和其持有的合同内容不一致，认为合同无效。对于被告认为合同无效的抗辩无法律依据，对其抗辩不予采信。对于被告抗辩其未构成违约，依据被告的陈述，被告在收取原告购房定金后明确表明不以合同约定的房屋价格出售房屋，要求涨价，被告的行为构成违约，对被告的该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕民信于本判决生效后十日内一次性向原告沈雪华双倍返还定金计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预付），减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林佳锟
二〇一八年八月十七日
书记员 戴 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26010号
原告：许旭，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。
被告：应晨寅，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
原告许旭与被告应晨寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许旭撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一七年五月二十三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异62号
案外人：王晗宇，男，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王明忠、高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
申请执行人：锦州龙腾房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区北京路三段6-75号。
法定代表人：王振丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕云，该公司股东。
被执行人：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区三屯村。
法定代表人：白汝兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马驰，该公司出纳。
在本院执行锦州龙腾房地产开发有限公司（下称龙腾公司）与锦州市城乡房屋开发有限责任公司（下称城乡公司）建设用地使用权纠纷一案中，案外人王晗宇于2017年7月31日对本院查封锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍小区一号60号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晗宇称，案外人王晗宇与城乡公司下属石桥子分公司于2013年12月26日订立房屋买卖合同。按照约定石桥子分公司将位于锦州市朝阳路逸湖香舍小区1-60号房屋出售给王晗宇，王晗宇支付了全部房款313600元整。现龙腾公司根据判决申请法院查封逸湖香舍小区1-60号房屋，案外人认为法院的查封行为侵犯了其合法权益，请求撤销（2016）辽07执7号裁定并解除对涉案房屋的查封。
龙腾公司称，根据法院判决，执行庭查封正确。商品房购房合同第15条明确规定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理产权登记，24条规定出卖30日内备案。本案没有确权的责任是开发公司造成的，与申请执行人没有任何关系，案外人应申请退房或退款。
城乡公司称，针对案外人的异议没有可陈述的。
本院查明，龙腾公司诉城乡公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2013）锦民一初字第00068号民事判决，判决城乡公司在判决生效后十日内赔偿龙腾公司人民币57.31万元。判决发生法律效力后，因城乡公司未履行生效判决确定的义务，龙腾公司向本院申请强制执行，并申请查封城乡公司所有的位于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍小区两户的房产。本院于2016年3月29日作出（2016）辽07执7号执行裁定，查封被执行人城乡公司所有的在城乡公司石桥子分公司名下的位于锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍小区一号52号、60号两户房产，查封期限为三年。2016年5月31日，案外人王晗宇向本院提出书面异议。因申请材料不齐备，经书面通知，案外人未在指定期限内补齐，本院于2016年9月28日对本案作退案处理。2017年7月31日，案外人王晗宇再次向本院提出书面异议。
另查明，2013年12月26日，案外人王晗宇与城乡公司下属石桥子分公司签订《商品房买卖合同》。王晗宇以313600元购买锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍小区1-60号房屋，房款于当日一次性支付。合同签订后，城乡公司于当日为王晗宇出具销售不动产统一发票、住房批准证。但至今未办理房屋产权过户登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，争议的锦州市凌河区朝阳路逸湖香舍小区1-60号房屋登记在被执行人城乡公司名下，本院裁定对上述房屋进行查封，符合法律规定。案外人王晗宇虽主张对上述房屋享有所有权，但未能提供自己已实际占有该房屋的证据。至本院查封时，王晗宇与城乡公司签订房屋买卖合同已二年多，仍未办理房屋过户登记，且不能证明自己对未办理房屋过户登记无过错，其异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王晗宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更34号
罪犯刘和平，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）中中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币4万元。同案被告人丁伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月26日作出（2014）粤高法刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘和平能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘和平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1373号
原告胡某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年八月二十七日
书记员 姜 雨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执183-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人潘秀红与陈梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3721号之二
申请执行人：杨家文，女，汉族，1984年11月30日，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：何有胜，男，汉族，1965年4月17日，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人杨家文与被执行人何有胜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币290000元及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已支付申请执行人169000，现被执行人尚欠申请执行人人民币130000元，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12727号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：李国培，男，国华人寿保险股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：罗雯，女，国华人寿保险股份有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：阮宝娣，女，1946年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈鑫祥，系被上诉人丈夫，住同被上诉人。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人保公司）因与被上诉人阮宝娣人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于同年12月8日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李国培、罗雯与被上诉人的委托诉讼代理人陈鑫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国华人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人阮宝娣的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人阮宝娣承担。事实和理由：在双方当事人合同号为3101001110002288的保险合同（下称涉案保险合同）中，投保人阮宝娣已在《人身保险投保单》和《产品说明书》上签字确认，并缴纳保险费。鉴于阮宝娣系被保险人吴某外婆，即便被保险人签字存在瑕疵，被保险人法定监护人吴某应该也是知情的。一审法院判决涉案保险合同无效，无事实和法律依据。
被上诉人阮宝娣辩称，原审判决查明事实正确，被保险人吴某及其法定监护人吴某均不知晓投保一事，不同意国华人保公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
阮宝娣向一审法院起诉请求：1、确认保险合同号为3101001110002288、生效日期为2011年7月20日的保单无效；2、判令全额退保，退保金额为人民币（币种下同）60,000元及相应利息4,500元；3、诉讼费用由国华人保公司承担。
一审法院认定事实：国华人保公司签发保险合同号为3101001110002288的保险单，合同生效日为2011年7月20日零时，投保人为阮宝娣，被保险人为吴某，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）B款，基本保险金额49,044元，保险费30,000元，保险期间至88周岁，交费期间10年。阮宝娣共缴纳了保费合计60,000元。2016年7月1日，阮宝娣提起本案诉讼。
一审审理中，国华人保公司表示对保险合同中被保险人吴某、法定监护人吴某签字均非其本人所签的事实没有异议。
一审法院另查明，被保险人吴某于1997年9月10日出生。国华人保公司出售的国华锦绣年年两全保险（分红型）B款的保险金中包括了身故保险金。
一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，阮宝娣未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人保公司应当返还阮宝娣60,000元。对于阮宝娣提出的要求国华人保公司支付其保费的利息的主张，阮宝娣未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。国华人保公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：1、国华人保公司签发的保险合同号为3101001110002288的人身保险单无效；2、国华人保公司应于本判决生效之日起十日内返还阮宝娣60,000元；3、驳回阮宝娣的其余诉讼请求。一审案件受理费1,412元，减半收取计706元，由国华人保公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同包含了被保险人吴某身故保险金等内容，而被上诉人阮宝娣投保时，吴某为未成年人，双方当事人对于涉案保险合同未经被保险人本人及其监护人签名认可的事实均无异议，故一审法院适用《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条的相关规定，认定该保险合同无效，并无不当。国华人保公司主张由阮宝娣与吴某的身份关系可推定被保险人的监护人知情，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案保险合同既归于无效，国华人保公司应当将投保人即被上诉人阮宝娣已经缴纳的保险费计60,000元予以返还，一审法院据此判决并无不当。
综上，上诉人国华人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 孙 倩
代理审判员 盛宏观
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2593号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行。住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街**号。
负责人李华，行长。
委托代理人卞刚，男，1973年9月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人雷电，男，1968年2月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省米易县。
被告王慧，女，1970年12月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年8月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉被告王慧借款合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞刚，被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其个人经营的攀枝花市钧润工贸有限公司需要资金购买钛精矿，向原告申请个人房抵贷经营贷款，以被告个人名下位于四川省攀枝花市攀枝花大道住房作为抵押。2014年5月19日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定贷款420000元，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，用款方式为一次性还本按月付息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。截至2015年8月9日，该笔借款已逾期83日，逾期本金405855.21元，逾期复利11.71元。经原告多次上门催收和了解，被告由于虚开增值税发票被批捕，其代为偿还人刘崇伟也未能按期归还欠款。因被告已无力正常归还原告贷款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金405843.5元、复利11.71元、按中国人民银行贷款基准利率7.84%上浮50%支付贷款逾期罚息至清偿之日止；二、原告对被告已经抵押给原告的房产享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证，证明双方建立借款合同关系，合同合法有效，合同约定了利息计算方式。
证据二，《债务逾期催收通知书》及送达照片三张。
经庭审质证，被告王慧对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王慧认可未还款本金余额405843.5元、复利11.71元、原告对其抵押的房产享有优先受偿权。但辩称罚息太高，如支付逾期罚息至清偿之日，则待其服刑期满有能力清偿时，罚息总额已超过本金。
被告王慧未就其辩称向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告发放借款420000元用于被告个人经营；借款期限12个月，自2014年5月19日起至2015年5月18日止；借款利率按浮动利率执行，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40﹪；还款方式为一次性还本按月付息，结息日为每月的20日；被告以其名下位于四川省攀枝花市东区住房提供抵押担保；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。2014年5月19日，被告完成住房抵押登记，同日，原告向被告发放借款420000元。2015年5月18日借款期满，被告未依约归还本金，也未支付最后一期利息。2015年6月3日，被告付清最后一期利息。自合同约定最后一期利息付息日2015年5月20日起，至实际付清日6月3日止，欠付利息产生复利11.71元。2015年7月14日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，通知被告立即履行还款义务。2015年7月24日，被告归还本金14156.5元，付清逾期罚息8843.71元，尚欠本金405843.5元未归还。2015年8月14日，原告起诉来院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告签订《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定严格履行各自义务。原、被告双方对于被告尚欠借款本金405843.5元未归还、应支付复利11.71元的事实均无异议，依法应当予以确认。故对原告要求被告归还借款本金405843.5元、支付复利11.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行贷款基准利率7.84%上浮50%支付贷款逾期罚息至清偿之日止，系原告对其合同权利的合法处置行为，不违背《个人担保借款合同》的约定内容，本院亦予以支持。同时，原告全面履行了合同义务，被告借款期限届满未依约清偿借款事实清楚，其行为已构成违约。由此，被告以其名下位于四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段住房承担抵押担保责任的法定条件也已具备，原告对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王慧于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款405843.5元，支付复利11.71元，并按中国人民银行贷款基准利率7.84%上浮50%支付贷款逾期罚息至清偿之日止；
二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对王慧所有的四川省攀枝花市东区房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由王慧承担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，王慧在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏嘉馨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第768号
原告：俞某甲。
海洲街道梅园一里一幢2号404室。
被告：仲某。
吴江市盛某某红某某（8）吴家埭68号，现在江苏省通某
监狱服刑。
原告俞某甲为与被告仲某离婚纠纷一案，原告于2012年2
月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈某建
适用简易程序，于2012年4月13日在通某监狱公开开庭进行了
审理。原告俞某甲、被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告俞某甲诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。
婚后被告在原告怀孕期间，以工作繁忙为由，每晚外出
，半夜回家，特别是儿子出生后，被告更是变本加厉，不尽丈
夫与父亲的责任，事后原告才知道被告长期沉迷在娱乐场所，
并非所谓的工作繁忙，为此造成夫妻感情不和。2008年9月起
原告为了更好地照顾儿子，回海宁娘家居住至今。
2009年3月10日，被告在原告不知情的情况下，找人冒充
原告签字，向担保公司借款400000元；2009年5月被告隐瞒实
情，擅自处分位于盛某某绸都锦绣天地1102室的夫妻共同房产，严重损害了原告的合法权益，致使原告及儿子现居无定所。
2009年4月，被告称资金周转需要还银行分期贷款500000
元，向原告父亲借款，原告父亲向亲戚凑足后借给了被告，后
被告在前款未还的情况下，又骗原告父亲出具借款500000元的
担保书，被告事后还将担保500000元的金某某改成4500000元
，使原告父亲辛苦经营几十年的工厂毁于一旦。2009年10月，
被告因合同诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑6年
。
以上事实足以说明某、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关
系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告负责
抚养，被告一次性支付儿子抚养费100000元。
被告仲某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚，但儿
子要求被告负责抚养。
原告就自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明某、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；被告无异议。
2、出生证1份，证明儿子俞某乙于2007年9月27日出生的事
实；被告无异议。
3、刑事判决书1份，证明被告于2009年10月20日，因
合同诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑6年的
事实；被告无异议。
被告未向本院提交有关书面证据。
以上原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙，目前儿
子随原告生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后由于
被告经常外出，关心照顾家庭不够，造成夫妻感情不和。
2009年3至5月间，在原告不知情的情况下，找人冒充原
告签字，向担保公司借款400000元，并擅自处分原、被告夫妻
共同房产。2009年4月，被告因资金周转需要向他人借款50000
0元，并要求原告父亲提供担保，被告事后将担保金额500000
元篡改成4500000元，使原告父亲受到了经济损失。
2009年10月，被告因合同诈骗罪被江苏省吴江市人民法
院
判处有期徒刑6年，现被关押在江苏省通某监狱。为此，
原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后造
成夫妻感情不和的主要原因是被告对家庭和孩子照顾不够，未
能正确处理好家庭琐事，在开办企业过程中经济问题上处理不
当，走上犯罪道路所致，导致夫妻感情不和的主要责任在被告
；在庭审中原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。
对于儿子的抚养问题，由于被告被判处有期徒刑，目前尚在服
刑，也无法对儿子尽到教育抚养的义务，为了孩子的有利健康
成长，孩子应由原告负责抚养为妥；对原告要求被告一次性支
付抚养费100000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三
十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规
定，判决如下：准予原告俞某甲与被告仲某离婚。
二、婚生子俞某乙由原告俞某甲负责抚养至独立生活止，被
告自本判决生效之日起每月支付儿子抚养费400元，俞某乙今后
所产生的教育费、医疗费凭发票及病历由原、被告各半负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈某建
二〇一二年四月二十五日
书记员 许闯杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第170号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋、王维骏。
被告熊建平。
被告齐革胜。
被告马勇。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告熊建平、齐革胜、马勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告熊建平、齐革胜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告熊建平、齐革胜向原告借款人民币（币种下同）83，000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的荣威550轿车一辆（车辆型号：CSA7182MC，车架号：LSJW26H36AS075487）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年2月起的每月12日；借款利率为基准利率上浮578个基点，即借款合同签署时贷款利率11.63%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.445%。被告马勇为借款合同提供连带保证责任担保，并与原告约定，如果借款人自己提供抵押担保的，保证人承担的担保责任不分先后，原告可以同时追索。同时，被告熊建平以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。被告于2012年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年1月30日，未归还借款本金35，899.45元，借款利息、逾期利息976.21元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告熊建平、齐革胜归还原告借款本金35，899.45元，支付原告利息、逾期利息976.21元（上述利息暂计算到2013年1月30日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告马勇对被告熊建平、齐革胜所欠原告的上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告熊建平、齐革胜及马勇之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告熊建平已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实。
三被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊建平、齐革胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告熊建平、齐革胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊建平以抵押物承担抵押担保责任。被告马勇作为连带责任保证人，应当对其所担保的债务负连带保证责任。原告针对各被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊建平、齐革胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币35，899.45元及截止至2013年1月30日止的利息、逾期利息人民币976.21元；
二、被告熊建平、齐革胜应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月31日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告熊建平、齐革胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊建平协商，以荣威550轿车（车辆型号：CSA7182MC，车架号：LSJW26H36AS075487）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊建平、齐革胜继续清偿；
四、被告马勇对被告熊建平、齐革胜上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币721.89元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施智亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0381执2127号
申请执行人陈淑华，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人陶秀珍，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人陈淑华申请执行被执行人陶秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3007号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户，被执行人未能履行，本院通知不动产中心协助申请执行人单方办理产权过户并已办理完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月六日
书记员 全 面
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06431号
原告孙楠楠
被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校，住所地沈阳市沈北新区蒲河路75号。
原告孙楠楠与被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙楠楠，被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校委托代理人胡晓桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月26日在被告处报名学车，在被告学校组织考试过程中，在沈北新区蒲河大道鸭绿江街路口，赵要武驾驶的辽AK9R**号车辆将原告乘坐的高洋驾驶的被告学校所有的辽A42**学号考试车追尾，造成原告受伤的后果。经交警部门认定赵要武负事故全部责任，高洋无责任。
原告受伤后住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费11117.19元、住院伙食补助费900元、护理费867.6元、误工费2217.2元、交通费5000元。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告是被告学员，原告受伤发生在考试期间，坐在教练车里，因第三方侵权导致原告受伤，但在考试中，驾驶员考试时驾管处负责，被告是为驾管处提供考试车辆，被告请求追加驾管处为共同被告。且在本次的交通事故中，被告教练驾驶车辆属于正常行驶车辆，是由于后车追尾造成，交警队出具责任认定书，认定肇事车辆辽AK9R**号负全部责任，校方教练无责任，事故发生后，被告积极配合原告治疗，并为原告垫付1592.5元医疗费。
经审理查明，原告于2015年2月26日在被告处报名学车，在被告学校组织考试过程中，在沈北新区蒲河大道鸭绿江街路口，赵要武驾驶的辽AK9R**号车辆将原告乘坐的高洋驾驶的被告学校所有的辽A42**学号考试车追尾，造成原告受伤的后果。经交警部门认定赵要武负事故全部责任，高洋无责任。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有义务交纳学费、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务；学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教育自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利、同时负有按照相关教育法规以及学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。
本案中，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系。系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告受伤系因第三方责任人侵权而导致的，且该侵权人在本次交通事故中负全部责任，被告学校教练无责任。在原、被告双方合同履行过程中，被告学校并无违约行为，故对原告要求赔偿的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告孙楠楠的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
<＼/title>
<＼/p>
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第40号
卢延军：
你因你诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室行政补偿一案，对本院（2014）郑行终字第431号行政判决不服，以原审错误为理由，向本院提出了再审的申请。
本院对该案进行了审查，河南省人民政府移民工作领导小组办公室依据河南省水利勘测设计研究有限公司编制的《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》以及相关对南水北调工程拆迁安置补偿的规定对你进行了补偿，你已领取了相关补偿并订立保证，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。书记员范梦雅
二〇一五年三月二十七日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：胡献蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：孙圣林，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告胡献蓉、项胜云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行提出撤诉申请是正当行使的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 郭松
二〇一七年七月六日
代理书记员 张曼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12723号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：李国培，男，国华人寿保险股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：罗雯，女，国华人寿保险股份有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：阮宝娣，女，1946年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈鑫祥，系被上诉人丈夫，住同被上诉人。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人保公司）因与被上诉人阮宝娣人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于同年12月8日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李国培、罗雯与被上诉人的委托诉讼代理人陈鑫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国华人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人阮宝娣的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人阮宝娣承担。事实和理由：在双方当事人合同号为3101001310005008的保险合同（下称涉案保险合同）中，投保人阮宝娣已在《人身保险投保单》和《产品说明书》上签字确认，并缴纳保险费。鉴于阮宝娣系被保险人吴某外婆，即便被保险人签字存在瑕疵，被保险人法定监护人吴某应该也是知情的。一审法院判决涉案保险合同无效，无事实和法律依据。
被上诉人阮宝娣辩称，原审判决查明事实正确，被保险人吴某及其法定监护人吴某均不知晓投保一事，不同意国华人保公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
阮宝娣向一审法院起诉请求：1、确认保险合同号为3101001310005008、生效日期2013年6月26日的保单无效；2、判令退保，退保金额为人民币（币种下同）50,000元及相应利息2,250元；3、诉讼费用由国华人保公司承担。
一审法院认定事实：国华人保公司签发保险合同号为3101001310005008的保险单，合同生效日为2013年6月26日零时，投保人为阮宝娣，被保险人为吴某，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型），基本保险金额77,500元，保险费50,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。阮宝娣共缴纳了保费合计50,000元。2016年7月1日，阮宝娣提起本案诉讼。
一审审理中，国华人保公司表示对保险合同中被保险人吴某、法定监护人吴某签字均非其本人所签的事实没有异议。
一审法院另查明，被保险人吴某于1997年9月10日出生。国华人保公司出售的国华锦绣年年两全保险（分红型）的保险金中包括了身故保险金。
一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，阮宝娣未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人保公司应当返还阮宝娣50,000元。对于阮宝娣提出的要求国华人保公司支付其保费的利息的主张，阮宝娣未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。国华人保公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：1、国华人保公司签发的保险合同号为3101001310005008的人身保险单无效；2、国华人保公司应于本判决生效之日起十日内返还阮宝娣50,000元；3、驳回阮宝娣的其余诉讼请求。一审案件受理费1,106元，减半收取计553元，由国华人保公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同包含了被保险人吴某身故保险金等内容，而被上诉人阮宝娣投保时，吴某为未成年人，双方当事人对于涉案保险合同未经被保险人本人及其监护人签名认可的事实均无异议，故一审法院适用《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条的相关规定，认定该保险合同无效，并无不当。国华人保公司主张由阮宝娣与吴某的身份关系可推定被保险人的监护人知情，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案保险合同既归于无效，国华人保公司应当将投保人即被上诉人阮宝娣已经缴纳的保险费计50,000元予以返还，一审法院据此判决并无不当。
综上，上诉人国华人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执1270号
申请执行人徐秀华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孟广军，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2018年3月26日依法受理徐秀华申请执行孟广军借款合同纠纷一案，申请执行标的为12172.00元。本院依法向被执行人孟广军发出（2018）内0525执1270号执行通知书、报告财产令，但被执行人孟广军未按本院（2018）内0525执1270号执行通知书、报告财产令履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法对被执行人孟广军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人孟广军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人孟广军未发现房产信息登记。本院向申请执行人徐秀华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人徐秀华无法提供被执行人孟广军的财产状况。本院与申请执行人徐秀华进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执1270号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 何 凯
二〇一八年八月十日
书记员 倪国宇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2643号
申请执行人江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区8号。
法定代表人：彭绍益，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秋霞，系该公司员工。
被执行人杨培桐，男，1983年5月5日生，汉族，河北省青县人，住河北省沧州市青县。
申请执行人江苏大华激光科技开发有限公司与被执行人杨培桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4525号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨培桐应给付申请执行人江苏大华激光科技开发有限公司价款225000元（此款被执行人应于2017年10月15日前给付申请执行人105000元；2017年11月至2018年2月，被执行人于每月的15日前各给付申请执行人15000元；余款60000元于2018年3月24日前付清）；案件受理费2338元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被告于2018年3月24日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人江苏大华激光科技开发有限公司的强制执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一八年二月一日
书 记 员 李文娟
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第793号
申请执行人：毛双杰
被执行人：威海宜生宜居建材科技有限公司
申请执行人毛双杰与被执行人威海宜生宜居建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第4号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商初字第4号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丛洋滋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1056号
申请执行人：胡金珠，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：刘雪峰、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师、实习律师。
被执行人：泉州市掌财通网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路98号南风商厦8E，组织机构代码570967301。
法定代表人：林雪红，该公司负责人。
被执行人：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异35号
案外人：徐红姣。
申请执行人：马海波。
被执行人李文华。
本院在执行申请执行人马海波与被执行人李文华民间借贷纠纷一案中，案外人徐红姣对本院查封坐落于吉林市昌邑区吉林市XXX网点（户室号为XXX号）的房籍提出书面异议。本院于2018年4月23日作出（2018）吉0202执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人徐红娇的异议申请。案外人徐红娇不服向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院将此案发回，本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐红姣称：马海波与李文华之间的民间借贷纠纷一案中，昌邑法院于2015年9月17日作出（2008）昌民执字第471-4号执行裁定书，案外人不服提出异议。法院作出（2016）吉0202执异83号执行裁定书，裁定中止对XXX的执行，已发生法律效力。2017年9月7日昌邑法院再次续查封已中止执行的XXX楼，作出（2008）昌民执字第471-6号执行裁定书，案外人不服，提出异议。吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202执异14号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请，案外人不服向吉林市中级人民法院申请复议，该案发回。现案外人主张对该房屋具有所有权，要求解除对争议房屋的查封。
本院查明：马海波与李文华民间借贷纠纷一案，诉讼过程中马海波提出诉讼保全申请，本院于2008年9月17日作出（2008）昌民二初字第360-2号民事裁定，裁定：查封李文华所有的坐落于吉林市XXX网点（户室号为XXX号）房屋的房籍。2008年10月10日，本院作出（2008）昌民二初字第360号民事调解书。调解协议如下：李文华于2008年10月17日前一次性给付马海波借款1,000,000元。调解书生效后马海波申请执行,执行案号为（2008）昌民执字第471号。执行过程中本院于2015年9月17日作出（2008）昌民执字第471-4号执行裁定，裁定：续查封登记在吉林市光明房地产开发公司名下坐落于吉林市XXX（户室号：XXX）房屋的房籍；申请执行人马海波负责保管被查封的房屋，在查封期间任何人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；续查封期限一年。此裁定生效后，案外人以日本山形汽车维修中心吉林市筹建处名义向本院提出异议，本院于2016年12月15日作出（2016）吉0202执异83号裁定，裁定：驳回异议人日本山形汽车维修中心吉林市筹建处的案外人异议；中止对XXX的执行。2016年9月13日，本院做出（2008）昌民执字第471-5号执行裁定，内容同（2008）昌民执字第471-4号执行裁定。2017年9月7日，本院作出（2008）昌民执字第471-6号执行裁定，内容同（2008）昌民执字第471-4号执行裁定。案外人徐红姣又提出执行异议，法院又以徐红姣本次提出的异议与本院（2016）吉0202执异83号案件审理的是同一执行标的。其对该执行标的的异议请求已被本院裁定驳回，不可重复提起执行异议，作出（2018）吉0202执异14号执行裁定书，驳回案外人徐红姣的异议申请。裁定作出后，案外人徐红姣不服，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执复58号执行裁定书，裁定：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执异14号执行裁定书；二、发回吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。案外人徐红娇主张对查封的房屋具有所有权。
本院认为，徐红姣主张坐落于吉林市昌邑区解放大路北段吉林市XXX网点（户室号：XXX）房屋属于日本山形汽车维修中心吉林市筹建处挂靠在吉林市光明房地产开发公司名下开发的,具有所有权。案外人徐红娇主张对查封房屋具有所有权，应通过诉讼确定查封房屋权属问题。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本院认为该案是案外人对执行标的提出的书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐红姣的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年八月六日
书 记 员 庄碧瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初135号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人张楼文，男，1943年11月16日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地连云港经济技术开发区。被告人张楼文因犯诈骗罪，于1982年12月9日被原连云港市盐区人民法院判处有期徒刑八年；因嫖娼，于2008年3月11日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款五千元。被告人张楼文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张楼文犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武某1出庭支持公诉，被告人张楼文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明：
2017年9月上旬至10月下旬，被告人张楼文多次至朝阳街道西庄果园附近，以绳牵或放置铁笼捕捉的方式，盗窃武某2山羊4只，并将所盗山羊卖给车某及猴嘴街道“河南羊汤”饭店老板董某。经价格鉴定，被盗山羊价值人民币共计2430元。具体分述如下：
1、2017年9月上旬某一天，被告人张楼文至朝阳街道西庄果园附近羊圈，以绳牵的方法盗走武某2家一只约50斤重的白色母山羊，第二天以400元的价格卖给车某。经价格认定，被盗山羊价格为人民币675元。
2、2017年9月底的某一天上午，被告人张楼文至朝阳街道西庄果园附近羊圈，以绳牵的方法盗走武某2家一只约50斤重的白色母山羊。两三天后的一天上午被告人张楼文以同样的方法盗走一只约50斤重的白色公山羊，两只羊被张楼文以1000元的价格卖给车某。经价格认定，被盗两只山羊价格共计人民币1350。
3、2017年10月下旬某一天中午，被告人张楼文至朝阳街道西庄南边山上，以放置铁笼捕捉的方式盗走一只约30斤白色母山羊，后将羊宰杀，以200元的价格卖给猴嘴街道“河南羊汤”饭店老板董某。经价格鉴定，被盗山羊价格为人民币405元。
上述事实，被告人张楼文在庭审中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片、退赔谅解书等书证，证人武某3、何某、李某、石某、孙某、车某、董某的证言，被害人武某2的陈述，被告人张楼文的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张楼文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张楼文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张楼文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张楼文犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第123号
原告丁东平。委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李伟蒙，总经理。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。被告上海联慧人力资源发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘稼丰，总经理。委托代理人蔡伟国。委托代理人包德强。本院在审理原告丁东平与被告上海安吉迅达汽车运输有限公司、上海联慧人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，向原告送达2014年2月18日下午13时30分的开庭传票等诉讼材料，信件于2013年1月29日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告丁东平负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 林君玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2658号
申请执行人谢长瑞，男，1971年12月29日出生。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，经理。
本院在执行谢长瑞与北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳动纠纷一案的京怀劳人仲字[2017]第1242号裁决书过程中，申请执行人谢长瑞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结京怀劳人仲字[2017]第1242号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马玺镇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1298号
上诉人（原审被告）：白刚，男，1980年8月出生满族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐国春，男，1964年8月出生，汉族，退休职员，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）：孟月，女，1981年2月出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人（原审被告）白刚与被上诉人（原审原告）齐国春、被上诉人（原审被告）孟月追偿权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）白刚的上诉请求及事实与理由：撤销原审判决书，改判上诉人对被上诉人齐国春的诉讼请求不承担偿还义务。事实与理由：被上诉人齐国春在诉状中及庭审时均未要求上诉人承担还款义务，而该判决书却判决上诉人承担还款义务，明显侵犯了当事人的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定，属于认定事实错误。本案被上诉人孟月下落不明，法院依法公告送达，并以普通程序审理本案，而判决未适用相关法律，属于适用法律错误。追加被告通知书加盖人民法庭印章，属于程序违法。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人（原审原告）齐国春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
齐国春向一审法院的起诉请求：被告孟月与其前夫白刚于2012年2月21日在白台子信用社贷款30000元，贷款到期日为2013年2月20日，截止2014年11月25日孟月与白刚共欠39238元。被告孟月与白刚在凌海市人民法院调解离婚，离婚时未对该贷款的清偿进行约定。后因信用系统内进行清偿贷款活动，因该笔贷款的信贷员为原告，通过协调，被告白刚偿还了所欠贷款的一半即20000元，余下19238元由原告予以偿还。现原告诉至法院，要求被告孟月偿还原告代其偿还信用社贷款本金及利息共计19238元。
一审法院认定事实：被告白刚与被告孟月原系夫妻关系，原告齐国春原系凌海市农村信用合作联社白台子信用社信贷员。2012年2月21日，被告白刚从凌海市市农村信用合作联社白台子信用社贷款人民币3万元，贷款用途农业，借款期限2012年2月21日至2013年2月20日，贷款利率9.3‰。贷款合同签订后，原告齐国春做为信贷员向被告白刚及孟月发放了贷款。2012年4月12日，被告白刚与被告孟月经凌海市人民法院调解离婚，离婚时双方未对该笔债务进行约定。离婚后，被告孟月离家，一直无法联系。2014年10月凌海市农村信用合作联社进行清缴贷款，因被告白刚及孟月均未按照贷款合同约定按期还清贷款本息，故诉至本院，要求被告白刚及孟月偿还到期贷款本金3万元及利息9238元，共计39238元。期间，原告齐国春做为该笔贷款的放贷员也多次找到被告白刚，要求其偿还贷款。被告白刚表示，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，现白刚与孟月已经离婚，故被告白刚只同意偿还贷款本息的一半。原告齐国春因急需清缴该笔贷款后与凌海市农村信用合作联社办理相关工作事宜，故原告齐国春与被告白刚于2014年11月25日达成还款协议，协议约定：由被告白刚及其父母偿还贷款本息20000元，剩余本息19238元暂由经办信贷员齐国春代为偿还，待日后由白刚协助齐国春向孟月追偿。并约定原告齐国春为此笔贷款偿还的本金及利息只向孟月追偿，放弃向白刚追偿的权利。协议签订后，原告齐国春及被告白刚按约定分别向凌海市农村信用合作联社还清了贷款本息。现原告齐国春以其偿还的贷款应由被告孟月负责偿还为由诉至法院，要求被告孟月给付原告齐国春由其代为偿还的信用社贷款本息19238元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告白刚与被告孟月于夫妻关系存续期间在凌海市农村信用合作联社贷款，且贷款用途亦用于共同生活支出，故该笔债务应为夫妻共同债务。本案中，原告齐国春虽无还贷义务，但其在二被告无力偿还欠款，且信用社起诉的情况下，亦为避免二被告不断扩大利息支出，原告为二被告偿还了部分贷款，从而取得了向二被告的追偿权。现原告要求二被告偿还其垫付的19238元贷款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白刚辩称，其已与原告达成协议，该笔款项应由被告孟月偿还，因原告齐国春与被告白刚在签订协议时，被告孟月并不知情，且事后亦未对该协议予以追认，而被告白刚与孟月作为夫妻共同债务的还款义务人，现原告向二被告主张权利亦无不当，故对被告白刚辩称的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白刚与被告孟月于本判决生效后十日内共同给付原告齐国春代为向凌海市农村信用合作联社偿还的贷款本息共计人民币19238元。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。二审审理过程中，被上诉人齐国春明确表示不放弃对本息19238元的追偿。
本院认为，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，对债权人负连带偿还责任。本案上诉人白刚与被上诉人齐国春虽于2014年11月25日达成还款协议，根据“白刚协助齐国春向孟月追偿剩余本息19238元”的协议内容及齐国春申请追加白刚为被告的事实，结合本院审理中齐国春明确表示不放弃对本息19238元追偿的意见，可综合认定被上诉人齐国春在本案还款协议中的真实意思表示是不放弃对本息19238元的追偿。本案本息19238元的债务系上诉人白刚与被上诉人孟月的共同债务，具有不可分性，若由孟月一人偿还显失公平。本案原审判决论述理由欠妥，但判决上诉人白刚与被上诉人孟月共同给付齐国春本息19238元并无不当。关于上诉人白刚提出的原审公告送达并以普通程序进行了审理，但原判未适用相关法律，属适用法律错误的问题，以及原审程序违法的问题，因无法律依据不予支持。
综上，上诉人的上诉请求均无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，二审公告费606元，合计886元，由上诉人白刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十月十六日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5224号
原告中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告陈荣华，男，1977年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国银行股份有限公司灌南支行（以下简称中行灌南支行）与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行灌南支行的委托代理人陈丽、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行灌南支行诉称：2012年1月，被告在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月25日，被告违反合同约定逾期未偿还本金、利息、滞纳金等款项共计47538.46元。故请求判令被告偿还原告本金、利息、滞纳金等共计47538.46元；逾期利息以47538.46元为本金，从2016年8月26日起按每日万分之五、按月计收复利计算至判决确定给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用及律师费。
被告陈荣华未作答辩。
经审理查明：2012年1月，被告陈荣华在原告中行灌南支行处申请办理长城银联白金信用卡一张，其在信用卡申请人声明及签名栏中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，被告陈荣华（甲方）与原告中行灌南支行（乙方）签订信用卡合约，合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款前未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及曲线、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准；甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
经审核，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××42（原卡号62×××31），信用额度为50000元。被告陈荣华从2012年5月开始使用信用卡消费，截至2016年8月25日，被告已累计积欠本金、利息、产生滞纳金等费用合计47538.46元。为此，原告诉至本院。
审理中，原告主张律师费，但未提出具体数额并提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述、被告申请办理信用卡相关资料、合约、信用卡章程、对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用额度为50000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，违背诚信原则，应承担还款责任。因原、被告在合约中就透支利息、滞纳金、逾期利息的计算收取已有约定，该约定不违反法律规定，故被告应偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计47538.46元以及逾期利息；根据领用合约约定，逾期利息应以47538.46元为本金，从2016年8月26日起计算至判决确认的给付之日止，利率为日利率万分之五、按月计收复利。关于原告主张的律师费，合同中虽有约定，但原告未提出律师费具体数额及相关证据证实该笔费用发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华偿还原告中国银行股份有限公司灌南支行信用卡透支本金、利息、滞纳金计47538.46元及逾期利息（以47538.46元为本金，从2016年8月26日起计算至判决确定的给付之日止，利率为日利率万分之五、按月计收复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费988元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3596号
原告庞成星,男,1980年10月27日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告赵言喜,男,汉族,住徐州市贾汪区。
被告李洪德,男,1952年5月15日生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院于2018年8月8日立案受理原告庞成星诉被告赵言喜、李洪德建筑设备租赁合同纠纷一案，并于当日向原告庞成星直接送达了预交案件受理费通知书。现原告庞成星未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告庞成星自动撤诉处理。
审判员 贺夫建
二〇一八年八月十七日
书记员 杜成功
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3414号
原告:葛贻琼，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏扬，安徽为信律师事务所实习律师。
被告:王中，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:陈红，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告葛贻琼诉被告王中、陈红房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告王中、陈红提出了反诉，本院依法一并予以审理。葛贻琼及其委托诉讼代理人王彬、夏扬，王中，陈红及其委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛贻琼向本院提出诉讼请求:1、判令确认合同有效；2、判令被告继续履行合同并协助原告办理位于四泉花园小区2幢1702室产权登记及过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年5月10日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》(回迁房)。该合同约定，被告将其所有的一套位于四泉花园室，面积为65平方米的回迁房出售给原告，合同对价格及支付方式、双方的权利与义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦将该房产钥匙交付给原告。现该房产已经可以统一办理产权证，经原告多次催促被告，要求被告协助办理房屋产权证，但被告均不予以配合。另，被告王中与被告陈红系夫妻关系。
王中辩称：双方签订的是房屋买卖合同，但原告的房款一直没给，故现在我要求收回房屋。
陈红辩称：一、陈红与葛贻琼之间就案涉房屋签订房屋买卖合同后，葛贻琼至今未履行付款义务。合同目的事实上已经无法实现,符合房屋买卖合同解除的条件。二、案涉房屋系陈红与王中夫妻共同财产。陈红以及王中都从无与葛贻琼之间达成将案涉房款冲抵王中个人借款的意思表示。且王中个人借款已经基本还清。葛贻琼无权也不能理所当然的将案涉房款冲抵王中个人的债务借款。王中与葛贻琼之间的民间借贷与本案房屋买卖合同系两个不同的法律关系，葛贻琼未履行付款义务，就要求案涉房屋过户，明显损害陈红的财产利益，对陈红明显不公。三、案涉房屋系回迁房，至今都不能办理房屋产权证，实际上也不具备过户条件。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
王中、陈红向本院提出反诉请求：1、判令解除王中、陈红与葛贻琼20**年5月10日签订的房屋买卖合同(回迁房);2、判令葛贻琼立即将位于庐阳区四泉花园)归还给王中、陈红;3、判令葛贻琼承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，王中、陈红与葛贻琼签订《房屋买卖合同》一份。合同约定:王中、陈红将其所有的位于四泉花园小区65.43平方米的回迁房)出售给葛贻琼。合同签订后，葛贻琼至今没有履行付款义务已经构成违约，致使合同目的事实上已经无法履行。王中、陈红现为了维护自身合法权益，根据合同法的相关规定要求解除与葛贻琼签订的房屋买卖合同以及返还案涉房屋。请求依法判如所请。
葛贻琼针对王中、陈红反诉提出答辩意见：一、王中、陈红所述事实与理由部分与本案实际情况严重不符。
2015年5月10日，葛贻琼与王中、陈红签订一份房屋买卖合同（回迁房），合同约定：“葛贻琼购买王中、陈红位于四泉花园小区，面积65平方米的回迁房，房屋价款为50万元；王中、陈红收到葛贻琼房款后将该房屋钥匙交给葛贻琼”。现该房产已由王中、陈红实际交付给葛贻琼，葛贻琼也实际占有并使用该房产。这一情况并非王中、陈红在反诉中所述，“葛贻琼至今没有履行付款义务已经构成违约”。如葛贻琼未履行付款义务，王中、陈红是不可能将该房产交付给葛贻琼占有并使用的。
二、王中、陈红在反诉状中的诉讼请求第一、二项称“请求依法解除2015年5月10日签订的房屋买卖合同（回迁房）和立即返还四泉花园小区2幢1702室的回迁房”是没有法律依据的。
首先，葛贻琼已经按照合同约定履行房屋价款的支付。因王中、陈红向葛贻琼借款137万元，王中、陈红不能及时偿还借款，双方协商从上述借款137万中扣除50万元作为支付该房屋的买房款，故葛贻琼已经履行了房屋价款的支付义务。王中、陈红二人均知悉此房产是用来抵偿所欠借款，并在房屋买卖合同（回迁房）上签字。同时有证明人胡朝文在房屋买卖合同（回迁房）签字证明。另，在民间借贷纠纷一案中，葛贻琼已将借款本金137万元中50万元扣除，葛贻琼已经实际履行房屋买卖合同中的付款义务。其次，王中、陈红已向葛贻琼实际交付涉案房产。四泉花园小区的回迁房已经由葛贻琼在实际使用并于2015年5月22日出租。
综上，王中、陈红要求解除合同，返还涉案房产的诉请无法律依据，葛贻琼自始不存在违约行为，请求法院驳回王中、陈红的反诉请求。
本院经审理查明事实如下：2015年5月10日葛贻琼（乙方）与王中、陈红（甲方）双方签订房屋买卖合同（回迁房）一份，该合同约定乙方购买甲方四泉花园小区室，面积65平方米回迁房，双方议定该房屋的价款为人民币50万元，在本协议生效时予以支付人民币50万元，余下甲方在收到乙方房款后，将房屋钥匙交给乙方，乙方需在房产证过户时一次性付清所欠余款。葛贻琼、王中及陈红均在合同上签名。胡超文作为证明人在合同上签字。
合同签订后，王中将房屋钥匙交给葛贻琼，当时房屋处于租赁期间。葛贻琼要求王中、陈红协助办理产权证未果，现诉至法院。
另查明：目前案涉房屋尚未办理产权证。此外葛贻琼起诉王中、陈红民间借贷一案，于2018年5月11日由合肥市庐阳区人民法院受理，目前正在审理中。
本案诉讼中，王中、陈红申请撤回反诉，本院经审查，王中、陈红申请不违反法律规定，遂口头裁定准许王中、陈红撤回反诉。
以上事实由葛贻琼提供的身份证、房屋买卖合同、民事诉状、受理案件通知书、借条、王中提供的还款凭证等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案葛贻琼与王中、陈红之间存在房屋买卖合同关系，双方对房款50万元是否已支付存在争议。原告现要求确认合同有效，要求两被告协助办理产权登记及过户手续。其中对于要求确认合同有效，因本案合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，本院可以支持。原告要求两被告协助办理产权登记及过户手续，因涉案房产为拆迁回迁房，尚未办理产权证，不具备过户条件，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2015年5月10日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告葛贻琼的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为6150元，由原告葛贻琼负担6110元，被告王中、陈红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一八年八月十一日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初293号
原告浙江祥恒包装有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道。
法定代表人汲正翠，该公司总经理。
委托代理人谢纯清，男，该公司工作人员。
被告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇。
法定代表人蒋端平。
本院在审理原告浙江祥恒包装有限公司与被告浙ＸＸ美电器制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江祥恒包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1460元，由原告浙江祥恒包装有限公司负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年三月七日
代书记员 钟 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第663号
原告魏艳，女。
被告谷云峰，男。
原告魏艳与被告谷云峰保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员徐莹莹适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年10月27日作出了（2015）鸡冠商初字第663-1号民事裁定书，冻结了冻结被告谷云峰在鸡西市住房公积金管理办公室、单位名称为鸡西市工商行政管理局滴道分局、02XXXX的个人账户中的35000元；并冻结原告魏艳中国工商银行62220209070035XXXXX账户中的35000元。原告魏艳到庭参加诉讼，被告谷云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏艳诉称，2014年9月23日，借款人王某向原告借款10万元，约定借款期限为十个月，月利率2.5%，借款期限为2014年9月23日至2015年7月22日。被告谷云峰为王某的该笔借款提供连带担保责任。现借款期限届满，王某至今未偿还该笔借款的本金及部分利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元、利息1万元（按月利率2%，从2015年5月22日至2015年10月21日），合计11万元。
被告谷云峰未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，借款人王某从原告处借款10万元，原告于当日将该笔借款以现金形式交付给借款人王某。借款人王某就该笔借款给原告出具借据一张，双方约定借款金额为10万元，借款期限为10个月，即，从2014年9月23日至2015年7月22日，借款月利率为2.5%。被告为该笔借款提供担保，并向原告出具了担保承诺书一份，承诺本人为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为债权人起诉借款人所产生的费用，包括诉讼费、执行费、律师费等一切费用。借款期限届满后，借款人及被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，给付原告借款本金10万元、利息1万元（按月利率2%，从2015年5月22日至2015年10月21日），合计11万元。
本院认为：原、被告之间的保证合同是双方真实意思的表示，被告虽未出庭，但在本院依法送达时，被告认可其保证人的身份，并在送达回证备注栏上标明“担保承诺书中，担保承诺处签字，是我本人所签，但是为王某担保，王某本人并不在现场，担保承诺书中王某是后签入的，谷云峰”的字样，故本院对原被告双方的保证合同关系的真实性予以确认，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故保证合同合法有效。被告在担保承诺书中已经承诺其为借款承担连带保证责任，虽双方在承诺书中并未约定保证期限，根据相关法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日，即2015年7月22日起6个月内要求被告承担保证责任。现借款期限届满，被告拒绝偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担连带给付借款的保证责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。
对原告要求被告给付利息1万元的诉讼请求，原告主张利息按月利率2%，从2015年5月22日至2015年10月21日计算，因该利息计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告谷云峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告谷云峰于本判决生效后五日内偿还原告魏艳借款本金10万元、利息1万元，合计11万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取即1250元，诉讼保全费370元，共计1620元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐莹莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝伯儒
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初4号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨胜桂，男，1987年11月1日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨胜桂犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨胜桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日15时许，被告人杨胜桂酒后无证驾驶一两轮摩托车载着吴某某在翔凤镇凤南桥路段行驶时，与前面的出租车驾驶员屠某发生纠纷，后被巡逻民警发现，经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，杨当时血样中乙醇含量为120.3mg/100mL。
上述事实，被告人杨胜桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、常住人口基本信息等，证人杨某、屠某等人的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]526号物证检验报告，现场勘验笔录及被告人杨胜桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨胜桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨胜桂无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨胜桂危险驾驶犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，鉴于其犯罪后具有较好的认罪态度，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨胜桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年一月十八日
书记员 严 哲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第587号
申请执行人冯陈，男，生于1982年10月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人鲜汉章，男，生于1985年10月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人赵平会，女，生于1987年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张梦阳，男，生于1962年9月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人冯陈依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第2373号民事判决书申请执行鲜汉章、赵平会、张梦阳民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2373号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民催字第00001号
申请人：福州双安劳保用品有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：陈红兵，该公司经理。
委托代理人：杨秀龙，男，汉族，1989年1月22日生，住长春市二道区，系申请人公司员工。
申请人福州双安劳保用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票无效（出票人为福耀集团长春有限公司，收款人为福州双安劳保用品有限公司，付款行为中国工商银行长春经济技术开发区支行，票面金额为壹拾伍万元整，出票日期为2014年12月24日，到期日期为2015年6月22日）；
二、自本判决公告之日起，申请人福州双安劳保用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽红
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶祥曦
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：路四方，男，1969年7月2日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
被告：龚德国，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告路四方、龚德国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行提出撤诉申请是正当行使的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 郭松
二〇一七年七月六日
代理书记员 张曼
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2841号
原告：潘树军，男，1977年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：曹克俭，男，1953年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告潘树军与被告曹克俭租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘树军的委托诉讼代理人房泉到庭参加诉讼，被告曹克俭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求被告给付原告欠款20000元。事实与理由：2015年7月29日，被告租用原告空压机，拖欠原告租金20000元，同日，被告为原告出具欠条一枚，经原告多次催要，被告一直未给付。
被告曹克俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告租赁原告空压机及欠租赁费用的事实。与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告租用原告空压机，拖欠租赁费20000元，并为原告出具欠条一枚，载明”欠条，欠租空压机款贰万元整（￥20000.00元）欠款人：曹克俭，2015年7月29日”，经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告与被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告依法应履行给付原告租赁费的义务。综上，原告主张被告给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹克俭于本判决生效之日起十日内给付原告潘树军租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费220元，由被告曹克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高莉莉
人民陪审员鲁志军
人民陪审员张艳华
二0一八年八月十三日
书记员付晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0157号
原告蔡会先。
被告李友兵。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高维胜适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告李友兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至9月，被告李友兵分三次向原告赊购水泥管及水泥大砖，经结算，被告共欠原告货款59495元，后经原告索要，被告给付14000元，余款45495元至今未付。原告要求被告给付货款45495元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李友兵未作答辩。
经审理查明，被告李友兵于2013年6月16日至2013年9月27日分三次向原告赊购水泥管和水泥大砖，由被告李友兵出具三张欠条，三张欠条分别记载被告欠货款15670元、2040元、41785元，共计59495元。该款经原告索要，被告支付14000元，余款45495元至今未还，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、欠条原件三份等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行支付货款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李友兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告李友兵于本判决生效后三日内给付原告货款45495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费937元。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘小磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第662号
上诉人（原审被告）：东莞市昊昱物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔江源路8号。
法定代表人赖洪艳，该公司总经理。
委托代理人：李晓保、肖挺，分别系广东协远律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈玲燕，女。
被上诉人（原审原告）：洪XX甲，男。
被上诉人（原审原告）：洪XX乙，男。
以上两原告法定代理人陈玲燕，身份同上，系其母亲。
被上诉人（原审原告）：洪灯塔，男。
被上诉人（原审原告）：陈宝玉。
以上五原告共同委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：崔东明，男。
上诉人东莞市昊昱物业管理有限公司与被上诉人陈玲燕、洪XX甲、洪XX乙、洪灯塔、陈宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5520号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市昊昱物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市昊昱物业管理有限公司提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市昊昱物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1877元，由上诉人东莞市昊昱物业管理有限公司承担。本案已预收上诉人东莞市昊昱物业管理有限公司二审案件受理费3754元，由本院于本裁定生效后向其退回1877元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第11号
原告崔景岗。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告高玉秋。
被告吴志刚。
原告崔景岗诉被告高玉秋、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔景岗及其委托代理人卜祥鸿、钟刚，被告高玉秋到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与李福红系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年8月10日，两被告因经营需要借李福红现金400000元，约定月利率为2%，并为李福红出具借据一份。李福红去世后，被告归还原告部分借款本息，尚欠借款本金28000元及部分利息未还。请求判令被告偿还原告借款本金28000元以及利息27760元（计息至2013年12月17日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告高玉秋辩称，借款已经还清，不应再承担责任。
被告吴志刚未答辩。
经审理查明，原告与李福红系夫妻关系，李福红于2012年9月去世。被告高玉秋、吴志刚系夫妻关系。2011年8月10日，两被告因经营需要借李福红现金400000元，约定月利率为2%，并为李福红出具借据一份。后经李福红及原告追要，被告归还部分借款本息。2012年10月20日，经原、被告结算，被告已按约定付清此前全部利息，尚欠原告借款本金120000元，并重新为原告出具欠据一份。后被告于2013年6月12日偿还借款本金10000元，于2013年9月16日偿还借款本金82000元，余欠借款本金28000元及部分利息未还。为此，原告诉来本院要求处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、还款协议、欠据，被告提供的原告出具的收据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告与李福红系夫妻关系，涉案债权系其夫妻共同债权，李福红去世后，原告有权主张权利。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款28000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉秋、吴志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告崔景岗借款本金28000元；
二、被告高玉秋、吴志刚支付原告崔景岗借款利息（借款本金120000元自2012年10月21日计算至2013年6月12日，借款本金110000元自2013年6月13日计算至2013年9月16日，借款本金28000元自2013年9月17日计算至本判决第一项确定的还款之日，均按照月利率2%计算），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告崔景岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1190元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月六日
代理书记员 傅 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执529号
申请执行人：上海帅乐电器有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蒋帅，该××执行董事。
被执行人：湖州南浔腾飞电器有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇江。
法定代表人：李少平。
本院在执行申请执行人上海帅乐电器有限公司与被执行人湖州南浔腾飞电器有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执529号一案中，被执行人无银行存款，无车辆、房产和股权登记信息，现暂无其他财产可供执行，尚余人民币145479元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执529号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月八日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4712号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地赤峰市松山区金达金店***室。
法定代表人：刘学丽,系经理。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：景树増，男，赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告景树増物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一八年八月十三日
书记员褚作鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2933号
原告何兆东，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告王海洋，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人褚启华，女，汉族，居民，住沂水县，系被告之妻。
原告何兆东诉被告王海洋机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兆东及委托代理人刘鹏鹏、被告王海洋委托代理人褚启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年03月26日16时许，王海洋驾驶鲁Q5P6**号小型轿车沿沂水县沂博路由北向南行驶至许家石良村路段时与顺行在前的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告住院治疗，现原被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告王海洋辩称，发生交通事故属实，但误工费及护理费数额过高要求原告提供居住证明。我方已经垫付医疗费3000元。
经审理查明，2016年03月26日16时01分许，被告王海洋驾驶鲁Q5P6**号小型轿车沿沂水县沂博路由北向南行驶至许家石良村路段，将顺行在前的薛娟、何兆东驾驶的电动自行车碰撞，造成薛娟、原告何兆东受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王海洋负事故的全部责任，薛娟和原告何兆东无事故责任。原告受伤后在沂水中心医院住院治疗23天，共花医疗费22566.94元。被告王海洋已为原告何兆东垫付医疗费3000元。后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定:原告何兆东的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期60日。
另查明，原告居住沂水县沂城街道大沟峪村，且自2003年至事故发生时一直在沂水大地玉米开发有限公司上班。
综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费22566.94元、误工费10370.4元（120天×86.42元/天）、护理费5185.2元(86.42元/天×60天)、住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费300元，法医鉴定费600元、电动车车损1120元，共计40832.54元（包括被告已垫付的医疗费3000元）。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、价格评估报告及庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王海洋负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆未投保交强险，因此原告的损失应由被告王海洋承担全部赔偿责任。原告起诉数额过高及不合理部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海洋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何兆东因交通事故造成的各项经济损失37832.54元（40832.54元-3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费220元，共计1020元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年八月五日
书记员 蔡 静
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2933号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2742号
原告陈素璟，女，1979年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告温良玉，女，1973年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告陈素璟与被告孙建、温良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素璟到庭参加诉讼，被告孙建、温良玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素璟诉称，2014年9月30日，被告孙建以其经营需要资金周转为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。双方约定月息2%，借期两个月，从2014年9月30日至2014年11月30日止。借款后被告未按约支付利息，也未归还本金。被告孙建与温良玉系夫妻关系。请求判令：1、俩被告立即偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%，自2014年9月30日起至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告孙建、温良玉未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告孙建向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年11月30日止，利息为月息2%。另查，被告孙建、温良玉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孙建之间的借贷关系事实清楚，有被告孙建出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还150000元欠款，本院予以支持。借条约定利息2%，未超过规定标准，本院照准，并自借款之日即2014年9月30日起计至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告温良玉应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素璟所欠借款本金人民币150000元及利息（按月息2%，自2014年9月30日计算至还清欠款之日止）；
二、被告温良玉对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，适用简易程序减半收取2247.5元，由被告孙建、温良玉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。