wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终1004号
上诉人（原审被告）：杨永恒，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈定国，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：王建美（陈定国妻子），住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：郑先元，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桃源县交通运输局，住所地湖南省桃源县漳江镇浔阳路1号。
法定代表人：印善平，该局局长。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃源县公路管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇后东街4号。
法定代表人：张四新，该局局长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原审被告：常德市公路管理局，住所地湖南省常德市朗州北路兰园小区。
法定代表人：高金平，该局局长。
委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人杨永恒因与被上诉人陈定国、郑先元、桃源县公路管理局、桃源县交通运输局及原审被告常德市公路管理局健康权纠纷一案，2017年8月17日湖南省桃源县人民法院作出（2016）湘0725民初2054号民事判决，陈定国、杨永恒不服该判决提起上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）湘07民终1556号民事裁定，将本案发回重审。现上诉人杨永恒不服湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，杨永恒以其与陈定国达成和解协议为由，于2018年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨永恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨永恒撤回上诉。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人杨永恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜玉苹
审判员 朱梅安
审判员 周立军
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨昇婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2687号
申请执行人魏蓬，女，1973年1月17日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，住所地天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人曹增杰。
申请执行人魏蓬与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的津红劳人仲调字（2015）第4006号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人魏蓬于2015年9月11日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人魏蓬金钱21043.3元的义务。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司无财产可供执行，本院已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲调字（2015）第4006号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年三月十五日
书记员 王海东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初11498号
原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住余姚市，系原告的女婿。
被告：奥灵奇食品有限公司。住所地：台州市黄岩区江口食品园区。
法定代表人：周来初，职务不详。
本院在审理原告陈国贤与被告奥灵奇食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈国贤于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈国贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国贤负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王瑶炯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1327执1301号
申请执行人：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省莒南县，
被执行人：王义凡，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区，
申请执行人崔言军与被执行人王义凡买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2017）鲁1327民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔言军于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王义凡给付人民币28800元，被执行人依法承担执行费332元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月18日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。
2.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义凡名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义凡名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人王义凡名下有车辆、房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年5月8日将被执行人王义凡纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。
5.本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王义凡名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人王义凡名下有车辆、房产登记信息。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月22日通过谈话方式将被执行人王义凡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王义凡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔言军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 王鹏鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03481号
原告史光红，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李锦兵，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告田祖学（李锦兵之妻），1973年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理史光红诉李锦兵、田祖学民间借贷纠纷一案中，原告史光红于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史光红撤回起诉。
案件受理费7755元，依法减半收取3877.5元，由原告史光红负担。
审判员 陈建华
二〇一五年八月十九日
书记员 张 梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01310号
原告：黄兵，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：陶其明，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告黄兵与被告陶其明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄兵及其委托代理人文美荣到庭参加诉讼，被告陶其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：2013年12月12日14时许，被告陶其明驾驶无号牌两轮电动自行车，沿新蚌埠路由北向南行驶至北一环下穿桥时，遇原告黄兵驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，被告电动自行车的前部左侧与原告摩托车的前部左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。在此次事故中被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定逆向行驶，并在事故发生后致原告人身生命不顾逃逸，己属严重违法。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。后原告被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折，现因经济困难无法垫付昂贵的医疗费用，不得不出院在家休养。现请求法院判令被告先期赔偿医药费20931.46元、护理费5075元、住院伙食补助费630元、鉴定费1600元、误工费7267.64元、营养费1530元、交通费1000元，计36434.1元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待二次手术后另行主张；被告承担本案的诉讼费用；上述费用均计算至起诉之日2014年2月12日。
被告陶其明在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日14时许，被告陶其明驾驶无号牌两轮电动自行车，沿新蚌埠路由北向南行驶至北一环下穿桥时，遇原告黄兵驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，被告电动自行车的前部左侧与原告摩托车的前部左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。2014年元月25日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队合公交（瑶）认字（2014）第11003号《道路交通事故认定书》认定，被告陶其明负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至安徽省第二人民医院治疗，原告的伤被诊断为：右琐骨骨折；先天性心脏病（室间隔缺损）。于2013年12月18日行右锁骨骨折切开复位内固定术，原告住院治疗至2014年1月3日。出院医嘱：1、继续休息一个月，加强护理、营养，一个月后复查，2、患肢合理功能锻炼；3、心脏外科就诊治疗心脏病；4、住院期间有一人专门护理；我科随访等。2014年1月17日，原告到该医院复查。2014年2月12日，原告诉讼来院，提出诉请。
又查：原告主张其在合肥市瑶海区慧芸皮具店工作，月工资收入3500元，提供合肥市瑶海区慧芸皮具店的个体工商户营业执照副本、误工证明各一份，未能提供其他证据相互印证。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费单据、交通费发票；及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告陶其明驾驶无号牌两轮电动自行车在道路上逆向行驶，与原告皖A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生本起交通事故，致原告受伤，事故发生后，被告未保护现场，弃车逃逸。经公安交警部门认定，被告陶其明负全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告应对原告因本起交通事故造成的损失中合理部份承担赔偿责任。原告主张的医药费20931.46元，提供病历、出院记录、医药费收据予以证实，应予认定；住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算原告住院期间21天，为630元。营养费，每天按30元计算住院期间及出院医嘱建议的营养期51天，为1530元；护理费，按2012年安徽省居民服务业年收入标准35602元计算护理期52天，即35602元÷365天×52天=5072.08元；原告主张误工费按每月3500元计算，虽提供合肥市瑶海区慧芸皮具店出具的收入证明，未能提供其他证据证实，本院按2012年安徽省批发和零售业年平均工资34988元计算原告治疗期间及出院医嘱建议的休息期间（自2013年12月12日至2014年2月2日），即34988元／年÷365天×52天=4984.20元，截止2014年2月12日，原告发生的交通费，根据原告实际就医的时间、次数等酌情确定为300元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶其明赔偿原告黄兵因本起交通事故造成的医药费20931.46元、住院伙食补助费630元、营养费1530元、护理费5072.08元、误工费4984.20元、交通费300元，计人民币33447.74元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担30元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年四月九日
书记员 施 杨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9122号
原告：刘某。
被告：朱某。
第三人：荣盛公司。
原告刘某诉被告朱某、第三人荣盛公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告退还3000元押金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，分别于2017年6月6日、2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于东莞市东城区火炼树东城明苑第九期XX号房屋出租给原告使用，月租金1500元。合同约定原告于签订合同当日向被告支付押金3000元，租赁期满，原告付清租金及其他费用，并按期迁出时，原告应该立即将押金无息退还给被告，若因原告违约造成被告损失的，被告有权从保证金中扣除相关费用。原告在使用此房屋内的一切物品时要注意保护，除自然损耗外，不得人为损坏，如属人为损坏。原告须按原状修复或赔偿损失。合同签订当日，原告向被告支付了3000元押金。
合同期满后，双方没有另行签订租赁合同。直至2017年1月16日，原告与第三人办理了房屋交接手续，原告搬出了案涉房屋。当日，第三人的员工舒继宇通过微信发送了案涉房屋内现状图片给被告，图片显示，茶几损坏了一只腿，冲凉房的玻璃门拆下放在一边、窗帘的挂钩坏了。舒继宇同时在微信中陈述：“有个茶几腿坏了、灯泡不亮、窗户拉手掉了、洗衣机水龙头漏水、主人房窗帘坏了、小房间门锁坏了，电视机开了一会后电源一股臭味”。
另查明，原告对于被告所陈述主张在押金中扣减的电费70元、冷水费21元、热水费131元、2016年度有线电视费300元，没有异议。
以上事实，有原、被告提交的证据及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方在书面的房屋租赁合同届满之后，仍然续租房屋与收取租金，双方成立不定期租赁关系，均有权随时解除租赁合同关系，原告与第三人在2017年1月16日对案涉租赁物进行了移交，被告应该将收取的押金返还给原告。根据第三人员工与被告的微信聊天记录以及里面所发送的照片，结合原告提供的视频资料，第三人员工也提到了电视机的问题，本院对于被告所主张的电视机、浴室门、窗帘、茶几等家私家电损坏的事实予以确认，考虑被告提供给原告使用上述物品时已为旧货，加之据合同租赁期也已满四年，本院酌情支持扣减押金1000元作为物品损坏的维修费用。同时，被告主张扣减2017年1月1日-1月16日的电费70元、冷水费21元、热水131元、有线电视费300元，共计522元，原告也同意扣除，本院予以支持，综上，被告扣除相关费用后应将1478元押金返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某返还押金1478元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告刘某负担12.5元，由被告朱瑞平负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月九日
书记员 冯可君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3702号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：曲宝纯。
原告烟台市热力公司因与被告曲宝纯供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
裁 判 文 书 拟 稿 纸 < / s p a n > < / p > < p a l i g n = ” c e n t e r ” c l a s s
= ” M s o N o r m a l ” s t y l e = ” t e x t - a l i g n : c e n t e r ; l i
n e - h e i g h t : 2 5 p t ; - m s - t e x t - a u t o s p a c e : ; ” > < s
p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 宋 体 ; f o n t - s i z e : 1 8 p t
; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初87号
原告：许贵春，男，
被告：吕涛，男
原告许贵春与被告吕涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日预立案，原告许贵春于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许贵春撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许贵春负担。
审判员靳文忠
二〇一八年一月八日
书记员王雪
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执312号
申请执行人王俊启，居民。
被执行人刘青果，居民。
被执行人王西侠，居民。
被执行人刘昱志，居民。
兰陵县人民法院于2016年2月5日作出的（2016）鲁1324民初字第641号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月14日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘青果、王西侠、刘昱志现金1580000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年二月十五日
书记员 周 枫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5187号
上诉人（原审被告）：安徽津利电力发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区长江西路669号。
法定代表人：李海翔，经理。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严时运，男，1944年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：严长江，长丰县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：沈文，长丰县法律援助中心法律工作者。
上诉人安徽津利电力发展有限公司（以下简称津利公司）因与被上诉人严时运劳务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
津利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回严时运全部诉讼请求，由严时运承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误。严时运负责看管材料，每日劳务费100元，每月约3000元，2017年3月6日，津利公司与严时运结算确认严时运自2016年底至2017年2月出勤46天，应获得劳务费4600元，严时运于当日出具领条确认款项已付清。2017年3月至6月，严时运继续看管材料，但2017年6月项目建成后严时运无需再看管材料。津利公司因财务困难未及时支付劳务费，后于2017年6月2日、8月15日分别向严时运支付了2000元，于2017年12月18日向严时运转账支付8000元，2017年11月23日领条载明严时运应得2017年3月至6月劳务费12000元，以及“此后与津利公司沈岗水库项目部无任何经济纠纷”，领条另载严时运手印及签名，故津利公司已向严时运支付完毕全部劳务费。一审认定劳务合同履行期间自2016年11月4日至2017年10月15日，属主观臆断，无法律依据。一审认定本案系劳务合同纠纷，却适用劳动关系相关法律，系错误。
严时运辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
严时运向一审法院起诉请求：津利公司支付工资款及财物损失费24100元。
一审法院认定事实：2016年，津利公司在长丰县义井乡施工沈岗水库光伏电站工程。为保证材料安全，项目负责人李玉泉于2016年11月4日请严时运看管材料，双方口头约定月工资3000元，津利公司未按时支付工资，后于2017年3月6日支付4600元工资，2017年6月2日以借支方式支付2000元，2017年8月15日以生活费名目支付2000元。2017年11月23日，津利公司让严时运在打印领条上签名，领条载明：严时运领到津利公司沈岗水库项目部工资款（2017年3月至6月份工资，每月三千元）合计12000元，此后与津利公司沈岗水库项目部无任何经济纠纷。再后，程玉琴通过徽商银行账户向严时运银行卡转入8000元。
一审法院认为，津利公司提供的2017年11月23日领条系津利公司事先打印完毕，再由严时运签名，领条载明严时运月工资标准为3000元，结合严时运超过六十周岁法定退休年龄，故本案系劳务合同纠纷，津利公司抗辩本案系劳动争议，不予采信。
严时运陈述劳务合同起始时间为2016年11月4日，津利公司抗辩起始时间为2016年12月上旬，鉴于严时运系老人，对月收入3000元的事件记忆应深刻，其陈述更接近客观事实，项目负责人李玉泉工作繁忙，容易记错，且津利公司未提供相应用人书面记载，故津利公司对“12月上旬”的模糊陈述说明力低于严时运陈述，确定劳务合同开始时间为2016年11月4日。严时运陈述2017年10月15日接到李玉泉口头终止劳务合同通知，津利公司辩解2017年6月底劳务合同终止，但津利公司举证的2017年8月15日借条注明“生活费”，生活费借支不应发生在合同解除后，故采信严时运陈述的劳务合同终止时间2017年10月15日。
严时运诉请财产损失3700元，与本案非同一法律关系，可另行主张。严时运应得款项为37000元（12月10天×3000元/月），扣除已领取16600元，津利公司尚欠20400元。
一审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：安徽津利电力发展有限公司于判决生效之次日起三日内偿还严时运工资20400元。案件受理费减半收取180元，由安徽津利电力发展有限公司负担。
二审期间，津利公司围绕上诉请求向本院提供2018年5月11日书面证明一份，以证明长丰县沈岗水库光伏电站项目于2017年6月30日建成，此时间节点后严时运未再看管材料；严时运质证称该证明系津利公司单方制作，不认可证明的证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,民事诉讼当事人对自身主张的事实有责任提供证据。严时运与津利公司成立了劳务雇佣合同关系，严时运诉请津利公司支付拖欠劳务费，未能提供其履行了与主张款项对应劳务量的相关证据或双方已结算凭证，津利公司提供的严时运出具的领条、支付及转款凭证等可证明津利公司向严时运支付了结算劳务费合计16600元，且2017年11月23日领条载明“此后与津利公司沈岗水库项目部无任何经济纠纷”，故依据民事诉讼证据优势原则，严时运应承担举证不能的不利后果，一审判令津利公司向严时运支付拖欠款项20400元，依据不足，本院予以纠正。
综上所述，津利公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初553号民事判决；
二、驳回严时运的诉讼请求。
一审案件受理费180元、二审案件受理费310元，均由严时运承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一八年八月二十日
书记员 俞文静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执114号之一
申请执行人王红梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人刘克明，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人尹红，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行王红梅与刘克明、尹红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘克明、尹红暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执114号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年十月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终4116号
上诉人(原审被告)：李艳波，住尚志市。
委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：宋有富，住尚志市。
委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所。
上诉人李艳波因与被上诉人宋有富返还原物纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(201)黑0183民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和��问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
李艳波上诉请求：1、依法改判原审判决；2、一、二审诉讼费由宋有富承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李艳波是在水机店拿走了6台水机，不是在宋有富处拿的，另外4台是宋有富放到李艳波处代卖的，(2015)尚商初字第1519号判决书已认定李艳波将9台水机送到了水机店，至于宋有富取没取是其个人问题，与李艳波无关。
宋有富辩称：1、本案事实清楚，证据确凿，李艳波应返还给宋有富10台饮水机；2李艳波侵犯宋有富10台饮水机所有权，应将水机返还给宋有富。
宋有富向一审法院起诉请求：1、立即返还10套完好无损的饮水机(主机加滤芯)；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费由李艳波承担。
一审法院认定的事实:2015年1月31日，宋有富购买12台饮水机，每台价值2080元，共计24960元，因资金不够，宋有富在李艳波的担保下向案外人借款20000元，李艳波偿还此款后，宋有富于2015年3月31日为李艳波出具了20000元的借据。后期因经营不善，宋有富未能顺利销售饮水机返本，李艳波分两次取走宋有富的10台饮水机以抵偿借款。2015年5月21日，李艳波以民间借贷纠纷将宋有富起诉至尚志市人民法院，(2015)尚商初字第709号民事判决书判令宋有富偿还借款本金20000元及相应利息。现宋有富起诉至法院，要求李艳波返还取走的10台饮水机，并赔偿损失10000元。一审法院认为：宋有富于2015年1月31日购买12台饮水机，支付了货款并收货，即享有12台饮水机的所有权。所有权人对物享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人非经允许不得侵犯他人对物的所有权。李艳波分两次未经宋有富同意取走10台饮水机侵犯了宋有富对10台饮水机的所有权，且取走10台饮水机的行为不能视为抵偿借款的行为，李艳波已另案主张了返还借款的权利。李艳波辩称已经返还9台饮水机，但其并未直接返还给宋有富，且宋有富并未接收到返还的饮水机，同时李艳波未能提供充分的证据证实其主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故宋有富主张返还10台饮水机的主张本院予以维护，宋有富主张赔偿损失10000元因未提供相应证据证实，本院不予支持。判决:一、被告李艳波返还原告宋有富10台饮水机；二、驳回原告宋有富的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李艳波负担。
本院二审期间，双方当事人均举示证人到庭作证。但证人证明的问题，不能证明待证事实。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：李艳波取走宋有富十台饮水机虽是基于宋有富在其处借款未还，但李艳波起诉宋有富欠款的案件已经判令宋有富偿还该款及利息，故其继续占有十台饮水机无事实依据。其虽主张已经将饮水机送至宋有富的委托诉讼代理人处，但宋有富以不是原物,且缺少配件为由未予接收，故李艳波关于已经交还饮水机的主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王春贺
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初521号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯抢劫罪，于2003年6月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年9月15日被本判处有期徒刑一年三个月，2011年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月4日凌晨2时许，被告人陈某某溜进重庆市巴南区一品街道办事处某门面房内，将被害人张某某放在床边充电的一部价值740元的OPPO白色手机（内有一张价值25元的黑色8G内存卡）和崔某某一部价值350元的黑色小米手机偷走自用。
2016年5月10日，被告人陈某某在重庆市巴南区一品街道办事处附近被民警被抓获归案，后民警从陈某某身上查获上述黑色小米手机，从其居住的重庆市巴南区一品街道办事处其房间卧室床头柜内查获上述OPPO白色手机及内存卡。上述物品均已发还被害人。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有查获的OPPO白色手机、黑色小米手机等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、购买OPPO手机收据等书证；被害人张某某、崔某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值1115元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年七月八日
书记员 曹艳莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2937号
上诉人（一审原告）邢玉成，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人邢玉成因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年8月15日，邢玉成向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）提交《土地违法举报书》，所载举报事项为：“请求对穆棱市人民政府、穆棱市国土局、穆棱镇人民政府关于穆棱市奋斗水库违规土地征收程序、未批先占、以权破坏耕地、相关权利人贪污移民特大巨额土地补偿款和安置补助费的行为进行调查处理。”国土部收到后将该举报书摘要录入信访信息系统，转送至黑龙江省国土资源厅处理。2016年10月10日，穆棱市国土资源局作出穆国土资函〔2016〕16号处理意见书。2016年11月9日，国土部收到邢玉成以中华人民共和国国土资源部执法监察局为被申请人的行政复议申请书，所载复议请求为：“1.确认被申请人对申请人提供的穆棱市奋斗水库建设工程违法举报材料提供给违法方调查的行为构成行政不作为。2.责令并限期被申请人重新对穆棱市奋斗水库违法建设进行查处。”2017年1月9日，国土部作出国土资复议〔2017〕44号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回邢玉成的行政复议申请。邢玉成不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销国土部作出的被诉复议决定，重新依法作出行政复议决定；查封穆棱市奋斗水库工程。
在一审法院对邢玉成的询问过程中，邢玉成陈述：其诉讼请求中“查封穆棱市奋斗水库工程”系指请求法院判令国土部查封穆棱市奋斗水库工程。因国土部依照法定职责对其举报书反映事项进行调查后应采取该项处置措施，其该项诉讼请求意为要求法院判令国土部履行对其举报书的处理职责，其中之一包含查封穆棱市奋斗水库工程。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的有关规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，邢玉成向国土部提出土地违法举报，要求对穆棱市人民政府、穆棱市国土资源局等行政机关涉嫌关于穆棱市奋斗水库违法土地征收等违法行为进行调查处理，该举报事项实质系要求国土部对其他行政机关履行行政内部监督职责，不属于国土部依据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定授权对外行使的法定职责的事项，故邢玉成就国土部对其举报书的处理而提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，邢玉成的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回邢玉成的起诉正确，本院应予支持。
综上，邢玉成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦静羽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更524号
罪犯夏林，男，汉族，1983年11月29日出生，中专文化，江苏省姜堰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年1月13日作出（2015）巢刑初字第00030号刑事判决，以被告人夏林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元，诈骗的财物予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1762号
申请执行人汪金康，男，1981年10月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
投资人张宜祝，该厂厂长。
被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为158823.3元及利息、诉讼费4674.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执856号之五
申请人张兵，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人赵光田，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人郑春燕，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人张兵与被执行人赵光田,郑春燕借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）渝0117民初169号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人赵光田、郑春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兵于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郑春燕有银行存款5040元，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人；被执行人郑春燕名下有汽车一辆，本院予以了查封；被执行人赵光田、郑春燕名下无其他可供执行财产；本院亦在被执行人户籍所对被执行人进行了查找，查找无果。
本院认为，本案现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执856号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 龙海俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00338号
原告韩志强，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县建筑工程公司。
法定代表人牟涛清，公司经理。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
原告韩志强与被告洋县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志强及其委托代理人全智建、被告委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强诉称，2012年4月至2013年2月，被告陆续在原告经营的钢材门市部购买不同规格的钢材，共欠原告钢材款799217元，原告按被告要求提交了税务发票，但被告至今未给原告付款。现要求依法判令被告支付原告货款799217元及利息。
被告洋县建筑工程公司辩称，原告所诉的被告欠款中，除265000元的一笔欠款外，其余欠款属实。该265000元的欠款，系公司原财务人员雷西文经手并向原告出具的欠条。现雷西文已死亡，其又未向公司交账，该笔欠款是公司的欠款还是雷西文的个人欠款无法落实。
经审理查明，原告韩志强系洋县秦峰钢材经营部经营者，2012年4月28日，被告洋县建筑工程公司与原告韩志强签订《供货合同》，由原告向被告在中核21公司的建筑工地供应钢材，双方约定按工程进度分段、分期付款。2013年4月10日，原告按被告要求，向被告提交了购买其钢材款额1015489元的正式税务发票两张，被告对两张发票审批后入其财务帐。2013年7月16日，原、被告经货款结算后，对下欠原告钢材款由被告财务工作人员雷西文向原告出具欠条一张,载明：欠韩志强钢材款265000元，县建司财务，经手人雷西文，并加盖了雷西文个人印章。2014年1月，被告给原告支付了欠款20000元。2015年1月20日，原告应被告的要求，对后期工程购买钢材款向被告提供了税务发票两张，合计钢材款额554217元，被告对该两张发票审批后作挂账处理。同年2月10日，原告向本院起诉。审理中，原、被告于2015年6月5日私下达成付款协议，被告承诺在三年内付清所欠原告钢材款799217元。本院在主持调解过程中，原告要求被告如未按协议履行，应双倍支付逾期利息，并要求被告承担该案诉讼费，但被告不同意，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《供货合同》、雷西文出具的欠条、完税发票、付款协议等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按双方签订的《供货合同》向被告提供建筑用钢材，被告应按双方约定的时间和价款向原告支付钢材款。原、被告对钢材款核算后，被告公司财务工作人员对前期钢材款下欠款265000元向原告出具了欠条，被告亦对后期应付钢材款554217元予以认可，被告应按上述欠款数额向原告支付，并对已付款额20000元予以扣减；因双方对付款时间约定不明，被告依法应在款项结算后即时给付。现被告逾期给付，应承担原告主张之日起的债务利息；被告认为265000元钢材欠款不能确认是被告公司欠款还是雷西文个人欠款，因雷西文系被告公司的财务人员，其是以被告公司财务的名义向原告出具的欠条，并注明了其仅为经手人，且被告亦未提交合理怀疑的相关证据，被告该辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告洋县建筑工程公司在判决生效后三十日内清偿原告韩志强钢材款799217元及利息。利息自2015年2月10日起，按照中国人民银行六个月贷款的基准年利率5.6%，计算至实际给付之日。
如果被告洋县建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告洋县建筑工程公司承担。现原告已预交5000元，被告在履行判决时除向本院交纳6000元外，直接给付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任俐军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7143号
原告：佟艳松，男，1983年7月8日出生，汉族，天津市河西区解放南路环渤海建材大厦西门子电器体验馆店长，住天津市河东区。
被告：崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，住天津市红桥区。
原告佟艳松与被告崔海燕合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告佟艳松于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟艳松自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟艳松撤诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告佟艳松负担。
审判员 李颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3638号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
法定代表人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：苏州市国懋汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。
法定代表人：周忠华，该公司执行董事。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州市国懋汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初3233号
原告：原告孔凡立，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱冠全，男，1994年11月10日，汉族，住河南省开封县。
被告曹占辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
原告孔凡立与被告曹占辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告孔凡立于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡立撤回起诉。
案件受理费七千一百五十元，减半收取三千五百七十五元，由原告孔凡立负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 孙庆生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7404号
原告：吕歧霞，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：朱亮德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
本院在审理原告吕歧霞与被告青岛昶德建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，尚有其他继承人未参与诉讼，原告主体缺少诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕歧霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冷 雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2904号
原告：向某
被告：曾某
原告向某与被告曾某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告向某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某理撤回起诉。
案件受理费130元，由原告向某负担。
审判员 何 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 向立果
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06815号
申请执行人王瑞，男，1964年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人王方梅，女，1968年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王瑞诉王方梅民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执896号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：何川平，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：何淑贞，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：赖江龙，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人何川平、何淑贞、赖江龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 周少静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第561号
申请执行人贠某某，女，1969年9月26日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人谢某某，男，1971年2月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第49号民事判决书，申请执行人贠某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人可在被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹欣，男，1980年02月23日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37981.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37981.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执656号
申请执行人陈先燃，男，汉族，1991年6月8日生，住商城县。
被执行人胡安红，男，汉族，1971年8月2日生，住商城县。
本院在执行申请执行人陈先燃与被执行人胡安红劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初930号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月六日
书记员 王修成
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4231号之一
原告：宁波金达仑物资贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206316950854B）。住所地：宁波市北仑区柴桥穿山道头78号22幢1号。
法定代表人：周昆仑，该公司董事长。
委托代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波大榭开发区三虎商贸有限公司（统一社会信用代码：9133020616712045307）。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住楼2#楼501室A-2。
法定代表人：严挺。
本院在审理原告宁波金达仑物资贸易有限公司与被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金达仑物资贸易有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金达仑物资贸易有限公司撤回对被告宁波大榭开发区三虎商贸有限公司的起诉。
本案受理费393元，减半收取196.50元，由原告宁波金达仑物资贸易有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一七年七月二十四日
代书记员 张哲盈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张辉，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省尉氏县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年3月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年5月12日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月2日，将被执行人张辉纳入失信人名单；6、于2018年3月28日将被执行人张辉在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0105执9688号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十日
书记员 闫全顺
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1147号
申请执行人张晶民，男，1950年1月20日出生，中国香港特别行政区居民，住香港。
被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松小区38栋2单元。
法定代表人黄升，该公司总经理。
张晶民与武汉市江汉区城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）鄂武汉中民商外初字第00011号民事判决：被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起立即协助原告张晶民办理双方约定位于湖北省武汉市江汉区江汉北村8栋楼三单元四、五、六、七层1号房型的四套房屋的产权登记手续。该判决发生法律效力后，权利人张晶民于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月29日受理。
本院于2016年9月25日向被执行人公告送达执行通知书,责令其履行（2015）鄂武汉中民商外初字第00011号民事判决书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉市江汉区城市建设开发有限公司所有的位于武汉市江汉区江汉北村8栋楼三单元四、五、六、七层1号房屋所有权及其项下的土地使用权过户至申请执行人张晶民名下；上述房屋所有权及其项下的土地使用权自本裁定送达申请执行人张晶民时起转移。
二、申请执行人张晶民可持本裁定书到有关机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月五日
书记员 肖震宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3388号
原告：重庆雅士物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：杜波，男，1981年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅士物业服务有限公司与被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，原告于2018年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 潘呈静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执823号之一
申请执行人彭某，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人谢某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人彭某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，本案执行标的99417.7元。执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人谢某承诺于2018年8月8日之前支付完毕剩余款项。现执行人谢某已依照和解协议支付申请执行人彭某15000元，即本案已执行到位15000元。因申请执行人彭某与被执行人谢某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2069号民事判决书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年九月十八日
（本页无正文）
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3528号
原告:北京今日风景印刷有限公司。
法定代表人:沈黎阳，总经理。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：江西省集邮公司。
法定代表人：曾思民，总经理。
原告北京今日风景印刷有限公司（以下简称今日公司）诉被告江西省集邮公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。今日公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，今日公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京今日风景印刷有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京今日风景印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘燕莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1933号
申请执行人：彭秀芳，女，1961年3月25日出生，汉族，京棉集团分棉分厂退休职工，住北京市丰台区丰台镇南开西里21楼55号，公民身份号码：×××。
被执行人：北京东山金汇投资有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号4幢18B04（园区），注册号：110106016917405。
彭秀芳与北京东山金汇投资有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了北京东山金汇投资有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人彭秀芳询问，申请执行人彭秀芳未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京东山金汇投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭秀芳也未能向本院提供被执行人北京东山金汇投资有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1519号
原告：高月亮，居民。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：杨淑余，成年，居民。
本院在审理原告高月亮与被告杨淑余买卖合同纠纷一案中，2016年7月27日，以被告已经履行了给付义务为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高月亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月亮负担。
审判员 王 群
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟庆娜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第424号
申请执行人矫学彩，男，1952年8月21日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛唐苑物业管理有限责任公司，住所地：青岛市城阳区重庆北路386号。
法定代表人刘方鑫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人矫学彩与被执行人青岛唐苑物业管理有限责任公司工伤保险等争议纠纷一案中，被执行人于2013年1月25日到庭履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2012〕第1323号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 丁 扬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执113号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人王建平，男，1960年5月5日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人龚雅菊，女，1962年7月10日出生，住浙江省武义县。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2016）浙杭证执字第877号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与王建平、龚雅菊、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第877号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦文彬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保720号
申请人:黄明余,男,汉族,生于1944年4月20日,住重庆市开州区。
被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。
申请人黄明余于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值5000元的财产进行保全。担保人刘洋春以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄明余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费70元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)辽行申197号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟兴和，男。
再审申请人钟兴和因要求凤城市城建局解决住房和赔偿损失行政纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹立一行终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟兴和申请再审称，2005年，所住凤城花园小区动迁，其住房被拆迁后无房住，请求解决住房一套。住房者钟成君因此患精神病，应赔偿损失。请求本院撤销一、二审行政裁定，立案受理。
本院经审理查明，钟兴和向人民法院主张解决住房一套。住房者钟成君因此患精神病应予赔偿损失的诉请，不是针对政府做出的具体行政行为而提起的诉讼，因此不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院不予立案符合法律规定，钟兴和再审申请因无事实和法律依据，不予支持。
综上，钟兴和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟兴和的再审申请。
审判长 王桂莲
审判员 尹天升
审判员 姜 丽
二〇一六年四月六日
书记员 崔 嵩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初5878号
原告郭雨婷，女，1995年9月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
委托代理人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
原告刘娟，女，1974年12月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告黑龙江省汇才人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕璐6号华山国际商务中心3层5号。
法定代表人姜禹，职务经理。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告北京中佳汇才教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路21号（松兰堡村）。
法定代表人肖祖昌
原告郭雨婷、刘娟与被告黑龙江省汇才人力资源服务有限公司、北京中佳汇才教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告先于2016年1月15日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。经哈尔滨市香坊区人民法院审查，被告黑龙江省汇才人力资源服务有限公司住所地在哈尔滨经开区南岗集中区轩辕璐6号华山国际商务中心3层5号，并以此为由将案件移送至我院。但未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定作出民事裁定书。故我院将该案仍移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告预交案件受理费1050元，本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王金龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李欣欣
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执190号
陈茜、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
关于申请执行人陈茜与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2016）常仲裁字第23号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)吉0182执598号
申请执行人：张晓明,男性,1963年1月14日出生,住榆树市新庄镇直立村5组
被执行人：梁中才,男性,1965年10月11日出生,住榆树市新庄镇新庄村
本院在执行申请执行人张晓明与被执行人梁中才借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执598号案件中对被执行人梁中才的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏雨钟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终11483号
上诉人（原审被告）：深圳市博时恒科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋5楼501，统一社会信用代码91440300574757993F。
法定代表人：于洪生。
被上诉人（原审原告）：丘玉玲，女，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市博时恒科技有限公司因与被上诉人丘玉玲劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人一审诉请判令：1、深圳市博时恒科技有限公司支付丘玉玲2016年9月1日至2016年9月30日拖欠的工资7505.15元；2、支付丘玉玲2016年10月1日至2016年11月23日拖欠的工资13304.58元；3、深圳市博时恒科技有限公司立即支付无故解除劳动关系的经济补偿金45030.90元；4、深圳市博时恒科技有限公司承担本案诉讼费。
一审判决主文：一、深圳市博时恒科技有限公司于判决生效之日起三日内向丘玉玲支付2016年9月1日至2016年11月23日期间的工资18569.61元。二、深圳市博时恒科技有限公司于判决生效之日起三日内向丘玉玲支付解除劳动合同的经济补偿金20700元。三、驳回丘玉玲的其他诉讼请求。一审受理费5元（丘玉玲未预交），由丘玉玲负担2元，深圳市博时恒科技有限公司负担3元。
本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审法庭调查时，上诉人提交了租赁合同书、新地址的租赁协议、交款通知书，用于证明上诉人的实际办公场所发生了变更，在西丽大学城创业园1405，是正常的办公地方，而被上诉人不去上班。被上诉人不认可上述证据。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人对于一审判决认定的其应向被上诉人支付2016年9月1日至2016年11月23日期间的工资18569.61元并无异议，本院对此予以确认。双方二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。对此本院认为，上诉人在一审时经法院合法传唤未出庭应诉答辩，亦未提交证据，其二审提交的证据不能证明其在被上诉人2016年11月25日申请仲裁前即已通知被上诉人搬迁的工作地点，已向被上诉人提供劳动条件，亦不能证明其提出的被上诉人于2017年1月4日到达其指定地点但拒绝服从工作安排的上诉主张。同时，上诉人确实存在拖延支付被上诉人工资的情形。故被上诉人基于上诉人搬迁未通知并拖欠工资为由主张被迫解除劳动合同，理由成立，被上诉人据此要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审核算的经济补偿金数额无误，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博时恒科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 费娅男
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执288号之二
申请执行人：桂森林，男，生于1993年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：喻朝平，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的(2016)川1722民初1660号民事判决书，被执行人喻朝平应返还申请执行人桂森林借款本金18万及利息，负担诉讼费5750元。在执行中查明：被执行人喻朝平暂无履行能力，该案现不具备执行条件，申请执行人桂森林向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1722民初1660号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人桂森林发现被执行人喻朝平具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年九月十五日
书记员 杜鹏程
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第909号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
负责人徐国利，主任。
被执行人王美欣，女，1955年1月11日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河西村。
被执行人李学涛，男，1964年4月21日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村XXX号。
被执行人王兆强，男，1973年9月2日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭二村。
被执行人刘宝华，男，1975年8月19日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。
被执行人于美芳，女，1960年11月3日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河西村。
被执行人陈增丰，男，1957年4月3日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭二村。
被执行人程绍菊，女，1974年3月26日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇大曲庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王美欣、李学涛、王兆强、刘宝华、于美芳、陈增丰、程绍菊金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)招执字第909号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年一月十日
书记员 王成业
—1—
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1066号
申请执行人海安县青云化纤有限公司，住所地海安县。
法定代表人杨顺青，海安县××化纤有限公司总经理。
被执行人徐晓冬。
申请执行人海安县青云化纤有限公司（以下简称青云公司）与被告徐晓冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00001号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。本案申请执行标的人民币229075.3元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人徐晓冬下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债��。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申469号
申诉人（一审被告）：滕雅娟。
被申诉人（一审原告）：罗国均。
被申诉人（一审被告）：王东民。
再审申请人滕雅娟因与被申请人罗国均、王东民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕雅娟申请再审称:原审送达程序违法，且王东民对外借贷并未用于夫妻共同生活，原审判决申请人承担相应的偿还责任不当，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，王东民向罗国均借款180000元，到期后未予偿还，王东民应当承担相应的偿还责任，申请人作为王东民的配偶，借款发生在其与王东民婚姻生活期间，原审将此债务作为夫妻共同债务予以认定并无不当，申请人主张借款未用于双方共同生活，应当承担相应的举证责任，现申请人对其主张并无证据证明，故原审判决并无不当。另经本院审查，原审送达方式符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人滕雅娟的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年六月二十日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑武国，男，1983年08月10日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑武国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑武国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33700.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33700.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初413号
原告：庞正飞，男，1965年5月26日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1980年11月6日出生，汉族，住天台县。
原告庞正飞诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组��合议庭适用普通程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞正飞的诉讼委托代理人庞周参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人齐某出庭陈述。
原告庞正飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告ＸＸ强偿还原告借款本金95000元及利息，利息按年利率6%自起诉日起计算至履行完毕为止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月2日，被告向案外人许玲珍借款30000元，借期一个月，由原告做担保人。到期后被告未还，经许玲珍多次催讨，原告偿还被告借款30000元，许玲珍将借条交于原告。同年5月2日，被告向浙江天台农村合作银行平桥支行贷款50000元，到期日为2013年4月20日，由原告做担保人。同样到期后被告未还，经银行催讨，原告代被告偿还了50000元及利息。2012年被告另向原告多次��款计10000多元。2013年5月6日，原告找到被告，被告在原告要求还款无果的情况下亲笔出具借条一张，载明借款金额95000元。后被告更换电话号码，一直躲避原告至今。
被告ＸＸ强未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、被告向许玲珍借款由原告担保的借条原件一份，证明原告为被告支付了担保款30000元的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，证明原告为被告支付了担保款50000元及利息2381.46元的事实；4、本院依原告庞正飞的申请，准许证人齐某出庭作证，证明原告为被告支付了浙江天台农村合作银行平桥支行的担保款系向证人借款。原告提供的上述证据，被告ＸＸ强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经���核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告庞正飞先后二次代被告ＸＸ强偿付了担保款后，因被告未及时支付原告代为偿付的担保款，双方于2013年5月6日对代偿担保款及借款进行了结算，将代偿担保款一并转为借款，并由被告ＸＸ强出具了借条一份，事实清楚，证据充分。被告未及时返还借款，应承担返还借款、赔偿逾期利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告ＸＸ强在本判决生效之日起十日内归还原告庞正飞借款本金人民币95000元及利息（利息按年利率6%自2017年1月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年四月二十八日
代书���记员裴怡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初771号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄成凤，男，1989年3月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2009年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年3月10日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人黄成凤犯贩卖毒品罪，���本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日上午，左某通过手机QQ聊天软件向被告人黄成凤求购价值300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定了毒品交易事宜。同日12时许，黄成凤携带约定数量的毒品到重庆市江北区小苑路小苑二村附近准备与左某进行毒品交易时，被民警查获，民警当场从黄成凤身上查获0.33克甲基苯丙胺、0.39克甲基苯丙胺片剂。黄成凤到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人黄成凤的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
被告人黄成凤对公诉机关指控的事实、��名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）
二、查获的0.33克甲基苯丙胺、0.39克甲基苯丙胺片剂予以没收。
上述罚金于本判决��效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一(��)调确字第2号
申请人蒋伟文，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市金山区。
申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人钟亚华。
本院于2015年2月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年2月2日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、复旦大学附属金山医院一次性支付蒋伟文人民币50,000元，此款于调解协议签订之日起15日内支付；
二、其他无异议，争议终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申���人复旦大学附属金山医院与蒋伟文于2015年2月2日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一五年二月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执941号之一
申请执行人李永霞，女，生于1973年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王玉莲，女，生于1969年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人罗建军，男，生于1969年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张怀新，男，生于1969年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人孙兆财，男，生于1961年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人孙建国，男，生于1965年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人陈琴，女，生于1967年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人杨杰，男，生于1987年6月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人罗建平，男，生于1971年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人俞成忠，男，生于1957年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人周进凤，男，生于1974年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张怀银，男，生于1954年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人房兆云，男，生于1958年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人韩凤香，女，生于1957年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人罗建明，男，生于1966年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张学英，女，生于1968年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙兆文，男，生于1987年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人李永霞、王玉莲、罗建军、张怀新、孙兆财、孙建国、陈琴、杨杰、罗建平、俞成忠、周进凤、张怀银、房兆云、韩凤香、罗建明、张学英与被执行人孙兆文劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1031号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。申请执行标的62692元，执行费840元，共计63532元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿62692元，执行费840元亦未承担。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆及企业登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第01964号
原告：陈文兵，男，1967年10月28日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王泳，男，1979年9月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告陈文兵诉被告王泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文兵及其委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告王泳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文兵诉称：其与王泳经朋友介绍认识，2012年1月21日，王泳因缺乏资金从其处借款200000元，并承诺同年3月21号还清，逾期不还，承担一定的利息；但其后，王泳一直拒还，其多次催要，王泳以种种理由拖延，直至无法联络，还款无望。综上，债务应当清偿，王泳欠款拒还之行为显已违法。请求判令：1、判令被告立即向原告偿还借款200000元，并承担约定利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，陈文兵向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其身份概况及其是适格的诉讼主体；
证据2、借条及承诺书各一份，证明王泳从其处借款的事实存在，且约定了利息。
王泳未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对陈文兵提交的证据认证如下：
经合议庭合议，陈文兵所提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：陈文兵与王泳经朋友介绍认识，2012年1月21日，王泳因缺乏资金从陈文兵处借款200000元，并承诺同年3月21号还清，逾期不还，承担月利息2万元；之后，陈文兵多次催要，王泳以种种理由拖延，直至无法联络。
本院认为：陈文兵与王泳之间的借贷行为合法、有效，王泳应当按约承担还款责任，未能如期还款，应当按约承担相应的责任(但约定利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；陈文兵的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泳偿还原告陈文兵借款本金20万元及利息(利息自2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈文兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
人民陪审员 马 利
人民陪审员 汪 波
二〇一三年二月十日
书 记 员 陈养勇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执13号之一
申请执行人广东新动力能源有限公司。住所地东莞市。
法定代表人刘克明，总经理。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张永，董事长。
申请执行人广东新动力能源有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2941635.2元，已执行／元，尚欠2941635.2元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第457号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月十三日
书记员 韩晨光
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4485号之二
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。
法定代表人江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人王志强，公司员工。
委托诉讼代理人孙超，公司员工。
被执行人新北区孟河智胜汽车部件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇九龙工业园。
个体经营者：黄梦智，男，1988年2月5日生，居民身份证号码3211811988********，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市新桥镇新中社区中心黄家塘*号。
被执行人陆云超，女，1988年4月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与新北区孟河智胜汽车部件厂、陆云超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年11月17日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人以双方达成和解,履行期较长为由,自愿向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0411执4485号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 锐
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢134号之一
海口海事法院
执行裁定书
（2016）琼72执恢134号之一
申请执行人：冯金銮，女，1969年1月14日出生，汉族，
被执行人：李国权，男，1956年1月26日出生，汉族
被执行人：俞爱兰，女，汉族，住海南省乐东黎族自治县XX。
申请执行人冯金銮与被执行人李国权、俞爱兰船舶营运借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人李国权在乐东黎族自治县农村信用联社开立的账户XX内存款10184元。另，本院于2014年11月3日作出（2014）琼海法商初字第129号民事裁定书，查封了登记在被执行人李国权名下的“琼乐东12063”号渔船。
本院认为，为实现申请执行人的债权（9759元）和缴纳执行申请费（425元），应自被执行人李国权开设在乐东黎族自治县农村信用联社的XX账户上扣划存款10184元，并在扣划后解除“琼乐东12063”号渔船的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李国权开设在乐东黎族自治县农村信用联社XX账户内10184元的冻结，并扣划账户内存款人民币10184元。
二、解除对登记在被执行人李国权名下的“琼乐东12063”号渔船的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rxdgqxxz6avepql8yb
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013）长刑终字第026号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋X，男，汉族。
原审被告人张洪超（又名不点），男，汉族，2010年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。同年8月3日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同年8月9日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于山西曲沃监狱。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人张洪超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋X提起附带民事诉讼一案，于2010年12月24日作出（2010）郊刑初字第214号刑事附带民事判决：一、被告人张洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人张洪超赔偿附带民事诉讼原告人宋X经济损失142123元。该判决发生法律效力后，长治市人民检察院提出抗诉，本院于2011年11月18日作出（2011）长刑抗字第003号再审决定，指令长治市郊区人民法院再审。2012年12月6日，长治市郊区人民法院作出(2012）郊刑再初字第2号刑事裁定：维持本院（2010）郊刑初字第214号刑事附带民事判决书。判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉：连X是被告人张洪超的雇主，对张洪超在雇佣中致被害人伤害，应承担民事赔偿责任。被害人提交的附带民事诉状亦要求张洪超、连X及花园歌城一并承担责任。且高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第26条亦明确规定，故原再审未对连X及花园歌城进行审理，剥夺了被害人的诉权，程序违法，适用法律不当。请求依法判处。原审附带民事诉讼原告人宋X不服提起上诉称：上诉人因在外地住院无法出庭，书面委托宋X2代为出庭，但宋X2在上诉人未具体授权进行特别代理的情况下，将附带民事诉状中连X及花园歌城划掉，是对上诉人诉请的擅自变更，致上诉人权益无法保障，属无效行为。故原再审程序违法，事实未查清。请求撤销原再审裁定，重新审理改判。本院审理期间，长治市人民检察院于2013年1月23日致函，建议本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原再审判决审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院(2012）郊刑再初字第2号刑事裁定；
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王长斌
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执486号
申请执行人刘某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人代某甲，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
申请执行人刘某甲与被执行人代某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日做出的（2015）盐民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人代某甲支付申请执行人刘某甲赔偿款111699.75元，向本院缴纳案件受理费949.80元。被执行人代某甲在规定期限内未履行给付义务，申请执行人刘某甲于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人代某甲家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人代某甲在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县庙坝镇石笋村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。本院于2016年11月17日将上述执行查明的情况告知申请执行人刘某甲，申请执行人刘某甲对本院查明的事实无异议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执486号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执736号之一
申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司，组织机构代码78640085-7，住所地乐清市城南街道宁康西路337号8楼。
法定代表人卢方永，董事长。
被执行人朱则富，男，1975年7月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章桂凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第00306号民事判决书，于2016年04月07日立案执行申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司与被执行人朱则富、章桂凤追偿权纠纷一案中，本院依法向相关部门查询了被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款121371.5元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执736号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十三日
书记员 叶晓盛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1444号
李某某、李某某：
你们（或你单位）与申某某劳动争议一案，延津县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）豫0726民初385号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。