西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异169号
异议人（被执行人）：尚建良，男，汉族，现住西安市未央区。
申请执行人：郑荣英，女，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人：刘堡，男，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：郑荣英，女，汉族，住西安市碑林区。系刘堡之母。
本院在执行郑荣英、刘堡与尚建良租赁合同、财产损害赔偿、返还原物纠纷一案中，尚建良向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人尚建良，申请执行人郑荣英，申请执行人刘堡的委托诉讼代理人郑荣英到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）尚建良称，2009年11月10日，本院依据（2005）未民初字第322号民事判决书，已经将案款全部执行完毕，其支付了29万元案款及利息。后（2005）未民初字第322号判决书被撤销，案款没有执行回转，郑荣英、刘堡又基于同一事实将其起诉，形成本执行案，故本执行属于重复执行，其依据《民事诉讼法》第256条规定向本院提出异议，请求中止（2018）陕0112执4304号案的执行。
申请执行人郑荣英称，本次执行案件没有重复执行，因为（2005）未民初字第322号民事判决书和（2005）西民一终字第750号民事判决书内容与本案执行不冲突，（2005）未民初字第322号民事判决是建房屋垫付款、家具款和民间借贷款；（2017）陕01民终8912号民事判决书中判决撤销了（2016）陕0112民初1651号民事判决书中的第四项，其在本次申请执行中也没有申请一审中判决的第四项，所以，异议人所说的重复执行不存在。
本院查明，郑荣英、刘堡、郑春林与尚建良租赁合同、财产损害赔偿、返还原物纠纷一案，2017年5月5日，本院作出（2016）陕0112号民初1651号民事判决：“一、被告尚建良于判决生效之日起十日内给付原告郑荣英、刘堡3号院南楼拆迁补偿款86301.52元，并以此为基数，按照同期人民银行存款利率给付原告郑荣英、刘堡利息（自2004年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告尚建良于判决生效之日起十日内给付原告郑荣英、刘堡3号院南楼租金收益260400元，并以此为基数，按照同期人民银行存款利率给付原告郑荣英、刘堡利息（自2004年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。三、被告尚建良于判决生效之日起十日内返还原告郑荣英、刘堡办公用品及家俱款3246元。四、被告尚建良于判决生效之日起十日内给付原告郑荣英、刘堡借款6万元，并按照年利率20%的标准给付利息〈自1998年4月13日起计算至本院（2005）未民初字第322号民事判决书执行之日止〉。五、驳回原告郑荣英、刘堡的其余诉讼请求。六、驳回原告郑春林的诉讼请求。案件受理费31280元，原告已预交13722元，缓交17558元，由原告郑荣英、刘堡承担25024元，被告承担6256元，于执行时扣除并给付本院。”因郑荣英、刘堡、郑春林以及尚建良均不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。2018年4月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终8912号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1651号民事判决第一、二、三、五、六项。二、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1651号民事判决第四项。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费15640元由尚建良负担。二审案件受理费郑荣英、刘堡、郑春林予以免交。”2018年6月22日，郑荣英、刘堡向本院申请强制执行，在执行中尚建良向本院提出执行异议，请求中止本案执行。另查，郑荣英、刘堡、郑春林与尚建良租赁合同、财产损害赔偿、返还原物纠纷一案，本院于1999年6月29日作出（1998）未民初字第1181号民事裁定书，以证据不足裁定驳回原告郑荣英、刘堡亲属刘世杰（已故）和郑建平（已故）的起诉。两人不服提起上诉，西安市中级人民法院于1999年9月作出（1999）西中法民一终字第902号民事裁定书，认为本案应当作为实体处理，裁定撤销本院（1998）未民初字第1181号民事裁定书，指令本院进行审理。本院重新组成合议庭审理后，于1999年12月作出（1999）未民初字第1414号民事判决书，以证据不足为由驳回两人的诉讼请求。刘世杰、郑建平不服判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2000年5月作出（2000）西中法民一终字第286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘世杰向西安市中级人民法院申请再审，该院分别作出（2000）西民申字第493号及（2002）西民申字第244号驳回申请再审通知。后又于2004年8月13日作出（2003）西民申字第514号民事裁定书，将本案转为再审。再审后，该院作出(2004)西民再终字第118号民事裁定书，裁定撤销（2000）西中法民一终字第286号民事判决书及本院（1999）未民初字第1414号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2005年5月作出的（2005）未民初字第322号民事判决书，判决被告返还刘世杰垫付的工程款60999.5元及该款利息，返还办公用品及家具款3246元，给付刘世杰借款63500元利息，驳回刘世杰其余诉讼请求。刘世杰、郑建平、尚建良提起上诉，西安市中级人民法院于2005年11月作出（2005）西民一终字第750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，西安市中级人民法院于2015年12月作出（2015）西中民再终字第00007号民事裁定书，裁定撤销（2005）西民一终字第750号民事判决书、（2005）未民初字第322号民事判决书，将本案发回本院重新审理，本院作出（2016）陕0112号民初1651号民事判决书。又查，郑荣英系已故刘世杰之妻，刘堡系已故刘世杰之子，刘世杰于2006年依据（2005）未民初字第322号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2006）未执字第105号。2009年11月10日，本院作出（2006）未执字第105号执行裁定：“本院（2005）未民初字第322号民事判决书执行终结。”该裁定载明：“申请执行人刘世杰与被执行人尚建良租赁合同、财产权属、民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人尚建良支付了全部案款及利息，同时发还给申请人刘世杰，本案终结执行。”听证会中，尚建良陈述（2006）未执字第105号执行案件执行其29万元，发还给申请执行人刘世杰。郑荣英陈述在（2006）未执字第105号执行案件中收到了29万元，但与本案执行没有重复。
本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行人郑荣英、刘堡依据已生效的法律文书，向本院申请强制执行，符合法律规定，故尚建良的异议请求不能成立，本院不予支持。在执行程序中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的。原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依据当事人申请或者依职权，按照新生效的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的相关规定。关于尚建良称本院依据（2005）未民初字第322号民事判决书对其强制执行，其支付了全部执行款项，后（2005）未民初字第322号民事判决书被撤销，案款未执行回转一节，应重新立案予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人尚建良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁素巧
审 判 员 李 想
代理审判员 李 为
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 郝宝侠