wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审19号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江天马赛车场有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道以西、104国道南复线以北。统一社会信用代码：91330621570570574T。
法定代表人蒋振东。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]054号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的725.2平方米土地；限期拆除在非法占用的516平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的209.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年4月14日作出绍市柯土资罚字[2016]054号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在柯岩街道柯岩大道以西、104国道南复钱以北地段建造赛车场（赛车道），共计非法占用土地面积为725.2平方米。非法占用的土地中，146.5平方米为耕地，532平方米为未利用地，46.7平方米为建设用地。非法占用的土地中，209.2平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，516平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的725.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的516平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的209.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用146.5平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币3662.5元；对非法占用532平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币13300元；对非法占用46.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币934元。合计罚款人民币17896.5元。该处罚决定书于2016年4月14日送达。2016年6月21日，被执行人缴纳罚款17896.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的725.2平方米土地；限期拆除在非法占用的516平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的209.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]054号行政处罚决定中责令被执行人浙江天马赛车场有限公司退还非法占用的725.2平方米土地；限期拆除在非法占用的516平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2016]054号行政处罚决定中没收在非法占用的209.2平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡雪莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1784号
罪犯张顺，男，1975年12月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化。曾因盗窃于1993年7月被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于1997年7月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在河南省郑州监狱服刑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年6月23日作出(2014)洛开刑初字第12号刑事判决，认定张顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月10日起至2019年1月9日止。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张顺入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月和2013年6、7月期间，张顺伙同他人窜至洛阳市、汝阳县多次盗窃正在使用的变压器后，将机器中铜芯卖掉，得赃款7000余元。变压器价值24750元，铜芯价值19215元。该犯系累犯。
罪犯张顺服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、9月获得表扬；2016年2月、7月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00929号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安分公司（以下简称咸安电信公司）
住所地：咸安区文笔大道308号。
法定代表人：余雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告白江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司诉被告白江电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23490号
原告：任雯，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：袁四清，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：韩玮，女，1964年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告任雯诉被告袁四清、韩玮房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告任雯负担。
审判员 李成栋
二〇一六年八月十二日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初2125号之一
原告：张昌盛。
法定代理人：张可初。
被告：吴崇轩。
被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码：，住所地：浙江省温州市车站大道金鳞花苑2幢1101室-1。
委托代理人：何必山。
本院在审理原告张昌盛诉被告吴崇轩、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张昌盛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张昌盛撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由张昌盛承担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓晓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初271号
原告：张延年，男，1954年11月5日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘龙，男，1959年7月26日出生，汉族，住宽城满族自治县。
原告张延年与被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告张延年于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延年的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张延年撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张延年负担。
审判员 刘文海
二〇一八年二月六日
书记员 郝 妍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执619号
申请执行人许刚，男，生于1988年2月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
许刚与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第142号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款1803元、经济补偿费7375元。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资款1803元、经济补偿费7375元。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执619号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3263号
申请执行人：赵永勇，男，1979年10月2日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市开发区。现住丹阳市华阳路城市。
被执行人：吴中迅，男，1946年10月1日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人赵永勇与被执行人吴中迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的(2016)苏1181民初10686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴中迅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵永勇归还借款本金300000元，并按年利率6%承担自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月28日立案受理，执行标的为305800元。
执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月18日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年11月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院于2017年11月23日到被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年12月30日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10686号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年一月二十六日
书记员 应 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2134号
上诉人(原审被告)上海市闵行区蓝之宇食品经营部。经营者ＸＸ杰。被上诉人(原审原告)上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。上诉人上海市闵行区蓝之宇食品经营部(以下简称蓝之宇经营部)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蓝之宇经营部经营者ＸＸ杰、被上诉人上海长城饭店有限公司(以下简称长城饭店公司)的委托代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系长城饭店公司所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，长城饭店公司、蓝之宇经营部就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积4.15平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为人民币(以下币种均为人民币)1,050元，押金为一个月租金；租赁期满后，如长城饭店公司未明确表示不续租的，则视为同意蓝之宇经营部继续承租；蓝之宇经营部逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向长城饭店公司支付违约金，长城饭店公司有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，蓝之宇经营部支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，蓝之宇经营部亦拒绝搬离。2015年3月，长城饭店公司停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给蓝之宇经营部，言明：蓝之宇经营部如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；蓝之宇经营部应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则长城饭店公司有权断水、断电并收回房屋。蓝之宇经营部拒收，继续使用系争房屋至今。长城饭店公司故诉至原审法院请求判令蓝之宇经营部腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还长城饭店公司，蓝之宇经营部按每月1,050元的标准向长城饭店公司支付从2015年1月1日起至蓝之宇经营部向长城饭店公司返还房屋之日止的房屋使用费。原审审理中，长城饭店公司表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。原审中，蓝之宇经营部表示：蓝之宇经营部从2000年开始租赁系争房屋，2014年年底，长城饭店公司工作人员要求蓝之宇经营部写申请续租房屋，并让蓝之宇经营部去续签合同，当时长城饭店公司没有盖章，让蓝之宇经营部回去等；2015年元旦过好后，长城饭店公司告知蓝之宇经营部之前合同不算，重新签订合同租期到2015年6月份，蓝之宇经营部未同意；按照以往惯例，都是租客先签，签好后长城饭店公司拿回去盖章，大概一周后把合同给租客；按照合同第十条约定，租赁期满后，长城饭店公司未明确表示不续租，则应当视为同意蓝之宇经营部继续承租；长城饭店公司也曾经停过蓝之宇经营部的电，2015年开始的租金没有支付。原审法院认为：长城饭店公司、蓝之宇经营部签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，双方虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，蓝之宇经营部称其已在2015年租赁合同上签名，但因长城饭店公司未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现长城饭店公司要求蓝之宇经营部腾空并迁出系争房屋，于法不悖，法院予以支持。蓝之宇经营部占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现长城饭店公司自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，法院亦予以支持。至于蓝之宇经营部支付的押金，长城饭店公司要求先行抵扣蓝之宇经营部应当承担的房屋使用费，亦无不当，原审法院予以准许。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、蓝之宇经营部应于判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋，并将上述房屋返还长城饭店公司；二、蓝之宇经营部应于判决生效之日起十日内支付长城饭店公司房屋使用费，房屋使用费按每月840元的标准计算，从2015年1月1日起支付至蓝之宇经营部返还上海市杨浦区眉州路XXX号35室房屋之日止；三、蓝之宇经营部支付的押金1,050元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。上诉人蓝之宇经营部不服原审判决，向本院提起上诉称：其租赁系争房屋已经十余年，一直按约支付租金。2014年租赁期满前，已与长城饭店公司签订了2015年租赁合同，但长城饭店公司于2015年新年过后要求重签合同，合同期限半年。上诉人不同意签订半年的合同，长城饭店公司拉闸停电，导致上诉人无法正常使用系争房屋。上诉人从他处拉电进行经营，又一次被长城饭店公司断电，导致上诉人无法经营。长城饭店公司的行为属于明显违约，上诉人拒绝支付2015年的租金。现提供一份被上诉人于2015年2月10日送达的一份《通知》，其中内容为祝福租户新年快乐，提醒租户注意安全等事项，证明2015年双方的租赁关系合法有效。上诉人认为，根据合同约定，合同期限届满之日，长城饭店公司未明确表示不续租的，应视为同意上诉人继续承租，因此在没有收到双方签订的2015年租赁合同之前2014年的租赁合同应视为合法有效。故请求撤销原审判决，要求继续承租系争房屋。被上诉人长城饭店公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人之间未签订2015年系争房屋的租赁合同，因上诉人不缴纳租金，故切断电源。后被上诉人向上诉人发出通知，要求与被上诉人续签合同并缴纳未支付的费用，上诉人予以拒绝，上诉人的行为无履行合同的诚意。对于上诉人提供的《通知》，被上诉人认为发通知是从安全角度出发予以提示，而被上诉人曾通知上诉人来续签合同，上诉人予以拒绝，因此该《通知》不能作为上诉人主张权利的依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：蓝之宇经营部未能提供双方签署确认的2015年系争房屋租赁合同，难以认定双方已达成2015年继续租赁系争房屋的意思表示，即2015年双方的租赁合同并未成立。因双方租赁合同未成立且约定租期亦已届满，原审判决蓝之宇经营部搬离，并无不妥。蓝之宇经营部实际使用了系争房屋，理应支付房屋使用费。原审中，长城饭店公司自愿降低房屋使用费标准，尚属合理，蓝之宇经营部以长城饭店公司停电为由拒付房屋使用费，与法无据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市闵行区蓝之宇食品经营部负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1825号
原告：胡德云，女，1946年10月21日出生，汉族，住含山县。
被告：郑作红，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：郑梅（郑作红女儿），女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告胡德云与被告郑作红、郑梅民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告胡德云到庭参加了诉讼，被告郑作红、郑梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
胡德云诉讼请求：请求人民法院依法判令郑作红、郑梅共同清偿借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，郑作红、郑梅共同向胡德云借款人民币7万元，并注明月息1.2分；2016年2月24日被告郑作红、郑梅共同向胡德云借款人民币6万元，并注明月息1.5分。上述利息郑作红、郑梅按月付至2016年底，之后本息未付，胡德云多次讨要未果以致成诉。
为证明上述事实，胡德云当庭提供下列证据：
1.胡德云身份证复印件，证明：原告自然人主体身份，为本案适格诉讼主体。
2.郑作红身份证复印件，证明：被告自然人主体身份。
3.郑作红、郑梅共同出具的借条两张，证明：郑作红、郑梅两次共同向胡德云借款13万元，分别约定了借款利息。
4.胡德云中国建设银行、中国邮政银行卡交易流水帐单两份，证明郑作红、郑梅已按照借款合同约定支付利息至2017年3月23日的事实，同时通过郑作红、郑梅支付的利息，证明胡德云实际支付了借款本金13万元。
5.2018年3月25日郑作红承诺书一份，证明：胡德云多次催要借款本息，郑作红对借款事实没有异议，并承诺2018年4月份给付2万元，未兑现承诺。
郑作红、郑梅未到庭应诉，视为放弃答辩及质证举证。
对胡德云所举所举证据1-4，经审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定。结合当事人法庭陈述分析，本院认定事实如下：郑作红、郑梅先后两次共同向胡德云借款合计人民币13万元，其中2013年5月6日，郑作红、郑梅共同向胡德云借款人民币7万元，并注明月息1.2分，按月计算；2016年2月24日被告郑作红、郑梅共同向胡德云借款人民币6万元，并注明月息1.5分，按月计算。上述两次借款，胡德云均以现金方式支付给郑作红、郑梅。上述借款利息，郑作红、郑梅有时按一个月付一次，有时两个月付一次，付至胡德云个人银行卡上，截止2017年3月23日止至今没有再支付利息，本金尚未归还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，郑作红、郑梅在自愿基础上与胡德云所形成的两份平等主体之间的借款合同，胡德云以现金方式实际支付了借款，借款合同已经生效，双方所约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”不违反法律规定，应当受到法律保护。郑作红、郑梅共同签名向胡德云借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”胡德云要求郑作红、郑梅连带清偿借款本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
郑作红、郑梅于本判决生效后五日内向胡德云连带清偿借款本金13万元及利息；利息分别计算，其中以7万元为基数，按照月利率1.2%，计息期限自2017年3月24日至实际还款日止；以6万元为基数，按照月利率1.5%，计息期限自2017年3月24日至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由郑作红、郑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一八年八月六日
书记员 张悦晗
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3107号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 赵子鹤
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1925号
原告腾芳，女，1975年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告周燕均，男，生于1986年7月22日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告袁小明，男，四川省营山县人，住四川省营山县。
本院在审理原告腾芳与被告周燕均、袁小明民间借贷纠纷一案中，原告腾芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告腾芳的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告腾芳撤回对被告周燕均、袁小明的起诉。
案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告腾芳负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 磊
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初146号
起诉人：宜昌时远汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号。
法定代表人：万玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈夫武，该公司员工。
2018年1月28日，本院收到起诉人宜昌时远汽车销售服务有限公司的诉状。起诉人宜昌时远汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.唐文彬赔偿车辆修理费15750元；2.本案诉讼费用由唐文彬承担。事实和理由：2017年6月10日下午14时许，唐文彬驾驶两轮摩托车在宜昌市××陵区金鸡路“北辰明珠”小区路段变更车道时，与同向车道胡春波驾驶的宜昌时远汽车销售服务有限公司所有的“鄂Ｅ×××××”宝沃牌普通客车发生碰撞，造成摩托车上当事人受伤及两车受损的道路交通事故。根据2017年6月29日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》（宜公交事认字[2017]AS000000018），唐文彬负事故主要责任，胡春波负事故次要责任。该起事故造成宜昌时远汽车销售服务有限公司车辆受损，产生修理费22500元，按照主次责任承担比例，唐文斌应承担修理费的70%即15750元。双方多次协商，未能达成一致意见，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案唐文彬的户籍地宜昌市西陵区窑湾乡茶庵村一组64号以及事故发生地宜昌市××陵区金鸡路“北辰明珠”住宅小区路段均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宜昌时远汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 林 波
审判员 蒋 新
审判员 张浴阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 周同祎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特154号
申请人刘占年，男，1967年12月21日出生，汉族，个体户。
申请人杨东，男，1983年11月23日出生，汉族，个体户。
本院于2016年10月25日立案受理申请人刘占年与申请人杨东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨东自愿赔偿申请人刘占年医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、车辆维修费等共计人民币8272元，款当即给付；
二、申请人杨东驾驶的沪C3LT**号车辆的损失由杨东自行承担；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘占年与申请人杨东于2016年10月24日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张礼
二〇一六年十月二十五日
书记员 娜庆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3815号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：杨沛根，男，1983年06月09日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨沛根信用卡纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，小额诉讼程序实行一审终审。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告杨沛根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨沛根偿还贷记卡透支款项本金人民币4658.86元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年8月11日止，利息是519.15元、总违约金（含滞纳金）222.12元，合共5400.13元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告杨沛根承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨沛根于2013年1月1日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2013年2月8日发卡，卡号：40×××26，额度为5000元，透支利息按日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2013年3月8日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，未申请分期还款。至2018年8月11日止，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币4658.86元，利息是519.15元、总违约金（含滞纳金）222.12元，合共5400.13元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告杨沛根没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为40×××26的信用卡。被告自2013年3月8日起持卡进行透支消费。期间部分还款，未申请分期还款，截止至2018年8月11日，被告拖欠卡内透支本金人民币4658.86元，利息是519.15元、总违约金（含滞纳金）222.12元，合共5400.13元。原告多次因催收无果，遂于2018年6月23日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金4658.86元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨沛根于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金4658.86元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2018年8月11日的利息是519.15元、总违约金（含滞纳金）222.12元，合共5400.13元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨沛根负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱广毅
二〇一八年八月十七日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3204号
原告钮雨雷，男，1980年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告钱勇，男，1980年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告钮雨雷诉被告钱勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮雨雷到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮雨雷诉称，原告承建被告承包建设的颖都家园小区水电工程。2009年3月25日，经双方结算，被告欠原告款12700元。现要求被告给付此款及利息，并承担本案诉讼费。
被告钱勇未作答辩。
经审理查明，被告钱勇在承建沭阳县颖都家园小区工程期间，原告为被告承揽该小区水电工程。2009年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告款12700元，由被告于同日出具欠据给原告，并约定付款期限至2012年12月底。到期后，被告未能付款，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款12700元，由被告出具的欠据为证。原告要求被告归还欠款本金12700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱勇于本判决生效后十日内给付原告钮雨雷款12700元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费118元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月八日
书 记 员 祝秋水
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢700号
申请执行人：孙玉龙，男,1952年3月7日出生，汉族，现住。
被执行人：李光元，男，1958年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人孙玉龙与李光元承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为53166元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2008)广商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月二日
书记员 张梦亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第313号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人文某，长沙美好愿京物业公司保安。因本案于2014年2月27日被抓获，2014年2月28日被行政拘留十日并处罚款五百元，2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）285号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文某系长沙市岳麓区学士街道云栖谷小区“美好愿京”物业公司保安。2014年2月27日，被告人文某因工作问题与保安班长被害人李志雄产生矛盾。当晚19时许，双方又在云栖谷小区大门口发生争吵并动手互殴，被告人文某随即窜至云栖谷小区物业公司食堂，拿来2把菜刀朝被害人李志雄砍去，被害人李志雄用橡胶棍打落1把菜刀，被告人文某又持另1把菜刀朝被害人李志雄左臂连砍2刀致其受伤。公安机关接到报警后赶到云栖谷小区将被告人文某抓获。被害人李志雄的伤势经法医鉴定为轻伤二级。被告人文某的伤势经法医鉴定为轻微伤。在本院审理过程中，被告人文某的家属代其除医药费以外，另赔偿被害人李志雄人民币30000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人李志雄的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人文某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具菜刀2把，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、收缴物品清单、被告人文某的身份证明材料及现实表现、被告人文某的家属与被害人李志雄达成的民事调解协议书、被害人李志雄所写的谅解书、证人米谦、李涛、李金国的证言、被害人李志雄的陈述、被告人文某的供述、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2014）第0196号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0139、0151号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人文某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人文某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人文某被抓获后能如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人文某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人文某积极赔偿被害人李志雄的经济损失，并取得了被害人李志雄的谅解，达成了刑事和解，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年七月十日
书记员 徐娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第169号
罪犯叶星，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年11月25日，湖南省宁乡县人民法院作出（2010）宁刑初字第474号刑事判决，认定叶星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯系主犯。其不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）长中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行，2011年2月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶星投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶星在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶星减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年2月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2607号
申请执行人王平，女，1967年8月13日出生，汉族，现瓦房店市.
被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人胡家驽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王平与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2715号
申请执行人：莫绍洪，男。
委托代理人：李天虹，系广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：李凯明，男。
原告薛燕妮诉被告李凯明委托合同一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)穗海法民一初字第1576号民事判决书已发生法律效力。权利人薛燕妮于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李凯明返还800000元。本院于2016年5月27日立案执行。
申请执行人薛燕妮申请执行的时候提供被执行人李凯明的财产线索如下：位于广州市海珠区南村路XX号XX房的房屋。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人李凯明的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李凯明除上述房屋外没有可供执行的财产。在案件的审理阶段，本院诉讼保全查封了被执行人李凯明与梁晓东共同共有的位于广州市海珠区南村路XX号XX房的房屋的份额，其中轮候查封了梁晓东名下的份额。由于该房屋为李凯明与梁晓东共同共有，且该房屋也已抵押给中国农业银行，故申请执行人同意被执行人名上的房屋份额暂不处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2715号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖钺铃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00885号
原告胡勇，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告毛睿。
本院在审理原告胡勇与被告毛睿民间借贷纠纷一案中，原告胡勇于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3013元，由原告胡勇负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 妍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执285号之一
申请执行人王治平，男，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。
被执行人牟献影，女，民族，个体工商户，原住所地宁安市宁安镇。
被执行人姜牟莹，女，民族，，原住所地宁安市宁安镇。
被执行人姜国平，男，民族，职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行王治平申请执行牟献影、姜牟莹、姜国平房屋买卖合同纠纷一案中，责令被告牟献影、姜牟莹、姜国平协助原告王治平将坐落于宁安市宁安镇惠民家园2号楼6单元3层6303号的房屋所有权登记到原告名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将坐落于宁安市宁安镇惠民家园2号楼6单元3层6303号的房屋所有权登记到申请人王治平名下。
申请执行人王治平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑林
二〇一七年六月十日
书记员 杨帅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执300号
申请执行人陈新柱，男，1955年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人周柳爱，女，1954年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人袁族松，男，1948年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈新柱与周柳爱、袁族松劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人周柳爱、袁族松在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖 荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第271号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人雍某兴，男，1995年8月17日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，住广西灵川县海洋乡江尾村委塘福村*号。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
法定代理人雍某七，男，1968年7月18日生，汉族，广西灵川县人，农民，住址同被告人雍某兴，系雍某兴之父。
指定辩护人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人雍某兴犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人雍某兴及其法定代理人雍某七、指定辩护人李秋圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年9月1日凌晨，被告人雍某兴伙同雍某耀（另案处理）在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村131号一楼停车处，采用抬车的方式盗窃一辆黑色铃木125型助力车（经鉴定价值人民币2550元）。案发后，被盗车辆已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人雍某兴其法定代理人雍某七、指定辩护人李秋圆在开庭审理过程中并无异议，并有被告人雍某兴的户籍证明、残疾人证，象山区立马电动车行出具的购买证明，被害人史某的报案及陈述，证人雍某兵、刘某的供述，被告人雍某兴及同案犯雍某耀的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-30号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人雍某兴及同案犯雍某耀辨认作案地点笔录、照片以及指认赃物照片，证人刘某辨认被告人雍某兴笔录及照片，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人（不满二十周岁）犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人雍某兴由于过早辍学使得其文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使得缺乏是非分辨能力的雍某兴结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，雍某兴深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人雍某兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雍某兴犯盗窃罪罪名成立。被告人雍某兴与其同案犯在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈淑敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1684号
原告李某，男，1985年5月23日出生，汉族。
被告石某，女，1988年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。2016年9月1日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋俊歌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初900号
原告程中宪，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省长葛市官亭乡簸箕杨村*组，身份证号：4110221963********。
委托代理人张梦影，贵州旺明律师事务所律师，特别代理。
被告龙胜江，男，住贵阳市云岩区黔灵镇*组。
原告程中宪诉被告龙胜江债权纠纷一案，在诉讼过程中，原告程中宪经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告程中宪承担（已预交）。
审判员 熊炯嵩
二〇一七年三月十七日
书记员 申 萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初1128号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1068号。
受理日期：2018年8月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡丽婷，女,1976年10月19日生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：林清沛、庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2018年2月23日起，被告人蔡丽婷在石狮市科技园金苑服装厂金苑小超市内开设赌场，提供赌具麻将、竹章牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年4月12日，公安人员查获该赌场，当场查获被告人蔡丽婷及参赌人员11名，扣押竹章牌1副32张、骰子3粒、抽水箱1个、赌资人民币48420元（已由公安机关收缴）和违法所得人民币300元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
本院另查明，被告人蔡丽婷共非法获利人民币2000元。在审理过程中，被告人蔡丽婷向本院退出违法所得人民币2000元，并预缴罚金人民币4000元。
被告人蔡丽婷对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡丽婷以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡丽婷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡丽婷案发后已退出违法所得，并能向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人蔡丽婷从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人蔡丽婷适用缓刑，辩护人建议对被告人蔡丽婷适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡丽婷犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月21日止。罚金已预缴）。
二、被告人蔡丽婷退出在本院的违法所得人民币二千元、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具竹章牌一副、骰子三粒、抽水箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 宏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04673号
原告王某某。
被告郝某某，曾用名王某甲。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。
审判员 李恒轩
二〇一二年十一月八日
书记员 牛 洋
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初67号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人田兵，又名李田兵，男，汉族，生于1980年12月1日，不识字，农民，甘肃省西和县人。1997年3月26日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年4月9日因犯抢劫罪被西和县人民法院判处有期徒刑七年；2008年12月12日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月29日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月3日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月25日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人田兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日，被告人田兵在成县一个姓马的女子处以1600元的价格卖得毒品海洛因2克，当场分成了能卖100元、300元的共27包用于自己吸食和贩卖。返回西和县后于2016年3月30日11时许，在西和县民政局附近给吸毒人员黄某某、黄某某以100元1包的价格卖了2小包，得款200元，后被告人田兵被西和县公安局巡逻抓获，当场从其身上搜出疑似毒品海洛因大小包共24包，经陇南市计量测试检定所称重，大小24包疑似毒品物净重1.68克，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的检材中均检出海洛因成分。
上述事实被告人开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似毒品海洛因物十二包（照片）、人民币605元、“MOL.00”黑色直板手机一部；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书，被告人户籍证明，甘肃省没收实物收据，西和县人民法院（1997）西法刑初字第04号刑事判决书、（2002）西刑初字第11号刑事判决书、（2008）西刑初字第54号刑事判决书，天水市秦州区人民法院（2015）天秦刑初字第33号刑事判决书及释放证明书；证人黄某某、黄某某的证言；被告人供述；鉴定意见陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2016）040号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所计量报告（陇计量检[2016]第033号）等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田兵目无国法，违反国家毒品管理法规，共计向二名吸毒人员贩卖毒品海洛因共计0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人田兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人贩卖毒品同时持有毒品海洛因1.68克，虽未达到构成持有毒品罪数量标准，但其所持有毒品数量较大，且被告人有多次犯罪前科，酌定从重；被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；看守所关于被告人田兵羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止。罚金除折抵扣押的405元后，剩余1595元罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得200元、作案工具“MOL.00”黑色直板手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱可佳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第1005号
申请执行人台州市路桥区农村合作基金总会
被执行人张小春，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张小春发出执行通知书，责令被执行人张小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小春（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3958号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住无锡市新区。
被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，统一社会信用代码：913202056805356064，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。
主要负责人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告吴国忠与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司（以下简称特易购华夏分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国忠、被告特易购华夏分公司委托诉讼代理人韩向东、崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令特易购华夏分公司退还购物款1194元；2.请求判令特易购华夏分公司三倍赔偿3582元；3.本案诉讼费用由特易购华夏分公司负担。事实与理由：2016年4月22日，吴国忠在特易购华夏分公司购买“贵天下”牌都匀毛尖茶三盒，每盒售价398元，合计1194元。该款茶叶在外包装上印有“中华老字号”标志和文字，生产者为黔南州都匀毛尖茶有限责任公司。经吴国忠在中华人民共和国商务部（以下简称商务部）查询得知黔南州都匀毛尖茶有限责任公司并未获得商务部的中华老字号认定，属于欺诈行为，故要求退还货款，并要求三倍赔偿。
特易购华夏分公司辩称，本案中涉及的中华老字号认证问题系对“都匀毛尖”品牌进行的认证，而非单独授予某一企业或个人。特易购华夏分公司销售的产品的生产厂商黔南州都匀毛尖茶有限责任公司也是基于都匀毛尖品牌管理者的授权在合法合理的范围内进行的生产，特易购华夏分公司在销售涉案产品时对于产品的标签标识、生产证明、生产资质证明等进行了严格的审查，特易购华夏分公司并不存在欺诈行为。
本院认为，“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大适用范围。未被认定“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标示和文字。本案中，根据商务部的回函，涉案商品的生产者并未依法取得“中华老字号”的认证标志，却标识在涉案商品的外包装上。特易购华夏分公司销售涉案商品的行为构成欺诈。
综上，吴国忠要求特易购华夏分公司返还购物款1194元，并三倍赔偿价款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条第一款第三项、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一包六十二条的规定，判决如下：
特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司于本判决生效后10日内退还吴国忠货款1194元，并向吴国忠支付赔偿款3582元；吴国忠于特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司退款同时，将购买的“贵天下”牌都匀毛尖茶3盒退还给特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由特易购华夏分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 婷
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川1723司救执7号
救助申请人：梁能成，男，1951年8月22日出生，汉族，住四川省开江县。
救助申请人梁能成因与被执行人张传吉机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字1743号民事判决书。救助申请人梁能成以家庭困难，急需救助为由，于2018年1月25日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人梁能成申请国家司法救助不符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予梁能成国家司法救助金5000元。
二〇一八年一月三十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0506号
原告上海珍汇食品有限公司，住所地上海市普陀区武威路1285号420-58室。
法定代表人张洪贵，董事长。
委托代理人黄文君，上海申亚律师事务所律师。
被告南通格拉菲特酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇石庄路88号。
法定代表人焦文革，董事长。
本院在审理原告上海珍汇食品有限公司与被告南通格拉菲特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海珍汇食品有限公司以原、被告已庭外和解为由于2014年7月16日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海珍汇食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海珍汇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4670元减半收取2335元，由原告上海珍汇食品有限公司承担。
审判员 王卫华
二〇一四年七月十九日
书记员 洪 宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4009号
原告：南充市广通汽车运业有限公司，住所地南充市顺庆区西华路1段11号1层1-5号。
法定代表人：张国华，系该公司经理。
被告：唐飞，男，汉族，生于1989年11月21日，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市广通汽车运业有限公司诉被告唐飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告南充市广通汽车运业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充市广通汽车运业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市广通汽车运业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南充市广通汽车运业有限公司负担。
审判员 林宏
二〇一八年八月十五日
书记员 何静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执144号
申请执行人：孙亚鸽，女，1981年1月10日出生，住址天津市河东区。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路君悦大厦9层、11层A116室、B1107室。
主要负责人：齐石，该公司总经理。
申请执行人孙亚鸽申请执行永诚财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案。执行依据为（2017）津0106民初3338号民事判决书。经执行，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年二月一日
书记员 方仁杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1861号
申请执行人瓦房店市长兴物资经营处，住所地瓦房店市岭东办事处转角村。
投资人曲晓平，系该公司经理。
被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。
被执行人崔竞，男，1958年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市.
被执行人姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市.
本院在执行申请执行人瓦房店市长兴物资经营处与被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司、崔竞、姜晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店源鑫轴承制造有限公司、崔竞、姜晶暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第172号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告燕守林，男，1989年1月15日出生，汉族，住新疆巴楚县四十九团水管站。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告燕守林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8524号
原告：赵亚杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
原告赵亚杰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵亚杰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亚杰承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第87号
原告：王啸鲁，男，1987年3月5日出生，汉族。
被告：姜晓亮，女，1989年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告王啸鲁智诉被告姜晓亮离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王啸鲁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 王一啸
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初3794号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：朱信林，曾用名：朱洁林，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱信林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告朱信林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱信林偿还贷记卡透支款项本金人民币21064.26元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年8月11日止，利息是11485.51元，总违约金（含滞纳金）是606.76元，总手续费是336.96元，合共33493.49元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告朱信林承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱信林向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，我行于2009年1月22日发卡，卡号：53×××63，透支利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金或滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日之后计算违约金）。被告于2015年6月10日起以该贷记卡进行透支，至2018年年8月11日止，共欠原告贷记卡透支款项本金人民币21064.26元，利息是11485.51元，总违约金（含滞纳金）是606.76元，总手续费是336.96元，合共33493.49元。目前信用卡已止付。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息，交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告朱信林没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱信林向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，原告经审核后向被告发放卡号为53×××63的信用卡。被告自2015年6月10日起持卡进行透支消费。截止至2018年8月11日，被告拖欠卡内透支本金人民币21064.26元，利息是11485.51元，总违约金（含滞纳金）是606.76元，总手续费是336.96元，合共33493.49元。原告多次因催收无果，遂于2018年6月23日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金21064.26元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱信林于本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金21064.26元及相应的利息、违约金和其他费用（截至2018年8月11日的利息是11485.51元，总违约金（含滞纳金）是606.76元，总手续费是336.96元，合共33493.49元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告朱信林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
二〇一八年八月十七日
书记员 李颖欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3976号
申请执行人段有新，男，1986年11月28日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人朱永杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人段有新与被执行人大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连普祥建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3032号
原告苏某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告苏某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8527号
原告：陈崇威，男，汉族，2001年10月4日出生，住河南省商城县。
法定代理人：李正红，女，汉族，1961年3月3日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
被告：王维江，男，汉族，1999年5月6日出生，住河南省巩义市。
被告：张鹏飞，男，汉族，1998年11月8日出生，住河南省巩义市。
被告：石磊，男，汉族，2000年1月9日出生，住河南省巩义市。
原告陈崇威与被告王维江、张鹏飞、石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告陈崇威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇威负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何世洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第06985号
原告胡传国，男，汉族，1973年8月7日出生，经常居住地重庆市渝中区。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告邹鹏，男，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省开阳县。
原告胡传国与被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告胡传国的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院依法公告送达起诉书副本及传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传国诉称，2010年6月，被告邹鹏因生产迎春灯饰灯具缺少周转资金，向原告胡传国提出借款请求。原告胡传国遂于2010年7月25日将161300元现金交付被告邹鹏，于此同时被告邹鹏向原告胡传国出具了借条一张。还款期限到后，被告邹鹏只向原告胡传国归还了其中的6万元借款，而剩余的101300元以各种理由迟迟不愿归还。原告胡传国起诉法院请求判令：1.被告邹鹏立即向原告胡传国偿还剩余借款本金101300元；2.被告邹鹏支付以101300元为基数，从2012年1月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
被告邹鹏未答辩。
经审理查明，2010年7月25日，原告胡传国将161300元现金借给被告邹鹏，被告邹鹏出具了借条，借条载明“今借到胡传国人民币壹拾陆万壹仟叁佰元正（小写：￥161300.00元），还款时间定于2012年1月10日前还清。”到期后，被告邹鹏仅还款6万元，剩余101300元至今未归还。因此，原告胡传国向本院提起诉讼。
在审理中，原告胡传国的代理人陈述称，被告邹鹏曾给原告胡传国一张中国银行转账支票以归还借款，付款人为重庆灿都物资有限公司，收款人为重庆东本传媒有限公司，金额为9万元，但该支票被银行退票，未能兑现。
上述事实，有原告胡传国提交的《借条》、中国银行转账支票、退票通知书、公告费发票等证据材料在案佐证，以及原告代理人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡传国与被告邹鹏达成的借款合意是双方真实意思的表示，合法有效。被告邹鹏应当按照借条载明的内容按时、足额归还借款，其未依约向原告胡传国归还全部借款，有悖于诚实信用的原则，应当承担违约责任。原告胡传国要求被告邹鹏归还剩余借款101300元及支付逾期还款利息的主张于法有据，本院予以支持。
因被告邹鹏下落不明，需公告送达，原告胡传国为此垫付的公告费250元，应由本案败诉方被告邹鹏承担。被告邹鹏经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告胡传国借款本金101300元，并支付以101300元为基数，从2012年1月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元、公告费250元，共计2758元，由被告邹鹏负担。（因上述费用已由原告胡传国预交，被告邹鹏应在向原告胡传国支付判决款项时将自己承担的诉讼费用一并支付给原告胡传国。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 黄乾玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冉光耀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02989号
罪犯瞿明星，男，1987年9月11日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年1月31日以（2013）包刑初字第00139号刑事判决，认定罪犯瞿明星犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯瞿明星在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿明星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿明星减去自本裁定送达之日起至2014年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执233号
申请执行人阮小亮
被执行人程娟娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8444号，依法向被执行人程娟娟发出执行通知书，责令被执行人程娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程娟娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币42547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年一月十六日
书记员 张科娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2936号
原告：孙某，男，1982年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，男，1964年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：任某，男，1981年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告孙某与被告任某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告孙某于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2137元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙 皓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7354号
原告：赵小芳，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：廖润荣，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
第三人：厦门中原世际房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区东坪二里26号之一店面，统一社会信用代码91350203798089824G。
法定代表人：郑永居，执行董事。
原告赵小芳与被告廖润荣、厦门中原世际房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵小芳撤回起诉处理。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年五月十八日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第02678号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，系该公司职员。
被告刘丽晖。
本院在审理原告浏阳市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘丽晖商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9009元，减半收取4504.5元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张如意
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 杨 金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 伟
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2039号
原告：魏成海，男，1968年12月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告:杨彩林,男,1979年4月13日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告魏成海与被告杨彩林劳务合同纠纷一案中，原告魏成海于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏成海撤回起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告魏成海负担。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 甘加才
人民陪审员 李毓明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03009号
罪犯夏某某，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月19日作出（2012）瑶刑初字第00635号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏某某有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏某某入监以后能认识到自己犯罪行为的社会危害性，认罪悔罪态度积极、学习态度端正、积极参加生产劳动，已获得表扬奖励一次。但其因与同犯打架被扣一分，为维护正常的监管秩序，执行机关建议对其扣减一个月的刑期。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑期间因与他人打架被扣除一分，后经监狱干警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年1月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖励审批表、罪犯扣减减刑幅度情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初209号
原告：石盼军，男，1969年10月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：蔡林岩，男，1978年1月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：贾伟刚，男，1980年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告石盼军与被告蔡林岩、贾伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石盼军及委托诉讼代理人刘观敬、被告蔡林岩及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告贾伟刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石盼军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年石某介绍原告到二被告合伙承包的平定县鹊山村的工地干活，原告按约定将活干完后，被告只给付了部分工资，余款至今未给付，经原告多次催要，被告给原告打下欠条，现依据法律规定，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡林岩辩称，原告不能证明蔡林岩与贾伟刚是合伙关系，原告出示的欠条只能证明原告与被告贾伟刚之间的个人债权债务关系，并不能证明是合伙的共同债务，原告2013年在被告的工地上干活，而在2015年才由贾伟刚补打欠条，有悖常理，且打欠条时蔡林岩不在现场，欠条上蔡林岩的签字并非蔡林岩本人所签，是贾伟刚写的，综上应驳回原告对蔡林岩的诉讼请求。
被告贾伟刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.贾伟刚出具的欠条一份，证明贾伟刚、蔡林岩欠原告工资2000元；2、唐县人民法院民事判决书一份，证明二被告的合伙关系。3、证人石某出庭作证，证明蔡林岩和贾伟刚在山西××××山村承包工程时是合伙关系，石某为带班工长。对以上三组证据，被告质证后认为：打欠条的时候蔡林岩和贾伟刚已不存在合伙关系，欠条是贾伟刚书写的，没有蔡林岩本人的签字，不予认可；原告明知欠条上蔡林岩的名字是别人代签，不是善意的，没有正当性；欠条证明原告与贾伟刚是个人债务关系，不能证实合伙关系。欠条未载明工时计算标准，无法证明欠款具体年限；判决书证明不了合伙关系；石某是原告的前岳父，有利害关系，对他的证言，不予认可。被告蔡林岩提供如下抗辩证据：1.甲方陈高飞与乙方贾伟刚签订的施工合同一份；2.转账凭证；3.平定县的劳动部门的询问笔录一份。原告质证后认为：施工合同是对外签订的合同，实际上是二被告合伙承包的工程；给付贾伟刚的350000元，只能证明工程款给付了二承包人，不能证明已支付了工人的工资。经审查，原告提供的上述证据，能够证明石盼军在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的山西省阳泉市平定县鹊山村建筑工地上打工，蔡林岩、贾伟刚欠石盼军劳务工资2000元的事实，本院予以采信。被告蔡林岩提供的证据证明甲方给付了贾伟刚350000元款，不能证明已给工人发工资，不能支持其主张，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原告石盼军在石某的带班下，在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的山西省阳泉市平定县鹊山村建筑工地上打工。后经原告与被告贾伟刚结算，被告蔡林岩、贾伟刚欠石盼军务工工资2000元。被告贾伟刚于2015年2月15日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠石盼军在2013年山西平定县鹊山村务工工资2000元，贰仟元整。欠款人：蔡林岩、贾伟刚，2015年2月15日”。贾伟刚打此欠条时，蔡林岩不在场，欠条上蔡林岩的签字并非蔡林岩本人所签，系贾伟刚书写。
本院认为，原告石盼军与被告蔡林岩、贾伟刚劳务合同纠纷一案,原告在被告贾伟刚和蔡林岩合伙承包的建筑工地上干活，原告提供劳务后被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬。经结算被告贾伟刚和蔡林岩欠原告石盼军工资2000元，并由贾伟刚给原告出具欠条一张，被告贾伟刚和蔡林岩应付清偿义务。合伙债务是指合伙关系存续期间，合伙人基于合伙利益，与第三人发生民事权利义务关系时形成的债务。本案中二被告在合伙期间所欠原告的劳务报酬具备合伙债务的法律特征，系合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告贾伟刚和蔡林岩系合伙关系，双方应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟刚、蔡林岩于判决生效后十日内连带给付原告石盼军劳务工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾伟刚、蔡林岩负担。判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 尹亚静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董英磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1598号
原告：浙江东南橡胶股份有限公司。
法定代表人：麻飞鹏。
委托代理人：王敏。
被告：吴其强。
原告浙江东南橡胶股份有限公司为与被告吴其强买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江东南橡胶股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江东南橡胶股份有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东南橡胶股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由原告浙江东南橡胶股份有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7979号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：林书琼，女，1965年11月02日出生，住福建省罗源县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告林书琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告林书琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令林书琼偿还贷款本金84843.85元、利息3677.7元、罚息373.67元，并自2015年6月28日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令林书琼支付账户管理费60元、催款函费200元；3、判令现代金融公司对林书琼拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月，林书琼为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年11月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月10日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年12月10日，林书琼为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，林书琼应于2015年1月至2017年12月每月按时归还贷款本息，但林书琼自2015年3月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年6月18日发出宣布贷款提前到期函，要求林书琼10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但林书琼至今未履行偿还义务。
被告林书琼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为88900元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年6月18日，林书琼累计欠付逾期借款本金共计84843.85元、利息3677.7元、罚息373.67元、账户管理费60元、催收函函件费200元。
本院认为，林书琼与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。林书琼未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，林书琼有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求林书琼偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。林书琼提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求林书琼以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。林书琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林书琼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年6月18日的借款本金84843.85元、利息3677.7元、罚息373.67元，及前述本金、利息自2015年6月28日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告林书琼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告林书琼应付款项对被告林书琼名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元、公告费260元，由被告林书琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张利鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3041号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
被告：耿乐。
被告：李怀军。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告耿乐、李怀军追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告耿乐、李怀军名下的价值17.747833万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告耿乐、李怀军名下的银行存款20万元或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾红燕
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执复51号
复议申请人(被执行人)：李鸿，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人：陶文斌，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
复议申请人李鸿不服上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)(2016)沪0106执异132、134、135、136、137号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
静安法院于2011年11月16日作出(2011)静民一(民)初字第2728号民事调解协议，明确李鸿应于2011年11月30日前内归还陶文斌人民币14,385元。2016年6月14日，陶文斌向静安法院申请执行。静安法院受理后，于2016年6月15日作出(2016)沪0106执3009-3013号执行通知书。李鸿不服，以陶文斌申请执行超过法定时效期间为由，向静安法院提出书面异议。
静安法院查明，双方当事人于2016年4月7日签署《承诺书》，约定双方债务自行解决。李鸿承诺于2016年4月12日前归还人民币2万元，4月30日前归还人民币3万元，余款在到款后另行协商解决。之后，李鸿归还陶文斌人民币5万元。
静安法院认为，陶文斌依据已发生法律效力的法律文书向该院申请执行，李鸿对此提出了时效抗辩。根据法律规定，申请执行的期间为2年。虽然陶文斌自判决履行日起至申请执行，期间已超过2年。但在时效期间超过后，双方达成协议，李鸿承诺还款并已部分履行。现李鸿又以执行时效抗辩缺乏依据，该院本院支持。据此裁定驳回李鸿的异议请求。
李鸿向本院申请复议称，陶文斌申请执行已超过法定时效期间，其出具的《承诺书》内容不涉及本案债务，静安法院对此事实认定错误。故申请撤销静安法院(2016)沪0106执异132、134、135、136、137号异议裁定。
陶文斌称，其从调解协议生效至今多次向李鸿催讨，现无书面证据。但李鸿于2016年4月出具的《承诺书》内容包含本案欠款，其按约归还了人民币5万元，余款也答应协商归还，说明其愿意继续履行本案债务。静安法院据此执行李鸿符合法律规定，故请求驳回李鸿的复议请求。
本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，依据已经发生法律效力的本案民事调解协议、(2011)静民一(民)初字第2724、2725号民事判决和(2011)静民一(民)初字第2726、2727号民事调解协议，李鸿在五案中共应归还陶文斌欠款本金人民币286,293元。五案的执行案号分别为(2016)沪0106执3009、3010、3011、3012、3013号。
本院又查明，2011年2月28日，陶文斌和李鸿签订《协议书》，约定李鸿于2012年3月1日前、2013年3月1日前、2014年3月1日前、2015年3月1日前、2016年3月1日前分别归还陶文斌投资款本金人民币8万元及收益人民币3,600元。在复议审查过程中，李鸿认为《承诺书》载明的还款实为上述《协议书》所涉款项。陶文斌则认为其尚未对《协议书》上的债权提起诉讼，李鸿所称有违常理，《承诺书》中记载的还款实际包含了五份生效法律文书确定的债务。
本院认为，本案生效民事调解协议于2011年11月16日作出，陶文斌于2016年6月14日向静安法院申请执行，已超过申请执行时效期间。但李鸿与陶文斌签订的还款承诺书内容已包含了五案债务，其亦按该承诺履行了部分款项人民币5万元，视为其确认五案债务并同意继续履行。静安法院在受理陶文斌的执行申请后，向李鸿发出执行通知书并无不当。李鸿提出的《承诺书》确定的债权债务与五案债务无关的复议理由，缺乏事实依据，本院不予支持。静安法院据此裁定驳回李鸿的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回李鸿的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2016)沪0106执异132、134、135、136、137号异议裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
······
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3151号
原告葛某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告葛某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯