wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1170号
罪犯朱汝学，男，1989年10月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2011年1月13日因非法拘禁罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月27日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱汝学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，总和刑期十四年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，九被告应赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失620655.25元。同案不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事裁定，维持邵武市人民法院（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决的第一项中对原审被告人朱汝学的刑事处罚，改判罪犯朱汝学与同案四人赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币360655.25元，且互负连带责任。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1567号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月19日起至2024年9月18日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱汝学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年4月累计获考核分2711分。截止至2018年4月获5次表扬。2018年7月6日向本院执行财产性判项人民币6300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汝学减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月19日至2024年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年七月十二日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10240号
上诉人（原审被告）：沈阳盛唐木业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：唐吉文，该公司监事。
委托诉讼代理人：袁帅，男，1992年10月13日出生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：刘井铎，男，1954年1月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人沈阳盛唐木业有限公司因与被上诉人刘井铎劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳盛唐木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳盛唐木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年九月二十八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00038号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：刘强，男，汉族，1978年7月5日出生。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告刘强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2008年11月27日，原、被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司。2013年1月以来，被告既不缴纳管理费，也不参加车辆年审和保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求解除被告皖K×××××车辆在原告单位的挂靠经营关系；诉讼费用由被告承担。
刘强未答辩。
经审理查明：2008年11月27日，刘强与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴代管合同一份，合同主要内容为，代收代缴代管单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴代管单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴代管的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴代管的项目有：各项规费如运管费、货物附加费、专项基金、建勤费、养路费、工商费、税金、车船税、保险费、审验费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。第三条甲方不承担乙方的工资、奖金、福利等一切费用。第四条货运期间，签订运输合同，需经甲方授权给乙方。第六条每季度月初月前为乙方领取各种票证时间，领票证时必须一次性付清各种票款和其他所规定的费用。第八条乙方应向甲方交纳代管费，每月按吨位收取。第十三条管辖权在甲方注册地。甲方法人代表宋天贺在合同书上签名并加盖单位印章，乙方刘强签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，双方按照合同约定履行了义务，刘强将其江淮牌中型厢式货车（发动机号码00331579，车辆识别代码LJ11RFCD469017606），以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行营运，该车登记的车牌号为皖K×××××。但2013年1月以来，刘强不进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费。泰和汽车运输公司认为刘强的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、委托代收代缴代管合同、皖K×××××车辆的行驶证、刘强的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：刘强与泰和汽车运输公司签订的委托代收代缴代管（挂靠经营合同）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许刘强的江淮牌中型厢式货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营，履行了合同相关义务，刘强也按约定履行合同义务多年。但2013年1月以来，刘强不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费，已违反合同约定。泰和汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与刘强之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年三月十九日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终585号
上诉人（一审原告）杨井军，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区杏山镇人民政府，住所地哈尔滨市双城区杏山镇杏山村。
法定代表人孙立峰，镇长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区杏山镇富山村。
法定代表人杨喜伟，主任。
上诉人杨井军因履行法定职责一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，杨井军提出的判令哈尔滨市双城区杏山镇人民政府及哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会履行法定义务、履行合同，并为杨井军指定承包位于杏山镇富山村永富屯西南杏万路西侧130亩荒地边界四至的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨井军的起诉。
杨井军不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，杨井军经杏山镇政府协调与王丽艳签订转包协议，转包费交给了杏山镇政府工作人员，杏山镇政府为杨井军出具的转包土地证明，杏山镇政府承诺超过30亩部分由杨井军耕种。请求撤销一审裁定；判令哈尔滨市双城区杏山镇人民政府及哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会履行法定义务、履行合同，为杨井军指定承包位于杏山镇富山村永富屯西南杏万路西侧130亩荒地边界四至。
被上诉人哈尔滨市双城区杏山镇人民政府、哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院认为，杨井军与王丽艳签订农村集体土地转包协议，杨井军认为协议未得到履行，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定主张权利。杨井军要求哈尔滨市双城区杏山镇人民政府、哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会履行合同义务，为杨井军指定承包地的边界四至没有法律依据。一审法院以杨井军的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。杨井军的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 孙国涛
审 判 员 仲 治
二〇一八年十一月十五日
法官助理 庞 博
书 记 员 徐 畅
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第414号
原告：马传昌，男。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告马传昌（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希胜、王文佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告雇佣原告到被告“YONGSHUN”轮担任大副，工资每月38000元。原告于2012年10月12日在海门上船工作，于2013年7月15日在海门下船，实际雇佣期限为9个多月。被告仅向原告支付了2012年10月13日至2013年3月底的工资，尚欠原告工资、上下船费用共计133680元。2014年2月21日，被告曾书面承诺原告两个月内全部还清工资，但未向原告支付工资。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资133000元、上下船费用680元及上述款项自2013年9月30日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
本院经审理查明：2012年10月9日，原、被告签订《船员雇佣合同书》，约定被告因生产需要，雇佣原告到“YONG
SHUN”轮上任大副，合同期限自原告上船之日起6个月，若合同期满船舶仍在航行或因其它原因船舶一时不能抵达国内港口时或所在港口不便下船，被告可延长合同期直到船舶停靠国内码头或合适港口离船之日止；被告向原告支付自原告上船的次日起到下船之日止的船员工资，工资每月38000元，隔月发放。合同签订后，原告于2012年10月12日在海门上船工作，于2013年7月15日在海门下船。被告已向原告支付2012年10月13日至2013年3月底工资，尚欠原告2013年4月1日至2013年7月15日工资。2014年2月21日，被告向原告出具欠条称自2014年2月21日起两个月内向原告全部付清工资，但未支付。
上述事实有船员雇佣合同书、船员服务簿、中国银行历史交易明细清单、海员证、欠条以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。原、被告签订的《船员雇佣合同书》约定，被告应向原告支付自原告上船次日起到下船之日止的船员工资，月工资38000元。被告尚欠原告2013年4月1日至2013年7月15日工资数额为133000元（38000元／月×3个月＋38000元／月÷30天×15天）。故原告主张被告应向其支付工资133000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定工资隔月发放，未约定具体的发放时间，故原告主张从2013年9月30日起计算被告欠付其工资的利息，本院予以支持。原告主张由被告支付其上下船费用680元，但未提供证据证明其已实际支付了该笔费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告马传昌工资133000元及该款项自2013年9月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告马传昌其他诉讼请求。
案件受理费2974元（原告已预交），由原告负担15.13元，由被告负担2958.87元，与判决第一项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娜
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初664号
原告：王玉艳，女，汉族，1970年9月20日出生，住新宾满族自治县。
被告：曹俊杰，男，满族，1965年11月3日出生，住新宾满族自治县。
原告王玉艳与被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，王玉艳于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。王玉艳到庭参加诉讼。曹俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
王玉艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹俊杰立即偿还借款本金12万及垫付的银行利息，另外1万元借款及利息1.1万元；2、诉讼费由曹俊杰承担。
事实和理由：王玉艳与曹俊杰系朋友关系。2014年1月份，曹俊杰因做买卖急需用钱，于是王玉艳用家里的楼照及孩子的房照做抵押，在银行贷款12万元，贷款期限为22个月，利率为9厘6。王玉艳在取得银行贷款后，将12万元交给曹俊杰。曹俊杰于2014年1月14日为王玉艳出具12万元的借条一份。贷款到期后，因曹俊杰未还此借款，王玉艳无奈将此贷款转贷，并代曹俊杰偿还银行利息。2014年11月12日，曹俊杰又向王玉艳借款1万元，同时表示给付另外向王玉艳的借款所拖欠的利息1.1万元。于是，曹俊杰为王玉艳出具2.1万元的借条一份。曹俊杰未能偿还上述借款本息，故提起诉讼，请法院予以支持。
曹俊杰未答辩。
王玉艳围绕诉讼请求依法提交了其向银行贷款12万元的凭证、曹俊杰为王玉艳出具的2份借据，意在证明其出借给曹俊杰款项的事实。这些证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王玉艳与曹俊杰系朋友关系。2014年1月份，曹俊杰以做买卖急需用钱为由提出向王玉艳借款，但因王玉艳手中没钱，于是王玉艳用自家的楼照做抵押，于2014年1月14日向新宾满族自治县农村信用合作联社贷款12万元，贷款期限自2014年1月14日至2015年10月9日，贷款月利率为9厘3。王玉艳在取得银行贷款后，将12万元交给曹俊杰。曹俊杰于2014年1月14日为王玉艳出具12万元的借条一份。其借据的内容为:“今有曹俊杰向王玉艳借款十二万元整，王玉艳用楼照抵押贷款，利息每月1200元”。贷款到期后，因曹俊杰未还此借款，王玉艳无奈将此贷款转贷，并代曹俊杰偿还部分银行贷款利息。庭审中王玉艳诉称其已向新宾信用社偿还了12万元贷款2017年8月之前的利息。根据借款合同约定的利率，王玉艳支付的利息总额应为4.7988万元。
另查明，2014年11月12日，曹俊杰又向王玉艳借款1万元，同时表示还拖欠王玉艳另外一笔借款的利息1.1万元。为此，曹俊杰为王玉艳出具2.1万元的借条一份。
本院认为，曹俊杰于2014年1月14日及同年11月12日分别向王玉艳借款12万元及1万元，有曹俊杰为王玉艳出具的借款借据及出借款项来源的证据，本院能够认定王玉艳与曹俊杰之间的民间借贷关系依法成立。在曹俊杰为王玉艳出具的借据上，双方未约定还款时间，故王玉艳可随时主张权利。王玉艳要求12万元借款按其当初向银行借款时的利率由曹俊杰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于2014年11月12日曹俊杰向王玉艳借款1万元利息的计付，因曹俊杰在借据上同意给付利息，但未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，该笔借款利息的计付标准应按年利率6%计付。且该1万元借款利息的计算时间应从本院受理此案的次日，即2017年6月28日起开始计付。曹俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，王玉艳要求曹俊杰立即偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊杰于本判决生效后10日内偿还原告王玉艳借款本金12万元，2017年8月31日之前的借款利息4.7988万元，本息合计16.7988万元;并自2017年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，以借款合同约定的月利率9厘3继续计付利息。
二、被告曹俊杰于本判决生效后10日偿还其2014年11月12日向王玉艳的借款1万元及拖欠的利息1.1万元，合计2.1万元。并自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1万元为本金，按年利率6%向王玉艳计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由曹俊杰负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
人民陪审员 牛 聪
人民陪审员 刘卿钧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00099号
申请执行人蒋吉洪，居民。
被执行人刘志成，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00114号民事调解书，向被执行人刘志成送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人蒋吉洪也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00114号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金 亮
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00932号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，系该公司董事长。
委托代理人：曹聪民，男，山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李玉林，男，汉族。
被告：刘苏玲，女，汉族。
被告：李军民，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李玉林、刘苏玲、李军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人曹聪民，被告李玉林、刘苏玲、李军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年7月16日，被告李玉林因需要资金周转与我公司签订贷款合同，向我公司贷款6.5万元，贷款自2013年7月16日至2014年7月10日，月利率为9.51‰，按月结息，被告李军民签字担保，借款后被告未支付过利息，借款本金也不予归还，被告刘苏玲系李玉林妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，要求被告李玉林、刘苏玲共同归还借款本金、利息及罚息，自愿放弃李军民的保证责任。
为支持其主张，原告农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份；
2、借款申请书及保证担保承诺书各一份；
3、贷款合同、保证合同各一份；
4、借款借据一张。
被告李玉林辩称：2005年左右，我朋友在光华信用社贷款，我提供了身份证和照片，贷款处理完后，我未收回相关证件。2007年光华信用社私自冒用我的身份证和相片贷款。2010年信用社清积中心找我还款时，我才知道2007年贷款的事实，后我多次找光华信用社追问此事，因之前的负责人及相关人员调动，无法处理，后信用社承诺先将贷款贷到我名下，随后给我免了，综上，原告诉我没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求.
被告李玉林在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告刘苏玲未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：被告李玉林于被告刘苏玲系夫妻关系。2013年7月16日，被告李玉林与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告李玉林向原告农商行借款65000元，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月10日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告李军民与原告农商行签订了保证合同，自愿为该贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告农商行向被告李玉林提供了借款。借款后被告李玉林未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告李玉林未予归还，庭审中原告自愿放弃对被告李军民的诉讼。被告在答辩期内向法庭提交答辩，表示自己是冒名贷款，自己对贷款并不知情，且非自己所用，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告认为被告所述的2007年贷款与此笔贷款不是同一笔，被告方亦未向上级反映过有此种情况，且被告没有任何证据证明有冒名贷款事实的存在，请求依法判令被告夫妻归还此借款。
山西乡宁农村商业银行股份有限公司风险资产管理部系原告乡宁农商行分支机构为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行庭审陈述笔录、被告答辩以及原告提供的证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告李玉林与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告李玉林未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为9.51‰，逾期还款在月利率9.51‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告李玉林立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持；依据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。该笔借款在被告李玉林与被告刘苏玲婚姻存续期间发生，被告刘苏玲应与被告李玉林共同承担对原告乡宁农商行的债务。原告在庭审中表示自愿放弃被告李军民的担保责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告以自己被冒名贷款为由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，因被告没有提交任何证据予以证明，原告方也不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉林、刘苏玲于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金65000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年7月16日起计至2014年7月10日止，月利率按合同约定9.51‰计算；逾期付款利息自2014年7月11日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如被告不能按本判决指定期间履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告李玉林、刘苏玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董贵萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3389号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：王璐。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王璐融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 波
二〇一六年六月十四日
代书记员 张晓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终497号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中浩（曾用名刘卓），男，1997年6月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，群众，无职业，户籍地为沈阳市沈北新区兴盛街，捕前住沈阳市沈北新区虎石台街道古城新都小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘中浩犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月20日作出（2018）辽0113刑初388号刑事判决。原审被告人刘中浩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年9月9日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻3克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币390元。
2、2017年11月5日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
3、2017年11月9日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
4、2017年11月12日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻10克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币700元。
5、2017年11月14日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻10克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币700元。
6、2017年11月14日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
7、2017年11月16日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
8、2017年11月17日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
9、2017年11月18日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
10、2017年11月20日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻10克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币700元。
11、2017年11月28日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
12、2017年11月30日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给黄某某（微信名“4先生”、“4叔”），获毒资人民币350元。
13、2017年10月24日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻10克给于某甲（微信名“YH”），获毒资人民币900元。
14、2017年10月29日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻10克给于某甲（微信名“YH”），获毒资人民币800元。
15、2017年11月24日，被告人刘中浩在沈阳市沈北新区虎石台古城新都小区，通过微信贩卖大麻5克给于某甲（微信名“YH”），获毒资人民币500元。
综上，被告人刘中浩共贩卖大麻15次，获毒资共计人民币7490元。
2017年12月9日，公安机关将被告人刘中浩抓获，同时依法扣押了大麻植物34盆、大麻植物（苗）32盆、灯20个、封袋机2个、电子秤2个、变电器1个、灯管8个、研磨器3个、大麻种子10克、氧化亚氮30个、豆腐面膜5个、大麻6个（1小玻璃瓶、2大玻璃瓶、1铁盒、2大盒）。
上述事实，被告人刘中浩在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人黄某某、于某甲、于某乙、陈某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押清单、现场称重笔录、微信聊天及转账记录、韵达快递底单等书证；毒品检验司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人刘中浩的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘中浩明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘中浩到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定认定一，被告人刘中浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人刘中浩犯罪所得人民币七千四百九十元，依法没收，上缴国库；三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。
上诉人刘中浩的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人刘中浩贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘中浩在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘中浩明知是毒品并多次进行贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘中浩提出的原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人刘中浩的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其自愿认罪的从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人刘中浩适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
审 判 员 韩宇川
二〇一八年九月二十八日
法官助理 刘家夫
书 记 员 吕思涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1505号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告吴仁浩，男，汉族，1974年10月11日出生，住浙江省瑞安市。
被告叶德素，女，汉族，1978年1月16日出生，住浙江省瑞安市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告吴仁浩、叶德素、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月一日
书记员 傅继嘉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3226号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）报航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：鹤壁万通汽车运输有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山东路中山煤场院内。
法定代表人：路润宝，该公司经理。
被告：路润宝，男，1979年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告鹤壁万通汽车运输有限公司、路润宝买卖合同纠纷一案中，因原告创金天地投资有限公司不能提供被告鹤壁万通汽车运输有限公司、路润宝准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛艳霞
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初333号
原告：资琼丽，女，汉族，云南省陆良县人。
被告：杨富乔，男，汉族，云南省陆良县人。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄其珍，女，系杨富乔之妻。（一般授权代理）
原告资琼丽与被告杨富乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月24日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资琼丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决或调解由被告偿还原告借款本金人民币197000元及支付自起诉之日至履行还款之日止期间的银行同期债务利息（庭审中明确为按年利率6%计算的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚加朋友关系。被告杨富乔自2011年4月份起分五次向原告资琼丽借款现金人民币共197000元，并约定于2017年1月份偿还。截至2017年2月，原告资琼丽多次向被告杨富乔催要还款时，被告杨富乔以种种借口和理由推诿，为了维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张的借款本金数额不是事实，我丈夫是共计分5次向原告借款。但是，原告拿本金给我丈夫时已经扣除了利息9850元，实际借给我丈夫的借款本金是187150元；2、我丈夫书写的借据是在原告威逼、恐吓之下写的，而且手机发过来的借据是复印件，不具有法律效力；3、我请求原告出具我丈夫分5次向她借款的5张借条提供法庭调查；4、从2011年4月份起，我丈夫每个月月底按照5分的月利息支付原告9850元利息，一直支付至2014年10月份，因我丈夫工程上资金出问题就没有支付原告利息；5、2014年农历11月8日我把同乐小区的招待所转给原告经营，招待所当时作价66000元，原告先支付了我3万元，原告说下欠的款项到2015年3月支付我，到2015年3月原告只支付了我6000元，下欠3万元没有支付我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭组织质证，被告方对2014年12月12日的书证无异议；对2017年2月14日手机照片，认为是复印件，不能作证据使用。本院认为，上述两份证据载明借款金额均为197000元，两份证据相互印证，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨富乔向原告资琼丽借款197000元的事实，本院予以确认并有书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告应当偿还原告借款本金197000元。关于原告提出利息由被告向原告支付自起诉2017年2月15日之日起按年利率6%至借款全部还清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出自2017年2月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止计算利息，由被告支付原告并无不当，本院予以支持。
关于被告提出已经扣除了利息9850元的抗辩，因双方均认为是分五次借款，而不是一次性借款，一次性扣除利息9850元不成立，故本院对被告该抗辩理由不予支持。关于被告委托代理人提出转让招待所原告下欠3万元没有支付的事实，被告的委托代理人可以另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告杨富乔于本判决生效后三十日内偿还原告资琼丽借款本金人民币197000元及自2017年2月15日起至付清该本金之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨富乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一七年四月六日
书记员 韩 娟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执199号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李卓宣，男，1998年5月1日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人席雷，男，1998年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第23号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行李卓宣、席雷罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人李卓宣、席雷有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行李卓宣、席雷罚金一案，执行标的为4713元，尚未实现的债权为4713元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执4401号之三
申请执行人范小华
被执行人徐锦良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2465号，依法向被执行人徐锦良发出执行通知书，责令被执行人徐锦良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锦良(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年一月二日
书记员 叶 青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第20号
原告：浙江省××县××胶丸厂，住所地：新昌县××
天××号。
诉讼代表人：潘己。
委托代理人：王甲。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
上述三被告共同委托代理人：汤某某。
被告：潘丁。
被告：潘戊。
被告：杨某某。
原告浙江省××县××胶丸厂为与被告潘甲、潘乙、潘
丙、潘丁、潘戊、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
强独任审判，于2010年1月26日依法公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告浙江省××县××胶丸厂的诉讼代表人潘
己及其委托代理人王甲、被告潘甲、潘乙和潘丙的共同委托代
理人汤某某到庭参加诉讼，被告潘丁、潘戊、杨某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省××县××胶丸厂诉称：其原系镇集体企业，于1990年建厂房和围墙，1999年转资。现其享有“新国用（
2002）字第2321号”国有土地使用证中规定的土地使用权及该
土地上建筑物的所有权。2009年9月22日中午，被告潘甲、潘
乙、潘丙、潘丁、潘戊、杨某某用锄头、撬杆、榔头故意损毁
其厂区东侧围墙、胶囊模具铝板、铁桶、木桶、自来水管水阀
等财产，造成其直接经济损失3311元，其中围墙、胶囊模具铝
板损失1776元、铁桶40元、木桶70元、自来水管水阀150元和
支付看守人员工资1275元（17个昼夜）。案经当地派出所解决
未果。2010年1月，其向法院起诉，要求六被告共同赔偿其损
失3311元，并承担本案诉讼费。在庭审中，其放弃要求六被告
赔偿胶囊模具铝板损失192元的诉讼请求。其针对自己的主张
向本院提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件和身份证复印件各一份，证明原
告主体资格的事实；
2、新昌县公安局儒岙派出所对潘乙、潘戊、杨某某、潘
己的询问笔录各二份，对潘甲、潘丙、潘丁、王乙、潘庚的询
问笔录各一份，现场照片八张，新昌县公安局勘验笔录一份，
新昌县公安局鉴定聘请书一份，新昌县价格认证中心价格鉴定
结论书一份，新昌县公安局鉴定意见通知书一份，中华人民共
和国国有土地使用证一份，新昌县国土资源局儒岙国土所证明
一份，证明六被告于2009年9月22日损毁原告围墙、铁桶、木
桶、自来水管水阀和原告的围墙损失经鉴定为1584元的事实；
3、新昌县华星胶丸厂工资发放清单一份，证明原告的围
墙损毁后看守人员的工资为1275元的事实。被告潘甲、潘乙、潘丙共同辩称：其对原告诉称的围墙
和胶囊模具铝板的损失1776元没有异议；对铁桶、木桶、自来
水管水阀和看守人员工资的损失有异议，原告没有提供证据来
证明上述损失是六被告造成的。要求法院依法公正判决。
被告潘丁、潘戊、杨某某均未作答辩。
庭审中，被告潘甲、潘乙、潘丙对原告提供的证据1-
3认为：对证据1没有异议。对证据2中所有询问笔录的真实性
没有异议，对围墙损坏没有异议；对铁桶、木桶、自来水管水
阀的损失有异议，认为不是事实；对现场照片、勘验笔录、鉴
定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书都没有异议；对土地证
和儒岙国土所的证明有异议，认为不能证明围墙属于原告所有
的事实。对证据3的真实性有异议，作为被告不知道原告到底
有没有派人看守，原告无证据证明是否有人在看守，且该证据
与本案没有关联性，不具有客观公正性。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告
提供的证据1，被告潘甲、潘乙、潘丙没有异议，该组证据能
够证明原告的主体资格，本院予以认定。对原告提供的证据2
，本院认为该组证据符合证据三性，能够证明原告的围墙被六
被告毁坏，经评估围墙损失为1584元的事实，本院予以认定；
对原告要求证明木桶、铁桶、自来水管水阀的损失因缺乏相应
的证据，本院不予认定。对原告提供的证据3，因缺乏证据三
性和相应的证据印证，不能达到原告的证明目的，本院不予认
定。被告潘丁、潘戊、杨某某未到庭应诉，视为自动放弃对上
述证据的抗辩权。综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据认定以下事实：2009年9月22日中午，被告潘甲、潘乙、潘
丙、潘丁、潘戊、杨某某分别用锄头、撬杆、榔头毁坏原告浙
江省××县××胶丸厂厂区东侧的围墙。被毁坏的围墙长14.9
米，高1.8米，材料为空心水泥砖。六被告还毁坏了原告胶囊
模具铝板24块。原告被毁坏的围墙和胶囊模具铝板经新昌县公
安局委托新昌县价格认证中心价格鉴定，被毁坏围墙的修复价
为1584元，胶囊模具铝板价款为192元。2010年1月，原告向法
院起诉，要求六被告共同赔偿被毁坏围墙、胶囊模具铝板、铁
桶、木桶、自来水管水阀、看守人员工资等经济损失计人民币
3311元。在庭审中，原告放弃要求六被告赔偿胶囊模具铝板损
失192元的诉讼请求。案经本院调解未果。
本院认为：合法的财产受法律保护，公民由于过错侵害
他人财产的，应当承担民事责任。本案中由于六被告的共同过
错毁坏原告的围墙和胶囊模具铝板，六被告应当赔偿原告合理
的经济损失。现原告诉请要求六被告赔偿被毁坏围墙的损失15
84元，合法合理，本院予以支持。对原告在庭审中放弃要求六
被告赔偿胶囊模具铝板损失192元的诉讼请求，系原告真实意
思表示，本院予以准许。对原告要求六被告赔偿铁桶、木桶、
自来水管水阀、看守人员工资的损失因没有向本院提供充分的
证据予以佐证，本院不予支持。被告潘丁、潘戊、杨某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘甲、潘丙、潘乙、潘丁、潘戊、杨某某共同
赔偿原告浙江省××县××胶丸厂财产损失计人民币1584元，
限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告浙江省××县××胶丸厂的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江省×
×县××胶丸厂负担10元，由被告潘甲、潘丙、潘乙、潘丁、
潘戊、杨某某共同负担15元，限于本判决生效后七日内向本院
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银
行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年一月二十六日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初750号
原告:张登兵，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:张虎（原告张登兵之子），男，1991年9月27日出生，汉族，无职业，住陕西省子洲县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告:被告通辽市交通工程局，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西段2329号。
法定代表人毕金诚，局长。
委托诉讼代理人:韩常华，男，1966年1月1日出生，蒙古族，通辽市交通工程局第七工程处党支部书记，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
原告张登兵诉被告通辽市交通工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登兵及其委托诉讼代理人李彦华、被告通辽市交通工程局委托诉讼代理人韩常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登兵向本院提出诉讼请求：要求被告通辽市交通工程局给付工程款1429260.08元。事实与理由：2011年8月至2013年7月，被告将其承建的荣乌高速公路土建第六标段的沙沟子大桥桥梁下部、腰栅大桥桥梁下部砼预制块加工、砌体（石方）工程的人工部分承包给原告，双方订立了《砼预制块承包合同》及《砌体合同协议书》。约定人工费单价为5元每块，7.5#浆砌片石每立方米260元，干插片石每立方米175元，人工费共计17038395.47元，于2014年1月15日前给付全部工程款。2013年7月，原告全部履行了合同,但被告至今只给付原告工程款15509135.39元,余款1529260.08元至今未给付，原告因此诉至本院。
被告通辽市交通工程局承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在被告不能给付原告工程款，计划两年时间全部给付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告订立的《砼预制块承包合同》及《砌体合同协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定给付原告工程款是违约行为，依法应给付拖欠原告的工程款，原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告通辽市交通工程局给付原告张登兵工程款1429260.08元（已给付20万元），此款于本判决发生法律效力后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8832元，由被告通辽市交通工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王爽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更704号
罪犯吕福明，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕福明因犯盗窃罪于2000年3月20日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月22日被假释，2004年11月3日假释期满；2012年5月25日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）开刑初字第22号刑事判决，以被告人吕福明犯盗窃罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币四万元。撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于同月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月3天，已兑现表扬奖励七次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕福明减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕福明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕福明于2017年2月11日缴纳罚金四万元。
上述事实有罪犯吕福明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕福明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吕福明系缓刑期犯罪且系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕福明准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 张继化
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16273号
原告捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人VLASIMIRNYC，执行董事。
二原告委托代理人付素晴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
二原告委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告陈立峰。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称深圳捷信公司）诉被告陈立峰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人付素晴到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年3月13日，被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与原告捷信金融有限公司及原告深圳捷信公司签订了《消费信贷合同条款与条件》。合同约定，原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币20000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告深圳捷信公司为被告提供与贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务及参保，原告深圳捷信公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。被告未及时履行合同义务，导致二原告无法收回贷款本息和费用。二原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告捷信金融公司贷款本金18309.79元、贷款管理费6767.64元、月灵活还款服务包费0.00元、违约金240.00元，保险手续费0.00元,共计人民币25317.43元；2、被告支付原告捷信金融公司利息7531.94元（自2016年08月28日起至起诉之日），以及自起诉之日起以第一项诉讼请求的总和为本金、并按月贷款利率1.833%计算至实际支付之日的利息；3、被告支付原告深圳捷信公司客户服务费1692.02元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，原告捷信金融公司（贷款人）、原告捷信咨询公司（客户服务供应商）与被告（借款人）签订了一份消费信贷合同条款，主要适用2015年8月28日原、被告签订的《个人消费贷款申请表》中的条款。以上申请表主要载明：客户姓名陈立峰，贷款本金20000元，月贷款利率1.750%，不参加保险，分期期数42期，每月还款1055元，首次还款日为2016年4月28日，月客户服务费率为0.379%。如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向被告提供服务并收取客户服务费；逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等；如被告违约，原告捷信消费公司有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。
2016年3月14日，原告捷信消费公司通过中国建设银行向被告转账20000元。
原告提交的金额表载明：被告欠原告捷信消费公司贷款本金18309.79元、利息1243.9元、违约金240元、保险手续费0元；被告欠原告捷信咨询公司客户服务费1692.02元。
另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为,被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。涉案个人贷款申请表、消费信贷合同条款等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。原告捷信金融公司应按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告捷信咨询公司应按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，被告李晓玉应按合同约定的期限偿还相应款项。被告逾期偿还借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案合同关系中，被告向原告捷信金融公司支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对原告捷信金融公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费及保险手续费均不予支持。原告捷信咨询公司要求被告支付客户服务费1692.02元，不违反双方约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立峰于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18309.79元、违约金240元及利息1243.9元；
二、被告陈立峰于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1692.02元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告捷信消费金融有限公司负担125.5元，被告陈立峰负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 闻双双
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初650号
原告：赵厚灵，男，1944年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：赵厚民，男，1951年11月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
原告赵厚灵与被告赵厚民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵厚灵及其委托代理人沈雪冰、刘商统，被告赵厚民及其委托代理人卓光礼、马晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚灵，诉称：原告在灵璧县朝阳镇赵庄村拥有一处宅基地，地上有土墙瓦顶老房子三间，2008年，原告将老房子拆除建新房期间，被告出面阻止，两家发生纠纷，后经过灵璧县朝阳镇人民政府进行土地确权，做出了朝政（2013）124号确权决定，将争议的土地确认给原告继续使用，之后被告一直阻止原告建房。2015年4月20日，被告没有通知原告并在原告不知情的情况下，通过欺骗的方式和原告不识字的妻子刘銮凤签订了一份“赵厚民与赵厚灵两家建房协议”的协议书，该协议书没有原告的签字，内容也没有告诉原告，并且被告企图依据这份无效协议达到霸占原告家合法的宅基地的目的。为此，原告起诉要求：1、确认2015年4月20号“赵厚民与赵厚灵两家建房协议”的协议书无效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵厚民，辩称：1、原、被告于2015年4月20日签订的协议内容符合法律规定，是双方真实意思表示，应该是有效合同。2、根据规定，农村村民宅基地是以户为基准单位办理土地使用证的，不是以个人确定的，即使原告没有签字，有家庭成员的签字符合法律规定，刘鸾凤原来就是使用权人之一，从原告实际占有土地情况看，原告对于妻子签字的协议是认可的。综上，原告的诉求不符合法律规定，应该予以驳回。
经审理查明：原、被告两家宅基地东西相邻，两家曾因宅基地使用权发生纠纷。2015年4月20日，赵厚民与赵厚灵两家签订建房协议的《协议书》一份，内容为：“1、赵厚民同意赵厚灵建房，赵厚灵培拐和梁不能冲赵厚民的门。2、赵厚灵同意无论赵厚灵房子盖多长，赵厚灵房子西面留半米滴水，剩余的都是赵厚民的。3、赵厚民和赵厚灵两方都同意。4、赵厚灵同意和赵家伦房后一致。5、如果两方有一方反悔，一切责任都有违约方负担。”落款处有赵厚民、赵厚灵、刘銮凤名字及指印，还有6位在场人签名。半年后，原告家在涉案宅基地上打基础，没有超出协议约定范围。
另查明：赵厚民与赵厚灵两家签订建房协议时，赵厚灵不在场，其家属刘銮凤在场，赵厚灵的名字是别人代签的，刘銮凤按的指印，刘銮凤的名字也是别人代签的，本人按的指印。
本院认为：赵厚民与赵厚灵两家签订建房协议，赵厚灵虽未在场，但基于赵厚灵与刘銮凤的夫妻关系及本案具体情况，刘銮凤已经构成了表见代理，刘銮凤在合同上代赵厚灵按指印确认的行为有效，合同内容也没有违背法律的强制性规定，故该合同有效。赵厚灵的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回赵厚灵的诉讼请求。
案件受理费40元，由赵厚灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1712号
罪犯陈锦，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月10日作出(2011)鼓刑初字第454号刑事判决，以被告人陈锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罪犯陈锦于2011年8月入监服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）宁刑执字第392号刑事裁定，对罪犯陈锦减去有期徒刑十个月。又于2015年5月18日作出（2015）宁刑执字第630号刑事裁定，对罪犯陈锦减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月29日起至2018年4月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1576号提请减刑建议书，建议对罪犯陈锦予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈锦服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦减去有期徒刑十个月（刑期2011年1月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1988号
原告周敬生。
被告邢福文。
原告周敬生与被告邢福文垫付款纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员袁文适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周敬生到庭参加诉讼。被告邢福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周敬生诉称，2014年3月至8月期间，被告为了让其经营的海口龙华果满园商行尽快营业，让原告为被告垫付各种费用共计34927.5元。由于被告迟迟未能还款，2015年6月8日，被告邢福文向原告出具了欠条，明确注明被告尚欠原告垫付费用34927.5元。请求：1、判令被告支付拖欠原告的垫付款34927.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邢福文未作答辩。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告筹备开办海口龙华果满园商行，委托原告进行管理。筹备过程中，被告请求原告为其垫付空调、电脑等物品款项共计34927.5元。2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条至今还欠周敬生垫付果满园的费用共叁万肆仟玖佰贰拾柒元伍角整（￥：34927.5元）未付（明细见详细清单表）邢福文2015.XXXXX”。该垫付款经原告多次催收未果，因而成诉。
上述事实有原告提交的《垫付费用详细清单表》、《欠条》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告向被告垫付了果满园商行部分物品款项，被告也向原告出具了欠条确认了垫付款的数额。现原告多次向被告催收垫付款，被告均未向原告清偿，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
限被告邢福文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敬生支付垫付款34927.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费377元，由被告邢福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁文
二〇一五年九月九日
书记员 黄静
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)干民初字第698号
原告刘某女，1989年12月4日出生，汉族，新干县人。
被告刘某某，男，1988年6月6日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告刘某女与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以双方已自行协商和好为由向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某女撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年七月十七日
书记员 聂俊艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第7434号
原告：曾祥一，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：曾健（原告曾祥一之子），汉族，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：重庆市江津区沃汇木材加工厂，住所地重庆市江津区德感火车站旁2幢1号，组织机构代码59672315－3。
负责人：聂瑜苇，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
第三人：江津区苇川木制品厂，住所地重庆市江津区德感上新街66号，注册号500381600628001。
负责人：陈德川，厂长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告曾祥一与被告重庆市江津区沃汇木材加工厂、第三人江津区苇川木制品厂劳动争议纠纷一案中，原告曾祥一于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥一自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥一撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费2000元，由原告曾祥一负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈予波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保383号
申请人：张云翔。
被申请人：葛贤斌。
关于申请人张云翔与被申请人葛贤斌诉中财产保全一案，申请人张云翔于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人葛贤斌在银行的存款16万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人张云翔与阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司签订了诉讼财产保全保全保险单为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人葛贤斌在银行的存款16万元或等值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1320元，由申请人张云翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月三日
书记员 向世豪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第223--1号
申请执行人吴阳，男，1987年12月8日生，汉族，住新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗六组，身份号码412828198712081254。
被执行人刘燕子，女，1987年6月6日生，汉族，住新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗五组，身份号码412828198706061265。
本院于2014年8月5日作出（2014）新法执字第223号执行裁定书，冻结了被执行人刘燕子的父亲刘新民在中国邮政储蓄银行新蔡县顿岗乡营业所的存款20000元。现因被执行人刘燕子已经全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘燕子的父亲刘新民在中国邮政储蓄银行新蔡县顿岗乡营业所20000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一四年九月一日
书记员 王昆鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第149号
再审申请人（一审被告）：张建忠。
委托代理人：王干士。
被申请人（一审原告）：俞美玉。
被申请人（一审原告）：李建松。
被申请人（一审原告）：李爱珠。
三被申请人共同委托代理人：吴雪忠。
被申请人（一审被告）：李志康。
委托代理人：刘卫恒。
再审申请人张建忠因与被申请人俞美玉、李建松、李爱珠、李志康侵权责任纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2013）金兰永民字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建忠申请再审称：现有新的证据证明李新荣与其之间不存在劳务关系，原审判决认定事实错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
俞美玉、李建松、李爱珠答辩称：李新荣与再审申请人张建忠存在事实上的劳务关系。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张建忠的再审申请。
李志康答辩称：其是与张建忠协商工程价款，双方之间存在承揽关系，工程完工后也是将承包款交付给张建忠的。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回张建忠的再审申请。
本院认为，现有证据表明，被申请人李志康家的屋顶换瓦工程系由再审申请人张建忠承揽，后张建忠雇佣李新荣做工，工资由其支付。张建忠提交的证据不能证明其与李新荣存在合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。再审申请人张建忠的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张建忠的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 范华芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执667号
申请执行人王某，男，1968年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人马某某，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人翟某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民。系被执行人马某某之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2012年7月16日作出的（2012）临民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。因马某某、翟某某未按生效判决履行义务，申请执行人王某向本院申请执行，执行标的为：176445.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某、翟某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马某某、翟某某未履行。执行中，申请执行人王某与被执行人马某某自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)临民初字第01058号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人马某某未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王某可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 毅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4673号之一
申请执行人史健华。
被执行人房苏春。
申请执行人史健华与被执行人房苏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）泰兴民初字第2077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人房苏春应偿还申请执行人史健华借款12万元及利息（从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案受理费1350元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1720元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人房苏春的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对其相关银行账户实施冻结，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其相关银行账户实施冻结，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特356号
申请人：阮晨阳。
申请人：张芳，1971年9月24日。
本院于2016年9月18日受理申请人张芳、阮晨阳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张芳、阮晨阳因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、阮晨阳于2016年9月18日前赔偿张芳误工费、交通费、车辆维修费等共计1200元整（已赔付）；医药费（凭票,已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月十八日
书记员 余慧婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1410号之一
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社,住所地东台市。
法定代表人：沈忠林,该社主任。
被执行人：金赛林，男，1977年12月3日生，住东台市。
被执行人：周冬芳，女，1976年12月31日生，住东台市。
被执行人：苏红星，男，1968年4月2日生，住东台市。
被执行人：沈友根，男，1970年7月31日生，住东台市。
被执行人：祝春林，男，1970年4月2日生，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人金赛林、周冬芳、苏红星、沈友根、祝春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0981民初443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告金赛林、周冬芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息（1、以20万元为本金，自2014年8月2日起至2015年8月2日止按月利率10.5‰计算；2、逾期利息以20万元为本金，自2015年8月3日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；二、被告苏红星、沈友根、祝春林对本判决确定的被告金赛林、周冬芳的法律义务承担连带清偿责任；三、被告苏红星、沈友根、祝春林承担保证责任后，有权向被告金赛林、周冬芳追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金赛林、周冬芳、苏红星、沈友根、祝春林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，冻结被执行人金赛林银行存款13059.88元、苏红星银行存款5036.42元、周冬芳银行存款11652.01元，共计29748.31元，申请执行人与被执行人金赛林达成和解协议。申请执行人申请标的金额302150.00元，被执行人金赛林从2016年9月开始，每月月底前归还申请执行人借款2500元；自2018年7月开始逐月上升，确保在5年内全部还清本息。申请执行人申请撤回执行申请和解除银行存款的冻结。
上述事实，有冻结、解除裁定书、协助执行通知书、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初443号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 路 森
审判员 冯宝银
二〇一六年十一月十五日
书记员 王厚淳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更850号
罪犯甘功能，男，49岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年12月23日作出（2014）红刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并原犯盗窃罪没有执行完的刑罚九个月二十四日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯甘功能准予减刑六个月(刑期自2013年12月23日至2016年11月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终3544号
上诉人（原审被告）徐信荣，男，1956年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）刘东旭。
被上诉人（原审原告）高化顺，男，1945年6月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）高登艳，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
上诉人徐信荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月15日7时45分，被告徐信荣驾驶电动三轮车沿金乡县高河乡金韩建材厂大门南侧丁字路口东西路由西向东行驶至丁字路口处转弯时，与原告高登艳无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告高登艳及乘车人高化顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定：被告徐信荣驾驶电动三轮车未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，负主要责任；高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全通行是事故发生的次要原因，负次要责任；高化顺不负责任。原告高化顺于受伤后在金乡县人民医院住院治疗５０天，诊断为创伤性休克、左胫腓骨开放性骨折、左股骨髁粉碎性骨折、头面部外伤、左侧股骨下段粉碎性骨折、左侧髌骨骨折；支出医疗费70149.7元；原告之伤经济宁平直司法鉴定所鉴定：高化顺车祸致左下肢粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，遗留功能障碍构成道路交通事故八级伤残。金乡县人民医院证明：原告高化顺的后续治疗费10000元。原告高登艳于受伤当日住金乡县人民医院住院治疗１８天，诊断为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、左侧乳突积液，支出医疗费12639元。被告在两原告住院期间，支付医疗费1000元。上述事实，有原、被告的陈述，金乡县公安局交警大队交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定费发票、住院病历、医疗费单据，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，金乡县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定结论事实清楚、证据确凿，应予认定。根据事故当事人车辆性质及过错程度，被告对原告因本次事故造成的经济损失负主要责任（６０%）。被告对原告的医疗费单据、鉴定结论及鉴定费无异议，本院予以确认。被告申请增加机动车所有人为被告，于法无据，不予采纳。经本院核定，原告高化顺因本次事故造成的损失为：１、医疗费80149.7元；２、住院伙食补助费1500元（３０元×50天）；３、护理费2000元（40元×50天）；４、伤残赔偿金34911元（12930元×9年×0.3）；５、鉴定费1600元；６、交通费300元；以上合计120460.7元；由被告予以赔偿72276.4元（120460.7×0.6）。原告高登艳因本次事故造成的经济损失为：１、医疗费12639元；２、住院伙食补助费５４０元（30元×１８天）；３、误工费637元（12930÷365天×18天）；４、护理费720元（40元×18天）；５、交通费２００元；以上合计14736元。由被告予以赔偿8841元（14736×0.6）。被告在两原告住院期间垫付的1000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐信荣赔偿原告高化顺、高登艳医疗费等各项经济损失共计80117.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高化顺、高登艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087元，保全费４０元，合计1127元，由原告高化顺、高登艳负担29８元，被告徐信荣负担829元。
徐信荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定“金乡县公安局警察大队对本次事故的责任认定结论”实为不妥。本案事实是2015年10月15日7点45分上诉人驾驶电动山轮车沿金乡高河乡金韩建材厂大门南侧丁字路口东西路由西向东行驶至丁字路口处右转弯时，与被上诉人高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，这也是金乡县公安局警察大队认定的事实。但金乡县公安局警察大队认定双方责任时依据了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行”。在本案中上诉人驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，不是机动车，因此，金乡县公安局警察大队依据该法条划分双方的责任，明显错误，原审法院依据金乡县公安局警察大队错误的责任认定书，判决上诉人的赔偿责任不妥。二、被上诉人高化顺自己应承担相应的民事责任。金乡县公安局警察大队认定被上诉人高化顺系二轮摩托车的乘车人，在乘车时未带安全头盔。二被上诉人是叔侄关系，高化顺明知其侄子高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车，且未戴安全头盔，而继续乘坐该无牌二轮摩托车，明显具有过错，因此，在该案的民事赔偿中被上诉人高化顺应承担相应的民事责任，原审法院判决被上诉人高化顺不承担责任不妥。综上，1、撤销金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2273号民事判决书，径行改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
高登艳在二审中答辩称，认可一审判决，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高化顺在二审中没有提出书面答辩意见。
二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2015年10月15日，上诉人徐信荣驾驶电动三轮车与被上诉人高登艳无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致高登艳及乘车人高化顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定：徐信荣驾驶电动三轮车未让直行的车辆先行是事故发生的主要原因，负主要责任；高登艳无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全通行是事故发生的次要原因，负次要责任；高化顺不负责任。上诉人上诉称上诉人驾驶的是电动三轮车，属于非机动车，不是机动车，金乡县公安局警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定划分双方的责任明显错误，原审法院依据金乡县公安局警察大队的责任认定书，判决上诉人承担赔偿责任不妥。对于上诉人的该项上诉请求，本院认为，电动三轮车在其速度、质量、尺寸上均具有机动车的特性，对电动三轮车按照机动车处理符合法律规定。该交通事故责任认定书是金乡县公安局交通警察大队依法作出，双方当事人对该认定书没有在规定的期限内提出复核申请，因此原审法院以该认定书认定的结论，由上诉人对该事故造成的被上诉人的损失承担60%的责任，事实清楚，依据充分。交通事故责任认定书认定高化顺在该事故中不负责任，上诉人称被上诉人高化顺应承担相应的民事责任，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1803元，由上诉人徐信荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟梦若
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第8319号
原告李本维，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告李树航，男，2003年8月24日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人李本维，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告夏良平，男，1979年2月4日生，汉族，个体工商户，住德惠市。
委托代理人连宁，礼金煜博律师事务所律师。
原告李本维、李树航与被告夏良平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李本维、李树航的法定代理人李本维及其委托代理人程志林和被告夏良平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李本维、李树航诉称，我二人是父子关系。2014年6月16日，我儿子李树航在学校和被告的女儿发生口角，之后被告便带其女儿来到我家中将我儿子李树航打伤，致我儿子李树航“左耳膜穿孔”。因此事我便找被告理论，话不投机，被告拿起啤酒瓶子将我打伤，致使我：“头面部外伤、右手外伤”。此事件经德惠市公安局夏家店派出所处理未果，故请求依法判令被告按照80%的责任比例赔偿李本维人身损害经济损失人民币13，545.48元、赔偿李树航人身损害经济损失20，744.48元并承担本案诉讼费用以及代理费等。
被告夏良平在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，第一：我与李本维打仗事实存在，但本案起因是因原告李本维持刀闯入我家造成的，因此我的行为是正当防卫，因此本案应由李本维承担事件的80%责任；第二、原告李树航耳膜穿孔并非我的行为导致，是其自身存在疾病且系在玩耍时有玩具掉入耳朵中所致，我对李树航并无侵权行为。因此李树航的治疗费用与我行为间无因果关系，对李树航的经济损失我不同意赔偿；第三：事件发生后，我为原告李本维垫付了医疗费用3700.00余元。
本案原、被告争议的焦点问题为：一、被告对二原告是否存在人身侵权行为；二、二原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别就上述焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
一、被告对二原告是否存在人身侵权行为。
二原告李本维、李树航对该焦点问题的观点是：我二人是父子关系，与被告系前后屯的屯邻关系；李树航与被告的女儿夏鑫宇系德惠市夏家店中心小学四年级二班的同班同学。2014年6月16日下午三时许，李树航和夏鑫宇发生口角，被告得知此事后带其女儿一起来到我家，用手将我儿子李树航左耳打伤。随后我到被告家与其理论时，被告用啤酒瓶子将我打伤，致我“头面部外伤、右手外伤”，住院医治13天，我儿子李树航住院医治16天。
原告李本维对其主张提供
被告夏良平对该焦点问题的观点是，纠纷起因在于原告，是她将我家运烟车堵住，并且将车钥匙也抢去了，说我家车压她家地里的玉米苗了。可事实是我家车根本就没有压倒她家地里的庄稼。我也没有打她，所以我和原告之间不存在人身侵权行为。
被告对其没有侵权行为的抗辩主张没有提供相关证据给予支持。
原告对其主张提供德惠市公安局天台派出所治安卷宗中徐洪芬等五份询问笔录、德惠市人民医院的出院诊断书给予证明。
其中治安卷宗中的证据材料证实，原告因自家责任田里的玉米苗被压倒一事，将被告家运烟车堵在村中乡道上并拔去车钥匙不让通过，被告及其丈夫丛军闻讯赶来后，被告与原告相互之间发生肢体接触，即“互相撕打起来”，后被他人拉开。
德惠市人民医院的出院诊断书中出院诊断为：“头面部外伤、右下肢外伤、右上肢外伤和胸部外伤”
上述治安卷宗中的证据材料及出院诊断书经庭审质证，
原、被告均无异议。
二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
原告李本维对其人身损害要求被告赔偿医疗费2416.52元、误工费176.88元、护理费201.72元、伙食补助费150.00元、交通费300.00元、代理费800.00元；共计人民币4045.12元。
原告对该主张提供证据有：一、德惠市人民医院住院病案一份，证实原告伤后入院医治3天，护理级别为二级护理，据此产生误工费和护理费；二、医疗费6枚，证实医药费用为2416.52元；三、代理费票据一枚，证实代理费为800.00元。但原告对其交通费的主张没有提供相关证据。
被告对该焦点问题的观点是：听从法院判决。
对原告提供的上述证据材料经庭审质证，被告并无异议。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2011年8月13日原告因故与被告发生争执，后双方发生身体接触并互相撕扒。遂后原告入住德惠市人民医院医治三天，经诊断为：“头面部外伤、右下肢外伤、右上肢外伤和胸部外伤”
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，原告因故阻拦被告家运烟车通行，为此双方发生争执，遂又相互撕扯发生肢体接触。鉴于双方在此事件中均不能冷静理智处理，致使损害的发生，双方互有过错。故被告应对原告住院期间发生的各项合理费用按照50％的比例承担民事赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告夏良平于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李本维人民币3745.12元的50％，即1872.56元（医疗费2416.52元、误工费176.88元、护理费201.72元、伙食补助费150.00元、代理费800.00元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500.00元，返还原告250.00元；剩余250.00元和特快专递费36.00元，由被告负担143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋艳艳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执117号
申请执行人：刘辉。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请执行人刘辉与被执行人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年四月三十日作出的(2015)合仲字第0049号调解书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人刘辉向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执278号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的5万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第833号
原告黄某甲，女，1973年7月3日出生，汉族，湖南省临武人，农民。
被告黄某乙，男，1971年12月31日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员邝静云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告黄某甲与被告黄某乙1989年6月自由恋爱并开始同居生活。1990年12月5日生育男孩黄某涛,1993年3月16日生育女孩黄某芳。1993年7月18日双方到临武县麦市镇人民政府补办了结婚登记手续。因被告脾气暴躁，双方性格不合，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告黄某乙甚至有殴打原告的行为。2009年7月原、被告分居至今，导致夫妻感情完全破裂。故原告黄某甲向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告黄某甲向本院提交如下证据：
一、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉，撤诉后双方仍未能和好；
三、证明书，拟证明夫妻感情破裂；
四、户籍资料,拟证明家庭成员基本情况。
被告黄某乙未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证，结合当事人开庭陈述，本院查明事实如下：
原告黄某甲与被告黄某乙系同村人，自幼相识，1989年6月双方自由恋爱并开始同居生活，1990年7月5日生育男孩黄某涛,1993年3月16日生育女孩黄某芳，两小孩现均已成年并能独立生活。1993年12月18日原告黄某甲与被告黄某乙到临武县麦市镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，原告黄某甲与被告黄某乙夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事经常发生争吵。2009年7月原、被告分居至今。2012年5月2日，原告黄某甲向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告黄某甲撤回起诉；2013年12月12日，原告黄某甲再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告黄某乙离婚。诉讼中，本院多次做原告黄某甲的调解工作，但原告黄某甲坚持要求与被告黄某乙离婚。
另查明，婚姻关系存续期间原告黄某甲与被告黄某乙未购置大宗财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告黄某甲与被告黄某乙在婚姻关系存续期间经常发生争吵，2009年7月双方分居至今，互不履行夫妻义务，经本院多次做原告黄某甲的和好工作，但原告黄某甲坚决要求与被告黄某乙离婚，可见原告黄某甲与被告黄某乙的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邝静云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邝 丛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定岑民初字第37号
原告闻雅。
委托代理人乐明。
被告舟山市公共交通有限责任公司。
法定代表人应能杰。
委托代理人钱旭波、余光跃。
原告闻雅为与被告舟山市公共交通有限责任公司健康权纠纷一案，于2015年4月29日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费等损失353576.79元（不包括被告已支付部分费用）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
被告对原告主张的下列事项第一、二、三、四、七、九-1项无异议，对其他事项有异议。
一、事故发生概况：2013年7月17日，被告舟山市公共交通有限责任公司浙L×××××号58路公交车从岑港开往定海城区途径双桥南山路段时，因车辆紧急制动导致车上乘客原告闻雅从座位上滚落受伤。
二、受害人及损害概况：闻雅，51岁，现住舟山市定海区东大街131号1单元501室，被征地农民。经医院诊断为腰3椎体爆裂性压缩性骨折、腰2、4椎体压缩性骨折，两次住院（住院时间111天）及数次门诊治疗。经鉴定为八级伤残、合理营养期限90天。
三、被抚养人概况：曾阿娟，女，80岁，现住舟山市定海区东大街131号1单元501室，农民，系原告之母，现有子女（抚养人）5人。
四、行为人及受害人过错：被告有过错，原告对损害的发生无过错。
财产损失构成（五-十二）：
五、医疗费：135575.40元[被告已支付133720.97元（包括住院医疗费123520.97元、输血补偿金2200元、聘请上海专家手术费用8000元）,未获赔偿1854.43元]。
六、护理费：1、住院期间护理费12350元（被告已支付）；2、出院后护理费11128.26元[3个月（医院建议原告出院后需专人护理的期限）×3709.42元/月（按上年度在岗职工年平均工资44513元）]。
七、住院伙食补助费：3330元（111天×30元/天）。
八、误工时间及误工费：64633.5元[530天（计算至定残前一日）×121.95元/天（按上年度在岗职工年平均工资44513元）]。
九-1、残疾赔偿金：242358元[40393元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（伤残系数）]。
九-2、被扶养人生活费：8172.6元[27242元/年（城镇居民人均消费性支出）×5年×30%（伤残系数）×20%（抚养责任系数）]。
十、营养费：4500元[50元/天×90天（按鉴定意见确定营养时间）]。
十一、鉴定费：1480元。
十二、交通费：1120元（含本人及陪护人员因住院、门诊支出交通费，聘请上海专家支出交通费）。
十三、精神损害抚慰金：15000元。
本院认为，原告对其主张的事实已提供充足的证据，诉讼请求符合客观实际，具有事实与法律依据，本院对原告主张的事实及请求予以确认和支持。对被告提出的关于护理时间及误工时间进行司法鉴定申请和其他对赔偿项目或金额的异议，不予准许和采信。
裁判理由与结果
原告闻雅以侵权法律关系起诉要求被告舟山市公共交通有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告舟山市公共交通有限责任公司赔偿原告闻雅医疗费等财产损失、精神损害抚慰金合计499647.76元（含已支付的146070.97元），尚应支付353500元（取整），于本判决生效之日起一日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，减半收取3300元，由被告舟山市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一五年六月九日
书记员 卢 岑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第138号
原告杨东云，男，汉族，1964年10月6日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告杨东云诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨东云于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨东云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执861号
申请执行人：ALSHUNAIBIRABDULAZIZSALEHA，国籍为沙特阿拉伯王国。
被执行人：广州市巴塞建筑信息咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路65号1408房。
法定代表人：BASSELALSALEH。
被执行人：BASSELALSALEH，国籍为阿拉伯叙利亚共和国。
ALSHUNAIBIRABDULAZIZSALEHA与广州市巴塞建筑信息咨询有限公司、BASSELALSALEH买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1801号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市巴塞建筑信息咨询有限公司、BASSELALSALEH未履行上述裁决确定的还款699792元义务，根据申请执行人ALSHUNAIBIRABDULAZIZSALEHA的申请，广州市中级人民法院于2016年3月9日立案执行。因广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年4月1日立案执行。
经查，被执行人广州市巴塞建筑信息咨询有限公司、BASSELALSALEH搬离原住所地，本院查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂未能执结。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执861号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执159号之二
申请人马成瑞，男,回,1973年3月5日出生,住西宁市城东区大众街宁食家园。
被执行人马华祥，男,回,1976年8月16日出生,住西宁市城东区八一路康园小区。
申请人马成瑞与被执行人马华祥民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马华祥给付申请人马成瑞欠款37000元，并承担案件受理费362元，但被执行人至今未履行义务。申请人马成瑞于2016年1月29日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费460元。本院在执行过程中，被执行人马华祥与申请人马成瑞达成和解协议,申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2015)东民一初字第18号民事判决书第一项及案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年六月六日
书记员 马 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执621-1号
申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县关门乡。
被执行人曲阜市建筑工程公司。住所地：山东省曲阜市。
法定代表人孔凡铭，该公司经理。
被执行人重庆民勤劳务有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人何善林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第196号民事判决书，依法向被执行人杨兵、曲阜市建筑工程公司、重庆民勤劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费1055532.5元，违约金158330元，丢失器材赔偿费1063013元，负担案件受理费25015元，公告费600元，保全费5000元，承担申请执行费25475元，合计2332965.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人杨兵、曲阜市建筑工程公司、重庆民勤劳务有限公司的银行存款2332965.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月廿五日
书 记 员 樊欣莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02275号
原告张波。
被告唐利宏。
被告曹益凡。
被告吴东波。
本院在审理原告张波与被告唐利宏、曹益凡、吴东波民间借贷一案中，原告张波于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费6070元，全额退还原告张波。
审判员 马存兴
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓