浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初342号
原告：吴秀英。
法定代理人：张晓峰。
委托代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县环境卫生管理处，住所地：新昌县人民西路***号。
负责人：俞黎东，主任。
委托代理人，章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告新昌县环境卫生管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王海云独任审理，本院适用简易程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告吴秀英的法定代理人张晓峰及委托代理人俞洪刚、被告环卫处的委托代理人章欣联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：原告吴秀英自2013年5月起在被告环卫处从事清扫大街的工作。2014年9月4日，胡礼有驾驶电动自行车途经新昌县七星街道××路段，与正在正常从事清扫工作的原告发生碰撞从而造成原告受伤。该起事故经新昌县公安局交通警察大队认定，胡礼有承担全部责任，同时公安机关认定原告之伤系雇佣中正常作业时所为。另查明，原告和其丈夫在新昌县七星街道金山花园共同拥有一套住房并且原告以其从被告处获得的工资收入为主要生活来源。该起事故给原告造成的经济损失为2285401.26元。原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，并且如前所述原告长期居住在城市且以工资收入为主要生活来源，因此对于原告遭受的损失应当按照城镇居民的标准进行赔偿。原告的法定代理人张晓峰曾多次就赔偿的问题与被告进行交涉，但被告至今仍拒绝依法承担法定的赔偿责任。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告因其从事雇佣活动而遭受的医疗费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费和精神损害抚慰金等共计2285401.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告环卫处辩称：原告的残疾赔偿金年限应该是13年，而不是15年，金额应该是525109元。伤残后的护理人数应该是1人，而不应该是2人，护理期限以半年为宜，半年后若需继续护理，原告可另行起诉。在原告已经被鉴定为一级伤残的情况下，其他伤残鉴定已经完全没有必要，所以其他伤残鉴定费用属不必要支出，应由原告自行承担。医院外卖费用以及辅助器具费用没有相关医嘱，无法证明这些费用与原告病情的关联性，精神损害抚慰金过高，其他费用由法院认定。
原告为证明自己其主张成立，向本院提交如下证据：
1、吴秀英、张晓峰的身份证复印件、澄潭派出所的证明，证明原告与原告的法定代理人系母子关系的事实。被告无异议。
2、事故认定书一份，证明原告受被告雇佣，在正常作业时遭受事故。被告无异议。
3、房产证、工资卡，证明原告生活、工作在城镇。被告无异议。
4、病历、医疗费发票30份、交通费发票、救护车发票6份、鉴定费发票4份、辅助器具发票9份、住宿费发票21份、外卖发票3份，证明原告的治疗情况及花去的医疗费697110.83元、交通费4633元、救护车费用3815元、鉴定费6092元，辅助器具费8188元、住宿费30659元、外卖费用1620.93元。被告质证认为对住院病历没有意见，住院期间的医疗费用请法院核定，医院外卖的费用、辅助器具费没有医生的医嘱，是否与原告有关联性有异议，请法院核实，鉴定费中明鸿司法鉴定所的伤残等级鉴定没有必要，住宿费发票每天的标准多少请法院确定。
5、绍兴市第七医院鉴定意见书2份、明鸿司法鉴定所鉴定意见书2份、宁波天童司法鉴定所司法评估意见书1份、新昌县人民医院护理证明书，证明原告的伤残等级、护理依赖、需二人护理。被告质证认为对于绍兴市第七医院的鉴定意见没有异议，明鸿司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书已经完全没有必要，该费属于不必要费用，应剔除；宁波天童司法鉴定所的司法评估意见书是否属于法律意义上的鉴定结论有异议，我们认为原告只需1人护理，而不是2人，且护理人数是依法不能鉴定的内容，该鉴定是无效的；新昌县人民医院的护理证明我们认为应该由一人护理。
本院认证认为：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院对该几份证据予以认定。对原告提交的证据4、5，被告未对真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告吴秀英自2013年5月起在被告环卫处从事清扫大街的工作，双方建立劳务关系（因原告已年满60周岁），受伤前1年月平均工资为1575.11元。2014年9月4日，胡礼有驾驶电动自行车途经新昌县七星街道××路段，与正常作业的原告发生碰撞从而造成原告受伤的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队认定，胡礼有承担全部责任，原告无责任。原告受伤后去新昌县人民医院、新昌县中医院、武警浙江总队杭州浙江大学医学院附属第一医院、浙江大学医学院附属第二医院等处治疗，截止2015年12月19日，花去医疗费（含救护车费）700925.83元（697110.83元＋3815元），另于杭州环龙药店有限公司花去药费1620.93元，购买医疗器械费等花去8188元。原告家属花去住宿费30659元，花去交通费4663元。2015年9月16日，原告之伤经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍被评定为道路交通事故Ⅰ级伤残，此次鉴定花去鉴定费3252元，时原告年满66周岁。2015年10月16日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定因遗留颅骨缺损6平方厘米以上的后遗症及其左侧第3-6肋骨骨折的损伤分别构成道路交通事故X级伤残、X级伤残，建议误工期为受伤日至评残前一日止；需二人护理，护理期为受伤日至评残前一日止，营养期为180天，为此次鉴定花去鉴定费2000元。经核算误工期376天，护理期为376天。2016年1月11日，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心建议原告为完全护理依赖（长期），建议两人护理，此次鉴定花去鉴定费840元。另，原告和其丈夫在新昌县七星街道金山花园共同拥有一套住房。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告受被告雇佣为其提供劳务，在从事雇佣活动中，发生交通事故受伤，被告作为雇主，应当依法承担民事赔偿责任。原告吴秀英在本起事故中无过错，故其不承担责任。
本起事故第一次定残时原告已年满66周岁，故残疾赔偿金年限应按14年计算为565502元。原告主张的外卖费用，未能提供相应医嘱，本院不予支持。其主张的辅助器具费，考虑到原告病情实际，本院认定除购买美的搅拌机（169元）外，其他诸如购买防褥疮床垫、吸痰器、制氧机、护理床等基本合理，本院予以支持。原告因本起事故受伤计算至定残日前一天合计为376天，误工费按实际损失计算，参照其受伤前1年月均工资为1575.11元计算。原告诉称的定残后护理，原告之伤经宁波天童司法鉴定中心建议原告为完全护理依赖（长期），建议两人护理。本院认定这部分护理费应该按照统筹地区上年度职工月平均工资计算，结合本案实际，认定其残后护理时间暂计算1年（2015年9月16日-2016年9月15日），若1年后原告生命体征仍未出现变化，且确需继续护理的，则可再行主张。被告关于绍兴明鸿司法鉴定所鉴定伤残等级的鉴定费不应支持的辩称，因原告在绍兴市第七人民医院司法鉴定所与绍兴明鸿司法鉴定所所做鉴定系不同部位的伤残鉴定，故其所做鉴定亦属合理。
本起交通事故已造成如下合理损失：医疗费用为700925.83元；住院伙食补助费8140元；营养费5400元；住宿费30659元；误工费19741.38元；护理费196384元（132.5元／天.人×376天×2人＋48372元／年.人×1年×2人）；残疾赔偿金565502元；辅助器具费8019元；交通费4663元；鉴定费6092元；原告因交通事故受伤，导致Ⅰ级伤残，生活不能自理，需要完全护理，对其心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平，本院认定其精神抚慰金为35000元，以上各项合计人民币1580526.2元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新昌县环境卫生管理处赔偿原告吴秀英各项经济损失1580526.2元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果被告新昌县环境卫生管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25090元，依法减半收取12545元，由原告吴秀英负担3035元，由被告新昌县环境卫生管理处负担9510元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 王海云
二〇一六年三月四日
书记员 蔡 笑