wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初1171号
原告：嵩明杨林松山副食经营部。
营业场所：嵩明县杨林镇杨林工业开发区龙保安置房。
经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：嵩明职教园区夜色休闲吧。
经营场所：云南省昆明市嵩明职教园区汇尔佳购物中心1期3F-17。
经营者：段自美，女，汉族，1985年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：段自美，女，汉族，1985年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：李三平，男，汉族，1995年9月12日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：刘阳，男，汉族，1995年8月2日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：招利华，男，汉族，1993年6月16日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。
原告嵩明杨林松山副食经营部与被告段自美、李三平、刘阳、招利华、嵩明职教园区夜色休闲吧合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告嵩明杨林松山副食经营部的经营者赵松山及其委托代理人李红云、被告段自美、刘阳到庭参加了诉讼，被告李三平、招利华经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责向被告经营的夜色休闲吧（位于嵩明县汇尔佳）供应酒水，2015年间，原告向被告供应价值为72894元的酒水，该款经被告2015年12月3日签字确认。现被告承诺期限已经届满，经原告多次讨要未果。上述事实，有商品送货单等予以证实。综上所述，被告欠款不还的行为，已严重违背了债务必须履行的原则。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具文起诉，请依法判决：1、由被告支付原告货款人民币72894元；2、诉讼费由四被告承担。
被告段自美、嵩明职教园区夜色休闲吧辩称：原告所述不是事实，当时我们结算过，总的只欠原告四万多酒款，之后我有归还过原告两万多的酒款，现在应该只欠原告两万多的酒款。而且不应该只由我来赔钱，李三平和我合伙经营休闲吧，当时我出车祸住院了几个月，期间的酒款主要是他欠付的，只是因为我是休闲吧登记的经营者，所以我才在欠条上签字，帮他还一部分款项。这些欠款与被告刘阳、招利华没有关系，他们两个是在休闲吧打工的。
被告刘阳辩称：我是在休闲吧打工的，这些欠款和我没有关系，我之所以在送货单上签字是因为原告的小工送货来的时候，休闲吧里面老板不在，所以我们作为员工的才签字收货，但是之后老板之间都会结算，我也不清楚原告与休闲吧之间的具体欠款。
被告李三平、招利华在举证及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告嵩明杨林松山副食经营部系个体工商户，经营者为赵松山，被告嵩明职教园区夜色休闲吧系个体工商户，经营者为被告段自美，被告刘阳、招利华、李三平系段自美的员工。2015年4月至11月30日原告对被告嵩明职教园区夜色休闲吧供应啤酒。2015年12月3日，经过原告赵松山和被告段自美结算，被告嵩明职教园区夜色休闲吧于2015年8月至11月30日之间欠付原告赵松山酒水款44358元。并由被告段自美出具了一份欠条给原告持有，该欠条明确载明：欠款的时间段为2015年8月至11月30日止的酒水款为44358元，并注明原收款黄单（送货单）已给，凭此欠条结账。被告段自美在欠款人处签字。但2015年4月至2015年8月之间的酒水款双方未结算，现原告提交2015年4月至2015年8月的送货单（送货单上收货人分别有被告李三平、刘阳、招利华等人的签名），此期间未付酒款合计为55536元。被告段自美在出具欠条后分三次合计支付了原告酒水款27000元。之后就再也没有支付原告酒水款。庭审中，被告段自美认可根据交易习惯，未付款的送货单（黄单）保留在供货方处，付款后即收回。
上述事实有原告陈述、被告段自美、刘阳陈述、原告营业执照复印件、供货单、欠条、身份证复印件、个体工商户登记基本信息、微信记录等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承诺生效时合同成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。个体工商户参与诉讼的，以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告嵩明杨林松山副食经营部向被告嵩明职教园区夜色休闲吧供应啤酒，双方形成了合法的买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告嵩明职教园区夜色休闲吧也应该按照约定向原告嵩明杨林松山副食经营部支付酒款。经原告赵松山与被告段自美双方结算，被告嵩明职教园区夜色休闲吧2015年8月至11月30日期间欠原告的酒款为44358元，被告段自美向原告出具了一份欠条，对该事实本院予以认可；原告主张被告除欠条载明的酒款外，还欠2015年4月至2015年8月的酒款55536元，并提交了供货单（黄单）予以证实，供货单上载明收货人系被告嵩明职教园区夜色休闲吧工作人员，每份供货单均显示未付款金额，原告起诉的55536元未超过其提供的供货单上未付款金额，被告段自美虽主张已结算在上述欠条中，但未出示充分证据证实，对原告主张被告嵩明职教园区夜色休闲吧欠付2015年4月至8月酒水款55536元这一事实，本院予以认可，被告嵩明职教园区夜色休闲吧欠付原告酒水款为99894元，扣除被告段自美在2015年12月3日结算后支付过原告的27000元，现被告嵩明职教园区夜色休闲吧2015年4月至2015年12月3日欠付原告酒水款为72894元，被告嵩明职教园区夜色休闲吧系被告段自美个人经营的个体工商户，无证据证实被告刘洋、招利华、李三平有参与经营的事实，对原告要求刘洋、招利华、李三平共同承担债务的诉讼请求本院不予支持，被告段自美主张嵩明职教园区夜色休闲吧现已转让给他人经营，以上款项应由被告段自美以个人财产承担债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段自美于判决生效后十日内向原告嵩明杨林松山副食经营部支付酒款72894元；
二、驳回原告嵩明杨林松山副食经营部的其他诉讼请求。
案件诉讼费1622元，减半收取为811元，由被告段自美承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执660号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。
被执行人：周振山，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。
被执行人：路灵媛，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：胡永生，男，1975年1月22日出生，汉族，居民住吉林省长春市。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与周振山、路灵媛、胡永生融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周振山、路灵媛、胡永生未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州市中级人民法院申请执行。2018年1月8日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之十执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人周振山、路灵媛、胡永生送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人周振山、路灵媛、胡永生的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人周振山租赁的申请执行人的全地面起重机已返还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
3、2018年6月3日，本院查找到被执行人周振山的下落，依法约谈双方当事人，双方当事人私下达成和解协议。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人路灵媛、胡永生的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司与周振山、路灵媛、胡永生融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟 佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执361号
申请执行人胡岐武，男，1971年3月17日出生，住武义县。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人胡岐武与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民特47号裁定书已发生法律效力。申请执行人胡岐武于2018年02月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款21000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人胡岐武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执361号案终结本次执行程序。申请执行人胡岐武今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7686号
罪犯杨小勇，男，汉族，高中文化，1981年9月18日出生于四川省平昌县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）锡法刑二初字第0085号刑事判决，以被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨小勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款凭据等证据证实。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯已全部履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初39号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人毛国辉，男，1981年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市（户籍所在地河南省三门峡市渑池县)。因涉嫌交通肇事，于2016年10月17日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日经义马市人民检察院批准，2016年11月1日被义马市公安局执行逮捕；后于2016年11月23日被义马市公安局取保候审。2017年2月16日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人毛国辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人毛国辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，在义马市千秋路义马市宾馆路口处，被告人毛国辉驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行走的行人余有良相撞，造成余有良受伤的交通事故。2016年10月14日18时许，余有良经抢救无效死亡。经认定，毛国辉负此事故的主要责任，余有良负此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了如下证据：被告人毛国辉的供述与辩解；人口基本信息、到案经过；证人余某的证言；法医学检验鉴定书；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人毛国辉驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人毛国辉对上述证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2016年10月03日21时许，在义马市千秋路义马市宾馆路口处，被告人毛国辉驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行走的行人余有良相撞，造成余有良受伤的交通事故。2016年10月14日18时许，余有良经抢救无效死亡。经认定，毛国辉负此事故的主要责任，余有良负此事故的次要责任。
另查明，2016年11月21日被告人毛国辉与被害人的亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
被告人毛国辉在事故发生后，在现场积极救助伤者，主动报警，配合民警调查，到案后如实供述其犯罪经过。
上述事实，被告人毛国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛国辉的供述和辩解；证人余某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；法医鉴定书；驾驶证及行驶证查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、受理交通事故案件登记表、谅解书、悔过书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛国辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人毛国辉主动打电话报警，积极抢救伤员，配合交警调查事故经过，应认定被告人毛国辉有自首情节，依法从轻处罚。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛国辉交通肇事致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人毛国辉有自首情节，从轻处罚；2、被告人毛国辉能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，本院决定对被告人毛国辉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡少峰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1584号
原告：万载县星民物业管理有限公司。
法定代表人：辛焕平。
被告：冯艳平，女。
本院在审理原告万载县星民物业管理有限公司诉被告冯艳平物业服务合同纠纷一案中，原告万载县星民物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出要求撤回对被告冯艳平的起诉。
本院认为，原告万载县星民物业管理有限公司自愿撤回对被告冯艳平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县星民物业管理有限公司撤回对被告冯艳平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万载县星民物业管理有限公司负担。
审判员 漆星
二〇一八年七月十七日
书记员 汪澜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2951号
原告单某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告单某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 胡志华
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙依冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3370号
罪犯张元锐，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年6月19日作出（2012）穗越法刑初字第263号刑事判决，以被告人张元锐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张元锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张元锐在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。因生效判决判处其罚金为80000元，但罪犯张元锐完全没有履行财产刑，虽然该罪犯提交了困难证明，但结合罪犯张元锐考核期内的账户明细表，其每月的支出多数在400元左右，有些月份的支出接近500元，结合该罪犯财产刑的履行情况及个人消费开支，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张元锐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2933号
原告：张爱华，女，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张瑞国，总经理。
委托诉讼代理人：肖玉清，男，汉族，住山东省德州市德城区，公司员工，特别授权代理。
被告：王兆明，男，汉族，住山东省齐河县。
原告张爱华与被告王兆明、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人殷红燕、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人肖玉清到庭参加了诉讼。被告王兆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失130000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日王兆明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿焦庙赵官屯村中心街路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南张爱华推行的人力车相撞，致原告受伤。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：王兆明承担事故的全部责任，张爱华不承担事故责任。为治疗我花费较多，被告仅支付了部分费用，我将相关资料交到保险公司，但保险公司迟迟不给解决。为此诉至法院请依法判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司在原告合理合法范围内承担赔偿责任。对诉讼费等间接损失不予承担。
被告王兆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1、交通事故认定书。2、齐河县人民医院住院病历一份，住院结算单一张，门诊单据六张，诊断证明一份，用药清单一份，主张住院16天、住院费用22868.35元、门诊费775.6元。3、劳动合同、工资表、停发工资证明、在城镇居住一年以上的证明、房产证一份，主张按2014年城镇标准计算伤残补助费及误工费。4、护理人员的身份证、户口本、结婚证、营业执照一份，主张护理人员及护理费标准。5、交通费单据一组，主张入院、出院、鉴定等交通费。
以上证据经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以确认。
对于原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的伤残鉴定书一份、鉴定费单据一份，证明原告因交通事故构成九级伤残，误工时间180天，营养期限120天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告有异议并申请重新鉴定，不承担鉴定费。在本院规定的期限内保险公司未提交重新鉴定的申请，对该证据本院予以采信。
综上，本院确认事实如下：2013年1月22日9时王兆明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿焦庙赵官屯村中心街路由东向西行驶至焦庙赵官屯村中心街路口时，与由北向南张爱华骑行的人力车相撞，致张爱华受伤。此次事故中，两车接触部位是鲁Ｎ×××××号小型轿车右侧后轮与人力车车头。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定王兆明承担事故的全部责任，张爱华不承担事故责任。
事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告被送往齐河县人民医院住院16天，花住院费22868.35元、门诊费775.6元。事故发生后王兆明垫付了5000元。
原告因交通事故构成九级伤残，误工时间计至定残前日（2013、6、24）共153天，营养期限120天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。鉴定费1300元
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告王兆明作为侵权人应按其车过错责任进行赔偿。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。事故发生前三个月原告的平均收入为1500元可作为其误工费的计算标准；对原告按2014年计算机服务业行业标准计算阮光水护理费本院予以支持；对原告主张的交通费本院酌情认定500元；对原告主张的精神抚慰金本院酌情认定2000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张爱华各项经济损失（详见赔偿清单）120000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王兆明赔偿原告张爱华各项经济损失10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1350元，被告王兆明负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二O二O一六年十一月二十八日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
医疗费22826.35元+775.6元=23601.95元
住院伙食补助费100×16=1600元
营养费30×120=3600元
伤残赔偿金29222×20×20%=116888元
误工费1500／30×153=7650元
护理费29222／365×60+83136／365×16=8447.94元
交通费500元
精神抚慰金2000元
鉴定费1300元
合计165587.89元
保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，医疗限额内赔偿10000元，合计120000元。
交强险外被告赔偿165587.89120000=45587.89元，扣除被告已支付的5000元，尚应付40587.89元，原告主张了10000元。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执1411号
申请执行人李彦岗，男，汉族，1979年8月30日生，住许昌县。
被执行人许昌县万方科贸有限公司，住所地：许昌市魏都区126厂院内，组织机构代码577648880。
法定代表人吕慧霞，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）民初2066号民事调解书，立案执行李彦岗申请执行许昌县万方科贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院查明被执行人许昌县万方科贸有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县万方科贸有限公司银行存款、收入0.93万元及利息或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一六年九月十五日
书记员 陆伟民
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初15号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人齐某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年12月18日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐某某于2013年11月在某银行葫芦岛分行办理一张卡号为625906210148XXXX的个人银联卡，被告人齐某某用该卡通过POS机等方式透支29871.46元，其中本金19200元。经银行多次催收，齐某某未归还银行欠款。案发后，被告人齐某某将该信用卡欠款还清。
被告人齐某某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：被告人齐某某于2013年11月在某银行葫芦岛分行办理一张卡号为625906210148XXXX的个人银联卡，被告人齐某某用该卡通过POS机等方式透支29871.46元，其中本金19200元。经银行多次催收，齐某某未归还银行欠款。案发后，被告人齐某某将该信用卡欠款还清。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，证人证言，户籍证明及现实表现、银行报案材料、办卡申请材料、卡消费记录、银行催收记录、还款证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终222号
上诉人（原审被告）张雪丽。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕振臣。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者
上诉人张雪丽因与被上诉人吕振臣房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张雪丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张雪丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雪丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雪丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终559号
上诉人（原审被告）：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王秀昆，女，汉族，1967年1月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人高志因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4482号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高志上诉称，上诉人住所地位于昆明市五华区，并非昆明市西山区，一审法院无管辖权，应由上诉人住所地昆明市五华区人民法院管辖；以接收货币一方作为合同履行地，本案也应由被上诉人所在地昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至昆明市五华区人民法院或昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人王秀昆未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人高志的身份证登记住址在昆明市西山区工人新村1栋1单元603号，属于一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人称其住所地位于昆明市五华区，但未提交证据证明其主张，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年八月二十七日
书记员 周星妤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3698号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人武义福庭调味品商行，住所地武义县星光菜市场，组织机构代码:MA2FL45R2。
法定代表人颜伟俊。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义福庭调味品商行行政其他一案，（2017）浙0723行审341号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人武义福庭调味品商行支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义福庭调味品商行的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义福庭调味品商行有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义福庭调味品商行有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义福庭调味品商行。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3698号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人武义福庭调味品商行有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第74号
罪犯孙俊东，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院以贩卖毒品罪于2009年10月28日作出（2009）五通刑初字第79号刑事判决，判处被告人孙俊东有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2009年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年7月25日减刑1年，刑期至2016年6月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孙俊东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙俊东在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊东，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊东予以减刑一年。
刑期至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第906-2号
申请执行人刘纪果，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********），黎族，住＊＊县＊＊镇＊＊村委会＊＊村。
被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司，住所地三亚市大东海。
法定代表人陈志伟，男，该公司总经理。
关于申请执行人刘纪果与被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘纪果向本院申请强制执行，本院于2013年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法划拨被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司在中国银行＊＊＊＊支行的存款8312元。
本院决定将划拨被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司的银行存款支付给申请执行人刘纪果，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将划拨被执行人三亚爱晚亭餐饮有限公司的存款8312元支付给申请执行人刘纪果，以清偿本案全部债务；执行费50元由刘纪果另行缴纳。
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）64号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 刘 操
代理审判员 陈小龙
二〇一三年七月十日
书 记 员 钟燕玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢313号
申请执行人王珍美。
申请执行人周燕。
被执行人陈清丽。
本院在执行申请执行人王珍美、周燕与被执行人陈清丽借款纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20715号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20715号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1528号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦泽明。因本案于2014年8月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人秦泽明犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月17日作出（2014）温鹿刑初字第1834号刑事判决。原审被告人秦泽明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月6日16时许，被告人秦泽明经电话联系后，在鹿城区牛山北路化工市场对面的轿车内，将2包毒品以人民币1400元的价格贩卖给江某后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品分别重4.03克、4.63克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人秦泽明的供述、证人江某、陈某的证言、归案经过、理化检验报告、毒品及毒资的照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通话记录及身份证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人秦泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人秦泽明上诉称，自己虽有贩卖毒品，但不属情节严重，归案后积极配合侦查机关取证，认罪、悔罪态度好，本案毒品未流入社会，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦泽明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。秦泽明贩卖毒品甲基苯丙胺达8.66克，属情节严重。秦泽明关于自己贩卖毒品不属于情节严重的上诉意见与查明的事实、法律不符，不予采纳。秦泽明在公安侦查阶段及一审审理期间均否认毒品用于贩卖，认罪态度差，对其酌情从重处罚。原判鉴于本案毒品未流入社会，已对其从轻处理，秦泽明要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 范程翔
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1611号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游某某，男，1995年10月8日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年9月2日凌晨，被告人游某某在福清市石竹街道“超越”网吧上网时，趁被害人张某坐在60号电脑座位上睡觉之机，盗走被害人张某放在桌上的OPPO牌手机一部（无法估价）。
2、2016年10月2日凌晨，被告人游某某在福清市石竹街道“顺星”网吧上网时，趁被害人蒋某坐在27号电脑座位上睡觉之机，盗走被害人蒋某放在桌上的Mytel牌手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币300元。
3、2016年10月上旬的一天凌晨，被告人游某某在福清市石竹街道“顺星”网吧上网时，趁一名男子坐在28号电脑座位上睡觉之机，盗走该男子放在桌上的Coolpad牌手机一部（无法估价）。
4、2016年10月12日凌晨，被告人游某某在福清市石竹街道“咖咖”网吧上网时，趁被害人翟某坐在82号电脑座位上睡觉之机，盗走被害人翟某放在桌上的VIVO牌手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2350元。
2016年10月14日，被告人游某某在福州市仓山区齐安路“聚翔”网吧被公安民警抓获。现上述VIVO牌手机、Mytel牌手机、Coolpad牌手机已被公安机关扣押，其中VIVO牌手机已发还给被害人翟某。
公诉机关认为被告人游某某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人游某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关扣押的Mytel牌手机一部予以发还被害人蒋敬元；扣押的Coolpad牌手机一部继续查找被害人后予以发还。
三、继续追缴被告人游某某的犯罪所得责令其退赔被害人张光亿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执94号
申请执行人:邵四梅，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
邵四梅与范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初1205号民事判决，判令范仕军、叶远兰应于本判决生效后十日内偿还邵四梅借款70000元及利息。因范仕军、叶远兰未自动履行生效判决所确定的义务，邵四梅向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款70000元及利息并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪不动产登记中心查询，除被执行人名下位于松溪县松源街道××、××号的房产由本院另案（（2017）闽0724执99号）查封拍卖外，未发现被执行名下在松溪有其他房产、土地使用权及林权登记信息。申请执行人已依法参与另案处置被执行人的财产分配，尚在办理中。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人范仕军名下的车辆也由本院另案查封（车牌号为闽Ｈ×××××，未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，除本院另案拍卖被执行人的房产，申请执行人参与分配外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 赛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1072号
申请执行人张军，男，1980年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人王保栋，男，1966年9月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人吴红梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张军申请执行被执行人王保栋、吴红梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5607号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 龙铁永
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂江岸执民商字第78号之一
申请执行人：北京东方沃野文化传播有限公司,住北京朝阳区西坝河西里28号（英特公寓）1号楼B座8A。
被执行人：武汉市尚志文化传媒有限公司,住武汉市江岸区天津路46号。
本院在执行北京东方沃野文化传播有限公司与武汉市尚志文化传媒有限公司买卖合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年六月十五日
书记员 陈颢号
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0711行审74号
申请执行人：新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地河南省新乡市东风路29号。
法定代表人于忠东，大队长。
委托代理人岳晓梅，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
委托代理人李莉，新乡市公安局交通管理支队五大队工作人员。
被执行人：王苹苹，男，1991年12月10日出生，住河南省辉县。
申请执行人于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王苹苹行政处罚一案于2017年11月27日作出的410735-1000347991号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，对被执行人王苹苹作出了处理决定：决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。
本院认为：新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000347991号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新乡市公安局交通管理支队五大队作出的410735-1000347991号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ：张小杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09990号
上诉人（原审原告）张从中，男，1968年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）穆祥海，男，1958年6月21日出生。
上诉人张从中与被上诉人穆祥海排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第10948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张从中于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张从中申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张从中撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张从中负担元（已交纳）；二审案件受理费35元，由张从中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 沈 放
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜超男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终132号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码91652900792289630F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人：何政，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:曹显东，男，1985年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
原审被告：惠小兵，男，1968年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称“安邦财险”）因与被上诉人曹显东、原审被告惠小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险的委托诉讼代理人张红、被上诉人曹显东的委托诉讼代理人刘丽君、原审被告惠小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险的上诉请求：1.原审判决所依据的新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见并不能对事故发生的碰撞点给出基本预判；2.新疆中信鉴定中心《鉴定意见书》其内容已无基本事实逻辑可言，明显与事实不符。请求二审法院查明事实，撤销一审民事判决，驳回被上诉人不合理诉求37950元。
曹显东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
惠小兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
曹显东向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费37950元、鉴定费1100元，合计39050元;2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：一、2017年3月28日16时30分许，惠小兵驾驶新NG****号小型客车，沿阿拉尔市13团4连088号地旁道路行驶，在0810西号地T向路口左转时，与李某某驾驶的新NB****小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，惠小兵随即向阿拉尔市交警队和安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司报警。经交警部门认定惠小兵负事故的全部责任，李某某无责任。惠小兵驾驶的肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保交强险、机动车车上人员责任保险10000元×1座（不计免赔）、机动车损失险214368元（不计免赔）、机动车车上人员责任保险10000元×4座（不计免赔）、机动车第三者责任险500000元（不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。二、2017年5月5日原告驾驶的肇事车辆经乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询公司鉴定，鉴定出该车车损37950元，并产生鉴定费1100元。该肇事车辆经过阿拉尔市盛源万路通汽车修理有限公司维修，产生修理费37950元。2017年5月19日李某某将肇事车辆出售给原告曹显东，由曹显东享有该车辆的所有权利。三、本案事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司委托云南警官学院司法鉴定中心对肇事车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行鉴定，2017年5月4日该鉴定中心得出鉴定意见，该案系相关当事人利用已经发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放虚假车辆肇事现场。原告对该鉴定意见不服，申请本院就肇事车辆所处道路交通事故现场是否为原始事故现场重新进行鉴定。经本院确认双方选定的鉴定机构，新疆中信司法鉴定中心于2017年12月4日作出鉴定意见，新NB****号车和新NG****号车所处道路交通事故现场为原始事故现场。被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司申请新疆中信司法鉴定中心的鉴定人齐某某和云南警官学院鉴定中心的鉴定人张某到庭就鉴定的有关情况进行说明。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为都应当承担相应的侵权责任。本案中李某某与惠小兵发生交通事故，经交警部门认定惠小兵承担事故的全部责任。曹显东作为车辆现在的所有人向惠小兵主张赔偿修车费37950元，符合法律规定，依法予以支持。被告惠小兵在被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保交强险和保险赔偿限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额内进行赔偿。原告主张的车辆维修费用未超过其保险责任限额，故被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司应当向原告赔偿车辆修理费37950元。原告主张的在乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司就鉴定车损产生的鉴定费1100元，因该鉴定不是修理车辆的前提条件，故该项损失为原告扩大的损失，依法不予确认。被告提出肇事车辆发生的交通事故不在其理赔范围内，因其向法庭提供的证据不能证实其辩解意见成立，故对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司向原告曹显东赔偿车辆损失37950元，于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告曹显东对被告惠小兵的诉讼请求；三、驳回原告曹显东的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：新疆中信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（新中信司鉴中心〔2017〕交鉴字第4105号）应否作为本案的定案依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中上诉人提出该《司法鉴定意见书》不应作为定案的依据，应提供相关证据加以证实，事故的碰撞点并不是经双方当事人同意由一审法院委托的鉴定事项，是否必须在该《司法鉴定意见书》中体现，上诉人对此均未举证证明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年七月二日
书记员 陈鑫铃
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张可鹏。
委托代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市永昌公共交通有限公司。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人张可鹏因与被申请人即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张可鹏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：张可鹏在2014年7月28日向永昌公司提交的辞职申请中称其因个人原因申请辞职，并书写“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”。张可鹏作为完全民事行为能力人，应对其书写辞职申请内容的行为承担相应的法律后果。张可鹏称其系被迫在永昌公司提供的格式辞职申请上签字并书写上述内容，但就其该主张未提交证据予以证明。张可鹏提交的押金收据时间虽在申请辞职时间之后，但押金收据上加盖“即墨市公共交通公司现金收讫”章，而非永昌公司的印章，且永昌公司对该收据不予认可，张可鹏亦未提交其他证据证明该押金收据系永昌公司出具，故张可鹏以该押金收据证明双方在其辞职后仍存有纠纷并要求永昌公司返还押金，证据不足。张可鹏主张永昌公司支付其欠发工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、经济补偿金，因张可鹏系因个人原因申请辞职，且书写了双方在其辞职后无任何经济纠纷、劳动争议，故一审判决驳回张可鹏的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。
综上，张可鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张可鹏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年三月四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3961号
原告：许应法，居民。
被告：蒋明良，居民。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：刘金凤，居民。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
原告许应法诉被告蒋明良、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许应法、被告蒋明良的委托代理人张丹燕、被告刘金凤的委托代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应法向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告借款30万元；2、要求两被告承担利息18000元。并承担案件受理费。
被告蒋明良辩称，我系江苏天平纸业有限公司的法定代表人，向原告借款30万元系以江苏天平纸业有限公司名义，所借款项也用于江苏天平纸业有限公司，被告刘金凤系天平公司财务人员。现请求驳回原告诉讼请求。
被告刘金凤辩称：我系江苏天平纸业有限公司财务人员，虽然收到原告的30万元，但该款用于江苏天平纸业有限公司缴纳的税款，我不是借款人，也非用款人。请求驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、“2016年4月20日江苏涟水农村商业银行股份有限公司的转账凭条，付款人为许应法，收款人为刘金凤，卡号62×××28，金额300000元”，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的被告蒋明良向原告借款的手机短信，该信息载明内容为：“许总你好，今向你借叁拾万元人民币，到下月5号前还款，请汇，农村商业银行江苏省淮安市涟水县县五港支行刘金凤62×××28，借款人蒋明良，谢谢”。被告蒋明良对自己向原告借款30万及按其指示汇入刘金凤账户等事实予以认可，但其辩称自己系以江苏天平纸业有限公司名义向原告借款30万。从原告提供手机信息载明的内容来看，双方对各自对方的手机号码不表异议，且原告提供的信息内容与被告的辩称系一致的，各证据之间能够形成锁链，证实被告蒋明良与原告之间的借贷合意及交付事实。故本院对原告提供的证据予以采信。被告蒋明良称其为江苏天平纸业有限公司的法定代表人，自己的行为系代表该公司的借款行为，并提供的江苏天平纸业有限公司的企业信息、银行转账凭证、江苏天平纸业有限公司的证明，用以证明其主张。对此，原告不予认可蒋明良系职务行为，虽然该款最后被告刘金凤转入天平公司，但原告出借款项系基于被告蒋明良个人的信誉及偿还能力才予以出借。综上，被告蒋明良应当承担还款300000元的责任。刘金凤不是借款合同的当事人，根据合同相对性原理，刘金凤不应当承担还款责任。对原告主张的利息，因原告没有提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。
审理中，根据原告的申请，本院对被告蒋明良的财产予以诉讼保全，原告花保全费2270元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋明良向原告借款300000元，并向发出短信，该信息对双方的借款数额、还款期限均作出了明示，属借款合同中的要约，原告按该要约交付了款项，故双方的借贷关系即成立并生效。被告蒋明良称借款人为江苏天平纸业有限公司，自己系该公司法定代表人，也是股东之一，不是以个人名义借款，其个人不应当承担还款责任，且提供的证据不能证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告蒋明良承担还款300000元的诉讼请求，本院予以支持。刘金凤不是借款合同的当事人，根据合同相对性原理，刘金凤不应当承担还款责任。对原告主张的利息，因原告没有提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告蒋明良于判决生效后十日内给付原告许应法借款300000元。
二、驳回原告许应法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，诉讼保全费2270元，均由被告蒋明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢字第308号
申请执行人宋晓晓。
被执行人青岛帕菲特船舶设计有限公司。
法定代表人：万志强。
本院在执行申请执行人宋晓晓与被执行人青岛帕菲特船舶设计有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第151号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第151号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 滕乾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7786号
罪犯聂杰，男，汉族，小学文化，1990年8月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月28日作出（2012）浦刑初字第0218号刑事判决，以被告人聂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯聂杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯聂杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性大，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂杰减去有期徒刑五个月三日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第877号
申请执行人王咏梅、申请执行人樊海勇与被执行人王笑言委托合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年1月8日作出的（2013）天商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王咏梅、樊海勇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供上述被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第357号民事判决书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔云森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执185号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马永军，居民。
被执行人王秀兰，居民。
被执行人马昌亮，居民。
被执行人孔祥蒙，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马永军、王秀兰、马昌亮、孔祥蒙债权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）蒙商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的91845元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务91845元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人马永军、王秀兰、马昌亮、孔祥蒙债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第480号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初2675号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码913601007841142405。
法定代表人：余启锋，总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。
被告：杨红梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：杨彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告江西开物物业管理有限公司(以下简称开物物业)与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开物物业的委托诉讼代理人曹建平、被告杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开物物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费14820.08元(2011年9月1日至2018年5月31日)及利息1333.81元，共计16153.89元。事实和理由：原告是开发区金泰半岛一品小区的物业管理人，被告则是该小区4栋1单元1201室业主。自2011年9月1日起，被告以各种理由拒缴物业管理费，故特诉请法院判准所请。
被告杨红梅辩称，1、原告没有主体资格；2、原告没有明确的物业服务费标准；3、物业费部分超出诉讼时效；4、根据最高院的相关司法解释第十条，物业服务协议到期后，要求物业公司退出的，后期物业费不应当支持；5、由于原告物业公司未按照承诺提供物业服务，给被告造成了20000多元的损失。
经审理查明，2009年，原告与九江金泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告房产所在的金泰半岛一品小区提供物业服务，住宅物业费标准为多层0.8元/月/平方米，高层1.2元/平方米/月，别墅1.0元/平方米/月。此后，原告一直为该小区提供物业服务。被告于2009年入住该小区2栋10单元201、204房(建筑层数地上17层，实为一套房屋)，其房产建筑面积为155.12平方米)。被告于2009年入住后交纳物业费至2011年8月31日。2012年8月，金泰半岛一品小区成立业主委员会，并办理备案登记。2013年7月，金泰半岛一品业主委员会函告原告要求原告撤离金泰半岛一品小区。九江经济开发区向阳街道西二路社区居委会、九江经济技术开发区物业管理办公室，分别出具证明及情况说明，内容为：江西开物物业管理有限公司2009年至今管理金泰半岛一品小区，2014年暂停小区业委会的职能，该小区的物业继续由原告管理，自2014年以来没有业主委员会。因被告未缴纳2012年10月1日之后的物业服务费，原告催缴无果后，遂诉至本院。
本院认为，被告抗辩称业主委员会已经要求原告撤离半岛一品小区，因相关基层自治组织及物业管理部门证实，已经暂停小区业委会的职能，且半岛一品小区一直由原告提供物业服务，故对被告抗辩本院不予采纳。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立生效，被告作为业主缴纳物业费是其应履行的基本合同义务，被告未按约如期缴纳物业服务费用，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，向原告支付欠缴的费用。原告所举证据不足以证明其在今年5月份之前的催缴行为，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，对原告诉请中的2015年5月31日之前被告应缴物业费部分本院不予保护。原告关于欠缴费用利息的诉请，在《前期物业管理委托合同》中并无注明，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨红梅在判决生效后五日内向原告江西开物物业管理有限公司支付自2015年6月1日至2018年5月31日的物业费6701.18元(155.12平方米×1.2元/平方米/月×36个月)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告江西开物物业管理有限公司负担19元，由被告杨红梅负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗佳媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执7号之一
申请人李玉彬，男，汉族，1977年4月13日出生。
被执行人尼冬松，男，汉族，1973年7月12日生。
被执行人尼如松，男，汉族，1978年5月17日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初237号民事判决立案执行的申请执行人李玉彬申请执行被执行人尼冬松、尼如松借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月6日向被执行人尼冬松、尼如松邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月3日、2018年7月18日多次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年5月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人名下有十四套房产并于2018年6月11日将被执行人名下房产查封但均属于轮候查封；我院于2018年7月23日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月二十五日
书记员 范 轶 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第302号
原告李金明。
被告崔晓明。
被告王仁灵。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李金明与被告崔晓明、王仁灵、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张志莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6471号
原告蒋金唐，
荷叶塘工业区耀江建材商行。
委托代理人陈大为。
被告俞勇刚，
街道前大路6弄3号。
本院在审理原告蒋金唐诉被告俞勇刚民间借贷纠纷一案中，原
告蒋金唐于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金唐的申请不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋金唐撤回起诉。
案件受理费5600元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 金建兵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2150号
原告：高彬
被告：苑香春
被告：张洪
本院在审理原告高彬与被告苑香春、张洪为房屋买卖合同纠纷一案中，原告高彬于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苑香春、张洪名下故城县迎瑞花园22号楼1单元102室房产（故房权证广交字第611**号）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告苑香春、张洪名下位于故城县迎瑞花园22号楼1单元102室房产（故房权证广交字第611**号）一处；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月九日
书记员 张艳丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河开商初字第0618号
申请执行人：徐州鑫伟塑胶有限公司（以下简称鑫伟塑胶公司）。
法定代表人惠光鑫，该公司董事长。
被执行人：淮安一剪梅日化有限公司（以下简称一剪梅公司）。
申请执行人徐州鑫伟塑胶有限公司与淮安一剪梅日化有限公司买卖合同纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2011）河开商初字第0618号判决书，已经发生法律效力。徐州鑫伟塑胶有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付款442426.27元。
本案于2014年1月2日立案执行，于2014年1月3日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，该公司已破产。根据《中华人民
本院作出的（2011）河开商初字第0618号判决书终结执行。
在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，要向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 刘 淼
执行员 陈友苏
二〇一四年三月二十五日
书记员 万 军
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2831号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。
负责人：龚明，该行行长。
委托诉讼诉理人：户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201610477497。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该行员工。
被告：武少波，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告武少波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人户国旺到庭参加了诉讼，被告武少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金43099元、利息3932.93元、违约金8074.26元，合计欠款55106.19元（截至2018年6月18日止），并承担自2018年6月19日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。
被告武少波未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年6月3日，被告武少波向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》。原告经审核，为被告武少波办理了卡号为62×××75的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年1月18日后，被告武少波多次出现逾期还款，截至2018年6月18日，尚欠原告中行九江分行总额55106.19元（其中本金43099元，利息3932.93元、违约金8074.26元）。
二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第三条第一款约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第二款约定：乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收福利，日利率为万分之五。
三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的第五条第七款约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催款单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线或到乙方营业网点柜台通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告武少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告武少波与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告武少波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武少波于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金43099元，支付利息3932.93元、违约金8074.26元，合计欠款55106.19元，并按日利率万分之五支付自2018年6月19日起至欠款本金43099元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取589元，保全费720元，共计1309元，由被告武少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初676号
原告杨晓晨，女，汉族，1983年9月13日出生，现住新乡市。
被告张喜洪，男，汉族，1976年9月22日出生，汉族，住封丘县。
被告李建平，男，汉族，1965年3月20日出生，汉族，住封丘县。
原告杨晓晨诉被告张喜洪、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告杨晓晨的诉讼请求1、要求被告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨晓晨诉称：被告张喜洪于2013年7月28日借原告杨晓晨人民币壹拾伍万元整。双方约定在2013年10月27日还清本金及利息，借款到期后，原告多次催要，李建平已偿还伍万元整。剩余的壹拾万元被告二人拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权利，请法院查清事实依法判决。
本院经审查认为：原告杨晓晨与被告张喜洪、李建平曾于2015年7月13日就案涉借款诉至本院，经审理本院于2016年3月15日作出（2015）牧民一初字第978号民事裁定书，认定原告杨晓晨与被告张喜洪、李建平就案涉借款在封丘公证处对借款协议进行了“具有强制执行效力的债权文书”的公正。并根据最高人民法院“法释（2008）17号”《批复》规定，当事人在公证部门办理的“具有强制执行效力的债权文书”公证，具有强制执行效力。当事人直接向人民法院起诉的，人民法院不应予以受理，裁定驳回原告了原告杨晓晨的起诉。现原告就同一借款再次诉至本院，属重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓晨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 ： 张 辉
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更759号
罪犯孟胜利，男，1982年3月1日出生，汉族，河北省行唐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年12月31日作出（2011）长刑初重字第137号刑事判决，以罪犯孟胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2015年2月4日至2020年4月24日止。2017年11月30日本院作出（2017）晋01刑更904号刑事裁定，裁定对其减刑6个月。山西省忻州市中级人民法院对该案再审后于2018年6月28日作出（2018）晋09刑再1号刑事判决，以罪犯孟胜利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起止日期：2015年2月4日至2019年4月24日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟胜利在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，余分83.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟胜利在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟胜利减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第941号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：马志君，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告马志君物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月12日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告马志君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月十二日
代书记员 宋 菡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00330号
原告袁旭文，男，生于1972年2月2日，汉族，荆门市人。
原告王艳云，女，生于1979年4月5日，土家族，荆门市人。
被告陈宏，男，生于1969年10月19日，汉族，荆门市人。
被告胡艳华，女，生于1983年11月20日，汉族，荆门市人。
原告袁旭文、王艳云与被告陈宏、胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭审理。原告袁旭文、王艳云到庭参加诉讼，被告陈宏、胡艳华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
袁旭文、王艳云诉称，2014年6月14日，陈宏因经营资金紧张，向其立据借款329000元，约定三个月后一次性还清，若不按时偿还，利息按照银行利率四倍支付。后陈宏到期未还款，其多次索要无果。诉请：1、陈宏、胡艳华返还其借款304000元，并按月利率3%，支付自2015年7月1日至2016年1月31日期间的利息；2、若陈宏、胡艳华无能力偿还，可按借条约定，以其位于东宝区子陵镇某小区约120平方米住房两套抵还。
袁旭文、王艳云为支持其诉请，证明其主张事实，除当庭陈述外，另举证如下：
A1、借条及银行转账凭证，证明其向陈宏提供借款329000元；
A2、结婚证，证明袁旭文与王艳云系夫妻关系。
陈宏、胡艳华未提交答辩状及证据材料。
本院对袁旭文、王艳云举证审核、分析后，认证如下：A1、A2具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，陈宏于2014年6月14日立据向袁旭文借款329000元，约定借期三个月，若到期不还，用其位于子陵某小区约120平方米两套住房抵还。2014年6月17日、19日，袁旭文向陈宏提供借款共计329000元。
另查明，2006年1月9日，袁旭文与王艳云登记结婚。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。借款人如未按期还款的，应承担继续履行违约责任。借贷双方对借期内没有约定利息的，出借人不得主张借期内利息，但对逾期利息可以主张。未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。本案中，袁旭文向陈宏提供借款329000元，双方民间借贷关系生效。因袁旭文与王艳云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权。陈宏未如期还款，应承担继续履行违约责任。袁旭文、王艳云诉请陈宏返还借款304000元，合法有据，本院予以支持。因双方对借期、逾期利率均未约定，对2015年7月1日至2016年1月31日逾期利息，只能按年利率6%计付，本院核定为10694元（304000×6%÷365×214）。关于袁旭文、王艳云诉请若到期不还款，用陈宏位于子陵某小区约120平方米左右住房两套抵还，违反法律禁止性规定，本院不予支持。因袁旭文、王艳云未举证证明胡艳华与陈宏系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故对袁旭文、王艳云诉请胡艳华返还借款和支付利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏于本判决生效之日起七日内向原告袁旭文、王艳云返还借款304000元，支付利息10694元；
驳回原告袁旭文、王艳云的其他诉讼请求。
案件受理费7502元，由原告袁旭文、王艳云负担1481.60元，被告陈宏负担6020.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 张先全
二０一六年三月八日
书 记 员 宋潇妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号中央名都*栋**层。
法定代表人：吴宏伟，该支行行长。
委托代理人：徐传波，该行员工（一般授权）。
被告：叶胜，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被告:曹锋锋，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：武汉道禾房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场百隆东方城***号。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
委托代理人：张倩，该公司员工（一般授权）。
原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行（以下简称农行黄陂支行）与被告叶胜、曹锋锋、武汉道禾房地产开发有限公司（以下简称道禾房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行黄陂支行的委托代理人徐传波、被告道禾房地产公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼、被告叶胜、曹锋锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶胜偿还原告农行黄陂支行借款本金317092.45元，利息7199.81元（截止2016年3月10日），诉讼费及原告农行黄陂支行实现债权的其他费用；2、被告曹锋锋和道禾房地产公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月22日被告叶胜因购买住房申请贷款，借款金额为320000元，期限为240个月，按月分期偿还，并以购买的房屋作抵押担保，被告道禾房地产公司提供连带担保。原告依约发放贷款，被告叶胜自2015年12月至今，未偿还借款本息。
被告叶胜、曹锋锋辩称：（缺席）。
被告道禾房地产公司辩称：原告农行黄陂支行所诉属实，且我公司已经为被告叶胜、曹锋锋代为支付了未支付的本金及利息。
经审理查明：被告叶胜欲购买被告道禾房地产公司销售的位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道以西新港铁路南规划道路以南东方城二期2栋7层1室商品房，并于2015年5月20日签订了一份编号为黄150001013《武汉市商品房买卖合同》，同年5月22日原告农行黄陂支行与被告叶胜及被告道禾房地产公司共同签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为320000元，借款期限为240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。违约责任的约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款。合同约定的担保方式为阶段性保证担保＋抵押，阶段性保证由保证人即被告道禾房地产公司提供连带责任担保，抵押由被告叶胜将所购买商品房抵押给原告农行黄陂支行，并办理了武房期黄字第2015005954号武汉市期房抵押证明，保证期间为借款到期日二年。贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已选择某一担保方式来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或者部分债权。
合同签订后，原告农行黄陂支行如约发放了贷款，被告叶胜自2015年6月22日至同年9月22日偿还本金2907.55元、利息6006.21元，余款未按合同约定支付。自2015年12月31日至2016年12月27日被告道禾房地产公司代为偿还本金12176.7元、利息19826.35元。二被告共同偿还本金15084.25元、利息25832.56元。
另查明，被告叶胜、曹锋锋系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、原被告的营业执照副本、被告叶胜、曹锋锋的身份证和户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、借据、还款明细表、被告道禾房地产公司还款业务凭证等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同履行。合同签订后，被告叶胜未按合同约定按期还款付息，现原告依合同要求被告提前偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶胜、曹锋锋系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间形成的债务应按共同债务处理，被告曹锋锋应与被告叶胜共同承担本案的清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，当事人在《个人购房担保借款合同》中约定了保证责任，被告道禾房地产公司应对被告叶胜在原告农行黄陂支行的借款本金、利息及其他费用等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜、曹锋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行借款本金304915.75元（320000元－2907.55元－12176.7元）；
二、被告叶胜、曹锋锋向原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行支付利息损失（该损失以304915.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告武汉道禾房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，由被告叶胜、曹锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 陈 伶
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 畅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2619号
申请执行人李永青，男，1966年5月23日出生，住武义县。
被执行人武义五圣电动车有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦岗头工业区，组织机构代码:75396725-9。
法定代表人李勤。
被执行人李勤，女，1962年6月24日出生，住武义县。
关于申请执行人李永青与被执行人武义五圣电动车有限公司、李勤民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初996号判决书已发生法律效力。申请执行人李永青于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司、李勤支付执行款81000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经受理了武义五圣电动车有限公司的破产申请，被执行人李勤的房产本院已经进行评估拍卖。未发现被执行人武义五圣电动车有限公司、李勤有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李永青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2619号案终结本次执行程序。申请执行人李永青今后若发现被执行人武义五圣电动车有限公司、李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第232号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人黄清荣，男，1965年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人林玉英，女，1972年11月19日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与黄清荣、林玉英征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2008）第1832号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2008年10月24日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费22500元。
本院在执行中扣划了被执行人银行存款7852，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2008）第1832号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终58号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。2016年8月6日因涉嫌犯强奸罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院
指控被告人陈某犯强奸罪一案，于2016年12月22日作出（2016）甘0503刑初350号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人陈某。本案现己审理终结
原审判决认定，2016年8月5日16时许，被告人陈某驾驶陕CP74**红色货车沿310国道驶往陕西省宝鸡市途中，在天水市麦积区三岔镇闫西村麻池沟的荒草地里解手后返回时，发现被害人李某某蹲在距自己四、五米的荒草滩上解手，遂产生强奸被害人李某某的犯意，即上前用手摸了被害人李某某的臀部，被害人李某某吓得大喊其父亲，被告人陈某趁李某某还蹲在地上之际推倒李某某欲实施强奸，遭到被害人的强烈反抗，被告人陈某为了不让被害人喊出声，就用双手掐住被害人李某某的脖颈，被害人李某某在继续反抗的期间用手撕扯被告人的T恤、抓掐被告人的胳膊，并趁机呼喊，被告人陈某害怕被人发现即放开被害人李某某逃跑，后驾车沿310国道逃至天水市麦积区三岔镇关庄村路段时被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人李某某的陈述，证人赵某、李某1、陈某2的证言，被告人陈某的供述，被告人陈某对作案现场的指认笔录和照片，天水市公安局麦积分局技术室对现场的勘验检查笔录。证明2016年8月5日16时许，被告人陈某驾驶陕CP74**红色货车沿310国道驶往陕西省宝鸡市途中，在天水市麦积区三岔镇闫西村麻池沟的荒草地里解手后返回时，发现被害人李某某蹲在距自己四、五米的荒草滩上解手，遂产生强奸被害人李某某的犯意，欲强奸被害人李某某时，遭到被害人李某某的强烈反抗、呼喊后，被告人陈某害怕被人发现即放开被害人李某某逃跑的事实经过。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字〔2016〕226号鉴定文书。证明在送检的李某某十指指甲可疑斑迹中检出混合STR分型，符合李某某与陈某混合后DNA分型的事实。
4.天水市公安局麦积分局三岔派出所抓获被告人陈某经过的说明。证明2016年8月5日下午，天水市公安局麦积分局三岔派出所在出警处理治安案件时，接到闫西村书记李某2电话报警后，在关庄村310国道上进行拦截布控，将被告人陈某驾驶的车辆拦截后将陈某抓获的事实。
5.被告人陈某人口基本信息查询单。证明被告人陈某出生的时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性行为，因其意志以外的原因而未得逞，其行为确已构成强奸罪（未遂）。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人陈某辩解其放弃了犯罪，是犯罪中止的辩解意见，经查，被告人陈某犯罪未完成是由于被害人李某某强烈反抗、呼喊后，被告人陈某害怕被人发现，发生了被告人陈某意志以外的原因，并不是被告人陈某在犯罪的过程中自动地放弃犯罪，故被告人陈某的该辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人陈某是未遂犯，且能如实供述自己的罪行，决定对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护妇女性的不可侵犯权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决被告人陈某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人陈某上诉提出原审判决量刑过重，有坦白情节，请求依法从轻判处。
经审理查明，一审认定上诉人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性行为，因其意志以外的原因而未得逞，其行为确已构成强奸罪（未遂）。关于上诉人陈某提出的上诉理由，原审法院已在量刑时充分考虑。故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 周勤生
代理审判员 宋一泓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李凤勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5331号
原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号。
法定代表人：黄乾，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：张丰耀，男，1983年6月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月19日
待裁事项：原告广西天蓝物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费66元，减半收取计33元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担，另一半受理费33元由本院退回给原告广西天蓝物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄元琛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初72号
原告：卢某。
被告：袁某甲。
原告卢某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女袁某乙，由于婚前认识时间较短，婚后发现性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。另被告有喝酒的嗜好，且酒后经常打骂原告。被告不珍惜眼前幸福生活和夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令1.原被告离婚；2.婚生女袁某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告袁某甲未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后租住在栾城区西董铺村。××××年××月××日生一女袁某乙，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、生活习惯产生矛盾，进而影响夫妻感情，自2014年12月31日起分居至今，双方无夫妻共同财产。2015年1月原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）栾民初字137号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，原被告并未采取积极措施挽救夫妻感情，此次诉讼，经本院传票传唤，被告未到庭参加庭审。
上述事实，有原告陈述、结婚证、第一次诉讼庭审笔录、民事判决书、村委会证明等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，应采取积极措施化解矛盾。原告曾向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾。现原告再次向本院起诉，被告未采取任何积极措施挽救夫妻感情，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院依法予以支持。婚生女袁某乙年纪尚幼，继续随原告生活为宜，考虑双方收入情况，抚养费由原被告共同负担。因袁某乙目前居住地为农村，自判决生效之日起，被告按照当年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准的一半，给付袁某乙抚养费，给付至其年满18周岁止，给付时间为当年度12月31日前。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准予卢某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女袁某乙随原告生活，自本判决生效之日起，被告按照当年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准的一半，给付袁某乙抚养费，给付至袁某乙年满18周岁止，给付时间为当年度12月31日前。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年三月十四日
书记员 侯国丽