广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法民四初字第1329号
原告：余荣访，男，1958年4月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：黎如平，女，1974年9月9日出生，香港居民，现住广东省中山市西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告余荣访诉被告黎如平、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告余荣访，被告保险公司委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告黎如平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣访诉称：2013年2月9日15时12分许，被告黎如平驾驶粤THD8**号小型轿车行驶至中山市西区烟洲大街牌坊口路段时因操作不当，导致车辆与处于停车状态由原告余荣访驾驶的粤TFN2**号二轮摩托车、敬大猛驾驶的人力三轮车及刘叶红驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成车辆损坏及黎如平、敬大猛、原告余荣访受伤。后经交警部门处理，认定被告黎如平承担此事故的全部责任。现因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议。为维护原告余荣访的合法权益，现诉请法院判令：由被告赔偿原告的拖车费70元、车损鉴定费345元、维修换件2900元、保管清理费205元、诉讼费50元，共计3570元。
被告黎如平在法定期限内无提出答辩意见。
被告保险公司辩称：我司认为原告的损失应按照实际的发票计算。
经审理查明：2013年2月9日15时12分许，黎如平驾驶粤THD8**号小型轿车行驶至中山市西区烟洲大街牌坊口路段时因操作不当，导致车辆与处于停车状态的由余荣访驾驶的粤TFN2**号二轮摩托车、敬大猛驾驶的人力三轮车及刘叶红驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成车辆损坏及黎如平、敬大猛、原告余荣访受伤的道路交通事故。2013年2月25日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2013］第B00079号《道路交通事故认定书》，认定被告黎如平承担此事故的全部责任；原告余荣访、刘叶红、敬大猛均不承担此事故的责任。原告余荣访遂于2013年10月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告余荣访驾驶的粤TFN2**号二轮摩托车在事故中受损。因此，原告余荣访于2013年2月9日15时12分许发生的交通事故中受到如下损失：粤TFN2**号二轮摩托车的车损鉴定费345元、保管清理费205元、拖车费70元、车辆维修费2900元，共计3520元。另被告保险公司已赔偿给本案另一名伤者刘叶红医疗费1891.30元、交通费300元、三轮车维修费3279元（其中，交强险已付2000元、商业三者险已付1279元），即被告保险公司交强险医疗费限额余额为8108.70元、死亡伤残限额余额为109700元、财产损失限额已赔偿完毕；商业三者险限额余额为198721元。
又查：原告余荣访驾驶的粤TFN2**号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为余丽香。被告黎如平驾驶的粤THD8**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告黎如平本人，另该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为:本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了粤THD8**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告黎如平承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。鉴于车辆粤THD8**号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告黎如平在超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告黎如平直接承担。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告余荣访的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
原告余荣访驾驶的粤TFN2**号二轮摩托车的车损鉴定费345元、保管清理费205元、拖车费70元、车辆维修费2900元，共计3520元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因被告保险公司已按限额赔偿完毕，故上述款项3520元属超出交强险限额部分，应由被告黎如平直接承担，现因未超出商业三者险限额范围，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告余荣访的损失共为3520元。
原告余荣访要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黎如平不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿3520元给原告余荣访。
二、驳回原告余荣访的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告余荣访，本院不作退费处理）。
如不服本判决，被告黎如平可在判决书送达之日起三十日内；原告余荣访、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年一月九日
书记员 梁俊伟