wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1353号
原告诚信建材店，经营场所：武宁县万福大道。
个体工商户经营者黄燕，女，1971年6月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县新宁镇中岭路**号。身份证号码3604231971********。
委托代理人况新城，男，1971年8月31日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县新宁路27号。
法定代表人魏绪民，该公司执行董事。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告陈永富，男，1963年9月18日生，汉族，浙江省建德市人，住武宁县。
原告诚信建材店与被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司、陈永富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年9月13日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告诚信建材店委托代理人况新城、被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称豫宁公司）委托代理人罗放、谢丽霞到庭参加了诉讼，被告陈永富经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诚信建材店诉称，被告豫宁公司中标承建武宁县富安小区一期公租房工程，后将该工程32号、33号楼分包给被告陈永富施工，被告陈永富在施工期间向原告赊购钢筋材料，并由被告陈永富女婿李先军在送货单签字确认。后被告支付了部分货款，至2016年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款460000元，被告陈永富出具了借条1张给原告。经原告多次向两被告催讨无果，故请求判令两被告共同支付欠款460000元，并自2016年12月12日起按银行同期贷款利率150%计算利息损失。
被告豫宁公司辩称，豫宁公司与原告之间没有买卖合同关系，亦未收到原告提供的钢筋材料，送货单上签收人李先军并没有豫宁公司的授权，被告公司亦不认识李先军。原告提交的借条证实买卖行为根本不成立。豫宁公司承建的富安小区32号、33号楼的项目经理是钟弟友，并不是陈永富，豫宁公司亦未授权陈永富代表其公司向原告借款支付钢筋款。故被告豫宁公司与原告之间没有借款或买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告向被告豫宁公司主张借款或刚解开，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告豫宁公司的诉请。
被告陈永富未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告诚信建材店为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单41份，以证明原告送货到富安小区，由项目经理陈永富签收；
2、借条1张，内容主要为“今借（欠）诚信钢材工人工资肆拾陆万元正，我方承诺于2017年元月20日付20万，如未支付本人以人民路134号三单元401是抵押本房价以30万元，余款本人承担，今借人陈永富”，以证明被告拖欠原告货款和工人工资的事实。
3、富安一期公租房建设标段划分及主要施工管理人员一览表1份，以证明被告陈永富是该工程32号、33号楼现场负责人。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告豫宁公司、陈永富未向本院提交证据。
经审理查明，被告豫宁公司中标承建武宁县富安小区公租房，被告陈永富负责该工程32号、33号楼施工，在工程施工过程中，被告陈永富从原告处赊购钢筋材料，并由被告陈永富的女婿李先军在原告出具的送货单上签名确认。后陈永富个人支付了部分货款，至2016年12月12日经双方结算，共计拖欠原告货款460000元，被告陈永富向原告诚信建材店出具了借条，确认欠款460000元，并承诺由其个人偿还欠款。后被告陈永富未履行付款义务，原告诚信建材店遂向两被告主张权利无果，故诉诸本院，请求判令两被告共同支付欠款460000元，并自2016年12月12日起按银行同期贷款利率150%计算逾期付款利息。
本院认为,被告陈永富向原告诚信建材店赊购钢筋材料，双方形成了买卖合同法律关系，受法律保护，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务，原告诚信建材店在履行了向被告供货的义务后，被告陈永富应按约履行付款义务，被告陈永富拒不付款，属违约，应承担继续履行付款的责任。对原告主张被告陈永富支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告豫宁公司承担共同付款义务，本院认为，结合双方的陈述及原告供货由被告陈永富女婿李先军签收确认的事实，可以认定武宁县富安小区公租房32号、33号楼的实际施工人为被告陈永富，且本案买卖合同订立和结算亦是由原告与被告陈永富单独进行，被告陈永富以个人名义出具了条据给原告，并承诺以由其个人承担付款义务，被告陈永富出具的条据形式虽为借条，但结合其内容和原告陈述的双方结算时间相互对应，可以认定为是被告陈永富与原告就买卖合同结算后对所欠货款出具的欠据。被告陈永富作为工程实际施工人，从该工程中获益，其以个人名义对外订立买卖合同，应由其自行承担相应责任，另原告接受了被告陈永富出具的条据，应认定为其对该欠款应由被告陈永富个人支付的认可。故可以认定原告与被告豫宁公司之间并不存在买卖合同关系，依据合同相对性的原则，被告豫宁公司不应承担本案的付款责任，对原告主张被告豫宁公司承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。对于逾期付款利息损失的计算，本院认为，原告主张逾期付款利息损失按银行贷款利率150%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应自双方约定的付款时间起计算。被告陈永富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈永富于本判决生效后10日内支付原告诚信建材店欠款460000元，并自2017年1月20日起按银行同期贷款利率150%计算逾期付款损失至履行完毕之日止。
二、驳回原告诚信建材店的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取，由被告陈永富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年十月十二日
代书记员 熊琪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初66号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人叶钟链，男，1970年11月25日出生于浙江省海宁市，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人叶钟链犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平庭支持公诉，被告人叶钟链到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日19时21分许，被告人叶钟链饮酒后，驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市斜桥镇工人路黄墩隧道路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人叶钟链涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人叶钟链血液中检出乙醇成份，含量为105毫克/100毫升。
上述事实，被告人叶钟链在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钟链违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶钟链所犯罪名成立。被告人叶钟链归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶钟链犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 李晓琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3568号
上诉人（原审原告）：孔凡池，男，汉族，1963年6月3日生，住新乡县。
委托代理人：岳应征，新乡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔祥翔，男，汉族，1981年5月19日生，住新乡县。
被上诉人（原审被告）：新乡市亚华建筑工程有限公司，住所：新乡市开发区振中路599号会所三楼。
法定代理人：任震，公司总经理。
委托代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南亚华置业有限公司，住所：新乡县朗公庙镇政府院内。
法定代表人：秦小飞，公司总经理。
委托代理人：贾志鹏，公司员工。
上诉人孔凡池因与被上诉人孔祥翔、新乡市亚华建筑工程有限公司（以下简称亚华建筑公司）、河南亚华置业有限公司（以下简称亚华置业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔凡池及其委托代理人岳应征，被上诉人孔祥翔及二公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡池上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付其工资款及话费23030元，并承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，应予改判。2014年6月21日，孔凡池在他人的介绍下，受雇在孔祥翔承包的位于新乡亚华桂竹花园小区从事技术员工作。双方约定按每天180元、每月100元话费的待遇标准按季度支付孔凡池。孔凡池实际工作到2015年2月13日，即八个月238天。但被上诉人仅支付了部分工资20610元，尚拖欠孔凡池23030元未支付。孔凡池提供的多份录音材料足以证明孔凡池工作开始及结束的时间及总工作天数为238天的事实，且该证据形式为电子数据，是独立的证据种类并非证人证言，并无要求其本人出庭作证的强制性要求，因而该项证据应当予以采纳。综上，一审法院“上诉人未能提供确凿证据，原告的主张不能成立”不予支持孔凡池请求是错误的，请求二审查明事实，依法改判，支持孔凡池的诉讼请求。
孔祥翔答辩，2014年年底-2015年年前都已经支付完毕。开资的工资表、现场录像均能显示，孔凡池说拖欠工资的情况不属实。
亚华建筑公司、亚华置业公司辩称，其已经支付完毕，孔凡池提交的工资表可以证明。
孔凡池向一审法院起诉请求：被上诉人应付其工资报酬以及话费23030元。
一审法院认定事实：2014年10月12日亚华置业公司与亚华建筑公司签订建设工程施工合同，将亚华桂竹园小区1--5号、21--
32号楼及商务中心承包给亚华建筑公司，孔祥翔承包了亚华建筑公司23号、24号、27号等楼房建筑的部分工程，孔凡池经人介绍到孔祥翔的工地干技术员，孔凡池总工为114.5工，日工资为180元，总工资为20610元，实发工资20610元，该工资由孔祥翔工地的记工员造工资表，递交到亚华建筑公司，由个人核对确认无误后，签名领取工资，孔凡池本人签字认可。后孔凡池认为工资少开23030元，双方发生纠纷，孔凡池诉至法院。
一审法院认为，孔凡池对自己的主张应提供足够的证据予以证明，因其未能提供确凿证据，主张不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回孔凡池的诉讼请求。案件受理费376元，由孔凡池承担。
本院二审期间，孔凡池围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、曹坤连、王保辉的两份证人证言，证明其当时工作8个月，不是4个月。2、王清云的录音资料一份，证明孔凡池工作238天的事实，现在还欠23030元。经质证，孔祥翔对孔凡池所提供证据的真实性不予认可，认为通过录音不能证明孔凡池何时去、何时结束，不能达到其证明目的。二公司认为录音的人、录音的人的工种不清楚，其他同孔祥翔意见。本院认为，孔凡池所提供证据真实性不能得到印证，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据孔凡池所提供的工资表显示，其总工、日工资、总工资、实发工资具体、明确，签字处孔凡池签字确认。孔凡池上诉认为其总工数应为238天，工资表中签字系其被骗所为，被上诉人现欠其23030元，但其所提供证据不足以证明其主张，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，孔凡池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由孔凡池负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟祥鑫
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执381号
申请执行人：罗正全，男，生于1956年9月26日，汉族。
被执行人：夏位国，男，生于1962年8月16日，汉族。
本院在执行罗正全与夏位国健康权纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川16民终992号号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人罗正全与被执行人夏位国达成分期还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代理审判员 袁 旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈鼎盛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第530号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社，地址河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。
法定代表人柳七平，该公司理事长。
被执行人牛树田，、。
被执行人宣树龙。
牛树田、宣树龙与孟村回族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0056号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年11月6日立案执行，案号为（2014）沧执字第530号。因被执行人住所地及财产所在地均在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
牛树田、宣树龙与孟村回族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴国震
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1185号
申请执行人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
被执行人赵长云，女，1980年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。
被执行人王志玲，女，1966年10月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。
被执行人侯兴平，女，1970年11月24日生,汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇侯集村。
申请人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社诉被执行人赵长云、侯永坊、王志玲、侯兴平民间借贷纠纷一案，（2016）苏0391民初825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为30402.5元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人赵长云名下的银行存款1371.86元已被我院冻结。未查询到其他可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无可供执行财产，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 涛
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第373-3号
申请执行人：牛治军。
申请执行人：祝长红。
上述二申请执行人的委托代理人牛铁军。
被执行人：刘国战，男。
担保人：刘国卫，男。
担保人：梁素侠，女。
担保人：刘帅飞，男，系刘国战长子。
牛治军、祝长红二人申请执行刘国战道路交通事故人身损害赔偿纠纷三案［（2011）宝执字第373号、376号、528号］刘国战暂不能全部履行，牛治军、祝长红的委托代理人牛铁军与刘国战和刘国卫，梁素侠，刘帅飞自愿达成了《执行担保暨执行和解协议》：刘国卫、梁素侠自愿以其共有的豫D-×××××号丰田牌小轿车和其他财产、刘帅飞以其财产为刘国战保证担保，保证刘国战对牛治军、祝长红未履行的执行（欠）款及逾期付款期间双倍债务利息于2012年农历12月20日以前给付叁万元；于2013年7月30日以前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
一、查封保证人刘国卫，梁素侠共有的豫D-×××××号丰田牌小轿车。
二、保证人刘国卫、梁素侠、刘帅飞及被执行人刘国战负责保管被查封的财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的应由自己负担保证责任。在查封期间内，保证人刘国卫、梁素侠、刘帅飞及被执行人刘国战不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 杨学宽
执行人 赵增玉
执行人 李延彬
二〇一二年九月二十九日
书记员 申明哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初42号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 吴小松
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈宏宇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1281号
申请执行人李建白，男，1963年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁飞，男，1988年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
关于李建白申请执行丁飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：丁飞于判决生效之日起15日内返还李建白借款人民币50000元并承担自2016年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由丁飞负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人丁飞名下无住房、无银行存款,其名下有牌号为DPJ861的汽车本院于2017年7月17日予以了查封，目前该车去向不明。丁飞名下亦无其他可供执行的财产，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6089号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十二日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2016)渝0113民初6359号
原告陈宗会，女，1945年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
法定代表人封洪军。
原告陈宗会与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈宗会诉称：《劳动合同法》公布执行到现在，经过几次修订，但经济补偿内容没有改变，环卫所对环卫工人不补偿的理由是说不走的，要求依法判令环卫所经济补偿是公平合法的。诉讼请求1、按劳动合同法第四十七条，每工作一年补偿一个月的工资，离职前12个月的平均工资；2、应买保险而未买，按规定给补偿足；3、给未买养老保险的工人以百分之五十的经济补偿；4、一年有五天带薪年休工资；5、星期天、节假日、高温费18710元；6、每工作一年每月应增加50元工资。
本院认为：按法律规定起诉必须要有明确的被告。原告陈宗会以重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处为被告诉本院，但是，并无重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处这一用人单位存在；如果原告陈宗会要提起劳动争议诉讼，必须以自己所在的、真实的用人单位为被申请人先经过劳动争议仲裁前置程序，然后才可以向人民法院起诉。为此，原告陈宗会的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗会的起诉。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯华贞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)霍民二初字第00491号
原告：韩守国，男，1966年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：张学宇，男，1970年7月9日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：祁友珍，女，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告韩守国诉被告张学宇、祁友珍买卖合同欠款纠纷一案中，原告韩守国于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩守国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩守国撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由韩守国负担。
审 判 长 甘 露
代理审判员 张 冉
人民陪审员 杨 应 海
二〇一三年一月十日
书 记 员 郑斌（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4041号
罪犯邓建春，男，1973年7月16日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）渝二中法刑初字第142号刑事判决，认定邓建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯邓建春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓建春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建春减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2023年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1974号
原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告上海美奂置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人KOKCLAUDE（郭钟慧），总经理。
委托代理人王昭民，男。
本院在审理原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司诉被告上海美奂置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海腾灵冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告自行负担。
审判员 王 嵘
二〇一四年十月十三日
书记员 陈敏芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4376号
上诉人（原审原告）：王士保，男，1970年11月6日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长水，男，1970年12月10日出生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审被告）：鲁向梅，女，1973年12月13日出生，汉族，住辉县。
上诉人王士保因与被上诉人张长水、鲁向梅返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2016)豫0728民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王士保及其委托诉讼代理人苗磊，被上诉人张长水、鲁向梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王士保上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2544号民事判决。2、依法改判张长水、鲁向梅返还王士保豫Ａ×××××号箱式货车，价值55000元。3、改判张长水、鲁向梅赔偿王士保自2016年1月23日至2016年6月23日的扣车损失151000元及自2016年6月23日至归还车辆之日的扣车损失每天1000元。事实与理由：1、证人蔺某系本案的直接证人，且亲眼所见，其证言真实可信，应予认定。原审中王士保提交的手机录音也足以证明系张长水、鲁向梅一方强行开走了涉案车辆。两份证据相互印证，应当采信。2、原审认定涉案车辆为郑州益捷汽车服务有限公司所有和否认车辆挂靠及该车辆系李某所有是错误的。原审在不依职权调取相关证据，也不通知证人李某到庭作证的情况下对王士保的租车协议等证据不予认定是错误的。综上，原审判决错误，请求依法予以纠正。
张长水、鲁向梅辩称：1、王士保主张答辩人强行开走涉案车辆不是事实，该车辆实际是王士保的合伙人打电话通知二答辩人把车开走的，是自愿行为。2、涉案车辆经法院调查多年未年审，违章多，罚款多，是不允许上路的车辆，不应对车辆造成损失，要求驳回上诉，维持原判。
王士保向一审法院起诉请求：1、要求张长水、鲁向梅归还豫Ａ×××××箱式货车，价值约55000元；2、要求张长水、鲁向梅赔偿扣车损失151000元（从2016年1月23日至2016年6月23日）及赔偿车损每日1000元（从2016年6月28日起至车辆交付之日止）；3、由张长水、鲁向梅承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：号牌为豫Ａ×××××的中型厢式货车登记的所有权人为郑州益捷汽车服务有限公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王士保要求张长水、鲁向梅返还车辆及赔偿损失，但未提出确凿有效证据证明扣押车辆的事实存在，且庭审中张长水、鲁向梅否认其扣车行为，故王士保应对自己的主张负举证责任。综上所述，王士保诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回王士保的诉讼请求。一审案件受理费4390元，减半收取2195元，由王士保负担。
二审中，王士保提交涉案车辆服务协议书原件一份，证明原审提交的车辆服务协议书复印件的真实性。张长水、鲁向梅的质证意见为：对该车辆服务协议书无异议。因张长水、鲁向梅对该车辆服务协议书的真实性无异议，本院予以采信。二审中张长水、鲁向梅提交录音光碟一份（附光碟书面说明材料一份），证明是王士保的合伙人蔺某打电话通知其二人把车开走，不是扣车行为。王士保的质证意见为：该证据不属于二审新证据，不予质证。因王士保对该证据不予质证，且无其他有效证据予以佐证，故本院对证据不予采信。二审中，本院依职调取以下证据：1、通过辉县市公安局赵固派出所调取辉县市公安局发还物品、文件清单一份；2、通过荥阳市道路运输管理局调取涉案车辆道路运输业务管理信息一份。因王士保以及张长水、鲁向梅对本院依职权调取的上述证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：涉案豫G—AM86**厢式货车由车主李某与郑州益捷汽车服务有限公司签订有车辆服务协议书，并登记在郑州益捷汽车服务有限公司名下。王士保于2016年12月9已通过辉县市公安局赵固派出所取回涉案车辆。另查明：该车辆系营运车辆，道路运输证号为：410182002837，该车自2014年6月30日后一直未年审。
本院认为：本案中，王士保以涉案厢式货车被张长水、鲁向梅强行开走为由，要求张长水、鲁向梅返还车辆并赔偿其扣车损失，因王士保于2016年12月9已通过辉县市公安局赵固派出所取回涉案车辆，故其要求返还车辆的主张本院不再处理。关于车辆损失问题，因张长水、鲁向梅对强行扣车的事实不予认可，且涉案车辆经查明自2014年6月30日后处于未年审状态，被扣时已属于违法运营，故对王士保主张的扣车损失依法不予支持。综上，王士保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由王士保负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3253号
申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司，统一社会信用代码913205947382993796，住所地江苏省苏州。
法定代表人陆铌，总经理。
被执行人张萍，曾用名张炳平，女,1969年4月9日生，居民身份号码3411271969********,汉族，住苏州工业园区新城花园**幢***室。
关于申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）园民初字第04401号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张萍银行存款人民币26529元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年九月十五日
书记员 王俞婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3260号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告叶锋。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告叶锋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初555号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李麟，男，生于1974年9月5日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。因本案于2018年5月21日被西昌市公安局取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人李麟犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人李麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2018年5月18日9时许，朱某将其车牌为川Ｗ×××××的奔奔轿车开至被告人李麟位于西昌市的洗车场清洗，后朱某离开洗车场去买菜。李麟在洗车时发现驾驶室脚垫下放有现金，遂将车内现金拿回家中藏匿。朱某取车回到家中后，其丈夫邹某发现放在脚垫下的现金丢失，便与朱某一同到李麟洗车场询问李麟是否将钱拿走，李麟拒不承认，邹某随后报警。李麟见状便承认自己拿走了邹某放在驾驶室脚垫下的5700元现金，并带朱某到家中，将藏匿在彩钢棚方钢里的5700元现金归还给了朱某。案发后，被害人朱某对被告人李麟的行为予以谅解。
上述事实，被告人李麟在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局佑君派出所受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李麟到案经过、被害人朱某陈述、辨认笔录和谅解书、证人邹某证言和辨认笔录、物证被盗现金照片，被害人朱某、邹某领条、被告人李麟辨认失主朱某笔录、被告人李麟指认盗窃现场照片和被告人李麟的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李麟归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，以及被盗现金已追回并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李麟归案后确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年七月三十日
书记员 郑维程
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。“（一）犯罪情节较轻；“（三）没有再犯罪的危险；“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执447-2号
申请执行人邮储银行工农路支行。
被执行人闵某。
邮储银行工农路支行与闵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，权利人邮储银行工农路支行侠向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月十三日
书记员 辛 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第01206号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功武，职务系总经理。
委托代理人：张川川，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：毕文奎，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：毕智慧，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告毕文奎、毕智慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人张川川到庭参加诉讼，被告毕文奎、毕智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告毕文奎于2012年7月26日以融资租赁方式购买挖掘机一台（机型为S460LC-8，机号为LS11-02672），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告毕文奎为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另，被告毕文奎购车所的技术咨询费等，通过费用表的形式予以约定。我方为被告毕文奎的贷款提供了担保，被告毕智慧为被告毕文奎的还款行为向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告毕文奎未能按期履行还款责任，截止起诉之日，原告被迫为被告毕文奎垫款2,794,217.97元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求人民法院：1、判令被告毕文奎给付欠款2,252,616元及违约金（自2015年5月25日起至判定确定给付之日止，按照合同约定的日万分之五计算）；2、判令被告毕智慧承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告毕文奎、毕智慧未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：1、2012年7月26日，被告毕文奎（承租人）与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人）（以下简称“三井公司”）及原告顺大公司（出卖人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：三井公司将从原告处购买的机型为SK460-8、机号为LS11-02672的液压挖掘机出租给被告毕文奎，租期自租赁物交接完成日起36个月，租金总额为2,855,360元，每月租金为72,260元，预付款为254,000元，逾期损害金费率为年利率14.6%，规定损失费相当于剩余租金，租赁物留购金额为500元。该台挖掘机原告已交付给被告毕文奎，被告毕文奎在《收车回执》的签收人处签字。
2、原告与被告毕文奎签订《补充协议书》，约定：原告系被告毕文奎融资租赁的担保方，被告负有遵守融资租赁合同的义务，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且被告同意原告有权行使追偿权。
3、根据被告毕文奎签订的《购车费用表》载明，提车款（首付款、保证金及相关费用）合计为411,186元，月还款本息为72,260元。
4、被告毕智慧出具《担保书》一份，载明其自愿对被告毕文奎所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
5、被告毕文奎及被告毕智慧为原告出具《还款计划》一份，载明被告毕文奎欠原告购车首付款211,186元整，承诺于2012年12月30日前付清，同时每月按欠款金额的1.2%向原告支付资金占用费6,530元。
6、三井公司出具《收款证明》一份，载明：关于承租人毕文奎与我公司签订的《融资租赁合同》，截止2015年5月28日，我司从辽宁顺大机械设备集团有限公司收到人民币2,167,900元整。
7、原告称被告尚欠付预付款84,716元。经计算，被告共欠付原告2,252,616元（2,167,900元＋84,716元）。
上述事实，有原告的当庭陈述，融资租赁合同、补充协议书、收车回执、购车费用表、担保书、还款计划、收款证明等证据在卷，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告毕文奎、毕智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案原、被告关于租赁机型为SK460-8、机号为LS11-02672的液压挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在《补充协议书》中约定的按所代偿融资租金的日万分之五计算收取违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。另原告最后一期代垫款为2015年5月25日，故原告主张自2015年5月25日起计算违约金本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毕文奎自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司2,252,616元；
二、被告毕文奎自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司本金2,252,616元的违约金，自2015年5月25日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、被告毕智慧对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告毕文奎、毕智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,456.8元，公告费800元，由被告毕文奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）浦民一(民)初字第2196号
原告褚1，女，1970年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告褚2，女，1973年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告褚某3，男，1944年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨某某，女，1948年2月6日生，汉族，住同被告褚某3。
案由：分家析产纠纷。
原告褚1、褚2与被告褚某3、杨某某分家析产纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告要求依法分割上某某房屋。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上某某占地55平方米的二上二下楼房及占地10平方米的平房中，北面一上一下楼房中上层一间房屋产权归原告褚1所有，下层一间房屋产权归原告褚2所有，南面一上一下楼房及占地10平方米的平房房屋产权归被告褚某3、杨某某所有；
二、案件受理费人民币2,082元，减半收取计人民币1,041元，由原告褚1、褚2自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚文诒
二〇一四年二月十三日
书记员 姜 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1492号
原告卢某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年2月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年二月十八日
书记员 刘功香
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监18号
申请执行人：和某，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省南阳市宛城区。。
被执行人：陈某，男，汉族，1977年6月1日生，住河南省南阳市宛城区。
宛城区人民法院执行的和某申请执行陈某离婚纠纷一案，宛城区人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
宛城区人民法院的（2006）宛民初调字第421号民事调解书由本院执行。
宛城区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十日
书记员 牛志烨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第6号
上诉人（原审被告）魏天顺，男，1963年9月15日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1965年11月30日出生，汉族，安徽省临泉县姜寨镇人，住址安徽省临泉县。
原审第三人黄广金，男，1974年6月14日出生，河南省台前县人。
上诉人魏天顺不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第351号民事裁定，将案件移送到山东省潍坊市昌乐县人民法院管辖。其理由是，上诉人依法成立潍坊市峻峰建材有限公司，并以该公司名义经营锡盟鑫盛砖厂，对外签订合同。而公司住所地昌乐县北岩镇郝家沟古火口景区。依据民事法律规定，起诉管辖法院适用原则为原告就被告，即山东省潍坊市昌乐县人民法院，其他法院无权管辖，被上诉人李涛未提出答辩意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的协议属于合伙协议，而协议约定双方共同经营的砖厂位于锡林浩特市辖区，因此，锡林浩特市为本协议履行地。综上所述，原审原告选择锡林浩特市人民法院提起诉讼，符合法律规定。锡林浩特市人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年一月十七日
书记员 海 畅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执153号
申请执行人：郑仁芝，女,1975年1月6日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：刘松，男,1982年6月20日生，汉族，住淮南市八公山区。
本院在执行郑仁芝与刘松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无房无财产，仅有两轮摩托车两辆，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年七月十六日
书记员 王倩茹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1008号
罪犯张松，男，1979年4月3日出生，汉族，原户籍地河北省沧州市吴桥县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2013年1月20日作出（2013）吴刑初字第15号刑事判决书，以被告人张松犯故意伤害、招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年3个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯张松准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3641号
原告：仙居县创圆纸箱加工厂，住所地：仙居县下各镇车塘村前桥自然村。
负责人：应金爱。
被告：仙居县沭翔工艺有限公司，住所地：仙居县下各镇黄梁陈村老桥头。
法定代表人：周淑侠。
原告仙居县创圆纸箱加工厂与被告仙居县沭翔工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告仙居县创圆纸箱加工厂于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县创圆纸箱加工厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县创圆纸箱加工厂撤诉。
案件受理费2751元，减半收取计1375.5元，由原告仙居县创圆纸箱加工厂负担。
审 判 员 谢林晓
二〇一八年七月二十日
代理书记员 周莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第11045号
原告张敏，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告高荣德，住德惠市。
本院在审理原告张敏与被告高荣德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费87.50元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5873号之二
申请执行人何小军，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人何小军与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人何小军依据（2016）浙0110民初11063号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破5号民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初2914号
原告:ＸＸ生，男，汉族，1961年12月29日出生，身份证号为4107211961********，住所地新乡市红旗区新康巷24号1号楼1单元9号。
委托代理人:吴伟，河南省宇华大众律师事务所律师（特别）
委托代理人:宋建军（实习），河南省宇华大众律师事务所律师（特别）
被告:夏平义，男，汉族，1951年7月15日出生，住所地新乡市。
被告:赵恒芬，女，汉族，1951年4月14日出生，住所地，系夏平义之妻。
原告ＸＸ生（下称原告）诉被告夏平义、赵恒芬（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向两个被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2018年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟、宋建军、被告夏平义到庭参加了诉讼，被告赵恒芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告系多年好友，2004年11月19日被告在夏平义向原告借款50000元，约定月息1.5分，借期三年，借款期限届满后原告多次向被告索要无果，二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故诉至法院，要求解决。
被告夏平义、赵恒芬在答辩期内未向本院递交书面答辩状。庭审时夏平义辩称：被告已经向原告支付了10000元本金，另外没有约定利息，借款本金应为40000元。
原告根据自己主张向本院出示了借条一份，被告夏平义对借条的真实性没有异议，故本院对证据予以确认，并在卷佐证。根据有效的证据及当事人当庭陈述本院确认案件事实如下：2004年11月19日，被告夏平义向原告ＸＸ生借款50000元，并向原告出具了借条，借条上约定于2007年春节前还清本息。但到了约定借款期限后，被告未能归还借款，便于2007年11月27日在原借条上注明了该时间，由于之后仍未能归还，故被告夏平义于2016年3月19日在原借条上又注明了2016年3月19日的日期和自己的签名。至今该借款仍未能偿还。
另查明，涉案借款借条上对利息的约定不明；被告夏平义称已归还本金10000元，但对此未向本院出具相关证据；夏平义与赵恒芬系夫妻关系，但原告未向本院出示涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营的相关证据，借条上也没有赵恒芬的签字。
本院认为：债务应当清偿。通过庭审查实，被告夏平义借原告ＸＸ生50000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告夏平义偿还借款50000元的请求，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……本案中被告向原告出具的借条中约定于2007年春节前还清本息，属于上述法律规定的约定利息不明，根据上述法律规定，被告夏平义应从2007年春节前即2007年2月18日以后至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。对于原告要求被告按月利率1.5支付利息的请求，因没有事实和法律依据，故不予支持。关于原告要求被告赵恒芬承担还款责任的问题，虽然夏平义与赵恒芬系夫妻关系，但原告未向本院出示能够证明涉案借款用于其二人的夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）第2号第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此对原告要求赵恒芬承担偿还责任的请求不予支持。对被告夏平义辩称已向原告归还了10000元，借款本金应为40000元的意见，因其未向本院出示相关证据证实其主张，故对其的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018）第2号第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏平义在本判决生效后七日内，一次性偿还原告ＸＸ生借款50000元及利息（利息从2007年2月19日起至付清之日止，以50000元为基数，按年利率6%向原告支付利息）；
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果被告夏平义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏平义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张健
二○―八年七月十七日
书记员 李静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1396号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告李延喜，男，1987年4月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，联系地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告姜威威，女，1985年8月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，联系地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李延喜、姜威威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告李延喜、姜威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月21日，原告与被告李延喜、姜威威签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李延喜购得的车辆作抵押，向原告借款人民币78，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币61，884.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李延喜以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李延喜、姜威威未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李延喜、姜威威签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李延喜、姜威威归还余欠贷款本金人民币61，884.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延喜、姜威威应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，884.03元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币2，763.21元，逾期利息人民币243.90元；上述款项共计人民币64，891.14元。
二、被告李延喜、姜威威应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，884.03元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李延喜、姜威威届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李延喜所有，不足部分由被告李延喜、姜威威清偿。
案件受理费人民币1，422元，减半收取计人民币711元，由被告李延喜、姜威威负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第448号
原告：深圳市运通力达物流有限公司。
法定代表人：国力。
委托代理人：黄姗。
被告：临海市东方进出口有限公司。
法定代表人：周石陆。
原告深圳市运通力达物流有限公司为与被告临海市东方进出口有限公司运输合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄姗到庭参加诉讼，被告的法定代表人周石陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市运通力达物流有限公司诉称：原告长期为被告提供货物运输服务，双方的惯例是被告每月与原告结算费用，即每月15日将上月应付款项付给原告。2012年11月1日至12月1日期间，被告共委托原告运送4批货物，运费合计205780元。原告完成了货物运输并向被告开具了增值税发票，但被告未按时付款。经原告多次催讨，被告于2013年3月27日出具付款保函，承诺分2次付款：当日支付5万元，2013年4月30日之前支付155780元，逾期付款则从2013年2月1日支付欠款金额每天万分之五的滞纳金。但被告在支付5万元后未向原告支付欠款。请求法院判令被告立即向原告清偿所欠运费155780元及迟延付款利息（按商业银行同期贷款利率从应付款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2014年2月24日为11320元）；被告立即向原告支付迟延付款违约金30221.32元（按《进出口货物运输代理合同》约定从应付款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2014年2月24日）。
原告深圳市运通力达物流有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、分账单、中国银行收款凭证、增值税专用发票各1份。用以证明双方存在长期贸易关系及付款惯例的事实。
2、分账单4份、增值税专用发票2份。用以证明2012年11月1日至12月1日期间的运输费用为205780元的事实。
3、付款保函、中国银行收款凭证、对账通知单各1份。用以证明被告确认欠款金额、承诺分期付款、约定滞纳金为日万分之五的事实。
被告临海市东方进出口有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定被告欠款155780元的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的货物运输关系合法有效，原告依约承运货物，托运人应当按照约定的数额、约定的时间支付欠款，被告未及时支付欠款，显属违约，被告在付款保函中承诺逾期付款的按每天万分之五支付滞纳金，应按约承担民事责任。原告要求被告支付所欠运费及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告未证明双方签订《进出口货物运输代理合同》，双方对付款期限及迟延付款利息均未明确约定，原告要求被告从应付款之日起支付迟延付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市东方进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市运通力达物流有限公司运输费用155780元及滞纳金（按日万分之五，从2013年2月1日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告深圳市运通力达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告临海市东方进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4246元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年四月七日
代书记员 卢蔚蔚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更23号
罪犯刘兴，男，1991年11月1日出生于湖南宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）望刑初字第00240号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘兴有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元（已缴纳10000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分53.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴减刑七个月（刑期自2014年2月27日至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1415号
申请执行人：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：余深豪，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林翠华，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈丽英与被执行人余深豪、林翠华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人余深豪、林翠华共同偿还借款40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费400元，执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省古田县××农贸市场大楼××单元××室调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人余深豪、林翠华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执2360号
申请执行人黄云川，男，汉族，1972年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被执行人刘恒，男，汉族，1973年10月6日出生，住南充市顺庆区高坪区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初6009号民事判决书，受理黄云川申请执行刘恒民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额80万元（未含其他费用），待被执行人刘恒具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 熊 伟
审判员 文 君
二〇一七年十一月二日
书记员 张 弥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人芦某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住哈尔滨市阿城区，户籍所在地齐齐哈尔市。2015年5月29日因寻衅滋事被行政拘留15日，6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人芦某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇、王文出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年5月28日19时许，被告人芦某某酒后在哈尔滨市阿城区胜利街清真小区12号楼与石化家属楼楼下胡同内，持砖块无故将被害人邱某某（男，51岁）停放在此的松花江牌面包车玻璃（价值140元）砸碎，后又随意殴打过路的行人被害人刘某某（男，57岁）及其某某（女，80岁），尔后又到源发胡同兴和小区3号楼一楼处持铁棍随意殴打被害人张某甲（男，69岁）、张某乙（男，41岁）。经法医鉴定，张某甲、张某乙的损伤构成轻微伤。芦某某于2015年5月28日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人芦某某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其的刑事责任。
被告人芦某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月28日19时许，被告人芦某某酒后在哈尔滨市阿城区胜利街清真小区12号楼与石化家属楼楼下胡同内，持砖块无故将被害人邱某某（男，51岁）停放在此的松花江牌面包车玻璃（价值140元）砸碎，后又随意殴打过路的行人被害人刘某某（男，57岁）及其某某（女，80岁），尔后来源发胡同兴和小区3号楼一楼，持铁棍随意殴打被害人张某甲（男，69岁）、张某乙（男，41岁）。经法医鉴定，张某甲头皮血肿的损伤评定为轻微伤，无残，伤后10日行医疗终结。张某乙颏部软组织疤痕的损伤评定为轻微伤，无残，伤后20日行医疗终结。芦某某于案发当日被公安机关抓获。
案发后，被告人芦某某与被害人达成和解协议，赔偿邱某某经济损失1000元，赔偿刘某某、高某某经济损失8000元，赔偿张某甲经济损失7000元，赔偿张某乙经济损失23000元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年5月28日1721时许，哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所接到110指令，在石化楼楼下胡同里，刘某某及母亲高某某被无故殴打，兴和小区张某甲家张某甲、张某乙被无故打伤。公安人员赶到现场将被告人芦某某口头传唤到公安机关。
2、被害人刘某某陈述：其在清真广场往家走时看见芦某某用砖头砸一面包车玻璃，后芦某某用拳头将其与母亲高某某打倒在地，又打其一个嘴巴。
3、被害人高某某陈述：芦某某用砖头砸面包车玻璃，用拳头打其头部，其被打倒在地。
4、被害人张某甲陈述：芦某某在其家门外砸门并且骂人，掰下铁栅栏上的一根方铁管，将其儿子张某乙下巴扎出血了，其阻拦时，芦某某打其头部几拳，警察赶到后将芦某某抓获。
5、被害人张某乙陈述：其阻止芦某某时被芦某某用铁管扎伤下颌部。
6、被害人邱某某陈述：其停放在石化楼楼下的面包车车门玻璃被砸，听被打的两个人说是打他俩的男子砸的面包车玻璃。
7、证人李某某证言：芦某某用拳打高某某几拳，高某某被打倒在地。
8、证人张某丙证言：芦某某掀翻其烤毛蛋的摊位后脱下上衣扔在摊位对面的花坛边，警察赶到后将衣服拿走，其没有造成损失。
9、证人王某某证言：28日15时许，芦某某自己带了1斤装老村长白酒和一名戴眼镜的年轻男子在其经营的饭店吃饭，戴眼镜的男子先离开，芦某某离开后往延川大街方向走。
10、被告人芦某某供述：其买了一瓶白酒后与同学徐子奇一起在小金斗小吃部吃饭，其喝了1斤白酒，徐子奇喝的啤酒，其对酒后发生的事情都不记得了，其意识清醒时已是29日凌晨1点。
11、法医鉴定书：张某甲头皮血肿的损伤评定为轻微伤，无残，伤后10日行医疗终结。张某乙颏部软组织疤痕的损伤评定为轻微伤，无残，伤后20日行医疗终结。
12、价格鉴证意见书：车辆损失价值140元。
13、辨认笔录：张某丙辨认出照片中的10号男子（芦某某）是推翻其家桌子的人。王某某辨认出照片中的3号男子（芦某某）是在其经营的饭店喝酒的人，李某某辨认出照片中的7号男子（芦某某）是殴打刘某某和高某某的人。
14、门诊医疗手册、诊断书、被砸车辆及砖块照片、芦某某打伤张某乙现场照片、情况说明、和解书及收条、户籍证明及现实表现等证据附卷作证。
本院认为，被告人芦某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，故意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。芦某某供认认罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年十二月四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1991号
申请执行人周永梅。
被执行人顾新全，。
被执行人王秀美。
被执行人顾明学，。
申请执行人周永梅与被执行人顾新全、王秀美、顾明学追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)皋石民初字第523号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告顾新全、王秀美偿还原告周永梅代偿款150000元，于本判决生效后立即给付。二、被告顾明学对被告顾新全、王秀美上述第一项确定的还款义务中不能偿还部分承担二分之一的保证责任。被告顾新全、王秀美、顾明学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告顾新全、王秀美、顾明学承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金150000元、案件受理费3300元，执行费2200元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示三被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋石民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初3010号
原告：周文学，男，1933年11月14日生，汉族。
原告：韩改云，女，1928年3月15日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：周路省，男，1955年4月10日生，汉族。系二原告长子。
二原告委托诉讼代理人：郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周殿发，男，1965年5月20日生，汉族。系二原告之子。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告周文学、韩改云与被告周殿发返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周路省、郭海英，被告周殿发及委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文学、韩改云向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告口粮田4.3亩。事实与理由：被告从2006年2月至今一直耕种二原告责任田4.3亩，严重侵害了原告土地收益权，经村委会调解无效，被告应当停止侵害。请求支持原告诉求。
被告周殿发辩称，被告于2006年在十几名亲属监督下，与二原告达成了赡养及土地流转被告耕种的协议。被告并没有违反协议，已经超额履行了协议义务。因此原告诉求没有事实和法律依据。且二原告的起诉不是其本人真实意思，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系二原告三子。二原告在本村村南承包经营了4.3亩土地，四至为南邻宋正宽、北邻王文江、东邻周路省、西邻周殿发。被告自2006年起占有耕种二原告土地至今。2016年11月10日二原告起诉来院，以被告未尽赡养义务为由，要求被告返还土地4.3亩；被告以原被告签订有协议为由，不同意返还土地。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告庭审中虽然向本院提供一份“关于抚养老人的协议书”，证明系合法占有二原告的土地，原告对该协议不予认可，且该协议只有被告及中间人签名，无协议相对方即二原告的签名确认，该协议无法支持其抗辩理由。故被告在无法律依据和合同约定的情况下继续占有二原告的土地，已构成侵权，二原告请求被告返还4.3亩土地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周殿发于本判决生效后十五日内将位于南乐县张果屯乡周小陈村村南（四至为南邻宋正宽、北邻王文江、东邻周路省、西邻周殿发）4.3亩土地返还给原告周文学、韩改云。
本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周殿发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 冬
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3331号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：应华，该行员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李保连，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告李保连为民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年七月二十日
代书记员 郑媚珠
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1485号
申请执行人焦作欧凯龙实业发展有限公司，住所地：焦作市塔南路与人民路交汇处南300米路西。
法定代表人韩海涛，总经理。
被执行人蔡运霞，女，1980年10月5日出生，汉族，现住河南省民权县。。
本院在执行申请执行人焦作欧凯龙实业发展有限公司与被执行人蔡运霞房屋租赁纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人焦作欧凯龙实业发展有限公司向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初927号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第221号
原告杜举，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
委托代理人王世平，内蒙古清林律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
负责人薛先锋，经理。
本院在审理原告杜举诉被告恒业建设集团有限公司、恒业建设集团有限公司内蒙古分公司缔约过失责任纠纷一案中，原告杜举于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜举在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜举撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告杜举已预交），由原告杜举负担2900元。
代理审判员 白 彦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更265号
罪犯高雷，男，汉族，1992年5月12日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年09月30日作出(2011)佳少刑初字第4号刑事判决，认定被告人高雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月；被告人高雷及其法定代理人赔偿附带民事原告人经济损失总额人民币12346.2元。被告人高雷不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年03月06日(2012)黑刑一终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯高雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1414分。该犯的减刑间隔时间符合规定。民事赔偿已履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce97643c-0b04-4f2c-ac8a-a8800099de7a&imgId=Y2U5NzY0M2MtMGIwNC00ZjJjLWFjOGEtYTg4MDAwOTlkZTdhMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执35号
申请执行人：武汉市青山区奇瑞起重机械经营部，经营场所武汉市青山区白玉山努力村七组90号。
经营者：李永强，男，1982年11月5日出生，汉族，河南省长垣县人，武汉市青山区奇瑞起重机械经营部经营者，住武汉市青山区。
被执行人：武汉鑫奇祥机械设备有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村附3号。
法定代表人：徐志祥，该公司经理。
被执行人：徐志祥，男，1956年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鑫奇祥机械设备有限公司经理，住武汉市武昌区。
本院在执行武汉市青山区奇瑞起重机械经营部与武汉鑫奇祥机械设备有限公司、徐志祥合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉鑫奇祥机械设备有限公司、徐志祥应当履行本院（2017）鄂0107民初973号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市青山区奇瑞起重机械经营部支付维修费19,310元及利息4,402.73元；2、向武汉市青山区奇瑞起重机械经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以23,712.73元为基数，从2017年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费500元，公告费260元，执行费267元。现查明，截止2018年1月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为315.38元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉鑫奇祥机械设备有限公司、徐志祥银行存款人民币25,055.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月十日
书记员 廖福海
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第218号
原告郭新爱，女，1966年1月20日出生。
被告皇甫延军，男，1970年12月7日出生。
被告庞红霞，女，1979年7月27日出生。
原告郭新爱与被告皇甫延军、庞红霞民间借贷纠纷一案中，原告郭新爱于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新爱提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新爱负担。
审判员 刘佰平
二〇一五年一月九日
书记员 王文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）皖1302行赔初23号
原告：郭朋，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。
法定代表人：李忠齐，该局局长。
委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。
原告郭朋诉被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）治安处罚行政赔偿一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年4月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告郭朋，被告的委托代理人孙长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朋诉称，2018年3月13日被告无故以所谓寻衅滋事宣布对原告采取行政拘留七日的措施，期限自2018年3月13日至2018年3月20日止，并强令原告签字，立即把原告送往宿州市拘留所执行上述处罚决定。原告认为，被告作出的上述行政处罚决定没有事实和法律依据，违反法定程序，应予撤销。请求法院确认宿公埇（栏杆）行罚决字〔2018〕第482号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，判决被告赔偿原告被限制人身自由赔偿金1890元。
原告没有向本院提交证据。
被告埇桥区公安分局辩称，2018年3月12日，栏杆镇栏西村村民施东昌与郭赵村村民郭朋在全国两会召开期间，为了给当地政府施压，故意越级到北京信访登记，威胁政府解决其诉求。经被告调查，上述事实有违法行为人的陈述与申辩、书证、证人证言等证据证实。2018年3月13日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出对郭朋行政拘留七日的处罚决定。被告对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法驳回原告所有诉讼请求。
被告埇桥区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1、被告工作人员于2018年3月13日对郭朋、施东昌询问时制作的“询问笔录”三份，证明案发当天原告已通过法律维权后，为发泄不满，明知两会召开期间，故意越级到国家信访部门信访登记，给当地政府施压；2、被告工作人员于2018年3月13日对张武、史云、王光全、邵志刚询问时制作的“询问笔录”四份，证明原告为被处罚的事为了给政府施压选择两会期间到北京上访，有扰乱社会秩序和信访秩序的故意；3、国家信访局发给施东昌的短信截图以及埇桥区环境保护局、埇桥区农业委员会、埇桥区畜牧兽医水产局的“信访事项处理意见书”和“信访事项的回复”三份，证明原告系越级上访，其信访内容不属于国家信访局受理范围，原告的诉求在区有关部门已经得到答复处理；4、受案登记表、处罚告知笔录、处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明程序合法；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据质证意见为:证据1，真实性无异议，证明目的不予认可，原告没有越级上访，而是逐级上访；证据2，证明内容不真实，原告是正常信访；证据3，无异议；证据4，程序不合法，没有给原告申辩的机会就直接执行了；对于法律依据，原告认为没有无事生非，寻衅滋事。
本院对上述证据认证如下:被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据2，原告虽认为内容不真实，但没有提供相关证据予以证明，对其异议，本院不予采信。证据3，原告无异议，本院予以认定。证据4，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原告郭朋系宿州市埇桥区栏杆镇园艺场内的生鸡养殖户，2017年11月和12月，因其养殖场被埇桥区环境保护局责令限期关闭而先后到埇桥区畜牧兽医水产局、埇桥区环境保护局、埇桥区农业委员会进行信访，三部门对原告的信访分别作出了“信访事项回复”和“信访事项的处理意见书”。2018年3月5日，埇桥区环境保护局给原告下达处罚决定，罚款伍万元，原告不服，认为建养鸡场时与栏杆镇园艺场签有合同，应该由栏杆镇园艺场负责，因没有和栏杆镇园艺场协调处理好，想通过上访让政府予以解决。2018年3月11日原告与施东昌一起去北京，3月12日原告到国家中纪委进行了登记，3月13日回到家里。被告接报案后，经过调查，认定原告与施东昌在全国两会期间故意去北京国家信访部门登记上访，给当地政府施加压力，威胁政府解决其诉求。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，于2018年3月13日作出宿公埇（栏杆）行罚决字〔2018〕第482号《行政处罚决定书》，给予原告郭朋行政拘留七日的处罚，该处罚决定于当日送达原告，对原告的处罚已执行。原告不服，向本院提起诉讼，请求确认宿公埇（栏杆）行罚决字〔2018〕第482号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，判决被告赔偿原告被限制人身自由赔偿金1890元。
本院认为，原告郭朋起诉要求确认被告埇桥区公安分局作出的宿公埇（栏杆）行罚决字〔2018〕第482号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，同时一并提起行政赔偿诉讼，对其提起的要求确认被告作出的宿公埇（栏杆）行罚决字〔2018〕第482号《行政处罚决定书》违法并予以撤销的行政诉讼，本院已予以驳回其诉讼请求，故其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告郭朋的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字5361号
原告一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地成都市经济技术开发区车城大道116号。
法定代表人徐小文，该公司董事长。
被告南充市雅鼎环保有限公司，住所地四川省南充市南部县枣儿场72号。
法定代表人杨建业。
本院在审理原告一汽（四川）专用汽车有限公司诉被告南充市雅鼎环保有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告一汽（四川）专用汽车有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽（四川）专用汽车有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽（四川）专用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2443元，由原告一汽（四川）专用汽车有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年三月十四日
书记员 钟小丽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初943号
申请人:李智明,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。
被申请人:李坤,男,汉族,19XX年X月X日出生,住佳县。
李智明与李坤民间借贷纠纷一案，申请人李智明于2017年7月31日提出财产保全申请，要求冻结被告李坤在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了有利于将来案件的执行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告李坤在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账号，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一七年八月一日
书记员 任瑞栋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初971号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：陈朝阳,男，1975年7月5日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告陈朝阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告陈朝阳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初37号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人白传标，男，1974年11月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因殴打他人于2009年4月3日被乐清市公安局行政拘留叁日；因赌博于2014年1月15日被乐清市公安局行政拘留贰日。因本案于2017年10月15日被关押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1842号起诉书指控被告人白传标犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人白传标及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日，被告人白传标与被害人王某经乐清市人民法院民事调解自愿离婚。2017年10月15日凌晨，被告人白传标携带一把西瓜刀、一根铁管进入王某家中等候王某。当日13时许，王某回家，被告人白传标提出要与王某发生性关系，遭到王某拒绝。随后，被告人白传标使用胶带捆绑、掐脖子、扇巴掌等暴力手段，欲强行与被害人王某发生性关系，因王某激烈反抗而未能成功。尔后，被告人白传标又用西瓜刀架在王某的下巴，用言语威胁，要求与王某恢复夫妻关系，而后离开现场。经鉴定，王某的伤势构成轻微伤；送检的棉被上提取的可疑精斑系被告人白传标所留。
另查明，案发后，被告人家属已经向被害人王某赔偿医疗费，被害人对被告人白传标予以谅解。
上述事实，被告人白传标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证西瓜刀、铁管、胶带、户籍信息表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、接受证据清单、民事调解书、扣押清单、到案经过说明、证人郑某的证言、被害人王某的陈述、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、照片、视频光盘等证据，足以认定。
公诉机关认定，案发当日16时许，被告人白传标与民警通话后，主动到乐清市公安局大荆派出所投案。据查，被告人白传标在得知被害人王某报警后，通过电话向民警表示自己去大荆派出所将事情讲清楚。后于当日16时许来到乐清市公安局大荆派出所，试图为自己作没有实施强奸的辩解。
本院认为，被告人白传标违背妇女的意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人白传标犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白传标已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人白传标如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已经赔偿被害人医疗费，被害人对被告人白传标予以谅解，酌情对被告人白传标从轻处罚。被告人白传标认为自己没有强奸王某，到公安机关为自己的行为辩解，不具有投案意愿，不能认定为自动投案。公诉机关认定被告人白传标投案自首不妥，应予纠正。辩护人提出被告人白传标系投案自首的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人白传标具有其他相关法定从轻、减轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人白传标一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白传标犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月15日起至2019年10月14日止）。
二、随案移送的作案工具西瓜刀一把、铁管一根、胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月十二日
代书记员 王梦青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初297号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵炜雯，女，1972年10月29日出生，汉族，初中文化程度，案发前系停车场收费员。因本案于2016年6月30日被行政拘留10日，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，2016年9月2日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人赵炜雯犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人赵炜雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年6月30日10时许，被告人赵炜雯与郭某在咸阳市秦都区秦隆步行街东口停车场内因停车费问题发生口角，产生不满情绪，即待郭某离开后用随身携带的钥匙将郭某的路虎越野车车身划伤，经咸阳市秦都区价格认证中心司法鉴定，毁损财物价值19162元。2016年8月16日，被告人赵炜雯与郭某达成民事赔偿协议，一次性赔偿郭某各项损失50000元，取得了郭某谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭提举了被害人陈述、物证、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵炜雯故意毁坏他人财物，造成他人损失19162元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵炜雯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日10时许，被告人赵炜雯与郭某在咸阳市秦都区秦隆步行街东口停车场内因停车费问题发生口角，产生不满情绪，即待郭某离开后用随身携带的钥匙将郭某的路虎越野车车身划伤，经咸阳市秦都区价格认证中心司法鉴定，毁损财物价值19162元。
2016年8月16日，被告人赵炜雯与郭某达成民事赔偿协议，一次性赔偿郭某各项损失50000元，取得了郭某谅解。
另查，被害人郭某发现自己的车被划后当即报警，被告人赵炜雯明知对方已报警仍在现场等待，民警处警后将其口头传唤至公安机关审查时其亦无抗拒行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵炜雯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、书证《受案登记表》、《抓获经过》、《协议书》、《收条》、《谅解书》、鉴定意见《涉案财物价格鉴定书》及停车场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炜雯故意毁坏他人财物，造成他人损失19162元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵炜雯犯罪后明知他人报案而在现场等待，在侦查机关传唤时无抗拒行为，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵炜雯犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执587号
申请执行人王春平，男。
被执行人邓国成，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人邓国成无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2100号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏 飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初200号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 牟 键
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 苏晓华
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初33号
起诉人张某某，男，汉族，山西省方山县人。
2017年3月20日，本院收到张某某通过邮寄送来的起诉状，要求确认被告方山县某某人民政府因“三项整治”拆除原告房屋后不履行安置补偿行为违法并判令被告限期对原告的安置补偿问题进行解决。
经审查,本院书面告知起诉人在指定期限内需要补正的材料，但起诉人拒绝补正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝凤林