wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初870号
原告：江西百顺电路科技有限公司，住所地：江西省定南县富田工业区电子产业小区。
法定代表人：赖文金，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何璐。
被告：深圳市阳晨电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路36号泉宝工业区二期B6栋。
法定代表人：陈直，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜娟。
原告江西百顺电路科技有限公司与被告深圳市阳晨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告江西百顺电路科技有限公司诉称：原告是生产销售电路板的企业，被告于2016年2月18日以发采购单的方式，向原告发出加工承揽PCB（合计金额：1380元，料号：H.0520018、H.0520019）要约。原告收到要约后表示同意，被告向原告发送设计图纸及规格要求，双方形成承揽合同关系。被告在采购单中承诺“月结60天次月底付款本月不算”。原告依被告要求，完成了供货任务。之后，被告多次通过采购单方式与原告发生PCB交易。截止2016年10月底，被告欠原告货款97296.26元。之后原告先后向被告发《催款通知书》、电话催告等方式要求被告付款，但均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款97296.26元，并承担自2017年1月31日起至结清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告深圳市阳晨电子有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。理由如下：第一，原、被告双方已经约定管辖法院为被告方住所地法院。被告与原告合作时签订了《合作协议》和《品质协议之补充协议》，其中《合作协议》第七条约定：“当甲乙双方产生纠纷时，可通过甲乙双方协商解决，如协商不成，须到甲方（即被告）所在地人民法院申请裁定。”《品质协议之补充协议》第六条约定：“甲乙双方因本协议的履行产生争议的，可以协商解决，协商不成的，由甲方（即被告）住所地人民法院管辖。”可见，《合作协议》中约定的“须到甲方所在地人民法院申请裁定”为笔误，双方当事人在《品质协议之补充协议》中约定的由“甲方住所地人民法院管辖”是当事人的真实意思表示。第二，本案交付所在地即合同履行地为被告所在地，被告向原告采购了电路板等货物，该货物的交付所在地是深圳市宝安区。第三，本案作为买卖合同纠纷，应当遵循被告住所地和合同履行地管辖的原则，由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告于2015年签订的《合作协议》和《品质协议之补充协议》是原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。该两份协议均约定了原、被告双方产生争议经协商不成的情况下，由被告深圳市阳晨电子有限公司所在地法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方对管辖法院的选择，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。本院认为，被告深圳市阳晨电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立。被告深圳市阳晨电子有限公司所在地为深圳市宝安区，故本案应当移送深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市阳晨电子有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十月十七日
书记员 赖丽娣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1026号
申请执行人：庄粉英,女,1955年9月10日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州天奥能源有限公司,住所在扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人殷高潮，该公司董事长。
被执行人：殷高潮,男,1963年8月9日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：韩玉琴,女,1967年11月17日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：高科,男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行庄粉英申请执行扬州天奥能源有限公司、殷高潮、韩玉琴、高科民间借贷、保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4972号
原告：于邦震，男。
被告：王忠武，男。
原告于邦震诉被告王忠武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于邦震、王忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告家庭困难，于2013年1月5日向原告借款人民币10000元，约定于2014年1月5日还清。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担此款自2014年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我向原告借款10000元属实，但已偿还2000元，尚欠8000元未偿还。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定借款期限自2013年1月5日至2014年1月5日。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款1万元，并承担此款自2014年1月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即2015年1月6日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已偿还原告借款2000元，因未提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王忠武于本判决发生法律效力10日内偿还原告于邦震借款10000元，并承担此款自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年八月十日
书记员 于 歌
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0221执96号
申请执行人：浙江萨弘科技有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村。
法定代表人：毛一君，该公司总经理。
被执行人：王胜辉,男,住青海省西宁市五一路17号1204室。
本院在执行申请执行人浙江萨弘科技有限公司与被执行人王胜辉买卖合同纠纷一案中，申请人浙江萨弘科技有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，表示自愿撤回强制执行申请。本院经审查，申请人的撤回强制执行申请意思表示真实，行为合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0221执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 马海玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14496号
原告：魏海飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：徐志亭，男，1977年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告魏海飞与被告徐志亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据原告提交的户籍证明信息及借款凭证，原告魏海飞起诉指向的被告“徐志亭”姓名有误，与本案纠纷有关联的“傅志亭”并非同一人，被告徐志亭与原告魏海飞不存在民事法律关系，其不符合本案的被告主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏海飞的起诉。
案件受理费46800元退还给原告魏海飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 谢玉山
审 判 员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨天瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1075号
申请执行人：张江涛，男,1980年12月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王明翠，女,1966年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行张江涛与王明翠民间借贷纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院所做的（2017）皖01民终6312号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币500000元（利息、迟延履行金另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 哲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初192号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙永枪，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,高中文化,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人蒙永枪犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人蒙永枪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年5月19日21时21分，被告人蒙永枪酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行至国道324线1862KM时被田东县公安局交警大队执勤民警拦截检查。经委托右江司法鉴定中心对被告人蒙永枪样品进行乙醇定性定量检测鉴定，鉴定意见是：从蒙永枪的血液中检测出的乙醇含量为123.39mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙永枪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙永枪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2018年5月19日21时21分，被告人蒙永枪酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1862KM时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，蒙永枪血液中的乙醇含量为123.39mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3、机动车信息结果单；4、酒精含量吹气单、当事人血样提取登记表；5、照片说明；6、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人蒙永枪的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙永枪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙永枪是初犯，在庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人蒙永枪的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙永枪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄家才
二〇一八年七月二十五日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初134号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人殷自学，男，1985年10月15日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月6日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年4月11日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人殷自学犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李江林出庭支持公诉，被告人殷自学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日9时许，被告人殷自学逛至攀枝花市仁和区老农贸市场内的“靓妆日化”化妆品店时，将黄某1放在该店内桌子上充电的一部OPPOR9S手机盗走并销赃。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值1665.77元。
另查明，被害人黄某1发现自己手机被盗后立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2018年4月6日在攀枝花市东区将被告人殷自学抓获归案。被告人殷自学到案后，如实供述了案件事实。之后，被告人殷自学积极赔偿了被害人黄某1平的损失。
上述事实，被告人殷自学在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，估价意见书，证人黄某2、康某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人殷自学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷自学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1665.77元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人殷自学到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷自学系初犯，积极赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人殷自学的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷自学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年五月八日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终7978号
上诉人（原审被告）西安中铁长丰置业有限公司
法定代表人：段成洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金良，该公司法务。
被上诉人（原审原告）潘进
被上诉人（原审原告）尹继伟
委托诉讼代理人：潘进，系尹继伟之夫。
上诉人西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）因与被上诉人潘进、尹继伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁长丰公司之委托诉讼代理人李金良、被上诉人潘进、被上诉人尹继伟之委托诉讼代理人潘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁长丰公司上诉请求：1、依法对一审判决进行改判，改判为中铁长丰公司向潘进、尹继伟支付违约金6881.58元。2、本案一、二审诉讼费由潘进、尹继伟承担。事实及理由：中铁长丰公司已将房屋交付潘进、尹继伟，不能按约办理房产证不是中铁长丰公司的主观意愿。中铁长丰公司逾期递交办理房屋权属登记资料的行为没有给潘进、尹继伟造成任何损失。一审法院判决中铁长丰公司按照合同标准向潘进、尹继伟支付违约金，属于明显的法律适用错误。
潘进、尹继伟共同辩称：1、中铁长丰公司的主张不成立，潘进、尹继伟并没有违约。2015年8月16日自完成房屋交付之日起，365个工作日中铁长丰公司未办理房屋产权证书，其多次电话询问均未果。在2018年1月22日，中铁长丰公司出具了房屋办理登记明细要求业主提交相关资料，潘进、尹继伟在1月31日办理了契税完税手续，是在一审诉讼之前就办理完毕，潘进、尹继伟已经履行了合同的相关义务，中铁长丰公司在规定期限内并未履行办理房产证的相关义务，过错均在中铁长丰公司，潘进、尹继伟没有过错。
潘进、尹继伟向一审法院起诉请求：1、中铁长丰公司依据《商品房买卖合同》第十五条之约定向潘进、尹继伟支付违约金13763.16元（按总房款2%计算）；2、本案诉讼费由中铁长丰公司承担。
一审法院查明，2014年7月5日，潘进、尹继伟与中铁长丰公司签订《商品房买卖合同》，约定潘进、尹继伟购买中铁长丰公司开发的位于西安市高新区房屋,建筑面积为89.57平方米，总金额为,688081元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起_日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的30%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，潘进、尹继伟最终实际向中铁长丰公司缴纳的全部购房款为688158元。中铁长丰公司于2015年8月16日向潘进、尹继伟交付了房屋。2017年12月，中铁长丰公司已将潘进、尹继伟所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，潘进、尹继伟与中铁长丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，中铁长丰公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而中铁长丰公司在潘进、尹继伟依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应按照合同约定承担相关违约责任。关于中铁长丰公司辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性。本案中，中铁长丰公司违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对中铁长丰公司该辩称不予采信。综上，按照合同约定，中铁长丰公司应当承担潘进、尹继伟所付房款2%的违约金，因潘进、尹继伟实际缴纳的总购房款为688158元，据此计算，中铁长丰公司应当向潘进、尹继伟支付违约金13763.16元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘进、尹继伟违约金13763.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取后由中铁长丰公司负担72元。因潘进、尹继伟已预交，故中铁长丰公司在支付上述款项时一并支付。
本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。中铁长丰公司未提交新证据。潘进、尹继伟提交缤纷南郡商品房不动产登记办理资料明细公告一份，证明中铁长丰公司在2018年1月22日出具公告要求业主提交办理产权证相关的资料，说明中铁长丰公司并没有在约定的时间办理产权证，而是在合同约定的时间之后才通知业主提交相关资料。中铁长丰公司质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，在商品房买卖合同中已经明确约定在交房时潘进、尹继伟应提交办理房屋产权证的相关资料，就是因为潘进、尹继伟没有提交，所以其公司才发出该通知催告业主。关于潘进、尹继伟二审提交的证据，中铁长丰公司对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据予以认定。结合当事人举证、质证、陈述和庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。另查明，2018年1月22日，中铁长丰公司在案涉小区内向该小区5#、7#、8#、10#楼的业主贴出公告，称其公司计划将在3月份开始四期商品房不动产登记资料的收取工作，届时其公司采取分楼栋分单元的方式进行，具体时间以其公司在单元楼内张贴的通知为准，并通知业主按照公告内容提前准备好办证所需的资料。
本院认为，潘进、尹继伟与中铁长丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定内容享受权利、履行义务。该合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。本案中，中铁长丰公司未按照约定履行权属登记备案义务，潘进、尹继伟选择不退房，按照上述约定中铁长丰公司应按照已付房价款的2%向潘进、尹继伟支付违约金。故，一审法院结合合同履行的实际情况，判决中铁长丰公司向潘进、尹继伟支付违约金13763.16元，于法不悖。中铁长丰公司上诉主张降低违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，中铁长丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由西安中铁长丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王吉利
审判员 任 蕾
审判员 姬 钊
二〇一八年九月十七日
书记员 周媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02268号
原告（反诉被告）北京东兴晨废旧物资收购站，住所地北京市通州区漷县镇长陵营村东。
法定代表人冯军，经理。
委托代理人冯凯，男，1991年5月1日出生。
被告（反诉原告）ＸＸ强，男，1949年6月1日出生。
原告北京东兴晨废旧物资收购站（以下简称收购站）诉被告ＸＸ强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告收购站的委托代理人冯凯、被告ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告收购站诉称：2011年12月13日，原被告经协商签订土地租赁合同，合同约定原告以每亩租金3000元的价格租被告土地5.19亩，用于废旧物资回收，并于当日付清一年的租金15570元，但被告一直没有按照合同约定将上述土地交付原告使用，导致合同至今不能履行，原告要求解除合同并多次要求被告返还租金，但被告不同意解除合同也不返还相应租金。ＸＸ强与曹宝华系父子，合同系曹宝华代ＸＸ强签订。故诉至法院请求判令解除原被告于2011年12月13日签订的土地租赁合同，被告返还租金15570元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ强辩称：土地始终给他留着，他是否使用和出租方没有关系，我们没有违约。同时提出反诉，要求解除原被告于2011年12月13日签订的土地租赁合同，原告支付2013年7月1日至2013年11月30日土地租金6487.5元，原告支付违约金77850元，反诉费由原告承担。
针对被告ＸＸ强的反诉，原告收购站辩称：同意解除合同，不同意支付租金和违约金。
经审理查明：2011年12月13日，原告收购站与被告ＸＸ强签署《合同书》，被告ＸＸ强将位于京津公路边道南侧5.19亩土地出租给原告收购站使用，租赁期限为2012年7月1日开始至国家占用或集体收回止。案外人曹宝华代被告ＸＸ强在上述合同书上签字，被告ＸＸ强对此表示认可。《合同书》签订当日原告收购站交付2012年7月1日至2013年7月1日租金。在合同签订后履行前，原告收购站曾诉至北京市通州区人民法院要求解除《合同书》，后撤诉。被告ＸＸ强实际占用诉争土地。2012年7月1日后，原告收购站未曾要求被告ＸＸ强交付土地、履行合同。原告收购站亦未再交付租金。
上述事实，有《合同书》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据查明的事实，原被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同内容履行各自义务。现原被告均要求解除合同，本院对此不持异议。原告收购站虽曾起诉要求解除合同，但后撤诉，合同依然合法有效，原告收购站在合同履行期限开始后未曾要求被告ＸＸ强交付土地，现其要求退还租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。诉争土地一直并未实际交付原告收购站，原告收购站有权拒付2013年7月1日之后的土地租金，故对于被告ＸＸ强要求原告收购站支付租金、违约金的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告北京东兴晨废旧物资收购站与被告ＸＸ强于二〇一一年十二月十三日签订的《合同书》；
二、驳回原告北京东兴晨废旧物资收购站的其他诉讼请求；
三、驳回被告ＸＸ强的其他反诉请求。
案件受理费九十五元，由原告北京东兴晨废旧物资收购站负担（已交纳）。
反诉费九百五十四元，由被告ＸＸ强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 帅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初401号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：定南县城建设东路**号。
负责人:杨北城，该支行行长。
委托诉讼代理人:何瑞。
被告:黄善明。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄善明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄善明经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄善明从速归还信用卡本金9604.96元及截止2017年4月20日的利息799.11元，违约金540.34元，并支付2017年4月20日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、由被告黄善明承担实现债权的费用（诉讼费用、律师费等）。事实与理由：2015年2月，被告向我行书面申请办理金穗信用卡。经我行上级审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年3月26日至2016年11月2日期间刷卡消费23次，透支还款23次，现仍欠信用卡本金9604.96元及产生的利息，其中截止2017年4月20日的利息799.11元，违约金540.34元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期132天。借款逾期后，经我行工作人员多次催收，但被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告黄善明未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告中国农业银行股份有限公司定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告黄善明于2015年2月9日向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请办理一张金穗贷记卡，并在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。如利息和费用中载明“乙方未能按期偿全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等。信用卡申请被受理批准后，被告黄善明领取了卡号为62×××17的金穗贷记卡,信用卡授信额度为10000元。之后，被告黄善明使用信用卡进行了多次消费，共计消费了9604.96元，但被告黄善明未按时还款。截止2017年4月20日，被告黄善明仍欠信用卡本金9604.96元及利息799.11元，违约金540.34元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营银行卡业务符合我国法律法规的规定，被告黄善明在申请领用信用卡时承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并与原告中国农业银行股份有限公司定南县支行达成合意，该合意是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护，双方应按协议履行各自的权利和义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中明确约定了持卡人未能按期偿还最低还款额的，按日利率万分之五计息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分支付违约金。被告黄善明使用金穗信用卡透支消费、取现后未按约定履行还本付息义务。截止2017年4月20日，被告黄善明仍欠信用卡本金9604.96元及其利息799.11元，违约金540.34元。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司定南县支行要求归还借款本金9604.96元及其利息799.11元，违约金540.34元的诉讼请求予以支持，2017年4月21日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分五计算。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行认可未发生律师费等费用，对律师费等诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善明应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡欠款本金9604.96元及截止2017年4月20日的借款利息799.11元，违约金540.34元；并支付2017年4月21日起至还清借款之日止的利息，利率按日万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告黄善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 郭荣福
人民陪审员 李冬阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赖丽娣
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01138号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：马后亭，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马后亭金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人马后亭发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马后亭立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款57535.16元，诉讼费619.00元，执行费763.00元，合计58917.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1100号
原告：褚思田，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：梁万才，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：郭金田，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
三原告委托代理人：相荣文，男，1966年12月14日，汉族，法律工作者，工作单位：山东天地人法律服务所，住兰陵县。
被告：孟凡华，男，1956年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：葛成功，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告褚思田、梁万才、郭金田与被告孟凡华、葛成功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚思田、梁万才、郭金田及委托代理人相荣文，被告孟凡华、葛成功及委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚思田、梁万才、郭金田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告土地8亩；赔偿经济损失40000元。在诉讼过程中，原告将赔偿经济损失40000元变更为：返还涉案8亩土地11年零8个月的收益。事实和理由：2004年9月，被告孟凡华与原告褚思田、梁万才、郭金田达成口头协议，被告租用原告的承包地8亩，用于建煤球加工厂，煤球加工厂实际是被告葛成功经营。2012年10月1日双方签订《承包土地合同》，期限二年，至2014年12月31日止。合同到期后，二被告要求宽限承包期，原、被告于2015年1月26日签订《退地协议》，约定于2015年农历正月20日前被告搬走设备，返还土地。到期后被告仍占有、使用，不予返还。
被告孟凡华辩称，2005年2月，经协商被告与三原告达成租赁土地协议，被告租赁三原告土地8亩用于经营煤球加工厂，没有签订书面合同。2012年秋，三原告起草好承包合同让被告签字，载明承包期限2年。2015年1月，三原告胁迫被告签订退地协议一份，要求退地、赔偿。起初商定的租赁期限到村土地调整时，因租赁期限未到，不同意返还原告土地。
被告葛成功辩称，被告葛成功是实际承租方，被告孟凡华系中间人；原出租方是褚思田、梁万才、郭新民，原告郭金田不具备原告主体资格；原租赁期限至本村土地调整时止，被告按约交纳租赁费，没有违约情形；原、被告后来签订的承包协议、退地协议，是在原告胁迫下签订的，应认定无效；租赁期间，被告葛成功在涉案土地上建设了厂房，种植了树木，协议的解除将给被告造成巨大经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、兰陵县大仲村镇大仲村村民委员会出具的证明三份，证明涉案土地是三原告的家庭承包地，共计8亩，三原告具备诉讼主体资格。本组证据合法有效，依法予以采信。2、原、被告签订的承包土地合同、退地协议，能够证明原、被告之间存在土地承包关系，以及双方达成的解除协议。3、耕地占用费收据二张，证明被告占用涉案土地不符合法律规定。4、价格评估报告书一份，证明涉案土地自2004年9月至2016年5月期间，经济收益评估价格为112032元。4、根据当事人陈述，被告向原告支付承包费40000元。5、照片10张，证明纠纷过程中原告用土石堵门行为，涉案土地地上附着物情况。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间土地承包合同和退地协议是否有效；被告是否应当返还原告土地，赔偿经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。原告与被告签订的承包合同载明的土地用途为加工煤球，违反法律、法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十三条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故原、被告签订的土地承包合同无效，双方签订退地协议的前提是承包合同，因此双方签订的退地协议也无效。合同签订时，双方对土地用途均是明知的，造成合同无效原、被告都有过错。合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
综上所述，三原告要求被告返还土地，理由正当合法，依法予以支持；原告收取被告的承包费，应当返还被告；被告应当按评估价格支付原告承包期间的土地收益。地上附着物归被告所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十三条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡华、葛成功于判决生效后三十日内清除地上附着物，返还原告褚思田、梁万才、郭金田位于东圩村后宋家林土地8亩（东至宋田远，西至赵西芹，南至老年房，北至生产路）。
二、被告孟凡华、葛成功支付三原告2004年9月至2016年5月土地收益112032元，于判决生效后十日内付清。
三、原告褚思田、梁万才、郭金田返还被告孟凡华、葛成功承包费40000元，于判决生效后十日内付清。
四、地上附着物归被告所有。
五、驳回原告褚思田、梁万才、郭金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟凡华、葛成功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04419号
罪犯陈劲松，男，1979年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）武刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2005年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2008年1月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈劲松的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执272号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与杨文荣债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03713号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5960号
原告：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道。
法定代表人：王兵才。
委托代理人：陈发生，广东深大律师事务所律师。
委托代理人：袁献泽，广东深大律师事务所律师。
被告：深圳市铁美贸易有限公司，住所地：深圳市南山区月亮湾大道妈湾钢材集散中心。
法定代表人：张静江。
被告：张静江，男，汉族，1984年10月14日生，户籍地址：深圳市宝安区西乡大道。
被告：沈娟娟，女，汉族，1985年10月2日生，户籍地址：深圳市宝安区西乡大道。
被告：周元斌，男，汉族，1978年10月18日生，户籍地址：广东省梅县南口镇东坑村。
被告：张瑞镇，男，汉族，1972年8月29日生，户籍地址：深圳市南山区前海路1085号鼎太风华社区。
本院在受理上述原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告深圳市铁美贸易有限公司、张静江、沈娟娟、周元斌、张瑞镇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市铁美贸易有限公司、张静江、沈娟娟、周元斌、张瑞镇所有的共价值人民币2474049.98元的财产。同时原告出具担保书为其保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币2474049.98元元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市铁美贸易有限公司、张静江、沈娟娟、周元斌、张瑞镇所有的共价值人民币2474049.98元元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈伟豪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟思苑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第184号
申请执行人张刚，男，汉族，公务员。
被执行人朱世武，男，汉族，磐石市驿马镇砖厂业主。
申请执行人张刚与被执行人朱世武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月22日作出（2014）磐民一初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1661号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初7270号
原告方敏，男，汉族，1953年8月14日出生，住郑州市。
被告郑州居然之家家居建材市场有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号），统一社会信用代码91410100553164902L。
法定代表人张健。
本院在审理原告方敏与被告郑州居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方敏于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方敏负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 李济宾
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王文威
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第468号
申请执行人王某。
被执行人秦某
申请执行人王某与被执行人秦某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹法民初字第2405号民事判决书于2010年6月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某帐户存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一一年十一月十一日
书记员 张 兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更465号
罪犯王成杰，男，汉族，初中文化，1987年8月5日出生于陕西省汉阴县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2009年11月16日，被告人王成杰因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放。陕西省汉阴县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汉刑初字第00059号刑事判决，以被告人王成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月2日止），并处罚金20000元。2013年3月20日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王成杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王成杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王成杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王成杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王成杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1093号
原告：顾小龄，女，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：焦志威，男，1997年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告顾小龄与被告焦志威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾小龄以被告焦志威履行完毕给付义务为由申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾小龄撤回起诉。
本案受理费71元，依法减半收取35.5元，由原告顾小龄负担。
审判员 蒋仙斐
二〇一八年一月十六日
书记员 袁 恺
**
**
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初571号
原告李翠琴，女，1973年5月5日出生，蒙古族，农民.
被告房国玉，男，1962年9月1日出生，汉族，农民。
原告李翠琴与被告房国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠琴到庭参加诉讼，被告房国玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告因急用钱在原告处借款20000元，约定2016年1月20日偿还，同时为原告书写欠据一枚。原告索要无果，故请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2016年1月5日，金额为20000元，欠款人为房国玉，证明被告借款的事实。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告房国玉未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告房国玉在原告李翠琴处借款20000元，约定2016年1月20日偿还，同时为原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付20000元并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间债权债务关系，原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房国玉在本判决生效后十日内偿还原告李翠琴欠款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告房国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕斌
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00024号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杜登福，农民，；。
被执行人杨仕敏（系杜登福之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杜登福、杨仕敏社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年5月21日作出的竹卫计局征决（2014）第13017号征收社会抚养费决定书。该征收决定于2014年12月22日审批，认定被执行人杜登福、杨仕敏夫妇于2013年10月28日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对杜登福、杨仕敏夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，一、申请人于2014年5月21日作出的竹卫计局征决（2014）第13017号征收社会抚养费决定书存在先决定后审批现象，程序存在违法。二、申请人于2014年5月21日作出的竹卫计局征决（2014）第13017号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13017号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月五日
书 记 员 柯涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1081号
申请执行人：朱国平。
被执行人：刘忠平。
被执行人：凌成明。
本院在执行朱国平申请执行刘忠平、凌成明民间借贷、保证合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 辉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第199号
原告：郭晓峰，男，1971年4月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村*号。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：史振强，男，1975年10月21日出生，汉族，住平度市仁兆镇后戈庄村104村号。
委托代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，地址：平度市青岛东路21号。
负责人：袁子日，该公司经理。
委托代理人：杜勇，该公司职工。
原告郭晓峰与被告史振强、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓峰诉称，2014年10月15日，原告方驾驶员驾驶鲁YVA1**车与被告史振强驾驶的在被告保险公司投保的鲁BM59**车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定，被告史振强负事故的全部责任。原告与被告因赔偿问题协商未果，诉至法院，请求处理。
被告史振强辩称，我方车辆有保险，应由保险公司全部赔偿，不承担任何费用。
被告保险公司辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆鲁BM59**在我公司投保了交强险及限额为三十万元的商业险，同意赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年10月15日13时30分许，原告方驾驶员驾驶鲁YVA1**车行驶至莱阳市大寺街与昌山路路口处，与被告史振强驾驶的在被告保险公司投保的鲁BM59**车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定，被告史振强负事故的全部责任。经交警委托莱阳市价格认证中心对原告车损认证，并出具道路交通事故车物损失价值认证书，对原告的鲁YVA1**车损失认证为65020元，原告还花费了鉴证费1600元，施救费600元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损人民币2000元，其余车损由被告保险公司在商业险范围内赔偿，即人民币65220元。被告史振强对交警责任认定有异议，但未提供证据证实。被告告保险公司主张原告车损定损数额过高，不同意赔偿，但未提供证据证实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及鉴证费单据、维修费收据等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告方驾驶员驾驶鲁YVA1**车，与被告史振强驾驶的在被告保险公司投保的鲁BM59**车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警认定，被告史振强负事故的全部责任，因此被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，其余超出部分损失在商业险范围内赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为车损65020元、鉴证费1600元、施救费600元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余损失在商业保险范围内赔偿。故原告要求被告保险公司赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告史振强对责任认定有异议，但未提供证据证实，该诉讼主张无事实依据，本院不予支持。被告保险公司主张原告车损定损过高，但未提供证据证实，该诉讼主张亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司于判决生效后十日内支付原告郭晓峰赔偿款人民币67220元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取，由被告史振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年一月十一日
书记员 盖淑蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2838号
原告：开鲁县盛世新城业主委员会，住所地开鲁县。
负责人：于凤祥，系业主委员会主任。
被告：刘忠志，男，47岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县盛世新城业主委员会与被告刘忠志物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县盛世新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月一日
书 记 员 郑顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第445号
原告：杨满松。
委托代理人：叶引泰。
被告：王幼香。
原告杨满松为与被告王幼香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨满松的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满松诉称：2012年1月2日，被告向原告借款人民币64000元，约定月利率3%，借期五个月，被告出具借条一份。后被告未能归还借款，也未支付利息。现起诉要求被告王幼香归还借款64000元，并支付利息26880元，及支付自2013年4月2日起至借款付清日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王幼香归还借款人民币6.4万元，并支付自2012年1月3日起至判决确定日止以本金6.4万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王幼香未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告杨满松为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告王幼香曾向原告杨满松借款。2012年1月2日，被告又向原告借款，同日被告出具借条一份，载明：向杨满松借人民币陆万肆仟元（64000元），月利率三分，借期五个月（至2012年6月2日止）。后被告未能归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，原告杨满松与被告王幼香之间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的利率过高外，其余均未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王幼香尚欠原告借款64000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款64000元，并支付自2012年1月3日起至判决确定的给付日止以本金6.4万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王幼香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼香应归还原告杨满松借款计人民币64000元，并支付自2012年1月3日起至本判决确定的给付日止以本金6.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告王幼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2072元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郑小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10774号
罪犯王金梅，女，1975年12月12日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2005年3月10日作出（2005）昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人王金梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年5月19日作出（2005）云高刑复字第408号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年5月10日、2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金梅减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2025年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 杨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1320号
原告：杨爱华，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所。
委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所实习律师。
被告：刘振振，男，1989年2月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告杨爱华诉被告刘振振民间借贷纠纷一案中，原告杨爱华于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨爱华负担。
审判员 任立新
二〇一八年七月十三日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第994号
原告成都市鑫兴泰非融资性担保有限公司郫县分公司。
委托代理人郑永敏，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告四川金仪焊接设备有限公司。
原告成都市鑫兴泰非融资性担保有限公司郫县分公司与被告四川金仪焊接设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法由谢晓军担任审判长，与审判员李珊、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2011年6月30日、2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告成都市鑫兴泰非融资性担保有限公司郫县分公司的法定代表人殷忠、委托代理人郑永敏，被告四川金仪焊接设备有限公司的法定代表人张乾会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫兴泰非融资性担保有限公司郫县分公司诉称，被告于2010年8月11日向原告借款250万元，双方就此签订一份《借款抵押合同》，合同约定借款期限为2010年8月11日至2010年11月11日。合同还对违约责任、争议解决办法等进行了约定。之后原告按约向被告提供了贷款。现借款期限已到，但被告拒不归还，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款250万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川金仪焊接设备有限公司辩称，被告没有借过原告的钱，原告从未将钱打到公司帐上，因双方存在刑事案件，双方的所有债权债务在公安机关调解下已经全部了结。
经审理查明，2010年8月11日原被告双方签订借款抵押合同，约定由原告贷款250万元给被告，借款期限为2010年8月11日至2010年11月11日。合同同时对违约责任及管辖法院等进行了约定。该合同由被告公司董事长唐明海签字并加盖公章。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。被告亦于当日向原告出具借条一份，载明借原告250万元，借款单位为：“四川金仪焊接设备有限公司”。同时，由唐明海签字并加盖被告公章。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原被告工商登记材料、借款抵押合同、借条、转款凭证、询问笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告间的借款抵押合同因原告不具有发放贷款的资格，违反了国家金融法规强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告的诉讼请求，本案应予支持。对被告辩称的未向原告借款及双方债权债务已经了结的主张，因未提供有效证据且与本案查明的事实不符，上述辩称理由缺乏法律和事实依据，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告四川金仪焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都市鑫兴泰非融资性担保有限公司郫县分公司借款250万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告四川金仪焊接设备有限公司承担，该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
审 判 员 李 珊
人民陪审员 吴 岚
二〇一一年十二月一日
书 记 员 曾 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初707号
原告赵勇，男，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘刚，男，1984年10月10日出生，现住赤峰市巴林左旗。
原告赵勇与被告刘刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员扈成军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日被告刘刚为借款人刘广志担保在我手借款人民币10000元，约定月利率2%，2015年7月30日还清。并由刘广志和被告刘刚共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经我多次向借款人和担保人催要，借款人刘广志一直以各种理由拒绝支付，现借款人刘广志下落不明，所以要求担保人刘刚承担保证责任，偿还上述借款，并按约定给付利息。
被告刘刚为提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供借据一枚，内容为“今借赵勇人民币壹万圆，￥10000.00元，还款期限2015年7月30日，本息还清，利息为2分。借款人刘广志，担保人刘刚，2015年1月1日。证明刘广志借赵勇人民币10000元，刘刚为担保人。上述证据虽然被告未能质证，但是证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月1日被告刘刚为借款人刘广志担保在我手借款人民币10000元，约定月利率2%，2015年7月30日还清。并由刘广志和被告刘刚共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经我多次向借款人和担保人催要，借款人刘广志一直以各种理由拒绝支付。现原告起诉要求被告刘刚承担保证责任，偿还刘广志借款10000元及利息。
本院认为，被告刘刚在刘广志借赵勇款的借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任，所以被告刘刚应在保证责任范围内承担偿还责任，在承担偿还责任后可向借款人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后5日内给付原告本金10000元，利息2600元。
二、被告刘刚在偿还上述款项后可向借款人追偿。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告刘刚承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 扈成军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王敏娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执462号
申请执行人：刘福军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘文财，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘春玖，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初34号民事判决书执行申请执行人刘福军与被执行人刘文财、刘春玖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款81783.07元、利息、案件受理费884元及申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜希阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初690号
原告李某，女，1988年8月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告刘某某，男，1977年1月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员周宝勇于2016年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告2007年1月自由恋爱，2008年12月25日登记结婚，婚初双方感情尚可，二人婚后生育有一子，刘某甲，8周岁（2009年6月4日出生），婚后不久二人就因性格不合经常发生争吵，被告常常在酒后殴打原告，导致双方感情渐渐破裂，原告不堪忍受这样的生活，要求与被告解除婚姻关系，婚生子刘某甲（2009年6月4日出生）由被告抚养，我每月给付200.00元抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于2007年1月相识并自由恋爱，2008年12月25登记结婚，婚后生育一名男孩（刘某甲，2009年6月4日出生，学生）。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。2016年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，无夫妻共同外债。
庭审中，原告李某提供身份证复印件一份、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系及身份情况。上述证据虽然被告刘某某未到庭进行质证，但上述证据均为相应国家机关颁发，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，确无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩刘某甲现一直随被告生活，由被告抚养较宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲随被告刘某某一居生活，原告李某自2016年2月起，每月给付子女抚养费300.00元，至刘某甲十八周岁时止；
三、个人生活用品归各自所有。
案件受理费50.00元（减半收取），原告李某与被告刘某某各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一六年四月八日
书记员 庄罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更896号
罪犯朱华峰，男，汉族，安徽省涡阳县人。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字036号刑事附带民事判决，以被告人朱华峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133720.8元。朱华峰对判决刑事部分不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）皖刑终字第298号刑事附带民事判决,以被告人朱华峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月16日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，2013年4月22日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱华峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年4月22日起至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1319号
申请执行人：赵恒福。
被执行人：戴中明。
本院在执行赵恒福申请执行戴中明追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十四日
书记员 邵 辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2628号
原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。
法定代表人程柳，该公司总经理。
委托代理人林友良，女，。
委托代理人左婉，女，。
被告罗珺（曾用名罗郡），女，。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告罗珺物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告罗珺起诉的申请。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告罗珺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00261号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：王发君，男，1954年5月24日出生，汉族。
委托代理人：王相平，男，1983年5月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：许云锋，男，1984年4月12日出生，汉族。
再审申请人王发君因与被申请人许云峰公路货物运输合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王发君申请再审称：（一）2012年6月24日的接处警情况登记表载明接警时间为14时15分，双方认可警方处理时间为30-40分钟，而许云峰申请法院调取的安徽省高速公路“绿色通道”车辆申请表填写日期为2012年6月24日15时44分，据此推断许云峰从合肥二环不走高架到全椒只用时55分钟（177Km／小时），不合常理；许云峰未出示电脑打印的过路费收据，法院调取的证据中也没有许云峰车辆经过全椒收费站的摄像、拍照记录，“绿色通道”车辆申请表的真实性无法证明；许云峰不申请调取合肥二环的摄像记录而申请调取相隔100多公里的全椒高速管理处的手写记录，也可推定其证据虚假。因此，“绿色通道”车辆申请表系伪造，原判认定事实错误。（二）二审开庭过程中，许云峰称委托代理书和上诉状亲手交给二审法官，二审法官在立案前已与许云峰接触，应当回避而没有回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定，请求再审本案。
许云峰未提交书面意见。
本院认为：（一）安徽省高速公路“绿色通道”车辆申请表系二审法院根据许云峰申请从安徽省高速公路控股集团有限公司全椒管理处征费科依法调取，并加盖该征费科的印章，其真实性应予以认定。王发君从许云峰行车时间短、没有申请调取合肥当地的相关记录、没有提交全椒收费站的电脑打印过路费收据等方面推断该申请表系伪造，但没有提供直接的证据予以证实。故其关于原判认定事实的证据是伪造、原判认定事实错误等主张，依据不足。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第二款“审判人员……违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避”、第四十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出”之规定，法官因案件审理需要在工作场所接待一方当事人不违反程序，王发君主张二审法官在立案前已与许云峰单方接触违反规定，既缺乏事实依据，也没有依法提出回避申请，故王发君关于二审法官违反回避规定的申请再审理由不能成立。综上，王发君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王发君的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐计生
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01819号
原告邱某甲，随州市齐星公司职工。
委托代理人夏定书，代理权限：一般代理。
被告高某，随州市外国语学校职工。
原告邱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人夏定书、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年国庆节我与被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到民政部门登记领取结婚证。婚前双方缺乏了解、感情淡薄，没有建立起牢固的婚姻基础；婚后彼此双方性格不合，常因家庭琐事争吵，2013年10月10日被告与我父亲因投资问题发生争吵，次日与我分居至今。2013年11月25日我起诉于法院要求与被告离婚，2014年2月28日法院判决驳回我的离婚诉讼请求。总之，我与被告婚前缺乏了解、感情基础差；草率结婚后，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿由我抚养，生活费共同承担。
被告辩称，我与原告夫妻之间的矛盾主要是与原告父母亲引起的，不同意离婚；如原告坚持离婚，我同意，但小孩由我抚养，原告一次性支付小孩的抚养费。
经审理查明，2009年10月，原告邱某甲与被告高某经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名邱某乙。2013年10月10日被告高某因家庭投资问题与原告父亲发生争吵，后原、被告分居至今。2013年11月25日原告邱某甲起诉要求与被告高某离婚，本院于2014年2月28日判决驳回原告邱某甲的离婚诉讼请求。2014年11月17日原告邱某甲又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原告邱某甲与被告高某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较短，未建立起牢固的感情基础；婚后，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到改善；且长时间分居，至其夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，被告亦明确表示同意离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告高某离婚；
二、子女抚养：原、被告之爱女邱某乙随被告高某生活并由其抚养，原告邱某甲于2015年1月1日起每年12月30日前一次性支付邱某乙抚养费7200元（邱某乙抚养费按600元╱月计算）至邱某乙年满18周岁止；
案件受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张建丽
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李运莲
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜法破字第1-1号
申请人：衡水福原水处理设备有限公司。住址：阜城县大白乡工业区。
组织机构代码：10999598-8.
法定代表人：高玉森。
2015年12月8日，衡水福原水处理设备有限公司管理人衡水方圆会计师事务所有限责任公司向本院提出申请，称截止到2015年12月8日，未发现债务人有任何破产财产，不足以清偿破产费用，请求本院终结衡水福原水处理设备有限公司破产程序。
本院认为：管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、宣告衡水福原水处理设备有限公司破产；
二、终结衡水福原水处理设备有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李仲省
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3365号
原告高林生，男，1972年2月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35-1号。
法定代表人于彩峰，职务总经理。
被告马力成，男，1981年3月25日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告高林生与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、马力成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高林生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李欣欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1312号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘业，男，1987年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初3837号
原告：扬中市飞扬电器有限公司，统一社会信用代码91321182681123224N，住所地扬中市三毛街道友谊路306号。
法定代表人：张立阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房清，江苏惟悦律师事务所律师。
被告：金元大建设控股有限公司，统一社会信用代码91330109255704069C，住所地萧山区新塘街道东安一路518号。
法定代表人：徐玉贵。
原告扬中市飞扬电器有限公司与被告金元大建设控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市飞扬电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市飞扬电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告扬中市飞扬电器有限公司负担。
审判员 陶泰龙
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭 俊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执226号之一
申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
被执行人昌陆建筑工程集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民终字第874号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人昌陆建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人昌陆建筑工程集团有限公司在银行太原存款140万元的冻结。
二、将被执行人昌陆建筑工程集团有限公司上存款1034784.29元划拨至申请执行人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年六月六日
书记员 张 帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02293号
原告陈高启。
被告徐磊。
委托代理人徐勤乐（系被告徐磊父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告陈高启与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财险临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈高启，被告徐磊的委托代理人徐勤乐，被告人民财险临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高启诉称：2015年6月1日10时许，被告徐磊驾驶鲁Q＊＊＊**号轿车，沿新沂市轻工路由北向南行驶至与北京路交叉路口地段，与前方同向案外人梁某某驾驶的苏C＊＊＊**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告和梁某某受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交警大队认定，被告徐磊承担主要责任，梁某某承担次要责任，原告无责任。被告徐磊驾驶的车辆在被告人民财险临沂分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，两被告未赔偿原告的损失，原告现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费27769元（27150.75元＋117元＋10元＋482元＋10元）、误工费11186元（94元／天×119天）、护理费2726元（94元／天×29天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、交通费500元，合计43903元。
被告徐磊辩称：和原告发生交通事故是事实，对事故认定书无异议。徐磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保了不计免赔条款，原告的合理合法损失由保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由徐磊按照事故责任比例承担。
被告人民财险临沂分公司辩称：被告徐磊应提供合法有效的驾驶证和行驶证，并符合保险合同约定，我公司则同意在保险限额内承担原告的合理损失；原告诉求数额过高，误工费、护理费和营养费的时间应按照公安部相关标准，并结合伤情予以认定；超出交强险的部分，我公司根据事故责任在70%范围内承担赔偿责任；诉讼费和保全费等程序性费用，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月1日10时许，被告徐磊驾驶鲁Q＊＊＊**号轿车，沿新沂市轻工路由北向南行驶至与北京路交叉路口地段，与前方同向案外人梁某某驾驶的苏C＊＊＊**号正三轮载货摩托车发生交通事故，致梁某某及苏C＊＊＊**号正三轮载货摩托车乘车人原告陈高启受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交警大队认定，被告徐磊承担主要责任，案外人梁某某承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至新沂市人民医院救治，当日支出检查费492元；原告因本次交通事故造成左侧颞顶部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜外血肿、气颅、颅底骨折、右枕顶骨骨折、右手第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤，在新沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费27150.75元；2015年7月8日，原告因检查伤情在新沂市人民医院支出检查费127元。原告伤情好转出院时，医生建议原告休息三个月。原告系农业家庭户口。原告自愿放弃要求案外人梁某某赔偿损失的权利。
被告徐磊为其所有的鲁Q＊＊＊**号轿车在被告人民财险临沂分公司处投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书，被告徐磊的驾驶证和行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人梁某某与被告徐磊分别承担本次交通事故的次要责任、主要责任，原告无责任，依据相关法律规定，被告徐磊对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。被告人民财险临沂分公司为被告徐磊所有的鲁Q＊＊＊**号轿车承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险临沂分公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财险临沂分公司依据保险合同的约定，在第三者责任保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告徐磊按责任比例承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认；原告出院时医生建议原告休息三个月，原告因本次交通事故造成多处骨折等伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定原告的误工期限、营养期限、护理期限自受伤之日起分别为90日、45日、29日；原告系农业家庭户口，误工费应按照2014年度农村居民人均可支配收入标准（41元／天）计算；原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理原告而导致收入减少的相关证据，故护理费按照当地护工标准50元／天计算；原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费为400元。原告的各项损失为：医疗费27769元（492元＋27150元＋127元）、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、误工费3690元（41元／天×90天）、护理费1450元（50元／天×29天）、交通费400元，合计34506元。
由于本起交通事故造成原告和案外人梁某某受伤，被告人民财险临沂分公司应在交强险责任限额内按照两受害人相关损失数额比例承担赔偿责任（详见附件）。本案中，被告人民财险临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8136.97元，误工费3690元，护理费1450元，交通费400元，共计13676.97元；被告人民财险临沂分公司应在第三者责任保险金额内赔偿原告的下余损失14580.32元［（34506元-13676.97元）×70%］；共应赔偿28257.29元（13676.97元＋14580.32元）。由于被告徐磊应当承担的赔偿责任，已由被告人民财险临沂分公司赔偿，故被告徐磊在本案中不再承担赔偿责任。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈高启赔偿医疗费等各项损失合计28257.29元。
二、驳回原告陈高启的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担；（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 臧冬梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王樱诺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1446号
上诉人（原审被告）北京淀水渔香宾馆，住北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人吴彬，经理。
被上诉人（原审原告）北人集团公司，住北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，董事长。
上诉人北京淀水渔香宾馆因与被上诉人北人集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北京淀水渔香宾馆上诉称，涉诉房屋是北京淀水渔香宾馆从北京天厦科贸有限公司处转租而来，双方在转租时口头约定了管辖法院是北京市东城区人民法院，故提出上诉，请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26179号管辖权异议民事裁定，将本案依法移送至北京市东城区人民法院审理。
北人集团公司对北京淀水渔香宾馆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北人集团公司以涉案房屋的原承租人北京天厦科贸有限公司将涉案房屋转租给北京淀水渔香宾馆的投资人吴彬，现房屋租赁合同租期已经届满为事实依据起诉北京淀水渔香宾馆，要求北京淀水渔香宾馆归还占用房屋并支付相应的使用费，故本案属于房屋租赁合同纠纷
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京淀水渔香宾馆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 野
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更751号
罪犯谭现，男，贵州省镇宁县人。现在四川省自贡监狱服刑。
2005年5月24日,罪犯谭现因犯抢劫罪，被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，2011年1月3日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2012年1月12日作出（2011）乐至刑初字第116号刑事判决,以被告人谭现犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金一万四千元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年1月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谭现在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭现在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭现在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭现减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
被执行人季昭蓉女，1983年7月2日生，住荣成市。
被执行人徐宝男，1972年8月21日生，住荣成市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人季昭蓉、徐宝借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2261号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：季昭蓉、徐宝于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款75,582.37元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人季昭蓉、徐宝的财产进行了查询，发现其名下有多辆车辆，我院均已依法予以查封，但未找到车辆下落，未发现名下有存款、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年7月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2261号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张海涛
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第622号
原告冯某，男，出生于1990年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告杨某某，男，出生于1969年，汉族，住潢川县来龙乡。
被告秦某某，女，出生于1968年，汉族，住址同上。农民。杨某某之妻。
被告杨某，女，出生于1990年，汉族，住址同上。杨某某、秦某某大女。
三被告委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
原告冯某诉被告杨某某、秦某某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任制，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈克强，被告杨某某及其委托代理人阮祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告杨某系同乡村民。2012年2月4日经人介绍定婚，2月7日，双方举行了结婚仪式，但未领取结婚证，为此我给付三被告彩礼款177800元。同居后一星期，被告杨某即回娘家居住，现请求法院判令三被告返还彩礼款177800元。
被告杨某某、秦某某、杨某辩称，一、原告冯某同居后生活数月有余，原告冯某先提出分手，无权请求返还彩礼，我们收到彩礼款数额与原告冯某请求的数额不一致。二、杨某带去的嫁妆应折价抵扣彩礼。三、一般赠与的财物不应算彩礼。
经审理查明，2012年1月25日，原告冯某与被告杨某经人介绍确立恋爱关系，2月9日双方未办结婚登记举行结婚仪式同居生活。为此原告冯某给付被告杨某某、秦某某、杨某下简头款10100元，送日子款1000元，彩礼款160000元，合计171100元。同居时，被告杨某购买嫁妆：被子及床上用品。同居后三天双方均外出至浙江生活，2012年4月，双方因生活琐事产生矛盾分居至今。原告冯磊起诉来院，请求被告杨某某、秦某某、杨某返还彩礼款。庭审中被告杨某某提出部分彩礼款用于杨某与冯某同居期间生活开支。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告冯某与被告杨某未办结婚登记而同居生活，且同居时双方未达法定最低婚龄，该同居关系不是法律调整和保护的婚姻关系。被告杨某某、秦某某、杨某基于原告冯某与被告杨某同居的事实，接受了原告冯某给付的彩礼应予返还。庭审中，被告杨某某提出所收彩礼部分用于冯某与杨某同居期间生活开支，未向本院提供相关证据，但考虑这一实际情况发生，可酌情原、被告双方分担一部分。被告杨某同居时所带嫁妆可折价抵扣所收彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、秦某某、杨某返还原告冯某彩礼款141100元，限于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告冯某对被告杨某某、秦某某、杨某其它诉讼请求。
本案受理费3800元，财产保全费1350元，由原告负担1350元，被告杨某某、秦某某、杨某负担3800元，。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一一年八月二十日
书记员 樊正峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执1001号
王赛芬、傅承梅、宁波益兴房产投资有限公司、陈波、陈益友：
关于申请执行人杨红萍与被执行人王赛芬、傅承梅、宁波益兴房产投资有限公司、陈波、陈益友民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7721号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执1001号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年七月十七日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15555号
原告陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人谢有明，上海名江律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢晋，上海名江律师事务所律师。
被告王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人唐小燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告陈雄伟诉被告王慷民间借贷纠纷一案中，因原告在收到传票后，未能在规定时间到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠文韬
二〇一七年二月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。