北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民再7号
原审原告:郭春荣，女，1971年8月1日出生，农民，住北京市延庆区延庆镇。
原审被告:陈浩，男，1987年9月27日出生，居民，住北京市延庆区香营乡。
被告：北京亚欧出租汽车有限责任公司,住所地北京市海淀区西三旗。
法定代表人：郑学，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪刚，北京亚欧出租汽车有限责任公司部门经理，住北京市海淀区西三旗。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员，住该公司宿舍。
原审原告郭春荣与原审被告陈浩（以下简称陈浩）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)京0119民初3765号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月21日作出（2017）京0119民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审期间，本院依职权，追加北京亚欧出租汽车有限责任公司为被告。原审原告郭春荣(以下简称郭春荣)，原审被告陈浩(以下简称陈浩)、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司(以下简称陈亚欧公司)的诉讼代理人孟宪刚到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司(以下简称保险公司)经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
郭春荣申请再审称：1、请求三被申请人赔偿郭春荣财产损失费6500元；2、诉讼费由三被申请人承担。事实和理由：郭春荣与陈浩发生交通事故后，郭春荣已将陈浩、亚欧公司和保险公司诉至本院，北京市延庆区法院（简称延庆法院）已于2015年11月10日作出（2015）延民初字第05806号民事判决,北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）也于2016年4月19日作出(2016)京01民终1146号民事判决。由于在二审中，郭春荣已提出涉案财产损失部分要求陈浩、亚欧公司、保险公司赔偿的事宜，因财产损失金额无法确定，一直未得到解决。郭春荣现有新证据证明财产损失金额为6500元。要求陈浩、亚欧公司、保险公司进行赔偿。
陈浩辩称：我是亚欧公司的出租车驾驶员，对出租车行业来讲有其自身特点，灵活性和随意性较强，载客有不确定性。我发生交通事故，是在客运期间，属于职务行为，对给郭春荣造成的财产损失，应由亚欧公司承担。
亚欧公司辩称：陈浩虽是我公司员工，但此次交通事故陈浩是第一侵权人，陈浩给他人造成的财产损失，应由陈浩承担，我公司不同意赔偿郭春荣的损失。
保险公司未出庭，也未出具书面答辩意见。
原审原告郭春荣在原审提出诉讼请求:1、要求原审被告陈浩和保险公司承担财产损失费6500元；2、要求原审被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由原审被告承担。事实与理由：郭春荣与陈浩、亚欧公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷，延庆区法院已于2015年11月10日作出（2015）延民初字第05806号民事判决书，二审法院也于2016年4月19日作出（2016）京01民终1146号民事判决书。在上述诉讼中，郭春荣已经提出车辆报废的财产损害赔偿，但一审法院以损失金额不确定为由没有判决。
原审查明的事实：2015年3月29日15时，在延庆区延琉路26公里处，原告郭春荣驾驶小客车（车号：×××）与被告陈浩驾驶小客车（车号：×××）发生交通事故，致原告郭春荣受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈浩负此事故的全部责任。经查明，被告陈浩驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。2015年8月17日，原告郭春荣将被告陈浩、亚欧公司、保险公司诉至法院，要求赔偿其包括财产损失费15000元在内的各项经济损失。延庆法院于2015年11月10日作出（2015）延民初字第05806号民事判决书，认定被告陈浩为被告亚欧公司的出租司机，双方签订了承包运营合同，被告陈浩驾驶的车辆归被告亚欧公司所有，被告陈浩驾车系职务行为，故原告郭春荣的损失由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，不足的部分和不属于保险赔偿范围的由被告亚欧公司承担赔偿责任。并判令被告保险公司返还被告陈浩为原告郭春荣垫付的停车费500元。郭春荣关于15000元的车辆损失因无证据证明未获支持。一审法院判决后，亚欧公司不服提起上诉，二审法院于2016年4月19日作出（2016）京01民终1146号民事判决书认为陈浩事发时不属于在履行职务过程中，故事故责任不应由亚欧公司承担，应由陈浩自行负担。对于一审查明的其他事实，二审法院予以确认，其中包括保险公司返还陈浩垫付的停车费500元。
原告郭春荣在本案中提交北京合众腾达旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书一份，证明其在事故中驾驶的夏利牌小轿车（车牌号：×××）车辆评估价格为15000元。并提交报废汽车回收证明、注销证明等证据证明受损车辆其已申请报废，获得补贴8500元。被告保险公司对此予以认可。为此，延庆法院作出（2016）京0119民初3765号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告郭春荣车辆损失费一千五百元，于本判决书生效后七日内履行。二、被告陈浩赔偿原告郭春荣车辆损失费五千元，于本判决书生效后七日内履行。判决生效后，本院发现原审作出的（2016）京0119民初3765号民事判决确有错误，经审判委员会讨论决定，该案进入再审。
再审期间，郭春荣称有新的证据证明郭春荣的车辆受损价为15000元,尚有6500元的损失未获赔偿，郭春荣要求陈浩、亚欧公司、保险公司赔偿郭春荣车辆损失费6500元。经开庭审理，依据双方当事人的陈述及郭春荣向法庭提交的报废车辆评估报告书、照片、报废汽车回收证明、注销证明等证据，以及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1146号民事判决书确定，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，本案争议的焦点为在交通事故发生时陈浩的行为是否为职务行为?陈浩是亚欧公司的出租车驾驶员,陈浩与亚欧公司签订了承包营运合同书，由于出租行业的自身行业特点，没有强制性规定对工作时间、工作状态的限制，运营过程中载客不载客，具有不确定性，其不取决于驾驶员的主观意愿。且因亚欧公司未向法庭提供证据证实交通事故发生当天，陈浩驾驶出租车车辆是用于他用等，故陈浩的驾驶行为是职务行为，陈浩因交通事故给郭春荣造成的财产损失，应由亚欧公司承担。陈浩驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险。因保险公司无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。综上，保险公司应当在交强险范围内赔偿郭春荣的财产损失1500元，其余的财产损失5000元，应由亚欧公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司赔偿原审原告郭春荣财产损失5000元，判决生效后，七日内交纳。
二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险范围内赔偿原审原告郭春荣1500元，已履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告北京亚欧出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张翠先
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王海英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 车婧娟