wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第968号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王梅花。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王梅花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告王梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梅花在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年9月8日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月8日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2015年6月8日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元，合计XXXX元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条、第七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）的规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年6月8日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金XXX元、利息XX元、滞纳金XXX元，合计XXX元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和XXX元为基数，自2015年6月9日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，其已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；原告已应其要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了帐号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，并未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年6月8日，被告共欠原告本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XX元，合计XXX元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、信用卡交易明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截至2015年6月8日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金等相关费用XXX元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本金XXX元、利息XXX元、滞纳金XXX元，本院予以支持。关于原告请求被告支付2015年6月9日起至本判决给付之日止的利息，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告王梅花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年6月8日的信用卡本息及各项费用合计人民币XXX元；自2015年6月9日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，由被告王梅花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月四日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 陈小婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执190-1号
申请执行人张明珠。
被执行人陈亚珍。
被执行人王国平。
申请执行人张明珠与被执行人陈亚珍、王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1405号民事判决书已发生法律效力，权利人张明珠申请本院执行，要求被执行人支付借款44000元。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈亚珍、王国平的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，现查明双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人于2016年2月22日向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执190号案本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王奕涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第64号
原告：廖吉华，
柯城区巨化分散户宿舍巨化新兴路7-西-401室。
被告：温闽南，
兴华苑46幢5单元401室。
被告：高荣玲，
区兴华苑46幢5单元401室。
被告：吴小飞，
云路白云小区5幢1单元402室。
原告廖吉华为与被告温闽南、高荣玲、吴小飞民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日诉至本院，本院经审查后于同日立案受理，依法
由审判员王成担任审判长，与审判员邓建、人民陪审员钟海华组成合
议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告
廖吉华到庭参加诉讼，被告温闽南、高荣玲、吴小飞经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温闽南起诉称，2006年12月23日被告温闽南、高荣玲两夫妻
以做生意缺资金为由向原告廖吉华借用人民币40000元，约定的还款期
限是2007年1月23日，并确定了违约责任（如超期还款除归还本金外，
以本金的20%作为违约金支付给原告廖吉华）由被告吴小飞做担保，可
到了还款期经原告廖吉华一再催讨无果，故依法提起诉讼。诉讼请求
为：1、要求以上三被告归还欠款人民币40000元。2、要求以上三被告
支付违约金人民币8000元。3、要求以上三被告支付40000元人民币的
欠款利息，以月利2分计息，自还款期2006年12月23日开始计算至2008
年12月22日共计欠息19200元。4、要求以上三被告承担本次一切诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
证据一：原告的身份证复印件一份，被告温闽南、高荣玲、吴小飞
户籍证明各一份，证明原告、被告的身份情况。
证据2：由被告温闽南、高荣玲、吴小飞出具的借条一张，证明被
告温闽南、高荣玲2006年12月23日到原告廖吉华处借款40000元并由吴
小飞担保的事实。
被告温闽南、高荣玲、吴小飞在法定期间未提交答辩状，也未提供
反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其
自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合
法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2006年12月23日，被告温闽南、高荣玲以做生意缺资金为由向原告
廖吉华借款人民币40000元，出具借条一张，借款期限从2006年12月23
日开始至2007年1月22日，如超期归还，除归还本金外，以本金的20%
当作违约金支付给廖吉华，并由被告吴小飞作担保，担保期限为两年
。借款到期后原告廖吉华多次向被告催讨未果，故具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告廖吉华、
高荣玲，并约定了还款时间，被告温闽南、高荣玲理应按照约定归还
借款。原告主张被告温闽南、高荣玲归还借款，理由正当，于法有据
，本院应予支持。原告主张按借条中协议的20%计付违约金，该约定系
原被告双方自愿协商一致达成，意思表示真实，亦不违反法律规定，
本院予以支持。借条中因双方未约定借款利息，依法视为不支付利息
，故对原告利息的诉请本院不予支持。被告吴小飞为二被告的该笔借款签字担保，担保合同成立并依法有效。因双方未约定担保方式，故
应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间依借条约定为主债务履
行期届满之日起2年，本案原告在主债务履行期届满之日起的2年内向
保证人主张权利，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告温闽南、高荣玲于本判决生效后十日内归还原告廖吉华
借款40000元，并支付违约金8000元。
二、被告吴小飞对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告吴小飞在承担担保责任后，有权向被告温闽南、高荣玲追
偿。
四、驳回原告廖吉华的其他诉讼请求。
本案受理费1480元，公告费650元，共计2030元，由原告廖吉华负担
650元，被告温闽南、高荣玲、吴小飞负担1480元，于本判决生效之日
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇〇九年七月六日
书 记 员 石道明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2139号
申请执行人刘二军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人庄召弟，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人刘二军依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭刑初字第0930号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人庄召弟故意伤害纠纷一案，申请执行标的为38529元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22367号
原告刘文中，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。
被告马智锋，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人殷晓旭、乔胜利（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
原告刘文中（以下简称原告）诉被告马智锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任晓锋、被告委托代理人殷晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系多年的同学，两人均在郑州做小生意，期间经常有资金短期拆借行为。2016年5月11日至2016年6月30日期间，被告称自己资金短缺，向原告多次借款共计10万元整，并承诺短期内还清借款，借款期间愿意支付利息。后原告多次向被告讨要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款已经大部分偿还给了原告。从2016年5月份至今，原、被告之间的所有转账往来显示，原告共向被告转账152600元，被告从2016年5月12号到2016年8月29号期间，通过支付宝、微信及银行共向原告转账124335元，即便是被告欠原告欠款，也应该是双方转账的差额，不应当是原告主张的10万元借款。2016年11月10日，双方签订了借条，是原告强迫被告补签的，说对之前的债务留一个凭证，并非是对双方之前往来的结算，且该借条内容中，也并未显示是进行的最终结算或者确认，该借条显示的10万元，原告也并没有向被告支付。
经审理查明，2016年5月11日至2016年6月30日期间，被告多次向原告借款，双方未约定利息，后被告陆续偿还部分借款。2016年11月10日，被告向原告出具《借条》，上载明：“今借到刘文中（身份证号）现金100000万，大写壹拾万圆整。特此立据。借款人马智锋，身份证号：****。”
出具《借条》后，被告未偿还原告任何款项。
本院认为，合法债务应当清偿。原告依据借条、转款凭证和聊天记录等主张被告应偿还借款10万元，被告不予认可，称在出具借条之后原告并未向其交付款项，但该借条中载明的是“借到”现金10万元，且被告在出具借条后将近一年的时间内并未向原告索要该借款，显然不符合常理。故对于被告的陈述，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金10万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张借款利息2万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马智锋于本判决生效后十日内偿还原告刘文中借款10万元；
二、驳回原告刘文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘文忠负担225元，被告马智锋负担1125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年一月十日
代理书记员 张 驰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初9499号
原告：甘雪玲，女，1947年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告：甘涌仁，男，1945年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。
二原告委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：冯振莲，女，1941年4月20日，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵艳春（被告之女），女，1970年8月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵长旭（被告之子），男，1972年7月4日出生，住北京市东城区。
原告甘雪玲、甘涌仁与被告冯振莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日受理，依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雪玲、甘涌仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告把其存放于北京市东城区东四×条×号（下称涉诉院落）门道内的物品移走；二、请求法院判令被告向原告支付房屋使用费3.6万元。事实和理由：原、被告系涉诉院落内的邻居。该院门道原为所有二原告之父甘浥所有，后二原告通过继承获得所有权。2015年开始，被告把其所有的物品存放于上述门道内，原告多次要求其移走，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告冯振莲辩称：二原告所持房产证附记一栏明确载明：“另有1号房1间建筑面积15.50平方米与邻户共同共有，不在以上间数以内”，而该房屋东邻被告的房屋，故被告属于前述共同共有邻户。原被告共同共有门道房1号房屋的所有权，平等的享有权利、承担义务。随着社会变迁，1号房屋事实上属于涉诉院落所有产权人、使用人、承租人等出入大门之必经通道，二原告无权干涉或收取费用。被告原在其房屋处经营小卖铺，由于政府治理开墙打洞，不再经营，所以遗留若干不要的杂物，别的部门将上述杂物放置在门到处。原告在院内搭建自建、侵占公共空间导致其他业主无处存放日常生活杂物。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的涉诉院落2幢、3号、4号、9号的房屋所有权登记证书，（1993）东民初字第40号民事判决书，现场照片，证明自二原告系1号房产权人，被告妨害了二原告的物权。被告不认可上述证据的关联性及证明目的。被告提交8号房屋所有权登记证书，二原告认可该证据真实性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：涉诉院落南房为四间，其中西数第三间（即东数第二间）为院落门道。涉诉院落北房一间、南房二间、另一间南房系门道房（建筑面积15.5平方米）原登记在二原告之父甘浥名下。甘浥去世后，其继承人提起析产继承一案，本院1993年6月8日做出（1993）东民初字第40号民事判决书，判决包括涉诉院落内北房一间为原告甘涌仁所有，南房西数第一间归原告甘雪玲所有，南房西数第二间归二原告之母张淑卿所有，门道房归甘涌仁、甘雪玲、张淑卿共有。北房西数第一间所有权登记于2007年1月17日变更为甘涌仁及其配偶孙洁共同共有，各占份额为二分之一，其附件中记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。1994年5月18日，原告甘雪玲取得南房西数第一间所有权登记，房产所有权证号为东字第×号，该所有权证记载产权来源为析产，房号为9号，附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。2018年1月4日，二原告取得南房西数第二间不动产权证书，该证书记载，二原告共同共有该房屋，房号为2幢，共有份额二人均为50%，房屋登记表附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。另，原告甘涌仁于1992年4月12日取得涉诉院落北房西数第二间所有权登记，房号为4号，产权来源为赠与，附记为“另有╱建筑面积╱平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”，其中除“╱”系手写外，其他为制式印刷。
此外，二原告提交东字第×号房产所有权证复印件，内容为张淑卿于1994年5月18日取得南房西数第二间所有权登记，房屋所有权证记载产权来源为析产，房号为2号，附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”；提交东字第×号房产所有权证复印件，内容为甘涌仁于1994年5月18日取得北房西数第一间所有权登记，房屋所有权证记载房号为3号，产权来源为析产，附记记载“另有1号房1间建筑面积15.5平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”。
1991年10月12日，被告取得涉诉院落南房东数第一间房产所有证，房号为8号，产权来源为批买，附记为“另有╱建筑面积╱平方米，与邻户共有共用，不在以上房屋数量以内”，其中除“╱”系手写外，其他为制式印刷。
另，原告甘涌仁、孙洁表示3号房系因继承甘浥遗产而来的夫妻共同财产，孙洁同意甘涌仁作为家庭代表提起本次诉讼。
经本院现场勘验，涉诉院落位于胡同北侧，院门朝南。过道东墙放有铁架、金属板等杂物若干，西墙北段放有一辆自行车及若干杂物。经询，原被告认可东墙处杂物及西墙处自行车为被告家庭所有。
本院认为：根据（1993）东民初字第40号民事判决书记载，涉诉院落1号房（门道）为二原告及案外人张淑卿共有，二原告系张淑卿的继承人，因此二原告对该门道享有相关的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告在原告享有所有权的门道内留存物品，构成对原告的妨害。故原告要求被告移走物品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于使用费一项，鉴于1号房作为院落通道的性质，被告放置物品的数量、原因、对原告造成妨害的程度等因素，本院不予支持。被告以其系共有权人进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告的自建房妨害其他产权人的意见，可另行主张。但需要指出的是，二原告有义务保证相关权利人通行的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯振莲于本判决生效后七日内将把其存放于北京市东城区东四×条×号门道内的物品移走；
二、驳回原告甘涌仁、甘雪玲的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告甘涌仁、甘雪玲负担315元（已交纳），由被告冯振莲负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑梦彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1093号
申请执行人白丽，女，1990年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院在执行申请执行人白丽与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案中，于2016年9月1日立案执行，执行标的6000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦正永
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初436号
原告郧县政信小额贷款有限责任公司。住所地：郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被告杨好平，男，汉族，1968年6月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王少群，女，汉族，1972年1月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰市兴润商贸有限公司。住所地：十堰市五堰北街**号五堰商场后院。
法定代表人王少群，该公司总经理。
被告十堰迪丰物资有限公司。住所地：十堰市车站路*号。
法定代表人陈文生，该公司董事长。
原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告杨好平、被告王少群、被告十堰市兴润商贸有限公司、被告十堰迪丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被告杨好平、被告王少群、被告十堰市兴润商贸有限公司、被告十堰迪丰物资有限公司价值400万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨好平、被告王少群、被告十堰市兴润商贸有限公司、被告十堰迪丰物资有限公司价值400万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 全 琳
审 判 员 张守强
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵梦娇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初370号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李龙，男，1989年10月2日出生于遂宁市船山区。2013年4月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月；2013年12月16日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第340号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月24日凌晨，被告人李龙进入遂宁市船山区遂州中路“卡索酒吧”内实施盗窃，盗得华硕平板电脑一台；
2、2016年4月30日凌晨，被告人李龙进入遂宁市船山区遂州中路“卡索酒吧”内实施盗窃，盗得联系笔记本电脑一台；
3、2016年4月30日凌晨，被告人李龙进入遂宁市船山区遂州中路“oneday酒吧”内实施盗窃，盗得牛肉干30袋、红酒2瓶以及现金27元。被告人李龙在逃离过程中，被公安机关抓获。案侦中，上述所盗物品已全部追回并发还失主。经鉴定，上述所盗物品价值人民币2490元。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押发还清单、物价鉴定、前科刑事判决书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李龙的刑期自2016年4月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 邓小华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安曲民初字第0709号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告夏某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一四年三月十日
书记员 董志伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执491号之一
申请执行人陈雪亮，男，1986年2月5日出生，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市。
被执行人李立，男，1984年1月6日出生，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市。
被执行人李灿，男，1982年8月10日出生，湖南省郴州市永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人陈雪亮与被执行人李立、李灿生命权、健康权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第182号
申请执行人康某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1948号
原告张海峰，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告温永章，男，1958年1月24日出生，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。
原告张海峰诉被告温永章劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告温永章经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2014年，我为被告承包的楼房作装修，工程总造价为人民币20000元，工程完工时被告向我支付工程款15000元，余款被告于2014年10月17日为我出具欠条一枚，未约定利息，口头约定三、四个月后给付余款。被告逾期未给付欠款，原告诉至本院要求依法判决被告给付欠款5000元。
被告温永章未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
欠条原件一枚，用以证明被告温永章欠原告劳务费5000元。
经审查，该枚欠条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚欠条的真实性，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚借条的真实性予以确认。
经审理查明，2014年，被告温永章雇佣原告张海峰为其承包的工程装修房屋，房屋装修完毕后双方结算劳务费总额为20000元。2014年10月17日，经原告索款被告给付15000元，余款5000元被告于当日给原告出具欠条一枚，并口头约定此款于三个月后偿还。被告逾期未还款，原告诉至本院，要求依法判决被告给付劳务费5000元。
本院认为，被告温永章雇佣原告张海峰为其承包的房屋提供劳务，并在结算后为原告出具5000元的欠款凭证，足以证明被告尾欠原告劳务费的事实，被告应当按照约定给付原告劳务费，故本院对原告主张被告给付劳务费5000的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温永章给付原告张海峰劳务费5000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告温永章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一六年七月三十日
书记员 刘大伟
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1438号
申请执行人吴道好，男，1974年1月生，汉族，住。
被执行人吴小初，男，1968年11月3日出生，汉族，无业，住江苏省靖江市。
本院在执行吴道好与吴小初民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明被执行人名下无房产和存款，名下有一辆汽车，因下落不明申请人不要求查封，现无可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 辛安建
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07210号
上诉人（原审被告）左某，住重庆市渝北区。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）叶某，住重庆市渝北区。
委托代理人章啸炜。
委托代理人李维。
上诉人左某与被上诉人叶某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝北法民初字第12167号民事判决。上诉人左某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人左某及其委托代理人吕凤六、邱晓玲、被上诉人叶某及其委托代理人章啸炜、李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2011年5月自由相识恋爱，××××年××月××日在渝北区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后时常因家庭琐事发生纠纷。原告于2013年3月和2013年11月两次起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉来院。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉请离婚，据此，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神和名誉损失费3万元，因证据不足，不予支持。另被告要求原告返还其用于原告婚前房屋装修款一百多万元，因证据不足，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告左某离婚；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费120元，已减半收取，由原告叶某负担。
上诉人左某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的感情并未完全破裂，上诉人为被上诉人装修了三套房子，购买了东西，在外借了一些债务，一审法院判决双方离婚是未查清案件事实，作出的判决证据不足，导致判决错误。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人叶某答辩称：一审判决正确，夫妻感情确已破裂，双方草率结婚，婚后长期处于分居状态，被上诉人前后三次起诉离婚；上诉人提到的装修情况不存在，我们对债务也不认可。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人左某与被上诉人叶某结婚后因生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情不睦。叶某曾经两次向一审法院起诉离婚，均被一审法院驳回其诉讼请求，后双方夫妻关系仍未得到改善。现叶某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对叶某的离婚诉请应予支持。对于左某提到的装修等问题，因其证据不足，本案不予处理。综上，上诉人左某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人左某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月二日
书记员 张冀兮
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1179号
原告：李国，农民。
被告：韩付江，农民。
被告：侍永刚，农民。
原告李国与被告韩付江、侍永刚间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月19日依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告韩付江、侍永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2012年10月17日，被告韩付江称资金紧张，向我原告借款人民币5万元。被告韩付江当场为原告出具了借条一张，并有被告侍永刚为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要借款，二被告仍未还款。为维护我的合法权益，故此起诉，要求二被告偿还借款5万元，并偿还逾期利息。
被告韩付江、侍永刚未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，被告韩付江向原告借款人民币5万元。被告韩付江当场为原告出具了借条一张，并有被告侍永刚为担保人在借条上签字。约定还款日期为2012年12月17日。借款到期后被告一直未偿还借款。
以上事实有原告的陈述以及被告2012年10月17日为原告出具的欠条一张所证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告李国与被告韩付江、侍永刚之间的借款合同依法有效，双方应按规定履行义务，被告韩付江应按合同约定偿还借款，侍永刚承担担保责任。原告李国所诉从借款之日偿还利息，因借款时未约定利息，利息应从约定的还款最后期限起按同期中国人民银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩付江给付原告李国借款5万元及利息（利息从2012年12月17日起至执行完毕止，按同期中国人民银行贷款利率计息），于判决生效之日起五日内履行完毕。被告侍永刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩付江、侍永刚负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年四月二十日
书记员 张宏远
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执854号
被执行人：卢晓姿，女，1973年12月19日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省古田县。
本院在执行关于被执行人卢晓姿非法吸收公众存款罪一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 谢 梁
二〇一八年七月十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2787号
上诉人（一审原告）季俊英，女，1936年1月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李春苹，女，汉族，1968年11月20日出生，住郑州市。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人耿勇军，区长。
委托代理人姚延林，郑州市上街区国土资源局工作人员。
委托代理人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。
季俊英要求郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）进行补偿安置房屋一案，郑州铁路运输中级法院2018年7月4日作出（2018）豫71行初604号行政判决，驳回了季俊英的诉讼请求。季俊英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季俊英及委托代理人李春苹、陈小富，被上诉人郑州市上街区人民政府的委托代理人姚延林、雷世科，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2012年郑州市上街区开始进行夏侯旧村（金华路西）改造，2012年3月7日郑州市上街区济源路街道办事处夏侯社区管理委员会制定了《上街区夏侯旧村（金华路西）改造工程实施方案》，该实施方案第四项“安置补偿原则”规定：1.夏侯旧村（金华路西）改造工程范围内，集体土地建设用地使用证人持有集体土地建设用地使用证（以下简称集体土地使用证）的，均按改造搬迁户进行安置、补偿。同一改造搬迁户有两处或两处以上住房同时被拆除的，安置、补偿时按一户合并计算面积。不够分户条件的，合并计算面积不超过0.6亩的，按实际面积安置补偿；超出0.6亩的，超出部分的土地不补偿、不安置。2.被拆除房屋及其附属物的权属、面积和使用性质的认定，以集体土地使用证为准；无集体土地使用证的，但建在合法宅基地上的建筑物、构筑物，以夏侯社区管理委员会会同区国土资源局等相关部门认定为准。合法宅基地上被拆除房屋面积计算标准以河南省建筑工程预算建筑面积计算规则进行计算。季俊英系郑州市上街区济源路办事处夏侯村村民，于2015年8月25日取得安置房一套，为夏侯南区7号楼1单元18楼西户，面积121.75平方米。2017年3月31日，郑州市上街区济源路街道办事处夏侯社区管理委员会针对季俊英和李春梅送达“关于明确安置房权属的通知”，将该安置房收回。通知显示“在2012年本村夏侯旧村（金华路西）改造过程中，李春梅对于建设在李金保宅基地和部分集体土地上的房屋提出权利主张，经我村组织调查了解，可以确认李春梅的房屋物权主张成立。我村与李春梅及李春梅的代理人陈雪云（李春梅的配偶）就相关补偿、安置进行了算账和确认，并签订了结算单和补偿安置协议，确定为李春梅安置两套住房，分别是夏侯南区安置区7号楼1单元18层西户和7号楼2单元18层东户。在办理安置房交付过程中，我村应你们要求，先后以季俊英和季俊英、李春梅名义分别进行交付，并在最终的安置房登记表上注明‘季俊英、李春梅共同’字样。现在，李春梅就我村交付安置房事项提出异议，本着尊重事实的原则，现特就明确上述安置房权属事宜，对你们通知如下。位于夏侯南区安置区7号楼1单元18层西户和7号楼2单元18层东户的两套安置房，系我村与李春梅《夏侯旧村（金华路西）改造工程补偿安置协议》中应当对李春梅进行安置的住房，该两套安置房归李春梅所有。”季俊英向本院提起行政诉讼，请求判令上街区政府对季俊英依法补偿安置房屋320.64平方米。
郑州铁路运输中级法院一审认为：关于本案季俊英起诉期限问题。在实施夏侯村旧村改造中，季俊英名下确认有安置房，该安置房于2017年被收回，故上街区政府主张季俊英超过法律规定起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。关于上街区政府是否对季俊英补偿安置房屋的问题。本案中季俊英所提供证据不能证明夏侯旧村改造时其具有合法有效集体土地使用证。对于没有集体土地使用证，在合法宅基地上自建有房屋的情况，《上街区夏侯旧村（金华路西）改造工程实施方案》安置补偿原则规定，须经夏侯社区管理委员会会同区国土资源局等相关部门认定，本案季俊英提供证据不能证明其在夏侯村旧村改造范围内建有自己房屋的事实，故季俊英不符合《上街区夏侯旧村（金华路西）改造工程实施方案》载明的安置补偿原则。综上所述，季俊英请求上街区政府对其补偿安置房屋的诉讼请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决驳回季俊英的诉讼请求。
季俊英不服一审判决，向本院上诉称：上诉人拥有合法宅基地且建有房屋，请求二审法院依法撤销原判并判令被上诉人对其依法补偿安置房屋。
被上诉人上街区人民政府答辩称：上诉人要求被上诉人补偿的宅基地使用证已经不存在，上诉人与其他人的拆迁安置房屋纠纷已经法院审理作出生效判决；再次起诉属重复起诉，且已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：上诉人请求被上诉人依法对其房屋进行安置补偿，应以拥有合法宅基地为前提。2012年3月7日郑州市上街区济源路街道办事处夏侯社区管理委员会《上街区夏侯旧村（金华路西）改造工程实施方案》第四项“安置补偿原则”规定：夏侯旧村（金华路西）改造工程范围内，集体土地建设用地使用人持有集体土地使用证的，均按改造搬迁户进行安置、补偿；被拆除房屋及其附属物的权属、面积和使用性质的认定，以集体土地使用证为准；无集体土地使用证的，但建在合法宅基地上的建筑物、构筑物，以夏侯社区管理委员会会同区国土资源局等相关部门认定为准。本案中，上诉人所提供证据不能证明其在上街区夏侯旧村拥有合法宅基地，故其请求上街区政府依法对其房屋进行安置补偿的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回季俊英诉讼请求并无不当。季俊英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石文灵
审 判 员 王凤强
审 判 员 卢 瑜
二〇一八年九月二十八日
法官助理 储海旺
书 记 员 薛庆灵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初77号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张华，男，1966年3月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业，农民。因犯流氓罪，1982年11月被本院判处拘役六个月。因犯强奸罪、流氓罪，1986年1月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因犯盗窃罪，2014年9月30日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年3月22日刑满释放。因本案，2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年5月30日，被告人张华窜至海宁市袁花镇龙联村活动中心门口，窃得被害人沈某停放在该处的电瓶车内电瓶4只，共计价值210元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2.2016年9月17日左右的一日，被告人张华窜至海宁市丁桥镇金扬村海新路91-92号沫辰大饼店外，窃得被害人李某停放在该处的电瓶车内电瓶4只，共计价值270元。窃后销赃，赃款被挥霍。
3.2016年9月20日左右的一日，被告人张华窜至海宁市袁花镇袁花菜场北门广场东南角处，窃得被害人刘某停放在该处的电瓶车内电瓶4只，共计价值156元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、李某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，共计价值600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华所犯罪名成立。被告人张华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人张华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人沈某、李某、刘某的损失210元、270元、156元，责令被告人张华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡华溢
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01602号
原告周少艳，个体工商户。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告吴美良，个体工商户。
委托代理人任燕丽（被告吴美良妻子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告任燕丽（被告吴美良妻子），居民。
被告徐启祥，居民。
原告周少艳诉被告吴美良、任燕丽、徐启祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员邵忠明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周少艳及其委托代理人范菊香，被告任燕丽到庭参加了诉讼，被告徐启祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周少艳诉称：被告吴美良、任燕丽因工程资金周转向我立据借款100万元，约定了借款使用期限、利率及逾期付款违约金，并由被告徐启祥提供连带责任保证担保。因借款到期后被告吴美良、任燕丽仅支付了部分利息，故此请求判令三被告共同偿还借款本金，并按约定支付借款利息及逾期付款违约金。
被告吴美良、任燕丽辩称：原告周少艳所诉属实。因100万元借款中有76万元由原告直接转入了被告徐启祥的帐户，故此我们应只偿还24万元本金及所欠利息。
被告徐启祥未出庭应诉，其在提交的书面答辩状中辨称：被告吴美良、任燕丽向原告周少艳借款时由我引荐，现我只有督促其还款的义务，而不应承担连带偿还责任。再者借款时约定利率及违约金过高，请求法院依法确认。
经审理查明：2015年2月17日，被告吴美良、任燕丽因承包工程向原告周少艳借款。双方经商议，被告吴美良、任燕丽将此前所欠原告周少艳的24万元及原告当日拟出借的76万元相加后共给原告出具了一张100万元的借据，双方约定借款使用期限6个月，按40‰的月利率支付利息，逾期未还按月10﹪支付违约金。并由被告徐启祥在借据的担保栏中签名提供连带责任保证担保。三被告商议后，让原告将76万元现金转入被告徐启祥的帐户。借款使用期限内，被告吴美良分别于2015年5月及7月共向原告周少艳支付了利息15万元，因其余本息至今未付，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴美良、任燕丽未按约定期限向原告周少艳返还借款，违背了当事人进行民事活动所应遵循的诚实信用原则。现原告请求其偿还借款及所欠利息，本院予以支持。被告徐启祥作为连带责任的保证人，因其在借款到期后没有履行保证义务，现原告请求其对借款本金及所欠利息承担连带偿还责任，本院亦予以支持。因原告周少艳已向被告出借借款，担保人徐启祥在借据中也签名确认承担连带偿还责任，至于如何使用借款是三被告内部协商问题，故此被告吴美良、任燕丽辩解只偿还部分借款本息的理由不能成立，被告徐启祥辩解其不应承担连带责任的辩解亦不能成立。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告双方约定的利率明显超过了国家有关限制借款利率的规定，故此本院将依法予以调整。对被告吴美良、任燕丽已支付的15万元利息，本院按民间借贷自然债务的最高利率月30‰认定被告吴美良、任燕丽已将利息结付至2015年7月17日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美良、任燕丽在本判决生效后三日内偿还原告周少艳人民币100万元，并自2015年7月18日起按20‰的月利率支付利息。被告徐启祥对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告吴美良、任燕丽、徐启祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邵忠明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初788号之二
原告:施雅萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：潘桂莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡旗勇，男，1965年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
案外人：冯斯娴，女，1991年10月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告施雅萍为与被告潘桂莲、胡旗勇民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月26日作出的（2016）浙0781民初788号民事裁定书查封了案外人冯斯娴所有的位于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾1幢803室房产，现案件已生效，故应解除对案外人提供担保的上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人冯斯娴所有的位于兰溪市滨江路699号鸿城铂兰湾1幢803室房产的查封（产权证号：0100634**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 董璐佩
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行终20号
上诉人（原审被告）资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局，住所地资阳市雁江区城东新区苌弘文化中心二楼。
法定代表人周丹，职务局长。
委托代理人唐勇，该局副局长。
委托代理人刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）资阳市雁江区泉云网吧，住所地资阳市雁江区小北街**号。
投资人吕秀荣，女，1952年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人卓水全（系吕秀荣之夫），男，1951年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人资阳市雁江区泉云网吧（以下简称泉云网吧）因诉上诉人资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局（以下简称文体局）文化行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行初73号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日作出（2017）川20行终30号行政裁定，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。原审法院重新立案并重新组成合议庭进行了审理,于2018年2月5日作出（2017）川2002行初56号行政判决。原审被告文体局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案与上诉人上诉的原审（2017）川2002行赔初2号，二审（2018）川20行赔终2号行政赔偿案的诉讼事实及理由相关联，且双方当事人系同一人或同一单位，经双方当事人同意，两案合并审理。上诉人文体局局长周丹及委托代理人唐勇、刘东海，被上诉人泉云网吧投资人吕秀荣及委托代理人卓水全到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经本院依法组织协调，上诉人表示与被上诉人经自愿合法协商达成行政赔偿协议，就因上诉人原来违法行为所造成的被上诉人实际损失予以了赔偿。双方经协商签订行政赔偿协议并履行后，行政争议得到实质性化解，上诉人在双方签订协议发生法律效力时自愿撤回本案上诉，被上诉人在双方签订协议发生法律效力时自愿撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）享有申请撤诉权。撤诉权是当事人依法享有的一项重要的诉讼权利，是当事人诉权的重要组成部分，是当事人行使处分权的具体体现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”指判决或裁定生效前，原告享有撤诉权。本案经上诉原审判决尚未生效，在法院协调之下，应当允许行政纠纷的当事人在二审中达成合意，双方当事人的纠纷得到彻底、及时的化解，实现“案结事了”，这是促进行政关系和谐的必然要求，也有利于增进当事人与行政机关之间的理解和信任，维护社会的和谐稳定。本案中，上诉人文体局经与被上诉人泉云网吧经营者协商一致撤回上诉，被上诉人自愿申请撤回原审起诉，能够达到行政纠纷实质性化解之目的，且并不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。
根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定”；第八条第二款“准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”因此，如果行政机关改变具体行政行为、人民法院准予当事人申请撤回上诉，根据案件具体情况人民法院可以在裁定理由中明确原裁判全部或部分不再执行。本案中，上诉人为行政机关一方，在诉讼过程中改变行政行为从不愿意赔偿到与被上诉人达成赔偿协议自愿赔偿属改变具体的行政行为；且被上诉人（原审原告）接受赔偿并表示愿意撤回原审起诉不再执行原审判决而执行双方达成的合意均符合上述规定的本意，也符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准予撤诉的四个条件：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议”。
综上，本院认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉属自由处分其诉讼权利的行为，被上诉人自愿申请撤回本案原审起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定。本院依法准予上诉人撤回上诉，同时准予被上诉人（原审原告）撤回原审起诉，原审判决经原审原告撤诉自然失去法律效力，原判决全部不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局撤回本案上诉；
二、准予被上诉人资阳市雁江区泉云网吧撤回本案原审起诉；
三、四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初56号行政判决自始不发生法律效力，原判决全部不再执行。
本案案件二审受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本案案件一审受理费减半收取25元，由被上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
审 判 员 戴劲松
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨卉卉
书 记 员 陈淮英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初398号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码为91330203567010138K）。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
代表人：王崎，该支行行长。
委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。
委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波露天宝货通能源有限公司（组织机构代码为55112039-1）。住所地：宁波市鄞州区中山东路曙光大厦。
法定代表人：邬亚明。
被告：邬亚明，男，1959年2月11日出生，汉族，宁波露天宝货通能源有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：韩伟龙，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市镇海区。
被告：费军，女，1965年5月3日出生，汉族，住宁波市镇海区。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称包商银行）为与被告宁波露天宝货通能源有限公司（以下简称货通公司）、邬亚明、韩伟龙、费军金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告包商银行请求判令：1.被告货通公司、邬亚明归还原告借款本金379012.40元，并支付利息12233.77元、罚息82962.14元、复息2793.31元（利息、罚息、复息暂计算至2016年12月28日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告货通公司、邬亚明履行付款义务之日止）；2.被告货通公司、邬亚明支付原告律师费24800元；3.被告韩伟龙、费军对被告货通公司、邬亚明上述第1、2项的付款义务承担连带担保责任。
被告货通公司、邬亚明、费军均未作答辩。
被告韩伟龙答辩称：担保是事实，但现在无履行能力。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告货通公司、邬亚明；
三、借款金额：500000元；
四、借款期限：自2014年9月24日起至2015年9月23日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率9.0%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
六、款项交付：2014年9月24日交付借款500000元；
七、借款用途：采购电解铜；
八、担保情况：被告韩伟龙、费军对被告货通公司、邬亚明的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：归还部分借款本息，截至2016年12月28日，尚欠借款本金379012.40元、借期内利息12233.77元、罚息82962.14元、复息2793.31元；
十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费24800元。
以上事实由原告包商银行提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告货通公司、邬亚明未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。被告韩伟龙、费军与原告包商银行约定对被告货通公司、邬亚明的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告货通公司、邬亚明、费军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金379012.40元，并支付借期内利息12233.77元、罚息82962.14元、复息2793.31元（借期内利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》的约定暂计算至2016年12月28日，以后的罚息和复息按《流动资金借款合同》的约定继续计算至被告宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明履行上述还款义务之日止）；
二、限被告宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行律师费24800元；
三、被告韩伟龙、费军对上述判决第一、二项确定的被告宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8818元，由被告宁波露天宝货通能源有限公司、邬亚明、韩伟龙、费军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执373号
申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李文双。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：齐金信。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3128号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽围屏工程建设有限公司银行账户内存款人民币483171.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 旭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执7号之二
申请执行人张爱凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路1号，组织机构代码：670387232。
法定代表人柯贤本，该公司总经理。
申请执行人张爱凤依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民特33-42号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司履行法律文书确定的，向其支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计21，668.30元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人黄石市瑞来斯大酒店管理有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人张爱凤支付经济补偿、年休假工资、社会保险损失、律师费用共计21，668.30元之义务，申请执行人张爱凤亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民特33-42号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月二日
书记员 伍任伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4660号
原告：邵军涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：弓郑洛，男，1989年10月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：弓小凤，女，1967年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：仝龙杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告邵军涛与被告弓郑洛、弓小凤、仝龙杰民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，因原告邵军涛提供三被告的身份信息、具体住址及联系方式，致使无法向三被告送达法律文书，本院通知其限期提供，但原告仍未能向本院提交三被告的身份信息、相关具体住址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告邵军涛的起诉。
本案受理费3002元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨建华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李梦霖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初747号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告文国胜。
被告文磊磊。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告文国胜、文磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告文国胜、文磊磊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告文国胜于2013年12月12日在东明农商银行东明集支行申请贷款190000元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月11日，利率10.25‰，借款用途为板材经营，担保方式为连带责任保证，保证人为文磊磊。该笔贷款发放后被告共偿还利息22500.03元，现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告文国胜、文磊磊归还借款本金190000元，截止2016年3月6日的利息罚息50343.58元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告文国胜、文磊磊均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告文国胜与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了（东农信）个借字（2012）年第20121231号个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款190000元给文国胜，借款用途为收粮，借款期限为2012年12月31日至2014年12月30日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告文磊磊作为保证人与东明集支行签订（东农信）高保字（2012）年第20121231号最高额保证合同，最高额保证合同约定：文磊磊为马头支行与文国胜自2012年12月31日起至2014年12月30日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币190000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年12月12日，东明集支行与被告文国胜签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给文国胜190000元，贷出日为2013年12月12日，到期日为2014年12月11日，利率为10.25‰。文国胜在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将190000元划入被告文国胜指定的存款账户。借款发放后，被告文国胜共偿付利息22500.03元，因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告还本付息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告文国胜签订的借款合同以及与文磊磊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告文国胜发放了借款，履行了自己的义务，被告文国胜不能按约定时间偿还借款，已构成违约。故原告要求被告文国胜给付借款本金及相应利息罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告文国胜的前述借款发生在被告文磊磊与东明集支行签订的保证合同约定的期间内，且文磊磊承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额190000元的范围内承担连带保证责任。被告文磊磊在承担保证责任后，有权向被告文国胜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文国胜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年12月12日、罚息自2014年12月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息22500.03元应予以扣除。
二、被告文磊磊对上述债务在190000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告文国胜追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 王凤军
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4374号
申请执行人：刘耀芬，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：范子洋，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行（2016）鲁0211执4374号申请执行人刘耀芬与被执行人范子洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十日
书记员 刘 霞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4285号
罪犯张国进，男,汉族，1993年5月5日生,国籍不明，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年三月六日作出(2014)德刑三初字第6号刑事判决，以被告人张国进犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人张国进不服，提出上诉。本院于二0一四年八月二十二日作出（2014）云高刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国进的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保123号
申请人朱辉香，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被申请人彭晓松，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
本院于2017年6月21日受理申请人朱辉香与被申请人彭晓松机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月1日16时30分许，在双峰县××线××+800M处路段，被申请人彭晓松驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的轻型货车，与在公路上步行的行人即申请人朱辉香发生碰撞，造成申请人朱辉香受伤，车辆受损的交通事故，为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，申请人朱辉香于2017年6月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭晓松驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的轻型货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱辉香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭晓松驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘阳波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00673号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：58938918-5）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人刘思宇，系该行法律顾问。
被告叶丽君，女，1962年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李德军，男，1968年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告沈福玉，男，1968年11月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告叶丽君、被告李德军、被告沈福玉金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思宇，被告叶丽君、被告李德军、被告沈福玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告叶丽君在原告处贷款人民币100000元整，贷款到期日为2011年2月20日，合同约定月息为8.85‰，由被告李德军、沈福玉提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能按时偿还贷款本金100000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告承担连带责任立即偿还我行贷款本金人民币100000元及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告叶丽君辩称，没有异议，欠款属实。
被告李德军辩称，没有异议，欠款属实。
被告沈福玉辩称，没有异议，欠款属实。
经审理查明，2010年3月10日被告叶丽君与原告签订《借款合同》，合同约定被告叶丽君向原告借款人民币100000元，年利率为10.62％，借款起息日为2010年3月10日，借款到期日为2011年2月20日，并由被告李德军、沈福玉提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告叶丽君签订的《借款合同》、与被告李德军、被告沈福玉签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告欠原告借款属实，应予偿还。保证人李德军、沈福玉应对贷款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶丽君于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2010年3月10日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李德军、被告沈福玉对被告叶丽君偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年三月十三日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初906号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：游川，男，1984年12月15日出生，汉族，系被告公司职工。
被告：林奇，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告林奇合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，原告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 向锷
二〇一七年六月三十日
书记员 柏维
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更827号
罪犯王成，男，1970年8月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年12月07日作出(2015)金永刑初字第839号刑事判决，以被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，已缴纳罚金10000元。实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1227号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：路兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘文亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：闫孝福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李学立，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴延明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人路兰刘文亮闫孝福李学立吴延明王建军借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执164号
申请执行人：陈文龙，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：姜继川，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行陈文龙与姜继川民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执333号
申请执行人：李某，男，1963年3月21日出生，汉族。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人李某玉米款987165.02元及违约金，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执333号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢召菊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执357号之一
申请执行人:刘哲，男，1966年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:何浩，男，1965年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘哲与何浩民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6057号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人所有的位于泗阳县某处房产已轮候查封，被执行人所有的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆已查封，尚未实际控制，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1478号之六
申请执行人郝国华，男。
被执行人戈晓雷，男。
被执行人戈跃进，男。
本院在执行郝国华与戈晓雷、戈跃进民间借贷纠纷一案中，因被执行人戈晓雷、戈跃进暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人郝国华表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4583号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114784230129C。
法定代表人：陈念东，该公司总经理。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来，该公司总经理。
本院于2017年6月22日受理原告重庆中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告重庆市鸿庄建设开发有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆中国电信股份有限公司黔江分公司于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
代理审判员 黄霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张娅
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执161号之二
申请执行人海南绿山河旅游发展有限公司，住所地海口市海达路18号泸州大厦102房。
法定代表人张峰，该公司董事长。
委托代理人杨文狄，海南方圆律师事务所律师。
被执行人海口琼山外经贸易总公司（原名琼山市外经���托贸易总公司），住所地海口市琼山区府城镇琼州大道5号明珠大厦旁。
法定代表人林明禄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01民初165号民事判决及权利人的申请，于2017年3月20日立案执行申请执行人海南绿山河旅游发展有限公司与被执行人海口琼山外经贸易总公司清算责任纠纷一案。上述生效法律文书判决：海口琼山外经贸易总公司对琼山市华琼实业公司向海南绿山河旅游发展有限公司（原海南正兴产业投资有限公司）应付的债务5386.04302万元承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院于2017年3月23日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，好被执行人履行判决确定的义务。2017年3月24日，本院根据申请执行人的申请，作出（2017）琼01执161号执行裁定，查封了被执行人海口琼山外经贸易总公司位于海口市琼山区滨江街道办琼州大道5号的土地使用权、位于海口市琼山区滨江街道办琼州大道5－2号的土地使用权、位于海口市演丰镇演丰村委会山牛坡的土地使用权。海口市国土资源局于2017年4月18日作出海土资登字[2017]261号《函》，告知本院查封的海口市琼山区滨江街道办琼州大道5号宗地，因申请人朱云向该局办理海口市府城镇海府路明珠大厦－1层－009号房产转移登记，经该局审核，该房产已于2010年6月17日登记至朱云名下，该房产关联的宗地系本院查封的上述宗地。2017年4月25日，本院根据申请执行人的申请，作出（2017）琼01执161号之一执行裁定，解除了对被执行人海口琼山外经贸易总公司（原名琼山市外经信托贸易总公司）位于海口市琼山区滨江街道办琼州大道5号、5－2号两宗土地使用权的查封；同时查封了被执行人海口琼山外经贸易总公司（原名琼山市外经信托贸易总公司）位于演丰镇演中村委会芳兰经济社的33333.29平方米国有土地使用权。2017年12月1日，申请执行人向本院出具《申请书》，称双方正在进行协商和解事宜，为化解矛盾，申请撤回强制执行，待协商后后再进一步处理。
本院认为，当事人在执行中进行���解协商解决本案的债务债务，符合法律规定，申请执行人为进一步达成和解，愿意撤回强制执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼01民初165号民事判决的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时���期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 梁 琼
审判员 陈 学
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱建华
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月11日印制
（共印7份）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执225号
申请执行人党耀斌，男，1938年7月2日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人许粉娥，女，1973年9月12日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人党佳佳，男，1997年1月21日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人党磊博，男，2005年7月26日生，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人共同委托代理人党军红，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人胡亚辉，男，1991年9月5日生，汉族，陕西省富平县人，现在押服刑。
被执行人杨建章，男，1990年3月16日生，汉族，陕西省富平县人，现在押服刑。
申请人党耀斌、许粉娥、党佳佳、党磊博与被执行人胡亚辉、杨建章故意伤害罪刑事附带民事一案,陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00004号刑事附带民事判决书已生效,被执行人胡亚辉、杨建章未履行判决书确定的民事赔偿义务。申请人于2016年3月8日申请本院执行，申请执行的标的额为80610.09元，执行费1109元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡亚辉、杨建章现正在监狱服刑，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0528执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王新朝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1814号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：福建宏牧集团有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区2-16（A）。
法定代表人苏清阅。
被执行人：陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：泉州市三宏贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：吴新国。
被执行人：泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：泉州正荣贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴新国。
被执行人：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：潘语录，女，1970年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：苏子衍。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初字14号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人泉州建宏房地产开发有限公司、福建三宏再生资源科技有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、福建宏牧集团有限公司、陕西枫鹤房地产开发有限公司、泉州市三宏贸易有限责任公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州正荣贸易有限公司、苏清阅、潘语录、苏东吟、陕西枫泓房地产开发有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2016）闽民初字14号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第13号
原告陈鑫，男。
委托代理人陈永芳，男。
被告康忠志，男。
原告陈鑫与被告康忠志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人陈永芳、被告康忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，我父亲陈永芳代表我与被告康忠志签订购销合同一份，被告购买1600根棚杆，每根人民币35元，总价款人民币56000元。被告当场支付预付款人民币31000元，剩余款项人民币25000元约定待棚杆送齐后一次性付清。我于同年6月10日起开始送货，至同年9月23日,先后共送棚杆1868根，被告8月安装棚杆时，发现有100余根损坏不能使用，我方承诺损坏的棚杆由我方承担。因此被告共安装我方提供的棚杆1700余根，总价款为人民币59500元，但被告只付货款人民币36000元，还欠货款人民币23500元，我多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令被告给付棚杆款人民币23500元。
被告辩称，我欠原告棚杆款人民币23500元，原告提供的产品不合格，达不到规格，我在原告送第二车货的时候就告诉了原告，所以原告找我要钱时我没有给他。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告双方签订购销合同一份，约定原告供给被告冷棚架，供货总金额为人民币56000元，签订合同当日，被告支付定金人民币31000元，后原告陆续向被告送棚杆，累计数量超过原、被告双方的约定，但被告均已接收，同年9月被告再次向原告支付棚杆款人民币5000元，尚欠原告棚杆款人民币23500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付棚杆款人民币23500元。
上述事实，有原、被告陈述、购销合同、收款收据、收货单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中因被告对欠原告棚杆款的数额无异议，故本院予以确认。关于被告主张原告提供的棚杆质量不合格的问题，因被告要求另案提起诉讼，故本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告康忠志给付原告陈鑫货款人民币23500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 范国祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3752号之二
原告殷黄记,男,1970年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人李朝曦、黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告秦伟新,男,1971年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告严永芬,女,1972年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告殷黄记与被告秦伟新、严永芬买卖合同纠纷一案后，原告殷黄记于2016年12月27日向本院申请撤回对被告秦伟新、严永芬的起诉。
本院认为，原告殷黄记申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷黄记撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费770元，合计1250元，由原告殷黄记负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞佳娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4530号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告毛玉生,男,1961年9月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘全,男,1967年4月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告毛玉生、刘全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告毛玉生、刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年4月14日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人毛玉生订立农合借字2008第0198号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。被告刘全对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告毛玉生提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告毛玉生、刘全违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人毛玉生偿还原告借款本金30000元,借款利息28753.9元(截止到2014年12月31日),合计58753.9元,并承担本案诉讼费用。被告刘全对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书四份、履行连带责任保证书一份、(2014)宝民初字第3193号民事裁定书,证明借款人毛玉生借款、欠款事实及数额,担保人刘全应对本案标的承担连带责任。
被告毛玉生辩称,借款属实,同意偿还,但是暂时没有偿还能力。
被告刘全辩称,担保属实,也无偿还能力。
被告毛玉生、刘全在举证期限内未提供证据。对原告提交的证据均无异议。
经审理查明,2008年4月14日高家庄信用社与借款人毛玉生订立农合借字2008第0198号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。被告刘全对该笔借款提供保证担保。
合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。
借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告毛玉生提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告毛玉生、刘全违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告庭审后于2016年6月30日偿还原告借款本金15000元,尚欠借款本金15000元;二被告未偿还过利息,截止至2014年12月31日结欠借款利息28753.90元。
上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人毛玉生之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告毛玉生提供借款后,借款人毛玉生负有依约偿还借款本息的义务。被告毛玉生以暂无给付能力为由,拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告刘全作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘全向原告清偿后,有权向被告毛玉生追偿。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告毛玉生于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款15000元及截止到2014年12月31日的借款利息28753.90元。被告刘全承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1260元,减半收取630元(原告已预缴),由被告毛玉生承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘全承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
审判员 曹晓林
二〇一六年七月三十一日
书记员 刘德跃
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执361号
申请执行人安康市某某装饰设计有限公司。
法定代表人王某某，职务：公司总经理。
委托代理人廖某某，女，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人赵某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人安康市某某装饰设计有限公司与被执行人赵某某合同纠纷一案中，被执行人赵某某于2017年7月18日向申请执行人安康市某某装饰设计有限公司退还了质保金6000元，案件受理费25元申请执行人安康市某某装饰设计有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初301号民事调解书的执行。
案件执行费25元，本院予以免收。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年七月十八日
书记员 寇 俊