金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6142号
原告：郑敏芳
委托代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。
被告：浙江永欣工贸有限公司
法定代表人：李梅芳，执行董事。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
原告郑敏芳为与被告浙江永欣工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月15日、2016年8月24日二次公开开庭进行了审理。原告郑敏芳及其委托代理人郑帅，被告浙江永欣工贸有限公司的委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由案外人龚辉弟、李梅芳夫妻投资设立的公司，龚辉弟是被告的最大股东，也是被告经营中的实际控制管理人、负责人。原告自2012年8月1日起一直任职于被告公司，担任分管财务、行政的副总经理一职，具体负责公司财务、税收、筹融资管理、对外协调等工作。原、被告约定，原告的工资包括税后工资年薪30万（每年递增30%）及税后年终奖（税收减免部分的50%）。原告入职一年来，被告从未支付过任何工资。2013年9月2日，被告向原告出具了工资未付款证明，由被告公司的实际控制管理人、负责人龚辉弟签字确认，确认自2012年8月1日起，尚欠原告税后工资及税后年终奖合计520770元。2015年12月16日，被告再次向原告出具工资未付款证明一份，确认原告自任职被告处起，工作努力，业务出类拔萃，在税收减免、纳税筹划、对外协调、筹融资管理过程中对公司作出了巨大贡献。因公司资金紧张，至今未向原告支付工资。自2012年8月1日起，公司尚欠原告税后工资及税后年终奖共计2219500元。原告在起诉前还一直在被告处工作。截止2016年5月31日，被告共拖欠原告工资2772300元。原告多次索要工资，无果。请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的工资2772300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告的工商登记信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《工资未付款证明》二份，用以证明原告从2012年8月1日起至今一直在被告公司任职，双方存在事实劳动关系，截止2015年12月16日，被告尚欠原告工资2219500元的事实。
3、被告规划简介复印件、浙ＸＸ水管道科技有限公司企业简介复印件各一份，用以证明原告入职时，龚辉弟向原告承诺其名下财产雄厚，被告规划上市，因工作繁杂，原、被告之间约定的工资合情合理的事实。
4、关于浙ＸＸ水灌溉科技有限公司地块暂时停工的申请报告复印件一份、关于浙江永欣工贸有限公司地块未开工情况说明复印件二份、浙江省地方税务局税费优惠办理登记表一份，关于土地使用税减免申请报告一份，用以证明被告对外业务（规划调整、价格协商、政策变更、税收减免等）都是由原告协调沟通，工作繁杂，原、被告约定的工资合情合理。
5、司法评估委托书复印件一份、拍卖信息网络截图一份、（2014）金婺商初字第1146号民事判决书复印件一份、（2015）浙金商终字第515号民事判决书复印件一份，用以证明被告及龚辉弟让原告为公司融资，并让原告提供担保，原告基于双方约定的工资收入，信任被告，所以就提供担保，双方约定的工资合情合理。
6、2012年8月30日税收转账专用完税证一份、2012年度网上申报年度汇总确认表打印件一份、2012年土地使用税减免申请报告复印件一份、2012年地方税务局税费优惠办理登记表复印件一份、2013年地块未开工情况说明复印件一份、2013年土地使用税减免申请报告一份、2013年税费优惠备案登记确认通知书复印件一份、2013年网上申报年度汇总确认表复印件一份，2014年地方税纳税综合申报表复印件一份、2014年地方税务局税费优惠办理登记表复印件二份、2014年网上申报年度汇总确认表复印件一份，2015年地方税纳税综合申报表复印件一份、2015年网上申报年度汇总确认表复印件一份、2016年3月21日关于浙江永欣工贸有限公司地块未开工情况说明一份、金华经济技术开发区企业实际用地面积核定表复印件一份，用以证明原告郑敏芳自2012年8月1日入职公司高管以来，积极负责处理被告公司在税收减免、对外协调等方面的工作，并且作为被告的高管人员负责持有保管公司相关材料。
7、宁波银行银行卡复印件一份、个人在职收入证明复印件一份、龚辉弟名下房权证复印件二份、李梅芳土地使用证复印件二份、浙江永欣工贸有限公司土地使用权证复印件一份、金华银行个人经营性贷款借款借据一份、反担保协议三份、金华银行对公客户签章样本一份、股东会同意对外提供担保决议书一份、金华银行委托贷款借款合同一份、金华银行最高额保证合同一份、浙江新天衣薄膜有限公司简介一份、浙江新天衣薄膜有限公司营业执照一份、浙江新天衣薄膜有限公司税务登记证复印件一份、浙江新天衣薄膜有限公司机构信用代码证复印件一份，用以证明原告郑敏芳自2012年8月1日入职公司高管以来，积极负责处理被告公司、实际控制人龚辉弟以及实际控制人名下其他公司在筹融资管理、对外协调等方面的工作，并且作为被告的高管人员负责持有保管公司相关材料。
8、浙江永欣工贸有限公司股权转让协议复印件三份、中国工商银行个人业务凭证复印件二份及浙江稠州商业银行结算业务申请书复印件一份、中国工商银行预留印鉴卡一份、工业用地初始登记后延长登记有效期申请表复印件二份、中国人民银行金华市中心支行贷款卡年审凭条一份、银行信贷登记咨询系统贷款卡复印件一份、中国工商银行变更银行结算账户申请书一份、印章信息登记单一份、浙ＸＸ水灌溉科技有限公司税务登记证复印件一份、浙ＸＸ水灌溉科技有限公司组织机构代码证复印件一份、浙ＸＸ水灌溉科技有限公司开户许可证复印件一份、浙ＸＸ水灌溉科技有限公司机构信用代码证复印件一份、浙ＸＸ水灌溉科技有限公司企业法人营业执照复印件一份、浙江永欣工贸有限公司建设用地规划许可证复印件一份、浙江永欣工贸有限公司验资报告复印件一份（加盖金华市工商行政管理局婺城分局档案查询专用章），用以证明原告郑敏芳自2012年8月1日入职公司高管以来，积极负责协调处理被告公司在财务管理、行政等方面的工作，并且作为被告的高管人员负责持有保管公司相关材料。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告要求被告支付工资，工资应先申请劳动仲裁，不能直接起诉；2、原告并非被告公司的副总经理，实际上是被告公司的代理记账人员，负责申报税务。双方约定的代理费是参照义乌地区的费用，每年代理费1万元，双方并未约定税后年薪30万元等，被告及龚辉弟也未出具工资未付证明。记账代理人的代理费都是1万元左右。被告公司至今未实际运营，公司只有位于金西开发区的150亩土地，土地上也只是砌了一部分围墙，没有其他的建筑，所以被告聘请原告只是作为记账代理人，记账的费用也已支付，每年为1万元。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据：
1、协议书复印件一份，证明代理记账的代理费按照市场行情是每月1000元的事实。
2、金华经济技术开发区企业实际用地面积核定表复印件一份、关于浙江永欣工贸有限公司地块未开工情况说明复印件一份、关于浙ＸＸ水灌溉科技有限公司地块暂时停工的申请报告复印件一份，证明被告公司至今未正常经营，并不需要聘请高管人员的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告无异议，故对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对真实性有异议，认为2013年9月2日的证明手写部分，包括龚辉弟的签名，均不是龚辉弟所写，2015年12月16日的证明的手写部分并非是被告的法定代表人李梅芳所写，也不是龚辉弟所写，被告没有盖过该公章，被告怀疑是原告在申报税务的时候私自盖章。本院认为，被告虽对证据的真实性有异议并申请了鉴定，但因逾期未缴纳鉴定费而被司法鉴定所终止鉴定程序并退回案卷，故是被告对自身权益的放弃，对该组证据的证明力予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明原告的待证事实。本院认为，被告异议成立，对该组证据的证明力不予确认。
4、对原告提供的证据4，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据均涉及税务，原告作为代理记账人员本就应处理这些业务。本院认为，该组证据不足以证明相应事务均系由原告操办，故对其证明力不予确认。
5、对原告提供的证据5，被告对司法评估委托书和二份民事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为民事判决书都是涉及原告为龚辉弟提供担保的问题，并不能说明因为工资高，原告就提供担保，原告是否提供担保与工资高低无关；对拍卖信息网络截图真实性有异议。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
6、对原告提供的证据6、7、8，被告认为已超过举证期限，不能作为定案依据，且对真实性、关联性均有异议，处理税务和银行结算本身就是作为记账代理人的原告的工作，证据不能证明原告是被告的高管和年薪30万元的事实。本院认为，以上证据不足以证明相应税收减免、对外协调、筹融资管理、财务管理等具体工作均由原告操办，故对证据的证明力不予确认。
7、对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，表示不清楚该份协议书，原告不是协议书当中的甲方或乙方，协议书也明确了代理记账的内容仅仅是会计核算。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。
8、对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性、关联性无异议，认为该组证据来源于原告，企业实际用地面积核定表中有原告的名字，土地规划变更、税收减免申报都是原告处理的，恰恰证明原告是被告公司的高管人员，而不是代理记账人员。本院认为，被告公司虽未正常经营，但证据显示的相应事务仍需人员办理，故证据不足以证明待证事实，对其证明力不予确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江永欣工贸有限公司原名浙ＸＸ水灌溉科技有限公司，其名称于2013年10月12日进行了变更登记。李梅芳系被告法定代表人，案外人龚辉弟系被告公司股东，并担任公司监事，被告公司事务基本由龚辉弟负责。原告自2012年8月1日起入职浙ＸＸ水灌溉科技有限公司。2013年9月2日，龚辉弟向原告出具《工资未付款证明》一份，载明：“郑敏芳同志任职浙ＸＸ水灌溉科技有限公司以来，工作努力，业务出类拔萃，在税收减免、纳税筹划、对外协调、筹融资管理中，对公司作出了巨大贡献。但因公司资金紧张，入职至今，工资尚未支付。2012年08月01日至今，税后工资+税后年终奖，尚有伍拾贰万零柒佰柒拾元未发放。特此证明！浙ＸＸ水灌溉科技有限公司，龚辉弟，2013年9月2日”。2015年12月16日，被告又向原告出具《工资未付款证明》一份，载明：“郑敏芳同志任职浙江永欣工贸有限公司以来，工作努力，业务出类拔萃，在税收减免、纳税筹划、对外协调、筹融资管理中，对公司作出了巨大贡献。但因公司资金紧张，入职至今，工资尚未支付。2012年08月01日至今，税后工资+税后年终奖，尚有贰佰贰拾壹万玖仟伍佰元未发放。（￥2219500元）。特此证明！浙江永欣工贸有限公司，2015年12月16日”。该《工资未付款证明》上加盖了被告公章。被告方至今未向原告支付前述款项。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议发生后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁系向人民法院起诉的前置程序。但是，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。截止2015年12月16日，被告拖欠原告税后工资及年终奖共计2219500元，事实清楚，该金额已由被告书面确认，故原告要求被告支付该笔款项，理由正当，予以支持。被告虽对《工资未付款证明》上的笔迹和公章真实性有异议，但其申请鉴定后，却因逾期未缴纳鉴定费而被司法鉴定所终止鉴定程序并退回案卷，故此是被告对自身权益的放弃，由此产生的不利后果由被告自负。原告主张的2015年12月16日后的劳动报酬，因未经被告书面确认，故本案不予处理。被告主张原告仅是公司的代理记账人员，缺乏依据，不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：
一、被告浙江永欣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑敏芳工资2219500元（含年终奖）。
二、驳回原告郑敏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 冯东剑