吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初713号
原告：辽源市教育局。
法定代表人：郝欲达，该局局长。
委托代理人：齐连义，该单位法律顾问。
被告：辽源同创动漫文化产业有限公司。
法定代表人：胡艳梅，该公司总经理。
委托代理人：徐辉，男，汉族。
原告辽源市教育局诉被告辽源同创动漫文化产业有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐连义、被告委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原、被告双方签订《合作办学协议》，协议约定被告第一年给付原告10万元，第二年给付原告20万元，第三年给付原告30万元。原告依约履行了合同义务，但被告一直拒不给付。经原告多次催要，被告仅于2017年12月给付了10万元，截止2018年4月，按照约定被告尚欠90万元。另外，由于被告不按约履行合同义务，原告分别四次给被告送达《催告通知》，要求履行义务并解除协议关系，但被告拒签并拖延至今，现诉至人民法院，请求：一、判令解除原、被告签订的《合作办学协议》；二、判令被告立即支付90万元及迟延利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告公司法定代表人为胡艳梅，职务为公司经理，徐辉自2015年开始不再担任公司法人及经理，不再参与公司活动，原告起诉主体不正确；二、原告的权益没有受到侵害。依合同第一章第五款约定，双方的约定为利益分配，即双方办学利益（即利润）分配，是在双方合作办学有利益的前提下，对办学利益进行分配，在没有获得利润的情况下，乙方没有向甲方支付金钱的义务；三、被告依约履行合同约定，为实现办学目的进行了后期办学需要的投入，工程自2014年4月1日至2018年5月27日完工总决算，由于原告违约没有受理被告多次提出的颁发办学许可证的申请，致使被告在筹建办学期间不能收取招生学费，没有收入；四、不能解除《合作办学协议》，依合同约定，任何一方提出终止本协议需提前三个月以书面形式通知对方，并经双方书面同意后终止本协议，但双方应继续履行各自职责。因此未经被告书面同意，任何无权解除合同。而且即使合同终止，被告仍然存在办学职责，被告的法人财产权永远存在；五、原告违约没有对在招生设置、办学审批、专业设置等方面进行指导和支持，反而不受理被告的颁发办学许可证的申请，原告的违约行为，被告保留依法要求赔偿的权利。原告违约不受理，不给被告颁发办学许可证是剥夺被告对于全部办学投入，享有全部法人财产权的不法企图，原告应当停止不法侵害。被告共投入办学资金10.2亿元，这些都是为了实现办学宗旨和目标进行的后期办学需要的投入，应当得到保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原告提交的合作办学协议，双方当事人对该证据的真实性均无异议，予以采信。
原告提交的催告通知，该证据中附有原告送达催告通知的照片，可以证明原告已将通知中的意思表达送至被告处，但依照该证据形式无法确定其送达通知的时间，证据中关于时间的内容均为原告单方制作。对于该证据的性质来说，时间属性尤为重要，因其送达时间无法确定，故对于该组证据不予采信。
被告提交的人事任免决定书、营业执照，对以上证据真实性予以采信，但被告提交以上证据意欲证明原告起诉对象错误，因公司法定代表人的变更并不影响公司作为诉讼主体的资格，故以上证据不能达到证明目的，不予采信。同时，对于被告主张原告起诉主体不正确的辩解，不予采信，本判决后续部分不再重复论述。
被告提交的辽源市同创动漫学校章程、资产管理制度、资产与财务管理制度、照片、借据，以上证据载明内容与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告双方签订《合作办学协议》，对双方权利义务进行了约定，具体约定内容较多，仅针对双方争议焦点在本判决后续论述详细阐明。2017年12月，被告给付原告人民币10万元。
本院认为，双方争议焦点为利益分配方式。依合同中约定（甲方为本案原告，乙方为本案被告）“乙方在协议生效起第一年给甲方拾万元，第二年给甲方贰拾万元，从第三年开始每给甲方叁拾万元的利润。”，双方当事人对于其中“利润”的理解存在争议，原告认为被告应按照约定的时间给付约定的款项作为原告的利益，而被告认为双方的约定为利益分配，即双方办学利益（即利润）分配，是在双方合作办学有利益的前提下，对办学利益进行分配，在没有获得利润的情况下，被告没有向原告支付金钱的义务。对于该约定的理解，本庭认为对于原告在此次合作项目中获得收益的途径，在合同有且仅有此一条约定，且该条约定没有分别明确在获得利润、未获得利润或亏损等各种情况下的盈亏分担方式。同时，分配内容为固定金额而非按比例确定份额，依照交易习惯可以确定为双方约定的利益分配是以固定时间、固定数额的方式确定被告的给付义务，并不以合作项目已经产生利润为前提。并且依被告主张自合同签订后并未产生利润，但仍于2017年12月给付了部分价款，该行为可以佐证被告对于固定数额的利益分配方式的认可。故对于被告主张利益分配应以产生利润为前提，未产生利润就不负有给付义务的辩解，不予采信。
依合同约定，截止原告起诉之日，除去已经给付的10万元，被告仍有2014年12月27日至2015年12月26日应给付20万元、2015年12月27日至2016年12月26日应给付30万元、2016年12月27日至2017年12月26日应给付30万元、2017年12月27日至2018年4月24日应给付10万元，合计90万元未给付，同时被告于答辩意见中已明确表示不同意给付，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，故对于原告主张解除合同的请求，予以支持。在合同解除后，对于合同履行期间被告应给付而未给付的款项及产生的孳息损失，被告应予给付，故对于原告主张要求被告给付欠付款项及利息的请求，予以支持。其中利息数额的确定应自原告主张权利之日（即起诉之日）起至实际给付完毕之日止，以90万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算。
对于被告主张原告未向其颁发办学许可证，存在违约行为，并导致其受到损失的辩解，因颁发办学许可证属行政行为，不受民事法律调整，本案不予审理，对于此节辩解，不予采信。对于被告主张依合同约定，任何一方提出终止本协议需提前三个月以书面形式通知对方，并经双方书面同意后终止本协议，但双方应继续履行各自职责，因此未经被告书面同意，任何无权解除合同，而且即使合同终止，被告仍然存在办学职责，被告的法人财产权永远存在的辩解，因在本案中，解除合同是依据法定事由，在满足法律规定的解除条件的情况下，合同一方提出解除合同的诉请，本院予以支持，与合同约定无关；合同解除后，原、被告的财产权利归属，因在本案中双方当事人均未提出相关请求，不予审理，双方当事人可以另案主张权利，故对于此节辩解，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告辽源市教育局与被告辽源同创动漫文化产业有限公司于2013年12月26日签订的《合作办学协议》；
二、被告辽源同创动漫文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市教育局人民币900,000.00元及利息（自2018年4月24日起至实际给付完毕之日止，以按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取6400.00元,由被告辽源同创动漫文化产业有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘禹良