北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21472号
原告央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人朱晓宇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李萍，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告北京我爱聊网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼6层602。
法定代表人高郇，执行董事。
委托代理人许超超，男，1983年12月21日出生，北京我爱聊网络科技有限公司法务。
委托代理人杜强，男，1976年9月17日出生，北京我爱聊网络科技有限公司职员。
原告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）诉被告北京我爱聊网络科技有限公司（以下简称我爱聊公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告央视国际公司之委托代理人朱晓宇、李萍，被告我爱聊公司之委托代理人许超超、杜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告央视国际公司诉称，大型电视纪录片《舌尖上的中国》，是国内第一次使用高清设备拍摄的大型美食纪录片。该纪录片从2011年3月开始大规模拍摄，涵盖了包括港澳台在内的中国各个地域，向观众展示中国的日常饮食流变，千差万别的饮食习惯和独特的味觉审美。该纪录片共七集，每集约五十分钟，于2012年5月14日通过中央电视台“CCTV-1”综合频道黄金时间首播。我公司作为中央电视台的网络传播中心以及中央电视台官方网站（域名：cctv.com和cntv.cn）的运营机构，经中央电视台授权，独占享有通过信息网络向公众提供该纪录片的权利。我公司发现，二被告未经许可，擅自通过其提供的名为“电视粉”的安卓系统手机客户端软件和信息网络，直接向公众提供该纪录片视频内容的在线点播服务。被告的前述行为，严重侵犯了我公司依法独占享有的通过信息网络向公众提供该纪录片的权利，给我公司造成了巨大的经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币伍拾万元整。
被告我爱聊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我公司只提供了网络链接服务，“电视粉”是一款应用于手机的社交软件，仅向用户提供视频内容的链接服务，不对视频内容进行下载、存储，也无法对内容进行复制、编辑等。用户在观看时，知道该内容来源于具体的网站；第二，用户观看到的《舌尖上的中国》的播放网站是乐视网，我公司只是向用户提供指向乐视网的网络链接；第三，央视国际公司未按有关规定向我公司提交权利通知书；第四，我公司已经断开了相关内容的网络链接；第五，我公司虽然向用户提供了侵权作品的链接服务，但在提供链接的同时，已经向用户表明了侵权内容所在的网站，并及时断开了与侵权作品的链接，已经尽到了合理的审查义务，不应承担赔偿责任；第六，即使认定我公司侵权，需承担赔偿责任，原告主张的数额也过高，其不能证明合理损失，我公司也没有通过涉案作品获利，且我公司开展业务晚、影响小。
经审理查明：
纪录片《舌尖上的中国》播放过程中片尾显示有“中央电视台”。
2009年4月20日，中央电视台出具《授权书》，将中央电视台所有电视频道及其所含之全部电视节目（包括但不限于现在及今后之春节联欢晚会等），通过信息网络（包括但不限于互联网络等新媒体传播平台）向公众传播、广播（包括但不限于实时转播或延时转播）提供之权利，授权央视国际公司在全世界范围内独占行使。央视国际公司作为上述权利的独占被授权许可人，可以以自己的名义，对外主张、行使上述权利，可以许可或禁止他人行使或部分行使上述权利；可以针对侵权行为以其自己的名义或委托律师等第三方采取包括但不限于调查取证、提出索赔、谈判和解、提起诉讼、申请强制执行、获得赔偿等在内的各种法律措施；授权内容自2006年4月28日起生效，至中央电视台书面声明取消授权之日失效。
2012年7月30日，原告代理人朱晓宇在北京市长安公证处使用平板电脑，进行了如下操作：在页面的浏览器地址栏中输入www.dianshifen.com，进入的页面载明“电视粉是国内功能最全的社交电视应用，她能帮你快速找到想看的节目……”页面底端显示该网页版权归我爱聊公司所有。点击页面中的“本地下载APK”，下载安装涉案软件“电视粉”。打开进入软件页面，在“客厅”中点击“生活汇”，进入的页面中显示有“舌尖上的中国”，评分5.0，点击进入该节目，显示分集，其中有第一集到第七集，并配有每一集的内容简介。点击播放，七集均可直接正常播放，播放界面或在左侧标注有“Letv”水印，或在右侧标注“乐视网”水印，此外无其他来源信息。北京市长安公证处对上述过程出具（2012）京长安内经证字第13943号公证书予以证明。
（2013）京中信内经证字第12216号公证书显示，2013年5月30日，下载安装涉案应用“电视粉”，在搜索栏中输入“舌尖上的中国”，已经搜索不到涉案作品。我爱聊公司认为，据此可以认为其仅向网络用户提供链接。原告央视国际公司认可我爱聊公司已经停止涉案侵权行为，但对该份证据证明目的不予认可，其认为该证据仅能证明被告于取证当日停止侵权行为，不影响此前侵权行为的构成。
我爱聊公司为证明其网络流量小，向本院提交了其与北京世纪互联宽带数据中心有限公司签订的《北京世纪互联宽带数据中心托管服务协议订单》，《北京世纪互联宽带数据中心托管服务协议》及补充协议，并提交（2013）京国信内民证字第04409号公证书证明其在北京世纪互联宽带上产生的流量小。央视国际公司对该几份证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为不能排除我爱聊公司通过其他数据宽带托管服务方获取服务的可能。
为证明《舌尖》的正常授权情况，央视国际公司提交了其与飞狐信息技术（天津）有限公司签订的《合作协议》，协议中均约定，授权节目为《舌尖上的中国》，播出方式为在线点播，授权使用涉案作品的时间为2012年5月1日至2014年4月30日，授权使用费均为100万元。
央视国际公司提交北京长安公证处开具的2070元公证服务费发票一张，北京市百瑞律师事务所开具的25000元律师费发票一张。
庭审中双方均认可北京同享威视科技有限公司名称变更为北京我爱聊网络科技有限公司。
以上事实，有《舌尖上的中国》音像出版物、授权书、公证书、合作协议、协议及补充协议、协议订单、公证费发票、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证据证明的情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为制片者。故依据现有证据，可以确认中央电视台享有《舌尖上的中国》的著作权。经中央电视台的合法授权，央视国际公司享有通过信息网络向公众传播涉案作品的权利，故其有权在本案中就《舌尖上的中国》向我爱聊公司主张涉案作品的信息网络传播权。
（2012）京长安内经证字第13943号公证书显示，在下载安装我爱聊公司的电视粉软件后，进入软件相关页面，显示有《舌尖上的中国》分集介绍，点击进入可以在线播放全部七集涉案作品。我爱聊公司辩称其只是向用户提供指向乐视网的网络链接，对此，本院认为，涉案作品播放过程中，其页面上虽然有“Letv”、“乐视网”等水印显示，但不能就此证明涉案作品的真实来源，且在点击播放过程中无法看到页面跳转或者网络地址显示及变更情况。相关播放界面和介绍中亦未提及来源于第三方网站。我爱聊公司没有提供证据证明涉案作品在其软件中的播放系有合法来源，即使该行为系链接第三方网站，但并不意味着我爱聊公司可以在其经营的软件上设置固定链接播放涉案作品。综上，我爱聊公司未经许可在线传播了涉案作品，侵害了央视国际公司所享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。
双方均认可，我爱聊公司的侵权行为已经停止，本院对此不持异议。
对于赔偿损失的数额，尽管央视国际公司提交了其与第三方的合作协议，但该合作协议所涉及的授权内容、授权期间与本案都存在差异，故以现有证据无法确定原告的实际损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及市场价值，被告侵权行为的性质、情节、主观过错、影响范围等因素酌情确定，对于原告主张的赔偿数额过高部分不予支持。央视国际公司所主张的诉讼支出中的合理部分，本院一并予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京我爱聊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告央视国际网络有限公司经济损失及合理开支三万七千元；
二、驳回原告央视国际网络有限公司其他诉讼请求。
如被告北京我爱聊网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由原告央视国际网络有限公司负担四千元，由被告北京我爱聊网络科技有限公司负担四千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 梁铭全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘佳欣