江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3001号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：王树英，女。
被告：顾嵩云，男。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告王树英、吴加芳、顾嵩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告招行南通分行申请撤回对被告吴加芳的起诉，本院裁定予以照准。原告招行南通分行的委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼，被告王树英、顾嵩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树英向原告支付罚息216883.78元。2.判令被告顾嵩云对被告王树英的债务承担连带责任担保。3.判令被告支付原告为实现贷款债权而支出的律师费1.4万元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告王树英签订编号为513084002791的《个人贷款借款合同》，同日又与被告王树英、吴加芳、顾嵩云签订编号为513084002791的《个人授信及担保协议》，2014年5月20日，原告又与王树英签订编号为8140520783004的《个人贷款借款合同》，双方约定：被告王树英向原告申请授信500万元，贷款期限60个月，合同有效期内执行利率为8.32%，按照等额还款的方式还款；同时还约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，由借款人全数负担；借款人如连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权选择要求被告提前归还所欠债务，吴加芳自愿以其所有的江海名苑XX幢XX室、XX室为被告王树英的上述债务提供抵押，被告顾嵩云自愿为被告王树英的上述债务承担连带保证责任，被告王树英在取得贷款后，已多期未按约还款，经原告多次催收，被告仍然拒绝履行还款义务。截止2016年5月18日，被告已欠本金4167004.11元及暂计至2016年5月18日止的利息216187.42元、罚息139829.57元、复息12737.71元。2016年10月，吴加芳返还了贷款本金4167004.11元及利息、复息。至2017年1月23日为止尚欠罚息216883.78元未能偿还。
被告王树英、顾嵩云未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告招行南通分行提供的个人贷款借款合同、个人授信及担保协议、个人贷款借款借据、委托代理协议及支付凭证等证据经审查后予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：
2013年7月16日，原、被告签订了一份编号为513084002791的《个人授信及担保协议》，授信××权人）为招行南通分行，授信申请人为王树××押人为吴加芳、保证人为顾嵩云。授信额度为500万元，可循环使用。授信期间为60月，即从2013年7月17日起到2018年7月17日止。该协议的罚息与复息部分约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。对符合国家法律法规规定及授信人相关规定的，贷款可采取授信申请人自主支付方式支付。除此之外，本协议项下贷款资金的支付均须采取授信人受托方式支付。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。协议中约定的抵押物为江海名苑XX幢XX室、XX室。对于授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用。授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限。授信额度项下各具体业务到期日（含展期后的到期日）可以晚于授信期间到期日。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。本协议项下贷款利率计算公式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360。协议的保证条款部分约定，保证人为授信人在本协议项下的债务提供连带保证责任。保证人提供保证担保的范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。协议的抵押条款部分约定，本项抵押为最高额抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。协议还约定，授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的以及未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息等情形的即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，处分抵押物。
2013年7月16日，贷款人招行南通分行与借款人王树英签订了一份编号为513084002791（所属授信协议编号为513084002791）的《个人贷款借款合同》，贷款金额为人民币500万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为60个月，即从2013年7月17日起到2018年7月17日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率采用浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮30%(利率浮动比例)，即为年利率8.32%。实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同按次期调整方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的归还方式为等额还款的方式归还贷款本息。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由吴加××押人)以其所有或依法有权处分的江海名苑1-1701、1702作抵押，贷款××押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等情形视为已发生违约事件。一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2013年7月17日，原告招行南通分行向被告王树英指定的账户发放贷款500万元，借款借据中载明的支付方式为贷款人受托支付，年利率为8.32%，期限为自2013年7月17日起至2018年7月17日止，扣款日为17日。
2014年5月20日，贷款人招行南通分行与借款人王树英又签订了一份编号为840520783004（所属授信协议编号为513084002791）的《个人贷款借款合同》，贷款金额为人民币69万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为12个月，即从2014年5月21日起到2015年5月21日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%，本合同执行利率为年利率8.1%。合同的其余主要条款与前述借款合同一致。
2014年5月21日，原告招行南通分行向被告王树英指定的账户发放贷款69万元，借款借据中载明的支付方式为贷款人受托支付，年利率为8.1%，期限为自2014年5月21日起至2015年5月21日止，扣款日为17日。
上述贷款发放后，500万元的贷款自2015年4月17日开始发生逾期还款的情况，至2015年10月17日，被告连续逾期满6期未足额还款；69万元的贷款自2015年4月17日开始发生逾期还款的情况，该笔贷款到期后未能归还本金。至2016年5月18日，上述两笔贷款尚欠本金4167004.11元、利息216187.42元、罚息139829.57元、复息12737.71元未能偿还。2016年10月，吴加芳返还了贷款本金4167004.11元及利息、复息，至2017年1月23日，案涉上述两笔贷款尚欠罚息216883.78元未能偿还。
另查明，原告招商银行南通分行为本案诉讼委托北京大成(南通)律师事务所指派律师参加诉讼，并已支付律师费1.4万元。
本院认为，案涉个人授信及担保协议、个人贷款借款合同等均系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告招行南通分行依约向被告王树英发放了贷款，被告王树英未能完全依约按期偿还贷款本息，保证人顾嵩云未能按约履行保证责任，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告招行南通分行要求被告王树英支付未能偿还的罚息及因本案诉讼产生的律师费，要求被告顾嵩云承担连带责任的诉讼请求，符合法律及双方当事人合同的约定，本院依法应予支持。被告王树英、顾嵩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行罚息216883.78元。
二、被告王树英于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行律师费1.4万元。
三、被告顾嵩云对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。
四、被告顾嵩云承担保证责任后，可依本判决在其承担保证责任的范围内向被告王树英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元、保全费5000元、公告费690元，合计10453元，由被告王树英、顾嵩云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4524元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 超