wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7102号之二
申请执行人：何运良。
被执行人：深圳市天一家具有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新乔围第二工业区，统一社会信用代码：914403007586076314。
法定代表人：樊爱庆。
申请执行人何运良与被执行人深圳市天一家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]779号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年11月26日至2016年5月26日医疗期工资12031元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法受理，本案执行费80元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。本院扣划了被执行人银行存款12111至本院执行费账户，本院在扣缴执行费80元后将执行款12031转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案[2016]779号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据���权利全部得到了实现，执行费80元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]779号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小虎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8519号
原告：陆增友，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王晓琴，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理陆增友与王晓琴业主共有权纠纷一案中，原告陆增友于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以作协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆增友撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告陆增友负担。
审判员 周学均
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4762号
申请执行人周立新，男，1966年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周林，女，1965年2月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权42061元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终457号
上诉人（原审被告）观日亮，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）陶贤娥，女，汉族，1979年9月1日出生，住广东省海丰县。
原审被告龚运香，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省惠东县。
上诉人观日亮因与被上诉人陶贤娥民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2045号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人观日亮上诉称：上诉人于2015年6月1日在深圳市宝安区西乡街道办黄麻布村务工并居住至今，故上诉人观日亮的经常居住地是深圳市宝安区，上诉人观日亮已提交证明一份证实上述事实。根据我国《民事诉讼法》第21条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人观日亮的经常居住地是深圳市宝安区，因此，本案依法应由深圳市宝安区人民法院审理。上诉请求：依法撤销惠东县人民法院(2016)粤1323民初2045号之一民事裁定书，查清事实后裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人观日亮仅在一审期间提交一份由原审被告龚运香手书的书面证明，载明上诉人观日亮从2015年4月1日至今跟龚伟雄深圳宝安区西乡街道做杂工。但上诉人观日亮未提交派出所、居委会等机关出具的相关居住证明，故本院对上诉人主张的事实不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告观日亮龚运香的住所地都是惠东县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李林倩（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5968号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告屈青青，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨州区。
被告王振利，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告屈青青、王振利合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6596号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第6596号申请执行人段震诞，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行段震诞诉上海通球线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第11130号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00968号
申请人郝士龙，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王迪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执745号之一
申请执行人：罗淑容，女，1937年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村4组247号。公民身份号码：511102193709016724。
委托诉讼代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：梁廷属，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村4组247号。公民身份号码：511102196306226755。
被执行人：冯碧琼，女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村4组247号。公民身份号码：511102196503126729。
本院在执行申请执行人罗淑容与被执行人梁廷属、冯碧琼所有权纠纷一案中，申请执行人罗淑容于2016年9月21日以双方当事人已自愿协商达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1102执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1006号之一
申请执行人郜扬，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省新郑市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人郜扬与被执行人河南利海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初132号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初14号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年6月9日出生，汉族，福建省浦城县人，大专文化，务工，家住福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，2016年11月7日被取保候审。
辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郑云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年10月19日凌晨5时许，吴某某驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车（后座乘坐杨某2和吴桑榆）从福建省南平市浦城县出发经过二上线往上饶市广丰区桐畈方向行驶。当日6时15分许，因吴某某驾车在桐畈镇桐畈路口路段左转弯时未确保安全，致使车辆碰撞到从广丰往蒲城方向直行的缪某1驾驶的二轮摩托车，造成缪某1受伤，后经上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴某某即拨打“110”、“120”电话，并陪同缪某1到医院就诊。
经道路交通事故责任认定，吴某某承担本起事故的主要责任，缪某1承担本起事故的次要责任。事发后，吴某某及其家属已就民事赔偿与缪某1家属达成了调解协议，并已支付赔偿款人民币18.86万元，获得缪某1家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故责任认定书、归案经过、酒精检测仪结果，居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书，身份证复印件、户口信息、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息查询、保险单明细、驾驶人信息查询，证人杨某1的证言，证人缪某2的证言，被告人吴某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，故建议对被告人吴某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人郑云清的辩护意见是，一、被告人有法定从轻的情节，主观恶性较小，社会危害性小；二、被告人主动自首，认罪态度好，积极悔罪；三、被告人属于初犯偶犯，给予一个改过自新的机会；四、被告人积极赔偿受害人家属，降低了对受害人的损害，取得了被害人亲属的谅解；五、被告人家庭情况特殊，有父母和小孩需要赡养，家庭条件困难；综上，被告人符合适用缓刑的情况。
经审理查明：
2016年10月9日凌晨5时许，被告人吴某某驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从福建省浦城县出发往上饶市广丰区桐畈方向行驶。当日6时15分许，因被告人吴某某驾车经过“二上线”公路在桐畈镇桐畈居路口路段左转弯时，未确保安全，车辆碰撞到从广丰往浦城方向直行的被害人缪某1驾驶的二轮摩托车，造成被害人受伤，最终经上饶市人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴某某即停车拨打“110”、“120”电话，并护送缪某1到医院急诊救治。当日被害人死亡后，被告人又向侦查机关投案。
道路交通事故责任认定，吴某某承担本起事故的主要责任，缪某1承担本起事故的次要责任。事发后，吴某某及其家属已就民事赔偿问题与被害人家属达成了调解协议，并已按约支付赔偿全部民事款项人民币18.86万元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪经过的事实。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本起交通事故的主要责任，被害人缪某1承担本起事故次要责任的事实。
3、驾驶证、行驶证、肇事车辆信息查询、保险单明细、驾驶人信息查询，证明案发时被告人持C1驾照、驾驶合法登记检验具备相关商业保险，及被害人驾驶资格及机动车信息的事实。
4、居民死亡医学证明书，证明被害人缪某1因本案交通事故受伤导致呼吸衰竭而死亡的事实。
5、赔偿协议书、谅解书，证明被告人已按约赔偿了被害人亲属全部的经济损失，并得到谅解的事实。
6、证人杨某2的证言，证明事故发生时，其丈夫吴某某驾车左拐进入广丰区桐畈镇区桐畈路口路段时，与一辆迎面疾驰而来的二轮摩托车发生碰撞，吴某某即停车拨打“110”、“120”电话并送伤者去医院的事实。
7、证人缪某2的证言，证明事故发生当日凌晨5时多，其弟缪某1骑摩托车去桐畈镇毛溪村接妹妹缪桂英回家过重阳节，稍后于当日6时30分许，即听到缪某1发生交通事故音讯的事实。
8、被告人吴某某的供述和辩解，证明事发时，其驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车在广丰区桐畈镇桐畈路口路段与一辆对向快速行驶二轮摩托车发生碰撞，其即停车报警，并送摩托车驾驶员到医院救治的事实。
9、鉴定意见，证明被害人缪某1因交通事故导致颅内出血，导致脑部受伤死亡的事实；证明被告人驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车与被害人驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车安全技术性能合格的事实；证明闽Ｃ×××××号小型普通客车与赣Ｅ×××××号二轮摩托车部分部件损坏痕迹及前车前部左部与后车车身左侧接触碰撞后，摩托车向右侧倒地与路面刮擦形成的事实。
10、酒精检测仪结果，证明案发后即时检测被告人血液中酒精浓度含量为零，被告人在本案事故中驾驶行为不属于酒后驾驶的事实。
11、勘验检查笔录，证明案发方位、事故现场情形、涉案车辆倒地位置、痕迹及血迹位置的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人吴某某自愿如实供述本案经过的事实。
13、常住人口信息表，证明被告人吴某某出生于1987年6月9日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担交通事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人即拨打“110”报警及“120”急救电话，又即刻护送被害人去医院救治。而后被告人主动投案并能如实供述本案事实，系自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人与被害人亲属达成调解协议，按约赔付经济损失并取得了被害人亲属谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人前述被告人的行为构成自首，及已赔偿经济损失和取得被害人亲属谅解而请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，且经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 郑招明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴苗苗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初4661号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被告：ＸＸ平，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 岳燕妮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申901号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李新民。
委托代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
再审申请人李新民不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第01298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新民申请再审称：重庆市石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第00765号民事判决的处理结果与李新民有重大利害关系，李新民起诉请求撤销上述民事判决，符合第三人撤销之诉的法定条件，一、二审法院裁定对李新民的起诉不予受理，属于认定事实不清、适用法律错误。李新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”上述法律明确规定了第三人撤销之诉的主体条件、程序条件等要件，根据该法律规定，提起第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，李新民虽然与戴海勇存在股权转让纠纷，且对戴海勇享有债权，但李新民申请撤销的民事判决系张子洋与戴海勇等人合同纠纷案的生效判决，李新民对张子洋与戴海勇等人合同纠纷案的诉讼标的没有独立请求权，与该案的处理结果也无法律上的利害关系，故李新民不属于上述法律规定的“第三人”，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，一、二审法院裁定对李新民的起诉不予受理并无不当。
综上，李新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新民的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 旌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2085号
申请执行人：合肥铁建实业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李文，总经理。
被执行人:安徽省绩溪牛物流有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人:孙宏斌,总经理。
本院在执行合肥铁建实业有限公司与安徽省绩溪牛物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 王从朋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00098号
申请执行人：徐燕，
被执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2012）六金民二初字第02330号民事调解书，于2013年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人六安市华宇房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市华宇房地产开发有限公司银行存款930000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年一月二十二日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、��体银行存款的通知》的规定办理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第189号
上诉人（原审被告）：KAPOOR，ANIHONYSURINDER（卡博*安东尼*舍林德），男，现住广州市天河区。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED，住所地香港特别行政区。
诉讼代表人：GIDWANI，JAIRAMMANGHARAM。
委托代理人：李立，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：梁岸，广东君信律师事务所律师。
上诉人KAPOOR，ANIHONYSURINDER（卡博*安东尼*舍林德）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民三初字第74号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人KAPOOR，ANIHONYSURINDER（卡博*安东尼*舍林德）上诉认为，原审法院对本案是否具备管辖权取于两个因素：一、双方当事人的借贷纠纷适用哪里的法律规定，适用大陆的《民事诉讼法》，还是适用香港特别行政区的相关法律规定。双方当事人签订的《协议书》明确约定了双方的法律关系适用中国香港特别行政区的法律调整。二、即使原审法院认为本案适用《民事诉讼法》的规定，该院对本案也没有管辖权。《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系香港特别行政区永久居民，住所地为香港特别行政区，尽管上诉人在天河区有物业，但并不能以此认定上诉人的住所地为广州市天河区，并且双方没有约定借贷的合同履行地，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复[1993]10号文的规定，确认贷款方（出借人）所在地为合同履行地，而本案中的贷款方为FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED，该公司的住所地为香港九龙，即香港特别行政区。此外，被上诉人认为上诉人的经常居住地为广州市天河区，那么应当提供相应的证明。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案是因涉外民间借贷纠纷引起的民事诉讼。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第九条规定：“涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。”《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第一条规定：“涉外民事或商事合同应适用的法律，是指有关国家或地区的实体法，不包括冲突法和程序法。”原审法院鉴于被上诉人与上诉人签订的《协议书》中虽然约定协议适用的法律为香港特别行政区的法律，但认为仅限于香港特别行政区的实体法，而不包括冲突法和程序法，即双方当事人对于合同准据法的约定并不能确定因民间借贷合同纠纷引起的民事诉讼的管辖法院，并据此认定本案应当依法确定管辖法院依据充分，本院予以维持。
上诉人对广州市天河区房产享有共有产权，该址在本院辖区范围内，且上诉人对于该房产享有的产权份额可供扣押，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1799号
原告张广，男。
委托代理人赵国安，男。
被告李文波，男。
被告焦国成，男。
本院在审理原告张广诉被告李文波、焦国成民间借贷纠纷一案中，原告张广于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜 磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第01027号
被执行人许长军，男性，证件号码13293419601220916，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
本院于2014年3月3日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请许长军合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08360号法院生效裁判，被执行人许长军应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第01027号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年三月二十七日
书记员 孔庆辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3054号
原告：黄秀华，女，汉族，1971年8月31日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段(福新中路312号)江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，职务董事长。
原告黄秀华与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黄秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄秀华撤回起诉处理。
审判员 李伯魁
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1526号
上诉人（原审被告）：张孝均，男，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄承祥，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地云阳县双江街道体育路438号，注册号50010100004124910-1-1。
法定代表人：丁长华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆祖松建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道永昌路17号，统一社会信用代码9150023555204356XN。
法定代表人：柯贤君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世林、程婷婷，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑胜元，男，汉族，1978年7月10日出生，住重庆市云阳县。
上诉人张孝均与被上诉人黄承祥、重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆祖松建筑工程有限公司、郑胜元建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初5439号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：因原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初5439号民事判决；
二、发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人张孝均预交的二审案件受理费12683.32元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 李迪云
审判员 刘丽苹
二〇一八年九月十七日
书记员 姜 霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初507号
原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码914502046851660370。
法定代表人：王协清，经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：王幼莉，女，1968年8月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告王幼莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初371号
原告谢凤彦，女，汉族，职工，住开鲁县。
被告韩永刚，男，汉族，职工，住开鲁县。
原告谢凤彦诉被告韩永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凤彦到庭参加诉讼，被告韩永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢凤彦诉称，2013年7月2日，被告向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。现原告急用款，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及按月利率1.5%支付此款自2013年7月2日始至借款清偿之日止的利息。
被告韩永刚未作答辩。
经本院审理查明，2013年7月2日，被告韩永刚向原告谢凤彦借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经原告索要，被告一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的借据一枚。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内并未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告韩永刚在原告谢凤彦处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故被告应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚于本判决生效后立即偿还原告谢凤彦借款本金20000.00元，并按月利率15‰支付此款自2013年7月2日始至借
款清偿之日止利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由被告韩永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费495.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟繁颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初20号
原告沙国辉，男，1989年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告国文龙，男，1964年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告沙国辉诉被告国文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙国辉，被告国文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙国辉诉称，2015年7月4日被告向原告借款49760元，约定2015年8月10日还款，并为原告出具借据一枚。到期后被告未给付，故诉至法院要求被告给付借款49760元。
被告国文龙辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2015年7月4日，被告向原告借款49760元，约定2015年8月10日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告出示的借据一枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，故被告应当按约履行还款义务。故原告的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国文龙偿还原告沙国辉借款49760元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告国文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘亚娇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初602号
原告：王卫军，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：袁显义，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：田传峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告王卫军与被告袁显义、田传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告袁显义、田传峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.依法由被告袁显义偿还原告借款本金40000元及利息18400元，由被告田传峰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，被告袁显义以生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告如约提供借款给被告袁显义，当即由被告袁显义给原告出具借条及担保借款借据各一张，并约定借款期限为4个月，月息2分，被告田传峰也在担保人一栏签字盖印。借款到期后原告多次催要，被告拒绝还款，现依法提起诉讼。
被告袁显义、田传峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王卫军围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告和二被告的身份证复印件各一份；证明原、被告的身份情况；2.2016年4月8日被告袁显义向原告出具的借条一张、借款借据一张以及证人黄义军当天出庭作证的证言，证明了2016年4月8日被告袁显义向原告借款40000元、由被告田传峰提供担保、黄义军以见证人的身份在借据上签名。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月8日，被告袁显义因工程周转向原告王卫军借款40000元，被告袁显义向原告出具借条一张、担保借款借据一张，约定借款期限4个月，月息2分。黄义军以见证人的身份在担保借款借据上签名。被告田传峰自愿为借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，原告多次向被告袁显义索要借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁显义向原告王卫军借款40000元，有袁显义向原告出具的借条、担保借款借据、证人黄义军当庭出庭作证的证言为证，双方的借贷关系成立并生效，袁显义应当按约定向原告返还借款本金。被告借款时向原告约定了利息，双方约定的利率不违背法律规定。因此，原告王卫军要求被告袁显义返还借款并支付利息的合理请求，本院予以支持。被告田传峰自愿为袁显义借款提供连带责任担保。依照法律规定，债务人不履行债务时，保证人应该按照法律规定对该债务承担连带清偿责任。原告王卫军要求被告田传峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁显义于本判决生效之日起30日内向王卫军返还借款本金40000元及利息18400元，合计58400元。田传峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由袁显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴永琴
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执749号
申请执行人：大理市川渝建筑工程设备租赁站。
经营者：刘殿平，男，1965年1月27日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：代天其，男，1961年7月4日生，汉族，四川省隆昌县。
被执行人：罗洁，男，汉族，1968年8月18日生，四川省泸州市人，住大理市。
关于大理市川渝建筑工程设备租赁站诉罗洁租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）云2901民初2388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费用80000元并承担案件受理费用1243.5元。本院于2018年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，2018年7月5日，被执行人罗洁自行向申请执行人大理市川渝建筑工程设备租赁站支付租赁费用10000元。2018年7月28日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：大理市川渝建筑工程设备租赁站申请执行罗洁租赁合同纠纷一案，现大理市川渝建筑工程设备租赁站仅要求罗洁还款5万元，其余部分大理市川渝建筑工程设备租赁站自愿放弃，罗洁于2018年9月30日前将5万元租赁款支付完毕。待被执行人付清全部欠款后方解除对其所有的云Ｌ×××××号车辆的查封。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并长期履行是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执749号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐善珊
审判员 张汝爱
审判员 周先勇
二〇一八年七月三十日
书记员 马伊莎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00339号
上诉人（原审被告）：朱卫东。
上诉人（原审被告）：梁艳丽。
二上诉人的委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石红芳。
委托代理人：王书琴，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人朱卫东、梁艳丽因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁艳丽及其上诉人朱卫东、梁艳丽的委托代理人侯俊峰，被上诉人石红芳及其委托代理人王书琴到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第631号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 杨 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初391号
原告：镇江市京口达飞钢模出租站，注册号321102600078251，经营场所镇江市东风五组。
经营者：濮永和，该出租站总经理。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮晓妹，女，该出租站职员。
被告：中太建设集团股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211025855981159，住所地镇江市环城路68-2号五楼。
负责人：魏翔。
原告镇江市京口达飞钢模出租站（以下简称达飞钢模出租站）与被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司（以下简称中太建设镇江公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告达飞钢模出租站的委托诉讼代理人马丹妮、濮晓妹到庭参加诉讼，被告中太建设镇江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告达飞钢模出租站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢模租金48000元。事实和理由：2012年至2013年期间，原告将钢模、钢管、扣件等租借给被告，约定两年租金48000元。到期后，被告将上述租赁物归还原告，但未给付租金。2015年2月12日，被告出具公司盖章的欠条一张，承诺于2015年2月18日前先行支付2万元租金，余款在2015年全部付清。2017年1月23日，原告向被告催要，被告负责人陈辉明在上述欠条上注明“欠条未付给京口达飞钢模出租站”。后被告至今未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告中太建设镇江公司在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
开庭审理中，原告陈述，被告曾在镇江市京口区谏壁镇焦湾村老十中内办公，双方合作多年，原告对被告较为信任，故未签订书面合同。涉案欠条上签字的“陈辉明”是一直代表被告与原告发生业务往来的联系人，欠条上的公章系陈辉明从抽屉中取出公章加盖而来。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢模、钢管、扣件的租赁业务，原、被告之间长期存在业务往来。2012年至2013年期间，原告将钢模、钢管、扣件等租借给被告，约定两年租金共计48000元。到期后，被告将上述租赁物归还原告，但未给付租金。原告多次向被告催要，被告于2015年2月12日向原告出具欠条一张，言明“今有中太建设集团股份有限公司镇江分公司欠京口达飞钢模出租站各项租金合计肆万捌仟元整。经双方协商，本欠款项于2015年2月18日前付贰万元。余款在2015年全部付清”。该欠条加盖中太建设集团股份有限公司镇江分公司公章，并有原、被告之间业务往来的联系人陈辉明签名。2017年1月23日，原告向被告催要，陈辉明在涉案欠条上备注“欠条未付给京口达飞钢模出租站”字样，并签名。后原告多次催要，被告未予给付租金，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告双方未签订书面合同，双方经过结算，被告于2015年2月12日出具欠条，双方已形成租赁合同关系。合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同各方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。被告应按欠条载明的时间偿还原告款项，现被告逾期不还，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市京口达飞钢模出租站支付租金48000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费606元，合计1106元，由被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 军
人民陪审员 黄旭琴
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 於 联
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改红，女，汉族，1973年8月1日出生，中国移动设计院职员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德，男，汉族，1961年6月30日出生，北京市朝阳区特种设备检测所工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京妇产医院。住所地：北京市朝阳区姚家园路***号。
法定代表人：严松彪，该院院长。
再审申请人王改红、陈德因与被申请人首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15024号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王改红申请再审称：（一）一、二审法院依据的鉴定结论依据严重不足。1.羊穿报告是否能作为鉴定材料，一、二审法院没有考虑，而且坚持采纳鉴定结论进行判决，未能解惑释疑，且有失公正性。2.鉴定人虽出庭接受质询，但鉴定人均没有全面、客观的分析妇产医院的医疗行为，回答质询时过于笼统，缺乏针对性和说服力，使妇产医院的过错无法查清，损害了我方的合法权益。3.鉴定结论明显依据不足，一、二审法院应支持我方要求重新鉴定的申请。（二）一、二审法院认定妇产医院的责任程度比例过低。（三）我方的赔偿请求符合法律规定。王改红、陈德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
被申请人妇产医院提交意见称：王改红、陈德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。本案中，根据北京中天司法鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，可以确认妇产医院在针对陈雨濛的诊疗过程中存在过错，且与陈雨濛的损害后果之间存在因果关系，过失参与度考虑为B级。妇产医院应按照其应承担的责任比例承担相应的赔偿责任。一、二审法院根据本案实际情况酌情确定妇产医院应当按照15%的比例承担赔偿责任，并依此所确定的各项赔偿费用，并无不当。王改红、陈德虽不同意该鉴定意见，但未能提供充分证据予以推翻，故对其相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，王改红、陈德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王改红、陈德的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审44号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会（原绍兴县齐贤镇齐贤村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村。组织机构代码：75116989-4。
法定代表人沈建利。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]342号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]342号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县齐贤镇齐贤村“徐家灶”、“浦沿”两地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2679.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2679.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用854.8平方米基本农田上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用的1825平方米耕地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用854.8平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币25644元整;对非法占用1825平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币45625元整。合计罚款计人民币71269元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]342号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区齐贤镇齐贤村民委员会（原绍兴县齐贤镇齐贤村民委员会）退还非法占用的2679.8平方米土地；限期拆除在非法占用854.8平方米基本农田上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]342号行政处罚决定中没收在非法占用的1825平方米耕地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡雪莉
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第106号
申请执行人温州市方略工程造价事务所有限公司
被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司，组织机构代码57653868X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第129号，依法向被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭人民久信国际物流中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭人民久信国际物流中心有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××66的存款人民币145489.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月九日
书记员 袁 凡
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3663号
上诉人（原审被告）：包兴友，身份证住址山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广州市白云区。
法定代表人：车铭，行长。
委托代理人：潘林，身份证地址四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张薇，身份证地址广州市天河区。
原审被告：广州市基普贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：包兴友。
原审被告：史德春，身份证住址山东省莒县。
原审被告：史海霞，身份证住址山东省莒县。
原审被告：马佳增，身份证住址同上。
上诉人包兴友因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗云法民二初字第1231号-2民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人包兴友上诉认为：上诉人经常住所地为广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常住所地管辖，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与原审被告广州市基普贸易有限公司签订的《企业借款合同》其中约定，双方之间因本合同发生的一切争议，协商不成的，向被上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人住所地为广州市白云区增槎路331号102、202房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁碧莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执422号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：沈梅。
被执行人：尚玉上。
被执行人：徐宝庆。
被执行人：陈夫龙。
被执行人：陈加迎。
被执行人：王肖永。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人沈梅、尚玉上、徐宝庆、陈夫龙、陈加迎、王肖永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执872号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，该公司经理。
被执行人：蒋小霞，女，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省耒阳市。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人蒋小霞物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初785号民事判决书立案执行，但被执行人蒋小霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋小霞银行存款8676元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何子宸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初90号
原告侯某某，男，1968年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园。
负责人王恒宇，总经理。
委托代理人张某，男，1967年出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人任某某，男，1989年出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告侯某某诉被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与受害人侯某国系叔侄关系，受害人侯某国生前父母亡故，无配偶子女，长期由原告赡养。2015年5月9日2时40分许，张某甲驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿昆都伦大街东向西行驶至昆都伦大街40号灯杆处时，与前方同向行驶，由受害人侯某国驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人侯某国当场死亡，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》，认定张某甲负本起事故的全部责任。蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失有死亡赔偿金226800.00元（28350.00元／年）、丧葬费27228.00元（4538.00元／月×6月）、精神损害抚慰金50000.00元；误工费1351.95元（90.13元／天×5天×3人）、出差伙食补助费1500.00元（100.00元／天×5天×3人）、住宿费4800.00元（320.00元／天×5天×3人），上述损失中原告要求被告保险公司在保险限额内承担110000.00元。
被告保险公司对原告侯某某主张的发生本起事故的事实及责任认定没有异议。保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。但本起事故的车辆驾驶员张某甲无证酒后驾驶机动车，保险公司不同意赔偿相关损失。
经审理查明，原告侯某某与受害人侯某国系叔侄关系。2015年5月9日2时40分许，张某甲驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿内蒙古通辽市科尔沁区昆都伦大街东向西行驶至昆都伦大街40号灯杆处时，与前方同向行驶受害人侯某国驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人侯某国当场死亡，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》，认定张某甲负本起事故的全部责任。
原告为证明诉讼请求成立出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了侯某国死亡证明1份，证明侯某国因本起事故死亡的事实；出示了证明材料复印件1份和证明1份，证明原告是侯某国死亡赔偿的唯一受益人。被告保险公司对原告出示的证据未持异议。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书及侯某国的死亡证明均可以证明事故发生的事实及因本起事故致侯某国死亡的法律后果，其真实合法有效、与本案相关联，本院予以采信，原告出示由社区出具的证明，只能证明事故发生之前，原告一直照顾受害人侯某国，但对精神损害赔偿的主张不具有证明力，对其证明指向本院不予采信；出示的证明材料，其形式上是复印件，从内容上，该份证据只是一份证明，不能证明受害人侯某国的兄弟姐妹明确对精神损害请求权的让与，对原告主张的其是侯某国死亡赔偿的唯一受益人不具有证明力，本院不予采信。
本院认为，侯某国虽然在本起事故中死亡，但原告作为受害人侯某国的侄子，其身份关系上不具有主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金的请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。近亲属包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。另外，其主张的死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于精神损害，原告作为受害人侯某国的侄子，主张上述两项无依据，本院不予支持。同时，原告主张的丧葬费等其他项目，因原告未提供相关证据，其主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年二月二十四日
书记员 田赛男
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执868号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，该公司经理。
被执行人：罗乒，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省新化县，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人罗乒物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初993号民事判决书立案执行，但被执行人罗乒至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗乒银行存款13785元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
立即执行。审
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何子宸
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执921号
申请执行人武传旭，男，1977年4月27日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5380号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万六千九百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵继承
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2166号
原告：张胜良，男，1977年5月出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：刘玉兰，女，1944年9月出生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告张胜良与被告刘玉兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张胜良于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜良撤诉。
案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告张胜良负担。
代理审判员 田永新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 龙仲夏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执861号
申请执行人：湖南省望城航运总公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路41号。
法定代表人：丁平辉。
被执行人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地内。
法定代表人：谭志雄。
申请执行人湖南省望城航运总公司与被执行人长沙铜官南方新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3881号民事判决书立案执行，但被执行人长沙铜官南方新材料科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙铜官南方新材料科技有限公司银行存款328670元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何子宸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11233号
原告：陈育琳，男，1967年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈育琳与被告潘香江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告潘香江下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈育琳的委托诉讼代理人陈立忠、费可到庭参加诉讼，被告潘香江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育琳向本院起诉要求：判令被告潘香江支付货款46000元、利息23465.70元（计算至2017年1月25日止），并支付自2017年1月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告潘香江曾向原告采购油品。2016年8月5日，双方经对账确认：被告尚有18份欠款单未付清，合计人民币178000元。同时，欠款单中约定60日内付清货款，逾期按月利率2%计算利息。后被告于2016年2月7日付72100元，于2016年6月17日付10000元，于2017年1月25日付50000元，尚欠原告货款46000元及相应利息。现诉至法院，望判如所请。
被告潘香江未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告陈育琳围绕诉请向本院提供欠款凭证、收货单、对账单等证据材料。上述证据材料经出示，被告潘香江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告陈育琳与被告潘香江之间的买卖合同关系，未违法法律强制性规定，本院认定有效。被告潘香江尚欠原告货款46000元及相应利息未付，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。被告潘香江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘香江应支付原告陈育琳货款46000元、利息23465.70元，并支付货款46000元自2017年1月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告潘香江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄 云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1617号
原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市振中路与向阳路交叉口新尚国际。
负责人范应礼，经理。
委托代理人潘艳丽，该公司员工。
被告何某某，男，汉族，1970年10月7日生，住浙江省。
本院立案受理原告郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“新世家物业新乡分公司”）诉被告何某某物业服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世家物业新乡分公司的委托代理人潘艳丽到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世家物业新乡分公司诉称，被告何某某住原告管理的新尚国际小区1号楼4单元1401户，面积为156.73平方米，每年应缴物业管理费1717元，该户业主从2012年至今未交物业费，共计欠缴物业管理费8585元。根据物业管理服务协议第十一条违约责任的约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，被告应缴滞纳金为12516元。另外，被告何某某租用新尚国际小区地下车库22号车位，欠缴两年车位费3000元；被告何某某欠缴水费共计221.6元，综合欠缴24322.6元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2012年至2016年物业管理费8585元，支付原告车位费3000元，支付原告水费221.6元。滞纳金12516元，合计24322.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未向本院提交书面答辩意见。
原告新世家物业新乡分公司向本院提交的证据材料有：物业服务合同一份，证明原、被告2010年3月17日签订的物业服务合同，原、被告应按合同约定的事项进行。合同约定物业费为每月每平方米0.96元，但原告是按0.90元实收的。车位费约定每月120元。
原告新世家物业新乡分公司向本院提交的证据材料有：物业服务合同一份、业主公约（临时）一份，证明原、被告2010年3月17日签订的物业服务合同，原、被告应按合同约定的事项进行。合同约定物业费为每月每平方米0.96元，但原告是按0.90元实收的。车位费约定每月120元。
被告何某某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，对原告提交证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
新世家物业新乡分公司为新尚国际小区提供物业服务。2010年3月17日，何某某作为该小区1号楼4单元14层西户业主与新世家物业新乡分公司签订了《前期物业管理服务协议》，同时签订了《业主公约（临时）》。双方在协议中约定：住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.96元收取；每次交纳费用的时间为每年的11月15日和每年的5月15日（后变更为当年的4月1日至次年的3月31日为交费周期）；地下室停车场车位费租金120元/辆·月（交一年优惠两个月）；何某某违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，新世家物业新乡分公司有权要求何某某补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现何某某拖欠2012年4月1日以来的物业费至今，为此，原告诉至法院，要求何某某支付上述费用及违约金。
另查明，新尚国际小区1号楼4单元14层西户的建筑面积（房产证登记面积）为159.01平方米，双方约定物业费按每月每平方米0.96元收取，但原告要求按每月每平方米0.90元计算，被告每月应交纳物业服务费143.1元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。新世家物业新乡分公司为新尚国际小区的物业服务企业，而何某某作为该小区1号楼4单元14层西户的业主与新世家物业新乡分公司签订了物业管理服务协议，并在小区居住，接受了新世家物业新乡分公司提供的物业服务，因此，在新世家物业新乡分公司多次催交的情况下，本院对新世家物业新乡分公司要求何某某交纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求予以支持。何某某所在的新尚国际小区1号楼4单元14层西户每月应交纳物业服务费143.1元，其自2012年4月1日至2016年4月30日（原告2016年5月19日起诉）共拖欠四十九个月，因此，共应交纳物业服务费159.01平方米×0.90元/平方米·月×49个月＝7012.34元。原告还要求被告按日3‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌定违约金按日0.7‰计算为宜，但违约金应分段计算（新世家物业新乡分公司主张自被告违约之日至2016年5月10日），2012年4月1日至2013年3月31日未付的物业费1717元到2016年5月10日违约天数为1135天，违约金为1717元×0.7‰×1135天＝1364.15元。以此类推，2013年4月1日至2014年3月31日未付的物业费违约金为925.46元；2014年4月1日至2015年3月31日未付的物业费违约金为486.76元，违约金合计为2776.37元。新世家物业新乡分公司还要求何某某支付欠缴车位占用费3000元及水费221.6元，但未提交何某某租用车位的证据及代何某某缴纳水费的证据予以证明，故该请求本院不予支持，可在获得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起十日内向郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司交纳物业服务费7012.34元，并支付违约金2776.37元；
二、驳回郑州市新世家物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。
如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、公告费560元，共计968元，由何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初187号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人扎某，女，1982年2月17日出生，蒙古族，小学文化，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张志学、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人扎某因欠下高利贷无力偿还，在2016年9月11日晚，产生头牛卖钱还债的想法，当晚扎某骑摩托车寻找作案目标，当来到格日朝鲁苏木傲都木嘎查额某家牧场，发现有42头牛，便连夜将42头牛赶至阿鲁科尔沁旗那杰嘎查附近，9月12日在那杰嘎查听闻满某家正在收牛，到满某家后以189000元的价格将盗窃的42头牛卖给了从科左中旗舍伯吐镇来收牛的刘勿日塔。
额某被盗42头牛经扎鲁特旗价格认定中心认定，价值174000元。
公诉机关认为，被告人扎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值174000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后公安机关将被告人所盗窃财物全部追缴后退还失主，未造成实际损失，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人扎某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人扎某向他人借高额利息借款无力偿还，产生头牛卖钱还债的想法。2016年9月11日晚，扎某骑摩托车寻找作案目标，当来到扎鲁特旗格日朝鲁苏木傲都木嘎查额某家牧场，发现有42头牛，便连夜将42头牛赶至阿鲁科尔沁旗那杰嘎查附近，9月12日，在那杰嘎查听闻满某家正在收牛，到满某家后以189000元的价格将盗窃的42头牛卖给了从科左中旗舍伯吐镇来收牛的刘勿日塔。被告人扎某于2016年9月15日被扎鲁特旗公安局民警抓获。案发后将被盗42头牛及所得赃款已收缴退还失主。
经鉴定，失主额某被盗42头牛价值为174000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经失主报案后公安机关依法定程序立案侦查；
2、失主额某的陈述，证人国某、刘某、王某、黄某的证言及被告人的供述，能够证明被告人盗窃的42头牛以174000元的价格卖给刘勿日塔的案发时间、地点及经过；
3、证人赛某、苏某、额某甲的证言，证明被告人将盗窃所得赃款用于偿还借款的事实经过；
4、扣押、发还清单，证明案发后侦查机关将被告人所盗窃的42头牛从刘勿日塔处依法扣押后返还给失主及将被告人所得赃款174000元已予以收缴并退还刘勿日塔的事实；
5、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
6、价格鉴定结论书，证明被盗42头牛的价值；
7、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
8、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，被告人均无异议。证据的来源合法，内容客观真实，与本案相互关联，均予以采信。
本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值174000元，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。综合考虑本案未对失主造成实际损失，案发后被告人取得失主的谅解等具体情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2021年9月14日止。所处罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04739号
罪犯吴友良，男，1969年3月17日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2007年04月26日作出（2007）安刑初字第115号刑事判决，以被告人吴友良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第0535号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴友良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴友良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴友良减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初664号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1989年3月4日出生。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年12月7日0时45分许，被告人许某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区广业街由东向西行驶至丰庆路东口时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为95.4mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人许某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人许某某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 清
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执33号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈冰，女，1971年2月28日,汉族，住址福州市晋安区，现在福建省女子监狱服刑。
被执行人陈冰犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终786号刑事判决书已发生法律效力，判决责令陈冰退赔受害人陈美钦76000元。由于被执行人未履行法定义务，责令退赔部分于2018年1月2日被移送执行。
执行中，本院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经执行查控系统查询其银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等机关登记信息，仅发现其名下有福州市晋安区XX镇XX村XX栋XX单元、XX栋XX单元两套安置房产，至今尚未初始登记，本院已查封冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院于2018年7月25日对其采取限制消费措施。
本院认为，被执行人名下的安置房尚未取得初始登记，不具备过户条件，不宜处置，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或上述房屋具备处置条件时，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 阳
执行员 林 红
执行员 郑荣华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 捷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐立平，男，1964年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐树全，男，1981年4月8日出生，汉族，原住德城区。现住址。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：杨帆，男，1980年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局沧州车务段德州站（北京铁路局天津车务段德州站）。住所地：德城区新村街西首。
负责人：袁伟，站长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：水利部海委漳卫南运河武城河务局。住所地：武城县郝王庄乡。
法定代表人：李永强，局长。
再审申请人徐立平因与被申请人刘晓锐、徐树全、杨帆、北京铁路局沧州车务段德州站（北京铁路局天津车务段德州站）、水利部海委漳卫南运河武城河务局民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐立平申请再审称：被申请人刘晓锐出借徐树全20万元事实不清、证据不足。刘晓锐没有提供银行支付凭证或银行取款的凭证证明。也没有提供其现金来源的合理性。其辩称支付20万元现金不符合常理。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审法院明显偏袒被申请人刘晓锐。公安机关鉴定书仅对徐立平的笔迹进行鉴定，而对其指纹没有鉴定，一、二审法院采信这种有瑕疵的证据导致判决错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，请求撤销（2016）鲁14民终8号民事判决，对本案进行再审。
被申请人刘晓锐、徐树全、杨帆、北京铁路局沧州车务段德州站（北京铁路局天津车务段德州站）、水利部海委漳卫南运河武城河务局未提交意见。
本院经审查认为:被申请人徐树全向被申请人刘晓锐借款，并出具欠条，欠条载明了借款已经收到。结合被申请人刘晓锐提供的其与被申请人徐树全之间的短信内容，也能够证明被申请人徐树全作为主债务人已经收到借款合同所涉及的借款，申请人徐立平称涉案借款未实际交付，没有事实依据。该欠条能够证明徐树全与刘晓锐之间存在借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被申请人徐树全收到被申请人刘晓锐借款后，未能按约偿还借款，已经构成违约，被申请人徐树全应当承担偿还借款本金20万元并支付利息的违约责任。虽然申请人徐立平否认欠条签名真实性，但根据公安部门的鉴定书，可以证实欠条上徐立平的签字系其本人所写，申请人徐立平称担保书是在被申请人刘晓锐胁迫下书写，但未提交证据予以证明。申请人徐立平没有提供公安机关作出的涉及本案借贷当事人徐树全涉嫌与本案有关联刑事犯罪的侦查立案决定书，因此，本案不存在中止审理的法定事由。申请人徐立平在本案再审审查期间申请对涉案欠条重新鉴定不符合法律规定。本院二审判决认定的基本事实清楚，证据充分，
综上，再审申请人徐立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，裁定如下：
驳回徐立平的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 彤
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第109号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年7月3日出生于政和县。曾因犯非法拘禁罪于2013年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。现因犯交通肇事罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，期间附带民事诉讼原告人因申请庭外和解，向本院提出申请延长审限一个月，本院予以准许。后因双方自愿达成民事和解协议，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回起诉，本院予以准许［详见（2014）政刑初字第109-1号附带民事裁定书］。现本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日23时许，被告人吴某某无证驾驶闽D52M**号小型轿车，从政和县城关胜利街往凤嘴方向行驶，途经交警大队门口路段时，碾压之前因遭周某某无证驾驶闽HTM5**号二轮摩托车碰撞倒地的被害人叶某甲，致被害人叶某甲胸腔脏器破裂致血气胸经抢救无效而死亡的道路交通事故。经松溪县公安局交通警察大队鉴定认定被告人吴某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴某某下车观察现场发现一位身穿警服的人倒在其车下，其本人又无机动车驾驶证，遂逃离现场。次日2时许，被告人吴某某在往政和县交警大队投案途中，被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，且有到案经过、驾驶人员及车辆信息查询单、户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人陆某某、周某某、叶某乙、叶某丙、倪某某、徐某某等人的证言；道路交通事故调查报告、认定书、现场检测报告、闽行健司法鉴定所（2014）尸检字第99号、闽天祥司（2014）车鉴字第ZH020、021号鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、示意图、照片；案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人在投案途中被抓获归案，可视为有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 周福盛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1358号
原告姚天得，住安徽省安庆市。
委托代理人陈奕健。
被告张燕燕，住福建省晋江市。
本院在审理原告姚天得与被告张燕燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚天得撤回起诉。
本案受理费4033元，因撤诉减半收取2016.5元，由原告姚天得承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖文斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2156号
罪犯吕志松，男，40岁（1973年9月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中刑初字第2362号刑事判决，认定被告人吕志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。吕志松不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年7月14日提出对罪犯吕志松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吕志松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据吕志松的改造及奖励情况，提出对吕志松的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕志松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕志松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕志松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月28日起至2021年1月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 蒙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00286号
上诉人（原审原告）李年权。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯明坤。
原审被告古洪金。
上诉人李年权因与被上诉人侯明坤、原审被告古洪金装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李年权及其委托代理人张双田，被上诉人侯明坤及原审被告古洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李年权向原审法院起诉称，2013年8月10日到10月3日，其带领八名老乡给侯明坤位于西安市未央区南康村东区63号房屋实施装修工作，除已付过的工程款外，剩余2.9万元侯明坤在2013年10月8日写下欠条承诺于2013年11月12日还款。但侯明坤到期后拒绝支付。该笔款项系其9人工资。为维护其合法权益，故诉至法院请求侯明坤支付拖欠工程款2.9万元并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2013年4月18日，侯明坤与古洪金（曾用名古山白）就位于西安市南康村东区63号房屋土建工程签订《合同书》，约定就该房屋建设装修由古洪金包工包料进行施工。后在装修期间，古洪金将该房屋粉刷工程分包给杨过江，杨过江雇佣员工等八人对该房屋进行粉刷。2013年10月8日，侯明坤书写欠条，内容为：今欠四川工人民工工程款贰万玖仟元正，小写29000元正。欠款人：侯明坤。欠工程款2013.11.12日付款贰万元正再付玖仟。庭审中，李年权向法庭提交《授权委托书》证明汪兴群、杨过江、万立权、田洪、田怀刚、曹文远、田世蓉、李云川委托其起诉侯明坤的事实。侯明坤与古洪金共同称装修合同系其二人与杨过江所签，与李年权无关，该粉刷工程现并未完工，杨过江亦未与其二人进行工程结算，且该粉刷工程质量完全不符合标准，对此事实其向法庭提交房屋的粉刷照片予以证明。审理过程中，李年权称其为《房屋内外装修协议》的签订人，该院依法要求李年权提供该协议并解释该工程的工程量、劳务费计算依据，林安全未按规定期限到庭亦未提供证据。另，就李年权向该院递交授权委托书，该院要求汪兴群、杨过江、万立权、田洪、田怀刚、曹文远、田世蓉、李云川出庭应诉，该七人经法庭传唤未到庭。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李年权称其与其他八名民工给侯明坤建房时从事粉刷工程，侯明坤虽向其书写了欠条，但并未说明原告在该2.9万元工程款中所应有劳务费具体数额，李年权亦未有其他证据证明本人所干工程量，证明不足以证明其主张，虽经释明，李年权仍坚持其诉请。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回李年权的诉讼请求。
宣判后，李年权不服原审判决，向本院提出上诉称，原判认定事实错误，李年权现由新证据证明其享有侯明坤出具的该2.9万元工程款欠条的全部权利。故请求二审依法撤销原判，改判侯明坤向李年权支付工程款2.9万元，本案一、二审诉讼费由侯明坤承担。
侯明坤答辩称，其和李年权没有法律关系，涉案房屋其统一承包给了古洪金，工程款由其和古洪金结算，并未约定其和工人直接结算，且李年权的活也没干完。故李年权的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原判。
古洪金陈述称，李年权没干完活，干完活后由其同杨过江、侯明坤一起算账，侯明坤付款给古洪金，再由古洪金付款给杨过江，其并不认识李年权。
本院经审理查明，2013年4月18日，侯明坤与古洪金就涉案房屋签订房屋土建工程《合同书》，侯明坤将其位于西安市南康村东区63号房屋土建工程交由古洪金施工。2013年8月15日，古洪金（甲方）就涉案房屋又同杨过江及李年权（乙方）签订《房屋内外装修协议》，约定将该房屋的室内外粉刷、卫生间、厨房、走道贴瓷、铺贴地板砖等工程交由杨过江及李年权施工，该协议另附加有室内外装修完工后由侯明坤验收并于结算清帐与古洪金无关等内容，侯明坤在该协议附加内容处签字认可。2013年10月8日，侯明坤向杨过江、李年权出具2.9万元工程款欠条，侯明坤妻子在该欠条上注明“欠工程款2013.11.12日付款贰万元正，再付玖千。”庭审期间，杨过江称该欠条系侯明坤出具给杨过江与李年权两人的工程款欠条，欠条由李年权保管，其委托李年权向侯明坤要款。2014年5月，其向侯明坤发送手机短信，告知侯明坤该2.9万元欠款中属于杨过江的权利其全部转让给了李年权，杨过江与该2.9万元欠款自此再无任何关系。侯明坤承认其收到了杨过江发出的该短信内容。侯明坤另称涉案工程款欠条系其受李年权及杨过江胁迫所出具，但其并未提供证据佐证。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：李年权主张侯明坤向其支付工程欠款2.9万元依据是否充分问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，结合本案，杨过江及李年权按照涉案《房屋内外装修协议》约定进行施工后，侯明坤向杨过江及李年权出具了2.9万元的工程款欠条，现杨过江明确表示其对该2.9万元中属于杨过江的欠款部分的权利全部转让给李年权，且其亦通知了侯明坤，李年权即享有了该2.9万元工程欠款的全部债权，故李年权有权向侯明坤主张该2.9万元工程欠款。侯明坤辩称其同李年权没有法律关系且该工程款欠条系受胁迫所形成，因其未提供证据佐证，本院不予采信。原审中，因李年权未提供杨过江将该欠条项下工程款2.9万元中杨过江享有的权利同意全部转让给李年权之相关证据，致李年权享有的债权数额不确定，原判据此判决驳回了李年权的诉讼请求并无不当。二审期间，由于杨过江对其已将本人享有的涉案债权全部转让给李年权之事实明确表示认可，故李年权主张侯明坤向其支付工程欠款2.9万元事实及法律依据充分，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00413号民事判决书；
二、侯明坤于本判决生效后十日内向李年权支付工程款2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费各525元，合计1050元（李年权已预交），由侯明坤负担.侯明坤于支付上述工程欠款时一并支付李年权。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙敏
审 判 员 张鹏
代理审判员 蒋瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 左晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2693号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：天府新区成都片区华阳戛纳顺发副食店，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段***号。
经营者：秦祥之。
原告泸州老窖股份有限公司与被告天府新区成都片区华阳戛纳顺发副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 范建国
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋可心
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第310号
申请执行人张继芬，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都大玺置业发展有限公司。住所地：成都市成华区，现办公地点：成都市顺城大街302号凯乐广场908室。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2010）成仲案字第369号调解书，于2015年1月16日恢复立案受理张继芬申请执行成都大玺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为协助办理过户。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，因申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2010）成仲案字第369号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨雨晴
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4645号
起诉人贾王保，男，1940年1月31日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
2016年11月23日，本院收到贾王保的起诉状。起诉人贾王保向本院提出诉讼请求：1.依法分割贾王保、贾六十一、贾新华共有的两处祖坟补偿款542000元（9座双人坟头补助款522000元和2座立祖坟头补助款20000元）；2.请求按原有老弟兄五人（即贾王保的父亲贾七捞、贾六十一和贾新华的爷爷贾三毛头、贾黄秃、贾把力汉、贾拉圪胜）五股平均分配542000元祖坟补偿款；3、案件受理费由贾王保、贾六十一、贾新华共同承担。事实和理由：贾王保、贾六十一、贾新华为本家叔侄关系，贾王保的父亲贾七捞、贾六十一和贾新华的爷爷贾三毛头、贾黄秃、贾把力汉、贾拉圪胜为亲兄弟五人，贾王保、贾六十一、贾新华共有三处祖坟。2011年7月25日，贾六十一、贾新华与准格尔旗矿区居民补偿办公室、准格尔旗大路镇矿区居民搬迁补偿办公室、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司签订了补偿协议，并将上述三处坟地里18座坟头和3座立祖坟头的1074000元补偿款全部领取。后双方通过协商，对其中一处的532000元补偿款进行了分配，贾王保分得83000元。贾王保认为，贾六十一、贾新华已将三处祖坟的1074000元补偿款领取，而其只分得其中一处坟地款83000元，另外两处的542000元坟地补偿款仍由贾六十一、贾新华控制，没有分配给贾王保该笔坟地款，贾六十一、贾新华的行为严重侵害了贾王保对542000元坟地款的共有权利，故贾王保提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人贾王保曾于2014年3月3日将贾六十一诉至本院，要求贾六十一给付其坟地补偿款180666元并承担诉讼费用。本院于2014年6月27日作出（2014）准民初字第358号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告贾六十一于2014年7月10日之前一次性给付原告贾王保5万元整。已付1万元，再付4万元；二、原告贾王保和被告贾六十一关于铁门哈印等9座双人坟再无争议；原告贾王保不得干涉被告贾六十一等人迁移铁门哈印等9座双人坟，被告贾六十一也不得再向原告贾王保主张迁移该坟地费用的权利；三、案件受理费3010元（原告已预交1505元）减半收取，由原告贾王保负担752元，由被告贾六十一负担753元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，贾王保后诉的要求贾六十一、贾新华给付其坟头补偿款的案件与贾王保前诉的要求贾六十一给付其坟头补偿款的案件，后诉与前诉的诉讼标的及诉讼请求实质相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，综上，贾王保再次起诉已构成重复起诉，而对于当事人重复起诉的，法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对贾王保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永贵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终274号
上诉人（原审被告）：李忠良，男，1971年11月8日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告）：黄均述，男，1970年1月29日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审原告）：郭忱良，男，1982年5月5日出生，汉族，住址铁岭市凡河新区。
原审被告：秦亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人李忠良因与被上诉人黄均述、郭忱良，原审被告秦亮劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李忠良自愿撤回上诉。
本院认为，李忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人李忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙铁虎
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1038号
申请执行人田园，住所地沈阳市铁西区。
被执行人孙月，地址沈阳市和平区。
田园与孙月合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市和平区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽0102民初3823号已经发生法律效力。由于被执行人孙月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田园于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人孙月依法履行判决判项，本院依法受理
在执行过程中，本院依法对被执行人孙月的财产进行了查证：被执行人名下无车辆存款土地股权等。
本院认为，本案被执行人孙月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙月新的财产线索，申请执行人田园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘训兵
二〇一八年六月二十四日
书记员李奇东