重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11670号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人:张翔，行长。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告：刘显明，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁琴琴，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-5#，统一社会信用代码915001076912102924
法定代表人：龙世国
被告：重庆正鑫机器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号负1层131号，统一社会信用代码91500107622026205R。
法定代表人：瞿长生。
被告：重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码91500232054806333B。
法定代表人：刘显强。
被告：刘显强，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘鑫，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘璐，女，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张佳，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）诉被告刘显明、丁琴琴、重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称：千恒担保公司）、重庆正鑫机器制造有限公司（以下简称：正鑫公司）、重庆坤鑫工业有限公司（以下简称：坤鑫公司）、刘显强、刘鑫、刘璐、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员李国华、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。
原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人韩龙文，被告刘显强到庭参加了诉讼，被告刘显明、丁琴琴、千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘鑫、刘璐、张佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘显明、丁琴琴立即偿还拖欠原告的借款本金360万元；2、判令被告刘显明、丁琴琴立即偿还截至2016年5月23日的利息、复利、罚息共计79620.82元（其中利息33693.22元，复利425.85元，罚息45501.75元），并从2016年5月24日（含）后，以本金360万元为基数，在《个人担保借款合同》约定的执行利率水平加收50%按日计收罚息，以利息33693.22元为基数，在《个人担保借款合同》约定的执行利率水平加收50%按日计收复利，罚息、复利利随本清；3、判令被告千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘显强、刘鑫、刘璐、张佳对上述第1、2项诉请所述的债务承担连带清偿责任；4、判令确认原告对本案的抵押物在本金360万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费等实现债权的费用由九被告承担。事实与理由:2015年4月23日，原告与被告刘显明签订一份《个人担保借款合同》，合同编号为83012015102671112102，约定被告刘显明向原告借款人民币400万元，借款期限为1年，贷款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。为保证原告债权的实现，被告张佳自愿以其名下的房产向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。被告千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘显强、刘鑫、刘璐作为保证人为被告刘显明提供连带责任保证担保。被告丁琴琴在前述合同中“共同还款人”一栏签字确认，被告张佳在签署合同中“保证人的财产共有人”一栏签字确认。合同签订后，原告按约发放了贷款人民币400万元。由于被告刘显明未按约还款，原告宣告贷款提前到期。原告催讨无果，遂诉至法院。
被告刘显强辩称，贷款经过展期后，尚未到期，原告宣布贷款提前到期没有依据。
被告刘显明、丁琴琴、千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘鑫、刘璐、张佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告向法庭举示了如下证据：被告千恒担保公司公司基本情况及变更情况、《个人担保借款合同》（编号：83012015102671112102）、《贷款展期协议书》（编号：83012015102671112102-展）、《保证金质押合同》（编号：YZ83012015102671112102）、个人贷款借款凭证（借据）原件，《提前到期通知书》（编号：NP2016006）、国内标准快递、邮政快递查询单、重庆市房地产权证原件、重庆市房地产权证（抵押专用）、借据基本信息、期供明细、还款明细。
被告刘显强向法庭举示了如下证据：《抵押合同》复印件，房屋产权证复印件三份，《个人担保借款合同》合同/协议之补充/变更合同复印件。
原告举示的证据均系原件，本院对其三性予以确认。被告刘显强举示的证据均系复印件，且未提交原件进行核对，对其真实性，本院不予确认。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实:2015年4月23日，原告浦发银行重庆分行（贷款人）与被告刘显明（借款人）、被告丁琴琴（共同还款人），被告千恒担保公司（出质人、保证人）、正鑫公司（保证人）、坤鑫公司（保证人）、刘鑫（保证人）、刘显强（保证人）、刘璐（保证人）共同签订了编号为83012015102671112102的《个人担保借款合同》，主要约定:1、借款人向贷款人贷款400万元，用于经营所需，贷款期限1年，具体时间以贷款借据记载为准；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%,本合同利率不调整，不分段计息；3、对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；4、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约；5、违约事件出现时，贷款有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；6、保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括罚息及复利）及实现担保权利的相关费用，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止；7、保证人确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。被告张佳在该合同落款处保证人的财产共有人一栏签字确认。
就本案借款，被告张佳提供其名下的房屋作为本案借款的抵押担保，并于2015年12月23日办理了第二顺位抵押登记。第一顺位抵押登记合同号为201505121050519，登记日期为2015年5月13日。
2015年4月24日，原告按约定向被告刘显明发放了贷款400万元，借据记载贷款最后还款期限为2016年4月24日，执行利率为7.49%。
2016年4月21日，原告与被告刘显明签订了编号为83012015102671112102-展《贷款展期协议书》，约定将本案借款展期至2017年4月21日，展期期间利率为年利率6.09%。被告千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘鑫、刘显强、刘璐作为保证人签字确认，被告丁琴琴、张佳亦签字确认。
原告举示的刘显明还款明细及期供明细显示，被告刘显明于2015年11月偿还借款本金398722元，于2016年4月25日偿还借款本金1278元。被告刘显明结清了截至到2016年3月份的借款利息，从2016年4月份的开始逾期还款（截至2016年4月25日应还利息为33715.64元，实还利息为14922.92元，尚欠利息18792.72元）。原告于2016年5月27日向被告刘显明寄发《提前到期通知书》宣布贷款提前到期，2016年5月30日，被告刘显明签收。因原告未提供截至该日被告刘显明的欠款明细，本院根据原告提供的期供明细及还款明细计算得出截至2016年5月30日，被告刘显明尚欠原告借款本金360万元（400万元-398722元-1278元），尚欠借款利息39815.73元【截至2016年4月25日尚欠的借款利息为18792.72元，从2016年4月25日到2016年5月30日产生利息21023.01元（360万元×6.09%÷365天×35天）】。此外，根据原告提供的还款明细，被告刘显明于2016年5月11日支付罚息17976元，2016年5月12日支付罚息1123.5元。因罚息基于逾期的借款本金产生，借款在此时还未宣布提前到期，不存在罚息，上述还款应当抵扣利息，抵扣之后的利息为20714.73元（39815.73元-17976元-1123.5元）。被告刘显明还于2016年6月15日支付罚息22500元，于2016年6月21日支付罚息0.35元，以上共计22500.35元。
另查明，被告千恒担保公司原公司全名为重庆千恒融资担保有限公司，于2015年7月31日变更登记为重庆千恒非融资性担保有限公司。
本院认为,原告与被告刘显明、丁琴琴、千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘显强、刘鑫、刘璐签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告刘显明达成展期协议后，被告刘显明未按约还款，已经构成违约。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘显明偿还尚欠的全部贷款本息，并有权就逾期本息向被告刘显明按照罚息利率主张罚息和复利。原告宣布贷款提前到期的时间为2016年5月30日，截至该日，被告刘显明尚欠原告借款本金360万元、利息20714.73元应当向原告支付。被告刘显明还应当从2016年5月31日起至本息清偿之日止，分别以本金及利息为基数，按照罚息利率（执行年利率6.09%的基础上上浮50%即年利率9.135%）向支付罚息（在此期间已支付的罚息22500.35元相应扣减）和复利。原告主张的超出上述金额的利息、罚息、复利缺乏事实依据，本院不予支持。被告丁琴琴作为共同还款人应当就上述债务与被告刘显明一起承担共同还款责任。被告张佳提供其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了第二顺位的抵押登记，原告作为抵押权人享有第二顺位的优先受偿权。被告千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘显强、刘鑫、刘璐自愿就本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张佳虽然在《个人担保借款合同》落款处签字，但被告张佳仅是以保证人的财产共有人的名义签字，并非保证人，原告要求被告张佳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘显明、丁琴琴、千恒担保公司、正鑫公司、坤鑫公司、刘鑫、刘璐、张佳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显明、丁琴琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金360万元和截至2016年5月30日的利息20714.73元；
二、被告刘显明、丁琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2016年5月31日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以借款本金360万元为基数，按年利率9.135%计算，被告刘显明已支付的罚息22500.35元予以相应扣减；复利以未偿还的利息20714.73元为基数，按年利率9.135%计算）；
三、被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆正鑫机器制造有限公司、重庆坤鑫工业有限公司、刘显强、刘鑫、刘璐对被告刘显明所负的判决第一项、第二项确定的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告张佳名下的号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在判决第一项、第二项确定的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权（第一顺位抵押合同登记号为201505121050519，登记日期为2015年5月13日）；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36240元，保全费5000元，共计41240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担200元，被告刘显明、丁琴琴、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆正鑫机器制造有限公司、重庆坤鑫工业有限公司、刘显强、刘鑫、刘璐、张佳负担41040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 李国华
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 敏