wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第220号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆丽梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆丽梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆丽梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,000.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,000.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3586号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告白志强，男，汉族，1975年3月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告温在琴，女，汉族，1974年10月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李君峰，男，汉族，1977年10月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告徐文英，女，汉族，1973年1月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告白志强、温在琴、李君峰、徐文英担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白志强、温在琴、李君峰、徐文英银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗；
二、冻结被告白志强、温在琴、李君峰、徐文英银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年八月二日
代理书记员 尹婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执634号
申请执行人徐万荣，女，1958年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人张艳江，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字792号民事调解书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人徐万荣申请执行被执行人张艳江民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2016)黑0882执634号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 正
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4722号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：周冠圣。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周冠圣物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈会
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执231号之一
申请执行人邹德声。
被执行人邹增福。
关于邹德声申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年02月26日冻结了被执行人邹增福在中国农业银行6228410260643197317账户内存款人民币1229.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹增福在中国农业银行6228410260643197317账户内存款人民币1850.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年三月八日
书记员 王大峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1861号
原告袁树崎，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈斌，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告袁树崎诉被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告袁树崎于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁树崎的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁树崎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁树崎负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马永芹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初4067号
原告：吴莉洪,男，1986年9月6日出生,汉族,住四川省达县。
被告：潘登增，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴莉洪与被告潘登增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴莉洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴莉洪撤回起诉处理。
审判员 吴仕红
二〇一七年十月十七日
书记员 王 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保04号
申请人:张颖,女,1987年8月20日生,汉族，现住长春市净月开发区。
被申请人:刘丽红,女,1963年10月15日生,汉族,住长春市朝阳区。
张颖申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月26日立案。申请人张颖于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张颖撤诉。
案件受理费4020.00元，免予收取。
审判员 闫 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙吉涵
甘肃省西和县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘1225刑初88号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年5月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月27日被西和县人民检察院批准逮捕，现已死亡。
辩护人王某2，甘肃昱晟律师事务所律师。
西和县人民检察院于2017年7月31日以西检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某1于2017年8月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第(九)项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海林
审判员 郭安宁
审判员 成 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ明
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执599号之一
申请执行人：季传祥，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：倪韩，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01598民事判决书，但被执行人倪韩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪韩在中国工商银行13×××03账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年六月二十八日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00909���
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
被执行人吕凤兰，女性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请吕凤兰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02092号法院生效裁判，被执行人吕凤兰应支付申请人乾安县农村信用社案款30085.0元，承担执行费351.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吕凤兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 葳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8185号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：于家林，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1791刑初2号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1969年2月23日出生，安徽省池州市青阳县人，初中文化，农民，住所地青阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被九华山风景区公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：1.2016年8月23日上午，被告人徐某某带着三名游客来到九华山风景区的化城寺烧香。当被告人徐某某坐在化城寺大殿后门“观音海岛”处的办公桌旁边的椅子上等候时，发现办公桌的抽屉未锁，便打开抽屉，盗取了抽屉内的5300元人民币。
2.2016年10月21日上午9时许，被告人徐某某带着一名游客来到九华山风景区的化城寺烧香。当被告人徐某某看到化城寺藏经楼内一收取登记功德款的僧人打开办公桌抽屉，抽屉内有很多钱时，便心生歹意。稍后，被告人徐某某回到其在九莲苑宾馆的宿舍，拿了一把平口起子带在身上，并戴了顶灰白色帽子，再次来到化城寺的藏经楼。当日上午10时许，被告人徐某某发现藏经楼内收取登记功德的僧人离开，并且周围没有其他人，便用随身携带的起子将办公桌的抽屉锁撬开，盗取了抽屉内的24400元钱。
综上，被告人徐某某盗窃他人财物共计29700元。到案后，被告人徐某某积极退赃，退还被害人杨某乙5300元。
指控认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人徐某某对本院适用简易程序审理无异议。对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人徐某某提供了住院病历、诊断证明书、青阳县杜村乡五阳村村民委员会证明和青阳县杜村乡民政事务所证明，证明其本人身体状况不好，患肝硬化，长年服药治疗，家庭条件十分困难，系低保户。请求法院从轻处理。
经审理查明：1.2016年8月23日上午,被告人徐某某带着三名游客到九华山风景区的化城寺烧香。当被告人徐某某坐在化城寺大殿后门“观音海岛”处的办公桌旁边的椅子上等候时，发现办公桌的抽屉未锁，便打开抽屉，盗取了抽屉内的5300元钱。
2.2016年10月21日上午9时许，被告人徐某某带着一名游客来到九华山风景区的化城寺烧香。当被告人徐某某看到化城寺藏经楼内收取登记功德款的僧人打开办公桌抽屉，抽屉内有很多钱时，便心生歹意。稍后，被告人徐某某回到其工作的九莲苑宾馆的宿舍，拿了一把平口起子带在身上，并戴了顶灰白色帽子，再次来到化城寺的藏经楼。当日上午10时许，被告人徐某某等待藏经楼内收取功德款的僧人离开，并且周围没有其他人时，用随身携带的起子将办公桌的抽屉锁撬开，盗取了抽屉内24400元钱。
综上，被告人徐某某盗窃他人财物共计29700元。
案发后，公安机关扣押了赃款23000元并发还被害人。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，主动退还剩余的赃款6700元。
上述事实有人口信息表、抓获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押物品清单及发还清单，作案工具（灰白色帽子一顶、平口起子一把），被害人张某、杨某乙陈述，证人杨某甲、施某证言，被告人徐某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片，视听资料之监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。其案发后除公安机关扣押的赃款外积极退赃，酌情予以从轻处罚。具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。
二、扣押在案的作案工具灰白色帽子一顶、平口起子一把，依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 尹萱娟
人民陪审员 华海峰
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 双
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5518号
上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马小鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）因与被上诉人马小鹏居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原物业公司委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被上诉人马小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中原物业公司上诉请求：一、撤销（2015）高新民初字第2617号民事判决，改判被上诉人支付上诉人居间服务费24000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律存在偏差。《中华人民共和国合同法》第424条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”所谓居间服务，就是居间人向委托人提供居间媒介的中间服务行为。故上诉人作为居间人，促使交易双方签订合法有效的转让协议，居间合同就已经完成。交易双方合同是否履行与居间服务佣金的支付无关。上诉人已经完成居间服务，诉讼请求理应得到法律支持。
被上诉人马小鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
中原物业公司向一审法院起诉请求：判令马小鹏支付居间服务费24000元、本案诉讼费用由马小鹏承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，中原物业公司与马小鹏、案外人边际签订《房屋转让合约》，主要约定：买方通过经纪方购买卖方位于成都市高新区天泰路47号御府花都小区3栋2单元2层2号房屋（建筑面积128.29平方米、权2482797），转让成交价为117万元；买方付款方式为：在签订本合约时付清20000元作为定金，该定金由买方直接支付给卖方，卖方签收并且给买方出具收据，在该物业完成全部过户和交房手续后，该定金转为楼款；第二部分购房款33万元；第三部分购房款82万元，采用银行按揭贷款，在买卖双方产权过户手续递件完成后由买方付清；银行贷款金额由经纪方协助买方寻找银行承诺贷款支付给予卖方，办理银行按揭所发生的费用概由买方自理，买卖双方须于本合约生效10个工作日内提交按揭银行贷款相关资料；银行贷款承诺之金额由银行约定之间支付予卖方；买卖双方同意买卖双方须于银行贷款审批完成至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约；买卖双方协商同意，卖方须于收到所有房款后将该物业交予买方使用。基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方10000元及买方同意支付经纪方24000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约时付清；买卖双方均同意明白该物业为房东父母所赠与，期间产生的房屋赠与税费由卖方出，其余契税等所有过户费用由买方支付等。
一审庭审过程中，中原物业公司称上述《房屋转让合约》未履行，马小鹏并未按照约定向卖方支付定金和其他房款，现卖方已将该房屋挂牌另行出售。
一审法院查明以上事实有中原物业公司的陈述及中原物业公司提供的《房屋转让合约》等证据在卷佐证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。马小鹏在中原物业公司的居间下与案外人边际签订《房屋转让合约》，但房屋买卖合同的签订不代表交易以及居间服务的完成，根据《房屋转让合约》的约定，马小鹏通过银行按揭付款的方式支付部分购房款，中原物业公司提供订立合同的服务后还应提供协助办理按揭贷款的服务以促进房屋买卖合同的履行。同时，按照二手房房屋买卖的交易惯例，居间人提供订立合同的服务后，还应提供协助办理过户、协助交房等相关服务。本案中，在《房屋转让合约》未实际履行的情况下，原告的协助过户、协助交房等服务亦无须履行，其收取服务费的金额应与其提供服务的程度相对应，故其收取服务费的金额应比照合同的约定适当降低。一审法院综合考虑中原物业公司已提供部分居间服务的实际情况，酌定马小鹏向中原物业公司支付居间服务费14000元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马小鹏于该判决生效之日起十日内向中原物业公司支付居间服务费14000元；二、驳回中原物业公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由马小鹏承担。
二审中，中原物业公司提交中原物业公司与马小鹏、案外人边际签订的《按揭贷款代理合同》一份，拟证明三方另行约定了经纪方代为办理按揭贷款手续的服务费。本院认为，该证据具有真实性、合法性和本案事实的关联性，本院予以采信。
本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。
另查明，2014年12月27日，中原物业公司与马小鹏、案外人边际签订《按揭贷款代理合同》一份，约定：鉴于买卖双方就坐落于高新区天泰路47号3栋2单元2层2号的房屋签署了《房屋转让合约》（合约号：0015685），现就卖方和买方委托经纪方办理前述交易房屋的权属过户和购房贷款等事宜达成以下约定：买卖双方同意，由卖方委托经纪方办理以下第（1）（2）项事宜，由买方委托经纪方办理以下第（1）（2）项事宜：（1）交易房屋的权属变更登记及物业交验手续（“过户手续”）及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向房屋登记管理机关申请办理过户及协助办理与过户手续有关的全部事项。（2）交易房屋的购房贷款手续（“贷款手续”）及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项。经纪方代为办理商业贷款、公积金贷款手续的服务费为人民币6000元（大写）陆千元整，由买方承担并于本合同签订当日向经纪方支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定以及《房屋转让合约》第13条“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方10000元及买方同意支付经纪方24000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约时付清”的约定，该笔24000元系中原物业公司促成《房屋转让合同》订立而应由马小鹏支付的报酬，且根据中原物业公司在二审中举示的新证据，三方对经纪方代为办理按揭贷款手续的服务费另行约定并签订了《按揭贷款代理合同》，故中原物业公司上诉主张马小鹏应支付24000元报酬的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，因二审中出现新证据，予以改判。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2617号民事判决；
二、马小鹏于本判决生效之日十日内向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费24000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由被上诉人马小鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 陶田源
审判员 谈光丽
二〇一六年十月十日
书记员 廖颖异
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2263号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执62号之三
申请执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。
法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：顾福平，男，1987年9月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司与被执行人顾福平保证合同纠纷一案，申请执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月三十日
书记员 倪 晟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第293号
原告李先良，农民。
原告王均珍，农民。
共同委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告李明河，农民。
原告李先良、王均珍与被告李明河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先良、王均珍的共同委托代理人王清华，被告李明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先良、王均珍共同诉称，2013年9月18日18时许，被告李明河未取得机动车驾驶证驾驶制动系、灯光不符合技术标准的鲁NJ**-L4856号手扶拖拉机，沿平度市崔家集镇朱家庄村至陆家村南北村村通公路由北向南行驶至肇事处，驶入路左，与对行原告持有C1驾驶证未定期检验的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致两车损，原告李先良、王均珍受伤。伤后就医于平度市第二人民医院接受治疗。后经平度市公安局交通警察大队作出了责任认定书，被告李明河承担事故的全部责任，原告李先良、王均珍不承担责任。李先伤后花医疗费7360.71元、护理费2151.66元、伙食补助费252元、误工费8299.26元、交通费500元；王均珍医疗费2657.8元、护理费1620.9元、伙食补助费216元、误工费2971.05元、交通费500元，以上共计26519.6元。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计26519.6元，诉讼费由被告负担。
被告李明河辩称，本次事故的发生，不是我的全部责任，原告李先良也应承担事故责任。另外，我家庭困难，无力赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年9月18日18时许，被告李明河未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的制动系、灯光不符合技术标准的鲁NJ**-L4856号手扶拖拉机，沿平度市崔家集镇朱家庄村至陆家村南北村村通公路由北向南行驶至肇事处，驶入路左，与对行原告李先良持有C1驾驶证驾驶自己所有的未定期检验的鲁V×××××号二轮摩托车（载原告王均珍）相撞，致两车损，原告李先良、王均珍受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告李明河承担事故的全部责任，原告李先良、王均珍不承担责任。
原告李先良受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗21天，经诊断为：左腓骨粉碎骨折、左小腿皮裂伤、左第6肋骨骨折，支出医疗费4681.91元，交通费500元。医院证明，原告李先良出院后需休息一个月。
原告王均珍受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗18天，经诊断为：左膝皮肤裂伤，支出医疗费2522.3元，交通费500元。医院证明，原告王均珍出院后需休息半月。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，医疗费单据，用药明细，医院诊断证明，交通费单据，结婚证，查询车辆牌证记录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，认定被告李明河承担事故的全部责任，被告李明河认为自己不应是全部责任，原告李先良也应承担责任，但又不能提供证据推翻平度市公安局交通警察大队对该事故的责任认定，故被告李明河的该抗辩理由，本院不予采纳，被告李明河应承担100%的经济赔偿责任。因被告李明河所有的的鲁NJ**-L4856号手扶拖拉机属机动车辆，未按规定投保交强险，对原告的经济损失应首先在交强险范围内承担赔偿责任。庭审过程中，被告李明河以家庭经济困难，无力承担赔偿责任为由，对原告提供的相关证据不予审查，也不提相反意见，应视为认可原告所提供的相关证据。但原告李先良的误工及护理费按城镇计算不当，应以农村居民标准计算。交通费二人以500元为宜。总之，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告李先良的经济损失为：医疗费4681.91元，护理费1801元（90.05元×20天）、伙食补助费240元（20天×12元），误工费7204元（90.05元×80天），交通费300元，共计14226.91元；原告王均珍医疗费2522.3元、护理费1530.85元（17天×90.05元），伙食补助费204元（17天×12元），误工费2881.6元（90.05元×32天），交通费200元，共计7338.75元。被告李明河赔偿原告李先良、王均珍经济损失共计21565.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李明河赔偿原告李先良、王均珍经济损失21565.66元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李先良、王均珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，速递费60元，共计523元，由原告负担50元，被告李明河负担473元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月十日
书 记 员 荆保霖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1701号
原告：张某某。
委托代理人：施某某。
被告：李某某。
本院于2011年12月19日立案受理了原告张某某诉被告李
某某、朱娟仙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛玮适用
简易程序公开进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施
某某、被告李某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告
申请，本院于2012年1月30日裁定准许原告撤回对被告朱娟仙
的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日被告李某某以做生意资金周转
困难为由向某告借款30000元并口头承诺尽快归还。此后，被
告李某某未归还上述款项。原告请求判令：被告李某某归还原
告借款30000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告李某某于201
1年9月29日向某告借款30000元的事实。
被告辩称，原告起诉属实，但目前经济困难，无力偿还
。
被告未提供证据。
对原告提供的借条，经质证被告无异议，本院予以认定
。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：
2011年9月29日被告李某某向某告借款30000元并出具借
条一份。被告李某某至今未归还上述款项。
本院认为，原告与被告李某某之间的民间借贷关系依法
成立并合法有效。被告李某某尚欠原告借款30000元事实清楚
，证据充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2544号
原告成都夕林建材有限公司。住所地：成都市新都区石板滩镇光明村三社。
法定代表人曾年勇，公司总经理。
委托代理人曾年英（公司员工）。
被告戴雪芹。
原告成都夕林建材有限公司诉被告戴雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告成都夕林建材有限公司的委托代理人曾年英、被告戴雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都夕林建材有限公司诉称，2009年5－6月，被告先后在原告处购买建材，至今尚欠原告货款33480元。原告多次催要均无结果。请求判令被告立即支付货款33480元及资金占用利息（按银行同期贷款利率、从2011年6月27日起计算）。
被告戴雪芹辩称，在被告处购货属实。但货物不是我一个人购买的。货物的验收、付款都是罗来超办的，请求追加罗来超作为本案共同被告，不同意由我一人来承担还款责任。
经审理查明，2011年6月27日，被告向原告出具《对帐回执欠条》一份，内容为：“截止2011年6月27日我单位共欠贵公司货款33480元（大写：叁万叁仟肆佰捌拾元正），与贵单位帐簿相符。”被告至今未支付所欠货款。
上述事实有原、被告的身份信息资料、《对帐回执欠条》，以及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，关于被告要求追加罗来超为本案共同被告事宜，因被告未提交证据证明罗来超与本案有关联性，故对其请求不予准许。《对帐回执欠条》内容清楚明确，本院对其反映的被告尚欠原告33480元货款的事实予以确认。《对帐回执欠条》未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告支付货款33480元，本院予以准许。原告关于利息的诉讼请求，因欠条中无利息和还款时间约定，即视为不定期欠款。原告可随时要求被告还款。原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，即是向被告主张权利，因被告未还款，故被告应支付从2013年6月28日起的催告后利息。原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告戴雪芹于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成都夕林建材有限公司欠款33480元，并按银行同期贷款基准利率支付从2013年6月28日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告成都夕林建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告戴雪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月十三日
书记员 郑小红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1036号
上诉人（原审原告）范小兵。
委托代理人黄永菊。
被上诉人（原审被告）顾小兵。
被上诉人（原审被告）陆郁娟。
被上诉人（原审被告）沈松。
被上诉人（原审被告）南通尚杰纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道西侧、金南桥南侧。
法定代表人陆郁娟。
被上诉人（原审被告）南通达润纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇城东村北二环东首。
法定代表人沈松。
上诉人范小兵因与被上诉人顾小兵、陆郁娟、沈松、南通尚杰纺织品有限公司（以下简称尚杰公司）、南通达润纺织品有限公司（以下简称达润公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年11月18日立案受理范小兵诉顾小兵、陆郁娟、沈松、尚杰公司、达润公司民间借贷纠纷一案，并开庭审理。后原审法院以顾小兵涉嫌犯罪为由，将包含本案在内的16起案件移送公安机关侦查。南通市通州区公安局于2014年2月25日决定对尚杰公司涉嫌合同诈骗立案侦查。原审法院认为，因顾小兵、尚杰公司有犯罪嫌疑，南通市通州区公安局已立案侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回范小兵的起诉。案件受理费9075元退还范小兵。
宣判后，范小兵不服，向本院提起上诉称，涉嫌犯罪的顾小兵、尚杰公司不是本案的主债务人，而是本案的担保人之一。主债务人陆郁娟未涉嫌犯罪，也未被刑事立案。原审法院以部分担保人涉嫌犯罪裁定驳回起诉错误。即使陆郁娟涉嫌犯罪，本案也应当中止审理，而非驳回起诉。原审法院已完成法庭调查和法庭辩论，并查封了主债务人和担保人的财产，如将案件驳回起诉，相关财产被转移，会面临无法执行的结果。请求二审法院撤销原裁定，保护范小兵的合法权益。
本院认为，原审法院认为顾小兵涉嫌犯罪，而公安机关对尚杰公司涉嫌合同诈骗立案侦查。从现有证据无法认定本案的主债务人陆郁娟及其他担保人与尚杰公司涉嫌犯罪的关联性。因范小兵的起诉符合法律规定的受理条件，且法院立案在先，公安机关立案在后，原审法院裁定驳回范小兵的起诉，缺乏事实和法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1735号民事裁定；
二、指令南通市通州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张晓光
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执707号
申请执行人刘江洪，男，1966年4月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中全新煤业有限公司，住所地资中县新桥镇太和村12组。
法定代表人李军，董事长。
申请执行人刘江洪与被执行人资中全新煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）川1025民初148号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘江洪于2016年8月19日向本院申请执行。
本院受理后，于2016年8月23日向被执行人资中全新煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月1日前履行我院（2016）川1025民初148号民事判决书确定的义务，即支付标的款136151.13元，并承担本案执行费1942元。在执行过程中，被执行人资中全新煤业有限公司于2016年11月30日向本院转账支付了标的款50000元，本院于2017年1月20日提取了被执行人的收入106579.46元。经本院主持分配，申请执行人刘江洪共领取标的款33000元。剩余款项被执行人承诺从2017年3月起每月支付500元，至2017年年底付清所有款项。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 张立(代)
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1948号
原告：唐广金，男，1981年5月6日生，汉族，工人，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：马介雨，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐广恩，男，1955年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告唐广金与被告马介雨、唐广恩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广金及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告马介雨、唐广恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金8万元并承担利息（自2014年3月8日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告马介雨向原告借款8万元，口头约定月利率为1.5%，被告唐广恩为被告马介雨借款向原告提供担保。经原告多次催要，两被告一直拒不给付。
被告马介雨、唐广恩未作答辩，亦未提供相关证据。
原告唐广金围绕诉讼请求依法提交了2014年3月18日借据一份及证人证言两份。被告马介雨、唐广恩经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告唐广金提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告唐广金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告马介雨立据向原告唐广金借款8万元，被告唐广恩以担保人的名义在借条上签名。被告马介雨于2015年3月18日归还14400元。余款两被告至今未还。
本院认为，原告唐广金与被告马介雨、唐广恩之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。对于原告主张的利息，因未提供证据予以证明，本院不予采信，因双方也未约定借款期间，故应自诉讼之日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。被告马介雨归还的14400元应在借款总额中予以扣除，故被告马介雨应归还原告唐广金借款65600元。被告唐广恩与原告唐广金未约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告唐广恩依法应对上述债务承担连带责任保证。被告唐广恩承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告马介雨追偿。
综上，对原告唐广金的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马介雨于本判决发生法律效力后十日内归还原告唐广金借款65600元，并承担该款利息（自2017年3月9日算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告唐广恩对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告马介雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐广金其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告唐广金已预交），由原告唐广金负担162元，被告马介雨、唐广恩负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年六月二日
书记员 曹敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第762号
申请执行人赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人莫卫中，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人李少敏，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第233号民事判决，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款130000元及利息给申请执行人，并支付受理费1450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫卫中所有的位于新兴县新城镇文德路55号501房［房产证号：新兴县201201＊＊＊＊］。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年十二月二日
书记员 刘贵妍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00523号
申请执行人陈金来，男，生于1972年7月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张宝红，女，生于1968年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01479号陈金来与张宝红提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张宝红一次性支付申请执行人陈金来赔偿款21000元（含案件受理费和执行费），剩余部分申请执行人陈金来自愿放弃，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01479号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年二月二日
书记员 姚 鑫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4975号
原告张昌建，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告张昌建与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告张昌建于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌建申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昌建撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费208元，由原告张昌建承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初763号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈妹奇，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：沅江市辉银吊装服务有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人：谢开术。
被告：谢开术，男，1971年5月24日出生，汉族，住南县。
被告：邓银红，女，1978年5月26日出生，汉族，住大通湖区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告沅江市辉银吊装服务有限公司（以下简称被告一）、谢开术（以下简称被告二）、邓银红（以下简称被告三）借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妹奇到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还原告垫付款本金100000元；2、判令被告一向原告支付违约金10000元(包括欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算2017年8月11日至2018年1月18日的迟延履行违约金13400元,并要求计算至实际付清之日止;3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件的相关所有费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方在还款日前向原告偿还垫付款的服务，原告从垫付款中收取一定比例服务费。被告一在原告处注册成为垫付宝会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告为被告一垫付消费款后，于约定还款日前归还不收取任何费用，逾期则承担违约责任。被告一于2017年8月6日在垫付宝商户益阳市朝阳银升电器厂处消费30737元，在垫付宝商户钟商处消费30735元，在垫付宝商户益阳市资阳区领秀时尚美发用品商行处消费26003元，在垫付宝商户陈光处消费12525元，原告替被告一垫付了该四笔款项共计100000元，但被告一至今未归还，被告二、被告三亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫富宝会员资料审核确认书、授权书（LS7）、授权书（LS6）、垫富宝网站交易协议及网站后台记录的会员和对应商户交易记录截图、被告的交易明细及欠款明细截图、短信催收截图各一份、不可撤销连带担保承诺函（LS2）两份，三被告未发表质证意见。经审查，上述证据来源合法，相互吻合，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫付宝系原告推出的网上会员制服务平台。被告一与原告于2016年7月12日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告一成为垫付宝会员。合约约定，被告一在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告一直接垫付消费款项，被告一按约将垫付款定期归还原告。被告一使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期还款则承担总欠款额10%的违约金，且每逾期一日承担欠款额0.1%的延迟履行违约金。被告二与被告三于《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订当日向分别原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，同意为被告一在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任。2017年8月6日，被告一在垫付宝商户益阳市朝阳银升电器厂处消费30737元，在垫付宝商户钟商处消费30735元，在垫付宝商户益阳市资阳区领秀时尚美发用品商行处消费26003元，在垫付宝商户陈光处消费12525元，原告替被告一垫付了该四笔款项共计100000元，四笔款项的还款日期为2017年9月5日。到期后，被告一至今未归还垫付款项。
本院认为，原告与被告一成立借款合同关系，与被告二、被告三成立保证合同关系。原告在为被告一垫付消费款项100000元后，被告一应在约定的还款日2017年9月5日前清偿债务。被告一在约定的还款期限内未还款，应当承担偿还余欠借款本金及支付违约金的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金100000元及支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张的违约金不能超过民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。被告二、被告三向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，为被告一在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任，故被告二、被告三应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。原告请求本案的所有费用由被告承担，并未明确费用的范围，且没有就费用举证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沅江市辉银吊装服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司借款本金100000元及违约金（应付违约金自2017年9月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告谢开术、邓银红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2770元、公告费560元，由被告沅江市辉银吊装服务有限公司、被告谢开术、被告邓银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初179号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王海龙，男，住址吉林省伊通满族自治县。无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员吕丽娟出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月7日22时左右，被告人王海龙酒后驾驶灰色金杯牌小型普通客车，行驶至本市二道区吉林大路与东盛大街交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，王海龙血液中乙醇含量为178.48mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海龙庭审中无异议，并有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王海龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一八年八月九日
书记员 刘 畅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀1028执96号
申请执行人左浚铧。
被执行人梁琦。
被执行人朱时清。
被执行人甄志才。
被执行人贾光。
申请执行人左浚铧与被执行人梁琦、朱时清、甄志才、贾光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第457号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人梁琦、甄志才银行存款270000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年三月八日
书记员 杨泉毅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执976号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
法定代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人吕天雨，男，1988年10月03日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人杜德坤，男，1985年08月09日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1834号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人吕天雨、杜德坤借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚进宝
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1050号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李黎，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第254号刑事判决书，执行李黎罚金一案，被执行人李黎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李黎的银行存款1550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行审6号
申请执行人濮阳市华龙区国土资源局。
法定代表人李光华，局长。
被申请人闫新伟，男，汉族，1976年12月12日出生，现住濮阳市华龙区。
申请执行人于2016年1月19日向本院提出申请，要求执行其于2015年5月28日对闫新伟作出的濮华区国土资【2015】处罚字018号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字018号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人未在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市华龙区国土资源局作出的濮华区国土资【2015】处罚字018号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人申请执行的濮华区国土资【2015】处罚字018号行政处罚决定罚款1877.3元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴晓飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27281号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：程慰华，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告程慰华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1445号
原告：贺希格都楞，男，蒙古族，1988年7月14日出生，牧民。
被告：陈铁龙，男，蒙古族，1978年12月29日出生。
原告贺希格都楞与被告陈铁龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺希格都楞到庭参加诉讼。被告陈铁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺希格都楞向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款本金25000.00元；2.要求被告自2018年3月2日起至清偿为止，按人民银行同期贷款利率的3倍计算支付逾期利息；3.要求被告承担本案诉讼费。实与理由：2017年10月20日，被告以资金周转为由，向原告借款25000.00元。借款期限自2017年10月20日至2018年3月1日。到了还款期限被告未主动履行还款义务。
被告陈铁龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告陈铁龙于2017年10月20日，向原告贺希格都楞借款本金25000.00元，约定于2018年3月1日还款，并签署《借款合同》。同时约定如不能按时还款按照银行利率的3倍计算逾期利息。被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对诉讼请求向法庭提交了《借款合同》原件。被告陈铁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。上述《借款合同》不违反相关法律规定，本院依法予以采信。故被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，及时偿还借款本金及逾期利息。因双方约定的逾期利率不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈铁龙于本判决生效后十五日之内偿还原告贺希格都楞借款本金25000.00元及逾期利息。（25000.00元本金的逾期利息自2018年3月2日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算给付）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告陈铁龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牧仁 高娃
二〇一八年八月十日
书记员 查干其其格
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0991刑初63号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人陈忠林，男，1987年2月10日出生，汉族，云南省人，初中文化，务工，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月20日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2018年3月23日被该局取保候审，2018年7月20日本院对其继续取保候审。
湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2018］64号起诉书指控被告人陈忠林犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市大通湖管理区人民检察院助理检察员李根，被告人陈忠林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日19日5分，被告人陈忠林无驾驶资格，并酒后驾驶无牌四轮电动轿车沿道路自南往北行驶至大通湖区生态公园路段时，碾压行人黄某右脚，造成黄某受伤的道路交通事故。2018年3月7日，经岳阳市华天司法鉴定所对所提取的被告人陈忠林血液进行鉴定，事故发生时陈忠林血液酒精含量为273.43㎎/100ml。被告人陈忠林于2018年3月2日被传唤到案。
2018年3月20日，益阳市公安局大通湖分局将被告人陈忠林予以刑事拘留，2018年3月23日被该局释放。
上述事实，被告人陈忠林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、大公交认字[2018]第030018号道路交通事故认定书、拘留通知书、释放通知书，被害人黄某的陈述，被告人陈忠林的供述与辩解，岳华天司鉴所[2018]毒鉴字第106号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠林违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格且醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠林到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。陈忠林积极赔偿被害人经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。陈忠林无驾驶资格且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。陈忠林的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈忠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽宇
二〇一八年八月三日
书记员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初228号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某甲。男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人沈某甲在长江干流江段进入禁渔期后，携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，驾船至靖江市江阴开发区靖江园区七圩港港闸南侧江堤外，采取电捕鱼的方式捕捞水产品，捕获226条鱼，重3.7582千克，被靖江市公安局当场查获。
被告人沈某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关查扣的电瓶、逆变器等物证照片，查获经过，扣押清单，证人沈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，靖江市渔政监督大队出具的情况说明等，中华人民共和国农业部农渔发[2003]1号文件及〔2015〕1号通告，被告人沈某甲的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的变压捕鱼器、电瓶、塑料渔箱各一只及竹竿一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一六年八月八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1743号
原告：姚文娥，女，1961年12月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张汉兵，男，1991年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告姚文娥诉被告张汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚文娥到庭参加诉讼。被告张汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前女婿，其曾通过原告的女儿向原告借款44000元，在被告与原告的女儿离婚时曾承诺在2017年春节前还清。之后，被告并未按照承诺的期限归还借款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了案外人郑飞燕的离婚证、被告张汉兵与案外人郑飞燕的离婚协议书及被告张汉兵出具给案外人郑飞燕的借条各一份，证明被告向原告借款44000元并承诺在2017年春节前还清的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告张汉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告张汉兵与原告的女儿郑飞燕曾系夫妻。在被告张汉兵与案外人郑飞燕夫妻关系存续期间，其通过郑飞燕分四次向原告借款44000元，并向案外人郑飞燕出具借条一份。2016年12月23日，被告张汉兵与案外人郑飞燕协议离婚，在离婚协议书中载明，被告张汉兵向案外人郑飞燕的母亲（即本案原告）借款44000元，离婚后由被告负责归还，于2017年春节前付清。嗣后，被告并未按照承诺的时间归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告姚文娥与被告张汉兵之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还44000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉兵归还原告姚文娥借款44000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告张汉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 林李敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5880-2号
原告：方明威，男，1977年1月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨淼，女，1983年9月25日生，汉族，现住青松小区。
本院在审理原告方明威诉被告杨淼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日做出民事裁定，本院已冻结被告杨淼在在吉林油田油气储运销售公司的工资三万元。方明威于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被告下落不明无法联系，现已驳回原告的起诉。原告方明威的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨淼在吉林油田油气储运销售公司的工资三万元（账户：6217230809000793141，开户行：工商银行江北营业部）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一八年一月十七日
书记员 宋庆丽
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执988号
申请执行人汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，身份证号码：5111211971********，户籍地四川省仁寿县，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人徐治林，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省犍为县人，身份证号码：5111231965********，住四川省犍为县。
被执行人李淑华，女，1966年11月30日出生，汉族，身份证号码：5111231966********，住四川省犍为县。
汪学如申请执行徐治林、李淑华借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐治林、李淑华于2016年11月9日申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的101127.12元，执行费1417元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初190号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月三日
书记员 王乾月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更985号
罪犯李伟振，男，1991年9月23日出生，汉族，河南省安阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月28日作出（2012）邯峰刑少初字第9号刑事判决，以李伟振犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第527号刑事裁定，对罪犯李伟振减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第870号提请减刑建议提出，罪犯李伟振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]882号减刑提请检察意见书认为，罪犯李伟振在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李伟振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟振减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李伟振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2130号
原告：潘滋涌。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐登敏。
被告：潘超容。
原告潘滋涌为与被告徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐登敏、潘超容下落不明，本院于2016年1月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告潘滋涌的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告徐登敏、潘超容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘滋涌起诉称：原告应被告徐登敏要求，参加以其为会首的友谊互助会，截止至2015年3月31日，被告徐登敏尚欠原告会钱结算款25万元，同时被告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐登敏、潘超容偿还原告会款25万元并赔偿利息损失（以25万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告潘滋涌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.欠条、会单，用于证明被告徐登敏欠原告25万元的事实。
被告徐登敏、潘超容未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定下列事实：原告潘滋涌参加被告徐登敏作为会首组织的互助会，该会从2014年4月15日起至2016年10月15日止，包括会首共11股。该会总金额为50万元，得会前每股每三个月应付款为5万元，得会后每股每三个月应付款为5万元加上利息6500元。原告潘滋涌在该互助会中占有一股，未得会，已付会款5期共计25万元。2015年3月31日，双方对上述会钱进行结算，被告徐登敏向原告潘滋涌出具欠条一份，确认欠款25万元，但未约定支付利息和还款期限。该欠条出具后，被告至今未予偿还。
另查明，被告徐登敏和潘超容系夫妻关系，双方于2008年1月14日办理结婚登记。又查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告潘滋涌与被告徐登敏之间的互助会款经双方结算并由被告徐登敏向原告潘滋涌出具了欠条，可视为已转化成借款，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。被告徐登敏尚欠原告潘滋涌借款25万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告徐登敏个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘超容未提供证据证明原告与被告徐登敏明确约定涉案债务为被告徐登敏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐登敏、潘超容夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款25万元并赔偿利息损失（以25万元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐登敏、潘超容于本判决生效之日起十日内偿付潘滋涌借款250000元并赔偿利息损失（以250000元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由徐登敏、潘超容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7266-1号
申请执行人：茅红权。
被执行人：吴松桥。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7266号茅红权与吴松桥买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人茅红权尚有借款本金77585.60元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费847.50元、执行费1064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第769号
申请执行人丛兴文，男，1972年6月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王玉良，男，1965年1月30日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人丛兴文与被执行人王玉良之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人丛兴文依据已经生效的本院（2013）延民初字第769号民事判决书，向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院查封的被执行人王玉良名下的房屋，已由另案拍卖结束，并实际交付买受人。申请执行人丛兴文同意变更执行标的，剩余欠款待被执行人有财产时另行申请执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知执行员安忠显
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初617号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁美建，男，1983年3月21日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市（以上均为自报）。因本案于2017年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）595号起诉书指控被告人梁美建犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人梁美建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日16时许，被告人梁美建醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××娱乐有限公司的停车场内，先后碰撞被害人张某1、梁某1、王某分别停放在该处的粤Ｗ×××××号三轮摩托车、粤Ｊ×××××号两轮摩托车、粤Ｔ×××××号小型普通客车及被害单位××KTV停车场出口处起落杆而肇事，事故造成上述车辆和起落杆损坏的后果。随后，接报公安人员在现场查获被告人梁美建。经鉴定，被告人梁美建血液中乙醇（酒精）含量为217.0mg/100mL。经认定，被告人梁美建承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁美建分别赔偿被害人王某人民币2000元、被害单位××KTV人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁美建在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、呼气酒精检测照片及结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿凭证、协议书及谅解书、证人郑某雄、梁某3、梁某2的证言及辨认笔录、被告人梁美建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁美建归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁美建已赔偿被害人王某及被害单位××KTV的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁美建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁美建请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁美建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 区伟杰
李师
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审2号
申请人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，该局局长。
被申请人高卫卫，男，汉族，1981年8月22日生，住启东市。
申请人于2016年4月22日作出启城罚[2016]第1002号行政处罚决定，认定被申请人未经批准于2016年1月在启东市汇龙镇河南路潮粥馆二层搭建临时建筑物，该建筑物为钢架结构，玻璃墙面，东西长13.5米，南北宽4米，高3.5米，面积为54平方米。被申请人的行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款规定，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第一项，参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》，对被申请人作出如下处罚：一、责令自收到本行政处罚决定书之日起三日内自行拆除上述临时建筑物，面积54平方米。二、罚款人民币3000元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，只缴纳罚款，但是不履行拆除义务，申请人于2016年11月15日向被申请人送达了催告书。现申请人向本院提出申请，要求强制执行启城罚[2016]第1006号行政处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚[2016]第1006号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。由申请人启东市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 瑾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1218号之二
原告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区（沙渠镇大桥路155号）。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：宜宾市珙县巡场镇河西街。
法定代表人：雷敬云。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告四川天强防水保温工程有限公司与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川天强防水保温工程有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天强防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7442元，由原告四川天强防水保温工程有限公司承担。
审判员 王平
二〇一八年八月三日
书记员 邱霞
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初1913号
原告刘锋，男，生于1969年6月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告乔静，男，生于1984年4月28日，汉族，大荔县城关镇人，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李改琴，女，生于1964年4月19日，汉族，住址同上，系被告乔静之母，代理权限为特别授权。
原告刘锋诉被告乔静债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告乔静归还原告借款本金105000元及该款从2015年8月1日至款清之日年息6%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘锋与乔金虎系战友关系。2014年到2015年初，乔金虎找到原告称其儿子乔静从部队复员回来安排工作需要用钱，其本人承包了水利工程也需要用钱为由向原告借钱。经协商，原告陆续借给乔金虎人民币105000元。到了2015年5月，原告和宝鸡的战友聚会时才得知乔金虎借了许多战友的钱，为了保证借款安全，原告和其他战友找到了乔金虎，其因暂无偿还能力，便叫来儿子乔静，经原告及其他债权人与乔金虎、乔静父子协商，由乔静替其父乔金虎向原告偿还借款。为此，乔静给原告书写了借条。还款期限到期后，乔静又给原告书写了借条。时至今日，被告仍未给原告还款，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据：
1、借条。以证明原告给被告之父乔金虎借款105000元，该债务经协商由被告乔静承担，被告乔静给原告及其他债权人于2015年7月13日出具了借条，并承诺用其位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元1411号房屋作为抵押的事实。
2、借条。证明目的同上，并约定了管辖法院。
3、房屋所有权证。以证明位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院6幢2单元1411号为被告乔静所有。
4、乔静身份证复印件。以证明被告乔静身份信息。
5、调查笔录2份。以证明借款形成的过程及催要借款过程。
被告乔静委托代理人答辩称，原告所诉借款情况属实，该款是乔金虎借的，同时还借有其他几个战友的钱，因其还不上才转到乔静名下。对欠账认可，但现在暂无还款能力，希望原告能给予宽限及谅解。
被告乔静在举证期内未向本院提交相关证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告乔静委托代理人对证据的真实性认可，但表示对借款的过程不清楚。综上，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的予以采信。
根据以上所确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘锋与乔金虎系部队战友关系。2014年至2015年初，乔金虎找到原告称其儿子乔静从部队复员回来安排工作需要用钱，其本人承包了水利工程也需要用钱为由向原告借钱。经协商，原告陆续借给乔金虎人民币105000元。2015年5月，原告和宝鸡的战友聚会时才得知乔金虎借了许多战友的钱，为了保证借款安全，原告和其他战友找到了乔金虎向其索要借款，因其暂无偿还能力，便叫来其子乔静，经原告及其他债权人与乔金虎、乔静父子协商，乔金虎所借债务转移至乔静名下，由乔静代其父乔金虎向原告及其他债权人偿还借款。为此，乔静给原告及其他债权人书写了借条，并约定了还款期限。约定还款期限到期后，被告乔静又给原告重新书写了借条。但其仍未按约定期限给原告及其他债权人还款，致原告提起诉讼。
本院认为，原告刘锋和被告乔静自愿将原债务人乔金虎所借款项转由被告乔静承担系其真实意思表示，且未违反相关的法律规定，该债务转让行为合法有效。被告乔静应当按约定全面履行自己的义务，其在经原告催收后拒不履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告主张被告立即归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告对借款自2015年8月1日至款清之日按年息6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告乔静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋借款105000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月1日起至款清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由被告乔静承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一八年八月十六日
书记员 解尔璠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第613号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人张开银，男，公民身份号码3208291959********，汉族，住所地洪泽县西顺河镇张福河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与张开银借款合同纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第508号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张开银于2012年6月30日之前给付原告借款本金20000元，届时利随本清。二、案件受理费由被告张开银承担。因被执行人张开银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30194元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第508号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月五日
书记员 孟凡苏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特29号
申请人：陆志兰，女，汉族，1961年12月31日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人陆志兰与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人陆志兰工资500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆志兰与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第788号
原告余永建，男，1972年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX组XX号。
被告刘良，男，1961年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX组XX号。
本院在审理原告余永建与被告刘良民间借贷纠纷一案中，原告余永建于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余永建负担。
审判员 易凯
二〇一四年七月十日
书记员 曾珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初496号
原告苏州新天宇润滑油有限公司,住所地苏州市金门路1224号。
法定代表人朱夏，总经理。
委托代理人王雷，公司员工。
被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场D区003号。
法定代表人沈雄。
原告苏州新天宇润滑油有限公司与被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序公开进行了审理。后因被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司下落不明，本案于2016年2月24日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州新天宇润滑油有限公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州新天宇润滑油有限公司诉称：2015年5月18日和2015年8月18日，被告向原告购买美孚润滑油两批，货款共计5160元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款5160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理查明:2015年5月18日，被告向原告购买润滑油，货款金额为3720元。送货单上有被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司法定代表人沈雄的签名。
2015年8月18日，被告向原告购买润滑油，货款金额为1440元。送货单上有被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司法定代表人沈雄的签名。
以上事实，有原告提供的送货单原件2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为:被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州新天宇润滑油有限公司与被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付5160元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的2份送货单上均有被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司法定代表人沈雄的签名。故可以证明被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司已收到相关货物。上述货物的货款金额为5160元。故对原告苏州新天宇润滑油有限公司要求被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司支付5160元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司支付原告苏州新天宇润滑油有限公司货款5160元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州市车之坊汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州新天宇润滑油有限公司。原告苏州新天宇润滑油有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王长河
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00149号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人程海峰。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行1401989号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人程海峰于2013年9月27日实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为。同日，申请执行人对被执行人作出1401989号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了20133355号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1401989号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维