wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)恩民初字第1333号
原告王某，男，生于1972年10月21日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者
被告孙某芳，女，生于1971年9月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区下八庙镇。
委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者
原告王某与被告孙某芳离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈晓辉、被告孙某芳及委托代理人蔡勇均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年正月经人介绍相识，1994年农历9月8日举行了婚礼，1994年11月1日在下八庙镇人民政府办理了结婚手续并领取了结婚证。于1995年10月23日生育一子王某玲，2004年8月24日生育一女王某某。婚后，原、被告彼此性格各异常为琐事吵嘴，2013年正月分居生活至今。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子女程修贤、程芙蓉，由原告抚养成年并承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月订婚，1994年农历9月8日举行婚礼，1994年11月1日在下八庙镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告于1995年10月23日生育子王某某，2004年10月7日生育女王某玲。现原告起诉来院请求与被告离婚。审理中，被告孙某芳向法庭递交了巴中市精神病防治院病情介绍证明单，医生诊断孙某芳患有“精神分裂症”。
以上事实有双方当事人的身份证明、结婚证复印件、证明、证人证言、病情介绍证明单、庭审记录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告订婚一年后，才举行婚礼共同生活，婚姻基础较好,婚后共同养育两个孩子，共同兴家立业，建立了较好的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但被告现患有精神疾病，夫妻之间有相互扶助的义务，原告应当积极为被告治疗疾病，不应在此时提出离婚，且原告所举证据也不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告王某与被告孙某芳离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付畅江
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初404号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系该公司职工），女，生于1982年12月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告王显松，男，生于1944年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司（简称龙城物业）诉被告王显松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙城物业的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告王显松经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙城物业起诉称，原告与资阳市晶鑫实业有限责任公司乐至分公司（简称晶鑫公司）签订了《晶鑫.龙城府邸前期物业管理服务合同》，原告受晶鑫公司委托对乐至县龙城府邸小区进行前期物业管理服务，同时约定商业物管费收费标准为无电梯每月0.6-1.0元／平方米，有电梯每月1.50-1.80元／平方米。2013年1月至2015年12月被告名下门市均按0.6元／平方米收费。被告王显松系龙城业主，自2013年1月起，被告无任何理由拒绝交纳物管费，截至2015年12月，累计欠费36个月，原告催交未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物管费864元，并向原告支付从欠费之日起至物管费交清时止的滞纳违约金1184元，本案诉讼费由被告承担。
被告王显松未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月19日，原告龙城物业与晶鑫公司签订了《晶鑫.龙城府邸前期物业管理服务合同》，约定原告受晶鑫公司委托对龙城府邸进行物业管理，期限自合同签订之日起至业主委员会成立后与选聘的服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止。合同约定商业无电梯每月0.6-1.0元／平方米、有电梯每月1.50-1.80元／平方米，2013年1月至2015年12月均按0.6元／平方米收取物管费。合同约定物管费每半年交纳一次，每次交纳费用时间半年前10天。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额3‰交纳滞纳违约金。签订合同后，原告对龙城府邸小区进行物业管理服务。被告王显松系龙城府邸小区门市业主，房屋面积39.96平方米。被告王显松自2013年1月起未交纳物管费，经原告多次催收未果。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原被告身份信息、《商品房买卖合同》、《晶鑫.龙城府邸前期物业管理服务合同》、催费通知等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与晶鑫公司签订的《晶鑫.龙城府邸前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系开发商与原告签订的前期物业合同，在晶鑫·龙城府邸小区未成立业主委员会，未与新选聘的物业服务企业签订物业服务合同前，该前期物业合同对原告及晶鑫·龙城府邸小区全体业主均具有约束力。原告按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行给付物业管理费的义务。原告诉称被告自2013年1月起未交纳物管费，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，告知其诉讼中的权利义务，并向其发送传票，直至开庭，被告未到庭应诉亦未提交答辩状，被告的行为视为对原告所述事实的默认。依照合同约定，被告每半年交纳一次物管费，截止原告起诉时，被告应向原告交纳2013年1月至2015年12月期间的物管费，累计欠费期间为36个月。被告系龙城府邸小区门市房主，按合同约定每月应按0.6元／㎡交纳物管费，故被告应向原告交纳的物管费为863.14元【（2013年1月至2015年12月）36月×39.96㎡×0.6元／㎡·月）】，原告主张被告应向其交纳物管费864元的诉讼请求超过了被告应交物管费范围，超出部分，本院不予支持。合同约定物管费每半年交纳一次，具体交纳时间为每半年前的10天。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额3‰交纳滞纳违约金。因违约金具有补偿及惩罚性质，依法不能超过损失的百分之三十，原告的损失为资金利息，故本案违约金可参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”的相关规定计算，即参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2013年贷款年基准利率6.15%，逾期利息上浮50%为9.225%，以此标准计算的违约金为101.74元（2013年1-6月为33.54元（360×3-170）天÷30天×39.96㎡×0.6元／㎡·月×6月×9.225%÷12月，2013年7-12月为26.91元（360×2＋10）天÷30天×39.96㎡×0.6元／㎡·月×6月×9.225%÷12月，2014年1-6月为20.27元（360×2-170）天÷30天×39.96㎡×0.6元／㎡·月×6月×9.225%÷12月），2014年7-12月为13.63元（360＋10）天÷30天×39.96㎡×0.6元／㎡·月×6月×9.225%÷12月，2015年1-6月为7.00元（360-170）天÷30天×39.96㎡×0.6元／㎡·月×6月×9.225%÷12月，2015年7月-12月为0.36元（10÷30）天×39.96㎡×0.6元／㎡·月×6月×9.225%÷12月】，故原告要求被告支付违约金1184元的请求过高，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显松在本判决生效后10日内向原告乐至县龙城物业管理有限责任公司交纳2013年1月至2015年12月期间的物业管理费863.14元，并支付违约金101.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告王显松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年二月十九日
书记员 郭典
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
代理权限：一般代理。
被告：陶明行，男，1962年4月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陶明华，男，1952年2月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：涂天兰，男，1961年5月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：李以安，男，1960年5月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告陶明行、陶明华、涂天兰、李以安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告陶明行、陶明华、涂天兰、李以安经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶明行归还原告借款本金人民币28652元，利息3552.56元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计32204.56元。2.被告涂天兰、陶明华、李以安对被告陶明行所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告陶明行与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告陶明华、涂天兰、李以安分别以担保人的身份在借款合同上互相担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告陶明行于2012年9月6日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年9月6日至2015年9月5日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月10日，被告陶明行尚欠借款本息合计：32204.56元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告涂天兰、陶明华、李以安承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告陶明行、陶明华、涂天兰、李以安未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年9月6日原告与被告陶明行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年9月6日起至2015年9月5日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告涂天兰、陶明华、李以安均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金28652元，利息3552.56元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涂天兰、陶明华、李以安均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陶明行于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金28652元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告涂天兰、陶明华、李以安对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币605元，由被告陶明行、陶明华、涂天兰、李以安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01420号
原告顾正宏，个体户。
被告袁联宏，个体户。
被告袁世祥，个体户。
被告刘德林，个体户。
被告戴海霞，个体户。
本院于2015年8月24日立案受理了原告顾正宏与被告袁联宏、袁世祥、刘德林、戴海霞民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告顾正宏诉称：被告袁联宏与袁世祥系父子关系。被告袁联宏于2013年12月9日立据向原告借款80万元，约定月利率2%。2014年1月5日被告袁世祥在借据上签名承诺承担共同还款责任。被告刘德林系袁联宏妻子，被告戴海霞系袁世祥妻子。请求判令被告袁联宏、袁世祥向原告还款80万元，并按约定承担利息，被告刘德林、戴海霞承担连带偿还责任，四被告承担本案诉讼费用。
本院在本案审理过程中，被告袁联宏因涉嫌非法吸收公众存款罪，被射阳县公安局立案侦查，目前该案仍在侦查中。
本院认为，被告袁联宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案中被告袁联宏的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应移交公安机关处理。故原告顾正宏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾正宏的起诉。
案件受理费11800元，退还原告顾正宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘高良
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初27号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某,男，1968年9月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体开喜糖铺子，户籍地山东省枣庄市市中区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1683号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月1日13时39分，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小客车，沿张家港市塘桥镇人民路由东向西行驶至人民路高铁涵洞时被民警查获。经鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为122mg/100ml。
被告人李某于归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月十二日
书记员 彭世元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审47号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人娄朝伦，男，1963年10月15日出生，黎族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2017]8号行政处罚决定书中的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年2月27日作出绍柯卫医罚[2017]8号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及相关医技资格，擅自在绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村菜市场从事针灸为主的诊疗活动，执业时间超过六个月，非法收入无法认定。被执行人的非法行医行为系首次被查获。目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。申请执行人认为被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚、证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（二）机构管理E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收消毒酒精、针灸针、拔罐器等物品壹袋；2、罚款人民币10000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年3月7日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年9月25日直接送达该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]8号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2017]8号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第900号
原告李坚裕。
委托代理人潘伟军。
被告缪天祥。
委托代理人张德钊。
被告傅卫娟。
原告李坚裕诉被告缪天祥、傅卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚裕及其委托代理人潘伟军，被告缪天祥的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告傅卫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李坚裕诉称：2012年5月24日，被告缪天祥因资金困难向原告借款人民币500000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.25%，日息按30天计算。原告当日即交付被告缪天祥500000元，被告缪天祥在借款协议上签字确认收款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告缪天祥至今分文未还。另，被告缪天祥与被告傅卫娟系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故起诉要求两被告返还借款人民币500000元，并支付该款自2012年5月24日起按月利率1.25%计算至2013年7月24日止的利息87500元。
被告缪天祥辩称：对原告主张的事实理由和诉讼请求无异议，但要求在2014年3月底归还借款。另外，案涉借款被告傅卫娟并不知情，是被告缪天祥与他人合伙经营所借。同时，两被告目前关系不好，处于分居状态。
被告傅卫娟未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份和中国银行汇款凭证2份，欲证明被告缪天祥向原告借款50万元的事实；2.两被告的结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告缪天祥无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告缪天祥、傅卫娟未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年5月24日，案外人吴国英通过其在中国银行杭州市萧山支行的账号为62×××82的账户将50万元汇入案外人倪守红在海宁市农村信用合作联社盐官信用社的账号为10×××51的账户。当日，被告缪天祥确认该款系其向原告所借的借款，并与原告签订借款协议一份予以确认，书面约定：该款按月利率1.25%计息。另外，被告缪天祥与被告傅卫娟于1990年9月25日登记结婚。之后，因两被告均未支付约定利息并归还本金，故原告经多次催讨未果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告缪天祥之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告缪天祥作为借款人，且经原告催讨后，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告的婚姻关系存续期间，而被告傅卫娟在原告起诉后，未作抗辩，也未到庭参加诉讼，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告缪天祥关于案涉借款系其个人债务、要求延期归还等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告傅卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪天祥、傅卫娟返还李坚裕借款500000元，并支付该款自2012年5月24日起按月利率1.25%计算至2013年7月24日止的约定利息87500元，合计587500元，此款限缪天祥、傅卫娟于本判决生效之日起十日内支付。
如缪天祥、傅卫娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，减半收取4838元，由缪天祥、傅卫娟负担。此款李坚裕同意缪天祥、傅卫娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9676元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱萧波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终3564号
上诉人（原审原告）：王长吉，男，汉族，生于1980年11月1日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。住所地：淅川县城关镇解放街***号。
法定代表人：张骏驰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司住所地：郑州市金水区金水路**号润华商务花园*座*楼。
法定代表人：李民选，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市合力电信有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人：于铁林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。
上诉人王长吉与被上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司、北京市合力电信有限公司为劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2018）豫1326民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王长吉于2018年8月16日以经过充分协商，已和淅川联通就本案涉及的争议达成共识，涉案纷争已实际解决为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人王长吉在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许王长吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由王长吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉斌
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牛志烨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终257号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101-106），组织机构代码58882203-9。
负责人任国军，经理。
委托代理人张子扬，男，1988年7月31日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）孙艳慧，女，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务中心法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开商初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙艳慧为其丈夫卢某在被告处投保了人身意外伤害保险，保险单号为827012015XXXXXXXX，保单约定：主险（人身意外伤害保险）保险金额50000.00，附加险（意外伤害医疗费用保险条款）保险金额10000.00，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日止。2015年8月24日15时许，孙艳慧丈夫卢某因交通事故死亡，抢救医疗费花费2400.00元。事后，孙艳慧丈夫卢某第一顺序继承人放弃继承权，协议由孙艳慧一人继承。孙艳慧向被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司申请给付保险金，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司拒绝给付，故请求法院判决被告给付保险金共52400.00元。
上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的人身意外伤害保险单、道路交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书各一份，开鲁县医院收费明细清单二份（复印件），介绍信、婚姻证明、卢某所有继承人协议书各一份在卷佐证。上述证据被告在庭审中对真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告举人身意外伤害保险条款一份，证明在投保人已得到赔偿后，被告公司将不再赔付。因此人身意外伤害保险条款没有原告方收到的签字，且被告公司业务员常丽慧当庭证实只给原告丈夫投保人卢某保单一份，未给其他的手续，故对被告的此证据本院不予采信。
原审认为，原告丈夫投保人卢某与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司订立的人身意外伤害保险合同系有效合同。被告应依保险合同的约定在保险限额内给付投保人卢某的继承人即本案原告孙艳慧保险金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告孙艳慧人身意外伤害保险金50000.00元，意外伤害医疗费用保险金2400.00元，总计52400.00元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人认为一审法院案件事实认定不清，适用法律错误，望二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。
被上诉孙艳慧答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，孙艳慧的丈夫卢某在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了人身意外伤害保险，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2015年8月24日15时许，孙艳慧的丈夫卢某因交通事故死亡，并经通辽市开鲁县公安局交通警察大队认定卢某为道路交通事故死亡。投保人卢某在保险期间和保险金额度内，中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司应依保险合同的约定在保险限额内履行给付投保人卢某的继承人孙艳慧保险金。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年三月二日
书记员 肖志勋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民申65号
再审申请人(一审原告)：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人(一审被告)：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理。
再审申请人张望成因与被申请人重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初1104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张望成申请再审称：1、原审认定远东百货销售的“山珍花萃炖料”符合食品安全标准缺乏证据证明；2、原审适用法律错误，重庆市高院司法公开案例解析中明确说明遗漏标注不适宜人群对特定人群造成潜在的食品安全风险，原审中远东百货也承认未对不适用人群进行标注，因此“山珍花萃炖料”不符合食品安全标准。3、有新的证据推翻原判决。重庆市食品药品监督管理局渝北分局于2018年1月22日出具的《关于投诉在重庆市渝北区龙溪街道红棉大道X号新光天地百货(重庆)有限公司购买的“山珍花萃炖料”标签不符合要求的回复》，针对重庆泓谊食品有限公司生产的“小西村山珍花萃炖料”配料中含有虫草花，但未标示婴幼儿、儿童不宜食用，渝北食药监局认定新光天地销售该标签不符合要求食品的行为不符合《食品安全法》的规定。证明本案涉案产品标签不符合要求，远东百货销售食品的行为不符合《食品安全法》的规定。因此要求再审。
本院认为：原审适用法律正确，张望成举示的证据不足以证明虫草花未标注不适宜人群足以影响食品安全，因此原审驳回张望成的诉讼请求并无不当。张望成的再审理由不能成立。
综上，张望成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张望成的再审申请。
审 判 长 李 好
审 判 员 李先镛
审 判 员 余 江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保581号
申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：汤斌，该公司董事长。
被申请人：郴州市东塘电气设备有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：谭珍忠，该公司董事长。
申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人郴州市东塘电气设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郴州汇龙置业有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市东塘电气设备有限公司银行存款3924800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州汇龙置业有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市东塘电气设备有限公司银行存款3924800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月十六日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）北立行终字第8号
上诉人葛连河，男，1956年9月21日出生，汉族，住北海市北部湾东路新业花园*栋***号。
上诉人葛连河不服北海市海城区人民法院（2012）海立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实根据”是提起行政诉讼应当符合的条件。上诉人提起行政诉讼的请求是要求确认北海市公安局海城分局不作为违法，在该诉讼请求中，上诉人对其所要起诉的对象“不作为”没有作出具体表述，没有表明是什么具体的不作为行为，其起诉不符合“有具体的诉讼请求”的条件。上诉人提起本案诉讼的事实理由是其向110警务中心报警后，北海市公安局海城分局不作为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项关于“在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任”的规定，上诉人应当提供其向110警务中心报警的证据。但上诉人只提供了一份国家赔偿申请书的收据，没有提供其他证据，该收据可以证明上诉人提出国家赔偿申请的事实，不能证明上诉人向110警务中心报警的事实。因此，上诉人提起的行政诉讼不符合“有事实根据”的条件。综上所述，上诉人提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。本案中，上诉人在提起行政诉讼的同时，一并提出了行政赔偿请求，要求北海市公安局海城分局赔偿损失。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯人身权、财产权情形之一的，当事人才能提起行政赔偿诉讼，但上诉人并未提供证据证明北海市公安局海城分局有侵犯其人身权、财产权的情形，其提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法律规定。综上所述，上诉人提起的行政诉讼和行政赔偿诉讼均不符合立案条件，一审裁定不予受理其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔鄂
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一二年九月十八日
书记员 郭伟禧
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事实承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉书期限的除外；
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
3、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1614号
原告王清振，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。
被告孙银章，男，成年，汉族，住台前县。
原告王清振诉被告孙银章农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清振到庭参加诉讼，被告孙银章经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清振诉称，2012年原告承包土地用于耕种，当时被告答应给原告找地。同年10月3日原告交付给被告50000元承包地定金，并打下欠条，说好价格是按每亩土地租金500元。2012年11月份被告交付给原告葛集村大沙地70亩，按照每亩500元计算，原告应向被告支付35000元，由于原告已付定金50000元，被告还应归还原告15000元。经原告多次催要，被告不予给付。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙银章未到庭。
经审理查明，2012年10月3日原告王清振承包土地用于耕种，交付给被告孙银章50000元作为承包地租金，被告并为原告出具收条。当时约定每亩土地租金500元。2012年11月份被告交付给原告葛集村大沙地70亩，租金总计应为35000元，由于原告已付50000元，被告还应退还原告15000元。经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的收条、证人李某证明、证人刘某证言及原告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告多给付被告的土地租金15000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告予以退还本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙银章退还原告王清振土地租金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙银章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳彩猛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初333号
原告：石某，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告石某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由石某负担。
审判员 曹光宏
二〇一六年二月十八日
书记员 顾晓明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00497号
原告：周林，男，1963年8月27日生，汉族。
被告：张荣山，男，1962年8月20日生，汉族。
原告周林与被告张荣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告张荣山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周林诉称：其和张荣山通过他人介绍认识，后张荣山因搞养殖需要向其借款50000元，并口头约定月利息1.5﹪。借款后，张荣山未能按约还款，故起诉要求张荣山立即偿还借款50000元、利息12000元，并承担本案诉讼费用。
张荣山未答辩：
经审理查明：周林和张荣山通过他人介绍认识，后张荣山因搞养殖需要向周林借款50000元，并立借条一份，言明：“今借到周林现金五万元整，还款日2013年6月，张荣山，2012年10月7日”。借款后，张荣山未能按约还款，2014年3月12日周林起诉来院要求张荣山立即偿还借款50000元、利息12000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有周林的陈述，张荣山出具的借条一份，及周林与张荣山之间的手机信息等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：张荣山出具借条向周林借款50000元，并约定还款时间，事实清楚，证据确凿。双方之间形成民间借贷关系，周林要求张荣山偿还借款50000元的请求本院予以支持；但张荣山出具的借条中并没有约定借款利息，故对周林主张支付利息的请求本院不予支持。张荣山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣山于本判决生效之日起五日内偿还原告周林借款50000元；
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张荣山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2029号
原告陈某甲，（公民身份号码3303251976********）。
被告蔡某，（公民身份号码3303811984********）。
原告陈某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：双方于××××年××月通过网络认识，因被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，随后共同生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。在女儿五个月大时，被告将女儿扔给原告一个人抚养，自己返回娘家生活，对女儿不管不问。原告认为双方婚姻基础差，性格及观念不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，起诉要求判决准予离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告蔡某辩称：双方于2009年11月认识、随后共同生活、怀孕，共同生活时常为小事争吵，生育女儿后，被告回娘家生活一个月，但被告时常回家看女儿。双方争吵时，原告殴打被告，被告没有办法与原告一起生活，但被告不同意离婚，现女儿在原告处生活。希望双方冷静一下。若女儿由被告抚养，被告同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、户口簿。质证后，被告没有异议。本院认为证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告认识后即共同生活，被告随后怀孕。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年7月左右分居。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，共同生活了一段时间，生育了女儿，现因生活琐事发生争吵，致使双方分居，夫妻感情受到损害，但尚未完全破裂；只要双方冷静沟通，夫妻重归于好并非不可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年一月三十日
（代）书记员 王晓圆
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执707号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
负责人：边盛强，行长。
被执行人：李学文。
被执行人：王守荣。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初74号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李学文、王守荣在东营市烟台路610号天籁华都G区三期24幢3单元3-01室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李学文、王守荣所有的位于东营市烟台路610号天籁华都G区三期24幢3单元3-01室查封期为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年七月三十一日
书记员 王文斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3545号
原告：范良玉，男，1953年8月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：殷志琴，女，1962年1月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告范良玉与被告殷志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告范良玉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范良玉撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告范良玉负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾思雯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第321号
原告：王淑华，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：黄根鹏，男，住址：广东省鹤山市。
被告：鹤山市帝林木业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
原告王淑华诉被告黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司（以下简称“帝林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王淑华诉称：被告黄根鹏于2013年3月29日以经营急需流动资金为由，向原告借款30000元，约定于2014年3月28日归还本金，借款利率为月息2%，当月付清当月利息。2013年11月5日，被告黄根鹏以经营急需流动资金为由，向原告借款140000元，约定2014年2月4日归还本金，借款月利率为2%，当月付清当月利息。2013年9月26日，被告黄根鹏以经营急需流动资金为由，向原告借款90000元，约定2014年9月25日归还本金，借款月利率为2%，当月付清当月利息。原告三次累计借款给被告黄根鹏共260000元。借款时，被告自愿约定借款到期后原告可随时要求取回本金及结清相关利息，如到期后不付清本金和利息，利息双倍计算，本金加收50%，并由帝林公司自愿为本借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，原告要求被告还款遭拒绝，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告黄根鹏、帝林公司偿还借款本金260000元；2、判令被告黄根鹏、帝林公司支付原告借款利息62400元（从2014年8月1日至2015年7月31日止）及违约利息62500元、违约本金130000元，共计254800元，利息计算至被告清偿所有款项日止；3、被告黄根鹏、帝林公司承担本案的诉讼费用。
被告黄根鹏、帝林公司无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2013年，被告黄根鹏为借款人，被告帝林公司为担保人，立下《借款借据》给原告，《借款借据》订明：“因经营需要流动资金，现向王淑华借30000元，借款期限由2013年3月29日至2014年3月28日，借款利率为月息2%，当月付清当月利息。一年借款到期后，王淑华可随时要求取回本金30000元及结清相关利息，如到期后不付清本金和利息，否则利息双倍计算，本金回收50%。我自愿提供自有的相同价值财产为本借款作抵押担保，并由帝林公司自愿为本借款提供连带责任保证担保”。其后，被告黄根鹏再两次向原告借款：一次借款金额为90000元，借款期限从2013年9月26日至2014年6月25日；一次借款金额为140000元，借款期限从2013年11月5日至2014年2月4日；该两次借款被告黄根鹏、帝林公司均向原告立下了《借款借据》，其他的内容与上述的《借款借据》内容一致。原告通过现金或银行转账的方式向被告黄根鹏共支付了借款260000元。被告黄根鹏借款后偿还了截至2014年7月31日的利息给原告。原告以被告尚欠其借款本息、违约金为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款借据》、《账户明细信息》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，两被告立下的三份《借款借据》是两被告的真实意思表示。原告提供的证据已证明了原告已履行了将《借款借据》订明的借款260000元交付给了被告黄根鹏的义务。在诉讼中，两被告没有陈述并提供证据证明其已偿还借款本金给原告，对此，本院确认被告黄根鹏欠原告借款本金260000元的事实。原告请求法院判令被告黄根鹏偿还借款本金260000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与两被告在《借款借据》中约定的借款期限内的利息月息2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。但约定到期后不付清本金和利息，否则利息双倍计算和本金加收50%，已超出了上述法律法规的规定，本院不予支持。借款期限届满之日起至本确定还款之日止的利息和违约金，应按年利率24%，双方在《借款借据》中约定超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王根鹏已支付了至2014年7月31日的利息给原告，仍应以实际欠款本金为基数，从2014年8月1日起按照年利率24%计付利息给原告。被告帝林公司为担保人，其应对被告黄根鹏欠原告的借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄根鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑华偿还借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，从2014年8月1日起至本判决确定的款项付清之日止，按年利率24%计付）。
二、鹤山市帝林木业有限公司对本判决第一项中确定被告黄根鹏偿还给原告王淑华的借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8948元，由原告王淑华负担2800元，被告黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司共同负担6148元。（受理费原告已预交4474元，两被告负担的受理费于给付欠款时付给原告1674元，另于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付4474元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王小青
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1528号
申请执行人：鲍信灿，男，1962年3月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周文娟，女，1970年5月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：阮兴忠，男，1966年3月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周东海，男，1950年10月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲍信灿与被执行人周文娟、阮兴忠、周东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9008号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的262800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人周东海名下银行存款本院已扣划30000元，本案已履行完毕，另俩被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人周文娟、阮兴忠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初315号
原告：刘晓波，男，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，自然情况不详。
被告：张建强，自然情况不详。
原告刘晓波与被告刘刚、张建强民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓波的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼，被告刘刚、张建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元及利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告刘刚以做买卖经济紧张为由，在原告处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，口头约定月息二分，被告张建强为此款担保，借款经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中原告明确利息自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止。
被告刘刚、张建强未答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2017年3月21日，被告刘刚在原告刘晓波处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，被告张建强作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。原告提供的借据及当事人的陈述能够证明上述案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告刘刚在原告刘晓波处借款属实，被告应按约定承担还款义务。现原告要求被告刘刚偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息因借据中未约定，被告应当自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告张建强作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告张建强在承担清偿责任后，有权向被告刘刚追偿。被告刘刚、张建强经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后立即偿还原告刘晓波借款人民币20000元，并自2018年1月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
二、被告张建强对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告张建强偿还上述款项后有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员江北
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第36号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人翁某，经商。因本案，于2014年12月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月12日13时30分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经永嘉县江北街道繁荣路44号前路段时连续碰撞到何某、陈某、黄某停靠在路边的三辆轿车，后因他人报警而被交警查获。被告人翁某在事故现场拒绝配合交警进行呼气酒精测试，后被带至永嘉县中医院抽取血样。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人翁某血液中检出乙醇成分，其含量为332mg／100ml血。
案发后，被告人翁某的家属已经赔偿何某、陈某、黄某经济损失共计1800元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、黄某、赵某的证言，民警出具的查获经过，呼气酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交通事故赔偿协议书，返还物品凭证，理化检验报告，现场勘查笔录，办案视频以及被告人翁某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初902号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
代理权限：一般代理。
被告：涂天兰，男，1961年5月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陶明华，男，1952年2月5日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陶明行，男，1962年4月25日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：李以安，男，1960年5月10日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告涂天兰、陶明华、陶明行、李以安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告涂天兰、陶明华、陶明行、李以安经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂天兰归还原告借款本金人民币29781.12元，利息1768.29元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计31549.41元。2.被告陶明华、陶明行、李以安对被告涂天兰所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告涂天兰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告陶明华、陶明行、李以安分别以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告涂天兰于2012年9月4日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年9月4日至2015年9月3日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月10日，被告涂天兰尚欠借款本息合计：31549.41元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告陶明华、陶明行、李以安承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告涂天兰、陶明华、陶明行、李以安未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年9月4日原告与被告涂天兰签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年9月4日起至2015年9月3日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告陶明华、陶明行、李以安均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金29781.12元，利息1768.29元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶明华、陶明行、李以安均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告涂天兰于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金29781.12元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告陶明华、陶明行、李以安对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，由被告涂天兰、陶明华、陶明行、李以安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2794号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉浩飞，无业，；因本案于2011年8月23日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2012年8月31日被杭州市萧山区人民检察院取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1675号起诉书指控被告人冉浩飞犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人冉浩飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2006年1月5日凌晨，被告人冉浩飞结伙冉江勇、冉景常（均已判刑）等人，爬窗进入位于杭州市萧山区新湾镇的浙江宜然纺织有限公司财务室内，窃得价值人民币675元的保险箱1只，内有人民币23950元，共计价值人民币24625元。
2.2006年4月1日凌晨，被告人冉浩飞结伙冉江勇、黄大泽（已判刑）等人，撬窗进入位于杭州市萧山区党湾镇的杭州嘉懿蓝针刺绣有限公司办公室内，窃得保险箱内的人民币6400元、美元3000元（折合人民币23808.9元），共计价值人民币30208.9元。
3.2007年5月18日凌晨，被告人冉浩飞结伙冉江勇、黄大泽、冉诗中（已判刑）等人，撬窗进入杭州市萧山区党湾镇永乐村被害人倪伯祥家中，窃得五粮液、水井坊、轩尼诗等品牌的酒水一批，共计价值人民币14784元。
综上，被告人冉浩飞结伙盗窃3次，窃得财物共计价值人民币69617.9元。2011年8月23日，被告人冉浩飞自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冉浩飞退赔赃款人民币69617.9元。
被告人冉浩飞归案后，检举了他人犯罪事实，经查证属实（其中一人因犯强奸罪，被判处有期徒刑八年五个月，一人因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年）。
上述事实，被告人冉浩飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冉江勇、冉华、冉景常、黄大泽、冉诗中的供述，证人陈茶芬、胡岳泉、倪梅娟的证言，价格鉴定结论书，外汇汇率表，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人冉浩飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉浩飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉浩飞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其归案后，检举他人的犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；其能全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人冉浩飞减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉浩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的赃款人民币69617.9元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵振华
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监62号
申请执行人：邓青彬，男，汉族，1973年7月22日出生，住址南阳市。
被执行人：南阳正时达运输有限公司，统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7N。
住所地：南阳市两相路**号创业大厦****室。
法定代表人：韩新宏，任公司经理。
卧龙区人民法院执行的邓青彬申请执行南阳正时达运输有限公司合同纠纷一案，卧龙区人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2018）豫13民终1523号民事判决书由本院执行。
卧龙区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘书旺
审判员 王 全
二〇一八年八月二十日
书记员 牛志烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9898号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：宋颜云，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋颜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月17日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月十七日
书记员 周婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第630号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告孙忠国，男，36岁。
被告刘文君，男，44岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告孙忠国、刘文君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费818元（原告已预交），减半收取409元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱艳娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第4027号
原告张贺辰。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告金立军。
被告董旭红。
原告张贺辰与被告金立军、董旭红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺辰诉称，2009年12月4日至2010年6月6日，被告以做生意缺钱为由，先后六次共向我借现金132800元，并用自己位于高碑店市南大街65号的住宅楼房一套作为抵押。按照合同约定我多次找被告索要款时遭到拒绝。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决二被告连带偿还借款132800元及逾期还款滞纳金，诉讼费用由二被告负担。
被告金立军、董旭红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告金立军以位于高碑店市南大街65号的住宅楼房一套作抵押，先后六次向原告借款，其中2009年12月4日50000元，还款日期为2010年1月3日；2010年2月6日10000元，还款日期为2010年3月5日；2010年2月9日40000元，还款日期为2010年3月8日；2010年3月20日10000元，还款日期为2010年4月9日；2010年5月4日15000元，未约定还款日期；2010年6月6日7800元，未约定还款日期。以上六笔借款合计132800元。当时原告与被告金立军分别签订了《借款协议书》，在每份协议书中均约定了违约责任，内容为：“1、借款方如不按双方约定全面、适当的履行合同，出借方有权提前收回全部借款，并加收利息。2、借款方如不能在合同期满时归还贷款，将承担不能偿还金额日万分之二十五的逾期滞纳金，同时出借方有权将抵押物品折价或者通过司法程序拍卖、变卖，所得价款的超出部分退给借款方”。后经原告催要，被告一直未偿还以上借款。
以上事实有当事人陈述、《借款协议书》六份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告金立军向原告借款的事实清楚，且二被告系夫妻关系，现原告要求二被告连带偿还借款，应予支持。双方在《借款协议书》中对逾期还款约定了违约责任，现原告要求二被告按约定连带承担逾期还款滞纳金，应予支持。双方在《借款协议书》中未约定还款期限的，但原告催告后，二被告仍未偿还，现原告要求被告偿付逾期还款滞纳金，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告金立军、董旭红于判决生效后十日内连带给付原告张贺辰款132800元及逾期还款滞纳金（其中50000元自2010年1月4日起、10000元自2010年3月6日起、40000元自2010年3月9日起、10000元自2010年4月10日、其余22800元自2010年11月16日起，以上均至还款之日止，按日万分之二十五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一一年四月二十日
书 记 员 姜玉维
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初699号
原告：范丽霞。
被告：袁晓龙。
原告范丽霞与被告袁晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽霞到庭参加诉讼，被告袁晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范丽霞请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁晓龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年8月22日，被告袁晓龙因资金周转需要向原告范丽霞借款15000元，原告范丽霞支付款项后，被告袁晓龙出具了借条。之后，被告袁晓龙又向原告范丽霞借款5000元，并于2017年9月12日出具了一份借条，借条注明“今本人袁晓龙身份证431002198804030011借范丽霞人民币大写贰万元整（￥20000），于2018年1月31日前还清款项。借款人：袁晓龙。2017年9月12日。”借款到期后，经原告范丽霞多次催讨，被告袁晓龙拒不还款，原告范丽霞故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告袁晓龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案中，被告袁晓龙先后向原告范丽霞借款共计20000元，并出具借条，原告范丽霞向被告袁晓龙支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告袁晓龙无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁晓龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告范丽霞借款本金20000元。
如果被告袁晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告袁晓龙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更476号
罪犯陈砚高，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年11月29日作出（2013）鄂云梦少刑初字第00010号刑事判决，认定被告人陈砚高犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑九年。2014年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2013年5月19日起至2022年5月18日止
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1378号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯陈砚高自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈砚高在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬，2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯陈砚高的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈砚高在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈砚高减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈砚高：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2018）新40执复6号
复议申请人(利害关系人)：马加德，男，回族，农民。
申请执行人：包哈比，男，回族，农民。
被执行人：陈亚琴，女，汉族，农民。
被执行人：陈亚娟，女，汉族，农民。
被执行人：陈亚荣，女，汉族，农民。
复议申请人马加德不服霍城县人民法院作出的（2017）新4023执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霍城县人民法院在执行申请执行人包哈比与被执行人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣房屋买卖合同纠纷一案中，作出了（2016）新4023执200-1号执行裁定及被执行人迁出执行标的物房屋的公告,利害关系人马加德提出书面异议。霍城县人民法院于2016年5月6日作出（2016）新4023执异2号执行裁定，裁定:驳回马加德的异议。马加德不服该裁定向本院申请复议，本院受理后于2017年3月9日作出了（2017）新40执复5号执行裁定，裁定：一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023执异2号执行裁定；二、本案发回霍城县人民法院重新审查。霍城县人民法院于2017年11月11日作出（2017）新4023执异5号执行裁定，裁定：驳回马加德的异议，马加德不服该裁定向本院申请复议。
霍城县人民法院查明，申请执行人包哈比与被执行人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣的父亲陈瑞华达成了口头房屋买卖协议，双方约定将陈瑞华位于霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村十组的房屋出售给包哈比，包哈比一次性向陈瑞华付清了房款80,000元，陈瑞华向申请执行人包哈比出具了房屋永远属于申请执行人包哈比的收条，同时向申请执行人包哈比交付电卡。异议人马加德得知后，向陈瑞华承诺以135,000元（含21.5亩承包地经营权的转让费）购买该房屋，陈瑞华答应将申请人包哈比的房款退还并愿意将该房屋卖给异议人马加德，同时将房屋钥匙交给了异议人马加德让其居住并看管房屋。陈瑞华提出向包哈比退还房款80,000元，包哈比不同意退还，坚持继续履行合同。
霍城县人民法院认为，申请执行人包哈比与被执行人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣的父亲陈瑞华房屋买卖合同已经成立，且陈瑞华取得了房款的同时向申请执行人交付了房屋电卡，而异议人马加德明知该房屋已经归申请人包哈比所有，现其称购买了该房屋并已居住为由向本院提出异议，但其购买行为是否成立，在一、二审法庭审理过程中均不能认定，故对其异议本院给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回马加德的异议。
复议申请人马加德称，请求本院撤销霍城县人民法院作出的（2017）新4023执异5号执行裁定，其已向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审,请求裁定中止本案执行。复议理由：本案执行标的房院是陈瑞华的房院，其生前以合同协议方式将此房卖于本人并转包了21.5亩耕地，本人分两次交给陈瑞华13,5000元，陈瑞华也将该房院和21.5亩耕地交于我本人。陈瑞华之女陈亚荣收取包哈比80,000元购房院款，造成了该房院两卖的事实。
申请执行人包哈比答辩称，其2014年7月11日与被执行人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣的父亲陈瑞华达成口头房屋买卖协议，双方约定将陈瑞华位于霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村十组的房屋出售给包哈比，包哈比一次性向陈瑞华付清了房款80,000元，陈瑞华向包哈比出具了房屋永远属于包哈比的收条，同时向包哈比交付电卡。因此,马加德所说的不是事实。
本院对霍城县人民法院查明事实予以确认。
本院查明，原告包哈比诉被告陈瑞华及第三人马加德房屋买卖合同纠纷一案中，霍城县人民法院2015年2月25日作出了（2015）霍民初字第190号民事判决，判决：一、原告包哈比与被告陈瑞华达成的房屋买卖合同依法成立，受法律的保护；二、驳回包哈比对第三人马加德的诉讼请求。第三人马加德不服该判决上诉至本院，本院2015年5月26日作出（2015）伊州民三终字第122号民事裁定：驳回上诉人马加德的上诉。
陈瑞华去世后，包哈比就该房屋买卖一事诉陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣（均系陈瑞华女儿），霍城县人民法院于2016年2月1日作出了（2015）霍民初字第2493号民事判决，判决：被告陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣于本判决生效后十日之内向原告包哈比交付父亲陈瑞华位于霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉克村十组的房屋在30日内协助原告包哈比办理过户手续。
霍城县人民法院立案执行，2016年4月5日，霍城县人民法院分别作出（2016）新4023执200-1号执行裁定：被执行人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣10日内交付该房屋和（2016）新4023执200号公告：被执行人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣在2016年4月15日前迁出房屋。
本院认为，霍城县人民法院在执行的包哈比与被告陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣房屋买卖合同一案中，执行依据为霍城县人民法院（2015）霍民初字第2493号民事判决，判决主文为陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣10日内交付该房屋并在30日内协助包哈比办理过户手续。因此,本案的执行标的为特定的行为义务，并确定履行行为义务主体也是特定的，为三被执行人陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣。霍城县人民法院作出的执行裁定和公告的法律文书所通知履行义务主体也是陈亚琴、陈亚娟、陈亚荣三人而非马加德本人。因马加德提出执行异议的霍城县人民法院（2016）新4023执200-1号执行裁定及（2016）新4023执200号公告中未涉及马加德，故马加德提出的执行异议无法律根据。同时霍城县人民法院在执行过程应当依据执行依据依法执行，对执行依据之外的争议释明当事人通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，裁定如下:
驳回马加德复议申请，维持霍城县人民法院（2017）新4023执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国栋
审 判 员 于 雷
助理审判员 李 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冯 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1371号
原告刘某1，女，1950年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘某2，女，1953年8月24日生，汉族，住河南省陕县。
原告刘某3，男，1955年5月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘某4，男，1960年10月1日生，汉族，住三门峡市陕州区。
四原告共同委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁某，女，1932年8月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告委托代理人苏克勤，陕县甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告宁某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某4及四原告的共同委托代理人侯宝亮，被告宁某的委托代理人苏克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：我们与被告系继母与继子女关系。我们的生父刘凤双系河南棉麻物流公司退休干部，于2015年6月去世。其生前遗有位于三××市湖滨区××路××五十余平米住宅一套。刘凤双去世后，社保机构给付家属抚恤金、丧葬费等121045.76元。被告将房产及抚恤金、丧葬费等全部据为己有。我们多次要求分割，均被被告拒绝。现向法院提起诉讼，请求依法继承三门峡市植物园对面建行小区1号楼2单元1楼西户房屋一套（价值约15万元）；平均继承抚恤金及丧葬费等121045.76元。
被告宁某辩称：1、我丈夫刘凤双比我大12岁，我们再婚时刘凤双74岁，且因腰部受伤，生活不能完全自理，婚后20多年里，我以妻子和保姆的双重身份照料他，直到他95岁去世。他给我购买了一套50平米的小房，四原告诉争我正居住的房屋，是对其亲生父亲遗愿彻底背叛的不道德行为。2、抚恤金不属于遗产，抚恤金是对生前供养人的优抚救济费用。3、刘凤双的丧葬费仅4000余元，刘凤双去世后，丧葬费全部是由我支付的，超出了所领丧葬费的款额；4、我是四原告的继母，四原告绝无可能对我尽赡养和照料之责，在本案处理遗产时，应预留我的日常生活费用，不足部分应由四原告分摊。综上，四原告的诉求不应得到支持。
经审理查明：刘凤双（身份证号码：）与妻子孔素芳夫妇生育四个子女，分别为长女刘某1、次女刘某2、长子刘某3、次子刘某4。孔素芳去世后，刘凤双与宁某于××××年××月××日登记结婚。刘凤双与宁某婚后有共有房屋一套，位于三××市湖滨区经××路××开发小区××＃楼××单元××西户（房屋所有权证号：三房权证字第××号），房屋所有权人登记为刘凤双，办证日期为2004年6月1日。2015年6月19日，刘凤双去世，宁某支出大部分费用用于办理后事。刘凤双生前系河南豫棉物流有限公司豫西分公司离休干部（以下简称豫棉豫西分公司），刘凤双去世后，豫棉豫西分公司支付丧葬费4523.76元，一次性抚恤金127608元，扣除多领的养老金8686元，护理费2400元后，实际支付金额为121045.76元，已由宁某领取。四原告要求继承丧葬费，没有递交证据证实各自用于办理刘凤双后事的花费。
另查明：原告诉称的“植物园对面建行小区1号楼2单元1楼西户房屋一套”、“三门峡市湖滨区文明路东段一楼的50余平米住宅一套”与被告递交的位于三××市湖滨区经××路××开发小区××＃楼××单元××西户（房屋所有权证号：三房权证字第××号）的房屋系同一套房屋，即本案诉争房产。
原告认为被告将房产及抚恤金、丧葬费等据为己有，起诉法院要求继承三门峡市植物园对面建行小区1号楼2单元1楼西户房屋一套（价值约15万元）；平均继承抚恤金及丧葬费121045.76元。
本院认为：本案争议的房产系刘凤双、宁某的夫妻共有财产，二人各享有该房产份额的二分之一。刘凤双去世时，未留有遗嘱，刘凤双在该房产中享有的份额应由第一顺序继承人妻子宁某、子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在法律规定的范围内继承。法定继承后，宁某对该房产享有的份额为五分之三，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4分别享有十分之一。豫棉豫西分公司支付的丧葬费4523.76元已由宁某实际支出，本案不再分配。剩余的抚恤金为116522元，应由宁某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4五人平均分配。考虑到宁某在和刘凤双共同生活期间，尽了主要扶养义务，在分配财产时，应适当多分，本院酌定给予宁某多分20000元较为适宜。故宁某分得的数额为39304.5元，剩余77217.5元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人平均分配，每人应得数额为15443.5元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宁某享有位于三门峡市湖滨区经一路黄河开发小区1#楼2单元1层西户（房屋所有权证号：三房权证字第××号）的房屋五分之三的份额；原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4分别享有该房屋十分之一的份额。
被告宁某支付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4每人抚恤金15443.5元。限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5370元，被告宁某负担1370元，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 珩
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1600号
原告陈某某，女，1987年3月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，男，1973年12月18日，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01091号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人郑米万，行长。
委托代理人冯峰，该公司职员。
被告茆亮波。
被告丁沙沙。
被告季栋飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告茆亮波、丁沙沙、季栋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告茆亮波、丁沙沙、季栋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称：2014年4月11日，被告丁沙沙、季栋飞与原告签订《最高额保证合同》，约定被告丁沙沙、季栋飞为被告茆亮波在2014年4月11日至2015年4月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元的担保。2014年10月30日，原告与被告茆亮波签订《个人借款合同》，约定被告茆亮波向原告借款10万元。合同签订后，原告按约向被告茆亮波发放贷款10万元，茆亮波分别于2014年12月21日、2015年3月21日归还了12月季度息2168.4元及3月季度息3753元，之后未再还款，保证人丁沙沙、季栋飞也未代予偿还。原告多次催要无果，为此起诉来院，要求判令：1、被告茆亮波归还借款本金10万元并支付利息、复利、罚息（计算至2015年7月13日为4936.07元，之后至实际还款之日止的利息按借款合同约定计算）；2、被告丁沙沙、季栋飞对被告茆亮波的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告茆亮波、丁沙沙、季栋飞未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，茆亮波与泰隆银行签订编号（320204141030）浙泰商银（个借）字第（0102250064）号《个人借款合同》，约定：茆亮波向泰隆银行借款10万元；借款期限为2014年10月30日至2015年7月10日；借款月利率为12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；本合同担保方式为最高额保证，担保合同的编号为（320204140411）浙泰商银（高保）字第（0086951116）号；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。合同还约定了其它权利义务内容。2014年4月11日，丁沙沙、季栋飞与泰隆银行签订编号为（320204140411）浙泰商银（高保）字第（0086951116）号的《最高额保证合同》，约定丁沙沙、季栋飞为茆亮波与泰隆银行在2014年4月11日至2015年4月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，泰隆银行于2014年10月30日将10万元借款发放给茆亮波。2014年12月21日、2015年3月21日，茆亮波分别归还了12月季度息2168.4元及3月季度息3753元，之后未再还款。截止2015年7月13日，茆亮波结欠贷款本金10万元及利息、复利、罚息4936.07元。为此引起纠纷。
原告关于利息的主张明确如下：借款本金10万元的利息、罚息及复利自2015年3月21日起至2015年7月13日止为4936.07元，自2015年7月14日至实际履行之日按《个人借款合同》的约定计算。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细对账单、文书送达地址确认书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告泰隆银行与被告茆亮波签订的《个人借款合同》、以及原告泰隆银行与被告丁沙沙、季栋飞签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，原告泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，被告茆亮波未按约还款，构成违约，故被告茆亮波应当向原告泰隆银行归还结欠的借款本金及按合同约定的利息、复利等。被告丁沙沙、季栋飞为被告茆亮波的上述债务提供连带保证责任担保，事实清楚，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，故丁沙沙、季栋飞应对被告茆亮波的本案债务承担连带清偿责任。被告茆亮波、丁沙沙、季栋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茆亮波归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金10万元及利息、复利、罚息（截止2015年7月13日止为4936.07元，自2015年7月14日起至实际履行之日止按《个人借款合同》的约定计算），限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告丁沙沙、季栋飞对被告茆亮波的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元减半收取1199元由被告茆亮波负担，被告丁沙沙、季栋飞对被告茆亮波应负担的费用承担连带清偿责任。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告茆亮波、丁沙沙、季栋飞在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
代理审判员 陈静超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹云菲
本判决引用法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3069号
原告：张根，男，汉族，1991年11月5日生，住安徽省肥东县。
被告：赵胜飞，男，汉族，1991年3月15日生，住安徽省肥东县。
原告张根与被告赵胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经人介绍认识被告。之后被告以购换新车缺少资金为由向原告借款，原告分三次共借给被告70000元，被告于2017年7月25日向原告出具借条，现被告已归还55000元，下剩15000元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经调查认为：庭审中原告对被告赵胜飞的身份信息不能确认，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张根的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年七月三十一日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执76号
申请执行人庆安县鑫旺水泥装饰构件厂。
法定代表人高忠，职务厂长。
被执行人孙兴博。
庆安县鑫旺水泥装饰构件厂申请执行孙兴博运输合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆安县鑫旺水泥装饰构件厂向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2014）庆商初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙云阁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1730号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告熊及时，男，1966年10月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇洪丰村三组230号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告熊及时金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取212.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-16号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0245号
罪犯许卫。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）锡刑初字第83号刑事判决，认定被告人许卫犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2009年10月22日，本院作出（2009）苏刑三复字第0089号刑事裁定，对许卫的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0089号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯许卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许卫在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯许卫的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯许卫的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯许卫被奖励的证据。
经审理查明，罪犯许卫于2009年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年12月、2012年2月、2013年1月、2013年12月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯许卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许卫在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当适度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许卫的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1150号
申请人成都彩星科技股份有限公司，男，1953年11月29日出生，住所地成都市高新区西部园区新航路3号，联系电话1383833****
法定代表人：胡宗伟
被执行人河南赛尔车轮有限公司，男，汉族，住所地博爱县工业聚集区
法定代表人：逯中武
成都彩星科技股份有限公司申请河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人成都彩星科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第64号
原告卢信华，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0212。
原告李杰奎，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0243。
原告卢德楠，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××0216。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告卢信华、原告李杰奎、原告卢德楠与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢信华、原告李杰奎、原告卢德楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉