山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2396号
原告胡元爱。
委托代理人（特别授权代理）刘宗伟。
被告曹磊。
委托代理人（特别授权代理）张继橹。
原告胡元爱与被告曹磊人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元爱及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼、被告曹磊及其委托代理人张继橹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元爱诉称，2011年8月6日9时40分许，曹磊在唐村煤矿南区家属院15号楼2单元楼下与原告发生争执，后被告对原告进行了殴打，致原告面部等处受伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告先后在唐村煤矿医院、兖矿集团总医院治疗，共支出医疗费24008.94元，被告分文未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决被告赔偿43544.78元（医疗费23922.34元、误工费4092.48元、护理费8184.96元、伙食补助费1740元、交通费5120元、鉴定费200元、复印费225元、照相60元）；诉讼费用由被告承担。
被告曹磊辩称，本案发生的时间在2011年8月6日，次日原告前往兖矿集团总医院（东院区）治疗，并于2011年8月16日治疗终结，而原告却在2013年8月2日才提起人身损害赔偿的诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼。自2011年8月起，至本案起诉时止，原告从未向被告主张过该笔赔偿，且原告所受的轻微伤，无论是从专业的医学角度来讲，还是常识判断，原告也早已完全治愈。根本不会存在一个轻微伤治疗3年还没完结的可能性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡元爱在案件审理过程中提交如下证据：
一、提交公安行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实并该事件对被告进行了拘留和罚款。
经庭审质证，被告曹磊的质证意见为，对该证据真实性没异议，对其认定的事实也没异议。经本院审查，该证据合法、有效，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
二、提交住院病例一宗、费用清单一份、医疗票据一宗，证明原告住院58天医疗费支出23922.34元。
经庭审质证，被告曹磊的质证意见为，对唐村煤矿医院病例的真实性有异议，被告有××例是假的，对2011年8月7日-2011年8月16日的病例真实性没异议。对2011年8月6日-2011年8月8日的病例真实性没异议，对唐村煤矿2011年8月18日-2011年9月8日病例真实性没异议，但与兖矿总医院诊断不相符，兖矿总医院的检查报告中说明原告已经治愈。对2011年11月25日-2011年12月5日的病例真实性有异议但对检查的结果认可，出院情况写是好转，但在第10页载明原告已经彻底治愈。对2012年10月3日-2012年10月15日病例真实性有异议，是虚假的。对编号203047785759兖矿总医院发票真实性没异议。对于唐村煤款医院出具的所有发票真实性均有异议。医疗费的单据时间很多，对真实性有异议。对其他的证据真实性均有异议。经本院审查，被告对唐村煤矿医院的病历真实性有异议，但未提交证据予以证实，且该证据加盖有唐村煤矿医院公章，对其真实性予以确认。被告对原告提交的医疗票据真实性有异议，但未提出具体的异议理由，该宗医疗票据与本案具有关联性，该证据可作为认定案件事实的依据。
三、提交医院出具的护理证明一份，证明需两人陪护。
经庭审质证，被告曹磊质证意见为，对陪护证明真实性没有异议，对合理性有异议，原告陪护不需要2人。对唐村煤矿医院出具的陪护证明真实性没异议。经本院审查，被告对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据，被告对原告需要护理人员2人提出异议，结合原告病情，原告需1人护理更为适宜，对被告提出的合理性异议，本院予以采信。
四、交通费、鉴定费、复印费、照相单据一宗。
经庭审质证，被告曹磊质证意见为，对交通费真实性和合理性均有异议，原告没合理的证据证明。对鉴定费真实性没有异议。对其他的证据真实性均有异议。经本院审查，被告对交通费合理性提出异议，结合实际情况，原告所主张的交通费、鉴定费、复印费、照相等费用根据庭审查实情况予以认定。
五、2014年1月10日兖矿集团总医院出具的诊断证明书一份，证明原告住院时治疗的脑震荡在出院时仍需进一步治疗。
经庭审质证，被告曹磊质证意见为，对真实性没有异议，但该证据只是对2011年8月16日胡元爱出院时情况的补充说明，且该证据已表明脑震荡在9天之后可以被治愈。经过9天的治疗从临床的角度上来说原告的脑震荡已经治愈，至于患者仍需进一步治疗与本案无关。由于该证明书由医院出具，与原告胡元爱之间有利害关系，不能作为证据使用。经本院审查，该证据合法、有效，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
六、2014年1月10日兖矿集团总医院出具的诊断证明书一份，证明原告被诊断为左肾挫伤的原因和理由。
经庭审质证，被告曹磊质证意见为，对真实性没有异议，此份证据结合2011年11月25日至2011年12月5日唐村煤矿职工医院对胡元爱做的医学检查病历中序号415的影像学诊断报告单（2011年11月28日检查），可证明胡元爱左肾挫伤已经治愈。结合被告在唐村医院看到的尿检报告原件证实尿检中红细胞含量在规定范围之内，原告左肾挫伤已治愈。经本院审查，对该证据真实性予以确认。
七、李平香、李平英两份户籍证明。
经庭审质证，被告曹磊质证意见为，对真实性没有异议，但是两份户籍证明与本案无关，无法体现原告的证明目的。经本院审查，该证据合法、有效，对其真实性本院予以确认。
八、唐村煤矿离退休老干部管理所2013年3月15日出具的证明一份，证明原告实际减少250.46元。
经庭审质证，被告曹磊质证意见为，对真实性没有异议，但是这份证明恰恰说明胡元爱和胡元霞为同一人，且证实胡元爱2011年8月6日到8月16日因病治疗而且工资减少250.46元，与原告主张的误工费明显不符。经本院审查，该证据合法、有效，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
被告曹磊在案件审理过程中提交如下证据：
一、2011年8月、11月、12月及2012年10月劳动出勤登记表及2011年8月份胡元爱病假条两份，证据来源是唐村实业公司人力资源部，证实在上述月份内原告在住院期间仍然去上班，既然仍在上班就不会去住院，因此原告并不是真实的住院，也不存在误工损失，病假条证实2011年8月份原告住院治疗属实。
经庭审质证，原告质证意见为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告提交的2011年8月份出勤登记表和病假条能证实原告8月份是病休，2011年8月6日到2011年9月8日出勤登记表显示的与原告先后三次住院时间相吻合。对11、12月份的劳动出勤登记表不认可，因为当时离退休所正在装修，不存在上班问题。对于2012年10月份出勤登记表，原告于10月3日到15日期间住院，未上班，但是是由原告的侄女（刘丹）代替原告在工作。出勤表中载明的是胡元霞，但本案原告是胡元爱，并不是一人。经本院审查，对该组证据的真实性予以确认。
二、编号为1111137472号唐村煤矿职工医院住院病案一宗，病房检验报告单住院号7472号病房检验报告单显示2011年11月25日平均红细胞血红蛋白浓度、红细胞分布宽度变异系数、红细胞分布宽度标准差均在合理范围内。序号为415的影像学诊断报告单（2011年11月28日检查），可证明胡元爱左肾挫伤已经治愈。
经庭审质证，原告胡元爱质证意见为，被告提交的是复印件，对被告提交证据的真实性不认可，原告不予质证。经本院审查，被告提交的该份编号为1111137472号唐村煤矿职工医院住院病案虽系复印件，在案件审理过程中原告也提交了编号为1111137472号唐村煤矿职工医院住院病案，且原告提交的该份病案加盖有唐村煤矿医院复印专用章，为此，应以原告提交的编号为1111137472号唐村煤矿职工医院住院病案作为认定案件事实的依据。
经原告胡元爱申请，本院依法到济宁市公安局济东分局调取了公安行政处罚决定书，曹磊、胡元爱、曹卫标、曹阳、闫勇询问笔录，济宁市公安局法医损伤程度鉴定书，山东省公安厅物证鉴定书，综合材料。
经庭审质证，原告胡元爱质证意见为，对真实性没有异议，申请调取该证据的目的是证明原被告之间发生纠纷的事实及原告伤情的程度，同时能够原告的肾挫伤与本案存在一定的因果关系。被告曹磊质证意见为，对真实性、关联性没有异议。济宁市公安局法医损伤程度鉴定书第4页胡元爱的照片可以看出其面部明显有擦伤，与被告提供兖矿集团总医院编号为7032677的病案相矛盾。而且在山东省公安厅物证鉴定书明确提到了2011年11月28日序号为415的影像学诊断报告单检查证实与我方提供的病历相一致，可以证实原告的肾挫伤最晚在2011年11月28日已被治愈。2011年8月12日兖矿总医院病历也可证实原告肾挫伤未见明显异常。2012年2月15日原告没有再做脑震荡的任何检验，可以说明原告脑震荡已被治愈。经本院审查，该证据合法、有效，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经被告曹磊的申请，本院依法到兖矿集团总医院调取了编号为7032677的病案。
经庭审质证，原告胡元爱质证意见为：对于真实性没有异议，与我方先前提交的病案相一致，在出院记录中明确载明出院时的情况原告仍有轻微头疼，患者自愿出院，但载明需继续到当地医院治疗，证实原告并未被治愈。被告曹磊质证意见为：对真实性没有异议，目的是证实原告被被告打伤所造成的损伤程度。经本院审查，该证据合法、有效，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年8月5日上午，原告胡元爱与案外人曹阳吵架，并发生撕打。2011年8月6日9时40分许，原告胡元爱与被告曹磊（系案外人曹阳之弟）在唐村煤矿南区家属院15号楼2单元楼下发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告面部等处受伤。
2011年8月6日至2011年8月8日，原告在唐村煤矿医院进行治疗，诊断为头颈部外伤、脑震荡、头皮血肿、右手指关节损伤、全身多处软组织损伤、左肾损伤。2011年8月7日至2011年8月16日，原告在兖矿集团总医院进行治疗，诊断为脑震荡、左肾损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤（面部、腹部、左眉部、左上肢、左下肢、右手指）。2011年11月25日至2011年12月5日，原告在唐村煤矿医院进行治疗，诊断为脑震荡后遗症、肾挫伤后遗症。2012年10月3日至2012年10月15日，原告在唐村煤矿医院进行治疗，诊断为脑震荡后遗症、肾挫伤后遗症。
2012年4月13日，济宁市公安局济东分局作出济公东决字（2012）第00033号公安行政处罚决定书对被告行政拘留7日、罚款贰佰元的行政处罚决定。
庭审时，原告胡元爱主张的各项损失为：
1、医疗费：23922.34元。依据是提交的相关医疗票据。
2、误工费：4092.48元，依据25755元／365天＊58天=4092.48元。
3、护理费：8184.96元，依据25755元／365＊58＊2=8184.96元。
4、住院生活补助费：1740元，依据30元＊58天=1740元。
5、交通费：5120元，依据交通票据一宗。
6、鉴定费：200元，依据是轻微伤鉴定。
7、复印费：225元。
8、照相：60元，系做轻微伤法医鉴定照相的支出。
山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实，主要是根据济宁市公安局济东分局的治安卷宗，当事人陈述、证据及庭审质证、查证认定的，均已分别、收存记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的卷宗材料载明，原、被告因发生争执，后被告将原告打伤，事实清楚、证据充分。被告应对原告因此受到的损失承担赔偿责任，根据庭审查证，被告因其姐曹阳与原告发生打架事件而与原告发生本次事件，被告作为成年人，未能妥善解决纠纷，其应当承担70%的责任；原告未能妥善处理与同事（案外人曹阳）之间的关系而导致本次事件的发生亦应承担部分责任，应承担30%的责任。审理过程中，被告认为原告主张已超过诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求，原告认为其提起诉讼的时间未超过诉讼时效，经本院审查，原告先后于2011年8月6日至2011年8月8日在唐村煤矿医院、2011年8月7日至2011年8月16日在兖矿集团总医院、2011年11月25日至2011年12月5日在唐村煤矿医院、2012年10月3日至2012年10月15日在唐村煤矿医院进行治疗，结合原告提交的病案，治疗病症为脑震荡后遗症、肾挫伤后遗症，原告治疗并未间断，原告提起诉讼的时间为2013年8月2日，综上，本院认为，原告起诉未超过诉讼时效，被告以原告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告编号为1111137472号唐村煤矿职工医院住院病案中载明的“双侧肾脏大小与形态正常，包膜显示清晰完整”为由主张原告肾挫伤已治疗，但被告提交的该份病历未加盖唐村煤矿医疗公章，而原告提交的加盖有××案中没有该内容，在庭审过程中，询问被告是否申请相关鉴定，被告明确表示不申请鉴定，经本院审查认为，被告以此作为抗辩原告已治愈的理由不充分，证据不足，依法不予采信。
对原告的各项损失，认定如下：
1、关于原告产生的医疗费用，邹城市红十字会急救中心专用票据，票据时间与治疗时间吻合、合法有效，予以认定。原告医疗费数额应为23922.34元。
2、原告主张误工费4092.48元，其系唐村煤矿离退休老干部管理所职工，原告依据城镇居民家庭人均可支配收入主张误工费4092.48元，在庭审中原告举证扣发工资250.46元，原告主张数额过高，对过高部分不予支持。原告误工费应为250.46元。
3、原告主张被告支付护理费8184.96元，在庭审中提交护理证明证实护理人员为二人并提交护理人员户籍证明两份，原告主张护理费的请求。结合原告病情，原告主张两人护理显属不当，对于被告提出的合理性异议，本院予以采信，原告护理人员应为一人。根据庭审查明的事实，原告先后在唐村煤矿医院（2011年8月6日至2011年8月9日、2011年8月18日至2011年9月8日、2011年11月25日至2011年12月5日、2012年10月3日至2012年10月15日）、兖矿集团有限公司总医院（2011年8月7日至2011年8月16日）进行治疗，共住院57天，原告主张护理天数过高，对过高部分不予支持。原告护理费数额应当为25755元÷365天×57天×1人=4022元。
4、原告主张住院伙食补助费1740元，根据原告庭审举证，原告住院治疗57天，其主张住院伙食补助费，应予支持。参照山东省关于国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张每天按30元计算，并无不当，其住院伙食补助费的数额应为57天×30元=1710元。
5、原告主张交通费5120元，在庭审中，原告提交交通票据一宗。经本院审查，对原告交通费用酌定为200元，对原告主张过高部分，不予支持。
6、原告主张鉴定费200元，经本院审查，该费用系其合法支出，应予支持。
7、原告主张复印费225元，经本院审查，该费用系其合法支出，应予支持。
8、原告照相费60元，经本院审查，该费用系其合法支出，应予支持。
原告胡元爱的损失为：医疗费23922.34元＋误工费250.46元＋护理费4022元＋住院伙食补助费1710元＋交通费200元＋鉴定费200元＋复印费225元＋照相费60元，共计30589.8元。
综上，原告胡元爱的损失为30589.8元。被告曹磊承担70%的赔偿责任，即30589.8元×70%=21412.86元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹磊于判决生效后十日内赔偿原告胡元爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、照相费，共计21412.86元。
二、驳回原告胡元爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费879元，由原告胡元爱负担544元，被告曹磊负担335元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯之浩