贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初2025号
原告：林小华，女，1971年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：杨正旋，男，1990年7月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，男，1989年11月15日出生，仡佬族，贵州省遵义县人，住遵义县，系公司员工。
原告林小华与被告杨正旋、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小华及委托诉讼代理人高刚和杨衡、被告杨正旋、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林小华向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同赔偿原告残疾赔偿金等各项费用合计128799.3元；2．判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日21时40分，当原告在凤冈县××龙凤大道800米处路过斑马线时，由于被告杨正旋违章驾驶贵Ｃ×××××号小型客车未避让斑马线上的行人，致使车辆后视镜与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，在凤冈县人民医院住院治疗15天，花去医疗费23624.65元（该费用由被告杨正旋垫付），原告伤情被诊断为：左胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤。出院时医嘱交代：1、左膝部切口3-5天换药，术后两周拆线；2、院外注意休息、术后3个月左下肢不负重；3、定期复查（1、2、3、6、9、12、15个月），据复查情况指导康复锻炼及取出内固定等。本次交通事故经凤冈县公安局交警大队认定，被告杨正旋负事故全部责任，原告无责任。2018年5月27日，原告所受之伤经鉴定已经构成十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，内固定物取出需后续医疗费8000元。另被告杨正旋驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了交强险及相关商业险。原告认为，被告杨正旋因违章驾驶车辆导致原告受伤，且负事故全部责任，杨正旋应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告杨正旋驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了交强险及相关商业险也应在承保范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，请求人民法院依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1．原告的身份证、家庭户口簿、村委会证明，证明原告的身份信息及原告的家庭成员被抚养的情况。
证据2．交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及被告杨正旋违章驾驶车辆，经凤冈县交警队认定负事故的全部责任的事实。
证据3．凤冈县人民医院的住院病历、住院发票、复查发票，证明：1．原告因交通事故受伤的伤势情况及住院15天，花去医疗费23624.65元的事实；2．医嘱交代出院后需要持续误工，并需要复查7次的事实。
证据4．购买轮椅、拐杖票据，证明原告受伤后支付辅助器材费用455元的事实。
证据5．鉴定意见书及鉴定发票，证明：1．原告因交通事故所受伤经鉴定机构鉴定为十级伤残；三期费用经鉴定：误工期为120-180日，护理期为60-90日，营业期为30-60日，后续治疗费为8000元；2．原告支付鉴定费1900元的事实。
证据6．结婚证及营业执照、照片一张，证明原告系个体工商户，从事批发、零售业的事实。
证据7．客票验真详情，证明原告女儿为护理原告花去交通费1640元的事实。
被告杨正旋辩称：对事故发生的事实及责任的划分无争议，原告主张的赔偿费用标准请求人民法院依法判决。因原告在住院期间的医疗费23624.65元、急诊费1446.4元、生活费有200元都是由我垫付的，包含被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预付的10000元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告杨正旋在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1．急诊票据、住院医疗费票据、生活费收条，证明原告所产生的急诊费用、住院费、生活费共计25271.05元是由被告杨正旋和被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司共同支付的。
证据2．交强险和商业险保单，证明被告杨正旋向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险保额为500000元，交强险保额122000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称：对事故的发生和责任的划分没有异议，对原告主张的赔偿项目及标准有异议，请求人民法院依法判决；另本公司预付的10000元在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在举证期限内向本院提供了如下证据：电子凭证一张，证明本公司预付了10000元的事实。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的三性，本院予以确认，对原告提供的证据6作参考证据使用，对原告提供的证据7不符合证据的三性，本院不予确认；对被告杨正旋提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认；对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提供的证据电子凭证一张，符合证据的三性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2018年1月26日21时40分，原告在凤冈县××龙凤大道800米处过斑马线时，由于被告杨正旋违章驾驶贵Ｃ×××××号小型客车未避让斑马线上的行人，致使车辆后视镜与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告受伤后，在凤冈县人民医院住院治疗15天，支付急诊费1446.4元、住院医疗费23624.65元（均由被告杨正旋垫付，其中垫付的费用中含被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预支的10000元），原告的伤被诊断为：左胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤。本次交通事故经凤冈县公安局交警大队认定，被告杨正旋负事故全部责任，原告无责任。2018年5月27日，原告所受之伤经鉴定已构成十级伤残；另鉴定误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日；内固定物取出需后续医疗费8000元。被告杨正旋驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了交强险和商业险（保额分别为122000元和500000元），本次交通事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
另查明：1、原告在住院期间，被告杨正旋支付生活费200元；
2、原告出院后按照医嘱复查支付复查费299.7元；
3、原告的父亲林家财生于1934年9月11日、母亲曾任秀生于1938年6月29日，共生育三个子女林声礼、林碧琼、林小华，林家财、曾任秀属武胜县礼安镇长坡村9组村民。
本院认为，本案的争执焦点：一、对原告损失如何计算问题（赔偿项目和标准）；二、该事故责任的承担。
一、对原告损失的计算问题。
1、对原告主张的医疗费23624.65元及复查费699.3元的请求，二被告提出该医疗费系被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预支的10000元、被告杨正旋垫付13624.65，另被告杨正旋支付急诊费1446.4元，双方均无异议；对原告主张复查费699.3元的请求，二被告提出原告实际未全额支付，应按实际发生的复查费299.7元计算，对未发生的复查费应属后续治疗费的范畴，本院认为对二被告提出复查费的主张，符合客观实际，本院予以支持，故原告的医疗费应为（23624.65元＋1446.4元＋299.7元）25370.75元。
2、原告主张的误工费29880元，二被告提出误工费的计算时间应计算到定残前一日，标准应按居民服务业标准。本院认为二被告的主张符合法律规定，对原告主张按自己从事的职业计算，但证明自己职业的证据不充分，本院不予采纳，故原告的误工费应为（120天×38246元÷365天）12574.03元。
3、原告主张的护理费9423元，原、被告均同意护理时间按三期鉴定的中间值计算并按居民服务业标准，故原告的护理费应为（75天×38246元÷365天）7858.77元。
4、原告主张的营养费3000元，二被告提出营养费时间按三期鉴定的中间值计算并按每天30元，本院认为符合相关规定，故原告的营养费应为（45天×30元）1350元。
5、原告主张的残疾赔偿金58160元，二被告提出按农村标准计算，本院认为原告居住在县城，应按贵州省城镇居民人均可支配收入计算，故原告的残疾赔偿金应为（29,080元/年×20年×10%）58160元。
6、原告主张的住院伙食补助费1500元，二被告提出补助的标准按住院每天50元计算，本院认为该标准以符合当地实际，故原告的住院伙食补助费应为（15天×50元）750元。
7、原告主张被抚养人生活费6782元，二被告提出原告并未提供被抚养人丧失劳动能力的证据故不应承担赔偿责任，本院认为原告的父亲林家财、母亲曾任秀均系高龄，从原告提供的证据来看计算的标准按贵州省农村居民人均年生活消费支出计算较为合理，故被抚养人生活费应为（其父林家财1383.17元=8299元/年×5年÷3人×10%、其母曾任秀1383.17元=8299元/年×5年÷3人×10%）2766.34元。
8、原告主张的辅助器材费用455元，二被告提出该费用不应承担，本院认为原告支付的辅助器材费用是基于本次交通事故后，为了原告医治的需要而购买，故原告主张的该费用本院予以支持。
9、原告主张的后续治疗费8000元，双方无异议，本院予以确认。
10、原告主张的精神损害抚慰金5000元，二被告提出抚慰金过高，本院认为结合原告的受伤的程度酌情予以调整，故原告的精神抚慰金3000元。
11、原告主张的鉴定费1900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提出不应由其承担，本院认为原告支付的鉴定费是基于原告权利和利益的需要，故原告主张的鉴定费1900元，本院予以支持。
12、原告主张交通费4000元，二被告提出交通费酌情处理，本院认为原告虽然为向本院提供交通费的有效票据，但原告确实支付了因鉴定、治疗、复查花去了车费，故本院酌情根据当地情况考虑交通费600元。
综上，原告的损失赔偿应为（25370.75元＋12574.03元＋7858.77元＋1350元＋58160元＋750元＋2766.34元＋455元＋8000元＋3000元＋1900元＋600元）122784.89元。
二、关于责任的承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告对事故的认定不持异议，被告杨正旋在本次交通事故中承担全部责任，故给原告造成的损失122784.89元应由被告杨正旋全部承担，但被告杨正旋驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司处投保了交强险和商业险，保额分别为122000元和500000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元，不足部分在原告投保商业险限额内予以赔付，因原告受伤后，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预支了10000元，故在本次的赔付中予以扣减；另原告受伤后被告杨正旋垫付的医疗费13624.65元、急诊费1446.4元、支付原告生活费200元，也应在本案赔付中予以处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告林小华经济损失97513.89元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨正旋垫付的医疗费、急诊费、生活费共计15271.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担（该款原告已预交，在本判决生效后由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接支付给原告）。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费644元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 汪 勇
二〇一八年七月三十日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊