wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初841号
原告：许化喜，男，汉族，1994年11月24日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张梦兰，女，汉族，1987年2月10日出生，蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张先锋，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州鼓楼医院，住址：安徽省宿州市汇源大道西侧奇石文化一条街**栋。
法定代表人：谢家志，该院院长。
委托诉讼代理人：袁荣华、王建春，该院职工。
原告许化喜、张梦兰诉被告宿州鼓楼医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，本院依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化喜及许化喜、张梦兰委托诉讼代理人张先锋，被告宿州鼓楼医院委托诉讼代理人袁荣华、王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化喜、张梦兰向本院提出诉讼请求：
一、判令被告赔偿原告医疗费4244.41元。
二、判令被告赔偿原告误工费34天Ｘ104元Ｘ2＝7072元。
三、判令被告赔偿原告张梦兰营养费34天Ｘ30元＝1020元。
四、判令被告赔偿原告精神抚慰金五万元。
五、判令被告支付原告交通费４天Ｘ10元＝40元。
六、判令被告支付丧葬费27569.50
六、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告张梦兰于2017年5月28日到宿州鼓楼医院做彩超提示宫内妊娠，单活胎，超声孕约13周１天，预产期2017年12月５日。并于当日建卡进行产前跟踪检查，后分别于2017年６月２９日、７月１１日、９月３０日、１０月１５日、１１月１日、１１月１７日、１１月３０日在被告处接受产前定期检查。在2017年１１月１７日的超声所见：胎儿颈部见Ｕ型压迹，超声提示脐带绕颈一周。2017年１１月29日晚上原告张梦兰突然感觉腰酸，出现临产状态，次日早上八点多到被告处检查，超声所见：胎儿颈部见Ｕ型压迹，超声提示：晚孕宫内单活胎（头位）、脐带绕颈一周。被告既没有让原告张梦兰住院观察、也没有向原告交代注意事项，更没有向原告释明胎儿绕颈可能发生的后果，被告就让原告张梦兰自行回家，等待生产。原告在当日晚上感觉浑身发酸，突然没有胎动。于2017年12月1日早上八点到被告处，被告经过检查，胎儿已胎死腹中。被告要求原告转院至皖北煤电集团总医院治疗。经皖北煤电集团总医院术前诊断：1、孕39＋3ＷＧ3ＰＩＬＯＡ，2、胎死宫中3疤痕子宫，超声提示：脐带绕颈一周饶腹一周。皖北医院对张梦兰采取予羊膜墙内利凡诺注射引产手术，原告张梦兰于2017年12月３日下午二点自娩一足月死男婴，重3500克，距胎儿侧45ＣＭ处打一死结，胎儿死亡原因是窒息死亡。原告张梦兰于2017年12月5日出院。综上，胎儿的死亡，是被告没有尽到其所应尽的义务所造成的，被告明明知道胎儿已经绕颈，就应当知道绕颈可能产生胎儿死亡后果的可能。在原告张梦兰已经发生临产状况的情况下，被告就应当及时的安排原告张梦兰住院观察，发现情况及时处理，才能不至造成胎儿胎死腹中的结果。原告的胎儿还未出生就死亡了，这胎儿是经过原告张梦兰十个月的怀胎和精心护理而成的，是原告夫妇爱情的结晶，由于被告的医疗过错行为造成原告张梦兰长达3天的痛苦生产过程后，胎儿在临产时死亡，对原告夫妇的精神损害不亚于胎儿出生后死亡。根据《医疗事故处理条例》第五十条之规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用。原告多次和被告协商解决，被告置之不理，无奈，原告特起诉至贵院，望判如所请。
被告宿州鼓楼医院辨称，1、原告诉求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。原告起诉被告，被告对原告已经进行了常规检查，被告门诊诊疗行为规范，胎死腹中属于意外，与被告不存在因果关系。2、胎儿未出生前不是自然人，不享有自然人的民事权利，因此原告主张丧葬费没有法律依据。3、原告诉求精神抚慰金没有法律依据，因为人体损伤伤残鉴定标准法律规范中没有将孕妇流产作为伤残的等级列入其中，所以胎死腹中构不成伤残。4、原告原发病的医疗费并不是医院造成的，与医院没有关系。5、关于脐带绕脖是世界医学难以预测和难于克服的医疗技术，被告作为普通医院根本不能预防脐带绕脖的发生，因此脐带绕脖与被告没有因果关系。综上，请求驳回原告对被告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告张梦兰于2017年5月28日到宿州鼓楼医院做彩超提示宫内妊娠，单活胎，超声孕约13周１天，预产期2017年12月５日。并于当日建卡进行产前跟踪检查，后分别于2017年６月２９日、７月１１日、９月３０日、１０月１５日、１１月１日、１１月１７日、１１月３０日在被告处接受产前定期检查。在2017年１１月１７日的超声所见：胎儿颈部见Ｕ型压迹，超声提示脐带绕颈一周。2017年１１月29日晚上原告张梦兰突然感觉腰酸，出现临产状态，次日早上八点多到被告处检查，超声所见：胎儿颈部见Ｕ型压迹，超声提示：晚孕宫内单活胎（头位）、脐带绕颈一周。被告既没有让原告张梦兰住院观察、也没有向原告交代注意事项，更没有向原告释明胎儿绕颈可能发生的后果，被告就让原告张梦兰自行回家，等待生产。原告在当日晚上感觉浑身发酸，突然没有胎动。于2017年12月1日早上八点到被告处，被告经过检查，胎儿已胎死腹中。被告要求原告转院至皖北煤电集团总医院治疗。经皖北煤电集团总医院术前诊断：1、孕39＋3ＷＧ3ＰＩＬＯＡ，2、胎死宫中3疤痕子宫，超声提示：脐带绕颈一周饶腹一周。皖北医院对张梦兰采取予羊膜墙内利凡诺注射引产手术，原告张梦兰于2017年12月３日下午二点自娩一足月死男婴，重3500克，距胎儿侧45ＣＭ处打一死结，胎儿死亡原因是窒息死亡。原告张梦兰于2017年12月5日出院。综上，胎儿的死亡，是被告没有尽到其所应尽的义务所造成的，被告宿州鼓楼医院赔偿责任。
以上事实有原、被告的身份证、大许村证，收据一张，检验报告，彩超9份，皖北医院的住院病历，皖北医院的医疗费发票，引产手术证明等及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告承担赔偿责任，但原告未进行被告医疗过错、因果关系及过错参与度的医学鉴定。原告的请求，不符合起诉请求赔偿的条件，也不符合有关法律规定，原告应在证据充分后另行处理，据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许化喜、张梦兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一八年八月六日
书记员 朱思远
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1779-4号
申请执行人郑盛贤，男，住福鼎市。
被执行人何孔元，男，住福鼎市。
被执行人刘汀婷，女，住福鼎市。
被执行人江彩娥，女，住福建省连城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1553号民事判决书，于2015年10月19日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘汀婷在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行；被执行人江彩娥在中国邮政邮储银行福建分行福州市台江区支行；被执行人刘汀婷在中国工商银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘汀婷在中国农业银行福建分行福鼎新时代支行的存款账号内的存款人民币50000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
二、划拨被执行人江彩娥在中国邮政邮储银行福建分行福州市台江区支行的存款账号内的存款人民币50000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
三、划拨被执行人刘汀婷在中国工商银行福建分行福鼎太姥山支行的存款账号内的存款人民币30000元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初181号
原告上海科斗电子科技有限公司,住所地上海市闵行区元江路XXX号第2幢577室。法定代表人李兴文。委托代理人孙倩倩。被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人吴青玲。原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海上海圆迈贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告上海圆迈贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第91号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人：郭富庆，沂南县农村信用合作联社资产运营中心客户经理。
被告：刘德全，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告刘德全金融借款合同纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾、郭富庆，被告刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2004年3月25日，被告刘德全向我社借款人民币17000元，2004年11月25日到期，利率8.85‰，上述借款由刘洪生、刘洪友承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，刘洪生、刘洪友去逝，被告刘德全拒付借款本息。请求依法判决被告刘德全偿还借款人民币17000元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘德全辩称：2002年3月，我任沂南县青驼镇山前村村民委员会主任，前任村书记刘洪才将村委借款转到我名下，2005年我不干村主任后，下一届村主任刘洪生答应支付利息，却一直未付，欠账一直在我名下。
经审理查明：2004年3月25日，被告刘德全与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“刘德全向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币17000元，期限自2004年3月25日至2004年11月25日，利率8.85‰”，同日刘洪生、刘洪友与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订保证合同一份，约定：“刘洪生、刘洪友对刘德全17000元借款承担连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年”。借款到期后，被告刘德全拖欠原告借款人民币17000元。2013年12月24日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求被告偿还借款本金人民币17000元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2004年3月25日，被告刘德全与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同及刘洪生、刘洪友与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘德全欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币17000元及利息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。因担保人刘洪生、刘洪友去逝，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告刘德全偿还借款本金人民币17000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘德全提出，该笔借款系其任沂南县青驼镇山前村村民委员会主任期间前任村委的借款转到其名下。经审理认为，被告刘德全作为借款人，理应按照借款合同的约定承担还款义务，其与沂南县青驼镇山前村村民委员会的转借关系系另一法律关系，可另行主张，上述辩解意见不能免除其作为借款人的偿还义务，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德全于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币17000元及利息（利率按8.85‰计算，自2004年3月25日起至2004年11月25日止），并支付该款自2004年11月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取人民币113元，由被告刘德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐晓伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1424号
罪犯王春志，男，1981年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）呼刑初字第129号刑事判决，以被告人王春志犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元（已执行）。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2009、2011、2014年分别减刑10个月、6个月、8个月。刑期自2007年3月5日起至2023年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年4月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王春志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王春志的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初915号
原告盛坤腾，女，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告邓芳，女，1969年4月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告盛坤腾与被告邓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛坤腾的委托代理人盛丰刚到庭参加诉讼，被告邓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的机动车交通事故责任纠纷已经法院判决，对事故经过、责任及第一次损失予以认定，现已执行完毕。2015年11月2日是至11月12日，我又做了固定物取出手术，现诉请法院依法判令被告赔偿我二次手术费及误工费、护理费、交通费等共计6735.41元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月23日傍晚7点多钟，原告沿莱州市三山岛街道腰王村东的水泥路由南向北步行至獒园附近时，与顺向行驶的被告骑电动车相撞，原告受伤并住院治疗，其右踝部伤情构成十级伤残。2014年11月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿其因伤造成的损失。本院于2015年8月5日依法做出判决，认定被告在本案交通事故中承担主要责任，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计16344.49元。该判决现已生效并执行完毕。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2014）莱州金民初字第951号民事判决书等在卷佐证。
原告主张其于2015年11月2日至11月12日在莱州市中医医院再次住院治疗，进行脚踝关节骨折术后内固定物取出手术，共费医疗费8811.01元，还主张其他损失包括：住院伙食补助费60元（6元／天×10天）、误工费325.50元（山东省2014年农村居民人均可支配收入11882元／年÷365天×10天）、护理费325.50元（11882元／年÷365天×10天）、交通费100元，各项损失共计9622.01元，要求被告赔偿6735.41元（9622.01元×70%）。原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份，医疗费单据1张，以及护理人长子王忠彦的身份证明等证据。经审核，原告提供的上述证据的形式和内容均符合法律规定。审理中，原告表示同意放弃误工费、护理费及交通费三项诉讼请求，仅要求被告按责任比例赔偿医疗费和住院伙食补助费。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原、被告发生的交通事故事实经过和双方应承担的责任已经本院生效判决认定，本院直接予以采信。原告要求被告按责任比例赔偿其因本案事故造成的后续治疗费和由此产生的住院食补助费等损失，理由正当，本院予以支持。经本院审核，原告提供的损失证据均符合法律规定，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其诉讼权利的处分，本院对上述证据均予采信，对相应损失予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
原告盛坤腾因本案交通事故造成的后续治疗费8811.01元、住院伙食补助费60元，共计8871.01元，由被告邓芳赔偿6209.71元（8871.01元×70%），限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年四月八日
书记员 孙龙飞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第365-1号
申请执行人徐某某，男，汉族，1960年10月29日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1965年11月6日出生。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自动按和解协议确定内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城商初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年十一月六日
书记员 姜守国
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执202-1号
申请执行人：杨焰，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：陈吴勇，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人：田开燕，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李刚，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨焰、陈吴勇与被执行人田开燕、李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人可供执行财产正在评估拍卖中，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人杨焰、陈吴勇与被执行人田开燕、李刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保79号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。
负责人：邓才礼，该行行长。
被申请人：游国平，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：陈玉珍，女，1962年6月4日出生，汉族。住址同上，系被申请人游国平之妻。
被申请人：刘家谨，女，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：段智，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被申请人游国平、陈玉珍、刘家谨、段智金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人游国平、陈玉珍、刘家谨、段智的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游国平、陈玉珍、刘家谨、段智的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人海浦东发展银行股份有限公司郴州分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李亚奇
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）甬慈执民字第6610号
被拘留人:孙永跃公民身份号码:3302221965××××××××
本院在执行王星火与孙永跃（2015）甬慈执民字第6610号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙永跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月三十一日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第805号
原告费鹏，住址安达市。
被告吴亚洲，干部，住址明水县。
原告费鹏与被告吴亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费鹏到庭参加了诉讼，被告吴亚洲经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告费鹏诉称，2013年11月9日，被告吴亚洲在原告处借款100000.00元，约定还款日期为2014年5月10日，月利率2分，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，被告只给付18个月利息36000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还，现被告吴亚洲外出联系上。故原告费鹏起诉至法院，要求被告吴亚洲给付借款100000.00元、自2015年5月9日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告费鹏为证明其主张的事实，提交了2013年11月9日被告吴亚洲为原告出具的借据，内容为：人民币拾万元整，￥100000.00元，利息2分，2014年5月10日前还清本息。明水县政法委吴亚洲。
被告吴亚洲未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告吴亚洲在原告处借款100000.00元，约定还款日期为2014年5月10日，月利率2分，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，被告只给付18个月利息36000.00元，本金及剩余利息一直没有偿还，现被告吴亚洲外出联系上。故原告费鹏起诉至法院，要求被告吴亚洲给付借款100000.00元、自2015年5月9日起按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告费鹏与被告吴亚洲的借贷关系事实，有借据予以证实，依法予以认定。原告费鹏已履行了借款义务，被告吴亚洲应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有偿还借款，应当按照约定给付利息，已给付的利息应当予以扣除。双方约定利率符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴亚洲给付原告费鹏借款本金100000.00元、利息10000.00元（按照月利率2分计算，自2015年5月9日至2015年10月9日止共5个月，利息：100000.00元5个月0.02／月=10000.00元），本息合计110000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由被告吴亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘誓文，男，1970年11月12日出生，汉族，福建省福安市人，农民，住福安市。
法定代理人：林丽芳，女，1975年7月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系潘誓文妻子。
委托代理人：陈绍叨，男，1951年8月4日出生，汉族，住福安市甘棠镇西门村西大路永顺巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村委会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人潘誓文因与被申请人福安市甘棠镇西门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第55号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘誓文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈乐思
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林 振
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执5589号之一
申请人执行人深圳市广宝田净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安路南侧二十五区普安工业区B栋二至六层华丰商务大厦B座502、503，组织机构代码691191802。
法定代表人王坤民。
被执行人广州市优粹生物科技有限公司，住所地广州市白云区夏良月胜路赤角街13号二楼，组织机构代码304607821。
法定代表人何文发。
申请执行人深圳市广宝田净化科技有限公司与被执行人广州市优粹生物科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2015）深宝法民三初字第2604号民事判决书、（2017）粤03民终7429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市优粹生物科技有限公司应履行支付36720元及违约金的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币36720.00元、违约金19350元、迟延履行利息980元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2604号、（2017）粤03民终7429号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2015）深宝法民三初字第2604号民事判决书、（2017）粤03民终7429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 靓
二〇一八年八月八日
书记员 杨志聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初2149号
原告：伊加提?艾则孜，男，1988年6月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：郑春晓，男，1968年7月25日出生，户籍地乌鲁木齐市头屯河区。
被告：戴应旭，男，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告伊加提?艾则孜与被告郑春晓、戴应旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告伊加提?艾则孜、被告戴应旭到庭参加了诉讼，被告郑春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊加提?艾则孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春晓偿还原告借款55000元；2、判令被告郑春晓支付借款利息2750元（自2017年4月2日至2018年3月2日，按照年利率6%计算）；3、判令被告戴应旭承担借款的连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2017年4月2日，被告郑春晓向原告借现金55000元，借期一个月，被告戴应旭为该笔借款做了担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告郑春晓经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告戴应旭辩称，郑春晓向伊加提?艾则孜借款属实，我给郑春晓做的担保，但实际借款金额为50000元，我愿意承担担保责任，请法院依法处理。
经审理查明，2017年4月2日，被告郑春晓向原告伊加提?艾则孜借款，同日，伊加提?艾则孜给郑春晓现金50000元，并口头约定郑春晓另给伊加提?艾则孜好处费5000元，之后郑春晓出具《借条》一张，载明：“今借到伊加提?艾则孜现金55000元整。”郑春晓在《借条》上签署了姓名并加按了手印。被告戴应旭在担保人处签署了姓名并加按了手印。此后，因被告郑春晓至今未还款，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃好处费5000元及利息2750元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的《借条》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告郑春晓向原告伊加提?艾则孜借款，并出具借条，双方债权债务关系成立，故被告郑春晓应当按照约定归还原告的借款。关于原告伊加提?艾则孜要求被告郑春晓支付借款50000元的请求，经本院庭审核实属实，故本院予以支持；关于原告伊加提?艾则孜要求被告戴应旭对上述借款承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告戴应旭在借条上担保人处签字捺印，故被告戴应旭应当对郑春晓的50000元借款承担连带保证责任。被告戴应旭承担保证责任后，有权向郑春晓予以追偿。庭审中，原告伊加提?艾则孜当庭放弃借条上书写的5000元好处费及利息2750元的请求，本院予以准许。
被告郑春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春晓于本判决生效之日起十五日内支付原告伊加提?艾则孜借款50000元；
二、被告戴应旭对被告郑春晓上述借款50000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的57750元，给付标的50000元，应收案件受理费1243.75元（原告已预交），由被告郑春晓、戴应旭负担86.6%即1077.09元，由原告伊加提?艾则孜负担13.4%即166.66元。邮寄费30元、公告费710元（原告已预交），由被告郑春晓、戴应旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年八月三日
书 记 员 毛美珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第866号
原告陈立达。
被告董雷阳。
原告陈立达与被告董雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈立达到庭参加诉讼，被告董雷阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈立达起诉称：2011年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2012年1月16日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并支付利息1633元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告明确其利息部分，现要求被告按年利率5.6％支付上述借款自2012年1月17日起至同年8月17日止的利息1633元。
被告董雷阳未作答辩。
原告陈立达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2011年10月16日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定该款于2012年1月16日前归还，并由案外人俞萍提供担保。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元的事实应当予以认定，原告要求被告返还该借款并按年利率5.6％支付上述借款自2012年1月17日起至同年8月17日止的逾期利息1633元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
董雷阳在本判决生效后十日内返还陈立达借款50000元，并支付逾期利息1633元，合计人民币51633元。
如果董雷阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由董雷阳负担。该款陈立达已预交，由董雷阳在本判决生效后十日内直接支付给陈立达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一二年十月二十五日
书记员 王海燕
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第522号
原告李国泽。
被告曹洪刚，住址明水县。
原告李国泽与被告曹洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国泽到庭参加了诉讼，被告曹洪刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李国泽诉称，2013年7月9日由邓治国担保，被告曹洪刚在原告处借款50000.00元，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告李国泽起诉至法院，要求被告曹洪刚给付借款50000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告李国泽为证明其主张的事实，提交了2013年7月9日由邓治国担保，被告曹洪刚为原告出具的借据，主要内容为：人民币伍万元整，￥50000.00元，上款系购车款（担保人用自己户名共同担保）。被告曹洪刚在欠款人处签名并捺印，邓治国在担保人处签名并捺印。
本院在开庭审理时，宣读了2015年10月12日对王朝杰的调查笔录，主要内容为：我与李国泽、曹洪刚都是朋友，知道曹洪刚欠李国泽钱。2015年6月份坐李国泽车在明水县苹果宾馆附近碰到曹洪刚，李国泽向其索要借款，后来也没给。
经审理查明，2013年7月9日由邓治国担保，被告曹洪刚在原告处借款50000.00元，并为原告出具一张借据。此款经原告索要，被告一直没有偿还。故原告李国泽起诉至法院，要求被告曹洪刚给付借款50000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在起诉时要求邓治国承担保证责任，后撤回对邓治国的诉讼。
本院认为，本案中原告李国泽与被告曹洪刚的借贷关系事实，有借据予以证实，依法予以认定。原告李国泽已履行了借款义务，被告曹洪刚应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹洪刚给付原告李国泽借款50000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告曹洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初322号
原告：聂威,男,1990年6月27日出生,27岁,汉族号码320382199006275512,住江苏省邳州市.
被告：罗文献,女,1968年5月16日出生,49岁,汉族号码230826196805161328,住浙江省嘉善县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告聂威与被告罗文献、民间借贷纷一案后，原告聂威于2018年1月25日向本院申请撤回对被告罗文献的起诉。
本院认为，原告聂威的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂威撤回对被告罗文献的起诉。
审判员 闵芳呈
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈冰倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1275号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：宋成刚，长春市二道区。。
原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告宋成刚物业服务委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤除对宋成刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费275元减半收取137元，由宋成刚负担。
审判员 吴国红
二〇一八年八月六日
书记员 董 塔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2228号
上诉人（原审被告）赵珍员，男，汉族，1954年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门思明支行。
负责人李少伟，行长。
被上诉人（原审被告）中汇明（厦门）电力设备有限公司。
法定代表人蔡紫纯。
被上诉人（原审被告）苏福伦，男，汉族，1948年5月28日出生。
上诉人赵珍员因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行、中汇明（厦门）电力设备有限公司、苏福伦金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵珍员未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵珍员自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高海宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2号之一
申请执行人厦门市荣益鑫纸业有限公司，住所地厦门市湖里区海天路65号712室A单元。
法定代表人彭康华，总经理。
委托代理人林丽钦，公司员工。
被执行人厦门市点金石工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园51#厂房四楼。
法定代表人杨瑞麟。
原告厦门市荣益鑫纸业有限公司与被告厦门市点金石工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）同民初字第3794号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27765元及利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市点金石工贸有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈佳元
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执异7号
异议人（申请执行人）：王俊，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省砀山阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321689750142N。
法定代表人：沈素才，该公司董事长。
委托代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案中，王俊对本院（2016）皖13执190号之一不予恢复执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人王俊提出异议称：（2016）皖13执190号之一执行裁定书作出不予恢复执行的裁决错误。从2018年3月5日阳光公司出具的《履行债务情况说明》及2018年2月26日在法院的谈话笔录中均可以看出，阳光公司没有履行和解协议向王俊交付房屋是由于肥东县法院向其公司送达了裁定书、协助执行通知书及限期追回财产通知书，要求阳光公司不得擅自处分执行款项，阳光公司将和解协议中的两套房屋交给了肥东县法院。因此，阳光公司不履行和解协议，对和解协议中的房屋拒绝向王俊交付，应当恢复对阳光公司的强制执行。
被执行人阳光公司称：双方和解协议中约定的房屋系期房，该房屋直至2018年1月中旬才具备交房条件，之后阳光公司多次通知王俊接收房屋，并两次向王俊寄送了催告函，但王俊拒绝接收房屋。故，阳光公司不存在不履行和解协议的情形，王俊的异议无实事实依据，应予驳回。
本院查明：王俊与阳光公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院于2016年12月30日作出（2016）皖13执190号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2018年1月3日王俊申请恢复执行，本院于2018年7月4日作出（2016）皖13执190号之一执行裁定书，以王俊主ＸＸ光公司不履行和解协议的理由不能成立为由，裁定不予恢复执行。
本院认为，本案的争议焦点为阳光公司是否不履行和解协议，继而判断王俊申请恢复执行应否得到支持。本案双方当事人签订的和解协议中约定阳光公司偿还王俊110万元及房屋两套，对于房屋明确约定了系期房、交付时按正常销售渠道办理相关手续，同时约定了房屋的具体位置和房号。协议签订后，阳光公司已支付王俊110万元。对于案涉房屋，2018年1月2日，阳光公司取得了实测成果报告后具备了交付条件，阳光公司向王俊送达催告函，通知王俊接收房屋，王俊拒绝接收。本案虽存在肥东县法院向阳光公司送达限期追回财产通知书的客观事实，但不能以此证明阳光公司不愿履行和解协议；在房屋符合交付条件后，阳光公司一直催告王俊接收，和解协议中约定的房屋至今阳光公司仍愿交付王俊，而王俊拒绝接收。诚实信用原则应当同时适用于双方当事人，任何一方都不应无故违反和解协议，本案中，阳光公司没有违反和解协议，我院裁定不予恢复对阳光公司的执行正确。
综上，本院经审查认为，王俊提出恢复对阳光公司执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王俊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年八月六日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执735号
申请执行人：冯存堂，男，住乌鲁木齐市。
被执行人：苟宗武，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的申请执行人冯存堂与被执行人苟宗武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)新0109民初2847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45540.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。
本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)新0109民初2847号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 霞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执61号
申请执行人孙忠权，男，1967年6月10日生，汉族，云南省易门县人，小学文化，居民，住云南省玉溪市易门县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的孙忠权与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4400元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的4400元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 郑艳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4492号
原告徐州惠烽物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道富贵第一城。
法定代表人赵保军，总经理。
委托代理人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告陈建忠，居民。
原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称惠烽物业公司）诉被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托代理人花一鑫到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠烽物业公司诉称，原、被告于2008年1月13日签订邳州市新华世纪嘉园小区××幢××单元××室物业管理服务合同，并签订按时交纳物业费承诺书，被告上房至今无故拖欠六年物业管理费2982元，滞纳金596.4元，合计3578.4元。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费及滞纳金3578.4元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建忠未答辩。
经审理查明，2008年1月13日，原邳州市惠烽物业管理有限公司（2012年3月5日更名为徐州惠烽物业管理有限公司）与被告陈建忠签订新华世纪嘉园小区《物业管理服务合同》。约定：被告购置新华世纪嘉园小区××幢××单元××室（建筑面积93.06㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，被告按照产权建筑面积0.25元/㎡/月交纳物业管理公共服务费，于每年1月13日前交清下年度服务费，如逾期不交，付应交纳费用的20%作为滞纳金；公用电费和公用水费为120元/户/年，由惠烽物业公司代收代缴；生活垃圾处理费48元/户/年，由惠烽物业公司代收代缴。合同签订后，原告实际提供了物业管理服务，但被告自2011年1月13日起不再交纳物业管理费。原告催要物业管理费未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为3018元。
上述事实，有当事人庭审陈述及物业管理服务合同、庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订物业服务管理合同，原告已实际根据合同约定提供物业管理服务，双方之间物业服务管理合同成立。该合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未按约定及时足额缴纳物业服务费用，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于物业管理公共服务费计收标准问题。原、被告签订的物业服务合同上明确约定为每月每平米0.25元，该约定对合同双方具有约束力，在双方对该标准进行变更前，应适用该标准计收相应费用，原告虽提供了业主委员会说明，以证明该小区实际按0.3元每平方米收取物业管理公共服务费，但该证明未得到被告的认可，对被告不具有约束力，本院不予采信，物业管理公共服务费本院按每月每平方0.25元标准予以支持。因被告自2011年1月13日起不再缴纳物业管理费、公共水电费、生活垃圾处理费，原告要求其按照合同约定支付2011年1月13日起共五年的上述费用，符合法律规定，本院予以支持。故被告应缴纳物业管理公共服务费1395.9元（0.25元/平方米/月×93.06平方米×5年）、公共水电费600元（120元/户/年×5年）以及生活垃圾处理费240元（48元/户/年×5年），共计2235.9元。关于滞纳金。双方虽然在物业管理服务合同中约定，被告逾期缴纳物业管理公共服务费时应支付应交费用的20%作为滞纳金，但该协议为原告提供的格式合同，滞纳金的标准过高，有违公平原则，且该合同未对除物业管理公共服务费以外的其他各项物业管理费用约定滞纳金，原告于举证期内也未向法庭提交证据证实因被告未缴纳物业管理费用给原告造成损失，故滞纳金损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍支持为宜。综上，被告陈建忠应支付的数额为物业管理公共服务费、公用水电费、生活垃圾处理费合计2235.9元及滞纳金（分别以279.18元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍，自2011年1月14日起、2012年1月14日起、2013年1月14日起、2014年1月14日起、2015年1月14日起计算至实际给付之日止）。被告陈建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告徐州惠烽物业管理有限公司物业管理公共服务费、公用电费和公用水费、生活垃圾处理费合计2235.9元及滞纳金（分别以279.18元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍，自2011年1月14日起、2012年1月14日起、2013年1月14日起、2014年1月14日起、2015年1月14日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州惠烽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 石 峰
人民陪审员 陈克联
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李慧敏
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初954号
原告：何至汉，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：何世东，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：何世来，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住藤县。
原告何至汉与被告何世东、何世来土地承包经营权纠纷一案。本院于2018年6月21日立案。原告何至汉于2018年8月3日以双方自行和解为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何至汉以庭外与被告何世东、何世来自行和解为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告何至汉撤回起诉。
二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何至汉负担。
审 判 员 邱启才
二〇一八年八月三日
法官助理 罗冬梅
书 记 员 陆金香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终518号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。
法定代表人许欣华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村工业园。
代表人李福星，该租赁站总经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，本案的管辖法院应该为武汉市武昌区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第十二条关于争议的解决约定为：“本合同若发生纠纷，双方协商解决，不能协商解决的，由乙方所在地人民法院受理解决。”经查，本合同约定的乙方为被上诉人西安市××区华大物资租赁站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的乙方即被上诉人所在地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2958号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：谢台临。
被告：南昉。
被告：倪伟。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢台临、南昉、倪伟金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告南昉下落不明，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告谢台临、南昉、倪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告谢台临以生产及消费为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款300000元，借款期限自2011年9月8日至2012年8月20日，借款月利率为9.949394‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由被告南昉、倪伟提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告谢台临一直未还。被告南昉、倪伟作为保证人也未替被告谢台临清偿到期债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告谢台临立即偿还原告借款本金300000元及利息（止2013年9月17日结欠利息23281.59元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2013年9月18日起计算至履行完毕）；二、被告南昉、倪伟对上述的借款本金300000元和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告谢台临、南昉、倪伟均未作答辩和举证。
本院已向被告谢台临、倪伟送达证据副本、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并向被告南昉公告送达，但三被告既不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，在法定期间内亦未向本院提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。另《个人循环保证借款合同》约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。截止2013年9月17日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息23281.59元。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原、被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢台临借款后未按约定期限返还借款本息，显属违约。被告南昉、倪伟作为连带保证责任人，在被告谢台临不履行债务时，也未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告南昉、倪伟共同为被告谢台临的借款提供连带责任保证，但两被告没有约定保证份额，两被告均负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢台临于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息算至2013年9月17日计23281.59元，2013年9月18日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告南昉、倪伟对被告谢台临的上述债务负连带偿还责任。被告南昉、倪伟承担保证责任后，有权向被告谢台临追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6149元，由被告谢台临负担，被告南昉、倪伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6149元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 李爱琴
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4843号
申请执行人：上海市工商行政管理局检查总队，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄建刚，总队长。
被执行人：汉诺德中(上海)建材家居有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张文运。
上海市工商行政管理局检查总队与汉诺德中(上海)建材家居有限公司行政处罚决定纠纷一案，上海市工商行政管理局检查总队作出的沪工商检处字(2015)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市工商行政管理局检查总队向本院申请执行，要求被执行人汉诺德中(上海)建材家居有限公司支付罚款10万元、违法所得706033.45元，合计806033.45元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无车辆、房产、股票等可供执行的财产，且不再经营，仅在工行中山南路支行有银行存款2371.65元。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院扣划上述存款并已经发还申请执行人。
为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上追查、网络曝光及纳入最高院被执行人失信名单等措施。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4843号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 耿小夏
审判员 沈怡明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周俊丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初14589号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。
被告：陈天福，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：陆水娣，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈天福、陆水娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 韦昇瑜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执47号
申请执行人杨进萍，女，1987年1月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的杨进萍与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的24711.1元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的24711.1元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 戴有功
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌志强，男，汉族，1969年12月28日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人谌志强、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
谌志强答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案谌志强等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十三日
书记员 吕柳青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保112号之一
解除保全申请人：阿拉善左旗众成实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：潘多文，系该公司董事长。
被申请人：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：夏利平，系该公司董事长。
本院在审理解除保全申请人阿拉善左旗众成实业发展有限责任公司诉被申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月24日依照当事人申请作出（2018）内2921执保112号民事裁定，裁定对被申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某七套房屋产权手续予以查封12个月。解除保全申请人于2018年8月13日向本院提出解除保全的申请，要求对被申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋产权手续予以解除查封。
本院认为，解除保全申请人阿拉善左旗众成实业发展有限责任公司在案件审理过程中申请解除对部分房屋的保全，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某两套房屋产权手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一八年八月十三日
书记员 张杨阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1657号
原告胡立恒，男，1960年3月8出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告翁惠亮，男，1966年3月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告胡立恒与被告翁惠亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告胡立恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄碧霖
二〇一六年八月十日
书记员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第137号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1986年1月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1973年5月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系朋友关系，被告杨某某因工程周转困难，向原告张某某借款380000元并约定利息为20000元。现原告诉至法院，主张被告偿还借款本金及利息。审理中，经调解，双方未能达成一致。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告杨某某向原告张某某借款380000元并于2013年2月5日向原告出具欠条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款，原、被告双方约定被告应于2013年7月14日前归还150000元，2013年9月1日前还清剩余借款另加20000元，因此借款期限现已届满，被告应当偿还原告借款及约定的利息20000元。审理中，被告提出欠条为被告依原告要求书写，本金应为180000元，但并未举证予以反驳，故对于被告的辩称，不予采纳。对原告的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某某借款380000元并支付该借款利息20000元。
原审判决宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款180000元。一、二审诉讼费由被上诉人张某某承担。事实和理由：上诉人在向被上诉人出具欠条前仅向被上诉人借款180000元，2013年2月5日，上诉人与被上诉人再次协商借款事宜，被上诉人答应再借上诉人200000元，在被上诉人将之前的180000元借条返还给上诉人后，上诉人向被上诉人出具了本案380000元的欠条，但被上诉人收到欠条后并未实际向上诉人交付200000元借款。
被上诉人张某某答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被上诉人持有上诉人出具的欠条，从该欠条的内容来看，上诉人在出具该欠条之前已实际收到被上诉人出借的款项380000元，故被上诉人以该欠条主张上诉人偿还借款及支付相应利息应予支持。上诉人称其虽向被上诉人出具了欠条，但并未实际收到被上诉人出借款项，该抗辩主张与其向被上诉人出具的欠条中的表述不符，且上诉人亦未能提供有效证据证实其主张，故对其抗辩主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3980元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨雯婷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2923执53号
申请执行人孙忠美，女，1983年12月2日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：祥云县。
本院执行的谢华德与祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3209.3元。经查询，被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，被执行人名下的厂房及土地已被大理州中级人民法院查封，目前正在处置。经实地调查，查明被执行人祥云县华龙球团铁有限责任公司虽有公司注册信息，但因其生产工艺环保要求不达标，早于2014年12月就被政府责令停产至今。据此，本案已无财产可供执行。本案应履行标的3209.3元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案也符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 张欣强
审判员 白 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 刘丛雄
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初248号
原告:岳良，男，1971年4月27日出生，汉族，个体工商户，住景县，景县丰之源农资门市部业主。
被告：张学兰，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：张帮生，男，1964年6月18日出生，汉族，干部，户籍景县，现住景县，系被告胞弟。
原告岳良与被告张学兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳良、被告张学兰的委托诉讼代理人张帮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳良向本院提出诉讼请求：要求被告张学兰偿还欠款6862元。事实和理由：原告在景县县城设有农药、种子销售门市部，被告张学兰的丈夫王书行多年来在原告门市购买农药和种子，再回到村里销售，截止到2016年10月27日，王书行在原告处多次赊购农药等共计欠款6862元，为此王书行为原告出具欠农药款6862元的欠条，被告张学兰对原告要账的事情也是很清楚，经原告多次催要因王书行生病等原因一直没有要回欠款。原告在2016年12月份左右向王书行要账时，得知王书行因病去世了，原告多次要求王书行妻子张学兰偿还该款，被告以各种理由拒不偿还。因该欠款是王书行与被告共同生活期间所欠，应视为家庭的共同债务，现王书行去世，作为妻子的被告张学兰有义务对该债务进行偿还。提交证据有：王书行出具的欠条一张、被告张学兰和王书行的户籍证明信复印件一份。无其他证据。
被告张学兰辩称：被告张学兰和王书行于1977年结婚，王书行于2016年12月27日病逝。王书行在村子里代销种子、化肥等，被告张学兰对王书行的经营状况一概不知，王书行也没有给过被告一分钱，他的经营收入也没有用于共同生活。王书行具体所欠账款，被告不清楚，王书行也没有告诉过被告。因张学兰现有病，没有其他经济来源，法院冻结的王书行的钱可以用来偿还债务，冻结被告张学兰的款项，不能偿还王书行的债务，只能留作被告生活所用。提交证据有：景县温城乡尚庄村民委员会证明一份及张学兰、张帮生身份证复印件各一份。无其他证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对原告提交证据认证意见：被告对原告提交的王书行出具的欠条与被告张学兰和王书行的户籍证明信复印件均无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。原告对被告提交的景县温城乡尚庄村民委员会证明及张学兰、张帮生身份证复印件均无异议，本院对被告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明:被告张学兰与王书行系夫妻关系，王书行于2016年12月27日因病去世。王书行生前在原告经营农药、种子的门市部购买农药和种子等再回村里进行销售，截至2016年10月27日，王书行在原告处多次赊购农药等共计欠款6862元，并为原告出具欠条一张。欠条载明：今欠农药款6862元（陆仟捌佰陆拾）。后原告多次向王书行催要，因王书行生病等原因未果。王书行去世后，原告多次向王书行的妻子张学兰催要该欠款，被告至今尚未偿还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。王书行在原告处购买农药等货物，并为原告出具欠条，原告与王书行的买卖合同已经成立。王书行购买农药、化肥、种子等农资产品在村内进行销售，需要较大数额的资金，作为妻子的张学兰对此应该知晓，被告自己也承认没有其他经济来源，由此可以肯定该欠款是王书行为做农资产品买卖所欠，该债务所带来的利益属共同生活期间的必要开支，同时被告张学兰亦未举出和王书行就婚姻关系存续期间所得的财产归谁所有、夫或妻一方所负债务由谁清偿的约定的相关证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务来处理”的规定，此债务为夫妻共同债务。另，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对此债务承担清偿责任。因此，对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张学兰偿还原告岳良货款6862元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费95元，计120元，由被告张学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一七年二月二十日
书记员 马宏磊
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7552号
关于申请执行人费春华与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王洪明，0571-86229408
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执复25号
申请复议人（异议人）：张涛。
申请执行人：应亮。
被执行人：上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司。
负责人：裴玉祥，经理。
申请复议人张涛不服安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525执异9-1号执行裁定，向本院申请复议。复议审查过程中，张涛向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人张涛撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人张涛撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1146号
罪犯陈晓雄，男，1976年1月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)云城法刑初字第194号刑事判决，以被告人陈晓雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出(2012)云中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈晓雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初220号
本院于2018年7月6日对马某某与刘某某、尤某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1323民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1323民初220号民事判决书中第3页第一行“叁万捌仟”应补正为“贰万捌仟”。
审 判 长 刘光远
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年八月六日
书 记 员 侯 祥
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执字第128号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李品江。
被执行人吴伦纲。
被执行人刘玲。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第1068号民事判决书，向被执行人吴伦纲、刘玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人吴伦纲、刘玲名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人吴伦纲、刘玲价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月一日
书记员 杨 界
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字214号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年2月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人裴某，男，1970年5月24日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人薛某某、裴某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人薛某某、裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月某日，被告人薛某某、裴某经预谋后在沈阳市铁西区某某号楼下，使用液压剪子剪断车锁后，将被害人梅某某停放在该地点的一台大阳牌红色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3240元。
2、2015年7月末某日，被告人薛某某、裴某经预谋后在沈阳市于洪区某某号楼下，使用液压剪子剪断车锁后，将被害人闫某某停放在该地点的一台比德文牌蓝色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。
3、2015年8月份某日，被告人薛某某、裴某经预谋后在沈阳市铁西区某某号楼下，使用液压剪子剪断车锁后，将被害人安某停放在该地点的一台尼科尼亚牌黑色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1680元。
4、2015年8月末某日，被告人薛某某、裴某经预谋后在沈阳市铁西区强工二街某某号楼下，使用液压剪子剪断车锁后，将被害人刘某某停放在该地点的一台绿源牌黑色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3060元。
5、2015年10月28日，被告人薛某某在沈阳市铁西区锦工一街某号楼下，将被害人敖某某停放在该地点的一台澳柯玛黑色脚蹬式电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
2015年10月29日1时许被告人薛某某被公安人员抓获，2时许其协助公安机关将被告人裴某抓获。
上述事实，被告人薛某某、裴某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人梅某某、闫某某、安某、刘某某、敖某某陈述，公安机关出具的作案工具照片、被告人身份证明材料、刑事判决书、被盗电动自行车发票，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押清单、提取经过、情况说明、抓捕经过，被告人薛某某、裴某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、裴某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛某某有同类前科，本应从重处罚，其能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对其予以从轻处罚，同时考虑二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、责令被告人薛某某、裴某依法退赔被害人梅某某经济损失人民币三千二百四十元；依法退赔被害人闫某某经济损失人民币二千零八十元；依法退赔被害人安某经济损失人民币一千六百八十元；依法退赔被害人刘某某经济损失人民币三千零六十元；责令被告人薛某某依法退赔被害人敖某某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第58号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：金笛。
被告：李邦林。
被告：何贤平。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告李邦林、何贤平借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告临亚小额贷款公司的委托代理人金笛到庭参加诉讼，被告李邦林、何贤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告李邦林、何贤平于2013年5月21日签订了编号为20130521（临亚）保借字第B01号《保证借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2013年5月21日起至2013年10月20日止，执行月利率18.6‰，按月结息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息，合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告何贤平承诺对被告李邦林向原告的债务承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。现被告李邦林未按合同约定偿还全部贷款及利息，尚欠贷款本金20万元及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告李邦林返还原告借款本金20万元及利息15996元，罚息1711.20元（利息、罚利暂计算至2013年12月27日，以后利息、罚息按22.32‰计算至履行完毕之日止）；2、被告何贤平就以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告李邦林负担，被告何贤平承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃罚息部分利息，同时自2013年12月27日后的利息，即自2013年12月28日起按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止，其他诉讼请求不变。
被告李邦林、何贤平未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月21日，原告临亚小额贷款公司与被告李邦林、何贤平签订合同号为20130521（临亚）保借字第B01号保证借款合同，合同约定：被告李邦林向原告临亚小额贷款公司借款20万元，用于资金周转，借款期限自2013年5月21日起至2013年10月20日止，月利率18.6‰，按月付息，到期还本。如逾期归还加收20%罚息利率。由被告何贤平为该借款提供连带责任担保，保证期限借款期限届满后2年，保证范围为借款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用等。同日，原告临亚小额贷款公司按照合同的约定通过台州银行网上银行交付借款本金20万元，被告李邦林确认收到该款项。借款到期后，经原告催讨，被告李邦林未予归还，被告何贤平也未承担保证责任，截止2013年12月27日，被告李邦林尚欠原告借款本金20万元，利息15996元。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证及结算单等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告李邦林、何贤平签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告李邦林应当按照约定偿还贷款本息。现被告李邦林未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告李邦林应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告李邦林归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告何贤平作为本案借款的担保人在合同中签字，在被告李邦林不能偿还到期借款本息时，被告何贤平应依法承担保证责任。原告请求判令被告何贤平对被告李邦林尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。被告何贤平承担保证责任后，可依法向被告李邦林追偿。诉讼过程中，原告自愿放弃罚息部分利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李邦林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息计算至2013年12月27日计15996元，自2013年12月28日起按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告何贤平对被告李邦林清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告何贤平承担保证责任后可向被告李邦林追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告李邦林负担，被告何贤平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4566元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李爱琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2008号
申请执行人：杨纯明。
被执行人：康健。
杨纯明与康健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）旌民初字第1号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案的执行的标的为120000元。权利人至2015年11月26日尚未受偿金额120000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1066号
罪犯赵玉康，男，1988年1月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出(2010)番法刑初字第200号刑事判决，以被告人赵玉康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵玉康在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵玉康在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子（已缴纳罚金800元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉康予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1159号
原告：：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：刘克强，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
委托代理人：崔鹏鹏，男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住该公司。
被告：东营市华康化工有限公司，驻东营港经济开发区。
法定代表人：陈某某。
被告：东营科宏化工有限公司，驻东营港经济开发区北一路以北、港西三路以西。
法定代表人：徐帅。
被告：山东康普善药业有限公司，驻东营市东营区莒州路11号。
法定代表人：杨某某。
被告：东营市金硕商贸有限责任公司，驻东营区太行山路西、北一路南。
法定代表人：田某某。
被告：陈某某，女，汉族，现住浙江省三门县小熊镇。
被告：江某某，男，汉族，现住东营市东营港经济开发区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市东营区淮河路。
被告：田某某，女，汉族，现住东营市东营区北一路。
被告：王某某，女，汉族，现住山东省曲阜市吴村镇。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告东营市华康化工有限公司、被告东营科宏化工有限公司、被告山东康普善药业有限责任公司、被告东营市金硕商贸有限责任公司、被告陈某某、被告江某某、被告杨某某、被告田某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山东河口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60478元，减半收取30239元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 项冬璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00230号
原告堵俊伟。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
负责人姚磊，该行行长。
本院在审理原告堵俊伟诉被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招商银行开发区支行）买卖合同纠纷一案中，原告堵俊伟于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，堵俊伟的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许堵俊伟撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由堵俊伟负担。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十三日
书记员 周志成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7579号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7574号
关于申请执行人贾月根与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省新乐市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）冀0184执702号
本院在执行何喜林与薛翠改、付建业、付丽曼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将薛翠改、付建业、付丽曼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张永
二〇一八年八月二日
书记员 牛越