wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终7461号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村民委员会第二村民小组，住所地西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
负责人：孟强，该组组长。
被上诉人（原审原告）：李春芝，女，1972年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，西安市未央区春枝窗帘经销部经营者，住西安市未央区龙记国会山小区A七栋3003号。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村民委员会，住所地西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
法定代表人：孟双会，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村民委员会法律顾问，住西安市莲湖区。
上诉人西安市灞桥区灞桥街道办下桥梓口村民委员会第二村民小组（以下简称下桥梓口村二组）与被上诉人李春芝、西安市灞桥区灞桥街道办下桥子口村民委员会（以下简称下桥梓口村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
下桥梓口村二组上诉请求：1、撤销原审判决，驳回李春芝的诉请；2、本案诉讼费由李春芝承担。事实与理由：1998年左右李春芝与我村孟某离婚，随后其与外村人结婚，离开下桥梓口村，不在村内居住，已不是下桥梓口村二组村民．多年来从未在下桥梓口村二组履行本村村民的义务或行使权利，下桥梓口村二组作为合法的经济组织，依法享有管理权，给小组成员的分配方案依据合法，程序公开，结果公正．应予维护。综上所述，李春芝的请求没有事实根据，依法应予驳回。
李春芝辩称，不同意下桥梓口村二组的上诉请求。1、我的户口是单独的户口。2、我离婚后没有再婚。3、我离婚之后，下桥梓口村二组还分了一块河滩地，下桥梓口村二组让我交了30年的公粮。2010年、2011年、以及2018年，这三年下桥梓口村二组给我分的河滩地出租出去，给我每年租费192元。2017年1月份我从下桥梓口村二组组长那领取征地补偿款32000元，证明我是下桥梓口村二组的村民。
下桥梓口村辩称，认可下桥梓口村二组的上诉请求，下桥梓口村二组作为合法的经济组织，享有管理权，下桥梓口村无权干涉小组的管理，并认为本案和下桥梓口村无关。
李春芝向一审法院起诉请求：1.下桥梓口村二组、下桥梓口村给付土地补偿款2000元；2.诉讼费下桥梓口村二组、下桥梓口村承担。
一审法院认定事实：李春芝于1994年与下桥梓口村二组村民孟军登记结婚，并因此落户于下桥梓口村二组。1998年因夫妻关系不睦，李春芝与孟军离婚，并在下桥梓口村二组分户后落户。2000年，李春芝向下桥梓口村二组一次性缴纳30年营业税，共计900元。后因下桥梓口村二组土地被征收，2017年4月5日，下桥梓口村二组召开村民代表会，研究决定，户口在本户，离婚本户只认合法妻子及子女。2017年4月7日将分配方案公示。2017年6月，下桥梓口村二组依据分配方案按人向村民发放土地补偿款，尚有地的每人分2000元，无地村民每人分6000元。李春芝有地，但下桥梓口村二组未给李春芝分配。
一审法院认为，李春芝因婚姻关系落户于下桥梓口村二组，后虽离婚，但户口只是在村内分户，并未迁出，其落户符合法律规定，已经依法取得该村组的村民资格，成为该集体经济组织的成员，应享有全面的村民权益，不应受到任何限制。下桥梓口村二组依据分配方案中“户口在本户，离婚本户只认合法妻子及子女”的条款，拒绝向李春芝分配土地补偿款，侵犯了李春芝的合法权益，故对李春芝的诉讼请求，本院予以支持。分配方案是由下桥梓口村二组制定，并由该小组向村民发放土地补偿款，故李春芝要求下桥梓口村承担侵权责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百五十三条、第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组于本判决生效后10日内向原告发放土地补偿款2000元。
二、驳回原告要求被告西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会向其发放土地补偿款2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告下桥梓口村二组承担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李春芝系下桥梓口村二组的村民，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第二十条：“农村集体经济组织的土地被征收的，经村民会议或者村民代表会议讨论决定分配的，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付土地补偿费的，人民法院应予支持。”的规定，李春芝依法享有本村组集体经济组织成员的权益。下桥梓口村二组上诉提出其是依据本村组制定的分配方案，不给李春芝分配土地补偿款的上诉理由，因其制定的分配方案中“户口在本户，离婚本户只认合法妻子及子女”的决议内容，侵犯李春芝作为集体经济组织成员取得合法财产的权利，违背《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民会议或者村民代表会议的决定不得有侵犯村民合法财产权利的相关规定，因此，下桥梓口村二组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，下桥梓口村二组的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村民委员会第二村民小组已预交，由西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 候新省
审判员 张 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 宁 越
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3842号之一
被执行人：蔡军，男，1979年5月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。
本院在执行蔡军犯非法持有毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但至今未获查控。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封被执行人的车辆未能有效控制，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3972号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区水田乡水田村*组。
法定代表人刘继成，该单位负责人。
被告王汉全，男，生于1953年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告王汉全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4930号
原告：姚叶青，男，汉族，1982年6月16日出生，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路东、沈阳路北办公楼。
法定代表人：姚跃，总经理。
本院在审理原告姚叶青诉被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚叶青于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供姚齐全所有的坐落于安徽省淮南市经济开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲1栋1201室作担保。
本院认为，原告姚叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封姚齐全所有的坐落于安徽省淮南市经济开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲1栋1201室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初4930号
安徽省淮南市房地产管理局：
本院在审理原告姚叶青诉被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚叶青于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供姚齐全所有的坐落于安徽省淮南市经济开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲1栋1201室作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封姚齐全所有的坐落于安徽省淮南市经济开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲1栋1201室房屋一套，房产证号：淮房地权证字第××号；
二、查封期限为三年，自2016年6月日至2019年6月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年六月十二日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初4930号
案由
买卖合同纠纷
受送达人
安徽省淮南市房地产管理局
送达地址
安徽省淮南市房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封淮房地权证字第120338**号房屋一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考
填发人：杨天柱送达人:郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复337号
复议申请人（异议人、被执行人）：袁春霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：吴江，男，1971年3月24日出生，汉族，石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
申请执行人：河北正青物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区振岗路48号。
法定代表人：苗春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。
复议申请人袁春霞、吴江不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0104执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院执行河北正青物业服务有限公司（以下简称正青物业）与袁春霞、吴江恢复原状纠纷一案中，异议人袁春霞、吴江向本院提出书面异议。
桥西法院查明，正青物业与袁春霞、吴江恢复原状纠纷一案，桥西法院作出的（2017）冀0104民初6093号民事判决书，判决：一、被告袁春霞、吴江于本判决生效之日起十五日内对石家庄市桥西区xx路xx号xx小区x栋x单元公共屋项恢复原状，拆除自建建筑、清理屋顶加重部分、恢复拆除的围栏；对x栋x单元xx号房屋室内承重墙、入户门恢复原状。二、原告河北正青物业服务有限公司于本判决之日起十五日内对石家庄市桥西区xx路xx号xx小区x栋x单元xxx号房屋供电主电缆恢复原状。正青物业与袁春霞、吴江皆不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1837号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，正青物业向桥西法院申请执行。
另查明，2018年6月27日，桥西法院告知双方当事人十天内积极协商解决，否则将依法强制执行，后被执行人袁春霞、吴江提出执行异议。异议人称，改装主电缆部分为主线进入xx路xx号xx小区x栋x单元xx号房屋的部分。
桥西法院认为，该判决并未确定当事人双方履行判决的先后顺序，异议人对履行先后顺序的主张亦被石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1837号民事判决所驳回。异议人应当积极按照判决履行法律义务。异议人主张的正青物业没有依照判决内容恢复供电主电缆，用电存在安全隐患、电压不稳，致使异议人拆除违建所使用的电动工具不能正常使用的主张，可以在履行过程中通过其他途径解决，并非其不能履行生效判决的绝对理由。异议人如认为正青物业未按判决履行法律义务，可向法院申请强制执行，异议人的异议申请内容不属于执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人袁春霞、吴江提出的异议请求。
袁春霞、吴江向本院申请复议称，袁春霞、吴江与正青物业执行一案，法院认为判决没有先后履行顺序，复议申请人可通过其他途径解决用电安全问题，因此复议申请人的执行异议不成立，复议申请人对此有异议。
一、生效判决已经判决了正青物业对复议申请人的房屋供电主电缆恢复原状。复议申请人原状的电缆线路是不存在用电安全隐患的，如果法院让复议申请人自己解决用电安全隐患的问题，实则变相将正青物业的义务转嫁给复议申请人。如此一来，加重了复议申请人的义务，对复议申请人来说不公平。
二、双方各负有履行判决的义务。但正青物业只是对供电主电缆进行了维修，而没有按照生效判决的规定对供电主电缆恢复原状。恢复原状与维修有本质区别，本案中，原始的供电主电缆是完整的、没有接线、接头。因此，恢复原状应是指对整个供电主电缆进行更换，使整个线路中间没有接线、接头，这样才能达到最安全的原始状态。现在正青物业只是对供电主电缆进行维修，致使线路出现接线、接头，显然与法院判决的恢复原状背道而驰。
三、因为正青物业没有依照判决内容恢复供电主电缆，造成复议申请人用电存在安全隐患、电压不稳，致使复议申请人拆除违建所使用的电动工具不能正常使用，使拆除工程无法顺利进行。因此应该在正青物业对供电主电缆恢复原状后，复议申请人再进行拆除。
综上所述，（2018）冀0104执异115号执行裁定书对复议申请人来讲显失公平，应予撤销。
本院查明的事实与桥西法院异议裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，袁春霞、吴江提出应先由正青物业履行判决主文第二项，然后二人再履行判决主文第一项的问题，生效判决主文第一、二项虽然分别确定了当事人双方的义务，但并没有先后履行的顺序，故双方当事人均应按照判决确定的期限履行义务。袁春霞、吴江提出的该项理由无事实和法律依据，本院不予支持。袁春霞、吴江提出的正青物业未恢复供电主电缆原状，影响其履行判决确定的义务的问题，因袁春霞、吴江未提交相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。桥西法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回袁春霞、吴江复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执异115号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵玲艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终12576号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。
负责人：程孝忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇小河村，统一社会信用代码：91130185580960613B。
法定代表人：吴彩卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原审第三人：卢丽波，男，1988年5月5日生，汉族，住河北省灵寿县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司及原审第三人卢丽波财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销河北省鹿泉区人民法院作出的(2018)冀0110民初1848号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人的人伤损失已经通过工伤赔付，对于被上诉人提出的诉求，不应该重复支持。被上诉人提供的发票系复印件加盖社保公章,证明第三人卢丽波的因此次事故造成的人伤损失已经得到赔付，且不存在误工期工资扣减的情况，上诉人不应再承担其损失，请求二审法院查明实情。2、第三人卢丽波车损为12000元不合理，没有维修发票、维修明细或公估报告支持。被上诉人与第三人卢丽波调解，被上诉人赔偿卢丽波车损12000元。此数额并未经过上诉人同意，一审判决让上诉人承担此项费用，剥夺了上诉人的合法权利。且被上诉人未提供卢丽波车辆的维修发票、维修清单或者公估报告，故车辆损失12000元没有合法依据，上诉人不认可此项损失。3、被上诉人未提供确已赔偿卢丽波车损12000元的支付凭证。我司不应赔偿此项损失。一审中被上诉人仅提供了一份交警部门出具的调解意见，证明被上诉人与第三人卢丽波调解，被上诉人赔偿第三人车损12000元。但未提供确已赔偿卢丽波车损12000元的支付凭证，故我司在证据不足的情况下不应赔偿被上诉人此项费用。综上所述，一审法院明显属于认定事实不清，适用法律错误，请求贵院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司向一审法院提出起诉请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告保险理赔款62000元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年5月19日4时10分许，卢丽波驾驶冀484**货车行驶至307国道与106国道交叉口东200米处时，与同向行驶的阴和平驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××货车追尾相撞，发生交通事故，造成卢丽波受伤住院。该事故经献县公安交通警察大队认定卢丽波承担事故的全部责任。事故发生后，原告向阴和平赔偿车辆损失费12000元，有交警部门出具的赔偿凭证为证。事故发生后，卢丽波住院治疗，花费医疗费50272.46元，并产生相应损失。原告已向卢丽波支付了全部医疗费、误工费、护理费等费用150000元。另查，冀484**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三责险500000元、车上人员责任险（司机），限额50000元，保险期限从2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止。
一审法院认为,原告的诉求符合法律规定，对于原告主张的12000元，被告应当在交强险范围内承担2000元在商业险内承担10000元。原告要求被告在车上人员责任险（司机）50000元的赔偿限额内赔偿原告50000元的诉求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后给付原告理赔款62000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.0元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、在被上诉人得到工伤有关部门赔偿的情况下，上诉人应否再赔偿被上诉人的损失，即被上诉人的损失应否重复赔偿；2、案涉三责险车损1.2万元有无证据支持，案涉三责险车损数额是多少。
案涉事故发生后，被上诉人即享有向工伤有关部门主张赔偿的请求权，也享有向上诉人主张赔偿的请求权。上诉人向被上诉人赔偿的基础事实是，被上诉人因保险事故而遭受的损失，当被上诉人得到工伤有关部门的赔偿后，其保险事故损失而随之灭失。依据我国现行的保险法的相关法律规定，被上诉人向上诉人主张赔偿的请求权系补偿性质。被上诉人享有的向上诉人主张赔偿的请求权，应当因被上诉人实现向工伤有关部门主张赔偿的请求权即得到工伤有关部门的赔偿而灭失。被上诉人向上诉人投保的车上人员险限额为5万元，车上人员实际损失为55364.65元，工伤有关部门已经赔偿被上诉人47179.99元，55364.65元-47179.99元=8184.66元，上诉人应予赔偿。
一审法院提交的献县公安交通警察大队出具的第0527号《交通事故损害赔偿凭证》能够证明，被上诉人已经支付了其应当赔偿案涉事故对方阴和平的车辆损失12000元，上诉人应当给予赔偿。
因上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立，予以支持，部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1848号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付被上诉人石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司赔偿款20184.66元;
三、驳回一审原告石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的其他上诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元、二审案件受理费984元，合计1476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担500元、被上诉人石家庄市鹿泉区康鑫物流有限公司负担976元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年十一月十二日
代书记员 刘召芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1031号
申请执行人刘迎春。
被执行人刘殿有。
本院在执行刘迎春申请执行刘殿有运输合同纠纷一案中，申请执行人刘迎春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1369号民事判决书于2015年9月25日向本院申请执行，申请执行标的81785元及迟延履行期间的债务利息，执行费922元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘殿有公告送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘殿有未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人刘殿有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1369号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢39号
申请执行人：张江，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：张光辉，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：何小丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省三台县富顺镇。
申请执行人张江依据本院于作出的（2014）三民初字第5364号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人张光辉、何小丽偿还借款90000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查申请执行人张江提供的被执行人张光辉名下位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城三期22栋14楼3号房屋（监证0120880）、何小丽名下位于绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城三期5号地下车库栋-1楼45号车位（监证0129343），中国工商银行绵阳涪城支行对以上查封财产享有优先权，绵阳市涪城区人民法院于2018年6月22日向我院商调执行。经传统查询未查到被执行人张光辉、何小丽有可供执行的财产，本院已告知申请执行人，申请执行人张江同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执恢39号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 烈
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋武林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6380号
申请执行人江苏神州典当有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人傅京朝，该公司董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴建绣，女，1968年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。
法定代表人周江平，该公司董事长。
江苏神州典当有限公司与周江平、吴建绣、淮安中誉房地产开发有限公司典当纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月13日作出的（2015）熟商初字第00890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、周江平、吴建绣于本判决生效之日起十日内归还江苏神州典当有限公司当金本金人民币500万元，支付自2014年3月9日至2014年9月5日止的当金利息人民币127500元和综合费人民币30万元，并赔偿江苏神州典当有限公司以人民币500万元为本金自2014年9月6日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息损失；二、周江平、吴建绣如到期未履行上述第一项债务，江苏神州典当有限公司有权以周江平质押的江苏中盾置业有限公司2000万元股权（登记号：×××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、淮安中誉房地产开发有限公司对周江平、吴建绣的上述债务承担连带清偿责任，淮安中誉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向周江平、吴建绣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币68697元，财产保全费人民币5000元，合计人民币73697元，由江苏神州典当有限公司负担人民币18904元，周江平、吴建绣、淮安中誉房地产开发有限公司负担人民币54793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人淮安中誉房地产开发有限公司银行存款人民币606400元；先后划拨了被执行人吴建绣银行存款人民币5616元、89908.37元、56000元；之后，对被执行人吴建绣开户在南京证券股份有限公司常熟吉祥商城证券营业部中的怡亚通2000股、恒泰艾普10000股进行了平仓，平仓后，本院依法划拨了吴建绣、周江平在南京证券股份有限公司常熟吉祥商城证券营业部的款项共计人民币551944.44元（含兑换成人民币之后的美元、港币）；划拨了被执行人吴建绣在中国农业银行上海昌平路支行的存款人民币36043.14元；上述款项共计人民币1345911.95元已发还给了申请执行人。对余款人民币4136381.05元、赔偿以人民币500万元为本金自2014年9月6日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人周江平、吴建绣所有的房屋有位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2号、16幢-1号、常熟市润欣花园A-83幢、常熟市中南世纪城3幢2002室、常熟市中江广场一号楼B506室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本院在执行过程中查封的登记在被执行人淮安中誉房地产开发有限公司名下的位于淮安市青浦区法兰郡54幢101、102、103、104、105、106室、55幢102、103、104、105、106室、56幢101、102、103、104、105、106室、57幢101、102、103、104、105、106室、60幢101、102、103、104、105、106室房屋共计29套，查封期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止）；本院在审理过程中查封的登记在被执行人淮安中誉房地产开发有限公司名下的位于淮安市青浦区北京南路东侧、枚乘路北侧的国有建设用地使用权【不动产单元号:×××，不动产权证号：苏（2016）淮安市不动产权第×××号】，查封期限三年（自2016年7月29日-2019年7月28日止）；因上述房屋、土地使用权属于在建工程，不具备交付条件，所以本案目前暂不便处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币1345911.95元，尚未执行到位人民币4136381.05元、赔偿以人民币500万元为本金自2014年9月6日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第710号
申请执行人俞婉儿，女，1942年10月25日出生，汉族，退休医生，住慈溪市。
被执行人吴戍芳，女，1970年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人杨立明，男，1969年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2625号俞婉儿诉吴戍芳、杨立明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴戍芳、杨立明负债较多，又无可供执行的财产，申请执行人俞婉儿自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款110000元及相应利息，尚需承担案件受理费2500元、执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第710号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年三月三十日
书记员 杜震（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初68号
原告：张某某，女，2002年8月生于青铜峡市，汉族，学生，住吴忠市利通区。
法定代理人：赵某某，女，1978年9月2日出生，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区，系原告张某某母亲。
被告：张某，男，38岁，汉族，大专文化，职工，住青铜峡铝业股份有限公司家属院187号楼1单元201室。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年九月十八日
书记员 丁瑜萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1985号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告李高云，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告李高云电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告李高云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××9。被告在使用期间，于2005年12月1日至2006年2月28日，欠话费254.90元，违约金453.28元，共计708.18元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费254.90元，并支付相应滞纳金453.28元。诉讼费用由被告负担。
被告李高云未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××9电话一部。被告应当于每月26日至次月25日交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月25日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2005年12月欠电话费69.41元，2006年1月欠电话费112.53元，2006年2月欠电话费73.96元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票三支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费254.90元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告李高云付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费254.90元及违约金（其中69.41元自2006年1月26日，112.53元自2006年2月26日，72.96元自2005年3月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告李高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月五日
书记员 孙立春
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执195号
申请执行人：罗代会，女，汉族，1965年6月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：王朝连，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县同生工贸有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：刘锦，该公司经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1397号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月八日
书记员 张清僖
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1117号
申请执行人：李勇，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：赵玉珍，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘平，男，1979年出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王婧，女，1982年出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：泰安市轩彩商贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人刘平，经理。
本院在执行申请执行人李勇、赵玉珍与刘平、王婧、泰安市轩彩商贸有限公司普通合伙纠纷一案中，查封了被执行人刘平在泰安市中百商厦、泰安市银座商厦的债权。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1220号
原告任振邦，男，汉族，生于1992年10月23日，住鹿邑县杨湖口镇大张行政村大张村，村民。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告王美丽，女，汉族，22岁，住鹿邑县杨湖口镇西刘行政村小王庄，村民。
被告王国民，男，汉族，45岁，鹿邑县杨湖口镇西刘行政村小王庄，村民。系被告王美丽的父亲。
被告张晓格，女，汉族，45岁，住鹿邑县杨湖口镇西刘行政村小王庄，村民。系被告王美丽的母亲。
原告任振邦诉被告王美丽、王国民、张晓格婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振邦及其委托代理人郭春明到庭参加诉讼，被告王美丽、王国民、张晓格经本院传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告王美丽经人介绍相识，相识两天后举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金11000元，其后原告又为被告王美丽购买了价值5000元的衣服及金戒指、金项链。原告多次要求与被告王美丽结婚时，被告却以种种理由予以拒绝，双方关于彩礼退还也是协商未果。起诉要求三被告返还原告彩礼11000元及买衣服钱5000元、金首饰两件。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、购物结算单三张，证明原告为被告王美丽购买衣服的花费1196元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的该证据为购物结算单，不是正式发票，从内容上也无法确认购买的是什么物品，对该证据本院不予认定。
2、证人郭尽杰出庭作证，证实原告任振邦和被告王美丽订婚时，经证人的手交给被告王国民彩礼现金10000元、肉钱1000元。证人任学品出庭作证，证实2013年农历正月19日原告任振邦和被告王美丽订婚时现金是11000元及一些物品。2014年9月12日，原告和原告的母亲给被告王美丽送去一条金项链和一个金戒指。经审查，本院对以上两证人证实的原告任振邦与被告订婚时彩礼现金是11000元的事实予以认定。
经审理查明，原告任振邦与被告王美丽于2013年农历正月19日订婚，原告给予被告彩礼现金10000元、肉钱1000元及部分物品。2014年9月，双方因结婚时间问题发生争执，被告遂提出解除婚约。
本院认为，婚约财产是男女在相识期间，一方以结婚为目的，在婚前给付对方的现金和物品，当双方不能缔结婚姻时，接受彩礼一方应按照风俗习惯将彩礼返还给对方。本案中，被告应将收取的的彩礼款11000元返还给原告。对于原告要求被告返还的买衣服钱5000元、金首饰两件，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王美丽、王国民、张晓格于判决生效后三日内返还原告任振邦彩礼款11000元；
驳回原告任振邦的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告任振邦承担50元，三被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 朱国印
人民陪审员 仝金山
二〇一五年一月十日
书 记 员 王振华
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初601号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐继鹏，男，1996年5月10日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年1月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，并处罚金3千元，2017年3月19日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留,9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人张勇，男，1998年7月3日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留,9月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人徐继鹏、张勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人徐继鹏、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日12时许，被告人徐继鹏收到陈某1的微信要求购买毒品，双方约定了交易地点，陈某1通过微信转款200元给被告人徐继鹏。当日13时30分许，被告人徐继鹏将一包甲基苯丙胺交给被告人张勇，叫其代其贩卖给陈某1。被告人张勇到邛崃市前进镇双江村一村道处，将毒品交付给陈某1后，二人即被公安民警抓获。从陈某1身上搜出刚购买的疑似毒品的白色晶体一包，净重0.41克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。随后，公安民警到邛崃市前进镇双江村3组高某家中将被告人徐继鹏抓获。从被告人徐继鹏的挎包内搜出5小包和一瓶疑似毒品的白色晶体（残渣），共计净重0.14克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。同时，公安民警从被告人徐继鹏处扣押了联系贩毒使用的黑色直板OPPOR9SPLUS手机一部、电子称一台、贩毒所得200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.55克、违法所得200元、贩毒使用的手机一部、电子称一台，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口详细信息、被告人徐继鹏、张勇相互指认笔录和照片、被告人张勇指认购毒人员陈某1笔录和照片、被告人张勇指认贩毒地点笔录和照片、购毒人员陈某1指认被告人徐继鹏、张勇笔录和照片、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、称量笔录、被告人徐继鹏指认毒品称量照片、购毒人员陈某1指认毒品称量照片、提取笔录、被告人徐继鹏手机微信记录、购毒人员陈某1手机微信记录、本院（2017）川0183刑初31号刑事判决书、邛崃市看守所释放证明，证人高某、陈某1的证言，被告人徐继鹏、张勇的供述，公安机关现场检测报告书、毒品检验报告和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继鹏违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到刑事处罚。被告人张勇明知被告人徐继鹏贩卖毒品而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人徐继鹏、张勇共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐继鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐继鹏、张勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人徐继鹏、张勇表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得、违禁品和犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐继鹏、张勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐继鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止）。
二、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止）。
三、对公安机关扣押在案的被告人徐继鹏的违法所得200元、甲基苯丙胺0.55克、贩毒使用的黑色直板OPPOR9SPLUS手机一部和电子称一台，予以没收，上缴国库。
（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初1019号
原告:华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人:赵国荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林光明，男，汉族，生于1965年12月28日，居民，住四川省华蓥市，系华蓥市万和物业管理有限公司员工。
被告：四川中科旭彩科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：许先华，系公司总经理。
原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告四川中科旭彩科技有限公司（以下简称“中科旭彩公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人林光明到庭参加了诉讼，原告万和物业公司的法定代表人赵国荣、被告中科旭彩公司的法定代表人许先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的物业管理服务费67734.50元，水费22.50元，滞纳金6200.73元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系四川省华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心（标准厂房）业主，其在入驻该物业前，与原告签订了物业管理服务协议。从2017年2月1日起，原告与被告无法取得联系，导致无法收取物业服务费，到2018年5月31日止，被告累计拖欠物业服务费及滞纳金共计73957.73元。原告为了维护合法权益，遂起诉来院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“判决被告立即给付拖欠的物业管理服务费67734.50元（从2017年2月起至2018年5月31日止）并支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金5000元；诉讼费由被告承担”。
被告中科旭彩公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：
被告中科旭彩公司于2017年1月10日入驻其租赁的四川省华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心标准厂房D栋第4、5层房屋，同日，被告中科旭彩公司（乙方）与原告万和物业公司（甲方）就被告所租赁的该厂房的物业管理问题签订了《华蓥市中小企业孵化中心物业管理服务合同》一份，该合同约定：1、物业管理服务期限从2017年1月10日起至2018年12月31日止；2、物业管理费缴纳面积为7250平方米；3、物业管理费缴纳额度及缴纳方式为：乙方每月按每平方米0.6元的标准向甲方缴纳物业管理费，乙方合计每月须向甲方缴纳4350元（0.6元/月/平方米*7250平方米），乙方须于每月30日前将当月的物业管理费以现金或支票或转账的形式一次性全额支付给甲方，逾期未缴纳则按逾期的实际天数每天向甲方支付所欠物管费总额千分之三的滞纳金；……。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，而被告至今未按约定缴纳2017年2月至2018年5月31日期间的物业服务费67734.5元。上述事实、金额，有原告的陈述、《物业管理服务合同》、缴费通知单打印件、物业服务费计算明细表、滞纳金计算明细表及华蓥市工业发展区管理委员会企业入驻通知单予以相互佐证，且被告中科旭彩公司亦未举证反驳，亦未举证证明其已缴纳了相关费用，故对上述事实本院确认。
本院认为，一、关于被告中科旭彩公司是否应当向原告万和物业公司缴纳物业服务费的问题。本案原、被告双方签订的《华蓥市中小企业孵化中心物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告万和物业公司按照双方签订的物业服务合同向被告中科旭彩公司提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告中科旭彩公司应当按照签订的合同约定向原告万和物业公司缴纳物业管理服务费。因此，原告要求被告支付下欠的2017年2月至2018年5月31日期间的物业服务费67734.5元的请求，理由充分，符合法律规定，本院支持。
二、关于滞纳金的问题。根据原告万和物业公司与被告中科旭彩公司签订的《华蓥市中小企业孵化中心物业管理服务合同》第3条第2项“乙方须于每月30日前将当月的物业管理费以现金或支票或转账的形式一次性全额支付给甲方，超过此期限则按超出的实际天数每天向甲方增加支付其总额千分之三（3‰）的滞纳金”的约定，被告中科旭彩公司应当按照该约定向原告万和物业公司支付逾期交纳物业服务费的滞纳金。庭审中，原告将要求被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金6200.73元变更为5000元的请求，是原告的真实意思表示，亦未加重被告的负担，且不违反法律规定和合同约定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第一款第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告四川中科旭彩科技有限公司向原告华蓥市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费67734.5元及逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金5000元，合计人民币72734.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费824元（原告华蓥市万和物业管理有限公司已预交），由被告四川中科旭彩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王小东
二〇一八年七月三十日
法官助理 朱 莉
书 记 员 刘媛妮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第219号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人刁发水，该公司职工。
被告沈阳恒瑞防火门业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路123号。
法定代表人姜波远，总经理。
本院在审理原告山东新力环保材料有限公司诉被告沈阳恒瑞防火门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费765元、保全费770元，由原告山东新力环保材料有限公司负担。
代理审判员 王东宝
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高明红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06832号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告苏志斌，男，1968年5月2日出生，满族，住内蒙古。
被告金玲，女，1971年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告苏志斌、金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告苏志斌、金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年5月8日，苏志斌、金玲与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款76860元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率14.68%，月还款金额3075.25元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而苏志斌、金玲未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金34160元、利息1175.31元、罚息51.04元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、苏志斌、金玲立即返还借款本金34160元，支付截至2015年4月23日的利息1175.31元、罚息51.04元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对苏志斌、金玲的债权范围内优先受偿。
被告苏志斌、金玲未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与苏志斌（借款人／抵押人、乙方）、金玲（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向乌兰浩特联舰汽车贸易有限公司购买奥轩G5品牌的汽车一辆，贷款金额为76860元、期限36个月、年利率14.68%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3075.25元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在苏志斌名下的车牌号码为蒙FKXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后苏志斌、金玲未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因苏志斌、金玲下落不明，本院于2015年10月3日向苏志斌、金玲公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，苏志斌、金玲尚欠汽车金融公司借款本金17080元、罚息180.49元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与苏志斌、金玲签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向苏志斌、金玲发放了贷款，苏志斌、金玲未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向苏志斌、金玲发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，苏志斌、金玲应当返还尚欠借款本金17080元，支付截至2015年10月3日的罚息180.49元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。苏志斌自愿提供登记在其名下的蒙FKXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告苏志斌、金玲签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告苏志斌、金玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金17080元；
三、被告苏志斌、金玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的罚息180.49元；
四、被告苏志斌、金玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告苏志斌、金玲不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在苏志斌名下的蒙FKXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费684元、公告费800元，合计1484元，由被告苏志斌、金玲负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告苏志斌、金玲在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1524号
上诉人(原审被告)：姬庆华，男，1957年4月30日出生，汉族，现住石家庄市。
被上诉人（原审原告）：姬风兰，女，1955年2月14日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审原告）：姬红岩，女，1968年2月12日出生，汉族，现住石家庄市。
原审被告：姬立平，男，1966年6月17日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人姬某与被上诉人姬风兰、姬红岩、原审被告姬立平共有纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。
姬庆华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案宅基地及房屋为不动产并位于石家庄市桥西区留村。因此，石家庄市长安区人民法院对本案无管辖权，该案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系共有纠纷。原审原告诉求对共有物宅基地进行分割，故本案涉及不动产，应按照不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案诉涉不动产位于石家庄市桥西区留村，属石家庄市桥西区人民法院管辖范围，故石家庄市桥西区法院对本案具有管辖权。原审裁定依据当事人之间的继承纠纷曾在石家庄市长安区人民法院审理并执行来确定本案管辖实属不妥，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4673号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年十一月十二日
书记员 张 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初686号
原告:黄信，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:郑俊，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告黄信与被告郑俊民间借贷纠纷一案中，原告黄信于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑俊的起诉。
本院认为，原告黄信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄信撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告黄信负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4178号
原告：程芝祥，男，生于1987年10月，汉族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告程芝祥诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告程芝祥于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程芝祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程芝祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程芝祥负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓天
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执17号
申请执行人：邓实洪，男，汉族，1967年1月4日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人邓实洪与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费50.00元后，已将案款9,025.00元支付给申请执行人邓实洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01867号
原告：黄某。
被告：赵某。
原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与赵某于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，结婚证字号为：J420100-2012-000095，由于婚前缺乏充分了解，性格存在差异，很多问题无法达成一致意见。结婚后，赵某长期居住在台湾地区，我居住在大陆，双方距离太远，培养感情的机会不多，感情基础不是很扎实，致使双方沟通出现问题。综上所述，双方感情已经破裂，已无和好可能。赵某亦通过电话向我表达同意离婚的意思。现诉至法院，请求判令：1、解除我与赵某的婚姻关系；2、双方无共同财产；3、本案诉讼费用由赵某承担。
经审理查明，2012年3月，黄某经他人介绍与赵某相识，双方通过电话进行联系。××××年××月××日，赵某到武汉，次日与黄某在武汉市民政局登记结婚，并经武汉市中星公证处公证。婚后第三天，赵某便返回台湾，双方仅通过电话偶尔进行联系，至今未再见面。双方无共同财产与债务，未生育子女。
以上事实，有黄某提供的身份证、结婚证、公证书及当事人陈述等证件在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，黄某、赵某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。双方婚前相识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后几乎未共同生活，未能建立夫妻感情。现黄某与赵某分居两地，无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。黄某据此要求与赵某离婚的请求，本院予以支持。赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担100元、被告赵某负担100元。因原告黄某已将此款全部预交本院，故被告赵某应将其负担部分于本判决生效之日起3日内给付原告黄某。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林慧娟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1980号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告徐新国，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告徐新国电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告徐新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8333×××9。被告在使用期间，于2005年12月21日至2006年4月30日，欠话费298.00元，违约金514.88元，共计812.88元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费298.00元，并支付相应滞纳金514.88元。诉讼费用由被告负担。
被告徐新国未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8333×××9电话一部。被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月1日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2005年12月欠电话费57.00元，2006年1月欠电话费109.37元，2006年2月欠电话费35.06元，2006年3月欠电话费96.46元，2006年4月欠电话费0.11元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票五支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费298.00元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告徐新国付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费298.00元及违约金（其中57.00元自2006年1月1日，109.37元自2006年2月1日，35.06元自2006年3月1日，96.46元自2006年4月1日，0.11元自2006年5月1日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告徐新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月五日
书记员 孙立春
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初856号
原告：李五星，男，1959年12月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳铭盈服饰有限公司。住所地：汝阳县城关镇云梦村，统一社会信用代码91410326092537760B。
法定代表人：张占强，公司经理。
原告李五星与被告洛阳铭盈服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五星到庭参加诉讼，被告洛阳铭盈服饰有限公司经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款549606元，庭审中诉讼请求变更为570100元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：由于被告在原告的村里开办服装厂，平时服装厂需要干活时原告给被告干活，每次干活后被告不能按时结清，被告现仍欠原告570100元。经原告多次讨要，被告以种种理由推诿拖延至今未付，被告的服装厂于2017年2月停产至今，原告到服装厂讨要欠款找不到人。
被告洛阳铭盈服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年至2016年，原告李五星先后为被告洛阳铭盈服饰有限公司从事垫土方、打地坪、建泵房、建宿舍楼、建石假山，供应砂石料、煤炭等，被告洛阳铭盈服饰有限公司陆续向原告支付部分款项，经原被告双方算账，被告洛阳铭盈服饰有限公司仍欠原告李五星570100元。被告洛阳铭盈服饰有限公司在一份欠款证明上加盖公司印章，证明人赵凯歌签名捺印，欠款证明内容为：现有洛阳铭盈服饰有限公司欠城关镇云梦村李五星在厂内干活工程款打水泥地坪、建筑房屋、石假山、院内垫砂石方、建房用沙石料、烧煤等各项工程款共计570100元，落款时间为2018年3月16日。
本院认为，原告李五星提供的被告洛阳铭盈服饰有限公司加盖公司印章的欠款证明，能证明被告拖欠原告570100元的事实，被告洛阳铭盈服饰有限公司应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳铭盈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李五星570100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，由被告洛阳铭盈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吴文波
审判员 朱春建
审判员 丁乐利
二〇一八年七月十九日
书记员 郭丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初286号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人利剑，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，于2013年5月31日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人利剑犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。被告人利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年4月10日17时许，被告人利剑在南宁市兴宁区“美国JB润滑油”店铺门口贩卖价值人民币100元的毒品一包（经称量，净重0.14克，全部用于送检）给卢某时被公安人员当场抓获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出海洛因。
另查明，被告人利剑于2018年4月10日被抓获。
上述事实，被告人利剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、利剑及卢某通话记录、监控录像、理化检验报告及鉴定意见通知书、情况说明、办案说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人利剑明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人利剑被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人利剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止),罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.14克及毒资人民币一百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黄雅静
二〇一八年七月二十五日
法官助理 韦瑞东
书 记 员 杨懿力
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第10号
原告：华某某。
委托代理人：郑某。
委托代理人：何某某。
被告：孙某某。
原告华某某为与被告孙某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通
程序组成合议庭审理，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。
原告华某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告孙某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某某起诉称：被告于2008年起向原告定作各类塑
料产品包装纸箱。至2008年11月3日，原、被告双方终止业务
关系，经结算被告尚欠原告加工款105700元。同日，被告出具
欠条一份。后经原告多次催讨，被告陆某某款40000元，尚欠6
5700元至今未付。故请求判令：一、被告即时支付原告纸箱加
工款65700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.2008年11月3日被告出具的欠条一份，载明“2008年10
月31日止纸箱货款壹拾万伍仟柒佰元正2008.11.3孙某某”，拟证明至2008年10月31日，被告尚欠原告纸箱加工款105700元
的事实；
2.2008年5月27日被告出具的欠条一份，载明“今欠华某
某纸箱纸货款壹拾肆万贰仟元正（￥142000元）（到5月25日
止）2008年5月27日孙益某”，拟证明至2008年5月27日被告已
结欠原告货款142000元，并补充证明证据1所载明的货款为被
告结欠原告的加工款。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，且能够相互印证，本院依法予以认定。
综上，根据本院认定的证据及庭审调查，本院查明的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。原、被
告双方未约定支付加工款的期限，故被告收受原告交付的定作
物后，理应支付加工款。被告孙某某尚欠原告华某某纸箱加工
款65700元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告即时
支付原告纸箱加工款65700元的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内支付原告华某某
纸箱加工款65700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告孙某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 虞芳玲
附裁判相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果
，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条
定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定做人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分
交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第385号
原告秦秉杰。
委托代理人秦应军，系原告秦秉杰儿子。
被告秦恒鸣。
原告秦秉杰诉被告秦恒鸣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦秉杰及其代理人秦应军、被告秦恒鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秉杰诉称，2007年9月17日，原告将其宅院及宅院内房屋以39000元价格卖给被告之父秦家与。2007年底离开河湾村去女儿家居住。2015年3月份，原告发现被告在原告宅院门前的0.2亩承包地上修建了彩钢棚及电子称，用来收购蔬菜，原告多次要求被告拆除非法建在原告承包地上的建筑，被告多次以种种理由推诿。被告的行为侵犯了原告对承包地的经营权，而且给原告造成了一定的经济损失，现起诉要求被告立即拆除建在原告承包地上的非法建筑（彩钢棚及电子秤），并恢复原状。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据如下：
1．原告的身份证复印件，证实原告的基本情况；
2．2007年9月17日秦秉杰与秦某某的房产买卖合同复印件，证实买卖房屋的事实；
3．三十墩村原村干部秦某甲、秦某乙、秦某丙三人签名的证明复印件一份，证明争执土地一直由原告耕种；
4．2015年12月21日三十墩村村委会出具的证明原件一份，证实原河湾村村委会西侧有自留地0.16亩。
并申请了证人秦某甲出庭作证证明争执地块的来龙去脉。
被告秦恒鸣辩称，该彩钢棚及电子秤占用地是从现潘家庄村南园社转租的，没有侵犯原告的承包经营权，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
秦秉杰遗留在其家的秦秉杰的集体土地建设使用证一本，农村土地承包经营权证书一本。证明秦秉杰的承包地块登记只有“大条田”和“河边地”两块，分别为1.12亩和0.48亩。
法庭依当事人申请和依职权提取的证据：
1、法庭对三十墩村文书朱某某的调查笔录，证明2015年12月21日三十墩村村委会出具的证明的情况；
2、法庭对原河湾村原支书潘某某的调查笔录，
3、法庭对原河湾村河湾社社长秦某乙的调查笔录；
4、争执地草图一张、现场照片4张证实争执地块现状。
在法庭质证中，被告对原告提交的证据1、证据2无异议。对证据3有异议，意见是这三人的证明与事实不符；对证据4有异议，意见是原来争执地是河湾村的，现在三十墩村不清楚当时情况，证明不了事实问题。原告对被告提交的证据本身无异议。对本庭调取的证据被告无异议，原告对潘某某的证言有异议。对双方无异议的证据，予以采信。对有异议的证据结合其他证据予以综合分析如下：原告提交的证据3与证人秦某甲和秦某乙证言矛盾，不能认定原告对该争执地耕种，被告异议成立。原告提交的证据4不具有承包土地的形式要件，结合对出具证明的三十墩村文书朱某某的调查笔录，也认为异议成立。秦某甲和秦某乙证言称潘某某将该争执地块口头给了原告父亲秦志茂的坟地，但潘某某对此事否认，原告也无其他证据反驳，故原告对潘某某证言提出的异议不成立。
通过对上述证据的综合分析，本院审理查明的事实是：原、被告系同社村民。2007年9月，原告秦秉杰与被告秦恒鸣父亲秦某某签订“房产买卖合同”，将原告位于原河湾社的房屋以39000元卖于被告之父秦某某后原告离开河湾村。后该院由被告秦恒鸣居住。该院落门前是水泥路面，路面西侧（原河湾村委会门前）有一空闲地，2011年被告填平后修建了彩钢棚，安装了电子秤用于收购蔬菜。2015年11月，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦秉杰主张该争执地块是其承包地，但提交的证据不具有土地承包的实质要件和形式要件，而被告提交法庭的《农村土地承包经营权证书》也证明原告在该争执地没有承包地。原告的主张证据不足，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦秉杰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告秦秉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 刘彦芳
人民陪审员 吴文克
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩 多
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8227号
原告：吕晓春，女，1975年2月20日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京金鹏钢铁实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区南钢幸福路。
法定代表人：印永进，南京金鹏钢铁实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吕晓春诉被告南京金鹏钢铁实业有限公司（以下简称金鹏公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓春、被告金鹏公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓春向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额29695元。事实和理由：2011年4月，因为工作区域调整，原告的工作量增加，考核指标也不断上升。原告因工作需要爬楼上门收水电费，长期以往导致双膝关节摩擦，半月板等磨损严重。原告不能从事原工作岗位，被告未安排适合的工作岗位。在原告生病治疗进行工伤认定期间，被告违法解除劳动合同，并以开除和办理失业金为由胁迫原告。原告的工作年限为23年3个月，经济补偿金应为53815元（2290元×23.5个月），但被告仅支付了24120元，少付29695元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金鹏公司辩称，原告的工作岗位是水费收费员。2014年到2016年期间，原告连续请病假两年。期间被告多次通知其到岗，但原告拒绝到岗，理由是岗位太苦，原告不能爬楼。后来，被告安排其做招待所前台，原告也认为太苦，仍不来上班。两年医疗期结束后，被告通知其正式上班。原告在没有履行请假手续的情况下，拒绝到岗，连续旷工两个多月。于是被告发出限期上班的通知书，这时原告请求能否解除劳动合同。根据法律规定，职工提出解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。但考虑到原告实际情况，双方经过协商，签订了协议书，被告支付了原告经济补偿金39033元。关于原告工龄问题，被告是2003年9月改制成立的企业，原来是南京钢铁厂行政处，后变更为金鹏公司，但不是独立法人，改制后才变成独立法人。改制时，对于参与改制的职工，之前的工龄都折算成了补偿金。只要对职工进行了安置，经济补偿就不发放。如果将来与职工解除劳动合同，就一次性计发。原告的经济补偿是13409元，在解除劳动合同的时候计发给了原告。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明：1993年，原告入职被告单位工作，工作岗位为收费员。1995年12月31日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自1996年1月1日至2005年12月31日。2006年9月20日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2006年10月1日至2009年9月30日。双方签订最后一期劳动合同的时间为2014年10月8日，签订的为无固定期限劳动合同。
2016年10月17日，原告手写报告一份。内容为:“因为腿有双膝关节……，经过两年治疗仍然不能正常工作，请求和公司协商解除合同”。
2016年10月29日，双方协商解除了劳动关系，并于2016年11月14日签订协议书。协议约定，被告支付原告经济补偿金及工资，总计39033元。双方自愿签订协议，原告承诺以后与被告无任何劳动争议和纠纷。当日，被告还作出了解除劳动合同的决定。经双方协商一致，2016年11月14日起，被告与原告解除劳动合同。
2017年9月19日，原告因对经济补偿金数额有异议，向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金差额29695元。2017年11月10日，该仲裁委作出宁化劳人仲案[2017]615号仲裁裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、报告、南京金鹏司人字（2016）第12号关于解除吕晓春劳动合同的决定、协议书、宁化劳人仲案[2017]615号仲裁裁决书以及当事人陈述等在案佐作证，本院予以采信。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，2016年11月14日，双方签订协议书，对解除劳动关系后支付的经济补偿金及工资进行了约定，原告知晓上述约定，且在协议书中进行了签字确认。原告主张签订协议书时受到胁迫，但未提供相关证据予以证明，故本院依法认定该协议书不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。因此，原告主张经济补偿金差额，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（三）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕晓春的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告吕晓春负担，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈久荣
二〇一八年一月十二日
书记员 周 坤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1973号
申请人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人：白祥，董事长。
被执行人：树蓉蓉，女，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：杨怀玉，男，1971年11月4日出生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：王强，执行董事。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人树蓉蓉、杨怀玉、南京双龙服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2007年3月21日作出的（2016）苏0116民初4893号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2184757.41元及利息。本院于2017年7日14立案执行。
本院执行过程中，于2017年8月15日裁定拍卖被执行人名下坐落于南京市六合区龙池街道华欧大道1号香林水筑9幢1室不动产。因拍卖贷款及分配问题需私下协商，申请人于2018年1月12日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年一月十二日
书记员 陈梦雅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执37号
申请执行人李菊琼，女，1967年10月26日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人李朝雄，男，1974年11月10日生，汉族，农民，现住楚雄市。
本院在执行李菊琼申请执行李朝雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）云2325民初636号民事判决书确定：由被告人李朝雄赔偿原告人经济损失105322元，并承担案件受理费588元。判决生效后，被执行人在法定期限内未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产，将被执行人列入失信人员名单，限制了高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2018）2325执37号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 李培勇
审判员 张发厅
二〇一八年七月十三日
书记员 张雪晴
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初339号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡波，男，1975年5月26日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人胡波犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2018年1月20日15时30分许，在肥城市新城街道办事处伊家沟社区“汗蒸时代洗浴中心”男浴室内，被告人胡波因琐事与裴某2发生争执，后被告人胡波打了裴某2胸部一拳，致裴某2倒地左膝盖磕伤。经法医鉴定，裴某2左髌骨骨折，构成轻伤二级。
2018年4月17日，被告人胡波与裴某2达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、周某、裴某1、张某证言，被害人裴某2陈述，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所肥公（源）受案字[2018]35号受案登记表；（2）肥城市公安局桃花源派出所出具的发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）赔偿协议书、谅解书、收到条；（5）被告人胡波常住人口基本信息、证明，辨认笔录，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2018]10007号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡波故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人胡波被抓获归案后第三次供述及审查起诉阶段、庭审阶段均能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。鉴于其已积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡波犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02518号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，周口交通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，机构代码87541208-3。
委托代理人李某某，河南团结律师事务所律师。
原告肖某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某某、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫PB82**／豫PH6**半挂车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险350000元，且不计免赔，有限期为2009年3月3日至2010年3月2日。2009年3月30日7时30分，原告驾驶在豫PB82**／豫PH6**半挂车由南向北行驶至钱湖镇等北路黄石街路段，与施宇婷驾驶的电动自行车对向行驶，结果发生相撞，造成施宇婷受伤经抢救无效死亡，交警部门认定原告负事故的全部责任。受害人施某某家属起诉原告及被告公司，经惠山区人民法院及无锡市中级人民法院判决，原告在交强险外赔偿受害人施宇婷家属436058元，因涉案车辆在被告处投保了350000元的商业三责险，原告认为被告应当依法赔偿原告的损失，故请求法院赔偿原告350000元。
被告辩称，1、本次交通事故中原告驾车驶离现场，并因驶离行为导致无锡法院作出全责判决。根据保险合同约定保险人依法予以免赔；2、交通事故发生于2009年3月30日，已超出法定诉讼时效。
原告向法庭提供以下证据：证据一、商业三责险保险单两份，证明涉案豫PB82**／豫PH6**半挂车在被告处投保了商业三责险，保险限额为350000元，保险期间为209年3月3日至2010年3月2日；证据二、（2009）惠民初字第1071号、（2009）锡民终字第1427号民事判决书，证明原告所诉事实经无锡市惠山区人民法院、无锡市中级人民法院判决认定，以下所举证据3-8经生效判决认定做诶合法有效证据予以采纳；证据三、交通事故认定书，证明本案交通事故的发生；证据四、行驶证、驾驶证，证明原告拥有合法驾驶资格，保险公司应当依法承担赔偿责任；证据五、死亡证明、尸检报告、殡葬证、火化证、户口注销证明，证明施宇婷因本次交通事故，经抢救无效确认死亡的事实；证据六、户籍证明四份、身份证明、夫妻关系证明，证明四原告依法具有诉讼主体资格及身份信息；证据七、独生子女证明、出生证明、村委会及政府证明，证明死者施宇婷被抚养人抚养费的计算依据；证据八，营业执照及误工证明三份，证明参处人员为处理死者丧事所产生的误工费。
被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，（2009）5民初字第1071号判决书本院认为部分明确记载肖某某驾驶不符合技术标准的车辆采取不当措施，事发后未立即停车，驾驶车辆驶离现场，因此负事故的全部责任。说明事故中原告有逃逸行为，并车辆不符合技术标准。交通事故证明作出与判决书相同的记载，证明原告逃逸负事故全部责任，涉案车辆不符合技术标准，商业险内依法不予赔偿。
被告向法庭提交以下证据：商业险条款一份，证明原告驾驶不符合技术标准车辆逃离事故后逃离现场，属于免赔情形。
原告对被告的证据质证意见为：本案原告事发后并未逃逸，主观上无逃逸的故意，被告提供的条款为格式条款，其中免赔条款未向原告示明过，对原告无法律效力。
经审理查明，2009年3月30日7时50分许，原告驾驶机件不符合技术标准的豫PB82**／豫PH6**半挂车号车辆，从惠山区钱桥镇送货去前洲镇，由南向北行驶至前洲镇邓北路黄石街路段时，遇施某某驾驶电动自行车对向行驶，结果发生相撞，致使施某某受伤，经抢救无效死亡，事发后，原告未立即停车，驾车驶离事故现场时被群众拦下。无锡市交警巡逻警察支队惠山大队出具锡公交证字（2009）第00668号道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。2009年7月10日，无锡市惠山区人民法院作出（2009）惠民初字第1071号民事判决书判决原告承担本案事故的全部责任，判决原告赔偿死者施宇婷家属436058元。原告对判决不服，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院2009年11月18日作出（2009）锡民终字第1427号民事判决书维持原审判决。2014年7月16日，原告履行（2009）惠民初字第1071号民事判决书，支付了死者施某某家属350000元。
原告为车牌号为豫PB82**牵引车在被告处投保了第三者责任险300000元，附保不计免赔，为豫PH6**半挂车在被告处投保了第三者责任险50000元，附保不计免赔，保险期间均为2009年3月3日至2010年3月2日。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，合法有效，原、被告双方均应受到合同的约束。被告辩称，原告的驶离现场的行为属于逃逸，保险公司不负赔偿责任，本院认为逃逸行为是指为逃避法律追究而逃脱的行为，原告在事故发生后虽然存在驾车驶离现场的行为（后被在场群众拦下），但其主观上是否存在逃逸，即其离开现场的行为是疏于观察未发现离开还是恶意逃避责任离开，处理该交通事故的交警部门、无锡市惠山区人民法院、无锡市中级人民法院均未认定驶离现场的行为为逃逸，被告也没有证据证明被告存在逃逸，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告应当依法承担赔付责任。原告于2014年7月16日实际赔偿死者施宇婷家属350000元，被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立。原告要求被告在保险限额内进行赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某保险理赔款350000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一五年一月十日
书记员 赵珺雅
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第130-1号
申请人熊自喜，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
被执行人广昌创佳物流有限公司，住所地：广昌县盱江镇莲花大道。
法定代表人姜东红，该公司负责人。
福建省上杭县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）杭民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广昌创佳物流有限公司银行存款人民币51010.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡才生
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢昌建
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢23号
申请执行人陈文杏，汉族，农民，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人朱浩军，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人陈文杏与被执行人朱浩军民间借贷纠纷一案，甘肃省矿区人民法院作出的（2014）矿民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱浩军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文杏于2015年1月27日向甘肃省矿区法院申请强制执行，请求被执行人朱浩军归还欠款27000元。甘肃省矿区法院于2015年6月24日委托镇原县法院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人朱浩军2015年在贵州省打工，家中无可供执行财产，本院于2015年8月3日以（2015）镇执字第177号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月28日，被执行人朱浩军从外地打工回家，本院遂立案恢复执行，朱浩军现已履行了全部执行标的27000元。
本院认为，（2014）矿民初字第74号民事调解书确定的内容已履行完毕。执行费305元朱浩军已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省矿区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）矿民初字第74号民事调解书执行完毕，本案予以结案
二〇一七年三月二十八日
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初537号
原告：田茂权，男，1969年6月1日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
被告：刘广超，男，1963年8月29日出生，土家族，务农，住贵州省。
原告田茂权诉被告刘广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂权到庭参加诉讼，被告刘广超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.按银行同期贷款利率三倍计付利息；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告田茂权放弃第2项要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年农历4月24日至同年9月29日先后三次借款给被告30000元，详见三份借条为据。第一次于2013年4月24日借款10000元，第二次于同年8月23日借款10000元，第三次于同年9月29日借款10000元，被告借款均用于经营家具周转资金，按照还款的约定，被告一直未履行。原告每次催收，被告总以拖延时间偿还为由迟迟不予偿还，被告不还款的行为，给原告的家庭造成了直接的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告刘广超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借条、房屋抵押协议，来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营家具生意所需，于2013年6月2日（农历四月廿四）在原告处借款10000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告写下借条，载明借款事实以及用于家具周转，约定于2013年12月（农历冬月）还清。2013年9月27日（农历八月廿三），被告再次在原告处借款10000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告写下借条，载明借款事实，约定于2个月后还清。2013年11月2日（农历九月廿九），被告再次在原告处借款10000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告写下借条，载明借款事实，未约定还款期限。被告在原告的三次借款共计30000元，均未约定利息。2014年6月15日（农历五月十八），原被告签订房屋抵押协议，甲方为原告，乙方为被告及其妻子李萍，协议内载明了被告向原告借款30000元以及未偿还的事实，协议签订至今，被告仍未偿还尚欠原告的借款30000元。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借条为据，双方之间的民间借贷关系的事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘广超于本判决生效之日起十五日内偿还原告田茂权借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘广超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 郭礼龙
人民陪审员 田茂怀
人民陪审员 干正胜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王一帆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1169号
罪犯黄新明，男，1970年3月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年7月29日作出（2015）潭刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人黄新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿被害人各项经济损失人民币792598.25元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）闽07刑终179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月13日起至2021年10月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月25日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄新明在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因未经民警同意在会见中不使用普通话被扣30分，又因出收工过程未认真遵守相关队列规范要求被扣20分，2017年5月因对责任区公共卫生不尽职被扣10分，共违规3次，扣60分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2018年4月累计获考核分1854.5分。截止至2018年4月获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新明减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2015年4月13日至2021年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年七月十二日
书记员 郑姗姗