wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10514号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，该公司董事。
委托代理人张伶洁，女，该公司员工。
委托代理人董正辉，女，该公司员工。
被告徐懋声，男，汉族，1975年7月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告徐懋声物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘欣
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1885号
申请执行人：杨丽娅，女，汉族，1958年4月5日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初809号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨丽娅返还押金人民币80000元并支付律师费人民币1600元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1840元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人杨丽娅于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1885号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执840号
申请执行人梁自鹏，男，汉族。
被执行人张发恒，男，汉族。
被执行人陈锦玉，男，汉族。
被执行人马爱兰，女，回族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院2016年8月16日做出的（2016）甘0422民初1314号民事调解书，本院于2016年10月28日立案受理执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案。被执行人张发恒、陈锦玉应给付申请执行人梁自鹏执行款共计62万元，承担案件诉讼费5000元，执行费8650元。
执行中，申请执行人梁自鹏与被执行人张发恒、被执行人陈锦玉协商一致，达成如下协议：一、申请执行人梁自鹏撤销对执行人陈锦玉的执行申请；二、被执行人张发恒用自己所有的商铺2套抵债26万元；三、剩余执行款36万元，被执行人张发恒2017年4月开始每月给付5万元，2017年11月被执行人张发恒付执行款1万元，并承担诉讼费5000元、执行费8650元。三方达成协议后申请执行人梁自鹏同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执840号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟 京
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第665号
原告杨燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告建阳市怡诚房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李碧霞，公司董事长。
本院在审理原告杨燕诉被告建阳市怡诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨燕于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕以补充证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
本案受理费6217元，依法减半收取3108.5元，由原告杨燕负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第598号
原告高洪海，男，汉族，1964年11月12日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告高洪海诉被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪海及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事采煤工作，被告共拖欠原告约一个月工资2000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款2000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告高洪海自2011年起在被告处工作，从事采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计1329元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告高洪海工资款1329元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2834号
原告:程恭明,男,汉族，1987年8月3日出生,户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告:周袁,男,汉族，1990年8月10日出生,住安徽省肥东县。
原告程恭明诉被告周袁修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程恭明到庭参加了诉讼，被告周袁经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恭明诉称：2016年2月1日，被告在我店维修皖Ｄ×××××马六车，共产生费用叁仟壹佰元整(3100.00元)，已付100元，尚欠我店叁仟元整(3000.00元)，有欠条为据，我多次打电话和上门催要，均无结果，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求：1、被告支付在我店维修汽车的费用叁仟元整(3000.00元)；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周袁未作答辩。
经审理查明：原告陈述被告于2016年2月1日在原告处维修皖Ｄ×××××汽车，共产生费用3100元，已付100元，尚欠3000元,并向原告出具欠条为凭，原告多次催要未果，故原告原告诉至法院，请求被告支付所欠修理款。
以上事实有原告提供的欠条、原、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，原被告双方口头达成的修理汽车协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告按约将被告车辆维修好并交付给被告使用，被告未按约支付维修款且向原告出具欠条载明尚欠维修款3000元，故本院对于原告请求被告支付所欠维修款项3000元的诉讼请求依法予以支持。被告周袁在举证期限内未能举证否认欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周袁于本判决生效之日起十五日内支付程恭明维修款3000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费800元，合计850元，由周袁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-18号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4457号
原告：陈伯河，男，汉族，1972年4月20日出生。
被告：昝振山，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告：朱颖，女，汉族，1974年11月20日出生。
原告陈伯河与被告昝振山、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈伯河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伯河撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一六年九月二十日
书记员 邵悦恒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1641号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：李明辛，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省冠县
原告黄国华与被告李明辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄国华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华自愿撤回对被告李明辛的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由黄国华负担。
审判员 刘美鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 许秀兰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03462号
罪犯王双平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年9月13日作出（1997）邯市刑初字第101号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人王双平死刑，剥夺政治权利终身。被告人王双平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年9月10日作出（1998）冀刑一终字第436号刑事判决书，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。判决生效后，交付执行。2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月7日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年1月4日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月10日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年狱改造积极分子，考核记功6次，单项记功3次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯王双平在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王双平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年2月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执981号
贺敬贤，男，汉族，住所地许良镇许良村东街23组68号附1号
贺小卫，男，汉族，住所地许良镇许良村东街23组
贺敬贤申请贺小卫婚姻家庭、继承纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民许初字第00031号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺敬贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民许初字第00031号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初715号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某飞，男。因本案于2017年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人刘某飞犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某飞构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人刘某飞具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人刘某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月二十三日
书 记 员 周 渤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第214号
原告：林××。
被告：陈××。
本院在审理原告林××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成协议，并履行了义务，现
原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费减半收取计115元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 包金亮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1803号之二
申请执行人洪道银，男，1964年12月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人何建国，男，1987年5月6日出生，住建德市。
本院在执行洪道银与何建国（2017）浙0803执1803号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为52010元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月十六日
书记员 郑志飞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1490号
原告:卢兴甫，男，1950年10月23日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:盛忠红，男，1967年6月15日出生，土家族，农民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人:贺仕喜,该公司总经理。
本院在审理原告卢兴甫与被告盛忠红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢兴甫于2016年9月29日向本院提出撤回对被告盛忠红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本院认为，原告卢兴甫撤回对被告盛忠红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢兴甫撤回对被告盛忠红、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兴甫负担。
（本页无正文）
审 判 员 冉成文
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 秦应军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13553号
上诉人（原审原告）:冯杨，女，汉族，1993年8月29日出生。
委托诉讼代理人：杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐二强，男，1980年10月4日出生，汉族。
上诉人冯杨因与被上诉人徐二强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯杨及其委托诉讼代理人杨彩彩，被上诉人徐二强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯杨上诉请求：一、撤销一审裁定并指令金水区人民法院进行实体审理。二、诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与本案诉争法律关系有直接利害关系，上诉人主体适格。1、上诉人系涉案房屋有权出租人。2、上诉人与被上诉人租赁合同已经实际履行。3、金水区人民法院选择性审查严重违法。二、金水区人民法院恶意裁定驳回起诉违法。
徐二强辩称，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
冯杨向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认解除双方签订的房屋租赁合同；2、请求法院依法判决对方将所占用房屋恢复原样；3、请求法院依法判决对方腾空所占用的房屋；4、请求法院依法判决对方承担违约责任，违约金21260元；5、该案的诉讼费用由对方承担。
一审法院认为：冯杨起诉书显示的原告为“冯杨”，但其提交的房屋租赁合同显示甲方为“冯阳”，冯杨并未提交相应证据证明“冯杨”与“冯阳”为同一个人,故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回冯杨的起诉。案件受理费332元，退回冯杨。
本院二审期间，上诉人冯杨提交被上诉人徐二强曾在郑州市金水区人民法院起诉冯杨房屋租赁合同一案的相关手续。
本院认为，上诉人冯杨提交的徐二强曾在郑州市金水区人民法院提起诉讼的起诉状中明确注明冯杨（曾用名冯阳），故，徐二强认可冯杨与冯阳系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初17287号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月五日
书记员 徐若莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初4563号
原告：陈锋，男，1967年6月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：段仁志，男，1981年11月25日，汉族。住址：江西省。
原告陈锋与被告段仁志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2018年7月20日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告段仁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋起诉称：原告因布料生意，向被告购买布料20000元，原告支付货款后，被告一直没有发货，故原告向被告要求返还布款20000元，被告支付了12000元，余款8000元出具欠条一份。嗣后，被告支付了2500元，尚欠5500元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款5500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告段仁志未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈锋为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告欠原告货款未付的事实。
原告陈锋提交的证据，被告段仁志未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告因经营所需向被告购买布料，原告向被告支付了布款20000元。而后被告未发货，向原告退还了12000元，就余款8000元出具欠条一份。嗣后，被告支付了2500元，尚欠5500元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告支付货款后，被告未能履行了交付货物的义务，理应退回多付的货款，原告要求被告退还货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段仁志应支付原告陈锋货款5500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第348号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年3月18日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月4日因涉嫌犯职务侵占罪由石嘴山市公安局大武口区分局决定取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2012年10月至2012年11月，被告人何某某利用担任宁夏某酒店有限公司餐饮部库管员的职务之便，私自将其保管的餐饮部库存的烟、酒低价变卖后将赃款据为己有，造成宁夏某酒店有限公司经济损失83972元。案发后，被告人何某某到公安机关投案，赔偿宁夏某酒店有限公司全部经济损失。
公诉机关认为，被告人何某某利用职务上的便利将单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何某某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人何某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月至2012年11月，被告人何某某利用担任宁夏某酒店有限公司餐饮部库管员的职务之便，私自将其保管的餐饮部库存的烟、酒低价变卖后将赃款据为己有，造成宁夏某酒店有限公司经济损失83972元。案发后，被告人何某某到公安机关投案，赔偿宁夏某酒店有限公司全部经济损失并得到其谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、报案材料，证实2012年11月10日，宁夏某酒店有限公司总经理吕某某发现餐饮部何某某管理的部分白酒和香烟丢失，何某某本人也无法联系，后其于2014年4月4日到公安机关报案的事实；3、发破案经过、归案说明，证实被告人被列为网上追逃人员后于2014年12月3日到大武口车站派出所投案，有自首情节、无立功表现；4、宁夏某酒店餐饮部二级库盘表，证实2012年11月，该酒店餐饮部经过盘点发现损失烟酒共计83972元；5、某酒店员工入职申请表、人事变动表、工资表，证实被告人在该酒店的任职及工资情况；6、某酒店出库单、销售单、送货单、入库单、货物分类账，证实宁夏某酒店有限公司的烟、酒水入库出库情况；7、某酒店稿纸，证实宁夏某酒店有限公司对被告人看管的酒水库进行盘库确定丢失财物总价为83972元；8、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人及其近亲属退赔款发还宁夏某酒店有限公司的事实；9、单行材料谅解书，证实宁夏某酒店有限公司对被告人的行为表示谅解的情况；10、营业执照，证实宁夏某酒店有限公司性质为有限责任公司；11、证人吕某某、王某、杨某证言，证实2012年11月10日上午，其三人对被告人保管的酒水库进行盘库时发现丢失大量烟、酒水，价值在8万元左右的事实；12、被告人何某某供述及辩解，证实2012年10月至2012年11月中旬，其在任职某酒店库管员期间，利用职务便利私自将餐饮部库存的烟酒低价变卖4万余元借给他人治病，造成经济损失83972元的事实。
本院认为，被告人何某某利用职务上的便利将单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某有自首情节，依法可从轻处罚，其赔偿单位全部经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。本院为保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终701号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆恩云，男，1984年3月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年1月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人何美，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201711439964。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陆恩云犯运输毒品罪一案，于2018年6月25日作出(2018)黔0102刑初934号刑事判决。原审被告人陆恩云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月11日13时许，被告人陆恩云伙同余某（另处）携带毒品从云南省镇雄县出发，由被告人陆恩云驾驶一辆牌照为云Ａ×××××的小型轿车经毕节市、织金县、清镇市至贵阳市。同日晚21时许，被告人陆恩云驾车至贵阳市云岩区黄金路停车场时被公安民警抓获，并当场从其车后排座位的包内查获用尿不湿包裹的一块用黄色塑料袋包装的毒品及一包用白色塑料袋包装的毒品。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的毒品重量共计500.06克且均为海洛因毒品。
上述事实，有被告人陆恩云的供述及户籍证明，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，提取笔录，毒品称量记录，证人蒋某、余某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实。原判认为，被告人陆恩云违反国家对毒品的禁制，伙同他人运输毒品海洛因500.06克，其行为已构成运输毒品罪。本案中，余某与胡某系夫妻，案发当天胡某将余某及孩子送至镇雄县坐上陆恩云驾驶的车辆，之后自己驾车跟随被告人陆恩云的车辆，三人在高速公路收费站休息时曾碰面。但胡某称其是一人从镇雄县家里出发的，不知道其老婆余某如何去的镇雄县，也不知道余某带孩子在陆恩云车上，与陆恩云在停车场遇见是巧合的陈述与余某的陈述、陆恩云的供述相矛盾；另外余某对于包裹毒品的尿不湿与其孩子使用的尿不湿系同一品牌以及其老公为何一人驾车来贵阳的原因无法作出合理解释。而结合本案通话记录、余某乘坐陆恩云的车而非胡某的车与陆恩云一起到贵阳、胡某则跟随其后至贵阳的事实，陆恩云称毒品系余某让其运输至贵阳交给“老谢”，其帮助余某运输毒品，事成后余某支付其运输毒品的好处费5,000元的供述可信度高，从有利于被告人的角度出发，可认定其在本案犯罪中是帮助余某运输毒品，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人陆恩云称其包内的物品是余某所放，其不知道自己运输的是毒品的辩解与其在公安机关的供述相矛盾，且无证据证实，不予采信；被告人陆恩云及其辩护人提出陆恩云系从犯，建议对其减轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陆恩云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人陆恩云不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人陆恩云运输毒品海洛因500.06克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陆恩云及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陆恩云及其指定辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,依照刑法规定，运输毒品海洛因五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据上诉人陆恩云的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，对其减轻处罚，所作量刑并无不当，故其上诉理由及其指定辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆恩云违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因500.06克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陆恩云及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 陆 燕
审判员 杨 坤
二〇一八年九月二十九日
书记员 冯姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1554号
原告：扬州三星物业管理有限公司,住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，公司法务。
委托诉讼代理人：邓晓华，公司法务。
被告：李山,男,1961年6月3日出生，汉族,住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告李山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州三星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱 康
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2016）宁05刑抗1号
抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
原审被告人杨某，男，回族，初中文化，农民，现住中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月22日被海原县公安局行政拘留，同年3月8日被海原县公安局刑事拘留，同年3月17日经海原县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于海原县看守所。
原审被告人杨某故意伤害一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2016年5月11日以（2016）宁0522刑初16号刑事附带民事判决书认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。现抗诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院以有新的证据能够证实海原县人民法院（2016）宁0522刑初16号刑事附带民事判决书认定原审被告人杨某犯故意伤害罪（致轻伤）的事实确有错误、量刑不当为由，依法提出抗诉。
本院认为，中卫市人民检察院的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十一条、三百八十二条、三百八十四条的规定，决定如下：
一、指令宁夏回族自治区海原县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年九月十八日
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢64号
申请执行人宗立才，男，1966年10月19日生，汉族，无职业，现住辽宁省。
被执行人乔金辉，男，1977年3月14日生，汉族，无职业，现住龙井市。
申请执行人宗立才与被执行人乔金辉之间因合伙协议纠纷执行一案，申请执行人宗立才向本院申请恢复执行，本院立案后，依法向被执行人送达了立案通知书、恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被告乔金辉返还原告宗立才155040元及利息，案件受理费3480元，减半收取1740元，其他费用80元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日作出执行决定书将被执行人乔金辉纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李炳辉同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）延民初字第2474号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 金林范
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金光振
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14710号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告安吉租赁有限公司与被告张志勇所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告张志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为车辆(车辆品牌长安，车架号LS5A3DBE4DA209783，发动机号DC9J043878)所有权人，被告张志勇协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告张志勇承担。事实和理由：2013年1月，被告张志勇与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》一份，约定原告向被告张志勇融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告张志勇使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告张志勇名义上牌。现因被告张志勇未依约按期支付租金，原告依据合同约定收回租赁车辆。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2.购销合同，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4.机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5.租金支付明细，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人隆尧存源汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆合计金额84,739元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金16,947.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项67,7791.20元。
本院认为,依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌长安，车架号LS5A3DBE4DA209783，发动机号DC9J043878)，被告张志勇应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执747号
申请执行人：唐清亮，男，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：焦文勇，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市合川市。
本院于2017年6月5日立案执行唐清亮申请执行焦文勇民间借贷纠纷一案。执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2648号裁决。执行标的为25万元及利息。
2017年6月5日，本院受理唐清亮申请执行焦文勇民间借贷纠纷一案。执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2648号裁决：1、焦文勇向唐清亮归还借款本金25万元及利息12000元；2、焦文勇向唐清亮支付以借款本金25万元为基数，从2016年6月2日起至本清之日止，按年利率24%计算的逾期归还本金的违约金；3、焦文勇向唐清亮支付律师费20000元。本案仲裁费16076元，由焦文勇承担。执行标的为25万元及利息。
执行中，经本院依职权调查：焦文勇名下无房屋登记信息，无对外投资和住房公积金；扣划焦文勇在重庆农村商业银行存款4351.54元，支付执行费3650元；查封焦文勇名下渝Ｃ×××××富迪牌汽车一辆，未能实际控制；本院向焦文勇的户籍地基层××重庆市××星村村委会发出调查函查询其下落，无果；焦文勇在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，罚款1000元。
2018年9月17日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人焦文勇现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十七日
书记员 李 勤
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初15号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人崔某，男，1989年11月12日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。2016年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人崔某在南京市我爱我家房屋租赁置换有限公司威尼斯水城四街区店内工作期间，利用自己负责房屋买卖中介工作的便利，向买房方谎称中介公司要代为收取房产尾款，先后骗取被害人郭某人民币20000元，骗取被害人冯某人民币10000元，骗取被害人胡某人民币7100元，骗取被害人吴某人民币10000元，共计人民币47100元。
2016年8月28日，被告人崔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某、冯某、胡某、吴某的陈述，证人祝某、叶某、丁某1、王某、李某、徐某、丁某2、周某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、公司员工手册复印件、劳动合同复印件、房屋购买合同复印件、中介合同复印件、收据、微信通话记录复印件、汇款凭证、支付宝截图、支付宝转账记录、辨认笔录、收条复印件、招商银行卡交易明细，被告人崔某的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取隐瞒真相虚构事实的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人崔某多次实施诈骗行为，酌情从重处罚；被告人崔某当庭自愿表示认罪，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某于本判决生效后十日内分别退赔被害人郭某经济损失人民币20000元、被害人冯某经济损失人民币10000元、被害人胡某经济损失人民币7100元、被害人吴某经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 云守福
人民陪审员 柯 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘培培
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0506民初1949号
原告:魏宗财，男，生于1952年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人:王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:中卫市振彪农牧有限公司。地址：中卫市沙坡头区迎水镇马场湖。
法定代表人：朱振彪，该公司总经理。
原告魏宗财诉被告中卫市振彪农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月4日申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宗财撤回对被告中卫市振彪农牧有限公司的起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告魏宗财负担。
审判员 李玉萍
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1792号之二
申请执行人袁孝峰，男，1965年8月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余小渭，男，1973年10月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行袁孝峰与余小渭（2017）浙0803执1792号请求确认人民调解协议效力一案中，经过财产调查已查封被执行人余小渭所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车二辆，暂时未能扣押。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为26000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月十六日
书记员 郑志飞
木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执12号
申请人董光莲，女，汉族，住四川省盐源县。
被执行人江林，男，汉族，住四川省盐源县。
董光莲与江林民间借贷纠纷一案，盐源县人民法院作出（2015）盐源民初字第532号民事调解书。调解书生效后，申请人董光莲向盐源县法院申请执行被执行人江林应给付的借款人民币20000.00元，盐源县法院受理后由凉山州中级人民法院指定我院执行。2016年9月6日我院执行局组织执行员前往被执行人江林财产所在地盐源县执行该案，划拨被执行人江林冻结期满的账户存款，经双方协商后达成还款协议，被执行人江林已履行还款义务。至此，盐源县人民法院（2015）盐源民初字第532号民事调解书执行完毕。
特此通知。
执行员 杜 基
二〇一六年九月二十七日
书记员 达娃次尔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1500号
申请执行人石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地位于大武口区解放东街231号。
负责人钱巧玉，系该公司董事长。
委托代理人梁勇，系该公司职工
被执行人苏红英，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行石嘴山市宏泰典当有限公司申请执行苏红英典当纠纷一案中，经查被执行人无车辆登记信息、无银行存款，在大武口区有房屋一套，有查封、抵押信息，我院已做轮候查封，其他再无可供执行财产。经与申请执行人代理人梁勇谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1782号民事调解书确定的执行标的656250元，执行费8963元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 柳永鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初11236号
原告：孙文君，女，汉族，1999年2月23日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张彦顺，男，汉族，1969年8月8日出生，住山东省临沂市兰山区。
原告孙文君与被告张彦顺交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文君的委托诉讼代理人伊鹏到庭参加诉讼。被告张彦顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙文君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计566524.94元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙文君诉称，2015年7月28日10时许，被告张彦顺驾驶电动三轮车沿通达路由南向北逆向行驶至与红旗路口南50米处时，与沿通达路由北向南的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往临沂市中医院、临沂市人民医院住院治疗，后因病情恶化转院至中国人民解放军总医院治疗，原告曾向法院起诉要求被告赔偿部分医疗费、护理费，判决书案号为（2015）临兰民初字第5163号，但被告至今未履行。现原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告张彦顺未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月28日10时许，被告张彦顺驾驶电动三轮车由南向北逆向行驶至与红旗路口南50米时，与沿通达路由北向南行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故，事故发生后，被告张彦顺驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定：原告孙文君无事故责任，被告张彦顺负事故全部责任。原告孙文君受伤先后在临沂市中医医院住院治疗1天、临沂市人民医院住院治疗83天、中国人民解放军总医院住院治疗54天，共计住院138天，支出住院、门诊医疗费280344.75元。原告孙文君伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙文君右股骨头粉碎骨折及右股骨颈骨折后，出现右股骨头坏死及右股骨颈骨折术后骨不连，致使右下肢功能大部分丧失；属于八级伤残。2、被鉴定人孙文君右股骨头粉碎骨折及右股骨颈骨折后，出现右股骨头坏死及右股骨颈骨折后骨不连；护理期365日，营养期180日。3、被鉴定人孙文君右股骨头粉碎骨折及右股骨颈骨折后，出现右股骨头坏死及右股骨颈骨折后骨不连；建议行全髋关节置换术，其治疗方案和费用参照诊疗医院证明为宜。原告支出鉴定费1600元。原告主张其住院期间由其父亲孙剑锋护理，护理人员系城镇居民。
另查明，肇事电动三轮车的实际车主为被告张彦顺。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告张彦顺经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。本次交通事故基本事实的认定及事故责任划分，有公安交警部门出具的道路交通事故书认定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张彦顺应当对原告孙文君因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共花费医药费280344.75元；2、住院伙食补助费1620元，在法定赔偿范围内,本院予以支持；3、营养费，原告伤情严重,对该费用本院酌定支持3000元；4、伤残赔偿金,原告伤情构成八级伤残,系城镇居民,应计算为204072元;5、护理费，护理期参照司法鉴定意见为365天，赔偿标准参照无固定收入的城镇居民标准，应计算为93.18元/天×365天=34010.7元；6、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致严重，对该费用本院酌情支持5000元；7、鉴定费1600元，有相关发票予以证实且在法定赔偿范围内，本院予以支持；8、交通费，原告因伤需异地入院治疗，交通费必然产生，结合其住院天数，本院酌情支持5000元；9、辅助器具费1325元，系原告治疗期间合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告孙文君因交通事故受伤支出并应得到赔偿的医药费280344.75元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、伤残赔偿金204072元、护理费34010.7元、交通费5000元、鉴定费1600元、辅助器具费1325元，计530972.45元，由被告张彦顺赔偿；
二、驳回原告孙文君的其他诉讼请求。
案件受理费9465元减半收取4732元，由被告张彦顺负担4554元，余款由原告自行负担。
上述款项，被告张彦顺应支付给原告孙文君的赔偿款535526.45元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告孙文君银行账户（开户行：临商银行开源支行，账号：62×××68）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费854元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年七月三十日
代书记员 路雪菲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1983号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告龚某，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十九日
书记员 卫瑞霖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特19号
申请人：重庆华福大酒店有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路60号，统一社会信用代码915001077688997707。
法定代表人：刘代隆，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
第三人：重庆豪祥科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-3号，统一社会信用代码9150010706827012XA。
法定代表人：唐绪红，执行董事。
第三人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，统一社会信用代码91500107203292023D。
法定代表人：唐甲兵，经理。
第三人：重庆迈能汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街35号，统一社会信用代码91500107699267066W。
法定代表人：唐四建，经理。
第三人：重庆伟豪电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-9号，统一社会信用代码91500107750086173Q。
法定代表人：杨晓渝，经理。
第三人：余天荣，男，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：唐绪红，男，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市合川区。
第三人：杨晓渝，女，汉族，1971年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人：唐甲兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆华福大酒店有限责任公司与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案。申请人重庆华福大酒店有限责任公司向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第1014号仲裁裁决书的申请。
本院认为，申请人重庆华福大酒店有限责任公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆华福大酒店有限责任公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆华福大酒店有限责任公司负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年九月十七日
书记员 谭友佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：田永增，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李卿自，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高青，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告田永增、李卿自、高青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告田永增、李卿自、高青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告田永增在原告处办理贷款50000元用于建烟炕，借款期限3年。贷款由李卿自、高青担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告田永增、李卿自、高青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告田永增与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途建烟炕；放款途径按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10；用款方式为一般方式，借款期限自2013年4月26日起至2016年4月25日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李卿自、高青对被告田永增的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡向被告田永增发放贷款50000元。被告田永增未按约定归还借款本息，现结欠本金50000元，利息付至2016年3月21日。被告李卿自、高青也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告田永增发放贷款50000元，被告田永增应依约履行还本付息的还款义务，被告李卿自、高青应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告田永增、李卿自、高青偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告田永增、李卿自、高青承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田永增于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际还款日）。被告李卿自、高青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田永增、李卿自、高青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月三十日
书记员 李 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执209号
申请执行人：马天龙，男，1976年7月25日生，汉族，无业，住山东省昌乐县。
被执行人：魏学德，男，1973年5月4日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被执行人：李迎春，女，1975年2月20日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
申请执行人马天龙与被执行人魏学德、李迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏学德、李迎春未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款365500元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在审理过程中，查封被执行人李迎春所有的座落于潍坊市潍城区安顺路5432号日月星辰2号楼1-401室房产一套及被执行人魏学德所有的座落于潍坊市潍城区安顺路4545号润泽苑小区8号楼1-301室房产一套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆及土地等相关财产，我院于2018年6月25日再次通过网络查控系统对被执行的财产进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。查封的被执行人李迎春所有的座落于潍坊市潍城区安顺路5432号日月星辰2号楼1-401室房产一套及被执行人魏学德所有的座落于潍坊市潍城区安顺路4545号润泽苑小区8号楼1-301室房产一套系轮候查封暂时无法处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为365500元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 马晴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更24号
罪犯夏军，男，1983年1月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）威刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人夏军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月十六日作出（2012）鲁刑一终字第31号刑事附带民事裁定，撤销威海市中级人民法院（2011）威刑一初字第36号刑事附带民事判决，发回威海中院重审。威海市中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日以（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人夏军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月六日以（2013）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年四月十二日公开开庭审理了本案。山东省鲁中监狱指派袁小兵、常震，山东省人民检察院指派检察员丁顺才、边传奇出庭履行职务，罪犯夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯夏军在无期徒刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次的奖励，确有悔改表现。
山东省人民检察院的出庭意见认为，未发现山东省鲁中监狱对罪犯夏军的提请建议存在不当或违法情形，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏军的悔改表现属实，有罪犯夏军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2017年4月14日起，至2039年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张俊峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00341号
原告：朱成华，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶锐，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告朱成华与被告陶锐借款合同纠纷一案中，原告朱成华于2014年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱成华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成华负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 许友华
二〇一四年三月十日
代理书记员 王梦丽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初99号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密民心源超市有限公司，住所地：哈密市友谊路市场购物中心。
法定代表人：郑青，经理。
委托诉讼代理人：张凤英，女，汉族，1969年9月11日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1991年10月8日出生。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密民心源超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一八年一月四日
书 记 员 妥晓梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执764号
申请执行人吴家伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西北海市。
申请执行人韦光美，女，1975年7月6日出生，汉族，住广西北海市。
被执行人欧盛源，男，1966年6月17日出生，汉族，
身份证号码：450502196606170794，住广西北海市海城区靖安路1号。
被执行人陈小玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人吴家伟、韦光美与被执行人欧盛源、陈小玲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日查封被执行人欧盛源、陈小玲名下位于北海市湖南路以西重庆路以北福鑫花园C12幢的房产，但涉案房产已被其他法院查封，本案属于轮候查封，暂无法处理该房产。经本院查询尚未发现被执行人欧盛源、陈小玲有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人欧盛源、陈小玲有可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次次执行程序，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城区法院（2016）桂0502民初3800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 唐启彬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执135号
申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区。
被执行人董某某，男，1986年2月4日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳裕华汽车销售服务有限公司、董某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）殷民金初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行于2015年11月23日向本院提出申请，要求终结本次对（2015）殷民金初字第19号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2015）殷民金初字第19号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月十八日
书记员 张 森
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执948号
申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1楼）X1301-1295。
法定代表人：段国胜。
委托代理人：王韵丹，该公司职员。
被执行人：谭春生，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，
原告广州火晟投资管理有限公司诉被告谭春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）粤0105民初1570号民事判决书已发生法律效力。权利人广州火晟投资管理有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人谭春生清还未付租金37681元，并按年利率24%计付从2016年10月16日起计至实际清还之日止的滞纳金。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人广州火晟投资管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人谭春生的财产线索。
执行过程中，本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆，但由于该车辆违法未处理，并已达到报废标准，故未对该车辆作处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经核实，本院多次拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码均无人接听。申请执行人表示没有被执行人的其他联系方式，并不清楚其去向，同意法院无需前往被执行人的户籍地调查财产情况。
本院于2018年5月11日向广州市公安局出入境管理支队发函要求协助查询被执行人近一年的出入境记录，回复结果显示被执行人近五年均无出入境记录。
因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信名单，并于2018年2月6日发出限制消费令。
本院于2018年7月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年七月十三日
书记员 金 咏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢35号
申请执行人容县润隆贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人梁宇，经理。
被执行人曾广德，住广西壮族自治区容县。
被执行人黎一坚，住广西壮族自治区容县。
被执行人廖静超，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县润隆贸易有限公司与被执行人曾广德、黎一坚、廖静超借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）容经初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书第三项及第五项，曾广德应偿还借款本金人民币30万元及利息给申请执行人，对于曾广德不能清偿的，由黎一坚、廖静超共同承担借款本金人民币30万元的15%连带清偿责任；在黎一坚、廖静超履行义务后，申请执行人将房屋所有权证、土地使用权证返还给黎一坚、廖静超。申请执行人容县润隆贸易有限公司通过法律程序取得了（1998）容经初字第1号民事判决书的债权。2016年8月31日，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，并按该协议全部履行完毕，且申请执行人向本院书面申请终结对（1998）容经初字第1号民事判决书第三项及第五项的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）容经初字第1号民事判决书第三项、第五项的执行。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月七日
书 记 员 封媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7864号
原告徐某某。
被告汪某。
原告徐某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于2009年初经人介绍相识，2010年5月27日办理结婚登记手续。原、被告双方系再婚，婚后未生育。婚初感情一般。婚后被告因为家庭琐事经常无理取闹，吵架也会牵涉到家里的其他人。现在双方已经无法沟通，亦无法共同生活下去。2012年11月底双方分居。原告曾于2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚；婚后共同财产要求依法分割。
被告汪某未具答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月27日办理结婚登记手续。2013年5月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2014年2月27日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记摘要、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生争吵。原告在前次起诉离婚，本院判决不准离婚的六个月后，又至本院起诉要求离婚，可见其离婚态度之坚决，且前次判决不准离婚后，双方关系未有实质性改善。被告未到庭参加诉讼，亦可见其对婚姻之态度漠然。据此本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告汪某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1112号之一
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：徐灼兴，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地广州市白云区，
原告朱劲刚诉被告徐灼兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0105民初863号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2018年1月22日移送执行，要求被执行人徐灼兴支付受理费6296元。本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。被执行人于2018年2月11日向本院申报了财产。
执行过程中，本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行开设了账户，本院于2018年3月23日对被执行人在光大银行账户予以冻结，并于2018年4月9日划拨了账户内存款1916.68元。该款用于支付（2018）粤0105执1102号案件受理费242元、执行费50元；本案部分受理费1574.68元、执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
被执行人于2018年7月12日汇入受理费2000元，并承诺本案尚欠的受理费2721.32元在2018年9月30日前全部汇入本院指定代管款账户。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日发出限制消费令。
本院认为，经调查，除已划拨的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1112号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年七月十三日
书记员 金 咏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09488号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部。
本院在审理原告李玉婵诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审判员 张乐跃
二〇一五年八月二十八日
书记员 屈冬梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8648号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：葛林祥，谢群，系该行员工。
被告：富阳市深里网球拍厂,住所地：富阳区上官乡深里村,统一社会信用代码：330183000115567.
代表人：ＸＸ。
被告：富阳市强盛文体用品有限公司,住所地：富阳区上官乡四堡村,统一社会信用代码：91330183735244671J。
法定代表人：盛高丰。
被告：盛高明,男,1971年1月13日出生,汉族,住富阳区。
被告：陈美仙,女,1972年2月10日出生）汉族,住富阳区。
被告：ＸＸ,女,1973年12月30日出生,汉族,住富阳区。
被告：王操,男,1976年4月5日出生,汉族,住富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告富阳市深里网球拍厂、富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操金融借款合同纠纷一案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年10月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告富阳市深里网球拍厂还原告民泰银行借款本金499733.7元，支付原告截止2016年8月5日的利息、罚息及复利共计70900.89元，合计570634.59元，并按保证借款合同约定计付从2016年8月6日起至款还清日止的利息、罚息、复利。2、被告富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操对上述第1项请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人葛林祥到庭参加诉讼，被告富阳市深里网球拍厂、富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月27日，富阳市深里网球拍厂与原告民泰银行共同签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615000239号。该合同约定，富阳市深里网球拍厂向原告民泰银行借款500000元，借款用途为购买铝杆，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％（12.29‰）作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操自愿为富阳市深里网球拍厂上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向富阳市深里网球拍厂发放了500000元贷款。后被告富阳市深里网球拍厂仅支付利息到2015年3月20日。之后的利息和借款本金，经原告多次催讨，被告富阳市深里网球拍厂均未能及时还款付息，被告富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操亦未承担保证责任。到期后被告富阳市深里网球拍厂账户余额266.30元，予以抵扣后，尚欠本金499733.70元。原告认为，被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。现原告向法院提起诉讼要求处理。
本院认为：原告民泰银行与被告间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告富阳市深里网球拍厂收到借款后，未按约定期限偿还款付息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告富阳市深里网球拍厂偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告富阳市深里网球拍厂未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息、罚息和复息请求，本院经审核认为无误，本院亦予以支持。被告富阳市深里网球拍厂、富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市深里网球拍厂应偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币499733.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市深里网球拍厂支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年8月5日的利息、逾期罚息及复息共70900.89元，并按月利率12.29‰计付从2016年8月6日起至款还清日止的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9506元，由被告富阳市深里网球拍厂、富阳市强盛文体用品有限公司、盛高明、陈美仙、ＸＸ、王操共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张云花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00297-1号
申请执行人强，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人申彬，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张强与申彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00947号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人申彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人申彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申彬存款110000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终48号
上诉人（一审被告）：成都申珑房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路***号。
法定代表人：张志东，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龚泽全，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（一审原告）：曹秀琴，女，汉族，1977年4月16日出生，住四川省仁寿县。
上诉人成都申珑房地产开发有限公司因与被上诉人龚泽全、曹秀琴商品房预约合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，本院于2017年11月8日向成都申珑房地产开发有限公司送达缴纳上诉费用通知书，但在该通知书规定的限期内成都申珑房地产开发有限公司未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人成都申珑房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都申珑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 龚 耘
审判员 夏 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 梅芳芝
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初418号
原告叶受涛，居民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人李家林，广西千剑律师事务所实习律师。
被告柳海超，居民。
被告徐巍，居民。
原告叶受涛与被告柳海超、徐巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序于2016年3月31日公开进行了审理，发现该案不宜适用简易程序审理，于2016年5月12日依法转为普通程序审理，由审判员梁旺基担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，于2016年8月30日又公开进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录，原告的委托代理人陆剑枝、被告徐巍到庭参加诉讼，被告柳海超经本院公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶受涛诉称，被告柳海超与徐魏是夫妻关系，2013年7月15日，被告因做生意需要周转资金，由被告柳海超书写借条，向原告借款人民币35000元。约定从借款之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息。借款后被告至今未还款，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告柳海超、徐魏偿还借款人民币35000元并支付利息给原告（利息的计算：以本金35000元为基数，从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）。
被告徐魏辩称，被告柳海超是通过朋友向原告借款，被告柳海超还款的利息与借条约定不符，借条上是银行同期同类的3倍，但口头约定利息是按月利率8%，即2800元一个月，第一个月已扣除一个月的利息，实际借款金额是32200元。2013年8－9月是现金支付每月2800元。之后柳海超从银行卡进行转账给叶受涛。我并不认识原告叶受涛，借条上也没有我的签名，是属于被告柳海超的个人借款，与我无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告柳海超没有到庭参加诉讼，其书面辩称，经朋友介绍，于2013年7月15日向原告叶受涛借款35000元。从2013年10月23日起至2014年9月11日，通过农行转账等方式一共偿还31900元给原告。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告叶受涛身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。
二、被告柳海超借款时立写的借条复印件，证明被告向原告借款3.5万元未还的事实
三、两被告结婚证复印件，证明被告许巍与柳海超是夫妻关系。
四、两被告房产证复印件，证明两被告拥有共有房屋。
被告徐魏对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但借款用途不清；证据三的结婚证真实性无异议，但是来源不明。证据四房产证无异议。
被告徐巍在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告柳海超的身份证复印件；
二、农村信用社活期存款历史明细查询单；
三、中国农业银行银行卡交易明细清单；
四、离婚协议书。
原告对被告徐巍提供的证据发表如下质证意见：证据一、二、三无异议。离婚协议书并不代表真正解除夫妻关系，不能作为被告徐巍免除债务的证据。本案的借款仍属于两被告的夫妻共同债务。
被告柳海超在举证期限内没有向本院提交证据，也没有向本院提交书面质证意见。
本院对证据的认定如下：被告徐巍对原告提供的四份证据的真实性没有异议，原告对被告徐巍提供的四份证据也没有异议，对上述证据本院予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确定如下法律事实：被告徐巍与被告柳海超于2003年5月15日登记结婚，于2016年2月23日登记离婚。2013年7月15日，被告柳海超向原告叶受涛借款人民币35000元并立下借条给原告收执，借条的内容为：“借条，本人因资金周转不足，特向叶受涛借到人民币叁万伍仟元正（￥35000元）。借款人从借款之日起按月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息。借款人：柳海超，2013年7月15日”。至2014年9月11日止，被告柳海超一共偿还31900元给原告。2016年2月26日，原告诉至本院，请求被告柳海超、徐魏偿还借款人民币35000元并支付利息给原告（利息的计算：以本金35000元为基数，从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的《借条》证明原告与被告柳海超之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告柳海超偿还借款本金35000元，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告与被告柳海超约定借款利息按银行同期同类贷款利率3倍计算，该利息如不超过年利率24%，本院予以支持。该利息如超过年利率24%，本院不予支持。被告柳海超向原告借款时，被告徐巍与被告柳海超是夫妻关系，该借款应为被告柳海超与被告徐巍的共同债务，被告徐巍对该债务有偿还的义务。被告柳海超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳海超、徐巍返还借款本金人民币35000元及利息给原告叶受涛（利息计算办法：以借款本金人民币35000元为基数，从2013年7月15日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率3倍计算不超过年利率24%的，则按银行同期同类贷款利率3倍计算，如超过年利率24%的，则按年利率24%计算，被告已偿还的31900元应从中减除）。
本案收取案件受理费人民币1218元，财产保全费587元，共计人民币1805元，由被告柳海超、徐巍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1805元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏夏维
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初2466号
原告刘祥青，女，1977年11月24日生，汉族，住临朐县。
被告王明刚，男，1991年10月20日生，汉族，住临朐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
负责人夏效群，经理。
地址：临朐县城龙泉路1号。
社会统一信用代码：91370724079690429H。
委托诉讼代理人李金刚，山东广潍律师事务所律师。
原告刘祥青与被告王明刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥青，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托诉讼代理人李金刚到庭参加了诉讼。被告王明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘祥青诉称，2018年4月11日11时20分许，被告王明刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至132号路灯杆南4米处右转弯变更车道时,与顺行的刘祥青驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致刘祥青受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王明刚未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2018年4月11日11时20分许，被告王明刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至132号路灯杆南4米处右转弯变更车道时,与顺行的刘祥青驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致刘祥青受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王明刚承担事故的全部责任，刘祥青不承担事故的责任。
王明刚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，并不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告刘祥青受伤后入临朐县辛寨卫生院卧龙分院治疗1天，伤情诊断为：脑震荡、多发软组织损伤、腰椎间盘损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告刘祥青申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘祥青的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘祥青休治期为受伤后60日，休治期内医疗费按实际合理支出费用审查认定；2、护理为1人护理30日；3、刘祥青营养费为900元。
原告刘祥青主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘祥青受伤后入临朐县辛寨卫生院卧龙分院门诊治疗，支付医疗费1057.10元，法医鉴定费1500元，车损6700元，车损鉴定费600元，施救费485元，误工费9799.80元（163.33元/天×60天），护理费3023.70元（100.79元/天×30天），营养费900元。对原告主张的上述损失中的医疗费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均纯收入15118元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、保单、鉴定费单据、身份证、车损报告、法律工作者证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘祥青与被告王明刚发生交通事故并致使原告刘祥青受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王明刚承担事故的全部责任，刘祥青不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告刘祥青因本次交通事故造成的损失，本院已经确认为24065.60元。因被告王明刚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险和50万元的商业险，不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘祥青的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘祥青的损失医疗费1057.10元，法医车损2000元（部分），误工费9799.80元，护理费3023.70元，营养费900元。以上共计16780.60元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘祥青其余损失7285元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘祥青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告王明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 暖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2955号
原告：王六，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王六与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月21日接受四川省峨边彝族自治县人民法院移送管辖立案。原告王六于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王六撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告王六负担。
审判员 向红
二〇一八年十一月五日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终740号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强，男，1994年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区，捕前暂住贵州省贵阳市花溪区。2015年11月10日因犯寻衅滋事罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2016年8月8日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人何清，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201201811048300。
指定辩护人刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201201811048295。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人陈强犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月1日作出(2018)黔0115刑初284号刑事判决。原审被告人陈强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月27日，被告人陈强在贵州省贵阳市花溪区青岩镇化工厂路口将一颗海洛因疑似物以200元的价格贩卖给证人冯某，从被告人陈强身上查获毒资人民币200元，从冯某身上查获海洛因疑似物一颗。
经贵阳市公安局观山湖分局逸景派出所称量，毒品海洛因疑似物净重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所缴获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，有被告人陈强的供述及户籍信息、检查笔录、扣押笔录、毒品及毒资辨认照片、毒品扣押及计量记录、毒品收据、辨认笔录、毒品检验鉴定书、贵州金西监狱出具的释放证明书、证人冯某的证言等证据证实。原判认为，被告人陈强明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈强系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，作出如下判决：一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈强不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人提出同样的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人陈强向冯某贩卖毒品海洛因0.2克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈强及其指定辩护人未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈强及其指定辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,依照刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，应依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人陈强的犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈强违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈强及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 陆 燕
审判员 杨 坤
二〇一八年九月二十九日
书记员 冯姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执76号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行,住所地贵州省贵阳市南明区新华路74号。
法定代表人：蒋承业，该行行长。
被执行人：贵州源通电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：廖长林，该公司总经理。
被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：廖长林，该公司总经理。
被执行人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥S8地块蓝洋港巷A1至A4幢A3140号。
法定代表人：张啟波，该公司董事长。
被执行人：廖长林，男，1954年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州宏翔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：戴吉洪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第52号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行申请执行贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司、贵州蓝洋房地产开发有限公司、廖长林、贵州宏祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为46787682元及相应利息、案件受理费、执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。
2018年9月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示已经将对被申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并清楚本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再申请执行。
本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州源通电力建设有限公司、贵州源兴房地产开发有限公司、贵州蓝洋房地产开发有限公司、廖长林、贵州宏祥房地产开发有限公司应依据贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第52号民事判决书向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行继续履行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月二十九日
书记员 杨胜糌