wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1054号
原告：贺某，女，1987年10月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，无文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：陈秋怡，系贵州集法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韦某，男，1974年4月22日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。
本院在审理原告贺某诉被告韦某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贺某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回对被告韦某的起诉，是对其诉权进行处分，其撤诉理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贺某负担。
审判员 杨子龙
二〇一六年九月九日
书记员 王朝梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2994号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告李远平，男，1975年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告李远平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告李远平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年七月四日
书记员 梅筱君
-四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执182－1号
申请执行人：陈玉坤，男，汉族，住什邡市红白镇。
委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：红白镇。
法定代表人：陈俊
陈玉坤与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）什邡民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人现暂无可供执行的财产，仅有清平煤矿被关闭后的补偿款，但还未完全到位，待该补偿款全部到位后按相关法律规定处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1880号
原告翁昌明,男,1970年4月3日出生，汉族，浙江省松阳县人,个体工商户,户籍所在地浙江省松阳县,现住岳阳县。
委托诉讼代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告周永山,男，1959年9月23日出生，汉族，浙江省缙云县人,个体工商户，户籍所在地浙江省缙云县,现住岳阳县。
原告翁昌明与被告周永山合伙协议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后,依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理,原告翁昌明的委托诉讼代理人张小林及被告周永山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁昌明向本院提出诉讼请求,1、由被告立即支付所欠原告的押金款59317元,并承担逾期付款的银行罚息损失；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原、被告自2012年6月始合伙做采松油的化工生意,2016年1月11日,两人算帐散伙分开,将岳阳县区域的山场押金总额两人平分,采松油每人亏了6-7万元,当时对山场押金初算,漏掉了部分山场押金未计算,被告应付原告山场押金40000元。2016年10月31日,原、被告再次仔细核对算帐,岳阳县区域2015年两人合伙共同山场押金总额为706834元,两人平分,每人应得山场押金353417元,被告所管采松油山场押金为412734元,原告所管采松油山场押金为294100元,被告应付给原告山场押金款为59317元,而不是初算的40000元。原告为维护其合法权益遂诉诸本院。
被告周永山辩称,原告起诉不是事实,被告不欠原告的钱,而是原告应付钱给被告,原告所写的押金数额很多不真实,请法院在查清事实的基础上,依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的证据三、证据四、证据五,被告对其证明目的的异议理由成立,本院对其证明目的不予采信。2012年6月,原、被告两人协商合伙在湖南省区域做采松油的化工生意,双方口头约定：赚钱平分,亏损平摊。2015年12月,原、被告协商散伙,合伙期间及散伙后原、被告通过多次口头算帐,但双方没有达成书面的一致意见。
本院认为，原告与被告经协商后合伙在湖南省区域做采松油的化工生意,并口头约定赚钱平分、亏损平摊。原、被告因此已形成了事实上的合伙关系,该口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按该口头协议的约定履行自己的义务。原告起诉要求被告支付所欠原告押金款59317元,并承担逾期付款的银行罚息损失,因原告没有提交证据予以证明,本院不予支持。被告抗辩提出其不欠原告押金,其抗辩理由成立,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翁昌明的诉讼请求。
案件受理费1283元，由原告翁昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初346号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王国平，男，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址：湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被南宁市,于2018年5月25日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王国平犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年11月23日1时许，被告人王国平饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区金菊路口时，与被害人甘某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王国平承担事故的全部责任。经抽血检验，案发时王国平静脉血液乙醇浓度为142.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人王国平违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人王国平对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月23日1时许，被告人王国平饮酒后驾桂Ａ×××××F号小型客车行驶南宁市青秀区路金菊路口时，与被害甘某梅驾驶桂Ａ×××××4号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，王国平承担事故的全部责任。经抽血检验，案发时王国平静脉血液乙醇浓度为142.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发时，被告人王国平明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理。公安机关从被告人王国平处扣押了机动车驾驶执照一本、车牌号桂Ａ×××××小型客车一辆。案发后，被告人王国平积极赔偿了被害人甘某车辆修理费计17000元并取得甘某的谅解。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、警情详情打印表、到案经过、驾驶员及机动车信息查询单、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被害人甘某的陈述、被告人王国平的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、乙醇定量检测司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人王国平明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王国平积极赔偿了被害人甘某的经济损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人王国平的机动车驾驶执照、车牌号桂Ａ×××××小型客车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。鉴于被告人王国平犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 牟 戈
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dbc7281-ffd4-41c4-a3e4-a8800099dcd5&imgId=N2RiYzcyODEtZmZkNC00MWM0LWEzZTQtYTg4MDAwOTlkY2Q1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更379号
罪犯韦尚坤，男，壮族，1982年1月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年7月3日作出(2013)杭上刑初字第395号刑事判决书，认定被告人韦尚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯韦尚坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦尚坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦尚坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1491.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦尚坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦尚坤减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月28日起至2018年11月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dbc7281-ffd4-41c4-a3e4-a8800099dcd5&imgId=N2RiYzcyODEtZmZkNC00MWM0LWEzZTQtYTg4MDAwOTlkY2Q1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5250号
申请执行人：李明，男，1993年7月1日出生，壮族，南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：广西桂鲜生食品有限公司，住所地：南宁市青秀区百花岭路10号百花苑小区第8、9号商铺。
法定代表人：韩启震。
申请执行人李明与被执行人广西桂鲜生食品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出的南劳人仲裁字[2017]第1783号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述裁决书确定义务及利息等，本院依法受理并于同日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人履行义务并向本院申报财产。本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行、不动产、车辆、股票证券、工商企业信息、互联网银行等进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院走访被执行人经营场所，该公司目前处于停业状态。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人申请本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人全部债权均未实现，尚未能实现的债权为17083.75元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁小辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 卢雁飞
书 记 员 何 伟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执652号
申请执行人王文林,男,1967年6月24日出生,住白河县仓上镇灯塔村四组。
被执行人罗广胜,男,1996年1月12日出生,住白河县冷水镇黄庄村五组。
王文林与罗广胜借款合同纠纷一案，2017年11月13日王文林依据本院（2017）陕0929民初372号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额151180元。
在执行过程中，本院通过执行系统查询了罗广胜银行存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了罗广胜的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了罗广胜户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了罗广胜的财产、收入、家庭状况等基本情况。罗广胜无房屋、无存款、无工商和车辆登记。本院通过执行系统冻结了罗广胜的银行账户。因罗广胜拒绝报告财产本院决定拘留其15日，但因未查找到罗广胜而未实际执行拘留。本院已将罗广胜纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4月25日，本院向申请执行人王文林反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。王文林表示知悉罗广胜的收入及其家庭基本情况，对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽然不同意终结案件的本次执行程序，但是人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗广胜有财产可供执行，能够采取的执行措施已经实施到位，且人民法院对终结本次执行程序的案件后续管理措施已可基本保障申请执行人债权实现的可能性。被执行人罗广胜可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执652号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 王小成
审判员 吴侦顺
二〇一八年五月二日
书记员 赵 莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第686号
罪犯刘世伟，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2010年8月16日以（2010）新刑初字第244号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑7年，附加罚金2万元，刑期自2010年5月12日至2017年5月11日止，于2010年9月14日入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月1日本院以（2012）泰刑执字第238号刑事裁定书裁定减刑10个月，执行有期徒刑6年2个月，刑期自2010年5月12日至2016年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘世伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2853号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被告：边静，女，1981年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张仁涛，男，1979年6月20日生，锡伯族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告边静、张仁涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告边静、张仁涛的银行存款284310.7元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告边静、张仁涛的银行存款284310.7元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月十六日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2948号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被告：王守祥，男，1965年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张元霞，女，1964年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王守祥、张元霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王守祥、张元霞的银行存款45764.46元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王守祥、张元霞的银行存款45764.46元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年七月十六日
代理书记员 路静蔚
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终189号
上诉人（一审原告）刘汉杰，男，汉族，1942年1月27日出生。
委托代理人刘萍。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区征收办工作人员。
委托代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人刘汉杰因诉被上诉人郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政注销登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘汉杰的委托代理人刘萍，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、陈长生，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：刘汉杰位于郑州市金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡、六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括刘汉杰。2015年7月，刘汉杰收到郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证缴回郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。刘汉杰不服郑州市金水区人民政府金政函（2015）39号函，并认为郑州市住房保障和房地产管理局已经作出注销该房屋所有权证的决定，故刘汉杰将郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局诉至一审法院，请求判决郑州市金水区人民政府发给郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号函违法，予以撤销；判决郑州市住房保障和房地产管理局注销刘汉杰房屋所有权证违法，责令其恢复房屋所有权证。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于郑州市住房保障和房地产管理局，郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。刘汉杰对郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。刘汉杰对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉，亦不属于一审法院的管辖范围，刘汉杰可向具有管辖权的人民法院另行起诉。综上所述，刘汉杰的起诉一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，一审法院作出（2015）郑铁中行初字第223号行政裁定，驳回刘汉杰的起诉。
刘汉杰不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1、郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函，是其向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销上诉人房屋所有权证的申请函，对此该局也予以认可，该函明确表示“由此引起的法律纠纷由金水区承担”。该函符合行政行为的三个特征，具有可诉性。2、一审法院认为“对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉不属于一审法院管辖范围，上诉人可向有管辖权的人民法院另行起诉。”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。
被上诉人郑州市金水区人民政府答辩称：郑州市金水区人民政府与郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，该区人民政府作出的金政函（2015）39号是内部建议函，对外不发生法律效力，不是行政行为，不是行政诉讼受案范围。上诉人房屋所有权证被注销不是我区人民政府的行为。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于刘汉杰请求撤销郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》的事项是否属于行政审判权限范围。2015年6月5日，郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》，该函是行政机关之间的信函，不对外产生法律效力，因而不具有可诉性，刘汉杰请求的事项不属于行政审判权限范围，依法应当驳回起诉。
二、刘汉杰对郑州市住房保障和房地产管理局提起本案行政诉讼不符合条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于受诉人民法院管辖”的规定，刘汉杰对郑州市住房保障和房地产管理局提起行政诉讼，不属于郑州铁路运输中级法院管辖，应当移送，但由于刘汉杰起诉时将不具有共同被告的行政机关及各自作出的不同的行为，提起了同一行政诉讼，致使移送不能。刘汉杰对郑州市住房保障和房地产管理局作出的行政行为，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。一审行政裁定认定刘汉杰可另案起诉正确。
综上，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第223号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭建花
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执683号
申请执行人：陈叙华，女，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
被执行人：江峰，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行陈叙华与江峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人江峰送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向陈叙华偿还借款本金14万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1700元及相关执行费用。期届，被执行人未履行还款义务。本院经对被执行人江峰的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘庆生
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢金洽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3001号
原告：郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：黄荣福，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王傅兰，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑奋喜与被告黄荣福、王傅兰、刘真达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。郑奋喜于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，郑奋喜在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑奋喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑奋喜负担。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执168号
申请执行人：潘建林，男，1953年8月22日出生，住江苏省吴江市。
被执行人：广西南宁市八里山饮品有限公司，地址：南宁市西乡塘区石埠街道办事处下灵村石埠中学斜对面平狗塘厂房。
法定代表人：许可平，职务：执行董事。
本院于2018年1月9日立案执行潘建林申请执行广西南宁市八里山饮品有限公司装饰装修合同纠纷，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为36020元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈燕秋
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执391号
杨建英、毛新云、陈宏英、常德兴达房地产开发有限公司、常德市金桥担保有限责任公司：
关于申请执行人杨建英与被执行人毛新云、陈宏英、常德兴达房地产开发有限公司、常德市金桥担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因生双方当事人已达成执行和解协议且自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第4956号
原告孔德魁。
被告李俊然。
被告锡军伟。
被告苏海涛。
被告李学鹏。
原告孔德魁诉被告李俊然、锡军伟、苏海涛、李学鹏民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德魁到庭参加诉讼，被告苏海涛经本院传票传唤、被告李俊然、锡军伟、李学鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德魁诉称，2012年5月2日，被告李俊然经被告锡军伟、苏海涛、李学鹏担保，向原告借款150000元，约定使用期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判令被告返还原告借款150000元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。
被告李俊然、锡军伟、苏海涛、李学鹏未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，被告李俊然经被告锡军伟、苏海涛、李学鹏担保，向原告借款150000元，并出具借据一份，内容为：今借到孔德魁现金150000元整，期限180天。到期如不按时还款，自届满之日起，除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。锡军伟、苏海涛、李学鹏承担连带还款责任，直至本息还清为止。以上借款到期后，经原告催要，被告支付3个月的逾期利息，借款本金150000元及其余逾期利息拖欠至今。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为合法有效。原告持借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李俊然未按约定期限还款，仅支付3个月的逾期利息，原告要求其返还借款并自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告锡军伟、苏海涛、李学鹏作为担保人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李俊然追偿。被告李俊然、锡军伟、苏海涛、李学鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊然返还原告孔德魁借款150000元，支付逾期利息（本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月2日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告锡军伟、苏海涛、李学鹏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李俊然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月八日
书 记 员 肖树栋
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初1414号
起诉人杜桂珍，女，1953年2月5日出生。
本院收到起诉人杜桂珍诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，起诉人因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海北街，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给锦州驻京办的训诫书训诫起诉人为借口，对起诉人处以行政拘留10日处罚。我只是路过，没有冲入国家机关，也没有违规行为，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我出示训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人杜桂珍进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人杜桂珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员
李丹萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑新骏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1265号
上诉人（原审被告）：安徽省百家人市场管理有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。
法定代表人：董玉萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹玉亚，男，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：王国文，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原审被告：王满，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：沈六一，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
上诉人安徽省百家人市场管理有限公司因与被上诉人曹玉亚、原审被告王国文、王满、沈六一健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省百家人市场管理有限公司于2017年7月18日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省百家人市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省百家人市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省百家人市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 红
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一七年七月二十八日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀0921民初85号
原告杨俊英。
原告邓盈盈。
原告王喜杰。
原告张磊。
原告张慧。
以上原告委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告张国彦。
被告张乐彬。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，职务经理。
委托代理人吕永松，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
22015年11月12日15时15时许，张磊驾驶冀J×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至李天木路段，超车驶入逆行车道，与相向行驶张国彦驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆及‘奥迪’车上乘车人杨俊英、张慧的手机损坏，张磊、王喜杰、杨俊英、张慧、邓盈盈受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，张磊负事故的主要责任，张国彦负次要责任。我方对事故认定书无异议。要求被告保险公司在保险限额内赔偿五原告27625元，不足部分由被告张乐彬承担并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中华财产联合股份有限公司石家庄中心支公司于2016年3月10日前赔偿五原告各项损失共计18785元。（此款汇入用户名：皮景明，开户行：中国建设银行十三化建支行，卡号：62×××44）。
二、被告张国彦、张乐彬不承担赔偿责任。
三、其他无争执。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由五原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 高彦茹
人民陪审员 王小丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金 朝
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执99号
申请执行人:南通市港闸区正凤钢模出租站，住所地南通市港闸区秦灶街道费桥村十四组，注册号320611600150547。
经营者：季正凤，女，汉族，1969年12月24日生，经常居住地南通市港闸区。
被执行人:江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
申请执行人南通市港闸区正凤钢模出租站与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2155号民事判决已经发生法律效力。依该判决,被执行人应支付申请执行人工程款1466000元,并承担案件受理费17857元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、同日在执行”总对总”、”点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，除有苏Ｆ×××××、苏F0C618两部汽车外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。车辆管理所显示苏Ｆ×××××汽车登记所有人为南通中信建设工程有限公司，苏F0C618汽车登记所有人为江苏中信建设集团有限公司，且两部车都有在先查封,本院的查封车辆管理所未能受理。
3、1月20日被执行人向本院申报财产，报表显示该公司负债1亿多元。
4、5月8日至启东市政务中心，轮候查封了被执行人所有的位于启东市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××区××、××室的房屋。经查询，上述房屋已被南通市中级人民法院、沈阳市中级人民法院等多家法院30多件案件在先查封。承办人同时找被执行人法务工作人员谈话，法务人员陈述，被执行人因经营亏损，负债累累，目前尚拖欠大量职工工资，无力偿还所欠申请执行人工程款。
5、6月26日，本院再次在执行”总对总”、”点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
6、6月26日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
7、6月27日，本院约谈申请执行人法定代表人承惠新，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并告知申请执行人，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司负债累累，房产被多家法院查封，本院对所查封房产无处置权，目前本案中被执行人已无其它财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1483857元及逾期支付的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录、财务报表、调查材料等证据证实。
本院认为，南通市港闸区正凤钢模出租站享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏中昶信建设集团有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，经本院依职权查控，除轮候查封被执行人房产外未发现被执行人有可供执行财产线索。因被执行人负债较多，在先查封被执行人房产案件较多，本院对查封的房产无处置权。申请执行人在不能提供被执行人可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人江苏中昶信建设集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 帅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1062号
原告杨木林镇泽铄农资商店。
经营者王东。
被告姜宝凤。
原告杨木林镇泽铄农资商店（以下简称泽铄商店）与被告姜宝凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泽铄商店的经营者王东，被告姜宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木林镇泽铄农资商店诉称，2007年4月3日，被告姜宝凤在原告处购买化肥，因被告姜宝凤称没有现款，故原告将化肥赊购给被告姜宝凤，被告姜宝凤给原告出具了欠据一张，由姜宝凤在欠据上按了手印及签了其丈夫蔺有余的名字，并且承诺于2007年5月1日前给付该款，如果不能按期还款，被告将给付利息（月利1分）。该款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告姜宝凤立即给付赊购的化肥款人民币3,737.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了欠据一张，证明被告姜宝凤于2007年4月3日从原告处赊购化肥共计人民币3,737.00元，约定利息为1分利，并由被告姜宝凤按手印及签了其爱人蔺有余的名字等事实。
被告姜宝凤辩称，赊购的化肥款应该还，但是我没有还款能力。2007年4月3日，我爱人蔺有余让我随村里人一起到原告处赊购化肥，赊购化肥的具体类型及数量均由我爱人蔺有余交代完毕了，原告将我方赊购的化肥类型及数量形成了票据，因为我去赊购的，故我在赊购的票据上签了我爱人蔺有余的名字并且按了我自己的手印。随后，我与蔺有余离婚，家庭财产及债务均由蔺有余承担。
质证过程中，原告及被告对原告提供的证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2007年4月3日，被告姜宝凤随同村村民一起到原告泽铄商店赊购化肥，原告将被告姜宝凤赊购化肥的具体类型及数量进行了核算（共欠化肥款人民币3,737.00元）并形成欠据，被告姜宝凤在该份欠据上签了其爱人蔺有余的名字并按了自己的手印；同时，双方约定：2007年5月1日前给付赊购的化肥款则不给付利息；2007年5月1日以后给付赊购的化肥款，则从2007年5月1日起按照1分利给付利息。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告姜宝凤立即给付赊购的化肥款人民币3.737.00元，并给付利息（按年利1分计算）；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告姜宝凤从原告泽铄商店处赊购化肥，原告泽铄商店按要求将化肥交付给被告姜宝凤，被告姜宝凤有义务向原告泽铄商店支付赊购的化肥款，虽然，被告姜宝凤认为其与蔺有余已经离婚且家庭财产均归蔺有余所有及债务均归蔺有余偿还，故该款应该由其爱人蔺有余负责给付，但根据合同的相对性，此次买卖合同的相对人系原告泽铄商店及被告姜宝凤，且双方签订的合同仅对相对人具有约束力，综上，原告泽铄商店要求被告姜宝凤给付赊购的化肥款的诉讼请求，符合法律、法规规定，本院予以保护。原告泽铄商店与被告姜宝凤将借款利息约定在欠据上，虽然被告姜宝凤认为不知晓利息约定的情况，但原告泽铄商店提供的证据足以证明双方对利息有明确的约定，且该利息约定的数额在法律保护的范围内，故原告泽铄商店要求被告姜宝凤给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜宝凤于本判决生效后三日内立即给付原告杨木林镇泽铄农资商店赊购的化肥款人民币3,737.00元，并给付利息（利息按照年利1分计算，从2007年5月1日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告姜宝凤承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初2129号
原告：鹰潭市体育中心，住所地鹰潭市龙虎山大道中段东侧，统一社会信用代码91360600MA35HNL309。
法定代表人：赖翔，副主任。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘来胜，江西邦联律师事务所律师。
被告：祝耀冠，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市园区百信法律服务所法律工作者。
原告鹰潭市体育中心与被告祝耀冠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告鹰潭市体育中心于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市体育中心撤诉。
案件受理费11428元，减半收取计5714元（原告已预交），由原告鹰潭市体育中心负担。
审 判 员 严志浩
二〇一八年十一月十四日
法官助理 倪春晖
书 记 员 胡 敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1378号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1223号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年12月3日14时30分许，被告人范某伙同许明国、邹山（均已判刑）窜至诸暨市大唐镇方田村1361号，将被害人张某置于二楼拐角处价值3533.22元的三箱衢隆牌2012型氨纶包覆纱窃走。后许明国在大唐镇袜业市场附近准备销赃时，被张某发现后逃跑，赃物被追回。
2.2012年12月31日11时许，被告人范某伙同许明国窜至诸暨市大唐镇下骆村9号，将被害人金某置于一楼的三箱包覆纱（无法估价）窃走。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人张某、金某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、样本照片、刑事判决书、人口信息、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及现场照片、辨认笔录及人员辨认照片以及被告人范某及同案犯许明国、邹山的供述和辩解等证据。认为被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大、应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人范某犯盗窃罪以及被其窃走的三箱衢隆牌2012型氨纶包覆纱被张某等人追回的事实予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一三年十二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3317号
原告：娄某，女，汉族，生于1981年11月22日，住郸城县。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，生于1981年4月20日，住址同上。
原告娄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告娄某及其委托代理人王欣一、王俊丽、被告李丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某2归原告抚养，李某3归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产共同分配；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是自由恋爱，于2006年2月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某2。原被告婚前感情还不错，婚后才发现被告脾气暴躁，爱酗酒、酒后闹事。原被告经常因琐事争吵，甚至被告还动手打人。2017年8月3日晚，被告动手打原告，致身上多处肿胀、淤青至今未消去，原被告之间感情已完全破裂，请求法院依法判如所请。
被告李某1辩称：原告所诉不属实，被告没有经常喝酒、闹事，脾气也不暴躁，更没有实施家庭暴力，且现在孩子太小，原被告感情没有达到离婚的程度，不同意离婚，
经本院审理认定如下事实：原被告自由恋爱，2006年2月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记证书。××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次子李某2。婚后，原被告共同开办有音乐培训学校，双方因家务琐事发生争吵，甚至出现打骂，致使感情不和。为此，原告以感情破裂为由起诉至法院。
本院认为，原、被告双方补办了结婚登记手续，并生育儿子李某3、李某2。婚后，原被告之间虽因家庭琐事发生争吵、打骂，但原被告共同创业多年，双方存在一定感情基础，夫妻感情并未完全破裂，且原被告所生育子女尚小，子女的健康成长需要一个和睦的家庭环境。因此，对原告提起的离婚诉讼，以判决不离婚为宜。
综上所述，原告娄某提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年九月十二日
书记员 赫华帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4257号
原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉，系董事长。
委托诉讼代理人：郭利松，男，系原告员工。
被告：陈英，女，1971年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市装潢有限公司，住所地绍兴市越城区西咸欢新村17幢第二层。
法定代表人：任关生。
被告：浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三路118号16楼A座、B座。
法定代表人：胡永平。
被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈幸君，女，1959年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告陈英、绍兴市装潢有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、任关生、沈幸君小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8982元，财产保全费5000元，合计13982元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一七年五月三日
书记员 夏诗铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执531号
申请执行人：覃家振，男，1968年11月20日出生，现住南宁市。
被执行人：方旻晋，男，1973年5月24日出生，户籍地：南宁市。
被执行人：冯碧莲，女，1945年04月17日出生，现住南宁市。
本院于2018年2月5日立案执行覃家振申请执行方旻晋、冯碧莲房屋买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为125000元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈燕秋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01081号
原告：六安市裕诚商贸有限责任公司，住所地六安市响铃庵路富安新城9号楼，组织机构代码79810945-0。
法定代表人：汪贤臣，总经理。
被告：谢法团，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，系六安市金安区舒怡大酒店业主，
本院在执行申请人六安市裕诚商贸有限责任公司与被执行人谢法团买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80576号
申请执行人赵金亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，实际办公地天津市空港经济区西七道航天路6号。
法定代表人刘欣武，经理。
关于申请执行人赵金亮诉被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0107号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金13274元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金13274元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人赵金亮暂无法提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0107号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第468-3号
原告：佛山市南海区浩康鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城中区西江村工业区环岛西路*号，注册号：440682600371220。
个体经营者：李灿兴。
委托代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山永福之星鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城东区村奕西工业区，组织机构代码：68061873-5。
法定代表人：陈勇华。
被告：陈勇华。
本院在审理原告佛山市南海区浩康鞋材厂诉被告佛山永福之星鞋业有限公司、陈勇华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区浩康鞋材厂撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2264.78元，财产保全费1596.52元，合共3861.3元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年八月十一日
书记员 房观桃
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执87号
申请执行人：吴春来，男，1966年3月4日出生，汉族住招远市。
被执行人：滕继芳，女，1969年9月4日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人吴春来与被执行人滕继芳借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 钟德军
审判员 孙 尧
二〇一七年三月二十五日
书记员 韩振海
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第901-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
负责人刘万建，行长。
被执行人王周庆，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周青，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李昌根，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴锡昌，男，1963年10月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡龙齐，男，1963年9月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人王周青、王周庆、李昌根、吴锡昌、蔡龙齐、蔡少春金融借款合同纠纷系列案件中，本院作出的（2014）尤民初字第543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王周青、王周庆、李昌根、吴锡昌、蔡龙齐、蔡少春返还借款本金50000元及利息，返还代垫诉讼费588元。
本院在执行过程中，被执行人吴锡昌、蔡龙齐已被冻结工资收入、无其他可供执行财产，被执行人王周青、王周庆、李昌根、蔡少春长期外出，去向不明，四人均没有可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋满颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执413号
被执行人：唐旭仟，男，1977年7月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的唐旭仟合同诈骗罪一案中，于2018年1月26日立案，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内申报财产、履行生效法律文书确定的义务即责令被告人唐旭仟退赔被害人王某的经济损失290000元，退赔被害人欧某经济损失50000元，退赔被害人黄某经济损失200000元，退赔被害人唐某经济损失130000元，执行费用9600元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，经查，移送的被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 罗忠布
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 焱
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00140号
芜湖三友印务有限公司：
你（单位）与方子兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第000046号民事调解，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年二月四日
书记员 杨婧妍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀0921民初86号
原告蒋福坤。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告张国彦。
被告张乐彬。
以上二被告委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，职务总经理。
委托代理人吕永松，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：2015年11月12日15时15时许，张磊驾驶冀J×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至李天木路段，超车驶入逆行车道，与相向行驶张国彦驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。冀J×××××号“奥迪”牌小型轿车在河北信德保险公估有限公司公估车辆损失为196563元，公估费14190元，拆解费3500元，施救费1070元，托运费400元，经沧县交警大队认定：张磊负事故的主要责任，张国彦负次要责任。我方对事故认定书无异议。由于被告保险公司的交强险财产限额在另案中赔偿完毕，我方要求被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告64690元，故原告起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告蒋福坤各项损失共计53300元。（此款汇入用户名：皮景明，开户行：中国建设银行十三化建支行，卡号：62×××44），于2016年3月10日前履行完毕。
二、被告张国彦、张乐彬不承担赔偿责任。
三、其他无争执。
案件受理费1417元，减半收取709元，由被告张乐彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 高彦茹
人民陪审员 王小丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金 朝
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审35号
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局。
地址河北省沧州市渤海新区。
法定代表人于春雷，局长。
被执行人信军良，河北宏达建筑工程有限公司负责人。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局以被执行人信军良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤建罚字（2015）第03-9号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，沧州渤海新区城市规划建设局对信军良作出的沧渤建罚字（2015）第03-9号行政处罚决定的行政案件中，申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局没有向被执行人信军良进行询问、调查，没有听取其陈述意见。同时申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局向被执行人信军良进行的行政处罚听证告知程序不合法，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定。
本院认为，行政处罚决定必须经过充分调查取证，查明事实真相才可以依法作出处罚决定。本案的申请人应当向被执行人本人进行调查、询问，核实情况并听取陈述意见，在调取的证据中仅有一份河北工大化工机械有限公司经理王志荣的调查笔录，就认定被执行人河北宏达建筑工程有限公司的违法事实，应属于事实不清、证据不足。同时申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局向被执行人信军良进行的行政处罚听证告知程序不合法，属于程序违法。以上情形不符合强制执行的法定条件。据此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局作出的沧渤建罚字（2015）第03-9号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人沧州渤海新区城市规划建设局如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执717号之一
申请执行人谢冠良，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈团初，男，汉族，1969年6月7日，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付素飞，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谢冠良与被执行人陈团初、付素飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记等进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1844号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-20号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执327号
申请执行人：杨毅，男，汉族，生于1963年8月24日，住旺苍县。
被执行人：邓伯平，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省江安县。
本院在执行杨毅与邓伯平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓伯平外欠债务大；经总对总查控，银行账户余额较小，且被执行人邓伯平申请执行刘杰、四川力都房地产开发有限公司合同纠纷一案未执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年十一月五日
书记员 谭晓惠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01740号
原告：额敏县盛达彩钢厂
地址：额敏县额敏镇额铁路。
经营者：吕会生，男，1971年1月2日出生，汉族。
委托代理人：吕景浩，男，1982年5月1日出生，汉族
被告：李江，1987年2月21日出生，汉族
原告额敏县盛达彩钢厂与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告额敏县盛达彩钢厂的委托代理人吕景浩到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告额敏县盛达彩钢厂诉称，2015年7月左右，被告在原告处赊购彩钢板价值3200元，被告于2015年11月18日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要此款，被告未能支付故提起诉讼，要求判令：1、被告给付欠款3200元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告李江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告额敏县盛达彩钢厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2015年11月18日被告给原告出具的欠条一份。
证实：被告欠原告彩钢板价值3200元。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2015年7月左右，被告李江在原告额敏县盛达彩钢厂赊购价值3200元的彩钢板，于2015年11月18日给原告出具欠条一张，后该款经原告多次催要未果，被告至今仍未给付货款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告欠原告3200元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付货款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李江于判决生效之日起十日内给付原告额敏县盛达彩钢厂彩钢板款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的额3200元，案件受理费50元，减半收取25元，（原告额敏县盛达彩钢厂已预交），由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月八日
书记员 余 洋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第470号
原告常合敏，女，1966年6月8日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇兴隆宫村。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告靳振广，男，1968年3月15日出生，汉族，住文安县兴隆宫镇夏村。
原告常合敏诉被告靳振广离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告常合敏及委托代理人冯春艳到庭参加了诉讼，被告靳振广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常合敏诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识，于2006年1月4日登记结婚，2007年4月20日生育一子靳涵硕。因双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。自2012年4月份，原、被告分居至今，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子靳涵硕随原告生活，被告承担相应的抚养费用；财产依法分割。
被告靳振广既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交结婚证一张，证明原、被告于2006年1月4日登记结婚。
对原告提供的证据做如下确认：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权力的放弃，且该证据与本案具有关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日登记结婚，于2007年4月20日生育儿子靳涵硕。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告常合敏提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告常合敏并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常合敏与被告靳振广离婚。
案件受理费300元，由原告常合敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2561号之一
申请执行人：须洁，女，1992年8月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：苏州东鑫典当有限公司，住所地张家港市沙洲中路第一中学105-108号门面房。
法定代表人：李力，总经理。
被执行人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许建平，男，1958年1月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市宝力管桩有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：黄晓忠，董事长。
被执行人：许陈强，男，1986年6月13日生，汉族，住张家港市。
申请执行人须洁与被执行人李阿中、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0582民初8072号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李阿中于2017年8月11日前归还须洁截止2017年7月31日止结欠的利息34万元（已履行）；二、李阿中于2017年10月20日前归还须洁借款本金20万元及结欠的相应利息（以400万借款本金为基数，自2017年8月1日起按月利率17‰计算）；三、李阿中于2018年1月起每月21日前向须洁归还借款本金25万元及当期剩余借款本金的相应利息，余款55万元及当期剩余借款本金的相应利息于2019年2月15日前向须洁归还。利息以实际结欠借款本金为基数按月利率15‰计算；四、李阿中赔偿须洁律师费损失105600元，于2017年10月20日前支付给须洁；五、案件受理费42845元减半收取21422.5元、保全费5000元，合计26422.5元，由李阿中、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强负担。该款须洁已预交，由被执行人于2017年10月20日前一并支付给须洁；六、李阿中如未能按照上述协议第二、三、四、五条履行付款义务，则利息按年利率24%计算；七、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强对李阿中的上述款项承担连带清偿责任；八、如李阿中、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强未能按上述协议履行付款义务，则须洁可就借款本金400万元及自2017年8月1日起按年利率24%计算的利息、律师费损失105600元、诉讼费用26422.5元之和，扣除自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行；九、上述协议履行完毕，双方当事人就本案再无其他纠葛。因被执行人季刚、陈凤娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建灵向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人须洁与被执行人许建平于2018年7月12日达成如下执行和解协议：一、许建平于2019年1月31日之前归还本金100万元；于2019年6月底归还本金40万元，2019年9月底归还本金40万元；于2020年1月底归还本金40万元，2020年6月底归还本金40万元，2020年9月底归还本金40万元；2021年1月底归还本金40万元，2021年6月底归还本金40万元，2021年9月底归还本金40万元，到2021年12月底之前归还全部剩余本金，总计应归还本金400万元。许建平自2018年7月起每月28日前按1.7%的月息归还实时欠款的当期利息，直至本金全部付清为止；二、本案执行费由许建平承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如不履行，则恢复原调解书的执行。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，且申请执行人同意终结执行，故本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月二十日
书记员 张焱萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1081执835号
被执行人张君飞、ＸＸＸ、张文荣、陈文军：
你与中国农业银行股份有限公司温岭市支行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1081民初6443号判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）金钱给付:其它300000元;支付诉讼费6045元;
如计付利息详见判决书主文。
（2）申请执行费4491元。
（3）。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：
开户单位：温岭市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
账号：张君飞（缴款账号：62×××61）
ＸＸＸ（缴款账号：62×××60）
张文荣（缴款账号：62×××69）
陈文军（缴款账号：62×××68）
二〇一七年二月七日
本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号
邮编：317500
执行员：陈文君联系电话：05768686****
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执31号
申请执行人：刘永东，男，1983年3月8日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：张建，男，1985年11月10日出生，汉族，住昌乐县宝石城住宅区。
被执行人：刘永泉，男，1972年8月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人刘永东与被执行人张建、刘永泉承揽合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 钟德军
审判员 孙 尧
二〇一七年三月二十五日
书记员 辛 征
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执5155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄烈铃，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省惠来县。
中国农业银行股份有限公司广州分行与黄烈铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄烈铃应偿还信用卡透支款本金4960元、取现费26元及利息、滞纳金，（截止至2013年2月23日的利息为1441.11元，滞纳金为288.66元；自2013年2月24日起，利息以透支额4960元为本金，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止），支付邮寄费39元及人口信息查询费10元，受理费50元及公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执5155号的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年七月十三日
书记员 邓展骏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2040号
申请人张爱云,女性,1955年7月7日出生,住城郊乡石楼村。
被执行人陈永亮,男性,1978年1月16日出生,住城郊乡二龙庙村。
本院在执行张爱云与陈永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年二月二十日
书记员 郭广鑫
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初2192号
原告:四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。
法定代表人：李德金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐智攀,男,1989年10月15日出生,汉族,住四川省剑阁县。
被告:蹇林昌,男,1955年1月15日出生,汉族,住四川省剑阁县。
被告:母俊英,女,1956年12月1日出生,汉族,住四川省剑阁县。
原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告蹇林昌、母俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告蹇林昌、母俊英的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1268.00元，减半收取计634.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 左 萍
二〇一八年十一月五日
书记员 杨正乾
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第124号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人莫某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，公民身份号码×××0729。因本案于2015年9月4日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人莫某犯走私普通货物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日13时许，被告人莫某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其手推婴儿车内查获“WOODHAVEN”牌葡萄酒1瓶。经中华人民共和国闸口海关核定，上述葡萄酒偷逃应缴税款人民币96.4元。
另查明，被告人莫某因走私分别于2015年2月8日和2015年7月29日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2015）689号、闸关缉查罚字（2015）2229号）均已送达生效。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人莫某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人莫某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人莫某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“WOODHAVEN”牌葡萄酒1瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超 君
人民陪审员 祝良新人民陪审员陆茜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5636号之一
申请执行人刘金知，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱飞（曾用名朱海灯），男，1975年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱海敬，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱伟，男，1975年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘金知与被执行人朱飞、朱海敬、朱伟排除妨害纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月21日作出（2015）邳铁民初字第1773号民事判决书：“一、被告朱飞、朱海敬、朱伟停止继续侵犯原告承包经营权的一切行为。二、驳回原告刘金知的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘金知承担。”
2016年10月20日，申请执行人刘金知以被执行人朱飞、朱海敬、朱伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行刘金知与朱飞、朱海敬、朱伟排除妨害纠纷一案中，于2017年2月7日至涉案土地进行调查，申请执行人无法区分涉案土地，且联系不到被执行人，暂时无法处置。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因涉案土地无法区分，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或能区分涉案土地时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年五月二日
书记员 刘广福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2556号
原告：张晓东，男，1967年3月3日生，汉族。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：林茂海，男，1973年6月2日生，汉族。
被告：济南中地时代科技有限公司，驻济南市历下区解放路30号北楼二层16号。组织机构代码证：78063547-9。
法定代表人：林茂荣，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，驻济南市青年东路1号文教大厦北楼2层。组织机构代码证：68980033-0。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
原告张晓东诉被告林茂海、济南中地时代科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人刘光学、被告永诚财产保险公司的委托代理人杜建立到庭参加诉讼，被告林茂海、济南中地时代科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：2013年5月29日13时45分许，林茂海驾驶鲁A×××××号小型客车，沿寿光农圣街由西向东行驶至弥河桥西侧路口右拐弯时与顺行的张晓东驾驶的鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致张晓东受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201301389号事故认定书认定，林茂海承担事故的主要责任，张晓东承担事故的次要责任。鲁A×××××号小型客车在被告永诚财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失62998.78元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告林茂海赔偿。
被告永诚财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁A×××××号小型客车确实在我公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对原告提交的司法鉴定意见书提出异议；对医疗费单据无异议，但应在交强险10000元限额内赔偿；对误工费计算标准有异议；对护理费计算标准无异议；对鉴定费单据无异议，但不应由我公司承担；对车损无异议；对评估费单据无异议，但不应由我公司承担；对残疾赔偿金计算标准无异议；二次手术费，待实际发生后另行主张；对住院伙食补助费无异议；对交通费不予认可；精神损害抚慰金过高。
被告林茂海、济南中地时代科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日13时45分许，林茂海驾驶鲁A×××××号小型客车，沿寿光农圣街由西向东行驶至弥河桥西侧路口右拐弯时与顺行的张晓东驾驶的鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致张晓东受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201301389号事故认定书认定，林茂海承担事故的主要责任，张晓东承担事故的次要责任。原告张晓东受伤后到寿光市人民医院治疗19天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张晓东的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人张晓东的误工时间120日，护理时间40日，1人护理。3、被鉴定人张晓东后续治疗费用预计六千元人民币。原告张晓东因该事故造成的损失为：医疗费16379.18元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费11457.33元【（3223元／月＋3450元／月＋1920元／月）÷90天×120天】、护理费1777.6元（44.44元／天×40天）、二次手术费6000元、住院伙食补助费114元（6元／天×19天）、车损1040元、鉴定费1300元、评估费104元、交通费500元，共计57564.11元。
另查明：鲁A×××××号小型客车在被告永诚财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：林茂海驾驶鲁A×××××号小型客车与张晓东驾驶的鲁V×××××的普通摩托车发生交通事故，致张晓东受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，林茂海承担事故的主要责任，张晓东承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定林茂海与张晓东的事故责任比例为7：3。被告永诚财产保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定、评估，本院对其异议不予采纳。被告永诚财产保险公司对原告提交的医疗费单据无异议，本院依法予以采信；被告永诚财产保险公司原告主张的护理费计算标准、残疾赔偿金计算标准、住院伙食补助费、鉴定费单据、车损报告、评估费单据均无异议，本院依法予以确认；被告永诚财产保险公司对原告主张的误工费计算标准提出异议，但原告提交了其所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明以证实，故本院依法予以支持，数额以本院查明的为准；对交通费，本院酌情确定为500元；原告因该事故造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为1000元。鲁A×××××号小型客车在被告永诚财产保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告永诚财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张晓东因该事故造成的损失43780.93元（医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、误工费11457.33元、护理费1777.6元、住院伙食补助费114元、车损1040元、交通费500元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张晓东因该事故造成的损失9648.23元【（医疗费6379.18元＋二次手术费6000元＋鉴定费1300元＋评估费104元）×70%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，共计2970元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2055元，由原告张晓东负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年三月十日
书记员 常 青
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执730号
申请执行人韩某某。
申请执行人马某某。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
被执行人韩某丙。
被执行人韩某丁。
本院在执行申请人韩某某、马某某与被执行人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁婚姻家庭纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字1095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨文革于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王树彬无其它可供执行财产，现已扣划被执行人王树彬存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字1095号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘艳西
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第434号
申请人：魏庆华。
被申请人：董培新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××鲁Q×××××挂号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）��1021行审14号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某权，男。
被执行人肖某飞，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X3520号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谢某权、肖某飞夫妇于2016年2月27日违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四���二条第一款第二项的规定，于2016年7月13日作出桂阳县计生征字【2016】X3520号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4962元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4962元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费24810元，对被执行人女方征收社会抚养费24810元。双方合计征收社会抚养费49620元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X3520号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X3520号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢某权、肖某飞于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费49620元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费644元，由被执行人谢某权、肖某飞负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。