四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初259号
原告：陈丹，女，1988年6月15日出生，汉族，护士，住四川省达州市通川区。
被告：王友科，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高远刚，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告陈丹与被告王友科、高远刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称平安财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）川1702民初1047号民事判决，被告平安财保重庆公司不服该判决，向四川省达州市中级人民法院提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川17民终1229号民事裁定，裁定：一、撤销四川省达州市通川区人民法院2016）川1702民初1047号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。本院于2017年1月16日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈丹，被告王友科、高远刚、平安财保重庆公司的委托诉讼代理人骆屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：判令被告王友科及平安财保重庆公司在交强险内赔付，不足部分在商业险范围内连带赔偿原告各项经济损失193150.82元【残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、医疗费71137.82元、遵医嘱外购药费543元、续治费20000元、住院伙食补助费2520元（84天×30元/天）、营养费2520元（84天×30元/天）、误工费15000元（2500元/月×6月）、护理费21120元（176天×120元/天）、交通费1500元、鉴定费1400元）】。事实及理由：2015年4月30日21时10分在达州市通川区野茂溪路裕丰小区路段，驾驶人高远刚未观察车辆状况下启动渝B×××轻型货车，致使车辆撞击并碾压蹲在车前的行人即原告陈丹，原告经治疗评定为10级伤残，需后续治疗费20000元，交警部门认定本次事故原告承担次要责任，高远刚承担主要责任。
被告王友科辩称，高远刚系渝B×××轻型货车的驾驶员，由于工作需要，渝B×××轻型货车一直由被告高远刚使用，使用前不需要向其请示。
被告高远刚承认原告在本案中所主张的全部案件事实。
被告平安财保重庆公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；保险公司垫支的医疗费10000元，在判决时应一并扣减；原告提出的诉请，其中医疗费应剔除自费药品，按达成的20%比例剔除；第三者责任险，因被告高远刚未经车主王友科的同意而私自用车，被告平安财保重庆公司不应当承担赔偿责任；对续治费，因该费用尚未发生，且超过1万元，原告应待实际发生后再主张权利；原告系农村人口，其赔偿标准应当按照农村人口标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日21时10分，被告高远刚在达州市通川区野茂溪路裕丰小区路段未观察车辆周围状况下启动渝B×××轻型货车，致使车辆撞击并碾压蹲在车前的行人陈丹，造成原告陈丹受伤。达州市公安局交警支队直属一大队于2015年5月27日作出2015第B103号道路交通事故认定书，认定被告高远刚在此次事故中承担主要责任，陈丹承担次要责任。原告受伤后当即住入达州市中心医院，入院诊断为骨盆骨折，经治疗于2015年7月23日出院，实际住院85天，出院医嘱建议休息一月，加强营养及护理，留伴防跌倒，继续药物治疗，用去医疗费71137.82元，该款被告高远刚支付8000元，平安财保重庆公司支付10000元，余款由原告支付；原告住院期间在院外开支西药费94元，购买抽纸、毛巾、肥皂、碗、碘伏、尿不湿、湿巾纸等449元；2015年8月23日、9月23日达州市中心医院分别出具诊断证明书，建议原告加强营养及护理、留伴防跌倒，休息一月；原告住院期间由其母亲张元明护理，被告高远刚支付护理费1690元；经原告委托,2015年11月5日达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心【2015】临鉴字第0537号司法鉴定意见书，评定原告伤情为10级伤残，同年12月25日，该中心作出达金司鉴中心【2015】临鉴字第0537号-1号司法鉴定意见书，认为原告陈丹右侧骶骨骨折钢板螺丝内固定术后，再次取出内固定所需后续治疗费用约10000元；左侧耻骨上、下支骨折术后，再次取出内固定所需后续治疗费用约10000元左右，累计约20000元左右，用去鉴定费1400元。
原告系农村居民，2007年其父陈传奉在××镇××街购住房一套，其长期与其父居住在该房至今；原告陈丹于2011年5月取得护士资格证书，于2012年7月取得护士执业证书，现在达州市通川区某医院务工，月收入2500元，受伤及休息期间，该单位停发了其工资及福利。
渝B×××轻型货车登记在被告王友科名下，高远刚系其雇请的驾驶员。被告王友科将该车在平安财保重庆公司投保了交强险及第三者商业险，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为300000元，投保不计免赔附加险。本事故发生在保险期限内。
庭审中，三被告达成医疗费按20%比例剔除自费药品的协议。
本院认为，原告在本次事故中受伤属实，依法应获得赔偿，各方当事人对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定予以确认，原告负本次事故次要责任，驾驶人高远刚负本次事故主要责任，依照《四川省<中华人民共和国道路安全法>实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，原告的损失由被告平安财保重庆公司在交强险限额内赔偿后，不足部分，原告自负20%的责任,被告高远刚驾驶被告王友科所有的车辆发生事故，高远刚系王友科雇佣的驾驶员，因此被告王友科应当承担80%的责任。因该车在被告平安财保重庆公司投保商业第三者责任险，平安财保重庆公司应按保险合同约定对王友科应承担的80%的赔偿责任在商业第三者责任险中承担赔偿责任。原告系农村居民，但居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿，对原告主张残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）、精神抚慰金5000元予以支持；原告院外治疗及购买碘伏、尿不湿系因伤必要开支，本院予以支持，金额为169元；原告主张住院伙食补助费、营养费计算有误，本院按20元/天分别确定为1700元（85天×20元/天）；原告主张误工费15000元计算有误，原告月工资2500元，住院85天，院外休息三月，误工费应确定为14583.3元（2500元/月÷30天）×（85天+90天），原告主张护理费21120元（176天×120元/天）不符合法律规定，原告住院期间护理人为张远明，原告提供证据不足以证实张元明月收入为3800元，本院酌定护理费按80元/天计算，对护理期间计算，原告出院后有医嘱建议加强护理，本院按住院天数及医嘱确定原告护理期间为175天，护理费应计算为14000元（80元/天×175天）；原告主张交通费1500元偏高，且未提供证据予以证明，本院酌定为500元；原告主张鉴定费1400元有票据为证，本院予以支持。经鉴定原告取出内固定物需后续治疗费20000元，本院予以支持，被告平安财保重庆公司辩称后续治疗费亦应当剔除自费医疗费没有法律依据，本院不予支持；原告住院医疗费开支71137.82元，本院根据被告平安财保重庆公司和高远刚、王友科的协议按20%剔除自费医疗费，剔除部分为14227.56元（71137.82元×20%），被告王友科按责应承担80%即11382.05元，原告自负2845.51元。原告各项经济损失为：残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、院外治疗及购买相关辅助用具费169元、医疗费71137.82元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费14583.3元、护理费14000元、后续治疗费20000元、交通费500元、鉴定费1400元，合计182600.12元。其中残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计86662.3元，该款由被告平安财保重庆公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；院外治疗及扣除自费部分医疗费56910.26元（71137.82元-14227.56元）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计80310.26元，该款由被告平安财保重庆公司在交强险医疗限额内支付10000元，余款70310.26元，由被告平安财保重庆公司在商业第三者责任险中赔偿80%即56248.21元，原告陈丹自行承担20%即14062.05元；鉴定费1400元，原告自负280元，被告王友科赔偿1120元；被告平安财保重庆公司共计应赔偿152910.51元（86662.3元+10000元+56248.21元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿142910.51元；被告王友科应该赔偿12502.05元（自费医疗费11382.05元+鉴定费1120元），被告高远刚已支付原告9690元（医疗费8000元，护理费1690元），还应赔偿原告2812.05元，原告陈丹总损失182600.12元，扣除被告平安财保重庆公司支付的10000元，被告高远刚支付的9690元和其自身应当承担的自费医疗费2845.51元、鉴定费280元和14062.05元，实际应获赔偿金额为145722.56元。被告平安财保重庆公司辩称被告高远刚未经车主王友科的同意而私自用车，被告平安财保重庆公司不应当承担赔偿责任，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《四川省<中华人民共和国道路安全法>实施办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险第三者责任险中赔偿原告陈丹142910.51元；
二、由被告王友科赔偿原告陈丹2812.05元；
三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告王友科承担3214元，原告陈丹承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴大庆