wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终498号
上诉人(原审原告)于昆。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人车明超，主任。
委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
上诉人于昆诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处强制拆除及行政赔偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日在本院第二十七法庭进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2018年6月19日，法院对原、被告进行了调查询问。调查中原告陈述其所诉的强制拆除行为发生在2015年8月初，拆除了原告家的厕所、栏杆和阳光房，拆除时原告及其母亲在现场，原告看到被告隐珠办事处和广城村委会的成员及雇佣的拆除人员都在现场。
原审法院认为，本案中，原告主张被告实施强制拆除行为发生在2015年8月、被告实施强拆行为时原告在现场并看到实施拆除的被告工作人员。可见，原告在此时即已经知道行政行为的内容及其实施主体。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告应从知道行政行为内容之日起最长一年内提起行政诉讼，但原告直到2018年才起诉，已超过法定起诉期限，且原告无证据证明存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，原告起诉不符合法定受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告于昆的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人于昆不服该裁定，提起上诉称，1、上诉人在原审如实回答审判长提问，于2018年3、4月份打电话咨询村书记张某某、村主任张某鹏，即上诉人知道自己的合法权益受到侵害应当从2018年3、4月份计算至2020年3、4月份截止。以此推定，没有超过法定的起诉期限。2、原审法院认定被上诉人实施强拆行为时上诉人在现场并看到实施拆除的被上诉人工作人员错误。原审判定不能仅仅依据在现场看到实施过程或者实施主体就下结论上诉人知道诉权。3、原审法院认定上诉人无证据证明存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形错误，因上诉人依据行政诉讼法在法定起诉期限内起诉不需要陈述上述情形。4、原审判决程序违法，遗漏证人录音证据，重要证人未到庭。综上，请求1、依法撤销黄岛区人民法院（2018）鲁0211行初79号行政裁定，改判确认被上诉人拆除行为违法，判令赔付上诉人经济损失72000元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据材料等已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人认可其涉案厕所、阳光房于2015年8月初被拆除完毕，且自称拆除时看到街道办事处、城管执法局和村委的人员在场。后上诉人对此拆除行为于2018年5月2日向原审法院提起行政诉讼，明显超过上述规定的起诉期限。上诉人当庭表示超期未诉的原因系当时不懂法，不知道具体是在场的哪一个单位实施的拆除行为。但因其上述理由均不是法定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的原因，不存在起诉期限扣除和延长的理由，故原审法院认定上诉人超过法定起诉期限并无不当，其适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
审 判 员 高沛沛
二〇一八年九月十八日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初12186号
原告：杨波，女，汉族，1976年5月15日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：燕琼，四川精伦律师事务所律师，一般授权。
被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。
法定代表人：曾宪佩，董事长。
委托诉讼代理人：张晓晓，系公司员工，特别授权。
原告杨波与被告成都金阳华英达置业有限公司（以下简称华英达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人刘吉云、被告华英达公司的委托诉讼代理人张晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出如下诉讼请求：判令被告继续履行位于青羊区的房屋及车位（以下称案涉房屋）的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协助原告杨波办理购买案涉房屋、车位的商品房买卖合同销售备案和不动产登记手续，将产权登记到杨波名下。事实与理由：2016年9月28日原告与被告签订了《商品房定购书》，约定将被告开发建设的商品房一套、以及车位出卖给原告。原告选择一次性付款的方式支付购房款，因被告对一次性付款方式具有优惠政策，因此，在房价进行所有优惠后的单价为15386.30元/平方米，房屋总价为2800000元整，127号车位总价为150000元，122号车位总价为150000元。原告在合同签订当天即向被告交付了20万元定金，被告也向原告出具了定金《收据》。因案涉的房屋、车位在第三人处有抵押贷款，因此，原、被告双方在《商品房定购书》第三条第二款约定：“乙方同意甲方申请银行解押具体时间后，在甲方解押时间前三个工作日签订购房合同，并交付首笔房款260万元，剩余尾款50万解押后支付。”在签订合同当天，被告曾多次口头向原告承诺会在2个月内解除案涉房屋、车位的抵押，最迟不超过3个月。但合同签订后，被告以各种理由拖延履行售房义务，故意拖延不去银行解除案涉房屋和车位的抵押，原告多次去被告处催促签订正式的购房合同和办理产权过户，但被告总是以各种借口拖延。直至原告起诉后，经法院调解，才确定了由原告直接将款项支付给第三方银行，被告协助办理案涉房屋的抵押登记注销手续。现原告已经履行了支付全部购房款的义务，案涉房屋、车位上所设立的抵押也全部解除，请求法院判决支付原告诉请。
被告华英达公司辩称，认可原告的诉请，现杨波已经全额支付了购房款，只因成都市出台新的限购政策，导致双方无法自行办理商品房买卖合同登记备案。
原告杨波围绕诉讼请求向本院提交了《商品房定购书》、收据、《商品房预售许可证》、《商品房销售合同》、《补充协议》、《房屋查询信息》、《收房书》、《物业费收据》等证据，被告华英达公司未向本院提交证据。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2016年9月28日，杨波与华英达公司签订《商品房定购书》，决定购买华英达公司开发建设的的房（权2465627，价格280万元）、车位（权2465610，价格15万元）、（权2465610，价格15万元）。付款采用一次性付款方式，先支付定金20万元。因杨波购买的房屋、车位上设有银行抵押登记，故双方约定：“甲方（华英达公司）申请银行解押具体时间后，在解押时间前三个工作日签订购房合同并交付首笔房款260万元，剩余尾款50万元解押后在支付。”同日，杨波向华英达公司付款20万元，华英达公司出具《收条》。
因华英达公司未能按约定解除杨波购买的房屋、车位的抵押登记，杨波起诉来院。审理过程中，2018年3月6日，杨波与华英达公司签订了三份正式的《商品房买卖合同》，合同编号分别为LDXQ99、LDXQ221、LDXQ222。同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定杨波购买的房屋、车位共计价款310万元，已经支付20万元，剩余290万元应于2018年3月30日前直接支付给抵押权人富滇银行股份有限公司重庆分行，之后华英达公司协助办理房屋、车位上设的抵押注销登记手续。
2018年3月9日，杨波按补充协议约定向富滇银行股份有限公司重庆分行支付了款项共计290万元。2018年5月底，华英达公司也按约定完成了抵押登记注销手续。
2018年3月9日，杨波与华英达公司签订《收楼书》，对所购房屋进行了验收，该房屋、车位由成都金阳华英达置业有限公司交付给杨波。
另查明，2018年5月15日，成都市房管局发布《关于进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》（以下简称《通知》），提出将限购对象由自然人调整为家庭，本市户籍家庭在全市范围内拥有2套以上（含2套）自由产权住房的，不能在包括成都市青羊区在内的12个区新购买商品房或二手住房。《通知》自印发之日起施行。杨波目前名下在成都市范围内已有两套住房，但在该《通知》出台之前，具备购房资格。
本院认为，杨波与华英达公司之间签订的房屋、车位买卖的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效，双方成立房屋买卖合同关系。之前双方因所购房屋、车位上设立了抵押，无法办理备案登记产生争议，但经调解协商后，杨波一方支付了全额购房款，华英达公司也协助解除了抵押登记，该房屋、车位已具备办理商品房买卖合同登记的条件。但因2018年5月15日成都市房管局出台的《通知》，故杨波和华英达公司无法自行办理该登记。本院认为，根据《通知》的要求，自印发之日即2018年5月15日起施行，杨波最早与华英达公司签订《商品房定购书》是2016年9月28日，当时支付了定金20万元，后正式签订《商品房买卖合同》是2018年3月6日，并在2018年3月9日支付完全部购房款项，双方因办理案涉房屋、车位上设立的银行抵押登记而未能及时办理商品房买卖合同备案登记，故杨波购买案涉房屋、车位时，具有购房资格，其买卖行为发生在《通知》实施之前，双方应继续履行《商品房买卖合同》约定的内容。华英达公司应协助杨波办理其所购买的位于成都市青羊区的房（权2465627）、车位（权2465610）、（权2465610）的商品房买卖合同备案登记。
对于杨波诉请办理不动产登记，将产权登记到其名下，本院认为，因该房屋、车位暂不具备办理不动产权属证书的条件，待条件具备后，杨波与华英达公司可另作协商处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都金阳华英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助杨波办理位于成都市青羊区的房（权2465627）、车位（权2465610）、（权2465610）的商品房买卖合同备案登记；
二、驳回原告杨波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，均由被告成都金阳华英达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 常渝林
人民陪审员 赖 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童 宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保115号
申请人张佳琪，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人王长旭，男，汉族，农民，住同上。
被申请人王秀华，男，汉族，农民，住同上。
申请人张佳琪与被申请人王长旭、王秀华民间借贷纠纷于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人王长旭、王秀华所有的玉米5万斤予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王长旭、王秀华所有的玉米5万斤，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4726号
原告董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告夏天慧，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被告李艳东，男，1987年2月23日出生，蒙古族，农民。
原告董艳华与被告夏天慧、李艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董艳华的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告夏天慧、李艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳华诉称，2015年4月19日，被告李艳东、夏天慧向原告借款60000元，并为原告出具借据1枚，后原告多次找被告索要此笔借款未果，无奈起诉至法院，请求判令被告夏天慧、李艳东连带返还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告董艳华为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2015年4月19日,被告夏天慧、李艳东在原告董艳华处借款人民币60000元，并向原告董艳华出具借据1枚，双方约定此借款期限为2015年4月19日至2015年5月3日。
被告夏天慧、李艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2015年4月19日，被告李艳东、被告夏天慧向原告董艳华借款人民币60000元，向原告董艳华出具借据1枚，双方约定借款期限为2015年4月19日至2015年5月3日，上述借款被告夏天慧、李艳东未予偿还。
上述事实，有原告董艳华的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告李艳东、被告夏天慧向原告董艳华借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法有效，并对借款期限进行了约定，二被告理应偿还借款，故对原告董艳华的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告董艳华与被告夏天慧、李艳东约定了借款期限，故对于原告董艳华诉请要求利息的诉讼请求，应自被告李艳东、被告夏天慧违约还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李艳东、被告夏天慧于本判决生效后十日内向原告董艳华给付欠款本金60000元及利息（利息自2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费80元，由被告夏天慧、李艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 野
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1797号
罪犯赵伟，男，1971年9月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二Ｏ一二年九月十一日作出（2012）石刑初字第86号刑事判决，认定罪犯赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2164号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告齐建利，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告齐建利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告齐建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截至2015年4月27日，被告未按期偿还信用卡透支本息，累计欠付原告透支款项共计878978.92元。请求判令：1、被告偿还原告截至2015年4月27日的信用卡透支本息、费用878978.92元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明、系统截图，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请开立信用卡，原告经审查同意为其开立信用卡一张，双方签订“中银白金信用卡领用合约”，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告开卡使用后，截至2015年4月27日，共拖欠本金598489.86元、利息116899.93元、滞纳金163589.13元，共计878978.92元，未予偿还，故成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行本金598489.86元；
二、被告齐建利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月27日的利息116899.93元、滞纳金163589.13元及自2015年4月28日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告齐建利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，由被告齐建利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹靖怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16066号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人丘学梅。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告陈恒财，男，1972年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告陈恒财物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月十三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人：高俊，该行行长。
委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。
被告：孟存林，男，1960年11月6日出生，住华亭县。
被告：王双贵，男，1975年8月4日出生，住华亭县。
被告：张兴明，男，1978年9月4日出生，住华亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告孟存林、王双贵、张兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行负担。
审判员 徐秀霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任 捷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鄂襄新保执字第00010号
原告李明国，男，汉族。
被告罗明军，男，汉族。
被告王树红（与罗明军系夫妻关系），女，汉族。
本院在审理原告李明国与被告罗明军借款合同纠纷一案中，原告李明国于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告罗明军、王树红所有的位于襄阳高新区佳海工业园C-13号厂房采取财产保全。并用原告李明国所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司1幢2单元3层左户房屋提供担保。原告李明国已向本院提交书面担保书自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告李明国的财产保全申请符合法律规定;同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告李明国所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司1幢2单元3层左户房屋予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告罗明军、王树红所有的位于襄阳高新区佳海工业园C-13号厂房；
查封原告李明国所有的位于襄阳市樊城区中原路盛源物资公司1幢2单元3层左户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 云 飞
审 判 员 晏 大 欣
代理审判员 熊 龙 泉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋���山
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1023号之三
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人马庆,男,1981年2月3日出生,汉族,大学文化。户籍所在地：成都市青羊区。现服刑。
被执行人王蒙,男,1986年12月30日出生,汉族，高中文化。户籍所在地：四川省仪陇县。现服刑。
被执行人孙宇哲,男,1980年10月30日出生,汉族，研究生文化，在读博士。户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第279号刑事判决,于2015年6月19日立案受理由本院移送申请执行被执行人马庆、王蒙、孙宇哲罚金一案。执行标的1000000元。
执行中查明，被执行人马庆、王蒙、孙宇哲名下无任何财产可供执行。
本院认为，因被执行人马庆、王蒙、孙宇哲名下无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成刑初字第279号刑事判决关于执行被执行人马庆罚金50万元的本次执行程序；
二、终结本院（2014）成刑初字第279号刑事判决关于执行被执行人王蒙罚金40万元的本次执行程序；
三、终结本院（2014）成刑初字第279号刑事判决关于执行被执行人孙宇罚金10万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭昕璐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执142号之一
申请执行人陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人林富云，女，1963年6月21日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院发现被执行人有房屋、工资收入，但房屋已有抵押、查封，工资收入需等待逐月扣划。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11402号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王小红，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王小红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁乡县人民法��
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3324号
原告：刘兴龙，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：罗迪龙，男，1958年7月23日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告刘兴龙与被告罗迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依原告申请并提供担保查封了被告罗迪龙名下位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园D栋8B房（产权证号20××36）及宁乡县玉潭镇西郊八组宁乡华侨生产有限公司3××号房产（产权证号00××07）。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙到庭参加了诉讼，被告罗迪龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息88000元（利息计算标准：200000元×22月×2%，从2015年7月23日计算至2017年5月23日，后段利息按此标准计算至借款全部还清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费等费用。事实与理由：2015年7月22日，被告以经营需要向原告借款200000元，约定年息30%，出于朋友关系，未约定还款期限。2015年7月23日，原告以银行转账方式向被告汇款200000元。借款到期后，原告多次催收未果。2017年1月23日，原告通过微信联系到了被告，被告承诺还钱，但一直未偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗迪龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘兴龙提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告���兴龙与被告罗迪龙经双方共同的朋友介绍相识，被告罗迪龙主要从事房地产开发，2015年7月罗迪龙因房产开发向刘兴龙借款，2015年7月22日，罗迪龙向原告出具一张内容为“今借到刘兴龙先生人民币贰拾万元整，每年回报30%，￥200000元”的借条。第二天，原告分两次向被告的银行账户内转账共计200000元。上述借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兴龙与被告罗迪龙之间因民间借贷形成的权利义务关系事实清楚，证据确凿。被告罗迪龙应当在刘兴龙催收后的合理期限内主动清偿借款本息。双方约定按年利率30%支付利息，超过法定标准，原告只要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，从2015年7月23日至2017年5月23日的利息为88000元（200000×2%×22），后段利息按此标准计算至借款全部还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗迪龙偿还原告刘兴龙借款本金200000元；
二、被告罗迪龙向原告刘兴龙支付2017年5月23日前利息88000元，后段利息按年利率24%计付至借款本金实际清偿之日止；
上述一、二项金钱给付义务，限被告罗迪龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，财产保全费1970元，公告费260元，共计7850元，由被告罗迪龙负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 贺立斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12137号
原告:李华,女,1969年6月6日出生,住天津市南开区。
被告:贺庆节,住天津市南开区。
原告李华与被告贺庆节民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案,原告李华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 悦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）梁法民初字第00365号
原告蒋某某，女，生于1943年2月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告吴某某，男，生于1963年5月19日，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告蒋某某与被告吴某某法定继承纠纷一案中，原告蒋某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田启松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1617号
原告俞松林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人张宁，总经理。
委托代理人张重、蒋莉莉，公司员工。
被告陈荣。
原告俞松林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、陈荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2011年10月26日、11月23日公开开庭进行审理。原告俞松林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的委托代理人蒋莉莉、被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞松林诉称，2010年2月1日13时左右，原告骑电瓶车自运河路由北向南行驶时，被同方向行驶的由陈荣驾驶的苏小轿车背后顶撞，造成原告倒地受伤。该起事故，经交警部门认定，被告陈荣负全责。事故发生后被告陈荣支付了原告医疗费3.1万元。另，苏小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿经济损失共计93345.71元。其中医疗费40529.01元（其中肇事方已经支付3.1万元）；两次住院伙食补助费925元；住院护理费1386元；轮椅、拐杖用具675.7元；出院后护理费1600*6个月=9600元；营养费600元/月*4个月=2400元；误工费2000元/月*14个月=28000元；伤残鉴定费1680元；电瓶车损失150元；精神抚慰金5000元；失去工作补偿3000元。2、判令两被告承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，因原告已超过60周岁，故对于误工费保险公司不予认可；护理期限应按司法鉴定意见书中鉴定的四个月，超出部分不予认可；对于诉讼费、鉴定费保险公司不予理赔。
被告陈荣辩称，除了给付原告3.1万元外，我还垫付医药费487.2元及电瓶车施救费100元，停车费25元。另外，对于拐杖用具等675.7元我愿意承担。
经审理查明，2010年2月1日13：00，原告骑电动车自运河路由北向南行驶至苏州新区管委会路段时，与被告陈荣驾驶的苏小轿车发生碰撞，致使原告倒地受伤，两车受损。该起事故，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告陈荣负全责。事故当日，原告被送至苏大附二院救治，于2010年2月1日至2月17日住院治疗，期间行“骨折切开复位内固定术”；后原告又于2011年2月14日至2月21日至苏大附二院行“内固定取出术”。原告两次住院共计23天，化去医疗费41016.21元。2011年3月29日苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2011年4月8日该所出具苏同司鉴所（2011）临鉴字第0875号司法鉴定意见书：原告之伤未构成伤残；误工期限为伤后十四个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为四个月。事故发生后，被告陈荣共垫付原告医疗费31487.2元及施救费100元，停车费25元，共计垫付费用31612.2元。
另查明，被告陈荣系苏轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，保险期间为2009年11月26日起至2010年11月25日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明，原告受伤前于2009年7月25日与苏州城中商贸有限公司签订一份劳动合同，合同期限自2009年8月1日起至2011年7月31日止，工作岗位为服务督导，每月工资为2000元。
庭审中，被告陈荣对于原告提出的拐杖用具等费用计675.7元表示愿意由其承担。
上述事实由交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费收据、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、证明、聘书、工资发放单、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分由肇事方按其所负事故责任大小承担。本案肇事车辆苏轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在第三者强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；又由于被告陈荣在本案所涉交通事故中负全责，故超出部分由被告陈荣承担全部赔偿责任。
原告因本起交通事故所受损失为：医疗费为41016.21元，住院伙食补助费为414元(18元/天*23天)、营养费为2400元（20元/天*120天）、鉴定费1680元、施救费100元。关于护理费，因司法鉴定意见书中鉴定的护理期限为伤后共计4个月，故护理期限应以4个月为限，超出部分不予支持，护理费标准为50元/天，护理费应为6000元(50元/天*120天)；关于误工费，原告虽然在年龄上超出了法定退休年龄，但超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，原告退休后在劳动能力许可的情况下又受聘于苏州城中商贸有限公司，从事服务督导工作并获取相应报酬并不违反法律规定，且目前劳动力市场上类似原告这种超出法定退休年龄但仍参加相应工作的情况并不鲜见，故对原告主张的误工费28000元（2000元/月*14个月），本院予以支持。关于精神损害赔偿，因原告未构成伤残，故其主张的精神抚慰金5000元，本院不予支持；关于原告主张的失去工作补偿3000元，因无法律依据，本院不予支持。关于电瓶车损150元，因原告未提供证据，本院亦不予支持。原告的上述损失共计79610.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费34000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费100元，合计44100元，超出部分35510.21元，应由被告陈荣承担。庭审中,被告陈荣表示愿意承担原告已支付的拐杖用具费675.7元,本院予以准许。因此，原告应承担的费用共计36185.91元；鉴于被告陈荣已垫付原告31612.2元，故被告陈荣还应赔偿原告4573.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告俞松林44100元。
二、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞松林4573.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告陈荣承担。被告陈荣应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审判员 汤英姿
二〇一一年十一月二十三日
书记员 周 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执321号
申请执行人：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地扬州经济技术开发区春江路168号。
法定代表人：何奕达，董事长。
委托诉讼代理人：栾伟，该公司法务。
委托诉讼代理人：董智慧，该公司法务。
被执行人：昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号。
法定代表人：杨仁其，董事长。
本院在执行永丰余造纸（扬州）有限公司与昆山惠宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆山惠宇包装制品有限公司其他执行案件（（2015）昆执字第07565-2号））已进入执行程序，昆山市人民法院已对被执行人名下位于昆山市周市镇宋家港路269号2、4、5、7、8、9、10、11号房地产及其他固定办公设备进行司法拍卖，但昆山市人民法院现已分配完毕，后本院查询了被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人昆山惠宇包装制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人永丰余造纸（扬州）有限公司也未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人永丰余造纸（扬州）有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 吴源萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执720号之二
申请执行人梁文波，男，住广西象州县。
被执行人象州县象大冰糖有限公司，住所地：广西象州县象州镇银象路。统一社会信用代码91451322340407289.
法定代表人刘玲华，公司负责人。
申请执行人梁文波与被执行人象州县象大冰糖有限公司劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人梁文波已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执720号案已立案执行，执行标的为履行支付给申请人工资款12000元并支付逾期利息。
在执行中，本院于2017年12月11日作出（2017）桂1322执720号之一执行裁定书裁定对被执行人象州县象大冰糖有限公司厂房车间内机械设备三台（第17号产品编号为20120037的冰糖机一台；第18号产品编号为20120040的冰糖机一台；第19号产品编号为20120056的冰糖机一台）进行查封。以上厂房车间机械设备查封后暂由被执行人象州县象大冰糖有限公司保管使用，但不得擅自进行转移、买卖、赠与、抵押、租赁等处置行为。但由于厂房车间机械设备是整套整体设备，不宜把几台冰糖机单独分割处理，本案执行标的较小，整套机械设备价值较大，目前尚未具备处置机械设备的条件。
现经本院五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人象州县象大冰糖有限公司有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不能提供可供执行财产线索。同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃柳平
二〇一八年四月三日
书记员 黄 兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第7096号
原告刘桂花，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗金厂沟梁镇。
原告宫子玉，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘桂花、宫子玉与被告魏建国机动车交通是责任纠纷一案中，二原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花、宫子玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花、宫子玉撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年六月三十日
书记员 孙宇航
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执497号
申请执行人孙羽涵。
被执行人陈志。
申请执行人孙羽涵与被执行人陈志交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于（2015）兴民初字第3130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3130号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书记员 张瑞华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬奉民二监字第1号
原审原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
代表人：余秀位，该支行行长。
原审被告：奉化市溪口镇康岭村经济合作社。住所地：奉化市溪口镇康岭村。
代表人：康航亚，该社主任。
原审原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与原审被告奉化市溪口镇康岭村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）甬奉溪商初字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据原审原告提供的新证据，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 辉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0982民初1252号
原告：吴寒，男，1997年10月9日出生，汉族，农民兼理发店洗头工，住樟树市。
委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告：黄素维，男，1989年6月5日出生，汉族，住樟树市。
被告：黄旺，男，1998年8月22日出生，汉族，特警，住樟树市。
本院于2016年7月13日立案受理原告吴寒（下称原告）诉被告黄素维（下称被告一）、黄旺（下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿我因本案交通事故造成的损失合计34634.89元；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年6月21日0时56分许,在本市共和西路农业银行门口路段，被告一驾驶车牌号码为粤SV3***的小车，与被告二驾驶、搭乘我的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告一负此次事故的主要责任，被告二负次要责任，我无责。事故发生后，被告一仅支付500元。两被告对于我的损失应共同承担赔偿责任。
被告一未到庭，也未提供任何证据材料。
被告二未到庭，也未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告主体资格和户籍类型；2、被告一的驾驶证、粤SV3***小车的行驶证，证实被告一有驾驶资格，但车辆已过检验时间；3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分情况；4、樟树市中医医院的医疗资料，证明原告的伤情、治疗情况及花费医疗费用的金额；5、陪护费票据，证实护理人员花费陪护床租金。6、交通费票据，证实原告花费交通费金额。
两被告未到庭，视为他们放弃质证权。
本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据1－5，本院予以认定。对证据6因与其治疗时间不相符合，本院不予认定，对原告此项损失本院酌情认定。
综上认证，本院查明的事实如下：
2016年6月21日00时56分许,被告一驾驶车牌号码为粤SV3***的小车，由本市锦绣共和行驶到共和西路由西向东行驶时，行驶至共和西路农业银行门口路段时，突然向左侧变更车道，与正在左侧车道超车行驶的由被告二无证驾驶、搭乘原告及杨琴的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、杨琴受伤，两车受损的交通事故。同年6月29日，樟树市公安局交通警察大队对此次事故作出赣公交认字[2016]第0103号道路事故交通认定书，认定被告一负此次事故的主要责任，被告二负次要责任，原告、杨琴无责。事故发生后，原告被送住樟树市中医医院住院治疗22天，花费医疗费28854.89元，其中被告一支付500元。出院诊断为：1、右股骨干骨折；2、右腓骨小头骨裂。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、全休3个月后3个月不负重行走，加强功能锻炼，循序渐进；3、定期复查，随诊。
另查明原告系农业家庭户口，住院期间由其母亲护理。被告一系粤SV35**车的实际车主，该车检验有效期至2015年12月，未依法投保交强险和商业三者险。被告二没有依法取得摩托车驾驶资格，其驾驶的摩托车也没有经过合法检验。
本院认为，交警部门作出被告一负该事故的主要责任、被告二负次要责任、原告不负责任的认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告一未依法投保交强险，原告要求首先由被告一在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。因被告一负此次事故的主要责任，依法还应承担70%的赔偿责任，被告二负次要责任，依法应承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失金额，结合本案的证据、当事人的质证意见及有关法律规定，综合认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告提供的证据，参照相关赔偿标准，确认医疗费为28854.89元、住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）、营养费为660元（30元/天×220天）、护理费为2200元（100元/天×22天）。2、误工费。根据其的职业，参照上一年度（2015年度）相关收入（私营农业）标准计算，结合其住院天数，确认其该项损失为2112元（96元/天×22天）。3、陪护床租金210元。虽然该票据不是正式发票，但其系原告的合理开支，本院予以支持。4、交通费。根据原告就治医院与住所地之间的距离、治疗时间等，酌定其交通费为220元。
综上，原告的各项损失共计34916.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴寒的损失如下：医疗费28854.89元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费2112元、陪护床租金210元、交通费220元，合计人民币34916.89元。
二、上述损失，由被告黄素维在交强险的赔偿限额内赔偿14742元，另外赔偿14122.42元，扣除其已经支付的500元，还应支付28364.42元；被告黄旺赔偿6052.47元。均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告吴寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币660元，减半收取332.50元，原告吴寒负担2.5元，被告黄素维负担272元，被告黄旺负担58元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一六年九月十三日
书记员 刘招
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4569号
申请执行人：吴红艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
申请执行人：王晋，男，1991年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行吴红艳、王晋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4569号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一七年二月二十六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年2月26日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行吴红艳、王晋与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4569号案件终结本次执行程序。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执72号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住扬州市江都区。
法定代表人王健，支行行长。
被执行人蒋德妹。
被执行人蒋德友。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被执行人蒋德妹、蒋德友保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月17日作出的（2013）扬仲裁字第125号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋德妹于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行返还借款本金19000元及其相应利息；被执行人蒋德友对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第125号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更906号
罪犯李征勇，男，1992年10月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年11月13日作出(2012)龙刑初字第124号刑事判决，以被告人李征勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人李征勇不服判决，提出上诉。本院于2013年1月24日作出(2013)赣中刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李征勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李征勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李征勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李征勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初50号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩雪亮，男，1989年10月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住扬州市邗江区。2010年9月21日因诈骗被江苏省淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人韩雪亮犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人韩雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年7月7日，被告人韩雪亮在扬州市邗江区蒋王街道汇才苑15幢1106室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人张某拼装电脑主机1台，销赃得款人民币800元。后该电脑主机被公安机关发还被害人张某。经估价鉴定，被窃电脑主机价值人民币2280元。
2017年8月14日，被告人韩雪亮在扬州市邗江区蒋王街道汇才苑15幢1106室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人张某苹果4S手机、香水等物，后又至邗江区蒋王街道汇智苑1106室，乘隙窃得被害人陈某黄金手链、戒指等物，销赃得款人民币4000元。后公安机关依法扣押戒指1枚并发还被害人陈某。
归案后，被告人韩雪亮如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩雪亮在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、陈某的陈述，证人王某、朱某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，以及不予收押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩雪亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可给予其一定的考验期限。其有诈骗劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩雪亮未退出的赃物和违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年二月七日
书记员 丁婧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳法执字第661-1号
申请执行人岳阳县第二建筑工程公司，住所地岳阳县。
法定代表人荣堤先，该××总经理。
被执行人湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人黄埔，该××总经理。
申请执行人岳阳县第二建筑工程公司与被执行人湖南双维生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日依法作出的（2014）岳民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认由被执行人湖南双维生物工程有限公司支付申请执行人岳阳县第二建筑工程公司工程款2390000元。权利人申请执行后，本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南双维生物工程有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 清
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00327号
原告沈阳金垦建筑工程有限公司。
法定代表人白常厚。
委托代理人李委，女。
委托代理人范玉龙。
被告中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人畅耀民。
委托代理人陈晖春，男。
委托代理人韩勇。
被告中铝沈阳有色金属加工厂有限公司。
法定代表人王永红。
委托代理人冷忠群。
本院在审理原告沈阳金垦建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司、中铝沈阳有色金属加工厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告沈阳金垦建筑工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金垦建筑工程有限公司与被告中色十二冶金建设有限公司自行达成和解协议后申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金垦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费74281元，减半收取，由原告沈阳金垦建筑工程有限公司承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e0d59d3-2231-4de6-95d4-11cd200a3a67&imgId=NmUwZDU5ZDMtMjIzMS00ZGU2LTk1ZDQtMTFjZDIwMGEzYTY3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初991号
原告:李翠侠，女，汉族，1951年5月7日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君、刘芳（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张孝玉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合委员会工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告李翠侠与被告张孝玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠侠于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李翠侠撤回起诉。
案件受理费减半收取326元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年五月五日
书记员 尹振华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更361号
罪犯王高先，男，36岁，汉族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)宁刑初字第52号刑事判决，以被告人王高先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2029年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王高先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王高先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王高先减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月20日起至2028年6月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初306号
原告郁阿二。
委托代理人郭龙盛
委托代理人孙奥，
被告董宏伟。
原告郁阿二与被告董宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郁阿二委托代理人郭龙盛到庭参加了诉讼，被告董宏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁阿二诉称，2012年8月8日，被告向原告借款40万元，约定从借款日起每月7号前支付利息12880元，同时约定还款日期为2013年8月7日。借款到期后，原告多次催要，被告答应以住房及商铺抵充，但均未履行相关手续。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
被告董宏伟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月8日，被告董宏伟以经营需要资金为由向原告郁阿二借款400000元，当日原告通过中国农业银行向被告账户汇款400000元，同日被告向原告提供一份居民身份证复印件，并向原告出具了一份借款协议，内容为：“借款协议今借到郁阿二（身份证号：××）现金人民币肆拾万元整（通过郁阿二农行卡转入董宏伟卡上），从借款之日起每月七号前应支付该款利息壹万贰仟捌佰捌拾元整（12880.00）给郁阿二，不得拖延，如未按期支付利息，要归还本金。借款归还日期为2013年8月7日，如到期不归还，董宏伟同意将盱眙县镇南路楚东佳苑6幢204室房屋抵给郁阿二（房屋价值按当年市值多退少补）特立此条借款人：董宏伟（身份证号：××）2012年8月8日”，被告并在借款人董宏伟姓名上捺手印予以确认。到期后，被告未主动还款，原告向被告索款无果，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告郁阿二提供的被告董宏伟书写的借款协议1份（2012.8.8）、中国农业银行汇款凭条1份（2012.8.8）、被告董宏伟居民身份证复印件1份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告郁阿二与被告董宏伟之间债权、债务关系明确，被告欠原告人民币400000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立借款协议、银行汇款凭证予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告郁阿二所诉被告欠款400000元的事实予以确认。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在承诺还款期限内及时还款。诉讼中，原告未主张利息，其行为不违反法律规定，本院予以准许。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宏伟于本判决生效后30日内偿还原告郁阿二借款本金400000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费用560元，均由被告董宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2181号
申请执行人：张泽，男，汉族,农民。
被执行人：乌兰，男，汉族，职工。
申请执行人张泽与乌兰民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4203号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年十月二十七日
书记员 兴 安
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第00286号
原告姜某某，女，汉族，下岗职工。
被告安某某，男，汉族，下岗职工。
本院在审理原告姜某某诉被告安某某离婚纠纷一案的过程中，原告姜某某以需要私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一四年六月十九日
书记员 沙 璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4959号
原告：梁作桥，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李彦龙，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告梁作桥与被告李彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁作桥到庭参加诉讼，被告李彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彦龙偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告李彦龙向原告借款100000元，口头约定借款月利率为1分5厘，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李彦龙经本院公告送起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告李彦龙于2015年12月28日向原告梁作桥借款100000元。借款时被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借梁作桥壹拾万元，100000.00借款人：李彦龙2015年12月28日。被告出具借条后，原告于2015年12月29日通过自己的账户62×××32转到被告李彦龙账户62×××70上现金50000元，2015年12月30日原告又通过自己的以上账户转到被告李彦龙的以上账户上款50000元。本案审理中，原告表示只要求被告偿还借款100000元，借款利息不再要求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告出具的借条及银行交易清单，两组证据能够相互印证，被告李彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据，能够认定被告李彦龙向原告梁作桥借款100000元，原告履行全额交付借款款项的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，现无证据证明被告借款后偿还部分借款，因此对原告要求被告李彦龙偿还借款100000元的请求予以支持。原告不要求被告偿还借款利息，是对自己权利的处分，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦龙于本判决书生效后十日内偿还原告梁作桥借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李彦龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ阳
}|注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘1081刑初134号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人段某某，男，1汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被资兴市公安局刑事拘留；同年5月13日被资兴市公安局监视居住；同年8月9日被资兴市人民检察院监视居住；同年8月26日被本院监视居住；同年9月29日经本院决定并由资兴市公安局执行逮捕。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何颖担任审判长，审判员袁宏、人民陪审员胡熙章参与的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派代检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年4月12日14时许，吸毒人员裴某某在电话里对被告人段某某说要来其租住的房子里，段某某表示同意。随后，裴某某带着陈某某、曾某某来到资兴市东江街道大兴路工商银行附近居民楼五楼段某某租住房内。在段某某的卧室，裴某某拿出一小包毒品冰毒和自制吸毒工具“吸壶”，与陈某某、曾某某、段某某四人先后用“吸壶”吸食毒品。吸食完毒品后裴某某带着“吸壶”先行离开。随后，公安机关在段某某租住房中抓获陈某某、曾某某、段某某三人。
指控的证据有：1.书证：报警案件及受理登记表、抓获经过、人口信息查询表、资兴市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋出租合同；2.证人证言：证人裴某某、曾某某、陈某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人段某某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录。
该院认为，被告人段某某明知吸食毒品系违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月12日14时许，吸毒人员裴某某与被告人段某某通话时表示要来被告人段某某租住的位于资兴市东江街道（原鲤鱼江镇）大兴路工商银行附近居民楼五楼房子里玩，段某某表示同意。不久，裴某某带着陈某某、曾某某来到段某某租住房里，在段某某的卧室中，裴某某拿出一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和自制吸毒工具“吸壶”，与陈某某、曾某某、段某某四人先后用“吸壶”吸食了毒品甲基苯丙胺。吸食完毒品后，裴某某带着吸毒工具先行离开。不久，公安机关在段某某租住房中将陈某某、曾某某、段某某三人抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件受理登记表、抓获经过、人口信息查询表、资兴市公安行政处罚决定书、现场检测报告书、房屋出租合同，证人裴某某、曾某某、陈某某的证言，被告人段某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人段某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押15日，即自2016年9月29日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 袁 宏
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1505号之二
申请执行人宁城广联热力有限责任公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人：陈富国，该公司董事长。
被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司。住所地赤峰市宁城县。
本院在执行宁城广联热力有限责任公司申请执行赤峰新盛世房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行的账户。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人赤峰新盛世房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司赤峰三西街支行账号1500164664305250****、账号1500164664305250****、账号1500164664305250****的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹤君
二〇一七年五月二十四日
书记员 金泽华
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执划字第241号
申请人郭永江，男。
被执行人杨来顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第530号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人杨来顺送达执行通知书，责令被执行人杨来顺自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨来顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨来顺在中国农业银行涞源县支行的存款4275元至涞源县人民法院账户。
二、解除对被执行人杨来顺在中国农业银行涞源县支行账号、在河北省涞源县农村信用联社股份有限公司账号上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年一月五日
书记员 党钰杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执异3号
异议人：王庆明，男，现住乌兰察布市集宁区。
异议人：盛林玉，女，现住乌兰察布市集宁区。
申请执行人：郭建荣，女，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：王庆明，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：盛林玉，女，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行郭建荣申请执行王庆明、盛林玉借款合同纠纷一案中，异议人王庆明、盛林玉于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王庆明、盛林玉称，1、请求解封被执行人已被冻结的工资。本院在执行中冻结了盛林玉的工资账户，给盛林玉造成了生活困难，就这些工资每个月还要支付医药费1000多元，抚养两个孩子的学费和生活费用，给付工人工资，向银行贷款每月偿还5562.23元。2、请求解封被冻结王庆明的别克轿车蒙J811**，署名王庆明别克轿车蒙J811**已在2013年出售给盛高林，由于车牌号已输入小区蓝牙不方便更改车牌，车牌一直延用，已进行公证（未收到公证文书）。
3、请求解封被冻结的盛林玉住房公积金账户，住房公积金是职工法定社会保障权利，因此对住房公积金的执行，侵害了异议人的生活保障。
本院查明集宁区法院依法查封被执行人盛林玉的工资账户、住房公积金账户及被执行人王庆明的车辆查封符合法律规定。
本院认为，王庆明、盛林玉申请执行异议书理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年四月二十五日
书记员 李挨钱
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1027号之二
申请执行人:师毛旦,男性,汉族,1978年8月29日出生,住府谷县。
被执行人:郭培升,男性,汉族,1988年4月24日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人师毛旦与被执行人郭培升民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2726号民事调解书及申请人的申请，于2017年7月5日立案执行，并于2017年7月17日向被执行人郭培升送达了执行通知书，责令其向申请执行人师毛旦偿还借款本金18000元，并承担案件受理费250元、执行费170元，被执行人郭培升未能自动履行。经查，被执行人郭培升在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行及中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内存款。我院分别划拨被执行人郭培升在中国银行股份有限公司���谷县河滨路支行账户内存款12568元、在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内存款5852元至府谷县人民法院案件专户内，并向申请执行人师毛旦支付18250元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0822执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月二十八日
书记员 白燕。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人，张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告周成波，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市。
被告冉贵容，女，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码91500105554065922C。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉周成波、冉贵容、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审 判 长 江 渝
代理审判员 乔兴秀
代理审判员 解静静
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪 娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1267号
罪犯秦定忠，男，汉族，1969年10月27日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2006年3月10日作出（2006）广刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人秦定忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11406.8元；退赔违法所得835元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯秦定忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦定忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦定忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节、民事赔偿履行、财产刑执行及狱内消费等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦定忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年11月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第250号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某甲，25岁,吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，10月15日被检察机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]242号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时许，在长岭镇方正电脑店，被告人王某甲因世贸商城业主房某某给其妻子少开工资一事与房某某发生口角并对房某某进行殴打（经鉴定为轻微伤）。房某某躲进里屋后，王某甲用脚把屋门踹坏后离开，又把房某某停在方正电脑门前的丰田RAV4越野车后尾门、尾门字标、左前雨刷臂等部件损坏。经物价部门鉴定财物损失7627元。案发后，被告人王某甲于2014年6月20日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日20时许，在长岭镇方正电脑店，被告人王某甲因世贸商城业主房某某给其妻子少开工资一事与房某某发生口角并对房某某进行殴打（经鉴定为轻微伤）。房某某躲进里屋后，王某甲用脚把屋门踹坏后离开，又把房某某停在方正电脑门前的丰田RAV4越野车后尾门、尾门字标、左前雨刷臂等部件损坏。经物价部门鉴定财物净损失7627元。案发后，被告人王某甲于2014年6月20日到公安机关投案。
另查明，被告人王某甲的母亲刘某某与被害人房某某就民事赔偿双方达成协议，共计赔偿房某某经济损失人民币12万元，赔偿款已给付。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2014年6月20日，王某甲在案发后在其朋友的陪同下向公安机关投案。
2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，房某某的一汽丰田RAV4越野车被损坏部件财物价值净损失7333元；方正电脑被破坏的屋门财物价值损失294元。
3、被害人房某某陈述证实，她别名房某乙。陈某某是王某甲的妻子，也是她服装店的员工，事发前几天，陈某某没和她请假旷工三天，她就扣了陈三天工资。2014年5月15日晚8时许，她在王某甲乙开的方正电脑店里时，王某甲来到电脑店，双方因为陈某某一事发生争吵，王某甲把她打伤，还把她的白色丰田RAV4车后尾箱、右侧后车门，车前面雨刷砸坏。她打电话报的案。
4、证人刘某某证言证实，2014年5月15日晚8时许，房某乙给她打电话说在方正电脑店被王某甲打了，她赶过去，看见屋门被踹个洞，茶叶罐碎了几个，她把王某甲推出屋外，王某甲就走了。
5、证人王某甲乙证言证实，2014年5月15日晚七时许，房某乙到他电脑店里溜达，他出去了。20点左右，房某乙给他打电话说王某甲把她打了，还把店砸了。他回到店里，看见办公室的门被踹坏，茶杯和茶叶罐碎了2个。
6、证人陈某某证言证实，她在房某乙开的服装精品屋上班。2014年5月15日早上，房某乙给他打电话质问她为什么不请假就旷工三天，当时王某甲就在她身边，她把谈话内容告诉王某甲了。她不知道王某甲去找房某乙的事。
7、证人张某某证言证实，2014年6月20日上午11时许，他朋友王某甲给他发短信说要投案，他就去王某甲家。在王某甲家楼下，他碰到辖区派出所民警，他把王某甲要投案的意思对民警说了，民警让他进屋带王某甲出来，他把王某甲从屋领出来交给了民警。
8、被告人王某甲供述证实，他妻子陈某某在房某乙的服装店上班。案发前几天，陈某某请假三天，房某乙少给开三天工资。2014年5月15日晚上8时许，他给房某乙打电话，房说在方正电脑的店里，他开车就去了。双方因为陈某某一事发生争吵，并厮打起来，后来刘某某把他推出屋外，他走到门外把房某乙的白色的RAV4车后尾箱、右侧后车门，车前面雨刷弄坏。2014年6月20日11点多，他给朋友张某某发短信说他要投案自首，张某某把他带出家门要去投案时，在家门口碰见警察，他就被带到公安机关了。
9、和解协议书证实，房某某与王某甲的母亲刘某某于2014年10月15日双方就民事赔偿达成协议，共计赔偿房某某经济损失人民币12万元，赔偿款已给付；房某某对王某甲的行为予以谅解。
10、户籍证明证实，被告人王某甲出生时间。
综合以上证据，被告人王某甲在开庭审理过程中对其犯罪事实予以供认，并有被害人房某某陈述、证人王某甲乙、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发后，王某甲通过其近亲属积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，且王某甲的行为也得到被害人谅解。综合上述各情节，依法对王某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]319号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月13日22时15分许，被告人陈某某醉酒（血液中乙醇成分含量为240.9mg/100ml）后驾驶粤XEG2**号小轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇新隆大道新隆社区民警中队对开路段时，与程某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及程某某受轻微伤的道路交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人陈某某的供述；证人程某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；警情资料；被告人陈某某的户籍证明；道路交通事故现场图等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1368号
原告李秀亭，男，1932年7月30日出生，汉族，住高碑店市.
原告杨东生，男，1953年4月11日出生，汉族，住定兴县。
原告杨荣山，男，1982年10月13日出生，汉族，住定兴县.
三原告委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告杨军，男，1968年7月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告怀来县祥运运输有限公司，地址张家口市怀来县新保安镇光明街村村北。
法定代表人赵玉海，职务经理。
二被告委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5层53-56号。
负责人李伟，职务经理。
委托代理人康永，职务员工。
被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。负责人王宝，职务经理。
委托代理人祖玮林，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至第八项，其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年2月12日10时40分许，被告杨军驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车沿112国道由西向东行驶至高碑店市宋辛村东路口时，由由西向北左转弯行驶的翟某（乘车人李兰池）骑行的电动三轮车发生交通事故，致使翟某受伤，乘车人李兰池死亡，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨军负此事故的全部责任，翟某、李兰池均无责任；
三、受害人概况：李兰池，女，1953年6月6日出生，汉族，住定兴县兴都家园小区；
四、丧葬费：26204.5元；
五、死亡赔偿金：26152元×17年计444584元；
六、被扶养人生活费：9023元×5年÷4计11278.75元；
七、处理丧葬事宜人员误工费：4人×20天×120元计9600元；
八、精神损害抚慰金：50000元。
九、车辆及保险的有关内容：杨军驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车的登记车主为被告怀来县祥运运输有限公司，被告杨军是该公司雇佣的司机，此次交通事故是杨军在从事雇佣活动中发生。该车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生后，被告怀来县祥运运输有限公司为原告垫付20000元；
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计541667.25元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告按城镇标准主张死亡赔偿金，提交有商品房买卖合同、村委会证明、社区居委会证明、物业公司证明、幼儿园证明、邻居的证言、物业费凭证、银行存款证明及与其儿子一起居住生活生活的视频资料等证据予以证实，本院予以采信，因李兰池年满64周岁，应按16年计算死亡赔偿金418432元；原告主张的误工费过高，本院按农林牧渔业标准酌情支持4人7天计1517.32元。综上，本院支持原告损失共计507433元。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，余款由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告397433元，被告怀来县祥运运输有限公司为原告垫付的20000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计110000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计377433元。
三、被告杨军、怀来县祥运运输有限公司不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢紫阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申5625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）程学文，男，1942年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人余茂兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系程学文儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组。
负责人王启宽，系该村民组组长。
委托代理人杨常军，男，1949年5月4日出生，汉族，住睢县。
再审申请人程学文因与被申请人睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组（以下简称朱屯村八组）为土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程学文申请再审称：1、由于程慧按照政策规定不应当收回其承包经营的土地，所以，本案所涉3亩土地继续由程学文进行家庭联产承包符合法律政策规定。朱屯村八组90%的村民都同意给程慧土地承包经营权。2、2016年2月24日在西陵寺镇政府主持下达成的调处意见由于没有调解人员的签名，没有加盖调解组织的印章，不符合法律规定的生效要件，因此不具有法律效力，不能依据该调处意见处理本案所涉3亩土地的承包经营权。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于一、二审判决依据2016年2月24日达成的调处意见书对本案作出处理是否正确。由于朱屯村八组和程学文等人存在土地承包经营权纠纷，2016年2月24日，在睢县人民政府有关工作人员的主持下，程学文等人与朱屯村八组负责人和部分村民在镇政府民调中心对涉案土地的处理达成调处意见书，该行为作为民事法律行为，在符合法律规定的生效条件的情况下，对当事人具有法律效力。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十条规定：“经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。”该条款规定了村民委员会或者乡（镇）人民政府主持下达成的调解协议书的生效条件，即调解协议应由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章。但该生效条件是指严格符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定条件的调解协议书的生效条件，依据法律规定，符合该生效条件的调解协议书具有强制执行法律效力，即当一方当事人逾期履行时，另一方当事人可以直接向被申请人所在地或财产所在地的基层人民法院申请强制执行。对于未经调解人员签名并加盖调解组织印章的调解协议并非不具有法律效力，由于其是当事人民事法律行为产生的法律后果，故只要其符合民事法律行为的生效条件同样具有法律效力，仅由于其不具有《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定的生效条件而不具有强制执行效力。本案中程学文等人与朱屯村八组达成的上述调处意见书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具有法律效力，程学文等人与朱屯村八组均应依照该调处意见履行各自的权利义务，据此生效判决依据上述调处意见对本案作出处理合法有据，并无不当。
综上，再审申请人程学文的申请再审事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程学文的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年十月十二日
法官助理 董威颉
书 记 员 王欣如