福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民初188号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区七都益家福超市(?javascript:void(2)”＼＼o”修改当事人?)，经营场所福建省宁德市蕉城区七都镇六都村总支路村委楼斜对面（益家福超市），统一社会信用代码：×××Ｍ2Ｇ。
经营者：陈梅花。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告宁德市蕉城区七都益家福超市（以下简称益家福超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托诉讼代理人曾佳佳、被告益家福超市的经营者陈梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、益家福超市立即停止销售侵害奥飞公司第9350926号“铠甲勇士”商标专用权的产品，并销毁侵权产品；2、益家福超市赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费由益家福超市负担。事实与理由：奥飞公司2011年4月18日向国家商标局申请了“铠甲勇士”商标的商标专用权，于2012年4月28日获得注册商标公告[注册号：9350926，国际分类号18]。奥飞公司将印有“铠甲勇士”商标的书包投放市场，深受市场欢迎并获得了较好的经济效益。奥飞公司后发现益家福超市在其店内大量销售印有“铠甲勇士”商标和图案的书包，遂公证购买了上述产品。益家福超市的上述行为侵犯了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。特提起诉讼，请求判如所请。
益家福超市答辩称，本案益家福超市主观不存在过失，无侵权恶意，奥飞公司诉求没有事实及法律依据，应予以驳回：1、益家福超市进货来源合法，涉案商品均是益家福超市向福建永一丰商贸有限公司处购买，支付了合理的对价，益家福超市已尽审查义务，主观上不存在过失，无侵权恶意，不是本案的实际侵权人，不应承担相应的侵权责任。另外，益家福超市已经将涉
案产品立即下架。2、奥飞公司对于其遭受的实际损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支，未提交任何证据予以佐证，其主张没有任何事实及法律依据，该项诉求应予驳回。3、奥飞公司将同一侵权行为分成多个案件起诉，恶意对益家福超市同一侵权行为课以重复责任，恳请予以并案处理。综上，益家福超市并非实际的侵权人，奥飞公司的损失应由实际侵权人承担赔偿责任，奥飞公司主张的经济损失无任何事实及法律依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，奥飞公司于2011年4月18日向国家商标局申请注册“铠甲勇士”商标。2017年6月28日，中华人民共和国工商行政管理局商标局核准奥飞公司申请注册的第9350926号“铠甲勇士”商标，核定使用商品类别为第18类：学生用书包，书包、背包等，核准注册有效期限从2012年4月28日至2022年4月27日止。2017年6月27日，公证申请人奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省××××区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省××××都镇标有“益家福超市”的场所，由何安甲以普通消费者身份购买了书包、音乐吉他、趣味三轮车，并取得购物小票一张、POS签购单一张，其中书包上印有“铠甲勇士”字样。2017年7月4日，福建省××××区公证处作出（2017）厦思证内字第7421号《公证书》，公证了上述过程。
本院认为，奥飞公司经申请取得“铠甲勇士”注册商标，其商标专用权依法受法律保护。益家福超市未经奥飞公司同意，在销售的书包上使用了与上述注册商标一致的标识，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为同一类，容易使相关公众误认为其销售的书包是“铠甲勇士”牌系列产品或与奥飞公司存在某种联系，益家福超市的行为已构成对奥飞公司“铠甲勇士”注册商标专用权的侵害。益家福超市提交的供货单无供货单位的合法签章，且无其他证据相互印证，不足以证明其销售的被诉侵权产品是合法取得的，故益家福超市应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。鉴于奥飞公司未能举证证明其所受损失或益家福超市获利具体数额，本院综合考虑奥飞公司产品的知名度、益家福超市侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，同时考虑到益家福超市因销售案涉书包的行为同时侵犯了美术作品“人物形象
----
拿瓦”的著作权，该销售行为已在本院审理的（2018）闽09民初186号判决中予以处理，故本案不再判决。由于奥飞公司并未提供证据证明其因维权而支付的合理费用损失，故其要求益家福超市支付合理费用的主张，依据不足，不予支持。至于奥飞公司要求益家福超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十条第一款、第六十二条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区七都益家福超市应于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司“铠甲勇士”注册商标专用权的产品；
二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁德市蕉城区七都益家福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 郑观文
二〇一八年九月十日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
第六十二条县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：（一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；（二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。