湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第763号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该分公司总经理。
委托代理人曾昭富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李怡书。
委托代理人钟建辉。
原审被告李明华。
原审被告岳阳市巡宇货运有限公司。
法定代表人何小池，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司城陵矶营销服务部。
负责人崔巍，该服务部经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）因与被上诉人李怡书以及原审被告李明华、岳阳市巡宇货运有限公司（以下简称“巡宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市南湖支公司城陵矶营销服务部（以下简称“城陵矶营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年九月三日作出的（2014）新民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险岳阳分公司的委托代理人曾昭富，被上诉人李怡书及其委托代理人钟建辉到庭参加诉讼。原审被告李明华、巡宇公司、城陵矶营销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月7日，李明华驾驶巡宇公司的重型罐式货车从新邵县酿溪镇方向驶往涟源市方向，14时35分，行驶至G207坪上镇中山村6组地段时，将在道路东侧路肩上步行的李怡书、梁某某（先起诉，另案审理）撞倒，造成李怡书、梁某某受伤，罐式货车及道路东侧护栏受损的道路交通事故。2014年1月17日，新邵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李明华违反了《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。李怡书在此次事故中无违法行为，不承担此次事故的责任。
李怡书受伤后被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，在该院诊断为右外踝骨折、左内踝、外踝、后踝、距骨骨髓挫伤、脑震荡。住至2014年4月2日出院，巡宁公司为此支付医疗费14420元。在住院期间，李怡书由其女婿李某某护理。2014年3月27日，李怡书经邵阳市白云司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，建议自2014年4月2日起计算，继续伤休治疗二个月，后续医疗费预计3000元，伤后一人护理二个月、营养二个月。李怡书在受伤前在湖南省回春堂药业有限公司种植药材，李某某在回春堂药业有限公司制药。罐式货车在2013年8月在城陵矶营销部投保了交强险和商业三者险，交强险医药费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险赔偿限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。发生此次交通事故的原因是李明华违反《湖南省实施＜中华人民共和国交通安全法﹥办法》第二十五条第四款之规定，不避让道路上通行的行人而导致本次交通事故发生，故对交警部门所作的李明华承担此次交通事故的全部责任的责任认定，予以采信。本案争议焦点在于李怡书现年65岁，是否该赔偿误工损失和按什么标准计算误工损失？对此诉讼主张，李怡书提供了湖南省回春堂药业有限公司出具的工资证明和一年工资表，因此认定李怡书确实存在误工。对人保财险岳阳分公司提出的对李怡书不应赔偿误工损失的抗辩主张，不予采纳。李怡书提出按照其提供的工资表、打工证明来计算其误工损失，经审查，其计算证据不充分，结合本案实际，只能依据湖南省2013年度私营企业职工平均工资标准计算。人保财险岳阳分公司在休庭后对李怡书的医药费提出医保鉴定申请，但一直未提供可供鉴定的资料，故对其申请，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认本案损失范围为：1、医疗费14420元；2、后续治疗费3000元；3、误工工资按照2013年私营企业职工平均工资标准计算，住院和伤休共145天，误工损失10979元；4、住院伙食补助费2550元；5、护理费5856元，因李怡书所提供证据不能确定李某某的工薪收入，考虑李某某近年在回春堂药业有限公司从事制药工作，按照2013年度国有居民服务和其他服务业的平均收入标准计算护理工资，较为适当；6、营养费1200元；7、交通费，此项李怡书未提供交通费票据，考虑到其受伤住院的客观实际，酌定400元；8、住宿费，结合本案实际，酌定400元；9、鉴定费720元。以上共计38805元。由于货车投保了交强险和商业三者险，李怡书被货车撞倒致伤，且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。因李怡书、梁某某在同一事故中受伤，梁某某先于李怡书起诉，交强险的限额应由李怡书、梁某某共同获赔。李怡书医药费包括实际医药费14420元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费2550元，营养费1200元，共计21170元。梁某某扣除非医保用药后的上述四项共计86648.21元。李怡书的医药费占两人医疗费总额的19.63%，在交强险医药费限额内获赔1963元；李怡书的伤残赔偿项目损失17635元，梁某某伤残赔偿项目损失174689.92元，李怡书的伤残赔偿项目占两人伤残赔偿总额的9.17%，在交强险伤残赔偿限额内应获赔10087元。对不足部分应由保险公司在商业三者险限额中赔偿。城陵矶营销部对外不承担理赔责任，不具有法人资格，应由人保财险岳阳分公司承担赔偿责任。李明华为巡宇公司驾车过程中发生交通事故造成的损失，保险公司在限额赔偿后的不足部分，应由巡宇公司承担赔偿责任。根据上述法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内赔偿李怡书医疗费1963元，赔偿李怡书误工费、护理费、交通费、住宿费共计10087元，在商业三者险限额内赔偿李怡书医疗费19207元，伤残赔偿项目7548元，上述各项合计38805元，履行方式为：向李怡书支付24385元，向岳阳市巡宇货运有限公司支付其所垫交的医药费14420元；（二）由岳阳市巡宇货运有限公司赔偿李怡书鉴定费720元；（三）驳回李怡书的其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由岳阳市巡宇货运有限公司负担。
人保财险岳阳分公司上诉称，李怡书的医药费已由巡宇公司赔偿，且其未提供用药清单和相关病历资料，其不应再赔偿；李怡书已满65周岁，不应计算误工费；李明华未提供驾驶证、行驶证和从业资格证，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。请求撤销原判，改判人保财险岳阳分公司少承担26149元的赔偿责任。
李怡书辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李明华、巡宇公司、城陵矶营销部未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，李明华驾驶巡宇公司的重型罐式货车将行人李怡书撞倒致伤并构成轻伤二级，经交警部门认定，李明华承担此次交通事故的全部责任。对于李怡书因本案交通事故造成的损失，首先应由承保罐式货车的人保财险岳阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内赔偿。还有不足，则由交通事故责任人依法承担相应的赔偿责任。李怡书的医药费已由巡宇公司赔偿，巡宇公司在医院结算时已办理相关手续、提取相关票据和资料，但并不能因此免除人保财险岳阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿责任，故其上诉称不应再承担医药费赔偿责任的理由不能成立。李怡书已满65周岁，但事故发生前其在湖南省回春堂药业有限公司种植药材，受伤后对其造成实际的误工损失，原审判令赔偿其误工费损失并无不当。李怡书在一审调取并提供了李明华的驾驶证、行驶证等资格证的复印件，其上诉称李明华无证驾驶，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由因与事实不符，亦不能成立。综上，人保财险岳阳分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……