重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10162号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码：91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，系该行行长。
委托诉讼代理人：张炼，系重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴镜，系重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆旺前实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负一楼1-31#，统一社会信用代码：91500107073674655R。
法定代表人:郑克强,职务不详。
被告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号,统一社会信用代码：91500000584268376F。
法定代表人：徐鸿鹄，董事长。
被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码：91500110753061385L。
法定代表人：胡照钢，董事长。
被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码：915001106220535108。
法定代表人:何伟,执行董事。
被告：胡照钢，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江北区。
被告：胡照奇，男，汉族，1965年8月9日出生，住重庆市万盛区。
被告：郑克强，男，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘春红，女，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：周厚禄，男，汉族，1948年7月9日出生，住重庆市江北区。
被告：黄玉秀，女，汉族，1952年10月25日出生，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告重庆旺前实业有限公司（以下简称旺前实业公司）、重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江新区融资担保公司）、重庆百年上邦实业（集团）有限公司（以下简称上邦实业公司）、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称渝盛建设公司）、胡照钢、胡照奇、郑克强、刘春红、周厚禄、黄玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张炼到庭参加了诉讼。十被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺前实业公司立即偿还原告借款本金1900万元及截至到2018年3月26日利息和罚息2204804.48元、复利119140.27元，共计21323944.75元，以及从2018年3月27日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以本金1900万元为基数，复利以未还利息2204804.48元为基数，均按照银行同期基准利率上浮50%的贷款利率上加收50%计算）；2、判令被告旺前实业公司承担原告因追索该债权而产生的律师代理费、差旅费等费用。3、判令被告旺前实业公司承担本案的诉讼费、保全费；4、判令被告两江新区融资担保公司、上邦实业公司、渝盛建设公司、胡照奇、胡照钢、郑克强、刘春红、周厚禄、黄玉秀对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年9月26日，原告与被告旺前实业公司签订了《流动资金贷款合同》，约定：甲方经审核同意向乙方提供小企业便捷贷款用于购货，贷款金额为人民币1900万元，贷款期限12个月，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮50%，贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。如乙方未按约还款则应在合同约定的利率基础上上浮50%向甲方支付罚息，对不能支付的利息，按照合同约定利率在按照罚息利率计收复利。2015年9月26日，被告两江新区融资担保公司、上邦实业公司、渝盛建设公司、胡照钢、胡照奇、郑克强、刘春红、周厚禄、黄玉秀分别与原告签订了《保证合同》，保证合同主要约定九被告为被告旺前实业公司的贷款本金及利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等甲方实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月24日，原告与被告上邦实业公司、胡照钢、渝盛建设公司签订《最高额保证合同》，主要约定被告上邦实业公司、胡照钢、渝盛建设公司为被告旺前实业公司与原告在2015年9月26日到2018年9月25日内形成的一系列债权提供最高额保证担保，最高额保证担保的最高额债权额包括债权本金1900万元、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等甲方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约于2015年10月16日向被告旺前实业公司的账户发放了贷款，期限为2015年10月16日至2016年9月25日。贷款发放后，被告旺前实业公司并未按期还款，保证人也未履行担保责任，截至2018年3月26日，被告旺前实业公司仅支付了期内利息，尚欠原告借款本金1900万元、2017年1月27日至2018年3月26日的罚息2204804.48元、以及复利119140.27元。原告催收多次未果，遂诉至法院。
十被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告旺前实业公司未按约还款，已构成违约。其应当承担向原告还本付息并按照约定支付罚息和复利的责任。故对原告要求被告偿还借款本金1900万元及截至到2018年3月26日利息和罚息2204804.48元、复利119140.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告旺前实业公司期内利息已经支付完毕，故其无须支付复利。故被告应当支付原告从2018年3月27日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息以本金1900万元为基数，按照银行同期基准利率上浮50%的贷款利率上加收50%计算）。双方合同并未约定对罚息计收复利，故对原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，但其并未举证证明律师费的支付情况及数额，故对其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告两江新区融资担保公司、上邦实业公司、渝盛建设公司、胡照奇、郑克强、刘春红、周厚禄、黄玉秀以及被告胡照钢分别与原告签订保证合同和最高额保证合同，为本案的债务承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期间届满之日为2016年9月25日，现原告在保证期间内要求上述九被告承担连带保证责任，符合双方的约定及担保法的规定，对此本院予以支持。上述九被告承担保证责任后有权向被告旺前实业公司追偿。
被告旺前实业公司、被告两江新区融资担保公司、上邦实业公司、渝盛建设公司、胡照奇、胡照钢、郑克强、刘春红、周厚禄、黄玉秀未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆旺前实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金1900万元及截至到2018年3月26日利息和罚息2204804.48元、复利119140.27元；
二、被告重庆旺前实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2018年3月27日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息以本金1900万元为基数，均按照流动资金借款合同约定的执行利率上浮50%计算）；
三、被告重庆两江新区融资担保有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、胡照钢、胡照奇、郑克强、刘春红、周厚禄、黄玉秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148420元，减半收取74210元，由被告重庆旺前实业有限公司、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司、胡照钢、胡照奇、郑克强、刘春红、周厚禄、黄玉秀负担70000元，原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年七月十七日
书记员 向琳