安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01385号
原告：蒋立朝，男，1958年2月21日生，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杨秀岭，男，1970年12月5日生，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该公司总经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告蒋立朝诉被告杨秀岭、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋立朝及委托代理人胡士豪、蒋达才、被告杨秀岭的委托代理人厉风亭、财保公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立朝诉称：2012年11月23日17时22分，蒋立朝驾驶“豪天”牌110-6型二轮普通摩托车沿X073线由北向南行驶，行至6KM+500M处，被一车辆碰撞，蒋立朝摔倒于路面后，又遭后方驶来的杨秀岭因操作不当驾驶的皖M×××××“五菱”牌小型普通客车碾压，造成蒋立朝受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，蒋立朝在此起事故中无责任。皖M×××××“五菱”牌小型普通客车在财保公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋立朝先后在天长市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，后又在南京市六合区人民医院二次手术，其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费16460.85元；误工费185400元（200元/天×927天）；护理费166860元（180元/天×927天）；住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）；营养费26400元（40元/天×30天/月×22个月）；交通费3200元；车损525元；财产损失1860元；残疾赔偿金173873元（24839元/年×20年×35%）；被扶养人生活费112749元（16107元/年×20年×35%）；精神损害抚慰金50000元；鉴定费4350元，合计741327.85元。现提起诉讼，要求杨秀岭、财保公司赔偿74132727.85元并承担诉讼费。
蒋立朝向法庭提交的证据材料有：生效民事判决书，天长市人民医院、南京市六合区人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票和用药清单，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽金盾司法鉴定所鉴定费发票，天长市绿鸿建筑材料有限公司工商登记信息、工资花名册，南京宿轩灵国际贸易有限公司工商登记信息、情况说明、收入证明，交通费发票，修理费发票、其他财产收据，售房协议、居住证明，李伏香户口簿复印件、出院记录、诊断证明、辞职证明，工资，银行交易流水等。
财保公司辩称：交警部门并未对事故责任进行认定，杨秀岭不应承担全部责任。在对蒋立朝前期费用的审理过程中，财保公司已经赔付165455.7元。蒋立朝主张的三期时间过长、标准过高。蒋立朝提供的证据不足以证明其居住在城镇，残疾赔偿金应适用农村标准。对蒋立朝主张的轮椅费、财物损失、被扶养人生活费不予认可。蒋立朝主张的交通费过高，鉴定费、诉讼费不应由财保公司承担。
杨秀岭辩称：事故发生后已经垫付97000元。对蒋立朝治疗费中治疗淋巴管炎的费用不予认可。蒋立朝证明其收入标准的工资花名册系伪造。购买衣物的收据是事故发生后开具的，不能证明蒋立朝的损失。鉴定费、诉讼费不应由杨秀岭承担。其他同财保公司意见。
杨秀岭向法庭提交的证据材料有：收条六份、证人赵某证人证言等。
蒋立朝辩称：对杨秀岭已经垫付97000元无异议。认为工资花名册并非其本人伪造，证人证言不能证明其收入水平虚假。
财保公司辩称：对收条及证人证言予以认可。
财保公司向法庭提交的证据材料有：安徽天信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等。
蒋立朝辩称：对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见中三期时间过短。鉴定费不应由蒋立朝承担。
杨秀岭辩称：对鉴定意见书无异议，鉴定费不应由杨秀岭承担。
经审理查明：2012年11月23日17时22分，蒋立朝驾驶“豪天”牌110-6型二轮普通摩托车沿X073线由北向南行驶，行至6KM+500M处，被一车辆碰撞（该车逃逸，未查获），蒋立朝摔倒于路面后，又遭后方驶来的杨秀岭因操作不当驾驶的皖M×××××“五菱”牌小型普通客车碾压，造成蒋立朝受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，蒋立朝无责任。皖M×××××“五菱”牌小型普通客车在财保公司投保了交强险和限额30万元不计免赔的商业三者险（保险期间自2012年5月29日至2013年5月28日止），事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋立朝在天长市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗26天。2013年7月19日蒋立朝诉至天长市人民法院，要求杨秀岭、财保公司赔偿其各项损失及费用222864.5元。天长市人民法院（2013）天民一初字第01352号民事判决书认定杨秀岭与事故中肇事逃逸车辆承担连带赔偿责任，判决由财保公司赔偿蒋立朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费用等合计165455.7元。该判决经滁州市中级人民法院二审予以维持，已经生效，财保公司已经按照判决履行其赔偿责任。蒋立朝在此后因右下肢淋巴管炎在天长市人民医院住院治疗19天、因取出内固定在南京市六合区人民医院住院治疗15天、数次门诊复查，共花费医疗费14830.85元。蒋立朝的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人蒋立朝因交通事故致双侧肋骨骨折达12肋以上，属八级伤残；被鉴定人蒋立朝因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；被鉴定人蒋立朝因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；被鉴定人蒋立朝因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人蒋立朝因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。”安徽天信司法鉴定所出具鉴定意见：“蒋立朝因道路交通事故致1.右股骨干、胫腓骨骨折2.左侧股骨粗隆下骨折，并行手术内固定治疗及取出术，其休息期为330日，营养期为105日，护理期为165日。”
另查明，蒋立朝于2007年4月13日购买天长市郑集镇新农村二期联建房，该房位于郑集镇××街道向阳社区，蒋立朝自2009年起居住在该房屋中。蒋立朝为钢筋工，在天长市绿鸿建筑材料有限公司做工。
又查明，杨秀岭在事故发生后已经垫付蒋立朝医疗费97000元。
上述事实，有（2013）天民一初字第01352号民事判决书、（2013）滁民一终字第01472号民事判决书，天长市人民医院、南京市六合区人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票和用药清单，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天信司法鉴定所鉴定意见书、天长市绿鸿建筑材料有限公司工商登记信息，售房协议、居住证明，证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)虽然杨秀岭、财保公司对事故责任认定提出异议，但并未提交足够的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，可以认定杨秀岭与事故中肇事逃逸车辆承担连带赔偿责任；（2）蒋立朝后期住院治疗共计34天，在南京慧鹏运输有限公司使用救护车一次，主张的交通费可以支持1200元；（3）对蒋立朝主张的医疗费14830.85元，本院予以确认。对购买轮椅的费用，因无相关医嘱，本院不予支持；（4）对蒋立朝主张的误工期、营养期、护理期，本院依据鉴定意见予以确定；（5）对蒋立朝的误工费标准，虽然相关证据足以证明其从事钢筋工工作，但不足以证明其收入水平，本院参照安徽省上一年建筑业就业人员年平均工资予以确定。（6）对蒋立朝的住院伙食补助费标准根据其治疗医院所在地不同，分别予以确定。（7）对蒋立朝的护理费、营养费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据予以确定。（8）根据蒋立朝提供的购房协议、居住证明以及其长年在城镇务工的事实等，本院认为可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金；（9）对蒋立朝主张的财产损失，因其未提供正式的发票，且衣物等相关收据系事故发生之后取得，无法证明其真实性和关联性，本院不予认可；（10）对蒋立朝主张的被扶养人生活费，因其未提供其妻李伏香丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持；（10）综合考量蒋立朝的受伤情况、治疗期间、伤残等级、在事故发生中不承担责任等情况，酌定支持其精神抚慰金26000元。综上，蒋立朝本次诉讼主张因此起交通事故产生的损失和费用有：医疗费14830.85元；误工费39520元〔130元/天×（330-26）〕天；护理费14456元〔104元/天×（165-26）天〕；住院伙食补助费1170元〔（30元/天×19天）+（40元/天×15天）〕；营养费3150元（30元/天×105天）；交通费1200元；残疾赔偿金173873元（24839元/年×20年×35%）；精神损害抚慰金26000元，上述费用合计274199.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条规定，判决如下：
原告蒋立朝因交通事故产生的费用及损失274199.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付256544.3元，由杨秀岭赔付17655.55元。赔付款于本判决生效后一个月内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11213元，减半收取5606.5元，由原告蒋立朝负担3533元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1940元，被告杨秀岭负担133.5元。鉴定费由原告蒋立朝负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1050元，被告杨秀岭负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明：
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。