wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2284号
原告：杨全国。
委托代理人：徐明国。
被告：何海江。
原告杨全国为与被告何海江民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年7月23日作出民事裁定书，裁定对被告何海江所有的财产在价值人民币18万元内予以查封、冻结。本案于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨全国及其委托代理人徐明国到庭参加诉讼，被告何海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全国诉称：2011年4月5日，被告何海江因需向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告均未还本付息，现原告起诉要求：被告何海江归还原告借款本金10万元，并支付该款自2011年4月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告何海江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告杨全国为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2011年4月5日，被告何海江向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计付利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告何海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨全国诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨全国与被告何海江的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告何海江尚欠原告杨全国借款本金10万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告何海江归还借款本金10万元，并支付该款自2011年4月6日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告何海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海江应归还原告杨全国借款本金人民币10万元，并支付该款自2011年4月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，财产保全费1420元，共计3170元，由被告何海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年九月九日
书 记 员 蔡瑜洁
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1216号之四
申请执行人:胡祥英，女，1964年4月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人:江西申龙建设工程有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区章江新区兴国路17号江南明珠8栋1002室。
法定代表人:方忠,系该公司总经理。
本院立案执行的胡祥英与江西申龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4205号民事判决书，申请执行标的为人民币480000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人江西申龙建设工程有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡祥英，申请执行人胡祥英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西申龙建设工程有限公司应履行的人民币480000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王联春
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执834号
申请执行人杨坤奇，女，汉族，1977年10月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人刘吉华，男，汉族，1963年3月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
杨坤奇与刘吉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日作出的（2017）黔2725民初454号民事调解书已发生法律效力，调解书书载明：“被告刘吉华差欠原告杨坤奇的借款10000元，其自愿从2017年3月起每月偿还1000元，直至借款全部清偿为止，如果期间有一期未付，原告有权向法院申请执行全部未获款项。因被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人的申请，本院于2017年04月19日立案执行。
执行中被执行人刘吉华给付申请人杨坤奇5000元，双方自愿达成和解协议：被执行人刘吉华差欠申请执行人杨坤奇的借款5000元，被执行人刘吉华于2017年06月20日前全部履行完毕，申请人杨坤奇表示同意。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾典友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执544号
申请人:叶振国，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人:宁夏丰元盛担保有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：焦育荣，职务不详。
被执行人：焦育椿，男，1968年1月17日出生，职业不详，户籍地：银川市兴庆区
被执行人：银川泽丰物资有限公司，住所地：银川市丽景南街。
法定代表人：张新城，职务不详。
被执行人：银川吉永利建材有限公司，住所地：银川市金凤区万寿路。
法定代表人：荀涛，职务不详。
本院在执行叶振国与宁夏丰元盛担保有限公司、焦育椿、银川泽丰物资有限公司、银川吉永利建材有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宁夏丰元盛担保有限公司、焦育椿、银川泽丰物资有限公司、银川吉永利建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏丰元盛担保有限公司、焦育椿、银川泽丰物资有限公司、银川吉永利建材有限公司纳入失信被执行人名单，本院经查询各商业银行、不动产登记、车辆管理所等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请人叶振国谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)宁0202执544号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5441号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司工作人员。
被告：陈志祥，男，1982年5月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告陈志祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼。被告陈志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告陈志祥支付服务费4400元、违约金20000元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告陈志祥将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠在原告渝蓉公司经营，被告陈志祥于每月15日前交纳下月服务费200元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告陈志祥自2015年6月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年3月共欠服务费4400元。原告渝蓉公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告陈志祥未出庭，电话辩称，同意解除合同，被告陈志祥在签订合同时交纳了保证金2000元。原告渝蓉公司主张的费用过高，要求调整。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据。被告陈志祥无质证意见，也未举示证据。本院对原告渝蓉公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告渝蓉公司与被告陈志祥签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告陈志祥将渝BHXX**号车辆挂靠在原告渝蓉公司经营；挂靠期限自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告陈志祥每月15日前按时足额向原告渝蓉公司交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，原告渝蓉公司有权解除合同并收回车辆；被告陈志祥须向原告渝蓉公司交纳2000元保证金（此费在合同终止时，如被告陈志祥无违约行为，凭收据予以退还）；违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，被告陈志祥交纳了保证金2000元。被告陈志祥从2015年6月起未向原告渝蓉公司交纳服务费，截至2017年3月共欠服务费4400元。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告陈志祥未按时交纳服务费的行为符合合同约定的原告渝蓉公司有权解除合同的情形，故对原告渝蓉公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告渝蓉公司要求被告陈志祥支付服务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告陈志祥未按时交纳服务费应支付违约金20000元，现被告陈志祥要求法院调整违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，结合被告陈志祥违约给原告渝蓉公司造成的实际损失，本院将违约金酌情调整为1320元，故被告陈志祥应支付原告渝蓉公司违约金1320元。对原告渝蓉公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告陈志祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈志祥于2014年5月20日就渝BHXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费4400元；
三、被告陈志祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1320元；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担157元，被告陈志祥负担48元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第376号
原告：郑某，农民。
被告：王某，农民。
原告郑某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2015年4月27日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2003年，由原告父母出资，原告购买了位于仙居县城区大水弄巷8-1号立地式房屋两间，并进行了土地使用权和房产权证登记。××××年××月，原告和被告登记结婚。2014年3月14日，原告和被告离婚，离婚协议书约定位于仙居县城区大水弄巷8-1号房屋两间归原告所有。原告认为，该房屋为原告婚前财产，离婚协议书约定该房产归原告所有，约定不违反法律、法规的禁止性规定，应具有法律效力。故请求判决确认原、被告离婚协议书中约定“坐落仙居县城区大水弄巷8-1号四层楼房两间归男方所有”有效。
被告王某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2001年6月7日，原告郑某向柯春连购买了仙居县城区大水弄巷8-1号房屋两间。2003年12月18日，原告郑某取得该房屋的房产权证（仙房权证城关字第××号）。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年11月16日，原告郑某取得了上述房屋的土地使用权证[仙居国用（2005）第0002495号]。2014年3月14日，原、被告在仙居县民政局办理了离婚手续，在当日签订离婚协议书中约定：“……三、男女双方婚姻存续期间共同财产、债权债务的处理：（一）、夫妻共同财产：1.座落仙居县城区外滩大水弄8-1四层楼房两间归男方所有。……”
上述事实，有仙居县城关镇人民政府缴纳通知书、房屋买卖合同、罚没财物收据、仙居县国土资源局通知书、土地使用权审批表、收回国有土地使用权补偿安置情况表、国有土地使用权出让合同、房产权证、土地使用权证、客户变更用电申请表、居民生活供用电合同、离婚协议书及原告的陈述等证据所证实，足以确认。
本院认为：坐落仙居县城区外滩大水弄8-1四层楼房两间系原告郑某购买于婚前并取得房产权证，在原、被告结婚后，原告郑某取得土地使用权证。原、被告离婚时将该房产作为夫妻共同财产作出处理，约定该房屋归原告郑某所有。该约定意思表示真实，并不违反法律或者行政法规的禁止性和强行性规定，也没有损害社会公共利益，该法律行为应自成立时发生法律效力。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告郑某和被告王某于2014年3月14日签订的离婚协议书中第三条第（一）项第1目“坐落仙居县城区大水弄巷8-1号四层楼房两间归原告郑某所有”的约定有效。
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张月琴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执15号
申请执行人：孙龙，男，1989年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终672号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终672号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 田家宁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6796号
原告：王均来，男，1952年11月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告：成都金琳家私有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道四段11-B座。
法定代表人：王世春，总经理。
被告：王世春，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告王均来与被告成都金琳家私有限责任公司（以下简称“金琳家私公司”）、王世春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均来及其委托诉讼代理人廖林宏到庭参加诉讼，被告金琳家私公司、王世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均来向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款165831元及利息（利息从2016年12月11日起按年利率6%支付至货款付清之日止）。事实和理由：2015初，原告向被告金琳家私公司供应层板和纸板，但被告金琳家私公司却一直未及时付款。2016年11月10日，经双方对账，被告金琳家私公司尚欠原告165831元货款未支付，被告王世春自愿承担担保责任，并在欠条上签字确认，二被告承诺在2016年12月10日前付清，但二被告并未按约付款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至本院。
被告金琳家私公司、王世春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告以“德合木业”的名义向被告金琳家私公司出售纸板和层板，双方未签订书面买卖合同，但原告向被告金琳家私公司送货时，向被告金琳家私公司出具了《送货单》，送货单上载明了产品名称、数量、单价及总金额，并有被告金琳家私公司的员工在收货人处签字，被告金琳家私公司向原告出具了《欠条》若干。2016年11月10日，被告金琳家私公司向原告出具《欠条》，载明：“经双方对账，我公司确认尚拖欠王均来（身份证号码：），货款165831元，定于2016年12月10日前付清。注：从此月开始每月月底付款20000元，送货按打款多少送多少原则”，被告王世春在欠款人处签字，被告王世春、金琳家私公司在保证人处签字、盖章。
以上事实，有送货单、《欠条》以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告金琳家私公司、王世春缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张。原告虽未与被告金琳家私公司签订书面的买卖合同，但根据《送货单》、《欠条》等证据，应当认定双方建立了买卖合同关系。原告提交的《欠条》上载明“经双方对账，我公司确认尚拖欠王均来货款165831元。定于2016年12月10日前付清”，被告王世春作为金琳家私公司的法定代表人在欠款人处签字捺印，被告王世春和金琳家私公司在该《欠条》上担保人处签字、盖章，被告金琳家私公司应当按上述《欠条》载明的金额向原告支付货款，被告金琳家私公司尚欠原告货款165831元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求其支付货款165831元的诉讼请求予以支持；被告王世春在保证人处签字捺印且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王世春应对金琳家私公司所欠原告货款承担连带保证责任，故对原告要求被告王世春对被告金琳家私公司所欠货款165831元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告按年利率6%支付自2016年12月11日起至货款支付完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，因《欠条》上约定了被告应于2016年12月10日前支付完毕所欠货款，但被告至今未支付所欠货款，客观上给原告造成了利息损失，故对原告要求故二被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持，利息的的起止日期应当自2016年12月11日起至本判决确定的宽限期内二被告实际支付之日止。因原、被告未对逾期付款利息进行约定，根据《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款损失未超出该规定的范围，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都金琳家私有限责任公司、王世春于本判决生效之日起十日内共同向原告王均来支付欠付货款165831元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以165831元为基数，自2016年12月11日起，按年利率6%计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告成都金琳家私有限责任公司、王世春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年七月十六日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执415号
申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司。
法定代表人王斌利。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
负责人孙盛武。
被���行人江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏。
申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司于2017年1月17日向本院强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司不服本院（2016）陕0113民初8005号民事判决书，已上诉至陕西省西安市中级人民法院。综上，本案执行依据（2016）陕0113民初8005号民事判决尚未生效，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故依据《中国人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定,裁定如下:
驳回申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3233号
原告蔡万，男，汉族，1983年3月6日出生。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
被告邢菊，女，汉族，1970年1月30日出生。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
法定代表人邢菊。
委托代理人焦如，该公司经理。
上列原告蔡万诉被告邢菊、深圳市极美若璟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢斐、被告邢菊及被告深圳市极美若璟实业有限公司的委托代理人焦如出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告未偿还于2012年12月31日向原告借贷的款项人民币560，000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邢菊立即归还借款人民币56万元整；2、被告邢菊以人民币56万元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍从2014年1月1日起支付利息直至还清全部借款款项止；3、被告深圳市极美若璟实业有限公司对以上债务承担连带还款责任；4、案件受理费由二被告承担。
被告邢菊辩称，被告没有收到原告支付的56万元本金。56万元的借条实际上是（2013）深宝法西民初字第3232号案件涉案借款100万元累计至2012年12月31日的未付利息，按当时约定的利息计算，第一笔20万元的利息是8分，第二笔30万元的利息是7分，第三笔50万元的利息是6分。被告在收到第三笔50万元款项后，前两笔款项的利息同样按照6分利息计算，每个月原、被告的往来仅为100万元本金的利息，无其他任何款项。被告的企业目前经营困难，请求按照法律规定降低利息。
被告深圳市极美若璟实业有限公司辩称，意见与被告邢菊一致。
经审理查明，2012年12月31日，被告邢菊、深圳市极美若璟实业有限公司向原告蔡万出具《借条》一张，主要内容为：本人邢菊今向蔡万借到人民币560，000元。本人承诺此笔借款在2013年12月31日前偿还。若期限届满，本人仍未清偿，则蔡万以借款总额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，同时本人需向蔡万支付欠款总额的20％的违约金。担保人对此承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。原告蔡万于当日从中国工商银行营业网点（网点号：0250）提取人民币50万元现金交给被告邢菊。原告自认《借条》中的6万元抵扣利息。
以上事实，有借条、个人业务凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡万与被告邢菊之间借款关系真实有效，应受法律保护。
被告邢菊主张该借款关系不成立，原告该请求属于（2013）深宝法西民初字第3232号案件涉案借款100万元累计未付的利息的答辩意见。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告并未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任。
关于借款本金问题。二被告虽然向原告出具《借条》的金额是560，000元，但原告蔡万实际上只向被告邢菊出借现金500，000元，余额60，000元属于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中实际借款本金应认定为500，000元。
关于保证责任问题，被告深圳市极美若璟实业有限公司作为保证人，在《借条》上自愿为被告邢菊承担连带还款责任，所以被告深圳市极美若璟实业有限公司作为该债务的保证人，与原告形成保证合同关系，亦应受到法律保护，故被告深圳市极美若璟实业有限公司应按连带保证责任对上述债务承担责任。
关于利息问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢菊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡万偿还借款560，000元及逾期利息（利息以人民币560，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告深圳市极美若璟实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡万其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9，400元，由原告蔡万承担1，007元，被告邢菊、深圳市极美若璟实业有限公司承担8，393元（该款原告已预交，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更584号
罪犯丁文辉，男，汉族，小学文化，1971年9月28日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人丁文辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿30600元（已赔付）。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月、2016年2月两次经本院裁定共减刑一年九个月（刑期至2019年12月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯丁文辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯丁文辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁文辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁文辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁文辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯丁文辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文辉减去有期徒刑九个月刑期的刑罚执行（刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1add257d-9993-42c7-9dfb-22a7c2a9b64d&imgId=MWFkZDI1N2QtOTk5My00MmM3LTlkZmItMjJhN2MyYTliNjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执197号
申请执行人杨锁住，男，住所地扎旗
申请执行人安秀芬，女，住所地扎旗
被执行人杨小霞，地址泰来县
本院于2016年1月13日立案执行杨锁住、安秀芬申请杨小霞婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人杨小霞应支付申请人杨锁住、安秀芬案款3000.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执197号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年三月二日
书记员 白 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第284号
原告：陈兰芳。
被告：诸暨市圣菲娅针织有限公司。
法定代表人：郭志南。
原告陈兰芳与被告诸暨市圣菲娅针织有限公司（以下简称圣菲娅公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳到庭参加诉讼。被告圣菲娅公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，原、被告之间有买卖塑料袋业务往来。2013年1月20日，双方结算，被告尚欠原告货款231，400元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款231，400元。
被告圣菲娅公司未作出答辩，也未提交证据。
原告陈兰芳对其起诉主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款231，400元的事实。被告圣菲娅公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖塑料袋的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告圣菲娅公司至今尚欠原告货款231，400元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告陈兰芳之诉请，合理合法，本院予以支持。被告圣菲娅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市圣菲娅针织有限公司应支付原告陈兰芳货款计人民币231，400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，771元，由被告诸暨市圣菲娅针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，771元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
代理审判员 寿崇智
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 迪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初115号
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道天立一期一幢一单元302室，组织机构代码08581096-8。
法定代表人王宁，总经理。
委托代理人胡孝华，该公司员工。
被告黄洪建，男，生于1974年5月2日，汉族，住重庆市荣昌县。
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司与被告黄洪建合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司的委托代理人胡孝华、被告黄建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司诉称其原名四川九品源畜禽养殖有限公司。2013年12月23日，原、被告签订合同，约定被告为原告提供三元杂交猪的饲养、生产、配种、防疫、治疗等技术服务，服务期限为5年（2013年12月23日起至2018年12月22日止），每年服务费2万元，共计10万元，已于签订合同时一次性付清。2015年11月18日，原告委托的代表张光辉与被告协议解除合同，原告实际应支付给被告的服务费以22个月（2013年12月23日起至2015年10月30日止）计算为36652元，剩余的服务费63348元被告应予退还。同时对合同履行期间的原、被告其余账务进行结算、扣抵之后，被告黄洪建应找补原告38777元，口头约定两、三天内给付。但原告多次催收，被告至今未予支付。故请求判决被告黄洪建返还原告服务费38777元。
被告黄洪建辩称，原告起诉的内容均不是事实，被告根据双方合同约定，保质保量的完成了分内工作，但原告未按合同约定支付被告服务费、交通费、通讯费等。原告擅自解除合同，给被告造成损失，应当予以赔偿。2015年11月18日，被告在相关单证上签字是受到原告代表张光辉的欺骗而为，不是被告的真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司原名四川九品源畜禽养殖有限公司。2013年12月23日，四川九品源畜禽养殖有限公司与被告黄洪建签订《三元杂交猪经营权转让合同》约定：被告将其三元杂交母猪10头、公猪1头、仔猪11头及养殖设施以8万元总价全部转让给原告；被告为原告提供提供三元杂交猪的饲养、生产、配种、防疫、治疗等技术服务，服务期限为5年，每年服务费2万元，共计10万元，于签订协议时一次性付清；原告生产的饲料按每公斤低于市场同类产品0.2元至0.5元批发给被告。在原告公司加农户发展区域内的经营权由被告独自享有，但供应给养殖户的价格不得高于市场同类产品的价格，被告不得经营其他品牌的饲料产品；在合同履行期间，原告每月付给被告交通费通信费及其他补助2000元。若被告违约，按服务的年限退还原告服务费，若原告违约则已支付的服务费作为违约金处理。2015年11月18日，原告的代表张光辉、统计员王从仁、法律顾问徐声照与被告协商一致解除合同，进行结算。经结算，双方解除合同后，由被告黄洪建找补原告服务费38777元。之后，原告多次要求被告履行给付义务，被告至今分文未付。
上述事实，有双方的当庭陈述及原告向本院提供的原告《三元杂交猪经营权转让合同》、《二○一五年十一月十八日张光辉与黄洪建算账清单》、《黄洪建在公司拿的东西》、《关于服务的处理》等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。被告黄洪建提供的出庭证人褚远强的出庭语言，因系孤证，且不同时具备证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司与被告黄洪建于2015年11月18日算账后，协商一致解除双方于2013年12月23日签订《三元杂交猪经营权转让合同》，并由被告黄洪建找补原告服务费38777元，不违反法律规定。被告黄洪建应当按照约定返还原告服务费38777元。虽然双方未约定给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以限时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”的规定，原告可随时要求被告履行。但原告多次催收直至诉至本院，被告至今仍未履行付款义务，故对原告要求被告返还原告38777元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪建所持被告擅自解除合同，给被告造成损失的主张，因原、被告双方系于2015年11月18日协商一致解除合同，并非原告擅自解除合同，本院不予支持。被告所持2015年11月18日在相关凭据上签字系受到原告代表张光辉欺骗的主张，未提供任何证据证明，本院不予采信。被告所持原告尚差欠被告其他费用未进行结算的主张，未提供充分证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
由被告黄洪建于本判决生效之日起10日内返还原告四川金投九品源畜禽养殖有限公司人民币38777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年三月三日
书记员 陈 攀
附1本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；
（四）履行期限不明确的，债务人可以限时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用不明确的，由履行义务一主负担。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。并有权要求赔偿损失。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更622号
罪犯李华玉，男，汉族，小学文化，1975年1月1日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2004年2月27以被告人李华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；该院又于2015年11月6日作出（2015）汉台刑初字第00252号刑事判决，以被告人李华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年6月8日止），并处罚金10000元，责令退赔违法所得43800元。2015年11月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李华玉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李华玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李华玉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李华玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李华玉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李华玉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终107号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）智文某，男，1953年3月6日出生，汉族，中共党员，大专文化，原忻州市国资委资产科科长，户籍所在地山西省忻州市忻府区，住忻府区。因涉嫌犯玩忽职守罪，经五台县人民检察院批准，于2016年3月21日被忻州市公安局直属分局依法取保候审。
辩护人郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人智文某犯玩忽职守罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0922刑初44号刑事判决。原审被告人智文某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，认定被告人智文某犯玩忽职守罪的证据须进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销五台县人民法院（2016）晋0922刑初44号刑事判决；
发回五台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年四月三日
书记员 胡晓霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2261号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：汤天军，男，1971年7月24日生，现住柳州市。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告汤天军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00689号
申请执行人：李继龙。
被执行人：李久章。
申请执行人李继龙与被执行人李久章身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一初第00953号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人李久章已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00689号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年十二月九日
书记员 夏大雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第398号
上诉人（原审被告）普兢，男，1986年2月1日生。
上诉人（原审被告）李虎也，女，1959年4月8日生。
上诉人（原审被告）张嘎仅，男，1981年12月31日生。
委托代理人李林海，天方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾珍，女，1988年1月17日生。
上诉人普兢、李虎也、张嘎仅因物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金民一初字第143号民事判决。
二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。
二审案件受理费人民币100元，退还上诉人普兢、李虎也、张嘎权。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 张 航
代理审判员 李 劲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马妮纳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第551号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：李佃超，农民。
被告：陈兆田，农民。
被告：王洪香，农民。
被告：李仲海，农民。
被告：李洪英，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李佃超、陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武，被告李佃超、陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李佃超在我社借款140000元，由被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款140000元及利息。
被告李佃超辩称，借款属实。
被告陈兆田辩称，担保属实。
被告王洪香辩称，担保属实。
被告李仲海辩称，担保属实。
被告李洪英辩称，担保属实。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告李佃超于2006年9月26日签订借款合同一份，双方约定被告李佃超借原告现金140000元，借款期限为2006年9月26日至2009年9月26日，借款月利率为12.075‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告李佃超借款140000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2007年9月28日，借款本金及其余利息未付。2015年9月25日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2007年10月26日、2010年2月26日、2011年10月26日、2013年10月28日，原告向被告李佃超送达借款逾期催收通知书，被告李佃超签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告李佃超签订的借款合同，与被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告李佃超在债务催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告李佃超应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英主张权利的有效证据，被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英免除保证责任，对原告要求被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李佃超于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款140000元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2007年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告陈兆田、王洪香、李仲海、李洪英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李佃超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1885号
原告袁某。
委托代理人张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告杨某甲。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告袁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张少峰，被告杨某甲及其委托代理人朱金学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后又未建立夫妻感情，现无法在一起生活，故诉诸法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告袁某抚养。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。原、被告从2007年相识到结婚已有5年的时间，婚姻基础很牢。如果原告袁某坚持要离婚，则婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、身份证。拟证明原告袁某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、被告杨某甲的保证书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经庭审质证，被告杨某甲对原告袁某提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为保证书是原告袁某逼我写的。
被告杨某甲未向法院提供任何证据。
经审核，本院认为原告袁某提供的证据一、二均真实、合法，本院依法予以采信；对其提供的证据三的证明目的不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙。因原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。现原告袁某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告只是因性格不合，导致常为家庭生活琐事发生争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突，加之原告袁某未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告袁某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 桦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第805号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告君创投资有限公司，住所地北京市。法定代表人王学军，该公司董事长。委托代理人鲍晓华。委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告君创投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年8月18日以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第25号
原告：徐某某。
被告：曾某某。
原告徐某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月27日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告曾某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，被告曾某某因需用钱到原告
处借款1320元，被告出具借条给原告收执，书面承诺2009年3
月底前归还，但还款期限到期后，被告并未依约归还借款，故
起诉要求被告归还借款1320元。
被告曾某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供欠条原件一份，用于
证明被告曾某某于2008年12月5日到原告处借款1320元，并向
原告出具欠条，约定2009年3月底还清的事实。
对原告提供的该证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：2006年期间，原告徐某某与被告曾某某均为常山县卫生
疾病控制中心外送药品的送货员。常山县卫生疾病控制中心对
原告徐某某、被告曾某某二人的运费进行结算后，仅开具一张
只署名曾某某的票据。被告领取款项之后，未将属于原告的运
费交给原告，并称借其用几天就归还。2008年12月5日，被告
外出打工回来，原告再次向被告催索，被告未能还款，而向原
告出具欠条一张，确定借款1320元，定于2009年3月底还清。
原告因多次向被告曾某某催讨借款无果，现起诉要求被告曾某
某归还借款1320元。
本院认为，原告徐某某与被告曾某某之间所发生的款项
，由代领款转为借贷，该民间借贷关系对合法有效，依法予以
保护。对约定还款期限的借款，借款人理应在约定的还款期限
内返还。被告未归还原告借款，已构成违约。原告为此要求被
告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告曾某某归还原告徐某某借款1320元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元，款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇一一年二月十五日
书记员 吴晓林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执28号
申请执行人赵海英，女，现住址山东省东营市。
被执行人赵文，男，现去向不明。
申请执行人赵海英与赵文民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第489号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵文账户存款26355（其中本金2500元、案件受理费430元、公告费650元，执行费275元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 秘
二〇一六年二月二十四日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐铁军，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海景泽房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区外神前6号。
法定代表人：李新国。
再审申请人唐铁军因与被申请人珠海景泽房产有限公司（以下简称景泽公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐铁军申请再审称，直至2016年7月仍为景泽公司工作，双方解除劳动关系的时间应为2016年7月，申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，二审法院认为双方解除劳动关系时间为2015年6月错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，2015年3月之后，唐铁军主张未收到景泽公司工资待遇，景泽公司为唐铁军缴纳的社会保险费用至2015年6月，虽然唐铁军提交了与李玲珍等沟通解决浅水湾项目以及浅水湾项目在售的相关证据，但这些证据不能排除其是为李玲珍个人工作的可能性，不足以证明唐铁军是为景泽公司工作。故二审法院认为双方解除劳动关系时间为2015年6月，并无不当，唐铁军主张申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐铁军的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年一月八日
书记员 黄翠婵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2417号
原告龚成玉。
被告杨樾恒。
本院在审理原告龚成玉诉被告杨樾恒民间借贷纠纷一案中，原告龚成玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告龚成玉撤诉处理。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告龚成玉承担。
审判员 李简
二〇一五年十二月三日
书记员 马莉
河南省孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）豫0883司救执5号
救助申请人：程麦香，女，汉族，1958年4月7日出生，住孟州市河雍办事处鑫苑小区。
救助机关：孟州市人民法院，住所地：孟州市大定路中段。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
本院对程麦香作为案件申请人申请执行李增亮机动车交通事故责任纠纷一案立案受理后，因被执行人李增亮长期外出，下落不明，又无财产可供执行，案件长期无法执行。申请人家庭困难，无经济来源，特申请司法救助，申请孟州市人民法院予以15000元的司法救助。
经本院司法救助委员会审核，程麦香的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予程麦香10000元（壹万元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2235号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）
被告：郭卫兵，男，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告郭卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 林欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 哲
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3239号
原告：程中芳，女，1948年8月12日出生，汉族，住。
被告：蒋昌裕，男，1939年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告程中芳诉被告蒋昌裕土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告程中芳向本院提出诉讼请求：1.确认位于大田埂地块1.3亩，以及位于原告家住址门口3分田地块经营权归原告所有，并且被告归还从2010年开始至今所获取的土地补贴1360元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1960年因饥荒,原告养父母不幸去世，于是原告流浪至路口乡蒋岗村，向别人提供劳务自力更生。原告于1966年与被告结识后，被告以带原告外出学手艺为由将其带至江西一农场劳改队干活。双方生活在一起并先后育有一子一女，双方大约于1923年左右回到蒋岗村生活，后来双方于2002年因感情不合，经肥东法院判决离婚，但离婚一事未告知村委会。后大约2015年村里办理土地承包经营权证。因村委会不知原告离婚一事，于是村干部在办理承包经营权证时将权属证书登记在被告名下。原告认为涉案土地实际经营权人是自己，被告无故享有土地赔偿款，侵害了自己合法利益，为此，具状贵院，请求依法裁判。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，夫或妻在家庭土地承包经营中虽享有平等权益，但2002年程中芳与汪永平判决离婚后，程中芳本次诉请确认其在家庭土地承包经营权中的份额，实质请求为在家庭成员内部分割家庭土地经营权益，此项诉请非民事诉讼审查范围和处理范畴，据此《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程中芳的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李永芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴 蕾
附相关法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
申 请 执 行 人 王 仕 海 与 被 执 行 人 广 西 合 浦 金 滩 新 城 综 合 开 发 有 限 责 任 公 司 海 域 使 用 权 纠 纷 执
行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第72号
申请执行人：王仕海，男，住北海市。
被执行人：广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司，住所地北海市合浦县。
法定代表人：黄明奎，总经理。
本院在执行王仕海申请执行广西合浦金滩新城综合开发有限责任公司海域使用权纠纷一案中，北海市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）北法执字第84-2号执行裁定书，裁定本案由北海市中级人民法院执行。本院已将本案移送北海市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合执字第72号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年三月十五日
书 记 员 谢庆峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6518号
原告:尹大先,女,汉族,1968年09月05日出生,汉族，住重庆市綦江区*
被告:周开红,男,汉族,1969年12月28日出生,汉族，住重庆市綦江区*
被告:中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码91300005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
本院在审理原告尹大先与被告周开红、中银消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告尹大先于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹大先撤回起诉。
案件���理减半收取40元，由原告尹大先负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 潇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第394号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，2015年9月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年9月16日被昌乐县公安局执行逮捕。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份以来，被告人何某窜至昌乐县、寿光市等处多次盗窃，其中盗窃二轮电动自行车13辆、盗窃三轮自行车1辆。经昌乐县价格认定中心鉴定，总价值为10162元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人郭洪绪、纪树宾、毛金浩、唐秀峰、徐民昌、范希月、赵修武、代普仁、刘雯、李翔、ＸＸ界、王德友、孙敏、赵守成、陈述，证人曹某、高某、徐某、杨某证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，办案说明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦晓彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执43号
申请执行人韦加泽
被执行人韦丽
申请执行人韦加泽与被执行人韦丽名誉侵权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执43号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：停止侵害，并向申请执行人书面道歉，消除影响，恢复名誉，承担案件受理费120元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月24日自愿写下道歉书，并向申请执行人履行案件受理费120元。现上述款项被执行人已全部履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初2101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱胤帆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初773号
原告：杨华，男，1981年1月28日出生，汉族，家住贵州省纳雍县，现暂住浙江省德清县。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：徐浩云，男，1989年12月8日出生，汉族，家住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告杨华与被告徐浩云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨华申请撤回对被告徐浩云的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告徐浩云的起诉。
案件受理费减半收取，计311元，由原告杨华负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一七年四月六日
代书记员 童云华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3228号
原告赵某某，1966年2月22日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吉某，1981年2月25日出生，女，彝族，现住址不祥。
本院于2015年9月21日立案受理了原告赵某某诉被告吉某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吉某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月26日登记结婚。婚后共同居住了两个月之后，被告吉某无故离家出走，至今杳无音信。要求：离婚。
被告吉某未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年2月26日登记结婚。婚后共同居住了两个月之后，被告吉某于2009年6月无故离家出走，至今杳无音信。夫妻感情名存实亡。
上述事实，有原告赵某某当庭陈述及婚姻登记记录证明、沙圪堵镇派出所证明、沙圪堵镇不拉村委会证明在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础薄弱。婚后分居时间长，夫妻感情名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。原告赵某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吉某离婚。
案件受理费200元（原告已预交200元），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王利忠
人民陪审员 刘继香
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执25号
申请执行人：长沙君思妙食品有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村学堂组289号。
法定代表人：易森炎，董事长。
被执行人：长沙市天心区农夫食品餐厅，住所地长沙市天心区城南路街道县正街037号。
负责人：汤明，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙君思妙食品有限公司与被执行人长沙市天心区农夫食品餐厅加工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8229号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市天心区农夫食品餐厅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市天心区农夫食品餐厅银行存款76000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十五日
书记员 何武军
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第457号
原告：徐甲。
委托代理人：张某某。
被告：厉甲。
被告：徐乙。
被告：常山县××电器有限公司，住所地常山县××工
业园区。
法定代表人：厉乙。
原告徐甲与被告厉甲、徐乙、常山县××电器有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，由审
判员俞建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告厉甲、徐乙、常山县
××电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日和2月12日，被告厉甲、徐乙以
急需资金为由先后共向原告借取300000元，约定借款期限为二
个月，月利率按千分之二十五计算，为保证债的履行，被告厉
甲、徐乙以其创办的常山县××电器有限公司作担保，并在借
据上盖了章。但借款期限届满，被告未清偿原告借款，后原告
多次向被告催讨，但被告多次承诺却多次食言。2010年10月31
日，原告再次委托常山县文峰法律服务所向被告厉甲、徐乙发出催告函后要求其十日内归还借款本息。但被告仍置之不理。
故起诉要求被告厉甲、徐乙归还借款300000元，并支付利息75
000元（自2010年2月4日至2010年12月12日按月利率2.5%计算
利息）。并继续支付原告利息至全部归还为止。
被告厉甲、徐乙、常山县××电器有限公司经本院送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定
期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，被告常山县××电器有限公司的公司注册基本
情况一份，证明被告常山县××电器有限公司的主体资格。
证据二，借款合同、借据（2010年2月4日）原件各一份
，证明2010年2月4日，被告厉甲、徐乙向原告借款，与原告签
订了合同，由被告常山县××电器有限公司进行担保以及双方
对借款的利息计算方法、还款期限等作了约定，双方形成了债
权债务关系且被告于2010年2月4日到原告处领取250000元的事
实。
证据三，借据原件（2010年2月12日）一份，证明在2010
年2月12日，被告厉甲、徐乙又向原告借取50000元，并双方对
借款的利息计算方法、还款期限等作了约定的事实。
证据四，常山县文峰法律服务所函、国内特快专递邮件
详情单原件各一份，证明2010年10月31日，原告徐甲委托常山
县文峰法律服务所通过国内特快专递邮件向被告催收借款本息
的事实。
以上证据，因被告厉甲、徐乙、常山县××电器有限公司未到庭，本院视为其自行放弃质证权。
对原告提供的证据，被告厉甲、徐乙、常山县××电器
有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原
告提供的上述书证，不但有被告的签名，且有双方具体约定的
借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，本院对其
真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2010年2月4日，被告厉甲、徐乙因创办常山县××电器
有限公司缺少资金为由到原告徐甲处借款250000元，口头约定
月利率为25‰，定于2010年4月4日前归还，被告常山县××电
器有限公司为该借款作担保。为此，被告厉甲、徐乙与原告签
订了借款合同，并向原告出具借据一份，被告常山县××电器
有限公司作为保证人在借据及将借款合同上签字认可。同年的
2月12日，被告厉甲、徐乙又以创办常山县××电器有限公司
缺少资金为由再到原告徐甲处借款50000元，口头约定月利率2
5‰，定于2010年3月12日前归还。上述两笔借款逾期后，被告
厉甲、徐乙未按约还款付息，被告常山县××电器有限公司也
未按约履行担保责任。原告经催讨借款无果，故起诉要求被告
厉甲、徐乙归还借款本息，由被告常山县××电器有限公司承
担担保责任。在2011年1月30日，被告厉甲归还原告30000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告厉甲、徐乙归还原告徐
甲借款本金250000元，支付利息（利息按借款本金250000元，
从2010年9月4日起至款项还清之日止按月利率18‰计算），由
第三被告承担连带还款责任；要求被告厉甲、徐乙归还借款50000元，支付利息（利息从自2010年2月12日起至款项还清之日
止按月利率18‰计算）。
本院认为，原告徐甲与被告厉甲、徐乙、常山县××电
器有限公司之间的民间借贷关系并不损害国家和他人利益，当
为合法有效。被告厉甲、徐乙未按约定履行还款义务，已构成
违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任，被告常山县×
×电器有限公司作为担保人应承担连带还款责任。现原告起诉
要求被告厉甲、徐乙偿还借款本金并支付利息，要求被告常山
县××电器有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，以及原告
起诉之后被告厉甲归还原告徐甲30000元，原告主张应为支付
借款本金250000元从2010年2月4日起至同年9月3日期间利息的
意见，符合法律规定，本院均予以支持。被告厉甲、徐乙、常
山县××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告厉甲、徐乙归还原告徐甲借款250000元，支付
利息（以本金250000元从2010年9月4日起至本判决确定之日止
按月利率18‰计算）。被告常山县××电器有限公司对上述款
项承担连带还款责任。被告常山县××电器有限公司承担保证
责任后，可以向被告厉甲、徐乙追偿。
二、被告厉甲、徐乙归还原告徐甲借款50000元，支付利息（以本金50000元从2010年2月12日起至本判决确定之日止按
月利率18‰计算）。
上述有履行内容的款项，限于本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取3463元（原告已预交），
由被告厉甲、徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3463元，款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇一一年二月十五日
书记员 吴晓林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00188号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：58938918-5）
代表人高景文，系该行行长。
委托代理人刘思宇，男，1972年2月16日出生，汉族，系该支行法律顾问，住址沈阳市沈河区.
被告赵红杰，女，1969年6月3日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告李晓伟，男，1970年10月30日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
被告张有志，男，1957年7月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵红杰、被告李晓伟、被告张有志金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月19日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思宇，被告赵红杰、被告李晓伟、被告张有志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日被告赵红杰在原告处借款5万元，贷款到期日为2010年12月20日，由被告李晓伟、被告张有志提供连带担保，借款到期后被告赵红杰未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还借款及利息。
被告赵红杰辩称,欠款不属实,不同意偿还,当时申请贷款了,但是没得到贷款。
被告李晓伟辩称,欠款不属实,不同意偿还,当时申请贷款了,但是没得到贷款。
被告张有志辩称,欠款不属实,不同意偿还。
经审理查明，2009年12月24被告赵红杰与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社签订农户联保贷款借款合同，约定被告赵红杰向该信用社借款人民币5万元，月利率8.85‰，借款到期日为2010年12月20日，由被告李晓伟、被告张有志提供连带担保。合同签订后，原告如期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息，现原告来院要求被告偿还此借款及利息。另查明，沈阳市沈北新区农村信用合作联社于2012年1月10日更名为原告。
上述事实，依据的证据有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行义务。因此，关于原告对被告赵红杰的诉讼请求予以支持，被告李晓伟、被告张有志作为连带责任保证人，对被告赵红杰偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。对于三被告主张没有实际领到贷款的抗辩，因三被告已在三份书证上签字，且借据上签字视为贷款手续已经履行完毕，对该抗辩不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵红杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行5万元及利息（自2009年12月24日起至判决确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李晓伟、被告张有志对被告赵红杰偿还原告以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1385号
罪犯朱从奇。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）苏中刑初字第0106号刑事附带民事判决，认定被告人朱从奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币476825元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）苏刑三终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013苏刑执字第0648号刑事裁定，将罪犯朱从奇的刑罚减为十九年三个月，减刑后的刑期至2033年3月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱从奇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱从奇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱从奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2016年4月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处赔偿附带民事诉讼原告人民币476825元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱从奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱从奇减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4097号
原告:陈龙,男,1989年9月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:杨威,男,1990年1月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。
原告陈龙与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈龙于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告陈龙负担。
审判员 费维斌
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初399号
原告肖招连（曾用名：肖招莲）。
原告邱性沅（曾用名：邱性源）。
被告尹志学。
被告李生娣,系被告尹志学之妻。
原告肖招连、邱性沅与被告尹志学、李生娣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖招连、邱性沅到庭参加诉讼，被告尹志学、李生娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖招连、邱性沅诉称：原被告于2010年起合作经营农场，2013年5月2日，经双方协商，双方结算，被告尹志学向原告肖招连支付142000元，向原告邱性沅支付71000元。但被告尹志学无钱支付，遂向原告出具了借条，借条约定借期两年，利率按贷款利率计算，但到期后，被告拒绝偿还，被告李生娣系被告尹志学之妻，债务为婚姻存续期的债务，被告李生娣应承担共同还款责任。故起诉至法院，要求判令两被告支付原告肖招连债务142000元及利息、支付邱性沅债务71000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹志学、李生娣未作答辩，也未向本院提供证据。
原告肖招连、邱性沅为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告身份；2、合作协议，证明原被告合伙的事实；3、借条两份，证明双方拆伙并清算的事实。
被告尹志学、李生娣未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告肖招连、邱性沅提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：两原告与被告经人介绍相识，于2010年1月30日签订了书面合作协议，由原告肖招连出资10万元、邱性沅出资5万元与被告尹志学合伙在新余市水西镇发展食用菌种植，协议约定合伙期限为一年，被告应支付固定利润52500元给两原告，期满另行协议。2013年5月2日，经原被告协议拆伙，被告分别向两原告出具了借条，借条约定争取在二年内结清，若未还按当时银行贷款利率计息。到期后，经两原告催收，被告未付清欠款，为此两原告将被告尹志学及其妻李生娣诉到法院要求支付欠款并承担利息。
本院认为，原告肖招连、邱性沅与被告尹志学经协商签订食用菌种植协议，是双方真实意思表示，合伙协议合法有效。合伙期满后，被告分别向两原告出具借条，可视为对合伙事务的清算，被告应当按借条约定的金额和利率全面履行付款义务，被告尹志学逾期未付清欠款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故对两原告要求被告尹志学付款并承担利息的诉求本院依法予以支持。同时，因被告李生娣系被告尹志学的妻子，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告李生娣应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹志学、李生娣应在本判决生效后十五日内给付原告肖招连合伙结算款142000元，并支付相应利息(从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。
二、被告尹志学、李生娣应在本判决生效后十五日内给付原告邱性沅合伙结算款71000元，并支付相应利息(从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。
本案诉讼费减半收取2695元（原告已预交），由被告尹志学、李生娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭文峰
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执997号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道123号，统一社会信用代码：915001132034449712。
法定代表人：陈洪志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号：15001200311189530。
被执行人：中工信资产管理贵州有限公司，住所地贵州省贵阳高新区金阳科技产业园创业大厦B709室，组织机构代码：06576655-X。
法定代表人：杨启孟，职务不详。
本院依据生效的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第468号裁决，受理了申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司与被执行人中工信资产管理贵州有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司向本院申请：1.依法强制被申请人履行支付申请人租金137700元的义务，并以137700元为基数，从2017年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付资金占用损失费至全部款项付清为止；2.依法强制被申请人履行支付申请人违约金8262元的义务；3.强制被申请人履行支付申请人仲裁费8457.79元的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2018年8月17日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。
本院通过不动产登记部门查询及被执行人经营地走访调查，被执行人名下均无可供执行的财产。
2018年8月18日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第468号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人中工信资产管理贵州有限公司应依据重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第468号裁决向申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 范梦诚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1588号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告汪廷军。
被告杨正芹。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汪廷军、杨正芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告汪廷军、杨正芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年6月5日，原告与被告汪廷军、杨正芹签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告汪廷军购得的车牌号为“贵DTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币86，900元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月6日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币80，919.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵DTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告汪廷军以其所有的车牌号为“贵DTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汪廷军、杨正芹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告汪廷军、杨正芹签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汪廷军、杨正芹归还余欠贷款本金人民币80，919.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵DTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪廷军、杨正芹应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币80，919.13元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币3，775.05元，逾期利息人民币331.76元；上述款项共计人民币85，025.93元。
二、被告汪廷军、杨正芹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币80，919.13元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告汪廷军、杨正芹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵DTXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪廷军所有，不足部分由被告汪廷军、杨正芹清偿。
案件受理费人民币1，925元，减半收取计人民币962.50元，由被告汪廷军、杨正芹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1479号
罪犯林俊杰，男，1992年5月8日出生，福建省福清市龙江人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）榕刑终字第595号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止。该判决发生法律效力后该犯于2014年10月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2014年10月至2016年8月）违规4次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月累计达标分14.2分。2015年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林俊杰减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月23日起至2021年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2231号之一
原告：胡洪福，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦新威，周源，该公司员工。
原告胡洪福诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告以双方要进行和解为由撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告胡洪福承担。
审 判 长 张清泉
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一七年一月三日
书 记 员 祁 臻
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢331号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：崔磊，男，1971年9月3日出生，汉族，现羁押于大连市金州区看守所。
委托代理人：刘红莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘红莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与崔磊、刘红莲金融借款合同纠纷一案中，经查明申请人与被申请人已达成还款协议，且申请人向本院提出撤销申请，申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金州区人民法院（2018）辽0213执恢331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔元臣
二〇一八年八月二日
书记员 刘美玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03017号
原告苏金成，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇双合村五队。
原告单锁青，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇双合村五队。
被告白曙光，男，33岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查。
原告苏金成、单锁青与被告白曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏金成、单锁青到庭参加了诉讼，被告白曙光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金成、单锁青诉称，2012年4月17日，被告在原告处借款10000元，约定2012年6月17日还款，按月利3%计息。到期后索款未果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付欠款本金10000元及按约定的3%计算的至执行完毕之日止的利息。2、给付索款所发生的交通费3600元。
被告白曙光未作答辩。
经审理查明，苏金成与单锁青系夫妻关系。2012年4月17日，白曙光在苏金成、单锁青处借款10000元并出具欠据一枚。约定2012年6月17日还款，约定按月利率3%计息。借款到期后苏金成、单锁青索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告苏金成、单锁青提举的一枚欠据及当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，白曙光与苏金成、单锁青之间的民间借贷合同合法有效。白曙光出具的一枚欠据是证明白曙光与苏金成、单锁青之间的债权债务关系成立的有效凭证。白曙光未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利率不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%为限。苏金成、单锁青要求白曙光给付其交通费的诉求，因其未能举证证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白曙光于本判决生效后立即返还原告苏金成、单锁青借款10000元；
二、被告白曙光向原告苏金成、单锁青支付以10000元为本金自2012年4月17日始按年利率24%计算的至给付完毕之日止的利息；（同上款一并给付）
三、驳回原告苏金成、单锁青的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费560元由被告白曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘维东
审 判 员 白万书
人民陪审员 张 皓
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李小平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初735号
原告尚超伦，男，1962年11月26日出生，汉族。住所地：泸州市江阳区。
被告关兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住泸州市泸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。
负责人叶华秋。
本院在审理原告尚超伦诉被告关兵、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚超伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁亚秋