河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初959号
原告：赵明智，男，1968年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。
被告：于磊，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘艳，女，1980年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州建华冷藏快运有限公司，住所地新郑市郑韩路北侧阁老路西。
法定代表人：刘艳。
原告赵明智与被告于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明智及其委托诉讼代理人马玉峰、尚军帅到庭参加诉讼，被告于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司经本院公告传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
赵明智向本院提出诉讼请求：1、判令于磊、刘艳立即共同偿还剩余借款本金6万元整，并按照每月利息2%自2018年2月1日计算至实际支付之日，判令郑州建华冷藏快运有限公司对上述本息承担保证还款责任；2、判令于磊、刘艳立即共同偿还借款本金3万元整，并按照每月利息2%自2017年11月7日计算至实际支付之日；3、判令于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司共同承担律师费5000元；4、判令于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：于磊、刘艳系夫妻关系，二人注册成立郑州建华冷藏快运有限公司，刘艳是法定代表人。2017年10月20日，于磊、刘艳夫妻两人因经营郑州建华冷藏快运有限公司资金短缺，经朋友介绍找到赵明智借款10万元，利息每月3%，借期5个月，但至2018年2月1日前未支付每月利息。2018年1月29日，法院依赵明智申请作出诉前保全的裁定。2018年2月1日，于磊兄弟于洋代替于磊向赵明智支付4万元本金及从2017年10月20日至2018年2月1日期间100天利息1万元，共计5万元。当日，赵明智向于洋交付因该笔借款质押的豫Ａ×××××、豫AP7**挂的车辆登记证书。剩余6万本金及利息至今未付。2017年11月7日，于磊、刘艳夫妻又以经营郑州建华冷藏快运有限公司为由向赵明智再借款3万元，约定借期1个月，月息3分，该笔款项至今未付。赵明智认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司躲避赵明智拒不偿还借款的行为侵害了赵明智的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2017年10月20日，于磊向赵明智借款10万元，并出具借条一份，该笔借款由郑州建华冷藏快运有限公司为于磊提供担保。该借条内容为：“借条今借赵明智现金壹拾万元整（100000.00），利息每月百分之3（3%）（每月利息3000元），借期五个月，从2017年10月20日至2018年3月19日止，到期不还自愿承担借款金额的百分之20的违约责任。发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖，因此发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款人：于磊担保人：于磊2017年10月20日”，借条中“担保人”字样上加盖有郑州建华冷藏快运有限公司公章，并注明：“交通银行郑州新郑支行于磊6222620620003664132”。2017年10月21日，赵明智通过其银行账户向于磊上述账户转款10万元整。于磊将豫Ａ×××××、豫AP7**挂的车辆登记证书质押给赵明智。2017年11月7日，于磊、刘艳作为共同借款人向赵明智借款3万元，并出具借条，内容为：“借条今借赵明智现金叁万整，月息三分，借期一个月，如到期不还承担20%违约金，并承担律师费等一切实现债权的费用借款人：于磊刘艳2017年11月7日”。同日，赵明智通过其银行账户向于磊上述账户转款3万元。2018年2月1日，于磊弟弟于洋代其偿还现金5万元，赵明智出具收到条：“于洋代偿于磊现金伍万正。（￥50000.00）赵明智2018年2月1日”。同日，赵明智向于洋交付因该笔借款质押的豫Ａ×××××、豫AP7**挂的车辆登记证书，于洋向赵明智出具收到条：“今收到登记证书（予AY1688、予AP729挂）两本一主一挂收到人：于洋2018年2月1日”。
另，1、郑州建华冷藏快运有限公司法定代表人为本案被告刘艳；于磊、刘艳系夫妻关系，2017年10月20日的涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
2、赵明智为实现上述两笔债权支付律师费0.5万元。
以上事实，有赵明智陈述，及赵明智向本院提交的借条、银行转账回单及郑州建华冷藏快运有限公司营业执照、公司章程等证据予以证明。
本院认为，于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的借贷关系受法律保护。于磊向赵明智借款10万元及于磊、刘艳向赵明智共同借款3万元的事实，有其出具的《借条》为证，本院对于磊与赵明智之间及于磊、刘艳与赵明智之间的民间借贷法律关系予以确认。对于于磊弟弟于洋代替其偿还赵明智现金5万元的事实，赵明智予以认可，根据实现债权的顺序，应先偿还2017年10月20日借条中的10万元借款，因该笔借款中约定有利息，同样按照债权实现顺序，应先偿还利息再偿还本金，借条中对利息的约定为月利率3%，赵明智要求从实际借款之日至偿还借款之日（即2017年10月21日至2018年2月1日）按100天、年利率24%计算利息不违反法律规定，此期间利息共计1万元，扣除该笔利息后，可以抵扣的本金为4万元，该笔借款于磊仍欠赵明智本金6万元，故赵明智要求偿还本金6万元及利息，利息按照年利率24%自2018年2月2日开始计付至还清借款之日止的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘艳作为郑州建华冷藏快运有限公司的法定代表人，在郑州建华冷藏快运有限公司为于磊2017年10月20日向赵明智借款10万元的债务提供担保的同时，也意味着其本人对该笔债务是知情且同意的，赵明智提供的证据能够证明该笔10万借款是于磊、刘艳夫妻双方共同意思表示，故该笔债务属于于磊、刘艳夫妻共同债务，于磊、刘艳应对该笔10万元债务承担共同还款责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，在2017年10月20日于磊为赵明智出具的借条中，未约定郑州建华冷藏快运有限公司的保证方式，故郑州建华冷藏快运有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。
关于2017年11月7日的3万元借款，于磊、刘艳作为共同借款人向赵明智出具借条，故于磊、刘艳对3万元借款承担共同还款责任。赵明智要求利息按照年利率24%自2017年11月7日计算至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于磊、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明智借款6万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年2月2日起计付至还清借款之日止）。
二、被告郑州建华冷藏快运有限公司对上述6万元借款本息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告于磊、刘艳追偿。
三、被告于磊、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明智借款3万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年11月7日起计付至还清借款之日止）。
四、被告于磊、刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告赵明智为实现债务支出的律师代理费0.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1270元，公告费520元，共计3965元，由于磊、刘艳、郑州建华冷藏快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一八年七月十九
代理书记员 左光辉