湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初256号
原告:彭珍苟，男，1964年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人:郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄红桥，女，1981年2月9日出生，汉族，贵州省息烽县人现住茶陵县。
被告邓志刚，男，1976年8月9日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
被告:阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部。
负责人:刘志远。
委托诉讼代理人:刘欢，男，保险公司株洲中心支公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴建荣，男，保险公司株洲中心支公司茶陵营销服务部员工，代理权限为一般授权。
原告彭珍苟与被告黄红桥、邓志刚、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理郭映辉，被告黄红桥、邓志刚，被告保险公司委托代理人刘欢、吴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珍苟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失45696.8元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月28日，被告黄红桥驾驶登记在被告邓志刚名下的牌照湘Ｂ8Ｌ6**的小型汽车沿茶陵县文明街由北往南行驶至与长岭坪交叉路口时，遇原告驾驶电动车由西往东行驶，两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。茶陵县交警队认定被告黄红桥违反了未让右方来车先行的交通安全法条例，在事故中承担全部责任。肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。因本次事故造成原告人身损害和经济损失，其中医疗费4685.8元、误工费18884元、护理费5127元、住院伙食补助费9300元、营养费1200元、鉴定费1000元、后期治疗费3000元、精神抚慰金2000元，车辆修理费500元。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告黄红桥、邓志刚辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议；2.原告的损失首先由保险公司承担；3.答辩人为救治原告垫付了7286元；4.原告损失请求中部分无证据和法律依据。
被告保险公司辩称，1.肇事汽车在我公司购买了交强险和商业三者险不计免赔50万元，我方在保险范围内承担责任；2.原告因交通事故受伤实际住院天数为25天，从2016年8月28日至2016年9月28日，其中二次属于不连续住院；3.我方已垫付了10000元医疗费，且根据法律规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，1.原告实际住院天数为多少？原告提交县中医院医疗票据及部分住院病人日费用汇总单，证明其住院情况。被告提交原告住院期间在外活动的照片、县中医院三测单予以证明实际住院25天，各方当事人对证据真实性均无异议。经本院到县中医院调查取证，结合原、被告证据认定原告受伤后在县中医院住院治疗时间从2016年8月28日至2016年12月1日，其中实际住院48天，挂床治疗47天；2.原告提交个体工商户营业执照，主张误工费赔偿参照技术服务业标准计算，各被告虽有异议，但没有提交证据反驳，原告证据符合形式要件，本院予以采信，认定原告在事发前从事电器维修工作；3.原告提交株洲犀城司法鉴定所鉴定结论，证明其主张赔偿有事实依据。各被告虽没有提出重新鉴定申请，但对鉴定结论意见有异议，请求法院综合医嘱等证据确定，本院认为各方对该证据真实性无异议，本院予以采信，对损失综合认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故责认定书依法已生效，本院以此作为定案依据，认定被告黄红桥对事故的发生具有过错，承担全部赔偿责任。对原告诉求的损失综合鉴定结论、医嘱、三测单、日费用汇总单，参照2017－2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准核定为：住院医疗费4685.8元（已减去各被告垫付费用）；误工费15737元（57439元／年÷365天×100天），护理费4102（31191元／年÷365天×48天），住院伙食补助2880元（60元／天×48天），营养费1000元，伤残鉴定费用1000元，车辆修理费500元，合计29905元。至于原告诉求的后期康复费和精神抚慰金，因系预测而未实际发生及未达到赔偿标准，故不予以支持。如以后因本次事故伤情需治疗可在损失产生后另行主张。本案肇事汽车在被告保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失28905元由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告黄红桥赔偿原告鉴定费损失1000元，被告邓志刚虽系黄红桥丈夫，但原告没有提交证据证明黄红桥驾驶车辆系为家庭服务或邓志刚对事故发生存在过错，故对其要求邓志刚承担赔偿责任请求不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在本判决生效后十天内支付原告彭珍苟各项损失共计28905元；
二、被告黄红桥在本判决生效后十天内支付原告彭珍苟鉴定费损失1000元；
三、驳回原告彭珍苟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告彭珍苟承担163元，被告黄红桥承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一七年四月十一日
书记员 刘标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。