wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第173号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵全三，男，生于1952年2月26日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月30日被商水县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2014]244号起诉书指控被告人赵全三犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人赵全三到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人赵全三长期从事豆芽生产、销售工作，2013年11月6日6时50分，商水县公安局邓城派出所民警在食品安全检查中发现，赵全三在生产豆芽过程中使用“绿素SHS”催生素，民警立即依法对现场的黄豆芽和绿豆芽进行提取。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该豆芽中检测出国家禁止使用的“4-氯苯氧乙酸钠”。公诉机关认为，被告人赵全三在生产、销售的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在庭审中认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人赵全三对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月6日6时50分，商水县公安局邓城派出所民警在食品安全检查中发现，赵全三在生产豆芽过程中使用“绿素SHS”催生素，民警立即依法对现场的黄豆芽和绿豆芽进行提取。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该豆芽中检测出国家禁止使用的“4-氯苯氧乙酸钠”。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、勘验、检查笔录、视听资料及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全三在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。庭审中，被告人主动认罪，如实供述自己犯罪事实，并表示以后不再违法经营，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人赵全三犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二0一五年元月七日
书记员 孙志涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初349号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王珑。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王珑物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4347号
原告：袁丽青，女，汉族，1970年9月9日出生，住杭州市富阳区。
被告：马立军，男，汉族，1980年9月19日出生，住杭州市富阳区。
被告：郑金平，女，汉族，1987年8月3日出生，住杭州市富阳区。
原告袁丽青诉被告马立军、郑金平追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽青到庭参加诉讼，被告马立军、郑金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告袁丽青向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付代偿款50000元；2、判令二被告共同支付自起诉之日起至代偿款还清之日止以代偿款50000元为基数按年利率6%计算的利息；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，张荣平以民间借贷为案由将马立军和郑金平和袁丽青起诉到法院，要求马立军和郑金平承担还款责任、袁丽青承担连带责任。2017年3月8日，杭州市富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初9149号民事判决书，判决马立军和郑金平归还张荣平借款100000元及支付相应的利息和律师费，袁丽青对前述款项承担连带清偿责任。判决生效后，马立军、郑金平拒不归还借款，原告为履行保证责任于2018年4月28日向张荣平支付了50000元。
被告马立军和郑金平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求提供了民事判决书、收条、执行款发票，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告马立军和郑金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告的担保责任有生效的民事判决书确认其应承担的保证责任，且原告已在执行案件中履行了保证责任，向债权人支付了借款50000元，故原告提供的证据内容真实、与本案处理具有关联性，本院确认其证明效力，并随卷佐证。
本院经审理，确认事实如下：2015年4月13日，被告马立军和被告郑金平向张荣平借款100000元，由原告袁丽青作为保证人在借条上签字确认。2016年11月4日，张荣平向法院起诉被告马立军和郑金平归还借款。2017年3月8日，富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初9149号民事判决书，判决被告马立军和郑金平向张荣平归还借款100000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息、支付张荣平代理费5000元，原告袁丽青对前述款项承担连带责任。案件执行中，原告履行担保责任，于2017年12月26日支付5000元，2018年1月9日支付5000元，2018年4月28日支付40000元，合计向张荣平支付50000元。
本院认为，原告为被告马立军和郑金平的借款提供担保并履行担保责任，已承担支付借款50000元的担保责任，原告在履行了担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权向两被告行使追偿权。现原告已向债权人履行了50000元借款的担保责任，原告向被告马立军和被告郑金平行使追偿权的请求合法，本院应予支持。原告履行了代偿义务后，被告未及时支付原告代偿款，原告要求被告马立军和被告郑金平支付自起诉之日至代偿款还清之日止以代偿款50000元为基数按年利率6%标准计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定赔偿原告损失，故原告要求被告支付利息的请求合法，且利息标准符合相关限制规定，本院对该请求本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒收本院的法律文书，依据相关规定，应视为送达，故两被告拒不到庭，是其自放弃民事诉讼权利的行为。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立军和被告郑金平支付原告袁丽青代偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马立军和被告郑金平支付原告袁丽青代偿款50000元至代款还清日止，按年息6%的标准计付利息。
对上述一、二款项，被告马立军和被告郑金平于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马立军和被告郑金平负担。
原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆利英
二〇一八年七月十七日
书记员 张 成
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保342号
申请人：湖南三一港口设备有限公司。
法定代表人：伏卫忠。
被申请人：唐山新坐标货运代理有限公司。
法定代表人：李晓亮。
被申请人：勒伟。
被申请人：杨洁。
申请人湖南三一港口设备有限公司与被申请人唐山新坐标货运代理有限公司、勒伟、杨洁融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南三一港口设备有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐山新坐标货运代理有限公司、勒伟、杨洁名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保单提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南三一港口设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山新坐标货运代理有限公司、勒伟、杨洁名下银行存款120万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01963号
申请执行人：安徽盛嘉置业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道东侧，组织机构代码55180984-2。
法定代表人：王玉珍，董事长。
被执行人：王学桂。
被执行人：曹胜琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00299号民事判决书，责令被执行人王学桂、曹胜琴按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园8幢103室房屋一套登记在被执行人王学桂、曹胜琴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学桂、曹胜琴所有位于肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园8幢103室房屋一套（产权证号：肥东号）；
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
书记员 崔 雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4086号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，系该公司员工。
委托代理人周琼英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭玉贞。
被上诉人委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人郭玉贞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费328元，减半收取164元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年十二月十八日
书记员 康艳华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00559号
罪犯夏国根，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年5月8日作出（2010）川刑初字第103号刑事判决，以被告人夏国根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3.5万元。刑期自2009年10月28日至2015年10月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国根在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第一季度至2014年第二季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏国根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国根减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3.5万元不变。
刑期自2009年10月28日起至2014年11月27日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初2324号
原告:姜亮亮，男，汉族，1985年9月18日出生，住焦作市。
被告:屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住焦作市。
本院在审理原告姜亮亮与被告屈建中返还原物纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一七年七月二十七日
书记员 张菊意
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第523号
原告严海波，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾西路**号。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律
师。
被告丁善军，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道蒲湾新村*号***室。
被告夏海燕，汉
族，住舟山市普陀区六横镇东升渔业村洞井湾**号。
原告严海波诉被告丁善军、夏海燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月8日立案受理，依法适用简易程序予以审理，于
2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告严海波、原告委托代
理人马国海、被告夏海燕到庭参加诉讼，被告丁善军经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。审理中，
原告申请对被告财产诉讼保全，本院对被告所有的坐落于舟山市定海区临城街道永华村丁家塘12号的房屋予以查封。本案现
已审理终结。
原告严海波诉称：被告丁善军、夏海燕原系夫妻关系，200
9年3月20日办理了离婚手续。2008年1月16日，二被告以做生
意缺少流动资金为由，向原告借得人民币300000元，并向原告
出具了一份书面借据，载明：“今借到严海波人民币叁拾万元
整（300000.--
）。借款人：丁善军；担保人：夏海燕”（详见借据）。之后
，二被告在2008年10月份前分二次归还原告借款本金160000元
，2009年1月份又归还原告借款本金40000元。从2009年5月份
开始，原告多次要求二被告归还尚欠借款本金100000元，均被
二被告相互推托而拒绝归还。为此，原告诉至法院，要求二被
告共同归还原告借款本金100000元，并从起诉日起按银行同期
贷款利率支付借款利息至实际归还日止；本案诉讼费用由二被
告共同承担。
为证明上述事实，原告严海波向本院提供证据如下：
1.借条原件一份，拟证明被告严海波向原告借款300000元
的事实。
2.离婚登记档案目录，拟证明该笔借款发生在被告丁善军、夏海燕婚姻关系存续期间。
被告丁善军未答辩，未向本院提供证据。
被告夏海燕辩称：该笔借款确是其与被告丁善军婚姻关系
存续期间发生，但其与被告丁善军有约定，剩余的100000元借
款，丁善军会自行归还。
被告丁善军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告夏
海燕对原告提供的两份证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给
被告丁善军，由于双方未约定还款日期，原告可随时要求被告
归还，现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告的行为已
构成违约，应承担归还借款的民事责任。同时该债务系被告丁
善军、夏海燕婚姻关系存续期间所负，二被告对该债务应负共
同归还责任。因此，原告要求二被告共同归还100000元借款的
诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告丁善军、夏海燕在本判决书生效之日起二十日内共同归还原告严海波借款100000元，并按中国人民银行同期同类
贷款基准利率支付自2009年7月8日起至本判决确定的履行日止
的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元
，共计2170元，由被告丁善军、夏海燕共同承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年八月十日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
原告刘海与被告彭建强、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1657号
原告：刘海，农民。
委托代理人：高国静，敬民律师事务所律师。
被告：彭建强，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县固安镇新源街**号。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，该公司职员。
原告刘海与被告彭建强、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海及委托代理人高国静、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加诉讼，被告彭建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年8月12日12时00分，被告彭建强驾驶冀r×××××小型客车行驶至廊涿线固安大唐家居建材市场东侧时，与原告刘海驾驶的车牌号为冀r×××××的普通摩托车相撞，造成车辆受损、刘海受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告彭建强负全部责任，原告刘海无责任。被告驾驶冀r×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。原告的损失为医疗费25114.45元，误工费5128.8元，护理费6242.88元，护工费560元，伙补2400元，交通费4054元，营养费2400，拖车费250元，停车费180元，残疾赔偿金16162元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计68492.13元。二次手术费我方另行主张。要求被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险内赔偿，超出部分在商业三者险内负担，不足部分由被告彭建强赔偿。
被告彭建强未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合法损失，在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险内按责任比例赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年8月12日12时00分，被告彭建强驾驶冀r×××××小型客车行驶至廊涿线固安大唐家居建材市场东侧时，与原告刘海驾驶的车牌号为冀r×××××的普通摩托车相撞，造成车辆受损、刘海受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告彭建强负全部责任，原告刘海无责任。事故发生后，原告被送往固安县中医院医治，经诊断原告伤情为：左腹股沟疝崁顿；腹腔脏器破裂，建议转上级医院治疗。后原告被送至廊坊市人民医院住院治疗，住院48天，廊坊市人民医院于2013年10月9日出具诊断证明书，证明原告伤情为：1.腹外伤、空腔脏器破裂。2.左侧腹股沟斜疝。3.前列腺增生。医嘱建议：注意饮食、加强营养、不适随诊，三个月后行腹股沟疝手术，门诊泌外就医。原告共支付医疗费25114.45元。2013年12月31日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，支付鉴定费1000元。原告系农村居民，护理人员为原告之子刘晓影，系农村居民。
另查明，被告彭建强驾驶的车牌号为冀r×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险范围内赔偿，保险范围之外的部分由被告彭建强赔偿。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，与住院治疗48天相符，赔偿标准并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费，提供医疗机构医嘱，结合原告的年龄，本院予以支持，按照每天30元计算48天。原告主张误工费，因原告系农村居民，事故发生前具有劳动能力，其主张本院予以支持，根据原告伤情、医疗机构医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告误工期限为138天（90＋48），误工标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算原告主张每天37.16元，本院予以支持。原告主张的护理费，根据原告的伤情、医疗机构医嘱，护理期为48天，原告主张护理人员计算护理费标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准，原告主张每天37.16元，本院予以采信。原告主张的护工费有票据证实，本院予以支持。原告主张的交通费属于实际发生的费用且提供了正式交通费发票，本院支持3000元。原告主张的残疾赔偿金，按照河北省农村居民人均年纯收入8081元，计算20年，赔偿指数为10%，计16162元，鉴定费1000元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情支持3000元。原告主张二次手术费，可在实际发生后，另行主张。原告主张的拖车费、停车费有票据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费25114.45元，伙食补助费2400元（50元×48天），营养费1440元（30元×48天），交通费3000元，误工费5128.08元（37.16元×138天），护理费1783.68元（37.16元×48天），护工费560元，残疾赔偿金16162元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金3000元、拖车费250元，停车费180元，共计60018.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险内赔偿原告39883.76元（10000＋3000＋5128.08＋1783.68＋560＋16162＋3000＋250）；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险内赔偿原告18954.45元（15114.45＋2400＋1440）；
二、超出保险范围部分共计1180元（180＋1000），由被告彭建强赔偿。
三、驳回原告刘海部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年三月八日
书记员 关志伟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）霍刑初字第61号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某某，男，2003年农历11月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，住霍邱县姚李镇，系本案被害人。
法定代理人孟恩家，男，现年38岁，汉族，文盲，农民，住址同上，系孟某某父亲。
诉讼代理人殷坪、甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）胡某某。2006年11月8日因涉嫌过失致人重伤被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年12月4日被上海市公安局闵行分局抓获，12月18日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2007）19号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人重伤罪，于2007年1月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院检察员韩成友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某及其法定代理人孟恩家、委托代理人甄宜明，被告人胡某某及其辩护人杨登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，2006年5月24日上午，被告人胡某某在自家大门过道处点燃煤炉，在使用酒精助燃时，不慎将刚进屋的孟某某烧伤，经法医鉴定，孟某某的伤系重伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并展示的证据有：被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、现场勘查笔录、照片等证据证实，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人孟某某诉称，被告人胡某某在自家大门过道处点燃煤炉，用酒精助燃时，致孟某某重伤，面部为六级伤残，左上肢属十级伤残，要求追究胡某某刑事责任，并赔偿孟某某经济损失196503.5元，即：医疗费32776元、护理费42.6元×2（人）×50（天）=4260元、营养费15元×50（天）=750元、住院伙食补助费15元×50（天）=750元、住宿费40元×2（人）×50（天）=4000元、交通费5837元、残疾赔偿金27730.5元、鉴定费400元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费用10万元。
被告人胡某某辩称，孟某某被烧伤责任不在我一人身上，其监护人也有责任，我现在家庭困难无钱赔偿。
辩护人的辩护意见是，被告人胡某某的行为不构成犯罪，1、胡某某点炉子造成孟某某受伤的结果是胡不能预见的，是意外；2、胡在自家过道处点炉子，与在公共场所是有区别的。
经审理查明，2006年5月24日上午，被害人孟某某由其祖父孟某甲带领，孟某甲与他人在胡某某邻居胡家华门前路上叙话，胡某某在自家过道（厨房）内点燃煤炉，在使用酒精助然时，孟某某进屋经过煤炉旁被烧伤，经法医鉴定，孟某某所受损伤为重伤，面部疤痕属六级伤残；左上肢损伤属十级伤残。胡某某的犯罪行为给孟某某造成的经济损失为：医疗费32776元、护理费43×50×2=4260元、营养费10×50=500元、住院伙食补助费10×50=500元、交通费837元、鉴定费410元、残疾赔偿金2641元×12=31692元，合计人民币70975元。
认定上述事实有下列证据证明：1、证人胡某某证词，证明胡某某点燃炉子用酒精助燃时将孟某某烧伤的经过；2、证人朱某某、孟某乙证词，证明2006年5月24日上午其子孟某某交爷爷孟某甲看管时，孟某某进胡某某屋被烧伤；3、证人孟某甲证言，证明2006年5月24日上午其带着孙子孟某某玩，其在胡永华门口路上和别人叙话，孟某某进胡某某家被烧伤；4、被告人胡某某对其点燃煤炉用酒精助燃时将孟某某烧伤供认不讳；5、现场勘查笔录、图、照片，证明作案现场情况；6、霍邱县公安局刑事科学技术鉴定书、六安正源司法鉴定所鉴定书、伤情照片，证明孟某某的伤情及伤残情况；7、医药费、车费、鉴定费发票，出入院记录等，证明经济损失情况；8、户籍资料，证明胡某某、孟某某的年龄等情况。以上证据均经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡某某安全意识差，在自家过道点燃煤炉时，使用酒精助燃，致幼儿孟某某重伤，胡某某负主要责任，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人孟某某要求追究胡某某刑事责任，并赔偿其经济损失的请求予以采纳，但要求胡赔偿其精神抚慰金、后续治疗费用等无证据证明或无法律依据，不予采纳。胡某某应根据其所负的责任承担相应的民事赔偿责任（60%），孟某某的监护人疏于监护亦应承担一定的责任（40%）。胡某某归案后如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻判处。辩护人关于胡某某不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月4日起至2007年6月3日止）。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某某经济损失人民币42585元，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 栗 明
审判员 栾 应 思
审判员 薛 玲
二〇〇七年四月九日
书记员 朱凤胜(代)
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司,住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路59号。
主要负责人：李宏斌,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):张孟银,女,1935年8月17日出生,汉族，无业，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姜东林,男,1968年2月4日出生,汉族，住安徽省含山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司含山支公司因与被上诉人张孟银、姜东林机动车交通事故责任纠纷一案，不服含山县人民法院（2016）皖0522民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司于2016年12月27日以与张孟银达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司含山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司含山支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司含山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易 莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3406号
本院在执行浙江合大太阳能科技有限公司与王连明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：
将王连明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十七日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2144号
申请执行人朱正跃，男，1970年7月21日出生，住武义县。
被执行人邹东方，男，1972年1月31日出生，住武义县。
关于申请执行人朱正跃与被执行人邹东方追偿权纠纷一案，（2017）浙0723民初950号调解书已发生法律效力。申请执行人朱正跃于2017年07月31日向本院申请执行，要求被执行人邹东方支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹东方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹东方有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹东方有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人朱正跃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2144号案终结本次执行程序。申请执行人朱正跃今后若发现被执行人邹东方有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第477号
原告梁满富，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告赖俊华，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告梁满富与被告赖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁满富已到庭参加诉讼，被告赖俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁满富诉称，2013年8月3日被告赖俊华因生意需要向原告梁满富借款100000元，借款期限两个月，并出具借条一张给原告，约定按每月1%支付利息。借款到期后被告至今未返还借款。现请求依法判决：1、被告赖俊华立即偿还原告借款100000元；2、要求被告支付2013年8月3日起至2014年2月2日期间按月利率1%计算的利息6000元（2014年2月3日至判决确定偿还日的利息由被告按月利率1%另行承担支付）。
被告赖俊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告梁满富为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1份，拟证明2013年8月3日，赖俊华向梁满富借款100000元，定于2013年10月3日前还款，利息按每月1%计算。
被告赖俊华在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，被告赖俊华以做生意急需资金为由向原告梁满富借款并出具《借条》一张，主要内容有：赖俊华向梁满富借款100000元，定于2013年10月3日前还款，利息按每月1%计算。借款到期后，被告拒不支付利息也未偿还借款。原告梁满富多次催讨，被告赖俊华至今未返还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款并支付利息。被告赖俊华向原告梁满富借款并出具借条交原告收执，后被告赖俊华未按时支付利息及返还借款，现原告梁满富要求被告赖俊华偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。原告梁满富要求每月利息为1%符合法律规定，本院予以支持。被告赖俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖俊华应于本判决生效之日起十五日内返还原告梁满富借款100000元及2013年8月3日至2014年2月3日的利息6000元，并按每月1%利率计算支付2014年2月3日起至本判决确定之日止利息。
如果被告赖俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告赖俊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执913号
申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号，联系方式024-3128****。
法定代表人许宏印。
被执行人沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街93号，联系方式138XX****XX。
法定代表人：陈军。
中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司申请沈阳天佳广告有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1037号已经发生法律效力。中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司于2018-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1037号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月二十三日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初3070号
原告：李考社，男，1966年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：候永红（候红的），男，1970年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
李考社与侯红的劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告李考社于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李考社撤诉。
案件受理费103.0元，减半收取计51.5元，由原告李考社负担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年十一月二日
书记员 王 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2930号
原告章柳永。
被告杭州约顿海姆服装有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区桥南区块春潮路53号1幢五层。
法定代表人叶志华。
本院在审理原告章柳永诉被告杭州约顿海姆服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章柳永在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州约顿海姆服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章柳永撤回对杭州约顿海姆服装有限公司的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由章柳永负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晶晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保24号
申请人姚××，男，1974年4月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被申请人王××，女，1975年5月25日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被申请人赵××，男，1973年11月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
本院在审理申请人姚××诉被申请人王××、赵××民间借贷纠纷一案，申请人姚××于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王××在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为9.5万元；将被申请人赵永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为9.5万元。申请人姚××用其所有的×××奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，被申请人赵××在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的工资已被本院（2018）内0430执保14号执行裁定书冻结。
本院认为，申请人姚××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王××在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为9.5万元，冻结期限为一年；
二、将被申请人赵××在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行的工资予以冻结，冻结限额为9.5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
本裁定轮候于（2018）内0430执保14号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年一月十六日
书记员赵宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1378号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人高某某，男，1991年4月29日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年1、2月间，被告人高某某先后多次在其位于石狮市永宁镇西门下营石必水35号家中的二楼房间，容留邱某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录、检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人高某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年1、2月间，被告人高某某先后6次在其位于石狮市永宁镇西门下营石必水35号家中的二楼房间，容留高某某、卢某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2015年1月份的一天，被告人高某某在上述地点容留高某某、卢某某、李某某、“群阿”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺；2、2015年1月份的一天，被告人高某某在上述地点容留高某某、卢某某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年1月份的一天，被告人高某某在上述地点容留高某某、卢某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2015年2月份的一天，被告人高某某在上述地点容留高某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺；5、2015年2月份的一天，被告人高某某在上述地点容留高某某、卢某某、杨某某、“猪阿”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺；6、2015年4月14日18时许，被告人高某某在上述地点容留邱某某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚22时许，被告人高某某在上述地点容留邱某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月15日，公安人员在上述地点抓获被告人高某某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、抓获经过，证实公安机关抓获吸毒人员邱某某后，根据邱某某的供述，于2015年4月15日抓获被告人高某某。2、户籍证明，证实被告人高某某的出生日期及居住地址等基本情况。3、现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人高某某及吸毒人员邱某某、何某某、高某某等人的尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性，吸毒人员均被处以行政处罚。4、证人高某某证言及辨认笔录，证实他到高某某家中吸毒5次，分别是：（1）、2015年1月份的一天晚上，他到高某某家中，看到李某某与高在房间里聊天。后卢某某与另一名男子到高家二楼房间，五个人一起吸食冰毒。（2）、2015年1月份的一天晚上，他在高某某家中与卢某某、高某某一起吸食冰毒；（3）、2015年1月份的一天晚上，他在高某某家中与高某某、李某某、卢某某一起吸食冰毒；（4）、2015年2月份的一天晚上，他到高某某家中，与高某某、“青啊”（经辨认为杨某某）一起吸食冰毒；（5）、2015年2月份的一天晚上，他在高某某家中与卢某某吸食冰毒。他辨认出吸毒地点系高某某家中，“青啊”即杨某某。5、证人卢某某证言及辨认笔录，证实他在高某某家中吸毒4次，分别是：（1）、2015年1月份的一天晚上，他到高某某家中，他拿冰毒与高某某、李某某、高某某、“群啊”吸食；（2）、2015年1月份的一天晚上，他到高某某家与高某某、高某某吸食冰毒；（3）、2015年1月份的一天晚上，他在高某某家中与高某某、高某某、李某某吸食冰毒。（4）、2015年2月份的一天晚上，他在高某某家与高某某、高某某、“青啊”、“猪啊”吸食冰毒。他辨认出吸毒地点系高某某家中，“青啊”即杨某某。6、证人李某某证言及辨认笔录，证实他到高某某家中吸食冰毒2次，分别是：（1）、2015年1月份的一天晚上，他在高某某家中与高某某、高某某、卢某某、“群啊”一起吸食冰毒。（2）、2015年1月份的一天晚上，他到高某某家中与高某某、卢某某、高某某一起吸食冰毒。他辨认吸毒地点系高某某家中。7、证人杨某某证言及辨认笔录，证实她到高某某家中吸毒2次，分别是：（1）、2015年2月份的一天早上，她带朋友“啊萍”到高某某家中，她与高某某、高某某一起吸食冰毒。“阿萍”没有吸毒。（2）、2015年2月份的一天晚上，她到高某某家中与高某某、高某某、“哦鱼”及“哦鱼”的朋友一起吸食冰毒。她辨认作案吸毒地点系高某某家中，辨认“高披”即高某某，“哦鱼”即卢某某。8、证人邱某某证言及辨认笔录，证实他于2015年4月14日晚上18时许，在高某某家中与高某某一起吸食冰毒。到晚上10时30分，他到高某某家中，看到高某某与何某某在吸食冰毒，他与他们一起吸食。他辨认吸毒地点即高某某家中。9、证人何某某证言及辨认笔录，证实他于2015年4月14日晚10时许，在高某某家中与高某某一起吸食冰毒。后邱某某来一起来吸毒。他辨认吸毒地点即高某某家中。10、被告人高某某供述及其辨认笔录，证实他对上述认定事实供认在案，还辨认出杨某某系来其家中吸毒的女子。本院认为，被告人高某某提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，且其家属能代为预交罚金，有认罪悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长程耕轮代理审判员许鸿源人民陪审员蔡少波二〇一五年八月十日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初97号
原告赵阳，男，汉族，1977年4月2日生，住新乡市。
原告赵保彦，曾用名赵燕，女，汉族，1977年10月29日生，住址同上，系赵阳的妻子。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告王红，女，汉族，1968年7月15日生，新乡市。
被告杨林海，男，汉族，1964年6月15日生，住新乡市。
被告新乡市壳盛商贸有限公司，位于新乡市劳动路南街５６０号绿地迪亚上郡沿街商业Ａ区１１４室。
法定代表人王红。
原告赵阳、原告赵保彦诉被告王红、被告杨林海、被告新乡市壳盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳、赵保彦的委托代理人孔维勋及原告赵保彦本人到庭参加诉讼，被告王红、被告杨林海、被告新乡市壳盛商贸有限公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵阳、原告赵保彦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款65万元及利息（标准按月利率1.5%自2015年11月1日至实际偿还之日止），三被告互负连带偿还责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由为，原告与被告都是生意上的朋友，两被告经常以生意周转需用资金为由向原告借用资金，2014年1月15日、18日、2015年1月6日、11日、13日、23日、2月11日、3月3日、6月30日两原告分别通过银行转账、支付宝转账、现金交付等方式向两原告出借现金合计65万元并约定月利息1.5%，现原告资金紧张需要周转向被告索要时，两被告却总以各种理由退拖，拒绝还款，对此，原告多次前往被告处要求解决和协商，可是，被告要不避而不见，要不找寻不到，更甚的是被告现已把企业及其个人所有动产和不动产予以抵押或被法院查封，并有破产的迹象，故特诉至法院。
被告王红、被告杨林海、被告新乡市壳盛商贸有限公司未到庭发表答辩意见。
原告赵阳、原告赵保彦在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2014年1月15日、2014年1月18日的借条金额分别是3万元和2万元，月息均是1分5；2015年的1月6日金额是15万元的借条，月息1份5；2015年1月11日金额是10万元，月息是1分5；2015年1月13日金额是5万元，月息是1分5；2015年1月23日金额是10万元的借条，月息是1份5；2015年2月11日金额是5万元的借条，月息是1分5；2015年3月3日金额为5万元，月息是1分5；2015年6月30日借款金额是10万元，月息是1分5；以上证据证明原被告存在借贷关系的事实及原被告双方约定的金额和利息及尚未偿还的事实。
被告王红、被告杨林海、被告新乡市壳盛商贸有限公司未到庭发表质证意见。
被告王红、被告杨林海、被告新乡市壳盛商贸有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵阳、赵保彦为夫妻关系，2014年1月15日，被告新乡市壳盛商贸有限公司向原告借款30000元，原告将上述款项给付被告新乡市壳盛商贸有限公司后，被告新乡市壳盛商贸有限公司向原告出具了一份加盖了公司印章及王红签字的收据，收据上载明：“交款单位赵保彦，收款方式现金，人民币（大写）叁万元整，￥30000元，收款事由借款，月息1.5%。”，后被告新乡市壳盛商贸有限公司又陆续分八次向原告借款620000元，分别为被告新乡市壳盛商贸有限公司于2014年1月18日向原告借款20000元、于2015年1月6日向原告借款150000元、于2015年1月11日向原告借款100000元、于2015年1月13日向原告借款50000元、于2015年1月23日向原告借款100000元、于2015年2月11日向原告借款50000元、于2015年3月3日向原告借款50000元、于2015年6月30日向原告借款100000元。被告新乡市壳盛商贸有限公司给原告出具了相应的8份收据，收据上均加盖了被告新乡市壳盛商贸有限公司的印章，且均注明月息为1.5%。后被告新乡市壳盛商贸有限公司向原告支付了截止至2015年1月1日的利息，且被告新乡市壳盛商贸有限公司至今未归还原告借款本金。
另查明，被告新乡市壳盛商贸有限公司的股东为王红与孙艳敏。
本院认为，关于原告主张三被告偿还借款65万元及利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%算至借款实际偿还之日止），三被告互负连带偿还责任的诉讼请求，根据原告提供的收据可知，新乡市壳盛商贸有限公司在收据上加盖了公司印章，而收据上虽然有王红的签名，但因被告王红为被告新乡市壳盛商贸有限公司的法定代表人，故被告王红在收据上签名为履行职务的行为，因而借贷双方为原告与被告新乡市壳盛商贸有限公司，原告称借款时对着被告王红与杨林海个人，但原告并未提供有效证据证明被告王红与杨林海为借款人，故对于原告的上述主张，本院不予支持。原告主张被告王红、杨林海为夫妻关系，且新乡市壳盛商贸有限公司公司是被告王红与杨林海两人的，因而三被告应当承担连带清偿责任，但根据工商登记信息可知，被告新乡市壳盛商贸有限公司的股东为王红与孙艳敏，且原告并未提供有效证据证明被告王红将所借款项用于其个人使用，故对于原告的上述主张，本院不予支持。另外，原告自认被告向其支付了截止2015年1月1日的利息，故综上，对于原告主张被告新乡市壳盛商贸有限公司偿还借款650000元及利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%算至借款实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵阳、赵保彦归还借款650000元及利息（自2015年11月1日起按月利率1.5%算至借款实际偿还之日止）；
二、驳回原告赵阳、赵保彦的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10300元，保全费4000元，公告费260元，共计14560元，由被告新乡市壳盛商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 熊 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06261号
罪犯赵争荣，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）合刑初字第53号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵争荣无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第515号刑事判决，维持对赵争荣的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年8月和2009年3月二次裁定对其减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵争荣在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵争荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服积奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、省服积改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵争荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵争荣减去自本裁定送达之日起至2017年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审330号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯元文，男，1974年7月2出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈妹玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行被执行人柯元文、陈妹玉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯元文、陈妹玉于1998年6月8日办理登记结婚，于1996年3月21日生育第一胎男（另案处理），于2005年2月2日生育第二胎女，于2007年4月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年9月29日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01177号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年9月29日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01177号《征收社会抚养费决定书》，并于10月9日送达被执行人柯元文、陈妹玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2018]316号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01177号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯元文、陈妹玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01177号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯元文、陈妹玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年11月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯元文、陈妹玉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 连青竹
审 判 员 陈碧梧
二〇一八年七月十三日
法官助理 何志勇
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-4-
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初871号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕843号。
受理日期：2017年7月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：高惠，女，1980年5月3日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：蔡明泉，男，1986年10月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控:被告人高惠、蔡明泉系男女朋友关系，二人先后于2017年2月18日、2月19日、2月23日、2月27日在两人租住的石狮市东新路132号君豪公寓503房间内，四次容留被告人高惠的朋友白某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月28日，被告人高惠、蔡明泉在上述地点被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认、提取笔录及被告人供述等证据。被告人高惠、蔡明泉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人蔡明泉预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人高惠、蔡明泉共同多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高惠、蔡明泉归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人蔡明泉作用相对被告人高惠较轻，并能预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人高惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人蔡明泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月31日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月十日
书记员 杨安琦
PAGE
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1264号
上诉人（原审原告）：黄云，男，1970年12月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄飞宇，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜光源，男，该公司职工。
上诉人黄云因与被上诉人黄飞宇、南通四建集团有限公司合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，因公安机关已就黄飞宇诈骗案立案侦查。本案中，黄飞宇有诈骗犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院(2015)花民一初字第03808号民事判决；
二、驳回黄云的起诉；
三、本案移送公安机关处理。
黄云预交的一、二审案件受理费各22542元共计45084元，予以退还。一审保全申请费5000元、公告费560元共计5560元，由黄云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 露
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第47号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人孙某某，系该局局长。
委托代理人王某某，系该局干部。
被执行人大连本德塑料有限公司，所在地辽宁省普兰店经济技术开发区兴中街。
法定代表人邹某某，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2014年5月30日对被执行人大连本德塑料有限公司作出了普人社监罚决字（2014）第016号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2014）第016号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2014）第016号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月十二日
书记员 王盛舒
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3898号
罪犯欧炉炜，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月12日作出（2012）泰刑初字第188号刑事判决，以被告人欧炉炜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧炉炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧炉炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年五月累计获得达标分九点四分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炉炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炉炜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1372号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
住所地：定兴县华建路南。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
委托代理人张泊、牛盟，该公司职员。
被告刘建强。系定兴县鸿翔电脑专营店个体工商户业主。
被告刘金旺。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告刘建强、刘金旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司委托代理人牛盟到庭参加讼诉，被告刘建强、刘金旺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告刘建强以定兴县鸿翔电脑专营店名义于2014年6月23日向原告借款40000元，借款期限至2015年6月23日。被告刘建强已陆续还借款本金15000元，利息结算至2015年8月20日，现尚欠原告借款本金25000元。被告刘金旺为该笔借款提供了担保。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还借款25000元及至借款清偿之日的利息、违约金。
被告刘建强未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告刘金旺未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘建强以定兴县鸿翔电脑专营店名义于2014年6月23日与原告签订定明贷借字（2014）第151号借款合同，被告刘建强由被告刘金旺（定兴县宏旺饭店负责人）、刘泽芳提供担保，向原告借款40000元。借款合同约定，借款用途为购进电脑耗材；借款期限为1年；借款月利率为19.5‰；结息方式为每月20日结付当月利息，借款到期日，未结利息随本金一次还清。借款合同还约定，被告不履行到期债务，原告有权限期清偿，并从逾期之日起，除按合同利率计收利息外，视情况按日计收万分之三至万分之五的违约金，结息时一并收取。合同签订后，原告依约于借款合同签订日向被告刘建强提供借款40000元。现该笔借款已到期，被告刘建强偿还本金15000元，结息至2015年8月20日。被告刘建强现尚欠原告借款25000元及自2015年8月21日以后的利息。以上事实有原告陈述、借款合同、借款借据、结息单、企业法人营业执照、个体营业执照及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告刘建强向原告借款已明确了借款的期限及利息和违约金的计算方式。现该笔借款已到期，故原告要求被告刘建强偿还借款本金25000元及自2015年8月21日之后利息和违约金的诉讼请求应予支持，因双方约定利息及违约金之和超过年利率24%人规定，对超出部分不予支持，综合利率确定为年利率24%。被告刘金旺为被告刘建强提供了借款担保，故二被告应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘建强于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款25000元及自2015年8月21日起至本判决确定给付时间的利息和违约金（综合利率确定为年利率24%）；
二、被告刘金旺对被告刘建强借款及利息和违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1720号
起诉人：王某某，男，汉族，年龄36岁。
2016年7月6日，本院收到起诉人王某某的起诉状，起诉人王某某向本院提出诉讼请求：依法判令潘某某偿还其借款90000元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年5月10日，起诉人王某某与潘某某相识后，潘某某以资金周转不畅向王某某借款90000元，潘某某当即给王某某出具了借条一份，后经索要未果，现起诉人认为潘某某拒不履行还款义务理应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，起诉人的诉权受法律保护，本案受理后在送达过程中潘某某住址不能确定，诉讼文书无法有效送达。起诉人提供潘某某住所不确定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，起诉人在合理期限内又不能予以补正，致使涉案实事无法核查清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一六年九月十八日
书记员 茹 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终397号
上诉人（原审被告）：富平县恒和建筑有限公司。
法定代表人：杨兴，任总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李顺喜，男，汉族。
原审被告：富平县恒和建筑有限公司第九项目部。
负责人：刘军锋，任经理。
上诉人富平县恒和建筑有限公司与被上诉人李顺喜、原审被告富平县恒和建筑有限公司第九项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省渭南市富平县人民法院（2017）陕0528民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人鲁晓平、被上诉人李顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县恒和建筑有限公司诉请二审法院依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初3700号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致错误判决，上诉人所承建的富平县和谐小区住宅楼工程，将8号楼的土建工程劳务分包给了“陕西远豪建筑劳务有限公司”，上诉人与被上诉人李顺喜之间不存在建设工程施工合同关系。被上诉人从“陕西远豪建筑劳务有限公司”承包了涉案工程主体工程的模板、钢筋工种，价格及付款方式等也是与远豪公司议定的，因此被上诉人应当向远豪公司主张权利，而不应向上诉人主张权利。
李顺喜辩称，上诉人的上诉理由不能成立，答辩人是通过远豪招进来的班组，干活期间，由于工程款纠纷，第九项目部不认可远豪劳务公司，为索要工程款，经劳动监察大队的协调，第九项目部承诺将钱全部支付给答辩人，当天向答辩人及答辩人工人支付了40万元现金，后又给答辩人和答辩人的工人账户打款25万元。答辩人是实际施工人，有第九项目部给答辩人打款的流水佐证。答辩人现在主张的是剩余未支付的劳务款。
李顺喜向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告富平县恒和建筑有限公司、富平县恒和建筑有限公司第九项目部立即清偿拖欠原告的工程款199300元并承担违约利息48000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：李顺喜系第二被告和谐小区的实际施工人，被告拖欠原告工程款199300元至今未付。一审法院认为，原告与第二被告富平县恒和建筑有限公司第九项目部就工程款结算数据及付款时间均已议定，说明工程已经结算完毕，故被告富平县恒和建筑有限公司辩称原告不具备建筑资质的理由本院不予采信；根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，被告富平县恒和建筑有限公司、富平县恒和建筑有限公司第九项目部均应对拖欠原告的工程款承担付款责任；原告诉请拖欠工程款利息之诉请，被告拖欠原告工程款不及时支付，给原告造成一定的损失，应按照最高人民银行同期贷款利率支付利息。遂判决：富平县恒和建筑有限公司、富平县恒和建筑有限公司第九项目部于本判决生效后立即支付李顺喜工程款199300元，并从2015年12月25日按照人民银行同期贷款利率计息至还款之日。案件受理费5000元，减半收取，由二被告承担。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。上诉人认为其并未与李顺喜签订劳务合同，李顺喜不应向其主张工程款。已查明，上诉人将涉案工程的劳务与陕西远豪建筑劳务有限公司签订了劳务合同，李顺喜是陕西远豪建筑劳务有限公司的班组长，其承接了涉案工程的模板、钢筋。对于李顺喜干活的事实，上诉人亦予以承认。故李顺喜是本案的实际施工人。李顺喜主张的工程款是李顺喜和上诉人的第九项目部在富平县劳动监察大队的主持经下经结算达成的承诺书，同时有上诉人第九项目部陆续支付一部分款项的事实，现李顺喜主张的是剩余未支付的工程款。故李顺喜作为本案的实际施工人向上诉人主张其工程款于法有据，应予支持。在一审判决中由上诉人和项目部支付工程款项，因项目部本身不具有法人资格，但在劳动监察大队的主持下，其愿承担涉案的工程款，且不损害国家、集体、第三人的权利，予以认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4285元，由上诉人富平县恒和建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 安卫军代理审判员亢俊谦
二〇一八年六月六日
书 记 员 贺 珊 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3505号
原告：吴荣堤，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈金龙，男，1995年11月21日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原告吴荣堤与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴荣堤未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴荣堤撤回起诉处理。
审判员 康志强
二〇一七年七月十一日
书记员 张淑惠
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初字第439-1号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告黄伟，男，1990年2月8日生，汉族，住无锡市南长区解放东路。
被告无锡苏源置业有限公司，住所无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告黄伟、无锡苏源置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取为31.5元，保全费140元，合计171.5元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘金荣
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执1159号之三
申请执行人：卢卫萍，女，1970年12月8日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
申请执行人：张全生，男，1968年12月24日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
被执行人：肖树伟，男，1965年12月5日出生，汉族，江西萍乡人，住安源区。
被执行人：刘全平，男，1969年10月30日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
委托代理人：彭小中，男，1969年1月11日生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市。
关于申请执行人卢卫萍、张全生与被执行人肖树伟、刘全平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1685号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年7月9日立案执行，要求被执行人给付人民币65000元,并承担本案执行申请费875元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年7月9日、2018年10月29日、2018年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。
3、本院于2018年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送达限制消费令。
4、本院于2018年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年7月23日查封了被执行人肖树伟名下分别坐落于安源区东大街××环城路、××西路的房产，均为轮候查封。
6、本院于2018年8月13日冻结了被执行人肖树伟在福建建达石业的租金，待分配。
7、本案申请执行65000元，截止到2018年10月30日已执行到位0元，未执行到位65000元。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年10月30日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 ＸＸ平
审判员 罗 军
二〇一八年十一月十四日
书记员 张广明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初232号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人南晓虎，曾用名南二鹏，男，1978年9月2日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省礼县。被告人南晓虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人南晓虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人南晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人南晓虎于2016年11月28日晚，饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌”豪爵钻豹牌”普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区东方百悦饭店出发，行驶至梅横线草庵庙附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人南晓虎血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人南晓虎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南晓虎到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人南晓虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人南晓虎饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌”豪爵钻豹牌”普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区东方百悦饭店出发，行驶至梅横线草庵庙附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人南晓虎血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人南晓虎因实施未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶的违法行为，于2016年11月29日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币400元。
上述事实，被告人南晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人随某、匡某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车整车公告产品详细信息，情况说明及涉案车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南晓虎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人南晓虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人南晓虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人南晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 李浩然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第924号
申请执行人白山市江源区长兴煤矿。
被执行人磐石市忠信供热有限公司。
申请执行人白山市江源区长兴煤矿与被执行人磐石市忠信供热有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月27日作出（2013）磐民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民再字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初163号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘立军，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，系沈阳市苏家屯区陈相屯镇大英守村养鸡场负责人，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年6月24日被抓获，于2018年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被告人韩雨春，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，系沈阳市苏家屯区陈相屯镇大英守村养鸡场经营者，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年6月24日被抓获，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘智、马静，辽宁东拓律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘立军、韩雨春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉。被告人刘立军、韩雨春及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人刘立军、韩雨春经预谋后，于2017年6月24日5时许，在被告人韩雨春经营的位于辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯镇大英守村鸡场内，为牟取非法利益，在明知其养殖的部分鸡未向所在地动物卫生监督机构申报检疫并认定为检疫合格鸡的情况下，向金某出售鸡60余只，销售金额人民币100元，后被公安机关抓获。经鉴定，上述鸡及其产品为病死鸡，应依法予以销毁。
2017年6月24日，公安机关将被告人刘立军、韩雨春抓获。
上述事实，被告人刘立军、韩雨春在庭审中亦无异议，且有书证；辨认笔录；证人姜某、王某1、王某2、王某3、金某等人的证言；以及被告人刘立军、韩雨春的供述和辩解等证据予以佐证。
被告人刘立军的辩护人及被告人韩雨春的辩护人均提出二被告人犯罪数额较小，自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人韩雨春、刘立军违反国家规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控成立。
考虑被告人韩雨春、刘立军到案后如实供述犯罪事实,系坦白,同时二被告人具有悔罪表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人韩雨春系实际经营者，起组织领导作用，应认定为主犯，被告人刘立军积极参与犯罪实行行为，系作用相对较小的主犯，可酌情对被告人刘立军从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩雨春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年7月23日止，罚金已缴纳）
被告人刘立军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年7月23日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员董革阳
人民陪审员杨颖
二〇一八年七月二十三日
书记员赵爽
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初95号
起诉人严水兴。
起诉人严水兴诉被起诉人杭州市萧山区北干街道办事处行政诉讼一案的诉状称：2016年1月29日上午，杭州市萧山区洁露幼儿园位于杭州市萧山区北干街道荣星村的房屋、起诉人位于杭州市萧山区北干街道荣星村X组XX户的部分房屋遭到拆除。在拆除的过程中，被起诉人的工作人员对起诉人实施了长达3.5小时的限制人身自由的行政行为。2016年1月29日中午，起诉人分别至杭州市公安局萧山区分局北干街道派出所、杭州市公安局萧山区分局进行报案。杭州市公安局萧山区分局答复上述行为为杭州市萧山区北干街道办事处实施。起诉人认为，被起诉人的上述行为严重侵害了其合法权益，故向法院起诉，请求判令：依法确认被起诉人于2016年1月29日对起诉人实施限制人身自由的行政行为违法。
经审查，本院认为：根据起诉人的诉称，案涉行为发生在被起诉人对其所有的位于杭州市萧山区北干街道荣星村的房屋进行强拆的过程中，因而不构成一个独立、可诉的行政行为。故起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对严水兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 李良勇
人民陪审员 姚其元
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3918号
罪犯田兴云，男，1982年4月21日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人田兴云犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人田兴云不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出（2008）宁刑终字第95号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付宁夏回族自治区银川监狱执行。于2010年3月8日调入龙岩监狱执行。因罪犯田兴云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年12月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田兴云在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，龙岩市青草孟地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯田兴云到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田兴云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年五月累计获得达标分二十四分；获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金200元。
本院认为，罪犯田兴云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯田兴云予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9184号
上诉人（原审原告）：山东四方君和管理顾问有限公司。
法定代表人：吕芹秀，经理。
委托诉讼代理人：曹超超，男，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)：萧钦龙。
委托诉讼代理人：杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
上诉人山东四方君和管理顾问有限公司因与被上诉人萧钦龙劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人山东四方君和管理顾问有限公司无正当理由未按时到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东四方君和管理顾问有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东四方君和管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8742号
上诉人(原审被告)：上海万安医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：姚瑶，总经理。
委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁辰兮，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上诉人万安医疗美容门诊部有限公司与被上诉人丁辰兮因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海万安医疗美容门诊部有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上诉人上海万安医疗美容门诊部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1057号
原告：杭州富宇印刷有限公司,统一社会信用代码：91330183143669115U,住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路33号。
法定代表人：俞全富。
委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所实习律师。
被告：杭州日月纸制品厂,统一社会信用代码：9133010470437609XP，住所地杭州市江干区九堡镇九堡村4组。
代表人：金小明。
原告杭州富宇印刷有限公司诉被告杭州日月纸制品厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠良、俞星星到庭参加诉讼，被告杭州日月纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杭州富宇印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款7236元。二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月8日，被告杭州日月纸制品厂向原告杭州富宇印刷有限公司购买红枣盒2010只，单价为每只3.6元，共计7236元。当日，货送到后，被告法定代表人金小明在提货单上签字确认。后原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
原告杭州富宇印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交证据提货单一份，证明被告尚欠货款7236元的事实。被告杭州日月纸制品厂未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告杭州富宇印刷有限公司提供的证据符合证据的构成要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告杭州日月纸制品厂尚欠原告杭州富宇印刷有限公司货款7236元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。故原告杭州富宇印刷有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杭州日月纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州日月纸制品厂偿付原告杭州富宇印刷有限公司货款7236元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州日月纸制品厂承担。
原告杭州富宇印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州日月纸制品厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张云花
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2114号
原告：钱峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：张敏，女，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，公民身份号码×××。
原告钱峰与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱峰到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠80,000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：大约在2008年7、8月份，被告张敏与我在业务往来过程中欠我货款80,000元人民币，事后多次催要未果，为了避免超过时效，在我的要求下，被告于2016年11月22日又给我出具一张欠条，但至今仍未还款，无奈之下，今特起诉至贵院，请贵院依法秉公为我追回欠款。
被告张敏既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年发生业务往来，被告从原告处购买板材用于经营，合计价款80,000元，事后，被告未能按约支付货款，经原告多次催要，被告于2016年11月22日向原告出具欠条一张，欠条写明：”今欠钱峰人民币80,000元”。被告出具欠条后，至今仍未偿还上述欠款，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原、被告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；被告从原告处购货后，长期拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内，给付原告钱峰货款80,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长暴敬军
人民陪审员吴晓东
人民陪审员栾仕杰
二0一八年七月二十三日
书记员黄姗
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终928号
上诉人(原审被告)：上海同昆数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪雯，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈汉忠，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
上诉人上海同昆数码印刷有限公司与被上诉人陈汉忠因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初28680号民事裁定，向本院提起上诉。
上海同昆数码印刷有限公司上诉称，本案应用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人在建立劳动关系过程中产生的纠纷，应作为劳动争议案件处理。劳动争议案件中用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案原审被告在本市静安区有经营地，且双方的劳动争议纠纷已经过上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会裁决，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 黄文蔚
二〇一八年九月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01330号
上诉人（原审原告）王胜彦
委托代理人冯俊华，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省西安中学
法定代表人张克强，该校校长。
委托代理人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人王胜彦因与被上诉人陕西省西安中学劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03041号民事判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人王胜彦于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王胜彦系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王胜彦撤回上诉。
案件受理费10元减半收取5元由上诉人王胜彦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 师 丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执112号
申请执行人：陈文延，男，1972年出生，满族，现住新兴区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行陈文延与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初885号民事判决书一案中，执行标的31115.00元。申请执行人陈文延与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初885号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一七年四月十日
书记员 邢 一