河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2229号
原告中原银行股份有限公司长垣支行
住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。
负责人杨新江，该支行行长。
委托代理人李同强，男，汉族，1984年1月27日出生，住河南省。
委托代理人孔丽萍，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告河南省奥福特钢帘线有限公司
住所地：长垣县人民路工业园区。
法定代表人张国安，任董事长
被告河南中奥毯业集团有限公司
住所地：新乡市新汲路电视塔东。
法定代表人任立中
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告张国安，男，1969年5月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告张军安，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告张永杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告张存民，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
被告李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师
原告中原银行股份有限公司长垣支行（以下简称中原银行）诉被告河南省奥福特钢帘线有限公司(以下简称奥福特公司)、河南中奥毯业集团有限公司（以下简称中奥毯业）、张国安、张军安、张永杰、张存民、任立中、李印借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票分别送达给被告当事人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔丽萍、李同强，被告中奥毯业、任立中、李印委托代理人任广宇到庭参加诉讼。被告奥福特公司、张国安、张军安、张永杰、张存民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，2014年9月30日，原告与被告奥福特公司签订《借款合同》一份，约定被告奥福特公司向原告借款2100万元，用于偿还737D2012030合同项下被告奥福特公司所欠债务，借款期限12个月，自2014年9月30日到2015年9月29日，借款月利率为9.6525‰，逾期月利率为14.47875‰。同日，原告与被告中奥毯业签订《保证合同》一份。约定被告中奥毯业自愿为被告奥福特公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告张国安、张军安、张永杰、张存民、任立中、李印向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告奥福特公司在原告处办理的2100万元借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告全部履行了己方义务。但被告奥福特公司没有按照合同约定归还借款及利息。各保证人也未履行连带清偿债务的责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告奥福特公司立即归还借款本金2100万元及利息（截止2016年3月21日利息为4331076.75元，本息合计为25331076.75元，此后以借款本金2100万元为基数，按照月利率14.47875‰计息至实际清偿之日止）；判令被告中奥毯业、张国安、张军安、张永杰、张存民、任立中、李印对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告中奥毯业、任立中、李印辩称，担保是事实，请法庭审查原告的证据。
被告奥福特公司、张国安、张军安、张永杰、张存民均未向本院提交答辩状。
原告中原银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，证明：原告于2014年12月底变更为现名，诉讼主体合格。第二组证据：《借款合同》一份，证明原告与被告奥福特公司之间的借贷关系成，合同合法有效。第三组证据：《保证合同》一份，证明被告中奥毯业与原告签订《保证合同》，承诺自愿对被告奥福特公司在原告的上述借新还旧贷款承担连带保证责任。第四组证据：《连带责任保证书》六份，证明张军安、张国安、张存民、张永杰、任立中、李印为被告奥福特公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。第五组证据：《股东会决议》两份，证明张军安、张国安、张存民、张永杰、任立中、李印对该笔借款用于借新还旧的用途是明知的。第六组证据：《转账凭证》一份，证明：原告发放了2100万元贷款，已履行了合同义务。第七组证据：欠息情况证明一份。证明：被告奥福特公司未履行还款义务，截至2016年3月21日的欠息情况。从2014年9月30日至2015年9月29日欠息2466213.75元，从2015年9月30日到2016年3月21日欠息1763511.75元，共计4229725.5元。
经庭审质证，被告中奥毯业、任立中、李印对原告所举证据无异议。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年9月30日，原告（新乡银行股份有限公司长垣支行，后更名为中原银行股份有限公司长垣支行）与被告奥福特公司签订《借款合同》一份，约定被告奥福特公司向原告借款2100万元，用于偿还737D2012030合同项下被告奥福特公司所欠债务；借款期限12个月，自2014年9月30日到2015年9月29日；借款月利率为9.6525‰，计息方式为每月结息一次；还款方式为一次还款，逾期月利率为14.47875‰。同日，原告与被告中奥毯业签订《保证合同》一份。约定被告中奥毯业自愿为被告奥福特公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月25日，被告张国安、张军安、张永杰、张存民、任立中、李印分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告奥福特公司在原告处办理的2100万元借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告向被告奥福特公司发放了贷款，被告奥福特公司向原告出具了借据。合同履行过程中，被告奥福特公司没有按照合同约定支付利息，合同到期后,也未偿还借款本金。各保证人也未履行连带清偿债务的责任。截止2016年3月21日，被告奥福特公司尚欠原告借款本金2100万元、利息4331076.75元。后经原告催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告奥福特公司与原告签订的借款合同、被告中奥毯业与原告签订的保证合同均未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方当事人应自觉履行。原告按合同约定向被告奥福特公司发放了借款，被告奥福特公司应按合同约定的付息方式和还款方式予以偿还。被告奥福特公司未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告奥福特公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告奥福特公司不能偿还借款时，原告有权向中奥毯业主张权利，原告要求其承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告张国安、张军安、张永杰、张存民、任立中、李印向原告出具的连带责任保证书，均属自己的真实意思表示，应自觉履行自己的承诺和保证，为被告奥福特公司的上述债务承担连带保证责任。在被告奥福特公司不履行债务时，原告向其主张权利的请求，本院亦予以支持。被告奥福特公司、张国安、张军安、张永杰、张存民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥福特钢帘线有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司长垣支行借款2100万元及利息（截止2016年3月21日的利息为4331076.75元，共计25331076.75元，此后利息以2100万元为基数，按照月利率14.47875‰计算至借款付清之日止）。
二、被告河南中奥毯业集团有限公司、张国安、张军安、张永杰、张存民、任立中、李印对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168455元、保全费5000元由河南省奥福特钢帘线有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、张国安、张军安、张永杰、张存民、任立中、李印共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杜相禹
审 判 员 黄琦超
人民陪审员 王丹阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 菲