江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1967号
原告：王淮。
委托诉讼代理人：吴云光，淮安市法律援助中心律师。
被告：南通丰汇建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇永安南路151号1幢。
法定代表人：曹兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：南通丰汇建设有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区健康西路中天花园小区8幢8-10室。
法定代表人：曹兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：袁桂彪。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：陈海涛。
原告王淮与被告王正祥、南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）、南通丰汇建设有限公司淮安分公司（以下简称丰汇淮安分公司）、袁桂彪、陈海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淮及其委托诉讼代理人吴云光、被告丰汇公司、丰汇淮安分公司委托诉讼代理人阮伟华、被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淮向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失合计166867.68元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2014年7月下旬，原告经人介绍至被告袁桂彪负责的南通丰汇公司淮阴区金润城项目部做工。2014年8月15日，原告在被告袁桂彪安排下在离地面5米高进行搭架子作业，在此过程中，原告摔落地面受伤。经诊断为腰1、2椎体暴力性骨折、两肺挫伤，后行“腰椎后路切开复位内固定术”。共发生医疗费58926.45元，由被告袁桂彪支付。2015年10月12日，原告再次入住淮安市第一人民医院行内固定取出术，发生医疗费11143.68元。为维护原告合法权益，特具此状，请求判如所请。
被告南通丰汇建设有限公司辩称：1、原告受伤的时间和地点属实，原告称被告为其垫付医疗费58926.45元医疗费属实，但是被告还为原告垫付门诊费用2351.7元，另外还有矫正器1600元、伙食费700元、路费300元，合计垫付66207.15元；2、被告与原告没有任何法律关系，被告没有雇佣原告。事实是被告丰汇公司将工地上内模板支撑满堂架搭设事宜承包给陈海涛，陈海涛雇佣了原告，从事内模板支撑满堂架搭拆（俗称排架），由陈海涛给原告发放工资，原告接受被告陈海涛的管理。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告丰汇淮安分公司辩称：同意丰汇公司辩称意见。
被告袁桂彪辩称：同意丰汇公司辩称意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告袁桂彪系丰汇公司员工。被告陈海涛与丰汇公司员工解和平签订《模板支撑排架搭设协议书》，约定被告陈海涛以包工不包料的形式，承包了丰汇公司的3号楼4－3轴交A-
F轴一层的所有内模板支撑满堂架，其中包括排架立杆、水平杆、扫地杆、剪刀撑、梁底水平管的搭设，拆除（含扣件），清场并分类堆放到指定位置，搭设按建筑面积计算，45.5元/㎡，一次性包死。被告陈海涛雇佣原告到该工地上做工。2014年8月15日，原告在做工时不慎跌落洞内受伤。原告受伤后，入住淮安市第一人民医院治疗，于2014年9月6日出院，发生医疗费58926.45元，由被告丰汇公司支付。2015年10月12日，原告再次入住淮安市第一人民医院治疗，于2015年10月15日行内固定取出术，于2015年10月19日出院，发生医疗费11143.68元。另，原告发生门诊费用560元+2580.7元（被告丰汇公司支付2580.7元）＝3140.7元。被告丰汇公司另为原告支付第一次住院期间的伙食补助费500元、第一次住院期间的护工费用2100元、交通费300元。原告损伤于2016年3月9日经鉴定为：原告王淮脊柱损伤构成人体损伤十级伤残；原告王淮误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费1670元。2、原告王淮的房屋及土地于2014年3月被征收，现被安置于金港花苑小区居住。原告王淮与其妻子李付云，婚后共生育三个子女，即长女王云凤（于2004年11月14日生），次女王兰凤（于2007年6月12日生），三女王云顺（于2011年11月15日生）。2、关于原告王淮受伤的经过，原告庭审陈述：“我在地面上搭钢管架，旁边有个洞，洞下面约十公分处有模板，我在搭架的过程中没有看到洞口，因为前一天晚上下雨，地面滑，我滑到洞口，连下面的模板一起掉下去了。”被告丰汇公司、丰汇公司淮安分公司、袁桂彪对此不予认可，陈述：当时原告是在加固排架下面的扫地杆上面的扣件，原告是坐在洞口上面的钢管上面的，并且原告的脚是放在洞口里面的，掉下去的原因是原告一边工作，一边和另外两个同事在开玩笑，原告起身准备站起来的时候，情绪一激动，忘记脚下是洞口，手一松就掉下去了。本来洞口上面是有防护设施的，洞口上面有纵横的钢管，用扣件固定好了之后上面又铺了竹笆，原告施工时候可以把扫地杆抬高，防护措施就不需要拆除了，应该是原告为了施工时候方便，私自拆除了安全防护设施，才导致事故的发生。被告陈海涛陈述：听和原告一起做事的工人说，他们几个人在平地上捡扣件，前一天夜里下雨的，地面比较滑，原告滑到洞里去了。表面上能看到洞口，但是下面有模板，模板上面有混凝土浇起来，不知道洞下面有多深。洞口周围没有警示标志和防护措施。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王淮为被告陈海涛提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，原告王淮与被告陈海涛应当按各自的过错承担相应的责任。根据原、被告各方陈述，原告跌落洞内受伤的主要原因是洞口周围无警示标志和安全防护措施，被告陈海涛作为原告的雇主，未能为原告提供安全可靠的工作环境，是本起事故发生的主要原因，被告陈海涛应当承担主要责任。另一方面，根据其自己陈述在洞口下十公分处才有模板，故洞口是清晰可见的，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时应当尽到谨慎的安全注意义务，原告未能尽到该项义务，滑至洞内跌落受伤，也是造成本起事故的原因之一，也应承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，酌定由被告陈海涛承担原告损失的70%的赔偿责任。被告丰汇公司将工程承包给没有施工资质的被告陈海涛个人，且被告陈海涛不具备安全施工条件，应当与被告陈海涛承担连带责任。原告主张被告丰汇淮安分公司、袁桂彪承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，根据双方的举证、质证以及法律规定，本院认定如下：1.医疗费，本院根据双方提供的票据以及庭审陈述，本院确认原告的医疗费为11703.68元+58926.45元+2580.7元＝73210.83元；2、误工费，原告主张37173元/天÷365天×180天=18332元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张90元/天×90天＝8100元，根据当地护工标准，对照鉴定结论，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，原告主张24966元÷365天×90天×60%=3690元，符合法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费，原告主张29天×20元/天=580元，符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告主张37173元×2年=74346元，符合法律规定，本院予以支持；7.被抚养人生活费，原告主张王云凤24966元×8年÷2人×10%＝9986元，次女王兰凤24966元×11年÷2人×10%＝13731元，三女王云顺24966元×15年÷2人×10%＝18725元，合计42442元。根据相关法律规定，本院依法认定该项费用为24966元×（8年+9年+13年）÷2人×10%＝37449元；8.交通费，原告主张1000元，根据原告的伤情、原告的家庭地址、治疗医院的距离、鉴定机构的路程等因素，本院酌情支持300元（被告已经支付）；9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据双方的过错程度，酌情支持3500元；10.矫形器1600元。以上合计221107.83元。
综上，被告陈海涛应赔偿原告各项损失合计（221107.83元－3500元）×70%+3500元=155825.48元，被告丰汇公司对此承担连带赔偿责任。扣除丰汇公司已经支付的58926.45元+2580.7元+2100元+300元+500元+1600元＝66007.15元，还应赔偿原告89818.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王淮各项损失合计89818.33元；
二、驳回原告王淮其他诉讼请求。
案件受理3637元，鉴定费1670元，合计5307元，由原告王淮负担1592元，由被告陈海涛负担3715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭 笑