wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2012）长刑终字第081号
原公诉机关屯留县人民检察院
上诉人（原审被告人）景某，男，汉族，2011年10月19日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月28日逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人景某犯盗窃罪一案，于2012年1月9日作出(2012）屯刑初字第8号刑事判决。判后，原审被告人景X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1、2011年4月8日下午，被告人景X与宋X、吴X、邓X（以上三人另案处理）到长治市郊区堆北庄南寨村，由景X、吴X、邓X三人放风，宋X翻墙进入刘X家从堂屋衣柜里盗窃现金8000元，后四人将赃款平分。
2、2011年5月1日下午，景X、宋X2、贾X、徐X、吴X五人到屯留县上村镇积石村，由景X、吴X放风，宋X2、贾X、徐X跳墙进入张X2家中盗窃现金3000元及瓷狮子枕、瓷盘、毛主席像章、数枚古钱币等物品，后五人将赃款平分，并在长治市城隍庙销赃毛主席像章得款100元。
3、2011年5月2日下午4时许，景X、宋X、宋X2三人到屯留县上村镇上村，由景X放风，宋X、宋X2翻墙进入张X家中撬开板箱，盗窃现金2000元和手表一块，后三人将赃款平分，手表由宋X持有。
综上，被告人景X参与盗窃作案3起，价值13000余元，2011年10月12日被告人景X到北京海淀派出所投案。
上述事实有：受害人刘X、张X2、张X等人陈述和报案材料、接受刑事案件登记表、户籍证明、证人宋X、宋X2、贾X、吴X等人证言、被告人景X的供述证实。
原审认为，被告人景X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人景X系从犯，案发后到公安机关投案，庭审中如实供述，可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十七条、六十七条的规定判决：被告人景X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
判后，原审被告人景X不服上诉称，上诉人在本案中，所起的是次要作用，属从犯，有投案自首情节，案发后，上诉人家属又主动退赃，应从轻或减轻处罚，但原判未予体现，量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，1、2011年4月8日下午，原审被告人景X与宋X、吴X、邓X（以上三人另案处理）到长治市郊区堆北庄南寨村，由景X、吴X、邓X三人放风，宋X翻墙进入刘X家从堂屋衣柜里盗窃现金8000元，后四人将赃款平分。
2、2011年5月1日下午，景X、宋X2、贾X、徐X、吴X五人到屯留县上村镇积石村，由景X、吴X放风，宋X2、贾X、徐X跳墙进入张X2家中盗窃现金3000元及瓷狮子枕、瓷盘、毛主席像章、数枚古钱币等物品，后五人将赃款平分，并在长治市城隍庙销赃毛主席像章得款100元。
3、2011年5月2日下午4时许，景X、宋X、宋X2三人到屯留县上村镇上村，由景X放风，宋X、宋X2翻墙进入张X家中撬开板箱，盗窃现金2000元和手表一块，后三人将赃款平分，手表由宋X持有。
综上，原审被告人景X参与盗窃作案3起，价值13000余元，2011年10月12日景X到北京海淀派出所投案。2012年1月4日，景X家属向原审法院退交景X赃款3300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受害人刘X、张X2、张X等人的陈述和报案材料证明上述三起被盗事实。
2、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
3、户籍证明原审被告人的身份情况。
4、证人宋X、宋X2、贾X、吴X等人的证言证明上述三起盗窃案件的事实经过。
5、原审被告人景X的供述承认上述事实。
6、交款条据，证明景X家属向法院退交景X赃款3300元的情况。
7、到案经过，证明原审被告人景X到北京海淀派出所投案的情况。
上列证据，均经原审当庭举证、质证、核实，原审被告人景X没有异议，可以作为定案的依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）景X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人景X对与他人共同盗窃犯罪的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人景X属从犯，且主动投案，认罪悔罪，案发后其家属积极退赃。故其主观恶性较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。据此，上诉人景X所提的上诉理由，合理部分予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院(2012）屯刑初字第8号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）景X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 史 蕾
代理审判员 刘大疆
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 王长斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执725号
申请执行人：宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人：姜小鹏，系该局局长。
委托代理人：郭晋宁，系该局干部。
被执行人：宁乡县双凫铺镇刘新明百货商店，住所地宁乡县双凫铺镇双桂村。
法定代表人：刘新明，系该店经营者。
本院在执行宁乡县市场和质量监督管理局与宁乡县双凫铺镇刘新明百货商店行政非诉执行一案中，被执行人已缴纳罚款3800元，执行费50元。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请撤回对被执行人宁乡县双凫铺镇刘新明百货商店的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月一日
书记员 严胜强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1606号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，系该社职员。
被告范喜录，男，1960年6月24日出生，汉族，个体，住林西县。
被告范喜坤，男，1963年2月22日出生，汉族，个体，住林西县。
被告商建文，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，住林西县。
被告范瑞雪，男，1989年11月29日出生，汉族，个体，住林西县。
被告范瑞杰，男，1985年9月16日出生，汉族，个体，住林西县。
被告宋亚丽，女，1992年2月12日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告范喜录、范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日审查受理后，于2016年8月9日由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼、被告范喜录、范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：一、请求被告范喜录偿还在原告处借款本金490000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清为止）。二、要求被告范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。
被告范喜录、范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年6月8日被告范喜录在原告处借款490000.00元，借款到期日为2016年6月1日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽为被告范喜录的该笔借款提供连带保证，原告向被告范喜录指定账户发放贷款490000.00元，借款期限届满后，被告范喜录尾欠本金489863.09元及2015年12月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。
上述事实有原告陈述及提交的1.借款合同一份；2、借据一枚；借款担保承诺书五份；在卷作证，足以认定。
本院认为，被告范喜录在原告处借款，原告依约向其发放贷款，被告范喜录未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告范喜录偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告范喜坤、商建文、范瑞雪、范瑞杰、宋亚丽自愿为被告范喜录的该笔借款提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范喜录偿还原告林西县农村信用联社借款本金489863.09元及利息（利息自2015年12月22日起，按照月利率11.01‰计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起按照月利率16.515‰计算至本息给付之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告季海臣对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4410.00元及邮寄送达费1570.00元，由二被告承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张超颖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终265号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王毅，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人王毅犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）鄂0984刑初275号刑事判决：
一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王毅退赔尚未退出的被害人江某、孙某、王某1、王某2家的赃款赃物。
宣判后，被告人王毅不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王毅提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王毅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 锦
附：法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2号-2
申请执行人张建霞。
申请执行人桂金荣。
被执行人蒋召坤。
被执行人杨留凤。
申请执行人张建霞、桂金荣与被执行人蒋召坤、杨留凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丹民初字第2128号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人蒋召坤、杨留凤于本判决生效后十日内一次性向申请执行人张建霞、桂金荣归还借款9.5万元，支付利息20187.5元，合计115187.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费300元，合计2904元，由被执行人蒋召坤、杨留凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋召坤、杨留凤的银行、房产及车辆信息，发现被执行人蒋召坤名下有房产登记信息。无银行存款，也无车辆信息，本院已依法对房产采取了查封措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋召坤、杨留凤的财产进行了调查，在对房产采取查封措施后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2128号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年三月十一日
书记员 贺 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执792号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：黎明，男，汉族，1974年5月27日生，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎明所有的位于本市花山区某房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月十一日
书记员 时振丹
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
(2016)吉02法赔2号
赔偿请求人刘利明，男，1968年8月11日出生，汉族，原中世建设发展有限公司吉林市分公司经理，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托代理人刘凤兰，女，1950年12月27日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人刘利禹，男，1973年8月1日生，汉族，住吉林市船营区。
赔偿请求人刘利明于2016年6月13日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案并对赔偿请求人刘利明的赔偿请求及事实、理由进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人刘利明称：因被误判失去人身自由，妻离子散，财产被非法拍卖，住房被查封，被关押期间身体受到严重伤害。请求赔偿：1.侵犯人身自由的赔偿金58.5万元；2.医疗费14.5万元、护理费9万元、康复费50万元、生活费20万元、精神损害抚慰金180万元、财产损失160万元。总计人民币493.3万元。
本院经审查查明：赔偿请求人刘利明因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2010年9月16日吉林市龙潭区人民法院作出（2010）龙刑初字第136号刑事判决，判决刘利明犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。刘利明不服，提出上诉。本院于2010年12月15日作出（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年最高人民法院作出（2014）刑监字第164号再审决定，指令吉林省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。2015年3月18日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑再字第7号刑事裁定，撤销本院（2010）吉中刑终字第213号刑事裁定，发回本院重新审判。本院2015年6月30日作出（2015）吉中刑再终字第2号刑事裁定，撤销吉林市龙潭区人民法院（2010）龙刑初字第136号刑事判决，发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。2015年9月29日吉林市龙潭区人民法院作出决定释放通知书，因患有严重疾病，不适合羁押，决定对刘利明释放，同时办理了取保候审。2016年4月6日吉林市龙潭区人民法院作出（2015）龙刑再初字第1-1号刑事裁定，准许吉林市龙潭区人民检察院撤回对刘利明的起诉。2016年4月8日吉林市龙潭区人民检察院作出吉市龙检刑检刑不诉[2010]117-1号不起诉决定书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对刘利明不起诉。2016年6月12日吉林市龙潭区人民法院解除了对刘利明的取保候审。
本院认为：赔偿请求人刘利明因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2009年11月4日被刑事拘留，2015年9月29日被释放，共被羁押2155天，本院应按照国家上年度职工日平均工资向赔偿请求人刘利明支付侵犯人身自由2155天的赔偿金，并支付相应的精神损害抚慰金。根据本案案情和羁押天数，综合考虑赔偿请求人所受到的精神损害程度和损害后果，本院给付赔偿请求人精神损害抚慰金15万元。赔偿请求人的其他请求，不符合法律规定，本院不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（三）项、第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、本院给付赔偿请求人刘利明侵犯人身自由2155天的赔偿金人民币522156.5元、精神损害抚慰金人民币15万元；
二、对赔偿请求人刘利明的其他赔偿请求不予赔偿。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3666号
上诉人(原审原告)：曾慧贤。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾惠贤因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾某贤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾某贤负担。
曾某贤上诉请求：撤销原判，改判确认曾某贤在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。曾某贤上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾某贤为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾某贤的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾某贤应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾某贤陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么曾某贤直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾某贤提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾某贤上诉提出的其他理由，因曾某贤的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾惠贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第1730号之一
申请执行人：刘世芳，女，1937年5月30日出生，汉族，住兰州军区。
被执行人：李虎，男，1975年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘世芳与被执行人李虎转让股权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执842号
申请执行人：常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村。
法定代表人：邵旭明，主任。
委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：王涛，男，1971年3月8日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院在执行申请执行人常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会与被执行人王涛租赁合同纠纷一案中，申请人执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第1874号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法��民初字第966-968号
（966号案）原告罗新梓，户籍住址河南省光山县。
（967号案）原告徐华明，户籍住址广东省梅县。
（968号案）原告张继雄，户籍住址湖北省赤壁市。
共同委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市汇博投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇深圳职业技术学院工业中心内。
法定代表人刘守义。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人拓硕，广东德盈律师事务所实习律师。
原告罗新梓、徐华明、张继雄诉被告深圳市汇博投资发展有限公司劳动合同纠纷系列案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新梓、徐华明、张继雄及其共同委托代理人赵广浩，被告的委托代理人钱星、拓硕到庭参加诉讼。��系列案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：罗新梓于2008年9月12日入职，徐华明于2003年8月1日入职，张继雄于2002年4月1日入职。
二、离职前十二个月的月平均工资：罗新梓为3297元／月、徐华明为4334元／月、张继雄为4307／月。
三、离职时间：2014年12月2日。
四、离职原因：三原告主张被告于2014年12月2日书面通知解除劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称因政府发文通知案外人深圳职业技术学院校办企业剥离相关业务，被告属于深圳职业技术学院校办企业，须剥离相关业务，相关业务已通过政府采购由第三方公司竞标获得，三原告所在岗位属于被剥离范围，其工作岗位已不存在，劳动合同订立时的条件已发生重大变化，且被告已提前通知三原告，被告是合法解除。被告提交了《深职院﹤关于进一步推进校属企业改制工作的意见﹥》、《深财购函（2014）1928号文》（盖有深圳市财政委员会公章，内容为深圳职业技术学院部分学生宿舍物业管理项目采购方式应采用公开招标）、《汇博公司组织的会议纪要及员工签到表》（内容为关于学生公寓业务转移及人员安置相关事项的各项工作安排，签到表上有罗新梓签名，会议时间为2014年9月1日）、《汇博公司组织的意见征求会及员工签到表》（签到表上有三原告签名，日期为2014年9月2日、9月3日）等作为证据。本院认为，三原告虽对上述证据的真实性不予认可，但《深财购函（2014）1928号文》加盖有深圳市财政委员会公章，在三原告未提交反证推翻该证据证明效力的情况下，本院采信该证据的证明效力。根据该证据，三原告工作岗位所属业务已通过政府采购方式剥离，非被告主观意愿所为。三原告虽主���并未参加被告的相关会议，但三原告在会议签到表上有签名，据此足以认定三原告最迟于2014年9月3日知晓被告关于业务转移及人员安置相关事宜，被告已履行了提前一个月通知的法定义务。
综上，三原告的工作岗位所属业务从被告处剥离，属于双方劳动合同订立时所依据的客观条件发生重大变化，致使劳动合同无法履行，在被告已提前一个月通知三原告相关事宜的情况下，被告解除劳动合同系合法解除。三被告关于被告系违法解除并要求被告支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依法应向三原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据三原告的工作年限及离职前十二个月的月平均工资核算，被告应支付的经济补偿金分别为：罗新梓21430.50元（3297×6.5）、徐华明49841元（4334×11.5）、张继雄55991元（4307×13）。
五、劳动仲裁情况：三原���分别向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。罗新梓的仲裁请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金42861元。徐华明的仲裁请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金99682.90元。张继雄的仲裁请求为：1、确认被告违法解除劳动合同；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金111982元.
深劳人仲案（2014）6899-6901号仲裁裁决的内容为：1、被告支付罗新梓解除劳动合同经济补偿金21430.50元、支付徐华明解除劳动合同经济补偿金49841元、支付张继雄解除劳动合同经济补偿金55991元；2、驳回三原告的其他仲裁请求。
六、诉讼请求：（966号案）1、确认被告违法解除劳动关系；2、被告支付罗新梓违法解除劳动合同赔偿金42861元。
（967号案）1、确认被告违法解除劳动关系；2、被告支付徐华明违法解除劳动合同赔偿金99682元。
（968号案）1、确认被告违法解除劳动关系；2、被告支付张继雄违法解除劳动合同赔偿金111982元。
七、需要说明的情况：被告于2015年1月20日向罗新梓支付21430.50元，向徐华明支付49841元，向张继雄分别支付40000元、15991元。被告主张上述款项是解除劳动合同经济补偿金，三原告则主张银行业务单据上注明的是“代发工资”，不认可是经济补偿金。本院认为，三原告未举证证明被告有拖欠工资的事实，应承担举证不能的后果，本院采信被告的主张，认定上述款项是经济补偿金。因被告已向三原告支付了经济补偿金，其支付义务已履行完毕，故三原告的诉讼请求应予驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议���解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗新梓、徐华明、张继雄的全部诉讼请求。
三案受理费均为5元，由三原告分别负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 席小战
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁运致
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初2113号
原告:成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：武良，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫、文小龙，四川原则律师事务所律师。
被告：陈洪伟，男，1966年5月30日出生，住成都市双流区。
本院在审理原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司诉被告陈洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠租金并达成和解为由，于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，由原告成都市双流区聚源融资投资管理服务有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月十六日
法官助理 周 杨
书 记 员 魏立莎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民一小字第18号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日出生，系该行职工。
被告许晓锋，男，1980年1月14日出生，汉族。
被告许彩凤，女，1969年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告许晓锋、许彩凤民间借贷纠纷一案中，原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 于勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王晖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第421-1号
原告王加刚。
被告侯耀东。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月27日向本院提出申请，要求对被告侯耀东驾驶的鲁G×××××号货车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告侯耀东驾驶的鲁G×××××号货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴玉苗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第373号
罪犯王保龙，男，1987年11月30日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇文新大道**幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)文中刑初字第30号刑事判决，以被告人王保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王保龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王保龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿履行完毕。
本院认为，罪犯王保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月28日起至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1604号
原告蔡振，居民。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告李岩，居民。
被告李萌，居民。
原告蔡振与被告李岩、赵强、李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡振的委托代理人赵克利到庭参加诉讼，被告李岩、李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告李岩。2015年2月份期间，被告李岩因经营需要向原告借款25000元，并由被告李萌为其提供担保。借款到期后，原告多次催要借款未果，原告于2015年11月份到被告李萌的理发店索要，并将理发店门踹坏，后经蔡集派出所协调处理。但二被告至今未能偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6%标准，自2015年7月26日起计算实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。
被告李岩、李萌均未作答辩。
经审理查明，2015年2月份，被告李岩经被告李萌担保向原告蔡振借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡振现金25000元，于2015年7月25日归还。承担人与本人共同承担责任，如借款人不偿还，担保人有义务责任承担此笔借款，并提供偿还责任”。到期后经原告多次催要还款未果，因而成讼。
另查明，经本院调查，宿迁市公安局宿城区分局蔡集镇派出所于2016年6月7日向本院出具接警记录证明一份，证明：“2015年8月23日，蔡振因担保问题找李萌，要求其承担保证责任未果，将李萌理发店门市玻璃门拉坏，民警建议对双方的经济问题通过诉讼方式解决”。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡振与被告李岩之间的借贷关系合法有效。被告李岩应按照约定的日期向原告蔡振偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告李岩偿还借款25000元及利息的诉讼请求予以支持。被告李萌作为担保人未在借条明确担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。被告李岩、李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告蔡振偿还借款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6%标准，自2015年7月26日起计算实际偿还之日止）；
二、被告李萌对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告李岩、李萌负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)预交上诉案件受理费438元。
审判员 罗晓亮
二〇一六年六月十二日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第813号
原告：吕玲，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告吕玲与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕玲诉称：吕玲系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还吕玲年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。吕玲陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：吕玲向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，吕玲实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据吕玲的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还吕玲年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与吕玲之间形成娱乐服务合同关系，吕玲通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从吕玲支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还吕玲半年的舞厅年票款，故现吕玲向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向吕玲提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。吕玲要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向吕玲提供了近半年的舞厅服务，吕玲亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给吕玲。吕玲虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还吕玲营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告吕玲舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4160号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑顺兰，女，汉族，住重庆市合川区，身份信息不详。
被告：丁小刚，男，汉族，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告郑顺兰、丁小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何秋鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30610号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:宋剑峰,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告宋剑峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执454号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初231号之一
原告：张小红，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：王维培，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达州市侨兴房产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区侨兴街1号。
法定代表人：龚俊修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米才兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。
被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华路。
法定代表人：吴应权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
原告张小红诉被告王维培、达州市侨兴房产开发有限公司、四川升华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张小红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小红撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张小红负担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 雪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初120号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王根友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告王根友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告王根友经本院公告送达出庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙向本院提出诉讼���求：1、判令被告立即支付原告借款本金3.6万元，并自2016年10月19日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：瞿华龙与王根友系朋友关系。2016年10月，王根友因资金周转需要，立据向瞿华龙借款3.6万元，约定月利率为2.4%。该借款经瞿华龙多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
王根友未答辩。
本院经审理认定事实如下：瞿华龙与王根友系朋友关系。2016年10月19日，王根友因资金周转需要向瞿华龙借款3.6万元，双方签订了《借款合同》，约定由瞿华龙通过银行转账方式借款，月利率为2.4%，但未约定还款期限。合同签订后，王根友出具了《借款借据》。同日，瞿华龙通过徽商银行个人网银将3.6万元转账至王根友的农行账户（62×××77）。该借款后经瞿华龙���讨，王根友拖欠未还，为此成讼。
上述事实有瞿华龙提交的《借款合同》、汇款凭单打印件，王根友出具的《借款借据》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王根友与瞿华龙签订《借款合同》，王根友向瞿华龙借款3.6万元，瞿华龙按照约定履行了给付借款的义务，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款时间，瞿华龙可随时主张权利，王根友依法应当履行还款付息的义务。瞿华龙与王根友约定月利率为2.4%，即年利率为28.8%，不符合法律规定，现瞿华龙主张按法律规定的年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王根友于本判决生效后七日内归还原告瞿华龙借款3.6万元，并从2016年10月20日起按年利率24%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由王根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年四月五日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第790号
原告南通瑞妍纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人韩金华。
被告上海鸿罗服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴林根。
本院在审理原告南通瑞妍纺织品有限公司与被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南通瑞妍纺织品有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币407,381.35元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告南通瑞妍纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海鸿罗服饰有限公司的银行存款人民币407,381.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一四年五月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终580号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希军，男，汉族，1966年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人赵阿媛、孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张希军犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出(2018)京0105刑初545号刑事判决书。原审被告人张希军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张希军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
2017年5月9日23时许，因被告人张希军醉酒后吵闹影响他人休息，被害人马某（男，38岁）对其劝说，被告人张希军遂与被害人马某发生争执，并用酒瓶砸自己头部，在被害人马某抢夺酒瓶阻拦的过程中，被告人张希军用碎酒瓶扎伤马某，致“腹部开放伤，小肠破裂，腹直肌破裂伴出血，腹腔积血”。经鉴定，马某身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张希军支付医药费人民币4900元，后于2017年10月30日被抓获归案。被害人马某对被告人张希军表示谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述及辨认笔录，证人闫某、罗某、黄某、李某、杜某等人的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，“110”接警单，抓获经过，谅解书，被告人张希军的供述及户籍信息等证据。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张希军法制观念淡薄，遇事不能正确处理，酒后持械故意致伤他人，且造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。据此判决：被告人张希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张希军的上诉理由是：原审认定事实不清，是被害人马某抓着其手腕，身子往前顶自己撞到酒瓶上致伤的，其行为应构成过失致人重伤罪；原判对其量刑过重。
其辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定张希军犯故意伤害罪的证据不足，张希军主观上没有伤害马某的故意，请求二审法院依法改判张希军犯过失致人重伤罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张希军及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，张希军主观上没有伤害马某的故意，是被害人马某抓着其手腕，身子往前顶自己撞到酒瓶上致伤的，张希军的行为应构成过失致人重伤罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述与证人闫某的证言能够相互印证，证明被告人张希军醉酒后用酒瓶扎伤马某的事实；被害人马某的损伤程度属重伤二级，上诉人称被害人抓住其手腕，身子往前顶自己撞到酒瓶上致伤的辩解无其他证据支持，且与常理相悖；张希军在自伤后手持锐利酒瓶与马某发生争执并用酒瓶刺扎马某腹部，作为成年人，其明知自身所作刺扎行为有可能发生危害社会的结果并放任该危害结果发生，属于放任的故意。综上，对上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人张希军所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张希军犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，在法定刑幅度内依法量刑，故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张希军酒后持械故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人张希军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张希军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛尚民
审 判 员 余 诤
审 判 员 范爱礼
二〇一八年七月十九日
法官助理 栾广萍
书 记 员 张 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执329号
申请执行人：李世春，男，生于1969年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈益生，男，生于1940年11月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人李世春申请执行被执行人陈益生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执329号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 马玉琴
审判员 谭新权
二〇一七年九月二十九日
书记员 吉 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执777号
申请人胡辽，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省舞阳县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5240号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行胡辽与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执823号
申请人:程浩
被申请人:钱长安
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初940号法律文书，于20160621向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人钱长安价值43400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结���行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原商初字第385号
原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温高峰，该公司董事长。
被告府谷县宝山煤业有限公司。
被告苏利平，男，该公司股东。
本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告府谷县宝山煤业有限公司、苏利平加工合同纠纷一案中,原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费17764.5元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 健
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018)吉07行终52号
上诉人（原审原告）吕玉芳，女，1969年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
委托代理人王金生，男，1965年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）长岭县公安局，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人马大勇，局长。
委托代理人王志成，长岭县公安局法制大队民警。
委托代理人吕刚，长岭县公安局三青山镇派出所民警。
被上诉人（原审被告）松原市公安局，住所地松原市沿江东路2777号。
法定代表人许晓明，局长。
委托代理人李泽，松原市公安局法制支队民警。
上诉人吕玉芳因治安行政处罚一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕玉芳及其委托代理人王金生、被上诉人长岭县公安局的委托代理人王志成、吕刚、被上诉人松原市公安局的委托代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕玉芳诉称：2017年9月26日上午，生万芬与刘亚玲因琐事发生争吵，后互相殴打在一起，原告为了避免此次纠纷，在劝说无效的情况下，进行了拉仗，原告在拉仗过程中并没有参与打仗，但长岭县公安局三青山派出所却以原告涉嫌殴打他人为由将原告传唤到派出所，并且作出了长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定书，将原告行政拘留10日并已经实际实施，原告因没有参与打仗，因此对行政处罚决定书不服，特提起行政复议，第二被告在没有具体查明事实的情况下，作出了维持长岭县公安局作出的行政处罚的决定。原告认为长岭县公安局作出的行政处罚没有事实依据，属于权利滥用，第二被告在没有细查明具体情况下，作出维持行政处罚的决定属于不认真履行自己的义务，二被告同时侵害了原告的合法权益。现起诉要求1.请求法院依法确认松原市长岭县公安局作出的长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定无效；2.请求法院依法撤销松原市公安局作出的松公行复决字【2017】第14号行政复议决定；3、请求判决第一被告赔偿损失2588.9元（每天258.89元）；4、诉讼中产生的所有费用由被告承担。
原审被告长岭县公安局辩称，2017年9月26日9时许，在三青山镇三青山村兰家粉房屯生万芬家屋里，刘亚玲与生万芬因琐事发生争吵并互相殴打在一起，刘亚玲找来妯娌吕玉芬后在生万芬家门外，刘亚玲用脚踹生万芬家的门，生万芬从屋内出来后与刘亚玲和吕玉芳互相殴打在一起，造成生万芬的左眼红肿、左侧脸部、脖子和嘴里都被抓伤，刘亚玲的右侧前胸被抓伤。因吕玉芳参与打仗，事实清楚、证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，故长岭县公安局作出给予吕玉芳行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。
原审被告松原市公安局辩称，行政复议机关详细审查了长岭县公安局对吕玉芳做出行政处罚决定卷宗认为，长岭县公安局对吕玉芳做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院认定以下事实：2017年9月26日9时许，在三青山镇三青山村兰家粉房屯生万芬家屋里，刘亚玲与生万芬因琐事发生争吵并互相殴打在一起，刘亚玲找来妯娌吕玉芬后在生万芬家门外，刘亚玲用脚踹生万芬家的门，生万芬从屋内出来后与刘亚玲和吕玉芳互相殴打在一起，造成生万芬的左眼红肿、左侧脸部、脖子和嘴里都被抓伤，刘亚玲的右侧前胸被抓伤。2017年9月26日长岭县公安局对吕玉芳作出长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定。该决定给予吕玉芳行政拘留10日，并处罚款伍佰元。执行中因吕玉芳生病，实际执行行政拘留2日。原告吕玉芳于2017年10月21日向松原市公安局提起行政复议，松原市公安局于2017年12月20日作出松公行复决字【2017】第14号行政复议决定，复议决定维持了长岭县公安局作出的处罚决定，原告于2018年1月5日提起了行政诉讼。
原审法院认为，被告长岭县公安局作出的长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定认定的事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，尤其视听资料更能清楚反映现场原貌。故被告长岭县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告松原市公安局作出的复议决定程序合法。经2018年第5次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告吕玉芳的诉讼请求。
上诉人吕玉芳上诉称，1、本案生万芬与马俊立的叙述互相矛盾，且二人存在利益关系，孙小艳的询问笔录缺失，朱海军与马俊立的叙述极其相似，马俊立与兰长宽的笔录自相矛盾，而公安机关却据此对拉仗的上诉人进行了行政处罚，明显不符合法律规定；2、本案公安机关对上诉人的处罚事实不清，证据不足。认定上诉人与生万芬互殴的主要证据为视频资料，但该视频资料模糊不清，不能直接客观的反映案件事实。请求二审判决撤销原判并依法改判。
被上诉人长岭县公安局辩称，1、上诉人吕玉芳殴打他人一案，事实清楚，证据确实充分，一审判决正确；2、上诉人提出生万芬与马俊立的叙述互相矛盾，且二人存在利益关系，在马俊立的证实材料中叙述生万芬被那两个女的打蹲下了，而生万芬自述中没有提到自己被打蹲下了，这是两人叙述的不同之处，但不影响事实经过。生万芬与马俊立是东西院邻居，因为是邻居才能看到打仗经过，不存在利益关系。上诉人认为孙小艳的询问笔录缺失，孙小艳的询问笔录共三页，不存在缺失。上诉人提出朱海军与马俊立的叙述极其相似，两人看到的事情是一件事，经过应该一致。上诉人提出马俊立与栾长宽的笔录自相矛盾，栾长宽的笔录中说他看到生万芬家门口围着一帮人，警车在那停着，旁边人说生万芬与王金生和王金友的媳妇打起来了，我也没过去看，我就回屋了，这些不存在与马俊立的叙述相矛盾。上诉人认为我局在打仗现场提取的视频资料模糊不清，事实正好相反，视频中完整记录了打仗的过程，而且清楚记录了刘亚玲和吕玉芳挥拳殴打的过程；3、本案适用法律正确，处罚合法适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人松原市公安局辩称，长岭县公安局对吕玉芳做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，故复议决定予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人长岭县公安局依据违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据认定上诉人吕玉芳殴打他人，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予吕玉芳行政拘留10日，并处罚款伍佰元的行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，被上诉人松原市公安局复议决定予以维持是正确的。上诉人吕玉芳关于其没有殴打生万芬的上诉理由没有有效证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛静波
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李克举
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限���司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人袁虎，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人张君梅，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人张君梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第25号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年三月十一日
��记员杨一凡
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1259号
被执行人李海银，男，汉族，生于1990年12月9日，住达州市通川区。
被执行人李海银因犯贩卖毒品罪，本院于2015年4月16日以（2015）达达刑初字第85号刑事判决书，判处其有期徒刑二年，并罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人李海银未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人李海银罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张淞
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018)甘0302行审19号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人：王某，职务局长。
委托诉讼代理人：范某，该局征收大队副队长。
被申请人：金某，经营场所：金昌市金川区建安公司办公楼102号商铺。
经营者:曹龙，男，汉族，生于1989年11月19日，住金昌市金川区建安公司办公楼102号商铺内。
本院在审查申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行被申请人金某行政处罚决定一案中，申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局以被申请人已关门转让，无需强制执行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人承担。
审判长口云峰
人民陪审员潘冰
人民陪审员王斌
二〇一八年五月三十日
书记员赵晶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初109号之一
原告：周广友。
被告：王兴。
原告周广友诉被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周广友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周广友撤诉。
案件受理费40元，保全费1655元，共计1695元由周广友负担。
审判员 李春密
二〇一七年二月二十一日
书记员 王爱荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初2943号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托代理人：郭清峰，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司孙疃支行职工。
被告：关心启，农民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告关心启金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法院发出催交诉讼费用通知单后未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准任不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6436号之二
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：尚静波。
原告南京银行股份有限公司诉被告尚静波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告南京银行股份有限公司于2016年12月7日以被告已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，保全费848元,合计1782元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年十二月九日
见习书记员 朱 宇
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更797号
罪犯鞠海刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年11月28日作出（2013）青刑初字第121号刑事判决，以被告人鞠海刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯鞠海刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯鞠海刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠海刚减去余刑（刑期自2013年7月20日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执710号
申请执行人：蓬莱市海力砂轮厂，住所：山东省蓬莱市北沟一村。
被执行人：长春生产市场海洋物资经销处，住所：吉林省长春市临河街。
本院在执行申请执行人蓬莱市海力砂轮厂与被执行人长春生产市场海洋物资经销处买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2115号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5386号
上诉人（原审被告）：申明江，男，1988年5月15日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：解文革，男，1966年4月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：李强，男，1989年1月20日出生，汉族，现住武安市。
上诉人申明江因与解文革、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1080号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人申明江不服，提起上诉。上诉理由主要有：一审法院认定的二次手术费没有依据。误工费、护理费的天数太多。营养费的标准太高。
被上诉人解文革答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。营养费每天50元标准符合当地标准。二次手术费以及误工费与护理费的天数有医院的诊断证明证实。
被上诉人解文革在一审时诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计48321元；案件受理费由被告负担。
原审经审理查明，2016年6月8日20时10分许，被告李强驾驶冀Ｄ×××××号微型面包车沿邢峰线由南向北行驶至南八特村东侧路段右转弯时，将同方向行驶的原告解文革驾驶的普通二轮摩托车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院21天，医疗费22162.2元，扣除被告申明江垫付医疗费5600元，原告主张16562元，经医院诊断为右足多发跖跗骨骨折等，增强营养，伤后3个月内需1人护理，取内固定物二次手术费2000元。
2016年6月17日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李强承担事故的全部责任，原告解文革无事故责任。被告申明江系事故车辆车主，其让被告李强帮忙送货途中发生本次事故，二者之间形成个人劳务关系。
原告主张其年平均收入35622元，本院根据原告提供的工资表实开工资确认原告月平均收入2861.86元。原告主张误工期限170天，本院根据原告伤情酌定误工期限4个月。
原告主张护理人员刘香平参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算护理费，护理期限主张90天，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费、营养费每天均50元，予以确认。原告主张营养期限90天，因无证据，确认营养期限21天。
原告主张交通费300元，因无证据，本院不予支持。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费16562元；2、住院伙食补助费50元×21天=1050元；3、营养费50元×21天=1050元；4、二次手术费2000元；5、误工费2861.86元×4个月=11447元；6、护理费33543元÷365天×90天=8270元。综上，原告各项损失共计40379元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告李强为提供劳务一方，被告申明江为接受劳务一方，且被告李强承担事故的全部责任，故由被告申明江对原告损失承担全部赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申明江自本判决生效后十日内赔偿原告解文革医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费，共计40379元；二、驳回原告解文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告解文革负担166元，被告申明江负担842元。保全费320元，由被告申明江负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。邯郸市第四医院诊断证明书记载，伤后3个月内需1人护理，取内固定物二次手术费2000元。一审法院据此诊断证明与被上诉人的实际受伤程度，认定被上诉人的二次手术费以及误工费与护理费的天数并无不当。另外，一审法院认定被上诉人营养费每天50元的标准也符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人申明江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王国庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢52号
申请执行人：吕志坚,住白城市。
被执行人：刘红伟,住白城市。
本院在执行申请执行人吕志坚与被执行人刘红伟其他案由一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢52号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十四日
书记员 ：傅帮喜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3772号
原告:重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
被告:钟丽,女,汉族,1978年7月22日出生,住四川省资中县。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告钟丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法院规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨汉民初字第5212号
原告天津金忆恒通商品混凝土有限公司,住所地:天津市滨海新区塘沽。
法定代表人李金来,职务:总经理。
委托代理人孙希文,天津滨新律师事务所律师,特别授权。
被告天津景美装饰工程有限公司,注册地:天津市和平区。
法定代表人常俊勇,职务:总经理。
原告天津金忆恒通商品混凝土有限公司与被告天津景美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月26日受理后,依法由审判员张建岭、刘朝铭、人民陪审员杨宗东组成合议庭,适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月29日,原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》,由原告为被告工程项目天津市滨海新区汉沽杨家泊镇苏杭鳄鱼养殖基地供应预拌混凝土。原告依约履行合同,从2014年3月28日供货到2014年7月7日止,经结算发生货款750405元。合同约定该款2014年12月1日前全部付清,期间被告未支付货款。同时,合同约定被告未按约定期限给付货款,视为违约,违约金按照延期付款总额,以日万分之四计算。
综上,原告认为:原告与被告签订的合同,是双方真实意思表示,应受法律保护。现被告拖欠货款不付,造成原告经济损失,为此,原告为维护自身合法权益,诉至贵院要求,1、原告要求被告给付混凝土货款750405元及逾期付款违约金(从2014年12月2日开始至实际给付之日止,以750405元为本金按日万分之四计算);2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据:
1.《天津市预拌混凝土买卖合同》1份。拟证明:原、被告之间存在合同关系,以及合同内容;
2.商品砼结算单5份。拟证明:欠款数额。
被告未提出答辩意见,亦未提交证据材料。
经审理查明,2014年3月29日,原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》,合同由原告所属汉沽分公司盖章确认。约定:由原告所属汉沽分公司为被告工程项目天津市滨海新区汉沽杨家泊镇苏杭鳄鱼养殖基地供应各种型号的预拌混凝土。付款方式:每贰个月结算一次,每次结算前贰个月砼款的70%,至工程结束,全部砼款于2014年12月1日前结清。违约责任,被告逾期付款按日0.04%支付违约金。合同签订后,原告依约履行合同,供货期间从2014年3月28日到2014年7月7日止。2014年8月1日经结算汇总,共计发生货款750405元,由被告签订合同的委托代理人陈亚堂签字确认。供货期间至今被告未支付分文货款。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查,其内容真实,来源合法且与本案相关联,本院予以认定。
本院认为,原、被告间签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效,故双方均应按约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务,而被告未能如期付款,已构成违约,故原告要求被告给付拖欠款项、支付违约金之诉请,应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津景美装饰工程有限公司给付原告天津金忆恒通商品混凝土有限公司混凝土款人民币750405元,及逾期付款违约金(从2014年12月2日始至实际给付之日止,以750405元为基数,按日万分之四计算),上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12104元,由被告承担,并于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费600元,由被告承担,在给付货款时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建岭
审 判 员 刘朝铭
人民陪审员 杨宗东
二〇一六年二月二日
书 记 员 竺婷婷
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条一款:买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更313号
罪犯王坤，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯王坤2010年4月26日因犯抢劫罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。2014年5月14日江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0097号刑事判决，认定犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2013年8月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王坤减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第39号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人郑道团，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款12396元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑道团在中国邮政邮储银行福建分行福鼎管阳支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑道团在中国邮政邮储银行福建分行福鼎管阳支行的存款账号6250内的存款人民币12482元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月十一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执696号之一
申请执行人李某，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人文某，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行李某与文某借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日以（2016）川0322民初1484-1号民事裁定书查封了被执行人文某所有的坐落于富顺县成套住宅，现因申请人与被执行人达成执行和解协议并经申请人李某书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人文某所有的坐落于富顺县成套住宅（权属证书号2013****7，建筑面积92.38㎡）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺茂华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初145号
原告王某某，女，生于1965年8月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1955年5月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年9月10日举行结婚典礼，在1995年3月原、被告夫妻关系一般，1995年4月28日原、被告双方发生口角抓扯，被告动手殴打原告，从此夫妻关系出现裂痕。2010年原告返乡治病，被告也对原告不管不顾，也不给予救治。2012年原告再次返乡参加儿子婚礼，被告仍是对原告不管不问，原告感到对被告十分失望，于是再次离开被告外出务工，原、被告从此分居生活至今。原告实感难以与被告继续生活下去，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告李某某未作答辩，亦未向法院提供相应证据。
经审理查明：原、被告于1984年9月10日登记结婚。1985年10月13日原、被告生育长女李甲，又于1988年5月19日生育次子李乙，现两个子女均已独立生活。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系失和。2016年1月11日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后原、被告虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，但只要双方彼此加强交流、沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年三月四日
书记员 谢 军
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初600号
原告：杨超，男，1990年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：兰志军，男，1986年9月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告杨超与被告兰志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉，被告兰志军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2015年承包工程，因工程款不足，向原告借款31000元，答应在工程结束后偿还并出具了借条。但被告工程结束后始终没有偿还，原告无奈提起诉讼。
被告兰志军未答辩。
诉讼中，原告出示2015年9月21日的借条一份，内容为：今借到杨超人民币叁万壹仟元整（￥31000元）于2015年12月1日还清。本院认为该借条是原件、书证，其证明力应予采信。
综合原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告兰志军在2015年9月21日向原告借款31000元，约定在2015年12月1日还清。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告因借贷行为形成了31000元的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。该笔债务约定了履行期，被告已经逾期未履行，原告作为债权人可以请求被告履行债务。该笔债务约定了还款期限，因被告违约，原告依法有权主张利息。原告要求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰志军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨超人民币31000元及利息（利息计算：自2015年12月2日起至实际清偿完毕之日止，以31000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告兰志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
人民陪审员 刘 虎
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张栋华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1840号
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐立华，男，汉族，1977年10月17日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。
被申请人：鲁玉英，女，汉族，1982年12月4日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人徐立华、鲁玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐立华、鲁玉英银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐立华、鲁玉英银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年四月二日
书 记 员 罗年新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初323号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人马建清，行长。
委托代理人金峰，员工。
委托代理人吴玉环，员工。
被告：叶青，男，1978年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐晓敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方晓飞，男，1988年8月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈佳，女，1989年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶青、徐晓敏、方晓飞、陈佳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告叶青、徐晓敏、方晓飞、陈佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求依法判令第1被告立即归还借款本金149953.55元，利息6748.21元，罚息78263.28元，合计234965.04元（利息暂计算至2017年1月8日，之后利息按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）；2、由其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告。事实及理由：第1被告于2014年3月7日向原告申请随贷通借款，并于原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款合同》1份[合同编号：330808140307浙泰商银（随贷通）字第0032670010号]。合同约定：1、原告向被告提供壹拾伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年3月7日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发生日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五）；6、被告如不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利率或者罚息的，原告有权计收复利。2014年5月23日，原告与被告方晓飞、陈佳、徐晓敏签订了随贷通最高额保证合同一份[合同编号：330808140307浙泰商银（随贷通高保）字第0032670010号]，合同约定：1、被告方晓飞、陈佳、徐晓敏对被告叶青在2014年3月7日至2017年2月期间所形成的债务在贰拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年3月14日，第1被告申领了卡号为62×××50的随贷通卡并使用。截止诉讼日第1被告拖欠原告随贷通卡本金149953.55元，利息6748.21元，罚息78263.28元，合计234965.04元（利息罚息算至2017年1月8日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止），其他被告也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告叶青、徐晓敏、方晓飞、陈佳均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行随贷通借款申请书》、《浙江泰隆商业银行随贷通保证合同》、《浙江泰隆商业银行随贷通借款合同》、激活申请书复印件各一份、信息查询单、本息清单一份，证明第1被告向原告借款并使用，第2、3、4被告为借款提供保证担保及利息计算情况的事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告叶青、徐晓敏、方晓飞、陈佳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告徐晓敏、方晓飞、陈佳于2014年3月7日与原告签订最高额保证合同，约定为债务人叶青在2014年3月7日至2017年2月期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一主合同项下借款期限届满之日起二年等。被告叶青于2014年3月7日向原告借款人民币15万元，并签订“随贷通”借款合同，约定：授信期限为2014年3月7日至2017年2月，借款月利率为15‰，贷款到期日为合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发生日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；利息自发放贷款之日起依据实际借款天数计付，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告最后一次借款是2014年12月14日，到期日为2015年3月14日，借款后利息未有支付，到期后亦未归还本金，保证人亦未履行相应的保证责任。依合同约定计算，截止2017年1月8日，被告尚欠借款本金149953.55元，利息6748.21元，罚息78263.28元。
本院认为，被告叶青向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告徐晓敏、方晓飞、陈佳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2014年12月14日至2015年3月14日的利息按合同约定利率计算为6748.21元、复息108.12元。但自2015年3月15日开始后，原告请求计付的利息、复息过高，于法不符，本院予以调整，按年利率24%自2015年3月14日计算至实际履行债务之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金149953.55元及利息6856.33元（该利息按合同约定暂算至2015年3月14日，此后利息按年利率24%自2015年3月15日计算至实际履行之日止）；
二、被告方晓飞、陈佳、徐晓敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元（已减半收取），由被告叶青、徐晓敏、方晓飞、陈佳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑 畅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2848号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:吴国军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月3日被申请人在该信用社借款18,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月20日。被申请人借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人立即给付借款18,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息。利息从2009月12月3日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费83.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执35号之一
申请执行人：吉安市吉州区万利轮胎行，住所地：吉安市吉州区工业园内，组织机构代码：L17058981。
法定代表人：王春仔，该行经营者。
被执行人：吴金海，男，1982年12月25日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人吉安市吉州区万利轮胎行与吴金海买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）赣0802民初1190号民事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，本院于2017年3月22日向被执行人吴金海发出执行通知书，责令被执行人吴金海自动履行支付申请执行人吉安市吉州区万利轮胎行轮胎货款的义务，但被执行人吴金海未履行支付轮胎货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金海的银行存款人民币叁万陆仟叁佰零捌元整（￥36308元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年三月三十日
书记员 秦永军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初487号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县欧摩歌娱乐城。住所地：浙江省绍兴市新昌县人民东路127号2楼-1（佳艺*东都金座）。
投资人：唐莹莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告新昌县欧摩歌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告新昌县欧摩歌娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈安妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1733号之一
原告：刘宏亮，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇明星村22号。
被告：李向欣（常用名李向新），男，1975年5月31日出生，汉族，无职业，住所开鲁县开鲁镇建设街。
被告：吕海燕，女，1975年6月13日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇安居二小区大门对面瓦房门市。
本院在审理原告刘宏亮与被告李向欣、吕海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月27向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏亮撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘宏亮承担。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孟凡星
人民陪审员 赵文成
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 肖伟晗
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2089号
原告：杨继德，男，汉族，1981年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：武兴盛，男，汉族，1976年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨继德诉被告武兴盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告武兴盛具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继德的起诉。
案件受理费3390元，全额退还原告杨继德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一六年十一月九日
书记员 李瑞瑞