wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2473号
原告蒋日升，居民。
委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告鞠强，居民。
被告刘爽，居民，系鞠强之妻。
被告潍坊市长丰投资咨询有限公司。
法定代表人鞠强，总经理。
上述三被告共同委托代理人蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
原告蒋日升与被告鞠强、刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋日升及委托代理人禚运勇到庭参加诉讼；被告鞠强暨被告潍坊市长丰投资咨询有限公司法定代表人、被告刘爽未到庭，其共同委托代理人蒋元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋日升诉称，三被告鞠强、刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司因资金困难分别于2011年10月26日、2013年3月31日及2013年10月27日从原告处借款6万元、14万元、6万元，利息均为月息1分3。现由于双方对还款未达成一致。原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金26万元及利息，利息自2015年3月1日起至付清之日止，按月利率1.3％计算。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鞠强、刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司共同辩称，三被告借款属实，鞠强、刘爽共同经营潍坊长丰投资有限公司，借款用于经营公司。利息已偿还至2015年3月。
经审理查明，2011年10月26日，三被告鞠强、刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司因资金困难从原告处借款6万元，约定月利率为1.5%，2013年8月降到1.3%，借款期限至2012年10月25日。同日，原告通过中国工商银行潍坊业务处个人网银行转账给被告刘爽6万元。该笔借款利息已付至2015年2月26日。
2013年3月31日，三被告从原告处借款14万元，约定月利率为1.5%，2013年8月降到1.3%，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行潍坊业务处个人网银行转账给被告刘爽14万元。该笔借款利息付至2015年2月31日。
2013年10月27日，被告潍坊市长丰投资咨询有限公司、刘爽从原告处借款6万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过中国工商银行潍坊业务处个人网银行转账给被告刘爽6万元。该笔借款利息付至2015年2月27日。
以上共计借款26万元。
庭审中，原告自愿同意26万元的利息自2015年3月1日起计算。
以上事实，有原告提供的委托合同三份、借据原件三份、中国工商银行业务凭证二份、中国工商银行网上银行转账凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告蒋日升提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鞠强、刘爽、潍坊市长丰投资咨询有限公司共同或分别向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其借款26万元本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鞠强、刘爽和潍坊市长丰投资咨询有限公司共同偿还原告蒋日升借款本金260000元及利息损失（自2015年3月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.3％计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一五年八月十一日
书记员 崔娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初7187号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人:宋建明。
委托代理人:杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告:陈伟，男，1984年3月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:唐德芬，女，1986年1月23日生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:周广，男，1984年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟、唐德芬、周广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告陈伟、唐德芬、周广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告陈伟、唐德芬立即归还借款本金25695.48元及利息、罚息（计算至2018年5月16日的利息、罚息计1741.85元，自2018年5月17日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告陈伟、唐德芬承担律师费3500元。3、判令被告周广对本案债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月1日，原告与被告陈伟、唐德芬签订了《个人借款合同》，约定由该二被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月31日起至2018年3月20日。同日，原告与被告周广订立《保证合同》一份，由被告周广为被告陈伟、唐德芬的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约于当日支付了借款10万元。但被告陈伟取得借款后到期未能按约还本付息，原告提起诉讼。
被告陈伟、唐德芬、周广未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月1日，原告与被告陈伟、唐德芬签订了《个人借款合同》，约定由二被告向原告借款10万元，借款期限为2016年3月31日起至2018年3月20日，利率为月息8.4‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
同日，原告与被告周广订立《保证合同》一份，由被告周广为被告陈伟的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务期限届满之日起二年；担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。
2016年4月1日，原告向被告陈伟发放了贷款10万元，并于借据中明确执行利率为月息8.4‰，借款至2018年3月20日到期。但借款到期后，被告陈伟、唐德芬未能按约还本付息。至2018年5月16日，被告陈伟仍余欠原告借款本金25695.48元，利息、罚息1741.85元。原告遂委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费3500元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、保证合同、还款计划表、提款申请书、借据、贷款利息明细表、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告陈伟、唐德芬签订的《个人借款合同》，与被告周广签订的《保证合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告陈伟支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告陈伟归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告唐德芬作为共同借款人应对本案债务承担共同清偿责任。被告周广应当依照《保证合同》的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告陈伟、唐德芬、周广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、唐德芬支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金25695.48元及利息、罚息（计算至2018年5月16日止的利息、罚息计1741.85元，自2018年5月17日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告陈伟、唐德芬支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3500元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
三、被告周广对被告陈伟在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286.5元，由被告陈伟负担，被告唐德芬、周广负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费286.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年七月二十日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执1019号
申请执行人：周晓莲。
被执行人：王志刚。
被执行人：李红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7545号民事判决，责令被执行人履法律文书确定的义务。但被执行性人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王志刚、李红梅本金14000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王志刚、李红梅相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸣鹤
二〇一八年七月三十日
书记员 邹楚雄
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第124号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，25岁。2013年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）292号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日7时许，被告人王某某驾驶无号牌轮式装载机，沿本市新模范马路由西向东行至工业大学5号门附近右转弯通过非机动车道过程中，将非机动车道上由西向东正常驾驶电动自行车的周XX撞倒，造成周XX受伤的交通事故。事发后，王某某驾驶轮式装载机逃离现场。2013年4月9日，周XX经医院抢救无效死亡。
2013年4月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人王某某负此事故全部责任。
案发后，被告人王某某已赔偿周XX亲属人民币16万元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，被告人王某某在案发后赔偿周XX亲属道路交通事故社会救助基金人民币59740.09元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明，案发及到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及刑事摄影照片，道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，赔偿调解书，谅解书，证人邱XX、王XX、周XX、张XX的证言，被害人周XX的陈述，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法证据间能相互印证，足经认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪且已与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以采纳。为维护正常的交通运输的秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 嵩
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执190号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人胡小容。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人胡小容为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2007）黄刑初字第00707号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执190号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1158号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：韩美勇，男，1969年7月4日出生，汉族，住夏津县。
被告：韩福君，男，1970年1月18日出生，汉族，住夏津县。
被告：孟祥富，男，1970年10月28日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告韩美勇、孟祥富、韩福君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼；被告韩美勇、孟祥富、韩福君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2008年11月21日，我行与韩美勇、孟祥富、韩福君签订三户联保借款合同，向韩美勇、孟祥富每人发放贷款30000元。至2012年5月15日，孟祥富借款逾期26099.12元，韩美勇借款逾期30000万元，经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告韩美勇、孟祥富偿还拖欠我行的借款本金56099.12元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告韩美勇、孟祥富、韩福君承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由被告承担。因原告的诉求中包含了借款人分别为韩美勇、孟祥富的两笔借款合同，涉及了两个法律关系，经合议庭向原告释明，原告在本案中对以孟祥富为借款人借款合同借款本金为26099.12的标的暂不主张，另案起诉，原告的诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告韩美勇立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的借款利息和逾期利息（借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%）；判令被告孟祥富、韩福君承担相应的担保责任；本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借款人韩美勇金穗惠农卡申请表一份，证明借款人韩美勇在2008年10月12日在我行开立了金穗惠农卡，并承诺按惠农卡章程使用该卡。
证据二、借款人韩美勇中国农业银行农户贷款业务申请表一份，内容有申请人基本情况，担保人名称，借款用途、借款金额、结算方式、还款方式、担保类型，联系电话，并注有两个担保人孟祥富、韩福君的名字，有借款人和财产共有人的签字手印。证明贷款申请的事实过程。
证据三：借款人韩美勇和担保人孟祥富、韩福君的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四：借款人为韩美勇的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，额度有效期2008年11月21日至2011年11月20日，借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。韩美勇的卡号为6228411810031381714。
证据五、韩美勇签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行于2011年10月19日已将贷款授信额度授信于韩美勇的惠农卡账户。
证据六、被告韩美勇的个人信贷凭证信息3份。用于证明被告的借款日期为2011年11月16日和到期日为2012年5月15日，借款到期后本息至今尚未归还。
被告韩美勇、孟祥富、韩福君经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2008年10月12日，被告韩美勇在原告处申请开立了卡号为6228411810031381714的金穗惠农卡。被告韩美勇2008年10月12日办理了贷款业务申请向原告申请借款3万元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为孟祥富、韩福君。2008年11月21日，原告夏津农行与被告韩美勇、孟祥富、韩福君签订农户贷款借款合同，被告韩美勇为借款人，借款额度为3万元，额度有效期2008年11月21日至2011年11月20日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告孟祥富、韩福君为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2008年11月21日，原告将3万元贷款授信额度授信于韩美勇开立的卡号为6228411810031381714的惠农卡账户中，由韩美勇在记账凭证签字捺印。2011年11月16日被告韩美勇在惠农卡支取借款3万元，2012年5月15日到期。借款到期后韩美勇未按约履行合同确定的偿还本息的义务，孟祥富、韩福君亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另原告诉状中涉及的以孟祥富为借款人标的额为26099.12元的借款事实部分，原告另行起诉主张，本案不予审理。
本院认为，原告夏津农行与被告韩美勇、孟祥富、韩福君签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告韩美勇未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告韩美勇偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告孟祥富、韩福君在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告孟祥富、韩福君作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩美勇于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2011年11月16日起至2012年5月15日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2012年5月16日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告孟祥富、韩福君对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告韩美勇、孟祥富、韩福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 栗 伟
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 璇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1159号
原告冯传学，男，1955年1月23日生，汉族。
被告彭超，男，1983年5月16日生，汉族。
委托代理人陈信。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告冯传学（以下简称原告）诉被告彭超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯传学，被告彭超的委托代理人陈信、被告中财保郑州市分公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年8月12日12时16分左右，被告彭超驾驶豫S×××××轿车（临时号牌）行驶至河南省信阳市浉河区柳林新街路段开启右后车门时与右侧原告驾驶的两轮轻便摩托车相碰撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往数家医院进行治疗，经诊断其伤情为：左足肿胀，出血、疼痛，活动受限；右肘关节擦伤，疼痛。共住院8天，支出医疗费3348.87元。出院时院方医嘱：1、建议院外卧床休息，患肢制动，加强营养；2、避免下肢过早负重，院外需陪护一人；3、全休1月，定期复查，不适随诊。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告彭超为肇事车辆在被告中财保郑州市分公司处购买有交强险、第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元。为此要求二被告赔偿原告经济损失13388.87元。其所要求赔偿各项数额为：1、医疗费3348.87元。2、住院伙食补助费800元。3、营养费1140元。4、护理费3800元。5、误工费3800元。6、交通费500元。以上共计13388.87元。
被告中财保郑州市分公司辩称：依法核实事故是否属实及在驾驶证、行车证合法有效的前提下，我公司在交强险限额内承担合理合法的损失。原告受伤时己年满60周岁，不应再计算误工费。本案诉讼费保险公司不予承担。
被告彭超辩称：首先同意保险公司意见，另要求原告收到保险公司赔偿款后，对被告彭超向原告垫付的医疗费1491.67元和垫付的3000元予以返还。
经审理查明：2015年8月12日12时16分左右，被告彭超驾驶豫S×××××轿车（临时号牌）行驶至河南省信阳市浉河区柳林新街路段开启右后车门时与右侧原告驾驶的两轮轻便摩托车相碰撞，造成车损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市浉河区柳林乡卫生院治疗，经诊断其伤情为：左髋关节疼痛，活动可；右肘关节擦伤、疼痛；左足可见约6cm×3cm、深约1cm创口。住院1天，支出医疗费225元。2015年8月13日，原告转入信阳职业技术学院附属医院进行治疗，住院1天，支出医疗费530元。2015年8月14日，原告转入信阳市中心医院进行治疗，住院6天，支出医疗费1491.67元，该款系被告彭超垫付。出院时院方医嘱：1、建议院外卧床休息，患肢制动，加强营养；2、避免下肢过早负重，院外需陪护一人；3、全休1月，定期复查，不适随诊。在庭审中原告提交浉河区新型农村合作医疗处进行治疗的处方笺11张，支出治疗费261.1元，系非正式票据。2015年8月17日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭超承担此事故全部责任，原告无责任。被告彭超为该肇事车辆在被告中财保郑州市分公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，该事故发生在上述保险期间内。该事故发生后被告彭超向原告支付3000元。原告请求交通费500元，未提交交通费票据。
另查明，原告系农业户口。庭审中原告提交新蕾幼儿园柳林分园证明一份，该证明载明：“兹证明本单位员工冯传学，职务：幼儿园后勤维修工，月收入：3000元。因该员工2015年8月12日发生交通事故，至今未来上班，期间停发工资”。2015年5月、6月、7月新蕾幼儿园柳林分园工资表显示原告月工资为3000元。原告主张其护理人员为谢金娥。
本院认为，公民的生命、健康权应受到法律保护。原告在此次交通事故中受到伤害，被告中财保郑州市分公司应在交强险赔偿范围内对原告依法进行赔偿。该事故被告彭超承担全责，原告所应得各项赔偿数额确认如下：1、医疗费，原告出院后在本地诊所治疗，支出少许治疗费用，合符情理，对于在当地诊所所支付的261.1元应予支持，医疗费总计2508元。2、住院伙食补助费，原告要求按每天100元计算符合有关规定，其住院伙食补助费为8天×100元／天＝800元。3、营养费，每天按20元计算，原告出院后全休1个月，院方医嘱需加强营养，其营养费为20元／天×38天＝760元；4、护理费，原告主张护理人员工资每天为100元，庭审中未提交证据予以证明，不予认可。院方证明原告出院后全休期间需一人护理，标准按上年度河南省居民服务业年收入水平计算，其护理费为38天×30482元／365天＝3173.5元；5、误工费，原告出院后全休一个月，误工天数为38天，误工费为38天×3000元／30天＝3800元。6、交通费，庭审中原告未提交交通费票据，本院不予认可。以上赔偿项目共计11042元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿范围内向原告冯传学赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、共计11042元。
二、原告冯传学收到上述赔偿款后向被告彭超返还4491.67元。
三、驳回原告冯传学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告彭超承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 家 祥
二〇一六年四月六日
书记员 胡少波处司被告彭超为肇事车辆在被告部责任。被告彭超为肇事车辆在被告叶同
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4823号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人张书兵。
被告：刘勇，男，汉族，生于1972年1月29日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 云
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00020号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建设无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城D1幢206室、10室，即购房确认书的B5幢9号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城B5幢9号商铺，建筑面积144平方米，总价款33.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据：2006年1月18日支付15万元、2007年1月4日支付18.8万元。证实其已支付购买商铺的房款。3、2015年2月1日，其与锡山区云林喜家喜家家具店签订的租赁合同，证明其已将购买的涉案商铺出租给锡山区云林喜家喜家家具店。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议，华烨提供的购房确认书，不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城D1幢206室、10室与购房确认书的B5幢9号商铺是同一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城D1幢206室、10室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了房屋购买确认书，并于2007年前后陆续支付了争议房屋的房款，已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下。故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1196号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告裴俊，男，1975年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路***弄**号***室。
委托代理人裴良发（系被告裴俊父亲），住同被告裴俊。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告裴俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，225.50元（人民币，下同）。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，225.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告裴俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，225.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告裴俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00123号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔平云一路64号。
被执行人向军。
被执行人向家义。
被执行人吴海军。
关于湖北三峡农村商业银行股份有限公司与向军、向家义、吴海军借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷民初字第563号民事判决已发生法律效力，湖北三峡农村商业银行股份有限公司于2009年9月29日向宜昌市夷陵区法院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2015年6月23日向宜昌市夷陵区法院提出申请，以宜昌市夷陵区人民法院不便执行该案为由，要求变更执行法院，宜昌市夷陵区人民法院报请本院协调其他法院执行。为便于案件执行，本院决定将案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人向军、向家义、吴海军借款合同纠纷执行一案［执行依据为宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷民初字第563号民事判决］指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 星
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1477号
原告：兰娥，女，1954年10月9日生，回族，住偃师市。
委托诉讼代理人：兰雪贞，女，1963年5月26日生，回族，退休教师，住址同上，系兰娥之妹。
被告：杨延文，男，1958年2月7日生，回族，住偃师市。
原告兰娥与被告杨延文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭审理中，原被告双方对事实争议较大，本案转普通程序审理，原告兰娥及其委托诉讼代理人兰雪贞、被告杨延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求偃师市人民法院对杨延文剪我80颗花椒树赔偿，每颗树当时大概30元，共计2400元。事实和理由：2018年2月28日黄昏时分，被告杨延文在我家树林中给我家围墙边的花椒树80棵全部剪了，造成我经济损失2400元。
被告辩称：2018年2月23日至4月22日，在金屯南湾给兰现安工地干活，我就没有在家，原告说的不是事实，花椒树四周铁丝网拦住着，我就进不去。地是她的地，铁丝网、树和水泥杆都是她妹夫王天林和妹子兰雪贞整的，原告不能告我。
当事人围绕诉讼请求提交证据，经当庭质证，本院确认如下事实：
原告兰娥将其土地交由其妹兰雪贞耕种，被告杨延文租种他人土地，该两地块相邻，在相隔处原告兰娥一侧固定有多根水泥柱，水泥柱间缠绕铁丝。原告兰娥购买花椒树苗，交由其妹兰雪贞种植、收益。2018年2月28日，被告杨延文以两家地界处的花椒树影响其耕种为由将部分花椒树挖出，并置放在原地。次日原告兰娥向偃师市公安局、林业局报警，之后该事又经缑氏镇人民政府信访办、缑氏镇金屯村委干部调解无果。
该案本院受理后，所挖花椒树已不在现场。审理中，关于被挖的花椒树的数量，原告称是80棵，被告称是30棵；关于花椒树的种植时间，原告称是2016年，被告称是2017年。
以上事实，有原告提交的缑氏镇金屯村委会出具的证明一份、缑氏镇人民政府信访办信访答复意见一份、金屯村治安员兰宗亮出具的证明一份、缑氏镇金屯村二组组长姚文卿出具的证明一份、11张花椒树照片，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告土地相邻，本应和睦相处，共同发展。同时，任何一方在行使自己的权利时，必须兼顾到对方的利益。原告在相邻地块的边界栽种花椒树，可能影响到被告在自己土地上的正常耕种，但双方应当通过协商解决。原告兰娥作为案涉花椒树的所有人，有权向被告主张权利。被告不通过合法途径，私自将原告所种植的花椒树挖出，损害了原告的财产权，原告诉求赔偿，依法应予支持。但原告对所诉受损花椒树的数量及价值未提供充分的证据，且双方说法不一，无法进行勘验和鉴定，基于被告侵害原告财产权的事实，本院酌定被告赔偿原告900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨延文于判决生效后十日内赔偿原告兰娥900元。
二、驳回原告兰娥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告杨延文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张孟伟
审 判 员 郭东昕
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年七月十九日
代书 记员 魏佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3640号
原告：周科文。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告周科文与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周科文及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周科文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8676元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资8676元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资8676元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告周科文在本案中主张的事实，故对原告周科文主张的事实予以确认。对原告周科文要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资8676元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周科文所欠工资8676元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第225号
上诉人（原审原告）：图们市方舟药材加工有限公司，住所吉林省图们市。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：廉龙，男，1966年6月7日生，朝鲜族，该公司经理，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审被告）：图们市长安镇碧水村村民委员会，住所吉林省图们市。
法定代表人：蔡成龙，村主任。
被上诉人（原审第三人）：李红云，男，1972年6月19日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：蔡成龙，男，1976年2月5日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：尹哲洙，男，1964年3月25日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：金惠变，男，1967年6月8日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：姜明信，男，1954年11月11日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：太敬子，女，1951年2月19日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：朴熙俊，男，1946年1月20日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：李周吉，男，1946年11月27日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：李胜夏，男，1961年11月5日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：朴东俊，男，1938年12月11日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：车相镐，男，1950年5月11日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：赵顺女，女，1946年12月6日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：张光洙，男，1974年4月1日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
被上诉人（原审第三人）：金光东，男，1949年9月1日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
诉讼代表人：李红云，男，1972年6月19日生，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市。
共同委托代理人：金辉，吉林博森律师事务所律师。
上诉人图们市方舟药材加工有限公司因与被上诉人图们市长安镇碧水村村民委员会、李红云等14户确认合同效力纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第374号民事判决，于2014年5月7日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人图们市方舟药材加工有限公司以另行解决为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人图们市方舟药材加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2013）图民初字第374号民事判决；
二、准许上诉人图们市方舟药材加工有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人图们市方舟药材加工有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元，由上诉人图们市方舟药材加工有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人图们市方舟药材加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 林 美
审判员 刘晓娟
二〇一四年八月四日
书记员 司逸昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4800号
原告：重庆市凯美物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道青柳5路。组织机构代码：68620808-3。
法定代表人：张书兵，经理。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冯霞，女，1960年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市凯美物业管理有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆市凯美物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市凯美物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年七月二十七日
书记员 李声琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第0469号
原告：利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：魏素珍。
被告：汪卫，男，汉族，1972年6月18日出生，住利辛县。
本院于2013年7月25日立案受理了原告利辛县驰通商砼有限责任公司诉被告汪卫买卖合同纠纷一案中，因原告利辛县驰通商砼有限责任公司在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 朱月美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第307号
上诉人（原审被告）许敏。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛海尔路支行。
负责人苗祺荣，行长。
原审被告郭强。
上诉人许敏因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第758号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的现住址为内蒙古呼和浩特市玉泉区公园南路2号交校宿舍×号楼×号。根据原告就被告的原则，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（甲方）与原审被告郭强（乙方）于2012年7月10日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》第十条约定，发生争议协商不成，依法向甲方所在地人民法院起讼。该管辖约定合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雪平
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第02035号
原告王某某，男，1945年5月31日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人黄河，辽宁千山律师事务所律师。
被告鞍山市某局，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高某，局长。
被告门某某，男，1956年8月14日出生，朝鲜族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告鞍山市某局、门某某劳动争议纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 婉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴安刑初字第60号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人姜爱萍，男，汉族，无文化，无职业，住鹤岗市兴安区。1999年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，2003年3月27日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，2007年1月23日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年，2011年1月19日因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑4年，2014年2月19日刑满释放。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕。现押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人姜爱萍犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人姜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月8日8时许，被告人姜爱萍窜至鹤岗市兴安区69委5组李XX家门前，从杖子跳进院内，撬开窗户进入室内，未翻到财物后离开。
2、2014年6月8日8时许，被告人姜爱萍窜至鹤岗市兴安区69委15组闫X家门前，从杖子跳进院内，将窗户拽开，用脚将窗户上的铁栅栏蹬弯后钻到室内，将衣柜里一条裤兜内存放的人民币20元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
3、2014年6月8日9时许，被告人姜爱萍窜至鹤岗市兴安区69委15组刘XX家屋后，用脚将窗户上的铁栅栏蹬弯后钻到室内，将衣柜里一条裤兜内存放的人民币20元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
4、2014年6月8日9时许，被告人姜爱萍窜至鹤岗市兴安区兴南街60栋7户崔XX家门前，翻墙进入院内，将窗户拽开，用脚将窗户上的铁栅栏蹬弯后钻到室内，将桌子抽屉内的人民币3，000.00元、24.56克千足黄金项链一条（价值人民币6，582.00元）、0.97克千足黄金耳钉一副（价值人民币260.00元）、0.95克千足黄金耳环一副（价值人民币255.00元）、3.12克千足黄金吊坠一个（价值人民币836.00元）、0.84克彩金戒指一枚（价值人民币150.00元）、卡西欧男士手表一块（价值人民币691.00元）盗走。后姜将黄金项链、耳钉、耳环、吊坠、彩金戒指卖给鹤岗市比优特时代广场黄金屋，卖得赃款人民币6，882.50元。案发后，卡西欧男士手表、赃款人民币8，882.50元被依法收缴返还失主，剩余赃款被姜挥霍。
综上，被告人姜爱萍共计实施入户盗窃犯罪4起，犯罪金额人民币11，814.00元。
经侦查，被告人姜爱萍于2014年6月13日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔XX、刘XX等人的证言，书证户籍证明、刑事判决书，鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书、鹤岗市公安局兴安分局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜爱萍曾多次因犯盗窃罪被判徒刑，刑满释放后不满五年内又以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应予严惩。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人姜爱萍犯盗窃罪正确。鉴于被告人姜爱萍犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其适当从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金一万元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 张耀中
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1723号
原告：何跃洲，男，1968年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：威赛帝斯(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨健。
原告何跃洲与被告威赛帝斯(北京)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告何跃洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何跃洲撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年二月七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民监9号
原审原告李杰，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
原审被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告尤杰，男，汉族，住大武口区。
原审被告蔡胜利，男，汉族，住大武口区。
原审原告李杰与原审被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）平民初字第642民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第824号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人孟。
委托代理人刘。
被告张荣，男，汉族，1971年10月19日生。
委托代理人张。
被告孙敏，女，汉族，1971年10月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告张荣、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行委托代理人孟，被告张荣委托代理人张，被告孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2011年12月6日，原告与被告张荣签订汽车担保贷款合同一份，约定张荣向原告借款54万元，用于购买宝马牌小型轿车（车牌号为苏A025**），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。另孙敏系张荣的配偶，案涉借款应视为其夫妻共同债务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但张荣自2012年7月20日起未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告张荣立即偿还借款本金458989.89元和截至2012年12月24日的利息12225.47元、罚息2239.92元，并继续支付2012年12月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告孙敏对张荣的上述债务承担共同还款责任；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张荣辩称，借款事实是存在的，但借款不是其实际使用的，且车辆也不在其手上控制，希望原告给予一定期限让其归还借款。
被告孙敏辩称，其与张荣于2009年12月23日就离婚了，张荣借款时跟其讲为了方便贷款让其出个证明，其在贷款申请表“配偶”栏和贷款合同上“丁方”栏签了名，但其对借款具体情况并不清楚，也不知“丁方”是何身份。
经审理查明，2011年12月6日，张荣、孙敏向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定张荣为购买宝马牌小型轿车向平安南京分行申请借款54万元。张荣在申请表中“申请人和抵押人”一栏签名，孙敏在“配偶”一栏签名，并向平安南京分行出具了身份证、户口本和结婚证。平安南京分行审查同意后，与张荣、孙敏签订汽车担保贷款合同一份，约定：张荣向平安南京分行借款54万元，借款用途为购买宝马牌小型轿车（车牌号为苏A025**）；贷款期限为36个月，自2011年12月13日起至2014年12月13日止；年利率7.6297%，并按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如张荣不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因张荣违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费、执行费等由张荣承担；张荣、孙敏将上述宝马牌小型轿车（车牌号为苏A025**）抵押给平安南京分行，作为张荣还款之担保。张荣在案涉汽车担保贷款合同中“借款人和抵押人”一栏签名，孙敏在“丁方（抵押人）”一栏签名。案涉宝马牌小型轿车（车牌号为苏A025**）登记在张荣名下，已在车管所办理了抵押登记。上述合同签订后，平安南京分行按约向张荣发放贷款54万元，而张荣在借款期限内并未按约偿还借款本息。截至2012年12月24日，张荣欠平安南京分行贷款本金458989.89元和利息12225.47元、罚息2239.92元。
另查明，一、平安南京分行原名称深圳发展银行股份有限公司南京分行已于2012年8月份变更为现名称。二、张荣、孙敏于2005年3月15日登记结婚，于2009年12月23日在六合区民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单、二被告结婚证、户口本和身份证，被告孙敏举证的离婚证明、户口本，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告张荣签订的汽车贷款申请表、汽车担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故上述合同合法有效。本案中，平安南京分行按约发放了贷款，而张荣在借款期限内未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，平安南京分行有权按约提前收回贷款本息。故平安南京分行主张张荣偿还借款本金458989.89元和利息12225.47元、罚息2239.92元，并继续支付2012年12月25日起至本金还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，张荣将其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为苏A025**）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张在张荣不履行上述债务时，对张荣名下的宝马牌小型轿车（车牌号为苏A025**）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。
本案的争议焦点是孙敏是否应当对张荣的案涉借款承担共同还款责任。本院认为，孙敏系完全民事行为能力人，其完全能理解“配偶”和“抵押人”的正确涵义，亦完全能对在合同中以“配偶”和“抵押人”的身份签名所需承担的法律后果做出判断。虽然在案涉借款办理之时孙敏与张荣已不存在夫妻关系，但孙敏以张荣配偶的名义在贷款申请表中签名，亦在贷款合同中以抵押人的身份签名，并与张荣向平安南京分行提交了身份证和婚姻证、户口本，这充分证明孙敏对张荣的上述债务具有共同偿还的意思表示。平安南京分行在办理贷款时已履行了其应尽的审查义务，不应承担因张荣和孙敏出具不真实婚姻证明而产生的法律后果。故孙敏辩称“对借款具体情况并不清楚，也不知丁方是何身份”的意见，是有悖诚实信用原则和不真实的，本院不予采纳。综上，孙敏应当对其作出的民事行为承担相应的民事责任。故平安南京分行主张孙敏对张荣的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张荣自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金458989.89元和利息12225.47元、罚息2239.92元，并继续支付2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；
二、被告孙敏对被告张荣上述（一）项债务承担共同还款责任；
三、如被告张荣未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张荣名下的宝马牌小型轿车（车牌号为苏A025**）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，减半收取4092.50元，保全费3020元，合计7112.50元，由被告张荣、孙敏共同承担（鉴于原告已预交，被告张荣、孙敏自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 赵丽娜
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执177号
申请人杜喜巧，女，1960年2月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，漳县社5.
被执行人胡宏江，男，1955年11月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，退休教师，漳县社6。
申请执行人张杜喜巧请执行被执行人胡宏江借款合同纠纷一案，2018年4月23日因申请人杜喜巧于被执行人胡宏江自行达成和解协议，申请人杜喜巧撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1125执177号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年五月三日
书记员 邓 斌
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6075号
原告龙涛，
委托代理人宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告徐春明
被告胡定梅，
被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。住所地:成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙涛诉请：1.被告徐春明、胡定梅赔偿各项损失共计85362元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月19日7时20分，徐春明驾驶川AYN3**号小型客车于事发地点左转弯时与龙涛驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，龙涛受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定徐春明承担事故主要责任，龙涛承担事故次要责任。
（二）川AYN3**号小型客车的登记车主为胡定梅，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费11733.25元（其中自费药比例为15%）、住院伙食补助费390元、营养费260元、住院期间护理费1040元、交通费300元、误工费10300元、鉴定费1300元、原告伤残等级为十级；被告徐春明承担事故70%的责任、原告承担30%的责任；被告徐春明垫付4341.25元、人保成都分公司垫付5000元；原告与被告徐春明、胡定梅达成协议，认可原告自行承担鉴定费及诉讼费，二被告不再向原告主张赔偿川AYN3**号车的损失。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）出院后护理费。出院医嘱载明原告出院后继续卧床休息2月，留陪伴一人，结合原告的伤情及医嘱，本院对出院后需护理60天予以确认，护理费标准酌情支持60元／天，共计3600元。
（二）残疾赔偿金。原告提交的误工证明、租房合同等证据能够证实其长期居住在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，共计48762元。
（三）交通费。本院酌情支持500元。
（四）精神损害抚慰金。本院酌定为3000元。
判决结果
本案原告龙涛因此次交通事故遭受的损失为80685.25元（各项损失金额明细见附表）。各方当事人均认可被告徐春明承担事故70%的责任、原告承担30%的责任，本院予以确认。胡定梅对交通事故的发生无过错，故不应当承担赔偿责任。又因徐春明驾驶的车辆在人保成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故上述保险公司应当在交强险范围内赔偿77002元，在商业第三者责任险范围内赔偿436.28元，共计77438.28元，因其已经垫付5000元，故还应当赔偿72438.28元。徐春明应当赔偿自费药的70%即1231.99元，因其已经垫付4341.25元，故人保成都分公司应当向其返还3109.26元，向原告支付69329.02元。对原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙涛69329.02元；
二、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐春明3109.26元；
三、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，因适用简易程序，减半收取377.5元，由原告龙涛自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年三月十六日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
11733.25元
11733.25元×15%
自费部分
1759.99元
住院伙食补助费
390元
营养费
260元
护理费
4640元
60天×60元／天＋1040元
误工费
10300元
交通费
300元
鉴定费
1300元
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009故执字第296号之一
申请执行人:张少田。
被执行人：李振星。
本院在执行申请执行人张少田与被执行人李振星为交通事故责任纠纷一案中，于2009年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振星履行（2008）故民一初字第432号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李振星名下银行存款97006.35元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁梦伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2469号
原告：王成顺，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村.
被告：徐文斌，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇平道村。
第三人：延吉市朝阳川镇平道村村民委员会。
法定代表人：董延富，主任。
本院审理原告王成顺诉被告徐文斌之间土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 楚仙花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更693号
罪犯郑建忠，男，1976年3月6日出生,四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2014年7月28日作出（2014）双流刑初字第341号刑事判决，以被告人郑建忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑5年。追缴赃款109361元。刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑��忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯郑建忠财产刑追缴赃款追缴赃款109361元已执行1500元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初349号
原告：王国玲，女，1972年11月3日出生，汉族，打工，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘秀芝，大武口区朝阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：蒲堆科，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王国玲与被告蒲堆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国玲及其委托诉讼代理人刘秀芝、被告蒲堆科及其委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款68000元、利息7447.04元，合计75447.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告说他欠别人的钱没钱偿还，向原告借款4200元暂时渡过难关，当时原告刚开工资，觉得朋友多年，有困难帮助一下，就答应他的要求。随后他又说他小舅子出车祸了，需要借款10000元，原告也答应了。自此以后，被告只要家中有事就向原告借钱，原告一次次看在朋友的份上都满足了他的要求，就这样，被告先后共向原告借款24000元，都没有给原告出具任何借款手续。2015年10月2日，被告又一次向原告借款44000元，说他要购买出租车，并答应说这次借款后，等国庆节后就向银行贷款给原告一并还钱，但钱到手后，被告不但不还钱，也不出具任何借据。原告这些年一次次的找被告索要借款，被告总以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。
蒲堆科辩称，原告诉状所述不属实。被告从未向原告借过任何款，原告也没有证据能证明其出借68000元的事实，同时原告的诉状中所述事实不合理，在原告称被告多次向其借款，每次在被告都没有还款的情况下其还不停地向被告出借借款，这不合理。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
借款记录单、通话录音及书面录音摘要6份，谈话录音及书面录音摘要1份。在录音及书面录音中，被告认可真实性且当庭陈述”我仔细听了，录音里的声音确实是我与原告的，录音及书面材料是一致的，但录音摘录3有不一致的地方。在录音3中最后一句话\'\'......给你弄些钱，剩下的给你打个借条\'\'这句话没有说。”，录音证据中原告多次强调借款68000元并向被告索要，但被告未予以反驳并多次表示认账；借款单记录单，虽然是原告单方出具，但是该证据中反映出”买车、借给他小舅子”内容，该内容与谈话录音中提到的内容相同且借款总金额68000元与录音证据中提到的借款总金额一致，本院予以采信。综上，上述证据能相互印证，故本院对原、被告间存在借贷关系及被告欠原告借款68000元的事实予以确认。
证人史永伟证言，史永伟当庭陈述其与原告系夫妻关系，因证人与原告有利害关系，故本院对证人证言不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告存在借贷关系，现被告欠原告借款68000元未偿还，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息7447.04元，因原告出示的证据不能证实原、被告约定了利息及还款期限，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告抗辩称对原告出示的录音中原告一再提到借款68000元不表异议，是因为”我与原告发生男女关系，承诺给原告分手费，但没有说明具体数额是多少，虽然原告一再在录音中提到68000元，我没有反驳的原因是我想拖一拖。”，但是从原告提交的录音证据中不能反映出原、被告间存在被告所述的男女关系且原告坚称涉案款项系借款，同时被告未提供证据证实其抗辩主张，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲堆科向原告王国玲偿还借款68000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国玲其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由王国玲负担43元，由蒲堆科负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一七年三月二十四日
书记员 高乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10070号
原告：华日新。
被告：义乌市亿丰箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角义北工业园区。
法定代表人：刘书田。
被告：刘书田。
原告华日新诉被告义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告华日新于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华日新撤回起诉。
案件受理费101元，由原告华日新负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 应志华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第784号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院（2015）宣区民初字第792号民事调解书，于2015年6月12日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行的存款71737元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年十二月九日
书记员 马小兵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执470号
申请执行人：方文森，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方文森与许金柏、陈美珍民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1680民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有闽Ｂ×××××号小型汽车，本院已另案[（2015）涵执字第1455号]查封被执行人许金柏上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人许金柏有坐落莆田市涵江区的房屋一处及土地。上述土地已被本院另案[（2016）闽0303执1646号]查封，申请执行人方文森已上述土地为集体土地为由向本院申请对上述土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1680民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初372号
原告芦凤琴，女，1965年10月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告秦尚友，男，1952年10月17日出生，汉族，原住宁夏石嘴山市。
原告芦凤琴与被告秦尚友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告芦凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房产还给原告；2、请求依法判令被告支付原告租金3333.3元(暂计至2017年3月21日，共计8个月)；3、请求依法判令被告支付从2015年至2016年止的取暖费1097.3元，滞纳金116.8元，从2016年至2017年止的取暖费1097.3元，共计2311.4元；4、支付房门开锁及配锁共200元；5、请求依法判令被告将出租房内的原告所有的缺失物品（电视机一台、洗衣机一台、电脑桌一张、梳妆台一张，价值共计1000元）；6、以上费用共计6844.7元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告通过中介与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年7月22日至2016年7月21日，年租金5000元，交纳期限为每年交纳一次，每次交纳5000元，提前一个月交付租金，租赁期间所产生的水、电、暖、煤气、物业管理费等费用由被告自付，合同同时约定乙方（被告）拖欠租金时，甲方可以终止合同收回房屋。在2016年6月30日，双方续签了租赁合同。合同签订后，原告多次打电话给被告催要拖欠的租金并要求被告及时交纳2015年至2016年取暖费及滞纳金，被告说暂时没有现金，等有钱的时候就及时给付，之后多次给被告打电话、发短信都不予回复。综上所述，故原告诉至法院。
本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有明确的被告，即原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象，必须是具体的某个或者几个公民、法人或者其他组织，其有正确的名称和住址。如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。本案中，人民法院根据原告所提供的被告秦尚友住所地，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时发现，被告秦尚友已搬离该住址，原告提供的被告秦尚友电话也是错误的，现被告住所地不详，原告也不能更改补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芦凤琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退给原告芦凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张忠会
二〇一七年三月二十四日
书记员 李郁垚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1169号
申请执行人王玉荣。
申请执行人程浩。
申请执行人程凯。
被执行人李华。
本院在执行申请执行人王玉荣、申请执行人程浩、申请执行人程凯与被执行人李华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第2007号民事判决书，向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，冀B870**号大型汽车一辆系被执行人李华所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李华所有的财产冀B870**号大型汽车一辆。
二、由被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝中怀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3976号
河南海通安吉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司：
你们与王纪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）开民初字第7574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王纪昌于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司向王纪昌支付112290.45元。
二、河南海通安吉运输有限公司向王纪昌支付700元。
三、向王纪昌加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月14日起至实际履行之日止）。
四、河南海通安吉运输有限公司负担案件受理费3378元，河南海通安吉运输有限公司负担案件执行费50元，中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担案件执行费1584元。。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执148号
申请人王华，女，48岁，蒙古族，农民。
被执行人包明，男，37岁，蒙古族，农民。
本院执行王华申请包明民间借袋纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3436号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3436号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年七月五日
书记员 武 祥 富
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初81号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人宋某，男，1975年8月12日生，汉族，无业，现住本区（户籍所在地：江苏省睢宁县。2015年10月5日因非法持有毒品和吸毒分别被淮南市公安局田家庵分局作出行政拘留五日和十四日的行政处罚。2015年10月21日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月5日，淮南市公安局田家庵分局在本区龙泉铁三处25-4-8室抓获被告人宋某，并在其随身携带的物品中发现两包白色颗粒冰毒疑似物。2015年10月14日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，宋某随身携带的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，净重26.3克。据此公诉机关指控被告人宋某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月5日，淮南市公安局田家庵分局在本区龙泉铁三处25-4-8室抓获被告人宋某，并在其随身携带的物品中发现两包白色颗粒冰毒疑似物。2015年10月14日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，宋某随身携带的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分，净重26.3克。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，且有被告人宋某在公安机关的供述，证人刘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、称重照片、抓获经过、户籍证明淮南市公安司法鉴定中心鉴定（淮）公（理化）鉴字（2015）210号理化检验报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人宋某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1082号
罪犯牟永颜，男，1963年9月28日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年9月6日作出（2010）月刑初字第129号刑事判决，以抢劫罪判处牟永颜有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。同案人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鹰刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟永颜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬23次，单项表扬7次，监狱劳动能手2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯牟永颜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯牟永颜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟永颜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年3月16日起至2022年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终4927号
上诉人（原审原告）：献县增胜建筑器材租赁站，住所地：河北省献县乐寿镇平安大街，统一社会信用代码：92130929MA089N6E9U。
经营者：范俊青，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省临漳县城邺都大街路东，统一社会信用代码：911304231070871267。
法定代表人：王艳彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世美，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人献县增胜建筑器材租赁站（以下简称增胜租赁站）因与被上诉人河北政泰建筑工程有限公司（以下简称政泰公司）、王海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案《物资租赁合同书》中承租方有王海签字，且2011年度租赁年度确认单，邯郸三建和河北临漳2011年度租赁货物数量及租金确认单中均有王海、吴国新、张顺勇、何运全的签字2011年至2013年8月的各份长风系列软件租金结算清单中均有吴国新的签字，政泰公司提交的平山县公安局2016年3月12日的讯问笔录载明王海系涉案工地的项目经理，又因平山县公安局2016年4月15日对王海下达了逮捕证，对于王海未到庭参加诉讼原因一审法院应予核实，对于王海是否应承担合同责任，吴国新、张顺勇、何运全等人是否系王海认可的签字人应查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初921号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
上诉人献县增胜建筑器材租赁站预交的二审案件受理费10730元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年九月二十八日
书记员 张军莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第525号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年3月17日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2013年12月5日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日开始，被告人吴某利用担任欧飞电子商务有限公司业务员掌握的客户账户信息，先后52次从本市大溪镇洋岙村的公司客户张某的空中充值账户中窃取3590元话费。2013年12月5日，被告人吴某在本市大溪镇洋岙村张某的小店内被群众抓获。归案后，被告人吴某如实供述了涉案事实。现被告人吴某已退还被害人张某人民币3590元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，前科刑事判决书，充值记录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年四月八日
代书记员 方 甜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2853号之二
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇，支行行长。
被执行人上虞市绿州建设工程有限公司。
法定代表人冯建华。
被执行人范敏建。
被执行人冯志华。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市绿州建设工程有限公司、范敏建、冯志华公证债权文书纠纷一案，绍兴市上虞公证处作出的（2015）浙绍虞证内经字第211231号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人范敏建名下的位于绍兴市上虞区百官镇舜江东路4号503室（百官镇汽车东站对面一号楼503室）房地产因系轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2853号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜亚钦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2971号
申请执行人王勤，男，1952年10月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人王青平，男，1957年9月20日出生，住北京市石景山区。
申请执行人王勤与被执行人王青平民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王勤于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王青平偿还借款借款本金33000元。
本院在执行过程中，已将被执行人王青平列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人王青平目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人王勤亦不能提供王青平的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5875号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王勤发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 钊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第04170号
原告：张喜，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
委托代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：大连旭洋盛达建筑劳务有限公司。所在地：大连市甘井子区中华西路**号*层**号。
法定代表人：曲文和，系该公司经理。
委托代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，系新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。
原告张喜诉被告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪东，被告委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月20日来到被告所承建的普兰店市新华国际工地从事木工工作，被告除了支付原告部分工资外，尚欠原告工资27500元。现诉至法院请求判令被告支付所欠工资27500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾经申请过劳动仲裁并经仲裁裁决驳回请求，仲裁裁决公平公正，被告不应当向原告支付工资。
经审理查明，原告受案外人姜丕成、邢永斌招用，于2014年7月20日到普兰店市新华国际2号从事木工工作，并于同年10月16日离开工地。工资标准及工资报酬的发放均由案外人姜丕成负责。庭审中原告主张案外人姜丕成系被告公司职员，对此被告不予认可，并主张案涉工程被告已发包给案外人姜丕成。
另查，原告曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称原告在被告处工作要求被告支付拖欠的工资。经仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字[2015]150号仲裁裁决书在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原告主张与被告之间形成了雇佣关系，但经庭审核实原告的招聘、工资标准、及工资的发放均是发生在原告与案外人姜丕成之间。原告主张姜丕成系被告公司职员，在被告对此不予认可的情况下，原告未能提供案外人姜丕成系被告公司职员的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，故对原告要求被告给付工资的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文宁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5209号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县，法定代表人苑化芳，理事长。
委托代理人梁宗民，男，该单位职工。
委托代理人石书华，女，该单位法律顾问。
被告王德强，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省夏津县，居民身份证号：3714271985********。
被告张小燕，女，1983年2月24日生，汉族，住山东省夏津县，居民身份证号3714271983********。
被告王同祥，男，1966年1月25日生，汉族，住山东省夏津县，居民身份证号3724231966********。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王德强、张小燕、王同祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石书华与被告王德强到庭参加诉讼，被告张小燕、王同祥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告王德强向原告借款本金10万元整，月利率为11.2750‰，张小燕为共同还款人，该笔贷款至2017年3月6日到期，被告欠息的行为已构成违约，根据法律规定和合同有关规定，原告有权提前解除合同收回贷款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1被告王德强、张小燕偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2被告王同祥对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任；3诉讼费用、保全费由被告承担。
被告王德强没有提交答辩状，当庭答辩称：被告王德强对借款事实无异议，被告同意偿还欠款本息，只是现在没有能力。
被告张小燕在法定期限内没有提交答辩状。
被告王同祥在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2014年3月7日被告王德强在信用联社东郑保屯信用社（以下简称郑保屯信用社）签订（郑）个借字（20140307）第郑001号个人借款合同，约定：借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧；金额为壹拾万元整；期限为2014年3月7日至2017年3月6日；借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款人在贷款人处开立账户6223191411080356办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；非循环方式借款的担保为普通担保，担保合同编号为郑20140307郑001号；借款人的权利和义务中约定按时归还借款本息；对违约责任的约定为借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告张小燕出具同意共同承担债务及自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的承诺书。2014年3月7日被告王同祥与郑保屯信用社签订（郑）保字（20140307）年第郑001号保证合同，约定：被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月7日原告向被告王德强发放存款账户为6223191411080356、贷款利率为11.2750‰的借款10万元整。2014年11月21日后被告王德强没有偿还借款本息。2015年7月23日原告诉来我院，要求被告王德强、张小燕偿还借款本息以及被告王同祥承担保证责任。审理中，原告陈述最后处理意见为与王德强解除借款合同，要求王德强、张小燕共同偿还借款本金及利息（自2014年11月21日至本金还清为止，按约定月利率11.2750‰），王同祥对上述借款承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提交贷款申请书、借款合同、借款借据一份、尾号为0356的账户明细、张小燕出具的承诺书、保证合同各一份，被告王德强无异议。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告所提交的借款申请书有被告王德强的签名和保证人王同祥的签名、手印和印章，借款合同有王德强的签名、手印和印章，借款借据上有被告王德强的签名，被告王德强无异议，本院予以认定。原告所提交的承诺书有张小燕的签名和手印、保证合同由王同祥的签名、手印和印章，因此本院对原告所提交的上述证据予以采信，并据此认定原告在被告处借款10万元的事实，该笔借款虽尚未到期，但债务人王德强自2014年11月21日开始拖欠借款利息，至起原告诉时已持续八个月，严重违反合同义务，因此原告诉请解除该借款合同、提前收回借款本息符合原告与被告王德强在借款合同中关于违约责任的规定，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持，原告所主张的借款利息可按约定利率自2014年11月21日计算至本判决确定的给付之日。因张小燕对王德强在原告处的借款出具共同还款承诺书，因此该债务应为张小燕与被告王德强的夫妻共同债务，被告张小燕应与王德强共同承担还款义务。被告王同祥自愿为该笔借款提供连带责任保证，因此应对王德强的借款本息承担连带清偿责任。被告张小燕、王同祥经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、解除原告夏津县农村信用合作联社与被告王德强所签订的（郑）个借字（20140307）第郑001号个人借款合同；
、被告王德强、张小燕返还原告夏津县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（自2014年11月21日按月利率11.2750‰计至本判决的确定的给付之日止；提前清偿的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行；
、被告王同祥对借款本息承担连带责任，被告王同祥承担保证责任后，有权向被告王德强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王德强、张小燕、王同祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 月
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执695号
申请执行人:山东某商业银行
法定代表人：徐某，职务：董事长
被执行人：孔某,男，1975年10月20日出生，汉族，住泗水县，
本院在执行山东某商业银行与孔某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔某在济宁银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某在济宁银行62×××96账户内存款52000.00元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张士伟
二〇一八年一月五日
书记员 宋丽娟