wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13548号
原告：秦珂，女，汉族，1985年12月6日出生，住西安市周至县。
委托代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张帅，男，汉族，1990年9月8日出生，住陕西省潼关县。
被告：陕西和众地产有限公司，统一社会信用代码：9161000056378964XQ，住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路3769号8号楼6层。
法定代表人：赵宏良。
委托代理人：王原玉，女，汉族，1990年5月20日出生，住陕西省渭南市蒲城县，系该公司员工。
原告秦珂诉被告张帅、陕西和众地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦珂及其委托代理人熊军、被告张帅、被告陕西和众地产有限公司的委托代理人王原玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦珂诉称，原告与被告张帅于2017年2月22日签订《个人购房协议》，约定原告购买张帅所有的位于西安市曲江新区雁翔路3769号和众曲江城阅6幢1单元21层12104号房屋。合同金额为98万元。交易方式为张帅解除与陕西和众地产有限公司签订的原《商品房买卖合同》（编号：Y15069899），原告与陕西和众地产有限公司重新签订新的《商品房买卖合同》。原告于当日向被告张帅缴纳了定金3万元。后被告张帅以房屋价格上涨为由要求变更合同价款，原告无奈同意，于2017年4月24日重新签订《个人购房协议》，将合同价款变更为103万元。该交易方式经陕西和众地产有限公司同意，原告于2017年6月20日向陕西和众地产有限公司缴纳了手续费22660元。陕西和众地产有限公司员工王原玉向原告出具了收条。后被告张帅拒绝履行合同义务，导致原告无法取得涉诉房屋。故诉至法院，请求：1.请求法院判决解除原告与被告张帅签订的《个人购房协议》，金额1030000元；2.请求法院判决被告张帅返还原告定金30000元整；3.请求法院判决被告张帅向原告支付定金占用期间的利息937元（计算自2017年2月23日至2017年10月22日止，主张至实际给付之日）；4请求法院判决被告张帅向原告支付违约金309000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告张帅辩称，同意退还定金及支付利息，违约金及诉讼费不应由其承担。签订合同不够严谨，操作交易不规范，适当的赔偿可以接受，原告要求的违约金过高。
被告陕西和众地产有限公司辩称，并不知道原告与张帅之间的交易方式，该公司只负责合同的更名手续办理。
经审理查明，2017年2月22日，原告（买入方、乙方）与被告张帅（出卖方、甲方）签订了《个人购房协议》，约定就位于西安市曲江新区雁翔路3769号和众曲江城阅6幢1单元21层12104号房屋，合同编号为Y15069899，甲方暂时未取得所有权证书，房屋总价为994452元，付款分按揭和全款两种方式，全款为980000元，在本合同签订之日，乙方向甲方支付定金30000元，甲方承诺在三十日内撤销该房屋购房合同，解除该房屋的原贷款机构一次性还清剩余贷款，并办理完毕解除抵押登记手续，且必须在取得后五日内通知乙方签订新购房合同，并积极配合办理房屋产权转移登记手续，甲方出现违约，向乙方赔付60000元（含定金），乙方出现违约，甲方扣除乙方所交全部定金。
原告秦珂于当日向被告张帅支付了30000元定金。
2017年4月24日，原告（买入方、乙方）与被告张帅（出卖方、甲方）、居间方（丙方）赵龙就上述房屋重新签订了《个人购房协议》，约定交易总价为1030000元，定金条款、交易方式同上。合同约定甲方保证在2017年4月22日之前准备资金一次性偿还剩余贷款且在还款后三个工作日内，及时配合银行办理结清证明等手续；甲方按照银行要求办理解押手续，且必须在收到银行通知后三个工作日内积极配合签字及准备相关材料等手续；甲方配合开发商撤销房屋购房合同，且必须在收到开发商通知后三个工作日内积极配合签字及准备相关材料等手续。对违约责任约定为，甲方出现拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的，应承担309000元的违约金（不含乙方支付定金，即乙方定金正常还付），乙方如出现违约，亦需承担上述违约责任。
原告提供赵龙出具的《情况说明》，该说明中确认上述两份合同的真实性，并称其作为介绍人，介绍原告与被告张帅签订了上述合同。并载明截止2017年9月15日，张帅未配合办理完房屋交易手续，9月18日，三方进行沟通，张帅不愿按照协议继续履行。被告张帅对上述情况说明不予认可，称其同意出售，是因陕西和众地产有限公司的原因导致无法出售。
原告于2017年6月20日向陕西和众地产有限公司的工作人员王原玉支付了手续费22660元。王原玉到庭称，上述费用收到属实。并称被告张帅作为该公司的业主，该公司负责更名，上述费用即是更名收取的费用，但因原告和张帅久拖不办，导致最后不能办理更名。审理过程中，被告陕西和众地产有限公司将上述22660元手续费退还原告。
上述事实，有《个人购房协议》两份、情况说明、收条、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告张帅先后签订的两份《个人购房协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告已按合同约定向被告张帅支付了定金，被告张帅应按合同约定办理偿还银行贷款、解除抵押手续、撤销与开发商签订的购房合同。被告张帅并未提供证据证明其履行了上述义务，其称系因陕西和众地产有限公司的原因导致交易无法进行，亦未提供证据证明，且其陈述与陕西和众地产有限公司所述不一致，加之赵龙出具的《情况说明》中所述事实，能够证明被告张帅未按合同约定履行义务，故其应当承担相应违约责任。原告要求解除与被告张帅所签订的《个人购房协议》，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告张帅返还定金30000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告张帅承担定金占用期间的利息、违约金309000元，均系要求被告张帅承担违约责任的范畴。被告张帅认为违约金约定过高，结合涉案合同的实际履行情况、被告张帅的违约情形，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定被告承担违约金150000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告秦珂与被告张帅于2017年2月22日、2017年4月24日签订的两份《个人购房协议》解除；
二、被告张帅于本判决生效之日起十日内返还原告秦珂定金30000元；
三、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告秦珂违约金150000元；
四、驳回原告秦珂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，由被告张帅承担7070元，由原告秦珂承担7000元。因原告已预交，故被告张帅应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2018年月日送达
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7556号
关于申请执行人喻金连与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第241号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃罪于2012年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第136号起诉书指控被告人胡某、石某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人胡某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份中旬的一天17时许，被告人胡某、石某在义乌市稠江街道稠州西路401号金丽兰公寓325房间内，利用帮被害人赵某整理房间之便，见被害人赵某的一个小包内放着一条金项链，趁无人注意之际，将该价值人民币7872元的金项链盗走，后逃离现场。次日，被告人胡某、石某前往江西省上饶市，以人民币7000元左右的价格将该金项链卖至上饶市一金店，所得赃款用于挥霍。现被告人胡某、石某各退赔赃款人民币4000元给被害人赵某，被害人赵某对其二人表示谅解。
上述事实，被告人胡某、石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定结论告知书，谅解书及收条，情况说明，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人胡某、石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、石某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某、石某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。现被告人胡某、石某已向被害人退赔赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年一月十五日
代书 记员 王剑波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2049号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：黄良武。
被告：黄良文。
被告：潘柳萍。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告黄良武、黄良文、潘柳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费435元，财产保全费520元，合计955元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 员 韦柳文
二〇一六年九月一日
代书记员 苏 婕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5575号
原告：鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区=。
法定代表人：张扬，系该公司经理。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：朱宇，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告朱宇物业合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘姣依
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执804号
申请执行人章如财。
被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人章如财与被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初1299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章如财向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人章如财撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 吉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄惠娟，女，汉族，1988年2月28日出生，住广东省蕉岭县。
委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原审被告：张钦良，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省五华县。
原审被告：张水生，性别不详，民族不详，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人黄惠娟、原审被告张钦良、张水生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄惠娟于2016年1月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.人保财险东莞公司、张钦良、张水生连带向黄惠娟支付各项交通事故损害赔偿共计170507.46元（医疗费463.60元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金120771.60元、误工费12016元、司法鉴定费1800元、护理费650元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费37692.23元，按事故责任划分，人保财险东莞公司、张钦良、张水生应承担170507.46元），同时请求精神损害抚慰金在伤残赔偿限额范围内优先支付；2.本案诉讼费由人保财险东莞公司、张钦良、张水生共同承担。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄惠娟169588元；二、驳回黄惠娟对张钦良、张水生的诉讼请求；三、驳回黄惠娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1855.07元（黄惠娟已预交），由黄惠娟负担10.07元、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1845元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1171号民事判决。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年8月5日东莞瑞康医院的CT报告仅描述“胸11椎体前上缘可见骨折线，相应水平水管未见狭窄；检查结论胸11椎体压缩性骨折”，未提及粉碎性骨折特征及结论，但鉴定所阅CT片却提示“椎体前缘多处骨皮质与椎体分离……见多条骨折线累及椎体前中柱……”，以此确定椎体骨折属于粉碎性，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》“4.9.3脊柱损伤致：b胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”评定为一个九级伤残，明显与医疗材料不相符，且司法鉴定技术规范SF／ZJD0103006-2014《临床法医学鉴定指南》对于该条文的解释为“粉碎骨折系指椎体两处或两处以上骨折。骨折线累及脊柱中、后柱，和／或椎体后缘有碎骨块突入椎管致椎管狭窄者，可视为椎体粉碎性骨折”，一审认为只要符合其一都可以评定为九级伤残属于断章取义，实质上第二句是对第一句的约束和限制。二、被上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程中未通知我方到场，程序违法。综上，我方对黄惠娟评定为九级伤残不予确认。
被上诉人黄惠娟二审书面答辩称：一、上诉人对于被上诉人伤残级别的异议与一审相同，但没有提交新的证据及理由。二、案涉司法鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法、依据充分且对被上诉人的伤情、鉴定依据进行了详细的分析及说明。三、我国法律并未规定鉴定需各方当事人共同委托。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
原审被告张钦良、张水生二审未发表意见。
对于原审查明事实，本院予以确认。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：案涉司法鉴定意见书是否合法有效。
黄惠娟因案涉事故所致伤残级别，已经广东路通司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且与黄惠娟的医院病历、CT片等病历资料吻合。本案一审期间，人保财险东莞公司就黄惠娟的伤残等级鉴定意见提出质疑，广东路通司法鉴定所出具《复函》，对黄惠娟胸11椎体构成粉碎性骨折的依据进行详细说明，该解释合理有据，原审予以采纳并依据案涉司法鉴定意见书认定黄惠娟构成九级伤残，并无不当。现人保财险东莞公司以一审相同理由对黄惠娟的伤残级别评定再次提出质疑，但没有新的理由及相应证据支持，本院对上诉人的质疑不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人人保财险东莞公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3416.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年九月六日
书 记 员 任佩儿
第5页共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初359号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1361号
申请执行人青岛银行股份有限公司井冈山路支行，地址青岛经济技术开发区。
负责人李金增，系该支行行长。
被执行人宋成禄，男，1968年12月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人赵美彩，女，1968年8月9日出生，汉族，现住址同上，身份证号370211196808090522。
被执行人青岛经济技术开发区武夷山实业总公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张禄军，系该公司经理。
申请执行人青岛银行股份有限公司井冈山路支行依据已经发生法律效力的本院于2013年11月27日作出的（2013）黄商初字第1145号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人薛洪忠支付案款人民币206893.67元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定提取了被执行人宋成禄在本院（2012）黄执字第686号案件中拍卖房屋款人民币212072元。至此本院于2013年11月27日作出的（2013）黄商初字第1145号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币3003元亦包含在上述提取款中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄商初字第1145号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛振东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执835号之一
申请执行人徐金月，女，1950年6月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
徐金月与徐水荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月15日作出（2015）杭桐分调确字第105号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人徐水荣未按裁定履行义务，权利人徐金月于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐水荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人徐水荣名下车辆牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）和位于分水镇滨江路水岸名都××幢××单元××室房产（预售登记，未办理房产证）外，未发现被执行人徐水荣其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。执行中，申请执行人徐金月与被执行人徐水荣自行和解达成协议，约定被执行人于2016年4月15日前支付5000元，于2016年9月15日前支付15000元，2016年农历年底前支付10000元，2017年4月15日前支付5000元，2017年9月15日前支付10000元，剩余案款于2017年农历年底前还清。现申请执行人徐金月亦查找不到被执行人徐水荣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执835号案终结执行。
如果被执行人徐水荣不履行和解协议的，申请执行人徐金月可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐金月如发现被执行人徐水荣有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2769号
原告蒋国胜，男，汉族，1962年11月7日出生。
委托代理人周纯，福建方圆人律师事务所律师。
被告邹文钟，男，汉族，1976年1月3日出生。
原告蒋国胜与被告邹文钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营芗城区XX中心X幢XXX号小炒店需要，于2012年7月2日向原告借款45000元，于2012年9月16日向原告55000元；且双方约定借款利息为每月2.5%，按月支付，逾期支付，每日按所欠金额的千分之五计付违约金至款项还清为止，若双方发生纠纷，借款人同意在债权人管辖区内的人民法院起诉，债权人由此产生的律师费用由借款人承担。借款后，被告未按约还款付息。原告请求法院：1、被告支付借款本金10万元及从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；2、被告支付律师代理费9000元。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2012年7月2日被告出具的借条，以此证明被告向原告借款45000元，并约定借款利息为每月2.5%。
2、2012年9月16日被告出具的借条，以此证明被告向原告借款55000元，并约定借款利息为每月2.5%。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月2日，被告向原告借款45000元；2012年9月16日，被告又向原告借款55000元；为此，被告出具二张借条交由原告收执，被告承诺借款利息为每月2.5%，按月支付，若双方发生纠纷，被告同意在原告管辖区内的人民法院起诉，原告由此产生的律师费用由被告承担。借款后，被告未按约还款付息。为此，原告为实现债权向本院提起民事诉讼，并委托律师参加诉讼，支付律师代理费9000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能按约履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款本金10万元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息；根据双方的约定，被告还应支付原告律师代理费9000元。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告邹文钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋国胜借款10万元及利息（从2012年7月2日起至2012年9月15日以借款本金45000元为基数计算利息，从2012年9月16日起至还款之日止以借款本金10万元为基数计算利息，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息）。
二、被告邹文钟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋国胜律师代理费9000元。
本案受理费5529元，由被告邹文钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年七月十日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1562号
申请执行人:马影，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：邓艳丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：黄小芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人马影、邓艳丽申请执行被执行人黄小芳房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1243号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年12月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017)皖1621执1562号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 立
审判员 李 涛
审判员 杜运发
二〇一八年八月十六日
书记员 宁 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4612号
原告：王治业，男，汉族，1960年4月25日出生。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：刘旭升，男，汉族，1983年8月20日出生。
被告：王丹（刘旭升之妻），女，汉族，1986年4月17日出生。
原告王治业诉被告刘旭升、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王治业撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王治业负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6827号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴祐文，男，1975年03月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴祐文信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴祐文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴祐文于2012年4月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币105935.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币105935.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴祐文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴祐文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月17日，吴祐文向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴祐文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴祐文的申请，将卡号×××的信用卡交付吴祐文使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，吴祐文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105935.78元，利息5997.89元，滞纳金16980.26元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴祐文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴祐文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴祐文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴祐文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祐文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万五千九百三十五元七角八分及截至二○一三年十月二十九日的利息五千九百九十七元八角九分、滞纳金一万六千九百八十元二角六分；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴祐文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零九元，公告费五百元，均由被告吴祐文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 响
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第624号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龚毅成。
被告人黄业勤。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人龚毅成、黄业勤犯抢劫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人龚毅成、黄业勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日21时许，被告人龚毅成、黄业勤与同伙胡林（另处）经共谋，以卖二手电脑为名将被害人陈某某骗至停放在成都市锦江区磨坊街20号处的一辆红色奇瑞牌轿车内，后由被告人龚毅成望风，被告人黄业勤持刀威胁，同伙胡某锁车门及语言威胁，抢走被害人陈某某随身携带的现金人民币3000余元和一部HTC手机（未能鉴定）。赃款赃物已耗用未追回。2013年3月18日，被告人龚毅成被民警挡获。2013年4月3日，被告人黄业勤被民警挡获。
另查明，被告人龚毅成于2012年10月17日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自2012年11月2日至2013年7月1日止）。
上述事实，被告人龚毅成、黄业勤在开庭审理中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“抓获经过”、“情况说明”，被告人龚毅成、黄业勤的户籍资料及辨认说明，同伙胡林的户籍证明及辨认说明，被告人龚毅成的前科材料即成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第487号刑事判决书、缓刑执行通知书，被告人龚毅成、黄业勤及同伙胡某指认作案现场的照片，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，同伙胡某的供述及辨认笔录，被告人龚毅成、黄业勤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚毅成、黄业勤伙同他人以胁迫方法强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人龚毅成、黄业勤犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。经审理查明二被告人具有如下量刑情节：（1）被告人龚毅成被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪并罚；（2）被告人龚毅成有犯罪前科；（3）被告人龚毅成、黄业勤归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，被告人龚毅成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元；撤销成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第487号刑事判决书中对被告人龚毅成宣告缓刑八个月的执行部分，原判拘役五个月，并处罚金一千元；前罪和后罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年7月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄业勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一三年九月九日
书 记 员 张世祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8918号
罪犯陈振，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）台仙刑初字第149号刑事判决，以罪犯陈振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初683号
原告：郑杰。
被告：周建秋。
被告：丁宗安。
以上二被告共同委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
原告郑杰诉被告周建秋、丁宗安民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告周建秋、丁宗安偿还原告借款本金50万元及其利息（自2013年4月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建秋、丁宗安于1993年9月15日登记结婚。被告周建秋于2012年4月13日向原告借款50万元，并出具借据约定按月利率3.5%计息。借款后，被告只支付一年的利息17万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建秋、丁宗安于判决生效后十日内偿还郑杰借款本金50万元及其利息（自2013年4月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由周建秋、丁宗安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年四月八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1315号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，该支行行长。
委托代理人璩靖人，该支行员工。
委托代理人刘杨，该支行员工。
被告谢周军。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称“农行大港支行”）与被告谢周军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人璩靖人到庭参加诉讼，被告谢周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行大港支行诉称，2013年3月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户40000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未支付部分5%的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号62×××10）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还截至2015年6月18日的借款本金39970.06元、利息12278.2元、滞纳金2328.16元，合计54576.42元，及自2015年6月19日起至被告实际给付之日止产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明被告欠款的情况；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告还款的情况及逾期未还款的情况；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收贷款的情况。
被告谢周军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号62×××10）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金39970.06元、利息12278.2元、滞纳金2328.16元，合计54576.42元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月25日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年6月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，及自2015年6月19日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢周军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行截至2015年6月18日的信用卡透支本金39970.06元、利息12278.2元、滞纳金2328.16元，合计54576.42元；
二、被告谢周军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行自2015年6月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1471号
原告刘某。
委托代理人彭丞贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审理。原告刘某及其委托代理人彭永贵、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年阴历11月，我与被告高某经人相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立稳固夫妻感情，婚后被告不仅没有尊重原告、没有遵守夫妻间相互忠实的义务，反而相信迷信，挑拨离间，破坏夫妻之间、婆媳之间的感情，我认为双方感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告高某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。若是原告和我母亲关系搞不好，我们可以搬出去。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实。
经庭审质证，被告高某对原告刘某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告高某于2012年阴历11月经人相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告刘某以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告高某离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告刘某未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告刘某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
审判员 童安林
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹光中
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初742号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人祖力普卡尔·亚克甫，男，1990年6月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大学文化，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。因本案于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被中山市公安局取保候审，2017年1月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年4月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人刘开枝、卿碧林，广东南鹏展法律事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）566号起诉书指控被告人祖力普卡尔·亚克甫犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人祖力普卡尔·亚克甫及辩护人卿碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日晚8时许，被告人祖力普卡尔·亚克甫在中山市古镇镇××道××号××酒店××房，因琐事与被害人海某发生矛盾，遂持水果刀刺伤被害人海某的面部，后被在场的群众控制后交接报赶到的公安人员处理，并当场缴获作案用水果刀1把。经鉴定，被害人海某因头面部外伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，右眼内眦创口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人祖力普卡尔·亚克甫已赔偿被害人海某人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人祖力普卡尔·亚克甫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人海某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、扣押清单及缴获物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、户籍证明、证人吐某外力·阿某2的证言及辨认笔录、被告人祖力普卡尔·亚克甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖力普卡尔·亚克甫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人祖力普卡尔·亚克甫归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人祖力普卡尔·亚克甫已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祖力普卡尔·亚克甫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人祖力普卡尔·亚克甫如实供述罪行、已赔偿并取得谅解、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人祖力普卡尔·亚克甫及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人祖力普卡尔·亚克甫确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖力普卡尔·亚克甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月二十五日
书记员 区伟杰
黄雪仪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2058号
申请执行人曾树生
被执行人刘伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第00300号，依法向被执行人刘伟锋发出执行通知书，责令被执行人刘伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蓝天辰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2017号
原告李某甲，男，1984年3月15日生，汉族。
被告张某某，女，1990年12月6日生，汉族。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年6月份自由恋爱认识，2010年12月16日向婚姻登记机关申请领取结婚证，并按农村风俗举办了婚礼，婚后于2010年12月31日生育一子李某乙。婚后被告很少管家里事务，家里大小事务都由我处理。由于我与被告性格差异较大，共同语言少，发生矛盾时，被告不是本着相互谦让及谅解的态度解决，反而对我乱骂。三年前被告离家出走，一直住在娘家，我多次去接她都被她无视，被告的行为令我无法忍受。为此，造成夫妻感情日益恶化，现我们之间的感情已经彻底破裂，并无任何和好的可能，经我再三考虑，现我决定与被告离婚。请法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告对儿子的探视权要经过原告同意；3、本案诉讼费由原告承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件，欲证实生育孩子的情况。
4、阿革勺村民小组证明二份，欲证实被告于2013年1月离家出走至今未归下落不明的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系自由恋爱认识，2010年12月16日自愿登记结婚。婚后于2010年12月31日生育一子李某乙。原、被告结婚初期感情一般，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2013年1月离家出走至今未归，双方未在一起共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。原告在庭审中放弃对子女探视权的诉讼主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2013年1月离家出走至今未归，双方未在一起共同生活。现被告离家已超过两年，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育一子李某乙，原告主张由其抚养、不需要被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃对子女探视权的主张本院认为并无不当，对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 把树兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程 唯
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3387号
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，组织机构代码：96250801-6，住所地：赣州市章贡区。
负责人赖小发，男，该分行行长。
委托代理人陈善强，该分行员工。
被告林英华，男，1989年1月29日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
被告赣州中创汽车销售服务有限公司，组织机构代码：06076605-9，住所地：赣州开发区。
法定代表人卢军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告林英华、赣州中创汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，原告于2015年11月19日以原、被告之间同意私下协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费人民币323元，减半收取人民币161.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 陈雯
二〇一五年十一月十日
书记员 郭静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3627号
原告：杨某
被告：徐某
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王继红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初253号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市星光大道音乐厅。
经营者:司学武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市星光大道音乐厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马申娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1819号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人：孙铭远，该公司员工。
被告:赵唯丞，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵唯丞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 寄宝霞
二〇一八年八月十六日
书记员 高 媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8768号
罪犯苏基良，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2011）金义刑初字第2093号刑事判决，以罪犯苏基良犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏基良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏基良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏基良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏基良准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初273号
原告：王建新，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：任艳民，男，1982年2月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市
原告王建新与被告任艳民返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王建新于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新负担。
审判员王晓辉
二○一八年二月六日
书记员张广旭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6185号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告郑执洪，农民。
被告刘忠辉，农民。
被告天津市光大奶牛养殖场，地址天津市静海县双塘镇杨学士。
法定代表人：陈俊敏。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告郑洪执、刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑执洪于2005年3月25日由被告刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场提供连带保证担保向原告申请借款100000元用于购买奶牛，到期日期2006年3月16日。合同约定：贷款利率7.44‰，还息方式按季结息，合同第六条规定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告郑执洪发放贷款100000元。合同期满后通过催收，郑执洪拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息59589.6元（截止到2015年10月26日），本息合计159589.6元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2005年3月25日与被告郑执洪、刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告郑执洪发放贷款100000元，并由保证人刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年3月25日起至2006年3月16日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，郑执洪拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人郑执洪、保证人刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告郑执洪归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金100000元及利息59589.6元（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告郑执洪、刘忠辉、天津市光大奶牛养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月五日
书记员 荆凤波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00753号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钮某，系江苏宏宝集团员工。2005年8月19日因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千元；2014年7月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人钮某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人钮某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月15日中午，被告人钮某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市晨港路由西向东行驶至疏港立交桥西侧约300米路段处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钮某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人钮某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钮某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人钮某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钮某有劣迹，应当酌情从重处罚。被告人钮某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月四日
书记员 马婷婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀08民终2593号
上诉人（原审被告）：陈玉芳，男，1952年4月4日出生，满族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：杨桂英（系陈玉芳妻子），女，1956年8月2日生人，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈占全（系陈玉芳之子），男，1981年9月19日生人，满族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈玉廷，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：陈晓坡（系陈玉廷之女），女，1988年4月17日生人，汉族，农民，住承德县。
上诉人陈玉芳因与被上诉人陈玉廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉芳上诉请求1、依法撤销河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初63号判决，重新审理,依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，2017年11月6日，原审被告陈玉芳与原审原告陈玉廷发生纠纷时。原审被告家有监控录像及现场证人证明，原审被告所扔石头没有打到原审原告，而承德县六沟镇派出所民警查看监控录像也没有明确证明原审被告所扔石头打到原审原告，一审认定事实不清。2、此次纠纷完全是由于原审原告陈玉廷引起，原审法院认定陈玉廷承担30%责任不正确。
陈玉廷答辩称：本次打架事件有监控录像、医院病历、派出所调查等证明。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈玉廷向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2,287.49元、误工费1,400.00元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元、营养费140.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计7,377.49元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月6日14时许，被告陈玉芳在自家门前下坡处刨鬼子姜时将支撑原告陈玉廷家自来水管的杆子砸倒，原告陈玉廷发现后与被告陈玉芳发生争执，在争执的过程中，被告陈玉芳先后三次扔石块打向原告陈玉廷，原告被被告扔的石块打中倒地受伤，后原告被送往承德市中心医院治疗，诊断为：头胸腹闭合伤，留院观察治疗7天后于2017年11月13日解除留观，支付医疗费2,131.08元。原告共提交交通费票据19张，合款408.00元。另查明，2017年11月10日，原告到承德市双滦区人民医院检查，西医诊断为双相情感障碍，支付医疗费186.41元。上述事实，有当事人陈述意见、证人证言、相关书证等在案佐证。
一审法院认定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案被告虽然提供了视频资料、证人证言及照片等证据，但均不能证实被告扔的石头没有打到原告身上，反倒能证实被告共打向原告三块石头，在被告扔完三块石头后，原告倒地，且经诊断原告身上有伤，又综合原告本人及其妻子郑素荣等人在公安机关的陈述，足以认定原告的伤系被告所为。该案被告陈玉芳将原告陈玉廷打伤，负有主要过错，应承担主要民事责任；原告陈玉廷在与被告发生争执的过程中亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。一审法院认为，原告承担30%的责任比例，被告承担70%的责任比例较为适宜。原告提交的2,317.49元医疗费虽均是合法医疗机构出具的，但原告在承德市双滦区人民医院支付的186.41元医疗费与本案无关，不应列入本案的赔偿范围，故将2,131.08元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的误工费1,300.00元数额过高，由于原告系农村居民，依据2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资为23384.00元，依法认定原告的误工费为每天64.07元（23384.00元÷365天），误工时间确定为7天，故将误工费448.49元列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费700.00元符合法律的规定，故将护理费700.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的伙食补助费350.00元符合法律的规定，故将伙食补助费350.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的交通费500.00元数额过高，依法酌定将200.00元交通费列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费和精神损害抚慰金缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈玉芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉廷医疗费2,131.08元、误工费448.49元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元、交通费200.00元，总计3,829.57元的70%，即2,680.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告陈玉廷承担30.00元，由被告陈玉芳承担70.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公安机关的调查笔录、公安机关对陈玉芳的行政处罚决定、陈玉廷的诊疗资料等证据能够证明陈玉芳将陈玉廷致伤的事实存在。陈玉芳将陈玉廷致伤住院，给陈玉廷造成损失事实清楚，陈玉芳理应承担赔偿责任。
本案中，陈玉芳与陈玉廷系亲属关系（一爷之孙），由于相邻关系等积怨已久，双方当事人对于生产、生活中产生的矛盾应通过合法的渠道解决，诉诸武力或直接冲突只会使矛盾更加激化。一审法院考虑到陈玉廷在引发打架的事件中亦存在一定过错，应适当减轻侵权人陈玉芳的赔偿责任，故判决陈玉芳承担70%的赔偿责任，赔偿比例适当，适用法律正确。
综上所述，陈玉芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 伟
审判员 常淑英
二〇一八年八月十日
书记员 张金阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2722号
原告：孙小明，男，1951年6月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
被告：李文六，男，1969年5月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：鲁水珍，女，1972年4月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：黄德明，男，1947年1月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告孙小明与被告李文六、鲁水珍、黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙小明的委托代理人芮伟明、被告李文六、被告黄德明到庭参加诉讼，被告鲁水珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小明诉称：被告李文六于2015年4月29日向原告借款40000元，并出具了一份借条，约定月利息一分三。后原告多次向其讨要借款及利息，其一直回避不愿承担还款责任。被告鲁水珍与被告李文六系夫妻关系，其应承担连带还款责任；被告黄德明系担保人，其亦应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李文六、鲁水珍归还原告借款本金40000元、利息11440元（以40000元为本金按照月利息一分三自2015年4月29日暂计算至2017年2月28日，之后的利息计算至实际还清之日止），合计51440元；二、被告黄德明对借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告孙小明向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告李文六于2015年4月29日向原告借款40000元，并由被告黄德明提供担保的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告李文六与被告鲁水珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李文六辩称，借款属实，但借条上只有其个人签字，其妻子鲁水珍对借款并不知情，与其妻子被告鲁水珍无关；借款时原、被告约定的月利息为一分二。
被告李文六未向本院提交任何证据材料。
被告黄德明辩称，借条上“担保人”三个字并非其书写，其只是作为介绍人签字，签字时借条上并无“担保人”这三个字；借款时约定的月利息为一分二。
被告黄德明未向本院提交任何证据材料。
被告鲁水珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告孙小明提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告李文六均无异议；被告黄德明对证据材料1认为借条上“担保人”这三个字并非其书写，对证据材料2无异议。被告鲁水珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告孙小明提交的证据材料1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年4月29日，被告李文六因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条明确约定月利息为1.3%。被告黄德明在在借条上“担保人”处签字，为该笔借款提供保证。同日，原告将40000元交付被告李文六。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告李文六与被告鲁水珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）原告孙小明向被告李文六交付了借款40000元，被告李文六向原告出具了借条并在“借款人”处签字，约定月利息1.3%。原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告李文六经原告催讨未归还借款，故应承担向原告归还借款本金40000元及利息的民事责任。经本院核算，原告主张的利息以40000元为本金按照月利息1.3%自2015年4月29日暂计算至2017年4月28日为12480元，2017年4月28日之后的利息以40000元借款中未归还部分为本金按照月利息1.3%计算至实际还清之日止。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告李文六与被告鲁水珍的婚姻关系存续期间，故被告鲁水珍应对被告李文六的上述债务承担连带清偿责任。
（三）被告黄德明未向本院提交任何证据证明其系该笔借款的介绍人而非担保人，故本院对其的该节辩解不予采信。被告黄德明在在借条上“担保人”处签字，系该笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告各方未对保证方式作出约定，故被告黄德明作为保证人亦应对被告李六文的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告李文六应归还原告孙小明借款40000元、利息12480元，合计52480元；被告鲁水珍、黄德明均应对被告李文六的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文六归还原告孙小明借款40000元、利息12480元（以40000元为本金按照月利息1.3%自2015年4月29日暂计算至2017年4月28日为12480元，2017年4月28日之后的利息以40000元借款中未归还部分为本金按照月利息1.3%计算至实际还清之日止），暂合计52480元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲁水珍对被告李文六的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄德明对被告李文六的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取543元，由被告李文六、鲁水珍、黄德明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘雨舟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1392号
原告：何劲，女，1966年7月5日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场机关宿舍。
被告：曹忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中山路***号。
原告何劲与被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何劲到庭参加了诉讼，被告曹忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何劲提出诉讼请求：：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息52200，共计152200元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告曹忠与2013年向原告借款180000元，约定每月支付利息2200元，被告于2016年4月22日归还了本金80000元，经结算尚欠利息100000元及利息31000元，约定每月利息1200元，本金10万元从2016年4月22日到2018年6月22日止26个月共计利息31200元，被告于2018年2月15日支付10000元利息，被告欠原告本金100000万元及利息52200元。
被告曹忠未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因资金周转需要，2013年10月12日，被告曹忠向原告何劲借款180000元，并约定每月支付利息2200元。2016年4月22日，被告曹忠归还本金80000元及部分利息，双方经结算尚欠本金100000元及利息31000元，并约定每月支付利息1200元，2018年2月15日，被告曹忠支付利息10000元，至2018年6月22日止，被告尚欠共欠借款本金100000元及利息52200元，之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹忠向原告何劲借款180000元并出具借条，双方未约定还款期限，原告何劲与被告曹忠之间的借贷关系依法成立，被告曹忠应履行还本付息的义务，双方对借款利息的约定未超过24%的法律规定，故对原告何劲要求被告曹忠偿还借款100000元及利息52200的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹忠应于本判决生效之日起十日内支付原告何劲借款本金100000元及利息52200元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1672元，由被告曹忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗珊
二〇一八年八月三日
书记员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户） 账号：595070081511 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢291号
申请执行人段某某，
被执行人徐某某，
申请执行人段某某与被执行人徐某某装饰装修合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段某某于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。同年11月24日本院依法对被执行人徐某某采取司法拘留措施，但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00050号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初161号
原告:克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人李福宾，公司总经理。
委托代理人:李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:孟克达来，男，1972年1月22日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:额尔邓，女，1969年6月20日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2018年1月5日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告孟克达来、额尔邓小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙公司委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告额尔邓、孟克达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗翼龙公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令借款人孟克达来、额尔邓偿还借款本金60000元及利息；二、要求判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年11月5日，被告孟克达来、额尔邓向我公司借款本金60000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。
被告额尔邓、孟克达来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交了网络借款电子借条、担保函、结婚证复印件、债权转移证明，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。
原告提交的收据不符合证据的形式，本院不予采信。
经本院审理查明，2015年11月5日被告孟克达来、额尔邓在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*华救助资金会借款60000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为18％，借款期限12个月。2016年1月4日前的借款利息已经结清。网络借款电子借条中附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告孟克达来、额尔邓未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2016年11月4日原告克旗翼龙公司代被告孟克达来、额尔邓偿还借款本息，该笔债权转移给克旗翼龙公司。
本院认为，被告孟克达来、额尔邓通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与案外人*华救助资金会之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告孟克达来、额尔邓未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。根据法律规定和合同约定北京同城翼龙网络科技有限公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗翼龙公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告克旗翼龙公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗翼龙公司以索债、本院已通知被告孟克达来、额尔邓等，该转让对被告孟克达来、额尔邓等债务人发生效力，原告克旗翼龙公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗翼龙公司要求被告孟克达来、额尔邓偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，但未向本院提交证据，驳回原告律师费的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟克达来、额尔邓于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年1月5日起年利率按18％计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟克达来、额尔邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年二月六日
书记员那木拉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8341号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈丽如，女，1992年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年8月2日向原告申办了信用卡，卡号为51×××30。截至2017年7月25日止累计欠款共计94066.01元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94066.01元（截止2017年7月25日，欠款本金56632.6元、利息12325.41元、滞纳金24811元、账单分期手续费297元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年8月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，并声明同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》全部条款和内容。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××30的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年7月25日，欠款本金56632.6元、利息12325.41元、滞纳金24811元、账单分期手续费297元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告透支后逾期还款，其行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费等清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56632.6元、利息12325.41元、滞纳金24811元、账单分期手续费297元给原告，并从2017年7月26日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付欠款利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2151.7元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 陈桂莲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1834号
原告：罗永强，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，系广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦楚埼，系广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中山市小榄镇广腾五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东二盛裕路**号之三。
主要负责人：陈星娜。
被告：陈星娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告罗永强与被告中山市小榄镇广腾五金厂（以下简称广腾厂）、陈星娜票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告返还票据利益47200元及逾期付款利息（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。事实和理由：原告在业务往来中收到被告广腾厂出具的广发银行支票一张，票面金额47200元，支票号码156××××0036，出票日期为2016年8月7日。原告在2016年8月18日持票向银行要求付款时，被告知账户余额不足遭到银行退票。原告认为，被告广腾厂作为支票的出票人在支票无法兑现时应承担支票付款责任，被告陈星娜作为被告广腾厂的投资人，依法对被告广腾厂的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其主张的事实提供的证据有：1.支票1张、进账单1份及退票理由书1份；2.证明1份、中山市小榄镇兴鸿塑料颜料行营业执照复印件1份、机构信用代码证1份及经营者黄景尧身份证复印件1份。
本院经审理认定事实如下：中山市小榄镇长鸿塑料颜料商行（以下简称长鸿商行）持有广发银行支票1张，支票号码为30604430/156××××0036，出票日期为2016年8月7日，出票人为被告广腾厂，收款人为长鸿商行，金额为47200元。长鸿商行持该支票委托中山农村商业银行股份有限公司小榄永宁支行收款。2016年8月18日，中山农村商业银行股份有限公司清算中心出具退票理由书1份，证实上述支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被退票。2017年2月3日，中山市小榄镇兴鸿塑料颜料行出具证明一份，证实上述支票系该颜料行为支付2016年8月份货款而交付给长鸿商行。
另查明，长鸿商行系原告罗永强于1999年12月3日注册的个体户，该商行于2016年12月1日核准注销。广腾厂系被告陈星娜投资设立的个人独资企业。
本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。即支票的持票人在丧失票据权利后仍可行使票据利益返还请求权。票据利益返还请求权是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭，合法持票人有要求获得利益的出票人或承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。当事人行使票据利益返还请求权的基本前提，一是持票人丧失了票据权利，二是债务人（出票人或者承兑人）因此取得了利益，二者缺一不可。
本案中，原告提交的涉案支票形式符合票据法的规定，为有效票据。长鸿商行因业务往来合法从中山市小榄镇兴鸿塑料颜料行取得该支票并已支付对价，并提交证明予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。根据票据法第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规定，长鸿商行应享有相应的票据权利。但自涉案支票的出票日期（2016年8月7日）至原告提起本案诉讼（2017年2月9日）时已经超过了六个月，根据票据法第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月……”的规定，长鸿商行已经丧失了该支票的票据权利。故长鸿商行已满足行使票据利益返还请求权的基本前提之一“持票人丧失了票据权利”。因债务人即出票人被告广腾厂并未提交证据证明其并未因此取得利益，故本院认定长鸿商行行使票据利益返还请求权的另一前提亦成立。
综上，长鸿商行有权行使对被告广腾厂的票据利益返还请求权。原告作为长鸿商行的经营者，现该商行已注销，原告依法享有该商行的权利。现原告诉请被告广腾厂返还票据利益47200元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告广腾厂系被告陈星娜投资设立的个人独资企业，若被告广腾厂的财产不足以清偿上述债务，则被告陈星娜应以其个人其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇广腾五金厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告罗永强返还票据利益47200元并赔偿逾期付款利息损失（以47200元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月19日起计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市小榄镇广腾五金厂的财产不足以清偿上述债务，则被告陈星娜以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付490元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾方园
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2786-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。
被执行人陈正凤，男。
被执行人张静，女。
被执行人易雷佳，男。
被执行人杨永国，男。
被执行人唐琼莲，女。
被执行人余晓宇，男。
被执行人冯全伟，男。
南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第152号执行证书发生法律效力后，因陈正凤、张静、易雷佳、杨永国、唐琼莲、余晓宇、冯全伟未能按生效法律文书确定的内容履行偿还义务。申请人于2015年11月20日向本院提起了强制执行申请，为维护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人余晓宇所有的位于南充市顺庆区科苑街156号锦西商住楼1号楼2层2号（产权证号：004912**）非住宅房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年十二月二日
书记员 张弥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0836号
罪犯李君。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年1月29日作出（2007）锡滨刑初字第0043号刑事判决，以被告人李君犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2007年3月15日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1441号、（2012）通中刑执字第1828号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李君自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李君自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利减为二年（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2142号
原告：张学成，男，生于1972年9月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张进荣，男，生于1974年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张学成诉被告张进荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学成的委托诉讼代理人雷发忠，被告张进荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付劳务费120126元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣打井，被告拖欠原告劳务费120126元未付。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张进荣于本判决生效之日起十日内支付原告张学成劳务费120126元。
如被告张进荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告张进荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年七月十四日
书记员曾获钰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2446号
申请执行人陈建明
被执行人王锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1114号，依法向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人王锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建平