wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更955号
罪犯张小良，男，1984年3月11日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）冀刑四终字第1号刑事判决，认定张小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第614号刑事裁定,裁定减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第844号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年9月3日起至2019年2月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第839号提请减刑建议提出，罪犯张小良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]851号检察意见认为，罪犯张小良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张小良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明.2016年9月5日,该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张小良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张小良自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2006年9月3日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保224号
申请执行人浙江太古可口可乐饮料有限公司
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，组织机构代码745826114
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01939号，依法向被执行人浙江有加利连锁超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江有加利连锁超市有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江有加利连锁超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江有加利连锁超市有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××03的存款人民币878998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 章岳龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1585号
原告邹福祥，男。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告董玉静，女。
被告杨洪涛，男。
被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司。
本院在审理原告邹福祥与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、董玉静、杨洪涛、葫芦岛华夏房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹福祥申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹福祥撤回起诉。
诉讼费35858.00元，由原告邹福祥承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洋
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执16号
申请执行人：李春，男，汉族，1983年1月1日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：付霞，女，汉族，1986年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:林谦，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师
被执行人：四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，董事长。
李春、付霞诉四川聚人投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）南仲案字第15号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：“由四川聚人投资有限公司向李春、付霞支付逾期办理房屋产权证违约金22587.5元，并承担仲裁费1274元”。因四川聚人投资有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，2017年1月6日，李春、付霞向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人四川聚人投资有限公司在经营过程中因资金链断裂，开发的楼盘全部停工，导致众多债权人的债权无法得到及时清偿，购房户的合法权益无法得到保护。2016年8月31日，被执行人四川聚人投资有限公司以无法清偿到期债务为由向四川省江油市人民法院申请破产重整，该院依法审查后，于2016年9月21日作出（2016）川0781破1号民事裁定书，裁定被执行人四川聚人投资有限公司进入破产重整程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2015）南仲案字第15号裁决书的本次执行程序，申请执行人可凭其生效裁决向四川省江油市人民法院申报债权。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 杜 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00122号
上诉人（原审原告）：卫某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，六安市舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
上诉人卫某甲因离婚纠纷一案，不服舒城县人民法院2013年12月18日作出的（2013）舒民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人卫某甲及其委托代理人李光成，被上诉人沈某及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卫某甲诉称：原、被告是由父母包办订婚，原告一直不同意这桩婚姻，在恋爱期间就多次和被告发生争吵。后在父母的强迫下登记结婚。××××年××月生育一男孩，取名卫某乙，现已成年，参加工作。被告性格内向，双方又是迫于家庭压力的结合，婚后，双方很少沟通感情，争吵频繁。原告常年在外地打工，被告在家带孩子，被告从不主动电话联系原告，只是向原告要生活费用时，才偶尔电话联系。双方一直形同路人，根本无丝毫夫妻感情。自2010年底，孩子成人了，原告也就和被告正式分居生活。2011年4月份，原告第一次向舒城县人民法院起诉要求离婚，人民法院判决不准。判决生效后六个月以后，原告再次起诉至舒城县人民法院，法院经过审判，仍判决不准予离婚。现判决生效后已经过六个月，原告依据民诉法的有关规定，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
原审被告沈某辩称：是原告叫我在家陪读，他出去挣钱。孩子从初三开始我就陪读，到现在四年了，他一分钱不给，孩子几年读书全是向亲戚借钱维持。卫某甲不给自己经济补偿不能离婚。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告关系尚好，并于1993年11月20日婚生一子，取名卫某乙。2008年下半年，被告在家给孩子陪读，原告在外打工。2011年春节后，原告去江苏省太仓打工时，双方为家庭琐事发生争执，双方间关系冷淡，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年6月21日作出判决，不准原、被告离婚。判决生效六个月后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年3月21日作出判决，不准原、被告离婚。2012年12月26日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告长期在外打工，被告在家陪读，双方沟通较少，影响了原、被告夫妻感情，导致夫妻感情淡化，但夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务，现被告因数年在家陪读，无经济收入生活困难，原告未尽夫妻扶养义务。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告卫某甲与被告沈某离婚。
卫某甲上诉称：自己与沈某系包办婚姻，婚后感情一直不和。自2010年底夫妻开始分居。2011年4月，其诉讼离婚，法院未予支持。2011年10月份其再次诉讼要求离婚，法院仍未予支持。2012年12月其第三次向法院提起离婚，一审法院仍判决不准离婚。一审法院认定夫妻感情并未彻底破裂错误，故诉请二审法院依法改判离婚。
被告沈某答辩称：自己与卫某甲双方自幼订婚恋爱多年，因为陪读造成夫妻分居产生第三者插足，且离婚不是卫某甲本意，自己与卫某甲夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能。
二审期间，双方当事人均无新证据提供，对一审期间提供的证据，质辩意见仍同一审。本院认证亦同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：卫某甲与沈某系自愿结婚，婚后育有一子现已成年，双方结婚多年，有一定感情基础。后因沈某在孩子上初中期间陪读分居致夫妻感情疏远。虽卫某甲三次提起离婚，但考虑孩子已经毕业不需要陪读，双方可以加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原审判决不准卫某甲与沈某离婚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卫某甲的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2226号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地缙云工业园区。
法定代表人：柳献忠，该公司董事长。
委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：徐兰芳，该公司员工。
被告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地江山经济开发区莲华山工业园广福路6号。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托代理人：周立厚、杨燕双，该公司员工。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江齐嘉消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江忠恒锁业有限公司的委托代理人吴武容、徐兰芳，被告浙江齐嘉消防科技有限公司的委托代理人周立厚、杨燕双到庭参加诉讼。
原告浙江忠恒锁业有限公司起诉称：2014年9月至12月期间，原、被告双方一直有业务往来。截止2015年5月底，经双方结算，被告未支付货款共计299350元。现原告起诉要求被告支付货款299350元，并从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至款支付清日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款279350元，并从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至款支付清日止。为此，原告提供了产品销售合同、对账单各一份予以佐证。
被告浙江齐嘉消防科技有限公司答辩称：对对账单的金额没异议。2015年11月，被告还支付了20000元，2016年4月21日，被告方退货21万元多，现尚欠原告货款只有6万多元。原告还有132万元的发票未开具给被告。为此，被告提供了以下证据予以佐证：
1、建行回单一份，待证2015年11月10日，被告支付原告货款20000元的事实；
2、退货清单、报价单各一份，待证2016年4月21日，被告向原告退货价值210747元的事实；
3、供应商明细账一份，待证被告采购的商品是含税价格的事实；
4、增值税专用发票一份，待证原告已向被告开具一张发票的事实；
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，原告对证据1无异议；对证据2中退货清单的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为被告退货是以货抵款，能抵多少不能由被告的退货清单认定，而是由原告能卖出多少来决定的，对报价单无异议；对证据3，认为与本案不具有关联性；对证据4无异议，但是不能说明原告的价格是含税的，是原告向被告催讨货款，被告提出要求，原告为了尽快拿到货款才开具的。本院对原、被告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，均作有效证据认定；被告浙江齐嘉消防科技有限公司提供的证据1，原告无异议，作有效证据认定；证据2，原告对真实性和合法性无异议，能够待证被告向原告退货的数量及金额，作有效证据认定；证据3，系被告单方制作，不作有效证据认定；证据4，被告无异议，能够待证原、被告之间的买卖合同关系，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2014年9月至12月，原、被告双方发生买卖合同关系。截止2015年5月31日，双方经结算，被告共欠原告货款299350元。此后，被告于2015年11月10日向原告转账支付货款20000元，于2016年4月21日向原告退货价值210747元。综上，被告尚欠原告货款68603元。
另查明，2016年1月4日，原、被告双方约定，1月25日之前付款150000元，余款争取三、四月份付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。原告主张被告欠款279350元，与本院查明的事实不符，本院仅在查明事实的范围内支持原告的诉请。原告要求被告从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计赔利息损失，因对账单中双方约定在2016年3、4月份付清，故本院仅支持原告从2016年5月1日起计赔利息损失。故对原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于退货价值210747元应从货款中扣除的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江齐嘉消防科技有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款68603元，并从2016年5月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、驳回原告浙江忠恒锁业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告浙江忠恒锁业有限公司负担1987.50元，被告浙江齐嘉消防科技有限公司负担757.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00067-7号
申请执行人邓绪秋，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人李方成，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年1月2日向被执行人李方成发出执行通知书，责令被执行人李方成立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李方成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BM7**号轿车系被执行人李方成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人李方成所有的皖BBM7**号轿车
二、查封（扣押、冻结）期限为贰年（月），自2015年12月2日起至2017年12月1日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月二日
书记员 王宗森
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2229号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:宁玲玲，女，1985年6月6日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人:叶仁文，男，1985年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人宁玲玲、叶仁文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宁玲玲、叶仁文的财产状况进行了调查,被执行人的财产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人其他可供执行的财产,已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案未受偿金额为借款本金523918.92元及相应利息，律师费损失28880元，迟延履行利息，诉讼费4769元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人宁玲玲、叶仁文其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁玲玲、叶仁文的财产进行了调查，除被其他案件查封的财产外，暂未查获其他财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人宁玲玲、叶仁文有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑乃明
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初722号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社，统一社会信用代码：91450722054375561X。
主要负责人：彭承烽，该社主任。
委托诉讼代理人：韦良錡，该社员工。
被告：宋传强，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与宋传强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。小江信用社的委托诉讼代理人韦良錡到庭参加诉讼。宋传强经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
小江信用社向本院提出诉讼请求：判令宋传强向小江信用社归还借款本金29999.99元及利息8629.82元（利息计至2018年3月31日止，以后另计）。事实和理由：2015年5月26日,经小江信用社与宋传强协商，双方约定：由小江信用社发放30000元给宋传强用于建房，借款期限为2015年5月26日至2016年5月20日，年利率为5.1%，上浮60%。贷款到期后，经小江信用社多次派员催收无果。至2018年3月31日止，宋传强尚欠小江信用社借款本金29999.99元、利息8629.82元。为维护小江信用社的合法权益，现提起诉讼，请求法院判准小江信用社的诉求。
宋传强没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,宋传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。小江信用社提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对小江信用社提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实与小江信用社主张的事实一致。
本院认为，小江信用社与宋传强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。小江信用社依约借款给宋传强，宋传强却没有依约全面履行还款义务，拖欠小江信用社到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。小江信用社主张宋传强清偿借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋传强向浦北县农村信用合作联社小江信用社归还借款本金29999.99元及利息8629.82元（利息计至2018年3月31日止，以后另计）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由宋传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一八年八月一日
书 记 员 张璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2105号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：王访臣，银行员工。
委托诉讼代理人：马驰，银行员工。
被告:长兴天香芦笋专业合作社,住所地浙江省长兴县吕山乡龙溪村胥仓桥新街，组织机构代码：07759275－3。
法定代表人：王晓红，社长。
被告:王晓红,女,1974年5月6日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:张永兵,男,1975年7月11日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:章俊杰,男,1970年10月9日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:周建萍,女,1971年9月16日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:姬泉彬,男,1956年11月1日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:杨兴娥,女,1971年2月23日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:姬小兵,男,1966年7月27日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:钱小琴,女,1969年10月28日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告长兴天香芦笋专业合作社、王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王访臣、马驰和被告章俊杰、姬小兵到庭参加诉讼，被告长兴天香芦笋专业合作社、王晓红、张永兵、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、钱小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1、被告长兴天香芦笋专业合作社归还借款本金2480000元，利息29856.98元，合计2509856.98元，2017年3月8日之后的利息按借款合同约定计算至本金实际清偿之日止；2、原告对本案抵押财产即被告长兴天香芦笋专业合作社所有的面积462亩上的钢管大棚、长土流00153号土地承包流转经营权及其地面附着物享有优先受偿权；3、被告王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长兴天香芦笋专业合作社为了融资需要，以抵押物面积462亩上的钢管大棚、长土流00153号土地承包流转经营权及其地面附着物作抵押，在2016年8月18日与原告签订了《最高额抵押合同》，保证期间自2016年8月18日至2019年8月17日，被告王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴于同日以保证函的形式为被告长兴天香芦笋专业合作社在最高融资限额2480000元提供连带责任保证，保证期限自2016年8月18日至2018年8月17日，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损毁赔偿金及实现债权的费用等。2016年8月18日，被告长兴天香芦笋专业合作社与原告签订三份借款合同，对借款金额、期限、利率、利息支付方式、保证责任等作了明确约定，之后原告按约履行放贷义务，累计发放贷款3笔，共计2480000元，贷款期限从2016年8月18日至2017年8月15日，月利率4.67625‰。贷款发放后，被告长兴天香芦笋专业合作社未按约支付贷款利息，原告于2017年3月8日书面通知其于2017年3月13日前归还贷款本息。截止2017年3月13日，被告长兴天香芦笋专业合作社未履行还款义务，王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴亦未履行相应保证责任，故原告诉至本院。
被告章俊杰、姬小兵对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
被告长兴天香芦笋专业合作社、王晓红、张永兵、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、钱小琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告村镇银行为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、同意融资决议书、股东会同意抵押决议书一组；2、最高额抵押合同、土地承包流转经营权证、它项权利证、抵押价值预算证明、抵押财产清单一组；3、保证函四份；4、借款合同三份、借款借据三份；5、贷款催收通知书及邮递回执一组；6、利息清单一份。
对原告提供的上述证据材料，被告章俊杰、姬小兵无异议。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告章俊杰、姬小兵未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告村镇银行与被告长兴天香芦笋专业合作社之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款本金并支付相应利息。本案中，被告长兴天香芦笋专业合作社未按约向原告支付借款利息，显属违约，原告有权按约通知被告后提前收回贷款本息。被告长兴天香芦笋专业合作社以其所有的钢管大棚、土地流转经营权及地上附着物为上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记，且上述抵押担保不违反法律禁止性规定，合法有效，原告有权就该抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴均向原告出具《保证函》，自愿为上述借款提供连带责任保证，该保证系上述八被告的真实意思表示，合法有效。因《抵押借款合同》及《保证函》同时约定人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，故原告即有权要求对本案抵押财产享有优先受偿权，又有权要求八被告对涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴天香芦笋专业合作社归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金2480000元，利息29856.98元，共计2509856.98元，于本判决生效后十日内支付，2017年3月8日之后的利息合同约定计算至本金实际清偿之日止；
二、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权对抵押物即被告长兴天香芦笋专业合作社所有的钢管大棚、长土流00153号土地流转经营权及地上附着物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26879元，减半收取13439.5元，财产保全费5000元[该费已在（2017）浙0522财保14号案中预交]，合计18439.5元，由被告长兴天香芦笋专业合作社、王晓红、张永兵、章俊杰、周建萍、姬泉彬、杨兴娥、姬小兵、钱小琴共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月二日
书记员 黄诗怡
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初230号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2015年12月3日0时许，被告人汪某在杭州经济技术开发区金湾大厦附近因债务纠纷与被害人朱某发生争执。被告人汪某用随身携带的匕首将被害人朱某背部捅伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月5日，被告人汪某向公安机关自动投案。被告人汪某已赔偿被害人朱某人民币10万元，获得被害人朱某谅解。被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，建议判处有期徒刑十一个月，可宣告缓刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年八月八日
书记员 胡 玉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1126号
原告中国银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人樊延辉，行长。
委托代理人董晓青，副行长。
被告时龙军，男。
委托代理人时决强，系被告时龙军之父。
原告中国银行股份有限公司彭泽支行诉被告时龙军信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司彭泽支行的委托代理人董晓青，被告时龙军的委托代理人时决强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告时龙军在我行申办白金信用卡，后恶意透支，截至2015年8月5日，被告欠我行贷款本息共计61957.43元（其中本金52069.85、利息4139.68元、罚息5747.9元）。我行多次催收，被告拒不归还。2013年2月27日，被告时龙军在我行申请银行卡消费分期付款贷款业务，2014年3月13日贷款审批通过风景独好信用卡并放款，贷款人民币10万元，贷款期限为三年，按月还本，分期手续费一次性收取方式。截至2015年7月9日，被告尚欠我行贷款本息合计35281.91元（原始贷款金额为10万元），已拖欠4期未还款。经我行多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本息合计97239.34元（利息截止2015年8月5日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但已经还了2万元，应在总额中予以扣减。
经审理查明，2014年1月16日，被告时龙军向原告中国银行股份有限公司彭泽支行申请长城环球通白金信用卡。自2014年2月18日起至2015年6月23日止，被告使用该信用卡透支消费，拖欠本息共计61957.43元。2013年2月27日，被告向原告申请风景独好信用卡“直客式”消费分期付款业务，贷款金额为10万元，分36期偿还，用款计划为购车资金15.39万元、购买家具3万元。自2013年2月7日起至2015年6月23日止，被告风景独好信用卡共计拖欠本息计35281.91元。自2015年1月13日起至今，原告多次通过电话及上门等催收方式，要求被告还清两卡欠款，均未果。被告共计拖欠原告现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款本息合计97239.34元（利息计算至2015年8月5日止），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可被告在被起诉后归还欠款2万元，尚欠本息77239.34元。
上述事实有申请人白金信用卡申请表、申请人身份证、白金信用卡交易流水、白金信用卡上门催收记录、白金信用卡电话催收记录、直客式消费分期付款申请表、申请人身份证明、房产证明文件、收入证明、中国银行卡户分期业务授权书、用款计划、银行卡支付系统申请表、POS机签购单、风景独好信用卡申请表、贷款还款流水明细清单、贷款上门催收记录、贷款电话催收记录及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领长城环球通白金信用卡和“直客式”消费分期付款风景独好信用卡并持卡消费的事实，说明其持有并使用两信用卡的意思表示真实，原、被告间成立有效信用卡合同关系。被告应当按照约定的期限归还贷款并支付利息。原告诉请被告拖欠贷款本息97239.34元，因原告当庭认可被告已归还欠款2万元，故被告尚欠原告欠款本息共计77239.34元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告时龙军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司彭泽支行欠款本息共计77239.34元（利息计算至2015年8月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 梅良琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏 文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2836号
申请执行人孙宝军，男。
被执行人大连澜豪休闲酒店有限公司。
本院（2018）辽0211民初1937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大连澜豪休闲酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大连澜豪休闲酒店有限公司在中国民生银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段金柱
二〇一八年八月一日
书记员 蔡秀静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执943号
申请执行人：苗新华。
被执行人:史晓波。
被执行人:张明。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书已发生法律效力，大庆市中级人民法院于2018年3月19日指定本院执行该案，要求被执行人给付借款94575元及利息。
本院在执行申请执行人苗新华与被执行人史晓波、张明民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人史晓波名下存款33826.70元，其中包含执行费407.4元。申请人于2018年8月6日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨立民
审判员 张国威
审判员 韩 涛
二〇一八年八月六日
书记员 张海军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2156号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：叶亚林。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告叶亚林物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月六日
代书记员 翟洁琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4549号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告王映祝。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王映祝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告王映祝经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月21日，被告王映祝以收旧贷新为由在我联社双庙分社申请办理借款3，600元，月利率8.49‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2010年7月20日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3，600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2008年7月21日为被告发放贷款1笔，金额3，600元，于2010年7月20日到期，约定月利率8.49‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王映祝向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告王映祝未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王映祝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款3，600元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王映祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏昊天
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00152号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司职员。
被告吴云书，女，59岁，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告吴云书物业服务合同纠纷一案，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一四年一月十五日
书记员 张桢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1936号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张雯雯，女，60岁，汉族，现住杜蒙县泰康镇国税局家属楼2单元502室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张雯雯供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第01881-2号
原告刘某。
被告史某。
本院在审理原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案中，应原告方申请，我院于2015年8月19日作出了保全裁定，现根据案件审理需要，须解除对被告史某相关财产的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告史某名下的汽车的查封。
二、解除对登记在原告刘某名下的汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 ���霍武星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 永 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初512号
原告申松，男，1984年4月10日出生，汉族住河南省驻马店市驿城区。
被告宋春华，男，1980年7月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告申松与被告宋春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申松到庭参加诉讼，被告宋春华经本院公告送达开庭传票未到庭参加申松。本案现已审理终结。
原告申松诉称，原告于2015年8月份给被告工地拉砖，欠砖款10000元，多次催要未果。请求：被告向原告支付砖款10000元及利息（从2017年9月13日起计算至实际支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告宋春华未答辩。
经审理查明，原告2015年8月份给被告工地拉砖，2017年9月13日，被告向原告出具10000元的欠条一份。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告购买原告的砖，原、被告之间形成买卖合同关系。本案中，被告出具向原告出具10000元的欠条，出具欠条后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付砖款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自欠条出具之日2017年9月13日起计至实际支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋春华于本判决生效后十日内向原告申松支付欠款10000元（以下欠数额为基数，自2017年9月13日起计至实际支付完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告宋春华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周岩
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 黄静
二〇一八年八月九日
书 记 员 张意
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初4181号
原告：苏州恒浩网络通信工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街7号地块，统一社会信用代码91320585071029708K。
法定代表人：刘同兵，总经理。
委托诉讼代理人：薛佩佩，该公司员工。
被告：苏州维艾普新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号，统一社会信用代码913205006858769447。
法定代表人：程学宇。
原告苏州恒浩网络通信工程有限公司（以下简称“恒浩公司”）与被告苏州维艾普新材料股份有限公司（以下简称“维艾普公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒浩公司的委托诉讼代理人薛佩佩到庭参加诉讼，被告维艾普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒浩公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告维艾普公司支付工程款15154元。事实和理由：原告分别于2018年1月21日、2018年2月2日和2018年2月9日同被告签订网络安装调试合同书、光纤部署合同书、监控维修合同书，三份合同书总计工程款14514元。在原告实施合同书所涉工程时，因工程进度情况需另外增加材料，原、被告达成一份口头合同，金额为640元，原告将合同里所需材料安排进场时，被告验收合格并签字。上述四份合同总计工程款金额为15154元，有2018年3月5日开具给被告的江苏增值税专用发票为证。四份合同都约定在完工后，被告验收合格，一次性付清全款。后原告在规定时间内完工，被告验收合格且使用涉案工程，但未在规定时间内支付工程款。
被告维艾普公司未作答辩。
经审理查明：2018年1月31日、2018年2月2日和2018年2月9日，被告维艾普公司与原告恒浩公司分别签订《网络安装调试合同书》、《光纤部署合同书》和《监控维修合同书》，分别约定被告委托原告对其公司的网络安装调试工程、食堂光纤部署及熔接工程、监控维修工程进行施工，工程金额分别为3950元、2664元和7900元。同时，三份合同均约定由被告在工程完工并验收合格后付款。在施工过程中，原告为被告增加提供了部分材料。后原告按约施工完毕，并于2018年3月5日向被告开具江苏增值税专用发票四张，金额分别为3950元（网线、交换机）、2664元（光缆）、7900元（摄像机、交换机、网线、光缆）和640元（光纤收发器），合计15154元。但被告未向原告支付相应工程款，引发本起诉讼。
以上事实有原告恒浩公司提交的合同书、发票，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告维艾普公司与原告恒浩公司签订合同书，约定被告将其公司的网络安装调试工程、食堂光纤部署及熔接工程、监控维修工程交由原告施工，现原告已施工完毕，故有权要求被告支付相应工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付工程款15154元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告苏州维艾普新材料股份有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州恒浩网络通信工程有限公司支付15154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、减半收取89元，由被告苏州维艾普新材料股份有限公司负担。案件受理费原告苏州恒浩网络通信工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王坤
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bf241d4-86e7-47fd-a1d3-a97c00f9a1eb&imgId=MWJmMjQxZDQtODZlNy00N2ZkLWExZDMtYTk3YzAwZjlhMWViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈忆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特161号
申请人：苏州信安劳务派遣有限公司,住吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼512室。
法定代表人：戴玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：仲建，系公司业务经理。
被申请人：张东祥,男,汉族,住江苏省沐阳县。
原仲裁被申请人：苏州市金山营物业管理有限公司，住所苏州市吴中区木渎镇惠灵路220号。
法定代表人：叶栋杰。
申请人苏州信安劳务派遣有限公司因与被申请人张东祥、原仲裁被申请人苏州市金山营物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州信安劳务派遣有限公司于2016年11月19日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，苏州信安劳务派遣有限公司在本案审理期间申请撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许苏州信安劳务派遣有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由苏州信安劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐立晨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5696号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人胡元，男，1980年08月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人方明会，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与胡元,方明会债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47218号对被执行人胡元,方明会名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人胡元,方明会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡元,方明会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡元,方明会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执428号
被执行人：金某某，女，汉族，1964年9月27日出生，
被执行人：李某某，男，汉族，1965年8月15日出生，
被执行人：任某某，男，汉族，1967年11月2日出生，
铁岭市银州区人民法院移送执行金某某等罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初241号判决已发生法律效力。本院于2018年5月4日立案执行执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初241号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑龙峰
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1328号
原告：王国英。
委托诉讼代理人：谢法栋。
被告：俞天明。
委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告王国英诉被告俞天明股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王国英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国英撤诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告王国英负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 高 忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭娜娜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第615号
原告肖春燕，女，1976年8月8日生，汉族，江西省万安县人。
被告彭冬生，男，1976年12月24日生，汉族，江西省遂川县人，。
本院在审理原告肖春燕诉被告彭冬生民间借贷纠纷一案中，原告肖春燕于2015年11月30日向本院申请撤回对被告彭冬生的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖春燕以被告无法送达为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春燕撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告肖春燕负担。
审判员 胡伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1579号
原告：宗一国，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：宗元兵，男，1998年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：宗一胜，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：宰情间，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告宗一国、宗元兵与宗一胜、宰情间分家析产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宗一国、宗元兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗一国、宗元兵自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗一国、宗元兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宗一国、宗元兵负担。
审判员 张德政
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅念章
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂07民终661号
上诉人(原审被告)：刘国伟，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘大安，男，1993年7月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，系上诉人刘国伟儿子。
被上诉人(原审原告)：刘国梅，女，1965年2月27日，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：曾昭辉，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
上诉人刘国伟因与被上诉人刘国梅不当得利纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘国伟的委托诉讼代理人刘大安、被上诉人刘国梅的委托诉讼代理人曾昭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘国伟的上诉请求：1、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1198号民事判决；2、驳回刘国梅的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人刘国梅负担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。1982年落实土地承包责任制度，刘家农家庭承包田地6亩，分田到户不是分给个人的。刘国梅于1992年与仇斌结婚后户口迁出，转为非农业户口享受城市居民社会保障福利，已经不属于刘家农家庭成员及土地承包责任人。刘家农家庭承包的责任田已经转包给了刘国伟家庭户，刘国伟家庭户领取6份田地钱是合法合理的。2、原审法院适用法律错误。刘国伟是依据土地承包经营权证合法领取征地补偿款的，不构成不当得利。刘家农家庭户已经把土地承包的权利转让给了刘国伟家庭户，并且颁发了土地承包经营权证书，所以一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条作为审判依据是不合理的。3、一审法院发放判决书程序不合法，直到2018年4月10日上诉人才收到判决书，并且判决书上论述的事实和理由偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘国梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1982年落实土地承包责任制时，刘国梅分得承包地，结婚后于2008年随夫仇斌改迁户口至钦南区，刘国梅虽转为城镇居民户口，在夫家没有分到承包地，未享受城镇居民社会保障福利，且村里没有收回责任田。《钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委红北村民小组北部湾大道至中马产业园道征地款分配方案》确定田份每人可得9725元，上诉人刘国伟领取了刘国梅应得的田份钱构成了不当得利，应予返还。一审法院已经将判决书送达给各方当事人，因送达回证遗失，2018年4月10日又补送给当事人。请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘国梅向一审法院起诉请求：1、判令被告刘国伟返还征地款每份田份钱9725元给的原告。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告刘国梅与被告刘国伟系钦州市钦南区红北村民小组的一个农村家庭承包经营户成员。该家庭承包户原为6人分别为户主父亲刘家农(已故)、母亲叶玉珍、刘国伟、李艳芳、刘国梅、刘海英，其中原告刘国梅于1965年2月27日出生并于1992年与仇斌结婚，此后，于2008年随夫仇斌改迁户口至钦州市钦南区，被告刘国伟于1960年9月2日出生。1982年落实土地承包责任制时，刘家农(已故)、叶玉珍、刘国伟、李艳芳、刘国梅、刘海英每人均分得一份土地，共计六份土地。原告刘国梅外嫁之后一直没有返回犀红北村民小组开展生产经营活动，其分得承包地均由被告刘国伟经营耕种。原告刘国梅在红北村民小组取得的承包地没有被集体收回。2017年钦州市钦南区红北村民小组北部湾大道至中马钦州征地款分配方案规定：一、分配比例：人口占总金额50％；2、田份占总金额50％；二、面积49.1383亩，价格38000元/亩，人口每份金额5692.8元/人，田份每份金额9725元/份。被告刘国伟在征地款分配方案签领了户名为“刘家农”4份田份钱44592.8元和户名“刘国伟”共2份田份钱47914元，共计92506元。该补偿款汇入被告刘国伟帐户内，原告刘国梅要求被告刘国伟返还其所有9725元的田份钱，被告拒绝，为此双方发生纠纷。2017年4月13日虽经大番坡村委、司法所调解，但原告刘国梅与被告刘国伟未达成调解协议。2017年5月原告刘国梅诉至人民法院提出上述请求。
一审法院认为：原、被告讼争的补偿款9725元属于国家征收征用以刘国伟为户主的农村家庭承包经营户承包的土地所得土地补偿款。本案中，原告在1982年落实土地承包责任制时即取得承包地，在原告外嫁后村委亦没有收回原告的承包地，被告亦没有证据证明原告纳入城镇居民社会保障体系，因此原告刘国梅与被告刘国伟均具有红北村民小组的集体经济组织成员资格并系同一个农村家庭承包经营户成员，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费用的使用、分配方法”进行民主议定本集体经济组织内部分配集体收益，在村民会议或村民代表讨论作出的决定事项时不得以宪法、法律法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。但由于原告刘国梅外嫁至今已一直没有在红北村民小组从事生产经营活动，其所得土地补偿款应按1982年落实土地承包责任制时自己分配得的田地份额予以计算领取为宜，即原告应分得田份款为9725元。被告刘国伟以原告外嫁后户口已迁出亦未履行耕作缴费义务为由抗辩，其理由不成立,本院不予支持。此外被告认为原告享受城市待遇不应再主张征地款，但是被告没有提供证据予以佐证，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决：被告刘国伟付给原告刘国梅征地补偿款9725元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国伟负担25元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：在家庭联产承包责任制下，土地的承包权益对农民至关重要，被上诉人刘国梅原在刘家农一户内，在红北村民小组有承包地，被上诉人结婚后将户口转出，但未纳入城镇社会保障体系，仍以土地为生存保障。钦州市钦南区大番坡村民委员会红北村民小组小组长刘家武的《调查笔录》确认被上诉人刘国梅原有的承包地没有收回，每份田份钱是9725元，该村民小组也出具《证明》确认没有收回被上诉人刘国梅的承包地。本案中，2017年钦州市钦南区红北村民小组北部湾大道至中马钦州征地款分配方案规定：一、分配比例：人口占总金额50％；2、田份占总金额50％；二、面积49.1383亩，价格38000元/亩，人口每份金额5692.8元/人，田份每份金额9725元/份。被上诉人刘国梅按照该分配方案享有田份款9725元，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上诉人刘国伟领取了刘家农一户名下的征地款，应将属于被上诉人刘国梅应分得的9725元返还。上诉人刘国伟提出被上诉人刘国梅已经出嫁不属于刘家农一户土地承包责任人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘国伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李夏冰
审 判 员 陆 斌
审 判 员 文其谦
二〇一八年八月一日
法官助理 邹凤群
书 记 员 吴春锦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第11号
原告中航惠腾风电设备股份有限公司。住所地河北省保定市创业路***号。
法定代表人赵广勋，该公司总经理。
委托代理人郝文玖，该公司法律顾问。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街**号文化大厦**号。
法定代表人王原，该公司董事长。
案由：承揽合同纠纷
本院受理原告中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称惠腾公司）诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案后，被告华锐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。主要理由为，申请人与被申请人签订的《机电产品外部采购合同》第13条“争端的解决”条款中，约定“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如从协商开始二十八天内仍不能解决，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决。”该约定符合法律关于书面协议管辖的规定。本案应由买方所在地法院即北京市第一中级人民法院管辖。
经审查查明，原告惠腾公司与被告华锐公司于2006年6月5日签订了《机电产品外部采购合同》和《1500KW风力发电机组叶片采购技术规格书》，合同约定由原告向被告提供1500副（每副三片叶片）1500KW风力发电机组叶片，并对技术规格做了详尽要求，后双方在履行合同过程中发生纠纷。
本院认为，本案原、被告签订的《机电产品外部采购合同》和《1500KW风力发电机组叶片采购技术规格书》，符合承揽合同的形式要件，双方发生的纠纷系承揽合同纠纷。双方在《机电产品外部采购合同》第13条规定“争端的解决”条款中，约定“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如从协商开始二十八天内仍不能解决，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决。”第22条规定“未尽事宜双方友好协商，协商不成按《合同法》由北京仲裁处仲裁”。该合同既约定了由法院解决又约定了由仲裁机构仲裁，当事人的意思表示不明确，应属约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效…。”因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系加工承揽合同，加工行为地在原告住所地，系保定市辖区，本院受理本案并无不妥。综上，被告华锐公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 璀
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0302执876号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。负责人：和三斤。
地址：曲靖市麒麟区。
被执行人姜吕斌，男，汉族，1983年5月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人朱春萍，女，汉族，1985年10月3日生，住曲靖市麒麟区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请执行姜吕斌、朱春萍民间借贷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0302民初2738号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的552282.03元及利息，执行费7922.00元（未预交）。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款，无车辆登记。后经查明，被执行人姜吕斌、朱春萍用其共同所有的位于曲靖市××号（麻黄社区河南居民小组）房屋一套（房屋产权证号：曲靖市房权证2006字第××号；曲靖市房2006共字第203444号）进行抵押。本院于2017年10月20日下午到曲靖市××号找寻被执行人处理执行案件，但被执行人未在家。2017年12月28日，本院联系到被执行人，后被执行人于2018年1月5日到法院处理执行案件，经与申请人协商，双方协商达成由被执行人于2018年5月1日前自行处置抵押房屋，偿还申请人借款。现被执行人已被我院列入失信人员名单并限制高消费。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执876号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按其承诺履行，申请人有再次申请法院执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 张朝波
审判员 高金娥
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初210号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某，无业。2008年7月31日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。2016年7月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年8月9日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日15时许，被告人李某饮酒后驾驶苏C号灰色瑞麒牌小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区五号井宿舍3号楼楼下处时，与周某停放在路边的沪C号银色奔驰牌小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人李某的血液样本送检，2016年4月8日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为358.9mg/100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人李某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年八月十日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执13号
申请执行人:马银潞，女，1978年4月15日出生，回族，住昌吉市。
被执行人:马雄，男，1982年3月12日出生，回族，住十二师。
本院在执行马银潞与马雄民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认。本次申请执行债权53500元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 王逍宇
1
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第255号
原告丁佃保。
被告耿元好。
被告杲秀美（梅）。
本院受理原告丁佃保与被告耿元好、杲秀美民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁佃保撤回起诉。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月十七日
书记员 王全昌
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2263号
申请执行人：刘璐，女，1984年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：王婷婷，女，1988年9月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人刘璐与被执行人王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）辽0211民初2390号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人货款27685元等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2018年6月14日立案执行。案件执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2390号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00562号
申请执行人马娜，女
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
本院于2015年7月2日作出的（2015）确民初字第00671号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的应偿还申请人马娜欠款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1114元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人马娜的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00562号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐团结，别名徐忠亮，男，汉族，1969年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐道见，男，汉族，1976年12月9日出生，住商丘市。
一审被告王志勇，别名ＸＸ，男，汉族，1981年7月20日出生。
再审申请人徐团结因与被申请人徐道见、一审被告王志勇义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐团结申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。被申请人徐道见帮助锯树不是再审申请人徐团结所请，是徐道见主动帮工，徐团结当时已明确拒绝，一审提供的证人证言足以证实，徐团结拒绝帮工及徐道见在商丘市第一人民医院治疗结束时，其病情已经痊愈的事实。徐团结只能在受益范围内承担补偿责任；2、原审判决缺乏证据证明。徐团结、徐道见分别在一审期间申请了伤残等级鉴定及肺栓塞与外伤的因果关系鉴定，徐道见拒不提供鉴定材料导致被退回，二审审理期间徐团结再次提出伤残等级及因果关系鉴定，因徐道见不配合导致无法重新鉴定，其应承担举证不能的法律后果，徐团结不应承担徐道见的伤残赔偿金、后期治疗费及治疗肺栓塞所支出的费用。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，被申请人徐道见在帮工期间身体受到伤害，其在商丘市睢阳区临河店乡中心卫生院及商丘市第一人民医院住院治疗的费用，徐团结已支付。徐道见在河南省人民医院住院治疗的是肺栓塞、下肢静脉功能不全，因其未提供该病症与帮工所致外伤之间有因果关系，对该费用二审不予支持，并无不当。徐道见的伤情一审法院委托具有鉴定资质的商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。徐团结认为徐道见的伤情不构成伤残等级，但其未提供该鉴定程序违法、鉴定依据明显不足或足以推翻该鉴定结论的有效证据。故二审认定徐道见的伤情构成十级伤残，徐团结对徐道见的损失应当予以赔偿，判决徐团结支付徐道见各项损失共计20412.87元并无不当。徐团结的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人徐团结的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐团结的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石一凡
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2221号
原告：沙雪莲，女，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。
法定代表人：许小征。
原告沙雪莲与被告太仓世弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序审理，因被告太仓世弘房地产开发有限公司下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告沙雪莲送达补交案件受理费通知。原告沙雪莲未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沙雪莲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8034元，减半收取4017元，公告费260元，合计4277元，由原告沙雪莲负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b20af4a1-d78a-4ee2-9f3e-a97c00fc94ef&imgId=YjIwYWY0YTEtZDc4YS00ZWUyLTlmM2UtYTk3YzAwZmM5NGVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执19号
申请执行人：覃慧，女，汉族，1978年8月8日出生，住四川省南充市高坪区。
申请执行人：蒲志强，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人:林谦，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛若菡，四川智典律师事务所律师
被执行人：四川聚人投资有限公司，住所地遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，董事长。
覃慧、蒲志强诉四川聚人投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充仲裁委员会于2016年4月20日作出（2015）南仲案字第19号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：“由四川聚人投资有限公司向覃慧、蒲志强支付逾期办理房屋产权证违约金16988.47元，并承担仲裁费1613元”。因四川聚人投资有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，2017年1月9日，覃慧、蒲志强向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人四川聚人投资有限公司在经营过程中因资金链断裂，开发的楼盘全部停工，导致众多债权人的债权无法得到及时清偿，购房户的合法权益无法得到保护。2016年8月31日，被执行人四川聚人投资有限公司以无法清偿到期债务为由向四川省江油市人民法院申请破产重整，该院依法审查后，于2016年9月21日作出（2016）川0781破1号民事裁定书，裁定被执行人四川聚人投资有限公司进入破产重整程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2015）南仲案字第19号裁决书的本次执行程序，申请执行人可凭其生效裁决向四川省江油市人民法院申报债权。
案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，若具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 杜 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 倩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春花，女，汉族，1950年12月31日出生，住浙江省温州市文成县。
委托代理人陈爱芳，汉族，1979年4月9日出生，住浙江省温州市文成县。系周春花女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇排门自然村。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人赵东昆、刘钦铭，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人罗杰，局长。
委托代理人曾建胜、黄非白，该局工作人员。
再审申请人周春花因与被申请人文成县公安局治安行政处罚、温州市公安局治安行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周春花申请再审称：其信访的理由事实清楚，属于合法合理诉求，并非无端滋事。其维权的方式，符合《信访条例》所设之条件，属于正常合法信访，公安机关对此作出处罚，缺乏事实和法律依据。其以和平的方式维权，没有扰乱任何单位和公共场所的秩序，文成县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出处罚，适用法律错误。综上，请求本院依法再审本案。
文成县公安局答辩称：被诉行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。请求依法驳回周春花的再审申请。
温州市公安局答辩称：1.文成县公安局对周春花扰乱公共场所秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚合法。周春花扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚、证据充分。文成县公安局对该案有管辖权。文成县公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项等规定对周春花作出行政处罚，并对作案工具予以收缴，适用法律正确。本案经受案、调查、告知、审批、决定、送达等程序，程序合法。2.温州市公安局经审查作出维持的复议决定，内容正确，程序正当。请求依法驳回周春花的再审申请。
本院经审查认为：1.周春花于2015年10月8日在文成县人民政府大院门口，身穿写有“冤枉”等字样的白布衣服，把写有“冤案”等字样的白布、纸张铺在地上，用竹条敲打奶粉罐，叫喊“冤枉”、“公安局造假”等引起周围群众围观，民警及县府保安人员对周春花进行劝导，告知周春花去信访局等相关单位反映诉求，但周春花不听劝阻，继续以叫喊等方式扰乱公共场所秩序，有周春花询问笔录，证人赵某1、赵某2、程某、赵某3等询问笔录，现场笔录、照片，处警经过说明，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。2.周春花在非信访地点，采用非正常的方式进行信访，经劝导不听，并造成群众围观，扰乱了当地的公共场所秩序，公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其进行处罚，并无不当。3.文成县公安局根据周春花六个月内曾因扰乱公共场所秩序受过行政拘留的事实，认定其行为属扰乱公共场所秩序且情节较重，给予行政拘留10日的处罚，量罚恰当。因此，原一审判决驳回周春花的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，周春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周春花的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王笑亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初90号
原告：葛爱芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：黄岳军，男，1982年5月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告葛爱芳与被告黄岳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱芳到庭参加诉讼，被告黄岳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月至2017年5月期间，向被告提供肉松、豆沙等生产原料，经结算，被告于2017年10月17日向原告出具还款计划“欠郭爱芳柒仟元，10月20日还款1000元、11月20日还款2000元、12月20日还款2000元、1月20日还款2000元”。被告出具还款计划后一直未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告黄岳军未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，另查明，被告在与原告的通话录音中认可将原告名字写错并认可欠付原告货款。本院认为，被告向原告出具了货款还款计划，双方存在合法有效的买卖合同关系，被告应按约定给付原告相应的货款。被告黄岳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄岳军于本判决生效后十日内给付原告葛爱芳货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告黄岳军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 丁 玥
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00718号
罪犯田雷。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯田雷曾因犯故意伤害罪，于2006年9月30日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪，于2010年9月25日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月2日刑满释放；本次因犯聚众斗殴罪于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0269号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2013年3月11日至2015年4月5日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田雷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田雷在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雷予以减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4502号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人陈士乐。
被告陈士乐罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈士乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈士乐未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在吴江区看守所账户上的存款790元至本院账户，其中740元转罚金，50元转执行费；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省邓州市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初489号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈晓静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1242号
申请执行人：李显河，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王周城，福建致一律师事务所律师。
被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：福建正大集团有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭工业区，组织机构代码15622092-3。
法定代表人：郭廷志，该公司董事长。
被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码746375191。
法定代表人：郭敬清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福建省泉州正大房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码757359461。
法定代表人：郭杰清，该公司执行董事。
被执行人：泉州台商投资区联首小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区福建华文轻工有限公司一楼店面（东园），组织机构代码577003572。
法定代表人：郭廷志，该公司董事长。
被执行人：福建宝华鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码71735685-6。
法定代表人：郭炳锋，该公司执行董事。
被执行人：福建惠安县富雕王鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村，组织机构代码705211545。
法定代表人：陈美清，该公司实际负责人。
被执行人：泉州宏景进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码761750519。
法定代表人：郭修枝，该公司执行董事。
被执行人：福建斯乐轻工有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码751382281。
法定代表人：吴光塔，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李显河与被执行人郭敬清、郭杰清、郭廷志、泉州台商投资区联首小额贷款有限公司、附件宝华鞋业有限公司、福建惠安县富雕王鞋业有限公司、福建正大集团有限公司、正大（中国）服饰有限公司、福建省泉州正大房地产开发有限公司、泉州宏景进出口贸易有限公司、福建斯乐轻工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2693号
原告：李凤艳。
被告：董强。
原告李凤艳与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李凤艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币本金10，000元及利息4，650元（利息从2014年4月20日始计算至2016年11月2日止共31个月，按月利率1分5计算），本息合计14，650元，于判决生效后7日内一次性付清；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款一万元，约定月利率1.5%，此借款经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
董强辩称，借款情况属实，借款是因为玩打鱼机器借的款，利息是1分，被告在2015年的8月份左右已经在土龙还给原告丈夫付忠海5，000元了，付忠海说借条在李凤艳手里，付忠海在2016年的6月10日去世了，被告要求把这5，000元扣除，剩下的一定还。
李凤艳提供如下证据：
2014年4月20日董强出具的《欠条》原件一份，以证明原告陈述的案件事实。
经庭审质证，被告对此证据真实性及内容无异议。
本院经审查，关于利息，其中约定于三月以后（即2014年7月20日）按月利率1.5%计算。被告对此证据真实性无异议，对此证据真实性予以认定。
董强提供如下证据：
证人刘立峰出庭作证。以证明被告还付忠海5000元。证人刘立峰称:我与李凤艳的丈夫付忠海是朋友关系，与董强同村居住，是朋友关系，付忠海借给董强1万元，给董强8，000元，剩下2，000元作为利息扣除了，是在我车上给的，后来付忠海着急用钱，董强在我手里借了5，000元，并把这5，000元还给付忠海。董强还这5，000元，当时我、董强、付忠海三人在场，地点是土龙山镇十字路口，在我车上，之后李凤艳知不知道还钱这事我不清楚。我对原告举示的《欠据》无异议。
经庭审质证，原告称付忠海已经去世了，不能证明证人所陈述还钱的情况，并且证人与被告一个屯子居住是朋友关系，证人所述还钱以及扣利息不属实。
本院经审查认为，证人与被告系朋友关系，证人所述2，000元作为利息直接扣除以及还了付忠海5，000元，原告并不认可，现原告持有被告出具的《欠据》，被告及证人对此凭证并无异议，被告无确切证据证明证人所述2，000元作为利息直接抵扣以及还了付忠海5，000元的事实，故被告上述示证主张不能成立，本院不能采信。
综合庭审举证质证认证，结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年4月20日，董强向李凤艳借用人民币10，000元，约定自2014年7月20日起按月利率1.5%计息，未约定还款期限。此款经原告李凤艳多次索要无果，原告提起诉讼，请求：被告董强偿还原告借款人民币本金10，000元及利息4，650元（利息按月利率1分5计算，自2014年4月20日始计算至2016年11月2日止，共31个月），本息合计14，650元，于判决生效后7日内一次性付清；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李凤艳主张的案件事实，有其持有的《欠据》为凭，被告董强对此凭证并无异议，被告无充分确切证据证明其主张的2，000元作为利息直接扣除以及已还付忠海5，000元的事实，《欠据》中未体现借款用途，被告无证据证明系违法借款，原告与被告之间的债权债务关系应予保护，利息部分应按约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董强向原告李凤艳偿还借款人民币本金10，000元及利息4，650元（利息按约定月利率1.5%标准，自2014年7月20日始计算至2016年11月20日，共28个月），本息合计14，200元，自判决生效日7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十二月一日
书记员 曲 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2220号之一
原告：孙光，男，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村。
法定代表人：许小征。
原告孙光与被告太仓世弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序审理，因被告太仓世弘房地产开发有限公司下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告孙光送达补交案件受理费通知。原告孙光未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙光撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7897元，减半收取3948.5元，公告费260元，合计4208.5元，由原告孙光负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一八年八月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ebc1f67-76e3-40fb-9401-a97c00fc9087&imgId=MmViYzFmNjctNzZlMy00MGZiLTk0MDEtYTk3YzAwZmM5MDg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6997号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：吴传均，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告吴传均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告吴传均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2012年7月1日起至2015年6月底止的物业服务费734.4元、违约金2279.41元，合计3013.81元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。
被告吴传均未答辩。
经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。
2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。
2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区3幢X单元4-X号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。
被告吴传均于2009年3月成为名人丽都小区2幢X单元10-X号房业主，其住房建筑面积110.81平方米，该房屋一直未装修居住。从2012年7月1日起至2015年6月底止，被告吴传均共欠交物业服务费734.4元，经原告多次催收未果。2016年8月9日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴传均在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费734.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴传均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 陈德超
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柳云浩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00212号
原告：周震。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：彭家雄。
被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
原告周震诉被告彭家雄、六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔钢材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告周震及其委托代理人徐学远到庭参加诉讼。被告彭家雄、永翔钢材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周震诉称：被告彭家雄以资金周转为由，于2012年4月24日向原告借款100万元，5月24日向原告借款30万元，5月25日向原告借款70万元，合计200万元，被告永翔钢材公司提供了担保。被告在借条上承诺借款到期后如不能偿还，每逾期一日按借款总额的5‰支付违约金。现借款已到期，但被告未能偿还。请求判令：一、被告连带偿还原告借款200万元；二、被告支付逾期违约金50万元；三、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、周震身份证，证明原告身份情况；证据二、彭家雄身份证，证明被告身份情况；证据三、企业营业执照，证明永翔钢材公司基本情况；证据四、借条及银行汇款凭证，证明彭家雄向原告借款200万元并约定违约金，永翔钢材公司承担连带清偿责任，原告已通过银行将借款汇给彭家雄指定的账户；证据五、抵押担保协议书，证明永翔钢材公司以其部分商铺提供抵押担保及担保的范围。
被告永翔钢材公司未到庭，但书面辩称：原告未提供证据证明其出借了200万元。
被告永翔钢材公司未提供证据。
永翔钢材公司对原告提供证据发表的质证意见：原告提供的银行转账凭证均是转到第三人账户，不能证明彭家雄已收到该笔借款，客观上不排除原告与第三人之间发生了几笔与彭家雄无关的银行交易记录。
被告彭家雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性应予认定。原告提供的证据四借条及转账凭证，虽然原告将出借款项汇入第三人银行账户，但均系彭家雄指定，故其真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：被告彭家雄于2012年4月24日向原告借款100万元，并出具了借条，约定：借款期限至2012年7月23日，该款直接汇入陆跃银行账户6222021314004053876。原告于当日向陆跃账户汇款100万元。2012年5月24日，彭家雄向原告借款30万元，并出具了借条，约定：借款期限至2012年8月23日，该款直接汇入张义海银行账户6222081314000267907。原告于当日向张义海账户汇款30万元。2012年5月25日，彭家雄向原告借款70万元，并出具了借条，约定：借款期限至2012年8月24日，该款直接汇入张义海账户6222081314000267907。原告于当日向张义海汇款账户70万元。以上借款均约定，如彭家雄逾期不还，每天按借款总额的5‰支付违约金至还清全部借款日止，并约定由永翔钢材公司对借款本金、利息、违约金承担连带责任担保，担保期限为借款到期后次日开始两年。2012年5月25日，彭家雄、周震、永翔钢材公司签订抵押担保协议书，约定永翔钢材公司以其所有的位于六安市三十铺镇永翔物流园内的沿街商铺8间（编号为H012、H013、H015、H016、H017、H018、H019、H020）为上述200万元债务提供抵押担保。但未办理抵押登记。借款到期后，被告未按期还款，遂引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告彭家雄向原告借款200万元，事实清楚，有借条及银行转账凭证为证，现原告要求彭家雄偿还借款，应予支持。原告虽将借款汇入第三人账户，但该第三人账户均为彭家雄指定，应视为彭家雄收到借款，故永翔钢材公司称彭家雄未收到借款的抗辩理由，不能成立，不应采纳。借条上约定了违约金，彭家雄逾期还款，应按约定支付违约金，但双方约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告诉请的50万元违约金并未超过上述利率计算所得数额，应予认可。被告永翔钢材公司根据约定对上述款项承担连带清偿责任。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家雄于本判决生效之日起3日内偿还原告周震借款本金200万元；
二、被告彭家雄于本判决生效之日起3日内支付原告周震违约金50万元；
三、被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司承担清偿责任后可向被告彭家雄追偿。
案件受理费26800元，由被告彭家雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。