wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4269号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游珂，该公司员工。
被告：邱模乐，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：廖静，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告邱模乐、廖静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人游珂到庭参加诉讼、被告邱模乐、廖静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年6月至2017年4月共计23个月的物业管理费4829.11元；2、被告按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2017年4月30日应支付滞纳金877.87元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系长沙市开福区芙蓉北路与福元路交汇处东南角的万科城项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的万科城的业主。被告于2012年2月24日与湖南和顺置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得万科城18栋3409号房屋，建筑面积88.36平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年6月至2017年4月，被告共欠物业管理费4829.11元；滞纳金计算至2017年4月30日为877.87元，原告多次对其书面及上门催款，均无效果。
被告邱模乐、廖静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的前期物业服务合同、长沙市商品房买卖合同、律师函并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。两被告（被告邱模乐为买受人，被告廖静为共有人）于2012年2月24日与开发商湖南和顺置业有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得万科城18栋3409号房屋，建筑面积88.36平方米。两被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务合同》的全部内容，履行业主权利义务。原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第四章第十二条约定物业管理服务费标准，两被告按建筑面积每平方米每月2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告方逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日，合同还对其他事项进行了约定。自2015年6月1日至2017年4月30日，两被告共欠原告23个月的物业管理费4837元（88.36×2.38×23）。
本院认为，原告与湖南和顺置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及两被告与湖南和顺置业有限公司签订的《长沙市商品房买卖合同》中对于物业费用的缴纳等内容系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告根据上述合同为两被告提供了相应的物业管理服务，两被告应当按照合同约定支付物业管理费。因原告要求两被告支付物业管理费4829.11元系对自己权利的自由处分，故原告要求两被告支付从2015年6月1日至2017年4月30日的物业管理费4829.11元的诉讼请求本院予以支持；两被告不交纳物业管理费的行为构成违约，依法应当承担违约责任，但《前期物业服务合同》中约定的按日万分之五的标准支付滞纳金约定过高，本院酌情认定以应支付的物业管理费的10%计算，即两被告应当支付滞纳金482.91元；两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邱模乐、廖静在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付从2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业管理费4829.11元；
二、被告邱模乐、廖静在本判决生效之日起五日内向原告长沙市万科物业服务有限公司支付滞纳金482.91元；
三、驳回原告长沙市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邱模乐、廖静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年十月十一日
代理书记员 任友
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，于贵州省平塘县，农民。因盗窃于2014年6月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明：2016年5月15日凌晨2时许，被告人陆某通过攀爬水管的方式进入义乌市稠江街道某路217号2栋1单元401室被害人何某住处，趁被害人何某睡觉之际，将其放在客厅桌子上的一只黑色女式手提包盗走，内有价值人民币50元的蓝色女式钱包一只以及现金人民币830余元。现该女式钱包已返还给被害人。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，扣押决定书，发还清单，提取痕迹登记表，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场笔录，现场勘查笔录，抓获经过，被告人陆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 季青春
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1414号
原告徐某，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
委托代理人徐西迁，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被告钦某，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
被告钦某甲，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
本院在审理原告徐某与被告钦某、钦某甲婚约财产纠纷一案中，原告徐某于2016年4月11日向本院提出撤申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告徐某负担。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十一日
书记员 许雪飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8851号
申请执行人:广州广电房产经营管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路3号华颖轩一楼北侧，统一社会信用代码9144010676612172XQ。
法定代表人：李维荣。
委托代理人：寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：王云来，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省，
关于广州广电房产经营管理有限公司与王云来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16766号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人王云来应将广州市天河区员村二横路兰亭街2号天河都市广场负一层第F033号商铺腾空交还给申请执行人广州广电房产经营管理有限公司，并支付2015年9月27日起至交还商铺之日止的租金（按生效判决确定的标准计付）和自2016年6月1日至交还商铺之日止的管理费（按照1107元/月的标准计算），另应支付案件受理费3330元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法强制将广州市天河区员村二横路兰亭街2号天河都市广场负一层第F033号商铺腾空并交还申请执行人广州广电房产经营管理有限公司。
另本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将案涉商铺腾空交还申请执行人，另未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8851号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 欧阳浩贤
执行员 彭 佳
执行员 陈 晓 升
二〇一八年八月××日
书记员 凌 宇 维
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初998号
申请人：贺茂东，男，1979年7月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被申请人:贺茂云，女，1977年11月20日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
申请人贺茂东于2017年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贺茂平银行存款128000元。并以登记在谢莹名下的鲁Ｄ×××××号轿车及谢彬名下的鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺茂云银行存款128000元；
二、查封谢莹名下的鲁Ｄ×××××号轿车及谢彬名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费1160元，由被申请人贺茂云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一七年七月十九日
书记员 张 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初634号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,地址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：汪润武，职务为理事长。
委托代理人：李成鹏，乌兰浩特市农村信用合作联社副主任。
委托代理人：关岩岩，乌兰浩特市农村信用合作联社职工。
被告：白丁子，女，1962年12月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：于祥，男，1963年7月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告白丁子、于祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社的委托代理人李成鹏、关岩岩，被告白丁子、于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15000.00元，利息2579.80元（利息计至2017年12月1日，利息直至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白丁子、于祥在义勒力特镇信用社贷款15000.00元，借款日期为2016年6月7日到2017年5月30日。到期后，我们多次催要被告拒不偿还，故具状诉至法院，要求判令被告给付欠款及利息，利息按合同约定：自2016年6月7日起至2017年5月20日止按月利率为7.7938‰计算，自2017年5月21日起至借款实际付清之日时止按月利率为11.6907‰计算。
被告白丁子、于祥承认原告在本案中所主张的事实，但辩称自己暂时无能力偿还借款和利息。
庭审中，原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《个人借款合同》一份、《借款借据》一张，证明被告白丁子、于祥向原告借款人民币15000.00元及约定借款期限、借款利息、违约责任等事实。经质证二被告无异议，本院予以采信。据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告白丁子、于祥签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告白丁子、于祥提供了借款，二被告应在约定的还款期限内及时还本付息，但二被告逾期未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告白丁子、于祥偿还给原告借款本金15000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白丁子、于祥于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币15000.00元并给付利息（利息自2016年6月7日起至2017年5月20日止按月利率7.7938‰计算，自2017年5月21日起至借款实际付清时止按月利率11.6907‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取120.00元，由被告白丁子、于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员王长友
二〇一八年一月十七日
书记员张涵
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第173-1号
原告李文鑫
被告刘涛
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路299号。
本院在审理原告李文鑫诉被告刘涛、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘涛驾驶的鲁Q724**号中型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘涛驾驶的鲁Q724**号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵中亭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第18号
原告：林芝琼。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：张斌裕。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。
法定代表人：张益帆。
原告林芝琼为与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司（以下简称世纪飞凡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告世纪飞凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝琼起诉称：原、被告双方于2009年11月6日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第25（27）幢第27号房屋出售给原告，价格为2586990元，原告于2009年11月5日支付首付款776990元，余款1810000元向中国工商银行股份有限公司象山支行贷款后于2009年11月19日支付给被告。依照商品房买卖合同约定，被告应当在2011年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，无法交付使用，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告。事后被告于2012年8月8日才通知原告安排交房，实属违约。据上，请求判令被告支付原告逾期交房违约金242142元（以已付房款2586990元为基数，自2011年10月1日起按日万分之三计算至2012年8月8日）。
原告就其主张向本院如下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告之间购买房屋及逾期交付房屋违约责任的事实。
2.中国工商银行个人购房借款／担保合同一份，证明原告通过银行抵押贷款方式将剩余房款支付给被告的事实。
3.商品房预售专用收款收据及销售不动产统一发票各一份，证明原告已支付全部购房款2586990元的事实。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，可视为放弃答辩权及质证权。
鉴于原告对上述证据的真实性予以保证，结合庭审调查情况，本院对原告提供的上述证据均予以认可，并作为定案依据。据此，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告已按合同约定支付全部房款，被告应按合同约定于2011年9月30日前将符合条件的房屋交付给原告，而被告实至2012年8月8日才将房屋交付给原告，已构成违约。故原告请求被告支付逾期交房违约金242142元（2586990元×0.0003×312天（2011年10月1日至2012年8月8日）】，于约有据，合法合理，本院予以支持。被告世纪飞凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林芝琼逾期交房违约金242142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4955元，减半收取2477.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 杨惠燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3109号
申请执行人叶正派
被执行人叶志校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00965号，依法向被执行人叶志校发出执行通知书，责令被执行人叶志校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志校（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异412号
异议人：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1510房编013号。
法定代表人：王遵。
被异议人（申请执行人）：广州鹰金钱企业集团公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房，组织机构代码19066188-8。
法定代表人：周灿宇，董事长。
委托代理人：刘佑凤、侯莹，均为广东创基（广州）律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：广州市天谷投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路美林花园翠堤湾畔3座6、7层C房，组织机构代码74597523-2。
法定代表人：罗伟诗。
委托代理人：刘智、杨琳，均为广东广信君达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）与被执行人广州市天谷投资咨询有限公司（以下简称天谷公司）租赁合同纠纷一案中，于2018年7月27日收到异议人的执行异议申请书，异议人述称：贵院在执行(2017)粤0106执13607号执行案中，强制执行对广州市天河区员村四横路广州市羊城保健食品工业公司大院（自编10）（以下简称涉案场地）内的建筑物及空地的腾空工作。我司在鹰金钱公司与天谷公司产生纠纷前己依法承租执行标的至今，我司作为该案件的第三人，现依法提出异议申请，请求贵院中止对该标的的执行。一、我司于2004年与被执行人签订租赁合同并租用至今，目前仍在使用中，有权提出执行异议。我司于2004年9月与被执行人天谷公司签订租赁合同，由我司租用位于该执行标的内的10号大院仓库（面积约800㎡），该合同于2015年到期后，我司与被执行人虽未签订续租合同，但继续使用该租赁物并按要求向被执行人支付租金及水电费，鹰金钱公司亦未提出异议，故该租赁关系一直存在。二、贵院于2018年5月31日公告，要求所有租户执行涉案场地内的建筑物及空地，并限期在2018年7月2日前完成腾空工作。从贵院出具执行公告到指定完成腾空的时间仅有一个多月，租户无法于限期内完成搬迁，如强制腾空将导致执行标的内的多家商户遭受重大损失，并将导致众多商户遭受重大损失并激化矛盾，不利于社会的稳定和谐。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院申请异议，依法中止对涉案场地内的建筑物及空地的执行。
本院认为：本院作出的(2015)穗天法民四初字第373号鹰金钱公司诉天谷公司租赁合同纠纷一案已经发生法律效力并在执行中，该生效判决为，天谷公司于本判决发生法律效力之日起30日内将涉案场地内的建筑物及空地，腾空交还给鹰金钱公司。异议人的异议，是针对上述判决的内容提出执行异议，不属执行异议审查的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东粤安实业有限公司的异议申请。
案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 曾 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81703号
申请执行人田喜迎，女，汉族，1961年6月23日生，住天津市南开区。
被执行人陈长顺，男，汉族，1985年9月16日生，住山东省无棣县。
申请执行人田喜迎与被执行人陈长顺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）津0116民初80724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田喜迎于2016年9月8日申请强制被执行人陈长顺履行给付欠款85261.39元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田喜迎于2016年11月23日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人田喜迎尚未受偿的债权为欠款70386.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人田喜迎提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80724号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1744号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地三明市。
被执行人三明市绿明农牧实业有限责任公司，住所地三明市。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人李文晟，男，1989年5月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住三明市。
被执行人周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市。
被执行人三明裕成贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市嘉润机械制造有限公司，住所地三明市。
被执行人黄靖怡，女，1979年9月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人黄禄军，男，1978年11月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人曾文志，男，1970年10月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人唐国兰，女，1981年7月12日出生，汉族，住三明市。
被执行人林水华，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人余交华，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人刘丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省。
被执行人宋芳明，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人三明市绿明农牧实业有限责任公司、三明市明商融资担保股份有限公司、李文晟、李芳芳、周辉平、三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、三明裕成贸易有限公司、三明市嘉润机械制造有限公司、黄靖怡、黄禄军、曾文志、唐国兰、林水华、余交华、刘丽、宋芳明、林理伟、魏莉清、李翔借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00807号
上诉人（原审被告）：芜湖市华强混凝土有限公司。
法定代表人：刘桂芝。
委托代理人：梁笑龑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张明家。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人芜湖市华强混凝土有限公司（下称华强公司）与被上诉人张明家因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）鸠民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人华强公司的委托代理人梁笑龑、被上诉人张明家及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月18日，张明家与华强公司委派在竹苑宾馆施工工地的管理代表胡世春签订了一份协议书。该协议约定由张明家对消防水池水泵机池进行施工，包工不包料。付款方式约定为清淤、水池面板浇筑结束付款80%，主体结束后付15%，余款次月付清。施工项目按实计算，合同附工程预算表。协议签订后，双方对实际施工量进行了检查验收记录。2013年1月21日，双方对施工费用总额确认为403970元。华强公司已经支付265000元。
仲裁裁决书中查明事实部分表述了2012年11月13日胡世春作为华强公司委派的工地管理代表在竹苑快捷宾馆项目工地工作。
原审法院认为：（一）仲裁裁决书查明的事实证明胡世春系华强公司委派的竹苑宾馆施工工地的管理人员。虽然该裁决书查明胡世春至该工程工地工作的时间为2012年11月13日，张明家、华强公司签订协议的时间为之后的12月18日，但是华强公司并未提交证据证明该工程工地的管理代表此前另有其人。华强公司提交个体工商户名称预先核准通知书，意欲证明与张明家签约的主体为竹苑宾馆而非华强公司。但是，至今尚无证据证明该竹苑宾馆已经合法登记成立，具有行为能力。因此，胡世春的签约行为应认定为代理华强公司的职务行为。（二）根据双方签订的协议，张明家包工不包料，实际完成的是施工劳务。华强公司在接受了张明家施工的项目工程后，应当向张明家支付劳务报酬。双方依据工程量检查验收记录，确认华强公司应付张明家403970元。张明家自认华强公司已经支付了265000元，实际尚欠138970元。但是张明家诉请该项费用为138932.91元。原审法院应以其不超过应付数额的诉请范围作为处理的对象。张明家诉请合法有据，予以支持。（三）双方尚未约定逾期付款的违约责任，张明家也未提交证据证明其产生了误工损失，其相应的误工费4200元的诉请，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、芜湖市华强混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付张明家劳务费138932.91元。二、驳回张明家的其他诉讼请求。案件受理费3162元，减半收取1581元，张明家负担46元，芜湖市华强混凝土有限公司负担1535元。
华强公司上诉称：华强公司并未与张明家直接签订装修协议，华强公司将涉案工程发包给了胡世春，也已将工程款全部支付给了胡世春；张明家与胡世春签订了装修合同，工程款也由胡世春直接支付给张明家，因此华强公司与张明家不存在装修合同关系，华强公司作为本案被告不适格，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回张明家的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由张明家负担。
张明家辩称：张明家承包的工程是土方、化粪池等零星工程，华强公司无任何证据证明涉案工程已发包给胡世春，张明家承包涉案工程期间，胡世春是华强公司的员工。综上，张明家请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审庭审中，华强公司提交了胡世春与田千里的借款明细表、借（收）条14份，证明华强公司将涉案工程发包给了胡世春，华强公司已将工程款全部支付给了胡世春和田千里。张明家质证认为，以上证据与本案无关。本院认为，以上证据并不能达到华强公司的证明目的，本院对以上证据不予认证。
2012年11月13日，华强公司与安徽河山建筑劳务有限公司签订建设工程施工承包合同，该合同约定华强公司委派胡世春为工地管理代表。芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第165号仲裁裁决书认定：胡世春自2009年12月应聘到华强公司工作，并与华强公司签订了书面劳动合同，期限为2009年12月2日至2011年11月30日；胡世春与华强公司自2009年11月起至2013年4月止存在劳动关系。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：胡世春自2009年11月起即与华强公司建立了劳动关系，此已经芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第165号仲裁裁决书予以认定，且在张明家与胡世春签订协议书之前，胡世春系作为华强公司的工地管理代表在涉案工地工作，华强公司上诉称已将涉案工程发包给胡世春但并无证据证明，因此一审据此认定胡世春与张明家签订协议书的行为是职务行为，行为后果由华强公司承担正确，本院予以支持。因此华强公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由上诉人芜湖市华强混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异417号
异议人：广州桥邦物流有限公司，住所地广州市天河区员村四横路自编10号—11号。
法定代表人：钟志坚。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：广州鹰金钱企业集团公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房，组织机构代码19066188-8。
法定代表人：周灿宇，董事长。
委托代理人：刘佑凤、侯莹，均为广东创基（广州）律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：广州市天谷投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路美林花园翠堤湾畔3座6、7层C房，组织机构代码74597523-2。
法定代表人：罗伟诗。
委托代理人：刘智、杨琳，均为广东广信君达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）与被执行人广州市天谷投资咨询有限公司（以下简称天谷公司）租赁合同纠纷一案中，于2018年7月27日收到异议人的执行异议申请书，异议人述称：贵院在执行(2017)粤0106执13607号执行案中，强制执行对广州市天河区员村四横路广州市羊城保健食品工业公司大院（自编10）（以下简称涉案场地）内的建筑物及空地的腾空工作。我司在鹰金钱公司与天谷公司产生纠纷前己依法承租执行标的至今，我司作为该案件的第三人，现依法提出异议申请，请求贵院中止对该标的的执行。一、我司于2012年与被执行人签订租赁合同并租用至今，目前仍在使用中，有权提出执行异议。我司于2012年2月与被执行人天谷公司签订租赁合同，由我司租用位于该执行标的内的10号大院仓库（面积约150㎡），该合同于2013年到期后，我司与被执行人虽未签订续租合同，但继续使用该租赁物并按要求向被执行人支付租金及水电费，鹰金钱公司亦未提出异议，故该租赁关系一直存在。二、贵院于2018年5月31日公告，要求所有租户执行涉案场地内的建筑物及空地，并限期在2018年7月2日前完成腾空工作。从贵院出具执行公告到指定完成腾空的时间仅有一个多月，租户无法于限期内完成搬迁，如强制腾空将导致执行标的内的多家商户遭受重大损失，并将导致众多商户遭受重大损失并激化矛盾，不利于社会的稳定和谐。综上，为维护自身的合法权益，特向贵院申请异议，依法中止对涉案场地内的建筑物及空地的执行。
本院认为：本院作出的(2015)穗天法民四初字第373号鹰金钱公司诉天谷公司租赁合同纠纷一案已经发生法律效力并在执行中，该生效判决为，天谷公司于本判决发生法律效力之日起30日内将涉案场地内的建筑物及空地，腾空交还给鹰金钱公司。异议人的异议，是针对上述判决的内容提出执行异议，不属执行异议审查的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州桥邦物流有限公司的异议申请。
案外人不服本裁定，认为原判决内容错误损害其民事权益的，可以自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 曾 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3916号
原告赵珊珊。
被告李磊。
本院在审理原告赵珊珊诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告王清杰于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵珊珊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵珊珊承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初4647号
原告：周清云，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：周崇青，男，汉族，1975年2月14日出生，住广东省五华县，
原告周清云与被告周崇青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周清云及其委托代理人李四明到庭参加诉讼，被告周崇青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告借款本金10万元；2.判令被告分别以2万元和8万元为基数从2015年11月1日和2016年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期还款资金占用期间利息（暂计算至2018年5月16日的资金占用期间利息分别为3047元和11388元，共14435元）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：就梅州市恒业商品混凝土有限公司（以下简称恒业公司）拖欠珠海力准电子科技有限公司（以下简称力准公司）搅拌站工程款一事，被告及李亿和（恒业公司的股东和法定代表人）两人于2015年9月19日与力准公司签订了一份有关还款计划的《协议书》，被告及李亿和在该《协议书》中承担担保付款责任。2015年10月21日，被告为履行上述《协议书》第一条约定的付款义务，向原告（力准公司的股东和法定代表人）请求借款10万元用于支付拖欠力准公司的部分款项，并希望分两次归还借款，原告表示同意。当日，在力准公司视为收到并扣减上述《协议书》涉及被告的10万元搅拌站工程款后，被告即签署两份《借条》交原告收执，一份《借条》书写借款2万元于2015年10月底还清，另一份《借条》书写借款8万元于2015年年底还清。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，被告总是借故拖延不还。为维护自身合法权益，原告特提起上述诉讼请求，请依法判决。
原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.协议书；证据3.证明；证据4.企业工商登记信息。
被告周崇青没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，(甲方)珠海力准电子科技有限公司与(乙方)李亿和、被告周崇青签订一份《协议书》，约定：“甲乙双方经过友好协商，就梅州恒业商品混凝土有限公司欠珠海力准电子科技有限公司搅拌站工程款90万元达成以下协议：1.乙方先支付甲方工程款30万元后，一个星期内负责协助乙方搅拌站机器正常运行，甲方只负责技术指导，不包括免费更换可能不能正常使用的配件；……”。
2015年10月21日，被告向原告出具一张《借条》，内容如下：“兹有周崇青借周清云人民币8万元，到新年前2015年底还清”。该份《借条》的借款人栏有“周崇青”字样的签名和摁了指模。当天，被告向原告又出具一张《借条》，内容如下：“兹有周崇青借周清云人民币2万元，到月底还清(2015年10月底还清)”。该份《借条》的借款人栏有“周崇青”字样的签名和摁了指模。
2017年10月27日，珠海力准电子科技有限公司出具了一份《证明》，内容如下：“兹有我公司于2015年9月19日与周崇青、李亿和签订了一份有关还款计划的《协议书》。现确认：我公司于2015年10月21日视为收到并扣减了上述《协议书》中第1条约定的其中涉及周崇青先生的10万元搅拌站工程款”。
被告周崇青没有按约定偿还涉案借款，原告遂提起起诉。
原告在庭审上陈述原、被告没有约定利息。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告须承担相应不利的法律后果。原告提交的《借条》、《协议书》和《证明》形成证据链共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。被告没有按约定偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金10万元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告分别以2万元和8万元为基数，从2015年11月1日和2016年1月1日起按年利率6%计付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周崇青在本判决生效之日起十日内向原告周清云偿还借款本金10万元及支付利息(以2万元借款本金为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按年利率6%计算；以8万元借款本金为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁小娜
二〇一八年八月十七日
书记员 邱晓玲
吕琦琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终877号
上诉人（原审原告）：李同锁，男，1949年7月8日生，汉族，平山县人，住本村。
上诉人（原审原告）：李伟，男，1976年3月11日生，汉族，平山县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：杨丑小（又名杨志会），男，1955年3月7日生，汉族，平山县人，住本村。
上诉人李同锁、李伟因与被上诉人杨丑小财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李同锁、李伟上诉请求:1、撤销一审判决,改判被上诉人赔偿其扒掉上诉入石头墙和砸毁上诉人羊圈所造成的损失
1500元,并赔偿上诉人不能养羊所造成的损失30000元。2、
诉讼费由被上诉人全部负担。事实与理由:一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律不当,判决结果严重错误。第一,上诉人的石头墙是被上诉人给扒掉的,上诉人的羊圈是被上诉人给砸毁的,被上诉人给上诉人扒掉石头墙并将上诉人的羊圈砸毁后,上诉人立即拨打IIO报警,当110干警赶到现场时,被上诉人仍然在现场,对此事实被上诉人在110干警赶到现场对其进行询问时,已经承认,并且有IIO干警所制做的现场录像和录音及杨西冶村村民杨利刚的证言以及上诉人在庭审时提供的现场照片予以证实。一审法院无视上诉人所提供的被上诉人损害上诉人财产事实的证据,无视被上诉人对损害上诉人财产事实的认可,竟然在本院认为中称:“原告李同锁、李伟称羊圈的木头及石头的损坏系被告杨丑小所为,被告杨丑小予以否认,原告未能提供充足的证据证实”并且驳回了上诉人的诉讼请求,一审判决明显偏袒被上诉人,一审判决实难令上诉人信服。第二、一审判决不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定,一审判决适用法律明显错误。
一审法院查明，原、被告均是平山县杨西冶村第二生产小组成员。原告在被告家自留地西边用木头圈起作为羊圈，羊圈在与被告自留地之间有部分石块。该羊圈东至杨丑小耕地，南至水渠，西至道路，北至杨丑小耕地。被告耕地内种植树木。2016年3月21日，被告在浇地过程中与原告因为地边石块位置发生争议。原告称被告将双方地间的石块扒掉，并将羊圈砸毁，被告否认对原告羊圈木栏进行损坏，称只动过几块石头。当日原告李伟拨打110报警，平山县公安局巡警特警大队出警，我院调取了接处警登记记录，该记录显示“双方因土地发生纠纷后，无打架行为，告知到相关部门解决”，出警结果为自行到相关部门解决。上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、照片、（199）石法民二终字第8-107号民事判决书、接出警登记表、现场勘查笔录、现场勘验、执行一庭询问笔录、开发生产农业占地凭证等证据予以证实。
一审认为：原告李同锁、李伟称羊圈的木头及石头的损坏系被告杨丑小所为，被告杨丑小予以否认，原告未能提供充足的证据证实。平山县公安局接处警记录，没有记载被告损害原告羊圈木栏及石墙情况，经本院现场勘验，无法确定被告对原告羊圈的损害情况。原告主张被告赔偿损失，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判为：驳回原告李同锁、李伟的诉讼请求。案件受理费588元，由原告李同锁、李伟负担（已交纳）。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，被上诉人认可在维修自家浇地用的渠沟时将上诉人家羊圈东边的石头清除，但被上诉人否认将上诉人家羊圈栅栏损坏，经原审法院调取平山县公安局的出警记录和现场勘验，无法确定被上诉人对上诉人羊圈的损害情况，而且上诉人、被上诉人均认可被上诉人维修渠沟时上诉人家并没有养着羊，因此，上诉人要求被上诉人赔偿养羊损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费588元，由上诉人李同锁、李伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月十日
书 记 员 白佩佩
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2793号
申请执行人：杨学玲，女,1967年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，男,1970年6月7日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：尹燕，女,1971年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行杨学玲与ＸＸ、尹燕民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人ＸＸ、尹燕名下有可供执行的财产，申请人杨学玲亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初6774号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4500号
原告撒世文，男，19xx年x月xx日出生。
被告李俊林，男，出生年月日不详，民族不详。
本院在审理原告撒世文与被告李俊林建设工程合同纠纷一案，原告撒世文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费五百四十二元，由原告撒世文负担（已交纳）。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 江冀兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄冰瑶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9255号
申请人:中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人：黄振秦。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武。
被申请人：江定荣。
申请人中国银行股份有限公司兴化支行与被申请人江定荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于兴化市房屋。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江定荣所有的位于兴化市房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉 庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初584号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被告：毕文驹，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告毕文驹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告毕文驹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月14日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140410001375号。
（三）借款金额：398000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月14日依约向被告发放贷款398000元，被告借款后，从2017年2月14日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金44334.07元、利息（含罚息）20063.07元、复利4275.83元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月24日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16829223）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金44334.07元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日利息（含罚息）20063.07元、复利4275.83元；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告毕文驹截止至2018年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月28日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告毕文驹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告毕文驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44334.07元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日，利息（含利息、罚息）为20063.07元，复利为4275.83元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告毕文驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告毕文驹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月××日
书 记 员 林 暖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8857号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江西路10号601房之自编03单元（仅限办公用途）。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：黄大惠（男，系该公司工作人员）。
被告：李嘉全，男，1972年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告李嘉全居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪曼钦、黄大惠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间服务费575元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告、承租方陈娇签订了《房屋租赁合同》，约定原告作为居间方，被告出租位于广州市白云区东平官田街22号1101房、1201房的物业，且被告应于签订合同当日向原告支付575元作为居间服务费。在合同签订后，原告依约履行了义务，但被告经原告多次催促仍拒绝向原告支付居间服务费575元。原告认为，原告已经依约履行了居间义务，被告拒绝支付居间服务费已经构成违约，被告应当按照合同约定支付居间服务费。
被告提出书面答辩意见，辩称：1.原告没有履行完义务，被告没有在合同上签名；2.原告过了一年才向其主张居间服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告促成被告与承租人签订《房屋租赁合同》，并约定被告应当即时向原告支付575元居间服务费。后被告一直未支付上述居间服务费。
本院认为，被告的行为已经构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告仅提供书面答辩意见，未提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉全于本判决生效之日起5日内向原告广州满懿房地产咨询有限公司支付居间服务费575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十日
书记员 林嘉颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第31759号
原告邦尼工贸（北京）有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区，实际经营地北京市西城区新街口外大街28号普天德胜科技园B116。
法定代表人张广侠，总经理。
委托代理人张洪臣，男，该公司人事经理，联系地址同该公司。
委托代理人李宁，男，该公司行政专员，联系地址同该公司。
被告李叶，男，1982年12月1日出生，汉族，北京绝云电子有限公司欧洲区经理，住北京市西城区广安门外大街305号八区7号楼1704。
原告邦尼工贸（北京）有限公司与被告李叶劳动争议一案中，本院于2015年9月25日立案。2016年11月16日，原告邦尼工贸（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邦尼工贸（北京）有限公司撤诉处理。
本案受理费十元，减半收取计五元，由原告邦尼工贸（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 李一杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万 蕾
青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执91号之三
申请执行人：李秀云，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：王贤章，男，1954年3月2日出生，汉族，住四川省青神县。
程序本院在执行李秀云申请执行王贤章人格权一案中，双方于2016年7月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
程序终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终字第185号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈友权
二〇一六年九月六日
书记员 赵 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初17980号
原告连银斌，男，1978年4月14日出生。
被告雪乐姿服饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼工业园金安路15号。
法定代表人金乐杰，职务不详。
被告金乐杰，男，1984年6月13日出生。
本院在审理原告连银斌与被告雪乐姿服饰（北京）有限公司、被告金乐杰买卖合同纠纷一案中，因原告连银斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执814号
申请执行人：安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：祝忠祥，该总经理。
被执行人：张玉波。
被执行人：张玉涛。
本院在执行安徽省淮北市申诚小额贷款有限公司与张玉波、张玉涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉波、张玉涛金融机构账户存款275260元（含案件受理费2495元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第202号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1974年12月20日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务农。2003年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2006年6月刑满释放。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人胡某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年11月27日以大检公刑诉（2015）178号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日凌晨0时30分，被告人胡某某酒后无证驾驶川JQ63**号普通二轮摩托车，从大英县河边镇交通下街往河边镇裕河街方向行驶。当行驶至该镇裕河街路段时，被执勤民警当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，胡某某血液中酒精浓度为165.2mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人户籍证明、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、户籍证明、挡获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人唐某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；酒精含量测试、血样提取登记表、鉴定协议书、鉴定资格证书、血液乙醇浓度鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危险性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年十二月二日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1353号
原告：李某某，男，1975年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，女，1982年5月7日出生，汉族，娄底市人，住湘乡市壶天镇。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告贺某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 喻异男
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执865号
被执行人：何水莲，女，1951年8月14日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人何水莲因涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，于2018年02月09日向被执行何水莲发出执行通知书，但被执行人何水莲未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何水莲采取了限制高消费、作出罚款决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，目前尚未发现有财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年八月六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第993号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李腾明，男，邵武市大埠岗镇李源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李腾明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01651号
原告：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行员工。
被告：王华，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙美平，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告池州九华农村商业银行墩上支行与被告王华、孙美平金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行墩上支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行墩上支行撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告池州九华农村商业银行墩上支行负担。
审判员 余莉玲
二〇一五年十一月十日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初442号
原告郭长福，男，1951年4月27日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告郭长福与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭长福的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长福诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3710.4元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月3日、9月24日，以每公斤0.30元的价格，多次收购原告郭长福的全株玉米饲料12368公斤，合计饲料款3710.4元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单8张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告郭长福的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告郭长福支付饲料款3710.4元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，共计82元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初2553号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，系该行员工。
被告：汤镇阁，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈柔先，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称达州农商行通川支行）与被告汤镇阁、陈柔先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农商行通川支行的委托诉讼代理人赵伟、被告汤镇阁到庭参加诉讼。被告陈柔先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州农商行通川支行向本院提出诉讼请求：判令被告汤镇阁、陈柔先偿还原告借款本金100000元及资金利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率计算至本金全部偿还之日止）。事实和理由：被告汤镇阁因销售有机肥购买原材料资金不足，于2010年1月4日向原告申请贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限1年，利息9.225‰，按季付息。合同签订后，原告及时足额给被告发放了贷款100000元，被告书立了借款借据。被告未按约定还本付息，经原告多次催收，仅将利息结算至2015年9月20日。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告汤镇阁辩称，借款是事实，本金未还，利息还了部分，具体以银行实际记载为准。
被告陈柔先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告汤镇阁（甲方）与原达州市通川区农村信用合作联社复兴信用社（乙方）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：乙方向甲方提供借款额度100000元；借款用途为购苗木；借款额度支用有效期间自2014年9月24日至2015年9月23日；甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准；贷款固定月利率为9.225‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。同日，原告向被告汤镇阁发放贷款100000元，被告汤镇阁向原告出具了借款借据。被告汤镇阁借款后，未偿还过借款本金，仅将利息支付至2015年9月20日。
2017年11月7日，原告向被告汤镇阁、陈柔先发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告汤镇阁、陈柔先在接到通知之日起15个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。被告汤镇阁、陈柔先均在该催收通知书上签名。
被告汤镇阁、陈柔先于1983年10月1日登记结婚。
同时查明，达州市通川区农村信用合作联社于2015年7月2日更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，于2016年7月29日更名为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
本院认为，原告与被告汤镇阁签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告汤镇阁违反合同约定，到期未偿还借款本息，其行为构成违约，理应承担偿还责任。原告主张被告汤镇阁承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈柔先、汤镇阁系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，虽然被告陈柔先未在《个人借款合同》上签字，但被告陈柔先在《逾期贷款催收通知书》签字的行为，足以证明该笔债务系夫妻双方的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，因此被告陈柔先应当承担共同偿还责任。被告陈柔先未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤镇阁、陈柔先在本判决生效后次日偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金100000元及利息（利息从2015年9月21日起按《个人借款合同》约定的利息和罚息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告汤镇阁、陈柔先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一八年八月三日
书记员 吴大庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25921号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：方福星，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告方福星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告方福星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月16日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A412834000号。
（三）借款金额：56000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率为0.00‰。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2015年7月16日向被告发放贷款56000元，被告从2016年1月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金49394.87元、利息8392.83元、罚息8835.94元、复利2230.24元。
（十一）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C305302），2015年7月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49394.87元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息8392.83元，罚息8835.94元，复利2230.24元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A412834000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告方福星之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2018年4月19日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告方福星提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告方福星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方福星于2015年7月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A412834000）；
二、被告方福星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49394.87元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为8392.83元，罚息为8835.94元，复利为2230.24元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告方福星抵押的闽Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告方福星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 黄惠娟
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年八月××日
书 记 员 曾桂莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第817号
上诉人（原审被告）：浙江柯览赛贸易有限公司。
法定代表人：谢军斌。
被上诉人（原审原告）：绵阳市三盛商贸有限公司。
法定代表人：赵泳涛。
上诉人浙江柯览赛贸易有限公司与被上诉人绵阳市三盛商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，浙江柯览赛贸易有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，杭州市滨江区人民法院作出（2014）杭滨知初字第373-1号民事裁定驳回其异议。浙江柯览赛贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系特许经营合同纠纷，当事人双方在特许经营合同中约定发生争议时由浙江柯览赛贸易有限公司所在地法院管辖。浙江柯览赛贸易有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院作为有权管辖杭州市江干区人民法院辖区内一般知识产权民事纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。因此，浙江柯览赛贸易有限公司的管辖权异议不成立。综上。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，于2014年8月4日裁定：驳回浙江柯览赛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江柯览赛贸易有限公司上诉称：1、原审认定事实错误，本案应为基于特许经营合同产生的货款纠纷，当事人双方争议主要体现在订金、履约保证金及加盟金的返还问题，双方争议不涉及知识产权内容。2、原审法院对本案无管辖权，浙江柯览赛贸易有限公司住所地在杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。3、本案应由合同约定的人民法院管辖，即应由杭州市江干区人民法院管辖。综上，请求：1、依法撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第373-1号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院审查认为，本案系特许经营合同纠纷，浙江柯览赛贸易有限公司、绵阳市三盛商贸有限公司通过《特许经营合约书》第15条对管辖法院进行了约定，即发生争议时若经协商不能解决的由浙江柯览赛贸易有限公司所在地人民法院为管辖法院，该协议管辖条款对地域管辖的约定明确、有效，符合法律规定。浙江柯览赛贸易有限公司作为本案原审被告的住所地在杭州市江干区，本案属于知识产权民事案件，杭州市滨江区人民法院作为经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权。故杭州市滨江区人民法院享有本案的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有本案的管辖权，原审裁定适用法律正确，浙江柯览赛贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 乔
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第243号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人任翊钊，曾用名任涛，男，1979年9月19日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，捕前暂住山东省文登市。2004年12月6日因犯强奸罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八年；2010年10月24日减刑释放；2013年4月15日因寻衅滋事被荣成市公安局决定行政拘留十日。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人任翊钊犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉。被告人任翊钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日13时许，在文登市XX镇XXX村，被告人任翊钊趁卫某某不在家，至卫某某家盗窃现金8400元。
案发后，追回人民币560元。
上述事实，被告人任翊钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某甲、卫某乙、梁某某、郭某、马某某的证言；被盗现场勘验检查笔录；户籍证明；郑州市中原区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书；扣押物品清单；户籍证明；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任翊钊盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人任翊钊归案后认罪态度较好，部分赃款被追回，可从轻处罚。被告人任翊钊系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任翊钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年9月14日起至2014年9月13日止）
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴冰玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02579号
原告倪婧。
原告唐晔。
被告淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
委托代理人刘某。
本院于2015年8月17日立案受理原告倪婧、唐晔诉被告淮安国金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告倪婧、唐晔于2015年11月18日向本院申请撤回对被告淮安国金置业有限公司的起诉。
本院认为：原告倪婧、唐晔自愿申请撤回对被告淮安国金置业有限公司的申请不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪婧、唐晔撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元（已减半收取），由原告倪婧、唐晔负担。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙晶晶
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终262号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许光涛，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月7日被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人许光涛犯合同诈骗罪一案，于2018年7月17日作出（2018）皖0222刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人许光涛不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月，被告人许光涛按揭贷款购买了一台沃尔沃牌360型挖掘机在青阳县欣达矿业作业，因产量及清理山皮等亏了钱，至12月其在承包欣达矿业挖掘机工程后至2017年1月时已欠该挖掘机贷款六、七万元。因经营亏损和所负外债，许光涛遂让三名被害人周某、俞某、章某合伙购买挖掘机租赁给他。2017年1月10日，周某等三人在芜湖市华立工程机械有限公司订购了一台二手沃尔沃牌210型挖掘机，同日，三人决定以周某名义与许光涛签订一份融资租赁协议，约定许光涛两年内付清包含3万元维修费在内的27万元挖掘机款给周某等三人，三人将挖掘机卖给许光涛，在本金付清之前，许光涛需每月支付8100元租金。
2017年1月18日，周某等三人到芜湖市华立工程机械有限公司付清尾款并提取挖掘机交付给许光涛后，许光涛将该挖掘机进行简单维修并运至青阳县欣达矿业。1月22日，许光涛在周某等三人不知情下，将该挖掘机运回繁昌县，并口头约定以20万元价格卖给姚渊，姚渊要求许光涛证明该挖掘机所有权属于其本人，许光涛遂冒用他人（徐享庆）名义签订了一份二手挖掘机买卖合同，以此证明该挖掘机是其从他人处购买。1月23日，许光涛与姚渊签订了挖掘机买卖合同，并将该挖掘机出售给了姚渊，姚渊付给了许光涛20万元，许光涛将该款得手后用于偿还沃尔沃牌360型挖掘机贷款及归还个人债务和消费。2017年6月15日，许光涛向周某出具声明，约定期限归还该变卖的挖掘机，但直至案发后仍未能归还。
被告人许光涛在被网上追逃后，于2018年3月7日被合肥铁路公安处铜陵站派出所民警抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月11日，许光涛父亲许德回在侦查期间以其自建民房作为担保与三名被害人签订房屋抵债合同，约定共赔偿三名被害人经济损失30万元，首付2万元，剩余28万元分七次还清，每年偿还4万元，三名被害人对其出具谅解书，建议对其从轻处罚。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人周某、俞某、章某的陈述，被告人许光涛的供述及辩解，证人姚渊、王某、茆军、高某等人的证言，报案材料，二手设备销售合同，沃尔沃挖掘机合格证及购买票据，租赁协议，二手挖掘机买卖合同及挖掘机买卖合同，被告人农业银行账户交易流水及承诺声明，房屋抵押合同，刑事谅解书，收条，按揭证明及还款记录，说明，前科劣迹查询情况，在逃人员登记表，归案情况说明，人口信息等证据证实，应予认定。
原判针对辩护人关于犯罪数额的异议，经查，在案证据显示，被告人是与三名被害人事先约定并与华立公司谈好价格后，收据显示是以23.85万元购买了该部挖掘机，并在付款之前签订了该挖掘机的租赁协议；因华立公司在出卖时出具的是收据而不是正规发票，且该部挖掘机需维修才可使用，故被害人支付了3万元给被告人进行维修；因华立公司出具的收据反映的购买价格，并不能完全证明该部挖掘机的实际价值，且三名被害人与许光涛在签订租赁协议时，已商定并确认该挖掘机的价值为27万元，故对该辩护意见不予采信。对辩护人的其他意见，在量刑时酌定考虑。
原判认为：被告人许光涛以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，冒用他人名义签订虚假买卖合同，将租赁的财产予以变卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许光涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、继续追缴被告人许光涛在合同诈骗中的违法所得，返还涉案被害人。
许光涛的上诉理由：1、本案中三名受害人与上诉人的父母签订了《房屋抵债合同》，并在收取2万元赔付款后出具了书面谅解书，并就《房屋抵债合同》作出具体说明，明确表述该《房屋抵债合同》的签订即视为三被害人的损失已获得全部赔偿，原判对三名受害人所作的上述说明未采信，属认定事实错误；2、原判量刑不当，请求二审法院改判其适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人许光涛犯合同诈骗罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，许光涛以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，冒用他人名义签订虚假买卖合同，将租赁的财产予以变卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪正确。许光涛上诉提出原判对三名受害人所作的《房屋抵债合同》的“说明”未采信属认定事实错误以及要求改判其适用缓刑的意见，经查，本案中，在案证据涉案的三名被害人周某、俞某、章某于2018年5月23日向繁昌县人民检察院出具一份说明，虽载明：许光涛因诈骗给其造成的损失应视为已经全部获得赔偿，但实际许光涛的父亲代其只赔偿了三名被害人的经济损失2万元，余款28万元也只是许光涛的父亲与被害人双方约定的一个还款计划，该约定是否能实际履行属于待定事实，故该份说明不能视为三被害人的损失已得到全部赔偿，一审法院认定许光涛协议赔偿被害人部分经济损失系正确；根据许光涛的犯罪事实和量刑情节，其不属于犯罪情节较轻之情形，不符合缓刑的适用条件，故许光涛的上述上诉理由，本院不予采纳。原判依据许光涛的犯罪事实以及相关量刑情节等依法定罪科刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 张 元
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执78号之二
申请执行人吴素华，女，1942年8月9日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人王庆红，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住青神县。
本院于2016年8月1日作出（2016）川1425执78号执行裁定，冻结王庆红在青神县农村信用合作联社罗波分社8814XXXXXXXXXX62帐户存款200元，现因吴素华与王庆红达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对王庆红在青神县农村信用合作联社罗波分社8814XXXXXXXXXX62帐户存款200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一六年九月六日
书记员 赵 鑫
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民再1号
原告：王某1，住甘肃礼县。
原告：王某2，住甘肃礼县。
原告：王某3，住甘肃礼县。
原告：王某4，住甘肃礼县。
被告：王某5，住甘肃礼县。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5迁坟补偿费纠纷一案，2013年8月23日本院以（2013）礼民初字第436号民事判决书判决:一.被告王某5应从其王家大坟迁坟补偿费余款中支付原告王某15280元、原告王某24320元、原告王某62400元、原告王某34320元、原告王某45762元、原告王某72880元的迁坟补偿费，共计24960元。缺额部分2943元应由被告王某5承担[六原告分别家庭人口数×480元／人（人均分配数）]。二、驳回原告王某1、王某2、王根福、王某3、王某4、王成娃的其他诉讼请求。宣判后原告王某1、王某2、王根福、王某3、王某4、王某7等人不服，提起上诉，同年12月18日陇南市中级人民法院以（2013）陇民一终字第144号民事裁定书裁定，撤销本院（2013）礼民初字第436号民事判决并发还重审。重审中，原告王某7、王某6经传票传唤未参与庭审，2014年5月28日，本院以（2014）礼民初字第96-2号民事裁定书将该二人按撤诉处理并以（2014）礼民初字第96号民事判决书判决：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。宣判后，原告王某1、王某2、王某3、王某4再次提起上诉，同年9月29日，陇南市中级人民法院以（2014）陇民一终字130号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告王某1、王某2、王某3、王某4继续向甘肃省高级人民法院申诉。2016年3月28日，甘肃省高级人民法院以（2016）甘民申32号民事裁定指令陇南市中级人民法院对本案再审。2017年9月4日，陇南市中级人民法院以（2016）甘12民再3号民事裁定书裁定：撤销（2014）陇民一终字130号民事判决书和（2014）礼民初字第96号民事判决书，并发回本院重审。据此，本院依法另行组成合议庭，对本案排期审理，并针对本案原告王某1、王某2等人年龄偏大、行动、语言不便等特点，多次告知原告及其近亲属原告拒不到庭的法律后果，同时告知在依法办理委托手续后，可由委托代理人出庭代为原告参与诉讼的法律规定。但原告王某1、王某2等及其近亲属一直不办理委托手续，拒不配合案件的审理，致庭审一再拖延。之后，经传票传唤，庭审当天除原告王某3继承人王有生到庭外，其余原告王某1、王某2、王某4均未到庭，王某1次子王某8、王某2长子王某9在未出示授权委托书的情况下要求参与庭审未被准许，被告王某5经传票传唤明确表示拒绝出庭。原告王某3继承人王有生在得知被告王某5拒绝出庭的情况后，亦拒绝参加庭审且不顾劝阻自行离去，并表示以后法院传唤再也不会到庭，庭审活动无法进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告王某1、王某2、王某4、王某3继承人王有生的诉请按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 孟鸿忠
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 王 宁
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 潮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初430号
原告贾广代，男，1968年9月1日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告贾广代与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾广代的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广代诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款7740元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩900元的价格，收购原告贾广代8.6亩地的全株玉米饲料，合计饲料款7740元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告贾广代的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告贾广代支付饲料款7740元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费97元，共计122元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第492号
罪犯郭英奎，男，1973年2月4日出生，山东省莘县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年6月2日作出（2009）衡刑初字第26号刑事判决，以被告人郭英奎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郭英奎在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭英奎减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初582号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘国财，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘国财借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘国财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年8月12日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130813000709号。
（三）借款金额：101000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月13日依约向被告发放贷款101000元，被告借款后，从2015年10月13日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金38338.18元、利息（含罚息）33458.09元、复利14313.55元。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017618）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金38338.18元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日利息（含罚息）33458.09元、复利14313.55元；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘国财截止至2018年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月28日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告刘国财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘国财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38338.18元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日，利息（含利息、罚息）为33458.09元，复利为14313.55元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告刘国财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月××日
书 记 员 林 暖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4417号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号36层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告：曾章英，男，1982年08月03日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司与被告曾章英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2879号
原告：郭金华，女，1959年3月29日生，汉族，无业，住赣州市章贡区。
被告：贺翠华，女，1959年6月20日生，汉族，无业，住赣州市章贡区。
本院在审理原告郭金华与被告贺翠华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金华撤回起诉。
案件受理费131.5元（已减半收取），由原告郭金华承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终31号
上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区伟正建材经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：梁正丽。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡白市驿法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁,董事长。
委托代理人：刘钦铭，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人重庆市九龙坡区伟正建材经营部与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年12月11日作出（2015）中区法民初字第01523号民事判决，重庆市九龙坡区伟正建材经营部对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市九龙坡区伟正建材经营部的经营者梁正丽于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆市九龙坡区伟正建材经营部申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市九龙坡区伟正建材经营部撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2692元，由上诉人重庆市九龙坡区伟正建材经营部负担。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵光宇