重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特408号
申请人：阮莉萍，女，土家族，1973年1月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号-9-办公，统一社会信用代码915000003315888300。
法定代表人：乔根远，总经理。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶兴明，重庆百君律师事务所律师。
申请人阮莉萍与被申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司（以下简称益欣公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阮莉萍称，重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第505号仲裁裁决存在以下可撤销情形：一、据以作出仲裁裁决的证据是伪造的。阮莉萍只与重粮集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮咨询公司）设立的网络借贷平台金粮宝订立过350万元的《借贷合同》，在金粮宝统一制作的《借款合同》，但签署该合同时，合同相对方处为空白。本案仲裁裁决据以作出裁决的《借款合同》、《保证合同》是在上述《借款合同》、《保证合同》的空白处添加“肖美美”这个名字形成的，并未经阮莉萍同意。因此，申请人从未与冉艳订立过《借款合同》、《保证合同》。同时，肖美美对邹英等106人的《付款委托书》以及肖美美与益欣公司的《债权转让协议》属伪造。二、仲裁程序违反法定程序。根据重庆仲裁委员会《重庆仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第八十六条的规定，仲裁庭在送达仲裁文书时，应首选直接送达，再根据仲裁申请书地址邮寄送达，以上送达不能时才进行公告送达。在申请人能直接送达到的情况下，仲裁庭经邮寄送达后直接选择了公告送达，系程序违法。1.在本案仲裁期间，重庆市巴南区人民法院审理的六案正处于反复调解期间，阮莉萍每次均到庭，无失联情况，且重庆仲裁委员会审理的十四案与重庆市巴南区人民法院审理的六案中的被申请人的委托代理人、法定代表人均相同，仲裁庭能前往重庆市巴南区人民法院送达仲裁文书，也可通知阮莉萍到仲裁委领取仲裁文书，并不存在不能“直接送达”或者“拒绝签收”的情况；2.仲裁庭向“彭水县汉葭镇”邮寄送达申请书等仲裁文书，并称在裁决书中载明“已查实阮丽萍身份地址并未变更”，但实际上阮莉萍新身份证有效地址为重庆市渝北区，有效期为2016年12月14日-2036年12月14日，仲裁庭故意不按有效地址邮寄送达，导致其并未收到相关仲裁文书。3.仲裁庭在裁决书中载明其向阮莉萍邮寄过参加仲裁通知书等，但未载明邮寄凭证编号，且并未载明向阮莉萍送达组庭通知书、开庭通知书及公告送达等相关内容，表明仲裁庭并未向阮莉萍送达过上述材料，系程序违法。故，申请人向本院申请撤销涉案仲裁裁决。
被申请人益欣公司称，重庆仲裁委员会作出涉案仲裁裁决程序合法，不存在仲裁裁决可撤销的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：重庆仲裁委员会于2017年3月29日受理了益欣公司与阮莉萍、彭水县泓成商贸有限责任公司（以下简称泓成公司）、重庆丰豆商贸有限公司（以下简称丰豆公司）、徐廷宽、阮雪松、任波亚、蔡小川、石红茂、重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称鸿霆公司）借款合同纠纷一案，并于2017年8月5日作出仲裁裁决，该裁决书主要载明如下内容：阮莉萍住重庆市彭水县，身份证号码5135251973××××××××。重庆仲裁委员会通过特快专递向阮莉萍等邮寄了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等材料。阮利萍等未在仲裁规则期限内提交答辩书。仲裁庭于2017年8月4日依法不公开开庭审理了本案，阮莉萍等经依法通知，无正当理由未到庭，仲裁庭对其缺席审理。仲裁庭认为阮莉萍与肖美美签订的《借款合同》，泓成公司、丰豆公司、徐廷宽、阮雪松、任波亚、蔡小川、石红茂与肖美美签订的《保证合同》以及肖美美与益欣公司签订的《债权转让协议》、鸿霆公司与益欣公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。仲裁庭裁决如下：（一）阮莉萍归还益欣公司借款本金4000000元，并支付合同期内利息200000元；（二）阮莉萍归还益欣公司逾期利息；（三）阮莉萍支付益欣公司保全费5000元、保全担保费5000元、公告费350元、律师费21554元；（四）泓成公司、丰豆公司、徐廷宽、阮雪松、任波亚、蔡小川、石红茂、鸿霆公司对阮莉萍应承担的仲裁费及上述第（一）、（二）、（三）项裁决款项承担连带清偿责任。
益欣公司在仲裁程序中向仲裁庭提交的阮莉萍身份证复印件显示，住址为重庆彭水县，公民身份号码为5135251973××××××××，有效期为2009年3月11日至2029年3月11日。阮利萍认可上述地址为其原住所地，但其现住所地已变更为渝北区。
编号为EY80038XXXXXX的邮政特快专递详情单及查询单显示，重庆仲裁委员会于2017年4月17日向阮利萍（地址：重庆彭水县）邮寄了参加仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名册、证据材料等材料。该邮件于2017年4月20日“本人收”。编号为EY80002XXXXXX的邮政特快专递详情单及查询单显示，重庆仲裁委员会于2017年5月8日向阮利萍（地址：重庆彭水县）邮寄了（变更）仲裁申请书。该邮件于2017年5月10日“他人收”。编号为EY80002XXXXXX的邮政特快专递详情单及查询单显示，重庆仲裁委员会于2017年5月23日向阮利萍（地址：重庆彭水县）邮寄了开庭通知书。该邮件于2017年5月25日“他人收”。2017年5月13日，重庆仲裁委员会在《重庆商报》公告送达本案应诉、开组庭通知等。
阮莉萍于2018年7月13日向重庆市第四中级人民法院提交了《不予执行仲裁裁决申请书》，该申请书载明，其住重庆市彭水县，申请不予执行（2017）渝仲字第505号裁决书，事实和理由包括：1.仲裁庭未按照仲裁规则送达组庭通知及开庭通知，导致阮莉萍未能参加仲裁。2.仲裁庭据以作出裁决的关键证据《债权转让协议》系伪造的。重庆市第四中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）渝04执异566号《执行裁定书》，该院认为，仲裁规则第八十六条规定“既不能直接送达，当事人又不能提供另一方变更后的地址及其他联系方式的，应当向本会提供另一方的身份证复印件或工商档案，由本会向其登记住所地送达，仍无法送达的，当事人应向本会申请公告送达，并预缴公告费用。公告期满视为送达”。本案中，由于益欣公司无法提供阮莉萍等变更后的地址及其他联系方式，其向重庆仲裁委员会提供阮莉萍身份证复印件，重庆仲裁委员会在无法向阮莉萍身份证复印件所载地址有效送法情形下，经益欣公司申请，对阮莉萍等进行公告送达并无不当，符合仲裁规则第八十六条规定。故阮莉萍认为仲裁程序违规的主张不成立。对于阮莉萍提出的关于《债权转让协议》系伪造的主张，因其并无证据证明，该院不予支持。该院遂驳回了阮利萍的申请。
阮莉萍为证明其现住所地，向本院提交了如下证据：1.身份证，该身份证显示其住所地为渝北区，公民身份号码为5135251973××××××××，有效期为2016年12月14日至2036年12月14日。2.重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第463号裁决书，该裁决书中载明了阮莉萍住重庆市渝北区，身份证号码为身份证号码5135251973××××××××。3.重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1318、1319、1320、1321、1322、1323号调解书，拟证明阮利萍参与了上述案件的调解，仲裁庭可以对其采用直接送达方式送达仲裁文书。
本院认为，本案中申请人提出撤销仲裁裁决的理由有二，一是仲裁机构向其送达相关仲裁文书的程序违反法定程序；二是裁决所依据的证据系伪造。
关于送达程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，阮莉萍以重庆仲裁委员会仲裁程序违法为由，向重庆市第四中级人民法院提起不予执行涉案仲裁裁决的申请，该院于2018年9月28日驳回了其申请。现阮莉萍以相同理由向我院提出撤销涉案仲裁裁决的申请，对其主张本院不予支持。
关于裁决所依据的证据是伪造的问题。申请人在申请不予执行仲裁裁决案件中亦提出裁决所依据的证据是伪造的理由，但是在该案中，其认为伪造的证据是《债权转让协议》，而在本案中，申请人认为伪造的证据是《债权转让协议》、《借款合同》、《保证合同》、《付款委托书》。本院认为，申请人在申请不予执行仲裁裁决案件中已经提出过《债权转让协议》系伪造的理由，重庆市第四中级人民法院已经作出驳回其申请的裁定，根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，本院对此亦不予支持。关于申请人认为《借款合同》、《保证合同》、《付款委托书》是伪造的理由，本院亦不予支持，其理由在于申请人已经在申请书中陈述借款人、保证人签的是空白的《借款合同》、《保证合同》，出借人是其签署之后添加的。由此可见，申请人并未否认《借款合同》、《保证合同》上的签名系其本人签名，而申请人亦未提交足以推翻《借款合同》、《保证合同》、《付款委托书》的证据。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人阮莉萍撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第505号裁决的申请。
申请费400元，由申请人阮莉萍负担。
审判长 赵志强
审判员 谭 颖
审判员 张 琰
二〇一八年十月十六日
书记员 谭友佳