wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6288号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：常平，女，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告常平买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院查证后，仍不能确定被告常平的送达地址。原告荣成市滕家镇彩红冷藏场拒绝缴纳公告费公告送达。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告拒绝公告送达导致本案被告无法送达，为此应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市滕家镇彩红冷藏场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于飞
二〇一七年十一月七日
书记员 许帅
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非��字第00105号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人詹容，女，1958年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2015年6月3日向本院申请强制执行北碚国土资（2015）18号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人詹容位于北碚区歇马镇×××村×××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2015年6月15日组织申请执行人与被执行人举行了听证。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区歇马镇×××村×××组的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2012）1256号、渝府地（2012）1343号、渝府地（2012）1667号、渝府地（2013）410号等四个文件批准已被征收。被执行人詹容所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府分别于2012年12月4日、2013年5月16日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局分别于2013年1月7日、2013年5月23日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准于2013年10月30日批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人詹容拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年2月5日作出北碚国土资（2015）18号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人詹容在接到该决定之日起15日内将位于北碚区��马镇×××村×××组已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2015年2月12日向被执行人詹容留置送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人詹容未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年5月19日向詹容送达履行行政决定催告通知书，催告詹容履行北碚国土资（2015）18号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土资（2015）18号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年2月5日作出的北碚国土资（2015）18号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 欧阳毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 颜秋韵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1089号
罪犯马文军，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。现在山西省晋城监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2012年12月31日作出（2012）小店刑初字第669号刑事判决，以被告人马文军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日起至2026年5月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第533号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯马文军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马文军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执683号
申请执行人：李家佐，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈荣利，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李家佐与被执行人陈荣利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）赣民初字第05674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家佐支付借款本金230000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告陈荣利应于本判决发生法律��力之日起十日内向原告李家佐支付其代为偿还的借款本金380000元及利息271608元；二、案件受理费13750元，由被告陈荣利负担12462元，原告李家佐负担1288元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03282号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人张浪，男，1987年8月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，男，1979年10月29日出生，汉族,该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王路，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾昭强，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告王路、曾昭强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2011年10月18日，原、被告签订汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，被告与中国工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，约定向原告购买华晨宝马车一辆，价格449600元。同日，被告填报中国工商银行汽车分期付款申请书，确定首付款99600元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款350000元，分期还款共分36个月，首期还款10850元，以后每期偿还10818元，连带担保人原告加盖了公章。后中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行扣除相关费用后，将340370元支付于被告王路指定的被告曾昭强的账户。2014年10月20日，原告代被告王路向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还了本金、手续费、透支利息、滞纳金共计221337.06元。请求人民法院判令被告偿还原告代付的汽车贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计221337.06元，并支付从2014年10月20日起至实际支付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，被告与中国工商银行签订牡丹卡购车透支还款合同，均系被告曾昭强、案外人张兵代被告王路所签订，且被告曾昭强、案外人张兵因涉嫌贷款诈骗已被重庆市涪陵区公安局立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆晶英汽车销售有限公司对被告王路、曾昭强的起诉。
案件受理费2310元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一五年八月十九日
书记员 张彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14633号之一
申请执行人陈某某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资款共计人民币（下同）8880元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款8880元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初6529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执932号
申请执行人马永季，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告李国芳，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第80号民事判决书，于2016年7月25日受理了马永季申请执行李国芳离婚后财产纠纷一案，被执行人李国芳应支付申请人人民币94100元，并承担案件执行费1340元。执行中经过双方当事人协商达成了和解协议(被执行人马永季从2016年12月份起分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，经申请人同意待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4409号
原告：张大启，男，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。
被告：孙玲，女，1987年7月11日出生，汉族，住东海县，现住东海县。
原告张大启与被告孙玲居间合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大启及被告孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务预付款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事帮他人出国劳务事宜，双方协商由被告负责原告出国劳务，在2017年2月27日被告通知原告交款后一个星期内可以赴韩国务工，当日应被告要求原告用儿媳焦雪的农业银行卡向被告农业银行卡转账5000元。后被告没有依约将原告派遣到韩国务工，被告对原告如实相告由于国家政策针对出国劳务输管理非常严格，导致原告不能出国劳务，并答应退还原告预付款5000元。被告迟迟不予退还原告预付款，请求判令支持原告诉求。
被告孙玲辩称：收到原告5000元是事实，但是钱我转给办理的人，具体叫什么名字不清楚，都是微信来往。我只是介绍人，原告后来以各种理由不去，所以是原告违约在先，我也没有从中赚钱，损失我不承担。
原告张大启为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、通话录音。以证明其与被告孙玲通话时，孙玲承诺2017年6月16日前返还其之前转账的5000元；2、转款凭证。证明原告通过其儿媳焦雪银行卡向被告孙玲转账5000元；3、原告身份证复印件。
被告孙玲对证据1的真实性没有异议，但辩称“内容大概是对的，但不全，我没有答应16号给钱”，对证据2、3没有异议。
上述证据，本院认为，被告对原告提交的三份证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
被告孙玲在庭审中提出庭后举证微信转款记录及聊天记录，以证明其将5000元转给案外人并和案外人联系原告出国的事实，但其庭后一直未向法庭提交符合法定形式的相关证据，视为未举证。
本院经审理查明的事实如下：2017年2月27日，原告张大启为办理出国劳务事宜，向被告孙玲交付5000元，后被告孙玲并未按约履行其居间义务，经张大启多次催要，被告孙玲未将收取款项归还原告。
以上事实，有原告张大启当庭提供的通话录音、转账记录、身份证复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙玲作为居间人向原告张大启提供出国劳务的服务，张大启向其支付了出国劳务费用5000元，双方已形成居间合同关系。因被告孙玲未按约履行其安排原告出国劳务的义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告返还其收取的相关费用。被告孙玲未就其辩称的事实进行举证，且原告对其辩称的事实不予认可，其依法应当承担举证不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告孙玲于本判决生效之日起十日内返还原告张大启5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玲负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 艳
二〇一七年九月六日
书记员 谢思义
法律条文附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0281行初27号
原告江阴澄盛机械制造有限公司，住所地江阴市月城镇月山路秦望山南。
法定代表人孙律，该公司总经理。
委托代理人刘叶，该公司职员。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人陈军，该局政策法规科科长。
委托代理人ＸＸ军，该局工伤认定中心副主任。
第三人刘顺全。
委托代理人张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴澄盛机械制造有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人刘顺全劳动行政确认一案中，原告江阴澄盛机械制造有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴澄盛机械制造有限公司申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江阴澄盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江阴澄盛机械制造有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54612号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初27号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人任永双，男。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人任永双犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君、罗荟欣出庭支持公诉，被告人任永双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日19时许，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人任永双购买冰毒，任永双带着毒品在凤冈县龙泉镇古田宾馆过道楼梯间处，以100元的价格将一小包冰毒卖给罗某某，两人交易完毕后刚要离开现场时被公安机关抓获，并从任永双身上查获冰毒嫌疑物5包，经称量净重为33.14克，从罗某某身上查获冰毒嫌疑物1包，经称量净重为0.45克。经鉴定，所查获的冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任永双在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，通话清单，毒品称量笔录及照片，毒品收据，遵义市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，尿液检测笔录，凤冈县公安局现场检测报告书，户籍信息，证人罗某某证言，广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第120号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永双无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贩卖甲基苯丙胺33.59克，应当依法惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。其贩卖毒品尚在交易中，未造成社会危害，亦可酌情从宽处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任永双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2026年11月26日止。）二、其非法所得的财物人民币100元，依法没收，由收缴机关直接上缴国库；公安机关扣押毒品甲基苯丙胺33.59克，由扣押机关依法没收，予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 李 艳
人民陪审员 蒋先华
二〇一六年三月三日
书 记 员 张广波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1820号
上诉人（原审原告）俞宁发，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX层、X层。法定代表人黄秀虹，董事长。委托代理人胡辰杰，男，上海国美电器有限公司工作人员。委托代理人张俊超，男，上海国美电器有限公司工作人员。上诉人俞宁发因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人俞宁发，被上诉人上海国美电器有限公司之委托代理人胡辰杰、张俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，俞宁发于2007年9月19日入职上海国美电器有限公司，最后一份劳动合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日，该合同约定，工作岗位为行政岗位，实际从事库房管理工作；另约定该公司安排俞宁发执行综合工时工作制；月工资为本市历年最低工资标准。2014年12月4日，俞宁发达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。2012年至2014年，上海国美电器有限公司经上海市长宁区人力资源和社会保障局审批，门店行政人员岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。2013年至2014年，俞宁发在其考勤表上签字确认每季度工作时间总和未超过500小时。原审庭审中，俞宁发与上海国美电器有限公司一致确认：2013年至2014年，俞宁发法定节假日加班天数为18天，上海国美电器有限公司已经发放俞宁发法定节假日加班工资4,038.24元。2015年1月28日，俞宁发向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海国美电器有限公司支付其2008年至2012年未休年休假折算工资4,800元、2007年9月至2014年12月延时加班工资5,760元、2007年9月至2014年12月法定节假日加班工资差额10,000元。该仲裁委员会作出裁决，上海国美电器有限公司支付俞宁发2013年至2014年18天法定节假日加班工资差额1,193.63元；对俞宁发的其他请求不予支持。俞宁发不服该裁决，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，俞宁发请求判令上海国美电器有限公司：1、支付其2008年至2012年共75天应休未休年休假折算工资9,600元；2、支付其2007年9月至2014年12月期间延时加班共计720小时工资11,432元；3、支付其2007年9月至2014年12月法定节假日共计126天加班工资差额11,000元。上海国美电器有限公司则不接受俞宁发的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海国美电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付俞宁发2013年1月1日至2014年12月4日期间法定节假日加班工资差额1,514.86元；（二）驳回俞宁发的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海国美电器有限公司负担。在本院二审中，上诉人俞宁发请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、其2008年至2012年应有未休年休假累计75天，被上诉人上海国美电器有限公司应当补偿其。2、其2007年至2014年法定节假日加班126天，每周每月均有延时加班，该公司应当补偿。被上诉人上海国美电器有限公司则不接受上诉人俞宁发的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明，二审审理中，上诉人俞宁发在回答“2007年至2012年年底，你主张存在法定节假日加班、延时加班，对方没有支付你加班工资或者工资差额，这个说法有什么证据？”时陈述，“没有证据，是他们掌握的。”此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，关于上诉人俞宁发主张的2008年至2012年未休年休假一节，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。俞宁发若认为其2008年至2012年存在未休年休假应当获得补偿，其应在法律规定的时效一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。然其迟至2015年1月28日方申请仲裁，依照法律关于一年申请仲裁的时效期间规定，俞宁发所主张的该项权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，本院对俞宁发所主张的该项权利是否正当已无需再作审查。关于上诉人俞宁发主张的2007年至2014年期间延时加班工资以及126天法定节假日加班工资一节，首先，根据原审查明的事实，2012年至2014年，俞宁发所从事的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，且2013年至2014年俞宁发确认每季度工作时间总和未超过500小时。其次，俞宁发与该公司也一致确认2013年至2014年，俞宁发法定节假日加班18天，且原审法院对法定节假日加班工资的差额亦予以了判决。第三，至于俞宁发主张2007年至2012年期间存在延时加班以及法定节假日加班，俞宁发对该事实主张负有举证责任，然其在二审中也表示没有证据。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人俞宁发的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人俞宁发负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10284号
原告黄敬益，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地为四川省资阳市。
委托代理人冉缤（特别授权），重庆佰城律师事务所律师。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地为重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人曾宪朝，董事长。
本院受理原告黄敬益诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告起诉请求被告偿还借款86.33万元及诉讼费由被告承担。被告未应诉。审理中查明，原告的户籍所在地在四川省资阳市，被告的户籍所在地在重庆市大足区，双方也未书面约定管辖和履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本院对该案无管辖权，本案移送重庆市大足区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陆希娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋方微
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1495号
原告曲世斌，男，1950年3月19日出生，汉族，退休干部，住莱州市。
被告原春娟，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告曲世斌与被告原春娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。���告曲世斌、被告原春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，倪中魁与原春娟系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，倪中魁多次到我处购买酒水，至2011年6月26日，已欠原告货款10750元，并立有欠条1份。经原告多次催要，倪中魁仍无故拒不支付至今。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，诉请人民法院依法判令被告支付原告货款10750元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，倪中魁给原告打欠条，我不知道；原告和倪中魁的事情，与我无关，我不同意给付原告货款及利息。
经审理查明，倪中魁与被告原春娟原系夫妻关系，二人于2003年10月15日登记结婚，于2012年12月7日登记离婚。倪中魁曾多次购买原告曲世斌酒水，至2011年6月26日，倪中魁欠原告货款10750元，并给原告出具借条1张，载明：“今借到人民币壹万零柒佰伍拾元整倪中魁2011.6.26号”。此后经原告催要，倪中魁通过银行汇给原告2000元，尚欠8750元。此欠款倪中魁与被告至今未付，原告于2014年7月22日诉至本院。原告在诉状中曾列倪中魁为被告，因找不到倪中魁，开庭前原告申请撤回对倪中魁的起诉，本院予以准许。
审理中，原告当庭提供了倪中魁书写的借条1张、婚姻登记记录证明1份，经当庭质证，被告没有异议，认可借条是倪中魁书写的。
原告称，倪中魁打条时候没有和我约定还款期限和利息，要求被告给付自起诉之日起至付清欠款之日止以未付欠款8750元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，倪中魁欠原告曲世斌款8750元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求���向本院提交了借条1张、婚姻登记记录证明1份为证，经当庭质证，被告没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。此欠款发生在倪中魁与被告原春娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告偿还欠款8750元，理由正当，本院予以支持。倪中魁给原告出具的欠条中没有约定付款时间，现原告要求被告给付自起诉之日起以未付欠款8750元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原春娟给付原告曲世斌欠款8750元，限本判决生效后十日内付清���
二、被告原春娟付款的同时，给付原告曲世斌自2014年7月22日起至判决生效确定给付之日止以欠款8750元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告负担12元（已交纳），由被告负担57元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王彦玲
人民陪审员 张学芝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦淑梅
-1-
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初405号之一
申请人：安徽省利民路桥集团有限责任公司，住所地安徽省砀山县果园场十四分场，统一社会信用代码9134132171990728X（1-1）。
法定代表人：殷继良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：砀山县亿嘉园建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东段，统一社会信用代码913413216910565049。
法定代表人：李帮战，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司职员。
本院于2018年2月1日作出（2018）皖1321民初405号财产保全的裁定，现申请人于2018年2月8日向本院提出申请，申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除砀山县亿嘉园建筑有限公司名下的在中国银行股份有限公司砀山支行开户的账号17×××69上存款970000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一八年二月九日
书记员 刘馨丹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第2741号
原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺公司），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法宝代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告丁琼珍，女，1974年9月3日生，汉族。
本院于2014年8月18日立案受理了原告积富顺公司诉被告丁琼珍物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告积富顺未能提供被告丁琼珍的准确地址，经本院向原告积富顺公司多次告知，原告积富顺公司仍未能提供被告丁琼珍的准确地址。
本院认为，原告积富顺公司提起诉讼，应当有明确的被告。原告积富顺公司未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告丁琼珍送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告积富顺公司仍未提供被告丁琼珍的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告积富顺公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭 慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0724民初467号
原告获嘉县中和供销合作社。住所：获嘉县中和镇。
法定代表人职承刚，任主任职务。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告陈思战（曾用名陈战营）。
被告获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会。
法定代表人陈树星，任村民委员会主任职务。
原告获嘉县中和供销合作社（以下简称中和供销社）诉被告陈思战、获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会（以下简称西张巨村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告获嘉县中和供销合作社委托代理人汪梅霞，被告获嘉县史庄镇西张巨村村民委员会法定代表人陈树星到庭参加了诉讼，被告陈思战经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原��中和供销社诉称：2016年2月7日，原告中和供销社的工作人员前往西张巨综合部巡查时，发现被告陈思战私自在原告中和供销社的西张巨综合部大院东南角下地基准备建房。随后原告中和供销社立即要求被告陈思战停止侵权。但被告陈思战称是被告西张巨村委会允许他们建房的，并对原告中和供销社的主张置之不理。被告西张巨村委会未经原告中和供销社允许，私自授权被告陈思战在原告享有使用权的土地上下地基盖房，二被告的行为侵犯了原告中和供销社的合法权利。故原告中和供销社具状起诉，诉讼请求：1.要求二被告立即停止在原告中和供销社的土地（获国用籍字第99498号国有土地使用证中载明的位于东南角的长19.3米、宽14米的土地）上的建房行为，并将已建的建筑物拆除，将其恢复成平整土地；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈思战未提供书面答辩。
被告西张巨村委会辩称：原告中和供销社起诉属实。被告陈思战确实在该案涉土地上建房，是被告西张巨村委会将该地方租给陈思战的。但是该地方并不是原告中和供销社的，是被告西张巨村委会的集体土地。
原告获嘉县中和供销合作社向本院提供的证据材料有：1、获国用（籍）字第99498号国有土地使用证一份，证明被告陈思战建房的土地使用权归原告所有，二被告的行为属于侵权行为；2、照片4张，照片1、2证明起诉时被告陈思战侵权行为的情况，照片3、4证明截止2016年3月9日被告陈思战所建房屋的现状。经庭审质证，被告西张巨村委会对原告提供的证据1、2真实性无异议，被告陈思战建房的土地确实在原告中和供销社土地使用证载明的土地范围之内，但是被告西张巨村委会��该土地的集体土地所有权证，该国有土地使用证在被告西张巨村委会的集体土地所有权证所载明的土地的范围之内。因原告中和供销社提交的该两份证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述，可以认定以下事实：
中和供销合作社张巨综合部是原告中和供销社的一个下属机构，隶属于原告中和供销社，其资产及人员都由原告中和供销社管理。中和供销社张巨综合部在原张巨乡政府南侧有房屋及院落一处，获嘉县人民政府1999年10月颁发有获国用（藉）字第99498号国有土地使用证，载明该土地使用者是中和供销社张巨综合部，座落在西张巨乡政府南侧，属划拨性质，使用权面积为11881.8㎡。2016年2月7日，原告中和供销社的工作人员前往西张巨综合部巡查时，发现被告陈思战私自在原告中和供销社的西张巨综合部大院东南角下地基准备建房。随后原告中和供销社立即要求被告陈思战停止侵权。但被告陈思战称是被告西张巨村委会允许他们建房的，并对原告中和供销社的主张置之不理。被告西张巨村委会未经原告中和供销社允许，私自授权被告陈思战在原告中和供销社享有使用权的土地上下地基盖房，二被告的行为侵犯了原告中和供销社的合法权利。故原告中和供销社具状起诉，诉讼请求：要求二被告立即停止在原告中和供销社的土地（获国用（籍）字第99498号国有土地使用证中载明的位于东南角的长19.3米、宽14米的土地）上的建房行为，并将已建的建筑物拆除，将其恢复成平整土地；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，侵害��权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告中和供销社依法取得国有土地使用证，被告西张巨村委会未经原告中和供销社允许，私自授权被告陈思战在原告中和供销社享有使用权的土地上下地基盖房，二被告的行为侵犯了原告中和供销社的合法权利。二被告的该侵权事实清楚，证据充分，酿成纠纷，应当承担民事责任。故原告中和供销社诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告西张巨村委会称该土地归西张巨村集体所有，但未向本院提供证据证明其主张，且本案所涉土地一直由中和供销合作社张巨综合部占有使用，原告中和供销社持有合法的国有土地使用证，故本院对被告西张巨村委会的该抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思战、被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会应立即停止在原告中和供销合作社的土地上的建房行为。该案涉土地的位置：获国用（籍）字第99498号国有土地使用证中载明的位于中和供销合作社张巨综合部东南角的土地。
二、被告陈思战、被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会应于本判决生效后三十日内将已建的建筑物拆除，将其恢复成平整土地。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈思战、被告获嘉县史庄镇西张巨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年三月九日
书记员 王蕊蕊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执660号之二
申请执行人：牟明，男，汉族，大专文化，住四川省宣汉县。被执行人：魏敏，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：张国端，男，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1225号民事判决书，于2016年7月23日向被执行人魏敏、张国端发出执行通知书，责令被执行人在判决生效后支付牟明费用370000.00万元，但被执行人魏敏、张国端至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明魏敏在达州市达川区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏敏所有的位于达州市达川区房屋一套。
二、被执行人魏敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏敏可以使用被查封财产；但因被执行人魏敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年九月二日
书记员 陈永强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初25号
��诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年10月20日出生，汉族，黄淮学院学生，户籍地河南省尉氏县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被抓获，次日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年12月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）847号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年10月21日11时许，被告人陈某某到驻马店黄淮学院南区图书馆附近，将被害人冯某停放在图书馆正门西侧的一辆��色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2686元。
另查明，涉案被盗电动车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对陈某某犯罪指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某的犯罪情节轻微，此次犯罪系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，且盗窃财物已追回并发还被害人，可以免于刑事处罚。根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年一月十二日
书记员 张金灿
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1448号
原告王某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 灏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘召兵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1434号
湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司：
本院于2017年7月13日立案执行的马甲朵申请执行你公司违反安全保障义务责任纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)屯执字第87号
申请执行人王某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住屯留县麟绛镇永康小区建设北路。
申请执行人孙某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住屯留县麟绛镇永康小区建设北路。
被执行人罗某某，女，53岁，汉族，住屯留县司法局单元楼。
被执行人周某，男，1955年7月12日出生，汉族，住屯留县琪鑫暖气片厂。
本院依据已经发生法律效力的（2009）屯民初字第390号民事调解书，于2012年11月7日向被执行人罗某某、周某发出执行通知书，责令被执行人罗某某、周某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗某某、周某至今未全部履行，现查明被执行人周某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某所有的在你行的存款22792元（其中包括案件诉讼费1792元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年五月十一日
书记员 柴志平
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执642号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:刁良运，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省邓州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刁良运其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08711号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第906号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车辆并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省邓州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人刁良运纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执642号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1308号之三
申请执行人：李锡圣，女，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
被执行人：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦1002室。
法定代表人张松，该公司总经理。
本院在执行李锡圣与哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第701号民事判决书已发生法律效力。权利人李锡圣于2016年9月5日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙丽华
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2138号
申请执行人：郭林，男，1969年7月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：石雪龙，男，1965年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郭林与被执行人石雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人本金25000元及利息，案件受理费212.5元，并承担本案执行费315元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院于2016年12月26日依法将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9505号
原告：朱雪林，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告朱雪林与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告朱雪林的委托代理人李荣武，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪林向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以260434元为基数，按每日万分之二自2014年8月30日起计算至被告取得原告建设局交付备案证书日为止，截止起诉日违约金为51565.93元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的房屋，房号为第XX幢XX单元XX室，合同约定被告应于2014年5月31日前取得昆山建设局核发的交付备案证书，但被告至今未向原告交付房屋，根据双方签订的合同附件四补充协议，补充主合同第九条约定，违约金计算标准为房款的万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款260434元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款260434元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款260434元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年4月1日向原告支付逾期交房违约金62921.70，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告诉请被告截止2017年5月16日向原告支付逾期交房违约金51565.93，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱雪林逾期交房违约金51565.93元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初41号
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，住所地在扬州市邗江区邗江北路988号。
负责人范译，行长。
委托代理人周德来，该行员工。
被告姚昌初。
被告赵春梅。
被告姚立。
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称建设银行维扬支行）与被告姚昌初、赵春梅、姚立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行维扬支行的委托代理人周德来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行维扬支行诉讼请求为：1、被告姚昌初、赵春梅、姚立归还借款本金948109.05元及利息、罚息（至2015年10月26日为41670.61元；自2015年10月27日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定计算）；2、原告对抵押物（扬州市开发区依云城邦花园13幢308室）享有优先受偿权。
本院经审理，确认下列事实：
2011年12月20日，原建设银行城西支行（现合并为原告建设银行维扬支行）与被告姚昌初、赵春梅、姚立签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：三被告向原告借款93.7万元，借款期间自2011年12月21日起至2041年12月21日止，等额本息还款，利率为基准利率上浮10%，利率变动的于每年1月1日调整一次；借款人未在合同约定时间偿还任一期借款本息的（包括被贷款人宣布全部或部分到期的本金和利息），加收50%罚息利率；借款人不按合同约定足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告并以所购依云城邦花园13幢308室房屋为借款向原告提供抵押担保。2011年12月23日，原告与被告姚昌初另签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》一份，约定被告姚昌初以座落于依云城邦花园13幢308室房屋对上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记。
2011年12月29日，原告依约向被告发放借款93.7万元。后三被告未能按约偿还已到期借款本息，至2016年7月27日尚欠借款本金906438.44元，利息84956.18元。
本院认为：本案原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，三被告应按照合同约定履行还款义务。现三被告未按合同约定按期偿还已到期借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求三被告返还借款本金余额906438.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2016年7月27日的利、罚息84956.18元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2016年7月28日起至三被告实际给付之日止，三被告逾期还本，应按罚息利率，即年利率5.39%的1.5倍，给付借款利息。被告姚昌初以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告姚昌初、赵春梅、姚立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚昌初、赵春梅、姚立于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行借款本金906438.44元，并给付利息（至2016年7月27日为84956.18元；自2016年7月28日起至实际偿还之日止的利息，以月利率5.39%的1.5倍计算,以本金906438.44元确定）；
二、如被告姚昌初、赵春梅、姚立未能履行上述第一项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行有权就扬州市依云城邦花园13幢308室房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，公告费600元，合计13880元，由被告姚昌初、赵春梅、姚立共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费13280元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保208号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人尹龙成，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人阳春艳，女，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人王宗霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆古贝橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街296号附19号，组织机构代码58803932-7。
法定代表人尹龙成，经理。
被申请人重庆斯尔达橡塑有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-17-6，组织机构代码07233562-7。
法定代表人王宗霞，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司价值120万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人尹龙成、阳春艳、王宗霞、重庆古贝橡塑有限公司、重庆斯尔达橡塑有限公司价值120万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 画
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1116号
原告邱珠秀，女，汉族，1957年8月5日出生。
被告蒋顺文，男，汉族，1959年8月11日出生。
原告邱珠秀与被告蒋顺文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告邱珠秀到庭参加诉讼。被告蒋顺文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱珠秀诉称，原告与被告系朋友关系，2014年初被告以资金周转为由向原告借款，原告分两次支付给被告现金35000元。后原告多次要求被告还款，被告已各种理由推脱，最后干脆不接电话。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱珠秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明借款事实。
被告蒋顺文未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告蒋顺文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年1月24日，被告蒋顺文向原告借款5000元，并出具了借条，且在借条中注明了系借到的现金，双方约定还款期限为2015年1月30日；2014年12月24日，被告再次向原告借款30000元，原告以现金形式将该款项支付给了被告，被告出具了借条，并承诺于2015年6月30日前还款。以上两笔借款共计35000元，但均未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定还款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立，故对于原告请求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺文于本判决生效后十日内偿还原告邱珠秀借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告蒋顺文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字��0794号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日5时7分，被告人张某无证驾驶鲁R×××××号普通低速货车，沿丰县王沟镇王沟街由东向西行至丰县农村商业银行段处时，碰撞由南向北横过道路的行人蒋某，致蒋某受伤，经抢救无效于当日死亡，肇事后，被告人张某驾车逃逸。经鉴定，被害人蒋某符合头胸复合型损伤死亡；丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人张某负该事故��全部责任。
另查明，被告人张某于2015年10月14日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，且被告人张某积极赔偿被害人的近亲属的各项经济损失，获得了被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人蒋桂芝等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、视听资料、调解协议、谅解书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某逃逸后自动投案并如实供述自己的罪���，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定予以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1084号之一
申请执行人梁衍勇，男，1966年4月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡青华，男，1977年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人梁衍勇与被执行人胡青华租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人梁衍勇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第200号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保148号
申请人：曾洪伦，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人曾洪伦申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人曾洪伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人曾洪伦的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠���初字第9851号
原告汪龙春，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告汪碧煌，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
被告林碧玉，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月25日立案受理原告汪龙春诉被告汪碧煌、林碧玉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙春的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告汪碧煌、林碧玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪龙春诉称，被告汪碧煌、林碧玉是夫妻。被告汪碧煌因经营周转所需分别于2014年3月10日、2014年6月26日、2014年7月29日、2014年7月30日、2014年8月28日向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元和20000元。后经原告催讨，��被告借故拖延未予还款。请求判决两被告共同偿还原告借款110000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪碧煌、林碧玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告汪碧煌五次向原告借款共计110000元；证据2即结婚申请书、下星村村民委员会出具的婚姻状况证明各1份，以此证明两被告系夫妻。
本院经审查认为，被告汪碧煌、林碧玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告汪碧煌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2来源自相关部门，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1995年1月13日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告汪碧煌、林碧玉是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告汪碧煌分别于2014年3月10日、2014年6月26日、2014年7月29日、2014年7月30日、2014年8月28日向原告借款20000元、20000元、20000元、30000元和20000元。上述借款双方均未约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告汪碧煌五次向原告借款共计110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告汪碧煌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告汪碧煌偿还借款110000元并按月利率0.5%支付自2015年11月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪碧煌明确约定本案借款为被告汪碧煌的个���债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪碧煌、林碧玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪龙春借款110000元并按月利率0.5%支付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪碧煌、林碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失��违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1313号
原告：徐多会,女,汉族。
被告：喻建国,男,汉族。
原告徐多会与被告喻建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐多会到庭参加了诉讼，被告喻建国经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐多会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款11000元及资金利息，利息从起诉之日起按人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告承包白鹤乡场镇及下水道整治工程，在原告处购买水泥，工程结束后，经结算，被告向原告支付部分水泥款后，仍下欠11000元，被告遂向原告出具欠条一张，载明欠徐多会现金11000元，被告喻建国签具姓名和日期。此后，被告多次催收未果，遂起诉要求处理。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：
1.原、被告身份信息，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
2.欠条。该欠条虽是徐多会门市部的格式欠条，但由喻建国亲自填写，并签具姓名和日期，足以表明是其真实意思表示，客观真实，来源合法，且能证明被告在原告处欠款11000元的事实，本院予以确认。
3.新店村村委会证明，证明被告外出不能联系。
经审理查明：原告长期经营水泥、五金门市部。2011年5月，被告承包白鹤乡场镇及下水道整治工程，在原告处购买水泥，约定每吨300余元，被告陆续在原告处拉走水泥。半年后，原、原被告进行结算，被告应向原告支付水泥款2万余元。之后被告偿付了部分水泥款，仍下欠11000元。2012年1月16日，被告向原告出具“今欠到徐多会现金11000元，大写壹万壹仟元”的欠条一张，被告喻建国签具姓名和日期。此后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方结算被告出具欠条后应按据及时还款，故原告请求被告立即偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻建国自本判决生效之日起5日内向原告徐多会偿付欠款11000元，及该款从2017年4月10日起至还清之日止按照中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告喻建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
人民陪审员 王朝进
人民陪审员 白明禧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李梦兰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初172号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人林鸿，男，1998年11月6日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2018年3月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检未检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人林鸿犯强奸罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,因本案涉及个人隐私,故于2018年5月24日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉、被告人林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日晚，被告人林鸿与罗某邀约曹某（女，2004年11月19日出生）到资中县公民镇楠木寺好时光KTV唱歌、喝酒。次日凌晨，林鸿将曹某带至陈氏旅馆二楼靠近阳台第一间房屋内住宿，林鸿明知曹某系未满十四周岁幼女仍与其发生性关系。
2018年3月29日，被告人林鸿主动到资中县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，林鸿的亲属已代其赔偿被害人曹某损失，取得其谅解。
上述事实，被告人林鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曹某的陈述、证人罗建、陈某、简某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、资中县人民医院证明书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿明知曹某系未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。林鸿奸淫未满十四周岁幼女，依法应当从重处罚，鉴于案发后，林鸿自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，林鸿的亲属主动赔偿被害人损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚，综合全案事实，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人林鸿犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2020年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。1
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00087号之一
申请执行人：赵刚，男，汉族，1972年9月18日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：潘中胜，男，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：石康玉，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封潘中胜、石康玉所有的所有的舒城县城关镇舒怡B区春秋苑XX室房产（房地权皖舒字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱光娅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初855号
原告赵玉荣，住黑龙江省依安县。
被告王金兰，住黑龙江省依安县。
被告袁振东，住黑龙江省依安县。
原告赵玉荣与被告王金兰、袁振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣及被告袁振东到庭参加诉讼，被告王金兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉荣诉称：2014年1月29日，被告王金兰及袁振东在原告处借款本金100000元，约定月利率15‰，借款期限为10个月，被告给原告出具了115000元的借据一张，将本金100000元及10个月的利息款均写在了借据上，2014年11月29日，该借款到期时，被告未能偿还借款，到2015年1月29日时，被告共欠原告借款本金及利息118000元，被告于2015年1月29日偿还了原告借款本金及利息70000元，剩余48000元本金被告一直未给付，现原告要求被告给付借款本金48000元及利息款8640元，共计56640元。（利息款自2015年1月29日计算至2016年1月29日，按月利率15‰计算）。
原告赵玉荣为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据一张，用以证实被告在原告处借款100000元及约定月利率15‰的事实。
被告袁振东辩称：被告袁振东与被告王金兰系夫妻关系，2014年1月29日，被告袁振东及王金兰在原告处借款本金100000元，当时约定到2015年1月29日，本金及利息款共计115000元，二被告给原告出具了金额为115000元的借据一张，将本金100000元及12个月利息款一并写入借款中。2015年1月29日该款到期后，二被告偿还了原告70000元，现被告同意偿还下余的45000元，但是现在没有现金。关于原告请求的下余借款的利息，被告不同意给付，因为借款时双方并未约定逾期利息，只是约定自2014年1月29日至2015年1月29日的利息款，因此被告不同意给付下余借款的利息款。
被告袁振东及王金兰未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原、被告借款期限及借款利率为多少，二、二被告下欠原告借款本金多少元；三、原告请求的下余借款的利息款应否支持。
以上原告提交的证据，经庭审质证，被告袁振东对原告提交的借据无异议，称此借据系二被告给原告出具的，当时约定借款期限为1年，利息是15000元，所以本息合计为115000元。被告王金兰未出庭质证，视为放弃质证权利。因被告对借据无异议，本院对该借据予以认定。现原告主张双方借款期限为10个月，被告主张借款期限为12个月，双方均认可借款系有期限的借款，但对借款期限的约定不明，双方对此未达成补充协议，因此综合原、被告陈述及根据当地民间借贷的交易习惯，本院认定原、被告借款期限为10个月，借款利率为月利率15‰。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月29日，被告袁振东及王金兰在原告处借款本金100000元，约定借款期限10个月，月利率15‰，二被告给原告出具借据一张。该款到期后，二被告于2015年1月29日给付原告借款本金及利息共计70000元，下余48000元本金二被告一直未给付，现二被告尚欠原告借款本金48000元及利息款8640元（利息款自2015年1月29日计算至2016年1月29日，按月利率15‰计算）。
本院认为：该案为民间借贷纠纷，二被告在原告处借款事实清楚，其债权债务明确。关于双方的借款期限问题，原告主张双方借款期限为10个月，被告主张借款期限为12个月，双方均认可借款系有期限的借款，但对借款期限的约定不明，双方对此未达成补充协议，因此综合原、被告陈述及根据当地民间借贷的交易习惯，本院认定原、被告借款期限为10个月，即至2015年1月19日二被告还款70000时，被告方下欠原告借款本金48000元。关于双方的借款利率问题，因双方的借款期限为10个月，10个月的利息款为15000元，因此双方的借款利率为15‰；关于原告主张的逾期利息款，虽被告主张双方未对逾期的下余借款约定利息，但因二被告未按照约定的期限返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，故二被告尚欠原告借款本金48000元及利息款8640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁振东、王金兰于判决生效后3日内给付原告赵玉荣借款本金48000元及利息款8640元（利息款自2015年1月29日计算至2016年1月29日，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告袁振东、王金兰承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
代理审判员 李丽娜
人民陪审员 崔秀文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周春生
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初206号
原告：大连华坪石油化工有限责任公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：9121024439634903XM。
法定代表人：黄坪，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昌龙，男，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
被告：罗成友，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨小蓉，女，汉族，1978年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告大连华坪石油化工有限责任公司与被告罗成友、杨小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连华坪石油化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘昌龙到庭参加诉讼，被告罗成友、杨小蓉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连华坪石油化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付油款90,000.00元；2．判令二被告共同向原告支付违约金18,000.00元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告罗成友签订一份《柴油供销合同》，约定原告向被告出售0号柴油。单价为605元/吨，2017年4月13日，原告依约向被告罗成友提供了柴油15吨，金额共计90,000.00元，被告罗成友收到柴油后出具《收条》一张，载明收到原告提供的柴油15吨，金额90,000.00元未付，定于4月20日付款，逾期未付，支付20%的违约金等内容，并在收货人栏签名确认，罗成友当时还将其位于马边彝族自治县商业房用于担保。被告逾期未付，后经原告多次催付无果，原告认为此债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，特诉至法院。
被告罗成友、杨小蓉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加，也未向本院递交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告大连华坪石油化工有限责任公司与被告罗成友签订《柴油供销合同》，约定原告大连华坪石油化工有限责任公司向被告罗成友出售规格为0#柴油。单价为6,050元/吨，油品过磅方式计量，双方签字生效作为依据。2017年4月13日，原告大连华坪石油化工有限责任公司向被告罗成友提供了0#柴油15吨，被告罗成友在收到0#柴油后出具了《收条》一张，《收条》载明：“今收到大连华坪石油公司柴油15吨，金额90,000.00元（大写玖万元整）未付，定于4月20日付款，逾期未付，支付20%的违约金，收货人：罗成友，2017年4月13日”的字样，后被告罗成友将其位于马边彝族自治县的且属于其和被告杨小蓉共有的一套商业房作为担保，并将房产证交由原告大连华坪石油化工有限责任公司保管。后被告罗成友未付款，原告大连华坪石油化工有限责任公司于2018年5月4日诉至本院。
上述事实有原、被告的身份信息、《柴油供销合同》、《收条》、房产证及庭审笔录等证据予以佐证证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告大连华坪石油化工有限责任公司与被告罗成友双方签订《柴油供销合同》，约定由原告大连华坪石油化工有限责任公司将标的物柴油转移于被告罗成友，被告罗成友支付价款，属买卖合同关系无疑。首先，当事人在签订《柴油供销合同》及被告罗成友在出具《收条》时，双方均具备完全行为能力，意思表示真实，合同约定内容不违背法律、法规禁止性规定，约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，原告大连华坪石油化工有限责任公司实际履行了供货义务后，被告罗成友理应依约支付柴油价款，并依约支付违约金。另外，本案在庭审中，原告大连华坪石油化工有限责任公司在庭审中自愿放弃违约金部分的14%，按6%收取违约金，不违反法律规定。故，原告大连华坪石油化工有限责任公司主张被告罗成友支付其油款及违约金的诉求，本院予以支持。其次，在本案审理中，原告大连华坪石油化工有限责任公司未能提供足以证明其对被告罗成友的债务属于被告罗成友和被告杨小蓉的共同债务，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，原告大连华坪石油化工有限责任公司应承担对其主张举证不能的后果，故其主张被告杨小蓉共同支付油款的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗成友于本判决生效后15日内一次性支付大连华坪石油化工有限责任公司柴油价款90,000.00元，违约金5,400.00元，共计95,400.00元；
二、驳回原告大连华坪石油化工有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1,230.00元（人民币），由被告罗成友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 吴 玉 琴
人民陪审员 朱 月 星
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曲木日更
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执131号之一
申请执行人：张青伟，男，汉族，生于1962年5月17日，住河南省洛宁县。
被执行人：荆二丽，女，汉族，生于1968年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张青伟与荆二丽劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆二丽在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行账户62×××35存款人民币13292.5元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人荆二丽在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行账户62×××35存款人民币13292.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 阴建国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 任安有
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15232号
原告：张燕，女，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住地重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
原告：阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：赵连贵，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市宏腾房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区西胜街113号港都月光城B栋2楼，组织机构代码71446239—7。
法定代表人：贺诗梅，职务不详。
原告张燕、阳德周与被告赵连贵、达州市宏腾房地产开发有限公司（以下简称宏腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕、阳德周的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告赵连贵、宏腾公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张燕、阳德周向本院提出诉讼请求：请求判令被告宏腾公司立即归还二原告借款本金380万元及利息，该利息以180万元为本金，从2014年9月28日起按照月利率1.5%计算至2015年4月30日；以200万元为本金，从2014年10月17日起按照月利率1.5%计算至2015年4月30日；以380万元为本金从2015年5月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；被告赵连贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月23日，被告宏腾公司以需资金周转为由，向二原告借款1500万元，约定借款期限至2015年4月30日，后原告张燕通过银行转账给被告宏腾公司380万元。现诉至法院要求判如所请。
被告宏腾公司、赵连贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张燕、阳德周与被告宏腾公司、赵连贵于2014年4月23日共同签订借款协议，协议约定：被告宏腾公司向原告张燕、阳德周借款金额1500万元，2015年4月30日前还清，支付方式为2014年5月1日前支付500万元，2014年5月10日前支付500万元，2014年5月25日前支付500万元；前三个月不计算利息，三个月后按月息1.5%计算，逾期利息加收1%。被告赵连贵向原告提供连带担保。协议签订之后，原告张燕向被告宏腾公司支付了借款，并于2015年8月5日就借款的归还向本院提起诉讼。本院于2016年5月6日作出（2015）沙法民初09014号民事判决，对二原告提交了支付凭证的借款620万元予以认定，判决由被告宏腾公司偿还二原告借款本金620万元及利息，对二原告未提供支付凭证的借款380万元的诉讼请求予以驳回。该判决已经生效并进入执行程序。现原告张燕、阳德周以能够提供证据证明其于2014年6月27日、2014年7月16日向被告宏腾公司转款380万元为由，重新提起诉讼。
本院认为，二原告的诉讼请求已经本院生效判决予以驳回，对于其能够提供新的证据证明转款的事实，应当申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕、阳德周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执929号
申请执行人张秋，女，1976年7月21日出生，汉族，住威海市新威附路。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人张秋与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的威高劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结威高劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦宪东
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初25号
原告:王俊，男，1981年11月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：刘林忠，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住崇礼区。
原告王俊与被告刘林忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王俊撤回起诉。
案件受理费603元，因原告撤诉，减半收取302元。
审判员 王岭峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1023号
罪犯马玉海，男，1969年3月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2011年5月6日作出(2011)顺刑初字第45号刑事判决，认定马玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2009年7月14日起至2024年7月13日止。宣判后，马玉海不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院2011年6月27日作出（2011）汴刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对马玉海去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马玉海自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月29日12时许，马玉海因不满姬某某崔其还钱，以还钱为借口，将姬某某带到马玉海姐姐在塞内加尔首都达喀尔的住处，捆绑、殴打姬某某，时间长达六个小时，至下午6时许，张某赶到解救姬某某，马玉海又以将被害人扔进大西洋相威胁抢劫姬某某20000欧元，折合人民币206000元。2016年11月8日缴纳罚金100000元。
罪犯马玉海服刑期间服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年11月、2015年4月、2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬;2016年3月被评为监狱级改造积极分子、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般、一般、一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉海本次减刑考核期内狱内月均消费达到1062元，超出消费限额，且赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审260号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794832号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执563号
申请执行人刘增亮，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人刘增亮与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第809号
申请执行人：崔怀豹，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔怀豹与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉