wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第101号
原告深圳雅士兴业电子有限公司。
法定代表人刘晖，总经理。
委托代理人鲁凯，湖南海河律师事务所律师。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人沈建平，执行董事。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳雅士兴业电子有限公司诉被告优特朗电子科技（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由审判员周斌担任审判长，与人民陪审员廖妙芳、陈玉萍组成合议庭，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲁凯，被告的委托代理人王少兵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月与深圳市坪山南布股份合作公司签订《房屋租赁协议书》一份，约定由原告承租南布股份公司所有的厂房用于经营活动。2011年2月12日，原告将部分厂房转租给被告的法定代表人沈建平，被告的法定代表人沈建平遂以被告名义在该厂房内雇请工人开展生产经营活动。由于经营不善，被告在承租厂房内的活动于2013年10月已全部停止，被告与其雇请工人的劳动纠纷，经深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会调解，已作出的深坪劳人仲（坪山）案［2013］1739-1798、1800-1838、1841-1847、1849、1862-1865号《仲裁调解书》，《仲裁调解书》确认被告欠付其111名工人工资等款项合计人民币827,327元。由于被告不愿支付其欠付的工资，原告在深圳市坪山新区坪山办公室劳动管理办公室及南布股份公司的协调下，已在各份《仲裁调解书》生效后，为被告垫付了其所拖欠的员工工资等共计824,828元，坪山劳动办就此已为原告出具了垫付证明。由于被告未能向原告主动履行还款义务，故原告依法起诉，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告返还原告为其垫付的工人工资共计824,828元；2、诉讼费用由本案被告承担。
原告为此向本院提交了下列证据：
证据1.《房地产租赁合同》（2011.2.12），证明被告租赁原告厂房的事实。
证据2.深圳市“三来一补”经营项目转型升级变更证明，证明原告由深圳市龙岗区坪山南布雅士线路板表面处理厂变更为深圳雅士兴电子有限公司的事实。
证据3.2013年12月10日深圳市坪山新区坪山办公室劳动管理办公室出具的《证明》，证明被告拖欠员工2013年8月、9月工资827,327元，原告为被告垫付110名员工工资824,828元的事实。
证据4.工资表，证明原告已向被告110名员工支付工资824,828元的事实。
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司对上述证据予以确认，其确认原告替被告垫付了110工人工资824,828元。
经开庭审理，原告举证，被告质证，并经本院审查，可以确认原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性。故本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告作为被告经营场所的出租人为被告的员工垫付工资后，有权向债务人追偿。原告为被告垫付110名员工工资824,828元事实清楚，被告应当向原告偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告优特朗电子科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳雅士兴业电子有限公司为其垫付的110名工人工资共计824,828元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,048元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨曜安（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2026号
原告高强，男，汉族，生于1976年7月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1978年8月10日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告高强与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高强的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告高强负担。
审判员 杨亚君
二〇一六年九月二十一日
书记员 周淑芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘06民终1641号
上诉人（原审被告）：胡红，女，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：童小冬，女，1935年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：袁帅（童小冬之子），住湖南省华容县，。
被上诉人（原审被告）：袁正清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县，系童小冬之子。
上诉人胡红因与被上诉人童小冬、袁正清确认合同无效纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2017)湘0623民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故一审法院认定袁正清未经童小冬同意出卖诉争房屋给胡红的协议无效属适用法律错误。第二，本案诉争房屋未办理权证，系拆除旧平房后在手续部分不齐全的情况下新建的六层共十二套房屋的楼房，且童小冬一审时提交证明陈述其仅靠抚恤金维持生活，仅有一点积蓄用于房屋改建翻新，生活十分困难，但其子在一、二审庭审时分别陈述建房的一百余万元款项大部分、全部是八十多岁的童小冬出资，其陈述前后多次自相矛盾，既无证据证实，也明显有违常理。第三、根据童小冬之子庭审时的陈述，童小冬在胡红装修入住之前就已经居住在新建楼房的一楼，则童小冬现对于胡红购买了诉争房屋的情况否认其知情的陈述存疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院(2017)湘0623民初1863号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
上诉人胡红预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年八月二十日
书记员 方晶晶
山东省聊城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)鲁15民监7号
张学齐：
你因与原审原告张学宽、原审被告张学来、贾云飞、阳谷县狮子楼办事处刘灿明村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2004）阳民再字第2号民事判决，以“有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误”等为由向本院提出申诉，请求再审改判你不承担连带责任。
本院经审查认为，原审中刘保宪、王双春的证言证实，1993年2月，二人与张学来、贾云飞合伙经营阳谷县阳谷镇刘灿明双春福利木料加工厂（以下简称福利加工厂），因王双春是残疾人，办福利厂可以少拿税，所以以刘灿明村集体的名义办厂，实际该厂是由刘保宪、王双春、张学来、贾云飞办的，与村委会无关。刘保宪、王双春、张学来贾云飞签订的关于拍卖压板设备及房产的协议，亦证实该厂系四人合伙开办，以及刘保宪、王双春于1996年7月25日退伙。你在本案及其他案件审理中，认可自己于1997年10月1日出资2万元入伙，同贾云飞、张学来合伙经营该厂，你们三人有明确的分工，并于1998年1月19日签订了关于增加股份问题的协议。虽然工商登记显示福利加工厂系刘灿明村民委员会开办，经济性质为集体企业，但经原审法院调查，刘灿明村民委员会法定代表人否认该厂系村集体开办，村集体没有向该厂投资，也没有收取任何费用。故阳谷法院认定“福利加工厂名为集体，实为个人合伙企业”的证据确实充分。
你申诉提交的（2015）阳民初字第901号、（2015）聊民一终字第820号民事判决书，查明福利加工厂为集体企业，系根据工商登记的记载，不能证明本案再审判决依据相关证据认定该厂为合伙企业的基本事实错误，故不属再审新的证据。
《中华人民共和国合伙企业法》于1997年8月1日施行。虽然福利加工厂成立于1993年2月份，但持续经营至1999年即《合伙企业法》施行以后，故原审依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二款的规定，判决你对涉案债务承担连带责任，适用法律并无不当。
综上，原再审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的依职权再审的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审3号
申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人王生源，该局局长。
委托代理人郝佩佩，该局工作人员。
被执行人洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路*号。
法定代表人李改青。
申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局于2017年2月10日向本院申请强制执行洛老人社监罚字[2016]第206号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：罚款8000元。事实和理由：申请执行人于2016年5月4日对卢双成投诉被执行人拖欠其工资一案立案调查。在调查期间，被执行人没有按申请执行人《劳动保障监察调查询问通知书》的要求报送书面材料，经下发《劳动保障监察限期整改指令书》责令改正，被执行人逾期未改正。
申请执行人向本院提交的证据有：1、申请执行书；2、投诉材料；3、立案审批表、调查询问通知书、限期整改指令书；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书；5、行政处罚决定书；6、催告书；7、送达回证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动保障监察条例》的相关规定，申请执行人享有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚决定的职权。本案中，申请执行人根据调查的事实、按照程序给被执行人下发的洛老人社监罚字[2016]第206号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到该决定后，既不履行，又不向法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市老城区人力资源和社会保障局对被执行人洛阳市洛柴发动机有限公司的罚款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年二月十六日
书记员 马媛媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执350号
申请执行人:甘肃省机械设备仪表成套有限公司
法定代表人:芦磊
被执行人:李东平
申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司与被执行人李东平租赁合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省机械设备仪表成套有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李东平无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳宗甫
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第39号
原告王金霞。
委托代理人胡国定（系王金霞丈夫，特别授权代理）。
被告宁波市公安消防支队，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路北段***号。
法定代表人金红兵，支队长。
被告宁波市消防产品质量检验站，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路延伸段。
负责人孙亮，站长。
原告王金霞不服被告宁波市公安消防支队于2012年11月29日作出的甬公消验（2012）第0159号《建设工程消防验收意见书》，及被告宁波市消防产品质量检验站作出的《检验报告》（W02201300751），于2015年4月23日诉至宁波市鄞州区人民法院。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月23日受理后，于2015年4月28日向被告宁波市公安消防支队、宁波市消防产品质量检验站送达了起诉状副本及应诉通知书。被告宁波市公安消防支队、宁波市消防产品质量检验站在答辩期内提出管辖权异议。2015年5月8日，宁波市鄞州区人民法院作出（2015）甬鄞行初字第46号行政裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2015年6月11日收到本案，于2015年6月18日以本案涉及不动产为由，报请宁波市中级人民法院指定管辖。2015年7月21日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬行辖字第8号行政裁定书，裁定本案由本院审理。2015年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王金霞减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6640号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区高坦居委会。
负责人：张向辉，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨金根，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨金根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陶 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第489号
原告柳春霞。
委托代理人鲍旭丰。
被告陈资明。
原告柳春霞为与被告陈资明民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告柳春霞的委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼；被告陈资明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳春霞诉称，2013年1月20日，被告因经商缺资为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期间为2013年元月20日至2013年元月27日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告立即归还借款4万元，并支付利息（利息自2013年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）
被告陈资明未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月20日至2013年1月27日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，若有纠纷案件由义乌市人民法院管辖。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告柳春霞与被告陈资明之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款4万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自2013年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈资明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈资明于本判决生效后十五日内归还原告柳春霞借款人民币4万元，并支付利息（利息自2013年1月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告陈资明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费968元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王树超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1333号之一
申请人：江阴市浩盛化工有限公司,住江阴市。
法定代表人:倪金浩。
被执行人：李本军,男,1968年3月10日出生,汉族,住徐州市沛县。
江阴市浩盛化工有限公司与李本军民间借贷纠纷一案，(2015)沛朱民初字第323号民事书已发生法律效力。因被执行人李本军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市浩盛化工有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。本案执行标的为：196746.60元（不含迟延履行金）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下登记有别克牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院作出（2018）苏0322执1333号执行裁定书于2018年10月18日查封了该车辆，期限2年，该车辆未在本院控制下，尚无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
本院认为：江阴市浩盛化工有限公司与李本军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年十一月十四日
书记员 李秋菊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00143号
申请执行人姜卫祥。
被执行人荆门市兴丰石膏矿。
本院在执行姜卫祥与荆门市兴丰石膏矿劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁（2014）第11-1号、11-2号、11-3号裁决书，于2014年10月11日向被执行人荆门市兴丰石膏矿送达了执行通知书，责令被执行人荆门市兴丰石膏矿在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市兴丰石膏矿均无财产可供执行。申请执行人姜卫祥也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年1月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁（2014）第11-1号、11-2号、11-3号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年一月五日
书记员 艾宏洲
中华人民共和国
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6133号
原告：李凤桂（LEEBONGKYE），男，1958年9月10日出生。
委托诉讼代理人：李文静，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
被告：金永梅（KIMYOUNGMAE），女，1958年9月8日出生。
原告李凤桂（LEEBONGKYE）与被告金永梅（KIMYOUNGMAE），民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员高建忠担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员董文兰组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人斯娜·萨丽玛到庭参加了诉讼。被告金永梅（KIMYOUNGMAE）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李凤桂（LEEBONGKYE）向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款人民币300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月22日，被告向原告借款人民币100000元，后于2014年2月10日又向原告借款人民币200000元，但均未约定还款期限，被告至今尚未向原告偿还上述借款，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告金永梅（KIMYOUNGMAE）未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
原告庭审陈述，其与被告系朋友关系,被告提出经济困难需要周转,因此原告分别两次借款300000元给被告，当时借款没有签订书面合同。
2012年2月22日原告李凤桂（LEEBONGKYE）通过友利银行（中国）有限公司天津分行的10×××36账号向被告金永梅（KIMYOUNGMAE）的招商银行南门外大街支行12×××01账户电汇100000元。
2014年2月10日原告李凤桂（LEEBONGKYE）通过友利银行（中国）有限公司天津分行的10×××36账号向被告金永梅（KIMYOUNGMAE）的友利银行（中国）有限公司天津分行10×××65账户信汇200000元。
友利银行（中国）有限公司天津分行出具两份对账单，证实上述情况。
原告陈述，在2015年10月份曾要求被告还款，但无法联系被告,原告数次找到被告家中,但被告知其已经搬家，故起诉至法院。
以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。原告主张双方存在借款关系，根据法律规定“依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”现被告金永梅（KIMYOUNGMAE）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。原告的证据能够证明其通过银行转账的形式向被告支付300000元，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永梅（KIMYOUNGMAE）于本判决生效后十日内偿还原告李凤桂（LEEBONGKYE）借款300000元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费3200元，全部由被告金永梅（KIMYOUNGMAE）负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 高建忠
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 董文兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 姝
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初415号
原告：李永乐，男，1995年9月27日生，汉族，住河南省。
被告：芮桐(上海)精密机械有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王桐。
本院在审理原告李永乐诉被告芮桐(上海)精密机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未按规定缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年二月七日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3121号
申请人:祥恒（莆田）包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇梅雪东路2001号。统一社会信用代码91350304563395712X。
法定代表人：阮志雄，总经理。
委托诉讼代理人：许力，男，1970年3月24日出生，汉族，该公民员工。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。
被申请人：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。统一社会信用代码91350303611254659F。
法定代表人：黄建辉。
本院在审理申请人祥恒（莆田）包装有限公司与被申请人福建省新威电子工业有限公司因买卖合同纠纷一案中，祥恒（莆田）包装有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结福建省新威电子工业有限公司在中国农业银行莆田涵江支行的账号13×××62中的存款，冻结金额以485561.39元为限，提供中国平安财产保险公司莆田中心支公司担保函作为担保，并预交保全费。
经审查，本院认为祥恒（莆田）包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结福建省新威电子工业有限公司在中国农业银行莆田涵江支行的账号13×××62的银行存款485561.39元，冻结期限为一年。
若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内申请继续冻结；履行义务后，可书面向本院申请解除冻结。
案件申请费2948元，由祥恒（莆田）包装有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林嘉伟
二〇一八年七月十七日
书记员 程 航
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1263号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该联社员工。
被告李洋杰，男，汉族，1988年10月11日出生，住漯河市源汇区。
被告袁平军，男，汉族，1973年7月13日出生，住漯河市源汇区。
被告汪志龙，男，汉族，1987年4月27日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告李洋杰、袁平军、汪志龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼。被告李洋杰、袁平军、汪志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2013年6月14日，被告李洋杰向漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社借款4万元，利率为月息9.6‰，期限为一年。如借款到期不能如期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由袁平军、汪志龙提供担保。此笔贷款不能按约归还本息，经原告多次催要拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付借款本金40000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李洋杰、袁平军、汪志龙未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告李洋杰与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告李洋杰因购农用车在原告农信社贷款40000元，借款期限12个月，贷款利率月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告袁平军、汪志龙与漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社签订《保证合同》一份，约定二人为被告李洋杰的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之后两年。合同签订后，漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社依约向被告李洋杰发放了贷款。贷款到期后，被告李洋杰被告支付利息至2013年12月11日，2014年11月15日偿还本金12.05元，下欠本金39987.95元及利息未向原告清偿。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告李洋杰发放了借款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认，被告李洋杰应当按照合同约定按期归还借款。但被告李洋杰仅偿还本金12.05元，将该笔贷款的利息结清至2013年12月11日，本金39987.95元及相应的利息未清偿，应承担相应的民事责任。原、被告双方在合同中约定被告袁平军、汪志龙对债务承担连带保证责任。故被告袁平军、汪志龙对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋杰于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款39987.95元及利息（利息自2013年12月12日至2014年6月14日以4万元为基数，按月息9.6‰计息；自2014年6月15日至2014年11月15日以4万元为基数，按月息14.4‰计息；自2014年11月16日起以39987.95元为基数，按月息14.4‰计息至借款还清之日止）。被告袁平军、汪志龙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元,由被告李洋杰承担，被告袁平军、汪志龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二〇一六年九月九日
书记员 明 星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初4991号
原告：杨艳艳，女，1990年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张耀华，河南继春律师事务所律师。
被告：卢云鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住济源市。
原告杨艳艳与被告卢云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳艳的委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼，被告卢云鹏经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款167300元及利息（以167300元为本金从2017年10月19日按年息6％计算到偿还完毕之日）。事实和理由：原被告系同事关系，自2016年12月至2017年9月，被告多次借原告共计167300元，有转款凭证为证，被告也承认借款事实，但经原告多次催要，被告一直推托，至今不还。
被告卢云鹏未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢云鹏经本院传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、中国光大银行对私客户对账单1分共12页；2、录音证据笔录及录音光盘；3、手机短信截图。
本院经审理认定事实如下：被告卢云鹏从2016年12月至2017年9月共向原告杨艳艳借款167300元。原告杨艳艳于2017年10月17日向被告卢云鹏讨要该款，该款至今未付。庭审中，原告杨艳艳要求被告卢云鹏以167300元为本金，按年息6％计算，从2017年10月19日起计算至实际还款之日。
本院认为：债务应当清偿。被告卢云鹏向原告杨艳艳共借款167300元，原告杨艳艳给被告卢云鹏的转账凭证及录音，对该事实本院予以认定。现原告杨艳艳要求被告卢云鹏归还借款167300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告杨艳艳主张的利息，根据原告杨艳艳提供的短信，可以证明原告杨艳艳曾于2017年10月17日向被告卢云鹏讨要过该款，现原告杨艳艳要求被告卢云鹏按照年利率6%支付资金占用期间利息,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告卢云鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨艳艳借款167300元及利息（按年利率6％，从2017年10月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告卢云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一八年七月十七日
书记员 岳思远
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02611号
原告陈某甲，女，1946年8月28日出生，汉族。
被告万某甲，男，1943年7月16日出生，汉族。
原告陈某甲与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告万某甲外出，具体地址不详，依法向被告万某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1962年上半年经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式，1964年12月4日办理结婚登记。婚后生育子女5人，现均已成家。因被告于1996年违反劳动纪律，1997年5月5日被原巫山县某某社除名。被告被除名后外出至今未归，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，现特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告陈某甲、被告万某甲及其子女的身份证明，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：巫山县某某社监（1997）某某号，用于证明被告被除名的事实。
第四组证明：证人陈某乙、万某乙、万某丙的证言，用于证明原、被告长期分居的事实。
被告万某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院询问刘某甲（系巫山县某某镇某某村村民委员会支书）的笔录1份，用于证明被告万某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告陈某甲对本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告万某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系，原、被告分居的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告陈某甲与被告万某甲于1962年上半年经人介绍认识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式，1964年12月4日办理结婚登记。婚后生育子女5人（长子陈某甲、长女万某丁、次子万某乙、次女万某丙、三子万某戊），现均已成家。因被告于1996年违反劳动纪律，1997年5月5日被巫山县某某社除名，被告被除名后外出至今未归。现原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告万某甲离婚。
另查明，原告称双方均无婚前财产及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。因被告于1996年违反劳动纪律，1997年5月5日被某某社除名，被告被除名后外出至今未归，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚前婚后财产以及债权债务，因原告陈某甲没有提供相关证据予以证实，且被告万某甲无法到庭予以核实，故本院对原、被告的婚前婚后财产以及债权债务不作评判，若日后双方为此发生争议可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告万某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜明海
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保218号
申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
被申请人：浙江金典建设有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路2999号。
法定代表人：方幼兴，经理。
被申请人：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，执行董事。
申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浙江金典建设有限公司枣庄分公司、浙江金典建设有限公司的银行存款8,243,198元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江金典建设有限公司枣庄分公司、浙江金典建设有限公司的银行存款8,243,198元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年九月七日
书记员 徐 娜
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑8105刑初9号
自诉人丁库，男，1962年11月19日出生，汉族，保安，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
诉讼代理人樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告人王友，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
自诉人丁库于2016年1月12日以被告人王友犯故意伤害罪，向本院提起自诉，要求追究被告人王友的刑事责任及承担民事赔偿。
本院在审理过程中，因被告人王友未按传票确定的时间到庭参加诉讼，本案在审限内无法开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张 平
审判员 徐艳慧
审判员 任正中
二〇一六年六月十三日
书记员 万升钢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1817号
罪犯罗明勇。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年10月24日作出（2011）仁刑初字第219号刑事判决，认定被告人罗明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗明勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1947号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：陈章进，男，汉族，1966年4月5日出生，住福建省福州市闽清县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈章进银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7532号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈章进偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55751.75元，利息5545.80元，费用26192．71元（利息、费用暂计至2017年4月13日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费993.5元。本院于2018年4月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人陈章进发出执行通知书，责令被执行人陈章进于2018年5月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈章进未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈章进可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人陈章进有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人陈章进目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初7532号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1761号
被执行人：胡爱平，男，1968年12月11日出生，48岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人胡爱平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初611号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，胡爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人少量财产，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第425号
申请执行人新疆天山地质工程公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路18号。
法定代表人：李元光，该公司总经理。
被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司（原名新疆秦域建工设备安装有限责任公司），住所地：乌鲁木齐市头屯河区银环路83号。
法定代表人：刘先达，该公司董事长。
申请执行人新疆天山地质工程公司与你公司建设工程施工合同纠纷执行一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年10月21日作出的（2013）乌仲裁字第229号裁决书已发生法律效力。申请执行人新疆天山地质工程公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日依法立案执行。因被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司银行、信用社账户上的存款140，544.79元（其中含本案执行费1，978.49元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆秦域工业设备制造安装有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何思蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终6545号
上诉人（原审原告）：周亚峰，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州祥云億昊置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道4号3楼。
法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人周亚峰因与被上诉人徐州祥云億昊置业有限公司（以下简称祥云億昊公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）0305民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周亚峰及其委托诉讼代理人樊吉磊，被上诉人祥云億昊公司的委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚峰上诉请求：1、撤销原判或依法改判；2、诉讼费由祥云億昊公司负担。事实和理由：1、根据双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人应当取得商品房交付使用批准文件，而至上诉人提起上诉之日，被上诉人仍未取得该手续，双方亦未签订补充协议就逾期上房违约金赔偿标准进行过约定。上诉人是因为受到欺骗才签订了物业手续，装修入住不应当认定涉案房屋符合上房条件，上房日期应计算至被上诉人取得相关上房手续。2、被上诉人承诺于2017年6月30日前完成竣工验收，因自身原因无法达到上房条件，而让上诉人承担损失是显失公平的。3、合同第八条明确约定了交付条件，两项规定被上诉人均未完成，所以至今不具备上房条件。
被上诉人祥云億昊公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
周亚峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令祥云億昊公司支付逾期上房违约金38757元（违约金暂计算至2017年12月31日，周亚峰保留后续逾期上房违约金诉讼权利）；2、本案诉讼费由祥云億昊公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，周亚峰与祥云億昊公司签订紫金雅苑小区商品房买卖合同，合同号为NO.JW0039417，合同约定，周亚峰购买祥云億昊公司开发的紫金雅苑小区9-2-201房屋一套，房屋建筑面积为109.17平方米，单价为3884.19元/平方米，总房价424037元。合同同时约定，买受人付款方式及违约责任，约定2015年12月31日前祥云億昊公司将房屋交付给周亚峰；如祥云億昊公司逾期交付房屋，祥云億昊公司按房屋总款日万分之一支付给周亚峰违约金。2016年9月12日，周亚峰向祥云億昊公司提出申请要求提前上房，并向祥云億昊公司出具承诺
书、提前收房钥匙交接单各一份，承诺书第一条约定：“本人已知悉所购房屋的工程日期及交付条件，自愿按照现有条件收房，并配合贵司完善物业的相关后续事宜”。周亚峰已实际装修入住。
一审本院认为，周亚峰与祥云億昊公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其所签合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。周亚峰按合同约定已交付房款，祥云億昊公司在合同约定的2015年12月31日前未能将涉案房屋交付给周亚峰，祥云億昊公司违约，其应当承担违约责任。祥云億昊公司在周亚峰的申请下于2016年9月12日将尚未完全具备上房条件的房屋交付给周亚峰使用，周亚峰向祥云億昊公司出具了承诺书，应视为周亚峰与祥云億昊公司就上房条件另行达成了协议，而该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应遵守协议，并按协议履行各自的义务。祥云億昊公司已于2016年9月12日将涉案房屋交付给周亚峰，且周亚峰已实际进行了装修使用。祥云億昊公司应在2016年1月1日起至2016年9月11日止承担违约责任，违约金按日万分之一计算为10812.94（255天×0.0001×424037元）元。周亚峰明知涉案房屋尚未完全具备上房条件的情况下，坚持上房，亦是其对自己权利的处分，法院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、祥云億昊公司于判决生效后十日内给付周亚峰违约金10812.94元；二、驳回周亚峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
通过双方诉辩，本案争议焦点为：涉案逾期上房违约金的计算期限和标准如何确定。现分析评判如下：
本院认为，周亚峰与祥云億昊公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守约定。合同约定祥云億昊公司于2015年12月31日前将涉案房屋交付给周亚峰。2016年9月12日，周亚峰在明知涉案房屋尚未完全具备上房条件的情况下，向祥云億昊公司出具承诺书收房并已装修入住。周亚峰的收房行为可视为对原商品房买卖合同中交房条件的变更，同意以现有条件收房。周亚峰上诉称受欺骗上房，与其出具承诺并装修入住的行为不符，不予采信。因祥云億昊公司2016年9月12日才将涉案房屋交付给周亚峰，已构成违约，应从2016年1月1日起至2016年9月11日止承担违约责任。根据商品房买卖合同的约定，祥云億昊公司应按房屋总款日万分之一的标准支付逾期上房违约金。故，一审法院按照合同约定的标准，判令祥云億昊公司承担违约金10812.94元，并无不当。
综上，上诉人周亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人周亚峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 周 媛
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈斯雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢156号
本院在执行XXX与被上官XX债权纠纷一案中，经查，被执行人上官XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人上官XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3320号
申请执行人：新沂市东威物流有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：任亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人:包中良，男，1967年11月5日生，住新沂市。
被执行人:王新业，女，1963年8月4日生，住新沂市。
新沂市东威物流有限公司与包中良、王新业追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10722元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2018年7月16日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、告知书、传票等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、经申请执行人申请，酌时依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。
六、对被执行人及其住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0381执3320号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵高华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1379号
原告王某某，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告王某某，男，1993年10月12日，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王某某与被告王某某在同居关系析产纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年三月十日
书记员 侯春跃
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初939号
原告：胡锦伟，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住东至县。
原告：谭宝霞，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住东至县。
二原告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽荣成置业有限公司，住所地：安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼），统一社会信用代码：91341721057004459G。
法定代表人：姚建，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务。
原告胡锦伟、谭宝霞与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡锦伟、谭宝霞委托诉讼代理人罗宁、被告安徽荣成置业有限公司委托诉讼代理人邱李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦伟、谭宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金28511元（自2015年7月29日起至2015年9月26日止，每日按购房款的万分之零点五计算；自2015年9月27日起至交付之日止，每日按购房款的万分之一计算至被告公司取得建设工程竣工验收备案凭证之日止，暂计算至2018年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，两原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江壹号小区的房屋一套（第3幢1202号房），预测建筑面积为98.29平米，房屋单价为3066.26元每平米，房屋总价款为301383元。被告公司应当在2015年7月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案的房屋交付原告使用。对出卖人逾期交房的违约责任，合同载明如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告分两次交纳了全部购房款301383元，但被告公司未能按期交房。2015年12月4日，被告公司书面公开致信，向原告及其他荣成滨江壹号小区3号、5号楼的购房户表示歉意，称因种种因素顺延工期无法按期交房，并承诺在2016年6月30日前交房，并在2016年2月底预先支付2.5个月的违约金，余下违约金待交房时一次性付清。然截至今日，被告公司仍未取得建设工程竣工验收备案凭证，无法向原告交付所购房屋。原告认为，其与被告公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，被告公司未按合同约定按时交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任向原告支付逾期交房违约金。因被告公司逾期交房致使原告无法入往，经济遭受损失，精神背负压力。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
被告安徽荣成置业有限公司辩称：涉案房屋已于2018年1月份验收，并有一部分人已经装修入住了，2018年1月2日我们用短信已经通知了当事人，本案的当事人是否入住我不清楚。原告的购房款是否交清我不清楚，要核对合同和发票。合同约定是2015年7月29日交付房子，前60天按照购房款的万分之零点五计付违约金，后按照购房款万分之一计算违约金没有争议。具体交房款我庭后回去核实。因为荣成置业的各种原因导致工程延期验收，请求各原告的谅解，我们会积极处理这个问题。
本院认定如下事实：2013年12月12日，原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告公司预售的座落于东至县大渡口镇北赛路暂定名为荣成滨江壹号小区的房屋一套（第3幢1202号房），预测建筑面积为98.29平米，房屋单价为3066.26元每平米，房屋总价款为301383元，被告安徽荣成置业有限公司应当在2015年7月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房不超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之零点五比例的违约金；如逾期交房超过60日，按日向买受人支付已付购房款的万分之一比例的违约金。合同签订后，原告分两次交纳了全部购房款301383元，但被告未能按期交房。2015年12月4日，被告书面公开致信，向原告及其他荣成滨江壹号小区3号、5号楼的购房户表示歉意，称因种种因素顺延工期无法按期交房，并承诺在2016年6月30日前交房，并在2016年2月底预先支付2.5个月的违约金，余下违约金待交房时一次性付清。庭审后，原告申请该逾期交房违约金计算至2018年6月30日止。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同、购房发票、安徽荣成置业有限公司致业主公开信、申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告依合同约定交付被告购房款，被告应于2015年7月29日前交付涉案房屋，但被告公司直至2018年6月30日仍未交付房屋，明显构成违约，应当依据合同条款的约定，承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。由于被告已按照合同约定支付原告3个月违约金，故本院对原告诉求的合理部分，即自2015年10月15日起至2018年6月30日止按已付购房款301383元的日万分之一计算的诉讼请求，予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽荣成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告胡锦伟、谭宝霞逾期交房违约金共计29776元（自2015年10月15日起按已付购房款301383元每日万分之一计算至2018年6月30日止）；
二、驳回原告胡锦伟、谭宝霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告安徽荣成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志宏
审判员 王 农
审判员 董继萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 檀 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民申4号
再审申请人（原审原告)：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：林冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：徐海东，该公司总经理。
再审申请人福建龙净环保股份有限公司因与被申请人江苏空间新盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院（2017）新2302民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建龙净环保股份有限公司申请再审称，一、原审法院认定申请人未按照合同约定支付工程款，属于事实认定错误，且缺乏证据证明。二、原审法院对申请人主张的违约金参照同期银行贷款利率4.75%酌定属于适用法律错误。申请人原审违约金的主张不违反法律强制性的规定，且在双方合同当中有约定的情况下应当从约定。原审法院酌情计算违约金侵害了申请人的合法权益，远低于申请人的实际损失。请求：一、依法撤销单康市人民法院作出的（2017）新2302民初771号民事判决书；二、依法改判或发回重审，改判被申请人支付申请人违约金221723.28元。三、判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人江苏空间新盛建设工程有限公司因申请人福建龙净环保股份有限公司未足额支付工程款提起诉讼，阜康市人民法院（2016）新2302民初2615号民事判决书对申请人欠付被申请人工程款的事实已作出认定，现申请人称原审认定其未按照合同约定支付工程款属认定事实错误的理由与事实不符，本院不采纳。被申请人在原审中针对申请人提出的违约金请求提出了驳回诉讼请求的抗辩，原审参照同期银行年贷款利率4.75%酌情计算申请人的违约金符合法律规定。本案中申请人对其主张的损失并未提交证据证实，故本院对其提出的由被申请人支付违约金221723.28元的请求不予支持。综上，再审申请人福建龙净环保股份有限公司的再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建龙净环保股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 新
审 判 员 阿 孜 古 丽
审 判 员 高 峰
二〇一八年七月二十日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初5270号
原告：杨莹莹，女，1989年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏光之星商业管理有限公司。住所地：徐州市泉山区迎宾大道**号*栋***室。
法定代表人：李磊军，该公司经理。
原告杨莹莹与被告江苏光之星商业管理有限公司（以下简称光之星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨莹莹到庭参加诉讼，被告光之星公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告给付原告劳动报酬4600元；2、被告赔偿原告2300元。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月13日原告入职被告公司工作，双方签订书面劳动合同，合同约定工资每月3000元。被告拖欠原告2018年4月13日至5月31日期间的工资4600元，因被告的原因原告被迫待业，至今未办理离职手续。
被告光之星公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2018年4月13日，原告杨莹莹入职被告光之星公司从事人事专员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止，试用期3个月，自2018年4月13日起至2018年7月12日止；原告同意被告安排其在人事专员岗位工作，月工资3300元，试用期月工资2800元；劳动合同履行地为徐州市云龙区（新城区）元和路绿地商务城F座。因被告光之星公司未发放原告2018年4月13日至5月31日期间的劳动报酬2800元÷30天×18天+2800元≈4480元，原告于同年8月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2018年4月13日至5月31日期间的工资4600元、赔偿原告2300元。9月7日该委员会作出徐云劳人仲不字[2018]第146-2号不予受理通知书并于当日送达原告。原告杨莹莹不服，遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告杨莹莹为被告光之星公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏光之星商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨莹莹劳动报酬4480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏光之星商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年十一月十四日
书记员 于淼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1768号
被执行人：皇甫辉如，女，1999年3月25日出生，18岁，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人皇甫辉如犯盗窃罪，本院作出的（2017）苏0803刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被告人皇甫辉如犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元，被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴 翔
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执317号
申请执行人郑超兵。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市文汇路14号。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
本院在执行郑超兵与陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，因被执行人住所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年9月27日作出的咸仲裁字〔2016〕第165号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 珍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执893号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初251号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终953号
上诉人（原审原告）：徐大海，男，1965年9月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县，经常居住地安徽省宣城市，由宣城市宣州区沈村镇太阳村民委员会社区推荐。
被上诉人（原审被告）：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：张百启,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李求章，男，该公司行政人事部经理。
委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
原审被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
上诉人徐大海因与被上诉人江苏精享裕建工有限公司、原审被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初46号民事判决；
二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。
上诉人徐大海预交的二审案件受理费24570元，予以退回。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 军
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7733号
原告：安立红，女，1964年10月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E座。
法定代表人：王晋红，职务经理。
委托诉讼代理人:于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院受理的原告安立红与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案，被告哈尔滨中威投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是因商品房买卖合同引起的逾期办理产权证纠纷，所涉房屋位于道里区，本案应由不动产所在地法院管辖，南岗区法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告哈尔滨中威投资有限公司的主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区群力天鹅湾小区。因双方没有约定合同履行地，根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其所在地为道里区，故本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送道里区人民法院处理。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 源
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵丹妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1815号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市。
负责人：陈晔,该行行长。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司,住所地张家港保税区。
法定代表人：张丽君。
被执行人：张丽君。
被执行人：刘敏华。
被执行人：张敏。
被执行人：聂萍。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司（以下简称凯悦公司）、张丽君、刘敏华、张敏、聂萍金融借款合同纠纷一案中，经查，凯悦公司向中信银行借款160万元，因凯悦公司未能按约如期归还，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法拍卖被执行人张敏所有的位于张家港市金港镇德积元亨路东侧38号1幢的房屋，拍卖所得价款3431100元，扣除评估费23005元、执行费18932元及另案一抵200万元及执行费23713元后，剩余款1365450元支付给申请执行人中信银行。余款被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案已执行到位1365450元，未执行到位264052元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，强制执行到位1365450元，余款因被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月七日
书记员 王超毅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4750号
原告：赵召辉，男，1964年5月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：冉琼，女，1968年9月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告的委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
原告赵召辉、冉琼诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵召辉、冉琼撤诉。
案件受理费881元，适用简易程序应减半收取672.5元，本院决定免收，退回原告诉讼费881元。
审判员 陈高明
二〇一七年八月四日
书记员 杨小红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19750号
原告张洪，1975年4月12日出生，住上海市卢湾区。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告陆俊超，1973年3月12日出生，住上海市徐汇区。
被告钟琪，1970年11月5日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告张洪与被告陆俊超、钟琪民间借贷纠纷一案期间，原告张洪于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆俊超、钟琪的银行存款人民币1,670,560元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陆俊超、钟琪的银行存款人民币1,670,560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更400号
罪犯徐海清。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）苏中刑初字第348号刑事判决，认定被告人徐海清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案并依法组成合议庭。2016年9月28日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯徐海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐海清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕343号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯徐海清向法庭陈述，经过教育，认识到自己对法律认识不足，对生命不尊重，残忍剥夺他人生命，导致被害人家庭和自己家庭都被毁灭，深刻忏悔自己犯运输毒品罪的罪行，愿意认真改造，重新做人，尽最大努力给被害人家庭补偿。
出庭警官当庭出示了罪犯徐海清参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯徐海清于2014年8月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年6月二次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯徐海清的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯徐海清本人悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐海清的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年9月30日起至2038年3月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执151号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人王某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第57号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7160号
罪犯蒋永明，男，汉族，初中文化，1987年2月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月28日作出(2014)宿豫刑初字第0026号刑事判决，以被告人蒋永明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月10日止）。被告人蒋永明不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)宿中刑终字第00103号刑事判决，维持原判中对上诉人蒋永明的定罪部分，撤销原判中对上诉人蒋永明的量刑部分，改判其有期徒刑三年八个月（刑期至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋永明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永明减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高新民初字第2752号
原告魏正平。
原告刘玉华。
原告梁茂珍。
原告魏世强。
法定代理人梁茂珍。系原告魏世强的母亲。
以上四原告共同委托代理人郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。
被告蒯星飞。
被告刘鑫江。
原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强诉被告蒯星飞、刘鑫江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁茂珍及四原告的委托代理人郝仁忠到庭参加诉讼。被告蒯星飞、刘鑫江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
四原告诉称，2011年10月17日，二被告向魏云德借款10万元，并在借条上注明该借款由二被告共同偿还。魏云德于2013年5月5日因故死亡，魏云德之妻梁茂珍多次要求二被告归还借款，二被告均相互推诿。故四原告作为魏云德的法定继承人，起诉至人民法院请求依法判决：二被告连带向四原告偿还借款10万元及该款从2013年7月12日起至付清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年10月17日，被告蒯星飞向魏云德出具了一张《借条》，载明：今借到魏云德10万元正，转款转在刘鑫江账户上。该《借条》由被告蒯星飞签名捺印，其下方还批注了一行文字：“（注）此款由刘和蒯两个共同负担。”魏云德遂将10万元款项按照被告蒯星飞的要求支付至刘鑫江的账户上。
2013年5月5日，魏云德死亡。
2013年6月8日，双流县人民政府华阳街道办事处锦江社区居民委员会出具了一份《亲属关系证明》，载明：魏云德的父亲系魏正平，母亲系刘玉华，妻子系梁茂珍，儿子系魏世强，魏云德无非婚生子，无捡抱养子女。
以上事实，有四原告的当庭陈述及其提供的2011年10月17日《借条》、2013年5月6日贵阳市白云区公安司法鉴定中心出具的《火化证明》、《亲属关系证明》、魏云德与原告梁茂珍的《结婚证》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，四原告举出的《借条》能够证明魏云德与被告蒯星飞之间借款关系成立。魏云德去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，四原告作为其法定的第一顺序继承人，其中被告梁茂珍又系其配偶，有权要求被告蒯星飞偿还借款。由于双方在借条上未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，四原告可以随时要求被告蒯星飞在合理期限内返还。现被告蒯星飞经四原告多次催要未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告蒯星飞偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因魏云德与蒯星飞未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告蒯星飞在原告起诉后尚未偿还借款，原告有权要求被告蒯星飞偿付逾期利息，故对原告要求被告蒯星飞从2013年8月2日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。
对四原告要求被告刘鑫江承担连带清偿责任的诉请。由于被告刘鑫江不是《借条》上载明的借款人，又未在借条上签名捺印，仅凭《借条》上载明的“（注）此款由刘和蒯共同分担”且缺乏其他证据佐证的情况下，不能认定被告刘鑫江作出了共同偿还借款的意思表示，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒯星飞于本判决生效之日起10日内向原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强归还借款10万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月2日起计算至清偿完毕为止的利息；
二、驳回原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强的其他诉讼请求。
如果被告蒯星飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告蒯星飞负担（该款原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强已预交，被告蒯星飞在履行上述给付款项时一并支付给原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 狄 强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汩民初字第700号
原告江拥军，1970年2月23日，住汨罗市。
被告朱若群，1963年11月11日，住汨罗市。
被告巢青明，1965年2月28日，住汨罗市。
被告刘月华，1968年3月21日，住汨罗市。
被告朱超峰，1990年10月26日，住汨罗市。
被告朱若军，1971年10月13日，住汨罗市。
被告邹艳，1973年11月18日，住汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告江拥军与被告朱若群、巢青明、刘月华、朱超峰、朱若军、邹艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江拥军于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江拥军撤回起诉。
本案案件受理费559元，由原告承担。
审 判 长 何旭光
人民陪审员 邵 平
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 坚
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1923行审8号
申请执行人平昌县食品药品监督管理局。
法定代表人易荣，局长。
委托代理人（特别授权）李裕，该局稽查大队副大队长。
被执行人康爱琼，女，汉族，生于1971年12月30日，住平昌县。
申请执行人平昌县食品药品监督管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行(平)食药监食罚[2016]42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年5月20日，申请执行人平昌县食品药品监督管理局执法人员会同四川赛纳斯分析检测有限公司工作人员对被申请人康爱琼经营的卤制品进行抽检，对当天卤制的童子鸡随机抽取了3公斤，检验结论为：亚硝酸盐项目不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求，结论为���合格。2016年6月18日申请执行人将其《检测报告》送达被执行人康爱琼，并告之可申请复检的诉权，康爱琼现场签收并表示不提出复检申请，申请人在现场检查中发现，被执行人当天加工6.5公斤童子鸡，抽检3公斤，剩余3.5公斤已销售完毕，违法所得132元，被执行人的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，故申请执行人于2016年12月20日作出（平）食药监食罚[2016]76号行政处罚决定书，决定对被执行人康爱琼处罚款50000元，没收违法所得132元.被执行人在收到处罚决定书后未在规定的期限内交纳罚款，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后申请执行人再次向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍然拒不交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人康��琼作为食品经营者，经营的食品亚硝酸盐含量超过食品安全标准限量，危害人体健康，其行为已违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，申请人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对（平）食药监食罚[2016]42号《行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 白 均
审判员 黄 河
二〇一七年七月十日
书记员 周丽萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执96号之一
申请执行人邓先均，男，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人李帛，男，1991年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邓先均与被执行人李帛其他合同纠纷一案中，查明，被执行人李帛有车牌号川QUXX**小型汽车一辆，执行过程中，因双方当事人已达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第775号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 强
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执118号
申请执行人王玉梅，女。
被执行人李当峰，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第664号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年9月28日将案件自动履行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第664号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月三十日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1195号
原告黄仕芳,女,汉族,江西省泰和县人,
被告钟南,男,汉族,
原告黄仕芳与被告钟南机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄仕芳撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 丹
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执139号
申请人张桂花（身份证号：6321241956********），女，汉族，1956年9月8日出生，住所地：青海省湟中县上午庄镇北庄村**号。
被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司(组织机构代码：07549860-7)，住所地：西宁市城东区宁互公路3.5公里处。
申请人张桂花与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第136号民事调解书已发生法律效力，被执行人给付申请人劳动报酬19423元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张桂花申请，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人承担案件执行费191元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人劳动报酬19423元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓升
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00452号
原告林某某。
被告李某某。
本院于2015年6月15日立案受理了原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以愿与被告李某某自行协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告林某某负担。
审 判 员 童 军
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执489号
申请执行人安海涛，男，汉族。
被执行人罗凯，男，汉族。
本院受理的申请执行人安海涛与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，向被执行人下发执行通知书后，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记 员代 文 龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3317号
原告尹青。被告吕士珍。被告盛勤。原告尹青诉被告吕士珍、盛勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕士珍到庭参加诉讼，被告吕士珍、盛勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹青诉称，原、被告系朋友关系。两被告自2009年起陆续向原告借款。2014年1月3日，两被告向原告出具借条，约定向原告借款40万元，自2014年1月3日起至2014年7月2日止，如逾期不还将支付以银行利率4倍计的违约金。原告向被告吕士珍汇款40万元，借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令两被告共同归还借款40万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告吕士珍、盛勤未答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告吕士珍、盛勤向原告尹青出具借条：“因急于归还盛勤外借营运款，故向尹青再次协商帮助借款人民币肆拾万元整，借款期限半年(2014年1月3日至2014年7月2日)，逾期不还愿意以银行利率的4倍支付违约金，否则将承担由此引起的法律责任及经济责任(责任担保为自己名下的房产)。在此前该房无任何抵押和承诺抵押的行为和文书。并承诺之后也不会有任何上述行为。”该借据下方注：“1、2013年12月14日借款金额56万元未还。2、2013年12月14日借款金额30万元未还。3、2013年12月14日借用信用额度15.1万元未还。”被告吕士珍在该借条下方注：“今已收到ATM机转账人民币伍万元整。”2014年1月3日，原告通过中国工商银行账户向被告吕士珍账户转账5万元。被告吕士珍在转账凭证上注：“吕士珍收到与借条相同。”2014年1月4日，原告通过中国工商银行账户向被告吕士珍账户转账5万元。被告吕士珍在转账凭证上注：“吕士珍收到与借条相同。”2014年1月6日，原告通过中国工商银行账户向被告吕士珍账户转账30万元。被告吕士珍在转账凭证上注：“吕士珍收到与借条相同。”以上事实，除原告尹青在庭审中所作陈述外，另有借条、银行汇款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证证明系争借款的交付，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告吕士珍、盛勤理应按约归还借款，两被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。借条明确约定还款期限及违约责任，原告按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持，起算日期应从逾期之日起算，原告诉请，本院依法予以调整。被告吕士珍、盛勤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕士珍、盛勤于本判决生效之日起十日内返还原告尹青借款40万元；二、被告吕士珍、盛勤于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告尹青以40万元为基数，自2014年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,932元，减半收取计4,466元，保全申请费3,086元，合计7,552元(原告尹青已预缴)，由被告吕士珍、盛勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。