广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初181号
原告：梁何容，住广州市增城区。
委托代理人：骆文伟。
被告：王杨标，住广州市增城区。
被告：陆婉敏，住址同上。
委托代理人：王杨标，男，1990年3月25日出生。
原告梁何容诉被告王杨标、陆婉敏民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员黄小松独任审判，分别于2017年2月24日和2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁何容及其委托代理人骆文伟和被告王杨标、被告陆婉敏委托代理人王杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁何容诉称：被告一与被告二系夫妻关系。被告一因资金周转急需现金，于2016年1月24日原告向被告一出借了款项合计人民币5500元，被告一立下《借据》一份：承诺于2016年2月6日前偿还。同时，上述借款是发生在被告一与被告二夫妻存续期间，且被告一把该借款用于夫妻共同生产生活，故被告二对本案借款承担共同偿还责任。经原告多次催收，两被告至今仍然没有按时归还借款本金和利息。故，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法予以公断。本案诉讼请求：1．两被告共同偿还原告借款本金5500元;2．两被告共同支付利息300元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月7日暂计至2016年ll月6日，暂计5800元并要求计至付清款日止)；3．本案诉讼费用由两被告承担。
被告王杨标辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不是在2016年1月24日向原告借款。原、被告双方确实发生过几笔借贷，但被告已经一共偿还了10000元给原告，其中9000元是于2016年7月16日通过支付宝偿还给原告的，余下的1000元是于2016年7月18日通过微信支付给原告的，被告已经不再欠原告任何款项了。
被告陆婉敏辩称：原、被告双方的借款是被告一借的，与被告二无关，被告二完全不清楚借款的发生情况，被告二不应承担清偿责任。
经审理查明：原告与被告王杨标双方是朋友关系，双方之前已有多笔的借贷关系，涉案借款是被告王杨标在2016年1月24日之前几次以经济困难为由，分几次数额不等向原告借款共计5500元，被告王杨标在2016年1月24日向原告立下一张欠条，内容为：“本人王杨标欠梁何容5500元，承诺于2016-2-6日前还，大写：伍仟伍佰元，还清所欠款后，以后所产生一切费用都和本人无关，王杨标与梁何容女士再无任何关系。日期：2016-1-24日，王杨标（签名）”。原告认为，该笔5500元借款被告王杨标本息一直未还，至于被告王杨标分别于2016年7月16日、于2016年7月18日通过支付宝和转帐还款共10000元，是被告王杨标在2016年3月中旬所借的另一笔借款，该笔借条已还给被告王杨标本人。
本案在审理中，原告补充提交了原告与被告王杨标双方在本案庭审前的微信聊天、短信记录截图十三份，证明被告王杨标在2016年7月16日和2016年11月17日及2017年2月21日（本案第一次开庭前）均多次承认尚欠原告的借款，并向原告索取银行卡号答应还款。此外，被告王杨标在本案审理期间也提交支付宝电子回单，证明还款9000元给原告。
另查明：被告王杨标与被告陆婉敏为夫妻关系，被告陆婉敏对原告与被告王杨标的借贷均不知情。
以上事实，有双方当事人的诉辩陈述，有原告提交的原告身份证和广东公安人口信息查询资料两份、结婚证、《欠条》、微信聊天、短信记录截图十三份和被告王杨标提交的支付宝电子回单、微信支付截图五份等相关证据佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告梁何容与被告王杨标双方之间的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告王杨标于2016年1月24日向原告梁何容借款人民币5500元的事实，有原告的陈述和被告王杨标签名的书面《欠条》及近期双方微信聊天、短信记录截图证据为凭，被告王杨标抗辩认为支付宝和转帐还款10000元，不再欠原告借款的主张，从还款的时间和数额与本案该笔借款的事实不相符，缺乏事实依据的支持，其抗辩主张本院不予采信，在被告王杨标目前未提交任何相反有力证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告王杨标尚欠原告借款人民币5500元的事实予以确认。
本案中，原告梁何容与被告王杨标双方书面约定了借款期限为2016年2月6日，还款期限到期后，被告王杨标未履行约定还款的义务，依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，现被告王杨标拖欠借款本金人民币5500元至今未还给原告，原告请求被告王杨标偿还借款本金人民币5500元，依法有据，本院予以支持，但原告主张涉案债务属于王杨标、陆婉敏的夫妻共同债务，由于被告陆婉敏至今对涉案债务尚不知情，从被告王杨标向原告借款的数额和频繁的事实，不能确定借款用途用于夫妻共同生活，原告对本案债务用于夫妻共同生活承担举证责任，现没有相应的证据支持，故不予以认定夫妻共同债务，本案原告主张被告陆婉敏承担还款义务，缺乏事实依据，理由不成立，依法应当驳回。
至于原告请求被告王杨标支付利息从逾期还款之日起，以本金人民币5500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止，原告请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杨标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5500元及利息(利息：从2016年2月7日起以借款本金人民币5500元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止)给原告梁何容。
二、驳回原告梁何容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告王杨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小松
二〇一七年三月三十日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。