浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1265号
上诉人（原审被告）某甲公司绍兴支公司，住所地绍兴县柯桥鉴湖路79号。
负责人孔某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被上诉人（原审原告）陶某某。
被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地绍兴市袍江袍中路。
法定代表人施某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
上诉人某甲公司绍兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省越城区人民法院（2013）绍越民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年11月10日16时30分，李甲驾驶车牌号为浙D×××××的中型普通货车（副驾驶室内乘坐人李乙），由西向东行驶至绍兴市镜湖柯袍线绍兴北站地方时，因操作不当，车辆冲入隔离花坛撞倒路灯杆，路灯缓慢倾倒过程中又和相对方向来车，分别与马某某驾驶的闽H×××××小型普通客车和陶某某驾驶的车牌号为浙D×××××的中型客车发生碰撞，造成陶某某、李乙受伤和车辆、路灯杆、绿化损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局镜湖公安分局交警大队认定：李甲负事故全部责任，马某某、陶某某和李乙无责任。本次事故造成原告损失医疗费57789.14元（含纸业公司为原告垫付住院费36645.67元）、住院伙食补助费2360元、护理费13179.60元、误工费21600元、营养费2400元、残疾辅助器具费2835元、交通费2000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金65645元、精神损害抚慰金3000元（原告要求该费用在交强险范围内优先赔付），合计人民币172808.74元。事故发生后，被告纸业公司为原告垫付住院费36645.67元。同时认定：李甲系被告纸业公司员工，其在履行职务行为过程中驾驶车辆发生交通事故。浙D×××××号车辆登记在被告纸业公司名下，纸业公司就该车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
原审判决认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本次事故造成陶某某受伤，公安交警部门认定李甲承担事故全部责任，当事人均未提出异议，该院予以认定。因李甲系在履行职务行为过程中致使原告受伤，依法应由其用人单位纸业公司赔偿原告因本次事故造成的损失。原告要求被告纸业公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，该院予以支持。浙D×××××号车辆在被告人保公司处投有保险，故原告的损失可由被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。原告因本次事故主张的医药费、残疾辅助器具费、鉴定费合理，该院予以确认；护理费和营养费，根据鉴定结论，该院依法分别确定为13179.60元和2400元；交通费，根据原告提供的交通费票据和其受伤治疗的实际情况，该院酌情确定为2000元；住院伙食补助费，根据原告的住院天数和20元／天的标准，该院依法确定为2360元；原告因本次事故受伤致残，给其造成一定的精神痛苦，被告依法应承担精神损害抚慰金，但根据原告的伤残情况，原告主张数额过高，该院依法调整为3000元；残疾赔偿金，根据2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元、原告定残时的实际年龄和其户口性质，该院依法确定为65645元；依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2012年11月10日受伤，于2013年6月15日定残，故其误工时间应计算为216天。关于误工标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告的从业和收入情况，该院对其主张的3000元／月的收入予以确认。故原告的误工费计算为21600元。原告虽已退休，但其从事驾驶工作属实，且收入固定，故该院对被告人保公司辩称的原告误工费不应支持的意见不予采信。关于原告主张的施救费和后续治疗费，因未提供证据证明，该院不予采信。关于被告人保公司辩称的鉴定费等不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明，该院不予采信。关于被告人保公司辩称的该案尚应由无责车辆保险公司在无责险限额范围内承担赔偿责任的意见。因根据事故认定书记载，原告驾驶的车辆并未与马某某驾驶的车辆发生直接碰撞，被告亦未提供马某某驾驶车辆的保险公司应在无责险范围内承担相应责任的其他证据，故被告人保公司的该意见难以成立。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币172808.74元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告，被告纸业公司为原告垫付的36645.67元，可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告某甲公司绍兴支公司应于判决生效后三十日内在保险责任范围内直接赔偿给原告陶某某136163.07元，并返还给被告某乙公司36645.67元；二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取2748元，由被告某乙公司负担，于判决生效后三十日内付清。
上诉人某甲公司绍兴支公司上诉称：原审法院认定事实错误。一、原审法院认定误工费21600元缺乏依据，被上诉人陶某某在交通事故发生时已超法定退休年龄，有退休金收入，对其误工费不应予以支持；二、原审法院认定上诉人承担医保外费用8684元缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陶某某答辩称：被上诉人在该次交通事故中误工时间有2年之多，且交通事故后被上诉人的劳动能力受到了影响，该影响应由上诉人与另一被上诉人赔偿。原审并未支持被上诉人关于后续治疗费等费用的请求，对于上诉人提及的医保外费用，被上诉人请求法院依法处理。
被上诉人某乙公司答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本次事故发生时被上诉人陶某某虽已超法定退休年龄，但其具备相应的劳动能力，且从事驾驶工作，有固定收入，故原审根据被上诉人陶某某的从业和收入情况，结合误工时间，确定被上诉人陶某某误工费为21600元，应属正确、合理。关于非医保用药的问题。交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利，因此，原审法院判决上诉人在交强险范围内直接赔付受害者医疗费8684元符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人某甲公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 叶 婷