广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24918号
原告：李某。
法定代理人：李伯根，男，汉族，1969年5月10日出生，住广东省佛冈县。
法定代理人：朱春利，女，汉族，1968年2月19日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：章训军，男，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，任总经理。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
原告李某诉被告章训军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人艾齐智、被告章训军、人保财险东莞公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉讼请求：一、判令被告人保财险东莞公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告110000元；二、判令被告人保财险东莞公司在商业险范围内赔偿原告12996.85元；三、判令被告章训军对第二项承担连带赔偿责任；四、以上共计122996.85元，判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告章训军辩称，其已为原告垫付医疗费合计11163.3元，至于本案的赔偿责任如何承担由法院依法认定。
被告人保财险东莞公司辩称，1、人保财险东莞公司已为原告垫付医疗费10000元；2、对于购买药品600元的发票不予确认，理由是该费用并没有相关的医嘱佐证，且也没有载明具体用药；3、原告诉请的营养费过高，请法院依法酌定；4、对误工费不予认可，理由是原告事故发生时并未达到18周岁，且原告并未提交任何证据佐证其存在误工损失；5、护理费应当按照50元/天的标准计算；6、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告所提交的证据不足以证明其事故发生前一年在城镇居住且有固定收入；7、交通费诉请过高；8、其他费用请求法院依法核实。
经审理查明，2016年4月16日9时15分，在107国道东莞市中堂镇东泊城路口路段，章训军驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至上述路段左转弯时，其车辆的右侧车尾与李某驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，章训军负此事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
事故发生后，李某当天被送往东莞市中堂医院进行门诊治疗，后在该院继续住院治疗至2016年5月3日（共住院17天），花费医疗费合计29163.3元，其中已由章训军垫付11163.3元，由人保财险东莞公司垫付10000元，余款由李某自行支付。住院诊断证明书医生意见一栏载明：建议休息90天，加强营养。后李某于2016年8月15日向经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，李某为此支付鉴定费合计2700元。
李某主张，其住院期间自行购买一支拐杖支出130元，同时因当时医院缺药，应医生的要求自行购买药品支出600元，但已记不清楚具体购买何药品，仅能提供发票予以佐证，无法提供相应医嘱。李某并主张，虽其是农村户口，但于2013年9月至2015年12月3日在清远市佛冈县ＸＸ中学就读高中，且其父母已在东莞居住并工作多年，李某于2015年12月3日休学后一直居住在其父母租住的东莞市中堂镇东泊梁屋富荣街东一巷，期间也一直在找工作，但直到2016年3月份才在东莞市中堂镇东泊城大酒店找到一份水吧工，但因事发前工作的时间很短，该工作单位不肯出具相应的工作证明，而事发后，保险公司的勘查员曾与李某的父亲一起去到原告工作的单位进行核实，保险公司对原告的工作单位是没有争议的，故李某的残疾赔偿金应按2016年城镇标准计算，误工费则应按2016年国有居民服务同行业年平均工资58431元/年的标准计算，李某仅提供一份就读佛冈县ＸＸ中学的证明及事发前居住在东莞市中堂镇东泊社区的证明予以佐证。
另查明，李某庭后向本院提交一份书面说明，称李某提交的居住证明落款处由其父母的签名，由此可以证实李某事发前与父母共同居住在东莞市中堂镇，虽然李某的父母一直在东莞工作与生活，但并无固定的工作单位，而是附近哪里有事做就到哪里做，即工作形式是打零工，没有与用人单位签订劳动合同，也没有参加社保，故无法提供工作证明及收入证明等予以佐证。
再查明，章训军是粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，案涉车辆已在人保财险东莞公司购买交强险及商业第三者责任险，保险期限均是2015年12月19日零时至2016年12月18日24时止，商业第三者责任险保额1000000元，有不计免赔，事故发生时案涉车辆在保险期限内。
以上事实，有原告李某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、出院小结、收费票据、司法鉴定意见书、发票联、证明（学习），被告章训军提供的医疗费发票等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车辆已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成李某的损失承担赔偿责任。对李某超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。章训军负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，故章训军依法应承担李某超过交强险责任限额损失70%的民事赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车辆在人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，章训军应承担的责任在不超出商业第三者责任保险限额的范围内可由人保财险东莞公司直接赔偿给李某，超出部分由章训军直接承担。因人保财险东莞公司已在交强险医疗费赔偿限额内为李某垫付了医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。由于李某是未成年人，其仅提供的居住证明载明其事发前在东莞居住仅5个月，且未能提供任何工作及收入证明或者其父母的工作或收入证明，故其诉请按照城镇户口标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。
依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对李某因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：29163.3元，至于李某主张的其购买药品支出的费用600元，因其未能提供任何医嘱及用药清单予以佐证，无法证实该支出与其本次伤情有关，故本院对此不予支持；
2、营养费：医嘱已载明李某需加强营养，结合其伤情，本院酌情支持1500元；
3、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准及伤残系数比例计算20年为29392.88元；
2、误工费：由于李某事发前是未成年人，且其未能提供任何工作及收入证明证实其事发前已参加工作并有固定收入来源，即无法证实其实际存在误工损失，故其诉请误工费缺乏依据，本院对此不予支持；
3、护理费：850元（50元/天×17天）；
4、残疾辅助器具费：130元；
5、交通费：考虑到李某及其家属处理本次事故确需产生交通费，本院酌情支持其1000元；
6、精神损害抚慰金：李某因案涉事故造成两个十级伤残，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当时的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5500元；
7、鉴定费：2700元；
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计32363.3元，扣减人保财险东莞公司已在交强险保险限额范围内承担10000元，余款22363.3元应由章训军承担70%即15654.31元，但章训军已为李某垫付医疗费合计11163.3元，故其仍应承担该项赔偿4491.01元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计39572.88元，均应由人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因章训军事发时驾驶的粤Ｓ×××××号车辆已在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，张军训应承担的上述赔偿4491.01元可由人保财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给李某，综上，人保财险东莞公司应承担的赔偿金额为44063.89元（4491.01元＋39572.88元）。章训军无需再对李某承担赔偿责任。对李某超出上述计算数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿44063.89元给原告李某；
二、驳回原告李某对被章训军的诉讼请求；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1379.97元（原告已预交），由原告负担885.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周昭君
二○二○一七年一月二十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。