沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3919号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
委托代理人刘喜春。
被告吴彬彬。
被告吴琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运公司）与被告吴彬彬、被告吴琼、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称财险法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由本院审判员周立永担任审判长，与代理审判员于晓鸿（主审），人民陪审员卞新娜共同组成合议庭，于2013年12月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜春、被告财险法库支公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告吴彬彬、被告吴琼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安捷客运公司诉称，2013年8月10日，被告吴彬彬驾驶辽AY42**号轿车由南向北行驶到沈北新区虎石台矿中学路口东，因躲让其他车辆驶入路右侧与路边在北侧停驶的安捷客运公司辽ALZ1**号小型轿车相撞，原告安捷客运公司轿车经辽宁盛安价格评估有限公司评损为报废，价值为4.4万元。事故经交警大队认定被告吴彬彬负全部责任，原告安捷客运公司车辆无责任。原告安捷客运公司车辆报废不得自行补车，停运损失至强制报废期为2015年4月4日共计20个月。每天损失200元。被告吴琼是辽AY42**号轿车车主。财险法库支公司是辽AY42**车辆的承保公司，原告安捷客运公司为维护合法权益，故原告安捷客运公司诉至法院。请求判令三被告赔偿原告安捷客运公司车辆报废损失4.4万元，评估费2200元，拆解费2000元，停车费560元，停运损失12万元，共计168760元；承担本案诉讼费用。
被告财险法库支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔附加险，本次事故为三车连撞，投保车辆承担事故全部责任，本起事故造成两车受损，两人受伤，为其他伤者预留保险限额，停车费、评估费、停运损失、诉讼费属于均属于间接损失，不同意赔付，我公司已经赔付辽AUP9**号车辆9154元，停运损失2000元，针对本次原告的诉求在剩余保险限额内承担赔偿责任。
被告吴彬彬、被告吴琼未答辩。
经审理查明，被告吴琼系被告吴彬彬的父亲。2013年8月10日22时30分，被告吴彬彬驾驶辽AY42**号轿车由南向北行驶到事故地点，因躲让其他车辆驶入路右侧与在东北侧路边停驶的车牌号为辽ALZ1**和辽AUP9**两辆轿车相撞，三辆车均损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，在此次事故中被告吴彬彬负全部责任，辽ALZ1**车辆驾驶员聂某某和辽AUP9**车辆驾驶员宋某某无责任。辽ALZ1**车辆系营运出租车。辽AY42**号轿车的所有权人是被告吴琼，该车在被告财险法库支公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔附加险，事故发生时该车辆在保险合同期间内。
另查明，根据沈阳交警沈北新区大队委托，2013年9月12日，辽宁盛安价格评估有限公司作出《关于辽ALZ1**长安出租车价格鉴定结论书》，经鉴定“修复该车所须费用已超出该车现行二手车市场价格，故采用市场法计算该车损失价格。辽ALZ1**号轿车损失价格为4.4万元（已扣除残值）”。因此次鉴定原告安捷客运公司支付鉴定费2200元，拆解费2000元。事故发生时，辽ALZ1**车辆被新城子交警拖至三家子停车场产生停车费560元。（2013）北新民初字第3618号生效民事判决中，交强险财产损失赔偿限额2000元已用满。
上述事实，有安捷客运公司提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、停车费、评估费、维修费票据、证明及当事人、委托代理人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告吴彬彬驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致使原告车辆受到损失，作为此次交通事故的责任者，应当依法对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆均投保了机动车交强险及第三者商业责任险，而不论是机动车交强险还是第三者商业责任险均是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的责任保险，故被告财险法库支公司依法负有在其保险责任限额内向交通事故的赔偿权利人即原告直接赔偿的法律义务，故被告财险法库支公司首先应对原告的损失在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在第三者责任险保险限额内予以赔偿。车辆所有权人吴琼对事故损害的发生并无过错，故超出第三者责任险保险限额内赔付的部分将由车辆使用人即被告吴彬彬承担。
1、关于原告主张的车辆报废损失4.4万元，其该项主张系通过价格评估机构对车辆作出的价格鉴定结论予以认定，故原告主张车辆报废损失4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告财险法库支公司对鉴定机构的计算方式存有异议，但并未能提供相反证据予以证明，故对被告财险法库支公司的该项抗辩，本院不予采纳。
2、关于原告主张的鉴定费2200元、拆解费2000元、停车费560元，均属于实际发生且必要支出的费用，本院予以支持。被告财险法库支公司提出评估费及停运损失属于间接损失，保险合同约定属于公司免责事由，不承担责任，被告财险法库支公司对免除和或者限制责任的一方应尽明示义务，被告财险法库支公司未能提出证据证明其已对被保险人释明和提示，故被告财险法库支公司该抗辩主张，本院不予采纳。
3、关于原告主张的车辆停运损失12万元，因其所有的出租车在发生交通事故后严重受损而难以修复，该车辆已失去了继续营运的条件和资格，应以事故发生时2013年8月10日至价格鉴定结论书出具时2013年9月12日计算停运损失期限，按照原告主张的200元标准计算，故对原告停运损失费6600元（200元／天＊33天），予以确认。交强险财产损失赔偿限额已经用满，车辆所有权人吴琼对此次交通事故发生并无过错，故停运损失费应由侵权人被告吴彬彬承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆报废损失4.4万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司鉴定费2200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司拆解费2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停车费560元；
五、被告吴彬彬赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失费6600元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3575元，由被告吴彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 于晓鸿
人民陪审员 卞新娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 彤
赔偿明细
1、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司车辆报废损失4.4万元、鉴定费2200元、拆解费2000元、停车费560元，总计48760元；
2、被告吴彬彬赔偿原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司停运损失费6600元。
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。