云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4896号
上诉人（原审原告）：杨会珍，女，汉族，1982年10月13日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，住昆明市。
委托诉讼代理人：马玲玲,云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：文智军，男，汉族，1976年6月26日生，住昆明市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日生，住云南省昆明市西山区，系被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司工作人员。特别授权代理。
上诉人杨会珍因与被上诉人文智军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨会珍的委托诉讼代理人马玲玲，被上诉人文智军、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会珍上诉请求：1.撤销一审判决中确认的残疾赔偿金的费用，按照城镇居民标准计算该赔偿项目。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，上诉人与其配偶李某共同租住于昆明市五华区红云派出所右营四组51号201室，且已连续居住一年以上；此外，上诉人与其配偶李某在本案交通事故发生之前，共同在昆明市五华区教武巷租赁摊位从事商业活动。在李某针对本案同一起交通事故起诉文智军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷中，该案的案号为（2018）云0102民初180号，法院亦按照城镇居民标准计算李某主张的残疾赔偿金。由此，上诉人在本案中所主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被上诉人文智军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨会珍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项损失共计142500.8元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，优先支付精神抚慰金，不足部分由其余被告依法承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月28日5时许，被告驾驶车牌号为云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车在昆禄公路由富民往昆明方向行驶至陡坡村路段时，超车驶至对向车道与原告乘坐的由李某驾驶车辆相碰撞，致李某、杨会珍、文智军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；后经昆明市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第0028664号认定文智军承担此交通事故的全部责任。2016年9月28日原告入住云南省第二人民医院骨创外科进行治疗，2016年10月15日原告办理出院，出院医嘱中载明“注意休息，加强营养”；同日原告入住云南省第二人民医院康复科继续治疗，2016年11月7日原告出院。庭审中确认原告住院期间医疗费及护理费已由被告文智军支付。2017年3月21日原告委托云南正大司法鉴定中心对其因此交通事故损伤进行鉴定，同日该中心出具司《司法鉴定意见书》云正大［2017］临床鉴字第17403号，鉴定意见为原告伤残等级为十级，后期医疗费用为3000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。
另确认，被告文智军向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对云Ａ×××××号车辆投保商业第三者责任保险（以下简“称商业三者险”）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），商业三者险赔偿险额为50万元；两份保险的保险期间都自2015年12月24日0时至2016年12于23日24时止。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”此次交通事故造成原告人身受损，交警部门认定被告文智军应对此次交通事故承担全部责任。根据原告诉求及审理查明的事实，确定具体赔偿责任如下：残疾赔偿金：原告诉请按照城镇居民计算，但未提交证据予以佐证，故结合鉴定意见对残疾赔偿金按农村居民计算得18040元（9020元/年×20年×10%）；后期医疗费：根据鉴定意见，依法支持3000元；住院伙食补助费：原告共住院40天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定100元/天计算，故依法予以支持4000元；误工费：原告未提交收入证明及相关证据予以佐证，故一审法院结合鉴定意见误工期120天及参照2016年农村常住居民人均可支配收入计算得2965.48元（9020元/365天×120天）；营养费：40元/天×60天=2400元，一审法院酌情确定营养费为40元/天，结合鉴定意见营养期为60天；护理费：150元/天×20天=3000元，参照原告住院期间护理人员收费按150元/天计算，鉴定意见护理期为伤后60天，原告住院期间护理费已经由被告文智军支付，故扣除原告住院期间护理天数，确认实际赔偿护理费天数为20天；鉴定费：1900元；交通费：一审法院酌情支持300元；精神损害抚慰金：因此次事故造成原告伤残，故一审法院酌情予以支持1000元。上述费用，人身损害赔偿费用34705.48元；鉴定费1900元。肇事车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处进行了投保，且保险事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在保险限额内对原告人身损害赔偿费用34705.48元进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告人身损害赔偿费用应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内予以赔偿。鉴定费1900元，应当由侵权行为人被告文智军向原告进行赔偿。就被告文智军因本次事故而垫付的医药费及其他费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险合同范围内向其理赔。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决:“一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨会珍人身损害赔偿费34705.48元；二、被告文智军于本判决生效后十日内支付原告杨会珍鉴定费1900元；三、驳回原告杨会珍的其他诉讼请求。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据材料：收据、《教武巷摊位租赁合同》、《证明》（落款时间2017年7月4日）、结婚证、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初180号民事判决书各1份，欲证明上诉人已在昆明连续居住一年以上，残疾赔偿金项目应按照城镇居民标准计算。经质证，被上诉人文智军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对收据、《教武巷摊位租赁合同》、结婚证、判决书的真实性均无异议，但对证明内容不予认可。对《证明》的真实性及证明内容不予认可。被上诉人文智军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司均未提交新证据。
本院认为，上诉人提交的收据、《教武巷摊位租赁合同》、结婚证、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初180号民事判决书能与上诉人一审提交的《证明》2份（分别由云南师范大学第二附属中学、云南师范大学昆明市五华区实验中学出具）、李某的居住证相互印证，形成完整的证据锁链，证实上诉人在事发前长期租住于昆明的事实。《证明》（落款时间2017年7月4日）不符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性不予确认。
经询问各方当事人对一审判决确认事实的意见，双方当事人均无异议，另上诉人主张一审判决遗漏认定上诉人于事发前长期居住于昆明的事实。本院认为，根据上诉人提交的收据、《教武巷摊位租赁合同》、结婚证、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初180号民事判决书、《证明》2份（分别由云南师范大学第二附属中学、云南师范大学昆明市五华区实验中学出具）以及上诉人配偶李某的居住证，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以确认上诉人于事发前长期租住于昆明的事实。综上，二审查明的法律事实与一审判决认定的法律事实一致，本院依法予以确认。另查明：上诉人与李某系夫妻，双方在事发前长期租住于昆明市。李某于2018年1月3日就本案同一交通事故起诉文智军、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷案，昆明市五华区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0102民初180号民事判决，确认李某在事发前长期租住于昆明，且在教武巷租有卖菜摊位的事实。该判决已生效。
本院认为，一审判决确认被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司支付上诉人后期医疗费3000元、住院伙食补助费4000元、误工费2965.48元、营养费2400元、护理费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计16665.48元；被上诉人文智军支付上诉人鉴定费1900元，对此，双方当事人均未提起上诉，本院对一审判决的上述内容予以维持。关于上诉人主张的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算。根据庭审查明的事实，上诉人在事发前长期租住于昆明市，其主张残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元，结合上诉人系十级伤残等级的鉴定意见，上诉人的残疾赔偿金为28611元∕年×20年×10%=57222元。综上所述，杨会珍的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定主要事实清楚，但部分处理结果不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初181号民事判决第二项，即：“二、被告文智军于本判决生效后十日内支付原告杨会珍鉴定费1900元”。
二、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初181号民事判决第一项、第三项，即：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付原告杨会珍人身损害赔偿费34705.48元；三、驳回原告杨会珍的其他诉讼请求。”。
三、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付杨会珍人身损害赔偿费73887.48元。
四、驳回杨会珍的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1575元，由杨会珍负担700元，由文智军负担875元。二审案件受理费3150元，由文智军负担1230元，其余1920元按规定退还杨会珍。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年八月二十日
书记员 李佳芮