广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6996号
原告（反诉被告）伍林生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人吴疆、张春，广东卓建律师事务所律师。
被告李乐，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告（反诉原告）李保平，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人张端书。
委托代理人何平、远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
原告伍林生与被告李乐、李保平、中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告损失人民币161738.48元；2、判令人寿公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告损失12万元，在商业三者险范围内赔偿41738.48元；3、请求判令李乐、李保平对不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李保平提出反诉，诉讼请求：1、请求判令伍林生支付李保平垫付的医疗费23549元、车辆损失费3440元；2、本案反诉费由伍林生承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张春、被告（反诉原告）李保平、被告李乐及被告人寿公司委托代理人远妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年9月16日23时50分许，李乐驾驶粤B×××××号小车沿光明新区公明街道北环大道由李松蓢往楼村方向行驶至北环大道西田路口时，车头与由伍林生驾驶沿西田路由西田往龙泰宾馆方向行驶的电动自行车及伍林生身体发生碰撞，造成两车部分损坏、伍林生受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定李乐驾车通过路口时未减速慢行，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任；伍林生驾驶非机动车违反交通信号指示通行，负事故的同等责任。
由于原告驾驶系非机动车，被告李乐驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，即被告李乐对原告承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况
被告人寿公司为粤B×××××号肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者险限额150万。
被告人寿公司认为李乐属于驾驶实习期，李保平将车辆借给李乐使用存在过错，被告人寿公司据此主张不承担商业险的保险责任。本院认为，被告人寿公司的主张无法律依据，本院不予采纳。
三、伤残等级：十级
经广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤残等级为十级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
四、医疗费和后续治疗费：32622.8元
根据原告及被告李保平提交的医疗费票据，原告在此次事故共花费医疗费23532.8元（20942.1元+2590.7元，由被告李保平垫付）及复诊费用1090元。
根据原告提交的鉴定意见，原告取出内固定的后续治疗费约8000元。
五、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）。
六、护理费：3201.70元
根据原告提交的出院记录，原告住院20天，原告主张住院期间由其妻子蒋美丽护理，请求按蒋美丽月工资标准6000元/月计算护理费，被告对蒋美丽的工资标准不予认可，本院参照广东省2015年度居民服务行业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算护理费，护理费为3201.70元（58431元/年÷365天×20天）。
七、误工费：6969.67元
原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日（2015年12月28日），共计103天，原告主张按发生事故前月工资8050元标准计算误工损失，但其提交的劳动合同及工资证明不足以证明其实际减少的收入，本院参照深圳市最低工资标准计算误工费为6969.67元（2030元/月÷30天×103天）。
八、残疾赔偿金：81896元
根据原告提交的户口本，原告伍林生为城镇户籍，本院对于原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，即残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10%）。
九、被抚养人生活费：57705.54元
根据原告提交的居委会证明、出生医学证明、结婚证及户口本，认定原告父亲伍茂华（1954年11月出生）、母亲杨建英（1959年12月出生）由原告一人赡养，原告儿子伍宣烨（2008年2月出生）、原告女儿伍欣柔（2014年10月出生）由原告与其妻子二人抚养。原告主张被扶养人生活费57705.54元符合法律规定，本院予以支持。
十、交通费：2000元。
十一、营养费：3000元。
十二、精神损害抚慰金：10000元。
十三、鉴定费：2800元。
十四、关于垫付情况
原告在庭审中确认被告李保平为其垫付医疗费23532.8元元。
十五、其他需要说明的事项
被告李保平提交粤B×××××号车辆的维修费发票8600元，请求原告赔偿修车费用3440元。
判决理由结果
结合上述认定的事实，原告损失共计202195.71元。被告人寿公司应在交强险内赔偿原告医疗费及伤残损失120000元。原告请求精神损害抚慰金10000元在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额的部分82195.71元，由被告李乐承担60%的赔偿责任，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿公司应依据保险合同赔偿原告49317.43元（82195.71×60%），因被告李保平已为原告垫付医疗费23532.8元，原告从诉求中已予以扣除，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿公司应依据保险合同赔偿原告25784.63元（49317.43-23532.8）。李保平为原告垫付的医疗费23532.8元，可向人寿公司办理理赔；被告李保平请求原告承担车辆损失费3440元（8600×40%），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍林生人民币145784.63元；
二、反诉被告伍林生于本判决生效之日起十日内支付反诉原告李保平人民币3440元；
三、驳回原告伍林生的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李保平的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1623元，由原告伍林生承担160元，由被告中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司承担1463元；反诉诉讼费238元，由反诉原告承担208元，反诉被告伍林生承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。