wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第718号
上诉人（原审被告）：汤沈国。
被上诉人（原审原告）：海宁市中达装饰材料厂。住所地：海宁市黄湾镇塘口茧站。
法定代表人：翁少国，该厂厂长。
上诉人汤沈国因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第117号民事判决，于2015年10月2日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤沈国撤回上诉处理，海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第117号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 金 侃
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00179号
申请执行人陈贤忠。
被执行人席敏。
本院在执行冯世田与席敏买卖合同纠纷一案中，因被执行人席敏现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 艳
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1274号
原告庞则东（又名庞泽东），男，汉族，1978年4月4日生，住河北省涞水县。
委托代理人赵景城，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告于卓宝，男，汉族，1980年2月27日生，住河北省易县。
原告庞则东（又名庞泽东）诉被告于卓宝借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞则东（庞泽东）的委托代理人赵景城，被告于卓宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞则东（庞泽东）诉称，被告以给大型货车买保险为由，在2015年3月31日向原告借款10000元，承诺一个月还清。但时至今日被告也未偿还，经原告多次催要，被告均以没钱等理由拒不给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的合法身份。
证据二，原告所在北关村村委会证明一张，证明“庞泽东”和“庞则东”是同一人。
证据三，借条一张，证明被告借原告现金一万元的事实。
被告质证称，对证据一、二均无异议，故当庭予以确认。对证据三称上面的字不是被告写的，但签名和手印都是被告亲自书写和按的，对借原告一万元钱的事实也予承认，故当庭确认该证据有效。
被告于卓宝辩称，事实不符，一开始借的两万，被告偿还了一万本金，给了五个月的利息，利息是8分，利息总共8000元。欠条不是被告写的，手印签字是我的。我现在是欠原告一万元本金。希望法庭调查清楚，我给付了原告利息，是否属于高利，是否合法。
为证实自己的主张，被告向法庭提交证据如下：
证据一、借条复印件一张，证明被告借原告的钱是给冀小磊借的。
原告质证称，与本案无直接关系，只能证明被告借给其他人钱，与本案无关联性。因该证据与本案无关联性，故不予确认。
经审理查明，被告于2015年6月31日向原告借款10000元，并在书写有“今借庞泽东现金10000元（壹万元整）用1个月还清”的借条上签名、按手印。后被告未按约定期限还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方均承认存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。原、被告双方在借条中明确约定还款日期，被告应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告要求被告给付逾期债务利息，但经法庭调查得知，原、被告双方在借款时并未对债务利息进行过约定，故对其要求被告给付逾期付款利息的请求不予支持。被告在庭审中辩称，原告借款约定了高利息并且自己已经给付，原告借款属违法行为，但其并未向法庭提交任何证据予以证实该事实的存在，故对其抗辩理由不予认可。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于卓宝于本判决生效后十五日内偿还原告庞则东（又名庞泽东）借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海帅
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初69号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡军琪，男，1993年4月23日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地临湘市某某路某号，住湖南省临湘市某某路某某街。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人胡军琪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义、被告人胡军琪已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日，被告人胡军琪在本市鸿运宾馆某某房间内，容留吸毒人员曹某某、黄某、黄某某、李某某等4人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡军琪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺（附证据保全清单、收缴物品清单），书证线索来源及到案经过、常住人口信息表、旅馆住宿信息、行政处罚决定书，证人曹某某、黄某、黄某某、李某某的证言，被告人胡军琪的供述和辩解，现场检测报告书、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书，现场勘验、检查、辨认、称量、取样笔录，通话记录、讯问被告人视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军琪违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡军琪到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡军琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初491号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈传辉，男，1981年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人陈传辉犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人陈传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2018年4月25日8时许，在邳州市官湖镇沙县小吃二楼住处，被告人陈传辉在给罗某装空调的时候，将罗某放在电脑上主机盖子下面的人民币5000元盗走。
2018年4月26日，被告人陈传辉被邳州市公安局民警抓获归案。被盗钱款被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人陈传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人罗某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场照片，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，结合赃物被追回等情节，酌定从轻处罚。经考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈传辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹 瑞
书 记 员 曹艺莲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1658号
原告李辉，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告方涛，男，1978年8月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人季鸿、潘勇，安徽意杨律师事务所律师。
原告李辉诉被告方涛和被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月18日以原告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告方涛和被告中国人民财产保险股份有限公司驻阜阳市分公司的起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月十九日
书记员 潘丽莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2638号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：丁勤利，该行江口支行信贷员。
被告：程喜彬，
32603197502082475，住台州市黄岩区江口街道黄椒路***号。
被告：叶世平，身份证号码
332603196302262477，住台州市黄岩区江口街道白石王村一区
89号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告程喜彬、叶世平
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年11月19日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼。被告程喜彬、叶世平经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告程喜彬的借款申请，由被告叶世平为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年10月
××1日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币2000
0元，借款期限从2007年10月××1日起至2008年10月20日止，月
利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告程喜彬，但被告程喜彬未按约归还借款，支付利息，被告叶
世平也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告程喜彬偿还借款本金计人民币20
000元及支付2087.02元和从2008年10月21日起至实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率1××.455‰计算），被告叶世平对
上述债务承担连带责任。
被告程喜彬、叶世平未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及被告程喜彬的户籍证明、被告
叶世平的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款
申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告程喜彬由被告叶
世平担保向信用社借款人民币20000元的事实。三、批复一份
，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。四、浙江台州
黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的
事实。
本院依法向被告程喜彬、叶世平送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告程喜彬、叶世
平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告程喜彬和叶世平之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告程喜彬提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告程
喜彬借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告叶世平作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告程喜彬归还借款，支付利息，被告叶世平负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告程喜彬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自200
7年10月××1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告叶世平对上述债
务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45××元，依法减半收取226.5元，由被告
程喜彬负担，被告叶世平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费45××元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 肖 蓉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2251号
申请执行人公丕琮，居民。
被执行人李作才，居民。
申请执行人公丕琮与被执行人李作才债权纠纷一案，本院于2015年月11日9作出的（2015）蒙民初字第3673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的141550元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务141550元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公丕琮与被执行人李作才债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3673号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第155－1号
申请人刘水东，男，1977年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
被执行人刘春生，男，1976年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住本市，
本院在执行刘水东与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案中，申请人刘水东申请执行被执行人刘春生借款10000元及利息1200元和案件受理费80元未受偿。现查明，被执行人刘春生长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第155号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3129号
原告虞瑞飞。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞。
被告林彩平。
原告虞瑞飞为与被告林彩平民间借贷纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉，本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告林彩平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞瑞飞起诉称：原告与被告长女曹时雨系好友，被告及其子曹时可通过曹时雨出面于2011年7月8日及2011年8月15日向原告借款115万元，约定月利息2分。2011年9月5日双方经过结算后，被告和曹时可共结欠原告100万元，由被告及曹时可（另案处理）分别向原告出具了金额为50万元的借条，约定此后月利息按1.5分计算，被告自愿提供瑞安市玉海街道＊＊＊＊房产（产权证号：第＊＊＊**号）作抵押担保，双方到瑞安市公证处作了公证并办理抵押登记手续。此后，被告却没有向原告支付一分利息，经原告催讨，被告均以种种理由故意予以推托，至今拖欠借款本息未还。请求判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（自2011年9月5日起按月息1.5分计算至实际偿还之日）；2、被告向原告支付办理公证及抵押费用合计2360元；3、判令被告的抵押物出售、变卖及拍卖后的款项原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告林彩平未作答辩也未提供证据。
原告虞瑞飞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明各1份，以证明原、被告的身份；2、借款凭证、瑞安市公证处公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、证人胡某、梁某的证言各1份，以证明借款、结算及被告提供房产抵押担保的事实；3、公证及抵押费用单据，以证明办理公证、抵押手续等实现债权费用。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告林彩平及其子曹时可于2011年7月8日、2011年8月15日向原告虞瑞飞借款，至2011年9月5日双方结算，共结欠原告借款100万元，分别由被告及曹时可（已另案处理）向原告出具了金额为50万元的借款凭证，约定月利率1.5%，借款期限1年，由被告林彩平提供瑞安市玉海街道南堤街45号房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号、土地使用证号：瑞国用＊＊＊＊＊＊号）作抵押担保，双方办理了公证书及抵押登记手续。后被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间自愿订立抵押借款合同，双方意思表示真实，并有借据和证人证言、公证书等证据为证，且抵押已依法办理了登记，借款及抵押合同有效，受法律保护。原告要求被告还本付息并主张抵押权的诉讼请求成立，予以支持；但双方订立合同时办理公证及抵押登记的费用是双方缔约合同费用而非实现合同债权之费用，原告的该项请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告林彩平于本判决生效后十日内返还原告虞瑞飞借款50万元并支付利息（自2011年9月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、原告虞瑞飞对被告林彩平所有的坐落于瑞安市玉海街道＊＊街＊＊号的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳字第＊＊＊**号、土地使用证号：瑞国用＊＊＊＊＊号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告虞瑞飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9761元，由原告虞瑞飞负担23元，被告林彩平负担9738元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9761元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 池 伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初503号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人贾继成，男，1975年3月30日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审,2018年5月22日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人贾继成犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人贾继成到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年5月23日20时30分许，被告人贾继成酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车载乘赵某行驶至邳州花园路时，撞至魏某驾驶的二轮电动车。后赵某将魏某送至邳州市铁二处医院检查。魏某报警后，被告人贾继成被处警民警带回审查。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人贾继成负事故全部责任；经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人贾继成血中乙醇成份含量为147mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，被告人贾继成赔偿魏某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人贾继成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人魏某、赵某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾继成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人贾继成归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾继成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 博
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹 瑞
书 记 员 曹艺莲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初554号
原告：王志胜，男，汉族，1972年7月12日出生，住临邑县。
被告：山东鲁牛集团有限公司，住所地临邑县开发区犁城大街西首。
法定代表人：毕世坤。
本院在审理原告王志胜与被告山东鲁牛集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王志胜于2017年3月31日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志胜撤回诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王志胜承担。
审判员 蔡长河
二〇一七年四月五日
书记员 董 祺
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执5387号
本院在执行王宇与周庆友追偿权纠纷一案中查明，被执行人周庆友具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将周庆友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4149号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告邵彩侠，居民。
被告曾宪府，居民。
被告薛韬，居民。
被告高庆礼，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邵彩侠、曾宪府、薛韬、高庆礼借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第44号
原告于海成，男。
委托代理人戎道志，男。
被告赵喜阳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路127号。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告于海成与被告赵喜阳、被告中国人民财产���险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海成委托代理人戎道志、被告赵喜阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日18时35分在苏家屯区红菱堡镇中心南街，被告赵喜阳驾驶辽AT43**号小型客车由南向北往西转弯时与由北向南行驶，骑三轮摩托车的我相撞，我的三轮摩托车又撞向路东侧孙文龙停放辽AJC2**号小客车，造成我受伤及各方车辆受损的后果。我在苏家屯中心医院住院治疗90天，二级护理90天，花费医疗费人民币7309.6元，住院期间被告赵喜阳为我垫付医疗费人民币1000元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事��经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵喜阳负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。现我要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币85372.6元，因辽AT43**号客车只投保了交强险，因此医疗费和住院伙食补助费合计超过1万元的部分我自愿放弃，鉴定费及诉讼费由我自己承担。
被告赵喜阳辩称，我开的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽AT43**号小客车在我公司投保了交强险，保险期限为2012年3月16日至2013年3月15日。由于本次交通事故在发生时是由3辆车分别相撞，因此，除了我公司在交强险范围内承担责任外，另一车辆辽AJ2**小客车也应该在交强险无责限额内赔付。精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于我公司承保范围。
经审理查明，2012年7月24日18时35分，在苏家屯区红菱堡镇中心南街，被告赵喜阳驾驶辽AT43**号小型客车由南向北往西转弯时与由北向南骑三轮摩托车行驶的原告相撞，相撞后原告的三轮摩托车又撞向路东侧孙文龙停放的辽AJC2**号小客车，造成原告受伤及各方车辆受损的后果。原告在苏家屯中心医院住院治疗90天，住院期间二级护理，花费医疗费人民币7309.6元，住院期间被告赵喜阳为原告垫付医疗费人民币1000元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告赵喜阳负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币85372.6元。
另查，辽AT43**号小客车所有权人系李宝伟，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2012年3月16日起至2013年3月15日止。辽AJC2**号小客车所有权人系银玉坤，该车未投保任何保险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、交通事故档案材料、住院病历、门诊病志、医药费收据、交通费收据、诊断书、护理证明、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同书、户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告于海成、被告赵喜阳均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，原告负此事故的次要责任，被告赵喜阳负此事故的主要责任。肇事车辽AT43**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪��人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因未提供证据，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准判付，对于误工的期限，考虑原告受伤情况,应计算至定残前一日。关于原告主张的护理费问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币5000元为宜。因原告放弃鉴定费，且其自愿承担诉讼费以及医疗费中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决���下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5500元、住院伙食补助费人民币4500元、伤残赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币6560.19元、护理费人民币10350元,交通费人民币500元,合计人民币73344.19元，应扣除被告赵喜阳垫付的人民币1000元，即人民币72344.19元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司返还被告赵喜阳垫付的人民币1000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取，原告自��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 范国祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1761号
罪犯李庆。曾因犯抢劫罪，于2007年4月4日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出(2011)吴刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，责令四被告人继续退赃退赔。刑期自2010年11月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出(2013)锡刑执字第4570号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00080号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年2月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李庆减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处没收财产及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为308.4元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其狱内消费状况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终9号
上诉人（原审被告）：张继荣，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许庆伟，男，1994年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林乐楷、林美报，福建九信律师事务所律师。
原审被告：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人张继荣因与被上诉人许庆伟、原审被告何世煌确认合同效力纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。
张继荣上诉称：其经常居住地在厦门市海沧区，依照《民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人经常居住地厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审原告许庆伟向原审被告何世煌、张继荣的住所地厦门市思明区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张继荣虽在原审和上诉中均主张其经常居住地在厦门市海沧区，但均未能提供证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6731号
原告：ＸＸ柱，男，1986年7月1日出生，满族，住河北省渤海新区。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：于海洋，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告ＸＸ柱与被告于海洋、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ柱撤回起诉。
案件受理费250元，由原告ＸＸ柱承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩明鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5696号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告陈启，男，1974年10月3日出生。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告陈启物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年三月十日
书记员 张慧杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第308号
申请人吴建强，男，1984年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人肖宇轩，男，1987年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人吴建强与被申请人肖宇轩民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖宇轩的银行存款8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人自愿以其所有的湘CXXX**号小型越野客车车作为担保。
本院认为，申请人吴建强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖宇轩的银行存款8万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人吴建强所有的湘CXXX**号小型越野客车。
申请人吴建强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第518号
原告绍兴市××针××有限公司，住所地绍兴市×××
×工业园区。
法定代表人叶××。
被告杭州××××医疗器械有限公司，住所地杭州市×
×区××镇××村。
法定代表人诸××。
本院受理原告绍兴市××针××有限公司与被告杭州×
×××医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，被告杭州×××
×医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认
为原、被告间没有签订过书面合同，故本案应由被告所在地人
民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告不能举证证明原、被告间签订过
书面的购销合同，应视为原、被告未签订购销合同。根据法律
规定，口头购销合同纠纷案件，不以履行地确定管辖，故本院
对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九
条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地的规定》第三条的规定，裁定如下：
被告杭州××××医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年三月三十日
书记员 谢文元
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第662号
申请执行人张柏华，女，汉族，无职业。
被执行人龙河，男，汉族，工商局职员。
申请执行人张柏华与被执行人龙河交通肇事纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年5月5日作出（2015）梅刑初字第40-3号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。梅河口市人民法院于2015年7月3日委托本院执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第40-3号刑事附带民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终3339号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地:南宁市青秀区古城路15号。统一社会信用代码：91450103898286673K。
主要负责人：李毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李源，男，1965年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：广西南宁富港房地产有限责任公司，住所地:南宁市民主路13号。统一社会信用代码：914501001983076481。
法定代表人：陈志锋，该公司董事长。
上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行因与被上诉人李源、广西南宁富港房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初6308号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元（上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行已预交），减半收取87元，由上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担；余款87元由本院退回上诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 浩
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0546号
原告田冠学，农民。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告田冠振，农民。
原告田冠学诉被告田冠振健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告田冠学及其委托代理人张光钊、被告田冠振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冠学诉称，2015年4月5日，被告田冠振因琐事用棍棒对我殴打，致我受伤。我的伤情经邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定为轻微伤。我受伤后入住邳州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费共计5140元。被告田冠振事后没有作出任何赔偿，给我造成极大伤害。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计6220元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田冠振辩称，所诉与事实不符。我与原告田冠学系胞兄弟关系，原告田冠学是老大，我是老四。我与原告因宅基地纠纷，经土地部门等处理，原告均败诉，对我怀恨在心。2015年4月5日下午，我与原告在为同姓亲属举行葬礼时，原告田冠学与其儿子田成亮无故殴打我，我只得回家躲避。但原告田冠学、其子田成亮、被告三哥田冠文追至我家里，对我进行谩骂、殴打，致我受伤。我在自己家中被告殴打，无奈报警。派出所出警进行处理并对原告等人进行批评教育，该起纠纷已经处理完毕。原告再就本次纠纷起诉，是为达到其非法目的。我在本次纠纷中没有任何过错，原告诉请被告赔偿医疗费等损失没有事实和法律依据。请求依法驳回原告田冠学对我的诉讼请求。
经审理查明，原告田冠学与被告田冠振均系邳州市戴圩镇仕庄村3组村民，双方是胞兄弟关系。2015年4月5日16时许，被告田冠振与原告田冠学一起在邳州市戴圩镇仕庄村其同族处帮忙办理殡事事宜，双方因琐事产生口角。被告田冠振离开殡事处骑车回家路上，原告田冠学及其子田成亮追上被告田冠振，继而双方发生肢体冲突。被告田冠振在路旁捡起一根杨木棍击中原告田冠学身体，致原告田冠学倒地受伤。被告田冠振事发后即时报警，邳州市公安局戴圩派出所出警，对事发在场相关人员进行询问并处理。原告田冠学的伤情经邳州市安居法医门诊活体检查鉴定构成轻微伤。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗5天，累计花费医疗费5140.7元。被告田冠振事后未作任何赔偿，原告田冠学据此请求判令被告赔偿其各项损失共计6220元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有邳州市公安军受案登记表、邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、公安机关询问笔录1份、邳州市中医院门诊病历、用药清单、医疗费发票4张计5140.7元、出院记录、邳州市天舜保安服务有限公司证明、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方都应维护团结和睦的兄弟关系，产生纠纷后要通过正当途径解决。邳州市戴圩镇派出所对被告田冠振笔录、受案登记表、法医活体检查鉴定等形成完整的证据链。被告田冠振用棍棒击打原告田冠学，致原告身体受伤，对此具有过错，应承担赔偿责任。原告田冠学作为具有完全民事行为能力的成年人，又是被告田冠振的哥哥，在原、被告两家此前产生纠纷的情况下，不能冷静处理，继而在双方互相扭扯过程中受伤，原告田冠学对于自身受伤存在一定的过错。应当减轻被告田冠振的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定减轻被告田冠振20%的赔偿责任。原告田冠学关于误工损失的证据不足，且被告田冠振不认可，其损失应按照农村居民标准计算相关损失。原告田冠学的各项损失确定为：1.医疗费5140.7元；2.营养费55元（11元／天×5天）；3.住院伙食补助费90元（18元／天×5天）；4.护理费250元（50元／天×5天）；5.误工费204.9元（14958元／365天×5天）；6.交通费酌情支持50元。上述各项损失合计5790.6元，被告田冠振承担80%的赔偿责任为4632.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田冠振赔偿给原告田冠学医疗费等各项损失合计4632.48元，于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告田冠学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告田冠学负担50元，被告田冠振负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 娇
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第228号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人任某（曾用名任伟），农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月25日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊、王泽东出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人徐某与被告人任某申请就本案的民事赔偿问题庭外和解二个月，并已达成和解协议，附带民事诉讼原告人徐某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年3月10日12时许，被告人任某因本村村民徐某为其儿子的修理店拉活而发生争吵，后二人互相厮打，被告人任某将徐某打致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤壹级。
归案后，被告人任某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人任某供述等证据。公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪，但辩称是被害人徐某先动手打他的。
经审理查明，被告人任某与被害人徐某的儿子都在蒙阴县高都镇蔡庄村经营农机维修店。2015年3月10日12时许，被告人任某因被害人徐某在其维修店附近为其儿子的维修店拉活而发生争吵，后二人发生厮打。厮打中被告人任某将徐某打致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤壹级。
被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任某于2015年11月20日与被害人徐某达成和解协议，并赔偿被害人徐某各项经济损失52000元，被害人徐某不再要求追究被告人任某的刑事责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某、张某、杨某证言、被害人徐某陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、蒙阴县人民医院、山东省立医院住院病历、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、接处警登记表、协议书、谅解书、撤诉申请书、调解撤诉笔录、被告人任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在因故与被害人发生纠纷后，故意伤害被害人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间被告人任某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并已征得被害人谅解，且被害人徐某在案件起因上有一定过错，可依法酌情从轻处罚。被告人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人任某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 李元华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民初109号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托诉讼代理人：谷伟。
委托诉讼代理人：杨芳。
被告：临沂市宏鑫食品有限公司。
法定代表人：孙兆东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新杰。
委托诉讼代理人：盛常宝。
被告：淮安市淮阴区中联超市。
负责人：周明芬。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告临沂市宏鑫食品有限公司、被告淮安市淮阴区中联超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院按各方当事人确认的文书送达地址通过邮政特快专递邮寄送达了开庭传票，定于2018年9月4日9时30分在本院第十一号法庭公开开庭审理本案。邮件详情单反映，原告于2018年8月29日加盖“浙江若屈律师事务所邮件收发章”收取了该文书。但在本院指定时间和地点，原告没有到庭。经核查，原告没有到庭无正当理由。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本院根据原告在送达地址确认书上确认的地址，依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 王亚美
二〇一八年九月四日
法官 助理 李 萍
书 记 员 徐 丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121财保70号
申请人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：秦运峰，职位：理事长。
被申请人：王建辉，男，1978年12月16日出生，汉族，住舞阳县。
申请人舞阳县农村信用合作联社与被申请人王建辉金融借款合同纠纷一案，申请人舞阳县农村信用合作联社于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建辉金融机构的存款55646.9元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，本院于2017年9月27日所作出的（2017）豫1121民初1167号民事判决书已发生法律效力，现申请人舞阳县农村信用合作联社作为债权人申请财产保全，该保全申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建辉金融机构的存款55646.9元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马肖飞
二〇一八年七月十七日
书记员 闫家兵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1953号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人周瑞龙，系该社职员。
被告刘艳春，女，1979年10月8日出生，汉族，个体，住林西县。
被告季海臣，男，1981年10月20日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告刘艳春、季海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日审查受理后，于2016年8月15日由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼、被告刘艳春、季海臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：一、请求被告刘艳春偿还在原告处借款本金100000.00元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清为止）。二、要求被告季海臣承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由二被告承担。
被告刘艳春、季海臣在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年5月11日被告刘艳春在原告处借款100000.00元，借款到期日为2016年5月10日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告季海臣为被告刘艳春的该笔借款提供连带保证，原告向被告刘艳春指定账户发放贷款100000.00元，借款期限届满后，被告刘艳春尾欠本金100000.00元及2015年12月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。
上述事实有原告陈述及提交的借款合同一份；借据一枚；借款担保承诺书一份；在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘艳春在原告处借款，原告依约向其发放贷款，被告刘艳春未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告刘建军偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告季海臣自愿为被告刘艳春的该笔借款提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳春偿还原告林西县农村信用联社借款本金100000.00元及利息（利息自2015年12月22日起，按照月利率11.01‰计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起按照月利率16.515‰计算至本息给付之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告季海臣对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1215.00元及邮寄送达费1070.0元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张超颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00412号
原告：蒋传军，男，汉族。
委托代理人：崔红朝，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张存付。
被告：王传胜。
被告：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
本院于2014年1月16日立案受理了原告蒋传军诉被告张存付、王传胜、安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告蒋传军于2014年3月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告蒋传军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传军负担。
审判员 杨孝平
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23165号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:钱宗林,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与钱宗林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第162号
原告：章金富，衢州市人
，个体户，住浙江省衢州市官庄家园**幢*单元***室。
被告：韦小宝，东阳市人
，个体户，住浙江省衢州市金桂小区**幢*单元***室。
被告：徐妙琴，东阳市人
，农民，住浙江省东阳市巍山镇莘学塘村下士宅自然村。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
原告章金富为与被告韦小宝、徐妙琴民间借贷纠纷一案，
于2009年4月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员孟繁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金富、
被告韦小宝、被告徐妙琴特别授权委托代理人吕迎春到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告章金富诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月10日，被
告韦小宝向原告借款人民币370000元，并出具借条一份，约定
：利息按月息二分计算，于同年10月底归还。借款到期后，被
告至今未还款。故原告诉至法院，要求两被告连带归还原告借
款370000元及其利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，
证明被告韦小宝向原告借款本金370000元的事实。2、（2008
）东民一初字第880号民事判决书1份，证明两被告系夫妻关系
的事实。3、暂住证1份，证明被告韦小宝居住地在衢州市的事
实。
被告韦小宝辩称，其欠原告借款属实，但其现在经济较紧张，他人欠款结算来后即归还原告借款。
被告徐妙琴辩称，被告韦小宝向原告借款其不知情，且该
借款未用于家庭生活，系被告韦小宝的个人债务，应由被告韦
小宝个人偿还，其与被告韦小宝现已离婚，故请求驳回原告对
其的诉讼请求。
庭审中，两被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，
对该证据本院予以确认。原告提供的证据1，被告韦小宝无异
议，被告徐妙琴认为该借条与原告诉称事实不符，且与其无关
联性。本院认为，原告提供的借条来源合法，有被告韦小宝本
人的签名，具有较强的真实性，与案件相关联，本院予以确认
。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
被告韦小宝与被告徐妙琴于1993年11月16日登记结婚。200
7年2月7日，被告韦小宝向原告借款人民币30万元。2008年3月
10，原告与被告韦小宝经结算，被告韦小宝重新出具借条一份
，借条载明：今借到章金富人民币37万元，利息按月息二分计
算，2008年10月底归还。后被告至今未还款，现原告诉至本院
，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告韦小宝向原告章金富借款，双方债权债务关系明确。被告
应当按照约定的期限返还借款，被告不按约还款的行为，应当
承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人
名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被
告没有提供有力的证据证明该借款债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归
各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故该债务应当认定为两被告
的共同债务，由两被告共同偿还。故本院对原告之诉请予以支
持。但原告主张按月息二分计算，因中国人民银行贷款基准利
率常有调整，故应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率，以四倍为限计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦小宝、徐妙琴于本判决生效之日起10日内归还原告
章金富借款本金人民币370000元，并支付自2008年3月10日起
至欠款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2270元
，合计6370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇〇九年六月十二日
书记员 祝美珍
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0804刑初38号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人廖木生，曾用名“廖观文”,绰号“阿文”,男，1996年4月10日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，中专文化,农民,住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年5月9日被羁押,同年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]14号起诉书,指控被告人廖木生犯容留他人吸毒罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人廖木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年2月17日,被告人廖木生容留李某在其位于湛江市坡头区坡头镇牛岭村29号的住房内吸食毒品“冰毒”。同年2月19日,廖木生又容留李某在该房内吸食毒品“冰毒”。同年5月6日,廖木生再次容留李某在其上述住房内吸食毒品“冰毒”和“麻果”。
2016年5月9日21时,被告人廖木生因本案在湛江市赤坎区八方快捷酒店五楼走廊被公安机关抓获归案。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人廖木生无视国家法律,多次容留他人吸食毒品“冰毒”和“麻果”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人廖木生到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人廖木生一年以下有期徒刑,并处罚金。
经审理查明：
2016年2月17日,被告人廖木生容留李某在其位于湛江市坡头区坡头镇牛岭村29号的住房内吸食毒品“冰毒”。同年2月19日,廖木生又容留李某在该房内吸食毒品“冰毒”。同年5月6日,廖木生再次容留李某在其上述住房内吸食毒品“冰毒”和“麻果”。
2016年5月9日21时,被告人廖木生因吸食毒品在湛江市赤坎区八方快捷酒店五楼走廊被公安机关抓获;并于当日供述司法机关尚未掌握的上述事实。同年5月10日,被告人廖木生因吸食毒品被处予行政拘留十五日。
上述事实,被告人廖木生无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人廖木生的供述和辩解、证人袁某和李某的证言、被告人廖木生及李某的吸毒检验报告及行政拘留等有关书证、照片辨认及辨认笔录、调取证据清单和中国移动通信客户详单,现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人廖木生的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。
本院认为,被告人廖木生无视国家法律,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,所定罪名成立。被告人廖木生到案后如实供述司法机关尚未掌握的上述事实,是自首,依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人廖木生犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓智康
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发［2010］60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
……
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执607号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人张铁柱。
被执行人刘赟姣。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张铁柱、刘赟姣抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1329号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0425执173号
申请执行人：雷雪波，男，1971年12月17日生，汉族，下岗职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：韦琳，女，1971年8月6日生，布依族，紫云县医院职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行雷雪波与韦琳民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人韦琳发出执行通知书，责令被执行人韦琳向申请执行人雷雪波偿还借款7000元，并承担案件受理费650元、申请执行费50元，但被执行人韦琳只偿还1000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韦琳所有的在贵州紫云农村商业银行股份有限公司存款6700元。
二、从2016年12月至2017年12月每月扣划500元，2018年1月扣划200元。
本裁定立即执行。
审判员 杨延开
二〇一六年十二月五日
书记员 韦 伟
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申239号
向大志：
你因金融凭证诈骗一案，不服建始县人民法院（2006）建刑初字第85号刑事判决、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2007）恩中刑终字第18号刑事裁定和（2017）鄂28刑申12号驳回通知。以原判事实不清、证据不足、适用法律程序错误，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。
本院审查查明，2001年元月，你以银行高息揽存储蓄业务，黄某甲代理其女儿黄某乙交给你现金人民币12万元用于定期存款，你并未将此款项存入银行，而由你个人支配。几天后你给黄出具一张12万元的假存单。随后三年，黄某乙每年都追加了存款金额，累计追加存款数额为人民币12645.00元。你仍采用上述方法骗取黄的钱款。至2005年元月，黄某乙存款本息达人民币15万元。黄某乙委托其父黄某甲在15万元的基础上追加本金人民币3万元，由其姐姐黄某丙给向你出具了一张11360.00元的欠条，加上你谎称应结算的利息8640.00元，总计达到20万元，你即给黄某甲一张帐号为17×××38，编号为BG05782182的20万元中国农业银行整存整取定期储蓄假存单。该存单到期后，黄某甲多次要求提款，你以种种理由搪塞。2006年3月30日，黄某甲再次找你要求提款，你退给黄现金5万元，其余本金112645.00元被你非法占用。被害人的陈述，相关证人证言，有关凭证，银行查账说明等书证以及司法鉴定意见等定案证据均经原庭审举证、质证。事实清楚，证据确实、充分。原裁判以金融凭证诈骗罪判处你有期徒刑十一年，并处罚金5万元。于法有据。
你此次提出的申诉理由即你在原审的辩解理由，原裁判根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉复查亦予确认。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终6030号
上诉人（原审原告）：雷耀祖，男，1939年2月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中政，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹文亮，男，1941年3月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：曹铚钊，男，1974年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人雷耀祖与上诉人曹文亮民间借贷纠纷一案，双方均不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷耀祖上诉请求：一、曹文亮偿还雷耀祖第一笔借款本金20000元及利息16800元；二、曹文亮偿还雷耀祖另一笔借款本金9741元及利息。事实和理由：一、曹文亮为达到不归还雷耀祖借款本息的目的，串通与其存在代理代收房租的证人谭某，让谭某作虚假陈述。而一审法院采信该具有利害关系的证人证言，从而否认雷耀祖的部分诉讼主张，完全是袒护曹文亮一方，不按证据规则判案。二、雷耀祖以前不仅开过加油站和石膏厂，也做过客运生意，一生有所积蓄不足为奇，加上又有每月2000多元退休金，故不仅有钱借给曹文亮，也有钱借给谭某。谭某不仅是曹文亮聘请代收租金的代理人，而且还是雷耀祖的债务人。谭某帮雷耀祖的儿子介绍对象后，便三天两头向雷耀祖提出借款，且每次借后也陆续归还，这就是为什么谭某手上有雷耀祖写给其九份不同数额收条的真正原因。因此，一审法院将谭某向雷耀祖的还款当做曹文亮的还款，是错误的。请求二审法院支持雷耀祖的上诉请求。
上诉人曹文亮上诉请求：撤销一审判决，驳回雷耀祖的诉讼请求。事实和理由：首先，雷耀祖无证据证实已实际交付20000元借款，本案20000元《借据》并未生效。其次，本案8939元《借据》形成时间有篡改，原本应是2013年，却篡改成2015年，有意规避诉讼时效问题。再次，雷耀祖主张曹文亮另外向其借款10000元，亦无证据证明。综上，请求二审法院支持曹文亮的上诉请求。
上诉人雷耀祖向一审法院起诉请求：一、曹文亮向雷耀祖归还借款本金28939元；二、曹文亮向雷耀祖支付第一笔借款本金20000元的利息16800元（以本金20000元为基数，每月按1%计息，暂从2010年3月17日计算至2017年2月17日为止，之后的利息计算至还清本息为止）；三、曹文亮向雷耀祖支付第二笔借款本金8939元的资金占用费716元（以借款本金8939元为基数，按年利率6%计算，暂从2015年9月31日计算至2017年1月31日止，之后资金占用费计算至实际还清款项止）。
一审法院判决结果：一、曹文亮向雷耀祖归还借款本金9741元；二、曹文亮向雷耀祖支付利息（从2016年5月17日起至本金清偿完毕之日止，以本金802元为基数，按月利率1%计算；从2015年9月31日起至本金清偿完毕之日止，以8939元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回雷耀祖的其他诉讼请求。一审案件受理费961元，由雷耀祖负担745元，曹文亮负担216元。
本案的争议焦点为：一、雷耀祖实际出借给曹文亮的借款数额是多少？二、曹文亮实际返还了多少借款？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于借款数额的认定。曹文亮2010年3月17日向雷耀祖借款20000元，有曹文亮出具给雷耀祖的《借条》为据，且曹文亮在一、二审庭审亦认可了该借款事实，故应予认定。曹文亮2013年8月26日向雷耀祖出具《借据》，载明借到雷耀祖8939元，曹文亮对该《借据》的真实性有异议，既未申请鉴定又未提出足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，对其异议不予采纳。鉴于该《借据》明确载明是“借到”款项，且该现金交付亦符合双方之前的交易习惯，故应予认定。据此，一审法院认定曹文亮共计向雷耀祖借款28939元，并无不当，本院予以确认。
关于还款数额的认定。谭某用收取的租金代曹文亮陆续向雷耀祖还款共计31450元，有谭某的到庭证言以及雷耀祖出具的收条相印证。雷耀祖对上述还款予以否认，主张是谭某清偿其本人欠雷耀祖的借款。但依日常生活经验法则和一般交易习惯判断，如是谭某多次向雷耀祖借款，且是在还完每笔借款后再续借的情形，雷耀祖完全可以将原借条交还给谭某即可，无必要再出具《收条》给谭某，而根据雷耀祖所出具的九份《收条》内容来看，也未写明收款原因、款项性质或表明款项已结清。此情形下，如谭某与雷耀祖之间确存在借贷关系且债务已清偿，雷耀祖未要求收回此前出具的全部《收条》，即将全部借条原件交还给了谭某，明显不符合常理及一般交易习惯。此外，雷耀祖也未能就每笔借款的资金来源、交付细节作出合理的说明。因此，根据优势证据规则判断，谭某代曹文亮还款的事实存在高度盖然可能，应予采信，雷耀祖主张谭某系清偿其个人欠款，则依据不足，不足以采信。据此，一审法院认定谭某已代曹文亮还款31450元，进而计算得出曹文亮尚欠雷耀祖借款本金9741元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人雷耀祖已预交961元，由上诉人雷耀祖负担；上诉人曹文亮已预交50元，由上诉人曹文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 黄向洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执78号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人林炜春，男，1991年2月16日出，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。
本院于2016年1月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人林炜春退赔一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新刑初字第715号刑事判决书，被执行人应退赔72666元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年2月22日依法查封了被执行人林炜春所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但尚未实际扣押，属暂不能处置财产。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年10月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月十八日
书记员 林珊（代）
广东省台山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0781执2101号
朱某某、马某某：
本院受理朱某某与马某某买卖合同纠纷执行一案，因被执行人马某某履行（2018）粤0781民初1097号民事调解书所确定的义务。（2018）粤0781执2101号案执行完毕，结案。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执253号之二申请执行人苏洋，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人李小春，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。
申请执行人苏洋与被执行人李小春买卖合同纠纷一案，申请执行人苏洋依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4453号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行。本案执行过程中，因登记在被执行人李小春名下位于四川省三台县潼房屋系四川省三台县人民法院在处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 阳友亮
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖刑申79号
张建飞：
你因玩忽职守、故意伤害一案，对亳州市中级人民法院（2014）亳刑终字第00054号刑事裁定不服，以“申诉人没有共同伤害故意或者放任伤害结果发生，不构成故意伤害罪；申诉人行为积极，不构成玩忽职守罪；玩忽职守罪是过失犯罪，共同伤害罪是故意犯罪，后者只能是前者量刑的加重情节”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，贻误救治被害人时机，造成恶劣社会影响，你的行为构成玩忽职守罪。在被害人已失去自我保护能力的情况下，你作为人民警察负有救助义务，却不实施救助行为，致被害人重伤，你的行为构成故意伤害罪。至于你提出的两罪不应数罪并罚的申诉理由，原审判决对此已进行充分说理，该申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年十月十二日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1242号
申请执行人方华，女，1977年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1581号民事调解书，受理了方华申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人方华借款人民币141428.00元及利息（从2014年11月16日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费1795.00元、执行费2030.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第362-2号
申请执行人陈静。
被执行人远安楚望矿业集团井沟河煤业有限公司。
法定代表人董文涛，该公司董事长。
被执行人岳韬。
被执行人岳闯。
本院关于陈静与远安楚望矿业集团井沟河煤业有限公司、岳韬、岳闯民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请人温先凤于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人远安楚望集团井沟河煤业有限公司、岳韬、岳闯偿还借款300565元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱小锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1776号
申请人付杰辉，男，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人付金河，男，汉族，1951年6月18日出生，住郑州市高新技术开发区，系申请人父亲。
被申请人郝郑春，男，汉族，1972年1月8日出生，住郑州市。
申请人付杰辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郝郑春银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝郑春银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年七月十九日
书记员 李胜燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03677号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李钢，男，1981年03月02日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李钢信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告李钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年09月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9687.73元，利息及费用5258.15元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9687.73元，利息及费用5258.15元（利息、费用暂计算至2014年10月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李钢未到庭答辩。
经审理查明,2008年09月28日被告李钢向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月15日累计拖欠信用卡本金人民币9687.73元，利息及费用5258.15元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告李钢申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9687.73元，利息及费用5258.15元（利息、费用暂计算至2014年10月15日）及至该判决生效之日所产生的利息。
诉讼费374元由被告李钢承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1422号
罪犯孙国海，男，汉族，1984年4月9日出生于黑龙江省北林区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年3月7日作出（2005）一中刑初字第3582号刑事附带民事判决，以被告人孙国海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与被告人叶园园共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十二万八千五百三十元。被告人孙国海不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月16日以（2006）高刑终字第257号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年8月10日以（2008）黑刑执字第737号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年7月23日以（2012）黑刑执字第647号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙国海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国海予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙国海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2029年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14574号
原告：岑景宜，女，1980年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：黄月香，女，1970年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告岑景宜与被告黄月香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑景宜到庭参加诉讼，被告黄月香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑景宜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款69000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款100000元,后被告向原告支付了31000元,尚欠69000元未支付,原告多次向被告追讨上述款项均无果。
本院受理此案后，依法向被告黄月香送达起诉状副本及开庭传票，但被告黄月香没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格;
2.欠条一份、顺德农商银行客户回单二份，证明被告向原告借款100000元，归还了31000元，至今尚欠原告69000元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告分别于2016年1月3日、1月4日向被告转账支付40000元及60000元。被告向原告归还了部分款项后，出具借据确认向原告借款75000元，保证每月归还5000元。借据出具后，被告又向原告归还了6000元，尚欠原告69000元未归还。上述借款经追讨无果，原告遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告岑景宜与被告黄月香的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告黄月香归还借款本金69000元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄月香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑景宜归还借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交），由被告黄月香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 丽 华
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初288号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人高某，男，1972年3月30日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月19日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至指挥庄村北路段时被民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为181.2mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04529号物证检验报告，对被告人高某的抽血照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、被告人高某的驾驶证、行驶证复印件，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年九月七日
书记员 李 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9219号
原告：李军，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：金宏，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：施锡梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告金宏、施锡梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日以要求先自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李军承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐思宇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执182号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行,住所地：四川省德昌县。
负责人：李瑛，系该行行长。
被执行人:肖建文,男,1972年3月1日出生,汉族,住四川省德昌县。
被执行人:李茂国,男,1984年8月24日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
被执行人:李远玲,女,1981年3月6日出生,汉族,住四川省郫县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被执行人肖建文、李茂国、李远玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1973号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人李茂国名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（自2017年2月17日至2020年2月16日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第03680号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王超，男，1986年08月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年06月25日及08月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡二张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月09日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18933.29元，利息及费用9218.49元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币18933.29元，利息及费用9218.49元（利息、费用暂计算至2014年10月09日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王超未到庭答辩。
经审理查明,2011年06月25日及08月14日被告王超向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡二张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年10月09日累计拖欠信用卡本金人民币18933.29元，利息及费用9218.49元未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告王超申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18933.29元，利息及费用9218.49元（利息、费用暂计算至2014年10月09日）及至该判决生效之日所产生的利息。
诉讼费704元由被告王超承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡 锐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终90号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡鹏宇，男，1991年12月13日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被沁阳市公安局取保候审。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人胡鹏宇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0882刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人胡鹏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月22日21时许，被告人胡鹏宇驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿怀府路由西向东行驶至果品公司门前时，与前方同向徐某驾驶的电动三轮车追尾相撞，后又将道路南侧隔离护栏撞坏，造成徐某受伤，两车及护栏损坏的交通事故。经认定，被告人胡鹏宇承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人胡鹏宇血样中血液酒精含量检测为206.41mg/100ml。
到案后，被告人胡鹏宇如实供述自己的罪行。
案发后，胡鹏宇赔偿徐某各项经济损失55000元，徐某对胡鹏宇的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡鹏宇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诉前财产保全告知书、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证、赔款收据、民事调解书、谅解书、到案证明、发破案经过、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录和道路交通事故现场图、交通事故照片、视听资料、证人牛德华、王某1、焦某、王某2等人的证言、被害人徐某陈述等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：被告人胡鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人胡鹏宇上诉称：事故发生后，其积极打电话救治被害人，赔偿被害人的各项经济损失55000元，取得了被害人的谅解；到案后如实供述自己的罪行，构成自首；其系初犯，认罪悔罪，其醉驾行为给被害人造成的伤情较轻。一审法院对其量刑重，请求法院判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
关于上诉人胡鹏宇提出构成自首的上诉理由，经查，胡鹏宇醉酒驾驶机动车发生事故后，虽然胡鹏宇没有离开事故现场，但公安民警到现场开展处警调查时，围观群众指认胡鹏宇驾驶机动车，民警询问时其拒不承认自己开车的事实，并说其朋友武轩是车辆的驾驶员。后来民警询问武轩，武轩否认自己开车。民警对胡鹏宇进行呼气酒精检测和血液酒精检测之后，将胡鹏宇带至事故科询问情况时，胡才承认犯罪事实。上述事实有视听资料、公安机关出具的情况说明、武轩的证言予以证实。胡鹏宇到案后拒不承认犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后才如实供述，其行为不构成自首。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人胡鹏宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于胡鹏宇上诉称其积极赔偿被害人损失，取得谅解、给被害人造成的伤情较轻等上诉理由，原审法院在判决时已予以考虑。上诉人胡鹏宇的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵宝琳
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初112号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人韦召国，男，1976年11月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。2017年9月5日因涉嫌交通肇事罪被麻江县检察院取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人韦召国犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人韦召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年6月30日19时许，被告人韦召国在丹寨县兴仁镇喝约半两白酒后，驾驶不符合安全标准的贵Ｈ×××××号小型面包载杨某1，从兴仁镇往宣威镇方向行驶，当日20时10分许，当车行驶至台下线15Km+500m处时，与对向车辆会车时，雨天未能有效观察前方道路的情况下，未降低速度行驶，碰撞行人王某，造成王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，韦召国承担事故的主要责任。
庭审还查明，被告人韦召国与被害人王某家属已达成由被告人韦召国赔偿被害人王某家属损失11.4万元（含已预付的6万元丧葬费）的协议，已支付10.4万元。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦召国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人杨某1、杨某2、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，黔东南州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（尸鉴）字［2017］15号《法医学尸体检验报告》，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第1561号《鉴定意见书》，当事人血样（尿样）提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字〔2017〕J527号《鉴定文书》，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字［2017］第00063号《道路交通事故认定书》，《车祸赔偿协议书》、《谅解书》、《丧葬协议书》、《收条》，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦召国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦召国如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚；经对其社会考察，适用缓刑不致再危害社会，对其居住村内没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦召国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1019号
申请执行人王馨悦，女，汉族，学生。
法定代理人王东，男，汉族，无职业。
被执行人孙承华，女，汉族，无职业。
申请执行人王馨悦与被执行人孙承华子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）磐民一初字第1039号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1039号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春