wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初454号
原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地保定市复兴西路9号。统一社会信用代码911306055809997616。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，原住保定市竞秀区，现满城太行监狱服刑。
委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙国林、被告吕涛的委托诉讼代理人牛敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并支付自2015年12月1日起至借款全部付清之日止的利息及合同约定的未归还本金日利率1‰的罚息及未按期偿付利息总额的50%的复息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告吕涛与原告签订了三份《担保借款合同》，借款金额分别为50万元、50万元、和10万元，共计110万元。借款期限均为2014年7月23日至2015年1月23日。借款利率均为月利率2%。合同签订后，原告依约向被告吕涛履行了出借借款义务，但借款到期后，被告拒绝履行偿还借款义务，经原告催促，被告吕涛公于2015年11月3日偿还本金10万元，利息付至2015年11月30日。经原告催要，被告至今未付，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告吕涛辩称，对本案借款的事实认可，只是由于被告涉及刑事案件，不能及时将款项归还，导致诉讼，望原告谅解；原告起诉的利息的利率超过年利率不能超过24%法律规定，超出部分不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告吕涛与原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司签订了三份《担保借款合同》，借款金额分别为50万元、50万元、和10万元，共计110万元。借款期限均为2014年7月23日至2015年1月23日。双方约定借款利率均为月利率2%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期本金的日利率1‰罚息加收利息，未按期偿付借款利息的，按应付利息总额加收50%的复息。合同签订后，原告依约于2014年7月23日向被告吕涛履行了出借借款义务，借款到期后，被告吕涛公于2015年11月3日偿还原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司本金10万元，利息付至2015年11月30日。余款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的担保借款合同三份、商务客户通存通兑业务付款通知书三张及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原、被告间签订借款合同，原告依约定向被告支付借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息，原告主张按月利率2%支付利息依法应予支持；原告主张按合同约定的未归还本金日利率1‰的罚息及未按期偿付利息总额的50%的复息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告吕涛于本判决生效后十日内偿还原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款100万元及自2015年12月1日起至还清之日止以100万元为基数、月利率为2%的利息。
二、驳回原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告吕涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初259号
原告：江苏艺博防水防腐工程有限公司舟山分公司，地址舟山市定海区海院北路88号中关新村27号-2。
负责人：常杰。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明，董事长。
原告江苏艺博防水防腐工程有限公司舟山分公司与被告浙江众立建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏艺博防水防腐工程有限公司舟山分公司负责人常杰及其委托诉讼代理人毛海英到庭参加诉讼。被告浙江众立建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
江苏艺博防水防腐工程有限公司舟山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付防水工程款864169元。事实和理由：原、被告有长期业务往来。2013年5月16日、2013年7月16日被告分别将舟山临城2KE-5-1地块一期、二期工程的地下室防水工程承包给原告施工，双方分别签订了二份《承揽合同》，工程总价款为4578606元，期间被告支付过部分工程款。经双方于2016年12月11日结算及被告出具的两份确认书，被告尚欠原告一期工程款296063元、二期工程款568106元，合计864169元。原告认为，原、被告之间承揽关系依法成立，被告理应按结算确认的金额支付原告尚欠的工程款。
浙江众立建设集团有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原、被告就舟山临城2KE-5-1地块一期、二期工程的地下室防水工程签订的二份《承揽合同》、《舟山御景国际一期班组结算清单》、《舟山御景国际二期项目分包工程结算单》，以及被告于2016年12月11日出具给舟山新湖置业有限公司要求该公司以背书方式支付给原告一期工程款296063元、二期工程款568106，合计864169元的《委托书》（确认书）二份。因被告在收到本院送达的上述证据副本后，拒不出庭参加质证，又未提交书面质证意见，可视为对原告上述证据的认可。经本院审查后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认原告诉称的事实。
本院认为，原告按双方签订的二份承揽合同完成了防水工程的施工，并向被告交付了工作成果。在上述工程竣工后双方又进行了结算，被告亦支付了原告部分承揽工程款。但对剩余工程款864169元，被告虽书面委托舟山新湖置业有限公司以背书方式支付给原告，但该公司实际并未支付。现原告请求被告支付工程余款，本院依法予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，既不提供答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的承认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏艺博防水防腐工程有限公司舟山分公司承揽工程款864169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12442元，减半收取6221元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱麟如
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4963号
罪犯李加涛，男，1996年5月30日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月2日作出（2015）盘法刑初字第373号刑事判决，以被告人李加涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16324号
原告：昆山罗力精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号。
法定代表人：蔡垂锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：东莞市巨冈机械工业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇科技工业城东路边。
原告昆山罗力精密机械有限公司与被告东莞市巨冈机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告昆山罗力精密机械有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山罗力精密机械有限公司撤诉。
案件受理费19158元，减半收取9579元，由原告昆山罗力精密机械有限公司负担。
审判员 汪华
二〇一六年十二月六日
书记员 沈洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初599号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被灌云县公安局刑事拘留；同年9月30日经灌云县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年8月23日9时40分许，被告人孙某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号货车，沿242省道由北向南行驶至79+600M路段处，与被害人密秀英驾驶的载韦某、卢某的电动三轮车发生碰撞，致卢某死亡，造成事故。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人孙某某刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年8月23日9时40分许，被告人孙某某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车，沿242省道由北向南行驶至79+600M路段处，与前方同向被害人密秀英驾驶的载韦某、卢某的电动三轮车发生追尾碰撞，致密秀英、韦某、卢某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。后卢某经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某承担事故主要责任，密秀英承担事故次要责任，韦某、卢某无责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人密秀英、韦某、班某1、班某2等人的证言，尸体检验鉴定书及照片，交通事故现场勘查记录表，现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证行车证复印件，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00162号
上诉人（原审原告）马其焕（曾用名马起焕）。
委托代理人陈朝杰，男，1952年12月24日出生，汉族，系河南省内乡县灌涨镇前马村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
委托代理人尹太康，男，1985年8月15日出生，汉族，系河南省内乡县灌涨镇前马村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。组织机构代码证：70680354-2。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理人刘蓉，女。代理权限：一般代理。
委托代理人胡志农，男。代理权限：一般代理。
上诉人马其焕因劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人马其焕及委托代理人陈朝杰、尹太康，被上诉人湖北双环科技股份有限公司（以下简称“双环科技公司”）的委托代理人刘蓉、胡志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1973年10月马其焕到原湖北省化工厂工程队上班，后与原湖北省化工厂签订民工协议，一直在该厂工程队上班，直至1995年5月离开。2014年6月24日马其焕向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院于2014年6月25日作出应劳人仲字（2014）078号不予受理通知书，以马其焕的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。马其焕不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决双环科技公司为马其焕缴纳自1973年至今的社会保险费，为马其焕办理退休手续，并支付马其焕1995年至今的生活费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”的规定，马其焕于1995年离开双环科技公司后，双环科技公司亦再未向马其焕发放工资，但马其焕于2014年6月24日才第一次提出仲裁申请，其知道和应当知道其权利被侵害后，没有在法定期限内主张自己的合法权利，在举证期限内也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，导致申请仲裁期间连续不间断的中断，故马其焕的主张已超过仲裁时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回马其焕的诉讼请求。案件受理费10元，由马其焕负担。
上诉人马其焕不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人不具备基本法律常识，领导让回家待岗等候通知上班，既不知道单位不向离职待岗期间职工发放基本生活费是违法的，也不知道或不应当知道其权利已受到侵害是正常的，所以一审法院认定上诉人申请仲裁时效的起点为其1995年离开被上诉人处之后被上诉人未支付上诉人工资之日是错误的；上诉人在离开被上诉人处后，被上诉人未为上诉人办理任何解除或者终止劳动合同的证明，也未为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，所以上诉人原劳动关系继续存续至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（一）项规定，上诉人与被上诉人之间的劳动争议发生之日为上诉人主张权利之日，申请劳动仲裁时效的起算之日应为其向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁之日即2014年6月24日。所以，上诉人主张权利并未超过仲裁时效，一审认定事实和判决结果错误。《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条以及其他相关法律、司法解释明文规定，在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者支付劳动报酬、下岗待工生活费和缴纳社保费，这也是劳动者依法应有的权利。在上诉人和被上诉人劳动关系一直存续期间，被上诉人应当依法履行用人单位的法定义务，依法支付上诉人的生活费和社保费，上诉人的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。综上，一审认定事实与法相悖，判决结果错误，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的一审诉请或发回重审，交通费、食宿费、误工费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人马其焕在二审中未提交新证据。
被上诉人双环科技公司辩称，上诉人1995年已经离开我公司，其起诉已超过诉讼时效。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人双环科技公司在二审中未提交新证据。
二审查明，湖北双环科技股份有限公司系由湖北省化工厂于1993年改制成立。应城市劳动人事仲裁院于2014年6月25日作出应劳人仲字（2014）077号不予受理通知书。其他事实与原审查明无异。
本院认为，马其焕于1995年离开双环科技公司后，双环科技公司就未向马其焕发放任何福利待遇，双方也长期无联系，马其焕如认为双方继续存在劳动关系就应当知道其权利受到侵害；从马其焕在二审陈述“1995年就向单位写信申请福利，等待半年无回音及到2013年开始信访”等事实表明，马其焕离开公司时应当是知道发生劳动纠纷的相关事宜。本案当事人马其焕主张的劳动纠纷的主要事实始于1995年，依法应适用当时生效的相关劳动法规及司法解释予以调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条关于用人单位与劳动者发生劳动争议，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的相关规定，及《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”的规定，马其焕于2014年6月24日首次提出劳动仲裁申请，其诉请已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。综上，上诉人马其焕的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马其焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二○一五年元月五日
书记员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川18民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹鹏，男，汉族，1994年2月15日出生，住四川省汉源县清溪镇永安村*组**号。
委托代理人：吴中笑，男，汉族，1931年10月1日出生，住四川省汉源县清溪镇永安村*号附*号，系曹鹏的爷爷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1991年9月9日出生，住四川省汉源县清溪镇永安村*组**号。
再审申请曹鹏因与被申请人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）川18民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹鹏申请再审称，再审申请人有新证据足以推翻生效判决。双��发生纠纷报警后，九襄派出所的警官当场没有对被申请人刘丽受伤的事实进行取证，故刘丽受伤是假的。被申请人刘丽出示过的清溪医院的门诊处方签和汉源县中医医院出具的入院证明及相关材料显示两家医院的就诊、停诊、医药费、入院、出院时间相同，同一个人不可能同时在两个医院既在门诊又在住院，故刘丽受伤是假的。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人曹鹏对生效判决认定的被申请人刘丽受伤的事实提出异议，但在申请再审中并未向本院提交足以推翻生效判决认定事实的新证据，故再审申请人以有新证据足以推翻生效判决的再审理由不成立。故曹鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹鹏的再审申请。
审判长 刘 夏
审判员 魏 林
审判员 简克红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘果林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1037号
申请执行人：姚某，女，1931年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：江某，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行姚某与江某赡养纠纷一案中，被执行人江某已履行申请人强制申请书申请执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0321执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十七日
书记员 李雪梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第450号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告陈某某在原告行申领卡号62×××23牡丹贷记卡一张，截止至2013年10月25日止，被告持该卡透支原告资金累计16268.22元（含本金11827.61元、利息1697.72元、滞纳金2742.89元）。同日，被告同时在原告行申领卡号为62×××76牡丹信用卡一张，截止至2013年10月25日止，被告持该卡透支原告资金累计11182.64元（含本金9788.72元、利息1393.92元）。以上两张卡累计透支资金27450.86元。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年10月26日起至还清日止的利息。
原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款共计人民币27450.86元，并按日万分之五的利率支付从2013年10月26日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费411元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈佳芬
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00022号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建造无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城D1幢307室、12室，即购房确认书的B5幢11号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城B5幢11号商铺，建筑面积144平方米，总价款33.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，包括2006年1月18日支付15万元、2007年1月4日支付18.8万元，证实其已支付购买商铺的房款。3、2012年1月20日，其与钱伟峰签订的租赁合同，证明其已将购买的D1幢12号-18号商铺出租给钱伟峰。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书，不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城D1幢307室、12室与购房确认书的B5幢11号商铺是同一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城D1幢307室、12室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了房屋购买确认书，并于2007年前后陆续支付了争议房屋的房款，已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力，而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下的原因系买受人自身原因未办理过户登记，故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1797号
吴忠发、陈德矿：
关于申请执行人吴忠发与被执行人陈德矿人格权一案，现被执行人陈德矿已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：许杰生
书记员 ：肖俊杰
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7005号
罪犯曹云峰，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人曹云峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹云峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯曹云峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹云峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月26日起至2021年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1586号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，行长。
委托代理人（特别授权）：蓝薇璐、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈刘平，男，1972年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑明月，女，1982年4月3日出生，汉族，住丽水市。
被告：李立伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江旭峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住省丽水市莲都区。
被告：陈丽芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林日红，女，1972年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁南呈，男，1969年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁淑青，女，1970年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告陈刘平、郑明月、李立伟、江旭峰、陈丽芳、林日红、梁南呈、梁淑青金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。诉请：一、被告陈刘平、郑明月共同归还原告借款本金3800000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，暂计至2017年2月27日止为342941.29元）；二、被告陈刘平、郑明月支付原告实现债权费用118300元；三、被告李立伟、江旭峰、陈丽芳、林日红、梁南呈、梁淑青对上述债务承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告陈刘平、郑明月、李立伟、江旭峰、陈丽芳、林日红、梁南呈、梁淑青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告陈刘平于2016年2月2日向原告申请借款人民币3800000元，同月5日，原告与被告陈刘平、李立伟、陈丽芳、江旭峰、林日红签订《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币3800000元，期限自2016年2月5日至2017年1月10日止；借款利息为月利率8.51875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；如借款人未按约定时间支付利息的，原告可提前收回未到期的贷款；被告李立伟、陈丽芳、江旭芳、林日红作为连带责任保证人为借款提供保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告郑明月向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任；被告梁南呈、梁淑青也于同日向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告于2016年2月5日依约向被告陈刘平发放3800000元贷款。借款后，被告陈刘平自2016年5月21日起未按约定履行每月付息的义务。借款到期后,截止至2017年2月23日尚欠原告本金3800000元，利息、罚息342941.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刘平、郑明月于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币3800000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈刘平、郑明月支付原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行实现债权费用27000元；
三、被告李立伟、江旭峰、陈丽芳、林日红、梁南呈、梁淑青对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39944元，减半收取19972元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担972元；被告陈刘平、郑明月、李立伟、江旭峰、陈丽芳、林日红、梁南呈、梁淑青负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年四月六日
代书记员 李张敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4901号之一
申请执行人沈建刚,男,1958年10月26日生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人薛四红,男,1965年7月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人沈建刚与被执行人薛四红民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出的（2015)苏0583民初4990号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告薛四红于本判决生效后十日内归还原告沈建刚借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
申请执行人沈建刚于2016年11月30日向本院提交申请，以与被执行人薛四红达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈建刚撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015)苏0583民初4990号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月三十无
书 记 员 钱飞帆
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第02587号
原告吕某，女，汉族，其他商业工作人员，地址：内蒙古赤峰市林西县，
原告王某，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：内蒙古赤峰市林西县，
被告黄某，男，汉族，其他商业工作人员，地址：内蒙古赤峰市林西县，
本院在审理原告吕某、王某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某、王某于向2015年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某、王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判长李海彦
代理审判员马玉
人民陪审员陈光
二〇一五年十二月二十二日
书记员张超颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1591号
原告：黄龙日。
委托诉讼代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市广州高尔夫有限公司。
法定代表人：朴莲顺。
委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
第三人：朴哲奎。
原告黄龙日与被告延吉市广州高尔夫有限公司、第三人朴哲奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄龙日及其委托诉讼代理人金刚山，被告延吉市广州高尔夫有限公司及其委托诉讼代理人程陆鹏、林桂月，第三人朴哲奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙日向本院提出诉讼请求：请求法院判令延吉市广州高尔夫有限公司返还借款本金20万元及利息（自2007年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2007年10月31日，延吉市广州高尔夫有限公司因公司资金周转需要向黄龙日借款20万元，约定月利率2%，并向黄龙日出具收据。经多次催要未果，故诉至法院。
延吉市广州高尔夫有限公司辩称：请求法院驳回黄龙日的诉讼请求。黄龙日提供的收据中没有“借款”字样，更没有写明该款是向黄龙日所借。延吉市广州高尔夫有限公司现法定代表人黄莲顺与黄龙日之间电话录音中黄龙日称起诉并非其真实意思，黄龙日只是按代理人要求在授权委托书中签字，该行为系恶意串通、合谋蓄意侵害他人财产的虚假诉讼行为。如本案系真实的民间借贷关系，债权人自2007年10月至今，在法定期限内未向法院申请主张过权利，已超过诉讼时效。
朴哲奎陈述：2007年10月31日，朴哲奎在延吉市广州高尔夫有限公司担任总经理期间，因公司装修需要资金向黄龙日借款20万元，并向黄龙日出具收据，延吉市广州高尔夫有限公司至今未支付借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月31日，黄龙日从案外人黄美顺处借款22万元后交付给延吉市广州高尔夫有限公司的原法定代表人朴哲奎20万元，朴哲奎向黄龙日出具收据一份，内容为：“人民币贰拾万元，￥200000，每月31日付2%利息。经手人：朴哲奎（签字），加盖延吉市广州高尔夫有限公司公章”。延吉市广州高尔夫有限公司向黄龙日未支付借款本息。
另查，延吉市广州高尔夫有限公司于1999年4月21日成立，法定代表人为朴哲奎。2009年10月14日，延吉市广州高尔夫有限公司变更法定代表人为朴连顺。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行的黄美顺账户交易明细、黄美顺证人证言、收据、延吉市市场和质量监督管理局出具的公司变更登记申请书、手机录音，以及黄龙日、延吉市广州高尔夫有限公司、朴哲奎的庭审陈述。
延吉市广州高尔夫有限公司还提供了韩昌海证人证言，证明黄龙日的起诉并非其真实意思，对此黄龙日出庭予以否认。本院认为延吉市广州高尔夫有限公司未提供其他证据佐证，故不予采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。黄龙日主张延吉市广州高尔夫有限公司向其借款20万元，并提供收据予以证实，对此朴哲奎作为延吉市广州高尔夫有限公司的原法定代表人对公司借款事实予以承认，应当认定黄龙日与延吉市广州高尔夫有限公司之间形成了合法有效的民间借贷关系。对黄龙日要求延吉市广州高尔夫有限公司返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。延吉市广州高尔夫有限公司关于黄龙日不具有债权人资格的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，延吉市广州高尔夫有限公司作为被告未提供证据证明黄龙日并不具有债权人资格的主张，故其抗辩意见不成立。延吉市广州高尔夫有限公司关于虚假诉讼的抗辩意见，未提供充分证据证明，故其抗辩意见不成立。延吉市广州高尔夫有限公司关于涉案纠纷超过诉讼时效的抗辩意见，因双方未约定借款期限，黄龙日作为贷款人可以催告借款人延吉市广州高尔夫有限公司在合理期限内返还，不存在诉讼时效问题，故抗辩意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
延吉市广州高尔夫有限公司于本判决生效之后立即向黄龙日返还借款本金20万元，并支付利息（自2007年10月31日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如延吉市广州高尔夫有限公司逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由延吉市广州高尔夫有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月二日
书记员 许光日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执463号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人胡东菊，男，1975年11月5出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈志忠，男，1973年7月4日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人胡东菊、陈志忠金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执75号
申请执行人：张年生,男,1953年12月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:高圣发,男,1951年9月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:黄山市黄山区圣发养殖专业合作社,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：高圣发。
本院在执行申请执行人张年生与被执行人高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人张连生申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1003执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第871号
原告侯丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。
被告吕鹏程，男，汉族，1966年3月21日出生，住大庆市让胡路区东湖小区。
委托代理人吕忠付，男，1968年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
本院在审理原告侯丽诉被告吕鹏程返还原物纠纷一案中，原告侯丽以与被告吕鹏程自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯丽撤回起诉。
案件受理费人民币150元减半收取75元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 秦跃峰
人民陪审员 余 利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4052号之一
原告:山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告：青州市四通物资有限公司，统一社会信用代码：9137078173262654H。
法定代表人：王彦增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，组织机构代码：69204548-7。
法定代表人：王彦增，该公司总经理。
被告：山东国贸置业投资有限公司，组织机构代码：07301175-5。
法定代表人：许明永，该公司总经理。
被告：王彦增，男，1961年6月27日出生，汉族。
被告：ＸＸＸ，女，1961年1月26日出生，汉族。
被告：王敏，女，1988年11月8日出生，汉族。
被告：许明亮，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告：许明永，男，1975年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、王彦增、ＸＸＸ、王敏、许明亮、许明永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费73522元，减半收取36761元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 崔继军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李燕国
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执155号
申请执行人：柳思卓。
法定代理人：刘更利。
被执行人：陕西坤腾建设工程有限公司。
委托代理人：雷文卫，系陕西坤腾建设工程有限公司项目经理。
本院在执行申请执行人柳思卓与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人柳思卓，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 胡继栋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初1096号
原告罗某，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区
被告曾某1，男，1987年5月15日出生，汉族，住涿州市
原告罗某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告曾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女取名曾某2。婚后双方经常发生争吵，被告在北京工作，长期不在一起共同生活。孩子出生后都是原告抚养，被告没有尽到做父亲的责任，没有负担过任何费用。被告在外借款，导致原告多次遭到电话、短信的骚扰。后来被告与第三者同居。双方夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女曾某2由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告曾某1辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女曾某2。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告没有尽到照顾家庭的责任，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女曾某2由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚，认为双方夫妻感情未达到破裂程度。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告起诉被告离婚，被告不同意离婚。表明双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告曾某1离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执604号
申请执行人：沈阳东辉混凝土有限公司。住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：何立君，该公司经理。
被执行人：沈阳新年代投资有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：白楠咖，该公司经理。
沈阳东辉混凝土有限公司与沈阳新年代投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出[2017]辽01民初469号《民事调解书》，该《民事调解书》主要内容为：沈阳新年代投资有限公司给付沈阳东辉混凝土有限公司货款及违约金36,876,217.00元。2018年6月8日，申请执行人沈阳东辉混凝土有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行[2017]辽01民初469号《民事调解书》所确定的给付义务，但被执行人既未履行义务，亦未报告财产。
本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、工商股权、有价证券、金融理财产品等信息，查询到被执行人银行账户存有少量资金余额。
2018年7月30日，本院依鞠鹏（另执行案件的申请执行人）的申请，作出[2017]辽01执213号《移送破产审查决定书》，决定：将沈阳新年代投资有限公司移送破产审查。2018年8月2日，本院作出中止本案执行的裁定书。
2018年9月3日，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人表示同意。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因[2017]辽01民初469号《民事调解书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本案被执行人沈阳新年代投资有限公司已被其他执行案件移送破产审查，本案已中止执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结[2018]辽01执604号执行案件的本次执行程序；
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东海
执行员 王东升
二〇一八年九月四日
书记员 黄砚楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终6702号
上诉人（原审被告）陕西宏兴机电集团有限公司，住所地西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1-1-14-11401室。
法定代表人刘宏利，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地西安市未央区丰产路62号。
法定代表人李昆飞，系该公司总经理。
共同委托代理人何晓兵，男，1978年3月8日出生，汉族，系陕西宏兴机电集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）康晶，男，1985年2月8日出生，汉族。
委托代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人康恒谋，男，1954年10月25日出生，汉族，系康晶之父。
上诉人陕西宏兴机电集团有限公司、上诉人陕西宏兴汽车运输有限公司因与被上诉人康晶买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9635号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费5226元（陕西宏兴机电集团有限公司、陕西宏兴汽车运输有限公司预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年九月十七日
书记员员 丹 妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第128号
原告：胡××。
被告：葛××。
原告胡××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合
议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡××到庭参加诉讼，被告葛××经合法传唤，未到
庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资
金用于生意周转，分别于2008年6月15日、8月24日、9月14日
向原告借款合计15万元，并于借款当日出具一份借条和两份借
据，借款未约定还款日期。此后，原告多次向被告催讨借款，
但被告均借故不付。现原告诉至法院要求判决被告归还借款15
0000元并支付利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之
日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费
由被告承担。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供下列证
据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍信息各一份，证明
原、被告的主体身份情况。
2、2008年6月15日的借条一份、2008年8月24日和9月14日借据各一份，以证明被告葛××分别借款50000元，合计150
000元未还的事实。
被告葛××未作答辩，也没提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证认可，但经本院审
查核对，尚未发现瑕疵和疑点，故本院予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告葛××因需资金周转，分别于2008年6月15日、8月2
4日、9月14日向原告各借款5万元，合计15万元，并于借款当
日出具一份借条和两份借据，借款未约定借款和还款日期。此
后，被告葛××未归还借款。
本院认为：原告胡××与被告葛××之间的民间借贷关
系明确，由此产生的债权债务，依法应受法律保护。借款后，
被告至今未归还借款。现原告要求被告归还借款并支付利息损
失，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第六十二条第四项、第二百零六条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛××于本判决生效之日起十日内归还原告胡××
借款150000元并支付利息损失，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止的。
如果被告葛××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
3300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡长云
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈 鹣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更180号
罪犯吕琳，男，1965年2月16日出生，陕西省安康市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月8日作出（2014）珠香法刑初字第634号刑事判决，以被告人吕琳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2013年12月7日起至2019年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吕琳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕琳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕琳减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更733号
罪犯马小波，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2010年11月4日作出（2010）灌刑初字第100号刑事判决，以被告人马小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3579号刑事裁定，对罪犯马小波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年2月11日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马小波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分114.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马小波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5301号
原告：温州友善机械有限公司。
法定代表人：谷建有。
委托诉讼代理人：张文跃。
被告：河北敬力流体控制设备有限责任公司。
法定代表人：吴彩凤，该公司总经理。
被告：林进福。
原告温州友善机械有限公司与被告河北敬力流体控制设备有限责任公司（以下简称敬力流体公司）、林进福买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告敬力流体公司立即支付货款280900元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告林进福对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2014年，被告敬力流体公司陆续向原告购买阀门。2016年6月3日，经双方结算，被告敬力流体公司尚欠原告货款320900元，为此被告敬力流体公司向原告出具一份欠条，被告林进福自愿为该笔货款提供担保。欠条未载明付款期限和保证方式。欠条出具后，被告方支付40000元，尚欠货款280900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告河北敬力流体控制设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州友善机械有限公司货款280900元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月18日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告林进福对上述款项承担连带责任。
若被告河北敬力流体控制设备有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元，减半收取2757元，由被告河北敬力流体控制设备有限责任公司、林进福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。
法定代表人：朱筝，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：刘菊兰，女，1969年8月25日出生，汉族，住武穴市天宝北区。
委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称中国农行武穴支行）与被告刘菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农行武穴支行的委托诉讼代理人吕孟祥、被告刘菊兰及其诉讼委托代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘菊兰返还借款50万元及利息、违约金；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月13日，刘志文（被告刘菊兰丈夫）与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告刘菊兰作为抵押人在合同上签字捺印。合同约定了刘志文自2015年3月13日起至2020年3月12日止，可在50万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月。合同还约定了利息及违约责任等事项。2015年12月16日，刘志文将位于武穴市天宝开发区的房屋（所有权证号0012183）在武穴市房地产局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2017年3月14日刘菊兰向原告出具了《还款合同承诺书》承诺对该笔贷款的偿还承担连带责任。2017年3月6日，刘志文向原告出具《个人贷款资金支付授权委托书》委托原告向刘稳定个人农行账户（62×××48）发放贷款，同日原告如约发放了贷款50万元。借款期限届满，被告仅偿还了25465.17元利息。
被告刘菊兰辩称：1、对借款的事实无异议，但系为他人借款；2、抵押的房屋系刘志文兄弟三人共建，属兄弟三人的共同财产，只是登记在刘志文的名下，该抵押无效。
原告中国农行武穴支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明①合同双方约定了借款金额、期限、利率、违约责任；②刘志文为借款人，刘菊兰为抵押人。
2、还款承诺书，拟证明刘菊兰自愿承担连带清偿责任；
3、委托付款申请书和授权委托书，拟证明刘志文委托原告向刘稳定个人农行账户发放贷款；
4、房屋所有权证和他项权证，拟证明刘志文用天宝开发区房屋抵押借款，且办理了抵押登记；
5、借款凭证，拟证明①原告已按约发放了贷款；②执行利率6.525%，逾期利率9.7875%；
6、结婚证，拟证明刘志文与刘菊兰系合法夫妻。
7、死亡证明，拟证明刘志文于2017年8月30日死亡。
经庭审质证：被告对以上证据1、证据6、证据7无异议本院予以确认；对证据2真实性无异议，但认为是补签的，且未告知其法律责任后果；对证据3、证据5上刘志文的签名是否系刘志文所签无法确认；对证据4的真实性无异议，但认为该房屋系刘志文三兄弟共同共有，该抵押行为因侵权了其他共有人利益，应认定为无效。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据2，刘菊兰作为有完全民事能力的人，应当知道出具承诺书所要承担的法律后果；
对证据3、证据5，在庭审中已告知其在七日内申请对刘志文的签名进行笔迹鉴定。现举证期限已届满；
对证据4，涉案房屋（所有权证0012183）登记的所有权人为刘志文；
因此被告争议的理由均不成立，本院对证据2、3、4、5予以采信；
本院认为：一、原告中国农行武穴支行与刘志文（被告刘菊兰的丈夫）之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同；二、被告刘菊兰与刘志文系夫妻关系，刘志文生前向原告借款，被告刘菊兰作为抵押人为该借款设立了抵押担保，且向原告出具了书面的承诺函，对此依法应认定为涉案债务为夫妻共同债务，刘志文死亡后，被告刘菊兰依法应负连带清偿之责；三、刘志文、刘菊兰将其位于武穴市天宝开发区的房屋（所有权证号0012183）抵押借款，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。综上，原告中国农行武穴支行提起的全部诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、限被告刘菊兰在本判决生效后7日内返还给原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款本金50万元，并支付利息（利息自2017年3月16日至2018年3月1日按年利率6.525%计算，从2018年3月12日起按年利率9.7875%计息至付清为止，已偿还25465.17元利息予以扣减）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行对涉案抵押物（武穴房权证武办字第××号）在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如被告刘菊兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告刘菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 庆
审 判 员 ：陈淑珍
人民陪审员 ： 周 全
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 ：张建桥
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2373号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司，住所敦化市胜利街江南社区。
法定代表人：陶荣勤，经理。
委托诉讼代理人：李俭，该公司职员。
被告：董凤林，住敦化市，其他基本情况不详。
原告敦化市城市之星物业管理有限公司（以下简称城市之星物业）与被告董凤林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市之星物业的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告董凤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城市之星物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董凤林给付2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日供热费2578元；2.由董凤林负担本案诉讼费用。事实和理由：董凤林系敦化市城市之星一期6号楼1单元501室业主，房屋建筑面积49.56平方米，城市之星物业为该小区提供供热服务。董凤林至今未交纳2016年10月20日至2017年4月20日供热费1289元（49.56平方米×26元）、2017年10月20日至2018年4月20日供热费1289元，合计2578元。经多次索要无果，故提起诉讼。
董凤林未到庭、未答辩。
经审理查明：董凤林系敦化市城市之星一期6号楼1单元501室业主，房屋建筑面积49.56平方米，城市之星物业为该小区提供供热服务。董凤林至今未交纳2016年10月20日至2017年4月20日供热费1289元（49.56平方米×26元）、2017年10月20日至2018年4月20日供热费1289元，合计2578元。
上述事实有城市之星物业庭审陈述及提交的营业执照、城市供热经营企业许可证书、2015年10月20日至2016年4月20日董凤林取暖费收据等证据在卷为凭。
本院认为，城市之星物业为城市之星小区提供供热服务，城市之星物业与董凤林形成了供用热力合同关系。2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日城市之星物业履行了供热义务，董凤林应及时给付城市之星物业供热费2578元。城市之星物业的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
董凤林于本判决生效之日立即给付敦化市城市之星物业管理有限公司2016年10月20日至2017年4月20日、2017年10月20日至2018年4月20日供热费2578元。
如果董凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由董凤林负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00507号
原告：韦某，女，1970年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：安某，男，198869年8月20日出生，汉族，农民，身份证号码342122196908207652.
本院在审理原告韦某与被告安某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某负担。
审判员 于 伟
〇一四年三月二十七日
书记员 刘雪玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初974号
原告：中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道252号。
负责人：李勇，该公司经理。
委托代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。
被告：刘承建，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司（以下简称联合财险永兴县支公司）诉被告刘承建追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告联合财产永兴县支公司的委托代理人张慧，被告刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财险永兴县支公司诉称：2015年5月13日，被告准驾不符驾驶湘10-G20**大中型拖拉机与刘某某发生碰撞，造成刘某某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告刘承建负此次事故全部责任，由于事故车辆在原告处投保了交强险，事故发生后，死者家属向永兴县人民法院起诉，永兴县人民法院（2015）永民初字第2185号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿死者家属刘攀、周明月110583.30元，原告于2016年2月3日将赔偿款履行完毕；故原告诉请法院判令被告刘承建支付原告垫付的交强险赔偿款110583.30元；被告按同期银行贷款利率支付110583.30元自起诉之日起至付清日止的利息；诉讼费由被告负担。
原告联合财险永兴县支公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、永兴县人民法院（2015）永民初字第2185号民事判决书，拟证明被告在原告处投保交强险，事故发生时被告驾驶的车辆与驾照准驾车型不符，原告已经在交强险责任限额范围内赔偿死者家属110583.3元；
3、付款凭证，拟证明原告已按永兴县人民法院第2185号民事判决书履行全部支付义务，依法取得追偿权。
被告刘承建辩称：原告所述属实，但被告无经济能力支付原告垫付的赔偿款。
被告刘承建未提交证据材料。
被告刘承建对原告联合财险永兴县支公司提交的证据1、2、3均无异议。
被告刘承建对原告联合财险永兴县支公司提交的证据1、2、3均无异议，本院均予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
2015年5月13日，被告刘承建驾驶湘10-G20**大中型拖拉机由永兴县悦来镇二好村村礼堂方向驶往永兴县马田镇方向，当车启动刚行驶一段距离时，不慎将刘某某压倒，造成刘某某经郴州市第一人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。刘某某在郴州市第一人民医院花抢救医疗费583.30元。同年5月27日，永兴县交警大队认定被告刘承建负本次事故全部责任，刘某某无责。被告刘承建驾驶的湘10-G20**大中型拖拉机在被告联合财险永兴县支公司购买了交强险；刘承建驾驶的湘10-G20**大中型拖拉机与其驾驶证所载明驾驶的机动车不相符。刘攀与周明月系死者刘某某父母；刘某某系农业家庭户口。事后，刘攀和被告刘承建在永兴县交警大队达成调解协议，由刘承建一次性赔偿刘攀安葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币12万元整。被告联合财险永兴县支公司未支付赔偿款，刘攀、周明月遂诉至本院。2016年1月15日，本院依法判决联合财险永兴县支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘攀、周明月共计110583.30元；2月3日，原告联合财险永兴县支公司支付刘攀、周明月交强险赔偿款110583.30元；同年6月12日，原告诉至本院要求被告刘承建支付原告垫付的交强险赔偿款。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司自支付完刘攀、周明月交强险赔偿款后，即享有对被告刘承建的追偿权，因此，原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司主张被告刘承建支付原告交强险垫付款110583.30元，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付110583.30元自起诉之日起至付清日止的利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘承建于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司交强险垫付款110583.30元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司永兴县支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年七月十五日
书记员 谭承强
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1133号
罪犯刘新明，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，分别湖南省长沙市人。1998年9月2日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑九年六个月；2009年5月13日因吸食毒品被长沙市公安局直属分局行政拘留15日。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）望刑初字第214号刑事判决，以刘新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）长中刑一终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月16日交付执行。2013年9月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2012年8月1日起至2022年7月31日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100分。2014年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新明减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初4226号
原告：王老五，女，1963年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：郑少彬，男，1963年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王老五诉被告郑少彬排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王老五撤诉。
案件受理费30元（已减半），由原告王老五承担。
审判员 任劲松
二〇一八年七月三十日
书记员 王龙巧
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初98号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张良，男，1982年2月28日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区魏村镇魏村西街村。因本案于2017年6月19日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年6月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年4月27日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2018年7月12日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员相某出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因刘某1在电话里骂过张某（另案处理），2016年6月18日20时许，张某和被告人张良找到在龙庆工艺品厂上班的刘某1，因为之前电话里骂街的事，张某和被告人张良将刘某1拽到该厂大门口，双方发生打斗，后李某1和石某赶到现场也参与打斗，打斗过程中被告人张良持菜刀将石某左手砍伤，致石某左手第4、5掌骨骨折，其中第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2017年6月13日，被告人张良和张某赔偿李某1、石某共计人民币120000元。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、在逃人员登记/撤销表、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书及病历复印件、调解书、轻伤害案件和解书、收条、谅解书、撤回控告申请书；证人张某、李某1、刘某1、李某2、李某3、李某4、刘某2、赵某、李某5、沈某的证言；被害人石某的陈述；保定市清苑区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张良自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张良使用凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人张良积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 珺
二〇一八年七月二十六日
书记员 李玉洁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00741号
罪犯梁运友。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）马刑初字第12号刑事判决，以被告人梁运友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁运友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）皖刑终字第0466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯梁运友在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁运友自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梁运友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁运友减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初57号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人聂高，男，1993年8月12日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月29日被上高县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。经本院决定2017年4月18日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人聂高犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人聂高到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人聂高伙同赵某（已判刑）等人在上高县“烈士陵园”附近无故将被害人袁某殴打致轻伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人黄某的证言，被告人聂高的供述与辩解，同案犯赵某的供述，被害人袁某的陈述，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人聂高对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月26日晚，被告人聂高伙同伙同赵某（已判刑）等人在上高县烈士公园附近，无故对被害人袁某进行殴打，致袁某轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
被告人聂高的供述与辩解，证实聂高承认自己在2015年10月底的一天晚上，叫了“嘉宝”、赵某等人在烈士陵园附近无故对袁某进行殴打的事实。
同案犯赵某的供述，证实2015年10月26日晚，聂高要借他的车，问聂高借车干什么也不说，由于他不放心，于是跟聂高一起，还有外号叫“小平”、“嘉宝”，一个不认识的年青人，开车来到烈士陵园门口，聂高和不认识的青年人就说找的就是这辆奥迪车，于是同他一起来的一个不认识的人就去拉奥迪车驾驶室的车门，并把奥迪司机拖出来。并朝奥迪司机头上打一拳，然后他们四个人都冲上去一起打奥迪司机，他朝奥迪司机头部打一拳，“小平”、“嘉宝”、不认识的年轻人都用拳、脚打奥迪司机头部、踢身上。聂高拿根甩棍，叫奥迪车里的人不要管事。
被害人袁某的证言，证实2015年10月26日晚，他在上高烈士陵园准备开车和舅舅胡高平，亲戚黄某离开，一辆无牌黑色丰田越野车停在他的后面，从丰田越野车上下来四、五个年轻人，一个年轻人走到他的驾驶室门边讲袁某下来，有事跟他讲，他不认识这些人，没什么说的。讲话的年轻人就拉开他的车门，把他从车上拉出来，用拳朝他头上打一拳，其余几个人冲过来也用拳头打他的头部，还用脚踢他，把他打倒在地上。舅舅胡高平，亲戚黄某叫这些人不要打，然后这些年轻人开车离开，他打报警电话。
证人黄某的证言，证实2015年10月26日晚上10点许，他和袁某、胡高平在上高县烈士陵园门口，准备开车离开，一辆黑色丰田车停在袁某车的后面，下来五、六个年轻人，并对袁某讲下车，袁某就讲不认识他们，不下车，对方就打开袁某的车门，将袁某从驾驶坐上扯下车，进行殴打。他想去劝架，一个拿“家伙”的年轻人就讲不要管，不要过来，这个拿“家伙”的人没动手打人。打袁某两三分钟之后，这些人开车离开，袁某躺在地上有十五分钟左右，呼吸比较困难，腋下和背部受伤，然后袁某起来就报警。
被害人袁某的辨认笔录，证明聂高是参与打他的人。
被告人聂高的指认笔录，证明犯罪地点。
上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明被害人袁某损伤程度构成轻伤二级。
谅解书，证明已赔偿被害人袁某5万元，且得到谅解。
被告人聂高的人口信息全项，证实被告人系完全刑事责任能力人。
上高县公安局行政处罚决定书、宜春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实聂高因为打架被行政拘留、劳动教养。
上高县公安局敖阳派出所出具的被告人聂高到案情况说明，证实聂高于2016年5月29日被抓获归案。
本院认为，被告人聂高伙同他人随意殴打被害人袁某，致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂高归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人经济损失5万元，得到谅解，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 晏勇强
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 王美珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟雯霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2732号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人刘子彪，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第262号刑事判决书，于2016年12月10日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘子彪开设赌场罪一案，并于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息。亦未缴纳本案执行费650元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产。本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行的，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2732号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第17-2号
申请执行人：吴彦喜，男，1980年9月25日，汉族，住宁夏隆德县。
被执行人：仇鸿喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院在执行（2012）隆民初字第82号民事调解书的过程中，被执行人仇鸿喜外出打工没有下落，本院裁定中止执行。在中止期间，经查被执行人仇鸿喜在银行没有存款；在隆德县房屋产籍产权管理所、隆德县交通警察大队调查被执行人没有房屋和有效车辆，无可供执行的财产，对调查的被执行人财产信息情况没有意见，但提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中〈华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
确本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 时虎成
审判员 温振和
二〇一五年十二月三日
书记员 胡冠亚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3849号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告王小玲,女,1961年5月5日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱 颖
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0322行初3号
原告周淑娜，女，1996年1月31日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
原告焦路路，男，1990年8月29日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
两原告委托代理人徐胜男，山东天矩律师事务所律师。
两原告委托代理人王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告高青县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370322004222081F。住所地：淄博市高青县大悦路9号。
法定代表人董振利，局长。
委托代理人陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
本院在审理原告周淑娜、焦路路诉被告高青县卫生和计划生育局行政不作为一案中，原告周淑娜、焦路路于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑娜、焦路路的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周淑娜、焦路路撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周淑娜、焦路路负担。
审 判 长 张 洪
审 判 员 马成军
人民陪审员 孙福勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 静
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第30号
申请人：昌乐县××人联合会
法定代表人：李国栋
被执行人：昌乐县水务局
申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人昌乐县水务局××人就业保障金行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县××人联合会作出的（2004）乐残处字第003号处理决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县××人联合会申请强制执行被执行人昌乐县水务局××人就业保障金行政征收一案准予强制执行。
2．限被执行人昌乐县水务局于裁定书送达之日起五日内自动履行××人就业保障金12039.00元，滞纳金10353.00元，共计22392.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用1170.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年八月九日
书记员 穆彦庆
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第225-1号
申请执行人田国。
被执行人裴宝成。
被执行人于永君。
被执行人刘瑞涛，
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第2120号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人刘瑞涛发出执行通知书，但被执行人刘瑞涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨刘瑞涛在昌黎县农村信用合作联社虹桥分社账号42×××07存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于洪谦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡培蓓，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市森珀制衣有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈兵，总经理。
再审申请人胡培蓓因与被申请人深圳市森珀制衣有限公司（以下简称森珀制衣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡培蓓申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，胡培蓓没有违约行为，不存在过错，造成合同不能履行的过错在于森珀制衣公司；认为胡培蓓对合同解除亦存在过错，将定金74250元抵作价款，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。森珀制衣公司以胡培蓓未依约交付全部货物等为由提起本案诉讼，请求解除双方2010年3月26日签订的《订货合同》等。
双方当事人于2010年3月26日签订的《订货合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。按照该合同约定，森珀制衣公司向胡培蓓购买衣服1500件，胡培蓓应从2010年4月20日交货1000件，后面在2010年5月10日前交齐全部货物。而森珀制衣公司2010年4月25日收取426件，4月26日收取521件，4月29日收取230件，共1177件。由此可见，胡培蓓亦未能在合同约定的期间内交付全部货物，亦存在过错。故胡培蓓关于其没有违约行为不存在过错的再审申请理由，缺乏事实依据。
因造成合同无法履行，双方均存在过错，双方均应承担相应的过错责任。鉴于双方已终止合同的履行，故森珀制衣公司主张解除与胡培蓓于2010年3月26日签订的《订货合同》的诉请，应予以支持。合同解除后，尚未履行部分不再继续履行，已履行的应按实际履行部分进行结算，即森珀制衣公司收取了胡培蓓194205元的货物，应向胡培蓓支付194205元货款。因胡培蓓已收取森珀制衣公司定金74250元和货款20000元，共计94250元。合同解除后，定金应抵作价款进行抵扣，两者相抵后，森珀制衣公司尚应支付胡培蓓货款99955元（194205元一94250元）。由于胡培蓓并未对该款提出反诉请求，故本案不予处理，胡培蓓可另循法律途径解决。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”上已述及，因造成合同无法履行，双方均存在过错，双方均应承担相应的过错责任。故二审判决根据本案查明的事实，依照上述规定，在合同解除后，将定金抵作价款进行抵扣，处理并无不当。故胡培蓓关于定金抵作价款进行抵扣适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
综上所述，胡培蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡培蓓的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第551号
原告朱宁立，男，43岁，汉族。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县博兴镇胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
被告张庆保，男，汉族。
本院在审理原告朱宁立诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、张庆保劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宁立撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年一月五日
书记员 成君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢169号
申请执行人杨顺利。
申请执行人杨美丽。
申请执行人杨美容。
被执行人杨顺荣。
申请执行人杨顺利、杨美丽、杨美容与被执行人杨顺荣不当得利纠纷一案，本院作出（2016）陕0113民初5759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨顺荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨顺利、杨美丽、杨美容于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5759号民事判决书向被执行人杨顺荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人杨顺荣在银行存款46950元,其中执行费593元。本院已将前述案款46950元退付申请执行人，申请执行人杨顺利对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢169号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 李 帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执620号之二
申请执行人杭州莎曼蔻生物科技有限公司，住所地拱墅区祥园路38号1幢三楼321室，组织机构代码:574353171。
法定代表人黄芳。
被执行人唐玲，女，1988年12月11日出生，住江苏省海安县。
被执行人蒋伟成，男，1992年12月7日出生，住江苏省如皋市。
申请执行人杭州莎曼蔻生物科技有限公司与被执行人唐玲、蒋伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州莎曼蔻生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人唐玲、蒋伟成返还申请执行人杭州莎曼蔻生物科技有限公司借款本金230000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5648元、执行费3350元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人唐玲、蒋伟成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐玲、蒋伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐玲、蒋伟成逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐玲、蒋伟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人唐玲名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人唐玲、蒋伟成有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐玲、蒋伟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆唐玲、蒋伟成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐玲、蒋伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州莎曼蔻生物科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人唐玲、蒋伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执620号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月十七日
书记员 张文辉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1005号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人李某1，男，出生于1991年11月16日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李某2，女，出生于1994年8月12日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1005号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1005号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐海峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00167号
申请执行人：吴明泽，男，1984年9月20日生，汉族，农民。
被执行人：韩沛显，男，1956年11月2日生，汉族，教师。
吴明泽与韩沛显民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）临民一初字第02197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明泽于2013年10月9日向本院申请执行。
本院于2013年12月26日向被执行人韩沛显发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人韩沛显在银行有工资可供执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人韩沛显在银行的工资30000元，直至付清为止。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 渊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执494号
申请执行人韦蓝香，女，1972年9月21日出生，壮族，住所地广西东兴市。
被执行人钟文昌，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人韦蓝香与被执行人钟文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟文昌拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦蓝香向本院申请强制执行。经查明，被执行人钟文昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟文昌的银行存款102121元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 温 锟
执行员 吕智德
二〇一六年十一月七日
书记员 韦玉华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执699号之一
申请执行人侯卫周，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市合诚高开工贸有限公司。
本院依据宝鸡市渭滨区劳动人事争议委员会作出（2017）18号裁决书受理执行侯卫周与宝鸡市合诚高开工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为187203元，被执行人已付10000元。双方当事人自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张立鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终7745号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安ＸＸ鹏城彩印有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩六路1868号。
法定代表人：王明智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李睿，女，员工，住。
委托诉讼代理人：吕建新，男，员工，住。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西天酵集团有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区建业大道中国酵素城。
法定代表人：彭浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋欢，女，员工，住。
上诉人西安ＸＸ鹏城彩印有限公司因与被上诉人陕西天酵集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安ＸＸ鹏城彩印有限公司又于2018年9月17日申请撤回上诉。
本院认为，西安ＸＸ鹏城彩印有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人西安ＸＸ鹏城彩印有限公司撤回上诉。
二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人西安ＸＸ鹏城彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 娟