四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1451号
原告：张顺芬，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：王贵海，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张怀泉，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市奔腾汽车物流有限公司。住所地：四川省都江堰市太白东街*号。
法定代表人：汪宣洪，系该公司总经理。
上述三被告的委托诉讼代理人：李娟、金奎，四川启道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号。
负责人：何跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。
原告张顺芬与被告王贵海、张怀泉、都江堰市奔腾汽车物流有限公司（以下简称奔腾物流）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺芬的委托诉讼代理人厉小加，被告张怀泉，被告王贵海、张怀泉、奔腾物流的委托诉讼代理人李娟，被告平安天府支公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺芬提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计193331元；二、保险公司在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
2017年5月11日，王贵海驾驶川Ａ×××××重型自卸货车由崇州市方向沿S106线往都江堰市方向行驶，行驶至S106线102km＋400m处路口时，与相对方向左转弯的刘国秀所驾电动三轮车相撞，造成刘国秀及搭乘人蒋永秀当场死亡，搭乘人张顺芬受伤的事故。2017年6月28日，都江堰市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定王贵海承担此事故的同等责任，刘国秀承担此事故的同等责任，张顺芬和蒋永秀不承担此事故责任。后经司法鉴定所对张顺芬作出一个九级、五个十级伤残的鉴定结论。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，张顺芬提起本次诉讼，望判如所请。
被告王贵海、张怀泉、奔腾物流辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在平安天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），不计免赔；三、王贵海是张怀泉雇佣的驾驶员，张怀泉是实际车主，奔腾物流是登记车主，事故车辆挂靠于奔腾物流；四、垫付都江堰市人民医院的医疗费164000元、护理费22天6000元、外购药13350元、护理垫140元、生活用具142元、人血白蛋白1590元；五、医疗费因未结清，不在本案中处理；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费认可；交通费认可500元；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神抚慰金认可3000元；误工费认可86天，每天80元；后续治疗费无异议；鉴定费认可；超过交强险部分，承担50%。
被告平安天府支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在平安天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、川Ａ×××××车辆超载，商业三者险实行免赔10%；四、医疗费因未结清，不在本案中处理；住院伙食补助费认可56天，每天30元；营养费认可56天，每天30元；护理费认可56天，每天80元；交通费认可500元；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，系数以重新鉴定结论为准；精神抚慰金以重新鉴定结论为准；误工费认可86天，每天80元；后续治疗费以重新鉴定结论为准；鉴定费不属于保险公司承保的范围；超过交强险部分，承担50%。
张顺芬为支撑其主张，提交如下证据：
（一）当事人身份信息及工商信息。证明：原、被告双方主体适格。
（二）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据。
（三）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、驾驶证及行驶证复印件。证明：事故车辆的投保情况，事故车辆的所有人及驾驶人情况。
（四）都江堰市人民医院出院病情证明书及病历。证明：张顺芬因本次交通事故受伤住院的事实、休息情况。
（五）鉴定报告及鉴定费发票。证明：张顺芬伤残等级及鉴定费。
（六）劳动合同、居住证明及工作和误工证明。证明：张顺芬从事工作及收入情况。
王贵海、张怀泉与奔腾物流对张顺芬提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；证据（六）中劳动合同封面上甲方用人单位无法定代表人签字，合同无骑缝章，不认可；居住证明仅是单位盖章，无单位所在社区盖章，不认可；工作和误工证明没有工资流水佐证，不认可。
平安天府支公司对张顺芬提交的证据（一）、（二）、（三）无异议；证据（四）中病历的长期医嘱单显示，2017年7月6日后无任何治疗，对之后的住院天数不认可；证据（五）中鉴定报告待庭后核实CT片后，再行决定是否申请重新鉴定；证据（六）中劳动合同封面上甲方用人单位无法定代表人签字，合同无骑缝章，不认可；居住证明仅是单位盖章，无单位所在社区盖章，不认可；工作和误工证明没有工资流水佐证，不认可。
王贵海、张怀泉与奔腾物流为支撑其抗辩意见，提交如下证据：
住院预付款收据、西药发票、护理垫收据、生活用具收据、护理费收据、人血白蛋白销售单。证明：张怀泉垫付情况。
张顺芬对王贵海、张怀泉与奔腾物流提交的证据中，没有发票的均不认可；西药发票没有明细及对应处方签，不认可。
平安天府支公司对王贵海、张怀泉与奔腾物流提交的证据中，收据及销售单均非正式发票，不认可；西药发票没有明细及对应处方签，不认可。
庭审后，平安天府支公司向本院提交《书面意见》，载明：对张顺芬的鉴定报告无异议，不申请重新鉴定。
对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张顺芬提交的证据（五）形成证据锁链，并且四被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。王贵海、张怀泉与奔腾物流提交证据中，住院预付款收据、护理垫收据、生活用具收据、护理费收据、人血白蛋白销售单均非正式发票，西药发票无对应的病历或处方签，本院均不予采信。证据（六）形成证据锁链，并且四被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年5月11日20时30分许，王贵海驾驶川Ａ×××××“豪泺牌”重型自卸货车，由崇州市方向沿S106线往都江堰市方向行驶，行驶至S106线102km＋400m处路口（青城山镇赤城村路口），与相对方向左转弯的刘国秀所驾车辆属性为机动车的无号牌“鑫玖鑫凤牌”电动三轮车相撞，致两车及道路绿化带损坏，并致刘国秀及其电动三轮车上乘客蒋永秀当场死亡，电动三轮车上乘客张顺芬受伤。王贵海驾车超载运输货物，且未确保安全行驶；刘国秀未依法取得机动车驾驶证驾驶种类属性为机动车的无号牌电动三轮车，行经路口转弯时未按规定让行。2017年6月28日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字［2017］第00034号），认定：王贵海承担此事故的同等责任，刘国秀承担此事故的同等责任，蒋永秀、张顺芬不承担此事故的责任。
二、张顺芬因本次交通事故受伤于当日进入都江堰市人民医院治疗，于2017年7月24日出院，住院74天。都江堰市人民医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：1、休息壹月；2、骨科术后2.3.6.12月门诊随访并复查X片，避免负重，在专科医师指导下功能锻炼，避免过度功能锻炼，避免再次外伤，具体负重时间视骨折愈合情况而定；3、胸外科、普外科、泌尿外科、神经外科门诊随访；4、若骨折愈合，功能恢复可，需二期行左胫骨骨折内固定取出术。住院医疗费未结清。
三、2018年3月16日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川科博鉴［2018］临鉴第425号），鉴定意见为：1、张顺芬的致残程度为九级、十级、十级、十级、十级、十级；2、张顺芬的后续治疗费用共计约需人民币14800元。
四、张顺芬，在其定残之日年满49岁。发生本次交通事故前，在都江堰市洁美餐具消毒中心工作，每月工资为2800元。
五、奔腾物流系川Ａ×××××“豪泺牌”重型自卸货车的登记车主，张怀泉是实际车主，为该车在平安天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。王贵海是张怀泉聘用的驾驶员。发生本次交通事故时，事故车辆由王贵海驾驶。张怀泉与奔腾物流系挂靠关系。
另查明，本次交通事故另两名受害人蒋永秀（死亡）的赔偿权利人刘锋、刘丞熙、蒋洁松、晏华辉与刘国秀（死亡）的赔偿权利人陈安贵、陈志刚、陈志强分别向本院另案起诉，刘锋、刘丞熙、蒋洁松、晏华辉案号为（2018）川0181民初318号、陈安贵、陈志刚、陈志强案号为（2018）川0181民初969号。
本院认为，关于张顺芬住院天数的问题。长期医嘱单中显示2017年6月1日开始“氯化钠注射液5ml、静脉注射、bid”，2017年7月16日停止；2017年6月2日开始“红外线、40分钟、bid”，2017年7月16日停止；2017年7月5日开始“中草药处方、1剂、一日一剂水煎服”，2017年7月24日停止。临时医嘱单中2017年7月6日至7月24日均有医嘱记载。因此，平安天府支公司抗辩张顺芬于2017年7月6日之后无治疗的理由，本院不予支持。张顺芬的住院天数为74天。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。平安天府支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。同时，张顺芬放弃向刘国秀及其近亲属主张权利，重型自卸货车超载，实行商业第三者责任险免赔10%，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，超过交强险限额部分，平安天府支公司应在商业第三者责任险限额范围内承担45%[50%×（1－10%）]赔偿责任，张怀泉及奔腾物流连带承担5%赔偿责任。保险赔偿范围之外的部分，由张怀泉及奔腾物流连带承担50%赔偿责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。赔偿项目如下：一、医疗费。（一）住院医疗费因未结清，本案不予处理。（二）后续医疗费14800元，本院予以确认。原、被告对自费扣除比例未能达成一致意见，本院酌定扣除15%。纳入保险赔偿范围为12580元［14800元×（1－15％）］，自费部分为2220元（14800元－12580元）。二、住院伙食补助费。张顺芬主张按照30元/天计算，本院予以支持。住院伙食补助费2220元（30元/天×74天），本院予以确认。三、营养费。按照20元/天的标准，营养费1480元（20元/天×74天），本院予以确认。四、护理费。按照80元/天的标准，护理费5920元（80元/天×74天），本院予以确认。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费300元。六、残疾赔偿金。张顺芬的户籍地在四川省都江堰市青城山镇赤城村12组，但其收入来源地为城镇，因此，应按照城镇村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省2016年统计数据，张顺芬的残疾赔偿金141675元（28335元/年×20年×25%），本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据张顺芬的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金7500元。八、误工费。张顺芬住院74天，医嘱休息一月，因此，误工期为104天。误工费9707元（2800元÷30天×104天），本院予以确认。九、鉴定费2100元，本院予以确认。
关于具体承担方式的问题。一、医疗项下包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，三项合计16280元。（2018）川0181民初第318号、（2018）川0181民初第969号两案中均无医疗项，三案交强险医疗项共计16280元。本案中，平安天府支公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，超出限额部分，平安天府支公司在商业三者险限额内赔偿2826元[（16280元－10000元）×45%]。伤残项下包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，五项合计165102元。对交强险伤残项赔偿限额计算赔偿比例，（2018）川0181民初第318号案丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计924994元，（2018）川0181民初第969号丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费合计635754元，三案交强险伤残项共计1725850元。本案中，平安天府支公司在交强险伤残项限额内赔偿10523元（165102元÷1725850元×110000元），超出限额部分，平安天府支公司在商业三者险限额内赔偿69560.55元［（165102元－10523元）×45%］。因此，平安天府支公司应承担赔偿款92909.55元（10000元＋2826元＋10523元＋69560.55元）。二、保险范围之外的赔偿项目包括自费、鉴定费，两项合计4320元。因此，张怀泉与奔腾物流应连带承担赔偿款10202.95元［（16280元－10000元）×5%＋（165102元－10523元）×5%＋4320元×50%］。综上，平安天府支公司应向张顺芬支付交通事故赔偿款92909.55元；张怀泉与奔腾物流应向张顺芬支付交通事故赔偿款10202.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺芬一次性支付交通事故赔偿款人民币92909.55元；
二、被告张怀泉与都江堰市奔腾汽车物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺芬一次性支付交通事故赔偿款人民币10202.95元；
三、驳回原告张顺芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由原告张顺芬负担2083.5元，被告、王贵海、张怀泉与都江堰市奔腾汽车物流有限公司连带负担2083.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 敬
审 判 员 白艳雯
人民陪审员 吴疆丽
二〇一八年八月三日
书 记 员 唐 涛