江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13659号
原告：王学高，男，1964年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈军，江苏省沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园21幢楼3单元。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人朱振国、冯镇阳，该公司员工。
原告王学高诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称：财保沭阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年10月12日、11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、被告委托代理人朱振国、冯镇阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学高诉称：2016年4月30日，原告在被告处投保人身意外伤害保险，意外医疗保险限额1500元，意外伤残死亡限额15000元。2016年5月2日，原告被案外人王卫星饮酒后驾驶的苏Ｎ×××××摩托车刮撞致伤，经交警部门认定王卫星负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗，花费4万余元，后原告向被告索赔，被告以原告无责为由不予赔偿，现请求判令被告给付保险金1500元，并承担案件诉讼费。
被告辩称：原告王学高确实在我司投保60元意外伤害保险，事故发生在保险期限内，对原告发生交通事故的事实及产生的相关医疗费事实无异议，对于原告的诉讼请求被告认为原告应当提供相应的医疗费发票原件，用以证明原告此次事故中并未获得其他赔偿，若原告无法提供相关的证据原件，被告认为该医疗费就无法说明其真实性，也不能说明其为原告的损失。保险条款中已经约定保险补偿原则，本保险合同的投保人为乡政府，乡政府在阅读我司相应的保单以及条款后才认可该保险合同，乡政府前往我司递交收据时候我司才知道该保险合同发生，但为保障被保险人的利益，对于投保人带来的保单收据我司认可自其签字时间算起。在乡政府递交收据时候，我司向其尽到了告知义务，乡政府亦确认盖章，且该保险险种并非头一年施行，每一年乡政府均会前往我司参保，保险条款和保险内容亦未产生变更，相应的保险条款我司每年均会向投保人告知。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、意外人身保险收据，证明了原告在被告处投保了60元意外保险事实；
2、沭阳县中医院住院收费票据、出院记录、出院证、三张住院明细清单。证明原告受伤后在中医院住院，花费医疗费45000余元，住院41天，该组证据是复印件，但加盖了中医院的公章。
3、沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字8012号民事判决书，证明原告因交通事故意外受伤且原告是步行不存在饮酒无证驾驶等情况，符合理赔条件。同时也证明原告的医疗费相关的票据的原件均收录在8012号案件中。
被告提供了中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款2.2.2条：补偿原则，证明根据合同约定，原告的损失已经获得赔偿，被告不应当承担给付保险金的责任。
在庭审质证中，原、被告对上述证据的合法性、真实性均无异议，本院对双方提供的证据均予以确认。
经审理查明：原告王学高系沭阳县汤涧镇人民政府村民，该镇政府作为投保人为包括原告在内的村民在被告处投保了团体农村小额意外伤害医疗保险主险，附加意外伤害医疗保险（意外医疗费用补偿，每人保险金额1500元）。2016年4月30日，原告王学高交纳了保险费60元，被告出具意外伤害保险定额收据一份。2016年5月2日20时许，案外人王卫星驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车刮撞原告，致原告受伤。经交警部门认定，王卫星负全部责任，原告无责任。2016年7月8日，原告经本起交通事故产生的损失向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）苏1322民初8012号民事判决书，判决王卫星等赔偿原告医疗费45622.03元及其他各项损失。后原告以因交通事故意外伤害为由向被告主张给付保险金1500元，被告认为原告的损失已经得到赔偿，其根据保险合同约定的补偿原则，不应承担偿付保险金的责任，原告遂诉来本院，请求判令被告给付保险金1500元。
另查明，1、《附加意外伤害医疗保险条款（2009）》保障内容2.2.2约定：补偿原则本附加合同适用补偿原则。被保险人提供任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或者任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定给付保险金责任。上述条款文字未加黑、加粗。2、《团体农村小额意外伤害医疗保险》投保单投保人声明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。被保险人签字处加盖沭阳县汤涧镇人民政府印章。
上述事实有原、被告陈述、意外人身保险收据、沭阳县中医院住院收费票据、出院记录、出院证、三张住院明细清单、本院（2016）苏1322民初字8012号民事判决书、《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告因交通事故产生的医疗费用在获得侵权人赔偿后，是否仍然有权向被告主张保险金。
本院认为：沭阳县汤涧镇人民政府为其包括原告在内的村民向被告财保沭阳支公司投保团体农村小额意外伤害医疗保险，原告交纳了保险费，双方保险合同成立并生效。原告王学高因交通事故受到伤害产生医疗费45622.03元，且事故发生在保险期间，原告王学高有权按照附加意外伤害医疗保险的约定请求被告财保沭阳支公司给付保险金。
关于争议焦点原告因交通事故产生的医疗费用在获得侵权人赔偿后，是否仍然有权向被告主张保险金问题。首先，《保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。依据该条款规定，人寿保险禁止代位权，不适用补偿原则，不禁止被保险人或者受益人重复请求赔偿。本案中，原告王学高在被告处投保单《附件意外伤害医疗保险》，在性质上应属于人身保险合同范畴，不适用补偿原则。
其次，涉案《附加意外伤害医疗保险条款（2009）》保险条款2.2.2约定“本附加合同适用补偿原则。被保险人提供任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或者任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定给付保险金责任”，该约定免除了保险人给付保险金的责任，在性质上属于免责条款。对该免责条款，被告未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等填补标识进行提示，被告主张其对上述免责条款已经履行了告知义务，且该镇政府并非首次投保该险种，保险条款和保险内容亦未产生变更，相应的保险条款每年均会向投保人告知，但其提供的《团体农村小额意外伤害医疗保险》投保单被保险人处虽然加盖了沭阳县汤涧镇人民政府印章，但并不能证明其曾就同种类相同的免责条款的内容及其法律后果等向投保人履行过明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。因此，侵权人是否赔偿原告的损失在本案中不能成为被告的免责理由，无论原告王学高因交通事故产生的损失是否得到侵权人的赔偿，其均有按照保险合同的约定向被告财保沭阳支公司主张给付保险金的权利，被告财保沭阳支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，被告财保沭阳支公司应当向原告王学高支付保险金1500元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十二条第一款、第二十三条、第四十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学高保险金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一六年十二月五日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。