wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初453号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：余飞。
委托代理人：潘晓红。
被告：徐汤义。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“建行上饶分行”）诉被告徐汤义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行上饶分行的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐汤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币：53,862.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日止，费用10,288.17元、利息9,456.14元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币73,606.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告申领信用卡，卡号62×××55，并签订信用卡领用协议。开卡后，被告进行信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2017年10月17日止，被告拖欠借款本金为53,862.58元、利息为9,456.14元及费用10,288.17元。虽经多次催收，被告扔拖欠不予归还。
被告徐汤义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告于2014年4月8日向原告申请办理信用卡，并于当日填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中载明：“本人已仔细阅读了本申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》为证；2、截至2017年10月17日，被告欠本金53,862.58元、利息9,456.14元、违约金10,288.17元，该事实有原告提交的交易明细以及银行系统截屏为证。
本院认为：原被告之间构成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，截至2017年10月17日，被告欠本金53,862.58元、利息9,456.14元、违约金10,288.17元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汤义于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行本金53,862.58元、利息9,456.14元、违约金10,288.17元（利息暂计算至2017年10月17日，2017年10月18日起至还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640元，由被告徐汤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 温知新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2835号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹某甲。因盗窃于2013年9月20日被义乌市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于2013年9月25日被义乌市公安局监视居住，因传讯不到案于2013年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2759号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。因被告人邹某甲无法传讯到案，本案于2013年11月21日中止审理，同年12月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日19时许，被告人邹某甲在义乌市苏溪镇长府村3栋5号四楼其宿舍内，趁无人之际窃得同宿舍被害人豆某放在室内的电脑包一个（内有价值人民币2200元的宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币1100元的富士牌S4000型数码相机一台，价值人民币75元的SANYO牌充电器一个，价值人民币24元的SANYO牌电池四只），并将窃得的上述物品藏匿于其兄邹某乙的房间内，后被查获。现赃物均已追回并返还被害人，被害人豆某对被告人邹某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人邹某甲脱离监管后于2013年12月20日向贵州省关岭布依族苗族自治县公安局普利派出所投案自首。
上述事实，被告人邹某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人豆某的陈述，证人邹某乙的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，证据保全决定书，赃物照片，检查证，检查笔录，追缴、返还物品清单，视频资料，价格鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人邹某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某甲投案自首，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日至2014年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 傅国华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3054号
原告：陈金朝，男，汉族，1965年10月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所的律师。
委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所的实习律师。
被告：郑纲，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告陈金朝诉被告郑纲民间借贷纠纷一案中，原告陈金朝于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金朝以原、被告双方同意庭外协商解决该民间借贷纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金朝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈金朝负担。
审 判 员 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 蔡子茵
第页共2页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第864号
原告：张某，男，汉族。
被告：韦某，女，壮族。
本院于2014年2月26日立案受理了原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年9月，原告与被告韦某通过网络聊天认识。同年11月，被告从广西来到邵武与原告同居生活。2012年2月15日，原、被告双方在邵武市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较差，未生育子女。原告发现双方性格不合，被告对家庭不尽责任，双方经常因家庭琐事争吵。2012年5月5日，被告突然离家出走三个月，后在原告劝说下才回到邵武。同年11月9日，被告又不辞而别，原告经多方打听，才得知被告在泉州。在原告的劝说下，被告于12月20日回到邵武。2013年2月23日，被告再次离家出走，至今未回。原告曾于2013年7月向邵武市人民法院起诉离婚，后撤回起诉，希望通过自行协商解决。可被告至今仍未归，原告只好再次向法院起诉离婚。请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告韦某未答辩。
原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2012年2月12日登记结婚的事实。
证据2、民事裁定书一份，证明原告曾向邵武市人民法院起诉离婚，后以自行协商解决为由撤回起诉。
证据3、邵武市水北街道办事处水北居委会证明及证人证言各一份，证明被告婚后多次外出，并于2013年2月23日出走后至今未归的事实。
被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告韦某未提供证据。
经审理查明：
被告韦某原系广西壮族自治区马山县周鹿镇琴马村村民，其与原告张某于2011年9月通过网络聊天认识。2012年2月15日，原、被告双方在福建省邵武市民政局登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告多次外出。2013年2月23日，再次外出至今未回。2014年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。另查明，原、被告双方婚后未生育子女。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告通过虚拟网络聊天认识，两人相距甚远，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方因性格、家庭琐事等原因经常吵架，影响了夫妻感情。被告多次出走并于2013年2月23日出走后至今未归，说明夫妻已无感情可言。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韦某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年四月三日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保60号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：舒晓华，男，汉族，1990年1月28日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人舒晓华价值6,207.03元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人舒晓华价值6,207.03元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤爱丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 张治韬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民二初字第1983号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。
法定代表人：郭洪良，该公司总经理。
委托代理人刘永梅，该公司职工。
被告李正好，男，汉族，农民，住平度市。
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司（以下简称网通平度分公司）与被告李正好电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告李正好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网通平度分公司诉称，被告是我公司固定电话用户，使用的电话号码为8334×××7。被告在使用期间，于2004年12月21日至2005年4月20日，欠话费347.98元，违约金975.03元，共计1323.01元。经多次索要，被告拒付。诉请依法判令被告支付话费347.98元，并支付相应滞纳金975.03元。诉讼费用由被告负担。
被告李正好未作答辩。
经审理查明，原告为被告安装了号码为8334×××7电话一部。被告应当于每月6日至当月底交纳各种通信费用，逾期不交纳的，从次月6日起按所欠费用每日加收3‰的违约金。被告在使用电话过程中，2004年12月欠电话费65.87元，2005年1月欠电话费174.97元，2005年2月欠电话费98.28元，2005年3月欠电话费8.86元。被告未交纳上述话费及违约金。
上述事实，由原告提交的山东省通信公司通信费专用发票四支在案佐证，经本院庭审查证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
原告为被告提供电信服务，原被告之间形成了电信服务合同关系，被告应按约定履行合同确定的义务。原告要求被告交纳电话费347.98元及按日3‰计算违约金的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告李正好付给原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司电话费347.98元及违约金（其中65.87元自2005年1月26日，174.97元自2005年2月26日，98.28元自2005年3月26日，8.86元自2005年4月26日起至交付之日按所欠费用日3‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告李正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇〇七年十一月三日
书记员 孙立春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第454号
原告：厉某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙某某。
原告厉某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告厉某某的委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费20160元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费20160元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资20160元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效
证据的认定要件，具有证明原告所主张的相关事实的证明力，
本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，
双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币20160元，同日，由
被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清
。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此
，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资20160元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告厉某
某劳务工资20160元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告孙某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年四月六日
代书记员 郭 倩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第221号
上诉人（原审原告）薛秀贞，女，汉族，1961年9月15日生。
上诉人（原审原告）王新建，男，汉族，1970年6月20日生。
上诉人（原审原告）王荣俊，女，汉族，1974年3月6日生。
被上诉人（原审被告）山西汾西矿业集团有限责任公司河东煤矿（以下简称河东煤矿）。
负责人张永刚，经理。
委托代理人郭玉斐，女，汉族，1979年12月7日生，山西汾西矿业（集团）有限责任公司法律事务处职工，住介休。
委托代理人安永忠，男，汉族，1968年8月1日生，山西汾西矿业（集团）有限责任公司河东煤矿工会职工。
上诉人薛秀贞、王新建、王荣俊因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，薛秀贞丈夫刘伟系河东煤矿职工，2007年12月11日下午4时许，刘伟在井下工作时，砸伤头部，医院诊断为脑外伤致精神障碍。2008年9月认定为工伤。2009年6月经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。刘伟工伤后，时任河东煤矿矿长、党委副书记、生产矿长等领导考虑到亲属照料伤者的优势，指派刘伟妻子薛秀贞、王新建、王荣俊共同陪侍，时至今日，薛秀贞、王新建、王荣俊未得到工资。另查明，2013年6月26日，灵石县劳动争议仲裁委员会以灵劳仲裁字（2013)第18号裁决书作出裁决如下：1、驳回薛秀贞、王新建、王荣俊确认事实劳动关系、补缴社会保险费、支付双倍工资、签订无固定期限劳动合同之请求。2、河东煤矿支付薛秀贞从2007年12月11日起至2009年12月10日陪护费28218元；支付从2010年1月至2012年12月生活护理费26884元，剔除巳领取的19000元。河东煤矿支付薛秀贞36102元。3、河东煤矿支付王新建、王荣俊相同于薛秀贞时间段内的陪护费、生活护理费各55102元；以上共计110204元。三人收到裁决书后不服诉至法院。上述事实，有薛秀贞、王新建、王荣俊提供的公出申请表、提供的证明材料两份、灵石县劳动争议仲裁委员会于2012年12月26日的开庭笔录、灵劳仲裁字（2013)第18号裁决书及双方在庭审中的陈述予以佐证。原审认为，薛秀贞之夫刘伟因工受伤，河东煤矿时任领导要求薛秀贞、王新建、王荣俊陪护，三人所承担的责任不能等同于用人单位职工的性质，双方既未签订书面劳动合同，也未口头约定按职工对待事宜，从事发2007年12月11日至今，三人未得到劳动报酬，也未主张权利。现三人要求确认其与河东煤矿存在事实劳动关系、补缴社会保险、支付双倍公司及签订无固定期限劳动合同之请求，证据不足，不予支持。三人陪护刘伟的事实应另案主张陪护待遇。故其诉讼请求应当予以驳回。原审判决如下：驳回薛秀贞、王新建、王荣俊的诉讼请求。
宣判后，薛秀贞、王新建、王荣俊均不服，均提起上诉，请求：1、撤销原判；2、确认三上诉人与被上诉人从2007年12月11日至今存在事实上的劳动关系；3、被上诉人为三上诉人补缴2007年12月11日至今的社会保险；4、被上诉人支付三上诉人从2007年12月11日至2012年11月11日的工资325379.20元；5、被上诉人支付三上诉人从2008年1月11日至2012年11月11日的双倍工资差额325379.20元；6、被上诉人支付三上诉人从2012年11月12日至2013年7月12日双倍工资88238.4元；7、被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同，并给予同矿职工同等待遇；8、被上诉人承担诉讼费。主要理由是：刘伟工伤当日，被上诉人时任领导指派三上诉人共同陪侍，工资照矿上同等性质职工待遇发放，但上诉人多次讨要均无果，依据《劳动合同法》第十条、第十一条、第十四条、第八十二条、山西省《工伤保险条例》第十四条、晋中市人力资源和社会保障局、统计局[2012]43号文件的通知，三上诉人与被上诉人已形成事实上的劳动关系，被上诉人应向上诉人支付工资、补签劳动合同、缴纳社会保险。河东煤矿答辩称，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人作为刘伟的配偶和亲属对刘伟负有法律上的扶养义务，不属于被上诉人业务组成部分，不受其规章制度管理，故双方不存在劳动关系，同意原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人对刘伟工伤致残后，三上诉人对其进行陪侍至今的事实不持异议，本院予以确认。三上诉人提交的公出申请表仅为刘伟陪侍费报销的手续，其对刘伟的陪侍行为既不属于被上诉人业务组成部分，三上诉人也不受被上诉人劳动规章制度管理，故其主张与被上诉人构成劳动关系证据不足且于法无据，本院不予支持。至于上诉人其他上诉主张均基于是否构成劳动关系的事实基础，故本院对其他各项上诉理由也均不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛秀贞、王新建、王荣俊共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 烨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00058号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被启东市公安局刑事拘留，于2013年12月5日变更为取保候审，2014年3月31日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日、11月25日，被告人徐某至启东市汇龙镇伊妹儿网吧、零点网络会所盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币6040元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年9月20日凌晨4时许，被告人徐某至启东市汇龙镇天鼎广场伊妹儿网吧，趁网管杨某趴在桌子上睡觉之机，窃得被害人杨某置于网吧电脑桌上的苹果4手机1部。经价格鉴定，该手机价值人民币800元。
2.2013年11月25日凌晨2时许，被告人徐某至启东市汇龙镇零点网络会所，趁阁楼机房无人之机，窃得技嘉牌电脑主板3块、金士顿8G内存条3根、IntelI3CPU3块、索泰显卡3块。经价格鉴定，上述物品价值人民币5240元。
2013年11月27日，被告人徐某在启东市汇龙镇爱德网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人施某、吴某的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、调取的零点网吧监控视频资料，证人吴某提供的电脑器材购物单据，启东市价格认证中心出具的对涉案赃物的价格鉴证意见书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月22日止；先行羁押的8日已折抵刑期。）
二、追缴被告人徐某未退赃物折价款合计人民币6040元，发还被害人杨健波人民币800元、被害单位启东市汇龙镇零点网络会所人民币5240元。
（上述未退赃物折价款及罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5996号
罪犯周菲，女，汉族，高中文化，1976年7月5日出生于浙江省宁波市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月27日作出（2010）平刑初字第0134号刑事判决，以被告人周菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年4月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯周菲减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。暂无能力履行财产刑。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周菲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周菲减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第301号
原告徐某。
被告朱某。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对朱某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐婷婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第01587号
上诉人（原审被告）高军，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区二庄科百合花园。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区凉水井巷**号院*单元***室。
被上诉人（原审原告）刘飞，男，汉族，1986年3月29日出生，延安市安塞人，现住安塞县城北区。
共同委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李翠平，女，汉族，1959年10月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
上诉人高军因转让合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）延川民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。除上诉人高军因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决所确定转让费用是如何计算得出，以及被上诉人杨延凤与特定人李翠平签订了酒店转让合同，上诉人高军仅为合同签订的中间人，一审法院依职权追加高军为被告，并认定高军为实际酒店接受人事实不清，同时，一审判决书中对当事人双方的质证意见和合议庭的认证意见均未表述；违反法定程序，上诉人的上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00458号民事判决；
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费27079元，退回上诉人高军。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1283号
原告：浙ＸＸ山钢管有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇小峙工业区。
法定代表人：陈上松，系该公司负责人。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司，社会统一信用代码，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡工业园区众欣东街755号。
法定代表人：尤加强，系该公司负责人。
本院在审理原告浙ＸＸ山钢管有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ山钢管有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ山钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费14396元，减半收取7198元，由原告浙ＸＸ山钢管有限公司负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金翡妃
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执恢96号
申请执行人赵某某，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。
被执行人苗某某，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
被执行人高某某，女，1969年5月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
本院在执行赵某某与苗某某、高某某追偿权纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初760号民事判决书，责令被执行人被执行人苗某某、高某某在判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵某某垫付的借款本金200000元、利息47500元，共计247500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2600元，执行费3652元；但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，经查询，被执行人苗某某、高某某在（2017）陕0831执恢23号案件中有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人苗某某、高某某在（2017）陕0831执恢23号案件中的案款253752元。
本裁定立即执行。
审判长 姬文戈
二〇一八年十一月五日
书记员 张孝伟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第266号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年3月26日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月25日晚，被告人赵某饮酒后驾驶已报废的浙A×××××号普通二轮摩托车从临安市锦城街道天屹路海鲜大排档出发，后沿锦南街道畔湖路由北向南行驶。19时40分许，被告人赵某驾驶车辆行驶至锦南街道畔湖路邱家头1号附近路段时发现前方有民警检查酒驾，遂企图驾车冲卡，但被民警拦下检查，被告人赵某当场抗拒检查。后经民警劝导，被告人赵某接受酒精呼气测试，结果为153mg／100ml。后被告人赵某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为205.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人罗某的证言，酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，视听光盘及刻录经过，机动车驾驶证、驾驶证查询结果、车辆信息及照片，户籍证明、查获经过、情况说明，乙醇检验报告，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年四月一日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执806号
申请执行人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，住贵州省贵阳市。
委托代理人：邱刚，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师。
被执行人：顾慧敏，女，白族，1954年4月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：朱兵，男，汉族，1962年3月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：冉先黎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲调字第10号裁决书，依法受理了贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司申请执行顾慧敏、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款担保合同纠纷一案。生效法律文书确定本案的执行内容为：被执行人顾慧敏、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应支付申请人贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息、逾期罚息，仲裁费、保全费、律师费、执行费等相关费用。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
本院于2017年9月11日通过司法专邮的方式向被执行人顾慧敏、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
本院于2017年9月8日、2018年6月2日、2018年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
查明被执行人朱兵名下宝马牌（车牌号：XXX**、XXXX）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，我院依法予以查封。
查明被执行人顾慧敏持有保变电气34支证劵、持有光大银行5000支证劵，我院依法采取冻结措施，但因目前市场低迷，申请人请求暂时不予处置。
本院通过不动产权属部门查询，查明被执行人朱兵名下位于云岩区XXX段XXX号XX区XX栋XX单元XX层XX号的房屋（权证号：XX**)，该房屋由贵阳市南明区人民法院首先查封，我院依法予以轮候查封。
查明被执行人顾慧敏名下位于贵阳市南明区XX路XX号XX单元XX层XXX号房屋，该房屋由贵阳市商业银行中北支行享有抵押权，我院对上述房屋进行轮候查封。
本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人住所地进行实地财产调查，被执行人名下无任何可供执行的财产或者财产线索。
本院依法于2018年7月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款1000000元及利息、逾期罚息，仲裁费、保全费、律师费、执行费等相关费用等相关费用未能实现。
本院认为，除上述申请人暂时自愿放弃处置的零星财产、车辆、无处置权的房产之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔01执806号案件终结本次执行程序。
被执行人顾慧敏、朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司负有继续向申请执行人贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更14285号
罪犯王有明，男，1981年6月27日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）思中刑三初字第50号刑事判决，以被告人王有明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）云高刑复字第371号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日四次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月五日
书记员 王佳静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第2374号
原告田某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年12月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告田某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一五年十二月七日
书记员 赵瑞明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第751号
原告王春兰。
被告张伟。
被告王大爱。
本院在审理原告赵绍伟诉被告张伟、王大爱为返还财产纠纷一案过程中，原告赵绍伟于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绍伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵绍伟撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元由原告赵绍伟承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹 虹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初538号
原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。
负责人：王苍，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：李姬汉，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李鑫，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区潆华西路2号。
法定代表人：孙志文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：凤缪斯，男，该公司法务。
原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李姬汉、李鑫、南充绿地申川置业有限公司（以下简称南充绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人兰盈凤、南充绿地公司的委托诉讼代理人凤缪斯到庭参加诉讼，被告李姬汉、李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令李姬汉、李鑫归还建设银行南充分行借款本金、利息、罚息共计285705.97元（截止2017年10月9日），从2017年10月9日起以285705.97元为基数，支付利息、滞纳金和违约金至实际还清之日止；2.判令南充绿地公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月12日，李姬汉、李鑫因购买南充绿地公司开发的位于南充市顺庆区房屋，向建设银行南充分行提出借款290000元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，南充绿地公司作为李姬汉、李鑫的借款保证人，建设银行南充分行放款后，李姬汉、李鑫支付部分本息后不再履行合同约定，经多次催收无果。截止2017年10月9日，尚欠借款本金275049.77元、利息10235.35元、罚息420.85元，共计285705.97元。
李姬汉、李鑫未作答辩。
南充绿地公司没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定建设银行南充分行所述事实属实。
另查明，2014年9月15日，南充绿地公司（甲方）与建设银行南充分行（乙方）就个人住房/商业用房贷款签订《最高额保证合同》《业务协议》，约定自2014年9月15日至2016年9月14日期间，因购置上海滩花园三期项目所属房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人，乙方向债务人发放贷款而形成的全部债权，南充绿地公司提供最高额保证担保，最高限额为贰亿陆仟陆佰万元正。保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）及乙方为实现债权与担保权发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证，期间自乙方与单笔贷款债务人签订借款合同之日起至借款合同项下的抵押生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本等权利证书交乙方核对无误、收执之日止。
《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条第一款第三项、第二款约定，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同第十六条约定，借款人若有不按合同约定按时足额偿还借款合息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；该合同第四十一条第一款第二项约定，借款人若违约，承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
本院认为，建设银行南充分行与李姬汉、李鑫与签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与南充绿地公司签订的《最高额保证合同》《业务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行南充分行依约将29万元贷款发放到李姬汉、李鑫指定账户即完成履约，李姬汉、李鑫应按照合同约定按时偿还借款。李姬汉、李鑫未按约定偿还借款，属于违约，建设银行南充分行有权宣布案涉合同项下的借款全部到齐，并要求其承担相应的违约责任。现建设银行南充分行主张李姬汉、李鑫偿还截止2017年10月9日的贷款本金275049.77元、利息10235.35元、罚息420.85元，共计285705.97元，从2017年10月9日起以285705.97元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付利息、滞纳金和违约金至实际还清之日止符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。南充绿地公司自愿为上述债权向建设银行南充分行最高额保证担保，本院对建设银行南充分行请求南充绿地公司对李姬汉、李鑫上述债务履行连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李姬汉、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告李姬汉、李鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还截止2017年10月9日的借款本金、利息、罚息共计285705.97元，并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定自2017年10月10日起支付利息、滞纳金和违约金至全部贷款付清之日止；
二、被告南充绿地申川置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5586元，由被告李姬汉、李鑫、南充绿地申川置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张琳琳
人民陪审员 王显波
人民陪审员 郑 杨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨惠婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第156号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张华娟。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张华娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张华娟与解全锋于2014年12月11日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2015）第006004号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张华娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费130365.90元。被执行人张华娟在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月5日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张华娟逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张华娟社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张华娟于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费130365.90元及滞纳金1217.62元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人张华娟承担本案的执行费2932.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘艳华
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川01执566号
李火香、周小平：
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2013)成刑初字第256号刑事判决书，于2018年3月12日立案执行李火香、周小平与唐华、李凡附带民事赔偿一案。执行标的：11575.2元，执行费50元。执行中，本院已将11575.2元执行案款支付给申请执行人向本院提供的银行账户。至此，本案对被执行人唐华、李凡执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执560号之二
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人:王庆岳，男，1966年2月4日生，汉族，住沂源县。
被执行人:张善香，女，1967年10月5日生，汉族，住沂源县。
被执行人:王朝义，男，1965年12月2日生，汉族，住沂源县。
被执行人:王朝旭，男，1980年10月1日生，汉族，住沂源县。
被执行人:何颜亮，男，1968年4月4日生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆岳、张善香、王朝义、王朝旭、何颜亮借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行38165.66元，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月三十日
书记员 郑伟娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终355号
上诉人（原审原告）：中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村。
法定代表人：张家清，总经理。
委托诉讼代理人：周钧，系中城建第五工程局集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：鸡西市第一中学，住所地鸡西市鸡冠区新区。
法定代表人：周君，校长。
被上诉人（原审被告）：北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区向阳办四街委。
负责人：王晓君，经理。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
上诉人中城建第五工程局集团有限公司因与被上诉人鸡西市第一中学、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中城建第五工程局集团有限公司上诉请求：1、撤销（2016）黑0302民初2510号民事裁定；2、本案由鸡冠区法院审理。事实与理由：一、2012年6月4日双方签订的《建设工程施工专业分包合同》中对仲裁条款的约定不明确，无效。首先，在2012年6月4日双方签订的《建设工程专业分包合同》第三部分专用条款第七条第50项中对于仲裁和诉讼的条款约定不明确。其次，在《建设工程专业分包合同》第二部分通用条款第七条第50.2款及第50.3款中均约定在争议发生后，提请仲裁或诉讼，对是否选择仲裁或诉讼的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议约定不明确的无效。二、2016年6月15日北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司以鸡西市第一中学和中城建第五工程局集团有限公司为共同被告向黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院提起诉讼，鸡西市鸡冠区人民法院依法受理并数次开庭进行了审理，北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司并没有对法院的司法管辖权提出任何异议，其已经完全通过默示行为承认并接受了法院的司法管辖权。三、仲裁条款只在达成仲裁协议的当事人之间产生法律效力。本案发生诉讼的主体由三方当事人组成，即中城建第五工程局集团有限公司、鸡西市第一中学、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司，假设仲裁条款存在，其对鸡西市第一中学亦没有约束力。四、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定的驳回起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知上诉人向仲裁机构申请仲裁。该条款规定了告知上诉人申请仲裁的两个条件，即：（1）双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁；（2）不得向人民法院起诉。纵观2012年6月4日双方签订的《建设工程施工专业分包合同》，没有任何“不得向人民法院起诉”的约定，因此，本案不符合存在有效仲裁条款而应驳回起诉的条件。
被上诉人北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鸡西市鸡冠区法院对本案无管辖权，本案应通过仲裁解决。
被上诉人鸡西市第一中学答辩称其与北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司签订《消防工程施工合同》有效，同意本案在鸡西市鸡冠区人民法院审理。
中城建第五工程局集团有限公司向一审法院起诉请求：1、确认二被告人签订的《消防工程施工合同》无效；2、原告与被告北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司签订的《建设工程施工专业分包合同》有效；3、判令被告北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司履行《建设工程施工专业分包合同》义务，向原告支付管理费25.2万元；4、判令被告北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司支付利息49403.30元；5、判令被告北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司履行《建设工程施工专业分包合同》义务，向原告提供210万元建安业工程发票；6、判令二被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，被告北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司在提交答辩状期间，以与原告签订的《建设工程施工专业分包合同》中，已经约定如合同发生争议，双方同意选择向鸡西市当地仲裁委员会申请仲裁为由，对本案管辖权提出异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中城建第五工程局集团有限公司的起诉。
本院查明：2010年10月15日、2011年4月28日，被上诉人鸡西市第一中学分两次与上诉人签订《建设工程施工合同》，将该校新校区办公楼、实验楼、1#、2#、3#、4#教学楼、图书馆、报告厅工程发包给上诉人施工建设。2016年6月4日，经鸡西市第一中学同意，上诉人与被上诉人北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司又签订了《建设工程施工专业分包合同》，将承包的鸡西市第一中学新校区的消防工程分包给北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司施工建设。同日，二被上诉人签订《消防工程施工合同》，鸡西市第一中学将新校区的消防工程发包给北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司施工。
本院认为，鸡西市第一中学不是中城建第五工程局集团有限公司与北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司签订的分包合同中的相对方，故该分包合同中的仲裁条款对鸡西市第一中学不产生约束力，且鸡西市第一中学与中城建第五工程局集团有限公司未约定仲裁条款，因此本案中鸡西市第一中学作为原审确认之诉中的被告，没有任何仲裁条款限制，故本案应通过诉讼解决，原审法院具有管辖权，对该案应予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2510号民事裁定；
二、本案指令鸡西市鸡冠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年四月十日
书记员 谭宇亭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更585号
罪犯张志明，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年12月7日作出（2010）蔚刑初字第134号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。河北省张家口市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）张刑终字第42号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第24号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔8601刑初4号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人杨修成，男，1970年8月13日出生于湖南省中方县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2005年8月9日因抢劫罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月16日刑满释放。2015年7月7日因盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月14日刑满释放。现因本案于2015年11月27日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨修成犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员李安钧、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人杨修成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年11月27日6时许，被告人杨修成乘坐的K1251次旅客列车运行在湖南省新化至怀化区间时，杨修成趁6号车厢旅客吴某某熟睡之际，用随身携带的折叠小剪刀剪开吴某某所穿外衣的左侧内包，盗走白色的金立牌GN9000L型手机一部，价值人民币1078元。破案后，被盗手机已发还被害人。
据此，该院以被告人杨修成犯盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处罚，并建议判处被告人杨修成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人杨修成在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、抓获经过、查获赃物经过、扣押物品清单、领条、价格鉴定、证人证言、被告人身份证明、前科材料、情况说明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人杨修成未向法庭出示证据。
本院认为，被告人杨修成以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对杨修成犯盗窃罪的指控成立，予以主张。杨修成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨修成庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨修成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年三月一日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2781号
原告：蒋某，男，汉族，2012年4月16日生，住南充市顺庆区。
法定代理人：刘某（原告的母亲），住南充市顺庆区。
被告：四川平育体育培训有限责任公司，住所地南充市顺庆区文化路北湖广场1栋4层26号。
法定代表人：张其军，执行董事。
原告蒋某与被告四川平育体育培训有限责任公司（以下简称平育培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告平育培训公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1．平育培训公司向蒋某退还所收取的培训费1567.5元；2．平育培训公司赔偿精神损失费、家长误工费1000元，并在南充晚报、日报登报道歉；3．平育培训公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：蒋某于2017年11月开始在被告处学习武术，于2017年11月28日向被告交了一年的培训费1980元，约定一年培训96课时。被告于2018年3月23日解散了家长微信群，上课地点人去楼空，也联系不上学校负责人，孩子们不能正常上课。96课时中蒋某共上了20课时的课，为维护权利，原告诉如所请。
被告平育培训公司未作答辩。
根据原告的陈述、原告和被告身份信息、交款凭据、同时开庭合并审理的被告其他学生的法定代理人陈述等证据，本院认可原告所主张的事实。
被告放弃对原告诉请事实及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，本案原告蒋某和被告平育培训公司虽然没有签订书面的培训学习协议，但从被告从事教育培训业务、收取培训费、原告等人在被告处学习有关课程的情况看，原告和被告双方存在事实上的教育培训合同关系，即双方之间教育培训合同关系成立。本案中，被告实施的解散家长微信群、人去楼空等实际行为，已经表示其不愿意履行合同的主要义务，原告有权以此主张解除双方的合同关系，要求被告退还相应的培训费。
原告自认上了20节课，是对不利于自己事实的承认，本院予以认可，并据此认可被告应退还的培训费为（1980元÷96）×（96－20）＝1567.5元。
关于原告主张的精神损失费、家长误工费以及登报道歉，缺少证据支持和法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告四川平育体育培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某培训费1567.5元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由被告四川平育体育培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一八年七月十三日
书记员 聂思嘉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第368号
原告海纳（福州）物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张文赐。
委托代理人陈渭彬、卢翔云，均系该公司员工。
被告陈宝珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住所地福建省古田县。
本院在审理原告海纳（福州）物业服务有限公司与被告陈宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其以被告已缴清物业费用，双方纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年一月十三日
书记员 熊晓冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2223号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王文，女，1989年2月3日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与王文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4234号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2013年11月8日的欠款本金1995.98元、利息742.48元、滞纳金及费用1275.36元、自2013年11月9日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金及费用（以实际欠款金额为基数，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定计算）、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费50元。本院未查找到被执行人王文有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王文可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3172号
原告：杨昌金，男，1974年5月5日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：山东旭泽玻璃钢股份有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道大近戈村。
法定代表人：韩风庆，该公司董事长。
被告：韩风庆，男，1966年11月7日生，汉族，山东旭泽玻璃钢股份有限公司法人，住山东省安丘市。
被告：李玉森，男，1971年10月19日生，汉族，无固定职业，住山东省安丘市。
第三人：新疆阜丰生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区方正东街188号。
法定代表人：包鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，1991年11月20日生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。
原告杨昌金与被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司（以下简称旭泽玻璃钢公司）、韩风庆、李玉森，第三人新疆阜丰生物科技有限公司（以下简称阜丰科技公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌金及其委托诉讼代理人高峰、被告李玉森、第三人阜丰科技公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告旭泽玻璃钢公司、韩风庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款492,000元；二、请求判令被告向原告支付实际损失24,977元（实际损失以年利率6%，暂计算至2018年6月1日，主张至被告实际支付之日止），以上费用合计：516,977元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年6月被告旭泽玻璃钢公司将其承包的，第三人阜丰科技公司位于乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区方正东街188号,厂区设备保温工程中的罐体聚氨酯保温喷涂工作，分包给原告杨昌金进行喷涂施工，双方约定单价为每立方米1,100元。原告于2015年10月完成了保温喷涂施工，并经被告李玉森确认施工量为1248立方米。2017年1月26日，经被告旭泽玻璃钢公司法定代表人韩风庆确认，被告共计欠付杨昌金工程款584,000元。欠条出具后，被告仅付过两次款，一次是2017年4月20日付款50,000元，一次是2018年2月付款6,000元。余款492,000元至今未付。起诉第三人是为查明案件事实，因为涉案工程在第三人阜丰科技公司厂区内施工，第三人是总发包方，且我方在之前案件中申请保全了被告旭泽玻璃钢公司在第三人处的到期债权。原告不要求第三人就本案承担责任。被告李玉森是旭泽玻璃钢公司派驻涉案工程的负责人，相关验收及结算均由李玉森签字。
被告旭泽玻璃钢公司未予答辩。
被告韩风庆未予答辩。
被告李玉森辩称，我2013年在旭泽玻璃钢公司工作，2015年离开，没有签合同，公司给我发工资。确实存在原告说的工程，我在现场负责。杨昌金工程队是公司委托我找的，我作为甲方在合同上签字，工程施工是杨昌金施工队完成的。工程干完后，旭泽玻璃钢公司和阜丰科技公司共同测量了方量，共同确认方量是1248立方米。我在现场负责时，向原告付过款，我制作了付款明细提交法庭。2015年底我离职，后期的付款情况我不清楚。我是给旭泽玻璃钢公司干活的，不同意承担还款责任。
第三人阜丰科技公司辩称，我公司与旭泽玻璃钢公司签订防腐保温施工合同，工程已经施工完毕、结算完毕并投入使用。我公司与旭泽玻璃钢公司有长期业务往来，有工程款未支付。双方结算是公司对公司，走公账。
原告杨昌金围绕诉讼请求依法提交了涉及喷涂工程的《项目验收报告单》、经被告李玉森签字的《杨昌金施工队工程量清单》、2016年5月李玉森出具的证明、2017年1月26日被告韩风庆出具的欠条。被告李玉森出具了《项目验收报告单》、向杨昌金付款的明细。本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告旭泽玻璃钢公司从第三人阜丰科技公司处承揽了施工地点位于阜丰科技公司厂区的防腐保温施工工程后，将其中的喷涂聚氨酯工程分包给原告杨昌金实际施工。杨昌金组织施工队施工完毕，工程已经旭泽玻璃钢公司及阜丰科技公司验收、结算完毕并投入使用。经结算，被告旭泽玻璃钢公司的法人被告韩风庆认可欠原告杨昌金工程款548,000元，并约定2017年3月20日付200,000元、2017年5月20日付100,000元、2017年7月20日付100,000元、2017年12月31日全部付清。被告旭泽玻璃钢公司仅于2017年4月20日付款50,000元，于2018年2月付款6,000元。余款492,000元至今未付。
本院认为，被告旭泽玻璃钢公司将防腐保温工程中的罐体聚氨酯喷涂工程发包给不具备施工资质的个人杨昌金，双方发包合同无效。但杨昌金组织施工队实际施工完毕，工程经过验收并已投入使用，被告旭泽玻璃钢公司与发包方阜丰科技公司已就工程款结算完毕。故杨昌金要求被告旭泽玻璃钢公司支付工程款492,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失，原告依据被告韩风庆出具欠条中约定的付款时间，按年利息6%分段计算逾期付款次日至2018年6月1日前的利息损失24,977元，其主张合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2018年6月1日至实际付款之日利息损失的主张，本院亦予以支持。
工程承包及分包均是以被告旭泽玻璃钢公司的名义进行，被告韩风庆作为旭泽玻璃钢公司的法定代表人，被告李玉森作为旭泽玻璃钢公司的工地负责人，其二人的签字均是基于履行职务行为，故付款义务人应为被告旭泽玻璃钢公司，被告韩风庆、被告李玉森在本案中不承担民事责任。
被告旭泽玻璃钢、被告韩风庆经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司向原告杨昌金支付工程款492,000元、逾期付款损失24,977元，合计516,977元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、被告山东旭泽玻璃钢股份有限公司还应向原告杨昌金支付自2018年6月1日至工程款支付完毕之日按年利率6%计算的利息损失；
三、驳回原告杨昌金要求被告韩风庆承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告杨昌金要求第三人新疆阜丰生物科技有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,484.89元，与邮寄送达费300元，由被告旭泽玻璃钢公司负担，与主债务一并履行。原告杨昌金在法庭调查终结前减少诉讼请求，相应案件受理费30元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 谢玉婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6953号
原告沈军。
被告李彬。
被告苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人李彬，总经理。
被告苏州工业园区新昌绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢625室。
法定代表人傅利红，总经理。
被告吴江市恒基建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号2幢-408、409。
法定代表人姚仲良，总经理。
原告沈军与被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司（下称江城公司）、苏州工业园区新昌绿化工程有限公司（下称新昌公司）、吴江市恒基建设工程有限公司（下称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员厉昱中、姚民、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告李彬、江城公司、新昌公司、恒基公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称：2013年6月5日至2013年10月11日期间，被告李彬陆续向原告借款共计590万元，约定年利率24%，并由被告江城公司、新昌公司、恒基公司提供连带责任保证。嗣后，被告李彬归还了部分借款本息。2015年3月25日，经对账，被告李彬确认结欠原告借款425万元、利息587000元。现要求判令：1、被告李彬返还借款425万元，并支付利息（截止2015年3月25日为587000元，以本金425万元自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告江城公司、新昌公司、恒基公司对被告李彬履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李彬未作答辩。
被告江城公司未作答辩。
被告新昌公司未作答辩。
被告恒基公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日、6月6日、6月8日、8月8日、10月11日，李彬分别向沈军借款130万元、150万元、100万元、100万元、110万元，借期分别至2014年6月4日、6月5日、6月7日、8月7日、4月10日，年利率均为24%。2013年10月11日，沈军与李彬签订一份《借款合同》，双方一致确认李彬的上述借款，并约定：本合同项下借款的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下所发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为借期届满后2年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同落款处，贷款人栏中有沈军签名，借款人栏中有李彬签名，担保人栏中加盖有江城公司、新昌公司、恒基公司公章。嗣后，李彬仅归还部分借款本息。2015年3月25日，经对账，李彬确认截止该日尚欠借款本金425万元、利息587000元。现沈军以李彬至今未履行上述款项还款义务，江城公司、新昌公司、恒基公司也未履行保证责任为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的网上银行电子转账凭证、《借款合同》、《借款本息余额对账单》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告沈军与被告李彬之间的民间借贷关系成立并生效。被告李彬向原告沈军借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应支付逾期利息。现原告沈军要求被告李彬返还借款425万元，并支付利息、逾期利息（截止2015年3月25日为587000元，以本金425万元自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告江城公司、新昌公司、恒基公司以担保人身份在《借款合同》上盖章，应认定原告沈军与被告江城公司、新昌公司、恒基公司之间的保证合同成立并生效。被告江城公司、新昌公司、恒基公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告沈军要求被告江城公司、新昌公司、恒基公司对被告李彬履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告江城公司、新昌公司、恒基公司承担保证责任后，有权向被告李彬追偿。被告李彬、江城公司、新昌公司、恒基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起10日内返还原告沈军借款4250000元，并支付利息、逾期利息（截止2015年3月25日为587000元，以本金4250000元自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈军指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告苏州市江城园林建设有限公司、苏州工业园区新昌绿化工程有限公司、吴江市恒基建设工程有限公司对被告李彬履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司、苏州工业园区新昌绿化工程有限公司、吴江市恒基建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54070元，公告费560元，合计54630元，由被告李彬、苏州市江城园林建设有限公司、苏州工业园区新昌绿化工程有限公司、吴江市恒基建设工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告沈军，原告沈军已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 姚 民
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 洁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0482刑初369号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张苏平，外来务工。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人张苏平犯强奸罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中公诉机关以侦查机关需要重新侦查为由决定向本院撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关平湖市人民检察院撤回对被告人张苏平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕贝莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1136号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人李建军，男，1972年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。
被告周建，男，1978年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人陈新文，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李珊，女，1986年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李珊，女，1986年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。
负责人黄毅，南充市商业银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人张杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司诉被告周建、李珊、第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市仁信担保有限责任公司承担。
审判员 叶红
二〇一〇年四月八日
书记员 肖健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第1689号
原告青岛晨通工贸有限公司，住所地平度市旧货市场。
法定代表人窦聪增，经理。
委托代理人窦晓丽，该公司法律顾问。
被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅。
法定代表人李进宝，总经理。
委托代理人杜宗仁，山东天正平律师事务所律师。
被告陶孝彬，男，35岁，汉族，青岛龙海建设集团有限公司项目经理。
第三人辛岳顺，男，1971年8月10日生，汉族，个体工商户，住平度市福乐花苑D区。
原告青岛晨通工贸有限公司与被告青岛龙海建设集团有限公司、被告陶孝彬，第三人辛岳顺买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛晨通工贸有限公司诉称，第三人辛岳顺欠我公司钢材款131800元未付。被告青岛龙海建设集团有限公司及被告陶孝彬欠第三人辛岳顺钢材款131800元未付。现原告行使代位权，要求二被告给付欠款。
本院认为，原告起诉的被告是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晨通工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告青岛晨通工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇七年十一月八日
书记员 王顺刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3915号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人邢彦国，男，1981年12月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邢彦国犯盗窃一案，本院作出的（2015）兴刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邢彦国罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人邢彦国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第189号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初225号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈雄（绰号“阿猫”），男，1985年8月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，电脑维修工，住霞浦县。因犯猥亵儿童罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑二年，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈雄犯猥亵儿童罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院副检察长王某、被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年9月底，被告人陈雄带其女儿在霞浦县古岭下环岛边游乐场玩时认识了林某1（2006年8月15日出生），便添加了林某1的电话号码和微信。之后，自2017年9月底到2018年3月初，被告人陈雄通过电话和微信联系林某1，并以给零用钱花为诱饵，在霞浦县松港街道古岭下村码头附近的简易棚、高速桥边上的菜地、大榕树附近、环岛附近等地，采用手指抚摸、舔舐林某1阴部、要求林某1抚摸、舔舐其生殖器官等方式，多次对被害人林某1实施猥亵。
2018年3月9日10时许，被告人陈雄在霞浦县中茵蔚蓝国际小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1陈述；证人林某2证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县人民法院刑事判决书、释放证明书、手机通话清单、指认现场照片、被告人、被害人户籍证明；现场勘验检查笔录、现场照片；手机通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄为满足其欲望而抚摸、舔舐儿童阴部，还叫儿童舔舐其生殖器官，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈雄到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00001号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：孙某某，男，19731年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人孙某某、张某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2012）第143号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2012）第143号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2012）第143号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年一月十一日
书 记 员 董纯涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3288号
原告梁晓，男，1992年2月22日出生，汉族。
委托代理人郭宏芳、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李岳徽，该公司经理。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人禹峰，公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告梁晓诉被告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司（以下简称驻马店置地商混公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓的委托代理人魏琳，被告驻马店置地商混公司委托代理人赵玉景，被告永安保险公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓诉称，2015年5月12日，张营驾驶豫Q×××××号泵车将当时正在干活的原告砸伤，随后原告被送至医院住院治疗。张营驾驶的豫Q×××××号泵车的登记所有权人为驻马店置地商混公司，其为该车在永安保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿医疗费10321.81元、营养费220元、住院伙食补助费330元、误工费11220元、护理费4134元、交通费300元等损失共计26525.81元。
被告驻马店置地商混公司辩称，原告的诉讼请求超出法律规定的部分不应支持；事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；张营系公司员工，发生交通事故时系职务行为。
被告永安保险公司辩称，如投保属实，无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担案件的诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2015年5月12日驻马店市公安局东高派出所出具情况说明一份，内容为：2015年5月12日9时许，接巡逻车王守振、冯会勇呼叫，张营驾驶驻马店商混公司豫Q×××××号泵车将施工人员砸伤，接到报警后，出警民警袁水旺、王瑞军及时赶到现场，现场了解梁晓、刘天刚在干活时被输送泵车砸伤，当时梁晓、刘天刚已被送往医院。
事故发生当日，梁晓被送往驻马店第四人民医院住院治疗，住院一天，支出治疗及检查费3158.49元。2015年5月13日，梁晓被送往驻马店市中心医院继续住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑外伤；右足第4跖骨骨折；全身多处软组织损伤。2015年5月23日出院，住院10天，支出医疗费用7163.32元。以上梁晓共计住院11天，支出医疗费用10321.81元。出院医嘱建议：左足石膏固定6周，右足1个月后复查；休息三个月，不适随诊。梁晓系居民家庭户口，户籍登记居住地为河南省泌阳县官庄镇蒋庄村委吴庄，户籍信息显示户籍性质为官庄乡蒋庄村委。庭审中，梁晓提交河南林九建设工程有限公司与其签订的混凝土工程劳务用工协议，签订日期为2012年3月1日。
豫Q×××××号车登记所有人为驻马店置地商混公司，事故发生时由张营驾驶该车辆，张营系驻马店置地商混公司的雇佣工作人员。驻马店置地商混公司为该车在永安保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。本次事故中，张营驾驶豫Q×××××号泵车在驻马店市明珠港湾施工时将施工人员砸伤梁晓砸伤，没有证据证明梁晓在本次事故中存在过错，应推定张营负本次事故全部责任。本次张营系职务行为，被告驻马店置地商混公司应依据张营在本次事故中的过程程度承担全部赔偿责任。被告永安保险公司作为事故车辆豫Q×××××号泵车的承保公司，应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告梁晓要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对原告梁晓要求赔偿交通费的请求，因未提供证据存在该损失，不予支持。医疗费按实际支出10321.81元认定。住院伙食补助费，按照住院11天计算，每天20元计算，计款220元。营养费按照住院11天计算，每天10元，计款110元。护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年收入30482元／年的标准计算，住院期间共计11天，护理人员认定为一人，护理费计算为918.61元（30482元／年÷365天×11天×1人）。对原告梁晓要求误工费按其月固定收入计算，依据其提供的证据，不足以证明其所在单位的实际工资发放情况，误工费可按其户籍情况，按上年度农村居民人均纯收入10853元／年认定，误工期限为住院期间11天，依据医嘱建议出院3个月，共计101天，误工费计算为3003.16元（10853元／年÷365天×101天）。
以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计14573.58元，因被告驻马店置地商混公司负全部责任，驻马店置地商混公司为该车在被告永安保险公司投保有交强险及第三者责任险，不计免赔，该款由被告永安保险公司全部负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁晓损失14573.58元。
二、驳回原告梁晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告梁晓负担200元，由被告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年九月七日
书记员 娄 璨
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执35号
申请执行人刘茂功。
被执行人李建军。
本院根据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初3号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效调解书所确定的拆除排水管、清除堆放杂物的义务。通过执行，被执行人李建军已履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923民初3号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一六年二月十五日
书记员 刘英俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3747号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源村乡前街28号。
法定代表人：陈培璇，理事长。
委托代理人：周时挑，律师。
被告：叶增余。
被告：赵超。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会诉被告叶增余、赵超民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉讼请求（明确后）：1.判令被告叶增余一次性清偿投放金50000元；2.判令被告叶增余一次性付清投放金占用费（从2015年11月30日按月利率1.32%计算至实际清偿之日止）；3.被告赵超对被告叶增余的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会委托代理人周时挑，被告赵超到庭参加诉讼，被告叶增余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月3日，原告与被告叶增余、赵超签订一份《保证投放金合同》，约定：原告向被告叶增余投放互助金50000元，投放金种类为农户小额，投放金用途为种植，投放期限自2015年7月3日起至2015年11月28日止，投放金占用费率为月利率11‰，还款方式为按月付占用费，每月20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。被告赵超自愿为互助会的债权提供连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告叶增余账户转账50000元。之后，被告叶增余依约支付利息至2015年11月29日，余款至今未付，被告赵超亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶增余于本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款50000元及利息（从2015年11月30日起按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告赵超对上述债务承担连带偿还责任；被告赵超承担保证责任后，有权向被告叶增余追偿；
三、驳回原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.50元，由叶增余、赵超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1129元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 翔
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0831执恢233号
申请执行人王某某，男，1981年8月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡薛家城则村。
被执行人苗某某，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
被执行人高某某，女，1969年5月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
被执行人赵某某，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。
本院在执行王某某与苗某某、高某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初810号民事判决书，责令被执行人苗某某、高某某于判决生效后十日内共同偿还申请执行人王某某借款本金200000元，其利息从2015年11月11日起至履行之日止，按年利率24%计算；被执行人赵某某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人苗某某、高某某负担案件受理费2300元，三被执行人共同负担执行费4238元；但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，经查询，被执行人赵某某在（2017）陕0831执恢23号案件中有案款给其兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赵某某在（2017）陕0831执恢23号案件中的案款204238元。
本裁定立即执行。
审判长 姬文戈
二〇一八年十一月五日
书记员 张孝伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4199号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
被执行人吴四白，个体。
被执行人郄俊利，个体。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行吴四白、郄俊利借款合同纠纷的（2015）临民初字第5088号民事判决书一案中，由于被执行人吴四白、郄俊利现暂时确无履行能力且申请人与被执行人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第5088号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 扬
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执358号
移送执行人：本院民二庭
被执行人：吉卫民，男，汉族。
本院于2018年3月2日立案执行本院民二庭移送执行吉卫民诉讼费一案，执行依据为本院（2017）渝01民终4056号民事判决。执行标的为17514元。
执行中，经本院依职权调查：吉卫民名下无房地产、车辆登记信息，无住房公积金和对外投资；扣划吉卫民银行存款共6883.23元，已收作其拖欠的诉讼费。
本院向吉卫民户籍地基层××深圳市罗湖区新围社区居委会发出调查函查找其下落，无果。
因吉卫民在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元。
本院认为，通过强制执行扣划被执行人吉卫民的银行存款6883.23元，本案已执行兑现其拖欠的部分诉讼费。现查无吉卫民其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月五日
书记员 李 勤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保65号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该行行长。
委托代理人：潘晓红，该行员工，特别授权代理。
委托代理人：余灵峰，该行员工，特别授权代理。
被申请人：毛剑华，男，汉族，1975年6月16日出生，住江西省上饶市玉山县，
申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，并出具担保函，请求冻结/查封被申请人毛剑华价值12,598.97元的财产或财产性权益。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结/查封被申请人毛剑华价值12,598.97元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤爱丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 张治韬