浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温知民初字第169号
原告江门市辉捷塑胶五金制造有限公司。
法定代表人张松辉。
委托代理人张建辉。
被告平阳县程贽塑料制品有限公司。
法定代表人吴光辉。
委托代理人林德洧。
委托代理人黄少群。
原告江门市辉捷塑胶五金制造有限公司（以下称为原告）为与被告平阳县程贽塑料制品有限公司（以下称为被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建辉，被告的委托代理人黄少群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年12月6日向国家专利局申请了名为“一种组合式塑料饭盒”的实用新型专利，并于2012年10月10日获得授权公告，专利号为zl20112050××××.3（以下称为涉案专利），至今合法有效。涉案专利公开了一种组合式塑料饭盒，包括盒体和扣设于盒体上方的盒盖，所述盒盖由上下盖体叠合而成，所述下盖体上设置有一个以上用于存放餐具的凹槽，该凹槽形状与餐具外形相适应。原告采用上述专利生产的产品品质优良，获得较好的经济效益。被告未经原告许可，擅自制造、销售落入涉案专利保护范围的侵权产品，损害原告的经济利益。故请求判令被告：1、立即停止侵害涉案专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及专用模具；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用10万元。
被告辩称：被诉侵权产品实施的是现有技术，且与涉案专利不相同也不等同，不落入涉案专利的保护范围。被告至今只委托案外人制作了两个样品，没有投入市场，因此不存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，也没有库存的侵权产品及专用模具。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1.实用新型专利证书（证书号第2457790号）及专利文本，拟证明涉案专利的权属及保护范围。2.国家知识产权局专利收费收据（№33855553）及中华人民共和国国家知识产权局收费信息检索打印件，拟证明涉案专利权的有效性。
2014年9月24日，本院依据原告的申请，裁定对被告采取证据保全措施，并于当日执行民事裁定，在被告的样品间提取被诉侵权产品一个，并制作保全笔录一份。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中也没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据评析如下：1.原告提交的证据1，具有真实性、合法性及与本案争议的关联性，应予以确认。被告没有提供证据证明涉案专利被宣告无效，其提出的涉案专利不具有新颖性和创造性的意见，本院不予采纳。至于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围，在判决理由部分详述。2.原告提供的证据2系涉案专利最新的年费收据，与收费信息检索打印件所载信息一致，能够证明涉案专利至今有效，本院予以确认。
根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：原告系一家生产经营注塑产品的有限责任公司，成立于2006年7月18日。涉案专利的权利人为原告，名称为一种组合式塑料饭盒，专利号为zl201120502201.3，申请日为2011年12月6日，授权公告日为2012年10月10日，第3年年费已经缴纳。涉案专利的独立权利要求，即权利要求1为：一种组合式塑料饭盒，包括盒体和扣设于盒体上方的盒盖，其特征在于所述盒盖由上、下盖体叠合而成，所述下盖体上设置有一个以上用于存放餐具的凹槽，该凹槽形状与餐具外形相适应。
被告是一家从事塑料制品加工、销售的有限责任公司，成立于2012年5月8日。2014年9月24日，本院在被告的样品间提取被诉侵权产品一个。该产品多处标注的“chengzhi”字样表示被告的企业字号“程贽”。
在庭审比对中，原告认为被诉侵权产品包含涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征，落入了权利要求1的保护范围。被告对此没有异议。
本院认为：原告系涉案专利的专利权人，其权利应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。经审查，被诉侵权产品具有涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征，落入涉案专利权的保护范围。
《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。鉴于侵权产品多处标注了代表被告字号“程贽”的“chengzhi”字样且被告的经营范围即为塑料制品加工、销售等事实，足以认定被告制造侵权产品的事实，被告主张侵权产品系委托他人加工生产，理由不足，本院不予采纳。被告未经原告许可，制造落入涉案专利权保护范围的产品，侵犯了涉案专利权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失，故被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现有证据不能证明被告销售或者许诺销售侵权产品的事实，也不能证明被告有库存侵权产品及专用模具，故对原告要求被告停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品及专用模具的诉讼请求，本院不予支持。由于原告的实际损失、被告的获利和涉案专利许可使用费均难以确定，原告要求本院根据《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款的规定酌情确定本案的赔偿数额为10万元。本院考虑到以下因素：1.涉案专利类型为实用新型专利权。2.仅在被告的样品间发现了一个侵权产品，被告的侵权情节轻微。3.原告为本案诉讼进行调查、聘请专利代理人必须支出相应费用，该部分合理费用应当予以支持。故确定被告的赔偿数额为2.5万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县程贽塑料制品有限公司立即停止制造侵害第zl201120502201.3号实用新型专利权的产品；
二、被告平阳县程贽塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江门市辉捷塑胶五金制造有限公司经济损失2.5万元；
三、驳回原告江门市辉捷塑胶五金制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告江门市辉捷塑胶五金制造有限公司负担900元，被告平阳县程贽塑料制品有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：190001010400065750000515001）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 律