wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初191号
原告：邓才师，男，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀丽，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：王老向，男，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西鹿寨县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。
负责人：龙德斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
被告：广西柳江县银龙汽车运输有限公司，住所地：广西柳州市柳江区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西鹿寨县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。
法定代表人：江勇，该公司执行董事。
原告邓才师与被告王老向、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保财险鹿寨支公司）、广西柳江县银龙汽车运输有限公司（以下简称银龙汽运公司）、广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
邓才师向本院提出诉讼请求：一、判令被告王老向、人保财险鹿寨支公司共同赔偿原告邓才师各项损失共计172983元，由被告人保财险鹿寨支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由被告王老向承担；二、判令被告王老向、人保财险鹿寨支公司承担本案的诉讼费。2018年3月20日，邓才师申请追加银龙汽运公司为被告，并申请将第一项诉讼请求的数额由172983元变更为228983元，并要求王老向、人保财险鹿寨支公司、银龙汽运公司共同承担赔偿责任，其中包括：残后护理费475110元（47511元×20年×50%）、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元，共计506610元，扣减交强险应承担的110000元，超过部分按照事故责任比例的30%计算为118983元，故王老向、人保财险鹿寨支公司、银龙汽运公司应赔偿原告损失合计228983元。事实和理由：2015年5月21日，被告王老向驾驶桂Ｂ×××××号小车行驶过程中，与原告邓才师驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告邓才师受伤的道路交通事故。事故发生后，融水县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，结论为被告王老向承担此事故的次要责任。原告邓才师在本案事故中受伤严重，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：精神伤残程度评定为Ⅲ级伤残，颅脑损伤导致左侧额颞顶部颅骨缺损伤残程度评定为十级伤残。原告邓才师一直需要护理，且各被告均未赔偿残后护理费，经协商无果，原告依法向金鼎司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定机构认定被鉴定人邓才师本次交通事故损伤评定为部分护理依赖。经查，被告王老向为本案肇事车辆的所有人，事故发生前，已经为肇事车向被告人保财险鹿寨支公司投保，保险限额尚未用完，仍应继续承担保险赔偿责任。基于上述事实，原告邓才师认为其身体受到伤害是由于被告王老向的过错行为所引起，因此被告王老向应该对原告邓才师承担相应的民事赔偿责任。被告人保财险鹿寨支公司作为肇事车的保险人，应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。据此原告邓才师依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决。
本院经审理查明：本次事故发生后，邓才师以王老向为被告，于2016年10月27日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求依法判令王老向赔偿邓才师住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、陪人护理费、鉴定费合计119432.448元，并由王老向承担该案诉讼费。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告王老向自愿一次性赔偿原告邓才师本次交通事故产生的医疗费用53950.31元、伤残费用74430.61元、鉴定费450元、车辆损失费900元，合计129730.92元，扣除保险公司已经为原告垫付的医疗费10000元及王老向为原告垫付的25500元，余款94230.92元由被告王老向于2016年12月31日前直接支付至原告邓才师的法定代理人邓金庭在广西农村信用合作联社开设的银行账户内，账号为：23×××09；二、被告王老向履行上述赔偿义务期间及履行完毕之后，此次纠纷就此了结，原告邓才师不得再就同一事实、理由向被告王老向及被告王老向驾驶的涉案车辆桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车的所有人广西柳江县银龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司主张任何赔偿；三、该协议是双方当事人的真实意思表示，一经双方当事人签字按手印即发生法律效力。”2016年10月28日，本院根据邓才师与王老向达成的调解协议，作出（2016）桂0225民初2075号民事调解书，对上述协议予以确认，该调解书业已生效，邓才师已向本院申请强制执行。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邓才师与王老向在（2016）桂0225民初2075号案件达成的调解协议中第二条明确载明：“被告王老向履行上述赔偿义务期间及履行完毕之后，此次纠纷就此了结，原告邓才师不得再就同一事实、理由向被告王老向及被告王老向驾驶的涉案车辆桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车的所有人广西柳江县银龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司主张任何赔偿”，第三条又载明：“该协议是双方当事人的真实意思表示，一经双方当事人签字按手印即发生法律效力。”故该协议是双方当事人的真实意思表示，并经人民法院作出调解书确认，调解协议及调解书均已发生法律效力。邓才师本次起诉的残后护理费、鉴定费、精神抚慰金虽然在上述协议中没有明确写明，但通过上述条款可以认定，邓才师已在（2016）桂0225民初2075号案件中处分了自己向王老向、人保财险鹿寨支公司、银龙汽运公司主张其他赔偿的权利，当然也包括残后护理费、鉴定费、精神损害抚慰金在内，且邓才师在本案中所依据的事实和理由也与（2016）桂0225民初2075号案件基本一致，故其本案的诉讼请求人民法院实际已经在（2016）桂0225民初2075号案件中一并进行了审理，该案已经审结并作出了民事调解书，调解书业已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故邓才师可以对本院（2016）桂0225民初2075号案件申请再审。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故对邓才师的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓才师的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 韦美连
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韦菲菲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执227号之一
申请执行人朱升平。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市窑坑北路11号。
法定代表人姚金渠，董事长。
朱升平申请执行的与三明市瑞城房地产开发有限公司民间
借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日
作出的（2016）闽04民初38号民事调解书发生法律效力后，因
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制
执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程
中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。
本院于2016年6月21日向福建省泉州市中级人民法院发出参与
分配函，要求对被执行人三明市瑞城房地产开发有限公司变现后
的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初38号民
事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2371号
原告林新生，男，1956年3月29日出生，汉族，经商，住
义乌市词林小区6幢6单元601室。
委托代理人吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告楼海滨，经商，住
义乌市北苑街道楼店村。
原告林新生与被告楼海滨民间借贷纠纷一案，于2009年3月
25日向本院提起诉讼，本院受理后，法组成合议庭，于2009年
7月30日公开开庭进行了审理。原告林新生的委托代理人吴小
伟到庭参加了诉讼，被告楼海滨经本院传票传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告林新生诉称，2008年1月25日，被告向原告分别借款
200万元和60万元。当时约定，该款分别于2008年2月23日和20
08年2月18日前归还，逾期归还的以实际金额按银行同期贷款
利率的4倍计息，但被告至今未归还。现要求被告归还借款260
万元及利息（从2008年2月23日起按银行同期贷款利率的4倍计
付至实际履行之日至）。
被告楼海滨未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，被告分二次向原告借款60
万元和200万元。约定还款期为2008年2月18日和2008年2月23
日前，逾期归还的以实际金额按银行同期贷款利率的4倍计息。借款到期后，
被告未按约归还。
以上事实，有原告提供借据及陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告拖欠原告借款人民币260万元的事实
清楚，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼海滨归还原告林新生借款人民币260万元及利息（
从2008年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计
付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告楼海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴 伟 平
人民陪审员 王春洋人民陪审员叶芹弟
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 冯 迎
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723财保40号
申请人：青阳县东山矿业有限责任公司。
法定代表人：陈思斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人:青阳县荣发精细化工原料有限责任公司。
法定代表人：吴恒宝,该公司董事长。
申请人青阳县东山矿业有限责任公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青阳县荣发精细化工原料有限责任公司到期债权31万元。中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司为申请人青阳县东山矿业有限责任公司本次诉前财产保全提供担保。
经审查认为，申请人青阳县东山矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青阳县荣发精细化工原料有限责任公司到期债权31万元，期限二年。
案件申请费2070元，由青阳县东山矿业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更750号
罪犯杨宏，男，1974年9月30日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）并刑初字第75号刑事判决，以罪犯杨宏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2010年9月10日至2024年9月9日止。2016年6月24日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更795号减刑11个月，现刑期止日2023年10月9日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨宏在服刑期间，于2016年至2018年获得监狱表扬3次，余分349分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2915号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人宋关礼，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王焱，女，1980年12月22日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行宋关礼、王焱借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第451号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第451号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 昊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更16号
罪犯万庆防。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二00八年一月十二日作出（2007）泰山刑初字第342号刑事判决，以抢劫罪判处万庆防有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，本院于二00八年三月十一日作出（2008）泰刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二0一0年十二月一日裁定对其减刑一年零一个月，于二0一三年五月三十一日裁定对其减刑一年零九个月，于二0一四年十二月一日裁定对其减刑九个月，刑期至2016年12月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯万庆防减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对万庆防减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯万庆防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯万庆防在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分64.2分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次；被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万庆防减去有期徒刑十个月零二十九天的刑罚执行。刑期自2007年7月31日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第885号
原告：周秉暖，男，1979年5月30日出生，农民，
住天台县赤城街道赤义村墙头曹组84号。
被告：陆修标，农民，
住天台县福溪街道幸福花苑57幢2幢203室。
原告周秉暖与被告陆修标民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2009年9月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周秉暖到庭参加诉讼，被告陆修
标经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周秉暖诉称：被告陆修标在2009年5月16日向原告借
款2万元，约定月利率按30‰计算；在2009年6月13日再次向原
告借款4万元，共计6万元。后经原告催讨，被告至今未还。现
原告起诉要求被告偿还借款本金6万元及利息（其中2万元的利
息自2009年5月16日起按月利率3%计算至还清款日止；4万元的
利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息
至本金还清日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了原件二份，证明被告
陆修标在2009年5月16日向原告借款2万元，约定月利率按30‰计算；在2009年6月13日再次向原告借款4万元，共计6万元的
事实。
被告陆修标经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的二份证
据符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周秉暖与被告陆修标民间借贷关系合法有
效，依法予以保护。被告陆修标尚欠原告周秉暖借款本金6万
元，事实清楚，有原告提供的借条原件二份为凭。原告要求被
告归还借款本金6万元，本院予以支持。双方在其中2万元的借
条上对利息部分约定过高，本院予以适当调整。原告针对4万
元本金部分要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付
利息到付清款日止的要求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百十一条、第二百零五条、第二百零六条的规
定，判决如下：
限被告陆修标在本判决生效之日起十日内归还原告周秉暖
借款本金人民币6万元及利息（其中2万元的利息自2009年5月1
6日起按月利率12‰计算至还清款日止；4万元的利息自2009年
8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息均计
算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由被告陆修
标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二00九年九月十八日
代理书记员虞相宜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00445号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行。
负责人赵建宏，该支行行长。
委托代理人周立山，该公司职员。
被执行人张建国，住葫芦岛市龙港区。
被执行人岳素霞（被告张建国妻子），住葫芦岛市连山区。
被执行人王宇龙，住葫芦岛市龙港区。
被执行人潘纯英，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，被执行人张建国、岳素霞、王宇龙、潘纯英无能力给付欠款，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行未能提供被执行人张建国、岳素霞、王宇龙、潘纯英可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00445号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年二月二十四日
书记员 李树常
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审440号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人吴天常，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2015）第017号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴天常非法占用永安市小陶镇坚村村位处梨坪自然村集体土地建住宅的行为，于2015年11月27日向被执行人送达行政处罚告知书。2015年12月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第017号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上兴建的房屋地基一座，建筑占地面积108平方米；二、责令退还非法占用的土地面积130平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人吴天常依法送达了永国土资行罚字（2015）第017号行政处罚决定书，并于2016年2月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋地基、退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴天常未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人吴天常作出的永国土资行罚字（2015）第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第017号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月七日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3080号
原告:郑国兴。
被告：邵立彬。
本院在审理原告郑国兴与被告邵立彬买卖合同纠纷一案中，原告郑国兴于2016年8月16日以与被告邵立彬之母庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑国兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵立彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国兴承担。
审判员 余黎明
二〇一六年八月十六日
书记员 汪志康
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第850号
罪犯曹晓伟，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯曹晓伟因犯抢劫罪被山西省灵石县人民法院于二〇一一年十一月二十三日以（2011）灵刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月10日起至2017年1月9日止），并处罚金8000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹晓伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，悔改表现突出。该犯系主犯，罚金未执行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00832号
原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司，地址：绥中县高台镇胡家村306线路南。
法定代表人：杨宝厉，系该公司经理。
委托代理人：杨仲山，系该公司法律顾问。
被告张玉昌，个体。
被告许丽敏，个体。
本院在审理原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司诉被告张玉昌、许丽敏追偿权纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，邮寄费120.00元，由原告绥中县众鑫汽车贸易有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2007]无民初字第188号
原告：季某甲，男，住无为县。
法定代理人：季某乙（原告父亲），男，住址同上。
委托代理人：ＸＸ，男，39岁，汉族，住无为县无城镇西园。
被告：陈某某，女，住无为县。
原告季某甲诉被告陈某某子女抚养费纠纷一案，本院于2007年8月15日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲的法定代理人季某乙及其委托代理人ＸＸ、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原告父母于2002年5月13日经法院调解离婚，原告随父生活，母亲每年承担原告抚养费1500元（即125元/月）。随着原告年龄和物价的增长，学习费用增加，原告父亲下岗待业，已给原告生活、教育造成困难。为此诉至法院请求依法判决被告每月增加抚养费300元（即425元/月），以有利于原告的成长。
被告陈某某辩称：被告与原告父亲季某乙离婚时放弃了所有财产。现为生活所迫靠打散工维持，在微薄的收入中坚持支付原告生活费，除其之外还要缴纳自己个人的养老保险金。2006年本人患了慢性荨麻疹，每年都要花去一定的治疗费，但被告仍按原协议给付孩子抚养费。现在九年义务教育，学习费用减少了，且原告父亲在铁通公司上班，有稳定的收入。在缺乏证据的情况下以原告法定代表人的身份起诉被告是不成立的。
经审理查明：原告父母（即原告法定代理人季某乙、被告陈某某）于2002年5月13日经法院调解离婚，原告随父（季某乙）生活，被告陈某某每年承担原告抚养费1500元（即125元/月），此款均按时给付。原告认为随着物价不断增长和学习费用的增加，原告父亲下岗待业，已给原告生活、教育造成困难。原定抚养费已远远不能满足现时的需要，为此诉至法院要求被告增加抚养费（425元/月）。另查明：原告父母均系下岗职工，现靠打工维持生活，被告陈某某2005年8月7日被初诊为荨麻疹。
以上事实，有原告父母2002年离婚调解书（即[2002]无民初字第78号《民事调解书》）、原告户口薄、作文薄及原告法定代理人季某乙庭审陈述、失业登记证、被告陈某某门诊病历加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告父母2002年离婚时，约定被告每年支付原告抚养费1500元（125元/月）。现随着原告年龄的增长和生活水平的提高，其原定抚养费已远远不能满足正处在生长发育期的原告正常需要。原告由此诉至法院要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但考虑原告父母均系下岗职工，靠打工维持生活，因此原告要求被告每月承担425元抚养费本院不予采纳，本院酌定为300元/月。被告庭审中的抗辩其证据不足本院不予采纳。抚养子女是每位做父母应尽的义务，但子女应理解父母所处的环境和生活状况。据此，为保护少年儿童的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、18条之规定，判决如下：
被告陈某某从2007年元月开始每月承担原告抚养费300元，此款于每年12月底一次性给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇〇七年九月十五日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第108号
原告：刘某甲。
委托代理人（一般代理）：张亨元，衢州市长城法律服
务所法律工作者。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
8日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2011年1月
10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张亨元、被
告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1980年6月经人介绍后即以夫
妻关系同居生活，1984年1月2日到江山市原赵家乡政府补办了
婚姻登记，婚生长子刘某丙，现30岁，已结婚成家，次子刘丁，
现年27岁。原被告婚后原告常因家庭及生活琐事遭被告殴打，
甚至原告坐产期间也常遭殴打，因不堪忍受被告的经常打骂，
原告于1986年曾向贵院起诉过离婚，贵院未支持原告的诉讼请
求。嗣后的共同生活中，被告继续我行我素，随意打骂原告，
原告身上多处被被告殴打致伤。1989年6月上旬原告遭被告殴
打后，再次离家出走到江西打工。在本市原新塘边火车站遇一
妇女以上厕所为由，将一女婴托原告抱一下，该妇女一去不返
，原告见女婴可怜，在好心人的劝说资助下，带着女婴到江西
上饶、德兴，本省杭州、金华等地从事擦皮鞋及饭店、宾馆打工谋生至今。原告在外期间，被告从未叫过原告回家，双方从
无任何联系，有时回娘家被告见到原告也如同陌生人。上述证
实，原被告婚后至今虽已三十多年，因彼此志趣不一，性格不
合，被告夫权思想严重，共同生活期间常遭被告打骂，离家出
走后，被告无心叫原告回家，双方长期分居，夫妻关系早已名
存实亡。现原告起诉要求离婚。
被告刘某乙辩称，对双方于1980年经人介绍相识后以夫妻
关系同居的事实无异议。结婚证是何时补办的已经不记得。对
生育长子刘某丙，现年30岁，已成家的事实及次子刘丁现年27岁
无异议，但刘丁现在在哪里、是否结婚不清楚，刘丁已外出五
六年，从来没有和被告联系过。原告说的1986年曾某某诉离婚
的事实，被告并不知晓，原告叶从未和被告说过。原告从家里
出去以后，还和其他男人在一起，至于如何收养女婴的事情也
不清楚的。原告是在大儿子4岁的时候就出去了，她告诉别人
她出去擦皮鞋。小孩小的时候她都没有回来，最近这三四年，
大儿子的房子建好以后，原告偶尔会回来，回来到大儿子那里
，住的话都住在她娘家五家山村。我有叫原告回家的，但原告
都不愿意回家。原告起诉离婚，我同意的，但这么多年我带小
孩，她都没有怎么带，所以她要补我带小孩的费用，就算2万
元好了。如果不付这2万元抚育费，就不同意离婚。
原告刘某甲提供的证据为：结婚申请书一份，证明原被告
的结婚登记时间为1984年1月2日，系在原赵家公社补办结婚登
记手续。对原告提供的该证据，因被告无异议，本院予以确认
。被告刘某乙无证据向法庭提供。
综合相关证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1980年经人介绍相识，于1984年1月2日，补
办了结婚登记手续。双方共生育两子，长子刘某丙，现年30岁，
已成家。次子刘丁，现年27岁。双方婚后置办了坐落于江山市
××号砖墙瓦屋五路横条三间。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。
本案中，原、被告恋爱并结婚多年，应建立了一定的夫妻感情
。但双方在共同生活期间因家庭问题产生矛盾，导致夫妻感情
出现裂痕。并且双方分居已逾两年，依照我国婚姻法的规定，
应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本
院应予准许。至于对原、被告夫妻共同财产的认定与分割，原
告自愿放弃江山市××号砖墙瓦屋五路横条三间房屋的所有权
，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，故本院可以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九
条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、坐落于江山市××号的砖墙瓦屋五路横条三间房屋
归被告刘某乙所有。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一一年一月十日
书记员 徐 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1821号
原告魏大永，男，1966年2月8日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王尧，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。
法定代表人李春江。
被告陈松山，男，1951年4月18日生，汉族，住荥阳市。
被告王喜才，男，1955年10月12日生，汉族，住荥阳市。
原告魏大永诉被告郑州鸿图农业有限公司、陈松山、王喜才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯鸿宇、王尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年12月起，由被告陈松山、王喜才牵头，原告往被告郑州鸿图农业有限公司后啳村工地供应免烧砖。2015年2月17日，原、被告清算，被告购原告的砖共计价款38640元，2月16日已付8000元，被告为原告出具了相应欠款手续。后经原告催要，被告至今未清偿。无奈，诉请法院判令被告支付原告所欠砖款30640元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告郑州鸿图农业有限公司、陈松山、王喜才在法定期限内均未提出答辩状。
经审理查明：2014年12月至2015年2月，被告郑州鸿图农业有限公司购买原告的免烧砖，计款38640元，已付8000元，于2015年2月17日给原告出具书面手续一份，被告陈松山、王喜才作为证明人签署了本人姓名。后经原告催要，被告至今未向原告清偿所欠砖款。原告诉至本院，并变更请求，要求三被告连带支付原告砖款30640元，并由三被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑州鸿图农业有限公司购买原告的免烧砖欠款30640元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，故本院依法确认双方之间已成立买卖合同的法律关系，并认定被告郑州鸿图农业有限公司欠原告砖款30640元。基于买卖合同，被告郑州鸿图农业有限公司作为买受人负有向原告支付相应价款的义务，故原告要求被告郑州鸿图农业有限公司支付所欠砖款30640元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松山、王喜才非本案买卖合同的买受人，原告要求其与被告郑州鸿图农业有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州鸿图农业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告魏大永砖款30640元。
二、驳回原告魏大永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，依法减半收取283元，由被告郑州鸿图农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年六月十五日
书记员 周佼皎
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1631号
原告：何文，男，汉族，1976年12月12日出生，住址江西省南昌市新建县。
被告：熊刚，男，汉族，1990年9月10日出生，住址江西省南昌市新建县，现在南昌市强制隔离戒毒所戒毒。
原告何文与被告熊刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文、被告熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法为原告追讨被告恶意骗取拖欠的货款，判定被告支付货款人民币壹拾捌万捌仟贰佰陆拾元整（188260.00元），并按照银行同期贷款利率支付利息人民币4095元（自2018年3月23日起暂计至2018年9月23日）。后原告基于被告已归还部分货款的事实，变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币108260元及按银行贷款利率计算欠款利息至付清全部欠款日止。事实与理由：被告于2018年1月开始至原告经营的烟酒店，以望城新区政府的名义，赊欠高档香烟，（实为被告用于个人消费）。自2018年2月开始，原告天天电话催讨。后被告陆续归还了部分货款。
被告熊刚承认原告所陈述的事实，但认为其家人已替他归还了部分货款，具体多少不清楚，并表示只有等自己从戒毒所出去后，才有能力归还欠款。
本院经审理认定事实如下：自2018年1月开始，被告熊刚从原告何文经营的烟酒店以望城新区政府的名义赊欠高档香烟，其实是用于被告个人消费。2018年3月23日，熊刚向何文出具欠条一张，欠条载明：今欠何文烟款213260元……，保证在3月27号之前还款120000元，余款在2018年3月30日之前全部还清。熊刚签名并捺手印。本案起诉前，被告归还了25000元，原告就尚欠的188260元起诉至法院。原告起诉后，被告又通过家人陆续归还了80000元，最后一次还款时间为2018年6月15日，还了5000元，至此，被告熊刚尚欠何文货款人民币108260元。
本院认为，被告认可原告所陈述的事实，并愿意承担还款责任，故对原告何文主张的事实本院予以确认。对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，被告长期占用原告的资金，造成原告资金的一定损失，原告据此要求被告支付利息，符合法律规定，本院根据原告的意愿，自2018年6月15日被告最后一次还款日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清全部欠款日止的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告熊刚应于本判决生效之日起十日内向原告何文支付所欠货款人民币108260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年年6月15日至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告熊刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邬艳芳
二〇一八年七月二十日
书记员 符 强
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保76号
申请人：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。
法定代表人：邓顺海。
被申请人：洛浦县永盛农机有限责任公司，住所地：新疆和田地区洛浦县博斯坦路17号。
法定代表人：吾布力卡森-萨吾提。
被申请人：阿卜杜拉-艾比布拉，男，维吾尔族，1985年7月18日出生，住新疆洛浦县。
被申请人：阿丽耶-艾比杜拉，女，维吾尔族，1991年7月28日出生，住新疆洛浦县。
申请人河南向阳红机械制造有限公司与被申请人洛浦县永盛农机有限责任公司、阿卜杜拉-艾比布拉、阿丽耶-
艾比杜拉买卖合同纠纷一案，申请人河南向阳红机械制造有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛浦县永盛农机有限责任公司、阿卜杜拉-
艾比布拉、阿丽耶-艾比杜拉银行存款600000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南向阳红机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛浦县永盛农机有限责任公司、阿卜杜拉-艾比布拉、阿丽耶-艾比杜拉银行存款600000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月十三日
书记员代 卿
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山罗民初字第00055号
原告邹某。
委托代理人王绪国，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告程某甲。
原告邹某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王绪国到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月8日按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执，无法共同生活。原告从1996年至2004年一直在外务工，双方聚少离多。2004年5月被告外出务工后失去联系，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明，证明双方及婚生子程某乙的身份信息；
2、2015年10月19日京山县罗店镇刘程庙村村民委员会出具的证明两份，证明双方于1991年9月8日举行婚礼，系合法的夫妻关系；被告程某甲于2004年5月外出后至今未归，下落不明；
3、2015年10月18日被告程某甲的父母程宝玉、程宝芳笔录一份，证明被告程某甲于2004年5月外出后至今未归，下落不明。
被告程某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告程某甲放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明被告于2004年5月外出至今未归，原、被告分居生活至今的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于1991年9月8日按习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争执，无法共同生活。原告从1996年至2004年一直在外务工，双方聚少离多。2004年5月被告外出务工后失去联系，夫妻分居生活至今。为此，原告邹某以夫妻双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告没有领取结婚证，按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理。因此原告邹某与被告程某甲构成事实婚姻，应按照《中华人民共和国婚姻法》的有关婚姻家庭的规定处理。原、被告结婚时间较长，夫妻之间本应互相包容、和睦相处，但双方婚后常为家庭琐事发生争执，未建立良好的夫妻感情，在双方发生争执后，被告程某甲于2004年5月外出后双方失去联系，分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，应准予离婚，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
人民陪审员 严 涛
人民陪审员 杨 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李重涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0307执3386号
申请执行人周某与被执行人深圳市某升电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2016）177～291号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市某升电子科技有限公司应向申请执行人周某支付工资共计2030元（人民币，下同），由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某升电子科技有限公司向本院执行账户转款2080元，其中2030元支付给申请执行人周某，50元缴纳执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2016）177～291号仲裁裁决关于申请执行人周某所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5982号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：张美华，女，1974年12月10日出生，现住衡水市桃城区。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告张美华物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年十二月八日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年十二月十二日
书记员 冀国洋
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1464号
申请执行人李全,男,1965年9月11日出生,住嵩明县。
被执行人罗荣,男,1985年9月16日出生,住嵩明县；
罗飞,男,1988年4月2日出生,住嵩明县杨林镇官庄村委会白龙寺村**号。
李全与罗荣、罗飞借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初248号民事民事判决书，确定由被执行人罗荣、罗飞于判决生效后十日内一次性偿还原告李全借款本金人民币20000元及利息（自2015年2月8日起至借款还清之日止，按嵩明县农村信用社的贷款利率的2倍计算支付）。判决生效后，申请执行人于向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执1464号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一八年七月二十六日
书记员 周春彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申269号
再审申请人（原审被告）吴稚亮，男，1947年9月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人张磊，德恒上海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）方亚芬，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
再审申请人吴稚亮因与被申请人方亚芬民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴稚亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢9号
申请执行人：徐某1，男，2009年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：徐某2，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初90号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人徐某1申请，本院于2018年1月24日依法立案执行，执行标的为14400元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晓斐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1381号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：余群亮。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告余群亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余群亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 李燕君
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初119号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人段某甲，男，1986年2月9日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月29日被唐河县公安局刑事拘留，2016年1月12日被该局执行逮捕。
辩护人常平，河南××律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。期间，因需要调取新的证据，公诉机关将该案退查后诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年12月28日19时许，被告人段某甲驾驶豫无号牌中型平板货车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至段湾村路段时，将自东某横过道路的步行人崔某撞死、华某丙撞伤。事故发生后，被告人段某甲驾车逃逸。华某丙经医院抢救无效于当日23时25分死亡。
经唐河县公安交通交警大队事故认定，段某甲负此事故的全部责任，崔某、华某丙无责任。
经唐河县公安交通交警大队交通事故尸体检验报告认定：崔某系因闭合性颅脑损伤，颈椎骨折，心肺挫伤死亡。华某丙系因重型闭合性颅脑损伤，全身多器官脏器挫伤，失血性创伤性休克死亡。
2015年12月29日，段某甲主动到唐河县××交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人段某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故且逃逸，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于段某甲肇事后有自首情节，且在其亲属配合下赔偿了二被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议本院以交通肇事罪对被告人段某甲依法判处。并当庭宣读、出示了相关证据。
被告人段某甲及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议。其辩护人辩称，被告人段某甲系自首，且在其亲属配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日19时许，被告人段某甲无证驾驶无号牌中型平板货车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至段湾村路段时，将自东某横过道路的步行人崔某撞死、华某丙撞伤。事故发生后，被告人段某甲驾车逃逸。19时8分，路过肇事现场的杨某甲即拨打110电话报警。唐河县中医院120救护车遂于当晚19时13分赶到现场施救时，发现被害人崔某已经死亡，将华某丙接到该医院抢救时因其伤情危重，经其亲属同意将华某丙送往南阳市医专第三附属医院抢救，华某丙经该医院抢救无效于当日23时25分死亡。
经唐河县公安交通交警大队事故认定，段某甲负此事故的全部责任，崔某、华某丙无责任。
经唐河县公安交通交警大队交通事故尸体检验报告认定：崔某系因闭合性颅脑损伤，颈椎骨折，心肺挫伤死亡。华某丙系因重型闭合性颅脑损伤，全身多器官脏器挫伤，失血性创伤性休克死亡。
2015年12月29日，段某甲主动到唐河县××交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人崔某、华某丙的近亲属提起刑事附带民事诉讼，分别要求被告人段某甲赔偿各项经济损失917762.98元、831753.4元，并依法追究其刑事责任。同年8月15日，被害人崔某的近亲属委托崔某之叔崔某某、河南华都律师事务所律师华某甲及被害人华某丙之父华某乙与被告人段某甲之父段某乙达成和解协议，在案发后已经分别赔偿二被害人近亲属20000元的基础上，分别再一次性赔偿二被害人的近亲属各项经济损失130000元。该赔偿款当日给付后，对方向本院递交了撤诉书和刑事谅解书，对被告人段某甲表示谅解，建议对段某甲从轻或减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有被告人段某甲对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人杨某乙、王某、张某等人对目击案发经过、报警等相关情况的证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、尸体检验报告、医疗机构及医护人员证明、证言、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、撤诉书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人段某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人段某甲肇事后能够主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；在其亲属配合下赔偿了二被害人近亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。其辩护人上述辩护观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年九月十四日
书记员 李航路
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00233号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吴绍梧。
被告：叶美华。
被告：项秉簪。
被告：苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司，统一社会信用代码330327000003711，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区B幢-2号。
法定代表人：吴绍梧，该公司总经理。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告吴绍梧、叶美华、项秉簪、苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴绍梧、叶美华立即偿还原告借款本金45万元及利息（以本金45万元为计算基数，自2014年11月19日起至法院判决确定履行之日止，按月利率18.6‰计算）；2.判令被告项秉簪、苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴绍梧与被告叶美华系夫妻关系，于2003年1月16日登记结婚。2014年5月21日，原、被告签订了一份合同号为苍南汇通最保借字第0001443号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2014年5月21日至2015年5月20日期间内向被告吴绍梧、叶美华发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。同时约定，如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告项秉簪、苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司以及案外人陈思汕以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月19日，被告吴绍梧以购材料缺乏资金为由向原告借款45万元，双方约定借款月利率为18.6‰，借款到期日为2015年1月29日，还款方式为利随本清。当日，原告向被告吴绍梧发放了贷款45万元。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴绍梧、叶美华于本判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金45万元及利息（以本金45万元为计算基数，自2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、项秉簪、苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司对吴绍梧、叶美华的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001443《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、项秉簪、苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司在承担保证责任后，有权向吴绍梧、叶美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由吴绍梧、叶美华、项秉簪、苍南县鑫邦有机玻璃制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第1071号
原告王××，男，生于1954年1月15日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗××，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
委托代理人雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县。
被告蒲××，女，生于1963年9月14日，汉族，四川省长宁县人。
原告王××与被告蒲××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人罗××、雷××、被告蒲××均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王××诉称，原、被告均系再婚，2000年认识，婚后未生育子女，2006年被告与他人发生地角纠纷，被告称原告偏向他人，随后夫妻双方时常吵嘴打架，并私自将家具、粮食私自变现，同时还殴打原告的母亲。2007年原告无法忍受，只好到外地打工为生，现原、被告已分居达3年之久，原告回家后房屋现已不能住人，夫妻关系继续恶化，故原告于2010年11月诉讼来院，现要求与被告离婚。
被告蒲××辩称，原告诉状的内容都是假的，原告外出是自己跑的，被告借出去的钱是原告收来用了。原、被告结婚后修了两个棚棚，对结婚前的房屋维修了几次，原告在家时把山上的竹子、树子砍光卖了。现在原告无条件提出离婚，如果原告坚持要离，被告要求山林、田地、房屋平均分割，再说被告的脚有残疾，被告子女的学费、生活费要求原告给予解决，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并接触，2003年6月双方自愿在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，原告与前妻于1986年11月29日生育一女，取名王小琴。1992年12月10日生育次女，取名王兴荣（子女均外出务工）。被告与前夫于1993年3月30日生育一子，取名周勇。2007年1月原、被告发生打架事件后，原来外出务工。2010年2月原告务工回家，但双方仍不能和睦相处，故原告于2010年11月诉讼来院，要求离婚。
上诉事实，有长宁县竹海镇人民政府民政办出具的结婚证明，长宁县竹海镇安全办公室出具的安全检查意见书、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，夫妻分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由证据充分，本院予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定判决如下：
准予原告王××与被告蒲××离婚。
案件诉讼费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 刘家富
二〇一一年三月六日
书 记 员 李艳杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执112号
申请执行人：梅振林，男，1962年8月15日出生，汉族，住九江市。
被执行人：九江市金丰房地产开发有限公司，注册地九江市濂溪区。
法定代表人：李力，总经理。
本院于2018年1月9日立案执行梅振林与九江市金丰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初56号民事判决书，责令被执行人九江市金丰房地产开发有限公司向申请人梅振林支付案款234750元、承担执行费3421.25元的义务，但至今未能履行上述还款义务。
本院经司法网络、传统查控被执行人九江市金丰房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、工商注册、互联网银行、证券、公积金等信息，仅发现被执行人名下有房产，且均设定抵押和多案查封、轮候查封。2018年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,要求其提供被执行人的财产线索，至今也未能提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院已向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，充分听取其对终结本次执行程序的意见。截止2018年7月31日未执行234750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执112号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹东旭
审判员 徐金华
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾钰莹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第3210号
申请执行人张振东，男，汉族，1990年11月25日出生，住址黑龙江省克山县西建乡同喜村*组。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人张振东与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第265号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张振东于2015年12月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第3210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第154号
罪犯刘刚，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以组织卖淫罪于2010年5月10日作出（2010）乐中刑初字第75号刑事判决，判处被告人刘刚有期徒刑六年，并处罚金2000元。同案犯上诉，经乐山市中级人民法院于2010年7月5日以（2010）乐刑终字第100号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月29日至2015年12月28日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑11个月，刑期至2015年1月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月13日获记功奖励，2013年7月25日获表扬奖励，2012年9月至2013年11月的计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚予以减刑一年。
刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民破5号
申请人：太原市金佰纳物业有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205。
法定代表人：梁彩莲。
申请人太原市金佰纳物业有限公司因严重亏损，不能清偿到期债务，向本院申请破产清算。
本院初步查明，太原市金佰纳物业有限公司于2008年7月17日在太原市工商行政管理局注册成立，住所地为太原市迎泽区青年路69号1栋205号，注册资本110万元。截止2017年12月31日，资产总额98781.37元，负债总额2675492.83元，负债率2708.5%。现公司经营停止，人员均已遣散，公司严重亏损，不能清偿到期债务。
本院认为，申请人太原市金佰纳物业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，该公司的破产申请符合受理条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人太原市金佰纳物业有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁柱
审判员 米青山
审判员 段雪丽
二〇一八年九月二十八日
书记员 梁 卉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3167号
原告：刘卫利，女，1981年10月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：张海荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告刘卫利与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫利的委托诉讼代理人郭俊梅到庭参加诉讼。被告张海荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金60000元及利息（自2015年2月15日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款60000元，口头承诺月息3分，当天原告把60000元现金交予被告，被告向原告出具借条一张。原告催要未果，诉至法院。
张海荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，张海荣向刘卫利出具60000元借条一张。审理过程中，刘卫利认可张海荣向其支付过2个月利息共3600元。
本院认为，债务应当清偿。张海荣向刘卫利借款60000元的事实有借条为证，本院予以确认。张海荣应偿还刘卫利借款60000元。原、被告未约定借款利息，应视为借期内不支付利息。对刘卫利要求利息按月息2分，自2015年2月15日起计算至实际偿还之日止的诉求，本院认为应按年利率6%，自起诉至日即2016年8月5日起计算至实际履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、张海荣于本判决生效后十日内支付刘卫利借款60000元；
二、张海荣于本判决生效后十日内支付刘卫利借款60000元的利息（按年利率6%，自2016年8月5日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回刘卫利其他诉讼请求。
如果被告张海荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭清华
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任银博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00510号
申请执行人朱艳红。
被执行人孙连武。
本院在受理朱艳红申请执行孙连武劳务合同纠纷执行一案中，依据（2015）建喇民初字第00099号民事判决书。因孙连武已给付朱艳红工资款10000元，支付案件受理费50元，并交法院执行费50元，法院执行工作完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5933号
上诉人（原审起诉人）：向文均，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。
上诉人向文均因不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人向文均上诉称，被起诉人曹云海的户籍地在宜良县，请求二审法院撤销一审裁定，指定宜良县人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被起诉人曹云海的住所地在一审法院辖区，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1016号民事裁定；
二、本案指令云南省宜良县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 潘 玲
审 判 员 陆有林
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15474号
申请执行人北京嘉瑞环保股份有限公司（原名：北京佳瑞环境保护有限公司），住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心B座6C。
法定代表人汤苏云，总经理。
委托代理人刘楠楠，女，1981年7月20日出生。
被执行人段世平（商户），男，1968年8月1日出生。
本院在执行申请执行人北京嘉瑞环保股份有限公司与被执行人段世平买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段世平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人段世平有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执140号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人齐祥立，农民。
被执行人陈德华，农民。
被执行人姬万利，农民。
被执行人宋玉军，农民。
被执行人李国刚，农民。
被执行人杨宽锋，农民。
被执行人李保进，农民。
被执行人宋本刚，农民。
被执行人魏中彪，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人齐祥立、陈德华、姬万利、宋玉军、李国刚、杨宽锋、李保进、宋本刚、魏中彪债权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）蒙商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人齐祥立、陈德华、姬万利、宋玉军、李国刚、杨宽锋、李保进、宋本刚、魏中彪债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1135号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张晓华
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4623号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月11日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人许兰萍归还信用卡透支款本金78147.64元、利息12252.61元、滞纳金19508.65元，（利息暂计算至2018年5月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计109908.9元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人许兰萍与案外人洪都中大道支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方洪都中大道支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十六日
书记员 万雅雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3964号之一
申请人张勇，男，汉族，1973年12月27日出生。
被执行人陈庚春，男，汉族，1970年8月16日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2795号民事判决书立案执行的申请执行人张勇申请执行被执行人陈庚春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年7月24日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人有价证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2017年12月8前往郑州市车管所查封了被执行人名下的车辆；4、我院于2018年6月21日委托湖南省株洲市人民法院查封了被执行人名下的房产但属于轮候查封；日前往郑州市房管局查封被执行人名下房产但属于轮候查封；5、我院于2018年7月25日对被执行人采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年七月二十五日
书记员 范 轶 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初785号
原告：殷树军，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：王海芹，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：厉胜堂，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告殷树军与被告王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷树军及其委托诉讼代理人王团结、被告王海芹委托诉讼代理人厉胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷树军向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻因做生意需要，于2011年10月22日，被告向原告借款15万元，口头约定月息3分，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果。
被告王海芹辩称，被告的丈夫在外欠赌债，夫妻发生争执，被告的丈夫向原告借款，原告称可以借钱，但需要被告王海芹打欠条，原告拿现金15万元给被告王海芹，且被告接受了15万元，死者殷某与被告王海芹系夫妻关系，这笔债务属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月22日，被告王海芹向原告借款15万元，未约定利率与还款期限。借款后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的欠条一张及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还借款。原告主张双方口头约定月息3分，因无证据证实，本院不予支持，但被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王海芹于本判决生效后十日内返还原告殷树军借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2017年2月16日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 任晓娴
二〇一七年四月五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第951号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告泰州市华洋稀土金属有限公司，泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人黄宏江，董事长。
被告黄宏江。
被告凌晓云。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江、凌晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行的委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江、凌晓云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告泰州市华洋稀土金属有限公司签订了《授信额度协议》一份，约定由原告向其提供授信额度人民币6000000元，授信额度的使用期限自合同生效之日起至2014年12月19日止，并就违约和违约救济条款以及其他事项等进行了明确约定。2013年12月20日、2013年12月26日原告又与华洋稀土公司分别签订了《最高额质押合同》和《质押合同》各一份，约定华洋稀土公司以自有的存货为《授信额度协议》以及依据《授信额度协议》所签订的《流动资金借款合同》及其修订或补充协议项下的债务提供质押担保（附质押物清单），担保范围依合同约定为本金最高额为人民币6000000元及该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）及其他双方约定的内容。并签订《质押物监管协议》，约定质押物由质权人、出质人共同认可的监管人保管。
2013年12月26日，原告与被告黄宏江、凌晓云签订《最高额保证合同》一份，约定由被告黄宏江、凌晓云对华洋稀土公司签订的《授信额度协议》以及依据《授信额度协议》签署的其他单项协议及其修订或补充协议项下的债务提供连带责任保证担保，并就保证范围、保证期间、方式等进行了明确约定，且在合同第五条明确约定在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。依据《授信额度协议》，原告与被告华洋稀土公司签订《流动资金借款合同》一份，被告华洋稀土公司出具《提款申请书》一份，约定被告华洋稀土公司向原告借款6000000元，还款时间为2014年12月19日，借款利率为固定年利率6.72%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率的水平上加收40%，结息方式为每月20日结息，本金到期一次性偿还。原告依约发放贷款6000000元，被告华洋稀土公司出具借款借据一份。但借款人未能按约履行还款义务，截止到2014年11月25日，尚欠原告借款本金6000000元、利息173959.31元。借款人逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：被告泰州市华洋稀土金属有限公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失248500元，并按双方合同约定支付自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息；被告黄宏江、凌晓云对上述债务承担连带清偿责任；确认原告对被告泰州市华洋稀土金属有限公司设定质押的享有优先受偿权；诸被告共同承担本案诉讼费用。
被告泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江、凌晓云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告泰州市华洋稀土金属有限公司签订了《授信额度协议》一份，约定原告向被告提供人民币6000000元借款，借款期间至2014年12月19日，同日，双方签订《最高额质押合同》，由被告泰州市华洋稀土金属有限公司以自有存货提供质押担保，质押权人为原告。2013年12月26日，被告泰州市华洋稀土金属有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，申请借款人民币6000000元，还款时间为2014年12月19日，借款利率为固定年利率6.72%，逾期罚息的利率在借款利率的水平上加收40%，还款方式为到期一次还本、按月结息，并约定了相应的违约和违约救济条款等。同日，被告黄宏江、凌晓云与原告签订最高额保证合同一份，为上述贷款提供连带责任保证担保。2013年12月30日，被告泰州市华洋稀土金属有限公司向原告出具借款借据，载明借款利率为月息5.6‰，还款日期为2014年12月19日。原告按约发放贷款6000000元整，但被告未能按约还款，截止2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金6000000元、利息173959.31元。原告涉讼，并支付律师代理费248500元。
上述事实有原告向本院提供的授信额度协议、最高额质押合同、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、欠款本息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告中国银行海陵支行与诸被告签订的授信额度协议、质押合同、借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告泰州市华洋稀土金属有限公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，且双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用。被告黄宏江、凌晓云以保证人身份订立保证合同，约定为泰州市华洋稀土金属有限公司向中国银行海陵支行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，两被告在承担偿还责任后有权向被告泰州市华洋稀土金属有限公司追偿。被告泰州市华洋稀土金属有限公司以其自有存货作质押担保，依法应予确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市华洋稀土金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币6000000元、利息173959.31元（截止2014年11月25日）及以6000000元为本金自2014年11月26日起至实际给付之日止按双方原合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币248500元；
二、被告黄宏江、凌晓云对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告泰州市华洋稀土金属有限公司追偿；
三、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告泰州市华洋稀土金属有限公司提供质押的货物（详见质押物清单）行使质押权，依法处置，并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币56757元，保全费5000元，合计人民币61757元，由被告泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江、凌晓云负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费56757元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年一月十一日
书 记 员 陈 曲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1240号
申请执行人：肖崇飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住所地江西省赣州市崇义县。
申请执行人：庐山区永固钢材经营部，住所地庐山区鼎豪建筑材料加工园C区5栋3-4号，注册号360402600173278。
经营者：肖崇飞。
被执行人：蔡锦明，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地九江市浔阳区，。
本院在执行申请执行人肖崇飞、庐山区永固钢材经营部与被执行人蔡锦明买卖合同纠纷一案，申请执行人肖崇飞、庐山区永固钢材经营部已与被执行人正在积极进行庭外协商和解，申请执行人肖崇飞、庐山区永固钢材经营部向我院申请将执行案件予以撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾珏莹
[告知提醒]若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请按原生效法律文书执行（已履行部分就扣除）。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更43号
罪犯周卫东，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）泰刑一初字第33号刑事判决，以强奸罪判处周卫东有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。山东省高级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）鲁刑四终字第3号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑罚执行期间，本院于2013年8月30裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2027年12月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯周卫东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对周卫东减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯周卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯周卫东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分87.5分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2026年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1799号
原告：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会，负责人：张桂滨，村长。
委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。
被告：张志朋，男，1976年1月14日出生，农民，住新乡市。
原告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会与被告张志朋确认合同效力纠纷一案。本院立案后，原告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：吴继伟
二〇一八年七月十九日
书记员 ：蔡晓旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7286号
罪犯汤同国，男，汉族，小学文化，1977年12月19日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年8月7日作出（2007）澄刑初字第397号刑事判决，以被告人汤同国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第328号、第9216号、第2948号刑事裁定，对罪犯汤同国减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汤同国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤同国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤同国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤同国减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14673号
上诉人（原审被告）:广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所，住所地广州市海珠区革新路凤乐一街23号。
法定代表人：林惠芬，园长。
委托代理人：李跃、蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余歆桐，女，2013年6月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：邓某，女，被上诉人母亲。
原审被告：广州中幼教育有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北175、177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳，行政后勤主管。
原审被告：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：何蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所因与被上诉人余歆桐、原审被告广州中幼教育有限公司、李燕芳、何蓓教育培训合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年5月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2539号
申请执行人张勉，女，汉族，1988年10月15日生。
被执行人河南兴达置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5643号民事调解书立案执行的申请执行人张勉申请执行被执行人河南兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人私下履行法律生效文书所确定的义务，申请人书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知【法（2018）141号】的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执2539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年七月二十五日
书记员 王瑞卿