wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初2889号
原告：刘某1，男，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨某，女，1984年2月15日出生，汉族，现住林州市。
原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女刘某2十八周岁之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告的父亲系同事，2010年10月，经被告母亲介绍联系，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日双方在郑州市金水区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，女儿刘某2出生，现随被告生活。由于原、被告双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱，双方在生活习惯及各方面均没有共同语言，导致二人在婚后短时间内因家庭琐碎小事发生不可调和的矛盾，被告经常辱骂、殴打原告，其中两次故意将原告脸部挠伤，软组织挫伤（其中一次是被告和其母亲共同殴打原告所致）。2016年6月，原告曾起诉离婚，郑州市金水区法院判决不准离婚，但近两年来，被告情况依旧，原告再次起诉离婚，望判如所请。
被告杨某未到庭，但庭后答辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告系同学，双方父亲系同事关系，双方有较好的感情基础，原告起诉离婚不是其真实意思。被告之前在郑州做生意，二人租房居住，因生意赔了，在郑州日常开销较大，被告带女儿回老家林州生活，故双方分居不是因为感情不好。被告不存在对原告殴打，2016年2月14日，因借车一事，被告与原告的弟弟、家人发生冲突，原告家人打了被告，原告去拦架有受伤。原告之前在郑州起诉离婚，原告称要撤诉，被告才没有到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某1提交了结婚证、女儿出生医学证明、户口本、双方签的协议、字条、（2016）豫0105民初17906号民事判决书、2013年急诊病历、诊断证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某1与被告杨某系初中、高中同学，2010年10月双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。2016年，原告曾起诉离婚，郑州市金水区人民法院判决不准原、被告离婚。原告提交2013年8月26日的急诊病历、诊断证明，显示原告面部、颈部、左肩软组织损伤。被告杨某与女儿现在林州市生活居住。
本院认为，原、被告结婚七年之久，并育有一女，女儿年龄尚幼，双方均应珍惜现有的家庭生活。根据双方陈述，原、被告具有较好的感情基础，双方并无较深的矛盾，对于目前婚姻生活中出现的问题，应及时沟通化解，互相理解、互相包容、互相爱护，营造和谐的家庭氛围。现原告称夫妻感情彻底破裂，缺乏必要的事实依据，被告亦不同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告刘某1与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李 琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3340号
原告：王开兵，居民。
委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。
法定代表人：薛斐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛同海。
被告：薛同海。
原告王开兵诉被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司、薛同海劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开兵及其委托诉讼代理人陈冬与被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人薛同海及被告薛同海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款50000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月1日，原告接受被告单位聘用主要负责被告公司开发的神龙盛唐工地的日常管理工作，月薪2500元，被告与原告协商暂不支付原告的工资，待房屋建成后以一套房屋来折抵原告应得的工资。现被告拒不支付原告的工资，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司（下称神龙公司）辩称，我公司没有聘用原告从事管理工作，只是同意临时居住在工地带小孩上学，每月支付2500元工资也不是事实，不同意支付工资。
被告薛同海辩称，我没有雇佣原告在工地上看工地，不同意给付原告工资。
当事人围绕诉讼请求提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据本院予以确认并在卷佐证，对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年2月1日受聘于被告神龙公司从事工地上看管工作，2015年5月因原告与他人发生纠纷后，原告于2015年6月9日正式离开被告公司。后双方为工资支付协调未果，原告于2016年5月25日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出了不予受理通知书，原告遂于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求被告支付工资款50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的税收完税证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告虽提出从2014年1月1日受聘于被告神龙公司，但被告在审理中并不认可，原告也未能提供相关证据印证，原告提供的税收完税证明上确认原告是从2015年2月份开始征缴原告的个人所得税。另外，从原告申请的证人证言内容看，证人证言也证明原告从2015年2月开始在被告神龙公司工地上上班，2015年1月之前其证人都没有证明原告在工地上班，故原告主张的2014年1月1日至2015年1月31日在被告公司上班无事实依据，主张这期间的工资，本院不予支持。但原告从2015年2月份至2015年6月9日在被告神龙上班的事实被告神龙公司虽不予认可，但有原告提供的被告向税务机关提供的原告个人所得税工资证明以及原告申请证人证言印证，形成证据锁链，原告这期间在被告神龙公司上班，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告要求每月按2500元支付工资的问题，被告在审理中虽不认可，但又未能提供原告的实际工资的相关证据，而且原告所主张的月工资也不高于江苏省建筑行业的工资标准，故原告要求被告支付每月工资2500元的诉请，本院予以支持。原告的具体工资为2500元×4+2500/22×6=10681.82元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告薛同海给付工资的诉请，因被告薛同海是被告神龙公司的工作人员，所做的工作都是履行职务行为，其法律责任均由神龙公司承担，故原告要求被告薛同海承担支付工资款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张工资的部分事实，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司给付原告王开兵工资款10681.82元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告王开兵对被告薛同海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担，余515元退还原告王开兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01168号
原告常熟市华银焊料有限公司，住所地常熟市新港镇碧溪中路168号。
法定代表人顾文华，总经理。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告徐世忠。
被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街89号。
法定代表人葛祖涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
本院于2015年7月15日立案受理了原告常熟市华银焊料有限公司诉被告徐世忠、常熟琴川国际旅行社有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故中责任纠纷一案，审理中，原告常熟市华银焊料有限公司申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告常熟市华银焊料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华银焊料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告常熟市华银焊料有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一五年八月十八日
书记员 顾腾燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初1831号
原告：齐焕久，男，1952年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：佟云辉，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，现服刑于齐齐哈尔市泰来县监狱。
原告齐焕久与被告佟云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐焕久、被告佟云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐焕久向本院提出诉讼请求：1.要求被告给欠款100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年1月被告因做生意周转向原告借款100,000.00元，被告为原告出具借条一张，并约定借款期限为1个月，月利5分，被告将钱拿走后，原告即与其失去联系，现在还款期限已过，原告多次找被告索要欠款未果，故原告特向法院提起诉讼要求被告偿还欠款及利息，请求法院支持。
佟云辉辩称，确实有欠条，也确实欠款，但是没有来得及还就服刑了，现在还钱条件不允许了。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日经原告朋友金红宇介绍，为生意周转被告在原告处借款100,000.00元，约定一个月全部还清，月利息5分，被告给付过原告一个月利息5000.00元。
本院认为，借款人由清偿债务义务。本案原告齐焕久与被告佟云辉之间的借贷关系明确、合法，故原告主张要求被告给付欠款本金100,000.00元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告给付欠款本金100,000.00符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告佟云辉给付原告齐焕久欠款本金100,000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告佟云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年七月二十六日
书记员 范星璐
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)清连法民一初字第497号
原告：连州吉森木业有限公司（简称吉森公司）
地址：连州市连州镇城南开发区。
法定代表人：毛陈居，董事长。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王少芬，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告1：深圳市路桥建设集团公司（简称路桥公司）
地址：深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人：杨培业，总经理。
委托代理人：谢冰蓉、李佳，广东政邦律师事务所律师。
被告2：国道323线连州市七星墩至狮子山段公路改建工程项目管理处（简称管理处）。
地址：连州市城西客运站。
法定代表人：唐建成，主任。
委托代理人：张建国，工作单位：连州市农业局。
被告3：广东正阳工程咨询有限公司（简称正阳公司）
地址：清远市新城东20号区人民一路33号。
法定代表人：黄烈坚，总经理。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：何凌，广东正鑫律师事务所律师助理。
被告4：清远市公路勘察规划设计院（简称设计院）。
地址：清远市新城区人民二路公路局大楼。
法定代表人：刘建标，院长。
委托代理人：周海洪，该设计院职工。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
本院在审理原告吉森公司诉被告路桥公司等人财产损害赔偿纠纷一案中，根据原、被告的申请，于2013年3月8日委托广州市中正房屋安全鉴定有限责任公司对原告的厂房及设备安全进行鉴定。因鉴定机构作出鉴定结论时间尚不能确定，本案需先中止诉讼，待鉴定结论出来后再恢复诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何新生
审判员 黄伟强
审判员 陈远洲
二〇一三年三月十三日
书记员 郭兰芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5096号
原告:湖南长沙高兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路银星大厦综合楼主楼四楼。
法定代表人：罗国全，总经理。
委托诉讼代理人：兰剑，湖南晟和律师事务所律师。
被告：周仕梅，女，1977年3月20日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南长沙高兴物业管理有限公司与被告周仕梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰剑、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物业服务费4752元；2、被告支付原告因拖欠物业费产生的滞纳金1539.65元；3、被告支付原告车位使用与停车管理费2430元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由；被告系长沙市雨花区曙光中路527号名都花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务。被告自2005年1月起拖欠物业费及车位使用费，后经长沙市中级人民法院判决，被告支付原告物业费及滞纳金至2016年3月，2016年4月至今的物业服务费与车位使用费被告仍无正当理由拒绝缴纳。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，业委会与原告签订的服务合同不能代表业主的意愿，应当无效；被告已缴纳至2018年3月期间的物业费；原告向被告收取停车管理费不合理。
经审理查明：被告系长沙市雨花区曙光中路527号名都花园小区18栋711房业主，产权面积为125.8平方米。2004年11月底入住该小区。2004年6月18日，原告（受托方，乙方）与名都花园业主委员会（委托方，甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将名都花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2004年6月18日起至业主委员会与新的物业管理企业签订合同之日止；原告向业主和物业使用人收取物业管理服务费、车位使用费、特约服务费；物业服务费住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元收取，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交费用的万分之四缴纳滞纳金。2004年7月15日，原告与被告签订《物业管理协议》，约定被告将物业委托原告实行物业管理，委托期限自2004年7月15日至2007年7月14日；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1.8元向被告收取，先按1.4元/平方米收取，被告逾期缴纳按加算滞纳金处理，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金；露天车位使用费为90元/位/月。
2018年5月16日，原告向被告发出《催费通知》，要求被告支付18栋711房截止到2018年5月16日的物业管理费、滞纳金、电梯电费、停车费等。
在本案审理过程中，原告认可被告物业费已经交纳至2018年3月,并当庭变更第一项诉讼请求，要求被告支付2018年4月至6月的物业费。被告陈述称，被告未将车停在收费停车位上,原告主张车位管理费不应支持。被告还陈述称，被告非有意违约，系因被告房屋漏水原告拒绝维修故未支付。
上述事实，有原、被告双方身份资料、《物业管理委托合同》、《物业管理协议》、《催费通知》、（2017）湘01民终1645号《民事判决书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与名都花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》并一直在涉案小区提供物业管理服务，原、被告也签订了《物业管理协议》，故原告与被告之间形成物业服务合同关系，双方均因依照约定履行各自的义务。被告已缴纳物业费至2018年3月，原告要求被告缴纳其欠付的2018年4月1日至2018年6月30日的物业服务费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据合同约定的标准，上述时间段物业服务费计算为528.36元（1.4元/月/平方米×125.8平方米×3个月）。上述合同未约定物业服务费的交付方式及期限，且被告已主动交纳物业费至2018年3月，非恶意违约，故原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院依法不予支持。原告诉请被告支付停车管理费，因原告未提供证据证明原告占有并使用小区收费车位的具体情况，故依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周仕梅于本判决生效后7日内支付原告湖南长沙高兴物业管理有限公司2018年4月1日至2018年6月30日期间的物业费528.36元；
二、驳回原告湖南长沙高兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周仕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 员 张松杰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初507号
原告：陵川县农村信用合作联社。住所地陵川县城古陵路**号。
法定代表人：石庆伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙慧鹏，该社科员。
被告：李飞，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，陵川县人。
被告：张青青，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，陵川县人。系被告李飞之妻。
原告陵川县农村信用合作联社与被告李飞、张青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陵川县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社以被告已经归还借款本金及利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陵川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费585元，减半收取计293元，由陵川县农村信用合作联社负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 娟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2523号
原告冯某1，男，1994年6月10日生，汉族，住定州市。
委托代理人冯彦军，男，1965年3月3日生，汉族，住定州市，系原告父亲。
委托代理人池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告冯某2，女，1996年2月29日生，汉族，住定州市。
原告冯某1与被告冯某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、委托代理人冯彦军、池恒东，被告冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚仪式后共同生活在一起，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，后被告于2017年底离开原告家，回到娘家居住至今。原告于办理结婚仪式前共计给付被告彩礼款141200元。现根据我国《婚姻法》解释二第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。故请求判令被告返还彩礼141200元；诉讼费用由被告承担。
被告冯某2辩称，彩礼款只收到了88000元，全部买了衣服，不予返还。
经审理查明，原、被告经媒人张某介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，后被告离开原告家，与原告分居生活。原告称双方在同居生活前共给付被告彩礼款141200元。分别于2015年正月十八日（即阳历三月八日），原告给付被告彩礼款11000元，2015年11月1日，原告给付被告彩礼款89000元。举行结婚仪式前原告给被告用于购买四金20000元、电动车2700元、平板电脑2500元，原被告生活期间原告给付被告16000元，用于生活消费。被告认可收到彩礼款88000元，原告花15000元给自己买了三金，其中第一次彩礼款11000元没有收到，电动车以及平板电脑现均以返还。原告不予认可，被告未提供证据。
原告由证人张某出庭做证，其证明：原被告是经我介绍的，第一次在正月18日，由我将11000元拿到被告家给的被告；第二次在农历9月20日，由我将89000元拿到被告家给的被告。原告领着被告去买了三金，买了之后，被告父亲说三金买的不好，让原告母亲再拿5000元，是我让原告母亲送到被告家的，我没有去。原告并提交了定州市西城乡西赵庄村民委员会及西城乡人民政府书面证明，证明原告因父母常年多病，无任何经济来源，家境十分困难，请求法律部门给予援助。
本院认为，原告给付被告的彩礼数额应以证人证言予以认定，即一次11000元，一次89000元，并给付被告三金，另5000元，证人只是证明让原告母亲送到被告家中，其并未经手也未亲眼所见，被告又不予认可，故对该笔款本院不予认定。三金及电动车等物品应视为原告对被告的赠予行为，被告不予返还。原告称同居期间给付被告日常销费16000元，其未提交证据，被告也不予认可，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原被告即属于未办理登记手续同居生活的情形。本院综合双方同居的时间,彩礼的数额,结合当地农村的风俗习惯等因素综合考虑,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告冯某2返还原告冯某1彩礼款60000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告冯某1负担781元，被告冯某2负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一八年七月二十六日
书记员 温东岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13859号之一
申请执行人：佛山市顺德区耀澳贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界大道03号。
法定代表人：梁耀强。
被执行人：佛山市顺德区盈高贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号5楼，组织机构代码736181705。
法定代表人：翁俊奋。
被执行人：翁俊奋，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陶桂颜，女，1979年10月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市顺德区耀澳贸易有限公司与被告佛山市顺德区盈高贸易有限公司、翁俊奋、陶桂颜追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第794号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5526号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区盈高贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区耀澳贸易有限公司支付代偿款4257409.61元及利息（自2014年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告翁俊奋、陶桂颜对被告佛山市顺德区盈高贸易有限公司上述债务中不能清偿的部分，均按照该债务不能清偿部分的七分之一的份额各自承担清偿责任；三、案件受理费21285.28元，由被告佛山市顺德区盈高贸易有限公司、翁俊奋、陶桂颜负担。因债务人佛山市顺德区盈高贸易有限公司、翁俊奋、陶桂颜未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区耀澳贸易有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：
一、冻结了被执行人下列银行账户（1.户名：翁俊奋，开户行：中信银行乐从支行，账号：74×××20；2.户名：翁俊奋，开户行：中国农业银行顺德陈村支行，账号：62×××65；3.户名：翁俊奋，开户行：中国农业银行顺德新荔支行，账号：48×××72；4.户名：翁俊奋，开户行：顺德农商行，账号：05×××24；5.户名：翁俊奋，开户行：顺德农商行，账号：05×××01；6.户名：陶桂颜，开户行：中信银行佛山分行营业部，账号：62×××91；7.户名：陶桂颜，开户行：中国农业银行顺德新荔支行，账号：62×××74；8.户名：陶桂颜，开户行：中国农业银行顺德陈村支行，账号：62×××61；9.户名：陶桂颜，开户行：中国农业银行顺德新荔支行，账号：48×××31；10.户名：陶桂颜，开户行：中国银行碧桂花城支行，账号：63×××02，查封期限均自2016年12月27日起至2017年12月26日止）；
二、查封权属被执行人佛山市顺德区盈高贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆，权属被执行人翁俊奋所有的粤Ｘ×××××号汽车、粤Ｅ×××××号汽车两辆（查封期限均自2016年12月27日起至2018年12月26日止），因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；
三、查封权属被执行人翁俊奋下列不动产[1.佛山市顺德区陈村镇潭洲村碧桂花城翠湖畔二区一街61号（产权证号：47××45），第六轮候查封；2.佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号车库（产权证号：03××57），第六轮候查封；3.佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号商铺（产权证号：03××56），第六轮候查封；4.佛山市顺德区乐从镇乐从社区东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号二至五层（产权证号：03××55），第六轮候查封。因本案属轮候查封，故查封期限自转为正式查封之日起算三年]；
四、查封权属被执行人陶桂颜下列不动产[1.佛山市顺德区乐从镇乐从社区新桂路A59号商铺（产权证号：03××37），第七轮候查封；2.佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园贝沙湾60号（产权证号：03××97），第六轮候查封；3.佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾紫兰苑2座10号商铺（产权证号：02××05），第三轮候查封；4.佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾紫兰苑2座11号商铺（产权证号：02××09），第三轮候查封。因本案属轮候查封，故查封期限自转为正式查封之日起算三年]。
上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
此外，权属被执行人翁俊奋所有的上述不动产正被本院另案[(2016)粤0606执8973号]评估拍卖中，本案待评估拍卖完毕后再参与分配。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为4782758.01元（含执行费49730.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年一月二十二日
书记员 梁洁坤
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终29号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶军军，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2011年6月、2012年8月、2013年10月、2014年5月、2014年12月分别被判处有期徒刑十一个月、一年、六个月、六个月、六个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月4日变更为监视居住，同月9日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人叶军军犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0903刑初16号刑事判决。原审被告人叶军军不服，提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶军军于2015年11月29日23时许，采用爬窗进入的手段，在普陀区沈家门街道菜市路与西大街交叉口弄堂内丁某经营的棋牌室窃得现金人民币50余元和价值72元的软壳黑利群香烟2包；在沈家门街道中兴市场从张某等6人摊位内窃得现金共计1900余元；12月1日0时许，叶军军采用相同手段，在中兴市场从范某等13人摊位内窃得现金共计2000余元。2015年12月1日，公安机关抓获叶军军，并扣押赃款2465.5元和用赃款购买的力宏牌手机一部。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人叶军军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。扣押的赃款计人民币二千四百六十五元五角发还被害人；违法所得力宏牌手机一部予以没收；继续追缴被告人叶军军未退赔的犯罪所得。
叶军军上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定叶军军盗窃的事实，有被害人丁某、周某、张某、陈某、芦菊芳、廖某、洪某、范某、俞某、王某甲、王某乙、杨某、金某、袁某、郭某、汪某的陈述和丁某辨认叶军军的笔录；证人孙某的证言；视听资料中兴市场监控视频、农商银行监控视频；舟山市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人人口基本信息及前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关受案登记表、破案报告书、出具的抓获经过说明、扣押清单等证据证实。被告人叶军军亦供认不讳，并辨认了被害人丁某，指认了作案地点。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶军军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于叶军军的上诉理由，经查，叶军军因犯盗窃罪，从2011年开始先后5次被判处有期徒刑，2015年4月19日刑满释放后仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其上诉称原判量刑过重的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈 昶
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁13行辖2号
原告吴绍彬诉被告山东临沭经济技术开发区管理委员会、第三人临沭县郑山街道寨和社区居民委员会土地行政征用一案，本院于2017年10月25日裁定由莒南县人民法院管辖，莒南县人民法院受理后，于2017年12月19日以此案需要指定其他法院管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应当由基层人民法院管辖更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由临沂市河东区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 王茂峰
人民陪审员 彭志银
二〇一八年一月五日
书 记 员 李浩维
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2735号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郭国建，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告郭国建供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告郭国建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4751号
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人贵阳清怡城市建设投资有限公司。
法定代表人：付虎伦。
关于申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人贵阳清怡城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初3267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贵阳清怡城市建设投资有限公司银行存款人民币916818.92元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月二十四日
书记员 郭志伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2860号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码：91350200260081476F。
法定代表人钟武春，负责长。
委托代理人黄国军、徐忠志，福建知圆律师事务所律师。
被告王艳丽，女，住福建省厦门市同安区，具体身份信息不详。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司撤回对被告王艳丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第811号
罪犯苏天山，别名苏山。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年3月23日作出（2011）磁刑初字第125号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯苏天山有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利四年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯苏天山在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯苏天山在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯苏天山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功两次，表扬三次，狱级积极分子一次的奖励。2014年12月8日，该犯向本院缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏天山减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏天山自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏天山减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年，罚金50000元不变。
刑期自2010年7月17日起至2019年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1008号
申请执行人高丛，男，1974年5月4日出生。
被执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，地址建行街10号。
高丛与中国建设银行股份有限公司大庆分行人格权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高丛于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高丛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行新的财产线索，申请执行人高丛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏琳白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执21号
申请执行人王太生，男，1960年10月14日生，汉族，城镇居民，住山西省太原市杏花岭区，
被执行人赵辰辰，男，1988年3月4日生，汉族，榆次区东阳村村民，住，
本院在执行王太生与赵辰辰民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年七月二日
书记员 周新功
浙江省兰溪市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）浙0781执2233号之三
被拘留人：兰一锋，男，1996年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
被拘留人兰一锋因拒不申报财产，本院于2018年7月13日以（2018）浙0781执2233号拘留决定书决定拘留15天，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人兰一锋承认错误，与申请执行人叶红生达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定送达之时起即解除对兰一锋的拘留。
二〇一八年七月二十日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1103号
申请执行人：宋书玲，女，1958年10月21日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：孙红印，男，1969年3月23日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张风彩，女，1973年8月17日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6作出的（2018）豫0182民初606号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年5月18日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年4月20日、7月5日两次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结银行存款1236.49元；4、于5月24日到荥阳市住房保障和房地产中心查询未发现名下有房产信息；5、于2018年7月19日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执1103号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1698号
原告李卓，男，汉族，住河南油田泰山区。
被告南阳新亚投资担保有限公司
法定代表人徐献奇，任公司经理。
被告南阳市瑞兴汽车销售有限公司
法定代表人徐文杰，任公司经理。
被告章建梅，女，成年人，南阳新亚投资担保有限公司财务人员。
被告涂保瑞，成年人，南阳新亚投资担保有限公司财务人员。
本院在审理原被告双方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院递交撤诉申请，以同被告和解为由申请撤诉。
本院认为，原告李卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李卓撤回起诉。
案件受理费225元、保全费1520元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 钱相云
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈宗善
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初1510号之三
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人都市工业园内。
法定代表人:苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁鑫，男，1987年10月8日出生，系该单位员工（特别授权代理）。
被告:青州市永华商砼有限公司，住所地山东省青州市邵庄镇泉旺庄（青州市明祖山水泥厂院内）。
法定代表人：李世永。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告青州市永华商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告青州市永华商砼有限公司的���诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告青州市永华商砼有限公司的起诉。
本案案件受理费1,259元，减半收取629.5元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审 判 长 施义
人民陪审员 刘齐
人民陪审员 白琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初674号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
主要负责人：黎栋国。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秀云，该银行职员。
被申请人：李金丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人李金丽金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李金丽名下价值人民币592662.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李金丽名下价值人民币592662.88元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘杰丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1699号
原告李卓，男，汉族，住河南油田泰山区。
被告南阳新亚投资担保有限公司
法定代表人徐献奇，任公司经理。
被告南阳市百诺德威筑路材料有限公司
法定代表人樊科伟，任公司经理。
被告章建梅，女，成年人，南阳新亚投资担保有限公司财务人员。
被告涂保瑞，成年人，南阳新亚投资担保有限公司财务人员。
本院在审理原被告双方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院递交撤诉申请，以同被告和解为由申请撤诉。
本院认为，原告李卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李卓撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1020元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 钱相云
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈宗善
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第507号
原告白兰琴，女，汉族，居民。
被告高吉喜，男，汉族，个体户。
被告王元元，女，汉族，个体户。
白兰琴诉被告高吉喜、王元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，在审理中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告高吉喜、王元元的诉讼。
本院认为：原告白兰琴之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白兰琴撤回对被告高吉喜、王元元的起诉。
案件受理费人民币6080元，因原告申请撤回起诉减半交纳3040元，由原告白兰琴负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 王 强
人民陪审员 乔 梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈忠平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初1475号
原告：杨海，男，汉族，1968年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：齐黎明，山东苏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。
被告：胡赛男，女，1987年出生，汉族，住济南市。
被告：刘超，男，1990年出生，汉族，住山东省曲阜市，其他不详。
原告杨海与被告胡赛男、被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告胡赛男、被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡赛男偿还原告借款本金2.6万元及利息(自2017年8月11日以2.6万元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日);2.判令被告胡赛男赔偿原告支出的律师费3000元;3.判令被告刘超对被告胡赛男的上述欠款承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告杨海与被告胡赛男签订借款合同，约定胡赛男向原告借款2.6万元，借款期限为6天，逾期按日3%支付违约金。当日，原告从银行取款交付给被告胡赛男，履行了出借义务。被告胡赛男到期未能依约还款，被告刘超与被告胡赛男系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
杨海为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同、借据、收据、银行凭证各1份，证明2017年8月4日，原告出借给被告胡赛男2.6万元，约定月利率3%，合同第9条约定，借款人逾期还款的，应当承担出借人实现债权的费用，包括律师费；
证据2、代理合同、发票各1份，证明原告为追索本案债权，支出律师代理费3000元；
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告胡赛男、被告刘超未答辩，亦未提供有关证据。
本院对于原告杨海提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告胡赛男向原告出具借款合同1份，载明：甲方（借款人）胡赛男向乙方申请借款，借款用途为家庭共同投资，乙方根据甲方的申请，同意出借款项给乙方，计款人民币贰万陆仟元整；借款期限为6天，自2017年8月4日起至2017年8月10日止，实际放款日以借据注明日期为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；订立、执行本合同所需的相关费用，由甲方支付，如乙方不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等），由甲方承担；本合同履行期间发生任何争议，各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意将争议提交济南市历下区人民法院管辖。被告胡赛男签名并按手印。同日，原告从中国建设银行取款26000元交付被告胡赛男，被告胡赛男出具借条、收条，分别载明：根据双方签订的借款合同，借款人已经于2017年8月4日全部收到出借人出借的款项人民币贰万陆仟元整，借款期限6天。被告胡赛男签名并按手印。借款后，被告胡赛男一直未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，原告杨海于2017年9月27日与山东苏润律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师费3000元。原告杨海另提交结婚登记审查处理表一份，证明被告胡赛男与被告刘超于2009年12月14日登记结婚。
本院认为，被告胡赛男、被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告杨海提交的借款合同、借据、收条、银行取款凭证足以证明原告杨海与被告胡赛男之间存在借贷关系，故本院确认2017年8月4日被告胡赛男向原告借款2.6万元，事实清楚，法律关系明确。现无被告胡赛男还款的事实，故原告杨海要求被告胡赛男偿还借款2.6万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了借款期限，但未约定借款利率，故视为借款期限内不支付利息。逾期利息可按照年利率6%计算，以借款本金2.6万元为基数，自2017年8月11日计算至实际付清之日止，多出的部分，本院不予支持。原告提交委托代理合同及律师费发票1张，金额3000元，主张该费用应由被告胡赛男赔付，因双方签订的借款合同中约定如被告胡赛男不能按时清偿借款，因实现该债权所产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等）由被告胡赛男承担。因此，原告杨海的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。本案两被告虽系夫妻关系，但本案借款未能显示被告刘超系借款人，不能证明被告刘超有借款合意，被告胡赛男在借款合同中约定借款用途为家庭共同投资，但未有证据证明该款项实际用于被告家庭支出，因此对于原告要求被告刘超承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赛男偿还原告杨海借款本金2.6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡赛男偿还原告杨海逾期利息（以借款2.6万元为基数，按年利率6%，自2017年8月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告胡赛男赔偿原告杨海经济损失3000元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告胡赛男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 王 恒
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张晓晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2642号
原告:成都金恩物业管理有限责任公司，住所：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：程杨,系四川管仲律师事务所律师。
被告:刘英，女，1969年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年八月四日
书记员 王茜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1722号
原告：冀州市华润棉业有限公司。
法定代表人：王东升，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1975年3月1日出生，汉族，现住冀州市。
被告：朱建军，男，1972年2月18日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：李梅旭，衡水市冀州区法律援助中心援助律师。
原告冀州市华润棉业有限公司与被告朱建军劳动争议纠纷一案。本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市华润棉业有限公司法定代表人王东升的委托诉讼代理人王超、被告朱建军及其委托诉讼代理人李梅旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冀州市华润棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除劳动关系的时间是2016年5月20日。2、依法确认原告不应该支付被告一次性伤残补助金17469.67元、停工留薪期间工资6971.97元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会冀州劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书认定事实错误。因为原告已经为被告缴纳了工伤保险费，原告的工伤损失应当由社保部门予以支付，不应当由原告支付。该裁决书并没有认定解除劳动合同的时间的事实和依据，因此，赔偿标准及损失依据2016年的标准计算错误。该裁决书认定的停工留薪期间明显与事实不符，因为被告为左手食指末节缺如，经医院处理后，医院不要求住院，不影响正常生活，被告受伤一周后，我公司告知被告能否上班，可为被告安排合理工作，但被告拒绝。综上所述，我公司认为，该仲裁裁决书认定事实不清，作出错误裁决，故此诉至法院。
被告朱建军辩称：1、冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）第10号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。2、应有工伤保险基金担负的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费原告应履行协助义务。
本案当事人围绕诉讼请求原告没有向法庭提供相关证据。
被告朱建军围绕争议焦点提供证据如下：1、冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份。2、衡水市人力资源和社会保险局出具的工伤认定书一份。3、衡水市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书一份。4、冀州市医院诊断证明一份、住院病历一份、收费票据、费用清单各一份。5、被告朱建军银行账户明细表两张。
原告对被告提供的证据2.3.4.5均无异议；对证据1有异议该仲裁裁决解除劳动关系的时间不对裁决项目不合理不予认可。
本院对上述证据的认证意见为；原告对被告提供的证据2.3.4.5均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据1仲裁裁决书因原告在法定期间提起诉讼而失去效力，故此不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱建军系原告冀州市华润棉业有限公司的职工。2015年10月11日21时左右，在单位车间操作清花抓棉机工作时，不慎被链条绞伤左手食指，经冀州市医院诊断，被告左手食指末节部分缺如。被告于2015年12月2日经衡水市人力资源部和社会保障局认定其为工伤。2016年2月25日经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为3个月。被告朱建军于2016年6月14日向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁1、要求依法解除与冀州市华润棉业有限公司的劳动关系。2、要求冀州市华润棉业有限公司赔偿医疗费1268.25元、一次性伤残补助金17500元、一次性医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15413元、护理费351.16元、营养费120元、交通费200元、伤残鉴定费600元、停工留薪工资7500元、住院伙食补助费400元。冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月19日作出冀州劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书。裁决内容如下：1、依法解除冀州市华润棉业有限公司与朱建军的劳动关系，解除劳动关系的时间为2016年5月20日。2、冀州市华润棉业有限公司支付朱建军一次性伤残就业补助金17469.67元、停工留薪期间工资6971.97元、医疗费1268.25元、住院伙食补助费80元。3、驳回朱建军的其他诉讼请求。冀州市华润棉业有限公司不服冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书向法院提起诉讼，要求确认原、被告之间没有解除劳动关系，不予支付朱建军一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计24441.64元。
本院认为，被告朱建军在工作时间因工作原因受伤应认定工伤。有衡水市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书予以证实。由于原告的工伤缴费在被告工伤发生前及发生该工伤时发生过中断，即被告发生工伤事故时原告没有为被告参加工伤保险，后又续补。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，原告参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例规定支付新发生的费用。既由工伤保险基金担负补缴工伤保险费后发生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费。故此本案被告朱建军要求原告支付一次性伤残就业补助金17469.67元、停工留薪期工资6971.97元、医疗费1268.25元、住院伙食补助费80元合理合法应予支持。对于应当由冀州市工伤保险基金支付的费用原告冀州市华润棉业有限公司协助被告予以办理。解除原告冀州市华润棉业有限公司与朱建军的劳动关系。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冀州市华润棉业有限公司与朱建军之间的劳动关系。
二、原告冀州市华润棉业有限公司支付被告朱建军一次性伤残补助金17469.67元、停工留薪期工资6971.97元、医疗费1268.25元、住院伙食补助费80元。应由冀州市保险基金负担的费用原告协助被告予以办理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由冀州市华润棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5101号
上诉人（原审被告）曾顺艳，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）昝学玲，女，汉族，1951年12月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人陈纪新，男，汉族，1951年1月12日出生，住成都市青羊区，系昝学玲丈夫。
本院在审理上诉人曾顺艳与被上诉人昝学玲房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人曾顺艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾顺艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜俊衡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4735号
原告刘茂珍，女，1968年9月26日生，汉族。
委托代理人刘丽（原告妹妹），女，1973年4月20日生，汉族，个体。
被告李荣书，男，1964年11月17日生，汉族。
被告何金玉，男，1966年9月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人丁亮，男，1989年10月21日生，汉族。
原告刘茂珍诉被告李荣书、何金玉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘茂珍的委托代理人刘丽、被告太平洋保险公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。被告李荣书、何金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂珍诉称，2014年10月14日被告李荣书驾驶被告何金玉所有的苏C×××××号小型普通客车在徐丰公路庞庄医院对面非机动车道与原告发生交通事故，造成原告右内、外踝骨折伴踝关节脱位。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定被告李荣书负事故全部责任，原告无责任。苏C×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。原告虽经住院治疗，但至今未能痊愈。综上，请求法院判决被告赔偿原告医疗费39222.5元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费640元（20元／天×32天）、误工费4600元（4600元／月×1月）、护理费4800元（100元／天·人×16天×2人＋100元／天·人×16天×1人）、交通费500元，合计50082.5元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告愿意在交强险责任限额范围内对原告合理的损失进行赔偿。
被告李荣书、何金玉未答辩。
经审理查明，2014年10月14日11时45分被告李荣书驾驶苏C×××××号小型普通客车在徐州市泉山区徐丰公路庞庄医院对面非机动车道与原告刘茂珍驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，李荣书负事故全部责任，刘茂珍无责任。原告刘茂珍受伤后，被送至徐州矿务集团总医院救治，经诊断为右内、外踝骨折伴踝关节脱位，并于当日住院治疗，2014年10月17日行切开复位内固定术，后于2014年10月30日出院。出院医嘱：1、石膏外固定4-6周，禁忌负重行走，根据复查X线片情况去除石膏负重；2、术后一、三、六月复查X线；3、患肢功能锻炼，注意营养休息；4、不适随诊。以上原告刘茂珍共花费医疗费39222.5元。
苏C×××××号小型普通客车登记所有人为被告何金玉。该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，保险期间自2013年10月29日13时起至2014年10月29日13时止，有责责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实有原被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队道路交通事故认定书、原告刘茂珍的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费收据、交强险保单等证据予以证实。
庭审中，原告刘茂珍提交工资证明一份，证明其在徐州市皓港物资贸易有限公司任职销售主管，月收入为4600元，被告太平洋保险公司对其真实性持有异议，并认为月收入过高。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告李荣书负事故全部责任，且事故车辆苏C×××××小型普通客车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险，因此被告太平洋保险公司对于原告刘茂珍的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李荣书予以赔偿，被告何金玉作为苏C×××××小型普通客车登记所有人，对原告刘茂珍的损害发生没有过错，故其不承担赔偿责任。
原告刘茂珍主张的医疗费39222.5元，有医疗费收据等证据予以证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费320元（20元／天×16天），本院酌定支持288元（18元／天×16天）；原告主张的营养费640元（20元／天×32天），本院酌定支持480元（15元／天×32天）；原告主张的误工费4600元，根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持3500元（3500元／月×1月）；原告主张的护理费4800元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持2880元（50元／天·人×16天×2人＋80元／天·人×16天×1人）；原告主张的交通费500元，本院酌定支持200元。
以上本院予以支持的原告刘茂珍死亡伤残赔偿项目下的损失为6580元（3500元＋2880元＋200元），医疗费用赔偿项目下的损失为39990.5元（39222.5元＋288元＋480元），合计46570.5元。
综上，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告刘茂珍死亡伤残赔偿项目下的损失6580元、医疗费用赔偿项目下的损失10000元，合计16580元，被告李荣书应赔偿原告刘茂珍29990.5元（46570.5元-16580元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘茂珍16580元。
二、被告李荣书于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘茂珍29990.5元。
三、驳回原告刘茂珍的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费70元，合计270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担100元，被告李荣书负担170元。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一五年一月十二日
书记员 刘玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞霍民一初字第0274号
原告：卞某，曾用名卞某兰，女，1974年5月21日生，汉族，四州省荣县人，农民，住四州省荣县。
委托代理人：吴孝华，霍邱县长集法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1972年7月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告卞某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人吴孝华到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：1995年11月2日她与被告曾某登记结婚。1996年5月17日婚生一女曾某甲。由于被骗至霍邱县、被迫与被告曾某结婚，缺乏了解，婚后发现性格差异太大，且常为生活琐事发生争吵。她难以继续忍受下去，2005年3月份她离开被告曾某，独自打工生活，夫妻感情破裂。她已与被告曾某达成了离婚协议。故请求法院判令她与被告曾某离婚；婚生女曾某甲由她带领抚养，不要求被告曾某负担曾某甲抚养费。
被告曾某未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
经审理查明：1995年11月2日经人介绍，原告卞某与被告曾某在霍邱县登记结婚。1999年1月21日原告卞某与被告曾某婚生一女，取名曾某甲。曾某甲现随其外祖父母共同生活、学习。原告卞某与被告曾某婚前缺乏了解；婚后因性格差异和生活琐事常发生争吵。2005年3月份原告卞某因感情不和离开被告曾某，独自打工生活，原告卞某与被告曾某夫妻感情破裂。2009年12月22日原告卞某与被告曾某达成了离婚协议：原告卞某与被告曾某自愿离婚；婚生女曾某甲由原告卞某带领抚养，被告曾某不负担曾某甲抚养费；房产归被告曾某所有；原告卞某与被告曾某无共同债权、债务；被告曾某可以探望曾某甲，但须提前两天与原告卞某协商，可按协商办法进行探望。协议达成后，被告曾某与原告卞某未能共同去婚姻登记机关办理离婚手续。原告卞某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告卞某提交的身份证、居民户口簿、结婚证、离婚协议书及原告卞某陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卞某与被告曾某婚前缺乏了解，婚后因性格差异，生活琐事常发生争吵，导致原告卞某与被告曾某夫妻感情破裂。原告卞某与被告曾某达成了离婚协议，该协议不违反法律规定。原告卞某诉请与被告曾某离婚，于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告曾某离婚。
二、原告卞某与被告曾某婚生女曾某甲由原告卞某带领抚养，被告曾某不负担曾某甲抚养费。
三、原告卞某与被告曾某共同财产（位于霍邱县岔路镇张圩村小圩组房屋两间）归被告曾某所有。
四、被告曾某享有探望曾某甲的权利；原告卞某负有协助义务。
案件受理费100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇一〇年二月九日
书记员 徐学文（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第99号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张园利。2006年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月；2012年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年2月28日刑满释放。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年10月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人张园利犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于2015年2月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人张园利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月初，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村，采用钻窗入室的手段进入立林饭店内，盗窃被害人张一×放在吧台柜子内的戴尔牌笔记本电脑1台及饭店内存放的海之蓝蓝色经典白酒1箱共6瓶。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元，被盗白酒共计价值人民币840元。
2014年4月19日凌晨，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村冬华里×排×号，将被害人陈××经营的台球厅大门铝合金门板卸掉后钻入室内，盗窃台球厅柜台内的利群牌香烟3条，长白山牌香烟2条，小熊猫牌香烟3条，云烟牌香烟2条，黄金叶牌香烟2条，玉溪牌香烟1条及现金人民币440元。经价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币1465元。
2014年7月8日1时许，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村，采用钻窗入室的手段进入百家美超市内，盗窃被害人高××存放在超市抽屉内的现金人民币12000余元。
2014年8月25日晚，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村秋华里×排×号，采用钻窗入室的手段盗窃被害人张二×放在衣服口袋内的汽车钥匙1把，后将院墙外停放的黑色丰田牌轿车车门打开准备实施盗窃，被张二×发现逃匿。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张园利多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。
被告人张园利对指控的事实基本供认，但辩称，在百家美超市内只盗窃了现金人民币1600余元，没有进入张二×家盗窃汽车钥匙，当时是顺手将汽车车门拽开，准备盗窃车内的财物。
经审理查明，2014年4月初，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村，钻窗进入被害人张一×经营的立林饭店，盗窃戴尔牌笔记本电脑1台及海之蓝蓝色经典白酒1箱共6瓶。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1600元，被盗白酒共计价值人民币840元。
2014年4月19日凌晨，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村，将被害人陈××经营的台球厅大门铝合金门板卸掉后进入室内，盗窃台球厅柜台内的利群牌香烟3条，长白山牌香烟2条，小熊猫牌香烟3条，云烟牌香烟2条，黄金叶牌香烟2条，玉溪牌香烟1条及现金人民币440元。经价格鉴定，被盗香烟共计价值人民币1465元。
2014年7月8日1时许，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村，钻窗进入被害人高××经营的百家美超市，盗窃超市银台抽屉内的现金人民币12000元。
2014年8月25日晚，被告人张园利在天津市滨海新区北塘宁车沽北村，钻窗进入被害人张二×、张三×居住的秋华里×排×号室内，盗窃张三×放在衣服口袋内的汽车钥匙1把，后将张三×停放的黑色丰田牌轿车车门打开，在进入车内准备盗窃车内物品时被张二×、张三×发现而逃匿。
2014年9月13日，被告人张园利被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人张一×、陈××、高××、张二×、张三×陈述，证人霍××证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，百家美超市监控视频，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张园利以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张园利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张园利到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张园利的辩解意见与本案查证属实的证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张园利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2016年3月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张园利退赔人民币16345元，发还被害人张一×人民币2440元，发还被害人陈××人民币1905元，发还被害人高××人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 李向荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨惠文
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执170号
申请人邓雄，男，1975年4月27日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。
被执行人张红梅，女，1980年8月19日生，哈尼族，住易门县。
邓雄依据已发生法律效力的（2017）云0425民初966号民事判决书于2018年4月16日向本院申请执行，本院同日以（2018）云0425执170号执行案立案执行。执行标的额为由张红梅给付申请人邓雄财产差价款45000元，并承担案件受理费150元、执行申请费577元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。被执行人张红梅履行了25150元案款，我院已转付给申请人邓雄，剩余20000元案款未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人张红梅查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，申请人邓雄与被执行人张红梅达成和解协议，申请撤销执行申请，同意终结本案的执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）云0425执170号执行案。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年七月三十日
执行员 刘 宁
书记员 苏健文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）官兴芳，女，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周勤淑，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周勤东，男，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林某，男，2004年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人周勤淑（系林某之母），女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
官兴芳、周勤淑、周勤东、林某共同委托代理人周茂元，身份情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
周茂元、官兴芳、周勤东、周勤淑、林某（简称周茂元等5人）因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周茂元等5人申请再审称，首先，周茂元等5人与冯光才签订的公证协议书是附条件的，要求房屋工程竣工验收合格后冯光才才能代理周茂元等5人办理房屋产权的相关手续，现因房屋存在严重质量问题，未经过竣工验收，公证协议无效力，铜梁区国土房管局以公证协议书认定冯光才可以代理周茂元等5人办理房屋产权登记过户手续违法；其次，涉案房屋存在严重的质量的问题，《房地产权证联合审批表》不能证明房屋已经竣工验收，铜梁区国土房管局给未经竣工验收的房屋办理房屋产权证和转移过户登记严重违反法律的规定。综上，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为不合法，法院应当依法判决撤销，原审法院驳回周茂元等5人的诉讼请求错误，请求依法再审本案。
本院认为，本案争议焦点为：铜梁区国土房管局为铜梁区东城街道办事处晏滨路151号××单元××号房屋办理了本案所涉渝（2016）铜梁区不动产权第0000××7号《不动产权证书》是否合法，是否应当被撤销。本案中，冯光才以周茂元等5人的名义，并作为周茂元等5人的代理人向铜梁区国土房管局提出土地房屋权属登记，并提交了房屋权属登记申请书、安置协议、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《重庆市房产面积测算报告书》、《地籍测绘报告书》、《房地产权证联合审批表》、《联建协议》、《补充协议》、《协议书》及《公证书》等相关资料。铜梁区国土房管局受理该房屋登记申请后经审核认为，该房屋产权来源合法，界址清楚，房地产权无争议，在法定期限内为周茂元等5人位于铜梁区东城街道办事处宴滨路××单元××号的自建房屋，办理了本案所涉渝（2016）铜梁区不动产权第0000××7号不动产权证。该行为符合《房屋登记办法》（建设部令第168号）第三十条的规定。周茂元等5人与冯光才因签订及履行《联建协议》、《协议书》、《联建协议补充协议》等发生纠纷，双方的民事争议已经法院生效判决确认冯光才分得铜梁区东城街道办事处宴滨路14×号门面及隔楼和14×号、14×号、14×号门面及隔楼上面的2、4、5、6楼住房四套。为办理联建房屋的产权初始登记及转移登记手续，周茂元等5人与冯光才通过签订协议的方式明确了双方的代理事项和委托权限，根据协议约定的内容，冯光才有权作为周茂元等5人的委托代理人代为申请本案所涉房屋登记。冯光才代理周茂元等5人办理涉案房屋的产权登记符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第二款、第三款的规定。本案所涉周茂元等5人的还建房经中国人民解放军后勤工程检测中心对该房屋工程的主体结构安全性鉴定为结构安全，且设计、监理、规划、质监及铜梁工业园区管委会等部门均在《房地产权证联合审批表》上签署合格意见。该《房地产权证联合审批表》签署的合格意见应当认定为房屋已经竣工验收的证明材料。周茂元等5人称房屋存在严重的质量的问题，未经竣工验收，冯光才亦不能在房屋未经验收合格的情况下代理其办理房屋产权初始登记及转移登记手续，铜梁区国土房管局核发的涉案房屋产权证应当被撤销的申请再审理由不能成立，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为符合法律规定。原审法院判决驳回周茂元等5人的诉讼请求正确。
综上，周茂元等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周茂元等5人的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年一月八日
书记员 张婉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5466号
原告严某。
被告张某甲。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告××××年××月××日结婚，婚后生有一女张某乙。起初原、被告感情很好，但自2007年以来，二人感情出现裂痕，导致感情破裂。原告故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、新民东路88号二单元702室房产归原告和女儿张某乙所有，孩子张某乙的抚养费由被告承担；3、各自的债务各自负担。
被告张某甲未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告均系再婚，双方相识恋爱后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女名张某乙，现就读于丹阳职业中学。由于婚后夫妻双方为家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为：原被告均系再婚，对婚姻应当有一定的认识。此次婚姻系原被告自由恋爱、自主成婚，且已共同生活了十余年并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的，并已建立了一定的夫妻感情，双方更应该珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方虽为生活及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，但这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保14号
申请人：孙连营，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李广玉，男，1980年9月27日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人孙连营以被申请人李广玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年12月25日18时许将其撞伤为由，于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李广玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人孙连营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年一月五日
书记员 石祥国
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执79号
申请执行人：李莉华，女，1962年5月25日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人李莉华与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人李莉华于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，李莉华的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1001号
原告深圳市乐可利电子有限公司。
被告上海智导电子商务股份有限公司。
本院在审理原告深圳市乐可利电子有限公司诉被告上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达,本院需转换为普通程序继续审理，本院于2015年7月27日向原告发送了补收诉讼费用结算通知要求原告于2015年8月3日前补交诉讼费用及缴纳公告费，并告知其逾期缴费的后果，原告已于2015年7月29日收到通知，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市乐可利电子有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费已收取人民币258元，由原告深圳市乐可利电子有限公司负担129元，剩余129元退还原告。
审判员 申 智
二〇一五年八月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1038号
上诉人（原审被告）上海胜昕服饰有限公司。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐乡市帛彩纺织品有限公司。
委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
上诉人上海胜昕服饰有限公司（以下简称“胜昕公司”）为与被上诉人桐乡市帛彩纺织品有限公司（以下简称“帛彩公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人胜昕公司的委托代理人张波、被上诉人帛彩公司的委托代理人蒯多明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月25日，帛彩公司与胜昕公司签订《购销合同》（订单编号BT2012012），约定胜昕公司向帛彩公司购买弹力汗布，并约定颜色（详见邮件明细）、数量、单价；运费方式及费用承担为走物流送货，供方付费；付款方预付30％，最后一批发货前付40％，余款开票月结；本合同经双方签章生效，传真件同样有效等。2012年6月29日，双方又签订《购销合同》（订单编号BT2012020），约定胜昕公司向帛彩公司购买弹力汗布，约定颜色（详见邮件明细），数量、单价；运费方式及费用承担为走物流送货到合肥点部，供方付费；付款方预付30％，余款分批月结；本合同经双方签章生效，传真件同样有效等。2012年6月30日，双方签订《购销合同》（订单编号BT2012025），约定胜昕公司向帛彩公司购买人棉汗布、涤汗布，并约定了颜色、数量、单价等；运费方式及费用承担为走物流送货到合肥点部，供方付费；付款方预付30％，余款出货后30天结清；本合同经双方签章生效，传真件同样有效等。2012年9月25日，帛彩公司向胜昕公司出具《送货明细》两份，胜昕公司确认并签字。同日，帛彩公司向胜昕公司出具《对账明细表》，明确2012年8月的送货明细（2012年6月30日合同履行情况），该《对账明细表》胜昕公司未签字。因胜昕公司至今未付款，经催讨未果，遂向原审法院提起诉讼，请求判令胜昕公司向帛彩公司支付货款人民币61，479.70元。
另查明，2014年1月14日，帛彩公司发给胜昕公司电子邮件言明“有关去年的对账单先前已多次在QQ上发给你对过，无异议，才开发票给你的。对账明细单也有你签字的……你认为能怎样分期给我，发个书面的邮件给我。我也可以去撤诉，解除冻结。并附对账单，明确总货款566，479.70元，已开票509，400元，余款61，479.70元。”2014年1月15日，胜昕公司回复电子邮件称“余款61，479.70元未付。经于桐乡市帛彩纺织品有限公司协商总货款扣除15，000元，余款分两次付清。第一次在帛彩公司撤诉后付25，000元，剩余在2014年3月28日前付清。”
原审法院认为，帛彩公司、胜昕公司间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。帛彩公司已按约供货，胜昕公司理应按约付清货款。帛彩公司要求胜昕公司支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，原审法院予以支持。胜昕公司的辩称，没有事实依据，原审法院不予采信。帛彩公司提供的《对账明细表》虽没有胜昕公司签字，但帛彩公司提供了相应的合同、送货单以及双方的电子邮件，已形成完整的证据链，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：胜昕公司于判决生效之日起十日内给付帛彩公司货款61，479.70元。一审案件受理费1，337元，减半收取计668.50元，财产保全费634元，均由胜昕公司负担。
原审判决后，胜昕公司不服，向本院提起上诉称，一、帛彩公司对于双方的交易总额在其提交的起诉状、对账单及实际开票均不一致，原审法院对双方的交易情况未予查明。根据帛彩公司于2014年1月14日所发电子邮件记载，双方的实际交易金额为578，787.70元，其实际已支付的金额为551，896.55元，据此计算，其尚未支付的金额仅为26，891.15元。二、原审法院将其处于诉讼中为和解目的而发的电子邮件作为定案依据违背证据规则。因此，胜昕公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回帛彩公司的原审诉讼请求。
帛彩公司答辩认为，一、实际送货金额应以实际开票金额（即578，787.70元）为准计算，胜昕公司已付金额应以银行对账单金额（即517，308元）为准计算。二、电子邮件往来是双方的真实意思表示，对双方有约束力。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新的证据材料。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，系争《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。鉴于双方当事人对于交易总金额以实际开票金额即578，787.70元为准计算均无异议，本院予以确认。双方二审的争议在于，胜昕公司已向帛彩公司支付的金额。胜昕公司认为是551，896.55元，而帛彩公司则主张是517，308元。本院注意到，帛彩公司在其诉状中确曾表示，胜昕公司已向其支付的金额为551，896.55元，但其在起诉时并未提供相应的证据予以证明。在原审审理过程中，帛彩公司提供的银行账户交易明细及入账通知书表明，胜昕公司向其支付的金额仅为517，308元。胜昕公司虽主张其还向帛彩公司支付过部分现金，但其并未提供证据予以证明。原审法院结合胜昕公司曾在电子邮件中对于尚欠金额即61，479.70元的确认，采信帛彩公司关于胜昕公司已付金额为517，308元的主张，并无不当。胜昕公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，337元，由上诉人上海胜昕服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3482号
原告：梁秀容，女，1960年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：曹科，男，1955年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，系原告的丈夫。
被告：阮传春，男，1965年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：关水源，男，1965年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告梁秀容诉被告阮传春、关水源民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀容及其委托代理人曹科到庭参加诉讼。被告阮传春、关水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮传春、关水源立即偿还借款本金105492元及相应利息（利息按照月利率2.5%从2016年4月11日开始计至还清款项之日止，计至2017年1月23日为23526元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2015年3月13日共同向原告借款人民币20万元，借款期限一年，利息约定为每月2.5%，原告通过银行转账至被告银行账户。截止2016年4月11日，被告共归还本金94508元，归还利息55492元给原告，2016年4月12日之后的利息未归还。经原告多次追讨，两被告仍未归还拖欠的借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告阮传春不作答辩。
被告关水源不作答辩。
经审理查明：被告阮传春、关水源于2015年3月13日向原告梁秀容借款人民币200000元，被告在收到原告梁秀容的借款后，于当天出具《借据》给原告梁秀容收执。该《借据》载明：“今借到梁秀容人民币贰拾万元整（200000.00元）作为建厂经营用。特此借据。借款人：阮传春、关水源2015.3.13。担保人：关水源2015.3.13。”后经原告多次催收欠款，被告只偿还借款本金94508元，并支付至2016年4月11日止的利息55492元给原告。因被告阮传春、关水源至今未清偿尚欠的借款本金105492元给原告，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，原告在庭审中确认本案借款是被告阮传春、关水源两人共同向原告借款。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮传春、关水源向原告梁秀容借款200000元，有借据、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁秀容请求被告阮传春、关水源偿还尚欠的借款本金105492元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告梁秀容诉请借款105492元的利息从2016年4月12日起按月利率2.5%计至清偿之日止，不符合法律规定，利息从2016年4月12日按月利率2%计至清偿之日止。被告阮传春、关水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮传春、关水源在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金105492元及支付该款的利息（从2016年4月12日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告梁秀容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，财产保全费1170元（原告已预付），由被告阮传春、关水源负担。被告阮传春、关水源应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁秀容，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初2279号
原告聂铭，哈尔滨市南岗区。
被告吴大威，住五常市。
本院在审理原告聂铭与被告吴大威民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告聂铭自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王明书
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3247号
原告杨时云，男，1953年10月12日出生。
委托代理人杨亮（原告杨时云之子）。
被告北京万饰杰地毯有限公司，住所地北京市通州区渠头村科技园。
法定代表人马晋，总裁。
委托代理人杨萍，女，北京万饰杰地毯有限公司职员。
委托代理人秦伟，北京市重光律师事务所律师。
原告杨时云（以下简称原告）与被告北京万饰杰地毯有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人杨亮，被告的委托代理人杨萍、秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月28日，原告入职被告公司，岗位为染线工，2013年月工资为1500元。2010年3月22日起，被告与原告签订无固定期限劳动合同。2013年8月30日，被告将原告无故辞退。为此，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委没有支持原告的申诉请求。故诉至法院，要求被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元、无法享受养老保险待遇的经济补偿金30000元、2003年3月1日至2012年5月20日期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和社会保险的补偿金20000元、2003年3月1日至2012年4月21日期间的夜班、加班、年薪、高温、低温、有毒的物体的津贴和福利待遇、工作中导致耳聋赔偿金36000元、最后一个月的工资5200元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农业户口。2003年3月1日，原告入职被告单位，任染线工，2013年月工资为1500元。原、被告签订有无固定期限劳动合同。被告没有为原告缴纳2003年3月至2011年6月期间的社会保险，此后的社会保险不属法院受案范围。
2013年8月30日，原告不再到被告处工作。原告主张被告将其辞退，而被告表示并未将原告辞退，双方劳动关系存续至原告达到退休年龄时止。对此，原告未出示证据证明被告将其辞退。
被告没有支付原告2013年8月20日至31日的工资，及此后达到原告退休年龄时止的待岗期间生活费。
原告于2013年10月12日到达退休年龄。
原告向仲裁委提起仲裁，要求被告给付其2003年3月1日至2013年8月30日期间的违法解除劳动合同赔偿金30000元、2003年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金13932元、失业保险损失费696元。
2014年1月6日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第3016号裁决书，以原、被告劳动关系未解除为由驳回了原告的仲裁请求。
原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。被告认可仲裁裁决。
庭审过程中，原告比仲裁时增加部分诉讼请求，因该增加部分与原仲裁时审理的诉讼请求相关，且被告对此表示无异议，故本院对原告变更后的诉讼请求进行审理。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第3016号裁决书、银行对账单、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有及时为原告缴纳社会保险，对此被告应对2003年3月至2011年6月期间的养老保险损失对原告进行赔偿，因原告与被告终止劳动关系时，原告已经达到法定退休年龄，故被告无需再向原告支付失业保险损失。对于其他未缴纳社保项目，不属于法院的受案范围，本院不予处理。原告要求被告给付其无法享受养老保险待遇的经济补偿，但原告并未举证其符合享受养老保险待遇的条件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其夜班、加班、年薪、高温、低温、有毒的物体的津贴和福利待遇、工作中导致耳聋赔偿金36000元，但并未对被告应向其支付上述费用进行举证，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金，但原告未对被告将其辞退的事实进行举证，且被告坚持双方劳动关系延续至原告年满退休年龄时止，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告应向原告支付待岗期间的生活费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《北京市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京万饰杰地毯有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨时云二〇〇三年三月至二〇一一年六月未缴纳养老保险赔偿金一万二千七百五十三元；
二、被告北京万饰杰地毯有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨时云二〇一三年八月二十一日至三十一日期间工资五百五十一元七角二分；
三、被告北京万饰杰地毯有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨时云二〇一三年九月一日至十月十二日期间生活费一千三百四十元四角六分；
四、驳回原告杨时云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京万饰杰地毯有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年四月十六日
书记员 仇艳鹏
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5811号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判庭第一庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：谢华成，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省永新县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初781号刑事判决书，向被执行人黄志明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志明在广州花都稠州村镇银行62×××32账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年七月十三日
书记员 张 杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7796号
申请执行人陈德明，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
委托代理人曹启练、郑仕永（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被执行人白洪章，男，1964年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余金朋，男，1952年11月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈德明与被执行人白洪章、余金朋保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第7796号民事调解书，已于2014年10月18日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5000000元、自2016年8月1日起至被执行人偿还之日起，借款利息减按月利率1%计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人白洪章名下有一处坐落于瑞安市潘岱街道林岙村的房产（产权证号：00××53），被执行人余金朋名下有一处坐落于瑞安市汀田街道联前村联中路的房产（产权证号：00××70），上述房产本院依法予以查封，因系被执行人名下唯一住房且均无土地登记信息，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，俩被执行人名下没有房屋登记信息；向瑞安市工商局查询，俩被执行人名没有可供执行的工商登记信息。执行过程中，被执行人白洪章偿还案款187650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人陈小敏予以布控拘留。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前除上述唯一住房外无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7796号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年六月七日
代书 记员 赵建东