wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00539号
原告李洪旭，男，1963年2月1日出生。
原告范艳君（兼原告李洪旭的代理人），女，1963年2月9日出生。
被告白宝东，男，44岁，1969年3月20日出生。
被告张丽颖，女，1969年5月14日出生。
二被告委托代理人张新法，男，1963年11月26日出生。
本院在审理原告范艳君、李洪旭与被告白宝东、张丽颖生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告范艳君、李洪旭于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艳君、李洪旭撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告范艳君、李洪旭负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年三月三日
书记员 张 旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民再14号
上诉人（原审原告）：朱小龙，男，1987年8月2日出生，汉族，宿州市埇桥区团委干部，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵腾飞，男，1967年6月27日出生，汉族，宿州市永恒劳务有限公司经理，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市永恒劳务有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路121号，组织机构代码证77906317-8。
法定代表人：赵腾飞，公司经理。
诉讼委托代理人：马翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原审原告朱小龙因与原审被告赵腾飞、宿州市永恒劳务有限责任公司（以下简称：永恒劳务公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民再5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱小龙及其委托代理人张雪玲、原审被告赵腾飞的委托代理人马军峰、永恒劳务公司的委托代理人马翔均到庭参加了诉讼。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十条规定，对生效调解书的再审，应着重审查调解是否违反自愿原则，以及调解书的内容是否违反法律法规的强制性、禁止性规定，如原调解确有“违反自愿原则”或者“协议内容违反法律”的错误，可作出新的裁判；否则，应当裁定驳回再审申请，并恢复原调解书的执行。原审未对调解书的自愿性、合法性进行审理，径行作出判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民再5号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人朱小龙预交的案件受理费26000元予以退回。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2221号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张建林，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡居付，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人张建林因与被上诉人胡居付房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，张建林于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取为125元，由张建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月三十日
法官助理 吕 飞
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审301号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人罗定胜，男。
被执行人李飞，女，系被执行人罗定胜之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其���体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卓资县人民法院
刑事判决书
（2018）内0921刑初38号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王国强，男，1987年9月29日出生，汉族，大专文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌危险驾驶罪患有严重疾病于2018年6月27日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2018】33号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派副检察长王金虎出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2018年6月8日21时30分，被告人王国强饮酒后驾驶×××小型普通客车在卓资县旗下营镇前街与后街交叉路口行驶，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对王国强抽取静脉血样，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告，王国强血液中酒精含量为166.83/100ml，构成醉酒驾驶。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对犯罪事实能如实供述，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人王国强患有心肌缺血和高血压等疾病，不适宜羁押。建议判处被告人王国强缓刑。
被告人王国强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年6月8日21时30分许，被告人王国强驾驶其所有的×××传祺牌小型普通客车，在卓资县旗下营镇前街与后街交叉路口行驶，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人王国强血液中酒精含量为166.83mg/100ml,构成醉酒驾驶。
另查明，2013年10月8日20时36分，被告人王国强因在呼和浩特市呼伦贝尔北路车站东街路口至新华大街路口路段实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
4、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提取登记表；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；
6、被告人王国强的供述与辩解；
7、被告人王国强的户籍信息；
8、公安交通管理行政处罚决定书；
9、证明一份。
本院认为，被告人王国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人王国强的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关的调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不再致危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘烨
二0一八年八月十三日
书记员杨继荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10764号
原告邓海涛，女，1964年5月24日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告赵海，男，1962年8月28日出生。
本院在审理邓海涛诉赵海不当得利纠纷一案中，原告邓海涛自愿申请撤回对被告赵海的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓海涛撤诉。
案件受理费五十元，由原告邓海涛负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年四月十一日
书记员 卢 双
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第415号
原告：傅上明。
委托代理人：陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
被告：姚立新。
原告傅上明为与被告姚立新买卖合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告姚立新支付原告傅上明货款299530元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起暂计算至判决确定之日，实际计算至判决履行完毕之日止）；本案受理费由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系原温州市瓯海潘桥铭瓯五金加工厂经营者，并以该厂名义于2014年间向被告姚立新供应锁具配件，2015年1月10日，双方经结算，被告姚立新向原告出具欠款凭单一份，载明欠款单位：梓阳锁厂，欠款事由：2014年结账欠铭瓯压铸厂锁配件材料款，欠款金额：贰拾玖万玖仟伍佰叁拾元正，被告姚立新在欠款凭单上签字确认。但此后被告姚立新拒不偿付货款，经原告傅上明向工商行政部门查询，未发现梓阳锁厂有工商登记。
本院另查明：原温州市瓯海潘桥铭瓯五金加工厂于2013年12月2日注销工商登记。
本院认为原告提供的欠款凭单可以证明原、被告之间买卖关系的成立及所欠货款的金额。梓阳锁厂未经工商登记，其债权债务应由被告姚立新承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚立新于本判决生效之日起十日内偿还原告傅上明货款299530元，并支付逾期付款利息损失（自2015年8月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，公告费200元，由被告姚立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 章盈盈
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执673号
被执行人鲁文海，男，1986年3月3日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第56号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人鲁文海危险驾驶罪处罚金一案，判决内容：被告人鲁文海犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月03日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日委托大足县人民法院调查被执行人鲁文海，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执673号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第146号
罪犯薛某某，男，1957年1月14日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲。1983年因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月八日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第122号刑事判决，以被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯薛某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯薛某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯薛某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯薛某某在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3057号
原告罗某。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告王某甲。
原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人白贵莲到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月22登记结婚，婚后生一男孩，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，双方经常发生吵打。2015年2月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费，陪嫁品归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年冬自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。2014年农历8月双方为琐事发生矛盾后分居。原告曾于2015年初向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年3月23日本院作出（2015）定民初字第442号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好，继续分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。原告称在被告处有其陪嫁品，未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，互相缺乏深入了解，婚后也未建立起必要的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务和应尽的家庭责任、互不联系，双方无和好可能。故对原告的离婚请求，予以支持。男孩王某乙随被告生活时间较长，对其周围生活环境比较熟悉，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告生活为宜，原告应给付被告必要的子女抚育费为10186元/年×20％×14.75年＝30048.7元。对原告主张的陪嫁品，因未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第(二)项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩王某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚育费30048.7元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 黄 佩
二〇一六年三月十三日
书 记 员 华云峰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00625号
申请执行人李小栋，男，生于1972年6月8日。
被执行人张向龙，男，生于1983年4月3日。
关于原告李小栋与被告张向龙、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）陇民初字第00652号民事调解书确定：由张向龙一次性赔偿李小栋车辆修理费3000元，于调解生效后3日内履行完毕；张向龙未按期履行义务，李小栋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款3000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00652号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖萍
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审135号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：仲伟家。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲伟家行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人仲伟家下达了莱国土资罚字（2015）298号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的91.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）298号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲伟家。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲伟家必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）298号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3854号
申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。
法定代表人郁永健，该行行长。
被执行人翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张华，女，1981年9月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人翟暮广，男，1967年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人翟暮光，男，1971年2月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人丁维放，男，1983年10月26日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4726号民事判决书，被执行人翟利利、张华、翟暮广、翟暮光、丁维放应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司110000元及利息，并承担案件受理费1301元。执行过程中，对被执行人翟利利、张华、翟暮广、翟暮光、丁维放的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封翟暮广名下的位于泗洪县XXXXXXXXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），已执行到位10630元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2855号
原告：梁玉明，男，1964年10月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邢淑梅，女，1969年8月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告梁玉明与被告邢淑梅合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告梁玉明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉明撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交）由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一八年八月十日
书记员 赵婧哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6010号
申请人:万荣华（曾用名万容华），男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：方建港，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行万荣华与被执行人方建港民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人万荣华谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人万荣华到被执行人方建港家中执行，未发现方建港下落，据悉方建港早出晚归很难见到人。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初990号
原告：闫风军，男，1963年11月10日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，住牡丹江市爱民区。
原告闫风军与被告毛洪喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告闫风军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫风军撤诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年九月七日
书记员 董俊萍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执695号
被执行人周宗乾，男，1967年10月1日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初98号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人周宗乾盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人周宗乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月29日到被执行人周宗乾户籍所在地珙泉镇永福村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执695的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1000号
原告：苏长财，男，1979年3月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：何超杰，男，1957年7月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告苏长财与被告何超杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告苏长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏长财撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年九月七日
书记员 张家颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1810号
原告祝某，女，生于1971年11月14日，汉族。
被告殷某，男，生于1974年8月17日，汉族。
本院在审理原告祝某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告祝某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝某承担。
审判员 胡文军
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 瑜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初119号
原告：刘阳，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告：李海泉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：黄柏，系经理。
委托代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘阳诉被告李海泉、中国人寿财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托代理人郭树来、被告李海泉、被告保险公司的委托代理人吕洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求，要求被告保险公司在理赔范围内赔偿120000元，车损2000元，合计122000元。2、案件受理费、诉前财产保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日11时许，被告李海泉驾驶蒙DXXX**号小型轿车，从巴彦塔拉苏木古力古台嘎查出发去大板途中，沿G303线由东向西行驶至928KM+925.20M路段处躲避前方孟和达来驾驶的蒙DXXX**号小型轿车时驶入中心线南侧，与沿G303线由西向东行驶的刘阳驾驶的辽CXXX**号小型越野车发生碰撞后又与孟和达来驾驶的蒙DXXX**号小型轿车发生碰撞，刘阳驾驶的辽CXXX**号小型越野车失控翻入道路北侧路基下，造成驾驶人刘阳、李海泉、乘车人康慧、孙春艳受伤，三车损坏的道路交通事故。巴林右旗公安局交警大队认定李海泉承担本次事故的主要责任，刘阳承担次要责任。刘阳现住院治疗，故诉至法院，先主张医疗费，保留其他经济损失的诉权。
被告李海泉庭审答辩称，我在中国人寿保险公司处投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司庭审答辩称，事故车辆蒙DXXX**号小型轿车没有在我司投保，我司不承担赔偿责任。被告李海泉在我司投保的车辆车牌号为蒙DXXX**，与本次事故无关。我司不予理赔。原告未提供证据予以证明车损，我司不予理赔。原告主张的各项费用应提供原件予以佐证。医药费应提供医院的医药费收据予以证明，应提供诊断书、病例、用药清单予以证明。
经审理查明，2017年9月14日11时许，被告李海泉驾驶蒙DXXX**号小型轿车，自巴彦塔拉苏木古力古台嘎查出发去大板途中，沿G303线由东向西行驶至928KM+925.20M路段处，躲避前方孟和达来驾驶的蒙DXXX**号小型轿车时驶入中心线南侧，与沿G303线由西向东行驶的刘阳驾驶的辽CXXX**号小型越野客车发生碰撞后又与孟和达来驾驶的蒙DXXX**号小型轿车发生碰撞，刘阳驾驶的辽CXXX**号小型越野客车失控翻入道路北侧路基下，造成驾驶人刘阳、李海泉、乘车人康慧、孙春艳受伤，三车损坏的道路交通事故。本次事故由巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字【2017】第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，巴林右旗公安局交警大队认定被告李海泉承担本次事故的主要责任，原告刘阳承担次要责任，孟和达来、康慧、孙春艳无责任。原告受伤后，在巴林右旗医院住院治疗1天，花去医疗费1487.56元。原告在赤峰学院附属医院住院治疗103天，花去医疗费248117.31元。原告申请对其伤残进行鉴定。本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的上述申请进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘阳颅脑损伤，应评定为三级伤残；被鉴定人脊柱损伤，应评定为十级伤残。原告为上述鉴定，支付鉴定费990元和鉴定医疗费714.5元。被告李海泉在被告保险公司处投保了交强险。
上述事实有原、被告的陈述意见和原告提供的道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、用药清单、鉴定意见书、技术鉴定书、说明等证据证实。
本院认为，被告李海泉驾驶机动车超速行驶，与前车未保险安全距离，发生险情后采取措施不当导致车辆驶入逆向车道是本次事故的原因，应承担主要赔偿责任。原告刘阳驾驶机动车上道路超速行驶是本次事故的原因，应承担次要责任。被告李海泉在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应承担赔偿责任。对被告抗辩投保的车牌号与事故车辆车牌号不同的意见，因投保车辆与事故车辆的发动机号是一致的，在道路交通事故认定书中也写明事故车辆在被告保险公司处投保，而保险公司未提供证据证明投保车辆与事故车辆不是同一辆车，因此被告保险公司应承担保险责任。因本次交通事故是三人受伤，在交强险医疗费限额内给康慧、孙春艳保留100元；在交强险残疾赔偿金限额内给康慧、孙春艳保留1000元。在交强险在交强险财产损害赔偿金限额内给孟和达来保留500元。原告要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费9900元、残疾赔偿金109000元、财产损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告刘阳人民币120400元。上述款项，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元和诉讼保全费220元，由被告李海泉负担。鉴定费990元和鉴定检查费714.5元，由被告李海泉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一八年八月十日
书记员阿永嘎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4031号
原告：陈某某，男，1982年10月出生。
被告：戴某某，男，1979年7月出生。
原告陈某某为与被告戴某某车辆租赁合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月1日，原告将自己所有的并经双方确认为车况合格的合法经营斯太尔金王子牌车辆（牌号为豫P×××××）出租给被告，双方约定：租赁期限从2013年7月1日起至2014年7月1日止；月租金为1万元，支付方式为到月支付，违约方向对方赔付10万元。被告承租车辆后，一直未支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故请求法院判令：一、被告戴某某按月租金1万元支付原告陈某某自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止的车辆租赁费以及合同违约费10万元；二、本案诉讼费用由被告戴某某负担。
被告戴某某未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2013年7月1日，原告陈某某与被告戴某某签订一份租车协议，约定：原告将自己所有的并经双方确认为车况合格证件齐全的牌号为豫P×××××的斯太尔金王子牌车辆出租给被告；租赁期限从2013年7月1日起至2014年7月1日止；月租金为1万元，支付方式为到月支付；违约方应向对方赔付10万元。被告承租车辆后，一直未支付租金。
上述事实有居民身份证、租车协议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的租车协议，内容形式合法，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照协议约定支付车辆租赁费，显属违约，应承担相应的违约责任。即被告应按约向原告支付车辆租赁费，并支付违约金或赔偿损失。故原告要求被告按每月1万元支付车辆租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按协议约定，被告迟交租金的，需支付违约金10万元，该违约金的约定明显过高，大大超过了原告因被告违约所造成的实际损失，本院酌情调整违约金的数额为2万元。被告经本院合法传唤无证理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内按月租金1万元支付原告陈某某自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止的车辆租赁费。
二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某违约金2万元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈某某负担1785元，被告戴某某负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年一月二日
代书记员 吴淑艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。
被告：冯定宇，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址:广东省，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告冯定宇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2018年8月17日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费118元，减半收取计59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年八月十七日
书记员 莫少霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终5296号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冯锋，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西博白县，现住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天下行租车有限公司厦门同安分公司，住所地福建省厦门市同安区凤山路394号。
负责人：杨峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
上诉人冯锋因与被上诉人天下行出租车有限公司厦门同安分公司、天下行租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人冯锋未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 勇
审判员 陈朝阳
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初1057号
原告孙亚民，男，公民身份号码×××，1967年3月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告重庆万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区花厂街（清风柳庄2栋2-101）。
法定代表人谭扬权。
原告孙亚民与被告重庆万州区博驰建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日受理。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚民撤回对被告重庆万州区博驰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费21168元由原告孙亚民负担。
审判员闫占军
二0一八年八月十三日
书记员张玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2412号
原告王小娟。
被告章茵茵。
被告王其昌。
原告王小娟为与被告章茵茵、王其昌民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，因被告章茵茵、王其昌下落不明，依法变更为普通程序，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告章茵茵、王其昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告王其昌向原告借款600000元，由被告章茵茵（系被告王其昌的配偶）向原告出具借条，约定利息按月息1.1%计算，利息每月19日结算一次。原告应被告章茵茵的要求，将现金600000元汇入陈向红的建行银行卡（卡号62×××05）。自2014年10月起，原告多次向二被告催要还款，二被告陆续归还了原告本金140000元及部分利息，其余本金及利息未能偿还。故要求判令：二被告共同归还原告借款人民币460000元，利息15180元及起诉之后至实际归还之日的利息。
原告提供证据：1、二被告补发婚姻登记证审查处理表；证明二被告系夫妻关系；
2、2013年7月30日，被告章茵茵出具的借条一份及汇款凭证二份，证明借款及借款交付的事实。
被告章茵茵、王其昌未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年7月30日，被告章茵茵向原告借款600000元，并出具了借条一份。借条约定利息按月息1.1%计算，利息每月19日结算一次，现金汇入陈向红建行卡62×××05。当日，原告通过二次银行转账汇入陈向红建行账户600000元。后被告按期支付利息并归还了140000元本金。自2015年4月1日起，被告未能按时支付利息也未归还借款本金。
证明以上事实的有原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告章茵茵、王其昌经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告王小娟与被告章茵茵借贷关系合法有效，被告章茵茵向原告王小娟借款本金600000元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告王其昌应承担共同清偿责任。被告章茵茵、王其昌经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章茵茵、王其昌于本判决生效后十日内归还原告王小娟借款本金460000元并按月利率1.1%支付自2015年4月1日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，公告费650元，合计9078元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8428元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月三日
代书 记员 于 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终2611号
上诉人（原审原告）：毕武军，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵治洲，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人毕武军因与被上诉人赵治洲合伙纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初284号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人毕武军预交的二审案件受理费4744元，予以退回。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年八月十日
法官助理魏���
书记员王婧婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第310号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告邓胜利，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告邓胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹、被告邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为128.13㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2010年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费4836元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2010年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费4836元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓胜利辩称，原告从2008年开始到2010年物业管理上存在问题，特别是xx栋xx室这个单元最严重，临街面单元，有很多餐馆酒店，排气扇对着这个单元的窗户吹，严重影响了被搞得生活质量。xx栋xx室这个单元前面的道路因为承建商将地面打底了，路面会积水。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为128.13㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2010年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费5003元（128.13×0.71×55＝5003.48）。期间虽经原告多次催要，但被告认为原告物业服务存在严重问题，拒绝支付物业管理费，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效，被告邓胜利作为业主，应该按照约定支付物业管理费。被告主张因原告的物业服务质量存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费的抗辩理由，因被告没有向法庭没有提交充足证据予以佐证，本院不予采信。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2010年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费5003元，原告未主张的权利视为自动放弃，故本院对原告要求被告支付物业管理费4836元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜利在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费4836元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告邓胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 欢
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执373号
申请执行人：朱小静，女，xxxx年x月xx日。住韶关市曲江区。
申请执行人：朱振枫，男，xxxx年x月xx日。住韶关市曲江区。
被执行人：朱伟田，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
朱小静、朱振枫申请执行朱伟田抚养费纠纷一案，本院（2015）韶曲法民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱伟田应履行每月支付抚养费xxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、朱小静、朱振枫自2016年8月1日起由朱伟田直接抚养，不再由蒋建华抚养。朱伟田尚欠的xxxxx元抚养费，由朱伟田在每月的10日至15日间付xxxx元给朱小静、朱振枫，至付清时止；二、朱伟田抚养期间须另租房给朱小静、朱振枫居住。上述协议履行期间终结本案本次执行程序。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执373号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢勇斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第165号
原告：高秀娟，农民。
被告：刘宁。
被告：黄春英。
原告高秀娟诉被告刘宁、黄春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高秀娟诉称：两被告系夫妻关系，2011年11月6日两被告因故向原告借款人民币5000元，当时由被告刘宁向原告出具了借据。借款后，被告未按约定期限付清借款，后经原告多次催要，被告一直推诿拖延。为了维护自己的合法权益，特具状至人民法院，请求被告立即付清借款人民币5000元，并支付延付金。
被告刘宁、黄春英未提供书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2011年11月6日两被告以购买车辆缺少资金为由向原告借款人民币5000元，两被告借款后由被告刘宁给原告出具了借据，该借据的内容为“今有刘宁借高秀娟人民币伍仟元整，借期为壹年。借款人刘宁。2011年11月6日”。借款到期后，二被告未按约定归还借款。原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令被告立即付清借款5000元并承担延付金。
审理中，由于二被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和提交的借据为凭。
本院认为：通过原告庭审中的陈述，结合原告提交的署名刘宁出具的借据内容形成的证据链来看，能够说明2011年11月6日两被告夫妻以购买车辆为由向原告借款人民币5000元的事实。由于二被告经传票传唤未到庭，且在法定期间二被告亦未提供书面答辩，视为二被告对原告的诉请和提交的证据无异议。现原告依据被告刘宁出具的借据，请求二被告给付借款5000元，并无不当，应予支持。因被告出具的借据上未有延期付款应承担延付金的约定，故原告请求二被告承担延付金的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、黄春英于本判决生效后三日内付给原告高秀娟借款5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取和特快专递费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年七月一日
书记员 郭玉良
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初229号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因殴打他人，于2016年11月19日被利辛县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被利辛县公安局取保候审，2017年3月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)231号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月18日21时许，在利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被告人孙某因机动车让行与黄某发生冲突，并对黄某实施殴打，导致处于早孕期的黄某先兆流产，后经保胎治疗无效后流产。经鉴定，黄某调的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月18日21时许，在利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被告人孙某因机动车让行问题与被害人黄某发生冲突，并对黄某实施殴打，导致早孕期的黄某有流产先兆，后经保胎治疗无效流产。经鉴定，黄某调的伤情为轻伤二级。案发后，孙某与黄某达成了调解协议，赔偿了经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、调解协议、诊断证明等书证，鉴定意见，证人孙某、乔某、纪某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人孙某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了经济损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
审 判 员 王妍
人民陪审员 程侠
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5734号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：刘健，系该行行长。
委托诉讼代理人：游东，男，1982年11月22日出生，汉族，系该行职工。
被告吴景洪，男，1967年12月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告吴景洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周巧琳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0054号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶苏HPP4**号二轮摩托车，从涟水县经济开发新区往涟水县方渡办事处，沿304县道行驶至涟水县前进镇前进桥处发生单方交通事故。经鉴定，李某某血样中乙醇为90mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年一月二十四日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更136号
罪犯魏飞，男，生于1988年4月24日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年2月5日作出(2010)钟刑初字第00047号刑事判决，以被告人魏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年6月、2014年1月、2015年9月三次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月财产性判项已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯魏飞在服刑中获监狱二次次单项表扬、四次记功，并不配2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次单项表扬、四次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑七个月(刑期至2020年10月29日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2189号
罪犯初建波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人初建波犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一百五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产一百五十万元。刑期自2011年7月23日起至2029年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯初建波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯初建波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯初建波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯初建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯初建波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月23日起至2027年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4909号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：顾林海，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院受理原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告顾林海物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯文强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2920号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，分行行长。
委托代理人蔡本强、汪建峰（特别授权），浙江裕丰律师事务所律师。
被告蒋伟平，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告沈浩，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王晓蒙，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈旭东，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省。
被告浙江德尚林工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道沈宅村（武义金发金属制品有限公司内第2幢）。
法定代表人李元东。
被告永康市浩翰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区园北大道117号第二幢。
法定代表人沈浩。
被告永康市平安工贸有限公司，住所地浙江省花街镇花街村上街头。
法定代表人王晓蒙。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司（以下简称德尚林公司）、永康市浩翰工贸有限公司（以下简称浩翰公司）、永康市平安工贸有限公司（以下简称平安公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其提交的《联保体授信合同》、《借款合同》、借款凭证、放款通知单、扣款回单、EMS邮寄凭证、逾期贷款催收通知书、回执、《诉讼案件委托代理协议》及发票、个人还款单起诉，要求判令：1、被告蒋伟平立即偿还借款本金人民币2295525.33元及逾期利息146858.25元（暂计算至2015年11月20日，此后逾期罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；2、被告蒋伟平承担原告因实现债权而支付的律师代理费15000元；3、被告沈浩、王晓蒙、陈旭东、德尚林公司、浩翰公司、平安公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。
各被告均未作答辩，也未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东。
联保体成员的控制企业：德尚林公司、浩翰公司、平安公司及案外人永康市江南奥力奇塑料加工厂。
授信额度：300万元、300万元、200万元、150万元。
借款人：蒋伟平。
借款金额：300万元。
缴纳保证金：60万元。
借款期限：2014年4月29日至2015年4月29日。
合同执行贷款利率：年利率9%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
担保情况：联保体成员提供最高额连带担保责任。
实际欠款情况：截止2015年11月20日，借款人欠原告借款本金2295525.33元、逾期罚息（含复利）146858.25元（保证金及保证金产生的利息已抵充本息）；
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。
本院认为，原告与被告蒋伟平金融借款合同的事实清楚、证据充分。借款人应当按约归还贷款本息。现蒋伟平未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。联保体成员沈浩、王晓蒙、陈旭东、德尚林公司、浩翰公司、平安公司自愿提供最高额连带责任保证担保，该担保合法有效，其应对蒋伟平上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟平归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2295525.33元，并支付逾期罚息人民币146858.25元（逾期罚息暂计算至2015年11月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋伟平支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
三、被告沈浩、王晓蒙、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26459元，由被告蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由被告蒋伟平、沈浩、王晓蒙、陈旭东、浙江德尚林工贸有限公司、永康市浩翰工贸有限公司、永康市平安工贸有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李晓斐
?PAGE＼＼*MERGEFORMAT?5?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5044号
原告任正云。
被告李瑞斌。
原告任正云诉被告李瑞斌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任正云，被告李瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，自2012年3月起，被告在露台上原告卧室窗前搭建了一个棚房并堆积杂物，后又在公共天井砌筑违章房屋，直接遮挡了住户的采光和通风，并经常从其家窗户翻出利用露台相邻到原告家中（当时原告正在装修无人居住）偷盗装修用的电线及其它装修材料，原告曾报警查找并询问被告，为此，被告恼羞成怒经常趁原告家中无人或夜深人静之时将一些死鸡、死猫、死狗、死鸟等动物的尸体扔在原告卧室的门窗下，将粪水、污水及生活垃圾泼洒原告门窗前以及半夜砸敲原告门窗、撬坏配电箱，骚扰、干扰原告的正常生活，为此，双方经常吵架、打骂矛盾不断升级，2016年4月5日被告携其妻二人闯入原告家中动手暴力殴打原告，造成原告多处受伤。综上所述，被告砌筑搭建违章建筑影响了原告的采光通风，偷盗、毁坏原告财物，骚扰、干扰原告正常生活，殴打侵害原告身体健康，其所作所为已严重侵害了原告的合法权益，被告不但不予悔改和赔偿反而采取恶人先告状手段，企图混淆是非颠倒黑白，故提起诉讼，请求判令：一、被告拆除在公共天井砌筑的违章房屋及在露台搭建的违章建筑；二、被告赔偿原告门窗、玻璃、配电箱、医药费损失及精神损失费等共计3600元；三、被告赔偿原告的电线、木板等装修材料损失4600元；四、被告停止向原告门窗口泼洒粪便污水放置死鸡死猫死狗以及半夜砸敲原告门窗、骚扰、干扰原告正常生活的侵权行为并赔礼道歉，赔偿损失1000元；五、被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。
被告辩称：原告称公共天井砌筑违章房屋，直接遮挡了任正云家的采光的通风。事实是：任正云家是我的东邻，其天井部位是我家的西邻（与任正云家不相邻，不发生利害关系），怎么会遮挡任正云家光线，与他不相干。其他几条纯属原告编造的、无实事的，因为2012年至2016年这四年间，我的东邻居即任正云的房屋没装修，任正云也没来此居住，我家单独住此。任正云只是我的房屋东邻居，但我和他没做过一天的邻居。2012年3月底我搬此居住，任正云20**年5月准备装修时，先在公共露台、我家窗前建违章墙，遮挡我家通风和采光，影响我家的正常生活，我多次找小区太和苑物业和市执法局反映情况，市执法局在2012年6月强制拆除了任正云建的违章墙，于是任正云恼羞成怒，砸了我家门窗、玻璃，还用502胶堵我家门锁眼。自2012年6月任正云在公共露台建的违章墙被执法局强制拆除以后的4年里，任正云没来此居住，我家在此稳定生活。任正云于2015年11月至2016年4月来此装修，2016年4月5日任正云还没搬来，就砸了我家在外面放的十几个花盆，由此才开始发生冲突。任正云竟敢在庙李警务区内公开向我正在吃的晚饭包子上吐痰，任正云蔑视和无视法律。2016年4月中旬，任正云又在与我和任正云都相邻的公共露台、距我家窗前不足1米处重新建违章墙（墙高1.6米），比上一次被执法局强制拆除的违章墙还高，更加遮挡了我家光线和通风，所在太和苑小区物业河南领域物业有限公司于2016年5月5日又一次对任正云下达了《违章处理通知单》，限任正云7天之内拆除，但任正云拒不拆除，无奈才诉至法院。与此同时，由于我家不同意任正云在我家窗前建违章墙，任正云无视法律，还对我和我的家人寻衅滋事，严重侵犯了我的正常生活，致使我们有家不能回。请法院查明事实，判令任正云拆除其重建的违章墙，还我家正常的生活，并附带诉状中的其他赔偿。
原告提交证据如下：一、照片二十三张；二、诊断证明书一份；三、违章处理通知单两份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告分别系郑州市金水区泰和苑小区2号楼1单元314室、313室业主，两户相邻；被告房屋北面户外有一平台，原告房屋西北面户外有一平台，二平台相通呈“L”型；该平台系住宅楼公共面积，非原告、被告所有。
2016年4月7日，原告到河南省中医院检查，诊断为：多发软组织损伤；主症：被打伤致全身多处疼痛2天；处理：药物对症治疗、建议协议、必要时进一步检查、不适随诊。
2016年5月5日，河南领域物业管理有限公司泰和苑客户服务中心出具违章处理通知书两份，载明：房号2-1-313；业主姓名李瑞斌；2-1-313在公共区域2、3层搭建墙体和棚顶，属违规使用公共屋面，并对室内通风采光产生一定影响；要求2-1-313业主在7日内自行将违建墙体拆除完毕，恢复屋面原状。
本院认为：首先，违章建筑的认定和拆除，应由城市管理行政职能部门作出并执行，不属于民事诉讼受理范围。结合本案，原告请求法院判令拆除在公共天井搭建的违章建筑，非法院受理范围，本院不予处理。原告还请求被告停止侵权并赔偿各项损失9200元，但原告提交证据不足以证明原告损失与被告具有关联性，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告任正云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月一日
书 记 员 王国升
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第31号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘占有，男，1974年3月8日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年12月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2309号起诉书指控被告人刘占有犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人刘占有到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月8日20时26分许，被告人刘占有饮酒后驾驶牌号为赣B×××××普通二轮摩托车，从鹿城区屿头村往双屿镇方向行驶，行至鹿城区鞋都路文化广场前处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘占有血液中检出乙醇成份，含量为105mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘占有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘占有的供述、证人何某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占有违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘占有归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，可依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月三日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复62号
申请复议人（异议人、被执行人）：雷四妹，住广州市花都区。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
申请执行人：黄耀金，住广州市花都区。
被执行人：罗智灵，住广州市花都区。
申请复议人雷四妹不服广州市花都区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）穗花法执异字第65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：广州市花都区xxxx登记于被执行人雷四妹名下，属其所有。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院公开拍卖雷四妹所有的上述房产，符合法律规定。当事人必须履行生效民事判决确定义务。雷四妹有工作能力和收入，通过自身努力，能够解决临时居住问题。况且，在涉案房产变现后，申请执行人同意在执行款中预留部分款项作为租金，保障雷四妹的临时居住问题。雷四妹的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人雷四妹的执行异议申请。
申请复议人雷四妹称：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”其已与被执行人罗智灵通过广州市花都区人民院的调解[(2012)穗花法民一初字第xxx号]离婚，双方约定涉案房屋归其所有。现涉案房屋是其唯一的一处房屋，该房实用面积只有xx平方米，平时其与母亲、儿子共同居住。其母已高达75岁，经常要到医院吊针吃药；其子18岁，因家庭经济困难，无能力读书，想出外打工，但因年纪尚小、文化程度低，工厂不敢聘用。其没有固定工作，偶尔只有xx千元的微薄收入，难以维持其与儿子、母亲的生活看病需要，常需要亲朋好友的救济。而被执行人罗智灵至今无法联系，没有按调解书支付儿子的抚养费。况且，涉案房屋办理了按揭贷款，每月需偿还按揭贷款本息约xx元，从2014年3月起其已无能力偿还，目前尚欠xx多元的银行按揭贷款本金。如法院拍卖涉案房屋势必导致其一家无房可住。另外，本案债权并非其与罗智灵的夫妻共同债务，该债权的真实性存疑，法院未依法通知其参加开庭就作出缺席判决，剥夺了其诉讼权利，这样的判决不应执行。复议请求：撤销（2015）穗花法执异字第65号执行裁定；裁决停止拍卖花都区xxxx。
本院查明：关于黄耀金与罗智灵、雷四妹民间借贷纠纷一案，广州市花都区人民法院作出的（2012）穗花法民一初字第1685号民事判决已发生法律效力。根据该判决，罗智灵、雷四妹应偿还借款xx元及利息给黄耀金。执行法院根据黄耀金的申请，以（2013）穗花法执字第3542号立案执行。在执行过程中，执行法院查封了被执行人雷四妹名下的广州市花都区xxx（建筑面积xx平方米）。执行法院委托广州衡鼎房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产的评估价为xxx元。由于被执行人尚未履行义务，执行法院于2015年6月3日作出（2013）穗花法执字第3542-1号执行裁定，公开拍卖权属人为被执行人雷四妹的位于广州市花都区xxx房产一套以清偿债务。雷四妹遂提出异议。
异议审查期间，黄耀金到庭表示如果雷四妹确有居住困难，其同意预留部分拍卖款项作为临时租金。
雷四妹在复议期间补充以下证据：1.广州市花都区xxx民委员会于2016年4月25日出具的证明，其内容为：xxx二队村民罗智灵与雷四妹于2012年2月8日离婚，儿子罗某乙四妹抚养，并跟随雷四妹在花都区xxx居住。2.广州市万友物业管理有限公司万虹花园服务中心于2016年5月6日出具的证明，其内容为：从2009年起至今，雷四妹及其母李宜珍、子罗伟杰（1997年生）在花都区xxx房居住。3.xxx民委员会出具的证明，其内容为：李宜珍系该村村民，李某与雷某结婚后于1976年生育了雷四妹，雷某于2008年12月死亡，因李某生活困难，长期随雷四妹在花都区xxx居住。
另查：关于广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称农商行花都支行）与雷四妹金融借款合同纠纷一案，执行法院于2014年11月4日作出(2014)穗花法民二初字第1262号民事判决书，判决：一、解除农商行花都支行与雷四妹签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：【xxxx】第xxx号)；二、雷四妹于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行花都支行偿还借款本金xxx元及利息、罚息、复利(均按上述《楼宇按揭合同》计算至付清之日止)；三、农商行花都支行对雷四妹用于抵押的位于广州市花都区xxx的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。该判决生效后，农商行花都支行申请执行，执行法院以（2015）穗花法执字第1699号立案执行。因需等待本案处置涉案房屋后参与分配，目前该执行案已终结本次执行。针对雷四妹提出的居住问题，农商行花都支行在本案复议期间向执行法院表示同意按照法律规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五年租金解决雷四妹的居住问题。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。因此，被执行人及其所扶养家属的居住房屋并非一律不能拍卖，前提是做好安置被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的保障方案。
本案中，根据被执行人雷四妹提供的证据反映，涉案房屋现由雷四妹与其母亲、儿子共同居住。因雷四妹的儿子已年满十八岁，不属于法定扶养对象，在本案执行程序中不属于应保障最低生活标准所需居住房屋的人员范围。因此，执行中只需保障雷四妹及其母亲的生活必需住房。现申请执行人黄耀金同意预留部分拍卖款项作为临时租金。对涉案房屋享有优先受偿权的农商行花都支行（另案申请执行人）亦明确同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五年租金为雷四妹提供基本居住保障，因此，执行法院决定拍卖涉案房屋符合法律规定。雷四妹提出的复议理由不成立，本院不予支持。至于雷四妹对本案执行依据所持异议，应通过审判监督程序寻求救济。
执行法院对雷四妹的异议已作实质审查，并在（2015）穗花法执异字第65号执行裁定本院认为中论述“雷四妹的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回”，但裁决主文表述为驳回执行异议申请不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人雷四妹的复议申请；
二、变更广州市花都区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）穗花法执异字第65号执行裁定为：驳回雷四妹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年六月二十日
书记员 罗翠君
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0687刑初12号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某、李某乙、王某乙对被告人孙某甲、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年9月16日21时1分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市海天路由西东行，行至海阳市海天路与海阳人家售楼处东路口处，与沿斑马线自北向南步行的王某丙发生事故，致王某丙受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年9月16日21时1分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海阳市海天路由西东行，行至海阳市海天路与海阳人家售楼处东路口处，与沿斑马线自北向南步行的王某丙发生事故，致王某丙受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某丙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某甲打电话报警并在事故现场等候处理。
本案在审理过程中，原被告双方已达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人李某证实，2016年9月16日19时许，他开车拉着其妻子王某丙和孩子一起出去玩，他把王某丙在海阳人家售楼处放下看节目，拉着孩子玩去了。20时30分许，其开车从原路返回接王某丙，王某丙沿斑马线自北向南横过公路时，被一辆自西东行的黑色轿车撞飞，肇事车滑行到路右侧非机动车道停下。
2、被告人供述
被告人孙某甲供述，2016年9月16日20时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿海天路自西向东行，行至海阳人家售楼处路口处，其在超车道上行驶，在路中心护栏缺口西头站着一名妇女。这时海阳人家售楼处放烟花，其下意识扭头看，那名妇女沿斑马线自北向南走，他车左前头撞在妇女身上。他把车滑行停到路边停下。其打电话报了警。
3、勘验笔录
2016年9月16日21时25分至22时3分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）152号法医学尸体检验鉴定书，认定王某丙系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书证实，经现场对被告人孙某甲进行尿样检测，结果呈阴性。
（3）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定孙某甲血液中未检出酒精成分。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后孙某甲在事故现场报警。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人孙某甲未让行正在通过人行横道的行人、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，承担事故全部责任，王某丙不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人孙某甲于1978年2月16日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）被告人孙某甲的机动车驾驶证、肇事鲁Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙某甲案发后打电话报警，并在现场等候，属自首，归案后当庭自愿认罪，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年三月三日
书 记 员 辛 宁
<＼/title>
<＼/p>
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第922-2号
申请执行人：谢正彬，男。
被执行人：史仕虎，男。
本院在执行申请执行人谢正彬与被执行人史仕虎健康权纠纷一案中，查明被执行人史仕虎下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第32号民事判决书的第一项本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2602号
上诉人（原审原告）：崔艳军，女，1975年11月26日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：韩金，河北省承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹雷，男，1966年7月16日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：谢桂玲，女，1970年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人崔艳军因与被上诉人曹雷、谢桂玲之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
崔艳军上诉请求：请求二审法院重新适用法律，对原审判决给予依法改判。事实和理由：原审法院适用法律错误。原审案由为健康权纠纷，纠纷中上诉人被二被上诉人伤致右下2外伤性牙齿缺失，在原审审理中上诉人向原审法院递交了委托有权机构对该缺失牙齿进行种植牙齿所需费用鉴定的申请，并得到原审法院依法委托给予支持，但在本案依法做出鉴定意见后，原审法院却作出了“关于原告种植牙齿所需费用等实际发生时另案处理”的判决结果，适用法律错误，并给上诉人造成3800.00元的损失（种植牙齿鉴定费2800.00元，交通住宿费1000.00元）。原审中上诉人的诉请符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释中第二十六条关于残疾辅助器具费用的合理费用标准要求，并有原审法院委托相关鉴定机构进行鉴定结果，且被上诉人对鉴定结果无异议，进行该种修复确实能起到功能补偿作用，有助于恢复上诉人的生活能力，符合“稳”定性和“安全性”要求，只是因上诉人没有能力先行自行种植再索赔才申请法院委托鉴定损失，进行索赔，且也得到原审法院支持，给予了依法委托，应予支持。我国虽然不是案例法国家，但在我国的审判实践中，此类案件进行鉴定损失，确实赔偿损失金额的案子不在少数，望二审法院在审理中予以参考。综上所述，请求二审法院在重新适用法律后对本案给予依法改判。
曹雷答辩称，崔艳军的上诉请求缺乏事实与法律依据。因其牙齿修复损失未实际发生，是否适合采取种植牙齿的方法修复不确定，且鉴定的数额过高，明显扩大了损失，因此，原审判决未予支持并无不当，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谢桂玲未提交答辩意见。
崔艳军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿住院医疗费等各项经济损失人民币6445.50元（当庭变更诉讼请求为人民币25905.50元）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月15日晚6时许，原告崔艳军与被告谢桂玲是因为二被告家的玉米秸秆把原告家厕所后面盖住，原告去搬开而发生争执，进而撕扯起来。被告曹雷看见崔艳军与他妻子谢桂玲撕扯起来，就上前推打原告，在厮打过程中，二被告将原告右下二牙齿打落，并造成原告身上多处擦伤，后被同村居民拉开。原告受伤后经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，并于2017年10月15日至2017年10月23日在围场满族蒙古族自治县医院进行住院治疗八天，共花费住院医疗费人民币3833.60元，误工费481.90元（按照道路运输从业人员工资标准进行计算，即21987.00/365×8=481.90元），伙食补助费50×8=400.00元，营养费20×8=160.00元，交通费630.00元，鉴定费500.00元，护理费100.00×8=800.00元，鉴定费2800.00元（种植牙齿），种植牙齿费用16000.00元，合计是人民币25905.50元。原告称其受伤是二被告对其实施殴打所致，所以要求二被告赔偿住院医疗费等各项经济损失未果后诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告崔艳军与被告曹雷、谢桂玲均系银窝沟乡石匣村下石匣的常住居民，在2017年10月15日晚5时许，原告与二被告因原告将被告谢桂玲家放置在其家门口路边厕所的玉米秸秆搬开的事发生纠纷并相互撕扯在一起，在撕扯过程中导致原告受伤。原告的伤经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后于2018年10月15日至2018年10月23日在围场满族蒙古族自治县医院进行住院治疗，共计住院八天，共花费住院医疗费人民币3833.60元，误工费21987.00/365×8=481.90元（按照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准进行计算），伙食补助费50.00×8=400.00元，营养费20.00×8=160.00元，交通费100.00元（结合原告实际居住地与实际就医地距离酌情认定），鉴定费500.00元，护理费100.00×8=800.00元，原告的各项经济损失费用合计是人民币6275.50元。
一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告因厕所堆放玉米秸秆被移开的事而产生纠纷，并发生打架，双方撕扯在一起导致原告受伤住院的事实存在，故原告起诉要求二被告赔偿住院费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失中正当合法部分，予以支持。但在本次打架纠纷中，原告本人亦存在有过错责任，也应承担相应部分民事责任。关于原告种植牙齿所需相关费用等实际发生时另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹雷、谢桂玲赔偿原告崔艳军住院医疗费等各项经济损失的70％，即6275.50×70％=4392.85元。原告崔艳军自行承担各项经济损失的30％，即6275.50×30％=1882.65元；二、原告其他诉讼请求本案不予支持。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费447.63元，减半收取，被告曹雷、谢桂玲承担156.67元，原告崔艳军承担67.15元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人因相邻琐事发生纠纷厮打，上诉人崔艳军受伤，对于崔艳军的损失二被上诉人曹雷、谢桂玲应在过错程度范围内予以赔偿，一审判决认定的事实清楚，责任明确。因崔艳军是否适合种植牙齿不确定，且该费用数额偏高，尚未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张。综上所述，崔艳军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447.63元，由上诉人崔艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 伟
二〇一八年八月十日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1870号
申请执行人：白音满都呼，男，现住巴林右旗。
申请执行人：宝音达来，男，现住巴林右旗。
申请执行人：娜仁胡，女，现住巴林右旗。
被执行人：胡亚茹，女，现住巴林右旗。
被执行人：胡亚春，男，现住巴林右旗。
被执行人：郎玉华，女，现住巴林右旗。
本院在执行白音满都呼等三人申请胡亚茹等三人婚约财产纠纷一案中，因被执行人胡亚茹、胡亚春、郎玉华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1138号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月二日
书记员 阿 斯 哈
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该行行长。
被执行人：杨杰，男，1968年4月18日出生，汉族，住公安县，
被执行人：熊正桃，女，1973年8月27日出生，汉族，住公安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与执行人杨杰、熊正桃金融借款纠纷一案，被执行人杨杰、熊正桃在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院立案执行后，因被执行人熊正桃身份信息无法验证通过，本院无法查询其财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行于2018年8月9日向本院书面申请撤回对被执行人杨杰、熊正桃执行申请，待核实被执行人准确身份信息后再申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）鄂1022执371号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年八月九日
书记员 陈 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第04916号
原告吴俐伶，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨智，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴俐伶与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俐伶到庭参加诉讼，被告杨智下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俐伶诉称，2011年7月25日，被告向原告借款人民币35000元，至今未还，2012年7月到2013年5月期间，原告曾经多次电话联系要求还款，但杨智始终以出差学习或者在外地办事等接口搪塞、推诿还款至今，现诉请法院判决要求杨智归还借款35000元。
被告杨智未出庭答辩。
经审理查明，2011年7月25日，吴俐伶与杨智达成民间借贷协议，吴俐伶借给杨智35000元整，双方未约定还款期限和利息。同日，吴俐伶通过建设银行向杨智转账35000元整。
2012年7月开始，吴俐伶向杨智短息催收借款未果。
以上事实，有转账凭证、短信账单和当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨智借款后应当按照双方达成的协议履行还款义务，双方未约定还款期限，吴俐伶随时可以向杨智主张还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智于本判决生效之日起三日内向原告吴俐伶返还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，公告费800元，合计1474元，由被告杨智负担。此款已由原告吴俐伶预交，杨智于本判决生效之日起三日内将1474元直接支付给吴俐伶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕毅
代理审判员 王庆
人民陪审员 郭敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李韶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初528号
原告：梁少强，男，汉族，1971年9月11日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：李铭昌，男，汉族，1974年9月7日出生，现住肇庆市鼎湖区。身份证地址：四会市。
被告：李建英，女，汉族，1980年3月24日出生，现住肇庆市鼎湖区。身份证地址：高要市。
原告梁少强诉被告李铭昌、李建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少强到庭参加诉讼。被告李铭昌、李建英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李铭昌为多年朋友关系，双方已认识十多年，与被告李建英也经常有接触。2015年11月15日至2016年3月26日期间，被告李铭昌多次以家庭经营资金周转需要为由向原告提出借款，基于对被告李铭昌的多年信赖以及考虑到两被告的夫妻关系，原告多次以银行转账及现金支付的形式合共出借28万元给被告，被告李铭昌分别于2016年1月25日、3月26日向原告出具借据，确认其合共原告借款28万元的事实。双方在借据中亦对逾期还款的利息进行了明确的约定。因案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》等相关法律规定，案涉债务依法应属于两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担连带清偿责任。现借款期限已满，虽原告多次催收，但两被告均以各种理由进行推搪，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告连带偿还借款本金28万元及逾期还款利息25069.33（利息分别从被告逾期还款之日起计算，按照年利率24%计算，暂计至2016年8月16日的利息合计为25069.33元，之后的利息计至被告付清全部欠款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告李铭昌的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表，证明被告李建英的诉讼主体资格，且案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。
4、借据，证明被告向原告合共借款28万元的事实，双方对逾期还款的利息也进行了约定。
5、银行交易明细清单、客户回单、说明，证明原告妻子根据原告的委托，将合共22万元的款项汇至被告的银行账号。
被告李铭昌、李建英没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
被告李铭昌因资金周转需要，于2015年11月25日至2015年12月16日期间向原告借款252000元，原告通过其妻子谭绍玲在中国农业银行和广东农村信用社的两个帐户分三次转账支付了220000元，以现金方式支付了32000元。被告李铭昌于2016年1月25日出具借据给原告收执，约定在2016年3月25日前还清，逾期未还，根据逾期天数按日利率千分之二计算逾期利息。借款后，被告李铭昌至今没有还款。
被告李铭昌又因资金周转需要，于2016年3月26日向原告借款28000元，被告李铭昌于同日出具借据给原告收执，约定在2016年6月30日前还清，逾期未还，根据逾期天数按日利率千分之二计算逾期利息。借款后，被告李铭昌至今没有还款。
另查明，被告李铭昌与被告李建英是夫妻关系。
本院认为：被告李铭昌二次向原告借款共280000元，有被告李铭昌立下的借据及银行转账记录为凭，原告与被告李铭昌之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。被告李铭昌应依约定的时间向原告归还款，到期后，被告李铭昌至今没有依约向原告归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李铭昌归还借款280000元及逾期期间的利息，理据充分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按年息24%计付逾期利息，本院予以支持，具体为，252000元从2016年3月26日起计至2016年6月30日止，280000元从2016年7月1日起计至付清日止。被告李铭昌与被告李建英是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，被告李铭昌、李建英没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，因此，本院认定本案借款属夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李铭昌、李建英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少强归还借款280000元及利息（按年息24%计，其中252000元从2016年3月26日起计至2016年6月30日止，280000元从2016年7月1日起计至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元、财产保全费2120元，共7976元，由被告李铭昌、李建英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄素怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1600号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂平，男，汉族，1965年10月1日出生，住湖北省黄梅县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市国大装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路**号国际商会大厦第***层**单元。
法定代表人：朱锦堂，该××总经理。
再审申请人何桂平因与被申请人东莞市国大装饰工程有限公司（以下简称国大公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂平再审申请称：请求撤销二审判决，对本案进行再审。事实与理由：二审判决适用法律错误。本案合同被认定无效，11871元保修金不应在国大公司应付工程款中扣除。二审判决在应付工程款中扣除形象资料非及工衣费，缺乏证据支持。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。何桂平与国大公司签订的合同虽然被认定无效，但本案工程已经完工并交付业主使用，国大公司在前期的设计、管理以及何桂平在实际施工中均付出了相应的劳动，依据公平原则，应参照双方约定对工程款进行结算。何桂平与国大公司约定保修金按工程结算总价3%计算，在解除保修责任后一周内结算；施工质量保修期限为两年、包工包料防水渗漏及水电等隐蔽工程项目保修期限为五年，自业主及监理验收合格结算之日起计算。本案工程经业主于2013年3月24日签字确认，二审判决据此认为双方约定结算保修金的期限在一、二审诉讼期间并未届满，在应付工程款中扣除相应的保修金，并告知何桂平可在工程保修期满后再另行依法请求国大公司结算该部分款项，适用法律正确。何桂平在一审陈述中明确认可应付工程款中应扣除形象资料费3400元及工衣费420元，二审判决依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对该部分应扣除款项予以确认，处理并无不当。
综上所述，何桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何桂平的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓君