wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执702号
申请执行人：天津物华矿业有限公司，住所地天津市河北区建国道66号。
法定代表人：赵文凯，董事长。
被执行人：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。
法定代表人：靳克全，经理。
申请执行人天津物华矿业有限公司依据天津仲裁委员会[2017]津仲字第413号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2017]津仲字第413号裁决书由河东区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 索世宁
审判员 李 强
审判员 刘振莹
二〇一八年九月四日
书记员 邱 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终185号
上诉人（原审被告）李婷，女，1976年6月5日出生。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段连君，男，1965年11月1日出生。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。
上诉人李婷因与被上诉人段连君公司证照返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第36104号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
段连君在一审中起诉称：2012年1月4日，段连君、尚尔香、刘茂昌注册成立了北京市中保和信国际投资有限公司（以下简称投资公司）。2014年4月11日，投资公司股东会同意解散公司，并同意共同委托李婷暂时保管公司印鉴、证照等材料，并委托李婷办理投资公司的工商注销手续。2014年10月14日，投资公司在北京市工商行政管理局朝阳分局办理了注销手续，至此，李婷的受托事项结束。但投资公司注销后，李婷一直非法占有全部公司财物印鉴、行政注销手续等材料，虽经段连君多次催要，但拒不返还。因此，段连君诉至一审法院，请求判令李婷向段连君返还投资公司全部公司印鉴等。
一审法院向李婷送达起诉状后，李婷在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。李婷的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，李婷请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系公司证照返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原投资公司住所地位于北京市朝阳区安苑北里25号楼长白山国际酒店五层5015室，本案系因李婷持有投资公司涉案物品拒绝向段连君返还引起的纠纷，属于侵权纠纷，而侵权行为地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李婷的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李婷对本案管辖权提出的异议。
李婷不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不属于侵权纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。李婷的住所地位于北京市海淀区，故本案应以李婷住所地确定管辖法院。据此，李婷请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
段连君对于李婷的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：段连君系以公司证照返还纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李婷向段连君返还投资公司全部公司印鉴等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审原告段连君诉称李婷拒不向其返还公司印鉴等，严重侵害了投资公司的利益，投资公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。李婷的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李婷负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1530号
原告：赵亚琴，女，1971年9月15日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：陈裕清，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：王丽霞，女，1967年6月19日出生，汉族，个体工商户，住象山县汇兴路10号楼302室。
本院在审理原告赵亚琴与被告陈裕清、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚琴撤回起诉。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 林 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更328号
罪犯陈三普，男，1965年6月23日出生，湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂随州中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人陈三普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈三普不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月20日作出(2012)鄂刑三终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈三普在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈三普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三普减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2910号
原告：丁发祥，男，1975年6月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：张新成，男，1973年4月12日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，社会统一信用代码：91411600785085795F。
地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城门前1-2楼。
主要负责人：邹建刚，任该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
原告丁发祥与被告张新成、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁发祥与被告张新成、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人冯鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等10000元。事实与理由：2017年5月23日，张新成驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车顺郸城县新华路自西向东行驶至幸福路交叉口处人行横道线上时将原告撞伤。郸城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告张新成负此事故的全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投有保险。现被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告张新成辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我公司在核实肇事车辆在我公司投保，车辆在年检有效期限，事故发生在保险合同期限内，在免除责任限额外承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月23日，张新成驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车，顺郸城县新华路自东向西行驶至幸福路交叉口处人行横道线上时，与顺幸福路自北向南步行的丁发祥相撞，造成丁发祥受伤的交通事故。原告受伤后，被送入郸城县中医院住院治疗21天。郸城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定：“豫Ａ×××××”小型普通客车方张新成负此事故的全部责任，步行方丁发祥无责任。“豫Ａ×××××”小型普通客车登记车主为张永博，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告丁发祥的各项损失为：医疗费3353.96元、营养费630元（30元×21天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费1947.94元（33857元÷365天×21天）、误工费672.96元（11696.74元÷365天×21天），各项损失合计7654.86元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告张新成驾驶车辆驾驶车辆经原告丁发祥撞伤，应当赔偿原告的相应损失。张永博所有的车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告张新成的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿原告7654.86元（医疗费3353.96元、营养费630元、住院伙食补助费1050元、护理费1947.94元、误工费672.96元）。
综上所述，原告丁发祥请求被告张新成、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿损失8704.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁发祥7654.86元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年九月四日
书记员 钱曹百慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2028号
被执行人：郎庆龙，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住聊城市茌平县。
本院在执行郎庆龙罚金纠纷一案中，被执行人郎庆龙已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执2028号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年一月十日
书记员 赵 功
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执恢2号
申请执行人毛崇兴，男，汉族。
被执行人杨龙明，男，汉族。
被执行人余少文，男，汉族。
申请执行人毛崇兴与被执行人杨龙明、余少文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨龙明、余少文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛崇兴于2016年2月1日向本院申请恢复执行，执行标的为233938.00元。
本案在执行过程中，经做法律释明及调处工作，俩被执行人杨龙明、余少文当场给付申请执行人毛崇兴案款60000.00元，余款173938.00元，双方当事人自愿签定了分期分批偿还执行和解协议。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，本院应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议确定的还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民特1号
申请人：付江，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
申请人付江申请宣告付海娟失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人付江诉称，付海娟系申请人女儿，于2005年7月19日离家出走已十二年，出走后一直未与家人联系，家人多方寻找，至今下落不明，请求依法宣告付海娟失踪。
申请人就其主张向法庭举示如下证据：
证据一、依兰县公安局常住人口登记卡两份，证明申请人与付海娟的身份事项，证明申请人具有诉讼主体资格。
证据二、依兰县团山子乡前浪村民委员会出具介绍信一份，证明付海娟于2005年7月19日（农历）离家出走，至今下落不明，没有音信。
证据三、依兰县公安局团山子派出所人口失踪证明两份，证明付海娟的基本身份事项和其于2005年7月19日（农历）离家出走，至今不知下落。
证据四、付海娟的公公曲宝林的询问笔录一份，证明付海娟于2005年7月19日（农历）离家出走，至今未归，无联系，不知下落。
申请人付江向法庭举示的证据一、证据二、证据三以及本院向曲宝林所作的询问笔录，能够证明申请人与付海娟系父女关系、付海娟于2005年7月离家出走至今下落不明的事实，证据真实可信，来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，下落不明人付海娟，女，1983年7月6日出生（居民身份证号：），汉族，农民，户籍地黑龙江省××前浪村前浪屯，系申请人女儿。付海娟于2005年7月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找付海娟的公告，法定公告期为三个月，现已届满，付海娟仍然下落不明。
本院认为，付海娟于2005年7月份离家出走，下落不明已满13年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，付海娟仍没有音讯，应依法推定付海娟失踪，申请人申请宣告付海娟失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:
宣告付海娟失踪。
案件受理费100元，由申请人付江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 许 帅
人民陪审员 金 珠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 汪 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更534号
罪犯郑天雨，男，1994年6月20日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，捕前务工。曾因抢夺于2014年2月14日被晋江市公安局行政拘留14日并处罚款人民币1000元。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0582刑初324号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元,退赔被害人经济损失人民币290元。其刑期自2015年9月5日起至2021年9月4日止。该判决发生法律效力后罪犯郑天雨于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑天雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年3月起至2018年2月止累计考核积分1967分，获得表扬3次，该犯本次缴纳罚金人民币3000元，退赔款290元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑天雨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况及原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑天雨减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年9月5日起至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1130号
原告:金某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告金某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年十二月十日
代书记员 奚巧群
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4189号
原告李文坤。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
委托代理人宗亚楠，该公司职员。
原告李文坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文坤委托代理人李雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈龙杰、宗亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日原告将其所有的津c×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为350000元，并投保有不计免赔，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止。2012年9月24日15时许，案外人强福海驾驶上述投保车辆沿孙南路由南向北行驶至静海区梁头镇孙庄子村附近处时，因躲闪情况驶入沟内，致车辆受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，强福海负事故全部责任。后原告向被告申请理赔，双方未能达成一致，故原告依法诉至法院，请求法院对原告车辆损失进行鉴定，待鉴定结论出具后，根据鉴定结论主张赔偿，本案诉讼费由被告承担。
鉴定结论出具后，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失179996元、评估费9000元、拆解费16500元、替代性交通费54400元，共计259896元。
被告辩称，对原告提交证据真实性均无异议。要求按照被告的定损价格正常折旧赔偿。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，租车费的证据请求法院进行核实，此项费用不属于合理费用，不同意承担。
经审理查明，2012年6月27日原告将其所有的津c×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，保险赔偿限额为350000元，并投保有不计免赔，保险期间自2012年6月28日起至2013年6月27日止。2012年9月24日15时许，案外人强福海驾驶上述投保车辆沿孙南路由南向北行驶至静海区梁头镇孙庄子村附近处时，因躲闪情况驶入沟内，致车辆受损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，强福海负事故全部责任。
经原告申请及被告同意，本院依法委托鉴定机构对原告车辆损失进行评估，评估金额为179996元，另原告支出评估费9000元、拆解费16500元。原告车辆经维修，实际修理费用为180000元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，交通事故认定书，原告车辆行驶证、强福海驾驶证复印件，评估费发票、拆解费发票、车辆修理费发票；天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、收费说明；以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险与商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。经评估，原告的车辆损失金额为179996元，原告为此支出评估费9000元、拆解费16500元，上述损失被告应在机动车损失险赔偿限额内予以承担。对于原告主张的租车费用54400元，本院认为此项费用的支出缺乏合理性，且原告未向本院提交租车费正式发票，故对于此项诉讼请求本院不予支持。
被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告李文坤保险金人民币205496元。
二、驳回原告李文坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由原告李文坤承担599元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹峥
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第60号
申请人新昌县卫生局，住所地：新昌县。
法定代表人洪平，局长。
被申请人卢云康，执业地址：新昌县七星街道十九峰路。
申请人新昌县卫生局于2014年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日对被申请人作出的新卫医罚（2013）013号行政处罚决定。该处罚决定认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业资质，自2013年10月15日起在新昌县七星街道十九峰路设置牙科诊疗摊点，开展牙科诊疗活动，非法所得人民币70元整，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款之规定，结合《浙江省卫生系统行政处罚自由裁量实施细则》裁量标准，处以以下处罚：一、没收非法所得70元整；二、罚款5000元整。现申请执行罚没款5070元。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新卫医罚（2013）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新卫医罚（2013）013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生局要求本院向被申请人卢云康执行罚没款5070元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月十四日
书记员 王杏玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3214号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3214号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人李坚，行长。被执行人陈书华，男，1977年11月26日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人陈书华金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人房产，并已在评估、拍卖处置中。因一时无法执行到位，且被执行人亦无其它可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2014)奉民二(商)初字第2574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2835号
原告：原强强，男，1991年7月26日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。
被告：河南征云置业有限公司,住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处；
法定代表人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告原强强与被告河南征云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 崔贵隆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2679号
原告代安生，男，汉族，1967年9月9日出生，住正阳县。
被告隗仁莲，女，汉族，1954年1月21日出生，住正阳县。
原告代安生诉被告隗仁莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告隗仁莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告隗仁莲及其丈夫彭子富在原告处批发济南轻骑电动三轮车售卖，累计欠款9500元，彭子富并向原告出具欠条一份。2016年1月份，彭子富因病去世。此后，原告多次找被告追要，被告以各种理由拒绝还款，为此，特诉至法院，要求被告偿还货款9500元及利息。
被告隗仁莲未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告在正阳县县城经营济南轻骑电动三轮车，被告隗仁莲及其丈夫彭子富在原告处批发济南轻骑电动三轮车售卖。2015年6月22日，双方经结算，下欠9500元未清偿，约定一月后付款，彭子富并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，欠代安生电三轮款9500元，玖仟伍佰元整，2015.6.22号，一月付完，彭子富。”，此款到期后，原告多次追要，被告未清偿，2016年1月份，彭子富因病去世。为此，特诉至法院请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告隗仁莲及其丈夫彭子富在原告处赊购三轮车，彭子富并向原告出具欠条一份，2016年1月份，彭子富因病去世。彭子富与被告隗仁莲系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，根据“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求被告隗仁莲清偿货款9500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隗仁莲于本判决生效后十日内支付原告代安生货款9500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隗仁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱栋楠
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终48号
上诉人（原审被告）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李保林，焦作市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭冬梅，女，1970年6月11日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：商联合，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人刘小福因与被上诉人郭冬梅、商联合民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小福上诉称，刘小福本人已经在郑州市××××院四月天小区居住长达三年之久，目前仍在此居住，济源市人民法院受理此案，不符合地域管辖的法律规定。商联合对借款既不清楚也没有使用，商联合不是本案的适格被告，且目前双方已经离婚。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案郭冬梅起诉要求刘小福、商联合对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任，虽刘小福提供的居住证载明其现居住地址在郑州市××区，但另一被告商联合的住所地在济源，根据上述法律规定，济源市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，至于商联合是否对借款知情及使用，属于案件实体审查的范围，刘小福对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 张莎莎
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第439号
申请执行人熊忠云。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲安（2014）354号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1657号
上诉人（原审被告）：邢博文，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡俊国，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地驻马店市解放路363号。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司，住所地驻马店市交通路西段。
法定代表人：徐春晓，该公司经理。
上诉人邢博文因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、程序不当”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6741号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3282号
申请执行人：安徽罗特斯国际葡萄酒有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高杰,执行董事。
被执行人：杨贺丰,男,1973年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初8340号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨贺丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨贺丰银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅有勤
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告朱贵清，男，1954年5月21日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1953年2月20日出生，汉族。
被告郑方来，男，1958年10月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告朱贵清、ＸＸＸ、郑方来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告朱贵清、ＸＸＸ、郑方来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称：2010年11月17日，原告邮政银行与被告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告朱贵清向原告借款60000元，由被告ＸＸＸ、郑方来作为共同担保人承担连带担保责任。合同生效后，原告按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日期到期后，被告朱贵清没有按时足额偿还借款本息。截止起诉之日，被告拖欠借款本金60000元、利息30714.01元，合计90714.01元。为维护原告的合法权益，请求判令被告朱贵清偿还逾期本息90714.01元；支付自2013年12月18日起至借款结清日的利息损失；被告ＸＸＸ、郑方来承担连带担保责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告朱贵清、ＸＸＸ、郑方来未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：原告邮政银行与被告朱贵清于2010年11月17日签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款金额60000元，借款年利率13.5%，借款期限自2010年11月至2011年11月，共12个月。不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年11月17日即借款合同签订当日，原告与被告朱贵清、ＸＸＸ、郑方来签订了小额贷款联保协议书一份，约定从2010年11月17日至2012年11月17日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内贷款。联保小组任一小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日即2011年11月17日原告向被告朱贵清贷款60000元，约定的还款期到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2013年12月17日，被告朱贵清尚欠原告本金60000元、逾期利息30714.01元，共计90714.01元。
上述事实由借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方之间签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议系当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定向被告朱贵清提供借款后，被告未按约定及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告朱贵清偿还借款本金与利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告ＸＸＸ、郑方来作为共同担保人，承担保证责任的期间为借款之日起至借款到期后二年，即自2010年11月17日到2013年11月17日，原告的起诉之日为2013年12月18日，担保人的担保责任已超出保证期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，因此，担保人不应再承担担保责任，对于原告要求被告ＸＸＸ、郑方来承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵清于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金60000元，截止2013年12月17日的利息30714.01元，合计90714.01元。
二、被告朱贵清于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自起诉日2013年12月18日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告朱贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年三月十七日
书记员 崔燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9603号
原告北京卓道商业地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号院831室。
法定代表人张亮，该公司经理。
委托代理人谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告北京优力维特电梯有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路21号翌景嘉园3号楼1层E、F、G、H室。
法定代表人余映龙，该公司经理。
委托代理人金玉兰，女，1963年3月26日出生，该公司职工。
原告北京卓道商业地产经纪有限公司（下称卓道地产公司）与被告北京优力维特电梯有限公司（下称优力维特公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓道地产公司的委托代理人谢雯，被告优力维特公司的委托代理人金玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓道地产公司诉称：2015年11月18日，原告作为居间人向被告与承租人提供签订合同的媒介服务，成功撮合被告与他人订立《写字楼租赁合同》，并且原被告之间也签订了《佣金确认书》。《写字楼租赁合同》中约定由被告作为出租人向中宇卫星应用技术有限公司出租写字楼用于办公，房屋坐落于北京市丰台区角门14号院富卓苑小区11号楼3层，建筑面积892.47平方米。房屋租赁期限自2015年12月1日至2020年11月30日，共计五年。三方约定由被告向原告支付50000元作为佣金。合同签订后，承租方顺利租住被告的房屋，2015年11月30日，被告给原告一张广发银行票面金额为五万元的转账支票，但据不告知密码，经原告多次催要拒绝提供，致使原告至今未收到佣金。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告向原告支付居间费五万元，并以五万元为基数，按日千分之五支付违约金至给付居间费为止，诉讼费由被告承担。
被告优力维特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同的时候，原告带着一个骗子来，房屋交付后就没有交过房租和押金，这个违约金不应该由我支付，合同中第八条约定了房租一个月七万多元，签订合同后我应该收到租金，但是一分钱没有收到，因此应该是原告违约了，并且承租方书面承诺由他们来承担中介费了。
经审理查明：2015年11月18日，被告优力维特公司作为出租方，案外人中宇卫星应用技术有限公司（下称中宇卫星公司）作为承租方，原告卓道地产公司作为居间方签订了《写字楼租赁合同》，被告将自己所有的位于北京市丰台区角门14号院富卓苑小区11号楼3层面积为892.47平方米的写字楼出租给中宇卫星公司，租期五年，租金每月73333元，并约定由优力维特公司向卓道地产公司支付佣金五万元，合同后有三方公司的公章及代理人的签字。签约当天，优力维特的代理人谢姣莲与卓道地产公司签订了《佣金确认书》，再次确认了居间服务费是五万元，优力维特公司承诺2015年11月24日之前支付佣金。如逾期支付，按佣金金额日千分之五支付违约金。后优力维特公司于2015年11月30日给付卓道地产公司一张票面价值五万元的转账支票，但未提供密码，故卓道地产公司至今未收到佣金。
另，优力维特公司表示合同签订后，中宇卫星公司即进驻了出租的房屋中，现仍有部分物品在出租的房屋内。但至今未收到中宇卫星公司的押金和租金，因此应卓道地产公司工作人员的要求给了一张无法兑现的支票，并向法庭提交一份中宇卫星公司代理人郑富林手写的《情况说明》，其上写明：今租富卓苑11号楼三楼，因资金回笼出现问题，故延迟交房租时间，恳请房东原谅。今保证在下周三之前付房租，并愿承担滞纳金及中介费。水电费如实缴纳。恳请支持为盼。优力维特公司据此表示佣金及滞纳金应由中宇卫星公司承担，与其没有关系。
上述事实，有《北京市写字楼租赁合同》、《佣金确认书》、转账支票、情况说明及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为卓道地产公司是否完成了居间服务，取得报酬。根据案件调查了解的情况，优力维特公司所有的房屋通过卓道地产公司的介绍，与中宇卫星公司签订了租赁合同，且优力维特公司将出租的房屋交付给中宇卫星公司使用，三方所签合同生效并且成立，卓道地产公司按照合同的约定完成了居间的服务。双方在《佣金确认书》中再次确认了卓道地产公司的居间服务内容，优力维特公司承诺按期支付佣金，但未能按约定交付，已构成违约，其在支付佣金的同时应支付违约金。
优力维特公司辩称中宇卫星公司违约未能交纳租金，因此其不应承担支付佣金的义务。合同中将出租方、承租方及居间方的权利义务清晰列明，承租方直接向出租方支付租金，出租方向居间方支付佣金，故不能因为承租方的违约而拒绝支付佣金，即使中宇卫星公司的代理人书面承诺负担滞纳金和中介费，但债务的转移应得到债权人的同意，现没有证据显示卓道地产公司同意向中宇卫星公司主张债权，故仍应由优力维特公司承担支付佣金的义务，此后优力维特公司可向中宇卫星公司进行追偿。
双方合同中约定了违约金，优力维特公司应按约定支付，但违约金约定的标准远远高于国家规定的最低标准，故本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京优力维特电梯有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告北京卓道商业地产经纪有限公司居间服务费五万元。
二、被告北京优力维特电梯有限公司以五万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，向被告北京卓道商业地产经纪有限公司支付自二○一五年十一月三十日起至欠款还清之日止的违约金。
案件受理费五百二十五元，由被告北京优力维特电梯有限公司负担（于本判决生效后十五日之内交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹蕊
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7501民初20号
原告：晋广洪，男，1970年2月15日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：董立国，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁安市。
被告：贾红梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住宁安市。
被告：葛玉军，男，1967年7月18日出生，汉族，住东京城林业局。
本院在审理原告晋广洪与被告董立国、贾红梅、葛玉军民间借贷纠纷一案中，原告晋广洪以与被告葛玉军已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋广洪撤回起诉是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋广洪撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告晋广洪负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 国艳芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执469号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户，统一社会信用代码：91370200697195660M。
主要负责人:张天轶，职务行长。
被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：913705237563639447。
法定代表人：颜玉敏。
被执行人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地东营市广饶县西水工业园，统一社会信用代码：91370523698075847J。
法定代表人：王子义。
被执行人：山东盛泰车轮有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：9137050078845658XT。
法定代表人：刘建岭。
被执行人：颜玉敏，女，1968年1月6日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：刘建岭，男，1966年12月31日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：王子荣，男，1966年4月16日生，汉族，住广饶县。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人东营盛泰钢圈有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3587号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下虽有房产，已被查封多次，本案系轮候查封，暂时无法处置。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一八年七月三十日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2420号
原告：张大为，男，1971年2月20日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市鸿赫房地产开发有限公司。
住所地：唐山古冶区唐家庄批发市场爱民路南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴志兵,职务：总经理。
被告：吴志兵，男，汉族，1966年6月24日生，住河北省秦皇岛市。
原告张大为诉被告吴志兵、唐山市鸿赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杜芳独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告张大为到庭参加诉讼，被告吴志兵、唐山市鸿赫房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大为诉讼请求：要求二被告偿还原告本金600万元，利息540万元，合计1140万元。事实和理由：2014年8月3日，被告唐山市鸿赫房地产开发有限公司法定代表人吴志兵因公司发展需要，向原告借款人民币600万元。其中550万元打入被告方指定收款人沈红账号，另给付50万元现金，借款合计600万元，并签订借款协议。借款到期后原告多次向被告讨要借款,被告拒不履行还款协议,到期未偿还借款,现原告诉至贵院,请求法院依法判决。
被告吴志兵、唐山市鸿赫房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告唐山市鸿赫房地产开发有限公司法定代表人吴志兵因公司发展需要，向原告张大为借款人民币600万元。2014年8月3日签订《借款协议》一份，载明:乙方（吴志兵）因唐山鸿赫房地产开发有限公司资金周转需要，向甲方（张大为）借款。乙方向甲方借款人民币陆佰万元，月息3%。借款期限自2014年8月3日至2015年8月3日止。如果乙方到期不能还款被甲方追索时，乙方放弃一切抗辩权利，甲方可以直接变卖乙方及唐山鸿赫房地产开发有限公司的全部财产偿还欠款。付款方式：银行转账及现金，乙方指定收款人沈红，并约定了收款账户。原告于协议签订当日和2014年9月12日，向被告方指定收款人沈红账号分别打款500万元和50万元，于9月15日给付被告方指定收款人沈红50万元现金。借款发生后，二被告未给付原告本金600万元及利息。
上述事实有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借款关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款600万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款600万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴志兵、唐山市鸿赫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张大为借款人民币600万元，并支付利息（自2014年8月3日起以600万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45100元，保全费5000元，合计50100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜 芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒲金凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6626号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。负责人陈日群，总经理。
被告陆京琛，女，1955年7月21日出生，单位不详。
被告罗可心，女，1980年10月5日，单位不详。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告陆京琛、罗可心物业服务合同纠纷一案中，原告经法院依法传票传唤未到庭。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 綦宗霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1978号
申请执行人：刘长西，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初第1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥四维农副产品有限公司的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅有勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13470号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁家锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住所广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁家锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××33。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年11月5日，欠本金24861.18元、利息25882.14元、滞纳金1765.39元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告梁家锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月5日的信用卡透支欠款本金24861.18元、利息25882.14元、滞纳金1765.39元以及从2017年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.70元，被告梁家锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00616号
申请执行人常某某，男，1959年12月8日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人大荔某某农业发展投资有限公司，地址：大荔县城关镇老南街。
法定代表人岳某某，系该公司董事长
本院在执行常某某与大荔某某农业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民初字第02144号民事调解书中，执行标的为6800元，执行费为50元。经查，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00616号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第253号
原告邹荣婵。
被告刘加强。
被告青岛新世纪国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市四方区台柳路555号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市东关大街***号。
本院受理原告邹荣婵与被告刘加强、青岛新世纪国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 敏
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执769号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被执行人：李京良，男，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：兰翠玉，女，1966年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：韩可成，男，1975年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：李翠芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：徐胜福，男，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：李明暖，女，1983年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：即墨市田横镇海丰育苗场，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区羊山后村。
经营者：徐胜福，男，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李京良、兰翠玉、韩可成、李翠芬、徐胜福、李明暖、即墨市田横镇海丰育苗场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初3538号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月5日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到可供执行的足额财产。本院已将被执行人及相关经营者限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0202民初3538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7873号之一
原告：陈正强，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：洪从霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：顾文飞，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈正强与被告洪从霞、顾文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年4月5日，陈正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈正强撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈正强负担。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 怡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初273号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告肖菲，男，汉族，公民身份号码×××6610，住广东省珠海市斗门区。
被告肖文兰，女，汉族，公民身份号码×××1185，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告肖菲、肖文兰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁泳媚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初34号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人马惠兵，男，回族，1972年3月21日出生于宁夏石嘴山市，高中文化，住所地宁夏石嘴山市，系宁夏石嘴山金通化工有限公司法人，群众。2013年10月29日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留七日。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2017年1月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕,同年3月20日经本院决定取保候审。
辩护人王宝华，宁夏众合众律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人马惠兵犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人马惠兵及其辩护人王宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日10时许，被告人马惠兵到石嘴山市市场监督管理局惠农区分局二楼被害人薛某某办公室，索要该分局给石嘴山发电有限责任公司下发的责令改正通知书,薛某某告诉马惠兵：”责令改正通知书是发给石嘴山发电有限责任公司的,不能给你”。马惠兵见薛某某不给其责令改正通知书并要出门，便用拳头和膝盖将薛某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人薛某某椎第三节骨折评定为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人马惠兵的妻子已代其与被害人薛某某达成赔偿协议，赔偿薛某某各项经济损失共计50000元，已履行完毕。被害人薛某某也出具了请求法庭对被告人马惠兵从轻处罚的谅解书。
开庭审理过程中，被告人马惠兵及其辩护人王宝华对上述犯罪事实均无异议,且有公诉机关出示、辩护人提交的受案登记表、基础信息、公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书；证人张某某、施某、王某某、卢某某、陈某某、吴某某、郭某某证言、到案经过；被害人薛某某陈述；被告人马惠兵供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2016]306号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录及照片；赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、罚金缴纳发票、悔过书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马惠兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马惠兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马惠兵当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人薛某某全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马惠兵当庭表示自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失获得谅解，具有认罪、悔罪态度，且此次犯罪系一时冲动、主观恶性不深、社会危害性不大，建议对被告人马惠兵适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马惠兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟沈阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5944号
原告：湖北乾商投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路体育场***号。
法定代表人：王琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙华海、李永兵，湖北君谐律师事务所律师。
被告：董剑波，男，1980年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北乾商投资有限公司（以下简称乾商公司）与被告董剑波、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，同年12月11日公开开庭进行了审理。原告乾商公司的委托诉讼代理人孙华海、李永兵到庭参加诉讼，被告董剑波、杨敏经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾商公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金136500元，并支付该款从2014年5月16日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，二被告急需用钱，遂向原告借款136500元，利息月利3分，被告董剑波向原告出具借款协议一份，二被告同时提供位于襄阳市××区民发·世界城21幢2单元2301号房产予以担保，但未办理抵押登记。同年5月19日，原告通知会计候向前预先扣除一个月利息和综合费用后，向二被告转款136500元。因二被告未按时偿付借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告董剑波、杨敏均未在法定期限内向本院提出答辩意见。
本院根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2009年11月18日，被告董剑波、杨敏办理了结婚登记。2014年5月16日，被告董剑波向原告乾商公司借款，并出具借据一张，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，（小写）￥150000.00元整，借款用途为园林绿化购进树苗，借款月利率30‰，借款人自愿每月支付计算至本金结清之日止。借款人自愿支付给出借人综合费用60‰（以本次借款总额计算）。并于借款时一次付清。注：综合费用包括咨询费、考察费、评估费、鉴定费、差旅费等。”被告董剑波在借款人处签名，同时，被告董剑波、杨敏在借据下方注明“自愿以名下的位于襄阳市××·世界城××单元××室房产作为担保”，但双方未办理房产抵押登记，也未约定借款期限。当日，被告杨敏还给原告乾商公司出具财产共有人承诺书一份，载明：“本人杨敏与借款人董剑波是夫妻关系，属财产共有人。本人已同意借款人董剑波向出借人提出个人贷款申请，申请金额（人民币大写）拾伍万元整，本人愿意与借款人董剑波共同承担相关法律责任。”被告董剑波、杨敏分别在该承诺书落款的借款人、共有人处签名，并写明各自的身份证号码。2014年5月19日，原告乾商公司通知会计候向前预先扣除以150000元为基数，按月利率30‰计算的1个月利息4500元和按60‰计算的综合费用9000元后，向被告董剑波实际出借金额为136500元，即由原告乾商公司会计候向前分3次从其个人的中信银行账号向被告董剑波的工商银行账号转款共计136500元。上述扣除款项和转账款项均已记入原告乾商公司财务账目。此后，被告董剑波未及时偿付借款本息。2016年10月9日，被告董剑波给原告出具承诺书一份，承诺借款150000元于2016年12月31日还本金50000元、2017年1月10日还本金50000元、2017年4月10日还本金50000元，2014年、2015年、2016年未支付的利息据实结算。上述承诺还款均到期后，被告董剑波仍未向原告偿付借款本金及出借后的利息。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董剑波虽然立据向原告乾商公司借款150000元，但是原告预先从中扣除利息及综合费用后，通知其公司会计以银行转账方式实际向被告董剑波提供的借款金额为136500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告董剑波应按实际借款金额136500元偿还给原告，并支付该款的相应利息；因双方约定按月利率30‰支付利息的标准过高，应当予以下调；关于利息的起算时间问题，本院认为作为民间借贷纠纷案件，借款利息从原告实际提供借款之日即2014年5月19日起算，对借贷双方而言更加公平合理。因讼争借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，且二被告共同给原告出具了财产共有人承诺书，同意共同承担相关法律责任，因此，讼争借款本息属于被告董剑波、杨敏的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，被告未按约定向原告偿付借款本息，损害原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告共同偿还原告借款本金136500元，并支付该款从2014年5月19日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的超出部分利息的请求，本院不予支持。被告董剑波、杨敏经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董剑波、杨敏于本判决生效后五日内共同向原告湖北乾商投资有限公司偿还借款本金136500元，并支付该借款从2014年5月19日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告湖北乾商投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董剑波、杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一八年一月十日
书记员 陈洪波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执624号
申请执行人：朱和金。
被执行人：余燕君。
朱和金与余燕君民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）杭淳商初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱和金于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余燕君无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人朱和金案款400000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4190元，执行费7043元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执624号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3436号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
负责人夏志厂，职务理事长。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告刘振义，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告何金龙，住承德市承德县，公民身份号码×××。
被告刘振强，住承德市承德县，公民身份号码×××。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2009年2月9日，被告刘振义在原告处借款150000.00元，被告何金龙、刘振强为连带责任保证人，还款期限为2010年2月8日，并约定贷款利率为10.1775‰，还款方式为利随本清。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告刘振义立即偿还原告借款本金150000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息；由被告承担本案律师费用8900.00元，合计158900.00元；由被告何金龙、刘振强承担连带责任。本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告刘振义、何金龙、刘振强的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告承德市郊区农村信用合作联社预交案件受理费1739.00元，退回原告承德市郊区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月九日
书记员 王 芳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第00311号
申请执行人：胡力
被执行人：陈谦
被执行人：九江市天天大酒店有限公司,住所地九江市浔阳区塔岭南路50号。
法定代表人：程光南
本院于2014年3月24日立案执行胡力申请陈谦、九江市天天大酒店有限公司一案，根据已经发生法律效力的2011浔民一初字第1093号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈谦、九江市天天大酒店有限公司应支付申请人胡力案款696659.5元，承担执行费9366.6元。本院已执行0.0元,尚有696659.0元未执行,现因被执行人陈谦；九江市天天大酒店有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第00311号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十六日
书记员 乐 成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更334号
罪犯许国强，男，1973年1月5出生，广东省遂溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年8月18日作出(2015)湛遂法刑初字第187号刑事判决，认定被告人许国强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许国强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许国强减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初250号
原告:刘岳松，男，1964年8月14日出生，现住湖北省赤壁市。
原告:王新文，男，1966年3月2日出生，现住临湘市忠防镇。
委托代理人：肖太勋，系临湘市民声法律服务所律师。
被告：甘肃凯斯瓷业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业园区。
原告刘岳松、王新文与被告甘肃凯斯瓷业有限公司（下简称“凯斯瓷业”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳松、王新文及其诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼。被告甘肃凯斯瓷业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岳松、王新文向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还拖欠货款303100元；2、请求判定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息支付逾期付款的损失；3、请求判定被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘岳松与王新文系合伙关系，2014年8月30日，原告刘岳松作为合伙代表与被告甘肃凯斯瓷业有限公司签订了《木托供货协议》。合同约定由原告刘岳松向被告提供放砖木托，双方在协议中约定了双方的权利和义务。后原告按合同约定履行了全部义务，但被告违反合同约定拖欠原告的货款共计303100。期间，原告多次催讨，并按约定向被告出具了增值税发票，但被告拒不还款。为此，原告特具状起诉，恳请人民法院公正判决。
被告凯斯瓷业书面答辩称：1、原告并没有向被告出具增值税发票，也没有多次催讨；2、原告“请求判定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息支付逾期付款的损失”的主张没有法律规定和合同约定，请求法院不予支持该请求；3、请求法院准予被告分期分批偿还原告货款，维护被告的合法权益。
本院认为，被告甘肃凯斯瓷业有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告刘岳松、王新文提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告甘肃凯斯瓷业有限公司在答辩书中对两原告诉讼请求中主张的所欠货款金额并无异议，故本案主要归纳为1个争议焦点：即被告是否应该按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息向原告支付逾期付款的损失。
关于争议焦点：本院认为，根据原告出具证据中的木托供货协议表明，原、被告双方构成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中被告凯斯瓷业从原告刘岳松、王新文处购买放砖木托，并支付货款给原告，完全符合买卖合同的定义。本案原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但被告凯斯瓷业至今未支付货款已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照逾期罚息利率标准计算,即应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十至五十计算作为合理标准，原告要求被告承担逾期付款利息，实质上是要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故本院予以支持。又根据《中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。故本院酌情认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算。至于逾期付款利息的起算日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。木托供货协议中原、被告双方约定了于2014年12月31日被告需要付清货款，但被告至今未付，故逾期付款利息的起算日应为2015年1月1日。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃凯斯瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘岳松、王新文货款303100元及逾期付款利息（以303100元为基数，利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并加收50%的罚息至本判决所确定的履行期限之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5847元，减半收取2923.5元，由被告甘肃凯斯瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年四月十一日
书记员 谭健夫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第529号
罪犯卢啟飞，男，生于1992年7月4日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年6月29日作出（2012）昭阳刑初字第156号刑事判决，以被告人卢啟飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2017年2月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年六月十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢啟飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯卢啟飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢啟飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢啟飞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执2173号
申请执行人：新民市规划和国土资源局
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：刘永久，男，1955年3月5日出生，汉族，住址内新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人刘永久行政处罚一案中，新规国土罚决字[2015]200号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人刘永久采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人刘永久高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人刘永久仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]200号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第58号
申请人新昌县工商行政管理局，住所地：新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人梁校明，系新昌县南明街道义诺康保健品商行业主，经营场所：新昌县南明街道人民中路***号。
申请人新昌县工商行政管理局于2014年4月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2013年11月25日对被申请人作出的新工商处字（2013）316号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未办理食品流通许可证，从事今日水素珊瑚提取物胶囊销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属于无证经营食品行为。至案发已销售今日水素剡湖提取物胶囊食品15盒，共计违法货值25200元，违法所得13470元。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令当事人改正违法行为，并处没收违法所得13470元，罚款130000元。被申请人已缴纳罚没款1000元，现申请对被申请人执行罚款142470元和加处罚款142470元。
本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新工商处字（2013）316号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新工商处字（2013）316号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县工商行政管理局要求本院对被申请人执行罚没款142470元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县工商行政管理局要求本院向被申请人执行加处罚款142470元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月十五日
书记员 王杏玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初13456号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：周宝志，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：范文焘，男，1968年3月30日出生，土家族，住所湖北省鹤峰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告范文焘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××97。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年10月22日，欠本金14661.66元、利息14168.56元、滞纳金2107.65元、其他费用314.18元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告范文焘应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月22日的信用卡透支欠款本金14661.66元、利息14168.56元、滞纳金2107.65元、其他费用314.18元以及从2017年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.30元，被告范文焘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨育功
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 古伟明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈富棠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督744号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：李晓光，性别，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李晓光借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初570号
原告丁键，男，1984年4月30日出生，汉族。
被告史明亮，男，1987年12月28日出生，汉族，职工（未出庭）。
被告张春旭，女，1986年4月7日出生，汉族，无业（未出庭，被告系夫妻关系）。
原告丁键诉被告史明亮、张春旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁键到庭参加了诉讼，被告史明亮、张春旭经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日被告张春旭、史明亮（二被告系夫妻关系）因急需用钱向我借款30，000.00元，约定2个月后（2015年6月13日）还清，被告给我出具借据一枚，借款到期后经我多次催要至今，被告拒不给付，故起诉至法院要求被告偿还借款30，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告史明亮未进行答辩（未出庭）。
被告张春旭未进行答辩（未出庭）。
本院基于庭审查明事实，2015年4月13日二被告张春旭、史明亮急需用钱在原告丁键处借款30，000.00元，二被告史明亮、张春旭与原告丁键签订了借款合同，当时约定2个月后（2015年6月13日）偿还，当约定还款时间到期后原告丁键多次进行催要但是二被告张春旭、史明亮并未按照约定进行偿还借款，原告丁键诉被告史明亮、张春旭至法院，要求二被告史明亮、张春旭履行还款义务，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供二被告签字借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零一条：“自然人人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被告史明亮、张春旭应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史明亮、张春旭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明亮、张春旭共同偿还原告丁键借款30，000.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由二被告史明亮、张春旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年二月二十四日
书记员 张友跃
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第958-1号
申请执行人：余慧华，住广东省鹤山市。
被执行人：冼达洪，住广东省鹤山市。
余慧华申请执行冼达洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第二项的确定，冼达洪应当从2015年9月19日前，支付赔偿费56528.30元给余慧华。由于冼达洪没有履行。根据余慧华的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人冼达洪发出执行通知书，限令被执行人冼达洪在收到执行通知书后履行，被执行人冼达洪没有履行支付赔偿费的义务。在执行中，经调查：目前未发现被执行人冼达洪有可供执行的财产。
本院认为：由于没有发现被执行人冼达洪有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第958号案终结本次执行。
申请执行人余慧华发现被执行人冼达洪有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫晓冬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执1278号
申请执行人：徐向清，女，1965提12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨文龙，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人徐向清申请执行被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，在执行过程中，双方于2018年7月17日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1621执1278号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 松
审判员 张 涛
审判员 沈明阳
二〇一八年七月十七日
书记员 邵 威
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执771号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被执行人：冯文堂，男，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：谯金花，女，1982年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张学禄，男，1968年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨宗媚，女，1970年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘永考，男，1985年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：许姣，女，1988年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛同泰专用车辆有限公司，青岛市黄岛区黄山经济区。
法定代表人：许姣。
被执行人：青岛顺翔专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处韩家庄。
法定代表人：张学禄。
被执行人：青岛鸿鼎专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处喜鹊山路北端。
法定代表人：冯文堂。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冯文堂、谯金花、张学禄、杨宗媚、刘永考、许姣、青岛同泰专用车辆有限公司、青岛顺翔专用车辆有限公司、青岛鸿鼎专用车辆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2015)南商初字第70633号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到可供执行的足额财产。本院已将被执行人及相关法定代表人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)南商初字第70633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6992号
罪犯冯浩铭，男，1992年7月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月25日作出(2013)穗从法刑初字第626号刑事判决，以被告人冯浩铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)穗中法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯浩铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯浩铭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月28日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯浩铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯浩铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执232号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被执行人：王希泰，男，1964年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：王珍玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：王光智，男，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：江美菊，女，1965年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：青岛泰锋汪商贸有限公司，住所地青岛市即墨区南庄村。
法定代表人：王希泰，总经理。
被执行人：青岛茂琪金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区南庄村。
法定代表人：王希潭，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王希泰、王珍玲、王光智、江美菊、青岛泰锋汪商贸有限公司、青岛茂琪金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初3545号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年1月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到可供执行的足额财产。另查明被执行人名下多处房产及土地均系轮候查封、名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院已将被执行人及相关法定代表人限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0202民初3545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第491号
原告罗XX，男，汉族，生于1973年。
委托代理人毛XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市新华东路18区。
负责人陈XX，总经理。
委托代理人陈XX，甘肃XX律师事务所律师。
原告罗XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛XX、被告委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原告之子罗欣誉患有尤文肉瘤疾病，经住院治疗好转后在校就读。2011年9月21日，被告在罗欣誉所在学校强行推销《学生、幼儿安康保险》时，原告告知学校和被告，罗欣誉患有尤文肉瘤疾病，不愿花钱投保，但被告为了扩大其业绩，还是通过学校收取原告50元保险费，给罗欣誉投保了《学生、幼儿安康保险》。2013年4月罗欣誉旧疾复发医治无效死亡。原告向被告索赔无果，故诉至法院，现要求被告赔付原告医疗费22400元。
被告辩称，原告所诉保险关系和发生保险事故的事实属实，但原告在投保时未向被告如实告知罗欣誉投保前的疾病，且因该疾病发生了损害后果，故被告拒赔。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年初，原告之子罗欣誉（又名罗斌治、罗育麒）经医院诊断患有尤文肉瘤疾病，经治疗好转后在校就读。2011年9月21日被告在罗欣誉就读的金川公司五中学校推销《学生、幼儿安康保险》，学校老师要求所有学生参保，被告并通过学校收取了原告转交给罗欣誉的50元保险费。嗣后，被告给原告出具《学生、幼儿安康保险》保险单一份，保险单载明：投保人为罗能旭，被保险人罗欣誉，并约定因疾病住院赔付医疗费的比例为：100元以上至1000元部分给付50%；1000元以上至5000元部分给付60%；10000元以上至30000元部分给付80%。保险期限12个月，自2011年9月22日起至2012年9月21日止。嗣后，罗欣誉因尤文肉瘤疾病复发，于2012年8月16日至2012年8月25日入住兰州大学第一医院治疗，花费医疗费29150.34元，2012年8月25日至2013年4月9日入住金昌市人民医院，花费医疗费80549.39元。以上合计花费医疗费109699.73元。2013年4月4日，罗欣誉医治无效死亡。原告根据保险单向被告索赔时，被告以原告投保时未如实告知罗欣誉投保前患有疾病为由拒赔。
另查明，原、被告在投保时，被告并未书面询问罗欣誉身体情况和告知其免赔情况。
上述事实，有保险单、住院病历、住院费结算单及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，我国保险法第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”本案的被告在罗欣誉所在的学校拓展保险业务时，学校老师要求所有学生参保，被告未询问被保险人罗欣誉的身体是否健康，直接通过学校收取原告保险费50元，并出具保险单示明保险合同成立。综上所述，投保时被告并未询问被保险人罗欣誉患有疾病的情形，原告亦不存在未履行如实告知的义务。现被告以原告未如实告知罗欣誉在投保前患有尤文肉瘤疾病为由拒赔，不符合上述的法律规定，故被告应按保险单约定的比例，合计赔付原告医疗费22400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔付原告罗XX诉医疗费22400元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年八月二十二日
书记员 瞿晓萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民商初字第216号
原告张睿，男，1982年5月28日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
本院在审理原告张睿诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张睿以与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已协商解决为由,于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张睿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。
案件受理费人民币893.00元，减半收取人民币446.50元，由原告张睿承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年二月十七日
书记员 申开旭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第479号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日晚，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××桑塔纳轿车从温岭市箬横镇坭城村驶往松门镇方向。19时39分许，在途经林石线17KM＋300M即箬横镇南塘村路段时，被告人陈某甲因驾驶车辆注意力不集中，碰撞了在机动车道内行走的被害人朱某，导致其受伤并经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某甲负本次事故的主要责任，其血液中检出酒精成分，含量为1.52mg／ml。
2014年2月3日晚，被告人陈某甲在事故现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、陈某乙的证言，疾病诊断证明书，死亡医学证明书，尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，物证检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，血样提取登记表，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并已赔偿被害人家属部分经济损失，决定对被告人陈某甲依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年四月三日
代书 记员 张佳仪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初138号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 孙亚思
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执768号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被执行人：徐胜福，男，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：李明暖，女，1983年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：韩可成，男，1975年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：李翠芬，女，1977年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：李京良，男，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：兰翠玉，女，1966年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：即墨市田横镇海丰育苗场，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区羊山后村。
经营者：徐胜福，男，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐胜福、李明暖、韩可成、李翠芬、李京良、兰翠玉、即墨市田横镇海丰育苗场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院(2017)鲁0202民初3537号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年3月5日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。执行中，通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行查询，未查到可供执行的足额财产。本院已将被执行人及相关经营者限制高消费，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，告知其本案的查询结果、执行情况，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0202民初3537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐勇
二〇一八年七月三十日
书记员 吕晓航