太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3135号
原告：刘天明，男，1974年2月16日出生，汉族，个体建筑工人，现住山西省阳泉市。
原告：李松水，男，1968年11月24日出生，汉族，个体建筑工人，住江西省上饶市鄱阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室，统一社会信用代码。
法定代表人：李英春，职务不详。
被告：中晟路桥建筑有限公司西安分公司，住所地西安市未央区太华北路谭家小区7-70301号，统一社会信用代码。
负责人：王志，职务不详。
原告刘天明、李松水与被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘志霞担任审判长，与人民陪审员王建琴、张拉拉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天明、李松水及其二原告的共同委托诉讼代理人刘永军和薛桂荣到庭参加诉讼。被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司西安分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明、李松水共同向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告退还保证金30万元，并按同期银行贷款利率年息6%支付2014年12月17日至2016年6月15日的利息27000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司于2014年12月16日签订《建设工程承包合同书》及《补充协议》，约定被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司将位于太原市龙城南街以南、马连营以东的山西隆通房地产开发有限龙城四季东区的建设工程中的劳务以固定综合单价方式承包给原告，开工日期为2015年4月15日。合同签订后，被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司于2014年12月17日收取原告合同保证金30万元，双方协议约定到2015年6月15日工程仍不能开工的，被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司退还原告全部保证金并承担违约责任。根据原告了解，该项目因缺乏相关审批手续，至今未开工。被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司也未按协议约定向原告退还保证金，已构成违约。被告中晟路桥建筑有限公司系被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司的总公司，应承担相应非法律责任。
被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司西安分公司未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。经审理查明，2014年12月16日，被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司作为发包方（甲方），原告刘天明、李松水作为承包方（乙方），双方签订一份《建设工程劳务承包合同书》，约定：工程名称为山西隆通房地产开发有限公司龙城四季，工程地点为龙城大街、马练营路东南角，建筑面积为7.5万平方米，结构类型及层数为框剪、16层；承包方式为采用固定综合单价方式包人工费、包辅材、包机械设备、保质量、包安全、包工期；固定综合单价为承包方结算依据，按建筑面积每平方米主体结构330元、二次结构及抹灰工程每平方米130元；开工日期为2015年4月15日，合同工期总日历天数为300天；合同并约定了双方责任和义务、结算及付款方式、合同的解除等内容；该合同甲方法定代表人处签有”王宝龙”的名字。二原告并提供一份未标注签订日期的《补充协议》，约定甲乙双方订立劳务合同后，乙方向甲方缴纳信誉保证金30万元，余下20万元甲方打桩开始一周内缴纳；乙方单栋工程施工至±0退还单栋保证金5万元，施工至+四层退还余下5万元保证金（无息退还），保证金总计50万元；甲方拟定的开工日期为2015年4月15日，如甲方开工日期迟延，时间无法确定，最大期限于2015年6月15日退还保证金，并且承担本合同相应的违约责任。《补充协议》有二原告签名、捺印，并由被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司加盖公章。原告称，该《补充协议》是与《建设工程劳务承包合同书》同日签订，《补充协议》中的甲方、乙方与《建设工程劳务承包合同书》中的甲、乙双方是对应的，按《补充协议》约定内容在签订《建设工程劳务承包合同书》后其交纳30万元保证金，在被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司打桩开始一周内其再交20万元保证金，原告在2014年12月17日将保证金30万元交给被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司，但因该工程审批手续欠缺至今未能开工，其多次找王宝龙要求退还保证金，但王宝龙以没钱为由一直不予退还，故诉至法院要求退还保证金；原告并称其本人并无承包资质，是以个人名义签订承包合同，在进场施工时再找单位挂靠施工，但因一直未能进场施工所以也没有找挂靠单位。原告并提供了一份日期为2014年12月17日的收据原件以及中国银行个人客户跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书影印件，以证明2014年12月17日原告李松水向王保龙账户转账支付30万元，当日被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司开具了盖有财务专用章的收据。
另查明，被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司系被告中晟路桥建筑有限公司设立的分公司。
本院确认的上述事实有原告提供的二被告的企业公司信息、《建设工程劳务承包合同书》、《补充协议》、收据、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，二原告以个人名义向被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司承包工程，其作为承包人并无相关资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，二原告在未取得建筑施工企业资质的情况下，与被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司签订的《建设工程劳务承包合同书》及《补充协议》当属无效合同，二原告已交纳的保证金有收据为凭，被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司应将收取原告的30万元保证金返还二原告。二原告与被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司明知原告没有资质，仍签订工程承包合同，对合同无效双方均存在过错，故对二原告要求被告支付未按约定退还保证金造成的利息，不予支持。被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司作为被告中晟路桥建筑有限公司设立的领取营业执照的分支机构，其应在其财产范围内承担责任，被告中晟路桥建筑有限公司应对被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司无能力支付的部分承担民事责任。二被告经公告送达开庭传票，未应诉答辩，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司于本判决生效后五日内在其财产范围内于本判决生效后五日内返还原告刘永明、李松水保证金30万元。
二、被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司财产不足以承担第（一）项责任的，由被告中晟路桥建筑有限公司对不足部分承担责任。。
三、驳回原告刘永明、李松水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，公告费260元，共计6465元（原告已预交），由被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司西安分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王彦博