云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1271号
上诉人（原审被告）曲靖市万圣山泉有限公司。
法定代表人韩兴来，公司执行董事。
上诉人（原审被告）ＸＸ林，男，汉族，1982年6月29日生，沾益县人。
上诉人（原审被告）张娇，女，汉族，1986年12月17日生，沾益县人，大学文化，教师。系ＸＸ林之妻。
上诉人（原审被告）吴文辉，男，汉族，1979年7月13日生，沾益县人，初中文化，曲靖市万圣山泉有限公司员工。
四上诉人共同委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）保明忠，男，回族，1969年10月6日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人祁应龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人曲靖市万圣山泉有限公司、ＸＸ林、张娇、吴文辉因与被上诉人保明忠民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2013年2月1日，被告因生意资金周转向原告保明忠借款1000000元用于购买材料，原告保明忠于当天通过农行转款960000元给被告ＸＸ林，被告曲靖市万圣山泉有限公司、ＸＸ林、张娇于2014年6月8日出具借条给原告保明忠持有，借条上注明“借款日期为2013年2月1日，借款期限为2年，被告吴文辉为担保人”。2014年8月19日，被告ＸＸ林出具400000元的借条给原告，约定2014年9月10日还清。审理中查明，“借款400000元”实质为借款本金1000000元的利息，利息自2013年2月1日起计算至2014年9月10日止。
另查明，2012年7月、2014年11月中国人民银行同期贷款基准利率为6%（贷款时间为6个月至1年）、6%（贷款时间为1年至3年）。
原审法院审理认为，原告保明忠与被告曲靖市万圣山泉有限公司、被告ＸＸ林、张娇之间的民间借贷关系符合法律规定，应予以保护。原告已按约定履行了借款义务，三被告应遵守合同约定履行还款义务，但借款期限届满，被告没有按照借款约定全面履行还款义务，故原告保明忠诉请三被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。因上述借款被告吴文辉自愿为被告曲靖市万圣山泉有限公司、被告ＸＸ林、张娇担保，故原告及其代理人主张被告吴文辉应承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。
关于被告ＸＸ林、被告张娇的委托代理人提出借款期限未届满且借款应为960000元的辩解，因被告方出具的借条已注明借款时间为2013年2月1日，借款期限为2年，与原告提交的银行转账凭证时间一致，故本案的借款期限于2015年2月1日已届满；其辩解本案借款金额应是960000元而不是1000000元，依据是原告保明忠提交的2013年2月1日的银行转款凭证，但原告保明忠同时提交的借条明确载明借款为1000000元，根据证据证明效力的相关规定，本案的借款应认定为1000000元，被告ＸＸ林、张娇的代理人的辩解理由不成立，不予采纳。
关于被告ＸＸ林、被告张娇的委托代理人提出借款没有约定利息，原告保明忠诉称借条400000元属于利息的主张不应支持的辩解，因本案查明的事实是原告保明忠与被告方没有生意或其他业务往来，亦不是亲戚关系，但原告却将大笔款项借给被告使用而不需支付利息的行为有悖生活常理，故原告保明忠诉称2014年8月19日的借条中载明的借款400000元是1000000元借款的利息的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告曲靖市万圣山泉有限公司、被告ＸＸ林、张娇于本判决生效后三十日内共同偿还原告保明忠借款1000000元及利息400000元。被告吴文辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告曲靖市万圣山泉有限公司、被告ＸＸ林、张娇负担。
一审判决宣判后，被告曲靖市万圣山泉有限公司、ＸＸ林、张娇、吴文辉不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销云南省沾益县人民法院（2015）沾民初字第634号民事判决第一项中对利息部分的判决，依法改判不予支持被上诉人400000元利息诉求。其主要上诉理由是：
一、一审判决认定事实不清，忽略部分事实。
一审中被上诉人向法院提交的两份借条，一份借款金额为100万元，一份借款金额为40万元。经庭审查明其中40万元借条系利息转换为借款的，该笔款项有借款之名却无借款之实，而且如此巨额利息是如何计算得来被上诉人也无法说明，更没有对利息的得来加以举证，不应该得到法院的确认。
二、一审法院没有依法适用法律。
被上诉人向法院提交的l00万元的借条上并未对利息有过任何约定，其他证据材料也无法印证上诉人与被上诉人之间对借款有过利息约定，根据我国《合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”一审法院有法不依，仅仅以“有悖生活常理”便对该笔不知是何笔借款的利息更不知是如何计算而来的巨额利息予以确认是错误的，因此，本案中涉案的100万元借款应视为自然人之间不计利息的民间借贷，利息不应得到法院的确以。
三、逾期偿还借款时间段内的合法利息上诉人愿意承担。
虽然本案涉及的借款关系中上诉人不应支付利息，但是逾期偿还借款确实给被上诉人带来了一定的影响，上诉人为此也深表歉意，希望被上诉人顾及多年的朋友感情，在偿还借款的时限上给予上诉人一定的宽限，上诉人会尽快想办法将借款偿还清楚，因此，上诉人在逾期还款期间，愿意按照银行同期贷款利率支付利息给被上诉人，即从该笔借款还款期限届满后至该笔借款清偿前的利息。
综上所述，上诉人向被上诉人借款100万元是客观事实，上诉人应当承担该笔款项的还款义务，但上诉人不该承担没有交付事实而又不知如何计算而来的巨额利息。从维护双方当事人的合法权益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则出发，上诉人理应向被上诉人偿还100万元的本金，至于逾期利息也应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，上诉人恳请二审人民法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，依法撤销一审法院的部分不当判决。
经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人曲靖市万圣山泉有限公司、ＸＸ林、张娇认可于2013年2月1日向被上诉人保明忠借款人民币100万元的事实，对此，三上诉人应当承担清偿责任；双方在借条中没有约定利息，应视为无息借款，上诉人虽然表示愿意承担借款期满后的逾期利息，但被上诉人保明忠未主张该项权利，是其对权力的自行处分，本院不予审理。上诉人吴文辉在借条担保人处签字为该100万元借款提供担保，但双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，上诉人吴文辉应当承担连带保证责任。其次，2014年8月19日，上诉人ＸＸ林向被上诉人保明忠出具一份40万元的借条，审理中双方认可并未实际发生40万元的借款关系，被上诉人保明忠主张该40万元的“借款”系100万元借款的利息，应当由上诉人承担偿还责任；上诉人认为双方的借款关系没有约定过利息，视为无息借款，被上诉人的主张不应得到支持。本院认为，双方当事人虽然对100万元借款未约定借款利息，但上诉人ＸＸ林2014年8月19日出具“借条”的行为，表示其对借款100万元利息的认可，双方同时约定，还款期限为2014年9月10日还清，从此约定看，双方对100万元的借款从出借之日计算至2014年9月10日，结合当时的利率计算，并未超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，因此，本院确认该40万元的利息应当由上诉人ＸＸ林承担。上诉人曲靖市万圣山泉有限公司、张娇并未在该“借条”上签字，不应承担责任；上诉人吴文辉亦未签字，也不应对该利息承担保证责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沾益县人民法院（2015）沾民初字第634号民事判决。
二、由曲靖市万圣山泉有限公司、ＸＸ林、张娇于判决生效后三十日内偿还保明忠借款人民币1000000元。
三、由被告ＸＸ林于判决生效后三十日内偿还保明忠借款利息人民币400000元。
四、由吴文辉对1000000元借款承担连带清偿责任。
一审案件受理费13800元及二审案件受理费13800元合计人民币27600元由曲靖市万圣山泉有限公司、ＸＸ林、张娇负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李泽文
审判员 印加生
审判员 刘跃昌
二〇一五年十二月二日
书记员 朱 丹
-5-