浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第595号
原告：王甲。
委托代理人：季某某。
被告：彭甲。
委托代理人：叶某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：丽水市××都区××路××室。
负责人：彭乙。
委托代理人：李某。
委托代理人：吴某某。
原告王甲与被告彭甲、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年
9月6日受理后，依法由审判员廖水平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告王甲及其委托代理人季某某，被告彭甲的委托
代理人叶某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司的委托代理人李某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲起诉称：2010年8月6日，原告王甲驾驶浙k××
×××二轮摩托车某经村沈线23km＋0m路段时，与相向而来的
由被告彭甲驾驶的浙k×××××号小车发生碰撞，造成原告
受伤、车辆损坏的交通事故。根据龙泉市交警大队的认定，被告彭甲负事故的主要责任，原告王甲负事故的次要责任。原告
受伤后在丽水市人民医院和金华市中心医院治疗114天，花去
医疗费109781.25元，左小腿下段被截肢，经鉴定已经构成六
级伤残，本次事故共给原告造成了739486.25元的损失。因被
告彭甲驾驶的浙k×××××号小车在被告中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司投保了交强险和30万元的商业第
三者责任险，为此起诉要求：1、被告彭甲、中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司赔偿原告的损失609597.4元；
2、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交
××和商业××者××内承担赔偿责任，不足部分由被告彭甲
赔偿。
被告彭甲答辩称：1、原告要求答辩人承担90%的责任不
当，根据双方的责任大小，答辩人承担的责任不应超过60%；2
、原告要求赔偿的项目中：医疗费有981.3元为不合理费用，
在金华医院所产生的7218.7元费用为原告自行扩大的费用，不
能予以赔偿；误工费的计算时间和标准有误，时间应为307天
，标准为每天83.97元；护理费只能计算104天；残疾赔偿金应
当按农村标准计算，并按截肢前的八级计算；被抚养人生活费
也应当按农村标准计算，并按截肢前的等级计算；营养费过高
，每天不应超过30元；假肢费28500元的价格和维修的计算标
准未经核准，不应当作为赔偿依据；精神损害抚慰金、交通费
过高；事故处理人员的费用没有法律依据；3、答辩人的车辆
已经在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投
保了交强险和30万元的商业第三者责任险，故答辩人的赔偿责任应当先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；4、事故发
生后，答辩人垫付的医疗费69000元，应当予以返还，另外支
付的1840元某某费某告也应当承担部分。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司答
辩称：1、对事故的发生、责任划分及原告受伤的事实均无异
议，依照双方在本次事故中的责任，原告自行应承担交强险之
外的责任比例为40%以上；2、投保事实无异议，关于保险责任
，交强险内同意直接向原告赔偿，在原告住院期间，答辩人已
垫付的1万元，应予以扣减，商业险系保险合同关系，本案系
侵权纠纷，不同意在本案中一并审理；3、就原告主张的各项
损失，部分过高，部分无事实和法律依据，具体意见有待审核
相关证据后，在质证及辩论中发表；4、诉讼费不予承担。
原告王甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材
料：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点
及被告彭甲和原告王甲的身份关系，同时证明事故发生的过程
以及交警部门认定被告彭甲负事故主要责任，原告王甲负事故
次要责任的事实；
2、车辆保险单2份，拟证明浙k×××××号肇事车辆在
被告保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险的事
实；
3、出院记录2份，拟证明原告王甲在受伤后，两次住院
治疗的时间及手术治疗过程，同时证明两次手术后，出院时医
生所作的医嘱；4、医疗费收据25张，拟证明原告因本次受伤花费医疗费
109781.25元的事实；
5、病人住院费某某单，拟证明原告在住院期间的详细用
药情况；
6、丽水某某司甲定所法医临床鉴定意见书2份，拟证明
原告受伤后根据法医的鉴定构成了六级伤残，同时证实了后遗
症与2010年8月6日车祸受伤之间存在直接因果关系。评定误工
时限从受伤之日起至评残前一天止（即2010年8月6日至2011年
6月13日止）；评定安装假肢前每天一人陪护，安装假肢后，
建议一年给予一个月左右的三级护理依赖；评定营养时限为二
个月；
7、户口簿，拟证明原告王甲与其儿子王某、父亲王乙、
母亲尧林芝之间的关系，并作为计算年龄的事实依据；
8、龙泉市道太乡盛户村委会证明1份，拟证明在事故发
生前，原告一直在城里居住、生活，以非农业收入来作为生活
来源的事实；
9、龙泉市秀其宝剑厂劳动合同及营业执照各1份，拟证
明原告王甲从2008年2月至2009年8月一直在龙泉从事非农业生
产的事实；
10、龙泉市龙渊街道大洋社区证明1份，拟证明原告王甲
从秀其宝剑厂出来后就一直在龙泉市××楼××层第5植店面
房经营烧饼店的事实；
11、承租店面合同1份及身份证复印件1份，拟证明原告
王甲租用房屋在龙泉开烧饼店的事实；12、周某某、李某某证人证言各1份、身份证复印件各1
份，拟证明原告王甲在保中楼××楼从事做烧饼的事实；
13、食品生产经营人员健康证明1份，拟证明原告王甲在
保中路开烧饼店的时候，向龙泉市食品卫生监督所办理了食品
生产人员健康证明，进一步证实了原告确实从事烧饼生意的事
实；
14、收款收据4张，拟证明原告及儿子王某一直在龙泉市
区生活的事实；
15、金华市德仁假肢矫弄康复器材有限公司乙2张、发票
1张，拟证明原告王甲受伤后，根据假肢厂所作的安装假肢建
议，原告需要做踝离断赛姆脚截肢以便以后更好的穿戴、使用
假肢，尽可能使功能恢复，并证明原告所安装适用型小腿假肢
的价格为28500元的事实；
16、车票23张，拟证明原告因住院治疗、制作假肢和被
告申请重新鉴定而往返丽水、金华花费了2752元交通费的事实
；
17、摩托车维某某及发票各1张，拟证明摩托修理费为60
0元的事实；
18、鉴定费发票3张，拟证明原告因本次事故鉴定所产生
的鉴定费用；
19、住宿某12张，拟证明原告在丽水住院期间，陪护人
员在丽水陪护及原告到丽水某某鉴定所去鉴定而花费的住宿某
用282元。
被告彭甲对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、17、18的
真实性均无异议，但证据3、4、5中，原告是为了安装假肢方
便，而不是为了治疗而截肢，故对于该扩大的损失不同意赔偿
；鉴定意见书中鉴定认为安装假肢后还需一年的三级护理不合
理，且六级伤残系原告自行截肢的结果，该鉴定不能作为赔偿
的依据；2、证据8证明不了原告就在城里居住、打工的事实；
3、证据9、10、11、12、13不具有真实性；4、证据14与本案
不具有关联性，证明不了原告居住在龙泉城区××事实；5、
证据15是原告为了更好安装假肢，并不是必需要截肢，该证明
在形式上也不合法；6、证据16、19部分交通费、住宿某不合
理。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司对
原告提供的证据发表如下质证意见：1、原告的医疗费当中除
了原告自行增加的截肢费用外，另外还有超医保用药12639.03
元，非治伤用药981.3元，不属于保险赔偿范围；2、证据14中
的幼儿园的收款收据，即使儿子在城区幼儿园上学，也证明不
了原告就居住在城区的事实；3、其他意见与被告彭甲相同。
被告彭甲向本院提交了如下证据材料：
1、保险单2份，拟证明被告彭甲驾驶的浙k×××××号
小车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投
保了交强险和30万元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实
；
2、事故代管款收据及收条，拟证明事故后，被告已向原
告支付了人民币69000元的事实；3、鉴定费发票，拟证明被告因为原告的伤情鉴定而支出
费用1840元的事实；
4、鉴定意见书，拟证明原告在第一次手术治疗后，左足
部损伤已经治愈，第二次截肢的部位是原告自己要求的，鉴定
意见建议对原告的六级伤残要酌情处理，原告在安装假肢后不
存在护理依赖，医疗费中有981.3元与本次受伤治疗无关；
5、照片，拟证明保中路第5号店并不是原告经营，而是
由案外人李某某所经营。
原告对被告彭甲向本院提交的证据发表如下意见：1、证
据1、2、3号的真实性无异议，但鉴定费是被告自己申请鉴定
的，该费用应当由被告自行承担；2、证据4证明了原告不能正
常安装假肢，所以才做截肢手术，与本次事故有因果关系，六
级伤残是由于本次事故造成；3、证据5应当在举证期限内提交
，且该照片证明不了该店不是原告所经营。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司对
被告彭甲提供的证据发表如下质证意见：1、对证据三性均无
异议；2、证据2中，保险公司垫付了1万元医疗费；3、原告的
医疗费中有超医保费用12639.03元。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司向
本院提交了如下证据材料：
1、保险单2份，拟证明超医保用药及非治伤用药、鉴定
费用不是保险公司赔偿范围；
2、浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心的价格参考证
明，拟证明原告所安装的假肢，并非普通适用型，其标准价格过高，过高部分不应由被告承担；
3、鉴定意见书，拟证明原告在安装假肢后不存在护理依
赖，原告医疗费当中有超医保费用和非治伤费用。
原告对被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司提供的证据发表如下质证意见：1、证据1、3无异议；2、
证据2与本案无关联性，且不是原告装配假肢的装配机构，该
证明不能用于审理本案事实的相关依据。其次，被告取得该证
据来源不明，也未提供该假肢中心相关资质证明。
被告彭甲对上述证据真实性均无异议，但要求原告的超
医保费用在交强险中优先赔付。
对原告王甲提供的上述证据材料本院作如下认证：
对于原告提供的证据3、4、5、15中被告异议的医疗费与
扩大的残疾等级损失，考虑到原告在左足毁损伤后，根据假肢
厂的建议，原告需做踝离断赛姆脚截肢以便更好的穿戴、使用
假肢，尽可能使功能恢复，故本院认为该截肢与本次事故存在
直接因果关系，对于该截肢行为所产生的医疗费及残疾等级，
不属于扩大的损失，其中的非治伤用药981.3元因与本案无关
不予以认定，非医保用药，根据被告彭甲的要求，应当在交强
险限额内优先赔偿，故对于该证据予以认定。对于原告提供的
证据6中丽水某某司甲定所法医临床鉴定意见书中认为安装假
肢后还需一年的三级护理时间，因在审理过程中，被告对于原
告在安装假肢后是否需要护理重新申请金华广福司甲定所进行
了鉴定，该所在鉴定后作出了不存在护理依赖的意见，原告对
此鉴定意见没有异议，故对于该证据中的护理部分内容不予以认定，对于误工时间和营养时限予以认定。证据8、9、10、11
、12，系证人证言，因证人没有到庭作证，本院无法核实其真
实性，故对于该证据不予认定。证据13、14的真实性予以认定
，但该证据无法证明原告在城里居住、生活、打工一年以上的
事实，故对于该证据的证明内容不予认定；证据16、19中的住
宿某，交通费，考虑到原告受伤后为治疗和鉴定而花费上述费
用的必要性，故对于该证据中的费用酌情予以认定。对于原告
提供的其他证据，因两被告对证据的真实性均无异议，本院认
为上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性之要求，并能
够证明本案事实，本院予以确认。
对被告彭甲提交的证据材料本院作如下认证：1、对于证
据1、2、3，因原告及其他被告对该证据均无异议，本院予以
认定；2、证据4中鉴定认为原告在安装假肢后不存在护理依赖
，医疗费中有981.3元与治伤无关的用药及超医保费用12639.0
3元的事实予以认定；3、证据5因没有具体的拍摄时间，也没
有其他证据相佐证，故对于该证据不予认定。
对于被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司提交的证据材料本院作如下认证：对证据1、3的真实性予以
认定，但证据3中所述的超医保用药，根据被告彭甲的要求，
应当在交强险限额内优先赔偿。证据2不足以反驳原告提交证
据15中需要安装假肢及费用，故对于该证据不予认定。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告彭甲负事故的主要责任，原告王甲负事故次要责任的事实与
原告在其起诉中的陈述一致，本院予以确认，另原告因本次事
故受伤经鉴定已经构成六级伤残的事实予以确认；
二、原告王甲，现年43周岁，婚内育有一子王某，现年5
周岁，从2009年开始在龙泉市城区多来咪幼儿园上学；原告父
亲王乙现年79周岁，母亲尧林芝现年76周岁；原告本人有兄弟
姐妹5人；
三、被告彭甲系肇事车（浙k×××××号小车）车主，
该肇事车已向被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和商业第三者责任
险，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，并投保了不
计免赔率特约险；
四、原告王甲在该起事故中，有如下损失：
1、医药费：108799.95元，其中超医保费用12639.03元
；
2、误工费：25778.79元（307天×83.97元／天）；
3、护理费：24267.33元（289天×83.97元／天）；
4、残疾赔偿金：113030元（11303元／年×20年×50%）
；
5、儿子王某的抚养费：58038.5元（17858元／年×13年
×50%÷2）
父亲王乙的扶养费：4195元（8390元／年×5年×50%÷5
）；
母亲尧林芝的扶养费：4195元（8390元／年×5年×50%÷5）；
6、住院伙食补助费：3420元（114×30元／天）；
7、营养费：4000元，考虑到原告受伤后从治疗到恢复需
一定的营养支持，故对其要求赔偿的6000元营养费酌情予以支
持4000元；
8、假肢费：171000元，其中器具费28500元／只×4只=1
14000元，维修费：28500元×10%×20年=57000元；
9、精神损害抚慰金：20000元，原告因本次事故截肢，
构成六级伤残，对其造成的精神损害是巨大的，故对其要求赔
偿精神损害抚慰金30000元的请求，酌情予以支持20000元；
10、交通费：考虑到原告受伤为治疗和鉴定而花费交通
费的必要性，故对于该费用酌情予以支持2000元；
11、住宿某：考虑到原告受伤为治疗和鉴定而花费住宿
某的必要性，故对于该费用酌情予以支持200元；
12、鉴定费：2760元；
13、摩托车修某某：600元；
以上共计542284.57元，事故发生后，被告彭甲已经支付
59000元，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司已经支付10000元给原告。
在庭审中原告与被告彭甲达成了和解协议，被告彭甲在
保险公司赔偿金额之外，另外赔偿原告56500元（已支付）。
本院认为：被告彭甲作为机动车的驾驶员，驾驶车辆行
经肇事路段时未按规定会车和未能在确保安全的情况下通行，
以致遇紧急情况无法采取有效措施避让，致事故发生，造成原告受伤，应负事故的主要责任，故对原告的损失应当承担主要
的赔偿责任。同时，原告王甲驾驶机动车未能注意安全，是造
成该事故的次要原因，应负事故的次要责任，故可以减轻被告
彭甲的赔偿责任。龙泉市交警大队对于该事故的责任认定准确
，本院予以采信。被告彭甲驾驶的浙k×××××号小车在被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强
险和商业第三者责任险，在保险有效期限内发生交通事故，被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司作为事故车
辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险中赔偿原
告医疗费10000元（超医保）、误工费25778.79元、护理费242
67.33元、交通费2000元、住宿某200元、精神损害抚慰金2000
0元，残疾赔偿金37753.88元、摩托车修某某600元，共计1206
00元；交强险范围外的损失421684.57元，扣除超医保费用263
9.03元、鉴定费2760元，计416285.54元，由被告彭甲承担80%
的责任，计333028.43元，因投保的商业第三者责任险的保险
金额为30万元，故被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告30万元，余款33028.
43元由被告彭甲赔偿；另超医保费用和鉴定费用由被告彭甲承
担80%的责任，由被告彭甲赔偿，但庭审中原告与被告彭甲就
在保险公司限额赔偿外','2018-09-19
21:16:57',0,'web',NULL),(4867585,'cea2b63c-93ae-414d-90d6-84c204f0503e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2809\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）呈执字第774号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"cea2b63c-93ae-414d-90d6-84c204f0503e\",\"案件名称\":\"张宏生、张婷婷、肖庆云与云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"昆明市呈贡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"呈贡区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人张宏生、张婷婷、肖庆云与被执行人云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南方森混凝土有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452676207000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张宏生、张婷婷、肖庆云与云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张宏生、张婷婷、肖庆云与云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷执行裁定书
（2015）呈执字第774号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cea2b63c-93ae-414d-90d6-84c204f0503e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张宏生、张婷婷、肖庆云与云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）呈执字第774号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明市呈贡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2809\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张宏生、张婷婷、肖庆云与云南方森混凝土有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-13\\\\\",\\\\\