wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3991号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司前5号，统一社会信用代码：91360125858410123N。
负责人：吴亚娟，系该支行行长。
委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：熊莎莎，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：熊巍，男，1986年7月26日生，汉族，住江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称工商银行南昌红谷滩支行）诉被告熊巍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌红谷滩支行的委托代理人熊颖、熊莎莎到庭参加诉讼，被告熊巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊巍向原告返还借款本金47873.14元及利息、违约金（至2018年2月7日止的利息、违约金共计19360.21元；2018年2月7日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告熊巍向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月13日，被告熊巍向原告申办信用卡。原告于2016年6月23日向被告发放了卡号为36×××58的信用卡。被告持卡进行了多笔透支。但被告未按约定期间归还借款。至2018年2月7日止，被告尚欠原告逾期借款本金47873.14元，利息、违约金等共计19360.21元，本息合计67233.35元。2018年2月7日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判决。
原告工商银行南昌红谷滩支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照和负责人身份证明、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏（1510第一页）各一份。
证明：1、被告向原告申请了工行信用卡业务，在《章程》第四章、《领用合约》第三条第3款第（1）、（2）部分对利息、违约金进行了规定；2、证明被告使用卡号为36×××58；
证据三、工行系统截屏（1520第五页）、交易明细各一份。
证明：截止2018年2月7日止，被告尚欠原告本金47873.14元、利息12613.21元、违约金6747元；
证据四、催收记录一份。
证明：原告已向被告多次催收，被告仍未还款。
被告熊巍未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告熊巍向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为36×××58的牡丹信用卡。被告熊巍在使用信用卡的过程中，自从2016年11月起被告未能归还借款本息，截止2018年2月7日，被告尚欠本金47873.14元、利息12613.21元、违约金6747元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
另查明，中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行于2018年4月17日在南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局办理了变更登记，更名为中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行。
工商银行南昌红谷滩支行合约约定，已经工商银行南昌红谷滩支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告熊巍向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年2月7日，被告尚欠原告借款本金47873.14元、利息12613.21元、违约金6747元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告熊巍拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊巍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金47873.14元及利息、违约金（截止至2018年2月7日的利息12613.21元、违约金6747元，自2018年2月8日起至给付款项之日止，按合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1480元，简易程序减半收取740元，由被告熊巍承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十日
书记员 陶志明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执173号
申请执行人施亮，男，1985年9月14日出生，汉族，住合肥市包河区东流路。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人施亮与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04108号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执恢406号
申请执行人夏山林，男。
被执行人新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司原阳县桥北分公司。
被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
被执行人新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司。
关于夏山林申请执行新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司原阳县桥北分公司、浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司、新乡市牧野区晟天烟花爆竹有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据（2017）豫01民终595号民事判决书，于2018年4月23日恢复立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月23日恢复立案执行；
2、本院于2018年6月11日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；
3、于2018年7月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、本院于2018年7月23日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；
5、立案当天，被执行人张慧敏向申请人主动偿还所欠款项12万元，因已还清欠款，终结对被执行人张慧敏的执行；
6、2018年7月24日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计313160元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫01民终595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理 审 判员 孔 瑛
代理 审 判员 柴红旺
二〇一八年七月三十日
书记员（代） 王 超
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4290号
申请执行人张莉，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人夏海洋。申请人张莉与被申请人上海利翼纺织品科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的松劳人仲(2015)办字第2318号调解书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人张莉遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海利翼纺织品科技有限公司支付2015年4月1日至30日工资1,436.10元。被执行人上海利翼纺织品科技有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因原址查无此公司被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人原经营地上海市松江区洞泾镇莘砖公路XXX号调查，未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司下落。经向上述地址厂房出租人上海金龙科技投资有限公司调查，该公司称被执行人上海利翼纺织品科技有限公司原承租莘砖公路XXX号2号楼2楼东面，但已于2015年5月搬离，目前去向不清楚，现厂房已另行出租于上海世路物流有限公司。本院另向被执行人目前注册地址上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室的出租人上海百颗星私营经济开发有限公司了解，该公司称上述地址系虚拟地址仅用于注册，其对被执行人上海利翼纺织品科技有限公司目前的下落亦不清楚。此外，本院在本市查询了被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得被执行人上海利翼纺织品科技有限公司名下可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人上海利翼纺织品科技有限公司查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2318号调解书第二项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1215号
申请执行人：王凌云，女，1956年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人王凌云与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁0304民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 雷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7166号
上诉人（原审被告）：许信玲，女,1966年4月29日出生,住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈岳锋,男,1977年9月16日出生,住福州市晋安区。
原审被告：高杰，男，1964年6月9日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人许信玲因与被上诉人陈岳锋、原审被告高杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：因本案讼争债务金额明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，如债权人陈岳锋主张讼争债务属于原审被告高杰与上诉人许信玲婚姻关系存续期间的共同债务，应由债权人陈岳锋举证证明该笔债务用于原审被告高杰与上诉人许信玲共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故一审法院对该事实未予以查明，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初2513号；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人许信玲预交的二审案件受理费8397元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年九月十八日
书记员 项华东
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初16号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1967年6月30日出生于安徽省繁昌县，汉族，务工，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住址安徽省芜湖市三山区。被告人潘某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年1月19日被芜湖市三山区公安局取保候审，2015年10月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由芜湖市三山区公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人潘某甲犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人潘某甲于2013年经其上线人员丁某（已判刑）介绍，缴纳1000元购买到“中文直达123”网站搜索引擎的“关键词”，成为“中文直达123”网站推广联盟的会员。加入该组织后，潘某甲至安徽省芜湖市、山东省淄博市等地区积极发展会员，潘某甲直接或间接发展金某、薛某、于某等三十余人为“中文直达123”网站推广联盟的会员，发展层级3级以上。该推广联盟网站以能拿到业绩提成和分红为名，引诱参加者购买“关键词”以获得“中文直达123”网站推广联盟的会员资格，并设计了按照一定层级以发展人员数量为计酬和返利依据的多层次奖励方案。要求个人用户以缴纳1000元购买一个“关键词”的形式成为“中文直达123”网站推广联盟会员，并将会员分成不同的层级，以发展新会员的数量为返利依据，引诱新会员继续发展其他人参加。
2015年1月9日，潘某甲被公安机关抓获。
公诉机关据此指控的证据有被告人潘某甲的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人赵某甲、金某、于某、潘某乙等人证言；被告人潘某甲的供述和辩解；远程勘验笔录；电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某甲构成组织、领导传销活动罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的组织、领导传销活动罪无异议。
经审理查明：被告人潘某甲于2013年1月在陕西省西安市经其上线人员丁某（已判刑）介绍，缴纳1000元购买到“中文直达123”网站搜索引擎的“关键词”，成为“中文直达123”网站推广联盟的会员。加入该组织后，潘某甲至安徽省芜湖市南陵县、山东省淄博市等地区积极发展会员，潘某甲直接或间接发展金某、薛某、于某等三十余人为“中文直达123”网站推广联盟的会员，发展层级3级以上。该推广联盟网站以能拿到业绩提成和分红为名，引诱参加者购买“关键词”以获得“中文直达123”网站推广联盟的会员资格，并设计了按照一定层级以发展人员数量为计酬和返利依据的多层次奖励方案。要求个人用户以缴纳1000元购买一个“关键词”的形式成为“中文直达123”网站推广联盟会员，并将会员分成不同的层级，以发展新会员的数量为返利依据，引诱新会员继续发展其他人参加。
2015年1月9日，潘某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交被告人潘某甲的户籍信息；抓获经过；江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字877号刑事判决书（系被告人潘某甲上线人员丁某刑事判决书）；被告人潘某甲的供述和辩解；证人赵某甲、潘某乙、丁某、莫某、曾某甲、吴某甲、曾某乙、赵某乙、张某甲、赵某丙、孙某、佘某、王某甲、汤某、何某、魏某、姚某、张某乙、王某乙、薛某证言；证人洪某、汪某甲、张某丙、吴某乙、汪某乙、曹某、郑某、陕某、慈某的证言及辩认笔录；证人于某、蒲某、吕某、崔某、袁某、李某的证言及传销人员关系图和辩认笔录；证人金某证言及传销人员关系图；徐州市铜山区公安局网络安全保卫大队远程勘验工作记录；“中文直达123”推广联盟奖励方案；电子数据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲引诱参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，发展他人参加“中文直达123”的传销组织，严重扰乱经济社会秩序，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人潘某甲归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2301号
申请人秦春凤，女，1966年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人顾崇允。
关于秦春凤申请执行郑州进达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）豫0191民初20061号民事判决书，该判决生效后，郑州进达置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人秦春凤向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年4月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2018年7月6日将其列入失信被执行人、限制高消费名单；4.本院于2018年6月27日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索；5.本院于2018年7月26日提起第四次网络查控，未发现可供执行财产线索；6.本院于2018年7月26日对申请人秦春凤进行终本电话追记并记录在卷。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。本院经多次查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人秦春凤尚未实现的债权暂计6338534.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初20061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭建桥
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初217号
原告：褚艳，男，1976年1月26日出生，汉族，个体。
委托代理人：张玉梅，女，1972年7月11日出生，汉族，个体。
被告：杨雨，女，1985年7月29日出生，汉族，无业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人：马天东，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司总经理。
委托代理人：朱丽英，女，1967年12月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告褚艳与被告杨雨、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨雨和保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚艳向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失，其中医疗费47，731.77元、误工费166天X170.00元即28，220．00元、护理费16，883.86元、10天一级护理费1，017.00元、伙食费8，300.00元、交通费1，660.00元、财产损失3，000.00元。事实和理由如下：2016年5月20日23点10分，被告杨雨驾驶辽JZXX**号轿车由北向南行驶至事故地点与前方行人张玉梅、褚艳相撞后又与自己摔倒发生事故的张尔烁的摩托车相撞，造成原告受伤的后果，原告住院治疗半年有余，故要求被告赔偿。
被告杨雨辩称，肇事车辆投保了全险，要求原告向保险公司理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险300,000.00元。对于本次事故中涉事车辆可以参与理赔，同时要求原告对误工费应该提供相关的证据材料。
在庭审中，法庭出示阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字[2016]第055号道路交通事故认定书以及保单抄件说明了事故发生经过及车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在庭审中，原告提供阜蒙县人民医院住院病案、诊断书、门诊医疗费收据和住院费收据、住院费用清单、门诊病历、照片影印件、阜新市海州区志强电器制冷商店误工证明以及工资表、护理人员张玉梅营业执照，说明了原告的伤情及经济损失的事实，故对上述证据本院予以确认。
在庭审中，被告保险公司提供车险人伤探视表，因是保险公司单方制作，无原告方签字认可，且对该证据的证明目的原告又不予认可，故对上述证据本院不予确认。
结合当事人的陈述及本院确认的上述证据，可以认定如下事实：2016年5月20日23时10分许，被告杨雨驾驶辽JZ97**号小型轿车沿道路由北向南行驶至阜新市新邱区阳光大街利鑫小菜园时，与同向前方行人褚艳、张玉梅相撞后又与自己摔倒发生事故停在车道内张尔铄的三轮摩托车相撞，造成原告褚艳受伤及双方车辆部分损坏的后果。原告受伤后被送往阜蒙县人民医院救治。经该院诊断，原告的伤情主要诊断为左气胸，其他诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，面部多处皮肤划伤，双小腿软组织挫伤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带松驰。住院治疗166天，共花去医疗费47，720.37元。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定，杨雨承担全部责任，张尔铄、褚艳不承担责任。另，辽JZXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险300,000.00元，事发时处在保险期内。
本院认为，交警部门依据相关交通法规，对本次事故做出的被告杨雨承担全部责任的认定，有事实及法律依据，本院予以认可。被告杨雨作为肇事车辆的驾驶人，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保方应在保险责任范围内承担赔偿责任。另对原告诉称要求被告赔偿财产损失一节，原告虽未提供损失的相关证据，但依据交通事故的特点，在该起事故中必然给原告造成一定的财产损失，故本院酌定财产损失数额为1，500.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效五日内在交强险责任限额范围内一次性给付原告褚艳医疗费47，720.37元、伙食补助费8，300.00元（50.00元×166天）中的10，000.00元；同时给付误工费27，748.56元（167.16元×166天）、护理费17，900.96（101.71元×176天，其中一级护理10天）、交通费1，660.00元（10.00元×166天）、财产损失1，500.00元，以上共计58，809.52元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效五日内在商业第三者责任险限额范围内一次性给付原告褚艳医疗费47，720.37元、伙食补助费8，300.00元（50.00元×166天）中的46，020.37元。
三、被告杨雨于本判决生效之日起三日内一次性给付原告褚艳复印费16.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，由被告杨雨负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一七年六月八日
书记员 张耀文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2369号
申请执行人：卫振荣，女，汉族。
被执行人：张艳，女，汉族，。
被执行人：赵彤，男，汉族。
本院在执行卫振荣与张艳、赵彤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出的（2015）管民初字第234号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张艳、赵彤应支付申请人卫振荣借款本金70000元及利息，承担案件受理费1550元，被执行人张艳承担公告费560元。被执行人张艳、赵彤并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人卫振荣向本院申请强制执行，申请执行标的为72110元，本院于2018年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张艳、赵彤的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人张艳、赵彤邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张艳、赵彤立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张艳、赵彤并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、执行过程中，本院对被执行人张艳、赵彤采取限制高消费措施；
4、2018年7月19日，执行人员至申请人卫振荣提供的被申请人张艳、赵彤住所地进行调查，被执行人张艳、赵彤并未在此处，未找到被执行人及其财产；
5、本院于2018年7月21日向申请人卫振荣通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产72110元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十日
书记员 付保旗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3345号
罪犯龙金星。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）湖安刑初字第35号刑事判决，以被告人龙金星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）浙湖刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月16日交付执行。改造中因发现漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）台路刑初字第1146号刑事判决，以龙金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币四万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。服刑期至二〇二三年一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙金星自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分5.7分。截止2014年7月共获考核分85.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙金星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙金星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二二年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第323号
申请执行人：朱传凤，女，汉族，农民。
被执行人：杨忠波，男，汉族，农民。
申请执行人朱传凤与杨忠波离婚后财产纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第408号民事判决书判决：被告杨忠波于本判决生效后十日内给付原告朱传凤30，000.00元。案件受理费550.00元，由被告杨忠波承担。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。2014年9月24日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：
1、被执行人杨忠波欠申请执行人朱传凤人民币30，550.00元，申请执行人朱传凤自愿放弃20，550.00元。剩余10，000.00元，被执行人杨忠波已于2014年9月22日给付3，000.00元，余款7，000.00元，于2014年12月30日前一次性给付；
2、执行费358.00元由被执行人杨忠波承担；
3、迟延履行期间的债务利息另行计算。
因双方当事人就执行款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第408号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 元
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2587号
原告：郑州康源置业有限公司，住所荥阳市京城路南段。
法定代表人：王晶，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝岭，该公司员工。
被告：河南景驰汽车贸易有限公司，住所荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营。
原告郑州康源置业有限公司（以下简称康源公司）与被告河南景驰汽车贸易有限公司（以下简称景驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康源公司的委托诉讼代理人张宝岭到庭参加诉讼。被告景驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金155.96万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告公司拥有的房产，合同生效后，被告对原告房产进行了大规模的改造，交纳了部分租金共35.11万元。2015年7月份后，被告筹建的酒店项目停工，汽车经营项目也经营不好，应向原告支付的租金一再拖欠，截止2016年3月31日共拖欠租金120.96万元。为改善被告的经营状况，2016年3月23日双方签署了关于解除景驰公司与康源公司所签房屋租赁合同的备忘录，对之前的有关事项进行了协商处理，根据被告经营意向在解除合同的同时，双方签订了新的房屋租赁合同，对被告承租的房屋进行了调整，被告表示放弃酒店业务后集中经营汽车业务，并保证每月偿还原欠租金10万元，合同于2016年4月1日生效。2016年4月份被告偿还租金40万元，但所经营的汽车业务仍不好，租金也拖欠未付。2017年3月31日合同到期，被告仍存复活的念想，双方重新签订了2017年4月1日到2018年3月31日为期一年的租赁合同，被告分两次偿还租金30万元。恢复经营后不久，被告在未告知原告的情况下关闭商店，人去楼空。截止2017年12月31日，被告三份租赁合同共拖欠租金155.96万元，给原告造成极大的损失。故诉请法院处理。
被告景驰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告康源公司（出租方、甲方）与被告景驰公司（承租方、乙方）签订一份房屋租赁合同。约定被告租赁原告位于河南省荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角房屋，三层建筑面积4925.4平方米，租赁期限七年，自2015年4月1日至2022年3月31日，装修期间自2015年4月1日至2015年5月30日免收房租，租金总计每月15.6万元，每季度支付一次，乙方应于每季度末月底前交纳下一季度租金。合同签订后，2015年3月至7月被告分四次向原告交纳租金35.11万元。2016年3月23日，原、被告双方签订“关于解除景驰公司（含郑州卡尔时尚酒店）与康源公司所签房屋租赁合同的备忘录”，其中约定：一、2015年3月31日双方所签房屋租赁合同因乙方景驰公司在合同履行过程中，长时间拖欠甲方租金无力交纳，双方商定自2016年3月23日起解除双方于2015年3月31日签订的房屋租赁合同；二、上述合同解除后，乙方有意继续租用甲方一楼部分房屋经营汽车购销业务，甲方原则同意，有关租赁事宜双方另行签订租赁合同；四、截止2016年3月31日，合同乙方共计拖欠甲方租金120.96万元……。2016年4月1日，原、被告双方又签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角房屋一层使用面积约1100平方米，租赁期一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，租金总计每月5万元，每季度支付一次，乙方应于每季末月份的月底前交纳下一季度租金。合同签订后，2016年4月份，被告共向原告交纳租金40万元。2017年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于荥阳市××路与××交叉口东北角商铺面积约1000平方米，租期一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止，租赁金额每月5万元。2017年4月10日、5月10日被告两次向原告交纳租金共计30万元。截止2017年12月31日，三份租赁合同被告共欠租金155.96万元未支付。
另查明，景驰公司成立于2015年4月21日。
本院认为，原、被告双方签订的三份房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按时足额交纳租金已构成违约。原告依据合法有效的合同主张合同履行期间的租金，有事实及法律依据,故原告请求被告景驰公司支付租金155.96万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南景驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康源置业有限公司租金155.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18836元，减半收取9418元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄花香
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 琰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3699号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，初中文化，住毕节地区金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3657号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年3月28日起至2016年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执430号
申请执行人王春杰，地址中牟县。
被执行人彭鲁军，地址山东省。
王春杰与彭鲁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民小字第00045号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张青叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初268-1号
原告日照晟博商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人关小丽，经理。
委托代理人迟慧，该公司员工。
被告日照顺福工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人石爱秀，经理，联系。
被告日照华强工贸有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人唐超，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照顺福工贸有限公司名下的土地证号为××××号土地、日照华强工贸有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照顺福工贸有限公司名下的土地证号为××××号土地、日照华强工贸有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦雅楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13720号
申请执行人夏和祥与被执行人王子永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）杭萧民初字第5888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏和祥于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人常洪霞，女。
被告翟忠奎，男。
被告孙永琴，女。
被告李德臣，男。
被告王荣，女。
被告吴井安，男。
被告邢丽英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告翟忠奎、孙永琴、李德臣、王荣、吴井安、邢丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、常洪霞，被告翟忠奎、李德臣、吴井安到庭参加诉讼，被告孙永琴、王荣、邢丽英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告翟忠奎、孙永琴与李德臣、王荣、吴井安、邢丽英组成联保小组，与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月24日至2015年3月24日，并由被告李德臣、王荣、吴井安、邢丽英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告翟忠奎、孙永琴偿还了前12个月的利息，银行系统对翟忠奎账户中的存款0.01元进行了自动扣收；贷款到期后，所欠本金49999.99元及截止至2015年8月18日的利息4894.19元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告翟忠奎、孙永琴偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李德臣、王荣、吴井安、邢丽英承担连带责任。
被告翟忠奎、李德臣、吴井安承认借款事实、担保事实及原告主张的欠款数额，对应承担还款及连带责任不持异议，但由于收入不好一次拿不出那么多钱，只能容时间慢慢还款。
被告孙永琴、王荣、邢丽英经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及担保人应如何履行还款及担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、小额贷款借款合同、借据、放款单、联保协议书复印件，证明借款事实、相互担保事实及相关约定；
3、从个人信贷管理系统打印的翟忠奎的账户信息的网页，证明被告翟忠奎、孙永琴的还款情况和所欠借款本息的金额；
4、被告翟忠奎、孙永琴的身份证及常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
被告翟忠奎、李德臣、吴井安对原告提交的证据不持异议，被告孙永琴、王荣、邢丽英未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，被告翟忠奎、孙永琴与李德臣、王荣、吴井安、邢丽英组成联保小组，与原告签订一份小额贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月24日至2015年3月24日，并由被告李德臣、王荣、吴井安、邢丽英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告翟忠奎、孙永琴偿还了前12个月的利息，银行系统对翟忠奎账户中的存款0.01元进行了自动扣收；贷款到期后，所欠本金49999.99元及截止至2015年8月18日的利息4894.19元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告翟忠奎、孙永琴偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李德臣、王荣、吴井安、邢丽英承担连带责任。
本院认为：原告与被告翟忠奎、孙永琴、李德臣、王荣、吴井安、邢丽英订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告翟忠奎、孙永琴未履行还款义务，原告有权要求借款人履行还款义务，要求保证人李德臣、王荣、吴井安、邢丽英承担连带清偿责任。被告违反合同约定义务，应承担相应的法律责任。双方关于利息的约定不违背法律规定。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。被告孙永琴、王荣、邢丽英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟忠奎、孙永琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币49999.99元，利息4894.19元，合计54894.18元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李德臣、王荣、吴井安、邢丽英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向翟忠奎、孙永琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由被告翟忠奎、孙永琴负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李德臣、王荣、吴井安、邢丽英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王蒙单
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执722号
申请执行人朱永会。
被执行人罗莹。
朱永会与罗莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第701号民事判决，已经发生法律效力。因义务人罗莹未按判决履行义务，权利人朱永会于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15000元及利息280.5元和加倍迟延履行利息、案件受理费91元、执行费129元。
在本案执行过程中，本院对被执行人罗莹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人罗莹去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱永会亦查找不到被执行人罗莹有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执722号案终结执行。
申请执行人朱永会如发现被执行人罗莹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢82号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人向绍碑、文金征收社会抚养费纠纷一案，本案执行标的23802元。本院恢复执行后，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕，申请执行人向本院书面提交了结案申请书。现申请执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7902号
上诉人（原审被告）：福建意昂机电股份有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房。
法定代表人：庄佟伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建迅达电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉广场1#楼9层。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
上诉人福建意昂机电股份有限公司因与被上诉人福建迅达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建意昂机电股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建意昂机电股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 林 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1281号
申请执行人吴芳亮，住福建省福安市。
被执行人福建啸宇贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1#楼A座23G室，组织机构代码：68309245-X。
法定代表人郭峰。
被执行人福建令之置业有限公司，住所地福建省福安市阳头广场广电大厦12层，组织机构代码：06877547-8。
法定代表人郭峰。
申请执行人吴芳亮与被执行人福建啸宇贸易有限公司、福建令之置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日作出的(2016)闽01民初252号民事判决书于2016年9月2日发生法律效力，2016年10月31日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币*****元及其利息、迟延履行利息、律师费****元，被执行人负担案件受理费***元、财产保全费***元、执行费****元。
经查明，在本案诉讼期间，本院依据(2016)闽01民初252号民事裁定及协助执行通知书，查封了被执行人福建令之置业有限公司名下位于福安市××路××号的国有土地使用权【安政国用******号】。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今尚未履行。本院于2016年12月15日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案抵押且已被查封的财产应予处置。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人福建令之置业有限公司名下位于****的国有土地使用权【安政国用****号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林依苏
执行员 高德辉
执行员 严丽仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 熹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初112号
原告：彭秀芳，女。
原告：刘某1，女。
原告：刘某2，男。
原告：刘某3，男。
委托诉讼代理人：廖恒，四川聚道律师事务所律师。
被告：林杰秋，男。
被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区岷山路二段381号。
负责人：柳智，该支公司经理。
被告：四川省中江县运输集团公司，住所地德阳市中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人：陈步，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险有限公司中江支公司，住所地德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该支公司经理。
原告彭秀芳、刘某1、刘某2、刘某3与被告林杰秋、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭秀芳、刘某1、刘某2、刘某3于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀芳、刘某1、刘某2、刘某3申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭秀芳、刘刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
本案受理费3905.40元，减半收取1952.70元，由原告彭秀芳、刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判员 田玉木
二〇一八年一月八日
书记员 段丁钉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10984号
原告：瞿某1，男，1941年4月21日出生，汉族，住常熟市。
被告：瞿某2，男，1972年10月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：瞿某3，男，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。
原告瞿某1与被告瞿某2、瞿某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告瞿某1、被告瞿某2、瞿某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某1向本院提出诉讼请求：二被告每人每月支付原告生活费500元，并要求二被告平均负担原告已经发生的医药费共计1415.84元；如以后原告身体不适住院，医疗费也应由二被告平均负担；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与妻子秦某共生育两子，即被告瞿某2、瞿某3。原告对被告已尽抚养义务。秦某于2013年去世。现原告已年迈，除较少的农村养老金和农田补贴款外，原告无其他收入。被告瞿某3履行了赡养义务。被告瞿某2未履行赡养义务，仅在亲戚劝说后看望过原告一次，没有向原告支付过赡养费。为此，原告提起诉讼。
被告瞿某2辩称，父亲摔伤不是在为被告瞿某2干活时受伤的，不应由被告瞿某2承担责任。父亲本来有些收入，生活费如果和基本水平相比有欠缺，被告瞿某2愿意适当负担。
被告瞿某3辩称，被告瞿某3愿意尊重原告的意见给予补贴。父亲住院一个多月，费用都是被告瞿某3在负担。被告瞿某2没来看望，也没有付过一分钱。故要求被告瞿某2适当给予被告瞿某3补偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿某1共生育两子，即被告瞿某3、瞿某2。自2016年1月始，原告瞿某1每月有362元养老金收入。另原告瞿某1现有承包地4.01亩，每亩每年可得补助850元。原告瞿某1无其他经济来源。目前，原告瞿某1在被告瞿某3家居住，在被告瞿某2家自行做饭用餐。原告瞿某1因2016年8月肋骨骨折，由被告瞿某3的儿子瞿某4支付了1415.84元医疗费。
本案审理过程中，原告瞿某1明确表示目前愿意自行做饭用餐，不愿意在两被告处轮流吃住。
本院认为：尊老爱幼、赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法律义务。子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告将二被告抚养成人，现原告瞿某1年逾七旬，生活困难，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需，理应由二被告共同履行赡养义务。本院考虑到原告目前的经济情况、个人生活现状、二被告的经济能力等情况及综合考虑本地居民消费水平及赡养老人一般支出，本院酌定被告瞿某2、瞿某3每月各支付原告瞿某1赡养费200元。原告瞿某1的医疗费用，在实际发生后应由两被告各半负担。本案中，原告已经发生的医疗费用1415.84元由瞿某4支付，本案中本院不予理涉，被告可自行与瞿某4结算。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告瞿某2、瞿某3每月各给付原告瞿某1赡养费人民币200元。
给付方法：赡养费一年给付一次。自本判决生效当月至当年年底的赡养费，在本判决生效之日起十日内履行。此后于每年的1月10前给付当年度的赡养费。
二、驳回原告瞿某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告瞿某2、瞿某3各半负担（原告同意其预交案件受理费人民币40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年十二月二十日
书记员 席佳明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第11281号
原告张某某。
委托代理人陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告张某某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 汤惠根
二〇一五年一月五日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初157号
原告：齐金和，男，1959年8月22日出生，蒙古族，农民。
被告：齐海林，男，1968年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告齐金和与被告齐海林共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法分割已故母亲包金花全部赔偿金8.5万元的1/3(大约2.8万元)。事实和理由如下：2017年3月4日晚，被告之子齐济的朋友开车来到被告家，临走倒车时由于没有瞭望到包金花在车后，于是将老人撞死。事后，经当事人协商由肇事方给付被告赔偿金8.5万元。对此事新邱中部派出所未表示异议。2017年3月6日被告将老人火化。原告对被告处理老人后事及领取赔偿金的事宜不解。因包金花是原被告母亲，原被告还有一个姐姐，包金花的死亡赔偿金被被现据为已有，故原告诉至法院。
被告辩称，原告这些年没有对其母亲尽过赡养义务，母亲去世原告也不来，故不同意给付原告赔偿金。
在庭审中，被告提供的联合证明，能证明原告1990年以来，原告对其母亲没有尽过赡养义务及原被告姐姐齐淑英不分取死亡赔偿金的事实，故对该证据本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定如下事实：包金花共有子女三人，即长女齐淑英，长子齐金和，次子齐海林。包金花因交通事故于2017年3月4日意外身亡，事后肇事者靳新宇共给付死亡赔偿金8.5万元，该赔偿金在被告齐海林处。现原被告及齐淑英对靳新宇赔偿8.5万元赔偿金均无异议。还查明，自1990年起包金花与被告齐海林共同生活，在此期间原告没有对包金花尽过赡养义务。
本院认为，包金花去世后责任方给付的8.5万元死亡赔偿金应是对死者家属的补偿，其应归死者家属共有。原告作为死者的子女享有受到补偿的权利，其作为死亡赔偿金的共有人也有主张分割的权利。对于死亡赔偿金的分割，应结合共有人生前与死者生活的亲疏程度和所尽赡养义务程度等因素综合考虑。本案中，被告齐海林与死者共同生活近三十年并由其赡养，原告在此期间与死者无来往，并未尽任何赡养义务。另，原告在得知其母不幸身亡后并没有参加葬礼，可见其与死者生前关系不睦。综合以上因素，再依据死者子女人数和死亡赔偿金数额，本院酌定原告分得包金花的死亡赔偿金1万元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
被告齐海林于本判决生效三日内一次性给付原告齐金和包金花的死亡赔偿金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告齐海林负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张耀文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第335号
申请执行人：董福胜，男，汉族，农民。
被执行人：王春良，男。
申请执行人董福胜与王春良保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第138号民事判决书判决：“一、被告王春良于本判决生效后5日内偿还给原告董福胜借款本金25，000.00元；二、被告王春良于本判决生效后5日内偿还给原告董福胜借款利息6，300.00元（从2012年2月24日至2013年11月24日，按本金50，000.00元，月息1.2%计算，利息合计12，600.00元，扣除原告自愿放弃的25，000.00元部分利息，合计6，300.00元）。2013年11月25日至实际执行之日按月息1.2%执行时另行计算；三、驳回原告董福胜的其他诉讼请求。案件受理费782.00元，由被告王春良负担。”
本院于2014年7月8日向被执行人王春良发出执行通知书。2014年9月25日申请执行人董福胜来院告之，被执行人王春良已将执行款给付。同日向本院提出终结本案的申请。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第138号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 元
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第460号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人詹敏，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人詹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）湛遂法民一初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹敏应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3000元及利息。本院于2015年10月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年11月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00290-1号
申请执行人：李传霞，女，1971年3月26日生，汉族。
被执行人：李伟，男，1981年10月30日生，汉族。
李传霞与李伟买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李伟在农行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年三月五日
书记员 王 孟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督106号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人邹耀生，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人邹耀生于2007年12月30日向申请人借款人民币30,000元，约定借款月利率为9.6‰。截止起诉时，被申请人邹耀生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人邹耀生清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹耀生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人邹耀生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保790号
邹继伟：
你申请执行陶佑希借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1173号
申请执行人广西华锋矿业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：盘艺。
被执行人象州县广鑫矿业有限公司，住所地广西象州县罗。
法定代表人：郑玉堂
被执行人卢业东，男，1966年1月8日出生，汉族，住广西象州县。
被执行人陆秀辉，男，汉族，1963年11月17日出生，住南宁市。
广西华锋矿业投资有限公司申请执行象州县广鑫矿业有限公司、卢业东、陆秀辉合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人象州县广鑫矿业有限公司、卢业冬、陆秀辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西华锋矿业投资有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人象州县广鑫矿业有限公司、卢业冬、陆秀辉的银行存款人民币及其它款项人民币1539352元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年四月六日
书记员 刘俐麟
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人彭卫东，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人凌利芳，女，1974年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，系被执行人彭卫东之妻。
被执行人彭厚生，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人王延香，女，1972年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第635号民事判决，于2016年1月18日向被执行人彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香发出执行通知书，责令被执行人彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香在2016年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香银行存款42312.55元（其中借款本金40620.88元、计算至2016年3月4日止利息615.55元、案件受理费550.12元、执行费615.55元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一六年三月七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3654号
原告王艳磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告贺吉华，女，1973年7月26日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告王艳磊诉被告贺吉华保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳磊撤回起诉。
案件受理费838元，由原告王艳磊负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00055号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号外文大厦803室，组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）巢湖市宏盛混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇吕婆村，组织机构代码79188798-9。
法定代表人刘敏，董事长。
原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1208室。
代表人汤如军，经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00675号民事裁定，向本院提起上诉。中国对外建设有限公司上诉称：一、本案所涉工程“半汤国际温泉度假区温泉度假酒店配套用房项目”系上诉人承接的项目。上诉人所属的江淮分公司与本案原告巢湖市宏盛混凝土有限公司所签订的预拌混凝土供货合同未经上诉人授权、审批和备案，合同的效力处于待定状态，且合同的履行情况也不能确定，被上诉人也没有提交合同履行情况的证据，原审法院认定本案合同的履行地在巢湖市显然认定有误。因此预拌混凝土供货合同关于解决争议的方式的约定也是处于待定状态，是不明确的，不应以该预拌混凝土供货合同确定本案的管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而上诉人的住所地是在北京市海淀区的辖区内，所以该案由北京市海淀区人民法院审理更为适宜。上诉人请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告巢湖市宏盛混凝土有限公司依据其与中国对外建设有限公司江淮分公司签订的《巢湖市预拌商品混凝土购销合同》等为依据，以中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司为共同被告提起诉讼。上述合同第九条约定，如发生争议可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。中国对外建设有限公司江淮分公司作为上诉人中国对外建设有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，在其经营范围内有缔约能力，故其与巢湖市宏盛混凝土有限公司签订的《巢湖市预拌商品混凝土购销合同》中关于管辖的约定应为有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉供应混凝土工程项目位于安徽省巢湖市半汤镇，该地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国对外建设有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 施云松
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第578号
原告封开县农村信用合作联社，地址：广东省肇庆市封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告苏锦钊，男，汉族，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告苏锦钊金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费828元减半收取即414元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 卢海金
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯丽春
第页／共页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更76号
罪犯石书庆。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年5月14日作出（2013）涟刑初字第111号刑事判决，以被告人石书庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石书庆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯石书庆提请减刑。
经审理查明，罪犯石书庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分58.3分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯石书庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石书庆减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第947号
罪犯康国树，男，1976年12月31日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年12月27日作出（1999）饶中刑初字第99号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处康国树死刑，剥夺政治权利终身。康国树不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年7月31日作出（2000）赣刑一终字第61号刑事判决，以故意杀人罪改判康国树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日江西省高级人民法院作出（2005）赣刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2006年12月4日，2009年10月9日，2011年12月15日，2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零六个月，一年零五个月、剥夺政治权利改为六年和一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康国树在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯康国树的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯康国树在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康国树减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2005年7月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)武侯民初字第2507号
原告莫周，男，汉族，住陕西省城固县。
被告李德富，男，汉族，住成都市武侯区。
被告高道惠，女，汉族，住成都市武侯区。
原告莫周与被告李德富、高道惠道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月9日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2007年9月24日公开开庭进行了审理。原告莫周、被告李德富到庭参加了诉讼，被告高道惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫周诉称，2006年9月14日，被告李德富驾驶川APC3**号小型货车与原告莫周驾驶的川AMC5**东风小型货车相撞，致原告莫周的车受损。经交警做出责任认定：由川APC3**货车承担全部责任。2006年9月21日，原告莫周的车川AMC5**经相关的物损鉴定部门依法鉴定车辆损失为3039元，鉴定费为152元，同时，在鉴定和维修期间造成该车停运而致直接经济损失为2000元。被告高道惠系肇事车车主，应依法承担相应责任。故现诉至法院，要求法院判决2被告连带赔偿原告莫周汽车损失费3039元、鉴定费152元、经济损失费2000元，共计5191元，并承担本案诉讼费。
被告李德富辩称，被告李德富与被告高道惠是雇用关系，高道惠是从事家具生产的个体工商户。被告李德富在为被告高道惠送货到家具城后返回途中发生本案事故的，被告高道惠应承担相应的赔偿责任。另外，原告莫周的诉讼请求数额过高，请求人民法院依法判决。
被告高道惠未作答辩。
经审理查明，2006年9月14日中午13时20分许，原告莫周驾驶川AMC5**号车行至成都市武侯区武侯大道机场专用道口直行时与左转弯的被告李德富驾驶的川APC3**号车相撞，致两车受损，被告李德富受轻微伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局第一分局做出了如下责任认定：“李德富违反《实施条例》第52条第3项之规定，负此事故全责并承担两车车损及李德富医疗费”。此后，被告李德富并未赔偿原告莫周，原告莫周遂诉至本院。
另查明，一、川APC3**号车在事故发生时的车主为被告高道惠。事故发生时被告李德富正受被告高道惠的雇用为其运送家具；二、2006年9月21日，四川省物价局价格认证中心接受原告莫周的委托对川AMC5**号东风牌小型货车的车辆损失做鉴定，该中心做出了损失总金额为3039元的鉴定结论。原告莫周将该车拿到成都市武侯区中意汽车修理厂进行修理，同年9月24日，原告莫周向修理厂支付了3039元修理费；三、本案在审理过程中，原告莫周出具了收款收据21份，原告莫周举证认为，原告莫周的工作是使用川AMC5**号东风小霸王小货车长期为成都市武侯区顺泉园艺场运送货物，收款收据是2006年9月4日至14日的，可证明原告莫周每日的收入是200多元，因鉴定和修车致使该车停运10天，经济损失2000元。被告李德富质证认为，原告莫周出具的收款收据只能证明其2006年9月4日至14日的收入，不能证明其每天收入都有200余元。
上述事实有《事故认定书》、《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》、发票联、鉴定费票据、车辆档案信息各1份，收款收据21份，当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，被告李德富驾驶车辆与原告莫周驾驶的川AMC5**号车辆相撞，致原告莫周所驾车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。本案的交通事故，经成都市公安局交通管理局认定，被告李德富负事故的全部责任，因此被告李德富应承担原告莫周车辆受损的全部赔偿责任。雇员在从事雇用活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。本案中，因被告李德富在事故发生时，正在从事被告高道惠指派的工作，故应由被告高道惠承担原告莫周车辆受损的民事赔偿责任，被告李德富在本案中不直接承担赔偿责任。
原告莫周因川AMC5**号车受损而花费的费用有修车费3039元及鉴定费152元，共计3191元，此款应由被告高道惠进行赔偿。对于原告莫周要求被告方赔偿其停运损失2000元的主张，因其提供的证据是其2006年9月4日至14日的运送货物的收入情况，但不能证明其在停运期间亦有此工作及此收入，对此，本院采纳被告李德富的质证意见，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告高道惠自本判决生效之日起三日内赔偿原告莫周3191元；
二、驳回原告莫周对被告李德富的诉讼请求；
三、驳回原告莫周的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告莫周承担10元，被告高道惠承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林娜
二〇〇七年十月十二日
书记员 曾平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民申16号
再审申请人(原审被告)：农某，男，1975年12月10日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住南宁市。
被申请人（原审原告）：某银行股份有限公司某分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴某，该分行行长。
被申请人（原审被告）：陈某，女，1980年7月16日出生，壮族，住广西东兰县。
被申请人（原审被告）：韦某，男，1976年1月31日出生，壮族，住广西东兰县。
再审申请人农某与被申请人某银行股份有限公司某分行、陈某、韦某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二初字第1347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、贷款人与借款人串通骗取其提供担保，在收到起诉状之前，其对贷款事宜并不知情，签名承担保证责任亦并非其真实意思表示；2、保证合同是被申请人某银行股份有限公司某分行早已拟好的格式合同，其未尽到提示说明义务，合同条款违背公平原则，应为无效条款；3、被申请人某银行股份有限公司某分行未审查借款人的财产状况，在被申请人陈某、韦某未提供任何担保物的情况下盲目放贷，导致贷款无法收回，其应自行承担过错责任；4、被申请人某银行股份有限公司某分行主张的逾期贷款罚息利率超出同期贷款利率四倍，违反法律规定，不应支持；5、申请人的保证期间已届满，按担保法规定，连带责任保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案借款人最后还款时间为2013年9月5日，保证期间应至2014年3月5日，超过保证期间不应再承担保证责任。综上，申请人特向本院申请再审。
本院认为，申请人农某与被申请人某银行股份有限公司某分行、陈某、韦某于2012年9月6日签订的《借款合同》主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。申请人作为完全民事行为能力人，有能力对其所签署合同进行审慎判断、知晓其行为的法律后果，申请人主张其对贷款事宜并不知情，银行也未尽到说明义务、签订该《借款合同》并非其真实意思表示，其因受到欺诈而签订合同，但其未提供相关证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。设立担保的目的旨在保护债权，担保方式有保证、抵押、质押等多种形式，物的担保并非发放贷款的必要条件。对于借款使用情况及借款人经营情况的监督，是被申请人某银行股份有限公司某分行作为贷款人享有的合同权利，而非义务，贷款人的合同权利是否恰当行使不影响借款人及担保的责任承担。申请人主张被申请人某银行股份有限公司某分行违规放贷应自行承担责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。被申请人陈某、韦某在借款到期后未按约定清偿本金，被申请人某银行股份有限公司某分行有权按合同约定对未还本金计收罚息，并有权要求保证人承担保证责任。根据中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”案涉借款合同约定贷款利率15.6%，贷款逾期后的罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%，该约定符合上述央行规定。本案是金融借款合同纠纷，贷款发放主体为金融机构，民间借贷相关解释在本案中并不适用。据此，原审判决借款利率为年利率15.6%；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，并无不当。关于担保期限问题。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但该规定适用的前提是保证人与债权人未约定保证期间，根据合同意思自治原则，当事人有约定的从约定。本案中，双方签订的保证合同明确约定保证期间至合同债务履行期届满后两年止，本院债务履行期限届满之日为2013年9月5日，按照合同约定，保证期间应到2015年9月5日止。被申请人已于2015年6月17日向本院提起诉讼，是在保证期间内向保证人主张权利，即使，原审判决保证人农某承担担保责任，并无不当。申请人主张超过保证期间其不应再承担保证责任，理由不充分，本院不予支持。
综上，申请人农某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人农某的再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 郑 夏
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄品仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条，当事人有申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）?有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（1）?原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（1）?原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（1）?原判决、裁定认定的事实的主要证据未经质证的；
（1）?对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（1）?原判决、裁定适用法律确有错误的；
（1）?审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（1）?无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（1）?违反法律规定的，剥夺当事人辩论权利的；
（1）?未经传票传唤，缺席判决的；
（1）?原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（1）?据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审核案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2324号
原告陈永铭，男，1947年9月27日生。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告张晓刚，男，1981年7月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83477427-2，住所地在本市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成、王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈永铭与被告张晓刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永铭的委托代理人张静，被告张晓刚，被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永铭诉称：2012年9月22日9时许，被告张晓刚驾车将原告撞伤，故诉至法院要求被告赔偿住院伙食补助费220元（20元×11天）、营养费1200元（60天×20元）、护理费10500元（3500元／月÷30天×90天）、误工费32500元（6500元／月÷30天×150天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金44515.5元、精神抚慰金5000元、财产损失300元，合计96995.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告张晓刚辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，商业险保险金额为30万元。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对第一被告陈述的保险关系及保险合同内容认可。原告单方委托鉴定，其鉴定材料未经质证，程序不合法；鉴定方法不科学，鉴定结论缺乏事实依据。鉴定结论上计算功能丧失的所有数据，与客观事实不符，故对其伤残等级有异议，申请重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年9月22日9时40分，张晓刚驾驶苏AXXX**轿车在本市上海路右转上上海路时与骑助力车的陈永铭相撞，致陈永铭受伤、车辆车损。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：张晓刚负事故全部责任。事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入、出院诊断：右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨近段粉碎性骨折，右下肢多发皮肤擦挫伤。进行了骨骼牵引术，胫骨干骨折切开复位内固定术。同年10月3日出院，住院11天。被告张晓刚为原告支付医疗费46523.48元（未包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年3月12日出具司法鉴定意见，认为陈永铭右下肢功能丧失10%以上构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。
另查明，苏AXXX**轿车系张晓刚所有。该车已在保险公司投保交强险。
审理中，原告针对误工费主张，提供了1、高级工程师资格证书；2、2011年的9月至2012年2月完税证明，扣缴义务人为南京飓能电控自动化设备制造有限公司，纳税人系陈永铭，收入额约每月12500元至13000元；3、南京盈和盛风科技有限公司营业执照复印件、年检报告书，法定代表人为陈永铭；4、南京盈和盛风科技有限公司与陈永铭签订的劳动合同书；5、南京盈和盛风科技有限公司2012年年检报告书、南京飓能电控自动化设备制造有限公司出具的证明，证明南京飓能电控自动化设备制造有限公司，系南京盈和盛风科技有限公司投资企业；6、南京盈和盛风科技有限公司出具的误工证明，证明原告误工扣发6500元。被告质证后认为，原告系公司法定代表人，对其出具的劳动合同、证明的真实性均有异议，且原告已经达退休年龄，不存在误工损失。完税证明与本案缺乏关联性。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告张晓刚赔偿原告。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且保险公司对陈永铭诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据原告提供的出院记录、鉴定意见书、病历复印件、户籍资料，认定住院伙食补助费220元、营养费1080元、交通费400元、残疾赔偿金44515.5元、精神抚慰金5000元。原告针对护理费的主张未提供证据证明，本院酌情认定5400元。根据交通事故发生的实际情况，原告主张助力车损失300元，尚属合理，本院予以采信。关于误工损失，原告提供的上述证据证明原告虽已达退休年龄，但伤前确有收入。因其提供的证据无法充分证明其主张的误工损失标准，考虑原告因交通事故受伤误工，导致收入减少，亦符合情理，根据公平原则，本院酌情认定误工损失12365（2473×5个月）。
综上，原告损失合计69280.5元，均在交强险赔偿限额内，应由保险公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈永铭道路交通事故损失69280.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，鉴定费2360元，由被告张晓刚承担受理费485元，保险公司承担2360元（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年七月一日
见习书记员 刘 文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执727号
申请执行人丁方成。
被执行人范金钟。
丁方成与范金钟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）杭桐分商初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人范金钟未按调解书履行义务，权利人丁方成于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款21500元、案件受理费175元、执行费223元。
在本案执行过程中，本院对被执行人范金钟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人范金钟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人丁方成亦查找不到被执行人范金钟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执727号案终结执行。
申请执行人丁方成如发现被执行人范金钟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第8587号之二
申请执行人陈应红,男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路***号。
法定代表人：林广明。
被执行人广州市裕丰控股股份有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇市鱼路***号。
法定代表人：孟祥君。
被执行人广州市裕丰企业集团有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道**号***楼。
法定代表人：林广明。
上列申请执行人陈应红与被执行人林广明、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈应红于2016年9月5日以双方已庭外和解为由，向本院申请对本案终结执行。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗番法执字第8587号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
代理审判员 李志良
代理审判员 胡 冰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏峻荣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第967号
罪犯程新发，男，1964年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）景刑初字第113号刑事判决，认定程新发犯强奸罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1997年1月7日以（1997）赣刑核字第2号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月30日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第542号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月28日江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年3月13日，2012年4月19日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利八年不变，一年零五个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程新发在2011年12月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程新发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程新发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程新发减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执61号
申请执行人甘某某,女，曾用名甘愿，女，2001年11月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区天陈路
被执行人甘某某，男，1973年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇步行街，甘某某的父亲
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院(2016)赣0321民终14号民事判决书，抚养费纠纷一案，于2016年08月04日向被执行人甘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后支付申请执行人甘某某10000元，并承担诉讼费300元、执行费55元。因被执行人甘某某至今未履行上述义务，且查明甘某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘某某在中国工商银行莲花县支行账户内存款人民币壹万零叁佰伍拾伍元整（¥10355.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜银宝
审判员 廖秒生
审判员 孙 阳
二〇一六年九月二十日
书记员 颜冬风
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00785号
原告张威，男，满族。
委托代理人马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告江涛，男，汉族。
被告江子龙，男，汉族。
两被告共同委托代理人牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告张威与被告江涛、江子龙健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人马峰、被告江涛、江子龙及其共同委托代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，两被告系父子关系。2013年2月18日上午10时许，在夹沟镇王村张修芳大门口，两被告无故殴打原告，将原告头部、面部及腹部打伤。原告随即拨打110报警，接着原告就到皖北矿务局医院住院治疗，2月18日入院治疗至2月26日原告出院。在住院期间，原告共花去医疗费6976.25元，出院医嘱注明：注意休息，避免劳累。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计9109.29元。
被告江涛、江子龙辩称，原告诉称不是事实。原被告在打架前并不相识，无怨无恨，不可能无故殴打原告。原告诉状中所称的受伤情况与事实不符，公安机关的行政处罚决定书中有写明，原告只是面部受伤。
经审理查明，两被告系父子关系。2013年2月18日上午10时许，在夹沟镇魏寨村张修芳大门前，被告江涛、江子龙与原告张威因纠纷发生口角引起打架，两被告殴打原告导致其受伤。原告在皖北煤电集团总医院住院治疗共计8天，经诊断：闭合性颅脑损伤-
脑震荡、颌面部软组织损伤、闭合性腹部外伤，支付医疗费用7161.25元。后被告江子龙被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所行政拘留12天，罚款1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人，应当承担民事责任。原被告因琐事发生纠纷，被告江涛、江子龙共同殴打原告致伤，故应当承担原告因此而导致的损失。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合原告的诉求，确定赔偿数额。原告医疗费6976.25元，误工费890.72元（111.34元X8天），护理费687.36元（85.92元X8天），住院伙食补助费240元（30元X8天），交通费80元（10元X8天）元，合计8874.33元。对原告主张营养费，因出院医嘱未有加强营养的医嘱证明，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江涛、江子龙于本判决书生效后十日内赔偿原告张威医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8874.33元。二被告承担连带责任。
二、驳回原告张威其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江涛、江子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年三月五日
书记员 张婉婉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更78号
罪犯王仟万，男，1990年3月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）济刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王仟万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）鲁刑二终字第123号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王仟万在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王仟万犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王仟万能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王仟万在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王仟万死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3632号
申请执行人：任伟纲，男，汉族。
被执行人：韩战磊，男，汉族。
本院在执行任伟纲与韩战磊民间借贷纠纷一案中，本院于2011年3月18日作出的（2011）管民初字第477号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人韩战磊应支付申请人任伟纲借款本金200000元及利息、违约金60000元，承担案件受理费2751元。被执行人韩战磊并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任伟纲向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2018年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩战磊的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人韩战磊邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人韩战磊立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人韩战磊并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、执行过程中，本院对被执行人韩战磊采取限制高消费措施；
4、2018年7月19日，执行人员至申请人任伟纲提供的被申请人韩战磊住所地进行调查，被执行人韩战磊并未在此处，未找到被执行人及其财产；
5、本院于2018年7月20日向申请人任伟纲通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产100000元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十日
书记员 付保旗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更81号
罪犯张工程，男，1984年8月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）菏刑一初字第6号刑事判决，认定被告人张工程犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年九月十四日作出（2014）鲁刑四复字第27号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张工程在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张工程犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张工程能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张工程在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张工程死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝