苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6582号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李奎，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人冯丹、冉鹏到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金148812.17元，支付利息8067.79元，罚息2407.22元，复利359.89元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月28日，请求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费损失2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月3日，被告李奎向原告申请个人信用贷款，申请的贷款品种为生意红（三证一日贷）。贷款额度为15万元，额度有效期为60个月。合同签订后，原告按约及被告申请向被告发放了流动资金贷款，但被告并未按约还款。截至2017年7月28日，被告共结欠原告贷款本金148812.17元、利息8067.79元、罚息2407.22元、复利359.89元，共计159647.07元。针对被告的违约行为，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息。
被告李奎未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2015年2月3日，被告李奎向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币50万元，贷款以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，于2015年2月11日，向被告李奎出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容为：1、此次贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××15。还款方式为等额本息，还款日为每月4日。2、贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。3、可采用通过广发银行网点办理额度项下单笔出账或通过电子渠道办理额度项下单笔出账。4、本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
2015年2月12日，原告向被告发放贷款人民币150000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2015年6月6日，原告向被告发放贷款人民币12000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2016年2月5日，原告向被告发放贷款人民币22000元，并约定贷款期限为20个月，还款方式为按月等额本息。
2016年4月7日，原告向被告发放贷款人民币13600元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年6月5日，原告向被告发放贷款人民币14000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年8月16日，原告向被告发放贷款人民币15000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年9月5日，原告向被告发放贷款人民币10000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年10月5日，原告向被告发放贷款人民币12000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年11月5日，原告向被告发放贷款人民币12000元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2016年12月6日，原告向被告发放贷款人民币12000元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2017年1月5日，原告向被告发放贷款人民币12400元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
2017年2月5日，原告向被告发放贷款人民币12797元，并约定贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息。
2017年3月6日，原告向被告发放贷款人民币13966元，并约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。
上述贷款发放后，被告未能按约足额还本付息，原告依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期，并起诉至法院。截至2017年7月28日，被告共结欠原告贷款本金148812.17元、利息8067.79元、罚息2407.22元及复利359.89元。
为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏漫修（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，并约定了律师代理费的支付标准与支付方式。2018年1月2日，江苏漫修（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、放款凭证、客户对账单、欠款明细表、委托代理合同及本院庭审笔录，予以证明。
本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告李奎签订的个人信用贷款合同（含生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李奎未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的贷款全部到期，要求被告李奎立即归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告李奎承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。
被告李奎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金148812.17元、利息8067.79元、罚息2407.22元及复利359.89元（暂计算至2017年7月28日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告李奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，财产保全费1330元，公告费600元，合计5462元，由被告李奎负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘金荣
审 判 员 李 成
人民陪审员 俞静玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 张静轶