上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第888号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人蒋某某，男，户籍地湖南省。
被告人匡某某，男，户籍地湖南省。
辩护人徐德红、倪娜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市海华永泰律师事务所律师。
被告人林某某，男，户籍地湖南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人蒋某某、匡某某、林某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉，被告人蒋某某、匡某某、林某某及辩护人徐德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年4月1日19时许，经共同预谋，被告人蒋某某、匡某某、林某某伙同何某某（另案处理）至本市长宁区古北路＊＊弄＊＊＊＊小区＊＊号楼处，由被告人林某某在楼下望风，被告人蒋某某、匡某某伙同何某某至该楼2602室门处，用携带的工具撬开被害人叶某某家中的门锁，窃得其人民币14000余元、港币300元，后4人将赃款朋分花用。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人叶某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片、被窃小区监控录像、录像截图、视听资料制作说明、中国银行外汇牌价记录、公安机关案发经过表、被告人蒋某某、匡某某、林某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某某伙同被告人匡某某、林某某等人以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋某某、匡某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控提出的辩解是：盗窃数额是人民币9000余元，不是14000余元；其他无异议，自愿认罪。
被告人匡某某对公诉机关的指控提出的辩解是：对起诉书指控的盗窃数额人民币14000余元有异议，应该是9000余元；其他无异议，自愿认罪。
被告人林某某对公诉机关的指控提出的辩解是：其事先不知道盗窃，不认罪。
被告人匡某某辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人匡某某犯盗窃罪无异议；对本案盗窃数额有异议，被害人前后陈述的被窃金额不一样，没有证据证明。被告人蒋某某供述何某某分赃给其人民币3500元，其中有放在何某某处的1300元，分开行动后何某某把钱还给蒋某某是合情合理的；被告人匡某某始终供述盗窃金额是9000余元，和蒋某某供述一致；应认定本案盗窃金额9000余元。被告人匡某某系初犯、偶犯，且系坦白，积极退赔大部分赃款，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人匡某某不是本案犯意发起方，主观恶性相对较小，其有残疾证，家里有老人赡养、未婚妻怀孕，有当地村委会的求情书，建议对被告人匡某某判处缓刑，给予其改过自新的机会。
经审理查明，2015年4月1日19时许，经预谋，被告人蒋某某、匡某某、林某某伙同何某某（另案处理）至本市长宁区古北路＊＊弄＊＊＊＊住宅小区，由被告人林某某在楼下望风、接应，被告人蒋某某、匡某某及何某某至该小区＊＊号＊＊＊＊室被害人叶某某住处门前，用携带的工具打开门锁进入室内，窃得人民币9000余元、港币300元（折合为人民币240.24元）等财物后逃逸；所得赃款朋分化用殆尽。
2015年4月29日，被告人匡某某在广东省珠海市拱北出入境边防检查站被公安机关抓获。2015年5月7日，被告人蒋某某、林某某在湖南省耒阳市被当地公安机关抓获。被告人蒋某某、匡某某到案后分别如实供述了主要犯罪事实，被告人林某某到案后拒不供认参与共同犯罪的事实。
本案审理期间，3名被告人在亲友帮助下退赔违法所得共计人民币9240.24元；其中，被告人蒋某某退赔3500元，被告人林某某退赔1000元，被告人匡某某退赔4740.24元、并预交罚金2000元。
上述事实，有被害人叶某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况说明、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、相关的监控录像、录像截图、视听资料制作说明、中国银行外汇牌价证明、公安机关有关被告人到案经过说明、被告人蒋某某、匡某某、林某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、匡某某、林某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃得他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，定性正确。本案互相印证的证据证实，被告人林某某明知被告人蒋某某、匡某某以及何某某准备实施盗窃行为，仍在被害人住宅楼下望风、接应，并分得部分赃款。因此，被告人林某某的行为符合盗窃罪的构成要件，依法应当认定被告人林某某参与了共同盗窃犯罪。被告人林某某相关的辩解，与事实和法律相悖，不予采信。被告人蒋某某、匡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以处罚。被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人窃得人民币14000余元，虽然有被害人陈述、被告人蒋某某以前的供述印证，但被告人蒋某某当庭予以否认，被告人匡某某到案后始终供述窃得9000余元；因分赃人何某某尚未到案，被告人所得赃款存疑，鉴于目前证据状况，就低认定被告人窃得人民币为9000余元。被告人蒋某某、匡某某到案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且在亲友帮助下退赔部分违法所得，可以从轻处罚。被告人林某某在亲友帮助下退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，被告人蒋某某、匡某某相关的辩解、公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
四、被告人违法所得人民币九千二百四十元二角四分，发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。