湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1617号
原告康燕，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住衡东县。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈靖远，男，1992年6月19日生，汉族，居民，住衡东县。
被告谭泽友，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住衡南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路李爱祥等人私房101室。
负责人袁志钢。
委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人张峰源，湖南居安律师事务所律师。
原告康燕诉被告陈靖远、谭泽友、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵艺平适用简易程序独任审理，原告康燕及其委托代理人侯胜、被告陈靖远、被告财保公司的委托代理人刘颖琼、张峰源到庭参加了诉讼，被告谭泽友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康燕诉称：2016年1月30日12时50分，被告陈靖远驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡东县大浦镇往衡南县铁丝塘方向行驶，行经衡东县石滩乡新建村地段超越同方向在前的车辆时，遇被告谭泽友无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告相对方向行驶，因被告陈靖远驾车会车时占道行驶，造成湘Ｄ×××××小型轿车前保险杆部位与无牌普通二轮摩托车前轮部位在公路中线偏左位置（D3JY11小型轿车车行方向）相撞，致两车受损，原告康燕受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定：被告陈靖远负事故的主要责任，被告谭泽友负事故的次要责任，原告无事故责任。该事故造成原告身体伤害和财产损失。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告所受经济损失45781.66元。
为证明其主张，原告康燕共向本院提交了7份证据。经庭审质证各被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7，财保公司提出原告的医疗费应核减非医保费用，核减部分由被告陈靖远承担。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案的定案依据。
被告陈靖远口头辩称，答辩人已垫付原告住院费17970.46元，法医鉴定费700元，共计18670.46元，答辩人为本人所有的车辆购买了保险，先由保险公司赔，不足的部分再由本人承担。财保公司提出医疗费核减20%过高，本人同意核减医疗费1200元。
被告财保公司辩称：1、医疗费仅在医保限额内承担责任比率。2、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，后续治疗费应不予以支持，交通费请法院酌情认定。3、本案交通事故还导致被告谭泽友也受了伤及其摩托车受损，应为其预留保险赔偿份额。4、公司不承担本案的诉讼费。
这支持其答辩主张，被告财保公司共向本院提交了2份证据。经庭审质证双方其余当事人对被告财保公司提供的证据1、2无异议。本院认为，被告财保公司提供的证据1、2来源合法、客观真实、与本案相关联，确认作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月30日12时50分，被告陈靖远持“C1”型正式驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车自衡东县大浦镇往衡南县铁丝塘方向行驶，行经衡东县石滩乡新建村地段超越同方向在前的车辆时，遇被告谭泽友无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告相对方向行驶，因被告陈靖远驾车会车时占道行驶，造成湘Ｄ×××××小型轿车前保险杆部位与无牌普通二轮摩托车前轮部位在公路中线偏左位置（D3JY11小型轿车车行方向）相撞，致两车受损，原告康燕、被告谭泽友受伤，造成原告康燕经济损失45581.66元，其中住院医药费18042.46元，住院伙食补助费6天×50元/天=300元，营养费1000元，鉴定费700元，前述费用各被告均不持异议，本院予以确认；误工费270天×69元/天=18630元，护理费45天×111元/天=4995元，后续治疗费8000元，被告财保公司提出应不予支持，本院认为原告在事故发生时具有劳动能力，其误工费120天×31191元/365天=10254元予以确认，本院根据2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（居民服务和其他服务业42494元）以及护理天数60天进行计算，护理费为(42494÷365)×60天=6985.2元，本院认为原告出院医嘱中明确要对原告进行后续治疗必然会产生费用，内固定取出医疗费8000元予以确认；交通费500元，本院认为，原告因本案住院治疗，必然有交通费用支出，结合本案实际情况和本地交通费标准，本院酌情认定原告交通费用为300元。
另查明，被告陈靖远在此次事故中已垫付费用18670.46元。被告陈靖远驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在被告财保公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险均在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害、财产损害的，依法应承担赔偿责任。本案各方当事人均对道路交通事故认定书认定的责任无异议，该责任书认定被告陈靖远负事故的主要责任，被告谭泽友负事故的次要责任，原告康燕无事故责任。根据本案的具体情况，宜由被告陈靖远承担70%的责任，被告谭泽友承担30%的责任。因被告陈靖远为其所有的湘Ｄ×××××小型轿车在被告财保公司处投有交强险和商业三责险且都在保险期限内;本案在审理过程中被告财保公司提出医疗费要进行核减，被告陈靖远同意核减1200元，故本院确认核减被告财保公司所承担医疗费1200元由被告陈靖远承担。本案在审理过程中，本院在指定期间内通知被告谭泽友因本次事故受伤应对其经济损失进行权利主张，现期限已过，应视为被告谭泽友放弃了对其权利的主张，故本院对被告财保公司提出本次交通事故还导致被告谭泽友也受了伤及其摩托车受损应为其预留保险赔偿份额的主张不予支持。综上所述，故被告财保公司依法在交强险责任限额内直接赔付原告康燕医疗费用10000元，伤残损失限额17539.2元，共计27539.2元；在第三者责任险限额内赔偿原告康燕（26042.46元－1200元+300元+1000元－10000元）×70%=11299.72元。被告陈靖远赔付原告康燕1200元+700×70%元＝1690元；被告谭泽友赔付原告康燕45581.66元-27539.2元－11299.72元－1690元=5052.74元。被告谭泽友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内直接赔付原告康燕27539.2元；在商业第三者责任险限额内赔付原告康燕11299.72元；
二、被告陈靖远赔付原告康燕1690元（已垫付费用18670.46元，扣除医药费、鉴定费、应承担的诉讼费共计2590元，原告康燕应返还16080.46元）；
三、被告谭泽友赔付原告康燕5052.74元。
四、驳回原告康燕其他诉讼请求。
上述给付内容，各被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告陈靖远承担900元，被告谭泽友承担40元。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一六年九月二十九日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平 打印责任人：马倩文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。