上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3477号
原告：金亚芳，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金胜村长胜248号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：卫攀峰(系原告金亚芳配偶)，男，住上海市松江区石湖荡镇金胜村长胜248号。委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区洞泾路XXX号。法定代表人：倪稚鑫，董事长。委托代理人：周卫伟，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告金亚芳诉被告顾国峰、上海松江大众出租汽车有限公司(以下简称“松江大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告顾国峰的起诉。本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金亚芳的委托代理人孙晓蓉，被告松江大众公司的委托代理人周卫伟，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金亚芳诉称：2015年4月7日8时18分许，在松江区长石路进塔闵路南约250米处，原告骑电瓶车由南向北行驶，与顾国峰驾驶沪CWXX**小客车由北向东行驶至事发地发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定顾国峰负事故全部责任。被告松江大众公司为其所有的沪CWXX**小客车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2015年10月27日，原告经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被评定九级XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费11,577.03元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、电瓶车车损700元、衣物损300元、鉴定费5,250元、律师费4,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告人保上海市分公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告松江大众公司承担全部的赔偿责任。审理中，原告将护理费变更为4,640元，残疾赔偿金变更为211,848元。被告松江大众公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，顾国峰系该公司驾驶员，事发时为履行职务行为。该公司已垫付原告10,000元。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为500,000元的商业三者险并购买不计免赔险。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院急救并住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，右侧筛窦纸板骨折，经治疗后于2015年4月15日出院。嗣后，原告多次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告共支付医疗费11,502.03元(已扣除住院期间伙食费75元)。2015年10月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2015年10月27日，该鉴定中心出具华政［2015］法医精残字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人金亚芳于2015年4月7日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人金亚芳休息期120日，护理期60日，营养期60日。3、本案如诉讼于法院，被鉴定人金亚芳对本案具有限制民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,250元。被告人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残进行重新评定。2016年8月25日，该鉴定中心出具复医［2016］精鉴字第389号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“金亚芳因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血、大脑镰旁硬膜下血肿，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。”本案事故车辆沪CWXX**小型轿车系被告松江大众公司所有，事发时顾国峰系为被告松江大众公司履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告金亚芳系非农业家庭户口，其与上海浩驹机械设备有限公司签订了自2013年7月1日至2016年7月1日止的用工合同，从事保洁与餐厨工作。另外，被告松江大众公司在事发后支付原告现金10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、用工合同、误工证明、企业营业执照复印件、发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CWXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告松江大众公司的驾驶员顾国峰承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定被告松江大众公司承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪CWXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告被告松江大众公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告被告松江大众公司承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应的数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为11,502.03元。2、对于住院伙食补助费，原告住院7.5天，本院按照每天20元计算，故本院确认为150元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认营养费为1,800元。以上第1-3项费用即医疗费11,502.03元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元，合计13,452.03元，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，余款3,452.03元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告金亚芳系非农业家庭户口，故其按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案两份鉴定意见，均确认原告的伤势已构成XXX伤残，且原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元。5、对于护理费，本院酌情按照40元/天的标准，同时根据鉴定意见确定的护理期60天，确认护理费为2,400元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，原告未能提供其工资发放的原始的财务凭证或明细，故本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期4个月，本院确认误工费为8,760元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,760元、交通费300元，合计233,308元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，余款123,308元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。9、对于车辆车损700元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。10、对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。以上第9、10项费用合计900元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失限额内赔付。11、对于鉴定费5,250元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失。故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。12、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告松江大众公司承担。因被告松江大众公司已支付原告10,000元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告松江大众公司6,000元。该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告松江大众公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金亚芳120,900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告金亚芳126,010.03元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海松江大众出租汽车有限公司6,000元；四、被告上海松江大众出租汽车有限公司赔偿原告金亚芳律师费4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,899元，减半收取2,449.50元，鉴定费5,000元,合计诉讼费7,449.50元,由被告上海松江大众出租汽车有限公司负担2,449.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担5,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。