wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5595号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李家亨与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1,000元并退还货款2.8元，共计人民币1,002.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月18日在太原街沃尔玛店购买“火腿玉米羹”1袋，单价2.8元，商品号691310221051。回家后发现该商品内无生产日期，无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法商品的行为为由提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、原告的证据不足以证实答辩人销售未标注生产日期的涉案商品。1、即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，因此，原告提交的购物小票仅能证明答辩人销售商品给原告，但并不能证明答辩人销售标签不合格的商品给原告。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。目前商场无相同条码的商品在售。《合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”消费者购买符合其购买目的的商品，即是权利，也是义务，即：消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否标注了生产日期是消费者有能力审查的内容。原告在答辩人处购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的。同时，未标注商品生产日期不能等同商品已过期。综上，答辩人不认可双方就涉案标签不合格的商品存在买卖合同关系。请法庭在审理此类案件时不能忽视行为人的道德风险，不排除个别打假人会采取调包、偷梁换柱等手段的非法获利行为。二、即使答辩人确实销售了标签不合格的商品，原告要求答辩人赔偿1,000元没有法律依据。1、涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首负责任制要求答辩人承担食品赔偿责任没有法律依据。《食品安全法》第148条第1款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”根据条文可知，适用首负责任制的必要前提是“消费者受到损害”。答辩人是商品零售企业，不具备生产能力，为商品标注生产日期是生产商的法定义务。本案原告并未因涉案商品造成损害，故食品安全赔偿责任不应当由答辩人承担。2、涉案商品是安全食品，答辩人无需承担食品安全赔偿责任。《食品安全法》第150条定义的食品安全是指：食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第148条规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无需承担赔偿责任。根据以上规定，标签瑕疵与食品安全系不同的概念。即使涉案商品没有标注生产日期，但原告并未证明该商品已超过保质期，因此原告未提出涉案商品有毒、有害、存在健康危害的主张，且未提供任何证据证明涉案商品存在有毒有害之情形，因此支持其十倍赔偿的请求不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。综上所述，原告要求答辩人退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。原告无法证明涉案商品与双方买卖合同关系的关联性；涉案商品客观上没有给原告的生命健康造成任何损害；为商品标注生产日期是商品生产者的法定义务，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任明显不符合公平合理原则；原告在选购商品时即获得商品的全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的商品，并且故意分次结帐以获得重复赔偿，知假买假、以此获利，违反诚实信用原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告在被告处以2.8元的价格购买家乐火腿玉米羹一袋，现原告以该商品没有标注生产日期为由，要求被告予以赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在被告处购买的家乐火腿玉米羹没有标注生产日期，应提供相应的证据予以证明，原告提供的购物小票及商品实物，仅能证明原告曾在被告处购买过家乐火腿玉米羹一袋，但由于原告购买的商品在其他商场均有销售，原告并未对购买过程及购买后的证据进行固定，且相同商品条形码一致，原告不能证明涉案商品系在被告处购买，无法证明其在被告处购买的家乐火腿玉米羹没有标注生产日期的事实，因此原告要求被告退货返款并赔偿1，000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李家亨的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李家亨负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十九日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5041号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师助理，
被告张善长。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币145,810.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为36,230.46元，滞纳金为34,142.91元，本金、利息、滞纳金共计人民币216,183.46元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2011年5月29日被告填写了《升级办理白金信用卡确认函》，原告根据被告所提交的申请表及相关资料向被告发放了信用卡，卡号为51×××18。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年5月3日，拖欠款项共计人民币216,183.46元（其中本金人民币145,810.09元、利息为36,230.46元，滞纳金为34,142.91元）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《升级办理白金信用卡确认函》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用卡合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善长应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币145,810.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月3日，利息为36,230.46元，滞纳金为34,142.91元，本金、利息、滞纳金共计人民币216,183.46元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4543元及公告费人民币22.5元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张忆珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1181号
罪犯杨胜利，男，1988年8月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)嘉南刑初字第724号刑事判决，以被告人杨胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利准予减刑六个月十五日（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第863号
原告陈军，女，1968年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。本院在审理原告陈军诉被告国网上海市电力公司劳动合同纠纷一案中，原告陈军于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告陈军未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3686-1号
申请执行人于晨阳。
被执行人张炎军。
原告于晨阳与被告张炎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）金浦杭商初字第371号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张炎军暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月三日
代书记员 俞晓东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1743号
罪犯丁立君，男，汉族，1980年7月10日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年11月20日作出(2015)龙刑初字第215号刑事判决，认定罪犯丁立君犯合同诈骗罪有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币133000元。刑期自2015年3月19日起至2019年2月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯丁立君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁立君减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯丁立君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2018年6月获得积分合计2531分，兑换4次表扬，结余积分131分，其中当年度积分1366分；丁立君表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁立君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁立君的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 索 泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2353号
申请执行人：彭良仕，男，1962年3月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区双龙路200路2单元附1号，身份证号：420325196203292613。
被执行人：贵州中盛祥建筑安装工程有限公司，地址：贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民三初字第350号民事判决书，立案受理彭良仕申请执行贵州中盛祥建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的41.6749万元及相应利息。
在执行过程中，本院于2016年9月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2016年10月25日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州中盛祥建筑安装工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院执行员到被执行人住所地贵阳市云岩区环北巷7号调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或对被执行人贵州中盛祥建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院已通过当面谈话或电话的方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州中盛祥建筑安装工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人彭良仕进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民三初字第350号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无内容）
审判长 王金华
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞雪
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初1503号
原告：王小花，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王富英，系王小花妻子。
原告：王富英，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王小花、王富英与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小花委托诉讼代理人即原告王富英，被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小花、王富英向本院提出诉讼请求：1.恒业房地产公司承担逾期办理房地产权属证书违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至恒业房地产公司协助办理之日止，暂计算至2018年7月31日）；2.恒业房地产公司承担诉讼费用。
恒业房地产公司辩称，对公司未能及时办证的事实，不持异议。因施工方铜陵东联建设有限责任公司未将相关的办证材料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能在规定期限内协助办理房地产权属证书登记手续，故恒业房地产公司不应当承担违约责任。即使恒业房地产公司存在延期办理过户登记的违约行为，因不能办证的状态一直持续，实际损失也就是利息损失，违约金按每天20天计算标准过高，应调整为每天10元比较合理。
本院认为王小花、王富英与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王小花、王富英按照约定支付购房款后，恒业房地产公司未在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。恒业房地产公司关于不能协助王小花、王富英办证系施工方未交付办证所需资料所致，应由施工方承担相关责任的辩解，本院不予采信。王小花、王富英按照合同约定的每天20元的标准计算违约金，并不高于恒业房地产公司自收到购房款之日起至今按照中国人民银行贷款基准利率计算出来的资金占用费用，王小花、王富英的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒业房地产公司关于违约金过高的抗辩，不能成立。王小花、王富英第一次起诉恒业房地产公司支付自逾期办证之日起至2017年7月31日止的违约金的案件已经向本院申请执行，现再次起诉恒业房地产公司支付自2017年8月1日起至2018年7月31止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告王小花、王富英支付逾期办理房地产权属证书的违约金7300元（按每天20元自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莉
二〇一八年八月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审146号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李军长。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李军长行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李军长下达了莱国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的176.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李军长。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李军长必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）84号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第117号
原告：汪某。
委托代理人：叶泱。
被告：叶某甲。
原告汪某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人、被告叶某甲到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：2003年12月，原、被告在武汉相识后随即同居生活，××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙，现随原告生活，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚。2009年12月，双方发生争吵时，被告殴打原告后，原告回到武汉娘家，2010年2月，被告把女儿送到原告娘家，自此双方开始分居生活，至今已逾四年。2010年6月2日，被告向宁海县人民法院提起离婚诉讼，后因管辖问题，该案被移送至武汉市新洲区人民法院处理，因本案被告叶某甲未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，在分居期间被告曾提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，女儿叶某乙由原告抚养成人，被告负担抚养费102000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．结婚登记审查处理表一份，拟证明双方系夫妻关系的事实；
2．户口薄一份，拟证明双方生育一女的事实；
3.（2010）甬宁力民初字第122号民事裁定书及应诉材料、（2011）新双民初字第2号民事裁定书及应诉材料各一份，拟证明被告曾起诉离婚、双方感情确已破裂的事实。
被告叶某甲答辩称：
其与原告因打工相识，双方共同在上海生活了八年，一起照顾女儿，感情很好。后因一次争吵，原告回到武汉娘家，为了和好，其应原告娘家人要求将女儿送去武汉。夫妻之间小打小闹是难免的，不能算是殴打，近几年双方一直保持电话联系，并非分居。其起诉离婚是因一时冲动，并非真想离婚，故其未出庭参加诉讼而致该案按撤诉处理。双方是有感情的，现在女儿还小，其不同意离婚。
被告叶某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年12月，原、被告因打工相识，××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙，现随原告生活，××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚。婚后，因家庭生活琐事双方曾有争吵，2009年12月双方再次发生争吵后，原告回武汉娘家，2010年2月被告把女儿送到原告娘家，从此两人分开生活至今，2010年6月2日，被告向宁海法院提起离婚诉讼，由于管辖问题，该案移送至武汉市新洲区法院，因本案被告叶某甲未到庭该案裁定按撤诉处理。2014年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，生育一女，尚年幼，现双方虽因生活琐事有过争吵，使夫妻感情产生了一些隔阂，但只要以后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互谅解、相互支持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告汪某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年七月十一日
代书 记员 邬珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1586号
原告郭旭,男，1971年12月30日出生,汉族，无职业，住五大连池市。
原告刘佰兴,男,1978年1月22日出生,汉族，无职业，住五大连池市。
原告张振林,身份证号232623197307194318男,1971年7月19日出生,汉族,无职业,住五大连池市。
三原告委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被告刘运平，男，年龄不详，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告郭旭、刘佰兴、张振林与被告刘运平侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭旭、刘佰兴、张振林与刘运平在本案审理期间，郭旭、刘佰兴、张振林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭旭、刘佰兴、张振林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭旭、刘佰兴、张振林共同负担;保全费337.00元，本院不予收取。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡光
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第372号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，期间被害人李某乙以人身损害赔偿为由向本院提出附带民事诉讼，本院审查后予以受理，于2015年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙及其委托代理人单建光、被告人李某甲及其辩护人冯皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月16日上午，在本区育才路27弄教师公寓小区内，被告人李某甲发现停放在小区内的私家车被其他车子刮擦，李某甲误认为是被害人李某乙的车子撞的，于是找李某乙理论，李某乙解释不是他撞的。在李某乙准备离开时，李某甲缠住李某乙不让走，并推了李某乙两下。李某乙被推后从地上捡了块砖头，李某甲见后马上冲过去抓李某乙的手臂和头，并将李某乙摔倒摁在地上。李某甲摁了一会儿后，将李某乙拉起推着向前走，在走的过程中李某甲又突然从后面将李某乙踢到，并摁在地上用拳头击打李某乙，直至被其妻子曾某拖开。经诊断，李某乙右侧第4-8前肋骨折。经鉴定，该伤势已构成轻伤二级。
2015年3月26日，被告人李某甲自己前往公安机关接受处理。
公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证照片、CT诊断报告单、门诊病历、破案经过、人口信息等，证人曾某、周某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录现场辨认笔录，视听资料现场监控视频等证据。
被告人李某甲对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人李某甲具有自首情节；被害人对双方矛盾激化存在一定责任；被告人本次犯罪情节较轻，并能积极筹款赔偿被害人，有悔罪表现，已经与被害人达成刑事和解协议。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月16日上午，被告人李某甲发现其停放在本区育才路27弄教师公寓小区内的私家车遭刮擦受损，并推断为被害人李某乙所致，遂找到李某乙，后又将李某乙拉至现场察看，李某乙解释与其无关后准备离开，李某甲上前拦阻，欲强行拉李某乙前去看小区监控视频，李某乙不愿意，即从一旁地上捡起块砖头，李某甲见状冲上去勒住李某乙肩膀，将其摔倒在地，抓住李某乙手摁压住，之后，又将李某乙拉起推着向前坚持去看监控，期间，李某甲突然从后将李某乙踢倒，压制在地上用拳头击打李某乙头部，直至被其妻子曾某拖开。经诊断，李某乙右侧第4-8前肋骨折。经鉴定，该伤势已构成轻伤二级。
2015年3月26日，被告人李某甲自己前往公安机关接受处理。
案件审理期间，被告人李某甲与被害人李某乙经本院主持调解已达成刑事和解。被告人李某甲一次性赔偿李某乙医疗费、伤残赔偿金、误工费等经济损失共计人民币30万元。
以上事实，有公诉机关提交及本院提取，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．破案经过，证实案件发生后，李某乙向公安机关报案，民警向李某甲进行调查，并组织双方进行调解，后李某乙于2015年2月3日要求伤势鉴定并立案侦查，经鉴定李某乙伤势构成轻伤，被告人李某甲接到通知后，于3月26日主动到案，如实供述了因误会李某乙刮擦其车辆，继而发生口角，后在教师公寓停车处两次将李某乙摔倒，并将其压制在地上等，其中第二次倒地后还用拳头击打李某乙头部等的事实；
2．证人曾某、周某的证言，证实本案发生的时间、地点、起因及部分经过事实；
3．被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证实其被被告人李某甲误认，后又遭遇李某甲摔打，受伤的时间、地点、起因及后果等事实；
4．书证CT诊断报告书、门诊病历及鉴定意见甬北公鉴（伤）字（2015）35号法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙被打伤致右侧第4-8前肋骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b之规定，以上损伤已构成轻伤二级的事实；
5．视听资料现场监控视频，证实被害人李某乙捡拾砖块、被告人李某甲先后两次摔打被害人李某乙，后被闻讯赶来的曾某阻止等的事实经过；
6．刑事和解协议、银行缴款回执单、自愿缴款书等，证实本案审理期间，当事人双方达成刑事和解协议，及被告人李某甲已陆续向公安机关及本院预交损害赔偿款共计人民币30万元的事实；
7.被告人李某甲的供述和辨认笔录在卷，与上述被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等互相印证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引起，被告人李某甲能真诚悔罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人自愿和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，依法对被告人李某甲从宽处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲本次犯罪属初犯、偶犯，其再犯罪危险性不大，依法可以适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对被告人李某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某甲无故强行阻拦被害人李某乙离开在先，李某乙捡拾砖块在后，李某乙该举止虽可能是引发李某甲暴力相向的因素之一，但并不能成为减轻被告人罪责的理由，故对辩护人提出，被害人有一定责任，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张 烨
二〇一五年十一月三日
代书 记员 颜芸珏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梨刑初字第368号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年6月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县林海镇大门丁村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月5日被梨树县公安局刑事拘留，2013年9月17日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，经梨树县人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年9月4日至14日，被告人刘某某到梨树县喇嘛甸镇被害人吴某某的木材加工厂，以帮吴某某买木材为名分三次骗取吴某某人民币六万元。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述，被害人吴某某陈述，证人闫某某等人证言，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某不供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：2011年9月4日至14日，被告人刘某某到梨树县喇嘛甸镇被害人吴某某的木材加工厂，以帮吴某某买木材为名分三次骗取吴某某人民币六万元。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证质证的下列证据予以证明：
1、书证，证明刘某某给吴某某出了字据，从吴少民家拿买树款六万元。
2、抓获经过，证明2013年9月5日，康平派出所获得线索，刘某某在梨树出现，在梨树镇一小学附近将刘某某抓获归案。
3、证人刘德发证言，证实刘某某跟刘某某说了，过四、五天给刘某某送木材，让刘某某先给钱。听说一共在刘某某那拿了六万元。
4、证人闫某某证言，证实2011年9月份，其和刘某某到梨树县喇嘛甸吴某某家，刘某某骗来的一万元，给其五千元钱，其还租车费了。剩下的五千元钱其和刘某某用作吃饭、买衣服、溜达等挥霍了。第二次骗来的一万元钱，其和刘某某买了一辆白色捷达车挥霍了。后来几次诈骗的钱其不知道具体数，给买树款了。当时买树又赔了，没有挣到钱，卖了点树，卖树钱还别人了。
5、被害人吴某某陈述，2011年9月份，刘某某到其家说在刘家馆子买了二十四万的树，其答应买这批树，当时就交了六万元，其它等树木送够再给刘某某钱，刘某某说三五天就放树。其多次找刘某某也没给树。
6、被害人刘某某陈述，2012年9月4日，刘某某给其打电话说买了一批树，要往其家送，急需用钱。其说手里就有一万元，刘某某就来拿走了一万元。9月10日，刘某某又说钱不够了，又来拿走了一万元。9月14日，刘某某又说买了一大批树，其又给刘某某拿了四万元，刘某某说三、五天就把木头送过来，可是一直也没有送树，也没有打电话说树的事情。其给刘某某拿的钱是从别人那里抬来的。
7、被告人刘某某供述，闫某某（和其一起做买卖的伙伴）养猪用钱，与其商量，向吴某某以买树的形式借钱。闫某某和其去吴某某家，从吴某某手里借了一万元钱，让闫某某把钱拿去养猪了。隔了三天，闫某某又向其借钱说还信用贷款。其和闫某某又在一起商量向吴某某以买树的形式借钱，其又从吴某某手里借了一万元钱。几天后其又打电话从吴某某手里借来四万元钱，当时其说买树钱不够借钱，拿来四万元钱之后就交给王凤成做买树款了。之后一直没有给吴某某送树。后来其给吴某某写了一张欠吴某某六万元钱的欠条和一张还款日期的条子。2011年9月末其卖了三车树，没有挣到钱，就没给吴某某钱。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
代理审判员 王 吉
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任静华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初398号
原告常运萍，女，1971年5月21日生，汉族，住辉县。
被告李河顺，男，成年，住辉县。
原告常运萍与被告李河顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告常运萍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常运萍以被告李河顺已货款全部还清为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常运萍撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告常运萍负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 李盼盼
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第821号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵欣，男，1992年6月26日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省成都市，高中文化，无业，住成都市金牛区。2008年10月23日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2009年11月2日缓刑考验期满。2012年2月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2012年3月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人樊文杰，男，1992年1月23日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省成都市，高中文化，无业，住成都市金牛区。2007年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年；2009年7月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，2010年2月12日刑满释放。2012年2月19日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2012年3月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）722号起诉书指控被告人赵欣、樊文杰犯贩卖毒品罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人赵欣、樊文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月18日1时许，被告人赵欣、樊文杰在成都市金牛区蜀汉路肯德基餐厅外，以人民币200元的价格将一包白色晶体（重0.68克）贩卖给许某，并被民警现场挡获。经鉴定，从该白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵欣、樊文杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵欣、樊文杰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有证人许某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，指认现场及物证照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前科材料，被告人赵欣、樊文杰的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欣、樊文杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人赵欣、樊文杰作用相当，本案不分主从犯。鉴于被告人赵欣、樊文杰归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月十九日起至二0一二年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人樊文杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月十九日起至二0一二年七月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年六月十三日
书 记 员 任鹏程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1585号之一
原告：朱瑛昕，女，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
原告朱瑛昕与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告朱瑛昕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金350000元整。3、被告从2014年12月1日起至清偿时止以上述350000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计94500元（暂时计算至2016年5月31日共18个月期间）。4、被告从2015年6月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款31500元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息8505元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实和理由：2013年5月28日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区A栋18号商铺租赁给原告，租金35万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱瑛昕的起诉。
案件受理费4128元，退还原告朱瑛昕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一六年九月六日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1585号
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，机构代码：58944402-5，住溧水区东屏镇金湖路。
被执行人南京金口机械集团有限公司，机构代码：13497284-1，住南京市高新开发区高新路21号。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，机构代码：59802084-9，住溧水经济开发区南区。
被执行人余朝玉，男，1968年8月，住鼓楼区。
被执行人谢蕙香，女，1967年10月，住址同上。
关于南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢蕙香借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1682号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司、余朝玉、谢蕙香目前暂无财产可供执行，被执行人南京汇金生物技术装备有限公司已被我院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1682号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婷婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第835号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
被执行人王建军，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社与王建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款70000.00元及利息、罚息，案件受理费1550.00元。现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第462号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月十三日
书记员 李松涛
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢4号
申请执行人欧建平、邹颖芝、欧阳强。
被执行人刘伟。
申请执行人欧建平、邹赖芝、欧阳强与被执行人刘伟交通事友纠纷一案，你们双方于2017年1月12日履行(2015)娄中民一终字第613号民事判决书，全部兑现，收取执行立案费1750元，本案执行执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年一月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46471号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3066号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人张向东（特别授权），系该公司职工。
被告申群果，男，1987年3月15日出生，汉族，住邵东县。
被告申顺喜，男，1968年2月5日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告申群果、申顺喜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员李平春担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人张向东到庭参加诉讼，被告申群果、申顺喜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告申群果于2014年10月9日与原告签订最高额便民卡借款合同，期限至2017年10月9日。被告申群果于2015年9月20日向原告提款20万元，并约定年利率为9.6599%，结息日为每季度末月20日，借期至2016年9月15日止。被告申顺喜自愿为该笔贷款本息承担连带保证责任。现债务已到期多日，二被告拒不还款。原告请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元、利息19319.8元（利息算至2016年9月21日），以后利息按合同约定的逾期年利率14.48985%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邵东农商银行向本院提交了以下证据：
1、原告邵东农商银行组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书、单位名称变更批复，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告申群果身份证明，拟证明被告申群果的诉讼主体资格；
3、被告申顺喜的身份证明，拟证明被告申顺喜的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书，拟证明原告已将20万元借款支付给借款人；
5、最高额借款合同，拟证明原告与借款人的权利义务关系；
6、最高额保证合同，拟证明原告与保证人的权利义务关系；
7、欠息清单，拟证明被告申群果已归还利息和下欠利息的事实。
以上证据均与原件核对无异，原件已由原告收回。
被告申群果、申顺喜未予答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告申群果于2014年10月9日与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定最高借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月9日至2017年10月9日止，按日计息、按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清，逾期加收利息50%。2015年9月20日，被告申群果在福祥便民卡放款确认书上签字确认，原告已将人民币20万元借款发放至申群果的福祥便民卡上，该款借期为2015年9月20日至2016年9月15日，在借款期限内年利率为9.6599%。被告申顺喜与原告于2014年10月9日签订了《最高额保证合同》，约定被告申顺喜为被告申群果的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。截止2016年6月21日，被告申群果偿还原告利息60.56元（利息已还至2015年9月21日），尚欠原告本金20万元、利息19319.8元一直拒付，被告申顺喜亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告申群果之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护。被告申群果借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告申群果偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告申顺喜自愿为被告申群果的借款承担连带担保责任并签订保证合同，该担保合同符合法律规定，且在保证期内，被告申顺喜应当按照合同约定，对被告申群果的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申群果于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息19319.8元（利息算至2016年9月21日止，以后利息按本金20万元，年利率14.48985%计算至还清之日止）；
二、被告申顺喜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告申顺喜承担连带清偿责任后，有权向被告申群果追偿。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4521元，由被告申群果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李平春
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执11号
申请执行人付昊，男，1987年5月22日出生于陕西省白河县。
被执行人孙鹏，男，1989年3月20日出生于陕西省白河县。
申请执行人付昊依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初880号民事调解书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人孙鹏给付借款本金60000元。同日，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人付昊与被执行人孙鹏于2017年3月14日经协商达成和解协议，约定：一、自2017年3月起至2018年2月，孙鹏每月给付付昊2000元，共24000元，该款由本院直接扣划，余款36000元由申请人另行主张。二、申请人撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表达，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，申请执行人已书面撤回对被执行人孙鹏的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执11号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一七年三月十五日
书记员 董 群
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第159号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人江某甲，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。1998年4月任东源县锡场镇厚洞村民委员会委员，2008年开始兼任报账员，2011年5月任东源县锡场镇厚洞村民委员会副主任。因涉嫌贪污罪，于2015年3月17日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人江某甲犯贪污罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2008年开始，上级部门要求将财政补给农户的种粮直补款（包括种粮补贴款和农资综合补贴款）直接发放到种粮户的个人存折中。因东源县锡场镇厚洞村有外出移民留下的无人耕种荒田，经村委会讨论决定以本村村民江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己（2011年已故）的名义申报种粮直补款，并用江某戊等5人的身份证办理了领取种粮直补款的存折，存折办理好后一直由被告人江某甲保管。当该补贴款发放到江某戊等5人的存折中后，被告人江某甲便将该补贴款取出现金。从2008年至2013期间，被告人江某甲从江某戊等5人的存折中支取种粮直补款现金共54010元，其中将29430元存入村委会账中，将24580元私自截留非法占有，用于个人生活开支。2013年3月份，被告人江某甲私自截留种粮直补款的行为被村干部发现。2013年4月25日，被告人江某甲将私自占有的其中18000元退出补入村委会账中。在东源县人民检察院对被告人江某甲立案调查后，被告人江某甲将被其截留余下的6580元种粮直补款退清。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人江某庚、江某辛、江某壬、江某戊、江某乙、江某丙、江某癸、江某A、江某丁证言，存折复印件及存折流水账、取款凭证，2008年至2013年江某甲入账凭证及村账、下拨种粮直补款凭证、种粮直补款发放表及相关文件，扣押决定书、扣押清单及收据（退赃），锡场镇委文件、选举结果报告单、镇府证明、户籍材料，到案经过，当地部分村民的请求书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在任东源县锡场镇厚洞村民委员会副主任兼报账员期间，利用职务之便，以截留的方式，非法侵吞种粮直补款24580元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人江某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某甲认罪悔罪，已退清了赃款，当地部分村民请求对其从宽处理，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人江某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第853号
原告陆琰，女，1972年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陆建承，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冯军，总经理。
委托代理人荣伟。
本院在审理原告陆琰诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陆琰于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第1033号
上诉人（一审原告）许明法，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
上诉人许明法因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第956号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
许明法要求中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）履行更正政府信息公开的法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿请求。
一审法院经审理认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国邮政储蓄银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，因该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，故许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定驳回许明法的起诉。
许明法不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人提起的诉讼，完全符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的受案范围、法定起诉条件。上诉人的起诉是否缺乏事实根据，属于案件实体问题，人民法院只能对案件进行实体审理后才能作出认定和判断。因此，一审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并判令一审法院继续审理。
本院认为，许明法要求工商总局更正工商总局“核准中国邮政储蓄银行股份有限公司办理改制变更注册登记信息（另含成立登记信息）”，而该事项不属于工商总局依法更正政府信息记录的职权范围，因此，许明法的起诉没有事实根据，依法应予驳回。许明法以工商总局拒绝更正政府信息记录违法为由，附带提起的行政赔偿之诉，亦缺乏事实根据，应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持，许明法的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 果 然
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第435号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告刘方方，女，1982年1月10日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告刘方方买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2312号
原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告：杨红亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：安庆庆，女，1983年2月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年1月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：范晶晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住济阳县。
原告张成民与被告杨红亮、安庆庆、ＸＸ、范晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成民及其委托诉讼代理人刘国才，被告ＸＸ、被告安庆庆的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告杨红亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告范晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成民向本院提出诉讼请求：1.判令杨红亮、安庆庆、ＸＸ、范晶晶偿还借款本金100000元及自借款之日起至还清本息时银行同期利率四倍付息；2.诉讼费由杨红亮、安庆庆、ＸＸ、范晶晶承担。事实与理由：2015年8月28日杨红亮、安庆庆、ＸＸ、范晶晶共同向张成民借款本金100000元，用期60天。到期原告多次向四被告索要，被告以种种理由不还。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24％计算。
安庆庆辩称，我没有借原告一分钱，我与原告没有任何借贷关系，不存在借贷事实，本案所诉借贷款项与我无关，我不应承担任何还款责任，请求法院依法驳回原告对我的起诉及全部诉讼请求。
ＸＸ辩称，张成民没有给我钱，我没见到钱，张成民说两个月到期后一直向我们要钱，但是他没有向我要过钱，只有杨红亮跑了之后才找过我。因此我没有还款义务，不应该由我还钱。
杨红亮、范晶晶未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
张成民围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国农业银行山东分行的交易明细一份，本院组织了当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的两份借条皆为杨红亮于2015年8月28日为张成民所出具，第一张借条载明“今借到并收到现金100000元整”且有ＸＸ在借款人下面的签名，第二张借条载明“今借（欠）的捌万元用期60天”且没有ＸＸ的签名。庭审中，张成民认可该两份借条为同一笔债务，且当日向杨红亮给付的借款本金为78000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张成民向杨红亮给付的借款为78000元而非100000元，载明“今借到并收到现金100000元整”的第一张借条未实际履行，故本院不予采信，对第二张借条的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，杨红亮向张成民借款，并于同日向张成民出具借条，借条载明：“今借（欠）的捌万元用期60天。根据借款人的实际状况，特制定借款及还款计划如下：原借条10万元正，实用捌万（去一个月利息）……借款人：杨红亮……2015年8月28日”。杨红亮与安庆庆原系夫妻关系，双方已于2016年11月协议离婚。ＸＸ与范晶晶系夫妻关系。庭审中，张成民认可当日向杨红亮给付借款本金78000元，且杨红亮已偿还借款本金30000元及利息7800元。
本院认为，根据原被告诉辩意见，本案双方争议焦点为：一、ＸＸ及范晶晶是否应承担还款责任；二、安庆庆是否应承担还款责任。
关于争议焦点一，根据本院确认的上述事实，ＸＸ未在后来的借条上签名，故本院对张成民主张ＸＸ及其妻范晶晶承担还款责任的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点二，张成民要求安庆庆承担共同还款责任，安庆庆主张其与杨红亮自2013年起就各自生活，婚姻关系已名存实亡，上述债务未用于夫妻共同生活，其不承担共同还款责任。本院认为，该笔债务系杨红亮在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，张成民未举证证明该债务用于杨红亮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于杨红亮夫妻双方共同意思表示，因此本院对张成民的该项主张不予支持。
综上所述，张成民要求杨红亮偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中对利息的约定不明确，故对张成民要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告主张的利息损失可自起诉之日起按6%计算。对于张成民所述杨红亮已偿还利息7800元，系杨红亮自愿支付行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张成民借款本金48000元及利息损失（以48000元为基数，自2017年8月7日起计算至本判决生效之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告张成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由原告张成民负担1250元，被告杨红亮负担1810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 戴尊淮
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 茜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执209号
申请人广东省源天工程有限公司,住广东省广州市增城市。
法定代表人刘则邹，系总经理。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司,住四川省米易县。
法定代表人贺鹏，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初92号民事调解书，在执行广东省源天工程有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本院在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结2016）川0421民初92号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年八月三十日
书记员 徐楚蒙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1724号
罪犯安建军，男，汉族，1969年2月17日出生于河北省石家庄市正定县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年12月01日作出（2009）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯安建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿39363.80元。罪犯安建军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年04月12日作出（2010）黑刑三终字第6号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月23日起至2021年5月22日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯安建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安建军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯安建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2018年6月获得积分合计4615分，兑换奖励7次表扬，结余415分，其中当年度积分1202分；安建军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯安建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯安建军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1737号
罪犯姜宏良，男，汉族，1962年5月16日出生于辽宁省朝阳市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）庆刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯姜宏良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。罪犯姜宏良不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）黑刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯姜宏良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜宏良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜宏良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年6月获得积分合计3160分，兑换5次表扬，结余积分160分，其中当年度积分1237分；姜宏良表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜宏良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜宏良的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2023年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 索 泉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终988号
上诉人（原审被告）：耿颂扬。
委托代理人：田藏杰，河北海州律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘二锁。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。一般代理。
上诉人耿颂扬因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿颂扬的上诉请求：撤销一审判决，追加辛集市诚信龙保温材料厂及厂长翟东为被告；或将此案发回重审。
事实与理由：1、上诉人没有经营工厂，不欠被上诉人工资。
被上诉人打工的工厂是辛集市诚信龙保温材料厂，厂长翟东。是翟东找到被上诉人到他厂里打工的。上诉人也是给翟东打工，翟东让上诉人当会计，替他管账。
刘二锁向一审法院起诉请求：责令耿颂扬给付拖欠工资款10000元及利息。2.责令耿颂扬承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：刘二锁主张的事实，有耿颂扬于2016年2月3日所打欠条予以证实。经审查对上述证据予以采信。对刘二锁主张的事实予以认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿颂扬在庭审时提交的证据复印件，不足以证明其主张的自己给刘二锁书写欠条的行为系职务行为，故对耿颂扬的主张不予支持。耿颂扬欠刘二锁工资款，事实清楚，证据充分，耿颂扬应予给付。刘二锁的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：耿颂扬于本判决生效后五日内偿还刘二锁工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由耿颂扬负担。
本院二审期间，上诉人耿颂扬提交了名为“辛集市诚信龙保温材料厂”出具的证明，证明：我单位全名称叫“辛集市诚信龙保温材料厂”，厂址在辛集市××××马兰村。耿颂扬是我厂临时雇佣的会计，凡是拖欠个人工资或拖欠进场材料款等事项，以耿颂扬名义打的条，均是我厂债务，但与耿颂扬无关，其中给刘二锁打的10000元的工资之类的欠条，也与耿颂扬无关，特此证明；翟东，辛集市诚信龙保温材料厂，2016年11月25日。
被上诉人刘二锁对该证明不认可，称不是给诚信龙保温材料厂干活，是给上诉人耿颂扬的厂子干活，上诉人耿颂扬给被上诉人打的工资欠条。翟东没有到庭接受质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一查明的事实本院予以确认。
本院认为，原判认定基本事实清楚。上诉人耿颂扬给被上诉人出具了欠工资1万元的欠条，上诉人应当对其出具欠条的行为负责。被上诉人依照上诉人出具的欠条主张上诉人欠其工资，证据充分。上诉人主张是翟东的厂子欠被上诉人的工资，虽然其提供了“诚信龙保温材料厂”出具的证明，但被上诉人对此证据不认可，并且不认可是给“诚信龙保温材料厂”干活欠的工资，且“诚信龙保温材料厂”的人员没有到庭接受质证。上诉人提供的证据不足以证实被上诉人系给他人干活形成的欠工资，上诉人主张是“诚信龙保温材料厂”欠被上诉人的工资，不能认定。上诉人主张追加辛集市诚信龙保温材料厂及厂长翟东为被告，或将此案发回重审，没有依据，对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人耿颂扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭智芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2071号
罪犯高大为，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年十月八日作出(2009)东刑一初字第25号刑事判决，以被告人高大为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人高大为不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（(2009)鲁刑二终字第170号刑事判决，维持原审判决对被告人高大为的定罪量刑。刑期自2008年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高大为认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高大为认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高大为认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高大为确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高大为予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25971号
反诉人：杨月祥，男，1960年8月30日生，汉族，住所本市闵行区横泾东路***弄***号***室。
2016年9月22日，本院收到杨月祥的反诉状。反诉人杨月祥向本院提出反诉请求：1.上海鑫铭物业管理有限公司必须支付因诬告造成反诉人的误工费、交通费等人民币1000元及加倍赔偿人民币1000元，共计2000元；2.诉讼费由上海鑫铭物业管理有限公司承担。事实和理由：上海鑫铭物业管理有限公司在2003年接管恒久物业管理金平小区以后，到2005年要反诉人支付不存在的物业管理费人民币合计21,891.50元，并且为了达到目的，伪造加盖公章的房屋管理协议，其明显是一种欺诈行为，是属于谋取不义之财。反诉人多次要求上海鑫铭物业管理有限公司赔偿损失，均遭无理拒绝。故提出前如诉请。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。依反诉人的诉讼请求及所依据的事实和理由，与本诉“物业服务合同纠纷”并非同一法律关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对杨月祥的反诉，本院不予受理。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第353号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告张国平(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告张国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2011年11月22日物业管理费人民币3416.9元；2、判令被告支付滞纳金人民币200元。本院于2014年1月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初50271号
原告:某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
法定代表人:杨志群，行长。
委托诉讼代理人:王艳超，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告:谢某，男，汉族，1986年5月9日出生，住址广东省连平县，
原告某银行股份有限公司深圳分行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1234元（已由原告预交），按规定减半收取617元，由原告某银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 高 羚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 房雪东
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1051号
被执行人谭丽，女，1981年12月24日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第138号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人谭丽贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人谭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执1051的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3570号
原告：张森。
被告：姚华锋。
被告：余丽苏。
原告张森诉被告姚华锋、余丽苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张森到庭参加诉讼，被告姚华锋、余丽苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张森起诉称：被告姚华锋于2016年4月向原告借款两次，共计金额27000元，于2016年5月1日向原告出具借条，被告余丽苏为借款提供担保，约定一个星期归还，还款逾期后，经原告多次催讨，被告姚华锋未归还，被告余丽苏未承担保证责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款本金27000元；二、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中原告变更诉讼请求为：一、被告姚华锋归还借款本金27000元；二、被告余丽苏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院审查后认为原告诉求的变更未加重两被告的负担，予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明截止2016年5月1日被告姚华锋尚欠原告借款27000元，由被告余丽苏提供担保，并约定一个星期还款的事实。
被告姚华锋、余丽苏未答辩，也未向本院提供证据。
被告姚华锋、余丽苏无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告姚华锋、余丽苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告姚华锋向原告张森借款人民币27000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。被告余丽苏在借条担保人处签名，为涉案借款提供担保意思表示真实、明确、有效，被告余丽苏应对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华锋应于本判决生效之日起十日内归还原告张森借款本金27000元。
二、被告余丽苏对被告姚华锋应归还的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告姚华锋、余丽苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告姚华锋、余丽苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年八月三日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢43号
申请执行人李进江，男，1965年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人孙志晓，男，1971年7月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李进江与被执行人孙志晓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平民三初字第1202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏剑军
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执309号
申请执行人刘开伟。
申请执行人王祥珍。
申请执行人覃七妹。
申请执行人刘雨君。
申请执行人刘雨琳。
申请执行人刘雨丽。
申请执行人刘某。
被执行人蓝德华。
申请执行人刘开伟、王祥珍、覃七妹、刘雨君、刘雨琳、刘雨丽、刘某与被执行人蓝德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）博民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第2378号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1507号
申请执行人：赵自强，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人：李海科，男，1965年9月7日出生，汉族。
申请执行人赵自强与被执行人李海科劳动合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李海科未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李海科所有的北京现代牌轿车（号牌号码：豫A350**）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月四日
书 记 员 石君毅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第186-1号
原告韩进军
被告赵永春、山东中正重工机械有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东中正重工机械有限公司的银行账号存款55000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年1月23日起至2014年7月22日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 杰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1034号
原告魏小梅，女，1978年10月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，公民身份号码。
被告李小明，男，1962年10月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告魏小梅与被李小明民间借贷纠纷一案中，原告魏小梅向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付成俊
代理审判员 黄金龙
人民陪审员 李福全
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓 莎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第256号
罪犯孙某某，男，1981年3月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第517号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯孙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯孙某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2015号
被执行人李某某。
被执行人李某某因犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被本院依法判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，本院（2014）宝刑初字第0279号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应缴纳罚金人民币2000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人李某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0279号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫媛婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11547号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷。
被告蒋伟，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 立
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执758号
申请执行人金东汉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所延吉市新兴街。
法定代表人崔龙石，总经理。
申请执行人金东汉与被执行人吉林世纪集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8155号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林世纪集团有限公司支付申请执行人金东汉借款本金700000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5400元、执行费9454元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月22日，本院作出（2017）吉2401执758-1号执行决定，将被执行人吉林世纪集团有限公司纳入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院作出（2017）吉2401执758-1号执行裁定，查封被执行人吉林世纪集团有限公司名下位于延吉市参花街238号，建筑面积1695.3平方米房屋（轮候查封）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人吉林世纪集团有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吉林世纪集团有限公司无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月13日，申请执行人金东汉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016）吉2401民初8155号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年九月十三日
书记员 许 飞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初198号
原告：石占宇，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被告：张志梅，女，1992年5月9日出生，汉族，农民，现住阳原县。
石占宇与张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告石占宇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石占宇撤诉。
案件受理费400元，由原告石占宇负担。
审判员 李志明
二〇一七年三月十四日
书记员 钱东晖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审434号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人高文化，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年12月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100051号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月24日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100051号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款15000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年3月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人高文化未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100051号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚海燕(代)