wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1135号
申请执行人宜昌诚功融资担保有限公司（组织机构代码57988182-X），住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号。
法定代表人朱宏玉，系该公司总经理。
被执行人颜军，男，1968年2月28日出生住秭归县。
被执行人湖北宜昌三峡壮酒业有限公司（组织机构代码76067449-7），住所地秭归县茅坪镇建东大道86号。
法定代表人颜军，系该公司董事长。
被执行人高波，男，汉族，1969年10月10日出生住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌诚功融资担保有限公司与被执行人颜军、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司、高波债权转让合同纠纷一案中，申请执行人提供的可供执行的财产已执行完毕，申请执行人宜昌诚功融资担保有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂0506民初01578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿 畅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第73号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第73号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告陈江峰。
被告柳琪。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈江峰、柳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告陈江峰、柳琪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告作为贷款人、两被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告陈江峰、柳琪共同向原告借款人民币（以下币种同）58，000元，用于购买运城市元通和润汽车销售服务有限公司经销的名爵轿车（车辆型号：CSA7153ACS，车架号：LSJZ14E66CS097186）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年2月起的每月24日，借款利率为固定利率13.18%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.1390%让利，借款人按照5.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。原告与被告陈江峰同时签订《汽车抵押合同》，被告陈江峰以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年6月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金48，730.78元，支付利息及逾期利息838.37元（上述利息暂计算至2013年8月19日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告陈江峰已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明两被告欠款进而违约的事实；
5、结婚证书，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈江峰、柳琪未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈江峰以抵押物承担抵押担保责任。被告陈江峰、柳琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江峰、柳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币48，730.78元，支付截止到2013年8月19日的利息及逾期利息人民币838.37元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月20日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告陈江峰、柳琪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈江峰协商，以名爵轿车（车辆型号：CSA7153ACS，车架号：LSJZ14E66CS097186）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈江峰所有，不足部分由被告陈江峰、柳琪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，039.20元，减半收取计人民币519.60元，由被告陈江峰、柳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执1705号之一
申请执行人开鲁县开鲁镇三鲁农药商店，住开鲁县。
被执行人张振刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初568号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张振刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年7月22日至2019年7月22日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 牛启程
二〇一八年七月二十二日
书记员 李同亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1792号
被执行人：公艳平，男，1973年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人公艳平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1870号
原告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
委托代理人仇永昌。
委托代理人范永伟。
被告上海北翼大酒店。
法定代表人顾少杰。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原告江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）与被告上海北翼大酒店（以下简称北翼大酒店）其他合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通三建的委托代理人仇永昌、被告北翼大酒店的委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通三建诉称，2007年10月，南通三建与上海德祥实业公司（以下简称德祥公司）就其所承包的房屋装修工程签订了施工协议。合同签订后，南通三建依约进行施工。德祥公司在竣工试营业三个月后就停业，导致南通三建工程无法结算。故南通三建向上海市宝山区人民法院起诉，以德祥公司为被告，以北翼大酒店为第三人，该案判决德祥公司向南通三建支付工程款5，999，245元。但由于德祥公司法定代表人下落不明，无法查处财产，故南通三建与北翼大酒店协商并签订了书面协议，北翼大酒店同意代德祥公司在应付工程款范围内垫付工程款2，500，000元，垫付款项分三次支付。协议签订后，北翼大酒店只垫付了1，200，000元，余款至今未付。故南通三建起诉要求北翼大酒店支付工程款1，300，000元。
被告北翼大酒店辩称，双方间的协议是在南通三建组织了几十名员工围堵北翼大酒店经营场所的情况下写的，当时约定，如果北翼大酒店能够将饭店出租、正常经营的情况下，则向南通三建支付相关款项。但此后北翼大酒店对外出租的过程中，承租人经营不到一年就做不下去走掉了，故北翼大酒店没有出租收益。且德祥公司目前尚存在，注册资金也没有递增，南通三建应当向德祥公司主张清偿，故不同意南通三建的所有诉讼请求。
经审理查明，2010年5月13日，北翼大酒店（甲方）与南通三建（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方于2007年9月将上海北翼大酒店五、六层餐饮用房出租给德祥公司；同年10月德祥公司将所承租房屋发包给乙方装修施工，工程名称为：玫瑰99仁豪大酒店吴淞店。乙方装修施工工程竣工后，德祥公司试营业了三个月就停业关门。至2009年10月德祥公司的违约行为共造成甲方经济损失超过230万元；导致乙方经人民法院判决确定的工程近600万元直接损失无法取得；致使乙方的部分施工工人工资以及材料供应商的货款无法支付。甲方已经向上海市宝山区人民法院申请执行（乙方承诺于本月25日前向宝山区人民法院申请执行），要求共同债务人德祥公司承担债务责任。由于法院短期内无法查找到德祥公司的财产，并且该公司法人代表徐剑英亦下落不明，导致甲乙双方的债权在短期内无法实现。为确保甲方正常的经营秩序，以及缓解乙方支付上述有关装修工程所欠工人工资及材料款的压力，经多次协商，就甲方为德祥公司向乙方垫付部分工程款等事宜，双方达成以下一致意见：一、在德祥公司应付给乙方的近600万元工程款范围内，由甲方代德祥公司，向乙方共垫付工程款250万元，剩余工程款近350万元，乙方向甲方保证，今后不再要求甲方另行垫付其他款项；上述垫付款分3次支付，第一次支付日期为乙方向法院申请执行之日起一周内，支付金额为120万元；第二次支付日期为2012年春节前，支付金额为80万元；第三次支付日期为2014年春节前，支付金额为50万元（甲方支付的上述250万元垫付款仅支付给南通三建，不包括用于仁豪大酒店的消防工程、家俱以及厨房用具款项。）二、上述垫付款的支付方式为，由甲方按上述约定的付款日期，付款金额，将垫付款汇给上海市宝山区人民法院，再由乙方向上海市宝山区人民法院领取。三、如果乙方以后能实现对德祥公司的工程款债权，则乙方保证将甲方垫付的上述全部250万元款项退还给甲方。四、乙方向甲方保证，本备忘录签署后，不再组织、指使人员到甲方处干扰甲方正常的办公以及营业秩序，并保证不再组织、指使人员到各级政府信访部门进行与“玫瑰99仁豪大酒店吴淞店”工程款有关的上访活动。五、甲方向乙方承诺，今后若上级单位上海北翼（集团）有限公司有建设工程招投标事宜，及时将信息提供给乙方，上海北翼（集团）有限公司在选择中标单位时，同等条件下优先考虑乙方。……
2010年7月12日，北翼大酒店向南通三建支付120万元。2012年11月，南通三建向北翼大酒店发公函，内容为，2010年5月贵我双方签订了一份关于代付德祥公司工程款协议，按照协议约定，贵司在2012年春节前还要代付工程款80万元，然贵司直至今日尚未履行代付该笔款项义务。鉴于贵我双方的友好协商，请予在接函后一周内予以支付落实。
另查明，南通三建于2008年8月起诉德祥公司要求支付工程款10，697，377元、逾期付款违约金，并支付承诺的违约金80万元和补偿金40万元。本院于2009年7月17日作出（2008）宝民三（民）初字第824号民事判决，判决德祥公司支付南通三建工程款5，999，245元、并按每日万分之四计算，支付该款从2008年6月1日起至付款之日止的逾期付款违约金，支付南通三建补偿款40万元，按每日万分之四计算，支付逾期付款违约金，本金20万元从2008年2月6日起算，本金100万元从2008年2月15日起算，第二笔本金100万元从2008年2月27日起算，均计算至2008年5月31日止。德祥公司不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）沪二中民二（民）终字第1993号民事判决，驳回上诉，维持原判。南通三建于2010年5月7日向本院申请执行，要求德祥公司支付8，118，433元。本院于2010年5月7日立案执行。此后，因被执行人去向不明、又无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使短期内难以执行，故本院于2010年6月裁定（2008）宝民三（民）初字第824号民事判决主文本次执行程序终结。
以上事实，有南通三建提供的协议书、进账单、公函、（2008）宝民三（民）初字第824号民事判决书、（2009）沪二中民二（民）终字第1993号民事判决书等，北翼大酒店提供的工商档案资料，本院调取的（2010）宝执字第2336号执行裁定书，及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方于2010年5月签署的协议书，已约定了由北翼大酒店在德祥公司应付给南通三建的工程款范围内向南通三建垫付工程款250万元，现北翼大酒店仅按协议约定垫付了第一笔工程款120万元，其余两笔工程款至今未垫付，且南通三建至今尚未实现对德祥公司的工程款债权，故南通三建现起诉要求北翼大酒店垫付剩余工程款130万元，合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海北翼大酒店于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏南通三建集团有限公司工程款1，300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8，250元，由被告上海北翼大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初161号
原告成都升源商贸有限公司，住四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区，系成都升源商贸有限公司员工。
被告温州盛业鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市
法定代表人项良裔，职务：总经理。
本院在审理原告成都升源商贸有限公司诉被告温州盛业鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都升源商贸有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都升源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都升源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，由原告成都升源商贸有限公司负担。
审判长 何 建
二〇一六年二月十七日
书记员 倪朝芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初12544号
原告：苏亨健，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：兰健菊，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号码：14403201711414979。
委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号码：14403201610637699。
原告：廖文伟，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，
原告苏亨健诉被廖文伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏亨健撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告负担。
审判员 陈柯名
二〇一八年八月八日
书记员 黄晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2136号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回周某甲对被告周某乙、周某丙、周某丁的起诉。
案件受理费550元，全部予以退还原告周某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙立波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7594号
原告：雷进法，男，1944年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：王宗国，男，1967年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王惠，女，1976年12月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷进法诉被告王宗国、王惠民间借贷纠纷一案中，原告雷进法于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷进法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷进法撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告雷进法负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑银
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第22号
原告傅某，男，1971年9月23日出生，汉族，邵武市城郊镇卫生院医生。
被告李某，女，1968年6月23日出生，汉族，邵武市下沙镇卫生院护士。
原告傅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1993年6月相识。1996年1月登记结婚，1998年9月生育女儿傅烨彬。由于被告脾气怪异导致双方性格不合，婚前经常发生争吵，婚后也长期分居。此间，被告还辱骂原告父母，对女儿的生活和学习也造成重大影响。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿傅烨彬由原告自行抚养。3、双方共有的邵武市金山碧水4座302号房产归被告所有，尚未还清的银行按揭贷款也由被告归还。4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情稳定，不同意离婚；不同意原告在诉状中的陈述，原告诉状中的陈述都是颠倒事实；也不同意女儿跟随原告生活。
原告傅某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚登记证明一份，拟证明原、被告于1996年1月22日在邵武市洪墩镇民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告共同生育婚生女儿傅烨彬的事实。
证据3、房屋所有权证一份，拟证明原、被告共同共有位于邵武市金山碧水4幢302室的房产的事实。
被告李某对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告李某未提供证据。
根据上述证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：1993年，原、被告自行认识，并确定恋爱关系。1996年1月22日，双方在邵武市洪墩镇民政办登记结婚。1998年9月10日生育女生女儿傅烨彬，现系邵武市第一高级中学学生。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院认为，原、被告自行认识，确定恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，并生育婚生女孩傅烨彬，证明原、被告婚后感情较好。原、被告在家庭生活中常因琐事而发生争执，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条规定父母有抚养未成年子女的义务，离婚
后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1078号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局工作人员。
被执行人：黄跃飞，男，汉族，1982年5月13日出生，住湖南省宁远县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年12月28日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03398号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03398号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03398号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄跃飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈华东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17497c74-c632-4ff9-8ebd-a9ab01182b27&imgId=MTc0OTdjNzQtYzYzMi00ZmY5LThlYmQtYTlhYjAxMTgyYjI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执620号
申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，地址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：王铁柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：赵和平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼捡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与赵和平、呼捡琴借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月20日作出的（2017）内0627民初1309号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵和平、呼捡琴未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款104075.13元，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月11日，我院依法向被执行人赵和平、呼捡琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款104075.13元，但被执行人赵和平、呼捡琴至今未全部履行，我院向被执行人赵和平、呼捡琴发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵和平、呼捡琴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人赵和平、呼捡琴在伊金霍洛旗红庆河镇人民政府享有惠农资金及十个全覆盖资金，该项资金已被伊金霍洛旗人民法院予以冻结。被执行人赵和平、呼捡琴暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人赵和平、呼捡琴的其他可供执行财产，且申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌云花拉
审判员 高 文 清
审判员 赵 玉 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 张 旭 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4045号
原告：沈冰冰，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市顺河回族区内环东路北段**号，现住上海市闵行区。
被告：陈涛，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告沈冰冰与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冰冰到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛偿还借款本金5100元，和到期未归还借款的14个月利息119元。庭审中，对诉求利息部分表示放弃；2、判令诉讼费用由被告陈涛承担。事实与理由：原告与被告在2015年7月18日至2016年4月4日期间系同事关系。2015年9月6日，被告以其女友撞了老人需要钱为由，向原告借款2000元人民币，约定还款期限为2015年10月10日（发工资日）。2015年9月18日，被告又以需要还其他朋友的欠款为由，向原告借款3100元人民币，约定还款期限仍为2015年10月10日。以上两笔借款均有转账凭证和聊天记录为证（之后又向原告零散借款100元及向其他同事借款200元，所以聊天记录是5400元，这300元的无转账凭证，故不做追究）。还款日期到期后，被告未及时归还借款。直至2016年4月4日被告离职，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱暂时无法按时归还借款，另口头承诺2016年6月30日之前归还借款（聊天记录中被告默认此项承诺）。还款日期再次到期后，被告仍未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次敷衍，甚至欺骗原告已通过支付宝归还借款（后证实被告无法提供转账凭证，原告也未收到任何还款）。之后被告电话接不通，微信即使回复，也只是只言片语。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。
被告陈涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：沈冰冰与陈涛原系同事关系，原告于2015年9月6日和2015年9月18日通过支付宝向被告转账2000元、3100元，合计5100元。双方口头约定被告发工资日即2015年10月10日还款，后原、被告通过微信聊天，被告以经济困难为由，没有及时偿还原告欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告沈冰冰借款，原告沈冰冰通过其支付宝向被告陈涛转账5100元，后双方通过微信聊天确认欠款的事实。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沈冰冰借款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初838号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翁某，公司职员。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月20日被本院取保候审，2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月19日17时15分许，被告人翁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市震川中学门口附近出发，沿震川路由西向东行驶至华美达酒店门前路段时，与苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车发生连环追尾事故，经被害人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人翁某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人翁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月19日17时15分许，被告人翁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市震川中学门口附近出发，沿震川路由西向东行驶至华美达酒店门前路段时，与被害人杨某甲驾驶的苏E×××××小型轿车、被害人杨某乙驾驶的苏E×××××小型轿车、被害人敬某驾驶的苏E×××××小型轿车发生连环追尾事故，经被害人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人翁某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
另查明，被告人翁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人翁某已对被害人杨某甲、杨某乙、敬某进行赔偿。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、敬某的陈述，证人孙某、丁某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，收条，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人翁某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2551号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：童祖文，该公司总经理。
委托代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海春，身份证住址：湖北省公安县。
原审被告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：童祖元。
委托代理人：何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第576-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司上诉认为，根据我国民事诉讼法中“原告就被告”的基本原则，本案应由被告住所地人民法院进行管辖。现两被告的住所地分别在广州市天河区和深圳市福田区，均不在广州市海珠区的管辖范围内，因此，广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院或者深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程位于本市海珠区琶洲村，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年九月八日
书记员 余辛驰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12037号
原告邓吉节，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市合川区。
原告杨清建，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市合川区。
被告孙邦文，男，汉族，1971年3月出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街147号。
法定代表人吕忠品。
本院在审理原告邓吉节、杨清建与被告孙邦文、重庆市尚鼎建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓吉节、杨清建于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓吉节、杨清建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓吉节、杨清建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓吉节、杨清建负担（已缴纳）。
审判员 帅明禄
二〇一六年八月二日
书记员 乔 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7494号
原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈某某，行长。
委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人周媞娟、周燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与刘某签订的金融借款合同；2、判令刘某一次性向其偿还贷款本金363947.72元，利息22251.32元，罚息3853.68元，复利935.25元，共计390987.97元（数据暂计算至2018年5月9日，此后利息、罚息、复利按约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、刘某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：广发银行长沙分行与刘某签订个人信用贷款合同后，广发银行长沙分行依约发放了贷款，然刘某未按约还款，已构成根本违约，遂起诉，判如所请。
被告刘某未作答辩。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月，刘某填写了编号为*********的《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行长沙分行申请循环授信额度为500000元的贷款，约定月利率为1.5%，合同有效期内利率不变；若刘某未按约定期限足额偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若刘某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求刘某立即归还借款本息，并解除合同。后广发银行长沙分行据此向刘某发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，表明其同意向刘某提供390000元的循环授信额度，额度有效期限为2015年4月20日至2020年4月20日，月利率1.5%，并就还款账户、放款账户、还款方式等进行了约定。根据约定，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成编号为*********的个人信用贷款合同。合同签订后，广发银行长沙分行依约向刘某账户发放贷款。但刘某未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年5月9日，刘某拖欠广发银行长沙分行贷款本金363947.72元，利息22251.32元，罚息3853.68元，复利935.25元，共计390987.97元。
本院认为：广发银行长沙分行与刘某订立的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。广发银行长沙分行依约履行放款义务后，刘某未依约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行长沙分行要求解除其与刘某之间的个人信用贷款合同，并要求刘某立即清偿全部到期及未到期的贷款本金363947.72元，利息22251.32元，罚息3853.68元，复利935.25元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除广发银行股份有限公司长沙分行与刘某签订的编号为*********的个人信用贷款合同；
二、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金363947.72元，利息22251.32元，罚息3853.68元，复利935.25元，共计390987.97元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2018年5月9日，之后按个人信用贷款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7164元，因适用简易程序减半收取3582元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年八月三日
书记员 柳遇珍
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初21号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人俞红军，无业。因犯盗窃罪于2004年12月17日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年3月2日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月12日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年2月15日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，最后一次服刑于2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人俞红军犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人俞红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人俞红军窜至龙游县龙洲街道谷水路旭梦浴场，窃得陈某价值3562元的苹果6手机1只，后将该手机以1000元的价格销赃给张某。
同年11月2日，被告人俞红军被抓获归案，被盗手机被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人俞红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究俞红军的刑事责任。
上述事实，被告人俞红军在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人张某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，接受证据清单、发票、登记清单，视听资料，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，俞红军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。俞红军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁肖龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初686号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人岳军，男，1995年8月2日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为安乡县。因本案于2018年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2018]773号起诉书指控被告人岳军犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：岳晓平（已判刑，系本案被告人岳军父亲）与骆某某因合伙做生意产生纠纷。2017年6月15日18时许，岳晓平约骆某某见面商谈。当晚20时许，骆某某驾驶别克君越轿车带人到岳晓平居住的长沙市芙蓉区火炬一片13栋楼下挑衅，岳晓平打电话告诉岳军，要其带人把骆某某弄走。不久，岳军带了数名男子赶到现场，岳晓平与龙亮（已判刑）下楼与岳军会合，恰逢骆某某驾车准备离开，岳军、龙亮等人持刀、铁棍等物在后追赶，将骆某某的轿车车尾箱、后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，被撞坏的车辆直接经济损失估定价值为人民币6180元。案发后，岳晓平一方已赔偿被害人的损失。
2018年3月9日，被告人岳军被抓获归案。另查明，岳晓平已被判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人岳军在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，监控视频截图，车辆受损的照片，维修票据，价格认定结论书，证人骆某1的证言，被害人骆某某的陈述，同案犯岳晓平、龙亮的供述，刑事判决书，被告人岳军的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岳军故意毁坏公私财物，价值6180元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，岳军起主要作用，系主犯。岳军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓佳
二〇一八年八月三日
法官助理 罗秋月
书 记 员 陈玲文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0526民初414号
原告王某，女，1954年10月14日出生，汉族，居民，住蒲城县。
委托代理人薛某，男，1950年7月14日出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告张某，男，汉族，1968年10月26日出生，汉族，农民，住蒲城县。
案由：民间借贷纠纷
被告张某于2014年4月10日从原告王某处借款50000元，并约定50000元的利息每月1500元，每月第8日清偿利息，还款期限为2014年7月10日。被告张某按约定清偿利息至2015年2月8日，被告张某为原告王某出具借条一份。后双方因索要借款发生纠纷，2017年1月，原告王某诉至本院，要求被告张某清偿借款50000元及利息。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张某自愿清偿原告王某借款50000元及利息，于2017年5月10日前清偿原告王某借款20000元及50000元本金的利息（利息从2015年2月9日计至2017年5月10日），于2017年9月10日前清偿剩余借款30000元及利息（利息从2017年5月11日计至借款还清之日），利息均以年利率24％计。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告张某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 路晓玲
二〇一七年三月十五日
书记员 余 曼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三垦执字第105号
申请执行人:马飞，男，住乌鲁木齐市。
被执行人:乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在执行马飞与乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。本次执行标的18638元，已执行0元，申请人尚有18638元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 王逍宇
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初字7号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人苗延国，男，出生于1976年10月12日，住洛宁县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月10日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年12月18日经洛宁县人民检察院批准逮捕，于次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人苗延国犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人苗延国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人苗延国在洛宁县西花坛美乐宾馆自己开的203房间内，容留王某、程某、苗某等人吸食毒品冰毒，2015年10月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人苗延国在审理中亦无异议，且有被告人苗延国的讯问笔录，证人王某、程某、张某的询问笔录，辨认笔录及辨认照片、辨认说明，被告人苗延国的户籍信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗延国容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗延国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苗延国的刑期从2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 孔献伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张阿康
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执00237号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人:辛宝江，身份证号231011197312281513，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路74号。
委托代理人：李洋，身份证号230826198802200415，男，汉族，住址黑龙江省桦川县悦来镇东风村1组。
被执行人：王春江，身份证号：230826195712181616，男，1957年12月18日生，汉族，农民，现住桦川县创业乡丰年村。
本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王春江金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人王春江全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦民初字第251号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洁璆
二〇一六年八月二十六日
书记员 周跃欣
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第44号
申请执行人海南宝丰源实业开发有限公司。
法定代表人陈力行，该公司董事长。
委托代理人谢红，该公司法律顾问。
被执行人海南联合资产管理公司。
法定代表人曾国华，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民一初字第12号民事调解书及权利人的申请，于2013年12月24日立案执行海南宝丰源实业开发有限公司与海南联合资产管理公司合同纠纷一案。
在执行过程中，本院于2013年1月6日向被执行人海南联合资产管理公司发出执行通知书，责令被执行人海南联合资产管理公司在收到该通知后自动履行上述生效法律文书第二项确定的义务，即将位于海口市大英村57号的南宝楼和该楼北面的附楼（包括附属设备、铺面及停车场等附属建筑在内）及相应的土地权益，房屋所有权证号为房证字第29021号，所占用的土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Q0676号；位于海口市大英村57号的1号工业楼（包附属设备、建筑在内）及相应的土地权益，房屋所有权证号为房证字第19768号，所占用的土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Q0677号；位于海口市南宝横路与1号工业楼用地相邻的海口市国用（籍）字第Q1192号土地使用权过户至申请执行人海南宝丰源实业开发有限公司名下。但被执行人海南联合资产管理公司至今未自动履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于海口市大英村57号的南宝楼和该楼北面的附楼（包括附属设备、铺面及停车场等附属建筑在内）及相应的土地权益，房屋所有权证号为房证字第29021号，所占用的土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Q0676号；位于海口市大英村57号的1号工业楼（包附属设备、建筑在内）及相应的土地权益，房屋所有权证号为房证字第19768号，所占用的土地使用权证号为海口市国用（籍）字第Q0677号；位于海口市南宝横路与1号工业楼用地相邻的海口市国用（籍）字第Q1192号土地使用权过户至申请执行人海南宝丰源实业开发有限公司名下；
二、本院（2013）海中法民一初字第12号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 肖正新
代理审判员 吴 茜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄清海
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1022执5号
申请执行人李亚辉，男，1959年1月18日出生，汉族，住所地固安县，证件号码132826195901181613。
被执行人石纪昌，地址固安县。
申请执行人李亚辉与被执行人其他案由一案，固安县人民法院于作出的（2016）冀1022民初1642号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人石纪昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚辉于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人石纪昌偿还其他案由款1080.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石纪昌在账号为内的存款90000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月十一日
书记员 李 宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2140号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:谢祖乾,男,1989年6月15日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
被执行人谢祖乾罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月6日作出的(2018)闽0582刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢祖乾未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月5日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人谢祖乾缴纳罚金20000元及追缴违法所得13000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经查明，被执行人因犯协助组织卖淫罪，仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2140号执行通知书、(2018)闽0582执2140号限制消费令、(2018)闽0582执2140号失信决定书、(2018)闽0582执2140号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1185号
申请执行人胡国民
被执行人郁东飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第00735号，依法向被执行人郁东飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郁东飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁东飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁东飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36278.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十五日
书记员 黄强强
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第113号
上诉人（原审起诉人）：袁群珍，女，1965年12月30日出生，汉族。
上诉人袁群珍不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被起诉人广州市白云区教育局于2011年9月7日作出的《关于对培英中学袁群珍等教师信访件的答复》属于行政机关依据国务院《信访条例》规定所作的信访答复意见，该答复意见属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，原审法院对起诉人袁群珍的起诉不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人袁群珍的起诉，原审法院不予受理。
上诉人袁群珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在公示期和审核期向广州市白云区教育局进行举报和申诉，却被该局强迫通过信访程序作出处理，在没有广泛调查上诉人反映的学校违反国家法规、侵犯教师合法权益的问题的前提下，让该局信访机构于2011年9月7日给上诉人作出信访答复。上诉人不服，故于2012年9月7日向原审法院起诉广州市白云区教育局行政不作为。根据该案一、二审法院的行政审判，均在案件事实查明中认定广州市白云区教育局收到上诉人2011年6月28日的申诉并于2011年9月7日作出信访答复，因此，该答复就是广州市白云区教育局作为行政机关，履行法定职责，针对上诉人申诉请求作出的答复。因此，该信访答复不是纯粹的信访答复，而是广州市白云区教育局针对上诉人的申诉请求作出的具体行政行为，对上诉人的权利和义务产生了实际的影响。故上诉请求：依法撤销白云区人民法院（2013）穗云法立行初字第7号行政裁定，指令白云区人民法院立案受理。
经审理查明，上诉人袁群珍是广州市培英中学的老师，其认为该校在制定、表决《广州市培英中学岗位设置聘用实施方案》等行为中有违规、失当行为，于2011年6月28日向广州市白云区教育局投诉，要求查处广州市培英中学的违规行为。广州市白云区教育局收到上诉人的材料后，于2011年9月7日作出《关于对培英中学袁群珍等教师信访件的答复》，并于2011年9月14日送达上诉人，上诉人不服该答复，于2013年11月25日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人于2011年9月14日知道广州市白云区教育局作出的被诉答复，于2013年11月25日向原审法院提起诉讼，超过了前述司法解释规定的2年起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理”的规定，原审法院裁定对上诉人袁群珍的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。但原审以被诉答复不属于行政诉讼受案范围裁定不予受理的理由不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1274号
原告:吴新奎，男，生于1984年11月7日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告:胡晓芳，女，生于1978年10月3日，汉族，住舞阳县。
原告吴新奎与被告胡晓芳合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴新奎及其委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告胡晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告装修幼儿园房屋，共欠原告货款65000元，有被告出具的欠条为证。经原告催要已付49000元，下欠16000元迟迟不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：被告支付装修款16000元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告胡晓芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告吴新奎曾为被告胡晓芳装修房屋。2015年7月12日，被告胡晓芳给原告出具内容为：“今欠新奎装修余款陆万伍千元整（65000.00），胡晓芳，2015年7月12号”的欠条一份。欠条出具后，经原告吴新奎多次催要，被告胡晓芳分多次支付原告装修款49000元，剩余16000元，被告胡晓芳一直未予偿付。2018年5月28日，原告吴新奎诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告装修款16000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际偿付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告胡晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告胡晓芳欠原告吴新奎装修款16000元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告胡晓芳偿付欠款16000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告胡晓芳自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款实际偿付完毕之日止，因被告胡晓方向原告出具的欠条中并未对该利息进行约定，且原告方在庭审过程中并未提供相关的法律依据，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓芳于本判决生效后十日内偿付原告吴新奎欠款16000元。
二、驳回原告吴新奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年八月九日
书记员 李志颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第106号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人武常朋，男，该单位职工。
被告付东方，男，1985年10月18日出生。
被告李艳光，男，1974年09月27日出生。
被告付明月，女，1992年05月01日出生。
被告韩卫恒，男，1992年12月15日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告付东方、李艳光、付明月、韩卫恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人武常朋、被告李艳光到庭参加诉讼。被告付东方、付明月、韩卫恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年8月6日，被告付东方在我单位借款99989.96元，合同约定2014年8月5日借款到期。该借款由被告李艳光、付明月、韩卫恒提供担保。借款到期后，经多次催要，被告付东方拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告付东方偿还借款本金99869.4元和利息20236.97元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息正常月利率11.1‰上浮50%的利息。被告李艳光、付明月、韩卫恒承担连带清偿责任。
被告付东方未到庭也未提交答辩状。
被告李艳光辩称，当时是付小平找我，让我给他担保，我才签的担保书，如果是付小平的借款，我承担担保责任，现在不是付小平的借款，我不承担责任。
被告付明月未到庭也未提交答辩状。
被告韩卫恒未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月6日，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人付东方签订了一份个人《借款合同》，约定由原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社向借款人付东方发放借款100000元，借款期限从2013年8月6日至2014年8月5日，月利率为11.1‰，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李艳光、付明月、韩卫恒签订了《保证合同》，由被告李艳光、付明月、韩卫恒为借款人被告付东方提供担保。保证合同中约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。保证人分别在《保证合同》上签字盖章。《借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社按约定将借款100000元发放给被告付东方。原告除随机扣除被告付东方借款本金外，借款到期后，原告向被告付东方追要下欠借款本金99869.4元和利息20236.97元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告拒不归还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、借款自主申请书、保证担保贷款承诺书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与被告付东方签订的个人《借款合同》、与担保人李艳光、付明月、韩卫恒签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《借款合同》约定向被告付东方发放了借款。原告除随机扣除被告付东方借款本金外，借款到期后，借款人付东方未按约定偿还原告借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。任固信用社为原告下属二级机构，现原告要求被告付东方给付下欠借款本金人民币99869.4元和利息20236.97元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息。事实清楚，证据充分，应予支持。在原告汤阴县农村信用合作联社任固信用社与担保人李艳光、付明月、韩卫恒签订的《保证合同》中约定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，被告李艳光、付明月、韩卫恒作为付东方的保证人，应当按照约定对付东方借款本息承担连带保证责任。被告李艳光辩称，当时是付小平找我，让我给他担保，我才签的担保书，如果是付小平的借款，我承担担保责任，现在不是付小平的借款，我不应承担担保责任，未向本院提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告付东方、付明月、韩卫恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付东方于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社下欠借款本金99869.4元和利息20236.97元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止正常月利率11.1‰上浮50%的利息；
二、被告李艳光、付明月、韩卫恒对被告付东方上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李艳光、付明月、韩卫恒承担保证责任后，有权向被告付东方追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告付东方、李艳光、付明月、韩卫恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 黎
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4965号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵。
被执行人陈珍丹，女，1973年9月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省缙云县，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈珍丹银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈珍丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终814号
上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈姝，女，1982年7月5日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人陈姝商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9274号民事裁定，向本院提起上诉。
金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，理应撤销。
陈姝对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈姝系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，陈姝与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈姝选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 李长亮
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司双峰县支行，地址湖南省双峰永丰镇。
法定代表人：邹焕宇该行行长。
被执行人梁次皇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与梁次皇金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁次皇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁次皇的财产进行了查证：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2014）双民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年二月四日
书记员 刘建军
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执2-37号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室。
法定代表人张洪芳，总经理。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初363-372、374-380、394-398、400-403、409-418号民事判决书，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币203113元及债务利息、执行费为人民币1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州红派娱乐有限公司立即停止向公众提供涉案音乐作品的点播服务，并从曲库中删除涉案音乐电视作品。
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州红派娱乐有限公司款项人民币204913元及债务利息或相应价值的其他财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州红派娱乐有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 俞春伟
二〇一七年一月九日
书记员 娄佳栋
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民调确字第00001号
申请人：刘正能。
申请人：许传英。
申请人：周礼菊。
申请人：刘云飞。
申请人：赵富明。
申请人：六安市金安区公路养护工程有限责任公司霍山分公司，住所地安徽省六安市霍山县。
负责人：吴中平，经理。
本院在审理申请人刘正能、许传英、周礼菊、刘云飞、赵富明、六安市金安区公路养护工程有限责任公司霍山分公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人刘正能、许传英、周礼菊、刘云飞、赵富明、六安市金安区公路养护工程有限责任公司霍山分公司于2015年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘正能、许传英、周礼菊、刘云飞、赵富明、六安市金安区公路养护工程有限责任公司霍山分公司撤回申请。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘纯倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1800号
原告：刘某，男，1988年2月19日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：黄某，男，1988年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，
原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方是朋友，2016年10月18日，黄某因资金周转需要，向刘某借款人民币50000元。同日，黄某向刘某出具借条，借条上载明：本人现向刘某借伍万元整，立此为据；借款人处有黄某的签名。刘某依约向黄某银行转账人民币50000元，黄某承诺收到借款之日起三个月内向刘某返还借款，但经刘某多次催讨，黄某至今并未返还借款。双方是民间借贷关系，刘某依约向黄某支付借款，黄某应依约返还全部借款及利息。刘某诉至本院，请求判令：黄某立即向刘某支付借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿借款之日止）；黄某承担本案全部诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，黄某向刘某借款，并出具《借条》交刘某收执；《借条》载明：本人现向刘某借伍万元整，立此为据，借款人黄某。后黄某未清偿借款，刘某于2018年2月27日诉至本院。
庭审中，刘某提供《支付宝转账电子回单》证明其通过“支付宝”账户转账向黄某交付借款50000元，转账时间是在2016年10月18日。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄某向刘某借款，并立下《借条》交刘某收执；《借条》是黄某确认向刘某借款50000元的凭证，且刘某对借款50000元的交付，提供了《支付宝转账电子回单》予以印证，据此本院确认双方民间借贷关系成立。《借条》作为刘某对黄某享有债权的凭证，现刘某持《借条》原件主张黄某偿还借款50000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱勇冬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人雷松华，男，1977年1月16日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人雷松华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷松华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审658号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人陈九滨，
被申请执行人苏鹏，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行陈九滨、苏鹏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈九滨、苏鹏送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]430号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行陈九滨、苏鹏作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]430号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行陈九滨、苏鹏必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费25914元；
申请执行费288元，由被申请执行陈九滨、苏鹏承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民再50号
再审申请人(原审原告):曹海成，男，1953年6月28日生，汉族。住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被申请人(原审被告):临颍县环宇农机有限公司。住所：临颍县107国道***号。
法定代表人：丁汉杰，该公司经理。
被申请人(原审被告):张蕙兰，女，1962年6月26日生，汉族。住河南省临颍县。
被申请人(原审被告):丁汉杰，男，1958年7月10日生，汉族。住河南省临颍县。
再审申请人曹海成因与被申请人临颍县环宇农机有限公司、张蕙兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初2628号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年6月26日作出（2018）豫11民申131号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曹海成及其委托诉讼代理人王培林到庭参加诉讼，被申请人临颍县环宇农机有限公司、张蕙兰、丁汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹海成申请再审称，1、申请人与被申请人不存在借款关系，被申请人也认可该事实，申请人只是受借款人的指定将借款汇入了张蕙兰的账户。2、曹海成不是本案的适格主体。3、本案原承办人是审判员王涛，但调解书署名是没有参加审理本案的窦献立，程序违法。请求撤销原调解书，发回原审法院重审。
本院再审认为，本案再审过程中，再审申请人曹海成提供公安机关对张蕙兰的讯问笔录、借款借据两份新证据，证明申请人与被申请人不存在直接的借款关系。本案基本事实发生变化，原调解书的内容有可能违反法律规定。原审认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第四百零九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初2628号民事调解书；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
再审案件受理费5800元，由再审申请人曹海成负担。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一八年八月九日
书记员 ＸＸ尕
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4296号
申请人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园共建4-102。
法定代表人：金绍平，董事长。
委托代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
被申请人：上海问世商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号902-109室。
法定代表人：陈素贞，经理。
就本院受理的申请人天津维多利亚房地产开发有限公司与被申请人天津珅信电子商贸有限公司、涂建明、石代伦、上海问世商务咨询有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海问世商务咨询有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在天津市第一中级人民法院（2016）津01民初549号民事裁定书项下的执行款项7824000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 于跃
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0053号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日16时许，被告人王某某酒后驾驶苏HFF3**号二轮摩托车，沿涟水县南集镇南集街行驶行至南集小学门前路段，与某某某驾驶的电动车相撞。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为137mg／100ml。
另查明，本案在侦查阶段，被告人王某某与被害人某某某就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、现场照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人某某某相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月二十七日
书记员 方芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0626执278号
申请人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，法定代表人：王军，委托代理人：陈占祥，单位职工。
被执行人：边志斌。
被执行人：贾凤莲。
被执行人：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，法定代表人：卢平，职务董事长。
中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行边志斌、贾凤莲、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乌审旗人民法院的（2016）内0626民初230号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人边志斌、贾凤莲应偿还申请人借款本金131638.18元及利息，利息从2015年12月25日起按年利率10.2%计算至还清款为止；在判决生效30日内偿还申请人2015年12月24日前积欠利息1535.27元；乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，案件受理费2964元，公告费560元，共计3524元由被执行人承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因该案抵押物价值大于银行贷款本息，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 玉 滨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1951号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，理事长。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，职工，住北流市。
被告：张海波，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告张海波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北流市农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 梁东贤
人民陪审员 陈林鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢兰锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保28号
申请人:涂悫。
被申请人：晋江市坤辉家具制造有限公司。
法定代表人吴淑英。
申请人涂悫于2017年2月13日向泉州市仲裁委员会申请财产保全，请求以275.6万元价值为限对被申请人晋江市坤辉家具制造有限公司工业用地进行查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单、保函作为保证,2017年2月15日申请人将材料提交本院。
经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晋江市坤辉家具制造有限公司工业用地，并限制以上地块的交易、转让。查封范围以275.6万元为限，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人涂悫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林荣宗
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一七年二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=536f4c1a-9901-44f8-a198-a82c00e36eac&imgId=NTM2ZjRjMWEtOTkwMS00NGY4LWExOTgtYTgyYzAwZTM2ZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢54号
申请人杨海友，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会，住所地宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村。
法定代表人刘清山，职务村主任。
申请人杨海友与被执行人宽城满族自治县桲罗台镇椴木峪村村民委员会劳务合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）宽民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1098号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年二月六日
书记员 刘海旭
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第384号
上诉人（原审被告）：廖某，女，1977年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1974年9月5日出生，黎族。
上诉人廖某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院2013年10月16日作出的（2013）龙民一初字第1135号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2013年11月4日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2430元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3091号
原告王嘉诚，男.
被告穆立民，男。
原告王嘉诚与被告穆立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王嘉诚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王嘉诚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王嘉诚负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 菡
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终68号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝洋洋，女，1986年10月24日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被范县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
范县人民法院审理的范县人民检察院指控的原审被告人祝洋洋诈骗一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0926刑初273号刑事判决。原审被告人祝洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月，被告人祝洋洋与被害人葛某1经双方之母介绍相识，祝洋洋以结婚为由分两次收取被害方彩礼共人民币12万元。期间，祝洋洋一直和其前夫保持联系，无与被害人真实结婚之想法。2016年1月19日，被告人祝洋洋与被害人葛某1在未办理结婚证的情况下按当地习俗举行了婚礼。次日，祝洋洋以参加朋友婚礼为由离开葛某1家后，一直未归。祝洋洋所受彩礼被其挥霍。2016年3月14日，被害人葛某1发现被骗后，报案至范县公安局。
认定上述事实的证据有：户籍证明及照片，河南省农村信用社客户交易明细，离婚证、离婚证登记审查处理表，破案经过，证人胡某、焦某1、祝某、乔某、焦某2、梁某、王某、叶某的证言，被害人葛某1、葛某2、卢某的陈述，被告人祝洋洋的供述与辩解，辨认笔录、范县公安局情况说明等证据。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人祝洋洋以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人祝洋洋案发后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，其辩护人提出予以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人祝洋洋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人祝洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人祝洋洋上诉称：犯罪数额应认定为10万元；如实供述自己的罪行，属于坦白，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻或减轻处罚。
二审审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于祝洋洋上诉称其收取被害人12万元中有2万元用于女方亲友吃饭、购买嫁妆及租车，犯罪数额应认定为10万元的意见，经查，该2万元属于“彩礼”的一部分，收取后的用途属于祝洋洋对其犯罪所得的个人支配。其称用该部分钱购买并带到被害人家的嫁妆，属于犯罪成本,不应扣除，并且现有证据证明价值有限，不足以影响量刑，故该意见不能成立，不予采纳。关于祝洋洋上诉称其具有坦白、初犯、偶犯等从轻情节，经查，原判已充分考虑祝洋洋具有的法定、酌定从轻量刑情节，量刑适当，故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）祝洋洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 艺
代理审判员 曹明昌
代理审判员 崔树峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭嘉琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1432号
罪犯高永辉，男，1992年9月30日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年6月2日作出（2011）合刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯高永辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院裁定减刑五个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高永辉有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯高永辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高永辉的刑罚，减去有期徒六个月（刑期自2010年5月12日至2024年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3295号
申请执行人李扬，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市，现住加拿大国。
委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人徐维亭，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住加拿大国。
本院在执行李扬与徐维亭等共有纠纷一案中，本院依法向被执行人徐维亭发出执行通知,责令被执行人徐维亭限期履行本院于2016年4月29日作出的(2015)虹民三(民)初字第671号民事判决，支付权利人李扬拆迁补偿安置款270,000元和利息，承担诉讼费5,352元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人徐维亭的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初723号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年11月21日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，务农，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被取保候审。于2017年8月2日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年9月17日23时许，被告人沈某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿商丘市珠江路由东向西逆向行驶至神火大道与珠江路交叉口西200米处时，与李长江停放在道路南侧机动车道内的豫Ｈ×××××徐工牌重型吊车相撞，造成沈某及其乘车人马某受伤，双方车辆损坏。经检测，沈某血液中酒精含量为264.09mg/100ml。经认定被告人沈某承担此次事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述指控的犯罪事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议。并有被告人沈某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，且与二被害人达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月八日
书记员 高超凡