重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1478号
原告:邱伟,男,1976年7月14日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告:刘启斌,男,1984年5月5日出生,住重庆市巫溪县。
原告邱伟与被告刘启斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱伟及其委托诉讼代理人刘鹏兵、程程到庭参加诉讼，被告刘启斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘启斌向原告邱伟返还借款本金772000.00元；2、被告刘启斌向原告邱伟支付截至2018年2月28日的借款利息407363.00元；并从2018年3月1日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息。事实和理由：2014年3月10日，被告以公司经营需周转资金为由向原告借款1200000.00元，双方约定的借款期限为2014年3月10日起至2014年4月10止，利率为月利率3%。借款协议签订后，原告在预先扣除第一个月的利息36000.00元后，于2014年3月11日向被告实际提供借款1164000.00元。因被告未能如期履行还款义务，原、被告在对前期借款本息进行结算后，于2016年3月2日重新签订了《借款合同》，双方确认借款金额为973000.00元，借款期限为六个月（即2016年3月2日起至2016年9月2日止），利率为月利率3%。自2014年6月10日起，被告分7次向原告支付款项共计860000.00元。因双方没有约定返还款项抵充利息、本金的顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条规定，均应按照先息后本的顺序抵充。就被告向原告支付的款项，原告认为应按如下方式计算：1、2014年6月10日500000.00元，先扣除2014年3月11日起至2014年6月10日3个月的利息共计104760.00元，余款395240.00元用于冲抵本金，下剩本金则为768760.00元；2、2014年8月13日100000.00元，扣除2014年6月11日至2014年8月13日2个月的利息为46126.00元，余款53874.00元用于冲抵本金，下剩本金则为714886.00元；3、2016年6月14日100000.00元、2016年8月28日50000.00元、2016年10月10日50000.00元、2017年1月23日50000.00元、2017年9月30日10000.00元，均应用于支付利息；前述款项共计260000.00元约为12个月的利息，为便于计算，原告自认以该260000.00元冲抵13个月的利息（即视为利息已付至2015年9月14日）。综上，被告还应向原告返还借款本金714886.00元，并自2015年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息。
被告刘启斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邱伟向本院提交了被告刘启斌的身份证复印件、借款协议原件、借款合同原件、借款延期申请原件、承诺书原件、中国农业银行交易明细复印件。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此，本院认定：2014年3月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由原告向被告提供借款1200000.00元，借款期限从2014年3月10日起至2014年4月10日止，借款利率为月利率3%。2014年3月11日，原告在预先扣除了利息36000.00元后，向被告指定的银行账户转入1164000.00元。借款后，被告于2014年6月10日向原告支付500000.00元、2014年8月13日向原告支付100000.00元。因被告未能按照约定全面履行还款义务，原、被告于2016年3月2日对借款进行了结算并重新签订了《借款合同》一份，双方将部分利息计入借款本金后将借款金额确定为973000.00元，借款期限为2016年3月2日至2016年9月2日，借款利率仍为月利率3%，被告同时向原告出具《承诺书》一份。其后，被告分别于2016年6月14日向原告支付100000.00元、2016年8月28日向原告支付50000.00元。因被告在借款期间届满后仍未能全面履行还款义务，被告于2016年9月2日向原告提交《借款延期申请》一份，申请将还款期限延期至2018年2月15日。其后，被告分别于2016年10月10日向原告支付50000.00元、2017年1月23日向原告支付50000.00元、2017年9月30日向原告支付10000.00元。
本院认为，原告邱伟与被告刘启斌之间的借款合同已经成立并生效，被告应当依法履行返还借款本金和支付利息的义务。按照原、被告的约定，被告应于2018年2月15日前还清借款本息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告虽然在借款合同中约定借款金额为1200000.00元，但原告在实际提供借款时预先扣除了第一个月的利息36000.00元。因此，本院认定借款本金为1164000.00元。
，定率月告预先在0了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告实际给付的款项不足以清偿全部债务，且双方未约定本金和利息的清偿顺序。因此，被告已向原告支付的款项应先用于冲抵利息，然后再用于冲抵借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息的约定无效。借贷双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率的，出借方可以主张借款人自逾期之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告约定的借款利息为年利率36%，现原告主张对已支付的利息按年利率36%计算、尚未支付的利息按年利率24%计算。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据前述分析，对于被告已向原告支付的款项，本院认定如下：1、2014年6月10日500000.00元，应先支付2014年3月11日至2014年6月10日的利息共计104760.00元（1164000.00元×3%×3个月），下剩395240.00元用于冲抵借款本金，则下剩的借款本金为768760.00元。2、2014年8月13日100000.00元，应先支付2014年6月11日至2014年8月13日（原告主张按2个月计算，系对自己权利的处分且未损害被告的利益，本院予以支持）的利息共计46126.00元（768760.00元×3%×2个月），下剩53874元用于冲抵借款本金，则下剩的借款本金为714886元。3、2016年6月14日至2017年9月30日共计260000.00元，原告自认以该260000.00元冲抵13个月（即2014年8月14至2015年9月14日）的借款利息，原告的该行为系对自己权利的处分且未损害被告的利益，本院予以支持。综上，本院认定被告尚未归还的借款本金为714886.00元；借款利息已支付至2015年9月14日，其后的利息应按年利率24%计算。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金714886.00元，并自2015年9月15日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息；对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启斌于本判决生效后十五日内向原告邱伟返还借款本金714886.00元，并自2015年9月15日至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息；
驳回原告邱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15414.27元，由被告刘启斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 钟华明
审 判 员 张立萍
人民陪审员 卢祖真
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 向得翠