江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00721号
原告王某。
法定代理人王传洗。
委托代理人彭耀奎，江苏诚谨律师事务所律师。
被告代猛飞。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李照炎，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职员。
委托代理人杨静，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职员。
原告王某与被告代猛飞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）、陈振领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王传洗及其委托代理人彭耀奎，被告代猛飞的委托代理人李传明，被告人寿财保商丘支公司的委托代理人李照炎到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告陈振领的起诉。本院经审核认为并无不当，口头裁定准许原告撤回对被告陈振领的起诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月21日，被告代猛飞无证驾驶陈振领所有的牌号为“豫N×××××”的小型普通客车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告代猛飞驾车逃离现场。交警部门认定被告代猛飞负事故全部责任，原告不负事故责任。案涉客车在被告人寿财保商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币100467.80元。
被告代猛飞辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在被告人寿财保商丘支公司投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。原告的损失均应当由被告人寿财保商丘支公司承担。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币5800元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保商丘支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉客车在其处投保交强险（限额122000元）的事实无异议。本起事故发生在交强险保险期间内。被告代猛飞系无证驾驶并且在事故发生后逃逸，根据交强险保险条款的相关约定，其承担不超过10000元的费用。若法院判决其承担赔偿责任，应赋予其对侵权人追偿的权利。
经审理查明，2015年3月21日11时55分许，被告代猛飞无证驾驶陈振领所有的牌号为“豫N×××××”的小型普通客车沿海门市三星镇福利北路由东向西行驶至召良村37组地段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告代猛飞驾车逃离现场。同年4月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告代猛飞负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送往南通大学附属医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、颌面部外伤，于同年3月31日出院。后因取内固定，原告于同年8月20日再次入住南通大学附属医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折术后，于同年8月24日出院。事故发生后，被告代猛飞先行为原告垫付钱款人民币5800元。
2015年10月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左侧左桡骨远端骨折累及骺板评定为交通事故十级伤残；2、原告护理期限为120天，其中2人护理10天，1人护理110天，营养期限为90天。
另查明，案涉客车在被告人寿财保商丘支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费4735.8元，举证南通大学附属医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费140元，按照10元／天的标准计算14天，举证出院记录。
3、营养费1000元，按照10元／天的标准计算100天（住院10天＋出院后90天），举证司法鉴定意见书、出院记录。
4、护理费11050元，按照85元／天的标准计算，2人护理10天，1人护理110天，举证司法鉴定意见书。
5、残疾赔偿金74346元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算2年，举证司法鉴定意见书、海门市三星小学学籍卡。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、鉴定费1700元，举证鉴定费发票及收据。
8、交通费500元。
经质证，被告人寿财保商丘支公司对医疗费的真实性无异议，但认为应当扣除20%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对营养标准无异议，认可营养期限为10天；认可护理标准为50元／天，1人护理10天；原告系单方委托鉴定，程序不合法，且桡骨骨折无法构成伤残，故对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费均不予认可。被告代猛飞认为不应当扣除20%的非医保用药，其余质证意见同被告人寿财保商丘支公司。
经审核，本院现对两被告有异议的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告人寿财保商丘支公司要求扣除20%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对于其上述辩称，本院不予采信。本院经审核认定原告的医疗费为4735.80元。
2、营养费：本院根据鉴定结论认定原告的营养期限为90天，营养费为10元／天×90天=900元。
3、护理费：本院认为，护理费是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成的护理依赖而发生的费用。本案中，原告已举证司法鉴定意见书以证明护理的必要性，应予支持。原告主张按照本地一般护工报酬85元／天的标准计算并无不当，应予支持。故根据鉴定结论，本院认定原告的护理费为85元／天×10天×2人＋85元／天×110天=11050元。
4、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人虽是农业户口，但在城镇生活居住、学习或工作满一年以上的，可按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本案中，原告系海门市三星小学的学生，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。关于伤残等级，根据相关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，如另一方当事人申请重新鉴定，但未有证据足以反驳的，人民法院不予准许。可见，单方委托鉴定并不违反法律规定。且被告人寿财保商丘支公司对原告的伤残等级有异议，但未向本院提供证据以支持其主张，故本院对其要求重新鉴定的申请不予支持。因原告构成十级伤残，故本院按照城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准，认定原告的残疾赔偿金为37173元／年×20年×0.1=74346元。
5、精神损害抚慰金：本院根据被告代猛飞在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
6、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在其自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。但原告计算错误，根据原告举证的发票（票面金额为1560元）及收据（票面金额为40元），本院认定原告的鉴定费为1600元。
7、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但考虑到原告就医的实际，交通费确实存在，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等需要，酌情认定原告的交通费为300元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费4735.80、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费11050元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰5000元、鉴定费1600元、交通费300元，合计人民币98071.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告人寿财保商丘支公司以被告代猛飞无证驾驶并逃逸为由要求仅在10000元范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。其仍应在交强险保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。至于被告人寿财保商丘支公司对侵权人行使追偿权的问题，属于其权利，人民法院毋须明确。故原告的合理损失人民币98071.80元，应当由被告人寿财保商丘支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告代猛飞先行为原告垫付的钱款人民币5800元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告代猛飞的垫付款，在被告人寿财保商丘支公司赔偿原告的钱款中扣除，并由被告人寿财保商丘支公司直接支付被告代猛飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某损失人民币98071.80元。
二、原告王某返还被告代猛飞钱款人民币5800元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付原告王某人民币92271.80元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付被告代猛飞人民币5800元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，公告费人民币300元，合计人民币1202元，由原告王某负担人民币74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担人民币828元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774），被告代猛飞负担人民币300元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币902元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一六年四月六日
书 记 员 董周晓