wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初2518号
原告：汤建英，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告汤建英与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建英到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了永州市冷水滩区南侧泰丰城北楼第A幢27层A2729号房，支付购房款239577元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现已合并为不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内为原告办理不动产权证。经原告多次催促无果，为此，特诉至法院。
被告泰丰房地产公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告汤建英围绕诉讼请求依法提交了三份证据，该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告汤建英与被告泰丰房地产公司签订一份《永州市商品房买卖合同》，约定由原告汤建英购买被告泰丰房地产公司开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”A幢27层A2729号房屋，建筑面积为49.68平方米，单价为4822.4元/平方米，总价款为239577元。合同第十七条约定被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告汤建英依约支付了全部购房款，缴纳了房屋契税、房屋维修基金，被告泰丰房地产公司也向原告汤建英交付了房屋。2014年5月12日，被告泰丰房地产公司为原告汤建英办理了涉案房屋所有权证（产权证号为永房权证冷字第××号）并交给了原告汤建英，但未为原告汤建英办理土地使用权证。原告汤建英经多次催促未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告汤建英已依约履行了全部合同义务，被告泰丰房地产公司也已将涉案房屋交付给原告汤建英使用，并为原告汤建英办理了涉案房屋所有权证，但未按期为原告汤建英办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告汤建英办理涉案房屋的土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，因此，本院对原告汤建英要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告汤建英办理位于永州市冷水滩区西侧，紫金路南侧（泰丰城北楼）A幢A2729号房屋的不动产权证并交付给原告汤建英，原告汤建英予以配合。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 金小兰
二〇一八年八月十五日
代理书记员 朱依虹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审4号
申请执行人监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
被执行人柳国强。
申请执行人监利县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其监土罚字[2016]9-7号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县国土资源局以本案需要进一步完善案件申请材料为由，于2017年1月11日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈彬彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第653号
申请执行人傅深华。
被执行人李兆龙。
申请执行人傅深华诉被执行人李兆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）奎梨民一初字第410号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎梨民一初字第410号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月十二日
代书记员 郭慧敏
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初281号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某，男，1957年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2017年11月06日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2018年07月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年07月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年10月27日11时许，被告人王某与梁某等人在乌审旗苏力德苏木蘑菇滩村诚源自选超市喝酒。当日15时05分许，王某无驾驶资格驾驶无号牌福民牌小型观光轿车从诚源自选超市门前出发沿苏力德苏木蘑菇滩村二社水泥路由西向东行驶至2KM处时，与谷清原停放在该路北侧的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某所驾驶的无号牌小型观光轿车属于机动车。经检验，被告人王某每100ml血液中酒精含量为244.40mg。根据道路交通事故认定书，在该起事故中王怀亮承担全部责任。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某醉酒后无证驾驶小型观光轿车,酒精含量达到244.40mg，发生交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人王某判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人王某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年08月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年八月十三日
书记员 方 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2371号
原告：罗大成，男，1963年4月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：田华，女，1979年10月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告罗大成与被告田华定金合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大成的委托诉讼代理人宋作奎到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大成向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋租赁定金合同；2、解除原告在租房定金收条上约定的房屋租赁的部分内容：租期5年，年租金18000元。事实和理由：2016年3月8日16时左右，被告经魏勇介绍以租房为由到原告的商铺看房，原告和被告看二楼时，房间锁着门。原告告诉被告，二楼是原告的朋友租赁办公使用，必须和朋友谈好，待朋友搬走后才能租赁。当时谈到租赁费时，双方达成意向，如果被告连续租赁5年，每年租赁费18000元。这样，被告临走时要求先支付定金。原告考虑到收下定金后，也是和朋友谈让其搬出二楼的依据，就收下了定金1000元，并出具了定金收据。原告的商铺当时占用情况，房屋共两层，一层由原告使用，二层由原告朋友租赁（租赁期限3年，已经使用了1年零3个月）。房屋结构是内置楼梯，两层走一个门口。因为房屋的一层原告朋友不使用，原告也不再使用，原告就打算两层全部整体出租。在今年春节过后，原告与朋友谈到房屋租赁时，他表态如果有租赁的，他就搬走。可是3月9日，原告和朋友谈搬走时，他却说原告太急，等找到新的办公场所时再搬走，一个月内也不搬走。当时被告又急于在2至3天内接收房屋。原告考虑到不要影响被告的业务，于3月10日9时通过魏勇通知被告，因为房屋倒不出来，不出租了。被告也及时找到其他商铺租赁并且营业。但是，被告不顾原告房屋的实际情况，坚持不允许原告把房屋租赁给第三人使用，由此产生纠纷。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以实现原告的上述请求。
被告田华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告罗大成收到被告田华租房定金1000元，并为被告田华出具收条一份。
上述事实，有原告罗大成提交的收条复印件、（2016）鲁0321民初1330号民事裁定书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方之间没有签订租赁合同，原告罗大成收取被告田华1000元的租房定金后，尽管在出具收条时将租金、租赁期限事项同时记载于定金收条上，但缺乏对房屋交付时间、租金给付期限和方式、装饰装修、水电使用等相关重要事项的约定，不符合房屋租赁合同的基本构成要件。该定金收条只能证明原、被告双方有签订商铺租赁合同、建立租赁关系的意向，并不能证明双方之间建立了租赁合同关系，该定金收条不具有租赁合同性质，故原、被告双方未建立租赁合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，被告田华向原告罗大成支付1000元定金，是为担保房屋租赁合同的订立而支付的。因涉案房屋租赁合同未订立，原、被告双方可根据上述法律规定主张权利。综上所述，对原告罗大成要求解除房屋定金合同、解除原告在租房定金收条上约定的房屋租赁的部分内容：租期5年、年租金18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《商品房屋租赁管理办法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗大成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗大成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 于 欣
二〇一六年八月三十一日
书记员 郝灵姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5109号
申请执行人:吴正荣。
被执行人:兴化市怡水湾大酒店有限公司。
法定代表人周山云，经理。
被执行人：周山云。
执行申请执行人吴正荣与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5744号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云应偿还申请执行人吴正荣借款本金144500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人周山云暂无财产可供执行，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司所有的位于兴化市朝阳路西侧的房产（房产证号32××18）已被
本院另案查封，且在处置中，本案可参与分配。
本院将上述执行情况及查询结果通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5744号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1452号
罪犯武小江，男，1963年11月8日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）延中刑一初字第00004号刑事判决，认定罪犯武小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯武小江有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯武小江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武小江的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月4日至2028年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第681号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
被告徐新平。
被告付平。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱稼煌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10285号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告唐华珍，女，1983年11月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告唐华珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告唐华珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年8月6日，唐华珍向交行重庆分行提交了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向唐华珍发放了信用卡，并核准信用额度为6000元。2011年9月14日，唐华珍开始使用上述贷记卡透支取现，截止2013年8月5日唐华珍共拖欠借款本息合计6693.84元。此款，唐华珍至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、唐华珍立即偿还借款本金4190.46元，支付截止2013年8月5日的利息1940.4元、费用562.98元，以上合计6693.84元；并支付从2013年8月6日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2、本案诉讼费用由唐华珍承担。
被告唐华珍未答辩。
经审理查明，2011年8月6日，唐华珍向交行重庆分行提交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则等内容。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、挂失手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向唐华珍发放了信用卡一张，并授予信用额度为6000元。唐华珍从2011年9月14日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2013年8月5日，唐华珍欠交行重庆分行本金4190.46元、利息1940.4元、费用562.98元，以上合计6693.84元。此款，唐华珍至今没有清偿。
另查明，唐华珍的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交行重庆分行收取了用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、证明、账户交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐华珍与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向唐华珍发放了信用卡，唐华珍使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求唐华珍偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和取现手续费、滞纳金、挂失手续费等费用。
另，交行重庆分行没有证据证明唐华珍申请开通用卡无忧服务及信用保障服务，也没有证据证明唐华珍认可了交行重庆分行收取用卡无忧服务及信用保障服务的费用，故交行重庆分行请求的唐华珍承担12元的用卡无忧服务费及9元的信用保障服务费的诉请于法无据，本院不予以支持。
被告唐华珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐华珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4190.46元，支付截至2013年8月5日的利息1940.4元、费用541.98元，以上合计6672.84元；并支付从2013年8月6日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告唐华珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告唐华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吴 杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0287号
原告常某，农民。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告常某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人焦庆松，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚，××××年××月××日生长女李某乙，××××年××月××日生长子李某丙。由于被告经常打骂原告，大男子主义，打得原告全身是伤，导致夫妻感情破裂，现要求判决原、被告离婚，长子由被告抚养，共同财产各半分割。
被告李某甲辩称，原告要求离婚的理由不是事实，双方婚后相处一般，我没有打原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1996年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在当地乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。现李某丙随被告生活，长女李某乙在外地打工。原、被告婚后相处一般，去年秋天被告去国外打工，今年4月底回来后在下车带儿子，原告在伊山上班，有时会回去帮被告做农活。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记档案等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告已经共同生活近20年，并且已生育两个子女，婚后相处一般，去年秋天被告去国外打工，今年4月底回来后在下车带儿子，原告在伊山上班，有时会回去帮被告做农活。由此原、被告并不符合因感情不和分居的情形，原告亦未提供相关证据证明被告经常对其进行打骂，故从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初695号
起诉人于军，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
委托代理人于雯（起诉人于军之女），女，1984年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院收到起诉人于军诉北京市司法局、北京市监狱管理局清河分局垦华监狱（以下简称垦华监狱）的起诉状。起诉人诉称：因垦华监狱对其违法使用警械造成人身伤害，其依据《国家赔偿法》第17条提出刑事赔偿请求。2018年1月29日，其作为赔偿请求人向责任警官递交了《刑事赔偿申请书》，并被收取。起诉人依据该法第12条第4款可请求其出具加盖专用印章并注明日期的书写凭证时被拒绝。起诉人认为垦华监狱的该行为已经构成在国家赔偿中的违法行为，并且该行为影响了法院对国家赔偿的立案条件，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉人依据《行政复议法》第6条第11项于2018年2月5日向北京市司法局提出行政复议申请。北京市司法局具有对此进行行政内部监督和保障权利救济的双重职责，但北京市司法局认为垦华监狱出具相关收讫凭证并非具体行政行为，作出不予受理的行政决定，并告知“如对该决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”；后在2018年2月24日向起诉人送达了该决定书。现起诉人认为北京市司法局对垦华监狱相关行为定性错误。垦华监狱相关行为是由行政主体基于行政管理职责实施，既引起法律效果，又受行政法规制，故为行政行为，而不是刑事或民事行为。并且该行为针对特定人，而非可重复适用，当然为具体行政行为，而非抽象行政行为。现北京市司法局拒绝对垦华监狱的行政行为进行监督，损害了起诉人的合法权益，故向法院提起诉讼请求判令：1、确认垦华监狱拒绝出具相关赔偿申请的收讫凭证的行政行为违法；2、确认北京市司法局对相关行政复议申请不予受理的行政决定（京司复【2018】10号）违法；3、垦华监狱履行出具相关赔偿申请的收讫凭证的法定行政职责。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。监狱是国家的刑罚执行机关，依照刑事诉讼法的规定执行刑罚，依法对罪犯进行监管。本案中起诉人于军认为垦华监狱未履行向其出具收讫凭证的职责向北京市司法局提出行政复议，系对监狱依据刑事诉讼法授权实施的执行刑罚行为不服产生的争议，不属于行政复议受案范围。对于该行政复议申请，无论复议机关是否作出答复对于军的权利义务均不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应依法不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人于军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 秦学伟
审判员 张叶婷
审判员 焦 伟
二〇一八年八月六日
书记员 胡晓姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1129号
上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤。
被上诉人（原审原告）：朱宝灿。
委托代理人：徐胜利。
上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人朱宝灿经济补偿金纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱宝灿自1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月26日已工作19年5个月。2000年7月20日，双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自同年7月18日至2014年1月23日等内容。2013年12月26日，金达公司因政府决定关停企业解除与朱宝灿的劳动合同，当年朱宝灿月平均工资为4062元。2014年1月22日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，朱宝灿于2014年1月27日提起诉讼，请求判令金达公司支付朱宝灿经济补偿金73116元。后因金达公司以每月1470元的标准于2014年1月底支付朱宝灿经济补偿金8820元，朱宝灿变更诉讼请求，要求金达公司支付经济补偿金64296元。案经调解无效。
原审法院认为：朱宝灿与金达公司之间的劳动关系合法有效。金达公司因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现朱宝灿要求金达公司按2013年月平均工资标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，予以支持。金达公司关于经济补偿金应自2008年1月1日起计算及其已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，于2014年3月3日判决：金达公司在判决生效后十日内支付朱宝灿经济补偿金64296元。如果金达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金达公司负担，予以免交。
宣判后，金达公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。金达公司因政府要求关停，已将经济补偿金支付给朱宝灿，不存在继续支付的情形。现企业资产已被银行查封，无任何资产可供分配。在企业严重资不抵债的情况下，最大限度地维护了朱宝灿的合法权益。原判认定补偿年限及标准没有事实和法律依据。2008年1月1日起施行《劳动合同法》，明确了相应的补偿期限，朱宝灿的经济补偿金年限为6年，且已补偿完毕。请求二审法院撤销原判，依法驳回朱宝灿的诉讼请求。
上诉人金达公司在二审中未提交新证据。
被上诉人朱宝灿在二审中辩称：朱宝灿与金达公司间的劳动关系有劳动合同等证据证明双方的劳动法律关系合法有效。金达公司因与政府协商一致而决定关停，同时在劳动合同期限未满的情况下，与朱宝灿解除劳动合同关系，完全符合劳动法和劳动合同法关于经济补偿金支付的法律条件，因此金达公司应当向朱宝灿支付经济补偿金。金达公司以其资不抵债，欠银行贷款、供应商钱、经济紧张及资产已被银行查封等为由拒绝支付朱宝灿的经济补偿金是逃避债务的表现，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱宝灿在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，金达公司因政府要求而关闭的事实清楚，其与朱宝灿之间的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，金达公司作为用人单位应向朱宝灿支付经济补偿金。该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”朱宝灿在金达公司的工作年限为19年零5个月，现朱宝灿诉请要求金达公司按照其2013年月平均工资4062元的标准支付18个月的经济补偿金并扣除已付经济补偿金符合上述法律规定，原审法院予以支持并无不当。金达公司虽已支付部分经济补偿金，但尚未达到法律规定的标准。金达公司主张计算经济补偿金的年限应从《劳动合同法》实施的2008年1月1日起开始计算缺乏法律依据，不予采纳。金达公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州金达染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年五月八日
书记员 王勤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3512号
原告王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告黎升辉，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邱小龙，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王劲松与被告黎升辉、邱小龙民间借贷纠纷一案中，原告王劲松于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王劲松负担。
审判员 王 治
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡诗浪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1136号
罪犯刘志翱，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第188号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘志翱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年3月16日以（2011）云高刑终字第222号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月27日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年7月25日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘志翱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志翱获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志翱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志翱准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年8月25日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3247号
原告：礼萍，女，汉族。
委托代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。
被告：洛阳市新天地置业有限公司。
法定代表人：职立军，该公司总经理。
委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所实习律师。
上列原告礼萍诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要借原告25万元，借款期限届满后，又于2014年10月18日续借了一年，并且约定了月息为2分，出具了借据。2015年10月18借款期限届满后，被告本金25万元和利息6万元没有归还，经原告多次催要无果，从而给原告上造成巨大损失。综上所述，原被告之间债权债务清楚，借款到期后，被告就应当按照约定归还本息。被告违约不予归还本息，应承担由此引起的全部法律责任。由此，请求1、判令被告立即归还借款25万元，利息6万元，并从2015年10月18日起按约定的月息2%支付直至付清本金为止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：利息过高，请求法庭酌情适当调整利息。
经审理查明：2014年10月18日，被告向原告出具收据一张，载明，新天地公司收到礼萍借款贰拾伍万元正，月息贰分，期限壹年，到期还本付息（未到期不可支取），被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章，该收据左上角注明“换票14万元＋加息33600＋加刷卡76400”字样。为证明自己的主张，原告向本院提交了以上收据1张；兴业银行转账凭证2份。被告对以上事实予以认可，并说明“我公司于2013年10月18日借原告14万元整，月息2分，期限1年；2014年10月18日结算14万元本金利息33600元整，利息起算时间2013年10月18日至2014年10月18日；当天礼萍再增加借款金额76400元整，共计25万元整”。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据1份，及兴业银行转账凭证2份为证，被告均予以认可，应予偿还。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，因此原告要求被告偿还本金25万元的诉求，应予支持，并应支付25万元本金的利息（利息按月利率2%计息，从2015年10月18日起至被告实际清偿该借款之日止）。原告的其他诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告礼萍借款本金250000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2015年10月18日起计算至被告实际清偿该借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2120元，共计8070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 齐 静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2333号之一
原告:山东宝煤矿机有限公司。住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇南石谷村。
被告：贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿，住所地，贵州省毕节市黔西县仁和乡双坝村。
被告：贵州黔宜能源集团有限公司，住所地，贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔宜大酒店1幢。
本院在审理原告山东宝煤矿机有限公司与被告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝煤矿机有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宝煤矿机有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1520元，合计3310元，由原告山东宝煤矿机有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘 珂
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3030号
申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司,住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708，统一社会信用代码91440300589178935P。
法定代表人盛悦。
被执行人胡西川,男,1969年11月13日出生,汉族,。
申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人胡西川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初7142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡西川的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5111号
申请执行人:朱建文。
被执行人:兴化市怡水湾大酒店有限公司。
法定代表人周山云，经理。
被执行人：周山云。
执行申请执行人朱建文与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7993号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云应偿还申请执行人朱建文借款本金3万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人周山云暂无财产可供执行，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司所有的位于兴化市朝阳路西侧的房产（房产证号32××18）已被本院另案查封，且在处置中，本案可参与分配。
本院将上述执行情况及查询结果通过谈话、电话联系的
方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1393-1号
原告：吴朋。
被告：原阳县中医院。
地址：原阳县北干道中段。
法定代表人：兰本超，任院长。
被告：郑州仁济创伤显微外科医院。
地址：郑州市凤凰路27号。
法定代表人：赵桂琴，医院董事长。
本院在审理原告吴朋诉被告原阳县中医院、郑州仁济创伤显微外科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告向本院申请撤诉，系原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 尹鹏宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00346号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人江某。
被执行人沈某。系江某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人江某、沈某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00226号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1342号
罪犯袁军正，男，1969年3月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年2月23日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯袁军正犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯袁军正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯袁军正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁军正的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年3月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执322号
本院于2017年10月25日受理申请人周瑞林与被申请人李细阳、袁恩明、湖南中迈建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初352号民事判决书，于2018年1月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄娟萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民催14号
申请人龙岩昆仑石油化工有限公司。
法定代表人吴丽卿。
申请人龙岩昆仑石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月5日立案后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在167日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人龙岩昆仑石油化工有限公司持有的票码3050005324960013，票面金额23400元，出票人晋江市福联皮革制品有限公司，收款人龙岩昆仑石油化工有限公司，付款行中国民生银行泉州安海支行，出票日期2016年7月7日，汇票到期日2017年1月7日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙岩昆仑石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由龙岩昆仑石油化工有限公司负担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一七年二月二十二日
本件与原件核对无异
书记员颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初106号
原告济宁市恒顺房地产开发有限公司，住所地济宁市车站南路，组织机构代码764845695。
法定代表人王衍平，董事长。
委托代理人夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
委托代理人夏国行（特别授权），山东德亿律师事务所律师（实习）。
被告济宁大千置业有限公司，住所地济宁市红星东路国翠城4号楼14层，组织机构代码742435126。
法定代表人孟凡龙，董事长。
委托代理人毛艳杰（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告济宁市恒顺房地产开发有限公司与被告济宁大千置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市恒顺房地产开发有限公司的委托代理人夏宝池、夏国行、被告济宁大千置业有限公司的委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市恒顺房地产开发有限公司诉称，2014年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于济宁市车站南路立交桥南的一、二层房出租给被告，租期从2014年7月14日至2015年7月14日，年租金20万元。期满如续租，需提前15日支付租金。合同签订后，原告将房屋交给被告。被告支付了一年的租金。合同到期后，被告告知原告将继续租用该房屋，晚几天交租金，经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。原告无奈采取强行停电措施。2015年11月28日，被告在没有通知原告的情况下，连夜搬家，将闭门器碰坏。2015年12月13日，被告将钥匙送来，原告要求办理交接手续，但被告人员称公司不让其签字。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金82192.5元（计算方式：自2015年7月14日合同到期至同年12月13日被告向原告交还钥匙，按年租金20万元/365天×150天）、水电费1236元（电费：一层电费末数8260度初始7575度=685度×1元/度=685元；二层电费是用末数4335度初始3952度=383度×1元/度=383元。合计1068元。水费：28方×6元/米3=168元。以上水电费共计1236元），大门闭门器赔偿费1000元，共计84428.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告济宁大千置业有限公司辩称，一、原、被告的租赁合同关系于2015年7月14日期满终止。虽然原告在租赁期届满后曾向被告提出过续订租赁合同的要约，但被告并未作出过继续承租的意思表示。二、租赁期届满后，被告已将租赁物腾空，并将备用钥匙返还给原告。原告称租赁物返还时间不真实。三、租期届满后，原告未给被告预留返还租赁物的合理期限，且原告在被告将租赁物恢复原状返还期间，多次表示续订租赁合同，原告的行为不仅使自己放弃了新的租赁交易机会，也严重影响了被告的效率。由此产生的损失应按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，并结合自身过错予以认定。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同，证明双方的租赁关系，证明租金的数额，主张租金的依据。合同租赁期限为2014年7月14日至2015年7月14日。
2、光盘一份附视频截图，证明被告于2015年11月28日搬走的事实。被告交钥匙的时间是2015年12月13日。
被告对证据1无异议。对证据2有异议，该光盘视频信息无法证明其拍摄地点与租赁协议中约定的租赁物所在地系同一地点，该视频信息无法证明视频中出现的人物系被告工作人员。该视频信息无法证明是被告的搬家活动，也无法证实闭门器损坏。
被告未提交证据。
对上述证据本院认为，原告提交的视频资料所呈现的场景与租赁房屋相吻合，视频的录制时间发生于被告承租期间内，该视频能够证明搬离租赁房屋的客观情况及搬离的时间，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告对证据1无异议，本院亦予以采信。
经审理本院认定，2014年6月25日，原告济宁市恒顺房地产开发有限公司（甲方）与被告济宁大千置业有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于济宁市车站南路立交桥南的一、二层房出租给乙方，租期从2014年7月14日至2015年7月14日，年租金20万元。期满如续租，需提前15日支付租金。租赁期间产生的水、电、暖等费用由乙方承担。合同签订后，原告将房屋交给被告。被告支付了一年的租金。合同到期后，被告继续租用该房屋，但未交纳租赁费，经原告多次催要未果，原告对被告采取了停电措施。2015年11月28日晚，被告在未通知原告的情况下连夜搬出租赁房屋。2015年12月13日，被告安排人员将钥匙送还原告。经原告催要租金未果，原告诉来本院。原告主张水电费及闭门器损失未提供证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，具有法律约束力。2015年7月14日双方约定的租赁期间届满后，被告作为承租人继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同依法继续有效，合同租赁期限应为不定期。自2015年7月15日合同到期至同年11月28日被告搬离租赁房屋共计136天，产生租赁费74520.5元（按年租金20万元/365天×136天），原告要求被告支付实际占有使用期间的租金，理由正当，本院予以支持。原告主张其他损失，未提供证据，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁大千置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市恒顺房地产开发有限公司租金74520.5元。
二、驳回原告济宁市恒顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，原告负担123元，被告负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年四月三日
书记员 李倩倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2887号
申请执行人吴相光
被执行人周新广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01841号，依法向被执行人周新广发出执行通知书，责令被执行人周新广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00015号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吉木取日，男，1978年9月25日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业。2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2013年7月22日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月2日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1784号起诉书指控被告人吉木取日犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人吉木取日到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吉木取日于2013年3月至7月期间，多次采用翻窗入室的方式在本市渝中区进行盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年3月23日凌晨2时许，被告人吉木取日在本市渝中区新华路××××号××单元××××，盗取被害人李某某1000余元后逃逸。
2、2013年3月25日凌晨，被告人吉木取日在本市渝中区解放西路×××××单元××××，盗取被害人钱某某800余元、1部价值3683元的白色iphone5手机后逃逸。
3、2013年5月6日凌晨，被告人吉木取日在本市渝中区长滨路××××号××××××，盗取被害人胡某某1000余元后逃逸。
4、2013年5月11日凌晨，被告人吉木取日在本市渝中区交通街×××号×××××，盗取被害人张某30余元、价值113元的黑色三星3930型手机1部后逃逸。
5、2013年5月13日凌晨，被告人吉木取日在本市渝中区临江路××××号××××，盗取被害人杨某台式电脑主机1台后逃逸。
6、2013年6月28日凌晨，被告人吉木取日在本市渝中区长江二路××××号××××，盗取被害人刘某某黑色直板三星手机1部后逃逸。
7、2013年7月3日凌晨，被告人吉木取日在本市渝中区大溪沟人和街×××号××××，盗取被害人高某某1000余元、华为手机1部后逃逸。
8、2013年7月11日凌晨，被告人吉木取日在本市渝中区菜园坝南区公园路×××号××××，盗取被害人赵某某500余元、手机1部后逃逸。
9、2013年7月22日凌晨2时50分许，被告人吉木取日在本市渝中区张家花园×××号××××进行盗窃时被被害人李某发现并捉获。被告人吉木取日所获赃款、赃物用于吸食毒品及个人使用，其在归案后如实供述所犯罪行。
另查明：被告人吉木取日于2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；2011年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人吉木取日在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场指认笔录、本院（2011）中区刑初字第725号刑事判决书、执行通知书、情况说明等，被害人钱某某、张某、胡某某、李某某、高某某、赵某某、杨某、刘某某的陈述，被告人吉木取日的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉木取日以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吉木取日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉木取日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止）。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 岚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执1464号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:梁正成,男,1965后10月13日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
被执行人梁正成罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月4日作出的(2017)闽0582刑初3308号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁正成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人梁正成缴纳罚金2000元及责令退赔1837.1元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执1464号执行通知书、(2018)闽0582执1464号限制消费令、(2018)闽0582执1464号失信决定书、(2018)闽0582执1464号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7182号
原告：纪家宝，男，1966年10月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告纪家宝与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪家宝及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资33000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人胡高明承包部门的人员，被告未发放过原告工资。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪家宝2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告纪家宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审8号
申请执行人监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
被执行人柳祚庭。
申请执行人监利县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其监土罚字[2016]9-3号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县国土资源局以本案需要进一步完善案件申请材料为由，于2017年1月11日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈彬彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第646号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人李子钗。
被执行人谢木林。
被执行人钟根梁。
被执行人韩术玉。
被执行人余建龙。
被执行人谢美华。
被执行人谢基标。
被执行人李春梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第9号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月18日，被执行人尚欠申请执行人350000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第646号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月十八日
代书记员 吴紫娥
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1332号
罪犯冯国良，男，1990年8月27日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年5月31日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出(2011)莲刑初字第253号刑事判决，认定罪犯冯国良犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元（已扣押的910元折抵罚金）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯国良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯冯国良虽有悔改表现。但其减刑间隔不符合报减条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执321号
本院于2017年10月25日受理申请人邱礼山与被申请人袁恩明、李细阳、湖南中迈建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初356号民事判决书，于2018年1月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄娟萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5838号
原告张丰岩，住大连市。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
被告秦国霞，住吉林省东丰县。
被告刘国富（秦国霞之夫），住址同上。
原告张丰岩与被告秦国霞、刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，因二被告下落不明，依法公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加了诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，被告秦国霞向原告借款5万元用于家庭生活，约定利息每月4000元，到期还款日为2015年8月9日。2015年8月1日，双方又约定还款时间为2015年9月9日，如果到期未还，则按本金5万元收取日千分之五违约金至款还清时止。但被告至今未还款和支付利息。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款本金46000元及自2015年5月10日起按年利率24%计算利息至款项付清之日止。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告秦国霞约定，被告秦国霞向原告借款5万元，月息4000元，到期还款日为2015年8月9日。2015年8月1日，双方又约定还款时间为2015年9月9日，如果到期未还，则按本金5万元收取日千分之五违约金至款还清时止。但被告未按约偿还本金和利息。另查，二被告系夫妻关系，原告实际交付被告秦国霞借款为46000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行汇款记录、户口簿、当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告秦国霞间借贷关系成立，被告秦国霞应当按时偿还借款，逾期偿还，应当偿付利息，但双方约定的利率过高，原告请求被告按年利率24%偿付利息，本院予以支持；因被告秦国霞的借款属于夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还债务，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国霞、刘国富于本判决生效之日起十日内偿还原告张丰岩借款46000元，并自2015年5月10日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李芝莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3066号
被执行人尹中华，男，汉族，1981年5月23日出生。
关于申请人郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人尹中华刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹中华的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴金石
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12687号
上诉人（原审被告）：厦门灯塔贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1015室。
法定代表人：洪海锦，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铭融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号801室。
法定代表人：柳宇，执行董事。
委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
上诉人厦门灯塔贸易有限公司（以下简称灯塔公司）因与被上诉人中铭融资租赁（上海）有限公司（以下简称中铭公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灯塔公司的委托诉讼代理人黄素琴，被上诉人中铭公司的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人灯塔公司的上诉请求：一审法院未能查明涉案双方当事人之间往来款的性质，导致本案案件事实认定不清，一审判决结果明显有误。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人中铭公司的一审全部诉求或发回重审。
被上诉人中铭公司辩称，不同意上诉人灯塔公司所提出的上诉请求及理由。一审法院已明确本案系借款合同纠纷，相关事实认定清楚无误，判决结果正确。请求驳回上诉人灯塔公司的上诉请求。
中铭公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令灯塔公司归还借款本金人民币170万元（以下币种同）；2、判令灯塔公司支付2015年7月1日至12月30日的利息127,500元；3、判令灯塔公司以170万元为本金，按每日万分之五支付自2016年1月1日起至实际支付日止的逾期利息；4、判令灯塔公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：中铭公司与灯塔公司于2014年12月30日签订《企业借款协议》一份，约定由中铭公司出借170万元给灯塔公司用于拓展业务，借款期限为期一年，从2015年1月1日至2015年12月30日。还款方式为按季支付当期利息63,750元，到期还本。协议另约定借款方如逾期归还借款，则应按每天万分之五支付逾期利息。随后，中铭公司于2015年1月4日将170万元汇入灯塔公司账户，灯塔公司分别于2015年3月31日、2015年6月30日归还当期借款利息63,750元。其后，灯塔公司再未向中铭公司支付任何款项，由此中铭公司提起本案诉讼。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，中铭公司已经举证证明了其与灯塔公司之间出借资金的合意以及资金交付的事实，灯塔公司虽对借款事实有异议，但未提出相反证据证明借贷合同无效，亦未对双方之间的钱款往来作出合理说明，故对灯塔公司的抗辩意见，一审法院未予采纳。现中铭公司根据涉案协议要求灯塔公司归还借款、借期利息及逾期利息，合法有据，一审法院予以支持。另因中铭公司将本金汇入灯塔公司账户的日期为2015年1月4日，故应扣除2015年1月1日至2015年1月3日的利息共计2,095元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、灯塔公司应于本判决生效之日起十日内归还中铭公司借款本金170万元；二、灯塔公司应于本判决生效之日起十日内支付中铭公司利息125,405元；三、灯塔公司应于本判决生效之日起十日内支付中铭公司以170万元为本金，按每日万分之五计算，自2016年1月1日起至实际支付日止的逾期利息。本案案件受理费21,928元，减半收取计10,964元，财产保全费5,000元，共计15,964元，由灯塔公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，一审法院认定的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，上诉人灯塔公司与被上诉人中铭公司于2014年12月30日所签订的涉案《企业借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同法律关系依法成立，签约双方均应当恪守履行。鉴于上诉人灯塔公司对于双方往来款项的数额均无异议，仅对涉案的170万元本金的性质不同意被上诉人中铭公司的诉称，上诉人认为系争款项的性质为投资款而非借款，却未能提交充分确凿的证据加以证明，一审法院未采信上诉人的意见，本院对此同样难以采信。在涉案借款合同的履行过程中，上诉人灯塔公司未按期向被上诉人中铭公司还本付息是事实，上诉人理应依约承担相应的还款责任。一审法院的处理，并无不当。
综上所述，上诉人灯塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21,928元，由上诉人厦门灯塔贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初43216号
原告:新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人:蒋敏霞,总经理。
委托诉讼代理人:刘旭扬,天津优法律师事务所律师。
被告:梁建庆,男,1969年10月14日出生,汉族,住天津市经济技术开发区。
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告梁建庆物业服务合同纠纷一案,原告于2016年4月5日立案后,依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理,后转为普通程序,由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员李艳组成合议庭,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼,被告梁建庆经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务,但被告自2012年7月1日至2016年3月31日未向原告交纳相应的物业管理服务费,且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,诉至法院,请求依法判令:1.被告支付原告2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费40,788元,滞纳金8443.12元;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下:
1.资质证书,证明原告具有一级物业资质;
2.《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原、被告之间存在物业合同关系,且合同中约定了物业费的交纳标准、时间、违约金的计算标准;
3.确认书一份,证实被告确认了《天津市前期物业管理服务合同》的内容并同意遵守;
4.天津市商品房买卖合同一份,证明被告系涉案房屋的所有权人;
5.房屋交付通知书、钥匙托管承诺书一份,证明被告已办理了入住手续,并已接受了物业服务;
6.律师函、邮寄单以及邮寄单回执,证明起诉前原告向被告催要物业费。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未在举证期限内提交证据。
经举证、质证,原告提供的证据来源合法,符合客观性、关联性、合法性要求,本院予以确认。
经审理查明,2007年2月6日,原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定,物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元,于每月五日前交纳,如逾期交纳,从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号房屋业主,该住宅建筑面积321.45平方米。被告签订了确认书,知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后,原告依约定向被告提供了物业管理服务,被告未按照约定缴纳物业费。至今,被告未向原告交纳自2012年7月1日至2016年3月31日物业服务费,原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。
以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,被告已知晓并同意遵守,该合同对原、被告均有约束力,双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业费,但被告未依约缴纳物业费,经原告书面催缴后仍未缴纳,对于原告主张的被告应缴纳2012年7月1日至2016年3月31日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。原告诉请的物业费数额不超过合同约定的数额,本院予以支持。按照合同约定的计算标准,滞纳金计为人民币8388.05元。被告经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应当承担不利的法律后果。
综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告梁建庆于本判决书生效之日起十日内给付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币40,788元及滞纳金人民币8388.05元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元由被告负担,被告在履行本判决确定的给付义务时直接交付本院。公告费人民币600元由被告负担,此费用原告已经预交,被告在履行本判决确定的给付义务时给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 强
代理审判员 刘 湃
人民陪审员 李 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王珊珊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条第二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5544号
原告林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨维益，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨杭，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林多仁与被告杨维益、杨杭因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依照简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告林多仁到庭参加诉讼，被告杨维益、杨杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元（人民币，下同）并支付以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨维益因经商缺乏资金于2010年8月2日立据向原告借款2万元，双方对借款未约定利息及借款期限。借款后经原告催讨，被告方未还分文，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告杨维益出具给原告收执的借条一份［内容为“借条本人杨维益兹向林多仁借人民币现金贰万元正（20000元）”此据借款人：杨维益2010年8月2日］、本院调取的两被告的人员基本信息表予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨维益向原告借款2万元，双方对借款未约定利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款2万元并支付以本金2万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维益、杨杭应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林多仁借款人民币二万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一五年十月二十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告杨维益、杨杭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告杨维益、杨杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1647号
原告姜至月，男，住丰宁满族自治县。
被告中铁十七局张唐铁路项目部七分部，办公地址：丰宁县大阁镇。
原告姜至月诉被告中铁十七局张唐铁路项目部七分部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日审查受理后，经本院庭前审查发现，本案的被告中铁十七局张唐铁路项目部七分部不具有法人主体资格，不能独立对外承担民事责任，因此，本案的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜至月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋小磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执10417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。
法定代表人：许锡龙。
被执行人巫俊义，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人巫俊义信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初17561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫俊义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月八日
书记员 年鹤童
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2256号之一
申请执行人：胡金蓉，女，1973年8月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：单太荣，男，1963年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人胡金蓉与被执行人单太荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人单太荣暂无可供执行的财产，本院依职权将被执行人单太荣纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐登翾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1851号
原告：涂继松，男，汉族，1979年8月3日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：易会来，男，汉族，1965年12月08日生，江西国商律师事务所律师。
被告：周文超，男，汉族，1988年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告涂继松为与被告周文超委托合同纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院，本院于同月22日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂继松到庭参加了诉讼，被告周文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告涂继松诉称：2016年10月9日，被告周文超谎称以帮助原告涂继松承接南昌市广州路华东建材市场的外墙工程为由收取了原告涂继松8万元款，事后原告涂继松得知根本存在此工程一事，为此要求被告周文超返还款8万元，诉讼费由被告周文起负担。
被告周文超未应诉答辩。
原告涂继松在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证和被告的常住人口登记信息，证明：原、被告的主体诉讼资格；
2、《2016年10月9号的收条》一份，证明：被告周文超已经收取了原告涂继松8万元的外墙工程招标保证金，至今未还款，而南昌市青云谱区****路*****所有店面外墙工程不存在施工问题，故被告周文超有义务退还8万元给原告涂继松；
2、原告涂继松转账给被告周文超的中国电信转账记录查询和招商银行转款凭证，证明：原告涂继松2016年10月9号通过招商银行转款合计8万元整给被告周文超中国建设银行账户内，被告周文超已收到该8万元不当得利。
被告在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告涂继松所举证证据，并结合原告涂继松庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告涂继松证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年10月9日被告周文超以帮助原告涂继松承接南昌华东装潢建材物业管理有限公司在南昌市****路****店面外墙工程为由，通过银行转账的方式收取了原告涂继松款8万元，并出具了收条，收条内容为：今收到涂继松人民币8万元，此款用于本人帮助涂继松承接南昌华东装潢建材物业管理有限公司在广州路华东建材市场店面外墙工程招标保证金，此工程于2016年12月31日开始施工，并退回保证金。此后，被告周文超既没有帮助原告涂继松承接上述工程，也没有退回保证金。为此原告涂继松诉至本院。
本院认为，被告周文超以帮助原告涂继松承接外墙工程收取保证金，实际上原告涂继松与被告周文超之间构成了委托关系。被告周文超收取了8万元款后，未能承接工程，实际属于未能完成委托事宜，且收条中也注明了8万元款应退回原告涂继松。原告涂继松的诉请合理，本院予以支持。
被告周文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周文超在本判决生效之日起10日内偿还原告涂继松人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费1800元，合计3600元，由被告周文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 童
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第783号
罪犯周某某，男，1974年3月8日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年8月2日作出（2012）武刑初字第147号刑事判决，认定被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。宣判后，2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯周某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周某某于2012年1月9日，伙同他人密谋后，跳墙进入武陟县嘉应观乡姚旗营小学后院一工地盗窃钢筋、钢管，被工地看场人员发现后，将看场人员堵在工棚内，并威胁其不准报警，后将工地价值426元的钢筋、钢管抢走。案发后，被抢的钢筋和钢管已经被追回发还失主。
罪犯周某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯周某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年3月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1412号
罪犯耿祖旗，男，1963年11月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年2月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯耿祖旗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯耿祖旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯耿祖旗虽能积极参加劳动，但狱内消费显示其有履行财产性判项的能力而拒不履行，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿祖旗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初554号
原告:科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。经营者：韩彬，职务：经理
被告:哈斯，男，55岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼、被告哈斯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计26564.27元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告从我处购买农资出具欠据一枚，金额为12800元，约定2015年12月30日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
哈斯未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告哈斯从原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处购买农资出具欠据一枚，金额为12500元，口头约定2013年12月10日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告哈斯给付原告欠款本金12500元,违约金13250元（本金12500元X0.02元X53个月）,共计25750元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.11元，减半收取计232.06元，由哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十七日
书记员 玉喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第294号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该局局长。
委托代理人李刚，塔山计生服务站站长。
委托代理人厉红梅，塔山计生服务站副站长。
被申请人孙强。
被申请人阚岳云。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人孙强、阚岳云计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭韦唯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0123执379号
申请执行人：游书茂，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：黄伙宋，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人游书茂与被执行人黄伙宋、陈琴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初423号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年3月7日依法立案执行。本案执行标的为121489元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陈琴名下位于重庆市××区××街道南北大道××号恒大金碧天下610幢1-22-3的房产，已办理不动产所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈琴名下位于重庆市江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下610幢1-22-3的房产。
本裁定立即执行。
审判员 陈胜
二〇一八年八月九日
书记员 兰楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1470号
上诉人（原审被告）邱倩。
被上诉人（原审原告）深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司职员。
上诉人邱倩为与被上诉人深圳市富昌小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、2012年4月17日，原告作为出借人，被告作为借款人，案外人深圳市某某投资咨询有限公司（以下简称某某公司）作为管理人，三方共同签署了一份贷款合同，主要内容为：（一）原告向被告出借人民币7万元，借款期限从贷款发放日至2013年1月17日止，被告分9期于贷款发放后次月每月17日偿还借款本息、管理费及其他费用。（二）借款利息为月息1.3%，即每月人民币910元，逾期罚息按逾期金额0.1%／日计算。（三）被告需在发放贷款前一次性向原告支付调查费人民币200元。（四）案外人某某公司对上述贷款合同提供专业咨询、后续管理服务。被告应在发放贷款前一次性向案外人某某公司支付贷款手续费人民币1400元，并每月按贷款金额1%支付管理费人民币700元，手续费及管理费由原告代收后再转付给案外人某某公司。合同签订当日，原告通过银行向被告转款人民币68400元，被告出具了放款委托书，确认贷款手续费及调查费在贷款发放时直接抵扣，实际发放金额为人民币68400元。二、原告主张被告已支付贷款本金人民币38889元、利息人民币4550元、罚息人民币4445元以及管理费人民币3500元。案外人某某公司于2013年3月19日出具了一份证明，确认收到被告贷款手续费人民币1400元及五期管理费人民币3500元。被告主张原告变相收取高额利息，应当予以调整。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，向法院提交了贷款合同，被告当庭予以确认，法院据此确认原、被告存在借贷关系，原告作为出借人已履行出借款项的义务，被告作为借款人未按合同约定支付贷款本息，构成违约，致使原告出借款项的目的无法实现，原告请求解除合同有事实和法律依据，法院予以支持。关于贷款本金的认定，鉴于贷款合同约定的贷款本金与实际发放的贷款金额不一致，应以实际发放为准，因此，法院认定涉案贷款本金应为人民币68400元，被告还应向原告偿还剩余本金应为人民币29511元（计算方式：贷款本金68400元－已偿还贷款本金38889元）。关于利息、违约金及罚息的主张，法院认为，违约金及罚息本身具有逾期利息的性质，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案件中，原、被告约定的贷款利息、违约金及罚息之和超出上述规定，对于超出的部分法院不予支持，被告已实际支付的贷款利息及罚息应予以调整，过高部分应予以抵扣。关于管理费的性质，被告主张系原告变相收取高额利息，但根据案外人某某公司出具的书面说明，可以看出管理费并非系原告收取，因此，被告的主张没有事实依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告邱倩于2012年4月17日签订的贷款合同。二、被告邱倩应于判决生效之日起十日内向原告深圳市富昌小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币29511元及利息（以人民币29511元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年5月17日起计至判决确定的还款之日止，其中被告邱倩已支付的贷款利息、罚息共计人民币8995元应予以抵扣）。三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币393元，保全费人民币415元，共计人民币808元，由原告深圳市富昌小额贷款有限公司负担人民币81元，被告邱倩负担人民币727元。
一审宣判后，上诉人邱倩不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决第二项，改判上诉人偿还被上诉人贷款本金人民币24611元及利息（以人民币24611元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年5月17日起计至还款之日止，其中上诉人已支付的贷款利息、罚息共计人民币8995元应予以抵扣）。事实与理由是：“案外人”某某公司，位于深圳市罗湖区人民南路某某中心2XX8室，而被上诉人位于深圳市罗湖区人民南路某某中心2XX1室。实际上被上诉人与所谓的“案外人”是在同个楼层，同家公司，同个后台老板，是一家人。上诉人找被上诉人借款何必向所谓的“案外人”某某公司支付所谓的“管理费”与手续费。上诉人向所谓的“案外人”某某公司支付所谓的“管理费”与手续费，实际就是变相的超高额利息，变相高利贷，于法不通。上诉人支付所谓“案外人”某某公司人民币1400元及五期管理费人民币3500元，应算做上诉人实际已经偿还被上诉人的本金，理应予以扣除。
被上诉人深圳市富昌小额贷款有限公司答辩称：1、答辩人与某某公司并非同一个老板，根据深圳市市场监督管理局的网上查询信息可以得知自某某公司成立之日起至二审开庭之日某某公司的注册地址并非是罗湖区的人民南路某某中心；2、上诉人、被上诉人及某某公司签订的贷款合同里之所以写某某公司的地址是因为当时某某公司在上述地址有一个代办点，退一步说即使被上诉人与某某公司的公司地址在同一个地方，也并不意味着双方是同一家公司；3、小额贷款的特点决定了必须有咨询管理机构的介入，行业内都是这样操作的，以便为客户提供咨询及后期的管理和后期的一些催收的服务工作，因此咨询公司就会收取一定的管理费，还有贷款手续费用，正是因为如此我方才聘请了某某公司；4、被上诉人代某某公司收取的贷款手续费和管咨询费都已经划转至某某公司的账户中，在多方签订的贷款合同3.6条中约定管理咨询费和手续费由被上诉人代某某公司收取，贷款合同是由上诉人亲自签署的，是其真实意思表示，并且在前几期贷款中上诉人也是一直按时归还的，现在提出异议没有事实和法律依据。
本院审理查明，由甲方深圳市富昌小额贷款有限公司、乙方邱倩、丙方深圳市某某投资咨询有限公司三方签订的《贷款合同》第3.6条明确约定“三方同意为便捷支付，以上管理咨询费和贷款手续费由乙方统一支付至甲方账户，甲方代丙方先行收取后在转付至丙方”。原审判决认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是手续费及管理费的性质。上诉人主张其支付给某某公司的1400元手续费和3500元管理费实际是向被上诉人支付的变相超高额利息。但根据《贷款合同》的第3.6条约定以及案外人某某公司出具的书面说明，手续费及管理费系被上诉人代案外人某某公司收取，因此，上诉人的主张没有事实依据，法院不予采信。原审认定的其他事实双方均无异议，对此本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰 晖
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 李 卫 峰
二〇一三年八月十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执919号
申请执行人:吴春洪，男，1974年3月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:余思芳，男，1975年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴春洪与被执行人余思芳民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月21日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年7月27日被执行人尚欠申请执行人30000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费550元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2794号
罪犯廖庆华，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2010年5月25日作出（2010）潼法刑初字第103号刑事判决，以被告人廖庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01122号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出（2014）与渝永狱减字第5005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖庆华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯廖庆华，在服刑期间，获一次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 娜