浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第992号
原告：袁书珍。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善轩恒木业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道银秀路**号*层。
法定代表人：丁志强，总经理。
原告袁书珍与被告嘉善轩恒木业有限公司（以下简称轩恒木业公司）健康权纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁书珍及其委托代理人范建富、被告轩恒木业公司的法定代表人丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书珍起诉称：2012年11月24日17时10分许，原告下班骑电动自行车由南向北驶出厂门口，撞上停放在厂门口的被告方铲车铲架臂上，当时铲架悬在半空中，造成原告受伤、车辆损坏的事故。上述事实清楚，原告认为被告的行为造成原告受伤，给原告带来了精神上的极大痛苦和物质上的巨大损失，为此，根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费17752.61元、住院伙食补助费1380元、营养费1200元、伤残赔偿金29104元、误工费10536元、护理费4038.80元、被抚养人生活费1701元、交通费用500元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共计73012.61元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告公司基本信息打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局罗星派出所接警记录、事情经过复印件各1份，证明2012年11月24日17时48分许，罗星派出所接警处警的经过情况。
3、嘉善县第一人民医院病历复印件1份、出院记录复印件1份、门诊收费收据复印件与收费项目明细单复印件7页、住院收费收据及费用明细单复印件各1份，证明原告受伤情况及治疗所花费用。
4、松桃苗族自治县瓦溪乡村民委员会证明原件1份，证明原告的被扶养人为原告父母两人。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定许可证复印件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告伤情已构成人体损伤十级伤残，原告此次受伤需要休息4个月，护理期为实际的住院时间，营养期为1个月，并花去鉴定费1800元。
被告轩恒木业公司答辩称：1、原告诉称的受伤与我公司没有关系。2、原告提供门诊病历、住院单、派出所证明及鉴定书，相互矛盾。鉴定书上与门诊病历相记载的内容均不相同，这几份单据中时间不一致，诉状与报警单均是2012年11月24日17时10分许，但医院方显示是2012年11月24日16时。4、派出所提供的情况说明是单方面陈述。5、原告受伤既然是撞在头部，那么腰部是如何撞伤的，且当时其他二人均能安然通过，按照原告的身高，是不可能撞到的，而且我的铲车上没有血迹，门墙上有血迹。
被告轩恒木业公司为其抗辩向本院提供以下证据：
1、营运车司机杨广洪证明1份、被告公司员工刘某证明1份，证明：1）原告受伤时倒在厂边的门墙上，当时现场只有营运车司机、被告公司员工，事发当时报警人迮超杰不在事故现场；2）当时货车与铲车都是熄火静止停放的，两车之间的距离大概有几米之远；事故发生前隔壁厂有两名员工从两车之间安全通过；具体两车停放位置，后来有警察来拍照，两辆车上没有任何损坏和血迹。
2、郑某证明一份，证明：1）郑某看到原告倒在门墙边，身上有血，地上有一辆摔坏的电动车，于是与另一人将原告送至医院，并垫付了部分医疗费，后隔壁厂老板迮超杰赶至医院付掉了剩下的医疗费；2）当时货车与铲车都是熄火静止停放的，两车之间的距离大概有几米之远；事故发生前隔壁厂有两名员工从两车之间安全通过；具体两车停放位置，后来有警察来拍照，两辆车上没有任何损坏和血迹。
应被告轩恒木业公司申请，本院通知证人郑某、刘某出庭作证，证人郑某证明事故发生后，原告在墙边躺着，墙边有血迹，伤者老板迮超杰不在现场，事故发生时郑某不在现场，他是听到声音后出来的，出来时看到铲车与货车全是熄火的。证人刘某证明事发时，天未黑，他站在铲车边上，他和货车司机准备装货，还未装时看见原告骑电动车往厂外骑，在原告从货车和铲车之间通过时他听到哗啦一声响，后看到原告撞倒在门卫室墙角，货车、铲车距离厂门口门卫室有8、9米远，被告公司的货车和铲车停放在原告下班回家出厂的必经之路上。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、证据2中的接警记录均无异议，对上述证据本院予以确认。被告对原告提供的证据2中的事情经过有异议，认为报警人迮超杰不在现场。本院认为该证据经核对与原件一致，加盖嘉善县公安局罗星派出所公章，对其真实性本院予以确认。被告对原告提供的证据3-5认为与被告无关，对证据3中的住院收费收据认为不是正规发票，本院认为证据3、5经核对与原件一致，具有真实性、客观性、合法性，与本案相关联，且相互印证，对上述证据本院予以确认。证据4为村委会出具，不能反映原告被抚养人的真实情况，对该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据1、2认为形式上不符合证据要求，证人应当出庭作证，两份证明都是打印好的，格式及内容均相同，疑是串通证人造出来的，且证人也提到没有看到事发经过。本院认为杨广洪未出庭作证，对其证言本院不予确认。对证人刘某、郑某的书面证言结合其庭审中的证言进行认定。
经质证，原告对郑某的证言认为其没有看到事故发生的过程，被告对郑某的证言无异议，本院认为郑某自述其没有看到事发经过，其证言不能证明事发当时的情况，对其证言本院不予确认。原告对刘某的证言认为通过其证言可以证明原告骑电瓶车系撞到铲臂后倒地向前滑行至门卫室，对其他部分要求法庭甄别。被告对刘某的证言无异议，本院对该证人证言中能与其他有效证据相印证的陈述，本院予以确认。
本院依职权在嘉善县公安局交警大队调取了本案事故发生后，交警到现场后所拍摄的照片一组，并向对到现场的出警公安人员制作了一份询问笔录。经质证，原、被告对照片均无异议，对照片本院予以确认。对询问笔录原告无异议，被告认为是无效的。本院认为询问笔录的内容能与照片及原告伤情相印证，对询问笔录本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系嘉善诚隆电讯原件加工厂（以下简称诚隆加工厂）职工，2012年11月24日17时许，在嘉善县罗星街道银秀路45号厂区（系被告轩恒木业公司与诚隆加工厂共用）内，被告方的铲车停放在进出厂门口的必经通道上，原告下班骑电动车由南向北驶出厂门口时，与停在半空中的被告方的铲车铲臂发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆损坏。原告随后被送到嘉善县第一人民医院住院治疗45天及多次门诊治疗，共花去医疗费17608.65元，原告之伤被该院诊断为左侧枕骨骨折、下颌骨骨折、腰2、3椎右侧横突骨折等。原告之损伤于2013年5月12日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告外伤致牙齿脱落4枚以上，已构成人体损伤十级残疾。误工补助期限（包括住院期间）为四个月；护理期限为实际住院时间、一人／每天；营养期限建议一个月。事故发生后，原告认可被告已付4500元医疗费。
原告的物质性损失经本院核定为：医疗费17608.65元、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、伤残赔偿金29104元（20年×14552元／年×10%）、误工费8494.8元（120天×70.79元／天）、护理费3951元（45天×87.8元／天）、鉴定费1800元，交通费500元，以上合计63033.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的铲车停在厂区内员工下班出厂的必经之路上，影响厂区内员工正常出行，对原告的损伤有一定过错，应对原告承担相应赔偿责任。原告骑电动车车速过快，且对前方路况及自身安全未尽到注意义务，遭受人身损害自身存在一定的过错，应担负一定的责任。据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由被告承担原告各项经济损失的50%，原告自负各项经济的50%。原告诉请的医疗费有部分发票与本案缺乏关联性，应予以扣除。原告的住所地在农村区域，无法证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源地也在城镇，应按农村居民标准计算赔偿。原告袁书珍的损伤为十级伤残，确已对其造成精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，但请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告请求的住院伙食补助费、误工费、营养费标准过高，对上述请求本院酌情予以支持。原告对其主张的交通费未提供票据，本院根据原告就诊医院与其居住地的距离及治疗的次数等情况酌定。原告对其主张的被抚养人生活费举证不充分，对该项诉请本院不予支持。被告认为原告受伤与其无关与事实不符，对其认为其无需对原告承担赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善轩恒木业有限公司赔偿原告袁书珍医疗费、残疾赔偿金等物质性损失63033.45元的50%即31516.7元，扣除被告已付的4500元，为27016.7元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告嘉善轩恒木业有限公司赔偿原告袁书珍精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告袁书珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。