江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初11571号
原告：崔淮化，男，1972年10月9日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县
委托诉讼代理人：王忠一、李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：丁勇，男，1985年8月29日生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
法定代表人：范帆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告崔淮化与被告丁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告崔淮化及其委托代理人李清华、被告太保无锡分公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔淮化向本院提起诉讼请求，请求判令被告丁勇赔偿原告各项损失共计386923.4元，保险公司在交强险和商业险限额为优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告醉酒后驾驶昆KSXX61电动自行车沿昆山市周市镇白塔路由被向南行驶至白塔路春晖路路口北侧路段，避让被告丁勇违规停放在白塔路西侧路边的苏Ｅ×××××小型轿车时摔倒，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告丁勇负该起事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车事故发生在投保于被告太保无锡分公司处。后经鉴定，原告构成七级伤残。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告丁勇未提供任何答辩意见。
被告太保无锡分公司辩称，事故发生和责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告醉酒后驾驶昆KSXX61电动自行车沿昆山市周市镇白塔路由被向南行驶至白塔路春晖路路口北侧路段，避让被告丁勇违规停放在白塔路西侧路边的苏Ｅ×××××小型轿车时摔倒，造成原告倒地受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告丁勇负该起事故的次要责任，原告负该起事故的主要责任。
又查明，2018年1月24日，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2018年1月30日，苏州同济司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人崔淮化因车祸致颈脊髓损伤遗留双下肢瘫构成七级伤残；2、被鉴定人崔淮化的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为住院期间；营养期为六个月。
再查明，肇事车辆苏Ｅ×××××登记产权人为被告丁勇。该车在太保无锡分公司投保了交强险和100万元的商业险。
上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、出生证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成崔淮化受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员丁勇负该起事故的次要责任；崔淮化负主要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由丁勇承担超出交强险部分35%的赔偿责任；崔淮化负65%责任。丁勇驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险及商业险约定的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照责任比例承担。
关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张190495.5元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为161985.05元。
2、营养费。原告主张9000元（50元/天*180天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为9000元。
3、护理费。原告主张30840元（120元/天*257天）。本院根据原告出院记录、病历、护理费发票并结合鉴定报告意见，认定护理费为23870元（110元/天*217天）。
4、住院伙食补助费。原告主张12850元，本院根据原告住院天数217天，认定该费用为10850元。
5、误工费。原告主张20240.58元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，本院根据原告提供的证据，经核算，本院确定该损失为20240.58元。
6、残疾赔偿金。原告主张348976元（43622*20*0.4）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告提供其社保缴纳记录、户口本以证明其应适用城镇标准。本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为348976元（43622*20*0.4）。
7、精神抚慰金。原告主张20000元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。
8、残疾辅助器具费。原告主张478元，本院根据原告提供的证据，对金额予以确认。
9、交通费。原告主张3287元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为1500元。
10、鉴定费。原告主张3060元，并提供了鉴定费发票，本院认定鉴定费为3060元。
11、被扶养人生活费。原告主张73936元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为73936元。
上述1-11项损失合计为673895.63元，其中在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，合计120000元由太保无锡分公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分553895.63元，由太保无锡分公司依据商业三者险及不计免赔率条款承担35%的赔偿责任计193863.47元。综上，太保无锡分公司需支付给原告313863.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告崔淮化各项损失共计313863.47元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项汇至原告崔淮化指定账户（户名-
崔淮化；开户行-中国农业银行昆山支行；账号-62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告负担758.55元，被告丁勇负担408.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建勋
二〇一八年七月十六日
书记员 邵振华