福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初753号
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区。
代表人林宁，行长。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告范明超，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈武，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被告范明超、陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的委托代理人邓飞霞到庭参加诉讼。被告范明超、陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉称：2014年10月20日，被告范明超向原告申请借款30万元，借款类型为额度授信，还款方式按月付息、到期一次性还本。2014年11月17日，原告与被告范明超签订《个人借款授信合同》一份，约定原告向被告范明超提供的借款授信额度为10万元；授信期间自2014年11月17日起至2017年11月17日止；被告范明超未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，原告有权取消对被告范明超的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告范明超立即偿还本合同项下所有借款的本金和利息；对被告范明超未按合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收；被告范明超未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了授信额度的使用、具体借款的利率、具体借款的发放、借款偿还、授信担保、双方权利义务、违约责任、法律适用及争议解决等条款。2014年11月17日，原告与被告范明超签订《个人自助贷款合同》一份，约定原告为被告范明超开通具体合同即双方签订的《个人借款授信合同》项下的自助贷款功能后，被告范明超可以通过原告网上银行渠道申请发放约定的具体合同项下的贷款。被告范明超通过原告网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的还款日期均以原告系统的清算记账日期为准。自助放款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等要素，由被告范明超通过原告的网上银行渠道提出申请，以原告核批为准。合同约定因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方选择向甲方即被告范明超住所地有管辖权人民法院提起诉讼。此外，合同还约定了自助放款约定、自助还款约定等条款。2014年11月17日，被告陈武向原告出具《个人担保函》一份，承诺为被告范明超与原告签订的主合同项下的所有债务提供提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的被告范明超主债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，被告范明超通过网上银行自助贷款方式向原告申请贷款，月利率为11‰，借款日期自2014年11月19日起至2015年11月19日止。同日，原告向被告范明超提供借款10万元。借款到期后，被告范明超未能按约定偿还借款本金及利息。被告范明超的行为已构成违约。原告诉至法院请求判令：1、被告范明超立即偿还原告借款本金10万元并支付合同约定利息（含罚息、复利）（利息暂计至2016年1月7日为4929.03元，此后应按合同约定计算至被告实际还款日）；2、被告范明超支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、被告陈武对被告范明超的上述债务承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、被告范明超、陈武身份证复印件各一份，拟证明被告范明超、陈武身份证登记信息。2、被告范明超出具的《个人借款申请表》一份，3、2014年11月17日，原告与被告范明超之间签订的《个人借款授信合同》一份，4、2014年11月17日，原告与被告范明超之间签订的《个人自助贷款合同》一份，证据2、3、4三份证据拟共同证明原告与被告范明超存在借款合同关系的事实。5、2014年11月17日，被告陈武向原告出具的《个人担保函》一份，拟证明被告陈武为被告范明超债务提供连带责任保证的事实。6、2014年11月19日，原告出具的《借款凭证》一份，拟证明原告为被告范明超提供借款10万元的事实。7、2016年1月7日，原告出具的被告范明超的《欠款明细》一份，拟证明截止2016年1月7日，被告范明超尚欠原告本金10万元及利息4929.03元的事实。8、2016年1月19日，原告与其代理人邓飞霞律师服务的福建名仕律师事务所签订的《委托代理合同》一份，9、2016年1月19日，福建名仕律师事务所向原告出具的律师费增值税发票一份，证据8、9两份证据拟共同证明原告为实现债权已支付律师费3000元的事实。
被告范明超、陈武未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告范明超、陈武在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9共计九份证据，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年10月20日，被告范明超向原告申请借款30万元，借款类型为额度授信，还款方式按月付息、到期一次性还本。2014年11月17日，原告与被告范明超签订《个人借款授信合同》一份，约定原告向被告范明超提供的借款授信额度为10万元；授信期间自2014年11月17日起至2017年11月17日止；被告范明超未按合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收；被告范明超未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了授信额度的使用、具体借款的利率、具体借款的发放、借款偿还、授信担保、双方权利义务、违约责任、法律适用及争议解决等条款。2014年11月17日，原告与被告范明超签订《个人自助贷款合同》一份，约定原告为被告范明超开通具体合同即双方签订的《个人借款授信合同》项下的自助贷款功能后，被告范明超可以通过原告网上银行渠道申请发放约定的具体合同项下的贷款；被告范明超通过原告网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的还款日期均以原告系统的清算记账日期为准；自助放款具体金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式、收款账号等要素，由被告范明超通过原告的网上银行渠道提出申请，以原告核批为准；因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方选择向甲方即被告范明超住所地有管辖权人民法院提起诉讼。此外，合同还约定了自助放款约定、自助还款约定等条款。2014年11月17日，被告陈武向原告出具《个人担保函》一份，承诺为被告范明超与原告签订的主合同项下的所有债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的被告范明超主债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，被告范明超于2014年11月19日通过网上银行自助贷款方式向原告申请贷款，月利率为11‰，借款日期自2014年11月19日起至2015年11月19日止。2014年11月19日，原告向被告范明超提供借款10万元，月利率为11‰。借款到期后，被告范明超未能按约定偿还借款本金及利息。截止2016年1月7日，被告范明超尚欠原告本金10万元及利息4929.03元。2016年1月19日，原告与其代理人邓飞霞律师服务的福建名仕律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定律师费为3000元。2016年1月19日，原告向福建名仕律师事务所支付支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告范明超之间于2014年11月17日签订的《个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》以及被告陈武于2014年11月17日向原告出具的《个人担保函》一份，系双方合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告提供的原告于2014年11月19日出具的《借款凭证》一份，可以证明被告范明超向原告借款10万元的事实。原告提供的原告于2016年1月7日出具的被告范明超的《欠款明细》一份，可以证明被告范明超截止2016年1月7日尚欠原告本金10万元及利息4929.03元的事实。被告范明超借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，属违约行为，应负偿还借款责任并按合同约定支付利息、罚息。原、被告在《个人借款授信合同》中约定被告应赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费。原告在本案中也聘请了律师作为其案件的代理人而实际产生了律师代理费3000元。原告诉请律师费3000元，属合理性、必要性支出，被告范明超应予以赔偿。被告陈武未按《个人担保函》的承诺履行连带保证责任，属违约行为，应对被告范明超的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予以支持。被告范明超、陈武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明超于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行借款本金10万元并支付合同约定利息（含罚息、复利）（截止2016年1月7日利息为4929.03元，自2016年1月8日起至实际还清借款之日止的利息按合同约定的利率、罚息、复利计算办法计算）；
二、被告陈武对被告范明超的上述债务承担连带保证责任；
三、被告范明超于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行为实现债权支付的律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，因适用简易程序审结，依法减半收取计1229元，本案财产保全费1060元，共计2289元由被告范明超、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年三月三日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。