wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初973号之一
原告焦有龙，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
被告宋卫军，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告焦有龙诉被告宋卫军牧业承包合同纠纷一案中，原告焦有龙于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋卫军在陈巴尔虎旗小三十三处的打草场（东起张朋喜大门，西至刘桂杰边界，北起界河以南，南至网围栏），并以提供王海杰所有的位于海拉尔区木兰街房产（产权证号：海拉尔区字第x**号）作担保。
本院认为，原告焦有龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告宋卫军在陈巴尔虎旗小三十三处的打草场（东起张朋喜大门，西至刘桂杰边界，北起界河以南，南至网围栏）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟根仓
审判员 吕海君
审判员 文 文
二〇一六年七月一日
书记员 宝音图
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢101号
申请执行人徐某某，女，汉族，住城固县某某小区某楼，系下岗职工。
被执行人陈某，男，汉族，住城固县某某局家属院，系城固县某某局职工。
本院受理申请执行人徐某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元，本案在执行中因被执行人无偿付能力，本院于2016年6月12日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行条件为由申请该案恢复执行。
本案在恢复执行中被执行人已履行10000元，且申请执行人已领取10000元，至此该案确定由被执行人于2015年12月31日前偿还申请人10000元的内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第01449号民事调解书确定的由被执行人于2015年12月31日偿还申请执行人10000元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年六月五日
书记员 丁 晓
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0438号
申请执行人：王莹，女，1971年8月21日出生，教师，住安徽省固镇县。
被执行人:张天勇，男，1959年6月26日出生，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省宿州市。
被执行人:丁红莲，女，1963年9月13日出生，教师，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市龙湖春天D区。
申请执行人王莹与被执行人张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权260000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执438号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4915号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号，机构代码：××。
法定代表人：陈晓君,院长。
被执行人范惠荣。
被告范惠荣抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人范惠荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告范惠荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月16日移送强制执行。执行标的为3000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初105号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈晓静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11121号
原告：张珊珊，女，汉族，1992年5月16日出生，住河南省杞县。
被告：河南鹏祺文化传媒有限公司，住所郑州市二七区二七路224号正弘大厦13楼1308室。
法定代表人：白哲。
原告张珊珊与被告河南鹏祺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张珊珊在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张珊珊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张珊珊负担，余额5元退还原告张珊珊。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏孟琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终731号
上诉人（原审被告）：鹤山同方照明科技有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇祥和路301号T座3楼。
法定代表人：付凯，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京伯乐莱新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢1层1单元107。
法定代表人：刘辰，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京三能环宇科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路196号。
法定代表人：徐建立，总经理。
上诉人鹤山同方照明科技有限公司（同方照明公司）因与被上诉人北京伯乐莱新能源科技发展有限公司（以下简称北京伯乐莱公司）、北京三能环宇科技有限公司（以下简称三能环宇公司）产品责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
同方照明公司上诉请求，一审裁定载明的内容与事实不符，理由如下：1、北京伯乐莱公司提交的《买卖合同》、《LED照明光源使用情况反馈》，系在举证期限之后提出，且未提供原件，出具证明的单位未出庭作证，不应被采信。2、北京伯乐莱公司提交的《买卖合同》中写明灯具是“伯乐莱BLUEEYE”牌，而北京伯乐莱公司向同方照明公司采购的是“清华同方”牌LED灯具，不是同一产品。3、经查，中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司的营业场所系北京市顺义区，而本案中《LED照明光源使用情况反馈》的使用单位位于北京是延庆区，不在《买卖合同》的使用地域之内。4、从《LED照明光源使用情况反馈》的书面内容上看，看不出使用单位与被上诉人存在任何关联，与本案存在任何关联。5、从《LED照明光源使用情况反馈》的书面内容上，可以看出使用单位反馈的是产品质量有问题，而使用单位的诉求是要求更换。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江门仲裁委员会审理。
北京伯乐莱公司答辩称同意一审裁定，本案为侵权之诉，依据相关法律规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。涉案产品广泛使用于多个区县，包括延庆区。
三能环宇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。北京伯乐莱公司以产品责任纠纷起诉，并在一审期间提供了其在中国石油天然气股份有限公司北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司安装了同方照明公司生产的LED照明灯具。而北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司均在一审法院辖区内。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。从《LED照明光源使用情况反馈》的内容上看，北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司使用的灯具均为“清华同方”牌，且北京伯乐莱公司提供了该证据的原件，同方照明公司对该证据不予认可，但是未能提供相应的证据予以反驳。《买卖合同》中虽然约定“就中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司加油站室内外照明灯具采购事宜”而签订合同，但实际使用方为北京延庆八达岭加油站、北京市马振旺爱心石油产品有限公司，其隶属于中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司，且位于延庆区。故同方照明公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。由于同方照明公司与北京伯乐莱公司没有合同关系，北京伯乐莱公司以产品责任纠纷为由提起本案诉讼，故本案属于法院主管的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费七十元，由鹤山同方照明科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十一月八日
书记员 焦 淼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第978号
原告：奉化市肖镇紧固件玻璃钢厂。住所地：奉化市萧王庙街道牌亭村。
代表人：ＸＸ达，该厂厂长。
委托代理人：陈飞彪，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：奉化市海森绞盘有限公司。住所地：奉化市尚田镇甬临线***号。
法定代表人：俞斌，该公司执行董事，。
原告奉化市肖镇紧固件玻璃钢厂(以下简称肖镇厂)为与被告奉化市海森绞盘有限公司(以下简称海森公司)买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告肖镇厂的委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼，被告海森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖镇厂起诉称：2010年的4月20日至10月25日，肖镇厂与海森公司之间发生了货值为82099元的小五金配件买卖业务往来。该货款，海森公司拖欠至今未付。请求法院判令海森公司支付货款82099元。
被告海森公司未作答辩。
原告肖镇厂在举证期限内提供了在2010年的5月14日至10月26日期间开具给海森公司的总额度为82099元的增值税专用发票七份及其相应的送货单三十七份。用以证明起诉所主张的事实。海森公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：肖镇厂提供的七份增值税专用发票，经本院核实，海森公司均已向国家税务机关进行了认证和税款抵扣，与其他证据也可形成相互印证的证据链，能够证明肖镇厂起诉主张的事实，对肖镇厂提供的证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告肖镇厂起诉主张的事实一致。
本院认为：肖镇厂与海森公司之间的买卖合同关系以及债权债务成立。海森公司应向肖镇厂履行付款义务，虽然双方在买卖业务往来期间，对付款期限没有约定，海森公司可以随时履行，肖镇厂也可以随时要求海森公司履行,但应当给对方必要的准备时间。据此，对肖镇厂提出的诉讼请求，本院予以支持。海森公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市海森绞盘有限公司于判���生效后十日内支付原告奉化市肖镇紧固件玻璃钢厂货款82099元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告奉化市海森绞盘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动���的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在���日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3117号
罪犯卢建青，男，1970年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）莆刑初字第35号刑事判决，以被告人卢建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑终字第520号刑事判决，维持对被告人卢建青的原判决。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第6414号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2017年4月累计获得考核积分2119分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢建青已缴纳没收财产人民币10000元及罚金人民币1000元。其中前次减刑时缴纳没收财产人民币10000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯卢建青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢建青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢建青减刑的建议，符合法律规定。罪犯卢建青系毒品再犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2024年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林明昌，男，1971年8月23日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林明昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,486.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,486.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13882号
原告:周志伦，男，1956年8月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：李洪碧，女，1967年1月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
二原告委托代理人殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告:李莎，女，1991年8月25日生，汉族，住巴南区。
被告：周思宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住巴南区。
委托代理人张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
原告周志伦、李洪碧诉被告李莎、周思宇民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案审理过程中，原告周志伦、李洪碧于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周志伦、李洪碧自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周志伦、李洪碧撤回起诉。
案件受理费1025元由原告周志伦、李洪碧承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初346号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人聂开封，男，1981年12月9日出生。曾因犯盗窃罪于2002年11月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月，再因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑六个月，于2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人聂开封犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人聂开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月23日上午9时许，被告人聂开封在本市浔阳区甘棠北路“成功网吧”上网，后乘同在网吧上网的失主吴某某熟睡之机，将吴某某放置在电脑桌上的一部酷派ivviss1-01型手机（经鉴定，价值人民币1489元）盗走。
上述事实，被告人聂开封在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人聂开封指认盗窃现场的照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人聂开封无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂开封曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人聂开封刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂开封归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人聂开封犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人聂开封犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回赃物折价款1489元，责令被告人聂开封向失主吴某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘梦清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执2647号之一
申请执行人：沈建勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：扬州市亚普达电子有限公司。住所地：扬州市广陵区沙头镇迎宾路**号。
法定代表人：贾雪萍，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282执2647号沈建勇与扬州市亚普达电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款22891.92元，扣除诉讼费1452元、执行费1938元，申请执行人已受偿19501.92元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈建勇尚有116388.08元及迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3554号
罪犯戈强强，男，1996年2月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2015年11月10日作出（2015）滨刑初字第0286号刑事判决，以被告人戈强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年8月26日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戈强强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戈强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戈强强在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戈强强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戈强强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1673号
上诉人（原审原告）：张维好，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：周苏妹，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：杨惠莲，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：王群英，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：唐银，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广州市。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：雷波，该委工作人员
委托代理人：王燕芬，该委工作人员。
原审第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何景彪，社长。
委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
上诉人张维好等因建设用地规划许可证一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法行初字第322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，被告广州市国土资源和规划委员会（以原广州市规划局名义）于2010年1月19日向第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》，第三人于同年1月28日领取该许可证。原告对该许可不服，于2015年6月12日提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告于2010年1月19日核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》，原告迟至2015年6月12日提起本案诉讼，已超过上述法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告张维好等的起诉。原告预交的50元予以退回。
上诉人张维好等不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院引用法律错误，被上诉人广州市国土资源和规划委员会核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》是涉及不动产的具体行政行为，理应引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，诉讼时效应为20年；被上诉人广州市国土资源和规划委员会核发穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》，用地项目名称是广州市茶滘“城中村”改造项目,与茶滘股东有重大利益关系；该建设项目带有欺骗性，审批程序违法。故上诉人上诉请求：撤销广州市越秀区法院（2015）穗越法行初字第322号《行政裁定书》。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会及原审第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人作出穗规地证[2010]29号《建设用地规划许可证》的时间为2010年1月19日，而核发建设用地规划许可证不属于涉及不动产的具体行政行为，不适用20年的起诉期限。因此，上诉人于2015年6月12日向原审法院提起诉讼，已超过5年的法定起诉期限。原审法院不予受理上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一六年八月十一日
书记员 周芷诺
刘赛男
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1459号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：王金甫，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告王金甫服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月十三日
书记员 李 东
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执292号
申请执行人尹小波，男，汉族，生于1980年1月6日。
被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。
本院在执行尹小波与唐波运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人尹小波书面申请同意终结本次执行程序，如被执行人唐波不按和解协议按期履行，再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道轩
审判员 吴 涛
审判员 张 飚
二〇一六年九月五日
书记员 周开元
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初36号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位攀枝花市志为工贸有限公司，统一社会信用代码：91510402592750373W，法定代表人:蒋奇彬，住所地：攀枝花市东区。
诉讼代表人蒋雪华，女，1977年8月6日出生，汉族，攀枝花市志为工贸有限公司工作人员，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告人蒋奇彬，男，1974年12月13日出生，汉族，中专文化，攀枝花市志为工贸有限公司法定代表人，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告单位攀枝花市志为工贸有限公司、被告人蒋奇彬犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公
诉，被告单位攀枝花市志为工贸有限公司的诉讼代表人蒋雪华、被告人蒋奇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋奇彬系攀枝花市志为工贸有限公司法定代表人及实际负责人。攀枝花市志为工贸有限公司在经营过程中，因进项差发票，被告人蒋奇彬遂在攀枝花市志为工贸有限公司与杨某1经营的攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额7%的价格，从攀枝花市平鸿商贸有限公司开据2份增值税专用发票，在攀枝花市东区国税局抵扣了税款21798.07元。具体如下：
1、2015年9月23日，被告人蒋奇彬在攀枝花市志为工贸有限公司与攀枝花市平鸿商贸有限公司无真实货物交易的情况下，以支付开票金额7%的价格，从攀枝花市平鸿商贸有限公司开据1份增值税专用发票，发票号为05659647，发票金额85488.89元，税额为14533.11元，实际已抵扣税款14533.11元。
2、2015年12月21日，被告人蒋奇彬在攀枝花市志为工贸有限公司与攀枝花市平鸿商贸有限公司无真实货物交易的情况下，以支付开票金额7%的价格，从攀枝花市平鸿商贸有限公司开据1份增值税专用发票，发票号为09928738，发票金额42735.04元，税额为7264.96元，实际已抵扣税款7264.96元。
另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花市志为工贸有限公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月27日，公安民警电话通知被告单位攀枝花市志为工贸有限公司的实际负责人蒋奇彬到案接受调查，被告人蒋奇彬接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告单位攀枝花市志为工贸有限公司向攀枝花市东区国税局补缴了抵扣的税款21798.07元。
上述事实，被告单位攀枝花市志为工贸有限公司的诉讼代表人蒋雪华、被告人蒋奇彬在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，人像辨认笔录及照片，税务稽查报告，增值税专用发票认证结果通知书，情况说明，被告人蒋奇彬的供述，证人杨某1、杨某2、庞某,4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花市志为工贸有限公司明知自己与相关单位没有真实货物交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，开票额累计为128224.29元，税额累计为21798.07元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋奇彬作为被告单位的法定代表人、实际负责人，其对被告单位虚开增值税专用发票直接负责，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋奇彬接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人蒋奇彬的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花市志为工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金40000元；
二、被告人蒋奇彬犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（罚金限本判决生效后五日内缴清；刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红冰
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 张兴华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 伟
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2983号
申请执行人：赵竹松，男，1959年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2552号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人赵竹松与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金377600元、利息（按判决书规定计算）、受理费4512.5元、执行费7625元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2983号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 童 林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6929号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张子清，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张子清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2250号
原告徐守红。
委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被告薛蓓。
被告许凌。
原告徐守红与被告薛蓓、许凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年4月13日日公开开庭进行了审理。原告徐守红的委托代理人杨军妹到庭参加诉讼，被告薛蓓、许凌经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐守红诉称：2013年，被告承接如东县交通局临海高等级公路（如东段）、长兵线（LHLH-3标段）绿化工程。工程期间，由于被告缺乏资金，2014年5月23日，被告向原告借款10万元借款，约定借期6个月。借款期届满后，原告多次向被告索要，被告均不履行还款义务。现要求：判令被告偿还原告借款10万元并从2014年11月24日按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告薛蓓、许凌未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告薛蓓向原告出具借条一份，载明：“今借到徐守红人民币壹拾万元整（100000.00）借期六个月借款人：薛蓓2014年5月23日”。
因被告薛蓓、许凌未到庭参加诉讼，原告陈述借款是被告5月21日提出，原告当天从银行取出，5月23日共同存入被告薛蓓的银行账户，在借款之后原告与被告之间还存在机械、挖土的往来75000元。
另查，被告薛蓓、许凌于2006年6月22日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述，借据，结婚登记审查处理表，江苏如东农村商业银行存、取款凭条各一份等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛蓓向原告借款10万元的事实有其出具的借条以及银行存取款凭条等证据在卷佐证，应予以认定。原、被告之间在借款之后的机械、挖土工程往来款75000元，与本案并非同一法律关系，双方可另行结算。因被告薛蓓未能按照约定的期限履行还款义务，原告主张自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，应予以准许。本案所涉借款时间在被告薛蓓、许凌夫妻关系存续期间，被告许凌未能提供证据证实该笔债务为被告薛蓓的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告许凌共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛蓓、许凌偿还原告徐守红借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2014年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告薛蓓、许凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年五月二十八日
见习书记员 许笔砚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5322号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝（系原告之父），男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。
被告：郭鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告韩鹏诉被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩鹏委托代理人韩春渝于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回对被告郭鑫的起诉。
本案受理费25元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 智
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异342号
案外人：王三仁，男，1955年12月5日出生。
申请执行人：李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人：张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，董事长。
被执行人：大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人：贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王三仁以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S10栋房屋（房屋代码为S10-1023，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王三仁称，其于2014年12月10日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款525956元，深特公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
深特房地产公司、深特置业公司对王三仁陈述的事实及异议请求予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年12月10日，王三仁与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。王三仁支付全部购房款368169元。同日，王三仁办理了入住手续。
本案在审查过程中，王三仁提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、入住流转单、东小城投资经营合作协议等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
另，王三仁与深特房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中载明涉案房屋代码为S10-23号。经本院查明，房屋代码应为S10-1023号。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××商业地产中心（一期）第S10栋房屋（房屋代码为S10-1023）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龙泽淼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3314号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1982年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱恒杨，男，1955年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告胡浩、朱恒杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月二十日
书记员 段小萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016苏09**执3390号之一
申请执行人曹静，女，1974年7月20日生，住盐城市亭湖区。
被执行人邓斌,男,1970年6月5日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王晓霞,女,1974年4月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。
法定代表人邓斌，董事长。
本院受理的申请执行人曹静与被执行人邓斌、王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出(2015)亭民初字第3419号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人曹静与被执行人邓斌、王晓霞、盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人邓斌协商解决，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 匡 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1823号
罪犯俞卫忠，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬仑刑初字第462号刑事判决，以被告人俞卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞卫忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞卫忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞卫忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞卫忠减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月十三日
代书记员 陈维婵
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1463号
许纪礼：
关于罗文青与许纪礼借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1578号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1018号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张冬梅。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年10月1日我公司与被告张冬梅签订了物业服务协议，按合同约定，被告张冬梅应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月2日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年8月26日的物业服务费565元，及由此产生的违约金67元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告张冬梅却不予理睬。现请求依法判令：被告张冬梅支付欠缴的物业费565元、违约金67元，合计632元；并承担本案诉讼费用。
被告张冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张冬梅为淮安万达公寓1号楼513室业主，房屋建筑面积39.93平方米。原告万达物业与被告张冬梅于2011年10月1日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张冬梅所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告张冬梅已交纳2011年10月2日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告尚未交纳2014年1月1日至2014年8月26日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张冬梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张冬梅与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年8月26日期间，原告万达物业为被告张冬梅所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张冬梅应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费565元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张冬梅支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业2014年1月1日至2014年8月26日期间的服务费565元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)运中法委赔字第5号
赔偿请求人王庆发，男，1938年6月2日出生，河津市小梁乡小梁村人。
赔偿义务机关河津市公安局；
法定代表人郝长安，局长。
赔偿请求人王庆发因河津县公安局公捕时造成其伤残申请国家赔偿一案，不服河津市公安局不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王庆发申请称其1978年3月15日被河津县公安局隔离审查，同年5月3日，在全县万人大会上被非法逮捕，公捕捆绑过程中被推下车造成颈椎摔伤（三级伤残），2001年2月在西安确诊为颈椎损伤伴不全瘫及颈椎病、脑堵塞、颈椎5、6锥体骨折，手术住院21天，花费9358元。1979年10月22日被无罪释放后，公社和县上当时给过1000元。2008年河津市委组织部通知由市财政补发了其1995年至通知下发期间每月150元工资，共计21900元。河津市公安局于2006年、2013年分别给过其1万元，共2万元。
王庆发认为，自己以莫须有罪名被捕，平反后对于其伤残赔偿未曾提及，请求一次性赔偿伤残赔偿金45万元。
经审理查明：2014年12月26日，王庆发以1978年5月3日被错误逮捕、捆绑致伤为由请求河津市公安局赔偿，2014年12月31日河津市公安局作出河公赔不受字（2014）1号不予受理通知。王庆发随后向临猗法院提起行政诉讼，行政诉讼中又向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为：刑事赔偿程序中，赔偿义务机关先行处理和其上一级机关复议程序是必经程序，赔偿请求人王庆发未经复议程序而向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条规定，不应受理立案。另外，依据《最高人民法院关于〈国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”王庆发所诉1978年5月3日被河津县公安局公捕捆绑致伤的侵权行为不适用《国家赔偿法》调整，应依照以前的有关规定处理。河津市公安局不予受理王庆发的国家赔偿请求正确。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回王庆发的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二日
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执14号之一
申请执行人陈秀。
被执行人袁金枝。
申请执行人陈秀与被执行人袁金枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月作出(2015)盐开民初字第00015号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行调解义务，申请人遂向法院申请执行，要求支付到期的1万元赔偿款。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人所在的单位发出了扣留其收入的协助通知（每月扣留1500元）。截止2016年7月9日。被执行人向申请人支付了执行款7000元。
本院认为，被执行人目前无法全部履行法律文书所确定的义务，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结(2015)盐开民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的工资扣留到位后可恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 凌 勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 朱亚慧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)云高民监字第42号
再审申请人(一审原告、二审上诉人、原再审被申请人)：陈宝闽。
被申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审申请人)：嵩明县牛栏江镇果子园村民委员会。
负责人：孟加能，主任。
被申请人(一审被告、原再审被申请人)：嵩明县牛栏江镇小新街水管站。
负责人：陈绍平，该站站长。
再审申请人陈宝闽因与被申请人嵩明县牛栏江镇果子园村民委员会、嵩明县牛栏江镇小新街水管站财产损害纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2010)昆民再终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝闽申请再审称：再审判决确认嵩明县牛栏江镇果子园村民委员会、兴修水利工程污染了陈宝闽所有的797米道渣石，应予赔偿损失正确，但判决赔偿数额按照陈宝闽的买入价8元/米计算错误。《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时侵权行为地的市场价格或者其他方式确定”，本案中道渣石受到污染，其使用价值已经丧失，赔偿数额应按照陈宝闽对相同地点相同时间的同样道渣石的出售价100元/米作为市场价格计算。因而，陈宝闽依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第(六)项之规定申请再审本案。
本院认为，原一、二审中未对损害后果进行评估，再审中，因现场已发生变化，亦未进行评估。再审判决认为因被污染的道渣石陈宝闽尚未售出，100元/米×797米并非其既得利益，故赔偿数额按照陈宝闽的直接损失，即按照其购买价8元/米进行计算符合本案实际，亦符合法律规定。
综上，再审申请人陈宝闽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝闽的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴丽萍
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初733号
原告：广元市兴和物业有限公司。住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人：赖仕武，该公司董事长。
被告：李军，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告李军物业合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘克
二〇一七年八月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46115561-4587-4103-8f81-a7f000d2da3c&imgId=NDYxMTU1NjEtNDU4Ny00MTAzLThmODEtYTdmMDAwZDJkYTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王普塬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3469号
原告：毛昌贵，男，生于1962年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：谢直贵，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：周良光，男，生于1951年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：李红成，男，生于1973年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告毛昌贵与被告周良光、李红成合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。原告毛昌贵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛昌贵自愿撤回起诉，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛昌贵撤诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告毛昌贵负担。
审 判 长 杨红霞
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 余建成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汤 曾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3679号
罪犯蒋泽云，男，1968年1月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年2月23日作出(2009)宜刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋泽云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年3月17日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价人民币七十三万八千六百二十四元四角。判决发生法律效力后于2009年3月17日交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年9月2日、2015年7月1日作出(2012)宁刑执字第2926号、(2013)宁刑执字第6410号、(2015)宁刑执字第4451号刑事裁定，对罪犯蒋泽云共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋泽云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋泽云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋泽云在服刑期间于2015年7月、2016年6月、2017年4月共获得监狱表扬三次，罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋泽云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽云减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183民初873号
原告:余春燕，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告:杨林，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省邛崃市。
原告余春燕与被告杨林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告余春燕自本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告余春燕撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘力平
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2628号
申请执行人：吴文建，男，1958年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈树南，男，1943年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐秋花，女，1956年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈根庆，男，1980年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2131号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人吴文建与被执行人陈树南、徐秋花、陈根庆合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款29700元、受理费271.5元、执行费346元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2628号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 童 林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异329号
案外人王艳，女，1982年6月30日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王艳以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为xxx，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王艳称，其于2014年7月29日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行；双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。
李昆辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对王艳陈述的事实及异议请求均予以认可。
经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。
另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。
再查，2014年7月29日，王艳与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋总价为432000元。深特房地产公司向王艳开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年10月30日，王艳办理了入住手续。
本案在审查过程中，王艳提交了《商品房买卖合同》及补充协议、入住流转单、收款收据、汇款凭证等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为xxx）的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11134号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告王新保，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44715.22元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）26170.09元、复利7974.83元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本��还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2012年7月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金44715.22元、利息（含罚息）26170.09元、复利7974.83元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已��到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44715.22元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）26170.09元、复利7974.83元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.24元，被告王新保负担1772.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2426号
申请人河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智诚电子机箱有限公司）。
地址：青县农场四分场。
统一社会信用代码：91130922789843485G。
法定代表人：杨忠志，执行董事。
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被申请人河北神州自动化设备科技有限公司。
地址：临西县轴承工业园区杨圈村。
统一社会信用代码：91130535089437515G。
法定代表人：田磊，执行董事。
申请人河北智诚电子机箱有限公司（原名青县智诚电子机箱有限公司）与被申请人河北神州自动化设备科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北智诚电子机箱有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人河北神州自动化设备科技有限公司银行存款15万元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北智诚电子机箱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北神州自动化设备科技有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一七年七月七日
书记员 赵 旭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)历商初字第2272号
原告王银河，女，1968年10月14日出生，汉族，住济南市
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人杭宁，董事长。
本院受理原告王银河与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告王银河于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王银河的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王银河撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王银河负担。
审判长 闫 勇
审判员 阴 悦
审判员 綦晓玥
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1235号之一
申请执行人:徐同文,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:刘东芳,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐同文诉被告刘东芳民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）皖1802民特21号民事裁定书已发生法律效力；因被告刘东芳未履行义务，原告徐同文于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人按民事裁定书履行义务即给付借款本金98万元、相应利息42万元，并承担执行费16400元。
执行中查明，被执行人刘东芳在安徽省宣城市中级人民法院有案件款，本院已依法裁定提取（扣留）；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或宣城市中级人民法院处置刘东芳财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民特21号民事裁定书主文确定的债权本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执711号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强���理事长。
被执行人：谢国俊，男，汉族，1982年11月23日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林雪梅，女，汉族，1982年9月14日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：马国兴，男，汉族，1984年11月15日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：谢国汉，男，汉族，1985年3月6日出生，住龙岩市永定区。
本院2017年05月02日立案受理的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人谢国俊、林雪梅、马国兴、谢国汉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1864号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款90127.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人均未向本院申报财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并入户调查，现查明：被执行人谢国俊、林雪梅、马国兴、谢国汉名下无房产登记信息，无银行存款，银行账户均已被本院冻结；被执行人谢国俊、马国兴、谢国汉有多起执行案件尚未履行完毕，本院于2017年5月16日查封被执行人谢国汉所有的FLD786汽车一辆(查封期限至2019年5月16日止)，但该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；此外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的90127.35元及利息暂无法执行到位；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执异22号
异议人（案外人）：庞玄娜，女，1971年1月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
申请执行人：夏和美，女，1978年5月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人：张亚琴，女，1974年4月8日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：奚卫华，男，1976年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行夏和美与张亚琴、奚卫华民间借贷纠纷一案中，案外人庞玄娜对执行泰兴市佳源新天地3号楼1521号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞玄娜称，请求解除对泰兴市佳源新天地3号楼1521号房屋的查封，并裁定不予执行该房屋。事实与理由：1、案外人与奚卫华于1999年在甘肃省嘉峪关市民政局领取结婚证。2016年，案外人发现奚卫华与张亚琴于2014年在泰兴市民政局办理了结婚证，遂向法院提起重婚刑事自诉。在此过程中，案外人与奚卫华在法院调解离婚，调解书约定：“奚卫华自愿将位于天津市和平区张自忠路港湾中心1702室、天津市南开区融创中心江坪园5-1-1602室、天津市南开区融创中心N1-1-619室、泰兴市佳源新天地3号楼1521室的房产中奚卫华享有的份额留归庞玄娜所有。”后庞玄娜撤回重婚自诉，泰兴市佳源新天地3号楼1521室房产已属于庞玄娜的个人财产，法院不应执行。2、夏和美与张亚琴、奚卫华民间借贷执行案，执行依据的（2016）苏1283民初3267号民事判决书是在张亚琴、奚卫华缺席的情况下作出的判决，该判决书中认为张亚琴、奚卫华是夫妻关系，张亚琴所借款项应作为夫妻共有债务，由奚卫华共同承担还款责任。但案外人认为在案外人与奚卫华离婚之前，泰兴市佳源新天地3号楼1521室房产系案外人与奚卫华的夫妻共有财产。离婚之后，该财产已成为庞玄娜的个人财产。
夏和美称，1、到目前为止奚卫华与张亚琴系合法夫妻关系；2、夏和美与张亚琴的借款发生在奚卫华与张亚琴夫妻关系存续期间，法院作出的判决已经生效；3、夏和美于2017年3月向法院申请执行，而奚卫华却于2017年7月将涉案房产通过协议的方式转移给本案的案外人，其行为是规避债务的行为，应当认定无效。综上，申请执行人认为不影响本案的执行。
本院查明，夏和美与张亚琴、奚卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月20日作出（2016）苏1283民初3267号民事判决：张亚琴、奚卫华于本判决生效后20日内共同偿还夏和美借款人民币30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张亚琴、奚卫华负担。因张亚琴、奚卫华未履行判决书确定的给付义务，夏和美向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案受理，执行中，本院于2017年12月21日作出（2017）苏1283执876号之五执行裁定：限制泰兴市广源房地产开发有限公司（以下简称广源房地产公司）与奚卫华签订的位于佳源新天地3幢1521室（合同编号100053220130805007），泰兴市经典房地产开发有限公司与奚卫华签订的位于名仕华府2幢101室（合同编号100047220131031023）的商品房买卖合同的注销、变更。现案外人庞玄娜提出异议，主张其与奚卫华离婚时，奚卫华将对涉案房屋享有的份额留归庞玄娜所有，请求解除对涉案房屋的查封措施。
另查明，2013年8月5日，被执行人奚卫华与广源房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：奚卫华购买坐落于佳源新天地3幢1521室房屋；建筑面积为：51.16平方米；总价为433202元。另广源房地产公司于2016年10月26日开具增值税普通发票一份，载明：购买方：奚卫华，；货物或应税劳务、服务名称：商业用房（购房款）；规格型号：3幢1521室；数量：49.63平方米；价税合计：420271；……
再查明，庞玄娜与奚卫华离婚纠纷一案,本院受理后，双方达成调解协议，本院于2017年7月17日作出（2017）苏1283民初5631号民事调解书：一、庞玄娜与奚卫华自愿离婚；……三、奚卫华自愿将位于天津市和平区张自忠路港湾中心1702室、天津市南开区融创中心江坪园5-1-1602室、天津市南开区融创中心N1-1-619室、泰兴市佳源新天地3号楼1521室的房产中奚卫华享有的份额留归庞玄娜所有。……
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院作出的（2016）苏1283民初3267号民事判决书已发生法律效力，张亚琴、奚卫华拒绝履行生效判决，夏和美于2017年3月3日申请执行后，本院有权对被执行人张亚琴、奚卫华所有的财产依法采取强制执行措施。虽然本院查封的泰兴市佳源新天地3号楼1521室房屋未领取房产证或不动产权证，但是奚卫华与广源房地产公司签订的《商品房买卖合同》载明涉案房屋的权利人为奚卫华。而且，广源房地产公司开具的增值税发票中载明的购买方亦是奚卫华。因此，从形式要件审查，本院查封的房产权利人应为被执行人奚卫华。由于奚卫华未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院查封被执行人奚卫华的涉案房屋，符合法律规定。案外人庞玄娜依据2017年7月17日的民事调解书，请求解除查封的异议不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞玄娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 顾 娟
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 叶秋云
书 记 员 陈 力
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初���第257号
原告冯井科，男，1936年2月23日出生，汉族，农民。
原告李某，女，1938年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冯井科，男，1936年2月23日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯井科、李某诉被告冯某赡养费纠纷一案中，原告冯井科于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯井科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月十三日
书记员 杜鑫泉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3198号
申请执行人：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4288号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人张培良与被执行人陈燕慧、谷琴琴民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币50000元，本案被执行人至今尚欠借款本金150000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3823元、执行费6425元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3198号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十二月九日
代书 记员 童 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5424号
原告:王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：朴世镐。
原告王志军与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王志军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自愿撤回对被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1500号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人，黎晓辉，董事长。
委托代理人刘凯,公司员工。
被告李小红，女，1990年5月20日生，汉族，居民，户籍所在地四川省江安县。
本院于2017年9月4日立案受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李小红小额借款合同纠纷一案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 曾光星
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 进
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1056号
申请执行人：于涛，男，生于1987年7月7日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张航瑞，男，生于1994年7月18日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人于涛与被执行人张航瑞民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月25日作出的(2016)渝0235民初4222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张航瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于涛于2017-05-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月13日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人张航瑞依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，并未发现有其他可供执行的财产线索，本院于2017年9月1日找到被执行人，被执行人未在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人张航瑞作出拘留十五日的处罚，由于被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款10万元及利息、案件受理费2300元、公告费400元、执行费1400.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1056号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4222号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十二日
书记员 贺云波
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初193号
原告：胡某某，男。
委托代理人：胡某（系原告之兄），男。
委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律援助工作者。
被告：张某某，女。
原告胡某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某、委托诉讼代理人郭子良，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求1.要求被告张某某返还原告彩礼32000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于2015年7月15日经人介绍订婚，订婚当天双方签署结婚协议书，原告胡某某入赘到被告家里并当场给被告32000元作为彩礼。在共同生活过程中，由于原告系聋哑人，双方无法进行沟通，经常为琐事争吵甚至打架，无法再继续生活下去。原、被告至今未办理结婚登记手续。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告至今还在一起生活，并且双方之间不曾打架，因此原告不应起诉被告。彩礼32000元包括订金30000元和2000元的戒指钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据招亲协议书一份，拟证明原告给付被告32000元彩礼的事实。对于该证据被告当庭予以确认，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某与被告张某某经人介绍于2015年7月15日缔结婚约，原告给付被告彩礼30000元及戒指钱2000元，双方未办理结婚登记。在同居生活期间，双方经常为琐事争吵。现原、被告分居，原告要求被告返还彩礼32000元。
本院认为，原告给付被告彩礼是以建立婚姻关系为目的，但双方一直未办理结婚登记同居了一段时间，在此期间原告与被告沟通不畅双方分居，且原告系残疾人。现原告请求判令被告返还彩礼，鉴于上述原因，被告应适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内返还原告胡某某彩礼18000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递教上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任江霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 鹏
附录
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执827-1号
申请执行人刘强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2671号之一
原告：长兴盛达电炉制造有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人：贺方明，执行董事。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：济宁市金狮汽车零部件有限公司，住所地山东省济宁市金乡县司马镇东一公里。
法定代表人：张月元，总经理。
本院在审理原告长兴盛达电炉制造有限公司与被告济宁市金狮汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴盛达电炉制造有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴盛达电炉制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6668元，减半收取3334元，财产保全费2350元，合计人民币5684元，由原告长兴盛达电炉制造有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 烨
二〇一七年五月八日
书记员 王金学
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2029号
上诉人（原审原告）:吴邦富,男,1971年12月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷超能,男,1975年4月5日出生,汉族。
上诉人吴邦富因与被上诉人雷超能身体权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人法院(2016)渝0104民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴邦富及其委托诉讼代理人吴怀波，被上诉人雷超能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴邦富上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定误工费的标准和误工时限都很低。上诉人在农贸市场从事卤菜门面经营，根据实际其每天500元的工资标准是合理的，且根据上诉人的病历，一审认定的误工时限为80天是不合理的，误工计算至定残前一日是合理的。2.一审适用最高院关于民事诉讼法司法解释第155条第2款剔除残疾赔偿金系法律适用错误，本案系民事诉讼，不应适用本解释，本案上诉人的残疾赔偿金应该得到支持。3.一审判决漏列了护理费。4.一审责任划分错误。被上诉人系故意伤害上诉人，应承担全部责任。
雷超能辩称，其不同意上诉人的上诉请求。
吴邦富向一审法院起诉请求：1、判令雷超能赔偿吴邦富医疗费18161.22元、营养费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金50294元（25147×20×10%）、精神损害抚慰金30000元、护理费5000元(2×100元/天×25天���、误工费105000元、交通费1000元、鉴定费1700元共计236155.22元;2、诉讼费由雷超能承担。一审庭审中，吴邦富增加住院伙食补助费2500元（100元×25天）的请求。一审庭审后，吴邦富提交的书面代理词要求以27239元计算残疾赔偿金。
一审法院认定事实：吴邦富与雷超能之妻李碧莲系婚外情关系。2015年3月23日0时许，吴邦富到雷超能与其妻子李碧莲居住的家中找李碧莲。吴邦富敲门后，雷超能开门，将手持的一锅热油泼浇到吴邦富头部，造成吴邦富头、面、颈胸部烫伤，随后，雷超能在客厅茶几上拿起一把菜刀砍向吴邦富，吴邦富遂逃跑，雷超能手持菜刀追砍吴邦富，致吴邦富右眼、脸部、右胸部受伤。2016年6月1日，经重庆市大渡口区人民法院刑事判决，雷超能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月;后雷超能不服判决，上诉到重庆市第五中级人民法院，2016年7��28日，裁定“驳回上诉，维持原判”。2015年3月23日，吴邦富入重庆市大渡口区人民医院治疗，同年3月26日转院至重庆医科大学附属第一医院治疗，共住院25天，其中大渡口区人民医院医疗费6813元，重庆医科大学附属第一医院医疗费11348.22元，共计18161.22元，雷超能垫付10000元。出院诊断为：面颈部烫伤8%TBSAⅡ度，刀砍伤;出院医嘱为：加强营养，注意休息，眼科门诊随访，烧伤科门诊随访，如有不适，及时就医。
吴邦富举示司法鉴定意见书，拟证明经重庆经博律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年11月11日对吴邦富伤残等级和后期医疗费作出鉴定意见，吴邦富属十级伤残，后期医疗费约需20000元，吴邦富支付鉴定费1700元。雷超能认为该鉴定意见为吴邦富单方委托不予认可，亦不申请重新鉴定。该鉴定意见为具有资质的鉴定机构作出，雷超能��予认可也不申请重新鉴定，对雷超能的意见不予采纳，对该司法鉴定意见书予以采信。
吴邦富举示新华村民委员会证明、大渡口区便民摊位经营许可证，拟证明吴邦富从事卤菜经营，月收入15000元。雷超能对以上证据不予认可，认为吴邦富理应举示其收入明细、纳税明细等予以证明吴邦富的收入状况。吴邦富仅以该证明和经营许可证不能证明其收入状况。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，雷超能因故意伤害造成吴邦富受伤，理应对吴邦富的损失承担赔偿责任，同时，吴邦富与雷超能之妻李碧莲存在婚外情关系，吴邦富的此行为违背社会公序良俗，且为事件的起因，故吴邦富对纠纷的引发具有一定过错��确定由吴邦富对其损失自行承担百分之二十的责任。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等，在民事诉讼中，亦应当采取相同的处理原则。本案中，雷超能已因故意伤害罪被判处一年零三个月有期徒刑，故吴邦富诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。
对吴邦富的损失确认如下：
1、医疗费18161.22元;2、住院伙食补助费1250元，吴邦富住院25天，支持50元/天;3、酌情支持营养费600元;4、续医费20000元;5、误工费8000元（100元×80天），吴邦富主张误工期限至定残前一天，但无医疗机构出具的吴邦富确需休息至定残前一天，考虑吴邦富的伤情，酌情认定误工时限80天，同时，吴邦富主张每天误工费500元，其举示的证据不足以证明，考虑吴邦富确具有劳动能力，酌情支持误工费100元每天;6、酌情支持交通费500元。吴邦富损失共计48511.22元，由雷超能赔偿吴邦富百分之八十即38808.98元，雷超能已支付10000元，还应赔偿吴邦富28808.98元。综上，一审法院遂判决：“一、雷超能于本判决生效之日起十日内赔偿吴邦富28808.98元;二、驳回吴邦富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2421元（吴邦富已预缴），由吴邦富负担2126元，雷超能负担295元并于本判决生效之日起十日内径付吴邦富。重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定费1700元（吴邦富已预缴），由吴邦富负担850元，雷超能负担850元并于本判决生效之日起十日内径付吴邦富���。
二审另查明，雷超能在一审庭审中认可按照每天50元的标准支付住院期间的护理费。其余事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院根据吴邦富的伤情、住院天数等情况适当主张80天的误工费妥当。误工费标准一审按照每天100元计算，与社会零售业平均工资标准大致相当，本院不再变动。按照有关规定，侵权人已经承担了刑事责任的，残疾赔偿金不再赔偿。受害人受伤住院，主张1人的护理费比较符合情况，本院主张2500元的护理费。雷超能蓄意伤害吴邦富，应当承担全部赔偿责任。之前受害人的不当行为应当受到道德谴责，但不能以此蓄意伤害受害人。受害人之前的不当行为虽是本案发生诱因，但与身体伤害并无法律上的因果关系。
综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分事实不清，部分适用法律不当，本院予以改判。依照《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、变更重庆市大渡口区人法院(2016)渝0104民初382号民事判决第一项为：“雷超能于本判决生效之日起十日内赔偿吴邦富41011.22元”；
二、维持重庆市大渡口区人法院(2016)渝0104民初382号民事判决第二项。
一审案件受理费等按照一审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费4842元，由吴邦富负担2421元，雷超能负担2421元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴晓亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏0111民初4160号
原告乔继晶，女，1992年1月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地在上海市余山民强商务中心D区（西霞路82号）。
法定代表人周荣，董事长。
本院依法受理原告乔继晶与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，原告乔继晶于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告乔继晶的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告乔继晶撤回起诉。
审判员 张 晖
二〇一七年六月九日
书记员 魏苗苗