wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第852号
原告杨某，男，1985年7月14日出生（身份证号码3507811985********），汉族，邵武市昭阳街道办事处昭阳社区居民委员会居民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告龚某，女，1986年11月7日出生（身份证号码3507811986********），汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民。
原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄工兵，被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年8月20日登记结婚，于2009年2月6日生育一女儿杨圆欣，于2012年3月15日生育一男孩杨皓轩。婚后，原告渐渐发现原、被告双方性格差异大，经常发生争吵。此外，被告没有家庭责任感，对家庭不负责任。婚生儿子自出生以来，主要是由原告的父母抚养照顾，被告对儿子不闻不问。2013年4月，原、被告发生争吵，被告离家外出，直至2014年1月才回到家中。此期间，原告曾多次与被告协议离婚，被告也表示同意离婚，但双方因一些细节问题未达成一致意见，导致协议离婚未果。原、被告婚生儿子杨皓轩系违反计划生育超生的子女，尚有40，000元的社会抚养费未缴纳。此外，2012年，原告与被告的父亲合伙经营石材店，原告为合伙入股向亲戚借款共计40，000元。2013年，因孩子生病住院，原告又向亲戚借款10，000元，以上共计90，000元，系原、被告夫妻共同债务，应由被告承担一半。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨皓轩由原告自行抚养，婚生女儿杨圆欣由被告自行抚养；3、原、被告夫妻共同债务90，000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某辩称，原、被告经自由恋爱一年多后登记结婚，婚前感情基础好。婚后，原、被告夫妻感情较好，生育了一儿一女。因家庭经济收入不高，被告一边抚养孩子，一边辛苦工作，并将所得收入全都用于家庭开支，为家庭尽心尽力。由于原告部分亲属看被告不顺眼，经常在原告面前挑拨夫妻感情。加之原告思想不成熟，缺乏主见等原因，导致夫妻发生一些争吵。在每次争吵中，被告总是让着原告，并劝说原告不要意气用事，应以家庭、孩子为重，增进沟通、交流，切勿做出伤害夫妻感情之事。此外，原告诉称有夫妻共同债务不是事实，是原告为达到离婚目的而虚构的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告龚某经自由恋爱后于2008年8月20日登记结婚，于2009年2月6日婚生一女孩杨圆欣，于2012年3月15日婚生一男孩杨皓轩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2012年，原、被告与被告的父母合伙经营“万顺石材店”。期间，原、被告因经济等问题经常发生争吵。2013年4月，原、被告再次因经济问题发生争吵，被告遂离家外出打工，直至2014年1月回到家中。2014年2月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础较好。婚后，双方生育了两个子女，建立了夫妻感情。2012年，原、被告双方因经济问题导致夫妻间产生隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂程度。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，未提供相应证据，原告要求离婚的理由不足，对其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能珍视夫妻感情，加强沟通，增进信任和理解，及时化解生活中的矛盾，改善夫妻关系，为孩子营造良好、健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一四年三月二十六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1511号
原告李安新，男，汉族，生于1968年7月8日，住商水县。
被告商水县永泰商砼有限公司。
组织机构代码证号411623000006684
法定代表人苏俊伟，男，该公司经理。
被告冯永升，男，汉族，生于1966年10月29日，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告李安新与被告商水县永泰商砼有限公司、冯永升借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李安新撤回起诉。
案件受理费元2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 李运科
二〇一六年七月二十八日
书记员 李树林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09321号
原告林某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告林某某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张安国
二〇一六年二月十四日
书记员 张 露
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00113号
申请人万某，男，36岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人杨某，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人万某与申请人杨某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万某与申请人杨某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人杨某应付申请人万某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15111号
原告：于艳存，女，1977年9月3日出生号。
委托诉讼代理人:赵灿玉,河南金稻律师事务所律师。
被告：北京巨人置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同×号×门×室，组织机构代码：69326××××。
法定代表人：岳洲。
原告于艳存与被告北京巨人置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵灿玉庭参加了诉讼。被告北京巨人置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于艳存向本院提出诉讼请求：判令被告发还原告押金6000元、2016年4月19日至2016年7月3日期间的租金15000元，并支付上述资金占用期间的利息损失（以实际尚欠资金为基数，自2016年4月25日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%计付）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月4日签订房屋租赁合同,约定原告承租北京市东城区仓南胡同×号院×号房屋,租赁期限为2015年7月4日至2016年7月3日,租金标准为每月6000元,付款方式为押一付六。合同签订后,原告如约向被告支付押金和全部租金。合同履行期间,双方协议解除上述合同,被告于2016年4月15日出具证明,证明因居委会反应不让做宿舍,故解除合同,双方无违约责任,租户应于2016年4月18日前搬离,剩余房租及押金于2016年4月25日退还。藉此,原告依约于2016年4月17日将房屋腾空交还被告。但被告至今未返还原告剩余租金及押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人签订的《北京市房屋租赁合同》、原告交纳租金及押金的收据，以及被告于2016年4月25日出具的证明、双方交接房屋时对水表数和燃气表数的确认书等证据，被告未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年7月4日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于北京市东城区仓南胡同×号院×号房屋，建筑面积75平方米，租赁期限为2015年7月4日至2016年7月3日，月租金标准为6000元，支付方式为押一付六，押金6000元在租赁期满或合同解除后，抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还原告。
合同签订后，原告如约向被告支付了租金和押金，被告亦向原告交付了房屋。
合同履行期间，被告于2016年4月16日向原告出具证明，内容为：“兹于仓南胡同×号院×半地下房屋，社区居委会反映不让做宿舍，特此解除合同，双方无违约责任，租户应于2016年4月18号之前搬离此房，剩余房租与押金定于2016年4月25日退还”。
庭审中，原告称其于2016年4月17日将房屋腾空交还被告，双方于4月18日还就水和燃气的用量进行了确认。原告称尚有37立方米的水费未与被告结算，其余电费、上网费、卫生费、燃气费等均不拖欠。在被告承诺的退款日期届满后，被告未退还押金和剩余租金。原告称被告提出因原告方居住房屋造成卫生问题，居委会要对被告进行处罚，故被告不同意退还款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原、被告协商一致解除合同，原告已按约定将房屋交还被告，被告理应尽快与原告结算租金、押金和其他费用，将余款退还原告。现被告承诺的退款期限已过，被告却迟迟不与原告进行结算并退还相应款项，理应承担违约责任，将剩余租金和押金退还原告，并自其承诺的退款期限的次日起支付原告利息损失。关于原告自述尚欠水费一节，因被告持有原告交纳的押金却不与原告进行结算，故拖欠水费的责任不在原告。现被告没有到庭，本院无从确定原告需缴纳的水费及其他相关费用的金额，故本院在本案中对此不予处理，双方当事人可就此另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告于艳存租金一万五千元；
二、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内退还原告于艳存押金六千元；
三、被告北京巨人置地房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内按同期中国人民银行贷款利率支付原告于艳存上述租金、押金的利息（自二○一六年四月二十六日起算至本判决生效之日）；
四、驳回原告于艳存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告北京巨人置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 晶
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第52号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人危某发，男，1972年9月2日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人危某发犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人危某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日晚，被告人危某发携带经改制的射钉枪一支，至邵武市福山公园附近一养鱼场偷盗珍珠鸡，后在离开现场时被邵武市城市综合管理公司巡逻队员查获，当场从危某发处查获改制的射钉枪1支，枪管1根、射钉枪弹57发、钢珠弹138发。经鉴定，从被告人危某发处查扣的改制射钉枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
另查明，被告人危某发不具备枪支配置资格，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，邵武市司法局向本院出具《调查评估意见》，认为被告人危某发适宜社区矫正。
上述事实，被告人危某发在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有人员基本信息表、邵武市公安局证据保全清单、违法信息查询表、抓获经过、情况说明、《关于危某发不具备持枪资格证明》、《调查评估意见》等书证，证人危某喜、黄某某的证言，被告人危某发的供述和辩解，南平市公安局出具的《枪支鉴定书》，现场勘验检查笔录、现场照片、查扣的枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某发不具备枪支配置资格，而违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人危某发能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人危某发归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人危某发宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人危某发犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的改制射钉枪一支，枪管一根、射钉枪弹五十七发、钢珠弹一百三十八发，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人：谢彩霞，任该行行长。
被执行人：张庆华，男，1977年3月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张金丁，男，1970年2月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张金吉，男，1965年12月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与张庆华、张金丁、张金吉金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4960号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人张庆华履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人张金丁、张金吉承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4813号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：周军英。
被告：郑明正。
被告：周尚尉。
被告：何小燕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与周军英、郑明正、周尚尉、何小燕金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十八日
代书记员 彭书表
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03934号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨四化，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告杨四化买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4415号
被执行人：李泽锋，男，1996年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
本院在执行李泽锋犯盗窃罪的（2014）安刑初字第745号刑事判决书一案中，被执行人李泽锋应缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币95815元，执行中，暂查不到被执行人李泽锋其他有执行价值的财产，且已将被执行人李泽锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初314号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码证：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春光，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈启星，男，该公司员工。
被告：柳州金茂机械有限公司，住所地广西柳州市新和路8号。组织机构代码证67245017-8。
法定代表人：何兴保。
被告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路10号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦。
被告：何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：周祥明，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明借款合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人张春光、陈启星到庭参加诉讼，被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州金茂机械有限公司偿还原告贷款本金伍佰柒拾玖万捌仟伍佰捌拾伍元捌角叁分（￥5798585.83元），欠利息合计人民币壹佰贰拾万壹仟柒佰捌拾伍元伍角陆分（￥1201785.56元），本息合计人民币柒佰万零叁佰柒拾壹元叁角玖分（￥7000371.39元）。利息计至2016年11月21日，日后利息另计(日后利息含罚息及复利)；2.判令被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明对以上债务承担连带保证责任；3.判令相关诉讼等费用由以上被告承担。事实和理由：被告柳州市柳州金茂机械有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2014年1月21日签订《人民币借款合同》（合同编号：HT2014年柳行南借字第027号下同），约定借款金额为人民币陆佰万元整（￥6,000,000元），还款日为2015年1月21日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年1月21日向被告柳州金茂机械有限公司发放贷款人民币陆佰万元整（￥6,000,000元）。现借款合同已到期，被告未能按照合同约定偿还贷款本金及利息。截止2016年11月21日，被告柳州金茂机械有限公司尚欠原告贷款本金人民币伍佰柒拾玖万捌仟伍佰捌拾伍元捌角叁分（￥5798585.83元）。因被告柳州金茂机械有限公司经营状况严重恶化，原告根据双方签订的《人民币借款合同》第二十三、二十四条的约定，要求被告偿还贷款本金人民币伍佰柒拾玖万捌仟伍佰捌拾伍元捌角叁分（￥5798585.83元），偿还利息合计人民币壹佰贰拾万元壹仟柒佰捌拾伍元伍角陆分（￥1201785.56元），本息合计人民币柒佰万零叁佰柒拾壹元叁角玖分（￥7000371.39元）。利息计至2016年11月21日，日后利息另计（包括罚息、复利）。原告与被告广西柳州中小企业信用担保有限公司于2014年1月21日签订《保证合同》（合同编号DB2014年柳行南保字第027号下同），约定被告广西柳州中小企业信用担保有限公司为被告柳州金茂机械有限公司与原告于2014年1月21日签订的《人民币借款合同》项下贷款提供连带责任担保。原告与被告何兴保、周祥明于2014年1月21日签订《保证合同》（合同编号为：2014年柳行南保字第027号下同），约定被告何兴保、周祥明为被告柳州金茂机械有限公司与原告于2014年1月21日签署的《人民币借款合同》项下贷款提供连带责任担保。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告柳州金茂机械有限公司签订的《人民币借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，借款到期后，被告柳州金茂机械有限公司不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告柳州金茂机械有限公司归还借款本金5798585.83元，支付利息1201785.56元（利息计至2016年11月21日，之后利息含罚息和复利另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据原告与被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明签订的《保证合同》的约定，被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明应为被告柳州金茂机械有限公司的上述债务连带保证担保责任，故原告要求以上被告承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明在其连带责任范围内承担保证责任后，有权向被告柳州金茂机械有限公司追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州金茂机械有限公司向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金5798585.83元，支付利息1201785.56元（利息暂计至2016年11月21日，之后利息含罚息及复利按照合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明对被告柳州金茂机械有限公司上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州金茂机械有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费60803元、公告费560元，合计61363元（以上费用原告已预交），由被告柳州金茂机械有限公司、广西柳州中小企业信用担保有限公司、何兴保、周祥明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 彭艺君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01执396号
申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：李洪波，该行行长。
被执行人：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地：黑山县段家乡工业园区。
法定代表人：刘兴菊，该公司董事长。
被执行人：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司，住所地：辽阳市辽阳县。
法定代表人：董吉明，该公司董事长。
被执行人：鞍山西洋鼎洋矿业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：董吉明。该公司董事长。
被执行人：周某某，男，住址：辽宁省海城市。
阜新银行股份有限公司沈阳和平支行与辽宁西洋特肥有限责任公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出[2014]沈中民四初字第383号民事判决书，该判决主要内容为：一、辽宁西洋特肥有限责任公司于本判决生效之日起七日内向阜新银行股份有限公司沈阳和平支行偿还汇票垫款本金59,901,533.47元及利息；二、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、周某某对上述付款义务在最高6000万元限额内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁西洋特肥有限责任公司追偿；三、阜新银行股份有限公司沈阳和平支行对周某某持有的海城市西洋镁矿有限公司的2亿股质押股权在最高6000万元限额内享有优先受偿权。提供担保的第三人承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁西洋特肥有限责任公司追偿。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。
本案执行期间，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行上述判决确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。因被执行人未履行义务且未报告财产情况。本院采取了如下措施：1、2017年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；2、2017年3月28日被执行人发出限制消费令，限制被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司及其法定代表人刘兴菊、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司及其法定代表人董吉明、周某某高消费及有关消费。3、2017年3月28日对被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司的法定代表人刘兴菊、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司的法定代表人董吉明作出拘留决定。
通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人财产进行了全方位查询。依法冻结扣划被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司银行存款人民币728650元；未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人名下房产、车辆、有价证券、知识产权等财产线索。依法轮候冻结了被执行人周某某为本案质押的其持有的海城市西洋镁矿有限公司2亿元股权，本案为第三轮候冻结，阜新市中级人民法院未在先冻结法院。申请执行人暂不申请对上述质押股权评估拍卖。
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请终结案件的本次执行程序。
上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、冻结扣划通知书；冻结扣划裁定书；纳入失信决定书、限制消费令；执行询问笔录；拘留决定书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据[2014]沈中民四初字第383号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司及其法定代表人刘兴菊、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司及其法定代表人董吉明、周某某高消费及有关消费、对被执行人辽宁西洋特肥有限责任公司的法定代表人刘兴菊、鞍山西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司的法定代表人董吉明作出拘留决定。
综上，在本院穷尽财产查控措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行裁决书确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。本案自执行案件立案之日已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
一、终结本院[2016]辽01执396号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戴 江
执行员 齐连中
执行员 唐秀华
二〇一八年十月二十二日
书记员 丁志国
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定
（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）粤20刑更3号
罪犯陈常源，男，1960年9月25日出生于广东省佛山市南海区，汉族，大学文化，原系广东省公安边防总队深圳特区检查站政治委员，曾任广东省公安边防总队第六支队政治委员，住广东省广州市。
2016年5月25日本院作出（2015）中中法刑二初第17号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈常源有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人陈常源不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审裁定驳回上诉，维持原判。案件现已生效。罪犯陈常源以其患有肺癌并多处骨转移为由，申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈常源患有肺癌并多发骨转移（晚期），其所患疾病属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯陈常源暂予监外执行。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年九月六日
书 记 员 李仲明
第1页共2页
<＼/title>
<＼/p>
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第2-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人夏泽庆，男，1982年6月23日出生，农民。
被执行人张欣，女，1983年5月6日出生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年6月24日以被执行人夏泽庆、张欣违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月24日依法送达给了被执行人夏泽庆、张欣，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年12月24日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年7月23日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人夏泽庆、张欣承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月六日
书记员 杜建新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12870号
上诉人（原审被告）：臧振海。
委托诉讼代理人：秦华代、张清伟，河南文丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余海云。
委托诉讼代理人：秦华代、张清伟，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司爱雯。
委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上诉人臧振海、余海云因与被上诉人司爱雯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人臧振海、余海云的共同委托诉讼代理人秦华代，被上诉人司爱雯的委托诉讼代理人马云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧振海、余海云上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回司爱雯全部诉讼请求；2、司爱雯承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方借贷没有约定利息，臧振海、余海云依法不应承担利息，所还款项均为借款本金；2、一审法院将简易程序转为普通程序的程序违法；3、一审法院依据未经质证的证据认定案件事实违法；4、二次开庭时，合议庭成员未到庭，程序违法。综上，一审法院认定事实错误，诉讼程序违法，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判驳回司爱雯全部诉讼请求。
司爱雯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
司爱雯向一审法院起诉请求：1、臧振海、余海云偿还司爱雯借款本金55万元及利息49133元（暂计至起诉之日）；2、诉讼费由臧振海、余海云承担。
一审法院认定事实：2014年1月17日、3月14日，被告臧振海、余海云分两次向原告司爱雯借款1000000元，以上款项分别于当天通过原告名下中国工商银行账户支付至被告臧振海中国工商银行账户。原、被告均认可以上借款真实存在，且认可被告臧振海已支付原告共计440000元。但就以上借款是否约定利息及已支付的440000元为本金还是利息存在分歧。根据庭审对账记录，被告臧振海通过被告余海云名下账户分别于2014年6月13日、8月13日、9月13日、10月13日、11月14日、12月14日，2015年1月12日、2月13日、3月14日、4月13日、5月14日、6月14日、7月13日、8月14日、9月13日、10月13日、11月15日、12月13日向原告名下账户分别转账20000元。且双方均认可其他80000元为现金，以上共计440000元。原告称，以上440000元为原告按照月利率2%实际支付的利息，本金尚未归还，以中牟房产抵借款450000元，且房产已经过户，要求被告归还下余550000元借款本金及利息；被告称，双方没有约定利息，以上款项为归还本金，且双方协商用被告中牟房屋折抵剩余借款，抵偿后双方两不相欠，被告已经偿还完毕借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明情况，原告与被告臧振海实际形成共计100万元借贷关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。对于以上借款，原、被告均认可借款属实，但原告主张双方口头约定借款利息按照月利率2%计算且已实际履行，从原、被告提供银行转账凭证及对账情况来看，被告曾连续的、有规律地向原告支付款项，结合原告于二次庭审时提交的录音，可以认定双方已认可的440000元的支付为按照月利率2%有规律地支付利息，且双方认可已经商议中牟房产折抵450000元，且该房产已经过户，故原告主张下余550000元本金及利息于法有据，一审法院予以支持。被告关于本案借款系无息借款，分期还款且商议中牟房产折抵全部剩余本金的意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧振海、余海云于本判决生效后十日内支付原告司爱雯借款本金550000元及利息49133元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9791元，由被告臧振海、余海云负担。
本院经审理查明，司爱雯于2014年1月17日向臧振海账户转款50万元，2014年3月14日向臧振海账户转款50万元，共计100万元。臧振海、余海云在2014年2月17日和3月17日分别向司爱雯支付1万元，从2014年4月13日开始，每月通过转账或者现金向司爱雯支付2万元，至2015年12月13日共计支付44万元。其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据司爱雯所提供的银行转账凭证及明细，结合双方当事人陈述，应当认定双方之间已形成100万元的借贷关系。本案中，司爱雯向臧振海、余海云支付第一笔50万元借款的时间为2014年1月17日，臧振海、余海云在2014年2月17日和3月17日分别向司爱雯支付1万元，而在司爱雯2014年3月14日向臧振海、余海云支付第二笔借款50万元后，臧振海、余海云自2014年4月13日至2015年12月13日每月向司爱雯支付2万元。根据双方以上资金往来情况，结合录音证据及双方当事人陈述，本院对司爱雯所主张的双方口头约定借款利息为月利率2%的事实予以认定。臧振海、余海云认为双方之间为无息借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题，臧振海、余海云认为一审程序违法，但未提交证据，不能证明一审判决存在应当发回重审的情形。
综上所述，臧振海、余海云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9791元，由上诉人臧振海、余海云负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月十二日
书记员 白凯丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初2352号
原告：艾春杰，女，1968年12月5日出生，汉族，个体业主。
被告：郭秀川，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被告：周广美，女，1968年11月21日出生，汉族，农民。
原告艾春杰与被告郭秀川、周广美保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾春杰、被告郭秀川到庭参加诉讼，被告周广美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾春杰向本院提出诉讼请求：要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币183,800.00元、利息人民币89,563.00元，本息合计人民币273,363.00元，并由二被告负担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在富裕县绍文乡种地。二被告因资金紧张找到原告要求其借款，于是由原告提供担保在他人处分三次借款本金共计人民币183,800.00元。其中2013年1月16日，被告郭秀川借款人民币104,005.00元，月利率1.2%；2013年4月9日，被告郭秀川借款人民币40,000.00元，月利率1.5%；2013年4月9日，被告郭秀川又借款人民币40,000.00元，未约定利率，仅约定一个月后偿还。2016年10月9日，原告代被告郭秀川给付借款本金人民币80,000.00元、利息人民币33,400.00元（计算至2016年10月9日止）。2016年10月16日，原告代被告给付借款本金人民币104,005.00元、利息人民币56,163.00元（计算至2016年10月16日止）。又因三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由被告周广美与被告郭秀川共同向原告进行偿还。
被告郭秀川辩称，我与周广美系夫妻关系，欠款属实，同意还款，暂时没有钱。
被告周广美未应诉、未答辩。
原告艾春杰为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、2013年5月16日，原告与被告郭秀川共同为案外人刘立臣出具的一份金额为人民币103,800.00元的欠据。证明被告郭秀川经原告担保在案外人刘立臣处赊购的化肥款，并约定月利率1.2%，此款后由原告代被告郭秀川偿还欠款及8个月利息的事实。
2、2013年4月9日，原告与被告郭秀川共同出具一份金额为人民币40,000.00元的抬款据。证明被告郭秀川经原告担保在他人处借款人民币40,000.00元，月利率1.5%，还款日期为2013年5月9日，此款后由原告代被告郭秀川偿还的事实。
3、2013年4月9日，原告与被告郭秀川共同出具一份金额为人民币40,000.00元的抬款据。证明被告郭秀川经原告担保再次在他人处借款人民币40,000.00元，但未约定利率，还款日期为2013年5月9日，此款后由原告代被告郭秀川偿还的事实。
被告郭秀川质证认为，均无异议。
本院认为，被告周广美虽经本院合法传唤，但被告周广美无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告周广美放弃对证据抗辩的权利，且被告郭秀川作为借款人对证据并无异议，故本院对以上原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭秀川未向本院提供证据。
被告周广美未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
二被告系夫妻关系。2013年5月16日，被告郭秀川经原告担保为案外人刘立臣出具的一份金额为人民币103,800.00元的欠据，月利率1.2%，但未约定还款日期，此款由原告代被告郭秀川向案外人刘立臣给付欠款本金人民币103,800.00元、利息人民币9,964.80元（8个月），本息合计人民币113,764.80元；2013年4月9日，被告郭秀川经原告担保为他人出具一份金额为人民币40,000.00元的抬款据，月利率1.5%，还款日期为2013年5月9日，此款由原告代被告郭秀川偿还借款本金人民币40,000.00元、利息人民币25,200.00元（自2013年5月9日起至2016年10月9日），本息合计人民币65,200.00元；2013年4月9日，被告郭秀川经原告再次担保为他人出具一份金额为人民币40,000.00元的抬款据，但未约定利率，还款日期仍为2013年5月9日，此款由原告代被告郭秀川偿还借款本金人民币40,000.00元。上述三笔欠款本金合计人民币183,800.00元、利息合计人民币35,164.80元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭秀川经原告担保并共同为债权人出具了欠据、抬款据，均系当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故欠据、抬款据均合法有效，被告郭秀川依法应向债权人履行还款义务。又因欠据、抬款据中均未约定保证人承担保证的方式，故原告作为保证人应向债权人承担连带责任保证方式。又因被告郭秀川所欠债务均发生在被告郭秀川与被告周广美婚姻关系存续期间，且被告郭秀川对欠款事实均无异议并同意还款，故三笔债务均为夫妻共同债务。现原告已向债权人履行了保证责任，故原告依法享有向被告郭秀川、周广美追偿的权利，但原告原告只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告郭秀川的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周广美经本院合法传唤，但被告周广美无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告周广美放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭秀川、周广美于本判决生效之日起三日内给付原告艾春杰借款本金人民币183,800.00元。
二、被告郭秀川、周广美于本判决生效之日起三日内给付原告艾春杰借款利息人民币35,164.80元。
三、驳回原告艾春杰其他的诉讼请求。
本案受理费5,400.00元，减半收取2,700.00元，由原告负担407.77元，由被告郭秀川、周广美负担2292.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4996号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：曹林雨，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹林雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人曹林雨下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执366号之一
申请执行人阿拉腾其其格，女，1966年2月12日出生，现住正蓝旗。
被执行人李宝，男，1976年3月16日出生，现住正蓝旗。
我院在执行阿拉腾其其格与李宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年07月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宝的存款或其他款项人民币50000元、以本金5万元基数支付利息（自2018年5月3日至付清为止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月16日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费650元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年七月二十五日
书记员 乌 雅 汉
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第789-4号
申请执行人：扬帆集团股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：李明东，董事长。
被执行人：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
关于申请执行人扬帆集团股份有限公司诉被执行人广东蓝海海运有限公司船舶建造合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会上海分会作出的（2013）海仲沪裁字第035号裁决书已发生法律效力。按照上述裁决以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，被执行人应向申请执行人给付船款40089350元及其从2013年12月11日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并负担案件仲裁费244350元、保全费5000元、律师费480000元、申请执行费107489.35元。以上申请执行费、仲裁费、保全费依法先行拨付，此外债权，申请执行人均未受偿。
2015年7月23日，广州市中级人民法院裁定受理南昌银行股份有限公司广州分行对被执行人广东蓝海海运有限公司的破产清算申请。2015年9月29日，广州市中级人民法院将上述裁定发送本院。鉴于广州市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广海法执字第789号案本次执行；
二、申请执行人扬帆集团股份有限公司凭中国海事仲裁委员会上海分会作出的（2013）海仲沪裁字第035号裁决书向广州市中级人民法院申报债权。
案件仲裁费244350元、保全费5000元、申请执行费107489.35元从“蓝海创业”、“蓝海拓展”轮变卖所得的价款145，068，800.00元中拔付。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十二月九日
书记员 张唯权
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1345号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1991年12月4日出生贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1220号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月8日凌晨l时许，被告人鲁某甲伙同李某（另案处理）经事先预谋，至义乌市城西街道夏桥街被害人楼某经营的加工厂，撬门盗走被害人楼某放在该厂三楼、四楼的共计价值人民币22560元的47000余个闪光球及放在六楼房间内的价值人民币1750元的台式电脑一台，后逃离观场。现被盗电脑已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人鲁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人鲁某乙、李某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，情况说明，抓获经过，被告人鲁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月二十二日
代书记员 骆舒洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1728号
原告李某甲（李书凤），农民。
被告李某乙（李景林），农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月24日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某甲负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张宏伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2151号
罪犯陈利忠，男，1981年6月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）穗中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人陈利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）粤高法刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈利忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖10次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利忠予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1487号
移送执行人：本院刑事审判一庭。
被执行人:陈积峰，男，住江西吉安遂川县。
本院在执行被执行人陈积峰没收个人财产一案过程中，依据已经发生法律效力的(2016)闽05刑初7号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年七月××日
执 行 员 李 远
书 记 员 王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执706号
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：张晓冬，该行行长。
被执行人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
被执行人：沈阳北恒铜业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
被执行人：张敏，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：孔矛，男，汉族，住沈阳市大东区小。
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行与被执行人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛金融借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省诚信公证处2018年6月29日作出的（2018）辽诚证执字第26号执行证书，该执行证书主要内容为：1、沈阳北恒新材料有限公司立即偿还盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行人民币4000万元及相应利息；2、沈阳北恒新材料有限公司立即偿还盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行违约金800万元；3、盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行对沈阳北恒新材料有限公司在建工程、房产、土地使用权享有优先受偿权；4、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛对上述债务承担连带保证责任。2018年7月10日，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行期间，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人并未履行上述执行证书确定的义务，已将被执行人张敏、孔矛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
2018年6月28日，作出（2018）辽01破申44号《民事裁定书》，裁定受理沈阳北恒铜业有限公司破产重整申请。2018年8月2日，本院作出（2018）辽01破申53号《民事裁定书》，裁定受理沈阳北恒新材料有限公司破产重整申请。本院已对沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司制作了终结执行裁定书。
经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查到被执行人张敏、孔矛名下存在不动产、工商股权、证券、车辆等信息，本院已经对被执行人张敏、孔矛银行账户内少量余额予以冻结。
经传统查询，未查到被执行人张敏、孔矛有可供执行财产。
2018年10月19日，本院将上述执行情况及本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，申请执行人未向本院提出异议。
本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，辽宁省诚信公证处作出的（2018）辽诚证执字第26号执行证书，确定的偿还借款以及给付利息、违约金等义务，故本院依法应当采取法律规定的各种执行措施和强制措施，强制被执行人履行（2018）辽诚证执字第26号执行证书确定的给付义务。但本院穷尽了查询网络执行查控系统、现场调查等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等强制措施。因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人张敏、孔矛确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）辽01执706号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹桂岩
执行员 王东升
执行员 王东海
二〇一八年十月二十二日
书记员 黄砚楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保28号
邓克希、杨交：
关于你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年八月一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民初913号
原告：河北垣星环保工程技术有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下23座1801室。
法定代表人：张吉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：河北联润在线工程技术有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区钟久路26号。
法定代表人：高振东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
原告河北垣星环保工程技术有限公司与被告河北联润在线工程技术有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告河北垣星环保工程技术有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北垣星环保工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北垣星环保工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北垣星环保工程技术有限公司负担。
审判长 李晓东
审判员 韩秋萍
审判员 贾喜周
二〇一八年九月二十一日
书记员 栾翠慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0518号
原告李强。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
代表人周振东，该公司经理。
委托代理人尹宁，该公司员工。
原告李强与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人唐永年，被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年3月21日，李强就其车辆在保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。保险期间内，上述被保险车辆发生事故致李强损失47727.94元，故诉至法院请求判令保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：对与李强之间存在保险合同关系及对被保险车辆发生交通事故均没有异议，对于李强的损失，因事故发生后，涉案车辆驾驶员驾车驶离现场，属于保险合同约定的免责事由，故保险公司无需承担赔偿责任。
经审理查明：苏B×××××重型厢式货车系李强实际所有，该车在保险公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止。保险合同所附商业三者险保险条款第四条第八款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。上述保险期间内，吴高产驾驶被保险车辆于2014年4月25日在228省道由东往西行驶时，遇潘元芹驾驶电动车沿228省道北侧非机动车道由东往西行驶至万达停车场东侧路段，因非机动车车道受阻往左变向驶入相邻机动车道，结果发生苏B×××××重型厢式货车车厢右侧尾部加强筋外侧面与电动车左方向把外端刮擦，致电动车向左侧倒地，造成潘元芹受伤的交通事故。事发后，吴高产驾车驶离现场后，再驾车返还事故现场。因无法查证事发时当事双方车辆的行驶状态，交警部门仅出具交通事故证明。2014年11月19日，潘元芹就其损失诉至本院，本院经审理后，于2015年3月5日作出（2014）锡法北民初字第0738号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿潘元芹91036元，李强赔偿潘元芹46731.94元，李强另承担案件诉讼费996元。后李强于2015年11月20日给付潘元芹40000元，于2015年12月24日给付潘元芹7700元，上述款项合计47700元。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、（2014）锡法北民初字第0738号民事判决书、保险条款、收条、款物交接单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：李强与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，吴高产驾驶被保险车辆发生保险事故造成李强经济损失，事实清楚，本院依法予以认定。关于保险公司主张根据三者险保险条款第四条第八款之约定不予承担赔偿责任的意见，因三者险条款第四条第八款约定的系被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的情形，而本案所涉的道路交通事故认定书中载明的情形系吴高产驾车驶离现场，后又驾车返回现场，并非三者险保险条款中约定拒赔情形。此外，保险公司亦未提供证据证明吴高产存在逃离事故现场的事实存在，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。保险公司应根据投保车辆一方应承担赔偿责任在三者险责任限额内予以赔偿，因李强已赔付47700元，故本院对李强要保险公司立即给付理赔款47727.94元中47700元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内给付李强47700元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元减半收取497元，由保险公司负担496元，由李强负担1元（上述诉讼费用已由李强先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付李强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1601号
原告：祁葱娃，女，1954年1月2日生，汉族，农民。
被告：赵建文，男，1956年3月19日生，汉族，农民。
原告祁葱娃与被告赵建文财产损失赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁葱娃、被告赵建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祁葱娃向本院提出诉讼请求：1、被告在给原告饲养的羊接生中致羊死亡，请求依法判令被告赔偿7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年农历正月初二，原告饲养的奶山羊临产，通过他人介绍，被告给原告奶山羊接生并收取了原告100元费用。由于被告操作不当，导致奶山羊及两只羊羔死亡。现要求被告赔偿损失7000元。
赵建文辩称：其从1975年起从事兽医事业，2018年农历正月初二，经别人介绍让其去给原告饲养的奶山羊看病，到原告家中发现原告家的奶山羊早产，征得原告同意，自己实施了早产手术，将两只羊羔取出。原告支付给自己100元费用。离开时原告家的奶山羊一切正常。次日早，原告到被告家中吵闹，说羊死亡是被告的责任，要求被告赔偿。被告认为，原告饲养的奶山羊死亡并非被告责任，对原告要求赔偿不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（即2018年农历正月初二，被告通过他人介绍给原告饲养的奶山羊接生，次日奶山羊及两只羊羔死亡）原告主张自己家的奶山羊死亡系被告操作不当造成的。被告不予认可。为查清案件事实，本院要求原告对奶山羊的死亡原因及损失情况进行鉴定。原告称自己已将死亡的奶山羊及羊羔扔掉数月未保存，无法提供鉴定材料。对羊的死亡原因及损失无法确认。被告向本院出示美原镇金粟村及美原镇政府的证明，证明被告系金粟村的兽医员，但未出示相关证件。原告亦不予认可。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提交证据，一般侵权责任的构成要件为：侵权行为、主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果的因果关系。原告对自己的主张负有举证义务，本案中，原告以被告操作不当导致自己饲养的老羊及羊羔死亡，被告应承担赔偿责任为由诉至本院。原告对自己的主张仅出示证人证言，未能提供鉴定所需相关实物，致使羊的死亡原因以及损失的数额无法确定。故对原告的诉讼请求不予支持。另根据《乡村兽医管理办法》相关规定，乡村兽医须在相关部门进行登记。经查被告未在富平县畜牧兽医局进行登记而从事兽医服务活动，其行为应由相关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祁葱娃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由祁葱娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一八年七月十七日
书 记 员 惠晓军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执372号之一
申请执行人锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人于占军，职务经理。
被执行人新呼格吉勒，男，1972年9月1日出生，现住正蓝旗。
被执行人萨仁其木格，男，1973年1月16日出生，现住正蓝旗。
我院在执行锡林郭勒盟恒诚典当有限公司与新呼格吉勒、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年07月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人新呼格吉勒、萨仁其木格的存款或其他款项人民币200000元、利息（自2013年1月28日至付清为止，按月利率2%计算）及案件受理费2150元、执行费2932元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一八年七月二十五日
书记员 乌 雅 汉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初300号
原告贺某某，女，生于1983年4月11日，汉族。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，生于1978年10月18日，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告贺某某负担。
审判员 雷晓伟
二〇一六年三月二日
书记员 向雁博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特626号
申请人（仲裁被申请人）:程向权。
委托代理人：饶莉瑶，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。
被申请人(仲裁申请人)：广州市海珠区鸿罡贸易商行。住所地：广东省广州市海珠区泰沙路金紫里直街*号首层自编***房。
投资人：周红平，该公司总经理。
委托代理人：李钦、廖文全，均系该公司职员。
申请人程向权因买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2017）穗仲案字第10163号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人程向权申请撤销仲裁裁决的理由：程向权在案涉合同签订后，已超额向广州市海珠区鸿罡贸易商行(下称鸿罡商行）支付了款项，广州仲裁委不认可广州正瀚材料科技有限公司替程向权代付的钢材款，还认定程向权已支付的款项应先冲抵违约金后冲抵本金，对程向权明显不公平，裁决违背了社会公共利益，应予以撤销。第一，程向权因承建工地项目建设需要，与鸿罡商行签订《钢材购销合同》后，委托广州正瀚材料科技有限公司代为支付了部分钢材款，广州正瀚材料科技有限公司也已出具了代付款说明。但仲裁庭未认定该事实，不支持程向权的仲裁反请求，属认定事实错误。第二，即使程向权未足额支付钢材款，仲裁庭认定其已付的款项应先抵扣违约金再抵扣本金，导致裁决结果显失公平，不利于维护社会秩序，损害了社会公共利益。最高人民法院发布的相关司法解释和地方法院的司法实践都明确，货款本金和违约金并存时，应将所付款项先抵扣本金，再抵扣违约金，而且程向权也不存在故意拖欠货款的恶意。
被申请人鸿罡商行辩称：仲裁庭认定程向权已付的款项应先抵扣违约金，再抵扣本金，有事实和法律依据。程向权对其反请求提交的证据中有219万元不属于案涉“华源项目”和“三孚项目”的款项，相关证据属伪证。程向权向鸿罡商行出具的《还款协议书》是双方的真实意思表示，仲裁庭支持鸿罡商行的仲裁申请正确，请求驳回程向权的申请。
经审理查明：广州仲裁委依据程向权与鸿罡商行于2017年5月22日签订的《还款协议书》中的仲裁条款，于2017年8月10日受理了鸿罡商行提起的关于买卖合同纠纷的仲裁申请。鸿罡商行于2017年11月7日提起仲裁反请求。广州仲裁委组成仲裁庭开庭审理后，于2018年7月20日作出（2017）穗仲案字第10163号仲裁裁决。程向权对该裁决不服，现以裁决违背社会公共利益为由向本院申请予以撤销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于裁决是否违背社会公共利益问题。本仲裁案解决的是程向权与鸿罡商行之间的买卖合同纠纷，裁决结果只涉及双方的利益，与社会公共利益无关。程向权主张仲裁庭对广州正瀚材料科技有限公司代付的款项及其已支付款项的抵扣顺序认定错误，实际是其对仲裁庭认定的案件事实和实体裁决结果不服，既不能成为裁决违背社会公共利益的事实依据，也不是可撤销仲裁裁决的法定事由，其以此为由申请撤销仲裁裁决，理据不足，本院不予支持。综上所述，程向权申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回程向权的申请。
案件申请费400元，由申请人程向权负担。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年八月二十三日
书记员 尹艳阳
易臻萱
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1065号
申请执行人郑州顺兴耐火材料有限公司。
被执行人梁新强，男，汉族。
被执行人杨爱红，女，汉族。
郑州顺兴耐火材料有限公司诉梁新强、杨爱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁新强、杨爱红银行存款2780000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年四月十九日
书记员 王永刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4309号
原告：刘某某，男。
法定代理人：刘某某，男。
委托代理人：王某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司长岭支公司。
负责人：何某某，经理。
委托代理人：张某某，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：王某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘某某诉被告某某财产保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险理赔款60000元。事实和理由：2016年9月，原告在被告处投保了学生、幼儿安康保险，有效期自2016年9月1日至2017年8月31日。约定保险期内出现疾病最高赔付60000元。原告在保险期内得了胰腺实性假乳头状肿瘤，在吉林大学第一医院住院治疗25天，共花医疗费81162.92元。原告到被告处要求按约定给付保险理赔款，被告未按约定给付理赔款。故提起诉讼，请求依法判决被告立即给付原告保险理赔款60000元。
某某财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，对刘某某人身保险合同最高赔偿额60000元无异议。除去丙类药剩余部分，比例赔偿40861元，按比例赔偿保险单有规定，医保不能报销的丙类药保险公司不予赔偿。所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月，原告在被告处投保了学生、幼儿安康保险，有效期自2016年9月1日至2017年8月31日。约定保险期内出现疾病最高赔付60000元，原告在保险期内得了胰腺实性假乳头状肿瘤，于2016年6月9日，在吉林大学第一医院住院治疗，2016年7月4日出院，住院25天，花医疗费81162.92元。原告到被告处申请保险理赔款，被告要求除去丙类药剩余部分比例赔偿40861.86元。故原告诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款60000元。经庭审调解，双方未能达成一致意见。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、保险单、病例等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按合同约定给付保险金。被告称按医疗保险相关规定应扣除丙类药部分，但未提供证据加以证明，对免除条款被告未向投保人做出提示或明确说明，因此该条款不产生效力，故对被告这一主张本院不予支持。因此被告应赔偿原告（450+2400+3500+16000）+51162.92Ｘ90％=68397元。因该保险最高限额60000元，所以被告应赔付原告保险金60000元。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司长岭支公司赔付原告刘某某保险金60000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 帆
-2-
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字2475号
原告：原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。
负责人杨泽城，职务行长。
被告：唐山市丰南区新润实业有限公司，住所地唐山市丰南区丰南开发区迎宾路西北方物流院内。
法定代表人闫文超。
被告：唐山滦丰金属材料有限公司，住所地丰南开发区迎宾路西（北方物流院内）。
法定代表人王红蕾。
被告：唐山市路南吉顺耐磨材料经销处，住所地唐山市路南区大洪桥村委会院内。
法定代表人闫文超。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区新润实业有限公司、唐山滦丰金属材料有限公司、唐山市路南吉顺耐磨材料经销处借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条和有关法律法规的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6176号
罪犯张银杭，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年10月14日作出了（2011）台临刑初字第564号刑事判决，以被告人张银杭犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张银杭减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张银杭在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张银杭在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张银杭在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银杭予以减刑九个月（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第617号
原告刘存洲，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇下坪村xx号。
被告王平，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住麦积区石佛路世纪花园。
本院在审理原告刘存洲与被告王平劳务合同纠纷一案中，原告刘存洲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘存洲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存洲负担。退回原告刘存洲案件受理费25元。
审判员 王喜祯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒲 诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终6288号
上诉人（原审被告）：陈鹏鸣，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：黄来生，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。
原审被告：陈挺，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：福建金煌新型建材开发有限公司，住所地福建省霞浦县水门乡茶岗村村委会大楼一层。
法定代表人：陈鹏鸣。
上诉人陈鹏鸣因与被上诉人黄来生、原审被告陈挺、福建金煌新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈鹏鸣未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈鹏鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪霞
审判员 缪羽
审判员 林伟
二〇一八年七月××日
书记员 施佳
-1-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7881号
原告：葛志章，男，1981年12月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安欢乐小马电影城有限公司，住所地淮安市清江浦区新区湖滨路12号。
法定代表人：李莉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：石海华，该公司行政人事经理。
被告：北京小马奔腾影院投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B511。
法定代表人：李莉，职务董事长。
原告葛志章与被告淮安欢乐小马电影城有限公司、北京小马奔腾影院投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛志章撤诉。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审判员 刘平静
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执905号
申请执行人申茂雨，男，汉族，1968年7月10日出生，现住河南省范县杨集乡十里庄村***号。
被执行人路东雄，男，汉族，1984年10月30日出生，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期**号楼*单元***室。
申请执行人申茂雨申请执行被执行人路东雄买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02307号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款107000元，承担案件受理费1420元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年7月26日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执905号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效果。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 蓉
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5567号
特诺发（上海）窗业有限公司、谢汉初：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人特诺发（上海）窗业有限公司、谢汉初一审受理费一案，现被执行人特诺发（上海）窗业有限公司、谢汉初已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第11号
原告杨建明。
委托代理人张明，男，山东华斌律师事务所律师。
被告刘伟杰。
本院在审理原告杨建明与被告刘伟杰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建明在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建明负担。
审判员 邵照学
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 吴贯超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执680号之一
申请执行人张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林叶英，女，1983年4月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省仙游县。
申请执行人张元发与被执行人林叶英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月27日作出的(2017）闽0305民初978号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元发于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林叶英归还借款人民币八万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林叶英名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月一日
执 行 员 许志群
书 记 员 陈 丽
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初494号
原告：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，组织机构代码：55352386-4。
法定代表人：刘明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1984年9月11日生，汉族，芦溪县人，系原告员工。
委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：莲花县莲顺农贸城开发有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县永安小区73号，组织机构代码：66747711-4。
法定代表人:易某。
被告：易某，男，1965年7月16日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇麦园街天灯柱小区*栋***室，公民身份号码：3603121965********。
原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司（以下简称华通公司）与被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司（以下简称莲顺公司）、易某借款合同纠纷一案本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托诉讼代理人王超、童安萍到庭参加诉讼，被告莲顺公司、易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莲顺公司偿还原告贷款本金350万元并承担至还清欠款日止的利息及逾期利息（算至2016年6月22日尚欠利息计1257667元）及原告为实现债权而应支出的律师服务费50000元；2、请求判令被告易某承担偿还以上贷款本息及相关费用的连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2012年5月31日、2012年12月13日，原告与刘琴达成《借款合同》二份，合同约定由原告向借款人刘琴分别提供贷款本金350万元及150万元，均按月利率2.5%计算利息。被告易某均在以上借款合同上签名和盖章确认其担保责任。合同签订后原告即依约履行了贷款支付义务，向借款人提供贷款本金两笔共计500万元。借款人在收到贷款后未依照贷款合同履行按期还款，至今共欠贷款本金350万元及利息和逾期罚息。2014年6月21日、2014年11月21日，被告莲顺公司向原告出具《债务承担函》二份，自愿承担以上借款的偿还义务。以上贷款经原告多次催讨，一直未予以支付，担保人也拒绝履行连带保证义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告莲顺公司、易某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告与刘琴签订一份借款合同，该合同载明：原告向刘琴提供借款350万元，借款期限为自2012年5月31日起至2012年7月30日止，借款利息按月利率2.5%计算，担保人易某承担连带清偿责任。同日刘琴向原告出具350万元的借条一张，原告依合同约定以汇款方式向刘琴发放贷款350万元。2014年6月21日被告莲顺公司向原告出具一份债务承担函，被告莲顺公司承诺：“刘琴女士于2012年5月31日向华通公司贷款350万元，当年12月4日归还150万元，还剩贷款200万元未还，因刘琴在取得贷款后实际已将该款项转为我公司作为周转资金，现我公司是该借款的实际使用人，该借款由我公司负责向华通公司偿还，请华通公司确认并准许。”2012年12月13日原告与刘琴签订一份借款合同，该合同载明：原告向刘琴提供借款150万元，借款利息按月利率2.5%计算，被告易某承担连带担保责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保全费等各种费用。同日刘琴向原告出具一张150万元的借条，原告依合同约定以汇款方式向刘琴发放贷款150万元。2014年11月21日，被告莲顺公司向原告出具一份债务承担函，被告莲顺公司承诺：“刘琴女士于2012年12月13日向华通公司贷款150万元，因刘琴在取得贷款后实际已将该款项转为我公司作为周转资金，现我公司是该借款的实际使用人，该借款由我公司负责向华通公司偿还，请华通公司确认并准许。”因被告未向原告归还借款，原告经多次催款无果后，向本院提起诉讼，经原告计算，按月利率2.0%计算，截止2016年6月22日被告尚欠原告利息1257667元，因诉讼应花费诉讼费50000元，为此请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘琴签订的两份借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告易某在借款合同上以担保人身份签字亦系其真实意思表示，依法应当承担保证责任。被告莲顺公司向原告出具债务承担函系其真实意思表示，属债务的合法转移，依法应当履行向原告清偿债务的义务。原告计算利息的标准不违反法律规定，依法予以支持。原告主张的律师服务费50000元，经审查本院确认律师服务费20000元。
综上所述，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。原告之诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金350万元。
二、被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司利息1257667元。（利息计算至2016年6月22日止，自2016年6月23日起至还清借款之日止利息按月利率2.0%另行计算）
三、被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司律师服务费20000元。
四、被告易某对上述一、二、三项被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司应向原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司履行的给付金钱义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45261元，减半收取计22630元，财产保全费5000元，共计27630元由被告莲花县莲顺农贸城开发有限公司、易某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈世国
二〇一六年九月十八日
书记员 贺志军
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00123号
申请人汪某甲，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人汪某乙，男，46岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人汪某甲与申请人汪某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪某甲与申请人汪某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人汪某乙应付申请人汪某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人马超，系该支行行长。
委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告乔迪，农民。
被告卢利亚，农民。
被告逯月英，农民。
被告李自民，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告乔迪、卢利亚、逯月英、李自民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔迪于2015年4月17日经被告李自民连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为15.3%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息121305.53元拒不归还。请求被告连带偿还借款本金118124.3元、利息（含罚息）3181.23元，共计121305.53元（截至2015年12月15日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日，案件受理费由被告负担。
四被告均没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2015年4月17日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告乔迪、卢利亚签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示李自民、乔迪、谢占良为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为15万元，年利率为15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
原告以此证明：被告乔迪于2015年4月17日在原告处借款15万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告李自民提供担保。
2、2015年12月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告乔迪贷款结算清单一份（截止到2015年12月15日）。上面显示截止2015年12月15日被告乔迪仍下欠原告本金118124.3元、利息（含罚息）3181.23元，共计121305.53元。
原告以此证明：被告乔迪仍下欠原告本金118124.3元、利息（含罚息）3181.23元，共计121305.53元。
3、被告乔迪与卢利亚家庭户口本一份、被告逯月英与李自民家庭户口本一份。上面显示：被告乔迪与卢利亚系夫妻关系，被告逯月英与李自民系夫妻关系。
原告以此证明：被告乔迪与卢利亚系夫妻关系，被告逯月英与李自民系夫妻关系。
在举证期限内，四被告均没有向本院提交证据。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和四被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告乔迪、卢利亚签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告乔迪贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月17日，被告李自民、乔迪成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2015年4月17日，原告与被告乔迪签订了小额贷款借款合同，被告乔迪在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告李自民提供了借款。被告乔迪在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2015年12月15日，被告乔迪仍下欠原告本金118124.3元、利息（含罚息）3181.23元，共计121305.53元。另，被告乔迪与卢利亚系夫妻关系，被告逯月英与李自民系夫妻关系。
本院认为，被告乔迪向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告乔迪提供了借款，被告乔迪应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告乔迪没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告乔迪签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告乔迪不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2015年12月15日，被告乔迪仍下欠原告借款本金118124.3元、利息（含罚息）3181.23元，共计121305.53元，应及时归还原告。因该借款系被告乔迪、卢利亚夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告乔迪、卢利亚夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李自民、乔迪成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告乔迪未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告逯月英、李自民对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告逯月英、李自民承担保证责任后，有权向被告乔迪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔迪、卢利亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金118124.3元、利息（含罚息）3181.23元，共计121305.53元（利息按年利率15.3%，罚息按年利率4.59%，计算至2015年12月15日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告李自民、逯月英对上述款项承担连带偿还责任，被告李自民、逯月英承担保证责任后，有权向被告乔迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年三月九日
书记员 冯永振
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终482号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖国权，男，1970年6月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业，群众，住址沈阳市沈北新区道义大街（户籍地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇东张家村）。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人肖国权犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年8月1日作出（2018）辽0113刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人肖国权不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月份至9月份期间，被告人肖国权在沈阳市沈北新区道义大街115号2号门市等地，以向中国中天集团投资的为名，要求参加者采用缴纳会费的方式注册成为会员，以免费开车为诱饵，发展下线人员吸收投资，组织传销活动，共组织层级8级，下线人员达193人。
2017年9月22日，公安机关将被告人肖国权传唤到案。后公安机关依法扣押了轿车11辆、笔记本4本、记事本1本、银行卡1张、白色OPPO电话1部、台式电脑2台、名片等涉案物品。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某某、贾某某、崔某某、李某某、徐某某等人的证言，物证照片，网上银行电子回单、汽车租赁合同，中天集团制度讲解话术，审计报告，案件来源及抓捕经过，被告人肖国权的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人肖国权组织、领导他人以向中天集团投资为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，发展下线，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人肖国权到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后已对部分被害人进行了退赔，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，认定被告人肖国权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。
上诉人肖国权的上诉理由：本案存在一人多账户情况，审计根据图谱认定发展下线193人不准确；其系电话传唤到案并如实供述，应认定自首；按照中天集团公司模式运营，其不是组织者和领导者；原判量刑过重。其辩护人除提出上述相同辩护意见外，还提出本案案发后，河南公司已对部分受害人退赔，上诉人肖国权系初犯、主观恶性较小、社会危害后果较轻等从轻处罚情节，应定罪免刑。
经审理查明，上诉人肖国权组织、领导传销活动犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人肖国权及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人肖国权组织、领导他人以向中天集团投资为名，要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，发展下线，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。对于上诉人肖国权及辩护人提出的按照上级中天集团公司模式运营，肖国权不是领导者和组织者的上诉理由及辩护意见，经查，在卷证据证实上诉人肖国权的行为属于典型传销行为，其本人在庭审中亦对其行为性质无异议并表示认罪，肖国权在沈阳地区通过租赁活动场所、印制传单、开展宣传、发展下线组织传销活动，显属沈阳地区本案传销活动的组织者、领导者，传销模式来源不影响案件性质认定及上诉人在本案的地位作用，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人肖国权及辩护人提出的原判认定肖国权发展下线人数不准确的上诉理由及辩护意见，经查，虽然审计机构根据侦查机关从中天集团会员管理系统调取的肖国权发展会员图谱，对肖国权发展下线人数进行的审计，但图谱显示下线人员存在一人多账户情况，按照对发展下线人数的通常理解及对被告人有利原则，重复部分应予剔除，根据审计机构对审计报告的补充说明，发展下线人数无重名现象共计140人，原判对下线人员的认定不准确，应予更正，但该数量应属于组织、领导传销活动罪“情节严重”情形。对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。对于上诉人肖国权及辩护人提出的肖国权电话传唤到案并如实供述，应认定自首的上诉理由及辩护意见，经查，因上诉人肖国权不具有自首所必要的自动投案情节，故虽其如实供述，但其行为不构成自首，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人肖国权组织、领导传销活动犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑上诉人肖国权具有坦白等情节，已在法定刑罚幅度内从轻处罚，原判量刑并无不当，故对上诉人肖国权及辩护人提出的原判量刑过重及请求定罪免刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 范 哲
审 判 员 杨 帆
二〇一八年十月二十二日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00251号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于1978年4月20日，汉族，高中文化，持C1型机动车驾照。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被神木县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、王伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日20时许，被告人宋某某酒后驾驶陕AP05**号黑色“大众”牌小轿车行至神木县锦界镇“汇鑫苑公寓”附近时，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人宋某某进行血液乙醇浓度检测，结果为178.88mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民警情况说明，照片说明，户籍信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币15000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年三月二十八日
书记员 拓 婵