wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第366号
原告任爱兰。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告甘肃里宸房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐梅丽，该公司总经理。
委托代理人陈燕。
原告任爱兰诉被告甘肃里宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任爱兰及其委托代理人谢壮，被告委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年7月22日，原、被告签订安居房买卖合同，约定被告以3120元/平方米的价格将位于八里镇二十里铺村川底岗“盛园小区”第4幢1单元11层1101号出售给原告、2单元6层603室出卖给刘文利；被告18个月内交付房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告并未在2013年1月交付房屋。为此原告于2014年6月书面要求解除安居房买卖合同，返还已付房款并承担违约金。被告同意解除双方于2011年7月22日签订的安居房买卖合同，于2014年9月3日从被告方徐梅丽的银行卡向刘文利的银行卡退款20万元。被告董事长王成又于2014年11月12日给原告出具书面凭证，承诺在2014年11月给原告和刘文利退付20万元，余款106000元于12月付清。此后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告返还原告房款156000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述基本属实。但因为现在公司资金周转困难，暂时没有钱给原告退款。一旦被告资金周转正常，会给原告退还剩余款项。
经审理查明，2011年6月24日被告作为委托代理机构，与出卖人兰州市七里河区八里镇二十里铺村民委员会及原告共同签订安居房买卖合同，将兰州市七里河区八里镇二十里铺村川底岗盛园小区4幢1单元11层1101号、建筑面积100.5平方米的房屋出售给原告。双方约定房屋单价为每平方米3170元，总金额318585元；原告应于2011年4月8日前支付房款10万元，2011年6月24日前支付房款154800元；出卖人在签订订金协议18个月内，依照国家和地方人民政府的规定，将具备综合验收合格条件，并符合本合同约定的安居房交付原告使用。签订合同当日，原告向被告一次性交纳所购房屋80%购房款254800元，被告向原告出具收款收据。此后，房屋未能按约定时间交付，原告在被告具备交房条件时又无力支付剩余房款，原告遂与案外人刘文利（系另一套房屋的购房人）共同与被告协商退房事宜。被告同意双方不再履行安居房买卖合同，并于2014年9月3日向刘文利账户退还房款20万元。次日，刘文利将被告退还房款中的10万元以转账方式返还给了原告。后原告及案外人刘文利多次要求被告退还剩余款项并承担违约责任，被告董事长王成于2014年11月12日出具书面凭证一份，载明：“现公司受理刘文利、任爱兰两户退房申请，已退付每户各10万元（房子未出售），剩余306000元，本月安排财务部从海灵、石佛源公司抽调资金予以退款解决。（本月保底退付20万，余款下月付清）。”凭证出具后，被告仍未履行退款义务，原告无奈诉至本院。
另查明，被告甘肃里宸房地产开发有限公司于2005年9月29日成立，股东为徐梅丽和王成。
再查明，原告起诉时，案外人刘文利亦向本院提起诉讼，依据被告董事长王成出具的凭证请求判令被告返还其购房款15万元。
以上查明的事实，有原告提供的安居房买卖合同、收款收据、银行卡客户交易查询流水单、凭证、被告内资企业基本信息及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原、被告与出卖人共同签订了安居房买卖合同，但实际收款人是被告，出卖人并未履行合同项下的义务。同时，被告给原告退款及出具书面凭证的行为能够形成证据链证明被告对其与原告之间存在的债权、债务进行了确认。现双方均不再继续履行买卖合同，被告又已将10万元购房款退还原告，其理应将其确认的原告剩余购房款及利息共计156000元及时返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃里宸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告任爱兰返还房款及利息共计156000元。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告甘肃里宸房地产开发有限公司承担，余款1700元退回原告任爱兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 张燕冰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审436号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城北街道山马村村民委员会，住所地温岭市城北街道山马村。
村民主任马小玉。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第284号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道山马村地方非法占用7.64㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；2、罚款152元(已履行)。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第284号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04458号
原告：重庆润尔农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，组织机构代码56874078-1。
法定代表人熊明珠，该公司总经理。
被告：重庆冰点投资有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号（原邹容路100号A栋）34-2，组织机构代码59920448-X。
法定代表人李亚琼。
被告：李亚琼，女，汉族，1960年1月13日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆润尔农业科技有限公司诉被告重庆冰点投资有限公司、李亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判长张宗信与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭进行审理。原告重庆润尔农业科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润尔农业科技有限公司的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润尔农业科技有限公司撤回对被告重庆冰点投资有限公司、李亚琼的起诉。
案件受理费29696元减半收取14848元，保全费5000元，共计19848元，由原告重庆润尔农业科技有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 淦 琼
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初55号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：罗金龙，男，生于1993年8月，汉族，四川省广元市人，高中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人罗金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年4月18日晚，被告人罗金龙饮酒后驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车搭载其妻李某某从元坝镇“百姓饭店”出发，沿国道212线向元坝镇长坝村方向行驶。23时50分许，行驶至国道212线0833KM100M处（小地名：元坝电管站路口），被广元市公安局昭化区分局民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经执勤民警现场以酒精呼气检测仪检测，被告人罗金龙呼出气体酒精含量为88.3mg/100ml。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号M290020，2管编号M290087），后将其中一管（编号为M290020）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】237号检验意见书鉴定：所送编号为M290020的检材中检出乙醇，含量为117.1mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人罗金龙，其无异议。
另查明，被告人罗金龙准驾车型E，有效期至2021年3月27日。川XXXX**宗申牌ZS150-38C型普通二轮摩托车所有人罗金龙，机动车状态：正常。上述事实，被告人罗金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金龙饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人罗金龙静脉血血样的检测，被告人罗金龙血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。考虑被告人罗金龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后如实供述了自己犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人罗金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2436号
申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住绵阳市科创园区九洲大道225号。
被申请执行人：周晓琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
案由物业服务合同纠纷
本院受理申请人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3628号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周晓琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周晓琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2102号
原告：陈虓兵,男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：田亭伟,男，1996年5月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告陈虓兵与被告田亭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告田亭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元;3.请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权所支出的费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月9日签订《借款合同》，约定被告从原告借款30,000元，月利率2%，分12期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同约定，被告逾期偿还连续超10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，被告逾期还款业已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令被告清偿全部欠款并支付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告田亭伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月9日签订借款合同一份，约定“……第一条借款基本信息（1）借款金额30,000元……（2）、借款期限12个月，自2016年11月9日至2017年11月8日，本合同项下的借款月利率为2%……第二条违约责任……2、因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息每天按照当月应还款的5%收取。3、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等……”
原告于2016年11月9日签订合同当日以银行转账形式向被告出借27,500元，被告从未支付过任何本息。
原告因本案支出律师费总计5,000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田亭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在借贷的事实予以确认。被告在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提供的转账记录可以证明原告向被告提供借款金额为27,500元，因原告未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额即27,500元。
关于利息及律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亭伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈虓兵借款本金27,500元及相应利息（从2016年11月9日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费706元，保全费382元，公告费800元，均由被告田亭伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 殷 菲
人民陪审员 彭 珂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程麟越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更36号
罪犯杨德利，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年10月31日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第128号刑事判决，认定杨德利犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德利能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分114分，财产刑未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨德利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨德利减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执恢150号
申请执行人陈玉容，女，1954年9月17日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被执行人雷明贵，男，1977年8月22日生，畲族，住福安市。
本院在执行陈玉容与雷明贵附带民事纠纷一案中，被执行人雷明贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷明贵所有的银行存款22400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第158号
申请执行人董长青。
被执行人周宗林。
被执行人董慧芹。
申请执行人董长青与被执行人周宗林、董慧芹民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月2日作出（2014）江民一初字第1119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，已将被执行人周宗林名下5块林地评估，双方当事人达成协议按评估价格34500抵顶给申请执行人董长青。被执行人已无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第158号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邱晓巍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1241号之一
申请执行人：庄新宇。
被执行人：宋春琴。
被执行人：高兴华。
本院在执行庄新宇与宋春琴、高兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）鲁0702民初1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第867号
申请执行人：张云祥，男，汉族，1962年2月4日出生，个体。
被执行人：，孟世军，男，汉族，1978年9月29日出生，个体。
本院在执行张云祥申请执行孟世军民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人下落不明，且申请人也无法向我院提供被执行人的可供执行财产，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 伊日贵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5002号
申请执行人张发友。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
张发友与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00845号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付张发友2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币13368元，合计人民币15368元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币15368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月一日
书记员 孙英姿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00889号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该行董事长。
委托代理人李昌福、焦述伟，该行职工。
被告陈砚，居民。
被告于建英，居民。
被告赵辉，居民。
被告霍如英，居民。
本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年4月19日，被告陈砚、于建英在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告赵辉、霍如英为此笔借款连带借款担保人，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英连带偿还借款本金50000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英于2013年4月19日签订《最高额个人担保借款合同》：书面约定被告赵辉、霍如英作为担保人自愿为借款人即被告陈砚、于建英自2013年4月19日起至2013年11月20日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证期限为借款到期日起两年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告陈砚、于建英贷款50000元（借款期限为2013年4月19日至2013年11月20日，年利率13.2%）。该贷款逾期后，被告欠本金50000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的最高额个人担保借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈砚、于建英之间的借款合同以及原告与被告赵辉、霍如英的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告陈砚、于建英欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息，经原告催要，被告陈砚、于建英至今未向原告履行返还义务，被告赵辉、霍如英也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告陈砚、于建英依法应向原告返还借款50000元并支付利息、逾期利息；被告赵辉、霍如英对被告陈砚、于建英的义务，依法承担连带清偿责任，被告赵辉、霍如英履行保证责任后，有权向被告陈砚、于建英追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈砚、于建英于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年4月16日的利息、逾期利息为12500元，以后利息、逾期利息以本金50000元从2015年4月17日起按年利率13.2%*1.5计算至实际给付之日止）；
二、被告赵辉、霍如英对被告陈砚、于建英欠原告上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，公告费800元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1360元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐清亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2103号
原告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元。
法定代表人：黄国华，总经理。
委托诉讼代理人：林俊彬，男，该公司员工。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。
原告厦门一品威客网络科技股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告厦门一品威客网络科技股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一品威客网络科技股份有限公司以原告已与被告庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门一品威客网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由厦门一品威客网络科技股份有限公司负担。
审 判 员 王昊元
二〇一八年四月二十六日
法官助理 洪丽霞
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)一中执字第0100号
申请执行人:祖哈贸易公司(ZOHATRADING),住所地巴基斯坦伊斯兰堡G-9/1区74号大街843号。
法定代表人:佐勒菲卡尔-埃里,总经理。
委托诉讼代理人:贾逸鸥,国浩律师(天津)事务所律师。
被执行人:邢台东方自行车有限公司,住所地河北省邢台市广宗县孝路工业区06号。
法定代表人:贾志国,总经理。
本院在执行祖哈贸易公司(ZOHATRADING)与邢台东方自行车有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中,天津市高级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)津高民四终字第79号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行,本院于2015年1月29日依法予以立案。
在执行中,本院对被执行人的财产状况进行了调查,已冻结了被执行人邢台东方自行车有限公司的银行帐号,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并告知了申请执行人相关调查结果,申请执行人对本院调查结果无异议,已签字确认。
本院认为,申请执行人的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人对此予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 纪建新
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执155号之一
申请执行人：王玉玲，女，1960年3月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：靳礼，男，1959年3月14日出生，蚌埠市厂职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00488号民事判决书，本院已向被执行人靳礼发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李拥平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下：
冻结被执行人靳礼存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 王未玮
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初344号
原告:肖长根，男，1963年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
被告:吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区后河东路信和新城嘉苑11-13栋201门面，统一社会信用代码：91360802MA35H5L078。
法定代表人：肖二元。
原告肖长根与被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长根、被告法定代表人肖二元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司立即付清原告肖长根猪肉款32660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月-11月期间被告向原告赊购猪肉，共计猪肉款32660元未付，2016年11月5日被告法定代表人肖二元和彭智贤出具了欠条给原告为据，欠条中载明：兹有彭智贤与肖二元合伙经营的吉安市千禧楼餐饮有限公司欠肖长根自2016年9月至11月止猪肉款人民币32660元。并口头约定于2016年11月19日前付清。期限到后，经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司辩称，对欠条无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条及供货明细，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月5日，被告的法定代表人肖二元与该公司职工彭智贤向原告肖长根出具欠条，载明：兹有彭智贤与肖二元合伙经营的吉安市千禧楼餐饮服务有限公司，欠猪肉钱自2016年9月至11月止货款，人民币32660元（人民币叁万贰仟陆佰陆拾元）。欠条中载明的“吉安市千禧楼餐饮服务有限公司”实为吉安市千喜楼餐饮服务有限公司。原告肖长根曾向本院起诉肖二元与彭智贤偿付该笔货款，（2016）赣0802民初3150号民事裁定书认为，买卖合同的相对方应是吉安市千喜楼餐饮服务有限公司，该公司具有独立承担民事责任的资格，原告起诉肖长根与彭智贤属于主体错误，故依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司向原告肖长根购买猪肉，应及时偿付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司偿付原告肖长根猪肉款32660元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取，由被告吉安市千喜楼餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初102号
原告梁传波，男，汉族，1973年3月6日生，初中文化，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。
法定代表人张利群，该公司董事长。
住所地：杞县北惠路14号。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告梁传坡诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年到被告处工作，一直在车间上班，2014年5月被无故提出解除无固定期限的劳动合同，被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资，经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金5.2万元，额外一个月工资2000元。
被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年5月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。
被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。
被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。
原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。
经审理查明：原告梁传坡曾系被告单位工人，于2014年5月与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年5月解除劳动合同，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 吉米娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1246号
罪犯范春富，男，1966年8月6日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新都刑初字第271号刑事判决书，以被告人范春富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行，刑期自2010年10月14日起至2019年10月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2019年1月13日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范春富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范春富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范春富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第106号
申请执行人刘英纯，男，汉族。
被执行人董长青，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘英纯与被执行人董长青不当得利纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘法执字第106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初22号之一
原告：刘献凤，女，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：樊红林，江西红竞平律师事务所律师。
被告：周浑华，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘献凤因与被告周浑华民间借贷纠纷一案中，刘献凤于2016年12月4日向本院申请撤回对被告周浑华的起诉。
本院认为，原告刘献凤提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘献凤撤回起诉。
案件受理费200200元，依法减半收取100100元，由原告刘献凤负担。
审 判 长 沈 莉
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 李萍萍
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘晶晶
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执80号之二
申请执行人靳建清，男，汉族，1965年1月21日出生，张家口市宣化区邮政局，现住张家口市宣化区。
被执行人康立冬，男，汉族，1985年11月7日出生，张家口市宣化区供水有限责任公司职工，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人靳建清与被执行人康立冬民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1472号民事调节书一案中，申请执行人靳建清于2017年3月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1472号民事调节书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 岩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执311号之一
申请执行人戴志平，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周永财，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶志兰，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人戴志平与被执行人周永财、叶志兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴志平以双方正在自行协商为由，书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚子夜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7019号
原告葛友权，男，生于1991年2月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杜鹃，女，生于1991年6月12日，藏族，住四川省乡城县。
以上二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告葛友权、杜鹃与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告葛友权、杜鹃于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛友权、杜鹃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛友权、杜鹃负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1091
原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云港市连云区中华东路118号。
负责人刘志红，行长。
委托代理人彭东旭，该公司员工。
被告赵桂军。
被告付阿英。
被告连云港康鹏房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区院前路3号。
法定代表人吴家康，经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告赵桂军、付阿英、连云港康鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行撤回起诉。
案件受理费1561元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞 莎
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00630号
申请执行人王兆辉，现住榆树市。
被执行人王英凯，现住榆树市。
被执行人郝汉真，现住榆树市。
申请执行人王兆辉与被执行人王英凯、郝汉真保证合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）长民四终字第97号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币80000.00元，剩余债权数额为人民币60000.00元。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人王兆辉与被执行人郝汉真自愿达成执行和解协议并履行20000.00元，另查询被执行人王英凯的银行存款、房产、车辆等无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第369号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王玉岩
山东省莘县人民法院
（2017）鲁1522刑初352号之一
一公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人南利江，男，1976年12月14日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被莘县公安局刑事拘留，6月16日被莘县公安局取保候审。2018年1月23日被莘县人民法院决定逮捕，5月4日被德州市公安局德城分局治安大队抓获并羁押于德州市看守所，5
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人南利江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、王杨杨出庭支持公诉。被告人南利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人南利江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人南利江为骗取其表姐肖某2的购房款，虚构有人卖房子的事实，通过骗取真实房主南某2的房屋钥匙，带肖某2看房子，获取肖某2的信任。2017年1月3日，南利江找到刘某（已判刑）帮忙，谎称系观城镇五楼屯的“李方军”，是该房房主，并给肖某2打了一张57000元的收到条，被告人南利江骗得肖某2购楼款57000元用于还账。事发后，南利江拒不归还所得赃款，并外出打工躲避肖某2追款。2017年6月7日，被告人南利江
另查明，被告人南利江于2017年6月15日投案自首，在审判阶段，经多次传唤未到庭，莘县人民法院于2018年1月23日决定逮捕，莘县公安局上网追逃，2018年5月4日，德州市公安局德城分局治安大队在德州市汽车总站将南利江抓获。
治安大队在德州市汽车总站将南利江抓获。上述事实，被告人南利江在庭审过程中无异议并有身份证明、前科证明、发破案经过、到案经过、抓获经过、收到条、谅解书、证人刘某、南某1、肖某1、南某2、董某的证言、
本院认为，被告人南利江以非法占为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人南利江于2017年6月15日投案，在取保候审期间经多次传唤未到庭，后被上网追逃并抓获，对其不能认定为自首。被告人南利江在本案中系主犯，其如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，可从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南利江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 翟相海
审判员 魏国龙
审判员 郭 勇
二〇一八年五月九日
书记员 田明雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执546号之一
申请执行人：曹永强，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘锦祥，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
曹永强申请执行刘锦祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，当事人之间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨兴彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第607－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告张志中。
被告李君增。
被告李寿增。
被告胡秋花。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张志中、李君增、李寿增、胡秋花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张志中、李君增、李寿增、胡秋花银行账户存款1600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十四日
书记员 郭静
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执575号
申请执行人：季某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行季某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执575号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6021号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园。
法定代表人：杨冬红。
委托代理人：黄文新，该司职员。
被上诉人（原审被告）：李明位。
上诉人广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园（下称“阳光幼儿园”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、阳光幼儿园在本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿6560元给李明位。二、驳回阳光幼儿园的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由阳光幼儿园负担。
判后，阳光幼儿园不服，向本院提起上诉称：我方在与李明位劳动合同到期前一个月，与李明位商计续订劳动合同的事宜，李明位提出不再与我方签订劳动合同，并向我方提出在合同到期后结清所有工资、补贴、福利后离职。我方按照李明位的要求于2015年7月31日结清工资，李明位交接完工作后离职。根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同》的有关规定，我方无需再向李明位给予任何补偿。李明位没有提供证据证明我方不同意签订劳动合同，李明位应当承担举证不能的不利后果。且我方2015年7月的工资发放时间是2015年8月15日，我方是因为李明位自动放弃续订劳动合同才提前发放7月份的工资。据此，阳光幼儿园的上诉请求为：撤销原判第一项，无需支付李明位经济补偿6560元。
李明位答辩称：请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，阳光幼儿园既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阳光幼儿园的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市海珠区赤岗街阳光幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李燕银
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更165号
罪犯郭美春。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年7月16日作出（2008）潭刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人郭美春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；判令被告人郭美春赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计125173.35元。宣判后，被告人郭美春不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）潭中刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭美春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯郭美春提请减刑。
经审理查明，罪犯郭美春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分111.3分。该犯于2015年12月7日主动履行民事赔偿义务25000元。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、人民调解协议书、刑事谅解书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郭美春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭美春减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01629号
原告胡晓波，男，汉族，1973年12月16日生。
被告谢彩琴，女，汉族，1974年9月13日生。
被告郑翠敏，女，汉族，1985年9月12日生。
原告胡晓波诉被告谢彩琴、郑翠敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波，被告谢彩琴、郑翠敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓波诉称，其与被告谢彩琴、郑翠敏没有任何经济往来，也没有任何债务纠纷。2014年9月4日，被告谢彩琴、郑翠敏将原告停放在光山县城关二院内的别克轿车拖走，车辆型号为SGM7247ATA，车架号为LSGGF53CH119523，发动机号为120730997。后经原告多次讨要，二被告拒不返还，遂起诉要求二被告返还扣押的别克牌轿车；赔偿车辆损失5000元；支付车辆延期入户费及车辆延期年检损失5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
原告胡晓波身份证复印件；
中华人民共和国机动车登记证书；
安徽省合肥市车管所过户手续；
安徽省合肥市车管所车辆转移登记手续，转移登记日期为2014年8月28日；
2014年8月10日胡晓波车辆购买协议，交易金额为13万元；
胡晓波购车付款凭证，付款金额为8万元。
二被告辩称，其在此之前不认识本案原告胡晓波，也没有任何往来，且原告胡晓波也从未向被告讨要过车辆。因原告弟弟胡兵自2011年起先后骗取被告等人现金数十万元，被告等人多次找胡兵追要钱款，胡兵均以各种理由拒绝返还。2014年8月22日被告等人找胡兵面谈，胡兵当面答应将别克牌轿车抵押给被告，并将车辆原装钥匙交由被告，当晚被告将车辆开走，停在合肥市湖滨区世纪城的医院大院内。第二天早晨胡兵用另一把钥匙将车开走，之后失去联系。直到2014年9月3日被告得知胡兵回到光山老家，遂到胡兵家里要钱，胡兵不但不给钱，反而再次逃跑。被告电话告知胡兵，若不给钱就将别克牌轿车开走，后因胡兵将车锁换掉，被告只好请来吊车和拖车将该别克轿车拖走，现停在交警队停车场。原告要求二被告返还的别克牌轿车系原告弟弟胡兵于2014年8月22日自愿抵押给二被告的，胡兵将车辆过户给原告明显是为了逃避债务。因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，二被告向本院提交如下证据：
1、2011年10月9日向胡兵汇款票据，汇款金额为78000元；
证人郑术辉的书面证言，证明胡兵于2014年8月22日将别克轿车抵押给本案被告的事实；
证人金彩女的书面证言，证明胡兵于2014年8月22日将别克轿车抵押给本案被告的事实；
法庭当庭以电话形式对金彩女调查的证言；
证人杨慧到庭作证的证言。
经审理查明，本案原告与二被告此前并不相识，而原告弟弟胡兵与二被告相识并曾有经济交往。自2011年以来，原告弟弟胡兵以所谓的“阳光工程”可以获取丰厚利润为由，取得被告等人信任，并劝说被告等人投资数万余元。后被告发现是个骗局，便找胡兵要钱，经被告等人多次讨要无果。2014年8月22日，被告等人再次于合肥市找到胡兵，要求返还之前的投资款，因胡兵不愿返还，遂同意将其所有的别克牌轿车一辆抵押给被告，并当场交付车辆原装钥匙，由被告将车辆开走停于合肥市滨湖区世纪城医院大院内。次日，胡兵用另一钥匙将车开走，后失去联系。2014年9月3日，被告等人得知胡兵回到光山老家，遂再次找到胡兵家里要钱，胡兵拒绝还钱。被告等人经电话告知胡兵后，将别克牌轿车拖走，停于交警队停车场内。后原告胡晓波以该车辆归其所有，被告的行为侵犯其对车辆的所有权为由，要求被告返还车辆，并赔偿损失，引起诉讼。
另查明，上述别克牌轿车胡兵购买于2012年，购买金额为206000元。2014年8月28日，胡兵将该别克牌轿车转让给原告胡晓波，合肥市车辆交易信息显示转让款为3万元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审调查的笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。本案中，原告胡晓波在其弟弟胡兵将车辆抵押给被告谢彩琴、郑翠敏后，为逃避债务，以3万元明显低于市场价格转让取得该车，并将该车辆过户到自己名下，属恶意转让，实际是恶意串通损害本案被告人的利益的行为，在二被告因阳光工程所受损失没有得到适当填补的情况下，其要求二被告返还原物、赔偿损失，显失公平；其恶意转让行为依法不能成立，其依此提出诉讼主张，没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡晓波的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 张盈盈
二〇一五年一月十一日
书 记 员 方华杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1682号之二
本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人郭新河、贾杰、郭恒彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭新河、贾杰、郭恒彪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将贾杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执284号
申请执行人王惠珍，女，1969年2月19日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人段超，男，1983年6月18日出生，汉族，山东省人，现住山东省。
被执行人赵建荣，女，1970年3月16日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行王惠珍申请执行段超、赵建荣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执284号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年四月十日
书记员 郭建忠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初203号
原告常恩才，男，1953年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人常跃冬，男，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告孙敏，女，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告宋会彬，男，1969年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告常恩才与被告孙敏、宋会彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胡永利适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告常恩才的委托代理人常跃冬到庭参加诉讼，被告孙敏、宋会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恩才诉称，原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年已死亡。2014年5月7日，被告在黄桂芬处借款30，000.00元，约定月利息2分5厘，并为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款30，000.00元及利息11，400.00元并承担案件受理费。
被告孙敏、宋会彬未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，原告常恩才与黄桂芬系夫妻关系，黄桂芬于2015年8月7日死亡。2014年5月7日，二被告在黄桂芬处借款30，000.00元，约定月利息2分5厘，并为原告出具欠据一份，被告宋爽用位于安达市青肯泡乡，面积142平方米砖平房作抵押，未办理抵押登记。后经原告多次索要，被告至今未给付欠款。以上事实有被告出具的借条一张、黄桂芬死亡证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告孙敏、宋会彬在原告夫妻处借款，并出具欠据一张，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，应予支持。原告要求支付利息应当在法定限度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙敏、宋会彬返还原告常恩才借款本金30，000.00元，支付利息11，400.00元（自2014年5月7日至2015年12月6日，按年利率24‰），两项合计41，400.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.00元由被告孙敏、宋会彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一六年三月九日
书记员 郑琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1658号
申请执行人陈春霞，女，1972年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玲，女，1975年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初156号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人仝某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2015年9月17日被台前县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被抓获，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2016年8月12日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日15时许，在台前县金水路长刘大桥北路东临街门市院内，被告人仝某将被害人解某的红色钻豹牌125摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值3840元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人解某的陈述；被告人仝某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据，认为被告人仝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人仝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年7月28日15时许，在台前县金水路长刘大桥北路东临街门市院内，被告人仝某将被害人解某的红色钻豹牌125摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值3840元。该车已发还车主，被告人仝某于2016年7月28日被抓获。
上述犯罪事实，被告人仝某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被害人解某的陈述；被告人仝某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证、举证，足以认定。
本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人仝某积极退赃，当庭认罪，对其可从轻予以处罚。被告人仝某有前科，应从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仝某的刑期自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年九月七日
书记员 孟真真
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第395号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张永祥。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张永祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月4日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月四日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1827号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市万信佳百货有限公司。
法定代表人黄玉恩。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第533号
原告：吕爱女。
委托代理人：叶小华、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：吕德民。
被告：王炎怀。
上列二被告委托代理人：林先教、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
原告吕爱女诉被告吕德民、王炎怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕爱女及其委托代理人叶小华，被告吕德民、王炎怀委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱女起诉称：2012年9月6日，被告吕德民、王炎怀向原告借款3000000元，并出具一份借据。该借据载明，被告吕德民向原告吕爱女续借3000000元，该款已于2011年9月6日到吕德民妻子即被告王炎怀的账户，借款期限为一年，月利率1.5%。2014年2月15日，双方对借款进行结算，故在借据上载明，截止2014年1月21日，已偿还本金2000000元，利息已结清，余款2014年6月底前还清。经原告多次催讨，被告吕德民仅在2014年9月10日偿还本金200000元及到2014年7月1日前的利息。上述借款发生于被告吕德民与被告王炎怀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王炎怀应共同偿还上述债务。现原告吕爱女起诉要求：1、判令被告吕德民、王炎怀共同偿还原告吕爱女借款800000及利息（按月利率1.5%计算，其中2014年7月1日至2014年9月10日按本金1000000元计算，从2014年9月11日起至借款还清之日止按本金800000计算）；2、本案诉讼费用及财产保全申请费由被告承担。
原告吕爱女在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告吕爱女的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吕德民和王炎怀的身份信息、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借据及汇款凭证，证明被告吕德民向原告吕爱女借款1000000元事实。
被告吕德民、王炎怀答辩称：对原告诉称的关于借款的金额、借款期限、约定月利率均无异议。利息已经支付到2014年7月21日，保全费不应由被告承担。
被告吕德民、王炎怀在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告吕德民、王炎怀对原告吕爱女提供的证据均无异议。本院的认证意见如下：对原告提供的证据，各被告均无异议，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王炎怀、吕德民于2012年9月6日出具一份借据。该借据载明，今续借吕爱女3000000元，该款已于2011年9月6日由原告汇入被告王炎怀的账户，借款期限一年，月利率1.5%，按季付息。被告吕德民于2014年2月15日在该借据上记载，截止2014年1月21日，已偿还本金2000000元，利息已结清，现欠本金1000000元，在2014年6月底前还清。被告吕德民在2014年2月15日之后支付原告利息90000元，在2014年9月10日偿还原告本金200000元。被告吕德民与被告王炎怀于1993年6月21日登记结婚。
本院另查明，原告吕爱女于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕德民持有的浙江正元智慧科技股份有限公司0.59%的股权，原告因此承担财产保全申请费4820元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕德民、王炎怀向原告吕爱女借款1000000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告在2014年1月21日前的利息已经还清，之后又支付利息90000元（六个月），故被告已经支付利息到2014年7月21日。被告已经偿还本金200000元，还应偿还原告本金800000元及利息（2014年7月22日至2014年9月10日期间按本金1000000元计算，2014年9月11日起至实际偿还之日止按本金800000元计算，均按月利率1.5%计算）。被告吕德民与被告王炎怀系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王炎怀共同偿还借款的主张予以支持。原告主张财产保全申请费4820元由被告承担，本院认为财产保全申请费作为案件诉讼费用应由败诉方承担，故本院确定财产保全申请费4820元由被告吕德民、王炎怀承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德民、王炎怀在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕爱女借款800000元及利息（2014年7月22日至2014年9月10日期间按本金1000000元计算，2014年9月11日起至实际偿还之日止按本金800000元计算，均按月利率1.5%计算）；
二、被告吕德民、王炎怀在本判决生效之日起三十日内支付原告吕爱女财产保全申请费4820元；
三、驳回原告吕爱女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告吕德民、王炎怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年一月六日
代书记员 蔡庆塔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第2264号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告温志源，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省永定县。
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告温志源信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告温志源已履行相关还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为110.21元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保750号
申请人王庆丰，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人钱建才，男，1960年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王庆丰因民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人钱建才的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建才的银行存款人民币70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 张瑞玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执716号
申请执行人许可祥。
被执行人单海浪。
本院在执行许可祥与被执行人单海浪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款未查询到有可供执行财产，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋立文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5590号
原告：郑州市中原区金扳手汽车维修服务部，经营场所：郑州市中原区航海西路与西三环长江花园9号楼。
经营者：黄霞。
委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。
被告:秦罗强，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州市中原区金扳手汽车维修服务部诉被告秦罗强合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区金扳手汽车维修服务部的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告秦罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑州市中原区金扳手汽车维修服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告维修费3700元及自2015年5月29日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告在原告处修理豫Ａ×××××小轿车，拖欠维修费3700元并于2015年5月28日向原告出具欠条予以确认，原告多次要求被告支付维修费无果。
秦罗强未作答辩。
郑州市中原区金扳手汽车维修服务部围绕诉讼请求提交了证据，被告秦罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证。经审查，本院对原告的证据予以采信并认定原告主张的事实。
本院认为，被告在原告处维修车辆，应当支付维修费，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦罗强自本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区金扳手汽车维修服务部支付维修费3700元，并自2015年5月29日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告秦罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年一月八日
书 记 员 李相南
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初1号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人石雪金，女，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年4月6日被刑事拘留、21日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检刑诉刑〔2017〕304号起诉书指控被告人石雪金犯容留卖淫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人石雪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月以来，被告人石雪金租长泰县兴泰开发区积山村尚书19号房用于经营“喜乐足浴”店，并容留林某1、邵某在该店内从事卖淫活动并从中抽成。同年4月5日晚，叶某1、陈某1一起到“喜乐足浴”店内嫖娼，邵某、林某1分别为其提供性服务后，叶某1、陈某1分别付给邵某、林某1嫖资人民币130元，被告人石雪金从中共抽成人民币80元，被长泰县公安局民警当场查获。被告人石雪金到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石雪金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、房屋租赁合同、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场照片、长泰县卫生防疫站临床血液检验报告单、证人叶某1、陈某1、林某1、邵某、林某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石雪金违反社会管理秩序，以营利为目的，提供场所供二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人石雪金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石雪金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、被告人石雪金的非法所得八十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一八年一月十一日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1297号
原告上海帆帝集装箱配件有限公司。
被告上海仓夏实业发展有限公司。
原告上海帆帝集装箱配件有限公司诉被告上海仓夏实业发展有限公司承揽合同纠纷案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海帆帝集装箱配件有限公司撤回对被告上海仓夏实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币628元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初2227号
原告：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：王小奎，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告石文军与被告王小奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告石文军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金及利息51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告因需要资金周转向原告借款现金30000元，承诺如原告急用时偿还，但每次原告需要资金向被告催促要求归还借款及利息时，被告以各种理由拒付，后又经过多次讨要未果，鉴于被告迟迟不履行还款义务，故意逃避责任，现特向法院提起诉讼，判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告石文军的起诉。
本案受理费1075元，退还给原告石文军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖毅新
二〇一八年一月十五日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执270号
申请执行人陈国洪，男，生于1977年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5379号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执270号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初707号
原告：张礼，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县洛表镇红星四社。
法定代表人：周玉贤，总经理。
被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。
原告张礼与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 李玉兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12708号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐联攀,男,1971年8月30日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告徐联攀立即偿还原告信用卡透支本金42537.77元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月17日，利息19362.57元、滞纳金6533.43元、费用337.7元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计68771.47元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
VISA金卡
卡号
申领时间
二〇〇五年十月二十七日
信用额度
4.5万元，最高调整到6万元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2005年12月6日起开始透支，2015年2月25日至2015年7月17日期间陆续消费，此时形成透支本金43656.23元、利息1064.07元、滞纳金2385.44元、费用337.70元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计14次，最后一次还款时间为2017年11月6日还款80元，金额共计1952.46元，均用于冲抵本金1248.46元、冲抵滞纳金704元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
42407.77元
透支滞纳金
2120.39元
透支利息
截至2018年2月17日的利息为27355.14元，之后的利息以透支本金42407.77元为基数按日利率万分之五计收。
费用
337.7元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42407.77元，故对滞纳金酌情调整为不超过记账本金的5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐联攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金42407.77元、利息（截至2018年2月17日共计利息27355.14元，之后的利息以透支本金42407.77元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2120.39元、费用337.7元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告徐联攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员伍慧敏
二○一八年三月一日
书记员胡震宇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2090号
原告毕建华，女。
委托代理人杨卓敏，唐河县律师事务所律师。
被告丁文云，女。
被告韩永军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告毕建华与被告丁文云、韩永军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告毕建华的委托代理人杨卓敏，被告人民财险南阳公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼，被告丁文云、韩永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建华诉称，2014年4月6日15时30分，被告韩永军驾驶被告丁文云所有的豫R085**号中型厢式货车在唐河县城关工业路西段十字口与曾奇驾驶的豫R868**号小轿车相撞，致原告车辆损坏。因豫R085**号中型厢式货车在被告人民财险南阳公司投保有交强险，现依法请求被告赔偿原告损失6080元。
原告毕建华提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分；行驶证，证明曾奇驾驶的豫R868**号小轿车系原告所有；3、修理费票据及清单，证明因本事故导致原告车辆损失6080元。
被告丁文云、韩永军未提交答辩状和相关证据。
被告人民财险南阳公司辩称在查明事故原因和责任划分的基础上，在交强险分项财产限额2000元内承担赔偿责任。承保车辆在保险公司仅购买交强险，未购买商业三者险。本次事故造成三者人身损害，本案的赔偿应当扣除三者人身损害部分的赔偿。承保车辆事发时未年检，保险公司保留追偿的权利。原告部分请求不合理，事实证据不充分。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告人民财险南阳公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人民财险南阳公司对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证3有异议，认为清单上未附拆检照片，无法确认损失状况；维修店不具备修理资质；修理费用过高。
合议庭评议认为，被告人民财险南阳公司对原告提交的证据1、2无异议，为有效证据；证据3虽有异议，但无相反证据反驳，故为有效证据。
经审理查明：2014年4月6日15时30分，被告韩永军驾驶被告丁文云所有的豫R085**号中型厢式货车在唐河县城关工业路西段十字口与曾奇驾驶原告所有的豫R868**号小轿车相撞，致原告车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队（2014）第13001号事故认定书认定：韩永军负事故的主要责任，曾奇负事故的次要责任。曾奇驾驶原告所有的豫R868**号小轿车经维修，支付修理费6080元。
另查明，豫R085**号中型厢式货车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，司机曾奇驾驶原告所有的豫R868**号小轿车与被告韩永军驾驶丁文云所有的豫R085**号中型厢式货车相撞，致原告车辆损坏，韩永军负事故的主要责任，曾奇负事故的次要责任，事实清楚。韩永军作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆豫R085**号中型厢式货车在被告人民财险南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告人民财险南阳公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿车损6080元，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫R085**号中型厢式货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告毕建华6080元。
二、被告丁文云、韩永军不承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁文云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年一月十一日
书 记 员 孙香莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02894号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码：75305942-9。
法定代表人朱祥梅，总经理。
委托代理人詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吉恩西，女，1949月12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告曾志鸿，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆聚信物业管理有限公司与被告吉恩西、曾志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆聚信物业管理有限公司的委托代理人詹燕到庭参加了诉讼，被告吉恩西、曾志鸿经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年5月22日至2015年7月22日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆聚信物业管理有限公司诉称：2012年6月19日，原告与XX小区业主委员会依法签订了《XX小区物业服务合同》。依照《XX小区物业服务合同》之约定，被告曾志鸿所购的重庆市渝北区XX街道XX号商业门市向原告交纳了2012年8月31日前的物业服务费、水电公摊费。尚欠原告2012年9月1日至2013年3月31日的物业服务费、水电公摊费未交纳。经原告多次催收无果。现原告起诉要求判令：1、被告吉恩西、曾志鸿给付物业服务费1463.84元及违约金2400.28元，共计人民币3864.12元；2、被告吉恩西、曾志鸿给付水电公摊费70元及违约金114.78元，共计184.78元。
被告吉恩西、曾志鸿未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告吉恩西、曾志鸿系重庆市渝北区XX街道XX号商XX幢XX号、XX号（现重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区商XX幢XX号、XX号）商业门市业主，建筑面积为80.43平方米。
2012年6月19日，原告与XX小区业主委员会签订了一份以XX小区业主委员会为甲方，原告为乙方的《XX小区物业服务合同》。该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止。该合同于2012年7月6日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。其中，合同第六条规定，本物业管理区域物业服务收费采取包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，经业主大会表决通过，物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.住宅：1.2元／月／平方米；2.商业物业：2.6元／月／平方米；3.幼儿园：2.2元／月／平方米；4.写字楼：2.2元／月／平方米。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，按已入住户据实按户分摊计收；小区内公共设施设备（水泵、路灯、清洁和绿化用水等）的水、电公摊费10元／月／户。合同第十一条约定，业主或物业使用人应在每月25日前履行各种费用的交纳义务。合同第二十四条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用及其他相关费用的，应按每日应交纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务，本院在原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因二被告在原告提供的物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向二被告书面催收，无果。2015年3月16日，原告向本院起诉要求判令二被告支付2012年9月1日至2013年3月31日期间的物业服务费、水电公摊费及违约金。
以上事实，有原告重庆聚信物业管理有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，物业服务合同及备案证明，土地房屋权属登记卡，律师函及邮寄收据，欠款明细，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告吉恩西、曾志鸿是重庆市渝北区XX街道XX号商XX幢XX号、XX号（现重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区商XX幢XX号、XX号）商业门市业主。因此，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告吉恩西、曾志鸿应当按《物业服务合同》的约定向原告支付2012年9月1日至2013年3月31日共计7个月的物业管理费，水电公摊费。因原告在履行合同义务上确实存在瑕疵，对原告要求被告支付物业管理费违约金及公摊费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告重庆聚信物业管理有限公司物业管理费收费标准为商业物业2.6元／月.平方米，按建筑面积收取，小区内公共设施设备的水、电、气公摊费，按10元／月.户计算，故二被告应交纳的物业管理费为2.6元／月.平方米×80.43平方米×7月=1463.83元，原告起诉要求1463.84元，超过部分本院不予支持，二被告应支付物业管理费1463.83元。公摊费为10元／月×7月=70元。
被告吉恩西、曾志鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉恩西、曾志鸿在本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚信物业管理有限公司2012年9月1日至2013年3月31日的物业管理费1463.83元，水电公摊费70元；
二、驳回原告重庆聚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉恩西、曾志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 戴 钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初6703号
原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人：姜宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨峰，男，1971年5月21日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆小康物业有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年七月十三日
书记员 包薇