wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执207号
申请执行人：李双兵，女，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈锋。
申请执行人李双兵与被执行人福州开发区江淮物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人福州开发区江淮物流有限公司履行协助办理闽Ａ×××××牵引车（车架号为LJ18R4CJ3B3206785）及闽Ａ×××××半挂车（车架号为LA9940NL3B0FCC182）所有权变更手续的义务并承担本案执行费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现闽Ａ×××××牵引车（车架号为LJ18R4CJ3B3206785）及闽Ａ×××××半挂车（车架号为LA9940NL3B0FCC182）已被鼓楼法院查封，无法办理所有权变更手续，已告知申请执行人向鼓楼法院提执行异议，待可办理所有权变更手续时再申请恢复执行。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执80号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司闽侯支行与被执行人陈媛、杨志群金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已轮候查封陈媛拥有坐落于福州市仓山区的房产、被执行人杨志群拥有坐落于福建省福州市台江区的房产，并向首次查封的福州市仓山区人民法院提出参与分配。本院于2016年1月19日将被执行人陈媛、杨志群纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执80号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年六月十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初184号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年4月10日出生于广东省电白县，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省珠海市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人唐某某于2015年12月24日15时许，酒后驾驶鲁A****号斯巴鲁牌小型越野客车，沿济南市经一路由东向西行驶至济南市市中区纬五路路口时，被值勤民警查获。经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。同年4月1日，公安人员电话传唤唐某某到案并采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵桂静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初8520号
原告：唐益兰，女，汉族，1955年12月14日生，住重庆市万州区。
原告：何茂碧，女，汉族，1948年12月14日生，住重庆市万州区。
原告：熊其林，女，汉族，1959年2月28日生，住重庆市万州区。
原告：靳华，女，汉族，1954年6月21日生，住重庆市万州区。
原告：刘西南，女，汉族，1953年9月16日生，住重庆市万州区。
被告：朱腾权，男，汉族，1975年2月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告唐益兰、何茂碧、熊其林、靳华、刘西南与被告朱腾权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐益兰、何茂碧、熊其林、靳华、刘西南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第73号
原告綦大强。
被告咸金明。
本院在审理原告綦大强诉被告咸金明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦大强撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一四年三月十三日
书记员 李伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北立民终字第30号
上诉人（原审被告）陈顺富，男，住云南省曲靖市会泽县。
被上诉人（原审原告）杨昆萍，女，1971年3月24日出生，白族，住广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（原审原告）何洪，男，1979年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人庞兴中，广西先导联合律师事务所律师（受上诉人杨昆萍、何洪共同委托）。
上诉人陈顺富不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2012）合民初字第560号民事裁定，向本院提出上诉称：（一）上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系，原审法院将本案纠纷认定为租赁合同纠纷错误；（二）上诉人与被上诉人之间虽在合浦县合作经营铁矿石，但已于2012年4月2日终止合作关系，针对本案大宇牌220-7型挖掘机的争议则单独成立因欠款而引发的质押纠纷，不属于合作合同纠纷的范畴。因此，人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定对本案行使管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市会泽县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间并不存在租赁关系，原审法院将本案确定为租赁合同纠纷错误，应予纠正。上诉人与被上诉人于2012年3月13日签订《合作协议》，约定双方合作经营铁矿石，在履行该合作协议过程中，双方就上诉人所付的铁矿石预付款问题签订《还款协议书》，本案即是因履行该还款协议引起的纠纷。因此，本案实质上是因上述合作协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上述合作协议履行地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。上诉人与被上诉人双方均确认上述合作协议履行地在合浦县，因此，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定对本案行使管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一二年八月二十八日
书记员 郭伟禧
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第80号
原告邹丽琴，女，1982年4月21日出生，汉族，乐安县人，住乐安县七二一矿古城北区*栋*号。身份证号：3625261982********。
委托代理人洪金贤，系原告邹丽琴丈夫。一般代理。
被告乐国荣，男，1970年2月22日出生，汉族，住乐安县湖溪乡沙港村山曲组。身份证号：3625261970********。
原告邹丽琴诉被告乐国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪金贤到庭参加诉讼，被告乐国荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月10日，被告乐国荣向原告借款人民币80000元，2015年5月27日，在乐安县公安局公溪派出所达成还款协议，但到期后，被告未还分文，经多次追收无果，故提起诉讼，要求被告支付借款80000元，并支付违约金24000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告有适格的诉讼主体资格。被告未发表质证意见。本院认为，该证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
2、借条、调解协议各一份，拟证明被告于2015年元月10日向原告借款80000元，截止2015年5月27日，共计有80000元未偿还，并作了还款计划，定于2015年8月30日偿还20000元，同年9月30日偿还20000元，同年10月30日偿还20000元，同年11月30日偿还20000元。如每月未如期偿还，按本金的30%计算违约金。被告未发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月至12月，被告乐国荣因资金周转多次向原告借款，至2015年元月10日，被告有借款80000元未归还给原告。2015年5月26日，因乐国荣未归还借款，双方发生纠纷，次日，乐国荣在乐安县公安局公溪派出所向原告出具借条，并达成还款协议，借条及调解协议载明，2015年元月10日向原告借款80000元，截止2015年5月27日，被告共有80000元未归还经双方协商，被告同意于2015年8月30日偿还20000元，于同年9月30日偿还20000元，于同年10月30日偿还20000元，于同年11月30日偿还20000元。如每月未如期偿还，支付按期还款30%的违约金。至今，被告未还分文。
本院认为，原、被告双方自愿达成还款协议，被告就应按约定的四次还款日期归还借款，但被告至今未按期还清借款，故原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付24000元违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的还款协议上虽已明确约定如每月未如期偿还，支付按期还款的30%的违约金，由于原、被告双方约定的违约金明显超过了法定所保护的利率，故本院对原告主张按30%计算违约金的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告欠原告的借款利息可按月利率2%计算。至2015年11月30日，利息为6613.33元（80000元×2%×124天÷30天）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐国荣于本判决生效后十日内偿还原告邹丽琴借款本金80000元，利息6613.33元，2015年11月30日以后利息按年利率6%计算。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告乐国荣承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 曾 民
审判员 周兴中
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 何明明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3734号
申请执行人余林。
被申请执行人如皋市市场开发有限公司，住所地：如皋市如城镇新生桥市场105号楼底层。
法定代表人朱啸军，董事长。
关于余林与如皋市市场开发有限公司股东知情权纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2012）通中商终字第0167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人如皋市市场开发有限公司提供自该公司成立以来的所有的股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报表供申请人查阅、复制及所有会计账簿供申请人查阅，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，被执行人如皋市市场开发有限公司已提供部分股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报表供申请人查阅、复制及部分会计账簿供申请人查阅，部分由如皋市公安局查扣，申请人余林表示待后去如皋市公安局查阅、复制，并表示查阅会计账簿需一段时间，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 高国圣
二〇一四年三月二十二日
书记员 刘国军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11951号
原告：上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈炳均，董事长。
委托代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：梅东，男，1968年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉均物业管理有限公司(以下简称“奉均物业”)诉被告梅东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告梅东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉均物业向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付所欠的物业管理费12,402.88元(自2009年5月至2015年12月)、滞纳金40,473.36元，合计53,146.24元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区西渡镇扶港路XXX弄XXX号XXX室。2004年1月1日至2015年12月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年5月至2015年12月物业服务费12,402.88元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付的滞纳金金额调整至与本金一致。
原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告梅东未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉均物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告梅东系上海市奉贤区扶港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积134.23平方米。原告与上海西渡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并与上海市奉贤区新南家园业主大会签订2份《物业服务合同》，约定由原告为新南家园小区提供物业管理服务，按高层1.1元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季季度末履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务直至今，但被告欠缴自2009年5月至2015年12月的物业管理费11,812.2元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对奉城商都小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年5月至2015年12月期间物业管理费11,812.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告梅东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅东于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司自2009年5月至2015年12月的物业管理费11,812.2元。
二、被告梅东于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款的违约金11,812.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,128.6元，公告费690元，由被告梅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1522号
原告中国银行股份有限公司××虞支行，住所地上虞市
人××路××号。组织机构代码：××。
负责人娄某某。
委托代理人王某某、应某某。
被告杨某某。
被告韩某某。
被告金××置业有限公司，住所地上虞市××官街××
河××村。
法定代表人严某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××虞支行与被
告杨某某、韩某某、金××置业有限公司金融借款合同纠纷一
案中，原告于2010年5月77日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告金××置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司××虞支行撤回对被告金×
×置业有限公司的起诉。
审判员 蒋校军
二〇一〇年五月十七日
书记员 宣文文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初868号
原告马向君，男，住址黑龙江省大庆市肇源县。
委托代理人王文猛，男，现住望奎县。
被告韩方玉，男，现住望奎县。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人焦淑娟。
委托代理人王文明，男。
原告马向君与被告韩方玉、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向君的委托代理人王文猛、被告韩方玉、华安保险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向君向本院提出诉讼请求：1、医疗费7352.41元；2、误工费120日×150元/日=18000元；3、护理费（26日+60日）×143元/日=12298元；4、住院期间伙食补助费26日×100元/日=2600元；5、营养费50元/日×90日=4500元，以上合计44750.41元。事实与理由：2017年2月23日10时许，肇事车辆×××号徐工牌专业作业吊车司机杨春福驾驶被告韩方玉所有的该车，在望奎县大成米业院内由南向北倒车时，与车后电线杆碾压时，电线杆将行人原告脚部碾压受伤。在望奎县人民医院住院治疗26天，支付医疗费7352.41元。望奎县公安交通警察大队认定被告韩方玉负事故的全部责任。肇事车辆在被告华安保险投保交强险。原告要求二被告在各自的责任内给予赔偿。
被告韩方玉辩称，事故发生在工厂区域内，没在公路上，但也是交通事故的范畴，被告保险公司应予赔偿。被告韩方玉听从法院的判决。
被告华安保险辩称，该起事故发生在厂区道路，被告华安保险对是否是交通事故存有异议，听从法院的判决。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2017年2月23日10时许，肇事车辆×××号徐工牌专业作业吊车司机杨春福驾驶被告韩方玉所有的该车，在望奎县大成米业院内由南向北倒车时，与车后电线杆碾压时，电线杆将行人原告脚部碾压受伤。在望奎县人民医院住院治疗26天，支付医疗费7352.41元；肇事车辆在被告华安保险投保交强险；经原告申请，本院委托绥化市人民医院对原告申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马向君误工期限120日。2、护理期限60日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。3、营养期限90日，参考值每日50-80元；原告为个体司机，2016年交通运输业年平均工资为48576元。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：该起交通事故的定性问题。
本院认为，被告华安保险认为该起事故发生在望奎县大成米业厂区道路上，不符合《中华人民共和国道路交通法》关于“道路”范围的规定，本院认同被告华安保险的观点，不属于法律规定的“道路”范畴。但是，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外通行财产权应受到法律的保护时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。该起交通事故的肇事车辆是在厂区道路上行驶过程中致原告身体损害，该情况符合司法解释的规定。同时，交通管理部门已为该起交通事故划分了责任比例，原告要求被告华安保险赔偿的请求合法，被告华安保险的辩称，本院不予采纳。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受到法律的保护，被告韩方玉所有的车辆在厂区道路上行驶未能尽到瞭望、注意义务，碾压道路上的电线杆导致原告受伤，被告韩方玉应予赔偿原告；被告韩方玉所有的车辆在被告华安保险投保交强险，被告华安保险应在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告韩方玉赔偿；营养费鉴定为每日50-80元，本院取平均值为65元/日；原告系个体司机，2016年交通运输业年工资为48576元，即每日133.08元；护理属居民服务业范畴，2016年黑龙江省居民服务业为55411元/年，即每日151.80元，原告请求护理费按每日143元赔偿，符合法律规定。本院依法核定如下：1、医疗费7352.41元；2、误工费120日×133.08元/日=15969.60元；3、护理费（26日+60日）×143元/日=12298元；4、住院期间伙食补助费26日×100元/日=2600元；5、营养费50元/日×90日=4500元，以上合计44750.41元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第二十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元，余款4452.41元由被告韩方玉承担；
二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告马向君28267.60元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。该款划至望奎县人民法院，户名：望奎县人民法院执行款扣划专户。帐号×××，开户行：中国建设银行望奎县支行。
案件受理费218元，由被告韩方玉承担80元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担138元。鉴定费1800元，被告韩方玉承担600元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵春祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初11890号
原告：张海新，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：卢灿，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：张昌辉，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地东阳市南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，经理。
本院在审理原告张海新诉被告卢灿、张昌辉、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张海新未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年七月二十日
代书记员 沈翠莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9388号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：王祖明，男，汉族，1973年1月18日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与王祖明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初188号
原告杨启鹏，男，1980年4月8日出生，苗族，贵州省印江县人，铜仁市南长城国际大酒店主管，住铜仁市。
被告杨梦莹，女，1988年10月1日出生，汉族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。
委托代理人杨秀英，女，1969年2月4日出生，土家族，住址同上。
原告杨启鹏诉被告杨梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启鹏到庭参加诉讼，被告杨梦莹及其委托代理人杨秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启鹏诉称：2014年12月14日，被告以急需资金为由向原告借款人民币37000元（以下币种均为人民币）。借款后，被告已还款6000元，尚欠31000元，其承诺2015年前还清借款并出具《欠条》一张。还款期限届满后，原告多次催款无果，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款31000元并按照信用社贷款利率承担逾期还款期间的利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告杨启鹏为证明其主张，向本院提交下列证据：
欠条1张，拟证明被告尚欠原告借款31000元，并约定2015年年前还清借款的事实。
被告杨梦莹辩称：一、被告出具欠条并非是急需资金周转，而是因为被告2015年3月结婚，害怕前男友即原告经常骚扰，迫于无奈才出具一张31000元欠条，且当时双方约定分期付清，每次不低于1000元直至偿还为止。二、原告主张借款31000元不属实，被告通过工商银行自动取款机采取存款方式还款10000余元，尚欠20000余元。三、因原、被告在欠条中并未约定利息，被告不予认可，为此，原告要求被告支付利息的请求，于法无据。综上，被告对尚未归还的借款本金愿意偿还，对超出事实和法律的请求，应依法驳回。
被告杨梦莹在举证期限内，未向本院提交任何书面证据。
对原告杨启鹏提交的证据，经本院审查，客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月14日，被告杨梦莹以急需资金为由向原告杨启鹏借款37000元。借款后，被告偿还原告借款6000元，尚有31000元未还，后被告杨梦莹于2015年1月10日向原告杨启鹏出具《欠条》一张，载明：“2015年1月10日借到杨启鹏31000元整（叁万壹仟元整）于2015年前还完（522221198810011223）身份证”，双方未约定借款利息。出具欠条后，被告杨梦莹至今未还款。原告于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：被告杨梦莹向原告杨启鹏借款31000元，有被告出具欠条、当事人陈述为证，本院予以确认。被告杨梦莹作为债务人，应当按期归还借款。原告杨启鹏要求被告杨梦莹偿还借款31000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原告杨启鹏主张按照信用社贷款利率计算逾期利息，原、被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。被告杨梦莹抗辩系迫于无奈才向原告杨启鹏出具31000元欠条，及已通过银行存款方式还款10000余元，现尚欠20000余元，但未提供证据证实，本院不予采信。被告杨梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梦莹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启鹏借款人民币31000元及利息（利息自2016年1月1日起计至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取人民币288元，由被告杨梦莹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张莎
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈尘
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3095号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告东丰县星达米业有限公司。
法定代表人刘慧珍。
委托代理人屈录。
被告孙英。
被告魏力。
被告东丰县天池物产有限责任公司。
法定代表人金庆重。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告东丰县星达米业有限公司、孙英、魏力、东丰县天池物产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理，2016年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告东丰县星达米业有限公司委托代理人屈录、被告魏力到庭参加了诉讼，被告孙英、东丰县天池物产有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告东丰县星达米业有限公司于2014年12月10日同我行（东丰吉银村镇银行股份有限公司）签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限至2015年12月9日，贷款用途为购收粮。利率为利息8.1667‰，逾期利率12.25‰，按月计息。魏力、孙英夫妻二人自愿用位于3-12大阳村二组的20个车库产权为该笔贷款提供抵押担保并办理了他项权利证。被告东丰县天池物产有限责任公司自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后多次催讨无果，故告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告东丰县星达米业有限公司偿还贷款本金50万元整、支付利息、支付相应的诉讼费用；抵押人魏力、孙英在抵押物范围内承担抵押担保责任，担保人东丰县天池物产有限责任公司在抵押物范围外承担连带偿还责任。
被告东丰县星达米业有限公司辩称：贷款是事实，这笔贷款都是我家姑爷王福竟以我名义办理的，这笔钱发放到我公司账户上，后由王福竟转走，实际是王福竟用的钱。
被告魏力辩称：抵押担保是事实，我确实用我的20个车库给第一被告抵押担保。
被告孙英、东丰县天池物产有限责任公司在答辩和举证期限内未答辩、未举证。
经本院审理查明，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年12月10日分别同被告东丰县星达米业有限公司、被告魏力、孙英签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。合同约定借款金额为人民币500，000.00元，借款期限为2015年12月9日，贷款用途为购粮，利息为年利率8.1667‰，逾期利率12.25‰，按月计息。被告魏力、孙英自愿用位于3-12东丰县大阳镇大阳村二组的20个车库产权为该笔贷款提供抵押担保并办理了他项权利证。被告东丰县天池物产有限责任公司自愿为该笔贷款提供连带担保责任。贷款到期后，利息偿还至2015年11月21日，剩余本金及利息经原告多次催要无果，现诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告东丰县星达米业有限公司偿还贷款本金500，000.00元及利息，并承担诉讼费用；被告魏力、孙英在抵押物范围内承担抵押担保责任；被告东丰县天池物产有限责任公司在抵押范围外承担连带偿还责任。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告东丰县星达米业有限公司、魏力、孙英、东丰县天池物产有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同均合法有效。被告东丰县星达米业有限公司在原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款500，000.00元的事实清楚。被告东丰县星达米业有限公司未按《流动资金借款合同》给付原告借款本金500.000.00元及利息，构成违约，应承担违约责任。被告魏力、孙英未按《抵押合同》履行义务，应在抵押物范围内承担抵押担保责任。被告东丰县天池物产有限责任公司应在抵押物范围外承担连带偿还责任。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司要求被告东丰县星达米业有限公司给付借款本金及利息，并请求被告魏力、孙英承担抵押责任及被告东丰县天池物产有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下，
一、被告东丰县星达米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金500.000.00元及利息。（利息从2015年11月22日起至2015年12月9日止按月利息8.1667‰计算；从2015年12月10日起至本判决确定给付之日时止按月利率12.25‰计算。
二、被告魏力、孙英在抵押物范围内承担抵押担保责任。
三、被告东丰县天池物产有限责任公司在抵押物范围外承担连带偿还责任。
四、原告东丰吉银村镇银行股份有限公司在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，810.00元（原告已垫付），由四被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月九日
书记员 卜 宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初494号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人许某某经郝某事先电话联系至上海市普陀区曹杨八村一小区门口附近，将一包重4.9克的甲基苯丙胺毒品以人民币1000元的价格贩卖给郝某时，被民警当场抓获。毒品、毒资被缴获。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、姚某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关手机通讯记录照片，被告人许某某的前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖甲基苯丙胺毒品4.9克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人许某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年11月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执342号
申请执行人：茆文剑，男，1988年1月14日出生,住合肥市庐阳区。
申请执行人：阮明英，女，1933年4月16日出生,住安徽省合肥市；张娟，女，1966年11月8日出生,住合肥市庐阳区。
被执行人：何李斌,男,1986年9月24日出生,住合肥市包河区。
本院在执行茆文剑、阮明英、张娟与何李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第1269号
原告贾某甲，女，汉族，住定州市。
被告贾某乙，男，汉族，住定州市。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名贾宜默。由于原、被告婚前了解较少，婚后常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求法院准予双方离婚，婚生子贾宜默由本人抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，个人财产归个人所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名贾宜默，现随被告居住生活。原、被告婚后曾为家务琐事发生矛盾。2010年7月28日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年9月15日作出判决，不准原、被告离婚。之后，双方未在一起共同生活至今。另查明，双方无共同存款、共同财产、共同债权；原告陈述有共同债务22000元，但未提交证据证实。原告个人财产有空调一台在被告处，同意放弃。被告无个人财产。
再查明，2011年度河北省农村居民年纯收入为5958元。原、被告均系农村居民。
本院认为，原、被告婚后因为家务琐事发生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年9月15日判决不准原、被告离婚后，双方未在一起共同生活，虽经调解，和好无望，应认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，应予支持。婚生子贾宜默现随被告贾某乙居住生活，为便于其成长生活，以由被告贾某乙直接抚养为宜，原告贾某甲应按2011年度河北省农村居民年纯收入5958元的25%为标准，给付抚养费20853元（5958元／年＊25%＊14年=20853元）。因原、被告双方均否认存在共同财产，故原告要求依法分割共同财产，不予支持。原告放弃个人财产，属于对自己合法权益的处置，不违反法律规定，应予支持。原告未提交证据证实共同债务的存在，故对其要求被告共同偿还债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告贾某乙离婚；
二、婚生子贾宜默由被告贾某乙直接抚养，原告贾某甲于本判决生效后十日内给付抚养费20853元；三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日七十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 韩兴强
二〇一一年六月二十五日
书 记 员 刘赋华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75651号
原告：余德金，男，1932年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
被告：余贵华，男，1961年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余德金与被告余贵华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告余德金的委托诉讼代理人高瑞焓、被告余贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德金向本院提出诉讼请求：要求被告返还上海浦东新区杨高公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“杨高公交公司”)支付给原告的交通事故赔偿款人民币52,542.80元。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年2月，原告在乘坐976路公交车时发生事故受伤。经协商，杨高公交公司赔付原告交通事故赔偿款52,542.80元。因原告在事故处理期间正住院治疗，故委托被告代办事故赔偿事宜并代为领取赔偿款，但被告在受领赔偿款后并未归还原告。
被告余贵华辩称，被告曾给付原告养老费23万元，原告承诺不使用该笔钱款，并在去世后将钱款返还被告。原告于2015年2月15日发生交通事故，治疗所需医疗费均由姐姐余贵红、余桂英从23万元中领取后支付。杨高公交公司工作人员上门处理事故时，原告委托被告全权处理赔偿事宜。杨高公交公司工作人员要求原告提供银行卡号以便收取赔偿款，原告表示医疗费系由被告垫付，故赔偿款给被告。后赔偿款由被告领取。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告在乘坐杨高公交公司运营的976路公交车时发生事故。2015年4月13日，原告出具委托书，言明因身体不便无法亲自处理事故赔偿事宜，委托儿子余贵华作为代理人，全权代办事故赔偿事宜，并认可委托人在处理事故过程中签署的有关文件及领取的赔偿款。2015年4月22日，杨高公交公司通过银行转账的方式支付赔偿款52,542.80元，收款人为被告。
以上事实，由付款回单、委托书、证明单、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告受原告委托代为处理交通事故，应当将处理委托事务所取得的财产即赔偿款转交给原告。现被告继续截留，缺乏合法的根据，且侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还，本院予以支持。被告辩称原告曾表示将赔偿款赠与被告，却未提供足够证据加以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告余贵华于本判决生效之日起十日内返还原告余德金52,542.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113.60元，减半收取计556.80元(原告余德金已预交)，由被告余贵华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年十二月十四日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1770号
原告：涉县河南店镇会里村民委员会。
法定代表人：王利，任村主任。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：贾大旦，男，1948年8月14日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县河南店镇会里村民委员会（以下简称会里村民委员会）与被告贾大旦土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王利及其诉讼代理人高斌炜到庭参加诉讼，被告贾大旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
会里村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告恢复其承包土地上的地貌；二、请求判令被告赔偿原告经济损失（自2015年1月20日起至归还承包土地止，按协议约定的承包费计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月19日，原、被告双方签订《会里村养殖园区土地承包合同》，约定，由被告承包所属原告的土地经营养殖，时间从2005年1月19日至2015年1月19日止，并约定了合同到期后，承包户负责恢复地貌，或将一切建筑物无偿交回集体，原告不付任何代价。现合同已到期，被告应如约交付土地，但被告拒不履行合同约定。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
贾大旦未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年1月19日签订《会里村养殖园区土地承包合同》，合同约定会里村民委员会将位于刘张公路和河滩大坝之间的土地承包给贾大旦，承包期限为10年，从2005年1月19日至2015年1月19日止；承包金额为每亩120元，面积1.5亩，共计1800元；付款方式，每两年交一次承包费；承包到期后，承包户负责恢复地貌，或无偿将一切建筑物交回集体，原告不付任何代价。合同签订后，被告在租赁土地上经营养殖业务。2015年1月合同到期后，原与被告就承包事宜协商未果，于2016年6月16日诉至本院。
2016年7月6日，本院依法向贾大旦作询问笔录，其本人表示租赁集体的土地是事实，合同上的贾建荣是本人，会尽快腾出租赁土地。
本院认为，原、被告签订的承包协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按承包协议的约定全面履行。现承包协议约定的期限已到期，双方经协商继续承包事宜未果，依据承包协议第五条约定，被告应将建筑物拆除，恢复地貌，故原告的第一项诉请，本院予以支持。同时，原告请求被告承担超期占用的经济损失，且经济损失参照承包协议价格计算，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾大旦于本判决生效后十五日将其在租赁原告涉县河南店镇会里村民委员会的土地恢复地貌；
二、被告贾大旦赔偿原告涉县河南店镇会里村民委员会经济损失，从2015年1月20日起至交付租赁土地之日止，按每日0.49元（180元÷365天）计算。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告贾大旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴志军
审判员 张国强
审判员 王斌斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执384号
申请执行人李少珍，女，1987年5月15日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人赵彦波，男，1991年5月20日生，汉族，农民，住涉县。
本院作出的（2016）冀0426民初16号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2016）冀0426执384号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年十二月十二日
书记员 武晓龙
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第16号
申请执行人：曹淑琴,女,汉族，1982年12月20日生，霍州市李曹镇范村村民，现住本村。
被执行人：荀大伟,男性,1978年8月2日出生,住山西省霍州市李诠庄。
本院执行的曹淑琴与荀大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人荀大伟可供执行的财产，申请人曹淑琴也未能提供被执行人荀大伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张振宇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初918号
原告王锐，男，汉族，1957年2月27日生，住上海市浦东新区。
委托代理人徐伟，女，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵世志。
委托代理人邱杰，男。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
原告王锐诉被告上海市浦东新区惠南镇人民政府要求履行法定职责一案，本院经审查于2016年11月15日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王锐负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2447号
原告：王某某，住农安县。
法定代理人：某某，系王某某父亲
被告：曹某某，住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告曹某某子女抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
审判员 潘建平
二〇一六年九月十五日
书记员 钟德伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1678号
原告：王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：张某甲，陕西省泾阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：王某甲（又名王某乙），女，汉族，村民。
原告王某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月10日登记结婚，婚后生育一子王某丙。2011年被告外出打工，至今仅回过几次家，且对原告和孩子不尽义务。2015年10月原告曾起诉离婚，后为给双方一次机会撤诉，但撤诉后被告仍不愿回家，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告向本院提起离婚诉讼。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日原、被告登记结婚，婚后于2009年10月5日生育一子王某丙，婚生子自幼随原告生活。因双方在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年10月向泾阳县人民法院起诉离婚，同年10月28日撤诉。撤诉后，原、被告之间的矛盾未能化解，故原告再次起诉离婚。对以上争议事实，原告提交身份证、结婚证、户口本、（2015）泾民初字第01705号民事裁定书予以证明。原告提供的证据内容合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情出现裂痕，未能有效沟通化解，原告曾于2015年10月起诉离婚，撤诉后双方至今未见和好，而矛盾进一步深化致夫妻感情破裂。婚生子自幼长期随原告生活，改变其生活环境可能会给孩子带来不利的身心影响，且原告有经济能力抚养孩子，故婚生子由原告抚养更有利于孩子成长，被告应负担必要的抚养费。关于被告应负担抚养费的数额问题，原告主张的数额偏高，根据当地生活水平，本院酌定抚养费为每月400元。
综上所述，本院对原告主张与被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某甲应从本判决生效之日起每月15日前向原告王某甲支付王某丙抚养费400元，至王某丙独立生活止。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告分别负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终3559号
上诉人（原审原告）：何子朝，男，汉族，生于1963年10月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。住所地：淅川县城关镇解放街***号。
法定代表人：张骏驰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司住所地：郑州市金水区金水路**号润华商务花园*座*楼。
法定代表人：李民选，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市合力电信有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇林校南路南侧中国网通集团北京市通信有限公司院内5号楼2-3层。
法定代表人：于铁林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。
上诉人何子朝与被上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司、北京市合力电信有限公司为劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2018）豫1326民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何子朝于2018年8月16日以经过充分协商，已和淅川联通就本案涉及的争议达成共识，涉案纷争已实际解决为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人何子朝在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许何子朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由何子朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉斌
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牛志烨
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执385号
吴克华、周敏、王云平、蔡建军：
申请执行人吴克华与被执行人周敏、王云平、蔡建军民间借贷纠纷一案，榆林市中级人法院作出的(2018）陕08民终2569号民事判决书已发生法律效力。被执行人周敏,王云平,蔡建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴克华向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息78237元，负担执行费，2018年9月18日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2018年10月31日，吴克华与周敏自愿达成和解执行协议，周敏于2018年11月1日前偿还吴克华借款利息26.5万元、借款本金10万元、案件受理费12300元、保全费4700元，于2018年11月10日前偿还借款本金40万元。申请执行人吴克华自愿放弃剩余执行请求，不再追究被执行人周敏、王云平、蔡建军的任何责任。执行费10224元由周敏负担。现周敏按照协议履行了全部义务，交纳了执行费10224元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕
二〇一八年十一月十五日
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执154号
申请执行人：王玉星，女，汉族,住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈美英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人王玉星与被执行人陈美英民间借贷纠纷一案，经福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初641号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈美英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉星向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王玉星向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2017）闽0105民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 谢尚杲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0522执3104号
申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人王卫民。
被执行人浙江富华建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇沈半路482号203室。
法定代表人莫曙光。
本院在执行申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司与被执行人浙江富华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江富华建设有限公司已履行全部法律义务，（2017）浙0522执3104号案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
（）
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初11号
原告上海春明玻璃制品有限公司，住所地本市。
法定代表人王新成，上海春明玻璃制品有限公司董事长。
委托代理人王建东。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
原告上海春明玻璃制品有限公司诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告上海春明玻璃制品有限公司以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海春明玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第486号
原告德清县康力神饲料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人陆建生，该公司总经理。
委托代理人姚林杰，该公司员工。
被告褚林月。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告褚林月（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳710.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 严亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林书佰，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省定安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被羁押，2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1976号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年年底至2017年期间，被告人林某某断断续续通过互联网以谎称帮忙操盘赚快钱的方式诈骗他人财物。
2017年3月，被告人林某某用购买来的QQ号码（昵称为“清心”，号码为462680916）在网上的QQ群中发布可以联系昵称为“实力操盘，诚信合作”、号码为663969222的QQ号，可以帮忙操盘赚快钱的信息。当吸引到被害人在其开设的伪网站上开户充钱，被告人林某某就以帮被害人赚到钱要交手续费才能提钱为由进一步骗取被害人更多财物。2017年3月13日，被告人林某某以上述方式诈骗了被害人邓某合共人民币21146元。破案后，赃款无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某某的供述及指认笔录；被害人邓某的陈述；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；接受证据材料清单、涉案账户的交易明细、交易记录截图；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；证明；公安行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18686号
原告上海洲泰实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人崔漫。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告张启生，男，1961年11月30日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告张红根，男，1972年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海市闵行区华漕镇卫星村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人姚明亮。
本院在审理原告上海洲泰实业发展有限公司与被告张启生、张红根、上海市闵行区华漕镇卫星村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00149号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人冀某某，男，1968年10月19日出生，身份证号码：6121281968********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2014年10月17日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局取保候审，2015年11月6日被蒲城县人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人冀某某犯非法储存爆炸物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人冀某某为生产礼炮从富平县美原镇购得四袋发射药，后将购买的四袋发射药储存于蒲城县兴镇桑楼村三组其家中的衣柜里。2014年9月22日14时许，蒲城县公安机关工作人员在其家中检查时，现场查获黑色颗粒状疑似爆炸物四袋，共计94.35kg，经鉴定为黑火药。
上述事实，被告人冀某某在庭审过程中亦无异议，并有证人党宾绒、王小丽的证言，抽样、计量笔录，扣押物品清单，陕西省烟花及民爆产品质量监督检验站检验报告，蒲城县德诚花炮原材料有限公司证明，陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（Q093）司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图，照片，抓获经过，被告人冀某某户籍、表现证明，被告人冀某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某未有相关许可手续，非法储存黑火药94.35KG，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人冀某某因经济困难欲从事当地传统产业加工生产烟花爆竹，未实际生产即被发现并依法扣押、储存，没有造成实际危害后果，并能主动投案自首，有悔罪表现，依法可对其减轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 李洛萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田宏钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10920号
原告河南鑫圣实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙镇甲乙丙丁物联网园区南三楼306号，统一社会信用代码914101057425158399。
法定代表人阮成霞，总经理。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
被告王小东，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省济源市。
本院在审理原告河南鑫圣实业有限公司与被告王小东买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫圣实业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告河南鑫圣实业有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年七月三十日
书记员 王文威
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保214号
申请人马旦，女。
被申请人彭项，男。
被申请人舒好武，女。
本院受理的申请人马旦与被申请人彭项、舒好武民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初1956号民事裁定书，裁定准予申请人马旦要求对被申请人彭项、舒好武的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭项、舒好武的财产在160万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第321号
原告：王丰。
委托代理人：胡建发（特别授权代理），浙江天能律师事务所律师。
被告：徐彩丽。
原告王丰与被告徐彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告徐彩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰依据借条1份向本院起诉，请求判令被告徐彩丽偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
根据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年被告徐彩丽从原告王丰处借款共计100000元。2012年11月27日，被告向原告出具借条1份，载明向王丰借得人民币拾万元，但未载明归还日期及利息。现原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告王丰与被告徐彩丽的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告王丰作为出借人，要求被告徐彩丽偿还借款，合法正当，本院予以支持。被告徐彩丽经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩丽返还原告王丰借款本金100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2300元。
审判员 周恒均
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈慧灵
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第100号
上诉人（原审原告）：张人发，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李日军，男，壮族，农民。
被上诉人（原审被告）：广西罗城科朝基业科技发展有限公司。住所地：xxxxx。
诉讼代表人：韦李国，总经理。
上诉人张人发不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张人发于2015年5月6日向一审法院诉称，2014年1月8日上午，原告工作时站在输送机传送带上，由于李日军违反操作合输送机电闸。输送机转动后原告从2米多高的传动带上跌落，造成原告受伤住院。经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、头颅多处骨折；3、两侧眼眶内外侧壁骨折，右侧神经管内外侧壁骨折。右眼失眠，视神经损伤，左眼视力0.050住院治疗费用被告科朝公司已支付。2015年4月9日河池市一品司法鉴定，原告为三级、十级残疾。原告与李日军同受雇于被告科朝公司，原告工作时受伤终生残疾、丧失劳动能力，部分生活不能自理，精神受到伤害。请求判令被告李日军、广西罗城科朝基业科技发展有限公司共同赔偿原告损失478571.68元，两被告互负连带赔偿责任。
一审法院审理查明，2011年6月27日原告张人发到被告广西罗城科朝基业科技发展有限公司工作，先后做过碎煤工、环保工、搬运工等，工资按月发放。双方未签订劳动合同。被告李日军在被告广西罗城科朝基业科技发展有限公司上班。2014年1月8日上午，原告工作时站在输送机传送带上，原告称被告李日军违反操作合输送机电闸。输送机转动后原告从2米多高的传动带上跌落，造成原告受伤，先后到罗城医院、柳州工人医院、上海复旦大学眼耳鼻喉科医院、河池市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、头颅多处骨折；3、两侧眼眶内外侧壁骨折，右侧神经管内外侧壁骨折。右眼无光感，视神经损伤，左眼视力0.05。原告治疗费用被告广西罗城科朝基业科技发展有限公司已大部分支付。2014年4月23日河池市一品司法鉴定所对张人发进行鉴定，张人发为四级伤残。2015年4月9日河池市一品司法鉴定所又受理张人发申请鉴定，于2015年4月16日作出鉴定结论，张人发为三级、十级多等级伤疾。2015年5月6日原告向罗城仫佬族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委员会认为广西罗城科朝基业科技发展有限公司在招用人员时没有按规定到人力资源和社会保障局进行用工备案登记，没有与从业人员签订劳动合同。作出不予受理的决定。原告于2015年5月5日诉至一审法院，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，原告张人发是否在工作中受到伤害，是否属于工伤，张人发应依法进行工伤认定。如能认定为工伤则当按《工伤保险条例》的规定主张其权利。原告没有经过工伤认定直接向人民法院提起民事赔偿诉讼，本院受理后已向其析明主张的权利，但原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定驳回原告张人发的起诉。
上诉人张人发上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，属于民事案件受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人张人发为人身损害赔偿问题与被上诉人李日军、广西罗城科朝基业科技发展有限公司发生纠纷，因上诉人张人发坚持主张与被上诉人广西罗城科朝基业科技发展有限公司双方形成劳务关系，是其自由选择的权利。法院可根据查明事实的性质据实审理作出裁决，故上诉人张人发向人民法院提起请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属人民法院审理民事案件的受案范围。一审法院对该案应进行审理，作出实体判决。一审法院对上诉人张人发的起诉裁定驳回不当，属程序和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第372号民事裁定；
二、指令罗城仫佬族自治县人民法院对本案审理。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 容 蓉
附有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2419号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，男，该公司法务专员，住济南市。
被告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市。
被告王小艳，女，1983年12月1日生，汉族，住聊城市
被告潘树刚，男，1981年3月22生，汉族，住聊城市
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告山东恒盛起重设备租赁有限公司、王小艳、潘树刚融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月六日
代理书记员 胡桂娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16357号
原告：任二庆，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。
被告：陈边界，男，1979年5月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱艳秋，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告任二庆诉被告陈边界、朱艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克军到庭参加诉讼，被告陈边界、朱艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还48000元欠款本金及利息2528元（按照年利率24%，暂计算至2018年4月24日，以后按照年利率24%计算至实际还款之日），合计50528元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告陈边界因资金周转需要向原告借款48000元，书面约定每月利息为1500元（原告认为每月1500元利息过高，自愿按照年利率24%主张），还款时间为2018年4月5日。借款到期后，原告多次向被告陈边界主张借款本金及利息，被告均无故拒绝。故原告特诉至本院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借据五份；2.结婚登记审查处理表一份。
被告陈边界、朱艳秋未答辩、亦未举证。
经审理查明，被告陈边界与被告朱艳秋系夫妻关系，于2013年11月28日结婚。
2018年2月5日，被告陈边界向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到任二庆48000元，借款期限自2018年2月5日至2018年4月5日。
同日，被告陈边界向原告出具《承诺书》一份，主要载明：本人承诺于2018年3月10日归还从任二庆处借得48000元其中25000元，剩余23000元于4月10日归还。本人自愿每月支付所有费用1500元。
后因被告迟迟不偿还借款，原告诉至本院而成讼。
审理中，原告称被告从未偿还过借款；利息自2018年2月5日开始起算，按月息2分。
本院认为，原告与被告陈边界借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告陈边界依法应予履行还款的法律责任。原告诉请被告陈边界向原告偿还欠款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2018年2月5日至实际还款之日，按月息2分计算），合理、有据，本院予以支持。原告要求被告朱艳秋承担共同偿还责任，但未提交证据证明涉案款项用于夫妻共同生活，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五、二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈边界于本判决生效之日起十日内支付原告任二庆借款本金48000元、利息（以48000元为基数，自2018年2月5日起至实际还款之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告任二庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告陈边界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾 威
二〇一八年七月十三日
书记员 胡天一
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执788号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人冯元忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁三云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘祖明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人管逢洪，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝基，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢巧英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人冯元忠、翁三云、刘祖明、管逢洪、陈孝基、谢巧英金融借款合同纠纷一案，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年凤民一初字第00184号
原告：席玉杰，男，汉族，1966年5月4日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
被告：殷金水，男，汉族，1977年12月10日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：刘晓剑，男，汉族，1988年10月17日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户。
原告席玉杰诉被告殷金水、刘晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席玉杰，被告刘晓剑到庭参加诉讼，被告殷金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
席玉杰诉称：殷金水系包工头，2013年1月15日因需要支付个人工资，向席玉杰借款80000元，并出具了一份借条。同时约定六个月内还清，否则以本金的10%按月收取违约金，该笔借款由刘晓剑提供担保。借款到期后，殷金水未按期偿还借款，刘晓剑也没有承担保证责任。故起诉，请求殷金水立即偿还席玉杰借款80000元，并自2013年1月15日起以本金10%按月支付违约金；刘晓剑承担连带责任。
殷金水未作答辩。
刘晓剑辩称：对席玉杰起诉的事实和借款数额均没有异议，借款属实，我担保也属实，愿意承担担保责任。
席玉杰为支持自己的主张，提供了以下的证据：
1、身份证复印件一份。用以证明席玉杰的主体资格。
2、2013年1月15日借条一份。用以证明殷金水向席玉杰借款本金80000元，并约定到期不还，以本金10%按月收取违约金，同时该借款由刘晓剑进行担保。
殷金水、刘晓剑未提供证据。
上述证据，殷金水未到庭质证，刘晓剑对席玉杰提供的上述证据真实性均无异议。本院经审查认为，席玉杰提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：席玉杰与殷金水同住在一个小区。2013年1月15日，殷金水因需要资金向席玉杰借款80000元，并于当日出具借条一份给席玉杰，约定本次借款从借款之日起六个月内还清，否则以本金的10%按月收取违约金，刘晓剑作为该笔借款的担保人。借款到期后，经席玉杰催要未果。席玉杰诉讼来院，要求殷金水立即偿还借款80000元，并自2013年1月15日起以本金10%按月支付违约金；刘晓剑承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷金水向席玉杰借款80000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，债务应当清偿，故席玉杰要求殷金水偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。殷金水未能按期返还借款，视为违约，应从借款之日即2013年1月15日起承担违约责任，但违约责任主要应体现补偿性，违约金应当用于补偿一方当事人因另一方当事人违约所遭受的损失，同时违约责任具有补偿性，也是民法平等、等价原则的体现。本案中，殷金水与席玉杰对逾期还款的责任约定了违约金，鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，席玉杰因殷金水逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，而双方当事人对违约金的约定明显偏高，所以本院认为殷金水应承担的违约责任最高限度也就是按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）向席玉杰支付违约金，超出部分本院不予支持。因该笔借款双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故刘晓剑应当承担连带责任保证，席玉杰要求刘晓剑负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。殷金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金水于本判决生效后十日内返还原告席玉杰借款本金80000元及违约金［违约金自2013年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确认之日止］；
二、被告刘晓剑对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告席玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告殷金水、刘晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年三月六日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初136号
原告：李某。
被告：罗某。
本院在审理原告李某诉被告罗某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一六年三月四日
书记员 杨 志
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第37号
上诉人（原审起诉人）陈昌琪。
上诉人（原审起诉人）艾吉友。
上诉人（原审起诉人）李天益。
上诉人（原审起诉人）任忠。
上诉人（原审起诉人）康兴益。
上诉人（原审起诉人）刘元培。
上诉人（原审起诉人）吕德喜。
上诉人（原审起诉人）王成勋。
上诉人（原审起诉人）罗明祥。
上诉人（原审起诉人）杨庆明。
上诉人（原审起诉人）吴维友。
上诉人（原审起诉人）罗春元。
上诉人（原审起诉人）陈绍祥。
上诉人（原审起诉人）罗明才。
上诉人（原审起诉人）王友凤。
上诉人（原审起诉人）林明松。
上诉人（原审起诉人）徐朝文。
上诉人（原审起诉人）杨仲芬。
上诉人（原审起诉人）邵文福。
上诉人（原审起诉人）张德绘。
上诉人（原审起诉人）任其学。
上诉人（原审起诉人）蔡兴科。
上诉人（原审起诉人）叶国碧。
上诉人（原审起诉人）谌洪祥。
诉讼代表人康兴益，基本情况同前。
诉讼代表人艾吉友，基本情况同前。
诉讼代表人杨庆明，基本情况同前。
诉讼代表人罗明祥，基本情况同前。
上列二十四上诉人共同委托代理人王成兰。
上列二十四上诉人共同委托代理人高雪。
上诉人陈昌琪等二十四人不服贵州省修文县人民法院（2014）修行不字第5号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2014）修行不字第5号行政裁定书，将本案发回修文县人民法院依法审理作出判决。
本院经审查认为：上诉人陈昌琪、艾吉友等24人以“24名原告均为修文县各乡镇小学的民办教师，均持有县级以上教育行政主管部门发放的《民办教师任用证》，并在县级教育行政主管部门备案。2001年8月，修文县教育局、修文县财政局、修文县人事劳动局共同下发修人字（2001）33号《关于对李天益、绍文福等39名同志作出辞退处理通知》，将24名原告辞退。接到通知后，24名原告于同年8月开始逐级向相关部门反映情况未果。24名原告违反计划生育的行为当初已被修文县教育局作出经济处罚，（2001）33号通知又以此为由对24名原告作辞退处理，是对24名原告作出的重复处罚，已严重侵害了24名原告的合法权益”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销修人字（2001）33号《关于对李天益、绍文福等39名同志作出辞退处理通知》。修文县教育局所作的辞退处理通知系修文县教育局对职工的内部行政管理行为，不是具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈昌琪、艾吉友等24名上诉人的其起诉不符合法律规定条件，其起诉应依法裁定不予受理。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法应予以维持。陈昌琪、艾吉友等24名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭 瑞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1209号
申请执行人杨锦锦，女，1980年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘晓晓，女，1986年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人刘仕玺，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人潘江，男，1985年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮华妙，男，1987年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人杨锦锦与被执行人潘晓晓、刘仕玺、潘江、阮华妙民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）浙1002民初400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨锦锦于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人潘晓晓、刘仕玺、潘江、阮华妙支付借款本金100000元及利息，案件受理费1430元，支付执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨锦锦以被执行人无财产可供执行，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨锦锦以被执行人潘晓晓、刘仕玺、潘江、阮华妙无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1209号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 盛 刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1829号
罪犯倪楚白，男，1974年8月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）衡中法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯倪楚白犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪楚白在服刑期间自上次减刑后，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪楚白在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪楚白减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9611号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：江昌芬，女，汉族，1971年9月27日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与江昌芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执713号
申请执行人:周凤林，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿德美，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行周凤林与瞿德美健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申10号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：郝贵锁，男，1946年10月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：郝栓锁，男，1946年11月30日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：郝贵海，男，1943年12月20日出生，汉族。
再审申请人郝贵锁与被申请人郝栓锁、郝贵海土地承包经营权纠纷一案，不服我院作出的（2015）运中民终字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝贵锁申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，其持有的土地承包合同能够证明其对争议土地享有合法承包经营权。
本院认为，农村家庭承包土地，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权的继承问题，承包地由其他成员继续经营。家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭，土地承包经营权应收归村集体经济组织管理。本案中，郝贵锁与华玉风已解除继母子关系，华玉风为独户，其死后，户口为绝户，其承包地应收归村集体经济组织管理，原判据此驳回郝贵锁的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请意见无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝贵锁的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫嘉琳
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00662号
原告：抚顺市东洲区章党镇刘元军经销店，住所地抚顺市东洲区。
经营者：刘元军，系该商店业主，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区章党镇黄金村民委员会，住所地抚顺市东洲区章党镇黄金村。
法定代表人：王强，系该村书记。
原告抚顺市东洲区章党镇刘元军经销店（以下简称刘元军经销店）诉被告抚顺市东洲区章党镇黄金村民委员会（以下简称黄金村）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元军经销店的经营者刘元军，被告黄金村的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元军经销店诉称：2011年9月5日，黄金村人员到原告商店购买水泥，称为修该村村级公路，修完路后偿还，先后购买水泥185.5吨，计85000元。路修完后，被告称暂无款付，拖欠至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告水泥款85000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄金村辩称：原告起诉状内容基本都对。
经审理查明，2011年9月，因被告黄金村修建村级公路，到原告刘元军经销店购买水泥，总计拖欠货项85000元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条、挂账单、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，在买卖合同关系中，作为买受人的被告方应按约定数额支付价款。本案中，双方当事人对于拖欠水泥款项的事实陈述基本一致，被告方应依法对拖欠的款项予以偿还，故对于原告的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区章党镇黄金村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告抚顺市东洲区章党镇刘元军经销店支付拖欠货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区章党镇黄金村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二O一五十二月四日
书 记 员 陈冬卉