wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1577号
原告：吴勇兵，男，汉族，1983年5月19日出生，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所：南充市高坪区建设中路**号。
法定代表人：向方荣，该公司总经理。
原告吴勇兵与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇兵的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信的法定代表人向方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴勇兵提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即从2015年3月14日起按每日10元的标准计算至房屋所有权办理完毕之日（2015年3月14日-2018年3月8日止，计10910元）；2、判令被告立即退还收取原告的契税款8694元和代办证费用400元，并按中国人民银行同期贷款利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢5单元1层103号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款434742元。《商品房买卖合同》第20条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。2013年3月4日，被告向原告收取了房屋契税款8694元、代办证费400元。此后，原告无数次要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告均未办理。特提起诉讼。
白塔诚信辩称，1、我们在2014年已经将原告购买的房屋备案完毕，完成了初始登记，并张贴了办证公告。由于办理房屋两证需要买受人到场，所以无法代办。2、我们代收的税款应当退还，办证费用400元，因为我们已完成了资料准备，所以不应当退还。3、诉讼费我们承担。
本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢5单元1层103号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年3月4日，被告代收了原告应当缴纳的案涉房屋的契税款8694元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告,办理产权登记时间应为2015年3月14日前。被告未按约协助原告办理房屋产权登记。案件审理中，被告认为双方约定的逾期办证违约金过高，请求予以降低。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
被告认为逾期办证违约金约定过高，请求予以降低问题；虽然双方约定了逾期办证违约金为每日10元，但被告已按时交付了房屋，没有影响原告及时入住。被告只是没有按时为原告办理产权登记，而原告也没有举证证明其具体损失，因违约金具有填补损失的性质，故本院认为逾期办证违约金约定过高，应调整为每日4元。
被告应支付原告逾期办证违约金具体金额问题；按合同约定，被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记。经核算，被告应于2015年3月14日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2018年3月8日止）为：4元/天×1090天=4360元。
被告是否应当退还代收契税款和办证费问题；原、被告双方就代为办理产权登记问题已形成事实上委托代理关系。被告收取契税款和代办证费后未履行代缴代办义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持。原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴勇兵支付逾期办理产权登记违约金4360元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴勇兵房屋契税款8694元、代办证费400元；
三、驳回原告吴勇兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张曼玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1576号
原告：孙斌，男，汉族，1983年9月21日出生，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所：南充市高坪区建设中路**号。
法定代表人：向方荣，该公司总经理。
原告孙斌与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信的法定代表人向方荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙斌提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权办理完毕之日（2014年6月7日-2018年3月8日止，计13710元）；2、判令被告立即退还收取原告的契税款7955元和代办证费用400元，并按中国人民银行同期贷款利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层303号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款395056元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同补充协议》第四条约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内（即在2014年6月7日前）取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。2013年9月24日，被告向原告收取了房屋契税款7955元、代办证费400元。此后，原告无数次要求被告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告均未办理。特提起诉讼。
白塔诚信辩称，1、5幢的业主我们可以承担部分违约金，但违约金计算时间不对，我们通过区政府协调，社区也出了通知的，他们自己不去办理。具体通知时间以社区记录为准。2代收的税款无条件退还。办证资料我们准备齐了的，办证费用400元不退。3、原告去年就来开了发票，早就办理了房产证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层303号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，致使原告未能在办理完毕接房手续并向被告交清全部税费及全部所需资料之次日起150个工作日内（即在2014年6月9日前）取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月24日，被告向原告收取了房屋契税款7955元、代办证费400元。被告于2013年10月31日将房屋交付给原告,但未按约定期限协助原告办理房屋产权登记。原告于2017年11月21日办理了房屋产权登记。案件审理中，被告认为双方约定的逾期办证违约金过高，请求予以降低。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
对于被告认为逾期办证违约金约定过高，请求予以降低问题；虽然双方约定了逾期办证违约金为每日10元，但被告已按时交付了房屋，没有影响原告及时入住。被告只是没有按时为原告办理产权登记，而原告也没有举证证明其具体损失，因违约金具有填补损失的性质，故本院认为逾期办证违约金约定过高，应调整为每日4元。
被告应支付原告逾期办证违约金具体金额问题；按合同约定，被告按时交付房屋，并由原告向被告缴纳办理产权登记的税费及提交相关资料后的150个工作日内，被告应当为原告办理房屋产权登记。经核算，被告应于2014年6月9日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年11月21日止）为：4元/天×1261天=5044元。
被告是否应当退还代收契税款和办证费问题；原、被告双方就代为办理产权登记问题已形成事实上委托代理关系。被告收取契税款和代办证费后未履行代缴代办义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持。原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙斌支付逾期办理产权登记违约金5044元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙斌房屋契税款7955元、代办证费400元；
三、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 张曼玲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初4724号
原告：杨文俊，男，汉族，生于1968年6月6日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：王昌培，男，汉族，生于1985年4月20日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告杨文俊与被告王昌培买卖欠款纠纷一案，本院受理后，原告杨文俊于2018年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文俊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨文俊负担。
审判员 高斌
二〇一八年十一月五日
书记员 党璞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923执保235号
申请人：唐琴，女，汉族，1970年11月24日出生，住平昌县。
被执行人：胡波，男，汉族，1975年1月16日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请人唐琴与被申请人胡波诉前财产保全一案中，经查，被申请胡波在成都市龙泉驿区大面陵川路有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人胡波所有的位于成都市龙泉驿区大面陵川路1号14栋4单元2层3号住房一套（证书编号为川（2017）龙泉驿区不动产权第0075162号），期限为二年（自2018年8月日起至2020年8月日止）。
本裁定立即开始执行。
审判员 何柏儒
二〇一八年七月三十日
书记员 焦亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执字第144号
申请执行人谢金生，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
被执行人宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市区芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海域花苑3幢。
被执行人郑州中贯力坚置业有限公司，住所地河南省登封市少林路中段。
被执行人常熟市中汇戴斯大酒店有限公司，住所地江苏省常熟新世纪大道81号。
被执行人江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。
谢金生与胡惠文、张建中、江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、郑州中贯力坚置业有限公司、常熟市中汇戴斯大酒店有限公司、江苏中贯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢金生向本院申请执行，申请执行标的为21691650元及利息。
本院在执行中查明，安徽省宣城市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）宣中民二破（预）字第00003-1号民事裁定书，裁定受理方冰等149人对宣城瀛东投资有限公司的破产清算申请；被执行人胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟市海城置业有限责任公司名下的房地产均抵押给了其他债权人，且均由另案首先查封，本案均无权处置。本院通过最高法院执行网络查控系统，未发现被执行人胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、郑州中贯力坚置业有限公司名下有可供执行的银行存款，同时对查找到的被执行人张建中、常熟市中汇戴斯大酒店有限公司、江苏中贯置业有限公司名下的银行存款进行了冻结。因本案申请执行人谢金生与被执行人张建中、郑州中贯力坚置业有限公司、常熟市中汇戴斯大酒店有限公司、江苏中贯置业有限公司自行达成分期还款的和解方案，谢金生向本院书面申请解除上述所有的冻结措施，并表示因和解协议履行期限较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡惠文、江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟市海城置业有限责任公司名下暂无可供执行的财产，被执行人张建中、郑州中贯力坚置业有限公司、常熟市中汇戴斯大酒店有限公司、江苏中贯置业有限公司已与申请执行人达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)苏中商初字第0169号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 飞
执行员 秦四海
执行员 锁文举
二〇一六年三月二日
书记员 步允超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第984号
原告：五莲县广安置业有限公司，住所地五莲县五莲山路东段路南。
法定代表人：刘兆玉，总经理。
被告：徐继山。
被告：单修花。
本院在审理原告五莲县广安置业有限公司与被告徐继山、单修花排除妨碍纠纷一案中，原告五莲县广安置业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县广安置业有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县广安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县广安置业有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 崔 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3874号
申请执行人：方家伦，男，1968年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：潘鸿，男，1982年3月5日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：黄丽芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
申请执行人方家伦与被执行人潘鸿、黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2250号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元，支付利息4800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐虹玒
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初133号
原告袁卉，女，1986年6月2日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人袁朝华（系原告之父），男，1958年4月25日生，汉族，住址同上。
被告沈风娇，女，1979年11月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人黄建毅。
委托代理人裴锡发。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告袁卉诉被告沈风娇、上海强生出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告误工费5，025元、护理费1，200元、营养费900元、鉴定费1，000元、交通费300元、物损费500元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费4，496.30元。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱筱菁独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁卉的委托代理人袁朝华、被告沈风娇、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人黄建毅到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年5月27日23时许，被告沈风娇驾驶牌号为皖KCXX**的轿车与原告乘坐的、被告上海强生出租汽车有限公司驾驶员陆云桥驾驶的、牌号为沪FMXX**的出租车，在上海市中环内圈金沙江路上匝道不到200米处附近发生交通事故，原告因此受伤，其右额部头皮至右眉弓上方至今尚余一长6.6cm的瘢痕。期间，被告沈风娇、被告上海强生出租汽车有限公司分别为原告垫付医疗费3，276.30元、1，220元。嗣后，交警部门认定被告沈风娇负事故的次要责任、陆云桥负事故的主要责任。之后，经交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为休息75日，营养30日，护理30日，原告因此支付鉴定费1，000元。另，牌号皖KCXX**的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁卉医疗费4，496.30元、护理费1，200元、营养费900元、交通费200元、物损费300元、精神损害抚慰金4，000元，合计人民币11，096.30元；
二、被告沈风娇应于判决生效之日起十日内赔偿原告袁卉鉴定费300元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告袁卉鉴定费700元；
四、原告袁卉应于判决生效之日起十日内返还被告沈风娇医疗费3，276.30元；
五、原告袁卉应于判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司医疗费1，220元；
六、驳回原告袁卉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈风娇负担3元，被告上海强生出租汽车有限公司负担7元，被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一六年四月八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初232号
公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。
被告人夏曹征，男，1999年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2014年7月19日因携带管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
江西省南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2018]第251号起诉书指控被告人夏曹征犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人夏曹征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌市新建区人民检察院指控，2018年5月23日晚，被告人夏曹征在南昌市新建区长堎镇北郊当代MAM0新城从申某（另案处理）的手中买来的两小袋毒品以400元价格欲转手卖给夏某和李某时被公安人员当场抓获。经称重，被公安机关扣押收缴的两小袋毒品中冰毒净重0.4克，麻古净重0.2克。经检测，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、李某的证言，同案人申某的供述，交易现场照片，称重笔录，被告人夏曹征微信聊天记录截图，扣押物品清单，毒品检测报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏曹征贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏曹征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一八年七月十六日
书记员 李凯欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第202号
上诉人（一审原告）李振伟。
委托代理人齐广亮，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李振伟因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第40号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人齐广亮，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人李振伟撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李振伟负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终3467号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑜瑜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑二冬，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省西安市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人郑二冬财产保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担被上诉人保险金10000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审依据的鉴定意见对涉案车损认定过高，且被上诉人未提供维修清单以及维修费发票予以佐证其实际损失；2、一审法院认定施救费过高，应当按照陕西省公路清障施救服务收费标准计算，认定为1000元。
郑二冬辩称：一审法院依据的鉴定意见客观公正，因保险公司不及时赔付，致使其无法维修；事故施救难度大，且施救过程经保险公司工作人员认可，施救费计算合理。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郑二冬向一审法院起诉请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失保险限额内向郑二冬支付车辆损失费26180元、车辆施救费3300元，共计29480元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向郑二冬支付商业车上人员责任险（乘客）保险赔偿1000元；3、依法判令中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向郑二冬支付机动车第三者责任保险赔偿款450元；4、本案的诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
一审法院认定事实：陕AP1X**号机动车登记车主为郑二冬，郑二冬在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司为陕AP1X**号机动车购买了机动车交通责任强制保险1份（保险期间为2017年5月4日至2018年5月3日止）、机动车商业保险1份（保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日止，其中机动车损失保险限额为32240元，商业第三者责任保险限额为30万元，车上人员责任险（乘客）每座限额1万元，均投保不计免赔）。2017年9月2日19时33分许，驾驶人孙瑞驾驶陕AP1X**号轻型普通货车在安塞区镰刀湾镇小川子村路段倒车时驶出公路南侧，坠入南侧土崖下农田内，致陕AP1X**号车乘车人樊晓鹏受伤，车辆及农田作物受损的道路交通事故。本次事故经安塞县公安局交通警察大队于2017年9月11日作出塞公交认字【2017】第235号道路交通事故认定书，认定驾驶人孙瑞应负此事故全部责任，乘车人樊晓鹏无责任。经鉴定，延安市安塞区价格认证中心于2017年12月15日作出塞价车认字（2017）76号价格认定结论书，认定陕AP1X**号机动车本次事故损失额为26180元，原告支出施救费3300元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，郑二冬在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司为陕AP18**号机动车购买了保险，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边支公司向郑二冬出具了保单2份，即机动车交通责任强制保险1份、机动车商业保险1份，双方当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，故双方保险合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，陕AP1X**号机动车因事故造成的财产损失为：车辆损失26180元、施救费3300元，合计29480元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，陕AP1X**号机动车驾驶员孙瑞应负此事故全部责任，根据双方签订的保险合同约定，郑二冬主张由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付车辆损失26180元、施救费3300元的请求依法予以支持。对郑二冬主张的其他损失，因其未能提交确实充分的证据佐证其主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内给付郑二冬保险金29480元；二、驳回郑二冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计318元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了机动车辆保险定损报告一份，证明涉案车辆维修费应为11730元。被上诉人质证称，对该组证据的真实性和证明目的均有异议，该定损报告未加盖保险公司公章，且报告结论由维修厂得出，不具有客观性。
本院对经质证的证据认定如下：该定损报告系上诉人单方委托第三方作出，且未附定损机构及定损人员资质，被上诉人亦不予认可，故本院对其真实性和证明目的均不予认定。）
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否适当；2、鉴定费认定是否适当。
关于一审法院依据鉴定意见认定涉案车辆损失是否适当。上诉人称一审法院认定涉案车损过高，且被上诉人应提供维修清单及发票予以佐证其实际损失。本案中，一审法院据以认定涉案车损的鉴定意见，系依职权处理本次事故的延安市公安局安塞分局交通警察大队，委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人在一审中未申请重新鉴定，亦未要求被上诉人提供维修发票和清单，其在二审中提供的证据并不足以推翻该鉴定结论。涉案车辆尚未实际维修，鉴定意见可以作为认定涉案车辆损失的依据，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院依据该鉴定意见认定涉案车辆损失，符合法律规定，应予支持。
关于一审法院对施救费认定是否适当。涉案车辆在事故发生时坠入土崖下农田内，施救难度较大，一审法院认定的3300元施救费，系被上诉人实际支出的、必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，依法应由保险人即上诉人承担，一审法院认定上述施救费并无不当，应予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年十月二十四日
书记员 卜 宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初247号
原告柳裕芳。
被告张静。
原告柳裕芳诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳裕芳起诉称：叶金荣（已死亡）与张静系夫妻关系。2014年10月21日，叶金荣因工程需要资金周转而向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为一分五，由叶金荣出具借条给原告。借款后，被告于2016年2月1日归还原告利息10000元，并在借条上注明，其余款项均未支付。原告多次催讨，被告均未履行归还本金和支付利息的义务。因此，原告请求法院判决：依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率一分五算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告柳裕芳出示了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、户籍信息摘录复印件一份，用以证明叶金荣已于2015年4月20日死亡；3、被告结婚登记申请表复印件一份，用以证明被告与叶金荣系夫妻关系；4、借条原件一份，用以证明叶金荣于2014年10月21日向原告借款50000元人民币的事实。
被告张静答辩称，原告诉称被告与叶金荣的关系、叶金荣向原告借款50000元等事实。被告已归还原告的10000元当时未约定支付利息还是归还本金，原告诉称要求被告按月利率1.5%支付利息，被告同意。但是被告丈夫叶金荣已去世，财产也被法院保全，归还原告借款比较困难。
对原告提供的证据，被告经质证，对证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、具有关联性，可作为本案的事实依据予以采信。
根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述与答辩，本院认定本案的法律事实如下：叶金荣与被告系夫妻关系，于2015年4月20日死亡。2014年10月21日，叶金荣向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，双方未约定利息及还款时间。2016年2月1日，被告归还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与叶金荣的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。被告与叶金荣系夫妻，叶金荣与原告的债务系夫妻共同债务，被告对原告的借款应承担偿还责任。原告称被告已归还的10000元系支付利息，被告抗辩称当时未约定还本还是付利。原告提供的借条对利息未作约定，视为不支付利息，因此被告已归还的10000元应抵扣本金。原告诉请要求被告按月利率15‰从2015年12月1日起计算至款项还清之日止，被告亦同意按月利率15‰支付原告利息，视为对逾期利息的约定，可从起诉之日起按月利率15‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告柳裕芳借款本金人民币40000元，并按月利率15‰计算利息从2016年3月23日起至款项还清之日止。
二、驳回原告柳裕芳的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柳裕芳承担105元，由被告张静承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年四月十九日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初149号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张爱美，曾用名张爱梅，女，1977年11月30日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，户籍地芜湖县，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月4日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张爱美犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张爱美及其辩护人陈其敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年4月10日19时许，被告人张爱美血液酒精含量193.1mg/100ml无证驾驶无号牌两轮摩托车沿鸠江区清联路由西向东行驶至春晓路段时摔倒，他人报警后，被接警民警查获。
公诉机关认为，被告人张爱美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张爱美到案后如实供述自己的犯罪事实，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三条之规定，判处被告人张爱美刑罚，并处罚金。
被告人张爱美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人张爱美有坦白情节，系初犯且主观恶性相对较小，现已真诚的悔罪，对自己的过失深感自责和内疚。建议法院对被告人张爱美从轻处罚。
经审理查明：2018年4月10日19时29分许，被告人张爱美酒后无证驾驶无号牌两轮燃油车沿芜湖市鸠江区清联路由西向东行驶至春晓路段，因操作不当自己摔倒。停放在路边的号牌为皖Ｂ×××××小型轿车的车主陈某刚好回来，认为其碰撞到他的车子，遂报警。期间被告人张爱美离开现场去喊朋友，回来后发现停放的车子被他人推离现场。接警民警到达后发现被告人张爱美涉嫌醉酒驾驶行为，经血样检测，被告人张爱美血液酒精含量为193.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张爱美驾驶的燃油车属于机动车类两轮摩托车。
另查明，被告人张爱美到案后如实供述其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，有户籍信息材料、身份证、驾驶人信息查询结果单、发动机号拓印件、情况说明、查获经过、受案登记表、证人陈某、陶某、熊某证言、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B180号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心（2018）车鉴字第872号司法鉴定意见书、被告人张爱美的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张爱美醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张爱美到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张爱美无证驾驶无号牌机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年七月二十日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1782号
原告：涂怀喇，男，汉族，1954年8月12日出生，住址：南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所专职律师，执业证号13601201010918738。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师，证号36001709110068。
被告：涂柳花，女，汉族，1979年6月15日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住南昌市新建区。
被告：何景阳，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住南昌市新建区。
原告涂怀喇与被告涂柳花、何景阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂怀喇及其委托诉讼代理人毛斌，被告何景阳到庭参加诉讼。被告涂柳花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂怀喇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款人民币22万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告涂怀喇与被告涂柳花是父女关系，两被告是夫妻关系，两被告于2007年12月12日办理结婚登记。因两被告于2013年7月25日购买新建区长堎镇房屋，资金不够，被告向原告借款22万，用于购房。原告希望他们夫妻好，于当天在房屋中介办理下，原告将17万元通过银行转账给中介，中介立即转给被告涂柳花，另外原告给付现金5万，共计22万，借给两被告购房首付款，剩余房屋款他们通过银行按揭。原告共生育6个子女，该22万借款是原告毕生积累，是原告的养老费用，因借款给两被告至今已经5年，原告与被告催要无果后，原告被逼无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告涂柳花在答辩状中称：1.答辩人涂柳花向被答辩人涂怀喇借款人民币22万元属实，因经济困难，至今一直未还；2.答辩人涂柳花与被答辩人何景阳在夫妻关系期间，向被答辩人涂怀喇借款人民币22万元，用于购买新建区长堎镇立新路128号1栋1单元202室房屋（付购房首付款），该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还义务。
被告何景阳辩称，原告起诉的22万元中只有17万元是被告向原告借的，自己予以认可，另外的5万元现金是两被告自己的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借条1张、房屋中介出具的《证明》1份、《房屋买卖合同》、转账及取款凭证5份，证明原告借款给被告涂柳花22万元，并实际履行支付，未约定还款期。被告何景阳质证认为，借条上的字是涂柳花的字，但是该借条不知道是什么时候出具的，是后期补的借条，因为二被告在闹离婚；对证明不予质证，对证明中关于跨行转账的问题不清楚，17万的转账也是涂柳花说的，不是自己办的，5万元现金是二被告自己的钱，不是原告的；对房屋买卖合同不予质证，购房属实，房屋信息相符；对转账及取款凭证不予质证，只认可向原告借了17万元；对原告提交的结婚证复印件、居住证明、房屋产权证复印件，证明被告涂柳花借款22万元用于购买家庭共同居住用的房屋，是用于夫妻共同生活的借款，被告何景阳对此应承担连带清偿责任。被告何景阳质证认为，对结婚证、房屋产权证复印件无异议，对居住证明真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容不明确，不清楚证明什么事情。
二被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告涂柳花、何景阳系夫妻关系，二人于2013年7月25日，为购买位于南昌市新建区长堎镇立新路128号1栋1单元202室房屋而通过新建县易发房屋信息咨询服务部，与房屋出卖方及中介签订了“房屋买卖合同”，约定该房屋总价值528000元，首付218000元，剩余银行按揭贷款。2013年8月1日，因购房首付不足，由被告涂柳花出面，向其父亲即本案原告涂怀喇借款人民币22万元，涂柳花出具借条一张，并注明了借款用途，但未注明归还日期。当日，因跨行转账的关系，原告将17万元人民币通过自己的账户62×××43转入一名叫谌新焱的人的账户，再由该人转入涂柳花于当日新开户的中国农业银行账户14×××28中。另当日原告于同一交易机构，在转款17万元之前，取现金人民币49999元。而当日，涂柳花于新开户的农行账户中存入现金5万元，后又收到转存的17万元，并于当日转卡（转出）218000元。被告何景阳亦承认当日自己在场，只是自己并未介入钱币交易，理由为家里的经济权由涂柳花掌管。
另查明，被告何景阳现居住于案涉的房屋内。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告所提交的证据，证据链完整，可以证实本案的基本事实，原、被告之间的债务关系明确，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。对被告何景阳辩称的22万元借款中有5万元是两被告自己的积蓄，其余17万元才是二人向原告借的意见，本院认为，何景阳承认购房当天自己也在现场，还去了相关部门签字，但却认为5万元现金没看到，并认为购房当天，自家不可能一分钱都不带去。但经本院庭审查明，何景阳对当天购买房屋有些什么相关费用、是谁交付的多少费用及购买方与中介是如何沟通的均承认不清楚，但又承认当时自己在场，本院认为，购买房屋所花费的费用，应不止购房首付一笔款项，加之二被告购买的是二手房屋，要产生的费用远比一手房屋要多支付一些。故本院认为，被告的抗辩应当要有证据加以证实，而不能据以推断，其无法向法院提交证据证实自己的抗辩意见，就要承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告涂柳花、何景阳应于本判决生效之日起十日内，支付原告涂怀喇借款人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告涂柳花、何景阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 邬艳芳
二〇一八年七月十六日
书记员 符 强
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1448号
原告：浙江民泰商业银行。
大道168号。
法定代表人：江建法。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：林彩萍，住
温岭市太平街道三星大道166号1602室，系该行职员。
被告：林卫荣，男，1979年1月22日出生，汉族，住温岭市
城东街道彩屏路345号。
被告：吴志康，男，1971年10月26日出生，汉族，住温岭
市城东街道后塘岸村78号。
原告浙江民泰商业银行。
合同纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理。依法由审判
员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商
业银行的委托代理人林鸣华、特别授权委托代理人林彩萍，被
告林卫荣到庭参加诉讼，被告吴志康经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行起诉称：2008年5月27日，被告林卫
荣以装修缺资为由，向原告申请借款30万元，并于当日签订了
借款保证合同，约定借款期限自2008年5月27日至2009年1月10日止，借款月利率为9.9‰，逾期则在原利率基础上加收50%的
逾期利息（即逾期月利率为14.85‰），并承担为实现债权造
成的全部费用。被告吴志康对上述借款提供连带责任保证，保
证期间为自借款到期之日起二年，担保范围包括主债权、利息
和实现债权的费用等条款。合同签订后，原告按约发放给被告林卫荣借款30万元。借款期限届满后，被告林卫荣至今未予偿还，被告吴志康亦未尽保证责任。现原告起诉要求被告林卫荣
偿还借款本金30万元并支付自2008年5月27日按月利率9.9‰计算至2009年1月10日止的利息及自2009年1月11日起按月利率14.85‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，并支付原告
为实现债权的律师代理费8980元，被告吴志康对上述借款承担
连带保证责任。
原告浙江民泰商业银行为了支持其主张的事实，提供了以
下证据材料：
1、借款保证合同一份，用以证明被告林卫荣向原告申请借
款30万元，由被告吴志康提供连带责任保证，借款期限自2008
年5月27日至2009年1月10日止，借款月利率为9.9‰，逾期则在原利率基础上加收50%的逾期利息（即逾期月利率为14.85‰
），并承担为实现债权造成的全部费用。
2、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告林卫荣贷
款30万元。
3、浙江省台州市服务业统一发票发票联一份，用以证明原
告为实现债权已支付律师代理费8980元。
被告林卫荣答辩称：向原告借款30万元是实，但被告林卫荣
并非借款的实际使用人，不应承担偿还责任。
被告吴志康未作答辩。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，经庭审质证
，被告林卫荣无异议。被告吴志康既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定案件
事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的
事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方自
愿，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。
被告林卫荣向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担
违约责任。被告吴志康为被告林卫荣向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告林卫荣辩称其不是借款的实际使用人，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林卫荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江民泰商业银行借款本金30万元并支付自2008年5月2
7日起按月利率9.9‰计算至2009年1月10日止的利息及自2009年1月11日起按月利率14.85‰计算至本判决确定的履行之日止
的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费8980
元。
二、被告吴志康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6745元，减半收取3372.50元，由被告林卫荣负
担，被告吴志康承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6745元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 奚红英
二OO九年八月二十七日代书记员陈丹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖11号
原告：毋文宏，男，71岁，汉族，现住山西铝厂叠翠南小区4栋1门7号。
被告：刘永堂，男，汉族，现住河津市清涧镇。
原告毋文宏与被告刘永堂民间借贷纠纷一案，河津市人民法院于2017年2月14日立案。
原告毋文宏诉称，被告刘永堂在河津市人民法院任监察室主任期间帮我向杜永红追钱，在此期间，刘永堂以借款名义拿走了现金80万元，2014年9月20日之前的利息只是写了张136500元的欠条。现诉至法院，请求依法判令：一、被告限期归还欠款936500元；二、支付违约金20000元及2008年10月4日为他儿子结婚到我家索要走的20000元；三、被告承担本案诉讼费用和欠款不归造成的精神损失费。该案在审理过程中，原告毋文宏以被告刘永堂系河津市人民法院正式工作人员，为使本案得到公正合理的审判为由，申请河津市人民法院回避。
河津市人民法院经审查认为，被告刘永堂系河津市人民法院正式干警，原告毋文宏的申请亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将案件报请本院指定管辖。
本院认为，原告毋文宏以被告刘永堂系河津市人民法院正式工作人员为由，申请该院回避，为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由万荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年三月六日
书记员 苏 琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初173号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍在浙江省，住上海市宝山区。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日15时许，购毒人员陈某某电话联系被告人黄某某，以人民币300元的价格向黄购买1.5克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区长阳路、兰州路附近交易毒品。同日16时许，被告人黄某某至兰州路1101弄附近，将1.84克甲基苯丙胺以约定价出售给陈某某时被抓获，上述毒品、毒资亦被查获。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人宋文花在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、李某、张某某的证言，证人董某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6667号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谭兴谊，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谭兴谊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭兴谊的诉讼。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尚雪梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初27号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘奇，住大连市旅顺口区。2007年11月22日曾因犯故意伤害罪被大连市旅顺口区人民法院判处管制1年。2015年7月21日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘奇犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人刘奇及其辩护人刘舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘奇于2014年10月至2015年1月间，在大连市沙河口区锦绣小区等地，以帮助万某某亲戚办理取保候审等事为由，先后多次骗取被害人万某某人民币57万元。
上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述、证人万某甲、万某乙、张某某等人的证言、鉴定意见、刑事判决书、借条、退款协议、收条、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘奇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘奇应予刑罚处罚。被告人刘奇有前科劣迹，自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人从被害人处拿钱时，均出具借条，具有还款意愿，经查，被告人虽出具借条和退款协议，但将该款主要用于个人挥霍，只偿还小部分数额，大部分未偿还，故应认定其具有非法占有目的；辩护人提出，被告人支付给被害人人民币3万元，用于办理小额贷款偿还案涉款项，应认定为返还数额的意见，经查，此3万元是以被告人名义支付给小额贷款公司，事后未成功办理出贷款，被害人也未实际得到该3万元，因此不应认定为返还的数额，辩护人的意见无事实和法律依据，不予采纳；辩护人提出，被告人刘奇自愿认罪，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2026年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘奇犯罪所得57万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执991号之一
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：孙添龙，该公司职员。
被执行人：杨中兵,男,1968年11月11日生，住新沂市。
被执行人：许棉花,女,1968年6月6日生，住新沂市。
被执行人：蔡之金,男,1972年8月27日生，住新沂市。
被执行人：冯宪宝,男,1963年8月18日生，住新沂市。
被执行人：吴敏,女,1978年8月9日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏给付人民币76343.75元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人均未予履行。
2.本院于2017年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人吴敏在金融机构的存款，并将该款68.86元发放给申请执行人。
3.2017年3月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款76274.89元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨中兵、许棉花、蔡之金、冯宪宝、吴敏名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 琛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0065号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵克利。
被执行人王付菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第759号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第759号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初390号
原告李化才，男，51岁，汉族，农民。
原告姜蕊，女，51岁，汉族，农民。（系原告李化才之妻）
委托代理人李化才，男，51岁，汉族，农民。
被告滕云库，男，44岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇北营子村*组。
负责人杨广清，主任。
原告李化才、姜蕊诉被告滕云库、赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年1月20日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李化才，原告姜蕊的委托代理人李化才到庭参加了诉讼，被告滕云库和被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，二被告雇佣二原告为其建设赤峰市松山区老府镇北营子村委会办公场所、卫生服务室施工，未支付原告工资。后经双方结算，二被告欠二原告工资款10650元，已给付3000元，尚欠工资款7650元，被告滕云库为二原告出具欠据一枚。此款经二原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告给付二原告工资款7650元，支付利息2448元（自2014年8月24日至2016年1月7日利息按月利率20‰计算），合计人民币10098元。
被告滕云库辩称，对二原告主张的工资款数额认可，但该款应由案外人徐忠军和被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会支付；另外，二原告主张的利息没有法律依据。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会辩称，其未雇佣原告，二原告的工资款不应由其支付。
二原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告滕云库出具的欠据，证明被告滕云库雇佣二原告以及欠二原告工资款7650元的事实。
被告滕云库对二原告提交的证据真实性无异议，认为二原告的工资款应由案外人徐忠军给付。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会对二原告提交的证据无异议。
二原告申请调取本院（2015）松民初字第3365号卷内徐忠军与张晓生、被告滕云库签订的施工合同。
二原告对施工合同无异议，认为被告滕云库雇佣了二原告。
二被告对该施工合同未质证。
被告滕云库为支持其答辩意见向本院提交了案外人徐忠军为其出具的欠据，证明案外人徐忠军欠二原告工资款的事实。
二原告对被告滕云库提交的证据真实性无异议，认为二原告的工资款应由滕云库给付，与案外人徐忠军无关。
被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会对被告滕云库提交的证据真实性无异议，认为该证据与其无关联性。
对二原告提交的证据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对二原告申请本院调取的证据，与本案有关联性，与被告滕云库为二原告出具的欠据相互印证，能够证明被告滕云库雇佣二原告的事实，本院予以采信。
对被告滕云库提交的证据，债务人系徐忠军，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告滕云库雇佣原告李化才、姜蕊为被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会建办公场所。2014年8月24日经双方结算，欠二原告工资款7650元，被告滕云库为二原告出具金额为7650元的欠据1枚。
本院认为，被告滕云库作为雇主，雇佣二原告为被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会施工，欠原告李化才、姜蕊工资款7650元，并为二原告出具欠据事实清楚，被告应履行支付原告劳动报酬的义务。对二原告要求被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会支付其劳动报酬的诉讼请求，因二原告与被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会不存在雇佣关系，二原告要求被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员会支付工资的请求于法无据，本院不予支持。对二原告主张的利息请求，二原告与被告滕云库未约定利息，应视为不支付利息，本院不予支持。被告滕云库辩称系案外人徐忠军欠二原告工资款的理由，因被告滕云库提交案外人徐忠军出具的欠据并非案外人徐忠军为二原告出具，被告滕云库可凭徐忠军的欠据另案主张权利，该欠据不能对抗二原告在本案中行使权利，故对被告滕云库的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕云库于本判决生效之日起十日内给付原告李化才、姜蕊工资款7650元；
二、驳回原告李化才、姜蕊对被告赤峰市松山区老府镇北营子村民委员的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告滕云库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年二月二十四日
书记员 张旭东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终13984号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永松，男，汉族，1975年6月26日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：冯秀春，女，汉族，1974年2月7日出生，住址四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周永松、冯秀春人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年九月十八日
书记员 方佳娜（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第303号
申请执行人李瑞芬。
申请执行人李瑞忠。
申请执行人李瑞生。
申请执行人李瑞民。
被执行人李瑞森。
本院在执行李瑞芬、李瑞忠、李瑞生、李瑞民与李瑞森继承纠纷一案中，被执行人李瑞森无财产可供执行，申请人李瑞芬、李瑞忠、李瑞生、李瑞民自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人李瑞芬、李瑞忠、李瑞生、李瑞民可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 博
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1150号
郑某某、张某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2015]第08117号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：缑玉民
电话：1873735****
延津县人民法院
二〇一六年九月二十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第547号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告郑××。
被告项××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告郑××、项××借款合同纠纷一案，于2009年5月18日向
本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月21
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴××到庭参加诉讼
，被告郑××、项××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郑××于2008年3月23日以淹竹
料为由向某告下属金某某用社（以下简称金某某用社）申请借
款15000元。同日，金某某用社与被告郑××、项××签订了
保证借款合同，合同约定：被告郑××借款15000元，月利率
为12.45‰，还款期限为2009年2月20日，还款方式为利息按季
某某，本金到期一次性归还，并由被告项××对该借款承担连
带责任保证。保证范围为贷款本金、利息等，保证期限为借款
期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑××发放了贷款。借款到期后，被告郑××未依约还本付息，被告项
××也未履行保证义务，经原告多次催收未果。故请求法院判
令：1、被告郑××归还借款本金15000元及利息（截至2009年
5月6日的利息为2932.74元，2009年5月7日起的利息按合同约
定计付至借款本金还清日止）；2、被告项华某某担连带保证
责任；3、由二被告承担诉讼费。
被告郑××、项××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借款借据、借款
申请书、保证借款合同复印件各一份（均与原件核对无异），
欠息证明原件一份，待证被告郑××向某告信用联社借款1500
0元，并由被告项××对该借款承担连带保证责任的事实。原
告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联
性，能待证原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确
认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，原告下属的金某某用社与被告郑××、项×
×签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要
条款明确，内容合法，系有效合同。被告郑××未依约还本付
息，属违约行为，应依约承担逾期还款的违约责任，被告项×
×作为保证人，也应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告郑××、项××未到庭参加诉讼
，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告郑××在本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金15000元及利息（利息从2008
年3月23日起按借款合同约定的利率计付至借款还清日止）。
被告项××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费248元，由被告郑××、项××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 童一明
申请执行期限为二年
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 李 敏
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初123号
原告陈士忠，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
原告陈士忠诉被告汪锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修期间的管理费即承包金7，236元、停运损失12，582元，合计人民币19，818元。本院于2016年3月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。本院于同月29日延长审限一个月，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈士忠到庭参加诉讼，被告汪锡龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年12月26日13时许，在本市南北高架共和新路立交西侧进口处，被告汪锡龙驾驶的牌号为浙DPXX**车辆因未与前车保持安全距离，导致与案外人杜某某驾驶的上海新概念出租汽车有限公司所有的牌号为沪FMXX**车辆及案外人叶某某驾驶的牌号为苏J6XX**（临）车辆发生三车追尾交通事故。经上海市公安局交警总队高架道路支队出具的道路交通事故认定书认定，汪锡龙负事故的全部责任，杜某某及叶某某均无责任。杜某某驾驶的车辆在事故中受损。另查明，牌号为沪FMXX**车辆系出租运营车辆，原告陈士忠系承包经营该车辆的驾驶员，自事故发生起至2016年2月19日止未能正常运营，期间造成原告停运损失费共计12，582元。根据原告提供的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》第九条第七项的约定，原告因本案事故停运期间减免承包金，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪锡龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈士忠停运损失费人民币12，582元；
二、驳回原告陈士忠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪锡龙负担，该款于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。审判员张雯琳
二〇一六年四月八日
书记员 胡睿艳
审判员 张雯琳
二〇一六年四月八日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
······
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终12720号
上诉人（原审原告）：彭增辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住所地广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区坪龙大街**号*楼。
经营者：林子亮，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人彭增辉因与被上诉人深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行（以下简称鑫德丰商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭增辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令鑫德丰商行向彭增辉退回货款9100元;3、判令鑫德丰商行向彭增辉支付价款十倍赔偿金91000元;4、判令鑫德丰商行承担本案一、二审的全部诉讼费用。
事实与理由：一、本案购买过程视频清晰完整，可反映本案涉案酒品就是鑫德丰商行处购买。视频从开始购买、付款、盖章、及结束所拍摄的店名，都清楚反映了涉案酒品就是鑫德丰商行处所购买的。视频中的店员、场景、店名都一清二楚，足以达到证据高度盖然性标准。2、彭增辉提交的“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行专用章”真实有效，足以证明涉案酒品在鑫德丰商行处购买。鑫德丰商行提交了名称为“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行”公章，但并不能证明彭增辉提交的“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行专用章”就是假的，因为“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行专用章”也是鑫德丰商行所用的。至于鑫德丰商行用多少个印章，这是鑫德丰商行自主经营行为，因此二个章之间并不矛盾，即使矛盾，也是鑫德丰商行的原因所致，与彭增辉无关。3、涉案酒品其实并不是走私酒品，而是典刑的潮汕造假窝点所造的假酒，为了暴利，贴上所谓的英文标签，冒充洋酒，极大的危害人民健康安全。
鑫德丰商行辩称：一审法院查明事实正确，适用法律正确，请求依法驳回彭增辉的上诉请求。
彭增辉向一审法院起诉请求：1、判令鑫德丰商行向彭增辉退回货款9100元；2、判令鑫德丰商行向彭增辉支付价款十倍赔偿金91000元；3、鑫德丰商行承担诉讼费。
一审法院认定事实：彭增辉提供了POS签购单二张，该签购单上商户名称模糊不清，无法辨识，有“广宁县南街”等字样，消费金额分别为2200元、6900元，加盖了“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行专用章”。彭增辉提供了收款收据二份，显示2017年12月28日“1.4蓝带XO”2支，单价1100元，金额2200元；2017年12月29日，“2斤蓝带”5支，单价1380元，金额6900元；均加盖了“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行专用章”。鑫德丰商行辩称，收款收据上的盖章不是鑫德丰商行的公章。鑫德丰商行处从没有用过“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行专用章”，鑫德丰商行的公章名称为“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行”，防伪编码为4403070523747。两张POS签购单内容已经无法显示，模糊不清；其次POS签购单商户名称台头只能看到“广宁县南”，后面的字无法辨识。POS签购单上所盖的章也不是鑫德丰商行处的公章，鑫德丰商行从未用过“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行专用章”。鑫德丰商行当庭提交了其公章，公章名称为“深圳市龙岗区平湖鑫德丰商行”，防伪编码为4403070523747。以上事实，有银联签购单、收款收据、光盘等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。
一审法院认为，彭增辉提供的签购单内容模糊不清，已经无法显示商户名称；收款收据上加盖的印章不是鑫德丰商行的公章；彭增辉提供的光盘内容亦不能显示涉案商品系彭增辉从鑫德丰商行处购买。因彭增辉不能提供充分有效的证据证明其从鑫德丰商行处购买了涉案商品，故对于彭增辉诉请鑫德丰商行支付价款十倍赔偿金91000元及退还价款9100元的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回彭增辉的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1151元（彭增辉已预交），由彭增辉承担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审调查程序中，经当庭核对，彭增辉所提交的POS签购单上所显示的商户名称为“广宁县南街”，后面的字迹无法看清楚；当庭播放彭增辉所提交的视频光盘，该视频中仅出现过“鑫德丰商行”的店面招牌，并无其他指向在鑫德丰商行购买涉案商品的影像。鑫德丰商行否认视频中所显示的商店是其店铺。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。彭增辉主张其在鑫德丰商行购买了无中文标签的酒品，但其提交的POS签购单所显示的商户名称明显并非鑫德丰商行，其提交的收款收据上所盖的公章亦非鑫德丰商行的公章；同时，彭增辉提交的视频的真实性无法核实，且视频内容亦不足以证实鑫德丰商行向彭增辉销售过涉案酒品的事实。因此，一审法院据此驳回彭增辉的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。彭增辉上诉主张涉案酒品就是在鑫德丰购买，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，彭增辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由彭增辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 刘 向 军
审判员 叶 艳
二〇一八年九月十八日
书记员 杨博文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1869号
原告：郑廷喜，男，1983年8月4日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶宝灵，男，1976年8月29日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：林承珠，女，1980年2月7日生，住福建省霞浦县，系叶宝灵妻子。
被告：卓宋宝，男，1983年8月18日生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告郑廷喜与被告叶宝灵、卓宋宝民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷喜、被告叶宝灵委托代理人林承珠、被告卓宋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑廷喜向本院提出诉讼请求：1.判令叶宝灵、卓宋宝偿还郑廷喜借款100000元，并按月利率1.5%支付从2016年4月20日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由叶宝灵、卓宋宝负担。事实与理由：2016年4月20日叶宝灵、卓宋宝以经商需资金周转为由，向郑廷喜借款100000元，口头约定月利率1.5%，借款后叶宝灵、卓宋宝一直未支付利息，郑廷喜多次向叶宝灵、卓宋宝催讨。叶宝灵、卓宋宝均以各种理由推诿，叶宝灵、卓宋宝现还拥有多处房产，显然具备偿还能力，纯属赖账不还，据此，特具状诉至法院，请求法院依法判决叶宝灵、卓宋宝偿还郑廷喜上述借款及相应的利息，维护郑廷喜的合法权益。
卓宋宝辩称，该笔债务系叶宝灵的债务，其当时在借条上签字，只是为证明叶宝灵有向郑廷喜借款。
叶宝灵辩称，其有向郑廷喜借款100000元，但借条上没有约定利息，利息部分不予认可。另外，卓宋宝没有向郑廷喜借款。
本案在审理过程中，郑廷喜向法庭提交证据借条一份，用于证明叶宝灵于2016年4月20日向其借款100000元，卓宋宝在借条上签字，以示证明。
本院经审理认定事实如下：叶宝灵于2016年4月20日向郑廷喜借款100000元。卓宋宝在借条上签字，目的是为了证明叶宝灵向郑廷喜借款的事实。
上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，叶宝灵于2016年4月20日向郑廷喜借款本金100000元，事实存在，有借据为证，叶宝灵应予偿还。因借条上未写明利息，现郑廷喜主张按月利率1.5%计息，叶宝灵有异议，本院对郑廷喜该主张不予支持，但叶宝灵占用郑廷喜资金期间，依法应按年利率6%向郑廷喜支付利息；因卓宋宝未向郑廷喜借款，故卓宋宝在本案中无需承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、叶宝灵应于本判决生效之日起十日内偿还郑廷喜借款本金100000元及从2016年4月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑廷喜对卓宋宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由叶宝灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林朝声
二〇一八年七月二十三日
书记员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初807号
原告许秀英，女，汉族，1965年3月10日出生，公民身份号码，无业，住乌海市。
被告塔娜，女，蒙古族，1965年11月11日出生，公民身份号码，乌海市图书馆职工，住乌海市。
被告宝胜利，男，蒙古族，1953年3月28日出生，公民身份号码×××，退休职工。（二被告系夫妻）
原告许秀英诉被告塔娜、宝胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告许秀英，被告塔娜到庭参加了诉讼；被告宝胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀英诉称：被告塔娜因资金周转需要，于2013年7月11日向原告借款370000元，并出具借条一份，约定此款分三年还清。被告塔娜只偿还了50000元，现在还有320000元没有还清，后经原告多次催要未果。二被告系夫妻，应对上述借款和逾期付款利息共同承担还款责任。请求1、判令二被告偿还借款本金320000元。2、判令二被告支付逾期还款利息计至还清全部借款本金之日止（逾期利息按年利率6%计，暂从2016年7月12日至2017年3月12日的逾期利息为12800元），合计332800元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告塔娜辩称：欠款不属实，我一共向原告借了400000元，到2013年1月17日就已经全部还清了。
被告宝胜利未到庭答辩。
原告许秀英为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供2013年7月11日借条一份，证明目的被告塔娜在2013年7月11日向其借款370000元。
经质证，被告塔娜认为原告提供的借条不属实，其没有给原告出具过这张借条，该借条不是其书写的，并申请做字迹鉴定。2017年3月28日本院出具委托鉴定书，委托乌海市中级人民法院对外委托有资质的鉴定机构对2013年7月11日借条中”塔娜”的签名进行笔迹鉴定。因被告塔娜未在规定的时间内缴纳鉴定费，2017年8月7日北京长城司法鉴定所出具了不予受理通知书。2017年8月11日乌海市中级人民法院出具”退案函”。写明”塔娜未在规定期限内缴费，故鉴定机构不予受理该案并予以退回，鉴于此情况，我中心决定将案件退回你院，请查收。”2017年8月10日塔娜又向本院递交撤回笔迹鉴定申请。
综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院认为，被告塔娜向本院递交撤回笔迹鉴定申请，对其辩解没有证据证明原告许秀英出具的借条不是其书写。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（自2002年4月1日起施行）第七十六条”当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对原告许秀英提供的借条应认定是被告塔娜书写。
综上所述，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年7月11日，被告塔娜向原告许秀英借款370000元，并出具借条一份，内容为：”借到许秀英人民币叁拾柒万元整（370000元），以上款项不产生利息。此款分三年还清。”后来被告塔娜用一辆汽车抵顶借款50000元，尚欠320000元，至今未给付。
本院认为，原、被告的之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告塔娜借原告许秀英款项应按约定即时偿还，在原告催要的情况下拒付应承担民事责任。原告请求偿还欠（借）款本金320000元，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，即320000元×6%÷12个月×8个月=12800元，予以支持。利息从2016年7月12日至判决确定之日，故原告请求支付逾期还款利息计至还清全部借款本金之日止，本院不予支持。二被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告塔娜、宝胜利偿还原告许秀英借款本金320000元。
二、被告塔娜、宝胜利承担借款利息320000元×6%÷12个月×13.5个月=21600元。（时间从2016年7月12日至2017年8月27日共计13.5个月）
上述一、二项合款341600元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，（应缴纳6424元，因适用简易程序减半收取为3212元），财产保全费2210元，合计5422元，由二被告承担，原告预交。二被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一七年八月二十五日
书记员莎日娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执500号
申请执行人杨松莺，男，1981年6月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人杨嵩波，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人杨桂兰，女，1956年10月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。
负责人徐小亮，该公司经理。
申请执行人杨松莺、杨嵩波、杨桂兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣09民终1324号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚和兴
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初47号
原告于俊，男，住敖汉旗。
被告魏明学，男，住敖汉旗。
委托代理人张洪艳（魏明学之妻），女，住敖汉旗。
原告于俊诉被告魏明学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊、被告魏明学及其委托代理人张洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊诉称，2015年11月，被告在未经我同意的情况下，将我位于王国权家房东林地中的0.3亩用石头强行围起来，并将我林地中的玉米秸杆全部扔到河套里，然后将他家的30棵树头移到我的林地中，给我造成了经济损失5000元。后我多次找有关部门调解未果，故起诉请求判令被告立即返还0.3亩林地的经营权，将我林地中的30棵树头移走，并赔偿经济损失5000元。
被告魏明学辩称，1983年，我所在村民组分树地，将位于王国权房东的林地分给我父亲魏国存，由我家经营至今，期间无人提出任何异议。经营林地期间，原告将玉米秸杆放置在该林地内，为使乡邻和睦，一直无偿允许其放置。2015年末，因接近春节，为响应“十个全覆盖”美化乡村要求及防止燃放烟花落入玉米秸杆堆内发生火灾，我要求原告将玉米秸杆搬出，但原告置之不理，我无奈自行将其搬出。我对自家的林地有处置权，搬出原告的秸杆，是维护自身权利的举措，原告的主张无事实及法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。2015年年末，被告将原告在本村王国权家房东林地内堆放的玉米秸杆移出。原告对争议的林地未提供权属归其所有的证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告未提交证据证明争议林地归其所有。就涉案林地的经营权属若存争议，应由相关部门进行确权后，再判断被告的行为是否构成侵权，由权利享有者提出相应主张为宜。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于俊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈利泉