山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初61号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，系被害人宋某丁父亲。
附带民事诉讼原告人耿某，系被害人宋某丁母亲。
附带民事诉讼原告人刘某，系被害人宋某丁配偶。
附带民事诉讼原告人宋某乙，系被害人宋某丁女儿。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
被告人任某。2015年11月3日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2016年1月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人兼诉讼代理人李英，山东万信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人芮爱云。
诉讼代理人宋卫东，系芮爱云配偶。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
诉讼代理人秦佃塔、李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘某、宋某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、韩雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘某及四附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人夏鲁峰，被告人任某，附带民事诉讼被告人芮爱云诉讼代理人宋卫东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称：“人保潍坊分公司”）诉讼代理人秦佃塔、李甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年10月14日11时40分许，被告人任某驾驶鲁G轻型厢式货车（车载宋某丙）在潍坊市寒亭区固高路潍坊双绞机械有限公司门口掉头过程中，与沿固高路由西向东行驶的鲁G普通二轮摩托车相撞，致宋某丁受伤，两车不同程度损坏。宋某丁经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人任某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
四附带民事诉讼原告人诉称，其因被害人宋某丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损、评估费、医疗费等各项损失共计706794.50元。要求被告人任某和附带民事被告人芮爱云、人保潍坊分公司依法赔偿。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对四附带民事诉讼原告人民事诉讼请求，同意依法赔偿。
附带民事诉讼原告人芮爱云辩称，对四附带民事诉讼原告人所称发生的事故及责任认定无异议，芮爱云是任某的雇主，涉案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司处投保交强险和商业三者险。对四附带民事诉讼原告人的合理损失，应由保险公司进行赔偿。另外，事故发生后，附带民事诉讼被告人芮爱云为四附带民事诉讼原告人垫付丧葬费20000元及医疗费1953.80元，要求四附带民事诉讼原告人返还。
附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司辩称，对四附带民事诉讼原告人所称发生的交通事故及被告人任某驾驶肇事车辆在其公司投保交强险1份及责任限额为300000元的商业三者险各1份（投保不计免赔），且事故发生在保险期内没有异议。对四附带民事诉讼原告人的合理损失，同意在交强险分项限额内进行赔付。商业三者险同意按70%进行赔付。
经审理查明，2015年10月14日11时40分许，被告人任某驾驶鲁G轻型厢式货车在潍坊市寒亭区固高路潍坊市双绞机械有限公司门口处向西掉头过程中，与沿固高路由西向东行驶的被害人宋某丁驾驶的鲁G普通二轮摩托车相撞，致被害人宋某丁受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，宋某丁经医院抢救无效后死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人任某承担事故的主要责任，被害人宋某丁承担事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人宋某甲（1954年2月9日生）系被害人宋某丁的父母，其与耿某只生育宋某丁一个子女，附带民事诉讼原告人宋某乙（2012年8月21日生）系被害人宋某丁的女儿，宋某甲和宋某乙系被害人宋某丁的被扶养人。被告人任某是附带民事诉讼被告人芮爱云雇佣的驾驶员。附带民事诉讼被告人芮爱云是被告人任某驾驶肇事车辆的实际车主，鲁G轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司处投保交强险1份及责任限额为30万元的商业三者险1份，事故均发生在保险期内。
经核实认定，四附带民事诉讼原告人因被害人宋某丁死亡造成如下损失：1、医疗费2281.70元；2、丧葬费26230元；3、死亡赔偿金237640元（按农村居民标准计算：11882元／年20年）；4、被扶养人生活费151278元（按农村居民标准计算：7962元／年19年）；5、处理丧葬人员误工费489.33元（按农村居民标准计算：54.37元3人3天）；6、交通费500元；7、车损1135元；8、评估费100元，以上各项损失共计419654.03元。事故发生后，附带民事诉讼被告人芮爱云为四附带民事诉讼原告人垫付丧葬费20000元及医疗费1953.80元，共计21953.80元。
另查明，事故发生后，鲁G轻型厢式货车乘车人宋某丙拨打120抢救电话，救护人员到现场后被告人任某跟随救护车到医院，后宋某丙拨打报警电话，公安机关民警达到事故现场勘查完毕后到医院找到被告人任某。2016年4月7日，被告人任某与被害人家属达成和解协议，被告人任某额外补偿被害人家属23000元，取得了谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人任某的供述与辩解，证人宋某丙的证言，道路交通事故尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片，被告人的人口信息查询，驾驶人员信息查询结果单，随案机动车查询结果单，办案说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书，保险单复印件，被害人身份信息，受案登记表、抓获经过，前科证明，谅解书，收到条，四附带民事原告人提交的中国人民解放军第八十九医院出具的医疗费发票，死亡证明，火化证明，被害人的户口本，潍坊市寒亭区高里街道小庄子村村民委员会出具的证明，村民行政事务及公章使用审批表，车损评估报告，评估费发票，保险单复印件，处理丧葬人员的身份证复印件，附带民事被告人芮爱云提交的车辆转让协议，收到条，中国人民甲方军第八十九医院的门诊费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某归案后就其到案情况供述反复，且不真实，不能认定其主观上具有投案的主动性，其辩护人提出的构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人任某归案后就其罪行进行了如实供述，依法可从轻处罚；被告人任某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
被告人任某在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人芮爱云是被告人任某驾驶肇事车辆的车主，且雇佣被告人任某，任某在雇佣活动中至被害人宋某丁死亡，附带民事诉讼被告人芮爱云应对四附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。被告人任某承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，应与附带民事诉讼被告人芮爱云承担连带赔偿责任。对事故责任比例，本院认定以被告人任某承担80%，被害人宋某丁承担20%的责任比例为宜。
对因宋某丁死亡给四附带民事诉讼原告人造成的损失，对医疗费，有相应的住院费发票、门诊费发票等为证，本院予以认定。被害人宋某丁及附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙均是农村居民，其死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民标准计算。事故发生时，附带民事诉讼原告人耿某未年满60周岁，其主张被扶养人生活费无法律依据。被害人宋某丁的被扶养人有数人，对年赔偿总额已超出农村居民人均年生活消费支出的数额应予以扣减。对处理丧葬人员人数，双方均无争议，本院认定为3人，对误工时间可从事故发生之日计算至火化之日，为3天，标准均应按农村居民标准计算。对附带民事诉讼原告人主张的车损、评估费，有相应的评估费报告和评估费发票为证，本院予以认定。对交通费，本院酌情认定500元为宜。
因被告人任某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四附带民事诉讼原告人的损失，被告人保潍坊分公司应在交强险分项责任限额赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、车损等各项损失共计113416.70元（2281.70元＋110000元＋1135元）。
对四附带民事诉讼原告人因被害人宋某丁死亡造成的超出交强险以外的其他损失306237.33元，因被告人任某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保潍坊分公司投保责任限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告人保潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对上述超出交强险的损失，应由被告人保潍坊分公司承担80%的赔偿责任，为244989.86元（306237.33元80%）。对附带民事诉讼被告人芮爱云为四附带民事诉讼原告人垫付的丧葬费20000元及医疗费1953.80元，四附带民事诉讼原告人应当予以返还。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘某、宋某乙因被害人宋永传死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费、被扶养人生活费、车损等各项损失共计113416.70元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘某、宋某乙因被害人宋永传死亡造成的其他损失共计244989.86元。
四、附带民事诉讼原告人宋某甲、耿某、刘某、宋某乙返还附带民事诉讼被告人芮爱云垫付的丧葬费及医疗费共计21953.80元。
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉晓