江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00240号
原告龚琦伟。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。
负责人焦宏伟，该公司经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告龚琦伟与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2015年7月1日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2015年10月12日再次公开开庭审理。原告龚琦伟的委托代理人周毅，被告保险公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龚琦伟诉称：2014年4月21日，其为车牌号为浙F×××××号的小型轿车向保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，限额为50万元）、机动车损失保险（以下简称车损险，限额为62460元）及三责险、车损险的不计免赔险。2015年2月20日，范家康驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车在G2高速公路行驶至北京方向1095.6公里处，变向路左车尾与左后侧龚琦伟驾驶的浙F×××××号小型轿车车头相撞，致浙F×××××号小型轿车再向前右后侧撞击右侧彭建军驾驶的苏B×××××小型轿车左侧，造成三车损坏，浙F×××××号小型轿车乘车人杨雪良受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定范家康对该起事故负全部责任，彭建军、龚琦伟、杨雪良不负事故责任。该次事故后，其因修理浙F×××××号受损车辆产生车辆修理费42000元、拆检费2000元、评估费1700元、清障费250元、停车费220元，上述合计46170元，故请求判令保险公司向其支付保险理赔款46170元。
被告保险公司辩称：1、对其与龚琦伟间存在保险合同关系的事实没有异议，对事故的发生经过及事故责任认定没有异议；2、根据保险条款，因案涉交通事故中龚琦伟是无责方，故保险公司不应承担赔偿义务。另，如法院认定保险公司需承担赔偿义务，保险公司认为龚琦伟主张的车辆维修价格过高，对于维修价格不予认可；3、对于清障费250元没有异议，其余评估费、拆检费、停车费均不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：一、龚琦伟于2014年4月21日为车牌号为浙F×××××号的小型轿车向保险公司投保了交强险、车损险（赔偿限额为62460元）、三责险（赔偿限额为50万元）以及车损险、三责险的不计免赔险，保险期间为2014年5月19日起至2015年5月18日止。另，在保险公司举证的责任免除明确说明书第二条中载明“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。
二、2015年2月20日8时20分，范家康驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车在G2高速公路行驶至北京方向1095.6公里处，变向路左车尾与左后侧龚琦伟驾驶的浙F×××××号小型轿车车头相撞，致浙F×××××号小型轿车再向前右后侧撞击右侧彭建军驾驶的苏B×××××小型轿车左侧，造成三车损坏、浙F×××××号小型轿车乘车人杨雪良受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具第2015-055号道路交通事故认定书，认定范家康对该起事故负全部责任，彭建军、龚琦伟、杨雪良不负事故责任。
三、事故发生后，保险公司未对浙F×××××号事故车辆进行定损。嗣后，龚琦伟委托无锡市价格认证中心对案涉浙F×××××号小型轿车进行定损。2015年3月26日，无锡市价格认证中心出具锡价认鉴字（2015）第0020027号价格鉴定结论书，认定车牌号为浙F×××××号的保险车辆的车辆维修损失金额为42156元。嗣后，龚琦伟为维修该车支付修理费42000元，并另支付了评估费1700元、拆检费2000元、清障费250元及停车费220元。庭审中，龚琦伟为证明其已实际支付上述费用，向法庭提供了相应金额的修理费发票、评估费发票、拆检费发票、清障费发票及停车费发票。
上述事实，有保险单、责任免除明确说明书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、拆检费发票、清障费发票、停车费发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：龚琦伟与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。事故发生后，在保险公司未对事故车辆及时进行定损的情况下，龚琦伟委托无锡市价格认证中心对案涉车牌号为浙F×××××号的事故车辆进行定损并无不当；无锡市价格认证中心系具有合法资质的鉴定机构，其出具的定损结论客观公正，且龚琦伟亦为保险车辆的修理实际支付了42000元修理费，故本院依法认定浙F×××××号车的车损金额为42000元。保险公司虽辩称鉴定结论书中确定的定损金额过高，但并未提供相应证据予以证明，故对保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，龚琦伟与保险公司对清障费金额250元均无异议，本院予以确认。保险公司辩称，因龚琦伟在案涉交通事故中为无责方，根据免责条款中的约定，保险公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，保险公司提供的保险条款系格式条款，保险条款中关于“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”的内容，实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定该部分条款无效。保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于龚琦伟主张的要求保险公司承担拆检费2000元、评估费1700元、停车费220元的诉讼请求，因拆检费、评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，停车费系被保险人为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，龚琦伟也已提供拆检费发票、评估费发票、停车费发票以证明其已实际支付了该部分费用，而保险公司对此未能提供相反证据反驳，故本院对龚琦伟的该部分诉请亦予以支持。保险该公司辩称其不承担拆检费、评估费、停车费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，保险公司应向龚琦伟支付的理赔款金额为42000＋2000＋1700＋250＋220=46170元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起10日内向龚琦伟支付保险理赔款46170元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由保险公司负担（龚琦伟同意其预交的上述诉讼费用954元，本院不予退还，由保险公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。