wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5907号
原告:戴利逢，男，1983年7月31日出生，汉族，住南安市。
被告:林涣强，男，1992年10月28日出生，汉族，住南安市。
被告:李伟峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住南安市。
原告戴利逢与被告林涣强、林涣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴利逢到庭参加诉讼，被告林涣强、李伟峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴利逢向本院提出诉讼请求：1.判令被告林涣强立即偿还原告借款10000元及利息（自2017年5月15日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李伟峰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日被告林涣强因资金需要向原告借得现金10000元整，被告林涣强写下借条并在借款人处亲笔签字捺印给原告，双方约定月利息以2%计算，因该笔借款发生纠纷，则诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。为保证还款，被告李伟峰同意对上述借款本息及出借人实现债权的费用承担连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，两被告都拒绝还款。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告林涣强、李伟峰均未作答辩，也未提供任何证据。
原告戴利逢提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.二被告身份证复印件二份，证明二被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告林涣强向原告借款10000元并由被告李伟峰提供担保的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：被告林涣强于2017年5月15日向原告戴利逢借款10000元，并于借款当日在原告出具的格式借条上填写借款人、借款金额、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执。借款时被告林涣强未在借条上书写借款利率，借条上借款月利率“2%”为原告事后自行添加。被告李伟峰自愿为上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，经原告催讨，被告林涣强未能偿还借款，被告李伟峰也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林涣强向原告戴利逢借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告林涣强亲笔出具的借条一份为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，原告可催告被告林涣强在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告林涣强偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。关于本案借款利息问题，被告林涣强向原告出具借条时并未书写借款利率，原告自认借条上借款月利率“2%”为其事后自行添加，原告主张双方借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计付，但未能提供相应的证据证明，故对其主张不予采纳，本案借款应视为公民之间的无息借款。双方虽未约定借款利息，但被告林涣强经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告要求的利息可按年利率6%计付，利息的起算时间应自起诉之日起至还清款项之日止。被告李伟峰自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告李伟峰提供的是连带责任保证，故原告请求被告李伟峰承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告林涣强、李伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林涣强应于本判决生效后十日内偿还原告戴利逢借款10000元及利息（利息自2018年7月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；
二、被告李伟峰对被告林涣强的上述债务承担连带清偿责任，被告李伟峰承担保证责任后，有权向被告林涣强追偿；
三、驳回原告戴利逢其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林涣强、李伟峰负担，被告林涣强、李伟峰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十六日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初124号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人郑雅青，男，汉族，小学文化，农民，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日被汪清县公安局取保候审，于2017年6月22日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉【2017】116号起诉书指控被告人郑雅青犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28号公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人郑雅青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日13时28分许，被告人郑雅青酒后无证驾驶无牌照红色宗申牌普通三轮摩托车，由汪清县百草沟镇仲安村前往八棵树，行至老松线95公里处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为89.9282mg/100ml。
上述事实，被告人郑雅青在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人郑雅青的供述和辩解、破案经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、行车路线图、吉林天一司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雅青违反交通法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑雅青归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑雅青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔美玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1112号
申请人谷军伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人杨金中，男，汉族，1970年12月16日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人蔡建斌，男，汉族，1968年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
申请人谷军伟根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2817号民事判决书，于2018年8月9日向本院申请保全，请求对被申请人杨金中、蔡建斌的银行存款75838元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人谷军伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人杨金中、蔡建斌的银行存款75838元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年八月九日
书记员 王 宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1527号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2015年10月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月16日被该局取保候审，2015年10月31日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1299号起诉书起诉指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日晚，被告人袁某在常州市武进区湖塘镇鸣凰枫林北路5号停车场，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币2240元的盛扬牌电动自行车1辆，后被告人袁某将电动车藏匿在国贸新家园的地下停车场。案发后，赃物已被追缴被发还给被害人。
另查明，2015年10月9日，被告人袁某主动到常州市武进区公安局鸣凰派出所投案。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人元某、蒋某的证言笔录，销售凭证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第228号
上诉人（原审原告）郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人付荣亮，经理。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人马中卫，执行董事。
上诉人郑州市宜工租赁有限公司为与被上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6748号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人主要办事机构所在地及仓库均在高新区，被上诉人是在高新区仓库提的货，双方签字认可的对账单显示上诉人住址在高新区，故高新区是与本案有实际联系的地点，双方当事人约定发生争议由高新区法院管辖，合法有效。原审认定约定无效于法无据，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》约定协商不成时双方均同意由郑州市高新区法院管辖。上诉人提交的《租地合同》、郑州市高新区双桥办事处庄王村村民委员会证明、被上诉人签字的结算清单能够证明郑州市高新区是与本案有实际联系的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人的协议管辖条款合法、有效，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6748号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫沛沛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4121号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告石广拥，男，1969年2月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石广拥金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第689号
罪犯郭兴强，男，生于1981年5月21日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭兴强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年12月30日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1008号刑事判决书判处郭兴强无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭兴强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郭兴强减刑。
经审理查明，罪犯郭兴强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兴强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴强减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督18号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张小伟，男，1971年8月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人张小伟于2014年3月6日向申请人借款20000元并出具借据,载明借款本金20000元，期限36个月.该借款利率确定为月利率10.7625‰。借款后，被申请人张小伟未偿还借款本息，申请人遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、会计记账凭证等证据并提出申请，要求被申请人张小伟给付申请人借款本金20000元及利息（截至2017年5月8日止计7027元，从2017年5月9日起按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张小伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截至2017年5月8日止计7027元，从2017年5月9日起按月利率10.7625‰计算至清偿之日止）。
申请费100元，由被申请人张小伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭歆玲
二〇一七年六月十六日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保4号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人黄晓浩，公民身份号码：421022198410260619城镇居民。
被申请人谭诗蓉，城镇居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人黄晓浩、谭诗蓉违法生育为由，对被申请人黄晓浩、谭诗蓉作出公卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人黄晓浩、谭诗蓉社会抚养费共计131946元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人黄晓浩、谭诗蓉的存款131946元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄晓浩、谭诗蓉的存款131946元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执26号
申请执行人:肖康军，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:陈金狮，男，1973年4月6日出生,汉族，福建省莆田市人,住福建省莆田市城厢区。
本院2017年1月5日立案执行申请执行人肖康军与被执行人陈金狮劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1167号民事判决书，被执行人陈金狮应向申请执行人肖康军支付劳务费262430.74元。在执行过程中，申请执行人肖康军与被执行人陈金狮达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖康军与被执行人陈金狮达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人陈金狮不按执行和解协议履行的，申请执行人肖康军可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十四日
书记员 高在波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1490号
原告孔某甲，略.
原告姜某，略.
原告魏某，略。
原告孔某乙，略.
法定代理人魏某。
委托代理人付洪斌、李亚鲁。
被告李某，略。
委托代理人孔某丙。
被告某甲公司。
法定代表人倪某。
被告某乙公司济宁中心支公司∷
负责人朱某。
委托代理人贾某。
原告孔某甲、姜某、魏某、孔某乙与被告李某、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、姜某、魏某及委托代理人李亚鲁，被告李某的委托代理人孔某丙，被告某乙公司济宁中心支公司委托代理人贾某到庭参加诉讼。被告某甲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日20时许，原告亲属孔某丁义驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿东104国道由北向南行驶至104国道泗河桥南115米处时，与前方顺行的李某驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞，致孔某丁义死亡。交警部门认定双方负事故同等责任。肇事车辆在被告处投有交强险及商业险，故依法起诉，要求被告赔偿各项损失280000元。
被告李某辩称，肇事车辆已在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。李某家庭条件不好，只能尽量进行赔偿。
被告某乙公司济宁中心支公司辩称，肇事车辆驾驶员李某系无证驾驶，根据保险免赔规定，不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
被告某甲公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日20时许，原告亲属孔某丁义驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿东104国道由北向南行驶至曲阜市104国道泗河桥南115米处时，与前方顺行的被告李某驾驶的鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞，致孔某丁义死亡。交警部门认定双方负事故同等责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求李某、微山县万达货物配载有限公司、被告某乙公司济宁中心支公司赔偿其损失280000元。
另查明，死者孔某丁义家中有父亲孔某甲、母亲姜某、妻子魏某、女儿孔某乙。鲁H×××××号（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车实际所有人为李某，挂靠于微山县万达货物配载有限公司。该车在被告某乙公司济宁中心支公司投保交强险。事故发生时，李某系无证驾驶。
本院认为，原告亲属孔某丁义与被告李某驾驶的车辆发生交通事故，造成孔某丁义死亡，交警部门认定双方负同等责任，事实清楚。因李某驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。因李某系无证驾驶，保险公司关于商业险拒赔的主张符合法律规定，本院予以支持。但其关于交强险拒赔的主张，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当在交强险限额内对原告予以赔偿，但范围仅限于人身损害。且保险公司赔偿后享有向责任人的追偿权。原告剩余部分损失，应由被告李某按照事故责任予以赔偿。被告某甲公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与李某承担连带责任。原告的车辆损失未经评估，可在实际评估后另行主张。原告的损失包括：死亡赔偿金258600元（12930元*20），丧葬费26230元，被扶养人生活费65610元（8748元*15/2），处理事故人员交通误工费2000元，精神抚慰金10000元。共计362440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的原告规定，判决如下：
一、由被告某乙公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿四原告亲属孔维义的精神抚慰金、死亡赔偿金等110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告李某赔偿原告损失126220元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告某甲公司与被告李某承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告李某、某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 万资文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5065号
原告：交通银行股份有限公司湖��省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭玉山，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，现住址武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭玉山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭玉山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告郭玉山于2012年4月28日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月3日，被告郭玉山尚欠借款本金、利息、滞纳金等��计47262.97元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭玉山偿还欠款本金29,372.86元，利息、滞纳金等17890.11元，共计47262.97元（利息、滞纳金等截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭玉山承担本案诉讼费用。
被告郭玉山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郭玉山于2012年4月16日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告郭玉山在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、��额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭玉山发放了卡号为62×××81的信用卡一张，随后，被告郭玉山申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月3日，被告郭玉山尚欠本金29,372.86元，利息、滞纳金等17890.11元，共计47262.97元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭玉山的居民身份证复印件、被告郭玉山的卡号为62×××81的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郭玉山向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法��立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭玉山持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭玉山偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭玉山经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金29,372.86元及支付利息、滞纳金等17890.11元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月3日止），共计47262.97元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告郭玉山负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭玉山随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六��十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1665号
原告贵州博海致远商贸有限公司，地址贵阳市云岩区贵开路
xx号x幢x单元xx层。
法定代表人陈某某。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告贵州乾坤泰运输有限责任公司，地址贵州省遵义县某某镇某某大道某某城。
法定代表人王某某。
原告贵州博海致远商贸有限公司诉被告贵州乾坤泰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈全江及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系轮胎经营企业，2014年2月开始，被告向原告陆续购买轮胎，至2014年11月19日止，双方经对账被告欠原告轮胎货款95659.52元，被告同时承诺该欠款于2014年11月30日前付清。2015年4月18日，被告仍无还款之意，经原告多次催促后退货36186.20元，尚欠59473.32元至今未付。为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告货款59473.32元；二、被告支付原告前述欠款自2014年12月1日起每日1‰金额的利息，计至该欠款付清为止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年4月27日起，原告陆续向被告供应轮胎，。2014年11月19日，被告向原告出具《销售对账回执单》，载明：经我单位（罗忠亮1878）核对贵公司发来11／3对账函，截止2014年10月31日，欠原告货款共计95659.52元，以上欠款承诺于2014年11月30日前付清，若逾期付款，自愿承担从付款日到付清日按每日1‰计算利息，如因此发生纠纷，同意在原告所在地人民法院诉讼。此后，被告未及时向原告支付货款，2015年4月18日，被告向原告退还价值36186.20元货物。
上述事实，有原告的陈述及其提交的物流托运单、销货单、《销售对账回执单》、销售往来明细账等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告已接受货物，双方形成事实买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时向原告支付相应货款，根据《销售对账回执单》载明的内容，截止2014年10月31日，被告欠原告货款95659.52元，承诺于2014年11月30日前付清，扣除被告2015年4月18日退货36186.20元，现尚欠95659.52元-36186.20元＝59473.32元，对原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照其承诺的若逾期付款则按每日1‰计算利息的诉讼请求，因该约定计算标准过高，本院按照月利率2%计算予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵州乾坤泰运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州博海致远商贸有限公司货款59473.32元；
二、被告贵州乾坤泰运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州博海致远商贸有限公司逾期付款利息（利息以59473.32元为基数，按照月利率2%计算，自2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵州博海致远商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告贵州乾坤泰运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐克文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初7267号
原告：林丰收，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告：林常宝，女，1978年9月12月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
第三人：池金华，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林丰收与被告林常宝、第三人池金华债权人代位权纠纷一案中，原告林丰收于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丰收撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林丰收负担。
审判员 严美玲
二〇一七年十二月五日
书记员 柯艺玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3996号
原告黄春来。
被告李磊,汉族。
本院受理原告黄春来诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街16号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年四月十一日
书记员 侯欣颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6096号
上诉人（原审被告）：沈阳汇通正大货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：栾森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李振荣，男，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：刘文顺，男，汉族，住址辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
上诉人沈阳汇通正大货物运输有限公司（以下简称：汇通公司）与被上诉人刘文顺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015）沈河民三初字第02244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，刘春杰主审，李涛参加的合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人汇通公司与被上诉人刘文顺之间既存在运输合同关系，又存在委托收款关系。关于运输的有关事项，双方无争议，本案的主要争议焦点是关于委托收款事项的约定与履行，故本案案由应为委托合同纠纷。本案的争议焦点有三：一是刘文顺与汇通公司双方之间是否存在先收款再放货的约定，二审庭审中，法庭询问汇通公司：“正常交易情况下，没有货主的同意，你方是否必须先收到买受人的货款后再放货？”汇通公司述称：“是”。从上述庭审情况并结合《沈阳汇通正大货运有限公司运单》上记载的“代收货款”字样，可以认定双方之间存在先收货款再向买受人放货的委托约定。
本案的争议焦点之二是，汇通公司在本案的11次运输行为是否征得刘文顺的同意，可以先放货暂不收款。汇通公司主张，其在放货前打电话给刘文顺一方，并征求了刘文顺的意见后才放货的。汇通公司其该项主张，未能提供其他有效证据加以证明，且，刘文顺庭审中对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇通公司对其主张，未能提供充分有效的证据，对此应承担举证不能的后果，其该项上诉主张，本院不予采信。
本案的争议焦点之三是：汇通公司应当代收的收款数额。二审中汇通公司提供《欠条》一份，证明刘文顺与安梁伟之间曾经对欠款一事进行磋商，并达成还款计划，买受人欠付货款数额为93,132元。该数额与刘文顺主张的数额存在差额，故应进一步查明在运输货物交付后，是否存在买受人已经支付部分货款或对货款进行扣减的事实，并由汇通公司进一步举证证明具体的扣减数额，如买受人已支付部分款项或买受人与出卖人之间达成了货款扣减的事实，则应在本案的委托收款纠纷中进行相应扣减为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02244号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳汇通正大货物运输有限公司预交的二审案件受理费2725元，予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0725行初20号
原告刘本兰。
原告战培增。
原告战春玲。
委托代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告昌乐县人力资源和社会保障局，地址：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人段洪祥，局长。
第三人昌邑市康洁环卫工程有限公司，地址：昌邑市天水路15号。
本院在审理原告刘本兰、战培增、战春玲诉被告昌乐县人力资源和社会保障局、第三人昌邑市康洁环卫工程有限公司不服工伤认定申请一案中，原告刘本兰、战培增、战春玲因与第三人昌邑市康洁环卫工程有限公司达成了和解协议，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告处分自己的诉讼权利，原告与第三人达成的和解协议符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘本兰、战培增、战春玲撤回起诉；
二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退还25元。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 崔 皓
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘海燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第438号
申请执行人金容，女，1992年9月10日出生。
被执行人北京欧亚盛达投资咨询有限公司，住所地丰台区南三环西路16号2号楼15层1806室。
法定代表人胡延震，经理。
金容与北京欧亚盛达投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）丰民初字第13834号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京欧亚盛达投资咨询有限公司于判决生效后十日内退还原告金容咨询费一万七千元。二、驳回原告金容其他诉讼请求。权利人金容于2013年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，将部分案款人民币8000元执行到位并发还给申请人。依法查明被执行人北京欧亚盛达投资咨询有限公司名下银行账户余额不足，房产及车产登记部门无登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京欧亚盛达投资咨询有限公司无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人北京欧亚盛达投资咨询有限公司可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第438号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张玉明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00345号
原告牟宗明，男，1983年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告牟宗明诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宗明撤回起诉。
案件受理费10元退回原告牟宗明。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02579号
原告黄某甲。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员曹爱华适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陆巍到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事发生争吵。被告脾气古怪，遇事不与原告商量，且斤斤计较，双方无共同语言，无法共同生活，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故要求法院判令原、被告离婚。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育男孩黄某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来双方曾因生活琐事等原因产生矛盾。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在双方在婚后已育有孩子，共同为孩子的成长及家庭的稳固作出了努力，理应珍惜。只要原、被告在以后的生活中加强沟通，相互信任、相互理解，夫妻关系是能够获得改善的。因原告方未能提供证据证实双方之间存在实质性矛盾，本院无法认定原被告之间夫妻关系确已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不能支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告魏某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 曹爱华
二〇一六年一月十四日
书记员 徐赛龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广李民初字第0978号
原告刘某，男，1973年6月30日出生，汉族，扬州市人。
被告倪某，女，1972年2月23日出生，汉族，扬州市人。
本院在审理原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘晓欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第669号
原告杭州华杰商品混凝土有限公司，组织机构代码77082316-9，住所地杭州市萧山区临浦镇王村村。
法定代表人刘绍元，董事长。
委托代理人张晓路、赵夏炎，浙江海之星律师事务所律师。
被告孔万平。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉被告孔万平、金汉校买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年9月7日第一次公开开庭进行审理。2012年9月11日，原告申请撤回对金汉校的起诉，本院依法予以准许。2012年11月12日，本案第二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张小路两次开庭均到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司诉称：原、被告曾有口头合同，原告为被告承建的登峰鞋业工程供应商品混凝土。之后，原告已依约履行义务。2011年6月26日，被告向原告出具结算单1份，确认对包括登峰鞋业工程款130695元在内的共计价款836954.10元作出还款承诺，并决定自2011年8月30日至2012年6月底间分4期支付全部款项。嗣后，被告未履行义务。现起诉，要求被告支付价款130695元，并支付该款该款自2011年8月31日起至判决确定的履行日止按每日千分之一计算的逾期利息损失。本案在审理过程中，原告自愿变更利息损失的计算标准为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
被告孔万平未作答辩。
原告杭州华杰商品混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结算单1份，该证据尾部“孔万平、金汉校”的签名，均由孔万平一人所签，欲证明被告确认就登峰鞋业工程所欠原告的价款130695元，承诺自2011年8月30日至2012年6月底间分4期付清的事实。
被告孔万平未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有商品混凝土买卖关系。2011年6月26日，被告向原告出具结算单1份，对包括登峰鞋业工程的130695元价款在内的总欠款836954.10元予以确认，并承诺自2011年8月30日至2012年6月底间分期付清。据原告自述，结算单尾部“孔万平、金汉校”的签名，均由孔万平一人所签。2012年6月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告出具的结算单中虽有“孔万平、金汉校”的签字，但该签字系被告一人所签，相应的付款责任亦应由被告承担。原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。现原告要求被告支付价款及逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔万平支付杭州华杰商品混凝土有限公司价款130695元，并支付该款自2011年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.65%）计算的逾期利息损失。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由孔万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 施利明
人民陪审员 曹欢江
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3932号
原告陈捷。
被告李磊。
本院受理原告陈捷诉被告李磊服务合同纠纷一案，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路19-22号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者和履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第153号
原告太仓市锦龙化纤有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人蔡某某。被告上海巨奇纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日以被告已将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市锦龙化纤有限公司撤回起诉。本案受理费人民币524.24元，减半收取计人民币262.12元，由原告太仓市锦龙化纤有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3964号
原告葛振兴,男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姚立贤，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何志春，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告葛振兴与被告姚立贤、何志春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王振奎撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王振奎负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2618号
原告：徐海英，女，1980年11月4日出生，住吉林市丰满区。
被告：张爽，女，1986年11月15日出生，住永吉县口前镇。
原告徐海英与被告张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海英、被告张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海英向本院提出诉讼请求：1、判令张爽偿还4万元及利息；2、诉讼费由张爽承担。事实和理由：2017年10月21日，张爽从徐海英手借款4万元，并约定于2017年12月31日前归还2万元，2018年4月20日前将剩余2万元全部还清，同时还约定如未还清欠款，本人自愿将绿地房屋以房屋租赁形式偿还借款。但借款到期后，张爽未能偿还，徐海英诉讼至法院。
张爽辩称，我借这个钱时候是高利，也按照这个利率给过两个月利息。还钱我认可，如果让我还4万元本金我不认同，我已经还了1万多元。
本院经审理认定事实如下：2014年，张爽向徐海英借款4万元，之后张爽向徐海英还款6，000.00元。2017年10月21日，张爽向徐海英出具欠条一份，载明：今经双方协商向徐海英借4万元整，定于2017年12月31日前归还2万元。于2018年4月30日前将剩余2万元全部还清，如未还清欠款本人自愿将绿地房屋以房屋租金形式偿还借款，此合同之前签订的借条全部作废，以今日欠条为准。上述欠条出具后，张爽又向徐海英还款3000元。庭审中，徐海英、张爽均表示不要求以绿地号房屋租金形式偿还借款。另，徐海英在庭审中主张借款时双方未约定利息。
认定上述事实的证据有张爽出具的欠条一份。
本院认为，依据徐海英向本院提供的欠条及庭审中徐海英、张爽的陈述，可以认定徐海英与张爽之间借贷关系成立。张爽应按约定向徐海英履行给付欠款义务。庭审中徐海英主张双方之间借款未约定利息，且2017年10月21日张爽重新出具欠条时，对之前已还款6，000.00未作任何约定，故张爽已还款9，000.00元均应视为本金，应予扣除。徐海英主张逾期给付利息损失，本院对请求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张爽自本判决生效之日起三日内给付原告徐海英借款本金31，000.00元；
二、被告张爽给付原告徐海英上述款项利息损失，本金11，000.00元自2018年1月1日起至实际给付之日止，本金20，000.00元自2018年5月1日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算，与本判决第一项同时履行；
三、驳回原告徐海英其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由原告徐海英负担100.00元，被告张爽负担300.00元，被告张爽负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一八年八月六日
书记员 张笑男
四川省泸州市纳溪区人民法院
支 付 令
（2017）川0503民督4号
申请人：ＸＸ彬，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省合江县。
申请人：卢昌莲，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师助理。
被申请人：泸州市纳溪区清泉食品厂。住所地：纳溪区投资人：李安静。
申请人ＸＸ彬、卢昌莲于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人ＸＸ彬、卢昌莲称，申请人ＸＸ彬、卢昌莲于2012年5月到泸州市纳溪区清泉食品厂工作，双方约定申请人ＸＸ彬月工资3000元，申请人卢昌莲月工资2600元，当月工资于下月5日发放。2014年1月至12月，被申请人因资金周转不灵，未向二申请人支付工资。2015年二申请人离开泸州市纳溪区清泉食品厂另谋职业；期间，申请人多次向被申请人催要工资，被申请人均未支付。2016年9月10日被申请人向申请人出具了欠条一张，载明：今欠到ＸＸ彬2014年1月至12月工资共计叁万叁仟元正（33000元正）卢昌莲2014年1月至12月工资共计贰万陆仟元正（26000元正），共计五万玖仟元正（59000元正）。欠款人泸州市纳溪区清泉食品厂及李安静签名并盖公章。申请人于2017年1月3日向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出了泸纳劳人仲不字【2017】第7号不予受理通知书。被申请人对应付支付的工资数额予以认可。要求被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂给付申请人ＸＸ彬、卢昌莲2014年1月至12月工资59000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定，特发出如下支付令：
被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ彬人民币33000元，卢昌莲人民币26000元。
申请费425元，由被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王常均
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟顺梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执934号
申请执行人：高丹，女，1981年9月10日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行高丹与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初331号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金50000元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1106元、执行费659元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1499号之一
原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区周家湾城投还房小区C栋11号。统一社会信用代码：91520303078452891H。
法定代表人：陈红鹰，经理。
委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110133760。特别授权代理。
被告：李学良，男，1978年8月25日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：杨微微，女，1988年5月25日出生，住河北省保定市徐水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，经理。
被告：高小卫，男，1980年1月20日出生，住陕西省大荔县。
被告：临渭区世权汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区四马路东段。
法定代表人：韩博，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地：陕西省渭南市华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。统一社会信用代码：91610521713542678P。
负责人：惠钢鹏，经理。
委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。特别授权代理。
原告遵义道达通汽车运输有限公司与被告李学良、杨微微、中华联合财产保险股份有限公司保定中心市支公司、高小卫、临渭区世权汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告遵义道达通汽车运输有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义道达通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告遵义道达通汽车运输有限公司负担。
审判员 喻兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 皮微
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第328号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被申请执行人北京永峰鑫歌厅，住所地北京市丰台区西客站南路1号楼。
法定代表人崔龙春，总经理。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京永峰鑫歌厅行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）丰执字第7576号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年二月十九日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第5号《行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京永峰鑫歌厅名下银行账户余额不足，房产及车辆登记部门无登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京永峰鑫歌厅暂无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张玉明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4405号
申请执行人朱昆明。
被执行人周文华。
被执行人河源市顺益实业投资有限公司，住所地河源市新市区华达街92-2号。
法定代表人林国元。
被执行人梁国生。
被执行人周小明。
被执行人肖庆。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0303民初第1866号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周文华、梁国生、周小明、肖庆的银行存款人民币7200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡方庭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2173号
原告佛山市三水雄金机械有限公司。
法定代表人彭炎坤。
委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
被告上海远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华。
委托代理人黄德库。
上列当事人间承揽合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小宪、被告委托代理人黄德库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，原、被告订立合同，约定原告为被告定作加工钢结构件。合同订立后，原告进行了加工制作并交货，但被告结欠价款1，043，791.84元未付。原告诉请判令被告支付价款1，043，791.84元及该款自2012年11月1日起至判决生效之日按同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，双方业务往来属实，被告确有欠款，但被告账目反映尚欠原告64万元左右。原告统计的未结清货款明细经核对差异不大，核心问题在于送货清单上签字的人均为被告公司上海方的人员，而大多数货物送至香港，按理应由香港方员工签字。对于原告主张的利息无疑问。
查明，2010年9月至2011年10月间，原、被告间订立多份钢件委托加工合同及钢件（钢结构）外包合同，约定原告为被告定作、加工钢件用于香港机场、香港科技大学、香港太源街、香港建行等工程；原告将物品运至交货地点且落地验收合格后30日内，在被告收到原告开具的增值税发票后结清所有尾款。合同订立后，原告依约进行加工定作并交货。被告陆续支付部分价款，但尚余1，043，791.84元未付。原告曾于2012年10月31日向被告发出对账函，列明上列欠款金额，但被告认为金额不符。此后，原告催讨此款，未果，引起诉讼。
上述事实，有钢件委托加工合同、钢件（钢结构）外包合同、报价明细、送货清单、对账函、律师函及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告间承揽合同合法有效，被告应按约支付相应价款。现被告认为欠款金额有异议，且送货清单签收人员中并无“香港方员工”，但被告对此并无证据作证，本院不予采信。被告应承担给付所欠价款的民事责任，并应承担相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海远大铝业工程有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告佛山市三水雄金机械有限公司价款人民币1，043，791.84元及该款自2012年11月1日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，680.39元减半收取7340.20元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一四年二月二十四日
书记员 于洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫07**民初543号
原告范冬梅，女，汉族，1976年11月10日出生，
被告上海永绿置业有限公司新乡分公司，地址：河南省新乡市
负责人：王磊
被告新乡市隆基新上海置业有限公司
法人代表：田波
本院在审理原告范冬梅诉被告上海永绿置业有限公司新乡分公司、新乡市隆基新上海置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告范冬梅于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告范冬梅撤回起诉。
案件受理费2863元，减半收取1431元，由原告范冬梅承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 闫恒州
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵福萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4268号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月29日15时许，被告人严某在佛山市顺德区容桂街道“腾星网吧”内上网，趁被害人钟某睡觉之机，盗走钟某的一部手机（经鉴定，价值人民币5749元）。破案后，民警起回手机并发还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.抓获经过。证明：2017年10月29日15时30分，民警接被害人钟某的电话，报称其在佛山市顺德区容桂街道桂花路腾星网吧内被人盗窃手机。民警随即赶往现场，将涉嫌盗窃的被告人严某抓获。
2.被害人钟某的陈述及辨认、指认笔录。主要内容：2017年10月29日，我在佛山市顺德区容桂街道桂花路腾星网吧上网至14时许下机，下机后我继续坐在20号机位上玩手机，玩了一会就将手机放在大腿上睡着了。大约20分钟左右，我醒来后发现手机不见了，就马上报警。警察到场后查看网吧监控，发现一名坐在我旁边的男子有可能偷了我的手机后走进网吧的杂物室，一会又出来。我与民警去到杂物室找了一会，后来在杂物室找到了我的手机。
被害人钟某通过照片辨认出被告人严某就是当时坐在其旁边机位上网的人，并对涉案手机进行了指认。
3.被告人严某的供述及指认笔录。主要内容：2017年10月29日15时许，我在佛山市顺德区容桂街道桂花路腾星网吧上网时发现坐在我旁边20号机位上网的男子睡着了，他的手机放在他的大腿上，我见没人注意，就走过去将他的手机盗走。过了一会儿，该男子醒来发现手机不见了就报了警，很快有民警到场，我害怕起来，就悄悄走到网吧杂物间将手机藏起来。后来民警怀疑我有盗窃嫌疑，对我进行搜身，并在网吧杂物间内搜查到我盗窃的手机。
被告人严某对作案地点、涉案手机、现场监控截图进行了指认。
4.顺价认[2017]2430号价格鉴定意见书。证明：经鉴定，涉案的iPhone7Plus手机价值人民币5749元。
5.商品质量保证单。证明：被害人钟某于2017年4月23日以人民币6699元购得涉案的iPhone7Plus手机。
6.搜查笔录、扣押清单、发还清单。证明：2017年10月29日16时许，民警依法对被告人严某的人身及佛山市顺德区容桂街道腾星网吧进行了搜查，在腾星网吧的杂物间内搜出一部iPhone7Plus手机（土豪金色），现已发还给被害人钟某。
7.K4406065100002017100251号现场堪验笔录。证明：2017年10月29日17时50分至18时30分，民警对佛山市顺德区容桂街道腾星网吧进行了勘查，在现场外围未发现其他有价值的痕迹。
8.户籍证明。证明：被告人严某的身份情况。
9.视听资料。（1）现场监控录像，证明：被害人钟某发现手机被盗前20分钟左右，只有被告人严某从其身后走过；被告人严某从被害人钟某身后走过后，无目的的绕了一圈，然后坐在被害人钟某的对面机位，并有弯腰的动作；被害人钟某开始寻找手机，被告人严某独自走进杂物房，约一分钟后出来，当时脚穿布鞋。（2）讯问录像，证明：民警对被告人严某进行讯问的情况。
公诉机关据此认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某辩称其没有盗窃被害人钟某的手机，其进杂物间只是为了洗脚。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提供的前述证据予以证实。前述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立。
对被告人严某所提的辩解意见，经查，被告人严某在侦查阶段曾稳定供述其盗窃手机的犯罪事实，其有罪供述与被害人钟某的报案陈述、现场监控录像能相互印证，并有民警在被告人严某出入的杂物房起回的涉案手机加以佐证，现有证据足以证明被告人严某盗窃被害人手机的犯罪事实。被告人严某辩称其进杂物房是因为脚臭进去洗脚，但现场监控录像显示其脚穿布鞋，其辩解理由与常理不符，明显有编造事实、逃避责任的嫌疑。综上，被告人严某的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综合考虑被告人严某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3508号
罪犯黄衍顺，男，汉族，1986年8月8日出生于江西省上饶县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)保中刑初字第187号刑事判决，以被告人黄衍顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一一年十一月二十八日作出(2011)云高刑复字第335号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第638号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄衍顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执434号
申请执行人陈宝武，男，1967年10月28日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人白秀丽，女，1977年11月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
陈宝武与白秀丽侵权责任纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝武于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人陈宝武确认被执行人白秀丽暂无财产可供执行，申请执行人陈宝武书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人白秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈宝武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白秀丽新的财产线索，申请执行人陈宝武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王冬妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督24号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：潘统创，男，1972年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人潘统创申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督24号支付令，限令被申请人潘统创在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人潘统创下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督24号支付令自行失效。
申请费41元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2707号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该公司工作人员。
被告：吴双意，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴双意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志捷
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗思媛
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审225号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张振雄，男，1990年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张振雄非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张振雄未经审批非法占用水田面积95平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1081号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张振雄未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张振雄于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1081号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张振雄负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执918号
申请执行人：柯沁君，女，1986年2月16日出生，汉族，现住重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行柯沁君与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初347号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金5万元，利息600元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费553元、执行费659元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初4号
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴旭峰。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人陈成。
被告李祺。
被告蒲亚文。
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告李祺、蒲亚文保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世平、陈成，被告李祺、蒲亚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司诉称：2014年9月22日，原告与天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司法定代表人刘宪平（借款人）签订借款合同，约定天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司向原告借款20万元，期限3个月，月利率1.8%，借款人不按期归还借款本息的，加收50%的逾期利息。同时约定该笔借款由二被告以各自的工资提供连带责任担保并签字确认。合同签订后原告依约向借款人发放贷款20万元，借款人并未在合同约定的期限内还本付息。现原告状诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金20万元及利息（自2014年9月22日至2014年12月22日，按月利率1.8%计算，自2014年12月23日起至付清时止，按月利率2.7%计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告李祺辩称：天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司向原告借款，被告为其提供担保是事实，但被告没有拿这20万，是原告将20万元直接打到天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司法定代表人刘宪平的账户。原告应让借款人积极还款，不要牵扯我们。
被告蒲亚文辩称：天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司向原告借款20万元，被告为其提供担保是事实，借款人从2014年9月22日至2015年10月，已经给原告还了11.3万元的利息，原告应让借款人尽快还款。
经审理查明：2014年9月22日，原告与天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司（借款人）签订借款合同，约定天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司向原告借款20万元，月利率1.8%，期限3个月，自2014年9月22日起至2014年12月22日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还借款本息的，加收50%的逾期利息。同时约定二被告为该笔借款承担连带责任保证，二被告在借款合同及借款凭证中的“保证人”一栏均签字予以确认。合同签订后，原告向借款人发放借款20万元。借款期限届满后，借款人并未依约归还借款本金20万元，自2014年9月至2015年10月22日共支付利息11.3万元。以20万元为标准，按月利率1.8%计算，2014年9月22日至2014年12月22日的利息为1.08万元，2014年12月23日至2015年10月22日，按月利率2.7%计算，利息为5.4万元，以上利息共计6.48万元，借款人支付的利息尚余4.82万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的贷款申请、借款合同、证明、委托支付授权书、借款凭证、中国银行网上银行电子回单及证人证言予以证实。
本院认为：原告与天水麦积山泉矿泉水饮品有限公司（借款人）签订的借款合同合法有效，依法应予保护。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。原告按照约定向借款人发放借款，借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。二被告作为借款人的连带责任保证人，原告可以直接要求二被告为借款人的借款本金及利息承担清偿责任。故原告要求二被告清偿借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，在借款期限内的利息，应按照合同约定的月利率1.8%计算，逾期后至借款人已付至2015年10月22日的利息，按照合同约定的月利率2.7%计算，对2015年10月23日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。应按月利率2%计算。借款人已归还原告的利息中尚余4.82万元，应认定为借款人归还的本金，故截止2015年10月22日，借款人拖欠原告借款本金应为15.18万元，应以该数额为本金基准，自2015年10月23日起向原告支付利息，利率按照法律规定的月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李祺、蒲亚文于本判决生效后10日内一次性偿还原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司借款本金15.18万元及利息（自2015年10月23日起至借款还清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石慧云
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执182号之一
申请执行人：范字湘，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：泉州泽祥置业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835831083030。
法定代表人：陈明明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2911号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人范字湘货款人民币39167元及利息（利息自2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币390元、执行费人民币488元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1．分别于2018年1月23日、2018年7月4日通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州泽祥置业有限公司的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人泉州泽祥置业有限公司名下除有少量银行存款（远不足以清偿债务，且已被其他法院首先冻结，无法扣划）外，暂查无被执行人泉州泽祥置业有限公司名下有其他可供执行的财产登记信息；
2．2018年8月16日向被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，2018年3月12日作出决定将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3．2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人泉州泽祥置业有限公司的法定代表人采取司法拘留等强制措施，因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找该公司法定代表人的下落，但至今未能查获；
4．2018年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人范字湘尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人泉州泽祥置业有限公司有可供执行的财产，且已将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人范字湘并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2911号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐光坝
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执353号
申请执行人深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6－6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
被执行人欧阳永华，男，壮族，1976年12月17日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）良民一初字第315号带民事判决书，于2016年8月24日向被执行人欧阳永华发出执行通知书,责令被执行人欧阳永华立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人欧阳永华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳永华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年九月一日
书记员 陆文怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执973号
申请执行人：王亚波，女，1971年1月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：河北佳思佳食品有限公司
住所地;石家庄裕华区体育南大街356号副1号2层。
法定代表人：郭立分，总经理。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司
住所地;石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠，总经理。
本院在执行王亚波与河北佳思佳食品有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初362号民事判决书，于2018年5月3日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即河北佳思佳食品有限公司给付申请执行人借款本金15万元，利息1800元，及逾期还款违约金。河北融投担保集团中泽担保有限公司承担连带担保责任。二被执行人负担本案诉讼费1717元、执行费2177元。但二被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等相关信息进行了查询。经查，目前被执行人河北佳思佳食品有限公司只有少量银行存款，已被其他法院已冻结；二被执行人名下无车辆。目前二被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行财产。本院于2018年7月30日与申请执行人代理人进行了终本约谈，代理人同意我院依职权对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0110民初362号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 冯雷激
执 行 员 武智勇
人民陪审员 敦惠丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 牛 乔
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0355号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月27日凌晨1时许，被告人徐某某与同事邓教某某等人在南通高新技术产业开发区路口一家路边夜排档吃夜宵时饮酒，饭后其驾驶苏F2＊＊**普通二轮摩托车回家，沿南通高新技术产业开发区朝霞路、老通掘公路行驶约1公里。当日凌晨3时40分许，当其由南向北行驶至南通高新技术产业开发区老通掘公路碧华路口时，由于操作不慎，与王某某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被告人徐某某受伤及两车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇的含量为125.4mg／100ml。
被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某某承担事故全部责任。所发生的事故，双方已协商处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某驾驶的苏F2＊＊**普通二轮摩托车的物证照片；证人王某某、邓教某某的证言；被告人徐某某机动车驾驶证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、苏F2＊＊**普通二轮摩托车车辆信息、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风芹，女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁（系李风芹之女），女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙童（系李风芹之子），男，2002年9月15日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：李风芹（系孙童之母），女，1967年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：崔金刚，主任。
再审申请人李风芹、李洁、孙童因与被申请人济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会（以下简称七里河居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李风芹、李洁、孙童申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，虽然李风芹、李洁、孙童以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，但解决该纠纷的关键在于认定李风芹、李洁、孙童是否具有七里河居委会集体经济组织成员资格，而关于集体经济组织成员的资格认定问题不属于人民法院的受案范围，故本案不属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定驳回李风芹、李洁、孙童的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上所述，李风芹、李洁、孙童的原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误的申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李风芹、李洁、孙童的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民监4号
原审原告：董园，女，汉族，1965年7月4日生，住锦州市古塔区。
原审被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
原告董园诉被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）辽0791民初625号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 杨畅英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晋
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初609号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红，董事长。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：梁剑。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司诉被告梁剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乐昌市兴业房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市兴业房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐昌市兴业房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费594.2元，由原告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 李细龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 薇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终467号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成龙，农民。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年11月30日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐金焕，农民。系被害人张连双之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张冬雪，农民。系被害人张连双之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张东旭，学生。系被害人张连双之子。
三原审附带民事诉讼原告人的委托代理人杨华、闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码91130281805166366B。
负责人张春生，系该公司经理。
委托代理人曹惠，该公司职员。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张连生，农民。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹云双，农民。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李成龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人唐金焕、张冬雪、张东旭提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0281刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人李成龙犯交通肇事罪，判处被告人李成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐金焕、张冬雪、张东旭经济损失265206.49元；附带民事诉讼原告人唐金焕、张冬雪、张东旭收到赔偿款时返还附带民事诉讼被告人张连生的垫付款21000元；驳回附带民事诉讼原告人唐金焕、张冬雪、张东旭的其它诉讼请求。判后，原审被告人李成龙不服，上诉提出其构成自首，认罪态度好，一审量刑过重。原审附带民事诉讼原告人唐金焕、张冬雪、张东旭上诉提出，一审没有支持张东旭后续治疗费、被扶养人20年生活费、护理费的主张，属于事实不清、适用法律不当。鉴定费由张东旭承担一半于法无据。上诉人并未对遵化市茂隆汽车运输队撤销诉讼，要求追究该运输队的责任。原审附带民事诉讼原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉提出一审认定事实不清，适用法律错误。张东旭并非事故当事人及被侵权人，其医疗费、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费不应由上诉人承当。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人李成龙犯交通肇事罪的部分事实不清，程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百二十七条，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281刑初42号刑事附带民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢美琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执163号
申请执行人：李传银，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇大圩村前河68号。公民身份号码340406196005203014。
被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区高皇镇龙窝村龙窝队，经常居住地安徽省淮南市潘集区泥河镇大郢村五分岔路东约150米。身份证号码：340406196207060023。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潘民一初字第01006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦翠林的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 斌
审判员 倪 刚
审判员 梁国帅
二〇一六年一月二十七日
书记员 付璐璐