wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第0638号
原告：黄海清。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
委托代理人：张殿前，江苏力海律师事务所律师。
被告：沈长洪。
被告：倪春梅。
上列两被告共同委托代理人：吴中庆。
被告：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：张巍，该公司总经理。
委托代理人：杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
原告黄海清诉被告沈长洪、倪春梅、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险江苏公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄海清的委托代理人张殿前，被告沈长洪、倪春梅的共同委托代理人吴中庆，被告天平保险江苏公司的委托代理人杨启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海清诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费2288.30元，住院伙食补助费100元，营养费300元，护理费1500元，误工费3900元，交通费200元，物损4581元，合计12869.30元；诉讼费用由被告承担。
被告沈长洪、倪春梅辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。对医疗赔偿部分无异议，对车损认可2000元。
被告天平保险江苏公司辩称：对交通事故的事实以及在我公司投保的交强险无异议。原告的主张已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对医疗费无异议；原告未住院治疗，对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不认可；对物损不认可，因原告没有证据证明；交通费由法庭酌情认定；我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2010年4月23日12时40分左右，被告沈长洪驾驶苏J3R0**号小型普通客车，在S233线44KM＋780M处路段掉头时，导致沿S233线由南向北原告黄海清驾驶的苏J5D4**号正三轮载货摩托车发生侧翻，致黄海清、黄奇二人受伤，正三轮载货摩托车不完全损坏。原告黄海清左肘部10×8CM挫裂伤，用去医疗费2288.30元。该起事故经建湖县公安局交警部门认定：黄海清、沈长洪各负事故的同等责任，黄奇不负该事故的责任。
另查明：被告沈长洪、倪春梅系夫妻关系。被告倪春梅所有的苏J3R0**号小型普通客车在被告天平保险江苏公司投保了交强险，保验期限为2009年8月18日至2010年8月17日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄海清因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告倪春梅所有的苏J3R0**号小型普通客车在被告天平保险江苏公司投保了交强险，被告天平保险江苏公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任；超出保险限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，交警部门认定黄海清、沈长洪各负事故的同等责任，故本院确认由被告沈长洪承担50%的赔偿责任。苏J3R0**号小型普通客车的行驶证登记的所有人是被告倪春梅，被告沈长洪、倪春梅虽系夫妻关系，但被告沈长洪有相应的驾驶资格，被告倪春梅没有过错，故本院原告要求被告倪春梅承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告虽未住院治疗，但其左肘部10×8CM挫裂需门诊就医，误工费、交通费应酌情支持。综上，本院确认原告黄海清因本起交通事故造成的损失为：医疗费2288.30元，误工费1800元，交通费150元，物损2500元，合计6738.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告黄海清因本起交通事故造成的损失合计6738.30元，由被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿6238.30元；剩余500元的50%即250元，由被告沈长洪赔偿。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后15日内给付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县信用合作联社营业部）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄海清对被告倪春梅的诉讼请求；
三、驳回原告黄海清的其余诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告沈长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一一年五月三十日
书记员 陈志立
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1548号
原告：葛凤阳，居民。
委托代理人：王锦标。
被告：郑权，居民。
被告：陆素梅（系郑权之妻），居民。
第三人：徐桂华，居民。
委托代理人：马国军。
本院在审理原告葛凤阳诉被告郑权、陆素梅、第三人徐桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛凤阳于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤阳向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛凤阳撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告葛凤阳负担。
（此页无正文）。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 顾步山
代理审判员 高 建
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 徐业婷
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执829号
申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。
法定代理人：边某，局长。
委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。
被执行人：黄宝仪，女，1984年10月22日出生，汉族，住址：广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人黄宝仪行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人黄宝仪送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人黄宝仪的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年七月十三日
书记员 温 泉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5010号
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1978年9月1日出生，住济南市
被告：陈某，男，汉族，1978年9月1日出生，住济南市
原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告孙某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一八年七月十九日
书记员 陈萃平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5701号
罪犯吴建维，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人吴建维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收其个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出(2005)粤高法刑一终字第915号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建维死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴建维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2013年11月、2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2014年11月、2016年9月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产二千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1376-1号
原告：郏县广阔天地天龙砂轮厂（普通合伙），住所地：郏县产业集聚区兴业路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425727007211F（1-1）。
代表人：吴利刚，经理。
原告：河南利刚王磨料磨具有限公司，住所地：郏县产业集聚区兴业路与文化路交叉口东南角，统一社会信用代码91410425090418805R（1-1）。
代表人：吴利刚，经理。
二原告委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：李凌燕，女，1969年9月5日生，汉族，住广东省韶关市。
被告：沈阳纳杰士五金工具有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路10号1-12-9室，统一社会信用代码：912101030571502026。
代表人：应吉烈，经理。
被告：郭小彩，女，1978年12月29日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告郏县广阔天地天龙砂轮厂（普通合伙）、河南利刚王磨料磨具有限公司与被告沈阳纳杰士五金工具有限公司、郭小彩买卖合同纠纷一案中，原告郏县广阔天地天龙砂轮厂（普通合伙）、河南利刚王磨料磨具有限公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县广阔天地天龙砂轮厂（普通合伙）、河南利刚王磨料磨具有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县广阔天地天龙砂轮厂（普通合伙）、河南利刚王磨料磨具有限公司撤回对被告沈阳纳杰士五金工具有限公司、郭小彩的起诉。
案件受理费13464元，减半收取6732元。由原告郏县广阔天地天龙砂轮厂（普通合伙）、河南利刚王磨料磨具有限公司共同负担。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年七月二十五日
书记员 张少果
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2154号
上诉人（原审被告）：郑风民，女，1965年1月9日出生，汉族，住所地河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭超峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：赵冠杰，男，1949年8月20日出生，汉族，住所地河南省浚县。
上诉人郑风民因与被上诉人郭超峰、原审被告赵冠杰民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2017)豫1426民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑风民及委托诉讼代理人陈永波、被上诉人郭超峰及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，经合法传票传唤原审被告赵冠杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑风民上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，没有事实和法律依据。被上诉人汇给上诉人13万元，上诉人在答辩中认可，但对双方之间存在借贷关系不予认可。根据民事诉讼法规定，被上诉人对自己的主张应当提供证据，证明被上诉人与上诉人借贷关系存在。根据一审法院判决书，没有列举被上诉人向法庭提供能证明自己主张的证据。一审法院审理违法。上诉人为证明自己的主张，于2017年9月2日向夏邑县人民法院申请调取浚县公安局王运全的财务账目、发货清单，证明上诉人与被上诉人不是借贷关系。且在2017年12月20日向夏邑县人民法院邮寄了给郭超峰供货的出库单、账务清单，但一审法院判决书中没有显示这些能够证明上诉人主张的证据。
郭超峰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
郭超峰向一审法院起诉请求：要求郑风民归还借款130000元，诉讼费由郑风民负担。
一审法院认定事实：2015年9月25日及2016年1月8日被告郑风民收到原告郭超峰汇款合计130000元，该款原告郭超峰按照被告郑风民指示汇入被告赵冠杰的账户,此款至今未还。
一审法院认为，被告郑风民让原告郭超峰按照指示汇款给赵冠杰，原告提交的了汇款单和郑风民的录音资料，另被告郑风民在答辩状中也认可原告汇款，此事实本院予以确认。被告郑风民辩解此款不是自己所用，而是转给了王运全，此辩解被告郑风民并未提供充分的证据予以证明，另即使转给了王运全，原告也未认可与被告郑风民之间有委托关系，因此被告郑风民辩解是受原告指示将款转给王运全，此辩解本院不予支持。郑风民接受了原告的款项，此二人之间并无业务往来，因此双方虽未有借款凭证，原告主张借款的事实应当成立，原告要求被告郑风民归还此款130000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告赵冠杰承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
一审判决：一、被告郑风民归还原告郭超峰130000元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭超峰对被告赵冠杰的诉讼请求。案件受理费2900元，由被告郑风民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交销售出货单两份、采购收货单一份，虽然可以证明案外人王运全向被上诉人郭超峰销售化肥的事实，但是不能直接证明该批化肥系被上诉人郭超峰委托上诉人郑风民购买，该组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人提交的微信聊天记录，内容与本案被上诉人郭超峰向上诉人郑风民主张还款相关，且客观真实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案中，根据被上诉人郭超峰按照上诉人郑风民的指示向赵冠杰汇款13万元的事实，结合被上诉人郭超峰与上诉人郑风民微信聊天记录内容，一审法院认定被上诉人郭超峰主张借款的事实应当成立并无不当。上诉人郑风民虽抗辩与被上诉人郭超峰不存在借贷关系，但其提交的证据不足以排除双方之间存在民间借贷关系的可能性，故上诉人郑风民的上诉主张，本院予以支持。
综上所述，郑风民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑风民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 宋 健
二〇一八年八月二十日
书记员 段 培
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初8837号
原告：凌建明,男,汉族,1959年3月13日出生,住长沙市雨花区。
被告：胡燕莲，女，汉族，1964年8月20日出生，住长沙市雨花区。
原告凌建明与被告胡燕莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告凌建明于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建明向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告凌建明撤诉。
本案受理费1425元，因撤诉减半收取712.5元，由原告凌建明负担。
审判员 林湘邕
二〇一八年十一月五日
书记员 旷豪才
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1140号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈龙江，男，1979年7月15日出生，住河南省洛阳市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈龙江犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月二十四日作出(2018)沪0113刑初1417号刑事判决，以盗窃罪判处陈龙江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具依法予以没收。原审被告人陈龙江不服，提出上诉。本院审理过程中，陈龙江申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陈龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现陈龙江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙江撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 章丽斌
审判员 王 潮
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执394号
申请执行人陈贤友，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人陈贤友被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6327号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈贤友于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人陈贤友与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了2900元，并承诺余款1065元在2016年10月16日前支付。申请执行人陈贤友在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈贤友申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人陈贤友可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6327号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民申10号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）无棣富安运输有限公司。住所地：205国道西侧清坡沟南侧。
法定代表人程玉坤，该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘德功，男，1938年2月2日出生，汉族，住无棣县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）韩文双，女，1959年2月8日出生，汉族，住无棣县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘平，女，1986年11月22日出生，汉族，住无棣县。
被申请人（原审被告）刘松，男，1988年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人（原审被告）郭丰强，男，1986年4月5日出生，汉族，住无棣县。
被申请人（原审被告）董先锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原审被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。
负责人巩选伟，该公司经理。
再审申请人无棣富安运输有限公司因与被申请人刘德功、韩文双、刘平、刘松、郭丰强、董先锋、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁16民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
无棣富安运输有限公司申请再审称：1、鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂重型半挂牵引车是郭丰强采用分期付款的方式在滨州富奥汽车销售服务公司购买的，郭丰强是鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂重型半挂牵引车的买主和使用人及实际运营支配和受益人，董先锋只是郭丰强分期付款购买车辆的担保人，事故发生时郭丰强未还完分期款，在还清分期款前该车的所有权属于滨州富奥汽车销售服务公司，郭丰强只有使用权，没有所有权，滨州富奥汽车销售服务公司在签订分期还款买卖合同卖给郭丰强车前将该车暂时落户到我公司处，我公司在办理车辆行驶证、营运证后交滨州富奥汽车销售服务公司，滨州富奥汽车销售服务公司将办理好各种手续的车采用分期付款保留车辆所有权的方式卖给了郭丰强，不是郭丰强讲车落户到我公司处，更不是董先锋将车挂靠到我公司处。一审法院仅凭董先锋的自认，就认定“鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为董先锋，并挂靠无棣富安运输有限公司处”，缺乏事实依据和法律依据；郭丰强应承担本案赔偿责任。2、一、二审认定刘松、郭丰强不承担本案责任，适用法律错误。（1）刘松的驾驶证为B2证，没有驾驶涉案车的资格，其行为造成的后果已构成犯罪，依法应承担赔偿责任，所以，原审“刘松作为董先锋的雇佣司机，事故发生时系从事职务行为，故其对于刘金殿的损失不应承担赔偿责任”的认定适用法律错误。（2）二审将郭丰强可能违反合同的行为认定为合法，没有法理依据；假如郭丰强将车辆转让给董先锋成立，郭丰强也应对董先锋的行为承担连带赔偿责任。（3）一、二审均没有阐明刘松、郭丰强不承担责任的理由及法律依据，且二审对谁是直接的赔偿主体、谁是连带者没有阐明。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。综上，请求将本案提起再审，撤销二审判决第一、二、四项，改判刘松、郭丰强向刘德功、韩文双、刘平承担赔偿责任。
被申请人刘德功、韩文双、刘平、刘松、郭丰强、董先锋、原审被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司均未作答辩。
本院认为，从无棣富安运输有限公司的再审申请书记载的内容来看，无棣富安运输有限公司并没有否认涉案事故发生时涉案车辆落户在其公司的事实，并仍以在二审上诉时的同样理由申请再审主张撤销二审判决维持对刘松、郭丰强不承担本案赔偿责任的内容和撤销二审判决董先锋、无棣富安运输有限公司连带赔偿刘德功、韩文双、刘平其余损失319508.24元的内容，同时主张刘松和郭丰强承担本案赔偿责任。经审查，一审认定的“鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂号重型半挂牵引车实际车主系董先锋，并挂靠于无棣富安运输有限公司。刘松系董先锋的雇佣司机，事故发生时系履行职务行为”并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，判决董先锋赔偿刘金殿587811.85元、无棣富安运输有限公司对董先锋的赔偿义务承担连带赔偿责任、刘松和郭丰强不承担赔偿责任。因除再审申请人无棣富安运输有限公司对一审判决提出上诉外，本案中的其他当事人均未对一审判决提出上诉，即对一审判决没有提出异议，且二审判决认定“本案中，无棣富安运输有限公司在上诉状中自认其向自己无法取得道路运输经营权的自然人出让经营权，该行为已构成挂靠。郭丰强与滨州富奥汽车销售服务公司签订涉案车辆的买卖合同，仅能证实郭丰强与滨州富奥汽车销售服务公司缔结合同关系购买涉案车辆的事实，并不能排除郭丰强向他人转移车辆使用权的可能。一审中，刘松、郭丰强陈述董先锋是涉案车辆的实际所有人，董先锋到庭后对其是车辆实际使用人的事实予以认可。无棣富安运输有限公司提交的《汽车销售分期还款协议》不能推翻前述当事人的自认。”的内容并无不当，所以，二审判决董先锋、无棣富安运输有限公司对本案交通事故承担的连带责任正确。二审以“无棣富安运输有限公司要求在本案中确认郭丰强等人的连带责任既无事实依据，也违背法律规定”为由，对无棣富安运输有限公司主张刘松、郭丰强在本案中承担赔偿责任的请求不予支持也是正确的。综上，二审判决不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题，无棣富安运输有限公司申请再审的理由不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无棣富安运输有限公司的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第43号
原告张文军。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所，法律工作者。
被告王建英。
被告李怀国，系被告王建英之夫。
原告张文军诉被告王建英、李怀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建勇、被告王建英、李怀山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2003年被告王建英开始为邮政（口埠）储蓄所代办员。2005年10月24日，原告到被告处存款10000元，按规定被告应将该款存入邮政储蓄后，将存单再交给原告。但是被告在给原告出具的收据（邮政所统一印制的收执）上，将“收”字划掉，写上“借”字，被告王建英在该收据上书写了自己的名字，并加盖了其丈夫李怀山的印章。原告当场对“借”字提出异议，但被告王建英说，没关系，就算我借你的，利息按六厘计算。由于原被告是同村邻里关系，相处不错，故未再计较。后发生纠纷，原告多次向被告追要该款未果。二被告的行为，侵犯了原告的合法权利，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款10000元并支付原告利息10000元，合计20000元；诉讼费由被告承担。
被告王建英辩称，2005年10月24日，被告王建英、李怀山向原告借款10000元属实，被告王建英于当日为原告出具借条一份。之后不到一个月因原告急用钱，被告王建英便将10000元借款归还原告，但当时被告王建英未将借条收回，原告声称回去后便将借条撕毁。之后，八年的时间，原告从未向被告王建英主张过该借款，其主张已超过诉讼时效。
李怀山辩称，2005年10月24日，被告王建英、李怀山向原告借款10000元属实，被告王建英于当日为原告出具借条一份。之后不到一个月因原告急用钱，被告王建英便将10000元借款归还原告，但当时被告王建英未将借条收回，原告声称回去后便将借条撕毁。之后，八年的时间，原告从未向被告王建英主张过该借款，其主张已超过诉讼时效。
经审理查明，被告王建英、李怀山系夫妻关系。2005年10月24日，当时被告王建英系邮政（口埠）储蓄所代办员，因其临时资金周转紧张，被告王建英、李怀山共同向原告借款10000元。当日，原告将现金10000元交付被告王建英，被告王建英为原告出具借条一份，载明：今借到张文军同志现金￥10000.00元大写壹万元正收款人王建英、李怀山（李怀山的姓名系王建英当时加盖的印章）。诉讼中，被告李怀山认可其作为共同借款人向原告张文军借款10000元。当时双方并未约定还款期限。2013年10月原告向两被告追要上述款项，两被告未归还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张文军与被告王建英、李怀山之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。诉讼中，被告王建英、李怀山主张原告于2005年10月24日提供借款后约一个月后就将10000元的借款归还给了原告，但原告当时声称其未带借条，故两被告未将借条收回；原告对此不予认可，且两被告无证据对此予以证实，故本院对两被告的该项主张不予采信，原告已履行了提供借款义务，两被告应按约归还该笔借款。关于诉讼时效问题，因原告与两被告当时并未约定还款时间，两被告亦认可原告已于2013年10月向两被告追要过上述款项，故本院认为原告于2014年1月2日起诉两被告追要上述款项并未超出诉讼时效。此外，原告还主张双方当时口头约定该笔借款月息0.6%，两被告应按约定支付利息10000元；但两被告并不认可双方当时口头约定该笔借款月息0.6%，原告对此亦无证据予以证实，故应认定当时双方并未约定利息。因双方当时并未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，两被告认可原告已于2013年10月向其追要过上述借款，故自2013年10月至原告起诉之日（2014年1月2日）期间原告已为两被告留出了合理期限，两被告经催告不还上述借款，原告要求偿付利息，本院酌定该笔借款两被告应自2014年1月2日起按银行同类同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建英、李怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告张文军借款本金10000元及相应利息（利息自2014年1月2日起按银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文军负担50元，被告王建英、李怀山负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第382号
原告耿芳信，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地贵州省道真××自治县××村××福组。
被告防城港务集团有限公司，住所地广西××港口区友谊大道××号。
法定代理人叶时湘，公司董事长。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告耿芳信与被告防城港务集团有限公司（以下简称港务集团）劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成由代理审判员余樊担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。书记员陆晨萍担任法庭记录。原告耿芳信、被告防城港务集团有限公司的委托代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月18日至2011年9月21日在被告处工作。双方未签订劳动合同，工作性质属于每日三班倒制，每班8小时。由于原告延长工作时间，被告未支付加班工资。之后，双方发生纠纷，原告向防城港市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出了裁决。原告对该裁决不服，认为：1、被告在劳动争议答辩书中承认北作业区归属被告直接管理。2、北作业区装卸作业票是以被告名义发放的。3、被告提供的工资卡上盖有被告公章。港务股份公司在案件中与原告没有任何关系，不能与被告混在一起。为维护原告的合法权益，依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《民法通则》第一百零六条之规定，请求法院判令：被告支付原告双倍工资差额56759.62元、加班费36988.34元、经济补偿金15813.02元、赔偿金15813.02元、经济损失费10000元。
原告在举证期限提供的证据有：证据1、工商行政管理局电脑咨询单，证明被告的主体资格；证据2、工资卡，证明原告在被告处工作和原告所领取的月工资；证据3、劳动争议答辩书，证明原、被告存在事实劳动关系；证据4、港务集团公司北作业区作业票，证明北作业区属于被告公司；证据5、仲裁裁决书、仲裁委送达回证、仲裁委不予受理通知书，证明原告与被告的劳动合同争议已经过了劳动仲裁；证据6、赔偿金额，证明被告应支付原告双倍工资差额55406元、加班费37963.5元、经济补偿金15753.87元、赔偿金15753.87元、经济损失费10000元。
被告答辩称：原告主张在北作业区工作，经查询港口区工商局证实北作业区属于防城港务股份有限公司，未办理营业执照，不是合法的用人单位。故原告的实际用人单位是北作业区，并不是被告。原告在工作期间不存在加班的事实，因为原告所主张在装卸队三班倒工作，但是装卸队并没有要求具体工作时间，实行计件工资。原告请求双倍工资、加班费、经济补偿金、赔偿金和经济损失费没有事实依据，且原告未提供证据证明其主张，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，原告请求的赔偿金没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限提供的证据有：证据1、防城港市港口区工商行政管理局出具的证明，证明防城港务股份有限公司北作业区装卸中队没有在工商局注册登记，未取得营业执照；证据2、关于北作业区装卸中队停止招工的通知，证明防城港务股份有限公司指令北作业区停止招收工人的通知；证据3、民工计件工资卡，证明原告的工资计算方式。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1有异议；对证据2有异议，认为该通知只是公司内部的决定，并未进行公示，我方不知情；对证据3无异议。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是不能证明原告在被告处工作；对证据3有异议，认为收款收据的真实性不清楚，不是被告支付的，仲裁答辩书已经作废，且该答辩书只是说原告在被告码头从事搬运工作，并不是承认是被告的工人；对证据4有异议，认为整个码头作业票均是以港务集团的名义，故不能证明就是属于港务集团；对证据5无异议，认为仲裁裁决书已经没有效力；对证据6的真实性不清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、5，由于原、被告双方无异议，对上述证据的效力予以确认。对原告提供的证据3，仲裁的答辩并不等于被告在本案的自认，故本院不予采信；对证据4，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，可以作为认定本案事实的参考依据；对证据6，由于是原告单方计算，且没有事实和法律依据，本院不予采信。对被告提供的证据1、证据2、证据3，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告于2011年4月28日至2011年9月21日在防城港务股份有限公司北作业区码头从事装卸、搬运工作，双方未签订劳动合同。工作时间每日三班倒制，每班8小时，工资按搬运货物重量计件工资。2011年9月21日，北作业区与原告解除了劳动关系。之后，双方因劳动合同争议，发生纠纷，原告向防城港市劳动人事争议仲裁委申请了劳动仲裁，仲裁委于2012年5月11日作出防劳人仲字（2012）第8号仲裁裁决书，认定原告与港务集团不存在劳动关系，裁决驳回原告仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据查明的事实和双方当事人的诉辩情况，本案当事人的争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
根据被告提供的“工商行政管理局证明”与“关于北作业区装卸中队停止招工的通知”，证明了原告工作单位为防城港务股份有限公司北作业区。防城港务股份有限公司也承认了北作业区是其下属单位，并不属于被告港务集团。防城港务股份有限公司与被告港务集团均是独立的法人，因此原告与被告港务集团无直接关系，双方不存在事实劳动关系。故对原告请求被告支付双倍工资差额55406元、加班费37963.5元、经济补偿金15753.87元、赔偿金15753.87元、经济损失费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告耿芳信的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20765101040122013，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 陆晨萍
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3522号
上诉人（原审被告）：张某，身份证地址：辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：杨某，身份证地址：辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：刘文美，广东天穗律师事务所律师。
原审被告：邝某，香港特别行政区居民。
委托代理人：傅军、李智琪，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：黄某，户籍地址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈镇慧、陈育虹，均为广东启源律师事务所律师。
原审被告：刘某，身份证地址：广东省佛山市南海区。
原审被告：邓某，身份证地址：广东省连州市。
原审被告：何某，身份证地址：辽宁省沈阳市和平区。
原审被告：王某，身份证地址：辽宁省沈阳市于洪区。
原审第三人：广州市杰森化妆品厂，住所地：广州市白云区。
法定代表人：何侃。
上诉人张某因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民三初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其户籍所在地在辽宁省沈阳市大东区，经常居住地在本市海珠区，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人杨某提供的《广州市杰森化妆品厂股东会决议》、广州市工商行政管理局白云分局出具的《企业注册基本资料》显示，被上诉人权益受到侵害的地点在本市白云区，因此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向该院提起诉讼于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 侃
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审681号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
国网浙江宁波市鄞州区供电有限公司
法定代表人
邵伟明
住所地
浙江省宁波市鄞州区惠风东路185号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2005]701号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的2366平方米土地
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2005年9月7日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]701号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第403号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李振华。
被执行人李希伟。
被执行人李西庆。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李振华等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲文涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00986号
原告扬州市广陵区三鑫木业模板经营部，住所地扬州市广陵区运河南路35号（曲江装饰城内）。
经营者陈秋华。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。统一社会信用代码91320481137587578M。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人钱国华，该公司副总经理。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
原告扬州市广陵区三鑫木业模板经营部（以下简称经营部）诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海建，被告委托代理人钱国华、马逢伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部诉称，原、被告双方于2012年7月10日签订购销合同一份，约定由原告方向被告方位于徐州市沛县华茂万和城项目部提供建材。截止2014年5月20日，被告尚欠原告材料款合计256.7万元，此款虽经原告多次催要，被告仍拒绝给付。为此，诉请判令被告及时向原告支付货款256.7万元并承担本案的诉讼费用。
被告圣丰公司辩称，本案所涉工程是由丁建华承包施工，被告认为原告所主张的合同关系应该是跟丁建华之间的，请求法庭查明事实后驳回对被告圣丰公司的诉请。
经审理查明，2011年4月8日，徐州华茂房地产开发有限公司与被告签订沛县华茂万和城工程施工总承包合同，合同约定由被告承建沛县华茂万和城工程建筑及安装工程。合同载明项目副经理（执行经理）为丁建华。合同补充协议承包人栏内有丁建华的签名。
2012年7月10日，原告作为供方与作为需方的被告签订购销合同一份，合同约定由原告向需方供应模板、木材。合同对规格、价格、付款方式等双方的权利义务关系作了约定。合同需方栏内加盖了江苏圣丰建设有限公司万和城项目部公章，并有丁建华的签名。
2014年5月20日，原告和江苏圣丰建设有限公司万和城项目部进行了对帐，江苏圣丰建设有限公司万和城项目部确认尚欠原告木材、模板款90万及由扬州辉隆物资有限公司转让的债权166.7万元，合计256.7万元。江苏圣丰建设有限公司万和城项目部在对帐函上盖章，丁建华也在对帐函上签名确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、购销合同一份、补充协议一份、对帐函一份；2、关于华茂万和城项目拖欠农民工工资的回复一份、工序质量报验单复印件一份、材料设备进场使用报验单复印件一份、承包合同复印件一份。被告在庭审质证中对承包合同没有异议，对其他证据上加盖的江苏圣丰建设有限公司万和城项目部公章认为被告没有设立过项目部，也没有授权刻制过项目部公章，该项目部公章不能代表被告。
本院认为，根据原告提供的施工总承包合同，该合同明确载明丁建华系被告承建工程的项目执行经理，且丁建华代表被告在施工总承包合同补充协议上签名，故丁建华与工程施工相关的行为系代表被告的职务行为。购销合同的需方为被告，并有丁建华的签名及加盖有江苏圣丰建设有限公司万和城项目部公章，故本案买卖关系的双方应为原、被告双方。原告提供的对帐函所载明的货款数额虽为2567000元，但其中的1667000系他人的债权转让款，与本案处理的买卖关系非同一法律关系，应另案主张。综合购销合同、补充协议、对帐函，本院确认被告结欠原告货款900000元，对该900000元货款，被告应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市广陵区三鑫木业模板经营部支付货款900000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27337元，由原告负担17753元，被告负担9584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费27337元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 芮彬玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6504号
罪犯崔伟强，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月30日作出(2012)茂电法刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人崔伟强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑二终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2015年2月、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号。
法定代表人王玉忠，男，该行行长。
委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被执行人哈尔滨荣信兴安岭乳品科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-247号。
法定代表人杨永山，男，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与哈尔滨荣信兴安岭乳品科技有限公司合同纠纷一案，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第127号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；经查，被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 宝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民初字第1220号
原告任振邦，男，汉族，生于1992年10月23日，住鹿邑县。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告王美丽，女，汉族，22岁，住鹿邑县。
被告王国民，男，汉族，45岁，鹿邑县。
被告张晓格，女，汉族，45岁，住鹿邑县。
原告任振邦诉被告王美丽、王国民、张晓格婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振邦及其委托代理人郭春明到庭参加诉讼，被告王美丽、王国民、张晓格经本院传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告王美丽经人介绍相识，相识两天后举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金11000元，其后原告又为被告王美丽购买了价值5000元的衣服及金戒指、金项链。原告多次要求与被告王美丽结婚时，被告却以种种理由予以拒绝，双方关于彩礼退还也是协商未果。起诉要求三被告返还原告彩礼11000元及买衣服钱5000元、金首饰两件。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、购物结算单三张，证明原告为被告王美丽购买衣服的花费1196元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的该证据为购物结算单，不是正式发票，从内容上也无法确认购买的是什么物品，对该证据本院不予认定。
2、证人郭尽杰出庭作证，证实原告任振邦和被告王美丽订婚时，经证人的手交给被告王国民彩礼现金10000元、肉钱1000元。证人任学品出庭作证，证实2013年农历正月19日原告任振邦和被告王美丽订婚时现金是11000元及一些物品。2014年9月12日，原告和原告的母亲给被告王美丽送去一条金项链和一个金戒指。经审查，本院对以上两证人证实的原告任振邦与被告订婚时彩礼现金是11000元的事实予以认定。
经审理查明，原告任振邦与被告王美丽于2013年农历正月19日订婚，原告给予被告彩礼现金10000元、肉钱1000元及部分物品。2014年9月，双方因结婚时间问题发生争执，被告遂提出解除婚约。
本院认为，婚约财产是男女在相识期间，一方以结婚为目的，在婚前给付对方的现金和物品，当双方不能缔结婚姻时，接受彩礼一方应按照风俗习惯将彩礼返还给对方。本案中，被告应将收取的的彩礼款11000元返还给原告。对于原告要求被告返还的买衣服钱5000元、金首饰两件，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王美丽、王国民、张晓格于判决生效后三日内返还原告任振邦彩礼款11000元；
驳回原告任振邦的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告任振邦承担50元，三被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 朱国印
人民陪审员 仝金山
二〇一五年一月十日
书 记 员 王振华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执172-2号
申请执行人：于群，女，1976年1月24日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被执行人：吴良春，男，1975年3月10日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人于群与被执行人吴良春离婚纠纷一案中，经调查，被执行人吴良春在银行无存款，在车辆、工商等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的100000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2016）赣执172号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月十九日
书记员 邹建刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执260号
申请执行人：高淑范，女，1964年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：石中宝，男，43岁，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人高淑范与被执行人石中宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石中宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石中宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年四月二十日
书记员 李 响
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3382号
申请执行人：何迪江，男，1987年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇金岭村***号，公民身份号码：3306811987********。
被执行人：蔡俞均，男，1980年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇沥山湖村蒋家湾****号，公民身份号码：3306811980********。
申请执行人何迪江与被执行人蔡俞均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币145280及利息，诉讼费1603元，执行费1413.25元。执行过程中，查明被执行人尚应履行人民币34280元及利息、诉讼费、执行费，申请执行人同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执3382号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月二十四日
书记员 张ＸＸ
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1618号
罪犯朱龙朵，男，1979年3月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月23日作出（2009）红中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人朱龙朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）云高刑终字第1203号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙朵准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执652号
申请执行人：马广，男，汉族，1964年7月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被执行人：陆锋，男，汉族，1968年3月17日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人马广与被执行人陆锋民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陆锋于本判决生效后十日之内偿还原告马广借款12600元及利息（自2016年元月4日按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。二、驳回原告马广对被告郭荣宽诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告陆锋承担。
本院立案执行后，依法向被执行人陆锋送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人陆锋纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人陆锋有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3113号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执652号案的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第4483号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇杨家湾路****幢*单元***号。
委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇腊柏村*组。
委托代理人：柳鹏，广东希金律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨某又于2015年7月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨某自愿申请撤回上诉，是其权利的自由行使，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1595元，减半收取797.5元，由杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈嘉慧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1557号
原告蔡某甲，女，1982年1月29日生，汉族，孝义市东许街道西许村村民。
被告张某乙，男，1980年11月30日生，汉族，山西省太原市迎泽区惠民南巷居民。
原告蔡某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告蔡某甲于2015年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告蔡某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告蔡某甲承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年一月五日
书记员 刘 滨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1456号
罪犯陈甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）金刑初字第265号刑事判决，认定陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月5日起至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第622号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚国刚，男，1975年5月25日出生于广东省广州市，汉族，住广州市荔湾区。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现关押于广州市第三看守所。
辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。
原审被告人何某，男，1967年9月3日出生于广东省广州市，汉族，住广州市荔湾区。因本案于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现关押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人姚国刚犯赌博罪、开设赌场罪，原审被告人何某犯赌博罪一案，于2014年7月3日作出（2014）穗荔法刑初字第177号刑事判决。宣判后，原审被告人姚国刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月开始，被告人姚国刚从上线代理“阿勇”、“阿雨”处获取“永利高”、“cb”等赌博网站账号后，在广州市荔湾区明心路4号204房等地，接受被告人何某、伍某金、冯某霞、肖某权等下线会员投注进行“六合彩”等形式的赌博。至2013年4月10日，被告人姚国刚共与上下线交收投注赌资1175635元。同时，被告人姚国刚明知上线“阿勇”、“阿雨”实施网络赌博，仍为其提供赌博资金支付结算服务，通过自己名下及王丹、朱洪欢、林海标、林东梅、何永辉等人名下的银行账户帮助接收赌资人民币6389415.85元，转出赌资人民币5783681元。
2012年3月至2013年4月，被告人何某明知被告人姚国刚进行非法“六合彩”网上赌博，仍在上址帮助被告人姚国刚接听电话、记录投注情况，并参与网上投注进行赌博。
2013年4月10日，公安人员将被告人姚国刚、何某抓获归案，并缴获手机、电脑等作案工具一批。被告人姚国刚退赃人民币2万元。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过、破案经过、赌博账号、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人姚国刚、何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人姚国刚明知他人开设赌场，而为其提供赌博资金结算服务，属于开设赌场罪的共犯，构成开设赌场罪。被告人姚国刚犯赌博罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人姚国刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金20万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元；二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元；三、扣押被告人姚国刚、何某的作案工具手机、电脑等、被告人姚国刚退赃2万元以及冻结的被告人姚国刚名下广州农村商业银行账户62×××71及王丹名下中国工商银行账户62×××18、朱洪欢名下中国工商银行账户62×××11、林海标名下中国工商银行账户62×××05、林东梅内名下中国农业银行账户62×××17内的款项及孳息，予以没收。
上诉人姚国刚上诉提出：其只实施了一个行为，只构成开设赌场罪，不构成赌博罪，原判量刑过重，请求本院依法改判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
二审期间，上诉人姚国刚及其辩护人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人姚国刚以营利为目的，聚众赌博；明知他人开设赌场，而为其提供赌博资金结算服务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人姚国刚提出其只构成开设赌场罪，不构成赌博罪的上诉意见，经查，上诉人姚国刚在本案中实施了两个行为，一是组织他人投注地下六合彩进行赌博，一是明知他人开设赌场，而为他人提供赌博资金结算服务。上述事实有被告人姚国刚及原审被告人何某的供述、证人伍于金、冯雪霞、肖志权的证言、银行交易清单、投注记录、赌博账号、电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。该二行为分别构成赌博罪和开设赌场罪，应予以数罪并罚。故上诉人的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚国刚、原审被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；上诉人姚国刚明知他人开设赌场，而为其提供赌博资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人姚国刚犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
审 判 员 黄 威
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗小雷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第2号
原告张某某，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人张某甲，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，辽宁省昌图县。
被告郭某某，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告张某某委托代理人张某甲到庭参加诉讼、被告郭某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告打工认识，2002年同居，2005年9月18日生育长子郭某甲（现在被告处），并于2010年4月7日补办登记手续。婚后感情不和，双方已经分居二年多，原告起诉离婚并处理子女及财产问题。
被告郭某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？家庭财产及子女如何处理？
1、原告方向法庭递交本人书面意见，明确表示同被告郭某某离婚，并且放弃家庭财产分割，婚生男孩郭某甲由被告抚育。经审查，原告书面意见不违反法律规定，法院予以确认。
2、原告代理人系原告父亲，代理人陈述原被告双方因感情不和已经分居二三年了，被告经常殴打原告，并提交某某村民委员证明，该证明称：“郭某某是我村三社农民，现在外地打工多年，无联系，以上情况属实。”该证明证实被告郭某某打工多年，没有联系，进而证明原被告分居多年的事实。法院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原被告2002年同居，2005年9月18日生一男孩郭某甲现在被告处。夫妻因感情不和分居多年，原告起诉要求离婚，放弃财产分割，婚生男孩由被告抚育。被告郭某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，双方登记结婚并生育一名子女，因感情不和分居多年，被告在外打工，一直没有联系，根据原告书面意见及其代理人陈述，并且结合长丰村委会证明，足以认定被告对婚姻家庭采取放任态度，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
婚生长子郭某甲同被告共同生活，现也无法联系，原告明确表示同意子女由被告抚育，并放弃分割家庭财产，放弃分割财产的行为属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚。
二、婚生长子郭某甲由被告郭某某抚育。
三、原告张某某放弃分割家庭财产，一切财产归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王春多
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温。
被执行人张世民，男，1959年9月21日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人张二善，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人张龙君，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与张世民、张二善、张龙君金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00040号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张世民、张二善、张龙君未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张世民、张二善、张龙君暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 汪 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱睿聪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2083号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人封某乙，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
辩护人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）184号起诉书指控被告人封某乙犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。2015年11月2日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年11月12日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人封某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月，被告人封某乙以本人名义向民生银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后超出其还款能力，透支消费并通过商户POS机套现，截止案发共透支本金人民币35，327.37元（以下币种均为人民币），期间经发卡行多次催收，无力还款。
2015年7月14日，被告人封某乙至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人封某乙家属已代为归还上述欠款。
上述事实，被告人封某乙在开庭审理中亦无异议，且有民生银行出具的报案材料、交易明细、催款记录及相关信用卡申请表，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，民生银行业务受理单，证人封某甲的证言，被告人封某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某乙以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人封某乙系自首且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。
封某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2048号
原告:潘可廷。
委托诉讼代理人：冷波，法律工作者。
被告：田华初。
委托诉讼代理人：周文成，律师。
原告潘可廷与被告田华初承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告房租4万元、违约金12万元、代发工人工资65000元，共计225000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订餐厅承包合同一份，双方约定由原告将坐落在高密市人民大街中段路南贵宾首府北楼二楼餐厅整体出租给被告使用，租赁期限为：自2017年10月18日至2027年10月18日，租期十年，租金每月2万元，于每月18日前交付当月租金。合同对租金、双方的权益及义务、违约责任等事项进行了详细约定，但被告怠于履行合同义务，未按时向原告交付租金，且已构成房屋租赁合同约定的合同解除条件，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘可廷与被告田华初自愿于2017年11月5日解除2017年10月18日签订的酒店餐厅承包合同；
二、被告田华初支付原告潘可廷代发工人工资3000元，于协议达成时当即付清；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求，被告自愿放弃全部反诉请求；
四、原、被告其他无争执，双方均不得再向对方主张任何权利；
五、案件受理费4676元，减半收取2338元，原告负担1338元，被告自愿负担1000元；反诉费300元，减半收取150元，被告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 孙从强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2288号
原告：吴某。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：戴某甲。
原告吴某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林金龙、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为琐事争吵。争吵时，被告经常对原告拳脚相加，使用暴力手段殴打原告，并导致夫妻感情已彻底破裂。2005年年底，原被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。现原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
在本案审理过程中，原告要求增加一项诉讼请求：婚生女儿戴某乙由被告抚养至独立生活止。
被告戴某甲答辩称：原、被告结婚情况、生育子女情某。女儿戴某乙是××××年××月××日出生的。双方感情确已破裂，被告同意离婚。被告同意女儿由被告抚养，要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿戴某乙。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此提起离婚诉讼；对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意。据此，本院认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿戴某乙的抚养问题，原、被告一致同意由被告抚养至独立生活，且考虑婚生女儿戴某乙现随被告生活的现状，本院确定婚生女儿戴某乙由被告抚养至独立生活止。原告应依法负担女儿一部分必要的生活费和教育费。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由原告给付女儿每月抚养费400元，至女儿独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告戴某甲离婚。
二、女儿戴某乙由被告戴某甲抚养至独立生活。原告吴某于本判决发生法律效力之日起给付女儿戴某乙每月抚养费400元至女儿戴某乙独立生活止。原告吴某在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月十八日
代书记员 项阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1597号
原告绍兴名丰汽车销售有限公司。
法定代表人潘金虎。
委托代理人（特别授权代理）王相良。
被告楼柏钧。
被告楼可晓。
本院在审理原告绍兴名丰汽车销售有限公司诉被告楼柏钧、楼可晓追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴名丰汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2243.5元，财产保全费232元，合计2475.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十二月十二日
书 记 员 周 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4487号
原告:张怀友，男，1963年11月13日生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告汤加明，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人董飞，山东龙头律师事务所律师。
被告毛成都，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。
被告方刚，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告陈继华，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告张怀友与被告汤加明、毛成都、方刚、陈继华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怀友及委托代理人张生磊、魏光亮、被告汤加明委托代理人董飞、被告毛成都、方刚、陈继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1103800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛成都辩称,有意见，签字的同意还款，有一个22万的。我们是合伙的铁矿，由汤加明担任董事长，现金出纳由汤加明委派，汤加明占51%的股份，其他人占49%，839200元的那张是汤加明安排的我没有签字。
被告汤加明辩称，1、对该三笔欠款并不知情，也未向诉状陈述的那样向原告出具欠条。2、2013年7月13日，汤加明已经退出木山铁矿的经营，之后的债权债务应当由权利的继受人继续承担责任。3、如果该欠款属于木山铁矿的欠款，也应当由具有主体资格的兰陵华荣矿业有限公司承担责任。
被告方刚辩称，我只是跟着干活的，欠款和我没有关系。
被告陈继华辩称，我在铁矿是出纳，我和原告不认识，也没有收过他的油，也没和张怀友打过欠条，告我没有道理。
本院经审理认定事实如下：被告汤加明和被告毛成都于2010年12月24日至2013年7月13日期间合伙经营木山铁矿。因生产经营需要购买柴油，原告陈怀友多次向木山铁矿供应柴油。2011年10月6日，二被告方刚、宋伟为原告出具欠条一张，内容为：“欠条柴油款839200.00元（捌拾叁万玖仟贰佰元整），木山矿，2011.10.6号方刚宋伟。2012年1月12日，出具收据一张，内容为，欠油款肆万元正。木山铁矿陈。被告陈继华称该“陈”为其所写。2012年元月12日，被告毛成都、方刚为原告出具欠条一张，内容为：“欠条木山矿今欠张怀友油款贰拾贰万肆仟陆佰元整（224600.00元）。经手人毛成都、方刚。后原告多次催要，由被告毛成都签字确认。木山铁矿属于合伙性质，于2010年12月24日成立，被告毛成都占49%的股份，被告汤加明占51%的股份。2013年7月13日，被告汤加明和沙祥臣签订合同转让协议书，协议书约定：转让方（以下简称甲方）汤加明，受让人（以下简称乙方）沙祥臣。原合同签约人（以下简称丙方）：毛成都。根据《合同法》等法律的相关规定，经甲乙丙三方充分协商，就合同权利义务转让事宜，自愿达成如下约定：一、甲方与丙方在2010年12月24日签订了协议书一份，约定合作经营苍山县华荣矿业有限公司土山铁矿；现甲方自愿退出与丙方的上述合作项目，将该合同的权利义务一并转让给乙方，由乙方继续履行协议，丙方予以同意。二、乙方于2013年7月16日前一次性付给甲方转让款三百万元，尾款五百万元于2013年12月30日前付清。三、签订本合同后，原甲方与丙方签订的协议与甲方无关，甲方不对此承担任何债权债务责任；乙方签订本合同后，由乙方自行经营并承担全部责任，所有合同履行及生产经营等事项均与甲方无关。四、乙方不得反悔且不得以任何理由解除本合同，甲方所收取的转让款不予退还。五、有关本合同产生的纠纷协商解决，协商不成的，由枣庄市市中区人民法院管辖审理。六、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，并由三方签字捺印。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，木山铁矿因经营需要购买原告柴油，由木杉铁矿工作人员方刚、陈继华和木山铁矿合伙人毛成都签字确认，买卖合同成立并生效。木山铁矿系合伙性质，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告汤加明与沙祥臣签订的转让协议不能免除其偿还货款的责任。被告方刚、陈继华系木山铁矿员工，不应对合伙债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告汤加明、毛成都支付原告张怀友柴油款1103800元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张怀友对被告方刚、陈继华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14734元，由被告毛成都、汤加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尤官正
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执343号
申请执行李茂祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人李茂祥与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6280民事判决已经发生法律效力。申请执行人李茂祥于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人李茂祥与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了2700元，并承诺余款965元在2016年10月16日前支付。申请执行人李茂祥在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李茂祥申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人李茂祥可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6280号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初589号
原告汤绍龙（又名汤少龙）。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告季光彐。
被告汤建妹。
原告汤绍龙诉被告季光彐、汤建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员毛见于2016年2月18日进行公开开庭审理，原告汤绍龙的委托代理人张建明到庭参加诉讼。被告季光彐、汤建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤绍龙诉称，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系。被告以发包给胡希亚单项工程需支付工程质量保证金为由，在2014年10月23日向我借款10万元，并出具借条一张。但被告并未有工程交付施工，也未归还借款。后我多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，请求判令：被告季光彐、汤建妹共同支付借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告季光彐、汤建妹未作答辩。
经审理查明，被告季光彐、汤建妹系夫妻关系，并从事建设施工活动。被告以发包给胡希亚单项工程需支付工程质量保证金为由，在2014年10月23日向原告借款10万元，并出具借条一张。但被告并未有工程交付施工，也未归还借款。原告多次催要未果，遂于2016年1月15日向本院起诉，要求处理。因被告未到庭，致使调解无效。
以上事实，有原告汤绍龙向本院提交的借条一份、原、被告身份信息及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告汤绍龙向本院提交了被告季光彐出具的借条证明双方存在债权债务关系。该债权债务发生在被告季光彐、汤建妹夫妻关系存续期间，被告季光彐、汤建妹在举证期限内未提供其他证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告季光彐、汤建妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身实体抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。故原告汤绍龙的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季光彐、汤建妹在本判决生效之日起十日内共同归还原告汤绍龙借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告季光彐、汤建妹负担。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛见
二〇一六年二月十八日
书记员 俞萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第704号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：柯××。
原告中国农业银行××行与被告柯××信用卡纠纷一案
，于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合
议庭。于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告柯××经本院
公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2006年9月18日
向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自20
06年12月4日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款项20
816.56元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定。
现原告要求判令被告柯××偿还原告金乙用卡透支本金人民币
14862.00元及利息4927.63元、滞纳金730.60元、超限费296.3
3元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付
清之日的利息按日万分之五利率计算。
原告举证如下：一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告柯××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自
的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柯××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××行金乙用卡透支本金14862.00元及利息
4927.63元、滞纳金730.60元、超限费296.33元（利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日
止的利息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年八月二十日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执67号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，地址：乐业县。
被执行人黎显秀。
本院在执行广西乐业农村商业银行股份有限公司申请执行黎显秀民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第227号民事调解书已发生法律效力，因黎显秀在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黎显秀暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第227号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年九月九日
书记员 梁宝琳
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执362号
申请执行人杜桂娟，女，1963年4月8日出生，住所地富裕县。
被执行人孙长波，地址富裕县。
被执行人刘潇，地址富裕县。
杜桂娟与孙长波、刘潇民间借贷纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长波、刘潇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜桂娟于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙长波、刘潇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜桂娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长波、刘潇新的财产线索，申请执行人杜桂娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李木子
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1383号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人黄伟强，男，1975年4月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年7月7日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1275号起诉书指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人黄伟强已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年7月6日23时30分，被告人黄伟强酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区新市广路的时候被交警查获。经检验，被告人黄伟强被查获时血液中酒精含量为157.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人黄伟强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄伟强有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年七月十三日
书记员 李静文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申75号
再审申请人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号。
法定代表人：杨长太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄渊功，男，1958年生，汉族，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。
法定代表人：张高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
原审被告：娄渊功（基本情况同上）
再审申请人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司（下称泰源房产公司）因与被申请人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司、娄渊功民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初274号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出”。本案中，（2017）新01民初274号民事调解书系本院作出，且双方当事人是企业法人，应当向上一级人民法院提起再审。另外，该调解书于2017年9月12日签字生效，再审申请人泰源房产公司于2018年7月3日申请再审，已超过了六个月的再审期限，故其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘纹君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4389号
原告：孙爱波，男，1979年6月14日生，汉族，住诸城市。
被告：刘学超，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：伏勇，男，成年，汉族，住诸城市。
原告孙爱波与被告刘学超、伏勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日向原告告知补交案件受理费通知。原告孙爱波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按孙爱波撤诉处理。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告孙爱波负担。
审判员 李翰林
二〇一八年七月三十一日
书记员 王颖超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第318号
原告：张兴潜，男，1981年10月29日出生，住天台
县赤城街道四方塘路47号。
被告：陈立树，成年，
村。
原告张兴潜与被告陈立树民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2009
年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兴潜
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴潜诉称，被告与原告系熟人，2008年1月27日，
被告因急需用钱，向原告借去人民币10万元，被告没有按约归
还。现起诉要求被告陈立树归还原告借款10万元，并从借款日
起按同期银行贷款利率支付到借款付清日止。
为证明上述的主张，原告提供了借条原件1份，证明被告
借款情况。
本院于2009年3月20日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告陈立树经法院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的
被告陈立树尚欠借款10万元未归还的事实予以认定，对原告要
求被告陈立树归还借款10万元诉讼请求予以支持。因借条内未
约定借款利息，借期内视为不支付利息，但对催讨后的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。依照《中
华人民共和国民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
一款之规定，判决如下：
限被告陈立树在本判决生效之日起十日内归还原告张兴潜
借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款
利率从2009年3月3日起算至付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈
立树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年四月二日
书记员 王光宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2931号
原告姜某某，女性，25岁，1989年3月5日，地址：农安县。
被告牛某某，男性，26岁，1987年8月15日，地址：农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 展