福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1824号
原某：郑世权，男，1998年8月4日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：郑国基，男，1969年7月9日出生，汉族，住永春县。
被告：泉州市新兴汽车运输有限公司，住所地：永春县桃城镇育兴路24号。统一社会信用代码：913505257729068220。
法定代表人：林昌文，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。统一社会信用代码：91350525761771408E。
代表人：颜乐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原某郑世权与被告郑国基、泉州市新兴汽车运输有限公司（以下简称新兴运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原某郑世权委托诉讼代理人黄文龙、被告郑国基、保险公司委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告新兴运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某郑世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原某经济损失人民币699071.3元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）。2、判令被告保险公司对超出交强险限额的部分，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告郑国基和被告新兴运输公司应连带赔偿的金额，并将保险金直接支付给原某。3、判令被告郑国基和被告新兴运输公司对原某交通事故中受到的经济损失超出交强险、商业第三者责任险赔偿范围的部分承担连带赔偿责任。4、由三被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原某变更诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原某经济损失人民币734833元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）。2、判令被告保险公司对超出交强险限额的部分，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，被告郑国基和被告新兴运输公司应连带赔偿的金额，并将保险金直接支付给原某。3、判令被告郑国基和被告新兴运输公司对原某交通事故中受到的经济损失超出交强险、商业第三者责任险赔偿范围的部分承担连带赔偿责任。4、由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日06时48分，原某驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载有郑某），从永春县花石社区沿S206线往达埔（蓬壶）方向行驶，行至永春县石鼓镇××路段处，与被告郑国基驾驶的闽Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致原某、郑某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。永春县公安局交警大队于2016年11月3日作出《道路交通事故认定书》，认定原某负主要责任，被告郑国基负次要责任，郑某不承担本事故的责任。原某受伤后被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗。原某伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定，评定为三级伤残，护理依赖程度评定为完全，护理期限评定为终身，住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人，所需后续医疗费（含内固定物取出）为9000元，所需残疾辅助用具（纸尿裤）费，终身使用，每年需人民币2555元。本事故造成原某的损失包括：1、医疗费219413.34元；2、住院伙食补助费79天×50元/天=3950元；3、营养费219413.34元×15%=32912元；4、取内固定物医疗费9000元；5、误工费63138元/年÷365天×316天（定残日前一天）=54662元；6、护理费（住院护理费63138元/年÷365天×79天×2人27331元+出院后护理63138元/年÷365天×（20年×365天-79天））=1276419元；7、残疾赔偿金36014.3元/年×20年×80%=576229元；8、残疾辅助用具费2555元/年×（72.86岁-18岁）=140525元；9、交通费3000元；10、精神损害赔偿金40000元；11、鉴定费5000元。被告应按事故责任赔偿原某上述费用共计人民币795833元，扣除被告已付的60000元，被告还需支付735833元。被告郑国基系实际车主，其将肇事车辆挂靠在被告新兴运输公司处从事道路运输经营活动。被告郑国基驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。
被告郑国基辩称：一、我是本案涉案车辆的实际车主、驾驶员，事故车辆挂靠在新兴运输公司，对本案交警事故责任认定及原某住院的基本事实无异议，车辆有在保险公司投保交强险和第三者商业险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内，应该由保险公司承担赔偿责任。我有垫付给原某20000元。二、答辩人在事故中承担次要责任，超过交强险范畴外的赔偿款，依法只需30%的责任比例。事故发生后，答辩人已垫付赔偿款20000元，该款应予抵扣总赔偿款，并由保险公司直接返还给答辩人。原某郑世权请求的各项经济损失：1、医疗费中肩肘支具为收款收据并无医嘱证明需外购，应不予支持。发票号1802984、1802981号中770元为120发票，属交通费，应不予重复计算。其余由法院依法认定，其中非医保部分优先在交强险10000元范畴赔付。2、住院伙食补助费应按住院每天30元计算较为合理。3原某伤情已康复，并且未有医嘱证明需加强营养，原某请求营养费依法无据，应不予支持。4、取内固定物医疗费9000元，由法院依法认定。5、误工费由法院依法认定。6、护理费护理天数只能计算至定残前一日，并且按大部分护理60%比例计算。7、伤残赔偿金经重新鉴定后为8级伤残，故应按8级伤残计算赔偿。8、残疾辅助用具费原某为8级伤残，并不存在大小便失禁的情况，该主张不能成立，应不予支持。9、交通费未提供证据证明，应不予支持。10、精神抚慰金经重新鉴定后为8级伤残，并且本案系原某的过错所造成的，应按4500元计算较为公平。11、鉴定费中伤残鉴定费、护理期限鉴定费、护理依赖鉴定费、护理人员鉴定费、辅助用具鉴定费系扩大损失应由原某承担，并且鉴定费系查明案件而支出的合理费用，应由保险公司承担赔。
被告新兴运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：一、郑国基、泉州市新兴汽车运输有限公司或者郑世权应提供郑国基驾驶证、诉争车辆闽Ｃ×××××车行驶证及相关年检资料等，否则答辩人无法明确是否应承担保险赔偿责任。二、交强险责任承担方面：答辩人若应对诉争事故承担保险责任，答辩人应先在交强险责任限额（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）内对郑某和郑世权承担交强险赔偿责任。三、商业第三者责任险责任承担方面：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人商业险保险赔偿责任时应予扣除。2、答辩人至多仅按郑国基所负事故责任比例（不高于30%）承担该商业险保险赔偿责任。四、非医保医疗费90342.33元、诉讼费、鉴定费等不属保险责任范围，答辩人无需承担。五、答辩人已经先行垫付给原某郑世权41000元及其他被告垫付给原某的费用，在计算答辩人保险赔偿金额时应予以扣除。六、原某郑世权诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持。1、医疗费应有病历资料、用药清单和合法关联正式医疗费票据为证。2、住院伙食补助费以20元/天按原某诉求的79天计算。3、结合司法实践及原某已花费的医疗费，营养费至多按10000元计算。4、后续治疗费无异议。5、原某未能提供证据证明其确实存在误工损失，依法不能得到支持，若要支持，误工费至多按184天酌定按125元/天计算。6、住院期间护理费按原某诉求的79天、按护理行业标准128元/天、按1人计算，结合原某伤情及护理期限评定准则、重新鉴定结论，出院后护理费至多按316天50%护理依赖计算。7、残疾赔偿金按重新鉴定的八级伤残36014元/年计算。8、原某负事故主要责任，对诉争事故的发生存在重大过错，应自行承担大部分精神损害抚慰金损失，结合原某的伤残等级及过错程度，精神损害抚慰金至多按10000元酌定。9、原某自行委托安泰所没有残疾辅助器具费的评残资质，由此作出的残疾辅助器具费鉴定结论依法无据，不应得到支持。10、交通费无异议。11、鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，答辩人不予承担，且伤残等级、护理期限、住院期间的护理人数、护理依赖的鉴定结论已被推翻，由此产生的鉴定费应由原某自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日6时48分，郑世权未依法取得（E类）机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载有郑某），从永春县花石社区沿S206线往达埔（蓬壶）方向超速行驶，行至江村路段处)，从右侧超越前方欲右转的由郑国基驾驶的闽Ｃ×××××号中型自卸货车，二车发生碰撞，造成郑世权、郑某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：郑世权应承担本事故的主要责任，郑国基应承担本事故的次要责任，郑某不承担本事故的责任。事故发生后，郑世权被送往永春县医院治疗后转福建医科大学附属第二医院住院治疗79天（2016年9月24日住院、2016年12月12日出院），共花医疗费219413.34元。经医院诊断原某的伤情为：原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧脑室出血、右侧上颌骨骨折、右胸部皮肤裂伤、右侧肱骨干骨折、右侧膝盖皮肤裂伤。原某委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限、护理人数、残疾辅助用具费（纸尿裤）进行鉴定，福建安泰司法鉴定所于2017年3月28日作出鉴定意见：1、被鉴定人郑世权伤残程度评定为三级；2、被鉴定人郑世权护理依赖程度评定为完全；3、被鉴定人郑世权护理期限评定为终身；4被鉴定人郑世权住院期间的护理人数评定为2人，出院后的护理人数评定为1人；5、被鉴定人郑世权后续治疗费（内固定物取出）需9000元左右；6、被鉴定人郑世权残疾辅助用具（纸尿裤）费，终身使用，每年需2555元。原某支付鉴定费5000元。被告保险公司申请对郑世权的伤残等级、非医保费用、护理期限、护理依赖程度及住院期间所需护理人数进行鉴定，经本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2017年8月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人郑世权外伤治疗后遗留右下肢肌张力稍高，肌力4+级，比照《人体损伤致残程度分级》之规定，评为八级伤残；2、被鉴定人郑世权对答复时答非所问，常答错，属精神方面鉴定，已超出本中心鉴定范围，建议另行委托有《法医精神病学》鉴定资质的鉴定机构进行鉴定；3、被鉴定人郑世权的护理依赖等级评定为二级，即大部分护理依赖；4、被鉴定人郑世权的护理期评定暂为本次鉴定前一天，待精神方面鉴定后再最终确定护理期限；5、被鉴定人郑世权住院期间护理人数为1人；6、被鉴定人郑世权住院费用汇总清单计217172.34元，其中不符合医保支付的费用计90342.33元，符合国家基本医疗保险标准的费用计126830.01元。原某郑世权为城镇居民。被告郑国基是事故车辆闽Ｃ×××××号中型自卸货车实际车主，事故车辆闽Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠于被告新兴运输公司。事故车辆闽Ｃ×××××号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑国基、保险公司分别支付了原某郑世权20000元、41000元。上述事实有庭审调查、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院小结、医院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、收条等证据证明。被告新兴运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原某请求因本事故造成的经济损失：1、原某请求医疗费219413.34元。被告郑国基主张医疗费中肩肘支具为收款收据并无医嘱证明需外购，应不予支持。医疗费1802984号、1802981号发票中770元为120发票，属交通费，应不予重复计算。其余由法院依法认定，其中非医保部分优先在交强险10000元范畴赔付。保险公司主张医疗费应有病历资料、用药清单和合法关联正式医疗费票据为证。本院认为原某因事故住院治疗并提交了医院收费票据，原某提交的抢救车费发票属医疗费范畴，原某请求医疗费219413.34元有依据，符合法律规定，予以支持。2、原某请求住院伙食补助费79天×50元/天=3950元。被告郑国基主张住院伙食补助费应按住院每天30元计算较为合理。保险公司主张住院伙食补助费以20元/天按原某诉求的79天计算。本院认为原某因事故住院79天，根据法律相关规定，住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。原某请求住院伙食补助费按50元计算偏高。原某住院伙食补助费酌定为79天×30元/天=2370元。3、原某请求营养费32912元。被告郑国基主张原某伤情已康复，并且未有医嘱证明需加强营养，原某请求营养费依法无据，应不予支持。保险公司主张结合司法实践及原某已花费的医疗费，营养费至多按10000元计算。本院认为原某因事故住院治疗，客观上需要加强营养，但原某请求营养费32912元偏高，根据法律相关规定，原某的营养费酌定为10000元。4、原某请求护理费1276419元。被告郑国基主张护理费护理天数只能计算至定残前一日，并且按大部分护理60%比例计算。保险公司主张住院期间护理费按原某诉求的79天按护理行业标准128元/天1人计算，结合原某伤情及护理期限评定准则、重新鉴定结论，出院后护理费至多按316天及按50%护理依赖计算。本院认为原某因事故住院治疗79天，福建华闽司法鉴定中心鉴定原某郑世权的外伤治疗后遗留右下肢肌张力稍高，肌力4+级，比照《人体损伤致残程度分级》之规定，评为八级伤残；护理依赖等级评定为二级，即大部分护理依赖；郑世权的护理期评定暂为本次鉴定前一天（即2017年8月6日），待精神方面鉴定后再最终确定护理期限；郑世权住院期间护理人数为1人。原某的护理期从2016年9月24日计算至2017年8月6日共计317天，参照原某的伤残等级，出院后按60%的护理依赖。原某为城镇居民，护理费按169.79元/天计算。原某的护理费酌定为住院79天×169.79元/天+（317天-79天）×169.79元/天×60%=37659.42元。5、原某请求误工费63138元/年÷365天×316天（定残日前一天）=54662元。被告郑国基主张误工费由法院依法认定。保险公司主张原某未能提供证据证明其确实存在误工损失，依法不能得到支持，若要支持，误工费至多按原某诉求的184天酌定按125元/天计算。本院认为原某因事故住院治疗并造成八级伤残，误工费可计算至定残前一日即2017年8月6日共计317天。原某请求按316天计算误工费予以支持。原某请求按63138元/年计算误工费偏高，原某为城镇居民，原某误工费按169.79元/天计算，原某的误工费酌定为316天×169.79元/天=53653.64元。6、原某请求残疾赔偿金576229元。被告郑国基主张伤残赔偿金经重新鉴定后为8级伤残，故应按8级伤残计算。保险公司主张残疾赔偿金按重新鉴定的八级伤残36014元/年计算。本院认为福建华闽司法鉴定中心于2017年8月7日作出原某损伤构成八级伤残。原某的残疾赔偿金酌定为36014.3元/年×20年×30%=216085.8元。7、原某请求精神损害抚慰金40000元。被告郑国基主张精神抚慰金经重新鉴定后为8级伤残，并且本案系原某的过错所造成的，应按4500元计算较为公平。保险公司主张原某负事故主要责任，对诉争事故的发生存在重大过错，应自行承担大部分精神损害抚慰金损失，结合原某的伤残等级及过错程度，精神损害抚慰金至多按10000元酌定。本院认为原某因事故损伤造成八级伤残，给原某造成精神上的痛苦，原某请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持，但原某请求数额偏高，原某的精神损害抚慰金酌定为21000元。8、原某请求交通费3000元。被告郑国基主张交通费未提供证据证明，应不予支持。保险公司主张交通费无异议。本院认为原某虽未提交交通费票据，但原某因事故住院治疗客观上需要支付交通费，结合原某的居住地、住院地、住院时间，原某请求交通费3000元予以支持。9、原某请求后续治疗费9000元。被告郑国基主张取内固定物医疗费9000元，由法院依法认定。保险公司主张后续治疗费无异议。本院认为福建安泰司法鉴定所鉴定原某郑世权后续治疗费（内固定物取出）需9000元左右。原某请求后续治疗费9000元有依据，符合法律规定，予以支持。10、原某请求鉴定费5000元。被告郑国基主张鉴定费中伤残鉴定费、护理期限鉴定费、护理依赖鉴定费、护理人员鉴定费、辅助用具鉴定费系扩大损失应由原某承担，并且鉴定费系查明案件而支出的合理费用，应由保险公司承担赔。保险公司主张鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，保险公司不予承担，且伤残等级、护理期限、住院期间的护理人数、护理依赖的鉴定结论已被推翻，由此产生的鉴定费应由原某自行承担。本院认为原某支付的鉴定费是为处理本事故所产生的，鉴定费用中没有被采信的鉴定项目对本案处理有参考价值，原某请求赔偿鉴定费5000元符合相关规定，予以支持。11、原某请求残疾辅助用具费2555元/年×（72.86岁-18岁）=140525元。被告郑国基主张残疾辅助用具费原某为8级伤残，并不存在大小便失禁的情况，该主张不能成立，应不予支持。保险公司主张原某自行的委托安泰所没有残疾辅助器具费的评残资质，由此作出的残疾辅助器具费鉴定结论依法无据，不应得到支持。本院认为福建安泰司法鉴定所鉴定原某郑世权伤残程度评定为三级、郑世权残疾辅助用具（纸尿裤）费，终身使用，每年需2555元。福建华闽司法鉴定中心鉴定郑世权八级伤残、郑世权对答复时答非所问，常答错，属精神方面鉴定，建议另行委托有《法医精神病学》鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。郑世权是否需要残疾辅助用具（纸尿裤）无法认定，原某请求残疾辅助用具费140525元不予支持。综上，原某因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费219413.34元；2、住院伙食补助费2370元；3、营养费10000元；4、护理费37659.42元；5、误工费53653.64元；6、残疾赔偿金216085.8元；7、精神损害抚慰金21000元；8、交通费3000元；9、后续治疗费9000元；10、鉴定费5000元；合计577182.2元。事故车辆闽Ｃ×××××号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原某医疗费10000元（非医保费用优先赔付，事故另一伤者郑某在交强险赔偿限额没有诉求），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原某精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计110000元，合计120000元。扣除保险公司已支付原某的41000元，保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原某79000元（120000元-41000元）。原某医疗费中非医保费用为90342.33元，扣除保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付的10000元，尚余的非医保费用80342.33元（90342.33元-10000元）根据保险合同的约定，应由被告郑国基按事故责任赔偿。原某郑世权应承担本事故的主要责任，被告郑国基应承担本事故的次要责任。被告郑国基应赔偿原某尚余非医保费用80342.33元的30%即80342.33元×30%=24102.70元。原某应自行承担非医保费用80342.33元的70%即80342.33元×70%=56239.63元。扣除被告郑国基支付原某的20000元，被告郑国基尚应赔偿原某非医保费用4102.70元（24102.70元-20000元）。原某的其余损失376839.87元（总损失577182.2元-交强险赔偿额120000元-郑国基及原某应承担的非医保费用80342.33元）应由被告郑国基赔偿30%即376839.87元×30%=113051.96元，原某自行承担其余损失376839.87元的70%即378419.87元×70%=263787.91元。事故车辆闽Ｃ×××××号中型自卸货车向保险公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，被告郑国基应赔偿原某的113051.96元应由被告保险公司直接支付。事故车辆闽Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠于被告新兴运输公司，被告新兴运输公司未尽到安全监管责任，应对被告郑国基应赔偿原某的损失承担连带责任。
综上所述，被告郑国基应承担本事故次要责任，郑国基是侵权人，应按事故责任赔偿原某因本事故造成的损失。事故车辆闽Ｃ×××××号中型自卸货车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原某79000元，被告郑国基应按事故责任赔偿原某非医保费用4102.70元。被告郑国基应赔偿原某其余损失113051.96元。该赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内直接支付原某。被告新兴运输公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑世权79000元。
二、被告郑国基应赔偿原告郑世权113051.96元。该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告郑世权，款在本判决生效后十日内支付。
三、被告郑国基应在本判决生效后十日内赔偿原告郑世权4102.7元。
四、被告泉州市新兴汽车运输有限公司应对上述判决第二项、第三项承担连带责任。
五、驳回原告郑世权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11148元，减半收取5574元，由原告郑世权负担4086元，被告郑国基负担889元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年九月十四日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。