河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3673号
原告：高现军，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省新郑市。
原告：马喜莲，女，汉族，1965年1月6日出生，住河南省新郑市。
原告：高凌娜，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省新郑市。
原告：高某，男，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：高凌娜，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省新郑市，系原告高某之母。
原告：高某乙，女，汉族，2013年10月13日出生，住河南省新郑市。
法定代理人：高凌娜，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省新郑市，系原告高某乙之母。
五原告委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：高赵淼，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省新郑市，系原告高现军、马喜莲之次子。
被告：辛宪伟，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省襄城县。
被告：青岛鑫汇达货运代理有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号院内B区306号。
法定代表人：孙霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：祁锋，男，汉族，1967年9月4日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：郑纪海，男，汉族，1987年1月1日出生，住山东省高青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：原刘栋，系公司员工。
委托诉讼代理人：纪晓东，系公司员工。
原告高现军、马喜莲、高凌娜、高某、高某乙与被告辛宪伟、青岛鑫汇达货运代理有限公司（以下简称“鑫汇达货运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋财险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人高赵淼和时俊杰，被告辛宪伟，被告鑫汇达货运公司委托诉讼代理人祁锋、郑纪海，被告太平洋财险青岛分公司委托诉讼代理人原刘栋、纪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高现军、马喜莲、高凌娜、高某、高某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付五原告因原告近亲属高某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、停尸化妆费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费及财产损失等共计600000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日21时20分许，高某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市107国道连接线由西向东行驶至天河汇海物流园北门口处时，与辛宪伟驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车由南向北右转进入道路行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高某死亡。2018年3月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800046号道路交通事故认定书，认为高某醉酒驾驶机动车夜间上道路未降低行驶速度，应承担此事故的同等责任，辛宪伟驾驶机动车违反装载规定，车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担此事故的同等责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为被告青岛鑫汇达货运代理有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。五原告均为高某的第一顺序法定继承人，原告的亲属因交通事故死亡后，被告不愿意赔偿原告的各项损失。故五原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辛宪伟辩称：1.鲁Ｕ×××××号车挂鲁Ｕ×××××号车的实际车主是青岛鑫汇达货运代理有限公司。答辩人是受青岛鑫汇达货运代理有限公司的委托，作为该公司的员工，驾驶该车期间发生本事故；2.答辩人对交通事故认定书有异议，事故认定书显示我没有让直行的车辆通行与事实不符。事故发生时，答辩人所驾驶的车辆没有超载。当时天已经黑了，答辩人刚出物流运输大门，向右转进入107大道，稍作停留看到左边没有灯光，就右转进入车道，1档行驶有50米处发生了本事故。答辩人只能承担事故的次要责任。
被告鑫汇达货运公司辩称：1.本公司是辛宪伟所驾驶的鲁Ｕ×××××号车挂鲁Ｕ×××××号车的实际车主，辛宪伟是受本公司的委托，作为公司员工，驾驶该车期间发生本事故；2.对事故认定书显示的我方车辆超载有异议，我方车辆没有超过双驱双导车辆货物总重49吨的有关规定；3.本公司通过新郑市交警队已向死者家属支付3万元。关于我方车辆的车损和货损合计2000元，我方放弃，不要求赔偿。
被告太平洋财险青岛分公司辩称：1.由于交警队认定本公司被保险车辆鲁Ｕ×××××号车挂鲁Ｕ×××××号有超载的事实，根据商业险保险条款的约定，应有免赔10%的商业险赔偿责任；2.原告起诉的死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损请求数额较高，应按照农村标准计算；3.本公司不予承担拆检费、停车费、评估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2018年3月11日21时20分许，高某驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市107国道连接线由西向东行驶至天河汇海物流园北门口处时，与被告辛宪伟驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车由南向北右转进入道路行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高某死亡。2018年3月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800046号道路交通事故认定书，认为高某醉酒驾驶机动车夜间上道路未降低行驶速度，是形成事故的同等原因，应承担此事故的同等责任，辛宪伟驾驶机动车违反装载规定，车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是形成事故的同等原因，应承担此事故的同等责任。
另查明：1.死者高某，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证号：，生前住河南省××店镇高寺12号。本次事故导致其颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告高现军、马喜莲系高某之父母，原告高凌娜系高某之妻，原告高某、高某乙系高某之子女。
2.五原告提交的新郑市郭店镇高寺村民委员会和新郑市郭店镇人民政府于2018年3月份共同出具的《证明》两份，拆迁农户高凌娜、高现军分别与新郑市郭店镇人民政府签订的《郭店镇新型社区拆迁补偿协议》各一份及其《郭店镇高寺村农户房屋拆迁补偿清册》各一份以及当事人在庭审中的陈述证实，高某、高凌娜夫妇家所在的郭店镇高寺村处在政府规划的工业物流园区，因建设需要于2015年土地被征用，2016年居民房屋被拆迁，属失地农民，被政府安置在过渡房内居住、生活至今。
3.五原告为处理事故向郑州航空港区新港蓝盾抢险救援队支付对豫Ａ×××××号小型轿车的抢险施救费1500元（内含停车费800元）。高某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经河南省豫华价格事务所评估，因交通事故造成豫Ａ×××××号小型轿车车损损失总值为80231元，五原告为此支出评估费4050元。
4.被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本案庭审期间对河南省豫华价格事务所所作出的豫Ａ×××××号小型轿车价格评估结论提出异议，要求对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定。本院当庭告知该被告，限期庭后七日内向本院提交重新鉴定申请书，并预交重新评估鉴定费（5000元，多退少补），但被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司至今未向本院递交重新鉴定申请书，也未预交重新评估鉴定费（七日期限已在2018年7月6日之前届满）。
5.鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人和实际所有人均为被告青岛鑫汇达货运代理有限公司。被告辛宪伟是受被告青岛鑫汇达货运代理有限公司的雇佣在驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车的过程中发生了本事故。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间均自2017年5月26日0时起至2018年5月25日24时止。
6.被告鑫汇达货运公司通过新郑市公安局交通巡逻警察大队向死者高某的亲属支付30000元。
7.新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800046号道路交通事故认定书后，被告辛宪伟不服，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队以高现军等人已向法院提起诉讼并经法院受理为依据，向辛宪伟下达不予受理复核申请通知书，决定不予受理辛宪伟的复核申请。
以上事实有双方当事人当庭陈述，原告身份证、户口本，原告提交的新郑市郭店镇高寺村民委员会和新郑市郭店镇人民政府于2018年3月份共同出具的《证明》两份，拆迁农户高凌娜、高现军分别与新郑市郭店镇人民政府签订的《郭店镇新型社区拆迁补偿协议》各一份、《郭店镇高寺村农户房屋拆迁补偿清册》各一份，车损评估意见书、评估费发票、抢险施救费发票，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交警大队询问李英明、辛宪伟等人的笔录、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、不予受理复核申请通知书，交通事故尸体检验意见书、遗体火化证明、户籍注销证明，辛宪伟驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险保险单，神行车保机动车保险单、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故做出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高某醉酒驾驶机动车夜间上道路未降低行驶速度和被告辛宪伟驾驶机动车违反装载规定，车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行对本事故的发生导致高某死亡、豫Ａ×××××号小型轿车车损均存在过错，分别承担本事故的同等责任，即死者高某和被告辛宪伟应当分别承担50%的事故责任。被告辛宪伟在本事故中不存在重大过失，其在本事故中的事故责任依法应由其雇主，即被告青岛鑫汇达货运代理有限公司承担赔偿责任。
原告高现军、马喜莲、高凌娜、高某、高某乙请求赔偿因其近亲属高某死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费以及豫Ａ×××××号小型轿车车损等各项损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)死亡赔偿金：原告提交的证明证实，高某生前全家所在的郭店镇高寺村处在政府规划的工业物流园区，因建设需要于2015年土地被征用，2016年居民房屋被拆迁，属失地农民，被政府安置在过渡房内居住、生活至今，原告主张按照城镇居民标准计算高某的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准，依法计算二十年，可计死亡赔偿金为591157.20元。原告高某（2007年11月26日出生）和高某乙（2013年10月13日出生）均系高某生前依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出19422.27元/年的标准计算被扶养人生活费，被扶养人的生活费计算至18周岁，扣除其他扶养人应当负担的部分，高某作为被扶养人的生活费按7年零260天计算，为74895.47元，高某乙作为被扶养人的生活费按13年零216天计算，为131991.62元。二被扶养人的生活费合计为206887.09元。原告高现军、马喜莲未提交其二人丧失劳动能力的相关证据，其二人要求被告赔偿其被扶养人生活费证据不力，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故五原告应该得到的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计798044.29元。（二）丧葬费：依河南省上一年度在岗职工平均工资50028元/年的标准计算六个月，为25014元。原告提供的殡葬服务费7066.50元票据属于丧葬费用的范畴，丧葬费用25014元已经得到保护，该票据中的金额不应再行计算。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成高某死亡，致使原告遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为50000元。（四）办理丧葬事宜人员支出的交通费和误工损失：原告为办理其近亲属高某的丧葬事宜势必支出必要的交通费和误工损失，本院根据本案的实际情况酌定为3000元。（五）车损损失：豫Ａ×××××号小型轿车经河南省豫华价格事务所评估，因交通事故造成豫Ａ×××××号小型轿车车损损失总值为80231元。车损评估结论中的车损包含有工时费8000元，原告提交的新郑市融鑫汽车修理厂开具的拆检工时费5000元票据不应另行计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽然对河南省豫华价格事务所所作出的豫Ａ×××××号小型轿车价格评估结论提出异议，要求对豫Ａ×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定，但其在本院指定的限期内未向本院提交重新鉴定申请书，也未预交重新评估鉴定费（5000元，多退少补），按其放弃重新鉴定申请处理。（六）抢险施救费：五原告为处理事故向郑州航空港区新港蓝盾抢险救援队支付豫Ａ×××××号小型轿车的抢险施救费1500元中内含停车费800元，停车费800元不属于保险公司赔偿范围，下余款为700元。以上六项损失共计956989.29元。原告为车损评估所支出的评估费4050元和原告为处理事故所支出的停车费800元，亦属于原告因本事故中所遭受的损失。
被告辛宪伟驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿五原告车损中的2000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿五原告因其近亲属高某死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工损失中的110000元。不足部分为844989.29元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告不足部分损失844989.29元的50%，即422494.65元。原告为车损评估所支出的评估费4050元和原告为处理事故所支出的停车费800元,合计4850元，依事故责任按比例分担，其中原告方自行承担2425元，被告青岛鑫汇达货运代理有限公司承担2425元。由于本案中鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂牵引车应承担的损失赔偿金额534494.65元已由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付，被保险人青岛鑫汇达货运代理有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛鑫汇达货运代理有限公司已经支付原告方的30000元，扣除该公司应承担的2425元和案件受理费4565后，下余23010元由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在其应支付原告的赔偿款（534494.65元）中扣除后直接支付给被告青岛鑫汇达货运代理有限公司。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告高现军、马喜莲、高凌娜、高某、高某乙损失共计511484.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司应当支付被告青岛鑫汇达货运代理有限公司保险金23010元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高现军、马喜莲、高凌娜、高某、高某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9800元，减半收取4900元，原告高现军、马喜莲、高凌娜、高某、高某乙负担335元，被告青岛鑫汇达货运代理有限公司负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一八年七月十三日
书记员 马 爽