陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01268号
原告张红义，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告薛世强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告张红义、薛世强委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告王昌廷，男，汉族，初中文化，住山西省河津市樊村镇，农民。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人张文平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
住所地：运城市中银大道*号。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告张红义、薛世强与被告王昌廷、三门峡市华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红义及原告张红义、薛世强共同委托代理人李浩凯，被告人保财险运城市分公司委托代理人王国丞到庭参加了诉讼。被告王昌廷、三门峡市华宇汽车运输有限公司经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红义、薛世强诉称，2015年3月12日16时许，原告张红义驾驶陕EZC7**号小轿车乘坐原告薛世强行至京昆高速西安方向887km处追尾至前方同向行驶由被告王昌廷驾驶豫M856**（豫MC6**挂）车，造成双方车辆不同程度受损，原告张红义、薛世强受伤的交通事故。2015年3月30日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字（2015）第15YS4008号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，张红义负此事故的主要责任，王昌廷负此事故的次要责任，薛世强无责任。事故发生后，原告张红义被送往合阳县医院，经诊断为：左股骨上段粉碎性骨折、双肺下叶肺挫伤、双侧胸腔积液、右胫前皮肤挫裂伤、闭合性胸部损伤等症状，实际住院治疗26天。原告薛世强被诊断为：颜面部多处皮肤挫裂伤。2015年7月20日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1987号《司法鉴定意见书》鉴定：张红义为十级伤残；后续治疗费约需10000元。又知被告王昌廷于2014年10月8日为豫M856**-豫MC6**挂号车投保有交强险和商业险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。张红义医疗费28395.24元、误工费25800元、护理费2600元、交通费120元、住院伙食补助费780元、营养费780元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）53566.66元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费58767元、鉴定费3100元；原告薛世强医疗费8466.21元、误工费1400元、护理费700元、交通费120元、住院伙食补助费210元、营养费210元，二人费用共计199215.11元。现二原告诉至本院，要求被告人保财险运城市分公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告王昌廷、三门峡市华宇汽车运输有限公司承担。
原告张红义提供以下证据支持其主张，①原告张红义、薛世强身份证复印件，用以证明原告张红义、薛世强身份及诉讼主体资格。②渭公阎认字（2015）第15YS4008号《道路交通事故认定书》用以证明事故发生的时间、地点、过程及各方应付的责任。③原告张红义的驾驶证，用以证明原告张红义具有合法的驾驶资格。④被告王昌廷的驾驶证，豫M856**-豫MC6**挂行驶证复印件，用以证明被告王昌廷具有合法的驾驶资格及豫M856**-豫MC6**挂车辆有合法的上道路通行权。⑤保单二份，用以证明豫M856**-豫MC6**挂投保有交强险及商业第三者责任险。⑥原告张红义在合阳县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，用以证明原告张红义的伤情及医疗费用。⑦陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1987号《司法鉴定意见书》，用以证明原告张红义伤残等级为十级伤残、后续治疗费用为10000元。⑧樊庄村委会的证明及张贵贤、盛玉兰户口本复印件，用以证明原告张红义父、母的被扶养人人数。⑨施工合同，用以证明原告张红义残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。⑩李正民的身份证及证言，用以证明原告张红义居住在城镇并且有稳定的收入来源，原告张红义的收入来源应按城镇居民的标准计算。⑾合价车物鉴字（2015）003号《车物损失价格鉴定书》，用以证明原告张红义的车辆损失为58767元。⑿鉴定费票据，用以证明原告张红义所支出鉴定费。
原告薛世强提供以下证据支持其主张，原告薛世强在合阳县医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单，用以证明原告薛世强的伤情及医疗费用。
被告王昌廷未陈述答辩意见亦未提供相关证据。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司辩称，肇事车辆豫M856**-豫MC6**挂号车是实际车主王昌廷以分期付款方式在我公司购买。我公司暂保留车辆所有权，实际车主是该车运营利益的享有者。我公司为该车在人保财险运城市分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。我公司在此次交通事故中无过错，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告三门峡市华宇汽车运输有限公司未提供证据。
被告人保财险运城市分公司辩称，豫M856**-豫MC6**挂号车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告张红义的精神损害抚慰金不属于商业险承保范围，原告张红义未主张在交强险内优先赔付，不应予以支持。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人保财险运城市分公司未提供证据。
经庭审质证，被告人保财险运城市分公司对原告张红义提供证据①②③④⑤⑧⑿及证据⑥中的住院结算票据、诊断证明、住院病历、费用清单无异议。对原告薛世强提供证据中住院结算票据、诊断证明、住院病历、费用清单无异议。对以上被告人保财险运城市分公司无异议的证据予以当庭认定。被告人保财险运城市分公司对原告张红义提供证据⑥中的门诊医疗费票据认为其不应承担赔偿责任，核减非医保类用药。但未提供相关证据，故对原告张红义提供证据⑥中的门诊医疗费票据予以认定。对原告张红义提供证据⑦，因在该案的审理过程中，被告人保财险运城市分公司对原告张红义提供的证据⑦提出异议，要求重新对原告张红义的伤残等级及后续治疗费鉴定。陕西正义司法鉴定中心对原告张红义的伤情作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第1046号《法医临床司法鉴定意见书》，故对原告张红义提供的证据⑦不予认定，对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2015）临鉴字第1046号《法医临床司法鉴定意见书》予以认定。对原告张红义提供的证据⑨⑩庭后予以核实，能够证明原告张红义长期在合阳县城居住并生活，故对原告张红义提供的证据⑨⑩予以认定。对原告提供的证据⑾，被告人保财险运城市分公司对原告张红义提供的证据⑾提出异议，要求对原告张红义车辆损失重新鉴定，但在鉴定中未缴纳鉴定费，故对原告张红义提供的证据⑾予以认定。对原告薛世强提供的住院结算票据、诊断证明、住院病历、费用清单，被告人保财险运城市分公司无异议，对原告薛世强提供的住院结算票据、诊断证明、住院病历、费用清单予以认定。被告人保财险运城市分公司对原告薛世强提供证据中门诊医疗费票据认为其不应承担赔偿责任，核减非医保类用药。但未提供相关证据，故对原告薛世强提供证据中的门诊医疗费票据予以认定。
经审理查明，2015年3月12日16时许，原告张红义驾驶陕EZC7**号车行至京昆高速西安方向887KM处，追尾至前方同向行驶的被告王昌廷驾驶的豫M856**-豫MC6**挂号车，造成两车受损、人员受伤的交通事故。2015年3月30日，渭南市公安局交警支队阎禹高交大队作出渭公阎认字第15YS4008号《道路交通事故认定书》认定：原告张红义负此事故的主要责任，被告王昌廷负此事故的次要责任，薛世强无责任。原告张红义、薛世强受伤后，在合阳县医院住院治疗，原告张红义的伤情经合阳县医院诊断为1.股骨骨折；2.软组织疾患；3.肺挫伤；4.胸腔积液。原告薛世强的伤情经合阳县医院诊断为：面部裂伤。被告王昌廷驾驶豫M856**-豫MC6**挂号车系分期付款从被告三门峡市华宇汽车运输有限公司购买，现车款尚未还清，在该起事故发生时，被告王昌廷尚未付清所欠购车款，被告三门峡市华宇汽车运输有限公司系该车辆的所有权保留单位，2014年10月8日，被告三门峡市华宇汽车运输有限公司为豫M856**车在被告人保财险运城市分公司投保机动车交强险及100万元第三者责任险，豫MC6**挂车投保10万元第三者责任险，并附加不计免赔率险，该起事故发生在保险期内。
另查明，原告张红义受伤后，在合阳县医院住院治疗26天，共花去医疗费28395.24元。依据相关法律规定，原告张红义住院伙食补助费780元（26天×30元／天），护理费2080元（26天×80元／天）。2015年11月30日，陕西正义司法鉴定中心对原告张红义的伤情作出陕正义司鉴（2015）临鉴字第1046号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见：1、张红义右下肢损伤属十级伤残；2、张红义后续治疗费用约需人民币8000元。原告张红义虽为农村居民，但自2005年起，长期在合阳县城居住，并以在城镇的收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，原告张红义的残疾赔偿金为48732元（24366元×20年×10%），原告张红义有被扶养人为2人，其父亲张贵贤（1944年5月3日出生），被扶养人张贵贤生活费为2175.6元（7252×9×10%÷3人）。其母亲盛玉兰（1944年5月3日出生），被扶养人张贵贤生活费为2175.6元（7252×9×10%÷3人）。依据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告张红义残疾赔偿金为53083.2元（48732元＋2175.6元＋2175.6元）。依据鉴定意见，原告张红义的后续治疗费为8000元。原告张红义两次鉴定的伤残等级一致，故原告张红义的误工天数自受伤之日计算至第一次定残前一天（即2015年7月19日），误工天数129天，日工资酌定为100元，原告张红义误工费12900元（129天×100元／天）。交通费依票据为120元。原告受伤后，精神上受到一定伤害，其精神损害赔偿金应酌定为3000元。依据《车物价格鉴定结论》，原告车辆损失为58767元。鉴定费3100元（伤残鉴定费1600元、车损鉴定费1500元）。上述各项共计170225.44元。
原告薛世强受伤后在合阳县医院住院治疗7天，共花去医疗费8466.21元，依据相关法律规定，原告薛世强住院伙食补助费210元（7天×30元／天），护理费560元（7天×80元／天），交通费依票据120元，误工费700元（7天×100元／天），上述共计10056.21元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，在该起交通事故中，原告张红义驾驶车辆未与前车保持安全距离，被告王昌廷驾驶车辆行驶速度低于最低限速是本事故发生的原因。被告王昌廷负此事故的次要责任。故被告王昌廷应对二原告的损害后果承担30%的民事赔偿责任。豫M856**-豫MC6**挂号车半挂牵引车系被告王昌廷采用分期付款方式从被告三门峡市华宇汽车运输有限公司购得，该车实际由被告王昌廷支配、运营、收益，依据相关司法解释，该车因交通事故所产生的民事责任应由实际车主被告王昌廷承担。该车在该起道路交通事故发生时，在被告人保财险运城市分公司投保交强险及商业三责险，依据相关法律规定及司法解释，应由被告人保财险运城市分公司先在交强险赔偿责任限额内向二原告赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告天安财险运城中心支公司依商业三责险保险合同约定的30%比例向二原告赔偿。如仍有不足，再由被告王昌廷依其应承担的民事责任比例向二原告赔偿。原告张红义主张了营养费，但无加强营养的医嘱，本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张红义的医疗费28395.24元、住院伙食补助费780元、后续治疗费8000元、误工费12900元、护理费2080元、交通费120元、残疾赔偿金53083.2元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费58767元，共计167125.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告张红义赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8200元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告张红义赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计71183.2元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告张红义赔偿2000元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告张红义赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费25722.67元。剩余部分由原告张红义自理。
二、原告薛世强的医疗费8466.21元、住院伙食补助费210元、误工费700元、护理费560元、交通费120元，共计10056.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告薛世强赔偿医疗费、住院伙食补助费1800元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告薛世强赔偿护理费、误工费、交通费1380元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告薛世强赔偿医疗费、住院伙食补助费2062.86元。剩余部分由原告薛世强自理。
三、鉴定费3100元，由被告王昌廷向原告张红义赔偿930元，剩余部分由原告张红义自理。
四、驳回原告张红义要求被告三门峡市华宇汽车运输有限公司的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由原告张红义、薛世强负担2999元，被告王昌廷负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷 艳