湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民再4号
原审原告：杨生州，男，1961年4月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：梅运波，男，1988年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：随州市曾都区总工会。住所地：随州市曾都区北郊办事处烈山大道。
法定代表人：钟雯，工会主席。
原审被告：随县水利局。住所地：随县厉山镇。
法定代表人：沈义春，该局局长。
原审被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。
负责人：黄理武，总经理
委托诉讼代理人：黄森，该公司职员。代理权限：特别授权，参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告杨生州与被告梅运波、随州市曾都区总工会、随县水利局、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00740号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月12日作出（2018）鄂1303民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告杨生州、原审被告梅运波、原审被告天安财险随州支公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼，原审被告随州市曾都区总工会、原审被告随县水利局，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告称，本案再审请求被告赔偿损失288535.43元。事实和理由：原审判决错误计算原告的损失为167671.07元，实际损失应为192671.01元，请求再审更正。
原审被告随县水利局未作答辩。
原审被告随州市曾都区总工会未作答辩。
原审被告梅运波辩称，车辆使用人是随县水利局，我开车是职务行为，车辆保险是该局购买，保险公司应对原告的损失承担保险责任，不足的部分由随县水利局承担，随州市曾都区总工会不承担责任。
原审被告天安财险随州支公司辩称，原审判决认定事实清楚，对损失计算正确，判决主文少计算25000元，（2014）鄂曾都民初字第00740-1号民事裁定，只是对损失计算进行了更正，原判决主文并没有更正，执行过程中不能履行，答辩人愿意补齐原审判决错漏的数额25000元。
原审原告向本院起诉请求：判决被告赔偿我的经济损失288535.43元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院原审认定案件事实：2012年3月27日，原告杨生州无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿随州市沿河大道由二桥往冷家湾方向行驶，22时许，行至曾都区审计局门前路段，遇对向被告梅运波驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车由东往西越过中心线调头时两车相撞，造成原告杨生州受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨生州随即被送往随州市中心医院住院治疗，住院64天。2012年4月12日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交字【2012】第103号道路交通事故认定书，认定：梅运波负此事故的主要责任，杨生州负此事故的次要责任。2013年5月6日，随州正义司法鉴定中心作出（2013）医鉴字第0939号司法鉴定，鉴定意见为：1.杨生州的损伤评定为10级伤残；2.从受伤之日起治疗休息10个月，一人护理3个月（包括二次手术休息、护理时间）；3.所发生的医疗费用列入赔偿；4.从鉴定之日起后续治疗费用拟定为9000元或按实际发生赔偿（包括后期康复及二次手术等费用）。另查明，鄂Ｓ×××××号轿车系随州市曾都区总工会所有，自2011年起由随县水利局使用。2011年4月12日，随县水利局为鄂Ｓ×××××号轿车在天安财险随州支公司购买交强险及商业第三者责任险，交强险赔偿限额为死亡伤残11万元，医疗费用为1万元，财产损失为2000元；商业第三者责任险保险限额为20万元，并投保了不计免赔率。还查明，原告杨生州取得装潢技术师证书。在武汉名仕装饰工程有限公司工作。2014年度房地产业年平均工资为39746元。原告其父杨香铭，1934年1月3日出生，其母张秀英，1935年1月12日出生。原告现有兄妹3人。事故发生后，被告梅运波垫付原告医疗费59815.23元。
原告因本案形成的损失有：医疗费90537.43元、住院伙食补助费3200元（64天×50元）、误工费7621.64元（39146元÷12个月×10个月）、护理费4500元（1500元/月×3个月）、法医鉴定费1350元、残疾赔偿金41680元（20840元/年×20年×10%）、被扶养人其父母生活费4832元（14496元/年×5年×2人×10%÷3人）、后期医疗费9000元、施救费800元、摩托车修理费650元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元（酌定），合计167671.07元。
本院原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定：机动车在有禁止掉头或禁止左拐标志、标线的地点以及在铁道路口、人行横道、桥梁、急弯、徒坡、隧道或容易发生危险的路段，不得掉头。被告梅运波驾驶机动车在人行横道上调头，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。因此事故给原告造成的经济损失，被告梅运波应承担70%的赔偿责任。因被告梅运波系随县水利局聘请的司机，属履行职务行为。被告随州市曾都区总工会将车辆出借给被告随县水利局使用，应由被告随县水利局承担赔偿责任。被告随县水利局对所借车辆实际掌控。对该车辆发生事故造成他人损害，依法应承担赔偿责任。因被告梅运波所驾驶的车辆在被告天安财险随州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告天安财险随州支公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告随县水利局承担。本案事故给原告杨生州身体和精神上造成一定的伤害，应赔偿精神抚慰金，但其诉请赔偿1万元过高，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨生州的经济损失167671.07元，由被告天安财险随州支公司赔偿135499.84元[其中在交强险限额内赔偿70583.64元（即医疗费1万元、误工费7621.64元、护理费4500元、残疾赔偿金41680元、被扶养人生活费4832元、财产损失1450元、交通费500元），在商业第三者责任险限额内赔偿64916.2元（167671.07元减去交强险应赔偿70583.64元，再减去精神损害抚慰金3000元和鉴定费1350元后）]，被告梅运波垫付原告费用59815.23元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。二、被告随县水利局赔偿原告杨生州法医鉴定费1350元，精神损害赔偿金3000元，共计4350元。三、驳回原告杨生州的其他诉讼请求。
2016年3月29日，原审作出（2014）鄂曾都民初字第00740-1号民事裁定，对原审原告误工损失少计算25000元进行了补正，但原判决主文对保险公司应赔偿该项损失25000元没有补正。
本院再审认定案件事实如下：原审判决认定的案件事实，本案当事人均无异议，再审予以确认。原审原告在再审过程中，主张自己因本案交通事故造成的损失为：医疗费90537.43元，住院伙食补助费3200元，误工费32621.67元，护理费4500元，残疾补偿金41680元，被扶养人生活费4832元，后期治疗费9000元，施救费800元，车辆维修费650元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1350元，上述损失共计192671.1元。原审被告梅运波已垫付59815.23元。
本院再审认为，本案原审原告杨生州的损失192671.1元，其中医疗费含住院伙食补助费、营养费合计限额10000元，残疾补偿金41680元，误工费32621.67元，护理费4500元，被扶养人生活费4832元，交通费500元，财产损失1450元，精神抚慰金3000元，共计98583.67元，列入交强险赔付。剩余损失94087.43元，由商业保险按70%的责任赔偿65861.2元，保险公司应赔偿原审原告的损失共计164444.87元。原审被告梅运波已垫付的费用59815.23元，原审原告杨生州应从所得的赔偿额中返还。综上所述，原审判决的结果错误，应予以撤销，重新作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂曾都民初字第00740号民事判决及（2014）鄂曾都民初字第00740一1号民事裁定；
二、原审被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原审原告杨生州经济损失164444.87元（其中在交强险限额内赔偿98583.67元，在商业第三者责任险范围内赔偿65861.2元），赔偿的款项支付给原审被告梅运波59815.23元，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原审原告杨生州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，原审被告随县水利局负担3728元，原审原告杨生州负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 王先明
人民陪审员 邓义山
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨庭婷