山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初73号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：庞允东，董事长。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：李晓亮。
被告：王建伟。
被告：徐以忠。
被告：李庆芳。
被告：杨森。
被告：李艳芳。
被告：张有喜。
被告：代伟华。
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李晓亮、王建伟、徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告李晓亮、王建伟、徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款846710.52元本金及利息、担保费、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告与被告李晓亮、王建伟签订最高额委托担保合同一份，约定自2016年6月27日至2017年6月27日期间，原告为被告李晓亮、王建伟与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额1000000元；被告李晓亮、王建伟应承担担保费，月担保费率为6.61‰。2016年6月26日，原告与被告徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华签订反担保合同，约定由徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华自愿自2016年6月27日起至2018年6月27日止，在该期间内为被告李晓亮、王建伟通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告李晓亮于2016年6月27日向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款800000元，借款到期后，原告为被告偿还了借款本息846710.52元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告李晓亮、王建伟、徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、委托担保贷款凭证、证明、借款和担保协议、借款服务协议、第三方资金托管账户信息、业务凭证回单各一份，被告李晓亮、王建伟、徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，本院对上述证据的真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告杨森、李艳芳签订最高额委托担保合同（合同编号：2015年普昌RJ字第06078号），约定由原告为两被告担保的主债务为，依据被告与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为1000000元，主合同履行期限为12个月，自2016年6月27日至2017年6月27日。保证方式为连带责任保证，具体保证范围以原告与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。另合同第八条还约定，自主债务逾期之日起，被告李晓亮、王建伟向原告每日按贷款额万分之五比例支付担保费。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告李晓亮、王建伟及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向被告李晓亮、王建伟收取违约金。第九条，被告向原告交纳担保金额6.61‰/月担保费。第十条，合同生效后，双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。如被告李晓亮、王建伟未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告按照合同规定支付担保贷款额20%的违约金。第十四条，被告李晓亮、王建伟向乙方交纳保证金，收取方式为被告李晓亮、王建伟直接交纳给原告或者原告从两被告的借款中直接扣除。如果被告李晓亮、王建伟不能按期归还贷款本金和利息或者其有其他违反本合同的情况，则本保证金将作为违约金支付给原告。
同日，原告与被告徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华签订最高额反担保（保证）合同（合同编号：2016年普昌RJ字第06065号），约定因被告李晓亮、王建伟（简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（简称主合同），与原告签订了《最高额委托担保合同》，约定由原告对因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为壹佰万元整。为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被告李晓亮、王建伟尚未收回的债权余额不超过该最高额，被告徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华在该最高额内对原告向受益人提供的保证担保均提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证。如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证范围为自2016年6月27日至2018年6月27日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、邮寄费等。
2016年6月27日，被告李晓亮与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人经营借款合同一份，约定齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心为被告李晓亮提供借款800000元整，借款期限12个月，自2016年6月27日起至2017年6月20日止，借款用途为购饲料，借款基准利率为中国人民银行同期同档次基准利率，借款利率按5.8725%执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，被告王建伟作为共同债务人也在合同上签了字。原告普惠农牧融资担保有限公司与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心对上述借款合同签订了个人借款保证合同。同日，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心将借款800000元打入了被告李晓亮账号。被告李晓亮又将该笔借款800000元打给原告，用于偿还2015年6月26日由原告代其偿还的借款800000元。
2017年6月20日，原告为被告李晓亮代偿借款800000元，共付利息46710.52元。
另查明，原告主张800000元借款的担保费以800000元为基数，自2016年6月27日至2017年6月20日，按合同约定的担保金额的6.61‰/月计算，即63279.3元；违约金以846710.52为基数，自2017年6月21日起至被告付清欠款之日止，按年利率24%计算。
本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李晓亮、王建伟签订的最高额委托担保合同，与被告徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华签订最高额反担保（保证）合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出借人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告李晓亮提供借款及原告普惠农牧融资担保有限公司为被告李晓亮偿还了借款，事实清楚，证据充分，原告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告王建伟与被告李晓亮系共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华作为反担保人，应在合同约定的最高额1000000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李晓亮、王建伟追偿。原告对担保费和违约金的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李晓亮、王建伟共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款846710.52元及担保费63279.3元、违约金（以846710.52为基数，按年利率24%计算，自2017年6月21日起计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐以忠、李庆芳、杨森、李艳芳、张有喜、代伟华对上述款项在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12267元，财产保全费5000元，共计17267元，由八被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张维亮
人民陪审员 翟晓天
人民陪审员 陈丽丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 付晓菲