广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1734号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周继冬，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：上海安峰物流有限公司。
法定代表人：俞吉。
委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
被告：上海征驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：廖承万。
被告：上海华庆汽车销售服务有限公司。
法定代表人：桑永平。
被告：俞伟华。
被告：桑永平。
被告：廖金凤。
被告：张建秋。
被告：廖承万。
被告：廖金涛。
被告上海征驰汽车销售服务有限公司、上海华庆汽车销售服务有限公司、桑永平、廖金凤、廖承万、廖金涛共同委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告上海安峰物流有限公司（以下简称上海安峰公司）、上海征驰汽车销售服务有限公司（以下简称上海征驰公司）、上海华庆汽车销售服务有限公司（以下简称上海华庆公司）、俞伟华、桑永平、廖金凤、张建秋、廖承万、廖金涛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的诉讼代理人周继冬、刘伯州，被告上海安峰公司的诉讼代理人王华娟，被告上海征驰公司、上海华庆公司、桑永平、廖金凤、廖承万、廖金涛共同委托诉讼代理人李继生到庭参加了诉讼，被告俞伟华、张建秋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海安峰公司向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币2076531.34元（其中本金1906132.10元，利息170399.24元（含罚息），上述利息罚息暂计至2015年5月22日止，之后利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告上海安峰公司支付律师代理费75295.94元，以上二项共计2151827.28元；3.被告上海征驰公司、上海华庆公司、俞伟华、桑永平、廖金凤、张建秋、廖承万、廖金涛对以上债务承担连带清偿责任；4.原告对被告上海安峰公司为本案借款提供抵押担保的车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂，沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂享有优先受偿权（详见证据2抵押物清单，最终以抵押物清单记载为准）；5.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告上海安峰公司因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2012年12月21日与原告签订了一份编号为（2012）柳行汽借字第某某号《汽车借款／担保合同》。合同约定，被告上海安峰公司向原告借款510万元，借款期限为24个月，从2012年12月21日起至2014年12月21日止。借款年利率为6.4%，借款用途为购买汽车。还款方式为每期支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式：被告上海安峰公司用所购买的车辆为本案借款提供抵押担保，其余被告为被告上海安峰公司借款510万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告上海安峰公司不能按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费用等。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告上海安峰公司发放了贷款，但合同到期后，被告上海安峰公司未能如约还款，经原告多次催收未果，被告拒不还款的行为已经构成违约。截止2015年5月22日，被告上海安峰公司尚欠原告借款本金1906132.10元，利息170399.24元（含罚息）。被告上海安峰公司辩称，1.按照合同约定被告的确逾期归还了部分本金及利息，但这是被告上海征驰公司造成的，上海安峰公司在接下来出示的证据会显示，上海安峰公司将款项汇入上海征驰公司账户代为归还借款，被告上海征驰公司未将剩余钱款归还给原告导致本案诉讼发生；2.原告诉请1中尚欠本金及利息均计算有误；3.对诉请4应当在1429236.42元内优先受偿；4.对诉请2原告未提供律师费及入账凭证，不能证实律师费真实存在，即使存在，但金额过高，请法院调整。
被告上海征驰公司、上海华庆公司、桑永平、廖金凤、廖承万、廖金涛辩称，首先，原告诉请1原告方应逐项明确，并提供相应证据，对于罚息、复利明显违反法律规定的诉请依法不应当支持；对于诉请2认同上海安峰公司答辩意见；对诉请3在本案中借款有抵押物，原告在主张权利是应当先就抵押物行使其债权，抵押物不能偿还的余额，我方愿意承担责任；其次，被告上海征驰公司与被告上海安峰公司的另案诉讼推断出不能还款责任在于被告上海征驰公司是错误的：1.被告上海安峰公司所提到的判决是尚未生效的判决书，不得作为证据使用；2.本案被告上海安峰公司、上海征驰公司之间除了在上海一中院的买卖合同外，还有另一法院的票据纠纷，双方还存在另外两个诉讼，与本案没有关联性，是其他的法律诉讼。被告上海安峰公司没有按期偿还原告方借款，没有按照与被告上海征驰公司之间约定履行合同，其所谓未能偿还借款过错是由我方导致没有事实依据；3.我方除为被告上海安峰公司提供保证人进行保证，还向本案贷款缴纳了51万保证金，法院对本案本金利息进行计算时请从原告方计息本金中予以扣减。
被告俞伟华、张建秋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告提供的证据，需综合全案事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
另查明，《汽车借款／担保合同》第七条第四款约定，保证人即被告上海征驰公司在贷款人处开立保证金账户，用于存入保证金，在合同项下业务开展前，上海征驰公司在保证金账户存入50万元。保证金账户资金作为借款人不能按期归还贷款本息代偿备用金，未经债权人的书面同意，保证人不能对该账户资金进行自由支配。借款人当月未履行还款义务时，贷款人有权直接从该保证金专户中扣收逾期贷款本息。庭审中，原、被告均确认上海征驰公司实际存入保证金金额为51万元，被告出现逾期后原告并未扣减。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约将借款510万元发放至被告上海安峰公司尾号为某某的柳州银行贷款账户，履行了出借义务，上海安峰公司在还款到期后未能还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告上海安峰公司归还尚欠借款本金并支付相应利息。关于被告应承担的本金及利息金额，原告主张截止2015年5月22日，被告尚欠借款本金为1906132.1元、利息含罚息170399.24元，该本金及利息含罚息系原告依照合同约定及被告还款情况计算而来，本院予以认定。现被告上海征驰公司辩称其作为保证人存入的保证金应扣减被告应付借款本息，根据借款合同中有关保证金条款的约定，如被告逾期后原告有权以保证金扣减借款本息，双方约定保证金本有保证债务清偿之意，在保证人明确以保证金扣减借款人应付本息的意思表示下，原告主张的被告应归还的借款本息应先用保证金予以抵扣。故截止至2015年5月22日，在原告诉请的本息金额中扣减保证金51万元，本院按照先付息后还本进行扣减后，被告应归还的借款本金为1566531.34元，应付的利息含罚息为自2015年5月23日起按照借款合同约定的利率计至借款清偿之日止。本院对于原告诉请的借款本息进行调整并予以支持。被告上海安峰公司辩称其之所以违约是因为被告上海征驰公司未能代为归还借款本息所致，本院认为，被告上海安峰公司作为借款人应承担还本付息的合同义务，其与他人之间的有关代为还款的约定不是免责的理由，本院对于被告上述辩解不予采信。关于律师代理费，《汽车借款／担保合同》第十一条第二款约定，借款人在合同有效期内，不能依照规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等实现债权的合理费用概由借款人承担。根据上述约定，被告上海安峰公司作为借款人违约所致原告支出的律师费应由其承担，且原告已举证证实律师费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费的诉请有理，本院予以支持。
关于被告上海征驰公司、上海华庆公司、俞伟华、桑永平、廖金凤、张建秋、廖承万、廖金涛的责任问题，根据《汽车借款／担保合同》的约定，以上八被告为被告上海安峰公司的本案债务的提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，故八被告应对被告上海安峰公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告上海安峰公司追偿。本院对于原告关于八被告责任问题的诉请予以支持。
根据原、被告双方签订的《汽车借款／担保合同》，被告上海安峰公司以其所有的车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂，沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂抵押车辆为本案债务提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，并依法办理了抵押登记手续，故原告依法取得抵押权，被告上海安峰公司不履行本案债务时，原告可享有上述抵押车辆的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海安峰物流有限公司向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金人民币1566531.34元并支付相应利息及罚息（利息及罚息计算：以未归还借款本金为基数，按照《汽车借款／担保合同》约定的利率，自2015年5月23日起计至借款清偿之日止）；
二、被告上海安峰物流有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费75295.94元；
三、被告上海征驰汽车销售服务有限公司、上海华庆汽车销售服务有限公司、俞伟华、桑永平、廖金凤、张建秋、廖承万、廖金涛对被告上海安峰物流有限公司的以上债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告上海安峰物流有限公司追偿；
四、被告上海安峰物流有限公司未履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权对被告上海安峰物流有限公司提供的车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂，沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂、沪Ｋ×××××挂抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费24015元、保全费5000元、公告费350元，共计29365元（以上费用原告已预交），由被告上海安峰物流有限公司、上海征驰汽车销售服务有限公司、上海华庆汽车销售服务有限公司、俞伟华、桑永平、廖金凤、张建秋、廖承万、廖金涛共同负担23673元，由原告柳州银行股份有限公司负担5692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 彭艺君