宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2194号
上诉人（原审原告）：马俊峰，男，1976年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆群洲实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆群洲实业(集团)有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层C区553（金凤区长城中路254号）。
负责人：王维，系公司经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人马俊峰因与被上诉人任军林、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）、重庆群洲实业(集团）有限公司宁夏分公司（以下简称群洲公司宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
马俊峰上诉请求：撤销原审法院判决，由被上诉人任军林支付上诉人劳务费24000元，被上诉人群洲公司宁夏分公司、群洲公司承担连带清偿责任；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人任军林挂靠于被上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司实施宁夏国税局数据中心工程，上诉人由被上诉人任军林招用入职，并从事技术负责人工作，双方口头约定每月工资为8000元。上诉人工作期间，被上诉人任军林支付部分工资，现下剩24000元未支付，上诉人多次索要工资，被上诉人任军林均以无钱为由拒不支付。上述事实有事实依据予以佐证，但一审认定事实不清，上诉人请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
任军林辩称，原审法院认定事实清楚，请求予以维持。
群洲公司、群洲公司宁夏分公司辩称，上诉人与群洲公司无劳动和合同关系，其在一审中认同由任军林雇佣并发放工资，群洲公司不应承担支付责任。
马俊峰向一审法院起诉请求：1．被告任军林支付原告劳务费24000元，被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司诉原告马俊峰劳动争议纠纷一案，经金凤区人民法院和银川市中级人民法院审理，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终791号民事判决，该判决认定：2012年9月20日，被告重庆群洲实业（集团）有限公司与宁夏回族自治区国家税务局签订合同，将宁夏自治区国家税务局数据处理中心土建工程项目发包给被告重庆群洲公司。合同签订后，被告任军林挂靠群洲公司宁夏分公司具体负责施工了上述工程。2014年3月，原告经由被告任军林招用在宁夏自治区国税局数据处理中心土建工程项目中负责工地所有技术，被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司与原告马俊峰之间未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。经审理判决，被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司不承担向原告马俊峰支付工资24000元的责任。现原告以任军林、群洲公司、群洲公司宁夏分公司为被告诉至本院，要求三被告支付其劳务费24000元。原告诉状中陈述，在上述工程工作期间，原告与被告任军林口头约定每月工资为8000元，任军林支付部分工资，下剩24000元未付，故引起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告经被告任军林招用在宁夏自治区国税局数据处理中心土建工程中负责工地技术这一事实，尽管被告任军林不予认可，但已经银川市中级人民法院作出的生效民事判决所认定。原告陈述其与被告任军林口头约定月工资8000元，被告任军林对此不予认可，原告就被告任军林应向其支付的工资数额未举证证明，故对原告要求被告任军林支付其工资的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告群洲公司、群洲公司宁夏分公司对其劳务费承担连带支付责任的诉请，现有证据不能证明原告的主张，故对原告该项诉请，法院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马俊峰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马俊峰负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：
证据一、《工作联系单》一份，证明:上诉人在此工程中工作过，担任项目执行经理。
被上诉人任军林对该份证据真实性认同，上诉人2015年3月到2015年7月31日确实在该工程项目部工作。
被上诉人群洲公司、群洲公司宁夏分公司认为该工程由实际施工人任军林挂靠被上诉人公司施工，对具体施工过程及上诉人是否由任军林雇佣情况其无法确认。
证据二、农业银行工资流水清单一份，证明：任军林欠上诉人工资并向此银行卡打过钱，户名任军林。
被上诉人任军林对该份证据真实性认可，但只能证明任军林曾经付过钱，不能证明现在仍然欠付。
被上诉人群洲公司、群洲公司宁夏分公司对该份证据真实性认可，但群洲公司对于上诉人与被上诉人任军林之间账务往来情况不清楚。
证据三、《重庆群洲宁夏国税局数据处理中心项目部人员工资表》，证明：上诉人在此工程中工作过，法人任军林是和泰公司六分公司法人兼重庆群洲银川分公司宁夏国税局项目负责人，并欠我工资，工资每月8000元。
被上诉人任军林对该份证据三性及证明目的均不认可。工资表中全部为机打，没有项目负责人签字，不具有证据效力。来源是案外人宁夏和泰建筑工程公司，非涉案当事人。
被上诉人群洲公司、群洲公司宁夏分公司对该份证据三性及证明目的均不认可。重庆群洲公司并未参与制作。
被上诉人任军林提交银行转账凭证四份、借条三份，证明：2015年2月10日至2016年2月4日，任军林共付68000元给上诉人，致此任军林欠上诉人2015年工资已全部付清。
上诉人马俊峰对2015年6月5日借条不予认可，本人并未签字。2015年借款60%以现金支付，没有转账，剩下的欠账，借款为预支工资。
被上诉人群洲公司、群洲公司宁夏分公司对于马俊峰与任军林之间账务往来，群洲公司并不清楚。
被上诉人群洲公司、群洲公司宁夏分公司未提交新证据。
经审查，上诉人与被上诉人提交的证据均不是二审期间的新证据，且均不能证实是否欠付劳务费，故本院不予采信。
本院认为，上诉人马俊峰主张被上诉人欠付其工资24000元，被上诉人对此不予认可，上诉人所举证据不能证实欠付工资的数额和欠款事实，其应当承担举证不能的后果。
综上所述，马俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴 佳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。