天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝喜，无职业。
被上诉人（原审被告）潘宝成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年11月25日8时45分许，潘宝成驾驶的津R×××××号车辆沿兰馨道由北向南行驶至悦盛里小区门口时，车前部与李宝喜驾驶的自行车后部相接触，造成两车损坏，李宝喜受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定潘宝成承担事故全部责任，李宝喜不承担事故责任。双方对此均无异议。事故发生后，原告经交警部门指定，在天津市第一中心医院救治，经诊断为:头颅外伤；双侧额顶叶皮层下多发腔隙性梗塞；C2-3、3-4、L5-S1椎间盘膨出，压迫同水平硬膜囊；L4-5椎间盘突出，压迫同水平硬膜囊；C3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出，压迫同水平硬膜囊；腰椎后凸；右肺中、下叶挫伤叶；主动脉及冠状动脉硬化；双肺上叶胸膜下多发局限性肺气肿；应激性溃疡；误吸性肺炎；全身多发皮肤软组织挫裂伤等伤情。后原告在该院住院7天进行相关治疗，出院医嘱为：出院休养、卧床休息、加强营养、护理、陪护等，现原告陈述其伤情已治疗终结。原告提供医疗费发票证实其支付医疗费21819.38元，被告潘宝成提供医疗费发票证实其为原告垫付医疗费1729.4元。原告对此认可，但其诉请的医疗费中不包含被告潘宝成垫付的相关费用，双方均同意在本案中一并解决垫付事宜。原告主张住院伙食补助费700元、交通费900元、90天的营养费4500元、90天的护理费12040元，其提供指定医院诊断证明书、用药费用清单、住院病案、病历记录复印件、护理费发票（38天共计6840元）和陪护协议合同、陪护人身份证复印件及护理单位企业信息各两份为证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对事故发生当天的医疗费无异议，认为住院的费用缺乏关联性，对超出交强险的医疗费主张扣除15%的非医保用药；认为营养费、护理费、交通费过高。该事故发生时，津R×××××号车辆的驾驶人和登记所有人均系被告潘宝成，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令被告依法赔偿原告医疗费21960.68元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费12040元、交通费900元，共计40100.68元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定潘宝成承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，予以确认。本案中，事故车辆投有保险，故原告李宝喜合理合法的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由被告潘宝成承担赔偿责任。关于原告主张的其个人支付的医疗费21819.38元和被告潘宝成主张的其为原告垫付1729.4元之事宜，双方均同意在本案中一并予以解决，为减少双方当事人诉累，一并予以裁决。按照规定，被告潘宝成为原告李宝喜垫付的1729.4元医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险范围内予以赔偿。合并双方提交的医疗费票据后，认定原告就医产生的医疗费总额为23548.78元，此费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告，原告在收到此款项后，应返还被告潘宝成垫付的1729.4元。关于原告主张的住院伙食补助费700元，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的营养费4500元，结合原告伤情、年龄及身体状况，酌情支持4000元。关于原告主张的护理费12040元，根据原告提供的护理费发票及医疗机构出具的出院医嘱等，考虑原告伤情、年龄和实际生活需要，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情支持其护理费为10737元。关于原告主张的交通费900元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌情支持700元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对医疗费关联性有异议且认为超出交强险的医疗费应扣除15%的非医保用药的主张，未提供相关证据，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李宝喜医疗费10000元、护理费10737元、交通费700元，合计21437元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李宝喜医疗费13548.78元、住院伙食补助费700元、营养费4000元，合计18248.78元；三、驳回原告李宝喜其他诉讼请求；四、原告李宝喜在收到上述赔偿款后应即时返还被告潘宝成的垫付款1729.4元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告潘宝成负担。
上诉人不服一审判决，以一审法院酌情认定的被上诉人李宝喜各项损失数额过高为由提起上诉，请求依法撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回李宝喜医疗费中与事故无关的部分，依法驳回营养费、护理费、交通费主张金额过高的部分；本案诉讼费用由二被上诉人承担。
二被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，该交通事故已经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具事故认定书，该认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险，上诉人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。上诉人上诉主张被上诉人李宝喜的部分医疗费与该交通事故无关，一审法院酌情认定的被上诉人李宝喜营养费、护理费、交通费过高，但未提供证据加以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……