广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1196号
原告：陈党合，女，汉族，1981年7月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：肖响华，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，系广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：许加屯，男，汉族，1986年5月6日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：东莞市远鸿机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许加乐，系该公司经理。
委托代理人：许加屯，亦系本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯。
委托代理人：刘朋辉，系该公司的员工。
原告陈党合诉被告许加屯、东莞市远鸿机械有限公司（以下简称“远鸿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告陈党合的委托代理人肖响华、被告远鸿公司的委托代理人即本案被告许加屯、被告平安财险东莞分公司的委托代理人刘朋辉到庭。本案现已审理终结。
原告陈党合诉称：2013年4月24日20时08分许，由被告许加屯驾驶的粤S·606**号轻型普通货车从民田往齐沙方向行驶，途经东莞市沙田镇沙田大道大泥市场红绿灯路口时，该车车头左侧位置与从大泥市场往穗丰年方向行驶、由陈党合驾驶的粤·04L**号普通二轮摩托车头右侧位置发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门调查处理，无法查清事故原因，事故责任无法认定。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，原告现特诉至法院，请求法院依法判令两被告：一、共同支付原告131226.33元，其中医疗费18553.2元，住院伙食补助费1100元，营养费2000元，残疾赔偿金60453.42元，被扶养人生活费40313.44元，鉴定费1800元，护理费1100元，误工费8900.09元，处理事故人员误工费1310元，交通费922.5元，住宿费1000元，精神损害抚慰金5000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险东莞分公司辩称：原告的医疗费、伙食费已超过10000元，超出部分应按照事故责任比例计算；营养费虽有医嘱，但原告的伤情不足以赔付如此高的营养费；被扶养人生活费请法院重新核算；误工费应按照东莞市最低工资标准计算；处理事故人员误工费无证据证明；交通费、住宿费，原告是东莞本地人，诉请该费用不合理。
被告许加屯、远鸿公司的答辩意见与被告平安财险东莞分公司一致。
经审理查明：2013年4月24日20时08分，被告许加屯驾驶粤S·606**号轻型普通货车从民田往齐沙方向行驶，途经东莞市沙田镇沙田大道大泥市场红绿灯路口（此路口为平面十字交叉路口，设有交通信号灯，正常运作）时，该车车头左侧位置与从大泥市场往穗丰年方向行驶、由原告驾驶的粤S·04L**号普通二轮摩托车车头右侧位置发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队沙田大队对事故进行调查后，无法查清事故原因，出具《道路交通事故证明》。
被告远鸿公司为肇事车辆粤S·606**号货车的登记车主及车辆实际支配人，被告陈党合为其员工，事故发生时在履行职务。被告平安财险东莞分公司承保了粤S·606**号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市太平人民医院进行住院及门诊治疗，住院时间为2013年4月24日至2013年5月16日，共22天，产生门诊及住院医疗费共20541.6元。东莞市太平人民医院出具的《出院诊断证明书》上记载“姓名：陈党合，性别：女……诊断：1.左侧颞叶脑挫伤；2.左侧颞枕部硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.脑肿胀；5.颅底骨折；6.气颅；7.右侧人字缝骨折；8.颈部软组织挫伤；9.左侧臀部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：建议出院后继续休息，加强营养，复查头颅CT，定期复查、复诊，如有头痛、头晕、恶心、呕吐或肢体乏力麻木等任何情况立即随诊。住院期间留陪护人员一名。”
治疗过程中，被告远鸿公司为原告垫付了医疗费1988.4元，原告自行支付了医疗费18553.2元。
2013年8月8日，广东路通司法鉴定所鉴定原告的伤情达十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告为东莞户籍，事故发生时年满31岁，具有劳动能力。原告的被扶养人有父亲陈某甲，事故发生时年满60周岁，由子女四人扶养，需扶养20年；母亲陈某乙，事故发生时年满62周岁，由子女四人扶养，需扶养18年；女儿王某甲，事故发生时年满9周岁1足月，由父母二人扶养，需扶养8年11个月；儿子王某乙，事故发生时年满1周岁3足月，由父母二人扶养，需扶养16年9个月。
原告提供交通费票据，主张因事故造成交通费用的损失。原告诉请误工费、住宿费及处理事故及住宿费用的损失，但未提供证据予以证明。
以上事实，有《交通事故证明》、《出院诊断证明书》、入院记录、出院记录、病历、医疗收费收据、住院费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证书、常住人口登记卡、交通费发票及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《道路交通事故证明》未对事故作出责任认定，本院依据案件事实及当事人提供证据的情况予以认定。
原告相对于粤S·606**号货车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险东莞分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由原告、被告远鸿公司依照原告与被告许加屯的事故责任比例承担损失的责任。本次事故中，事故原因无法查清。基于事故发生在机动车之间，机动车对路面安全承担同等的注意义务。故本院认为原告与被告许加屯应对事故承担同等责任，各自对事故损失承担50%的责任。被告许加屯在事故发生时候驾车属于职务行为，其在事故中的责任由被告远鸿公司承担。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告因事故产生医疗费用20541.6元，被告远鸿公司为原告垫付了医疗费1988.4元，本院予以确认；
2.营养费：根据原告的伤情，本院酌定500元；
3.住院伙食补助费：原告诉请1100元，本院予以确认；
4.护理费：原告诉请1100元，本院予以确认；
5.误工费：原告未能提供充分的证据证明其主张的工资数额，本院参照事故发生同期东莞市最低工资标准予以计算原告住院22天计算至定残前一天共105天为：1100元／月÷30天／月×105天=3850元；
6.残疾赔偿金：该项费用应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均年消费支出）的标准计算原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）原告诉请60453.42元，本院予以确认；（2）被扶养人生活费：原告共有被扶养人父亲、母亲、女儿及儿子四人，被扶养人生活费计算为：：22396.35元／年×16年9个月×10％＋22396.35元／年×1年3个月×1／2×10％＋22396.35元／年×2年×1／4×10％=40033.48元，以上两项合计为100486.9元；
7.精神损害抚慰金：原告诉请5000元，本院予以确认；
8.伤残鉴定费：原告诉请1800元，本院予以确认；
9.交通费：根据原告住院的时间，本院酌定为300元；
10.住宿费：原告未转院治疗，本院对该项费用不予支持。
11.处理事故人员误工费：原告未提供相关证据证明处理事故人员的具体身份及收入，考虑到该项费用是本案的必要性支出，本院酌情按照事故发生同期东莞市最低工资标准1100元／月按照2人误工5天计算本项费用为：1100元／月÷30天／月×5天×2人=366.67元；
上述费用第1—3项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计22141.6元，已超过交强险医疗费用赔偿的赔偿限额，应由被告平安财险东莞分公司向原告支付10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的12141.6元，由被告平安财险东莞分公司按照被告许加屯的事故责任承担50%的赔偿责任为6070.8元，扣除被告远鸿公司垫付的1988.4元后，余额4082.4元由被告平安财险东莞分公司在商业险限额内承担。
上述4—11项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计112903.57元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告平安财险东莞分公司承担110000元，超出限额的2903.57元由被告平安财险东莞分公司按照被告许加屯的事故责任承担50%的赔偿责任为1451.79元。
综上所述，被告平安财险东莞分公司须赔偿原告125534.19元。被告远鸿公司可就其垫付的费用自行与被告平安财险东莞分公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿125534.19元给原告陈党合；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元（原告已预交），应由原告陈党合负担63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1399元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年十一月十五日
书记员 麦玉贞