北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2819号
原告王桂兰，女，1947年11月6日出生。
被告高珊珊，女，1980年7月17日出生。
委托代理人王波（高珊珊之夫），男，1981年4月4日出生。
原告王桂兰与被告高珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂兰，被告高珊珊及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称：2013年11月17日上午9时许，在北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村被告家门口，被告无故殴打原告，致原告脸部、身体多处受伤。原告家人报警，警方委托鉴定为轻微伤。警方依法对其作出行政处罚，但被告拒不赔偿原告损失，毫无悔改之意。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9000元（含医疗费、鉴定费）、误工费6000元、护理费750元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。
被告高珊珊辩称：原告称其被被告无故殴打，实际情况是原告主动挑起事端并上前试图拉扯被告，且将被告孩子碰倒在地，除此之外，被告与其未发生任何肢体接触。原告所述派出所对被告作出行政处罚与事实不符，派出所并未对被告进行行政处罚。被告平时不在家居住，2013年11月17日被告回家，因原告盖房，把石子、沙子堆放在被告家门口，被告无法开车通过。被告之夫驾车过程中，原告及其家工人说被告之夫妨碍原告拉石子。被告夫妻下车与其理论，双方开始争吵。原告儿媳出来。争吵过程中，原告就躺在地上了。原告家人报警，并威胁被告一方。之后派出所的人就来了。原告所提交的票据存在如下问题：顺义区法医院出具的门诊病历中姓名为王桂兰，但性别为男，实际上原告为女性；门诊病历中，患者称左肩部疼痛，但随后的体格检查中又改称右肩部疼痛；门诊病历中，原告声称局部有压痛、腹部压痛、右肩部压痛、左大腿压痛等症状，以上均为原告一方的主观陈述，医生没有任何辅助检查的证明对其进行佐证，被告认为以上症状不能作为医生对其作出诊断证明的依据；收费收据中，原告进行了三次头颈平扫，属于严重的过度医疗，且并未提供平扫结果证明其头部损伤；原告在神志清醒四肢活动可以的情况下要求急诊抢救车前往救治，并在入院后要求进行大抢救，存在严重的过度医疗；住院费用明细中，床位费为每天200元，被告打印出的北京市发改委发布的北京市医疗服务价格查询-
住院收费标准中可以看到全市任何一家医院的床位费未达到200元，因此该项费用超出发改委的收费标准，属于不合理收费；住院费用明细中，可以看出原告住院期间每天只是注射生理盐水、维生素C等最基本的对治疗其症状无任何帮助的营养素，因此可以推断出其症状根本不足以达到住院治疗的程度，其本人要求住院属于严重的过度医疗；原告在住院期间进行了血糖、尿酸、甘油三酯、高密度脂蛋白、乙肝等一系列与其诊断症状无任何关系的检查；住院费用明细中有一项会诊费，为7人次共计420元，被告难以理解原告出现何种病理需要7名大夫进行院际会诊。综上，原告的医疗费用存在多处过度医疗及不合理医疗的情况，被告怀疑原告在报警后对其自身进行了伤害并嫁祸给被告，其住院行为本身属于无理取闹，毫无必要，且违背事实依据，被告保留进一步追究其法律责任的权利。原告要求6000元误工费，并由一名名为田良林的人出具了原告在其家中大棚打工的证明，该证明无任何法律效力。原告要求护理费750元，无任何家属护理的证据和收入证明，且住院费用明细中已包含护理费。原告要求交通费750元，但没有任何车票、打车发票、加油发票加以证明，该项请求不成立。原告要求营养费800元，其住院明细中已包含餐费、营养费，该项费用属于重复要求。原告要求精神损失费3000元，在其提供的证据中并无任何证明其精神受到损害，其请求不应得到支持。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年11月17日上午10时许，原被告因琐事发生纠纷。当日，原告家人报警。
2013年11月17日11时，高珊珊在大孙各庄派出所询问中陈述经过如下：“2013年11月17日9时40分许，我与我老公开车一起到顺义区大孙各庄镇湘王庄村他家中，我们准备停车，发现路边有堆石子，我就下车看看怎么停车。我们后院的老太太在旁边说：‘你们别把车放那儿，待会我们得用石子呢。’我老公说把车放院子里去。我老公就开车往里拐，老太太就在旁边嘟囔。我就说了一句：‘你说你把石子放这里，别人就过不去了。’老太太听了就更急了，我们俩就争论起来了。这时，我婆婆和我女儿就过来了，我女儿站在我身后，我婆婆站在我与那老太太中间劝我们别吵了。她右手拽着我左胳膊，左手拽着老太太的右胳膊，把我们两个人分开。老太太的右胳膊就开始挣，用右手推我婆婆，另一只手也乱推着，左手推着我右胳膊。我就往后退了一步。我女儿就被碰倒了，坐在地上。老太太过来想拽我来，我就回身用左手护抡老太太脸部一下，后我们就继续争论，谁也没动手。一会儿，老太太儿媳妇过来，把老太太拽到我家门口处，说：‘妈，你别说了。’后一把把老太太推倒在地上，后她就报警了。一会儿，警察就到了。”
2013年12月1日10时20分，高珊珊在大孙各庄派出所询问中陈述如下：（问：你与王桂兰的位置）“我开始在我家门口，王桂兰在我家门口东南角；后我与王桂兰争吵，我就走到王桂兰所在位置。”（问：王桂兰当时有何行为？）“王桂兰只是轻推了我一下，拉我左胳膊一下。对我没有造成伤害。”“王波开始在车里，后来不知什么时候下的车，下车后在我家门口，与王桂兰无身体接触，无打人行为。”
2013年11月19日10时45分，王殿文在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我儿媳妇和我儿子他们开车回家，准备进家，车开不进来。门口有堆石子，是王桂兰家的。我儿媳妇就与王桂兰囔囔起来了。王桂兰越囔囔越激动，就往高珊珊面前凑，我儿媳妇往后退，碰到我孙女。我孙女就被碰倒了。高珊珊扶她女儿。我儿媳妇认为王桂兰要冲我来。她就回身用手打王桂兰一下，王桂兰的儿媳妇这时出来，也骂了几句，后她拽王桂兰说：‘走，回家。’王桂兰顺势就倒地上了，倒地上喊：‘打人了，打人了。’王桂兰儿媳妇就报警了。”
2013年11月19日16时30分，王树青在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我在王德胜家干活，在街上搅拌水泥。一会从西边来了一辆车，王德胜家的石子有点挡路。从车上那个年轻女的下来说，你家的路想堵就堵，便和老太太骂了起来。老太太站在过道的旁边，两个人越骂越多。那个年轻女的便过来用手打了老太太脸上一下。老太太便把自己的嘴捂上，后互相撕扯在一起。我便继续干活，一会儿，老太太的儿媳妇过来想把两个人分开，她拽老太太的胳膊，老太太就倒地了。一会警察就来了。”
2013年11月17日15时40分，张宝珍在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我在干活，听到有人说打架了。我便回头看了一眼，见到两个女的离得很近。后我便继续干活没去看。一会儿，警察就到了。没看到具体经过，也没看到当事人有无肢体接触和打架行为。当时看到年岁大的妇女鼻子流血了，不清楚怎么造成的。”
2013年11月17日16时30分，梁振东在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日上午（具体时间不详），我在东家南东西大街上活灰，听到身后有人吵。我就回头看，看到东家老太太正和一个年轻女子吵。一会儿，俩人就互相撕扯在一起，年轻女子用手打在老太太鼻子上。老太太就捂着鼻子倒地了。老太太儿媳妇就报警了。年轻女子站了一会儿，就回家了。一会儿，警察和救护车就来了，把老太太拉走了。警察把年轻女子带走了。”
2013年11月19日11时30分，张玉花在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时许，我听到外边有人吵架，我便从院出去，见王桂兰与高珊珊正撕扯在一起，我跑上前去刚伸手一扶王桂兰的胳膊，王桂兰就倒地了。我一见她的鼻子流血了，我便跑回家报警了”
2013年11月17日15时50分，王桂兰在大孙各庄派出所询问中陈述如下：“2013年11月17日10时40分许，我家在街上活灰，准备开始干活打我的晾台。这时，王波和他媳妇先后过来说不让我在他家地方干活，我说这是占的公街公道，没有占他们家的地方活灰。接着，王波媳妇开始骂我，王波媳妇又开始打我。她用手打在我的脸上，鼻子流血了，用腿踢我的小肚子和腿部内侧。这时，王波也过来了，他用手打我的左头，王波打了我以后，我就晕倒地上了。倒地后我就什么都不知道了，当我醒来的时候，就在医院的病床上了。”本案审理过程中，王桂兰表示，高珊珊、王波共同殴打王桂兰，但即使王波有责任，也不要求王波承担赔偿责任。
纠纷当日，王桂兰乘坐救护车到顺义区法医院就诊，花费急救费用320元，并花费门诊医疗费1377.71元。当日法医诊断证明书载：“初步诊断：1.脑外伤后神经反应；2.多发软组织损伤；3.鼻出血待查。建议：住院观察；对症治疗。”王桂兰于2013年11月17日至11月28日期间在顺义区法医院住院治疗，并花费住院医疗费4774.32元。住院清单显示，住院11天，该4774.32元包含床位费2200元、护理费（二级护理）55元、院际会诊（正主任医师、7人次）420元、营养餐费660元。2013年11月28日《法医诊断证明书》载：“诊断：1、脑外伤后神经反应；2、多发软组织损伤。于2013.11.17至2013.11.28在我院住院治疗，住院期间需陪住壹人，出院后建议休息壹周，不适随诊，定期门诊复查。”
王桂兰所受之伤经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤。王桂兰为此花费鉴定费2400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗单据、人体损伤程度法医学鉴定书、田良林《证明》、北京市医疗服务价格查询住院收费标准、照片、大孙各庄派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：
侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿受害人因此产生的合理费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方发生纠纷后，应冷静、理智处理。在本案中，双方因琐事发生纠纷，未冷静处理，派出所笔录中显示被告存在用手打原告脸部情节，且双方之间存在撕扯，故原告之伤与被告的行为之间存在因果关系，因此双方对损害的发生均有过错，被告应在其过错范围内对原告的损失予以赔偿。综合考虑双方在该事件中的情节，被告负担50%的责任，原告自行承担50%的责任。
对于原告所要求的医疗费、鉴定费损失，因其床位费标准过高，被告对此不予认可，本院予以调整，并酌定为每日18元；其余费用，本院以其提交的医疗单据为准，故医疗费、鉴定费损失总计6870.03元。对于原告所要求的误工费损失，其虽提供了田良林的书面证明，但被告对此不予认可，同时考虑到其年龄已逾67岁，不宜认定为具备劳动能力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告要求的护理费损失，本院根据法医诊断证明书中“住院期间需陪住壹人”的内容予以酌定；对于护理费标准，因原告要求较为合理，本院予以认可，故护理费损失为550元。对于原告所要求的交通费损失，本院根据其就医事实酌定为10元。对于原告所要求的营养费损失，因其未提交需补充营养的证明，本院不予支持。对于原告所要求的精神损害抚慰金损失，其未提供证据证明其伤情已达到应给付精神损害抚慰金的程度，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高珊珊赔偿原告王桂兰医疗费、鉴定费、护理费、交通费总计三千七百一十五元零二分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由原告王桂兰负担一百二十八元（已交纳），由被告高珊珊负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李香玲