wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第17号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：庞瑞华，农民。
被告：高坡，农民。
被告：高贤格，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告庞瑞华、高坡、高贤格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告庞瑞华、高坡、高贤格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告庞瑞华于2009年10月15日经被告高坡、高贤格担保在我社借款11000元，到期日为2011年10月14日，贷款月利率为10.35‰。被告庞瑞华在借款到期后未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。现被告庞瑞华尚欠我社借款本金8283.34元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告庞瑞华偿还我社借款本金8283.34元及相应利息、逾期利息，被告高坡、高贤格承担连带清偿责任。
被告庞瑞华未答辩。
被告高坡未答辩。
被告高贤格未答辩。
经审理查明：原告与被告庞瑞华于2009年10月15日签订借款合同及借款凭证各一份。该借款合同约定：由原告借给被告庞瑞华人民币11000元，借款月利率为10.35‰，借款期限自2009年10月15日至2011年10月14日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告庞瑞华在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。
被告高坡、高贤格为被告庞瑞华在原告处借款11000元提供担保，于2009年10月15日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告高坡、高贤格在该保证合同上签名、捺印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款11000元支付给被告庞瑞华。被告于2009年11月15日偿还借款本金452.15元，于2009年11月20偿还借款本金6.18元，于2009年12月15日偿还借款本金458.33元，于2011年11月2日偿还借款本金1800元。现被告尚欠原告借款本金8283.34元及相应利息、逾期利息未还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告庞瑞华向原告借款11000元，事实清楚，证据充分，在被告偿还部分借款本金后，尚欠借款本金8283.34元。原告要求被告偿还借款本金8283.34元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高坡、高贤格在保证合同中约定为被告庞瑞华向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告高坡、高贤格承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十四条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞瑞华于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金8283.34元及利息、逾期利息（自2009年10月15日起至2009年11月15日止，月利率按10.35‰本金按11000元计算；自2009年11月16日起至2009年11月20日止，月利率按10.35‰本金按10547.85元计算；自2009年11月21日起至2009年12月15日止，月利率按10.35‰本金按10089.52元计算；自2009年12月16日起至2011年10月14日止，月利率按10.35‰本金按10083.34元计算；自2011年10月15日起至2011年11月2日止，月利率按10.35‰×1.5本金按10083.34元计算；自2011年11月3日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.35‰×1.5本金按8283.34元计算）。被告高坡、高贤格负连带清偿责任。
二、被告高坡、高贤格承担保证责任后就其支付的款项有权向被告庞瑞华追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞瑞华、高坡、高贤格负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年三月二十二日
书记员 吴建德
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执463号
申请执行人徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司。
法定代表人王建。
被执行人佟伟。
被执行人纪学军。
被执行人宋伟。
被执行人曹丽。
本院在执行徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司与佟伟、纪学军、宋伟、曹丽民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月十日
书记员 柏 通
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执454号
王雪亚：
(2015)芜经开民二初字第01097号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年七月二十八日
书记员 周晔枫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1214号
原告：孔庆平，女，1973年4月出生，汉族，住微山县。
被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。
法定代表人：朱恒才，职务：总经理。
第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。
法定代表人：徐德权，职务：经理。
住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。
本院在审理原告孔庆平与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1214号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十一
书记员 鲍建臣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执528号
申请执行人程某，男，1965年12月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人毛某，女，1971年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人韩某，男，1972年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
程某申请执行毛某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第3157号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓民初字第3157号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年九月十日
见习书记员 聂徐路
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1088号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：李保芳，董事长。
委托诉讼代理人：钟方园，公司员工。
委托诉讼代理人：罗盟，公司员工。
被告：合肥庐阳区菲凌日用百货商行，经营场所合肥市庐阳区颖上路***号北美印象雅苑*幢办***室。
经营者：孙飞。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告合肥庐阳区菲凌日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱治能
审 判 员 王韩利
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王成玮
书 记 员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0781执1755号之一
被拘留人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人兰溪市永生机械厂与被执行人黄山市健力输送机械有限公司（2018）浙0781执1755号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人黄山市健力输送机械有限公司拒不申报财产，而沈六斤系被执行人黄山市健力输送机械有限公司的法定代表人，对拒不申报财产负有责任。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对沈六斤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保208号
申请执行人：朱荣文。
被执行人：孙丽红。
朱荣文与孙丽红不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月8日作出本院（2017）黑8108民初520号民事裁定书，朱荣文依据该民事裁定书于2017年4月8日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丽红在中国邮政储蓄银行存款8465.60元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月八日
书记员 郭爱春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1238-1号
原告：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人：王苗通。
被告：冯志华。
被告：上虞丰彩颜料化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区精细化工业园。
法定代表人：叶树藩。
被告：叶树藩。
被告：范敏建。
本院在审理原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司与被告冯志华、上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩、范敏建小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回对被告冯志华、上虞丰彩颜料化工有限公司、叶树藩、范敏建起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14431元，依法减半收取7215.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费12215.50元，由原告负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方群英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第840号
原告阎红斌。
委托代理人刘军利。
被告西安邮电学院，住所地西安市长安区563号。
法定代表人田东平，该学院院长。
委托代理人郑云新，男，汉族，1970年9月29日出生。
被告西安景隆餐饮商贸有限公司，住所地西安邮电学院新校区食堂二楼。
法定代表人张红心，该公司董事长。
委托代理人李军昌，陕西普惠律师事务所律师。
本院在审理原告阎红斌与被告西安邮电学院、西安景隆餐饮商贸有限公司撤销权纠纷一案中，原告于2009年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阎红斌撤回起诉。
本案受理费250元，由原告减半负担125元。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 王 娜
代理审判员 宋 亮
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 王静雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2470号
罪犯兰景峰，男，1975年2月22日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月22日作出(2008)石刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人兰景峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计49462.5元。被告人兰景峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月16日作出(2009)冀刑一终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年5月5日交付执行。2011年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年3月7日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰景峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费339.04元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰景峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰景峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月24日起至2029年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 田家鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初467号
原告白城易达机械有限公司
法定代表人田野，该公司董事长。
被告苏州常瑞机电工程有限公司
法定代表人常志娟，该公司执行董事兼经理。
原告白城易达机械有限公司诉被告苏州常瑞机电工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务关系。2014年7月11日双方签订苏州常瑞机电工程有限公司产品销售合同一份，双方约定由被告供给原告GW－0.75中频感应熔炼炉一套，价格为人民币235，000.00元，并约定交货时间为合同生效30天即2014年8月12日。原告依据合同约定依法履行义务，向被告支付购货定金及尾款。但被告时至今日以种种理由不予供货，给原告企业造成严重的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求与被告解除合同；要求被告双倍返还定金人民币220，000.00元；要求被告返还合同尾款135，000.00元；要求被告赔偿损失人民币50，000.00元。
本院认为，经调取被告工商档案，在被告工商登记备案注所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街19号未查找到被告企业，工商部门亦无相关变更登记，被告涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白城易达机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李葛希
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7776号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。
负责人：石银坤，总经理。
被告：贾延安,男,1963年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告贾延安信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 于圣云
二〇一八年八月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更344号
罪犯张艳坤，男，汉族，1978年2月16日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年九月十三日作出（2006）昆刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人张艳坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）云高刑终字第1881号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张艳坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张艳坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年12月9日止。罪犯张艳坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳坤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳坤减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第831号
原告：宁波赛艇车××科技有限公司，住所地奉化市×
×科技园区××号。
法定代表人：蒋××。
被告：张×。
本院在审理原告宁波赛艇车××科技有限公司与被告张
×买卖合同纠纷一案中，原告宁波赛艇车××科技有限公司于
2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波赛艇车××科技有限公司自愿撤回
起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告宁波赛艇车××科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告宁波赛艇
车××科技有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇〇九年六月十五日
书记员 严巧娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保180号
申请人王晓敏，女，1980年1月5日生，汉族，住滑县。
被申请人张延生，男，1963年11月18日生，汉族，住内黄县。
被申请人张丹弘，女，1988年2月28日生，汉族，住内黄县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人张丹弘在中国农业银行内黄支行的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供王瑞军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车及秦海科所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张丹弘在中国农业银行内黄支行的存款100000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月一日
书记员 李 阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1849号
申请执行人王立林，男，1945年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人陈海芹，女，1974年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
本院在执行王立林与陈海芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人陈海芹欠申请执行人王立林借款人民币10000元及利息，案件受理费25元，于2016年9月2日归还借款人民币3000元（已当场履行），于2017年1月30日前归还借款人民币7000元。执行费50元，由被执行人陈海芹承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月二十一日
书记员 张启国
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2408号
原告：赵英勇，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。
负责人：马耀普，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工，男，1991年7月1日出生，汉族，职工，住。
原告赵英勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告给付原告300000元赔偿款。事实与理由：2018年3月13日，原告驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至瓦氏县池村两孔桥道门时，与由东向西候树东驾驶的电动自行车相撞，造成候树东受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。候树东受伤后在元氏县中医院经抢救无效死亡，抢救费总计5782.51元。2018年4月3日元氏县公安交通警察大队作出了元公交认字2018第18180392号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，候树东无责任。2018年4月4日经元氏县交警大队调解，原告和候树坤的近亲属的达成协议，原告已赔偿了候树东近亲属360000元的经济损失。2017年9月28日冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告处投了交强险和第三者责任商业险。被告拒不履行保险合同的赔偿义务，请求依法责令被告给付原告300000元赔偿款。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，根据法律规定及保险合同相关条款约定，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，原告在诉状中只主张30万元，法院在裁决时不应超过原告主张的金额，对主张的医药费只认可3250.52元，对丧葬费及死亡赔偿金应适用2017年的标准，事故发生时新标准未颁布，对精神抚慰金，根据最高院刑诉法解释第138条第二款相关规定，应不予受理。精神抚慰金目的是为了赔偿死者及亲属，不应给付原告。对处理丧葬误工费，公安部的标准应是3人3天，原告并未提供误工证明且该项目并未在赔偿协议中列明，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日14时左右，原告驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至瓦氏县池村两孔桥道门时，与由东向西候树东驾驶的电动自行车相撞，造成候树东受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。候树东受伤后在元氏县中医院经抢救无效死亡，医疗费总计5782.51元。2018年4月3日元氏县公安交通警察大队作出了元公交认字2018第18180392号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，候树东无责任。2018年4月4日经元氏县交警大队调解，原告与候树东近亲属达成协议，原告赔偿了候树东近亲属360000元的经济损失。2017年9月28日,冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告处投了交强险和第三者责任商业险。
本次事故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省统计局2017年公布的标准计算，死者候树东的损失有：1、医疗费5782.51元；2、丧葬费32633元（2017年度六个月的职工平均工资）；3、死亡赔偿金218977元（12881元*17年）；4、处理丧葬事宜误工费900元（3人*3天*100元）；共计258292.51元。
本院认为，保险合同成立之后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案原告作为被保险人在先行赔付受害人损失后，有权依据与保险公司订立的合同要求被告履行合同义务获得赔偿。原告虽要求被告赔偿300000元，但依法律规定及赔偿标准计算，死者损失仅为258292.51元，故应以此数额为定案依据。候树东的损失应先从交强险中赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，再从商业三者险中赔偿死亡赔偿金等各项剩余损失。鉴于原告已先行垫付此部分费用，被告应将该款项赔付原告。关于精神抚慰金一项，因原告已构成交通肇事罪，现原告单独提起民事诉讼，依法不予支持。综上，原告的请求只能部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵英勇已付侯树东的医疗费5782.51元、丧葬费32633元、死亡赔偿金76467元、处理丧葬事宜误工费900元，共计115782.51元。自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵英勇已付候树东的死亡赔偿金等各项剩余损失142510元。自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担2496元，原告赵英勇负担404元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年七月十三日
书记员 张保昕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢204号
申请人：刘晓丽，女，1978年1月9日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人刘晓丽申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3902号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币214181元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年七月十八日
书记员 徐登科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执485号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李则冷，男，1965年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人席梅荣，女1986年1月27日出生，蒙古族，农民。
申请执行人吕桂云于2018年1月16日依已发生法律效力的（2017）内0525民初1412号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人吕桂云与被执行人李则冷、席梅荣民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为30230.00元，案件受理费285.00元、执行费353.00元。本院依法向被执行人李则冷、席梅荣发出（2018）内0525执485号执行通知书、报告财产令。但被执行人李则冷、席梅荣未按本院（2018）内0525执485号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李则冷、席梅荣发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李则冷、席梅荣的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人吕桂云送达提供被执行人财产状况表。申请执行人吕桂云无法提供被执行人李则冷、席梅荣的财产状况。本院与申请执行人吕桂云进行终本约谈，申请执行人同意本院对（201）内0525执号案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执485号执行案件，终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张继明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1116号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怡德，务工。曾因犯盗窃罪于1995年3月26日被判处有期徒刑五年，1998年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人林常生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人刘晓东，泉州市安溪县外滩酒店保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人林常生、王怡德、刘晓东犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日作出（2014）洛刑初字第115号刑事附带民事判决：一、被告人林常生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人王怡德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；四、追缴被告人王怡德、刘晓东违法所得人民币3000元及一条硬盒中华牌香烟、四条七匹狼牌香烟，上缴国库；五、被告人林常生、王怡德、刘晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林志洪经济损失人民币10089.98元，并互负连带赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人林志洪的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林志洪及原审被告人林常生、王怡德、刘晓东对民事部分均未提出上诉，原审民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人王怡德对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王怡德以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王怡德申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王怡德撤回上诉。
泉州市洛江区人民法院（2014）洛刑初字第115号刑事附带民事判决的第一、二、三、四项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 郑荧莹
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年十月四日
书 记 员 刘璐娟
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执584号之一
申请执行人李燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人顾广荣，男，1967年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西钦胜机器制作有限责任公司，住所兴业县小平山镇崇善村。
法定代表人顾广荣。
申请执行人李燕与被执行人顾广荣、广西钦胜机器制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，位于玉林市金玉路337号胜利花园2区6幢602房属被执行人顾广荣与谭育、顾钦元共有，本院已依法查封了上述房屋中属于被执行人顾广荣的份额，未经共有人同意或进行析产前，无法处置该房屋。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初938号民事调解书终结本次执行程序。如延期执行的情形消失，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕红玲
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执489号
申请执行人鹿守印。
被执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会。
法定代表人赵大均。
本院在执行鹿守印与徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年九月十日
书记员 柏 通
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1502号
申请执行人江锋。
被执行人俞蛟龙。
原告江锋与被告俞蛟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东巍商初字第704号民事判决书已发生法律效力。权利人江锋于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月19日向被执行人俞蛟龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人江锋未实现债权5万元及利息。现因被执行人俞蛟龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1502号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月十八日
代书 记员 潘 蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1520号
被执行人王洪胜，男，汉族，1995年1月20日生，住南充市高坪区。
被执行人冯俊，男，汉族，1994年7月30日生，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第333号刑事判决书，于2016年9月7日以（2016）川1302执1520号受理被执行人王洪胜、冯俊罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1302执1520号执行案终结本次执行程序。
二、执行王洪胜、冯俊罚金一案，罚金总额为4200元，尚未执行的罚金总额为4200元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十月十八日
书记员 杜 韩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3844号
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。
法定代表人：戎德祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：孙中浩，男，1987年11月9日出生，汉族，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告孙中浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告徐州辰阳物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 武 凡
二〇一八年七月二十四日
法官助理 沙 茹
书 记 员 任衍政
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第147号
申请人赵学良，男，1965年1月19日生，汉族，住榆次区。
被申请人张玉河，男，1968年8月28日生，汉族，住榆次区。
申请人赵学良与被申请人张玉河因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵学良于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玉河银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉河银行存款300万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宇文艳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2609号之二
申请执行人：广州市海珠区文丽制衣厂，住所地广州市海珠区南洲北路瑞宝八社*号*楼之一。
投资人：彭长昆，总经理。
委托代理人：李伟，广东知荣律师事务所律师。
被执行人：崔杰云，女，1985年7月13日出生，汉族，住所地河北省廊坊市广阳区，
原告广州市海珠区文丽制衣厂诉被告崔杰云承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）粤0105民初4840号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区文丽制衣厂于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人崔杰云支付加工费46000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人广州市海珠区文丽制衣厂申请执行的时候没有提供被执行人崔杰云的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通开设有银行账户。本院委托深圳市南山区人民法院协助冻结该财付通账户并扣划得款764.88元，扣除执行费50元后，余款714.88元已发还申请执行人。
经核实，申请执行人表示同意法院无需到被执行人户籍地调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓丽金
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）大海执字第110号
何显伟与于秋香海上人身损害赔偿责任纠纷一案，大连海事法院作出的（2012）大海东事初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连海事法院（2012）大海东事初字第62民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：孙玉传
二〇一三年十一月十九日
书记员 ：毕崇弟
大连海事法院询问笔录
时间：2013年11月19日
地点：东港法庭
法庭人员：孙玉传、毕崇弟
案号：（2013）大海执字第110号
当事人及代理人情况：
申请人：吴志清。
？今天将你找到法庭，就你申请执行雷东的（2013）大海执字第110号案件询问相关情况。
：好的。
？根据法律规定，你方应该向本院提供被执行人的可供执行财产线索，你是否了解相关线索？
：被执行人有渔船等财产，我们也不知道他的其他的可供执行财产线索，等我们在了解一下把情况搞清楚了再向法院报告。
？好的。你对此案的执行还有什么打算？
：我请求法院给我们延期执行，以便我能够找到他们的其他可供执行财产或者等他们出狱以后有能力了再予以执行。
？好的。你们的申请法院予以准许。
：谢谢法院。
？你还有什么要说的吗？看下笔录，无误签字。
：没有了。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0525执483号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人席乌日塔，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人敖思全（又名四全），男，1957年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人吕桂云于2018年1月16日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2496号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人吕桂云与被执行人席乌日塔、敖思全民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为5035.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人席乌日塔、敖思全发出（2018）内0525执483号执行通知书、报告财产令。但被执行人席乌日塔、敖思全未按本院（2018）内0525执483号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席乌日塔、敖思全发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人席乌日塔、敖思全的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行。本院向申请执行人吕桂云送达提供被执行人财产状况表。申请执行人吕桂云无法提供被执行人席乌日塔、敖思全的财产状况。本院与申请执行人吕桂云进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2018）内0525执483号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0525执483号执行案件的本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张继明
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法饶民初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人：周腾辉，职务：该支行行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：张永生，男，1979年11月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第一被告）
被告：张剑飞，男，1968年5月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第二被告）
被告：张有认，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第三被告）
被告：张延兵，男，1956年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第四被告）
被告：张运动，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，（以下简称第五被告）
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉被告张永生、张剑飞、张有认、张延兵、张运动金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行的委托代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行诉称：第一被告张永生因农户生产经营缺乏资金以第二、三、四、五被告作为借款的保证人（五户联保）向我方申请贷款，第一、二、三、四、五被告自愿组成联保小组（被告张延兵为组长），双方于2010年10月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007394，贷款金额为人民币47000元（以下币种均为人民币）。贷款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，并执行浮动利率类别。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证，借款合同还约定了其他条款（详见合同书）。然而，借款到期后被告没有依约履行还款义务偿还原告借款本息，经原告多次催讨，第一被告张有认截至2015年3月30日偿还部分本金外现尚欠借款本金46995.52元及利息6411.08元（利息计至2015年3月30日止），两项合计53406.60元。现原告向本院起诉请求判令第一被告偿还所欠贷款本金及利息53406.60元（利息计至2015年3月30日止，以后利息按照合同约定另计），第二、三、四、五被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由第一被告负担。
被告张有认、张剑飞、张延兵、张永生、张运动均没有应诉答辩。
理查明：2010年10月11日，第一被告张剑飞因办养殖业需要资金向原告申请贷款，第一、二、三、四、五被告自愿组成联保小组（被告张延兵为组长），五名被告自愿向原告出具了《联保承诺书》，同日原告五名被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：44020620100007394，贷款金额／可循环借款额度为人民币47000元，借款用途为养殖，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6262×××10，借款期限自2010年10月11日至2013年10月10日，借款利率以每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是按季结息，到期一次性还本，合同还约定了其他条款（详见合同书）。合同中，第二、三、四、五被告为第一被告向原告贷款的本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷给第一被告。截至2015年3月30日，第一被告除了偿还部分欠款外，尚欠原告借款本金46995.52元、利息6411.08元（利息计至2015年3月30日止），两项合计53406.60元。
以上事实有中国农业银行股份有限公司饶平县支行的《营业执照》复印件一份、原告出具的《负责人身份证明书》一份、张有认、张剑飞、张延兵、张永生和张运动五人的居民身份证复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各一份、中国农业银行综合应用系统打印资料、至2015年3月30日止的结欠贷款本息证明书及债务逾期催收通知书复印件各一份、农户借款面谈记录表复印件一份、饶平县新丰镇下葵村民委员会证明一份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，第一被告张永生向原告借款并结欠本息，事实清楚，第一被告张永生没有按合同约定期限按期偿还借款本息已构成违约，原告起诉请求判令第一被告偿还尚欠借款本金46995.52元、利息6411.08元（利息计至2015年3月30日止），两项合计53406.60元，依法予以支持。第二、三、四、五被告在合同中作为第一被告张永生的担保人承诺同意为借款担保，并承诺对该借款提供责任保证，应当承担债务的连带清偿责任。被告张永生、张剑飞、张有认、张延兵和张运动经本院公告合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金46995.52元及利息6411.08元（利息计至2015年3月30日止），两项合计53406.60元，并从2015年4月1日起以借款本金46995.52元按中国人民银行有关贷款逾期利率计收利息，至本判决确定还款之日止；
被告张有认、张延兵、张剑飞、张运动对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 郭文彬
人民陪审员 詹 新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴泽鹏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执37号
申请执行人董铭城。
被执行人湖北冯家山硅纤有限公司，住所地：大冶市大冶大道253号。
法定代表人王德强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董铭城与被执行人湖北冯家山硅纤有限公司国内外非涉仲裁裁决一案中，被执行人湖北冯家山硅纤有限公司已自动履行了冶劳人仲裁字【2015】第155号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执37号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三十日
书记员 陈思宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执610号
申请执行人高雪梅，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省高县。
被执行人彭万云，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省高县。
本院在执行高雪梅申请执行彭万云民间借贷纠纷一案中，执行标的额为170000元。在执行中已对被执行人彭万云的工资收入每月扣划2500元。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初788号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金170000元，承担案件受理费1600元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月七日
书记员 何 啸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执449号之一
申请执行人何帅，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人杨治国，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行何帅申请执行杨治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人何帅依据（2017）内0823民初2959号民事调解书申请执行，要求被执行人杨治国给付案款10000元。本院受理后,经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人杨治国在乌拉特前旗房屋一套（产权证号：000**），未发现被执行人杨治国其它可供执行财产，且申请执行人何帅向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 旭
审判员 薛建军
审判员 苗 旺
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘寅宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1201号
申请执行人：严兰，女，1984年3月9日出生，住兰溪市。
被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，住兰溪市。
被执行人：何月英，女，1975年1月5日出生，住兰溪市。
申请执行人严兰与被执行人叶雪峰、何月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严兰向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人叶雪峰、何月英返还申请执行人严兰借款本金10万元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1690元、执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人叶雪峰、何月英发出执行通知书、报告财产令，要求叶雪峰、何月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雪峰、何月英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪峰、何月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记和有价证券。被执行人名下位于望霞村9幢2单元501室和兰荫路50号的两处房产已拍卖，无剩余价值可分配。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶雪峰、何月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1201号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一八年七月二十四日
代书记员 王小武
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初93号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2001年11月2日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2012年4月30日刑满释放。因本案，于2015年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，经本院决定，于2016年2月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月20日16时许，被告人朱某在吴某开设服务社内玩耍时，乘隙窃得吴某的现金人民币1160元。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，并退还部分赃款。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人朱某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人吴某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月20日16时许，被告人朱某在吴某开设的服务社内玩耍时，乘隙窃得吴某放置在玻璃柜台内的现金人民币1160元。次日，被告人朱某退还吴某人民币990元。
被告人朱某被抓获归案后，未及时如实供述已被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人吴某甲等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录，发破案及抓获经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1160元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人朱某归案初期，未如实供述已被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，依法不构成坦白。其庭审中自愿认罪，且退出大部分赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人朱某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起至二○一六年五月二十日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔被害人吴某人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10400号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：袁牧，男，1980年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告袁牧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法院李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼。被告袁牧经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、袁牧向广发银行北京分行支付截至2016年4月13日的欠款344531.35元（包括本金102103.63元、利息50163.4元、滞纳金172559.1元、手续费19705.22元）；2、袁牧按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2016年4月14日起至全部款项付清之日止）；3、袁牧承担本案的诉讼费用、律师费、查询费等全部费用。事实和理由：袁牧曾办理了广发信用卡。现因袁牧拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、袁牧身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告袁牧未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而袁牧未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，袁牧在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年4月13日，袁牧拖欠欠款102103.63元、利息50163.4元、滞纳金172559.1元、手续费19705.22元，合计344531.35元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，袁牧在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求袁牧履行还款义务，事实清楚，证据充分；袁牧经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的第一项、第二项诉讼请求予以支持。
广发银行北京分行虽索要律师费、查询费，但未能明示其数额，亦未提交任何证据，故本院对此项诉讼不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，袁牧向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年四月十三日的欠款本金十万二千一百零三元六角三分、利息五万零一百六十三元四角、滞纳金十七万二千五百五十九元一角、手续费一万九千七百零五元二角二分，合计三十四万四千五百三十一元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，袁牧向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一六年四月十四日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
三、驳回广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百六十八元、公告费用五百六十元由袁牧负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
韩冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 钰
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执99号之一
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行，住所地邢台桥西区太行北路南大郭村村北，统一社会信用代码：9113050006047518X9。
负责人：杨增虎，该行行长。
被执行人牛晓玉，女，1972年8月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人袁兵路，男，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。
河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行申请执行牛晓玉、袁兵路借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由被告牛晓玉、袁兵路子判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行898336.39元及利息和罚息。申请执行人于2018年1月17日依法申请立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行手续。经本院“四查两报”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执99号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年七月十三日
书记员 刘良旭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更270号
罪犯周西安，男，1959年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市江夏区公共交通有限责任公司法定代表人、经理。于2013年9月18日到湖北省洪山监狱服刑至今。
武汉市汉阳区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00161号刑事判决：被告人周西安犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月3日止），并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。检察机关提出抗诉；周西安不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月10至8月14日）未收到异议；于2017年8月23日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员杨胜春、王欢出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周西安，证人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周西安服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯周西安符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周西安自入监服刑至今已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，获得湖北省洪山监狱2014年第一、二季度表扬，2014年度监狱级改造积极分子，2015年第二季度表扬，2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯病残鉴定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周西安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，1个监狱级改造积极分子，共计折合6.5个表扬，且入监服刑已经过二年以上，因该犯系病残罪犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意提请减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯周西安的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 黄 怡
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 政
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人李丽。
被执行人钮正康。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈海祥，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人李丽、钮正康、吴江市鑫梦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴江商初字第1593号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告李丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金2533238.29元并支付相应欠息（截至2015年4月20日的罚息为22757.45元；自2015年4月21日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率11.7%计息，并对该期间内的未付利息按年利率11.7%计收复利））；被告李丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失61720元；被告钮正康、吴江市鑫梦投资担保有限公司对被告李丽的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费收取27742元，诉讼保全费5000元，合计32742元，由被告李丽、钮正康、吴江市鑫梦投资担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因李丽、钮正康、吴江市鑫梦投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为2627700.29元，执行费为28677元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李丽、钮正康、吴江市鑫梦投资担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1593号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨苗苗
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2501号
原告:李某。
被告:徐某远。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，并于当日通知原告缴纳诉讼费，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 刘 颖
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异议
书记员 赵 磊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1633号
原告：徐增荣，女，1979年12月7日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
被告：侯建朝，女，1989年11月7日生，汉族，农民，住平泉市。
原告徐增荣与被告侯建朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐增荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告徐增荣自愿申请撤回对被告侯建朝的起诉，原告徐增荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐增荣撤诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.00元，由原告徐增荣负担。
审判员 康 民
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ曦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8320号
原告:韩丹，女，1985年12月1日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韩兴贞，男，1953年2月19日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩丹与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩丹于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩丹当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩丹位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx房屋的逾期办证违约金922元结清，原告韩丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 雪
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00297号
申请执行人马拥军，男，汉族。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心。
法定代表人周彦斌，系该公司总经理。
被申请执行人姚超峰，男，汉族。
马拥军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、姚超峰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）兴民初字第00584号民事判决书于2010年11月26日向本院申请执行。本案执行标的为人民币9661.30元。本案经本院执行，两被申请执行人将案件款9661.30元交纳本院并经本院兑付申请执行人，申请执行人在领取该案件款后表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年度渝01**民初3958号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码不详。
负责人吴勃，经理。
本院在审理周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年三月九日
书记员 宋莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初154号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郝睿，男，1982年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住本市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2017年12月29日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人郝睿犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郝睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日22时许，被告人郝睿驾驶一辆未悬挂牌照的白色路虎越野车，在本市人民路由西向东行驶至邯郸市人民检察院门口处时，将骑电动自行车行驶至龙湖公园南门时由北向南横穿马路的赵某撞倒。事故发生后被告人郝睿驾车逃离现场。被害人赵某经医院抢救无效死亡。经事故认定，郝睿承担此事故全部责任。2017年10月31日被告人郝睿投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝睿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人郝睿案发后逃逸，后又自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中能自认其罪，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李亚雷
审 判 员 赵 华
人民陪审员 丁玉洁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆荷民初字第2号
原告胡某甲。
委托代理人叶某某。
被告林某。
原告胡某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2011年1月20
日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人叶某
某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2002年上半年，原告在浙江省台州市温
岭市打工时，与同在酒店打工的被告认识恋爱，并发展至同居
，被告表示愿意到原告家入赘。2004年12月13日双方在庆元县
民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，并于2005年生育一
子，取名胡某乙。婚后不久，被告经得原告同意外出打工贴补
家用，此后，被告只在儿子出生时回庆元短暂逗留13日，便再
没回家。原告曾多次要求前往与其一起生活，被告均以各种理
由推托，并对原告隐瞒其准确地址。2007年2月上旬，被告打
电话给原告，明确表示其不愿再同原告一起生活，并更换了电
话号码，从此失去音讯，至今已近四年。在此期间原告多次试
图通过被告亲属与其联系，均因被告故意躲避而告失败，原、
被告间的夫妻关系已名存实亡，故原告向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费
依法判决。
被告林某未作答辩。
原告胡某甲为证明其主张，举证如下：
1、原告户籍证明一份，待证原告身份情况。
2、被告身份证复印件一份，待证被告身份情况。
3、婚生子胡某乙的出生医学证明、户口薄复印件各一份
，待证原、被告之婚生子胡某乙的情况。
4、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系的事实
。
5、庆元县岭头乡岭头村村民委员会证明一份，待证被告
下落不明至今已近4年的事实。
本院对原告提供的上述证据经审查后认为，能够证实待
证事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定
。
经审理本院认定，2002年，原、被告在浙江省台州市温
岭市打工时认识恋爱，并同居生活。2004年12月13日双方在庆
元县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，双方于2005年
4月7日生育一子，取名胡某乙，现年5周岁。原、被告结婚后
不久被告即离家外出打工，2007年被告失去联系，至今下落不
明。
本院认为，原、被告结婚后不久被告即离家外出打工，
至今下落不明，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务已近4
年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，婚生子胡某乙尚年幼，
且一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担相应的
子女抚养费，至儿子18周岁止，抚养费定期给付。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告林某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，由被告林某每年承
担抚养费人民币3600元，从2011年起至胡某乙18周岁止，限被
告于每年的12月30日前支付。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶志超
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 方 蕾
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第753号
申请执行人刘兴利，男，汉族，1965年2月14日生，个体工商户，现住延吉市延弘大厦。
申请执行人郎秀坤，女，汉族，1963年7月19日生，个体工商户，现住延吉市延弘大厦。
被执行人刘家生，男，汉族，1963年5月30日生，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人魏松芝，女，1964年10月29日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人刘兴利、郎秀坤与被执行人刘家生、魏松芝之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人刘家生、魏松芝自动履行了166000元，并以支付给申请执行人郎秀坤、刘兴利，现双方已经执行完毕，申请执行人郎秀坤、刘兴利意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 曲 彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初379号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告：厦门优派巨蛋娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼F34，统一社会信用代码91350203M0000MJA3Q。
法定代表人：罗安武。
被告：重庆龙湖西街置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号，统一社会信用代码9150010773659987XC。
法定代表人：崔恒忠。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告厦门优派巨蛋娱乐有限公司、被告重庆龙湖西街置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 廖金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保313号
申请人：樊守君，男，汉族，1975年12月18日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：姜大双，男，1980年4月1日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张彩霞，女，1992年5月22日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人樊守君与被申请人姜大双、张彩霞诉前保全一案，申请人樊守君于2016年10月18日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｆ×××××号车一辆，保全金额2.5万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｆ×××××号车一辆，保全金额2.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月十八日
书记员 于顺川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02409号
原告欧丁，男，汉族。
被告重庆利璇汽车运输有限公司。
法定代表人李寿贵，职务不详。
本院在审理原告欧丁与被告重庆利璇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告欧丁负担。
审判员 李永福
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第179号
原告：江某某。
委托代理人：刘某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告江某某与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月6日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告江某某的特别授权委托代理人刘某
某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：被告陈甲、陈乙因经营所需自2007
年3月起向某告购买水泥，分别于2007年3月4日购买水泥计220
0元，4月6日购买水泥计1301元，5月购买水泥计5840元，共计
购买水泥计9341元，并由两被告分别在凭单上签字确认。原告
曾于2009年5月因本案起诉两被告，后于2009年7月13日撤诉。
此款经原告催讨未果。现起诉要求判令两被告共同偿付原告水
泥款9341元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算利息
至法院判决确定的履行之日止。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、温某再华水泥经营部发货单两张，领款凭单一张，用
以证明两被告共同向某告购买水泥总计欠原告货款9341元的事实。
2、电话录音材料一份，用以证明两被告共同欠原告货款
9341元的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并送达给被告陈甲、陈乙，两被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。原告江某某提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证
据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告江某某与被告陈甲、陈乙之间形成的买
卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被
告向某告购买水泥后，应当及时支付货款，逾期未付，应承担
违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈甲、陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内共
同支付给原告江某某货款9341元并支付自2010年1月6日起按中
国人民银行公布的计收同期贷款基准利率的标准计算至判决确
定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲、陈乙共
同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年二月二日
代书记员 胡王欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1268号
原告：绥阳县宏汇投资有限公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路167号。
法定代表人：李健飞，系该公司总经理。
委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李晓成，男，汉族，1978年9月25日出生，系该公司员工。
被告：詹登志，男，汉族，1969年11月29日出生，住贵州省绥阳县。
被告：吴春秀（系詹登志之妻），女，汉族，1968年10月28日出生，住贵州省绥阳县。
被告：詹露波（系詹登志之子），男，汉族，住贵州省绥阳县。
三被告共同委托代理人：郑周华，贵州钧衡律师事务所律师。
原告绥阳县宏汇投资有限公司诉被告詹登志、吴春秀、詹露波民间借贷纠纷一案。原告绥阳县宏汇投资有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绥阳县宏汇投资有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县宏汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7182.00元，已减半收取3591.00元，由原告绥阳县宏汇投资有限公司负担。
审 判 员 张显才
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘曼义
书 记 员 李传鸿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1832号
原告：黄海云，男，1943年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盛兴，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：刘康贵，男，1959年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：何华保，男，1952年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黄海云诉被告刘康贵、何华保物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄海云于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海云在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄海云负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林清华
人民陪审员 林金花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1965号
原告：郭峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：王建军，男，1970年7月13日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：娜仁图娅，女，1970年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
原告郭峰与被告王建军、娜仁图娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告王建军、娜仁图娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还借款本金6万元及利息（利息从2011年11月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月7日，被告王建军向原告郭峰借款6万元整，口头约定月利率2.5%。借款后，被告王建军给付了从2011年5月7日起至2011年11月7日止共计6个月的利息。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。后经原告郭峰多次索要，二被告拒不给付。故原告郭峰依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告王建军、娜仁图娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告王建军于2011年5月7日向原告郭峰借款6万元，并出具借条一支，载明“今借到郭峰人民币陆万元（60000-）整。借款人王建军”。被告王建军与被告娜仁图娅于1994年登记结婚，2012年登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王建军向原告郭峰借款6万元的事实清楚，有原告郭峰的陈述及其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王建军应当就借款本金6万元向原告郭峰承担返还义务。对于原告郭峰要求被告王建军支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告郭峰无证据证明原、被告双方对利息进行了口头约定，且被告王建军将利息支付至2011年11月7日，故视为该笔借款不支付利息，本院对原告郭峰要求被告王建军支付利息的诉讼请求依法不予支持。因借款发生于被告王建军、娜仁图娅的婚姻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务系与原告郭峰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因此，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。另外，被告王建军、娜仁图娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告郭峰主张的证据，应视为放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，对原告郭峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、娜仁图娅于本判决生效之日起十日内返还原告郭峰借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告郭峰已预交650元）减半收取650元，由被告王建军、娜仁图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年八月一日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1782号之一
申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥。
法定代表人林新华，系该公司总经理。
委托代理人庄伟山，系该公司员工。
被执行人叶为强，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院执行申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司与被执行人叶为强买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初953号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人叶为强发出执行通知书，责令被执行人叶为强立即支付给申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司欠款人民币63000元及利息，同时缴纳案件受理费687.5元、执行费人民币845元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司以与被执行人叶为强自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司的申请符合法律规定，可准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈为金
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执411号之一
申请执行人：易国强，男，1964年1月7日出生，汉族，住连州市。
被执行人：刘柏忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人易国强与被执行人刘柏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4044号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、限令被执行人刘柏忠于本判决生效之日起七日内偿还借款本金580000元及利息（以欠款金额为基数从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）给申请执行人易国强;二、案件受理费9600元，由被执行人刘柏忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，查明被执行人在清远××××路桥工程有限公司有应收未收工程款，本院已依法冻结，待款项到上述公司后，本院将依法扣划并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘柏忠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年7月28日向申请执行人进行终本约谈，申请执行人逾期未到我院进行终本约谈，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人刘柏忠在清远××××路桥工程有限公司有应收未收工程款，本院已依法冻结，待款项到上述公司后，本院将依法扣划并分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人逾期未到我院进行终本约谈，亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执411号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月一日
书记员 朱剑清
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2924号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦，统一社会信用代码914418028975891628。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈兆钟，男，1979年10月13日出生，汉族，住阳山县，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈兆钟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1222元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 朱广毅
二〇一八年八月一日
书记员 罗艳丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1593号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：高志刚，男，1978年7月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳婷，女，1981年5月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳桧梅，女，1987年6月12日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王继光，男，1972年3月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高志芹，女，1970年5月25日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人高志刚、岳婷、岳桧梅、王继光、高志芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初1931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5778-1号
原告：郯城县港上镇桥村社区。
法定代表人：王恒波，职务：社区主任。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所,律师。
被告：郯城县港上镇金港社区。
法定代表人：姜玉泉，职务：社区主任。
本院在审理原告郯城县港上镇桥村社区与被告郯城县港上镇金港社区农村土地承包合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 许雪飞
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第98号
申请人姜瑞强，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜丽花，女，1936年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜瑞荣，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜瑞旭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜瑞波，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜瑞忠，男，1969年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月6日受理了申请人姜瑞强、姜丽花、姜瑞荣、姜瑞旭、姜瑞波、姜瑞忠关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜瑞强、姜丽花、姜瑞荣、姜瑞旭、姜瑞波、姜瑞忠因房屋继承纠纷，于2015年1月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在姜玉福名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-16-0228号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第05330228号】，由甲方姜瑞强继承，归甲方姜瑞强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月六日
书记员 綦俊娟