广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第530号
原告叶玉珍，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码：×××6421。
委托代理人冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告杨端新，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省信宜市茶山镇周冲瓦屋村*号，公民身份号码：4409211964********。
被告黄梅凤，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4521。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人刘柏球，该公司总经理。
委托代理人陈李雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省五华县。该公司员工。
原告叶玉珍诉被告杨端新、黄梅凤、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）机动车交���事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶玉珍的委托代理人冯文铿，被告杨端新，被告人寿财险东莞公司的委托代理人陈李雄到庭参加了诉讼。被告黄梅凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉珍诉称，2015年4月30日17时30分许，被告杨端新驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇四黎南路190号路段时，与行人即原告叶玉珍发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告杨端新负此事故的全部责任，原告没有责任。原告在此次事故中的损失有：医疗费32519.56元、住院伙食补助费6300元、后续治疗费20000元、营养费1500元、误工费18590元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元，共计215991.16元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告事故损失215991.16元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先支付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨端新辩称，被告为原告垫付了住院医疗费13000元、护理费3760元、门诊医疗费477.32元，其他请法院依法判决。
被告人寿财险东莞公司辩称，1.关于医疗费，被告不承担非社保用药费用，且被告已为原告垫付医疗费10000元；2.营养费诉请金额过高，应以500元为宜；3.后续治疗费诉请金额过高，医嘱上注明若原告的骨折愈合缓慢，则拆除部��横锁钉，原告并没有复查完毕，尚未产生该笔费用，应以实际发生为准，故后续治疗费应以10000元为宜；4.残疾赔偿金的计算标准有误，原告本身为农村户籍，且原告提供的工作及居住证明不能证明其在东莞有连续居住满一年以上且有稳定收入，不满足农转非的条件，残疾赔偿金应按农村标准计算；5.关于处理事故人员误工费，原告未提供相关证据证明产生该费用，且该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围内；6.伤残鉴定费并非法定赔偿项目，也属于间接损失，不应由被告承担；7.原告事发后一直在住院，并没有相关医嘱证明住院期间有外出等产生交通费用的证明等证据，且原告提供的交通费票据、的时间地点均无法核实，故交通费应以200元为宜；8.关于住宿费，原告并未提供相关证据证明其有该笔费用的产生，且原告事发后一直住院，不会产生住宿费，因此被告不承担住宿费。
被告黄梅凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月30日17时30分许，在东莞市塘厦镇四黎南路190号路段，被告杨端新驾驶粤S×××××号小型轿车从龙背岭往观澜方向行驶，遇该车行车方向的右侧往左侧在人行横道上横过道路的行人即原告叶玉珍，在此过程中，粤S×××××号小型轿车的车头左侧与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告杨端新负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
另查，被告黄梅凤系肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告杨端新系肇事粤S×××××号小型轿车的驾驶人，被告杨端新与被告黄梅凤系夫妻关系。
再查，被告人��财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告叶玉珍于2015年4月30日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费477.32元，该费用已由被告杨端新予以垫付。后原告于2015年4月30日至同年7月2日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院63天，共花费住院医疗费55380.4元，其中被告杨端新垫付了13000元，被告人寿财险东莞公司垫付了10000元。原告的出院诊断：左胫腓骨骨折。原告的出院医嘱：1.出院后全休两个月，住院期间留陪护人1人，加强营养；2.每个月骨外科门诊复诊复查X线至骨折愈合，若复查X线提示骨折愈合缓慢��则将静力固定改为动力固定（拆除部分横锁钉），复诊复查费用估计5000元；3.继续按医生指导进行功能锻炼；4.骨折愈合后（术后一年后）行内固定物取出术，估计手术费用15000元；5.若出现疼痛等不适，及时复诊。原告出院后分别于2015年10月18日、10月22日、10月24日、11月6日、11月24日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1301.68元，有医疗费票据、检查报告单予以佐证。被告人寿财险东莞公司对上述证据予以确认，但认为原告的医疗费应当扣除非社保用药费用，并提交了保险条款予以佐证。另，被告杨端新还为原告支付了护理费3760元，并提交了收据予以佐证，原告亦予以确认，但其在本案中并未诉请护理费。
原告叶玉珍根据出院医嘱注明“加强营养”、“复诊复查费用估计5000元”、“骨折愈合后（术后一年后）行内固定物取出术，估计手术��用15000元”主张营养费1500元、后续治疗费20000元，并提交了诊断证明书、出院小结予以佐证。被告人寿财险东莞公司主张营养费应以500元为宜，后续治疗费尚未实际发生，应以10000元为宜。原告主张事发前系东莞市黄江科辉文具商行的员工，要求误工费按照其月平均工资3300元／月的标准计算169天，为此原告提交了工资条、个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同、银行流水予以佐证。其中，工资条显示原告2014年4月至2015年4月的基本工资、正常工作时数、平时加班时数、实发工资等情况均一致；银行流水显示原告2014年1月至2015年4月的转账、存入、支出的账户情况，且原告在此期间有不定期通过ATM存入金额的记录；劳动合同没有相关劳动部门的鉴证盖章。被告人寿财险东莞公司对上述证据均不予确认，并认为原告的误工天数应为123天。对此，原告解释称其��资是以现金形式发放，仅有工资条予以佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算63天。
原告叶玉珍的伤情于2015年10月20日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告人寿财保东莞公司未对该鉴定报告提出异议，但认为伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
原告叶玉珍事故时的年龄为29周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了工资条、个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同、银行流水、居住证明予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中，居住证明显示原告于2014年1月至今居住在东莞市××嶂浪琴花园××期爱丁堡203B，该居住证明系东莞市公安局森林分局第三派出所予以出具的。��告人寿财险东莞公司对原告提交的上述证据均不予确认，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告叶玉珍主张处理事故人员误工费1510元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2000元、住宿费1000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，住宿费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、组织机构代码证、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资条、个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同、银行流水、居住证明、检查报告单、交通费票据、护理费收据、住院押金票据、电子转账凭证、保险条款及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告黄梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：
一、原告叶玉珍主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人寿财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告叶玉珍的损失由被告人寿财���东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告杨端新负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告杨端新承担100%的赔偿责任。又由于被告人寿财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告叶玉珍的此部分损失应当由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告杨端新承担赔偿责任。被告黄梅凤作为肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主，应当对被告杨端新的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告叶玉珍的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：55857.72元。事发后，原告叶玉珍于2015年4月30日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费477.32元，后于2015年4月30日至同年7月2日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费55380.4元，上述医疗费共计55857.72元，有相应的医疗费票据、住院费用清单、出院小结等证据佐证，本院予以确认。被告人寿财险东莞公司主张原告的上述医疗费应扣除非社保用药费用，但被告人寿财险东莞公司未对非社保用药情况以及该用药不属于必需诊疗用药项目履行充分举证义务，本院对其主张不予采纳。
2.后续治疗费：11301.68元。原告叶玉珍的出院医嘱注明“骨折愈合后（术后一年后）行内固定物取出术，估计手术费用15000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“左胫腓骨骨折”的伤情���参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出的费用为8000元至10000元，本院依法支持原告主张的二次手术费10000元。至于门诊复查费用，应以实际产生的数额为准，原告出院后分别于2015年10月18日、10月22日、10月24日、11月6日、11月24日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1301.68元，有医疗费票据、检查报告单予以佐证，本院予以确认，若原告的后续复查费用超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：6300元。原告叶玉珍主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院63天=6300元。
4.营养费：1000元。原告叶玉珍的出院医嘱注明“出院后加强营养”，结合原告一个九级伤残的伤情，��院酌情支持营养费1000元。
5.误工费：6191元。原告叶玉珍主张事发前系东莞市黄江科辉文具商行的员工，要求误工费按照其月平均工资3300元／月的标准计算169天。经审查，原告提交的工资条显示原告2014年4月至2015年4月的基本工资、正常工作时数、平时加班时数、实发工资等情况均一致，缺乏合理性，且该工资条并未显示该公司其他员工的实发工资等情况，原告提交的劳动合同亦没有相关劳动部门的鉴证盖章，对原告主张事发前的工作情况，由于上述证据证明力不足，本院依法不予采信，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月的标准计算误工费。结合原告住院63天，医嘱全休两个月，误工时间共计123天，原告的误工费计算为1510元／月÷30天×123天=6191元。
6.残疾赔偿金：120771.6元。原告叶玉珍属于农业家���户口，其提交了工资条、个人收入证明、用人单位营业执照复印件、劳动合同、银行流水、居住证明予以证明事故发生时其在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告提交的居住证明系东莞市公安局森林分局第三派出所出具的，对其证明的内容，本院依法予以确认；从原告提交的银行流水可知原告2014年1月至2015年4月期间均有转账、存入、支出的记录，且原告在此期间有不定期通过ATM机存入金额的记录，可见上述证据已充分证明了事发前原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入的情形，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为29周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
7.精神损害抚慰金：10000元。原告叶玉珍因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告叶玉珍因事故受伤在医院进行治疗的需要，结合原告提交的交通费票据，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.住宿费：考虑原告叶玉珍事发前在东莞市居住，对于原告主张的住宿费，本院依法不予支持。
11.处理事故人员误工费：704.7元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原��没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.7元。
以上原告叶玉珍第1-4项的损失共计74459.4元，由被告人寿财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失64459.4元，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即64459.4元。以上原告第5-11项的损失共计140467.3元，由被告人寿财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失30467.3元，由被告人寿财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即30467.3元。被告杨端新为原告垫付了住院医疗费13000元、门诊医疗费477.32元，共计13477.32元，由被告人寿财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告杨端新与被告人寿财险东莞公司另行解决。被告人寿财险东莞公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告人寿财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋64459.4元＋110000元＋30467.3元-13477.32元-10000元=191449.38元；被告杨端新、黄梅凤在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损��赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶玉珍191449.38元；
二、驳回原告叶玉珍对被告杨端新的诉讼请求；
三、驳回原告叶玉珍对被告黄梅凤的诉讼请求；
四、驳回原告叶玉珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2269.93元，由原告叶玉珍负担257.92元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2012.01元。诉讼费原告叶玉珍已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动��一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院��于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害��赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支��的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当','2018-09-19
11:29:37',0,'web',NULL),(3943150,'5cfa5881-3be2-48ee-924c-a7ee00dd07a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：202次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"322\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）晋07民终1080号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"5cfa5881-3be2-48ee-924c-a7ee00dd07a4\",\"案件名称\":\"贾军与郑学刚民事判决书\",\"法院名称\":\"山西省晋中市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505404800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾军与郑学刚民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾军与郑学刚民事判决书
（2017）晋07民终1080号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5cfa5881-3be2-48ee-924c-a7ee00dd07a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾军与郑学刚民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋07民终1080号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省晋中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"322\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省晋中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\