山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4274号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：焦自军，男，1973年1月21日出生，汉族，系该公司职工，住日照市东港区。
被告：张章，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马德军，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张强，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：陈伟，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：费洪田，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李会珍，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李兆志，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘秀芳，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农商银行银行股份有限公司与被告张章、马德军、张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦自军、被告张章到庭参加诉讼，被告马德军、张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张章、马德军偿还原告借款18万元及利息；2、判令被告张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳、承担连带保证责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告张章向原告申请借款18万元，由其余被告（张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳）提供连带责任保证，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日。原告按约发放借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2017年6月20日，目前尚欠本金18万元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张章辩称，借款属实，同意还款。
案经送达，被告马德军、张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告张章以借新还旧为由向日照东港农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款18万元，期限12个月。旧贷用途经营茶叶，被告马德军在旧贷借款申请书中作为借款人张章家属同意其借款申请，同时承诺履行共同还款责任，并在共同还款人（借款人家属签字、捺印）处签字。被告李兆志、刘秀芳、费洪田、李会珍、张强、陈伟自愿为借款人张章的上述借款提供保证并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行之日起两年内，被告李兆志、费洪田、张强分别在保证担保函的保证人处签字、捺印，被告刘秀芳、李会珍、陈伟分别在保证人家属处签字、捺印。
2016年6月30日，该支行与被告张章签订《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：借款金额为壹拾捌万元整；期限为2016年6月30日至2017年6月29日；借款方式采用非循环方式，借款人在上述金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮100%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，账号62×××65，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿。日照东港农村商业银行股份有限公司城关支行在贷款人处加盖贷款合同专用章，授权代理人处刘军签字，被告张章在借款人处签字捺印。同日，该支行分别与被告张强、李兆志、费洪田签订了《保证合同》，合同约定由被告张强、李兆志、费洪田为被告张章的上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，日照东港农村商业银行股份有限公司城关支行按约将款项18万元转存支付至被告张章提供的上述帐户内，被告张章在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签名捺印，该借据载明：贷出日为2016年6月30日，到期日为2017年6月29日，利率为7.25‰。后被告张章支付利息至2017年6月20日，之后的利息及借款本金，被告张章、马德军未按约偿还，各保证人亦未履行保证责任。
原告当庭明确利息请求：利息以借款本金18万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书（保证类）、保证担保函、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、支付利息清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，日照东港农村商业银行股份有限公司城关支行分别与被告张章签订的《个人借款合同》、与被告张强、李兆志、费洪田签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应按约全面履行自已的义务，该支行按约履行了合同约定的发放贷款义务，被告张章作为借款人应按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，其未按约偿还借款构成违约，应承担还本付息的违约责任。因该笔借款用于还旧贷，而旧贷借款用途为经营茶叶，被告马德军在旧贷借款申请书中同意张章借款，同时承诺履行共同还款责任，并在共同还款人（借款人家属签字、捺印）处签字，故被告马德军应与张章共同承担还款责任。被告李兆志、费洪田、张强作为作为涉案借款的连带责任保证人应按保证合同约定履行担保责任，被告刘秀芳、李会珍、陈伟虽未在保证合同中签字，但其在保证担保函中已作出为被告张章涉案借款提供连带责任保证的意思表示，其与该支行之间保证合同关系成立，亦应履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向被告张章、马德军追偿。
综上所述，对原告主张由被告张章、马德军偿还借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算。）的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张章、马德军于本判决生效后十五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息以借款本金18万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算。）；
二、被告张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张章、马德军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张章、马德军、张强、陈伟、费洪田、李会珍、李兆志、刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁鸽子