安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00247号
上诉人（原审原告）：叶会玲。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司。
负责人：张国梁，该公司经理。
委托代理人：杨建，该公司员工。
委托代理人：齐瑶，该公司员工。
上诉人叶会玲与上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地财保无为支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人叶会玲及其委托代理人肖宏，被上诉人大地财保无为支公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶会玲在原审中诉称：2013年10月15日上午10时许，叶会玲驾驶皖Q×××××号货车沿军二路自东向西方向行驶，碰撞了行人叶荣俊，致其死亡以及货车受损。经交警队认定，叶会玲承担事故同等责任。经调解叶会玲已赔付叶荣俊家人赔偿款。因叶会玲与大地财保无为支公司协商保险赔偿款未果，请求判令大地财保无为支公司赔付叶会玲保险赔偿款200664元并承担本案诉讼费。
大地财保无为支公司在原审中辩称：本公司在保险合同范围内承担赔偿责任，本案中应按保险合同约定增加免赔率10%；本公司不承担诉讼费。
原审查明：2013年10月15日上午10时许，叶会玲驾驶皖Q×××××号轻型普通货车沿军二路自东向西方向行驶，行至二军路57KM＋250M处，碰撞了前方自路北往路南横过道路的行人叶荣俊，造成叶荣俊死亡及车辆受损的道路交通事故。叶会玲负事故同等责任。经人民调解委员会调解，叶会玲与受害人叶荣俊亲属达成调解协议，叶会玲赔偿叶荣俊亲属各项费用25万元。叶会玲已支付受害人叶荣俊亲属10万元，尚欠15万元，其向对方出具了欠条，且约定待保险公司赔付后支付给叶荣俊亲属。因叶会玲与大地财保无为支公司协商保险赔偿款未果，导致本案诉讼。
叶荣俊系非农业户口，发生事故时75周岁以上。因抢救受害方，叶会玲支付医药费1000元。叶会玲的车辆在大地财保无为支公司投保了交强险和20万元商业三者险（不计免赔），保险期间为2012年12月1日起至2013年11月30日止，事故发生保险期间内。
庭审后无为县道路交通事故人民调解委员会证明调解协议书、赔偿凭证、谅解书上面当事人叶慧玲书写有误，实际为叶会玲，大地财保无为支公司对此证明无异议。
原审认为：叶会玲与大地财保无为支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》及《商业保险合同》合法有效，应受法律保护。叶会玲在保险限额内赔偿了受害方的赔偿款，大地财保无为支公司依法应予以赔偿。叶会玲造成受害方各项损失为死亡赔偿金105120元（21024元／年×5年），丧葬费20320元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工、交通及住宿费用8000元（误工费3000元、交通费3000元、住宿2000元），医疗费1000元，共计人民币184440元。因叶会玲为肇事车辆在大地财保无为支公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，应先由大地财保无为支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。叶会玲与受害方在人民调解委员会主持下达成调解协议，叶会玲已支付受害方10万元现金，并以出具15万元欠条的方式结清了赔偿款，大地财保无为支公司主张叶会玲索赔主体不符，本院不予支持。大地财保无为支公司主张叶会玲违反安全装载规定，按保险合同约定应增加10%免赔率，因其主张内容系格式条款，又未提供证据证明采用合理的方式向对方提示注意，且双方对此解释又不一致，故对大地财保无为支公司的该项主张，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告叶会玲保险金人民币111000元（死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、医疗费1000元）。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司在商业三者险限额内赔偿原告叶会玲保险金人民币44064元［（184440元-111000元）×60%］。此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告叶会玲其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司承担。
叶会玲不服原审判决，上诉称：交通事故给受害人造成了巨大精神损失，精神抚慰金应赔偿8万元，原审判决的精神抚慰金过低，应增加3万元。受害人发生交通事故后，处理丧葬费用的花费也非常大，原审判决认定8000元明显过低，应增加处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费用19000元。请求撤销原审判决，将大地财保无为支公司的赔偿金额增加49000元。
大地财保无为支公司不服原审判决，上诉并答辩称：根据双方保险合同约定，本案肇事车辆超载，应在商业险中加扣10%，该车在投保时，本公司已明确告知，并在保单中用黑字标注，原审未支持本公司主张，系认定事实不清。原审认定的处理丧葬期间的误工费、交通费8000元过高，以3000元为宜，精神抚慰金应为4万元。叶会玲实际仅支付受害者10万元，未对受害者全部赔付，原审判决本公司赔付叶会玲155064元，叶会玲若拿到赔款后不赔付给受害者，受害者起诉本公司，本公司存在二次赔款的风险，故本公司只应在10万元范围内赔付叶会玲。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
叶会玲辩称：没有证据证明本案肇事车辆超载，即便超载，也应免责，免责条款包括免赔率。合同免责条款必须尽到合理提示说明义务，大地财保无为支公司没有尽到合理的提示说明义务，我方也没有看到保单，因此该项请求不能成立。受害人亲属很多人从外地坐飞机回来，原审认定处理丧葬事宜费用8000元过低。叶会玲与受害方已经达成调解协议，受害方已经同意由叶会玲来主张权利，保险公司不可能存在二次赔付。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：叶会玲与本案受害方叶荣俊的亲属经无为县道路交通事故人民调解委员会调解已经就交通事故赔款等权利和义务达成调解协议，且约定由叶会玲作为权利人向法院提起诉讼主张权利，故大地财保无为支公司关于叶会玲未全额赔付受害方，如叶会玲拿到保险赔偿款后不交付受害方，受害方可能会起诉大地财保无为支公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于双方争议的精神损害抚慰金及受害方处理丧葬事宜的费用数额，原审系根据本案现有证据及受害方处理丧葬事宜人员的人数、路途远近等因素认定，并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2181元，由上诉人叶会玲负担1025元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司无为支公司负担1156元。
本判决为终审判决。
审判长 李 贺
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。