重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初330号
原告：王明文，男，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：王楚龙，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李建发，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告共同委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告王明文与被告王楚龙、李建发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文及委托诉讼代理人代永胜，被告李建发及被告王楚龙、李建发的共同委托诉讼代理人彭远嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款人民币119958元整，并从2014年11月11日起至付清之日止按每天千分之一支付违约金和按年利率6%支付利息；2、判决二被告共同支付从2014年11月11日起至2015年2月11日以30万元、至2015年11月18日以10万元、至2016年2月23日以9万元、2016年5月20日以8万元为基数，按照每天千分之一计算违约金；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告合伙承包XXX村公路和XX镇XX村公路建设，向原告购买水泥用于承包的公路建设，2014年11月工程完工。2014年11月10日原告通过结算后，二被告称工程款没有拔下来不能支付水泥款，愿意以借款的形式从结算日起至付清之日止按每天千分之一支付违约金，承诺分两次付清，于2015年1月1日前支付30万元，2015年2月1日前支付389958元。被告王楚龙按上述约定向原告出具了借条，原告也将此前的送货单及欠款明细原件交付给了二被告。之后二被告未按承诺付款，经原告多次催收，被告李建发分四次向原告转款共计57万元。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告的违约行为损害了原告的合法权益，故起诉来院，请求如诉称。
被告王楚龙辩称，二被告合伙做工程并购买原告的水泥属实，原告诉称的款项系该买卖合同的欠款。被告所签写的两张借条与本案无关，不同意原告诉讼请求。
被告李建发辩称，二被告合伙做工程并购买原告的水泥属实，被告对王楚龙向原告出具借条一事不知情。二被告已向原告支付了全部水泥款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王楚龙、李建发于2014年合伙承包工程项目，向原告购买了水泥。在工程施工过程中，原、被告分三次对水泥价款进行了结算。其中2014年9月25日，被告李建发向原告出具欠条一张，载明：今欠到王明文水泥款共计147577元，欠款人李建发。2014年10月20日，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到王明文水泥款XX镇XX村工地水泥552.6吨，合计人民币179377元整，XXX村工地水泥576吨，合计人民币187452元整，两个工地合计人民币366829元，结算人李建发，欠款人王楚龙。2014年11月5日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王明文水泥款，太和工地428.3吨141339元，塘坝工地302吨97244元，合计238583元，核算人李建发，欠款人王楚龙。上述欠款金额共计752989元。之后被告支付了部分货款，被告王楚龙在2014年9月25日欠条上注明：已付140000元，下欠7577元，欠款人王楚龙。2014年11月10日，被告王楚龙向原告出具借条两份，分别载明：今借到王明文人民币300000元，我定于2015年1月1日前还清，不计利息，如不按时还清借款，我愿意从借款之日起支付王明文资金占用违约金每天按千分之一计算，直至还清本金和违约金为止，如我提前还清，每提前一天少还300元，并在总借款中扣除，以此类推，借款人王楚龙。第二份借条载明：今借到王明文人民币389958元，我定于2015年2月1日前还清，不计利息，如不按时还清借款，我愿意从借款之日起支付王明文资金占用违约金每天按千分之一计算，直至还清本金和违约金为止，如我提前还清，每提前一天少还320元，并在总借款中扣除，以此类推，借款人王楚龙。2014年12月20日，被告李建发向原告转账支付了人民币40000元。2015年2月11日，被告李建发向原告转账支付了人民币300000元。2015年11月18日，被告李建发向原告转账支付了人民币100000元。2016年2月23日，被告李建发向原告转账支付了人民币90000元。2016年5月20日，被告委托陈天芳向原告转账支付了人民币80000元，上述付款共计610000元，之后被告未再支付原告货款。现原告以被告尚欠货款未付清为由起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有借条及银行转账回单原件，欠条及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。二被告在与原告结算货款并出具三张欠条之后，未及时全部支付价款，构成违约，应当承担违约责任。被告王楚龙于2014年11月10日向原告出具借条，以借款形式对上述所欠货款及违约金进行约定，不违反法律规定。上述款项系被告王楚龙与李建发在合伙经营期间所欠合伙债务，故被告李建发应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告辩称王楚龙所写借条与本案无关，二被告已付清全部欠款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于违约金计算，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告王楚龙与原告王明文在借条中约定按日千分之一计算违约金，并将二被告所欠的货款金额与上述欠款在2014年11月10日至2015年2月1日期间的资金占用费用（按日千分之一计算）相加之后计入借款总额，其违约金计算标准较高，原告未提交其因被告违约造成损失的证据，被告亦未予认可。故本院认为，根据本案实际情况，违约金以被告实际欠款金额为基数，从2014年11月10日借条出具之日起，以不超过月利率2%的标准计算为宜。当债务人的给付不足以清偿全部债务时，其给付的款项先偿付利息，再清偿本金。根据上述计算标准，2011年11月10日至2014年12月20日，被告欠款本金为612989元（752989元-140000元），还款4万元，其中利息16346元，本金23654元。2014年12月21日至2015年2月11日，被告欠款本金589335元（612989元-23654元），还款30万元，其中利息20823元，本金279177元。2015年2月12日至2015年11月18日，被告欠款本金310158元（589335元-279177元），还款10万元，其中利息57896元，本金42104元。2015年11月19日至2016年2月23日，被告欠款本金268054元（310158元-42104元），还款9万元，其中利息17334元，本金72666元。2016年2月24日至2016年5月20日，被告欠款本金195388元（268054-72666元），还款8万元，其中利息11333元，本金68667元，尚余本金126721元（195388元-68667元）未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王楚龙、李建发于判决生效后十日内向原告王明文连带支付货款126721元及违约金，违约金从2016年5月21日起按月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告王明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王楚龙、李建发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年四月十二日
书记员 李茂蓝