wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3272号
原告陈美芳，女，1959年9月27日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇上胡村。
被告樊四弟，经商，
乌市江东街道樊村。
原告陈美芳为与被告樊四弟买卖合同纠纷一案，于2009年5
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。2009年6
月1日，根据原告的申请，本院对被告樊四弟所有的在义乌市
上溪镇政府的后宋村土地整理工程款187670元进行了冻结。原
告陈美芳及被告樊四弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈美芳诉称，原告有运输车辆。被告系承包工程的
包工头，故需原告为其运输泥沙等材料。自2008年起至2009年
期间，原告为被告运送了各种泥沙等材料。经2008年2月和200
9年1月双方两次结算，被告共欠原告材料款190000元及利息24
000元，合计214000元，并由被告出具欠条一份，对以上款项
进行了认可。经原告多次催讨，被告均未支付。故诉请法院要
求判令被告樊四弟立即支付原告陈美芳运费214000元整。
被告樊四弟辩称，其他我没有异议的。虽然欠条上我注明
了利息24000元，但是由于原告的丈夫发火的情况下我才这样
写的。我是怕镇政府工程款结不来，又怕他们去起诉。所以就
这样写了。所以不同意支付利息。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实由原告提供的欠条两份，被告的户籍证明、原
告的身份证明及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，被告拖欠原告运费事实清楚，由原告出具的
欠条两份为凭，并承诺支付利息24000元，事实清楚，本院予
以确认。故被告应当按照欠条上的约定及时支付运费及赔偿原
告的利息损失，拖欠不付，是违约行为，应当承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩
解没有事实及法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条第的规定，判决
如下：
被告樊四弟于本判决生效后十日内，支付原告陈美芳运
费190000元，并赔偿其利息损失24000元，合计214000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，诉讼保全费2200元，合计4455元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 何周剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1872号
原告楼其佐，经商，住
义乌市城西街道里界村5组。
被告胡美禄，
义亭镇上胡村23组。
原告楼其佐为与被告胡美禄买卖合同纠纷一案，于2009年3
月11日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原
告楼其佐到庭参加了诉讼，被告胡美禄经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼其佐诉称，原告系水泥经销商。2007年4月6日，
被告向原告购买价值33440元水泥，未付款，由被告出具了欠
条一份，约定按照月利率1％计付利息。被告至今未付，要求
判令被告支付水泥款33440元及利息损失（从2007年4月6日起
按照月利率1％计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告
水泥款33440元并按照月利率1％计付利息。
被告胡美禄未作答辩。
审理中，被告的胡美实禄经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述
符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的
事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告水泥款33440元属实，应当及时支付，并按照约定的
利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判
决如下：
被告胡美禄于本判决生效后十日内支付原告楼其佐水泥
款33440元及利息（从2007年4月6日起按照月利率1％计付至实
际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告胡美禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 王 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执974号之一
申请执行人：谢福来，男，1977年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李桂珍，女，1982年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢福来与被执行人李桂珍保证合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即冻结被执行人银行账户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 王晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈伟南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24963号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑深，男，该行员工。被告：黄绍，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞南路XXX号。被告：周晓君，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇南门里10号。被告：陈文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区九都镇贵村村林排洋5号。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告黄绍、周晓君、陈文彬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
被执行人：范海波、男，汉族46岁，农民，住砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00024号民事判决书，但被执行人至今未履行义务现查明被执行人在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人范海波在砀山县农村信用合作联社葛集信用社，帐户为10009956231510200000051的存款270000元扣划至砀山县人民法院执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司砀山支行，帐户18×××23。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一四年三月二十一日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9810号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：孙春华，男，1974年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司与被告孙春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁霄
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第116号
原告曹多军，男，汉族，1961年8月16日出生，住新疆呼图壁县。
被告魏极铭，男，汉族，出生年月不详，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告曹多军诉被告魏极铭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹多军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告曹多军负担。
审判员 孙长贵
二〇一五年一月十三日
书记员 任雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12524号
上诉人（原审被告）：马玉修，男，1964年6月25日出生。
委托诉讼代理人：张迎雪、范军明（实习），河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保垒，男，1971年4月20日出生。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人马玉修因与被上诉人王保垒买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玉修的委托诉讼代理人张迎雪、范军明，被上诉人王保垒的委托诉讼代理人王兴威到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
马玉修不服原审判决，上诉：请求撤销原判，将本案发回重审或依法判决驳回王保垒的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由王保垒承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院认定其欠王保垒18800元货款，还款200元没有事实及法律依据。因其在2012年8月1日已将该款项全部偿还完毕，手续未收回，根本不可能在2015年5月还款200元。且本案已过诉讼时效，王保垒的一审诉讼请求不应予以支持。故请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
王保垒辩称，马玉修的上诉理由不能成立，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于诉讼时效问题，根据法律规定在一审未提出该问题的二审提出不予受理；对于上诉人欠款的事实是客观存在的，上诉人的上诉不能成立。
王保垒向一审法院起诉请求：要求王保垒给付材料款18800元并自欠款之日按同期贷款利率支付利息至清偿之日。
一审法院认定事实：事实与王保垒所诉一致。马玉修购买王保垒装修建材。2012年6月22日，经双方结算，马玉修尚欠王保垒材料款19000元，其出具欠条一份。后王保垒多次催要，马玉修仅于2015年5月还款200元，余款至今未付。故诉至法院，要求处理。
一审法院认为，债务应当清偿。王保垒主张马玉修欠其材料款18800元的事实，有王保垒的陈述及马玉修出具的欠条在卷为凭，该院予以认定。王保垒要求马玉修按同期贷款利率支付利息，符合法律规定。故对王保垒要求马玉修支付货款18800元并自欠款之日按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马玉修自该判决生效之日起十日内支付王堡垒货款18800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年6月22日起至实际清偿之日的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由马玉修负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王保垒持马玉修向其出具的欠条向马玉修主张材料款，于法有据，本院予以支持。马玉修称其已偿还完毕的主张与借条注明的不符，也没有提供相应证据予以佐证，对于其称未收回手续的理由亦不符日常交易习惯，本院不予采纳；对于马玉修称本案已过诉讼时效的主张，因马玉修一审未出庭应诉，视为对相关权利的放弃。综上所述，马玉修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人马玉修负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 秦 宇
审判员 李 黎
二〇一八年九月十七日
书记员 候李爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终2368号
上诉人（原审被告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房。
法定代表人：黄治臣，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：戴金星，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张涛、廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初11551号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用专属管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因买卖合同的履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 胡玮瑶
江满满
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00142号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建某某，行长。
委托代理人：谢道林，中国农业银行明光市支行张八岭分理处主任。
被告：毛军，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
被告：陈玉仁，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
被告：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告：朱兵，男，1965年5月8日出生，汉族，农民。
被告：蒋成礼，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光农行”）诉被告毛军、陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告明光农行的委托代理人谢道林、被告毛军、陈玉仁、朱兵、蒋成礼到庭参加诉讼，被告刘茂连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，被告毛军向原告提出贷款申请，同年9月15日，原告与上列五名被告签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告朱兵向原告借款3万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款利率以及逾期还款的罚息利率。约定被告陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和五名被告共同签字成立。之后，被告仅结算利息至2013年3月20日，其余借款本金3万元及利息至今没有支付。现请求判令：1、被告毛军清偿贷款本金3万元并承担利息损失；2、被告陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告毛军当庭辩称：签名是我和我家属一起签名的，但是申请表是被告打印好的，当时放贷款工作人员解释说签字的含义不是借贷而是担保。
被告陈玉仁、朱兵、蒋成礼当庭辩称：当时放贷款工作人员解释说签字就可以了，不需要我们还钱。
被告刘茂连未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2012年9月13日农户贷款申请表一份，证明被告毛军申请贷款、被告陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼签字担保；2、原告与上列五名被告签订的贷款合同一份，证明毛军借得贷款3万元，借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日，约定月利率为9‰，如借款人未按期还款，利率上浮100%计算罚息。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月13日，被告毛军和妻子以收购农产品为理由，向原告提出贷款申请，被告陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼签字担保。同年9月24日，原告与上列五名被告共同签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告毛军向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限未2012年9月24日至2013年9月23日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为9‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮100%。约定被告陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和五名被告共同签字。之后，五名被告均未按照合同约定如期还款，原告提起诉讼。原告当庭认可被告仅结算利息至2013年3月20日，其余借款本金3万元及利息至今没有支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。四名被告虽然共同辩称均未实际使用贷款，但不能抗辩合同的合法性。被告毛军未按合同约定履行还本付息的义务，担保人陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛军于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金3万元并承担利息损失（利息计算方式：2013年3月21日至2013年9月23日按月利率9‰计算利息，2013年9月24日以后按月利率18‰计算，直至付清之日止）；
二、被告陈玉仁、刘茂连、朱兵、蒋成礼对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛军、朱兵、陈玉仁、刘茂连、蒋成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年四月十日
书记员 夏晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初3678号
原告：王保军，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
被告：杨跃献，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。
法定代表人：朱奎炳，董事长兼总经理。
原告王保军诉被告杨跃献、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称“广厦公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2018年9月5日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保军及其委托代理人邹彬、被告杨跃献到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付拖欠工资1560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告随被告杨跃献到被告广厦公司承建的安徽大学龙河路小区原生化楼改造工程做工，现二被告拖欠原告工资1560元，原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
被告杨跃献辩称，其在案涉项目打工，不应当由其支付原告工资，应当由广厦公司支付原告工资。
被告广厦公司经传票合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告广厦公司承建安徽大学龙河路小区原生化楼改造工程，案外人以挂靠形式转包该工程实际施工，2017年8月，被告杨跃献在没有相应资质的情况下又通过层层分包得到该工程油漆班组部分劳务，并组织原告到该工程从事劳务工，双方约定原告从杨跃献处按每天230元领取劳务费。广厦公司按每人每天240元标准支付劳务费。经结算，原告按6.5天工时计算应从杨跃献处获得劳务费为1495元，至今未获支付。原告多次催要，两被告均不予支付。
以上事实由身份证、企业信息查询单、工程项目负责人证言、庭审笔录予以证实。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。广厦公司承建安徽大学龙河路小区原生化楼改造工程，杨跃献组织原告到该工程做劳务工，后向原告出具了欠条，杨跃献应当及时支付劳动报酬给原告。至于被告杨跃献庭审中辩称案外人尚欠其工资款，其才拖欠原告工资的辩解理由不能成立。故对原告要求支付劳务工资款的诉请,本院依法予以支持，但原告与杨跃献约定按每天230元计算工资，本院根据实际工作天数，依法确定原告应从杨跃献处获得劳务费1495元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号)第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。同时，该《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。结合本院查明的事实，案涉转包人、分包人不具备相应的劳务作业的法定资质，故广厦公司应当对原告诉请的劳务费承担连带清偿责任。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，判决如下:
一、被告杨跃献于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王保军劳务费1495元；
二、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨跃献、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王劲松
二〇一八年十一月十四日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
[劳社部发(2004)22号]《建设领域农民工工资支付管理暂时办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1105号
申请执行人：方金才，男,1965年10月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：屠金福，男,1965年8月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人方金才、屠金福与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额24838元，执行到位金额12624.5元，未执行金额12213.5元，执行费273元已收取。2018年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月十六日
书记员 陆 洋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)海刑初字第209号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方忠远，男，1991年2月22日出生，汉族，籍贯福建省永春县，小学文化，户籍地福建省永春县，来厦暂住海沧区新垵村西片。2008年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年;2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2010年1月11日刑满释放。2012年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]177号起诉书指控被告人方忠远犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月24日公开开庭审理了本案。被告人方忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年3月7日5时许，被告人方忠远伙同他人窜至本市海沧区新阳街道新垵村东社333号一楼院子里，使用随身携带的六角型撬锁工具撬开被害人贾某的微型面包车副驾驶室的车门，窃得手机一部和现金人民币3400元。被告人方忠远分得赃款人民币1800元。2012年3月12日，被告人方忠远在本市海沧区新阳街道新垵村西片被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方忠远在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的六角撬锁工具等物证，被害人贾某陈述，被告人方忠远供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、现场照片等勘验检查笔录，监控录像等视听资料，接受刑事案件登记表、扣押物品文件清单、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方忠远伙同他人以非法占有为目的，采取撬锁的手段盗窃他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方忠远在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方忠远到案后能够如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人方忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2012年12月12日止。罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方忠远于本判决生效后三十日内退赔被害人贾锡山经济损失人民币3400元。
三、扣押在案的作案工具撬锁工具1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
PAGE
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执436号
申请执行人高雪支，男，1962年10月出生，汉族，住长垣县佘家镇河里高村。身份证号：410728196210115139
被执行人王文书，男，1963年7月出生，汉族，住长垣县佘家镇王庄村。身份证号：410728196307305078
本院在执行高雪支申请王文书劳务合同纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王文书有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1391号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一六年九月二十日
书记员 郑志华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保450号
申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被申请人：孙雄，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人孙雄因金融借款合同纠纷，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙雄在银行账户内资金263000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人孙雄采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许冻结被申请人孙雄银行账户内资金263000元，冻结期限为一年，自2018年7月30日起至2019年7月29日止。冻结期间，停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘虹光
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 森
-1-
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初111号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人帅某，男，1982年12月7日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，农民，住眉山市彭山区，2016年11月15日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人胡某某，男，1970年9月8日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区，因犯开设赌场罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。2017年6月5日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定于2017年8月7日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人帅某、胡某某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人帅某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人帅某与被告人胡某某合伙开设赌博场所。胡某某负责以一年18000元的价格在彭山区青龙镇青同路租了挂牌“赛维亚健ＸＸ活馆”的铺面，帅某负责出资购买1台6座捕鱼机、1台8座转转机。两人在合伙一星期左右即发生矛盾，帅某将胡某某出资的9000元租房费用退给胡某某后，胡某某退出该赌场经营。此后，帅某独自经营该赌博场所，再次购买1台10座捕鱼机、1台8座捕鱼机、9台翻牌机，并于2016年8月以每天150元的工资聘请杨某为上分员，负责收取赌资、上分，直至2016年10月8日该赌博场所被公安机关查处。帅某应对全部41座赌博机负责，胡某某应对合伙期间的14座赌博机负责。
公诉机关认为，被告人帅某、胡某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条，应当数罪并罚；被告人帅某具有自首的量刑情节。请法庭结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人帅某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。父亲得了癌症，经济困难，愿意缴纳罚金，希望法庭给一次机会，对其从轻处罚。当庭提交四川省人民医院其父亲帅利旭冷冻切片病理结果单（打印件，无医院公章）。
被告人胡某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚，前一次受处罚时未供述与帅某合伙开赌场的事，是认为只合伙几天就退出了，不认为犯了罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2016年11月3日被告人胡某某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），其缓刑考验期限从2016年11月15日起至2017年11月14日止，已羁押7日；2016年10月9日公安机关依法扣押了六座、八座、十座捕鱼机各一台、八座转转机一台、翻牌机九台。
又查明，2016年11月15日、2017年6月5日被告人帅某、胡某某分别主动到眉山市公安局彭山区分局青龙派出所投案，并如实供述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人帅某、胡某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、眉彭公（青）行罚决字（2016）447号448号、行政处罚决定书复印件、（2016）川1403刑初172号刑事判决书、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）复印件、（2016）川1403刑初172号执行通知书（存根）复印件、现场检测报告书、申请书、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、收缴物品清单、扣押转转机、捕鱼机、翻牌机照片，辨认笔录及照片、证人杨某、郑某、黄某等人的证言、二被告人的供述与辩解、二被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人帅某、胡某某为牟取非法利益，合伙提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，其中，被告人帅某应对全部41座赌博机负责，被告人胡某某应对合伙期间的14座赌博机负责，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；二被告人主动投案，并如实供述犯罪行为，依法认定为自首，予以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2016）川1403刑初172号刑事判决对被告人胡某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元中宣告缓刑的部分，与本罪所判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2018年2月27日止<羁押7日已扣除>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对眉山市公安局彭山区分局收缴物品清单所列的捕鱼机三台、转转机一台、翻牌机九台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 谢天文
二〇一七年八月七日
书 记 员 李红梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第786号
原告：广州市创以晨电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号展望数码广场一期第二层第2101号，组织机构代码：56225653-4。
法定代表人：肖莲芳，总经理。
委托代理人：彭安意，广东怀明律师事务所律师。
被告：孙科，系深圳市福田区赛格电子市场利好电子经营部业主，该经营部住所地：广东省深圳市××区××路××广场××楼××号。
原告广州市创以晨电子科技有限公司与被告孙科侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230250511.0）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年12月10日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市创以晨电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取人民币525元，由原告广州市创以晨电子科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告广州市创以晨电子科技有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初159号
原告王鹏高
被告李宗述
本院在审理原告王鹏高与被告李宗述机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏高于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏高回起诉。
案件受理费50元，由王鹏高负担。
审判员 徐金烽
二〇一六年四月六日
书记员 晏迪华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3462号
原告：合肥市包河区王者归来娱乐会所。住所地合肥市包河区宁国路御宁路**号楼*层。经营者，高雷。
委托诉讼代理人：许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉中路**号。现住肥东县。
原告合肥市包河区王者归来娱乐会所与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区王者归来娱乐会所的委托诉讼代理人许蔚武到庭参加了诉讼；被告金鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区王者归来娱乐会所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告进场费合计人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
事实与理由：2016年12月8日，原、被告签订一份《合作协议》，拟由被告利用自已在合肥市的人脉资源，帮助原告方提升业务，双方约定合作期为一年，合作期内被告应当达到的业绩指标为100万元，原告给被告的指标进场费为10万元，如被告完不成业绩需按比例退还；如无故退场、跳槽或在其它场所工作，以致不能完成业绩数额的，需双倍退还场费。合同签订后，被告领取原告首期进场费30000元并出借条后，仅仅与原告合作几个月，即无故离开，其所收取的30000元进场费至今分文未退。
金鑫未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订一份《合作协议》，拟由被告利用自已在合肥市的人脉资源，帮助原告方提升业务，双方约定合作期为一年，合作期内被告应当达到的业绩指标为100万元，原告给被告的指标进场费为10万元，如被告完不成业绩需按比例退还；如无故退场、跳槽或在其它场所工作，以致不能完成业绩数额，给原告造成重大经济损失的，原告将追究被告违约责任，被告按所拿场费的两倍退还给原告。合同签订后，被告领取原告首期进场费30000元并出借款单，被告仅仅与原告合作几个月，即无故离开，其所收取的30000元进场费至今分文未退。
以上事实，由原告陈述、原告营业执照复印件、《合作协议书》、借款单等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告理应按照合同规定履行合同义务，被告违反合同约定，应承担相应的民事责任。原告主张被告双倍返还进场费合计人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）不妥。原告未能提供证据证明自己有重大经济损失，故本院只对被告返还进场费30000元予以支持；考虑到原告向被告支付进场费的目的是为了产生相应利益，且原告向被告支付进场费时，让被告出具借款单，故本院认为原告主张的违约损失可参照民间借贷法定最高利率标准，即年利率24%计算，原告主张的银行贷款利息包含在违约损失之内，本院不予重复支持。被告金鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效十日内返还原告合肥市包河区王者归来娱乐会所进场费30000元及违约损失（按年利率24%自2016年12月2日起计算至实际给付之日止），同时支付原告垫付的公告费800元；
二、驳回原告合肥市包河区王者归来娱乐会所的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 王兴蕾
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2222号
原告：刘长春，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇大同路****号茶都*****室，现住安溪县。
原告刘长春与被告陈万年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告陈万年经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长春向本院提出诉讼请求：1.陈万年偿还刘长春借款48,000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.陈万年偿还刘长春借款24,000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费由陈万年承担。事实与理由：1.陈万年因做茶叶生意需要资金，于2016年1月17日向刘长春借现金48,000元，并由陈万年出具借条一份给刘长春收执，约定月利率1.5%。后经刘长春催讨，陈万年至今未能偿还。2.陈万年因做茶叶生意需要资金，于2017年1月17日向刘长春借现金24,000元，并由陈万年出具借条一份给刘长春收执，约定月利率1.5%。后经刘长春催讨，陈万年至今未能偿还。
陈万年既未作书面答辩，也未向本院提供任何书面证据。
本院认为，陈万年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认刘长春在本案中所主张的事实。故对刘长春主张的事实确认如下：陈万年作为借款人于2016年7月17日、2017年1月17日向刘长春借款，并为此出具两份借条给刘长春收执。借条分别载明：1.“今向刘长春借来现金肆万捌仟元（￥48,000.元），利息半年付息一次，月利息按1.5%计算，此”；2.“一、本人陈万年于2017年1月17日向刘长春借款人民币贰万肆仟元。（小写￥24,000.元），月利率1.5%，按半年付息，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算，并愿意承担所产生的一切法律责任。二、因贷款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。”。两份借条均未约定借款期限。刘长春出具借款后，陈万年未能偿还刘长春借款本息。刘长春为此事实向本院提供陈万年出具给其收执的两份借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘长春与陈万年之间的借贷关系，有陈万年出具给刘长春收执的借条予以佐证，借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。由于借、贷双方未约定借款期限，刘长春可以催告陈万年在合理期限内返还，现陈万年未能偿还全部借款本息，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故刘长春诉求陈万年偿还借款本金72,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于刘长春诉求的借款利息问题。由于借、贷双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，并未违反法律规定，陈万年理应按约定支付利息，双方虽约定利息的支付方式为半年付息一次，但陈万年并未按照约定支付借款利息，故陈万年应在返还上述借款时一并予以支付。据此，刘长春诉求符合法律规定部分，本院予以支持。陈万年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈万年应于本判决生效之日起十日内偿还给刘长春借款72,000元及利息（其中借款48,000元的利息自2016年7月17日起，借款24,000元的利息自2017年1月17日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回刘长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,063元，由陈万年负担，应在判决生效后五日内缴交；刘长春已预交的2,063元予以退还；其他诉讼费用（公告费）260元，由陈万年负担，鉴于该款已由刘长春先行垫付，陈万年在返还上述借款时应一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 黄云平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈榕榕
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更730号
罪犯刘晓铭，男，1986年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）翁刑初字第157号刑事判决，以被告人刘晓铭犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2015年3月19日起至2020年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘晓铭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，2016年1月至2018年3月考核期内累计记功3次，记表扬1次，并被评为二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。
翁牛特旗司法局调查评估意见调查评估意见：翁牛特旗司法局调查评估意见于二〇一八年一月二十三日作出翁社矫字（2018）16号调查评估意见书，认为刘晓铭适合社区矫正。
赤峰市人民检察院经审查认为，罪犯刘晓铭符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2015年3月19日起至2020年3月18日止。该犯记功3次，记表扬1次，1次监狱级改造积极分子，现余刑1年6个月。该犯余刑较长，立功较少，有一定的社会危险性，再犯可能性较大，不符合假释条件，不予假释。
依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：将(2018)内赤狱假字第52号假释建议书退回执行机关内蒙古自治区赤峰监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年九月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁南刑初字第69号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1982年6月19日出生于云南省巧家县，初中文化，无业，住四川省宁南县。2003年因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役5个月。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年9月3日3时许，被告人陈某甲窜至宁南县披砂镇白鹤滩大道“豪歌城”附近，将陈某乙停放在“豪歌城”旁公路边停车位上的黄色三阳牌XS110-5A型两轮摩托车盗走。经鉴定，价值人民币5360元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，公安机关已将被盗摩托车发还失主陈某乙。还查明，2015年9月3日下午13时许，民警在宁南县披砂镇码口村街道“马宁摩托车修理店”门口将被告人陈某甲抓获。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及回执单；失主陈某乙陈述；证人刘某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；扣押清单、发还清单及领条；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2015）40号价格鉴定意见书；抓获被告人陈某甲的情况说明；被告人陈某甲网上比对工作记录、人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人陈某甲自愿认罪，可以从轻处罚；本案中赃物已被追回，未给失主造成经济损失，可以对陈某甲酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终107-1号
上诉人（原审被告人）吴军辉、王彩平、周建犯贪污罪一案，本院于2018年7月25日作出（2018）湘02刑终107号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
第九页第十九行落款时间“二Ｏ一七年七月二十五日”，应为“二Ｏ一八年七月二十五日”。
本裁定与被补正的刑事裁定书（2018）湘02刑终107号同时发生法律效力。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年七月二十七日
法官助理 何 健
书 记 员 郭敏慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初990号
原告：王吉利，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住××县八社**号。身份证号码×××
委托诉讼代理人:杨晓燕,女,1986年12月19日出生,汉族,农民,住××县,系王吉利妻子，身份证号码×××
被告：李淼，男，1984年8月12日出生，汉族，住××县。身份证号码×××
被告：盛学莉，女，1985年4月13日出生，汉族，住××县，系李淼妻子。身份证号码×××
原告王吉利诉被告李淼、盛雪莉追偿权纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓燕和被告盛雪莉到庭参加诉讼，被告李淼经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
王吉利向本院提出诉讼请求：1.要求被告夫妇给付代其偿还的贷款本息56063.04元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月29日，李淼、盛雪莉从甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处借款180000元，由原告与杨得军、张建国、殷兵德提供连带保证担保，约定二被告应于2016年7月28日之前偿还。借款到期，二被告未履行还款义务。2016年12月28日，甘肃高台农商银行与原告及杨得军、张建国、殷兵德协商，将连带保证责任变更为按份保证责任，由原告等四担保人按照等额各自偿还本息。2017年1月11日，原告替二被告偿还贷款本金45000元，利息11063.04元，本息合计56063.04元。为维护原告权益，现诉请追偿，望判如所请。
李淼经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
盛雪莉承认王吉利所主张的事实。但认为，因其与李淼失去联系近一年，自己每月只有1000元收入，孩子就读小学一年级，公婆系进城务工农民，收入微薄，无法提供资助，故实在无力偿还。
王吉利围绕诉讼请求提交甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处出具的承诺书、还款凭证回单各1份，李淼经传唤未到庭，视为放弃质证权利，盛雪莉对承诺书和还款凭证回单无异议。对王吉利提交的承诺书及还款凭证回单予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李淼、盛雪莉系夫妻关系。2014年7月29日，李淼、盛雪莉从甘肃高台农商银行借款180000元，由原告与杨得军、张建国、殷兵德提供连带保证担保，约定被告夫妇应于2016年7月28日之前偿还。借款到期，二被告未履行还款义务。2016年12月28日，甘肃高台农商银行与原告及杨得军、张建国、殷兵德协商，将连带保证责任变更为按份保证责任，由原告等四担保人按照等额各自偿还本息。2017年1月11日，原告替二被告偿还贷款本金45000元，利息11063.04元，同日甘肃高台农商银行巷道支行东关分理处给原告出具了承诺书，承诺在原告偿还前述本息后，对二被告剩余贷款放弃对原告连带保证责任的追究。原告为维护自己权益，于2017年3月14日向本院诉请追偿。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告基于2014年7月29日提供的保证责任，于2017年2月22日向甘肃高台农商银行履行保证义务，偿还了二被告贷款本金45000元、利息11063.04元，现依法追偿。原告诉请有据应予支持。李淼经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本裁决对其不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由李淼、盛雪莉共同偿付王吉利56063.04元。限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费1202元，减半收取计601元，由李淼、盛雪莉负担，并连同案件款一并给付王吉利。本院已收取王吉利的诉讼费1202元退还其601元。
被告若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年三月三十日
书记员 寇甜甜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01860号
原告：万红，女，1990年6月26日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：沈建荣，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告万红诉被告沈建荣民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万红的起诉。
案件受理费150.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年一月十一日
书 记 员 刘亚楠
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1999-1号
原告王宾，男，生于1972年6月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区宏文路。
被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区宏文路。
原告王宾诉被告朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，并向法院提供被告准确的送达地址。在本案审理中，本院按照王宾提供的被告朱斌、李鑫送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，造成本案无法送达，故本案属于无明确的被告，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宾的起诉。
案件受理费820元予以退还，保全费428元由原告王宾承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴旭刚
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 枫
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行职员，特别授权。
被告：闫福永，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王海芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告闫福永、王海芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人徐志刚到庭参加了诉讼，被告闫福永、王海芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫福永立即偿还原告借款本金50000元、利息4215元，合计54215元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告王海芳承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，闫福永以养猪为由，向原告申请人民币贷款5万元。经原告审查后，2013年5月23日，原、被告签订了合同编号为41020120130041924的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。王海芳自愿为闫福永的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向闫福永发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，闫福永以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。
被告闫福永、王海芳未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月10日，闫福永向农行平支申请贷款5万元，王海芳出具保证担保承诺书，自愿为闫福永贷款承担连带还款责任。2013年5月23日，农行平支（贷款人）与闫福永（借款人），王海芳（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定闫福永以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于养殖，额度有效期自2013年5月23日至2016年5月22日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向闫福永发放了5万元贷款，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，贷款到期日2014年5月22日。截止2016年8月29日闫福永尚欠本金50000元，利息8833.67元未偿还，王海芳未履行担保义务。
本院认为，农行平支与闫福永、王海芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向闫福永发放了贷款5万元，闫福永逾期未偿还本息，王海芳未承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院对农行平支的诉请予以支持。
综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、闫福永于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息8833.67元，并自2016年8月30日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息，并按合同约定支付复利。
二、王海芳对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由闫福永、王海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告农行平支提交证据和证明目的如下：
1、贷款业务申请表一份，证明2013年3月10日闫福永申请贷款；
2、担保承诺书一份，证明王海芳承担连带保证责任；
3、借款合同一份，证明二被告在合同上签字按手印，清楚借款事实；
4、贷款通知单一份，证明2013年3月20日向闫福永发放借款的事实；
5贷款合约基本信息，证明截止到2016年1月13日欠本金50000元，利息4411.24元。
二、被告闫福永、王海芳未提交证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4295号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘琬戈，公司总经理。
委托代理人：曾秀清，系该公司员工。
委托代理人：张清蓉，系该公司员工。
被告：任建国，男，1964年6月26日出生，汉族，住新疆焉耆县。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告任建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘旭梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更733号
罪犯秦超越，男，1991年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年二月四日作出（2015）巴刑初字第130号刑事判决，以被告人秦超越犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；经提交审委会讨论后，决定立案再审本案。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年七月十四日作出（2016）内0422刑再2号刑事判决，以被告人秦超越犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。同案被告人不服,提出上诉,内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月二十三日作出(2016)内04刑终168号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年10月25日起至2020年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯秦超越在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年10月26日至2018年3月25日考核期内累计记功1次、表扬2次。
巴林右旗司法局调查评估意见：巴林右旗司法局于二〇一八年一月十五日作出右矫评（2018）7号调查评估意见书，认为秦超越适合社区矫正。
赤峰市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，该犯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年10月25日起至2020年4月24日止。此次记功1次、表扬2次，余刑1年7个月。该犯经法庭调查，本人吸毒，有一定的潜在社会危险性和再犯可能性，且余刑较长，不符合假释条件，不予假释。
依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：将(2018)内赤狱假字第65号假释建议书退回执行机关内蒙古自治区赤峰监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
人民陪审员吴瑞琪
二0一八年九月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2010号
申请执行人:李小春等13人。
被执行人:广州市番禺区南村依人服装厂（经营者：陈鑫）。
关于申请执行人李小春等与被执行人广州市番禺区南村依人服装厂国内非涉外仲裁裁决十三案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第6683-6707号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 皓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3226号
原告张某甲，农民。
被告荀某，农民。
原告张某甲与被告荀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告荀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生有次女荀琪杰（原告与前夫于2006年12月15日生有一子张某乙，现随原告共同生活）。由于原告与被告经人介绍结婚，缺乏感情基础，婚后经常打架生气，且被告有赌博恶习，现夫妻感情已彻底破裂，恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有次女荀琪杰。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一四年十月十四日
书记员 董建春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初495号
原告：苏淦生，男，1952年11月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：刘湘，女，1974年8月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告苏淦生与被告刘湘合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告苏淦生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏淦生撤诉。
案件受理费15310元，减半收取计7655元，财产保全费5000元，共计12655元，由原告苏淦生负担。
审 判 长 赖 浩 翔
审 判 员 杨帆助理审判员刘亚娟
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郭 吉 昌
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执恢第4号
申请执行人,尚建华，男，汉族,住西安市莲湖区。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，法定代表人王宝鱼,住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。
本院在执行尚建华诉宝鸡市周原房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宝中民一初字00004号民事调解书已经发生法律效力，权利人尚建华于2016年4月15日向我院申请立案执行。本案申请执行标的为600万元。
尚建华诉宝鸡市周原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人法初执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定义务，被执行人在限期内未自觉履行。经查明：被执行人宝鸡市周原房地产开发有限公司，房产土地已被多家法院查封，目前被执行人的现状是资不抵债，被执行人已向法院申请破产还债。申请人另提供了商品房屋买卖合同，但无法对此处的房产进行评估拍卖，申请人亦无法提供出被执行人的其他可供执行的财产，针对本案及被执行人的实际情况，经与申请人协商，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、（2014）宝中民一初字00004号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：刘长春
执行员 ：王艳莉
执行员 ：焦小强
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：赵田华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初9928号
原告：昆山市玉山镇永日兴精密模具厂,住所地昆山市玉山镇强安路**号,经营者张雪俚，男，1979年12月27日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。
被告：昆山沛承电子科技有限公司,住所地昆山市玉山镇柏庐中路401室五层63室。
法定代表人：丁晨亮。
被告：丁晨亮,男,1991年7月25日生,汉族,住江苏省东台市。
原告昆山市玉山镇永日兴精密模具厂与被告昆山沛承电子科技有限公司、丁晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告昆山市玉山镇永日兴精密模具厂于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇永日兴精密模具厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山市玉山镇永日兴精密模具厂负担。
审判员 华 渊
二〇一八年七月十六日
书记员 耿灿生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3963号
申请执行人孙立夫，电话：。
申请执行人孙月珍，电话：。
被执行人谢政。
被执行人李蓉。
关于孙立夫、孙月珍与谢政、李蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元及利息，案件受理费165元，执行费5845元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，应申请人申请本院查封被执行人谢政、李蓉所有的位于南通市银花苑50幢102室的房屋一套，并委托相关部门进行了评估。因被执行人谢政、李蓉不服本案判决向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院已立案审查，执行拍卖查封的房产如果再审改判，无法执行回转。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 蒋晓荣
执行员 石磊山
执行员 豆 煦
二〇一四年三月三日
书记员 刘国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终194号
上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团东巨办公楼1号楼01051。
负责人：刘解冻，经理。
被上诉人（原审被告）：赵立红，女，1964年5月30日出生，蒙古族，退休工人，住赤峰市。
上诉人中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司因与被上诉人赵立红租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初6382号民事裁定，向本院提出上诉。
中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在租赁合同第二十一条“争议解决方式”中约定双方若产生纠纷调解无效，由乙方(承租方即原告方)所在地人民法院解决;本案双方对租赁标的物并没有争议，而是对是否继续履行租赁合同产生了争议，无关租赁物本身的权益问题。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用本案。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由松山区人民法院审理。
被上诉人赵立红未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《加油站租赁合同》第二十一条约定：“在合同执行过程中，……；若调解无效，双方同意由乙方所在地人民法院解决，……”。该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效约定，对各方当事人均有约束力。根据该约定，上诉人有权向合同约定的乙方所在地即原审法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案未涉及不动产物权，故原审法院依据该法律规定将本案移送喀喇沁旗法院管辖属适用法律错误，应予纠正。上诉人中国石化销售有限公司内蒙古赤峰石油分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初6382号民事裁定；
二、本案由松山区人民法院管辖。
二审案件受理费80元，由被上诉人赵立红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年九月二十八日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2726号
原告黄贤坤，男，1975年9月1日出生，汉族，经商，住玉
环县大麦屿街道陈屿尤顺路131号。（身份证：3326271975090
10619）
委托代理人（特别授权代理）刘文其，浙江大舜律师事务
所律师。
被告姚宗海，农民，住
玉环县大麦屿街道陈屿姚宅路76号。（身份证：332627197302
210613）
原告黄贤坤与被告姚宗海民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月11日立案受理，于2009年9月29日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
贤坤的委托代理人刘文其到庭参加诉讼。被告姚宗海经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤坤诉称，被告因需于2008年6月13日向原告借得
人民币55000元，有被告出具借条一份为凭。此款经原告多次
催讨，被告至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款55000元
，并自起诉之日按银行同期贷款利率0.75％计算至实际支付时
止。
被告姚宗海未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，被告因需于2008年6月13日向原告借得人民
币55000元，由被告出具的借条一份为凭。此款被告至今未付
，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告起诉要求被告姚宗
海偿还借款计人民币55000元的诉讼请求，理由正当，证据充
分，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息，按照《
中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为没有利
息，故原告起诉要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率0.
75％计算至实际支付时止的诉讼请求，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
一、限被告姚宗海于本判决生效后一个月内偿还原告黄贤
坤借款计人民币55000元。
二、驳回原告黄贤坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告姚宗海负
担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年九月二十九日
代理书记员 叶昭君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1312号
申请执行人：余乾蓉，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省成都市。
被执行人：欧顺芳，女，汉族，1953年8月4日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人余乾蓉申请执行被执行人欧顺芳不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初505号民事判决书，申请执行人余乾蓉向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1312号案件的被执行人与(2015)都江执字1447号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2015)都江执字1447号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1312号执行案件并入(2015)都江执字1447号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1312号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申锋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01481号
申请执行人马绍林，农民。
被执行人宋海红，农民。
马绍林与宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）涟梁民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人宋海红应归还马绍林借款19000元，负担案件受理费138元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟梁民初字第00252号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月二十日
书记员 姜宇轩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01035号
原告北京鑫燃旺煤炭销售中心，住所地北京市昌平区南口镇南口镇村南辛路东。
法定代表人李春林，经理。
委托代理人邵怀强，男，1973年3月15日出生，北京鑫燃旺煤炭销售中心业务员。
被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号027室。
法定代表人吴银松，经理。
原告北京鑫燃旺煤炭销售中心（以下简称鑫燃旺中心）与被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告鑫燃旺中心的委托代理人邵怀强到庭参加了诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫燃旺中心起诉称：原告自2012年11月起与被告签订了四份《锅炉供暖燃煤合同书》，合同约定原告给被告厂房送煤用于被告生产和供暖需要。付款方式为按月支付，每下月底支付上月份的煤款。合同签订后，原告按合同约定给被告送煤，截止到2014年11月15日，被告欠原告煤款共计395955元。原告多次向被告索要货款，但被告拒绝支付。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款395955元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年期间，鑫燃旺中心与阳光公司分别签订了四份《锅炉供暖燃煤合同书》，合同就2012年11月15日至2013年3月15日、2013年3月15日至2013年11月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年3月15日至2014年11月15日期间鑫燃旺中心向阳光公司供煤事宜进行了约定。2014年10月16日，阳光公司向鑫燃旺中心出具欠条，载明截至2014年11月15日共欠煤款395955元。上述款项至今尚未支付。
上述事实，有《锅炉供暖燃煤合同书》、欠条以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，鑫燃旺中心与阳光公司签订买卖合同，约定阳光公司向鑫燃旺中心购买煤炭，双方形成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现鑫燃旺中心已经完成了供应煤炭的义务，阳光公司应按约定支付鑫燃旺中心货款。依据阳光公司出具的欠条，尚有395955元货款未支付，故鑫燃旺中心要求阳光公司支付货款395955元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京鑫燃旺煤炭销售中心货款三十九万五千九百五十五元。
如果被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十元，由被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执310号
申请人孙某某，男，1990年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏某某置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某建设集团有限公司，住所地中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人孙某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01492号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01492号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 闫常君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1422号
申请执行人某货运信息部。
经营者赵某某。
被执行人陈某。
申请执行人某货运信息部与被执行人陈某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初4663号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某给付申请执行人某货运信息部货款及运输费共计203214元，并承担案件受理费2910元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年5月15日向被执行人陈某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。
2.被执行人陈某自动履行案件款178000元。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息，发现被执行人银行存款已被另案冻结，无不动产，无工商注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。
4.被执行人陈某名下的小型汽车两辆（车牌号为：陕KXXX**、宁XXX**），申请人明确表示放弃对车辆的执行。
5.本院于2018年11月8日对其适用限制消费措施。
6.本院于2018年11月14日到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人陈某未缴纳住房公积金。
7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年十一月十四日
书记员 董建军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字第91号
上诉人（原审原告）王从见，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县唐集镇农民资金互助合作社。住所地涟水县唐集镇唐集街。
法定代表人不详。
被上诉人（原审被告）中共涟水县委农工部。
法定代表人张建明，该部副部长。
被上诉人（原审被告）涟水县唐集镇人民政府。
法定代表人徐汉军，该镇镇长。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人王从见与被上诉人涟水县唐集镇农民资金互助合作社（以下简称互助合作社）、中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府借款合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月17日作出（2015）涟大民初字第619号民事裁定，上诉人王从见不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告王从见诉称：互助合作社是在涟水县民政局登记的民办非企业单位，被告中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府对该组织定期检查。2012年至2013年，原告经熟人介绍在互助合作社存款10000元。现该互助合作社停业，但应承担还款责任，中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府作为该组织成立时的审批及监管单位，严重失职，监管不力，应承担连带还款责任。现诉至法院，请求判令被告互助合作社归还借款10000元，被告中共涟水县委农工部、涟水县唐集镇人民政府承担连带还款责任。
原审认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。涟水县人民法院作出的（2014）涟刑初字第198号刑事判决，认定程明利用其实际管理经营的互助合作社，以开具存单、存折方式，多次吸收不具有资金互助合作社资格陈明珠、娄恩军等人存款，以支付高额利息为诱饵，非法吸收冯铁、郭海年等人存款，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，对程明未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。本案原告王从见起诉要求几被告归还的10000元存款系刑事判决书认定的2012年4月30日至2013年2月2日，程明吸收王从见存款60000元中的一部分，该款系程明犯罪所得，若未退还，应继续追缴，发还被害人。据此，原告起诉要求被告归还10000元存款不是人民法院民事案件管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王从见的起诉。案件受理费50元，退还原告。
一审宣判后，王从见不服，向本院提起上诉称，上诉人认为刑事判决与本案无关。上诉人将钱存入互助合作社，该社向上诉人出具了盖有互助合作社印章的条据，根据合同相对性原则，互助合作社作为相对方应当承担还款责任。综上，一审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律不当，请求二审法院纠正。
被上诉人互助合作社未作答辩。
被上诉人中共涟水县委农工部答辩称，一审裁定正确，请求二审维持。
被上诉人涟水县唐集镇人民政府答辩称，一审裁定正确，请求二审维持。
二审查明，互助合作社于2011年5月9日在涟水县民政局登记设立，其性质为民办非企业单位；业务范围：开展资金互助活动；开办资金为30万元；业务主管单位为中共涟水县委农工部。
本院认为，互助合作社其性质为独立的社团法人，其宗旨是服务“三农”、方便农民的生产生活，并不以盈利为目的，禁止向不特定对象非法吸收或变相吸收公众存款。本案中，程明违反国家法律规定，构成非法吸收公众存款罪，已被判处刑罚，作为上诉人王从见其居住地并不在唐集镇，也不是互助合作社的社员，应当知道互助合作社根本不具备吸储业务，却未能识别程明的犯罪行为。现生效的刑事判决中，已认定本案涉案金额，并对程明的犯罪所得继续追缴，发还受害人，故一审法院裁定驳回王从见起诉并无不当。综上，一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年二月二十日
书记员 庞汝全
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01603-6号
申请执行人：李国圣，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李善发，男，1953年5月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年12月31日作出的（2015）庐江民一初字第00209号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人李善发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人李善发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人李善发银行存款550元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初322号
原告：温家明，男，1976年5月19日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告温家明与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告温家明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告温家明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温家明撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告温家明承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1330号
申请执行人：秦雪融，女，1932年12月18日出生，住九江市。
被执行人：江西民生集团有限公司，住所地九江市，法定代表人王翔。
秦雪融依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1404号民事判决书于2017年12月12日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司，未履行生效法律文书确定的义务。
本在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和执行通知书。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有财产如下：一、龙翔国贸大厦、天翔商务大酒店、鹏翔大厦等房产共计56套。但是，以上房产都是已经抵押或者轮候查封，不具备可执行的条件。二、被执行人在九江银行滨兴支行有存款100000余元。但是该账户已经被冻结了5次，不具备可执行的条件。另外，我院对被执行人的车辆、保险、股息红利、互联网银行、公积金等各项财产查询以后，未发现可供执行财产。
2018年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人江西民生集团有限公司应支付申请人张金凤案款725268.61元，承担执行费9652.69元。截止2018年7月10号，本院已执行0元,尚有725268.61元未执行,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月14日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月一十六日
书记员 曾钰莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异604号
异议人（利害关系人）：蒋曦，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：吴燕玲、张俊贤，均为广东创盟律师事务所律师。
申请执行人：罗映农，男，1975年6月6日出生，广东省广州市天河区。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：袁小雅，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：仁海集团有限公司，住所地湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住城3号楼112房。
法定代表人：文泓铸。
本院在执行申请执行人罗映农和被执行人袁小雅、仁海集团有限公司借款合同纠纷一案中，查封了广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑7座503房。案外人蒋曦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋曦称：其与被执行人袁小雅是租赁合同关系，双方于2015年1月1日签订了房屋租赁合同，由其承租被查封房产，租赁期限五年，即自2015年2月1日至2020年1月31日。其亦按照合同约定，一次性向袁小雅支付五年的租金168000元。现因袁小雅与他人发生纠纷，产生债务，导致该房产被查封。根据双方的租赁合同与实际情况，该房产被查封、将被拍卖，严重影响其生活，导致其一家没有房屋居住，生活无法得到保障。故请求解除对袁小雅名下的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑7座503房房产的查封。
申请执行人罗映农称：异议人提交的租赁合同是虚假的行为，是异议人和被执行人恶意串通，是阻碍执行的行为，不同意异议人的异议请求。
本院查明，关于罗映农与袁小雅、仁海集团有限公司借款合同纠纷仲裁申请一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月20日作出（2017）穗仲案字第10792号裁决，裁令：袁小雅向罗映农偿还借款350万元及利息、补偿财产保全费5000元；袁小雅负担仲裁费50050元；罗映农对广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑7座503房的房产拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿；仁海集团有限公司对袁小雅应付的款项承担连带清偿责任；等。因袁小雅、仁海集团有限公司未履行该生效裁决确定的义务，罗映农向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日以（2018）粤01执2835号立案执行。
在仲裁庭审理期间，罗映农向广东省广州市番禺区人民法院申请财产保全，该院于2017年9月5日裁定查封了袁小雅所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑7座503房房产（产权证号：粤房地证字第××号）。本院于2018年6月28日在上述房屋门口张贴公告，告知本院拟处置袁小雅所有的上述房产。蒋曦遂提出本案异议。
本院认为，被执行人袁小雅未履行生效裁决确定的支付义务，人民法院依法有权查封袁小雅名下的房产。
关于异议人蒋曦提出其承租涉案广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑7座503房的问题，本院认为，首先，蒋曦提交的落款时间为“2015年1月1日”的《房屋租赁合同》未经房屋租赁管理部门备案登记，也没有其他证据相印证；第二，蒋曦称按约定向袁小雅支付5年租金168000元，但无证据证明。故本院对该租赁合同的真实性不予确认。退一步讲，即使蒋曦对涉案房屋享有租赁权，该权利的行使不影响执行标的转让，不能排除对涉案房屋的强制执行。故蒋曦要求解除对涉案房屋查封的异议主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回蒋曦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年九月五日
书记员 黄翠燕
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执463号
申请执行人：苗广军，男，1972年8月20日出生，汉族，住新乡县。
被执行人：韩顺通，男，1981年3月13日出生，汉族，住新乡县。
关于苗广军与韩顺通借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初318号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院于2018年5月5日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执463号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 常利娜
审判员 马祥峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李文江
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2018号
原告：麻某，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：付某，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省。
原告麻某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年1月10日，麻某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按麻某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由麻某负担。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：薛占良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ： 韩 雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初323号
原告：罗亨才，男，1966年8月2日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告罗亨才与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗亨才于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗亨才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗亨才撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗亨才承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执300号
申请执行人：吴小琦，女，1973年12月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：熊秋珍，女，1968年8月8日，住九江市。
吴小琦依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1359号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊秋珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款323000元，执行费4745元，截至本院已执行0元,尚有323000元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月14日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 黎 鹏
审判员 蔡振霄
二〇一八年七月一十六日
书记员 曾钰莹