沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东��四初字第01199号
原告：谷义山。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：马强。
委托代理人：黄娟，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳市椰岛出租汽车有限公司。
法定代表人：戴国兴，该公司经理。
委托代理人：王沫霏。
被告：邵辛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野。
原告谷义山与被告马强、沈阳市椰岛出租汽车有限公司（以下简称“椰岛公司”）、邵辛、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，公开开庭进行了审理���原告委托代理人张波、被告马强及其委托代理人黄娟、被告邵辛、被告椰岛公司委托代理人王沫霏、被告保险公司委托代理人许野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷义山诉称：2015年7月13日5时30分，原告行走至沈阳市大东区津桥路大什字街路口时，被告马强驾驶车号辽AEV2**出租车由西向北转弯将在人行道行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定此次事故，原告无责任，被告马强负全责。原告当时就由120急救车送到沈阳市骨科医院救治，经检查确诊为右胫腓骨远端粉碎性骨折，软组织挫伤。原告在沈阳市骨科医院行切开复位锁定钢板螺钉无头钉内固定植骨术，住院治疗51天，二级护理，护理人员是原告的儿子。支出医疗费104273.77元，其中含被告保险公司垫付的1万元，原告自己支付94273.77元。原告住院治疗51天后，因经济已无���力继续垫付医药费，而被告拒绝再支付医疗费，无奈原告只得选择回家治疗、休养，医院出院医嘱特别指示，回家需专人护理，加强营养。出院后诊断一直休息183天（住院及出院后的专人护理），购买了残疾辅助器具。1、请求法院判令被告赔偿原告医药费104273.77元、住院伙食补助费5100元、营养费5550元、护理费12950元、交通费778元、复印费50元、辅助器具费800元（包括拐杖80元、轮椅720元）；2、给付后续治疗费。3、诉讼费由被告承担。
被告马强辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AEV2**号肇事车辆的司机，我是受车主邵辛雇佣开车，该车挂靠在被告沈阳市椰岛出租汽车有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险和在限额为50万元的商业三者险且不计免赔。
被告椰岛出租汽车公司辩称：辽AEV2**号车辆的实际车主为被告邵辛，该车挂靠在我单位。
被告邵辛辩称：我是辽AEV2**号车辆的实际车主，该车挂靠在被告椰岛公司，该车投保了交强险和在限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。被告邵辛是我雇佣的司机。
被告保险公司：辽AEV2**号车辆投保情况属实，医药费按医保标准赔付，营养费医嘱记载普食，没有加强营养的字样，护理费按照居民服务业标准赔付，由于护理人员没有提供三个月的工资条也没有完税证明，同意按照居民服务业标准赔付，交通费过高，请法院酌定。轮椅和拐杖和复印费为间接损失，不予赔付。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月13日5时30分，原告行走至沈阳市大东区津桥路大什字街路口时，被告马强驾驶车号辽AEV2**出租车由西向北转弯将原告撞倒，造成原��受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告马强负全责。原告在沈阳市骨科医院住院，经检查确诊为右胫腓骨远端粉碎性骨折，软组织挫伤，行切开复位锁定钢板螺钉无头钉内固定植骨术，住院治疗51天，二级护理，护理人员是原告的儿子。花费医疗费104273.77元（包含保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费5100元、护理费4908元、复印费50元、辅助器具费800元（包括拐杖80元、轮椅720元）、交通费500元。
另查，被告保险公司已经垫付医疗费1万元。
再查，被告邵辛系辽AEV2**号车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告椰岛公司，发生事故时的该车司机为被告马强，被告马强系被告邵辛雇佣的司机，辽AEV2**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险50万元，且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、护理人误工费证明、营业执照副本、法人身份证复印件、诊断书、交通费票据、复印费票据、辅助器具和拐杖轮椅的票据、驾驶证、保单等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告谷义山无责任，被告马强负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告马强系被告邵辛雇佣的司机，被告邵辛系辽AEV2**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，被告邵辛应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任，被告椰岛公司承担连带赔偿责任，被告马强不承担赔偿责任。
辽AEV2**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告保险公司投保了限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邵辛与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失，现被告保险公司已经先行垫付1万元医疗费。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告邵辛承担赔偿责任，被告椰岛公司承担连带赔偿责任。
原告主张医��费104273.77元（包含保险公司垫付的1万元），应核实相应票据，本院确认医疗费金额为104235.47元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向原告赔偿94235.47元。
原告主张住院伙食补助费5100元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向原告赔偿5100元。
原告主张营养费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的护理费，经本院查明，原告住院期间为二级护理，住院天数为51天。原告主张的出院后需要专人护理，证据不足。按照居民服务业标准计算护理费应为4908元（35128元／年÷365天×51天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
原告主张的复印费50元，属于合理损失，证据充分，本院予以支持。由被告邵辛向原告承担赔偿责任，被告椰岛公司承担���带赔偿责任。
原告主张的辅助器具费747.40元（包括拐杖、轮椅），证据充分，属于合理损失，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
原告主张的交通费778元，属于合理损失，但数额过高，本院酌定为500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公
司于本判决生效后10日内赔偿原告谷义山医疗费94235.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谷义山住院伙食补助费5100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
于本判决生效后10日内赔偿原告谷义山护理费4908元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
于本判决生效后10日内赔偿原告谷义山辅助器具费747.40元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
于本判决生效后10日内赔偿原告谷义山交通费500元；
六、被告邵辛于本判决生效后10日内赔偿原告谷义山复印费50元，被告沈阳市椰岛出租汽车有限公司对该项承担连带赔偿责任；
七、驳回原、被告其它��讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1409元，由被告邵辛承担，被告沈阳市椰岛出租汽车有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2817
元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 洋
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具��情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己���出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。