广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初930号
原告：林就娣，女，汉族，1953年4月6日出生，身份证住址为广东省乳源瑶族自治县，现住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄小玲，系广东三昶律师事务所律师。
被告：毛国升，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，营业场所：湖南省湘潭市湘乡市东风路72号1、2楼。
负责人：肖智，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭贻峰，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：贺刚强，男，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址为湖南省，现住广东省乳源瑶族自治县。
原告林就娣诉被告毛国升、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“太保湘乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，被告毛国升于2017年12月8日向本院提出申请要求追加贺刚强为本案被告，本院于2017年12月14日追加贺刚强为本案被告，并依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财全程协助办案，书记员曾敏担任记录。原告林就娣的委托诉讼代理人黄小玲、被告毛国升的委托诉讼代理人韩冬双、被告太保湘乡支公司的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加了诉讼；被告贺刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月14日17时10分，被告毛国升驾驶湘Ｃ×××××轻型货车行驶至乳××县××城镇××小区华景路路段时，碰撞到由冯火苟驾驶的无号牌二轮摩托车，造成冯火苟、林就娣、冯烯媛、冯梓灏受伤和上述车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年5月16日作出《事故认定书》，认定：毛国升负事故全部责任，冯火苟、林就娣、冯烯媛、冯梓灏无责任。
三、受害人概况：林就娣，女，汉族，农村居民，1953年4月6日出生，身份证住址为广东省××自治县××屋村。
四、残疾赔偿金：原告林就娣主张按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，为37684.3元/年×20年×10%=60294.9元。
五、精神损害抚慰金：原告林就娣主张5000元[在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿]。
六、医疗费：原告林就娣主张18272.92元（具体数额以医疗费发票为准）。
七、住院伙食补助费：原告林就娣主张3000元（100元/天×30天）。
八、护理费：原告林就娣主张3000元（100元/天×30天×1人）。
九、营养费：原告林就娣主张1000元（酌情）。
十、交通费：原告林就娣主张1000元（酌情）。
十一、鉴定费：2000元。
十二、受害人已获得赔偿情况：原告林就娣在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗期间，被告毛国升垫付了医疗费13796.34元、护工费和伙食费共5780元，被告太保湘乡支公司在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费5000元。
十三、有关保险合同情况：被告毛国升驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车在被告太保湘乡支公司投保了交强险、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元和不计免赔险，保险期间均自2016年12月10日至2017年12月9日止。本起交通事故发生在前述保险的保险期间内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告毛国升驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车的车辆所有人为被告贺刚强；被告毛国升在庭审中表示其与被告贺刚强系朋友关系，事故发生时系在帮助被告贺刚强拉货。
十五、其他必要情况：（一）事故发生后，原告林就娣被送往乳源瑶族自治县人民医院检查及住院治疗至2017年6月13日，住院天数共30天，产生医疗费18796.34元（其中毛国升垫付了13796.34元、太保湘乡支公司垫付了5000元）；其伤情经诊断为：第二腰椎压缩性骨折（压缩约1/3），左侧颧弓及左上颌窦外侧壁骨折，外伤性脑梗塞，左侧眼角挫裂伤，左、肩肘组织挫伤；出院医嘱建议：出院后休息3个月，出院后加强营养，住院期间留陪护壹人，如有不适，门诊随诊。（二）2017年8月7日，原告林就娣到乳源瑶族自治县一六镇卫生院门诊治疗，产生医疗费88.88元；2017年8月10日，原告林就娣到韶关学院医学院附属医院门诊检查，产生医疗费129.8元。（三）2017年9月6日，原告林就娣委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行鉴定，并为此支付鉴定费2000元；该鉴定所于2017年9月15日作出广北司鉴所[2017]临鉴字第423号《鉴定意见书》，鉴定意见为：林就娣的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系，林就娣腰2椎体压缩性骨折评定为十级伤残。（四）原告林就娣向本院提交了户口本、工资银行流水明细、房屋出租合同、乳源瑶族自治县大群村委会《证明》、相片，拟证明原告林就娣在发生交通事故前已随其女儿在城镇居住生活一年以上，有固定的生活来源的事实。
十六、原告的诉讼请求：（一）判令被告毛国升、太保湘乡支公司赔偿原告林就娣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等费用合计88567.8元（已扣除被告太保湘乡支公司支付的医疗费5000元）；（二）判令被告毛国升、太保湘乡支公司承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方对该《事故认定书》均无异议，本院予以采信。本案中，对于原告林就娣主张的住院伙食补助费3000元，被告毛国升已垫付原告林就娣医疗费13796.34元、护工费和伙食费共5780元，以及被告太保湘乡支公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告林就娣医疗费5000元的事实，原、被告双方均没有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对原告林就娣主张的住院伙食补助费数额和被告毛国升、太保湘乡支公司已垫付原告林就娣前述相关费用的事实予以确认。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审举证情况，对原告林就娣因交通事故受伤所造成的其他损失以及三被告的赔偿责任承担问题，本院认定如下：
一、关于原告林就娣因交通事故受伤所造成的其他损失认定问题。
（一）残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。本案中，虽然原告林就娣向本院提交了户口本、工资银行流水明细、房屋出租合同、乳源瑶族自治县大群村委会《证明》、相片拟证明其在发生交通事故前已随其女儿冯三丘在城镇居住生活一年以上，但原告林就娣系农村居民，在事故发生时已年满64周岁，已超过法定退休年龄，需其子女赡养，并无证据证实其在事故发生前在城镇从事可获得收入回报的社会劳动，其诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”所规定的情形，对其诉请要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。由于原告林就娣系农村居民，且在事故发生时年满64周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其主张的残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》载明的全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算16年，为23219.52元（14512.2元/年×16年×10%）；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（二）精神损害抚慰金。本次交通事故致原告林就娣受伤，其伤残程度经广东北江法医临床司法鉴定所定所鉴定为一个十级伤残，给其造成了一定的精神损害和精神痛苦；在本次交通事故中，被告毛国升负事故全部责任，原告林就娣无责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告林就娣要求赔偿精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以支持。
（三）医疗费。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告林就娣提交的乳源瑶族自治县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《住院诊疗证明书》以及被告毛国升提交的《广东省医疗收费票据》等证据，本院确定原告林就娣因本起交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗共产生医疗费18796.34元。2、虽然原告林就娣于2017年8月7日到乳源瑶族自治县一六镇卫生院门诊治疗并支付医疗费88.88元，但其并未向本院提交门诊病历及医院诊断证明书，本院无法确定其该次门诊治疗与涉案交通事故之间是否存在关联，对其主张的该医疗费88.88元本院不予支持。3、由于乳源瑶族自治县人民医院出具的《住院诊疗证明书》出院医嘱建议“如有不适，门诊随诊”，原告林就娣据此于2017年8月10日到韶关学院医学院附属医院门诊检查并支付医疗费129.8元，因其检查部位为腰椎正侧位，而该检查部位为涉案交通事故致其损伤的部位，且有《韶关学院医学院附属医院数字化X线检查报告单》和《广东省医疗收费票据》予以证实，故对其主张的该医疗费129.8元本院予以支持。以上医疗费合计18926.14元。
（四）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告林就娣虽然因涉案交通事故受伤在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗30天，《住院诊疗证明书》出院医嘱建议住院期间留陪护壹人；因原告林就娣未提交证据证实护理人员的收入状况，故其主张的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合本案实际，其主张护理费按100元/天计算本院予以支持，本院确定其护理费为3000元（100元/天×30天×1人）。
（五）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告林就娣因本起交通事故受伤住院治疗30天，其伤残程度经鉴定为一个十级伤残，《住院诊疗证明书》出院医嘱建议出院后加强营养，故对其诉请营养费的主张，结合本案实际，本院酌情支持500元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（六）交通费。原告林就娣因本起交通事故受伤，虽然其未提供交通费票据，但其及其陪护人员因就医治疗的需要，必然会产生一定的交通费用；其主张的交通费，结合本案实际，本院酌情支持300元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（七）鉴定费。本案中，原告林就娣因本次交通事故受伤，其因伤残等级鉴定而支付鉴定费2000元，有广东北江法医临床司法鉴定所开具的《广东增值税普通发票》予以证实，本院予以确认。对该鉴定费的分担问题，因其属于诉讼费用范畴，不属于交强险责任限额内的赔偿项目范围，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，结合本案实际确定各方当事人的分担数额。
综上所述，原告林就娣在本案中的各项损失有：住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金23219.52元、精神损害抚慰金5000元、医疗费18926.14元、护理费3000元、营养费500元、交通费300元，合计53945.66元（不含鉴定费；其中，住院伙食补助费、医疗费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项下项目，合计22426.14元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目，合计31519.52元）。
二、关于本起交通事故给原告林就娣造成的各项损失如何赔偿的问题。在本起交通事故中，被告毛国升承担事故全部责任，原告林就娣无责任；由于被告毛国升驾驶的湘Ｃ×××××轻型货车在被告太保湘乡支公司购买了交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，且本案现有证据无法证实该车所有人即被告贺刚强对涉案交通事故的发生存在过错，故对于原告林就娣因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由被告太保湘乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林就娣10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林就娣31519.52元，合计41519.52元；对超出交强险医疗费用赔偿限额部分，应由被告太保湘乡支公司在商业三者险限额内按保险合同的约定赔偿原告林就娣12426.14元（22426.14元-10000元）；被告贺刚强不承担赔偿责任。由于被告毛国升在本起交通事故发生后向原告林就娣垫付了医疗费13796.34元、护工费和伙食费共5780元，合计19576.34元；被告太保湘乡支公司在交强险医疗费用限额内垫付了医疗费5000元；上述款项依法应从交强险责任限额赔偿总额中予以扣除，故被告太保湘乡支公司仍应在交强险责任限额内赔偿原告林就娣16943.18元（41519.52元-19576.34元-5000元）。至于被告毛国升垫付的19576.34元，其可另循途径解决，本案不作处理。
被告贺刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔付原告林就娣交通事故损失16943.18元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔付原告林就娣交通事故损失12426.14元。
三、驳回原告林就娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2014元，适用简易程序审理减半收取即1007元，由原告林就娣负担600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司负担407元；鉴定费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈茂娣
二〇一八年一月三十日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏