wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00036号
原告肖某某。
委托代理人肖某甲，系原告之女。
被告张某某。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告2000年秋经人介绍认识，同年11月20日办理结婚登记手续，因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告2000年经他人介绍认识后结婚，婚后感情尚好，一没打过架，二没骂过，只因被告没有工作，更没有退休工资，是原告生活上的包袱，而导致原告提出离婚。原、被告婚姻关系没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份。证明原、被告于2000年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于2000年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年11月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家务琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，虽均系再婚，但结婚至今已十二年有余，有一定夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，均应从自身找原因，在生活中应相互关心，相互尊重，使矛盾得到合理的解决，以维持家庭的稳定。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一二年十二月二十日
书记员 张德兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6908号
罪犯刘克星，男，1983年3月23日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘克星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘克星在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年11月10日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘克星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯刘克星获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘克星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克星减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年11月10日起至2019年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初15800号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，职务：董事长。
委托代理人：陈慧慧、李佳琦，均为原告法务，联系地址。
被告：张某，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址：山东省淄博市周村区。
本院审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费104.7元减半收取52.35元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 鑫
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第68号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人赵军，农村居民，
被申请人黄沙行，城镇居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月24日作出的新计生征字（2012）第029号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的4倍合并征收社会抚养费175548元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费175548元及滞纳金1404.40元，合计176952.40元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序无明显不当之处，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第029号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢1号之二
申请执行人张家口市瑞亨典当有限公司，住所地张家口市经济开发区清水河南路95号清水湾小区xxx。
法定代表人乔志义，该公司董事长。
委托代理人孙伟东，该公司经理。
被执行人张家口市下花园双马风能科技有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路东侧阳光商住楼。
法定代表人杨寿生，该公司董事长。
被执行人张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司，住所地张家口市下花园区二级路连线（东侧）。
法定代表人杨寿生，该公司董事长。
本院在恢复执行张家口市瑞亨典当有限公司申请与张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司、张家口市下花园双马风能科技有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且双方又进行诉讼，故申请执行人提出了撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2013）民立调字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马砚生
二〇一八年九月二十八日
书记员 张毓涵
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4510号
原告丁晓丽。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王敬梅。原告丁晓丽诉被告王敬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王敬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告丁晓丽诉称，被告原系上海叶城缘香餐饮有限公司(以下简称缘香公司)股东，原告系缘香公司的蔬菜、河鲜、冻品供应商。2014年6月，被告从缘香公司退股。2014年6月10日，原、被告之间达成协议书一份，约定被告自愿承担缘香公司的部分货款30万元，分期支付给原告，每月支付2万元，从2014年8月10日至2015年10月10日。但此后被告没有按约支付，原告也曾多次催讨，但被告一直推拖，截止到2015年6月被告仅支付26000元。因被告存在连续多期不履行债务的行为，且原告也预见到被告在履行期到来时将不履行也不能履行合同，已属预期违约，故起诉至法院，请求判令被告将货款人民币274000元一并支付原告。原告为证明其主张的事实，向本院提供了2014年6月10日原、被告签订的协议书一份，协议书约定被告自愿承担缘香公司欠原告的部分货款30万元，分15个月分期还款，每期为2万元，自2014年8月10日至2015年10月10日，其余货款由原告与缘香公司另一股东凡金亮据实结算等内容，用以证明被告违约和预期违约。被告王敬梅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。根据协议书的约定，被告应自2014年8月10日起每月支付原告货款人民币2万元，但被告至今仅支付原告26000元，被告以其行为表明不履行合同义务，属于预期违约，故原告可在履行期届满之前要求被告承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款人民币274000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓丽货款人民币274000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元，由被告王敬梅负担(该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第878号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，女，1946年5月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年7月24向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年11月9日10时许，在诸暨市枫桥镇乐山村倪家自然村，被告人陈某与被害人赵某因两孔砖堆放问题发生纠纷并叉打。期间，被告人陈某用石块砸伤赵某鼻部并构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某因纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年11月9日10时许，在诸暨市枫桥镇乐山村倪家自然村，被告人陈某与被害人赵某因两孔砖堆放问题发生纠纷并叉打。期间，被告人陈某用石块砸伤赵某，致赵某左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人赵某所受的人体损伤程度属轻伤。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，由被告人陈某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币8000元并已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人赵某陈述，证人金某、倪某证言，现场照片，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，抓获经过，本院调解笔录、支付凭证及被告人陈某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人陈某因纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自已罪行，并能就经济赔偿与被害人达成调解协议，有较好的认罪悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
2018晋09**执59号
被执行人：张瞒成
张瞒成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：ＸＸ
书记员 ：陈斌
二〇一八年一月二十六日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00265号
原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡牛陀村东南。
法定代表人陈荣，总经理。
委托代理人郝江涛，男，太原帅峰鹏混凝土发展有限公司员工。
被告江西省水电工程局，住所地江西省南昌市南莲路138号。
法定代表人黄利民，总经理。
本院在审理原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司与被告江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4391元，由原告太原帅峰鹏混凝土发展有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年二月二十四日
书记员 秦丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执异67号
异议人付珈洋（被执行人），男，1975年9月2日出生，汉族，黑龙江省泓洋房地产开发有限公司董事长，现住哈尔滨市阿城区。
申请执行人郭立志，男，1956年10月5日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人郭立志申请执行被执行人付珈洋房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）付珈洋于2014年11月22日提出书面异议，哈尔滨市阿城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）阿执裁字第21号执行裁定，付珈洋不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）哈执复字第51号执行裁定书，驳回了付珈洋的复议申请。付珈洋不服，提出监督申请，哈尔滨市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）黑01执监字第14号执行裁定，撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈执复字第51号执行裁定；撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执裁字第21号执行裁定；发回哈尔滨市阿城区人民法院重新对异议进行审查。本院于2016年7月18日作出（2016）黑0112执异14号执行裁定，付珈洋不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑01执复字第25号执行裁定，撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异14号执行裁定，发挥哈尔滨市阿城区人民法院重新对异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，现已审查终结。
异议人付珈洋（被执行人）称，贵院受理的异议人与郭立志执行案件，异议人已将判决书的全部款项给付郭立志，双方达成执行和解协议，协议中明确记载本协议签订时异议人已将判决书确定的全部款项给付郭立志，郭立志已收到全部款项。由于贵院不了解案件的实际情况，将异议人的银行卡等银行账户予以查封、冻结，并将异议人列入失信人名单，这严重影响了异议人的生产、生活及异议人的形象、声誉，故依法申请解除对异议人银行账户的查封、冻结，并撤销关于异议人是失信人员的公告、公布。
异议人付珈洋（被执行人）为证明其所主张的事实成立提供了执行和解协议书一份，其内容为：申请执行人郭立志与被执行人付珈洋房屋买卖合同纠纷一案，（2012）阿民二初字第339号民事判决书及（2013）哈民一终字第354号民事判决书确定的义务全部履行完毕，为明确双方的权利义务关系，达成执行和解协议如下：一、本协议签订时被执行人已将违约金683,333元，一、二审诉讼费21266元等全部款项给付申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕。二、申请执行费及实际支出费用申请执行人自愿承担。三、本协议一式三份，申请执行人、被执行人、法院各一份，自申请执行人、被执行人签字后生效。四、申请执行人向法院提出申请，终结执行程序。申请执行人郭立志、被执行人付珈洋签名，日期为2014年2月24日。付珈洋提交了其本人在黑龙江省泓洋房地产开发有限公司签收的收款收据一份。
本院查明，本院于2012年6月27日作出（2012）阿民二初字第339号民事判决书确认：1、被告付珈洋自本判决生效之日起十日内给付原告郭立志延迟给付房款的违约金人民币683,333元；2、驳回原告郭立志的其他诉讼请求。案件受理费11,280元，由原告郭立志承担647元，由被告付珈洋负担10,633元（给付期限同上）。该判决宣判后，付珈洋不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2013年7月28日作出（2013）哈民一终字第354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。逾期付珈洋没有履行义务，郭立志于2013年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，2014年2月24日申请执行人郭立志与被执行人付珈洋自行达成执行和解协议，同日被执行人付珈洋委托他人将该执行和解协议送至本院。2014年3月1日，申请执行人郭立志提出申请，要求该执行案件按原判决执行，理由是因被执行人付珈洋没有履行执行和解协议书的承诺，经询问被执行人付珈洋，被执行人付珈洋称签订执行和解协议时，该执行案件已履行完毕，但未提交郭立志已收到执行款的证据。
另查明，经证人证实，申请执行人郭立志与被执行人付珈洋达成执行和解协议，是附条件的，由被执行人付珈洋负责将其开发的房屋8套允许其购买者全部入户，申请执行人郭立志可以放弃对本案的执行款申请执行，但被执行人付珈洋承诺后并给购房者全部办理入户手续，申请执行人郭立志提出申请，要求按原判决执行。被执行人付珈洋未提交给付申请执行人郭立志执行款的证据，只提出执行和解协议中已明确款已履行完毕的辩驳。
本院认为，申请执行人郭立志与被执行人付珈洋自行达成执行和解协议，虽没有经过本院将协议内容记入笔录进行确认，但属双方当事人真实意思表示，该执行案件应终结执行。至于申请执行人郭立志称，被执行人付珈洋没有履行协议及承诺，属另一法律关系，应通过诉讼程序确认和解决，故异议人付珈洋的异议理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付珈洋银行账户的冻结，撤销对被执行人付珈洋在失信被执行人名单库中的发布。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张国旗
审判员 付志强
审判员 刘向晨
二〇一六年九月二十四日
书记员 张 利
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1767号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：敖选权，男，1981年2月19日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:毕睿波，女，1985年9月8日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
被告：徐留分，女，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王正国，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社诉被告徐留分、王正国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人敖选权到庭参加了诉讼，被告徐留分、王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令被告徐留分偿还原告借款本金29979.15元；二、判令被告徐留分支付自2015年6月11日起至2017年12月20日止的利息5818.74元，并按合同约定月利率11.6663‰支付自2017年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判令被告王正国对上述借款本息承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告徐留分与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2015年6月18日，被告向原告申请借款30000元，借款期限为一年，自2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率为7.7775‰，贷款逾期的月罚息利率为11.6663‰，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季付息。2015年6月18日，被告王正国向原告出具共同债务确认书，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。2015年6月18日，原告向被告徐留分发放了贷款30000元。
贷款到期后，被告徐留分没有按时还本付息，至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计35797.89元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。
原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为追索贷款而产生的案件受理费等费用应由被告承担。
被告徐留分、王正国未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月18日，被告徐留分与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告徐留分向原告申请借款30000元，借款期限为一年，自2015年6月18日至2016年6月17日止，月利率为7.7775‰，贷款逾期的月罚息利率为11.6663‰，如不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告王正国于同日向原告出具《共同债务确认书》，承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告于当日向被告徐留分发放了贷款30000元，借款到期后，被告徐留分偿还了部分借款本息，但对其余借款本息未按时偿还，至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金29979.15元、利息5818.74元，合计35797.89元。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《共同债务确认书》、《贵州农村信用社借款借据》、欠款本息统计表及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其与被告徐留分签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定向被告徐留分发放了贷款30000元，履行了向借款人发放借款的义务。被告徐留分在借款到期后仅偿还了部分借款本息，截止2017年12月20日，被告徐留分尚欠原告借款本息35797.89元，其拒不偿还借款本息的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐留分除应当按照合同的约定偿还原告借款本金以外，还应按照合同约定支付利息、逾期利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告徐留分偿还借款本金并支付利息的理由成立，予以支持。因被告王正国作为被告徐留分的配偶，对被告徐留分的上述债务确认为夫妻共同债务，并承诺共同偿还，被告王正国对被告徐留分的借款本息应当承担共同的偿还责任。故原告请求由被告王正国对借款本息承担共同偿还责任的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐留分、王正国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息35797.89元，自2017年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率11.6663‰计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告徐留分、王正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执190-1号
申请执行人商洛市金信典当有限责任公司，住所地商洛市商州区江南小区1号楼6号。
法定代表人唐有柱，总经理。
被执行人李建鸿，男，1979年4月24日出生，汉族，住西安市高新区民洁路枫林华府小区**栋****号。
被执行人杨科，男，1980年12月8日出生，汉族，住商洛市中心医院家属院*号楼*单元*楼*号。
商洛市金信典当有限责任公司与李建鸿、杨科典当纠纷、连带保证合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人商洛市金信典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为293967.59元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人李建鸿长期在外，下落不明，杨科正在履行中。因此，申请人商洛市金信典当有限责任公司表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商洛市金信典当有限责任公司撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 屈丹妮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终11号
上诉人（原审被告）彭俊逸，男，汉族，1993年5月14日出生，住广东省揭西县，系原个体户惠州市惠阳区秋长中筑华泰钢结构制品加工厂经营者。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区顺泰昌建材商行，住所地：深圳市龙岗区。
经营者：彭肖亚。
上诉人彭俊逸因与被上诉人深圳市龙岗区顺泰昌建材商行票据纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初1109-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人彭俊逸上诉称：上诉人认为深圳市龙岗区顺泰昌建材商行与彭俊逸之间不属于票据纠纷，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关法律规定，此案应由原告深圳市龙岗区顺泰昌建材商行所在地人民法院管辖即深圳市龙岗区人民法院管辖审理。因此，惠阳区人民法院依法对本案并无管辖权，惠阳区人民法院作出的(2016)粤1303民初1109-1号民事裁定书驳回上诉人的管辖权异议申请没有任何事实和法律依据，属于认定事实和适用法律错误。上诉请求：请求依法裁定撤销原审民事裁定书，请求将该案移交深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人一审诉称上诉人提供的支票在银行未能承兑而引起的纠纷，因此本案属于票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的票据支付地为中国建设银行惠州秋南支行，其住所地在惠阳区，属于惠阳区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林倩（代）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1786号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：敖选权，男，1981年2月19日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人:毕睿波，女，1985年9月8日出生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市，
被告：敖选乖，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社诉被告敖选乖、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人敖选权到庭参加了诉讼，被告敖选乖、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、判令被告敖选乖偿还原告借款本金49976.51元；二、判令被告敖选乖支付自2014年11月20日起至2017年12月20日止的利息16798.03元，并按合同约定月利率12‰支付自2017年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、判令被告王梅对上述借款本息承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告敖选乖与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年11月20日，被告向原告申请借款50000元，借款期限为一年，自2014年11月20日至2015年11月19日止，月利率为8‰，贷款逾期的月罚息利率为12‰，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季付息。2014年11月20日，被告王梅与原告签订共同债务承诺书，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。2014年11月20日，原告向被告敖选乖发放了贷款50000元。
贷款到期后，被告敖选乖没有按时还本付息，至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计66774.54元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。
原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为追索贷款而产生的案件受理费等费用应由被告承担。
被告敖选乖、王梅未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告敖选乖与原告盘县农村信用合作联社下属断江信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告敖选乖向原告申请借款50000元，借款期限为一年，自2014年11月20日至2015年11月19日止，月利率为8‰，贷款逾期的月罚息利率为12‰，如不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告王梅于同日向原告出具《共同债务确认书》，承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告于当日向被告敖选乖发放了贷款50000元，借款到期后，被告敖选乖偿还了部分借款本息，但对其余借款本息未按时偿还，至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金49976.51元、利息16798.03元，合计66774.54元。
以上事实，有原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《共同债务确认书》、《贵州农村信用社借款借据》、欠款本息统计表及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其与被告敖选乖签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定向被告敖选乖发放了贷款50000元，履行了向借款人发放借款的义务。被告敖选乖在借款到期后仅偿还了部分借款本息，截止2017年12月20日，被告敖选乖尚欠原告借款本息66774.54元，其拒不偿还借款本息的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告敖选乖除应当按照合同的约定偿还原告借款本金以外，还应按照合同约定支付利息、逾期利息并承担其他违约责任。故原告请求由被告敖选乖偿还借款本金并支付利息的理由成立，予以支持。因被告王梅作为被告敖选乖的配偶，对被告敖选乖的上述债务确认为夫妻共同债务，并承诺共同偿还，被告王梅对被告敖选乖的借款本息应当承担共同偿还责任。故原告请求由被告王梅对借款本息承担共同偿还责任的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖选乖、王梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本息66774.54元，自2017年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率12‰计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告敖选乖、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初22号
原告：方孝诚，男，1949年9月12日出生,住临湘市。
被告：李为军，男，1969年10月7日出生，住临湘市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告方孝诚诉被告李为军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告方孝诚于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方孝诚撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告方孝诚负担。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方 瑶
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
琼90**民初235号
原告符某林，男，1964年4月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xx号，公民身份证号：46002919640425xxxx。
被告王某香，女，1960年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx农场xx队。
本院在审理原告符某林诉被告王某香承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告符某林于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某林申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告符某林负担。
审判员 蔡玉谷
cic0bzskyj7qo9zqld
案件唯一码
二O一六年二月二十三日
书记员李玉珠
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执311号
申请执行人蒋某，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人牛某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人蒋某与被执行人牛某离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1028号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1028号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海军
执行员 孙消烊
执行员 朱绍新
二〇一六年九月二十四日
书记员 付月西
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初719号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张雪颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号。
法定代表人：赵福生。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津市大亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 彤
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初318号
原告河南省信阳市平桥区助建工程材料有限公司。
法定代表人王霞，女，汉族，1965年10月出生，住平桥区。
被告邹卫，男，住河南省正阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日因被告已履行壹万壹仟元整（余款被告不再追要）为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省信阳市平桥区助建工程材料有限公司撤回对被告邹卫的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张文凤
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第73号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人石金源，农村居民。
被申请人徐红霞，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月27日作出的新计生征字（2013）第046号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费52316元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费52316元及滞纳金523.20元，合计52839.20元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第046号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第046号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初字第176号
原告王文选，男，1958年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王振武，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告连春，男，1958年7月5日出生，汉族，农民。
被告仇福庆，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告刘凤丽（系仇福庆妻子），女，1968年12月31日出生，汉族，农民。
原告王文选与被告连春、仇福庆、刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王文选的委托代理人王振武、被告连春到庭参加了诉讼，被告仇福庆、刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文选诉称，被告仇福庆、刘凤丽系夫妻关系。2015年7月10日，被告仇福庆在原告处借款40000元用于做生意，双方约定利率为月息2分，并给原告出具借据一枚。被告连春为该借款提供了担保，并在借据上签字。此借款发生在被告仇福庆、刘凤丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。此款至今未还。现原告起诉至法院，请求判令三被告偿还借款40000元及至2016年1月9日利息4800元，给付2016年1月9日至借款还清日的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告王文选为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借据一枚，证明被告仇福庆于2015年7月10日向原告借款40000元，约定利率为月息2分，被告仇福庆给原告出具了借据一枚，被告连春为该借款提供了担保，并在借据上签字。
被告连春辩称，2015年7月10日，被告仇福庆找到被告连春说被告仇福庆原来向原告王文选借的20000元钱到期了，原来给担保的人不再给担保了，让被告连春给担保2个月。写借据的时候写的借款金额是40000元，利率是月息2分，被告连春问为什么打40000元的借据，原告说这是规矩，如果按时还钱就还20000元，如果不按时还钱就还40000元。到期后，原告找被告连春说要利息，被告连春就跟仇福庆说赶紧还利息或者是还本金，仇福庆说通过银行转账已经还了利息，还要再用两个月的钱，并且说仇福庆将楼房押给原告了。后来就联系不上仇福庆和刘凤丽了，仇福庆和刘凤丽是夫妻关系。
被告连春未向法庭提交证据。
被告仇福庆未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘凤丽未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，被告连春对原告仇福庆提交证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告仇福庆、刘凤丽系夫妻关系。2015年7月10日，被告仇福庆在原告王文选处借款40000元，约定利率为月息2分，被告仇福庆给原告王文选出具借据一枚。被告连春为该借款提供了担保，并在借据上签字。借据内容为：“借据，仇福庆向王文选借人民币肆万圆正，小写：40000元，到期日为2015年10月10日，借款做生意用；借款利率为月息贰分；借款人如逾期不还款，需承担因欠款所发生的费用、相关法律责任及相应的违约金10%；连春自愿为借款担保；担保人负连带责任，担保期限为借款还清时；借款人：仇福庆，担保人：连春，2015年7月10日”。此借款发生在被告仇福庆、刘凤丽婚姻关系存续期间。此款至今未还。现原告王文选起诉至法院，请求判令三被告偿还借款40000元及至2016年1月9日利息4800元，给付2016年1月9日至借款还清日的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告王文选放弃了要求三被告给付违约金的权利。
本院认为，被告仇福庆向原告王文选借款的事实清楚，有被告仇福庆出具的借据予以证实，故原告王文选要求被告仇福庆偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。原告王文选提交的借据中借款金额大写为“肆万圆正”，小写金额为“4000元”，二者不一致，现原告王文选以40000元起诉，被告连春虽对此金额不予认可，但没有提交相关的证据予以证明，故应以大写金额40000元为准。原告王文选与被告仇福庆约定利率为月息2分，双方约定的利率并不违反相关的法律法规，原告王文选根据此约定要求被告仇福庆给付自借款日始至借款还清日的利息，本院对该主张予以支持。被告连春为该借款提供担保，有被告连春在借据上的签字予以证实，故对原告王文选要求被告连春承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告仇福庆向原告王文选所借40000元发生在被告仇福庆、刘凤丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告王文选有权利要求被告仇福庆、刘凤丽共同偿还债务，本院对该主张予以支持。被告连春辩称，被告仇福庆借款金额为20000元，借款期限为2个月，被告仇福庆偿还了部分利息，被告仇福庆将楼房押给了原告王文选。因被告连春未提交证据证实其主张，故对被告连春的该意见不予采纳。原告王文选放弃了要求三被告给付违约金的权利，本院予以确认。被告仇福庆、刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇福庆、刘凤丽于本判决生效后立即偿还原告王文选借款本金40000元，并按合同约定给付自2015年7月10日至借款还清日止的利息；
二、被告连春对该款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告仇福庆、刘凤丽共同负担。此款原告王文选已向本院预缴，被告仇福庆、刘凤丽于本判决生效后给付原告王文选。被告连春对此款负连带偿还责任。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一六年二月十八日
书记员 魏 乐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区广西路16号甲。
主要负责人：李棣华，行长。
被执行人青岛永胤商贸有限公司，住所地：青岛市市北区康定路18号349-2户。
法定代表人：段宇凯。
被执行人段宇凯，男，1989年7月10日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛永胤商贸有限公司、段宇凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初5148号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人段宇凯向青岛市中级人民法院申请再审，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民再63号民事判决书，判令：“撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5148号民事判决书第二、三项（即被执行人段宇凯不再承担连带清偿责任）”。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人加入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁02民再63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一八年七月三十日
书记员 傅垚垚
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0231行审1号
申请执行人：拜泉县国土资源局。
法定代表人：徐振霄该局局长。
被申请执行人：张井林，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜国土执罚字[2017]4号行政处罚决定书，于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人张井林非法占地270.89平方米所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（罚款已缴）。本院已依法受理。
经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县国土资源局于2017年10月13日作出的拜土资执罚[2017]4号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 殷大朕
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴静怡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1078号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1965年11月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月11日被诸暨市公安局取保候审，2012年11月8日转监视居住。
被告人田某，男，1976年8月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民。2011年5月因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月5日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人姚某甲，男，1969年9月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民。2005年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日转监视居住。
被告人刘某，男，1984年9月25日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人冯某甲、田某、姚某甲、刘某犯赌博罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2010年8月，被告人冯某甲组织他人赌博时，被告人田某、姚某甲、刘某分别提供场地、望风、抽头等。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、辨认笔录和照片、户籍信息、归案情况说明及被告人供述等证据。认为被告人冯某甲、田某、姚某甲、刘某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
公诉人在庭审中补充：被告人姚某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，但其有犯罪前科。
被告人冯某甲、田某、姚某甲、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年8月，被告人冯某甲组织姚某乙、陈某、张国平、蒋胜波等在诸暨市店口镇湄池临江花园、被告人田某在萧山区欢潭村大岩山脚的家中等地，用扑克牌以“小九”的形式赌博。被告人田某、姚某甲、刘某为被告人冯某甲聚众赌博负责望风。其中被告人冯某甲组织赌博七场次，共抽头获利十余万元，被告人田某提供场地并望风，共计获利3500元，被告人姚某甲负责望风6次，共计获利1800元，被告人刘某负责望风6次，共计获利1000元。
2011年10月30日，被告人冯某甲被传唤到案。2012年10月9日，被告人姚某甲在其亲属陪同下，主动到安徽省固镇县公安局投案，同日，固镇县公安局将被告人姚某甲移交诸暨市公安局，后被告人姚某甲如实供述了上述犯罪事实。2013年2月18日，被告人刘某被抓获归案。同年6月1日，被告人田某被抓获归案。
案发后，被告人冯某甲、姚某甲、刘某分别向本院退缴赃款10万元、2000元、1000元。
另查明：
2011年5月，被告人田某因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2011年8月11日刑满释放。
2005年12月，被告人姚某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年8月14日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人冯某乙、冯某丙、何某、姚某乙、陈某证言、辨认笔录和照片、户籍证明和户籍信息、抓获经过、查获经过及情况说明、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第892号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2005）诸刑初字第1056号刑事判决书、出入所信息及被告人冯某甲、田某、姚某甲、刘某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲、田某、姚某甲、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某甲案发后自首，依法予以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人冯某甲、田某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某甲、姚某甲、刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人田某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月一日起至同年十一月三十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人姚某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人冯某甲、姚某甲、刘某退出的赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更202号
罪犯李开新，男，1945年10月26日出生，湖北省宜城市人，文盲。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月24日作出〔2011〕宜刑初字第216号刑事判决，认定被告人李开新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2016年5月经本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李开新在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李开新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李开新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初1001号之一
申请人潘丽丹，女，1983年2月25日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人李荣江，男，1975年10月30日出生，壮族，住马山县。
本院在受理申请人潘丽丹与被申请人李荣江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求对被申请人李荣江名下的财产马山县白山镇金伦大道东二巷19号房屋采取财产采取保全措施，并提供保险公司的保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李荣江名下的财产马山县白山镇金伦大道东二巷19号房屋予以查封。查封期限为三年。保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费536.00元,由申请人潘丽丹预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦汉克
二〇一八年七月二十五日
书记员 王慧华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第337号
关于申请执行人祁明林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁明林于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司给付赔偿款41359元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于2015年8月31日给付申请人祁明林赔偿款41359元。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字1324号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人祁明林基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1324号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十月十九日
书记员 红 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2119-12号
申请执行人张伟。
申请执行人张建民。
被执行人李炳然，烟台职业学院退休人员。
本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳然在银行帐户内的存款26万元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年三月七日
书记员 王先虎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3103号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：范学忠，男，1962年2月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人：刘丽琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人：武汉兴特斯商贸有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东2栋38号。
法定代表人：范学忠。
招商银行股份有限公司武汉分行与范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3233号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金308965.42元；二、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年2月1日的利息为13797.4元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、如被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人范学忠、刘丽琴提供抵押的被执行人范学忠名下位于武汉市蔡甸区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍1栋201室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。四、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3233号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第926号
罪犯韩少华，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）肥刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处韩少华有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。2012年4月13日起入监执行。刑期至2016年2月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分53.7分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，且积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩少华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩少华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保121号
申请人：柳书妹，女，1961年5月26日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人：吴建勇，男，1978年11月12日生，住唐山市。
被申请人：王玲梅，女，1980年4月5日生，住唐山市。
申请人柳书妹因与被申请人吴建勇、王玲梅房屋买卖合同纠纷一案于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建勇、王玲梅名下银行存款人民币1280000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运执异字第34号
异议人王静，女，回族，1989年1月6日出生，住沧州市运河区.
代理人谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被异议人祁永业，男，汉族，1983年1月6日生，住沧州市运河区。
被异议人韩雯名（缺席），1988年3月1出生，住沧州市运河区。
本院在执行申请执行人祁永业与韩雯名房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于2015年9月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求法院解除对属于异议人购买的沧州市运河区××世界××楼××单元××室房子的查封。其理由：我异议人王静于2015年7月份，与被异议人韩雯名签订房屋买卖合同。合同约定购买韩雯名位于沧州市运河区××世界××楼××单元××室房子一套，单价每平方米5000元，建筑面积115平方米，总计价款575000元。付款方式分两次付清。全部价款575000元于2015年7月24日交付完毕。随后，异议人将房子打扫干净，并定制了家具，当送家具到达购房地点时，发现购买房屋被贵院查封。该房屋我已购买，请求法院解除查封。
被异议人祁永业辩称：贵院于2015年5月11日作出（2015）运执字第318-1号裁定书，查封了沧州市运河区××世界××楼××单元××室房屋一套（该房屋登记在韩雯名妻子庞静名下），并张贴了查封公告。该房屋查封后被异议人韩雯名与异议人王静订立该房屋买卖合同，被异议人韩雯名无权处分法院查封的财产。
本院查明，本院于2015年5月11日对被异议人韩雯名所有的位于沧州市运河区××世界××楼××单元××室房屋进行了查封，并张贴查封公告。被异议人韩雯名与异议人王静于2015年7月份签订的购房协议是在法院查封之后，且双方进行了款物交接。
本院认为，被异议人韩雯名无权处分法院查封的沧州市运河区××世界××楼××单元××室房屋，异议人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王静的异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：丁明臣
审判员 ：刘晨光
审判员 ： 韩 非
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：李金良
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6220号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人许军。被告万玉生，男，1966年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告万玉生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年2月物业管理费人民币1222元；2、判令被告支付滞纳金1374.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二十日
书记员 陈培瑶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第858号
原告：关辉，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省吴川市。
被告：刘武初，男，汉族，1977年6月9日出生，住珠海市斗门区。
原告关辉诉被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辉到庭参加诉讼，被告刘武初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关辉诉称：原、被告是朋友关系。2012年4月初，被告以购房资金不足为由，多次向原告提出想借款20万元。由于原告当时手上现金不足20万元，故双方于2012年4月10日签订了《借款协议》，约定由原告借款10万元现金给被告，借款期限为12个月，月息按2%计算。借款到期后，被告仅向原告支付了部分利息，本金则分文未还。原告多番追讨无果，为维护自身的合法权益，起诉至本院，诉请：1、判令被告立即归还借款100000元并支付利息（计息方法：以100000元为基数，从2013年4月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算），暂计至2014年11月9日的利息为38000元，本息一共是138000元；2、本案受理费由被告承担。
原告关辉对其诉称提交借款协议、付息时间安排、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据予以佐证。
被告刘武初缺席，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的债权债务关系，以及双方的约定，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2012年4月10日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告借款100000元给被告，借款期限自2012年4月10日起，为期12个月，借款月利率为2%。该协议落款处有原、被告的亲笔签名及附有原、被告的身份证复印件。借款到期后，被告并未依约按时偿还借款。2014年1月17日，被告写下《付息时间安排》一份，确认被告因经济困难，拖延了多个月利息未付，将在2014年1月22日还款13400元用于支付利息，但并未依约履行。在庭审过程中，原告确认被告共偿还过12个月的借款利息24000元，未偿还过借款本金。
本院认为：关于借贷关系的成立。被告向原告借款后，与原告签订了《借款协议》，且原告亦提供了银行历史明细清单、《付息时间安排》等证据予以佐证，故对于原、被告间借贷关系的成立，本院予以采信。原、被告间的借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，双方均应积极履行。双方在借款协议中明确约定了还款期限，被告逾期未归还借款，依法应承担清偿责任。被告缺席，未答辩和举证，视为其放弃抗辩的权利。故原告诉请被告清还借款本金100000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于利息的支付。被告刘武初未依约偿还借款，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与被告在《借款协议》中约定的借款月息为2%，没有超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律的规定，本院予以支持。原告在庭审过程中确认被告已支付12个月的利息共计24000元，本院予以认可，故应以100000元为本金，按月息2%自2013年4月11日起开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘武初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关辉借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按月息2%自2013年4月11日计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由被告刘武初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘丽丽
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执206号
申请执行人文清义，男，生于1970年7月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5751号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执206号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5511号
原告：乌云扎那，男，蒙古族，1983年9月17日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：陈彩琴，女，汉族，1965年7月14日出生，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。
被告：蒋伟明，男，汉族，1968年3月26日出生，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
原告乌云扎那与被告陈彩琴、常州市武进顺发出租汽车有限公司、蒋伟明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，并于同年9月8日向原告的委托诉讼代理人（系特别授权）依法直接送达开庭传票等诉讼材料。2016年9月29日，原告乌云扎那及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不未按时到庭参加诉讼，也未提交延期开庭申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乌云扎那撤回起诉处理。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告乌云扎那负担。
审判员 王婷玉
二〇一六年九月三十日
书记员 范艾茜
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第343号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，云南省广南县人。
委托代理人王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告人陈某甲，男，云南省广南县人，因本案于2015年9月14日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员柏能出庭支持公诉，被告人陈某甲，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年5月6日12时许，在广南县莲城镇花好月圆婚纱店上班的被告人陈某甲因其弟弟陈某乙上班迟到与主管郭某某发生争执,当日20时许，陈某甲伙同他人到花好月圆婚纱店内殴打郭某某，殴打过程中，陈某甲持跳刀将劝架的王某脸部划伤，并用烟灰缸砸伤郭某某头部。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人陈某甲一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2013年5月6日中午其在广南县花好月圆婚纱店上班，因同事陈某甲与郭某某争执，陈某甲邀约多人到店内殴打郭某某，在打斗过程中被陈某甲无故用刀刺伤其左脸，经鉴定伤情为轻伤甲级，伤残等级鉴定为十级，需后续治疗费7800元。受伤后到广南县人民医院住院治疗10天，造成经济损失。请求追究被告人陈某甲的刑事责任，同时判令被告人陈某甲赔偿医疗费1671.93元，误工费3000元/月4个月=12000元，护理费56049元/年÷365天/年10天=1535.6元，交通费1024元，住宿费860元，住院伙食补助费10天100元/天=1000元，伤残赔偿金24299元/年2年=48598元，后续治疗费7800元，鉴定费850元，伙食费400元。以上费用共计75739.53元。
委托代理人王高权的代理意见与王某的一致。
附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人王高权为证明其主张向本院列举了以下证据予以证明：
1、工资证明：证明附带民事诉讼原告人王某是广南县花好月圆婚纱店员工，工资收入每月2500-3000元。
2、病情证明、住院收费收据、出院记录、住院病历：证明王某因面部被砍伤住院10天，支付医疗费1671.93元。
3、鉴定费发票：证明支付鉴定费850元。
4、伤情鉴定、伤残等级鉴定、后续治疗费评估：证明被告人王某系轻伤，伤残等级鉴定为十级，需后续治疗费7800元。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，民事部分的赔偿需要和家里协商。
经审理查明，2013年5月6日12时许，被告人陈某甲因其弟弟陈某乙在广南县莲城镇花好月圆婚纱店上班迟到与主管郭某某发生争执,当日20时许，陈某甲伙同他人到花好月圆婚纱店内殴打郭某某，殴打过程中，陈某甲持跳刀将劝架的王某脸部划伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤。王某受伤后到广南县人民医院住院10天，支付医疗费1671.93元，支付鉴定费850元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、伤情照片、到案经过、病情证明、住院收费收据、出院记录、住院病历、工资证明、鉴定费发票、证人证言、被害人王某陈述、被告人陈某甲供述、勘验笔录、辨认笔录、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲持管制刀具故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪行相适应，本院予以采纳。同时，被告人陈某甲的行为给附带民事诉讼原告人王某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。误工时间应以实际住院天数计算，且根据有利于被告人原则，误工费的计算标准应按工资证明下限每月2500元来确定。虽然无交通费、住宿费等相关票据，但属于可以预见的实际损失，酌情判赔1000元。后续治疗费尚未实际产生，可待实际产生后再主张。护理费用计算过高，应以112元/天赔偿。故附带民事诉讼原告人王某应得到的各项损失分别计算为：医疗费1671.93元、误工费833元（2500元÷30天10天）、住院伙食补助费1000元（10天100元/天）、交通费、住宿费1000元、护理费1120元（10天112元/天）、鉴定费850元，共计人民币6474.93元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2015年9月14日起至2017年3月13日止。）
二、由被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币6474.93元（限判决生效后30日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年三月八日
书记 员代 凤 兴
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执204号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院提出申请，申请执行沅陵县卫生和计划生育局对被执行人李强、吉丽华计划生育行政征收一案于2015年8月23日作出的沅计生征字[2015]第1030012号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2016年6月2日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人李强、吉丽华于2016年9月12日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县卫生和计划生育局沅计生征字[2015]第1030012号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执189号
申请人：田应吉，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：陈昌林，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省会东县人，职工。
申请人田应吉申请执行被执行人陈昌林民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第868号民事判决书已发生法律效力，申请人田应吉于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的27172.64元，垫支诉讼费550元，执行费316元。在本案执行过程中，执行人员查明陈昌林在会东县人民医院有工资收入，经申请人和被执行人协商同意，我院对陈昌林的工资从2016年10月起每月扣留1500元，直至扣满本案案款为止。现申请人已书面同意终结本案的本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第868号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年九月十八日
书记员 李敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第62号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男。因抢劫嫌疑，于2013年11月3日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月14日由深圳市公安局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3119号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日5时30分许，被告人陈某跟踪杨某行至深圳市宝安区福永街道白石厦新丝路理发店门口时，趁被害人杨某不备，抢走其内有现金人民币2450元、白色苹果4S手机一部及居住证一本的挎包并逃跑。2013年11月3日6时许公安机关于案发现场附近抓获被告人陈某，从其及其女友韩迪身上缴获被抢现金人民币2410元，并在被告人陈某带领下找到被抢白色挎包一个、白色苹果4S手机一部及橘黄色钱包一个，上述物品案发后已返还被害人杨某。经鉴定，涉案苹果4S手机16G价值人民币3040元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备、公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7302号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。
法定代表人王家有。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
被告万明明,男,汉族,1975年10月17日生，住南京市浦口区。
被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。
被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。
法定代表人闵万才。
被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。
法定代表人陈香。
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告万明明、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告万明明归还借款本金300000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月31日。
2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告万明明。
3、借款交付时间：2015年3月31日。
4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。
5、借款本金：300000元。
6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告万明明每天向原告支付本金的1‰的逾期费。
7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。
8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告万明明的案涉债务承担连带清偿责任。
9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费31000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。
本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告万明明未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张31000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张31000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万明明于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款300000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。
被告万明明于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费20000元。
被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告万明明的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告万明明追偿。
驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6265元，财产保全费3020元，合计9285元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担165元，被告万明明、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担9120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6265元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 陈普华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 乔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬民初字第79号
原告：鲍某。
被告：陶某。
本院在审理原告鲍某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 江 伟
二〇一四年四月三日
代书记员 朱仙萍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终379号
上诉人（原审起诉人）白某1，男，2011年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
法定代理人白金嶺（上诉人之父）,1982年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕华，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人白某1诉天津市河西区教育局行政撤销一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103行初112号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白某1上诉称，天津市河西区教育局拒绝上诉人到台湾路小学入学的行为属于可诉的具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，上诉人要求对天津市河西区教育局拒绝行为所依据的《2018年天津市河西区小学招生入学指南》进行审查并无不当，原审裁定对于不予立案没有陈述任何的理由，其适用法律错误。因此请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。
本院认为，本案上诉人所诉要求撤销天津市河西区教育局拒绝上诉人在台湾路小学划片入学、而让上诉人统筹入学的行政行为，其实质是对天津市河西区教育局制定的《2018年天津市河西区小学招生入学指南》文件中对于公寓性质房屋入学政策不服，该文件是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的政策，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不属于行政案件受案范围。原审裁定不予立案正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 连 勇
代理审判员 乜红代理审判员兰芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 秦 赛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1337号
上诉人（原审原告）：李某，男，1978年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年10月4日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李某于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙佳欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执920号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人朝鲁那，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3567号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朝鲁那在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人朝鲁那在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7011号
原告刘昌庆。
被告胡林安。
原告刘昌庆诉被告胡林安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌庆到庭参加诉讼。被告胡林安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘昌庆诉称：2015年10月31日，被告向原告借款40000元，并出具借条、收条各一份，书面约定借款按月利率1.8%计息，借款期限自2015年10月31日起至2015年11月10日止。借款期限届满后，被告至今分文未还，故起诉，要求：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
被告胡林安未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、收条各1份，欲证明被告于2015年10月31日向原告借款40000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告胡林安及案外人沈天军之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告胡林安作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡林安于本判决生效之日起十日内返还刘昌庆借款40000元，并支付该款自2015年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
如胡林安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡林安负担。刘昌庆已预交此款，并同意胡林安于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月十三日
书记员 陆丽芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢216号
申请执行人陈忠，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人陈忠与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的54438.4元、执行费717元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款50526元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3258号
申请执行人：张菊华，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：胡家松，男，1970年4月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2018)皖0102民初5757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡家松的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 傅有勤
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执83号
本院在执行栗鲁与王金伟、李艳、王银伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将王金伟、李艳、王银伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4602号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
被执行人:许金挺，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:吴春菊，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与许金挺、吴春菊金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初998号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人许金挺、吴春菊履行偿还借款本息616329.12元及本金570598.51元及利息、罚息、复利的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产正在查封处理中，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1964号
原告王永祥，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告侯鹏，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王永祥诉被告候鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告候鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称，2014年，我为被告候鹏新建的房屋装修，一切材料由被告自筹自备，我只出人工，装修后经结算劳务费总额为10200元，由于在劳务期间，我在被告家吃饭扣除伙食费700元，2014年7月11日，双方结算当日被告向我支付劳务费5500元，余款经催要被告于2015年5月12日为我出具金额为4000元的借据一枚，约定月利率20‰，还款日期为2016年1月12日。此款被告逾期未给付，原告诉至本院，要求依法判决被告给付欠款4000元，利息960元【4000元ⅹ20‰ⅹ12个月（自2015年5月12日起至2016年5月11日止）】，合计人民币4960元。
被告候鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
借据原件一枚，用以证明被告候鹏欠原告劳务费的金额、约定的利息及还款期限。
经审理查明，2014年7月11日，被告候鹏雇佣原告王永祥为其装修房屋，房屋装修完毕后双方结算劳务费总额为10200元，扣除原告在被告家吃饭的伙食费700元后被告向原告支付5500元，余款4000元于2015年5月12日给原告出具借据一枚，并约定月利率为20‰，此款于2016年1月12日前偿还。因被告逾期未还款，原告诉至本院，要求依法判决被告给付劳务费4000元并支付利息960元【4000元ⅹ20‰ⅹ12个月（自2015年5月12日起至2016年5月11日止），本息合计4960元。
本院认为，被告候鹏雇佣原告王永祥为其建筑的房屋装修提供劳务，并在完工后为原告出具4000元的欠款凭证，足以证明被告尾欠原告劳务费的事实，被告应当按照约定给付原告劳务费及利息，故本院对原告主张被告给付劳务费及利息4960的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告候鹏给付原告王永祥劳务费4960元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告候鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一六年七月三十日
书记员 刘大伟
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民特字第5号
申请人：郝建兴。
申请人郝建兴要求宣告郝天朗死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人郝建兴称：郝天朗系郝建兴之子，于2011年1月26日不慎掉入人民渠，至今下落不明。为此，要求宣告郝天朗死亡。
经审理查明，下落不明人郝天朗于2011年1月26日晚失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日在什邡市马祖镇场镇、马祖镇马高桥村以及本院公告栏发出寻找郝天朗的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郝天朗仍然下落不明。
本院认为，郝天朗下落不明已达四年，本院发出寻找公告后仍下落不明。申请人郝建兴作为郝天朗的父亲，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郝天朗死亡。
本判决为终审判决。
审判员 廖 凯
二〇一六年二月十五日
书记员 杨丽丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第746号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）泰山刑初字第249号刑事判决，以破坏电力设备罪判处张某某有期徒刑三年，2012年10月17日起入监执行，刑期自2012年5月22日至2015年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核积分47.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00133号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与程礼和劳动报酬纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第074号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫