广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初10770号
原告：邓大利，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：于聚营，男，1963年1月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，
被告：东莞市凤岗金凤凰学校，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路。
法定代表人：张伟平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:江俊伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。
原告邓大利诉被告于聚营、东莞市凤岗金凤凰学校、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓大利的委托诉讼代理人肖洪斌，被告于聚营、太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人江俊伟均已到庭参加诉讼。被告东莞市凤岗金凤凰学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告邓大利于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告100351.76元（含医疗费88514.7元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费7600元、护理费11400元、护工费60元），上述费用由被告太平洋财保东莞分公司在交强险限额内赔偿，一并处理商业险；2.诉讼费用由三被告承担。
案件事实
1.事故经过、认定情况及案件情况
2018年3月8日16时30分许，于聚营驾驶粤SC9929号“东风牌”大型专用校车从超顺油站驶出往金凤凰方向行驶时，车头左前角与横过路口由邓大利驾驶的电动自行车（载：缪金文）发生碰撞，造成邓大利、缪金文受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定于聚营负事故的主要责任；邓大利负事故的次要责任，缪金文不负事故责任。
原、被告确认被告太平洋财保公司东莞分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，被告于聚营垫付医疗费3353.40元。
2.保险情况
|
被告太平洋财保东莞分公司承保了粤SC9929号大型普通客车的交强险，各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告太平洋财保东莞分公司同时承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
3.治疗经过以及伤残鉴定
|
原告邓大利于2018年3月8日进入东莞广济医院住院治疗，于2018年3月30日出院，住院天数为22天，出院医嘱为：1.建议继续住院治疗；2.持续胸袋固定制动……4.加强营养；于2018年3月30日进入东莞市凤岗医院住院治疗，于2018年5月23日出院，住院天数为54天。出院诊断证明书显示：出院建议近期避免剧烈活动；住院期间有一人护理，建议出院后休息三个月；择期回院行钢板内固定取出术，费用大概15000元。
4.原告损失
|
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）医疗费
|
原告主张以及依据：原告支付的医疗费金额为88514.7元，有发票为证。
被告答辩意见以及依据：被告对此予以确认。
本院认定以及理由：庭审时，原、被告确认于聚营垫付医疗费3353.4元。认定原告自行支付的医疗费损失为85161.3元（88514.7元-3353.4元）。
（2）后期治疗费
|
原告主张以及依据：原告主张以出院医嘱为准，取内固定费用为15000元。
被告答辩意见以及依据：无。
本院认定以及理由：认定原告后续治疗费即取出内固定费用为15000元。
（3）住院伙食补助费
|
原告主张以及依据：原告主张住院伙食补助费按照每天100元，计算76天。
被告答辩意见以及依据：无。
本院认定以及理由：原告住院天数共76天，原告按照100元/天计算在合理范围之内，本院确认该项损失为7600元。
（4）护理费
|
原告主张以及依据：原告主张护理费金额为11400元。
被告答辩意见以及依据：无。
本院认定以及理由：原告住院护理天数为76天，出院医嘱证实其住院期间需一人护理，原告按照150元/天计算在合理范围之内，本院确认该项损失为11400元。
（5）护工费
|
原告主张以及依据：原告主张要求支持护工费60元。
被告答辩意见以及依据：不予确认。
本院认定以及理由：该项损失没有法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告太平洋财保东莞分公司已承保了车牌号码为粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告邓大利的损失，依法应由被告太平洋财保东莞分公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告太平洋财保东莞分公司在商业三者险1000000元的赔偿限额内承担。
第二，原告邓大利的损失应当如何计算。
以上第（1）-（3）项损失共计111114.7元（含于聚营垫付的3353.4元），属于交强险范围之外的损失；以上原告第（4）项的损失为11400元，由被告太平洋财保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为111114.7元，由太平洋财保东莞分公司在商业三者险限额范围内对原告承担80%的赔偿责任。据此，被告太平洋财保东莞分公司应当共计赔偿原告的数额为：111114.7元×80%+11400元-3353.4元（扣除被告于聚营垫付的金额）=96938.36元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告于聚营垫付的费用可与太平洋财保东莞分公司另行解决。被告于聚营、东莞市凤岗金凤凰学校在本案中无需承担直接责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓大利96938.36元;
二、驳回原告邓大利对被告于聚营、东莞市凤岗金凤凰学校的诉讼请求；
三、驳回原告邓大利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153.52元，由原告邓大利负担141.78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1011.74元，原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一八年八月十七日
书记员 周颖
肖瑞结
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。