石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第367号
原告：河北冀铁集团公司，住所地河北省石家庄市水源街89号。
法定代表人：曹洪水，该公司总经理。
委托代理人：刘新维，北京市仙龙律师事务所律师。
委托代理人：谷千立，北京市仙龙律师事务所律师。
被告：河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地河北省晋州市循环工业园区。
法定代表人：赵梅玲，该公司董事长。
被告：河北金通医药化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市高新区珠峰大街49号。
法定代表人：赵梅玲，该公司董事长。
原告河北冀铁集团公司（以下简称冀铁集团）与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司（以下简称爱弗特公司）、河北金通医药化工有限责任公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀铁集团的委托代理人刘新维到庭参加了诉讼。被告爱弗特公司、金通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀铁集团诉称，2014年11月10日，原告与二被告签订了协议书，明确了三方之间的连环买卖合同关系，并约定二被告对原告预付给第一被告的货款和第二被告拖欠原告的货款包括本金、利息、违约金和原告实现债权的所有费用等共同向原告承担连带清偿责任，还约定了违约金是涉及数额的百分之十，出现纠纷由石家庄铁路运输法院管辖。2014年12月26日，原告与第一被告签订了g20141226号购销合同，买卖溴代异丁酸叔丁酯，预付第一被告455.8万元，2015年3月31日前交货，至今也没有交货。该合同已经没有履行的必要，达不到签订合同的目的，依法应该解除，被告应该返还货款并支付百分之十的违约金45.58万元。另外，违约金约定的比例太低，不足以弥补原告的经济损失，第一被告还应该向原告支付从2015年4月1日开始直到付清全部货款455.8万元时的同期银行贷款利率的利息。原告与第二被告签订了多份购销合同，销售给第二被告溴代异丁酸叔丁酯共计947.4万元，第二被告累计付款708.2万元，尚欠原告239.2万元，依合同约定还应支付给原告百分之二十的违约金47.84万元。同样，由于违约金约定的比例太低，不足以弥补原告的经济损失，第二被告还应该向原告支付从2014年12月1日开始直到付清全部货款239.2万元时的同期银行贷款利率的利息。二被告的行为损害了原告的合法利益，根据原、被告之间约定管辖的协议，特向贵院提起诉讼，要求解除g20141226号购销合同，并判令第一被告给付货款455.8万元、违约金45.58万元及利息，判令第二被告给付货款239.2万元、违约金47.84万元及利息，二被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告冀铁集团向本院提交以下证据予以证明：
1、协议书，证明二被告应当对原告承担连带责任，违约金是涉案数额的10%；
2、g20141226号购销合同，证明原告向被告爱弗特公司购买化工产品，约定由原告预付455.8万元，交货日期为2015年3月31日，违约金是总金额的10%；
3、中国工商银行的转账支票，数额为455.8万元，证明原告给被告爱弗特公司支付了455.8万元的预付货款；
4、4份原告与被告金通公司签订的购销合同，证明原告与被告金通公司之间签订了4份购销合同，总货款是947.4万元，违约金是涉案数额的20%；
5、4份增值税发票，证明原告给被告金通公司开具了947.4万元的增值税发票；
6、12张国内支付业务收款回单，证明被告金通公司给付原告货款708.2万元。
被告爱弗特公司、金通公司未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。
经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，为合法有效的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月26日、8月18日、9月18日、10月23日，冀铁集团与金通公司签订了四份购销合同，由冀铁集团向金通公司提供溴代异丁酸叔丁酯，总价款为947.4万元，并开具了增值税发票，随后金通公司给付冀铁集团货款708.2万元，尚欠239.2万元，一直未给付。2014年11月10日，冀铁集团与爱弗特公司、金通公司三方签订协议书，第一条约定“冀铁集团从爱弗特公司购买溴代异丁酸叔丁酯后原包装直接销售给金通公司。”第三条约定“爱弗特公司和金通公司就冀铁集团向爱弗特公司的购货预付款和金通公司欠冀铁集团的货款共同向冀铁集团承担连带清偿责任，包括货款的本金、利息、违约金和冀铁集团实现债权的所有费用等。”第四条约定“一方违反本协议经相对方催告后三日内仍不采取措施进行弥补，赔偿相对方的经济损失为涉及数额的百分之十。”第五条约定“三方之间各自的买卖合同及本协议书若发生纠纷应首先协商，协商不成则由石家庄铁路运输法院管辖。”2014年12月26日，冀铁集团与爱弗特公司签订g20141226号购销合同，由爱弗特公司向冀铁集团提供溴代异丁酸叔丁酯，合同价款为457.5万元，第八条约定“违约责任：违约方承担一切责任，并赔偿非违约方总金额10%作为赔偿金。”冀铁集团预付合同款455.8万元，但爱弗特公司到目前为止一直未给付货物。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告冀铁集团与被告爱弗特公司、金通公司所签订的购销合同及协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。对冀铁集团与金通公司签订的四份购销合同，冀铁集团已经按照约定给付金通公司947.4万元的溴代异丁酸叔丁酯，但金通公司仅支付708.2万元货款，尚欠239.2万元，被告金通公司应当予以支付。对冀铁集团与爱弗特公司签订的购销合同，冀铁集团已经预付货款455.8万元，但爱弗特公司至今也没有给付货物，其违约行为致使合同目的不能实现，该购销合同应当解除，被告爱弗特公司应当返还冀铁集团的预付款455.8万元。对于原告主张的违约金，根据协议书的约定，违约方赔偿非违约方经济损失的10%，故违约金为69.5万元［（239.2万元＋455.8万元）×10%］，本院予以支持。对于原告主张与金通公司签订的购销合同应按20%计算违约金，本院认为，原告与金通公司签订的购销合同在前，原、被告三方签订的协议书在后，应按照三方新签订协议书第四条的约定计算违约金，即由违约方赔偿相对方的经济损失为涉及数额的百分之十，对于原告要求被告按前份购销合同所约定的20%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张违约金过低，不足以弥补其经济损失，应由被告给付利息的诉讼主张，本院认为，原告并未提交相应证据证明违约金不足以弥补其经济损失，故本院不予支持。因协议书中约定“爱弗特公司和金通公司就冀铁集团向爱弗特公司的购货预付款和金通公司欠冀铁集团的货款共同向冀铁集团承担连带清偿责任，包括货款的本金、利息、违约金和冀铁集团实现债权的所有费用等。”故被告爱弗特公司、金通公司应当对货款和违约金承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告爱弗特公司、金通公司连带给付货款和违约金的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河北冀铁集团公司与被告被告河北爱弗特精细化工有限责任公司签订的g20141226号购销合同；
二、被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、河北金通医药化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北冀铁集团公司货款及违约金共计七百六十四万五千元，被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、河北金通医药化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北冀铁集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万六千九百八十九元，由被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、河北金通医药化工有限责任公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 李丽梅
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 磊