wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24267号
原告郑州某某行汽车租赁有限公司。
被告李某。
原告郑州某某行汽车租赁有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑州某某行汽车租赁有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年1月28日起，被告李某在原告公司处租赁汽车，双方签订了《租车合同》并约定了车辆类型、租期、支付租金标准、违约金等内容，被告在租车合同上签字。合同签订后，原告按约定于当日便将租用的车辆交给被告李某管理、使用。租期届满，被告李某并未将租用的车辆归还，声称需继续租用车辆并承诺租金到时一并结清，但未与原告结清当月的租金。期间原告多次联系被告尽快归还车辆并付清租金,均未果，原告便按合同约定将车辆收回。被告李某在租用该车期间，因各种交通违章被处罚款450元，行驶证累计扣分8分，其行为导致原告巨大经济损失。综上，由于被告李某租用原告的车辆未能按期归还并付清租金和结清交通违章罚款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即向原告支付拖欠的租金、违约金及原告垫付的各种费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告李某支付拖欠原告租金、违约金、交通违规罚款、垫付费用等共计66653元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求：被告李某租用原告豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆车截止目前租金共计欠款41700元；2、依据合同第三条3.4约定原告请求被告支付违约金15000元；3、因间隔时间较长，现三辆车在租赁期间的违章情况已无法出具，原告为其处理违章罚款等共计1250元。
被告李某未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交《租车合同》一份，内容主要记载为：客户名称李某，车牌号为豫Ａ×××××，车辆类型为普拉多，承租时间为2016.2.5，租金标准为500元/天，落款处显示车辆出租方甲方郑州某某行汽车租赁有限公司，承租方乙方李某，2016年2月5日。原告提交郑州某某行汽车租赁公司验车单一份，由李某对发车情况确认签名。原告陈述称，豫Ａ×××××车用车期间为2016年2月5日至2016年3月5日。原告认可被告已经支付该车辆租金5000元。
本院认为，原、被告签订的涉及豫Ａ×××××号车《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李某在原告处租赁汽车事实清楚，所欠原告豫Ａ×××××号车的租赁费应予给付，被告应支付原告租金10000元（500元/天×30天-5000元=10000元）。原告主张被告支付租用豫Ａ×××××车的违约金、处理违章罚款等，证据不力，本院不予支持。因原告提交的豫Ａ×××××号车及豫Ａ×××××号车两辆车的租车合同中显示承租方处有李某签名及某某邦汽车租赁有限公司的盖章，故本案中对上述两辆车涉及的租金、违约金、违章罚款等请求不予一并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告郑州某某行汽车租赁有限公司租金1万元。
二、驳回原告郑州某某行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1466元，由原告郑州某某行汽车租赁有限公司负担1246元，由被告李某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李俊奎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2662号之一
申请执行人傅枭琪，女，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省正安县新洲镇街道居委会，暂住厦门市湖里区。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人吴进福，男，汉族，1983年10月22日出生，住福建省明溪县。
申请执行人傅枭琪与被执行人吴进福离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）湖民初字第3764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人傅枭琪债权18231元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月22日作出的（2013）湖民初字第3764号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄剑锋
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉行终368号
上诉人（原审被告）长春北湖科技开发区管理委员会，住所地长春北湖科技开发区北湾西街262号。
法定代表人于柏生，书记。
委托代理人吴超，该单位党政办主任科员。
委托代理人李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于景瑞，男，户籍所在地长春市宽城区。
上诉人长春北湖科技开发区管理委员会（以下简称北湖管委会）因与于景瑞要求履行监督职责一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，于景瑞于2017年8月1日向长春新区管理委员会（以下简称新区管委会）邮寄了《责令奋进乡龙泉村村民委员会予以村务公开的申请书》。新区管委会于2017年8月4日签收，并于2017年9月6日作出《关于于景瑞要求责令奋进乡龙泉村村民委员会予以村务公开的交办函》（长新管办发〔2017〕49），将于景瑞的申请材料转至北湖管委会。北湖管委会于2017年9月7日签收。奋进乡纪委于2017年9月25日对龙泉村村书记张某某进行调查，并于次日作出书面调查情况说明，说明载明张某某未拒绝向于景瑞公开村务信息，只是称没有义务给其邮寄。奋进乡党委、奋进乡人民政府于2017年9月27日作出《责令龙泉村进行党务公开、政务公开的通知》，并于9月29日向龙泉村村书记张某某送达。北湖管委会于2017年9月29日向新区管委会书面回复了交办调查情况。龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村村委）于2017年10月10日作出《龙泉村村民委员会村务公开报告》，其上载明向于景瑞公开了部分内容，已与于景瑞联系，由于景瑞自行来看或派人复印。2018年1月10日，于景瑞以北湖管委会未履行监督职责为由，诉至原审法院。庭审后，北湖管委会组织龙泉村委会向于景瑞委托人于某公开相关村务信息。经于景瑞反馈，龙泉村村委称第3项内容在乡政府保管，经与乡政府沟通后方能公开；第4项内容由村民直接向国土部门申请，故村委会未保存相关内容；其他内容均已公开。
原审认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，北湖管委会依法负有依于景瑞的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令龙泉村委会公布相关村务的法定职责。于景瑞向新区管委会申请其履行监督职责，因新区管委会不是上述法律条文规定的责任主体，新区管委会将于景瑞的申请材料交办给北湖管委会，北湖管委会收到申请后，要求奋进乡政府对此进行了调查并由奋进乡政府向龙泉村委会作出了《责令龙泉村进行党务公开、政务公开的通知》。北湖管委会作为有监督职责的责任主体，要求奋进乡政府进行处理，奋进乡进行处理的行为可以视为北湖管委会履行了相应职责，但因奋进乡政府对龙泉村作出的《责令龙泉村进行党务公开、政务公开的通知》未限定公开的具体内容以及公开的限定期限，同时，北湖管委会在案件起诉前未跟进监督村委对责令通知的执行情况，以实现公开的结果，仅根据乡政府及村委会的书面回复认定其已履行了公开义务。在案件审理过程中，北湖管委会亦未提供其主张的龙泉村委会已经向于景瑞公开村务信息的相关证据，故北湖管委的所谓履职行为未达到法律规定的“责令”程度，缺乏约束力和执行力。虽在原审法院下判前，北湖管委会向龙泉村委会作出并送达了《龙泉村民委员会作出责令村务信息公开的通知》，亦协调龙泉村委会向于景瑞公开了部分村务，但截止到原审法院下判前，北湖管委会未能提供证明龙泉村委会已经履行公开义务的相关证据，同时经与于景瑞核实，其申请书上的第三项至今未予公开，至此北湖管委会仍未完全履行法定义务，其应当继续履行责令之责，以确保龙泉村委会依法履行村务公开职责，达到村务公开的实际效果。综上，于景瑞的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决北湖管委会于判决生效之日起三十日内责令龙泉村委会履行村务公开职责。
上诉人北湖管委会上诉称，(一)北湖管委会已经依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律法规的规定履行了义务。北湖管委会已向龙泉村委会送达了《责令龙泉村进行党务公开、政务公开的通知》，责令龙泉村委会依法公开村务信息并告知了于景瑞。北湖管委会已将调查核实结果及处理过程等书面反馈给了新区管委会，于景瑞并未向北湖管委会提出过责令村务信息公开。原审判决遗漏了北湖管委会提交的于景瑞申请村务信息公开的内容的证据材料。北湖管委会在原审庭审后，两次组织于景瑞到龙泉村委会查阅相关村务信息，并再次责令龙泉村委会限期依法公开村务信息并向北湖管委会作出书面回复，龙泉村委会向北湖管委会进行了书面回复。龙泉村委会已向于景瑞公开了村务信息。原审判决仅依据于景瑞的单方回复就认定北湖管委会未履行法定义务，属于证据采信错误。(二)原审适用法律错误，原审判决认定的北湖管委会应履行的“监督”职责并未明确所适用的法律依据。原审认定北湖管委会“履职行为”未达到法律规定的“责令程度”、“缺乏约束力和执行力”未明确法律依据。于景瑞未向北湖管委会提出履行“监督职责及监督的具体内容、方式等”申请或要求，其诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求：1.撤销长春市中级法院（2018）吉01行初9号行政判决，依法改判驳回于景瑞的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由于景瑞负担。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述规定，北湖管委会具有对于景瑞所提出的村务公开申请事项进行调查核实，责令依法公布的法定职责。北湖管委会在收到新区管委会交办的于景瑞的申请材料后，应对属于村务公开范围的申请事项，向龙泉村委会调查核实是否已经公开。已经公开的，责成龙泉村委会提供相关证明材料；不能证明已经公开的，责令龙泉村委会在合理期限内以适当的方式予以公开；对于经判断不属于村务公开范围的申请事项，应当给予于景瑞明确的答复，而无需责令龙泉村委会予以公布。本案中，龙泉村委会与于景瑞在村务信息公开范围及公开方式上存在争议。虽北湖管委会作出《关于责令村务信息公开的通知》，亦协调龙泉村委会向于景瑞公开了部分村务，但其报送的材料不能证明其针对龙泉村委会与于景瑞的争议问题进行明确，也不能证明北湖管委会对全部村务公开申请是否公开进行了充分、全面的调查、核实。综上，北湖管委会仍未完全履行法定义务，其应当继续履行责令之责，以确保龙泉村委会依法履行村务公开职责，达到村务公开的实际效果，故原审法院判决正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。北湖管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春北湖科技开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张云坤
二〇一八年十一月八日
书 记 员 张红梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4509号
原告彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，贵州省贵阳市云岩区人，现住贵州省贵阳市云岩区省府路**号*栋**楼附*号。身份证号码：5201031957********。
委托代理人李学芬、周芩（实习），贵州与之律师事务所律师。
被告遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。
法定代表人：邓汉学，该公司总经理。
第三人黄武俊，男，汉族，1984年12月13日出生，贵州省贵阳市人云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区白云大道**号附*号。身份证号码：5201031984********。
委托代理人熊良书、王迪（实习），贵州十朋律师事务所律师。
原告彭先明诉被告遵义县国发房地产开发有限公司、第三人黄武俊确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后依法进行了审理。经查，原告非本案诉争《商品房买卖合同》合同相对人，且未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。
本院认为：本案原告非本案诉争《商品房买卖合同》的合同相对人，且未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。故本案不属于民事直接受理的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭先明对被告遵义县国发房地产开发有限公司、第三人黄武俊的起诉。
案件受理费30.00元，退还原告彭先明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 任加凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑛娟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初492号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李丹敏，女，1989年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月10日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人李丹敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年12月23日18时许，被告人李丹敏潜入刘某位于长乐市家中，趁刘某到楼下卫生间内洗澡之际，偷偷进入刘某二楼的卧室，盗走刘某放在卧室内床铺上的一架OPPOR9S手机（价值人民币1212元）。
2、2018年1月23日20时许，被告人李丹敏再次潜刘某成家中，刘某成到楼下卫生间内洗澡之际，偷偷进刘某成的卧室，盗刘某成放在卧室内一张椅子上裤子里的钱包（内有现金人民币1400元）。
公诉机关认为，被告人李丹敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丹敏有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李丹敏判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人李丹敏认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李丹敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议偏重，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李丹敏退出犯罪所得人民币二千六百一十二元，发还被害刘某成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－3－
<＼/title>
<＼/p>
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00008号
原告王XX。
被告薛XX。
本院在审理原告王XX诉被告薛XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛XX的起诉。
本院认为，原告王XX的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回对被告薛XX的起诉。
案件受理费200元，由王XX负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年一月八日
书记员 唐明友
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5436号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告许华鹏，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告许华鹏物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭惠春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终2772号
上诉人（原审被告）：迁西县鸿峰精选有限公司，住所地：迁西县太平寨镇黄土岭村南。
法定代表人：郭志业，公司总经理。
委托代理人：郭世。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司迁西支行，住所地：迁西县喜峰中路34号。
负责人：李振青，该支行行长。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。特别授权代理。
原审被告：郭志业。
原审被告：叶秀双。
原审被告：王卫勇。
原审被告：王春环。
上述四原审被告共同委托代理人：郭世。特别授权代理。
原审被告：高小军。
原审被告：付秀清（系高小军之妻）。
上诉人迁西县鸿峰精选有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迁西县鸿峰精选有限公司于2016年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迁西县鸿峰精选有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迁西县鸿峰精选有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26512元减半收取13256元，由上诉人迁西县鸿峰精选有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘莎娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3257号
原告仲洪宝。委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告刘恒彪。委托代理人陈章保。被告刘爱霞。原告仲洪宝与被告刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲洪宝的委托代理人张东旭、被告刘恒彪的委托代理人陈章保到庭参加诉讼。被告刘爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲洪宝诉称，被告刘恒彪与刘爱霞系夫妻关系。2013年6月4日，被告刘恒彪向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)400,000元，原告通过银行转账380,000元和现金20,000元方式交付借款，被告刘恒彪向原告出具400,000元借条，约定借款期限为2013年6月4日至2013年7月3日，如逾期还款，逾期利息为每日3%。2013年8月12日，被告刘恒彪再次向原告借款200,000元，原告通过案外人姚乃忠银行转账170,000元，其余30,000元以现金方式交付，被告刘恒彪再次出具200,000元借条，约定该笔借款期限为2013年8月12日至2013年9月12日，如逾期还款，逾期利息为每日3%。借款到期后两被告未曾归还任何本息，现要求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币600,000元；2、两被告支付原告2013年6月4日至2013年8月11日的利息(本金按400,000元计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算)；3、两被告支付原告自2013年8月12日至判决生效之日止的利息(本金按600,000元计算，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算)。被告刘恒彪辩称，被告虽向原告出具借条，但实际是向案外人姚乃忠借款，被告实际收到借款510,000元，此外，借款也未约定利息仅约定了逾期还款的违约金且违约金约定过高，本案中对原告主张的利息不予认可。被告借款用于公司经营所需，属于被告个人借款与刘爱霞无关。被告刘爱霞未作答辩。经查明，被告刘恒彪与刘爱霞系夫妻。2013年6月4日，被告刘恒彪向原告出具借条，约定借款400,000元，借期为2013年6月4日至2013年7月3日，并约定每天逾期费按总金额的3%。当天，原告通过银行转账380,000元至被告刘恒彪账户。2013年8月12日，被告刘恒彪再次向原告出具借条，约定借款200,000元，借期为2013年8月12日至2013年9月12日，并约定每天逾期费按总金额的3%。当天，原告通过案外人姚乃忠打款40,000元至刘恒彪账户，次日又通过姚乃忠打款130,000至刘恒彪账户。以上事实，有原告提供借条、转账凭证、结婚登记证明、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称借款中除了转账之外，其余部分系现金交付。被告刘恒彪对此予以否认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中虽然被告刘恒彪向原告先后出具400,000元和200,000元的借条，原告通过本人或委托案外人向刘恒彪实际转账交付550,000元，但对于现金交付的50,000元原告未能提供证据予以佐证，故本院认为原、被告实际借款本金550,000元。双方借条中虽未约定借款期间利息，但约定每天逾期费按总金额的3%，本院认为该约定实际是逾期还款利息，故双方借款期间应视为没有约定利息，但原告可以主张逾期还款利息。又因双方约定的标准过高，现原告按照同期银行贷款利率四倍主张逾期利息并无不当，本院予以支持。关于被告刘爱霞是否承担还款义务的问题，本院认为原告与刘恒彪的借款发生在被告刘恒彪与刘爱霞婚姻关系存续期间，虽系被告刘恒彪单方出具借条，但两被告无证据证明夫妻之间实行分别财产制或借款时与债权人明确约定借款为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘爱霞对刘恒彪的还款义务承担连带责任。本案借款期限已经届满，故被告刘恒彪、刘爱霞应及时归还原告借款本金及逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告仲洪宝借款本金550,000元；二、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告仲洪宝自2013年7月4日至本判决生效之日止的逾期利息(本金按380,000元计算)；二、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告仲洪宝自2013年9月13日至本判决生效之日止的逾期利息(本金按170,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,720元，由被告刘恒彪、刘爱霞负担；保全费4,340元，由被告刘恒彪、刘爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年七月九日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执238号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你单位申请执行与赵学能、徐广友金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位26000元，余款你单位表示放弃。至此，你单位向本院申请执行的（2016）苏0829民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第866号
原告柴亚洲，男。
原告柴玉军（系原告柴亚洲之父），男。
二原告委托代理人柴珍珍，女。（系原告柴亚洲之姐，原告柴玉军之女）
被告韩靖，女。
被告韩桂才，男。被告韩靖之父）
原告柴亚洲、柴玉军与被告韩靖、韩桂才返还彩礼纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告柴亚洲、柴玉军于2014年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴亚洲、柴玉军撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由原告柴亚洲、柴玉军承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郑先辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2401号
原告：陈荣娃，男，汉族，1963年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃佳晨建设有限公司，地址甘肃省陇西县巩昌镇解放路雅安公司3号楼4单元1-110室。
法定代表人：马学才，系该公司经理。
被告：曲军林，男，汉族，现年36岁，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被告：张旺喜，男，汉族，现年52岁，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。
原告陈荣娃与被告甘肃佳晨建设有限公司、曲军林、张旺喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告陈荣娃于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈荣娃撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 安亚娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2200号
原告李文娟。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告李文娟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6700元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6700元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付李文娟劳动报酬6700元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第524号
上诉人（原审被告）：詹秀华，女，1970年12月22日，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：王任光（上诉人丈夫），男，汉族，1965年3月22日出生，住址同上诉人。
被上诉人（原审原告）：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，注册号210100402002351，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：黎家辉，系该公司董事。
委托代理人：辛苗，系该公司工作人员。
上诉人詹秀华因与被上诉人保利达地产（沈阳）高悦有限公司物业合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2013)东陵民三初字第557号民事判决，向本院提起上诉。上诉人詹秀华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人詹秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人詹秀华撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由詹秀华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑金玲
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执938号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人冯波。
被执行人毛海波，男，1986年8月15日出生，汉族，住址上海市嘉定区。
中国广州仲裁委员会于2017年4月23日作出(2017)穗仲案字第1504号仲裁裁决，确定被申请人毛海波向申请人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金18,965.52元；向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息(截至2017年1月9日的利息632.95元，利息按合同约定的标准计至2017年1月23日止)、违约金2,000元及逾期利息(逾期利息以18,965.52元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年1月24日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；补偿申请人律师费3,000元；承担该案仲裁费1,356元等。后因毛海波未主动履行，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院暂未查找到被执行人毛海波名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2017)穗仲案字第1504号仲裁裁决、被执行人财产查询反馈汇总表等证据佐证。
本院认为，被执行人毛海波名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第1504号仲裁裁决书第一、第二、第三、第五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1484号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人张广举，男，汉族，居民。
被执行人闫新春，女，汉族，居民。
被执行人杨连军，男，汉族，居民。
被执行人彭昌军，男，汉族，居民。
被执行人孙猛，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1706号民事判决书所确定的义务由被执行人张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛应给付申请执行人欠款X46756.93元及利息；案件受理费X0320元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1706号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1706号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十八日
书记员 姬升丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1177号
申请执行人周喜生，男，汉族，生于1975年7月6日，个体户，江西省抚州市人，现住固原市原州区中山北街上海蛋糕房
（物资小区对面）。
被执行人余金龙，男，汉族，农民，宁夏固原市人现住固原市原州区中博小区南门1号楼2单元201室。
申请执行人周喜生与被执行人余金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周喜生于2015年8月24日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的27394元，受理费248元，执行费311元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人周喜生外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人周喜生外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1177号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月二十四日
书记员 邢 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1068号
罪犯刘军，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出(2013)东三法刑初字第26号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产30000元。2015年2月2日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年10月26日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2543号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：庄梅娥，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈天赋与被执行人庄梅娥民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字2758号裁决已经发生法律效力。在执行中查明，本案被执行人庄梅娥的住址及财产所在地均在福建省惠安县，现为提高工作效率，统筹全市执行力量，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2017）泉仲字2758号裁决由惠安县人民法院执行。
本裁定作出后立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 施静澜
审判员 陈建宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄伟明
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地石家庄市井陉县城建设北路21号。
法定代表人：闫永占。
被执行人杜墨珍，女，1965年1月15日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
被执行人王国廷，男，1970年2月3日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人河北乾昊钙业有限公司，住所地井陉县霍家庄村。
法定代表人：李美平
被执行人井陉县恒裕煤炭经销有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇枣林村。
法定代表人：王志廷。
被执行人河北金宇煤炭运销集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇蔡庄村。
法定代表人：王志廷。
被执行人王志廷，男，1964年7月13日出生，住所地河北省石家庄市桥西区
被执行人杜学芳，男，1970年2月20日出生，住所地河北省井陉县
中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请杜墨珍等合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0121执495号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋力东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更613号
罪犯林进苗，男，1975年8月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年2月3日作出(2010)城法刑初字第47号刑事判决，以被告人林进苗犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林进苗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林进苗在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进苗予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第778号
申请执行人杨威。
申请执行人杨大个。
申请执行人张风玲。
被执行人杨秋华。
被执行人白美英。
被执行人杨雪兰。
被执行人王国民。
本院在执行杨威、杨大个、张风玲申请执行杨秋华、白美英、杨雪兰、王国民健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第495号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐依笑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第728号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某好，农民，家住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）530号起诉书指控被告人刘某好犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某好到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月7日至23日期间，被告人刘某好在慈溪市天元镇十甲村科飞洗衣机厂上班之际，趁人不备，多次盗窃该厂的废铁共计285.5公斤（价值人民币742元），后以每公斤2.6元的价格卖给燕某（另案处理），非法获利人民币740元。案发后，涉案物品已被追回并发还被盗单位。
被告人刘某好到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、燕某的证言、价格鉴定报告书、称重笔录、扣押、发还物品清单及照片、案发地点照片、暂扣款票据、抓获经过及被告人刘某好的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某好以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某好到案后能��实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某好的违法所得人民币740元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月25日起至2012年4月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某好的违法所得人民币七百四十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二���四月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10799号
原告：宁波东方伟业进出口有限公司，统一社会信用代码91330203570546072M。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号<5-1><5-6>。
法定代表人：陈胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：乐清市鑫星电子有限公司，统一社会信用代码91330382784447758N。住所地：乐清市石帆镇陈岙村。
法定代表人：王岳宣，该公司总经理。
本院在审理原告宁波东方伟业进出口有限公司与被告乐清市鑫星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被告的注册地不在本院辖区内而在浙江省乐清市，原告也在被告所在地接收了涉案合同中的模具并在被告处使用，且原告也明确了本案的诉讼请求是要求被告承担违约责任。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此，根据本案的诉请，争议标的不属于给付货币，原告不属于该条款中所述的接收货币一方，本案的应由被告住所地法院管辖。故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 褚一彬
二〇一八年一月十五日
林静益
?PAGE?2?
?PAGE?1?
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2017）闽72民初121号
原告：石狮市东翔机电工程有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地宝威办公楼。
法定代表人：邱加民，总经理。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市东翔机电工程有限公司就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告29979元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款违约金（其中9234元自2015年3月10日起计算，20745元自2015年4月8日起计算）；2.判令被告支付原告债权登记费1000元。事实和理由：2014年-2015年，原告为“海翔68”轮供应灭火器、粉碎泵等消防器材并提供消防设备检修服务。经双方结算，费用共计33310元。“海翔68”轮所有权人一直未付款，被告作为“海翔68”轮的共有权人，应按其持有的股权比例（被告占90%）向原告支付拖欠费用29979元及相应的逾期付款违约金。因该船已被法院拍卖，原告尚未收到款项，故呈讼。
原告提交如下证据：
证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况,用以证明被告系“海翔68”轮的所有权人，持有“海翔68”轮90%股权;证据2.消防设备检修完工验收单、签收单,用以证明原告供应的消防器材及其提供的消防检修服务经“海翔68”轮验收确认，被告应支付拖欠的款项10260元；证据3.消防设备检修完工验收单、结算单,用以证明经结算，原告为“海翔68”轮提供消防检修服务、供应设备费用共计23050元；证据4.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据5.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据6.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元。
被告未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
经庭审举证和查证，原告提交的证据均系与原件相符的复印件，且可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：
“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司分别占股90%、10%共有的船舶。2014年-2015年，原告为“海翔68”轮供应灭火器、粉碎泵等消防器材并提供消防设备检修服务。2015年3月10日，经结算，2014年的费用共计10260元。2015年4月8日，双方确认2015年的费用为23050元。“海翔68”轮所有权人一直未付款。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。
本院认为，本案为海事债权确权纠纷。在原告为“海翔68”轮供应消防器材并提供消防设备检修服务后，被告作为“海翔68”轮的共有权人应履行付款义务，因此对于原告要求被告支付款项主张，本院予以支持。两年的费用合计10260+23050＝33310元。被告占“海翔68”轮90%的所有权，其应支付的金额为33310×0.9＝29979元。原告支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告石狮市东翔机电工程有限公司29979元及该款按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款违约金（其中9234元自2015年3月10日起计算，20745元自2015年4月8日起计算）；
二、驳回原告石狮市东翔机电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元、债权登记申请费1000元，合计1549元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈萍萍
审 判 员 邓金刚
代理审判员 王端端
二〇一七年三月三十日
代书 记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
债权受偿提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。
第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。
受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。
债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1058号
上诉人（原审原告）：王瑞军，男，1964年8月22日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人王瑞军因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第2526判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞军，被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王瑞军一审诉称，我请求判令金辉公司向我支付逾期办理房屋产权证书违约金5485元及利息500元。
原审被告金辉公司一审辩称，我公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，我公司已经完成了合同约定的相应义务。
原审法院经审理查明，2008年，王瑞军与金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，王瑞军为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定王瑞军购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-18号11幢3-4-2室商品房一处，建筑面积83.71平方米，总房款302193元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，王瑞军按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年7月2日向王瑞军交付了商品房。另查，金辉公司未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由金辉公司提供的资料报产权登记机关备案，王瑞军曾诉至法院，向金辉公司主张2014年1月2日前的逾期办证违约金。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案王瑞军、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金辉公司至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付王瑞军逾期办证违约金。但因金辉公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故金辉公司承担违约责任应至2014年1月23日止。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款302193元计算，房屋逾期办证违约金为332元（302193元×22×0.00005），予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、沈阳金辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付王瑞军逾期办证违约金332元；二、驳回王瑞军的其他诉讼请求。沈阳金辉房地产开发有限公司如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，王瑞军不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判金辉公司支付我违约金5484元，本案诉讼费用由金辉公司承担。事实与理由：原审法院所认定的给付时间截止金辉公司办理房屋初始登记备案之日，双方所约定的支付违约金的条件是因出卖人的责任，致使我无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记，金辉公司虽然在2014年1月24日对我所购买的房屋办理了备案登记，但是至今未通知我办理权属证书，我要求其办理，被拒绝，故我无法办理权属证书的责任在金辉公司，金辉公司支付违约金的合理期间为我取得房地产证书之日，现要求判令金辉公司支付违约金至我起诉之日。
被上诉人金辉公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：本案王瑞军、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。王瑞军所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现王瑞军未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成王瑞军办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付王瑞军违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王瑞军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月一日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1500号
原告杭州恒生物业服务有限公司。
法定代表人陈曙明。
委托代理人瞿国伟。
委托代理人陈水达。
被告杭州恒通置业有限公司。
法定代表人陈黎鸿。
委托代理人王金发、胡斌。
原告杭州恒生物业服务有限公司诉被告杭州恒通置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿国伟、陈水达，被告委托代理人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恒生物业服务有限公司诉称：原、被告于2008年8月2日签订了前期物业管理服务合同，合同期限为2008年8月2日至2010年8月1日止。合同约定由原告为被告开发的江盛公寓、江盛大楼提供前期物业管理服务。同时约定物业服务费多层为0.5元／㎡，小高层为0.9元／㎡，另加0.3元／㎡的公共能耗费，商铺为1.2元／㎡。2008年8月28日，双方签订了前期物业管理合同。考虑到物业入住率较低，被告同意承担2008年10月28日至2010年10月27日期间原告按有关规定所发生的全部人员工资及费用。2008年11月10日，原、被告签订了物业管理服务承包合同，双方约定服务期限为二年，自2008年11月1日至2010年10月31日止，同时被告承诺支付原告2009年物业服务补贴费86200元，2010年物业服务补偿费124000元。2009年，被告股东多次召开股东会议，承诺向原告支付物业服务费及与谢海权解除劳动合同的补贴费用等。此后，双方未继续签订书面的物业管理合同。原告一直按原合同履行物业管理之责，被告从未提出过异议。在此期间，原告多次向被告催讨上述费用。双方也多次核对上述费用，被告均予以确认。但至今被告尚未向原告支付上述费用。原告认为，原、被告签订的合同真实、合法有效，是双方真实意思表示。尽管双方在后期未签订书面的物业管理合同，但原告一直为被告从事物业管理，被告也未提出过任何异议，应视为实际履行。原告多次催讨物业管理等费用，被告均予以认可，但一直未付。被告的行为已明显违背了双方的合同约定及法律规定，依法应支付物业管理等费用，并承担原告相应损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付前期开办费27089.30元、补偿费用55202.08元、2009年物业费182649.60元、2009年物业服务补贴费86200元、2010年物业费182649.60元、2010年物业服务补贴费124000元，合计657790.58元；2、被告支付第一项费用的利息损失共计121383.80元（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计至2012年12月7日，直至付清为止）。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：利息损失以657790.58元为基数从2011年2月1日起算至付清之日，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
被告杭州恒通置业有限公司辩称：对原告提出的前期开办费、补偿费用、2009年物业费、2009年物业服务补贴费、2010年物业费以及2010年物业服务补贴费的金额没有异议。2009年和2010年的物业费和物业服务补贴费同意承担。但是，前期开办费以及与谢海权解除劳动合同的补偿费用应该由原告自己承担。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2008年8月2日签订了前期物业管理服务合同。合同约定，由原告为被告开发的江盛公寓、江盛大楼提供前期物业管理服务，合同期限为2008年8月2日至2010年8月1日止。2008年8月28日，双方签订了前期物业管理委托合同，合同约定由被告负担2008年10月28日至2010年10月27日止原告按国家有关规定所发生的全部人员工资及费用。2008年11月10日，原、被告签订了物业管理服务承包合同，双方约定服务期限为二年，自2008年11月1日至2010年10月31日止，同时约定被告支付原告2009年物业服务补贴费86200元，2010年物业服务补贴费124000元，2009年度物业服务补贴费分别在当年1月15日、7月15日付清，2010年物业服务补贴费分别在当年1月15日、8月15日付清。2009年7月5日，被告召开股东会议，会议明确：谢海权按公司职工形式发放工资，尽早了清辞退，前期原告已发生的合理费用由被告开支结算。2010年1月27日，被告收到原告要求支付物业服务费用共计351140.98元的收费申请。2011年1月30日，被告再次收到原告要求支付物业服务费等相关费用657790.58元的物业服务费收费申请，原告在该申请中要求被告在2011年1月31日前付清上述款项。
经审理，另查明：1、原告为履行涉案物业管理合同支出了前期开办费27089.30元。2、原告已支付谢海权终止劳动关系的补偿费用55202.08元。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务合同、前期物业管理委托合同、物业管理服务承包合同、2009年2月28日会议纪要、2009年7月5日会议纪要、2009年12月29日会议纪要、收费申请书、物业服务费收费申请、双方庭审陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告为被告提供物业服务，被告理应按照合同约定支付物业管理服务费等合理费用。原告主张要求被告支付2009年物业费182649.60元、2009年物业服务补贴费86200元、2010年物业费182649.60元、2010年物业服务补贴费124000元的请求，被告无异议，本院予以支持。因双方签订的物业管理服务承包合同和被告在2009年7月5日的会议纪要明确由被告承担原告前期物业开办过程中产生的合理费用以及与谢海权解除劳动关系产生的补偿费用，现原告主张要求被告支付前期开办费27089.30元和已支付谢海权的补偿费用55202.08元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。同时，因原告要求被告在2011年1月31日前支付上述款项，被告应付未付，则应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算657790.58元自2011年2月1日起至本判决确定的履行日止的利息。被告提出其无需支付前期开办费和原告已支付谢海权的补偿费用的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州恒通置业有限公司支付杭州恒生物业服务有限公司前期开办费27089.30元、已支付谢海权的补偿费用55202.08元、2009年物业费182649.60元、2009年物业服务补贴费86200元、2010年物业费182649.60元、2010年物业服务补贴费124000元，合计657790.58元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2011年2月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由杭州恒通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一三年五月十五日
书记员 陈金良
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00146号
申请人梁发有，男，汉族。
被申请人张忠民，男，汉族。
梁发有申请执行张忠民民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2009）兴民初字第00346号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币11000元。本案在执行过程，申请人与被申请人就本案执行标的达成执行和解，既由被申请人一次性给付申请人人民币4000元整，剩余案件款申请人表示放弃。由于被申请人家庭生活困难，该4000元中由申请人给付2000元，剩余2000元予以司法救助。上述案件款4000元已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 许 剑
代审判员 王新党
二〇一〇年四月十八日
书 记 员 李 宏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1543号
原告白金虎，男，回族，1974年11月25日出生，初中文化，个体。
被告王建华，男，回族，现年53岁。
原告白金虎诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系朋友关系，2011年5月25日被告因资金周转向原告借款20000元，口头约定借款期限为15天，并出具借条一张，后经原告多次催要被告至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息15200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本院在向被告王建华送达时，原告白金虎不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白金虎的起诉。
案件受理费680元，本院退回原告白金虎680元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 余海娟
审判员 张恒宁
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 馨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初1658号
原告：马某，男，1969年6月27日出生，东乡族，系甘肃省永登县人。
被告：贾某某，男，1971年8月25日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
被告：陈某某，男，1985年10月6日出生，汉族，系甘肃省永登县人。
原告马某诉被告贾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因工程周转困难，于2016年4月19日向原告借款20000元，双方没有约定还款时间，后原告急需用钱，向二被告催要，二被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。
贾某某、陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，贾某某、陈某某因工程周转向马某借款20000元，并于当日向马某出具了借条。后经马某催要，贾某某、陈某某未返还借款，马某遂诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、短信照片在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条足以证明其主张的借款事实成立。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
贾某某、陈某某于本判决生效后十五日内向马某返还借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年七月二十六日
书记员 李芾山
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）苏08委赔3号
赔偿请求人臧文宝，无业。
赔偿义务机关淮安市清河区人民法院,住所地淮安市清河区。
法定代表人卢正苏，该院院长。
委托代理人高嵩，该院副院长。
委托代理人蒋国莲，该院行政庭庭长。
赔偿请求人臧文宝不服赔偿义务机关淮安市清河区人民法院（以下简称清河区法院）于2016年3月18日作出的(2016)苏0802
法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人臧文宝申请称：一、清河区法院强制执行违法。1、根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条之规定，本案中能够向法院申请强制执行的只能是淮安市住房和城乡建设局，法院受理淮安金太阳房地产开发有限公司行政强制执行申请，并对申请人房屋实施司法强拆行为违法；2、采取执行措施前非法拘禁申请人。2014年4月18日上午，淮安市经济开发区东湖办事处工作人员口头声称受清河区法院委派来到申请人家，并以“配合法院工作”为由将申请人夫妻二人劫持并控制在淮安市经济开发区东湖办事处汕头小区南四排31号房屋内，实施24小时非法拘禁。清河区法院在申请人被非法拘禁期间将申请人房屋强制拆除，并非申请人在拆除时拒不到场，而是清河区法院拒绝让申请人到场；3、依据《民事诉讼法》二百五十条第三款规定，清河区法院并未依法将被执行房屋内财物运至指定处所并交给被执行人或其成年家属，给申请人造成重大财产损害。二、清河区法院在审理、执行过程中存在重大遗漏违法事实。1、申请人被执行房屋属于家庭共有，清河区法院在受理与诉讼过程中却只将申请人一人作为原告，后又依据遗漏共有人的无效判决进行非法的强制执行，严重侵害了其他安外权利人的权益；2、作为清河区法院强制拆除依据的淮建拆裁字[2012]0302号行政裁决书中对申请人合法房屋的面积认定为758.47㎡。（不含安玉英42㎡），申请人房屋的实际面积是1194.24㎡，由于裁决对剩余435.77㎡房屋（含安玉英住房42㎡）既未认定为违章建筑，也未进行补偿安置，对435.77㎡面积也未纳入到上述行政裁定中，而清河区法院在依据上述裁定强制执行时却将申请人及案外权利人1194.24㎡房屋全部拆除，超越申请强制执行的范围执行。三、申请人房屋遭清河区法院违法受理与违法执行拆除至今已两年。房屋拆迁许可证失效更是远远超过了《土地管理法》建设项目两年内施工建设的规定，而淮安金太阳房地产开发有限公司根本没有任何建设项目。四、申请人对清河区法院作出的（2016)苏0802法赔2号国家赔偿决定书，其所依照的法律规定的真实性有异议。综上，申请人现特依据《国家赔偿法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释》第八条之规定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，申请依法作出责令清河区法院对申请人房屋复原并返还财产。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人臧文宝与淮安金太阳房地产开发有限公司因房屋拆迁补偿安置问题未达成协议，2012年10月18日淮安市住房和城乡建设局根据淮安金太阳房地产开发有限公司的申请作出淮建拆裁字[2012]0302号《行政裁决书》，裁决如下：一、申请人淮安金太阳房地产开发有限公司提供座落于淮安经济技术开发区纬九路北侧、开发大道东侧面积为1573.33㎡的工业用地与被申请人臧文宝进行土地调换。申请人补偿给被申请人房屋及土地等各项拆迁补偿费用合计人民币823312.22元，扣除用于调换的土地价格396825.29元人民币，申请人支付给被申请人土地调换的差价计人民币肆拾贰万陆仟肆佰捌拾陆元玖角叁分（￥426486.93元）。二、限被申请人臧文宝自本行政裁决书送达之日起20日内，将位于淮安经济开发区东湖办事处七组的被拆迁房屋腾空，交与申请人淮安金太阳房地产开发有限公司拆除。臧文宝不服该行政裁决，向清河区法院提起行政诉讼，该院经审理于2013年6月13日作出（2013）河行初字第0040号行政判决书，驳回臧文宝请求确认淮安市住房和城乡建设局作出的淮建拆裁字［2012］0302号《行政裁决书》违法并予以撤销的诉讼请求。臧文宝不服向本院提起上诉，本院于2013年8月26日作出（2013）淮中行终字第0043号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，臧文宝未履行该判决确定的内容。2014年2月28日，淮安金太阳房地产开发有限公司向清河区法院申请强制执行。清河区法院受理后认为淮安市住房和城乡建设局作出的淮建拆裁字［2012］0302号《行政裁决书》已经生效，并具有可供执行的内容，符合申请人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。清河区法院于2014年4月18日依据上述裁定书主文实施强制执行，赔偿请求人臧文宝在执行现场拒不配合，清河区法院对其房屋内的财产进行清点并由公证处进行公证后，将其房屋内的财务搬至山前村居委会临时安置点交付臧文宝，臧文宝拒绝签收，清河区法院将臧文宝位于淮安经济开发区东湖办事处七组的被拆迁房屋强制腾空后，交给淮安金太阳房地产开发有限公司拆除。
上述事实有清河区法院（2013）河行初字第0040号执行案卷为证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第(五)项的规定，人民法院查封、扣押财产，指定第三人、申请执行人或者被执行人作为保管人，因保管人不履行监管职责或者擅自处分保管物，导致查封、扣押财产毁损、灭失的，国家不承担赔偿责任。但是，人民法院明知保管人有上述情形而不及时采取措施加以制止的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场……。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加……。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定场所，交给被执行人……。因拒绝接收而造成的损失,由被执行人承担。”根据上述规定，本案赔偿请求人臧文宝因未自觉履行生效判决，赔偿义务机关清河区法院根据淮安金太阳房地产开发有限公司申请，依据生效行政判决，依法强制执行。执行过程中，清河区法院仅将赔偿请求人在拆迁范围内所建房屋强制清空，对其房屋内的财产进行清点并由公证处进行公证后，将其房屋内的财产送到指定地点存放并交付臧文宝，因臧文宝拒绝签收。故因赔偿请求人臧文宝拒绝签收而造成的损失，依法应当由其自行承担。赔偿义务机关清河区法院的执行行为和执行过程均经公证机关进行了公证。故本案赔偿请求人臧文宝称清河区法院执行中违法将赔偿请求人臧文宝的房屋拆除，无证据证实。因此，清河区法院的执行行为没有造成赔偿请求人臧文宝的财产损害。
综上，赔偿请求人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，其申请本院赔偿委员会不予支持。赔偿义务机关清河区法院所作决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关清河区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）苏0802法赔2号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十一日
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）清河区法院的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢2号
申请人执行人韩旭升，男，1984年1月2日生，住卢氏县。公民身份号码：4112241984********。
被执行人宋洁明，男，1958年3月17日生，住卢氏县。
韩旭升申请执行宋洁明民间借贷一案，韩旭升依据本院（2016）豫1224民初1365号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予对本院（2016）豫1224民初1365号民事调解书强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年一月九日
书 记 员 任军伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜双喜，男，1950年10月2日出生，汉族，开滦赵各庄矿医院退休工人，现住河北省唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李得友，男，1958年4月4日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，现住河北省唐山市。
再审申请人杜双喜因与被申请人李得友相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初308号民事判决和本院（2018）冀02民终4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜双喜申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，采信的主要证据未经质证、辩论，适用法律确有错误，应予撤销。1.被申请人诉求合法权益受到损害，但历经两次一审、两次二审，未提交任何能证明申请人安装的空调外机造成其利益损害的人证物证，亦未提交具有相应资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定，实属举证不能。原二审判决应查清的利益损害基本事实，缺乏证据证明。2.被申请人起诉称“如遇下雨天落在空调外机上的雨水直接溅到原告家窗户上”，二审辩称“下雨时有滴滴答答的噪音”，并未表述和诉求“因杜双喜空调外机运转噪音和排风影响其正常生活”，而原二审判决未经法庭质证予以认定，剥夺了申请人在法庭上就此问题辩论的权利，违反了“不告不理”原则，超出了审理范围。3.判令申请人拆除空调外机于法无据，适用法律确有错误。原二审判决适用《物权法》第92条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害”之规定作为判决依据，无疑表明申请人安装空调外机占用的是被申请人住宅的专有不动产部分，迎合、肯定了被申请人的错误认识，作出了认定申请人侵权的错误判决。原一审判决引而不用最高法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条及第4条，在完全不存在损害事实的情形下，仅“因根据《国家标准房间空气调节器安装规范》5.5.4规定，空调器的室外机组与相对方门窗距离不得小于3米，而被告杜双喜的空调外机与原告李得友的窗户不足3米，不符合上述安装规范。故原告李得友主张被告拆除空调外机于法有据。本院予以支持”，严重违反了最高法院相关司法解释第4条“但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的具体规定。4.申请人的住房从1984年起已有35年,该住宅小区原属企业分配的福利房，建筑质量及外部环境有限。突出问题是楼距过窄，该楼与相邻南楼通道间距仅有2米。阳台挡板很薄，己有松动。从安全考虑整栋楼的全体二层住户，没有一家空调外机安装在阳台的南面。申请人购买的空调型号为格力KFR-32W3292FNhAa-A3，室外噪音值51dB。杜家在夜间（夜10点至早6点）停机不用，仅在白天使用。申请人空调外机的顶面低于被申请人防护窗的底面15cm,产生的噪音和排风，不会影响到邻居生活。因环境条件极其有限，被申请人在专业人员指导下，选择的位置是恰当的。空调外机人体不易接触到，不影响公共通道和市容。原二审判决“杜双喜应将空调外机安装到对他人影响相对较小的位置”。阳台东侧面被申请人认为“下雨时有滴滴答答的噪音”不宜安；阳台南正面挡板松动、楼距过窄，存在人身安全隐患，不能安。左选右选只有“移除”到墙体南面，与李得友家的空调外机并列安装在一起。这位置属业主公共部分，没有安全隐患，对他人影响相对较小。
本院经审查认为，申请人安装涉案空调外机利用的系建筑物的外墙面，属共有部分，但申请人作为相邻关系中的一方，在行使自己合法权利的同时，不能对相邻方的权利造成妨碍。原审判决依据相关证据认定申请人安装的空调外机与被申请人房屋窗户距离过近，影响了被申请人的正常生活，依法判令申请人移除空调外机，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
杜双喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜双喜的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一八年九月二十一日
书记员 张璐璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03694号
原告：戚凯
原告：田志华
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告戚凯、田志华诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚凯、田志华撤回起诉。
案件受理费933元，由原告负担。
审 判 长 赵 晓 娜
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王琪(代)
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初704号之二
申请人：什邡市宏利投资有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：曾令彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被申请人：陈蕊，女，住什邡市。
被申请人：张生贵，男，汉族，住什邡市。
申请人什邡市宏利投资有限公司与被申请人陈蕊、张生贵民间借贷纠纷一案，什邡市宏利投资有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封陈蕊、张生贵共同所有的房产。担保人曾令彬以其营业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人什邡市宏利投资有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈蕊、张生贵所有的位于什邡市****号房产（产权证号为：********）；
二、查封担保人曾令彬所有的位于什邡市***号营业用房（所有权证为：什房权证方亭字第*****号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗亚军
人民陪审员 王玉萍
人民陪审员 胡乃明
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杨丽丹
书 记 员 刘 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初3381号
原告：湖北黄美物业服务有限公司。
法定代表人：郭志亮，公司经理。
住所地：黄梅县黄梅镇周岭路**号。
被告：刘建国，男，汉族，生于1971年10月2日，住黄梅县。
原告湖北黄美物业服务有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告湖北黄美物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北黄美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一八年十二月五日
书记员 刘建国
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2773号
申请执行人安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区。
法定代表人宋蔼廷，总经理。
被执行人江苏大有建材有限公司，住所地沛县。
法定代表人刘鹏，董事长。
申请执行人安徽佳源建材有限公司与被执行人江苏大有建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第302号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被告江苏大有建材有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽佳源建材有限公司支付下欠的货款1861199元及利息损失（自2014年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22498元，由被告江苏大有建材有限公司负担。因被执行人江苏大有建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽佳源建材有限公司向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，申请人安徽佳源建材有限公司与被执行人江苏大有建材有限公司达成和解协议，因和解协议履行期限较长，短期内无有效执结，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请人安徽佳源建材有限公司与被执行人江苏大有建材有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2773号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年四月十二日
书记员 朱思南
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初18号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年1月8日出生，回族，河南省洛阳市人，初中肄业文化，无业。1979年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1989年1月24日因盗窃被劳动教养两年；2012年6月7日因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留五日，并处罚款三百元。2015年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日20时许，被告人马某某在洛阳市老城区兴华街一地摊，将被害人张某某上衣口袋中的白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1380元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有马某某的户籍证明及现实表现证明、洛阳市洛北区人民法院（79）刑判字第18号刑事判决书、洛阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、洛阳市公安局老城分局公安行政处罚决定书、抓获经过、证人李某某的证言、被害人张某某的陈述、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，马某某认罪态度较好，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。马某某有前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋蓓蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00013号
申请人刘志勇。
被申请人北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司，住所地，北京市平谷区城关镇府前大街36号。
申请人刘志勇与被申请人北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人刘志勇向本院提起保全申请，要求冻结被申请人北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司在湖北省襄南监狱迁建工程信息化工程项目待结工程款30万元，并提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘志勇提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京北大青鸟安全系统工程技术有限公司对湖北省襄南监狱所享有的债权300000元。
二、冻结担保人刘卫平的担保存款225300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王忠民
二〇一五年一月八日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3077号
上诉人（原审原告）：钱录，男，1963年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嵊州市广电信息网络有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨东路98号，统一社会信用代码：9133068373527618XD。
法定代表人：ＸＸ海，执行董事。
委托诉讼代理人：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
上诉人钱录因与被上诉人嵊州市广电信息网络有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人钱录上诉请求：撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2876号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间属于雇佣（劳务）合同还是加工承揽合同？从雇佣（劳务）合同与加工承揽合同的特征分析，两者的区别主要表现为：（1）雇佣合同以直接提供劳务为目的，承揽合同则以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；（2）承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥。从上述区别可以得出结论：（1）上诉人的工作时间固定（星期一到星期五），运输机顶盒等广电器材受被上诉人控制、支配（比如要运的器材、目的地）且存在从属关系；（2）上诉人平时工作的地点就是被上诉人仓库；（3）三年多来被上诉人定期给付上诉人劳动报酬而不是一次性结算劳动报酬；（4）三年来一直是继续性提供同一个劳务，而不是一次性提供工作成果；（5）上诉人提供的劳动是被上诉人经营活动的组成部分。因此上诉人与被上诉人之间是雇佣（劳务）合同而不是加工承揽合同。二、装车、搬运广电器材并不是上诉人的份内工作，上诉人装车、搬运属于帮忙行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，被上诉人也应该在受益范围内予以适当补偿。
被上诉人嵊州市广电信息网络有限公司辩称：一、被上诉人与上诉人之间是加工承揽关系，承揽运输关系中运输哪些器材当然由需要运输的一方提出。二、上诉人称平时工作地点和时间固定与事实不符。被上诉人需要什么器材了跟上诉人说，时间是不固定的。三、三年多来上诉人与被上诉人的合作关系是愉快的，但是不属于连续性劳务关系，而是连续性的加工承揽关系，且被上诉人的运输费一直通过由上诉人开具发票的形式支付。四、被上诉人对上诉人提出的装车、搬运是帮忙行为不予认同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱录向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计156404.79元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与周丹系夫妻。原告夫妻从被告处承接运输机顶盒等广电器材业务已有多年。原告从事的运输业务流程包含装车、搬运广电器材的全过程。双方结算运输费的方式以运输公里数计算，并由原告妻子周丹不定期开具运输费专用发票向被告结付运输费。2013年11月12日，原告在装车搬移机顶盒过程中，因雨天路滑，致原告不慎滑倒，导致原告身体受伤。伤后原告被送至嵊州市人民医院诊治并入院治疗。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。分析原告的诉讼主张，其请求权得以实现的基础为原告须证明其与被告存在劳务关系。现原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳务关系，即原告关于其受伤系在为被告从事劳务作业过程中发生的诉称意见缺乏事实依据。故原告以被告为接受劳务一方而主张要求其赔偿损失，证据不足，原告对此应承担举证不能的不利后果。由此，对被告关于原告之诉已过诉讼时效的辩解是否成立，该院不作评判。鉴于此，该院对原告主张损失的合理范围，在本案中也不作核定。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钱录的诉讼请求。案件受理费3428元，依法减半收取1714元，由钱录负担，款限判决发生法律效力后十日内向该院缴纳。
本院二审期间，上诉人钱录提交机动车行驶证两份、机动车注销证明书两份、个体工商户登记情况一份，要求证明上诉人向被上诉人提供劳务，被上诉人以上诉人妻子的名义向上诉人支付劳务报酬的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人嵊州市广电信息网络有限公司质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对机动车行驶证、机动车注销证明书与本案的关联性有异议，个体工商户登记情况恰恰可以证明双方之间是加工承揽关系。本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的，故本院不作为有效证据予以认定。
被上诉人嵊州市广电信息网络有限公司在二审中未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人钱录虽提出其在为被上诉人嵊州市广电信息网络有限公司提供劳务亦或帮忙过程中受伤，故被上诉人应进行合理赔偿或补偿之主张，但未能提供充分有效之证据加以证明，且上诉人之诉已超过诉讼时效，上诉人亦无证据证明存在法定的诉讼时效中止、中断情形，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以照准。
综上所述，上诉人钱录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3428元，由上诉人钱录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执145号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：柳斌，男，1988年9月7日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：陈锦国，男，1981年5月29日，汉族，农民，住宁夏银川市。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人柳斌、陈锦国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）隆民商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告柳斌偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金8000.00元，截止2015年8月30日利息1057.69元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，及承担本案执行费50元，被告陈锦国承担连带清偿责任。但被执行人柳斌、陈锦国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳斌、陈锦国名下银行存款9133.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 钰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1259-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人宋伟，居民。
被执行人刘俐辰，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人宋伟、刘俐辰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14348号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，行长。
委托代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张承结，男，汉族，1986年4月5日出生，住福建省安溪县。
被告：曾丽娟，女，汉族，1983年3月19日出生，住福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张承结、被告曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人李建新到庭参加了诉讼。被告张承结、被告曾丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张承结、曾丽娟向交通银行重庆分行归还截至2017年2月27日的贷款本金244799.46元、利息3988元、罚息40.22元、未还利息复利49.98元、未还罚息复利0.34元，并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金244799.46元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息3988元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.交通银行重庆分行对张承结、曾丽娟所有的坐落于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由张承结、曾丽娟共同承担。事实和理由：张承结、曾丽娟为购买坐落于重庆市九龙坡区的房产，与交通银行重庆分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定向银行贷款27.6万元，并以上述房屋提供抵押担保。后交通银行重庆分行向张承结、曾丽娟发放了贷款，并办理了抵押登记，但张承结、曾丽娟未按约定履行还款义务。
被告张承结未答辩。
被告曾丽娟未答辩。
经审理查明，2011年11月23日张承结与交通银行重庆分行签订《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：张承结向交通银行重庆分行贷款27.6万元，贷款期限240个月，贷款利率为6.55%，该利率系中国人民银行同档次贷款基准利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；张承结购买并用于向交通银行重庆分行提供抵押的房屋坐落于重庆市九龙坡区；张承结违反本合同约定的，视为提前到期事件，交通银行重庆分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求张承结立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交通银行重庆分行依法有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付的利息计收复利。曾丽娟在抵押物共有人、个人信用信息查询授权条款中签字，表示本人系借款人配偶，同意以上述房屋提供抵押担保。之后，双方在房屋权属登记机关为上述房屋办理了抵押登记。2012年12月27日，交通银行重庆分行向张承结发放了27.6万元贷款。嗣后，张承结未按约定履行还款义务，截至2017年2月27日，尚欠交通银行重庆分行贷款本金244799.46元、利息3988元、罚息40.22元、未还利息复利49.98元、未还罚息复利0.34元。
上述事实，有原告方的陈述，《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、欠款明细、贷款罚息表、房地产权证、结婚证复印件等载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，交通银行重庆分行与张承结签订的《个人房产抵押贷款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。交通银行重庆分行按约向张承结履行了发放贷款的义务，张承结应按照合同约定按期履行还本付息的义务。张承结未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现交通银行重庆分行要求张承结偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾丽娟在《个人房产抵押贷款合同》在中的抵押物共有人、个人信用信息查询授权条款处签字，表示系借款人配偶，应当承担共同还款责任。
双方在合同中约定以坐落于重庆市九龙坡区的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交通银行重庆分行的抵押权依法成立，故对交通银行重庆分行要求对张承结所有的坐落于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权的请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于复利的问题。本院认为双方在合同中仅约定对应付未付的利息计收复利，罚息不应纳入计算复利的基数。故对交通银行重庆分行要求张承结支付截至2017年2月27日的未还罚息复利0.34元的请求，与双方约定不符，本院不予支持。
被告张承结、被告曾丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承结在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的贷款本金244799.46元、利息3988元、罚息40.22元、未还利息复利49.98元，并支付自2017年2月28日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金244799.46元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息3988元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；
二、被告曾丽娟对被告张承结的上述债务承担共同还款责任；
三、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告张承结所有的坐落于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权;
四、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5034元，由被告张承结、被告曾丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
审 判 员 汪曼霞
人民陪审员 许秀丽
二〇一八年一月四日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初50号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李胜全，甘肃省临夏县人，小学文化。2011年3月4日因盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2014年10月7日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李胜全犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人李胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年8月31日3时许，被告人李胜全窜至嘉峪关市雍和街菜市场的小李鲜肉点，用随身携带的自行车支架撬门进入店内，盗窃被害人李某某放在抽屉内的现金100元；
2、2015年9月1日4时许，被告人李胜全窜至酒泉市肃州区雄关路酒运司家属院门口的麻将室，翻窗进入麻将室内，盗窃被害人陈某某放在柜子里的黑兰州牌香烟一条，价值180元；
3、2015年9月2日3时许，被告人李胜全窜至酒泉市肃州区汉唐美食街长沙臭豆腐店，撬门进入店内实施盗窃，未窃得财物；
4、2015年9月3日3时许，被告人李胜全窜至酒泉市肃州区西林路酒泉消防支队西侧的街心公园彩钢房，翻窗进入室内，盗窃被害人张某某的巨阳牌红色电动车一辆，价值1500元；
5、2015年9月5日4时许，被告人李胜全窜至酒泉市肃州区西关车站南侧的韩老二机加工店铺，翻窗进入店内实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，在开庭审理中被告人李胜全亦无异议，并有被害人景某某、张某某、李某某、赵某某、陈某某陈述，辨认现场笔录及照片，勘验检查笔录及照片，酒泉市肃州区公安司法鉴定中心手印鉴定意见，人口信息，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜全以非法占有为目的，采用撬门等手段，多次窃取他人财物，虽数额未达到较大的起点，但其曾因盗窃被刑事处罚，盗窃价值满1000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李胜全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李胜全认罪态度较好，有坦白情节，且案发后部分赃款赃物追回，可从轻处罚。被告人李胜全多次盗窃，可酌定从重处罚，但有2起盗窃，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李胜全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日至2016年10月3日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 解晨强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第561号
原告唐某某，男，1982年12月18日生。
委托代理人白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。
被告陈某（曾用名陈某某），女，1983年11月13日生。
原告唐某某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人白云辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与陈某自幼相识，陈某婚前就患有精神病。由于农村对象难找，我与陈某于2011年10月确立恋爱关系，2012年2月8日登记结婚，2012年3月我带陈某到外地打工，10月因陈某间歇性精神病发作，便回医院住院治疗，治疗一个月后病情好转出院；2013年春节后，我俩再次到外地打工，才干了一个多月，陈某再次发病又回医院住院一个月；2014年1月22日，陈某第三次发病住院一个月，因治疗陈某我耗尽了所有财产和精力。2014年4月22日，因陈某的家人威胁我，我便独自到外地打工至今。2015年2月7日，陈某将厨房里的柴堆点燃，差点引起火灾。自与陈某结婚以来，双方没有过一天安稳日子，为治疗陈某的病用光了所有积累，还向亲戚借了10400元为陈某治病，现双方无法共同生活，请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项的规定，依法确认我与陈某的婚姻无效。
被告陈某未到庭参加诉讼。
经审理查明，唐某某家与陈某家相距1公里左右，两人自幼相识。陈某20多岁时到外省打工，因受到刺激而患精神疾病，之后经治疗后在家修养。经申请，2009年8月11日玉溪市残疾人联合会向陈某颁发了《中华人民共和国残疾人证》，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。2011年10月，唐某某与陈某经人介绍后确定恋爱关系（陈某家人已告知唐某某陈某患有精神疾病），2012年1月19日双方按民族风俗举行婚礼，2月8日到民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年3月，唐某某与陈某到外地打工，同年10月18日因陈某引发精神疾病双方回到元江，次日到医院住院治疗一个月后因病情有所好转出院；2013年春节后，唐某某与陈某第二次到外地打工，打工一个多月后，因陈某第二次发病，双方又回到医院住院治疗一个月；2014年1月22日，陈某第三次发病，同年1月27日到医院住院治疗一个月。2014年4月22日，唐某某独自到外地打工。2014年4月25日，陈某被母亲带回娘家生活。庭审中，唐某某陈述，俩人相恋时陈某能正确表述自己的意思，表述清楚，也未发生发病情形。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，陈某在20多岁时患精神疾病，经治疗病情好转。唐某某与陈某自2011年10月确定恋爱关系后至2012年2月登记结婚期间，陈某均能正确表达自己的真实意思，2013年3月俩人到外地打工，同年10月18日在外打工期间才引发精神疾病，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的情形，故本院对唐某某起诉要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项的规定，判决如下：
宣告原告唐某某与被告陈某的婚姻有效。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 白向春
二〇一六年二月十四日
书记员 李福爱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3012号
罪犯刘建国，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年4月8日作出（2009）和刑初字第58号判决，以被告人刘建国犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧