wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1108号
原告：孙志钢。
委托代理人：桂福强。
被告：沈剑波。
被告：赵小茹。
原告孙志钢为与被告沈剑波、赵小茹民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙志钢及其委托代理人桂福强、被告赵小茹到庭参加诉讼，被告沈剑波经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志钢起诉称：被告沈剑波因家庭生活周转所需，于2009年3月19日向原告借款100000元，并出具借款单一份，确认借款并承诺在同年4月19日前归还。后被告却未如期归还，原告为此多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵小茹依法应对该借款承担连带清偿责任。综上，原、被告债权债务关系清楚，两被告拖欠借款已侵害原告合法权益，并已造成原告利息损失，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款100000元，偿付逾期还款利息6313元（自2009年4月20日计算至起诉日，最后利息总额以支付日为准）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告孙志钢提交证据如下：
1、借款单，证明被告于2009年3月19日向原告借款100000元，并承诺归还的时间。
2、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告沈剑波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵小茹答辩称：其和被告沈剑波系夫妻关系，认可2009年3月19日向原告借款100000元，其愿意归还，但目前没有能力，希望法庭予以考虑判决。
被告赵小茹未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2，经双方当庭举证、质证，被告沈剑波未到庭发表质证意见，被告赵小茹均不持异议。
本院认证如下：本院认为，原告提交的上述证据1、2，形式、来源合法，内容真实有效，对案件事实具有证明力，且被告赵小茹均不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月19日，被告沈剑波因周转需要向原告孙志钢借款100000元，承诺于2009年4月19日前还清，并向原告出具《借款单》一份。因被告沈剑波至今未归还，原告经多次催讨未果，故诉讼来院，要求法院判如所请。庭审中，原告对其主张的借款逾期利息部分，表示自愿放弃。
另查明，被告赵小茹与被告沈剑波系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，被告沈剑波向原告孙志钢借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告沈剑波在本案诉争借款到期后未按约归还，已经损害了债权人的合法权益，故其理应承担还款义务；而被告赵小茹系沈剑波的配偶，本案诉争借款发生在两人夫妻关系存续期间，故其依法应与沈剑波共同承担清偿责任。原告诉请两被告归还借款的理由正当，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃其主张的逾期利息部分，本院尊重其意愿。被告沈剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈剑波、赵小茹于本判决生效后十日内归还原告孙志钢借款100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，减半收取1213元，由被告沈剑波、赵小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一〇年八月十八日
书记员 汤闽（代）
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执552号
河南皖豫建筑工程有限公司：
你与陈金远劳动争议纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月2日作出的（2016）皖04民终495号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
支付陈金远赔偿款合计65615.3元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费5元、执行费884元；
开户银行：邮政储���银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假���讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初885号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告杨婷婷，女，61岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杨婷婷供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 田欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第73号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 辉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢61号
申请执行人：平利县荣杰汽车租赁有限公司。
公司住所地：陕西省平利县老县镇太山庙村
法定代表人：李目荣，系该公司独资自然人。
被执行人：王小兵，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人平利县荣杰汽车租赁有限公司与被执行人王小兵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初712号民事调解书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小兵收到执行通知书后立即给付申请执行人车辆租赁费及违约金等共计15000元、交纳申请费125元。执行中，被执行人王小兵主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初712号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年七月十七日
书记员 肖 锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2188号
原告潘××。
被告周××。
被告唐甲。
被告唐乙。
本院在审理原告潘××与被告周××、唐甲、唐乙民间
借贷纠纷一案中，因原告潘××在法律规定期限内未预交案件
诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 陈 丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初956号
原告：牛宝兴，男，1954年12月24日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：陈嘉瑶，男，54岁，汉族，住河北省南皮县。
被告：张中林，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省南皮县，现羁押于南皮县看守所。
原告牛宝兴与被告张中林、陈嘉瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告牛宝兴及被告张中林到庭参加诉讼，被告陈嘉瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝兴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款20000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈嘉瑶在2013年3月22日领大安村借款人张中林向原告借款20000元，二被告是亲戚关系，被告陈嘉瑶是担保人，借款时原告已向担保人说明并在借据上注明：如借款人无偿还能力，担保人承担全部本金及利息。担保人已承诺并在借据上签了字，按了手印。借款后利息至2016年7月28日以前已结清。2016年7月28日至今本金及利息没还。原告已多次找被告要求偿还本金及利息，被告以种种理由至今没还，为此原告向南皮县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张中林辩称，借款的事情是真实，我确实是借原告20000元，我和原告的关系不错，我借款用于经营鸡饲料生意。
被告陈嘉瑶未答辩。
经审理查明，原告和被告张中林系朋友关系，因被告经营鸡饲料生意需要资金周转，被告于2013年2月22日向原告借款20000元，约定利息为月息1分5厘，被告陈嘉瑶作为被告张中林借款的保证人，但借款合同中未约定保证方式和保证期间。双方自借款合同成立后，利息结算至2016年7月28日，至此经原告多次催要借款本金及利息，被告未能偿还，2018年7月3日原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金20000元及利息。以上事实有被告张中林为原告出具的借条及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告张中林向原告借款，双方系借款合同关系，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告请求二被告偿还借款20000元及利息，提交了被告张中林为原告出具的借条予以证实，且被告张中林对借款事实予以认可，但在双方签订的借条中明确约定，如被告张中林无能力偿还借款，由被告陈嘉瑶承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第17条第1款、第2款的规定，被告陈嘉瑶在本案中为一般保证人，其应在被告张中林的财产依法强制执行仍不能履行债务时，才对原告的债权承担保证责任，故本院依法对原告请求被告张中林偿还借款20000元及利息的主张予以支持；对于原告主张按照月息1分5厘的标准计算利息，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，原告主张的利息标准未超出年利率24%。故本院对原告主张的利息标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第17条第1款、第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决如下：
一、被告张中林于本判决生效后十日内偿还原告牛宝兴借款20000元及利息（利息自2016年7月28日至借款实际偿还之日按年利率18%）计算。
二、被告陈嘉瑶在被告张中林的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对原告牛宝兴的20000元借款及利息承担清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告张中林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵志勇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异164号
案外人：张琳那，女，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：杨淼，通化金城时装有限公司会计。
委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
申请执行人：梅河口宏宇建筑工程有限公司。
申请执行人：潘首德。
被执行人：通化市振兴房地产开发有限责任公司（以下简称通化振兴公司）。
本院在执行申请执行人梅河口宏宇建筑工程有限公司、潘首德与被执行人通化振兴公司合同纠纷一案中，案外人张琳那对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，在审查期间，案外人张琳那于2016年11月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张琳那在本案审查期间自愿提出撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许案外人张琳那撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初533号
原告：方华斌。
委托代理人：柯晓红，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王礼岳。
原告方华斌与被告王礼岳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠的租金17000元；2、判令被告支付按月利率2%计算的逾期付款违约金；3、判令被告支付2013年10月1日至2016年11月30日止的物业管理费20790.56元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进审理了本案。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年9月30日，原、被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告位于黄岩区劳动南路928号的房屋341.95平方米，2013年10月1日至2014年11月30日的年租金为135000元，付款日期2013年10月1日，2014年12月1日至2015年11月30日的年租金为141000元，付款日期2014年11月1日，2015年12月1日至2016年11月30日的年租金为142000元，付款日期2015年11月1日，逾期交付租金的，每逾期一日，须按月租金额的3%支付违约金，被告交纳租赁期内管理费、水、电等费用的保证金，合同期满，被告缴清各项费用后，原告三日内退还保证金。此后，被告支付了前二年的租金。第三年租金被告先支付了70000元，后在原告起诉后的2016年2月6日又支付了55000元，尚欠租金17000元未付。被告并拖欠2013年10月1日至2016年11月30日止的物业管理费20790.56元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼岳在判决生效后10日内支付原告方华斌租金17000元、物业管理费20790.56元、2015年11月2日至2016年2月6日的逾期付款违约金4560元，并支付自2016年2月7日起至判决确定履行之日止按照逾期租金金额17000元、月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，依法减半收取426元，由被告王礼岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年四月十八日
代书记员 梁益玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1111号
原告：乐善国，男，汉族，1949年12月22日出生，住宁波市北仑区。
原告：张美菊，女，汉族，1950年8月26日出生，住宁波市北仑区。
二原告委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：郑志善，男，汉族，1951年7月15日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告乐善国、张美菊与被告郑志善民间借贷纠纷一案中，原告乐善国、张美菊于2012年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑志善的起诉。
本院认为，原告乐善国、张美菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐善国、张美菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐善国、张美菊负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四月一日
代书 记员 胡宁宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7313号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人韩永忠。
委托代理人（特别授权）蒋欢欢、阮震宇。
被告陈超炎。
被告徐小琴。
被告蔡锡松。
被告何小平。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行瑞安市支行）与被告陈超炎、徐小琴、蔡锡松、何小平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈超炎、徐小琴立即偿还所欠贷款本金180000元、正常期内利息835.20元、复利1.20元及逾期利息、复利（自2017年6月22日起以180835.20元为基数按合同约定的逾期利率7.83%收取至债务清偿之日止）;二、若被告被告陈超炎、徐小琴不按约履行上述第一项债务时，原告农业银行瑞安市支行有权以登记在被告陈超炎名下的坐落于塘下镇xx号（瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额60万元内优先受偿；三、判令被告蔡锡松、何小平对上述第一项债务承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞安市支行的委托代理人蒋欢欢、被告陈超炎、蔡锡松到庭参加诉讼，被告徐小琴、何小平经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，原告农业银行瑞安市支行与被告陈超炎、徐小琴、蔡锡松、何小平签订了一份合同编号为33020120160091392号《农户贷款借款合同》，合同约定：1、被告陈超炎自2016年6月23日起至2018年6月22日止可在18万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月；2、借款利率在一年内的执行固定利率上浮20%；3、按月结息，结息日为每月20日；4、被告未按约偿还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5、被告陈超炎以登记于本人名下的坐落于塘下镇××号（瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）的房屋提供最高债权余额为60万元的抵押担保；6、借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告蔡锡松、何小平作为保证人、被告徐小琴作为借款人配偶均在合同上签字。同日，双方办理了抵押登记手续。
同日，被告蔡锡松、何小平向原告农业银行瑞安市支行出具《连带保证担保书》，承诺为确保编号为33020120160091392号《农户贷款借款合同》的履行，被告蔡锡松、何小平自愿为该合同形成的债权提供连带保证责任担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如主合同同时有物的担保和保证担保的，不论物的担保是否为借款人本人提供，原告均有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，保证责任涉及债权之全部。
合同签订后，原告农业银行瑞安市支行依约于2016年6月23日向被告陈超炎交付借款本金180000元，借款到期日为2017年6月21日，被告陈超炎签订《借款借据》一份交由原告收执。现被告尚欠原告借款本金180000元、期内利息835.2元及逾期利息、复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超炎、徐小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金180000元、期内利息835.20元、逾期利息（以180000元为基数自2017年6月22日起按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2017年6月21日为1.20元，从2017年6月22日起以期内利息835.20元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告陈超炎、徐小琴不按约履行第一项判决确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告陈超炎名下的坐落于瑞安市××号（瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额60万元内优先受偿；
三、被告蔡锡松、何小平对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告蔡锡松、何小平承担保证责任后，有权向被告陈超炎、徐小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3917元，减半收取1958.5元，由被告陈超炎、徐小琴、蔡锡松、何小平负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3917元，于本判决生效之后退回3917元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3917元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈茂双
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11528号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告徐永兵，男，1976年03月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司与被告徐永兵追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年2月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为31000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即620元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费310元，被告每月还款本息1264.11元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐永兵支付代偿款44830.7元；2、被告徐永兵支付违约金9300元；3、诉讼费用由被告徐永兵承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告徐永兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告徐永兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐永兵及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44830.7元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐永兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款44830.7元；
二、被告徐永兵于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。
被告徐永兵若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1153.27元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告徐永兵负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初991号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马乐意，男，1988年3月12日出生于连云港市，汉族，小学文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人洪立东、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人马乐意犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人马乐意及其辩护人陈爱宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2011年9月21日，被告人马乐意在连云港市海州区浦南镇小兴电灌站附近窃得被害人李某3鱼塘35平方钢芯绞线约1365米（重273千克），经鉴定价值人民币3822元。
2011年9月22日，被告人马乐意在连云港市海州区浦南镇小兴电灌站附近砸倒被害人李某3鱼塘电线杆，被发现后逃离。
另查明，被告人马乐意在案发后已经赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人马乐意在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、查破经过、到案经过等，证人李某1、李某2、许某1、许某2证言，被害人李某3的陈述，被告人马乐意的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价鉴[2016]第536号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于其辩护人提出的被告人马乐意赔偿了被害人损失，系初犯，且如实坦白犯罪事实，悔罪态度好的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人马乐意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马乐意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马乐意归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马乐意赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定的规定，判决如下：
被告人马乐意犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执196号
申请执行人：王某某，女1980年11月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
被执行人：刘某，女，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被执行人：陈某某，男，1970年6月6日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2017）内0203民初2777号民事判决书申请法院执行63900元、利息、案件受理费、执行费，法院受理执行案件后，依法于2018年1月25日依据送达地址确认书邮寄向被执行人送达财产报告令和执行通知书；于2018年7月6日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，车辆及房产经查询无结果。尚有63900元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 王 伟
审判员 王雅琴
二〇一八年七月十三日
书记员 隋静宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第5263号
原告孙丹，女，1978年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告薛文楚，女，1987年3月29日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告孙丹诉被告薛文楚买卖合同纠纷一案中，原告戴雪丽于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤回起诉。
案件受理费人民币1,345元，因本案撤诉结案减半收取，计人民币672.50元，由原告孙丹负担。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固阳县人民法院
**民事判决书**
**
**
（ 2018）内0222民初589号
原告：张国瑞，男，1961年09月12日出生，身份证号，汉族，退休教师，现住内蒙古包头市。
被告：包头市天合房地产开发有限公司，地址固阳县金山镇阿拉塔南街46号，组织机构代码：72011358-0，纳税人识别号91150222720113580D。（未到庭）
法定代表人温鉴清,董事长.
被告：温慧峰，男，1976年8月13号出生，身份证号，汉族，现住包头市。（未到庭）
原告张国瑞诉被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金48万元。利息至起诉之日止64万元，共计112万元；2.要求被告继续给付利息从起诉日起至付清日为止；3.诉讼费由被告承担。本案事实与理由：被告历年向原告借款，截止2013年元月8日共计欠款人民币48万元，约定利息每月3分，期限6个月，用天和建材城、家具城一、二两层4400平米作抵押，每平米贰仟元整。并且有刘纹秀为中证人。借款到期后，经多次催要，被告总是以各种理由推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰向原告借款人民币48万元，约定月利息3分，并写下借款合同，借款后本利均未还。故原告来我院起诉。
本院认为：被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰向原告借款48万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息应依法保护.被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币48万元及利息,从2013年1月8日起,按月利2分计算至借款付清之日止。
案件受理费14880元由被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰各承担7440元。
**如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头
市中级人民法院。
审判员李文红
二○一八年七月十三日
书记员苏旭光
**
**
附：相关法律条文**
《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《**关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定**》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率48%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率48%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执恢218号
申请执行人广州市白云宏新小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北怡新路10号之二
法定代表人游伟春，董事长。
委托代理人揭利，广东董文浩律师事务所律师。
被执行人李腾飞，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被执行人佛山市广芪通贸易有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第6层611室）。
法定代表人戚演嫦。
被执行人戚演嫦，女，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
被执行人蔡传华，男，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告广州市白云宏新小额贷款股份有限公司与被告李腾飞、佛山市广芪通贸易有限公司、戚演嫦、蔡传华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)穗云法民二初字第1255号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自在判决生效之日起十日内，被告李腾飞偿还原告广州市白云宏新小额贷款股份有限公司借款利息167400元；在判决生效之日起十日内，被告李腾飞偿还原告广州市白云宏新小额贷款股份有限公司借款本金300万元及违约金（违约金以300万元为本金，从2015年4月4日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；在判决生效之日起十日内，被告李腾飞支付原告广州市白云宏新小额贷款股份有限公司律师费7500元；原告广州市白云宏新小额贷款股份有限公司对处理抵押物广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路5号房的所得价款在上述第一、二、三判项的债权范围内享有优先受偿权；被告佛山市广芪通贸易有限公司、戚演嫦、蔡传华，对上述判决第四项未获清偿部分债权，承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告李腾飞追偿。因被执行人李腾飞、佛山市广芪通贸易有限公司、戚演嫦、蔡传华未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市白云宏新小额贷款股份有限公司遂向本院申请执行，本院受理并立案执行，申请执行标的额3174975元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，已依法查封被执行人李腾飞名下位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路5号房和位于禅城区同华东五街12号1208房两套房产及被执行人蔡传华名下位于佛山市南海区狮山镇小塘永安路41号凯业名都5座303房和位于禅城区新明一路22号二十二座2202房两套房产，并依法对上述房产实施拍卖（被执行人蔡传华名下位于佛山市南海区狮山镇小塘永安路41号凯业名都5座303房另案处理），本案得款2368672.18元。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且不对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，对被执行人名下房产实施拍卖，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产，对本案认定被执行人无可供执行财产不提出书面异议，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李施韵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1674号
原告张怀生，男，汉族，居民，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告李平志（曾用名李平治），男，汉族，居民，住山东省泰安市。
委托代理人杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告刘永，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告张怀生、李平志诉被告刘永分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀生、李平志的委托代理人杨先锋、李新兵到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀生、李平志诉称，原告为被告刘永在梁山县前孙庄村进行名称为济宁中石油昆仑天然气利用的济宁末站工程施工。工程完工并经被告验收合格后，被告仅支付了部分工程款，尚有57280元未支付，由被告刘永于2014年8月16日出具的欠条为证。因被告一直不支付所欠原告工程款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决判令被告支付原告工程款57280元及利息（利息自出具欠条之日起按照同期银行贷款利率计算到一审判决生效之日）,诉讼费用由被告承担。
被告刘永未到庭答辩。
经审理查明，2014年，原告张怀生、李平志为被告刘永在梁山县前孙庄村的济宁中石油昆仑天然气利用的济宁末站工程建设施工。工程完工并验收合格后，被告刘永仅支付原告张怀生、李平志部分工程款，尚欠原告张怀生33000元，欠原告李平志24280元未支付。原被告结算时，被告刘永于2014年8月16日在济宁末站工程汶上县项目部办公室向原告张怀生、李平志出具欠条一份。原被告双方结算后被告刘永未再向原告张怀生、李平志偿还过欠款。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的身份证证明、欠条、泰安市岱岳区山口镇山口东村委会出具的证明等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告张怀生、李平志为被告刘永在梁山县前孙庄村的济宁中石油昆仑天然气利用的济宁末站工程建设施工完毕，经结算被告刘永尚欠原告张怀生33000元，欠原告李平志24280元工程款这一事实清楚，证据确实充分，被告刘永应依法予以清偿。因原被告双方未约定支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内清偿原告张怀生33000元。
二、被告刘永于本判决生效后十日内清偿原告李平志24280元。
三、驳回原告张怀生、李平志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，由被告刘永负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年四月二十日
书记员 李洪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初133号
原告：芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周樟生，董事长。
委托代理人：周婷婷，该公司员工。
被告：毕仁福，男，1947年6月7日出生。
原告芜湖市福田物业服务有限公司诉被告毕仁福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠物业费2150.6元，故起诉要求被告毕仁福支付物业费2150.6元、滞纳金785元。
被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日原告与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，得到了大部分业主的认可。因被告对原告与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订的《光华星城物业服务合同》约定物业收费标准问题有异议，故不愿交纳2014年1月30日至2016年1月30日物业费，且原告在物业管理方面尚需改进，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的物业费为1720.5元，对原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕仁福于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖市福田物业服务有限公司物业费1720.5元。
二、驳回原告芜湖市福田物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毕仁福负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一六年二月十九日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
关于申请执行人梁友才与被执行人华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执430号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0113执异字第45号
异议人李祥英（申请执行人），女，汉族，住址沈阳市大东区大北关街。
申请执行人赵极，男,满族，住址沈阳市大东区大北关街。
被执行人沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李祥英与被执行人沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同一案中，异议人李祥英对本院（2018）辽0113执1564号执行案件结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李祥英、赵极称，（2018）辽0113执1564号结案通知书数额计算错误，少计算15387元。要求法院继续执行。
本院查明,异议人李祥英、赵极与被执行人沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈北新区人民法院作出（2017）辽0113民初6718号民事判决书判。其中第二项内容为“被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李祥英、赵极已付首付款本金1712240元及利息（以1712240元为基数，自2013年4月28日起至实际清偿之日至，按中国人民人民银行同期贷款利率计算）”;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。2018年3月23日被执行人给付异议人首付款本金1712240元及利息441666.3元，2018年5月25日异议人李祥英、赵极申请执行。
本院（2018）辽0113执1564号结案通知书及明细的主要内容为：首付款1712240元的迟延利息为：1712240元X万分之1.75X8天（2018/3/16—2018-3/23）=2397.13元；
一般利息计算如下：1791天利率档：三至五年(含五年)
1、2013-04-28至2014-11-22利率：6.4，573天X(0.0640X1712240.00元/360天)=174420.18；
2、2014-11-22至2015-03-01利率：6.0，99天X(0.0600X1712240.00元/360天)=28251.96；
3、2015-03-01至2015-05-11利率：5.75，71天X(0.0575X1712240.00元/360天)=19417.28；
4、2015-05-11至2015-06-28利率：5.5，48天X(0.0550X1712240.00元/360天)=12556.43；
5、2015-06-28至2015-08-26利率：5.25，59天X(0.0525X1712240.00元/360天)=14732.40；
6、2015-08-26至2015-10-24利率：5.0，59天X(0.0500X1712240.00元/360天)=14030.86；
7、2015-10-24至2018-03-23利率：4.75，882天X(0.0475X1712240.00元/360天)=199261.93；
一般利息合计：462671.03元。利息共计:2397.13元+462671.03元=465068.16元。2018年3月23日沈阳中铁盛丰置业有限公司给付申请人首付款1712240元及利息441666.3元，故剩余利息为：465068.16元-441666.3元=23401.86元。
被执行人依据结案通知书的数额于2018年7月6日转款23401.86元至法院账户。异议人对已给付数额、迟延利息无异议，但其使用“康健V16司法计算器”软件以1712240元为基数，自2013年4月28日起至2018年3月23日的利息为计算结果为：1、基准利率6.40计算期间20130428至20141122共1年6个月24天金额171680.60；2、基准利率6.00计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额28251.96；3、基准利率5.75计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额19143.79；4、基准利率5.50计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额12294.83；5、基准利率5.25计算期间20150628至20180323共2年8个月25天金额245956.14；合计利息金额为477327.33元。据此，异议人认为（2018）辽0113执1564号结案通知书少计算了一般债务利息。并且23401.86元为2018年7月6日给付，应给付23401.86元2018年3月24日至2018年7月6日的迟延期间债务利息。两项合计为15387.14元。
本院认为，异议人对2013年4月28日起至2018年3月23日的债务利息使用软件计算，经与中国人民人民银行同期贷款利率核对，异议人计算错误。本院（2018）辽0113执1564号结案通知书利息计算无误。被执行人于2018年3月23日给付异议人首付款本金1712240元及利息441666.3元。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息”的规定，至20183月23日本金已经给付完毕，尚欠的23401.86元为利息。所欠利息不能重负计算利息。综上，本院（2018）辽0113执1564号结案通知书无错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条裁定如下：
驳回异议人李祥英、赵极执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
附：中国人民银行同期贷款款利率表
审 判 长 焦 丽
审 判 员 孙福来
人民陪审员 薛晓琳
二0一八年八月月十五日
书 记 员 秦漫莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0121执1547号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
被执行人长沙博洛汽车零配件有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人陈长河。
被执行人陈长河，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人姚春阳，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人长沙博洛汽车零配件有限公司、陈长河、姚春阳借款合同纠纷一案，本院本院（2016）湘0121民初5212号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1547号借款合同纠纷案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初4142号
原告：张在善，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省镜湖区。
被告：张健，女，1957年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告张在善与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告张在善于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张在善撤诉。
审 判 员 任学影
二〇一八年十二月四日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第189号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇洒溪桥街1号，组织机构代码73801797-6。
法定代表人陈水吉，董事长。
委托代理人危移光，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司法务部部长，住该公司宿舍。
被告广州粤晖汽配贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路百足桥28号内，组织机构代码56793716-0。
法定代表人吴孝宾，总经理。
被告吴孝宾，男，1977年10月3日出生，汉族，广州粤晖汽配贸易有限公司总经理，住广州市白云区沙太路百足桥28号内，公民身份号码350127197710033956。
被告薛华芳，女，1980年6月1日出生，汉族，福建省福清市港头镇岭头村民委员会村民，住广州市白云区沙太路百足桥28号内，公民身份号码350181198006012564。
本院在审理原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告广州粤晖汽配贸易有限公司、吴孝宾、薛华芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋长玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7369号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6）。住所地：宁海县桃源中路***号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：杨海娟，女，1982年12月20日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告杨海娟物业服务合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用小额诉讼程序独任审判。2016年12月20日，本院公开开庭审理了此案，原告宁海县中园物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告杨海娟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求：1.判令被告支付原告物业综合服务费10015元、日常维护费1517元、电梯能耗分摊费1175元，共计12707元；2.判令被告支付原告滞纳金1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付电梯能耗分摊费1175元及滞纳金1200元的诉讼请求，经审查，本院予以准许。
本院查明，被告杨海娟为宁海县兴海家园11幢703室的业主，住宅建筑面积为118.24㎡。被告自2009年8月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费10015元（1.1元/㎡／月×118.24㎡×77月）、日常维修费1517元（2.0元/㎡／年÷12月×118.24㎡×77月）未予支付原告，情况属实。被告杨海娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨海娟应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费10015元、日常维修费1517元，合计11532元。
如被告杨海娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨海娟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 章灵燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11070号
上诉人（原审原告）：郭某1，女，1967年4月18日出生，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：郭某2，男，1969年1月21日出生，住北京市丰台区。
二上诉人之委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某，女，1941年6月8日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1971年12月8日出生，住北京市丰台区。
被上诉人兼杜某、郭某3之委托诉讼代理人（原审被告）：郭洪昇，男，1965年3月14日出生，住北京市丰台区。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人杜某、郭某3、郭洪昇法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭某1、郭某2于2017年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，郭某1、郭某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18368号民事判决；
二、准许郭某1、郭某2撤回起诉。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由郭某1、郭某2负担（已交纳）；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由郭某1、郭某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟董娜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异225号
案外人：冯海英，女，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：沈碧渊，男，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：沈坚定，男，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。
被执行人：通化市大通房地产开发有限公司（以下简称通化大通公司）。
法定代表人：钱全吉，总经理。
委托代理人：沈婷，该公司职员。
委托代理人：王书涵，该公司职员。
本院在执行申请执行人沈碧渊与被执行人通化大通公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人冯海英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人冯海英称，2011年8月11日，其与通化大通公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市光复路锦绣家园小区30-35号楼4层37号房屋，已经全部缴纳购房款96800元，同时取得房屋钥匙并使用至今。后发现该房被法院查封，现要求法院解除对所购房屋的查封。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据，办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人沈碧渊与被执行人通化大通公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2012）通中民初字第15号民事判决书，判令通化大通公司于判决生效后5日内给付沈碧渊欠款1500万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2014年5月8日作出（2013）通中执字第78-5号执行裁定书，裁定对被执行人通化大通公司坐落于通化市光复路锦绣家园小区120套房屋予以查封。2016年4月26日，本院作出（2013）通中执字第78-22号执行裁定书，对以上房屋进行续查封。2011年8月11日，案外人冯海英与通化大通公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市光复路锦绣家园小区30-35号楼4层37号房屋，已经全部缴纳购房款96800元，同时取得房屋钥匙并使用至今。因通化大通公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。
本院认为，案外人冯海英在本院查封之前已与被执行人通化大通公司签订的商品房买卖合同，支付了全部购房款，而且实际占有使用该房屋至今。冯海英虽未办理房屋过户手续，但其本身不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人冯海英异议理由成立，查封的房屋应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
解除通化市中级人民法院（2013）通中执字第78-22号执行裁定书中对案外人冯海英所购房屋（产籍号205-930/107-236）4-37号的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3493号之二
原告：杨永春，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
被告：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住石狮市八七路2009号鸿程大厦19层。
法定代表人：施养础。
被告：石狮天安汽车配件经营部，住所地石狮市子芳路飘香巷14-16号。
法定代表人：郑天从。
被告：郑天从，男，成年，住福建省石狮市。
原告杨永春与被告泉州瑞盛投资有限公司、石狮天安汽车配件经营部、郑天从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永春申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永春撤诉。
案件受理费27280元，减半收取计13640元，由原告杨永春负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 高 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄钟越
书 记 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执3353号
王胜杰：
慈溪市江亚印染有限公司：
申请执行人王胜杰与被执行人慈溪市江亚印染有限公司一案，甬新劳人仲案字[2015]第94号仲裁调解已发生法律效力，申请执行人王胜杰向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市江亚印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执3353号案件执行完毕。
二〇一六年六月二十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终407号
上诉人（原审被告）佛山市天诚居酒家，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人区碧芬。
委托代理人程树林，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）区碧芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人程树林，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市雅华装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人欧嘉明。
上诉人佛山市天诚居酒家、区碧芬不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1835-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案合同应为承揽合同，根据法律规定原告住所地为合同履行地，且原告在诉状中已经选择由禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”案涉《建筑装饰工程施工合同》约定的工作内容包括海鲜鱼池、气房、化粪池建造和与其配套管道、设备的安装活动，故本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院，即广东省佛山市南海区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定的管辖条款，因违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，属无效条款。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5635号
罪犯丁云贵，男，1974年8月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月26日作出（2011）仓刑初字第273号刑事判决，以被告人丁云贵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币2700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）榕刑终字第808号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁云贵已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯丁云贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁云贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁云贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁云贵减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2014年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2126号
罪犯刘安国，于云南省洱源县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第534号刑事判决，以被告人刘安国犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘安国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘安国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安国减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 陈维婵
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00973号之一
申请执行人：程军，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：夏明福，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：章成芝，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01184号民事判决书，并责令被执行人夏明福、章成芝限期履行义务，但被执行人夏明福、章成芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的皖B02X**小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 张建军
审判员 汪国强
二〇一六年二月十九日
书记员 丁梦露
结 案 通 知 书
关于葛锋江与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执453号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年一月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初685号
原告：白铁广。系原衡水金鹏工程橡胶厂投资人。
被告：邯郸建工集团有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，董事长。
本院在审理原告白铁广诉被告邯郸建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，被告邯郸建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案不属于定作合同纠纷，属于买卖合同纠纷，合同履行地为福州，原告住所地不属于合同履行地。原告与被告没有签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，原告住所地对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告住所地为邯郸市邯山区中华南大街11号，根据原告就被告的原则，衡水市桃城区人民法院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告主张未与原告签订合同属实体审查内容，与管辖权无关，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告做为接受货币方，其所在地为合同履行地。原告所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执937号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：杨玉顺，男，汉族，现住汶上县。
被执行人：郭宗河，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人杨玉顺、郭宗河金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人杨玉顺、郭宗河金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张宣英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔颜敏，女，1956年2月18日出生，汉族，住陕西省华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方强，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省灌南县，现羁押于淄博昆仑监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村。
代表人：张占会，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤其，男，1955年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
代表人：莫险峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。
代表人：曲斌，总经理。
再审申请人山东英航国际货运代理有限公司（以下简称英航公司）因与被申请人崔颜敏、方强、沐阳县凤其运输中心、刘凤其、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英航公司申请再审称：一、二审认定青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队于2016年4月14日出具的【2016】交鉴字第991号鉴定意见书为有效证据并予以采信违反法律规定、英航公司在本案事故中无任何过错不应承担赔偿责任。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案道路交通事故系特大事故，事故发生当日，公安机关交通管理部门即委托山东金光交通事故司法鉴定所对本次事故进行鉴定，其中包括对英航公司所有的鲁Ｋ×××××号黄河牌重型平板货车尾部反光标识技术状况的鉴定，并于2016年4月14日作出【2016】交鉴字第991号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｋ×××××号黄河牌重型平板货车尾部反光标识不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》及GB25990-2010《车辆尾部标志板》相关要求。公安机关交通管理部门根据本起交通事故现场勘查、有关检验、鉴定意见等，经过技术分析后，于2016年4月16日作出《道路交通事故认定书》认定本次事故中，方强承担主要责任，罗晓刚承担次要责任，在英航公司无相反证据推翻该事故认定书结论的情况下，一、二审对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，并综合分析衡量各方在本次事故中的过错行为、过错程度以及其过错行为对本次事故的影响力，确定各方的责任比例，有事实和法律依据。
综上，英航公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东英航国际货运代理有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1520号之一
申请执行人：穆文毫，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：厦门湖里区旌从西医内科诊，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：罗旌从，负责人。
被执行人：孙雨田，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在执行穆文毫与厦门湖里区旌从西医内科诊、孙雨田人格权纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,被执行人名下查无可供执行财产。本院已发函告知财产查控情况，穆文毫未提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。穆文毫债权为各项损失499367.89元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄剑锋
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异156号
案外人：赵勇，男，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原吉林农村商业银行柳河支行，以下称柳河农商行）。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：徐宝繁，该行员工。
被执行人：通化永兴房地产开发有限公司（以下简称通化永兴公司）。
法定代表人：田国友，总经理。
委托代理人：宋国营，该公司法律顾问。
利害关系人：张晓峰，男，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案中，案外人赵勇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵勇称，2009年12月14日，其与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-10号车库，已经全部缴纳购房款56030元，同时取得车库钥匙并使用至今。2016年3月，发现该房被法院拍卖，张晓峰通过法院拍卖程序取得该车库的产权证照，要求我腾迁。因当时案件执行过程中的查封及拍卖我们买受人并不知情，法院执行程序违法，现请求通化市中级人民法院撤销（2011）通中执字第64号执行拍卖及过户裁定书，纠正错误执行行为。其向本院提交了商品房买卖合同复印件、交款收据、办理入住缴纳相关费用等证明。
本院查明，申请执行人柳河农商行与被执行人通化永兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2011）通中民二初字第9号民事调解书，调解通化永兴公司于2011年6月8日前给付柳河农商行借款本金370万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2011年7月14日作出（2011）通中执字第64号执行通知书，要求被执行人通化永兴公司履行义务。2012年3月14日，本院依申请执行人申请，对抵押房产予以评估拍卖。同时，在通化日报于2012年4月10日、9月7日、10月22日分三次刊登拍卖公告。2012年11月13日，利害关系人张晓峰以412.6万元最高价竞拍成功。2012年12月20日，本院作出（2011）通中执字第64号执行裁定书，裁定竞拍财产归张晓峰所有，张晓峰可以办理产权过户登记手续。同时，向产权部门发出协助执行通知书。2016年4月19日，张晓峰办理了上述房产的产权证照。2009年12月14日，案外人赵勇与通化永兴公司签订了商品房买卖合同，购买了位于通化市玉泉路综合楼4-10号车库，已经全部缴纳购房款56030元，同时取得车库钥匙并使用至今。因通化永兴公司当时手续不全，没有办理房屋产权证书。案外人赵勇向本院提起执行异议的时间是2016年9月19日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案件执行程序已经终结，涉案标的物所有权已转移，并办理了房屋产权证照，案外人赵勇在本案执行程序终结之后提出执行异议，超过法定期限，其异议实体理由本院不予审查。案外人赵勇的合法权益可以通过其他法律程序予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵勇的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 刘 凤
审判员 马 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 薛 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1452号
原告：鄢仁校，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：胡宗钢，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省三明市梅列区。
原告鄢仁校与被告胡宗钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢仁校的委托诉讼代理人陈棋到庭参加诉讼，被告胡宗钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢仁校向本院提出诉讼请求：1、判令胡宗钢偿还鄢仁校借款本金12万元，并支付利息（按月利率2%计，自2018年3月6日起计至还清借款之日止）。事实和理由：鄢仁校与胡宗钢系朋友关系。胡宗钢常以资金困难向鄢仁校借款，经结算，自2016年起至2018年3月间，胡宗钢共收到鄢仁校借款12万元，有胡宗钢在2018年3月6日向鄢仁校出具的借条为据。之后，虽经鄢仁校催讨，胡宗钢未还本付息，故提起本案诉讼。
胡宗钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，胡宗钢向鄢仁校借款97500元，有胡宗钢当日向鄢仁校向出具的借条为据。2018年3月6日，胡宗钢又向鄢仁校借款22500元，当日，胡宗钢又向鄢仁校出具借条，借条载明：借款人胡宗钢因资金周转需要向鄢仁校借到人民币12万元，月利率2.5%,利息按月支付，借款人在填写本借条时已确认以现金方式收到借款本金12万元，并出具借条，本借条在履行过程中，若发生争议可向借条签订地人民法院提起诉讼，借款人胡宗钢，借款时间2018年3月6日，借条签订地长乐区。之后，经鄢仁校催讨，胡宗钢未依约还本付息，现鄢仁校尚欠胡宗钢借款本金12万元及利息。
以上事实，有鄢仁校的陈述及鄢仁校提供的借条二份为据，可予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宗钢与鄢仁校的债权债务关系明确，胡宗钢尚欠鄢仁校借款本金12万元的事实清楚，证据确实，双方的借贷关系依法受法律保护。鄢仁校现请求按月利率2%计息，符合有关法律规定。债务应当清偿，对鄢仁校要求胡宗钢偿还借款本金12万元，并按月利率2%计息的诉讼请求，依法应予以支持。胡宗钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡宗钢应于本判决生效之日起十日内偿还鄢仁校借款本金12万元，并支付利息（以借款本金12万元为基数，按月利率2%计息，自2018年3月6日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由胡宗钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 云
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9367号
原告：南通海鹰木业股份有限公司，住所地海安县高新区开元大道59-1号。
法定代表人：许应海。
委托代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：杜水林，男，汉族，住启东市。
原告南通海鹰木业股份有限公司与被告杜水林买卖合同纠纷一案，原告南通海鹰木业股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海鹰木业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通海鹰木业股份有限公司的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取300元（原告已预交），由原告南通海鹰木业股份有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一八年一月十七日
书记员 黄春燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第170号
原告陶××。
被告黄宝荣××。
原告陶××与被告黄宝荣保证合同纠纷一案，原告于200
8年12月26日向本院提起诉讼，本院当天立案受理后，依法由
审判员 杨新良适用简易程序于2009年2月4日公开开庭审理了本
案。原告陶××到庭参加诉讼，被告黄宝荣经本院合法传唤，
无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶××诉称，2005年6月5日，姚甲向原告借款40000
元，承诺年息1分，利息每年付1次，并出具借条1份被告黄宝
荣在借条上签字作担保人。借款后，姚乙支付2005年至2007年
的2年利息。2008年9月，姚甲不知去向，原告找到被告黄宝荣
，要求被告履行保证义务，但被告以种种理由拒绝。故原告诉
至法院，请求判令被告归还借款40000元，支付利息4000元，
合计44000元。并提供原告身份证、被告人口信息表、担保借
款借条各1份。
被告黄宝荣提交答辩状称，根据《中华人民共和国民法
通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为2年”，而本案的借贷日期为2005年6月5日，已超
过诉讼时效期限，认为本院不应当受理，并请本院依法查明事
实驳回原告的诉请。被告黄宝荣未提交任何证据。庭审中，经原告陶××举证，本院认证如下：原告提供
原告身份证、被告人口信息表各1份，用于证明原、被告的身
份情况；原告提供担保借款借条1份，要求证明2005年6月5日
，姚甲向原告陶××借款40000元，由被告黄宝荣作保证人在
借条上签字，双方约定借款利息年息1分，借款期限为一年，
姚甲写了借条。但姚甲又要求长期借款，年年付利息，把借条
上借期“一年”两字划掉了，并盖私章确认。现借款人姚甲去
向不明，故请求担保人承担保证义务，借款利息自愿放弃的事
实。上述证据，被告黄宝荣抗辩称，本案借款期限已超过2年
，已过诉讼时效，应驳回原告的诉请；但本院认证认为，该借
据载明的借款期限1年，当时由借款姚甲涂掉，并加盖私章确
认，因此，该借款应属不定期借款，根据民法通则的有关规定
，该借据的诉讼时效可以定为20年，此期间被告亦应当承担保
证义务。原告的保证借款借据符合有效证据条件，应予以认定
。原告放弃借款利息，符合当事人自愿处分民事权某某则，予
以准许。
经审理，本院认定的事实如下：2005年6月5日，姚甲向
原告陶××借款，由被告黄宝荣作担保人。借款时，姚甲出具
借条1份，载明：借款金额40000元，借款利息每年1000元，借
款期限一年改成不定期，利息年年付。涂改处由借款人加盖私
章予以确认。借条落款：借款人姚甲、担保人黄宝荣。
本院认为，原告陶××与被告黄宝荣保证合同纠纷一案
，双方争议的焦点是借款是否已过诉讼时效。被告黄宝荣的理
由是借款发生在2005年6月5日，至原告诉讼时，已超过民法通则规定的2年，应当驳回原告的诉讼请求。原告陶××则认为
，该借据中虽有借期一年的字样，但其中“一年”两字，已由
借款人姚甲当场涂掉，并加盖私章确认，属不定期借款，其诉
讼时效应为20年，该证据经本院在庭审中认证审查，根据内容
与原告陶××陈述情况一致，应属不定期借款，依照民法通则
第一百三十七条规定，诉讼时效可经认定为20年，此期间，担
保人存在保证义务，因此，原告陶××在借款人失踪的情况下
，诉至本院，以保证人作被告，请求偿还借款的诉讼请求符合
担保法的有关规定，理由正当，应予以支持。原告陶××自愿
放弃借款利息，符合当事人自行处分民事权某某则，本院予以
准许。被告黄宝荣抗辩本案已过诉讼时效的理由不能成立，本
院不予采纳。被告黄宝荣在借款人姚甲借款后，未承担保证责
任，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判
决如下：
一、被告黄宝荣于本判决生效后十日内归偿还原告陶×
×借款40000元，被告黄宝荣清偿债务后，有权向借款人姚甲
追偿。
二、驳回原告陶××其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计收450元，原告陶××承担41元，被告
黄宝荣承担409元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员杨新良
二〇〇九年二月四日
代书记员顾美玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2134号
原告：吴华政，男
委托诉讼代理人：曹晓丽，湖南省常德市振兴法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告：常德市公共交通有限责任公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处西堤居委会2533号。
法定代表人：周峰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市洞庭大道东段288号。
主要负责人：宋维君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵大道北段中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司办公楼7-8楼及附一楼。
主要负责人：张友军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄璜，湖南和迅律师事务所律师，系特别授权代理。
原告吴华政与被告常德市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴华政向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计人民币294037元。2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月25日16时10分许，被告1单位工作人员欧阳人安驾驶JY1099大型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至常德大道右转弯时，遇吴华证驾驶湘J19W**两轮摩托车沿朝阳路同向行驶至该处，不慎相撞，造成吴华政倒地受伤及两车受损的道路交通事故。常德市公安交警直属四大队认定：欧阳人安负事故的全部责任；吴华政不负事故责任。事故发生后，被送往常德市第一中医院住院治疗37天，并由被告1方支付了住院医疗费用。出院后，吴华政自行垫付门诊费用1238元，鉴定费用1300元，共2538元。2016年7月4日经常德市司法鉴定中心鉴定做出了鉴定报告，鉴定原告的损伤已构成七级伤残。经查，被告车辆湘JY10**在人财保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了30万元三责险（含不计免赔率）。
公交公司辩称，公交公司在在人财公司购买了交强险，在人寿保险公司购买了30万元不计免赔率。由保险公司进行优先赔付。公交公司垫付原告吴华政住院医疗费应当予以退还。
人财保险公司辩称，我公司在交强险限额内进行承担，我公司不承担诉讼费鉴定费。
人寿保险公司辩称，由人财保险公司在交强险范围内优先赔付，后由我公司进行赔付，对于原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。请求法院依法扣除非医保用药。其他诉讼请求过高，请求依法核减。
根据各方的举证、质证，本院认定以下事实：2015年10月25日16时10分许，公交公司的工作人员欧阳人安驾驶JY1099大型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至常德大道右转弯时，遇吴华证驾驶湘J19W**两轮摩托车沿朝阳路同向行驶至该处，不慎相撞，造成吴华政倒地受伤及两车受损的道路交通事故。常德市公安交警直属四大队认定：欧阳人安负事故的全部责任，吴华政不负事故责任。事故发生后，原告被送往常德市第一中医院住院治疗37天，公交公司支付了住院医疗费用64332元。出院后，吴华政自行垫付门诊费用1238元，鉴定费用1300元，共2538元。2016年7月4日经常德市司法鉴定中心鉴定做出了鉴定报告，鉴定原告的损伤已构成七级伤残（损伤参与度为四级，赔偿范围在10%至30%之间）。经查，被告车辆湘JY10**在人财保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了30万元三责险（含不计免赔率）。
原告的损失为：医疗费73570元（1238元+64332元+8000元）；鉴定费1300元；误工费18115元（44081元÷365天×150天）；护理费6985元（42494元÷365天×60天）；伙食补助费5100元；伤残赔偿金230704元（28838元×20年×40%）；营养费3000元；被抚养人生活费3876元（9691元×5年×40%÷5）；交通费酌情认定500元；精神损害抚慰金20000元；财产损失费1870元。以上总计365020元。
本院认为，吴华政在此次事故中受伤，依法应该得到赔偿。原告的损失首先应当由人财保险公司在交强险范围内赔偿121870元，剩余部分243150元应当由人寿保险公司在三责险范围内赔付，因欧阳人安负事故的全部责任，且吴华政的损伤损伤参与度为四级（赔偿范围在10%至30%之间），综合案件事实，本院认为人寿保险公司在三责险范围内赔付60787.5元（243150元×25%），公交公司向吴华政垫付的医药费64332元应当予以抵扣。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴华政57538元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿常德市公共交通有限责任公司64332元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴华政60787.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由常德市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年九月十三日
书记员 刘强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初16407号
原告：薛辉，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室，统一社会信用代码91110108101905626T。
法定代表人：王志文。
第三人：宿迁市三建劳务有限公司，住所地宿城区卫生路6号，统一社会信用代码91321311737820564X。
法定代表人：陈永杰。
本院在审理原告薛辉诉被告北京城建建设工程有限公司、第三人宿迁市三建劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，薛辉于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：薛辉自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（薛辉已预交），由薛辉负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓慧
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执923号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：尹宏，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省洞口县山门镇。
本院作出的(2016)粤0112刑初1192号《刑事判决书》已发生法律效力，依据该判决书确定内容：被执行人尹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效第二日起十五日内一次性向本院缴纳。但被执行人尹宏并无履行上述义务。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人尹宏发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执923号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李宏晶
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0203民初2646号
原告：赵勤奋，女，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区六合新城2区*栋***号。
委托诉讼代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律服务工作者。
被告：王海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第十三居委会***号。
原告赵勤奋诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤奋委托诉讼代理人包雪松到庭参加诉讼。被告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵勤奋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款10万元及利息（利息按照月息2分，从2012年4月1日至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告王海燕向原告赵勤奋借款10万元，并出具借条一张，被告王海燕承诺每月给原告赵勤奋2分利息，但到了2012年4月被告就不在支付利息。原告赵勤奋多次向被告王海燕催要借款无果，故诉至本院。
被告王海燕未到庭，未进行答辩。
原告赵勤奋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告王海燕向原告赵勤奋借款10万元，并出具借条一张。双方约定利息为月息2分，季度结息。原告赵勤奋认可被告王海燕在2012年4月前均按约定支付利息，之后未偿还过本金及利息。
本院认为，原告赵勤奋与被告王海燕之间的借贷关系成立，故被告王海燕应向原告赵勤奋偿还借款10万元。关于利息，原告赵勤奋主张按照月息2分意即年利率24%从2012年4月1日起计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告赵勤奋借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%，从2012月4月1日开始计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告赵勤奋已预交），由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 钰
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。