苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0059号
原告顾俊华，男，汉族，1975年6月27日生。
委托代理人喻小毛，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告周永兴，男，汉族，1965年10月24日生。
被告朱玲林，女，汉族，1977年3月18日生。
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
原告顾俊华与被告周永兴、朱玲林一般人格权纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年2月20日、2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告顾俊华及其委托代理人喻小毛、被告周永兴、被告朱玲林的委托代理人陈留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称，2012年朱玲林将承包的虎丘区狮山街道北厅闸、长浜北闸站工程的人工分包给周永兴（合同价360000元）。周永兴雇佣原告担任钢筋工。2012年11月26日下午1时30分许，原告在扎钢筋时脚手板突然断裂，导致顾俊华跌落着地，当即被送往苏州市第七人民医院治疗，次日又送至苏大附二院治疗。经诊断，原告双跟骨粉碎性骨折，共用去医药费44922.75元，后双方对赔偿事宜协商未果。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告周永兴赔偿原告医药费44922.75元、误工费58500元、护理费6504元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、交通费2000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，以上合计180720.75元，扣除被告周永兴已经垫付原告的44317.71元，被告周永兴还应赔偿原告136403.04元。2、被告朱玲林对上述被告周永兴应承担的赔偿责任负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，在原告的伤残等级，以及误工期限、营养期限和护理期限作出之后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告周永兴赔偿原告医药费44922.75元、误工费58500元、护理费10680元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元，以上合计331490.75元，扣除被告周永兴已经垫付原告的44317.71元，被告周永兴还应赔偿原告287173.04元。2、被告朱玲林对上述被告周永兴应承担的赔偿责任负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周永兴辩称，原告所陈述的事情发生经过属实，但是分包合同是事故发生之后签订的，本人并无承包工程的资质，原告受伤是在本人和朱玲林约定的水利工程施工过程中发生的；事故发生之后已经垫付原告相关费用44317.71元；工程施工过程中没有采取任何保护措施；原告施工过程中断裂的脚手板是原告自行搭建的；原告是临时受雇于本人，事发前在涉案工地上做工一个周，在其他工地上做了半个月。原告的损失应该由两被告平均负担。请求法院依法判决。
被告朱玲林辩称，本人与原告没有直接的关系，对于原告的受伤也没有责任，所以不应当承担任何责任。原告诉请的误工费、交通费、营养费计算标准过高；原告受伤时所从事的工程本人已经分包给了被告周永兴，并且约定由周永兴自行组织民工，自我管理民工的生产和安全，同时约定民工发生人身损害，责任由周永兴承担。原告主张的医疗费是否都是用于治疗本案所涉工程中受到的伤害不能确定；原告的诉讼请求应该考虑到其自身应当承担的责任。原告对本人的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。
经审理查明，被告朱玲林将其承包的位于苏州高新区的北厅闸、长浜北闸站改建工程施工中的模板工程及混凝土施工工程，及其他与工程有关的所有一切内容分包给被告周永兴施工。因施工需要，被告周永兴雇佣原告顾俊华从事钢筋工的工作。2012年11月26日，原告顾俊华自行搭建好脚手板后，站在脚手板上进行施工，在施工时原告没有采取任何安全防护措施，也没有因用工者未提供安全防护措施而拒绝施工，在施工过程中脚手板突然断裂，原告从施工的架子上摔下受伤。原告受伤后，即被送往苏州市第七人民医院、苏大附二院等处进行治疗，共花费医疗费44922.75元。在原告治疗期间，被告周永兴垫付原告医疗费44317.71元。
本案审理过程中，原告顾俊华申请对自己的伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限及人数进行鉴定，本院根据原告的申请依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定。2014年4月10日，苏州市立医院司法鉴定所作出苏市立司鉴所（2014）临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾俊华因意外事故致双足跟骨粉碎性骨折，遗留双侧足弓结构破坏，构成八级残疾。2、被鉴定人顾俊华误工期限掌握在伤后13个月，伤后综合予以4个月1人护理及3个月营养支持。为上述鉴定事宜，原告花费鉴定费2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告自述其从事钢筋工的工作已经20多年。原、被告双方在庭审过程中一致确认原告的营养费为1800元，住院伙食补助费为450元，交通费共计300元，误工费按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
以上事实，由原告提交的病历卡、出院记录、医疗费票据及住院费用清单、调解及调查笔录、工程分包合同、病假证明、汇款证明、鉴定费票据，以及司法鉴定意见书和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务者和提供劳务者应根据各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的主体没有相应资质或者不能提供安全生产条件的，应当与接受分包人承担连带赔偿责任。
本案中，关于原告的其他各项损失，应结合苏州市立医院司法鉴定所出具的苏市立司鉴所（2014）临鉴字第116号司法鉴定意见书的鉴定意见，并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、误工费，因双方一致确认原告的误工损失按照江苏省上年一度城镇居民人均可支配收入即32538元／年的标准进行计算，结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期限为伤后共计13个月的鉴定意见，故原告的误工费为35249.5元（计算方式为32538元／年÷12个月×13个月）。2、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，本院结合原告的年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理4个月即120天的意见，故原告的护理费为7200元（计算方式为60元／天×120天）。3、残疾赔偿金，因原告被评定的伤残等级为八级伤残，且原告为苏州城镇户口，故其残疾赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准32538元／年进行计算，并自定残之日起按二十年计算，故残疾赔偿金为195228元（计算方式为32538元／年×20年×0.3）。4、精神损害抚慰金，原告由于上述事故受伤并造成身体八级伤残，使其遭受了严重的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费44922.75元，误工费35249.5元，护理费7200元，住院伙食补助费450元，营养费1800元，交通费300元，残疾赔偿金195228元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2520元，以上共计302670.25元。
关于本案中赔偿责任的承担，本院认为，被告周永兴作为用人者雇佣原告顾俊华提供劳务，其应向原告提供适当的安全生产条件，采取合适的安全防卫措施，但由于其未尽到管理责任而导致原告受伤，被告周永兴存在过错，应承担本案所涉意外事故的主要责任，本院认为其承担原告损失的65%应为合理，故其应赔偿原告196735.66元，因被告周永兴在原告治疗的过程中已经垫付原告44317.71元，故其还应支付原告152417.95元。原告顾俊华作为成年人长期从事钢筋工的工作，应对施工过程中的危险性足够了解，在被告周永兴未提供保护措施的情况下其可选择拒绝施工，但原告仍坚持施工，且导致其受伤的直接原因系其自身铺设的脚手板发生断裂，其在铺设脚手板的过程中未能仔细检查脚手板的质量本身也存在过错，致使发生本案所涉事故，本院认为其承担自己损失的35%计105934.59元应为合理。被告朱玲林作为本案所涉水利工程的分包人，其应当将工程分包给具有相应资质或者能够提供相应的安全生产条件的人进行施工，但朱玲林在知道或者应当知道接受分包业务的周永兴没有相应的资质或者安全生产条件的情况下，仍将涉案工程分包于周永兴进行施工，朱玲林应当就周永兴应对原告承担的赔偿责任负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
被告周永兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾俊华各项损失共计152417.95元，被告朱玲林负连带责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告顾俊华负担408元，由被告周永兴和朱玲林共同负担460元，被告周永兴和朱玲林负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾 雯