四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0781民初496号
原告：杨庆玉，女，1965年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所实习律师，系江油市法律援助中心指派。
被告：杨国财，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：四川省华艺名匠装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷223号1楼，统一社会信用代码91510100MA
62PHFM8C。
法定代表人：柯建。
被告：李永洪，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：谭洪波，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：四川江油绵州燃气有限责任公司，住所地四川省江油市青莲镇南北干道，统一社会信用代码91510781765060363H。
法定代表人：周光荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：江油市中坝镇禾田橱柜经营部，经营场所四川省江油市中坝镇金轮干道先锋二小区2幢41#，统一社会信用代码9251
0781MA63W6BF43。
经营者：夏华英。
委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告杨庆玉与被告杨国财、四川省华艺名匠装饰工程有限公司（以下简称华艺公司）、李永洪、谭洪波、四川江油绵州燃气有限责任公司（以下简称江油燃气公司）、江油市中坝镇禾田橱柜经营部（以下简称禾田橱柜经营部）生命权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，与（2018）川0781民初491号案件合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆玉及其委托诉讼代理人李光明、敬强志，被告杨国财及其委托诉讼代理人周华明，被告华艺公司的法定代表人柯建，被告李永洪的委托诉讼代理人童伟、敬长君，被告谭洪波的委托诉讼代理人宁远广，江油燃气公司的委托诉讼代理人陈建吉，禾田橱柜经营部的委托诉讼代理人黄懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆玉向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金566700元、丧葬费27213元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、住宿费1800元、误工费1800元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费101920元，合计720433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子王维术系长期在成都居住并从事装修工作的务工人员。2017年12月22日，杨国财欲装修其在江油恒大9栋1楼的门面，与华艺公司、李永洪签订了合同，后李永洪又将该工程交给谭洪波履行。合同生效后，谭洪波带领杨兴志、王维术等4人前来江油施工，并提供食宿。在获悉李永洪需租赁房屋居住后，杨国财遂将其位于江油九岭大宝村的未使用的农村住房免费交给李永洪及其工人居住使用。12月24日早晨，杨兴志、王维术二人被发现在该共同居住的房屋内死亡。经公安勘验，确认二人死于一氧化碳中毒。产生一氧化碳的燃气热水器系和田橱柜经营部销售并负责安装。燃气由江油燃气公司供应。原告认为，王维术的死亡与被告过错具有直接因果关系，被告应当承担赔偿责任。
被告杨国财辩称，1、杨国财与包括死者在内的民工之间没有提供房屋的直接关系，而是被告李永洪要求给工人租房，杨国财完全出于好意，免费交给李永洪使用，并由其安排给工人使用，所以被告李永洪与死者形成提供房屋的直接关系，对该房屋的相关情况和使用注意事项被告李永洪清楚明知，应由被告李永洪直接对原告承担因提供房屋安全事宜产生的赔偿责任。2、被告李永洪、谭洪波及包含死者在内的民工均明知使用该房的注意事项，但被告李永洪、谭洪波仍接收该房并提供给民工，死者明知使用该房的注意事项，但并不按注意事项办理，对由此产生的后果和赔偿责任均应承担最主要的责任。3、被告杨国财提供房屋给被告李永洪完全出于好意，并且免费提供，并且明确告知了该房的情况和使用注意事项，由被告李永洪及工人决定是否接收使用，既然已接收使用，就应当自行承担已告知事项产生的风险后果。相反，被告杨国财在事发后已承担了105000元，房屋价值也因此严重贬损，本案中已经超过自己应承担的义务，所以杨国财不应再承担赔偿责任。4、被告江油燃气公司因未对用户用气设备进行安全检测的情况下盲目供气，与本案死亡有一定的因果关系，应承担相应责任。5、被告禾田橱柜经营部认可卖给了被告杨国财好太太品牌的热水器，但没有举证相反证据证明所卖热水器不是事发时杨国财室内的好太太热水器，同时其认可补开票据的真实性，应以票据上载明的内容认定事实，确认由其进行安装和出卖时间。所以应承担安装瑕疵产生的相应责任，与本案死者的死亡有一定因果关系，应承担相应责任。6、原告要求按城镇标准赔偿的证据不足，不应支持，只能按农村标准计算赔偿。综上，请求驳回对杨国财再要求承担责任的请求。
被告华艺公司辩称，我公司收到法院传票才知道原告起诉一事。法定代表人马上查了本公司资料没有此工程项目，我公司所有员工都不认识李永洪，故怀疑李永洪私刻我公司印章签订的合同，于是法定代表人到成都高新区三瓦窑派出所报案。后到江油青莲法庭阅卷，把合同上的印章与我公司印章做了比对，肉眼都能看出字体和防伪缎纹不一致，所以很明显李永洪私刻我公司公章签订了该合同，此事件与我公司无关。综上，恳请法官主张原告撤销对本公司起诉，同时要求李永洪交出私刻的假公章，并赔偿我公司因为此事产生的费用以及名誉损失。
被告李永洪辩称，1、本案基本事实：①2017年12月22日，杨国财将装修工程发包给李永洪，李永洪安排谭洪波具体实施，谭洪波与熊军口头约定承包，每平方180元，是熊军找的王维术、杨兴志等人。②2017年12月22日下午，杨国财主动说外地来的工人可去他家住，并带工人看房。22日，6个民工住了一晚平安无事，23日晚下岗后5位民工回去睡觉，其中王维术、杨兴志用房东家中木桶泡澡，导致了两人一氧化碳中毒死亡。2、死者在休息时间内发生意外事故死亡，与承包人无直接因果关系。3、本案责任划分：①用燃气洗澡要开窗通风是常识，泡澡者置若罔闻不开窗户是导致死亡的主要原因，故死者自己要承担主要责任。②不管是否有偿提供住宿，房东应当提供安全的设备设施，而热水器没有安装排烟管道，房东应承担次要责任。③被告江油燃气公司监督管理不力，应承担补充责任。④被告禾田橱柜经营部是否安装排烟管道，是买卖合同或安装合同纠纷，与本案无关。同理，李永洪作为承包人与死者可能存在工伤关系，与本案侵权纠纷无关。⑤被告华艺公司的公章是否真实，需要鉴定。假如真实，死者与华艺公司就是劳动关系？进行工伤赔偿？如果假的，还存在刑事侦查的问题。总之，与本侵权案无直接关联，工伤也应另行起诉。4、李永洪已尽道义，不应当再支付赔偿费。①此事故李永洪也感到十分悲痛，为王维术、杨兴志家属支付12000多元住宿、餐饮、交通等费用，处于人道主义表示慰问。②对于10万元转款，王维术、杨兴志家属组织亲友强行围困律师长达10小时，强迫律师拿钱才能走人，无奈转款。因此不能依据《先期支付协议书》来确定承包人的责任。王维术、杨兴志家属在现场调解也说过，以后法院判决承包人无责任就返还给我方，因此原告应当返还10万元不当得利。综上，请求驳回原告对李永洪的诉讼请求，判决责任方承担责任。
被告谭洪波辩称，1、原告起诉应当明确其诉讼请求建立的法律关系，如果不能明确，法院应当驳回其诉讼请求，待其明确后另行起诉。本案至少包括侵权、雇佣劳动、房屋租赁、买卖合同等多种法律关系，原告不能下大包围圈在其诉讼法律关系不明情形下实现其诉讼请求。2、若原告以提供劳务者责任纠纷即侵权法律关系起诉，那么谭洪波不应当列为被告，因为谭洪波是李永洪雇请的工人，从事现场指挥。原告声称李永洪将工程转包给谭洪波，不符合事实也没有证据。另外从本案事实看，李永洪并没有承诺无偿给死者等人租房，且本案房屋的使用权、管理权也不属于李永洪和谭洪波，所涉房屋内的热水器李谭二人均未使用管理安装，也不是二人把自己所有的热水器和房屋提供给了死者。由于死者是因热水器一氧化碳泄露导致中毒死亡，与李永洪承包另一处房屋装修无关，死者等工人并未在李永洪的装修房屋内干活和睡觉，故李永洪不应承担该次事故责任，谭洪波更无责任。3、本案争议的热水器为被告杨国财所有并由其管理、使用，因热水器安装不当或使用不当造成两工人死亡，死亡应由相应责任人承担。况且被告杨国财已知其家里安装的天然气设施曾有遗漏现象，并告之事发当日的死者及其他住房人员有不安全隐患，加之该天然气设施没有安装烟道，天然气设施长期未进行维护，上述原因才是导致死者死亡的真实原因。被告杨国财提供给死者房屋和热水器，和出卖热水器人均有不可推卸的责任，与被告李永洪承包装修工程用工主体无任何法律上的因果关系。李永洪、谭洪波没有管理、使用本案房屋和热水器的义务和责任，也无能力管理，是被告杨国财自告奋勇主动免费提供房屋，且亲手将钥匙交到工人手中，故杨国财对居住在房内的工人有安全保障义务，即使提醒也不能免除其义务，而李永洪和谭洪波无此义务。4、原告计算费用过高，其死亡赔偿金应按农村人口标准计算，整个事件中死者本身有一定过失，应当减轻被告相应责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告谭洪波的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告江油燃气公司辩称，是使用热水器燃烧造成的死亡，与供气没有因果关系。我公司已经做了相应安全宣传，已经履行义务。案涉房屋的周边小区有燃气检查记录，有入户检查。我公司不应承担法律责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告禾田橱柜经营部辩称，1、我经营部在2009年卖给被告杨国财一台热水器，但并没有进行安装。截止出事，该热水器已经长达9年，根据583号国务院令第17条的规定，燃气公司有指导和定期检查义务，从2009年至今，被告杨国财和江油燃气公司应知道有无隐患。2、是被告杨国财对热水器安装和使用，因为热水器没有烟道，出现过杨国财二氧化碳中毒事件，杨国财也给工人交代过。如果是我经营部安装的，9年都没找过我经营部，肯定我经营部只是卖热水器并没有安装。故请求驳回原告的诉讼请求。此外，没有证据证明现在挂在墙上的热水器是我经营部当时卖给杨国财的那一台。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日早晨8时许，王维术、杨兴志在江油市杨国财家中一卧室的床上口吐白沫人事不省，被同屋居住人员发现后报120。经医生抢救无效，宣布死亡。公安机关排除刑事案件，后经九岭镇人民政府相关机构调解，杨国财、李永洪向王杨梅（王维术的妹妹，也是杨兴志的配偶）先期支付部分款项，后两人的继承人向本院提起诉讼。
经查：1、公安机关经现场勘查拍照、检验毒物、询问相关人员等调查后，确定死因为一氧化碳中毒。
现场热水器没有安装烟道，公安机关现场勘查拍摄的重点部位照片显示热水器开关未在关闭状态，且卫生间窗户紧闭，上有大量水蒸气凝结后形成的水雾。
事发房屋内，另两间卧室有其他3名工人也在睡觉。
2、事发房屋系杨国财在农村的自建房，杨国财因装修城里的店面而免费提供给装修人员住宿。6名装修人员在事发前一晚均居住在该房内，第二晚管理人员朱某1因事离开，包含王维术、杨兴志在内的5名工人居住在此。朱某1在本案举行庭前会议时，到庭作证。其证实李永洪承接了工程，谭洪波负责施工，自己受谭洪波雇用。当天李永洪、谭洪波、5名木工师傅以及朱某1共8人吃饭后，李永洪和谭洪波就带其余6名人员到住处，杨国财告知不要损害财物、注意安全，还提醒要开窗，说他以前晕倒过。杨国财的妻子也说过要开窗，另注意卫生，是分开说的。工人一共住了两晚，第二晚朱某1回成都没在杨国财家居住。
另3名装修工人接受了公安机关的询问。其中，吴涛陈述：①前天（2017年12月22日）中午在新都吃饭后，我和王维术、杨兴志、朱燕蓝、熊军，以及一个管理共6人分别开了2辆车直接到江油建材市场欧神诺瓷砖卖场里面做事。晚上我们6人和谭老板、李老板、甲方两口子一起在九岭镇大宝村7组旁边的农家乐吃饭。饭后谭老板、李老板、甲方两口子一起把我们其他的6个人带到房东（甲方）自己的房子里面安顿住宿。之后，我和朱燕蓝、熊军三个人睡一个房间，管理自己睡一个房间、杨兴志和王维术两人睡一个房间。昨天（2017年12月23日）白天我们就正常工作，下午现场管理因为有事自己回成都去了，晚上大概9点收工，我们剩下的5个人吃饭后一起回到九岭住处。我们5人坐在沙发上吹牛，稍后王维术最先去洗漱，他洗完回房间，其他人回房间等。因为管理走了，熊军就睡管理那个房间。我和朱燕蓝在我们房间休息，杨兴志还到我们房间来说了一会儿话。中途朱燕蓝就去洗漱了，杨兴志就去厕所放热水准备洗澡，熊军就先洗漱，之后杨兴志就去厕所木桶里面泡澡。他洗完了还来我们房间说洗个澡很舒服，我就去冲洗了一下便回房间睡觉了。今天早上7点50左右，我先上厕所，朱燕蓝在外等，并且喊其他的人起来上班。我在厕所里听见朱燕蓝大声喊：糟了，遭生意了（意思是出事了）。我就说“啥子事”朱燕蓝说他们两个硬了。我就看到朱燕蓝又去敲熊军的门，并且大喊熊军，熊军在房间里面回应了。我看到他们那个情况，第一时间反应是可能是煤气中毒。朱燕蓝过去摸杨兴志颈部，说沁人的很（意思是冰了）。之后就喊熊军报警……②我今天进他们房间闻到有点煤气的味道，第一晚上住的时候，那个女房东还提醒我们睡觉要开窗户，因为他老老公在家里因为类似的事情晕倒过一次。③进门就是客厅，客厅门一直是打开的，我和朱燕蓝睡在客厅右侧房间，这个房间是坏的，关不严，但是我们开了窗户的。熊军睡觉正对厕所的右侧房间，他的房间可以关闭，并且他昨晚也是关严了的。厕所门旁边右侧的墙上安有热水器，这个热水器没有排气管，正对厕所左侧就是杨兴志和王维术的房间，朱燕蓝说他们的门是打开的，我进死者房间的时候，才看到朱燕蓝在开他们窗户。④是姓谭的老板找的我们，我们拿钱也是从他手里拿钱。熊军陈述与吴涛基本一致，另补充了：①谭老板喊我找几个人帮他做活路，我们5个人都是工友……前天（2017年12月22日）晚上铺面的杨老板就请我们在九岭狮子山吃饭，当时有我们5个工人、管理员、谭师、谭师的大老板。杨老板只是过来安排了，没有一起吃。②昨天晚上加了一会儿班，估计到8、9点的样子我们才去吃饭，就在工地附近的一个吃肥肠的餐馆吃饭，都是一般菜式，没有喝酒。饭后朱燕蓝开车把我们带回九岭住处。回来后我们4人在朱燕蓝房间聊天，杨兴志的舅子王维术先回他自己房间了。我们聊完天后准备休息，杨兴志就往厕所里面那个木桶放热水准备洗澡，我就先过去冲脚，顺口说了一句把窗户打开。之后我就回我的房间并且关门休息了。晚上我还开了下空调，因为感觉不舒服，就关了。今天早上朱燕蓝就在门外喊我……朱燕蓝陈述与吴涛基本一致，另补充了发现的过程：大概7点50分左右，我和吴涛一起起床，我们去上厕所，吴涛先进去，我在厕所门外等，刚好杨兴志和他大舅子睡觉的房间就在厕所旁边。当时他们的门是虚掩的，门大概开了15厘米左右的缝。我就顺手把门推开，发现床上的两个人平躺，但是位置有点偏，然后我就走到床边，发现他们嘴角有呕吐物，我心想糟了，就去把窗户打开，当时他们窗户是关闭了。并且我就边喊糟了边去对面房间敲门，里面熊军答应了，熊军那间门是关闭了的。我听见熊军答应，我就给他说赶快报警，并且打120和110，之后急救车就来了，并且对杨兴志和王维术进行抢救，之后警察也到了，并且由法医看了现场。②再讲一遍发现情形：我发现杨兴志和王维术他们房间是虚掩的，我就顺手推开，当时我就看见他们人不对，嘴角有血色呕吐物，我就赶紧走到窗户旁边摸杨兴志的颈部，当时摸感觉人已经是冰冷的了。然后我就喊糟了，并且打开他们房间窗户。之后我就去敲对面熊军的门，然后我们三个人都知道这个情况了，我就喊熊军报警，因为他手里拿了电话的。结果我们不知道具体地址，我就下楼去问邻居这个地址，之后才成功报警了。②2017年12月23日晚上大概9点左右，我们5人在江油市建材市场附近一个中餐馆吃饭，并没有喝酒和喝饮料。晚饭后也没有再吃东西。
3、2018年1月3日，杨国财（甲方）、李永洪（乙方）与王杨梅（丙方）在九岭镇政府签订《先期支付协议书》，三方达成如下调解协议：①甲乙在三日内先行支付丙方现金20万元，以便妥善处理死者善后事宜。②付款方式和时间：甲方自愿在2018年1月4日支付丙方现金5万元，在2018年1月5日支付丙方5万元。乙方自愿在2018年1月4日前支付丙方现金9万元，2018年1月5日前支付丙方现金壹拾万元（包括谭洪波支付叁万元在内）。③此协议是甲乙丙三方真实意思表示，三方均已知晓上述协议内容。④、本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，调解单位九岭镇政府存档一份。该协议书写在北京盈科（成都）律师事务所稿签纸上，童伟律师代乙方签字，甲方杨国财、丙方王杨梅、调解单位均签字。另备注“杨国财于2018年1月3日已支付3万元，余款7万元于2018年1月4日支付”。
另调解单位所附的调解过程记录中有“李总与杨国才（财）签订的装修合同”、“李总口头协议，把此工程承包给谭总，找人装修”、“谭总（谭洪波）又找熊兵组织人工，找了6个人（包括死者）”等记录。
4、2017年12月22日，杨国财与李永洪签订《装饰工程合同书》，约定甲方杨国财将“罗马里奥瓷砖”装修工程分包给乙方李永洪承建。合同主体部分乙方信息为李永洪个人信息，但杨国财手中的合同显示是末页乙方签名处盖有华艺公司印章，原告取得该合同照片后，以此起诉。审理中，李永洪本人拒不到庭，其委托的律师否认华艺公司印章系李永洪本人所盖，声称系杨国财私刻印章所为，承认李永洪个人承包了该项工程。杨国财反驳说是李永洪告知其是华艺公司的且当场由李永洪盖的华艺公司印章。
另，李永洪在接受公安机关讯问时，其陈述：①问：你清楚我们向你了解什么情况吗？答：清楚，是我手下帮我做活路的两个工人，在九岭大宝村死亡了。②问：你把你了解的情况讲一下。答：我承包了杨国财的装修工程以后，我手底下分包工程的谭洪波就组织工人到江油来做事，前天（2017年12月22日）下午1到2点的样子，我在恒大建材市场工地上，才见到谭洪波手下的工人，一共是6个工人。因为我习惯进场上工就要租房子，杨总就起个好心，他说他那里有套空房子，都是工人，在那里住也无所谓。当时我口头说住你们房子一样给钱。前天晚上杨总在九岭大宝村绵江路旁边的一个农家乐，请我、谭洪波以及那6个工人一起吃了个饭。吃了饭以后，杨总他们就带我们一起到他房子那里去了。看了以后我就准备回成都，走之前，我还给工人说，喊他们做好清洁，爱护房子。之后我就和谭洪波回成都去了。今天早上8点过，杨总的老婆给我打电话，说工地出事了，死了两个人。我就赶过来了，到现场以后跟杨总见面，然后殡仪馆的人让签字，因为我不认识工人，就到派出所门口，并且喊谭洪波签字。
5、杨国财在事发后以“征地拆迁赔偿”为由到禾田橱柜经营部补开热水器票据两张。两张收款收据分别书写购货时间为2009年8月15日和2010年10月12日，内容一致为“好太太热水器1台”、“好太太炉具1套”以及“安装费300元”，合计3480元。原告取得该收据照片后，以此起诉。禾田橱柜经营部应诉后，其工作人员与杨国财通话，追究杨国财开票原因，并质问为啥2009年的热水器要开个2010年的时间；杨国财承认如果说出事就补不了票，同时承认记不清热水器购买时间具体在零几年。
6、江油燃气公司举证了《川西北气矿天然气组分析报告》、安全生产宣传照片、在大宝村村委会悬挂的《安全用气须知》告知牌照片，拟证明供气本身安全，也进行了安全宣传。另举证了燃气表外观照片、2017年度入户安检管理登记台账，拟证明2017年6月安全检查时案涉房屋没有人居住，2017年至2018年1月7日总用气量27立方米。上述证据符合证据三性，本院予以采信。
7、王维术系四川省中江县永太镇桂龙村9组29号人，生于1984年1月5日，死亡时已年满33周岁。原告杨庆玉生于1965年8月19日，至事发时已年满52周岁。另王维术的父亲王学见因病先于王维术死亡，母亲杨庆玉肢体残疾，丧失劳动能力。王学见与杨庆玉共生育一子王维术和一女王杨梅。
原告主张死亡赔偿金按照城镇人口计算，提交的证据是“成都月星家居广场”工作证复印件和租房协议，并申请房东朱某2出庭作证。朱某2证实，2016年夏天，与杨兴志签订了3年期租房合同，至今王杨梅仍在居住。出事之前，死者也一直在租住。
8、杨国财向杨兴兰（死者家属）转账共计10万元，另向谭洪波转账5000元，共计支付105000元。
李永洪向杨兴兰转款10万元。另李永洪举证以下两份收据复印件主张已支付8000元，①熊军出具的收据（下称收据1），记载“今收到谭洪波、杨国财1万元，用于死者家属吃住费用，交由熊军代办此事。收款人：熊军，2017.12.29.晚上支付。”其中5000元是上述杨国财转给谭洪波的，但原告称1万元给熊军的，原告方没有收钱，且开销的相关票据已交给对方。②杨兴兰出具的收据（下称收据2）记载“今收到谭洪波现金3000元，收款人：杨兴兰，2017.12.26。”原告承认收到现金3000元。第三，李永洪举证餐饮定额发票及菜单、火锅结账单、收据、酒店结账单、茶水钱收条、会员充值单，拟证明此部分开销10868.60元。该部分结账票据除29张100元的定额餐饮发票没有显示时间外，其余为2017年12月24日晚发生餐饮费1173.60元，12月25日发生餐饮费1324元，12月24日至26日住宿费2400元，12月29日茶水费350元；其中，2900元定额发票、餐费1324元和茶水费350元都没有杨兴兰签字，原告不予认可。另，12月29日王杨梅会员卡充值1000元，该充值单由李永洪向法庭提交。
此外，原告承认谭洪波另微信转账2000元。
9、华艺公司应诉后，否认认识李永洪，并结合刻章单位的说明，将《装饰工程合同书》中的印章与其在银行所盖印章对比，声称肉眼都能看出合同上是假印章，并已到成都某派出所报案。因华艺公司未在注册地办公，在召开庭前会议时，本院未能对华艺公司送达，李永洪对华艺公司的印章默认；后庭审时，华艺公司法定代表人出庭，李永洪又提出自己那份合同没有盖章，是杨国财一方盖的章。
10、审理中，当事人反映公安机关有执法记录影像、九岭镇政府启动了热水器鉴定事项，经本院调查核实没有找到相关证据。
上述事实，有王维术和原告的身份证及户口本复印件、王维术工作证复印件、原告残疾人证、中江县永太镇桂龙村村委会出具的证明、装饰工程合同书两份、补开的热水器收据两份、证人朱某1证言、先期支付协议书、杨国财转账详情单、房屋出租协议和宅基地使用证及证人朱某2证言、成都鸿程印章有限公司对华艺公司印章的说明、民生银行人民币单位结算卡业务申请表、李永洪银行卡明细对账单、收据1、收据2、定额发票、点菜单、火锅结账单、酒店结账单、茶水费收条、会员卡充值单、川西北气矿天然气组分析报告、安全生产宣传照片、安全用气须知告知牌照片、燃气表外观照片、2017年度入户安检管理登记台账、通话录音、本院从公安机关和九岭镇政府调取的证据（包括现场勘查照片、法医毒物检验报告书、公安机关询问笔录10份、调解记录、先期支付协议书）以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：（一）争议事实的认定：1、关于装修合同的承包主体问题。肉眼对比华艺公司的法定代表人放大的银行所盖印章和案涉印章，两枚印章确有不同；同时李永洪否认其挂靠了华艺公司，加之杨国财对华艺公司情况不明，故可以确定华艺公司没有参与签订案涉装修合同，承包人为李永洪个人。又因合同未在华艺公司签订，印章虚假的情况下，也不能构成表见代理，故该合同对华艺公司没有约束力。2、关于李永洪与谭洪波之间的法律关系，谭洪波虽然否认系分包关系，李永洪也讲口头约定没有证据，但几名装修工人在公安机关的陈述可以证明是谭洪波组织工人来干活，工钱在谭洪波处领取，工人们认为是受谭洪波雇佣，并不认识李永洪。再结合管理人员的证词以及相关“大老板”、“小老板”的说法，能够认定谭洪波与李永洪口头协商分包了装修工程。3、案涉热水器是否由禾田橱柜经营部出售且负责安装。出事后，杨国财为了取得购买热水器的证据，以拆迁赔偿为由让禾田橱柜经营部补开了两次收款收据，根据双方通话内容，热水器确由禾田橱柜经营部售出，但购买具体时间已无法确定。禾田橱柜经营部抗辩案涉热水器不是当初出售的那台，因品牌相同，加之禾田橱柜经营部自认向杨国财出售过一台热水器，根据证据盖然性原理，可以认定案涉热水器系禾田橱柜经营部售出的。关于热水器的安装，禾田橱柜经营部抗辩没有进行安装，因其开票确认收取了安装费，且行业惯例也是销售方进行安装，故其抗辩不能成立。
（二）责任的承担，本案为人身损害侵权赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。据此，确定五被告在本案中的行为是否存在过错是本案的争议焦点。一般而言，过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，为过失。五被告是否应当承担责任，根据本案查明的事实，逐一分析如下：1、被告杨国财作为房屋所有权人，明知屋内热水器没有安装烟道具有安全隐患，且陈旧老化（可能已超过使用年限），放任安全隐患长期存在，还将房屋及附属设施交与装修工人使用，具有过错，应当承担相应责任。虽然被告杨国财是无偿提供房屋使用，且之前进行过告知提醒，但也不能因此免责。2、被告谭洪波与王维术系雇佣关系，而王维术等雇员的住宿安排是通过雇主（分包人）谭洪波、承包人李永洪与发包人杨国财协商确定的，被告李永洪、谭洪波知道热水器有安全隐患，仍提供给工人使用，疏忽对工人的安全教育，也具有过错，应当承担相应责任。3、被告江油燃气公司按部就班进行了宣传教育，也例行2年一检，2017年6月入户检查因杨国财家中无人而未能进行。案涉房屋本来就是闲置房屋，江油燃气公司集中检查时不能完成入户检查，责任不能归咎于江油燃气公司。其次，一氧化碳是使用热水器过程中产生的，而无烟道排放，室内缺氧才是王维术死亡的直接原因，原告主张江油燃气公司应停止供应燃气来消除安全隐患于法无据，本院不予支持。故江油燃气公司不承担本案的赔偿责任。4、被告禾田橱柜经营部作为销售热水器的实体店，负有售后安装的义务，案涉热水器没有安装排烟管道，被告禾田橱柜经营部具有过错，应当承担相应责任。5、使用热水器，门窗不能紧闭，应当通风换气，防止一氧化碳中毒，这是常识。王维术、杨兴志没有安全意识，在房东提醒后仍紧闭窗户，导致悲剧发生，两人也具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，责任比例划分为王维术自负30%责任，杨国财承担30%责任，李永洪和谭洪波承担30%责任，禾田橱柜经营部承担10%的责任。
（三）赔偿范围的认定：1、死亡赔偿金，王维术因装修工作来到江油，其生前租住在城镇，并在成都某家居城上过班，其经常居住地和收入来源均来自城镇，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金的计算方式为按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告主张566700元死亡赔偿金应予支持。2、丧葬费，按照四川省上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告主张27213元是依据2016年度标准计算而得，应予支持。3、受害人亲属的交通、住宿、误工损失，交通费以实际发生为准，但原告没有举证交通费用票据，根据中江到江油的距离、办事机构之间的距离以及22名人员就餐的情况，原告主张1000元交通费，本院可以支持。住宿费实际发生2400元，以此为准。误工费损失，因原告没有举证，无法核定亲属的具体损失，该项费用也不可酌定，故本院不予支持。4、精神抚慰金2万元，符合本地审判实践标准，应予支持。5、被扶养人生活费，原告肢体残疾，丧失劳动能力，应计算被扶养人生活费。原告生活在中江农村，且女儿王杨梅也有扶养义务，故被扶养人原告的生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，计算20年，且只赔偿王维术应负担的部分。原告主张用2016年度标准计算，应予支持，计算结果为101920元（10192元×20年÷2）。以上合计719233元，由被告杨国财赔偿215770元，被告李永洪和谭洪波共同赔偿215770元，被告禾田橱柜经营部赔偿71923元，原告自负215770元。
关于已支付费用，对于以下支付费用，当事人无异议：1、被告杨国财已支付105000元，其中5000元包含在熊军经手的收据1中；2、被告李永洪向杨兴兰转款10万；3、杨兴兰收到谭洪波现金3000元和微信转账2000元；本院予以确认。有争议的是熊军经手的1万元与被告李永洪主张的消费票据有无重复计算，以及没有时间或者没有杨兴兰签字的消费票据能否认定。首先，熊军经手的1万元用途是用于死者家属吃住开销。熊军在收据1中备注“2017年12月29日晚上支付”，故从时间上来判断，2017年12月29日晚以后的票据应属于该1万元开销范围内。主张抵扣一方对29日当天的茶水费350元和会员卡充值1000元是否发生在1万元支付之前负有举证的义务，被告李永洪、谭洪波没有举证证实1350元费用发生在1万元付款之后，故不应再重复抵扣1350元费用。其次，有时间显示的费用发生在2017年12月24日至26日期间，该期间在熊军经手1万元之前，故不应在1万元中抵扣，应计算为已支付费用。该部分费用中仅有1324元餐费没有杨兴兰签字，但菜单和收据吻合，且实际是由被告李永洪在垫付开支，故应予认定。该部分餐饮费用共计2497.60元（1173.60元+1324元），住宿费用2400元。第三，被告李永洪主张除熊军经手的餐饮费共计支付6348.60元，扣减上述已认定2497.60元，剩余3851元，举证的定额发票金额为2900元，自行承担举证不利的责任。2900元定额发票没有显示时间，也没有杨兴兰签字，但有时间显示的餐饮发票显示在2017年12月24日晚发生餐饮费1173.60元，25日发生餐饮费1324元，住宿结账时间又是26日，26日至29日白天期间不可能不发生餐饮费用，且没有证据反映原告自行垫支了该期间餐饮费；本院参考24日、25日的餐饮消费情况，以及26日退房结算人数大量减少的情况，对26日至29日白天的餐饮费酌情认定为2000元。因此，被告李永洪、谭洪波已支付费用确认为116897.60元（10万元+3000元+2000元+5000元+2400元+2497.60元+2000元）。
上述应赔偿费用，扣减被告杨国财已支付的52500元（105000元÷2），被告杨国财实际应再支付163270元。扣减被告李永洪和谭洪波共支付费用58448.80元（116897.60元÷2），被告李永洪和谭洪波实际应再支付157321.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国财于本判决生效后三十日内向原告杨庆玉支付各项赔偿损失163270元；
二、被告李永洪、谭洪波于本判决生效后三十日内向原告杨庆玉赔偿各项损失157321.20元；
三、被告江油市中坝镇禾田橱柜经营部于本判决生效后三十日内向原告杨庆玉赔偿各项损失71923元；
四、驳回原告杨庆玉的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，由原告负担2169元，被告杨国财负担3786元，被告李永洪、谭洪波负担3786元、被告江油市中坝镇禾田橱柜经营部负担1263元。因原告申请缓交案件受理费，在执行程序处理。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 余 光
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 安晓萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢 红
李文雯