wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1765号
上诉人（原审被告）：蔡曼曼，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，
被上诉人（原审原告）：朱平，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县，
上诉人蔡曼曼因与被上诉人朱平健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡曼曼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决责任划分不当。蔡曼曼正在办理丧事期间，朱平不顾传统风俗习惯公然召集他人对蔡曼曼的家人及逝者进行侮辱和诽谤，蔡曼曼在不得已的情况下与朱平发生争吵，属自卫行为。本案系朱平主动挑起事端，且携带粪便洒向蔡曼曼及蔡曼曼家人，掀翻逝者遗体，手段极其恶劣，给蔡曼曼造成的精神损害远大于朱平面部损伤造成的损害。朱平应承担本案的全部责任，即使不承担全部责任，亦应承担主要责任；2、朱平存在过度医疗的情形。依据公安机关的行政处罚决定书可知，朱平仅仅是面部损伤，但朱平在治疗过程中却进行CT、磁共振等与面部损伤无关的过度检查，一审判决对该部分检查费用未予扣除不当。
朱平辩称，蔡曼曼的上诉所称并非事实，公安机关的行政处罚决定书已认定蔡曼曼将朱平打伤，朱平在本案中不存在任何过错，蔡曼曼应赔偿朱平的全部损失。
朱平向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡曼曼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6234.50元；2、本案诉讼费由蔡曼曼负担。
一审法院认定事实：朱平、蔡曼曼系同村居民。2016年10月3日上午，蔡曼曼家人在庄里乡原计生办西的两间房屋（该房屋因产权与朱平有争议）内办丧事，朱平到达现场与蔡曼曼及蔡曼曼的家人因房屋产权归属发生争吵，继而朱平、蔡曼曼相互扭打。事后，朱平、蔡曼曼均受到公安机关的行政处罚。朱平受伤住院11天，支出医疗费2624.50元。
一审法院认为，朱平与蔡曼曼家人因房屋产权发生纠纷，应通过合法途径解决。但朱平与蔡曼曼却因房屋产权纠纷发生互殴，导致朱平受伤住院，双方均存在过错，均应承担相应的责任。蔡曼曼在与朱平互殴中将朱平打伤，侵害了朱平的身体健康权，依法应予赔偿，应承担主要责任。朱平不通过合法途径解决纠纷，在蔡曼曼家办丧事期间与蔡曼曼互吵互殴，应承担次要责任。因此，朱平的诉讼请求部分予以支持。朱平住院期间的医疗费2624.50元、误工费814元（74元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费1256.53元（114.23/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费110元，以上合计5465.03元，蔡曼曼承担60％，朱平自行承担40％。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九的规定，判决：一、蔡曼曼于判决生效后三十日内赔偿朱平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计3279元；二、驳回朱平的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱平负担60元，蔡曼曼负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、一审划分责任比例是否适当；2、朱平是否存在过度医疗情形，其产生损失的数额应如何确认。
（一）关于一审划分责任比例是否适当的问题
朱平与蔡曼曼因房屋产权问题发生纠纷，本应寻求正当的途径解决，二人却采取互相谩骂、厮打的方式，导致矛盾的激化，有悖公序良俗。纠纷发生后，公安机关分别对两人进行了行政处罚。一审结合蔡曼曼殴打朱平，虽然公安机关对蔡曼曼作出了行政处罚，但是朱平对引起本案发生、矛盾激化具有明显过错，公安机关对朱平的违法行为已作出了行政处罚，较大幅度地裁量减轻蔡曼曼40%的赔偿责任，并无不当。故，蔡曼曼上诉称一审划分责任比例不当的意见及理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于朱平是否存在过度医疗情形，其产生损失的数额应如何确认的问题
蔡曼曼与朱平发生纠纷，造成朱平面部损伤、颈部外伤等身体多处损伤，依据公安机关的行政处罚决定书及朱平在萧县人民医院的住院病历材料能够认定，即朱平因本案纠纷造成损伤，到医院就诊具有必要性。朱平到医院就诊，不能决定检查范围、诊疗措施，需要检查的范围，如何诊疗由医院根据朱平的伤情及诊疗规范决定，蔡曼曼不能提供证据证明医院对朱平进行CT、磁共振等相关的检查违反医疗常规，或者并非朱平伤情需要，属过度检查，上诉提出朱平存在过度医疗情形的意见及理由不能成立，本院不予采纳。
综上，蔡曼曼的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡曼曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13487号
上诉人(原审原告)：严某1，女，1951年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：严某2，女，1975年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住长沙市岳麓区。
被上诉人(原审被告)：席某，女，1978年6月5日生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人严某1因赡养纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初14532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严某1上诉请求：撤销原判第二项，改判支持其一审时的第一项诉讼请求。事实与理由：上诉人因车祸住院期间，两被上诉人拒绝探望，平日对上诉人的生活亦不闻不问，未尽到赡养、照顾和护理义务，有悖于法律规定和人伦道德。
被上诉人严某2、席某辩称，上诉人因车祸得到的赔偿款还有结余，不同意其上诉请求。
严某1向一审法院诉讼请求：1、严某2、席某支付严某1因车祸产生的医疗费16,001.83元（人民币，以下同）、营养费1,000元、鉴定费960元、护理费3,150元、律师费1,600元；2、严某2、席某如期支付严某1今后生活费以及所发生的医疗费、护理费等相关费用（除报销之外），严某1因生活不能自理时，由严某2、席某轮流护理；3、诉讼费由严某2、席某承担。
一审法院认定事实：严某1与前夫共同生育严某2、席某。现因严某1年事已高且身患疾病，2015年4月严某1向上海市浦东新区人民法院就赡养费问题进行诉讼，经该院（2015）浦民一（民）初字第13619号民事判决，严某2、席某各承担严某1每月赡养费100元和200元。期间，严某1因交通事故受伤，通过上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6258号民事判决案外人赔付相应的赔偿款。为此，严某1要求严某2、席某承担交通事故未获支持部分的医疗费、律师费、护理费、鉴定费、营养费等损失以及由严某2、席某承担今后所发生的医疗费和护理费等问题，双方未能协商一致，致涉讼。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。严某1年事已高且身患疾病，但有一定的收入来源及居住条件，上海市浦东新区人民法院对严某1涉及每月赡养（生活）费已作出判决；现严某1提出其一直居住在奉贤区XX街道房屋内，缺乏子女照料，对其今后发生医疗费、住院护理费以及其因生活不能自理时严某2、席某轮流护理的诉讼请求，双方无法达成一致意见。庭审中严某2、席某同意承担严某1今后所发生的医疗费及护理责任，与法不悖，应予采信，至于法院判决严某1与案外人之间因交通事故发生的损失费，因与本案无涉，且严某1未向法院提供任何证据证明严某1主张的事实，严某1该项诉讼请求，法院难以支持。据此，判决：一、严某1自判决生效之日起所发生的医疗费、住院期间护理费（除凭发票报销部分外）由严某2、席某各承担二分之一；严某2、席某自判决生效之日起承担严某1生活不能自理时轮流护理责任；二、驳回严某1其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由严某2、席某各半负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉讼请求的医疗费、营养费、鉴定费、护理费、律师费等均系因机动车交通事故责任纠纷产生的损失，因上诉人在该案纠纷中须承担同等责任，故该部分损失应由上诉人自行承担。上诉人自身有一定收入来源与居住条件，在(2015)浦民一(民)初字第13619号民事判决中，法院已考虑上诉人步入老年后遭遇车祸，经济上存在一定困难，并酌情判决严某2、席某各自按月支付上诉人100元及200元赡养费，该笔费用已被纳入上诉人收入范围去承担因车祸造成的自负损失部分。因两被上诉人并非机动车交通事故责任纠纷的法定赔偿义务人，现上诉人再次诉请要求两被上诉人承担因车祸无法获赔的医疗费等损失，于法不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.80元，由上诉人严某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 陈 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第936号
原告刘某甲，女，1975年8月11日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人刘明清，四川酒都律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1973年5月25日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘明清、被告彭某甲及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年3月在外务工期间相识恋爱，不久便同居生活。于1996年5月24日生育长子取名彭某乙，双方于1996年10月10日在江安县原铁清乡人民政府补办了结婚登记手续。1997年12月15日生育次女取名刘某乙（后将该女抱养给他人，现名杜某），现在云南省水富县读高一，与原告一起生活。为逃避计划生育处罚，将彭某乙的出生日期申报更改为1998年5月24日出生，彭某乙现已外出务工，并独立生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，经亲友及所在村组调解双方关系仍无改善。原告于2000年3月独自外出务工至今，期间，原告找到被告协商离婚事宜但因被告不愿一同前往民政部门办理而未果。原、被告双方因感情不合分居生活至今已达13年，彼此互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为解除婚姻关系，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子彭某乙由被告抚养教育。
被告彭某甲辩称：1、双方发生口角是事实，但未发生肢体冲突；2、长子彭某乙现随被告生活，次女是否随原告生活不清楚；3、为孩子健康成长考虑，不同意离婚；4、原、被告分居生活13年不是事实，双方2012年正月仍共同生活；5、原告有不忠实于夫妻感情的行为才是导致此次离婚的原因。
经审理查明，原、被告于1995年3月在外务工期间相识恋爱，不久便同居生活。于1996年5月24日生育长子取名彭某乙，彭某乙现已独立生活；双方于1996年10月10日在江安县原铁清乡人民政府补办了结婚登记手续。1997年12月15日生育次女取名刘某乙（后将该女抱养给他人，现名杜某）。2003年被告因伤致身体残疾，现为肢体三级残，已纳入城乡低保户。原、被告在共同生活期间，因性格不合和家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。原告于2013年9月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、结婚登记申请书各一份；被告提交的对彭xx、张xx、高xx、冉xx、曾xx所作调查笔录各一份，被告低保证复印件、残疾人证复印件各一份；以及原、被告的当庭陈述等证件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在外务工期间相识恋爱，自愿结婚，现已生育一子一女，双方婚姻基础较好。原、被告在共同生活中应当相互谦让，珍惜夫妻之间的感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和，被告现已因伤致身体残疾，家庭生活较为困难，夫妻双方更应相互扶持，相互体谅。双方在今后的生活中，只要以家庭为重，从孩子的健康成长角度出发，多加强沟通与交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，夫妻关系是能够改善的。因此，对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 税 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢396号
申请执行人：徐章华，男，1956年2月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：卢明灿，男，汉族，1975年6月29日出生，现住广饶县。
申请执行人徐章华与卢明灿民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2009)广民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初393号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地为广东省广州市增城区。2012年7月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2013年11月25日。因本案于2016年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年1月15日凌晨0时许，被告人刘某甲在增城区新塘镇庆鼎宾馆8625房被抓获，在其身上缴获毒品5包（共净重18.38克，均检出甲基苯丙胺成分），在房内缴获毒品5包（共净重25.27克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成非法持有毒品罪，是毒品的再犯和累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年1月15日凌晨0时许，被告人刘某甲在增城区新塘镇庆鼎宾馆8625房被抓获，侦查人员在其身上及房间里共缴获甲基苯丙胺43.65克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘某甲于2016年1月15日在宾馆房间被抓获归案。
2、被告人刘某甲的户籍材料及前科刑事判决书。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
4、搜查证及扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，证实从被告人刘某甲的身上及宾馆房间里、证人萧某均处查获一批毒品。
5、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2016】224号、223号、187号化验检验报告，证实查获的毒品疑似物中，共有43.65克检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实刘某甲、萧某均的尿液经检测，结果甲基安非他明呈阳性。
7、证人张某的证言及辨认材料，证实被告人刘某甲就是在宾馆开房入住8625房后被警察抓获的男子。
8、证人萧某均的证言及辨认材料：案发当时我打电话问“阿某”（刘某甲）买毒品，他叫我去庆鼎宾馆，我去到后他在电梯口等我，带我进8625房。进房间后我拿出50元给刘某甲，但他没有要，从身上拿出1小包冰毒叫我先拿去吃，不急着给钱。然后我到房间电脑台下拿出吸毒工具正在吸毒时，有服务员敲门，刘某甲没开门，后来警察撞门进来，我把手上用于吸毒的工具扔出窗外，后来警察叫我们别动，并在房间里搜到一批毒品。
9、被告人刘某甲的供述及辨认材料，均证实其在庆鼎宾馆8625房与“麻四”（萧某均）吸毒时有警察进房，在房间里及其身上查获一批毒品。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺43.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺43.65克，予以没收、销毁；缴获的手机2台、人民币50元，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初161号
原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：魏志强，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈武强，男，1991年10月02日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈水林与被告魏志强、陈武强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水林到庭参加诉讼。被告魏志强、陈武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水林向本院提出诉讼请求：1、判令魏志强偿还陈水林借款60,000元，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%计付；2、判令陈武强负本息连带偿还责任。事实和理由：魏志强创业需要，于2015年7月12日向陈水林借款现金60,000元，魏志强还叫陈武强作为该款的担保人进行担保，陈武强当即在欠条上签字确认，后经陈水林多次催讨，两被告有偿还能力而拒不偿还。
魏志强未作答辩。
陈武强未作答辩。
陈水林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，魏志强、陈武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，魏志强创业需要，向陈水林借款60,000元，双方约定借款期限自2015年7月12日起为无限期借款，月利率为2%。双方于2015年7月13日签订了《借款合同》确认上述内容。陈武强作为保证人在《借款合同》上签字。借款后，魏志强、陈武强至今未依约偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏志强因向原告陈水林借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏志强负有在陈水林催告后合理期限内还款的义务。故陈水林请求魏志强偿还借款本金，于法有据，应予支持。陈水林还请求魏志强自借款之日（2015年7月12日）起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。该利息请求未超过法律允许的最高限额，应予支持。陈武强作为上述借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故陈水林请求陈武强连带偿还上述借款本息，于法有据，应予支持。
综上所述，陈水林的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。魏志强、陈武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏志强应于本判决生效后十日内偿还陈水林借款本金60,000元及利息（自2015年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、陈武强对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半计收650元，由魏志强、陈武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4518号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚，原告员工。
被告：叶丽仙，女，1961年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告叶丽仙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶丽仙归还原告贷款本金1999624.08万元及利息82768.57元(利息已按照借款合同约定计付至2016年9月21日，以后利、罚息计付至实际履行之日止)；2、原告在上述债权范围内对被告叶丽仙坐落于金桥人家16幢1单元101室房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c001208**号；土地证号：义乌国用（2007）第25-74**号】享受优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶晓刚到庭参加诉讼。被告叶丽仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年10月10日，原告与被告叶丽仙签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2013年10月10日起至2016年10月9日期间止，被告可以在借款本金200万元额度内向原告申请借款，单笔借款最长不超过12个月；被告未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复息；借期内产生的，按借款合同约定利率计算复息，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复息。被告叶丽仙以其所有的坐落于义乌市金桥人家16幢1单元101室房地产为上述借款提供抵押担保；担保的债务最高余额为人民币311万元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。次日，双方办理了抵押登记手续。
2015年9月6日，原告向被告叶丽仙发放贷款200万元，借款凭证中载明借款到期日2016年9月1日，年利率5.612%，逾期利率8.418%，还款方式为一次性还本按约还息。嗣后，被告支付了2016年9月20日之前的利息，归还了借款本金375.92元，尚欠借款本金1999624.08元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽仙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金1999624.08元及利息、逾期利息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告在上述债权及诉讼费用范围内对被告叶丽仙所有的坐落于义乌市金桥人家16幢1单元101室房地产【房权证号：义乌房权证廿三里字第c001208**号，土地证号：义乌国用（2007）第25-74**号；最高额311万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元（已减半），由被告叶丽仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月十七日
代书记员 施淑姝
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第317-1号
申请执行人：宁波市江东杰茂进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区彩虹南路389号601室。
法定代表人：陈国士，该公司董事长。
委托代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。
被执行人：环球纺织品国际有限公司（UniversalGarmentsInternationalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国柴郡斯达利桥区克拉伦斯街瑞工厂（RayMill,ClarenceStreet,Stalybridge,Cheshire，GBR）
代表人:安萨里·泽奥拉·拉希姆（AnsariZiaullahRahim）,该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第59号民事判决书，责令被执行人环球纺织品国际有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人环球纺织品国际有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人环球纺织品国际有限公司的董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德分别持有号码为109042423、99146308的普通护照，申请执行人宁波市江东杰茂进出口有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人环球纺织品国际有限公司的董事安萨里·泽奥拉·拉希姆和拉希姆·穆罕默德·扎希德出境。
本院认为，申请执行人宁波市江东杰茂进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
限制安萨里·泽奥拉·拉希姆（AnsariZiaullahRahim）和拉希姆·穆罕默德·扎希德（RahimMohammadZahid）出境，并通知相关单位。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1014号
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南，统一社会信用代码91410500772197042U。
负责人郭涛，系该公司经理。
被申请人苏先立，男，汉族，1966年10月22日出生，住濮阳市华龙区。
申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6014号民事判决书，于2018年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人苏先立名下的银行存款27972元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人苏先立名下的银行存款27972元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月九日
书记员 李 凡
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执31号
申请执行人魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王殿友，男，1973年５月８日出生，汉族，肇源县体校职工，现住黑龙江省肇源县。
被执行人韩林林，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
魏红亮与王殿友、韩林林借款合同纠纷一案,肇源县人民法院(2015)源商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王殿友、韩林林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏红亮于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人魏红亮确认被执行人王殿友、韩林林暂无财产可供执行，申请执行人魏红亮书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王殿友、韩林林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏红亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿友、韩林林新的财产线索，申请执行人魏红亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王冬妮
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执816号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人莫科辉，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人莫建强，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人莫科辉、莫建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）湘0124民初04482号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人莫科辉、莫建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人莫科辉、莫建强应偿付案款11303.11元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人莫科辉、莫建强发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人莫科辉、莫建强发出限制消费令后，被执行人莫科辉于2018年7月18日主动偿还案款5242.16元，剩余案款尚未履行。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执816号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2146号
原告：李光耀，住广东省四会市城中区。
委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
被告：陆嘉辉，住广东省广州市增城区。
被告：肖瑶，住广东省罗定市。
原告李光耀诉被告陆嘉辉、肖瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光耀及其委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陆嘉辉、肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光耀诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2016年2月初，两被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，借款用于家庭周转。2016年2月22日，原告通过支付宝向被告肖瑶转账3次，每次转账1万元，共计3万元。之后，原告多次通过电话、微信等方式要求被告肖瑶还款，均未果。原告认为借款3万元系两被告共同向原告所借，借款用途为家庭开支，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金3万元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陆嘉辉、肖瑶均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李光耀与陆嘉辉、肖瑶系朋友关系，肖瑶与陆嘉辉系夫妻关系。李光耀述称肖瑶因承接工程需资金周转向其借款3万元，原告即于2016年2月22日通过支付宝账户分三次向肖瑶的账户进行转账，每次一万元，共计3万元。庭审中，李光耀述称出借的款项系其向朋友所借，而由于肖瑶称很快就会归还，且双方关系很好，故没有让肖瑶写下借条。双方口头约定在2016年2月26日归还，没有约定利息。借款后，肖瑶至今没有偿还过任何款项。
另查，庭审后和庭审中李光耀还向本院分别提交了其与肖瑶的微信聊天记录(打印件)、支付宝聊天记录以及电话录音光盘(附文字内容)，用于证明涉案转账的3万元系其出借给肖瑶的借款。
又查，李光耀确认整个借款过程都是肖瑶与其联系的，陆嘉辉并未参与，本案中李光耀不能举证证明涉案借款用于陆嘉辉、肖瑶的家庭共同生活。
以上事实，有李光耀的陈述以及支付宝转账记录、银行卡历史明细清单、微信聊天记录、支付宝聊天记录、电话录音、结婚证等证据为凭。
本院认为：李光耀通过支付宝账户向肖瑶转账3万元的事实，有支付宝转账记录、银行卡历史明细清单予以证实，本院对此予以确认。根据本案的事实，本案主要应认定和处理以下两个焦点问题：一是支付宝转账3万元的款项性质是否为李光耀出借给肖瑶的借款；二是陆嘉辉是否应对涉案债务承担共同清偿责任。
对于第一个焦点问题。李光耀主张与肖瑶设立了借贷法律关系，涉案转账的3万元为借款。对此事实，李光耀虽然不能提交借据、收据、欠条等债权凭证，但能够提供银行转账凭证和支付宝转账记录证实转账3万元给肖瑶，且对于双方的借款事实，李光耀还能提交支付宝聊天记录、微信聊天记录以及电话录音等证据予以进一步佐证，而肖瑶不到庭应诉答辩对李光耀主张涉案款项性质为借款提出任何异议，亦不提交反证予以推翻，故综合上述因素，本院认定李光耀与肖瑶之间设立了借贷法律关系，支付宝转账3万元的款项性质为借款。
本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，李光耀有权随时要求肖瑶偿还借款。现肖瑶至今未偿还任何款项，故李光耀现起诉要求肖瑶偿还借款本金3万元以及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
对于第二个焦点问题。由于李光耀确认整个借款过程都是肖瑶与其联系的，陆嘉辉并未参与，本案中也没有证据显示陆嘉辉存在与肖瑶共同借贷的合意，而且李光耀在起诉状中述称借款用途为陆嘉辉、肖瑶的家庭开支，而庭审中又述称系肖瑶承接工程需资金周转，前后陈述相互矛盾，李光耀亦不能进一步举证证明涉案借款确系用于陆嘉辉、肖瑶的家庭共同生活，故根据已查明的事实，本院认为涉案债务应为肖瑶的个人债务。李光耀主张涉案债务系陆嘉辉、肖瑶的夫妻共同债务，并要求陆嘉辉对涉案债务承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
陆嘉辉、肖瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖瑶于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金3万元及支付利息(从2016年4月27日起至按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)原告李光耀；
二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告肖瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2623号之一
原告：王孝辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：郝小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司员工。
被告:临泉县中鼎置业有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号，统一社会信用代码913412216957343763（1-1）。
法定代表人：梁建龙，任总经理。
被告:王国清,男,1965年6月6日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告王孝辉与被告临泉县中鼎商贸有限公司、临泉县中鼎置业有限公司、王国清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县中鼎置业有限公司、王国清的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王孝辉撤回对被告临泉县中鼎置业有限公司、王国清的起诉。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王洪洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3315号
原告：郑志松，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：茅国武，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈碧香，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告郑志松与被告茅国武、陈碧香因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郑志松于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑志松自愿申请撤回对茅国武、陈碧香的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志松撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由郑志松负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年八月六日
书记员 徐素红
-2-
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行初23号
原告王常伟，男，1989年8月2日出生，满族，蓟州区同缘兴职业培训学校分管业务校长，住天津市蓟县。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人熊健，天津市南开区市场和质量监督管理局行政审批科干部。
委托代理人赵悦，天津市南开区市场和质量监督管理局法规科干部。
第三人天津捷宁科技有限公司，住所天津市南开区科研西路12号468室。
法定代表人王常伟。
第三人张金贵，男，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告王常伟诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局、第三人天津捷宁科技有限公司、张金贵工商行政管理一案中，原告王常伟于2018年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王常伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王常伟撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 张学红
二〇一八年八月十日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢143号
申请执行人：张仲田，男，1955年12月8日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：蔚永凯，男，汉族，1986年4月24日出生，现住广饶县。
申请执行人张仲田与蔚永凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为74464.19元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)广民四初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执115号
执行申请人白新平，男，1976年01月26日出生，汉族。
被执行人高文杰，男，1984年03月04日出生，汉族。
本院在执行白新平与高文杰保证合同纠纷一案中，现执行申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年三月三日
书记员 邱亚峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执469号之二
申请执行人：刘显栋男，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。
被告:蓝东生男，1967年9月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请执行人刘显栋与被执行人蓝东生借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0823民初2531号民事调解书，被告蓝东生应向原告偿还借款人民币35000元及利息。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘显栋于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执469号。立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人蓝东生工商、房产、车辆均无登记信息，查询被执行人银行账户无财产，其它暂无财产可供执行。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人蓝东生已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年八月六日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢正兴，男，1947年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：朱保川，四川法银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司红原加油站。住所地：四川省红原县邛溪镇西边。
法定代表人：申瑄，中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司总经理。
委托代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：求相，男，藏族，38岁，牧民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甲科，男，藏族，57岁，牧民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泽科，男，藏族，42岁，牧民。
再审申请人谢正兴因与被申请人中国石油天然气股份有限公司四川岷江销售分公司红原加油站（以下简称红原加油站）、求相、甲科、泽科侵权纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢正兴申请再审称：（一）本案性质应为公共场所管理人违反安全保障义务责任纠纷而非原一、二审判决认定的侵权纠纷，原审对本案性质认定错误；（二）本次事故发生在被申请人红原加油站，红原加油站未按规范的程序加油和收费，未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，红原加油站应当对被申请人求相、甲科、泽科因过错给其造成的损失承担相应的补充赔偿责任；（三）原审法院判决主文未对红原加油站是否承担责任进行判决，遗漏了再审申请人的诉讼请求。综上，本案完全符合申请再审的法定情形，特申请再审。
红原加油站提交意见认为：本案系因被申请人甲科的失误操作造成的意外事故，红原加油站没有预见的可能和过错，加油站简易收费亭的设置未违反消防及建设局等部门的相关规定，收费亭的设置与本案意外事故的发生不具有直接的因果关系。红原加油站严格遵守加油站作业的相关规定，未违反安全保障义务，再审申请人基于消费者权益保护法要求红原加油站承担连带责任的请求无法律依据，应驳回其再审请求。
本院认为：（一）关于本案的定性问题。谢正兴在红原加油站加油时，被求相、甲科、泽科驾驶的面包车撞伤，造成身体受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权的第三人承担赔偿责任。故一、二审法院认定本案为侵权责任纠纷定性正确。（二）关于红原加油站是否按规范的程序加油和收费，是否尽到安全保障义务的问题。本案中，求相到加油站加油时未按照机动车停车的操作规范停车，甲科在不懂任何驾驶技术的情况下接受泽科的要求扭动车钥匙，导致车辆突然向前行驶撞上了正在缴费的谢正兴，致使谢正兴的身体受到侵害，求相、泽科、甲科三人主观上没有故意伤害谢正兴的故意，客观上造成了损害事实，属过失致人损害，求相、甲科、泽科应承担侵权责任。红原加油站对该意外事件无法预见，也无法防止或制止该事件的发生。加油站简易收费亭的设置未违反消防及建设局等部门的相关规定，收费亭的设置与本案意外事故的发生不具有直接的因果关系。故红原加油站未违反安全保障义务，在该事故中无责任。（三）关于谢正兴所提原审法院判决主文未对红原加油站是否承担责任进行判决，遗漏了再审申请人的诉讼请求的问题。经查，原审判决在本院认为中已经阐明了红原加油站不应承担赔偿责任的理由，谢正兴的该再审理由，不能成立。
综上，谢正兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢正兴的再审申请。
审 判 长 王代伍
代理审判员 牟 琼
代理审判员 郑 坚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘军甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2601执507号
申请执行人：王静英，女，1972年4月25日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人：文山开化民间融资登记服务有限公司，组织机构代码：30959648-X。
法定代表人：魏文彤，该公司经理。
住所地：文山市。
被执行人：文山圆合圆典当有限责任公司，组织机构代码：79720454-4。
法定代表人：刘德荣，该公司执行董事。
住所地：文山市。
被执行人：文山圆合圆房地产开发有限责任公司，组织机构代码：79988788-0。
法定代表人：王万昆，该公司执行董事。
住所地：文山市。
王静英与文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初819号民事调解书已经发生法律效力，调解确定由被执行人文山开化民间融资登记服务有限公司归还申请执行人王静英借款1000000元及利息，文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院在执行王静英与文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，并对上述被执行人的法定代表人限制高消费，因文山开化民间融资登记服务有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，目前案件正在侦查过程中，已查封的财产暂不能作变现处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人王静英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国欣
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 浩
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1530号
原告：乐优飞。
委托代理人：华金涛。
被告：周时跃。
原告乐优飞与被告周时跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币426000元，并支付原告自2009年11月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年4月17日，被告周时跃向原告乐优飞出具借条一份，载明被告向原告借款600000元，借期6个月。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一份，载明被告仅返还原告借款90000元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周时跃返还原告乐优飞借款人民币426000元，并支付原告自2009年11月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7690元，财产保全申请费3963元，合计人民币11653元，由被告周时跃负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 许建永
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周 颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢140号
申请执行人：吴爱玲，女，1970年4月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：柳娟，女，汉族，现住广饶县。
申请执行人吴爱玲与柳娟修理合同纠纷一案，申请执行标的额为44080元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月4号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人20174年3月28日交纳案款2000元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月二日
书记员 张梦亭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2762号
原告：朱东娅。
委托代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告朱东娅诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月25日开庭进行了审理。原告朱东娅委托代理人何婵娟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告世贸置业公司向原告支付所欠经营收益44786.82元（含税）及违约金2972.70元；2、被告世贸中心公司对被告世贸置业公司的付款承担连带清偿责任；3、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司向原告支付所欠经营收益为39545.18元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月21日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区21286号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年42103.20元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推。2011年10月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币42166元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各19772.59元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计39545.18元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计39545.18元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求放弃两被告承担违约金及第三项的诉讼请求，本院予以许可。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱东娅第五、六期经营回报收益39545.18元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 枭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初163号
原告：陈水林，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈允坚，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈伟平，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈水林与被告陈允坚、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水林到庭参加诉讼。被告陈允坚、陈伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水林向本院提出诉讼请求：1、判令陈允坚偿还陈水林借款20,000元，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按5%计付；2、判令陈伟平负本息连带偿还责任。事实和理由：陈允坚创业需要，于2015年4月22日向陈水林借款现金20,000元，陈允坚还叫陈伟平作为该款的担保人进行担保，陈伟平当即在欠条上签字确认，后经陈水林多次催讨，两被告有偿还能力而拒不偿还。
陈允坚未作答辩。
陈伟平未作答辩。
陈水林围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，陈允坚、陈伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，陈允坚因创业需要，向陈水林借款20,000元，双方签订了《借款合同》，约定上述借款为无固定期限借款，月利率为5%。陈伟平作为保证人在《借款合同》上签字。借款后，陈允坚、陈伟平至今未依约偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈允坚因向原告陈水林借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈允坚负有在陈水林催告后合理期限内还款的义务。故陈水林请求陈允坚偿还借款本金，于法有据应予支持。陈水林还请求陈允坚自借款之日（2015年4月22日）起至还清欠款之日止按月利率5%计付利息。该利息请求超过法律允许的最高限额（月利率2%），对超过部分本院不予支持。陈伟平作为上述借款的保证人，依法应当承担连带还款责任。故陈水林请求陈伟平连带偿还上述借款本息，于法有据，应予支持。
综上所述，陈水林的第一项诉讼请求，本院对本金部分的请求予以支持，对利息部分的请求予以调整；第二项诉讼请求本院予以支持。陈允坚、陈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈允坚应于本判决生效后十日内偿还陈水林借款本金20,000元及利息（自2015年4月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、陈伟平对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由陈允坚、陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初682号-1
原告：庞敬周，男，汉族，1949年6月16日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李成峰，男，汉族，1966年5月28日出生，身份证号码342122196605280270，住安徽省临泉县。
被告：蔡敏，女，汉族，1966年3月2日出生，住址同上。
被告：姜永兴，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省临泉县。
本院在审理原告庞敬周与被告李成峰、蔡敏、姜永兴民间借贷纠纷一案中，原告庞敬周于2018年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告庞敬周自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞敬周撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞敬周负担。
审 判 长 杨世海
审 判 员 任本胜
人民陪审员 刘子学
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韦佳慧
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执808号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人王培东，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人彭春香，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王培东、彭春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）湘0124民初6642号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人王培东、彭春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，被执行人王培东、彭春香应偿付案款150083.92元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人王培东、彭春香发出执行通知书及报告财产令，于2018年3月21日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人王培东名下有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因该车下落不明，无法控制实物，不能处置，于2018年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2018年5月15日向被执行人王培东、彭春香发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执808号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2714号
原告：张利民，汉族，1973年8月20日出生，籍贯沙河市，现住沙河市，高中文化，个体从业者。
委托代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告：王兴国，男，汉族，1968年1月29日生，住沙河市。
被告：邢台兴国蓝晶石制造有限公司。
统一社会信用代码：91130521697557211M。
法定代表人：王兴国，该公司总经理。
住所地：邢台县黄寺镇卫鲁村。
本院在审理原告张利民与被告王兴国、被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告张利民于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张利民申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张利民撤回起诉。
本诉案件受理费49900元，由原告张利民负担。
审判员 李见敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 元 晓
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初7号
支持起诉人桃江县人民检察院。
原告符益民，男，1969年9月10日出生，汉族，住桃江县。
原告符志勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住桃江县。
原告符建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告桃江县城市管理行政执法局。地址：桃江县。
法定代表人李有斌，该局局长。
委托代理人尹枞聪，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理由桃江县人民检察院支持起诉的原告符益民、符志勇、符建军与被告桃江县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告符益民、符志勇、符建军以与被告桃江县城市管理行政执法局已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符益民、符志勇、符建军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符益民、符志勇、符建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 格 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第271号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县中锐机械制造有限公司。住所地柯桥区平水镇梅园村。
法定代表人杨鸿江。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）248号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县中锐机械制造有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区平水镇梅园村樵坞自然村地段的592.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的592.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月31日作出绍市柯土资罚字（2013）248号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2009年6月开始在柯桥区平水镇梅园村樵坞自然村地段建造厂房，共计非法占用土地面积592.7平方米，其中建筑占地面积592.7平方米。非法占用的土地中，236平方米为其他农用地，356.7平方米为未利用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的592.7平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的592.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用236平方米其他农用地及356.7平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币14817.5元。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年5月6日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的592.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年6月3日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年1月16日缴纳罚款14817.5元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）248号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县中锐机械制造有限公司退还非法占用的592.7平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的592.7平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月四日
书记员 胡雪莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4751号
原告：程某，女，1945年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1965年6月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘某2，女，1969年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告程某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告程某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 马鸿莹
审 判 员 刘建华
人民陪审员 轩淑敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执255号
申请人执行人：刘军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托搭理人：宋彦明，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：夏生财，系该公司总经理。
本院在执行刘军与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0403执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 姚 旺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3711号
起诉人胡玉娟。
委托代理人张光全。
2012年5月2日，本院收到胡玉娟的起诉状，其诉称，2012年5月2日被起诉人成都迪顿投资有限公司豪阁商务酒店无端停止原告的自来水供水。现起诉人以被起诉人违反物权法关于相邻关系相关规定诉至我院，请求被起诉人恢复被停止的自来水供水，并赔偿起诉人身心健康损害费8000元。
经审查，本院认为，起诉人提交起诉状时，并未提交证明起诉人与被起诉人系相邻关系的相关证据。起诉人提交的证据材料，无法证明其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对胡玉娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一二年五月九日
书记员 游廷君
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1050号
原告：柳翠平，女，1962年11月16日出生，汉族，现住包头市。
被告：何月英，女，出生年月日、民族不详，现住包头市。
被告：柳海亭，男，1958年2月18日出生，现住包头市。
原告柳翠平与被告何月英、柳海亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告柳翠平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳翠平撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交）由原告柳翠平负担。
审判员 樊俊峰
二〇一八年八月十三日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第296号
申请执行人兴文县僰王山镇人民政府，地址：兴文县僰王山镇北街。
法定代表人罗国忠，镇长。
被执行人陈虎，男，1988年7月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在执行兴文县僰王山镇人民政府申请执行陈虎机动车交通事故责任纠纷（﹤2011﹥兴僰民初字第190号）一案中，经查，被执行人陈虎家庭经济困难，已外出务工，去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结兴文县人民法院作出的（2011）兴僰民初字第190号民事判决第一项判决内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曹昌云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1425号
原告邹平县韩店镇人民政府，住所地邹平县韩店镇驻地。
法定代表人段书国，系该人民政府镇长。
委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。
被告江苏三木集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282250232656Q。
法定代表人刘洪林，系该公司董事长。
委托代理人吴洪军，系该公司法务专员。（特别授权代理）。
本院在审理原告邹平县韩店镇人民政府与被告江苏三木集团有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏三木集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县韩店镇人民政府撤回对被告江苏三木集团有限公司的起诉。
案件受理费12539元，减半收取6269.50元，保全费5000元，共计11269.50元，由原告邹平县韩店镇人民政府负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 任新民
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年九月一日
书 记 员 王红茹
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00521号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年6月30日出生，汉族，中专文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人叶某某，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被重庆市江津区公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人王某，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人谢某某、叶某某、王某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人谢某某、叶某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月25日至同月26日，被告人谢某某、叶某某、王某在重庆市江津区几江街道、双福街道多次实施盗窃行为，盗窃数额共计人民币12158元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月25日上午，被告人谢某某、叶某某、王某在重庆市江津区几江街道江津驾校训练场门口，盗走被害人刁某放在教练车内的现金人民币5000元；
2、2014年2月26日上午，被告人谢某某、叶某某、王某在重庆市江津区双福街道，分别在青年公寓小区内盗走被害人胡某某的一辆红色“奇蕾”牌48V电动摩托车、在福城家园小区B区内盗走被害人穆某某的一辆黑色“美捷龙”牌72V电动摩托车、在淳祥电子厂内盗走被害人马某某的一辆红色“喜缘”牌72V电动摩托车。三被告人在销赃过程中，被被害人穆某某发现并报警。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的红色“奇蕾”牌48V电动摩托车一辆价值人民币2268元、黑色“美捷龙”牌72V电动摩托车一辆价值人民币2100元、红色“喜缘”牌72V电动摩托车一辆价值人民币2790元。上述被盗三辆电动摩托车已由公安机关扣押并发还被害人。
2014年2月26日13时30分许，公安民警在重庆市江津区双福津马路“涂勇电动车”门市旁将被告人王某抓获。2014年3月17日、19日，公安民警分别将被告人叶某某、谢某某抓获。三名被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。被告人谢某某、叶某某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某、叶某某、王某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认被盗车辆照片、被盗电动车购买收据、户籍信息等书证；
2、证人廖某某、涂某某的证言；
3、被害人刁某、胡某某、穆某某、马某某的陈述；
4、被告人谢某某、叶某某、王某的供述和辩解；
5、重庆市江津区价格认证中心价格鉴证结论书；
6、辨认笔录、现场辨认笔录等。
本院认为，被告人谢某某、叶某某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某、叶某某、王某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年11月18日止）；
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）；
四、责令被告人谢某某、叶某某、王某共同退赔被害人刁某的经济损失人民币5000元。
上列罚金及退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执1136号
申请执行人：王伟忠,男。
被执行人：陈家林，男。
被执行人：陈燕，女。
申请执行人王伟忠与被执行人陈家林、陈燕借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院已查封被执行人陈燕、陈家林在广州市番禺区石楼镇大岭村分配款，需实际分配方可提取。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年八月八日
书记员 黄婉仪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8117号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：秦忠敏，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地:河南省巩义市，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告秦忠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴瑞丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第269号
原告中国银行股份有限公司衡水路北支行。
负责人：梁冬卉，支行行长。
被告赵学良。
被告庞淑省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水路北支行诉被告赵学良、庞淑省金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司衡水路北支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵学良、庞淑省的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水路北支行撤回对被告赵学良、庞淑省的起诉。
诉讼费减半收取2858元由原告中国银行股份有限公司衡水路北支行承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李崇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1670号
原告：朱琪琪。
被告：唐学波。
原告朱琪琪与被告唐学波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪琪到庭参加了诉讼，被告唐学波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱琪琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款71500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月被告曾购买原告电动吊篮，当时未付款，后经催要，被告付款3500元。另在2015年原告曾在被告租赁站处为被告打工，尚欠原告工资款两万元。2016年1月16日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告电动吊篮款61500元、工资款2万元，当日并由被告给原告出据了欠条，欠条中载明：我于2015年7月购买朱琪琪电动吊篮欠款陆万壹仟五百元，工资贰万元，总计捌万壹仟伍佰元整，欠款人唐学波。2016年2月，被告给付原告1万元，余款71500元至今未给付。
唐学波经传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：
被告曾于2015年7月购买原告部分吊篮，另在2015年间原告曾在被告租赁站处为被告打工，尚欠原告工资款两万元。2016年1月16日，经双方核算，被告尚欠原告电动吊篮款61500元、工资款2万元，并由被告给原告出具了欠条。被告给原告出具的欠条，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告吊篮后，尚欠原告货款61500元，工资款2万元，有被告2016年1月16日，给原告出具的欠条予以证实。庭审中，原告自认被告出具欠条后已付款10000元，该款扣除后，请求被告给付货款及工资款共计71500元的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告唐学波给付原告朱琪琪货款及工资款共计71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，保全费742元，由唐学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 杜建光
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马斌发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执异28号
异议人（被执行人）：阜阳市京材石砖有限公司，住所地阜阳市颍州区新安大道1269号，统一社会信用代码01341200788588611B（1-1）。
法定代表人：许卫，该公司经理。
申请执行人：崔伟，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：许卫，男，1987年１月３日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
在本院执行崔伟与被执行人许卫、阜阳市京材石砖有限公司为民间借贷纠纷一案中，异议人阜阳市京材石砖有限公司对本院拍卖被执行人阜阳市京材石砖有限公司所有的位于阜阳市颍州区新安大道1269号房地产（房地权证阜字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阜阳市京材石砖有限公司称，颍上县人民法院在执行异议人涉案抵押房产进行拍卖过程中，并未将评估报告发送给异议人，而是将抵押房产评估后直接进行拍卖，违反规定，程序违法。申请法院依法撤销涉案抵押房产的评估报告并停止拍卖该房产。
本院查明，本院在执行崔伟与被执行人许卫、阜阳市京材石砖有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）皖1226执491号执行裁定书，将被执行人阜阳市京材石砖有限公司所有的位于阜阳市颍州区新安大道1269号房地产（房地权证阜字第××）予以查封。本院于2017年10月27日委托安徽省金业房地产估价有限责任公司进行评估，该估价有限责任公司于2017年11月8日出具评估报告，评估价为2617900元。本院于2017年11月22日要根据许卫签字确认的送达地址，以邮寄的方式向被执行人许卫（异议人阜阳市京材石砖有限公司的法定代表人）送达评估报告（送达地址为阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会竹元153号）。阜阳市周棚邮政支局分别于2017年11月23日、24日、25日、26日四次送达，因收件人不在指定地址而未妥投，于11月28日退回寄件人。
本院认为，送达法律文书，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。本案被执行人许卫也是被执行人阜阳市京材石砖有限公司的法定代表人，本院向许为送达评估报告，即是向两被执行人送达该评估报告。因受送达人自己签字确认的送达地址问题，导致送达的评估报告未能被受送达人实际接收，法律文书寄件退回之日即视为送达之日。故异议人阜阳市京材石砖有限公司称评估报告未向其送达而将抵押房产拍卖，理由依法不能成立，其异议应予驳回。依照《中人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回阜阳市京材石砖有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭家亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第549号
罪犯田新智，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月9日作出（2010）南刑初字第93号刑事判决，以被告人田新智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元。2013年1月31日减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯田新智减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯田新智的悔改表现，有罪犯田新智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田新智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执448号
被执行人：王某，男，满族，2000年8月1日出生
铁岭市银州区人民法院移送执行王某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初45号判决已发生法律效力。本院于2018年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2018年7月22日出具保证书，保证于2018年12月31日前全部履行完毕。本院认为被执行人的保证可以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初45号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑龙峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2819号
申请执行人林爱青，女，1974年12月23日生，汉族。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被申请执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人刘方尖，总经理。
被申请执行人苏州广融担保有限公司，（铜罗）商城路666号。
法定代表人肖国宾，总经理。
被申请执行人刘方尖，男，1967年4月7日生，汉族。
林爱青与江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、刘方尖民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）吴江民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告林爱青借款本金550万元，偿付按同期同档银行贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日的违约金（50万元自2012年4月19日起算，500万元自2012年4月20日起算）。二、被告苏州广融投资担保有限公司、刘方尖对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司履行上述给付义务承担连带保证责任。三、被告苏州广融担保有限公司、刘方尖承担保证责任后可向被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司追偿。案件受理费64060元及诉讼保全费5000元，合计69060元，由原告林爱青负担2300.50元，被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司负担66759.50元，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告已经预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、刘方尖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林爱青于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5566795.50元，执行费为55234元。
本院立案后，于2013年7月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融担保有限公司、刘方尖存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于吴江桃源铜罗富乡村，土地使用权证号为吴国用（2011）第23603046号及吴国用（2011）第23603045号的土地两块，被无锡南长区法院以（2012）南杨商初字第55号民事裁定书进行首封，我院已于2013年8月29日发函无锡南长法院告知我院有涉及江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司案件9起，执行标的84241491元，建议统一处置，且该土地上房屋（所有证号为16002385、16002386，他项权证号00156087、00156086）分别抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押债权金额达28600000元。2013年9月12日扣划被执行人苏省桃源钢材现货交易市场有限公司银行存款512115.03元，因被执行人涉案众多，该款项尚不足支付执行费及评估费用，财产未完全处理完毕前不宜分配。被执行人刘方尖名下拥有无锡市锡山区东亭镇东坊雅居47号501室房产一套，该房屋已经被无锡市锡山区人民法院于2012年6月8日首封，我院于2013年3月12日轮候查封无权处置。2013年7月11日执行查封被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司汽车三辆（车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），现三车下落不明。另查苏州广融担保有限公司营业地址均系租赁所得，公司均已歇业，现无任何可供执行财产。2014年1月7日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江民初字第0621号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年一月十九日
书 记 员 陆宇成
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初382号
原告毛云香。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。统一社会信用代码：91371600797320529Y1-1。
负责人陈红，该支公司总经理。
委托代理人卢洪涛、苏磊，该支公司职工。
原告毛云香与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛云香委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人卢洪涛、苏磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云香诉称，2016年2月18日8时40分许，万占敏驾驶鲁M×××××三轮汽车在阳城××路路口右转时，与毛云香驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，万占敏承担事故的全部责任，毛云香无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失61650元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，核实原告提供的证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失依法予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年2月18日8时40分许，万占敏驾驶鲁M×××××三轮汽车，在阳城××路路口右转时，与顺行至此路口直行通过该路口的原告毛云香骑行的电动车发生碰撞，致原告毛云香受伤，两车损坏。
2016年3月2日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201600192号道路交通事故认定书，认定万占敏承担事故的全部责任，原告毛云香无事故责任。
原告毛云香受伤后到阳信县人民医院住院治疗12天，支付医疗费9767.1元。
经原告申请，本院委托，2016年7月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛云香因交通事故造成腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定十级伤残；住院期间需2人护理，院外需要1人护理60日；误工时间自受伤日后150天；被鉴定人损伤评定伤残，不再对其后续治疗费用进行评估。
2015年山东省农村居民人均收入12930元（以下简称数据A），国有经济单位餐饮业在岗职工平均工资43760元（以下简称数据B）。
涉案车辆登记所有人为万占敏，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716220201600192号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第486号司法鉴定意见书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、户口本、餐饮服务许可证、营业执照、交强险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告毛云香骑行电动车与万占敏驾驶机动车发生交通事故，致原告毛云香受伤，两车损坏，交警部门认定万占敏承担事故的全部责任，原告毛云香无责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告毛云香损失为：医疗费9767.1元（、住院生活补助费360元（住院12天，每天按30元）、误工费17983.5元（根据法医鉴定，误工150天，每天按119.89元）、护理费4440元（根据法医鉴定，院内2人护理，院外1人护理60天。院内护理，每人每天按60元，院外护理每天50元）、伤残赔偿金25860元（数据A×20年×伤院残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、交通费400元（根据案情酌定），以上共计59810.6元。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因涉案车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告毛云香医疗费、住院生活补助费10000元、误工费17983.5元、护理费4440元、伤残赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计59683.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告毛云香支付赔偿金59683.5元；
二、驳回原告毛云香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341.25元，减半收取670.63元，由原告毛云香负担20.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担650.5元。
以上经计算，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款60334元打入山东阳信农村商业银行股份有限公司东关支行毛云香9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年九月一日
书记员 王 京
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1487号
原告：杜秀良，农民。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：杜美华，农民。
原告杜秀良与被告杜美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀良到庭参加诉讼，被告杜美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜秀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款103560元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月21日，被告在原告处借款45080元，出具借条一张；2016年2月16日，被告在原告处借款58480元，出具借条一张，共计借款103560元。被告至今分文未付。
被告杜美华未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告杜美华从事粮食收购生意，因生意需要，分别于2015年11月21日向原告杜秀良借款45080元，于2016年2月16日向原告杜秀良借款58480元，共计向原告借款103560元，并分别给原告杜秀良出具了证明条，共计两份。后经原告杜秀良催要，被告杜美华至今尚未偿还。
本院认为，被告杜美华欠原告杜秀良借款103560元，事实清楚，证据充分，被告杜美华理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美华于本判决生效之日起三日内偿还原告杜秀良借款103560元及利息（自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，财产保全费1038元，由被告杜美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年九月一日
书 记 员 武 捷
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。