wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6014号
原告上海旭佳新型建筑材料有限公司，住所地上海堡镇工业园区（崇明县堡镇砖瓦厂）。
法定代表人陈伟东，董事长。
委托代理人秦玉坤。
被告陈建忠，1970年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
原告上海旭佳新型建筑材料有限公司（以下简称旭佳公司）与被告陈建忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告旭佳公司委托代理人秦玉坤、被告陈建忠及其委托代理人张士家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭佳公司诉称，被告陈建忠于2014年3月7日进入原告处工作，2015年1月12日被告陈建忠在工作中受伤，后被认定为工伤。2015年9月1日上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，因原告经济困难，无力垫付被告一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）31168元、一次性工伤医疗补助金32706元，但原告愿意配合被告向社保经办机构办理相关工伤保险待遇的申报手续，关于一次性伤残就业补助金，因被告已经痊愈，原告要求被告继续至原告处工作，故不同意支付。原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求依法判令：一、原告不予支付被告一次性伤残补助金人民币31168元、一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残就业补助金32706元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告旭佳公司向本院提供仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告陈建忠辩称，被告工伤后原告一直未为被告办理工伤保险待遇的申报手续，庭审中原告同意为被告办理，被告无异议。被告在疗伤期间已经提交了辞职报告，故要求原告支付一次性伤残就业补助金。
被告陈建忠向本院提供如下证据：
一、劳动合同一份，据以证明原、被告自2014年3月7日签订为期一年的劳动合同。
二、鉴定意见书一份，据以证明被告于2015年6月10日被鉴定为因工致残程度九级。
三、辞职报告一份，据以证明被告于2015年7月24日书面提出辞职。
四、通知一份，据以证明原告于2015年7月10日书面通知被告上班。
五、门急诊就医记录册一份，据以证明被告于2015年7月13日至医院就诊，医生要求原告休息一个月。
六、自负医疗费凭证，据以证明被告自负医疗费用568.65元。
七、工资收入清单一份，据以证明被告年度工资收入，原告的平均工资为每月2812.91元。
八、基本养老保险缴费情况一份，据以证明原告为被告缴纳社保费至2015年6月止。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议；原告对被告提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明，被告陈建忠于2014年3月7日进入原告处工作，并于同日签订为期一年的劳动合同。2015年1月12日，被告在工作中受伤，2015年4月3日，被告之伤经崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月10日，被告之伤经崇明县劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。2015年7月24日，被告书面提出辞职。2015年7月27日，被告向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残就业补助金32706元、2015年1月12日至同年8月13日期间停工留薪期工资差额17657.70元、鉴定费350元、医疗费568.65元、非住院期间护理费4500元。2013年9月1日，该委裁决原告支付被告一次性伤残补助金31168元、一次性工伤医疗补助金32706元、一次性伤残就业补助金32706元、2015年1月12日至同年6月10日期间停工留薪期工资差额7383.91元、鉴定费350元、医疗费568.65元，被告的其余请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，故涉讼。
审理中，原告表示同意支付被告停工留薪期工资差额7383.91元。原、被告一致确认社保理赔手续已经办理，故均同意一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费不在本案中处理。关于医疗费，原告当庭向被告支付348.65元，故原、被告一致表示医疗费亦不要求在本案中处理。被告表示对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金的金额无异议，但不同意支付。
本院认为，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。关于一次性伤残就业补助金，根据相关法律规定，经工伤人员提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：XXX伤残的，为6个月的上年度全市职工月平均工资。被告于2015年7月21日辞职，原告应按照2014年度本市职工月平均工资5451元为计发基数、XXX伤残的标准支付6个月一次性伤残就业补助金计32706元。原告认为被告已经痊愈，要求被告继续上班，故不同意支付一次性伤残就业补助金的主张无法律依据，本院不予支持。上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年1月12日至同年6月10日期间停工留薪期工资差额7383.91元，被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，原告亦表示同意仲裁裁决，本院予以准许。关于一次性伤残补助金计一次性工伤医疗补助金，原、被告均表示无需法院处理，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告上海旭佳新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建忠一次性伤残就业补助金人民币32706元。
二、原告上海旭佳新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈建忠2015年1月12日至同年6月10日期间停工留薪期工资差额人民币7383.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海旭佳新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……；
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13143号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
被告：郑卫玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告郑卫玲物业服务合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州九龙物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 孙佳媚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执275号
申请执行人:庐山新世纪宾馆，住所地九江市庐山风景名胜区庐山大林沟路62号，统一社会信用代码91360404MA35TMG26。
负责人：周权，该宾馆总经理。
被执行人:九江假日国际旅行社有限公司，住所地九江市浔阳区莲花池99号锦湖豪庭主楼栋401室。
法定代表人：叶小春，该公司经理。
本院在执行申请人庐山新世纪宾馆与被执行人九江假日国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案中，责令被执行人单位履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人九江假日国际旅行社有限公司的银行存款人民币32000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡胜
二〇一八年二月一日
书记员 琚杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2735号
原告卢某，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张某，男，成年，汉族，住舞钢市。
被告贾某，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告卢某诉被告张某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告卢某不能提供被告张某、贾某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张世豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4025号
原告：刘春福。
委托代理人：魏德祥。
委托代理人：高飞锦。
被告：吴小芬。
原告刘春福为与被告吴小芬买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告吴小芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告持续存在业务往来，原告销售布匹给被告，被告支付货款。2014年12月13日，经原、被告双方对账，被告出具欠条，确认截止到2014年12月13日，还欠原告货款300，000元。以上货款经原告多次催讨，被告至今未予支付。故原告起诉要求：判令被告立即支付货款300，000元，并支付自2014年12月14日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，且被告无正当理由未到庭应诉，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年12月13日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告布款30万元，但被告至今尚未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，原告刘春福与被告吴小芬之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。原告虽主张自2014年12月14日起计算被告所应的利息损失，但原告并未提供证据证明双方就付款期限达成过约定，故本院依法调整被告应付的利息损失的起算时间为原告起诉之日即2015年11月16日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小芬支付原告刘春福货款人民币300，000元，并赔偿该款自2015年11月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘春福的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柳锦霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗310号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：马华龙，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省巩义市。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、原申请再审人）：赵鹏程，男，汉族，1957年10月9日出生，住河南省巩义市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：河南明泰铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人、原被申请人：邵宏生，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省巩义市。
申诉人马华龙、赵鹏程因与被申诉人河南明泰铝业有限公司及一审被告、二审被上诉人、原被申请人邵宏生扣车赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2010）郑民再终第88号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，以豫检民监[2016]41000000250号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李淑静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执177号
申请执行人:吴翠妹
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初5731号之四民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款6769元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执903号
申请执行人：吴玉带。
被执行人：江明。
申请执行人吴玉带与被执行人江明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2017）鄂1127民初92号民事判决书，判令被执行人江明给付申请执行人赔偿款73074.59元。该判决书已经发生法律效力。2018年8月6日申请执行人吴玉带向本院申请执行。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人吴玉带与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吴玉带向本院提出申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴玉带的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2017）鄂1127民初92号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可在法定（两年）内恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民审判员 陈 斌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡 力
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第001007号
原告赵轩（曾用名赵萍），居民。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏威典工程机械有限公司，住所地建湖县冈西镇创业南路。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
被告陈小军，居民。
原告赵轩诉被告江苏威典工程机械有限公司（以下简称威典公司）、陈小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵轩及其委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告威典公司、陈小军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时原还有被告肖顺高，审理过程中，原告申请撤回对肖顺高的起诉，本院依法作出裁定，准予原告的该撤诉申请。本案现已审理终结。
原告赵轩诉称：被告威典公司因经营急需周转资金，于2012年1月20日由被告陈小军提供担保，向原告借款50万元，约定月利率1.5%。后经原告多次追要两被告未能还款。请求法院判决被告威典公司偿还原告借款50万元及利息30万元（从2012年1月20日起计算至2015年5月19日），之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日，被告陈小军承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告威典公司、陈小军未作答辩。
经审理查明：被告威典公司原名为建湖县顺高塑料机械有限公司。2012年1月20日，建湖县顺高塑料机械有限公司向原告借款50万元，由当时的法定代表人肖顺高书写了借据，陈小军为借款提供了担保。借据载明：“借条，今借到赵萍人民币伍拾万元整。￥：500000.00今借人：肖顺高（此处加盖了建湖县顺高塑料机械有限公司的印章）2012.1.20，担保人：陈小军”。当日借贷双方还签订了《抵押借款合同》并进行了公证，该合同明确出借人（抵押权人）为赵萍，借款人（抵押人）为建湖县顺高塑料机械有限公司，约定借款期限为3个月（从2012年1月20日起至2012年4月19日止），利息为月息1.5分，每月20日前付息，到期利随本清，借款人以其坐落在建湖县××白果××、××、××、××号，建筑面积1017平方米的自有房产[房产证号：建房权证冈西字第××号，土地证编号：建国用（2011）第601810号]房屋作抵押。2014年6月25日，建湖县顺高塑料机械有限公司变更为本案被告威典公司名称，之后法定代表人也变更为陈小军。2014年7月20日，威典公司向原告作出还款承诺书，内容为：“建湖县顺高塑料机械有限公司（简称顺高公司），现已变更为江苏威典工程机械有限公司（简称威典公司）。顺高公司于2012年元月20日向赵萍借款50万元，约定于2012年4月19日前还清，并以顺高公司房产抵押，办理了具有强制执行效力的公证文书。现因各种客观原因，顺高公司未能按期还款，作为顺高公司名称变更后的威典公司向抵押权人赵萍承诺，该笔借款于2014年12月底前还款，逾期，赵萍可持该公证文书向人民法院申请强制执行，要求江苏威典工程机械有限公司偿还此款，并以抵押登记的房产享有优先受偿权。”威典公司后未能按承诺还款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另，本案审理过程中经原告申请，本院作出（2015）建民初字第001007号民事裁定书，裁定对被告江苏威典工程机械有限公司（原建湖县顺高塑料机械有限公司）所有的坐落在建湖县××白果××、××、××、××号土地使用权〔土地使用权证：建国用（2011）第601810号〕及房屋（房产证号为：建房权证冈西字第××号）予以查封，限查封金额为85万元。
以上事实有借条、公证书、抵押借款合同、还款承诺书、企业登记资料查询表及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵轩与被告威典公司之间发生的50万元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，威典公司应予清偿，双方所约定的利息不超出法律规定的范围，威典公司亦应承担给付责任。被告陈小军对威典公司的借款提供了保证，因为当事人对保证的方式和范围没有约定，因此保证人应当对借款人因借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。被告威典公司、陈小军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏威典工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵轩支付借款本金50万元和利息30万元（从2012年1月20日起按月利率1.5%计算至2015年5月19日）及之后的利息（以50万元为本金自2015年5月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日），被告陈小军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费4770元，合计16570元，由被告威典公司、陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙远海
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初298号
原告:卜某。
原告:吴某。
二原告法定代理人：吴晓琴，女，1981年5月4日出生，现住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告:顾大贵，男，1953年9月29日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告卜某、吴某与被告顾大贵环境污染责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告卜某、吴某的法定代理人吴晓琴于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜某、吴某撤诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 王巍
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱捷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5760号
原告：王永洲，男，汉族，1950年6月22日生，住平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告：李玉涛，男，1969年10月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告王永洲与被告李玉涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告王永洲:向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告由于生产经营需要向蒲朝军借款30000元，原告为其提供担保并签订借款合同，后被告未偿还借款。蒲朝军起诉原、被告。2013年9月12日贵院以（2013）平商初字第2230号民事调解书结案，2014年12月18日原告向蒲朝军履行了担保还款义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李玉涛的地址是“平度市经济开发区小洼村147号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李玉涛，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永洲的起诉。
案件受理费550元，退给原告王永洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月十三日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云3122刑初77号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人段正稳，男，1984年12月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2017年8月31日因涉嫌开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审，2018年6月26日被梁河县人民检察院继续取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人段正稳犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许某、代理检察员孔某出庭支持公诉，被告人段正稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月28日22时40分，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县遮岛镇龙潭公园C区1、2、3号菩提动漫城内查获九台六人座捕鱼机，每个座位能够独立供一人进行操作基本单元。经梁河县公安局认定，54台游戏机中，有36台具有押分退分功能，18台具有退币功能，属于具有赌博功能的电子游戏机型。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人段正稳以营利为目的，在其经营的游戏机室内设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人段正稳对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、被告人质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人段正稳已达到刑事责任年龄及其他身份信息情况。
3、查获经过、到案经过。证实被告人段正稳到案的具体情况。
4、被告人的供述与辩解。证实梁河县遮岛镇龙潭公园菩提动漫城是其开的，总共有游戏机三十台，捕鱼机有九台，斗地主八台，麻将机四台，吃火锅四台，赛车四台，植物大战僵尸一台。捕鱼机是用游戏币上分，一个游戏币上一分，上分以后就开始游戏打鱼，打了鱼后就有分，然后赚来的分可以拿来兑换游戏币和人民币，一分一个币，一分一块钱。自2017年8月8日试营业以来，只有捕鱼机获利2,000元左右，其它机器基本持平保本。其一共雇有4名员工，每人每月1,200元。
5、笔记本复印件。证实菩提树动漫城的经营明细。
6、娱乐经营许可证、营业执照、消防安全检查合格证。证实菩提树动漫城的营业资质情况。
7、证人证言。
（1）证人尹某的证言。证实其是2017年8月16日到菩提树动漫城上班的。具体负责上捕鱼机的分。动漫城老板叫“段哥”。动漫城里有捕鱼机9台、斗地主机和麻将机有一排、植物大战僵尸机1台、赛车机4台。其负责上其中两台捕鱼机的分，一台是100元10万分，另外一台是100元2万分。
（2）证人杨某的证言。证实其于2017年8月9日到遮岛镇龙潭公园动漫城上班。每月工资2,100元。游戏室老板叫段正稳，男性，30多岁，梁河县勐养镇野鸭塘人。游戏室有麻将机8台；斗地主游戏机4台；上分机子有6台，上硬币机子有3台，狮子王机子有1台，快车机有4台还是6台其记不清楚，吃火锅机有5台还是6台其记不清楚。游戏麻将机、斗地主游戏机、上分机子、狮子王机子都是上分的。游戏麻将机、斗地主游戏机、狮子王机子都是最低上5元100分，最高没有限制。打完游戏后看玩家的分数，游戏打输了分就被扣了，打赢了就按照5元100分的比率赔付玩家；上分机子最低上分10元钱1000分，打完游戏后看玩家分数，游戏打输了钱就被扣了，打赢了就按照10元钱1000分的比率赔付玩家。人最多的时候其看到过有12人玩。其管着2台麻将机、2台斗地主机。这4台机子多数时候都是老板家输，最多时候输了2,000多元，赢的时候赢300、400元。
（3）证人汤某1的证言。证实2017年8月28日晚上其和汤某2路过菩提动漫城时，看到小门开着。其和动漫城老板段正稳是朋友，其就和汤某2一起走进动漫城。老板段正稳叫其帮一起关后门，其看到两个姑娘在里面打扫卫生。正准备关门时候公安民警就进来了。
（4）证人汤某2的证言。证实2017年8月28日晚上23时左右，其正在帮段正稳维修“打鱼机”的时候，就被公安民警查获。其主要帮段正稳维修“打鱼机”的线路、黑屏故障。段正稳的机子其都维修过。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证实涉案物品的扣押保管情况。
9、销毁报告。证实查获的赌博工具已被公开销毁。
10、物证照片。证实被告人段正稳开设的菩提动漫城内具体情况，及查获的赌博游戏机外观情况。
11、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书。证实在菩提动漫城内查获的“海洋之星”II代九组（6人坐）54台游戏机，经梁河县公安局治安管理大队审查认定，54台游戏机中，36台具有押分退分功能，18台具有退币功能，属于具有赌博功能电子游戏机型。
12、情况说明。说明被告人段正稳所供述到其游戏室玩过的“大头”、“面条”二人，因身份信息不明，无法核实。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人段正稳无证据向法庭提交。
本院认为，被告人段正稳以营利为目的，在其经营的游戏室内提供赌博机及场所，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段正稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 瞿庆祥
审判员 陈艳芬
审判员 陈本进
二〇一八年九月十一日
书记员 龚泽帮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第924号
原告徐某，农民。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。在审理过程中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 唐维为
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第220号
原告太谷县谷丰枣业有限公司。地址太谷县小白乡西南台村。
法定代表人员拴牛，系经理。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告张龙。
被告王荟芝。
本院在审理原告太谷县谷丰枣业有限公司诉被告张龙、王荟芝买卖合同纠纷一案中，原告太谷县谷丰枣业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷县谷丰枣业有限公司的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告太谷县谷丰枣业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元整，减半收取525元，由原告交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 石庆璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9485号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷。
被告：顾建国，男，1965年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司诉被告顾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1054号
罪犯王幼红，男，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2014年11月24日作出（2014）靖刑初字第90号刑事判决，以被告人王幼红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯王幼红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王幼红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月29日起至2026年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第65号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，农民，因犯破坏交通工具罪于2007年11月13日被内丘县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2011年9月27日被假释。假释考验期自2011年9月27日起至2014年5月3日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
河北省沙河市人民法院审理沙河市人民检察院指控原审被告人郭某犯抢劫罪一案，于二0一四年一月十四日作出（2014）沙刑初字第3号刑事判决，一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1536号对罪犯郭某予以假释的刑事裁定；二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；原犯破坏交通工具罪余刑二年七个月六日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人郭某以原判事实属实，但定罪不当，应当定盗窃罪为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭某犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
河北省沙河市人民法院（2014）沙刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人陈琳。
被执行人聂聪。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈琳、聂聪金融借款合同纠纷一案中，2018年8月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡 力
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03602号
原告熊某某，女，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉某某，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告熊某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦晓伟
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初187号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人龚飞，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省通江县。2018年3月29日因涉嫌故意伤害罪，被陕西省西安市公安局雁塔区分局看守所临时羁押；2018年4月4日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留；同年4月27日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人龚飞犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员冯斌、被告人龚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日13时许，被告人龚飞与邹某某（已判决）在长治市××区的xxxx工地车库旁拿模板时，与被害人张某发生争执，后龚飞伙同邹某某对张某实施殴打，龚飞将张某右耳部分咬下。经法医鉴定：张某右耳损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人龚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获材料、临时羁押证明、刑事判决书、被害人受伤照片等书证；被害人张某的陈述；证人孙某、马某、杨某、阮某等人的证言；鉴定意见；同案犯邹某某的供述与辩解；被告人龚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人龚飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人被羁押的期限应当折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人龚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月4日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 白彦杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 史海燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4244号
原告:纪翔，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。
被告:谢秩明，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
原告纪翔与被告谢秩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓冬、房静，被告的委托诉讼代理人杜占森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付材料款1000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为香景园小区的总包商，在施工过程中原告为被告提供大理石、钢化玻璃雨棚等建筑材料。2017年1月10日，原、被告对材料款予以结算，被告向原告出具欠条载明：今欠到纪翔香景园小区材料款1200000元，已付200000元，尚欠1000000元。后经原告多次催要未果。故原告起诉来院。
谢秩明辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在真实的债权债务关系，被告主体不适格，三强公司是项目的承包商，被告是三强公司的工作人员，三强公司应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月10日，被告出具欠条载明：今欠到纪翔香景园小区材料款1200000元，已付200000元，现欠1000000元。被告签字确认。被告提交了证据1.香景园项目合同书，用以证明涉案工程项目的发包人是河北省香河县城镇房地产综合开发有限公司，承包人是河北省香河县三强建筑工程有限公司；证据2.加工定做合同、起诉书、（2016）冀1181民初1820号民事调解书，用以证明被告不是本案适格主体。原告对于两组证据的质证意见为：对于证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。经审查，香景园项目合同书发包人为河北省香河县城镇房地产综合开发有限公司，承包人为河北省香河县三强建筑工程有限公司；加工定做合同的定作方为香河县三强建筑工程有限公司香景园项目部，承揽方为河北隆鑫电气设备有限责任公司，标的为各型号电缆桥架及配件，被告谢秩明在该份合同委托代理人处签字。庭审中，经询被告，对于本案所涉欠条中载明的材料，被告确认为大理石及钢化雨棚，与被告提交的加工定做合同的标的并不一致，且被告并未提交其他证据证明其系河北省香河县三强建筑工程有限公司工作人员，故被告提交的两份证据与本案不具有关联性。原告还提交了收据两张、证明两张及（2017）冀0208民初1604号民事判决书一份，被告的质证意见为对于收据、证明的关联性不予认可，判决书的真实性没有异议，但该份判决已提起上诉，尚未生效。经审查，原告提交的收据及证明，仅能证实原告曾经自案外人处采购过钢材、大理石及钢化玻璃雨棚、大理石的数量情况，无法达到原告的证明目的。庭审中，经询被告，对于欠款1000000元的数额没有异议，但该笔货款应由河北省香河县三强建筑工程有限公司负担。对于其在欠条中以个人名义签字的情况，被告称系在原告逼迫下签订的，但其并未提交相应的证据予以证明，亦未报警。
本院认为，根据有关法律规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告以个人名义向原告出具欠条，并确认货物为大理石、钢化玻璃雨棚，与原告主张的供货内容相一致，被告亦未提交证据证明其系河北省香河县三强建筑工程有限公司人员或向原告明示其为河北省香河县三强建筑工程有限公司人员的相关证据，且其对于欠款的数额予以确认，故本院确认原、被告双方形成买卖合同关系。被告在出具欠条后至今未能给付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告给付1000000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其在原告胁迫下出具欠条，原告系涉案工程外墙装修项目的承包人，已付200000元系给付工程款的抗辩意见，被告并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢秩明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪翔货款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费300元，全部由被告谢秩明承担（于本判决生效后十日内直接给付原告纪翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 闫克菲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第468号
原告：施书贤。
委托代理人：陈明和。
委托代理人：王鑫。
被告：周庆明。
原告施书贤与被告周庆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告施书贤的委托代理人陈明和到庭参加诉讼，被告周庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施书贤起诉称：被告周庆明因经营需要多次向原告借款，双方于2010年7月11日结算后，被告周庆明尚欠原告借款750000元，并约定月息为2%。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。庭审中，原告确认双方实际按口头约定月利率5%给付利息，且被告周某已于2011年归还利息200000元，2012年归还利息180000元。为此，原告诉诸本院要求判令：1.被告周庆明偿还欠款750000元及利息（从2012年9月11日起按月利率2%计算至执行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周庆明未作答辩。
为证明以上事实，原告施书贤在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告人口信息，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借条，证明被告周庆明向原告借款的事实；4.银行业务凭证，证明原告通过案外人杨某支付借款的事实。
原告为证明借款给付情况而申请证人杨某出庭作证。
证人杨某陈述称：证人与原告施书贤系同村人，从小就是朋友。证人分别于2010年3月11日、同年5月8日、同年5月11日、同年7月11日汇给被告周庆明320000元、80000元、190000元、160000元，上述共计750000元均系原告施书贤借给被告周庆明的借款。其中2010年7月11日的汇款单找不到了。2010年7月11日的借条正文是证人填写的，双方实际约定月利率为5%，且被告周庆明通过证人向原告共支付利息380000元。利息分别于2011年给付200000元，2012年分3次给付180000元，具体时间记不清楚了。证人与周庆明之间除了上述借款和利息往来外，周庆明还欠证人本金150000元。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告周庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证人杨某的证言能证明证人受原告施书贤指示向被告周庆明给付借款的事实。
被告周庆明在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年7月11日，被告周庆明因多次借款而向原告施书贤出具借条一份。借条主文载明：“今借到施书贤现金人民币（大写）柒拾伍万元整，（小写）750000.00元整。借款日期：2010年7月11日。立此为据。借款月利息2%计算。”借条中借款人周庆明签名下方记载：“上述借款750000元，已于借款日由施书贤付给周庆明。不再另行出具收据。”原告施书贤自认被告周庆明已于2011年给付利息200000元，2012年给付利息180000元。后经原告多次催讨，被告周庆明未偿清借款本息。
本院认为：原告施书贤与被告周庆明之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告周庆明尚欠原告施书贤借款本金750000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原告施书贤自认被告周庆明已于2011年给付利息200000元，2012年给付利息180000元，但不能明确具体时间，现原告主张利息从2012年9月11日起计算，故本院酌情认定200000元还息时间为2011年12月31日，180000元还息时间为2012年8月31日。不论原告主张实际月利率5%还是书面约定月利率2%，均已经超过贷款行为发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即1.62%），本院酌情调整月利率按1.62%计算。综上，被告周庆明至2011年12月31日实际支付的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，但至2012年8月31日应付利息为316710元，其中多付利息63290元依法折抵本金。被告周庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周庆明于本判决生效后十日内偿还原告施书贤借款本金686710元及利息（从2012年9月1日起按月利率1.62%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告施书贤其他诉讼请求。
案件受理费14330元，减半收取7165元，由施书贤负担690元，周庆明负担6475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费14330元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年七月三十日
代书记员 郑 舟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执247号
申请执行人韦某成，男，1966年4月2日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦某，男，1980年10月21日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人覃某，男，1979年1月9日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦某成与被执行人韦某、覃某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）都民初字第1081号民事判决已发生法律效力，确认被执行人韦某、覃某应履行的义务为：一、被执行人韦某偿还申请执行人韦某成借款本金44400元及借款期间和逾期还款期间的利息；二、被执行人覃某对上述债务承担连带责任；负担案件受理费995元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法向两被执行人送达执行通知书。在此期间，双方当事人充分协商，于2016年9月27日达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦某于2016年10月15日前偿还申请执行人韦某成借款本金10000元。余下欠款及利息，被执行人韦某自限从2016年11月份起，每月偿还5000元，直至偿清所有本息为止。申请执行人韦某成表示同意。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本次强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执247号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年九月××日
书 记 员 唐 巍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2996号
原告李娟娟，x年x月x日出生。
被告马建华，x年x月x日出生。
被告孙向光，x年x月x日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，x年x月x日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告李娟娟与被告马建华、孙向光、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告李娟娟于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李娟娟负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁延佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3418号
原告张某某，住涿州市。
委托代理人刘保平，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
被告庞某某，住涿州市。
原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘保平到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月原被告经人介绍相识，2001年3月领取了结婚证书，2002年生有一女取名庞某甲，现年11岁。2006年生有一子取名庞某乙，现年6岁。由于婚前接触时间太短，原被告结婚的当月便频繁地争吵、打架，被告大男子主义严重，家中的事必须听他的否则破口大骂，还曾多次向原告提出离婚，并扬言将原告家的房屋点着，原告认为和被告感情已经彻底破裂。为了结束这种痛苦的生活原告只能提出与被告离婚，请贵院查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生女庞某甲及婚生子庞某乙归原告抚养，被告付抚养费；婚后的共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告张某某与被告庞某某于2000年9月经人介绍相识，于2001年3月21日登记结婚。婚后于2002年4月5日生一女孩，取名庞某甲，于2006年11月6日生一男孩，取名庞某乙。现原告起诉来院，以双方性格不合经常发生争吵，夫妻感情已破裂为由请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女庞某甲及婚生子庞某乙归原告抚养，被告付抚养费；婚后的共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张某某与被告庞某某经过一段时间了解后登记结婚，婚后双方共同生活十多年并育有一子一女，应建立起了深厚的夫妻感情。在共同生活中双方应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二零一四年一月二十一
书记员 李汭欣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2613号
原告：淄博矿山机械铸造厂。住所地博山区五龙村。
法定代表人：岳宏昌，厂长。
被告：淄博三元机械设备厂。住所地博山区城东街道三元村。
原告淄博矿山机械铸造厂诉被告淄博三元机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告淄博矿山机械铸造厂向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告货款85881.10元。事实和理由：原、被告系长期业务关系,截至2016年8月16日被告共欠原告货款85881.10元。该款虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决如诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博矿山机械铸造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 焦 萍
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执289号之三
申请执行人林先春，男，汉族,1969年7月5日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，
被执行人朱珍赐，男，汉族，1964年4月15日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区，
关于林先春与朱珍赐民间借贷纠纷一案，申请执行人林先春依据已经发生法律效力的(2017)云3102民初569号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。执行标的893393元及利息、执行费11334元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十六日
书记员 方 皓
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执218号
申请执行人杨绍云，男，1959年2月22日生，住丘北县。
被执行人施金荣，男，1970年9月9日生，住丘北县。
被执行人施金良，男，1978年8月16日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨绍云与被执行人施金荣、施金良民间借贷一案中，双方于2018年8月13日自愿达成执行和解协议：施金荣定于2018年11月30日前偿还杨绍云借款本息260,000元，申请执行人杨绍云对不足部分案款8,700元及迟延履行期间的债务利息放弃执行，申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2626执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 杨忠良
二〇一八年八月十五日
书记员 陈文伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）苏1204执2126号
申请执行人丁千骥,男,1964年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区
申请执行人张华,女,1969年5月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两申请执行人的共同委托代理人杨文中，男，1965年05月日27生，居民身份证号码3210281965********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道北苑新村*号楼***室。
被执行人丁加荣,男,1968年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王勤（系丁加荣之妻子）,女,1968年6月12日生，汉族，住址同上。
丁千骥、张华与丁加荣、王勤民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2008）泰民一初字8号民事判决书已经发生法律效力,依照该民事判决，丁加荣、王勤应偿还丁千骥、张华借款977000元，并承担自2008年1月18日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息；丁加荣、王勤返还丁千骥、张华垫付的案件受理费10280元、诉讼保全费5000元、公告费620元。因两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2016年8月29日指定本院执行，本院于同年9月14日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但没有发现两被执行人有机动车登记信息和银行存款。2017年1月5日，本院将被执行人丁家荣、王勤纳入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，两被执行人外出未归，去向不明；泰州市中级人民法院于2016年8月2日查封了被执行人丁家荣所有的位于泰州市姜堰区港务处西侧1幢5号的房屋（小产权），查封期限三年。
2017年3月2日，本院将查明的上述情况告知申请人的委托代理人杨文中后，其未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人杨文中向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的委托代理人因此同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2008）泰民一初字8号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人的其他财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年三月七日
书记员 梁 侃
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初209号
原告：阿孜古力依明卡力，女，维吾尔族，1974年3月2日出生，住焉耆县。
委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。地址：新疆巴州库尔勒市石化大道保险大厦。组织机构代码证：06205342-X。
负责人：黄一江，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲜诚斌，该公司职工。
原告阿孜古力依明卡力诉被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告阿孜古力依明卡力于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿孜古力依明卡力的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿孜古力依明卡力撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元（原告缓交），由原告阿孜古力依明卡力负担。
审判员 祁云凯
二〇一七年三月三日
书记员 孔德林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1126号
罪犯李杰明，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年2月20日作出(2012)云郁法刑初字第14号刑事判决，以被告人李杰明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月24日作出(2012)云中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李杰明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月嘉奖1次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第515号
罪犯陈全武，男，1972年5月5日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，农民。一九九四年一月，因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○七年六月二十八经湖南省长沙市中级人民法院裁定假释，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人陈全武犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。撤销假释，合并原犯盗窃罪未执行完的刑罚二年六个月二十六天，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元（已缴纳3000元）。刑期至2022年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈全武投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈全武的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈全武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但无正当理由未全部履行财产刑，应从严掌握，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全武减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1066号
申请执行人：湖南湘江电缆有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：林周辉。
被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马骉骉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第六十四条第二款、第六十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下银行存款1666069.89元（其中货款1582836元，至2016年6月13日之违约金51826.89元，后期顺延计算，诉讼费12535元，执行费18872元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年八月三日
书 记 员 莫 锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2257-1号
申请人：宋延明。
被申请人：杨岐山。
被申请人：杨国辉。
宋延明与杨岐山、杨国辉民间借贷纠纷一案，申请人宋延明于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国辉等采取保全措施。申请人提供车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人担保人宋国英名下车牌号鲁N×××××号轿车，期限为自2016年11月30日起至2018年11月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚淑霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2253号
申请执行人项祖到
被执行人缪仁其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01411号，依法向被执行人缪仁其发出执行通知书，责令被执行人缪仁其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪仁其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪仁其（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币37000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第143号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区，现住河北省秦皇岛市抚宁区深河乡。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪经秦皇岛市公安局取保候审，2015年10月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月23日下午14时许，被告人胡某驾驶冀CXW8**的长城牌小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区黑龙江道与祁连山路交叉口时，被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：胡某血样中酒精含量为114.6mg／100ml。
上述事实，被告人胡某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并当庭质证的秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定酒精检验报告书；被告人胡某驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；案件来源及查获经过；被告人胡某的户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年十一月二十七日
书记员 安 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第487号
上诉人（原审被告）：杭州贝伦科技有限公司。
法定代表人：叶丙宏。
被上诉人（原审原告）：常山得益商贸有限公司。
法定代表人：胡新福。
委托代理人（特别授权代理）：郑志福。
上诉人杭州贝伦科技有限公司为与被上诉人常山得益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人杭州贝伦科技有限公司。上诉人杭州贝伦科技有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州贝伦科技有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第81号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏吉兰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初184号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人胡飞，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市长子县。2018年3月14日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局刑事拘留，2018年4月8日被长治市公安局取保候审。2018年7月5日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人胡飞犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛、被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月，被害人宋某在其租住的长治市××区出租房内登陆QQ时，被告人胡飞冒充女性使用李欣的名字通过QQ认识被害人。2017年6月至8月期间，胡飞以谈恋爱为由骗取宋某信任，后以其母亲生病，上学培训等理由骗取宋某54240元。案发后，胡飞亲属将赃款退赔宋某，取得宋某谅解。
2、2017年7月，被害人郭某在长治市××庄研究所附近登录QQ时，被告人胡飞冒充女性使用李欣的名字通过QQ认识被害人，后胡飞采用上述方法骗取郭某25.4元。案发后，胡飞亲属将赃款退赔郭某。
3、2018年1月，被害人石某在长治市鹿家庄登录QQ时，被告人胡飞冒充女性使用李欣的名字通过QQ认识被害人。2018年1月至3月期间，胡飞采用上述方法骗取石某6554元。案发后，胡飞亲属将赃款退赔石某。
4、2018年1月份，被害人秦某在长治市XX小区登录QQ时，被告人胡飞冒充女性使用李欣的名字通过QQ认识被害人。2018年1月至2月期间，胡飞采用上述方法骗取秦某4600.25元。案发后，胡飞亲属将赃款退赔秦某。
5、2018年2月，被害人李某在长治市长运附近登录QQ时，被告人胡飞冒充女性使用李欣的名字通过QQ认识被害人，后胡飞采用上述方法骗取李某8851.14元。案发后，胡飞亲属将赃款退赔李某。
6、2017年10月，被害人司某登录微信时，被告人胡飞谎称其是司某朋友名叫李欣，2017年10月至2018年2月期间，胡飞以其母亲生病住院、死亡出殡等理由骗取司某2716.4元。案发后，胡飞亲属将赃款退赔司某。
综上，被告人胡飞诈骗作案6起，诈骗金额共计76987.19元。
上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人身份证明、报案材料等书证；被害人宋某等人的陈述；鉴定意见；被告人胡飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人胡飞当庭自愿认罪，退赔并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据其犯罪的性质、情节、悔罪表现、再犯危险及长治市长子县司法局的评估意见，可对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 王 苗
二〇一八年八月十三日
书 记 员 史海燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1044号
罪犯马满素，男，1964年2月7日出生，回族，甘肃省和政县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2016年1月21日作出（2015）和刑初字第65号刑事判决，以被告人马满素犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯马满素的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马满素减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永奇
审判员 李向荣
审判员 牛彩锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 琪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8112号
原告：韩远智，男，1964年1月7日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告:李珅，男，1971年7月20日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。
第三人：吕津生，男，1957年7月5日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津诺信律师事务所律师。
第三人：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。
法定代表人：曹嘉晖，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
原告韩远智与被告李珅及第三人吕津生、顺驰（中国）不动产网络集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本案在审理过程中，查明第三人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司与原告韩远智在天津市河西区人民法院另有诉讼案件。
本院经审查认为，本案必须以天津市河西区人民法院的这一诉讼案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 樊蓉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王翠
附本文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5344号
原告：徐建明。
委托代理人：王慧。
被告：浙江平平担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。
法定代表人：赵志成。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
原告徐建明诉被告浙江平平担保有限公司合同纠纷一案，原告徐建明于2016年6月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江平平担保有限公司归还保证金14500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人王慧，被告浙江平平担保有限公司的委托代理人乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日，原告徐建明向案外人杭州银行股份有限公司富阳新登支行借款500000元，由被告浙江平平担保有限公司承担连带责任保证。原告徐建明为此交付被告浙江平平担保有限公司保证金30000元。2016年6月14日，原告徐建明向杭州银行股份有限公司富阳新登支行归还借款本金并按约定支付相应利息。2016年6月16日，被告浙江平平担保有限公司向原告开具转账支票一份，确认向原告徐建明支付保证金及费用14500元，因余额不足，该支票被退票。
本院认为：原告徐建明与被告浙江平平担保有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告浙江平平担保有限公司尚欠原告14500元款项的事实有被告出具的转账支票及双方的陈述为凭，足以认定。双方未明确约定该笔款项的履行期限，故被告浙江平平担保有限公司理应在原告催讨后的合理期限内支付款项。被告浙江平平担保有限公司至今未付，已属违约，理应承担相应的法律责任。故原告徐建明的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江平平担保有限公司支付原告徐建明款项14500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.50元，由被告浙江平平担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月八日
代书 记员 蔡雪峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3597号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：衢州市杨行钙业有限公司，住所地：衢州市柯城区荷四路475号。
法定代表人：杨建平。
被执行人：周飞荣，男，1983年2月6日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：辛丽娟，女，1987年7月15日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：辛娟娟，女，1982年8月18日，汉族，住衢州市。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市杨行钙业有限公司、周飞荣、辛丽娟、辛娟娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执825号
申请执行人：黑龙江鼎升律师事务所，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同福28号。
法定代表人：宋云超，事务所主任。
被执行人：马超，男，汉族，1982年6月28日出生，住哈尔滨市道里区友谊路428号交银大厦23层。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第397裁决书，受理了申请执行人黑龙江鼎升律师事务所申请执行被执行人马超委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人马超与申请执行人黑龙江鼎升律师事务所达成和解，且已履行完毕。2017年5月9日，申请执行人黑龙江鼎升律师事务所向我院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第397号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年五月十日
书记员 赵 雨
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2626民初934号
原告：毕仕珍，女，汉族，1975年2月11日生。
原告：魏长钟，男，汉族，1969年11月10日生。
委托诉讼代理人：毕仕珍，系魏长钟之妻。特别授权。
被告：毕仕凤，女，汉族，1978年4月14日生。
被告：孙勤平，男，汉族，1979年8月18日生。
两被告共同委托代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
本院于2018年7月4日立案受理原告毕仕珍、魏长钟诉被告毕仕凤、孙勤平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。
原告毕仕珍、魏长钟毕绍忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告连带偿还原告借款本息合计36，120元（其中本金21，000元，利息自2015年6月29日计算至2018年6月28日为15，120元）；2．依法判令两被告支付原告为实现债权所花费的交通费2，000元。事实和理由：两原告和两被告分别系夫妻关系，原告毕仕珍和被告毕仕凤为同胞姐妹。原被告之间共有三笔借款往来：一是2013年8月，两被告从原告父亲手里拿走了原告的现金7，000元购买化肥；二是2014年3月1日，被告向原告借款4，000元用于资金周转；三是2015年6月29日，两被告以办房产证为由，向原告借款10，000元，以上三笔借款共计21，000元。两被告收到借款后，以多种理由拒绝赔偿原告上述三笔借款。
被告毕仕凤、孙勤平辩称，其没有向原告借过款，双方的民间借贷关系并不成立。首先，被告从来没有向原告借款的意思表示；其次，双方并没有发生民间借贷关系的现实基础，按照原告毕仕珍本人的陈述，那段时间她是在坐牢，根本不可能与被告发生借贷关系；再次，原告的诉请无事实和法律依据，应当全部驳回；最后，原告不顾姐妹情谊进行诬告，还拖欠被告帮他们种西瓜的劳务费，被告也将依法起诉。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号为邮政储蓄银行交易详单两份，证明2014年3月1日被告孙勤平让原告魏长钟打款4，000元；2015年6月29日让魏长钟打款10，000元。2号为毕绍忠存折一本，证明魏长钟于2015年6月29日当天将10000元汇入毕仕珍父亲毕绍忠的账户。3号为汇款收据凭条一份，证明两被告从毕绍忠的账户中取走5，286.82元。4号为微信聊天记录截屏照片两张，证明毕仕凤和魏长钟在微信聊天中谈到，毕仕珍让毕仕凤帮忙办理房产证，叫魏长钟汇款10，000元；申请两个弟弟毕石安、毕时冲出庭作证，均证明被告毕仕凤从父亲毕绍忠处拿走原告毕仕珍的7，000元钱。
被告向法庭提交如下证据：1号为丘北县人民法院（2014）丘刑初字第14号刑事判决书，证明原告毕仕珍因犯故意伤害罪被判处五年有期徒刑，从2013年7月3日到2017年12月2日的时间段都是在坐牢，双方根本没有发生民间借贷关系的基础；2号为毕仕凤的邮政储蓄银行信息，证明原告主张的4，000元借款汇入账户根本不是被告的账户，与被告无关；3号为毕绍忠的账户交易明细和两被告的房产证，证明原告主张的10，000元借款是汇入到父亲毕绍忠的账户，用途是办理原告自己的房产证，而被告的房产证于2015年2月4日办理登记，双方不存在借贷关系。
本院认为，民间借贷属于实践合同，出借人和借款人之间必须形成借款合意，并有实际交付借款的行为。根据双方提交的证据，均不足以证明原被告之间形成借款合同关系并有直接的资金往来。因此，原告的债权人资格没有事实和法律依据，应当驳回其起诉。如双方之间确因其他事由相互形成经济往来，均可按照其他法律关系另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕仕珍、魏长钟的起诉。
案件受理费753元，退还原告毕仕珍、魏长钟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 饶海泉
二〇一八年八月十六日
书记员 王志雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7163号
原告严进军，女，1973年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告朱灿宏,男,1964年4月18日生，汉族，住靖江市。
本院在原告严进军与朱灿宏为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严进军撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范楚楚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4771号
原告：厦门立元物业有限公司，住所地厦门市思明区思明南路中岸巷8号夹层。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：余建英，女，汉族，1977年6月9日出生，住福建省将乐县。
原告厦门立元物业有限公司与被告余建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告厦门立元物业有限公司以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门立元物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门立元物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门立元物业有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第675号
罪犯夏云祥，男，1963年10月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）宁刑初字第69号刑事判决，以被告人夏云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，于二○一二年六月二十五日交付执行，刑期至2018年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏云祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏云祥的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏云祥在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件，但相对其犯罪情节及后果，原判量刑过轻，对其减刑幅度本院决定给予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏云祥减去有期徒刑六个月，刑期至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初864号
原告：胡广斌。
被告：王生才。
被告：韦秉新。
原告胡广斌与被告王生才、韦秉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡广斌到庭参加诉讼，被告王生才、韦秉新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王生才偿还借款25万元及违约金，被告韦秉新对前述款项承担连带偿还责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告王生才向原告胡广斌借款25万元，并签订借款协议书，约定借款期限为3个月，以其厂房、设备、羊圈和羊只作为债务保障。若到期未偿还，则每天支付违约金3000元等。被告韦秉新对上述借款提供担保。现借款已经到期，被告拒不偿还。
被告王生才、韦秉新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议书。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告王生才向原告胡广斌出具借条、借款协议书，约定向原告借款25万元，借款期限自2015年6月21日至同年9月21日，逾期则承担违约金3000元/天，并约定以其厂房、羊圈和养殖的羊只保障上述债务。被告韦秉新为上述借款提供保证担保，未约定担保期限。合同还对其他事项进行了约定。借款后，被告王生才未予偿还，被告韦秉新也未承担担保责任。
本院认为，原告胡广斌与被告王生才之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条、借款协议书为证，应受法律保护。原告在庭审中陈述，约定违约金过高，请求按照月利率2%计算违约金。原告的主张系合法处分其诉讼权利，予以支持。被告韦秉新为涉案借款提供保证担保，但未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告韦秉新的保证方式为连带责任保证。该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案立案日期为2016年4月11日，已超过借款期满后6个月，且双方未对担保期限重新作出约定，故被告韦秉新的保证责任免除。
综上，原告胡广斌请求被告王生才偿还借款25万元及违约金，合法有据，应予支持，其他诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生才于本判决生效后10日内偿还原告胡广斌借款25万元及违约金（违约金自2015年9月22日起按照月利率2%计算至借款实际还清日止）。
二、驳回原告胡广斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费130元，由被告王生才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖生鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2702号
罪犯石美成，男，1973年3月22日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人石美成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石美成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯石美成在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石美成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年1月记功）。罚金人民币二万元执行了六千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石美成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石美成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初278号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年7月14日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2010年10月27日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月31日20时30分许，被告人蒋某某无证驾驶渝B515**号小型轿车在重庆市璧山区东福宏洲路口路段与斑马线上的行人范某某相撞，造成范某某受伤后经医院抢救无效于2016年1月9日死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋某某为逃避打击驾车逃逸。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，蒋某某承担此次事故的全部责任。2016年1月12日，蒋某某到璧山区公安局交通巡逻警察支队投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、借车协议、租赁车辆交接表、诊断证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告、监控录像、证人证言、被告人蒋某某的供述等证据证明。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关举示的证据亦无异议。
另查明，被告人蒋某某因犯故意伤害罪于2010年10月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月16日刑满释放。
该事实有刑事判决书、被告人供述证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，于事发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出蒋某某具有自首的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2016年1月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 庆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2140号
上诉人（原审原告）陈旺，男，1982年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）航天中心医院，住所地北京市海淀区玉泉路**号。
法定代表人杜继臣，院长。
委托代理人马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人陈旺因与被上诉人航天中心医院劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理期间，上诉人陈旺申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旺撤回上诉。
一审案件受理费十元，由陈旺负担（已交纳五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由陈旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 吴博文
代理审判员 朱 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓逊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终671号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜建予，男，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯抢劫罪于1997年8月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2003年12月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2005年5月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃罪于2015年4月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月11日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人杜建予犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十日作出（2017）豫0104刑初618号刑事判决，以被告人杜建予犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人杜建予退赔被害人刘某经济损失人民币3125元。宣判后，原审被告人杜建予不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜建予申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杜建予犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜建予服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜建予撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 白凯丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初758号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王正湖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，男，1960年10月3日出生，汉族，系该公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区，公民身份号码：×××。
被告：薛红，男，1967年6月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区，公民身份号码：×××。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告薛红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 林慧
二〇一八年八月十三日
书记员 王丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00435号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人阜宁县硕集南舍建新超市，住所地阜宁县硕集镇硕东崔村*组**号。
经营者崔建新。
申请执行人老凤祥股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00056号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县硕集南舍建新超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人的住所地及其财产所在地位于阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人阜宁县硕集南舍建新超市侵害商标权纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐知民初字第00056号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 慧
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初25号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局监视居住。2016年1月8日经本院决定被取保候审。
被告人刘红某，男，2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局监视居住。2016年1月8日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人刘某某、刘红某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、宋梦林出庭支持公诉，被告人刘某某、刘红某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2002年7月21日晚9时许，在长葛市大周镇后吴村，刘豹子（已判刑）酒后到本村刘某彬家与刘某辉发生口角。后刘豹子纠集被告人刘某某、刘红某殴打被害人刘某辉。经鉴定被害人刘某辉的人体损伤程度为重伤。案发后，被告人刘某某、刘红某已经与被害人达成和解协议，取得被害人刘某辉的谅解。公诉机关认为被告人刘某某、刘红某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘红某均起主要作用，系主犯。被告人刘某某、刘红某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、刘红某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
对公诉机关指控的事实，有被告人刘某某、刘红某供述，被害人刘某辉陈述，证人刘豹子、刘建某雪、刘某岭、刘某学、王小某、刘银某、孙某某、刘建某、刘艳某、吴某某、赵某某、吴红某、刘水某、邓某某、韩某某证言，许市公刑技法鉴字（2002）第086号刑事技术鉴定书、许安司鉴（2015）临鉴字第088号鉴定意见书及通知书、起诉意见书、刑事附带民事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、在逃证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为：被告人刘某某、刘红某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、刘红某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘红某均起主要作用，系主犯。被告人刘某某、刘红某犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某某、刘红某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某某、刘红某犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人刘红某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 芬
审判员 董保明
审判员 王洪洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛 彤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第97号
罪犯黄国勤，男，1975年2月5日出生于山东省东明县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年七月三十日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑初字第56号刑事判决，以被告人黄国勤犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年七月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯黄国勤在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄国勤在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯黄国勤在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国勤减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森