wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初2225号
原告：姚某某，女，20某某年某月某某日出生，汉族，陕西省某某某区某某新城某某街道某某村村民
法定代理人蒲某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省某某区某某新城某某街道某某村村民，
被告：咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人朱某某，系该村民小组组长。
原告姚某某诉被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某某的法定代理人蒲某某到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告姚某某诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告土地补偿款21000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实以及理由：原告系被告集体经济组织成员，出生后户籍登记在被告村组。2017年10月，被告村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款21000元，未向原告进行分配，经多次协商未果。现诉至法院，请求依法判决。
原告姚某某为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告姚某某户口本一份。欲证明原告系某某村一组集体经济组织成员。
2、原告母亲蒲某某的身份证、户口本、结婚证各一份。欲证明母亲蒲某某的户籍登记情况以及婚姻关系。
3、原告父亲姚某某的身份证、户口本各一份。欲证明原告户籍未登记在父亲户籍所在地的事实。
4、某某村一组征地款分配方案一份。欲证明2017年4月13日村组经研究决定：向每位村民分配征地补偿款21000元，分配方案规定：出嫁女户口在本村组，生育子女没有土地，不参与分配，村组基于此条未向原告进行分配的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未进行书面答辩。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
1986年8月26日姚某某母亲蒲某某出生在咸阳市某某区某某街道办事处某某村，户籍也随父母登记在该村组。2004年4月13日蒲某某与湖南省某某市某某管理区某某乡某某村村民姚某某依法登记结婚，但其户籍并未从某某村一组迁出。2004年6月11日夫妻二人生育一子，取名姚宏伟，出生后户籍随其父亲姚某某登记湖南省某某市某某管理区某某乡某某村。2012年3月11日两人又生育一女，取名姚某某，户籍随其母亲蒲某某登记在咸阳市某某区某某街道办事处某某村。2017年某某村一组铁路以南土地被征用，村组于2017年4月制定分配方案，2017年11月向每位村民分配征地补偿款21000元，村组以出嫁女子女由未向姚某某分配上述征地补偿款。
本院认为，姚某某出生后户籍随其母亲登记在某某村一组，应具有某某村一组村民资格。某某村一组在分配征地补偿款时以姚某某系出嫁女子女为由，未向其分配的行为，侵害了姚某某合法财产权益，应承担相应的民事责任，故对姚某某要求分配征地补偿款的请求，本院予以支持。姚某某户籍虽登记在某某村一组，但其系未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的义务。由于其父并非某某村一组村民，姚某某对母亲的依赖程度决定其对某某村一组的土地依赖，故某某村一组应给其分配征地补偿款以一半份额为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告姚某某土地补偿款10500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告姚某某承担81.25元，由被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组81.25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保6号
南京弘辉玻璃钢有限公司：
你公司在本院审理南京弘辉玻璃钢有限公司与五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向本院申请财产保全。本院于2017年1月18日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初110号民事裁定书，裁定冻结五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的账号18-741901040008792的银行存款700000元。现已冻结五矿ＸＸ瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的账号18-741901040008792的银行存款0元。未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一七年一月二十三日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1147号
原告苏磊，男。
委托代理人徐艳波，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
被告沙千琦，女。
委托代理人房书政，吉林尊理律师事务所律师。
委托代理人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告苏磊诉被告沙千琦确认合同无效纠纷一案中，原告苏磊于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告苏磊负担。
审判长 邱歆丰
审判员 权春花
审判员 王玉军
二〇一四年三月二十七日
书记员 张瀚文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2219号
原告白某，男，汉族，居民，现住府谷县清水乡。
委托代理人白某某，男，汉族，居民，现住府谷县。
被告苏某，男，汉族，居民，住府谷县庙沟门。
原告白某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院经审理查明，本案诉讼要求支付的烟酒款，均系府谷县华恒商贸有限责任公司销售，该公司性质为一人有限责任公司，白某系该公司法定代表人、唯一的股东、持有全部出资，且该公司进行过工商登记仍在营业期间，故原告白某的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年九月六日
书 记 员 李瑞欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初495号
原告杜某某，女，33岁，农民。
被告周某某，男，37岁，农民。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2005年3月29日登记结婚，婚后于2006年3月9日生育一女周某。因婚前缺少了解，在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。2011年2月份，因吵架原告离家出走双方分居至今。在分居期间，孩子一直在原告的母亲家，和原告的父母一起生活。因原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女周某由原告抚养。
被告周某某辩称，原告所述部分不属实，我不同意离婚，离婚的话不同意孩子由原告抚养。没有理由。
经审理查明，原、被告于2005年3月29日登记结婚，婚后于2006年3月9日生育一女周某。在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，彼此又互不谅解。2011年2月份，因吵架原告离家出走双方分居至今，导致夫妻感情破裂。
另查明，现子女在原告处并由其抚养。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、周某的常住人口登记卡在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，未建立起真挚的夫妻感情，于2011年2月份分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，应准许离婚。关于子女抚养问题，在征询子女的意见后，应从有利于子女健康成长，结合双方抚养能力和抚养条件等综合考虑。现子女由母亲抚养照顾对子女的身心健康成长明显有利，故子女归原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某由原告杜某某抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一六年二月十九日
书记员 张蕾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第77号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日17时10分许，在黑双线东崴子村北侧一处弯路段，被告人付某酒后驾驶未年检的吉HM99**号劲隆牌两轮摩托车由北向南行驶，在与相对方向于某某驾驶的吉24E46**号四轮拖拉机会车时未减速靠右，导致两车相撞，造成付某受伤、吉HM99**号两轮摩托车损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，被告人付某负全部责任，于某某无责任。经检验，被告人付某血液中酒精含量为134.06mg/100ml,为醉酒。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的供述和辩解，证人付某甲、于某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场草图及现场照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，被告人付某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于付某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春光
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1773号
原告罗来八，男，1975年11月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，驾驶员，住铜仁市。
被告向井林，男，1971年8月12日出生，汉族，贵州省铜仁市人，农民工，住铜仁市。
被告向文志，男，1966年10月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民工，住铜仁市。
原告罗来八诉被告向井林、向文志健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员张学成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗来八、被告向井林、向文志均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告罗来八诉称：因原告与两被告的亲妹向双花离婚，二被告对此怀恨在心。2015年10月24日21时48分，二被告伙同十余人对原告实施殴打行为，致使原告左手大臂处、左脚板、脚背明显受伤，导致原告5天不能从事驾驶作业。原告驾驶的是2台工程车，每日收入可达2000元（以下币种均为人民币）左右，累计给原告造成了10000元的经济损失。被告殴打原告的行为，严重侵犯了原告的人身权利。故起诉至法院要求：1、判决被告向井林、向文志赔偿原告的诊断费及医药费591.8元；2、判决被告向井林、向文志赔偿原告的误工费3000元。
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、收费专用票据3张，拟证明原告被殴打后花费591.8元的医疗费的事实；
3、调解协议书复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷，被告殴打原告的事实情况。
被告向井林辩称：原、被告双方发生纠纷，导致原告受轻微伤。2015年10月24日经公安机关调解，原、被告双方达成协议，由被告向井林、向文志承担原告罗来八因被打伤的一切医药费，并且因此事不再发生任何纠纷。原告向被告出具相关医疗费用清单后，因其他原因未及时支付给原告。原告主张3000元的误工费，无事实根据和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
被告向文志辩称：与被告向井林答辩内容一致。
被告向井林、向文志在举证期限内，未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定，被告向井林、向文志对原告罗来八提交的1、2、3号证据无异议，本院认为原告提交的几组证据客观真实、来源合法，与本院有关联，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告双方在法庭上的陈述，经举证质证，本院认定以下法律事实：原告罗来八因与妻子向双花发生离婚纠纷，向双花的两位兄弟即本案的被告向井林和向文志于2015年10月24日21时48分对原告罗来八实施殴打行为，罗来八拿刀抵挡，后被其朋友夺去，未造成更大伤害。当日，经铜仁市公安局碧江分局河西派出所调解，原告罗来八与被告向井林、向文志达成调解协议：由向井林承担罗来八被打伤的一切医药费，双方因此事不再发生任何纠纷。原告罗来八因此事受伤共花去医疗费591.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵犯人有权请求侵权人承担侵权责任。被告向井林、向文志因不理智行为共同殴打原告罗来八，两被告的侵权行为，造成原告损害，应对本次损害结果承担连带赔偿责任，而原告罗来八对两被告的殴打行为未理智对待，采取用刀抵挡的过激行为，对事情的发生亦有一定过错，也应承担一定责任。由于原、被告双方已经在公安机关达成调解协议：由向井林承担罗来八被打伤的一切医药费。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，故原告罗来八产生的医疗费591.8元，应由被告向井林承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十条第一款、第二款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。但医院未出具误工时间的相关证明，原告也未能提供其收入状况的证据材料，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告罗来八要去两被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
由被告向井林赔偿原告罗来八医疗费591.8元；
二、驳回原告罗来八的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告罗来八承担5元，由被告向井林承担10元，被告向文志承担10元。
以上有履行内容的款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行，逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 张学成
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张廷勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4642号
原告：大连机床营销有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕书国，系董事长。
委托诉讼代理人：徐绍嵩，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：温岭市广源机床设备有限公司，住所地浙江省台州温岭市泽国镇。
法定代表人：钟顺良。
原告大连机床营销有限公司与被告温岭市广源机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连机床营销有限公司撤回起诉。
案件受理费45282元（原告已预交），由原告负担22641元，退回原告22641元。
审判员 毕春燕
二〇一六年十二月八日
书记员 柳 桢
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终908号
上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。
被上诉人（原审被告）国家税务总局成都市税务局（原四川省成都市地方税务局）。住所地：四川省成都市金牛区西青路**号。
法定代表人张津，局长。
委托代理人徐琳，国家税务总局成都市税务局工作人员。
委托代理人高永东，四川法济律师事务所律师。
被上诉人国家税务总局四川省税务局（原四川省地方税务局）。住所地：四川省成都市武侯区新南路*号。
法定代表人刘建国，副局长。
上诉人彭雄丽因诉被上诉人国家税务总局成都市税务局政府信息公开、国家税务总局四川省税务局行政复议一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0105行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，以怀疑其丈夫遭受打击报复为由通过政府信息公开的形式向国家税务总局成都市税务局（以下简称成都市税务局）申请公开中大建设股份有限公司嘉裕P4项目的管理人员、保安人员、机电人员、后勤人员、施工作业人员领取工资后纳税的政府信息。据审查，国家税务总局崇州市税务局是中大建设股份有限公司嘉裕P4项目的主管税务机关，成都市税务局并不负责制作和保存彭雄丽申请公开的政府信息，因此该信息不属于成都市税务局公开，且彭雄丽对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起诉讼70余件，有违《政府信息公开条例》的立法目的，根据《最高人民法院印发<关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见>的通知》（法发[2017]25号）第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠讼等滥诉行为…16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，本案彭雄丽针对成都市税务局作出的成地税告[2018]5号《四川省成都市地方税务局政府信息公开申请告知书》（以下简称5号告知书）提起本案诉讼，不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。彭雄丽针对四川省税务局作出的川地税复决字[2018]第6号《四川省地方税务局行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）一并提起的诉讼，亦应一并驳回。遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回彭雄丽的起诉。案件受理费50元，予以返还彭雄丽。
宣判后，上诉人彭雄丽不服，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定；撤销成都市税务局于2018年1月19日作出的5号告知书并重新作出答复；撤销四川省税务局于2018年4月3日作出的6号复议决定。
被上诉人成都市税务局、被上诉人四川省税务局二审中未提交答辩意见。
经审理查明，因机构设置调整，原四川省成都市地方税务局经合并为国家税务总局成都市税务局，原四川省成都市地方税务局经合并为国家税务总局四川省税务局。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故，获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和律法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，以怀疑其丈夫遭受打击报复为由，通过政府信息公开的形式向成都市税务局申请公开“中大建设股份有限公司嘉裕P4项目的管理人员、保安人员、机电人员、后勤人员、施工作业人员领取工资后纳税”的政府信息，在成都市税务局已明确告知其可以向崇州市地方税务局联系咨询并告知崇州市地方税务局联系方式的情况下，其仍执意向被上诉人四川省税务局申请行政复议后又提起本案诉讼。可见，彭雄丽上述申请政府信息公开行为不具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，之后申请行政复议行为亦非为保护与其自身合法权益相关的实际利益，故上述行为均对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，彭雄丽提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 熊 文
二〇一八年九月二十一日
书记员 柳树丛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执裁字第19号
异议人（被执行人）成都青业置业有限公司。住所地：成都市武侯区玉林北街**号。
法定代表人邓建林，总经理。
委托代理人黄翠峰，女，汉族，1963年11月28日出生，成都青业置业有限公司职工，住成都市青羊区。
委托代理人罗欣，四川华楚律师事务所律师。
申请执行人成都勤信建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人谷立新，总经理。
委托代理人李云升，四川时代经伟律师事务所律师。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民终字第324号民事调解书（简称调解书）向本院提出执行申请：1、被申请人支付申请人工程款1112600元，双倍支付延迟履行债务期间的利息。2、支付申请人一审支付的诉讼费25305元。3、由被申请人承担本案的执行费。本院据此受理了成都勤信建筑工程有限公司（简称勤信公司）申请执行成都青业置业有限公司（简称青业公司）建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人青业公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
被执行人青业公司异议称，1、调解书确定青业公司最后付款时间为2012年2月20日，但勤信公司未提供足额发票（差2.5万元），青业公司多次交涉未果并于2012年2月20日携带支票前往勤信公司处（合同地址），却发现该地址早已人去楼空，在此情况下才导致青业公司于2012年2月22日以银行汇款方式向勤信公司付款，青业公司已按调解书履行了相关付款义务，青业公司无任何过错。2、青业公司的付款行为未造成勤信公司任何损失，执行调解书第六条的规定对青业公司显失公平。故请求终止本案第一项执行请求的执行。
申请执行人勤信公司称，1、勤信公司提供的发票总额已超过调解书确定的付款金额，不存在未足额提供发票的问题。2、青业公司曾多次向勤信公司付款，其清楚勤信公司的开户银行和帐号，无须勤信公司的配合才能付款。故请求驳回青业公司的异议请求。
经审查查明，四川省高级人民法院就勤信公司与青业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）川民终字第324号民事调解书，该调解书确认：1、双方确认合同范围内工程总价款为71034792元，青业公司已支付67030492元，尚欠工程款400万元。2、青业公司代勤信公司垫付的商混款288900元，青业公司同意不向勤信公司扣取。3、青业公司按如下时间向勤信公司支付工程余款：青业公司在2012年1月20日前（含2012年1月20日）向勤信公司支付250万元（其中200万元以现金支票方式支付，50万元以转帐方式支付）；在2012年2月20日前支付除未到期的防水质保金外的余款（在支付该笔款项时，勤信公司应按工程总造价71034792元开齐所有发票），防水质保金按合同按时支付。4、青业公司支付前述款项后，青业公司与勤信公司之间基于该案的债权债务清结。5、在质保期内勤信公司如果未履行维修责任，由青业公司代为维修，支出费用在勤信公司质保金内扣除。6、如果青业公司不按照上述约定支付400万元尚欠工程余款，勤信公司按照工程余款500万元申请强制执行。
另查明，1、勤信公司自2008年4月起至2010年8月期间陆续向青业公司出具了16张共计金额63861165元的发票。本案经四川省高级人民法院调解达成协议后，勤信公司又于2012年1月16日出具了一张金额为7573627元发票，共计出具71434792元的发票。
2、《“世纪光华”4#楼及游泳池工程结算书》载明，经核算后双方确认“世纪光华”4#楼及游泳池工程造价425000元。
3、2012年1月20日，青业公司向勤信公司支付工程款250万元。2012年2月22日，青业公司向勤信公司支付工程款126.19万元。青业公司陈述称，因勤信公司未足额提供发票（总工程款应当加上游泳池，发票差2.5万元发票），故扣除相应工程款2.5万元和未到期的质量保证金21.31万元，实际支付126.19万元。
本院认为，本案的争议焦点为调解书第6项约定的强制执行条件是否具备。依调解书第6项的约定，勤信公司申请执行该项的前提条件是被执行人青业公司“不按上述约定支付400万元尚欠工程余款”，该约定具体为调解书第3项内容。从调解书第3项内容分析，该项确定由青业公司向勤信公司履行给付工程款义务，同时勤信公司应向青业公司“开齐所有发票”，故调解书第3项的法律性质应属当事人双方互负给付义务的约定。双方互负义务未约定先后顺序的，应当同时履行。故勤信公司就调解书第6项申请执行时，应当具备调解书第3项所约定的“开齐所有发票”之条件。根据本案查明的事实，勤信公司陆续向青业公司出具共计71434792元的发票，除抵扣双方确认“世纪光华”4#楼及游泳池工程价款425000元的发票后，剩余发票金额为71009792元，与调解书确定的应开具发票总额71034792元的发票金额相差2.5万元。青业公司据此抗辩延迟履行，不应当视为违反调解书第3项的约定。故本案调解书第6项规定的强制执行条件并未具备。青业公司所提执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都勤信建筑工程有限公司的第一项执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 杨 桓
代理审判员 陈 浩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪云川
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执指字第00036号
申请执行人：陶丽霞，女，汉族，1977年9月6日出生。
被申请执行人：武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区6号生活区。
法定代表人：李贤铭，该公司董事长。
陶丽霞与武汉佳诚房地产开发有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区人民法院于2014年3月24日立案执行。现因武汉经济技术开发区人民法院申请，由湖北省武汉市中级人民法院、湖北省孝感市中级人民法院于2014年8月15日报请本院将该案指定湖北省孝感市中级人民法院并案执行，为有利于案件执行，提高执行工作效率。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出的武劳人仲裁经（2014）第11号仲裁裁决书所确定的裁决内容由湖北省孝感市中级人民法院执行。
武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移交湖北省孝感市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方鹏飞
代理审判员 王捷明
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴斯莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2432号
上诉人（原审原告）徐莉，女，汉族，1962年6月7日出生。
上诉人（原审原告）尚学中，男，汉族，1963年2月15日出生。
二上诉人共同的委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
二上诉人共同的委托代理人李柯强，河南英伦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）郑州万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德军。
委托代理人裴梦华，该公司员工。
上诉人（原审被告）郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司。
负责人曲德军。
委托代理人寇华，吴莹，河南辰中律师事务所律师。
原审第三人郑州万方机电设备有限公司。
法定代表人闫朝祥，经理。
上诉人郑州万达广场商业管理有限公司、上诉人郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司、上诉人徐莉、尚学中与原审第三人郑州万方机电设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州万达广场商业管理有限公司、郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司、尚学中、徐莉均不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2935号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费12100元，退还上诉人郑州万达广场商业管理有限公司800元，退还上诉人郑州万达广场商业管理有限公司二七分公司800元，退还上诉人尚学中、徐莉10500元。
审判长 于岸峰
审判员 陈启辉
审判员 成 锴
二〇一六年四月十一日
书记员 芦保华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2113号
上诉人（原审原告）张娜，女，1979年11月9日出生。
委托代理人刘杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大家印包装有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路与梧桐街交叉口向北50米路东。
法定代理人宗兆杰，董事长。
委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。
上诉人张娜与被上诉人郑州大家印包装有限公司劳动争议纠纷一案，张娜不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3434号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张娜预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 付大文
二〇一六年四月十一日
书记员 王子姣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾淑英，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖北省宣恩县晓关乡倒洞塘村**组*号。
委托代理人：曾召文，男，汉族，1945年2月24日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ玉（曾用名朱翠玉），女，汉族，1954年2月13日出生，住湖北省恩施市盛家坝乡石门坝村接龙桥组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣恩县椒园镇龙潭溪村村民委员会。住所地：湖北省宣恩县椒园镇龙潭溪村*号。
负责人：肖长生，该村支部书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宪和，男，汉族，1966年11月4日出生，住湖北省宣恩县椒园镇龙潭溪村*组**号。
再审申请人曾淑英、ＸＸ玉因与被申请人宣恩县椒园镇龙潭溪村村民委员会（以下简称龙湘潭溪村委会）、曾宪和确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾淑英、ＸＸ玉申请再审称：2005年二轮土地延包时，曾召业去女儿家养老于2011年10月22日死亡。曾淑英的户籍也是在龙潭溪村至2008年才迁出，且在新的居住地没有实际取得承包地。曾召业与曾宪和之间也不存在合法的土地经营权转让行为。故龙潭溪村委会在二轮土地延包时，将曾召业一家三口（其前妻ＸＸ玉、女儿曾淑英）原承包的土地违法收回发包给曾宪和，侵害了曾召业、ＸＸ玉、曾淑英的土地承包经营权，故龙潭溪村委会与曾宪和签订的《农村土地承包合同无效》。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”2005年龙潭溪村土地二轮延包时，曾淑英、ＸＸ玉都已因婚姻原因进入其他集体经济组织，分别在新的家庭共同耕种承包的土地，并将户口一并迁入，二人已丧失原集体经济组织成员资格而另行取得新的集体经济组织成员资格。实行家庭联产承包责任制后，对于婚进婚出的人员以及新出生人员，我国现有的土地政策一直坚持“大稳定、小调整”的原则，即“增人不增地”的原则，对于出嫁女是否在嫁入地分得土地，应当以出嫁女在嫁入地有土地耕种并作为土地承包经营权共有人等为认定依据，不能以是否重新分配土地作为认定依据，故曾淑英、ＸＸ玉在新居住地是否实际取得承包地，都已经丧失了其原有的土地承包经营权资格。曾淑英的父亲曾召业于2011年去世，其生前未对龙潭溪村委会与曾宪和签订《农村土地承包合同》的行为提出诉讼请求，曾召业死亡后其享有的土地承包经营权也随之丧失，且土地承包经营权不产生继承的法律效力，曾淑英也不能因此以继承人的身份代替其父行使权利。故曾淑英、ＸＸ玉不具备本案诉讼主体资格，一、二审裁定驳回曾淑英、ＸＸ玉的起诉并无不当。
综上，曾淑英、ＸＸ玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾淑英、ＸＸ玉的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2606号
原告：程艳红，居民。
原告：刘雪，居民。
被告：李永，居民。
原告程艳红、刘雪诉被告李永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告程艳红、刘雪到庭参加诉讼；被告李永经本院公告送达依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳红、刘雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理涉案房屋的产权变更登记手续；2、支付违约金8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2012年9月16日原告经中介王晓燕介绍和被告李永就其位于睢宁县睢城镇天虹大道28号XXXX城15号楼2-504房屋及XXXX城15号楼1单元12号车库双方达成买卖协议，合同约定原被告于2015年10月30日至2015年12月30日期间协助原告办理过户手续，原被告双方不得拖延过户时间，否则视为违约，违约方按照房款总价的20%承担违约责任。按照合同约定到期后原告多次寻找被告要求履行过户手续，但被告手机关机，原告到被告家中，其亲属父亲和姐姐陈述不知其去向，为此诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告李永未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告程艳红、刘雪（乙方）与李永、王海风（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：“一、甲方将房屋一栋，地址：XXXX城15#2单元504室，房型：三室二厅二卫，建筑面积125.27平方米，楼层五楼，购房合同号:备案号2010034XXXX国有土地使用权证书：睢土国有（2010）第XXXXXX号，契税发票号：0032XXXX，销售不动产发票号：0460XXXX，及XXXX城15幢-1单元12号车库，面积16.5平方，现出售给乙方。在开发商通知办理房产证、土地证时甲方应立即办理该房屋的房产证、土地证并无条件协助乙方过户。过户时间定于在甲方的房产证、土地证办好后90日内过户，过户所需费用由乙方承担，甲、乙双方应无条件遵守合同约定的办证、过户时间，否则承担违约责任。二、房屋出售价格：肆拾捌万叁仟元整…三、付款方式：甲方必须向乙方提供其合法的购房合同、契税发票、销售不动产发票等相关手续。乙方核定后，签订本合同，同时向甲方支付房款为人民币贰拾柒万捌仟陆佰（￥278600）元整；中国建设银行贷款为人民币壹拾捌万肆仟肆佰（￥184400），由乙方自愿偿还，其余房款为人民币贰万元整，在甲方到房产局为乙方办理完过户手续时，乙方应立即一次性支付人民币贰万元整。四、交房方式：甲方在本合同签订当日内交房给乙方。……八、本合同以上条款内容由甲乙双方约定认可，内容由证明人填写，甲乙双方任何一方如有违约行为，应向对方支付总房价20%为违约金。…十二、本合同一式叁份，甲乙双方各执一份，证明人一份，经甲乙双方及证明人签字后立即生效。2012.9.16”。原被告双方及证明人均签字确认。合同签订后，原告于2012年9月16日支付被告278600元，被告李永将涉案房屋交付原告。剩余房款原告以被告名义按时偿还银行贷款。涉案房屋的房产证登记日期为2014年2月18日，土地证登记日期为2014年2月26日。原告程艳红、刘雪与被告李永于2014年4月19日双方签订补充协议，约定：“一、甲乙于2015年10月30日后的两个月内（即2015年10月30日至2015年12月30日期间）协助乙方进行过户，乙方自愿补偿甲方15000元，甲乙双方不得提前、拖延过户时间，否则视为违约……四、原乙方欠甲方购房款20000元继续作为押金，待该买卖房屋过户后即刻付清…。”甲乙双方及证明人均签字认可。当日原告支付李永15000元补偿金。后被告李永未按照约定协助原告办理过户手续，引起纠纷。
另查明：涉案房屋房产证及车库的房产证共有情况均显示为李永单独所有。涉案房屋的银行贷款于2016年9月5日全部还清。
以上事实，有房屋出售合同、补充协议、房产证、土地证、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告程艳红、刘雪与李永、王海风之间的房屋买卖协议合法有效，双方应全面适当履行合同义务。虽房屋买卖合同为原告与李永、王海风所签订，因涉案房屋的房产证共有情况明确为李永单独所有，故涉案房屋应由李永个人协助原告履行过户手续。
涉案房屋现已经具备过户条件，被告应配合原告办理涉案房屋的过户手续，因过户产生的税费根据协议约定应由原告承担。原告主张被告拒不配合办理过户手续存在违约行为，应当支付违约金。本院认为，合同虽约定的过户时间为2015年10月30日后的两个月内，但原告于2016年9月5日才将银行贷款还清，此时涉案房屋才具备办理过户的条件。此时被告不配合原告办理过户手续才存在违约行为。又因涉案房屋在原告于2012年9月16日支付被告278600元后，被告即将涉案房屋交付给原告，原告一直占有使用涉案房屋，原告实际并不存在损失。故原告主张的违约金，本院认为应以已付房款即478000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年9月6日起计算至涉案房屋过户之日止，该款应以8万元为限。被告李永经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效之日起十日内配合原告程艳红、刘雪办理睢宁县睢城镇天虹大道28号XXXX城15号楼2-504室房屋及15号楼1-112室车库（房产证号：国房权证睢宁字第SY026XX**号，土地证为：睢土国用（2014）第XXXXX号；房产证号为：国房权证睢宁字第SY026XX**号，土地证为：睢土国用（2014）第XXXXX号）的过户手续，因过户产生的税费由原告承担。
二、被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告程艳红、刘雪违约金（以478000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年9月6日起计算至涉案房屋过户之日止，以8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初472号
原告：安卫卫，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师
被告：陈某，女，1973年5月30日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：李聪，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：李佳美，女，2005年5月19日出生，汉族，住河北省阜城县。
以上二被告法定代理人：陈某（系以上二被告之母），女，1973年5月30日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市阜城支公司，住所地衡水市阜城县府前路北侧民营企业园内6区2号。
法定代表人：乔柯岩，该公司经理
委托诉讼代理人：李树敏、王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师
原告安卫卫与被告陈某、李聪、李佳美、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市阜城支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卫卫委托诉讼代理人，被告陈某，被告李聪、李佳美法定代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市阜城支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安卫卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告赔偿原告各项损失共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日23时30分许，死者李春喜驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车沿383省道由西向东行驶至23KM+500M处时，与前方顺行停车等待通行的安凯驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车相撞，相撞后冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与前方顺行停车等待通行的王为民驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成李春喜受伤去世，三车损坏的交通事故。此事故经南皮县交警大队第201709289号事故认定书认定，李春喜负此次事故的主要责任，安凯负次要责任，王为民无责任。经查，李春喜驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋公司投保有交强险和商业三者险，被告太平洋公司应在保险限额内进行赔偿。原告损失至今仍未得到赔偿，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告陈某、李聪、李佳美辩称，1.公估报告是由保监会审定、公估公司依法作出，也是针对保险公司的鉴定价格依据，因此无需提供维修发票且维修发票不能作为裁决赔偿依据；2.车损鉴定，在事实上为当事人双方作出的价格鉴定，鉴定费用理应由双方当事人共同承担；3.救护车费用是事实上产生的真实费用，沧州市的救护车票据都与本票据一致；3.存尸费票据是由医院开出的，也是实际的支付费用，2017年9月28日至9月30日共计3天，我们及时将尸体运出，没有不必要的停放费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市阜城支公司辩称，李春喜所驾车辆在我司投保交强险一份、限额为100万的商业三者险一份，我方同意承担原告合理合法的损失。王为民驾驶的车辆虽然在事故中无责任，但亦应在交强险限额内承担相应赔偿责任。现原告撤回对王为民及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，请法院确定原告损失后，将两被告应承担的份额扣除，剩余部分我司同意按照主要责任70%的比例承担。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日23时30分许，死者李春喜驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车沿383省道由西向东行驶至23KM+500M处时，与前方顺行停车等待通行的安凯驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车相撞，相撞后冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车又与前方顺行停车等待通行的王为民驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞，造成李春喜受伤去世，三车损坏的交通事故。此事故经南皮县交警大队第201709289号事故认定书认定，李春喜负主要责任，安凯负次要责任，王为民无责任。李春喜经抢救无效于事故次日死亡。原告安卫卫系安凯驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车的所有人。李春喜驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险各一份。以上事实有原告提交的行驶证、运输证、事故责任认定书、保单两份予以证明，本院予以认定。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.经原告申请，本院委托，由河北强大保险公估有限公司出具QD-201806017号、QD-201806018号两份公估报告书，评估结论为：冀Ｆ×××××号主车车辆损失为16480元，冀Ｆ×××××号车辆损失为33290元，即原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆损失共计49770元，本院予以认定；2.原告主张公估费4000元，被告太平洋公司提出异议，本院认为公估费系原告为查明车辆损失所必要的支出，且原告提交相关票据予以证实，本院予以保护；3.原告主张施救费4000元，提交施救费票据予以证实，本院予以认定；4.原告主张货物损失5397元，提交曲阳县中平商贸有限公司出具的证明一份予以证明，但曲阳县中平商贸有限公司是否具备出具该证据的主体资格无从查明，不足以证明原告方的实际货物损失，本院不予保护。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故经南皮县交警大队出具事故责任认定书认定，李春喜负主要责任，安凯负次要责任，王为民无责任。李春喜所驾车辆在被告太平洋公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，原告安卫卫车辆损失理应由被告太平洋公司首先在交强险限额内予以赔付2000元，超出交强险部分由被告太平洋公司在商业三者险限额内按照70%予以赔付。原告因该事故造成如下损失：1.车辆损失49770元，其中冀Ｆ×××××号主车车辆损失为16480元，冀Ｆ×××××号车辆损失为33290元，有公估报告书两份予以证实，本院予以认定；2.公估费4000元，有公估费票据予以证明，本院予以保护；3.施救费4000元，有施救费票据予以证实，本院予以认定。以上原告损失共计57770元，由被告太平洋公司首先在交强险财产损失限额内赔付2000元，因原告撤回对王为民及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，故应对王为民及中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应承担的交强险无责赔付100元予以扣除。剩余55670元由被告太平洋公司在商业三者险限额内按照70%予以赔付，即38969元。
综上所述，被告太平洋公司应赔付原告安卫卫各项损失共计40969元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市阜城支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告安卫卫各项损失共计40969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市阜城支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3207号
申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼，组织机构代码77069727-0。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建丰通汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东火车站324国道边。
法定代表人林瑞志。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初18号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建丰通汽车服务有限公司的银行存款36236元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建丰通汽车服务有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初291号
原告：杨某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××006X。
委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伏兴，广东杰勇律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××003X。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人洪泽群、林伏兴到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告于2010年经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在汕头市濠江区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子李某乙。其与被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常因小事吵架，导致其与被告感情基础不牢。其与被告因分别在东莞和广州工作，故双方聚少离多。儿子出生之后，被告也没尽到作为父亲的责任。其不但要上班，且要照顾孩子。但被告经常对其无端指责。为了孩子和维护家庭完整，其多次对被告进行劝解，但均无效果，被告仍无悔改之意。鉴于被告之态度，其对这段缺乏感情基础的婚姻已不抱期望。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼。
被告李某甲没有答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2016年8月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原告进行调解和好，原告表示不愿意与被告和好，要求法院判决离婚。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，夫妻彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现不和谐的状态，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生小摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有一位年幼的孩子。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原告不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于儿子的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾为妥。对于原告提出的婚生儿子抚养问题的诉请因依据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕娜莎
附件：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2016冀09**民初721号
原告孟召通。
被告赵建。
原告孟召通诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召通到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟召通诉称，被告赵建为了归还他人帐款，2014年8月18日向其借款80万元，约定期限三个月，赵建打了欠条。到期后，其多次催要，赵建以种种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告偿还借款80万元，案件诉讼费由被告承担。
被告赵建未答辩。
经审理查明，2014年8月18日被告赵建向原告孟召通借款80万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借孟召通现金人民币800000元（捌拾万元正），到11月18日还清。2014年8月18日借款人：赵建”。经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告赵建书写的欠条、电话录音等证据证实。
本院认为，被告赵建向原告孟召通借款的事实，有被告给原告书写的欠条所证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起五日内偿还原告孟召通款80万元。
案件受理费5900元（原告已预交），由被告赵建负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘志丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更888号
罪犯周立俊，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年1月28日作出（2005）宜刑初字第2号刑事判决，认定周立俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周立俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）鄂刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年4月18日将罪犯周立俊交付执行。2008年3月27日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第264号刑事裁定，将罪犯周立俊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第146号刑事裁定，对罪犯周立俊减去有期徒刑一年五个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第288号刑事裁定，对罪犯周立俊减去有期徒刑十个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯周立俊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月27日起至2024年4月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1246号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周立俊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周立俊予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯周立俊2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第四季度2次记功奖励。另查明，罪犯周立俊系病犯，病情程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、诊断证明书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周立俊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯周立俊现为病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周立俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年3月27日起至2023年6月26日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2222号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人张华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人张华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嫩法执字第637号
申请执行人范涛，男，1961年4月19日出生，汉族，个体。
被执行人姜红华，女，1971年9月15日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第814号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人姜红华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人姜红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜红华在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的存款15914.27元，冻结期限为180日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张万春
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00020号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人樊陆兵，农民。
被执行人黄春娣，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）30号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人樊陆兵、黄春娣因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各43472元，合计征收86944元。射计征决字（2014）30号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月29日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠86944元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）30号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1204元，由被执行人樊陆兵、黄春娣负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8700号
原告：邹清阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连淑兰，女，1965年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告邹清阳与被告黄金顺、连淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清阳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2016年4月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告黄金顺因家庭经济需要于2016年4月14日向原告借款3万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告黄金顺、连淑兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告黄金顺向原告借款3万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于xx年x月x日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告黄金顺于2016年4月14日向原告借款3万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄金顺出具借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄金顺之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄金顺经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄金顺偿还借款3万元，并按月利率2%即年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄金顺、连淑兰为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄金顺明确约定本案借款为被告黄金顺的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告连淑兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金顺、连淑兰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邹清阳借款3万元，并按年利率24%支付自2016年4月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄金顺、连淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5124号
被执行人夏荣海，男，1964年12月9日出生于安徽省淮南市八公山区，汉族，初中文化，保安，住安徽省淮南市八公山区。
关于夏荣海犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第183号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5124号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十八日
书记员 张月明
民 事 裁 定 书
(2018)内0802财保13号
申请人翟葡萄，女，1952年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码：xxx。
被申请人夏长青，男，1973年6月14日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码：xxx。
被申请人李默，女，1975年10月21日出生，汉族，现住同上，公民身份号码：xxx，系夏长青妻子。
申请人翟葡萄于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏长青、李默所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（初始登记证号：XXX）予以查封（保全价值25万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人翟葡萄承担保证责任。
经审查，申请人翟葡萄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人夏长青、李默所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套（初始登记证号：XXX）予以查封（查封期限三年。保全价值25万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人翟葡萄承担保证责任。
案件申请费1770元，由申请人翟葡萄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人翟葡萄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高闻英
二〇一八年一月十七日
书记员 魏 龙
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建喇民初字第00387号
原告郭某某
委托代理人邱某某
被告郭某某1
委托代理人王某某
原告郭某某诉被告郭某某1相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法进行了审理。
郭某某1向本院提出诉讼请求：请求被告将垒在我家院内的一段长13米、宽0.6米的墙扒掉，被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告争议的地段存在权属争议，原告在诉讼中向建昌县人民政府申请确权，建昌县人民政府作出了建政土处字（2015）03号土地权属争议处理决定书，该处理决定书现未发生法律效力，待该处理决定书发生法律效力后，原告可再行起诉，故本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 弓志平
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十一日
书记员 李明星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1211号
申请执行人蒲建国，男，汉族，1955年3月1日出生,大专文化，退休职工。
被执行人沈轩东，男，1968年3月21日出生，汉族，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈轩东向申请执行人蒲建国偿还借款本金215000元及利息4500元，合计260000元，并承担案件受理费2600元，并负担案件执行费3800元。本案在执行过程中，申请执行人蒲建国以被执行人沈轩东已将执行款向其私下付清，无需法院继续执行为由，现申请执行人蒲建国向本院申请撤回执行申请。
本院认为,申请人撤回该执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302执2046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月八日
书记员 田林浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初231号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖新福，男，1970年7月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西扶绥县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人廖新福犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉,被告人廖新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日17时许，被告人廖新福在南宁市兴宁区朝阳路南宁百货大楼优衣库服装店一侧的地铁出入口处，盗走被害人刘某上衣口袋内的一台白色华为牌手机，手机壳内夹带100元。在逃离现场时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值827元。
上述事实被告人廖新福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人的陈述、扣押、发还清单、辩认笔录及现场指认照片、户籍证明、被告人廖新福的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人廖新福以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖新福犯盗窃罪成立。被告人廖新福因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖新福归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖新福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第13号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某（绰号王老毛子），男，1982年5月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民。2012年3月21日因涉嫌贷款诈骗被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2013年4月26日变更为监视居住，2013年5月24日经嫩江县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2013）101号起诉书，指控被告人王某犯行贿罪于2013年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员高振阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2009年至2011年，被告人王某多次在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行（以下简称邮储嫩江支行）顶他人名义贷款归自己使用。为了能够顺利贷款，2009年王某向担任邮储嫩江支行信贷员的郑鹏（已判刑）行贿三星W579手机一部（价值4600元）。2011年2月28日，王某又因郑鹏多次帮助其发放不符合规定条件的贷款而给郑鹏1万元钱，让郑鹏购买手机，郑鹏用了其中的6080元在中国联通公司嫩江分公司存电话费获取iphone4手机一部，余款郑鹏替王某归还其在银行的贷款利息。综上，被告人王某先后两次向国家金融机构工作人员行贿人民币10680元。
公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚，并建议人民法院对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
经审理查明：2009年至2011年，被告人王某多次在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行（以下简称邮储嫩江支行）顶他人名义贷款归自己使用。为了能够顺利贷款，2009年王某向担任邮储嫩江支行信贷员的郑鹏（已判刑）行贿三星W579手机一部（价值4600元）。2011年2月28日，王某又因郑鹏多次帮助其发放不符合规定条件的贷款而给郑鹏1万元钱，让郑鹏购买手机，郑鹏用了其中的6080元在中国联通公司嫩江分公司存电话费获取iphone4手机一部，余款郑鹏替王某归还其在银行的贷款利息。综上，被告人王某先后两次向国家金融机构工作人员行贿人民币10680元。
被告人王某于2012年3月21日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述案件事实，法庭审理中被告人王某无异议，且有涉案人员郑鹏的供述，嫩江县公安局扣押物品清单，郑鹏用王某行贿款购买的手机拍照，嫩江县价格认证中心出具的嫩价鉴字（2012）第15号价格鉴定结论书，嫩江县公安局制作的辨认笔录，中国联合网络通信有限公司嫩江县分公司出具的信息查询拍照，黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩刑初字第33号刑事判决书，邮储嫩江支行的金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、黑河市分行从业人员情况明细表、培训结业证书和邮储嫩江支行出具的证明材料，被告人王某的户籍证明，嫩江县公安局、嫩江县人民检察院出具的破案、抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益给予国家金融机构工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人王某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议人民法院对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某于2012年3月21日被刑事拘留，4月27日被取保候审，期间被刑事羁押38天，王某于2013年5月24日被逮捕，其刑期即自2013年5月24日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 赵 力
审判员 魏明石
二〇一三年十二月二十四日
书记员 袁江成
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初436号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人林亚婵，女，1944年9月7日出生，中国香港居民，证件号码：H133882(1)，文盲，无业，住香港特别行政区。因走私普通货物嫌疑，于2017年4月24日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审。
指定辩护人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人林亚婵犯走私普通货物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员李黎键出庭支持公诉，被告人林亚婵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日，被告人林亚婵为赚取带工费，在香港从派货人手中领取了一批牙膏后经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关关员查验。经查，海关关员在林亚婵随身携带的行李内查获29支牙膏（l00ml／支)。经计核，上述货物偷逃税款人民币166．46元。另查，林亚婵还曾于2016年9月9日、2016年12月22日两次走私而被海关行政处罚。
2017年4月24日，被告人林亚婵主动来到侦查机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据：1．书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，扣押清单，行政处罚决定书，被告人的身份材料等；2.被告人林亚婵的供述与辩解；3．鉴定意见：计核证明书。
公诉机关认为，被告人林亚婵无视国家法律，违反海关监管规定，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人林亚婵认罪，对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出林亚婵为赚取少量带工费而帮助他人走私涉案物品入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；林亚婵在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；林亚婵犯罪情节显著轻微、有明显的悔罪表现，请求法庭对林亚婵免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明:2017年3月2日，被告人林亚婵为赚取带工费，在香港从派货人处领取一批牙膏经由罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员查验，在其随身携带的行李内查获29支牙膏（l00ml／支)。经计核，上述货物偷逃税款人民币166．46元。另查，被告人林亚婵还于2016年9月9日、2016年12月22日两次走私而受到海关行政处罚。
2017年4月24日，被告人林亚婵主动到侦查机关投案并如实交待犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人林亚婵的身份材料、出入境记录：证明林亚婵的基本身份情况，其在2017年2月至3月期间有频繁出入境记录，并有数百次被查验和退运的情况。
3、查获经过、到案经过、检查（查验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、查问笔录:证明林亚婵于2017年3月2日持《港澳居民来往内地通行证》经罗湖口岸入境，未向海关书面申报，被海关工作人员检查，在其携带的手袋中查获THERAMED牙膏29支。林亚婵承认系帮人携带上述物品到深圳，交货后收取带工费36港币。2017年4月24日，林亚婵主动到罗湖海关缉私分局投案受理，该分局对其采取取保候审的强制措施。
4、扣留决定书、扣留清单、扣留笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，仓储凭证:证明侦查机关对涉案物品THERAMED牙膏29支依法予以扣留、扣押。
5、涉案物品的照片、派货单。
6、行政处罚的处罚决定书、送达回证等材料：证明林亚婵曾分别于2016年9月9日、2016年12月22日因走私被海关行政处罚，林亚婵已于2016年12月5日、2016年12月22日分别签收了上述两次行政处罚决定书。
7、取保候审决定书、收取保证金通知书：证明被告人林亚婵在侦查阶段已被取保并交纳保证金一千元。
二、被告人林亚婵的供述和辩解：林亚婵对其为赚取带工费，在一年内曾因走私行为被海关给予二次行政处罚后又实施走私的犯罪事实供认不讳。
三、海关出具的偷逃税款计核证明书：证明林亚婵于2016年12月22日走私的kiri手指饼干44盒逃税款合计为人民币171.6元；林亚婵于2017年3月2日走私的29支THERAMED牙膏偷逃税款合计为人民币166.46元。
本院认为，被告人林亚婵违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又实施走私，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚婵并非货主，其为赚取少量代工费用为他人携带涉案货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人林亚婵自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；被告人林亚婵犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合全案犯罪事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，结合公诉机关的量刑建议，依法可以宣告缓刑。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林亚婵犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十五日内向本院一次性缴清，依法上缴国库）。
二、查获的走私货物由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 作 洲
审判员 涂 平 一
审判员 赵 靓
二〇一八年八月二十八日
书记员 欧钰媛（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初708号
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路125号1幢，组织机构代码76267346-3。
负责人李显兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告刘亚文，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省文县。
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司（以下简称渝兴公司长寿分公司）与被告刘亚文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨春秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝兴公司长寿分公司的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告刘亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝兴公司长寿分公司诉称，2007年7月11日，被告刘亚文自愿购买东风牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方签订了《营运车辆挂靠经营合同》，该合同约定被告应在当月20-25日向原告缴纳次月管理费及各种营运税费共计1250元（其中每月管理费300元），同时在上一年度保险到期前10日向原告缴纳下一年度的保险费。2015年1月1日之前，原、被告双方均按照合同履行各自的义务，自2015年1月起，被告刘亚文未按照合同约定向原告缴纳管理费及保险费。被告的行为严重违反双方签订的挂靠经营合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠经营合同》，并立即办理车辆过户手续；2、支付原告2015年度管理费3600元。
被告刘亚文未答辩。
经审理查明，2007年7月11日，原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司（甲方）与被告刘亚文（乙方）签订了《营运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“发动机号：69162156，厂牌型号：东风DFZ5202XXY，车辆牌照号：渝AS27**，车架号：LGAXJK3X375007566，一、乙方负责购置车辆向甲方实行挂靠方式经营，甲方负责办理车辆相关手续，乙方在经营期间必须按时向甲方缴纳国家规定的各种税费、保险费以及车辆在营运中所产生的一切费用。…乙方义务：一、乙方必须在当月20-25日内缴纳次月由甲方代收代缴的各种营运税费合计（人民币小写）：1250（大写）壹仟贰佰伍拾圆整，车辆经营期间的一切费用和国家新增的各种税费以及上级有关部门要求新增车辆附属设备及费用等，均由乙方自行承担。二、乙方必须按照《中华人民共和国交通法》和有关法规的规定将上述挂靠车辆进行强制综合保险，不得脱保。当年保险到期之前十天，向甲方一次性缴清下一年度的保险费，由甲方统一向有资质的保险公司投保…。违约责任：乙方如有下列行为之一，甲方将无条件扣回车辆，且保证金不予退还，并按下列条款执行：一、不按时缴纳管理费、代收费（车辆营运费、税费、养路费以及国家规定另外收取的费用），甲方除了追缴拖欠金额的同时，并处拖欠金额每日3%的滞纳金，超过30天的甲方有权扣车，超过45天仍不缴纳者，甲方有权视其情节作转让、转户或报请有关部门清除车辆户籍等处理，并依法追究其经济责任。…。”
同时查明，被告刘亚文未按照合同约定缴纳2015年度管理费及车辆保险费，原告起诉后被告于2016年3月2日向原告缴纳了2015年度的管理费3600元。审理中原告渝兴公司长寿分公司请求撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《营运车辆挂靠经营合同》、登记证书复印件、证明、保险单、被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告渝兴公司长寿分公司与被告刘亚文签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告刘亚文未按照挂靠合同约定向原告缴纳管理费及保险费构成违约，按照挂靠合同约定原告可以解除合同并将挂靠车辆作转户处理，故原告请求解除原、被告之间挂靠合同符合双方合同约定，本院予以支持。因被告在原告起诉后向原告缴纳了2015年度管理费，现原告请求撤回该项诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告刘亚文于2007年7月11日签订的《营运车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除，被告刘亚文在合同解除后10日内协助原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司办理渝AS27**车辆过户手续。
本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告刘亚文负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨春秀
二〇一六年三月十七日
书记员 郭婉琳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1075号
原告：付某，女，1981年9月30日出生，汉族，住南皮县。
被告：许某，男，1978年12月21日出生，汉族，住南皮县。
原告付某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告付某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告负担。
审判员 郑金红
二〇一八年七月十六日
书记员 李彩霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2457号之一
申请执行人李参科，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许新民，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7794号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人许新民发出执行通知书，责令被执行人许新民立即支付给申请执行人李参科借款人民币2700000元及利息（借款人民币1200000元的利息自2014年3月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；借款人民币1000000元的利息自2014年4月11日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；借款人民币500000元的利息自2014年11月3日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17088元、执行费人民币29400元，但被执行人许新民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人许新民的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月26日将被执行人许新民纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人许新民其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终885号
上诉人（原审原告）陈雪琴，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人郭光华，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系上诉人陈雪琴丈夫。
被上诉人（原审被告）成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
上诉人陈雪琴因诉被上诉人成都市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定：“食品药品投诉举报办理机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定；不予受理的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人；未告知的，投诉举报人自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理。”本案中，被上诉人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2016年5月24日收到上诉人陈雪琴的投诉举报，但未告知上诉人陈雪琴是否受理，依据上述规定，应认定市食药监局受理日期为2016年5月29日。同时，《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款的规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；……。”市食药监局应自2016年5月29日起的60日内履行向投诉举报人反馈办理结果的法定职责。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”陈雪琴认为市食药监局未履行法定职责，应当于其履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼，而陈雪琴于2018年5月8日方向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的六个月起诉期限，且未能证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，陈雪琴提起本案诉讼超过法定起诉期限且无法定正当理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回陈雪琴的起诉并无不当。陈雪琴的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 刘 静
审判员 蒋娜娜
二〇一八年九月二十一日
书记员 柳树丛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执295号
申请执行人杨俊华，男，1974年8月6日出生，住所地，联系方式。
被执行人耿霞，女，1975年12月26日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人许子军，男，1971年6月11日出生，住所地南皮县，联系方式。
杨俊华申请耿霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2046号已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0927执295号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一八年七月十六日
书记员 台浩然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初346号
原告：贺钰棋，农民。
被告：尹玉君。
原告贺钰棋诉被告尹玉君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺钰棋和被告尹玉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包莱阳市沐浴店镇鸿建冷库，2015年向我收购梨共计213346元，被告出具了入库收据，就欠款原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒付，为维护我的合法权益，现具状法院，请求判令：1、被告给付梨款213346元；2、诉讼费用由被告负担。
被告尹玉君辩称：欠款属实，但我已给付原告10000元，余款我现在没钱，只能到秋天才能偿付。
经审理查明，被告承包冷库，2015年分五次共从原告处收购梨共计213346元。被告给付原告10000元后，余款至今未给付，故原告诉至本院，请求判决被告立即偿还欠款。
由于原、被告对还款的时间及方式无法达成协议，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、入库单等在卷为凭。
本院认为，被告从原告处收购梨，并为原告出具了入库单，被告也认可收购原告梨的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告已给付10000元，原告亦予认可，应从欠款中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告尹玉君于本判决生效后十日内偿还原告贺钰棋欠款203346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1587元，由被告尹玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年三月一日
书记员 王维佐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第918-1号
申请执行人：张红卫。
被执行人：杨德强。
被执行人：穆桂宁。
被执行人：杨丽丽。
淄博市博山区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第108号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月21日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨德强、穆桂宁、杨丽丽银行存款90370.17元（其中本金84052.17元，案件受理费951元，执行费1175元，迟延履行债务利息4192元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 雷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执恢409号
申请执行人：深圳市合协照明工程有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥大庙新区四巷八号留贤居1205室。统一社会信用代码：91440300349815042B。
法定代表人：王清明。
被执行人：深圳西域虹光实业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道振兴路同和工业园3栋一楼101。统一社会信用代码：91440300094352591F。
法定代表人：彭金明，总经理。
委托代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。
申请执行人深圳市合协照明工程有限公司与被执行人深圳西域虹光实业有限公司工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1732号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款人民币45000元及利息、仲裁费等，本院依法受理，执行案号为(2017)粤03执269号。
在该次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院于2017年5月22日裁定终结该次执行程序。
在终结该次执行程序后，申请执行人于2018年6月15日向本院提交《执行结案申请书》《解除强制执行申请书》《执行和解协议》，称双方当事人已经达成执行和解并履行完毕，被执行人深圳西域虹光实业有限公司已支付和解款人民币45000元。2018年8月16日，被执行人深圳西域虹光实业有限公司交纳了本案执行费人民币575元。本院于2018年8月22日立案恢复执行。
本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解并已根据和解协议履行完毕，申请执行人申请对本案作执行结案处理，符合法律规定，应予准许，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1732号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利萍
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 张锦滨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第953号
上诉人（原审原告）牛笑梅，女。
委托代理人张晓军，营口诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
上诉人牛笑梅因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛笑梅及其委托代理人张晓军到庭参加诉讼。被上诉人营口大光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人在二审期间提交了其与被上诉人签订的《协议》，对案件事实有较大影响。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第111号民事判决；
二、指令辽宁省营口市西市区人民法院重审。
二审案件受理费540元，退回上诉人牛笑梅。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴晓月