wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1991号
原告：朱艳。
委托代理人：王斌。
被告：傅一凤。
被告：吴必成。
原告朱艳为与被告傅一凤、吴必成民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审理，后因被告傅一凤、吴必成下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年6月22日作出民事裁定书，裁定对被告傅一凤、吴必成所有的财产在价值人民币20万元内予以查封、冻结。本案于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托代理人王斌到庭参加诉讼；被告傅一凤、吴必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳诉称：2011年9月4日、2011年11月8日，被告傅一凤、吴必成分两次向原告借款共计人民币26万元，后被告向原告归还部分借款本息。2013年6月10日，经结算，被告傅一凤、吴必成重新出具借条一份，载明尚欠原告借款本金16万元，利息55400元，其中10万元按月利率2%计算利息，6万元以月利率1%计算利息。因被告未能归还剩余本息，现原告起诉要求：被告傅一凤、吴必成归还原告借款本金16万元，支付计算至2013年6月10日止的利息55400元，并支付10万元借款本金按月利率2%计算的利息，6万元借款本金按月利率1%计算的利息，利息均自2013年6月11日起计算至款付清日止。
被告傅一凤、吴必成未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告朱艳为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告傅一凤、吴必成于2011年9月4日、2011年11月8日分两次向原告借款共计26万元，双方约定借款本金20万元按月利率2%计算利息，借款本金6万元按月利率1%计算利息。后被告归还一部分款项，至2013年6月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金16万元，利息55400元的事实。
2、银行账户明细单二份，证明原告以银行汇款方式于2011年9月4日向被告傅一凤交付借款本金20万元，2011年11月8日交付借款本金6万元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告傅一凤、吴必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告朱艳诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱艳与被告傅一凤、吴必成之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告傅一凤、吴必成尚欠原告借款本金16万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告傅一凤、吴必成归还借款本金16万元，并支付计算至2013年6月10日止的利息55400元，支付10万元借款本金按月利率2%计算的利息，6万元借款本金按月利率1%计算的利息，利息均自2013年6月11日起计算至款付清日止，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告傅一凤、吴必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅一凤、吴必成应归还原告朱艳借款本金16万元，并应支付计算至2013年6月10日止的利息55400元，支付10万元借款本金按月利率2%计算的利息，6万元借款本金按月利率1%计算的利息，利息均自2013年6月11日起计算至本判决确定的履行日止，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，财产保全费1520元，共计6051元，由被告傅一凤、吴必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4531元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 骆 珂
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第42号
原告温任杰，男，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春市朝阳区民政局，住所地：吉林省长春市前进大街1855号。
第三人李燕，女，现住美国路易斯安那州新奥尔良市。
原告温任杰诉被告长春市朝阳区民政局（以下简称朝阳区民政局）、第三人李燕民政行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温任杰诉称，原告在1992年到美国经商后，于1995年1月10日取得绿卡，获得美国永久居留权。1997年经他人介绍与第三人李燕相识，李燕为达到在美国长期定居的目的，伪造了原告在国内居住、工作的相关证据，如户口簿、单位证明等材料。通过个人关系找到被告下设的婚姻登记处用虚假材料办理了结婚登记。当时原告提出质疑，认为根据原告当时的身份必须由中国驻美国大使馆出具相关证明资料，并到吉林省民政厅才能办理婚姻登记。但李燕以通过关系找到被告为由，即使伪造证据也能通过婚姻登记。原告认为，根据《婚姻登记管理条例》的相关规定，被告朝阳民区政局对结婚登记的必要要件，身份、户口簿等资料没有进行严格审查，为原告办理了婚姻登记的行为违法，依法应当予以撤销，请法院依法撤销被告朝阳区民政局为原告与第三人李燕在1997年12月31日办理的婚姻登记的行政行为。
本院认为，原告温任杰与第三人李燕于1997年12月31日在被告朝阳区民政局婚姻登记处办理婚姻登记，领取了结婚证。原告起诉称，在婚姻登记当时就知道婚姻登记申请书中添写的原告工作单位、职业及相关单位证明材料均是虚假的，仍在婚姻登记申请书上签字，同意与第三人李燕结婚。原告于2014年9月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销该婚姻登记。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告温任杰提起行政诉讼已超过2年法定起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定如下：
驳回原告温任杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艳华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初65号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人褚某某，男，1968年6月13日出生，汉族，文盲，无职业。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年9月20日9时许，被告人褚某某在富拉尔基区实验饭店参加婚礼时吃饭饮酒。酒后11时许，褚某某驾驶无号牌鑫金立牌电动三轮摩托车从实验饭店到甲区美惠大盘菜饭店接其小舅子家孩子，将孩子送到老医学院院内补习功课。送完孩子后，褚某某打算到铁西儿童公园。当其沿富拉尔基区富江路由西向东行驶至中实酒店门前时与被害人范某某（男，25岁）驾驶车牌号为浙E400**小型轿车相撞，范某某报警。经鉴定，褚某某血液内乙醇含量为149.5mg／100ml。
被告人褚某某于2015年9月20日在富拉尔基区中实酒店门前被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处褚某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人褚某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年9月20日9时许，被告人褚某某在富拉尔基区实验饭店参加婚礼时吃饭饮酒。酒后11时许，褚某某驾驶无号牌鑫金立牌电动三轮摩托车从实验饭店到甲区美惠大盘菜饭店接其小舅子家孩子，将孩子送到老医学院院内补习功课。送完孩子后，褚某某打算到铁西儿童公园。当其沿富拉尔基区富江路由西向东行驶至中实酒店门前时与被害人范某某（男，25岁）驾驶车牌号为浙E400**小型轿车相撞，范某某报警。经鉴定，褚某某血液内乙醇含量为149.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。在公安机关处理期间，双方就民事赔偿部分已经处理完毕。褚某某已经赔偿范某某的经济损失，取得了范某某的谅解。
被告人褚某某于2015年9月20日在富拉尔基区中实酒店门前被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人褚某某的年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人褚某某的归案情况。
3、机动车信息查询说明，证实被告人褚某某驾驶的无牌号车辆的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人褚某某无机动车驾驶资格。
5、交通事故协议书一份，证实被告人褚某某交通事故发生后已经赔偿了被害人范某某的经济损失9000.00元。
6、残疾证复印件一份、低保储蓄存折复印件一份，证实被告人褚某某系残疾人且依靠低保救济生活。
（二）被害人陈述
被害人范某某于2015年9月22日的陈述，证实2015年9月20日12时许，其驾驶的车牌号为浙E400**小型轿车与被告人褚某某驾驶的无牌号机动车相撞的事实。
（三）被告人供述
被告人褚某某于2015年9月23日、11月3日、11月13日的供述，证实褚某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2006号检验报告，证实案发时被告人褚某某血液内乙醇含量为149.5mg／100ml。
2、齐齐哈尔安通司法鉴定中心齐安通司法鉴定中心（2015）车鉴字第B123号司法鉴定书，证实被告人褚某某驾驶的鑫金立牌电动三轮摩托车属于正三轮摩托车范畴。
3、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所齐一精司鉴所精鉴字（2015）第090号司法精神病学鉴定意见书，证实被告人褚某某案发时属非精神病状态下作案，案发时有完全刑事责任能力。
（五）检查笔录
齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队2015年9月20日的检查笔录，证实被告人褚某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带褚某某到医院抽血的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人褚某某驾驶的鑫金立牌电动三轮摩托车，经鉴定，属于正三轮摩托车范畴，属于机动车。褚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。褚某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。褚某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。褚某某在公安机关处理期间赔偿了被害人范某某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。褚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一六年三月九日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
处理过的文书
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执198-1号
申请执行人：郑雪梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住临沂高新区，
被执行人：于洪湖，男，1982年10月11日出生，汉族，住临沂高新区，
本院在执行申请执行人郑雪梅与被执行人于洪湖婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，由被执行人所在的临沂高新区沙埠庄村村委工作人员于峰签收转交后，被执行人未实际履行。本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人于洪湖名下的银行存款，仅有零星存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人于洪湖至今对申请执行人郑雪梅尚有到期债务6000元、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一八年一月十日
书记员 孙志殿
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初1782号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贺某某，女，汉族，村民。
被告：胡某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，女，汉族，居民。
原告赵某某与被告胡某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告赵某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 李 璇
二〇一八年七月十九日
书记员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第45号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
监护人陈性廷。
申请人陈某甲、陈某乙要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲、陈某乙诉称其父于2013年6月6日因病去世，其母王某某自2012年12月份走失，下落不明，陈某甲、陈某乙现由其祖父陈性廷抚养。申请人陈某甲、陈某乙请求宣告被申请人王某某为失踪人。
经查，王某某，女，1985年4月10日生，系申请人陈某甲、陈某乙之母，王某某于2013年7月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月21日以张贴的形式发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某下落不明已届满两年时间，经利害关系人陈某甲、陈某乙申请，法院以公告的方式查找，王某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苗旺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许胜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411强清1号
申请人：上海绍森物资有限公司。住所地：上海市松江区泗砖公路***弄*号商务楼*****室。组织机构代码：67457727-9。
法定代表人：吴泽云，执行董事。
委托代理人：杜正娟、张婷（实习），上海乐言律师事务所律师。
被申请人：华建建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区。组织机构代码：72362746-4。
法定代表人：沈建华，董事长。
因上海绍森物资有限公司（以下简称绍森公司）申请，本院于2017年1月23日裁定受理华建建设集团有限公司（以下简称华建公司）公司清算案件。
申请人绍森公司于2016年10月11日提出清算申请后，因被申请人华建公司及其股东均下落不明，本院依法以公告方式送达清算通知（公告刊登于2016年11月14日《人民日报》），并指定被申请人及其股东应于公告期满之日起三十日内向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计资料及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等清算资料，但指定期限届满后，被申请人及其股东未提交清算资料。另可认定，2013年1月15日，本院对被申请人华建公司所有的坐落于嘉兴市秀洲工业区洪运路南侧房屋、土地使用权、汽车及机器设备等全部财产进行拍卖，拍卖得款2080万元，拍卖款项按法定清偿顺序清偿了评估费、受理费、劳动报酬类债权及部分抵押债权，其他债权未获清偿，被申请人现无任何其他财产，申请人绍森公司也未向本院提交其他财产线索。
本院认为：债权人提出公司清算申请后，被申请人应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等清算资料，被申请人在法院指定期限内未提交清算资料，致使清算无法进行，并且未发现被申请人有任何可用于偿债财产的，应当裁定终结清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，在公司清算程序终结后，债权人可另行要求华建公司的清算义务人对公司债务承担偿还责任。综上，本院裁定如下：
终结申请人上海绍森物资有限公司申请被申请人华建建设集团有限公司清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 顾美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1-2号
申请执行人费广贤，男，1948年1月7日出生。
被执行人钟文涛，男，1975年6月18日出生。
本院在执行费广贤申请执行钟文涛健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02660号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人钟文涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1203号
上诉人（原审被告）天津领先药业连锁集团有限公司。
法定代表人李X，董事长。
委托代理人胡XX，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津市鑫成新科贸有限公司。
法定代表人张XX，经理。
委托代理人于XX，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人龚XX，天津本诚律师事务所律师。
上诉人天津领先药业连锁集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）滨塘民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市鑫成新科贸有限公司（以下简称“鑫成新公司”）与天津领先药业连锁集团有限公司（以下简称“领先公司”）未签订书面买卖合同。鑫成新公司向领先公司下设塘沽新华大药房供应轮椅等辅助器械。送、退货后，双方以在鑫成新公司出具《送货单》、《退货单》上签字的方式进行结算，双方就给付货款期间未约定。《送货单》载明自2008年2月19日起至2009年6月15日，鑫成新公司向塘沽新华大药房供应轮椅等器械，累计货值42855元。《退货单》载明2011年12月12日，塘沽新华大药房退还鑫成新公司提供的轮椅、硬面便椅等器械货值9285元。领先公司在原审庭审中承认鑫成新公司曾向领先公司采购部经理金莹多次催要上述货款，2013年7月3日，领先公司关联公司天津领先控股集团有限公司以支票方式代领先公司向鑫成新公司支付货款2195元。领先公司至今尚欠鑫成新公司货款31375元未付。
鑫成新公司诉讼请求：1、依法判令领先公司给付鑫成新公司货款33570元；2、依法判令领先公司给付鑫成新公司自2013年6月27日起至实际给付之日止，以货款33570元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费用由领先公司承担。
原审法院认为，鑫成新公司与领先公司虽未签订书面合同，但通过鑫成新公司、领先公司当庭陈述以及鑫成新公司提交《送货单》、《退货单》证实，鑫成新公司与领先公司存在以轮椅等辅助器械为标的物的买卖合同关系，领先公司作为买受人在收到鑫成新公司提供的上述货品后，负有向鑫成新公司支付全部货款的合同义务。领先公司至今未向鑫成新公司履行给付全部货款义务，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任，但鑫成新公司主张的数额中应扣除天津领先控股集团有限公司已经代领先公司向鑫成新公司支付的货款2195元。针对鑫成新公司依据《律师函》主张自2013年6月27日起计算的利息损失，原审法院认为虽然律师函出具的相对方属于本案领先公司的关联公司，但依据合同法第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及领先公司承认鑫成新公司多次向其主张应付货款，并由其关联公司支付部分货款的事实，原审法院对鑫成新公司该项主张予以支持。鑫成新公司因领先公司未及时给付货款，曾向领先公司采购部经理金莹多次催要，而于2013年7月3日由领先公司相关联的公司天津领先控股集团有限公司代领先公司向鑫成新公司支付货款2195元，基于上述事实，依据民法通则第一百三十五条“向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当时人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，领先公司以诉讼时效已过为由的答辩主张，原审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：“一、被告天津领先药业连锁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫成新科贸有限公司货款31375元；二、被告天津领先药业连锁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫成新科贸有限公司自2013年6月27日起至本判决指定期间实际付款日止，以货款31375元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告天津市鑫成新科贸有限公司其他诉讼请求。如果被告天津领先药业连锁集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元（原告天津市鑫成新科贸有限公司已交纳），由原告天津市鑫成新科贸有限公司负担33元，被告天津领先药业连锁集团有限公司负担302元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市鑫成新科贸有限公司。”
一审判决后，领先公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回鑫成新公司原审全部的诉讼请求；一、二审诉讼费用由鑫成新公司承担。主要理由：其与鑫成新公司的业务从2008年2月开始至2009年6月5日即已终止，鑫成新公司从未向其主张权利，故鑫成新公司的主张已经超过诉讼时效。
鑫成新公司答辩认为，其多次向领先公司催要过货款，原审庭审中领先公司也予以认可，故其主张并未过诉讼时效，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，领先公司与鑫成新公司之间存在事实上的买卖合同关系，鑫成新公司供货后，领先公司应当支付相应的货款。领先公司对于拖欠鑫成新公司货款以及货款数额并无异议，但主张鑫成新公司的请求已经超过诉讼时效。根据双方之间送货单及退货单显示，双方发生最后一笔业务的时间为2011年12月12日，之后天津领先控股集团有限公司于2013年7月3日就本案货款代领先公司向鑫成新公司进行了部分履行，构成诉讼时效的中断，故鑫成新公司的请求未超过诉讼时效，领先公司应当支付鑫成新公司货款31375元。关于鑫成新公司依据《律师函》主张自2013年6月27日起计算的利息损失，虽然该律师函出具的相对方为天津领先控股集团有限公司，但天津领先控股集团有限公司曾代为付款，结合鑫成新公司多次向领先公司催要货款的事实，原审法院判决领先公司给付自2013年6月27日至判决确定给付之日止，以31375元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息并无不当。综上，领先公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人天津领先药业连锁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月四日
书 记 员 何日升速录员李仲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2235号
原告金亮，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟根巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告金亮诉被告孟根巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亮，被告孟根巴亚尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮诉称，2009年10月1日，被告从我处借款10000元，并给我出具一枚10000元的借据约定还款日期为2010年10月1日，约定利息按银行同期贷款利率四倍。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，要求被告自借款之日起按2分给付利息至还款之日止。
被告孟根巴亚尔辩称，我已经向原告偿还了该笔欠款。
经审理查明，2009年10月1日，被告孟根巴亚尔从原告金亮处借款10000元，并出具一枚借条，约定2010年10月1日偿还，并约定如到期不换，从借款之日起按日利率4‰给付利息。此款被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条一枚等证据予以证实。
本院认为，被告孟根巴亚尔欠原告金亮10000元的事实清楚，证据充分，被告孟根巴亚尔应当履行还款义务，对于原告金亮要求被告孟根巴亚尔偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按2分给付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孟根巴亚尔辩称，我已经向原告偿还了该笔欠款，因未向本院提供相应证据，原告也不予认可，故本院不予采纳。被告孟根巴亚尔称，我没向原告借过现金，该枚借据是原告为了给别人看，让我假冒出具的借据，因未向本院提供相应证据，原告也不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告孟根巴亚尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告金亮借款本金10000元及利息（从2009年10月1日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。）
如果被告孟根巴亚尔未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孟根巴亚尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年八月二十三日
书记员 张超群
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第811-3号
原告张晓庆。
委托代理人李春苇。
被告张树和。
被告孙万钧。
被告郭恒刚。
被告青州市通元汽车经贸有限公司，住所地青州市益都街道韩家村。
法定代表人孙万钧。
上列四被告委托代理人陈林。
被告王春德。
本院在审理原告张晓庆诉被告张树和、孙万钧、郭恒刚、青州市通元汽车经贸有限公司、王春德民间借贷纠纷一案中，原告张晓庆于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张树和在潍坊市文化旅游投资建设集团下设的潍坊市三河投资经营公司的债权160万元采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张晓庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张树和在潍坊市文化旅游投资建设集团下设的潍坊市三河投资经营公司的债权160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟 山
审判员 高 青
审判员 杨守武
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3324号
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人苏雷，男，汉族。
被执行人杨晓辉，男，汉族。
被执行人王松琴，女，汉族。
尚新定诉苏雷、杨晓辉、王松琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏雷、杨晓辉、王松琴银行存款153600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十日
书记员 梁建鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法金民终字第568号
上诉人（原审原告）：区李全，住广州市黄埔区。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：胡星，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯国峰，住广州市萝岗区。
委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
上诉人区李全因与被上诉人冯国峰借款合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法西民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月30日，冯国峰因投资基础油设备需要资金，向区李全借款600000元，并于借款当日出具收据给区李全收执，收据载明：冯国峰借区李全陆拾万元正，投资机基油设备。由冯国峰在收据的借款人项下签名确认。但之后区李全并未直接将借款金额交付给冯国峰，而是将资金投入到区李全、冯国峰等人合伙经营的机基油油厂合作项目中，所借款项视为冯国峰在合伙事项中的集资款，区李全提交2013年1月24日现金收入证明单一张证明其主张成立。冯国峰对区李全提交的借据予以确认，但辩称并未收到区李全的款项，也不同意区李全主张的所借款项用于合作项目出资的意见，称合作项目款项系冯国峰另行交纳。后因合作经营项目持续亏损，区李全、冯国峰等人决定终止合作事项，处置合作项目资产，之后双方对合作项目结算一事产生矛盾，区李某乙以前述收据和现金收入证明单为主要证据提起诉讼，要求冯国峰归还借款。
上诉人区李全的原审诉讼请求为：1.冯国峰支付欠款600000元及利息（利息自2014年11月起计至欠款还清之日，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算）；2.案件受理费由冯国峰承担。
原审法院认为：区李全、冯国峰双方借款合意为区李全向冯国峰借款投资机基油设备，但冯国峰出具借款收据给区李某丙，区李全并未直接将款项交付给冯国峰，依照法律规定，借款合同属实践性合同，须实际支付借款后才属履行完毕，因区李全未实际将款项交付给冯国峰，故区李全要求冯国峰直接归还借款的请求缺乏事实依据，原审法院对区李全的诉讼请求不予支持。如区李全主张的借款系用于支付冯国峰的合伙出资额属实，区李某丁通过合伙结算来实现权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回区李全的诉讼请求。案件受理费4900元，由区李全承担。
上诉人区李全不服原审判决，向本院提起上诉称：一、区李全已经将所借款项支付给冯国峰。首先，区李全提供的证据已经能够清楚证明履行完款项出借义务，区李全不仅提供了冯国峰出具的借条，而区李全借给冯国峰的款项是以代为支付出资款的方式支付的，区李全已经将该款项支付给合作项目。这个可以通过合作项目的各股东人签名的出资证明书予以证实。区李全提供的借条和出资证明书可以相互印证。冯国峰在庭审中违背事实说60万元出资款是其自己出资的，但其并没有提供任何证据予以证实。其次，冯国峰是完全民事行为能力人，在没有证据证明其受到胁迫或欺诈等意思表示不真实的情况下，其意思表示应当是真实有效的。其向区李全出具的借条已经明确表示收到该借款，而且收据中已经明确注明该款项的用途。冯国峰在庭审中否认收到该款项，不符合日常行为规范及常理。在区李全与冯国峰合作及散伙后所发生的系列合伙纠纷中，冯国峰均未就该借款事实提出过异议。二、区李全的借款与合伙是两种不同法律关系。区李全借款给冯国峰用于合作项目的经营，与区李全投入其他资金与冯国峰经营合作项目是两种不同法律关系，区李全借款给冯国峰的行为属于借款法律关系，而区李全与冯国峰经营合作项目属于合伙法律关系，不能把两者混为一体，将区李全借给冯国峰的款项的行为作为合伙纠纷通过合伙结算来处理，一审判决适用法律错误。故请求本院判决：一、撤销一审判决，依法改判冯国峰支付欠款600000元及利息(利息自2014午11月曰起至欠款还清日，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算)。二、诉讼费用由冯国峰承担。
被上诉人冯国峰答辩称：冯国峰服从原审判决，原审法院没有查明借款有无实际履行的问题，借款实际上是没有实际支付给冯国峰，区李全仅凭2013年1月24日的现金收入证明单来证明其主张，该证明单只能证明其有60万元的资金，区李全仅凭现金收入证明单主张冯国峰向区李全借款没有事实及法律依据。区李全与冯国峰如果有借款关系，应当在财务报表中予以载明，冯国峰认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回区李全的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，区李全、冯国峰存在合作经营基础油项目的事实。冯国峰依约应投入合作项目160万元，该投入已实际到位。冯国峰称该投入已全部到位并系由其本人投入，但冯国峰未能提供其中60万元投入合作项目的证据。对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：区李全是否实际向冯国峰交付借款。
区李全主张其向冯国峰出借60万元借款，提供了冯国峰出具的借条及合伙项目合作人签名确认的收款凭条，区李全已完成基本举证责任。现冯国峰抗辩其未收到借款，投入合伙项目的款项为其自己的投入，对此冯国峰应当承担举证责任。而根据查明的事实，冯国峰并未就其出资60万元提供证据。民间借贷合同虽为实践性合同，但并不表明必须将借款交付给借款人本人才是实际交付。出借人以垫付、替借款人偿还债务、向借款人指定的第三人支付等方式支付的款项，均可认为款项实际交付。本案中，冯国峰承认其借款目的是为合作项目借款。在此情况下，出借人区李全为保证借款用途，直接将款项交付于项目中符合常理。冯国峰认为其项目的60万元出资是其自行交付的，但冯国峰并不能就此提供证据。相反区李全却持有代冯国峰支付项目款的证据。综合本案全部事实，区李全提供的借条和收款证明能够形成借款实际交付的证据链。冯国峰作为完全民事行为能力人，在未受到胁迫的情况下出具借条，应当知道该行为的法律后果。但冯国锋一直未就此提出异议，明显不合常理。故本院认定区李全向冯国峰出借60万元借款的事实成立，冯国峰应当偿还区李全借款本金及利息。由于双方在借据中并未约定还款时间及借款期间的利率，故借款利息应以区李全向冯国峰主张权利时起算，依照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，上诉人区李全关于借款已实际交付的上诉主张成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法西民初字第00024号民事判决;
二、被上诉人冯国峰于本判决发生效力之日起十日内偿还上诉人区李全借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年1月8日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
第三、驳回上诉人区李全的其他诉讼请求。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，均由被上诉人冯国峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈思婷
徐施阮
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2392号
原告：施继波，男，1976年7月23日生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：陈燕，河南大乘律师事务所律师。
被告：李建（曾用名李俊峰），男，住河南省平顶山市新城区。
被告：林宪五，男，住河南省郏县。
本院在审理原告施继波与被告李建、林宪五买卖合同纠纷一案中，原告施继波于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施继波在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施继波撤回对被告李建、林宪五的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元。由原告施继波负担。
审判员 王先芬
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦雅喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6635号
原告：孔某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：冯某，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年十月十九日
书记员 许 宾
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执423号
申请人：日立租赁（中国）有限公司
被执行人：富裕县妇幼保健院，地址齐齐哈尔富裕县。
法定代表人贲继宏。
日立租赁（中国）有限公司与富裕县妇幼保健院、姜承文租赁合同纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院(2016)黑02执35号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人富裕县妇幼保健院、姜承文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人日立租赁（中国）有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富裕县妇幼保健院、姜承文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人日立租赁（中国）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县妇幼保健院、姜承文新的财产线索，申请执行人日立租赁（中国）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李木子
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1493号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地永川区萱花路64号。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：张登健，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：殷中刚，男，1976年5月31日出生，住永川区。
被告：陈雪梅，女，1983年12月4日出生，住江津区。
被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2）。
法定代表人：熊雪娇，总经理。
中国建设银行股份有限公司永川支行与殷中刚、陈雪梅、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现原告中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，宣判前，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉。
案件受理费2015元，予以退还。
审判员 黄 海
二〇一七年四月十日
书记员 李丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4048号
原告上海武翔投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邹多秀，董事长。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人顾邢徐，总经理。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告上海武翔投资发展有限公司（以下简称武翔投资公司）诉被告江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，后被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年12月10日裁定驳回上诉。本案适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人郝胜、被告委托代理人郁文冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武翔投资公司诉称，原、被告于2013年8月5日签订《钢材采购合同》，约定由原告为被告上海市嘉定区天琴宇舍C10-6项目提供钢材，合同期限为2013年8月5日至2015年5月30日。此后，原告按合同约定提供钢材，截止2015年4月30日，经双方确认，被告共欠材料款及利息人民币15，595，144.33元，被告承诺2015年8月31日前支付货款500万元，2015年12月31日前支付400万元，但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付钢材款900万元；2、被告支付逾期利息（以500万元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止；以400万元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，均按每日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告通州二建公司辩称，涉案工程项目是实际施工人季进私刻公章冒用被告名义与原告签订，涉案工程项目存在两份合同，除原告提供的《钢材购销合同》以外，还有一份是实际施工人以保利建筑工程有限公司与原告签订的，两份合同内容相同，实际履行的是第二份合同。根据钢筋供应明细（送货单），原告实际供货金额总价为36，671，748.66元（准确的数字为36，666，648.65元）。2015年4月30日四方债的转让协议书虽然由原、被告盖章，但实际购买方保利建筑工程有限公司及实际施工人曹张义没有在该协议上签字盖章，导致协议不成立。因此，被告不能根据协议履行相关义务，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
经审理查明，因沪宜公路洪德路路口天琴宇舍C10-6项目部工地钢材购销事宜，2013年8月1日，原告与江苏通州二建建设工程公司签订《钢材采购合同书》，合同首部载明采购方（甲方）为保利建筑工程有限公司。2013年8月5日，原告与江苏通州二建建设工程公司签订《钢材采购合同书》，合同首部载明采购方（甲方）为江苏通州二建建设工程公司，其余内容与2013年8月1日所涉合同均一致，两份合同尾部甲方处均有曹张义、季进签字。嗣后，原告按约供应各类钢材。
2014年10月23日，被告出具《上海嘉定C10-6地块武翔投资公司钢筋付款计划》，明确2014年10月至2015年5月期间的还款金额，并注明工程后期货款及相应费用按每月付款叠加支付，2015年5月25日前全额付清。
2014年10月24日、2015年1月18日，原、被告对钢材货款补偿金先后进行过确认。
2015年4月30日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《确认单》，《确认单》载明“经甲、乙双方统计，核对，就乙方向甲方供应钢材事宜（用于上海嘉定C10-6项目工地）最后确认，截止2015年4月30日止，甲方尚欠货款及逾期利息总计15，595，144.33元。本确认单以钢材采购合同及送货单等为依据，经双方认真核对最终确认之结果。付款则按2015年8月31日支付货款500万元，2015年12月31日支付货款400万元，剩余货款6，595，144.33元按月支付165万元，并于2016年4月31日全部付清。双方同意甲方付款以本确认单确认数额为准，不再变动。此前及以后，湖北保利建筑工程有限公司及曹张义个人支付给乙方的款项均属于通州二建公司支付给乙方的材料款。确认单签署后产生的逾期利息按实计算，即每逾期一日按应付钢材款千分之零点五计收逾期利息”等内容。被告法定代表人顾邢徐亦在《确认单》上签字。
另查明，江苏通州二建建设工程公司已更名为通州二建公司。
以上事实，由《钢材采购合同书》、《确认单》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告按约供应钢材，被告有关系争合同实际履行主体为保利建筑工程有限公司，施工人季进私刻被告公章冒用被告名义与原告签订合同，转让协议书不成立等辩称意见，依据不足，本院不予支持。被告于2015年4月30日对欠款金额及付款时间确认之行为，系对自身权利的有效处分，合法有效，被告应按约承担货款支付义务。被告未按期支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张货款及逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏通州二建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海武翔投资发展有限公司支付900万元；
二、被告江苏通州二建建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海武翔投资发展有限公司支付逾期利息（以500万元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止；以400万元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，均按每日万分之五的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74，800元，减半收取计37，400元，财产保全费5，000元，共计42，400元，由被告江苏通州二建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年二月十九日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第163号
原告刘某甲。
委托代理人孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
委托代理人刘云梅，山东三齐律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙钦刚、刘云梅、被告刘某乙及其委托代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年在网上认识，2010年5月份建立恋爱关系，2011年11月11日办理了结婚登记，但未举行结婚仪式，也未共同生育子女。双方由于婚前单独相处时间短，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，结婚登记后被告埋怨我在部队服役给她帮不上忙，又嫌我没钱没房等，多次发生争吵，根本没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，判令被告返还我财产149543元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告于2008年经人介绍相识，2010年5月份确立恋爱关系，双方于2011年11月11日到民政部门办理了结婚登记手续，期间经历了三年多时间，感情基础深厚，双方不存在发生矛盾的情况，我认为双方之间的感情未破裂，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍在网上认识，2010年5月份建立恋爱关系，2011年11月11日办理了结婚登记，但未举行结婚仪式，也未共同生育子女。双方婚姻基础一般，结婚登记后，因性格不合，缺少沟通，经常为琐事争执，被告去部队探亲的次数很少，被告于2012年11月份探亲期间与原告发生矛盾后，双方互不接听对方的电话，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
同时查明，被告婚前财产有鲁GQ11**别克君威轿车一辆，原、被告婚后共同财产有通过原告银行卡支付鲁GQ11**别克君威轿车的贷款49543元，双方无其他共同财产、存款、债权及债务。
另查明，原、被告双方于2010年5月份建立恋爱关系后，原告于2010年10月26日通过中国银行汇入被告账户现金100000元。另原告陈述于2010年5、6月份休假期间，在临沂老家亲戚见证下给付被告彩礼款31800元，但被告对该彩礼款不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证、双方电话录音资料、中国银行转款单及当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，结婚登记后未举行结婚仪式，探亲期间共同生活时间较短，且因性格不合，常因琐事发生争执，双方产生矛盾后又不注重夫妻感情的交流和沟通，双方于2012年11月份再次发生争执后，互不接听对方的电话，相互怄气，原告提起本案离婚诉讼后，虽经本院庭中及庭下调解，但原告决意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告的个人婚前财产，应归各人所有，婚后共同财产可依法予以处理，原、被告婚姻存续期间共同支付车贷款49543元，应由被告返还原告24771.50元。被告收取原告银行汇款100000元应认定为彩礼，原告出生于山区农村，老家位于临沂市平邑县钟村镇北仲三村，经济相对滞后，该彩礼数额较大，给原告家庭带来经济负担，且双方未举行结婚仪式，共同生活时间较短，综合考虑本案，被告返还原告彩礼款80000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、被告婚前财产有鲁GQ11**别克君威轿车一辆（上述财产由被告占有、使用），归被告所有；被告支付原告财产差价款24771.50元，于本判决生效之日起十日内过付；
三、被告返还原告现金80000元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年三月二十八日
书记员 文桂梅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执99号之1
申请执行人：张桂琴，女，1953年10月11日，汉族，农民，住通河县
被执行人：通河县富林乡临江村民委员会
法定代表人：于艳伟，男，职务：通河县富林乡临江村民委员会主任
被执行人孙得军，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住通河县
本院在办理申请人张桂琴申请执行通河县富林乡临江村民委员会、孙得军机动车交通事故责任纠纷一案，根据张桂琴申请于2018年1月16日作出（2018）黑0128执99号之一执行裁定书，冻结被执行人通河县富林乡临江村民委员会在通河县富林乡农村经济管理中心账号内存款人民币陆万贰千元整予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一冻结被执行人通河县富林乡临江村民委员会在通河县富林乡农村经济管理中心账号260140122000002490内存款人民币陆万贰千元整予以冻结。
二、上述款项不经法院允许不得支付，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；
三、冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年一月十六日
书记员 魏振国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第9号
原告：颜雪飞。
被告：朱鹏程。
被告：叶雪红。
原告颜雪飞为与被告朱鹏程、叶雪红买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理。因被告叶雪红下落不明，本院于2014年1月22日依法将本案转入普通程序审理，并组成合议庭。本案于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜雪飞、被告朱鹏程到庭参加诉讼，被告叶雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告颜雪飞起诉称：两被告系夫妻关系。2008年以来，两被告陆续向原告购买管子料，经2008年4月9日结算欠原告人民币27000元，被告亲笔立具了欠条。经多次催讨未果，被告至今不付欠款，现起诉请求依法判令：两被告立即支付货款27000元。
被告朱鹏程答辩称：欠款是事实，此系夫妻共同债务，应由两人共同负担。这三、四年被告没有一点收入，但是被告叶雪红是有收入的。被告生病多年，已负债几十万，这几个月刚开始做小生意，每个月要打胰岛素、要吃药，因此这笔欠款只能分期还，愿意每个月付500元。
原告颜雪飞为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2006年10月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、欠条一张，用以证明2008年4月9日双方经结算被告欠原告管子料款27000元的事实。
被告朱鹏程未提供任何证据。
被告叶雪红既未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告朱鹏程质证无异议，被告叶雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
二被告于2006年10月25日登记结婚，在夫妻关系存续期间，陆续向原告颜雪飞购买管子料。2008年4月9日双方经结算，被告朱鹏程向原告颜雪飞出具了一张27000元的欠条。此后，经原告多次催讨，二被告一直推诿未付，至今未履行。
另查明，被告叶雪红曾于2013年9月26日起诉与被告朱鹏程离婚，本院经审理于2013年10月15日驳回了其离婚诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法的买卖关系应受法律保护。被告作为买受方经原告催讨，应当及时、完全偿付货款，但至今未付，应当承担相应的民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告朱鹏程名义出具欠条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，被告叶雪红也未提出异议，则应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿付。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鹏程、叶雪红于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告颜雪飞货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告朱鹏程、叶雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费476元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 朱仙萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初254号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1984年7月18日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月21日14时许，被告人陈×在本市朝阳区三元东桥招商银行路旁，向王×出售北京市国家税务局通用机打发票1张，票面金额为人民币1250000元，经鉴定上述发票系伪造。被告人陈×当场被公安机关抓获，起获小米牌移动电话机1部在案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、张×、马×的证言、北京市朝阳区国家税务局出具的鉴别发票证明、北京市国家税务局通用机打发票1张、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，为谋私利，销售伪造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×出售非法制造的发票的行为属于在控制下交付，可认定为未遂，且当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之小米牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡传磊
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审333号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘炎君。
被执行人李娜。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘炎君、李娜社会抚养费征收一案于2015年11月30日作出的湘阴县征决（2015）X1477号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1477号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘炎君、李娜于2015年7月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘炎君、李娜作出的湘阴县征决（2015）X1477号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1477号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1477号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘炎君、李娜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2893号
上诉人（原审被告）：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅。
委托代理人：张丹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东莞市魏氏服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：魏忠文。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏爱国，住湖北省监利县。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
原审被告：广州格帝雅服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李江安。
原审被告：中视商盟（北京）广告有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴勇军。
上诉人因侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法知民初字第430-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院辖区并非侵权行为地，也不是搜狗公司及搜狗搜索链接指向网站所属公司的住所地。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据本案事实，被上诉人东莞市魏氏服饰有限公司、魏爱国主张的所谓“搜狗网侵权”所涉及的网络服务器等设备的所在地均不在原审法院管辖范围内。同时，上诉人的住所地在北京市海淀区，搜狗搜索结果中链接指向的网站所属公司“中视商盟”的住所地北京市丰台区，均不在原审法院管辖范围内。根据上述法律法规的规定，原审法院不具有案件管辖权。原审认定事实不清。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州格帝雅服饰有限公司的住所地为广州市白云区龙归镇南岭村七星局工业区A10栋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁碧莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初909号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2009年10月认识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，很少与我进行沟通。双方性格、生活环境、生活习惯都不相同，在共同生活中被告经常与我进行冷战，被告的冷暴力已经完全破坏了我们的夫妻感情，他对家庭不负责任的行为态度已经使双方感情彻底破裂。现我要求离婚，婚生子随被告生活，抚养费按法律规定负担。
被告赵某甲辩称，原告所述的认识、结婚及生育子女时间都属实。我与原告系自由恋爱故婚后我们夫妻感情一直很好，在共同生活中我们没有进行过冷战，有什么事也及时沟通，即使不见面也会用手机聊天。我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于年月日结婚，年月日生育一子赵某乙。2016年4月因家庭琐事发生矛盾双方分居。原告于2016年5月24日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚登记审查处理表及租房合同予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚并生育一子，婚姻基础及婚后夫妻感情较好。虽在共同生活中缺乏沟通，但不足以导致夫妻感情破裂，如双方在今后的共同生活中能加强沟通与理解，相互体谅，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第191号
原告：金国英。
被告：金伟龙。
被告：魏小芳。
原告金国英为与被告金伟龙、魏小芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告金伟龙、魏小芳下落不明，本案依法转为普通程序并由审判员王羽担任审判长，与代理审判员应雨光、人民陪审员王水芳组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告金国英到庭参加诉讼，被告金伟龙、魏小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金国英起诉称：两被告因资金紧张，于2012年1月1日向原告借款人民币100000元，同年5月1日又向原告借款30000元，约定借期均为一年，若到期未还，按日百分之三支付违约金，并由两被告出具借条一张。现借款已到期，两被告均未还款。现起诉至本院，请求判令：两被告归还借款本金人民币130000元，并按日百分之三计算支付逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告金伟龙、魏小芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告金国英为证明其诉讼主张向本院提供了借条二份，以证明两被告于2012年1月1日向原告借款100000元，同年5月1日借款30000元，借期均为1年，并约定按日百分之三计算逾期还款违约金。上述证据经庭审出示，两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告诉称的事实相关联，结合原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院经庭审所查明的事实与被告诉称的内容一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告魏小芳、金伟龙向原告金国英借款合计130000元，逾期未还，该事实清楚，证据充分，两被告理应承担偿付之责。现原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。另，原、被告约定的按日百分之三计算违约金超过了相应规定的范围，本应予以调整。现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金已在合理范围内，可予以支持。被告魏小芳、金伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小芳、金伟龙向原告金国英归还借款130000元，并支付其中的100000元自2013年1月2日起、其中的30000元自2013年5月2日起均至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款均限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏小芳、金伟龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈洁琼
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初81号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人潘峰，男，1985年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人潘峰犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日12时20分左右，被告人潘峰来到南充市嘉陵区“绿地休闲会所”，谎称打牌，趁老板杜某到房间泡茶、开空调之际，窜至吧台，拉开抽屉，将抽屉内的现金2600余元盗走。案发后，潘峰的父亲代其对被害人杜某进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人潘峰的身份信息，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，光盘二张，搜查笔录，扣押清单，收条，到案情况说明，被害人杜某的陈述，被告人潘峰的供述，足以认定。
本院认为，被告人潘峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘峰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘峰的父亲代其对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人潘峰的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人潘峰认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人潘峰的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇〇六年一月二日
书记员 宋瑜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初72号
原告丁居芳，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
原告温淑花，女，1954年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告张丽平，女，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被告李永才，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。
原告丁居芳、温淑花与被告张丽平、李永才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁居芳、温淑花及委托代理人魏烈霞，被告张丽平、李永才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁居芳、温淑花诉称，被告张丽平与李永才系母子，共同生活。2012年11月13日，被告张丽平向临泽县农村合作银行贷款60000元，贷款期限一年，由原告丁居芳、温淑花为其担保。贷款到期后，被告张丽平仅偿还本金7084.76元，其余贷款本息没有按照约定偿还。临泽农村合作银行向法院起诉原被告。经法院调解，确定由被告张丽平偿还贷款本息及律师代理费共计68896.69元，承担诉讼费744元，原告丁居芳、温淑花承担连带保证责任。调解书生效后，被告张丽平未按期偿还，经法院强制执行，二原告偿还本息等共计71968.5元。现要求二被告偿还上述款项。
被告张丽平、李永才辩称，原告诉状陈述的属实。因被告张丽平患精神疾病，被告李永才现无还款能力，等被告有能力时，会向二原告偿还。
案经审理查明：被告张丽平与李永才系母子，共同生活。2012年11月13日，被告张丽平向甘肃临泽农村合作银行借款60000元，借款期限一年。由原告丁居芳、温淑花为被告张丽平提供保证。借款于2013年11月12日到期后，被告张丽平偿还7084.76元，下欠本金52915.24元未付。甘肃临泽农村合作银行向本院起诉，经调解处理达成协议：被告张丽平偿还甘肃临泽农村合作银行贷款52915.24元，承担利息14981.45元（利息算至2015年10月30日）、律师代理费1000元，合计68896.69元，于2015年10月30日付清，原告丁居芳、温淑花承担连带保证责任。到期后被告张丽平未按调解书确定的期限还款，甘肃临泽农村合作银行向本院申请强制执行。2015年11月27日，原告丁居芳、温淑花偿还甘肃临泽农村合作银行本金52915.24元，利息15620.26元，诉讼费744元、律师代理费1000元，承担执行费945元，合计71224.5元。
上述事实，由原告丁居芳、温淑花提交的（2015）临民初字第1126号民事调解书、（2015）临执字第594号执行通知书、甘肃临泽农村合作银行贷款收回凭证及还款证明、执行费票据及原被告当庭陈述证实。
本院认为：被告张丽平向甘肃临泽农村合作银行借款经本院调解处理后，被告张丽平未按调解书确定时间还款，原告丁居芳、温淑花作为保证人承担还款责任后，有权追偿。原告请求被告张丽平偿还借款本息及诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永才与张丽平虽系母子关系，共同生活，但被告张丽平作为独立的民事主体，对产生的民事法律后果独立承担责任。被告张丽平拖欠的债务，要求被告李永才承担，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张丽平偿还原告丁居芳、温淑花代偿的借款本息合计71224.5元，限被告张丽平于判决生效后90日内付清。
驳回原告丁居芳、温淑花要求被告李永才承担责任的诉讼请求。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告张丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年三月八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：余善傲，男，1969年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴春芝（系余善傲配偶），女，1969年10月22日生，汉族，住址同上。
被告：吴昌成，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：俞玉珍（系吴昌成配偶），女，1978年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：管贤春，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴丰明（系管贤春配偶），女，1971年11月21日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告余善傲、吴春芝、吴昌成、俞玉珍、管贤春、吴丰明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告吴昌成到庭参加诉讼，被告余善傲、吴春芝、俞玉珍、管贤春、吴丰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余善傲、吴春芝共同偿还借款本金26862.28元及利息、罚息3813.97元，2016年6月6日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告吴昌成、俞玉珍、管贤春、吴丰明承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告余善傲、吴春芝向原告借款60000元，被告吴昌成、俞玉珍、管贤春、吴丰明提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2015年9月13日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口本复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告吴昌成辩称：余善傲、吴春芝的这笔借款，后来由我实际使用，并还了部分本息。由于我原来的业务开展不顺利，现在只能去打工，经济很困难，希望原告在还款期限和利息方面能作些让步。被告管贤春等人在接到本院电话时表示：这些借款实际都是吴昌成使用的，应由吴昌成还款。我们作为亲戚，会督促吴昌成尽快还款。
由于被告吴昌成承认借款的事实，余善傲等人在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告余善傲、吴春芝签订借款合同，并向其发放了贷款，余善傲、吴春芝应该还本付息。原告主张从2015年10月13日起加收利息的30%作为罚息，但原告对合同完全到期日之前的罚息计算过高，只应计算为逾期利息的30%。合同完全到期之后，则以未还本金为基数，计算利息和罚息。被告吴昌成、俞玉珍、管贤春、吴丰明为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。至于余善傲、吴春芝向原告的借款后来由吴昌成、俞玉珍使用，属于被告之间的事情，不影响本案的性质和责任承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余善傲、吴春芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金26862.28元及利息（至2015年11月13日的利息550.96元、罚息165.28元，从2015年11月14日起以26862.28元为基数，按年利率18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；
二、被告吴昌成、俞玉珍、管贤春、吴丰明对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元、公告费110元,由被告余善傲、吴春芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李生泉
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 张 骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 车 进
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保871号
申请人长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被申请人长沙高平建筑工程有限公司、湖南迅邦置业有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人湖南迅邦置业有限公司在银行账户中的19367188.7元采取的保全措施。本院依据（2018）湘0105民初4052号之三民事裁定，于2018年7月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保871号执保案卷。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执362号
申请执行人刘腾浪，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人刘腾浪与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6273民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘腾浪于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人刘腾浪与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3000元，并承诺余款1035元在2016年10月16日前支付。申请执行人刘腾浪在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘腾浪申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人刘腾浪可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6273号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终323号
上诉人（原审被告）：迟延庆，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占武，男，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
原审被告：四平市企航电梯有限公司。
法定代表人：李金风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭影，该公司职工。
上诉人迟延庆因与被上诉人王占武、原审被告四平市企航电梯有限公司（以下简称企航电梯）健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迟延庆的委托诉讼代理人臧志军，被上诉人王占武及其委托诉讼代理人徐成，原审被告企航电梯的委托诉讼代理人杨旭影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟延庆上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：1.王占武对损害发生有过错，应承担相应过错责任。案发时，王占武私自将电梯轿底配重物取出，导致电梯向上溜车，当时王占武已在电梯门外，王占武突然往电梯上爬，导致被夹在电梯与门口之间受伤。2.一审认定王占武的误工费、残疾赔偿金、被扶养人王文、姚淑荣的生活费没有事实及法律依据。误工费应按鉴定计算，而不应计算至定残前一日。王占武作为小肠手术，吉林司法鉴定所对王占武所作九级残的鉴定意见不能采信。王占武的父母不属于丧失劳动能力又无生活来源的人，其被扶养人生活费不应保护。
王占武辩称：一审法院认定事实清楚，责任划分明确，二审应予维持。
企航电梯陈述称：同意上诉人的上诉请求。
王占武向一审法院起诉请求：迟延庆及企航电梯连带赔偿各项经济损失，合计360167.79元。
一审法院认定的事实：2016年3月1日企航电梯将自己承揽的昌图县东方新城小区电梯安装工程分包给迟延庆。2016年3月21日，王占武受迟延庆雇佣，从事电梯安装工作，在工作期间，由于轿壁上行，造成王占武挤压受伤。事故发生后，王占武先后到昌图县中心医院及四平市中心医院进行住院治疗，诊断为腹部闭合伤、腹膜后血肿、肠梗阻、急性胰腺炎、腰椎横突骨折、低蛋白血症、贫血及小肠部分切除术后状态。王占武的损伤后果经吉林大众司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工期限为90日、护理期限为45日。迟延庆及企航电梯对王占武在工作中造成损伤及就医治疗的真实性无异议。迟延庆在王占武住院治疗期间垫付了35000元医药费，王占武表示无异议。另查明王占武被扶养人有父亲王文（1954年8月23日出生）、母亲姚淑荣（1955年2月21日出生）、长女王焱鑫（2004年1月24日出生）、次女王艳玲（2005年9月23日出生）、三女王艳慧(2015年3月10日出生)。企航电梯为证实电梯安装工程分包的合法性，向本院递交了《电梯安装劳务分包合同书》一份，迟延庆为证明自己具有安装电梯资质，向本院提交了《特种设备作业人员证书》一份，王占武质证认为迟延庆不具备承揽电梯安装工程资质，企航电梯分包违法。一审法院认为，王占武在受雇佣期间从事雇佣工作造成自己受伤，雇主迟延庆应负赔偿责任。迟延庆虽然持有电梯安装的操作证书，但并不等同于其具备电梯安装工程的承揽资格。企航电梯将需要一定资质的电梯安装工程分包给迟延庆，属于选任过错，对王占武受伤的后果，应承担连带赔偿责任。迟延庆认为王占武的部分诉讼请求不合理，其中王占武提供的住院之外的吉林大学第一医院的购药收据，因王占武无法提供购药的合理性且没有医嘱，故迟延庆的辩解主张应予采纳。迟延庆及企航电梯提出的王占武的误工期限应以鉴定书确定的90日为准，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释中对于误工期限有明确规定，应确定为定残前一日，故迟延庆的该项辩解，不予采纳。迟延庆及企航电梯认为王占武违反操作规程应负主要责任，因证据不足，本院不予采纳。迟延庆及企航电梯提出王占武小肠切除并非本次事故造成，故王占武九级伤残评定级别过高。因吉林大众司法鉴定所参照《劳动职业能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014中华人民共和国国家标准，5.9.2条第42款做出该项鉴定结论，该标准规定“胸、腹腔脏器探查术”即构成九级伤残，并不包含小肠切除术，故迟延庆及企航电梯对王占武的伤残评定等级的质疑不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释十一条二款、二十条之规定，判决：被告迟延庆、四平市企航电梯有限公司连带赔偿原告王占武医药费129413.73元、误工费24501.40元、护理费5436.9元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金45304.68元（11326.17×20×20%）、被扶养人生活费87832.32元【其中王文31619.16元（8783.31×18×20%）、姚淑荣33376.57（8783.31×19×20%）、长女王焱鑫3513.32元(8783.31×4×20%÷2)、次女王艳玲5269.98元（8783.31×6×20%÷2）、三女王艳慧14053.29元(8783.31×16×20%÷2)】、精神损失费5000元、鉴定费2700元、交通费300元、律师代理费5000元，合计311589.03元，扣除迟延庆已经垫付的35000元，实际应执行276589.03元。于判决生效后10日内给付。案件受理费2304元，由被告迟延庆、四平市企航电梯有限公司连带负担1152元，退回给原告王占武1152元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王占武所受伤害是在受迟延庆雇佣且从事雇佣的工作中形成，因此迟延庆应承担王占武的赔偿责任。迟延庆主张王占武对损害的发生具有过错，应承担相应的举证责任。在一审中，上诉人迟延庆虽申请证人到庭作证，但该证人均证实王占武受伤时未在现场，没有看见王占武受伤过程。故上诉人迟延庆主张王占武“在电梯向上溜的过程中爬进去”的事实缺乏证据支持，该上诉主张不能成立。关于王占武的误工费计算期限问题，从王占武的出院诊断看，其并非全愈出院，且医嘱“嘱患者仍需间断来院复查”。同时，结合王占武的伤残程度，一审法院保护其误工费至定残前一日，符合法律规定。关于上诉人主张的王占武曾经作过小肠手术是否影响鉴定结论问题，一审法院在判决中给予了详细论述，本院持一致意见，不再赘述。关于王占武的父母是否应保护被扶养人生活费问题，经查明，王占武系家庭独子，其父母已年满60周岁，达到法定退休年龄，应视为无劳动能力。同时，鉴于农民仅靠土地收入有限，不足以支付养老的各项支出等情况，一审法院保护王占武父母的被扶养人生活费正确。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人迟延庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 瑾
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执276号之一
申请执行人：苏州恒徽房地产顾问有限公司
法定代表人：刘靖，总经理。
被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司
本院于2016年9月6日以（2016）皖1321执276号执行裁定书查封了被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县西地亚巴黎春天25#楼202室房屋一套现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司所有的位于砀山县西地亚巴黎春天25#楼202室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 高俏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3841号
申请执行人庞国村。
委托代理人张友建，蚌埠市xx法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市金旺达投资有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村（金旺达大道一号）。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人王立成，该公司员工。
本院在执行申请执行人庞国村与被执行人淮安市金旺达投资有限公司定金合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3841号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一八年一月十二日
书记员 周曙旭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初152号
原告：吴义保，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告吴义保诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告吴义保于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴义保撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴义保负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1801号
原告黄刚，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告申子润，女，1976年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人杨卫彬，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄刚与被告申子润、第三人杨卫彬债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄刚委托代理人孟凡新，被告申子润委托代理人王思民，第三人杨卫彬委托代理人司高兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，原、被告系多年夫妻，原告在中原油田工作，全国各地到处跑，没有固定住所。原告工资和奖金很高，原告除留点零花钱外，其余全部交给被告掌管。被告在兰考县油田一个公司上班，在公司持有股份，还与第三人参与兰考桐城国际项目的开发，原告对被告十分信任。2015年春节，原告回家过年，发现被告有些不对劲，双方发生一些不愉快，被告提出与原告离婚，双方于2015年9月23日到民政部门办理了离婚手续，仅对三处房产进行了分割，但被告却隐瞒了一处价值1728002元的房产，原告得知后于2015年10月10日依法起诉要求分割，而被告在庭审中提供了一份《转让协议》，将原、被告婚姻存续期间的该处房产进行处分。2015年8月4日，被告将以自己名义购买的兰考桐城国际3009号商铺一套转让给第三人，该房产系婚姻关系存续期间的共同财产，被告的处分属无权处分，该协议应认定为无效协议。故原告诉至法院，要求依法撤销被告与第三人于2015年8月4日签订的《转让协议》；本案的诉讼费用由被告承担。
被告申子润辩称，原告所说情况不实，被告所购房屋是借单位的款交的定金，因为无力付款，被告将该房屋转让给第三人，余款由第三人与售房单位结算。第三人已将被告所交定金交给了被告，被告已将所交款项归还了单位。
第三人杨卫彬辩称，原告撤销之诉缺乏事实根据和法律依据，原告不具备本案主体资格。从商铺的定购、借资垫款到转让的整个过程，原告均未参与和露面，其非合同当事人，在所有合同法律关系中均不享有任何权利，也不承担任何义务。相对于合同的标的，其非债权人。所以，第三人与申子润签订的《转让协议》客观真实合法，原告的撤销之诉无任何事实根据，其不具备本案合法原告资格。原告的撤销之诉没有法律依据。债权人行使撤销权的只有三种情况：一是债务人放弃到期债权；二是无偿转让财产；三是债务人以明显不合理的低价转让财产。且必需具备的条件和前提有三：一是对债权人造成损害；二是受让人知道；三是以债权人的债权为限。本案中申子润的转让行为既不是以明显不合理的低价转让财产，也不是放弃到期债权，更不是无偿转让财产。至于申子润定房时交纳的20万元是不是原告应享有的权利也尚不确定，从转款记录可以看出也与原告无关。所以原告诉请撤销2015年8月4日的《转让协议》没有任何法律依据。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告黄刚与被告申子润原系夫妻关系，2015年9月23日原、被告双方到民政部门办理了离婚手续。现原告以被告将婚姻关系存续期间，被告以自己名义购买的兰考桐城国际3009号商铺一套转让给第三人杨卫彬为由诉至本院，要求依法撤销被告与第三人于2015年8月4日签订的《转让协议》；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、转让协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理过程中，原告提交的要求依法撤销被告与第三人于2015年8月4日签订的《转让协议》的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄刚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王蒙蒙
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初369号
原告：胡坤胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林、汪天剑，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
被告：铜陵市法拉第建材有限公司，住所地铜陵市铜都大道南段（隆门大市场对面）。
法定代表人：曹希成，该公司总经理。
委托代理人：张英，该公司副总经理。
委托代理人：曹希存，该公司后勤部长。
原告胡坤胜诉被告铜陵市法拉第建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤胜及其委托代理人汪祥林、被告铜陵市法拉第建材有限公司的委托代理人张英、曹希存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤胜诉称：2001年7月，原告被被告聘用在被告处从事操作工，约定每月工资按计件计算，原告工作至2017年12月。该公司因环保整改停止生产，被告通知原告在家等待。2018年1月25日，被告发放了590元工资，还欠2018年2、3、4、5四个月工资至今未付，追要未果。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告双方解除劳动关系；二、判令被告支付拖欠的2018年2、3、4、5四个月工资5400元；三、判令被告支付原告解除劳动关系4.5个月经济补偿金22120元；四、判令被告返还原告失业证原件；五、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市法拉第建材有限公司辩称：我公司主要生产石膏板，2017年12月4日响应国家环保政策停产进行能源改造，期间我公司职工暂时放假待岗，考虑到职工基本生活问题，2018年1月请来相关部门开会，和员工协商，根据《劳动法》按照铜陵市职工每月基本生活保障金的70%（基本保障金1350元），在停产期间发放给职工作为生活补助，协议达成一致，我公司于2018年1月25日发放了1月份的生活保障金。因公司半年停产，职工的保障金拖欠了四个月，所以对于原告诉请支付四个月的保障金没有异议，但需按照之前协议的70%支付，即3780元。对于原告要求终止劳动合同，给予实际工龄每年一个月的补偿金，不予接受，公司一直在履行用工合同，职工不可单方终止劳动合同。另，公司可以主张在原告用工合同到期时，愿意解除合同的，提前一个月告知公司，公司可在合同到期日同意办理解除劳动合同关系。
经审理查明，2011年7月，胡坤胜被铜陵市法拉第建材有限公司聘用从事操作工工作，约定每月工资按计件计算，双方签订了书面劳动合同，胡坤胜工作至2017年12月。铜陵市法拉第建材有限公司因环保整改停止生产，通知胡坤胜在家等待，并约定在停产整顿期间按铜陵市每月最低工资标准（1350元）的70%即945元发放生活费。铜陵市法拉第建材有限公司仅在2018年1月25日发放了565.8元工资，还欠2018年2、3、4、5月四个月工资至今未付。
同时查明，胡坤胜在2017年1月至12月工资总额为38261元，月平均工资为3188元。
上述事实，有原告提交的身份证、个人活期交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方解除劳动关系问题，铜陵市法拉第建材有限公司因环保整改停止生产，通知原告于2018年1月起在家等待，仅在2018年1月份发放了工资，尚欠2018年2、3、4、5月四个月工资未发放。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故本院对胡坤胜的该诉请予以支持。关于胡坤胜在被告停产整顿期间的工资问题，因原、被告双方协商同意按铜陵市每月最低工资标准（1350元）的70%即945元发放生活费，故被告拖欠原告2018年2、3、4、5月四个月工资(生活费)应为3780元。关于铜陵市法拉第建材有限公司提出的双方合同未到期，原告单方面解除劳动合同，不应当支付解除劳动合同经济补偿金的辩解，无法律依据，本院不予采纳。原告胡坤胜于2011年7月至2018年5月在铜陵市法拉第建材有限公司工作，工作年限为7年，被告应向原告支付7个月的解除劳动合同经济补偿金，故原告要求被告按月平均工资3160元支付解除劳动合同经济补偿金22120元（7×3160）的主张符合法律规定，本院予以支持。胡坤胜要求返还失业证原件的主张不属于法院的受案范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、胡坤胜与铜陵市法拉第建材有限公司于2018年6月1日解除劳动关系。
二、铜陵市法拉第建材有限公司于本判决生效后十日内支付胡坤胜2018年2月至5月工资3780元。
三、铜陵市法拉第建材有限公司于本判决生效后十日内支付胡坤胜解除劳动合同经济补偿金22120元。
四、驳回原告胡坤胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市法拉第建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年七月十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第591号
原告：徐小海。
被告：杨鑫。
原告徐小海为与被告杨鑫债权转让合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐小海到庭参加诉讼；被告杨鑫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小海起诉称：2013年2月7日，被告杨鑫向顾超云借款10万元，但未能及时归还。2013年7月29日，顾超云将该债权转让给原告，并通知了被告转让事宜。后经原告催讨，被告一直未归还。现诉请法院判令被告归还借款10万元，支付该款从起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告杨鑫未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告徐小海向本院提交了下列证据：
1、被告杨鑫于2013年2月7日出具给顾超云的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，已现金交付；
2、原告与顾超云于2013年7月29日签订的债权转让协议一份、顾超云寄给被告的债权转让告知函复印件一份（原件寄给被告）、寄送告知函的特快专递回执一份，以证明顾超云已将被告处债权转让给原告，并已通知被告。
本院认定：证据1系被告与顾超云之间发生借贷关系的直接书证；证据2系顾超云将债权转让给原告并履行通知义务的凭据。原告保证证据的真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐小海诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，顾超云与被告杨鑫之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。顾超云将该债权转让给原告徐小海，并通知了被告，该债权转让行为依法成立。现被告尚欠原告借款10万元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未能及时履行债务，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款并支付自主张权利之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫应归还原告徐小海借款计人民币10万元，并支付该款自2013年8月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更32号
罪犯周利翔，男，汉族，1978年3月23日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年6月23日作出（2008）滁琅刑初字第89号刑事判决，以被告人周利翔犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周利翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周利翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月13日起至2018年2月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 琪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1514号
原告：彭齐伟，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省铜山县。现住新乡市。
被告：李锋（李顺利），男，1977年12月11日出生，汉族，现住河南省辉县。
被告：李雪云，1980年5月17日出生，住河南省辉县。系李锋妻子。
委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
原告彭齐伟与被告李锋（李顺利）、被告李雪云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
彭齐伟诉称，诉讼请求：要求被告支付原告租赁费45000元及合同约定的违约金。事实与理由：2011年8月29日，原告彭齐伟与被告李锋（李顺利）在恒升碧水山村综合楼项目部签订租赁合同一份，约定将原告的一台塔机租赁给被告使用，塔机月租金为7500元，被告须每月结算租金，否则每月支付20%的违约金，押金10000元。从2011年8月30日开始计费，到2012年3月28日归还，扣除春节20天，实际使用190天，租赁费为47500元，被告应支付安装拆卸费7500元，共欠原告55000元，扣除押金10000元，仍欠45000元租赁费。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。
李雪云在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，彭齐伟系江苏人，2015年7月20日以同一案由起诉辉县市城建建筑安装工程有限公司，要求支付租赁费48250元后撤诉，据此彭齐伟的经常居住地应为新乡市××××村，现在又以新乡市牧野区西华大道26号为住所地诉至新乡市牧野区人民法院互相矛盾，充分说明原告的经常居住地不能确定，本案应由被告住所地辉县市人民法院管辖。按照原告与被告签订的租赁合同书约定由供方法院管辖，但租赁合同书系原告方提供的格式合同，原告未采取合理方式提请被告注意，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条之规定，该管辖协议无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告虽然在合同中约定发生争议由供方住所地法院管辖，但原告的户籍所在地系江苏省铜山县，原告虽然提供河南恒生工程机械有限公司驻豫北办事处的证明一份，证明其自2008年5月起一直在新乡市××区××大道××号居住，但与被告提供的诉状相互矛盾，2015年7月20日的诉状原告自认此时其在新乡市××××村居住，原告提供的暂住证显示从2015年11月26日起，原告才在新乡市牧野区居住，原告在诉状中的自认与暂住证的证明效力高于河南恒生工程机械有限公司的证明效力，故根据有效证据不能确定至本案起诉时原告已在新乡市牧野区居住一年以上。原告离开其户籍所在地多年居住地不固定，其在新乡市牧野区居住尚不足一年，故新乡市牧野区人民法院对本案没有管辖权。本案适用法定管辖，本案被告住所地及合同履行地均为辉县市，故被告提出的管辖权异议成立，本案由辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定。裁定如下：
李雪云对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省辉县市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
审 判 员 ：李九重
人民审判员 ： 杨 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：李莉莉