wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄景平，住所地福建省泉港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄景平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄景平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，224.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，224.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5931号
申请执行人：林丽群，女，1992年4月6日出生，汉族，住所地住广东省廉江市，
被执行人：广州耀银生物科技有限公司，住所地广州市海珠区南洲路28号3A05。
法定代表人：袁志军。
被执行人：袁志军，男，1983年10月1日出生，汉族，住所广州市荔湾区号。
原告林丽群诉被告广州耀银生物科技有限公司、袁志军劳动仲裁纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2017]1226号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林丽群于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人广州耀银生物科技有限公司、袁志军履行支付14283元。本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人林丽群申请执行的时候没有提供被执行人广州耀银生物科技有限公司、袁志军的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。
本院于2018年7月9日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年7月12日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。
本院认为，经调查，申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年七月十三日
书记员 廖钺铃
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初29号
公诉机关
永嘉县人民检察院
罪名
危险驾驶罪
起诉书号
温永检公诉刑诉［2018］39号
被告人基本情况
被告人叶建明，男，1976年5月8日出生于浙江省永嘉县，户籍地永嘉县，现住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于1999年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，合并执行有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
指控的犯罪事实
2017年12月22日晚9时许，被告人叶建明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车途经永嘉县南城街道黄屿村红绿灯路口时，与尤某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警到达现场发现被告人叶建明有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精检测，但叶建明不配合呼气酒精检测及抽血检测。经理化检验，被告人叶建明血液中的乙醇含量为223mg/100ml。经交警部门认定，被告人叶建明负事故全部责任。案发后，被告人叶建明一方已赔偿尤某某经济损失3000元，并取得谅解。
辩护意见
被告人叶建明对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为
被告人叶建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶建明归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。
判决结果
被告人叶建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄天宇
二〇一八年一月十二日
书记员 朱琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第47号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人方某某，男，生于1986年5月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年10月13日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2011年8月12日23时许，被告人方某某酒后驾驶川某甲号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区东门口方向往泸州市龙马潭区方向行驶。当车行至江阳区迎辉路大什字路口处，与徐某某驾驶的川某乙号小轿车相撞，造成自己受轻伤的交通事故。出警处置交通事故的民警发现方某某涉嫌醉酒驾驶机动车，在泸州医学院附属中医医院对其抽取血液进行检验。经检测，被告人方某某血液乙醇含量为109.7mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定结论等证据为证，公诉机关认为，被告人方某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人方某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、网上查询资料、身份证、驾驶证、行驶证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某某、陈某某、任某某、周某、李某、王某、陈某某、杨某的证言、查获经过说明、被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某系过失犯罪，初犯，归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人方某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一一年十二月十六日
书记员 伍婷婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00989号
申请执行人：张四海。
委托代理人：张为洋，特别××代理。
被执行人：王建刚。
被执行人：湖北四环市政工程有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：潘洪波，该××董事长。
张四海与王建刚、湖北四环市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。权利人张四海于2015年11月5日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00212号民事调解书所确定的：一、第三人湖北四环市政工程有限公司在收到武汉鹦鹉洲长江大桥正桥工程项目汉阳侧大堤防护工程工程款后向原告张四海支付货款160，000元；二、若第三人湖北四环市政工程有限公司在2015年8月10日仍未将货款160，000元支付给原告张四海，被告王建刚按每日100元的标准向原告张四海支付逾期付款利息至货款付清之日止，第三人湖北四环市政工程有限公司对逾期付款利息不承担法律责任。本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人王建刚纳入失信被执行人名单。张四海已经收到湖北四环市政工程有限公司货款80，000元，剩余货款湖北四环市政工程有限公司于2016年5月20日前付清。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00212号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙 思
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0803执1724号
本院在执行申请执行人衢州力士达化工有限公司与被执行人江西省永方电源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人江西省永方电源有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年01月16日至2020年01月15日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3977号
申请执行人：陕西博洋机电有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路439号4121室。
法定代表人：封宇涛，执行董事。
被执行人：临沂市兰山区敬印劳保用品厂，住所地：临沂市兰山区方城镇小义山村***号。
投资人：刘敬印。
被执行人：刘敬印，男，1984年7月24日生，汉族，住兰山区。
被执行人：冷长洪，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省高密市。
申请执行人陕西博洋机电有限公司与被执行人临沂市兰山区敬印劳保用品厂、刘敬印、冷长洪合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13608号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘敬印名下位于兰山区通达路0006号××室房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年七月三十日
书记员 王德鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更30号
罪犯南巧莉，女，1980年8月23日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人南巧丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）鲁刑三复字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯南巧莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯南巧莉犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯南巧莉能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯南巧莉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯南巧莉死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9868号
上诉人（原审原告）:冷政华，男，1968年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：付明虎，男，1958年4月18日出生。
上诉人冷政华因与被上诉人付明虎合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冷政华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冷政华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 向 ?
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 峥
书 记 员 徐 曼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00140号
原告罗昌胜，务农。
被告陈太举，农民。
本院在审理原告罗昌胜诉被告陈太举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗昌胜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗昌胜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌胜撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗昌胜负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 炀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1217号
申请执行人：张生斌，男，1965年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王广平，男，1974年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张生斌与王广平(2015)青民初字第1483号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款6000元并支付利息3854元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计9929元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1163号之一
申请人广德正富流体机械有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人：胡理明，该公司董事长。
被执行人江苏中铭电机股份有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人：袁雪花，该公司董事长。
申请执行人广德正富流体机械有限公司与江苏中铭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖1822民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款326819元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被���行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 王健
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初21号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛轩，男，1994年11月11日出生浙江省江山市，汉族，初中文化，深圳市小牛消费服务有限公司衢州分公司员工，住浙江省衢州市柯城区兴华东区28幢1单元201室（户籍地：浙江省江山市）。因诈骗于2016年7月19日被浙江省江山市公安局行政拘留十三日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人毛轩犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人毛轩判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人毛轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2017年7月25日01时36分许，被告人毛轩酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区凤凰国际娱乐会所门口附近路段时，与张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人毛轩驾车逃离现场，随后在衢州市柯城区被交警查获。后经抽血检测，被告人毛轩血液中的酒精含量为188mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人张某、吕某、潘某、吴某的证言，被告人毛轩的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛轩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛轩造成交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人毛轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一八年一月十一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8624号
原告：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街212号。
法定代表人：陈良春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：余浩，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林。
原告四川路桥盛通建筑工程有限公司与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告四川省蜀通建设集团有限责任公司所有的银行存款或同等价值的财产在7885169.51元限额范围内予以查封、冻结。担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：1519119112017000024）。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告四川省蜀通建设集团有限责任公司所有的银行存款或同等价值的财产在7885169.51元限额范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 王炼石
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第860号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海龙盛通信工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷共5案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初1525号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：王春华，男，汉族，1962年5月24日生,住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王春华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王春华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王春华偿还原告借款本金25000元，利息6418元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31418元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王春华于2014年5月9日在原阜南县农村信用合作联社张寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社张寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率11.28324%，到期日期2015年5月9日，借款用途：农用。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告王春华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王春华未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王春华与原阜南县农村信用合作联社张寨信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告王春华未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告王春华偿还借款本金25000元，利息6418元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31418元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息6418元（利息算至2016年3月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计为31418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费200元，共计785元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初1525号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初579号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马跃席，1968年8月26日出生于江苏省东海县，个体。因涉嫌非法采矿罪，于2015年8月13日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人马跃席犯非法采矿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人马跃席到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年9月至2014年4月间，被告人马跃席在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇西石埠村的一塘口开采建筑用花岗岩。经江苏省国土资源厅确认，被告人马跃席的非法开采行为造成矿产资源破坏价值达1127452.32元。
2015年8月12日，被告人马跃席主动至东海县公安局治安大队投案自首。
上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、东海县忠盛石材有限公司非法采矿鉴定报告、东海县物价局价格认证分局出具的价格鉴证结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马跃席的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；被告人马跃席犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马跃席对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人马跃席未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月至2014年4月间，被告人马跃席在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村一塘口开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人马跃席非法开采建筑用花岗岩矿石量187908.72吨，造成矿产资源破坏价值为1127452.32元。
另查明，被告人马跃席案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马跃席在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、暂扣款专用收据、承包合同、责令违法通知书等书证，证人朱某、陈某、刘某、赵某等人的书面证词，江苏省地质调查研究院出具的鉴定报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见、东海县物价局价格认证分局出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃席违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马跃席犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马跃席犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人马跃席当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马跃席的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马跃席从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马跃席犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 王彦峰
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初867号之一
原告某银行。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告彭某，男，1974年9月3日出生，汉族。
被告黄某，女，1975年9月13日出生，汉族。
被告杨某，男，1968年6月10日出生，汉族。
被告让某，女，1969年3月24日出生，汉族。
被告黄某，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告聂某，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告彭某，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告易某，女，1974年6月20日出生，汉族。
被告杨某，女，1975年6月2日出生，侗族。
被告李某，女，1975年1月7日出生，汉族。
原告某银行与被告彭某、黄某、杨某、让某、黄某、聂某、彭某、易某、杨某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取147.5元，保全费218元，共计366.5元，由原告某银行承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年八月八日
代理书记员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1000号
原告张冲，村民。
被告马志全，村民。身份证号：612430197408172218其他。
原告张冲诉被告马志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告马志全经公告送达起诉状副本及开庭传票仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是煤炭个体运输户，常年给高陵周边砖厂送煤。2015年3月开始给被告阿公承包的砖厂送煤，被告共欠原告煤款14000元。经原告多次催要，被告都推脱不予给付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的拉煤款14000元，利息1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告马志全张小峰在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告张冲给被告马志全所承包的砖厂拉煤，被告共欠原告煤款14000元，被告于2015年5月19日书写欠条一份，共欠原告煤款14000元。后经原告多次催要，被告始终不予还款。
2015年2月11日，被告张小峰（事发时为原告公司员工）驾驶原告所有的临牌号为陕V×××××的重型普通货车为原告运送货物至上海，在途中安徽省六安市发生交通事故，致使他人受伤，被送往六安市第二人民医院治疗。原告于2015年2月12日通过中信银行向六安市第二人民医院转账40000元救治伤者，2015年3月25日，六安市交警队出具道路交通事故费用支付凭证，通知六安市第二人民医院将剩余医药费25859.68元退还给被告，当日六安市第二人民医院通过中国建设银行向被告汇款25859.68元。原告得知此事后，多次向被告催要该笔退款，被告仅偿还了一部分，未偿还的20000元被告于2015年5月20日向原告出具欠条一份，被告承诺每月还款2000元。之后被告一直拒绝还款至今。
以上有当事人陈述、欠条、机动车临时行驶证号牌、道路交通事故认定书、汇款凭证、道路交通事故费用支付凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张冲给被告马志全送煤，后被告欠原告煤款14000元，并书写欠条一份，被告应按照约定履行自己的义务，被告应依法返还欠原告的煤款14000元。原告诉请的路费及诉讼费1500元，其于法无据，且原、被告之间也并未约定利息，故本院不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，安徽省六安市人民医院根据六安市交警大队的通知，将原告西安捷马汽车服务有限公司之前汇入的医疗费40000元中的一部分25859.68元退还给代表原告处理此事的被告张小峰账户中，后被告承认此事并出具20000元欠条一份。现还款期限已到，被告对于其没有合法根据取得的20000元不当利益，应按照约定归还给原告。因被告逾期未按约定还款，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求被告偿还利息881.39元（自2015年6月20日起至2017年1月15日止），本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志全张小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张冲西安捷马汽车服务有限公司14000元。
20000元及利息881.39元（自2015年6月20日起至2017年1月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190310元由被告马志全张小峰承担（原告预交190310元，被告直付原告190310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚沙沙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更133号
罪犯张磊，男，汉族，1989年12月7日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年12月8日作出（2015）全刑初字第00170号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年12月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异8号
案外人：艾永建，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：李金梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾永建、李金梅于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人艾永建、李金梅购买的尚和国际1幢3层303室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾永建、李金梅称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层303室的查封、执行。事实和理由：2013年1月26日，艾永建、李金梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，艾永建、李金梅按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年1月26日，艾永建、李金梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾永建、李金梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层303室住房。合同订立后，艾永建、李金梅按合同约定分别于2013年3月1日、5月15日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0088号。
本院认为，艾永建、李金梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。艾永建、李金梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对艾永建、李金梅购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层303室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2364号之一
申请执行人徐理全，男，1972年3月13日出生，住温岭市。
被执行人林作为，男，1979年12月14日出生，住温岭市。
被执行人庄芬萍，女，1979年12月16日出生，住温岭市。
徐理全与林作为、庄芬萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12627号判决书已经发生法律效力。权利人徐理全于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林作为、庄芬萍应支付申请执行人徐理全人民币40000元，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人林作为坐落于石塘镇盐北村的不动产，因该不动产属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2364号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
二〇一七年八月一日
书 记 员 应俊伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执恢16号之1
申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市。
法定代表人：于小华，行长。
被执行人：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地：海阳市。
法定代表人：于永江，该总经理。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，本院作出（2013）烟商初字第146号民事调解书，已发生法律效力。已向被执行人送达了执行通知、报告财产令。但被执行人在执行通知规定的期间内拒不履行义务和报告财产状况。
申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人抵押给申请执行人的财产进行评估、拍卖。2014年3月7日本院依法委托烟台永大土地房地产评估有限公司进行了评估，评估机构作出烟永土房〔估〕字第16号、烟永土房〔估〕字第16-1号房地产估价报告并送达给申请执行人、被执行人。2014年9月16日本院委托山东陆元拍卖行有限公司对抵押给申请执行人的房地产进行公开拍卖，拍卖机构于2014年9月24日、2014年10月22日、2014年12月24日在《烟台晚报》进行了第一次、第二次、第三次刊登了拍卖公告，并分别于2014年10月15日、2014年11月12日、2015年1月15日进行了第一次、第二次、第三次公开拍卖，三次公开拍卖均因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人向本院提出变卖申请，请求按照第三次流拍的保留价变卖流拍的房地产，2015年1月19日本院在《烟台晚报》依法发布了变卖公告，变卖期间届满，由于无人按照变卖公告中的价格应买抵押的房地产而未能成交。
变卖程序经过60日结束后，申请执行人向本院提出申请，申请的理由为：由于拍卖和变卖的房地产涉及海阳市新风建筑有限公司建筑工程款优先权的诉争，已在海阳市人民法院提起撤销之诉，需等待诉讼的裁判结果后，才能接受变卖无人应买的房地产，请求暂缓接受变卖的房地产。因原执行案件所涉及的执行标的物存在优先受偿权争议，尚需等待另一个案件的诉讼结果，本院原立案的（2013）烟执字第438号执行程序终结。2015年9月1日海阳市人民法院作出（2015）海民初字第420号民事判决书，撤销（2014）海民初字第1672号民事调解书第二项；该民事调解书第二项的内容为：海阳市新凤建筑有限公司对被告山东沃德隆科技开发有限公司所施工的沃德公寓1#、2#楼在处置时享有优先受偿权。一审判决作出后，海阳市新凤建筑有限公司不服提出上诉，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁06民终1720号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现申请执行人申请恢复执行，并请求按照第三次拍卖流拍保留价接受变卖的房地产以物抵债。截止到变卖结束之日，被执行人山东沃德隆科技开发有限公司共欠申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行债务13804411.29元（包括借款本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费、评估费、公告费）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东沃德隆科技开发有限公司所有的、坐落于海阳市工业园区，房产证号为：海房权证东村字第号，建筑面积4287.38平方米；海房权证东村字第号，建筑面积4287.38平方米的房产；及土地证号为：海国用（2010）第14**号，面积6254.86平方米；海国用（2010）第1455号，面积6259.44平方米的国有土地使用权。按照第三次公开拍卖的保留价13635141.12元，归申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行所有，以抵偿被执行人所欠申请执行人相应的债务，上述房地产自本裁定送达申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行时起转移。
二、申请执行人恒丰银行股份有限公司海阳支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张怡婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14016号之一
申请执行人：周忠涛，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：刘明波，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｒ×××××号小型汽车，因去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的位于佛山市高明区杨梅镇座各村民委员会的土地[不动产权证书号：明府国用（2004）字第198号]正由他院另案[（2016）粤0608执2136号]处理中，申请执行人已申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 关翠芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81056号
申请执行人覃和林，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知���，董事长。
关于申请执行人覃和林诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金6450元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金6450元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人覃和林暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83201号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4618号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人：王学英，女，1953年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与王学英借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金33333.36元及利息、管理费、违约金、案件受理费1630元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月五日
书记员 蒲 丹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执900号
申请执行人庞秀芹，1971年3月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙杰，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙杰于本金判决发生法律效力之日给付原告庞秀芹借款本金5万元，利息8000元，合计58000元。2015年10月23日以后的利息，按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止。案件受理费1250元，公告费560元，由被告孙杰负担。逾期被告孙杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞秀芹向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人庞秀芹向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第428号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04780号
申请执行人蔡伟，男，1964年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蔡伟与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，执行标的为21960元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
江西省上高县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)上刑初字第187号
公诉机关上高县人民检察院
被告人聂新春，男，1936年5月7日出生于上高县，汉族，文盲，务农，家住上高县。2015年8月31日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局监视居住。
上高县人民检察院于2015年12月1日以上检刑诉[2015]175号起诉书，指控被告人聂新春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人聂新春患有严重疾病，于2017年3月30日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 李珠云
审判员 徐 威
审判员 余 青
二〇一七年七月五日
书记员 钟雯霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7270号
申请执行人国库。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月20日出生。
国库与被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2113号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定ＸＸ缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7270号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初14384号
原告郭喜玲，女，汉族，1962年1月16日出生。
委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。
被告河南远见汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张顺。
本院在审理原告郭喜玲诉被告河南远见汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日受理后，原告郭喜玲于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南远见汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告郭喜玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭喜玲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭喜玲负���。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十日
书记员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更499号
罪犯何泽元，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月七日作出(2013)绍诸刑初字第1001号刑事判决，以罪犯何泽元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何泽元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽元准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执728号
申请执行人：泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：翁振奇，总经理。
委托诉讼代理人：周美坚，副总经理。
被执行人：陈斌，男，1964年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人泉州市振锋物业管理有限公司与被执行人陈斌服务合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人陈斌发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，除被执行人其名下址在泉港区逸涛商住楼5#201房产（已另案查封）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已于2016年7月11日将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人泉州市振锋物业管理有限公司于2016年11月9日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执443号
申请执行人：重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处云龙街94号，组织机构代码09122376-X。
法定代表人：廖明东，总经理。
被执行人：蒲德西，男，1987年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜法民初字第01969号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人蒲德西发出执行通知书，责令被执行人蒲德西立即支付申请执行人重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司租赁费等本金13800元及相应利息，但被执行人蒲德西至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人蒲德西的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行以查询，查明被执行人蒲德西无财产可供执行，本案执行条件暂不具备。申请执行人重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司对此认可，但明确表示提供不出被执行人蒲德西有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执443号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1720号
原告：杨茂林，男，1956年11月7日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：高增甫，男，住定州市。
原告杨茂林与被告高增甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨茂林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨茂林负担。
审判员 张 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 温东岩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3344号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵宇，女，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 关程程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1535号之二
申请执行人：王平。
被执行人:王力国。
被执行人:杨绍峰。
本院在执行申请执行人王平与被执行人王力国、杨绍峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨绍峰无房产登记信息，本院于2016年8月29日冻结被执行人杨绍峰名下银行账户，于2016年11月22日查封被执行人杨绍峰名下车牌号为黑A6M8**号长安牌汽车，车牌号为黑A001**号荣威牌汽车的车籍档案。被执行人王力国无银行存款记录，无车辆登记信息，本院于2016年8月24日查封被执行人王力国名下位于道里区阳光颐养花园1栋5单元7层1号的房产档案。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐海昌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2633号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞33号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)亳民一初字第00032号
原告：燕芳，女，1978年7月28日出生，市民，住亳州市谯城区。
被告：田金行，男，1962年4月6日出生，市民，住亳州市谯城区。
被告：李勇，男，1968年8月9日出生，市民，住亳州市谯城区。
被告：田亚伟，男，1983年6月1日出生，市民，住亳州市谯城区。
原告燕芳与被告田金行、李勇、田亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘长友担任审判长并主审本案，代理审判员任静、范荣鑫参与评议。于2013年1月8日公开开庭审理了本案，原告燕芳的委托代理人翁兵兵、被告田亚伟到庭参加诉讼。被告田金行、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕芳诉称：被告田金行在2012年5月17日从原告处借款200万元。双方约定借款期限一个月，月息按3%计算。此借款由被告田亚伟、李勇作为担保人，并愿意为该次借款承担连带还款责任。被告为原告出具借条（附卷）。而现在借款已过约定还款期限，被告以种种理由拒绝还款，为此提起诉讼。请求：一、要求被告田金行返还欠款200万元，利息18万元。后续利息按月息3%计算至欠款全部还清。二、被告李勇、田亚伟对所欠款承担连带还款责任。
被告田亚伟辩称：我父亲田金行借的款，让我和我姑父李勇在担保人处签的字，借款签字是事实，但我父亲田金行有无还钱，我不清楚。
原告燕芳为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告燕芳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告田亚伟无异议。
2、借条一份，证明被告田金行向原告燕芳借款200万元是事实，约定3%利息为双方真实意思表示；且李勇、田亚伟在担保人处签字捺指印，其二人应承担连带还款责任。被告田亚伟的质证意见为，借条属实，是我与被告李勇担保的。被告田金行、李勇未到庭参加诉讼，也未提交质证意见。
被告田金行、李勇、田亚伟未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田金行于2012年5月17日从原告燕芳处借款200万元。双方约定借款期限30天，即从2012年5月17日至2012年6月17日，本息一次性全部还清，利息为3%直至还清本息为止。被告田金行并为此向原告燕芳出具借条，在借款人处签名并在借款金额和借款人签名处捺指印。该笔借款由被告田亚伟、李勇作为担保人，约定担保人承诺借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）。担保人田亚伟、李勇在该借条下方的担保约定内容的担保人处签名并捺指印。因被告田金行未按约定的还款期限履行还款义务，为此引起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告田金行由被告田亚伟、李勇担保于2012年5月17日从原告燕芳处借款200万元并约定利息为3%（按照常理应理解为月利率3%）的事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付合理利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田金行于本判决生效之日起七日内偿还原告燕芳借款本金人民币200万元及相应利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,自2012年5月17日起至判决确定被告田金行还款之日止）；
二、被告李勇、田亚伟对田金行的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告田金行、李勇、田亚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘长友
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年一月十四日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1021号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
法定代表人顾小萍。
被执行人葛晓铃，女，1988年6月14日出生，住天台县。
被执行人周珊珊，女，1986年1月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3867号民事判决书，责令被执行人葛晓铃等偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院冻结了被执行人周珊珊名下的银行存款。在查封期间，被执行人葛晓铃、周珊珊已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周珊珊名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
审 判 员 丁 盛
二〇一七年五月五日
代书记员 叶占锋
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执173号
长宁县益平页岩砖厂：
你单位与宜宾和正融资担保有限公司合同纠纷一案，翠屏区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）翠屏民初字第2862号判决，已发生法律效力。申请执行人宜宾和正融资担保有限公司于二Ｏ一七年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还原告宜宾和正融资担保有限公司432.035177万元及利息。
（2）负担申请执行费45604.00元。
特此通知
二〇一七年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1769号之一
申请执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心45层I-K号房。
法定代表人王晖，该公司董事长。
被执行人广西红色旅游产业开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路12号盛华苑小区一楼至三楼。
法定代表人田应贵。
被执行人姜文彪，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
本院在执行申请执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司申请执行广西红色旅游产业开发有限公司、姜文彪借款合同纠纷一案中，已设立抵押的财产暂不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，的再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玥 姮
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1570号
申请执行人：杨冰冰,男,1993年8月8日出生,住丰县。
被执行人：史志云,男,1966年1月14日出生,住丰县。
申请执行人杨冰冰与被执行人租赁合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划史志云银行存款9550元或扣留、提取其收入9550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李传宝
二〇一七年七月二十三日
书记员 宋晓迪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4360号
原告：姜吉春，男，1963年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
被告：山东省世纪北斗导航系统科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心227C室。
法定代表人：贾建青。
被告：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李惠，女，1952年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛华世基科技发展集团有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路143号。
法定代表人：贾建青。
原告姜吉春诉被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜吉春的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜吉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司偿还原告借款本金3300000元及利息1505490.41元（利息暂计算至2016年6月10日，此后按年息24%计算至实际支付之日）；2、判令被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司赔偿原告律师费损失120000元；3、判令被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司对被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月7日、10月27日分别签订借款合同，被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司合计向原告借款3300000元，借款期限分别于2014年8月6日、2016年5月27日届满，月利率均为3.5%，被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款。
被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司向原告借款3000000元，月利息3.5%，借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日，被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、违约金、损害赔偿金、利息和原告为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息等费用归还原告止。被告贾建青以被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司法定代表人的身份代被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司签字确认。同日，原告向被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司银行转账3000000元。
2016年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司向原告借款300000元，月利息3.5%，借款期限自2014年10月27日至2016年5月27日，被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为本合同项下借款本金、违约金、损害赔偿金、利息和原告为实现债权而发生的费用，保证期间至借款本息等费用归还原告止，原、被告在2014年10月27日口头达成协议，现签订正式合同。2014年10月27日，原告向被告贾建青银行转账300000元。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费120000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同履行了出借义务，被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求按年利率24%计算自借款之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司作为连带责任保证人，应对被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告赔偿其因追索欠款而支付的律师费损失的诉讼请求，因原、被告签订的《借款合同》并未约定原告因实现债权而支付的律师费损失由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜吉春借款本金3000000元及按年利率24%计算借款本金3000000元自2014年7月7日至实际清偿之日的利息；
二、被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜吉春借款本金300000元及按年利率24%计算借款本金300000元自2014年10月27日至实际清偿之日的利息；
三、被告贾建青、李惠、青岛华世基科技发展集团有限公司对被告山东省世纪北斗导航系统科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姜吉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45244元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 所 姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7750号
罪犯王磊，男，汉族，1989年2月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年5月9日作出（2014）利刑初字第000183号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=245da4b7-0d7d-4615-8f6a-6a25fce84203&imgId=MjQ1ZGE0YjctMGQ3ZC00NjE1LThmNmEtNmEyNWZjZTg0MjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更294号
罪犯白玉明（绰号白老七），男，1972年6月12日出生，回族，内蒙古自治区松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）松刑初字第311号刑事判决，以被告人白玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳1000元）。刑期自2008年5月10日起至2019年5月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月、二0一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯白玉明减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年5月10日起至2016年11月9日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白玉明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白玉明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩90分，在劳动过程中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间服从管理，积极配合治疗。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分193.5分，记功3次。被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯白玉明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1779号
原告金德山与被告项卫民民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）金兰永商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金德山于2016年6月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人项卫民至今尚欠借款人民币55000元及利息（按判决书计算）、受理费1175元、执行费725元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1779号案的执行。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈君华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4357号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王新亮，男，1970年10月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王新亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王新亮支付本金339999.01元及息费、一审案件受理费3199元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3984号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
被告：唐楨，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：刘恒婷，女，住重庆市巴南区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与唐楨,刘恒婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回诉讼，经审查符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 刘晶
二〇一七年三月三十日
书记员 刘勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终257号
上诉人（原审原告）:田某某，男，土家族，1953年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被上诉人（原审被告）:龙某某，女，苗族，1957年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人田某某因与被上诉人龙某某离婚纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘310民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田某某上诉称：（2016）吉民初字第XXXX号民事判决财产分割不公。理由：1、原判判决上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间所修建的平房一栋三间由上诉人享有一间（面对大门左边一间）及厨房，无路可进，厨房是用树撑起不到二米的临时危棚不能住人，判被上诉人享有二间，一审有意偏袒。2、被上诉人尚有存款，系共同财产，应该分割。请求二审改判。
被上诉人龙某某答辩称：一、房子分割没有异议；二、我个人没有存折、贷款，贷款时上诉人没有经过我的同意。
原审原告田某某向一审法院起诉请求：一、请求判令原、被告离婚；二、贷款24000元原、被告共同偿还。
······
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人对离婚无异议，争议焦点是：财产分割问题。一是房产问题，被上诉人表示对房产分割，与上诉人调换也可以，但上诉人以种种理由不愿调和，原判决当事人双方各居住一边，并无不当，应予维持。二是存款问题，上诉人提出被上诉人尚有存款，系共同财产，应作为共同财产分割，但上诉人未有证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00252号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人车某某，男，生于1969年1月25日，住岷县。2016年1月13日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月22日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日22时20分，被告人车某某驾驶甘D.N19**号小型普通轿车沿和平中路由西向东行驶，行至岷县德生堂中医院住院部门口路段时被执勤民警当场抓获。经鉴定，车某某血液中乙醇含量为139.85㎎/100ml，属醉酒驾驶。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等书证；
2、被告人车某某的供述和辩解；
3、鉴定意见；
公诉机关认为，被告人车某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人车某某对指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2015年12月26日22时20分，被告人车某某酒后驾驶小型普通轿车沿和平中路由西向东行驶，行至岷县德生堂中医院住院部门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人车某某血液中检出乙醇，平均含量为139.85㎎/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月26日22时20分，被告人车某某驾驶小型普通轿车沿和平中路由西向东行驶，行至岷县德生堂中医院住院部门口路段时被执勤民警查获，车某某涉嫌酒后驾驶，遂报立刑事案件。
2、被告人车某某的供述和辩解，2015年12月26日下午，他在亲戚家和几个亲戚朋友喝了两斤青稞酒，后驾驶其小型普通轿车回家，行驶至德生堂中医院住院部时被民警查获了。
3、甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1586号司法鉴定检验报告书，证实被告人车某某血液中检出乙醇，平均含量为139.85㎎/100ml，属醉酒驾驶。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果单，证实被告人车某某具有机动车驾驶资格。
5、户籍证明，证实被告人车某某生于1969年1月25日，犯罪时已满18周岁。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人车某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾燕菊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初900号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，53岁（1962年12月25日出生）。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月14日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人李××犯非法经营罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李××在无烟草专卖零售许可证的情况下，于2016年8月14日7时许，在北京市昌平区沙河镇南一村早市内以人民币180元的价格向于××非法销售卷烟3条，被当场查获。后现场在其车内及暂住地查处各类卷烟482.3条。经核价，价格共计人民币68624.2元。综上，被告人李××非法经营数额共计人民币68804.2元。
被告人李××于2016年8月14日被抓获归案。
北京市昌平区人民检察院认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，其行为已构成非法经营罪，提请依法惩处。
庭审中,被告人李××对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议,并自愿认罪。
经依法审理查明：被告人李××在无烟草专卖零售许可证的情况下，于2016年8月14日7时许，在北京市昌平区沙河镇南一村早市内以人民币180元的价格向于××非法销售卷烟3条，被当场查获。后当场在其车内及暂住地查处各类卷烟482.3条。经核价，价格共计人民币68624.2元。
上述事实有经过庭审质证、认证的证人于××、唐×1、唐×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，烟草专卖局案件移送函，立案报告表，举报记录单，烟草专卖局移送财物清单，证据先行登记保存批准书，通知书，抽样取证物品清单，核价表，证据复制单，调查报告，情况说明，工作说明，工作记录，刑事判决书，照片，检验报告，身份证明材料，被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人李××对上述证据均无异议。
本院认为，被告人李××违反国家规定，未经许可经营烟草零售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李××辩称香烟系捡来的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人李××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李××的违法所得人民币一百八十元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
人民陪审员
李新立
人民陪审员
窦振利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 连洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2343号
上诉人（原审被告）：陈瑞林，男，汉族，1970年12月7日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市金府路*号。
法定代表人：李晓东，董事长。
委托代理人：高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，住成都市青羊区。系公司员工。
上诉人陈瑞林与被上诉人成都田园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9108号民事判决向本院提起上诉。本院定于2016年5月10日上午10时在第二十二法庭开庭审理，上诉人陈瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由陈瑞林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭奕翙
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执62号
申请执行人张树华。
被执行人杨金桥。
申请执行人张树华依据本院(2015)晋法民初字第1738号民事调解书申请执行被执行人杨金桥租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付租金16500元及利息，案件受理费106.5元，执行费149.09元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2015)晋法民初字第1738号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告迟喜树，男，1965年04月16日出生，住内蒙古赤峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟喜树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟喜树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42210.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42210.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初110号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高庆美，女，汉族，初中文化，农民。2016年9月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月31日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。
被告人黄芮，女，汉族，初中肄业，农民。2016年10月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月31日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年12月22日被执行逮捕。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人高庆美、黄芮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人高庆美、黄芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月的一天，被告人高庆美、黄芮容留张某、宋某在位于雅安市名山区蒙阳镇的租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月初的一天，被告人高庆美、黄芮容留张某、宋某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。
2016年中秋节前的一天，被告人高庆美、黄芮容留张某、宋某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月19日下午，被告人高庆美、黄芮容留张某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。
2016年9月20日凌晨，被告人高庆美、黄芮容留宋某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。
被告人高庆美、黄芮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高庆美、黄芮在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、保证书、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋出租协议、接受证据材料清单等书证，现场勘验、辨认笔录，证人施馨文、宋某、张某、高成蓉的证言，被告人高庆美、黄芮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆美、黄芮明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高庆美、黄芮的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高庆美、黄芮到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高庆美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币二千元；
二、被告人黄芮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高庆美的刑期自2016年12月22日起至2017年6月13日；被告人黄芮的刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢109号
申请执行人苏方红，男，汉族,1972年1月8日生。
被执行人四川万能建设集团有限公司
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司
负责人：刘勇，该公司经理。
苏方红与四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第433号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2015年1月30日前支付苏芳红租金468022.92元、违约金110000元。四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2015年1月30日前返还苏芳红钢管9224.7米、扣件14659只、顶丝578根。如逾期不能返还则钢管按12元/米、扣件按4.5元/只、顶丝按9元/根赔偿。案件受理费5934元由四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司负担(于2015年1月30日前直接给付苏芳红)。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人苏芳红向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司虽有开立账户信息，但众多账户被多家法院冻结，账户内均无可供执行的存款，本院亦对被执行人四川万能建设集团有限公司的多个账户予以冻结。查询车辆、房产、土地无登记信息。现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人苏方红亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司可供执行的财产线索。本院终结本次执行该案。
执行中，经查，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人向本院申请执行德令哈市裕祥科技实业有限公司、青海博川房地产开发有限公司到期债权，本院发出协助执行通知书后，德令哈市裕祥科技实业有限公司、青海博川房地产开发有限公司提出执行异议。由于申请执行人亦提供不了可供执行的其它财产线索。故本案应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司确有可供执行的财产，申请执行人苏方红可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。