wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第00351号
申请人王某某，女，彝族，1974年7月生，住个旧市。
被执行人杨某，男，1965年12月生，汉族，住开远市。
申请人王某某申请执行杨某抚养费纠纷一案。本院于2015年10月8日受理执行，执行标的合计800元，在执行过程中，查明被执行人杨某无固定职业和收入，现无履行能力，虽经本院采取查询、调查等执行措施，但均未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案现不具备执行条件，上述执行情况经向申请人反馈后，申请人表示本案可暂缓执行。同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第00351号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年三月六日
书记员 刘海涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0678号
原告朱学芹。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告秦新旺。
被告徐海霞。
二被告委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告程文梅。
原告朱学芹与被告秦新旺、徐海霞、程文梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员徐旨廷适应简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱学芹委托代理人宋康、被告秦新旺、徐海霞委托代理人何立军到庭参加诉讼，被告程文梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学芹诉称，2011年12月31日，被告秦新旺、徐海霞在程文梅的担保下向原告借款30000元，并约定按月结息，每过一天按借款额的1%加付违约金。被告借款后经原告催要，被告拒不偿还借款，担保人程文梅也未履行担保责任。现请求人民法院判令三被告连带偿还借款30000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告秦新旺、徐海霞辩称，一、该借款已由徐海霞父亲徐增新、母亲孙美周代为偿还给中间人马旭，应由马旭偿还。二、借条没有约定利息，应按无息借款计算。三、借条中没有约定还款日期，因此逾期违约金的约定也没有意义，并且日1%约定过高，请依法驳回诉求。
被告程文梅在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年12月31日秦新旺、徐海霞在程文梅的担保下，因生意周转需要向原告朱学芹借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到朱学芹人民币现金叁万元正（＄￥30000元正），按月结息，每过一天按借款额的1%加付违约金。借款人：秦新旺、徐海霞2011年12月31日。担保人声明程文梅自愿为秦新旺、徐海霞借朱学芹，叁万元款作担保，若借款人不能按时按月结息和不能按时偿还本金，由担保人偿还本息。担保人：程文梅2011年12月31日”。上述借款经原告催要被告拖欠至今未还，担保人程文梅也未履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。担保人程文梅未履行担保责任，应承担连带偿还该借款的民事责任。庭审中，原告主张被告偿还借款30000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，对借条中约定的利息及违约金予以放弃的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦新旺、徐海霞辩称，该借款已由其父母代为偿还给中间人马旭，应由马旭偿还的理由不充分，证据不足，本院不予采信。被告程文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新旺、徐海霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱学芹借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月3日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告程文梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年三月二十八日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第188号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，男，1994年1月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被东海县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］196号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，1、被告人孙某于2013年10月9日下午，至东海县牛山街道四中路3-1号盛唐网吧，盗窃26号、27号两台电脑显示器，经价格鉴定，被盗物品价值人民币800元。
2、被告人孙某于2013年10月9日下午，至东海县牛山街道牛山南路47号靓仔网吧，盗窃60号、61号两台电脑显示器，经价格鉴定，被盗物品价值人民币600元。
3、被告人孙某于2013年10月16日下午，至东海县牛山街道利民西路通灵网吧，盗窃两台电脑显示器，经价格鉴定，被盗物品价值人民币600元。
4、被告人孙某于2013年10月20日上午，至东海县牛山街道和平西路自由天空网吧，盗窃两台电脑显示器，经价格鉴定，被盗物品价值人民币1400元。
5、被告人孙某于2013年11月1日上午，至东海县牛山街道和平西路开心网吧，盗窃91号、93号两台电脑显示器和92号底座，经价格鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有东海县物价局出具的东价证刑字［2013］521号价格鉴证意见、东海县公安局手印鉴定书等书证，被害人李某、任某、狄某、章某、孔某陈述，证人单某证言，被告人孙某供述和辩解，扣押和发还物品清单，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。案发后，大部分赃物已归还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退赔孔某人民币700元、任某人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜 童
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1715-1号
申请执行人董红，女，汉族，1973年5月12日生，住河南省郑州市管城区。
被执行人刘祥印，男，汉族，1974年2月6日生，许昌县组。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2487号民事判决书，立案执行董红申请执行刘祥印借款合同纠纷一案。本案在执行中，经财产调查未发现被执行人刘祥印可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月十九日
书记员 张哲芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2971号
原告：李云川，男，汉族，1974年4月20日出生，住云南省昆明市。
原告：汪珍，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告李云川、汪珍诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云川、汪珍的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套，总价款479705元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月6日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金20579.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年7月27日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款479705元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后二原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年3月12日，原告李云川到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：李云川、汪珍”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月6日为二原告办理了《房屋所有权证》，于2014年3月5日办理《国有土地使用权证》，该两证载明二原告所购房屋坐落为外滩壹号。二原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李云川、汪珍的诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告李云川、汪珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢137号
申请执行人马培德。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：黄立民，董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃西民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,马培德向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司名下房产，现在评估拍卖期间。本院现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第161号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初956号
原告：张新，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：许得梅，女，汉族，1973年1月6日生，住长春市朝阳区长久路3号。
被告：栾厚才，男，汉族，住朝阳区红。
本院在审理原告张新诉被告栾厚才财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告张新于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费700.00元，本院减半收取，由原告张新负担350.00元。
审判员 李清香
二〇一七年三月十三日
书记员 娄红阳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初431号
原告：刘珍艳，女，汉族，1987年1月25日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜必，男,汉族,1986年3月10日出生,住广西凌云县。
原告刘珍艳与被告杨胜必劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘珍艳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珍艳向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珍艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珍艳负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年七月二十五日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初707号
原告赵勇，男，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘刚，男，1984年10月10日出生，现住赤峰市巴林左旗。
原告赵勇与被告刘刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员扈成军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日被告刘刚为借款人刘广志担保在我手借款人民币10000元，约定月利率2%，2015年7月30日还清。并由刘广志和被告刘刚共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经我多次向借款人和担保人催要，借款人刘广志一直以各种理由拒绝支付，现借款人刘广志下落不明，所以要求担保人刘刚承担保证责任，偿还上述借款，并按约定给付利息。
被告刘刚为提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供借据一枚，内容为“今借赵勇人民币壹万圆，￥10000.00元，还款期限2015年7月30日，本息还清，利息为2分。借款人刘广志，担保人刘刚，2015年1月1日。证明刘广志借赵勇人民币10000元，刘刚为担保人。上述证据虽然被告未能质证，但是证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月1日被告刘刚为借款人刘广志担保在我手借款人民币10000元，约定月利率2%，2015年7月30日还清。并由刘广志和被告刘刚共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经我多次向借款人和担保人催要，借款人刘广志一直以各种理由拒绝支付。现原告起诉要求被告刘刚承担保证责任，偿还刘广志借款10000元及利息。
本院认为，被告刘刚在刘广志借赵勇款的借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任，所以被告刘刚应在保证责任范围内承担偿还责任，在承担偿还责任后可向借款人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后5日内给付原告本金10000元，利息2600元。
二、被告刘刚在偿还上述款项后可向借款人追偿。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告刘刚承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 扈成军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王敏娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初424号
原告：余万交，男，汉族，1976年1月18日出生，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：杨胜必，男,汉族,1986年3月10日出生,住广西凌云县。
原告余万交与被告杨胜必劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告余万交于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余万交向本院起诉后，又以证据不够充分，需要庭外继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余万交撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余万交负担。
审 判 员 向星州
二〇一八年七月二十五日
法官助理 兰 俊
书 记 员 王韦懿
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第105号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人吴长春。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的赤土资罚字（2015）第74号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年1月12日作出赤土资罚字（2015）第74号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第74号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保214号
申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
被申请人：王庆雨。
申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王庆雨的银行存款1,308,497元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆雨的银行存款1,308,497元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年九月七日
书记员 徐 娜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第569号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严某，农民。2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月25日刑满释放。因本案于2014年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日14时许，被告人严某在温岭市大溪镇大溪南路肯德基门口，用镊子将被害人张某放在上衣口袋内的一只Iphone4手机和人民币600元窃走。经鉴定，被窃的Iphone4手机价值人民币1100元。案发后，Iphone4手机和人民币600元已被公安机关追回，并已全部发还给被害人。
2014年1月27日下午，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市大溪镇大溪南路肯德基店门口附近抓获被告人严某。被告人严某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押决定书、清单，发还清单，随案移送清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且赃物已被追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年四月十七日
代书记员 方 甜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初8043号
原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。
委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。
被告：朱琳妹，女，1987年3月31日出生。
原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告朱琳妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华到庭参加了诉讼，被告朱琳妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱琳妹给付原告2016年4月25日-2017年4月24日的物业服务费1689元，生活垃圾清运费30元；2.判令朱琳妹向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积80.42平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。
朱琳妹既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，朱琳妹作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。乐生活公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，其应享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。朱琳妹在享受到乐生活公司提供的物业服务后，应向乐生活公司交纳相应物业服务费。虽然物业服务合同中未提到生活垃圾清运费30元，但经了解该小区业主，原告的该项诉讼请求合理合法。对原告主张的违约金，本院不再支持。
综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1689元和生活垃圾清运费30元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱琳妹于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1689元，生活垃圾清运费30元；
二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱琳妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年一月十二日
书记员 翟烁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3107号
原告马某，女，1989年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某某，男，1990年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短暂，缺乏了解，婚后未培养起感情。2012年2月，被告谎称到上海打工，后不知下落。原告经过多方打听才知道被告因刑事犯罪而在上海服刑，且被告系第二次犯罪。2015年9月被告刑满释放回家，但其仍无意与原告好好生活，并于10月再次离家去上海。原告认为，被告婚前刻意隐瞒其犯罪的事实，婚后又再次犯罪，且双方婚后并无实际共同生活，被告的上述行为导致双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、被告支付原告离婚损害赔偿金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告婚检时查出有肝脏方面的疾病，但被告并未介意，执意与原告结婚。婚后被告因一时糊涂，确实犯过错误，但其已重新开始，改过自新。在被告服刑期间，原告亦来上海探望被告并告知被告其会等被告出狱。原告的鼓励让被告对生活满怀希望，被告努力改造，并在2015年的9月份获释。被告出狱后，希望与原告共同经营好家庭生活。被告于2015年10月再次前往上海打工，也是希望能给原告提供好的生活条件，并希望今后能接原告到上海一起奋斗。原告提出的诉讼请求，被告不能接受，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月6日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元（实收250元），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1724号
原告:唐昌明，男，1993年9月27日生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市荣昌县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：龙广，男，1994年1月1日生，彝族，住贵州省织金县。
原告唐昌明与被告龙广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌明到庭参加诉讼，被告龙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐昌明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告龙广偿还原告借款本金5,000元，并按月利率2%计算，支付自2016年1月1日起至偿付之日止的利息；2、本案受理费由被告龙广负担。事实和理由：2015年12月1日，被告龙广向我借款5,000元，并于当日出具《借条》和《承诺书》给我收执，约定2015年12月31日前偿还借款，如逾期未还，将按中国人民银行利息4倍计息。至今被告未偿还借款。故请求依法判决。
原告唐昌明围绕诉讼请求提交了书证①《借条》、②《承诺书》和视听资料网银《转账记录查询》。用以证明被告龙广于2015年12月1日向原告唐昌明出具《借条》借款5,000元，原告已于当日通过网银转账方式将出借款5,000元交付被告的事实。经质证，被告未提出反驳意见。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，《借条》、《承诺书》和《转账记录查询》能够印证原、被告之间形成借贷关系，被告欠有原告借款本金人民币5,000元的事实存在，依法予以确认。
被告龙广未作答辩，也未提交证据材料。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据材料：
书证：重庆人文科技学院出具的《证明》、《重庆人文科技学院学生休（退、复）申请表》、《重庆人文科技学院关于同意刘家荣等4名同志休学的决定》（重人科〔2016〕79号）。经质证，原告无异议，被告未提出反驳意见。本院认为，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
本案的争议焦点是：被告龙广是否欠有原告唐昌明借款本金人民币5,000元，原告唐昌明的诉讼请求能否得到支持。
经审理查明，2015年12月1日，被告龙广向原告唐昌明立据借款人民币5,000元，并在《借条》中约定：还款期限为2015年12月31日，如逾期不还，将以中国人民银行利息的四倍计息。被告龙广出具《借条》当日，原告通过网上银行转账的方式将人民币5,000元转账到被告龙广的6217************银行账户上。还款期限届满后，被告龙广未偿还原告唐昌明的借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告龙广出具《借条》给原告唐昌明后，原告唐昌明已将出借款人民币5,000元如数交付被告龙广，因此原、被告之间的借贷关系成立，从借款至今，被告龙广未履行偿付义务。借款期内，双方未约定利率，但双方对逾期还款利息的约定超出法律的保护范围，庭审中原告请求按月利率2%计算利息的主张合法，因此，原告诉求依法判决被告龙广偿还借款本金，并按月利率2%计算支付自2016年1月1日起至偿付之日止的利息的请求合法，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙广于本判决发生法律效力后30日内偿还原告唐昌明借款本金人民币5,000元，并按月利率2%计算，支付自2016年1月1日起至偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 喻明洋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保403号
申请人：沂水桂柳牧业有限公司。
法定代表人：刘国发。
地址：沂水县马站镇。
被申请人：苗海英，女，汉族，居民，住山东省临朐县。
申请人沂水桂柳牧业有限公司与被申请人苗海英种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人为保证自己的合法权益，申请冻结被申请人苗海英银行存款122040元。申请人沂水桂柳牧业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单一份提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人苗海英名下的银行存款122040元予以冻结。冻结期限为一年，自2018年7月31日至2019年7月30日。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 纪云雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘瑞德
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3261号
申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司。
被执行人西安市未央区宝程建筑物资租赁站。
被执行人高海军，男，1979年11月26日出生，汉族。
本院在执行西安市顺发模具租赁有限公司与被告西安市未央区宝程建筑物资租赁站、高海军租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初第9647号民事判决于2018年4月24日向本院申请执行，执行的标的为341719.43元及逾期利息，本院依法受理，已对被执行人高海军名下银行、车辆、房产、支付宝、证券等进行查询暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人高海军限制高消费。申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 何倩文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1900号
被执行人陈华。
本院在执行被执行人陈华虚开增值税专用发票罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第151号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 段旭杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初8047号
原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。
法定代表人：段亚娟，董事长。
委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。
委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。
被告：雷光，男，1983年11月15日出生。
原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告雷光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华，被告雷光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷光给付原告2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1689元，生活垃圾清运费30元；2.判令雷光向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积80.42平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。
雷光答辩称：原告所陈述房屋产权人、面积、欠费时间、金额属实。垃圾清运费30元同意交。不同意原告的其他诉讼请求，小区物业服务不达标。
经审理查明，原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积80.42平方米。
2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。庭审中，原告提举了自己与第三方公司签订的《保洁服务合同》、《秩序维护服务委托合同》、《电梯维保合同》、《建筑垃圾清运合同》等证据证明自己履行了物业服务合同约定的义务，被告对该证据不予认可。被告提举照片证明小区楼道杂物堆放、存在安全隐患，原告擅自将小区绿地改建为停车场。原告称楼道堆放杂物属于相邻权关系纠纷；将绿地改为停车场是居委会的行为，原告无权决定也不应承担责任。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，雷光作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，有义务维护楼道等公共区域的良好秩序和安全卫生。根据现有证据，原告并不存在明显违反物业服务合同的行为，被告应向原告支付2016年4月25日至2017年4月24日的物业费1689元。原告主张的违约金本院不再支持。对于生活垃圾清运费30元，雷光同意支付，本院对此不持异议。
综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持物业费1689元和生活垃圾清运费30元；对乐生活公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、雷光于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1689元，生活垃圾清运费30元；
二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由雷光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一八年一月十二日
书记员 翟烁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初843号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李亚东，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月二日
书记员 谢飞
浙江省开化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0824刑更15号
罪犯范良荣，男，1948年3月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期至2017年11月12日。
2017年5月4日本院作出了（2017）浙0824刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯范良荣有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现罪犯范良荣提出申请，要求暂予监外执行。
经查，罪犯范良荣患有癫痫全身性强直-
阵挛发作。经委托重庆市人民政府指定的医疗鉴定机构重庆市人民医院鉴定，结论为罪犯范良荣所患上述疾病诊断成立，符合保外就医条件。
本院认为，上述事实，有相关病历记录、保外就医疾病伤残鉴定书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯范良荣的情形可以暂予监外执行，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯范良荣暂予监外执行。
二〇一七年十月三十日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英桃，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省汝州市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王红周，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申英杰，男，汉族，1939年9月25日出生，住河南省汝州市。
原审第三人：申菊苹，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省汝州市。
再审申请人李英桃、王红周因与被申请人申英杰及原审第三人申菊苹居间合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英桃、王红周申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。本案原审中，王红周向法庭提交了王红周与申菊苹之间关于中介服务费约定的电话录音作为证据，一审、二审法庭均未组织质证、认证，且未在判决书中说明理由，因该证据足以推翻原审判决认定中介方收取服务费没有约定的事实，故根据法律规定，此证据应作为新证据。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对王红周提交的录音证据不予采信，仅以《购售房屋预付定金（约束）甲乙双方协议》未书面载明交易服务费为由，片面认定原被告之间未约定服务费，显然与客观事实相反，系认定事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审期间，李英桃和王红周书面申请人民法院依职权调取银行转账记录，此证据可以证明申菊苹是申英杰卖房代理人的基本事实，原审法院未予调取，亦未明确答复。（四）原审判决适用法律错误。本案中，协议双方关于售房中介服务费有约在先，人民法院应当依法判令申英杰支付中介服务费，而原审判决以居间合同报酬没有约定或约定不明为由酌定居间报酬为5000元，适用法律明显错误。李英桃和王红周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，王红周作为新证据提交的其与申菊苹之间的电话录音证据，在一审庭审中已经各方当事人质证并发表质证意见，各方当事人在庭审笔录上均已签字确认，故该证据不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，该申请理由不成立。（二）李英桃和王红周主张申菊苹系申英杰卖房行为的委托代理人，但不能提供相关证据予以证明，而王红周原审中提交的其与申菊苹之间的电话录音证据也不能证明申菊苹系受申英杰委托的事实，申菊苹虽系申英杰女儿，但其不是卖房协议的当事人，其行为不能代表申英杰的意思表示，故原审依据本案现有证据认定协议双方未约定服务费的事实并无不当。（三）经审查，原审卷宗中并无李英桃和王红周请求法院依职权调取银行转账记录的书面申请，李英桃和王红周亦未在庭审中明确提出该主张。（四）原审判决依据本案相关证据，认定协议双方未约定服务费的事实，并据此酌定居间报酬为5000元并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，李英桃、王红周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李英桃、王红周的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月十八日
书记员 马艳君
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执895号之一
申请执行人林峯华，男，1977年年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人曾晓云，女，1974年6月1日生，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人林峯华与被执行人曾晓云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的60300元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人长期下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更431号
罪犯姜孝见，男，汉族，1974年11月26日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月20日作出（2003）粤高法刑二终字第102号刑事判决，认定罪犯姜孝见犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯姜孝见曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯姜孝见在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜孝见符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜孝见在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯姜孝见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜孝见减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年12月20日起至2029年12月19日止）。减刑后的刑期至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2567号
罪犯周桂林，男，1979年7月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年10月16日作出(2008)南刑初字第1462号刑事判决，以被告人周桂林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2008年12月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周桂林在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周桂林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2015年6月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；获得2次嘉奖；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周桂林予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执623号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
被执行人王红江，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡鑫叶工贸有限公司。
本院在执行申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与被执行人王红江、宝鸡鑫叶工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王红江、宝鸡鑫叶工贸有限公司应当给付案款670800元及利息、执行费9110元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0192民初1255号
原告：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。
法定代表人：王有刚，经理。
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，该公司工作人员。
被告：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区（咸安大道75号）。
法定代表人：陈振国，总经理。
原告武汉天领知识产权服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖北华恩机车科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵超，被告的法定代表人陈振国到庭参加诉讼。双方当事人均向本院申请了调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付应付的审计费用5000元；2、判令被告向我公司支付应付的代为申请高新技术企业认定服务费用13000元，并且按照合同约定向我公司支付从2016年12月29日起到还款日期止的延期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确上述第2项诉讼请求中的延期付款违约金是按照每日千分之五的标准，自2016年12月29日起计算至该13000元付清之日止。事实和理由：2016年8月8日，我公司与被告签订高新技术企业认定服务合同。约定由我公司为被告提供代为申请高新技术企业认定服务，我公司向被告提供与高新技术企业申报相关的项目申报材料编写及网上申报等工作；双方还约定服务费用分为两阶段支付：第一阶段服务费用为5000元，被告应于合同签订之日起3个工作日内向我公司支付；第二阶段服务费用为13000元，被告应于湖北省高新技术企业认定工作服务网（××）拟认定公示之日起20个工作日内向我公司支付。被告不得以任何理由拒付余款，如付款延期将每天支付5‰的违约金等。此外，2016年9月2日，我公司还与被告签订了审计业务服务合同。约定我公司接受被告的委托，对被告按企业会计准则和企业会计制度编制的财务报表进行审计，并由我公司通过执行审计工作，对财务报表发表审计意见；双方还约定本次审计服务的费用总额为10000元，被告应于本合同签署之日起3日内支付首期款项5000元，后期款项5000元于我公司出具以上审计报告后3个工作日内支付等。现湖北省科技厅已于2016年11月30日发布关于湖北省2016年第一批拟认定高新技术企业名单的公示，并附《2016年第一批拟认定高新技术企业名单》，被告在名单内。但约定的付款期限已过，被告拒付第二阶段服务费用13000元。我公司多次向被告要求付款，但被告置之不理。因此，我公司要求被告按照合同约定支付余款13000元和违约金（从2016年12月29日起至还款日期止）。此外，我公司已向被告出具审计报告，经我公司多次和被告沟通要求支付审计服务尾款5000元，但被告也拒绝支付，我公司遂诉于法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张其现已停产，经济困难，无力支付下欠的款项，且主张合同约定的服务费用和违约金计算标准过高，请求人民法院依法予以调整。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的高新技术企业认定服务合同和审计业务服务合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。前述审计业务服务合同是根据高新技术企业认定服务合同的约定就审计方面的事务进行的补充性约定。在原告已按约为被告提供高新技术企业申报服务和审计服务等的情况下，被告未及时、足额支付服务费用的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告向其支付审计服务费5000元，高新技术企业申报服务费用13000元，并支付违约金等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但高新技术企业认定服务合同中对违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北华恩机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天领知识产权服务有限公司支付审计服务费5000元；
二、被告湖北华恩机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天领知识产权服务有限公司支付高新技术企业申报服务费13000元；
三、被告湖北华恩机车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉天领知识产权服务有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算标准为：以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年12月29日起计算至上述13000元服务费付清之日止（期间，支付部分服务费的，之后的违约金以未支付的服务费为本金继续进行计算）；
四、驳回原告武汉天领知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告湖北华恩机车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 茜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初666号
原告：董玉玲，女，生于1986年3月，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：张跃军，男，生于1964年10月，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天秤律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地成都市武侯区人民南路三段*号汇日·央扩国际广场**楼。
负责人：丁安贵，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人：高卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
原告董玉玲与被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉玲及其委托诉讼代理人肖晓宏、被告张跃军及其委托诉讼代理人蒋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司委托诉讼代理人陈文立到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计13525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张跃军驾驶川HAB6**小型普通客车，由昭化区柳桥乡向广元方向行驶，8时27分行驶至省道202线25Km+400m交叉路口右转弯时，与由李文秀驾驶的川0520**电动自行车（搭乘原告董玉玲）相撞，造成当事人李文秀、董玉玲受伤及两车车辆受损的交通事故，经交警责任认定，被告张跃军承担此次事故的全部责任。原告在医院住院22天，被告张跃军支付了全部医疗费。被告张跃军在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和三者责任险，二保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告张跃军承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆分别在被告太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了交强险和三者责任险，应由两保险公司在保险合同范围内承担责任，不足部分再由本人承担；张跃军垫付了医疗费5025元；关于误工费，原告未提供收入减少的证明，主张过高，请求法院予以调整；护理费主张过高，建议在80-100元/天；营养费请法院酌情认定；精神抚慰金不应支持。
被告太平财产保险有限公司成都分公司未到庭应诉但在书面答辩中承认原告在本案中所主张的事实，但提出，川HAB6**车辆在本公司投保了交强险，故仅在交强险限额内进行赔付；本次事故已经为原告垫付医疗费5000元，为另一伤者李文秀垫付医疗费5000元，共计10000元，不再承担医疗项下相关费用；护理费按住院天数21天，标准为80元/天；误工费的时长应为51天，标准为90元/天；交通费认可200元；精神抚慰金不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，被告张跃军只在我公司投保了三者责任险，本公司只在三者责任险限额内承担责任；不承担诉讼费；没有加强营养费的医嘱，营养费不应支持；出院后购买药品36元没有正式发票，不予认可；关于护理费，没有相关收入的证明，应按农村居民标准计算，按60-80元/天计算；误工费没有提供收入减少证明，应按农村居民标准计算；精神抚慰金不应支持。
本院认为，被告张跃军、太平财产保险有限公司成都分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司承认原告董玉玲在本案中主张的事实，故对原告董玉玲主张的事实予以确认。三被告仅对原告董玉玲的赔偿项目和标准提出部分异议，综合本案实际情况，本院酌情认定如下：1、医疗费10174.68元；2、误工费，原告董玉玲系农村居民，未举证证明收入状况，可比照相同或相近行业标准计算，即（22天+30天）×（38023元÷365天）=5408元；3、护理费，护理人系原告丈夫，也系农村居民，按80元/天计算为宜，即22天×80元/天=1760元；4、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；5、交通费，本院酌情认定200元；6、营养费，无医疗机构加强营养的证明，本院不予支持；7、精神抚慰金，原告并无伤残评定，痊愈出院，该请求本院不予支持。
上述费用合计18202.68元。首先，关于交强险中的医疗费总额为10000元，本次交通事故两个受害人的医疗费在总额10000元中按比例受偿，所以，被告太平财产保险有限公司成都分公司在“交强险”10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告董玉玲医疗费10174.68元、住院伙食补助费660元，合计10834.68元中的53.1％即5755元（赔偿该起交通事故另一案件当事人李文秀7992.37元的46.9％即4245元）；在110000元死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费5408元、护理费1760元、交通费200元，合计7368元。其次，“交强险”赔偿后不足部分（医疗费用赔偿限额项下）5079.68元，由承保“商业三者险”的中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负责赔偿。事发后，太平财产保险有限公司成都分公司为原告垫付医疗费5000元、被告张跃军为原告垫付费用5025元，各方当事人在结算时应予扣减，被告太平财产保险有限公司成都分公司可将被告张跃军为原告垫付的费用5025元直接支付给被告张跃军。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十日内赔偿原告董玉玲各项经济损失3098元、返还被告张跃军垫付的费用5025元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告董玉玲各项经济损失5079.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年九月二日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执234号
申请执行人：陈艺萌，女，汉族，1996年10月26日出生，住新疆哈密市。
被执行人：田亚丽，女，回族，1976年7月31日出生，住新疆哈密市。
被执行人：梅海滨，男，汉族，1972年3月10日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密地区中级人民法院（2016）新2201民初2726号民事判决书,即申请执行人陈艺萌与被执行人田亚丽、梅海滨机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月十四日
书记员 王 蕾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执61号之一
申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被执行人：长春市绿园区长青小学，住所地长春市绿园区万福街与锦阳路交汇处。
本院执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市绿园区长青小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉01民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹彦久
代理审判员 梁 明
代理审判员 魏博清
二〇一八年七月九日
书 记 员 钟文含
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执372号之二
申请执行人：孙亚宾，男,1990年3月2日出生，汉族。
被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司。
法定代表人：侯金华，该公司经理。
本院在执行孙亚宾申请执行菏泽市富川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月19日依法划拨了被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司在银行的存款79928.98元（其中包括违约金72943.77元、仲裁费3000元、迟延履行期间的债务利息2706.21元、申请执行费1279元，共计79928.98元）。本院已将上述案件款过付给申请执行人孙亚宾，申请执行人的债权已全部实现，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2016年2月6日作出的（2014）菏仲裁定第164号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年十二月十二日
书记员 马文君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初字86号
原告：无为县平安农经贸有限责任公司，住所地，无为县。
法定代表人：张勇。
被告江苏通裕纺织集团有限公司，住所地，江苏省扬州市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告无为县平安农经贸有限责任公司诉被告江苏通裕纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏通裕纺织集团有限公司银行存款120万元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告无为县平安农经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏通裕纺织集团有限公司在银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一六年一月四日
书记员 侯 琼
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执252号之一
申请人：芦某某，女，
被执行人：秦某某，男，
（2017）晋0821民初2614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦某某于2018年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人秦某某的银行存款43600元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一八年三月一日
书记员 ：任晋刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终822号
上诉人(原审原告)：王进学。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇庄窝村村民委员会
法定代表人王新芳，职务该村委会主任。
上诉人王进学与石家庄市鹿泉区上庄镇庄窝村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王进学于2017年3月21日依法自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王进学提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王进学撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘琪瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执50号之二
申请执行人郄某某，男，1986年6月10日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人张某某，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人张某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人张某某，男，1967年8月5日出生，汉族，现住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人郄某某与被执行人张某某、张某某、张某某租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年七月三十日
书记员 李西蝶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11533号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告张杰，男，1984年08月26日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月21日陈赓与张杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年12月21日至2016年12月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；
二、张杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十二月二十二日借款次日起至二○一七年一月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张杰于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一七年一月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张杰负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终312号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭凤兰，女，汉族，1960年6月4日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，中铁十五局集团河南置业有限公司法律顾问，特别授权。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人郭凤兰、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷��案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提��的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理，或驳回起诉。
郭凤兰答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系郭凤兰主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，郭凤兰作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 马晓青
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执857号
被执行人赵正卫，男，1986年1月9日出生，土家族，住巴东县。
本院在执行赵正卫刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执226号
申请执行人李贵，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人江军，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人易少菊，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人江军、易少菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2375号民事判决书，向被执行人江军、易少菊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人借款本金75000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费838元、执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江军、易少菊的银行存款（限额在90000元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 骥
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1873号
原告：张某，女，住南充市高坪区江陵镇。
委托代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：吕某，男，住址同原告。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾 涛
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1074号之二
申请执行人吴某1，女，1963年9月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人吴某2，男，1962年8月30日出生，住所地彭泽县。
吴某1申请吴某2同居析产纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院���2017）赣0430执1074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 昕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1052号
申请执行人：张守林，男,1959年4月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：陈磊，男,1968年7月19日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：许红兵，女,1966年7月4日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3770号民事判决书，被执行人许红兵、陈磊应给付申请执行人张守林220000元及利息，案件受理费6168元，、公告费600元，由陈磊、许红兵共同负担。经申请执行人张守林申请，2017年2月20日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人许红兵、陈磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月24日查封陈磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张守林并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月二日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更5715号
罪犯王羽龙，男，1976年11月20日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年九月十五日作出(2014)绍嵊刑初字第455号刑事判决，以罪犯王羽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币六万元；未追回的违法所得由原侦查机关继续追缴，并发还给各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年9月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王羽龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯王羽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王羽龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王羽龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王羽龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月十日书记员王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2223号
原告：陆尚元，男，1948年10月21日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：陆聿光，男，1977年9月15日生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：无锡市龙腾包装材料厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
投资人：王寿龙，该厂厂长。
本院在审理原告陆尚元与被告陆聿光、被告无锡市龙腾包装材料厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆尚元于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆尚元的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆尚元撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告陆尚元负担。
审判员 张志龙
二〇一七年五月八日
书记员 徐 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更624号
罪犯王照双，男，1979年12月25日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2004年7月刑满释放。北京市第一中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）一中刑初字第754号刑事附带民事判决，以被告人王照双犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元（未执行），民事赔偿共计人民币477091元（未履行），继续追缴违法所得人民币20155.8元（未执行）。宣判后，王照双提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日以（2006）高刑终字第451号刑事判决，撤销原判对王照双判处的罪名及刑罚，以王照双��强奸罪、盗窃罪，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一个月零十一日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1062号刑事裁定，将王照双的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止；本院分别于2011年8月19日、2013年5月9日、2015年5月19日以（2011）德刑执字第825号、（2013）德刑执字第658号、（2015）德刑执字第376号刑事裁定，对其共计减刑四年三个月，刑期至2023年4月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派���某、韦某到庭履行职务，罪犯王照双参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王照双在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王照双提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯王照双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王照双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的从严罪犯，且系累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项、第（五）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王照双减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年10月14日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初695号
原告:帅祖祥,男,1989年2月6日出生,住四川省眉山市青神县。
被告:谢志强，男，汉族，1983年7月18日，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告帅祖祥诉被告谢志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告帅祖祥与被告谢志强就医疗费如何支付达成和解，原告帅祖祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅祖祥自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告帅祖祥撤回起诉。
案件受理费200元，由帅祖祥承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年五月十八日
书记员 普云杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2446号
申请执行人曲洪华，男，1938年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶南区。
被执行人李权，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区孙家疃镇远遥村中街，现住址不祥。
本院在执行申请执行人曲洪华与被执行人李权（2016）鲁1002民初922号买卖合同纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初922号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐慧琳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执874号
申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，该公司董事长。
被执行人：周斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：徐雄燕（周斌之妻），1982年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李艳川，男，l973年2月5日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与周斌、徐雄燕、李艳川借款合同纠纷一案中，本院已经查封被执行人李艳川位于四川省长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海温州商城房屋（房权证号：长宁镇字第X号、土地使用权证号：长宁国用[2015]第X号）。因双方另行协商处置资产事宜，申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年十二月二十七日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1987号
罪犯岩坎代，男，傣族，1992年6月10日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月八日作出(2011)西刑初字第289号刑事判决，以被告人岩坎代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎代不服，提出上诉，本院于二○一三年五月二十三日作出(2012)云高刑终字第1107号刑事判决，以上诉人岩坎代犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎代的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2016号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：杨伟忠，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：周飞飞，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县（系被告杨伟忠之妻）。
被告：杨旭日，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟忠、周飞飞立即偿还借款本金100000元及至2017年7月20日的借款利息24360元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告杨伟忠、周飞飞承担律师费9400元；3.判令被告杨旭日对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日被告杨伟忠与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款利率为月息10.5‰，被告杨旭日在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告杨伟忠未能按约偿还借款本息，至2017年7月20日共欠利息24360元。周飞飞与杨伟忠是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告周飞飞应承担偿还责任。被告杨旭日作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告杨伟忠以从事物流行业需要资金为由，向原告农商银行立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2016年4月16日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告杨旭日与原告农商银行签订书面《保证合同》为杨伟忠的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告杨伟忠未能按约偿还借款本息，至2017年7月20日止已欠原告利息24360元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费9400元。
再查明，被告周飞飞与被告杨伟忠系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨伟忠因经商需要资金向原告农商银行借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告周飞飞与杨伟忠系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告杨旭日在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟忠、周飞飞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2017年7月20日的利息24360元，2017年7月20日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告杨伟忠、周飞飞在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费9400元；
三、被告杨旭日对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王书斌
审 判 员 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年一月十五日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保283号之一
申请人郭德强，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张子静，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人郭德强与被申请人张子静买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）鲁1428执保283号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张子静银行存款32000元或同等价值的财产的查封；
审判员 李佃富
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 晓
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7602执恢6号
刁福凤、鲍洪伟、刘桂芳、王建国：
刁福凤与鲍洪伟、刘桂芳、王建国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44981.40元，其中，本金37800元，案件受理费745元，利息6436.40元。本院已于2017年10月18日将该款（现金支票）转付给刁福凤。至此，刁福凤向本院申请执行的（2014）白民初字第26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初2791号之一
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该行部门经理。
委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。
被告王海军，现羁押于长沙市第四看守所。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告王海军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告王海军名下的价值金额为人民币205000元的财产。中国农业银行股份有限公司长沙县支行出具担保承诺书，自愿提供相应担保，并承担因保全错误而产生的一切经济及法律责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王海军所有的价值金额为人民币205000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年九月一日
书记员 利莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03782号
申请执行人张海霞，女，1977年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为7768元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申14号
再审申请人（原审被告）：刘兵，男，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原审原告）：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人：张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘兵因与被申请人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初4795号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兵申请再审称：1、申请人没有与被申请人签订物业服务合同，不应向被申请人支付费用。2、申请人的房屋质量出现问题，尚在处理中。3、被申请人存在很多不作为的情形，譬如车辆乱停乱放占用消防通道，小区废水沟脏水清理不及时，保安年龄老年化、上班时间打瞌睡，对进出车辆不闻不问，部分住户将防盗门私自改建在花台内影响美观，小区路灯光线太暗，造成出行不安全，小区楼道设施及电梯维修不及时，物业管理办事效率低，保安不尽职，申请人摩托车被盗等等，但本着人性化处理，申请人愿意按购房合同中协议交费标准即每平方0.70元的标准的一半交纳物管费。综上，请求对本院（2017）渝0117民初4795号民事判决书依法进行再审。
重庆紫荆物业服务有限公司提交意见称：申请人所述不实，被申请人在合同期满后继续物业管理得到了业主符合法定票数的支持，管理中也不存在上述不作为的情形，原审判决没有错误。
本院经审查认为，1、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被申请人与重庆安成房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，依法对小区内全体业主具有约束力。被申请人已依照合同约定履行了物业管理服务，申请人应当依法承担交纳物业服务费的义务。2、申请人提供的证据不足以证明物业管理存在重大缺陷或违约，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人刘兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兵的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年十月十二日
书记员 黄兴歆