湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初630号
原告：邝爱军，男，1973年8月8日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：周利军，男，1980年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，教师，住新田县。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
原告邝爱军与被告周利军身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告邝爱军及其委托诉讼代理人郑军、被告周利军及其委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼。被告周利军于2016年7月13日申请对原告邝爱军右手掌骨折形成原因及握手力度是否会导致其手掌骨折进行司法鉴定，本院司法技术室受理申请后，与国内多家鉴定机构进行了联系，均回复无法对委托事项进行鉴定。被告周利军于2016年9月7日变更申请要求对原告邝爱军伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室委托永州潇湘司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年1月23日出具了司法鉴定意见书，本院2017年2月8日收到后于当日送达了双方当事人。并因双方当事人对案件事实争议过大，将本案转为普通程序审理后，于2017年2月28日第二次公开开庭进行了审理。原告邝爱军及其委托诉讼代理人郑军、被告周利军及其委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计84721.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与妻子从外散步回家行至新田县××镇教师廉租房一楼楼梯处时，遇见邻居杨德生并与其闲聊，此时被告从身后用力握紧原告的右手，由于被告处于醉酒状态，用力过猛扭折原告右手，致原告右手红肿疼痛，当晚经诊断为右手第五掌骨骨折。被告妻子知情后，及时带原告到县中医院骨科李医生家就诊。事发第二天，被告送原告到县中医院住院治疗，并为原告支付医药费3000元，并支付了1000元伙食补助费。后原告之伤经法医鉴定为十级伤残，双方因此事多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告周利军辩称，原告所述与客观事实不符。其一原告没有直接证据证明原告受伤是被告所致，原告证据中的证人未出庭接受法庭询问。其二原告描叙过程歪曲，被告并未扭原告右手，而是正常握手。其三原告诉称不符合逻辑，原、被告系邻居，平时关系不错，被告是普通老师，没有异于常人力量，正常握手不至于手掌骨折，原告受伤不排除是其他原因所致。事发后，被告应原告要求垫付费用是出于邻里之间和事解事的目的。请求法院查明事实后驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、身份证；2医药费收据及用药清单；3、鉴定费收据；4、房屋租赁合同。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2新田县中医院诊断证明书及住院病历一份真实性无异议，但对病历中记录的伤势形成原因有异议，认为原告之伤并非被告所致，本院认为对原告伤势形成原因有其他证据予以证实，故本院对该证据予以确认；对原告提交的证据4金诚司法鉴定所司法鉴定意见，被告对原告伤情评定为十级伤残有异议，并申请重新鉴定，经重新鉴定未构成伤残，故本院对原告被评定为十级伤残的鉴定意见不予确认；被告对原告提交的证据7承包合同有异议，认为原告不享有相应的资质，赔偿应当依照一般居民或城镇居民计算。本院认为原告提交的6份承包合同证明了原告工作的行业是建筑业，因被告对自己的质证意见未提供证据支持，故本院对其意见不予采纳，对该证据予以确认；原告提交的证据8系公安机关分别对本案事发在场人杨德生及原、被告进行调查的三份询问笔录，杨德生系本案事发现场的目击证人，又系原、被告双方的紧密邻居，对本案发生的起因、过程及后续处理等情况均清楚了解，同时本案处理结果与其亦无利害关系，故其在公安机关接受调查询问笔录证据的真实性、合法性、关联性当无疑义，尽管被告对此证据提出了异议，但因未能提供其他相关证据予以支持，而异议理由不成立，对此证据，本院确认为定案依据。对原告邝爱军的询问笔录，因邝爱军对案发事实的陈述与在场人杨德生所述情况吻合，对受伤右手掌诊疗的情况又得到了被告证实，虽然被告对其提出了不合事实的辩解意见，但没有提供相关证据支持，故本院对辩解意见不予采信，对此证据予以采纳。对被告周利军的询问笔录，原告认为被告对案发过程的陈述与实际不符，部份隐瞒了真情。被告则认为内容属实，至今对原告右手骨折是本人造成的事实存疑。鉴于此证据被告周利军对案发事实的陈述与在场人杨德生所述不符，且内容前后矛盾，本院对其证据效力不予确认。庭审中被告当庭提交了一份自行录制和整理的对杨德生调查的光碟录音及文字整理证据，旨在证明原告所受伤非被告所致。原告对其质证意见一是取证方式不合法；二是内容不客观，与杨德生在公安机关所作证言不一致，且证人杨德生未能出庭接受询问，因而无证明力。本院认为，该证据录音不能确定是否为本案事发在场人杨德生所讲，证据的真实性、合法性不能确定，在证人杨德生未到庭接受询问、其证言又存在先后不一致情形下，杨德生在公安机关陈述内容的真实性、合法性要大于其他非规范取证，故本院对该证据不予采信。
另，经被告周利军申请，本院委托永州潇湘司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，永州潇湘司法鉴定所作出了永潇司鉴[2017]临鉴字第35号鉴定意见书，认为原告伤情不构成伤残，庭审中原告对该结论提出了异议，认为该鉴定结论依据不足。本院认为，该证据的形成程序合法，系合法的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见书，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，居住在新田县龙泉镇教师廉租房3栋3单元3楼，2016年5月5日，原告从外散步回家至所住楼一楼楼梯口旁时，遇见另一邻居杨德生便与其闲聊，期间，当日在杨德生家喝酒后的被告路过此，见原告后便迎上前用力与原告右手相握示好，原告当即表现出痛苦状态，随后便发现右手红肿疼痛。被告妻子知情后，当晚陪同原告到医院就诊，被诊断为右手第五掌骨骨折。第二天，被告开车送原告到新田县中医院住院治疗，后相继为原告支付医药费3500元及伙食补助费1000元。
本院认为，本案双方争执的焦点一是原告手掌之伤是否被告所致；二是原告损失范围及数额的确定。
一、关于原告手掌之伤是否被告所致问题
从庭审查明的事实及对现有证据进行分析，本院认定原告右手掌受伤系被告所致，其理由一是有案发在场人杨德生的证言证明：“看见我和邝爱军在说话就迎上来握住邝爱军的右手示好。我知道周利军当天晚上可能喝醉了，我还说周老师人不要太用力了，人家都在疼了。当时，邝爱军表现出很痛苦的样子”；“因为周利军与邝爱军握手当中造成的，假如不是周利军弄伤的，他就不会帮邝爱军出医药费”。二是庭审中被告亦认可了在案发时间和案发地点跟邝爱军握了一下手、第二天送原告到医院住院及后来给原告垫付医药费、生活费等事实；三是被告无证据证明原告受伤系其他情况所致。
二、关于原告损失范围及数额的确定
本院认为：公民的生命及健康权不容侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等费用。本院对原告损失范围及数额认定如下：1、医疗费凭票计算为5141.8元；2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。针对原告伤情，结合原告在损害发生时从事建筑行业的事实，本院酌情认定误工日为39天，原告误工费核定为4710元（44081元÷365天×39天）；3、护理费：原告的护理日本院酌情认定为30日，参照其他服务业平均工资认定为3492.7元（42494元÷365天×30）；4、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；5、鉴定费：根据永州金诚司法鉴定所出具的发票，鉴定费为人民币1500元。在永州潇湘司法鉴定所由被告周利军垫付的重新鉴定费800元，因新的鉴定结论推翻了原鉴定结论，故该笔鉴定费应由原告承担。二项相抵后被告仍需支付鉴定费700元（1500元-800元）。以上各项经济损失共计人民币15994.5元，被告周利军原已垫付4500元，仍需赔偿11494.5元。原告请求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费的诉讼请求，因原告经重新鉴定后未构成伤残等级及无加强营养医嘱，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周利军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告邝爱军经济损失11494.5元；
二、驳回原告邝爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告邝爱军负担1518元，被告周利军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 陈子君
人民陪审员 王学文
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周 旭
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。