wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执439号
申请执行人：马永强，男，汉族，1992年7月12日出生,住四川省叙永县。
被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人马永强请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初757号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执439号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执439号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 然
湖州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙05执7号
申请执行人松冈机电（中国）有限公司：
被执行人长兴雉城铭友麻将机经营部:
申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人长兴雉城铭友麻将经营部侵害商标权纠纷一案，经本院执行，（2017）浙05执7号执行案件【执行依据：（2016）浙05民初254号】于2017年1月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第45号
原告张建华。
被告杜全圣。
被告陈霞，系被告杜全圣之妻。
被告杜全喜。
本院在审理原告张建华诉被告杜全圣、陈霞、杜全喜民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜全圣、陈霞、杜全喜的银行账户存款共19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜全圣、陈霞、杜全喜的银行账户存款共19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年四月十八日
书 记 员 李 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申839号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新建工美照明工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郁文彬，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海衍庆物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄仑，该公司总经理。
再审申请人上海新建工美照明工程有限公司(以下简称新建公司)因与被申请人上海衍庆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，新建公司于2018年8月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新建工美照明工程有限公司撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年九月二十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初718号之一
原告苏振学，男，1956年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张向阳，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月30日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕仁杰
审 判 员 闵继承
人民陪审员 刘双印
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘丽莉
中华人民共和国
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第582号
原告钱某，男，1977年10月出生，汉族，中华人民共和国公民（江西省乐平市人），农民（现在外打工），现家住江西省乐平市。
委托代理人（一般代理）方丽春，江西博煜律师事务所律师
被告莉某，女，1988年03月出生，柬埔寨国公民，农民，住址同上。
原告钱某诉被告莉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福广到庭参加了诉讼，被告莉某经公告送达传票、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告钱某诉称，2013年09月初，原告经人介绍与被告相识，同月27日，原、被告在江西省民政厅办理了结婚登记手续。婚后未生育子女，由于原、被告婚前接触较少、语言不通。被告于同年12月02日，无故离家出走，至今未归，且下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据。
经审理查明，原告系中华人民共和国公民，被告系柬埔寨公民。2013年09月初，原、被告经人介绍相识，同月27日，原、被告在中华人民共和国江西省民政厅办理了结婚登记手续。双方未生育子女。2015年06月05日，原告以被告2013年12月02日，被告无故离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻感情已彻底破裂等为由，具状诉诸本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院依法对被告通过公告送达的方式，送达诉讼文书和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见和诉讼证据。以上事实，有原告陈述、及原、被告在民政部门结婚登记的证据材料和《结婚证》，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，原、被告系异国公民登记结婚。因其婚姻是介绍人促成的，婚前认识时间短，缺乏了解，而仓促结婚，婚后又因语言、文化、风俗、习惯等不同，双方沟通困难，是造成其婚姻解体的主要原因。故被告不辞而别，离家出走。现已分居2年9个月余。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及诉讼证据，应视为其举证不能和放弃诉讼权利。因此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告离婚诉讼的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告解除原告钱某与被告莉某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 程巧敏
审判员 夏炳南
审判员 谢海华
二〇一六年九月九日
书记员 钱麓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1315号
申请执行人：安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马春生，总经理。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗伟钦，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司与被执行人安徽东基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，一时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3004号
原告：应某。
委托代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲。
原告应某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告应某及其委托代理人范恩明、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：被告系再婚，与前妻生育一子谢某乙，现已成年。原、被告于2002年3月相识，后即以夫妻名义同居生活。2003年10月13日生育一子，取名谢某丙。2005年12月29日办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。为了家庭，原告打工，先后于2010年、2011年以自己的名义参与了两个金额为5万元的经济互助会以及原告向母亲借款3万元，所有款项均用于被告房屋的加层修建（房屋产权登记在被告父亲名下）。2013年，被告与江西籍女子董某关系暧昧，后发展为同居关系。此后，被告经常夜不归宿，也不照顾子女，夫妻关系日渐疏远，夫妻矛盾不断恶化。原告多次好言相劝，但被告一意孤行、我行我素。原告于2014年12月准备离家，被被告及其家人强行阻止，并以恶语相威胁。原告提出离婚，被告要求支付20万元。2015年11月，被告深夜回家，无故辱骂原告，并持剪刀威胁，原告呼叫隔壁的被告哥哥才得以脱险。故起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某丙由被告抚养成人；3、夫妻共同财产7.5万元依法分割；4、夫妻共同债务3万元依法分担。
被告谢某甲口头答辩称：被答辩人所称双方认识、同居、生育子女及结婚情况属实。其他不属实。与江西女子董某的关系不属实，答辩人不认识董某。呈会的事情被答辩人自己经手，答辩人不清楚。被答辩人于前年向答辩人母亲借了1万元。答辩人不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2002年3月相识，后以夫妻名义同居生活。2003年10月13日生育一子，取名谢某丙。2005年12月29日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。案经调解无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、原、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，经历十余年的共同生活，并育有一子，可见夫妻感情基础尚可。现原告称被告与第三方有不正当男女关系等致使夫妻感情破裂的行为，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告应某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年四月十八日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第668号
上诉人（原审原告）何小塘。
上诉人（原审原告）何方。
上诉人（原审原告）何纯国。
以上三上诉人共同委托代理人邹重金。
被上诉人（原审被告）谭福龙。
上诉人何小塘、何方、何纯国因与被上诉人谭福龙返还原物纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何小塘、何方、何纯国申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何小塘、何方、何纯国申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何小塘、何方、何纯国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人何小塘、何方、何纯国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 李 程
代理审判员 何伦康
二〇一三年十二月九日
代理书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1014号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：王秀华，男，1955年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王秀华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒲艳平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8614号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾利英，女，1964年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原审被告：张卫华，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人顾利英、原审被告张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司上诉请求：撤销一审判决一、二项内容，依法允许阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司对顾利英伤残进行鉴定，待重新结论出来之后，再确定具体赔偿金额。事实和理由：顾利英伤残等级系其单方鉴定，并未经过阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司同意，私自委托鉴定机构进行鉴定，缺乏公平公正性，故对其伤残不服，理应允许重新鉴定。
顾利英辩称，不同意阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉请求。
张卫华未发表述称意见。
顾利英向一审法院起诉请求：1、判令张卫华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿顾利英医药费20,625.26元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费9,540元、误工费18,000元、残疾赔偿金400,614.4元、精神损害抚慰金16,000元、住院用品费455元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元;2、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险范围及限额内全额先行进行赔付(含精神抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由张卫华按责承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付顾利英60,100元(含精神损害抚慰金)；二、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付顾利英157,051.06元；三、张卫华应当于判决生效之日起十日内赔偿顾利英律师代理费4,000元；四、顾利英的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,453.72元，减半收取计4,226.86元，由顾利英负担2,266.81元，张卫华负担1,960.05元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司申请对顾利英的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明顾利英于一审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故针对阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司提出重新鉴定申请，本院不予采纳。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,557.20元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年九月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2968号
原告：张福庆。
原告：闫洪生。
原告：闫金龙。
被告：张建华。
本院在审理原告张福庆、闫洪生、闫金龙与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告张福庆、闫洪生、闫金龙于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年八月二十四日
书记员 王翠丽
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第186号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人程中里，农民。
被执行人泮利香，农民。
申请执行人计生局与被执行人程中里、泮利香为征收社会抚养费行政决定一案，于2009年10月22日作出仙计生征字（2009）第938号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 江 菡
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初43号
原告王清华，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。
被告程纪毅，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省。
被告訾某。
法定代理人訾宗义，男，1969年6月15日出生，汉族，住新乡市，系訾某父亲。
被告訾宗义，男，1969年6月15日出生，汉族，住新乡市。
原告王清华诉被告程纪毅、訾某、訾宗义机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院同日受理，并于2016年1月21日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年3月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王清华到庭参加了诉讼，被告程纪毅、訾某、訾宗义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日0时许，原告王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车，造成被告程纪毅及其乘车人訾某、马广鑫受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定王清华、程纪毅负该事故的同等责任。要求判令被告赔偿原告各项损失2880元。1、新乡县交警队新公交认字（2015）第090号事故认定书一份；2、王清华驾驶证和机动车行驶证复印件各一份；3、新乡县价格事务所车物损失鉴定结论书一份，评估费票据一张；天衡鉴定评估公司车辆检验意见书一份，检测费票据一张；车辆施救费票据七张。
被告程纪毅、訾某、訾宗义未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月19日0时10分许，王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车，沿新长路由东向西行驶至古固寨镇建材市场路口处左转弯时，与相对方向行驶的程纪毅无证醉酒后驾驶的无牌照三本牌二轮摩托车相撞，造成程纪毅及其乘车人马广鑫、訾某受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，王清华弃车逃逸，让其妻子卜秀云顶替，隐瞒交通事故事实。2015年4月17日新乡县公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第090号道路交通事故认定书，认定王清华和程纪毅负此事故的同等责任，摩托车乘车人马广鑫、訾某无责任。无牌照三本牌二轮摩托车车主为被告訾某，该车未投保交强险。原告王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车于2015年3月23日经新乡县价格事务所估价测算，确认该车估损总价值为2720元，评估费140元，机动车性能检测费200元，施救费700元。
本院认为，王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车与程纪毅无证醉酒后驾驶的无牌照三本牌二轮摩托车相撞，造成程纪毅及其乘车人马广鑫、訾某受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，且王清华和程纪毅负此事故的同等责任。故被告程纪毅应当按事故责任比例赔偿原告王清华因此遭受的经济损失。无牌照三本牌二轮摩托车车主为被告訾某，该车应投保交强险而未投保交强险，故其车主訾某应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。不足部分由被告程纪毅承担。原告王清华的经济损失为：车损2720元，评估费140元，机动车性能检测费200元，施救费700元，合计3760元。被告訾某应承担部分为车损2000元。被告程纪毅应承担部分为（3760元-2000元）×50%=880元。因被告訾某为未成年人，故应由其监护人訾宗义承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限訾宗义于判决书生效后十日内赔偿王清华各项损失2000元。
二、限程纪毅于判决书生效后十日内赔偿王清华各项损失880元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程纪毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨艳慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初4622号
原告：叶锦康。
被告：叶锦涛。
本院在审理原告叶锦康与被告叶锦涛排除妨碍纠纷一案中，原告叶锦康向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶锦涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶锦康撤回对被告叶锦涛的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告叶锦康负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁 莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执342-1号
申请人：ＸＸ松。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1765号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵志营银行存款12000元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年二月二十日
书记员 贾立刚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1421号
申请执行人宋杰，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人于惠惠，女，1984年5月27日，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋杰与被执行人于惠惠确认之诉纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0724民初573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人偿还68824.8元水泥款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月22日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。
本院受理后，于2017年5月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人于惠惠在中国农村商业银行李集支行32082211011109001933771、3208221101161000878837账户有存款。本院于2017年9月6日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人于惠惠名下无房产、无车辆。
2017年9月15日上午，我院到被执行人于惠惠位于灌南县××村××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4268号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢朋，男，1982年06月30日出生，住孔村镇团山沟村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61974.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61974.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)初字第2496号
原告佘丹，女，1969年5月10日生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人顾国富，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告曹先红，男，1966年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告曹先云，女，1963年4月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人程伟伟，女，住安徽省安庆市。
本院在审理原告佘丹诉被告曹先红、曹先云股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元及公告费260元，合计285元，由原告佘丹负担。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执760号
申请执行人：杨世苍，男，1967年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世苍与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初278号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世苍向本院申请执行，执行标的共计32988.31元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1666号
申请执行人李文娒，男，1972年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人贾永育，男，1976年5月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李英，女，1977年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李文娒与被执行人贾永育、李英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第563号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付货款308500元并赔偿利息损失（自2015年5月25日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人贾永育、李英送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
执行中，本院查明：1、被执行人贾永育、李英在各大金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人贾永育、李英名下无车辆登记信息；3、被执行人贾永育名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤官垟路165号房屋一处（已由申请人在本案诉讼阶段予以保全查封），该房屋系被执行人在农村唯一住房，且现由其一家人居住，不宜处置。4、被执行人贾永育在本院另有执行案件，本院已决定对其实施司法拘留并提交布控〔（2015）温瑞执民字第2771号〕。2016年8月19日，本院决定将被执行人贾永育、李英纳入失信被执行人名单。因被执行人贾永育拒不交出护照等证件，本院于同年8月24日决定对贾永育持有的护照及往来港澳通行证予以作废并向公安机关通报备案。同年9月30日，本院向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产或财产线索，亦未提出书面异议。
以上事实有金融机构查询回执、房地产权属查询表、车辆查询回执、送达回证、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案被执行人的唯一住房现由其一家人居住，且未设定抵押，不宜处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1666号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十月二十五日
（）
（代）书记员 林宗伟
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第67号
申请执行人：张广民，男，1955年11月7日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行张广民申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第190号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7381号
罪犯陈彬。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇八年二月十八日作出（2008）安刑初字第87号刑事判决，以罪犯陈彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。陈彬不服，提出上诉。安吉县人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十一日作出（2008）湖刑终字第17号刑事判决，改判有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第1348号
申请执行人鞠洪艳。
被执行人王波。
申请执行人鞠洪艳与被执行人王波雇员受害人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款70004.68元，被执行人负担执行费900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文民一初字第1011号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月五日
书记员 毕洪岩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终231号
上诉人(原审被告)：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区。
法定代表人：蔡明介，董事长。
上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：蒋超，首席执行官。
被上诉人(原审原告)：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。
原审被告：上海旭永贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：方佳敏。
上诉人联发科技股份有限公司(以下简称联发科技公司)、上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称宇龙公司)因与被上诉人上海宣普实业有限公司(以下简称宣普公司)及原审被告上海旭永贸易有限公司(以下简称旭永公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初41号民事裁定，向本院提起上诉。
联发科技公司上诉称，拟证明本案被控侵权事实的主要证据，即原审原告提交的有关旭永公司在上海销售被控侵权产品的两份公证书，因违反公证法相关规定应予以撤销；由于不能证明旭永公司在上海销售被控侵权产品，上海知识产权法院对本案没有管辖权，故应将本案移送宇龙公司所在地的深圳市中级人民法院管辖。
宇龙公司上诉称，由深圳市中级人民法院审理本案便于查明案件事实，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
被上诉人宣普公司未提交答辩意见。
原审被告旭永公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵害发明专利权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括销售被诉侵权产品行为的实施地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人已提交初步证据证明销售被诉侵权产品行为的实施地在上海。故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于涉案公证书是否合法以及证明力如何，属于案件实体审查范畴，并非管辖异议程序的审查范围。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 陶 冶
审判员 孔立明
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1539号
原告：郭哨兵，男，汉族，生于1974年8月9日，住襄城县。
被告：王俊杰，男，汉族，生于1971年11月2日，住襄城县。
被告：闫坤正，男，汉族，生于1974年6月23日，住襄城县。
本院在审理原告郭哨兵诉被告王俊杰、闫坤正民间借贷纠纷一案中，原告郭哨兵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭哨兵提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准予原告郭哨兵撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告郭哨兵负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保66号
申请人王菲菲，女，汉族，生于1961年4月，住所地重庆市渝中区。
被申请人王卫民，男，汉族，生于1972年10月，住所地山东省。
被申请人威海盛世房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人王卫民，执行董事。
被申请人荣成市大可经贸有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人王卫民，董事长。
申请人王菲菲与被申请人王卫民、威海盛世房地产开发有限公司、荣成市大可经贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王菲菲于2018年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王卫民、威海盛世房地产开发有限公司、荣成市大可经贸有限公司名下银行存款2400万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王菲菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王卫民、威海盛世房地产开发有限公司、荣成市大可经贸有限公司名下的银行存款2400万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 维
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1073号
申请执行人齐文锋。
被执行人刘磊。
被执行人王娟。
齐文锋申请执行刘磊、王娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元及利息,本院于2018年3月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊、王娟名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人王娟名下有轿车一辆，但现该车辆下落不明，无法处置。通过不动产查询系统查询了被执行人刘磊、王娟名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年7月18日，共计执行款项0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈贵华
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执32号之四
申请执行人：刘龙江。
被执行人:迟玉华。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初495号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟玉华在中国农业银行6228412670177104711账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年一月十九日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初24号
原告程纪毅，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告王清华，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，任该公司总经理。
委托代理人刘剑飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住新乡市，系该公司员工。
原告程纪毅诉被告王清华、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院同日受理，并于2016年1月21日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年3月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程纪毅之委托代理人白永海、被告王清华之委托代理人张志丽，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人刘剑飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日0时10分许，王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车，沿新长路由东向西行驶至古固寨镇建材市场路口处左转弯时，与相对方向行驶的程纪毅无证醉酒后驾驶的无牌照三本牌二轮摩托车相撞，造成程纪毅及其乘车人马广鑫、訾玉涛受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。要求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失43230.71元。一、事故认定书、王清华驾驶证、行驶证、保险单各一份；二、新乡医学院第三附属医院病案、诊断证明、出院证、费用清单各一份，医疗票据五张；三、程希增身份证复印件一份；四、鉴定费票据100元/19张，司法意见书两份；五、交通费票据10元/44张。
被告王清华辩称：1、王清华的车辆投有交强险，原告的损失应在交强险限额内赔付，不足部分按照责任划分50%的赔付。2、我方垫付了医疗费19000元及酒精测验费350元。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在交强险各分项限额内赔偿合理部分，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
对原告提供的证据，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对所有证据真实性均无异议，对医疗费、伙食补助费、营养费无异议。对误工费按农林牧渔行业标准计算有异议，应该按农民纯收入计算。对护理费计算标注有异议，因其父亲护理，不应该按照居民服务业计算，应该按照农民纯收入计算，计算标准过高。出院后护理费用计算过高，误工时间实际为125天。伤残赔偿金无异议，精神损害要求过高，鉴定费不属于我公司赔偿范围。交通费法院酌定。被告王清华质证意见同华农财产保险股份有限公司河南分公司质证意见，原告误工费计算错误，误工天数应为125天。并且不能四舍五入计算，应按实际计算。精神抚慰金因在事故中原告与被告承担同等责任，并且原告当时系醉驾、无证，所以精神抚慰金要求5000元过高。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月19日0时10分许，王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车，沿新长路由东向西行驶至古固寨镇建材市场路口处左转弯时，与相对方向行驶的程纪毅无证醉酒后驾驶的无牌照三本牌二轮摩托车相撞，造成程纪毅及其乘车人马广鑫、訾玉涛受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，王清华弃车逃逸，让其妻子卜秀云顶替，隐瞒交通事故事实。2015年4月17日新乡县公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第090号道路交通事故认定书，认定王清华和程纪毅负此事故的同等责任，摩托车乘车人马广鑫、訾玉涛无责任。王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。
原告程纪毅受伤后在新乡医学院第三附属医院住院治疗25天，诊断为开放性耻骨骨折、创伤性膀胱破裂、筛窦骨折、头皮裂伤、腹膜后血肿、××反映综合症，花费医疗费32807.01元，交通费440元。2015年7月24日新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告程纪毅膀胱修补术后评为十级伤残。2015年10月21日新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告程纪毅出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为90日。鉴定费1900元。事故发生后被告王清华已垫付原告程纪毅各项费用19000元。
本院认为，王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车与程纪毅无证醉酒后驾驶的无牌照三本牌二轮摩托车相撞，造成程纪毅及其乘车人马广鑫、訾玉涛受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故，且王清华和程纪毅负此事故的同等责任。故被告王清华应当按事故责任比例赔偿原告程纪毅因此遭受的经济损失。因王清华驾驶豫Ｇ-×××××号五菱牌小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，故对原告程纪毅的经济损失，应当首先由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告程纪毅承担。原告程纪毅的经济损失为：医疗费32807.01元，交通费440元，住院伙食补助费15元/天×25天=375元，营养费15元/天×25天=375元，误工费125天×25402元/年÷365天/年=8699.32元，护理费25天×28472元/年÷365天/年+90天×28472元/年÷365天/年×50%=5460.39，残疾赔偿金9416.1元/年×20年×10%=18832.2元，鉴定费1900元，精神抚慰金根据原告伤情及被告的过错程度酌定为2500元，合计71388.92元。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费4330元【医疗费限额10000元，其中（2016）豫0721民初24号原告程纪毅应得4330元，（2015）新民初字第1420号原告訾玉涛应得5000元，（2015）新民小字第99号原告马广鑫应得670元】，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金29370元【死亡伤残限额110000元，其中（2016）豫0721民初24号原告程纪毅应得29370元，（2015）新民初字第1420号原告訾玉涛应得79700元，（2015）新民小字第99号原告马广鑫应得930元】，合计33700元。被告王清华应承担部分为（71388.92元-33700元）×50%=18844.46元。对事故发生后被告王清华已垫付原告程纪毅各项费用19000元，扣除其应承担的18844.46元，下余155.54元不在退还，在其应负担的诉讼费中扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后三十日内赔偿程纪毅各项损失33700元。
二、驳回程纪毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由王清华承担690元，程纪毅负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈常军
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨艳慧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坛水民初字第57号
原告刘福根（又名刘峰），男，1947年9月21日生，汉族。
委托代理人沙国中，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告曹建林，男，1966年1月2日生，汉族。
原告刘福根与被告曹建林买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由金坛市人民法院审判员杨丽莉适用简易程序于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘福根的委托代理人沙国中到庭参加诉讼，被告曹建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福根诉称，原、被告于2010年3月至5月发生鱼饲料买卖往来（详见送货单），被告共欠原告货款计人民币26820元。经原告催要，被告给付4400元，余欠22420元，经原告再次催要，被告却借口推托。依据“欠货款单”中约定，欠款本年度结清不计息，过期按月息10‰计息。现起诉请求判令：1、被告立即给付原告鱼饲料款人民币22420元，承担约定利息2690元（自2011年1月至2011年12月），合计人民币25110元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹建林未作答辩。
经审理查明，被告自2010年3月31日起向原告购买饲料，货款共计26820元，并由被告本人或其妻以被告名义签名确认“欠货款单”4张交原告收执。上述“欠货款单”备注栏中注明“饲料欠款本年度结清不计息，过期按月息10‰计息”。原告认可被告已支付货款4400元，因余款未付，原告于2012年2月3日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提交的“欠货款单”，被告向原告购买饲料，货款合计26820元，并约定逾期付款的利息；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。原告主张被告给付余欠货款及欠款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定判决如下：
被告曹建林于本判决生效之日起15日内给付原告刘福根货款22420元及利息2690元，合计人民币25110元。
案件受理费人民币428元，减半收取214元，由被告曹建林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币428元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80402016138963。开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 杨丽莉
二〇一二年四月二十三日
书记员 祁云秀
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第803号
原告：张欣，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告张欣与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张欣诉称：张欣系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年4月至12月的舞票，舞票金额为300元，另租储物箱一处，已于2015年6月末到期，尚欠押金10元未返还。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还张欣年票款及储物箱押金款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。张欣陈述的购买年票300元，储物箱已到期及押金款10元，情况属实。
经审理查明：张欣于2015年4月1日向舞厅购买了2015年4月至12月的舞票，金额为300元，并租赁储物箱一处，现租期已满，尚欠押金10元未予返还。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据张欣的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还张欣舞票款及押金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与张欣之间形成娱乐服务合同关系，张欣通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从张欣支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还张欣半年的舞厅年票款等款项，故现张欣向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向张欣提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。张欣要求徐子寒返还舞票款及押金款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向张欣提供了近半年的舞厅服务，张欣亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款及押金款返还给张欣。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还张欣营业期间停业15天门票款16元及7月至12月的门票款200元、储物箱押金10元，合计226元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告张欣舞厅年票款及储物箱押金款，合计226元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初480号
原告王福梅，女，汉族，生于1965年10月3日，农民，荥经县人，住荥经县。
委托代理人王福先，女，汉族，生于1973年2月27日，农民，荥经县人，住荥经县，系原告之妹。
被告四川志祥建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区。
法定代表人青楠柠。
本院在审理原告王福梅与被告四川志祥建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王福梅申请撤回诉讼。
本院认为，原告王福梅的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福梅撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告王福梅承担。
审判员 凌华剑
二〇一七年八月八日
书记员 李 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8519号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王洁（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北商初字第100号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行（组织机构
代码：8440509-2）。住所地：浙江省××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：刘某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告刘某某信用卡纠纷一案，于2012年1
月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
谢星适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告
刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2009年1月13日，被告刘某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世纪百货信用卡，原告审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香
港新世纪百货信用卡，授权的信用额度为人民币6000元。被告
持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年9月17日，被告累计欠付原告借款本
金5122.92元、利息1261.82元、滞纳金92.54元、手续费90元
，共计6557.28元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告
借款本金5122.92元、利息1261.82元、滞纳金92.54元、手续
费90元，共计6557.28元（利息暂算至2010年9月17日，以本金
还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2009年1月13日，被告刘某某向原告申领交通银
行太平洋香港新世纪百货信用卡，原告审核后同意了被告的申
请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世纪百货信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年9月
17日，被告累计欠付原告借款本金5122.92元、利息1261.82元
、滞纳金92.54元、手续费90元，共计6557.28元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告刘某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告刘某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世纪百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金及手续费的诉讼请
求应予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年9月17日止之借款本金5122.
92元，并支付利息1261.82元、滞纳金92.54元、手续费90元，
共计6557.28元，2010年9月18日至本判决确定的履行日止之利
息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取，计25元，由被告
刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一二年二月十六日
代书 记员 华飞儿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终520号
上诉人(原审被告)漳州宏源表业有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：林志强。
被上诉人(原审原告)博罗县长宁镇陈方圆五金厂。住所地：广东省博罗县长宁镇。
经营者：凡茂琼。
上诉人漳州宏源表业有限公司因与被上诉人博罗县长宁镇陈方圆五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2726号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳州宏源表业有限公司上诉称：上诉人认为博罗
县人民法院认定被上诉人住所地有管权，是错误的裁定。本案应依法移至漳州市芗城区人民法院管辖。因为本案属于买卖合同纠纷，上诉人认为上诉人提出管辖权异议的理由充分，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，买卖合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，两者皆为上诉人所在地人民法院。故原审法院作出的裁定是错误的。上诉请求：1、请求撤销博罗县人民法院(2016)粤1322民初2726号民事裁定书并将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币一方为被上诉人即原审原告其住所地为博罗县，在原审法院管辖辖区内，原审法院亦对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0079号
原告杨兵。
委托代理人顾栋。
被告启东新萌房地产有限公司，住所地启东市惠萍镇兴惠街208号。
法定代表人丁国良。
本院在审理原告杨兵与被告启东新萌房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨兵于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋林霞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申100号
廖文先：
你因刘心乔犯抢劫罪、强奸罪一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初263号刑事判决及四川省眉山市中级人民法院（2016）川14刑终76号刑事裁定，认为一、二审法院认定刘心乔犯罪事实的证据不足及刘心乔没有作案时间为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，宣告刘心乔无罪。
本院经审查，本案经一、二审庭审质证的被告人刘心乔、周杰的供述及被害人的陈述能相互印证，且有被害人对刘心乔的辨认，手机通话录音，以及刘心乔指认现场笔录等证据在案证实，足以认定刘心乔犯罪事实。二审庭审出示的刘心乔进入看守所前的健康检查记录及情况说明、刘心乔同监舍人员证言及同步录音录像，均证实本案在侦查阶段的讯问合法。你提供的证据并不能证明刘心乔案发时不在现场。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
抄致：四川省眉山市中级人民法院
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1427号
申请执行人叶时文，男，汉族，1961年1月29日出生，住成都市新都区，
被执行人王洪凯，男，汉族，1968年7月10日出生，住四川省古蔺县，
被执行人曾传科，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区，
申请执行人叶时文与被执行人王洪凯、曾传科民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪凯、曾传科逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶时文于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6014号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘荣状
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1455号
上诉人（原审被告）：赵坤，男，1963年7月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：赵某1，女，汉族，1959年10月31日出生，现住邯郸市。
上诉人（原审被告）：赵某2，男，1951年6月7日生，汉族，现住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：赵某3，女，1954年10月1日生，汉族，现住天津市红桥区。
三位上诉人赵某1、赵某2、赵慧委托代理人：赵坤。
四上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵某3委托代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1934年9月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：陈丽君，女，1958年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系陈某女儿。
上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵某3因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某与赵世祥于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。1998年10月8日，赵世祥与邯郸市服务公司签订了《邯郸市市区公有住房买卖契约》，购买丛台区望岭西路1号院1单元4号房屋一套。该房屋于1999年1月15日登记在赵世祥名下。经原告申请，法院委托邯郸市中级人民法院指定评估机构对本案涉及的房屋的价值进行鉴定。河北兴诚房地产评估咨询有限公司作出的房地产估价报告显示：丛台区望岭西路1号院1单元4号房屋的总价为35.47万元。
又查明，赵世祥于2012年6月20日去世，赵世祥有四名子女，即被告赵坤、赵某1、赵某2、赵某3。原告的起诉状只列了被告赵坤、赵某1，原告起诉后，法院追加了赵某2、赵某3为被告参加诉讼。
原审法院认为，根据原、被告提交的证据以及法院调取的证据可以证实，原告陈某与赵世祥具有合法的婚姻关系，在婚姻关系存续期间，以赵世祥的名义购买的位于丛台区望岭西路1号院1单元4号房屋，属于原告与赵世祥的夫妻共同财产，双方各享有一半的所有权。赵世祥对该房屋所享有的一半财产即177350元属于遗产，根据我国《继承法》的有关规定，原、被告五人按法定继承各继承其五分之一，即各得35470元。由于原告所享有该房屋的份额较多，为便于对该房屋分割继承，该房屋应归原告所有，原告向四位被告各支付35470元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于丛台区望岭西路1号院1单元4号房屋归原告陈某所有，四位被告应当协助原告办理该房屋产权登记过户手续；
二、原告于本判决生效之日起十日内付给被告赵坤、赵某1、赵某2、赵某3各35470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，评估费3500元，合计9330元，原、被告五人各负担1866元，因该费用原告已预交，在原告向被告支付款项时予以扣除。
宣判后，赵坤、赵某1、赵某2、赵慧不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求，或者发还重审，上诉费由陈某承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧父亲赵世祥没有与陈某结婚，陈某没有提供合法有效的结婚证明，一审法院认定上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧父亲赵世祥与陈某均系再婚没有法律依据。一审法院认定本案涉及的房产为赵世祥与陈某的共同财产没有法律依据和事实根据。该房屋为赵世祥与原配偶简书兰共同共有的房产。一审判决程序错误。一审法院在第一次开庭时，陈某只提供了赵世祥与陈某结婚申请的复印件证明，上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧不予认可，一审法院自行调查取证，且未取得民政部门出具的书面意见，程序不当。一审第二次开庭时审判人员只有一人，程序违法。陈某在诉讼中没有请求分割该房产，上诉人赵坤等明确要求分割该房产并且有支付能力，一审法院超过当事人的诉讼请求判决本案。一审法院判决上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧承担诉讼费数额明显不公，应按比例判决。
二审中，赵坤、赵某1、赵某2、赵慧提供火化证明复印件一份，证明赵世祥是2002年12月25日去世的。
陈某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于赵坤、赵某1、赵某2、赵慧提供的火化证明复印件，证明赵世祥是2002年12月25日去世的，予以认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，赵世祥在2002年12月25日去世。
本院认为，陈某提供政府部门出具的上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧父亲赵世祥与陈某的结婚申请复印件、及一审法院依法调取的赵世祥与陈某的婚姻状况证明，均可以证明自××××年起赵世祥与陈某已经办理了结婚登记，上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧称陈某没有提供合法有效的婚姻证明，一审中提供的证据、法院调取的证据均存在瑕疵，本院认为，结合××××年起赵世祥与陈某共同在一起生活，直到2002年12月25日赵世祥去世前，赵世祥与陈某长期共同在一起生活的事实，并且赵世祥与陈某长期共同生活的事实发生在1994年2月（婚姻法登记条例实行时间）之前，赵世祥与陈某当时均为丧偶，在一起长期共同生活，符合事实婚姻的法律规定，同样可以证明赵世祥与陈某自××××年起为夫妻关系，一审法院认定赵世祥与陈某为夫妻关系并无不当。本案争议房屋是在赵世祥与陈某婚后所买，应为夫妻共同财产，一审按照继承法的规定，判决本案，依法有据。一审法院为了查明案件事实，依法调取赵世祥与陈某婚姻情况的相关证据，符合法律规定。上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧称一审法院第二次开庭审理本案时只有一名审判人员，经阅卷本案在一审中只开过一次庭，并没有进行过第二次开庭，并且上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧也没有提供一审审理本案审判人员组成不合法的相关证据，该上诉理由不能成立。本案涉及的房产由五人继承，其中陈某继承的份额为十分之六，所占份额较大，一审法院判决该房产归陈某所有，由陈某分别给付其他继承人35470元的房屋折价款并无不当。一审案件受理费应按照比例承担，陈某应承担一审案件受理费的十分之六，即5598元，其他上诉人赵坤、赵某1、赵某2、赵慧分别承担一审案件受理费十分之四的四分之一，即933元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5830元，评估费3500元，共计9330元，由陈某负担5598元，赵坤、赵某1、赵某2、赵慧各负担933元；二审案件受理费5830元，由赵坤、赵某1、赵某2、赵慧共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琨
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初580号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯正标，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2017年6月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人冯正标犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2018年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人冯正标到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月25日凌晨，被告人冯正标酒后滋事，无故损毁昆山市玉山镇义和苑小区17栋1单元1楼、13楼、2单元1楼、9楼的电梯门，价值人民币17788元。被告人冯正标归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人冯正标任意损毁公私财物，价值人民币17788元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯正标如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯正标对指控的寻衅滋事犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人冯正标于2017年5月25日凌晨酒后滋事，无故损毁昆山市玉山镇义和苑小区17栋1单元1楼、13楼、2单元1楼、9楼的电梯门，造成被害单位上海文化银湾物业管理有限公司经济损失人民币17788元。
另查明，被告人冯正标归案后如实供述自己罪行。案发后被告人冯正标对被害单位上海文化银湾物业管理有限公司的经济损失进行了赔偿并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人冯正标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、翁某、刘某、宋某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、电梯操作证、物料销售报价单、发票、电梯定期检验报告、监控录像、收条、谅解书，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正标任意损毁他人财物，价值人民币17788元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯正标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯正标对被害单位的经济损失进行了赔偿并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯正标犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共秩序，保障良好的社会管理秩序不受侵犯，对被告人冯正标依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯正标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 徐粉娣
人民陪审员 周从宽
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执826号
申请执行人：潘学彪。
被执行人：王立志。
本院在执行申请执行人潘学彪与被执行人王立志民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月31日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭艳芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执992号
申请执行人齐勇。
被执行人尹艳玲。
齐勇申请执行尹艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000元，本院于2018年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹艳玲名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人尹艳玲名下有小型轿车一辆，本院已查封了该车辆，但该车辆下落不明，无法处置。通过不动产查询系统查询了被执行人尹艳玲名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年7月18日，共计执行款项0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈贵华
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆民初字第1200号
原告：王某，男，汉族，住庆云县。
被告：徐某，女，汉族，住庆云县。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年3月13日在庆云县民政局登记结婚，婚后于2002年农历12月21日生育女儿王甲，现随我生活。另外，被告和我结婚时还带来一个女孩，取名王乙，从三个月大就跟着我，一直到现在由我抚养。被告于2003年8月份离家出走，至今下落不明。
被告徐某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年3月13日在庆云县民政局登记结婚，被告和原告结婚时还带来一个女孩，取名王乙（2000年3月8日生）。婚后双方于2002年农历12月21日生育女儿王甲。两个女儿现均随原告生活。被告于2003年8月份与原告失去联系，至今下落不明。
关于夫妻感情，原告称：婚初感情还可以，可能是嫌我穷，也没有生气打仗被告就离家出走了，走的时候我不知道，一直没有音信。
原告提交村委会证明一份，证明村民徐某与王某结婚登记、生育子女王甲、被告离家出走下落不明的情况。
原告在庭审中要求抚养孩子王乙、王甲，抚养费和诉讼费自担。因孩子王甲、王乙均已年满十周岁，本院依法征求其抚养意见。两个孩子表示，如果父母离婚，其愿意继续随父亲（原告）生活。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本案中，被告带孩子与原告组成家庭，婚后一年多的时间，被告就离开原告处，与原告分居已十余年的时间，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务,应认定双方的夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚诉求，本院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
原、被告作为婚生女儿王甲的父母，有对其抚养教育的义务。原告与被告婚前所带女儿王乙形成继父女关系，原告对其也有继续抚养和教育的义务。两个孩子均愿意继续随原告生活，原告要求自担抚养费和诉讼费用，是其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
女孩王乙、王甲均随原告生活，抚养费由原告自担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张景良
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审32号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人胡国祥,男,1979年1月17日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】99号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人胡国祥未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】99号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】99号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】99号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终229号
上诉人(原审被告)：中铸新材工业(江苏)有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市。
法定代表人：何胜平。
被上诉人(原审原告)：皮罗泰克工程材料有限公司(PYROTEXENGINEERINGMATERIALSLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国米尔顿凯恩斯市。
负责人：MarkVincent，该公司代表经理。
上诉人中铸新材工业(江苏)有限公司因与被上诉人皮罗泰克工程材料有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2018)沪73民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
中铸新材工业(江苏)有限公司上诉称：一、被上诉人仅起诉制造者，被控侵权产品的制造地为上诉人住所地，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定,制造地即上诉人住所地人民法院具有管辖权；二、被控侵权产品的制造、使用、销售等行为实施地均不在上海市，为便于案件审查并体现专利管辖相对集中原则，不应由上海知识产权法院审理；三、被上诉人提交的展会公证证据与被控侵权产品从外形即可判定是不同的产品，不能证明展会展出的产品为侵权产品，亦不能证明上海市是本案被控侵权产品许诺销售行为的实施地，不能因该公证证据裁定上海知识产权法院具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。
被上诉人皮罗泰克工程材料有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人已提交初步证据显示，上诉人在参加2017年6月15日上海新国际博览中心举办的“第十二届中国国际压铸工业展览会”时在N1B17展位展出了被控侵权产品，即被控侵权行为之一许诺销售的实施地位于上海市，故被上诉人有权选择上海知识产权法院作为本案的管辖法院。一审法院据此确认上海知识产权法院对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 徐卓斌
审判员 陶 冶
二〇一八年九月二十八日
书记员 龚佳宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审95号
申请执行人:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人:牟跃进，该局局长。
委托诉讼代理人:侯兵，该局工作人员。
被执行人：刘益芳，女，生于1941年6月4日，汉族，住北碚区。
被执行人：姜英，女，生于1966年5月27日，汉族，住北碚区。
被执行人：姜革，女，生于1967年8月6日，汉族，住北碚区。
被执行人：姜祉恒，男，生于1941年6月4日，汉族，住北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年8月17日向本院申请强制执行碚国土发[2015]16号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人刘益芳位于重庆市北碚区××镇××村××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院经审查认为：一、区国土分局申请执行的碚国土发[2015]16号《关于责令限期交出已征收土地的决定》超过法定期限。二、被执行人刘益芳的房权证上登记的面积为185平方米，但区国土分局对其房屋补偿面积为144平方米，未足额补偿。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发[2015]16号《关于责令限期交出已征收土地的决定》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺 芳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)高执字第128号
申请执行人耿艳艳，汉族，住所地高阳县
被执行人李国彬，汉族，住所地高阳县
耿艳艳申请李国彬民事一案，任丘市人民法院作出的(2010)2726已经发生法律效力。耿艳艳于2011-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的(2010)2726中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月六日
书记员 徐超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终8616号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱美芳，女，1950年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施雪超(系朱美芳丈夫)，1952年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：季振明，男，1953年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人朱美芳、原审被告季振明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付朱美芳残疾赔偿金81,374.80元、精神损害抚慰金5,000元的内容，2、朱美芳承担本案诉讼费。事实和理由：朱美芳的伤情不构成XXX伤残，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定，同时要求一审鉴定人员出庭。朱美芳的鉴定意见书载明其于事故前一直从事种植业，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为应当按照农村标准计算相关费用。
朱美芳发表书面意见辩称，1、朱美芳伤情被上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定为朱美芳因交通事故导致脑震荡后综合征，已构成XXX伤残，该鉴定机构系具有相应资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见具有客观、公正、合法性。而中国平安财产保险股份有限公司上海分公司并无证据证明朱美芳不构成XXX伤残。2、朱美芳从2016年9月起一直居住在上海市宝山区大场镇南大路XXX弄XXX号XXX室，且有上海市宝山区大场镇联合居委出具证明。
季振明未发表述称意见。
朱美芳向一审法院起诉请求：1、季振明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿朱美芳医疗费11,512.50元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,260元【3,060元(20天)+60元/天×70天】、残疾赔偿金81,374.8元(62,596元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费250元、鉴定费3,900元、代理费3,000元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及一审案件诉讼费由季振明负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱美芳医疗费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金81,374.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、车辆修理费50元、衣物损失费100元，合计101,224.80元;二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱美芳医疗费1,512.50元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、鉴定费3,900元，合计8,492.50元；三、季振明赔偿朱美芳代理费2,000元，与其已给付现金11,000元相抵，朱美芳应于判决生效之日起十日内返还季振明9,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由朱美芳负担148元，季振明负担1,156元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱美芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定所出具的鉴定意见书予以佐证。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了朱美芳的病史资料等，并对朱美芳进行了相应的精神等方面的检查。鉴定机构在此基础上，结合相应鉴定规范标准认定朱美芳构成XXX伤残。本案鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，鉴定结论说明合理有据，故鉴定意见书应当作为定案依据。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽然对鉴定意见书有异议，但没有提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定、鉴定人员出庭的申请，依据不足，且必要性理由不充分，本院不予准许。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题，朱美芳提供了上海市宝山区大场镇联合居委出具的居住证明、上海市崇明区新村乡新卫村村民委员会出具的证明等证据，证明其于事故发生前一年连续居住于本市城镇地区，一审法院据此参照城镇居民标准计算朱美芳残疾赔偿金，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故其主张按照农村标准计算朱美芳的残疾赔偿金，本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,608元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一八年九月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第618号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月1日生，苗族，初中文化，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2004年7月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月29日刑满释放；又因盗窃，于2010年4月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2012年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2012）618号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2012年3月17日5时许，被告人李某至常州市武进区湟里镇明都超市门口，采用乘人不备等手段，窃得被害人严某停放在该处价值人民币1961元的劲隆牌摩托车1辆，当被告人李某在湟里镇湟里村委中干埠头村一弄堂撬车牌时被巡逻的民警和联防抓获。归案后即如实供述了本案事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关由此认定，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、庄某、何某的证言笔录，被害人严某的陈述笔录，公安机关出具的“案发、抓获经过”证明材料、情况说明和现场图、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单和常州市武进区价格认证中心的涉案物品价格鉴证结论书、浙江省瑞安市人民法院（2004）瑞刑初字第1023号刑事判决书、常州市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年12月16日止；并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一二年六月一日
书记员 岑 月
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执21号
申请执行人赵成安，男。
被执行人陕西英东光电科技有限公司。
赵成安申请执行陕西英东光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为36550元，执行费448元。在执行过程中，被执行人自动履行10000元，本院通过查询依法扣划被执行人在金融机构存款9819.04元。案款已发放申请人。之后经查询其房产、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵，查明其再无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李进锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执182号
申请执行人:兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇北环路**号。组织机构代码：07081858-8。法定代表人：吴国仲，总经理。
被执行人：徐锁柱，男，1974年4月15日出生。汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：丁向花，女，1976年2月5日出生。汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人：兴隆县丰鑫矿业有限公司。
住所地：河北省兴隆县孤山子镇孤山子村。组织机构代码：68434309-7。法定代表人：徐健，董事长。
申请执行人兴隆县金富安扶贫小额贷款有限公司与被执行人徐锁柱、丁向花、兴隆县丰鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0822民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款3,500,000.00元及利息，案件受理费50,100.00元，保全费5,000.00，执行费37,400.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐锁柱、丁向花、兴隆县丰鑫矿业有限公司银行存款3,592,500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一七年四月十日
书记员 李洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执676号
申请执行人：王宇，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人：庄建娟，经理。
申请执行人王宇与满洲里市世兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初705号判决书，于2017年10月18日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司与申请人王宇签订商品房房屋买卖合同，并协助办理产权证书，办理签订合同及产权证的相关费用由申请人王宇负担，案件受理费2394.5元、执行费500元由被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司负担。
本院受理后，依法审查执行。本院强制满洲里市世兴房地产开发有限责任公司办理房屋买卖合同及产权证书的办理。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初705号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月三十日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初5034号
原告江阴市赛尔达化工有限公司，住所地江阴市通渡北路299号514。
法定代表人马虎云，该公司总经理。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告盐城易宝路轮胎有限公司，统一社会信用代码9132092157948404XX，住所地江苏省响水县大有镇淮河村八组308省道西。
法定代表人周晓平，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市赛尔达化工有限公司与被告盐城易宝路轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市赛尔达化工有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市赛尔达化工有限公司自愿申请撤回起诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市赛尔达化工有限公司撤回对被告盐城易宝路轮胎有限公司的起诉。
案件受理费减半收取309元（江阴市赛尔达化工有限公司已预交），由江阴市赛尔达化工有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年五月三日
书记员 陆 楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第585-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
法定代表人段爱国，经理。
被执行人杨冯云。
被执行人乐陵市运输公司
法定代表人张军，经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司与被执行人乐陵市运输公司、杨冯云为追偿权纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）乐商初字第460号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人乐陵市运输公司、杨冯云暂无偿还能力，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的2014）乐商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人乐陵市运输公司、杨冯云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十日
书记员 赵 刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1613号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2179号
罪犯石顺川，男，1976年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县洗马乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年8月31日经贵州省湄潭县人民法院作出（2009）湄刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；总和刑期十三年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止）。2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年11月3日止）。
2014年7月11日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石顺川在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，能完成各项生产劳动任务。2012年2月至2014年1月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石顺川在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石顺川减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石顺川减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 陈界梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蝶