wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19245号
原告张莉，女，1975年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈俊，男，1974年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告李建同，男，1978年9月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告张莉与被告李建同民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告李建同未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2012年9月13日，被告李建同向原告借款50000元；2013年11月3日，双方协商一致，被告再向原告借款30000元（合计借款80000元）；2014年11月18日双方再次确认借款合同延期一年，并约定2015年11月12日到期一次性还清本金，利息按照月利率3%支付。但是，自2015年5月起，被告拖延支付利息，随后手机拒接甚至关闭，至今停机，家中已无人居住，现已完全失去联系。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告返还原告欠款80000元及利息（按月利率2%从2015年5月起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李建同未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告张莉与被告李建同签订一份《借款合同书》，约定李建同向张莉借款50000元，借款期限至2013年9月12日届满，月利率为3%，扣除第一个月利息1500元，余款48500元于当日转账支付至李建同指定账户。2013年9月7日，经张莉与李建同协商，确认借款期限延长至2014年9月12日。2013年11月3日，李建同向张莉再借款30000元，双方确认借款金额变更为80000元，借款期限至2014年11月12日届满，月利率不变。2014年11月18日，经张莉与李建同协商，确认借款期限延长至2015年11月12日，月利率不变。张莉分别于2012年9月13日、2013年11月3日向李建同转账支付48500元、28800元。李建同分别于2012年9月13日、2013年11月3日出具《收据》，确认其收到张莉的借款50000元、30000元。
庭审中，原告张莉主张，被告李建同支付利息至2015年5月，此后未再支付利息，本金从未归还。
以上事实，有原告张莉提供的《借款合同书》、《收据》、银行账户明细以及法庭审理笔录为证。被告李建同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李建同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告张莉提供的证据足以证明其与李建同之间存在合法有效的借贷关系，借款金额以张莉实际提供给李建同的款项为准，即77300元（48500元＋28800元）。现双方约定的借款期限已届满，张莉要求李建同偿还借款本金77300元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，张莉将月利率调整为2%，符合法律规定，应予支持。张莉确认李建同支付利息至2015年5月，则起息日为2015年6月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建同于本判决生效之日起七日内偿还原告张莉借款本金77300元并支付利息（按照月利率2%自2015年6月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，由原告张莉负担100元，被告李建同负担1633元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2523号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:苏建成,男,1992年4月15日出生,汉族,住晋江市。
被执行人苏建成罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月6日作出的(2018)闽0582刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏建成未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月12日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人苏建成缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2018)闽0582执2523号执行通知书、(2018)闽0582执2523号限制消费令、(2018)闽0582执2523号失信决定书、(2018)闽0582执2523号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 叶宏文
执行员 庄真真
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘红归还信用卡透支款189,232.30元。事实和理由：被告刘红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计189,232.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2221号
原告滕世杰，男，1958年7月27日生，住哈尔滨市香坊区。
原告黑龙江海洋餐饮食品加工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路13号。
法定代表人李守文，职务经理。
被告哈尔滨宏威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区嵩山路78-8号。
本院在审理原告滕世杰、黑龙江海洋餐饮食品加工有限公司与被告哈尔滨宏威房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕世杰、黑龙江海洋餐饮食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕世杰、黑龙江海洋餐饮食品加工有限公司负担。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初112号
原告：谭立辉，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路399号。
法定代表人：蒋国权，经理。
委托代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人：屠玉龙，董事长。
委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司职工，住大庆市让胡路区，
被告：游云波，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住江苏省泰州市江堰区，
原告谭立辉与被告江苏建业建设集团有限公司（以下简称江苏建业公司）、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、游云波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告谭立辉向本院提出诉讼请求：1、被告江苏建业公司、游云波共同给付原告未结工程款500万元，被告房开公司在未付工程款范围内承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，就案涉建设工程施工合同纠纷，游云波作为原告已将江苏建业公司、房开公司诉至法院，黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑民初字第11号民事判决书已生效，该判决认定游云波为实际施工人，并未认定谭立辉实际施工人身份，故谭立辉与本案无利害关系，原告提起诉讼主体不适格。原告谭立辉诉称，其与被告游云波存在合伙关系，本院已向谭立辉释明可以合伙关系向游云波主张权利，谭立辉明确表明不同意变更案由为合伙纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谭立辉的起诉。
案件受理费46800元退还原告。
审 判 长 李海文
人民陪审员 涂ＸＸ
人民陪审员 杨 雷
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 郭 歆
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1022民初206号
原告：贾学文，男，汉族，1970年1月16日出生，甘肃省环县人。
被告：念银国，男，汉族，1968年1月20日出生，甘肃省环县人。
被告：王宏，男，汉族，1980年10月27日出生，甘肃省环县人。
原告贾学文与被告念银国、王宏农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告贾学文于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，称现工程已完工，故申请撤诉。
本院认为，原告贾学文申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾学文撤诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告贾学文负担。
审 判 长 李文权
人民陪审员 周永春
人民陪审员 王元博
二〇一八年八月十四日
书 记 员 敬向楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终107号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗景德，男，1944年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：栗爱节，女，1972年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：栗爱丽（又名栗爱莉），女，1975年11月25日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人栗景德、栗爱节、栗爱丽储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍、被上诉人栗景德、栗爱节、栗爱丽的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告栗景德、栗爱节、栗爱丽的存款数额为46508元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”等证据予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告栗景德、栗爱节、栗爱丽与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告栗景德、栗爱节、栗爱丽请求被告郾城信用联社支付存款46508元，于法有据，法院予以支持。原告栗景德、栗爱节、栗爱丽办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告栗景德、栗爱节、栗爱丽存款46508元。二、驳回原告栗景德、栗爱节、栗爱丽的其他诉讼请求。本案诉讼费960元，减半收取480元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
上诉人郾城信用联社上诉称，王红霞为被上诉人出具的借据、凭条不但不是信用社正规的存款单据，而且该借据、凭条上没有加盖上诉人的公章，该行为完全是王红霞的个人行为，而非职务行为。原审判决依据《民法通则》第43条、《合同法》第60条、第107条的规定判决属适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人栗景德、栗爱节、栗爱丽答辩称，王红霞十多年来一直以信用社信贷员、经理的身份代替信用社给答辩人等众多老百姓办理存取款业务。答辩人等把钱给王红霞，到期后，王红霞连本带息再替代信用社把钱支付给答辩人等。王红霞利用信用社职工的身份吸收答辩人等众多客户资金，上诉人多年来对王红霞这样的行为不仅默许，而且年年把王红霞评为先进工作者。由于上诉人疏于管理，内部管理不善，才致使王红霞吸收答辩人资金后未入信用社帐户。郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决已认定王红霞是职务行为，该判决早已生效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决郾城信用联社承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”已经生效的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，王红霞身为金融机构工作人员，利用职务上的便利挪用单位及客户资金归个人使用，构成挪用资金罪。王红霞为职务犯罪，其行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故王红霞行为后果依法应由郾城信用联社承担，郾城信用联社应当承担还款责任。综上，上诉人郾城信用联社的上诉理不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元由上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3345号
原告邵金花。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
原告邵金花与被告丹东新宇造纸机械有限公司(以下简称新宇造纸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，公开开庭进行了审理。原告邵金花到庭参加了诉讼，被告新宇造纸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年期间多次在原告处赊购木材，累计欠款78791元，由被告的经办人王强于2015年3月18日为原告出具欠条一份。上述欠款经索要被告至今未给付原告，故请求被告新宇造纸公司立即给付欠款78791元，并自2015年3月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告新宇造纸公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告新宇造纸公司多次在原告处购买木材，累计欠款78791元。2015年3月18日，被告公司的工作人员即经办人王强就上述欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告向被告支付木材后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告依据被告公司经办人出具的欠据请求被告给付欠款合理，本院予以支持。关于原告请求利息一节，因双方并未对欠款的给付时间及利息作出约定，故自原告主张权利之日起计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵金花欠款78791元，并自2016年6月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告丹东新宇造纸机械有限公司承担，并待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年八月二十六日
书记员 原 野
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第701号
原告：郑宏苗。
被告：福建省富强投资开发有限公司。
法定代表人：江道福。
被告：厦门市建安集团有限公司。
法定代表人：孙碧庆。
本院在审理原告郑宏苗诉被告福建省富强投资开发有限公司、厦门市建安集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏苗的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏苗撤回对被告福建省富强投资开发有限公司、厦门市建安集团有限公司的起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告郑宏苗承担。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年一月七日
代书 记员 华飞儿
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特54号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄，公司员工。
被申请人银菊青，女，汉族。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人银菊青申请实现担保物权一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，新乡市昊奕机械设备有限公司于2016年2月24日在申请人借款一笔，金额85万元，利率月息8.9392‰，到期日为2016年11月24日。被申请人以其自有的位于辉县市××大道西××电××小区房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。新乡市昊奕机械设备有限公司在申请人给其发放贷款后欠息至今。根据签订的XXX号《最高额流动资金借款合同》第十条第二款、第十条第四款之相关规定，新乡市昊奕机械设备有限公司长时间欠息违反了按月付息的规定。现请求法院裁定拍卖或变卖银菊青所有的，抵押给申请人的，位于辉县市××大道西××电××小××楼××、××房产（房产证××县市房权证胡桥乡字第××号，建筑面积266.79平方米），拍卖或变卖所得由申请人在借款本金850000元，利息40017.82元（息至2016年7月31日）及本金还清之日止的利息等债权范围内优先受偿。诉讼费、拍卖费等费用由被申请人承担。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，申请人与新乡市昊奕机械设备有限公司、银菊青签订的最高额流动资金借款合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。现申请人已履行义务，新乡市昊奕机械设备有限公司未按约定按月支付申请人利息，已构成违约。我国物权法规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该担保财产优先受偿。因申请人已取得银菊青抵押给其的位于辉县市××大道西××电××小××楼××、××-XX铺房产（所有权证号20XXX）的辉房他证辉县字第2010002**号他项权利证书。故申请人作为抵押权人有权依法就抵押的房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人银菊青的位于辉县市××大道西××电××小××楼××、××-XX房产；申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司对上述房产变价后所得价款在借款本金85万元、利息40017.82元（息至2016年7月31日）以及本金还清之日止的利息范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人银菊青承担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 郭风安
审判员 胡文安
审判员 崔秀芳
二〇一六年九月一日
书记员 王昱倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执150-1号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
被执行人吕扬青，男，1983年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人胡伟云，女，1982年1月4日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕扬青、胡伟云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕扬青、胡伟云的存款、收入289424.20元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 胜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9652号之一
申请执行人:许清华,男,1966年6月20日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:颜小明,男,1978年6月8日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:郑玉西,女,1984年10月5日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人许清华与郑玉西,颜小明借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的(2017)闽0582民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜小明、郑玉西未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许清华于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“被告颜小明、郑玉西应于本判决生效之日起十日内返还原告许清华借款15万元并以此为基数支付原告自2017年5月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位0元，尚未执行到位0元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9652号执行通知书、(2017)闽0582执9652号限制消费令、(2017)闽0582执9652号失信决定书、(2017)闽0582执9652号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林峥嵘
执行员 张毓群
执行员 叶宏文
二〇一八年八月十六日
书记员 王 星
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙昕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙昕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙昕归还信用卡透支款40,769.47元。事实和理由：被告孙昕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,769.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01017号
罪犯冶德祥，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年5月6日作出（2011）长刑二初字第34号刑事判决，以被告人冶德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯冶德祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子2013年上半年劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯冶德祥在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冶德祥减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2021年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙世伟
吉林省白山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉06执保6号
：
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司、王洪千诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保6号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋（房屋所有权证号：吉德房权证惠发办事处字第414001**号）；
二、查封期限三年。
二〇一七年一月二十日
吉林省白山市中级人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）吉06执保6号
：
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司、王洪千诉前保全一案，本院做出（2017）吉06财保6号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋（房屋所有权证号：吉德房权证惠发办事处字第414001**号）；
二、查封期限三年。
二0一七年一月二十日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执23号之一
申请人：张庆，女，1976年9月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人张庆与被执行人程倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）岚民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程倩未履行，张庆于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法扣留、提取程倩的工资收入21000元并兑付给张庆后，张庆同意对下余的借款39000元暂缓执行，并于2017年3月15日向本院请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年三月十五日
书 记 员 全世杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第525号
原告：刘颖，女，1994年5月2日生，汉族，住榆树市。
被告：倪志勇，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王建军，男，1988年10月14日生，汉族，住吉林市船营区。
原告刘颖诉被告倪志勇、王建军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘颖与王建军到庭参加诉讼，倪志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
刘颖诉称：2015年3月21日，我与倪志勇、王建军签订绿地洗车行转让协议一份，约定我将绿地洗车行转让给倪志勇、王建军，转让费42，000.00元，倪志勇、王建军已交15，000.00元，尚欠转让费27，000.00元，分四个月还清。协议签订后，倪志勇、王建军交付15，000.00元，协议约定的期限届满后，倪志勇、王建军未支付尚欠的转让费27，000.00元，故诉至法院，请求判令：1、倪志勇、王建军给付我拖欠的转让费27，000.00元；2、由倪志勇、王建军承担本案诉讼费用。
倪志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
王建军辩称：刘颖陈述的事实属实，对欠款事实无异议，我同意给付，我和倪志勇是合伙关系，后来我退出了。
经审理查明：2015年3月21日，刘颖与倪志勇、王建军签订绿地洗车行转让协议一份，约定刘颖将位于吉林市昌邑区绿地国际花都小区D号楼10号网点绿地洗车行转让给倪志勇和王建军，转让费42，000.00元，该转让费包括房费、设备、装修费用等。倪志勇和王建军已交15，000.00元，尚欠27，000.00元，并约定分四个月还清（4、5、6月，每月30日前还6，000.00元，7月30日前还9，000.00元），同时，协议还约定了其他条款。同日，倪志勇和王建军给付刘颖15，000.00元，刘颖将洗车行交付给倪志勇和王建军占有、使用，但倪志勇和王建军一直没有给付尚欠的转让费27，000.00元。
另查明，刘颖经营的绿地洗车行未领取营业执照。另外，在签订该转让合同时，倪志勇、王建军系合伙关系。
认定上述事实的证据有：绿地洗车行转让协议一份。
本院认为：刘颖与倪志勇、王建军签订的转让协议，均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合刘颖提供的绿地洗车行转让协议及王建军的陈述和庭审调查的事实，可以认定刘颖已按照合同履行了交付标的物的义务，但倪志勇和王建军除给付15，000.00元以外，尚欠刘颖转让费27，000.00元，故倪志勇和王建军的行为已构成违约，因倪志勇与王建军系签订合同的一方，且双方系合伙关系，故刘颖要求倪志勇和王建军共同给付转让费27，000.00元的诉讼请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪志勇、王建军于本判决生效后十日内共同给付原告刘颖27，000.00元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告倪志勇、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执677号
被执行人陈世银，男，1983年1月6日出生，汉族，兴文县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第12号刑事判决书，于2017年10月19日依法立案强制执行被执行人陈世银盗窃罪处罚金一案，判决内容：被告人陈世银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月05日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月26日委托兴文县人民法院调查被执行人陈世银无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执677号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00059号
申请人李某
申请人张某
本院于2014年1月29日受理了申请人李某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、张某于2009年5月26日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、张某于2009年5月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月三十日
书记员 张 东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4647号
原告：卢素清，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张连才，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢素清与被告张连才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢素清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢素清撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年十月十日
书记员 黄 进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马丽归还信用卡透支款29,760.78元。事实和理由：被告马丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,760.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4210号
原告姜洪山。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人孙明，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告荣成市大洋电机厂。
法定代表人肖海洋，总经理。
委托代理人乔文早。
本院在审理原告姜洪山与被告荣成市大洋电机厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洪山撤回起诉。
案件受理费88元（系减半收取），由原告姜洪山负担。
审判员 于飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 许帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民特6号
申请人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。
法定代表人：苏少秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜炜，该公司法律顾问。
被申请人乜兆娜，女，汉族，1991年5月出生，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区**组。
申请人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司因与被申请人乜兆娜劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2016〕第145号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
齐齐哈尔中汇城北亚房地产开发有限公司向本院提出申请称：齐劳人仲字〔2016〕第145号仲裁裁决内容确有错误，应当予以撤销。理由如下：双方于2016年9月5日协议解除劳动关系。解除时，签订了《解除劳动关系协议书》及《经济补偿金、代通知金支付凭证》。《经济补偿金、代通知金支付凭证》约定“公司2016年9月30日前发放减员人员经济补偿金及代通知金全额的25%……，余下的75%于6个月内支付”。其中约定金额的25%已于2016年10月9日拨款到被申请人账户。剩余的75%应在该凭证签订日期后6个月内支付，即2017年3月3日前给付。综上，两份文书是真实、合法，有效的，是签订双方真实意思表示。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字〔2016〕第145号仲裁裁决违反双方的约定是错误的，请求依法予以撤销。
被申请人经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现齐齐哈尔中汇城北亚房地产开发有限公司未提供证据证实该仲裁裁决存在上述情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔中汇城北亚房地产开发有限公司要求撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字〔2016〕第145号仲裁裁决的申请。
案件受理费100.00元，由申请人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 程 亮
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0183刑初第569号
被告人王显东犯盗窃罪、被告人何正存、段盛德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,本院于2016年10月18日作出（2016）川0183刑初第569号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中案号“(2016)川0183刑初572号”；
现更正为“(2016)川0183刑初569号”。
审判员 周小西
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯 茹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执546号
被执行人：韩乃军，男，1986年9月18日出生，汉族，住安达市。
本院在执行韩乃军责令退赔一案中，经查，被执行人韩乃军无房产、无存款、无工商证券、无车辆产，待发现韩乃军有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑世刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8755号
原告深圳市巴德生物科技有限公司。
法定代表人李博
委托代理人曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄圆丽，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳力锐品牌策划有限公司。
法定代表人欧阳黎明。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市巴德生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理人1275元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈春晓(兼)
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10358号
原告：陈某，男，1986年6月5日生，汉族，住江阴市。
诉讼委托代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告：罗某，女，1987年10月4日生，汉族，住江阴市。
诉讼委托代理人：周华，女，1963年9月6日生，汉族，住江阴市，系罗某生母。
原告陈某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人蒋雄、被告罗某到庭参加诉讼。于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人蒋雄、被告罗某的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：他与被告系同居关系，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未登记结婚。因被告住回娘家拒不回家，他多次找被告要求解决经济问题，而被告不予理睬。经新城东人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。但被告至今没有履行该协议确定的给付义务。现他请求法院判令：1、被告返还彩礼80000元并承担该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，返还钻戒及黄金手链一条（价值28000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：1、她对返还原告彩礼80000元不持异议，愿意返还；2、对返还原告钻戒及黄金手链持有异议，认为不应返还。理由是，在签署人民调解协议时她没有看清，且原告事后没有遵守协议中的保密条款，到她工作单位大肆宣扬。
经审理查明：原告陈某与被告罗某于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居。不久，罗某因故住回娘家。因双方无法就彩礼返还达成一致意见，遂自愿申请江阴市城东街道人民调解委员会进行调解。经江阴市城东街道人民调解委员会主持调解，双方于2016年4月22日达成了人民调解协议。涉及本案争议的内容有：1、罗某应退还陈某戒指一枚、手链一条；2、罗某应于2016年4月28日返还陈某彩礼80000元；3、双方不得干涉对方的生活和感情，不得宣扬、泄露对方的隐私。同天参与调解的还有罗某的单位领导王小龙。嗣后，因罗某未能履行给付义务，江阴市城东街道人民调解委员会为督促罗某履行，与罗某的供职单位取得了联系，并根据其供职单位的要求将人民调解协议传真至供职单位。在此期间，陈某的家人也曾到罗某的供职单位要求返还彩礼。因催要无果，陈某于2016年8月1日诉至本院。
审理中，原告陈某、被告罗某均认可本案所涉钻戒一枚及黄金手链合计价值23045.20元。因双方当事人各执己见，致使本院主持的调解未能达成一致意见。
上述事实，由原告陈某提供的人民调解协议一份、银行交易明细一份，本院对江阴市城东街道人民调解委员会制作的询问笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告陈某与被告罗某为解除同居，经江阴市城东街道人民调解委员会主持调解自愿达成的人民调解协议，并无法定的无效情形，应当认定为合法有效。现陈某依据该协议要求罗某返还彩礼80000元、钻戒一枚、黄金手链一条，于法有据，本院依法支持。在罗某未能按约履行义务的情形下，江阴市城东街道人民调解委员会与罗某供职单位联系依职权履行督促义务、陈某到罗某供职单位找罗某要求其履约，并无不当之处，故本院对罗某的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、罗某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈某彩礼80000元，并承担该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、罗某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈某钻戒一枚、黄金手链一条。若不能返还，应作价23045.20元赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元（陈某已预交），由罗某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年一月二十三日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初353-4号
原告：赵凤
被告：李坤、张雪峰、李吉友、王静华、刘卫旗
原告赵凤诉被告李坤、张雪峰、李吉友、王静华、刘卫旗民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告刘卫旗名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕承尧
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执249号
申请执行人：谭宝华
委托代理人：朱的良
被执行人：朱建明
本院在执行申请执行人谭宝华与被执行人朱建明合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初202号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人谭宝华支付劳务工资14000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费110元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0149号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告周金云，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告周金云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初4017号
原告：刘永莲，男，1947年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：汪忠勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘永莲与被告汪忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永莲到庭参加诉讼，被告汪忠勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永莲向本院提出诉讼请求1.判决被告归还原告借款10万元，并按月利率3%支付自2015年2月11日起至2016年12月31日止的利息共计68000元，并按月利率2%支付逾期利息至付清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款本金94000元，并从借款之日起按照月息两分计算利息至付清之日止，已经支付的利息1.6万元从中扣除。事实及理由：2014年7月1日被告汪忠勇因公司生产需要向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限为半年，原告于借款当日向被告转款8万元，2014年8月9日转款1.4万元，借款到期后，被告一直续借该笔借款，且被告支付部分利息后一直未归还本金及2015年2月11日至今的利息，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告汪忠勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告汪忠勇向原告刘永莲借款用于生产经营，原告于2014年7月1日通过建设银行向被告转款8万元，同年8月9日转款1.4万元，原、被告于2014年7月1日签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，月息3分，月利息3000元，借款期限半年，借款后被告于2014年支付了9000元利息，2015年12月支付了4000元利息，借款本金未偿还原告。2016年1月1日双方就原来的借款又签订借款协议一份，约定借款本金10万元，月息3分，借款期限1年，被告于2016年10月支付了原告3000元利息。借款到期后，被告共计偿还原告利息1.6万元，借款本金及其余利息未归还。
本案在审理过程中，本院作出（2017）渝0235执保404号执行裁定书，对汪忠勇的财产予以保全。
本院认为，本案被告于2014年7月1日、2014年8月9日向原告借款共计9.4万元的事实清楚，有原告的陈述、借款协议及转款凭证等证据佐证，本院予以确认。原、被告之间成立民间借贷关系。原、被告在借款协议中约定借款本金为10万元，其中包含利息6000元，原、被告预先在本金中扣除利息，违反了法律及相关司法解释的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，所以，原、被告借款的实际金额应为9.4万元。虽然原、被告约定月息3分，但原告主张从借款交付之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告从借款交付之日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的利息1.6万元从中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠勇于本判决生效后十日内偿还原告刘永莲借款本金94000元；
二、被告汪忠勇在本判决生效后十日内向原告刘永莲支付资金利息（其中以80000元为本金，从2014年7月1日起按照月利率2%支付资金利息至本息付清时止；以14000元为本金，从2014年8月9日起按照月利率2%支付资金利息至本息付清时止），被告已经支付的16000元利息从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，保全费1360元，均由被告汪忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 进
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7756号
原告：张晋旭，男，1995年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所执业律师。
被告：张景达，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张晋旭与被告张景达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。张晋旭的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，张景达经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晋旭向本院提出诉讼请求：判令张景达立即返还其借款62000元并支付利息（其中借款37000元按月利率1.5%计算自2017年10月31日起至还款之日止，借款25000元按月利率1.5%计算自2017年9月25日起至还款之日止）。事实和理由：张景达因生意经营需要，分别于2017年9月25日、10月31日向其借款37000元和25000元，均约定月利率为1.5%。嗣后，经催讨，张景达借款本息分文未还，为维护其合法权益，故提起诉讼。
张景达未作答辩。
张晋旭围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：张景达在本院送达应诉材料后均未到庭参加诉讼，且对张晋旭的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。张晋旭提供的借条2份，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实张景达分别于2017年9月25日、10月31日向张晋旭借款37000元和25000元，均约定月利率为1.5%。张晋旭主张本案借款本息至今分文未还，而张景达又未举证证明其还本付息情况，故对张晋旭该主张予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张景达分别于2017年9月25日、10月31日向张晋旭借款37000元和25000元，均约定月利率为1.5%，该借款本息至今分文未还。
本院认为，张晋旭与张景达之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，张景达至今尚拖欠借款本金62000元（37000元+25000元），事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，张晋旭无法证明其催讨时间，故可以起诉之日视为催讨之日，张晋旭起诉要求张景达返还上述借款，合法合理，予以支持。因双方约定借期内月利率为1.5%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张晋旭请求张景达支付自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过上述规定的标准，予以照准。
综上所述，张晋旭的诉讼请求，合法有据，予以支持，张景达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张景达应于本判决生效之日起十日内返还张晋旭借款62000元并支付利息（其中借款37000元按月利率1.5%计算自2017年10月31日起至还款之日止，借款25000元按月利率1.5%计算自2017年9月25日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，因适用简易程序减半收取计763.5元，由张景达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年八月十六日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-7-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4553号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马双原。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马双原信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马双原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月28日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金16721元，利息、滞纳金等费用11573.97元，合计28294.97元（暂计至2016年8月2日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马双原未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××10，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月2日，该卡因透支产生的本金16721元，利息、滞纳金等费用11573.97元，合计28294.97元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马双原于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金16721元，利息、滞纳金等费用11573.97元，合计28294.97元（暂计至2016年8月2日，自2016年8月3日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告马双原负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00837号
罪犯周佳亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人周佳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯周佳亮在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周佳亮在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周佳亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督109号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人：骆丹，男，系该社小雅信用社主任。
被申请人：包志福，男，生于1969年9月4日，汉族，住正安县。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，称被申请人包志福于2014年2月8日与申请人签订借款协议，向申请人借款150000元，还款期限为2015年2月7日，展期至2016年2月6日。该笔借款展期到期后经申请人多次催收，被告于2016年8月31日偿还贷款本金8300元及利息，余下本金141700.00元及利息至今未履行还款义务，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款141700元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人包志福应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人正安县农村信用合作联社借款141700元及利息。
案件申请费1044元，由被申请人包志福承担。
被申请人包志福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺新轩
二〇一六年十一月二日
书记员 王全文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢76号之一
申请执行人：陈怀菊，女，1975年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马玉涛，男，1991年8月22日出生，回族，驾驶员，住安徽省明光市。
本院在执行陈怀菊与马玉涛民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈怀菊与马玉涛达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张承槽
二〇一八年八月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执544号
被执行人：于柏涛，男，1975年2月5日出生，汉族，捕前住黑龙江省肇东市安民乡奋发村于太屯。
本院在执行于柏涛罚金一案中，经查，被执行人于柏涛无存款、无车辆、无工商证券、无房产，待发现于柏涛有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑世刚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3030号
原告：杨某，女，1990年3月22日出生，土家族，住永定区。
被告：陈某，男，1989年4月18日出生，土家族，住永定区。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杨某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以与陈某自行调解为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 员 胡 健
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 何益琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1677号
罪犯宋林飞，男，1986年4月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）长刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定宋林飞犯故意杀人、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币167297.5元。吉林省高级人民法院于2015年8月21日将宋林飞的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2015年8月21日至2036年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为18年5个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋林飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关认为，该犯财产刑未履行，个人消费较高，建议从严处理。
经审理查明，罪犯宋林飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋林飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执446号
申请执行人朱小美。
被执行人李关现。
关于本院执行的申请执行人朱小美与被执行人李关现同居关系纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）通民一初字第318号民事调解书，已于2011年6月8日发生法律效力。申请执行人朱小美于2016年9月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人李关现支付申请执行人朱小美2011年6月至2016年9月的生活费共计51200元。负担本案的案件执行费50元。现申请执行人无法提供被执行人李关现可供执行的财产，被执行人李关现无法找到，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）通民一初字第318号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复终结（2011）通民一初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李振红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0046号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某，系张家港市长洪建材有限公司职工。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月7日被刑事拘留，9月29日被取保候审。现在家候审。
被告人季某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月10日被取保候审。现在家候审。
被告人印某，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月10日被刑事拘留，9月13日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月10日被刑事拘留，9月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1394号起诉书指控被告人汤某、季某、印某、刘某犯敲诈勒索罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人汤某、季某、印某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年5月19日下午，被告人汤某、季某、印某、刘某经预谋，以做生意为由将张某、周某夫妇骗至张家港市塘桥镇妙桥雅农生态园一包间内，后采用言语威胁等手段，敲诈得张某、周某人民币15000元。案发后，被告人汤某、季某、印某、刘某已退还给被害人张某人民币15000元。
案发后，被告人汤某、季某、印某、刘某均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人汤某、季某、印某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、周某的陈述、证人陆某的证言、银行自助交易凭条、收条、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人汤某、季某、印某、刘某共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤某、季某、印某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人汤某、季某、印某、刘某均系自首并积极退赃，均可从轻处罚。被告人汤某、季某、印某、刘某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，对被告人汤某、季某、印某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人季某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人印某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
四、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 芸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执5579号之一
申请执行人:洪聪明,男,1973年12月6日出生,汉族，住石狮市。
被执行人:柯遵民,男,1974年10月7日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人洪聪明与被执行人柯遵民买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年1月13日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人柯遵民未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪聪明于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为货款89000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执5579号执行通知书、(2017)闽0582执5579号限制消费令、(2017)闽0582执5579号失信决定书、(2017)闽0582执5579号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：隆孝存。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隆孝存信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告隆孝存归还信用卡透支款66,867.70元。事实和理由：被告隆孝存系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,867.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执335号
被执行人：王新强，男，1986年2月1日出生，汉族，住吉林省通化县。
关于王新强犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第514号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王新强应缴纳罚金2000元。因王新强未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第514号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执335号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审632号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某名妆，法定代表人赵某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2016年12月8日作出的行政处罚决定（编号：（泌E）食药监妆罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01270号
原告王欣。
被告李焕金。
原告王欣诉被告李焕金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣、李焕金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2011年5月10日，原告与被告签订了车辆买卖协议，被告将其所有的辽HK75**号奥迪牌FV7201TCVT黑色轿车以16万元的价格出卖给原告。被告向原告交付了车辆。原、被告未办理车辆过户手续，但该车辆已由原告占有、使用、保养、维护。近日，原告准备将该车辆转让给他人预办理过户手续时，发现该车辆被营口市鲅鱼圈区人民法院查封。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告之间于2011年5月10日所签订的车辆买卖协议合法有效，并确认原告为辽HK75**号奥迪牌FV7201TCVT黑色轿车的实际所有人。
被告李焕金辩称，对原告的诉求没有异议，被告确实将该车辆卖给了原告，只是没有办理过户手续。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订车辆买卖协议，主要内容为，被告将辽HK75**奥迪牌车辆卖给原告，购车款为16万元。被告将该车辆于当日交付给原告。原告的丈夫李正凯于2014年2月11日将16万元车款通过银行转账给被告妻子张春莲。2014年3月14日、2015年4月9日，原告为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被保险人为李玉欣，系原告女儿。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、车辆买卖协议、个人活期明细查询、借记卡账户历史明细清单、机动车交通事故责任强制保险单、结婚证书、鲅鱼圈区红旗满族镇宋屯社区村民委员会证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，又因车辆是动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，现被告已将车辆交付给原告，原告已实际占有及使用该车辆，故原告要求确认车辆买卖合同合法有效及原告为辽HK75**奥迪牌车辆实际所有权人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
原告与被告于2011年5月10日签订的车辆买卖协议合法有效，原告为辽HK75**奥迪牌车辆的实际所有权人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李焕金负担50元，由原告王欣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中国人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8714号之二
原告：庄青树，别名庄星树，男，1952年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区468号，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告：杨建云，女，1970年6月21日出生，满族，住福建省晋江市泉安中路989号，现住福建省晋江市青华北区。
第三人：庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市泉安中路989号，现住福建省晋江市青华北区。
本院在审理原告庄青树司与被告杨建云、第三人庄树鳅民间借贷纠纷一案中，原告庄青树于2018年8月16日以双方拟进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄青树申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄青树撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告庄青树负担。
审 判 长 杨 白 兰
审 判 员 林 裕 雄
人民陪审员 欧阳荣权
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许 萍 萍
－2－
－3－
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8631号
原告：叶忠军，男，1973年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王新华，男，1965年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告叶忠军与被告王新华加工合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付模具加工款计人民币92800元及逾期违约金（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶忠军到庭参加诉讼,被告王新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年-2013年期间被告要求原告加工高频模具，2016年2月19日，原、被告双方重新进行结算，被告欠原告92800元，并出具欠款单一份。之后原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶忠军欠款92800元及自2018年7月2日起至实际履行之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年八月六日
代书记员 应丹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1949号
原告：周永海，男，汉族，1967年4月8日生，农民。
被告：封丘县赵岗镇南辛兴村民委员会
法定代表人：张新勇，任该村村委会主任，
原告周永海诉被告封丘县赵岗镇南辛兴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永海到庭参加诉讼，被告封丘县赵岗镇南辛兴村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周永海诉称：2000年3月16日，被告准备修建本村村内道路，经原被告协商后由原告承包该修路工程，双方签订施工合同。原告于2001年5月30日前将被告村内修建的道路柏油路面施工完毕，双方约定2001年年底前付清全部工程款。被告在支付了部分工程款后，原被告双方于2000年6月1号，经结算，被告尚欠原告工程款149786元，当天被告给原告出具欠条一份。2005年被告将该村部分杨树顶账的方式，偿还了原告修路款60000元，剩余89786元至今未付。上述工程款原告每年都向被告催要，被告以无钱等理由拖延至今，为了保护我的合法权益不受侵害，请求贵院依法判令被告支付工程款89786元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告赵岗镇南辛兴村民委员会未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付修路款89786元的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：（1）南辛兴村委会与封丘县春生富民工程公司签订的合同书一份，（2）欠条一份。以此证明原告为赵岗镇南辛兴村修路及被告欠原告89786元钱的事实。（3）封丘县人民法院（2014）封民初字第00642号民事判决书一份。以此证明封丘县春生富民工程公司未进行注册，为方便承包工程原告自行取的公司名字。（4）周万方证人证言。以此证明原告与证人常去被告处要账及验收丈量的情况。
被告赵岗镇南辛兴村民委员会未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4），形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：2000年3月16日原告周永海以封丘县春生富民工程公司代表人的名义与被告南辛兴村民委员会签订道路施工合同书。甲方南辛兴村委会，代表人：张守堂、高喜肖；乙方封丘县春生富民工程公司，代表人：周永海。双方合同约定，付款方式为乙方开始施工，甲方先予付乙方开工费、机械费、进料费50%，甲方待工程结束后先付给乙方款80%，下余部分在2001年底付清，工程保修期为3年。合同签订后，原告周永海按合同约定为南辛兴村修建了道路。工程结束后，2000年6月1日原被告双方经结算，被告南辛兴村村委会为周永海出具证明一份，该证明内容为：“今欠到周永海修路款现金壹拾肆万玖仟柒佰捌拾陆元，149786元，2000年6月1号，加盖封丘县戚城乡南辛兴村村委会公章，张守堂、李德真、潘玉宝、许杰”。被告于2005年依以物抵债的方式偿还了原告60000元钱。庭审中原告周永海放弃主张该案利息的请求。经查明封丘县春生富民工程公司未注册，是原告周永海为便于承包工程自行取的公司名称。南辛兴村原归封丘县戚城乡管辖，现属于封丘县赵岗镇辖区。下欠修路款89786元经原告多次催要，被告南辛兴村委会一直未支付。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告周永海以未注册的封丘县春生富民工程公司代表人的身份承包南辛兴村修路工程，并与被告南辛兴村村委会签订合同，该修路工程现早已竣工且已交付使用。工程结束后，经原被告结算被告南辛兴村委会向原告周永海出具证明条，扣除原告陈述被告于2005年支付的60000元，被告应支付原告周永海89786元修路款。故原告周永海要求被告南辛兴村委会支付89786元修路款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，判决如下：
限被告封丘县赵岗镇南辛兴村民委员会于本判决生效后三十日内向原告周永海支付修路款89786元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.25元，由被告封丘县赵岗镇南辛兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月一日
书记员 李孝京
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执412号
申请执行人：张志达,男性,1983年10月5日出生,住巴彦县德祥乡。
被执行人：徐凤丽,女性,1987年8月20日出生,住巴彦县德祥乡；徐云波,男性,1989年12月30日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行张志达与徐凤丽、徐云波离婚纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 卢思嘉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保7号
申请人肖澜，女，1971年11月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人肖开明，男，1970年1月8日生，汉族，现住南充市顺庆区。
申请人肖澜与被申请人肖开明共有物分割纠纷一案。申请人肖澜为维护合法权益，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值24万元的财产进行保全。申请人肖澜提供相应财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人肖澜的诉前保全申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖开明在南充市顺庆区清泉坝棚户区拆迁安置指挥部应领取的拆迁补偿款24万元。冻结期限停止支付。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 杨俊
二〇一七年一月十二日
书记员 杜韩
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初239号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黄真武，男，1986年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住所地广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月19日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人黄真武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人黄真武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄真武为了方便代步，先后购买两辆无合法手续来源的电动车，其中的一辆红色的南鹰牌电动车是黄真武于2016年年底以1000元的价格一名不认识的男子所购买的。经查，该辆电动车没有上牌，车架码是167521507080077，电机码150704780，该辆南鹰牌电动车是事主钟某于2016年10月23日停放在湛江市赤坎区民主路光世网吧门口被盗，被盗电动车是事主钟某于2016年9月13日以2600元购买，有车辆合格证和售后专用服务票；其中的一辆紫色怡铃牌电动车是黄真武于2017年5月29日在湛江市赤坎区调顺村附近向一名不认识的30多岁的男青年以1200元的价格所购买的，经查，该电动车没有上牌，车架码是188321605002973，电机码是JDB1611130563，该辆紫色怡铃牌电动车是事主黎某于2017年2月10日以2700元购买，有车辆合格证和电子发票。涉案的两台电动车经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，在价格认定基准日的市场零售价格为人民币肆仟肆佰零叁元（￥4403元）。
另查明，2017年6月22日，涉案紫色怡铃牌电动车发还给被害人黎某；同月26日，涉案南鹰牌电动车发还给被害人钟某的母亲何某。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明书、扣押决定书、发还清单、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人黄真武亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黄真武明知所要购买的电动车无合法手续来源，且明显低于市场价格，但贪小便宜，仍然购买两台无合法手续来源的电动车自用，价值人民币4403元，其行为已触犯国家法律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人黄真武在拘役二个月至拘役四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄真武明知所要购买的电动车无合法手续来源，仍然购买两台无合法手续来源的电动车自用，经鉴定价值人民币4403元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。考虑到被告人黄真武归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且所盗的电动车已被发还给被害人，未造成被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄真武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年十月十日
书记员 李建政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执689号
牛军：
你与袁和霞借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于作出的（2014）卫滨民一初字第545号判决，已发生法律效力。申请执行人袁和霞于二Ｏ一六年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。