广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第687号
原告朱衬英，女，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市高明区明城镇海冲村**号。身份证号码：440624197105
231540。
被告梁汝坚，男，汉族，1970年8月5日出生，汉族，住佛山市高明区。
008057317。
原告朱衬英诉被告梁汝坚健康权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱衬英、被告梁汝坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱衬英诉称，原、被告于2014年7月经人介绍认识后同居生活。因被告经常好赌，与其争执几句后被被告打伤，同年11月份，因被告再次好赌而劝说几句，再次被被告打伤脸部，当时原告报警了。被告之前因犯罪而坐牢17年，心态不好，脾气一直很暴燥，对社会不满的情绪发泄到原告身上，当原告提出要与被告分手时，被告恐吓原告，扬言要打死原告。2015年2月、3月、4月一次又一次打原告，对原告造成肉体和精神上的伤害。为此，请求被告赔偿：1、被告赔偿原告医疗费8000元、精神赔偿费70000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：《身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：《报警回执》三份，证明原告因与被告之间的争执而向高明区公安分局报警；
证据3：《广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心法医检验证明》一份，证明在2015年3月27日原告被他人殴打致伤，损伤程度是轻微伤；
证据4：2015年3月26日的《病历》及《佛山市高明区人民医院放射影像学诊断建议书》各一份，证明被告连续两天打伤原告；
证据5：医院的《收费收据》十八份（原告庭审时提供了二十六份，庭审后表示：2015年3月27日的四份收费收据与3月27日的发票是同一收费，放弃2015年4月1日“喻知音”的收费收据和2015年5月12日两份脱牙的收费收据）、《发票联》一份，证明原告被被告打伤而于2015年3月26日到高明区人民医院治疗花费254.5元，原告在民众医院治疗妇科病的费用及被告有梅毒的事实。
被告梁汝坚对原告提供的证据的质证意见：
对证据1表示不清楚；对证据2的真实性不清楚；对证据3的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，认为是派出所制服原告的过程中导致原告的伤害，不是被告弄伤原告的；对证据5中高明区人民医院的三份收费收据由法院核定，对证据5中民众医院的收费收据、发票，认为是私立医院开具的，不予认可，且对证明内容有异议，认为原告与被告在2015年春节前已经分居，原告在分居前没有妇科病，原告的妇科病与被告无关。
被告梁汝坚辩称，原告起诉所述与实际情况不符，同居期间，被告发现原告性格暴燥，经常无理取闹，难以相处，特别是对被告的母亲未能尽到一个晚辈对长辈应有的尊重，甚至是打骂。双方于2015年春节前分手，但原告仍经常骚扰被告，扬言放火烧被告的家，甚至翻墙进被告的家打烂家具，打伤被告的母亲，被告忍无可忍，在制止原告过程中才与原告发生扭打，过错在原告方，被告不应承担过错责任。原告起诉的医疗费8000元，没有病历和明细清单佐证，且是在私立医院诊治，不排除治疗自身疾病，不予认可。精神赔偿费没有依据，不应支持。
被告在诉讼中举证如下：
由荷城街道塘南村民委员会出具的《证明》一份，证明双方感情不和，原告多次打伤被告母亲。
原告对被告提供的证据的质证意见：
对被告提供的证据有异议，不予认可。
本院向佛山市公安局高明区分局调取了如下证据：
证据1：《高明公安分局行政处罚决定书》二份，说明原、被告因2015年3月27日相互殴打而被公安机关处以行政拘留；
证据2：《朱衬英的询问笔录》一份，说明原、被告曾是同居关系，后因性格不合而分开，双方发生多次争执并于2015年3月27日相互殴打；
证据3：《梁汝坚的询问笔录》一份，说明原、被告曾是同居关系，后因性格不合而分开，双方发生多次争执并于2015年3月27日相互殴打；
证据4：《朱衬英的法医检验证明》一份，说明朱衬英2015年3月27日被人殴打颈部、左下颌及右手，损伤程度为轻微伤；
证据5：《梁汝坚的法医检验证明》一份，说明梁汝坚2015年3月27日被人殴打右胸部，但损伤程度为未构成轻微伤。
原告对本院调取的证据1、2、3、4、5均没有异议。
被告对本院调取的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性没有异议，但认为被原告打伤手后，被告现在仍感觉痛。
本院对证据认定如下
对原告所举证据，被告对证据1、2表示不清楚，本院经审查确认此证据的真实性；被告对证据3、4的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；对证据5中高明区人民医院的三份收费收据，能与证据4相吻合，本院予以确认，对证据5中民众医院的15份收费收据及1份发票，原告自认是治疗妇科病的费用，但未能提供证据予以证明，且未能证明与被告相关，本院不予确认。
被告提供的由荷城街道塘南村民委员会出具的《证明》，原告不予认可，而该证据属单位出具的证明材料，没有单位负责人及制作人员的签名或盖章，本院不予认定。
对于本院调取的四份证据，原、被告均无异议，本院予以确认。
经庭审后，根据本院采信的证据及结合原、被告的陈述，对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍认识，于2014年7月开始同居生活，后因双方性格不合，多次发生争吵甚至肢体冲突，双方于2015年2月春节前分开。2015年3月25日晚上8时左右，原告到被告家里与被告争吵，进而发生双方拳脚相向的打斗，直至警察到场后双方才住手。3月27日晚上7时许，原告再次到被告家里争吵，双方再次发生肢体冲突，警察到场后双方才住手。原、被告因3月27日相互殴打的行为导致原告颈部、左下颌及右手伤害，经法医检验损伤程度为轻微伤；致被告右胸部疼痛，但经法医检验损伤程度未构成轻微伤。为此，公安机关对双方处以行政拘留，其中原告行政拘留二日，被告行政拘留三日。
另查，原告于2015年3月26日到高明区人民医院治疗双方25日相互殴打造成的伤病，诊断为：颈部皮肤软组织挫伤，花费医疗费254.5元。
本院认为，本案是健康权纠纷。原、被告同居生活后因性格不合而分手，分手后发生多次争吵甚至肢体冲突，双方对此均有责任。双方于2015年3月25日和27日因相互殴打而导致原告受伤，本院考虑当时的实际情况，认为被告方过错相对较大，原告过错相对较小，因此而造成的损失应由被告负担70%，原告自负30%。本案原告医治伤害的损失为2015年3月26日到高明区人民医院治疗颈部皮肤软组织挫伤的254.5元，由被告承担70%即为178.15元，被告自负30%即76.35元。被告的殴打行为导致原告构成轻微伤，后果比较严重，确实给原告带来一定的精神损害，故本院考虑伤情及责任分担等情况，酌定由被告赔偿原告精神抚慰金2000元。对于原告过高的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁汝坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱衬英赔偿医疗费178.15元和精神损害赔偿金2000元；
二、驳回原告朱衬英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，因适用简易程序审理减半收取390元，由被告汝坚负担10元，由原告朱衬英负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 杨伟锋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘艳芳