wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1413-1号
申请执行人冯文剑。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
冯文剑申请执行四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）武侯民初字第1689号民事判决已经发生法律效力。权利人冯文剑于2015年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币84393元。已执行到位16549元。
本案在执行过程中，因被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人冯文剑发现被执行人四川省大山建设工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1689号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第250号
罪犯何应舟，男，1989年6月10日出生，布依族，贵州省紫云县人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年4月22日作出(2011)西刑初字第2号刑事判决，认定何应舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金21500元。刑期自2010年5月14日起至2021年5月13日止。贵州省安顺市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）安刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月17日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何应舟在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何应舟减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯何应舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9、2012.10-2013.9各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何应舟在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何应舟减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第562-1号
原告姜桂珍。
被告昌邑荣兴包装有限公司
法定代表人马振浩，董事长。
被告昌邑市大豪纺织有限公司
法定代表人付宝忠，董事长。
被告昌邑市三星织造有限公司。
法定代表人马红军，董事长。
被告付宝忠。
本院在审理原告姜桂珍诉被告昌邑市荣兴包装有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司、昌邑市三星织造有限公司、付宝忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵允勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终522号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）胡卉，女，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人胡卉、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12730号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：赵光华,男,1956年12月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告赵光华立即偿还原告信用卡透支本金25073.2元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月25日，利息14394.98元、滞纳金2216.13元、费用0元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计41684.31元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇〇七年十一月一日
信用额度
30000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2007年11月24日起开始透支，2015年1月14日至2015年4月13日期间陆续消费，此时形成透支本金29990.98元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计13次，最后一次还款时间为2018年2月13日还款500元，金额共计9417.78元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
20573.20元
透支滞纳金
1028.66元
透支利息
截至2018年2月25日的利息为18576.66元，之后的利息以透支本金20573.20元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金32379.42元，故对滞纳金酌情调整为不超过记账本金的5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20573.20元、利息（截至2018年2月25日共计利息18576.66元，之后的利息以透支本金20573.20元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1028.66元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告赵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员伍慧敏
二○一八年三月一日
书记员胡震宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5117号
上诉人（原审原告）：黄某2，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）：黄某1，女，2007年1月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。
被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层。
法定代表人：温少松。
上诉人黄某2、黄某1与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某2、黄某1在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄某2、黄某1应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某2、黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁思齐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终174号
上诉人（原审原告）仲田峰，男，汉族，无业，现住大石桥市。
委托代理人仲鑫艺，系原告仲田峰女儿，无业，1汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）张萌，男，无业，现住营口市站前区。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者.
上诉人仲田峰诉被上诉人张萌修理合同纠纷一案，营口市站前区人民法院于2015年5月25日作出（2015）站民二初字第00282好民事判决，仲田峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仲田峰及其委托代理人仲鑫艺、被上诉人的委托代理人卞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：原告曾因犯抢劫罪被大石桥人民法院以（2011）大少刑初字第00111号刑事判决书及（2014）大刑再初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，在该二份判决中，被告张萌作为被害人，在证言中称仲田峰有两辆车在张萌处修理，一辆丰田车是仲给他的报废车，让他给割了。原告出示卖车协议一份、电子监控记录二张、小型汽车车辆信息二页，均系复印件，该卖车协议载明的购买人为原告之兄仲石峰，小型汽车车辆信息载明的车辆所有人为大石桥市民政镁矿。庭审中，原告以被告为其修车擅自将车报废为由，要求被告赔偿该车款及其拉走的配件款共计人民币34，400.00元，被告以原告所述车辆一事被告不知情，原告无证据证明为由故请求驳回原告的诉讼请求。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审认为，原告对其主张，有责任提供证据予以佐证。现原告提供的证据，不能证明该车为其所有，亦不能证明该车由此引起的损失数额。原告的请求，无事实及法律依据。据此判决：驳回原告仲田峰的诉讼请求。案件受理费660元系缓缴，由原告承担。
宣判后，仲田峰不服，提出上诉。请求判令被上诉人张萌赔偿丰田佳美轿车的损失。
被上诉人张萌辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明：二审认定的事实、证据与一审认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人仲田峰曾因犯抢劫罪被大石桥人民法院以（2014）大刑再初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。在该判决中，上诉人仲田峰自认张萌还丰田车款2万元，并有证人冯宝松、张萌、钱守波证言证实，且判决中未认定该2万元系抢劫犯罪的数额。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人仲田峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 锐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05758号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告蒋婷，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告蒋婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗 琳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执275号
申请执行人江特生，男，1962年4月12日出生。
被执行人雷发永，男，1969年2月20日出生。
本院在执行申请执行人江特生与被执行人雷发永谭清华承揽合同纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2015）祁民二初字第152号民事判决书的执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭扬波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0304刑初62号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人宋春魁，男，1986年3月29日出生，河南省方城县人，汉族，专科文化，个体，户籍地河南省方城县，现住址河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月13日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人宋春魁犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人宋春魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月15日21时许，被告人宋春魁醉酒（经鉴定血液中酒精含量为95.8mg/100mL）驾驶豫Ａ×××××奥迪牌轿车从洛阳市老城区十字街出发，沿中州东路向东行驶到瀍河区二广高速瀍河站时，被执勤交警当场抓获。
上述事实被告人宋春魁在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量现场检验结果单、两次血液酒精含量检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、查获经过、被告人宋春魁户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春魁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋春魁犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人宋春魁系初犯、无违法犯罪前科，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋春魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一八年七月十九日
1书记员胡萍
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0096号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月26日经灌云县公安局决定取保候审。
辩护人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人姜某及其辩护人张玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年12月1日12时50分许，被告人姜某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿324省道由北向南行驶至灌云县燕尾港镇加油站西路段超车过程中，遇前方同向刘某无证驾驶苏G×××××号小型普通客车左转弯时，两车发生相碰，致其受伤造成事故。经连云港公安局物证鉴定所鉴定，在送检的姜某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、赵某甲、周某、赵某乙的证言，交通事故勘查笔录、现场照片、现场勘查记录表，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）第0614号理化检验鉴定报告，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第165号
原告：章建国，男，汉族，1968年7月27日生。
原告委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
原告委托代理人：章江南，女，汉族，1983年12月30日生。
被告：孔丽莎，女，汉族，1982年1月30日生。
原告章建国诉被告孔丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员万爱国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、胡德辉参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告章建国及其委托代理人李传昊、章江南，被告孔丽莎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔丽莎与原告的侄女章江南是朋友关系，被告向原告借款并说明可以按照2%利率计息。于是原告于2013年11月借给了被告5万元，借款后原告陆续收到了利息，于是在被告提议再次借款时，原告于2015年又借给了被告3万元，被告出具了相应借条。上述借款后被告支付利息到2015年6月底就没再付款。之后经原告催讨被告一直未及时归还上述借款本金及相应利息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金8万元及2015年7月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：我确实欠原告本金共计8万元属实，但我只同意还本金，利息不同意还，我现在也无力偿还，另借据中也没有约定利息。
原告在举证期限内提交了以下证据证明自己的主张：
证据1、原告章建国、被告孔丽莎身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条2张、银行回单，证明：被告欠原告款共计5万元整。
证据3、银行流水，证明：原告付了借款给被告，同时被告在借款后每月按时按月息2分支付给原告。
被告在举证期限内提交了以下证据：
证据1、被告身份证，证明：被告诉讼主体资格；
证据2、情况说明、转账凭证，证明：已付原告章建国利息款20800元，还支付了案外人章燕（章江南另外的妹妹）、吁琴荣（章江南嫂子）、夏伟三人利息款共计30600元。
经庭审质证：被告对原告提出的证据1无异议，对原告提出的证据2、3认为：真实性无异议，被告借原告8万元是不可否认的，但被告没有做事，也没有做生意，这笔钱是南昌银行红谷滩支行客贷户经理陈新借走了，他现已骗款潜逃了，我多次找他父母，及陈新本人，还有陈新单位领导，均未果，别人付我的利息，然后我才把利息付给他，陈新付了利息才有利息给原告，我没有同意付利息给原告。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2认为：情况说明不是证据，只是说明，恰恰说明原告借款给被告，至于被告借给谁与我们无关，利息也是被告每月按月息2分支付给原告的，并不是第三人或案外人支付的。案外人章燕与本案无关，其他的转款属实，这是被告向原告支付的利息款。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予以认定并采信。对被告所举证据1三性均予以认定并采信，对证据2转账凭证真实性予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
经亲属介绍，原告2013年11月25日借款5万元给被告孔丽莎，并口头约定利息2分，被告孔丽莎向原告出具借据一份，内容为：“今借章江南叔叔人民币伍万元整，如有事随时拿出。借款人：孔丽莎”，借款后被告按月支付了利息，到2015年3月15日被告又向原告借款3万元，并出具了借条一份，内容为：“今借到章江南叔叔人民币叁万元整。借款人：孔丽莎”，上述借款后被告仅支付利息至2015年6月底后未再付款，原告经催讨无果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款人民币8万元，并举证了被告出具的借据和相应证据，被告也表示认可，本院予以确认。至于被告认为的实际借款人并不是被告，要求原告亦要承担相应责任的抗辩，依据本案查明的事实，可以认定相对于原告来说借款人系被告，在被告没有证据能够证明原告同意债务由案外人承受，被告也未提供证据证明原告在该笔借贷关系中存在过错责任的情况下，原告向被告追讨并无不当。另外，对于原告主张的利息问题，根据本院查明的被告一直在按月支付2分利息的事实，被告以案外人没能支付利息而拒付原告利息不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔丽莎于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告章建国借款本金人民币8万元及相应利息（利息以本金5万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告孔丽莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 卉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初916号
原告：杨某某，男，汉族，农民，初中文化。
被告：罗某，女，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，系法律援助。一般授权代理。
原告杨某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某及其委托诉讼代理人李靖东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令杨甲某、杨乙某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年12月24日登记结婚，2007年7月12日育有一子杨甲某，2010年11月6日育有一子杨乙某。因原被告性格差异，婚后时常发生口角。近年来被告置家庭于不顾，经常半夜回家，有时还夜不归宿。被告不关心原告及孩子的生活，双方已分居多年，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活，现请求依法判决原、被告离婚。
被告罗某辩称：原、被告婚姻基础好，从认识到结婚原告一直都很照顾被告，被告从心里也很喜欢原告，原告所说不是事实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年原告杨某某在西安打工，被告罗某在广东打工，两人通过网络相识。2005年被告回到西安打工，原、被告开始确立恋爱关系，同年9月18日（农历8月15日）起两人开始共同生活，2007年7月12日双方生育一男孩，取名杨甲某。2008年12月24日原、被告在扶风县民政局登记结婚，2010年11月6日婚生一男孩，取名杨乙某。婚后共同生活中被告与原告母亲因生活琐事常发生矛盾，从而对原、被告夫妻关系有所影响。2017年5月31日被告患病住院，住院期间原告给被告21000元让其治病。之后原、被告又因琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。同年10月17日本院作出（2017）陕0324民初1342号民事判决书，不准原告杨某某与被告罗某离婚。同年11月份原、被告曾协议离婚，原告给了被告2万元，但最终未能达成离婚协议。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、婚姻证书、扶风县人民法院（2017）陕0324民初1342号民事判决书、住院病例等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方共同生活一段时间之后，经过充分考虑后自愿登记结婚，婚姻基础牢固。双方从同居至今已十余年有余，彼此建立了良好的夫妻之情，双方应该珍惜这段婚姻。婚后在共同生活中，双方因对家庭纠纷处理不当，影响了原、被告的夫妻感情，原、被告只要多为孩子考虑，从夫妻矛盾、家庭纠纷中汲取经验教训。结合原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活多沟通多交流，改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多关心子女，尊老爱幼，多做有利于家庭团结的事，双方还有重归于好的可能。故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 党瑜玺
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初123号
原告：袁辉平，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：揭希云，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：徐金保。
本院在审理原告袁辉平诉被告揭希云、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁辉平以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告揭希云、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。
本院认为，原告袁辉平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁辉平撤回对被告揭希云、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告袁辉平负担。
审判员 张亚琪
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢友萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2295号
原告李某，女，1986年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张某某，男，1985年11月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 吴瑞琳
人民陪审员 卢振华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 石树勋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保55号
申请人:颜玉胜,男,1978年10月23日出生,住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人:梁同成,男,1987年2月16日出生,汉族，住上海市闸北区。
申请人颜玉胜于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梁同成所有的位于上海市的房产（申请保全的金额为10万元）。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为10万元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁同成所有的位于上海市的房产在10万元范围内进行查封,查封期限为自采取查封措施之日起三年。
案件申请费1020元，由申请人颜玉胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张弟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5348号
申请执行人杨正荣。
被执行人台州市三盈工艺品有限公司。
本院在执行申请执行人杨正荣与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8957号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5348号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第220号
罪犯金必荣，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月6日作出(2003)黔毕中刑初字第214号刑事判决，认定金必荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）黔高刑一复字第13号刑事附带民事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第121号刑事裁定，将罪犯金必荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第398号刑事裁定，将罪犯金必荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年10月21日，金必荣获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以金必荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯金必荣减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯金必荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3获综合记功一次、2012.4-2013.9获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金必荣在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金必荣减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字28号
原告梅青松，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告马纪奋，男，1993年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告梅青松诉被告马纪奋买卖合同纠纷一案，在本院向被告有效送达相关法律文书前，原告梅青松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅青松向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅青松撤回起诉。
案件受理费费374元减半收取187元，由原告梅青松负担。
审判长 杨新建
审判员 祁 臻
审判员 母红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 林菁菁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2223号
原告李晓东，男，1978年9月27日出生，汉族，住平顶山市郏县堂街镇堂东村7号。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X（1-1）。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人李思铭，女，1988年1月5日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区沿河东路附12号楼7号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。统一社会信用代码：91450300581960359R。
代表人刘莉，总经理。
委托代理人翟鸿飞，男，1992年5月2日出生，汉族，该公司员工，住广西平乐县青龙乡青龙村委下盃村2-075号。
被告桂林通兴运输有限责任公司。住所地：临桂县临桂镇世纪大道昌达苑1幢。统一社会信用代码：450322200001002。
法定代表人韦云兴，总经理。
本院在审理原告李晓东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、桂林通兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告李晓东负担。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初81号
原告郭建安，男，1976年3月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告龚志，男，1989年4月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告文志远，男，1988年8月14日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。
原告郭建安与被告龚志、被告文志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭建安到庭参加诉讼，被告龚志、被告文志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日被告龚志向原告借款20万元并向原告出具了借条，被告文志远对上述借款做了担保。借款后原告多次找二被告催收，二被告拒不偿还借款，诉请法院依法判令二被告偿还借款本金20万元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：借条一份。本院对原告的证据予以采纳，确认其证明效力。
二被告均未作答辩，亦未提供证据。
依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月8日被告龚志向原告借款20万元并向原告出具了借条，被告文志远对上述借款做了担保。原、被告未约定借款期限和利率。借款后原告多次找二被告催收，二被告拒不偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告龚志向原告借款属实，应予偿付借款本金，被告文志远作为保证人且保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚志偿付原告郭建安借款本金20万元。付款期限：限本判决生效后5日内付清；
二、被告文志远对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元按规定减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年三月七日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执735号之一
被执行人：张勇，男，汉族，1965年6月15日出生于贵州省清镇市，因犯受贿罪罪现在监狱服刑。
本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初160号刑事判决，立案执行追缴张勇罚金、赃款一案。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人现在监狱服刑,未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2018年6月19日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的不动产、证券车辆等可供执行财产。被执行人有银行存款5998.85元，本院已依法强制扣划该款并已上缴国库。
2018年8月21日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、等可供执行财产。
同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张勇现还在服刑，经查找其未发现其有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序,待被执行人有可供执行财产时再恢复执行继续追缴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初160号刑事判决（财产刑部分）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张勇应依据贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔初692号刑事判决继续履行财产刑部分的义务。
本裁定作出即生效。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年九月二十九日
书记员 范梦诚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4441号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市兴威电镀设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村创业东路右排3号。
法定代表人：陈利球，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市幸鑫五金电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西工业区。
法定代表人：温发腾，总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
上诉人广州市兴威电镀设备有限公司因与被上诉人中山市幸鑫五金电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市兴威电镀设备有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，广州市兴威电镀设备有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市兴威电镀设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二○二○一六年十二月十二日
书记员 彭 茜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1724号
原告：万琼，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
被告：沈锋，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
原告万琼与被告沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告万琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万琼撤回起诉处理。
审判员 朱学燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 江梦宇
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初864号
原告：宋建明，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：陈东山，男，1971年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告宋建明与被告陈东山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宋建明于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对宋建明的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋建明撤诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由宋建明负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范亚丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第9019号
上诉人（原审被告）周丽英，女，1980年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，住所地成都市锦江区。
负责人程晓琴，行长。
被上诉人（原审被告）何政，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都时代海纳电子有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何政，董事长。
本院在审理上诉人周丽英与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行、何政、成都时代海纳电子有限公司民间金融借款合同纠纷一案中，因上诉人周丽英在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人周丽英撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 进
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2725号
原告：宁城县天义镇人民政府。住所地宁城县天义镇哈哈大街西段。
法定代表人：徐光辉，镇长。
委托诉讼代理人：李书明，宁城县天义镇人民政府司法所长。
被告：赵海南，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费613元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年七月二十三日
书记员李志鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告车长庆，男，汉族，住所地辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告车长庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车长庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，780.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，780.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执异6号
申请人（申请执行人）：肖英男，男，生于1990年12月19日，汉族，四川省会东县人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张安全，四川尽心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：单明平，男，生于1970年5月26日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
第三人：任蓉，女，生于1972年4月6日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
第三人：凉山州精先矿业有限公司。住所地：西昌市高枧乡中所村*组附**号，注册号：513400000028880。
法定代表人：单明平，执行董事兼总经理。
第三人：金牛区宜云服装经营部。住所地：成都市金牛区五福桥东路***号附**号，注册号：510106602159603。
法定代表人：单明平。
本院在执行肖英男与单明平民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖英男向本院提出追加第三人任蓉、凉山州精先矿业有限公司、金牛区宜云服装经营部为该案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年7月26日本院组织听证，申请人肖英男及委托诉讼代理人张安全、被执行人单明平、第三人任蓉参加了听证。本案现已审查终结。
申请人肖英男称，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中民初字第38号民事判决生效后，被执行人单明平不履行付款义务，申请人已申请强制执行。由于任蓉与被执行人单明平是夫妻关系，而单明平与申请人的345万元借款发生于2013年8月至2015年之间，期间任蓉与单明平系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”之规定，本案被执行人单明平所负的债务应属于夫妻共同债务，应该承担连带清偿责任，故依法申请追加任蓉为被执行人。因凉山州精先矿业有限公司系自然人独资企业，成立于2012年7月18日，100%的投资为本案被执行人单明平，其妻任蓉担任监事。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三四条（一）款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请追加凉山州精先矿业有限公司为该案被执行人。被执行人单明平在执行期间隐瞒、转移财产，于2016年5月31日到成都金牛区成立“金牛区宜云服装经营部”（个体），该个体工商户的全部资产均为单明平个人所有。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三四条（二）款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”之规定，申请追加成都“金牛区宜云服装经营部”为该案的被执行人，请求人民法院直接执行该字号经营者的财产。根据上述事实与理由，希望人民法院裁定追加任蓉、凉山州精先矿业有限公司、金牛区宜云服装经营部为该案被执行人，依法支持申请人的请求事项，以维权益。
被执行人单明平辩称，借款345万元是做矿山生意的周转资金。凉山州精先矿业有限公司是我自然人独资的，任蓉担任监事，她自己不知道，是因办手续需要将她列上的。金牛区宜云服装经营部是当年几个朋友做生意注册的，但生意没做成，已几年没进行工商年检，并不存在转移财产的问题。同意追加凉山州精先矿业有限公司和成都金牛区宜云服装经营部为被执行人。
第三人任蓉辩称，我已提供了离婚证和离婚协议。单明平借款的时候我与单明平已经分居，根本不清楚借款的情况，所以不应该追加我为被执行人。我根本不知道担任凉山州精先矿业有限责任公司监事的事情。
本院查明，肖英男与单明平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)川凉中民初字第38号民事判决书发生法律效力后因单明平未履行付款义务，肖英男向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人肖英男2017年12月29日以任蓉与单明平系夫妻关系，单明平所负的债务是夫妻关系存续期间发生的，应属于夫妻共同债务，任蓉应该承担连带清偿责任，凉山州精先矿业有限公司系单明平个人独资及金牛区宜云服装经营部全部资产为单明平个人所有为由向本院提出追加任蓉、凉山州精先矿业有限公司及金牛区宜云服装经营部为被执行人的书面申请。本院于2018年1月2日立案审查。另查明，被执行人单明平与第三人任蓉原系夫妻关系，2015年11月16日办理离婚登记。四川省凉山州工商行政管理局《企业法人营业执照》载明“名称：凉山州精先矿业有限公司；住所：西昌市高枧乡中所村1组附50号；法定代表人姓名：单明平；公司类型：有限责任公司（自然人独资）；注册号：513400000028880。”成都“金牛区宜云服装经营部”企业类型为个体，法定代表人为单明平，工商注册号为510106602159603。
本院认为，执行程序中追加被执行人，是直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大，必须限于法律和司法解释明确规定的追加范围。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，凉山州精先矿业有限公司系单明平投资的个人独资企业，单明平作为本案被执行人，可以直接执行凉山州精先矿业有限公司的财产。申请人肖英男要求追加第三人任蓉、凉山州精先矿业有限公司、金牛区宜云服装经营部为该案被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中变更、追加当事人的法定情形，申请理由不成立，本院不予支持。申请人肖英男追加被执行人的申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖英男的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖锦能
审判员 杨 文
审判员 刘志涛
二〇一八年七月三十日
书记员 罗碧琳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执1354号
申请执行人南京溧水经济开发区荷花社区居民委员会，住南京市溧水经济开发区。
法定代表人李俊，该委员会主任。
被执行人南京晶辉钢业有限公司，住南京市溧水区洪蓝镇工业园区。
法定代表人陶安美，该公司董事长。
申请执行人南京溧水经济开发区荷花社区居民委员会与被执行人南京晶辉钢业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第877号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人南京晶辉钢业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京溧水经济开发区荷花社区居民委员会申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京晶辉钢业有限公司与申请执行人南京溧水经济开发区荷花社区居民委员会达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第877号民事裁定书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人南京溧水经济开发区荷花社区居民委员会发现被执行人南京晶辉钢业有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 邓成彪
执行员 刘 义
二〇一六年八月二十九日
书记员 张婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执881号
申请执行人刘炳驿。
被执行人李永康。
本院在执行刘炳驿与李永康机动车事故纠纷一案中，申请执行人刘炳驿于2016年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更442号
罪犯余楚，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂汉川少刑初字第00035号刑事判决，认定被告人余楚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人余楚不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日作出（2014）鄂孝感中少刑终字第00001号刑事判决，维持一审对被告人余楚的判决。2014年3月18日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月5日起至2025年12月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1334号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯余楚自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯余楚在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第4季度表扬、2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度记功、2015年度监狱级改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯余楚的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯余楚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余楚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
余楚：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0304执439号之一
申请执行人洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地洛阳市瀍河区南新安街117号1号楼。
法定代表人，常凯,局长。
被执行人张晓毛，男，汉族，1970年5月26日出生，住洛阳市瀍河区。
本院在执行洛阳市房产管理局瀍河分局申请执行张晓毛租赁合同纠纷一案中，申请执行人洛阳市房产管理局瀍河分局于2018年7月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0304执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振武
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 露
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保706号
申请执行人洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹祝秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保498号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保706号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1046号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该行员工，全权代理。
被告：钟来根，男，1968年7月16日出生，汉族，袁州区人，个体，现住址不详，
被告：钟永洪，女，1970年6月2日出生，汉族，袁州区人，个体，现住址不详，
被告：卢松峰，男，1985年9月5日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告钟来根、钟永洪、卢松峰金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告钟来根准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告钟来根准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告钟来根准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费525元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月七日
书记员 邓永民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第111号
原告李永平，女。
委托代理人邓香花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告李凯军，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2003年11月10日，原告将粤B×××××汽车卖给被告。因被告一直不予配合过户，导致该车辆仍登记至原告名下。2006年12月2日，被告驾驶上述车辆发生交通事故，（2008）深罗法民一初字第164号民事判决书，认定被告向案外人赔偿人民币96661.4元，原告对被告的赔偿责任负连带责任。2010年12月31日，原告依据上述判决向案外人垫付执行款人民币74220元。现请求依法判令：被告偿还原告垫付的执行款人民币74220元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月1日起计算）。
本案相关事实情况
我院于2009年5月27日作出的（2008）深罗法民一初字第164号民事判决书认定：2006年12月2日，无名氏驾驶不明号牌的机动车与方玉发生碰撞，到方玉倒地，肇事后无名氏驾驶不明号牌的机动车逃逸，随后方玉被由被告李凯军驾驶的粤B×××××号小型客车辗压，造成方玉当场死亡。2007年3月2日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的主要责任，方玉承担此事故的次要责任，被告李凯军承担此事故的次要责任，并支付赔偿款人民币96661.4元，原告李永军系肇事车辆粤B×××××号小型客车的车主，应对被告李凯军的上述赔偿责任负连带责任。
2010年12月31日，原告通过案外人史付民向深圳市罗湖区人民法院缴纳执行款人民币74220元。
判决结果
本案系追偿权纠纷。原告依据生效判决书缴纳了赔偿款人民币74220元。被告作为肇事车辆的驾驶者，应对赔偿责任负终局责任，因此，原告请求被告偿还垫付的赔偿款人民币74220元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于原告的缴款时间为2010年12月31日，因此，原告请求从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李凯军应于本判决生效之日起三日内向原告李永军偿还人民币74220元及利息（以人民币74220元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，财产保全费人民币960元，共计人民币1960元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李兰兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初997号
原告郑颖，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林松敏、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林天粦，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑颖与被告林天粦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑颖到庭参加诉讼，被告林天粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑颖诉称，2014年3月2日，被告林天粦向原告借款人民币14万元，约定按月利率2%计算利息。之后，经原告多次催讨，被告未还款付息。故请求判决被告林天粦偿还原告借款人民币14万元及该款自2014年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林天粦未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告林天粦出具给原告郑颖《借条》一张，主要内容载明：“本人林天粦因资金周转需要，今向郑颖借款人民币140000.00元（壹拾肆万元整）每月利息按2%，特此为据”。被告林天粦在该借条借款人处签名、捺印。之后，因被告林天粦未还款，原告于2016年3月9日诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。本案起诉时，原告将陈秀妹一并列为被告起诉，庭审中，原告以本案债务发生时，被告林天粦与陈秀妹已经离婚为由向本院撤回对陈秀妹的起诉，本院口头裁定：准予原告撤回对陈秀妹的起诉。
上述事实，有原告郑颖提供的原告身份证、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林天粦向原告郑颖借款人民币14万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款并支付该款自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告林天粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林天粦应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑颖借款人民币14万元及该款自2014年3月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4417元，减半收取为2208.5元；由被告林天粦负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年四月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保711号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁刚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保446号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保711号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十四日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初435号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告姜英。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告姜英物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告如东鑫诚物业有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告姜英的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年二月十八日
书记员 周 萌
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0722刑初10号
公诉机关永胜县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年10月8日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告人李林文，男，1976年9月20日出生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月21日被永胜县公安局取保候审，2016年1月6日被永胜县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。（提供法律援助）。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李林文犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李林文赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了合并审理。永胜县人民检察院检察员焦麒熊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李林文及其辩护人高吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年9月21日，被告人李林文驾驶云Ｐ×××××号正三轮摩托车（车载叶某2、李某1、李某2、叶某1、叶某3）沿永胜县仁和镇汇源路由仁和镇往汇源村委会方向行驶。12时30分许，当车行驶至汇源路K10+100M处时，车辆驶出行驶方向右侧路外，坠入涵洞中，造成乘车人叶某2当场死亡，乘车人李某3、李某1、李某2、叶某1、叶某3受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李林文承担该事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人李林文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪；被告人具有自首及赔偿被害人部分损失的从轻和酌情从轻处罚情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某1要求追究被告人交通肇事的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、误工费等经济损失人民币6184.60元。
被告人李林文对公诉机关指控的事实、罪名无意见；对附带民事诉讼原告人的经济损失表示无能力赔偿。
辩护人提出，被告人是在帮工过程中免费搭载帮工人员发生交通事故，事故发生后被告人积极抢救伤员，赔偿被害人经济损失，并主动投案自首，且被告人系初犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用，其中：营养费1000元无医院证明，应不予支持；调阅病案的复印费30元因住院期间的费用被告人已支付，该调卷行为与本案无关联，所产生的费用不应由被告人承担；检查费240元因原告人检查的腹部没有问题，该费用是额外的不必要的支出；李碧艳处的医疗费1054.60元因未能证明李碧艳具有医师执业资格，该费用不应支持；护理费因被告人已派他人护理，对该费亦不应支持。原告人主张赔偿的误工费只应以住院10天每天79元计算。原告人擅自搭乘被告人车辆，原告人本人也有过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月21日，被告人李林文驾驶云Ｐ×××××号正三轮摩托车（车载叶某2、李某1、李某2、叶某1、叶某3）沿永胜县仁和镇汇源路由仁和镇往汇源村委会方向行驶。12时30分许，当车行驶至汇源路K10+100M处时，车辆驶出行驶方向右侧路外，坠入涵洞中，造成乘车人叶某2当场死亡，乘车人李某3、李某1、李某2、叶某1、叶某3受伤，车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，李林文承担该事故的全部责任。
案发后，被告人李林文明知他人报警在事故现场等待，并向公安机关如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人积极抢救受伤人员，为受伤人员支付了住院期间的医疗费用，向死者亲属支付了赔偿款人民币3万元。
附带民事诉讼原告人李某1受伤后，到永胜县人民医院住院治疗十天，其伤情诊断为：右额部皮肤软组织裂伤、右肺挫伤、腹部闭合性损伤、全身多发软组织挫伤。
上述事实有下列经当庭举证并质证的证据予以证明：
公诉机关提交的证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、户口证明、正侧面照片、常住人口信息查询结果单，3、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件，4、道路交通事故认定书、道路交通事故处理证据公开记录，5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，6、安葬协议书，7、证人丁某、王某证言，8、被害人李某1、李某2、李某3、叶某1陈述，9、被告人李林文的供述与辩解，10、道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定人员资质证明、尸体检验报告及照片、车辆技术鉴定书及照片，11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
附带民事诉讼原告人提交的证据：永胜县人民医院门诊医疗费收据一张（金额240元）、CT检查报告单一份、病案调阅费收据一张（金额30元）、永胜县人民医院出入院小结及治疗的相关材料。
被告人提交的证据：收条、出院证、医疗费单据、出院小结、住院病人费用汇总清单、救护车费用单据。
经本院审查，上述证据的取证程序合法，内容客观真实、能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
对附带民事诉讼原告人李某1提交李碧艳诊所出具的处方25份及证明一份，以证明李某1出院后在李碧艳处治疗支出医疗费1154.60元。经审查，该处方及证明不具有客观真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人李林文违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡多人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后明知他人报警在事故现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李林文积极抢救伤者并对被害人的损失进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人应赔偿因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，原告人主张的费用，有证据证明且符合相关法律规定的部分，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李林文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李林文赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费240元、病案调阅费30元、误工费790元、护理费790元，共计人民币1910元，限判决生效后90日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 花丛凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 冉 慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第125号
申请执行人：王颖，女。
被执行人：付兆伟，男。
本院在执行王颖与付兆伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第100号民事判决书的本次执行。保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月八日
书 记 员 董玉钢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终6868号
上诉人（原审原告）：罗榆权，男，1971年03月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，贵州全联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨维尤，男，1975年09月18日出生，侗族，住贵州省芩巩县。
被上诉人（原审被告）：石青青，女，1982年04月13日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴光德，贵州宏贯律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨义，贵州宏贯律师事务所律师。
上诉人罗榆权因与被上诉人杨维尤、石青青民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗榆权上诉请求：1.贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初2448号民事判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对被上诉人的欠款多次催收，2018年4月12日的扣押车辆只是多次催收的一次，正因为多次催收无果才采用此种方式进行催收。认定已经超过诉讼时效与常理、逻辑不符。2.该借款用于工程，属于家庭共同经营需要，因此，石青青应承担还款责任。3.被上诉人主张涉案款项系投资分红没有事实依据。
被上诉人杨维尤、石青青共同辩称：1.上诉人未在诉讼时效内主张自身的权利。2.本案涉及的款项实为上诉人与杨维尤合伙做施秉县甘溪乡土地整理项目应得工程利润。3.石青青无还款责任。4.二审中申请证人出庭作证不符合法律规定，应不予采纳。
罗榆权向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金600，000.00元；2、请求法院判令二被告共同支付逾期欠款利息125，745.00元（利息的计算：以600，000.00元为基数，利率按银行同期贷款利息计算，从2014年05月06日起暂计至2018年05月06日止）利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年03月04日原告罗榆权之弟罗世用向石青青汇款20万元，2014年03月05日、2014年3月6日原告罗榆权以自己名义分二次通过贵州农村信用社账号向石青青汇款共40万元。2014年03月05日被告杨维尤向原告罗榆权出具了《借条》，约定借款600，000.00元，还款期限2个月。
另查明，2018年04月07日，原告罗榆权以被告杨维尤未归还借款，将被告杨维尤交给其弟弟的杨缙尤的途锐越野车拖走，后被告杨维尤向贵阳市观山湖区公安分局报警，称与罗榆权有经济纠纷。杨维尤与石青青系夫妻关系。
一审法院认为：被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。但双方约定的借款期限为两个月，本案的诉讼时效应为借款约定的还款期限即2014年05月06日起两年内，原告于2018年04月12目主张债权，已经超过诉讼，其现有证据不能证据其在此前向被告主张过权利，故对其诉讼请求依法不支持，据此。判决：驳回原告罗榆权的诉讼请求。案件受理费11，057.00元，由原告罗榆权负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗榆权申请证人罗某、肖某出庭作证，拟证明其于2015年4月、2016年9月向被上诉人主张还款。证人证言的内容为上诉人2015年4月、2016年9月上诉人向被上诉人主张还款。被上诉人质证认为证人证言存有虚假及利害关系，达不到证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，借款到期日为2014年5月5日，应以2014年5月6日作为诉讼时效计算起点，至上诉人2018年4月向通过扣押被上诉人的车辆主张权利时已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当提供证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。上诉人提交了相关证人证言，欲证实在此期间存在诉讼时效中断事由，然其提交的证人证言作为孤证，没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证实其于相应的时间主张过债权，进而引起诉讼时效中断的法律后果。故原判认为诉讼时效期间已经届满，上诉人丧失向人民法院请求保护民事权利的处理并无不妥。
综上所述，罗榆权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11057元，由罗榆权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年九月二十九日
法官助理 张 觅
书 记 员 李 烁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执865号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，该公司经理。
被执行人：崔津湘，男，汉族，1957年3月9日出生，住广东省深圳市福田区，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人崔津湘物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2859号民事判决书立案执行，但被执行人崔津湘至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔津湘银行存款1766元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
立即执行。审
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何子宸
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3959号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告赵文国、林海兰、唐振芳、郭文增、姚晓娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）金兰商初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人赵文国、林海兰、唐振芳、郭文增、姚晓娟至今尚欠借款人民币198000元及利息12564.19元（按判决书计算）、受理费2185元、保全费1770元、执行费3058元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3959号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈君华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1271号
原告：邬丰雷，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：彭伟俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告邬丰雷与被告彭伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 莉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 袁 敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2285号
原告：雷山雄，男，1961年1月26日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告：刘玉清，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告雷山雄、刘玉清与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山雄、刘玉清的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
雷山雄、刘玉清向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年8月27日起至实际交房日止，每日向雷山雄、刘玉清支付逾期交房违约金46.51元（暂计到2016年7月10日共319天产生违约金14837元），并继续履行交房义务。事实与理由：雷山雄、刘玉清于2014年12月1日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢805室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款465060元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年8月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，雷山雄、刘玉清依约付清了所有购房款（其中：于2014年12月1日付首付款165060元、2015年2月3日付银行按揭房贷款300000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给雷山雄、刘玉清，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
雷山雄、刘玉清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明雷山雄、刘玉清向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明雷山雄、刘玉清向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明雷山雄、刘玉清于2014年12月1日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢805室商品房一套，商品房总价款为465060元，还约定了出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明雷山雄、刘玉清于2014年12月1日向旺嘉隆公司支付了购房款165060元，2015年2月3日向银行按揭房贷款300000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证雷山雄、刘玉清向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。雷山雄、刘玉清已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付雷山雄、刘玉清，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年8月27日。本案购房款为465060元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为465060元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年8月27日起计算至旺嘉隆公司向雷山雄、刘玉清交付商品房之日止。因此，雷山雄、刘玉清的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷山雄、刘玉清交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢805室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷山雄、刘玉清支付逾期交房产生的违约金（自2015年8月27日起计算至实际交房之日止，数额为465060元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计85.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初41号
原告:苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告：白雪，男，1976年1月5日出生，汉族，公务员，住拜泉县。
原告苏晓冬与被告白雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告白雪给付借款本金20000.00元及违约金（以本金20000.00元为基数自2015年4月14日起按照月利率2%计算至2018年1月14日违约金为10000.00元，及自2018年1月15日起实际给付之日止，）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告白雪从我处借款人民币20000.00元并签订了借款借据一份，约定2015年4月14日前一次性还清，未约定利息，但约定如被告到期未按约定偿还借款则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。上述借款由王永启进行担保，承担无限连带责任。借款到期后我一直向被告主张权利被告一直未能偿还，故诉至法院。
被告白雪辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，因为按照借款的届满日，是2015年的4月14日是最后的还款期限，到现在起诉我已经超过了诉讼时效，此外，这笔钱我也没花过，也没经过我手。2015年2月14日，王永启找到我，说他需要用钱，他自己借不出来钱，让以我的名义去借钱，当时我不同意。王永启说他进行担保，和我没关系，这笔钱不用我还，和我无关。王永启就领着我去的东门的立东房屋中介公司，去了之后我签字了，但是钱没经我手，我也没花钱。我不认识原告苏晓冬，我没向苏晓冬借钱，当时是王永启以我的名义借钱，他担保。
在庭审过程中，原告向法庭提交了借款借据一张，证实被告白雪从原告处借款人民币20000.00元，并签订了借款借据一份，约定2015年4月14日前一次性还清，未约定利息，但约定如被告到期未按约定偿还借款则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。上述借款由王永启进行担保，承担无限连带责任。
在庭审过程中，被告向未向法庭提交证据，对原告提交的证据的真实性和要证明的内容均没有异议，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年2月14日，被告白雪从原告苏晓冬处借款人民币20000.00元，并签订了借款借据一份，约定2015年4月14日前一次性还清，未约定利息，但约定如被告到期未按约定偿还借款则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。上述借款由王永启进行担保，承担无限连带责任。借款到期后被告未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款人白雪向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，被告辩称未实际收到借款，因并未提交证据加以证实，故本院不予采信，故双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，未超过年利率24%部分应予支持。关于被告白雪主张的该笔借款已超过诉讼时效的问题，依照法律规定，短期诉讼时效为3年，长期诉讼时效为20年，故原告的主张并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告白雪于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金20000.00元及违约金（以20000.00元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年2月14日起计算至2018年1月14日止所发生的违约金为10000.00元，自2018年1月15日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的违约金）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年一月十六日
书记员 才春雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终521号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）田兴发，男，1969年9月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（一审原告）卢天香，女，1969年5月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
以上两被上诉人共同委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
一审第三人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人李民，该分行行长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人田兴发、卢天香、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司、一审第三人中国银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8967号
罪犯王启航，男，1981年12月3日出生，黎族，出生地海南省陵水黎族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月1日作出（2010）深罗法刑一初字第1252号刑事判决，以被告人王启航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）深中法刑一终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王启航在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王启航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王启航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启航予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1653号
原告：王福振，男，1968年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：朱玉生，男，1969年10月4日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：赵键英，女，1970年8月13日出生，汉族，住菏泽市。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人：黄凤学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭恒，男，1976年9月23日出生，住菏泽市。
原告王福振与被告朱玉生、菏泽鹏远置业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王福振的委托诉讼代理人李启宽，被告朱玉生的委托诉讼代理人赵键英，被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）的委托诉讼代理人郭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福振向本院提出诉讼请求：1.终止二被告对鹏远华府小区011幢01单元09001号房产的执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月23日，原告购买了鹏远公司开发的位于鹏远华府小区011幢01单元09001号的房产，已交纳了房款及其他各项费用，被告鹏远公司向原告交付了房产，原告对该房产装修使用至今。其后，因被告朱玉生与鹏远公司民间借贷纠纷一案，被告朱玉生申请菏泽开发区法院查封了原告的房产，原告对此提出了执行异议，菏泽开发区法院驳回了原告的执行异议。原告认为该执行有错误，被告朱玉生申请查封时，该房产已被原告购买、占有、使用，被告鹏远公司已不享有该房产权益。不能再对该房产进行查封、执行。
被告朱玉生辩称，对该房产的查封执行没有错误。原告的诉求没有法律依据，应当驳回。
被告鹏远公司辩称，鹏远公司从未对原告出售过涉案房屋，原告提供的合同是虚假的，根据公司财务制度，收取房款应该通过银行转账的方式收取，而原告提供的收据显示450000元购房款为现金交付，买卖合同不真实。
经审理本院认定事实如下：2015年5月27日，本院在审理朱玉生与鹏远公司民间借贷纠纷一案中，对鹏远华府小区011幢01单元09001号房屋进行了查封。其后，朱玉生与鹏远公司达成调解协议，但鹏远公司未履行给付义务，朱玉生申请法院对涉案房产强制执行。原告王福振对该执行提出异议，本院执行局对该异议进行审理后，作出（2016）鲁1791执异12号执行裁定书驳回了王福振的执行异议。
另查明，涉案房产在本院查封时登记在鹏远公司名下。
上述事实有当事人陈述、执行裁定书等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产在本院查封时仍登记在鹏远公司名下，根据物权登记的公示原则，鹏远公司即为涉案房产的所有权人。本院依当事人的申请对该房产予以查封，并进行处置并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王福振的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王福振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜喜贺
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初880号
原告：任鲁生，男，1983年7月15日出生。
委托代理人：李国平，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人：韩国辉，经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1982年12月7日出生。
被告：梁要辉，男，1991年8月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人：俞海雷，总经理。
委托代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告任鲁生诉被告平顶山市中运发物资有限公司、刘磊、梁要辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告任鲁生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鲁生申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任鲁生撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告任鲁生负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晶晶
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执351号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市长江路华英嘉园商业楼二单元。
负责人：吴静，职务：该行行长
被执行人：孙学鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地，住。
被执行人：张禹省，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地，现住。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽长江路支行申请执行孙学鹏、张禹省金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1791民初1578号民事判决书，已发生法律效力。因孙学鹏、张禹省未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司菏泽长江路支行于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，于2018年3月22日向被执行人孙学鹏、张禹省发出执行通知书、报告财产令，通知孙学鹏、张禹省履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙学鹏、张禹省至今未自动履行。
本院于2018年3月26日、5月25日两次对孙学鹏、张禹省的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询。未查询到财产信息。
本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1791执351号限制消费令，对孙学鹏、张禹省限制消费，于2018年3月26日作出（2018）鲁1791执351号执行决定书，将孙学鹏、张禹省纳入失信被执行人名单。
本院要求中国银行股份有限公司菏泽长江路支行提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽长江路支行未能提供相应财产线索。本院于2018年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽长江路支行，中国银行股份有限公司菏泽长江路支行同意终结本次执行程序。中国银行股份有限公司菏泽长江路支行尚有债权154716元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执351号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一八年七月十七日
书记员 何启桥
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执保4号
申请执行人赵建林，男。
被执行人于德海，男。
本院在执行申请人赵建林与被执行人于德海民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初454号之一民事裁定书裁定继续查封被执行人于德海所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区23幢1层商铺25号[房屋所有权证为：楚雄市房权证鹿城字第001208**号，土地使用证号为：楚土国用（2013）第1937号]、1号[房屋所有权证为：楚雄市房权证鹿城字第001208**号，土地使用证号为：楚土国用（2013）第1931号]、2号[房屋所有权证为：楚雄市房权证鹿城字第001208**号，土地使用证号为：楚土国用（2013）第1932号]、3号[房屋所有权证为：楚雄市房权证鹿城字第001208**号，土地使用证号为：楚土国用（2013）第1933号]，现已查封完毕。查封期限为两年，从2017年3月5日起至2019年3月4日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初454号之一民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬生
二〇一七年四月六日
书记员 李晓丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第711号
原告林某，男。
被告钟某，女。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告林某负担。
审判员 高 熙
二〇一四年三月二十四日
书记员 李兰兰