江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第0018号
原告崔士祥。
委托代理人刘桂山。
被告周正。
委托代理人周克杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
委托代理人杨洁。
原告崔士祥与被告周正、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔士祥的委托代理人刘桂山，被告周正及其委托代理人周克杰，被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士祥诉称：2013年5月27日7时35分左右，我驾驶二轮摩托车由西向东行驶至海安县墩头镇双新村十组地段时遇由被告周正驾驶的苏F×××××号小轿车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定我和周正应负事故的同等责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。要求两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失187727.89元。
被告周正辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，我驾驶的贲彩玲的车辆，责任由我承担；事故车辆已投保交强险和20万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我已经支付了30000元，我的车辆损失9000元、施救费250元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内赔偿；原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；原告方主张的残疾赔偿金适用城镇标准有失公允，由法庭综合认定；原告主张的误工费应按农民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，应予降低；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年5月27日7时35分左右，被告周正驾驶苏F×××××号小轿车由南向北行驶至海安县墩头镇双新村十组（213县道12KM＋200M）交叉路口时，所驾车辆前部左侧与由西向东行驶的原告崔士祥所驾普通二轮摩托车右侧前部发生碰撞，致原告崔士祥跌倒受伤，双方车辆受损。事故发生后，崔士祥即被送往海安县人民医院住院治疗，2013年7月8日，崔士祥经治疗好转出院，出院诊断：重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颞骨骨折，左侧基底节区腔梗，右侧颞顶部头皮血肿，右侧多发性肋骨骨折，左下肺节段性炎症，右肺挫伤，右侧胸腔积血。在海安县人民医院治疗期间，崔士祥住院43天，花去医疗费78567.53元。2013年7月25日，崔士祥因头部外伤后头痛、头昏入住海安县墩头中心卫生院治疗，2013年8月4日，崔士祥经治疗好转后出院。在海安县墩头中心卫生院治疗期间，崔士祥住院11天，花去医疗费2944.70元。崔士祥住院治疗期间，周正垫付医疗费29950.72元。
2013年6月21日，交警大队作出海公交认字［2013］第000108号道路交通事故认定书，认定周正和崔士祥承担事故的同等责任。事故车辆的登记车主为贲彩玲，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险额度20万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。
2013年12月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所（2013）临鉴字第1162号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔士祥因交通事故致重型颅脑外伤，右侧多发肋骨骨折、两肺挫伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征，日常生活活动能力中度障碍，构成交通事故八级伤残；八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为六个月，护理期为三个月，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。崔士祥花去鉴定费2810元。
另查明：崔士祥虽为农村户口，但其购买凌和华的大型收割机一台。近几年来，崔士祥在半年的收获季节一直从事收割机跨区作业，非收获季节崔士祥在海安建筑工地从事瓦工劳务工作。
诉讼中，原告崔士祥主张的总损失包括：医疗费81602.23元、营养费600元、伙食补助费900元，误工费17512.20元，护理费9800元，残疾赔偿金189932.80元，精神损害抚慰金10000元，财产损失800元，交通费600元，鉴定费2810元，合计314557.23元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、证明、收割机作业证、鉴定意见书、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告崔士祥因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定崔士祥与周正承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
原告崔士祥主张营养费600元、住院伙食补助费900元，财产损失800元，合理有据，本院予以支持。原告崔士祥主张医疗费81602.23元，本院经核对，确认崔士祥花费的医疗费为81512.23元。被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。原告崔士祥主张护理费9800元，本院确认护理费为9727.20元（140天×69.48元／天）。原告崔士祥主张残疾赔偿金189932.8元，事故发生时崔士祥虽为农业户口，但综合原告方提供的证据，应认定崔士祥长期从事收割机跨区作业和建筑劳务工作，其残疾赔偿金标准可按城镇居民的标准确定。根据其残疾等级，本院确认残疾赔偿金为189932.80元（29677元×20×0.32）。原告崔士祥主张误工费17512.20元，本院认为崔士祥可按农业服务业的标准计算误工费，本院确认误工费为17512.20元（180天×97.29元）。原告崔士祥主张交通费600元，本院酌定交通费为500元。原告崔士祥因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告崔士祥因本起事故造成的总损失包括：医疗费81512.23元、营养费600元、住院伙食补助费900元，护理费9727.20元，误工费17512.20元，残疾赔偿金189932.80元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元，财产损失800元，合计309484.43元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告崔士祥上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿崔士祥合计120800元。原告崔士祥超过交强险限额的损失尚有医疗费71512.23元，营养费600元、住院伙食补助费900元，护理费9727.20元，误工费17512.20元，残疾赔偿金87932.80元，交通费500元，合计188684.43元。崔士祥与周正负事故的同等责任，周正对崔士祥超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿94342.22元。因被告周正所驾车辆在被告保险公司投保了20万元不计免赔商业险，该保险金由保险公司直接在商业险限额范围内赔偿给崔士祥。周正已经垫付费用崔士祥应予返还。因崔士祥所驾二轮摩托车也投保交强险，周正车辆的损失可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第于条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告崔士祥各项损失120800元（其中精神损害抚慰金8000元）。
二、被告保险公司在商业险限额范围赔偿原告崔士祥各项损失94342.22元。
上述一、二项合计215142.22元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32001647136052502374；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告崔士祥】。
三、原告崔士祥返还被告周正29950.72元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、崔士祥未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告崔士祥的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，鉴定费2810元，合计3479元，由原告崔士祥负担1739元，被告周正负担1740元（被告负担部分已由原告代垫，原告在返还上述垫付款时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 毛中海
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙小林
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。