湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3442号
原告贺文，男，1963年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告瞿昌明，男，1984年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。
原告贺文诉被告瞿昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告贺文及委托代理人刘小兰，被告瞿昌明及其代理人张金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失113642.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日21时40分，被告瞿昌明驾驶无牌电动车与原告驾驶的长沙B03722电动自行车，在长沙市××枫林路与××大道交汇口处相撞，发生交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具《道路交通事故证明》，证明此次事故的发生经过。事故发生后，原告送往湖南航天医院住院治疗7天，共花医药费1756.05元，随后转院至长沙市中医医院，共住院15天，共花医药费7588.34元。出院诊断：右侧第3-至6肋骨骨折，右肺挫伤等。2016年12月14日，经长沙市星城司法鉴定中心对原告贺文因此次交通事故造成的损伤作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人贺文构成十级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告瞿昌明辩称：本次交通事故并未划责，事实上被告遵守交通规则，没有过错，故被告在本案中无需承担责任。原告受伤产生了较高的医疗费，被告于心不忍，第一时间送原告去医院治疗，累计垫付医疗费3000元。
经审理查明：2016年9月9日21时40分，被告瞿昌明驾驶无牌电动车沿麓谷大道由南向北行驶至麓谷大道与枫林路××处，贺文驾驶牌照为长沙B03722电动自行车沿枫林路由西向东行驶至枫林路与××大道××处，瞿昌明所驾无牌电动车前部与贺文所驾牌照为长沙B03722电动自行车右侧碰撞，造成两车不同程度受损，长沙B03722电动自行车驾驶员贺文受伤的交通事故。事发后双方自行撤离现场，均未及时报警，直至次日才报警。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队出具长公交证（岳）字[2016]第090071091号《道路交通事故证明》，证明此次事故的发生经过，因事故现场已经破坏，造成相关证据灭失，且事故双方对对方驾驶车辆通过路口是否违反交通信号灯指示通行这一事实各执一词，且事故场无有效视频监控资料，加之有无其他证人证言佐证，故此事故发生的具体原因无法查清。
事故发生后，原告伤后被送往湖南航天医院住院诊治，入院治疗共计7天。治疗期间，医疗费用共计9344.39元，其中，被告瞿昌明垫付2000元，原告自行垫付7344.39元。
2016年9月19日，原告就其伤残等级，误工、护理、营养时限委托长沙市星城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月14日作出长沙市星城司法鉴定中心[2016]临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人贺文系因钝性外力所致右侧第3、4、5、6肋骨骨折。其损伤程度已达到十级伤残标准。伤休误工时间、护理及营养时限建议按中华人民共和国公共安全行业标准《人民损害误工期、护理、营养期评定规范》GA/T1193-20147.2.2酌情调处。不适随诊，治疗休息遵医嘱。原告自行垫付鉴定费1300元。
2017年6月6日，被告瞿昌明向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及受伤肋骨与此次交通事故之间的因果关系进行重新鉴定。经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2017年12月8日作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第1070号司法鉴定意见书，认定被鉴定人贺文右侧第3-6肋骨前段骨折客观存在，符合本次交通事故所致，评定为道路交通事故十级伤残。建议误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。
另查明：1.原告户籍地为长沙市岳麓区天顶乡机关社区麓云路120号锦和园；2.事故发生前，原告在湖南平和物业发展有限公司的经营开发部工作；3.原告母亲胡美华（公民身份号码：）婚后育有五子女，分别为贺文（公民身份号码：）、贺武（公民身份号码：）、贺恒（公民身份号码：）、贺智（公民身份号码：）、贺娟（公民身份号码：）。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证和户籍复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、病历资料及医疗费票据、劳动合同复印件、被扶养人证明、亲属户籍复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
此次交通事故中,两辆车均为电动自行车，根据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队长公交证（岳）字[2016]第090071091号《道路交通事故证明》对事故发生经过的描述，首先，事故发生后原、被告均未及时报警；其次，事故现场被破坏，证据灭失；再次，双方对对方驾驶车辆通过路口是否违反交通信号灯指示通行这一事实各执一词，却又无证据及证人证言对各自的说辞予以佐证。故本院认定原、被告双方负本次事故同等责任，即被告瞿昌明对此次事故负担50%责任，原告贺文对此次事故自行负担50%的责任。
二、关于原告各项损失的认定
1、医疗费，根据有效票据确定医疗费共计9344.39元；2、后续治疗费，根据原告伤残情况，酌定为2000元；3、营养费，考虑原告伤情，酌情认定为800元；4、住院伙食费，根据原告的住院时间，本院认定为60元/天×7天=420元；5.伤残赔偿金，参照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入认定为31284元/年×20×10%=62568元；6.被扶养人生活费，根据原告提交的证据，认定为21420元/年×5年×10%÷5人=2142元；7.误工费，因原告未提供工资流水，本院结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×120天=11634.08元；8.护理费，结合鉴定意见，参照2016年城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×30天=2908.52元；9.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为600元；10.精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况与原、被告的过错程度，本院酌情认定为2500元；11.残疾辅助器具费，结合原告伤情及实际情况，酌情认定为200元；12.鉴定费，根据有效票据认定为1300元；13.财产损失，结合有效票据及实际情况，本院酌情认定为568元。以上损失合计为96984.99元，被告瞿昌明承担其中50％的赔偿责任，并核减其已垫付的费用2000元即46492.5元(96984.99元×50%-2000元=46492.5元)。原告自行承担其中50％的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告瞿昌明于本判决生效十日内支付原告贺文赔偿款46492.5元；
二、驳回原告贺文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，减半收取434元，由被告瞿昌明负担217元，由原告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一八年一月十五日
书记员 杨婷安