wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7620号
原告郭伟芳。
委托代理人韩明灿。
被告屠利荣。
被告汤金杭。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，机构代码76202788-3，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼2101室。
负责人陈峰，公司经理。
委托代理人韩钢。
原告郭伟芳诉被告屠利荣、汤金杭、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人韩明灿、被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告屠利荣、汤金杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭伟芳诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医药费15399.40元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、摩托车手机损失费1320元、施救费60元、精神损害抚慰金3000元，被告屠利荣已支付10000元，尚应支付35523元。现请求判令被告屠利荣、汤金杭赔偿上述损失，被告大地保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告屠利荣、汤金杭没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告大地保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿及医疗费要求按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、施救费、误工费标准、护理费标准没有异议，其他均有异议。医疗费，应扣除非外伤性医疗费313.24元。误工费、护理费，时间偏长。营养费，时间过长，标准过高。交通费，原告主张偏高。精神损害抚慰金，没有依据，不应支持。
摩托车手机损失费，不应支持。
经审理查明：2012年6月21日晚上6时许，原告骑浙A×××××两轮摩托车带着同村的郭渭泉往南靠右行驶在临浦建材市场边的公路上，与由北向南行驶的被告屠利荣驾驶被告汤金杭所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告屠利荣承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等”，花去医疗费15086.16元。被告屠利荣已支付原告10000元。在庭审过程中，原告自愿放弃精神损害抚慰金、摩托车手机损失费的赔偿请求。
另查明：浙A×××××号车辆在被告大地保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为15086.16元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后140天，确认误工费为13704.60元（97.89元／天×140天）；3.护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定护理时间为伤后60天，确认护理费为5873.40元（97.89元／天×60天）；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后30天，标准为50元／天，营养费为1500元（50元／天×30天）；5.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为200元；6.住院伙食补助费为450元（15元／天×30天）；7.施救费为60元。综上所述，原告各项损失合计36874.16元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆向被告大地保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告大地保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告大地保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告屠利荣、汤金杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭伟芳损失36874.16元，除屠利荣已支付10000元，则由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司支付郭伟芳26874.16元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭伟芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半交纳344元（已批准缓交），由郭伟芳负担64元，屠利荣负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 瞿丽丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0898号
原告汪某。
委托代理人陆敏华。
被告李某。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2013年9月12日、2013年11月6日公开开庭进行审理。后组成合议庭适用普通程序于2013年12月9日和12月27日公开开庭进行审理。原告汪某，被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汪某诉称：2006年11月，原告与被告相识，××××年××月××日，双方领取结婚证，2010年双方居住在一起。婚后双方性格不合，经常打架吵闹，甚至报110来调解。被告经常摔家中东西，开支全部由原告承担，原告压力重，无法与被告一起生活，为此原告于2012年9月4日向昆山市人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。嗣后，原被告仍分居至今，互不通信，夫妻感情全无，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告李某辩称：原被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。2006年6月11日，原被告认识并建立恋爱关系，不久后双方同居，两人非常恩爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，婚后被告用无微不至的感情去爱原告，期间被告包揽了家庭生活中的日常生活开支，还协助被告买房、买车、装修并支付部分房款、车款、装修款，但从2012年起，原告常深夜不归，殴打被告，被告为家庭忍气吞声。2012年9月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后原被告共同生活，但原告还是经常不回家，被告在昆山工作和生活无依无靠，希望原告回心转意，夫妻和好，故要求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告汪某与被告李某于2006年相识，后双方恋爱并于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻关系尚可，未生育子女。2011年始，双方因生活琐事时有争吵，造成夫妻关系冷淡。故原告向本院提起离婚之诉。
另查明：被告现居住于原告名下的位于昆山市XX的一套房子中。原告认为从2011年6月起双方开始分居，被告认为从2012年4月起双方开始分居。
上述事实有身份信息、（2012）昆花民初字第0541号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，2008年原被告结婚时，分别是42周岁、44周岁，双方系中年再婚，婚前恋爱时间亦不短，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。2011年始，双方虽因生活琐事发生争吵，但不是根本性的矛盾冲突。共同生活的夫妻，在日常生活中有时为生活琐事发生争执，在所难免，且原、被告之间发生争执系互相缺乏信任、缺少沟通所致，只要原、被告双方在今后的生活中相互理解，多作交流与沟通，消除双方间的隔阂，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告汪某负担，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡蔷薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第117号
原告：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，该公司总经理。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：滁州市腾辉包装印刷有限公司。住所地：安徽省滁州市苏州北路***号。
法定代表人：郭辉阳。
被告：福建省腾辉包装股份有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌。
被告：郭辉阳。
原告吉安集团有限公司（以下简称吉安公司）为与被告滁州市腾辉包装印刷有限公司（以下简称滁州腾辉公司）、福建省腾辉包装股份有限公司（以下简称福建腾辉公司）、郭辉阳买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：1、被告滁州腾辉公司立即支付原告货款495417.60元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以213163.20元为基数，按5‰/日的比例从2015年2月1日起暂计算至2015年6月29日为31761.32元；逾期付款违约金以282254.40元为基数，按5‰/日的比例从2015年3月1日起暂计算至2015年6月29日为34152.78元，合计金额为65914.10元；逾期付款违约金应计算至判决生效之日止。）；2、被告福建腾辉公司、郭辉阳对被告滁州腾辉公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序进行审理。后本院依法转为普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告滁州腾辉公司、福建腾辉公司、郭辉阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月3日、2014年12月26日，原告吉安公司（供方）与被告滁州腾辉公司（需方）签订购销合同二份，合同编号分别为ST0000020937、ST0000021442。二份购销合同均约定：原告向被告滁州腾辉公司出售增白四季桂卷筒A级原纸；质量要求以供方提供的产品技术指标为准（发货以双方确认的订单为准，总金额以实际发货量为准）；交货地点为需方仓库；结算方式及期限为银行承兑汇票，月结30天；违约责任及解决纠纷方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决；合同还对包装、验收标准及提出异议的期限等进行了约定。二份合同签订后，原告依照约定向被告滁州腾辉公司供货，共计交付了原纸137616千克。同时，原告于2014年12月23日、2015年1月16日开具了增值税专用发票各一份给被告滁州腾辉公司，金额分别为213163.20元、282254.40元。2015年5月8日，原告与被告滁州腾辉公司进行对账，并出具客户对账单一份，载明，截止2015年4月30日被告滁州腾辉公司总欠原告货款为495417.60元。另，被告福建腾辉公司、郭辉阳分别向原告出具担保函各一份，承诺其愿意为被告滁州腾辉公司与原告在2014年1月1日起履行买卖合同过程中产生的货款、违约债务（包括货款本金、违约金、损失赔偿金、利息、实现债权费用等债务）提供连带保证，保证期限为每笔债务履行期限届满之日起两年。对账后，被告滁州腾辉公司没有支付原告货款，被告福建腾辉公司、郭辉阳也没有履行保证责任。以上事实有原告提供的购销合同二份、增值税专用发票二份、担保函二份、客户对账单一份以及原告的陈述为证。
本院认为：原告与被告滁州腾辉公司之间的买卖合同关系合法有效，被告滁州腾辉公司在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告滁州腾辉公司拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款495417.60元并支付逾期付款违约金的责任。被告福建腾辉公司、郭辉阳作为连带责任保证人，应对被告滁州腾辉公司的上述付款义务承担连带清偿责任。至于逾期付款违约金，合同约定每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的每日支付千分之五违约金的计算方法明显高于实际损失，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。因此，对于当事人约定的逾期付款违约金的计算方法应当予以调整，应当分别进行计算。2014年12月3日合同项下的逾期付款违约金，以该合同项下尚欠货款本金213163.20元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至同年6月29日，金额为5848.60元；2014年12月26日合同项下的逾期付款违约金，以尚欠货款本金282254.40元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至同年6月29日，金额为6203.17元；上述二份合同项下的逾期付款违约金合计为12051.77元，以后逾期付款违约金计算至本判决生效之日止。对原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滁州市腾辉包装印刷有限公司支付原告吉安集团有限公司货款本金495417.60元及逾期付款违约金12051.77元（以后的逾期付款违约金以495417.60元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止），暂计507469.37元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉阳对被告滁州市腾辉包装印刷有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉安集团有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9413元、财产保全费3120元，合计12533元，由原告吉安集团有限公司负担1203元，被告滁州市腾辉包装印刷有限公司、福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉阳共同负担11330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金凯维
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审340号
申请执行人：富顺县路政管理大队。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某丙运业公司。
法定代表人：陈小东。
申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年3月27日，王某驾驶被执行人某丙运业公司所属货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《公路安全保护条例》第四十条、《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年4月9日依据《公路安全保护条例》第六十七条第一项、《中华人民共和国土地公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2016]3号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某丙运业公司罚款人民币7000元（柒仟元整）的行政处罚并卸载货物52.95吨。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]3号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]3号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 房春娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第20号
原告沈某。
被告楼某甲。
原告沈某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告系1998年经自由恋爱相识，××××年××月××日生育女儿楼某乙，××××年××月××日在原萧山市云石乡人民政府登记结婚，夫妻感情一般。原、被告在共同生活中因性格脾气不和，双方时有争吵。近年来被告无故怀疑原告有外遇并多次殴打原告，双方自2012年6月底开始分居，感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚。
被告楼某甲辩称：对原告诉称的恋爱、生育女儿及结婚某。被告因工作负伤后身体残疾，现生活无法自理。原告曾有外遇，被告亦予原谅，日常生活中亦从未打过原告。现双方虽自2012年9月开始分居，但被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1998年经自由恋爱相识，××××年××月××日生育女儿楼某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。双方自2012年9月起分居至今。2013年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。如双方在今后的共同生活中能互谅互让、互相关心，多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第90号
原告：史丹利化肥股份有限公司。
法定代表人：高文班。
委托代理人：邰德见。
委托代理人：吴清华。
被告：李善来。
委托代理人：陈晓明。
本院在审理原告史丹利化肥股份有限公司与被告李善来劳动争议纠纷一案中，原告史丹利化肥股份有限公司于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告史丹利化肥股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史丹利化肥股份有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨凤利
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 琦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初134号
原告：赵曙明，男，1958年12月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
主要负责人：马福荣，系经理。
委托诉讼代理人：娜森，系公司职员。
原告赵曙明与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曙明及委托诉讼代理人金殿玺、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵曙明向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险责任限额内赔偿原告为赵忠文赔付的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费等43787．06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日上午原告驾驶自己的×××号家用车给张金顺家拉沙子，卸完沙子往外走的时候，不小心刮倒立在房子旁边的马凳，将站在马凳上干活的赵忠文摔伤，赵忠文住院治疗31天，鉴定误工期限180天，营养时限为90日，2016年7月22日，赵忠文向宁城县人民法院提起民事诉讼，请求其雇主张志林、白子明和造成本次
事故的原告，赔偿各项经济损失62155.73元。2017年11月29日，(2017)内0429民初6304号民事判决书，判决原告承担80％的经济损失49724.58元。因原告驾驶的事故车，在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据我国《机动车第三者强制保险条例》只规定，被告应当在交强险责任限额内赔偿第三者赵忠文的各项经济损失，因原告已经履行判决，被告保险公司应当给付原告。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司庭审时口头辩称，×××号低速货车在我公司投保了交强险，保险期限是2015年6月10日至2016年6月9日，交强险的责任限额为医疗费用1万元，死亡伤残11万元，财产损失2000元，因为原告各分项损失没用明确，根据原告举证对各项损失发表质证意见。依据机动车第三者强制责任保险条例第三条，交强险是赔偿因交通事故造成损失的强制性保险，本次事故不是交通事故，所以答辩人不同意赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，2016年4月17日上午，原告驾驶×××号家用车给张金顺家拉砂子，卸完砂子后原告驾车往外走时车厢刮到装修施工的马凳上将马凳刮倒，致使站在约2米高的马凳上往楼上运送红砖的赵忠文从马凳上掉下被摔伤，赵忠文住院治疗31天，花医疗费26268.67元、伙食补助费3100元、营养费9000元、误工费18887.40元、护理费3297.16元、交通费1602.50元，总计合理经济损失62155.73元，2016年7月22日赵忠文起诉原告及张金顺、张志林、白子明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）内0429民初6340号民事判决书，判决由原告赵曙明赔偿赵忠文合理经济损失49724.58元。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合法有效，且事故发生在保险期限内，原告车辆刮倒致站在马凳上运送红砖的赵忠文受伤属实，赵忠文的损失，本院于2017年11月29日作出的（2017）内0429民初6340号民事判决书，已经判决由原告负担49724.58元。且该判决已发生法律效力。赵忠文的损失原告已赔付，原告作为本案主体适格。被告应当在交强险内向被保险人承担，医疗费、伙食补助费、营养费10000元，交强险死亡伤残项下赔偿误工费18887.40元、护理费3297.16元，交通费1602.50元，合计33787.06元。原告主张给付鉴定费1000元，无事实依据，对此，本院不予支持。被告辩解本次事故不属于交通事故的辩解理由，未能提供相关证据予以证实，故辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后七日内给付原告保险赔偿金33787.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，邮寄费22元，合计470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牛卫斌
二○一八年二月六日
书记员潘佳源
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执108-1号
申请执行人宋德贵，男，汉族，1964年11月5日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人范勇，男，汉族，1978年1月15日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人宋德贵申请执行被执行人范勇确认合同有效纠纷一案，镇雄县人民法院（2017）云0627民初4276号民事调解书已于2017年12月7日发生法律效力，调解由宋德贵支付给范勇购房款人民币1000680.00元后，范勇将其享有所有权的位于镇雄县乌峰街道办事处油榨街社区环城北路106号房屋【土地使用权证为镇国用（1997）字第1289号，现变更为镇国用（2012）第658号；房屋所有权证号为镇房权证乌字第××号，现变更为镇房权证乌字第××号】交给宋德贵管理使用并积极配合宋德贵办理相关房屋产权过户手续。因范勇在宋德贵按期支付完购房款后未积极配合宋德贵办理相关房屋产权过户登记手续，宋德贵于2018年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行中，已依法向镇雄县不动产登记中心、镇雄县住房和城乡规划建设局房地产管理所、镇雄县税务局发出协助执行通知书予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627民初4276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年八月十六日
书记员 成 勇
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第166号
上诉人（原审原告）连艳丽，女，汉族，1968年9月18日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人连艳丽因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第37号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
四川省马边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1133执170号
申请执行人：马边彝族自治县城南加油站，主要经营场所：马边彝族自治县。
执行事务合伙人：刘志强。
被执行人：罗昌贵，男，汉族，1970年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
马边彝族自治县城南加油站与罗昌贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12,449.00元。经本院立案执行，被执行人罗昌贵于2017年8月14日向申请执行人马边彝族自治县城南加油站，自动履行执行款12,449.00元。嗣后，马边彝族自治县城南加油站向本院提交撤销执行申请，并承担了执行费87.00元。至此，马边彝族自治县城南加油站向本院申请执行的(2017)川1133民初130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 彭 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文操
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3109号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告杜爽，女，汉族，1994年4月21日出生，住黑龙江省宜春市上甘岭区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告杜爽民间借贷纠纷一案中，因被告杜爽下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2980号
申请执行人殷正坤
被执行人姚海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00193号，依法向被执行人姚海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚海燕（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币288531.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1296号
原告：南宁市阿竹轮胎经营部那粒店，经营场所：南宁市邕宁区*，注册号：*号。
经营者：梁某，女，1993年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：周某，男，1981年11月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市阿竹轮胎经营部那粒店与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告南宁市阿竹轮胎经营部那粒店以被告周某已经偿清欠款为由，自愿于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南宁市阿竹轮胎经营部那粒店撤回起诉。
案件受理费402元(因撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告南宁市阿竹轮胎经营部那粒店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 申雨鑫
人民陪审员 潘杏春
人民陪审员 梁少香
二〇一八年八月三日
法官 助理 黄振航
书 记 员 孟莎莎
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审347号
申请执行人：富顺县路政管理大队。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某甲运业公司。
法定代表人：罗国敏。
申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年6月25日，李某驾驶被执行人某甲运业公司所属货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年6月26日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2016]12号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某甲运业公司公司罚款人民币2750元（壹仟柒佰柒拾伍元整）的行政处罚并卸载超限货物25吨。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]12号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]12号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 房春娜
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00444号
申请人沈子演。
申请人王义红。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初93号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人吴某，男，，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。曾因盗窃，于2015年2月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留15日；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年2个月；被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年4月12日经灌云县人民检察院决定取保候审，2018年4月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2017年3月4日4时许，被告人吴某在灌云县超前网吧上网时，趁受害人杨某上网睡觉，将杨某放在电脑桌上充电的小米牌红米note手机偷走，经鉴定：该手机价值人民币958元。
2、2017年3月4日5时许，被告人吴某至灌云县伊山镇南京东路极速网吧，趁受害人王某上网睡觉时，将王某放在网吧电脑桌上充电的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机偷走，经认定：该手机价值人民币3016元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2017年3月4日4时许，被告人吴某在灌云县超前网吧上网时，趁被害人杨某上网睡觉之机，将杨某放在电脑桌上充电的小米牌红米note手机偷走，经灌云县价格认定中心鉴定：该手机价值人民币958元。
2、2017年3月4日5时许，被告人吴某至灌云县伊山镇南京东路极速网吧，趁被害人王某上网睡觉时，将王某放在网吧电脑桌上充电的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机偷走，经灌云县价格认定中心认定：该手机价值人民币3016元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某、王某的陈述，购机发票，现场指认照片，人脸识别图片，价格认定结论书，刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某于本判决生效后三十日内退赔被害人杨某经济损失人民币958元、退赔被害人王某经济损失人民币3016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第136号
上诉人（原审原告）龙志刚，男，汉族，1977年12月22日出生。
委托代理人刘克锋，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人龙志刚因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第7号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00739号
原告刘振川，男，1988年7月4日出生，汉族。
被告刘振兴，男，1983年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘振川与被告刘振兴相邻关系纠纷一案中，原告刘振川于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘振川申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振川撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷岚岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00233号
上诉人（原审原告）赵某，无业。
法定代理人杨某甲（系赵某之母），女，1958年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人赵健立（系赵某之叔），男，1963年3月1日出生，汉族，无业。
委托代理人何荣庄，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封某，职工。
委托代理人封朋彦（系封某之兄），男，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人封树伟，河北正晨律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，封某、赵某于2007年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月24日生一子取名封昊鑫，现随封某一起生活。另查明，赵某属于智力四级残疾，有其提交的残疾证为证，根据《中国残疾人实用评定标准》的规定，四级智力残疾在社会适应行为水平上属于轻度障碍。封某有听力障碍。
庭审中，赵某称封某在生活中对其不管不顾并殴打，夫妻感情已经破裂。就此申请证人曹金明、王凤岐出庭作证，证人曹金明出庭作证称其调解双方纠纷时封某说不过了；证人王凤岐出庭作证称赵某与封某结婚后，封某对家庭付出较少。封某质证称，证人曹金明陈述的不是事实，未曾说过不与赵某共同生活，双方感情未破裂，不同意离婚，并提交了2013年4月18日岳父住院期间的手机录音、2013年6月11日在三教堂老年公寓的手机录音、封某与赵健立的录音、帮大哥调解时录像，以证实赵某不愿意离婚。赵某对封某提交的证据质证称，三组录音不能证明是原始证据还是复制品，不能证明夫妻感情问题，不具有证明力，帮大哥栏目录像与本案无关联性，录像时赵某处于恐惧之中，赵某陈述的是不真实的。
经听取封某提交的录音材料，录音中显示赵某称不离婚。帮大哥栏目录像中赵某也称不离婚。
原审法院认为，夫妻感情破裂是判断夫妻离婚的法定条件。双方经人介绍认识结婚，婚后育有一子，建立了一定的感情基础，赵某在录音录像中表示不愿意离婚，夫妻感情并未完全破裂，赵某起诉离婚，证据不充足，不予支持。据此，原审判决为：不准赵某与封某离婚。案件受理费300元，由赵某负担。
判后，赵某不服，向本院提起上诉称：1、居委会出具的书面证据和证人证言均证明双方感情不和分居近五年以及被上诉人封某遗弃上诉人的事实，除了存在疑点的视听资料复制品外，被上诉人封某没有其它证据证明双方感情尚未破裂，原判认定夫妻感情未完全破裂是错误的；2、一审对上诉人提交的居委会出具的情况说明既未组织质证，也未对该证据采信与否的情况进行论述，原判程序违法。请求撤销原判，依法改判双方离婚。
经审理查明，原审庭审笔录载明，法庭就赵某提交的居委会情况说明组织了质证。其它与原审查明的事实基本一致。双方均未提交新证据。经调解，未达成一致意见。
本院认为，婚姻对夫妻双方和家庭是一种法律责任，任何一方皆应以此为重，勿轻言解除婚姻关系。双方已结婚6年并育有一子且即将某，两个都略有不同程度障碍的人组建三口之家，的确来之不易，应倍加珍惜。双方应本着尊重、包容和体谅的原则正确处理日常生活中的不和谐，尤其是双方的家人，更应对他们日常的生活尽比常人更多的责任和义务，倾注更多的心血和耐心，共同努力维系家庭的和谐与完整。基此，原判认定双方感情尚未彻底破裂，宜给双方和好提供时间和机会，妥当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵连柱
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾慧苗
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世龙，男，1981年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人李明国，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。系李世龙父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市江北区农林水利局，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人张云，局长。
委托代理人谢银忠、汪梦，浙江正清和律师事务所律师。
再审申请人李世龙因与被申请人宁波市江北区农林水利局其他行政行为一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李世龙申请再审称：江北区农村改革领导小组办公室于2003年5月出台的北区农改[2003]1号《关于土地征用安置补助费发放工作的指导意见（试行）》不属于规范性文件，原审裁定将其视为规范性文件，并驳回其起诉错误。请求依法再审本案。
宁波市江北区农林水利局答辩称：原一、二审裁定适用法律正确。本案争议的《关于土地征用安置补助费发放工作的指导意见（试行）》作出的宗旨在于指导宁波市江北区行政区域内农村土地征用安置补助费发放工作，涉及不特定的人，不产生直接执行力。原审裁定并无不当，请求本院依法驳回李世龙的再审申请。
本院经审查认为：宁波市江北区农村改革领导小组办公室于2003年5月出台北区农改[2003]1号《关于土地征用安置补助费发放工作的指导意见（试行）》（以下简称：《意见》）的制定主体是宁波市江北区农村改革领导小组办公室，其内容是指导各乡镇根据该《意见》并结合本地实际，制定具体的操作规则。因此，《意见》内容没有对李世龙有关征用安置补助费的权益直接设定权利义务，李世龙单独起诉该规范性文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，原一审裁定驳回其起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。
综上，李世龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李世龙的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王笑亮
<＼/title>
<＼/p>
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1564号
原告周某。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告周某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告周某请求判令：准许原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告周某享有每月2次探望权；婚姻存续期间被告黄某甲个人所借63000元债务由被告黄某甲承担；被告黄某甲承担本案诉讼费。
被告黄某甲答辩要点：如原告周某将户口从长沙县跳马镇白竹村白果树组680号迁出，被告同意离婚；婚生小孩由被告抚养；63000元债务被告自愿个人偿还，但该债务已偿还了10000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2010年6月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一男孩黄某乙。婚后夫妻感情尚可，2012年端午节，双方发生争执后，周某离家外出生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中，双方认可，婚姻存续期间，黄某甲个人债务63000元（向陈有东借款30000元、向周奇借款10000元、向李玉林借款10000元、向陈贵娥借款5000元、向陈运辉借款8000元），由黄某甲个人负责偿还。
判决的理由与结果
本院认为：一、婚姻的存续应以感情是否完全破裂为基础。原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，并育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。但双方未能信任对方，多次发生矛盾，周某于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。周某再次提起离婚诉讼，且双方长期未履行同居义务，双方夫妻感情确已完全破裂，故周某请求离婚，本院予以准许。二、婚生子黄某乙长期随黄某甲一方生活，从日常生活环境、生活习惯考虑，小孩随黄某甲生活对其健康成长更为有利，且双方亦同意黄某乙由黄某甲抚养，故婚生子黄某乙由黄某甲抚养并随其生活。周某请求每月享有2次探望权，本院予以支持。黄某甲要求周某支付黄某乙抚养费，本院结合当地生活水平，酌情认定周某每月给付500元为宜。三、双方认可黄某甲个人债务63000元由黄某甲个人偿还，不违反法律规定，本院予以认可。双方庭审时均表示无夫妻共同债务和夫妻共同财产，故夫妻婚姻存续期间，各人经手债务由各人负责偿还，各人专用用品归各人所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄子轩由被告黄某甲抚养并随其生活，原告周某每月支付黄子轩抚养费500元，直至黄子轩年满十八周岁止。原告周某享有探望权；
三、各人经手债务归各人负责偿还，各人专用物品归各人所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0733号
原告高瑞凤。
被告魏抗侠。
原告高瑞凤与被告魏抗侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高瑞凤到庭参加诉讼，被告魏抗侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞凤诉称：2012年4月15日，被告向原告借款50000元，2012年5月23日，又向原告借款30000元，合计80000元。至今被告未还清本息，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告魏抗侠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年4月15日，被告向原告借款两次合计50000元，并于同日出具两张借条并书面约定借款利率，分别是借款15000元，月息3分5，借期一年；借款35000元，月息3分5，借期一年；2012年5月23日，被告向原告借款30000元，并于同日出具一张借条，约定月息3分5，借期1年。至今被告本金分文未还，偿还了部分利息，原告多次索要未果，故引起诉讼。
另查明：被告及其配偶共向原告支付19900元的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告魏抗侠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告魏抗侠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告主张的约定利息为月息3分5，超出法定标准，经释明，原告在庭审中表示放弃按照月息3分5计算利息，但要求最大化保护原告的权利，因此原告的利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告曾收到被告及其配偶支付的19900元的利息，应对利息进行相应的扣减。故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏抗侠在判决生效后十日内返还原告高瑞凤借款本金80000元，届时利随本清（其中50000元的利息从2012年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，30000元的利息从2012年5月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止，已支付的19900元利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏抗侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年七月十三日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋凯，男，1990年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
再审申请人黄秋凯因与被申请人重庆融汇投资有限公司（以下简称融汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄秋凯申请再审称，1.二审法院认定事实不清，涉案房屋室内装修工程没有竣工验收合格和依法备案，没有进行消防设计审核和验收，房屋装修存在重大质量问题不能入住不能实现合同目的，没有达到成品房的法定交房条件和合同约定的交房标准，黄秋凯有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任；2.涉案房屋主体工程的消防车道和扑救场地客观上存在重大的消防安全隐患，黄秋凯有权拒绝接房，融汇公司应当承担逾期交房违约责任。黄秋凯请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，针对黄秋凯的申请再审理由，本案的争议焦点一是涉案房屋装修质量是否不符合交房条件，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任；二是黄秋凯以涉案房屋主体工程存在消防问题为由拒绝接房，融汇公司是否应承担逾期交房违约责任。
第一，关于装修质量问题。黄秋凯认为涉案房屋室内装修工程必须竣工验收合格和依法备案，必须进行消防设计审核和验收属于法定交房条件，但《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规没有对此作出强制性规定。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件没有明确约定装修质量标准，涉案房屋装修通过建设单位、设计单位、施工单位和监理单位四方联合竣工验收，取得了《成品住宅装修工程分户验收表》，黄秋凯没有证据否认《成品住宅装修工程分户验收表》的真实性、合法性，二审法院认定涉案房屋装修工程验收合格，具备交付条件并无不当。综合分析双方提交的《整改回执单》等有关装修质量方面的证据，涉案房屋装修质量存在瑕疵，但黄秋凯没有举示充分证据证明涉案房屋装修存在的质量问题，严重影响其正常居住使用，双方签订的补充协议第二十八条约定“本商品房交付时如存在质量瑕疵但不影响本商品房交付时，乙方（黄秋凯）不得以此为由拒绝接房，且甲方（融汇公司）无需承担延期交房的责任”。因此，黄秋凯认为涉案房屋装修存在质量问题，融汇公司应对此承担逾期交房违约责任的申请再审理由缺乏相应的事实和法律依据，依法不能成立。
第二，关于涉案房屋主体工程消防问题。涉案房屋已消防验收合格和取得建设工程竣工验收备案登记证，说明该房屋质量、消防、环保等方面都得到了国家的认可。经阅卷审查，2016年3月2日，重庆市沙坪坝区公安消防支队向融汇温泉·锦绣里小区业主发出《关于融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地调查处理情况的回复》，要求融汇公司对融汇温泉·锦绣里小区绿化占用消防车道和扑救场地情况予以整改。涉案房屋主体工程消防验收合格后，融汇公司擅自将消防车道、扑救场地改造成了小区绿地，已受到要求整改的行政处理，黄秋凯不能据此认为融汇公司交付的房屋未达到交付条件，黄秋凯该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄秋凯的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执766号
申请执行人董某，男。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称：汉口北农贸公司），住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2016年5月24日向本院申请执行。执行标的418156.9元及迟延履行金。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执766号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执766号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执766号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执766号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执766号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十日
书记员 唐小斌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1970号
原告陈振龙，身份证号码2390041987********，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆华村。
被告赵广君，身份证号码2390041987********，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇隆华村。
原告陈振龙诉被告赵广君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈振龙到庭参加诉讼，被告赵广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告同村村民。2013年11月1日，被告在阚俊海处借款50000元，出具欠据一份，约定2013年12月30日还款，未约定利息，并由陈振龙、赵广宇担保。借款到期后，被告未及时还款，并离开本村去向不明。出借人阚富海多次找到原告索要该款，原告代替被告偿还借款25000元。现原告要求被告给付原告代其偿还的借款25000元。
被告未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明被告赵广君于2013年11月1日在借款人阚俊海处借款50000元，约定借款期限2013年11月1日至2013年12月30日。该借款由原告陈振龙和赵广宇担保。
证据二、收据一份。意在证明原告代被告赵广君偿还借款25000元。
被告赵广君未到庭，未发表质证意见。
本院经审查认为，被告赵广君经本院合法传唤，未到庭对原告提供的上述证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，可以证明本案事实，予以采信。
被告赵广君未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年11月1日，被告赵广君由陈振龙、赵广宇担保在出借人阚俊海处借款50000元，约定2013年12月30日还款，未约定利息，三人共同出具借据一份。借款到期后，被告赵广君未还款。2014年3月份原告陈振龙代替被告赵广君偿还借款25000元。
本院认为：债务应当清偿。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈振龙作为本案借款的连带保证人，在债务人即被告未能依约清偿债务的情况下，已经向债权人阚富海承担了保证责任代被告赵广君偿还了所欠部分款项，其有权据此向被告追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵广君于本判决生效后10日内给付原告陈振龙为其代偿的欠款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雪莹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2757号
原告田永顺，男。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号，统一社会信用代码911306007965673514。
负责人王小昆，该公司总经理。
委托代理人马文谦，该公司职员。
原告田永顺与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丹丹、被告委托代理人马文谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永顺诉称，2016年8月13日，原告驾驶冀F1Z7**号车辆沿富昌路由西向东行驶至水泵厂门口时，与骑电动自行车的李云术发生交通事故，致李云术当场死亡。经保定市公安局交警支队三大队认定，田永顺负此次事故的同等责任。事故发生后，原告赔偿了三者各项损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失310000元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院依法核实原告身份证、驾驶证、行驶证是否真实有效，是否为原告的真实诉求；2、被告根据事故责任及合同约定的内容，依法承担原告的合理合法损失；3、本次事故中原告涉及超载，对于商业险部分应予扣除10%的免赔率；4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀F1Z7**号车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止。2016年8月13日，原告驾驶冀F1Z7**号车辆沿富昌路由西向东行驶至水泵厂门口时，与骑电动自行车的李云术发生交通事故，致李云术当场死亡。经保定市公安局交警支队三大队认定，田永顺负此次事故的同等责任。2016年8月14日保定市竞秀区富昌乡苑七里店社区村民委员会及富昌派出所民警朱书明证实，高兴国、李云术二人在本村租住。2016年8月17日，务川自治县浞水镇复兴村村民委员会及当地派出所证实，刘兴国与李云术系母子关系，李云彬、李健与李云术系姐弟关系。青茶村村民委员会证实，李云术出生于1967年6月8日，1990年10月20日与张定华结为夫妻，婚后育有四个子女，分别为张红梅、张小红、张双勇和张双猛。2016年9月6日，在交警部门主持下，原告一次性支付李云术家属经济赔偿共计360000元。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、尸检报告、村委会证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，原告驾驶机动车辆发生交通事故，致李云术死亡，根据法律规定，原告应赔偿死者家属各项合理合法的损失。但该机动车辆在被告处投保，因此原告应承担的责任首先在交强险项下进行赔付，不足部分在商业险项下根据事故责任的大小进行支付，再不足部分由原告自行承担。死者李云术生前租住在市区，主要生活来源于市区，因此李云术的有关费用应按照城镇居民的标准进行计算。李云术死亡，其死亡赔偿金为523040元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×20年）。原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费58623.33元（2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元×10年÷3个子女）；以上费用总计657867.83元。交强险承担110000元，剩余部分按50%计算，为273933.92元。原告应赔偿死者家属共计383933.92元，但实际赔付360000元。原告驾驶车辆的保险金额共计31万元，因此原告主张31万元符合合同及法律规定，本院予以支持。被告以原告超载为由，要求加扣10%的免赔率，属减轻自己应当承担的法律责任，根据保险法规定，被告依据的该条款无效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告田永顺损失310000元。
案件受理费2975元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯文杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5646号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗彬峰，男，1983年11月12日生，住上海市杨浦区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告罗彬峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币53，785.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，785.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7575号
关于申请执行人徐雪荣与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233755
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1042号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘贤波，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤波金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5326号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第723号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人金仁爱，男，公民身份号码3208291961********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇金季南路**号。
被执行人张庆国，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇长江东路**号。
被执行人张凡，女，公民身份号码3422247********，汉族，住所地洪泽县朱坝镇长江东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与金仁爱、张庆国、张凡借款合同纠纷一案，于2012年1月30日作出（2012）泽商初字第154号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告金仁爱欠原告贷款本金45000元，于2012年7月31日前付清，届时利随本清。二、原告对张庆国、张凡提供的抵押担保房产享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费。因被执行人金仁爱、张庆国、张凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人金仁爱、张庆国的房产。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位95730元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月十二日
书记员 孟凡苏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1199号
原告：陈某某。
委托代理人：陈晶晶。
委托代理人：陆红霞。
被告：孙某某。
被告：罗某某。
原告陈某某诉被告孙某某、罗某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告孙某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年8月21日，被告孙某某因需向原告借款400000元，由被告孙某某作为借款人、被告罗某某作为担保人共同出具《借款、担保协议书》一份，约定借款期限为2011年8月21日至2011年10月20日。被告孙某某借款后未归还上述借款，被告罗某某未履行担保责任。故要求判令：1.被告孙某某归还借款400000元；2.被告罗某某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈某某为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.2011年8月21日借款、担保协议书一份，证明被告孙某某向原告借款400000元，被告罗某某担保的事实；
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明原告于2011年8月21日借款当天取款400000元的事实。
被告孙某某、罗某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告孙某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告孙某某、罗某某之间民间借贷、保证合同关系成立，且合法有效，应予保护。现原告已履行了交付借款的义务，被告孙某某应当依约履行归还借款的义务，现被告孙某某拖欠不还，已构成违约，原告要求被告孙某某归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告约定担保人对借款本息承担连带责任，故原告要求被告罗某某承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在承担连带保证责任之后，被告罗某某可依法向被告孙某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款400000元；
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗某某对本判决第一项确定的被告孙某某应给付的借款承担连带清偿责任；被告罗某某承担清偿责任后，有权向被告孙某某追偿。
本案案件受理费7300元，由被告孙某某、罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一四年二月十一日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
锡林浩特市人民法院
民事裁定书
（2018）内2502民初1707号之一
原告:ＸＸ，男，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市振兴社区*号。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:杨义荣,男,1970年1月1日出生，回族，职业不详，现住锡林浩特市。
被告：李小龙，男，1976年5月18日出生，汉族，呼和浩特市奎素村居委会主任，住呼和浩特市曙光街大将作西楼6单元602室。
委托代理人：刘鑫，女，1989年2月2日出生，汉族，会计，住锡林浩特市幸福社区B5楼4单元302室。幸福社区工地会计。
被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
所在地：锡林浩特市团结大街。
法定代表人：史洪伟，职务：经理。
委托代理人：王飞，系公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。
所在地：锡林浩特市锡林大街中段。
法定代表人：田丰，职务：董事长。
委托代理人：王冠军、何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告杨义荣、李小龙、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,原告ＸＸ于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 张 五 一
二〇一八年八月十日
书 记 员 新吉勒图
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初335号
原告：边树金，女，1957年5月6日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：黄永丽，女，蒙古族，职工。
被告：白秀红，女，1961年4月2日出生，蒙古族，无业。
本院于2018年1月12日立案受理了原告边树金诉被告白秀红保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告边树金的委托代理人黄永丽到庭参加诉讼，被告白秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边树金向本院提出诉讼请求：1、判令被告代吉日嘎拉和阿拉塔偿还借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月29日，吉日嘎拉、阿拉塔从我处借款10000元，被告白秀红提供担保，但此款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求被告履行担保责任。
被告白秀红未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月29日，借款人吉日嘎拉、阿拉塔从边树金处借款10000元，利息3分，白秀红提供担保。以上事实有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，本案系保证合同纠纷，担保人白秀红为他人提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。本案中，担保人白秀红应承担担保责任，代吉日嘎拉、阿拉塔偿还借款及利息。关于约定的利息，由于3分月息明显过高，应按照月息20‰计算为宜。被告白秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白秀红于本判决生效之日起十日内代吉日嘎拉、阿拉塔偿还原告边树金借款本金10000元及利息（自2016年5月30日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一八年二月六日
书记员宝鑫磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执833-1号
申请执行人徐国良，男，1956年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
徐国良与周凤林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月18日作出（2015）杭桐分调确字第85号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人周凤林未按裁定履行义务，权利人徐国良于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款57400元和利息18368元及后续利息、执行费1037元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明已另案查封被执行人周凤林名下的位于桐庐县分水镇玉泉路的房产，目前正在处置中，此外未发现被执行人周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐国良亦查找不到被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执833号案终结执行。
申请执行人徐国良如发现被执行人周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初708号
原告：武宁县昌盛木业有限公司，住所地：武宁县鲁溪镇双溪村村部，注册号：360423210015574。
法定代表人：刘显兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗敏菁，江西一博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师，特别授权。
被告：黄新光，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：胡赛金，女，1965年5月9日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告武宁县昌盛木业有限公司（以下简称“武宁昌盛公司”）与被告黄新光、胡赛金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宁昌盛公司的诉讼代理人罗敏菁到庭参加诉讼，被告黄新光、胡赛金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁昌盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款187000元；2、判决两被告按中国人民银行同期贷款利率的150%标准赔偿拖欠货款本金187000元自2016年4月3日起至还清之日止的利息损失；3、判决两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄新光因承包工程需要向原告购买模板，截止到2016年4月2日被告黄新光共计拖欠原告木模板款500000元，并于2016年4月2日向原告出具金额为500000元的欠条一张。经原告多次催讨，被告陆续还了一部分货款，截止原告起诉时仍拖欠货款206050元未支付。被告黄新光与被告胡赛金系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄新光承包工程取得经营收入也用于家庭共同生活，故被告黄新光对外所欠货款，应属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告黄新光、胡赛金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告武宁昌盛公司提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照、两被告的常住人口信息登记表，欠条，两张出库单，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的营业执照、两被告的常住人口信息登记表，欠条，两张出库单予以认定。因两被告的常住人口信息表只能证明两被告的身份信息，不能证明两被告是夫妻关系，故本院对两被告的常住人口信息登记表关于两被告是夫妻关系的证明目的不予认定。被告黄新光、胡赛金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄新光因承包工程需要在原告处购买模板，截止到2016年4月2日，被告黄新光共欠原告模板款500000元，并于当日出具了欠条一份，载明“今欠到昌盛模板厂板款人民币伍拾万元正。（￥：500000元）时间为2016年4月2日止。以前欠条领条全部作废。欠款人：黄新光，2016年4月2日”。2016年4月12日，被告黄新光在原告处购买模板1000张，2016年4月16日，被告黄新光又在原告处购买模板1000张。双方交易习惯约定的模板价格为48.5元/张。原告提起诉讼后，被告黄新光支付了货款20000元，截至开庭前，被告黄新光共欠原告模板款共计187000元。
本院认为，被告黄新光在原告武宁昌盛公司处购买模板，原、被告双方构成买卖合同关系。在原告武宁昌盛公司向被告黄新光交付模板后，被告黄新光理应按约支付模板款，被告黄新光出具的欠条，真实合法有效，故对原告武宁昌盛公司要求被告黄新光支付模板款187000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故逾期付款违约金应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准从起诉之日2017年6月6日起开始计算至模板款付清之日止。因原告并未提供证据证明被告黄新光与被告胡赛金是夫妻关系及被告黄新光的收入来源用于家庭生活，故对于原告要求被告胡赛金支付货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告黄新光于本判决生效后十日内向原告武宁县昌盛木业有限公司支付模板款187000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准从2017年6月6日起计算至模板款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，由被告黄新光负担3981元，由原告武宁县昌盛木业有限公司负担421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐红红
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3092号
申请执行人钟灿明，男，汉族，1955年2月26日出生，住址：深圳市宝安区，。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于钟灿明申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第864号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3092号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 锐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特123号
申请人：杨谨，女，1971年10月17日出生，汉族，北京某咨询中心职员，住北京市海淀区。
被申请人：张基，女，1933年4月3日出生，汉族，北京市某退休职工，住北京市海淀区。
代理人：张埴，女，1946年7月28日出生，汉族，天津市某中学退休职工，住天津市北辰区。
申请人杨谨申请宣告被申请人张基无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨谨称，杨谨系张基独生女儿，张基父母、丈夫均已去世。张基于2009年3月被诊断为老年痴呆，后痴呆症状越来越严重，无法辨认亲朋家人，无法与人沟通，生活不能自理。为保护张基的利益，现申请认定张基为无民事行为能力人。
张埴称，张基系其姐姐，杨谨所述张基的情况属实，同意杨谨申请认定张基为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人杨谨系被申请人张基之女，张埴系被申请人张基之妹妹。张基有某病史，2013年10月23日北京市红十字会急诊抢救中心CT检查报告单显示脑萎缩。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张基的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月10日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张基诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张基为无民事行为能力人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
张基为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏振川
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第156号
上诉人（原审原告）崔振宇，男，汉族，1973年6月30日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈筝，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网河南省电力公司郑州供电公司。
负责人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该局工作人员。
上诉人崔振宇因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第27号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执304-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人罗坤明，男，1962年2月10号出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人江红仙（罗坤明之妻），1964年11月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告罗坤明、江红仙金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）资中民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人罗坤明、江红仙支付其借款本金300000元及利息，案件受理费2900元。
本院受理后，于2016年3月23日向被执行人罗坤明、江红仙发出执行通知书，责令二被执行人于2016年3月28日前履行本院（2015）资中民初字第659号民事判决书确定的义务，即支付标的款300000元及利息，案件受理费2900元，并承担本案执行费4444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因二被执行人的房产暂时无法变现，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初479号
原告：郑裕浪。
委托代理人：郭斌。
被告：李修存。
原告郑裕浪诉被告李修存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告郑裕浪的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告李修存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑裕浪起诉称：2007年12月3日至2015年5月26日，被告李修存以工程建设资金困难为由，先后25次向原告郑裕浪借款，共计5300000元，被告李修存确认每次款项收讫后，向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告李修存以各种理由推诿不还。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款5300000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息损失。
原告郑裕浪在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借条、银行转账凭证，用以证明被告李修存向原告借款的事实。
被告李修存在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2007年至2015年5月，被告李修存多次向原告郑裕浪借款，共计5300000元并出具借条给原告，但被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款共计5300000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效。被告经原告催讨后仍未偿付借款，故原告诉求被告李修存偿还借款5300000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李修存于本判决生效后十日内偿还郑裕浪借款5300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48900元，减半收取24450元，由李修存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年四月八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初155号
原告：王会全，男，1954年2月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赛音朝格图，男，1985年10月8日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭井明，男，1960年3月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：哈斯额尔敦，男，1973年5月21日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：格日勒，女，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：斯琴，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：塔娜，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王会全诉被告赛音朝格图、塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会全、被告赛音朝格图、哈斯额尔敦的委托代理人格日勒、郭井明到庭参加诉讼，被告塔娜、斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赛音朝格图偿还借款本金100000元及利息；2、请求判令被告塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日被告赛音朝格图向原告王会全借款100000元，月利率30‰，被告塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明为借款提供担保。被告未偿还借款本金及利息。
被告赛音朝格图辩称，借款属实，中间偿还过利息，12600元的利息，按月息三分结算的利息。
被告郭井明、哈斯额尔敦辩称，我是担保人，原告所诉属实。
被告塔娜、斯琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赛音朝格图2015年2月12日向原告王会全借款100000元，月利率30‰，被告塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明自愿为赛音朝格图借款提供担保并在借据上签字。被告赛音朝格图结算过12600元利息，未偿还原告本金及剩余利息，被告塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王会全与被告赛音朝格图之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，故原告王会全主张被告赛音朝格图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24%，月利率20‰。本案的借款月利率30‰，超出法律的规定，故原告主张被告赛音朝格图偿还借款利息（借款本金按100000元计算，月利率按20‰计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中未约定被告塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明的保证方式，推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中原、被告未约定保证范围，故原告主张被告塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赛音朝格图于本判决生效之日起十日内偿还原告王会全借款本金100000元及利息（自2015年6月18日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赛音朝格图、塔娜、斯琴、哈斯额尔敦、郭井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宝力尔
二〇一八年二月六日
书记员那木拉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初472号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月20日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2003年11月因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被刑事拘留，11月17日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第457号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2017年11月11日22时许，被告人王某酒后驾驶辽X丰田牌小型轿车行驶至沈阳市大东区辽沈二街如意五路路口时，被公安交警当场查获。经鉴定，在王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、呼吸酒精检测报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、刑事判决书以及鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区社会矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年八月一日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4239号
申请执行人余海勇
被执行人陈加天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03385号，依法向被执行人陈加天发出执行通知书，责令被执行人陈加天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加天（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币51075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第251号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟元，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，捕前住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被抓获，次日被信丰县公安局刑事拘留，5月27日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人钟元现羁押于信丰县看守所。
辩护人周明华，江西君实律师事务所律师。
被告人卢斌，绰号“鸡仔”，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，捕前住信丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被抓获，次日被信丰县公安局刑事拘留，5月27日由信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。被告人卢斌现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人钟元、卢斌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人钟元及其辩护人周明华以及被告人卢斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许，被告人钟元、卢斌及张某（另案处理）等人开车从新田镇回信丰县城，在路上被告人卢斌接到梁敏华（另案处理）打来的电话，称需要购买10克冰毒，并叫卢斌将冰毒送到县城的“米兰宾馆”。卢斌将梁某需要购买冰毒的事告诉被告人钟元，钟元便拿了9.7克冰毒给卢斌,并叫卢斌帮其送货去给梁某。21时许,卢斌送冰毒到米兰宾馆408房间,在欲与梁某交易时被公安民警当场抓获,民警从卢斌身上搜出疑似毒品冰毒物质9.7克。经现场询问,卢斌称冰毒是钟元给他的,并同意配合民警抓捕钟元。于是卢斌当场打电话给钟元,称梁某还要冰毒,问钟元在哪里。钟元回答说自己还在米兰宾馆对面的马路边,叫卢斌自己下去拿冰毒,之后民警至宾馆对面的马路边将钟元及张某抓获,并当场从钟元身上搜出疑似毒品冰毒物质11.5克、疑似毒品麻古物质0.27克、疑似毒品大麻物质1.44克。次日，民警又在信丰县嘉定镇金沙湾水疗中心钟元上班的临时住所108房间搜出疑似毒品冰毒物质44.82克、疑似毒品麻古物质1.02克；在信丰五中附近钟元租住的出租房内搜出疑似毒品冰毒物质0.69克。经送检，9.7克疑似毒品冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，11.5克疑似毒品冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，44.82克疑似毒品冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，0.69克疑似毒品冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，0.27克疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，1.02克疑似毒品麻古物质检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，1.44克疑似毒品大麻物质未检出常见的毒品成分。公诉机关认为二被告人的行为触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑责任，同时被告人卢斌具有立功情节。
被告人钟元表示认罪，其辩解称金沙湾水疗中心搜出的44.82克冰毒没有卖给任何人，是自己用来吸食的。
辩护人周明华辩护意见，从被告人钟元住处查获的毒品是一个叫刘某的人放在他那里的，毒品尚未卖出，社会危害性较小，又无证据证实这些系贩卖的毒品，从有利于被告人的原则出发应不予认定。
被告人卢斌表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人钟元、卢斌在开庭审理过程中亦无异议，并由二被告人的供述，另案犯罪嫌疑人张某、梁某的供述，证人吴某的证言，信丰县公安局现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，称重笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录，信丰县公安局工业园派出所出具的情况说明，户籍资料等证据证实，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人钟元贩卖甲基苯丙胺毒品66.71克，其他毒品1.29克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人卢斌明知是毒品而居间介绍，帮助钟元贩卖甲基苯丙胺毒品9.7克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人钟元被抓获的次日侦查人员即从其金沙湾水疗会所的临时住处搜出毒品冰毒44.82克，无证据表明该冰毒并非用于贩卖，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，应认定为其贩卖的毒品，被告人钟元及其辩护人的该辩护意见不成立。被告人钟元贩卖毒品的数量达50克以上，依法应判处十五年有期徒刑并处没收财产。被告人卢斌贩卖毒品冰毒的数量达9.7克，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人卢斌配合公安机关抓获钟元具有立功表现，依法可减轻处罚，可在法定刑以下判处刑罚，公诉机关关于对其判处二年左右有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；
二、被告人卢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟元的刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止；被告人卢斌的刑期自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 林玉明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾声伟