山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1952号
原告：马建波，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：赵元博、刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司成武分公司，住所地：山东成武县伯乐大街西段北侧。
负责人：刘陆军，总经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山西长丰通信技术有限公司，住所地：山西省太原市高新区振兴街11号。
负责人：汪亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘森，系该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告马建波诉被告中国移动通信集团山东有限公司成武分公司（以下简称中国移动成武分公司）、山西长丰通信技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建波及委托诉讼代理人赵元博、刘福玉、被告中国移动通信集团山东有限公司成武分公司委托诉讼代理人张思山、山西长丰通信技术有限公司委托诉讼代理人刘森、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建波向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失、精神损害抚慰金等5万元。2.诉讼费等费用由被告负担。在诉讼过程中，马建波变更诉讼请求，诉讼请求变更为453375.92元。事实和理由：2017年4月19日凌晨2时许，原告驾驶摩托车行驶至成武县永昌街道办事处李楼行政村李楼超市南侧路口时，因被告架设的通信电缆线下垂，原告被挂倒在地，造成原告受伤，摩托车损坏。原告被同行人送往医院救治，经诊断，原告身体多处软组织损伤，腹部闭合性损伤，脾破裂并被行切除术。原告为治疗伤情，支付了巨额医药费用。综上，被告对其通信电缆线设置不规范，未能保障公共安全，造成原告身体损伤的严重后果，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法审理判决。
中国移动通信集团山东有限公司成武分公司辩称，1.对原告的受伤，是否是移动公司的通信线路致伤，证据不充分，依据原告的诉状，案发时间为2017年4月19日凌晨2时，但原告于第二天报警，不能充分证明是移动公司的线路刮倒的原告。2.原告自身有过错，原告晚上骑摩托车没有注意安全，原告受伤自身应该承担相应的责任。3.原告请求赔偿数额明显过高，经了解原告系农村居民，户籍也在农村，原告所请求的赔偿数额应按照农村居民标准进行计算。4.移动公司的传送线路是由山西长丰通信技术有限公司负责代维，由中国移动通讯集团有限公司与山西长丰通信技术有限公司签订的2016-2018年网络综合代维划价协议予以证实。即使原告受伤，赔偿范围应由山西长丰通信技术有限公司负责赔偿。5、山西长丰通信技术有限公司在与中国移动成武分公司签订代维协议后，参加了中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的公众责任保险，根据保险合同第三条的约定，保险公司对长丰公司代维的地点范围内，从事经营活动时，发生意外事故，造成第三者人身伤亡、财产损失应由保险公司承担责任。由于原告的受伤，是在代维的范围内，保险公司应在保险范围内承担保险责任。
山西长丰通信技术有限公司答辩意见同中国移动成武分公司答辩意见。
中国人寿济南支公司辩称，1.中国人寿济南支公司不是侵权人，不是本案适格被告；2.中国移动成武分公司与山西长丰通信技术有限公司的合同关系，以及山西长丰通信技术有限公司与中国人寿济南支公司之间的合同关系不应该在本案中涉及。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证，证明：原告系完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格。2、成武县公安局城区派出所证明，证明：本案事故发生时间、地点、事情经过，现场情况。3、原告住院病历、诊断证明。证明：原告受伤后在医院住院治疗情况。4、医院医疗费单据，证明：原告治病支付医疗费36289.49元。5、司法鉴定意见书，证明：原告经司法医学鉴定，原告损伤构成八级伤残；伤后住院期间1级护理11日，2人护理，二级护理22日，1人护理，出院后护理期为25日，1人护理，营养期85日。6、鉴定费单据，证明：原告为评伤残做司法鉴定支付的鉴定费2100元。7、交通费用单据，证明：原告治疗伤情支出的交通费。8、房屋租赁合同，证明：原告在县城租赁房屋居住生活达1年以上，应以城镇居民身份计算并获得赔偿数额。9、被抚养人户口簿、医学出生证明，证明：原告与被抚养人的亲属关系，被抚养人马宇航、马宇君系未成年人，程秀花已满60周岁，均与原告共同生活，需要原告抚养。10、护理人员身份证、村委会及诸城亚兴针织制衣有限公司证明，证明：原告与护理人员之间关系及护理人员的身份。原告伤后有上列护理人员进行护理及护理费用计算依据。11、原告的驾驶证、行驶证，证明：原告驾驶摩托车具有资质。12、马某1、马某2和陈某证人证言各一份，证明案件发生时的情况以及马建波在城镇连续居住满一年的事实。
中国移动成武分公司质证如下：对证据1的真实性没有异议，但是需要说明从该身份证住址来看，原告住在成武县永昌街道办事处郑和行政村郑和村261号，由此证明原告的户籍为农村居民。对证据2提出异议，这份证明是在事发的第二天的上午9点多，并不是事发的当时。当时在电缆上挂有中国移动成武分公司的线路线缆、光电公司的线缆，还有联通公司的线缆，并不能证明是由移动公司的线缆挂倒受伤。对证据3，住院病历的真实性没有异议。对证据4，住院票据的真实性没有异议，该医疗费的赔偿应该由山西长丰通信技术有限公司和中国人寿济南支公司承担，中国移动成武分公司不承担赔偿责任。对证据5，司法鉴定意见书的真实性没有异议。对证据6的真实性没有异议，伤残赔偿金等费用中国移动成武分公司不承担，应由山西长丰通信技术有限公司和中国人寿济南支公司承担。对证据7，交通费提出异议，交通费票据均发生在2017年10月份、11月份，与本案无关。对证据8提出异议，该证据不真实，有虚假，原告在诉状中提供的住址为成武县永顺路南段东侧供电小区，而在该房屋租赁合同当中，租赁的房屋位置为湖心路南段西侧，这两个住址为两个不同的地点，由此证明原告诉状的地址和租赁合同的地址都不是原告真实的住址，应以原告身份证上的地址为准。对原告的赔偿计算标准应以农村居民的生活标准计算。租赁合同上约定的是2年，但是在租赁收费单据上是3年的费用，因此我们对此证据提出异议。对证据9提出异议，没有提交程秀花有几个孩子的证明。对证据10有异议，护理人员罗艳梅的收入证明和工资表真实性合法性均提出异议。收入证明并没有所在公司的出具人签名，不符合证据的形式要件。对证据11，驾驶证真实性没有异议，对行驶证提出异议。行驶证上标记的年检时间已经过了，是不允许上路的，原告驾驶不允许上路的车上路，自身应承担主要过错。对证据12，证人马某1和马某2均与原告是堂兄弟关系，均有利害关系。证人马某2和陈某所说的证言不客观不真实，与原告诉状上的地址不一致，原告在提供的证据目录中，被抚养人的关系的证据里面，程秀花与原告一同生活，那么证人陈某证明了所租房子是由原告、原告对象和一个孩子三人居住，所以证人证言与证据相矛盾。同时马某1的证言能够证实马建波是在郑河村住，在事发当时他们一起回郑河村，因此充分证明原告的赔偿标准应以农村居民标准计算。
山西长丰通信技术有限公司质证如下：质证意见同中国移动成武分公司，但是我方对鉴定意见有异议，我方要求提出重新鉴定。
中国人寿济南支公司质证如下：对赔偿数额方面同中国移动成武分公司的质证意见，但是我公司不同意赔偿。
中国移动成武分公司举证如下：2016-2018年网络综合代维服务框架协议一份，证明：在2016年6月2日，由中国移动通信集团山东有限公司与山西长丰通信技术有限公司签订该框架协议，该协议第二条约定了代维服务的内容。第三条约定了服务事项，第3.1明确约定代维服务的地点和地域范围，包括成武县，3.2代维服务的内容包括传输线路。第五条约定服务期限是2016年8月1日，到2019年3月31日止。事发地线路是由山西长丰通信技术有限公司代维，若是该线路致原告受伤，应由山西长丰通信技术有限公司承担责任，中国移动成武分公司不应承担责任。2、公众责任保险单和保险条款一份，证明：该保险单投保范围，包括成武县，被保险人为山西长丰通信技术有限公司，保险人为中国人寿济南支公司。根据保险条款第三条约定，被保险人在经营活动当中造成第三人人身伤亡的，应由保险人承担赔偿责任。在本案当中，设施线路在保险范围内，因此作为保险公司应在保险范围内承担责任。
马建波质证如下：对证据1是复印件不是原件，按证据规则，被告应该提交原件，不是原件不予质证。该框架协议是中国移动通信集团山东有限公司与山西长丰通信技术有限公司的委托维护线缆协议，双方的关系是委托和被委托的关系，根据法律规定，涉案的线缆所有权属于中国移动成武分公司。如果因为山西长丰通信技术有限公司未能履行受委托的维护事项，那么该法律后果应该由中国移动成武分公司承担。因此该协议不能对抗第三人也就是本案的原告，不能以此来免除中国移动成武分公司的赔偿责任。对证据2，该保险单是中国人寿济南支公司与山西长丰通信技术有限公司之间的保险合同关系，该保单仅就山西长丰通信技术有限公司在施工或经营中造成公众人身伤亡承担保险责任，与移动公司之间不具有保险关系，因此该保险单与被告中国移动成武分公司不具有关联性。中国移动成武分公司不能以此免除赔偿责任。并且中国人寿济南支公司在答辩时已经明确原告诉请与山西长丰通信技术有限公司和中国人寿济南保险支公司之间的保险合同关系不属于同一法律关系范畴。因此中国移动成武分公司以此抗辩不承担原告的诉请，没有法律依据和事实根据。
本院对原告提交的上述证据进行了审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费发票8张，被告对其有异议，本院认为，该费用系马建波去往菏泽复查所花交通费用，对其真实性、合法性和关联性予以认定。2.被告对原告提交的房屋租赁合同有异议，结合证人证言及其他证据，对其证据效力不予认定。3.原告提交的护理人员罗艳梅的收入证明及停发工资表有出证单位盖章，能够证明护理人员停发工资的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日凌晨2时许，马建波驾驶摩托车途径永昌街道办事处李楼超市南侧路口时，被中国移动成武分公司下垂的通信电缆线挂倒在地，造成马建波受伤，摩托车损坏。马建波入住成武县人民医院进行治疗，经诊断为：创伤性脾破裂；多处软组织损伤，住院治疗33天，支付医疗费34624.55元。出院后，马建波在成武县人民医院、成武同慧医院和菏泽市立医院支付门诊检查费共计1505.94元。马建波的伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定：1.马建波伤残程度属八级伤残；2.护理人数及期限为住院期间（一级护理11日）二人护理，住院期间（二级护理22日）一人护理。出院后一人护理时间为25日；3.营养期为85日。马建波为此支付鉴定费2100元。
山西长丰通讯技术有限公司对司法鉴定意见书提出异议，未提供反驳证据，在合理期限内未申请重新鉴定。
另查明，马建波的妻子王冬梅和嫂子罗艳梅系其护理人员，王冬梅，农村居民。罗艳梅，系诸城亚兴针织制衣有限公司员工，月收入5000元，请假护理马建波期间工资停发。马建波夫妇育有一子一女，长子马宇航，2010年1月25日出生，长女马宇君，2017年12月9日出生。马建波兄妹三人，共同赡养程秀花（1951年10月1日出生）。三位被扶养人均为农村居民。
再查明，中国移动通信集团山东有限公司与山西长丰通信技术有限公司签订《中国移动通信集团山东有限公司2016-2018网络综合代维服务框架协议》一份，合同约定：第三条服务事项3.1需由乙方提供代维服务的地点或地域范围中第四项是菏泽成武县；3.2乙方提供代维技术服务的内容主要包括以下几项：【基站设备及天馈、直放站室分及WLAN、传输线路、铁塔】，及上述维护内容相关的其他工作：包括但不限于数据资料的收集、整理、录入、更新、业主关系维系以及突发事件的应急通信保障等。第五条服务期限自2016年8月1日至2019年3月31日止。第十六条违约责任16.4协议履行过程中，因乙方原因发生任何安全责任事故的，乙方应负责处理并承担相应责任。
山西长丰通信技术有限公司在中国人寿济南支公司参保了“公共责任保险”，赔偿限额为60万元，保险期限自2016年11月2日至2017年11月1日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案的责任主体问题，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。中国移动通信集团山东有限公司与山西长丰通信技术有限公司签订的代维服务协议从合同性质分析系承揽合同，山西长丰通信技术有限公司作为承揽人对中国移动成武分公司的设备线路进行维护管理。因此，山西长丰通讯技术有限公司系涉案线路的管理人，因对涉案线路疏于管理，导致电缆线下垂，造成马建波受伤致残，对其损害后果，山西长丰通讯技术有限公司应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”中国移动成武分公司作为定作人，对于承揽人造成的损害，不承担赔偿责任。山西长丰通信技术有限公司与中国人寿济南支公司之间系保险合同关系，根据合同相对性的原则及保险合同约定，马建波非保险合同当事人，中国人寿济南支公司依法不承担赔偿责任。
关于马建波的损害赔偿范围：1.关于医疗费36289.49元的主张，其中在成武县人民医院治疗花费34624.55元，出院后在成武县人民医院、菏泽市立医院和成武同慧医院支付检查费等共计1504.94元。马建波的医疗费为36129.49元。
2.关于住院伙食补助费的主张，参照机关工作人员差旅费标准和当地生活水平确定，按每天40元计算，马建波的住院伙食补助费为1320元（33天×40元），原告主张按每天100元计算不予支持。
3.关于护理费的主张，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，住院期间的一级护理11日，二人护理，护理人员罗艳梅按月工资5000元计算，王冬梅系农村居民，参照2016年农民人均纯收入13954元计算，故护理费为2253.9元（166.67元/天+38.23元/天）×11天。住院期间二级护理22日，一人护理，护理人员为王冬梅，该护理费为841.06元（38.23/天×22天）。出院后一人护理，25天，该护理费为955.75元（38.23/天×25天）。综上，马建波的护理费为4050.71元。
4.关于误工费的主张，马建波系农村居民，参照2016年农民人均纯收入13954元计算至定残前一天，故其误工费为6881.4元（38.23元/天×180天）。马建波要求按2016年国有经济单位在岗职工平均工资78602元计算，其主张不予支持。
5.关于残疾赔偿金的主张，根据司法鉴定意见书，马建波的伤残程度为八级伤残，其为农村居民，故其残疾赔偿金为83724元（13954元×20年×0.3），原告主张按照城镇居民标准计算，本院不予支持。
6.关于抚养费的主张，马建波儿女的抚养费其主张按城镇居民家庭人均消费性支出为标准计算，但未提供证据证明，其主张本院不予支持，故其儿女的抚养费为41407.65元（9519元×11年÷2×0.3）+（9519元×18年÷2×0.3）；马建波母亲的抚养费为13326.6元（9519元×14年÷3×0.3）。抚养费共计54734.25元。
7.关于营养费的主张，根据司法鉴定意见书，马建波的营养期为85天，综合原告伤情、当地生活水平，其营养费以每天30元为宜，营养费计算为2550元（30天/元×85天）。
8.关于交通费的主张，马建波主张160元，本院予以支持。
9.关于鉴定费的主张，系马建波的实际花费，且与其他证据相互印证，其主张鉴定费2100元，本院予以支持。
11.关于精神损害抚慰金50000元的主张，由于下垂的电缆线造成马建波受伤致残，对其造成了较重的精神损害，本院酌情认定30000元。
综上，本院依法确认马建波的损害赔偿范围：医疗费36129.49元、住院伙食补助费1320元、护理费4050.71元、误工费6881.4元、残疾赔偿金83724元、抚养费54734.25元、营养费2550元、交通费160元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元，共计221649.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告山西长丰通讯技术有限公司于判决生效后十日内赔偿原告马建波经济损失221649.85元；
二、被告中国移动通信集团山东有限公司成武分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告马建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由原告马建波负担3475元，被告山西长丰通信技术有限公司负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 祝苏苏