wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初144号
原告锦绣天下司法小区业主委员会，住所地拉萨市。
负责人泽仁四朗，该委员会主任。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
委托代理人扎巴，男，藏族，65岁，西藏那曲县人，该业委会副主任，现住拉萨市。
被告西藏家馨物业服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人尤明元，该公司总经理。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告锦绣天下司法小区业主委员会与被告西藏家馨物业服务有限公司（以下简称西藏家馨公司）物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣天下司法小区业主委员会委托代理人王发民、扎巴，被告西藏家馨公司委托代理人刘业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣天下司法小区业主委员会诉称，拉萨市慈松塘路锦绣天下司法小区是西藏宏盛房地产开发有限公司开发的。从2009年9月份开始，该公司陆续将小区的住房出售给业主，并与业主签订了《经济适用住房买卖合同》和《锦绣天下前期物业管理服务协议》。2011年12月份，该公司选聘被告为该小区的物业服务单位。2013年12月份，锦绣天下司法小区召开业主大会，成立业主委员会。2014年4月10日，城关区住房和城乡建设局对锦绣天下司法小区业主委员会进行了备案。被告从进驻小区到现在，提供的物业服务存在严重缺陷，广大业主要求解除与被告签订的《锦绣天下前期物业管理服务协议》，变换物业服务主体。故诉至法院，请求法院判令：一、解除锦绣天下司法小区业主与被告履行的《锦绣天下前期物业管理服务协议》；二、被告限期退出锦绣天下司法小区物业服务区域，向原告移交物业服务用房和小区相关设施；三、被告限期向原告移交锦绣天下司法小区下列资料：（1）、竣工平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工验收资料；（2）、设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）物业管理所必须的其他资料；四、诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、备案证一份及备案文件一组，用于证明原告成立合法，原告经过相关部门的备案的事实；二、业主提议表一组，用于证明业主提议召开业主大会的事实；三、业主征求意见表一组及业主信息登记表一组，用于证明有733个业主同意更换物业公司，还有一部分业主通过QQ、微信等方式发表意见的事实；四、清单一份，用于证明同意更换物业公司的业主的相关信息的事实；五、前期物业服务合同一份，用于证明物业服务关系的事实；六、判决书一份，用于证明被告主体适格的事实。
被告西藏家馨公司辩称，原告不能代表业主解聘物业公司；原告未取得足够业主的同意，不能解聘物业公司；原告提交的名单存在重复，且无法证明是真实的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。并提交如下证据加以证实：证明一份，用于证明占地面积及交房数量的事实。
经审理查明，锦绣天下司法小区业主分别与西藏宏盛房地产开发有限公司签订了《锦绣天下前期物业管理服务协议》，协议约定有效期至本小区业主大会与其所委托的物管企业签订的物管委托合同生效之日止。2011年12月，西藏宏盛房地产开发有限公司选聘被告西藏家馨公司为锦绣天下司法小区物业服务单位，双方未签订合同。被告西藏家馨公司和锦绣天下司法小区业主均按照《锦绣天下前期物业管理服务协议》进行履行。锦绣天下司法小区通过召开业主大会选举成立了原告锦绣天下司法小区业主委员会。2014年4月10日，城关区住房和城乡建设局为原告锦绣天下司法小区业主委员会办理了备案，下发了编号为城业备字（2014）第540100—001号备案证。现锦绣天下司法小区的物业服务单位仍为被告西藏家馨公司。
以上事实有备案证、（2015）城民二初字第162号民事判决书、锦绣天下前期物业管理服务协议，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告锦绣天下司法小区业主委员会是由锦绣天下司法小区业主选举产生，并向城关区住房和城乡建设局备案依法成立的机构，是锦绣天下司法小区业主大会的执行机构。虽然原告并无相应的财产，但《物业管理条例》中并无业主委员会成立时必须具备财产条件的规定。鉴于法律上对业主委员会无财产要求，本院认定原告的主体身份符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（八）项规定的其他组织的条件。原告锦绣天下司法小区业主委员会是民事诉讼中的当事人，本院予以确认。被告西藏家馨公司与锦绣天下司法小区业主之间存在物业服务合同关系，原、被告均予以认可，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，解聘物业服务企业的诉讼由业主委员会启动。原告与本案有直接的利害关系，原告主体适格。被告辩解原告主体不适格的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。按照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，解聘被告西藏家馨公司的事项由锦绣天下司法小区业主共同决定。原告采取书面征求意见的形式来召开业主大会，符合《物业管理条例》第十二条的规定，本院予以确认。原告在庭审中虽然向本院提交了业主征求意见表和统计表，但并未就签字人员的身份进行进一步举证，从征求意见表和统计表上均无法核实签字人员是不是业主本人。原告在庭审中主张被告掌握业主的身份，应由被告举证证明签字人员是不是业主的意见，本院认为，原告在组织召开业主大会的过程中应首先审核参加人员是不是业主的情况，才能实现征求业主意见的目的。原告主张将该举证责任划分给被告的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告作为业主大会的参与方，应对签字人员是不是业主本人承担举证责任。在业主大会召开后，业主大会也未就会议有关事项作出决定。原告不能证明锦绣天下司法小区业主大会通过了解聘被告西藏家馨公司的决定，应自行承担举证不能之责。原告要求解除锦绣天下司法小区业主与被告履行的《前期物业管理服务协议》的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告西藏家馨公司仍是锦绣天下司法小区的物业服务企业，故本院对原告第二项、第三项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（八）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告锦绣天下司法小区业主委员会的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告锦绣天下司法小区业主委员会自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年三月十日
书记员 索朗德吉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第888号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：包某（系上诉人之母），1964年4月11日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：李某乙，干部。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李某甲和被告李某乙系父子关系，1996年原告母亲包某与被告李某乙离婚，原告李某甲随母亲包某生活。2002年4月原告李某甲患病，鉴定为“完全丧失劳动能力”。现被告李某乙经滦县人民法院判决，每月给付原告李某甲抚育费672.65元。2014年6月原告李某甲诉至法院，以生活水平提高及原告患病、被告工资上涨为由，诉至法院要求被告李某乙给付抚育费增加至每月1500元。另查明，被告李某乙在滦县响堂镇计生办工作，现应发工资2461元，其中扣住房公积金153元、医疗保险49.22元、养老保险74.6元、失业保险24.9元，共扣发301.72元，实发工资2159.28元。
原审法院认为，原告李某甲完全丧失劳动能力，被告李某乙作为原告父亲，有固定的经济收入，理应承担原告抚育费。但经滦县人民法院判决，被告已实际履行给付抚养费672.65元，现被告实发工资为2159.28元，故原告李某甲起诉抚育费增加至1500元没有事实和法律依据本院不予支持。被告李某乙主张与原告李某甲进行亲子鉴定因在举证期间内没有提出本院不予支持。遂判决：驳回原告李某甲增加抚养费的诉讼请求；案件受理费40元，由原告李某甲负担。
判后，李某甲不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。上诉理由：原审法院不能依据其调取的被上诉人李某乙的工资证明作为判决依据。
被上诉人李某乙答辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因为上诉人李某甲对其主张的原审法院调取李某乙的工资证明不真实举证不能，且上诉人对其主张增加抚养费的诉请举证不足，故原审法院根据本案事实和法律依据作出“原告李某甲起诉抚养费增加至1500元没有事实和法律依据，本院不予支持”的认定并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 萌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第888号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人覃太礼，因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人覃太礼犯抢夺罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人覃太礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年4月28日8时许，被告人覃太礼驾驶1辆挂牌粤VQN3**红色摩托车载同案人“张×”（另案处理，下同）到普宁市流沙西街道翡翠明珠酒店附近路段，趁被害人李××不备之机，抢走李××铂金项链1条（价值人民币32120元）。
二、2015年8月23日7时许，被告人覃太礼驾驶上述摩托车载同案人“张×”到普宁市流沙西街道华侨医院后面菜市场的巷子，趁人不备之机，抢走1名女子金项链1条（无法估价）。
三、2015年8月9日7时许，被告人覃太礼驾驶上述摩托车载同案人“张×”到普宁市池尾街道长春路金叶园附近路段，趁被害人叶×凤不备之机，抢走叶×凤金项链1条（价值人民币3568元）。
四、2015年9月1日7时许，被告人覃太礼驾驶上述摩托车载同案人“张×”到普宁市流沙北街道赢家大酒店门口路段，趁被害人胡×兰不备之机，抢走胡×兰金项链1条（无法估价）。
五、2015年9月9日9时许，被告人覃太礼驾驶上述摩托车载同案人“张×”到普宁市流沙西街道南山村一村道，趁被害人徐×燕不备之机，抢走徐×燕金项链1条（无法估价）。
综上，被告人覃太礼参与抢夺5宗，涉案财物价值人民币35688元（不含无法估价部分）。
上述事实，被告人覃太礼在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、作案工具及作案过程监控视频截图的相片，金首饰质量保证单，提取笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃太礼以非法占有为目的，乘人不备，与同案人驾驶摩托车夺取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。覃太礼在一年内多次驾驶机动车抢夺他人财物达到数额巨大的百分之五十以上，具有严重情节。依法应予惩处。公诉机关指控覃太礼所犯罪名成立。鉴于覃太礼能当庭认罪，可酌情从轻处罚。覃太礼请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对覃太礼判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。涉案摩托车1辆，由扣押机关普宁市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项，第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人覃太礼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚
的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00061号
申请人：陈家宏，男，生于1970年6月15日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：杨国兵，男，生于1979年1月23日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年3月23日受理了申请人陈家宏与杨国兵因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈家宏与杨国兵因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月14日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由陈家宏一次性赔付给杨国兵：检查治疗费7147.99元，护理费945.0元，误工费4431.0元，摩托车损失1060.0元（含施救费100.0元），鉴定费620.0元，共计14503.9；
2、鄂F×××××车损自理；
3、双方其他费用自理，本协议自当事双方签字之日生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年三月二十三日
书记员 杨 柳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初字第5509号
原告：白仲伦，男，1969年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雍涛文（特别授权）、颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：龙德明，男，1966年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陶朝春（特别授权）、李雯，重庆中钦律师事务所律师。
被告：谢光伟，男，1965年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告白仲伦与被告龙德明、谢光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白仲伦于2017年8月14向本院提出撤回对被告龙德明、谢光伟起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白仲伦撤回对被告龙德明、谢光伟的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告白仲伦承担。
审判员 吴宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 银菠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更395号
罪犯赵长贵，男，1977年10月31日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于双鸭山监狱。
2008年1月22日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2008）城刑初字第11号刑事判决，认定罪犯赵长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（累计缴纳1000元）。刑期自2007年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年2月19日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长贵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵长贵准予减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3036号
申请执行人：白景峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住址：沈阳沈河区。
委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：沈阳博荣置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
本院在执行申请执行人白景峰与被执行人沈阳博荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人202.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 李愿军
代理审判员 刘 洋
二〇一八年七月三十日
书 记 员 董晓艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）夏中访，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高兆伟，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐秀忠，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被申请人共同委托诉讼代理人李宏根，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区凤阳路360号。
负责人徐铃，行长。
委托诉讼代理人张奕，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐孝菁，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审第三人张诚，男，1976年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人夏中访因与被申请人高兆伟、唐秀忠、原审第三人上海银行股份有限公司福民支行、张诚确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终8296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
夏中访申请再审称，两次判决均没有提取贷款银行的相关证据，只是听从了证人的虚假证言和贷款银行避重就轻的证词，采信与本案无关的第三人张诚的谎言进行审理，作出相应判决。现申请人找到了当时办理房屋买卖的经办人周某，其可以证明，申请人在购房时支付给高兆伟人民币17万元（以下币种相同）首付款，还亲眼目睹高兆伟提取了汇入他账户的由夏中访向银行申请的贷款，证明该房屋买卖完全按合法程序进行了交易。25万元的贷款也是申请人在归还，系争房屋应属于申请人。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，撤销原判，裁定再审。
高兆伟、唐秀忠提交意见称，被申请人根本不认识周某，对其陈述不予认可。被申请人是为了办理贷款以房屋作抵押，之后的贷款也是邬某一直在偿还的。一、二审法院适用法律正确，不同意再审申请人的再审理由。
上海银行股份有限公司福民支行认为，申请人在一、二审中都没有申请证人周某出庭作证，现于申诉中提出，超出了举证期限，对证人的陈述亦不予认可。
对此，申请人于再审期间申请证人周某出庭作证，周某到庭陈述，2005年初，夏中访告诉她说想买邬某介绍的朋友的房屋，叫她帮忙办一下房屋交易手续，于是她为双方起草了房屋买卖合同，经双方签字后交到徐汇区房地产交易中心并办理了房贷手续。数天后，贷款银行来通知要双方当事人去银行办事处审核贷款资格，于是在其陪同下去了中山公园附近的房屋内，办理中，其亲眼目睹了夏中访将13万元首付款交给高兆伟，同时高兆伟出具了收到房屋首付款的凭证。事后，其为双方办理了同去徐汇区交易所过户签字的手续，并在夏中访25万元房贷进入高兆伟账户的当天，邬某打电话给她，叫她陪同与高兆伟去银行提取全部贷款，到了原南市区的一家上海银行，因银行规定5万元以上需提前预约，故只取出5万元现金缺二百，后邬某开车先送她回家，他们说然后去别的银行再取现金。本院审查过程中，周某还陈述，办理贷款当天付了13万元，之前的首付情况她知道，但不是其经手的。
被申请人高兆伟、唐秀忠质证认为，在办理房屋交易过程中，被申请人从未见过周某，周某其实也不认识被申请人；周某称亲眼目睹了13万元的交付，但又说定金的事实不清楚，根据周某的表述，实际取款是49,800元，而实际交易记录是49,999元，周某的名字也没有在买卖合同中出现过，其身份无法确认，其证言与事实不符，存在前后矛盾的情况，周某在申请人单位工作过，周某与申请人有利害关系，故对其所作的陈述均不认可。
上海银行股份有限公司福民支行质证认为，对证人证言的真实性不予确认，周某说她起草了合同，但该合同是印刷版的合同，首付款凭证也没有作为证据提交过，关于取款的情况与事实不一致。
本院经认证认为，周某所称的5万元缺200元的取款事实，与在案的取款凭证显示的金额不同，根据周某的陈述也只看到过一次的取款情况，对于之后20万分四次的取款情况也未作过任何陈述，无法得出该款项被高兆伟取走的结论。至于周某所称起草合同的过程及对17万元钱款的交付等事实，与买卖合同的约定亦不相符，且无法与其他证据相印证，该证言也超过了举证期限。综上，对周某的证言，因其陈述并不客观、真实，依法不能作为定案的证据。
本院经审查认为，本案争议焦点为夏中访与高兆伟之间的房屋买卖是否真实，以及25万元贷款的去向。而根据夏中访于本案中提供的证人周某的证言，并不足以对生效裁判中认定的所谓买卖合同过程中房屋交付以及款项形成等细节等诸多矛盾和不和常理之处的事实予以否认，对于25万元贷款的去向也只提及5笔取款中的第一笔，且亦与查明的事实不符，故对夏中访于申诉审查中提供的证人周某的证言，本院不予采信。至于夏中访主张高兆伟与邬某串通、本案第三人均作了虚假陈述，但均未提供证据予以证明，应不予采纳。
综上，一、二审法院认定的事实清楚，所作判决正确。再审申请人夏中访的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回夏中访的再审申请。
审判长 谷玉琴
审判员 毛慧芬
审判员 顾恩廉
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2260号
原告：王荣芳，男，1946年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。
被告：黄明初，男，1972年12月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告王荣芳与被告黄明初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣芳的委托诉讼代理人林富豪到庭参加诉讼，被告黄明初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付差欠原告的酒款1,480,000.00元并自2014年5月18日起至实际清偿之日止支付逾期付款的违约金。事实与理由：2014年被告向原告购买一批白酒因资金紧张未支付购酒款，5月18日被告向原告出具《欠条》一张。经原告多次催收该欠款未果特诉来法院主张上诉权利。
被告黄明初未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，甲方：贵州省仁怀市茅台镇习武之狮酒业有限公司、乙方：张家界和文园林景观工程有限公司签订《定制白酒协议》约定：乙方在甲方定制酱香型白酒，依照《合同法》和相关法律法规的规定，经甲乙双方平等、友好协商，协议如下：一、乙方在甲方定制酱香型白酒“私属定制酒”4000件，规格500ML×12。二、基酒和包装品质依照以前合作的要求，并以以前产品为标准；三、包装材料原则上由乙方设计并制作提供。乙方也可委托甲方设计制作，费用由乙方负责；四、甲方按照乙方通知的时间地点发货，装车费用、运输费用由甲方负责，货到指定地点后的费用由乙方负责；五、每次提货前，乙方应现付清甲方每次货款，甲方才能发货。乙方在2014年12月前提货达到4000件，并付清全部货款，按每瓶60元计算；若未达到上述条件，则按每瓶63元计算；六、未尽事宜，双方协商解决；七、本合同一式二份，双方各执一份。甲方：贵州省仁怀市茅台镇习武之狮酒业有限公司王荣芳，乙方：张家界和义园林景观工程有限公司黄明初。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、《定制白酒协议》、被告黄明初身份信息材料及原告王荣芳委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原告王荣芳以与被告黄明初发生白酒买卖关系，被告黄明初差欠原告王荣芳酒款为由诉来本院。原告提交的《定制白酒协议》，表明发生白酒买卖关系的主体系贵州省仁怀市茅台镇习武之狮酒业有限公司与张家界和义园林景观工程有限公司，并非原告王荣芳与被告黄明初。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应驳回原告王荣芳的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王荣芳的起诉。
案件受理费18,120.00元，退回原告王荣芳，公告费600元，由原告王荣芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 龚学科
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 琴
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审75号
申请执行人：偃师市环境保护局。
负责人：石正道，局长。
委托代理人：侯宏波，该局工作人员。
被执行人：偃师市山化乡东屯村东庆鞋厂。
经营者：王金桃。
经营场所：河南省偃师市山化乡东屯村。
偃师市环境保护局申请执行其2017年12月19日作出的偃环罚决字[2017]第171号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20000元，滞纳金20000元，共计40000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：任丽鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终14071号
上诉人（原审原告）：苏定松，男，1943年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市中医医院。住所地：四川省简阳市简城镇南街**号、雄州大道南段***号。
法定代表人：邓治林，院长。
委托诉讼代理人：刘小双，系该医院员工。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
上诉人苏定松因与被上诉人简阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中苏定松以因其自身原因为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，苏定松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏定松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，经苏定松申请，本院准许予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年十月十六日
书记员 杨 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3875号
原告：芜湖华强广场商业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：牛自波。
被告：合肥烨轩餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：路芳。
被告：路芳，女，1988年5月8日出生。
本院受理的原告芜湖华强广场商业管理有限公司诉被告合肥烨轩餐饮管理有限公司、路芳房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖华强广场商业管理有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华强广场商业管理有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年九月十八日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06871号
罪犯钟花根，男，1980年3月13日出生，汉族，小学文化，江西省分宜县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2003年7月1日作出（2003）丰刑初字第141号刑事判决，认定被告人钟花根犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2003年11月3日作出（2003）泉刑终字第617号刑事判决，认定上诉人钟花根犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，福建省莆田市中级人民法院于2007年3月、2009年8月先后裁定对罪犯钟花根共减去有期徒刑三年。本院于2012年6月8日裁定对罪犯钟花根减去有期徒刑一年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟花根在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟花根在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟花根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟花根减去自本裁定送达之日起至2015年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1208号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：艾剑生（自报），男，1985年8月29日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，个体，住上饶市余干县。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。
辩护人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所实习律师。
原审被告人：彭秀玲，女，1984年4月5日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，个体，住上饶市余干县。因本案于2016年7月21日到公安机关投案，同日被取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]182号起诉书指控原审被告人艾剑生、彭秀玲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月2日作出(2016)粤0605刑初3326号刑事判决，认定被告人艾剑生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人彭秀玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人艾剑生不服，以一审判决根据涉案财物价格鉴定意见书进行量刑于法不符，对艾剑生的量刑明显过重；涉案侵权产品尚未出售，一审法院虽然认定艾剑生犯罪未遂，但在量刑上没有完全体现；艾剑生主动归案自首，如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，已无犯罪的危险，可以适用缓刑；一审判决对艾剑生及其妻子原审被告彭秀玲适用的罚金刑金额明显偏高为由提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人艾剑生，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3326号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初161号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人苏某强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］67号起诉书指控被告人苏某强犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人苏某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月份，被告人苏某强在益阳市火车站附近实施扒窃两次，盗窃手机两台，共计价值2179元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月1日9时许，被告人苏某强在益阳市火车站附近至桃江的班车上扒窃了被害人曾某放在上衣口袋中的一台金立金刚手机。经物价鉴定，被盗手机价值1140元。
2、2016年2月3日9时许，被告人苏某强在益阳市火车站6路公交车站台处扒窃了被害人王某海放在裤子口袋内的一台白色小米4手机。经物价鉴定，被盗手机价值1039元。被告人苏某强当场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、王某海的陈述，证人李某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被告人苏某强的户籍信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某强如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初475号
原告夏某某，女。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
本院于2016年3月17日立案受理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告夏某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告父亲去世，暂时不适宜离婚为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年四月十三日
代理书记员 龚 翼
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07627号
原告黄正英，女，1973年12月16日出生，汉族。
被告刘正刚，男，1967年5月22日出生，汉族。
原告黄正英与被告刘正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员何春梅担任审判长，与人民陪审员旷万才、钱斌组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄正英到庭参加诉讼，被告刘正刚经本院依法公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告需要资金做生意向原告借款3.1万元。之后，经原告多次催收，被告至今未返还借款本金、支付利息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款3.1万元、支付利息，利息从逾期之日起至还清本金之日止，按月利率2%计算；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘正刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告刘正刚因做生意需要资金向原告黄正英借款，黄正英同意后借给刘正刚3.1万元。2015年5月3日，刘正刚向黄正英出具了借条一张，载明：“今借到黄正英现金31000元，叁万壹千元正，此款在5月底前付清。如5月底没还清，利息照算。”。借条上有刘正刚的签名。此后，刘正刚一直未返还原告借款本金、支付利息。原告遂诉来本院，请求判令被告立即返还借款3.1万元、支付逾期利息（利息从2015年6月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。
庭审中，黄正英陈述借条上“利息照算”是指按月利率2%计算利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄正英与被告刘正刚之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间约定了还款时间、被告应按约定期间履行还款义务。借条上未表述清楚利息如何计算，原告黄正英亦未举示其他证据证实支付利息的方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院依法确认原、被告间未约定利息，对原告要求被告从2015年6月1日起按月利率2%支付利息的请求，不予支持。但是，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款利息可从2015年6月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止。原告黄正英的其他诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘正刚在本判决生效后十日内返还原告黄正英借款31000元及利息（利息以31000元为本金，从2015年6月1日起按年利率6%计算至还清款日止）；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告刘正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2307号
原告：韩玉合，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张训福，男，1976年7月12日出生，汉族，居民。
被告：任丽，女，1981年2月25日出生，汉族，居民。
被告：张勇，男，1962年5月1日出生，汉族，居民。
被告：周凤英，女，1977年2月4日出生，汉族，居民。
原告韩玉合与被告张训福、任丽、张勇、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩玉合及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。被告张训福经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告以无法提供被告周凤英送达地址为由于2013年10月24日申请撤回对被告周凤英的诉讼，后于2013年11月26日申请撤回对被告张勇的起诉，2014年1月16日申请撤回对被告任丽的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告韩玉合诉称：被告张训福于2012年2月23日借其现金10万元，被告任丽、张勇、周凤英向其提供连带责任保证。四被告均未偿还原告借款本息及违约金，请求被告张训福返还借款本金10万元并支付利息、逾期违约金，被告任丽、张勇、周凤英承担连带责任。
被告张训福未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同一份。拟证明：原告与被告张训福于2012年2月23日签订借款合同一份及合同内容。2.借据一份。拟证明：原告按借款合同约定向被告张训福提供借款现金10万元，完全履行了合同。3.四被告身份证复印件。拟证明四被告身份。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据均为书证原件，形式合法，与本案事实相关，与原告提供的四被告身份证复印件能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告张训福未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月23日，原告韩玉合与被告张训福签订借款合同一份，约定：借款金额10万元，借款月利率20‰，借款期限自2012年2月23日至2012年3月22日，逾期每天加罚5%的违约金，合同履行中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。该合同经原告及被告张训福签字生效后，原告向被告张训福提供借款现金10万元，完全履行了合同。被告张训福为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到韩玉合现金壹拾万元整（100000.00元）借款人张训福2012年2月23日”。借款到期后，被告张训福未偿还原告借款本息及违约金。2013年10月21日，原告诉至本院，请求被告张训福返还借款10万元并支付利息、逾期违约金，被告任丽、张勇、周凤英承担连带责任。原告以无法提供被告周凤英送达地址为由于2013年10月24日申请撤回对被告周凤英的诉讼，后于2013年11月26日申请撤回对被告张勇的起诉，2014年1月16日申请撤回对被告任丽的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案诉讼期间，依原告申请，本院冻结了被告任丽的存款。
中国人民银行规定的2011年7月7日至2012年6月7日六个月以内人民币贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于借款合同签订当日向被告张训福提供借款10万元，原告与被告张训福之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。被告张训福未按借款合同约定还款，应依法律规定和合同约定承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告张训福对逾期违约金的约定，应为对逾期利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告和被告张训福约定借款月利率20‰不超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率6.10%×4倍÷12个月≈月利率20.33‰），但逾期利息超过月利率20.33‰的部分，本院不予保护，逾期利息自借款逾期之日起按月利率20.33‰计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告张训福返还借款10万元并支付利息、逾期违约金的请求，部分不当，本院部分支持。被告张训福应返还原告借款本金10万元并支付利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张训福于本判决生效后7日内返还原告韩玉合借款本金10万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年2月23日起按月利率20‰计付至2012年3月22日，逾期利息自2012年3月23日按月利率20.33‰计付至本判决指定的履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告张训福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵保运
审判员 刘传生
审判员 刘奕增
二〇一四年三月三十一日
书记员 张彦南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执603号
申请执行人：梧州市社会保险事业局，住所地梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人廖毅敏，局长。
被执行人：梧州金苑时代物业管理服务有限公司，住所地梧州市新兴三路3号。
法定代表人黄盛。
本院于2016年8月1日立案执行申请人梧州市社会保险事业局与被执行人梧州金苑时代物业管理服务有限公司社会保险费补缴一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405行审17号行政裁定书，被执行人梧州金苑时代物业管理服务有限公司应当缴纳社会保险费75649.97元。现已执行0元，未执行75649.97元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦富棋
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初37号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐本军，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被赫章县公安局刑事拘留，2016年11月17日被赫章县公安局取保候审,2017年3月31日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人徐本军犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人徐本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日14时许，被告人徐本军在赫章县城关镇黄泥村村民张云家门口处贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局白果派出所民警抓获，当场查获交易的毒品可疑物1包,经称量净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐本军贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实,被告人徐本军在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，提取笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，通话记录，毒品计量记录，现场勘查笔录、草图及照片，户籍证明，前科材料，证人证言，被告人徐本军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐本军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐本军系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐本军归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐本军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐本军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日（羁押之日）起至2017年9月14日止（已扣除之前被羁押的16日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋新彦
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 张原月
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 希
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执440号之一
申请执行人：李志军，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人：卢占伟，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住平泉市。
李志军申请卢占伟合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意延期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1480号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年七月十六日
书记员 刘彦红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执字第111号
申请执行人陈莲，女，1981年2月18日出生，汉族，医生，现住西藏自治区工布江达县。
被执行人李进辉，男，1977年6月6日出生，汉族，公务员，现住西藏自治区拉萨市城关区。
我院受理的申请执行人陈莲与被执行人李进辉借款合同纠纷一案的（2014）城民一初字第680号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年2月17日立案受理，于2016年2月22日依法查询被执行人房产、车辆、存款情况，并先后两次联系被执行人要求其尽快制定还款方案。在执行过程中，双方就标的93500元达成了执行和解，被执行人李进辉诺从2016年4月10日起每月10日前向申请执行人陈莲支付5000元，直至满足本案所有标的，本院审查后予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第680号民事调解书的执行；
二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年三月十日
书记员 唐曲央培
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dec866ee-4c44-4c1a-b7c9-a96700ef9f77&imgId=ZGVjODY2ZWUtNGM0NC00YzFhLWI3YzktYTk2NzAwZWY5Zjc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执821号
申请执行人：杨海滨，男，1986年1月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：海拉尔区新美化广告制作社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：董惠惠，女，1982年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：长江建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨继会。
原告杨海滨与被告海拉尔区新美化广告制作社、长江建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1291号民事判决书发生法律效力，原告杨海滨于2018年3月19日向本院申请执行，要求被告海拉尔区新美化广告制作社、长江建筑装饰工程有限公司给付赔偿款143179.63元，案件受理费2825.84元，执行费2090元由被执行人海拉尔区新美化广告制作社、长江建筑装饰工程有限公司承担。
本案在执行过程中，被执行人自动履行还款义务，即被执行人长江建筑装饰工程有限公司于2018年6月15日将案款交至法院，执行费2090元已由被执行人缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨金澎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1557号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博奥赛尔陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋强，董事长。
被执行人淄博市淄川新丽泰建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：宋元荣，董事长。
被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：宋迎，董事长。
被执行人赵宾，淄博雄丰陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人宋迎，淄博澳运达建陶有限公司法定代表人。
被执行人宋元荣，淄博市淄川新丽泰建陶有限公司法定代表人。
被执行人宋强，淄博奥赛尔陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人赵连胜。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博奥赛尔陶瓷有限公司、淄博市淄川新丽泰建陶有限公司、淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博澳运达建陶有限公司、赵宾、宋迎、宋元荣、宋强、赵连胜金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1557号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄亚冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21316号
原告：浙江天恒建设有限公司,住所地：义乌市佛堂镇王存村145号。
法定代表人：经善德，董事长。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：义乌市北苑街道莲塘村民委员会，住所地：义乌市莲塘村。
诉讼代表人：朱云福。
被告：义乌市北苑街道莲塘村股份经济合作社，住所地：义乌市莲塘村。
负责人：朱云福。
原告浙江天恒建设有限公司诉被告义乌市北苑街道莲塘村民委员会、义乌市北苑街道莲塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告浙江天恒建设有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江天恒建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3104元，由原告浙江天恒建设有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 陈艳萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执71号
申请执行人冯昭成，男，1981年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市乐山镇。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的冯昭成申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执71号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执71号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第149-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人徐明琴，女，1976年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈水英，女，1952年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金桂，男，1952年5月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明琴、陈水英、黄金桂金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3503号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年2月12日本院作出（2014）涵执行字第149号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，2月20日扣划被执行人黄金桂银行存款7800元，扣除诉讼费300元、执行费400元，已支付给申请执行人7100元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3503号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04109号
上诉人（原审原告）：周某甲，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，1984年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人周某甲因与被上诉人刘某某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法少民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告原系夫妻关系。2010年7月21日，原、被告通过行政程序离婚，双方协议约定原、被告的婚生女周某乙（2008年12月14日出生）由被告刘某某抚养，原告周某甲支付周某乙抚养费每月500元。原、被告离婚至今，周某乙一直由被告刘某某照顾、抚养。原、被告现均已另行组成家庭。
2012年1月20日，原告周某甲向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求将原、被告的婚生女周某乙由被告抚养变更为由原告抚养。2012年3月19日，该院作出（2012）沙法少民初字第00019号民事判决书，判决驳回原告周某甲的诉讼请求。原告对该判决不服，遂向重庆市第一中级人民法院提出上诉。2012年7月19日，该院作出（2012）渝一中法民终字第02254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告周某甲提交的（2012）沙法少民初字第00019号民事判决书、（2012）渝一中法民终字第02254号民事判决书等书证以及当事人的陈述予以证实。
原判认为，离婚后父母对子女有抚养的权利和义务，对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益来考虑，未抚养子女一方如认为存在应予变更抚养关系的法定情形，应提供充分证据予以证明，不能以经济条件的优劣来判断。本案中，周某乙系女孩，年纪尚幼需要母亲照顾，长期随母亲生活已有较深的感情和较稳定的生活环境。原告认为被告与周某乙共同生活期间未尽抚养义务，有限制周某乙人身自由的虐待行为，但未提供相应的证据证明，故本院对原告的上述意见不予采信。由于原告未提供证据证明由被告抚养周某乙不利于其健康成长，故对原告要求变更周某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告周某甲的诉讼请求。二、案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告周某甲负担。
上诉人周某甲提出：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有抚养能力，虐待未成年子女，阻止子女上学，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，离婚后，子女抚养问题可由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。一方要求变更经协议或判决确定的子女抚养关系需得到对方同意，或提供证据证明与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等法定情形，才应予准许。本案中，上诉人周某甲与被上诉人刘某某离婚时约定婚生女周某乙由女方抚养。该协议由双方在民政部门主持下达成，无证据证明存在胁迫、欺诈等情形，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，未经法定程序或取得对方同意，不得擅自变更。上诉人周某甲认为被上诉人刘某某没有抚养能力，有限制周某乙人身自由的虐待行为，阻止周某乙接受学前教育，有责任提供证据加以证明，但其所提供的证据不足以证明上述事实成立，故对上诉人周某甲要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄灵攀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初10236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所沈阳市沈河区悦宾街1号。统一社会信用代码：912101007557905572。
法定代表人：邵丽坤，该支行行长。
委托代理人：任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张允，男，1973年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：周晔，女，1976年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁万泰房地产开发有限公司，住所沈阳市皇姑区淮河南街11号。
法定代表人：黎沈香，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行诉被告张允、周晔、辽宁万泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。被告张允、周晔、辽宁万泰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张允偿还原告借款本金137225.41元及利息、罚息、复利（暂计算自2005年2月28日至2017年5月15日的欠息为23421.00元，合计160646.41元，自2017年5月16日起至被告实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.判令被告周晔、辽宁万泰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令原告对位于沈阳市皇姑区的房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2005年2月1日，原告与被告张允签订了编号为SY0405120011的《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向被告发放贷款28万元，该贷款用于被告购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积114.04平方米的房屋，贷款利率为按中国人民银行规定的个人贷款利率执行，合同签订时的年利率为5.31%，贷款期限为180个月，从实际贷款发放日计算，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告张允以其购买的房屋向原告提供抵押担保，被告辽宁万泰房地产开发有限公司同意共同还款。2005年2月28日，原告如期放款。被告张允、周晔自2014年5月20日开始未能按时偿还原告借款本金和利息，原告催要未果，提起诉讼。
被告张允、周晔、辽宁万泰房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款声明、应付利息的证明、房屋电子登记查询证明等证据。经审查，上述证据均由银行贷款档案或银行依据交易结算系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行作为“贷款人、抵押权人”，被告张允作为“借款人、抵押人”，被告辽宁万泰房地产开发有限公司作为“保证人”签订《个人购房借款（综合）合同》约定，贷款金额28万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积114.04平方米房产；贷款期限180个月，自2005年2月28日至2020年2月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行，签订合同时年利率为5.31%；还款方式为每月20日等额本息还款；被告张允以所购房屋提供抵押担保；被告辽宁万泰房地产开发有限公司为贷款提供连带责任保证，保证期限从贷款实际发放之日起至辽宁久智律师事务所代贷款人办理相关的抵押手续，并将抵押权人为原告的《房屋他项权利证》交由原告收执之日止；逾期还款，按中国人民银行有关规定计收罚息，可宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期。合同签订当日，被告周晔为原告出具了《共同还款声明》。2005年2月28日，原告如期放款。被告张允、周晔自2014年5月20日开始未能按时偿还借款本息，截至2017年5月15日，拖欠贷款本金137225.41元、利息为23421.00元，本息合计160646.41元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张允未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求解除与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告张允偿还贷款本金137225.41元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周晔为原告出具了《共同还款声明》，视为对该笔债务的加入，应与被张允承担共同还款责任。
关于被告辽宁万泰房地产开发有限公司是否承担连带责任，根据合同约定，原告起诉时被告辽宁万泰房地产开发有限公司尚处在保证期限内，故被告辽宁万泰房地产开发有限公司应就被告张允的债务承担连带清偿责任。
关于原告要求对被告张允所购房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未提供证据证明抵押权已设立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张允、周晔于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行贷款本金137225.41元及截至2017年5月15日的利息23421.00元，自2017年5月16日至实际清偿之日，按合同约定计算；
二、被告辽宁万泰房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带给付责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元、保全费1323元、公告费800元，由被告张允、周晔、沈阳辽宁万泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 冯 凯
人民陪审员 杨玉祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 潘 峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初439号
原告：李奉奇。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。
被告：丁利朋，男，成年，1969年2月28日出生，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村。公民身份号码：3728331969********。
被告：丁海陆，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村。公民身份号码：3728331970********。
被告：丁利聪，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县玉山镇丁庄东村。公民身份号码：3728331968********。
原告李奉奇与被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会、丁利朋、丁海陆、丁利聪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉奇及其委托诉讼代理人王占军、被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会到庭参加诉讼，被告丁利朋、丁海陆、丁利聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奉奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠餐饮费42081元及利息；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告丁利朋、丁海陆、丁利聪承担还款责任，只要求临沭县玉山镇丁庄村村民委员会承担还款责任。事实和理由：原告在原东盘邮政食堂从事餐饮业。被告（原东丁庄村民委员会）从2007年2月16日至4月20日，以前多次在原告经营饭店招待并有村干部给出具的欠条两张共计35080元，年利息按20%计算。自同年4月20日至10月31日被告又在原告处继续招待，并有被告干部在用餐单上签名共计10001元，总合计45801元，被告已付给原告3000元，下欠42081元。经原告多次主张，被告只承诺，以种种理由拖欠，至今未付。现依法诉至法院，请法院查清事实判令被告支付拖欠的餐饮费42081，以维护原告的合法权益。
临沭县玉山镇丁庄村村民委员会承认李奉奇提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事餐饮业，被告丁庄村村民委员会于2007年2月16日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今有东丁村欠李丰启饭店现金11900元，大写壹万壹仟玖佰整。经手人李学军、丁利朋、丁海陆、丁利聪07年2月16日。”该欠条有“已付3000.00元大写：叁仟元整07.2.16”的内容。被告丁庄村村民委员会于2007年4月20日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今有东丁村欠邮政食堂经营人李奉奇生活费23180.00元（贰万叁仟壹佰捌拾元整），不能及时付清按年20%计息。东丁村委李学军。”该欠条加盖临沭县朱仓乡丁庄村民委员会公章，被告丁庄村村民委员会自认该欠条利息自2007年4月20日起算。被告丁庄村村民委员会自2007年4月20日至10月31日在被告处多次用餐，欠款10001元。被告丁庄村村民委员会共计欠原告42081元，至今未向原告偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告撤回对丁利朋、丁海陆、丁利聪的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁庄村村民委员会欠原告李奉奇餐饮费共计42081元，被告丁庄村村民委员会予以承认，事实清楚，证据充分，被告丁庄村村民委员会应按照合同约定向原告李奉奇全面履行给付餐饮费的义务。
综上所述，原告李奉奇要求被告丁庄村村民委员会支付拖欠餐饮费42081元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告餐饮费23180元及利息（利息按约定年息20%计算，自2007年4月20日起算至判决付款之日止）。
二、被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告餐饮费18901元及利息（利息按年息6%计算，自2017年1月20日起算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元减半收取426元，由被告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3156号之一
申请执行人：蒋梅芳，女，1979年8月9日出生，汉族。
被执行人：杜勉荣，男，1974年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋梅芳与被执行人杜勉荣离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初6926号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年一月四日
书记员 刘 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7792号
原告：马某1，女，1983年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姚某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：王某某，女，1956年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姚某某，男，1980年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市大东区某某健身会所，住所地：沈阳的大东区东顺城街XX号。
经营者：徐某某，男，1990年12月11日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告马某1、王某某与被告沈阳市大东区某某健身会所（以下简称某某健身会所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1及王某某委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告某某健身会所经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还赔偿协议剩余未付5万元赔偿金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年12月5日，马某某在沈阳市大东区某某健身会所健身后，在器械区突发疾病，经120现场抢救无效于当日死亡。2018年3月25日，与被告法人徐某某达成并签署死亡赔偿协议，共计赔偿原告10万元。2018年3月25日已给付赔偿金5万元，剩余5万元应于2018年4月14日给付2万元，2018年6月30日前给付3万元。现健身会所已停止经营，剩余5万元赔偿金到期未付，经多次与徐某某电话联系，徐某某从不接电话，致双方无法联系，故诉至法院，要求二被告偿还原告剩余5万元赔偿金。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书、死亡证明、交易流水、公证书等证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某健身会所经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被继承人马某某原系夫妻关系，二人育有一女，即本案原告马某1。2017年12月25日被继承人马某某在被告某某健身会所健身时突发疾病去世。2018年3月25日原告马某1配偶姚某某与被告某某健身会所经营者徐某某签订一份死亡赔偿协议书，双方约定由某某健身会所一次性支付给被继承人亲属丧葬补助赔偿金、供养亲属抚养金、一次性死亡补助赔偿金、死亡抚恤金共计10万元。其中5万元于2018年3月25日支付，2万元于2018年4月14日前支付，剩余3万元于2018年6月30日前付清。协议签订后，被告某某健身会所给付原告5万元赔偿款，尚欠5万元未支付。
本院认为，原、被告之间签订了关于马某某死亡的赔偿协议书，该协议真实有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。故对于原告要求被告某某健身会给付剩余5万元赔偿款的请求本院予以支持，
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳市大东区某某健身会所一次性给付原告马某1、王某某赔偿款5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一八年八月一日
书记员 鲁丽丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01136号
罪犯汪业香，女，1971年5月19日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年5月23日作出（2012）繁刑初字第00092号刑事判决，以被告人汪业香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。汪业香不服，提出上诉。在诉讼过程中，上诉人汪业香申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）芜中刑终字第00174号刑事裁定，准许上诉人汪业香撤回上诉。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯汪业香在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪业香自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪业香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪业香减去自本裁定送达之日起至二〇一五年三月十一日前尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第362号
原告郝世俊。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告李润生，晋中市榆次区居民。
原告郝世俊与被告李润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝世俊及其委托代理人王虢龚、被告李润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，经孟国军与被告协商，将被告欠孟国军的工程款1100000元转至原告名下，并约定被告于2015年4月30日前还款。当日，被告为原告出具借条1份，同时约定：被告如不按时偿还，按国家规定月利率4倍计息。但时至今日被告仍未偿还。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告欠款本金1100000元、利息127600元（从2015年5月1日至2015年12月31日止，按中国人民银行同期贷款4倍计息），共计1227600元。
被告辩称，认可原告上述款项本息，并表示尽快偿还。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告与孟国军三方协商，将被告欠孟国军的工程款1100000元债权转至原告名下，并约定被告于2015年4月30日前将该款偿还原告。当日，被告为原告出具借条1份，同时约定：被告如不按时偿还，按国家规定月利率4倍计息。庭审中，原告主张被告立即偿还原告欠款本金1100000元、利息127600元（从2015年5月1日至2015年12月31日止，按中国人民银行同期贷款4倍计息），共计1227600元。被告予以认可，并表示会尽快偿还为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借据佐证，故本院予以确认。被告本应积极依约偿还原告欠款本息，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李润生于本判决生效后30日内偿还原告郝世俊欠款本金1100000元、利息127600元，共计1227600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15848元，其他诉讼费140元，共15988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵海燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第59号
申请执行人:崔云英，女，汉族，住铜陵市。
被执行人:田长明，男，汉族，住铜陵县。
关于崔云英与田长明民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）铜民二初字第223号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年1月18日向本院申请执行。本院于2011年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第59号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年六月十五日
书记员 钟婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4071号
上诉人（原审原告）：朱朝文，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。
被上诉人（原审被告）：沈国樑，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。
上诉人朱朝文因与被上诉人沈国樑房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱朝文在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱朝文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 叶 丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00121号
原告张某某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告武某某，男，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告武某某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费56元，由原告张某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 于丽丽
贵州省仁怀市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0382民初5710号
原告：张金华，男，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：李明鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告张金华与被告李明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告张金华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款3600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年3月起，原、被告双方发生购销业务来往，由原告向被告供应彩钢夹芯板等材料，原告共向被告提供价值5600元的货物，期间，被告向原告支付了2000元，剩余款项多次催收未果，故诉至人民法院主张上述请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李明鹏自限于2017年2月15日前一次性支付原告张金华欠款3600元。
二、案件受理费25元（已减半收取），被告李明鹏自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
双方当事人已于2016年12月19日在本调解协议上签名并捺印。
审判员 张浪琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 帅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00051号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人张群。
委托代理人王建安。
被申请人南通远东生物化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。
法定代表人史美英，董事长。
申请执行人南通市如东地方税务局于2015年4月10日依据《中华人民共和国社会保险法》及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定作出东地税社征字（2015）2404001号社会保险费征收决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东地方税务局作出的东地税社征字（2015）2404001号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字（2015）2404001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费8534元，由被申请人南通远东生物化工有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛陈宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初941号
原告：承德泉盛投资有限责任公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇府前路西侧（建设大厦5楼）。
法定代表人：佟文丰，总经理。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德同汇生物降解制品有限公司，住所地河北省承德市平泉市卧龙镇三十家子村。
法定代表人：孙凤林，董事长。
原告承德泉盛投资有限责任公司（以下简称泉胜投资公司）与被告承德同汇生物降解制品有限公司（以下简称同汇制品公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告泉胜投资公司委托诉讼代理人苏宝柱到庭参加诉讼。被告同汇制品公司经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉胜投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还借款本金1720000.00元，支付利息245164.93元、罚息65979.20元，本息等合计2031144.13元（上述利息、罚息暂计到2018年3月11日，要求按月利率0.91%标准继续计算至本息还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2016年3月28日至2016年8月15日，被告分四次从原告处取得借款。其中2016年3月28日取得借款430000.00元，借款期限二个月：2016年4月29日取得借款430000元，借款期限二个月；2016年6月22日取得借款430000.00元，借款期限二个月；2016年8月15日取得借款430000.00元，借款期限45天。上述借款均约定利息为月利率0.7%，逾期后按借款利息的30%计收罚息。被告取得借款后，并未按期偿还借款本息。原告认为，借款还款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，按协议约定应支付利息及相应罚息。
被告同汇制品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泉胜投资公司作为甲方（出借方）、被告同汇制品公司作为乙方（借款方），双方分别于2016年3月28日、2016年4月29日、2016年6月22日、2016年8月15日四次签订借款合同，借款金额均为430000.00元，合计1720000.00元，借款利率为月利率0.7%，均约定了借款期限，借款用途为生产经营流动资金，借款方式为一次性全额汇入乙方账户，还款方式为本息一次性还清，汇入甲方账户，协议约定乙方未按本合同约定归还借款的，甲方有权对于其借款本金从逾期之日起直至清偿之日止，按照本协议约定的借款利率计算，同时按借款利息的30%计收罚息。合同签订后，原告将双方约定的上述款项汇入被告银行账户。截止到2018年3月11日，依据合同约定，被告同汇生物降解制品有限公司共拖欠原告泉胜投资公司利息245164.93元、罚息65979.20元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、双方于2016年3月8日签订的借款协议书、2016年3月28日中国银行股份有限公司平泉支行国内支付业务付款回单以及2016年3月28日被告公司出具的借据；2、双方于2016年4月29日签订的借款协议书、2016年4月29日中国银行股份有限公司平泉支行出具的国内支付业务付款回单；3、双方于2016年6月22日签订的借款协议书、2016年6月22日中国建设银行股份有限公司出具的电汇凭证以及2016年6月22日被告公司出具的收据；4、双方于2016年8月15日签订的借款协议书、2016年8月24日中国建设银行单位客户专用回单、电汇凭证以及2016年8月23日被告公司出具的收据。对于原告提供的上述证据，本院予以认定。2018月3月19日，原告向本院申请对被告的土地使用权、厂房以及银行账户进行查封，同日本院作出（2018）冀0823民初941号民事裁定书，裁定对被告的上述财产及银行账户采取保全措施，原告支付保全费5000.00元。
本院认为，原被告签订的借款协议书，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金1720000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付2018年3月11日前被告拖欠利息245164.93元、罚息65979.20元以及按照月利率0.91%标准继续支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的保全费，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对其诉讼权利的放弃。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告承德同汇生物降解制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告承德泉盛投资有限责任公司借款本金合计1720000.00元，支付利息245164.93元、罚息65979.20元，本息合计2031144.13元，并以本金1720000.00元为基数，按照月息0.91%支付自2018年3月12日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告承德同汇生物降解制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德泉盛投资有限责任公司保全费5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23049.00元，由被告承德同汇生物降解制品有限公司负担。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费23049.00元）
审判长 孙国义
审判员 张赓宇
审判员 纪宪新
二〇一八年七月十六日
书记员 孙慧莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1637号
原告：金剑余，男，1963年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金华市金东区东孝街道东藕塘村经济合作社，住所地金华市金东区东孝街道东藕塘村。
负责人：金乃春，社长。
委托诉讼代理人：陈宝庆，1950年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
原告金剑余诉被告金华市金东区东孝街道东藕塘村经济合作社（以下简称东藕塘村合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金剑余及其委托诉讼代理人孔莉莉，被告东藕塘村合作社的委托诉讼代理人陈宝庆、王根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑余诉称，原告系东藕塘村村民，1996年村土地调整时，原告因小女儿出生获得了西塘下六斗及根宜坟前两块地。1998年，因政策原因村里造册，原告与被告（当时是金华县婺城区东孝乡东藕塘村）签订《金华市婺城县土地承包合同》，对原告承包土地的面积及承包期限等进行了约定。2015年年底，原告承包的西塘下六斗被征收，2016年年初，补偿款下发，但被告以该土地不是原告承包为由迟迟未发放补偿款给原告。原告经多次催讨无果，诉至本院，要求：1、判令被告立即发放原告土地补偿款39750元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自应当发放之日起计至实际发放之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、金华市婺城区（市、区）土地承包合同复印件一份，证明原告于1998年向被告承包土地，合同中约定具体地块、面积以土地承包权证和土地承包清册为准，期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止；
3、浙江省农村集体土地承包权证复印件一份，证明本案的争议地块为原告承包；
4、1980年产量登记表一份，证明涉案土地产量进行过评估，评估后才会有分配。
被告东藕塘村合作社辩称，东藕塘村土地是1995年调整的，原告女儿于1996年出生，无法获得分配土地的权利。当时原告是村会计，利用职务之便，私自将土地登记在自己名下，故承包权证是无效的。西塘下六斗土地为集体所有，实际面积是0.7亩。1998年因完善土地承包相关手续，原、被告补签了土地承包合同。原告没有取得土地承包权，无权获得土地补偿款，请求法院驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、中共金华市金东区东孝街道工作委员会文件一份，证明东藕塘村合作社社长是金乃春的事实；
2、第六小组证明一份，证明涉案的土地是第六小组集体所有，不是原告的土地，当时原告利用职务之便将涉案土地私自登记到自己名下。
3、证人金某、吕某能的证言，证明涉案土地系第六小组所有，不是原告的土地。
4、1980年产量登记表一份，证明被征用的涉案土地未进行产量评估，而要分配需进行产量评估。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
证据1，被告无异议，本院予以确认。
证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同是事后补签的。本院对该证据的真实性予以确认。
证据3，被告认为，街道为了完善手续，在1998年补签了土地承包合同，该权证并不是当时办理的。被告对该证据的真实性无异议，但对记载的面积有异议，认为没有经过集体讨论。本院认为，该权证系有权部门颁发，且被告未能提供充分证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据4，被告认为，原告提交的产量登记表有涂改痕迹。本院结合被告提供的证据4，即1980年产量登记表，认为双方提交的证据相互矛盾，且与本案缺乏关联性，故对该证据不予采信，认定应以农村土地承包权证为准。
对被告提供的证据
证据1，原告无异议，本院予以确认。
证据2，原告对真实性有异议，认为在“各户签名”处签名的是第六小组的成员，存在利害关系。所有权证是国家相关机构颁发的，其证明力强于第六小组的证明。本院认为，该证据不足以推翻有权机关颁发的承包权证，不能证明被告的待证事实，故对该证据不予确认。
证据3，原告有异议，认为涉案土地系原告承包，该事实已经取得了国家相关机构的确认。本院认为，该证据不足以推翻有权机关颁发的承包权证，且两证人与本案讼争的标的有利害关系，故本院对此不予确认。
证据4，原告对真实性无异议，认为涉案土地原告认为是评估过产量的。本院结合被告提供的证据4，即1980年产量登记表，认为双方提交的证据相互矛盾，且与本案缺乏关联性，故对该证据不予采信，认定应以农村土地承包权证为准。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告金剑余系东藕塘村村民。1998年10月1日，原告承包了东藕塘村西塘下六斗及黄泥二斗等地块土地，共计5.16亩。同年10月10日，原告金剑余与被告东藕塘村合作社补签了《金华市婺城县（市、区）土地承包合同》一份，约定原告共承包土地5.16亩（含西塘下六斗土地0.6亩），具体地块、面积以土地承包权证和土地承包清册为准。承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。现原告承包的西塘下六斗0.6亩土地以每亩53000元的价格被征收，原告一直未领取到补偿款。
本院认为，原告的承包权证系有权部门颁发，被告虽对原告承包的事实有异议，但其提供的证据不足以推翻有权机构颁发的证件，故本院对原告承包西塘下六斗土地的事实予以认可，被告应支付原告该补偿款。关于补偿款的数额，虽然原、被告均认可征收土地的价格为53000元/亩，但双方对被征收土地的面积有异议，对此本院依据承包权证记载的面积，认定原告被征收的西塘下六斗土地面积为0.6亩，故补偿款为31800元。对于原告要求被告支付利息，因原告未举证证明补偿款下发日期，本院酌定从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区东孝街道东藕塘村经济合作社于本判决生效后十日内支付原告金剑余土地补偿款31800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年4月29日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半收取），由原告金剑余承担60元，由被告承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 丝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周燕萍，女，汉族，住广东省雷州市雷城街道雷州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人周燕萍因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周燕萍申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.周燕萍没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给周燕萍解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.周燕萍申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与周燕萍是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将周燕萍等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使周燕萍等人不能上班，不存在周燕萍不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是周燕萍在申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付周燕萍工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠周燕萍工资等违法行为，应向周燕萍支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对周燕萍缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，周燕萍请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据周燕萍的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是周燕萍与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向周燕萍支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。周燕萍2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。周燕萍于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后周燕萍仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。周燕萍、兽药公司均确认周燕萍从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向周燕萍发放工资，二审法院依此认定周燕萍与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，周燕萍主张是因兽药公司将其工作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，周燕萍亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故周燕萍主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而周燕萍提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于周燕萍提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于周燕萍提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，并未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故周燕萍以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向周燕萍支付赔偿金的问题。周燕萍与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向周燕萍支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向周燕萍支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的情形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。周燕萍主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。周燕萍与兽药公司协议解除劳动关系，鉴于周燕萍1996年6月起与兽药公司建立劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起才施行，因此，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定以及劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，分段计算兽药公司向周燕萍支付的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定，没有损害其合法权益。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为周燕萍办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，周燕萍提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，周燕萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周燕萍的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00898号
原告勾某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告勾某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告勾某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告勾某负担。
代理审判员 张 煜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03188号
原告刘锐，男，汉族。
被告重庆西南医院。
诉讼代表人郭继卫，重庆西南医院院长。
本院在审理原告刘锐与被告重庆西南医院人事争议纠纷一案过程中，原告刘锐于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭丽