wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3035号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年7月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯某、张某，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2730号起诉书指控被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道鹤洲村菜市场摆摊，在电脑中存放一些电影及淫秽视频文件，供他人下载，每部视频收费0.5至1元。7月23日，民警在鹤洲村菜市场抓获李某，从李某的电脑中缴获淫秽视频2，576部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年12月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具电脑主机、数据线等由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初82号
原告：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：蓝雪，总经理。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：新乡市鑫通百货超市有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：曹毅，经理。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄法律服务中心法律工作者。
被告：新乡市鑫通百货超市有限公司中同街分公司。住所地：新乡市。
法定代表人：焦力波，经理。
委托代理人：夏永强，新乡市老龄法律服务中心法律工作者。
原告上海冠生园食品有限公司诉被告新乡市鑫通百货超市有限公司、新乡市鑫通百货超市有限公司中同街分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。审理过程中，上海冠生园食品有限公司于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海冠生园食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由上海冠生园食品有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年九月十三日
书记员 杨翠翠
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初235号
自诉人陈先锋，男，1987年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张香枝，女，汉族，1966年5月5日生，住河南省兰考县。代理权限，特别授权。
被告人黄晓松，男，1987年10月16日生，汉族，住兰考县。因拒不履行生效法律文书、违反财产报告制度，于2017年5月9日、2017年5月23日分别被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行裁定罪，于2017年6月5日，被兰考县人民法院决定逮捕。
自诉人陈先锋以被告人黄晓松犯拒不执行裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与乔永芳于2014年10月25日按习俗过大礼及定媒，自诉人给了乔永芳彩礼及其他费用共计70160元。后经兰考县人民法院审理作出（2015）兰民初字第02129号民事判决书，判令被告乔永芳于本判决生效后三日内给付原告彩礼20000元，判决生效后，乔永芳未按判决履行义务。执行过程中，被告人黄晓松自愿提供担保，保证乔永芳如不能于2016年11月23日前履行，被告人黄晓松愿承担还款责任。自诉人向法院申请执行，要求被告人按兰考县人民法院（2015）兰执字第751号之一执行裁定书履行义务。在执行过程中，被告人在收到法院财产报告令后拒绝报告财产情况，在承办人进行执行的时候仍拒不履行义务。自诉人认为被告人完全有能力履行给付义务，却拒不履行，被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人黄晓松的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈先锋于2017年6月7日以已与被告人黄晓松达成和解协议，自诉人已全部履行裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人黄晓松的控诉。经审查，本院认为，自诉人陈先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈先锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月七日
书记员 杨峰卫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1385号
原告：陈某甲，男，生于1972年2月15日，汉族，居民，住章丘市普集镇陈家朴庄村。
委托代理人：刘峰，男，生于1972年7月3日，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：樊某某，男，生于1976年7月19日，汉族，居民，住章丘市普集镇南孙村。
被告：孙某某，女，生于1978年11月27日，汉族，居民，住章丘市普集镇南孙村。
被告：陈某乙，男，生于1964年11月4日，汉族，居民，住章丘市普集镇陈朴庄村。
原告陈某甲与被告樊某某、孙某某、陈某乙民间借贷纠纷一案，2016年3月8日本院受理后，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘峰、被告樊某某到庭参加诉讼。被告孙某某、陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，樊某某与孙某某系夫妻关系，我与两被告系朋友关系。2013年5月7日，樊某某、孙某某因经营困难，从我处借款60000元。后樊某某、孙某某偿还了15000元，剩余45000元。我多次向樊某某、孙某某催要，其以种种理由推诿。2016年2月3日，樊某某、孙某某为我出具借据一份，陈某乙作为担保人在借据中签字。后我多次催要未果，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还我借款本金45000元及利息（自2016年3月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告樊某某辩称，借款属实。
被告孙某某、陈某乙在本案审理期间未答辩也亦未提供证据。
经审理本院认定：2016年2月3日，樊某某、孙某某为原告陈某甲出具借据一份，借据中载明其借原告陈某甲现金45000元，落款处有其两人的签名，陈某乙作为担保人也在欠据中签了字。因原告陈焕催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈某甲提供的借条能够证明樊某某、孙某某欠其45000元欠款、陈某乙为担保人的事实。因在借据中，担保人陈某乙未约定保证方式，根据法律规定，应认定是连带责任保证。债务应当清偿，原告陈某甲要求三被告偿还其欠款45000元并自2016年3月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。
被告陈娟、陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某甲借款45000元及利息（自2016年3月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈某乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、保全费480元，由被告樊某某、孙某某、陈某乙负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一六年四月二十日
书记员 高 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字917号
罪犯林茂贵，男，1986年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年2月29日作出（2008）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人林茂贵犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2007年10月1日至2017年3月31日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年4月15日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）厦刑执字第1505号刑事裁定，减刑十一个月；于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1196号刑事裁定，减刑一年（刑期自2007年10月1日至2015年4月30日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月至2014年7月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标5个，二级达标9个，三级达标8个，四级达标2个，五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯林茂贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年7月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2010年5月11日缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林茂贵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林茂贵的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2007年10月1日至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初877号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人包本焱，董事长。
委托诉讼代理人杨建鹏，男，1976年3月17日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、上诉或反诉等权利；代领法律文书。
委托诉讼代理人张秀奎，陕西护正律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告徐根花，女，1982年11月30日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告董金平，男，1982年3月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人，城镇居民，系被告徐根花丈夫。
委托诉讼代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；和解、上诉或反诉。
原告旬阳农商行与被告徐根花、董金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商行的委托诉讼代理人杨建鹏、张秀奎，被告董金平及其委托诉讼代理人栗时朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐根花、董金平立即归还原告贷款本金100000.00元及合同内利息和逾期罚息；2、判令被告承担案件受理费及原告为实现债权而产生的律师费。事实和理由：2016年8月26日，被告徐根花以个体经营需周转金为由向原告书面申请借款100000.00元。当日，原、被告签订了编号为陕农信0917户借字【2016】第0589号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放短期借款100000.00元，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止；借款月利率为8.4465‰；逾期按日计收万分之4.22325罚息，直至清偿本息为止；合同签订后，原告如约向被告发放贷款100000.00元，被告向原告出具《借款借据》一张。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催要均无果，故起诉。
原告为支持其诉请，向法庭提供证据如下：
1、借款申请书一份，拟证明2016年8月26日，被告徐根花、董金平以书面形式向原告申请贷款100000.00元；2、编号为0589号的农户小额借款申请书一份，拟证明被告徐根花以商店需资金周转为由向原告申请借款100000.00元；3、个人贷款业务客户谈话备忘录一份，拟证明被告徐根花、董金平自愿向原告申请贷款，并签名捺手印；4、被告徐根花、董金平身份证、户口本及结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息；5、农户资信等级年审表一份，拟证明被告徐根花信用等级优秀，核定最高授信金额为100000.00元；
6、被告徐根花、董金平贷款现场影像资料一份，拟证明2016年8月26日，二被告共同向原告借款100000.00元的；7、陕农信0917借字【2016】第0589号农户小额借款合同一份，拟证明2016年8月26日，被告徐根花向原告申请贷款100000.00元，合同约定借款期限为一年，月利率为8.4465‰；8、NO.3701830963借款借据一份，拟证明被告徐根花向原告借款100000.00元；9、编号为陕农信0917户借字【2016】第0589号共同还款承诺函一份，拟证明被告董金平、徐根花共同承诺偿还借款；10、代办保险委托书一份，拟证明被告徐根花委托原告购买农户小额贷款保险业务。
被告董金平辩称，被告徐根花向原告申请贷款时，已购买《国寿安心贷借款人意外伤害险》，保险公司应承担还款责任，且该借款非夫妻共同债务，不承担还款责任。
被告董金平为支持其辩称，向法庭提供证据如下：
1、旬阳县仙河镇观庄社区出具的证明一份，拟证明被告徐根花已死亡；2、户口注销证明一份，拟证明被告徐根花已经死亡，户口已注销；3、旬阳县仙河镇卫生院出具的居民死亡医学证明书，拟证明被告徐根花已死亡；4、证人雷宣波证言证明原告发放强行要求购买保险；5、国寿安心贷借款人意外伤害保险凭证一份，拟证明2016年8月26日，被告徐根花购买《国寿安心贷借款人意外伤害保险》。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告对其真实性均无异议，但被告董金平认为该借款系被告徐根花个人借贷，本院认为，该组证据能够证实原告与被告徐根花、董金平签订的借款合同成立以及被告董金平在共同还款承诺书上签字捺指印承诺作为该笔借款的共同债务人偿还借款的事实；对被告董金平提供的证据1、2、3、4、5因与本案无关，不作为定案的依据。根据庭审举证、质证、认证的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：
2016年8月26日，被告徐根花以个体经营需资金周转为由书面向原告申请贷款100000.00元，双方签订陕农信0917户借字【2016】第0589号《农户小额借款合同》，该合同被告董金平作为借款人亦予以签字。该合同约定：“由贷款人向借款人发放短期借款100000.00元，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止；借款月利率为8.4465‰；在合同履行中，如遇中国人民银行调整利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.22325的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告董金平向原告出具了共同还款承诺书一份，承诺对该笔债务承担连带还款责任。同时，原告向被告徐根花发放贷款100000.00元，被告徐根花向原告出具《借款借据》一张。该借款，已结利息至2017年5月17日。2017年6月8日，被告徐根花死亡，被告董金平拒绝还本付息。
本院认为，被告徐根花、董金平与原告达成借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告依约向被告徐根花、董金平交付了借款现金，被告董金平、徐根花应依约承担偿还借款本息的责任；但被告徐根花已死亡，不承担偿还责任，被告董金平作为共同借款人，应承担清偿责任。被告董金平辩称该借款属被告徐根花个人借款，不属夫妻共同债务，且该借款应由人寿保险公司偿还的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内由被告董金平偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及借期内和逾期利息（借期内的利息从2017年5月18日起至2017年8月25日止按照月息8.4465‰计算，逾期利息从2017年8月26日起至履行完毕之日止按日万分之4.22325计算）。
二、驳回原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告董金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘 强
二〇一八年七月二十六日
法官助理 武德琴
书 记 员 王浩楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2074号
原告：兰溪市天天带业有限公司（注册号：330781000015848）。住所地：兰溪市轻工业专业区外商投资园。
法定代表人：姜寿芝，总经理。
委托代理人：吕华，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：胡节生，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波远东进出口有限公司（注册号：330206000054267）。住所地：宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人：蒋云云，董事长。
委托代理人：陶强，男，1963年12月29日出生，汉族，该公司经理，住宁波市海曙区。
原告兰溪市天天带业有限公司与被告宁波远东进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕华，被告委托代理人陶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称:原、被告双方系长期合作伙伴。2008年8月，原告按惯例根据被告的BTE080297-LQ订单，向被告提供了总价值52310元的PP织带，并于同年9月向被告开具了增值税发票。同年12月19日双方约定该笔货款争取在12月底付清。此后经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付原告货款52310元，并赔偿自2009年1月1日起至起诉之日止按银行贷款利息计算的损失2391.88元，本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告将利息损失的诉讼请求变更为:要求被告赔偿自2009年1月1日起至2009年11月23日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告答辩称：2008年3月1日被告与李强签订了出口代理协议，根据协议规定，被告为李强作一般出口代理，由李强自行组织货源，安排生产，制作单据，被告在收到银行结汇水单和李强提供的工厂增值税发票等全套退税票据后，按发票金额向李强或李强指定的供应商支付货款。被告是依据出口代理协议的约定，接受李强提供的发票，并按李强的要求向李强或李强指定的供应商支付货款。本案中原告与被告并不相识且没有任何联系，原告的业务联系是与李强进行的，这在原告提供的证据中已得到证明：原告在提供的进仓单、开票资料、购销合同等证据中证明其业务联系人是李强而非被告；公司地址、联系电话、传真均是李强的，不是被告的；购销合同中有李强签字并没有被告盖章，这些都说明货物是李强向原告采购的，而被告从未向原告下过订单或签订过购销合同，与被告没有业务关系。对于原告提出的52310元货款，李强并未要求被告向其指定的供应商即原告付款，对此货款原告与被告均与李强联系过，李强是确认的，并表示会支付该货款，这是符合出口代理的操作模式和贸易惯例的。综上，被告认为被告从未向原告下过订单或签订过购销合同，根本不存在违约，原告要求被告支付52310元货款的要求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供购销合同、订单BTE080297-LQ进仓单、订单BTE080297-LQ开票资料、003339193浙江增值税专用发票、银行支付系统专用凭证，用以证明原告所述属实。被告质证称，对证据真实性无异议，但与被告无关。被告并未与原告发生买卖合同关系，合同均为原告与李强所签，通知原告发货，要求原告开具发票均系李强所为，被告没有在合同上盖章，也没有委托李强与原告签订合同，李强也非被告员工。被告是根据李强的要求向原告付款的，发票也是李强交给被告并由被告做账的。
被告提供其与李强之间的《出口代理协议》1份，用以证明被告与李强的出口代理关系，与原告没有业务关系。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，这是被告跟李强之间即公司与外贸业务员之间的内部约定，不能影响跟外部的结算，发票均是原告开给被告的，因此原告有理由相信是在跟被告发生业务关系。
经审理，本院认为，李强以被告名义与原告签订的购销合同虽无被告签章和授权，但被告实际收取了合同项下原告交付的货物和销货单位为原告购货单位为被告的增值税专用发票，且已入账，即从法律行为的外观表明被告认可并成立了其与原告之间的买卖关系，李强的行为构成表见代理。而《出口代理协议》仅为被告与李强之间的约定，并非被告与原告之间的合意，对原告没有拘束力，且在原告货物交被告之前李强也未取得货物的所有权。综上所述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时付清货款，应承担民事责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波远东进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告兰溪市天天带业有限公司货款52310元，并赔偿原告该款自2009年1月1日起至2009年11月23日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1168元，减半收取584元，由被告宁波远东进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月六日
代书记员 顾美君
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00208号
原告兆永城。
被告黄凯贵。
原告兆永城与被告黄凯贵追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告兆永城未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告兆永城未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1985号
原告：陈厦。
委托代理人：陈四清。
被告：郑永庆。
被告：郑建华。
原告陈厦与被告郑永庆、郑建华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈厦及其委托代理人陈四清到庭参加诉讼。被告郑永庆、郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈厦起诉称：2007年11月21日，被告郑永庆驾驶被告郑建华所有的鲁H×××××号解放牌重型货车，在下城区康宁路由西向东行驶至华丰停车场门口向南转弯时，车辆右前侧与骑自行车由西向东正常行驶的原告刮擦，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告郑永庆负事故全部责任，原告陈厦不负事故责任。现诉至法院要求判令两被告赔偿医疗费442.1元、误工费35866.66元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、交通费4498元、住宿费1530元、护理费1400元、营养费5200元、损坏物品费3253元，共计人民币52789.76元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明驾驶员及车主身份情况以及事故的发生、责任的认定。
2、病历一本，证明原告伤情的治疗情况。
3、中国人民解放军医疗单位专用收费收据八张，证明原告医疗费用的支出。
4、诊断证明书一张，证明原告的伤情及休息的时间。
5、工资证明一份，证明原告的收入情况。
6、住宿费发票四张，证明原告为就诊来杭州住宿费的支出。
7、交通费票据一组，证明原告交通费用的支出。
8、损坏物品票据四张，证明在事故中自行车、衣服等物品的损失。
9、证明一份，证明原告在医院的护理情况。
被告郑永庆、郑建华未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据1－5、9，本院予以确认。对证据6中一张服务业统一发票系由杭州市拱墅区张虹敏汽车维修服务部开具，不具有证明效力，本院不予确认。对证据7，本院确认有效票据为4018元。对证据8，本院认为与本案不具有关联性，故不予确认。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年11月21日14时，被告郑永庆驾驶被告郑建华所有的鲁H×××××号解放牌重型货车，在下城区康宁路由西向东行驶至华丰停车场门口向南右转弯时，车辆右前侧与由西向东骑行自行车的原告陈厦相刮擦，造成原告陈厦趾骨骨折。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告郑永庆负事故全部责任，原告陈厦不负事故责任。原告陈厦于事故当日至12月10日在中国人民解放军117医院住院治疗，住院期间医疗费用由被告郑永庆支付。出院时医生建议休息时间为3个月。之后原告陈厦门诊就诊共花费医疗费442.1元。
另查明，原告陈厦系安徽桐城新渡彬鑫塑料厂业务员，月收入基本工资4500元。
本院认为，被告郑永庆驾驶被告郑建华所有的车辆与原告陈厦发生交通事故，致使原告陈厦受伤的事实清楚，证据确凿、充分。被告郑永庆在事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告郑建华系车辆所有者，应承担连带赔偿责任。对于原告提出的赔偿项目及数额，经审核：一、医疗费442.1元，按有效票据本院予以确认；二、误工费，按月收入4500元计算3个月零20天为16500元；三、护理费，按每天45元计算住院时间20天为900元；四、交通费，按有效票据确认为4018元；五、住宿费，按有效票据确认为1170元；六、住院伙食补助费确认为300元；七、财产损失，因在事故中原告陈厦骑行的自行车受损，本院酌情考虑为200元。营养费，原告未提交证据，本院不予支持。被告郑永庆、郑建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条之规定，现判决如下：
一、被告郑永庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈厦医疗费442.1元、住院伙食补助费300元、误工费16500元、护理费900元、交通费4018元、住宿费1170元、财产损失200元，共计人民币23530.1元。
二、被告郑建华对上述费用承担连带责任。
三、驳回原告陈厦的其他诉讼请求。
本案受理费人民币528元，由原告陈厦负担293元，被告郑永庆负担235元，公告费650元由被告郑永庆负担，被告郑建华对被告郑永庆负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 石 敏
审 判 员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 徐海明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1722号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯鸿，男，1989年7月17日出生，汉族，专科文化，恒悦（深圳）实业发展有限公司员工，户籍所在地广东省陆丰市，暂住本市南山区。因本案，于2018年5月11日被羁押并被刑事拘留。2018年5月18日取保候审。
辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈凯鸿犯危险驾驶罪一案，于2018年5月22日作出（2018）粤0304刑初621号刑事判决。宣判后，原审被告人陈凯鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人陈凯鸿，听取辩护人的辩护意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年5月11日1时许，被告人陈凯鸿饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车行驶至本市福田区滨河大道益田立交路段（城市快速路）时发现民警设卡，遂将车辆停在路边并与同行人员李某1变换驾驶位。被民警现场查获后，被告人陈凯鸿拒不配合呼气式酒精检测，随后民警将被告人陈凯鸿强制带至医院抽血检测。经鉴定，被告人陈凯鸿血液中的乙醇含量为159.62MG/100ML。
上述事实，有公诉机关提供并经原审认证的下列证据予以证实：被告人陈凯鸿的身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、涉案车辆信息、抓获经过、过车信息、情况说明等书证；证人李某1、李某2、谷某、钟某的证言；被告人陈凯鸿的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场执法录像。
原判认为，被告人陈凯鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人陈凯鸿在城市快速道路上醉酒驾驶，与他人调换驾驶位以逃避公安机关检查且拒不接受呼气酒精测试的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈凯鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈凯鸿上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审改判缓刑或者减轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈凯鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人陈凯鸿在城市快速道路上醉酒驾驶，与他人调换驾驶位以逃避公安机关检查且拒不接受呼气酒精测试的情节，量刑时从重。上诉人认罪、认罚，可以从轻处罚。上诉人陈凯鸿及其辩护人希望二审改判缓刑或者减轻处罚的上诉意见、辩护意见无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 李永康(兼)
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终579号
上诉人（原审起诉人）：冯国红，女，1971年11月29日生，汉族，住唐山市。
上诉人冯国红因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初331号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求，事实根据清楚、证据确凿。唐山市住房和城乡建设局信息公开的《建设用地规划许可证》是假文件，已得到上诉人冯国红的确认证实，不需要唐山市住房和城乡建设局再进行合法性说明，上诉人是请求原审法院判决唐山市住房和城乡建设局信息公开虚假文件的违法行为，通过法院依法获取正确的政府信息答复，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院经审查认为，本案系因上诉人冯国红认为唐山市住房和城乡建设局信息公开内容造假而提起的要求确认违法并重新答复的行政诉讼，上诉人诉讼请求的实质为要求唐山市住房和城乡建设局对其所公开的信息内容的合法性进行说明，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 毕艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00085号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人程某犯合同诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人段月娥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月1日，被告人程某在合肥市新站区龙门岭路与颍河路交口的合肥志强汽车租赁公司租赁了一辆车牌为皖A×××××号的吉利轿车，后伪造了车辆行驶证，以3万元的价格在合肥市瑶海区新亚汽车站对面的公交站台，将租赁的吉利轿车抵押给沈某，所得赃款被其用于赌博和还账。案发后，汽车租赁公司通过车载GPS将该车追回。经估价鉴定，皖A×××××号吉利轿车价值人民币40000元。
2、2014年5月1日，被告人程某在合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口的合肥路路通汽车租赁公司租赁了一辆车牌为皖A×××××号悦达起亚轿车，并伪造了车辆登记证和行驶证，当日，被告人程某在合肥市瑶海区恒大城门口以10万元的价格将租赁的轿车抵押给刘某乙，所得赃款被其用于赌博和还账。2014年5月20日，该车被路路通汽车租赁公司追回。经估价鉴定，皖A×××××号轿车价值人民币134000元。
3、2014年5月4日左右，被告人程某在合肥市包河区淝河路与东二环交口的合肥新起点汽车租赁公司租赁了一辆车牌为皖A×××××号东风本田思威轿车，租期为一个星期。被告人程某伪造了车辆登记证和行驶证，同年5月6日，在合肥市新站区颍河路附近以10万元的价格将该车抵押给李某乙，所得赃款被其用于赌博和还账。租赁合同到期后，租赁公司老板刘某甲通过电话无法联系被告人程某，后通过车载GPS将该车追回。经估价鉴定，皖A×××××号轿车价值人民币113000元。
4、2014年5月15日，被告人程某在合肥市瑶海区凤阳东路与定远路交口的合肥市瑶海区汇捷汽车租赁服务部租赁了一辆本田雅阁轿车（无法估价），后在合肥市临泉路与当涂路交口的中信银行附近，以2万元的价格将该车抵押给陈某丙，所得赃款被其用于赌博和还账。2014年5月17日，租赁公司通过车载GPS将该车追回。
5、2014年5月7日，被告人程某在合肥市瑶海区定远路与凤阳路交口的合肥锋飞汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌为皖A×××××号奥迪A6轿车，租期为一个月。被告人程某伪造了车辆行驶证，同年5月10日，在合肥市瑶海区郎溪路与长江东路交口的暗香咖啡茶楼附近，以10万元的价格将该车抵押给谢某和葛某，所得赃款被其用于赌博和还账。2014年5月19日，租赁公司负责人樊某发现车况异常，通过车载GPS在肥东县杨店中学对面找到该车，经电话联系后，被告人程某承认该车其抵押的事实，樊某报警后经肥东县公安机关处理，该车被租赁公司追回。经估价鉴定，皖A×××××号轿车价值人民币110000元。因无能力还款，2014年5月23日，被告人程某至公安机关投案。
另查明，案发后，合肥市瑶海区汇捷汽车租赁服务部、合肥锋飞汽车租赁有限公司出具谅解书，对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆租赁合同、借条、伪造的车辆登记信息及车辆行驶证、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、被害人沈某、刘某乙、李某乙、陈某丙、葛某的报案陈述、证人巫某、刘某甲、李某甲、樊某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，明知自己租赁汽车用于抵押骗取借款，仍采用伪造事实、隐瞒真相等手段，将以租赁形式骗取的车辆抵押给他人，并将骗取的钱款供其个人肆意占用、挥霍，共骗取被害人五辆汽车（其中一辆汽车无法估价，并用该车抵押骗取借款20000元），共计价值人民币397000余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人程某所骗车辆已被租赁公司追回，案发后，合肥市瑶海区汇捷汽车租赁服务部及合肥锋飞汽车租赁有限公司对被告人程某表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人程某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01174号
原告周某甲。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务律师。
原告周某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄猛、被告卢某某及其委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1984年1月经人介绍相识，同年10月12日依法登记结婚。1987年7月29日生一女周某乙，现已成年并独立生活。婚初双方感情尚可，孩子出生后双方性格差距凸显，常因琐事争吵。为了给孩子一个完整的家，原告忍让度日，将身心投入到工作和抚养孩子。孩子上大学后，双方仍不能和睦相处，原告于2009年4月从家中搬出至今，期间除了重要事情联系外，互不来往。2013年11月22日原告起诉至法院要求离婚，被告称孩子结婚后再办理离婚，因被告不同意离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。现孩子已经结婚，被告仍拒绝离婚。故原告再次诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割（约20万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，30年的婚姻，原、被告感情一直很好。每年都会一起出去旅游。原告的母亲和原、被告共同生活了15年。2013年原告起诉离婚前，原告的父亲迁坟，原告让被告一起去。孩子结婚，原告在众人面前说要照顾被告。共同生活期间，原告及其母亲生病都是被告照顾的，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告卢某某于1983年经人介绍相识，1984年10月21日依法登记结婚，1985年1月举行结婚仪式。1987年7月29日生一女周某乙。2011年原告周某甲搬至阎良区皇冠花园E区7号楼601室居住。2013年11月22日原告周某甲向本院起诉离婚，本院于2014年3月7日做出（2013）阎民一初字第00778号民事判决书，驳回了周某甲离婚的诉讼请求。庭审中，原告周某甲坚决要求离婚，被告卢某某则不同意离婚，致调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、照片、（2013）阎民一初字第00778号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告周某甲与被告卢某某虽系经人介绍相识，但双方经过一段时间的相互了解后，才依法登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后初期，双方夫妻感情尚可，两人已共同生活30年且育有一女，可见两人婚后已建立了深厚的夫妻感情。虽然近几年，双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情确已彻底破裂。只要双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告周某甲主张原、被告自2011年分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告卢某某则认为2011年原告周某甲是为照顾其母亲而搬至阎良区皇冠花园E区7号楼601室居住，2015年3月因女儿周某乙结婚，原、被告共同去扬州参加婚礼，感情尚可。原告周某甲对参加婚礼事宜予以认可，且根据被告卢某某提供的照片，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告周某甲请求离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 夏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1525号
原告：沈阳市裕达种子有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙开春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：雷建飞，男，1978年5月25日出生，住康平县。原告沈阳市裕达种子有限公司与被告雷建飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款56,789元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2010年5月至2012年1月在我处购买种子、化肥，累计欠货款56,789元。后经我公司多次催要，被告以种种理由推托，至今未能偿还欠款。现起诉要求被告偿还欠款56,789元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，被告雷建飞系康平县西关乡怡达种子销售商店的经营者，康平县西关乡怡达种子销售商店系有字号的个体工商户，经营范围为不再分包装的种子销售及化肥销售。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案以雷建飞作为被告起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕达种子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年八月十七日
书记员 沈雨童
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第305号
原告：杭州大川旅游汽车出租有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：姜铁刚。
被告：陆彩娟。
被告：陆后方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：卢济荣。
委托代理人：刘文其。
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司与被告陆彩娟、陆后方、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月4日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州大川旅游汽车出租有限公司委托代理人姜铁刚、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司委托代理人刘文其到庭参加诉讼，被告陆彩娟、陆后方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州大川旅游汽车出租有限公司起诉称，2008年10月8日1时，原告驾驶员姜铁刚驾驶原告所有的浙A×××××号出租车经凤起路中河路口时与被告陆后方驾驶被告陆彩娟所有的浙J×××××号轿车发生碰撞的交通事故，该事故造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告至今未向原告进行赔偿，故原告诉讼，要求被告赔偿原告车损41337元、清障费500元、停车费210元、出租车停运损失13200元，共计人民币55247元，及承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的经过情况及责任认定。
2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明原告因该事故造成车辆损失情况。
3、交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆的投保情况，保额为120000元。
4、车辆损失情况简易确认书一份，证明同证据2一致。
5、零部件更换项目清单复印件一份，证明保险公司出具的报价为33889元。
6、机动车维修结算清单一份，证明修理厂出具的维修结算情况。
7、定损照片一份，证明原告车辆损失部位。
8、维修发票一份，证明原告车辆修理产生的费用。
9、车辆技术检验报告一份，证明原告车辆不存在违法行为。（撤回）
10、修理厂证明一份，证明原告车辆停运天数为22天
11、运管证明一份，证明原告车辆日营业额600元／天。
12、清障费、拖车费证明一份，证明因事故产生的清障费、拖车费的事实。
被告被告陆彩娟、陆后方未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司答辩称，对事故经过情况、责任认定无异议，但认为车辆修理费应为39883.45元。清障费、拖车费属施救费，予以认可。停车费不予认可。对停运损失费13200元的计算标准有异议，认为停运天数应为15天。被告陆后方是酒后驾车、逃逸，故保险公司只在交强险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-5、7、12，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据6、8，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司对证明目的有异议，认为与保险公司的定损有差距；本院认为实际修理所反映的材料清单与发票金额吻合，故予以采信。原告提交的证据10，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司有异议；本院认为该证据系修理单位出具，被告无证据反驳故予以采信。原告提交的证据11，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司对关联性有异议；本院认为该证据证明营运车辆的日营业额，该标准并不高，故予以采信。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2008年10月8日1时，姜铁刚驾驶原告所有的浙A×××××号出租车经凤起路中河路口时与被告陆后方驾驶被告陆彩娟所有的浙J×××××号轿车发生碰撞的交通事故，该事故造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，认定被告陆后方使用其它车辆号牌违反交通信号灯指示通行，且事故后弃车逃逸，故负事故全部责任，姜铁刚不负事故责任。浙J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司除投保了交强险，保额为122000元（财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司承诺在2000元限额内承担先行赔付义务。浙A×××××号车经维修实际损失为40977元，停运22天。因被告陆后方至今未向原告进行赔偿，故原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，被告陆后方驾驶车辆与原告杭州大川旅游汽车出租有限公司的营运车辆相碰撞，并造成浙A×××××号车损坏的事实清楚。参照交警部门的事故认定，被告陆后方负事故全部责任，故原告要求被告陆后方承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。被告陆彩娟作为浙J×××××号车的车主，应对被告陆后方承担的民事赔偿责任负连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司承诺，由其在交强险范围内承担2000元的先行赔付义务。
关于原告杭州大川旅游汽车出租有限公司请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、对车辆损失费，结合本院认定的有效票据按原告确认的40977元予以支持。二、对原告提出的停运损失费，原告车辆停修22天，结合其是营运车辆及每日营业额600元，本院酌情按每日实际损失450元确定为9900元。三、对原告提出的清障费、停车费，因该二笔费用是原告的实际损失，故以原告主张的500元、210元予以支持。综上，原告上述损失为51587元，按赔偿责任确定由被告陆后方承担，被告陆彩娟负连带责任；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司承担2000元的先行赔付义务。被告陆后方、陆彩娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杭州大川旅游汽车出租有限公司车辆损失费1500元、清障费500元等共计人民币2000元。
二、被告陆后方于本判决生效后十日内赔偿原告杭州大川旅游汽车出租有限公司车辆损失费39477元、停运损失费9900元、停车费210元等共计人民币49587元。
三、被告陆后方的上述赔偿款由被告陆彩娟承担连带责任。
四、驳回原告杭州大川旅游汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元（原告已预缴），减半收取后为590.5元，由被告陆后方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1181元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石敏
二〇〇九年四月一十八日
代书记员 陈沁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初338号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陆明远，男，1982年4月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，捕前住贵州省。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月14日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
辩护人晏家军，贵州达德律师事务所律师。
被告人姬敏，女，1977年4月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。于2016年7月14日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陆明远、姬敏犯容留卖淫罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陆明远及其辩护人晏家军、被告人姬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，指控被告人陆明远、姬敏的行为已构成容留卖淫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定追究二被告人的刑事责任。建议对被告人陆明远、姬敏在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆明远、姬敏对起诉指控事实无异议，认罪。
辩护人晏家军提出被告人陆明远文化程度不高，法律意识淡薄，一贯表现良好，且认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明：2016年6月，被告人陆明远、姬敏共同出资（平均每人28000元）在清镇市马上到公路港租赁门面开设“舒馨御足店”，招揽多名女工作人员从事按摩足疗服务。期间，二人为非法牟利，允许店内愿意提供卖淫的女子龙某、袁某、付某，4等人在店内与嫖娼人员商谈卖淫嫖娼，并规定150元价格的卖淫服务店内提成50元、600元价格的卖淫服务店内抽取200元，同时，陆明远多次提供其身份证给店内从事卖淫的女子在“舒馨御足店”楼上的驾驶员公寓开房供卖淫嫖娼人员使用。2016年7月13日晚22时许，清镇市公安局开展扫黄行动中，在“舒馨御足店”楼上公寓现场查获“舒馨御足店”内从事卖淫的卖淫人员龙某、袁某及嫖娼人员刘某、王某，并当场将被告人陆明远、姬敏抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：抓获经过、户籍信息、现场指认照片、健康体检表、住宿登记情况照片、房屋租赁合同等；
2.证人付某、陈某2、陈某3、侯某，龙某、刘某、王某、袁某、童某的证言；
3.被告人陆明远、姬敏的供述与辩解；
4.现场勘验笔录；
5.辨认笔录。
本院认为，被告人陆明远、姬敏为牟利，提供场所容留多名卖淫女从事卖淫活动，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陆明远、姬敏犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆明远、姬敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
一、被告人陆明远犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人姬敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
代理审判员 刘运融
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张靖沂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1097号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店分行副行长，现住庄河市。
被告：曲作东，男，1979年12月22日出生，现住庄河市。
被告：李文革，男，1968年3月18日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲作东、张文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。现因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定，自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，致本案无法审理，故依据人民法院诉讼收费的相关规定，本案按原告自动撤回起诉处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第359号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年10月21日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区里水镇。因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月25日作出（2014）佛南法刑初字第2543号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日，被告人何某某驾驶汽车搭载邓某某（另作处理）来到佛山市南海区里水镇麻奢朝阳村与和顺高边村交界的花场，何某某与邓桂贤各持一支气枪欲在该处打鸟，被治安队员发现并报警。何某某发现民警到场后弃枪逃跑。民警在何某某遗留在现场的一辆绿色越野车上起获上述两支气枪及一支散弹枪、疑似子弹14发。经鉴定，何某某所有的一支疑似枪支为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪），另一支疑似枪支为制式气枪（非军用、不能正常击发）。邓某某所有的一支疑似枪支为制式气枪（非军用）；起获的疑似弹药中其中12发为制式12号猎枪弹（非军用）、2发为制式12号猎枪弹弹壳。
原审判决认定上述事实的证据有被告人何某某的供述及辨认笔录，证人邓某某的证言及辨认笔录，证人谢某某的证言，抓获经过，起获作案工具经过，提取痕迹物证登记表及移交清单，被告人户籍证明，鉴定意见，勘验笔录，起获的枪支及弹药的照片等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人何某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支和制式气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人何某某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人何某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支和制式气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决已经根据上诉人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人何某某提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢放兴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保290号
申请人：宋晓玲，女，1980年4月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：涂朝胜，男，1987年4月9日生，汉族，住南部县。
申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人涂朝胜所有位于南充市顺庆区四海西街7号金鸿城22号楼1单元26层1号不动产享有的份额【不动产登记证号为：川（2018）南充市不动产权第002XXX4号】。第三人江秋林及申请人宋晓玲自愿用其共同所有位于南充市顺庆区师大路一段38号世纪天骄1号楼3单元10层3号的不动产【不动产登记证号为：川（2018）南充市不动产权第005XXX4号】申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂朝胜所有位于南充市顺庆区四海西街7号金鸿城22号楼1单元26层1号不动产享有的份额【不动产登记证号为：川（2018）南充市不动产权第002XXX4号】，查封期限为三年；
二、查封担保人江秋林及申请人宋晓玲共同所有位于南充市顺庆区师大路一段38号世纪天骄1号楼3单元10层3号的不动产【不动产登记证号为：川（2018）南充市不动产权第005XXX4号】，查封期限为三年。
查封期间，不得办理产权转移等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2520元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 邹九九
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒 凤
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1199号
原告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，登记地址：拜泉县拜泉镇政府小区3＃1－3层16－117。
法定代表人：李长宝。
委托诉讼代理人：王洪志，授权委托书标注为该公司业务员。
被告：任庆红，女，1973年7月18日，地址：克东县。
黑龙江恒冠房地产开发有限公司与任庆红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼要求：1、被告任庆红补交剩余楼款40万元及2013年12月1日至2017年8月20日利息140,700元（按照信用社利息计算）；立即办理入户手续；补交2013年至2016年共21,833.00元取暖费；2、由被告任庆红承担连带责任；3、由任庆红承担本案的诉讼费。
本院认为，原告公司诉讼代理人王洪志未向本院提供充分证据证实本次起诉任庆红系黑龙江恒冠房地产开发有限公司的真实意思表示，在本庭庭审释明要求原告公司法定代表人李长宝或公司实际控制人三日内到庭核实起诉情况下，王洪志表示李长宝下落不明，无法到庭核实。因无法证明本次起诉任庆红系黑龙江恒冠房地产开发有限公司的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江恒冠房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9，425.33元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年四月八日
书 记 员 崔 羽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执210号
申请执行人：大同市商业银行股份有限公司南郊支行，住所地大同市南郊区五一街四十号。
被执行人：许某某。
被执行人：武某某。
本院在执行申请执行人大同市商业银行股份有限公司南郊支行与许某某、武某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第32号民事判决，责令被执行人许某某、武某某给付申请执行人大同市商业银行股份有限公司南郊支行贷款本金200万元及利息563006.1元（利息计至2014年6月21日，利随本清），案件受理费27110元，执行费28301元，共计2618417.1元。但二被执行人至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人许某某、武某某无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 封鸿飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0303执261号
申请执行人：李成艺，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJEP6X5。
住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16层16-13、16-12号。
法定代表人：王芝伦，职务：董事长。
被执行人：涂大猛，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：湖南省馨盛能源开发有限责任公司，统一社会信用代码：91430000399321876W。
住所：长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋3104房。
法定代表人：曹琳琨，职务：董事长。
被执行人：陈绍芳，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：吴天军，男，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人：袁才奎，男，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1851号民事判决书，受理李成艺申请执行贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司、湖南省馨盛能源开发有限责任公司、涂大猛、陈绍芳、袁才奎、吴天军建设工程施工合同纠纷一案，被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司、湖南省馨盛能源开发有限责任公司、涂大猛、陈绍芳、袁才奎、吴天军未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司、湖南省馨盛能源开发有限责任公司、涂大猛、陈绍芳、袁才奎、吴天军银行存款人民币500000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴 昊
二〇一八年一月十一日
书记员 冉郑舟
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初6号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人林碧成，男，1991年9月7日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2015年11月20日被羁押，因吸毒当日被行政拘留，同年12月5日被强制戒毒，2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人林碧成犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人林碧成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人林碧成是吸毒人员，住湛江市麻章区麻章镇长布村82号，其于2016年3月5日、9日、13日和21日，四次容留吸毒人员吴某在其家里吸食毒品，又于2015年3月6日、9日和13日，三次容留吸毒人员李某在其家里吸食毒品。2015年3月24日，公安机关在湛江市麻章区麻章镇长布村82号抓获吸毒人员李某，并当场扣押吸毒工具一个。被告人林碧成于2015年11月20日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2016]73号《量刑建议书》，认为被告人林碧成多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林碧成在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人林碧成一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林碧成对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人林碧成是吸毒人员，居住在湛江市麻章区麻章镇长布村82号，其于2016年3月5日、9日、13日、21日四次容留吸毒人员吴某在家里吸食毒品，2015年3月6日、9日、13日三次容留吸毒人员李某在家里吸食毒品。公安机关于2015年3月24日在湛江市麻章区麻章镇长布村82号抓获吸毒人员李某及缴获了吸毒工具，于2015年11月20日抓获被告人林碧成归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人林碧成的供述及其对容留他人吸毒地点、吸毒工具的辨认材料，证人吴某的证言及其对被告人林碧成、证人李某吸毒地点、吸毒工具的辨认材料，证人李某的证言及其对被告人林碧成、证人吴某的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，归案经过情况说明，被告人林碧成、证人吴某、李某的常住人口信息资料，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，湛公（瑞）检字[2015]063号、074号、285号《现场检测报告书》，湛麻公（瑞）行罚决字[2015]00239号《行政处罚决定书》，吸毒人员动态管控详细信息，湛麻公（瑞）强戒决字[2015]00073号《强制隔离戒毒决定书》，违法犯罪记录证明，（2013）麻刑初字第85号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林碧成无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林碧成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人林碧成归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又具有法定从重处罚的情节。对于缴获的吸毒工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林碧成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第38号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人杨军，男，1971年6月23日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年11月8日因涉嫌合同诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人杨军犯合同诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人苏勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年3月11日，被告人杨军在欠巨额外债、无合同实际履行能力的情况下，在金堂县赵镇一酒店与被害人王洪涛、彭建熙、林世强所挂靠的成都真实大自然建筑有限公司签订了位于成都市都江堰聚源镇的有源商务酒店的装修工程合同，骗取工程保证金人民币30万元，挥霍耗用。工程队进场后，被害人王洪涛等人先后垫付工程款70万元，因索要工程款无果后，被害人林世强因压力过大自缢身亡。公诉机关认为被告人杨军的行为已构成合同诈骗罪。被告人杨军案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人杨军对指控事实无异议。其辩护人以杨军案发后自动投案，如实供述，系自首，且无前科、有一定的悔罪表现为由，提出对其减轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，2014年11月8日，被告人杨军到金堂县公安局投案，并如实供述了其合同诈骗的事实。
上述事实，有被告人杨军的供述；被害人王洪涛、彭建熙的陈述；证人林X、郑X全、管X军、庞X友、刘X久、孙X华、钟X松等人的证言；酒店装饰工程施工合同及收取保证金30万的收条、银行转账凭据；酒店装饰现场照片及合伙承接聚源镇友源商务酒店装修工程开支明细；被告人杨军的常住人口信息、借条、欠条及与七虎汽车租赁的合同；金堂县公安局协助查询财产通知书及杨军银行卡交易查询清单；林世强死亡医学证明书证实其死于自缢；金堂县公安局关于被告人杨军归案经过、涉案“赖姐”及在聚源镇贡院壹号挖游泳池的小伙子无法找到的情况说明、本案的案件来源等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨军犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨军到金堂县公安局投案，并如实供述了合同诈骗的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对其辩护人以此为由提出减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为保护社会市场经济秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月8日起至2023年11月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案赃款人民币30万元责令被告人杨军退赔给被害人王洪涛、彭建熙、林世强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1270号
原告向健良。
被告李海清。
原告向健良诉被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向健良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月30日，原、被告就之前的借贷进行结算，被告向原告重新出具一份借条，约定借款本金30000元，月息1分。后经原告多次催收，被告拒不归还欠款。
为证实其主张的事实，原告向本院提交借条一张，拟证实原、被告之间的合法借贷关系。
被告李海清辩称：一、欠款属实，但被告现在无力归还；二、原告出示的借条是2015年2月28日重新出具的，前期借款的本息结算到后期借款的本金；三、被告重新出具借条前归还原告和原告的父亲向秋阳共74000元，之后归还原告父亲向秋阳300元。
为证实其主张的事实，被告向本院提交借条四张，拟证实被告与向健良于2012年2月9日借款40000元，利息1分，于2011年12月28日借款20000元，利息1分，与向健良的父亲向秋阳于2011年12月28日借30000元，利息1分，于2012年2月19日借30000元，月息1分。
经审理查明：被告李海清与原告向健良于2012年2月9日借款40000元，利息1分，于2011年12月28日借款20000元，利息1分，与原告向健良的父亲向秋阳于2011年12月28日借款30000元，利息1分，于2012年2月19日借款30000元，月息1分。2015年2月28日，双方进行结算。被告李海清之前共归还了原告和原告的父亲向秋阳74000元。被告李海清重新向原告向健良出具一份借条，本金30000元，月息1分，并重新向原告父亲向秋阳出具一份借条，本金60000元，月息1分。2015年2月28日至今，被告只归还了原告父亲向秋阳300元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应按双方当事人结算后的借据，履行归还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李海清在本判决生效之日起三日内偿还原告向健良借款本金30000元及利息（利息按月息1%计息，从2015年2月28日计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一六年九月八日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7182号
上诉人（原审被告）：唐山冀东发展燕东建设有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志东，该公司经理。
委托代理人：吴淼，男，1984年9月22日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区韩城镇中一村中一街12号，身份证号：×××。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙岩，男，1988年1月26日出生，汉族，原唐山市孙岩橱柜经销处经营者，现住唐山市。
委托代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司与被上诉人孙岩因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司于2018年9月21日以与被上诉人孙岩达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由上诉人唐山冀东发展燕东建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 玫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执266号
申请执行人:赵运福,男,1986年02月10日出生,安康市汉滨区人，住岚皋县。
被执行人:吴琪,男,1986年11月07日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:刘曼,女,1988年04月11日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行赵运福与吴琪、刘曼委托合同纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人吴琪、刘曼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向赵运福给付车辆保险垫付款3050元；二、向赵运福给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案受理费50元及执行费50元。
2018年7月19日，本院依法冻结被执行人吴琪名下在中国工商银行及招商银行的存款账户。2018年7月20日，被执行人吴琪主动向本院涉案账户转入执行案款3050元及迟延履行金128元，并支付本案诉讼费50元、执行费50元，本院遂解除对其名下账户的冻结。现本案执行款已向申请执行人赵运福兑付完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志江
审 判 员 张佩红
代理审判员 李永会
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 华克钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1530号
上诉人（原审原告）徐蔚源。
上诉人（原审原告）李超西。
上诉人（原审原告）梁栋。
三上诉人共同委托代理人聂华林，广东国意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓祖基。
被上诉人（原审被告）邓春华。
上诉人徐蔚源、李超西、梁栋因与被上诉人邓祖基、邓春华合伙协议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案受理之前，徐蔚源、李超西、梁栋已以合伙纠纷案由在深圳市龙岗区人民法院起诉邓春华、邓祖基（案号为（2008）深龙法民初字第1002号）。在该案审理过程中，因邓祖基、邓春华申请对”好旺角”酒楼的财产进行评估审计，深圳市龙岗区人民法院依法委托评估审计，要求邓祖基、邓春华提交合伙期间的全部财务资料，以便评估审计。但由于财务资料不完整，最终没有完成审计工作（邓祖基、邓春华称原本合伙经营期间就有些财务帐册不健全，只有原始凭证装订成册，没有形成完整的财务帐册）。经审理判决后，徐蔚源、李超西、梁栋提起上诉。
原审认为，根据上述事实可以认定，徐蔚源、李超西、梁栋就其与邓祖基、邓春华之间因合伙所产生的纠纷已经于本案受理之前向深圳市龙岗区人民法院主张过权利，并由该院作出了判决。合伙期间资产盈亏的评估审计（必然涉及提供相关财务资料）系该案审理合伙纠纷的诉讼程序和步骤之一，实属该案审理组成部分。现徐蔚源、李超西、梁栋又就提供相关财务资料再次提起诉讼，其诉讼请求与该案案件有关内容实际具有同一性，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故徐蔚源、李超西、梁栋的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定驳回原告徐蔚源、李超西、梁栋的起诉。
一审宣判后，上诉人徐蔚源、李超西、梁栋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、判令邓祖基、邓春华立即向徐蔚源、李超西、梁栋移交合伙期间的全部财务资料；三、判令邓祖基、邓春华承担全部诉讼费用。理由是：徐蔚源、李超西、梁栋与邓祖基、邓春华合伙期间的财务资料不仅是合伙期间经营状况的记述，也属于合伙财产的组成部分，更是合伙人依法对合伙事务进行清算的主要依据。邓祖基、邓春华在未经多数合伙人同意的情况下，擅自抢占财务资料而拒不交出，妨碍了全体合伙入对合伙事务进行清算。徐蔚源、李超西、梁栋无论人数还是所占合伙股份均为大多数，因此有权要求邓祖基、邓春华交出全部财务资料。总之，合伙期间的账务资料应当由徐蔚源、李超西、梁栋保管，以完成清算，是完全合法合理的。在（2008）深龙法民初字第1002号中，徐蔚源、李超西、梁栋与邓祖基、邓春华均未向法院提出财务资料归属或保管的诉求，而且在该案中，财务资料也没有作为直接证据当庭质证，充其量只是有极少的一部分由邓祖基、邓春华作为间接证据交给了审计公司作为审计资料，徐蔚源、李超西、梁栋在该案审理过程中从未见过任何财务资料。由此可见，财务资料的权属和由谁行使保管权自始至终不是该案的诉讼标的，当然也不构成龙岗法院在该案中审查处理的直接对象。
被上诉人邓祖基、邓春华没有提交答辩意见。
本院认为，上诉人徐蔚源、李超西、梁栋与被上诉人邓春华、邓祖基之间的合伙纠纷，本院正在另案审理当中，该案上诉人徐蔚源、李超西、梁栋要求被上诉人邓春华、邓祖基退还合伙份额和盈余的诉讼请求，正是本案上诉人徐蔚源、李超西、梁栋要求被上诉人邓春华、邓祖基移交合伙期间财务资料之目的。在该案审理过程中，原审法院已经要求被上诉人邓春华、邓祖基提交合伙期间的账务资料，也就是说，本案与该案的审理存在竞合之处，属于该案审理的组成部分。上诉人徐蔚源、李超西、梁栋就被上诉人邓春华、邓祖基移交合伙期间财务资料单独提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原审予以驳回并无不当。因此，上诉人徐蔚源、李超西、梁栋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 张 辉 辉
代理审判员 唐 国 林
二〇一一年九月十三日
书 记 员 王程（兼）
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初774号
原告程ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王峰，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告程ＸＸ诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李振虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告程ＸＸ的委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程ＸＸ诉称，2015年12月8日，被告向原告借款18万元，且于当天签订了《车辆转押协议》，被告王峰将车牌号为豫Ａ×××××的路虎神州行车辆转押给原告，但实际该车辆所有人为姚长庆，被告对其所转押的车辆并不具有转押的处分权利，双方所签订的转押协议无效，之后原告多次找到被告归还此借款，被告却拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方之间签订的《车辆转押协议》无效；2、被告归还原告借款180000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王峰未提交答辩意见。
原告程ＸＸ为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：第一组证据：《车辆转押协议》、承诺书一份、转款凭据两份（一份17万元，一份1万元），证明被告向原告借款18万元，双方于2015年12月8日签订《车辆转押协议》，被告将车牌号为豫Ａ×××××的小型客车抵押给原告，原告支付被告18万元的事实；同时证明被告承诺因该车辆引起的相关法律及经济纠纷均由被告承担；第二组证据：车辆登记信息一份、个人借款担保合同（复印件）22页、辽阳市白塔区公安分局刑侦大队情况说明一份，证明被抵押车辆（牌号豫Ａ×××××）的所有人为姚长庆，被告对该车辆无权处分，因此原告与被告所签订的《车辆转押协议》无效；同时证明被抵押车辆被郑州市工商银行金水支行依据合同合法收回。
被告王峰未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。经审查证据原件，原告提交的证据能够证明被告的证据指向，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年12月8日，原告程ＸＸ与被告王峰签订《车辆转押协议》，约定被告将车牌号为豫Ａ×××××号路虎牌神州行车辆抵押给原告，转让价格壹拾捌万元整，该车辆未办理抵押登记；同日被告向原告出具承诺书一份，承诺被告自愿将上述车辆作价向甲方借款壹拾捌万元整；原告于当日通过POS机刷卡分两次（一次17万元，一次1万元）支付原告180000元，后被告将上述车辆交予原告。2016年2月27日，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行将上述车辆收回，后因被告未及时归还借款，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
另查明，车牌号为豫Ａ×××××号路虎牌神州行车辆所有人为姚长庆，该车辆系姚长庆向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款购买。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告程ＸＸ借款180000元，原告将180000元交予被告，原、被告双方之间形成借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告与被告之间于2015年12月8日签订的《车辆转押协议》，被告既不是该车辆的所有人，也未提交证据证明其对该车辆享有处分权，根据法律规定，该协议无效，故原告要求确认原、被告双方之间签订的《车辆转押协议》无效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张的相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年12月8日原告程ＸＸ与被告王峰签订的《车辆转押协议》无效；
二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告程ＸＸ偿还借款本金180000元及利息（利息计算方式为：2016年4月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告王峰承担。该费用先由原告程ＸＸ垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李振虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第377号
原告邓西安。
被告郑安，出生年月不详。
原告邓西安与被告郑安民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓西安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判员 王万民
二〇〇九年二月十一日
书记员 姜 雪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：李成刚，男，1980年5月16日出生，汉族，现住勃利县。
被告：徐岩岩，女，1983年8月15日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被告：魏振龙，男，1990年11月16日出生，满族，现住勃利县。
被告：任喜梅，女，1988年9月3日出生，汉族，现住勃利县。
被告：姜广良，男，1970年4月25日出生，汉族，现住勃利县。
被告：方玉琴，女，1970年5月21日出生，汉族，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告李成刚、徐岩岩、魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告李成刚、徐岩岩、魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成刚、徐岩岩向原告偿还贷款本金及利息，截止至2018年1月22日欠贷款本金18509.00元，欠利息9313.29元，本息合计共27822.29元，并支付2018年1月22日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告李成刚、徐岩岩于2016年2月5日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为11.1%，并与被告李成刚、徐岩岩、魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李成刚、徐岩岩发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止至2018年1月22日欠贷款本金18509.00元，欠利息9313.29元，本息合计共27822.29元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良承担连带清偿责任。
被告李成刚无答辩。
被告徐岩岩无答辩。
被告魏振龙无答辩。
被告任喜梅无答辩。
被告方玉琴无答辩。
被告姜广良无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告李成刚、徐岩岩于2016年2月5日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为11.1%，并与被告李成刚、徐岩岩、魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告李成刚、徐岩岩发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2018年1月22日，欠借款本金18509.00元，欠利息9313.29元，本息合计共27822.29元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告李成刚、徐岩岩，被告李成刚、徐岩岩作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良自愿与被告李成刚、徐岩岩组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李成刚、徐岩岩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金18509.00元，至2018年1月22日利息9313.29元，本息合计共27822.29元。2018年1月22日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告李成刚、徐岩岩将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告魏振龙、任喜梅、方玉琴、姜广良对被告李成刚、徐岩岩应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，由被告李成刚、徐岩岩负担。
公告费用600.00元，由被告李成刚、徐岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2822号
上诉人（原审被告）：鞠清鹏，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1991年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分，组织机构代码07365542-X。
负责人：刘锋，该支公司经理。
上诉人鞠清鹏因与被上诉人陈雪梅，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初43号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，鞠清鹏以已与陈雪梅达成和解为由,于2016年12月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠清鹏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鞠清鹏撤回上诉。
二审案件受理费407元，减半收取204元，由上诉人鞠清鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 邬昌杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初1011号
原告：刘汉水，女，1992年9月18日出生，汉族，住合浦县。
被告：罗荣，男，1978年1月1日出生，汉族，住合浦县。
原告刘汉水与被告罗荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告刘汉水向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2015年3月9日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向庞海燕赊购商品，双方于2015年3月9日结算，被告出具欠条确认尚欠庞海燕货款20000元。同年10月30日，庞海燕因病死亡。原告作为庞海燕的女儿，多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由不履行付款义务，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告于本案中主张的货款，原债权人是庞海燕，在庞海燕死亡后，庞海燕的继承人对该笔债权享有权利。原告在本案中未能举证证明其是该笔债权的继承人，即无法证明其与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘汉水的起诉。
原告刘汉水已预交的案件受理费340元，由本院在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 苏文轩
二〇一八年七月二十四日
法官助理 宁晓霞
书 记 员 华 冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1584号
原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司。
负责人姚少河，公司总经理。
委托代理人史力松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陈玉娟，广西景耀律师事务所实习律师。
被告潘思皓。
委托代理人何小燕，系潘思皓公司的职员。
委托代理人蔡钢平，系潘思皓公司的职员。
本院于2016年6月7日受理原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司诉被告潘思皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告广州虹宇物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月六日
代书 记员 汤 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执854号
申请人李朝侠。
被执行人杨建华。
申请人李朝侠与被执行人杨建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宽民初字第4128号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4128号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十七日
书记员 袁海涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00414号
原告：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李荐，系公司董事长。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：孙军，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司诉被告孙军小额贷款纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，免收。
审判员 李荣海
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 栌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终2147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐江涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人徐江涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年九月十日
书记员 程瑞敏
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2422民初64号
原告：马彦荣，男，1994年5月15日出生，回族，商人，住林芝市波密县。
委托诉讼代理人：马彦龙，男，1990年1月3日出生，回族，商人，住西藏嘉黎县，与原告系亲兄弟关系。
被告：马玉省，男，1995年8月1日出生，回族，商人，住西藏嘉黎县。
原告马彦荣与被告马玉省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告马彦荣于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦荣与被告马玉省房屋租赁合同纠纷一案，原告马彦荣在本案审理过程中，与被告马玉省私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦荣撤诉。
案件受理费712.5元，减半收取计356.25元，由原告马彦荣负担。
审 判 长 美 措
审 判 员 次旦卓嘎
审 判 员 次 卓 嘎
二〇一八年六月二十七日
法官助理 尼玛贡吉
书 记 员 旦增曲吉