江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1092号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
法定代表人钮中伟，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
被告俞春明。
被告徐卫芳。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司总经理。
委托代理人朱振。
被告吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村。
投资人俞春明，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告俞春明、徐卫芳、苏州鼎盛担保投资有限公司（以下简称鼎盛公司）、吴江市恒春织造厂（以下简称恒春厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托代理人冯运斐，被告鼎盛公司的委托代理人朱振到庭参加诉讼，被告俞春明、徐卫芳、恒春厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：2013年6月26日，原告与被告俞春明、徐卫芳签订《综合授信合同》一份，约定原告为被告俞春明、徐卫芳提供最高额为人民币500万元授信额度，期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月26日，双方就授信额度使用方式、利率、还款、担保及违约责任等事项进行了约定。
同日，原告与被告鼎盛公司、恒春厂签订《最高额担保合同》一份，约定被告鼎盛公司、恒春厂分别为原告前述《综合授信合同》项下的主债权在最高额500万元内提供连带责任保证担保。
2013年6月26日，被告俞春明向原告申请以贷款方式使用上述授信额度，向原告借款500万元。原告经审核同意，向被告俞春明发放借款人民币500万元，期限为12个月，自2013年6月26日起至2014年6月26日止，年利率为7.8%，利息按月计收，逾期利率按约定利率上浮50%执行。上述借款到期后，被告俞春明未能按约还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告俞春明、徐卫芳立即共同归还原告借款本金4499413.63元、利息110879.07元、逾期罚息398833.18元（自2014年6月27日起计算至2015年2月27日的逾期罚息为398833.18元，自2015年2月28日起的逾期罚息以拖欠本息4610292.7元为计算基数，按年利率11.7%计算到被告实际清偿之日）；并赔偿原告律师代理费1
64405.33元，上述合计5173531.23元；2、被告鼎盛公司、恒春厂对被告俞春明、徐卫芳的上述还款义务及诉讼费承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中逾期罚息变更为383395.82元，律师代理费变更为164405元。
被告鼎盛公司辩称：对于本案借款事实及被告鼎盛公司提供担保的事实没有异议，对于利息部分要求原告说明计算依据和方式，对于律师费，被告认为本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的律师费过高，请求法院予以调整。
被告俞春明、徐卫芳、恒春厂未作答辩。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告俞春明、徐卫芳签订《综合授信合同》一份，约定：原告为被告俞春明提供最高额为人民币500万元授信额度；授信期限为12个月，自2013年6月26日至2014年6月26日；授信用途为经营周转；利率不得低于7.8%，逾期利率按约定利率上浮50%执行，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的次日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若授信提用人违约的，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等费用。被告徐卫芳作为俞春明的配偶在《综合授信合同》上签字。
同日，原告分别与被告鼎盛公司、恒春厂签订《最高额担保合同》，约定被告鼎盛公司、恒春厂分别为原告前述《综合授信合同》项下的主债权在最高额500万元范围内提供连带责任保证担保，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权和担保权利的费用。对此，鼎盛公司提供了人民币50万元作为保证金质押。
2013年6月26日，被告俞春明向原告申请以贷款方式使用上述授信额度，原告经审核同意，向被告俞春明发放借款人民币500万元，《借款支用申请书》银行确认部分及借款借据载明：期限为12个月，自2013年6月26日起至2014年6月26日止，年利率为7.8%，利息按月计收，到期还本，每月还款日为15日。
借款发放后，俞春明付清了自2013年6月26日至2014年3月15日期间的借款利息。自2014年3月16日至到期日2014年6月26日期间的借款利息为111583.33元，俞春明在2014年4月15日支付利息604.68元，2014年4月28日支付利息99.58元，上述两笔共计704.26元，故俞春明尚结欠借款期限内的利息为110879.07元。借款到期后，俞春明于2014年7月28日归还借款本金99.77元，2014年9月25日，原告扣收了鼎盛公司交纳的保证金50万元及孳息486.60元，共计500486.60元用于归还俞春明结欠的借款本金。截止2014年6月27日，俞春明尚结欠借款本金4499413.63元，利息110879.07元、逾期罚息383395.82元。
另查明，原告为本案纠纷委托江苏天辩律师事务所代为诉讼，并支付了律师费164405元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》，《最高额保证合同》，结婚证复印件、借款支用申请书及借款凭证，委托代理协议及律师费付款凭证，原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告俞春明、徐卫芳签订的《综合授信合同》，与鼎盛公司、恒春厂签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告俞春明未能按约归还借款利息，应承担违约责任，原告要求被告俞春明、徐卫芳归还借款本息，合法有据，应予支持。至于原告主张的律师费，虽然《综合授信合同》及《最高额保证合同》均进行了约定，但被告鼎盛公司抗辩认为律师费过高，请求法院予以调整，考虑到案件的难易程度及公平原则，本院酌情将律师费调整为人民币10万元。被告鼎盛公司、恒春厂就本案所涉债务向原告提供最高额担保，依约应当对被告俞春明、徐卫芳的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞春明、徐卫芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4499413.63元、利息110879.07元、罚息398833.18元（以上罚息暂计至2015年2月27日，自2015年2月28日起至实际给付之日止的罚息以4610292.70元为基数，按年利率11.7%计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）；
二、被告俞春明、徐卫芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失100000元；
三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂对被告俞春明、徐卫芳履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24007元，诉讼保全费5000元，合计29007元，由原告负担1410元，被告俞春明、徐卫芳负担27597元，被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告。被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市恒春织造厂对该项诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 戴顺娟
二〇一五年八月十八日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。