湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终857号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道117号。
代表人：刘城胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈大立，男，1966年3月11日出生，汉族，住大冶市。
一审被告：袁斌斌，男，1992年7月1日出生，汉族，住大冶市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人陈大立、一审被告袁斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其对陈大立的49,022元损失不承担赔偿责任。事实及理由：1、陈大立提交的门诊票据885元，与本案无关；2、陈大立不属于城镇居民，其应获赔残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算；3、陈大立提交的证据不能证实其从事建筑行业，一审法院确定其应获赔的误工费计算标准及时间有误；4、陈大立的被扶养人缺乏证据证实，不应获赔被扶养人生活费；5、鉴定意见不应采信，陈大立的伤情不构成伤残。
陈大立二审中辩称：1、门诊票据载明的姓名存在笔误，但内容属实，应当确认；2、其居住在大冶市××乡镇，在建筑公司工作，有租房合同、劳动合同等证实，一审法院确认其应获赔的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费正确。请求驳回上诉，维持原判。
袁斌斌二审中未答辩。
陈大立向一审法院起诉请求：判令袁斌斌、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿其各项损失146,375.27元以及鉴定费。
一审法院认定：2017年8月19日5时40分许，袁斌斌驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车从灵乡镇风亭村燕窝袁湾往灵乡镇城区方向行驶。当车途径大冶市××乡镇风亭村燕窝袁湾路口左转弯时，与从大冶市××乡镇坳头村往灵乡镇风亭村方向由陈大立驾驶的二轮摩托车相撞。事故发生后，袁斌斌因抢救受伤人员未保护现场，且未标明车辆位置而撤离现场。此次事故造成两车受损，陈大立受伤。当天，陈大立去大冶市人民医院接受治疗，于2017年8月31日行左侧上颌骨、颧骨、眼眶多发粉碎性骨折开放复位内固定术，术后行抗感染止血消肿扩管支持对症治疗；出院诊断：左侧上颌骨、颧骨、眼眶多发粉碎性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血恢复期，左眼钝挫伤，多处软组织损伤；出院医嘱：继续行扩管对症治疗数日，理疗，植入内固定材料4-6月后拆除，定期复查，不适随诊。陈大立共住院78天，用去医疗费30,625.57元、门诊医疗费885元，合计31,510.57元。其中，袁斌斌已垫付款2,885元。同年9月3日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为袁斌斌驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，且转弯的机动车未让直行的车辆先行发生交通事故，后抢救受伤人员变动现场且未标明位置，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；陈大立无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车发生交通事故，不是造成此次交通事故的原因，无责任。2017年12月4日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人陈大立左侧上颌骨、颧骨、眼眶多发粉碎性骨折内固定术后，遗留面部轻度畸形愈合，属十级伤残；2、被鉴定人陈大立伤后休息120天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理90天（含后期取除内固定护理时间）；伤后营养期限90天；3、被鉴定人陈大立后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2,200元；后期取除左侧上领骨、颧骨、眼眶多发粉碎性骨折内固定费用约12,000元。陈大立为此支付鉴定费2,300元。鄂Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为袁斌斌，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交强险和商业第三者险（限额1,000,000元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。陈大立长期从事建筑业泥工劳务工作，需抚养其女陈若彤（2004年8月1日出生）。一审法院已先予执行中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付陈大立款20,000元。
一审法院认为：公民的健康权受到法律保护。陈大立因交通事故受伤，袁斌斌负此次交通事故的全部责任，陈大立无责任，依法予以认定。陈大立因受伤所造成的损失，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。陈大立提供的证据不足以证实其工资收入的真实情况，可参照社会建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费。因陈大立未能提供有效证据证实其车辆损失具体数额，故此项请求不予支持。经核实，陈大立租住在大冶市××乡镇李朝松的房屋，故其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。经核实，陈大立的损失为：医疗费31,510.57元、后期医疗费14,200元、住院伙食补助费4,700元、营养费2,700元、误工费19,364.8元、护理费8,057.34元、残疾赔偿金58,772元、精神损害抚慰金3,000元、被抚养人生活费10,020元、交通费酌情1,000元、鉴定费2,300元，合计155,624.71元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在保险责任限额范围内赔偿陈大立损失。袁斌斌已经垫付款项应当从损失数额中扣除。因中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未能提供证据足以反驳大冶弘法法医司法鉴定所所作出的司法鉴定意见，故其提出重新鉴定不予支持。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出扣除非医保用药的观点，无法律依据，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿陈大立各项损失款合计130,439.71元、返还袁斌斌垫付的医疗费2,885元；二、袁斌斌赔偿陈大立鉴定费2,300元；三、驳回陈大立其他诉讼请求。上述款项定于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈大立因交通事故受伤，根据事故发生经过，袁斌斌对事故的发生负全部责任，故应对陈大立因伤造成的合理损失承担全部赔偿责任。袁斌斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者险，故保险公司应先在保险合同范围内对陈大立的相关损失承担赔偿责任。陈大立提交的门诊票据上记载的病人名称虽为“陈大力”，但其记载的治疗时间、地点及项目，均符合病历记载，且票据本身盖有医疗机构公章，根据民事证据高度盖然性的原则，可以确认该证据与本案有关，本院对此予以采信。陈大立户籍登记地址虽在农村，但其提交的居住证明、租房合同、工作证明等能够形成证据链，一审法院还对房屋出租人进行了核实。因此，在没有其他反证的情况下，可以认定陈大立长期租住于城镇，并以从事建筑工作为主要收入来源。陈大立因伤导致面部多处粉碎性骨折，并进行了内固定治疗，遗留面部轻度畸形愈合，构成十级伤残。相关鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。本院对鉴定意见予以采信。一审法院确认其应获赔的残疾赔偿金并无不当。陈大立提交的户口簿以及人民法院法律文书，可以证实其女陈若彤需要抚养，一审法院确认其应获赔的被扶养人生活费并无不当。陈大立受伤治疗必然造成误工损失。持续误工的，误工费可计算至定残前一日。因此，陈大立的应获赔的误工损失为13,813元（2017年度本地区建筑行业平均工资标准47,121元÷365天×107天）。一审法院计算陈大立应获赔的误工费有误，本院予以纠正。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2018）鄂0281民初106号民事判决主文第二、三项即“袁斌斌赔偿陈大立鉴定费2,300元；驳回陈大立其他诉讼请求”；
二、变更大冶市人民法院（2018）鄂0281民初106号民事判决主文第一项为“中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿陈大立各项损失合计124,888.71元，同时支付袁斌斌2,885元”。
上述一、二项于本判决送达之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,001元由袁斌斌负担851元，陈大立负担150元；二审案件受理费1,025元由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担900元，陈大立负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 黄显珠
二○二○一八年八月九日
法官助理余思橙
书记员黄洁