河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3860号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人王成事，该公司员工。
委托代理人范超，该公司员工。
被告豆小洲。
被告姚振红。
原告河南昊达实业有限公司与被告豆小洲、被告姚振红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人王成事、范超到庭参加诉讼。被告豆小洲、被告姚振红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告豆小洲与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由原告提供担保，被告豆小洲以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款157000元购买北京现代汽车一辆。被告姚振红提供连带保证责任。由于被告豆小洲借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款。根据合同约定，被告还应全款结清到期及尚未到期的车款，并承担违约责任。故请求判令被告豆小洲支付原告为其垫付的贷款本息60511.32、剩余本金100354.53元、合同违约金23000元，共计183865.85元，被告姚振红对上述债务共同承担连带保证责任。
被告豆小洲未答辩。
被告姚振红未答辩。
经审理查明：2017年7月17日，原告作为甲方、被告豆小洲作为乙方、被告姚振红作为担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：乙方在甲方处购买北京现代汽车一辆，发动机号DW160224，车架号LBEYFAKB7DY217684，价值225000元；乙方在签订合同时，向甲方支付车辆首付款68000元，剩余款项157000元由乙方向甲方提供的贷款机构郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，甲方为乙方提供担保。乙方保证于每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移给乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有。如果乙方欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为：当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该合同上加盖公章，被告豆小洲在该合同上签字并捺压手印，被告姚振红在反担保人处签字并捺压手印。2013年7月17日，被告姚振红向原告出具《反担保人特别声明》，表示系自愿担任被告豆小洲对原告合同义务的保证人，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年7月17日，被告豆小洲向原告出具购车人特别声明，表示系自愿签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，完全接受合同约定的条款。2013年8月17日，原告与被告豆小洲签订《车辆交接书》，双方对被告购买的北京现代牌汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告豆小洲同意接受该车。
2013年8月17日，原告作为保证人，被告豆小洲作为借款人、抵押人与贷款人郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人贷款合同》一份。约定：本合同项下贷款用途为购车，贷款金额为157000元，贷款期限为三年。保证人的保证方式为全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告在该合同保证人处加盖公章，被告豆小洲在该合同借款人、抵押人处签字并捺压手印。
上述一系列协议签订后，由于被告豆小洲未按个人贷款合同约定的时间向郑州银行股份有限公司农业东路支行履行还款义务，致使原告为被告豆小洲向该行承担保证责任。原告于2013年9月17日为被告豆小洲垫付5242.84元、2013年11月19日垫付5031.68元、2013年12月19日垫付5031.68元、2014年2月19日垫付5031.68元、2014年3月19日垫付5021.68元、2014年4月18日垫付5021.68元、2014年5月19日垫付5021.68元、2014年6月19日垫付5021.68元、2014年7月18日垫付5021.68元、2014年8月19日垫付5021.68元、2014年9月18日垫付5021.68元，2014年10月17日垫付5021.68元，以上共计60511.32元。
以上事实有原告提供的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、、《购车人特别声明》、《车辆交接书》各一份；2、《个人贷款合同》一份；3、银行垫付凭证十二份。
本院认为：原告与被告豆小洲、被告姚振红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告豆小洲、中国公司银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人借款／担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告豆小洲作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向中国公司银行股份有限公司郑州二七路支行承担担保责任，为被告豆小洲垫付款共计60511.32元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告豆小洲追偿。
被告豆小洲未按期归还贷款本息，根据原告与被告豆小洲签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果豆小洲欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求其立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。被告豆小洲应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为22500元，原告请求被告豆小洲支付违约金22500元，是其合同权利，并无不当，故本院予以支持。
原告请求被告豆小洲支付剩余本金100354.53元，因该部分费用原告尚未为被告豆小洲垫付，原告可待垫付完毕后另行主张追偿（原告待垫付剩余款项后另行主张时，违约金部分不再重复计算）。综上所述，被告豆小洲应当偿还原告已垫付的贷款本息60511.32元、违约金22500元，以上共计83011.32元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
原告请求被告姚振红承担连带保证责任，因被告姚振红与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告姚振红为被告豆小洲向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。被告豆小洲、被告姚振红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆小洲于本判决生效后十日内偿还原告河南昊达实业有限公司有限公司垫付的贷款本息、违约金共计八万三千零一十一元三角二分。
二、被告姚振红对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告河南昊达实业有限公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百七十七元，由原告负担二千一百零二元，由被告豆小洲、被告姚振红共同负担一千八百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年一月八日
书 记 员 房津宇