云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第344号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某，男。系本案被害人。
委托代理人张继超，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人陈某某，男。
辩护人兼诉讼代理人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师，民事部分特别授权代理。
被告人游某某，男。
辩护人兼诉讼代理人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师，民事部分特别授权代理。
被告人安某，女。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某以被告人陈某某、游某某、安某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日在本院公开开庭合并审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某及其诉讼代理人张继超，被告人陈某某及其辩护人兼诉讼代理人薛昆余，被告人游某某及其辩护人兼诉讼代理人艾保芹，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陶某诉称：2014年5月4日20时左右，我女儿回厂时，因路边都停了车，车就碰到了永乐门诊在路中间晾的衣服，诊所的人就打了我女儿。我女儿打电话给我说她被打了，我就跑过去看。我才到，诊所的安某就叫人打我，被告方六人就冲出来打我。其中陈某某手持钢棍打伤我头部，游某某手持铁锹打伤我的手腕等处。经法医鉴定认为，陶某头皮裂伤，伤口累计长度为9.3厘米；右腕部桡神经浅支第1.2断裂，桡动脉断裂、常长肌、桡侧腕屈肌、拇长展肌、拇短伸肌断裂。伤情鉴定为轻伤二级。我受伤后在五三三医院住院治疗15天，入院当天进行了抢救，后住院治疗，共开支医药费37383.05元，医嘱出院休息2-3个月，半年内禁止患肢负重。因三被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应由三被告人共同赔偿（住院治疗费37383.05元；住院伙食费750元；交通费1000元；护理费5520元；误工费57000元；营养费5250元；鉴定费500元；精神损失费10000元；共计117403.05元）。综上，三被告人的行为导致自诉人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究三被告人的刑事责任，并赔偿相关的经济损失。故向本院提起刑事附带民事自诉，请求本院予以支持。
被告人陈某某辩称，自己的行为系正当防卫。其辩护人提出：被告人陈某某系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。
被告人游某某辩称，自己的行为系正当防卫。其辩护人提出：被告人游某某系正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。
被告人安某辩称，自己是与一名女子发生纠纷，未参与第二次打斗，自己的行为不构成犯罪。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1.自诉人的身份证复印件，证实自诉人的自然身份状况。
2.昆明市公安局官渡分局官渡派出所对陶某所作的询问笔录及报案报告：2014年5月4日20时许，在中营村2组客房门口，
我女儿打电话给我说她被打了，我就跑过去看。我才进去永乐门诊，对方六个人每人拿着东西就冲过来打我，我就被他们打到厂房内，本来我要拿东西反抗，对方六个人直接不让我还手，医院的人看见事情有点严重就报了警。在打架过程中对方使用了凳子、刀、钢管、铁锹、拖把。我被打到头、手、背上，严重。
3.云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴临字2014第130335号鉴定意见书：欲证实陶某的伤情鉴定为轻伤二级。
4.医疗费发票：欲证实自诉人陶某受伤后治疗费共计37383.05元。
5.鉴定费发票：欲证实自诉人陶某作伤情鉴定产生鉴定费500元。
6.出院小结、出院证：欲证实陶某受伤后到中国人民解放军第五三三医院住院治疗15天。
7.收入证明：欲证实陶某系该单位副厂长，月收入9500元。
8.收条：欲证实桑珍标收到陶某2015年5月4日—6月19日期间共46天护理费，每日为120元，共计5520元。
被告人陈某某的辩护人、被告人游某某的辩护人提出民警在自诉人陶某的询问笔录上未签名，程序违法，应予以排除的质证意见，本院认为，民警已在笔录上签字，且刑事诉讼法并未规定侦查人员要在每一页上签字，故对此质证意见不予采纳。
对上述证据，被告人陈某某及其辩护人发表如下质证意见：1.对自诉人提交的身份证复印件，鉴定意见书，医疗费单据，鉴定费发票，出院证无异议。2.自诉人仅提交了收入证明，而无纳税证明予以印证，不予认可。3.护理费因无医院证明，不予认可。4.交通费以实际票据为准。5.精神抚慰金不认可。
被告人游某某及其辩护人发表如下质证意见：1.对自诉人提交的身份证复印件，鉴定意见书，鉴定费发票，出院证无异议。2.对自诉人陶某的报案报告、询问笔录不客观真实，不予认可。3.对医疗费金额不认可。4.收入证明无营业执照，不予认可。5.对护理不予认可。6.交通费以实际票据为准。7.精神抚慰金不认可。
被告人安某发表如下质证意见：1.对自诉人提交的身份证复印件，鉴定意见，医疗费单据，鉴定费发票，出院证无意见。2.对自诉人陶某所作的笔录，收入证明，护理费有意见。
被告人陈某某的辩护人当庭提交如下证据：
1.贺某某证言，地点：昆明市官渡区中营村，询问人薛昆余，记录人朱超（律师助理）：我知道去年五月初在永乐诊所发生打架的事。当时我就住在中营村＊＊＊号，那天我吃完晚饭路过永乐诊所时看到一个五、六十岁的老人冲进诊所打人，十多秒后就抽出一把刀来砍到一个男的膀子上，他们就打作一团，后我就走了。
2.易某某证言，地点：昆明市官渡区中营村，询问人薛昆余，记录人朱超（律师助理）：当天我因为感冒在永乐诊所一楼输液，听到外面吵闹，就出来看。看到一个老人领着五、六个人冲进诊所吵闹，具体原因不知道。老人上了二楼楼梯口，抽出刀来乱挥，划在一个医生的脸上，又划伤另一个人的肩膀，跟着老人来的两个人上来把老人拉走，后110的来了把老人手中的刀收走。
3.照片一张，欲证实陈某某脸上的伤系陶某刺伤。
被告人游某某的辩护人当庭提交如下证据：1.照片一张，欲证实游某某的衣服被陶某刺破。2.门诊病历，欲证实游某某受伤后到昆明市第一人民医院治疗。3.医疗费发票，被告人游某某受伤后治疗费共计610.41元。
对上述证据，自诉人及其代理人发表如下质证意见：1.被告人陈某某的辩护人提交的两份证言与三被告人所述不一致，不客观，不予认可。2.被告人陈某某的辩护人提交的照片不能证实系自诉人陶某所为，不予认可。3.被告人游某某的病历资料无异议，但不能证实系陶某所为，不予认可。
本案在审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某申请本院向昆明市公安局官渡分局官渡派出所调取相关证据，本院依法向昆明市公安局官渡分局官渡派出所调取陶某的报案及陈述各一份，陈某某、游某某、安某、张某、杨某某、陶某某、调解笔录、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴临字2014第130335号鉴定意见书、未立案说明各一份。
1.陶某的报案报告、询问笔录，内容与陶某当庭出示的一致。
2.陈某某在官渡分局官渡派出所所作的陈述，证实2014年5月4日21时许，我在官渡镇中营村永乐诊所二楼上班，听见一楼有人在打架，就下楼去看。是旁边开店的一个女子和诊所里面的人打架，我就将双方劝开。过了几分钟我又听见有人在打架，就下去劝架。是那女子叫着她父亲来打诊所里面的人，她父亲还拿着一把匕首。我就去劝那个拿着匕首的人，谁知对方就用匕首来杀我，我躲开以后发现左眼被划伤了，然后我就跑，在跑的过程中我拿了一根木棍去挡，后来警察就来了。
3.游某某在官渡分局官渡派出所所作的陈述，证实2014年5月4日20时30分许，我跟我老婆到昆明市官渡区官渡镇中营村永乐门诊去看病。刚进到门诊就看到门诊的医生脸上有血，我们就准备往回走。这时就从外面走进一名男子，男子进来就掐住我的脖子问我是不是我打的人，之后就一刀砍在我的左手上。之后我老婆就上去劝他，男子就踢了我老婆几脚，就拿着刀追着里面的人乱砍。我的手臂是被男子的刀砍到的，头是男子掐着我的脖子的时候撞在墙上弄的。该男子的头上、脸上都有血。
4.安某在官渡分局官渡派出所所作的陈述，证实2014年5月4日20时40分许，一名女子驾驶一辆面包车刮到诊所晾在栏杆上的床单。我母亲戴某某看到后就和驾驶面包车女子理论，后我母亲和这名女子扭打在一起，这名女子打了电话叫人。过了10分钟，来了一名男子，他冲进诊所后朝着一名病人打去，并用手持的一把刀刺在病人手上。当时场面很混乱，我就出门报警。对方男子拿了一把刀，女子拿着一把铲子我和我母亲没有使用工具。诊所医生陈某某眼角部刮伤，病人手臂被刺了一下。
5.张某在官渡分局官渡派出所所作的陈述，证实2014年5月3日20时许，中营村永乐诊所旁的一个纸厂老板打电话叫我过去给他们修机器。我到了纸厂修了一会听到外面有人吵架，我出去看到纸厂老板娘的车停在路边，老板娘和永乐诊所里面一名穿白色大褂的女子及几名男子在吵架，双方拉拉扯扯的，老板娘的父亲出去被几名男子拿着铁棒，拖把棍，铁铲，板凳打了睡在地上。
6.杨某某在官渡分局官渡派出所所作的陈述，证实2014年5月3日20时许我和朋友到中营村永乐门诊旁的一个厂里进纸，当时老板娘的车停在路边我们的车进不去。看到纸厂的老板娘和诊所里面一个穿白色大褂的一名女子在吵架，穿白色大褂的那名女子揪住纸厂老板娘的头发，两名女子和老板娘打了起来，不知被那个劝开。后老板娘打了个电话，过来一个五十多岁的男老人，诊所里面出来三名男子拉着老人家到路边。后又从诊所里面出来一名男子拿着一根铁棒打了老人家的头部，老人家就睡在地上，老板娘过去抢铁棒，双方拉扯了一番，后来警察就来了。永乐诊所里面出来的几名男子用了铁棒，铁铲，板凳
7.陶某某在官渡分局官渡派出所所作的陈述，证实2014年5月3日20时许，我开车从小巷口出来，永乐门诊的医生说我的车挂到他的衣服，后发生争吵并被二人殴打，他们医院里的一个医生把他们分开。我站在墙边上打电话给我父亲，我父亲来了后就去医院问是那样情况。我父亲就说要打就和我打，医院里面的医生就打我父亲。二楼上有一个骨科医生好像是拿工具，我就拉着我父亲刚走到我车子那里，骨科医生就拿撬棍往我父亲头上打了两下，我父亲被打后就昏倒在地上，我就去抢他的撬棍。医院里面的一名女医生拿刀划着我父亲的右手，我父亲醒来后爬起来往厂房方向跑，医院里面的人拿着棒棒就打我。我父亲没看到我，又返回来和他们打，事情的经过就是这样。
8.人民调解记录，证实经调解，双方未能达到调解。
9.云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴临字2014第130335号鉴定意见书，证实陶某的伤情鉴定为轻伤二级。
10.未立案说明，由昆明市公安局官渡分局官渡派出所出具，证实双方经派出所调解，未达成调解，该案属自诉案件，故我所未对该案进行立案。
对上述证据，自诉人及其代理人发表如下质证意见：对自诉人陶某的报案及陈述，证人证言，司法鉴定意见书，调解笔录，未立案说明无异议。陈某某、游某某、安某的陈述不客观真实，不予认可。
被告人陈某某及其辩护人，被告人游某某及其辩护人发表如下质证意见：对陈某某、游某某、安某的陈述，司法鉴定意见书，调解笔录，未立案说明无异议。认为自诉人陶某的陈述及报案，证人张某、杨某某、陶某某不客观真实，不予认可。
被告人安某认为自己是与一名女子发生纠纷，与他人无关。
经双方当事人举证、质证，本院对上述证据材料认证如下：
1.双方身份证复印件，鉴定意见书，鉴定费发票，出院证，调解笔录的真实性双方当事人均无异议，对证据的合法性本院予以确认。
2.陶某、陈某某、游某某、安某、张某、杨某某、陶某某在官渡派出所所作的笔录，系民警依法收集，对证据的合法性本院予以确认。
3.被告人陈某某的辩护人对证人易某某、贺某某所作的笔录符合刑事诉讼法的规定，本院予以确认。
4.被告人陈某某的辩护人、被告人游某某的辩护人提交的照片各一张，本院予以确认。
5.被告人游某某当庭提交的病历本、医疗费发票因不在本案的审理范围，故本院不予质证。
6.陶某诉请的治疗费37383.05元，因有医疗费发票证实，本院予以支持。
7.陶某诉请的住院伙食补助费750元（15天×50元／天），符合法律规定，本院予以支持。
8.陶某诉请的交通费1000元过高，本院根据其伤情酌情支持300元。
9.陶某诉请的护理费5520元（46天×120元／天），虽然陶某提交了护理人桑珍标的收条，但并未提交医院证明证实其需要护理，故本院不予支持。
10.陶某诉请的误工费57000元（月工资9500元）过高，虽然陶某提交了收入证明，但未提交其他证据予以证实，故本院酌情支持4750元。
11.陶某诉请的营养费5250元过高，本院酌情支持750元。
12.陶某诉请的鉴定费500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
13.陶某诉请的精神损失费10000元，因精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。以上共计支持44433.05元。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认以下法律事实：
2014年5月4日20时许，因陶某某驾车碰到永乐门诊晾晒在路中间的衣服，与被告人安某等人发生纠纷，后被人劝开。陶某某遂打电话给自诉人陶某，自诉人陶某到现场后与他人发生打斗，在打斗过程中致自诉人陶某受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，自诉人陶某头皮裂伤，伤口累计长度为9.3厘米；右腕部桡神经浅支第1.2断裂，桡动脉断裂、掌长肌、桡侧腕屈肌、拇长展肌、拇短伸肌断裂。伤情鉴定为轻伤二级。
本院认为，根据证人张某、杨某某、陶某某证言，均证实有多人持工具对自诉人陶某进行殴打，但不能证实系本案被告人陈某某、游某某对自诉人陶某进行殴打，也不能证实系陈某某、游某某、安某指使他人所为。而自诉人陶某陈述也只能证实有六名男子持工具对其殴打，但不能证实系被告人陈某某、游某某、安某所为。自诉人向本院提供的证据不具有排他性，无法达到认定被告人有罪的证明标准，属证据不足，不能认定三被告人有罪，故其控诉三被告人犯故意伤害罪，不能成立，本院不予支持。故对被告人陈某某及其辩护人，被告人游某某及其辩护人，被告人安某提出不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见予以采纳。
民事部分，虽然自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某所提交的证据不足以证实三被告人殴打或组织、邀约他人对自诉人进行殴打的事实。但事情的起因系被告人安某与陶某某因琐事引发，故被告人安某应承担相应过错的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某无罪。
二、被告人游某某无罪。
三、被告人安某无罪。
四、由被告人安某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费共计44433.05元的40%，即17773.22元。
（于判决生效后10内支付）。
五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某对被告人陈某某的诉讼请求。
六、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某对被告人游某某的诉讼请求。
七、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐小杰