广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初121号
原告（反诉被告）：吴海，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告（反诉原告）：湛江市赤坎鑫丰商务酒店，住所地湛江市赤坎区椹川大道***号房屋内。
投资人：陈灵泉。
委托诉讼代理人：周华兴，系湛江市赤坎鑫丰商务酒店员工。
被告（反诉原告）：陈灵泉，女，1972年7月29日出生，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人：孙坚强，男，1966年9月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系陈灵泉的丈夫。
原告吴海与被告湛江市赤坎鑫丰商务酒店、陈灵泉（均按本诉称谓）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海、被告湛江市赤坎鑫丰商务酒店委托代理人周华兴、被告陈灵泉委托代理人孙坚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判决两被告立即支付装修双飞粉工程款13352元及暂计利息1177.69元（从2015年4月2日起按银行同期同类利率计付至付清之日至，暂计至2017年1月16日为1177.69元）；2、本案案件受理费由两被告承担。
事实与理由：被告湛江市赤坎鑫丰商务酒店是由被告陈灵泉个人投资，于2015年1月5日登记成立的企业。被告湛江市赤坎鑫丰商务酒店装修的双飞粉工程由原告施工，整个工程约3200平方。在施工过程中，被告陈灵泉支付部分工程款。完工后被告陈灵泉于2015年2月5日同原告结算，并出具书面依据给原告，确认“双飞粉还有1668平方没付，到4月1日付，每平方14元。”根据该结算确认的工程款为23352元，但在4月1日之后被告陈灵泉仅付原告10000元，对剩余13352元虽经原告无数次追讨，被告至今未付。据此，原告特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告湛江市赤坎鑫丰商务酒店及陈灵泉辩称，2015年初，答辩人雇佣被答辩人吴海对湛江市赤坎鑫丰商务酒店进行装饰装修，但吴海的装修工程验收不及格，导致酒店的15间住房洗手间都是堵塞的。答辩人与吴海于春节前即2015年2月15日协商一致，约定答辩人先支付10000元工程款，尾款待年后吴海回来把洗手间堵塞问题解决了再另行支付。
自2015年2月15日至今，答辩人多次与吴海沟通回来解决湛江市赤坎鑫丰商务酒店的洗手间的堵塞问题未果，两年来该问题已严重影响酒店的经营。吴海的行为已构成违约，根据双方的约定以及《合同法》第111条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，关于吴海对装饰装修工程的瑕疵履行，答辩人有权要求其承担违约责任并赔偿损失。吴海以实际行动拒绝承担以上瑕疵工程维修义务，答辩人只能选择以减少对吴海的报酬来弥补瑕疵工程造成的损失。综上，恳请法庭依法驳回吴海无理诉求，以维护答辩人的合法权益。
被告湛江市赤坎鑫丰商务酒店及陈灵泉反诉称，由于吴海承包施工的湛江市赤坎鑫丰商务酒店装饰装修工程质量不合格，导致酒店有22间房间严重漏水，因吴海没有回来维修，反诉人只好另请他人帮助修复了部分房间漏水现象，现仍有部分房间继续漏水，影响酒店（宾馆）正常营业，为此提起反诉：1、请求判令吴海赔偿反诉人因另请他人维修酒店卫生间漏水而支付的维修费4800元；2、请求判令吴海赔偿因其施工的工程质量不合格导致反诉人营业损失96000元（按10间房，80元/天·间房、10天/间房·月、从2016年1月1日计至2016年12月30日共12个月，共12×10×10×80＝96000元）。
原告吴海对被告湛江市赤坎鑫丰商务酒店及陈灵泉提出的反诉进行答辩称，我只是负责被告酒店墙面双飞粉和ICI批墙及酒店楼面和卫生间的防水工程，所完成的工程不存在质量问题。
经审理查明，2014年8月10日，被告陈灵泉与原告吴海进行口头约定：被告陈灵泉将湛江市赤坎鑫丰商务酒店楼面及房间的卫生间的防水、酒店墙面的双飞粉批墙和油ICI以及酒店卫生间封管和补墙工程发包给原告施工。承包方式为部分包工包料，即酒店楼面防水和酒店全部墙面的双飞粉批墙和油ICI工程包工包料，卫生间封管、补墙及防水工程包工不包料（所需材料由被告向原告购买，被告支付材料款20000元），工程完工后进行结算。原告于2014年8月20日开始进场施工。2014年9月5日，被告对原告部分完成的工程进行结算，向原告支付卫生间批墙人工费8838元和卫生间墙油防水人工费1180元。2014年10月12日，被告又预支10000元人工费给原告。2014年12月底，原告施工的工程全部峻工。2015年2月15日，原告吴海与被告陈灵泉对全部工程进行结算，双方确认：“双飞粉还有1668平方没付，到4月1日付。吴海过完年后找人回来做所有洗手间的堵塞（工钱找到该负责人）。每平方14元/平方。”但双方未就全部工程质量进行验收。2015年2月20日，湛江市赤坎鑫丰商务酒店正式对外营业使用。
2015年春节过后，因原告并没有派人回来解决湛江市赤坎鑫丰商务酒店洗手间（卫生间）的堵塞问题，被告也没有按约定于4月1日支付尚欠的工程款23352元（即1668平方米×14元/平方米）给原告。经原告催讨，被告于2015年5月29日支付10000元给原告，余下的13352元被告认为原告完成的工程存在质量问题未予修复，于是拒绝支付。双方为此发生纠纷，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。庭审中，被告提起反诉，要求判令原告赔偿因其施工的工程质量不合格导致被告另外支付的维修费4800元及酒店的营业损失96000元，但明确表示对未修复的部分不再要求原告回来维修。案经本院调解，因双方意见分歧较大，调解无效。
另查明，原告吴海并没有取得有关建筑工程或装饰装修工程方面的施工资质。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，本案被告将湛江市赤坎鑫丰商务酒店的楼面及卫生间防水工程和酒店墙面的双飞粉ICI批墙工程发包给没有建筑施工企业资质的原告个人进行施工，双方口头订立的有关湛江市赤坎鑫丰商务酒店的楼面及卫生间防水工程和酒店墙面的双飞粉批墙工程施工合同无效。
涉案工程虽经双方结算，但双方并未进行峻工验收。被告对涉案工程未经峻工验收擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告现以原告施工质量不合格为由拒付工程款，缺乏法律依据。涉案工程已经进行结算，被告确认尚欠原告工程款23352元，并定于2015年4月1日支付给原告，但被告仅于2015年5月29日向原告支付10000元，尚欠13352元至今未付，显属违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的工程款并按银行同期贷款利率计付利息损失，合理合法，本院予以支持。
对于被告反诉请求原告赔偿维修费4800元问题，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第一款“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年”和第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”的规定，涉案工程在保修期限内存在质量问题，被告有权要求原告履行保修义务，但被告在未通知原告履行工程质量保修义务的情况下另请他人进行维修，现原告对被告另请他人进行维修不予认可，且其主张的维修费4800元又未能提供证据予以证明，因此，对被告的该项反诉请求，本院不予支持。对于被告反诉请求原告赔偿酒店的营业损失96000元问题，被告主张该项损失缺乏充分的事实和法律依据，其请求本院不予支持。至于被告提出酒店卫生间仍有部分存在渗水漏水的质量问题，因被告在庭审中已明确表示不再要求原告回来修补。因此，对酒店卫生间仍然存在的渗水漏水质量责任问题，本案不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湛江市赤坎鑫丰商务酒店及陈灵泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）吴海工程款13352元，并支付自2015年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回被告（反诉原告）湛江市赤坎鑫丰商务酒店及陈灵泉的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.24元，减半收取81.62元，反诉费1100元，共计1181.62元，全部由两被告（反诉原告）负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一七年四月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。