广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初519号
原告（反诉被告）：蓝某1，男，2001年1月15日生，汉族，住广西兴业县。
法定代理人：蓝某2，男，1975年7月10日生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯诗伟，男，1982年5月4日生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路），统一社会信用代码914509007791056303。
负责人：于志坚，总经理。
委托代理人：李玉婷，女，1990年5月9日生，汉族，中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司职工，住广西玉林市玉州区。
反诉被告：蓝流访，男，1965年8月23日生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）蓝某1诉被告冯诗伟（反诉原告）、中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：平安保险公司）、反诉被告蓝流访机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某1的法定代理人蓝某2、委托代理人陈承华、被告冯诗伟、反诉被告蓝流访的委托代理人陈承华均到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司在承保桂Ｓ×××××小型普通客车交强险限额范围内赔偿10000元医疗费以及陪护费7289元、交通费560元，合计17849元给原告；2、判令被告冯诗伟赔偿14008.5元给原告。3、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2017年10月27日被告冯诗伟驾桂Ｋ×××××5号小型普通客车由洛阳镇往卖酒镇方向行驶至风营村路段时，与对向正在超车由原告驾驶桂Ｋ×××××8号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，由原告承担事故主要责任，被告冯诗伟承担次要责任。原告受伤后即入玉林市第一人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤出血，全身多处损伤。住院56天后出院，因头伤未完全恢复，原告被迫中断学业，遵医嘱继续治疗。其中住院支出医疗费43978元，门诊支出7118.03元，住院期间一人陪护。原告的损失为：1、医疗费合计51096.03元；2、住院伙食补助费100元/天×56天=5600元；3、陪护费47511元（2017年广西居民服务业标准）/365天×56天=7289元；4、交通费以每天10元计为560元，以上合计64545.03元。上述损失应先由被告中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司在承保桂Ｋ×××××小型普通客车交强险限额范围内赔偿10000元医疗费和陪护费7289元、交通费560元，合计17849元给原告；余下46696.4元中的30%即14008.5元由被告冯诗伟赔偿。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告平安保险公司书面辩称：1、桂Ｋ×××××车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险各分项限额内承担合法、合理的损失；2、原告的经济损失计算过高，护理费应按广西农、林、牧、渔业标准计算。
被告冯诗伟辩称：其在路上正常行驶，是原告自动来撞其，而且原告是未成年人，其不用赔偿给原告。
被告冯诗伟向本院反诉提出诉讼请求：1、请求上述被反诉人赔偿车辆修理费4765元给反诉人。2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年10月27日18时10分，冯诗伟驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由洛阳镇往卖酒镇方向行驶至风营村路段时，与对向正在超车由蓝某1驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损和人员受伤的交通事故。经兴业县公安局交通管理大队作出第20171014一04号道路交通事故认定书，认为蓝某1承担事故要责任；冯诗伟承担事故的次要责任。事故发生后，反诉人冯诗伟驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车生的修理费为4765元。反诉人认为本次交通事故系被反诉人蓝访将车交给未成年人驾驶，且该车系报废车辆，应承担全部责任。E于被反诉人不予赔偿。为了维护反诉人的合法权益，根据相关法律规定，反诉人特向民法院提起诉讼。
反诉被告蓝某1、蓝流访辩称：反诉原告因本次事故车辆维修费损失的事实，法庭应该查清事实，共同承担赔偿责任；蓝某1在用车上未得到蓝流访的同意，擅自使用，与蓝流访无关，蓝流访不应该承担赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任应如何分担？2、本案的民事赔偿责任应如何分担？3、本案的反诉被告蓝流访是否承担赔偿责任？
原告蓝某1围绕诉讼请求依法提交了1、身份证；2、户口本、身份证；3、道路交通事故认定书；4、疾病证明书、病历，医疗费发票及费用清单等证据。被告冯诗伟提交了1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、修理清单；4、收条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告冯诗伟提交的证据3，原告对该证据的真实性及合法性有异议，提出无修理厂的有关证明及修理费的发票予以佐证，另维修单和存根一起由被告收执，综上证明该证据不真实。经审查，该证据未加盖有修理单位的公章，且收款人不详，故本院对该证据依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月27日18时10分，被告冯诗伟驾驶驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由洛阳镇往卖酒镇方向行驶，至县线，与对向正在超车由蓝某1驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某1受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定原告蓝某1承担事故的主要责任，被告冯诗伟承担事故的次要责任。
事发当天，原告蓝某1即到广西玉林市第一人民医院住院治疗，共住院56天，后多次门诊，共用去医疗费50261.63元。医疗机构建议：1.继续家庭康复治疗，注意预防跌倒；2.定期复查头颅CT，按时用药，我科门诊复诊；3.如有不适，随时就诊。
另查明，桂Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人为反诉被告蓝流访；桂Ｋ×××××号小型普通客车的所有人为被告冯诗伟；被告平安保险公司为桂Ｋ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制险（以下简称：交强险）的承保公司，事故发生在保险期间内。原告蓝某1与反诉被告蓝流访系叔侄关系。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定蓝某1承担事故的主要责任，冯诗伟承担事故的次要责任符合客观事实，予以采纳。原告蓝某1因本案所涉道路交通事故致伤，其作为赔偿权利人，依法有权请求赔偿义务人对其在本起道路交通事故中遭受的经济损失承担赔偿责任。关于原告在此次事故中的损失认定，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交事故损赔解释》）的有关规定，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西标准》），核定本案应处理的当事人损失如下：
1、医疗费50261.63元；凭票支持。
2、住院伙食补助费5600元（100元/人/天×56天）；
原告蓝某1因本次交通事故住院治疗，合计56天，原告的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。
3、护理费5840.72元；
原告蓝某1因伤住院治疗56天，根据《人身损赔解释》第二十一条的规定及《广西标准》农、林、牧、渔业的标准38069元/年进行计算，原告的护理费应为5840.72元（38069元/年÷365天×56天×1人）。员工主张按照广西居民服务业标准进行计算，但就陪护人员的职业未提供证据予以佐证，故本院对原告的该主张依法不予采纳。
4、交通费560元；
根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，本案原告方虽未提供有票据，但因发生交通事故进而受伤住院56天，必然会产生必要的交通费用，本院根据本次事故的实际情况及当地的生活水平，原告主张560元并不高，本院依法予以支持。
上述4项合计62262.35元。
关于本案民事赔偿责任的承担问题。被告平安保险公司为桂Ｋ×××××号小型普通客车交强险的承保公司，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险保险限额范围内承担保险理赔责任。原告蓝某1承担事故的主要责任，被告冯诗伟承担该事故的次要责任，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定因本次交通事故的责任分担。故本案中蓝某1在在交强险分项规定中的医疗费、住院伙食补助费合计55861.63元（50261.63+5600），被告平安保险公司应承担10000元，余下的45861.63元（55861.63-10000）应根据当事人的过错程度进行分担；原告的护理费、交通费合计6400.72元（5840.72+560）应在交强险分项规定的死亡伤残赔偿限额110000元中由被告平安保险公司承担。根据本案的实际情况，本案的民事赔偿责任划分应为蓝某1承担70%；冯诗伟承担30%，即13758.49元（45861.63×30%）；被告平安保险公司应承担的数额为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计16400.72元（10000+6400.72）。对被告冯诗伟的反诉请求，由于其未提供证据予以佐证，故本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计16400.72元给原告蓝某1；
二、被告冯诗伟赔偿医疗费、住院伙食补助费合计13758.49元给原告蓝某1；
三、驳回反诉原告冯诗伟的诉讼请求。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费452元，减半收取226元（原告蓝某1已经预交），由被告中国平安保险股份有限公司玉林中心支公司承担126元，被告冯诗伟承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费452元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王世妮
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟丽明