甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民终1380号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1982年2月27日出生，汉族，个体经营，住兰州市西固区。
上诉人杨某某因与张某某承揽合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初147号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案所产生的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、实际安装数量及费用仅是被上诉人的一面之词，因为实际安装过程中数量有变化，被上诉人仅提供合同来证明安装数量却并未提供发票或其他足以让人信服的证据加以证明，上诉人对未付金额为44850元并不认可。二、依据《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人为上诉人承包的定远派出所、连搭派出所装饰装修工程供应并安装室内烤漆门，是”包工包料”的大包干形式，现在被上诉人供应并安装的烤漆门存在严重的质量问题，其并没有按照上诉人的要求完成工作，交付的工作成果并不符合合同约定。依据《合同法》第262条：”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，被上诉人应依法承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。三、依据《合同法》第257条规定，承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。在本案中，被上诉人认为卫生间门被水泡坏属于工程设计问题，作为专业的工程承揽人没有发现最为严重的技术漏洞导致损害结果发生，被上诉人应该尽到合理的注意义务并及时通知定作人更换图纸，但是被上诉人疏忽大意并没有通知上诉人，由此造成的损失应该由被上诉人承担。四、依据《合同法》第261条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。依据法律规定，被上诉人应该在工程完工之后及时向定作方提供必要的技术材料并附加相关的工程质量证明，但是被上诉方并没有提供相关证明。综上所述，请求依法撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
张某某辩称,1、安装数量，门洞数、生产单、微信聊天记录、电话录音都是可以证明的；2、上诉方一开始就没有履行合同；3、合同是在量完尺寸之后签的,一开始就告诉上诉方，如果卫生间洗澡就不能装烤漆门，电话录音证明了门泡水之后，上诉人自己都不知道卫生间安装有热水器，所以我已经尽到了义务；4、电话录音微信聊天记录中能证明安装完成已入住的事实。上诉人承接发包方的各种工程，施工图纸上面都写的是烤漆门。因此原审判决正确,应予维持。
张某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠货款44850元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月8日，张某某与杨某某签订《套装门定购合同》一份，合同约定由张某某为杨某某承包的定远派出所、连搭派出所装饰装修工程供应、安装室内烤漆门64套、门套6个、烤漆门单价650元，合同约定大包干，由张某某负责安装完毕后，杨某某一周内验收付款。安装过程中，杨某某又追加卫生间门38套等，实际安装104套门，6个门套，合计69850元，杨某某支付25000元，余款44850元至今未付。杨某某举证证明门锁出现质量问题，要求维修，张某某对该证据无异议，并当庭表示自愿扣减2000元门锁款，本院予以确认，杨某某欠张某某烤漆门款为42850元。原审另查明，张某某于2017年7月底完工，合同约定杨某某应于安装完毕后一周内验收付款，但杨某某至今未进行验收。定远派出所、连搭派出所已于2017年8月初搬进去开始办公。故杨某某关于未经验收不予付款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。
一审法院认为，本案原被告双方签订的《套装门定购合同》虽名为买卖合同，但根据合同的内容，应属承揽合同。理由是：承揽合同与买卖合同的区别关键在于，承揽合同以完成一定的工作为目的，而买卖合同是以转移所有权为目的的合同。本案中，根据双方的合同约定，张某某为杨某某供应、安装室内烤漆门，系承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人支付报酬的承揽合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被告签订的《套装门定购合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。张某某于2017年7月底依约履行了供货安装义务，根据合同约定，杨某某应于张某某安装完毕后一周内验收付款，但杨某某至今未进行验收。定远派出所、连搭派出所已于2017年8月初搬进去开始办公。故杨某某关于未经验收不予付款的辩解理由与事实不符，本院不予采信。杨某某理应支付张某某烤漆门款42850元。张某某请求判令杨某某支付违约金5000元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨某某于本判决生效之日起10日内支付张某某烤漆门款42850元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取523元（原告张某某已预交），由被告杨某某承担，并于本判决生效之日起10日内支付给张某某。
二审期间，上诉人杨某某提交证据视频资料一份，证明被上诉人没有安装完毕,且因门锁质量存在问题，上诉人更换了门锁。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可门锁全部更换的事实。
经二审查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付烤漆门费用44850元。
关于上诉人主张的实际安装门的数量发生了变化及欠款数额不能确定的上诉理由，经审查，上诉人一审庭审中对被上诉人主张的安装门的数量，单价及欠付款项均予以认可，二审中上诉人主张安装门的数量发生了变化且对欠款数额不予认可，但其又未向法庭提交相应的证据证明自己的上诉主张，故安装门的数量及欠付款项应以其一审中的自认为准。故上诉人此上诉理由不能成立。
关于上诉人主张被上诉人安装的烤漆门存在严重的质量问题应承担修理及赔偿责任的问题，经审查，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人安装的烤漆门存在严重的质量问题，仅对门锁质量问题提交了证据加以证明，且未对更换门锁所需的费用进行举证，原审对被上诉人自愿扣减2000元门锁款的意见予以支持并无不当，故上诉人此项上诉理由不能成立。
关于上诉人主张卫生间安装烤漆门泡水损坏应予赔偿的问题，经审查，双方合同中明确约定订购的门均为烤漆门，上诉人也认可卫生间定作的门就是木质烤漆门，现被上诉人在卫生间安装烤漆门符合合同约定，因此，上诉人要求被上诉人承担卫生间门浸泡损失理由不能成立。
关于上诉人主张工程未验收不予付款的问题，经审查，被上诉人2017年7月完成安装工作，8月初定远派出所、连搭派出所均已搬进该房屋进行办公，故上诉人以未验收不予付款的理由不能成立。被上诉人已履行合同义务，上诉人应当支付被上诉人自愿扣减2000元之后剩余的42850元烤漆门款。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张惠东
审判员 李志勇
审判员 李孔攀
二〇一八年八月二日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1