wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4360号
原告：翟红梅。
委托代理人：贾士海、安启超，河南九君律师事务所律师。
被告：河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号，统一社会信用代码：91410100779432594F。
法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。
第三人：陈诗锦。
原告翟红梅诉被告河南六合置业有限公司、第三人陈诗锦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红梅委托代理人贾士海、安启超到庭参加诉讼，被告河南六合置业有限公司、第三人陈诗锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》有效；2、请求确认房产归原告所有；3、判令被告与第三人履行将房产登记至原告名下的义务；4、被告承担上述房产因办理过户登记至原告名下所产生的所有税、费等一切费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，第三人陈诗锦与被告签订合同编号10600893号的《商品房买卖合同》，被告将房屋以每平米3490.78元的价格出售给第三人陈诗锦，建筑面积为91.67平方米。合同签订后，陈诗锦支付了全部购房款共计32万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记。
2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年5月17日签订的合同编号为10600893号《商品房买卖合同》项下房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。上述补充协议签订后，原告履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按约定将上述房产登记至原告名下，严重侵犯了原告合法权益。
被告河南六合置业有限公司缺席未答辩。
第三人刘诗锦缺席未到庭也未举证。
经审理查明：2010年5月20日，第三人陈诗锦与被告河南六合置业有限公司签订合同编号10600893号的《商品房买卖合同》，由被告将房屋以每平米3490.78元的价格出售给陈诗锦，建筑面积为91.67平方米。被告河南六合置业有限公司出具授权书，授权李清连使用个人账户收取陈诗锦等签订的《商品房买卖合同》及补充合同项下的房款700万元。合同签订后，陈诗锦支付了全部购房款共计32万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记，买受人为第三人陈诗锦单独所有。
2010年11月12日，被告与第三人签订《商品房买卖补充合同》，就合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”涉及被告回购第三人商品房事项，签订补充协议，被告自愿回购编号：10600880、10600877、10600874、10600891、10600892、10600893号房产，成交价为223万元，于2011年3月13日前将回购款交给第三人，如未交付，无条件按照合同约定将房屋所有权证办理到第三人名下，并承担违约及赔偿责任。
2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年5月20日签订的合同编号为10600893号《商品房买卖合同》项下位于房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。原告在协议签订后三日内一次性支付第三人223万元。被告必须于2011年5月12日一次性向原告支付回购房款223万元。若被告逾期，应按被告和第三人签订的海信担保（2010）字第0514号《商品房买卖补充合同》第五条约定的违约责任外，还应逾期7日内与原告按上述购房合同显示价格签订正式商品房买卖合同，被告到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且签订合同后15日内办原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。
上述补充协议签订后，原告委托张红向第三人陈诗锦转款228.558万元，翟红梅向陈诗锦本人转款36万元，履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按合同约定将上述房产为原告办理房产登记备案至原告名下相关手续。
本院认为，原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》是三方当事人的真实意思表示，约定了三方当事人的权利和义务，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。该协议约定了原、被告、第三人的权利和义务，被告于2011年5月12日前支付原告房产回购款223万元，如逾期，在7日内与原告签订正式商品房买卖合同，到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。因被告未按合同约定日期向原告支付回购款，已构成违约，应当承担继续履行合同义务，故原告请求被告到房产管理局办理注销第三人陈诗锦对涉案房产备案的相关手续，并为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证，承担所有税、费等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中原、被告及第三人签订协议后，被告尚未为涉案房屋办理房产权属证，属于合同履行纠纷，不属于物权归属争议，故对于原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告翟红梅、被告河南六合置业有限公司及第三人陈诗锦于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》为合法有效协议；
二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔红梅履行将房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务；
三、如因被告河南六合置业有限公司为原告翟红梅办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下所产生的所有税、费等一切费用由被告河南六合置业有限公司承担；
四、第三人陈诗锦对履行上述合同义务承担协助责任；
五、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费500元，共计6600元，由被告河南六合置业有限公司、第三人陈诗锦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一八年七月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张慧洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初158号
原告：沈关甫。
委托诉讼代理人：周云龙。
被告：张延江。
被告：上海华岩汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：宫介满。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托诉讼代理人：蒋振兴。
原告沈关甫与被告张延江、被告上海华岩汽车运输服务有限公司（以下简称华岩公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判决主文简称华安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云龙，被告华安上海公司的委托诉讼代理人蒋振兴到庭参加诉讼。被告张延江、上海华岩汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因交通事故造成的各项损失，由华安上海公司在交强险范围内赔偿28725.7元；2、超出交强险的损失5031.48元，由华安上海公司在商业三者险范围内赔偿80%即4025.18元，再有不足部分由张延江、华岩公司赔偿；3、本案诉讼费由张延江、华岩公司负担。
事实与理由：
2016年5月1日04时45分许，张延江驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车，沿101省道由东往西行驶至海宁许村镇前进村地方时，与前方同向行驶的原告驾驶的浙Ａ×××××号牌正三轮载货摩托车（车厢内载有乘员沈爱花）发生碰撞，造成沈关甫、沈爱花受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往海宁第三人民医院进行救治，现已基本痊愈。经海宁市公安局交通警察大队认定（海公交认字[2016]第00126号道路交通事故认定书），张延江负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。
又经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定（嘉联司鉴所[2016]临鉴字3344号），原告之伤误工期建议三个月（包括住院时间）；护理期限建议一个半月（包括住院时间）；营养期限建议一个半月。
另查，肇事车辆的所有人为华岩公司，在华安上海公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
被告上海华岩汽车运输服务有限公司书面答辩称：1、张延江系公司聘用的驾驶员，事故发生时属履行职务行为，赔偿责任由公司承担；2、肇事车辆在华安上海公司投保了交强险和商业三者险150万（不计免赔覆盖），原告所有的损失应由保险公司赔偿。
被告华安上海公司答辩称：1、对交通事故发生和肇事车辆的投保情况无异议；2、对原告主张的误工费不予认可。
原告提供了交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、修理费票据、施救费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了杭州余杭鼎立拆迁有限公司海宁许村分公司的证明1份，欲证明原告在发生交通事故之前的收入水平；经质证，华安上海公司对该证明不予认可；经审核，原告在事故发生时已满60岁，仅凭该证据无法证明原告的工作情况和收入水平，本院对该证据不予认定，对原告主张的误工费不予支持。
根据本院确认的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。另查明，治疗期间，原告共花费医疗费11421.48元。2016年5月1日至2016年5月17日，原告在海宁中心医院住院治疗16日。原告已支出浙Ａ×××××摩托车的拖车费100元、修理费1900元。
张延江驾驶的沪Ｄ×××××号车辆在华安上海公司投保了交强险和商业三者险150万（不计免赔覆盖）。张延江系华岩公司聘用的驾驶员，事发时属于履行职务行为。原告与同车的另一伤者沈爱花（另案起诉）协商一致，华安上海公司的交强险由原告优先使用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因本起交通事故受伤给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。原告诉前单方委托了鉴定，相关鉴定费由原告自负。
参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费11421.48元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费5085元（113元/天×45天）、交通费300元（酌定）、施救费100元、车辆维修费1900元，合计20396.48元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿义务。就原告的各项损失20396.48元，应由华安上海公司在交强险限额内赔偿17385元（医疗费限额10000元＋护理费5085元＋交通费300元＋施救费100元＋修理费1900元）。超出交强险部分3011.48元（20396.48元－17385元），因肇事车辆均为机动车，应由华安上海公司在商业三者险范围内赔偿70%即2108.04元。因此，华安上海公司总的赔偿金额为19493.04元（交强险17385元＋商业三者险2108.04元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈关甫因交通事故造成的各项损失合计19493.04元；
二、驳回原告沈关甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈关甫负担80元，由被告上海华岩汽车运输服务有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2570号
申请执行人：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族。
被执行人：胡保林，男，1951年3月11日出生，汉族。
被执行人：张馨，女，1976年1月13日出生，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。
本院在执行曹钰琦申请执行胡保林、张馨、郑州铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡保林、张馨、郑州铁路专用器材有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈 峥
审判员 周 妍
二〇一八年七月十九日
书记员 何娜丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执90号
申请执行人宋金霞，女，1965年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人修野溪，女，1987年8月15日生，汉族，住宁江区毛都站镇。
被执行人孟凡龙，男，1985年2月20日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第296号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人间达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第296号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月二十九日
书记员 王潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2192号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博新博混凝土有限公司。
被申请人：淄博新达钢结构工程有限公司。
被申请人：田强。
被申请人：辛俊。
被申请人：崔立新。
被申请人：信铭铭。
被申请人：赵红兵。
被申请人：王冬云。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云价值7631514.25元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云在各银行账户内的存款7631514.25元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹 伟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初99号
原告魏某，男，汉族，1985年8月10日生，住周宁县。
被告余某，女，汉族，1985年10月22日生，住周宁县。
本院在审理原告魏某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告魏某未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0402执97号
陈东阳、赵婉莹、辽源市私人订制婚庆公司：
陈东阳、赵婉莹与辽源市私人订制婚庆公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行7188元。本院已于2018年7月23日将该款转付给陈东阳、赵婉莹。至此，陈东阳、赵婉莹向本院申请执行的（2017）吉0402民初2198号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申11号
宋剑：
你因王静犯合同诈骗罪一案，对本院（2016）京02刑终765号刑事裁定不服，认为涉案车辆是被不法高利贷人员以非法手段获取，王静根本未将车辆抵押，从证据角度讲，不能认定王静有罪；王静是在被不法高利贷人员逼迫，在人身和精神的双重压迫下有了所谓的“抵押”，她主观上没有非法占有的故意；从客观上讲，机动车的所有权证、行驶证、发票等均为出租方所有，王静实际上不可能实现对车辆的占有；构成合同诈骗罪的很重要的一点是诈骗方没有实际履行合同的能力，但此案合同一直被正常履行，双方属于经济纠纷范畴，可以通过民事法律途径解决，不应被认定为犯罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判王静无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。被告人王静的供述与证人李星星的证言及你的证言均能证实，王静将租赁来的车辆抵押给他人。王静租车的目的是为偿还高利债务，主观上显系具有非法占有的目的，客观上又实施了在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。王静后期支付租车费用的行为并非为了履行租车合同，而是在李星星的催要下，怕事情败露拖延时间，该行为不影响合同诈骗罪的成立。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初845号
原告郑小华，男，1981年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李和妹，男，1975年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑小华诉被告李和妹健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小华、被告李和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华诉称，被告李和妹家里开棋牌室，2015年12月25日19时许，原告去被告棋牌室玩，因原告从被告后门进去推门时碰到被告，被告二话不说就对原告实施殴打，致原告全身多处受伤。当晚原告向下浒边防派出所报案后，雇私车运送到霞浦县医院就诊，经诊断伤情为：左眼挫伤、左侧眼眶内侧璧骨折等，住院治疗8天后，前往福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属第一医院复查，共花费医疗费6395.86元。被告的行为给原告的人身权利及合法权益造成重大伤害，霞浦县公安局依法对被告予以行政拘留七天，处以罚款叁佰元。目前，原告的各项经济损失有：医疗费6395.86元、护理费1720元、误工费1341.6元、伙食补助费600元、交通费900元。请求：1、依法判令被告赔偿原告10957.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告李和妹辩称，其家并没有开棋牌室，原告陈述的不是事实。1、被告的行为属于正当防卫行为，依法不应承担侵权损害的赔偿责任。首先，原告的行为存在过错，原告于2015年12月25日19时许，在被告要上到自家楼房时，原告无故堵在楼道口，被告叫其挪开点，竟被原告一拳打到面颊上，随即被告也一拳打中原告脸部，事故的起因是在于原告。基于前述，请求法院依法驳回原告诉讼请求，或者因原告在纠纷中也存在过错应减轻被告的责任。2、原告诉讼请求的赔偿数虚实不定，原告只是轻微伤，医疗费6395.86元不客观，县医院可以治疗的伤，未经转院证明，擅自跑到福州更大医院去检查和治疗，花费费用依法不能认定，对霞浦县医院治疗的无异议；护理费1720元，没有法律和事实依据，其轻微伤无需他人护理；误工费1341.6元，原告是捕鱼为生，其时淡季，原告之前经常到被告家吃喝，只是那天被告家有客人，没有叫其吃喝，其受气才先惹事，故事发时段收入并没有减少；伙食补助费600元，亦没有依据，根据县内人员管理规定，一天就30-50元，依法由法院酌定；交通费，没有正式票据，不应予以支持，如果要支持由法院依法认定。上述意见，在责任方面，原告自己应承担30%的责任，请求法院采纳被告的意见，驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系同村人，平时均有来往，2015年12月25日19时许，原告郑小华去被告李和妹家中玩，双方发生冲突，在纠纷之中被告李和妹的行为过激，致原告受伤，当晚原告向霞浦县公安局下浒边防派出所报案后，雇车至霞浦县医院就诊，经诊断伤情为：左眼挫伤、左侧眼眶内侧璧骨折等。住院治疗8天后，原告又前往福建中医药大学附属人民医院、福建医科大学附属第一医院复查。原告的伤情经霞浦县公安局法医认定，属轻微伤。2016年3月10日霞浦县公安局出具霞公下边行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书，决定对被告李和处以拘留七天，罚款叁佰元的处罚。
以上事实有原告提供的如下证据予以证实：霞公下边行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书，原告霞浦县医院住院医疗费票据三张，霞浦县公安局伤情鉴定书。以上书证及事实原、被告没有异议，本院予以确认。
针对原告主张的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费6395.86元，其中霞浦医院住院医疗费4750.86元、福州医院检查费用1645元。被告认可霞浦县医院的医疗费，对福州检查费用不予认可。本院认为，原告的伤情系轻微伤，在霞浦县医院住院治疗后已痊愈，在没有医嘱的情况下前往福州检查，属于原告个人的诊疗行为，产生的费用应由原告个人承担，被告的异议合理。原告的医疗费确定为4750.86元。
2、护理费。原告主张护理费1720元，被告认为偏高。本院确定为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×8天=1376元。
3、误工费。原告主张误工费为1341.6元，被告认为原告没有误工损失。本院认为，原告没有丧失劳动能力，主张有误工费损失合理，确定为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×8天=1076元。
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费600元，被告有异议。本院确定为：50元／天×8天=400元。
5、交通费。原告主张交通费900元，被告有异议。本院认为，原告受伤后从下浒镇被送到霞浦县医院治疗及住院期间亲属往来有交通费发生，本院酌情支持500元。
综上，原告的损失计为8102.86元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。霞公下边行罚决字（2016）00005号行政处罚决定书，已明确被告李和妹故意伤害行为已侵犯了原告郑小华的合法权益，原告主张要求被告李和妹赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告郑小华的损失确定为8102.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李和妹应于本判决生效后五日内一次性赔偿原告郑小华8102.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币74元，本院依简易程序审理减半收取37元，由原告负担12元，由被告李和妹负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年四月八日
书记员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更950号
罪犯杨孝才，男，汉族，安徽省阜南县人。
安徽省阜南县人民法院于2009年7月17日作出（2009）南刑初字第70号刑事判决，以被告人杨孝才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金五万五千元。被告人杨孝才不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月14日作出（2009）阜刑终字第205号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨孝才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孝才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝才减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2008年7月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12350号
原告：朱肖栋，男，1990年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：周明敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住余姚市。
原告朱肖栋为与被告周明敏民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款60000元，约定于2016年8月31日归还，但该借款被告至今未归还。以上事实由原、被告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原告与被告周明敏之间借贷关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周明敏归还原告朱肖栋借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周明敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年二月十三日
代书记员 施椿波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初138号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告苏凌云，身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告苏凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院认为，人民法院受理案件，必须要有明确的被告。本案中，被告身份不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案收取的案件受理费25元（原告已预付本院），退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋文莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3019号
申请执行人北京鑫融兆业典当有限责任公司，地址北京市丰台区草桥东路16号楼2号。
被执行人李建民，男，1964年9月18日出生。
被执行人赵桂兰，女，1963年12月22日出生。
本院在执行北京鑫融兆业典当有限责任公司与李建民、赵桂兰公证债权文书纠纷（2016）京方正执行证字第00391号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京鑫融兆业典当有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十月一日
书 记 员 王伟钊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1190号
上诉人（一审原告）孙某甲，女。
委托代理人张某某，女，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）孙某乙，男。
委托代理人许思龙，云南恩龙律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙抚养费纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告孙某甲于1994年8月26日出生。2008年8月21日，原告父亲孙某乙与原告母亲张某某经一审法院主持调解解除婚姻关系，同时调解书确认原告由张某某直接监护抚养，由被告孙某乙从2008年9月起每月给付原告孙某甲抚养费900元至孙某甲十八周岁时止；调解书还对被告孙某乙的探视权及夫妻共同财产的归属进行了确认。2012年，原告因出国留学，被告孙某乙与张某某于2012年4月17日签订一份“经济担保声明书”，载明“我们孙某乙，张某某是孙某甲（女，XXX年XX月XX日出生）的父亲母亲。我们同意女儿到加拿大读书，并有足够的经济实力来承担她在加拿大读书期间的一切学习，生活及往返费用。担保人：孙某乙，张某某”。该份声明书于2012年4月18日在云南省昆明市明信公证处进行了公证。现原告在加拿大留学。现被告在昆明市盘龙区劳动就业服务局工作，每月收入人民币3692元。本案原告诉至一审法院，请求判令：1、判令被告履行“经济担保声明书”的承诺，自2012年6月起至原告完成留学学业止，每月支付原告留学教育费用人民币12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。可见，父母对子女的抚养义务一般至子女成年时终止；尚在校接受高中及其以下学历教育的不能独立生活子女，有权要求父母继续给付抚养费。本案中，原告正在加拿大留学，基本学杂费用、生活费用较高，需要父、母亲经济上的支撑，确属客观事实。但原告孙某甲现已年近21岁，按照法律规定已属于完全行为能力人。原告在国外留学，已不属于高中及其以下学历教育，且原告也未提交证据证明其本人已丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活。原告作为成年人，应该学会自立自强，通过奖学金、勤工俭学等方式，接受留学教育，努力完成学业。因此，原告主张由被告承担其留学期间一半费用的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告孙某甲的全部诉讼请求。”
一审判决宣判后，孙某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人均认可《经济担保声明书》的真实性，被上诉人作为其中第一担保人承诺，其与上诉人母亲张某某共同承担上诉人在加拿大留学期间的一切学习、生活及往返费用，上诉人正是基于该承诺才同意去加拿大留学，后上诉人在去加拿大留学期间，被上诉人违反上述承诺和约定，拒绝支付上诉人留学期间的任何费用，已经构成违约，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定应承担违约责任，而不是追究被上诉人是否应对成年子女必须具有抚养义务的“法定责任”；二、一审判决适用法律错误，按照《经济担保声明书》的约定，被上诉人应根据《民法通则》、《合同法》承担合同责任而不是适用《婚姻法》、《婚姻法若干问题解释》的相关规定。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
针对一审法院认定的法律事实，上诉人提出异议：被上诉人每月收入人民币3692元不是事实，其收入每月近一万元。对此，被上诉人均不予认可。本院认为，上诉人一审对被上诉人提交的《收入证明》真实性予以认可，现其主张被上诉人月收入近一万元，被上诉人不予认可，且上诉人未对该主张提交证据证实，故本院对上诉人的上述主张不予采纳。
此外，双方当事人对一审法院认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付抚养费？
本院认为：本案中，上诉人已成年，现其依据《经济担保声明书》要求被上诉人支付每月12500元抚养费，即要求被上诉人履行合同责任。本院认为，《经济担保声明书》系由上诉人母亲张某某及被上诉人签订，张某某认可其签订《经济担保声明书》是为了办理上诉人出国签证，被上诉人亦主张其签订《经济担保声明书》是为了上诉人能顺利办理出国手续，双方在该《经济担保声明书》中并不具有对上诉人抚养费给付的合意，故上诉人主张由被上诉人按照《经济担保声明书》约定向其支付抚养费没有事实和法律依据。一审法院对此说理有误，本院予以纠正，但判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚有朝
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华行执字第00005号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人武某，男，33岁。
被执行人张某，女，29岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人武某、张某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人向申请执行人已缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2013）第41号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年元月七日
书 记 员 李光照
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2214号
原告:谢吉强，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙泽惠，女，1978年8月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。
被告:钟树荣，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。
原告谢吉强与被告钟树荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢吉强及委托诉讼代理人孙泽惠到庭参加了诉讼，被告钟树荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7060元，并承担自2016年3月1日始至实际清偿之日止的资金占用损失费；2、判决本案诉讼费及其他为实现债权的费用均由被告承担。
事实和理由：原告谢吉强于2015年8月23日承揽被告钟树荣介绍的案外人王林位于内江市东兴区房屋装修的玻璃画及安装事项，采用原告选购材料先行装修，之后与被告结算的方式。房屋装修完成后，经原、被告核算，扣除押金500元，被告钟树荣向原告谢吉强出具欠款11060元欠条一张。2017年1月4日被告钟树荣向原告谢吉强付款4000元，现被告尚欠原告玻璃画款7060元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告钟树荣未答辩。
经审理本院查明事实如下：原告谢吉强于2015年8月23日向被告钟树荣出售案外人王林位于内江市东兴区房屋装修中的玻璃背景画及安装事项，采用原告选购材料先行装修，之后与被告结算的方式。2016年2月3日房屋装修完成后，经原、被告核算总价款11560元，扣除已付押金500元，被告钟树荣向原告谢吉强出具欠款11060元的欠条一张。2017年1月4日被告钟树荣向原告谢吉强付款4000元，现被告尚欠原告玻璃画款7060元。经原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判令被告及时给付欠款及资金占用费。
上述事实有双方当事人身份信息，谢氏艺术玻璃订单原件一份，被告钟树荣向原告谢吉强出具的欠条原件一份，庭审笔录等证据证实，以上证据经庭审质证核实，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为：合法的债务受法律保护，应当予以偿还。本案中原告谢吉强向被告钟树荣提供了房屋装修的玻璃画并进行了安装，被告仅向原告支付了部分款项后出具欠条一份，应属于双方真实的意思表示并已经形成合法的买卖关系，当受到法律保护，双方当事人应履行各自的义务。故对原告要求被告支付尚欠货款7060元的主张本院予以支持；对于原告谢吉强主张的资金占用利息，可从原告主张的2016年3月1日起按照银行同期贷款利率计算。被告钟树荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟树荣于本判决生效后十日内支付原告谢吉强货款人民币7060元；资金占用费以7060元为本金从2016年3月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟树荣负担。此款原告谢吉强已向本院缴纳，被告钟树荣在支付所欠货款时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 徐弓长
二〇一八年七月二十五日
书记员 游 洁
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执503号
被执行人马坤鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
马坤鹏因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对马坤鹏没收个人财产中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四弟一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0981刑初73号刑事判决书的执行。
如发现被执行的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 程艳红
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执494号
申请执行人夏定华,男,1983年1月4日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人刘华,男,1968年1月9日生,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人刘康,男,1990年6月7日生,汉族，汉川市人，住汉川市。系刘华之子。
本院在执行夏定华与刘华、刘康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请人表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，总经理。
委托诉讼代理人：王文革，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢元亮，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虎庆，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
再审申请人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安保险德州支公司）因与被申请人刘虎庆保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天安保险德州支公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其在保险合同和《非营业用汽车损失保险条款》中明确了与刘虎庆之间的保险合同为不定值保险合同，二审判决将保险金额视为保险价值的认定错误；刘虎庆在投保单投保人声明栏内所记录内容的签字确认，证明其已向刘虎庆进行了说明、提示或明确说明的事实，二审法院的认定与法律规定不符；一审法院委托鉴定涉案车辆出险时的实际价值345600元，刘虎庆提交的鉴定认为车辆修复导致车损为444129元，车辆是否全损已清楚说明，二审判决没有理由对此不认定。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条，其赔偿额最高为涉案车辆发生事故时的实际价值，结合保险法第五十九条和保险条款的规定，其按车辆出险时实际价值赔偿后车辆的全部权利归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，天安保险德州支公司与刘虎庆签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。刘虎庆作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，天安保险德州支公司应当按照保险合同的约定予以赔付。本案争议的焦点是天安保险德州支公司应在保险金额内承担刘虎庆损失的赔偿责任，还是以车辆实际价值为限承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，天安保险德州支公司提交的《电话营销专用机动车辆保险单》中的“明示告知”栏和《非营业用汽车损失保险条款》的第三条虽然载明了涉案保险合同为不定值保险合同，保险单中也没有“保险价值”的约定，但刘虎庆系按68.85万元投保，天安保险德州支公司亦是以此价格计算和收取保费，应视为双方在保险合同中按新车购置价约定了保险价值，68.85万元是双方对当时车辆实际价值协商一致的结果。故二审判决认定天安保险德州支公司应在68.85万元的范围内赔偿刘虎庆的车辆损失，认定事实、适用法律并无不当。按照天安保险德州支公司《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第一款的规定，保险人虽以新车购置价确定保险金额，却不可能按照约定保险金额进行赔偿，天安保险德州支公司并未针对该条款在保险合同和保险凭证中作出足以引起刘虎庆注意的提示，也未尽到对该条款的内容以书面或口头形式向刘虎庆作出明确说明的义务，二审判决认为该条款减轻了天安保险德州支公司的赔偿责任，对刘虎庆不产生效力，认定事实并无不当。对天安保险德州支公司关于其已向刘虎庆进行了说明、提示或明确说明的理由，本院不予支持。对天安保险德州支公司关于投保车辆是否全损的主张，本院认为，本案保险合同约定机动车损失险保险金额为68.85万元,且无绝对免赔额，保险金额是双方当事人根据当时车辆实际价值协商一致后确定的，经交警部门委托鉴定，刘虎庆的保险车辆因交通事故造成的维修费损失为444129元，在保险金额之内，未超过出险当时的保险价值，故本案不符合保险人已支付全部保险金额，且保险金额等于保险价值的情形，不适用保险法第五十九条的规定。对天安保险德州支公司的该申请理由，本院不予支持。
综上，天安保险德州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙小颖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初467号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人袁孝鹏，男，1973年12月15日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省舒城县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人袁孝鹏犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人袁孝鹏于2016年7月25日晚6时许，被告人袁孝鹏驾驶电动三轮车沿昆太路非机动车道由东往西行驶至盛某钢厂路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，超过最高时速，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与同向前方步行的被害人王某发生碰撞，致王某倒地受伤，经送医院抢救无效于8月30日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人袁孝鹏负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁孝鹏的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁孝鹏系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人袁孝鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月25日18时许，被告人袁孝鹏驾驶昆山BE28416电动自行车，沿昆太路非机动车道由东往西行驶至盛某钢厂路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，驾驶非机动车在非机动车道内行驶时，超过最高时速，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与同向前方步行的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，经送医院抢救无效于8月30日死亡。
经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人袁孝鹏负事故的全部责任。
2016年7月25日，被告人袁孝鹏向太仓市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁孝鹏与被害人近亲属达成刑事和解，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人叶某、郑某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人身份信息、尸体检验报告、痕迹鉴定意见书；和解协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人袁孝鹏供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人袁孝鹏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人袁孝鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁孝鹏具有自首情节，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁孝鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初247号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人徐磊，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。2018年3月23日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人唐家节，四川川胜律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人徐磊犯运输毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员饶铮出庭支持公诉，被告人徐磊及辩护人唐家节到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2018年3月中旬，被告人徐磊通过网络结识他人，并在对方安排下前往云南省昆明市。后徐磊了解到对方系涉毒人员，在对方安排下于2018年3月21日吞服毒品海洛因，当晚按指示在云南省西双版纳机场乘坐EU2216航班前往四川省成都市。次日1时许，公安机关根据线索在成都市双流国际机场飞机上挡获徐磊。徐磊到案后先后从体内排出69颗疑似毒品的短条状异物，共计净重345.73克，经抽样检验，以上物品均检出海洛因成分。
为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了到案经过、检查笔录、扣押决定书、称重笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为，被告人徐磊违反国家管制规定，接受他人安排运输毒品海洛因345.73克的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。徐磊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人徐磊对指控事实及罪名均未提出异议。辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出徐磊无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，受胁迫参与犯罪、主观恶性小、应认定为胁从犯等辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，民警从被告人徐磊处查获的毒品海洛因、OPPO手机一部，均扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证、当庭予以采信的证据有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重笔录及清单、毒品抽样笔录及清单、理化检验报告、温江区人民医院DR诊断报告单、登机牌、户籍证明单、被告人徐磊的供述与辩解等。
本院认为，被告人徐磊违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏毒的方式运输毒品海洛因345.73克，已构成运输毒品罪，且毒品数量大。徐磊受他人指使运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。徐磊无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐磊减轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。
针对辩护人所提徐磊无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好的辩护意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳。针对辩护人所提徐磊系受胁迫参与犯罪，应认定为胁从犯的辩护意见，本院认为，除被告人徐磊本人的供述外，没有其它证据印证徐磊系受胁迫参与犯罪，故对该辩护意见，不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品海洛因345.73克属违禁品，扣押在案的OPPO手机一部系作案工具，均应予没收。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2030年3月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳，逾期不履行的，强制履行。）
二、扣押在案的毒品海洛因及OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 欧阳楠
人民陪审员 冯至诚
二〇一八年九月五日
书 记 员 魏孟文
附：本判决所引用之相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、运输毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4348号
罪犯黄军明，男，1992年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）中中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿58608.54元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）粤高法刑一终字第28号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄军明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。
另查明，罪犯黄军明已履行民事赔偿10000元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。广东省中山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）中中法执字第186号执行裁定书对其终结执行。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分民事赔偿，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2012]苏民五初字第303号
原告王成安，男。
委托代理人田向党，男。
被告雷海友，男。
法定代表人蔡学群，系该工商局局长。
委托代理人冷济武，男。
委托代理人高玉文，男。
原告王成安与被告雷海友、沈阳市苏家屯区工商行政管理局（以下简称工商局）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丹凤担任审判长与代理审判员刘芳(主审)、人民陪审员李莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成安委托代理人田向党、被告沈阳市苏家屯区工商行政管理局委托代理人冷济武、高玉文到庭参加诉讼，被告雷海友经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成安诉称，被告雷海友与于晓颖系夫妻关系，我于2012年5月8日与雷海友、于晓颖签订服装加工合同，雷海友、于晓颖于当天在我厂拉走1209款式小衫料1154件回去加工，在加工中因雷海友、于晓颖欠工人工资，2012年5月18日，林盛工商所将我的1209款式小衫料拉到林盛工商所，因该产品销售有季节性，为了减少损失，我找到林盛工商所要回产品自己加工，但被林盛工商所拒绝。因多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令二被告返还小衫料1154件并赔偿损失人民币10000元。
被告工商局辩称，不同意返还原告原材料及赔偿损失。我局于2012年5月17日接到苏家屯区十里河街道办事处领导电话，在处理十里河街道办事处于丽荣拖欠12名农民工工资一事过程中，发现于丽荣涉嫌无照从事服装加工，我局依据法律规定，对于丽荣涉嫌无照从事服装加工的原材料及设备进行了扣押。在我局调查于丽荣无照从事服装加工一案过程中，原告曾于同年6月7日前后几次到我局林盛工商所索要扣押于丽荣的原材料，因我局是对无照经营人于丽荣采取的强制措施，采取强制措施的相对人是于丽荣，且案件尚未调查完毕，原告与我局调查该案并无直接关系，其也不是我局采取措施的相对人，故原告要求我局解除扣押的原材料是不合法的。我局在处理于丽荣无照从事服装加工一案采取的强制措施都是依法进行的，这一具体行政行为并无过错，因此原告的损失不应该由我局进行赔偿。原告的损失是于丽荣没有按期履行合同产生的，其直接原因是于丽荣无照经营，而原告在明知于丽荣没有营业执照的情况下与其签订合同，故由此产生的风险也应该由原告自行承担。
经审理查明，2012年5月8日，原告与于晓颖签订服装外发加工合同，双方约定，原告委托于晓颖加工服装。同年5月18日，被告工商局因于丽荣涉嫌无照经营服装加工，对于丽荣的原材料及设备进行了扣押。同年6月15日被告工商局向于丽荣送达苏家屯区工商行政管理局解除行政强制措施决定书，解除对于丽荣的行政强制措施，并通知于丽荣于三个月内领取需退还的财物。现原告诉至法院，要求二被告返还小衫料1165件并赔偿损失人民币10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、服装外发加工合同、实施行政强制措施决定书、现场笔录、苏家屯区工商行政管理局延长（扣押）期限决定书，苏家屯区工商行政管理局（场所、设施、财物）清单、（场所、设施、财物）清单（续页）、苏家屯区工商行政管理局解除行政强制措施决定书、沈阳市工商行政管理局行政处罚决定书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告工商局返还小衫料并赔偿损失，因林盛堡工商所是在于丽荣处扣押的小衫料，并已经将小衫料返还给于丽荣，故原告的主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告雷海友返还小衫料并赔偿损失，因提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成安的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费800元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 :黄丹凤
代理审判员 ： 刘 芳
人民陪审员 : 李 莹
二〇一三年二月二十日
书 记 员 范 国 祥
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢106号
申请执行人杨洪林,男,汉族,生于1974年12月30日,住四川省平昌县。被执行人冯兵，男，汉族，生于1969年8冃19日住四川省达州市达川区。
被执行人王天芳，女，汉族，生于1960年2冃20日住四川省达州市达川区。
本院在执行杨洪林申请执行冯兵、王天芳健康权纠纷一案中，执行中查明被执行人冯兵、王天芳在银行无存款、无车辆信息、房管局无房产登记、国土局无土地使用权登记，无可供执行财产。现与申请人无法取得联系，已将被执行人列入失信人员，限制其高消费，且已先后两次给于被执行人司法救助共计四万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）达达民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运盐民初字第43号
原告：张英菊，女。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司住所地。
原告张英菊与被告山西凯鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案。原告张英菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张英菊撤回起诉处理。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 茜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1001号之二
原告：褚春芳，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12--2幢302室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告褚春芳与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告褚春芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告褚春芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费225元，减半收取计112.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶洁莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2011号
原告倪永洪，男，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地址兰溪市。
原告倪永洪与被告蒋奇娉民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪永洪到庭参加诉讼，被告蒋奇娉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永洪诉称：2016年5月份左右被告向原告借款5万元，之后归还3万元，剩余2万元于2016年7月3日重新出具借条。由于原告多次要求被告归还借款，被告均以多种理由推脱还款，至今没有归还一份借款，违背了诚实守信原则，原告为了维护自己的合法权益诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息8400元（从借款之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋奇娉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2符合证据有效要件，本院对其证明力予以认定。
根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月份左右被告向原告借款5万元，之后归还3万元，剩余2万元于2016年7月3日重新出具借条，双方约定利率。出具借条之后，被告未及时归还借款，为此，原告诉至法院要求被告归还本息。
本院认为,原被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告20000元有借条为证，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋奇娉于本判决生效之日起十日内归还本金20000元及利息8400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用255元（已减半收取），由被告蒋奇娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一八年七月三十日
书记员 童 左
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1357号
原告：罗丽，女，住敦煌市。
委托诉讼代理人：贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告：敦煌千年古城景区物业服务有限公司，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：熊秀霞，项目总监。
委托诉讼代理人：雷震，公司综合管理部部长。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
原告罗丽与被告敦煌千年古城景区物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗丽以诉讼主体错误由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗丽撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元（罗丽已预交），由罗丽负担。
审判长唐桂侠
审判员张晓婧
人民陪审员张桂雄
二〇一七年十月二十六日
书记员赵静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3249号
罪犯刘海，男，1992年12月18日生，原住贵州省六盘水市六枝特区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月7日作出（2015）吴江刑初字第01146号刑事判决，认定被告人刘海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2015年10月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯刘海减去有期徒刑二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘海，在2016年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。为此，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间虽有悔改表现，但考虑其分级管理级别等因素，尚不符合报请减刑的有关条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2245号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张建阳，男，1987年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张雪玲，女，1987年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张建阳、张雪玲征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4408号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，组织机构代码68145607-X。
代表人蓝卓群，总经理。
被执行人苏斌，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行苏斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因苏斌未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人苏斌的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人苏斌有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人苏斌有可供执行的财产线索。本案申请执行金额503832元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人苏斌有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人苏斌有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4408号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人苏斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15400号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：姚慧莉，女，1988年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚慧莉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国臣，男，1965年3月15日出生，满族，住河北省滦平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦平县虎什哈镇乾永砂石料厂，住所地河北省滦平县虎什哈镇黄旗村。
经营者：张国臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明玉印，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省临邑县。
再审申请人张国臣、滦平县虎什哈镇乾永砂石料厂（以下简称乾永砂石料厂）因与被申请人明玉印买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国臣、乾永砂石料厂申请再审称，乾永砂石料厂注册日期为2015年6月4日，被申请人在2015年3月份向滦平县虎什哈镇黄旗村的砂厂供应柴油与申请人无关。张国臣只是在2015年3月份作为中间人介绍明玉印张某刚与当时滦平县虎什哈镇黄旗村砂厂的承包经营者姜芮、彭伟商谈买卖柴油事宜，具体的单价等买卖事宜都是明玉印张某刚与姜芮、彭伟商定的。他们之间还签订了买卖柴油的协议，申请人对于被申请人供油的具体的起始时间、次数、型号、油量、单价、总价款是不知情的。根据谁主张谁举证的证据规则，被申请人应举证证明申请人是否使用了被申请人所供应的油，而被申请人提交的证据只有的证张某刚的证言，而证张某刚与被申请人明玉印是合作伙伴关系，证张某刚与本案具有直接的利害关系，其证言不能作为本案的依据。申请人在二审提交的证据足以证明2015年3月份到2015年5月份，黄旗村砂厂与申请人无关。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，虽然明玉印送油期间乾永砂石料厂未成立，但是在其注册成立之前张国臣即在该场所负责、管理，供油事宜也是通过其达成。该事实有出庭作证张某刚证人证言能够证明；在原一审中申请人申请的证李某民出庭作证证明，其于2015年3月至9月在该砂石厂干活的工资也由张国臣发放李某民的证人证言进一步证明该砂石料厂从2015年3月份起就由申请人张国臣来负责和管理。且在原一、二审中，张国臣认可明玉印供油事实存在，仅对供油数量和给付责任提出异议，但并未提出充分证据予以证实。故原一、二审判决申请人承担给付明玉印64800元柴油款的责任，并无不当。申请人在二审中提交了一些证据，但该证据仅能视为乾永砂石料厂成立前的准备工作。原一、二审判决认定事实、适用法律和判决结果，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国臣和滦平县虎什哈镇乾永砂石料厂的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申6325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉明，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省平泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家村。
法定代表人：范龙超，该公司总经理。
再审申请人郭玉明因与被申请人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称盛合公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉明申请再审称，申请人购买被申请人盛合公司房屋后，该房屋出现墙体变形、墙皮脱落、门窗变形等质量问题，经法院委托鉴定，申请人的房屋装修损失5714元，鉴定费为5000元。但被申请人盛合公司辩称是申请人装修所致，被申请人的该项抗辩没有任何事实和法律依据。申请人的装修并不涉及门窗，这显然是盛合公司施工质量不合格造成的申请人的损失。且盛合公司的房屋建筑质量不合格的情况在其他小区也客观存在，故申请人要求盛合公司给付各项经济损失的请求符合法律规定。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，申请人主张盛合公司所交付的涉案房屋质量不合格，造成了自己的装修损失，但申请人并没有提供盛合公司所交付的涉案房屋质量不合格的证据。虽然申请人向一审法院提出对鉴定申请，但因申请人及其委托代理人未按时协商鉴定机构，造成委托鉴定无法进行。本案涉案房屋已经验收合格并已交付使用，申请人未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题，也没有证据证明其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系。故原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭玉明的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年九月二十八日
书记员 崔佳伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初476号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人肖磊，男，1988年1月27日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被阜阳市公安局取保候审，同年11月1日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人肖磊犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人肖磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月18日2时50分许，被告人肖磊驾驶小型轿车沿阜阳市颍州区双清路由东向西行驶至蓝堡城路段，与孟某驾驶的小型轿车刮擦，发生致两车损坏的交通事故。案发后，阜阳市创伤医院对肖磊抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肖磊静脉血中乙醇含量为：99.5mg/100ml。
案件在审理过程中，阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接收肖磊进行社区矫正。
上述事实，被告人肖磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、驾驶人信息查询单、社区影响评估意见书、现场照片、阜公交（一）认字[2016]d第023号交通事故认定书、证人孟某、姚某、张某、李某、康某的证言、皖中天司法鉴定中心[2016]毒检字第2120号血醇检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖磊无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2583号
罪犯程兴平，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年1月18日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第216号刑事判决，认定程兴平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月25日起至2014年12月24日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程兴平在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程兴平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年5月的考评周期内获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程兴平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯程兴平假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兴平予以假释（假释考验期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1105号
原告:尚海燕，女，1978年2月3日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：尚琪，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组，住所地西安市长安区杜。
诉讼代表人：尚斌斌(又名尚文斌)，该组组长。
原告尚海燕与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海燕之委托诉讼代理人高敏、被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌到庭参加诉讼，被告新村村委会之法定代表人尚琪经合法传唤无故未出庭。本案现已审理终结。
原告尚海燕向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其地上附着物赔偿款3870元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2012年8月9日，她与城镇居民李红利结婚。2016年9月，被告村组给本组村民每人分配地上附着物赔偿款3870元，未给她分配。
被告新村村委会经合法传唤，无故未出庭，无辩词。
被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，但辩称，他组有部分尚未分配到户的预留地被征用，取得地上附着物赔偿款，本组在册户籍人口人均分得3870元，原告系出嫁女，按照村民大会议定的分配方案，不得参与分配，对原告的诉讼请求，表示由法院判决。
本院认为，被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村一组在取得本组预留地地上附着物赔偿款后，对原告等出嫁女拒绝分配的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年9月，新村一组每人分配地上附着物赔偿款的数额经核实为3870元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚海燕地上附着物赔偿款3870元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年二月十四日
书记员 张 欢
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）高漆民初字第363号
原告王某，男，1965年8月19日生，汉族，高淳县人，农民。
委托代理人赵善琳。
被告庞某，女，1974年6月20日生，汉族，云南省人，现下落不明。
原告王某与被告庞某离婚一案，本院于2010年9月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告庞某于1992年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月14日生一女儿王XX，婚后夫妻一直很好，但被告庞某于2001年1月离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告庞某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告庞某于1992年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月14日生一女儿王XX，婚后夫妻一直很好，但被告庞某于2001年1月离家出走，至今下落不明。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告王某与被告庞某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，自2001年1月起，被告庞某离家出走，至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告庞某离婚。
二、婚生女王XX由原告王某抚养教育。
本案诉讼费260元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 周忠强
陪 审 员 邹飞熊
二０一一年五月三十日
书 记 员 李箕惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法少民初字第00259号
原告：戴某，女，2015年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：蒋某，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：戴福顺，男，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告戴某与被告戴福顺抚养费纠纷一案中，原告戴某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年八月十日
书记员 马 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1361号
原告：何先强，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县，
被告：易安定，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地址四川省资阳县，
本院在审理原告何先强诉被告易安定侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何先强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何先强撤回起诉。
本案受理费276元，由原告何先强负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年四月十四日
书记员 黄泽兴
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初77号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年1月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住四川省眉山市彭山区，2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日，被告人马某某酒后持“B2”证驾驶琼Ａ×××××号轻型货车从眉山市东某区镇江镇往彭山方向行驶，13时30分许，行至彭山区吉鸿纸厂外路段处，超越李某某持“B2”证同向驾驶的川Ａ×××××号重型货车时，发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为154.9mg/100ml，属醉酒驾驶。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定，马某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，2016年9月22日，经鼎诚司鉴（2016）毒鉴眉字第300号司法鉴定检验报告书鉴定：马某某血液中检出酒精成分，其浓度为154.9mg/100ml。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科证明、情况说明、居住登记证明、协议、检测笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人陈述、证人夏某的证言、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第300号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李红梅
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执220号
申请执行人李安贞，男，1964年6月13日出生，汉族，无固定职业。
被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。
负责人牛国伟，该医院院长。
被执行人牛国伟，淇县灏医院院长。
本院在执行李安贞申请执行淇县灏润医院、牛国伟民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人淇县灏润医院、牛国伟无财产可供执行，申请执行人李安贞也不能提供被执行人淇县灏润医院、牛国伟的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2016）豫0622民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审73号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人朱玉玉。
被执行人杜春英。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH157号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款19800元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH157号行政处罚决定书“处罚款19800元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15422号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：蔡渭庭，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡渭庭电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年7月20日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年七月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第579号
原告：台州锦湖置业有限公司。
法定代表人：王三力。
委托代理人：王翔东。
被告：仙居县城镇建设综合开发公司。
法定代表人：童金友。
本院在审理原告台州锦湖置业有限公司诉被告仙居县城镇建设综合开发公司为确认合同效力纠纷一案中，原告台州锦湖置业有限公司于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告台州锦湖置业有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州锦湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州锦湖置业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐秀月
二〇一四年四月四日
代书记员 王 敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9006执140号
申请执行人：雷规汉，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
被执行人：高社会，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
本院在执行申请执行人雷规汉与被执行人高社会机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 刘淑涛
审判员 ＸＸ红
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖浩浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11045号
申请执行人崔明辽，男，汉族，1982年6月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人范永花，女，汉族，1963年7月16日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人高胜军，男，汉族，1964年7月5日出生，住黑龙江省讷河市。
崔明辽诉范永花、高胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以法院专递方式向被执行人范永花、高胜军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人范永花、高胜军财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年7月11日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月3日，将被执行人范永花、高胜军纳入失信人名单；5、于2018年4月9日将被执行人范永花、高胜军在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执11045号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十三日
书记员 闫全顺
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01056号
申请执行人刘长永，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村*组。
被执行人蒋家琳，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇府华村*组。
刘长永申请执行蒋家琳交通事故纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长永于2015年12月11日向本院申请恢复执行，同日立案本院执行。本案应确认执行标的为案款款45327元、诉讼费1200元、执行费578元。
本案在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人蒋家琳一次性给付申请执行人刘长永33000元，下剩案款申请执行人表示自愿予以放弃。现被执行人已将和解内容履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01069号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐树孝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更765号
罪犯张大鹏，男，1995年9月18日出生于辽宁省黑山县，回族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月十四日，山东省宁津县人民法院作出（2014）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人张大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张大鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张大鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张大鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5164号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人刘向武，系信贷员。
被告周云江，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周晓雨，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，现住同上。
被告周云海，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告周云江、周晓雨、周云海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日被告周云江在被告周晓雨、周云海的担保下从原告处贷款100000元，约定利率，还款日期。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年1月2日前给付利息24310.46元，尾欠贷款本金100000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告周云江偿还贷款本金100000元及相应利息，被告周晓雨、周云海承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧性贷款合同、保证合同及利息明细表各一份，证明：2012年12月6日被告周云江在被告周晓雨、周云海的担保下从原告处贷款100000元，约定利率为11.78%，还款日期为2014年12月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年1月2日前给付利息24310.46元，尾欠贷款本金100000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的农牧性贷款合同、保证合同及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2012年12月6日被告周云江在被告周晓雨、周云海的担保下从原告处贷款100000元，约定利率为11.78%，还款日期为2014年12月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年1月2日前给付利息24310.46元，尾欠贷款本金100000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告周云江于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止）；
二、被告周晓雨、周云海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月一日
书记员 杜 龙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4407号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，组织机构代码68145607-X。
代表人蓝卓群，总经理。
被执行人王海涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请执行王海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3593号民事判决书已经发生法律效力。因王海涛未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王海涛的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人王海涛有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部也未能提供被执行人王海涛有可供执行的财产线索。本案申请执行金额279783.03元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人王海涛有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部未能提供被执行人王海涛有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4407号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司营业部发现被执行人王海涛有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21704号
原告：张永辉，男，1982年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马平源，重庆大渝律师事务所律师。
被告：张浪，男，1990年12月19日出生，汉族。
被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族。
本院受理原告张永辉诉被告张浪、黄群芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回对被告张浪、黄群芳的起诉。
案件受理费25元，由原告张永辉负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 迎