湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初1085号
原告：何井石，男。
委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。
被告：段宜平，男。
被告：周彩玲，女。系被告段宜平之妻。
原告何井石与被告段宜平、周彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何井石及委托诉讼代理人龚代祥、被告段宜平到庭参加了诉讼，被告周彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何井石向本院提出诉讼请求：1.判令段宜平、周彩玲偿还何井石借款本金568900元，偿还利息423648元，两项合计992548元；2.2018年9月20日以后的利息按月息2%支付，至本息还清为止；3.律师代理费11000元由段宜平、周彩玲承担；3.本案诉讼费由段宜平、周彩玲承担。事实和理由：2014年7月24日，段宜平因办厂需周转资金，向何井石借款，经何井石、段宜平协商借款100万元，借款期限4个月，月息2.7%，到还款期限段宜平未还款。2015年4月24日，何井石、段宜平约定延长还款期限至2015年10月23日，月息2.7%，还款顺序先利息后本金。如果违约，其催缴欠款开支的差旅费、律师费、诉讼费由段宜平承担，周彩玲承担连带保证责任。2017年10月13日，何井石向段宜平发送逾期借款催收通知，段宜平在通知上签字确认。2018年5月14日，何井石、段宜平签订《还款协议书》，双方约定，如果段宜平按还款协议履行，何井石放弃80%的利息权益，但段宜平未履约，经结算，至今段宜平偿还本金431100元，欠本金568900元，利息423648元，段宜平如果能在近期偿还本金，何井石愿意放弃部分利息权益。综上所述，为维护何井石合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持何井石诉讼请求。
段宜平辩称，段宜平因资金周转向何井石借款100万元是属实的，后因段宜平经营生意失败了，没有及时还钱，段宜平也曾经跟何井石多次协商，也分批兑现了一部分本金利息，经段宜平初步估算，段宜平连本带息一共还了何井石867000元。何井石的律师费11000元段宜平不同意承担，因为那是何井石聘请的。如果双方就还款一事协商无果，段宜平想申请休庭，聘请一个律师，把段宜平还给何井石的数目算清楚，到时候再来开庭。
周彩玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据：1.何井石身份证复印件、2.段宜平、周彩玲身份证复印件、3.借条及转账单据复印件、4.借款合同原件、6.还款协议原件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
5.逾期借款催收通知原件，拟证明何井石不断向被告催讨借款的情况。段宜平质证认为，对证据的真实性没有异议，何井石确实向段宜平催要还钱，但是段宜平签字的时候没有仔细看内容，双方直到现在关系还是不错，里面写的差旅费等费用段宜平不同意支付。本院认为，段宜平对于证据的真实性未提出异议，对此证据本院予以确认。
7.律师代理费发票复印件一份，拟证明何井石开支律师费11000元的情况。段宜平质证认为律师费过高，不同意支付。本院认为，段宜平对证据的真实性未提出异议，且何井石在庭审后将发票原件提交法庭，对此证据本院予以确认。
8.还款统计明细表复印件，拟证明段宜平连本带息共计偿还867000元的情况。
9.转账凭证复印件17张，拟证明段宜平向何井石通过转账方式支付借款本息的情况。
何井石对上述两份证据质证认为：何井石、段宜平之间款项往来都是通过银行转账，何井石、段宜平昨天晚上还一起算了帐，段宜平提供的这个明细和转账凭证应该能和何井石记账的本子上和何井石现在提供给法庭的还款利息计算表来核对的，如果有什么不对的话，何井石、段宜平可以这两天再到一起核算一下还款的情况。本院认为，段宜平提交的还款统计明细表系段宜平自行书写，转账凭证回执、银行流水系复印件，其真实性本院无法确认，另何井石对该数据也未予确认。在庭审中，双方虽然表示将重新核算已归还的借款本息，但均未能在本院规定的时间内向本院提交结算单据，故对证据8、9本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段宜平与周彩玲系夫妻关系，段宜平与何井石是朋友关系。2014年7月24日，段宜平因办厂周转资金之需，向何井石借款100万元，同日，何井石以转账方式将借款交付段宜平，借条中，双方约定借款期限为4个月，月息为2.7%。因到期后，段宜平未能按时还款，以何井石为甲方、段宜平为乙方、周彩玲为连带责任保证人另行签订借款合同，合同内容为：“一、甲方愿出借给乙方人民币壹佰万元整（¥1000000.00元），借期为陆个月，自2015年4月24日至2015年10月23日，于订立合同之时，由甲方给付乙方（本合同为原2014年7月24日所签借条之延期换条，〈原借款到期未归还本金〉），乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息为2.7%（贰分柒厘），乙方应每个月付清利息一次，每月共计利息¥27000元整不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按时归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人一名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方连带返还本金，利息和追讨的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款”。何井石、段宜平、周彩玲分别在甲方、乙方、连带责任保证人栏签名并加盖手印。2017年10月13日，何井石向段宜平送达了逾期借款催收通知，通知内容为：“截止2017年10月13日，段宜平已累计逾期23个月20天未还清款，下欠何井石逾期本金678900元、逾期利息382101.45元，请段宜平在接到本通知后30日内将上述借款本息还给何井石，否则何井石不排除向法院提起诉讼”。2018年2月13日，段宜平转账支付何井石30000元。2018年5月14日，以何井石为甲方、段宜平为乙方，双方签订还款协议一份，内容为：“乙方于2015年4月24日向甲方借款壹佰万元人民币，约定4个月还清本息，因客观原因未能按期偿还。乙方至今已偿部分本息。还欠人民币本金陆拾肆万捌仟玖佰元（648900元），利息至2017年10月13日共计欠382101.5元，现经双方协商达成如下还款协议:一、乙方三天内（2018年5月7日前）还甲方本金壹万元以上。二、乙方在2018年7月底前还甲方人民币拾陆万元。三、其余借款本息，如果乙方信守还款协议甲方愿意对其利息放弃80%以上权利。其余欠款利息本金，履行本协议后，另行约定”。此后，段宜平于2018年5月16日转账支付何井石10000元，2018年8月3日转账支付何井石50000元，2018年8月21日转账支付何井石20000元，其余借款本息因段宜平未能如数偿还，何井石遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案未归还的借款本金、利息是多少的问题；二、本案何井石诉讼请求的律师代理费11000元是否应当支持的问题。现分别阐述如下：
一、本案未归还的借款本金、利息是多少的问题。段宜平因办厂资金周转之需向何井石借款100万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。段宜平收到借款后，未能按约定的还款时间如数偿还借款，段宜平的行为显然已违约，故对何井石要求段宜平偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方对于段宜平尚未偿还的借款本息的数据未能达成一致意见，在庭审中，双方虽然表示将重新核算借款本息，但未能如期向本院提交结算单据，段宜平提交的借款以来的银行流水不足以证实其已归还的借款本金、利息的具体数据。在段宜平未能提交还款的具体数据的情况下，何井石、段宜平于2018年5月14日达成的还款协议书是双方的真实意思表示，还款协议书中确认了段宜平下欠何井石的借款本金为648900元，下欠的借款利息为382101.5元。另何井石的起诉状中陈述的事实及诉状中附录的本息计算明细表中自认的段宜平还款情况，即段宜平于2016年偿还的12000元，何井石认可用于支付段宜平下欠的利息，2018年2月13日偿还的30000元及还款协议书签订后支付的三笔款项共计80000元，何井石认可用于支付段宜平下欠的本金的自认有利于段宜平，且不违背法律规定，对此本息的扣减本院予以确认。段宜平下欠的借款本息可结合双方签订的还款协议书及何井石自认的数据确定。借贷双方约定的月利率为2.7%，即年利率为32.4%，2015年12月29日前按此标准已结算并支付的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定的年利率不超过年利率36%的规定，段宜平已按此利率给付的利息不违背法律规定。现何井石要求段宜平按月利率2%的标准支付2015年12月30日以来的利息，该请求的标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率不超过年利率24%，即月利率2%的规定，对何井石的该项诉讼请求本院予以支持。至2018年9月20日，段宜平下欠的借款本金为568900元。2015年12月30日至2018年9月20日，分段计算段宜平下欠的本金、利息及利息计算天数为：①2015年12月30日至2018年2月13日，段宜平未偿还的本金为678900元，利息计算天数为2年1个月13天，段宜平未偿还的利息为333333.8元（678900元×2%×2年1个月13天-已还12000元）；②2018年2月14日至2018年5月16日，段宜平未偿还的本金为648900元（678900元-30000元），利息计算天数为3个月2天，段宜平未偿还的利息为39799.2元（648900元×2%×3个月2天）；③2018年5月17日至2018年8月3日，段宜平未偿还的本金为638900元（648900元-10000元），利息计算天数为2个月17天，段宜平未偿还的利息为32796.87元（638900元×2%×2个月17天）；④2018年8月4日至2018年8月21日，段宜平未偿还的本金为588900元（638900元-50000元），利息计算天数为17天，段宜平未偿还的利息为6674.2元（588900元×2%×17天）；⑤2018年8月21日至2018年9月20日，段宜平未偿还的本金为568900元（588900元-20000元），利息计算天数为1个月，段宜平未偿还的利息为11378元（568900元×2%×1个月）。①至⑤项共计未偿还的利息为423982.07元，何井石起诉要求段宜平偿还借款本金568900元，利息423648元，少于段宜平实际应当履行的金额，对此请求本院予以准许。何井石起诉要求段宜平支付律师代理费11000元的诉讼请求，因何井石、段宜平、周彩玲在签订《借款合同》时，对于违约情况下支付律师费进行了约定，且该收费未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的最低收费标准，对何井石的该项诉讼请求本院予以支持。周彩玲为段宜平的借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告段宜平、周彩玲连带偿还原告何井石借款本金568900元，借款利息423648元（利息计算至2018年9月20日止），本息合计992548元。此后利息按月利率2%的标准从2018年9月21日支付至履行完毕之日。
二、由被告段宜平、周彩玲连带支付原告何井石支出的律师费用11000元。
一、二项共计1003548元，限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6916元，由被告段宜平、周彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘凤
二〇一八年十一月十四日
书记员 邓娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。