wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9866号
原告：高月，女，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。
被告：王猛，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
原告高月诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告高月到庭参加诉讼，被告王猛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月向本院提出诉讼请求：一、被告偿还20000元人民币并支付利息（按月利率2%计算，从2015年4月2日起计至实际偿清之日止，暂计至起诉之日2017年11月23日为11600元）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月被告王猛生病急需医药费向原告高月借款2万元人民币承诺2个月内偿还，2个月过后原告多次主张被告还款都被推脱，2015年1月11号被告在其女友的见证下写下借条，承诺2015年4月2日一次性偿还欠款。然而还款期限早已过去，原告多次向被告主张还款又是要求宽限几个月，2017年2月28日签订还款协议一份，承诺2017年6月3日前还清欠款，还款协议期限已过，还是没有收到还款，每次都被各种理由推辞搪塞，原告借钱救人现在痛心疾首百般无奈，被告已经严重侵犯了原告正当权益，故原告见状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼。
被告王猛无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王猛于2015年1月11日向原告高月出具《借条》，记载被告王猛于2014年5月因病急需医药费向原告高月借款人民币20000元，由原告高月现金汇入被告王猛邮政卡内，被告王猛应于2015年4月2日一次性归还，如不能按时归还被告王猛应按每月3%支付违约金。2017年2月28日，原告高月（甲方债权人）与被告王猛（乙方债务人）签订还款协议，记载因甲方尚未收到乙方借条立约应于2015年4月2日归还的20000元借款和逾期违约金，双方协议如下：1.还款20000元人民币；2.按照借条立约支付违约金（按每月本金3%计算）；3.还款期限：自签订协议之日起债务人于2017年6月3日前偿清所有欠款。若乙方逾期不还，甲方有权向广州市番禺区人民法院起诉，借款人承担诉讼费、律师费、执行费等一切费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告高月提供的《借条》和《还款协议》，可证实原告高月与被告王猛存在借贷关系。原告高月请求被告王猛清偿借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，上述《借条》记载被告王猛须于2015年4月2日一次性归还本金20000元，逾期须按每月本金3%支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”故原告高月请求按照月利率2%计算利息，折算为年利率24%，该利率未超出借条约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告王猛经合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内清偿原告高月借款本金20000元以及利息（利息以20000元为本金，自2015年4月2日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（原告高月已预缴），由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 彭凤霜
二〇一八年七月十三日
书 记 员 唐嘉鸿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建颜民初字第0198号
原告：吴某某。
委托代理人：匡加怀。
被告：潘某某。
委托代理人：商玉华。
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人匡加怀，被告潘某某及其委托代理人商玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不投，无共同语言，经常因生活琐事争吵不休，被告不务正业，不尽做丈夫和父亲的义务，还多次殴打原告，将原告苦的钱挥霍一空，原告于2007年8月提起离婚诉讼，后经法院做工作，原告撤回起诉，但被告屡教不改，致使原告彻底丧失与被告共同生活的信心，故再次具状，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩潘道广随原告生活，被告依法承担各项费用的一半；共同财产依法分割。
被告潘某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，未达到离婚的条件，希望原告顾及家庭和小孩，放弃离婚的念头，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告潘某某于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，同年腊月16日按农村风俗举行结婚仪式。1999年1月16日补办结婚登记手续，1999年10月23日生一男孩，取名潘道广，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方产生矛盾。2007年8月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2010年11月份，双方再次发生矛盾并分居生活。2011年5月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 唐谊成
二〇一一年五月三十一日
书记员 潘晓静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第2326号之一
原告佛山市顺德区容桂街占里股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道占里街**号。
负责人周祥芬。
委托代理人伍志琴、卢肖艳，均系广东泛邦律师事务所律师。
被告郭家豪，男，1952年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人陆燕妮，广东广瀚律师事务所实习律师。
本院在审理原告佛山市顺德区容桂街占里股份合作经济社诉被告郭家豪租赁合同纠纷一案中，被告郭家豪以其就涉案厂房权属纠纷已向佛山市中级人民法院提起诉讼，该案的审理结果与本案存在利害关系为由，于2014年12月15日向本院提出中止审理申请。
经查明，被告郭家豪就涉案厂房权属问题于2014年12月16日向佛山市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中，尚未审结。
本院认为，被告郭家豪已就涉案厂房权属纠纷提起诉讼，且尚未审结，而本案须以该案审理结果为依据，故原告申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜镇年
二〇一四年十二月二十六日
书记员 佘凯琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2535号
上诉人（原审原告）：陈利彬。
委托代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：富龙电器制造（深圳）有限公司。
法定代表人：林超，董事长。
委托代理人：张晋增，广东鼎方律师事务所律师
上诉人陈利彬与上诉人富龙电器制造（深圳）有限公司（以下简称富龙公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，富龙公司与陈利彬之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
陈利彬离职前月工资标准的认定问题。本案中，陈利彬主张其月工资标准为人民币5120元加港币4326元，富龙公司对于人民币工资的金额予以认可，否认存在港币工资。经审查，陈利彬不能证明其港币收入的支付人为富龙公司，故原审不予采纳陈利彬有关港币工资主张的理由充分，本院予以确认。
富龙公司解除与陈利彬之间的劳动合同是否合法的问题。首先，富龙公司本案中仅能证明其曾向陈利彬送达过一份警告信，未能证明其余两份警告信已采用合理的方式送达，故富龙公司主张其已完成对陈利彬三次警告处罚程序，本院不予采纳。其次，本案证据表明，富龙公司对陈利彬作出消极怠工的处罚也欠缺事实基础。据此，原审认定富龙公司的行为属违法解除，判令其应向陈利彬支付违法解除劳动合同赔偿金250880元，处理并无不妥，本院予以维持。
富龙公司应向陈利彬支付律师费金额的认定问题。经审核，原审根据陈利彬在案件中的胜诉比例，判令富龙公司向其支付律师费的金额正确，本院予以维持。
综上，陈利彬与富龙公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈利彬与上诉人富龙电器制造（深圳）有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初370号
原告：徐华友，男，1959年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：汪祥林、汪天剑，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
被告：铜陵市法拉第建材有限公司，住所地铜陵市铜都大道南段（隆门大市场对面）。
法定代表人：曹希成，该公司总经理。
委托代理人：张英，该公司副总经理。
委托代理人：曹希存，该公司后勤部长。
原告徐华友诉被告铜陵市法拉第建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华友及其委托代理人汪祥林、被告铜陵市法拉第建材有限公司的委托代理人张英、曹希存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华友诉称：2011年8月6日，原告被被告聘用在被告处从事操作工，约定每月工资按计件计算，双方签订了劳动合同，原告工作至2017年12月。该公司因环保整改停止生产，被告通知原告在家等待。2018年1月25日，被告发放了851元工资，还欠2018年2、3、4、5四个月工资至今未付，追要未果。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告双方解除劳动关系；二、判令被告支付拖欠的2018年2、3、4、5四个月工资5400元；三、判令被告支付原告解除劳动关系4.5个月经济补偿金21455元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市法拉第建材有限公司辩称：我公司主要生产石膏板，2017年12月4日响应国家环保政策停产进行能源改造，期间我公司职工暂时放假待岗，考虑到职工基本生活问题，2018年1月请来相关部门开会，和员工协商，根据《劳动法》按照铜陵市职工每月基本生活保障金的70%（基本保障金1350元），在停产期间发放给职工作为生活补助，协议达成一致，我公司于2018年1月25日发放了1月份的生活保障金。因公司半年停产，职工的保障金拖欠了四个月，所以对于原告诉请支付四个月的保障金没有异议，但需按照之前协议的70%支付，即3780元。对于原告要求终止劳动合同，给予实际工龄每年一个月的补偿金，不予接受，公司一直在履行用工合同，职工不可单方终止劳动合同。另，公司可以主张在原告用工合同到期时，愿意解除合同的，提前一个月告知公司，公司可在合同到期日同意办理解除劳动合同关系。
经审理查明，2007年5月，徐华友被铜陵市法拉第建材有限公司聘用从事操作工工作，约定每月工资按计件计算，双方签订了书面劳动合同，徐华友工作至2017年12月。铜陵市法拉第建材有限公司因环保整改停止生产，通知徐华友在家等待，并约定在停产整顿期间按铜陵市每月最低工资标准（1350元）的70%即945元发放生活费。铜陵市法拉第建材有限公司仅在2018年1月25日发放了851元工资，还欠2018年2、3、4、5月四个月工资至今未付。
同时查明，徐华友在2017年1月至12月工资总额为36788元，月平均工资为3066元。
上述事实，有原告提交的身份证、个人活期交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方解除劳动关系问题，铜陵市法拉第建材有限公司因环保整改停止生产，通知原告于2018年1月起在家等待，仅在2018年1月份发放了工资，尚欠2018年2、3、4、5月四个月工资未发放。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故本院对徐华友的该诉请予以支持。关于徐华友在被告停产整顿期间的工资问题，因原、被告双方协商同意按铜陵市每月最低工资标准（1350元）的70%即945元发放生活费，故被告拖欠原告2018年2、3、4、5月四个月工资（生活费）应为3780元。关于铜陵市法拉第建材有限公司提出的双方合同未到期，原告单方面解除劳动合同，不应当支付解除劳动合同经济补偿金的辩解，无法律依据，本院不予采纳。原告徐华友于2011年8月至2018年5月在铜陵市法拉第建材有限公司工作，工作年限为7年，被告应向原告支付7个月的解除劳动合同经济补偿金，故原告要求被告按月平均工资3065元支付解除劳动合同经济补偿金21455元（7×3065）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、徐华友与铜陵市法拉第建材有限公司于2018年6月1日解除劳动关系。
二、铜陵市法拉第建材有限公司于本判决生效后十日内支付徐华友2018年2月至5月工资3780元。
三、铜陵市法拉第建材有限公司于本判决生效后十日内支付徐华友解除劳动合同经济补偿金21455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市法拉第建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年七月十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民辖终116号
上诉人（原审被告）：厦门凯恩思进出口有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号904室之二单元。
法定代表人：刘汀峰，执行董事。
委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸阳兴华高精表面技术有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区阳安西路。
法定代表人：徐卫华，董事长。
上诉人厦门凯恩思进出口有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门凯恩思进出口有限公司上诉称，上诉人厦门凯恩思进出口有限公司（以下简称凯恩思公司）与被上诉人咸阳兴华高精表面技术有限公司（以下简称兴华公司）于2016年3月9日签订的《购销合同》第八条对讼争管辖的约定，对双方当事人具有法律约束力，根据约定管辖优先于法定管辖的规定，本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院处理。另外，被上诉人兴华公司在诉状中阐述“产品销售给宁夏银星能源光伏发电设备有限公司（以下简称银星公司）。银星公司在使用产品过程中……”本案侵权行为地、结果地应为银星公司。一审法院认定本案“侵权行为地、结果地当然均为原告公司所在地”有失公允。请求:撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2196号民事裁定书；本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人争议的焦点为本案是否适用合同约定管辖；秦都区人民法院是否本案侵权行为地人民法院。
1、关于本案是否适用合同约定管辖问题，上诉人凯恩思公司（甲方）与被上诉人兴华公司（乙方）于2016年03月09日签订了一份《购销合同》，约定争议解决方式为“因执行本合同所发生的一切争议，先由双方协商解决，协商不成，依法向甲方所在地法院提起诉讼”。2018年04月02日，兴华公司以产品销售者责任纠纷为由向陕西省咸阳市秦都区人民法院提起诉讼，请求被告凯恩思公司赔偿经济损失2026350.58元。虽然双方当事人在合同中约定了管辖法院，但约定管辖仅限于合同纠纷案件，本案中兴华公司是以产品销售者责任纠纷起诉，属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不适用双方的约定管辖。
2、关于秦都区人民法院是否本案侵权行为地人民法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人兴华公司虽在起诉状中诉称从上诉人凯恩思公司所购买的产品销售给了银星公司，但又称因银星公司在使有产品过程中发现质量问题，经被上诉人兴华公司确认，截止2017年元月，被上诉人兴华公司给银星公司赔偿2026350.58元，由此可见侵权结果地为被上诉人兴华公司所在的咸阳市秦都区。因此，兴华公司提出的侵权之诉不受双方当事人签订《购销合同》中关于管辖权的约定，秦都区人民法院作为侵权结果发生所在地法院具有管辖权。
综上，上诉人厦门凯恩思进出口有限公司对管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊宝云
审判员 樊国强
二〇一八年九月十七日
书记员 郑 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2869号
原告：王建顺，身份证号
码332603197703203675，住台州市黄岩区院桥镇永乐村485号
。
被告：谢正利，身份证
号码332603196910303973，住台州市黄岩区高桥街道岙里村19
9号。
原告王建顺为与被告谢正利民间借贷纠纷一案，原告王建
顺于2009年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2009年12月9日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王建顺到庭参加诉讼
，被告谢正利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建顺起诉称，2008年7月23日，被告谢正利向原告王
建顺借款人民币10000元，并出具了借条一份。该借款经原告
多次催讨，被告谢正利未归还。起诉要求判令被告谢正利归还
借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
。被告谢正利未作答辩。
原告王建顺在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件及被告谢正利的户籍证明各
一份，证明原、被告双方的主体资格。
证据二、借条一份，证明被告谢正利于2008年7月23日向原
告王建顺借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告谢正利送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告谢正利无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年7月23日，被告谢正利
向原告王建顺借款人民币10000元，并出具了借条一份载明：
“今向王建顺借到人民币壹万元正（10000），借款人：谢正
利，2008年7月23日”。该款经原告多次催讨，被告未归还。
原告于2009年11月17日向本院起诉。
本院认为，被告谢正利于2008年7月23日向原告王建顺借
款人民币10000元，有被告出具的借条证实，事实清楚。该借
款经原告多次催讨，被告未归还。原告要求被告支付自起诉之
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
，符合法律规定。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定
，原告可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之
规定，判决如下：
被告谢正利于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
建顺借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2009年11月17日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币55元，依法减半收取27.5元，由被告谢
正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费55元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
代理审判员 王秩顺
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 肖 蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00872号
原告吴多满，男，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人吴永金，系吴多满的父亲。
被告李国亮，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴多满与被告李国亮因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴多满于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴多满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴多满负担。
审判员 张 立
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩家凯（代）
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执34号
申请执行人端立红，女，1971年10月29日出生，汉族，住德州市德城区天衢东路223号61号。
被执行人庞立庄，男，1965年3月6日出生，汉族，住德州市德城区解放北路179号12号楼6单元301号。
被执行人庞连菊，女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人德州市万川玻璃深加工有限公司，住所地：德州市经济开发区小辛庄路。
法定代表人庞立庄，经理。
第三人李书合，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市历下区燕山新居6号楼2单元703室。
本院在执行申请执行人端立红与被执行人庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人庞立庄、庞连菊、德州市万川玻璃深加工有限公司不能履行德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第265号民事判决书确定的义务，且被执行人德州市万川玻璃深加工有限公司股东李书合抽逃注册资金240万元，故李书合应在抽逃注册资金范围内对本案申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加李书合为本案被执行人；
二、被执行人李书合应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人端立红履行德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第265号民事判决书确定的债务240万元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年四月五日
书记员 赵 策
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初714号
原告：陶明珍，女，1968年8月14日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：常德市一建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段49号。
法定代表人：李如强，系公司董事长。
被告：常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司，住所地湖南省桃源县漳江镇梅溪桥村农会组。
负责人：胡国华，系公司总经理。
共同委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所律师。
原告陶明珍与被告常德市一建房地产开发有限公司（以下简称常德一建公司）、常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司（以下简称常德一建桃源分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明珍委托诉讼代理人郑跃锋，被告常德一建公司、常德一建桃源分公司的共同委托诉讼代理人胡建保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶明珍向本院提出诉讼请求：1.判令常德一建公司、常德一建桃源分公司每日按房价款总额的万分之一向陶明珍支付自2016年10月1日起至竣工验收合法交房之日止的逾期交房违约金（暂计至起诉之日约560天，共22688元）；2.判令常德一建公司、常德一建桃源分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，陶明珍与常德一建桃源分公司签订《桃源县商品房买卖合同》，陶明珍按约支付全部房款，常德一建桃源分公司应在2016年9月30日前交付房屋，但时至今日也未履行，应承担违约责任，按合同约定向陶明珍支付违约金。
常德一建公司、常德一建桃源分公司辩称：1.本案商品房买卖合同的出卖人为常德一建桃源分公司，其有自己独立的财产，将常德一建公司列为被告不妥；2.陶明珍未按合同约定的交房时间来项目所在地现场，且至今拒绝接受房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陶明珍提交了：1.《桃源县商品房买卖合同》，欲证明双方存在商品房买卖合同关系、房屋价款、常德一建桃源分公司存在逾期交房的行为及违约责任的承担，常德一建公司、常德一建桃源分公司对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为质证意见成立，对该证据的真实性予以采信；2.湖南省增值税普通发票、湖南省物业专项维修资金专用收据及收据，欲证明陶明珍全额支付购房款的情况，常德一建公司、常德一建桃源分公司对湖南省物业专项维修资金专用收据及收据的真实性、关联性有异议，本院认为，上述证据能够相互印证，证明陶明珍支付购房款的事实，故予以采信；3.竣工验收告知，欲证明涉案房屋没有正式验收，常德一建公司、常德一建桃源分公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为质证意见成立，故不予采信。常德一建公司、常德一建桃源分公司提交了：1.《业主手册》（空白）、《住宅质量保证书》、《竣工验收记录表》，欲证明常德一建桃源分公司的房产项目已经达到交房条件，陶明珍认为，《业主手册》（空白）、《住宅质量保证书》系常德一建桃源分公司制作，陶明珍没有收到，且与本案无关联，《竣工验收记录表》无法确认形成时间，不能作为房屋合法验收的依据，本院认为，该组证据符合证据三性，故予以采信；2.《业主手册》（已收房业主填写）、业主身份资料，欲证明常德一建桃源分公司在约定的交房时间之前达到交房条件，部分业主已经在约定时间接受房屋，陶明珍对真实性、合法性、关联性均有异议，且认为部分业主收房不能代表房屋具备了合法的交房条件，本院认为，该组证据与本案无关联，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，陶明珍与常德一建桃源分公司签订《桃源县商品房买卖合同》，约定：合同标的物为桃源县东湖和缘（一期）X幢XXX室，房价款总额为405138元；交付条件为出卖人将该商品房交付给买受人时，应取得桃源县房地产管理局签发的《商品房交付使用证明书》。交付时间为出卖人在2016年9月30日前向买受人交付该商品房；交付手续为买受人应在约定的交付时间到商品房项目所在地与出卖人办理交付手续，出卖人应向买受人出具《商品房交付使用证明书》，经查验认可，买卖双方签订《房屋交接书》，同时出卖人向买受人交付商品房钥匙和《商品房质量保证书》及《商品房使用说明书》，出卖人不出示证明文件的，买受人有权拒绝接交，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期交房责任为除特殊情况外，出卖人未按合同约定时间将商品房交付买受人，逾期在90日之内的，出卖人按日计算向买受人支付房价款总额万分之一的违约金，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。《桃源县商品房买卖合同》附件五补充协议中约定，房屋交付相关事宜为双方确认：该商品房项目在建设单位组织勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同参与，进行单位工程竣工验收后取得《单位工程竣工验收记录表》，即视为满足本合同约定的商品房的交付条件。双方均在《桃源县商品房买卖合同》及补充协议落款处签名或盖章。
另查明，常德一建桃源分公司于2016年7月20日取得《竣工验收记录表》，陶明珍至今未接收房屋。
本院认为，陶明珍与常德一建桃源分公司签订的《桃源县商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按约履行合同义务。本案中，在合同约定的交房时间之前涉案房屋已经五方验收，且形成《竣工验收记录表》，符合双方签订的《补充协议》中约定的交房条件，陶明珍至今未收房，也无证据证明常德一建桃源分公司存在逾期交房的情形，故对其要求支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陶明珍的诉讼请求。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由陶明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 蔡 婷
二〇一八年七月十六日
书记员 翦诗燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初997号
原告：西安创业水务有限公司。
法定代表人：李杨，任公司董事长。
委托代理人:袁芳兰，该公司人力资源部经理。
被告：许成安。
本院在审理原告西安创业水务有限公司与被告许成安劳动争议纠纷一案中，因许成安亦对雁劳仲案字[2013]755-1号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 吴 娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3530号
上诉人（原审原告）：广州慕逸黛服装设计有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：帅海荣，董事长。
委托代理人：胥科，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：黄艳萍，广东金轮律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：朱建虎，住广东省海丰县。
上诉人广州慕逸黛服装设计有限公司（下称慕逸黛服装公司）与被上诉人朱建虎劳动争议一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于是否存在劳动关系的问题。朱建虎主张其于2012年11月1日入职，于2014年8月14日离职，与慕某服装公司存在劳动关系。慕某服装公司则主张与朱建虎不存在劳动关系。朱建虎提交的证据显示陈某乙以银行转账形式支付工资至黄彩云的账户，朱建虎与黄彩云是夫妻关系，且黄彩云不是慕某服装公司的员工，慕某服装公司虽对该银行流水清单、银行账户不予确认，但未提交相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，慕某服装公司应承担举证不能的法律后果，本院依法认定朱建虎在慕某服装公司处从事公司安排的有报酬的工作，并接受其管理。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，结合慕某服装公司的成立时间（2014年2月27日），本院认定朱建虎与慕某服装公司于2012年11月1日进入筹备中的慕某服装公司处工作，朱建虎与慕某服装公司在2014年2月27日至2014年8月14日期间存在事实劳动关系。故关于慕某服装公司要求判决与朱建虎不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于是否应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。慕某服装公司未与朱建虎签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，慕某服装公司应支付朱建虎2014年3月27日至2014年8月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33041.74元（8700元÷21.75天×3天＋8250元＋6750元＋7900元＋6413元＋5500元÷21.75天×10天）。故关于慕某服装公司要求无需支付朱建虎未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于是否应支付解除劳动关系经济补偿金的问题。朱建虎提交的诊断证明显示朱建虎于2014年8月11日出院，医生建议朱建虎出院后休息两周，朱建虎未提交其他充分证据证明其处于医疗期。双方也未就朱建虎离职原因提交其他证据，根据公平合理原则，本院视为双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，慕某服装公司应支付朱建虎解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，对慕某服装公司成立之前的工作年限合并计算，故慕某服装公司应支付朱建虎解除劳动关系经济补偿金13462.91元［（7450元＋7000元＋8200元＋6500元＋5000元＋1883元＋8700元＋8250元＋6750元＋7900元＋6413元）÷11个月×2个月］。
关于补缴社会保险的问题，该请求不属于本院受理范围，朱建虎可向有管辖权的相关社会保险经办机构投诉处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：一、广州陈某乙服装设计有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付朱建虎2014年3月27日至2014年8月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33041.74元；二、广州陈某乙服装设计有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付朱建虎解除劳动关系经济补偿金13462.91元；三、驳回广州陈某乙服装设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州陈某乙服装设计有限公司负担。
判后，慕某服装公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉求。上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，双方不存在劳动关系。1、我司的设立人陈某乙与朱建虎的妻子黄彩云有资金往来，与我司无关。朱建虎提交的银行流水等证据恰恰证明上述事实。2、现在公司的设立极为便利，公司设立的筹备时间极为简短，我司在2014年2月27日申请设立，筹备时间仅用了半个月，我司设立前陈某乙与任何第三方之间的关系属其个人与第三方的关系，与我司无关，一审法院认定朱建虎在筹备阶段即在我司工作，与事实不符。3、孙某黛与陈某乙是同行也是朋友，但孙某黛并非我司员工，其与黄彩云、朱建虎有资金往来属于其个人之间的关系，与我司无关。朱建虎由于黄彩云的关系认识陈某乙，并偶尔进出我司，故其知悉我司的基本情况，但其借此牟利的行为不应获得支持。二、一审法院适用法律错误。双方不存在劳动关系，我司无需支付朱建虎差额工资及经济补偿金。即使陈某乙与朱建虎存在雇佣关系或其他法律关系，亦属个人之间的关系，不能将陈某乙的长期的个人行为与我司的行为混同。因此，一审法院将朱建虎在我司成立之前的工作年限合并计算以支付经济补偿金，属于适用法律错误。
朱建虎答辩称，同意原审判决，不同意慕某服装公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
另查明，广州陈某乙服装设计有限公司在2015年3月31日更名为广州慕某服装设计有限公司，同时法定代表人、经营范围、组织机构、经营场所等亦发生了变更。
本院认为，本案中，双方对于补缴社保、未签订劳动合同的双倍工资的数额等问题均未提出异议，视为服判，本院予以维持。
二审的争议焦点是双方是否存在劳动关系以及经济补偿金的计算年限的问题，慕某服装公司虽上诉称其司与朱建虎不存在劳动关系，但本院审理期间，慕某服装公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对其的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。同理，一审法院对于解除劳动关系经济补偿金的计算符合法律规定，本院亦予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州慕逸黛服装设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年××月××日
书 记 员 冯晓雯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3316号
原告李兴民。
被告刘金利。
李兴民诉刘金利借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告李兴民于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴民的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴民撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由原告李兴民负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第3066号
原告罗某甲，男，1981年5月10日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人曹全国，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某乙，女，1981年2月8日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人曹全国、被告罗某乙及其委托代理人姚强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告在2007年经人介绍相识恋爱，于2009年2月5日登记结婚，2009年11月20日生育一男孩，名叫罗某丙。婚后，由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告无端猜疑原告有外遇，经常翻看原告手机，追问原告的生活轨迹，对原告不信任，严重伤害了原告的自尊心。原告一气之下，与被告分居，于2014年开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故此，原告特向法院起诉：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告监护抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某乙辩称：原、被告夫妻感情尚可，婚后还生育了一个小孩，不管从双方的夫妻感情考虑，还是考虑婚生小孩的健康成长，都不宜离婚。故此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2009年2月5日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2009年11月20日生育一男孩，名叫罗某丙。后由于原、被告双方婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告对原告不信任，猜疑原告有外遇，伤害了原告的自尊心，导致原告与被告分居。原告遂于2015年12月24日向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的原、被告的婚姻登记资料、婚生小孩户籍资料，被告提交的《寻情记》节目录像资料及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议的焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。针对上述争议焦点，本院评述如下：原告与被告系自由恋爱，双方自主登记结婚，应当珍惜。原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一男孩。后由于双方性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，夫妻间产生了矛盾，但夫妻之间并无不可调和的矛盾，只要双方均以家庭为重，在以后的生活中加强沟通和夫妻感情交流，彼此之间相互信任、相互谅解，是完全可以建立好夫妻关系的，原、被告有和好的可能。故此，原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一六年四月六日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终13号
上诉人（原审原告）：赵婷婷，女，汉族，1990年6月25日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人赵婷婷因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵婷婷的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵婷婷上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，赵婷婷作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响赵婷婷所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。赵婷婷在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，赵婷婷请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令国购公司立即将位于国购广场三层909号商铺交还赵婷婷；2、判令国购公司赔偿自其侵占赵婷婷商铺之日起至交还之日止给赵婷婷造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括赵婷婷在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括赵婷婷在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为赵婷婷等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，赵婷婷径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵婷婷的起诉。
本院认为：业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于赵婷婷等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初250号
原告：刘燕燕，女，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省临澧县。
被告：张华，男，汉族，1980年4月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：东莞市虎门龙一货物代理服务部（以下简称“虎门龙一服务部”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭泽波，该单位经理。
委托代理人：谭庆龙，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省东莞市。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理，被告人保财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失5560元（交通费1000元、车辆维修费2560元、误工费2000元）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年7月30日，被告张华驾驶粤SC60**货车（登记车主：被告虎门龙一服务部）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告驾驶粤S644**小轿车（登记车主：案外人包某某）发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告张华及原告负同等责任。被告张华及虎门龙一服务部辩称，事发时原告驾驶粤S644**小轿车碰撞我方货车保险杠，事故只造成粤S644**小轿车轻微受损，被告张华在不知情的情况下驾驶离开现场，随后被原告叫停，事故是由于原告驾车追尾导致的，应由原告负事故的全部责任。本院认为，事故责任划分已由交警部门现场查勘确定，事故双方均在事故认定书上签名确认。两被告所提出的异议内容，无充分的证据予以证明，本院不予采纳；
3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SC60**货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险东莞公司承保了粤S644**小轿车的车辆损失险和不计免赔险，事发在保险期限内；
4．车辆维修情况：经被告人保财险东莞公司核定，粤S644**小轿车需要维修费2920元；
5.拖车费：原告为处理事故支出拖车费200元；
6．交通费：涉案事故造成的损失轻微，原告诉请1000元的处理事故的交通费过高，本院酌情支持300元；
7．误工费：原告未能提供其收入的损失证明，本院参照东莞市最低工资标准计算7天的误工费，即：1510元／月÷30天／月×7天=352.33元；
8．其他情况：粤S644**小轿车的登记车主包某某确认，车辆所有维修费由原告支付。被告虎门龙一服务部确认，被告张华是其雇请的员工，其赔偿责任应由被告虎门龙一服务部承担。
裁判结果
粤S644**小轿车相对于粤SC60**货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额2000元的限额范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告虎门龙一服务部承担50%。
以上第4-5项属于财产损失赔偿限额的计算项目，共计3120元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告2000元。剩余1120元应由被告虎门龙一服务部承担50%即560元。
涉案事故中仅导致车辆损失，并没有造成人员受伤，以上第6-7项共计652.33元属于合理的事故损失或支出，但不属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，根据事故责任比例应由被告虎门龙一服务部承担50%即326.17元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔付2000元给原告。被告虎门龙一服务部需赔付原告886.17元。驳回原告对被告张华的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付2000元给原告刘燕燕；
二、限被告东莞市虎门龙一货物代理服务部自本判决生效之日起五日内赔付886.17元给原告刘燕燕；
三、驳回原告刘燕燕对被告张华的诉讼请求；
四、驳回原告刘燕燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元（原告预交），由原告负担12元，由被告人保财险东莞公司负担9元，被告虎门龙一服务部负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁雪珍
麦海辉
-4-
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初151号
原告石河子开发区晓晓假日宾馆，住所地：石河子开发区59小区天富巨城****号********号。
经营者：孙晓莉，系宾馆负责人。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路4号。
法定代表人：吕新荣，系该院院长。
本院受理原告石河子开发区晓晓假日宾馆与被告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）服务合同纠纷一案，在审理过程中，原被告双方已自动履行完毕，原告石河子开发区晓晓假日宾馆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区晓晓假日宾馆撤回起诉。
本案送达费90元，由原告自行负担（已付）。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭凤荣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）汉民初字第112号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告卜某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告宋某某及其委托代理人、被告卜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我于被告自幼相识，于1988年5月与被告同居生活。1989年9月2日生育一子，取名卜某甲，1990年11月25日生育一女，取名卜某乙。因自始至终没有与被告结为夫妻之意，故至今未领取结婚证。现起诉要求与被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由我抚养，共有财产各得一半，我的一半自愿给儿子卜某甲所有。
被告卜某某辩称：原告所诉多处不符合事实，我不同意“离婚”。1988年5月16日，原告已满18周岁，具有民事行为能力，与我“结婚”是她自愿的。“婚“后虽然家里穷，但比较和睦，我们于1990年被乡政府罚款后，我要求办结婚证，但政府未予办理。原告所说财产中，买房是97年的事，木箱应为三口，现金应为15000元，另有卜华银1000元存折1张，均在原告手中。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年3月18日订婚，同年5月16日同居，已成为事实婚姻。婚后感情一般，生育两个子女，子卜某甲（生于1989年9月2月），女卜某乙（生于1990年11月25日）。后因双方长为家庭琐事发生矛盾，自2000年正月初8起，原告曾几次外出打工，2001年11月19日晚，原告再次离家出走在外打工，此后双方再无任何联系。2002年7月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。婚前原告个人无任何财产，被告有猪圈1间、平柜1台。婚后共同财产有：石板房5间、17英寸黑白电视机1台、夏宝牌台扇1台、木床1架、风车1架、长木凳4条、小木凳8条、木箱1口、木缸1口、小木椅5把、铁桶1担；共同存款5000元，无共同债务。本案在审理过程中，原、被告双方同意离婚，原告亦表示放弃共同财产分割，存款5000元各得一半。
上述事实，已为原、被告陈述、身份证、乡政府证明、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：原、被告虽自幼认识，1988年5月16日同居，成为事实婚姻，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情淡薄。自2001年11月19日起覅起分居至今，互不往来，其夫妻感情确已破裂。对于原、被告双方均同意离婚及原告表示放弃共同财产分割和共同存款5000元各得一半的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、准予宋某某与卜某某离婚。
二、婚生子卜某甲由卜某某抚养，婚生女卜某乙由宋某某抚养，成人后随父随母由其自择。
三、卜某某个人财产归卜某某所有；
四、共同财产宋某某自愿放弃，全部归卜某某所有，共同存款5000元，各分得2500元。
案件受理费50元，其他诉讼费用250，宋某某、卜某某各付担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
审 判 长 付功恒
人民陪审员 吴登明
二〇〇二年九月四日
书 记 员 刘 华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初2717号
原告：彭辉燕，女，1981年4月9日出生。
被告：彭惠娟，女，1973年6月20日出生。
委托诉讼代理人：钟茂全，男，1971年5月20日出生。
原告彭辉燕诉被告彭惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉燕、被告彭惠娟的委托诉讼代理人钟茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭辉燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令彭惠娟归还欠款壹拾壹万元整（110000.00元）及利息，利息从借款之日起按月利率2.5%计算至还清款日止；2、本案诉讼费用彭惠娟承担。事实和理由：2017年11月26日，债务人彭惠娟从原告处借走人民币壹拾壹万元（110000.00元），并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院请求支持原告诉求。
被告彭惠娟在庭上辩称，原告在本案中所主张的事实，但认为双方借款时并没有约定还款利息，原告已从被告的工资卡里提取了9100元，所以该9100元是偿还本金的，因此现在的欠款本金应为100900元。
原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告所举的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年11月26日，被告因资金周转困难，提出向原告借款110000元。原告出借110000元现金给被告。同日，被告签写一份《借款借据》交由原告收执，《借款借据》载明，被告向原告借款110000元，借款期限从2017年11月26日至2018年11月26日。同时，被告在《借款借据》中确认已全额收到现金人民币110000元。被告借款后，被告只偿还了原告9100元给原告，其余剩下余款100900元未能偿还给原告。原告多次向被告追讨无果，于2018年9月7日向法院起诉请求支持上述诉讼请求。
本院认为，被告彭惠娟借到原告彭辉燕的110000元，有被告签写给原告的《借款借据》一张为凭，彭辉燕从彭惠娟的工资卡上提取了9100元。原、被告《借款借据》上并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。所以彭辉燕从彭惠娟工资卡提取的9100元应视为彭惠娟偿还给原告的本金，因此，被告偿还给原告的本金应减除已偿还的9100元，被告实应偿还原告100900元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方借款时没有约定利息，所以本院对原告主张利息从借款之日起按月利率2.5%计算至还清款日止的请求不予支持。但被告应从逾期还款之日即2018年11月27日起按年利率6%计算至还清款日止支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭惠娟在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金100900元及利息（利息从2018年11月27日起按年利率6%计至付清款之日止）给原告彭辉燕。
二、驳回原告彭辉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告彭惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 邹 虹
二〇一八年十一月十四日
法官助理 陈丽珠
书 记 员 黄 卫
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执171号
申请执行人：涂远英，男，汉族，1981年9月12日出生，住江西省南昌县，
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
申请执行人涂远英依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1990号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县××××附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人涂远英申请执行69063元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行69063元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人涂远英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂远英对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂远英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初352号
原告刘文华，男，1956年6月8日出生，汉族。
委托代理人王霞，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘语彤，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安旭元汽车运输服务有限公司。住所地：西安市未央区丰产路南侧**号。注册号610135100007851。
法定代表人刘宝利。
被告三原开元汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县城关镇土官村。注册号610422100005878。
法定代表人刘宝利。
被告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。注册号911300005619733208。
法定代表人苏原。
本院受理原告刘文华与被告西安旭元汽车运输服务有限公司、三原开元汽车运输服务有限公司、港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告向法庭提交的其（乙方）与被告港联融资租赁有限公司（甲方）签订的《车辆融资租赁合同》第九条约定：“租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在甲方所在地人民法院解决。”原告向法庭提交的其（丙方）与被告港联融资租赁有限公司（甲方）、三原开元汽车运输服务有限公司（乙方）签订的《融资租赁车辆服务合同》第十三条约定：“服务合同履行过程中，如发生纠纷三方应协商解决，协商不成，三方一致同意在甲方所在地人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人书面协议由甲方所在地人民法院解决，甲方即被告港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，应属河北省临西县人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送河北省临西县人民法院。原告亦同意将本案移送至河北省临西县人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省临西县人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1676号
罪犯鲁应俊，男，1979年9月14日出生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝北法刑初字第744号刑事判决，以被告人鲁应俊犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑五年，拘役五个月，并处罚金53000元，退赔赃款（罚金和退赔已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王凌云、段敬杨、饶林华，重庆市凤城监狱工作人员喻峰、蒲立到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯鲁应俊在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁应俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁应俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁应俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：拘役为2014年5月5日起至2014年10月4日止，有期徒刑为2014年10月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔繁树
审判员 蔺 莉
审判员 曹 亮
二〇一八年十一月五日
书记员 李 靓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1867号之一
原告史玉环，女，1977年出生，汉族，住济南市。
被告冯双双，女，1975年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告史玉环与被告冯双双民间借贷纠纷一案中，原告史玉环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史玉环的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史玉环撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1250元，诉讼保全费1170元，由原告史玉环负担。
审判员 闫云
二〇一六年六月十二日
书记员 李雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初190号
原告鱼台明珠花园大酒店有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人李冲，经理。
委托代理人王书亚（特别授权）。
被告赵永庆，住鱼台县。
被告济宁金威煤电有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人肖作飞，董事长。
委托代理人时晓黎（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人庞清华（特别授权）。
原告鱼台明珠花园大酒店有限公司与被告赵永庆、济宁金威煤电有限公司服务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告鱼台明珠花园大酒店有限公司法定代表人李冲、委托代理人王书亚到庭参加了诉讼，被告赵永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。庭前，本院依据原告的申请口头裁定准许原告撤回对被告济宁金威煤电有限公司的起诉。
原告鱼台明珠花园大酒店有限公司诉称，被告赵永庆于2013年3月至2013年12月在原告处住宿、餐饮挂账消费共计17496元，经原告多次催要，被告未还。请求依法判令被告支付住宿、餐饮费用17496元及利息。
被告赵永庆未答辩。
经审理查明，被告赵永庆于2013年3月13日至2013年6月4日在原告鱼台明珠花园大酒店有限公司住宿挂账合计17161元。2013年12月23日餐饮消费335元。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，当事人陈述、客人结账单、住宿登记表、餐饮消费单相互印证。足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告赵永庆欠原告鱼台明珠花园大酒店有限公司住宿、餐饮费用17496元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款17496元，理由充分，其主张本院应予支持，利息部分，因双方未有约定，视为不支付利息，起诉后可按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永庆于本判决生效后三日内支付原告鱼台明珠花园大酒店有限公司欠款17496元及利息（利息按年中国人民银行同期借款利率计付，自2016年1月11日起，至还清该款之日止）。
案件受理费119元，由被告赵永庆负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年二月二十九日
书记员 骆 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1347号
罪犯莫艺升，男，1975年2月8日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）苍刑初字第48号刑事判决，以被告人莫艺升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月29日起至2017年3月28日止），共同赔偿被害人人民币共139370元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫艺升在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫艺升在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫艺升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫艺升减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初494号
原告陆某甲。
被告严某。
原告陆某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员朱骏适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，相处近一年后双方于2006年年底举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女陆某乙，××××年××月××日生一子陆某丙。2014年6月份以来，因为被告到无限极工作，双方开始争吵不断，被告一直沉迷于该份工作，对家庭和子女无暇照顾。经过双方家长多次调解均无法改善夫妻感情，被告也没有放弃无限极的工作而重归家庭的想法，被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准予离婚；小孩随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告严某未应诉。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女陆某乙，××××年××月××日生一子陆某丙。近年来，因原告反对被告从事目前工作致夫妻关系不睦。2016年3月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告结婚证、子女出生医学证明、常住人口登记卡、原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情尚可；婚后双方在近十年的共同生活、抚育子女的过程中亦建立起一定的夫妻感情。近期因被告的工作问题引发双方不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要被告能够处理好工作与家庭的关系，双方共同珍惜夫妻感情，互相宽容、理解，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告严某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
代理审判员 朱 骏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第449-1号
原告：桂某。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
本院受理原告桂某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在黑龙江省登记结婚，且被告现居住在吉林省桦甸市红石镇，并不在威海高区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，高区法院对本案无管辖权，要求将本案移送至吉林省桦甸市红石林区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的民事诉状及案件当事人通讯录中被告住址一栏均写明被告居住在威海火炬高技术产业开发区通化路颐和小区1号楼1单元204室；提交（2010）威高民初字第469号民事判决书一份，上写明受理日期为2010年9月2日，判决日期为2010年10月25日，被告住址为威海火炬高技术产业开发区通化路颐和小区1号楼1单元204室。
在审查管辖权异议期间，被告向我院提交补充说明一份，称在（2010）威高民初字第469号案件中，其也提出过管辖权异议，但因当时已过答辩期，所以法院没有受理，高区通化路颐和小区的地址是其父亲的住址，被告并不在此居住；提交身份证复印件一份，上记载住址为吉林省桦甸市红石镇临江六委二组；提交户口簿复印件一份，上写明签发日期为2010年12月6日，户主姓名为李成录，住址为吉林省桦甸市红石镇临江六委二组，内含常住人口登记卡记载姓名为李某，系户主长女。
原告向我院提交孙家疃边防派出所出具的证明一份，内容为：李某曾在其辖区新星高尔夫练习场工作，于2010年5月10日在其所办理暂住证；提交2011年5月27日录音光盘及书面录音记录一份：提问人为原告代理人，回答人为威海远遥新星高尔夫练习场有限公司柳钟华经理，内容为柳钟华确认李某在其公司工作了两年，工作到去年离开；提交2011年5月27日打印的2010年12月至2011年4月通话清单五份，客户名称为桂某；提交中国移动通信发票联六份。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
原告提交的录音光盘及书面录音记录无法确定其真实性、客观性，对此证据本院不予采信；原告提交的通话清单，因客户名称系原告桂某，并不能证明被告在威海使用该号码，对此证据本院亦不予采信。
根据原告提交的（2010）威高民初字第469号民事判决书的内容可知，原告与被告之间的离婚诉讼，原告曾于2010年9月2日向本院起诉，被告住所地位于威海火炬高技术产业开发区通化路颐和小区1号楼1单元204室，本院按该地址送达应诉材料后，被告前来应诉，本院于2010年10月25日作出不准予离婚的一审判决，双方均未上诉，判决已生效。本案中原告提交的孙家疃边防派出所出具的证明，可以证实被告在威海工作，并于2010年5月10日办理暂住证。本院认为，在上次案件审理过程中，被告到庭应诉，且未提出管辖异议，视为接受本院管辖，自法院判决生效后至原告再次起诉，未超过一年时间。孙家疃边防派出所的证明与本院（2010）威高民初字第469号民事判决书所记载的被告住址之间形成证据链条，可以认定被告李某已离开住所地在本辖区连续居住一年以上。被告关于高区通化路颐和小区1号楼1单元204室是其父亲的住址的辩称，证据不足。综上，被告的户籍所在地虽在吉林省桦甸市，但已在威海高区形成经常居住地，我院对本案享有管辖权。被告李某提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年六月八日
书 记 员 于晓军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1543号
罪犯刘跃龙。
天津市武清区人民法院于2007年4月9日作出（2007）武刑初字第96号刑事判决，以被告人刘跃龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）一中刑终字第342号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘跃龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘跃龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地献县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘跃龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币4.5万元不变。
（刑期自2006年10月19日起至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1060号之二
申请执行人：李骏，男，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人李骏与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
河北省迁西县人民法院
民事裁定书（2018）
（2018）冀0227财保105号
申请人：王艳，女，1984年1月8日生，汉族，住唐山市。
被申请人：赵超，男，1980年2月23日生，汉族，住唐山市。
被申请人：贾利访，男，1981年11月15日生，汉族，住唐山市。
被申请人：袁俊伟，男，1972年9月22日生，汉族，住唐山市。
被申请人：中益诚达建设集团有限公司。住所地：曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定负责人：宋瑞雪，系该公司经理。
申请人于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中益诚达建设集团有限公司的生产设备检修工程款1100000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人中益诚达建设集团有限公司在河北津西钢铁集团重工科技有限公司财务处的生产设备检修工程款1100000元予以冻结，自2018年7月23日起至2019年7月22日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年七月二十三日
书记员 李彦君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1242号
上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，1997年1月15日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1995年2月28日生。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
张某某因与赵某某婚约财产纠纷一案，于2016年2月26日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2016年4月25日作出（2016）豫0225民初848号民事判决。赵某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某某与赵某某经人介绍于2015年农历3月6日订婚，当天给付赵某某现金64000元，2015年8月20日，张某某给赵某某买了三金、钻戒，价值16769元；2015年农历9月6日抄好时，给赵某某现金20000元。2015年农历11月5日和11月6日给赵某某压箱钱现金20000元。2015年农历11月6日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，后发生矛盾，赵某某回娘家居住。
一审法院认为，张某某与赵某某经人介绍订立婚约，张某某按照农村习俗给付赵某某彩礼104000元，并给赵某某购买了三金和钻戒，双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。张某某要求赵某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。结合本案的具体情况，酌定赵某某返还张某某彩礼75000元为宜，过高部分一审法院不予支持。关于对张某某要求赵某某返还三金、钻戒及返还礼品价款的诉请，因属赠与性质，一审法院不予支持。对张某某要求赵某某返还手机一部的诉讼请求，因未提供相关证据加以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、赵某某于判决书生效后五日内给付张某某彩礼75000元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由张某某负担535元，赵某某负担800元。
赵某某不服上诉称：一审判决认定事实不清，认定事实错误，请求依法驳回张某某的诉请。张某某与赵某某经人介绍于2015年3月6日订婚，订婚时张某某仅给付彩礼64000元，2015年11月6日举行了结婚仪式，双方的磕头礼30000元及双方的压箱钱，还有赵某某带的钱均在张某某手中，后双方因经济问题发生纠纷，赵某某才回娘家居住，张某某还带十多人到赵某某娘家闹事，才造成今天的局面。赵某某虽收取了张某某的彩礼，但与张某某已经结婚同居，并给赵某某的身体造成了巨大伤害，根据法律规定和中院的内部解释，依法不应当支持张某某的诉请。一审法院在没有查清事实的情况下，仅凭张某某的一面之词和一些不足为凭的证据，认定张某某给付赵某某抄好20000元，压箱钱20000元，属事实认定错误。一审判决适用法律错误，程序违法，依法应当改判。根据《婚姻法》解释二的规定，双方虽未办理登记手续，但已缔结了婚姻关系，按规定是不应当返还的，若婚前给付导致生活困难的，应当酌情适当返还，一审判决赵某某返还75000元没有法律依据，请求二审依法改判。
张某某答辩称：赵某某的上诉理由于法无据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应依法驳回赵某某的上诉请求。在一审开庭时赵某某也认可了一审法院所认定的事实。赵某某因自己任性回娘家居住，张某某多次去赵某某家去接。双方是已经举行结婚仪式，但赵某某的身体遭受巨大伤害从何而谈。一审认定的抄好钱和压箱钱不单单只张某某一方的陈述，这些彩礼都是在双方结婚时，按照农村的风俗和赵某某的要求所给付赵某某的。张某某有与赵某某的录音和手机短信证据证明赵某某收到了张某某给付给赵某某的104000元，赵某某也多次表示自愿退回10万元、三金及钻戒。张某某提供的证据能够充分认定彩礼的事实。一审法院所适用法律是正确的，程序正当，并不存在程序违法的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，张某某要求赵某某返还的诉讼请求，符合法律的规定。请求二审法院依法驳回赵某某的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予支持。本案张某某与赵某某虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现张某某要求赵某某返还彩礼的请求，应予支持。关于返还彩礼数额的问题，一审依据双方当事人提供的证据认定张某某给付赵某某彩礼104000元正确，综合本案案情，即双方未办理结婚登记、双方已举行结婚仪式、双方已共同生活但生活期间较短，一审酌定赵某某返还张某某彩礼75000元并无不当，故对于赵某某的上诉意见本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，赵某某的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2670元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年七月十八日
书记员 惠 祥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初3633号
原告：张小峰，男，1981年12月12日，汉族，住陕西省富平县。
被告:杨帅，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，该公司职员，住河南省濮阳市。
原告张小峰与被告杨帅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张小峰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张小峰负担。
审判员 王素梅
二〇一八年七月十九日
书记员 于继勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4453号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：齐霞，女，1973年8月7日出生，汉族，该单位职工。
被告：王术刚，男，1971年12月29日出生，汉族，住诸城市。
被告：董建萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱立华，女，1969年8月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：殷增军，男，1971年1月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：董建青，男，1974年2月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：杜芳，女，1976年8月13日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王术刚、董建萍、邱立华、殷增军、董建青、杜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐霞、被告殷增军到庭参加了诉讼，被告王术刚、董建萍、邱立华、董建青、杜芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王术刚、董建萍偿还原告贷款本金19941.79元及利息902.50元（利息计算至2018年6月4日），共计20844.29元。2018年6月5日至实际还清之日的利息按合同约定计算。2、判令被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳对上述债务承担连带偿付责任。3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月25日原告与被告王术刚、董建萍、邱立华、殷增军、董建青、杜芳签订个人借款合同一份，约定原告向被告王术刚、董建萍出借15万元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年6月25日至2016年6月24日，年利率为8.16%。同时对违约责任作了约定，被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未能按约履行还款责任，构成违约。特向法院起诉。
被告殷增军辩称：担保属实。
其余各被告均未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告作为贷款人，被告王术刚、董建萍作为借款人，被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳作为保证人，签订《农户贷款借款合同》。约定：借款金额为150000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为养貂购饲料。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳提供连带责任保证，保证期间为借款届满期限之日起二年。保证担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。
2015年6月25日，原告向被告王术刚发放贷款150000元，执行利率为8.16%，还款方式为一次性还本，按月还息，被告王术刚在借款凭证上签字摁印。贷款发放后，被告王术刚还款出现逾期。截至2018年6月4日，被告王术刚欠原告借款本金19941.79元及利息902.50元。
本院认为，原告与被告王术刚、董建萍、邱立华、殷增军、董建青、杜芳签订的农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告王术刚、董建萍成立借款合同关系，原告与被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王术刚、董建萍发放贷款后，被告王术刚、董建萍负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告王术刚、董建萍偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求以上四被告对被告王术刚、董建萍的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳履行保证责任后，可向被告王术刚、董建萍追偿。被告王术刚、董建萍、邱立华、董建青、杜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王术刚、董建萍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金19941.79元，借款利息902.50元（计算至2018年6月4日），共计20844.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王术刚、董建萍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2018年6月5日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳对被告王术刚、董建萍在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；被告邱立华、殷增军、董建青、杜芳承担偿付责任后，有权向被告王术刚、董建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告王术刚、董建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩旭东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李淑慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3168号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵西洲，该公司职员。
被告：王道锦，农民。
被告：赵祥忠，农民。
被告：王道伟，农民。
被告：刘元勇，农民。
被告：刘元平，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王道锦、赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵西洲到庭参加诉讼。被告王道锦、赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王道锦偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（自2015年3月6日日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息11484.67元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告王道锦经被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平担保，于2015年3月6日日与原告签订了300000元的借款合同一份，用于购买钢材，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年3月5日。合同签订当日，原告将贷款300000元打入被告王道锦的账户。贷款发放后,被告王道锦支付了借款利息11484.67元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平也没有履行保证义务。
被告王道锦、赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告王道锦、赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王道锦向和集支行借款300000元，用于购买钢材;借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平为被告王道锦提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告王道锦发放贷款300000元。贷款发放后,被告王道锦支付了利息共计11484.67元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告王道锦发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告王道锦应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告王道锦支付了借款利息11484.67元，故原告丰县农村商业银行要求被告王道锦偿还借款本金300000元及以300000元为基数，自2015年3月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息11484.67元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平自愿为被告王道锦的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王道锦的借款本息承担连带清偿责任。被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平承担保证责任后，有权向被告王道锦追偿。被告王道锦、赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王道锦共欠原告借款本金300000元及利息、罚息，被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平应对被告王道锦所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王道锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2015年3月6日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息11484.67元）；
二、被告赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平对本判决第一项王道锦所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王道锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告王道锦、赵祥忠、王道伟、刘元勇、刘元平负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 齐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执348号
申请执行人王静，男，汉族，农民
被执行人刘连军（曾用名刘干），男，汉族，农民
被执行人庄学利，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初4529民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人王静与被执行人刘连军、庄学利民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑初22-2号
公诉机关商丘市人民检察院。
被告人姜俊玲，女，汉族，1972年8月16日出生，小学文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月22日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，11月13日被逮捕。2018年5月22日被指定居所监视居住。
商丘市人民检察院于2018年5月4日以商检公诉刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人姜俊玲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因姜俊玲患严重疾病，不具备受审能力，本院于2018年5月22日中止审理。
因被告人姜俊玲监视居住期限届满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案中恢复审理。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘月霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第975号
申请执行人叶信明。
被执行人庄才乾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1505号民事判决书，于2015年7月7日立案执行申请执行人叶信明与被执行人庄才乾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人庄才乾发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人庄才乾缴纳执行款390600元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3856元，执行费5759元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人庄才乾外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄才乾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄才乾有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第975号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月二十八日
书记员 许 力
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执恢20号
申请执行人孙秀芬，女，1940年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。
本院在执行孙秀芬与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓泽粮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执142号
申请执行人：张炳生，男，1947年10年17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：佟彩凤，女，1957年10月23日出生，蒙古族，退休，住喀喇沁旗喀喇沁旗河南街道。
申请执行人张炳生与被执行人佟彩凤民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人佟彩凤暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年四月十日
书记员 吕丽荣
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执460号
本院执行的申请执行人李宝娟与被执行人杨福志健康权纠纷一案，被执行人杨福志于2016年9月29日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初884号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十九日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00091号
原告：刘桂根。
被告：江乾林。
本院在审理原告刘桂根诉被告江乾林合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回对被告江乾林的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂根撤回对被告江乾林的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘桂根负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年三月十八日
代书 记员 于 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03518号
原告：王玉华。
委托代理人：王凯。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：郑爽。
委托代理人：王欢。
原告王玉华与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告委托代理人郑爽、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，建筑面积98.88平方米，购房款618989元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年10月26日，被告将商品房交付原告使用。2013年9月13日办理了房产证。原告诉讼请求为：1、要求被告给付违约金10770.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订时间、房屋地址、面积、房款均属实，房屋交付时间2011年10月26日。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告起诉时间为2015年7月，已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，建筑面积98.88平方米，购房款618989元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2011年10月26日，被告将该房屋交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年7月，原告诉至本院。证人胡全义出证证明：2013年5月、2013年10月及2014年过年时，其均陪同原告去被告单位催要过逾期办理房屋权属证书违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询、胡全义证言等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任，应给付原告2012年10月21日至2013年3月12日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金。对被告提出的原告起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩主张，因原告2013年5月、2013年10月及2014年曾到被告单位催要过逾期办理房屋权属证书违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本院对原告的该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联置业有限公司给付原告王玉华逾期办理房屋权属证书的违约金4425.77元（从2012年10月21日计算至2013年3月12日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告沈阳锦联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡鲁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第93号
原告：衡水同力橡胶制品有限公司。
法定代表人：李双林，董事长。
被告：洛阳路桥建设集团有限责任公司。
本院在审理原告衡水同力橡胶制品有限公司与被告洛阳路桥建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水同力橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告衡水同力橡胶制品有限公司担负。
审判员 王志坚
二〇一四年四月十七日
书记员 魏俊生