广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初57号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人田学礼，男，1975年7月28日出生于湖南省慈利县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，2016年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年11月7日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人田学礼犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人田学礼到庭参加了诉讼。广东省法律援助局指派广东合盛律师事务所律师张某为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日凌晨4时许，K535次列车运行到石门县北至常德区间时，被告人田学礼无票混上列车，趁旅客睡觉之机先后盗窃手机三部，包括在6车厢盗得118号座位旅客杨某放在座位与车窗壁板间挎包内香槟色“VIVO”X20手机一部，在5车厢盗得55号座位旅客王某1黑色“VIVO”Y67手机一部，在4车厢盗得59号座位旅客周某放在茶几上挎包内“魅族”M3MAXS685Q手机一部。后乘警在3车厢将田学礼人赃俱获。经价格认定，其所盗手机价值共计人民币4574元。并提供扣押的赃物手机等物证，刑事判决书、证明等书证，证人李某、孙某、戴某等证人证言，被害人杨某、王某1、周某的陈述，被告人田学礼的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人田学礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田学礼曾因盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人田学礼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。并以广铁检诉量建〔2018〕36号《量刑建议书》建议对被告人田学礼判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人田学礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被盗的“VIVO”X20手机、“魅族”M3MAXS685Q手机、“VIVO”Y67手机各一部分别发被害人杨某、周某、王某1，被告人田学礼在开庭审理过程中亦无异议，并对被害人模拟盗窃现场、盗窃的手机、用于装盗窃手机的棕色挎包、用于拔电话卡的别针及被害人装手机的红色提包、黑色钱包的照片、丢弃棕色挎包的位置、本人财物、乘车使用的车票、身份证等照片辨认无误；有广州铁路公安处乘警支队民警吴某、刘某出具的抓获被告人田学礼的归案情况说明、工作经过；有广州铁路公安处乘警支队出具的受理被害人杨某、周某、王某1报案情况的受案登记表；有被害人杨某关于其于2018年4月18日在K535次列车6车厢118号座位上被盗“VIVO”X20手机一部的陈述，并对装手机的挎包和模拟被盗现场的照片辨认无误；有被害人周某关于其于2018年4月18日在K535次列车4车厢59号座位被盗“魅族”M3MAXS685Q手机一部的陈述，并对装手机的红色提包和黑色钱包及模拟被盗现场的照片辨认无误；有被害人王某1关于其于2018年4月18日在K535次列车5车厢55－58号座位被盗“VIVO”Y67手机一部的陈述，并对装手机的黑色双肩包和模拟被盗现场的照片辨认无误；被害人杨某、周某、王某1分别对被告人田学礼照片进行了指认，并对本人乘车使用的车票、身份证及被盗的手机的照片辨认无误；有证人李某关于其于2018年4月18日凌晨4时许目睹被告人田学礼在K535次列车6车厢118号座位进行盗窃的证言，并对被告人田学礼的照片进行了指认，对被告人田学礼装盗得手机的棕色挎包及丢弃棕色挎包位置的照片辨认无误；有证人孙某关于其于2018年4月18日当K535次列车要进常德站时目睹被告人田学礼将棕色挎包丢弃在3车厢3号座位底下及田学礼被乘警抓获过程的证言，并对被告人田学礼照片进行了指认，对被告人田学礼装盗得手机的棕色挎包及丢弃棕色挎包位置的照片辨认无误；有证人陈某关于其于2018年4月18日当K535次列车要进常德站时目睹被告人田学礼将棕色挎包丢弃在3车厢3号座位底下的证言；有证人戴某关于其于2018年4月18日在K535次列车3车厢3号位置底下发现棕色挎包并把挎包交给民警的证言；有广州铁路公安处乘警支队出具的关于从被告人田学礼处扣押棕色挎包和银色别针各一个，“VIVO”X20手机、“魅族”M3MAXS685Q手机、“VIVO”Y67手机各一部，并将“VIVO”X20手机、“魅族”M3MAXS685Q手机、“VIVO”Y67手机分别发还被害人杨某、周某、王某1的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；有广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的关于价格基准日为2018年4月18日涉案被盗“VIVO”X20手机、“魅族”M3MAXS685Q手机、“VIVO”Y67手机价格分别为人民币2339元、855元、1380元的穗价认定〔2018〕730、731、728《价格认定结论书》；有广州铁路公安处乘警支队出具的关于被盗手机“VIVO”Y67A型（32G）是“VIVO”Y67（32G）全网通的别称，两者是同一款手机的情况说明；有关于被告人田学礼身份情况的人员基础信息及前科情况的刑事判决书、刑满证明等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田学礼无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田学礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且被告人田学礼此次作案过程中，连续盗窃多名旅客财物，主观恶性较大，酌情从重处罚；被告人田学礼如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人田学礼所犯罪名及情节成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止）
二、扣押于广州铁路公安处的作案工具被告人田学礼的棕色挎包和银色别针各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭 嘉
二〇一八年八月十七日
书记员 王凤超
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。