四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初855号
原告：龚某1，女，生于2015年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。
法定代理人：龚某2（系原告龚某1之父），男，生于1987年1月18日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。
被告：黄正林，男，生于1988年9月26日，汉族，住四川省华蓥市，现在四川省南充市监狱服刑。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号。
代表人：万文婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小勇（该公司员工），男，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：谭飞，男，生于1973年11月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谢涛，男，生于1969年5月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：谢建波，男，生于1987年1月23日，汉族，住四川省华蓥市。
原告龚某1与被告黄正林、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“太平洋保险华蓥支公司”）、谭飞、谢涛、谢建波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告龚某1、被告黄正林分别于2018年6月5日向本院递交申请，分别要求依法追加谭飞、谢涛及谢建波为本案被告参加诉讼。本院依法追加谭飞、谢涛及谢建波为本案被告参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1的委托诉讼代理人罗兵、被告黄正林的委托诉讼代理人蒋世旺、被告太平洋保险华蓥支公司的委托诉讼代理人杨小勇、被告谢涛、被告谢建波到庭参加诉讼。原告龚某1及其法定代理人龚某2、委托诉讼代理人余海峰、被告太平洋保险华蓥支公司的代表人万文婷未到庭参加诉讼。被告谭飞经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出的诉讼请求：请求依法判决五被告黄正林、太平洋保险华蓥支公司、谭飞、谢涛、谢建波赔偿其经济损失：脸部损害赔偿5000.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费2500.00元、营养费1650.00元、交通费200.00元，共计10100.00元。审理中，原告龚某1将其诉讼请求变更为：请求依法判决五被告黄正林、太平洋保险华蓥支公司、谭飞、谢涛、谢建波赔偿其经济损失：医疗费3263.92元、脸部损害赔偿5000.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费3000.00元、营养费1650.00元、交通费200.00元、后续医疗费4500.00元、鉴定费1600.00元，共计19963.92元。事实及理由：2018年2月19日，被告黄正林驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车从华蓥市老汽车站往华蓥市永兴镇清溪口村方向行驶。14时许，当车行驶至华蓥市（石溪线）处，遇白某带领其孙女龚某1从右至左经人行横道横过道路。临近时，货车车头与白某、龚某1相撞后，白某掉于路面被货车右前、后轮碾压，致白某、龚某1受伤，白某经抢救无效于当日15时死亡，发生交通事故。该事故于2018年3月13日经华蓥市公安局交通警察大队认定：被告黄正林负此次交通事故的全部责任，白某、龚某1不负事故责任。嗣后，原告龚某1与五被告黄正林、太平洋保险华蓥支公司、谭飞、谢涛、谢建波协商未果，故依法提起诉讼。
被告黄正林辩称，本案事故车辆川Ｘ×××××轻型普通货车的法定车主为被告谭飞，实际车主为被告谢涛，被告谢建波从被告谢涛处借用该车使用，被告谢建波在借用过程中发生的交通事故，虽然发生事故时系由被告黄正林驾驶，但被告黄正林系临时帮被告谢建波开一段路的驾驶员，系无偿帮工，因此，被告黄正林在本案中不应承担民事责任，故请求依法驳回原告龚某1对被告黄正林的起诉。同时，请求依法判决原告龚某1返还被告黄正林为其垫付的医疗费用。
被告太平洋保险华蓥支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。本案事故车辆系被告谭飞投保的交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，只有驾驶员是在经被保险人同意驾驶的情况下保险公司才承担保险责任，同时还应提供车辆的驾驶证、行驶证来确认是否属于保险责任。原告龚某1的后续治疗费应在实际发生后，据实进行计算。其诉请要求赔偿的伙食补助费的标准过高且伙食补助费和护理的天数应按照实际住院的天数进行计算，营养费应根据医疗机构证明进行确定，交通费应当提供票据。
被告谭飞辩称，川Ｘ×××××轻型普通货车的实际车主为被告谢涛，系被告谢涛购车后上户于被告谭飞名下，被告谭飞系名义上的车主，并不是事实上的车主。被告谭飞既不认识被告谢建波，亦不认识被告黄正林。且川Ｘ×××××轻型普通货车在被告太平洋保险华蓥支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔率，应当由被告太平洋保险华蓥支公司进行赔偿。因被告谭飞仅是川Ｘ×××××轻型普通货车的名义车主，而不是实际车主，因此，川Ｘ×××××轻型普通货车的一切事物均与被告谭飞无关，故被告谭飞不应承担任何责任。
被告谢涛辩称，川Ｘ×××××轻型普通货车系无故障车，因此，被告谢涛不应当承担责任。
被告谢建波辩称，事故发生前，被告谢建波对被告黄正林有无驾驶证进行了询问了解。被告黄正林回答说有驾驶证并可以帮被告谢建波开车，于是被告谢建波就下了车，是被告黄正林自愿帮被告谢建波开的一段路。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月19日，被告黄正林驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车从华蓥市老汽车站往华蓥市永兴镇清溪口村方向行驶。14时许，当车行驶至华蓥市（石溪线），遇白某带领其孙女龚某1即本案原告从右至左经人行横道横过道路，临近时，货车车头与白某、龚某1相撞。相撞后，白某掉于路面又被货车右前、后轮碾压，致白某、龚某1受伤而发生交通事故。原告龚某1当即被送往广能集团总医院进行抢救治疗，其损伤经该院诊断为：“急性颅脑损伤（轻型）、额部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤”，于2018年3月16日治愈出院，住院治疗25天，用去医疗费3263.92元（被告黄正林已支付）。出院时医嘱：“加强营养，不适门诊随访。”该事故于2018年3月13日经华蓥市公安局交通警察大队华公交认字〔2018〕第00005号《道路交通事故认定书》认定：被告黄正林负此次交通事故的全部责任，白某、龚某1不负事故责任。原告龚某1之损伤于2018年7月7日经广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书鉴定，其头部损伤护理期为30天、营养期为30天、后续医疗费约需人民币4500.00元，用去鉴定费1600.00元。审理中，被告黄正林、谢涛、谢建波与被告太平洋保险华蓥支公司就原告龚某1在治疗期间所产生的医疗费用自愿达成扣减15%不属于国家基本医疗保险标准报销的费用。
同时查明，川Ｘ×××××轻型普通货车系被告谢涛购买后借用被告谭飞的身份证而上户于被告谭飞名下，被告谭飞系川Ｘ×××××轻型普通货车的法定车主，被告谢涛系川Ｘ×××××轻型普通货车的实际车主。2018年2月18日，被告谢建波向被告谢涛借用川Ｘ×××××轻型普通货车用于搬家。同年2月19日上午，被告谢建波搬家完毕后，因被告谢建波与被告黄正林均要到华蓥市人家，因而被告谢建波未向被告谢涛归还川Ｘ×××××轻型普通货车。同年2月19日下午2时许，被告谢建波给被告黄正林打电话，邀约被告黄正林一起驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车到华蓥市去走人家。被告黄正林到来后，被告谢建波因中午喝了酒不便驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车，遂询问被告黄正林有无驾驶证可否驾车，被告黄正林回答有驾驶证可以开车，被告谢建波遂将川Ｘ×××××轻型普通货车的钥匙交由被告黄正林驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车一起到华蓥市去走人家。当被告黄正林驾驶川Ｘ×××××轻型普通货车到华蓥市（石溪线）时，遇白某带领其孙女龚某1从右至左经人行横道横过道路从而发生道路交通事故。
还查明，川Ｘ×××××轻型普通货车于2017年8月17日在被告太平洋保险华蓥支公司投保了机动车交通事故责任车辆强制保险及商业险第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率。第三者责任险最高赔偿限额为500000.00元、车上人员责任险（司机）最高赔偿限额为50000.00元、车上人员责任险最高赔偿限额为80000.00元。保险期间为2017年8月18日0时至2018年8月18日0时止。
本院认为，被告黄正林驾驶车辆在遇行人正在通过人行横道横过道路时未停车让行人先行且临危操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为是造成本次道路交通事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，原告龚某1在事故中无过错，不承担本次事故责任。华蓥市公安局交通警察大队华公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》对事故的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以采信。
虽然被告谭飞是川Ｘ×××××轻型普通货车的法定车主，但该车的实际所有人是被告谢涛，在发生道路交通事故时的实际控制人和借用人是被告谢建波和被告黄正林，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，川Ｘ×××××轻型普通货车因道路交通事故给他人造成的损失，理应由川Ｘ×××××轻型普通货车的实际控制人或占有、借用人承担赔偿责任。故原告龚某1诉请要求被告谭飞承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。被告谢建波作为借用人，应当对受害者的损失承担赔偿责任。被告谢建波在借用川Ｘ×××××轻型普通货车过程中，与被告黄正林一起驾驶该车共同到华蓥市人家，而又因其酗酒不能驾驶该车前往，被告谢建波遂与被告黄正林达成一致意见由被告黄正林代其驾驶并将川Ｘ×××××轻型普通货车交由被告黄正林驾驶前往华蓥市走人家。在被告黄正林代其驾驶开车时，双方对代驾费用及风险责任如何承担无约定，因此只能认定是无偿代驾，因而，二被告谢建波、黄正林之间的行为符合帮工的法律特征，应是帮工关系。但因车辆的实际控制人为被告黄正林，被告黄正林在事故中负全责，对造成事故存在重大过失，因而被告黄正林应当与借用人即被告谢建波对受害者的损失承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险华蓥支公司作为川Ｘ×××××轻型普通货车的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对其承保的车辆在保险期内发生交通事故所产生的损失，在所保险种类及保险责任限额内对被告谢建波所承担的赔偿责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故导致了白某死亡及原告龚某1受伤，因此，川Ｘ×××××轻型普通货车的交通事故强制责任保险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金依法应当由原告龚某1及死者白某的亲属按其损失比例进行分配。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告龚某1诉请要求赔偿因交通事故造成其合理的经济损失的主张，理由充分，本院予以支持。
原告龚某1诉请要求赔偿医疗费3263.92元，有医疗病历、医疗发票等证据予以证实，且被告黄正林、被告太平洋保险华蓥支公司及被告谢涛、谢建波对此并未提出异议，据此，本院予以认可。其诉请要求赔偿医疗费3263.92元，根据被告黄正林、谢涛、谢建波与被告太平洋保险华蓥支公司就原告龚某1在治疗期间所产生的医疗费用不属于国家基本医疗保险的标准报销的费用自愿达成扣减15%的约定，应扣减不属于基本医疗保险报销的费用489.59元，该款由被告谢建波负责赔偿，被告黄正林负连带赔偿责任。原告龚某1受伤后的其余医疗费为2774.33元。
原告龚某1既诉请要求赔偿脸部损害赔偿5000.00元，又诉请要求赔偿后续医疗费4500.00元，而广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书鉴定原告龚某1尚需的后续医疗费4500.00元即是其面部损伤造成额部瘢痕进行整容修复而产生的后续医疗费，因而，原告龚某1既诉请要求赔偿脸部损害赔偿5000.00元，又诉请要求赔偿后续医疗费4500.00元，系重复主张。根据广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书鉴定的鉴定结论，其诉请要求赔偿后续医疗费4500.00元，理由充分，本院予以支持。
原告龚某1受伤后在广能集团总医院住院治疗25天，其请求赔偿的住院伙食补助费750.00元（30.00元/天×25天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院亦予以支持。
原告龚某1请求赔偿的营养期1650.00元（30.00元/天×55天），虽然广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书鉴定，其营养期为30天，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书鉴定原告龚某1营养期为30天无法律依据，因而本院对广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书所作原告龚某1营养期为30天的鉴定结论，本院不予采信。而原告龚某1在广能集团总医院住院治疗为25天，根据广能集团总医院对原告龚某1医嘱记载，其营养费应为750.00元（30.00元/天×25天）。
故原告龚某1除去扣减不属于基本医疗保险报销的费用外剩余的医疗费2774.33元、续医费4500.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费750.00元，共计8774.33元，由于川Ｘ×××××轻型普通货车在本次交通事故的交通事故强制责任保险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金,应由原告龚某1及死者白某的亲属按其损失比例进行分配，因此，原告龚某1的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计8774.33元，依法由被告太平洋保险华蓥支公司在其机动车交通事故责任车辆强制保险医疗费保险金赔偿范围内负责赔偿8442.43元（另案死者白某的亲属获得分摊赔偿款为：1557.57元）；余款应为331.90元，该款依法由被告太平洋保险华蓥支公司在其机动车第三者责任险保险金赔偿范围内负责赔偿。
原告龚某1受伤后，广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书虽鉴定其护理期为30天，但原告龚某1在广能集团总医院仅住院治疗25天，根据广能集团总医院对原告龚某1的病历记载，原告龚某1系治愈出院，因此，广安福源司法鉴定所广福司鉴【2018】临鉴字第371号司法鉴定意见书对原告龚某1护理期的鉴定结论，本院不予采信。同时，原告龚某1亦未向本院提供证据证明其护理人员因此而减少的收入，同时也未提供证据证明其接受治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，对其诉要求赔偿的护理费，本院将参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算其护理费。因此，原告龚某1诉请要求赔偿的护理费应为2597.29元（37401.00元/年÷12月/年÷30天/月×25天×1人）。
其诉请要求赔偿交通费200.00元，虽未提供交通费票据，但根据其家庭住址及住院时间，其产生交通费客观存在，因此，其诉请要求赔偿交通费200.00元，符合法律规定，本院予以认定。
因而，原告龚某1诉请要求赔偿的护理费2597.29元、交通费200.00元，共计2797.29元。由于川Ｘ×××××轻型普通货车在本次交通事故的交通事故强制责任保险赔偿金及商业险第三者责任赔偿金,应由原告龚某1及死者白某的亲属按其损失比例进行分配，因此，该款依法由被告太平洋保险华蓥支公司在其机动车交通事故责任车辆强制保险死亡伤残保险金赔偿范围内负责赔偿1055.01元（另案死者白某的亲属获得分摊赔偿款为：108944.99元）；其余款为1742.28元，该款依法由被告太平洋保险华蓥支公司在其机动车第三者责任险保险金赔偿范围内负责赔偿。
原告白胜利诉请要求赔偿的鉴定费1600.00元，符合法律规定，本院予以认可。该依法应由被告谢建波负责赔偿，被告黄正林负连带赔偿责任。
综上所述，原告龚某1受伤所造成的经济损失医疗费3263.92元、续医费4500.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费750.00元、护理费2597.29元、交通费200.00元、鉴定费1600.00元，共计13661.21元，该款由被告谢建波负责赔偿2089.59元、被告太平洋保险华蓥支公司在其机动车交通事故责任车辆强制保险医疗费保险金赔偿范围内负责赔偿8442.43元、在死亡伤残保险金赔偿范围内负责赔偿1055.01元、在其机动车第三者责任险保险金赔偿范围内负责赔偿2074.18元。被告谢建波负责赔偿的2089.59元，由被告黄正林负连带赔偿责任。原告龚某1获得赔偿的13661.21元，扣除被告黄正林已支付的3263.92元外，其还应获得赔偿款10397.29元，该款依法由被告太平洋保险华蓥支公司负责赔偿。被告太平洋保险华蓥支公司负责赔偿的11571.62元，扣除已向原告龚某1赔偿的10397.29元外，还应负责向被告黄正林支付1174.33元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本次事故给原告龚某1所造成的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司负责赔偿10397.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司负责向被告黄正林支付1174.33元；
三、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告谢建波负担；被告黄正林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年七月十六日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇