南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第781号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施。
委托代理人单。
被告江苏腾之贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊1幢106、203室。
法定代表人张陈壮，总经理。
被告江苏贵龙贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊15幢114、207室。
法定代表人郑小花，经理。
被告江苏佳旺贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊1幢112、306室。
法定代表人郑祖新，经理。
被告南京直大贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊17幢101室。
法定代表人张集盛，总经理。
被告江苏兴铃贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊16幢109室。
法定代表人周陈斌，经理。
被告张陈壮，男，1969年2月3日生。
被告郑祖新，男，1972年7月16日生。
被告周陈斌，男，1983年7月3日生。
被告张集盛，男，1976年8月26日生。
被告郑小花，女，1984年12月26日生。
被告刘海翰，男，1954年11月8日生。
委托代理人周。
被告张丹丹，女，1988年9月14日生。
委托代理人张。
被告南京中瀚投资管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢107、108号。
法定代表人刘海翰，执行董事。
委托代理人周。
被告江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成，执行董事。
委托代理人周。
被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地在上海市宝山区长江西路1568号2号楼413E。
法定代表人刘海翰，执行董事。
委托代理人周。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告江苏腾之贸易有限公司（以下简称腾之公司）、江苏贵龙贸易有限公司（以下简称贵龙公司）、江苏佳旺贸易有限公司（以下简称佳旺公司）、南京直大贸易有限公司（以下简称直大公司）、江苏兴铃贸易有限公司（以下简称兴铃公司）、张陈壮、郑祖新、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、张丹丹、南京中瀚投资管理有限公司（以下简称南京中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）、上海中瀚投资集团有限公司（以下简称上海中瀚公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单、被告腾之公司法定代表人、被告张丹丹委托代理人张、被告佳旺公司法定代表人郑祖新到庭参加诉讼。被告贵龙公司、直大公司、兴铃公司、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、南京中瀚公司、宁企公司、上海中瀚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，原告平安南京分行于2011年6月与被告腾之公司签订了《贷款合同》、《综合授信额度合同》，约定被告腾之公司向原告借款400万元，期限为一年。同时，其余多个被告作为被告腾之公司的担保方，分别与原告签订了《联合体担保合同》、《最高额保证担保合同》。截至2012年8月1日，被告腾之公司拖欠原告合计3308448.56元，故原告诉至法院，请求判令被告腾之公司立即偿还所欠原告借款本金3266875.91元、截至2012年8月1日的逾期利息41572.65元，合计3308448.56元，并继续支付自2012年8月2日起至本金付清时止的利息；请求判令被告贵龙公司、佳旺公司、直大公司、兴铃公司、张陈壮、郑祖新、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、张丹丹、南京中瀚公司、宁企公司、上海中瀚公司对被告腾之公司的上述款项承担连带担保责任；请求判令各被告承担本案诉讼费、律师费16000元及其他实现债权的全部费用。
被告腾之公司、张陈壮辩称，对欠款本金有异议，担保公司还了80万元，本金应该为320万元。
被告佳旺公司、郑祖新辩称，欠款是事实，希望数字上不要出错。
被告张丹丹未答辩，也未提交书面答辩状。
被告贵龙公司、直大公司、兴铃公司、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、南京中瀚公司、宁企公司、上海中瀚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月1日，腾之公司、佳旺公司、兴铃公司、直大公司、贵龙公司与平安南京分行签订联合体担保合同，约定自愿、自发的组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同。当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，同时，各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证，实际控制人包括腾之公司法定代表人张陈壮、佳旺公司法定代表人郑祖新、兴铃公司法定代表人周陈斌、直大公司法定代表人张集盛、贵龙公司法定代表人郑小花。联合体成员授信额度分别为：腾之公司400万元、佳旺公司300万元、兴铃公司300万元、直大公司300万元、贵龙公司400万元。保证期间为自合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满后两年。保证担保的范围为联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
同日，平安南京分行与腾之公司签订综合授信额度合同，约定，综合授信额度金额为400万元，期限为2011年6月1日至2012年5月29日。随后，刘海翰、南京中瀚公司、宁企公司、张丹丹、上海中瀚公司分别与平安南京分行签订最高额保证担保合同，为腾之公司上述贷款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
2011年6月23日，平安南京分行与腾之公司签订贷款合同，约定，腾之公司向平安南京分行借款400万元，用于采购原材料，贷款期限为一年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率的调整方式为按季浮动；腾之公司到期如没有偿还贷款本息，导致平安南京分行为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由腾之公司负担；贷款到期或提前到期，腾之公司未能按约定偿还贷款本息的，平安南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。后平安南京分行于2011年6月24日向腾之公司发放借款400万元，借款借据载明贷款利率为年8.203%。宁企公司向其在平安南京分行设立的账户中存入保证金80万元，后腾之公司未按约还款，平安南京分行将保证金80万元用于先付息后还本，但截至2012年8月1日腾之公司仍欠平安南京分行借款本金3266875.91元、逾期利息41572.65元，合计3308448.56元。
另查明，平安南京分行原名称为深圳发展银行股份有限公司南京分行，2012年8月16日经南京市工商行政管理局核准变更登记为现名称。平安南京分行与江苏律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派律师单为本案诉讼代理人，并约定平安南京分行按江苏省律师收费办法之规定标准向该所支付律师代理费75768元。平安南京分行已按约支付律师代理费16000元，余款尚未支付。
QEFGON
以上事实，由原告平安银行股份有限公司南京分行举证的贷款合同、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、联合体担保合同、营业执照、身份证、贷款本息归还凭证、保证金结清支取回单、欠款查询单、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、平安南京分行与腾之公司签订的综合授信额度合同、贷款合同，与刘海翰、南京中瀚公司、宁企公司、张丹丹、上海中瀚公司签订的最高额保证担保合同，以及与腾之公司、佳旺公司、兴铃公司、直大公司、贵龙公司、张陈壮、郑祖新、周陈斌、张集盛、郑小花签订的联合体担保合同，系各方当事人的真实意思表示，均为合法有效。平安南京分行按约发放贷款400万元。贷款期限届满后，腾之公司未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，截至2012年8月1日腾之公司尚欠借款本息共计3308448.56元。故平安南京分行主张腾之公司立即偿还所欠借款本息3308448.56元，并继续按合同约定的标准支付自2012年8月2日起至判决确认给付时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二、综合授信额度合同、贷款合同约定，如腾之公司到期未偿还借款本息，导致平安南京分行为催收贷款产生的律师费等费用由腾之公司承担。平安南京分行为追索债务与律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为75768元，并已实际支付16000元。故平安南京分行主张律师代理费16000元的诉讼请求，本院予以支持。三、最高额保证担保合同约定，刘海翰、南京中瀚公司、宁企公司、张丹丹、上海中瀚公司为上述借款提供连带责任担保；联合体担保合同约定，腾之公司、佳旺公司、兴铃公司、直大公司、贵龙公司、张陈壮、郑祖新、周陈斌、张集盛、郑小花作为联合体成员自愿、自发组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证，两合同均约定担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及律师费等。故平安南京分行主张贵龙公司、佳旺公司、直大公司、兴铃公司、张陈壮、郑祖新、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、张丹丹、南京中瀚公司、宁企公司、上海中瀚公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。贵龙公司、佳旺公司、直大公司、兴铃公司、张陈壮、郑祖新、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、张丹丹、南京中瀚公司、宁企公司、上海中瀚公司在向平安南京分行承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向腾之公司追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。四、被告贵龙公司、直大公司、兴铃公司、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、南京中瀚公司、宁企公司、上海中瀚公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏腾之贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金3266875.91元、截至2012年8月1日的逾期利息41572.65元，合计3308448.56元，并支付自2012年8月2日起至判决确认给付之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；
二、被告江苏腾之贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司律师代理费16000元；
三、被告江苏贵龙贸易有限公司、江苏佳旺贸易有限公司、南京直大贸易有限公司、江苏兴铃贸易有限公司、张陈壮、郑祖新、周陈斌、张集盛、郑小花、刘海翰、张丹丹、南京中瀚投资管理有限公司、江苏宁企担保有限公司、上海中瀚投资集团有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并有权在向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告江苏腾之贸易有限公司追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33268元，保全费5000元，合计38268元，由被告承担（鉴于原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙家宝
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 丁文泽
二〇一三年二月七日
见习书记员 赵丽娜