福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽02刑初53号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告单位威吾（厦门）贸易有限公司（以下简称威吾公司），法定代表人吕振翔，住所地福建省厦门市湖里区。
诉讼代表人吴晓佳，女，1983年2月2日出生，系威吾公司员工。
被告人吕振翔，男，1972年4月7日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，居住地福建省厦门市海沧区，系威吾公司法定代表人。1996年5月2日因犯重大责任事故罪被原福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月23日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人廖明，福建阳光宏业律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告单位威吾公司、被告人吕振翔犯走私普通货物罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员陈霓蔓出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴晓佳、被告人吕振翔及辩护人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2012年以来，被告单位威吾公司在进口鱼糜制品和代理他人进口春卷、春卷皮的过程中，以低于实际成交价格的价格通过厦门隆某进出口有限公司（以下简称隆某公司）、厦门达某贸易有限公司（以下简称达某公司）向海关进行申报进口，经核定，偷逃应缴税款共计1488014.63元（币种人民币，下同）。在上述过程中，被告人吕振翔全面负责该公司的经营，由其决策、指挥公司员工从事上述活动。
被告人吕振翔于2017年3月22日被厦门海关缉私局东渡海关缉私分局拘传到案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吕振翔，宣读和出示了相关证人证言、邮件、U盘数据等电子证据及海关偷逃税款核定证明书等证据材料。
公诉机关认为，被告单位威吾公司违反国家法律法规，逃避海关监管，多次采用低报价格的方式向海关申报进口货物，偷逃税款共计1488014.63元，情节严重；被告人吕振翔作为被告单位威吾公司直接负责的主管人员，在单位犯罪中起决策、指挥作用，被告单位威吾公司、被告人吕振翔的行为已构成走私普通货物罪。提请本院依法判处。
被告单位威吾公司对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人吕振翔对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.吕振翔到案后如实供述其走私事实，系自首；2.威吾公司代理他人进口货物部分，吕振翔并非走私犯意的提起者，且获利较少。综上，请求对吕振翔从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年以来，被告单位威吾公司在进口鱼糜制品和代理他人进口春卷、春卷皮的过程中，以低于实际成交价格的价格通过隆某公司、达鸿福公司向海关进行申报进口。在上述过程中，被告人吕振翔全面负责威吾公司的经营，指示公司员工制作虚假报关合同、发票、提单等报关资料，向海关申报进口。经海关关税部门核定，上述鱼糜制品、春卷、春卷皮偷逃应缴税款共计1488014.63元。具体事实如下：
1.2012年12月至2017年2月，威吾公司在进口马来西亚全利食品有限公司鱼糜制品过程中，使用价格低于实际成交价的假发票等材料通过隆某公司向海关申报进口鱼糜制品28批次。经海关关税部门核定，上述鱼糜制品偷逃应缴税款405412.81元。
2.2014年5月至2017年3月，威吾公司在代理他人进口越南春卷、春卷皮的过程中，以低于实际成交价格的价格通过隆某公司、达某公司向海关申报进口春卷、春卷皮53批次。经海关关税部门核定，上述春卷、春卷皮偷逃应缴税款1082601.82元。
2017年3月22日，被告人吕振翔被厦门海关缉私局东渡海关缉私分局拘传到案，归案后如实供述上述走私事实。
另查明，案在审理期间，被告单位威吾公司向本院预交罚金130万元，该款暂存本院账户；被告人吕振翔表示愿将其交纳于东渡海关缉私分局的取保候审保证金20万元用于缴纳罚金。
上述事实，被告单位威吾公司、被告人吕振翔在庭审过程中均无异议，且有证人汪某、陈某2、周某、刘清洋、许某、陈某、陈某3等的证言、被告单位威吾公司工商登记资料、代理进口协议、增值税专用发票、装箱单、进口货物报关单、货款单、代理进口春卷明细表、银行账户往来明细、厦门海关出具的货物、物品偷逃税款核定证明书以及被告人的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
关于被告人吕振翔的辩护人提出的吕振翔具有自首情节的辩护意见。经查，2017年3月22日，东渡海关缉私分局民警对被告人吕振翔的住处进行搜查，搜查结束后将吕振翔带至侦查机关讯问，吕振翔到案后如实供述了相关走私事实。因此，吕振翔并非主动投案，依法不能认定为自首，但其到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告单位威吾公司为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，以低报价格的方式走私普通货物，偷逃应缴税款共计1488014.63元，情节严重，其行为已经构成走私普通货物罪。被告人吕振翔系被告单位威吾公司直接负责的主管人员，在单位犯罪中起决策、指挥作用，其行为亦已构成走私普通货物罪。吕振翔到案后如实供述走私事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告单位威吾公司积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位威吾公司及被告人吕振翔的犯罪性质及量刑情节，决定对被告单位威吾公司、被告人吕振翔从轻处罚，并对吕振翔宣告缓刑。辩护人请求对被告人吕振翔从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单位威吾（厦门）贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币一百五十万元。
二、被告人吕振翔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
审 判 员 洪 维
人民陪审员 张开顺
二０一八年九月二十六日
法官 助理 陈 姝
书 记 员 林华琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。