wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2233号
原告:马勇，男，1987年9月11日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。
被告:邢宪辉，男,1990年6月16日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。
被告:郭兆令，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告马勇与被告邢宪辉、郭兆令民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼，被告邢宪辉、郭兆令经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2014年7月11日，二被告因需资金从原告处借款20000元，并向原告出具一张借条，一张共同借款人条。后经原告多次催要，被告一直推托不还,为此，原告向法院起诉，提交证据：1.被告邢宪辉出具的借款人借条一张，2.被告郭兆令出具的共同借款人借款条一张。
被告邢宪辉、郭兆令未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，二被告从原告处借款20000元，被告邢宪辉给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借马勇现金人民币贰万元整（20000.00）。借款人：邢宪辉，电话：153XX****XX，2014年7月11日”。被告郭兆令给原告出具共同借款人借条一张，内容为“我与邢宪辉共同借款人民币贰万元整（20000.00），如逾期不能按时归还，我自愿归还本息。借款人：郭兆令，电话：159XX****XX，2014年7月11日”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。本案二被告从原告处借款20000元，由其所写借条及共同借款人借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求二被告归还20000元的诉请予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求二被告支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢宪辉、郭兆令偿还原告马勇借款20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告邢宪辉、郭兆令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 曼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81886号
申请执行人张绍强，男，1986年6月17日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司，住所地天津开发区渤海路48号二号厂房。
法定代表人夏伟国，总经理。
申请执行人张绍强与被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司劳动仲裁一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的津开劳仲字［2016］第968号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张绍强于2016年10月13日申请强制被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司给付欠款20014.55元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人张绍强未能提供被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张绍强尚未受偿债权为欠款20014.55元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张绍强发现被执行人天津环海建筑工程质量检测有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字［2016］第968号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1024号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年1月14日和2月25日，被告人曹某在没有烟草批发企业许可证且明知他人购买卷烟用于销售的情况下，先后2次向在平湖市乍浦镇开设商店的张某批发出售各类卷烟，销售金额分别为人民币47100元和人民币40917元，共计销售金额人民币88017元。
2、2011年春节前后及2011年3月3日，被告人曹某在没有烟草批发企业许可证且明知他人购买卷烟用于销售的情况下，先后3次向在嘉兴市桐乡市开设副食品商店的朱某批发出售各类卷烟，销售金额分别为人民币10000余元、人民币10000余元和人民币47000余元，共计销售金额人民币67000余元。
综上，被告人曹某非法经营烟草制品数额共计155000余元，非法获利共计人民币1000余元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、任某、朱某的证言；浙江省海盐县烟草专卖局行政处罚卷宗材料；浙江省海宁市烟草专卖局行政处罚卷宗材料；存款凭条、交易明细；浙江省烟草专卖局证明、杭州市余杭区烟草专卖局证明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币15万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 孙荣水
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 沈国娣
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0076号
原告王四忠，男，1971年12月9日生，汉族，居民。
被告程秉奇，男，1979年5月10日生，汉族，居民。
原告王四忠诉被告程秉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四忠到庭参加诉讼，被告程秉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四忠诉称，被告于2012年1月22日向我借款70000元，并出具借条一张。后我多次向被告索要借款，被告均未给付。现要求被告立即偿还借款70000元及利息。
被告程秉奇未作答辩。
经审理查明，被告程秉奇于2012年1月22日向原告王四忠借款70000元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告主张按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程秉奇于本判决生效后立即给付原告王四忠借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2014年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取775元，由被告程秉奇负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执682号
申请人：杨世峰。
被执行人：东光县宏艺光明纸箱机械制造有限公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4326号
原告：湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭云池居委会。统一社会信用代码：914205007809413100
代表人：熊业晶，该公分司总经理。
委托代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
本院在审理原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司诉被告宁波银行股份有限公司慈溪支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1150元，由原告湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司负担，交纳本院。
审 判 员 李 骏
二〇一六年六月二十日
代书记员 邹燕蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2271号
申请人：杨苏兰。
申请人：洪昌明：男。
申请人：洪雪卿。
申请人：洪雪娣：女。
申请人：洪雪梅：女。
申请人：洪雪花。
被执行人：蒋章菲。
被执行人：杨伟。
申请执行人杨苏兰、洪昌明、洪雪卿、洪雪娣、洪雪梅、洪雪花与被执行人蒋章菲、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋章菲、杨伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨苏兰、洪昌明、洪雪卿、洪雪娣、洪雪梅、洪雪花于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋章菲、杨伟支付执行款人民币88964.98元及支付利息，并承担案件执行费1234.47元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人蒋章菲、杨伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币88964.98元及利息，承担案件执行费1234.47元。经执行查明，被执行人蒋章菲、杨伟无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人杨苏兰、洪昌明、洪雪卿、洪雪娣、洪雪梅、洪雪花同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初98号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张盛燕，男，1990年6月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南川区。2017年11月20日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控，2017年5月11日0时许，被告人张盛燕与朋友罗某（因危险驾驶罪已判决）在重庆市南岸区南湖路“山千苑”小区附近的火锅店吃饭饮酒。随后张盛燕驾驶两轮摩托车从火锅店出发，行至南湖路七季城段人行横道时，发现其朋友与罗某正被社区巡防队员检查，遂上前帮朋友理论。公安民警接到巡防队员报警后赶到现场将被告人张盛燕查获，对其现场进行的呼气式酒精测试结果为170mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张盛燕血液中的酒精含量为136.8mg/100ml。
归案后，被告人张盛燕如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人张盛燕的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人张盛燕到庭参加诉讼。被告人张盛燕对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张盛燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年一月三十日
书记员 张青
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执253号
申请执行人：张安社，男。
被执行人：曹际密，男。
申请执行人张安社与被执行人曹际密提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1398号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务26481.03元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人曹际密已到庭支付执行款5000元，剩余款项与法庭达成分期付款协议，因案件执结期限故本次执行程序应予终结。申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执78号
朱义明、田智安：
申请执行人朱义明申请执行田智安租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1431号民事调解书，于2017年2月7日依法受理。该判决确定被执行人田智安应支付申请执行人朱义明支付林地租赁费12000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人田智安在中国工商银行有足额存款。本院依法对被执行人田智安存款12000.00元予以强制扣划，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初1431号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2363号
上诉人（原审原告）：吴真全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李文英，砀山县法律援助中心指派的安徽序力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：焦威，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：焦海军，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
上诉人吴真全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人焦威、焦海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人吴真全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人焦海军达成调解协议，上诉人吴真全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2017年9月19日向本院申请撤回对被上诉人焦威的上诉。
本院经审查认为：上诉人吴真全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴真全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。上诉人吴真全、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人焦海军按照本院（2017）皖13民终2363号民事调解书执行，被上诉人焦威按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终2363号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初650号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人商加兴，男，1984年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，无业，住滕州市。2010年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]176号起诉书指控被告人商加兴犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人商加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日20时许，被告人商加兴至滕州市西岗镇柴里矿园馨小区宿舍处，窃取被害人韩某爱玛电动车一辆（车架号：1482xxxxxx3772，电机号：HDL16Y121228415）。经鉴定，该电动车价值1645元。案发后，公安机关将被盗车辆追回。
另查明，被告人商加兴因犯盗窃罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人商加兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，本院（2015）滕刑初字第337号刑事判决书，释放证明书，公安机关的办案说明，被告人商加兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商加兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人商加兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商加兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的爱玛电动车一辆发还被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执327号
被执行人：王小虎,男性,1997年5月20日出生,汉族,住河南省邓州市。
关于王小虎犯妨害信用卡管理罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第630号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王小虎应缴纳罚金10000元。因王小虎未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第630号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执327号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4653号
原告：曾建宾，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告：杨国勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾建宾与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国勇立即偿还原告借款人民币16万元，并从起诉之日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.请求判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师费8400元。事实与理由：2017年10月21日，被告因急用资金，通过郑以忠（原告的同事，也是被告的朋友）向原告借款16万元，并出具一份借条交原告收执，借条约定月利率为2%，逾期还款应承担借款人实现债权的费用等。后经原告多次催讨，被告均未还款，仅通过案外人郑以忠按月利率2%支付了至2018年4月的利息。
被告杨国勇辩称，其同意偿还原告借款8万元，并按月利率2%计付利息，但不同意支付律师费。本案借条上的手写文字及签名捺印系其所为，该借条上所载金额为16万元，但实际借款金额仅为8万元，且其实际已按月利率6%支付了至2018年4月的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明借款金额为“壹拾陆万元正”（手写），付款方式为“现金”（手写），月利息为“2%”，并载明“本人：杨国勇自愿为借款人上述借款提供连带责任保证担保，担保范围借款本金包括利息，逾期还款违约金及借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。”
本院认为，被告承认借条上的手写文字和手印系其本人所写所捺，其主张本案实际借款金额为8万元，但并未就其主张对该借条提出相应的反驳证据，因此，对被告该主张，本院不予采纳。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查确认的证据，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款16万元，并自起诉之日起至被告实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告该诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告民间借贷主合同虽未约定律师费用承担，但在担保条款中约定。本案中债务人与保证人为同一人，法律并无关于债务人与保证人不能为同一个人的规定，所以签署既是债务人又是保证人的合同不违反法律规定，故对原告关于律师费的诉讼请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾建宾16万元及利息，利息从2018年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付；
二、被告杨国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾建宾因本案所支出的律师费8400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取计1834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一八年八月六日
书记员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1683号
原告王某某，。
被告康某某，。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年结婚，婚后被告不许原告和朋友同学联系，羞辱污蔑强暴原告。现双方感情破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述不实。婚后被告一直辛苦工作赚钱，而被告不管家务沉迷微信聊天爬山游玩。两人感情没有破裂，被告不同意离婚。
查明：原、被告自由恋爱，XXXX年XX月登记结婚，2013年农历6月生育一子。原、被告婚后关系一般。自2015年底起，两人因性生活产生矛盾，2016年6月两人分居生活。
上述事实，有双方陈述及原告提供的微信记录在案为证。
审理中，原告提供了微信记录及照片以证实被告殴打、强暴自己。本院审查认为，微信记录只能证实双方存在矛盾，微信记录和照片不能证实被告殴打强暴原告。
本院认为：原、被告虽有矛盾且分居生活，但两人之间不存在婚姻法第32条第3款所列足以认定夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一六年十月二十日
书记员 高 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14550号
原告：黄强，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇胜利*组，公民身份号码5123221973********。
被告：重庆零夏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号，统一社会信用代码915001085992184276。
法定代表人：夏斯田，职务不详。
原告黄强与被告重庆零夏装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2018年1月22日，原告黄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄强撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告黄强负担，本院决定予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 谢义克
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈晓露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第272号
原告：浙江喜得力钢结构有限公司。
法定代表人：陈祖良。
委托代理人：陶建华、杨斌。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：何杭生。
原告浙江喜得力钢结构有限公司诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司合同纠纷一案，本院于2011年6月1日按简易程序立案受理，依法由审判员李如兴独任审判，于2011年8月5日、11月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的委托代理人陶建华、何杭生到庭参加诉讼。
原告起诉称，2010年11月15日，在（2010）杭余良民初字第189号民事判决书执行过程中，原、被告达成和解协议，被告承诺于2011年2月底前分三期支付应付款项，如不按时支付，则另行支付原告违约金人民币15万元。协议签订后，被告并未按承诺按时支付款项，至起诉时未予付清。现请求判令被告支付原告违约金人民币15万元。
原告提交执行和解协议、收款清单，委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明被告未按期付款及原告因本案支付律师代理费的事实。
被告答辩称：被告早已付清执行款，与原告的实际损失相比，和解协议约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告未提交证据。
经审理，被告对原告的证据没有异议，本院确认该证据可以作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：在本院（2010）杭余良民初字第189号民事判决书执行过程中，原被告于2010年11月15日达成《执行和解协议》，对被告付款时间进行了约定：被告于协议签订之日起7个工作日内支付原告20万元，于2010年12月31日前支付30万元，余款408143.5元及利息12354.88元于2011年2月底前支付，若被告有任何一期未按时支付，则另行支付原告违约金15万元。后被告未能按时付款，先后于2010年11月29日付2万元，12月2日付18万元，2011年1月11日付10万元，1月26日付20万元，6月14日付清余款420498.38元。
另认定，原告因本案诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为，原、被告之间的《执行和解协议》系双方真实意思表示，当事人应依约履行。被告未按照约定的时间付款，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金，理由正当。被告抗辩原告主张的违约金过高，要求予以调整，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等，对被告该抗辩予以采纳，违约金调整为3万元，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告浙江喜得力钢结构有限公司违约金3万元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告浙江喜得力钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江喜得力钢结构有限公司负担1320元，被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 李如兴
二〇一一年十一月二十九日
书记员 许 峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特277号
申请人孙伟，女，汉族，1983年8月出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。
委托代理人宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
本院于2017年7月17日立案受理申请人孙伟、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付孙伟保证金10000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙伟、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2653号
原告卢斌。
委托代理人赵敏，上海城开律师事务所律师。
委托代理人翁争令，上海城开律师事务所律师。
被告梁健。
原告卢斌与被告梁健建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员魏思奇独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢斌及其委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告梁健经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称，2012年夏，原告经人介绍赴新疆承接了被告转包的新疆博乐红星商业街的外墙涂料工程，原告招募工人进行了施工并验收合格。因被告一时无法结清相应款项，故于2013年元月31日出具欠条，明确于2013年6与1日前付清人民币127000元的欠款（以下币种均为人民币），并约定了逾期支付的利息和违约金计算方式。到期后，被告仍未付款，故起诉要求：1、判令被告支付欠款127000元；2、判令被告支付逾期付款利息2377元（按银行同类贷款利率从2013年1月31日计算2013年5月30日）；3、判令被告支付从2013年6月1日起至实际付款日的违约金，按每天300元计算。
被告梁健未到庭答辩。
经审理查明，2013年元月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠卢斌外墙涂料工程款共计人民币壹拾贰万柒仟元（￥127000元），到二○一三年六月一日前付清，本人承诺从即日起至二○一三年六月一日按银行利息支付利息额，如逾期未付清，按每天人民币叁佰元（￥300元）支付违约金。之前，被告曾于2012年11月30日分别制作了工时清单和预支单，其中，工时清单记载：卢宁270**元、赵小同27300元、符小龙27300元、符二鹏26260元、卢天天27950元、文来来24310元，其余四人未付13020元，卢斌31500元、29320元。预支单记载：卢宁预支8300元、赵小同预支8800元、符小龙预支8100元、符二鹏预支7800元、卢天天预支8400元、文来来预支11600元、卢斌预支18900元。
以上事实，由原告提供的欠条、工时清单、预支款清单以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
审理中，原告陈述，其通过他人介绍承接了新疆博乐的外墙刷涂料工程，但没有签订书面的施工合同，清单上的人员都是由原告带去并支付工钱。按照工时和预支清单结算，被告实际欠款金额为162100元，被告于2012年11月30日曾支付了25000元，最后双方协定实际欠款为127000元，并由被告出具欠条给原告。原告另表示对于违约金可按银行同类贷款利率的4倍计算。
庭前被告梁健曾来院辩称：我在新疆承接了博乐市红心商业街的外墙涂料工程，介绍给了一个叫徐志国的人，双方签订了工程施工合同，约定每平方米工程款27元，按实际工作量结算。徐志国就找到了原告，原告又找来了一些工人。工程于2012年11月完工，并验收合格。结算时，总价约为21万元。但徐志国在2012年8月份就拿了约14万元跑了。由于工人没有拿到钱，就向我要，我只能写下欠条，实际上我并不欠原告的钱。而工时清单和预支单也是工人逼我签字确认的，我也不清楚工人的实际工作量。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原、被告的陈述及现有证据，本院确认，原告承接的外墙涂料工程已经施工完毕并验收合格；被告曾就施工人员的工作量和预付款等事项作出确认，并最终形成欠条，故被告须按欠条载明的内容履行还款义务，并承担相应的利息和违约金。由于违约金的数额明显过高，现原告愿按银行同类贷款利率的四倍计算，于法不悖，可以准许。而被告认为其系在工人胁迫下出具欠条，却未提供充分的证据予以佐证，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健应自本判决生效之日起十日内偿还原告卢斌欠款127000元；
二、被告梁健应自本判决生效之日起十日内支付原告卢斌欠款利息（以127000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2013年1月31日起计算至2013年6月1日止）；
三、被告梁健应自本判决生效之日起十日内支付原告卢斌逾期还款违约金（以127000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率4倍从2013年6月2日起计算至实际付款日止）。
案件受理费3211.50元减半收取1605.75元，由被告梁健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
代理审判员 魏思奇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终777号
上诉人（原审被告）：湖南奥鑫新能源车业有限公司。地址：湖南省湘西经济开发区广州工业园中心综合办公楼***号。
法定代表人：杨贵军。
委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津东方龙机械设备有限公司。住所地：天津市北辰区屈店村西。
法定代表人：孙平浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
上诉人湖南奥鑫新能源车业有限公司因与被上诉人天津东方龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南奥鑫新能源车业有限公司的委托诉讼代理人腾建卫、被上诉人天津东方龙机械设备有限公司的委托诉讼代理人袁鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南奥鑫新能源车业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决事实不清。1、上诉人依约全面履行了义务，被上诉人违约，大量采用劣质材料以次充好、以假充真。上诉人四次给被上诉人发函协商解决质量问题，被上诉人置之不理；2、本案没有达到合同约定的付款条件，上诉人提交的证据不能证明其达到工地安装总工程的80%，《工程联系函》只是被上诉人的单方意思表示。二、本案证据不足。被上诉人没有提交证据证明上诉人应当按照合同约定来支付工程款。
天津东方龙机械设备有限公司辩称，合同约定工地安装达总工程量的80%时，被上诉人要求上诉人核实工程量并付款，上诉人的负责人杨天国于2015年10月16日对工程量核对后对《工程联系函》进行了签字确认，被上诉人应支付相应的工程款。请求驳回上诉，维持原判
天津东方龙机械设备有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告逾期货款605000元；二、判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年10月20日起至付清之日止，暂计至起诉之日为15000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日原告出具编号为201507010868的《湖南奥鑫车业有限公司涂装生产线合同书》，该合同分为企业简介、商务文件、技术文件三大部分。其中原、被告于2015年7月7日签订的《订货合同》约定：被告向原告订购涂装生产线2套，总货款442万元（含17%增值税）。交货时间为签订合同收到定金后100个工作日。付款方式为：签约后预付总金额的20%、70%货到工地付总金额的35%、工地安装总工程80%付总金额的25%、安装调试完一个月内付总金额的15%、设备使用十二个月付总金额的5%。违约方式仅约定付款如未按合同约定执行，所拖延工期由被告负责，按《合同法》执行。2015年8月17日，原告方的许辉雄在原告的《涂装设备送货清单》上签名。2015年7月7日至10月26日被告分5次共向原告支付货款500000元。2015年10月13日及11月14日，原告以《工程联系函》及《付款申请》的方式要求被告支付剩余货款，被告均签收。2016年3月和4月，被告给原告发去四份《公函》，认可原告完成部分项目工程，同时对已完成的工程质量提出异议。但被告未能证明原告已签收该《公函》。同时，被告向该院提交被告自己出具的《质检报告》中写明原告已提供的货物经原告自己报价为2794261元，被告对该批货物的质检结果大部分为不合格。一审法院认为，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告应按约在原告完成工地安装总工程80%后付总金额的25%（即4420000元×25%＝1105000元），减去被告已支付的500000元，被告应支付原告605000元。原、被告未在合同中对违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定，原告也未提交因被告违约产生的损失具体数额，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，该院不予支持。被告辩称原告的设备存在质量瑕疵，未在法定期限内提交相关证据予以证明，也未在法定期限内申请举证延期，应承担举证不能的后果。对被告的抗辩，该院不予支持。被告可在证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定。判决：被告湖南奥鑫新能源车业有限公司支付原告天津东方龙机械设备有限公司货款605000元，限在本判决生效之日起15内付清。案件受理费人民币10000元，诉讼保全费3545元，由被告湖南奥鑫新能源车业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉的货物买卖合同是双方的真实意思表示，被上诉人天津东方龙机械设备有限公司作为出卖人的义务是交付标的物并按约组装，上诉人湖南奥鑫新能源车业有限公司作为买受人的义务是支付价款。合同约定工地安装达到总工程的80%时，湖南奥鑫新能源车业有限公司支付总金额的25%。2015年10月16日，上诉人湖南奥鑫新能源车业有限公司的代表杨天国在《工程联系函》上签字，确认了被上诉人安装进度达到了总工程量的80%。因此，合同约定的第三次付款条件成就，上诉人应按照约定支付相应的工程货款。上诉人称被上诉人提供的产品有质量问题，但未提交充分的证据证明，上诉人在二审中提出产品质量司法鉴定申请，根据民事诉讼证据相关法律及司法解释规定，当事人申请鉴定，应当在一审举证期限内提出，上诉人在二审中提出司法鉴定申请，本院不予准许，上诉人可在证据充分后就产品质量问题另行主张权利。
综上所述，湖南奥鑫新能源车业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由湖南奥鑫新能源车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭 俊
审 判 员 李华华
二〇一六年九月一日
代理书记员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终50号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，曾用名唐某某，男，1993年4月9日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江宝达北京现代4S店员工，住靖江市。2015年7月30日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，分别于同年2月4日、11月1日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
辩护人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
原审被告人孙某某，女，1997年7月12日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，农民，住姜堰市。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，2月4日被取保候审。
原审被告人姜某某，男，1994年4月11日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，农民，住海门市。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，2月4日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1993年2月3日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏中建钢构有限公司员工，住靖江市。因本案分别于2016年2月4日、11月15日被取保候审。
原审被告人薛某某，曾用名薛海翠，女，1983年9月3日出生于河北省宣化县，汉族，小学文化，酒吧营销员，户籍地河北省宣化县，暂住靖江市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，分别于同年7月19日、12月14日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人孙某某、姜某某、唐某、王某某、薛某某犯强制侮辱罪一案，于2017年1月12日作出（2016）苏1282刑初582号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人唐某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月16日凌晨3时至5时间，被告人孙某某因欠款事宜对俞某（女，1999年11月8日生）心存不满，遂与被告人薛某某、姜某某及孙镁、王萍（均另行处理）结伙，在靖江市泰和国际城夜色KTVA18号包厢内，对俞某打耳光、逼迫其下跪，被告人薛某某提议并伙同被告人孙某某及孙镁、王萍强行脱去俞某上衣，被告人唐某、王某某用手机对俞拍摄视频。后五被告人及孙镁、王萍采用脚踢、打耳光等手段对俞再行殴打，致俞身体多处受伤。其间，被告人孙某某与孙镁、王萍分别要求被告人唐某及KTV服务员与俞某发生性关系，均遭拒绝。经法医鉴定，俞某右大腿前侧挫伤构成轻微伤。
案发后，公安机关扣押了被告人唐某用于拍摄被害人俞某视频的白色苹果手机1部。
2016年1月19日，被告人王某某至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人孙某某、姜某某、唐某、薛某某归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某与被害人及其法定监护人达成补偿协议，并得到被害人及其法定监护人的谅解；被告人姜某某、唐某、王某某、薛某某与被害人法定监护人达成补偿协议，并得到被害人法定监护人的谅解。
上述事实，被告人孙某某、姜某某、唐某、王某某、薛某某及辩护人芦斌、陈书照、方正静在一审开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的被害人俞某的陈述，证人石某、杨某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录及视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，接处警工作登记表，常住人口基本信息，谅解书、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某某、姜某某、唐某、王某某、薛某某结伙，以暴力方法强制侮辱妇女，其行为均构成强制侮辱罪，依法应予处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某某、姜某某、唐某、薛某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、姜某某、唐某、王某某、薛某某对被害人作出了经济补偿，且得到了被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，以强制侮辱罪，分别判处被告人孙某某有期徒刑一年四个月、缓刑一年六个月，被告人姜某某有期徒刑一年四个月、缓刑一年六个月，被告人唐某有期徒刑一年一个月，被告人王某某有期徒刑一年、缓刑一年二个月，被告人薛某某有期徒刑一年一个月、扣押的被告人唐某的白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人唐某上诉称：原审判决量刑偏重，其在共同犯罪中作用较小，请求从轻处罚改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人孙某某、姜某某、王某某、薛某某结伙，以暴力方法强制侮辱妇女，其行为均构成强制侮辱罪，依法应予处罚。原审被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人唐某、原审被告人孙某某、姜某某、薛某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人唐某、原审被告人孙某某、姜某某、王某某、薛某某对被害人作出了经济补偿，且得到了被害人及其监护人的谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人孙某某、姜某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现，结合住所地司法局的调查评估意见，对孙某某、姜某某、王某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以给予其一定的考验期限。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，依法应予维持。关于上诉人唐某所持上诉理由及其辩护人相同之辩护意见，经查，上诉人唐某不仅参与对被害人俞某的殴打，还在孙某某等人强行扯脱俞某上衣过程中，持手机摄像，在共同犯罪中行为积极，主观恶性较大；其曾因盗窃受过行政拘留处罚，所在社区经调查评估认为其不具备一定管教条件，综合以上事实和情节，本院认为，原审判决对唐某量刑适当，并不偏重，唐某不符合缓刑适用的法律条件，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱文中
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执363号
申请执行人：张竣杰，男。
被执行人：商录，男。
申请执行人张竣杰与被执行人商录劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第4409号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务50000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人商录无可执行财产。外出不在家。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00963-1号
申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。。
负责人：曾少清，行长。
被执行人：严华九，男，汉族，1969年4月20日出生，住芜湖市。
被执行人：王学琴，女，汉族，1971年2月5日出生，住芜湖市镜湖区。
本院执行的申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人严华九、王学琴借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏 昀
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2145号
上诉人（原审被告）：李金罚，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代莉，女，1971年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李金罚因与被上诉人代莉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李金罚上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审全部诉讼费用由代莉承担。事实和理由：1李金罚与代莉之间的房屋买卖系农村小产权房买卖，应拥有宅基地使用权证，取得规划许可证、施工许可证，案涉房屋未办理相关规划许可手续，故双方签订的房屋买卖合同无效。2、李金罚扣留代莉5万元购房款是因代莉承诺为李金罚办理产权证，待案涉房屋产权证办理后李金罚再支付余款5万元。
代莉辩称，合同是否有效由法院确认，但代莉没有承诺给李金罚办理房屋产权证，李金罚称扣留50000元是办理产权证的费用不属实。请求驳回上诉，维持原判。
代莉向一审法院起诉请求：1、判令李金罚支付代莉欠款50000元；2、诉讼费等其他费用由李金罚承担。
一审判决认定事实：2013年4月，李金罚购买代莉位于蒿沟××门面房××套，尚欠代莉余款50000元。2014年5月28日由中间人范广法执笔为代莉、李金罚书写欠条一份，载明：“今欠到代莉房子款伍万（50000元正）。此据欠款人：李金罚，2014年5月28号，证明人“范广法”。李金罚在欠条上签字确认。该款经代莉多次催要无果。一审法院认为，李金罚当庭自认购买代莉的房屋尚欠其购房款50000元，故代莉诉讼请求李金罚偿还购房款50000元的主张合理合法，予以支持。李金罚辩称房屋存在漏水的质量问题，但其未提供证据予以证明，可待有据后另行主张。结合案涉房屋的位置、价格及该房屋所在地房屋都没有产权证及欠条中未对房屋过户的事项进行协商约定的情况，李金罚在购房时应明知所购房屋无产权证的事实，故，李金罚的辩称理由不成立。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限李金罚在判决生效后五日内付给代莉购房款50000元。案件受理费525元，由李金罚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，李金罚对双方存在房屋买卖合同关系及其向代莉出具欠付购房款50000元欠条的事实无异议，虽李金罚上诉称代莉承诺为其办理过户手续，但其并未提供相关证据，代莉对此不予认可，故李金罚应支付代莉50000元购房款。
综上所述，李金罚的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李金罚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一七年九月二十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第756号
申请人王丽琼，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人王丽琼与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。
申请人王丽琼于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1943号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第78号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：吴访，该联社办事员。
委托代理人：吴东，该联社办事员。
被告：黄文秀，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6016。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告黄文秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社的委托代理人吴访、吴东到庭参加诉讼，被告黄文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉称：被告黄文秀以借新还旧为由，于2010年5月28日向原告借款4000元整，约定期限24个月，月利率按8.4‰计付。借款期间，被告没有按借款合同约定还本付息，至2015年7月20日止被告尚欠原告借款本金4000元整及利息4881.75元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至阳西县人民法院，请求判令：一、被告黄文秀偿还借款本金4000元及支付利息（计至2015年7月20日止尚欠利息4881.75元，以后的利息按合同约定计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款利息测算表、借款人身份证、到逾期贷款催收通知书回执、组织机构代码证和营业执照等证据。
被告黄文秀没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年5月28日，被告黄文秀以借新还旧为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定：被告黄文秀向原告借款4000元，利息按固定年利率10.08%计算；按季结息，到期还本；借款期限从2010年5月28日起至2012年5月20日止。借款期限届满后，被告黄文秀没有按约定还款付息，计至2015年7月20日止，被告黄文秀尚欠原告借款本金4000元及利息。经多次向被告催还借款本息无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告黄文秀，被告黄文秀理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告黄文秀偿还尚欠借款本金4000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告黄文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄文秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款4000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈香宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1798号
上诉人（原审被告）：李子春，男，1974年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：南光（上海）国际旅行社有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1527-1537号裙楼三楼335室。
法定代表人：方立群，总经理。
原审被告：程玮，女，1973年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李子春因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68493号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李子春上诉称，本案属于劳动争议案件，应由仲裁委审理，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系企业承包经营合同纠纷，上诉人李子春及原审被告程玮的住所地均在上海市浦东新区原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1001号
原告王彩风，女，1955年出生，汉族，山西省左权县人，现住阳泉市。
被告赵健，男，1987年出生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。
负责人常贵亮。
原告王彩风与被告赵健、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彩风诉称，2014年10月25日10时50份许，被告赵健驾驶×××号小车在开发区保晋路撞了原告乘坐×××号小轿车造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定被告赵健负全责。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计13万元。
本院认为，原告王彩风起诉”中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司”该公司并不存在，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周旭万
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第3196号
原告中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区宏远工业区宏远路20号1、2楼。
负责人卢伟强，行长。
被告李沛秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住所地：东莞市莞城区。
被告袁衬弟，女，1959年1月3日出生，汉族，住东莞市莞城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞南城支行诉被告李沛秋、袁衬弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞南城支行以与被告李沛秋、袁衬弟达成和解为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司东莞南城支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为3206.25元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行承担。
审 判 长 周 兢
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邬水丽
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终483号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住九江市武宁县。
上诉人夏靖因与被上诉人汪亮民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1757号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1757号民事裁定书；2、裁定指令九江市浔阳区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人起诉不符合《民事诉讼法》第119条第2项、第121条第2项之规定。本案有明确、具体的被上诉人，有明确具体的被上诉人户籍住所，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误；2、采用其他方式无法送达的，应公告送达，一审法院在未采取公告送达等送达方式的情况下直接驳回起诉不符合法律规定，剥夺了法律给予上诉人的权利；3、一审裁定与法律设定驳回起诉的立法目的不符。一审法院裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，反而帮助债务人逃避债务，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。上诉人认定一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人夏靖向原审法院诉请：1、依法判令解除原被告双方签订的借款协议（编号0792010144）；2、依法判令被告向原告偿还剩余借款本金40137.60元；3、依法判令被告向原告支付2014年12月30日至2015年1月30日利息454.89元；4、依法判令被告向原告支付从逾期日期至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015后1月30日起，以剩余本金40137.60元为基数，按年利率24%计算至2016年5月30日的金额为12844元）；5、依法判令被告支付律师费2989元；6、本案的所有诉讼费由被告承担。
原审法院在审理原告夏靖与被告汪亮借款合同纠纷一案中，原审法院按照原告夏靖提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告汪亮。
原审法院认为，原告夏靖提供的被告汪亮的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119第2项、第121条第2项之规定：驳回原告夏靖的起诉。本案诉讼费用1211元，退还原告夏靖。
本院认为，上诉人夏靖原审起诉被上诉人汪亮民间借贷纠纷，向原审法院提供了其自己和被上诉人汪亮的身份证复印件，因此有明确的当事人姓名、性别、户籍地址、身份证号码等信息；夏靖向原审法院提交的民事诉状亦有明确的诉讼请求；且夏靖与汪亮之间的民间借贷纠纷属于民事诉讼的范围，夏靖起诉符合《民事诉讼法》第119条、第121条所规定的起诉条件。原审法院在用其他送达方式仍无法向被上诉人汪亮送达相关法律文书时，可以《民事诉讼法》第92条的规定采取公告送达方式。故原审法院以“原告夏靖提供的被告汪亮的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址”为由裁定驳回上诉人夏靖的起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1757号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年二月一日
书记员 黄 勇
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1291执89号
申请执行人：申丽群，女，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：刘洪生，男，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人申丽群与被执行人刘洪生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申丽群于2018年8月16日向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1291执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一八年八月十六日
书记员 丁文斐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03612号
原告苟某某，女，生于1971年5月2日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告刘某，男，生于1973年4月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告苟某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院在审理中，原告苟某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费已减半收取1150元，由原告苟某某负担。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初223号
原告张有莲，女。
委托代理人陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者，特别代理。
被告高兴山，曾用名高峰，男。
原告张有莲诉被告高兴山民间借贷纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告高兴山的具体住址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中因原告在起诉时未向本院提供被告高兴山的具体住址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张有莲的起诉。
本案受理费300元退还原告张有莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一六年九月一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2446号
原告：合肥畅通货运有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：涂忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：刘大成，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告合肥畅通货运有限公司（以下简称畅通货运公司）与被告涂忠、被告刘大成租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通货运公司的委托诉讼代理人胡先山，被告涂忠，被告刘大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通货运公司向本院提出诉讼请求：1、涂忠按照协议约定支付租赁费558332元并承担违约金10万元；2、刘大成对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月，畅通货运公司与涂忠签订《租赁协议》，约定畅通货运公司将车牌号为皖Ａ×××××及车牌号为挂A7K71的车辆租赁给涂忠使用，涂忠按照约定支付租赁费用。2014年4月底，畅通货运公司交付车辆及行驶证，刘大成出具担保书，对涂忠因不遵守、不履行协议所造成的损失及未能及时进行的赔偿承担连带责任。车辆交付后，涂忠始终未能按约定支付相应的租赁费用。2014年11月5日，涂忠出具申请书，请求延迟交纳租金，并承诺春节前交清所欠租金，畅通货运公司表示同意。之后，涂忠及刘大朝仍未及时结算并支付费用，畅通货运公司要求解除合同并返还车辆，直至2015年3月底，涂忠才将车辆归还，但挂车及行驶证拖至2016年2月才归还。畅通货运公司索要租赁费用未果，遂诉至本院。
被告涂忠、刘大成共同辩称：对租赁的事实无异议，但租金过高，因为本案不是普通的租赁合同，而是以租代购，只要钱款履行完毕，车辆所有权就是涂忠所有。另外，车辆在2015年3月份就交付给原告了，主车与挂车也不可能分开归还，只是行驶证由于双方交接问题，所以在2016年2月份才还给原告。第三，由于原告提供的挂车是套牌车，因此不应支付全部租金，违约金标准过高，应该在损失的30%以下，请求法庭依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《租赁协议》、申请书及说明，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于证据一中挂车的行驶证复印件，涂忠认为该行驶证由于当时已经被警方认为是假证而予以没收，但畅通货运公司对此予以否认，该份证据的证明目的是车辆基本情况，涂忠对租赁车辆的事实并未提出异议，故对该份证据本院予以采信。
对于车辆归还的时间问题，畅通货运公司及涂忠均认可交车时间为2014年4月，还车时间为2015年3月，行驶证归还时间为2016年2月，因此本院认定涂忠的实际租赁时间为2014年4月至2015年3月。
对于挂车属于套牌车的问题，涂忠并未举证加以证明，且车辆是否属于套牌在本案中并未实际影响涂忠的使用，因此对涂忠的该抗辩理由本院不予采纳。
本院认为：畅通货运公司与涂忠签订的《租赁协议》，刘大成出具的担保书，均系当事人真实意思表示，内容合法有效。涂忠在租赁畅通货运公司车辆后，应当依照协议的约定按时足额支付租金。在涂忠未履行义务的情形下，刘大成应当承担相应的连带保证责任。
涂忠实际租赁车辆的时间为2014年4月至2015年3月，按协议约定月租金20834元，12个月的租金合计为250008元。涂忠已于2015年3月履行了返还车辆的主义务，未履行返还行驶证的从义务期间不应计算租期，畅通货运公司认为行驶证归还时间等同于还车时间的主张不成立，本院不予支持。
对于租赁合同的性质，虽然《租赁协议》中确实约定了“满两年后此车的所有权将归承租方所有”，涂忠、刘大成以此条款抗辩称协议实为以租代购，仅以租赁来计算则租金过高。但该条款的前提应当是承租方在租赁期间按时足额交纳租金，涂忠在接收车辆后并未履行合同义务，畅通货运公司依据协议约定的内容主张支付租赁费并无不妥，故对该理由本院不予支持。
对于违约金，协议约定的数额过分高于涂忠未交租金给畅通货运公司造成的实际损失，鉴于涂忠于2014年11月5日向畅通货运公司申请将租金支付时间延期至2015年春节，畅通货运公司对此也表示同意，结合涂忠于2016年2月才将车辆行驶证归还，一定程度上对畅通货运公司造成经营不便，故对违约金本院酌情调减为2万元。
综上所述，对于畅通货运公司的诉请，本院核减后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告涂忠于本判决生效之日起十日内向原告合肥畅通货运有限公司支付租赁费250008元、违约金2万元；
二、被告刘大成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘大成承担保证责任后，可以向被告涂忠追偿；
三、驳回原告合肥畅通货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，减半收取为4692元，由被告涂忠、刘大成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月三日
书记员 戚冠冠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1074号之一
原告：吴江龙，男，1984年12月15日出生，壮族，户籍地防城港市港口区，现住南宁市。
被告：吴云青，男，1959年10月18日出生，壮族，住防城港市港口区。
被告：江树球，女，1963年8月10日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托代理人：吴云青（江树球之丈夫），男，住防城港市港口区。
被告：吴江波，男，1987年1月10日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托代理人：吴云青（吴江波之父亲），男，住防城港市港口区。
原告吴江龙与被告吴云青、江树球、吴江波所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年2月26日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴江龙撤回起诉处理。
案件受理费22800元（原告已预交50元），减半收取计11400元，由原告吴江龙负担。
审 判 长 黄应良
审 判 员 杜昵权
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 零景露
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：沈晓，男。
被执行人：沈壮，男。
被执行人：沈万，男。
被执行人：刘高，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人沈晓、沈壮、沈万、刘高借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）莒商初字第1119号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款本金50000元及利息，案件受理费1050元。)。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交书面证明一份，以双方已达成分期付款和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 毕纪法
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第2172号
原告：易炳江。
被告：杭州申华混凝土有限公司。
法定代表人：李冰。
委托代理人（特别授权代理）：李志明。
原告易炳江（以下简称原告）诉被告杭州申华混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2011年9月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告易炳江、被告杭州申华混凝土有限公司的委托代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月18日进入被告单位。被告于2009年12月始为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，因被告未以公告的形式告之原告购买社会保险，故责任均在被告方。原告不服余劳仲案字2011第278号不予受理案件通知书，依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。具体如下：要求被告为原告补缴2008年9月18日至2009年11月份的社会保险（包括基本养老保险、医疗保险、失业保险）或者以现金的形式补偿给原告，金额以12个月平均工资3388元计算（762.30元ⅹ14个月=10672.20元）。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、《劳动合同》，拟证明原告于2008年9月18日进入被告单位工作，合同期限自2008年9月18日起至2011年9月17日止。
2、城镇基本医疗保险证历本，拟证明2008年9月至2009年11月被告未给原告缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险。
3、结算单，拟证明原告诉讼请求中的数额是根据工资结算单计算的，合同终止前十二个月原告月平均工资为3388元。
4、公司基本情况，拟证明被告的主体资格。
5、余劳仲案字2011第278号不予受理案件通知书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
被告辩称：2011年9月25日，原、被告经协商终止劳动合同时，原告已承诺：所有工资及费用已结清，今后与被告无任何劳动纠纷及经济纠纷。故原告提出的为其补缴社保等要求违背承诺及诚信原则。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告于2011年9月29日向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求为其补缴2008年9月18日至2009年11月份的社会保险，已超过仲裁申请时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、关于员工参保、离职等相关规定的通知和再次通知各一份，拟证明被告于2007年12月15日发出通知要求符合条件的员工均可参保，同时个人提交书面申请，否则视为自行放弃。且该通知已在公司墙上张贴公示。2008年9月1日，被告再次通知强调，凡是被告职工必须签订劳动合同，并参加社会保险。
2、《劳动合同》，拟证明原告进厂时间及双方确立劳动关系的时间。
3、杭州市余杭区在职职工社会保险增减月报表5份，拟证明上述5名参保职工均为原告同事，有的来的比原告还迟，但是在入职后的第二、三个月都参保了；原告是明知公司关于参保、离职等相关规定的，其未参保是由于原告本人的原因所造成。
4、杭州市余杭区在职职工社会保险增减月报表1份，拟证明原告延迟交照片及身份证复印件导致未办理社保，至2009年12月才参加保险。
5、计件工资承包费结算单13份，拟证明原告的计件工资及费用已结算。
6、结算单，拟证明原告工资及费用在2011年9月25日已结清，原告承诺与被告无任何劳动纠纷及经济纠纷。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1、3、4、5，被告提交的证据2、5、6，经质证双方均无异议，本院予以确认。
2、原告提交的证据2，被告对其真实性、待证事实均无异议。本院认为，该证据与本案相关联，被告对其真实性、待证事实亦无异议，故本院确认其证明效力。
3、被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，称从未见过。本院认为，被告未能举证证明该二份通知已经过公示或送达给原告，故原告的异议成立，故对该证据的证明效力本院不予确认。
4、被告提交的证据3，原告对其真实性无异议。本院确认其真实性。
5、被告提交的证据4，原告对其真实性无异议，对待证事实有异议。本院认为，该证据系孤证，无相关证据予以佐证，无法证明被告的待证事实。故本院确认该证据的真实性，对待证事实不予确认。
根据上述证据的认证及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告于2008年9月18日进入被告单位工作，双方签订劳动合同，期限自2008年9月18日起至2011年9月17日止。2010年1月6日，被告为原告办理并缴纳了社会保险。2011年9月25日，原、被告经协商终止劳动合同，原告在结算单上承诺：本人自2011年9月25日终止劳动合同后，所有工资及费用已结清，今后与杭州申华混凝土有限公司无任何劳动纠纷及经济纠纷。2011年9月28日，原告向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告将2008年9月18日至2010年1月的社会保险以现金的形式补交给原告。杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会于同年9月29日作出余劳仲案字2011第278号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是原告于2011年9月28日提出仲裁申请，要求被告将2008年9月18日至2010年1月的社会保险以现金的形式补交给原告，是否已超过仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年9月28日提出仲裁申请，要求被告将2008年9月18日至2010年1月的社会保险以现金的形式补交给原告，已超过一年的劳动争议仲裁申请时效，且无不可抗力或其它正当理由之情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易炳江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一一年十二月十二日
书记员 姜群
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执255号
申请执行人王东文，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴文华，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王东文和被执行人吴文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人王东文的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1346号
上诉人(原审原告)：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路689号2层5单元202室，统一社会信用代码915001016635767217。
法定代表人：何明志，董事长。
被上诉人(原审被告)：王万新，男，1961年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区
原审第三人：周昌长，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区
上诉人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司因与被上诉人王万新劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张琴、被上诉人委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不是被上诉人的用工主体，不应对被上诉人承担用工主体责任。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动用工关系，被上诉人系冒用案外人名义混入工地，对被上诉人受伤上诉人不知情。《仲裁裁决书》载明上诉人应对被上诉人的受伤事实承担工伤保险责任不当。
王万新辩称，原审裁定并无不当，应当维持。
周昌长未出庭，亦未提交书面陈述意见。
重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原告不是被告的用工主体；2、判决原告不应对被告承担用工主体责任。事实与理由：原被告间不存在劳动关系及用工关系，被告系与第三人私自勾结冒用案外人名义办理门禁卡混入工地且原告对被告所称其在工地受伤的情况毫不知情。
一审法院认为，本案系劳动争议，当事人对仲裁裁决不服，可以向人民法院起诉。但是诉讼请求不能超出仲裁裁决的范围，原告本案的诉讼请求，非仲裁裁决的事项，其请求不属于人民法院受理范围。用人单位是否承担工伤保险责任，以工伤认定书为依据，其诉讼请求本身也不属于人民法院的受理范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的起诉。
二审查明，被上诉人向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与上诉人之间存在劳动关系。该委受理后，于2017年2月21日作出万州劳人仲案字〔2017〕第70号《仲裁裁决书》，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。该委认为，“虽然申请人与被申请人不存在真实意义上的劳动关系，但因其违规将工程承包给了不具备用工主体资格的自然人，应对申请人的受伤事实承担工伤保险责任。”
本院认为，被上诉人申请仲裁的事项为要求确认其与上诉人之间存在劳动关系。至于仲裁委认为上诉人应承担工伤保险责任，并不属本案审查范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 蒋乾巽
二〇一七年六月十四日
书记员 姜 霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初355号
原告北京四海金龙百货市场有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街11号。
法定代表人康成盛，总经理。
委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被告徐文武，男，1970年5月17日出生。
原告北京四海金龙百货市场有限责任公司（以下简称四海金龙百货市场）与被告徐文武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告四海金龙百货市场的委托代理人龚荣兰、被告徐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海金龙百货市场诉称：徐文武于2014年1月1日到我公司工作，职务市场管理员，入职时与我公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，到期后自动顺延1年。其在劳动仲裁阶段主张的自2010年4月1日起就在我公司工作，与事实不符，现诉至法院，请求法院判令：1、不予确认我公司与徐文武自2010年4月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系；2、我公司不予支付徐文武2010年4月1日至2011年6月30日期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费1688元；3、徐文武承担本案诉讼费。
被告徐文武辩称：认可仲裁裁决，不认可四海金龙百货市场起诉事项。
经审理查明：徐文武主张其于2010年4月1日入职四海金龙百货市场，担任消防中控员，徐文武提交了2010年12月四海金龙百货市场为徐文武扣缴个人所得税报告表、消防员工作记录。四海金龙百货市场称徐文武于2014年1月1日入职，并提交了期限为2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，该劳动合同中“在甲方工作起始时间”一栏为空白。徐文武系北京市昌平区回龙观镇农民，四海金龙百货市场未为其缴纳社会保险。徐文武工作至2015年5月12日。
2015年7月22日，徐文武向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四海金龙百货市场自2010年4月1日至2015年5月12日之间存在劳动关系；四海金龙百货市场支付2010年4月1日至2011年7月1日未办理社保补偿金17340元。2015年12月21日，该委作出京昌劳人仲字[2015]第2406号裁决书，裁决徐文武与四海金龙百货市场自2010年4月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系、四海金龙百货市场支付徐文武2010年4月1日至2011年6月30日期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费1688元。四海金龙百货市场对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有劳动合同、扣缴个人所得税报告表、消防员工作记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第2406号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对员工的入职时间负有举证责任，四海金龙百货市场提交的劳动合同中未写明徐文武到其单位工作的起始时间，而劳动合同的期限不足以证明徐文武的入职时间，四海金龙百货市场亦未提交其他证据证明徐文武的入职时间，且显示有四海金龙百货市场于2010年为徐文武扣缴个人所得税的情况，故本院对徐文武关于2010年4月1日入职四海金龙百货市场的主张予以采信，认定徐文武与四海金龙百货市场自2010年4月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系。四海金龙百货市场未为徐文武缴纳社会保险，故四海金龙百货市场应支付徐文武2010年4月1日至2011年6月30日期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费，仲裁裁决的数额未超过法定标准，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京四海金龙百货市场有限责任公司与被告徐文武自二○一○年四月一日至二○一五年五月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京四海金龙百货市场有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告徐文武二○一○年四月一日至二○一一年六月三十日期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费一千六百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京四海金龙百货市场有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕兰宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03783号
原告罗某，女，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告莫某，男，1975年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告莫某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4770号
原告：厦门立元物业有限公司，住所地厦门市思明区思明南路中岸巷8号夹层。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：温启贤，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省安溪县。
原告厦门立元物业有限公司与被告温启贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告厦门立元物业有限公司以经法院调解，被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门立元物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门立元物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门立元物业有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4308号
解除保全申请人：冉婷，女，1987年11月7日出生，汉族,住广元市利州区。
被申请人：孙建杰，男，1983年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。
被申请人：王长福，男，1975年11月11日出生，汉族，住广元市利州区。
本院审理的冉婷与孙建杰、王长福买卖合同纠纷一案，作出的（2016）川0802民初4308号民事判决书已发生法律效力，被申请人孙建杰、王长福现已履行完毕。本院于2016年9月22日作出（2016）川0802财保23号民事裁定，对担保人冉婷所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路御景湾4栋1-30-3号房屋（产权证号：XX**）、对被申请人王长福所有的川HXXX**号奥迪小轿车一辆予以查封。解除保全申请人于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已主动履行完毕，解除保全申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王长福所有的川H335**号奥迪小轿车一辆的查封。
二、解除对担保人冉婷所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路御景湾X栋X号房屋（产权证号：XX**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何青
二〇一七年三月三日
书记员 程靖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6271号
原告朱永魁，男，1972年6月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被告山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码。
法定代表人郭保兴。
原告朱永魁与被告山西科工龙盛科技有限公司债务纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永魁的委托代理人杜丽峰到庭参加了诉讼。被告山西科工龙盛科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永魁诉称，2013年1月9日，原告向被告转账50万元租房意向金，拟租赁被告科研大厦B段房屋，后因种种原因没有实际租赁。2016年5月11日，被告向原告出具《解决方案》，认可收到50万元租房意向金，并承诺积极返还。2016年7月1日，原告向被告出具《限期还款通知书》，要求被告于2016年7月15日前返还，但被告至今未履行返还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租房意向金50万元，并支付自2016年7月15日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉日约为5075元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西科工龙盛科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告通过其中国光大银行太原分行账户向被告转账支付50万元租房意向金，拟租赁被告科研大厦B段房屋，后因故未实际租赁，50万元租房意向金一直未予返还。2016年5月11日，被告向原告出具《山西科工龙盛科技有限公司关于50万元”租房意向金”遗留问题的解决方案》，认可于2013年1月9日收到原告50万元租房意向金，并承诺积极返还。其后被告未能返还。2016年7月1日，原告向被告出具《限期还款通知书》，要求被告于2016年7月15日前返还该租房意向金，否则要求被告返还本金外另外支付利息、赔偿损失等费用。2016年7月7日，被告的法定代表人郭保兴向原告出具”关于《限期还款通知书》的回函”，内容为收到原告邮寄的《限期还款通知书》，根据其公司经济状况，在2016年7月15日前支付50万元有困难，该公司在9月份中旬有一项目的预付款回来，届时可先支付部分款项。其后被告也未能履行还款义务，现原告诉来本院。
确认以上事实的证据有收据复印件1份、银行转账凭证1份、解决方案1份、限期还款通知书1份、关于”限期还款通知书”的回函1份及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，本案中，原告拟租赁被告科研大厦B段房屋而向被告支付租房意向金50万元，后因故未实际租赁，双方也经协商达成解决方案，被告同意向原告返还该租房意向金。后原告书面要求被告于2016年7月15日前返还该租房意向金，否则要求被告除返还本金外另外支付利息、赔偿损失等费用，被告在其后的回函中未提出相反意见，只是承诺积极筹款返还，但至今未践行承诺。从以上查明事实看，原告向被告支付该租房意向金至今已逾四年，被告未能及时返还，势必给原告造成一定损失，现原告要求被告返还该50万元并支付从2016年7月16日起的银行贷款利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告山西科工龙盛科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告朱永魁租房意向金50万元。
二、被告山西科工龙盛科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告朱永魁上述款项从2016年7月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告朱永魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（原告已预交），由被告山西科工龙盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一七年三月七日
书记员 牛懋强
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第420号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人蒋博慧。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月1日作出嵊土资罚字（2015）129号土地管理行政处罚决定，认定被执行人蒋博慧未经批准，于2014年10月上旬，非法占用嵊州市石璜镇罗松村集体土地（土名：九里岗水库边）877平方米建造厂房，至2014年10月下旬已建成二栋毛竹柱、石棉瓦及部分水泥砖墙体，广告布屋面简易厂房，其中建筑面积877平方米。经审核，该土地地类为林地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地和林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年2月3日作出决定：责令退还非法占用的土地877平方米；拆除在非法占用的877平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以非法占用877平方米农用地（园地、林地）罚款人民币17540元。决定已生效。
2015年11月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人蒋博慧非法占用的土地877平方米予以强制退还；对非法占用的877平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币17540元予以强制收缴。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年3月1日作出的嵊土资罚字（2015）129号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人蒋博慧对在非法占用的877平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币17540元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对蒋博慧在非法占用的877平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市石璜镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对蒋博慧欠缴的罚款人民币17540元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 懿