wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更342号
罪犯刘永红。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘永红因犯抢劫罪，经广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月18日作出（2011）江蓬法刑初字第715号刑事判决，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月23日起至2018年8月22日止。裁判生效后，交付执行。因罪犯刘永红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月20日对其裁定减刑十个月，刑期执行至2017年10月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘永红向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已满一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘永红服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘永红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1998号之一
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告：许钦刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：刘春仙，女，1979年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行诉被告许钦刚、刘春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告平安银行股份有限公司济南经十路支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南经十路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司济南经十路支行撤诉。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，诉讼保全费2272元，合计5550元，由原告平安银行股份有限公司济南经十路支行负担。
审判员 吕强华
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1581号
申请执行人司某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人司某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人30000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00572号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年四月十三日
书记员 董 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初5700号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。
被告：吴急，男，1990年7月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴急物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年十一月十四日
书记员 杨其鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终780号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾伟，男，1979年9月17日出生，汉族。2004年10月26日因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2018年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人贾伟犯开设赌场罪一案，于二○一八年六月二十九日作出（2018）豫0104刑初406号刑事判决。原审被告人贾伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年10月至11月间，被告人贾伟伙同杨某），以营利为目的，在郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口美林河畔小区1号楼18楼1806室，开设云海电子科技有限公司，贾伟担任公司负责人，杨某负责公司日常运营。该二人通过58同城等方式公开招聘李某、董某、靖某、李某1、王某、李某2、赵某、许某、李某3、王某2、张某等人作为该公司业务员。二人组织上述业务员利用虚假身份通过微信、QQ等网络社交工具，拉拢社会不特定人员进入“招财进宝”微信群，组织入群人员利用“重庆时时彩”福利彩票每日开奖的数据以“龙虎斗”规则进行赌博。
2017年11月22日，郑州市公安局南关街分局接群众举报对“庞德商贸”公司进行立案侦查。2018年1月21日，贾伟在河南省安阳市龙安区龙悦湾小区8号楼2单元7楼楼下被安阳市公安局特警支队民警抓获，临时羁押于安阳市看守所，于同年1月23日移交给郑州市公安局南关街分局转为刑事羁押。
经河南省光明会计师事务所有限公司审计认定，2017年10月至11月，云海电子科技有限公司客户共计下注162.7849万元。
以上事实，有法庭查证属实的以下证据证明：
1．被告人贾伟在侦查阶段及庭审过程中对上述事实无异议，并当庭自愿认罪。
2．同案人杨某、李某、董某、靖某、李某1、王某2、李某2、赵某、许某、李某3、王某、张某的供述，证实上述人员都是通过58同城应聘到云海电子科技有限公司，2017年10月至11月期间，上述人员利用虚假身份通过微信群、QQ等网络社交工具，拉拢社会人员进入“招财进宝”微信群，组织入群人员利用“重庆时时彩”福利彩票每日开奖的数据以“龙虎斗”规则进行赌博。经辨认混合照片，杨某确认了贾伟。
3.证人张某证言，证实2017年11月初，其通过微信好友进入到一个名叫“招财进宝”的微信群，在群里买“龙虎和”的彩票以及彩票投注方式的情况。
4．庞德商贸公司业务员业绩统计报表、员工10月份工资报表，证实2017年10月至11月庞德商贸公司各员工的业绩及工资情况。
5.经河南光明会计师事务所有限公司审计，结果是，2017年10月至11月，庞德商贸公司客户共计下注162.7849万元。
6.到案经过证实被告人贾伟系被抓获归案。
7．证人张某手机微信账号截图、部分微信交易记录、微信红包记录截图，指认作案地点照片、前科材料、郑州市公安局南关街分局检查笔录及照片等证据，与相关证据相互印证，佐证了本案事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人贾伟的行为已构成开设赌场罪，且情节严重。鉴于其具有能如实供述罪行之从轻处罚情节和有前科之酌定从重处罚情节，依法以开设赌场罪判处被告人贾伟有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；涉案赃款依法追缴后上缴国库。
贾伟上诉称，审计报告确认的客户下注数额错误，应扣除其本人投入的70万元，原判量刑重。
辩护人辩护称，贾伟开设赌场时间较短，获利较少，且能自愿认罪，建议对其判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人贾伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。
关于原判量刑重，建议对贾伟判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，没有证据证明贾伟所称其本人投注70万元，且该辩解与其开设赌场牟利的目的不符，不足采信。贾伟曾因犯罪被判处刑罚，不宜对其适用缓刑。一审法院鉴于其能自愿认罪，对其予以从轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾伟的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年九月五日
书记员 周真真
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11905号
原告:刘某1，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江涛，重庆泰源律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担。
审判员 凌文英
二〇一八年七月二十五日
法官助理饶毅
书记员王彦力
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2018号
申请执行人王真林，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市江北区。
被执行人王涛，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
关于王真林与王涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13178号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年1月29日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2114423.2元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执2018号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 江
审 判 员 王浚吉
审 判 员 鲍伟来
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贺文静
书 记 员 袁 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0113号
原告贾宏。
被告吴健忠（又名吴建忠）。
本院立案受理原告贾宏与被告吴健忠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏到庭参加了诉讼，被告吴健忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宏诉称，被告于2010年5月28日向原告借款人民币24000元整。到期后原告多次索要，被告未能及时归还借款。现请求判令被告吴健忠立即归还原告借款24000元及迟延期间利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴健忠未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告吴健忠向原告贾宏借款24000元，于2010年5月28日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借贾宏人民币贰万肆仟元正今借人：吴建忠2010.5.28”。后原告向被告催要未果，于2014年1月向本院起诉，要求判如所请。
另查明，本案被告吴健忠与借条中的吴建忠为同一人。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴健忠向原告贾宏借款24000元，立有借据，事实清楚，可以认定。被告吴健忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
庭审中，原告主张迟延期间利息为从庭审当日（即2014年3月13日）起按同期银行贷款基准利率开始计算的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴健忠于本判决生效后立即偿还原告贾宏借款24000元。
被告吴健忠于本判决生效后立即支付原告贾宏上述借款的利息（自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止，以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴健忠负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十四日
见习书记员 孔德莱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01103号
申请执行人徐某某
被执行人杨某
原告徐某某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00073号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2015年11月9日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人杨某偿付到期货款400457元及利息；承担本案的案件受理费、执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月12日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人杨某暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人徐某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00073号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴立军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01439号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡树林。
被告黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会
法定代表人韩明峰，主任
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告胡树林、黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会借款合同纠纷一案过程中，被告已偿还借款本金及利息，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告胡树林、黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡树林、黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村民委员会的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛建刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗玉梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更416号
罪犯舒广有，无业，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院作出（2012）赤刑初字第133号刑事附带民事判决，认定舒广有犯抢劫罪，判处期有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服上诉，广东省湛江市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）湛中法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。因罪犯舒广有在服刑期间确有悔改表现，2015年1月27日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2025年5月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯舒广有向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒广有在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯舒广有服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒广有减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 陈俊伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
舒广有：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第153号
原告：余××。
委托代理人：黄甲、吴××。
被告：许××。
委托代理人：谢××。
原告余××与被告许××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人黄甲、被告许××及其委托代理人谢××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告余××诉称：被告与原告婆婆系朋友关系。被告因
周转困难分别于2007年9月2日、13日向原告借款170000元。声
称周转几天归还，当时有被告亲笔出具欠据二张甲告收执。后
经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉要求判令被
告偿还原告借款本金170000元，并支付利息从起诉之日算按银
行同期利率计算至实际履行之日止。
被告许××书面辩称：原告的诉称与事实不符。1、经被
告撮合，原告于2007年9月13日借给黄某乙现金12万元，因原告
与黄某乙是初次认识，由被告出具一份12万元欠据给原告，同时
黄某乙的房产权证在原告处作抵押。当时约定利息1万元每天50
元，黄某乙无力偿还，原告强迫被告承担15%的利息，该借款属于处置民间非法金融的范畴。2、被告陆续分18次向被告支付
某某计109260元。3、2007年9月2日借款50000元，是原告家人
恶意串通，损害被告的利益。是因原告婆婆赵顺平向原告借款
遭到拒绝，赵顺平叫被告向原告借款50000元，当日该款交付
给原告公公张乙收取，并由张乙亲笔立据一份50000元给被告
。退一万步而言，原告起诉标的为17万元，应减去原告公婆的
欠款5万元，扣除已归还现金109260元，被告剩欠10740元。综
上，原告的主张，不受法律保护，要求驳回原告的诉讼请求，
并责令被告返还黄某乙的房产权证。
经审理，本院查明：被告许××于2007年9月2日、13日
分别向原告余××借款50000元、120000元，合计170000元。
由被告出具二份欠据交原告收执。双方没有书面约定还款期限
与利息。后经原告催讨未着，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、二份欠
据原件以及原、被告的陈述，可以认定。另，被告提供的黄某乙
借据、会单、张乙欠据，系被告与案外人之间的债权债务关系
，与本案无关联性，本院不作认定。
本院认为，被告许××向被告余××借款170000元，有
被告许××出具的二份欠据为凭，足以认定。被告应当及时如
数偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金170000元，有事实
与法律依据，本院予以支持。被告提供的付款清单、证人黄某甲
芬的证言及录音资料，以证明其中12万元属高利息借款，且已
向原告方偿付109260元的事实，本院认为，付款清单系被告自
己单方出具的，原告事后又不予认可，故该付款清单对双方不具有约束力；证人黄某乙的证言与录音资料不足以证明原告有收
取被告109260元的事实。被告对自己主张向原告偿付借款的事
实负有举证责任，因其举证不能，应承担不利的法律后果，故
被告的辩称，本院不予采信。另，债务转移或合同义务的转让
，应当经债权人同意。未经原告同意，被告要求在本案借款中
减去原告公婆的欠款5万元，本院不予支持。我国合同法规定
自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，可视
为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款
的规定，判决如下：
一、被告许××应于本判决生效之日起15日内偿付原告
张权借款170000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 黄海丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1648号
申请执行人谢春艳，女，生于1974年4月9日，汉族，江油市人。
被执行人伍成义，男，生于1970年2月3日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第439号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伍成义的银行存款14100元（2013年8月1日至2017年6月的子女抚养费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费247元，从被执行人伍成义处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十四日
书记员 鞠 萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：陆诗军，男，农民。
被执行人：吕素英，女，农民。
被执行人：侯传勇，男。
被执行人：吕寻伟，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陆诗军、吕素英、侯传勇、吕寻伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告陆诗军、吕素英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金62499.92元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告侯传勇、吕寻伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告侯传勇、吕寻伟承担还款责任后，依法享有向被告陆诗军追偿的权利。陆诗军、吕素英、侯传勇、吕寻伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2348号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的62499.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费723元及申请执行费525元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执421号
申请执行人兰芳，女，汉族，1939年5月7日生，住四平市铁东区。
被执行人姜某1，女，汉族，1957年5月15日生，住四平市铁西区。
被执行人姜某2，女，汉族，1958年10月15日生，住四平市铁东区。
被执行人姜某3，女，汉族，1962年1月26日生，住四平市铁东区。
被执行人姜某4，女，汉族，1963年9月18日生，住四平市铁东区。
被执行人姜某5，男，汉族，1965年7月23日生，住四平市铁东区。
被执行人姜某6，女，汉族，1967年6月7日生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人姜某7，女，汉族，1972年3月28日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人兰芳与被执行人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜某7赡养纠纷一案中，双方自行和解，申请人申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更4号
罪犯王小平，男，回族，1985年2月15日生，小学毕业，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吴利刑初字第120号刑事判决书，认定罪犯王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。2014年7月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第210号刑事裁定书裁定减刑七个月（刑期自2010年12月8日至2021年5月7日止），2011年6月14日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王小平予以减去有期徒刑六个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王小平，证人蔡某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“百安”活动获得表扬奖励，2016年一季度获得表扬奖励，累计得减刑分104分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，减刑分折算积分2496分，行政奖励折算积分132分，折算积分2628分。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，其不能足额执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初770号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段正刚,男,1985年4月5日出生于重庆市奉节县,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2003年9月1日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2004年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月16日被刑事拘留,次月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人龙双燕、黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞757号起诉书指控被告人段正刚犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人段正刚及其辩护人龙双燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年,被告人段正刚结识被害人严某,并在相处过程中知晓了其支付宝账户密码。2016年3月至同年7月期间,被告人段正刚在严某不知情的情况下，多次通过严某的支付宝账户将该账户绑定的工商银行卡内的资金共计人民币96082元擅自转出用于网络赌博,并屏蔽银行账户余额提示短信以避免被严某察觉。期间，2016年6月,严某发觉支付宝账户资金异常后,发现段正刚偷转其账户资金一事,段正刚于2016年6月24日向严某出具欠条，并承诺同月30日前还款。后段正刚未按时还款,并于2016年7月擅自将严某支付宝账户内的相关转账记录删除。
2017年9月,严某报案至公安机关,民警于2017年9月15日将段正刚抓获归案。案发后,段正刚及其亲友向严某退还赃款人民币67000元。
公诉机关据此认为被告人段正刚以秘密手段窃取他人财物，价值人民币96000余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。段正刚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，故建议对被告人段正刚判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人段正刚及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同时以被告人段正刚认罪认罚，且被害人在发现被告人段正刚偷转其款项后，仍未更改密码，对其财物未尽到保管责任，据此希望法庭对被告人段正刚从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人段正刚在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人段正刚的供述与辩解、被害人严某的陈述、证人邓懿、王红梅的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、支付宝账户交易明细、银行账户交易明细、欠条、支付宝账户交易电子数据、公安机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段正刚采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币96000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人段正刚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人段正刚已退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人段正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2020年12月14日止。）
二、责令被告人段正刚退赔被害人严某尚未追回的经济损失人民币29082元。
上述罚金、退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2231号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：葛增民，总经理。
委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县鑫达汽车服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。
案件受理费减半征收149元，由原告南乐县鑫达汽车服务有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年七月十七日
书记员 郭家鸣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初104号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人章桃子，男，1964年4月12日生，汉族，文盲，务工人员，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人章桃子犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人章桃子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日下午，被告人章桃子至海盐县西塘桥街道老沪杭公路旁金观音庙附近废品收购店处，采用溜门等手段进入该店生活居住区，窃得被害人胡某1放置在桌上充电的金立牌手机（颜色：雪金白色）1部及充电器、数据线，计价值人民币600元。
另查明，涉案赃物已由公安机关查获，并已发还被害人。
上述事实，被告人章桃子在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人杨某、王某的证言，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章桃子以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人章桃子能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章桃子犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈叶利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1345号
上诉人（原审原告）：王国庆，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：黄桂榕，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：杨静宁，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
上诉人王国庆因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初49222号民事裁定，向本院提起上诉。
王国庆上诉称，本案双方签订的借条为独立的民事借贷关系凭证，故不应按照合资协议的约定确定管辖法院，上诉人据此请求本院撤销原审裁定并裁定本案继续由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人以涉案借条作为诉请的事实依据提起诉讼，故应以民间借贷法律关系确定本案管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉要求被上诉人履行付款义务，上诉人系接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上诉人住所地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初49222号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3643号
上诉人（原审被告）：长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇蔡家村三社。
法定代表人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑维武，男，1979年9月25日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：邢东梅，吉林梦成律师事务所律师。
原审被告：周玉峰，男，1971年6月9日生，汉族，住长春市双阳区。
原审被告：米书慧，女，1972年10月20日生，汉族，住长春市双阳区。
原审被告：长春市金来液化气有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇蔡家社3社。
法定代表人：米书慧，经理。
以上三原审被告共同的委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司因与被上诉人郑维武、原审被告周玉峰、长春市金来液化气有限公司、米书慧执行异议之诉一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费21000元，退还上诉人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 宫士杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：马泽海、王金山，该公司部门经理。
被告：李银堂，男，汉族，灵寿县北洼乡南湖村人。
被告：周智艳，女，汉族，灵寿县牛城乡中倾井村人。
委托代理人：贡双锁，男，灵寿县牛城乡中倾井村人，系周智艳父亲。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告李银堂、周智艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽海、王金山、被告周智艳及其委托代理人贡双锁到庭参加了诉讼。被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告李银堂系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李银堂偿还贷款本金24299.17元及利息；2、判令周智艳对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李银堂在我行贷款3万元，被告周智艳承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、农户贷款借款合同、记账凭证，用于证实原告与被告李银堂之间具有借贷关系及借贷数额，被告周智艳对被告李银堂的贷款本金及利息承担连带保证责任。
2、原告查询单，用于证实被告李银堂自2016年3月21日开始不再按照合同约定偿还原告利息，本金尚余24299.17元未偿还。
3、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用于证实贷款到期后，原告向债务人及保证人进行催收。
被告李银堂在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告周智艳称对原告所诉无异议，但原告有责任，不应该再让我作为保证人，因为我已经在其他行有两笔作为保证人的贷款了。
经审理查明，原告与被告李银堂、周智艳于2015年1月19日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元。1.3约定，用款方式为可循环方式。自2015年1月19日至2016年1月18日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。合同第二条2.1项约定，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第三条3.1项约定，借款人与贷款人约定，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。第四条4.2约定，借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人。贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前回收借款，或者冻结、调减、终止本合同项下可循环借款额度等一项或多项措施。4.3按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的帐户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的帐户中划收。第五条5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。第八条8.2约定，本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人或保证人失踪、死亡、被宣告失踪或被宣告死亡。合同签订后，原告向被告李银堂放贷款3万元。2015年11月19日，原告从被告周智艳的帐户中扣划6353.7元，包括本金5700.83元、利息652.87元。现借款期限已届满，尚余24299.17元本金未偿还，利息偿还至2016年3月20日，后未再偿还。另原告称被告李银堂在2015年4月左右无法联系到。
上述事实由原告提供的证据1至证据3予以证实。
本院认为，原告与被告李银堂、周智艳所签订的《农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告李银堂依据该合同在原告处借款3万元，应按约定偿还本息，但李银堂却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金24299.17元及利息并要求被告周智艳承担连责带还款责任，于法有据，本院应予支持。被告李银堂经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李银堂于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24299.17元及利息（自2016年3月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告周智艳对上述款项承担连带还款责任。
二、被告周智艳对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人李银堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民 陪 审员 赵 勃
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 侯晓莉
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执224号
申请执行人周艳玲，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县凤山镇陶来营村。
申请执行人周翠平，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县凤山镇陶来营村。
被执行人鲍兴义，男，1967年11月25日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县凤山镇陶来营村。
河北省丰宁满族自治县人民法院在执行申请执行人周艳玲、周翠平与被执行人鲍兴义所有权纠纷一案中，申请人周艳玲、周翠平认为“该案在丰宁满族自治县人民法院执行可能受到行政干预，造成法院执行困难，且在法定期限内未予执结，其合法权益受到严重损害，为维护其合法权益，故向承德市中级人民法院提出提级或指令其他法院执行。”且河北省丰宁满族自治县人民法院亦认为申请人的申请符合有关法律规定，并向本院提出请示提级或指定报告。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2013）丰民初字第1522号民事判决书由河北省承德市双桥区人民法院执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第686号
原告陈某，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
被告阮某某，女，成年，汉族，住址同上。
本院于2014年2月17日立案受理原告陈某与被告阮某某离婚纠纷一案后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后生活习惯存在巨大差异、常为家庭琐事争吵。双方自2012年正月起分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生子陈某某由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元。
被告阮某某辩称：原告所述不实。双方自由恋爱，婚后感情不错。被告属高龄孕妇且婚生子出生时体重未达标，均需人照顾，而原告父亲已高龄不便，被告才常住娘家，原告每日均来探望，不存在分居。现婚生子未满两周岁。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某与被告阮某某经自由恋爱后于2011年11月11日登记结婚，2012年9月28日生育婚生子陈某某。近期，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿、婚生子的出生医学证明以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，彼此关爱和包容，及时化解矛盾，还是有望重归于好。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂。其离婚请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一四年三月十九日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第302号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表：黄承利。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：侯广福，男。
被执行：王海龙，男。
被执行人：李凤山，男。
被执行人：盛立云，男。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与侯广福、王海龙、李凤山、盛立云保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第319号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02339号
原告朱×，女，1981年7月15日出生。
委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
被告李×，男，1978年10月27日出生。
原告朱×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱×及其委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告李×第一次开庭到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：我与被告于2010年3月结婚，婚后未生育子女。2013年7月，被告在我外出旅游之际，将第三者带入家中过夜，被我撞见后被告不采取任何措施弥补自身过错。被告的行为导致夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故我于2013年8月向法院起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，我撤回起诉。现六个月已过，被告未作出任何和解表示。我于2008年付款购买位于北京市大兴区×镇×路×号×区×号楼×单元×室房产一套，当时我与被告处于恋爱期间，由于我户口在外地，故当时将该房产登记在被告名下，被告对此事实曾于2010年进行了签字确认。该房产价值为110万元。被告在婚前还了十四、五个月的房贷，每月2100元左右。由于当时我与被告没有结婚，被告没有房子住，需要租房，所以住在我所买的房子里，我认为被告出的钱是房租钱。被告主张的还贷时间超出我主张的时间，我愿意在我认可的范围内补偿被告，超出我方认可的还贷金额被告应该举证。现我再次诉至法院，要求与被告离婚，并将登记在被告名下的位于北京市大兴区×镇×路×号×区×号楼×单元×室房产判归我所有。
被告李×辩称：我同意与原告离婚。我在2013年7月和朋友在外喝酒，喝完已经很晚了，后来我们四个人又到我家里喝酒，原告所称的第三者我不认识，她不是第三者。事后我觉得带一个女人回家不对，所以请求过原告原谅，采取了很多措施弥补过错。我认为涉案房产价格不止110万元，我在婚前还过差一个月不到三年的房贷，平均每月还2100元左右。我的确在原告提交的协议书上签过字，但是在什么时间什么情况下签的字我记不清了。我要求原告返还我所交的房贷并按照房产增值情况补偿我。
经审理查明：原、被告于2010年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月某夜原告外出之际，被告将其他女子领到家中，被原告发现。原告认为被告有婚外情，此后双方关系紧张，现原告将被告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。2006年原告购买位于北京市大兴区×镇×路×号×区×号楼×单元×室房产一套，由于原告系外地户口，而被告系北京市户口，故原告将该房产登记在被告名下。被告主张其在婚前为上述房产交纳过差一个月不到三年的房贷，原告仅认可被告在婚前交纳十四、五个月的房贷。双方没有其他婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，原告提交的《协议书》，房产证，被告提交的《借记卡存款凭条》，身份证明等证据予以证明。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，被告在原告外出之际，将其他女子深夜带到家中被原告发现，导致原告认为其有婚外情，此后双方关系持续紧张，现原告将被告诉至法院，而双方一致同意离婚，应当认为双方夫妻感情破裂。根据《协议书》等证据可以认定涉案房产实际产权人为朱×。被告主张其在婚前为涉案房产交纳了差一个月不到三年的房贷，而原告仅认可被告交纳了十四、五个月的房贷，被告对其主张负有举证责任，但其未能提供充分证据对其主张加以证明，故本院依法认定被告只交纳了十五个月的房贷。原告认可被告提出的其当时每月约交2100元的房贷，并同意补偿被告，对此本院不持异议。关于被告主张原告按照房产增值情况对其进行补偿一节，根据双方签订的《协议书》可以认定涉案房产属于原告的婚前个人财产，该房产增值部分系原告个人财产的自然增值，应属于原告的个人财产，被告的此项主张于法无据，本院不予支持。第二次开庭被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告朱×与被告李×离婚；
二、位于北京市大兴区×镇×路×号×区×号楼×单元×室的房产归原告朱×所有；
三、原告朱×于本判决生效后十五日内给付被告李×三万一千五百元补偿款。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十五元，由原告朱×负担一千一百六十二元五角（已交纳），由被告李×负担一千一百六十二元五角（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱雪娇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01199号
原告徐斌，男，1982年10月20日出生。
委托代理人张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京普析通用仪器有限责任公司，住所北京市平谷区平三路3号。
法定代表人田禾，董事长。
委托代理人张艳君，女，1980年2月17日出生。
委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层、16层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告徐斌与被告北京普析通用仪器有限责任公司（以下简称普析公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人张恩龙，被告普析公司的委托代理人张艳君、李晓拓，被告人寿保险北京分公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告普析公司员工程福海驾驶公司班车与我乘坐的车辆在平谷区京平高速出京方向44.5公里处发生交通事故，造成我身体受伤。程福海负事故全部责任，其所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉请求二被告赔偿医疗费4437.34元、交通费6535元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计25472.34元。
被告普析公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海是我公司司机，事发时在履行职务，我公司为程福海所驾驶车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告人寿保险北京分公司辩称：我公司对发生交通事故的事实和事故责任认定没有异议，程福海所驾肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年1月31日8时20分，被告普析公司员工程福海驾驶京G561**大客车行至北京市平谷区京平高速出京方向44.5公里时，与原告徐斌乘坐王兆起驾驶的京E453**中型客车发生交通事故，后王兆起驾驶的车辆又与张中文驾驶的车辆相接触，事故造成三车损坏、王兆起及其车辆乘车人王立峰、王欢、徐斌受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，主要伤情诊断为：右侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤。经公安交通管理部门认定，程福海负事故全部责任。程福海系被告普析公司司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在被告人寿保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元。双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、诊断书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。对因交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿保险北京分公司先行承担赔偿责任。原告主张的医疗费4437.34元有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张的护理费4500元、交通费6535元数额过高且依据并不充分，本院根据原告伤情及住院情况酌情确定护理费数额为3000元，根据原告提供的交通费票据及原告就医情况酌情确定交通费损失数额为1000元。原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐斌医疗费、护理费、交通费共计八千四百三十七元三角四分；
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由原告徐斌负担一百九十四元（已交纳）；由被告北京普析通用仪器有限责任公司负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张月星
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第797号
申请执行人贾培欣，女，1974年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人蒋风海，男，1975年5月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人潘静，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力，权利人贾培欣于2013年6月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人贾培欣与被执行人蒋风海、潘静民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人贾培欣与被执行人蒋风海、潘静民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十一日
书记员 盖 辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1246号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告于艳妍、周雪松，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告于艳妍、周雪松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡 月
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00165号
申请执行人：丁玉柱，男，1964年10月23生，汉族，农民。
被执行人：郑世国，男，1970年12月26日生，汉族，农民。
丁玉柱与郑世国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00458号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑世国的银行存款人民币45000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年四月二十三日
书记员 房云洁
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第1325号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人王树成，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人齐玉兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住址同上。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2013年11月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王树成、齐玉兰借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王树成、齐玉兰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十一日
书记员 盖 辰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00485号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王凤玲，女，1963年7月9日生，汉族，系ＸＸ母亲。
被告：薛峰。
原告ＸＸ与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员苏春琴适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2012年3月2日，薛峰以购车为由向其处借款10000元，至今已两年，其多次找薛峰催要欠款，薛峰均以种种理由拖欠不还。故为维护其合法权利，诉至法院，要求薛峰偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ为证明其主张，向本院提交了薛峰出具的借条，证明薛峰向其借款10000元。
薛峰未作答辩，也未提交证据。
ＸＸ提供的借条，因薛峰缺席无法质证，但因薛峰缺席，应视为薛峰对该借条无异议，故对ＸＸ提供的借条的证明效力予以确认。
根据所确认的证据及ＸＸ的陈述，本院认定如下事实：ＸＸ与薛峰系朋友关系。2012年3月2日，薛峰因购车需资金周转向ＸＸ借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ人民币壹万元整（￥10000元），借款人：薛峰，2012年3月2号”。ＸＸ多次催要无果后，遂诉至法院要求薛峰立即偿还借款10000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，薛峰因购车缺乏资金，向ＸＸ借款10000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因双方未约定还款时间，ＸＸ可以随时向薛峰主张权利，故对ＸＸ要求薛峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰欠原告ＸＸ人民币10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 童绪琼
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第143号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李淑香，女，1958年9月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李淑香借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李淑香之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
魏民特担字第26号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：张国安，系该行职工。
被申请人：苏学亚。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人苏学亚实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。
申请人称：2014年2月17日，被申请人苏学亚之妻彭晓辉和申请人签订个人贷款借款合同，约定彭晓辉在申请人处借款450000元，同日彭晓辉和苏学亚和申请人签订了个人贷款抵押合同，约定二人以其共有的许昌市莲城大道滨河名郡5幢本单元15层西北户房产（许房权证市字第号）为彭晓辉的借款提供抵押担保，并依法在房管登记部门办理了抵押登记手续，申请人取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为许房他证字第100113**号。现借款已经到期，但彭晓辉未履行还款义务，实现担保物权的条件已经成就。根据《民事诉讼法》第196、197条，《物权法》第195条的规定，现申请人依法申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的“许房权证市字第号”房产，拍卖或者变卖所得价款优先清偿彭晓辉拖欠申请人剩余的贷款本金人民币450000元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定的利息和罚息标准计算，自2015年1月21日计算到实际还款之日）；2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人苏学亚对申请人的申请事项未作答辩。
经查明：彭晓辉、苏学亚系夫妻关系，二人于2011年7月18日登记结婚。2014年2月17日，中原银行股份有限公司许昌分行前身许昌银行股份有限公司莲城大道支行作为贷款人（乙方）与彭晓辉作为借款人（甲方）签订合同编号为2014年许银莲城支个字第010号的《个人贷款借款合同》。合同约定彭晓辉在该行借款450000元，期限一年，自2014年2月17日至2015年2月16日，月利率为8.5‰，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同日，该行作为抵押权人（乙方）与彭晓辉、苏学亚作为抵押人（甲方）签订合同编号为2014年许银莲城支个字第010号的《个人贷款抵押合同》，合同约定：为确保借款人彭晓辉于2014年2月17日与本合同乙方签订的编号为2014年许银莲城支个字第010号的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方苏学亚愿意以其所有的许昌市莲城大道滨河名郡5幢本单元15层西北户房产（许房权证市字第号）为该行的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，贷款人有权处分本合同项下的抵押物。2014年2月21日，许昌银行股份有限公司莲城大道支行对上述抵押财产办理了抵押登记，取得编号为许房他证字第100113**号他项权利证书。
2014年2月24日，许昌银行股份有限公司莲城大道支行向彭晓辉发放贷款450000元。彭晓辉依约支付利息至2015年1月20日，其后未再支付利息。2015年2月16日合同到期后，彭晓辉未按约定偿还借款本金450000元。
本院认为：申请人中原银行股份有限公司许昌分行的前身许昌银行股份有限公司莲城大道支行与彭晓辉、苏学亚签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同。苏学亚自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对苏学亚提供的抵押房产依法享有抵押权，现彭晓辉未清偿到期债务，实现对苏学亚抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人苏学亚所有的许昌市莲城大道滨河名郡5幢本单元15层西北户房产（许房权证市字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中原银行股份有限公司许昌分行对变价后所得款项在彭晓辉下欠贷款本金450000元及利息、罚息、案件受理费（其中2015年1月21日至2015年2月16日的利息按照合同约定的月利率8.5‰计算；自2015年2月17日起按照合同约定的利息、罚息即月利率12.75‰计算至还清欠款之日止；案件受理费4054元）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李龙飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第409-2号
原告韩金香，女，1945年9月18日出生，汉族。
原告贾振玉，男，1979年5月2日出生，汉族。
原告贾某某，男，2005年10月5日出生，汉族。
法定代理人贾振玉，男，1979年5月2日出生。
被告秦立书，男，1956年1月11日出生，汉族。
被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住所地：淄博市临淄区齐陵镇淄河店。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
本院在审理原告韩金香、贾振玉、贾某某诉被告秦立书、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告秦立书驾驶的鲁******号中型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月19日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号中型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵中亭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7617号
原告:方志英，女，汉族，1977年9月13日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈旭升，上海融孚律师事务所律师。
被告：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元。
法定代表人：陈祥。
委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通亨律师事务所律师。
本院在审理原告方志英诉被告福建中盛房地产建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回对被告福建中盛房地产建设有限公司的起诉。
本院认为，原告方志英的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志英撤回起诉。
案件受理费6737.5元，由方志英负担。
审 判 长 林义挺
人民陪审员 陈永祥
人民陪审员 陈 虎
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1655号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市蜀都路31号。
负责人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告何江君，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告何群亚，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告何江君、何群亚、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费5114元，减半收取2557元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年五月十三日
书记员 傅继嘉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第409-2号
原告韩金香。
原告贾振玉。
原告贾某某。
法定代理人贾振玉。
被告秦立书。
被告淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住所地：淄博市临淄区齐陵镇淄河店。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
本院在审理原告韩金香、贾振玉、贾某某诉被告秦立书、淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告秦立书驾驶的中型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月19日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对一辆中型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵中亭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执514号
申请执行人黄桂菊，女，1951年3月24日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人胡湘娥，女，1952年10月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人黄桂菊与被执行人胡湘娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）湘0204民初240号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人胡湘娥发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初240号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宾 尧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执323号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省柘容县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴成法借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1711号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人吴成法向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡本金146141.08元、利息10903.86元、手续费4277.52元、滞纳金10999.09元（利息、费用暂计至2016年11月18日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年11月18日，之后至2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；承担本案诉讼费3746元、公告费560元。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人吴成法发出执行通知书，责令被执行人吴成法于2018年2月7日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴成法未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人吴成法可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人吴成法有可供执行的存款。2018年5月11日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人吴成法目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初1711号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 曦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初9000号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，总经理。
被告：牟金全，男，汉族，1977年03月07日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告牟金全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告牟金全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1513号
原告：深圳市金色银松广告有限公司，住所地：深圳福田
区深南大道6007号创展中心25层21-
23。
法定代表人：姜晓荆，总经理。
委托代理人：徐习文，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江黄岩辰隆车业有限公司，住所地：台州市黄岩
区东城开发区龙浦路25号。
法定代表人：任显能，董事长。
委托代理人：王依刚，浙江安天律师事务所律师。
原告深圳市金色银松广告有限公司为与被告浙江黄岩辰隆
车业有限公司票据纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起诉
讼。本院于2009年6月3日受理后，依法组成合议庭于2009年7
月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐习文、被
告的委托代理人王依刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金色银松广告有限公司起诉称：原告系ga／01
00654203银行承兑汇票的合法持有人，该汇票出票人为浙江
圣舟实业有限公司，出票日期为2007年10月25日，到期日为2
008年4月25日，付款行兴业银行台州分行，汇票金额100万元，收款人是被告浙江黄岩辰隆车业有限公司。被告于2008年3
月7日向法院提出公示催告程序，椒江法院于2008年3月14日
催报权利，后于2008年5月19日作出（2008）椒民催字第17号判
决，被告取得请求出票人付款的请求权。原告位于深圳市，
无法通过日常工作及时得知权利申报的信息。除权判决是一
种推定的结果判断，在证明的事实与推定的结果有矛盾时应
该根据事实予以纠正。民事诉讼法第二百条的立法规定和原
理赋予原告对推定的判决在法定期限内的撤销权。被告申请
公示催告并除权判决，侵犯了原告的票据权利，原除权判决
事由与事实不符。被告申请的理由是票据丢失，被告不是票
据的合法持有人，票据的本身否定了该除权判决推定的理由
。请求撤销（2008）椒民催字第17号判决。
被告浙江黄岩辰隆车业有限公司答辩称：被告通过公示催
告程序取得票据支付权合法有效，且没有任何应该撤销除权
判决的事实和行为存在。原告已经以票据追索权纠纷向椒江
区法院提起诉讼，椒江区法院审理后以原告已丧失票据权利
为由判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，已进入上诉
程序。在上诉未判决之前，原告提出撤销已生效的除权判决
没有法律依据，一事不能同时两诉。原告不是合法持票人，
没有票据权利。没有票据权利的人就无权提起撤销除权判决
之诉。请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供了下列证据：1、汇票及粘单复印件，证
明原告是最后被背书人，可以提起撤销权诉讼。2、汇票和（2
008）椒民催字第17号民事判决书。汇票显示被告把汇票背书
给台州市路桥康达贸易有限公司，而被告申请除权判决的理
由是汇票丢失，二者有矛盾。被告一方面把汇票背书出去，
另一方面向法院申请公示催告，是一种伪报票据的欺诈行为
。
被告质证认为：1、对汇票及粘单的真实性无异议，原告是
持票人，但不是合法持票人。理由是原告没有基础关系，即
没有合法的交易关系存在，取得票据存在重大过失，所以不
是合法票据持有人。2、汇票本身并不能证明除权判决应该被
撤销的事实存在。原告认为被告将汇票背书，应当举证证明
被告与台州市路桥康达贸易有限公司有业务关系。
本院认为：被告对原告提供的汇票及粘单的真实性予以认
可，对汇票的背书连续性有异议，该汇票及粘单对部分事实
具有证明力。（2008）椒民催字第17号民事判决书是本院作出
的发生法律效力的裁判文书，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月29日，被告以失落
ga／01
00654203银行承兑汇票（票面金额100万元）为理由向本院申请
公示催告，要求通知支付行兴业银行台州分行停止支付该汇票票款。本院依法立案后向兴业银行台州分行发出停止支付
通知书，并于2008年3月14日在全国性报纸《法制日报》上发
布公告，告知利害关系人自公告发出之日起六十日内向本院
申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告g
a／01
00654203银行承兑汇票无效，在公示催告期间转让该票据权
利的行为无效。公告期满后，无人申报权利。本院根据被告
的申请于2008年5月19日作出（2008）椒民催字第17号民事判决
，宣告ga／01
00654203银行承兑汇票无效，申请人浙江黄岩辰隆车业有限
公司有权向支付人请求支付。该判决为终审判决。
本院认为：原告是ga／01
00654203银行承兑汇票的持有人，而该汇票的到期日为2008
年4月25日，原告只要依法在2008年5月5日前向承兑人提示付
款，即可在权利申报期内获知该汇票被停止支付的情况。再
者，本院在（2008）椒民催字第17号案件中根据申请人的申请
依法在全国性报纸上发布了利害关系人申报权利的公告，视
为利害关系人得到申报权利的信息。因此，原告的其位于深
圳市无法通过日常工作及时得知权利申报信息的理由不能成
立。原告无正当理由不能在除权判决作出前向本院申报权利
。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市金色银松广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告深圳市金色银松广告有限公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元（
具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 王冬彩
二〇〇九年八月五日
书 记 员 杨 萍
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条
利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知
道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人
民法院起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初2247号
原告王某某，男。
被告施某某，女。
原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2000年12月18日登记结婚，婚后生育一女施彤，现年11周岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后感情一直不和，经常因生活琐事吵架，原告认为夫妻感情已经完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告施某某辩称，不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2000年12月18日登记结婚，2005年1月20日生育一女施彤。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年四月二十日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执359号
申请执行人：李婷,女,住福州市鼓楼区。
被执行人：陈芳,女,住福州市仓山区。
被执行人：卞信寿,男,住福州市仓山区。
申请执行人李婷与被执行人陈芳、卞信寿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初8932号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李婷于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金20万元及相应利息（其中13万元本金从2014年9月28日起至款项还清之日为止按照月息2%计算利息，7万元本金从2014年12月25日起至款项还清之日为止按照月息2%计算利息）。本案的诉讼费2899元由两被执行人共同承担。本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人因无被执行人可供执行的财产线索，2018年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 雄
二〇一八年七月二十日
书记员 赵聪明
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00050号
申请执行人李金合，男，住所地许昌市。
被执行人许昌县苏桥建筑安装工程公司，地址许昌县苏桥镇人民政府。
李金合申请执行许昌县苏桥建筑安装工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于1997年1月22日作出的（1997）魏半经初字1号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李金合于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（1997）魏半经初字1号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十二月十六日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第409号
申请执行人：赵震海，男。
被执行人：曹凤梅，女。
被执行人：曹学盛，男。
本院在执行申请执行人赵震海与被执行人曹凤梅、曹学盛委托合同纠纷执行一案中，曹凤梅于2014年7月23日将执行款13633.00元给付申请执行人赵震海。向被执行人曹学盛送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人曹学盛给付申请执行人赵震海执行款40902.00元。2014年8月8日、8月21日曹学盛分别将执行款34902.00元、6000.00元交付本院，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第56号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董玉钢
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）苏08法赔1号
赔偿请求人淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市北京北路168号。
法定代表人周婧，该公司执行董事。
赔偿请求人朱太峰，男，汉族，1968年9月29日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
赔偿请求人周志清，女，汉族，1967年10月29日出生，个体工商户，住淮安市。
赔偿请求人周婧，女，汉族，1963年2月20日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
赔偿请求人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城西路1号1幢1室。
法定代表人朱兰芳，该公司执行董事。
共同委托代理人朱太峰，男，汉族，1968年9月29日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
赔偿请求人朱太峰等因违法保全赔偿一案，于2018年7月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2018年9月13日举行了听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人朱太峰等申请称：中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中行淮安分行）、中国银行股份有限公司淮安清河支行（以下简称中行淮安清河支行）、江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉江苏淮通物流有限公司（以下简称淮通物流公司）等金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向淮安市中级人民法院申请财产保全，该院于同年1月23日保全了淮通物流公司约66000㎡房产（商业用地约110亩），其中包括抵押给主债权人的约39000㎡房产（占地约70亩），冻结了所有银行账户，同时保全了赔偿请求人的全部资产（房产27000㎡）所有银行账户并于同年7月6日送达了（2018）苏08民初15号民事判决，主债务人淮通物流公司提供的房地产抵押保证，足以覆盖债权人申请保全的最高限额，但该院仍支持主债权人的行为，致使赔偿申请人面临资金链断裂，已形成欠税、欠薪、欠息、贷款无法周转，企业进入不良信用之中。由于淮安市中级人民法院支持主债权人滥用诉权，严重超标的保全行为已给赔偿请求人造成严重经济与信用损失。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第三条第（二）项、第五条第（二）项、第十一条、第十二条，要求赔偿义务机关对赔偿申请人的损失承担国家赔偿责任。
赔偿义务机关答辩称：本院依据（2018）苏08民初15号民事裁定采取的保全措施正确，不存在违法超标的保全行为。保全没有超过该裁定主文的范围，且赔偿申请人均未在收到该裁定之日起5日内对该民事裁定申请复议，表明其服从该裁定。本院首封的淮安民贸物流有限公司（以下简称民贸物流公司）名下位于北京南路西侧1幢、2幢、3幢、4幢房地产，朱太峰、周志清名下市委西大院2区5幢106室房屋，周婧（与陈军共有）名下石塔湖5幢105室、利苑新村3区7幢112室房屋，未为案外人设定抵押的财产价值远未达到该民事裁定中确定的金额，而查封的淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下简称清浦担保公司）名下位于承德路与东大街交叉口大厅的697.48㎡房屋，不仅抵押给江南农商行（登记金额517万元），而且被盱眙县人民法院（2017）苏0830执字189号、190-4号共两个案件查封，故民贸物流公司、朱太峰、周志清、周婧、清浦担保公司认为本院违法超标的查封无事实根据。综上，请求驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：中行淮安分行、中行淮安清河支行、涟水农商行与淮通物流公司、民贸物流公司、朱太峰、周志清、周婧、清浦信用担保公司金融借款合同纠纷一案，中行淮安分行、中行淮安清河支行、涟水农商行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对淮通物流公司、民贸物流公司、朱太峰、周志清、周婧、清浦信用担保公司的财产进行保全。本院于2018年2月8日作出(2018)苏08民初15号民事裁定：一、冻结淮通物流公司、民贸物流公司、朱太峰、周志清的银行存款100591073.79元，或者查封、扣押相应价值的财产。二、冻结淮安市清浦企业信用担保投资有限公司的银行存款14312778.59元，或者查封、扣押相应价值的财产。三、冻结周婧的银行存款3000万元，或者查封、扣押相应价值的财产。本院于2018年7月6日作出（2018）苏08民初15号民事判决，因中行淮安分行对该判决不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，目前该案正在审理之中。
以上事实有本院（2018）苏08民初15号民事卷宗、（2018）苏08执异23号执行异议卷宗为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案赔偿请求人朱太峰等认为本院违法查封其有关物资，申请国家赔偿，因该案民事诉讼程序尚未终结，其在民事诉讼程序尚未终结前即提出国家赔偿请求，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
驳回赔偿请求人朱太峰、周志清、周婧、淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年九月二十八日
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行辖14号
原告新疆拓华电子商务有限公司诉被告淮安市洪泽区市场监督管理局、淮安市洪泽区人民政府撤销行政处罚及行政复议决定一案，淮安市洪泽区人民法院以曾应淮安市洪泽区人民政府要求，参与该案矛盾化解，不宜审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为使案件得到公正审理，该案依法予以指定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院管辖。
二〇一八年九月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）芝民二初字第666号
原告烟台中能煤炭有限公司，地址烟台市莱山区观海路288号。
法定代表人孙淑兰,该公司董事长。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告烟台市江鹏热力工程有限公司，地址烟台市芝罘区福海路付23-5号。
法定代表人江志鹏，该公司经理。
本院在2007年6月22日受理的原告烟台中能煤炭有限公司与被告烟台市江鹏热力工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2007年7月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台中能煤炭有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台中能煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3805元，由原告烟台中能煤炭有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 董海涛
二〇〇七年七月五日
书 记 员 宋晓华
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保172号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人杨云广，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人杨云广借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨云广粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨云广在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费73元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01241号
罪犯姚昌柱，男，1989年12月2日出生，汉族，中技文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
蚌埠市禹会区人民法院于2010年8月3日以（2010）禹刑初字第117号刑事判决，认定罪犯姚昌柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚昌柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚昌柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚昌柱减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审42号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴鑫冉花式纱线有限公司（原绍兴县鑫冉花式纱线有限公司）。住所地绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村。统一社会信用代码：913306215705592523。
法定代表人孙来金。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]199号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]199号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道鉴湖村塔牌酒厂对面地段建造厂房，共计非法占用土地面积604平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的604平方米土地；2、限期拆除在非法占用604平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、处罚款25元/平方米，计罚款人民币15100元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]199号行政处罚决定中责令被执行人绍兴鑫冉花式纱线有限公司（原绍兴县鑫冉花式纱线有限公司）退还非法占用的604平方米土地；限期拆除在非法占用的604平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡雪莉
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行初40号
原告林玉葱，女，1930年1月23日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告玉环市人民政府玉城街道办事处，住所地玉环市玉城街道广陵路132号。
法定代表人周也林，主任。
委托代理人林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
原告林玉葱诉被告玉环市人民政府玉城街道办事处土地行政裁决一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林玉葱向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林玉葱撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告林玉葱负担。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年七月二十日
代理书记员 胡魏静
附本裁定所依据的法律条文：
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。