wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00878号
申请执行人秦皇岛鑫砼建材有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区。
被执行人锦州长城建设工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市。
被执行人卿勇，男，辽宁省绥中县绥中镇。
被执行人范友海，男，汉族，住辽宁省绥中县。
第三人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地：绥中县绥中镇。
原告秦皇岛鑫砼建材有限公司与被告锦州长城建设工程有限公司、卿勇、范友海买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月五日作出的（2015）绥民二初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦皇岛鑫砼建材有限公司于2015年7月17日向本院申请执行，本院同月20日以（2015）绥执字第00878号案立案执行。
本院（2015）绥民二初字第00587号民事判决书载明：一、被告卿勇、范友海连带支付原告秦皇岛鑫砼建材有限公司价款2367459.12元，赔偿2014年7月4日至2014年9月4日利息，利率按月利率2分计算。赔偿从2014年9月5日至判决生效时止利息，利率按月利率3.5分计算。此款于判决生效后一个月内给付。二、被告锦州长城建设工程有限公司承担连带责任。……。案件受理费25740.00元、邮寄送达费240元，由被告卿勇、范友海负担。
本院在执行过程中查明，被执行人卿勇、范友海在承包建设第三人开发的“东鸿广场”项目中，除第三人曾经承诺偿还被执行人卿勇、范友海欠申请执行人秦皇岛鑫砼建材有限公司法定代表人杨铁军钢材款53万元外（本院已将被执行人卿勇、范友海在第三人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司债权53万元冻结），被执行人暂无现金可供执行。因届年终，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00878号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1385号
原告湖北中桥科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人夏冰。
被告龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人尚云龙，职务总经理。
本院在审理原告湖北中桥科技有限公司与被告龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王明书
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初223号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曾某，男，1972年9月23日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月7日被商城县公安局取保候审；于2016年8月11日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月8日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日21时许，被告人曾某饮酒后驾驶豫S×××××小型轿车沿商城县城关滨河路由东向西行至商城高中路段时，被执勤民警当场抓获。执勤民警现场对曾某进行呼气式酒精测试，检测出曾某体内酒精含量为142mg／100ml。随后民警将曾某带至商城县人民医院抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从曾某血液中检测出乙醇含量为164.23mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理时无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发及到案经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、社区矫正调查评估意见书；证人张某的证言；鉴定意见：理化检验鉴定报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 何金峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执775号
被拘留人:林如荣公民身份号码:
本院在执行嘉善县西塘镇六号桥建材部与林如荣（2016）浙0421执775号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林如荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十二日
()
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第1440－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈学迎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈学迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第892号
申请执行人：陈永雄，男，1959年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：林稳民，男，1990年2月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：欧丽君，女，1990年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
陈永雄与林稳民、欧丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第683号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林稳民应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付从2015年5月11日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人，被执行人欧丽君对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费150元，由被执行人林稳民承担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息，承担案件受理费150元，并向本院交纳执行申请费202元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。2015年12月3日，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该执行和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第892号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓萍
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3442号
原告：贵州航天红光机械制造有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区，组织机构代码：75536419-5。
法定代表人：万东海，职务：董事长。
诉讼代表人：贵州乾锋律师事务所。
负责人：苏凯东。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事实所实习律师。
被告安徽华菱汽车有限公司车桥分公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：陆友林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾守先，男，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：程业，男，汉族，安徽省马鞍山市人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区开发区。
原告贵州航天红光机械制造有限公司诉被告安徽华菱汽车有限公司车桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，被告于7月23日向本院提出管辖权异议，8月2日本院裁定驳回其异议，双方均未上诉。本案依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州航天红光机械制造有限公司的委托诉讼代理人吴显高、张虎，被告安徽华菱汽车有限公司车桥分公司的委托诉讼代理人贾守先、程业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州航天红光机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款626886.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，汇川区人民法院裁定受理了原告破产清算，并指定贵州乾锋律师事务所为管理人。管理人接受后，委托遵义中审会计师事务所审计，被告尚欠原告货款626886.88元，故诉至法院。
被告安徽华菱汽车有限公司车桥分公司辩称,我公司欠原告货款总计为626886.88元。但根据双方合同约定，因原告向我公司所供货在质量、数量上均不符合要求，我公司向其下发了罚款通知共计150000元，另因原告所供货物质量有问题，我公司向其发送了2张索赔单，合计81408.62元，扣除以上款项，才是我公司应付货款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告长期合作，由原告向被告供货、被告向原告支付货款。庭审中经原、被告双方一致确认，截止原告最后一次向被告供货后，被告尚欠原告货款为626886.88元。2013年10月14日，被告向原告发送了罚款通知，因原告在生产、发货方面存在系列原因，对被告造成重大损失，根据被告的管理要求，依据合同约定，对原告罚款50000元（处罚金在应付货款中扣除），该通知有原告公司员工的签字确认。2014年3月31日、9月8日，被告因同样事实和理由分别又对原告开出了各50000元的罚款通知，亦有原告公司员工的签字确认。2015年10月28日，被告还向原告发送了配套商索赔单，因原告提供的产品质量问题，被告将质量保修索赔旧件返还，索赔费为50789.95元，该索赔费有原告公司员工的签字。庭审中，原告对上述事实表示认可。另一张2016年7月23日被告开具的索赔单，索赔金额为30618.67元，没有原告的盖章也没有任何人的签字，原告不予认可。
另查明，2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理了原告贵州航天红光机械制造有限公司破产清算。同日，（2015）汇民破字第1-1号决定书指定贵州乾锋律师事务所为原告公司的破产管理人。
上述事实，有庭审笔录、罚款通知、索赔单等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告供应货物后，被告应支付货款，双方对欠付货款626886.88元无争议，本院予以确认。被告主张原告在产品质量及数量的供应上均存有问题，并书面通知对其罚款和索赔，应当进行债务抵扣。原告对其中200789.95元的罚款和索赔金额及事实无异议，但认为该债权与本案系不同法律关系，被告应当另行申报债权。本院认为，根据《合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”之规定，由于被告对原告享有的该权利产生在原告公司的破产清算之前，故被告无须参与破产财产分配，可依法向管理人主张破产抵销权。且本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定的不得抵销的情形。综上，被告主张债务抵销，符合法律规定，该院予以采信。抵销之后，被告尚应支付626886.88元-200789.95元=426096.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华菱汽车有限公司车桥分公司于本判决生效后十日内支付原告贵州航天红光机械制造有限公司货款426096.93元；
二、驳回原告贵州航天红光机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，应依法减半收取5035元，经院长批准予以缓交，由被告安徽华菱汽车有限公司车桥分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一六年九月七日
书记员 游惠娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初190号
原告王建海，男，1970年9月16日出生。
被告延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。
法定代表人马占青，村主任。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建海撤回起诉。
案件受理费七百二十五元，由原告王建海负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沙 莎
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执异10号
其他执行人景县降河流镇六合村，地址景县降河流镇六合村。
本院于2016年2月18日立案执行申请其他案由一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀1127执异10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1885号
原告：陈家骅，
市泽国镇虎山路4-19号。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国镇法律服务所法律工作
者。
被告：蔡信朝，
温峤镇莲池路南52号。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
第三人：郑志强，
市泽国镇杭温北路319号。
第三人：肖杏秋，
市泽国镇商城大道138-8号。
第三人：赵寿桃，
市泽国镇五里泾村。
第三人：林明才，
市泽国镇丹崖路233号。
第三人：温岭市农业银行老年协会，住所地：温岭市太平
街道三星大道41号。
负责人：李宝贤。
原告陈家骅与被告蔡信朝清算组成员责任纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人林明才、赵寿桃、肖杏秋、郑志
强及温岭市农业银行老年协会于1993年成立温岭市银鹰金属
有限公司。2006年10月27日因公司出现有关情况，停止营业。被告蔡信朝以清算小组名义，从当时经营管理人既原告陈
家骅手中拿走了公司的土地证、房产证、现金71219元。原告
起诉要求被告返还房产证、土地证各一本、公章一枚、现金7
1219元。
本院认为，原告陈家骅起诉被告蔡信朝的主体不符。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈家骅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异759号
异议人（利害关系人）：王晓磊，男，汉族，1986年12月23日，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：陈建琳，该公司执行董事。
被执行人：沈阳广利河出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈静珠，该公司执行董事。
被执行人：张万洁，男，汉族，1962年10月5日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：陈静珠，女，汉族，1962年11月14日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：张兆坤，男，汉族，1989年7月9日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司（以下简称“中保资产公司”）与被执行人沈阳广利河出租汽车有限公司（以下简称“广利河公司”）、张万浩、陈静珠、张兆坤借款合同纠纷执行一案中，利害关系人王晓磊对本院执行广利河公司出租车标不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓磊称，异议人在诉讼中（2016年3月8日）已采取保全措施，裁定书号（2016）辽0112民初2597号。保全查封沈阳广利河出租汽车有限公司出租汽车标书共计48个，后附明细表。异议人已在沈阳市浑南区人民法院申请了强制执行，此财产应归还异议人。申请执行异议人已保全查封的财产，侵害了异议人的合法权益，现依据相关法律向贵院提出执行异议，望停止拍卖。
本院查明，上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）辽01民初796号民事判决书，判决：一、被告沈阳广利河出租汽车有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告中保世纪资产管理（北京）有限公司借款本金17,500,000元；二、被告沈阳广利河出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中保世纪资产管理（北京）有限公司2015年9月17日起至2015年12月31日的罚息（以17,500,000元为基数，按照年利率15.54%计算）；三、被告沈阳广利河出租汽车有限公司提供的质押在中保世纪资产管理（北京）有限公司的50本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告张万浩、陈静珠、张兆坤对上述一至三项债务，承担连带保证责任；六、驳回原告中保世纪资产管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因广利河公司、张万洁、陈静珠、张兆坤未履行判决书所确定的义务，中保资产公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行案号为（2017）辽01执389号。在执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2017）辽01执389号执行裁定书，裁定：一、对查封的被执行人沈阳广利河出租汽车有限公司在沈阳市交通局备案登记的50本出租汽车营运证照有偿使用凭证，依法予以拍卖；二、50本出租汽车营运证照有偿使用凭证经营权号码分别为x。
另查明，2018年2月8日，本院就沈阳市旭龙出租汽车有限公司77本客运出租汽车营运证照有偿使用凭证、辽宁艳文出租汽车有限公司102本客运出租汽车营运证照有偿使用凭证、沈阳广利河出租汽车有限公司50本客运出租汽车营运证明有偿使用凭证，分别向沈阳市和平区人民法院、沈河区人民法院、大东区人民法院、皇姑区人民法院、浑南区人民法院出具（2017）辽01执387、388、389号商请移送执行函，上述法院向本院向出具移送执行函，将上述客运出租汽车营运证明有偿使用凭证移送本院执行。
本院认为，已生效的（2016）辽01民初字第796号民事判决书已明确本案申请执行人中保资产公司对广利河公司名下的50本出租汽车有偿使用凭证的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，沈阳市沈河区人民法院为案涉50本出租汽车营运证照有偿使用凭证的首封法院。对于该种情形，本院依据2016年4月12日《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条，“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进行变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”于2018年2月8日以（2017）辽01执387、388、389号商请函的形式向首封法院沈阳市沈河区人民法院发函征询是否由本院法院处理上述出租汽车营运证照有偿使用凭证。沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103执4329号移送执行函，同意将该院（2016）辽0103执4329号执行一案查封的被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司的客运出租汽车营运证照有偿使用凭证移送本院执行。查封顺位在本案之前的沈阳市浑南区人民法院亦回函本院，将（2016）辽0112民初2597号案中保全查封223本客运汽车营运证照有偿使用凭证的查封手续移送本院。因此，本院征得首封法院的同意，通过移送执行已取得案涉50本客运出租汽车营运证照有偿使用凭证的处置权。故本院对案涉50本出租汽车营运证照有偿使用凭证进行拍卖符合法律规定，异议人认为其在诉讼中保全查封在先，本院的拍卖行为侵害其合法权益的异议理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）王晓磊的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘笑颜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7395号
原告王金松，男，1975年8月7日生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告许晓磊，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告戴忠林，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴江市协成建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。
法定代表人戴忠林，董事长。
原告王金松与被告许晓磊、被告戴忠林、被告吴江市协成建筑工程有限公司（以下简称协成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王金松的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告许晓磊、戴忠林、协成公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金松诉称：2014年6月7日，被告许晓磊因经商所需向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，约定借款80万元，借期为4天，被告戴忠林、协成公司对该笔借款提供了担保。原告于借款当日将借款转入被告许晓磊银行账户。借款到期后，原告多次催讨未果，被告仅支付过部分利息。现请求判令：一、被告许晓磊立即归还原告借款80万元，并支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告戴忠林、被告协成公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案律师代理费、诉讼费用由三被告负担。审理中，原告放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
被告许晓磊未作答辩。
被告戴忠林未作答辩。
被告协成公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告许晓磊以资金周转为由，向原告王金松借款80万元，并出具借条一份，载明借款期限自2014年6月7日至2014年6月10日，共4天，借款利息自划入借款人指定银行账户之日起计算，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限至借款本金还清之日止。并特别约定担保人担保方式为连带责任担保，如有多个担保人的，则各担保人共同对出借人承担连带责任，担保期限为二年。担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。如借款人、担保人未按期归还借款本金及利息的，出借人采取诉讼方式实现债权的，则借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切支出费用。被告许晓磊在借款人处签名，被告戴忠林、被告协成公司在担保人处签名和盖章。当天，原告通过其配偶陈韶霞的银行账户向被告许晓磊的银行账户转入80万元，用途注明为借款。后经原告催讨，被告许晓磊仅支付了自2014年6月7日起至2014年10月13日的借款利息，其余借款本息至今未还。原告于2014年6月8日向本院提起本案诉讼，并预交了案件受理费6713元。
以上查明事实，由原告提供的借条、吴江农村商业银行个人业务回单、陈韶霞情况说明、起诉状正本、江苏省非税收入一般缴款书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王金松与被告许晓磊之间的借贷关系、原告王金松与被告戴忠林、协成公司之间的保证关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许晓磊向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告许晓磊。故原告要求被告许晓磊归还借款80万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告许晓磊支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，有借条约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告戴忠林、被告协成公司作为连带责任保证人，根据借条约定，应共同对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告王金松借款80万元，并支付自2014年10月14日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告戴忠林、被告吴江市协成建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13426元、公告费560元，合计13986元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐 霞
包头市昆都仑区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初489号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年4月25日出生于内蒙古自治区包头市，满族，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，于2018年6月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年4月26日15时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶“晶锐”牌×××号小型轿车，沿包头市昆都仑区新光西由东向西行驶至白云路交叉口东100米处时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人赵某血液中乙醇含量140.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人赵某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员郭超
二〇一八年七月二十六日
书记员段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更758号
罪犯张宝兴，男，1983年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张宝兴于2009年12月15日因犯强奸罪、盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年5月16日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年5月29日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁0611刑初31号刑事判决，以被告人张宝兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月27天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝兴减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张宝兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张宝兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张宝兴系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝兴准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执846号
申请执行人：翟新美，女，1978年5月1日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：焦爱霞，女，1970年9月14日生，汉族，住高青县。
被执行人:高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
本院在执行翟新美与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民特69号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十三日
书记员 王淑敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1096号
上诉人（原审被告）：嘉银融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z327室。
法定代表人：严定贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海徽石金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号1568室。
法定代表人：张洪，执行董事。
上诉人嘉银融资租赁（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初37871号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉银融资租赁（上海）有限公司上诉称，因本案案情复杂，案件重大，属于中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜的案件。本案的案情、涉及范围及诉讼标的等均尚不构成上述由中级人民法院作为第一审管辖法院的条件。上诉人针对级别管辖提出的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更167号
罪犯罗玉云。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1996年7月8日作出（1996）株中刑初字第103号刑事判决，以被告人罗玉云犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年8月17日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。1999年12月1日，罪犯罗玉云因患××，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年。2000年11月30日保外就医期满，但罪犯罗玉云未回执行机关继续执行刑罚。2013年6月4日，醴陵市公安局抓获罪犯罗玉云。2014年3月19日，经本院裁定罪犯罗玉云自2000年12月1日至2013年6月4日止脱逃的十二年六个月三日不计入执行刑期。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗玉云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗玉云提请减刑。
经审理查明，罪犯罗玉云在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分124.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉云减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初1071号
原告：张百恕。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：魏法科。
原告张百恕与被告魏法科租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百恕的委托诉讼代理人张泽公，被告魏法科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百恕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2010年7月20日签订的《租赁协议》;2、判决被告支付拖欠的租赁费40000元;3、判决被告腾出占用的厂房、场地;4、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月20日签订《租赁协议》，协议约定:原告将厂房、场地租赁与被告使用，被告支付租赁费用，并约定如被告三年内没有规划性报建，租赁期限至2015年6月30日止。原告在起诉之前曾多次通知与被告解除合同，并要求其腾出占用的厂房、场地，但事情一直未能解决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告魏法科辩称：房租我已经交了，交到2018年6月30日，我有收据为准。另外合同没有到期，我要求继续履行合同。原告通知我是因为把地皮出售了，才通知我搬走，原告出售时没有通知我，应先通知我，我有优先购买权。
本院经审理认定事实如下：原告张百恕与被告魏法科于2010年7月20日签订租赁协议，协议约定：被告租赁原告公司院内东北角场地一处，租赁时间自2010年7月1日至2030年6月30日。三年内被告魏法科提出有规划性的报建计划，根据建筑物质量租赁费及时间另谈，若三年内没有报建计划，租赁时间由二十年自动改为五年（自2010年7月1日至2015年6月30日止）。第一年租金为25000元，签约时即时付清。第二年租金30000元在6月1日前付清。第三年租金按市场价格由双方共同协商。合同期满后按市场价格被告可优先使用。租金必须在每年6月前交给原告，交租时另有收据为准。协议到期，双方不再续约，被告魏法科在租赁期内将其所有设备物资搬走不可超过租赁期，超过租赁期不搬走的物资原告有权将过期余留之物作任何处理，所得款项归原告所有。被告投入的设施归被告所有，原告如留用可合理作价，如原告不使用，被告必须拆除。2015年6月30日租赁协议到期后，原、被告未再签订任何书面租赁协议，但继续租赁使用该场地并缴纳费用。
另查明，2017年10月21日，被告向潍坊大裕昌盛织物有限公司缴纳2017.7.1-2018.6.30土地使用费20000元并提交收款收据复印件一份。
再查明，2017年12月，原告之子张康宁通知被告，涉案场地已卖给了山东开元电气有限责任公司，并提交鲁（2018）昌邑市不动产权第0000399号等相应的土地出让手续复印件。
本院认为，被告租赁原告公司场地，并签订租赁协议，双方的权利义务关系明确。2015年6月30日书面租赁协议到期后，被告继续租赁该场地使用且每年缴纳租赁费，根据合同法的相关规定，2015年6月30日后双方的租赁关系，可视为不定期租赁。截止到2017年12月份，租赁关系解除，案外人山东开元电气有限责任公司系该土地的不动产权所有人。为此，原告对涉案场地无处置、处分的权力，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张百恕的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张百恕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年七月十七日
书记员 王海燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2094号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：张北阳，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张亚文，女，汉族，1970年7月8日出生，住吉林省吉林市龙潭区遵义东路******号。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）诉被告张亚文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行的委托诉讼代理人王宇、被告张亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消费贷款本金69949.23元、罚息及复利6218.81元（共计76168.04元，利息、罚息、复利暂计算至2017年5月26日），及2017年5月27日至清偿之日止的利息及罚息等（按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》规定的标准计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理个人在线消费贷款。被告办理消费贷款后，对消费贷款一直不予清偿，截止至2017年5月26日已发生贷款本息及费用等共计人民币76168.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。
张亚文承认中信银行长春分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张亚文立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行贷款本金69949.23元、罚息及复利6218.81元（截至2017年5月26日），及2017年5月27日起至清偿之日止的利息及罚息（按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》规定的标准计算）。
二、律师代理费1500元由被告张亚文承担；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元由被告张亚文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一八年七月二十日
书记员 高薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第105号
原告左XX，女。
被告肖XX，男。
本院在审理原告左XX与被告肖XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方达不成协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告左XX向本院申请撤回对被告肖XX的起诉，是其真实意思表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左XX撤回对被告肖XX的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟祥敏
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第215号
罪犯何顺发，男，1966年4月23日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年9月4日南平市中级人民法院作出（2008）南刑初字第18号刑事附带民事判决，认定何顺发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63161.17元并对总额157902.9元承担连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2009年3月12日作出（2008）闽刑终字第470号刑事裁定维持原判，于2009年4月21日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省建阳监狱向本院提请对罪犯何顺发减为无期徒刑的建议。本院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第366号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何顺发在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯何顺发减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺发在死缓刑执行期间，曾因2次违反监规被扣2分。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，在遵守《服刑人员行为规范》方面，仍有违规行为1次被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯何顺发服刑期间月平均消费人民币236元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑和民事赔偿款人民币2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何顺发减刑的异议。
本院认为，罪犯何顺发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽获得监狱年度表扬二次，但有多次违规行为被扣分，考虑该犯的服刑表现，应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何顺发的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年7月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更709号
罪犯常津磊（曾用名常磊），男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯常津磊因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2004年12月15日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2009年3月17日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月30日被减刑释放；因寻衅滋事于2010年10月11日被山东省烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年十一月十一日作出(2014)烟牟刑初字第180号刑事判决，以被告人常津磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年5月31日起至2019年5月30日止。原审被告人常津磊不服，提出上诉。本院于二○一五年二月二日作出（2015)烟刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理。本院于同月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯常津磊减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯常津磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯常津磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项奖分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯常津磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯且系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常津磊准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 张继化
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43405号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告闫璐。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告闫璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告闫璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2014年3月1日至2015年2月28日共12个月的物业管理服务费601.27元及逾期违约金300.63元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；
证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；
证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。
证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑XX号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为83.45㎡。被告未交纳2014年3月1日至2015年2月28日物业管理服务费。
为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告闫璐于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币0.6＊83.45＊12＊95%=570.80元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26487号
原告：深圳市冠捷切削工具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道马头山怡景花园111铺，统一社会信用代码：91440300MA5D8H5699。
法定代表人：王满青，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶欢，该公司员工。
被告：东莞特正金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖美村美华一路，统一社会信用代码：91441900MA4W596549。
法定代表人：许昆仑。
被告：许昆仑，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市，
以上两被告委托诉讼代理人：张勇，广东展创律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。
原告深圳市冠捷切削工具有限公司（以下简称冠捷公司）诉被告东莞特正金属制品有限公司（以下简称特正公司）、许昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告冠捷公司的委托诉讼代理人叶欢，被告特正公司、许昆仑的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。
原告冠捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付货款46113元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司从2017年3月开始合作，至2017年5月开始被告公司就以资金紧张为借口未付货款，时至今日欠原告公司货款46113元，经原告多次催收未果，因别搞不履行还款义务，依照《民法通则》等有关法律，向贵院提起诉讼。
被告特正公司、许昆仑司答辩称，原告诉请的被告特正公司的欠款及金额属实，但是欠款与被告许昆仑无关，原告要求被告许昆仑承担欠款没有法律依据。
经审理查明，原告冠捷公司提供欠条、身份证复印件、2017年3-4月对账单、出库单，主张两被告拖欠原告货款46113元的事实。欠条中载明：“现欠深圳市冠捷切削工具有限公司货款（2017年3月、4月）共计人民币肆万陆仟壹佰壹拾叁圆整（小写：46113.00）付款时间：2017年4月30日。”欠款单位处有“东莞特正金属制品有限公司”的盖章，欠条下方有“许昆仑”字样的签名及捺印。两被告对欠条、身份证复印件、2017年3-4月对账单、出库单的真实性确认，但被告许昆仑认为其在欠条上签名只是法定代表人代表履行职务，并不是对公司债务履行连带责任的意思表示。
本案在诉讼过程中，根据原告冠捷公司的申请，本院依法作出（2017）粤1971民初26487号民事裁定书，裁定冻结被告特正公司、许昆仑46113元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告冠捷公司提供的欠条、身份证复印件、2017年3-4月对账单、出库单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告冠捷公司提供了2017年3-4月对账单、出库单，证明被告特正公司拖欠原告货款46113元。被告特正公司对上述证据的真实性予以确认，上述证据形成完整的证据链，本院据此认定被告特正公司拖欠原告冠捷公司货款46113元。故原告冠捷公司请求被告特正公司支付货款46113元，于法有据，本院予以支持。
至于被告许昆仑应否向原告冠捷公司承担还款责任的问题。被告许昆仑认为其在欠条上签名只是履行职务行为，但其并未就此提供证据证明。被告许昆仑在欠条中欠款单位处签名确认，该行为表明被告许昆仑同意承担付款责任，被告许昆仑该承诺并没有违反法律强制性规定，因此本院予以认定，故原告冠捷公司要求被告许昆仑承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞特正金属制品有限公司、许昆仑应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市冠捷切削工具有限公司支付货款46113元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476.41元，保全费481.13元，共计957.54元（该款原告深圳市冠捷切削工具有限公司已预交），由被告东莞特正金属制品有限公司、许昆仑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二Ｏ一八年二Ｏ一八年一月十日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇上山村290号。
法定代表人：彭建华。
被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：龚元相，董事长。
上诉人浙江厚旺空分设备科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初42533号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江厚旺空分设备科技有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案应依据被告住所地法院管辖的原则，将本案移送至上诉人的住所地人民法院浙江省杭州市桐庐县人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《产品购销合同》约定，发生纠纷双方应友好协商，或向原告方所在地人民法院起诉。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因被上诉人（原审原告）住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX层XX部位，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第S2129号
原告：福来国际(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：任国龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：PRECIOSA-
LUSTRY,a.s(宝仕奥莎灯饰股份公司)，联系地址Novysvet915,Kamenicky?enov,CzechRepublic。
本院在审理原告福来国际(上海)有限公司与被告PRECIOSA-
LUSTRY,a.s(宝仕奥莎灯饰股份公司)买卖合同纠纷一案中，原告福来国际(上海)有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福来国际(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币9,404.27元，由原告福来国际(上海)有限公司负担。
审 判 长 陆明权
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初2183号
原告：吕艳杰，女，生于1966年5月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告：吴荣科，男，生于1976年12月13日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。
原告吕艳杰与被告吴荣科为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，同年7月25日原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳杰撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘基
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3493号
原告李德成，住隆化县。
被告姜井福，住隆化县。
被告官云，住隆化县。
原告李德成与被告姜井福、官云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员黄静独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李德成、被告姜井福到庭参加了诉讼，被告官云经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款20000元人民币及利息3000元；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日债务人曹立冬从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一张，由二被告进行担保，口头约定借款期限一个月，然而到还款日期后，债务人曹立冬及被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息3000元。
被告姜井福、官云未答辩，亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，提交借条一张，旨在证明案外人曹立冬向原告李德成借款20000元，并由被告姜井福、官云提供担保的事实。本院认为，被告官云拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。
上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：案外人曹立冬向原告借款人民币20000元，并于2016年2月6日为原告李德成出具借条一张，被告姜井福、官云在借条担保人处签字，双方口头约定借款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，案外人曹立冬、被告姜井福、官云均未能按照约定返还借款本金及利息。
本院认为，案外人曹立冬及被告姜井福、官云为原告出具的借条合法有效，对双方均具法律约束力。被告姜井福、官云在借条担保人处签字，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，原告可以要求被告姜井福、官云承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。但原告与案外人曹立冬、被告姜井福、官云未约定借款的利息，视为不支付利息，原告主张利息3000元过高，对于自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持，其他部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜井福、官云连带返还原告李德成借款本金20000元，并自2016年3月6日起按照年利率6%支付利息，上述款项于本判决生效后30日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、判决主文引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执的恢555号
申请执行人:于年福，男，1966年9月29日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
被执行人：吴雪梅,女,1968年12月20日出生,现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘廷利，辽宁政德律师事务所律师。
申请执行人于年福与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）辽0283民初2575号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于年福2018年1月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金75000元及借款利息、案件受理费2700元、执行1066元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未按照执行通知书履行义务亦未报告财产，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2cb08db-11bb-4d14-84ff-a9a60116f7a3&imgId=ZTJjYjA4ZGItMTFiYi00ZDE0LTg0ZmYtYTlhNjAxMTZmN2EzMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 徐海阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 翔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1040号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘国平，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告刘国平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异760号
异议人（利害关系人）：王晓磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：陈建琳，该公司执行董事。
被执行人：辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张兆坤，该公司执行董事。
被执行人：张万洁，男，汉族，1962年10月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：陈静珠，女，汉族，1962年11月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：张兆坤，男，汉族，1989年7月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人中保世纪资产管理（北京）有限公司（以下简称“中保资产公司”）与被执行人辽宁艳文出租汽车有限公司（以下简称“艳文出租车公司”）、张万洁、陈静珠、张兆坤借款合同纠纷一案中，异议人王晓磊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓磊称，异议人在诉讼中（2016年3月8日）已采取保全措施，裁定书号（2016）辽0112民初2597号。保全查封辽宁艳文出租汽车有限公司出租汽车标书共计51个，后附明细表。异议人已在沈阳市浑南区人民法院申请了强制执行，此财产应归还异议人。申请执行异议人已保全查封的财产，侵害了异议人的合法权益，现依据相关法律向贵院提出执行异议，望停止拍卖。
本院查明，上列当事人借款纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）辽01民初797号民事判决书，判决主文为：“一、被告沈阳市艳文出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中保世纪资产管理（北京）有限公司借款本金3550万元；二、被告沈阳市艳文出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中保世纪资产管理（北京）有限公司2015年8月26日起至2015年12月31日的罚息（以3550万元为基数，按照年利率15.54%计算）；三、被告沈阳市艳文出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中保世纪资产管理（北京）有限公司自2016年1月1日至实际给付之日止的罚息及利息（以3550万元为基数，按照年利率24%计算）；四、原告中保世纪资产管理（北京）有限公司对被告沈阳市艳文出租汽车有限公司提供的质押在中保世纪资产管理（北京）有限公司的102本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、被告张万洁、陈静珠、张兆坤对上述一至三项债务，承担连带保证责任。六、驳回原告中保世纪资产管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，依申请执行人申请，本院于2017年6月14日以（2017）辽01执388号立案执行，在执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2017）辽01执388号执行裁定书，裁定：“一、对查封的被执行人辽宁艳文出租汽车有限公司在沈阳市交通局备案登记的102本出租汽车营运证照有偿使用凭证，依法予以拍卖；二、102本出租汽车营运证照有偿使用凭证经营权号码分别为：x。”
另查明，2018年2月8日，本院就沈阳市旭龙出租汽车有限公司77本客运出租汽车营运证照有偿使用凭证、辽宁艳文出租汽车有限公司102本客运出租汽车营运证照有偿使用凭证、沈阳广利河出租汽车有限公司50本客运出租汽车营运证明有偿使用凭证，分别向沈阳市和平区人民法院、沈河区人民法院、大东区人民法院、皇姑区人民法院、浑南区人民法院出具（2017）辽01执387、388、389号商请移送执行函，上述法院向本院向出具移送执行函，将上述客运出租汽车营运证明有偿使用凭证移送本院执行。
本院认为，已生效的（2016）辽01民初字第797号民事判决书已明确本案申请执行人中保资产公司对艳文公司名下的102本出租汽车有偿使用凭证的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，沈阳市和平区人民法院、沈河区人民法院、大东区人民法院、皇姑区人民法院、浑南区人民法院为案涉102本出租汽车营运证照有偿使用凭证的首封法院。对于该种情形，本院依据2016年4月12日《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条，“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或者进行变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”于2018年2月8日以（2017）辽01执387、388、389号商请函的形式向首封法院发函征询是否由本院法院处理上述出租汽车营运证照有偿使用凭证。首封法院作出移送执行函，同意将其查封的客运出租汽车营运证照有偿使用凭证移送本院执行。因此，本院征得首封法院的同意，通过移送执行已取得案涉102本客运出租汽车营运证照有偿使用凭证的处置权。故本院对案涉102本出租汽车营运证照有偿使用凭证进行拍卖符合法律规定，异议人认为其在诉讼中保全查封在先，本院的拍卖行为侵害其合法权益的异议理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）王晓磊的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 刘笑颜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8651号
上诉人（原审原告）：陆某，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审原告）：唐某，男，2000年6月9日生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：陆某（系唐某的母亲），住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）：上海魁杰保温材料厂，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路***号****室。
投资人：金国旭，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原审原告：宁显明，男，1946年2月17日生，汉族，住四川省射洪县。
原审原告：梁上春，女，1951年1月24日生，汉族，住四川省射洪县。
原审原告：夏梁佳，女，1998年12月30日生，汉族，住四川省射洪县。
原审原告：梁某，男，2000年12月16日生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：苏某（系梁某的母亲），住四川省射洪县。
以上四原审原告的委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所。
上诉人陆某、唐某因与被上诉人上海魁杰保温材料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司及原审原告宁显明、梁上春、夏梁佳、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初3196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆某、唐某于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某、唐某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆某、唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陆某、唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年八月二十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2897号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司员工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：冯现军。
被告：范姣荣。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告冯现军、范姣荣金融借款合同一案，永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江、被告冯现军到庭参加了诉讼，被告范姣荣无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原被告双方于2009年9月24日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告冯现军提供20万元贷款。借款期限是自2009年9月24日至2011年9月24日，被告范姣荣对上述借款提供连带责任担保，上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求法院判令：1、被告冯现军立即偿还所欠原告借款本金20万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、被告范姣荣为上述借款承担连带保证责任：3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告冯现军庭审中辩称，原告起诉的借款及担保属实，但被告现在没有能力偿还。
被告范姣荣未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年2月24日，经原、被告双方协商同意，原告所辖分支机构广府信用社与被告签订了保证担保借款合同，合同编号为，农信保借字（2009）第08003号。合同约定，广府信用社为被告冯现军提供借款20万元，借款期限自2009年9月24日起至2011年9月24日止，借款月利率为9.225‰，还款方式为按季结息，到期还清。被告范姣荣为上述借款提供连带担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同第六条还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述借款合同成立并生效后，原告依约履行了合同，但被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的农信保借字（2009）第08003号保证担保借款合同、借款借据、冯现军、范姣荣的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告所辖分支机构广府信用社与被告冯现军、范姣荣签订的编号为农信保借字（2009）第08003号保证担保借款合同，意思表示真实，合同内容不违反国家法律法规的规定，为有效合同。原告履行了合同的义务，被告冯现军未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告冯现军偿还下欠的借款本息，符合法律规定，应予支持。被告范姣荣作为借款的担保人，对借款应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯现军在本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：2009年9月24日起至2011年9月24日止按月利率9.225‰计算；自2011年9月25日起至判决指定的履行期间届满之日止按日利率万分之四计收利息）。被告范姣荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯现军、范姣荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 臻
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执131号之一
申请执行人：吴成功，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴飞，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴成功与被执行人吴飞民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第1084-1号
申请执行人信阳雄狮混凝土有限公司。
法定代表人郝忠良。
被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人孙文。
被执行人刘庆祥。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1502民初1758号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司在农行信阳市分行胜利路支行的单位存款提留扣划至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余 静
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕少义
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢387号
申请执行人：庄河市新瑞饲料厂。
被执行人：王敏志，男。
申请执行人庄河市新瑞饲料厂与被执行人王敏志买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月9日作出（2008）庄民初字第4622号民事判决，该判决书已发生法律效力。权利人于2018年1月29日向本院申请恢复执行。执行标的额为：货款90552元及利息，案件受理费516元，执行费1266元（未交）。
本院在执行过程中，现申请执行人以双方欲和解并需要长期履行为由向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢387号案件的执行。
如果被执行人仍未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 王昌伟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初405号
原告：李自平，男，汉族，生于1980年8月2日，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：王栋，男，汉族，生于1971年11月17日，甘肃省玉门市人。
本院于2017年3月22日立案受理了原告李自平诉被告王栋劳务合同纠纷一案，原告李自平于2017年3月23日以被告王栋已将劳务费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自平的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李自平撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告李自平负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更759号
罪犯李学松，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一七年八月七日作出（2017）鲁02刑终72号刑事判决，以被告人李学松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年10月31日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，于2018年8月14日报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月25天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李学松减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李学松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李学松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李学松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学松准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年10月31日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年九月十八日
书记员 李坤颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第179号
原告：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资900元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资900元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资900元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告王某某受雇参与该工程，应得劳务工资90
0元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告王某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资900元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告王某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告王某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某
劳务工资900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第788号
原告：钟国锋。
委托代理人：王斌。
被告：张锋。
原告钟国锋为与被告张锋买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟国锋的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国锋起诉称：2012年9月至2012年11月期间，被告因需向原告赊购涤纶吊线7次，共计货款为2693元。被告张锋每次均在划码单上签名确认，但被告至今未付货款。原告认为被告张锋在划码单上的签字行为已经表明了其认可所购货物的规格及金额，双方已经形成了买卖合同关系，被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款2693元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张锋在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供被告签字确认的划码单7份，证明被告收到原告涤纶吊线价值共计2693元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告张锋经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张锋尚欠原告钟国锋涤纶吊线货款2693元事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋应支付原告钟国锋货款人民币2693元及该款自2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告张锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马 琼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初291-1号
原告夏x。
委托代理人王艳霞、孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告薛xx。
被告周xx。
本院于2016年1月6日立案受理了原告夏x与被告薛xx、周xx民间借贷纠纷一案，因二被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王红燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审132号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人吴中民，男，1963年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月26日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴中民自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村基本农田2250平方米（3.38亩）建养虾池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）190号土地违法案件行政处罚决定书：1、限吴中民十五日内自行拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟伍佰圆整（¥67500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款陆万柒仟伍佰圆整的处罚决定，申请执行人于2015年11月17日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款陆万柒仟伍佰圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人吴中民于本裁定书生效后十日内将罚款人民币陆万柒仟伍佰圆整（¥67500元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费913元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任春燕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第940号
原告吕永轩，男，1945年10月261日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林淑花，女，1953年1月11日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告林金枝，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
原告吕永轩、林淑花与被告林金枝返还原物纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕永轩、林淑花委托代理人蔡鸿明、袁宝果，被告林金枝及其委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永轩、林淑花诉称，1996年，原告吕永轩依法取得《个人住宅建设许可证》，编号为和建村许（1996）86＊＊＊号，在和溪镇兴林路建造房屋一幢。1999年，原告吕永轩依法取得该房屋的《国有土地使用权证》，编号为靖国用（99）字第01＊＊＊号，因该土地使用权证遗失，经原告申请，南靖县国土资源局于2008年6月10日向原告吕永轩核发补办《国有土地使用权证》，编号为靖国用（2008）第003＊＊号。2001年8月16日，二原告依法取得该房屋的《房屋所有权证》，编号为房权证和溪字第2**号。
2000年，原告吕永轩与被告关于房屋买卖达成口头协议，约定房屋价款为人民币250000元，被告仅支付原告人民币88000元。被告在未付清购房款的情况下，未经原告同意，采用欺骗手段，于2002年1月18日非法取得讼争房屋的《个人住宅建设许可证》，编号为和建村许（2002）17号补；于2003年1月27日非法取得讼争房屋的《房屋所有权证》，编号为房权证和溪字第02**号。被告自2003年入住该房屋至今，二原告多次要求被告返还房屋，被告均予拒绝。
2009年3月1日，南靖县和溪镇建设规划中心出具《证明》，证明被告所持和建村许（2002）17号补个人住宅建设许可证无效。2009年11月13日，南靖县住房保障与房地产管理局依法公告撤销原房屋登记，被告非法取得的编号为房权证和溪字第02**号的《房屋所有权证》作废。2011年5月6日，南靖县建设局依法向二原告颁发《房屋所有权证》，编号为漳房权证和溪字第F-3500**号。
综上，被告非法占有原告所有的座落于南靖县和溪镇兴林路120号的房屋，原告请求判令被告予以返还。
被告林金枝辩称，2000年，被告向原告吕永轩购买位于南靖县和溪镇兴林路120号的房屋，双方口头约定房屋价款为人民币128000元，被告分期向原告支付款项，共计100000元。原告将其所持《房屋所有权证》交付被告，并同意被告于2000年入住至今。被告于2003年1月27日办理房屋所有权变更登记，并取得《房屋所有权证》，编号为房权证和溪字第02**号。该证撤销并未通知被告，程序不合法，撤销行为无效，房屋所有权人仍为被告。原、被告关于房屋买卖的口头协议依法成立，并已实际履行，原告无权要求被告返还房屋。
经审理查明，1996年，原告依法取得《个人住宅建设许可证》，编号为和建村许（1996）86034号，在和溪镇兴林路建造房屋一幢（丘地号：1-234，共四层）。1999年，原告吕永轩依法取得该房屋的《国有土地使用权证》，编号为靖国用（99）字第01163号，因该土地使用权证遗失，经原告吕永轩申请，南靖县国土资源局于2008年6月10日向原告吕永轩核发补办《国有土地使用权证》，编号为靖国用（2008）第00374号。2001年8月16日，二原告依法取得该房屋的《房屋所有权证》，编号为房权证和溪字第2**号。
2000年，原告吕永轩与被告达成关于诉争房屋买卖的口头协议，但未签订书面合同，被告向原告吕永轩分期支付购房款：2001年10月19日支付人民币70000元，2002年5月22日支付人民币10000元，2002年7月15日支付人民币5000元，2002年9月7日支付人民币2000元，2002年9月11日支付人民币1000元，合计人民币88000元。
2002年1月18日，南靖县和溪镇建设规划中心因人事变动、收放失误，向被告颁发讼争房屋的《个人住宅建设许可证》，编号为和建村许（2002）17号补。2009年3月1日，南靖县和溪镇建设规划中心出具《证明》，证明被告所持和建村许（2002）17号补《个人住宅建设许可证》无效。
2003年1月27日，被告未经二原告同意，以隐瞒真实情况、提供虚假材料等手段非法取得讼争房屋的《房屋所有权证》，编号为房权证和溪字第02**号。2009年11月13日，南靖县住房保障与房地产管理局依法公告撤销原房屋登记，被告非法取得的编号为房权证和溪字第02**号的《房屋所有权证》作废。
2011年5月6日，南靖县建设局依法向二原告颁发《房屋所有权证》，编号为漳房权证和溪字第F-3500**号。
以上事实有二原告提供的和建村许（1996）86＊＊＊号《个人住宅建设许可证》、靖国用（99）字第01＊＊＊号《国有土地使用权证》、靖国用（2008）第003＊＊号《国有土地使用权证》、房权证和溪字第2**号《房屋所有权证》、和建村许（2002）17号补《个人住宅建设许可证》、房权证和溪字第02**号《房屋所有权证》、漳房权证和溪字第F-3500**号《房屋所有权证》、南靖县和溪镇建设规划中心《证明》、南靖县住房保障与房地产管理局《公告》、南靖县国土资源局（2009）函16号《关于吕永轩土地登记有关情况的复函》、被告提供的《收条》5份、以及原、被告的陈述为证，可以确认。
本院认为，本案讼争的房屋，作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告未经二原告同意，以隐瞒真实情况、提供虚假材料等手段进行的房屋登记已被南靖县住房保障与房地产管理局撤销，被告所持的房权证和溪字第02**号《房屋所有权证》已作废。现本案讼争的房屋所有权人为原告吕永轩和林淑花，二人共同共有，有原告提供的漳房权证和溪字第F-3500**号《房屋所有权证》为证，本院予以确认。被告未取得房屋所有权而占有二原告所有的房屋，二原告请求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告主张南靖县住房保障与房地产管理局撤销被告房屋登记的程序不合法，因该主张不属于民事诉讼的适用范围，应另行处理。被告主张其与原告吕永轩关于房屋买卖的口头协议生效且被告已实际履行，原告无权要求被告返还房屋。因不动产物权的变动以登记为必要条件，物权的变动独立于合同的效力，被告的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条、第二百四十三条的规定，判决如下：
被告林金枝应于本判决生效后15日内将位于南靖县和溪镇兴林路120号的房屋腾空并交付原告吕永轩、林淑花。
本案受理费人民币100元，由被告林金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张添辉
代理审判员 卞国平
人民陪审员 吴顺生
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 吴云英
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初150号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张桂良，男，1970年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张桂良犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周出庭支持公诉，被告人张桂良及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日20时许，被告人张桂良酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由东向西行驶至光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张桂良血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人张桂良在开庭审理过程中亦无异议，并有张桂良供述和辩解，鉴定意见，视听资料，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人张桂良犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，其提出的辩护意见是张桂良系自愿认罪、无前科，可以酌定从轻处罚。
本院认为,被告人张桂良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张桂良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张桂良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。关于辩护人所提张桂良系自愿认罪、无前科的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张桂良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 罗晓莉
二〇一八年七月十九日
书记员 张 洋