河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。
负责人张鹏，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵漫。
委托诉讼代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲国林。
委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部因与被上诉人赵漫、曲国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2378号民事判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、保险合同的标的物是特定的，包括特定车辆、号牌等，曲国林事发时驾驶车辆的号牌为套用其他牌照，违背了保险合同约定的车辆真实性，不属于保险合同约定的范畴，上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。另外，赵漫同意上诉人在交强险范围内优先赔偿受伤较重的于伯成，属于对自我权利的放弃，因此上诉人不应再对其承担赔偿责任。二、诉讼费不是本次交通事故造成的直接财产损失，依据保险合同的约定不属于保险责任，上诉人不予承担。
赵漫辩称，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决结果客观公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
曲国林辩称，被上诉人曲国林在上诉人处投有交强险和50万元第三者商业险，事故发生时在保险期间内，应由上诉人在商业三者险限额内对被上诉人赵漫承担赔偿责任，诉讼费用应由上诉人承担。因此本案应维持原判，驳回上诉人的上诉。
赵漫向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费等共计9162元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月27日15时0分许，被告曲国林驾驶冀Ｆ×××××号轿车（事发时悬挂冀Ｆ×××××牌）沿京白路由北向南行驶至白沟名人芙蓉花园小区门前处时，与于健驾驶的由东向南左转弯行驶的冀Ｆ×××××号轿车（乘车人：赵漫、于伯成）发生碰撞，造成于健、赵漫、于伯成受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告曲国林负此事故的主要责任，于健负此事故的次要责任，赵漫、于伯成无责任；三、受害人概况：赵漫，女，1985年1月23日出生，汉族，住高碑店市白沟镇义合庄村264号；四、医疗费：6802.08元×70%=4761.5元；五、救护车费：2800元；六、误工费：120.17元／天×5天=600.85元；七、护理费：100元／天×5天=500元；八、住院伙食补助费：5天×100元／天=500元；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告曲国林驾驶冀Ｆ×××××号轿车（事发时悬挂冀Ｆ×××××牌）在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2014年12月18日起至2015年12月17日止，事故发生在保险期间内；十、其他必要情况：事故发生后，原告赵漫被送往白沟新城中心医院急诊救治，后被送往河北大学附属医院急诊治疗；十一、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费等共计9162元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。本次事故中共有三位伤者，本案伤者赵漫同意保险公司在交强险范围内优先赔偿受伤较重的于伯成的损失，本院对其主张予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部主张事故发生时，被告曲国林驾驶的车辆属于套用其他牌照，在商业三者险限额内不承担赔偿责任，但未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张花去医疗费6802.08元，已提供票据证实，本院予以确认。2、原告主张救护车费2800元，已提供相应票据证实，本院予以确认。3、原告按制造业标准主张误工费600.85元，仅提交门诊病历、门诊收费票据、个体工商户营业执照，不足以证实原告有误工损失或者损失数额，对误工费不予确认。4、原告主张护理费500元，没有证据证实，本院不予确认。5、原告主张住院伙食补助费500元，因原告没有证据证实实际住院5天，对住院伙食补助费不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费6802.08元、救护车费2800元，合计9602.08元。因交强险赔偿限额已为另一伤者于伯成用尽，故由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿原告赵漫6721元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告赵漫各项损失共计6721元；二、被告曲国林不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部提交了一份投保手续及商业三者险保险条款，证明事故发生时机动车辆没有公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，保险公司在商业三者险范围内不承担责任，投保时上诉人对投保人履行了免责条款的告知义务，投保条款生效。被上诉人赵漫对上诉人提交的上述证据的质证意见为，投保人声明不足以体现保险公司在投保人投保时对自己提供的格式条款的免责概念、内容及法律后果做出了明确的解释和说明，只是简单地让投保人签名，可能投保人并不知晓是什么意思，所以该免责条款不生效，强制保险单如果是证明上诉人责任免除，在本案起不到该作用，同样是格式条款不生效。被上诉人曲国林对上诉人提交的上述证据的质证意见为，1、该份证据不是新证据，其在一审之前就已存在，但上诉人并未提交；2、投保人声明上曲国林的签字不是本人所签；3、对于投保人声明的其他质证意见与被上诉人赵漫的质证意见一致。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵漫在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于上诉人是否应在保险限额内承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同格式免责条款生效的前提是保险人尽到了提示及明确说明义务。提示义务要求保险人在保险单上通过字体、符号等特别标识对免责条款做出标识，并主动向投保人出示该条款，提醒投保人注意。明确说明义务要求保险人对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释。本案上诉人提交的投保手续及保险条款并不足以证实其已就相关免责条款尽到了提示以及特别说明义务，故一审法院判决由上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定。关于诉讼费用，诉讼费用系本案必要的支出，且诉讼费用由败诉方承担有明确的法律依据，对上诉人该主张，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 飞