wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9266号
原告：王僧僧，男，1995年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：郑伊翔，店长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告王僧僧与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王僧僧申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王僧僧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王僧僧负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05578号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁静。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人袁静房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00375号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人袁静购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴剑波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第331号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
公诉机关指控，1.2014年12月份，被告人王某在某集团有限公司位于沈阳市大东区珠林路X号某厂内的二楼宿舍，趁无人之机，先后三次进入室内，将
被害人丁某某放置于室内的人民币240元、银灰色手表1块、
黄色皮鞋一双盗走。经鉴定，上述被盗手表价值人民币150元、被盗皮鞋价值人民币10元。
2.2015年1月中旬，被告人王某在沈阳市大东区珠林路某厂内，趁无人之机，多次将某集团有限公司放置于该厂的电缆盗走。经鉴定，上述被盗电缆价值共计人民币2092.12元。
被告人王某于2015年2月2日被公安机关抓获。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院审理过程中，被告人王某退赔人民币2332.12元。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）115号起诉书
指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.到案后，积极赔偿被害人损失主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；3.多次盗窃，依法可以酌情从重情节处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千五百元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月12日止。）
二、公安机关扣押的被盗财物黄色皮鞋一双、银灰色手表一块，由公安机关返还给被害人丁某某；
三、扣押赃款人民币2332.12元，发还给被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年四月七日
书记员 辛佳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执79-1号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石铁山支行。
被执行人方文琳。
被执行人刘丛（方文琳妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初22号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人方文琳、刘丛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方文琳、刘丛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方文琳、刘丛逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方文琳、刘丛的银行存款99334.95元（含本金88483.28元、利息3808.67元、法律服务费4600元、案件受理费1067元、申请执行费1376元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00981号
罪犯曾正芳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市经济技术开发区人民法院于2009年8月11日作出（2009）新刑初字第00181号刑事判决，以被告人曾正芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0167号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾正芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾正芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾正芳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾正芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年11月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初467号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人乔仁东，男，1978年6月29日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，高中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年4月28日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人乔仁东犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人乔仁东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日15时许，被害人孙某在派送快递包裹的过程中，将运载包裹的台铃牌电动自行车停放在曲靖市麒麟区美嘉华购物广场西侧，被告人乔仁东将电动自行车以及车上的包裹盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币5205.5元。被告人乔仁东的行为已构成盗窃罪。建议对被告人乔仁东在有期徒刑在一年零六个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人乔仁东对指控无异议。
经审理查明2018年1月25日15时许，被害人孙某在派送快递包裹的过程中，将运载包裹的台铃牌电动自行车停放在曲靖市麒麟区美嘉华购物广场西侧，被告人乔仁东将电动自行车以及车上的包裹盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币5205.5元。案发后，部分被盗财物已追缴退赔被害人。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人乔仁东对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人乔仁东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔仁东能自愿认罪，被盗部分财物已追缴退赔被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人乔仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2018年11月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年七月十三日
书记员 ：杨金玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13824号
罪犯吉尔车干，男，1980年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月17日作出（2009）普中刑初字第458号刑事判决，以被告人吉尔车干犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年7月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔车干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔车干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔车干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔车干减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月六日
书记员 易虹妤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13791号
罪犯马福山，男，1971年8月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人马福山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马福山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）云高刑终字第1294号刑事判决，维持并核准对上诉人马福山的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年7月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马福山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福山减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2032年2月21日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十一月六日
书记员 易虹妤
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初5号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人万国龙，男，1968年7月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2016年10月22日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人万国龙犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人万国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法占用农用地罪
2013年10月，被告人万国龙在通北林业局跃进经营所施业区22林班15小班与23林班18小班交界处其耕地南侧，将一片林地上的树木用油锯伐倒并烧毁，将该处林地开垦成耕地。经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，被毁坏林地数量为12亩，林地上的树木被全部伐倒，地表被破坏，林地的原有植被被严重毁坏。
二、盗伐林木罪
1.2016年7月，被告人万国龙在通北林业局跃进经营所施业区23林班15小班其耕地东侧，用油锯伐倒桦树55棵、杨树3棵，后将伐倒的林木截成40-50cm木段，意用作烧柴。经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，被告人万国龙此次盗伐林木的立木蓄积为21.0191立方米。
2.2016年8月末，被告人万国龙在通北林业局跃进经营所施业区13林班22小班其耕地的北侧，用油锯伐倒桦树39棵、椴树7棵、落叶松树9棵，后将伐倒林木截成40-50cm木段，意用作烧柴。经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，被告人万国龙此次盗伐林木的立木蓄积为16.207立方米。
综上，被告人万国龙共盗伐林木2起，合计立木蓄积为37.2261立方米，将盗伐的林木截成木段467段。
被告人万国龙作案后外逃，黑龙江省通北林业地区公安局立案后对万国龙进行了网上通缉。2016年10月18日，北京铁路公安局天津公安处唐山站派出所干警根据网络追逃线索表，在唐山站候车室将万国龙抓获，同年10月22日万国龙被押解至通北林业地区公安局。到案后万国龙如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万国龙在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具西德牌橙色油锯和所截木段照片、书证通北林业地区公安局受案登记表、唐山站派出所出具的查获经过、扣押物品决定书及清单、万国龙的户籍证明、万国龙的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万国龙违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积12亩，数量较大，公诉机关指控其行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。万国龙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木立木蓄积37.2261立方米，数量巨大，公诉机关指控其行为构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万国龙犯数罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关关于被告人万国龙认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人万国龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币四万九千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法占用的农用地12亩，依法予以收缴，交还通北林业局。
三、作案工具西德牌橙色油锯一台，依法予以没收，盗伐林木截成的467段木段，依法予以收缴，没收和收缴的物品全部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丹丹
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5281执611号
陈耿：
本院立案执行的被执行人陈耿刑事罚金一案，被执行人陈耿已向本院缴纳罚金人民币10000元，被执行人陈耿已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。
特此通知
二〇一八年十一月十四日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第40号
罪犯吴才基，绰号“才同”，男，1966年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年5月21日作出（2011）成铁中刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪，判处吴才基有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止。判决生效后2011年6月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴才基在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴才基减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯吴才基在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴才基在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才基减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执754号
本院在执行尹德甲与尹世伟财产损害赔偿一案中查明，被执行人尹世伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将尹世伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初915号
原告蔡耀进，男，1978年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蒋龄值，男，1970年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人蒋龄敏，系被告蒋龄值的姐姐。
被告蒋龄敏，女，1961年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡耀进与被告蒋龄值、蒋龄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员郑梓忠独任审判长与人民陪审员苏文田、陈青松组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。蔡耀进与蒋龄值的委托诉讼代理人蒋龄敏、蒋龄敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡耀进诉称，请求法院判令：1、被告蒋龄值立即向其偿还借款本金人民币（币种，下同）30000万元及利息（利息自2016年3月17日起计至实际还款之日止，按银行同期同类的贷款利率计算）；2、被告蒋龄敏对蒋龄值向其偿还上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年8月6日，蒋龄值因资金周转需要向其借款30000元，并由蒋龄敏提供担保。借款后，经其多次向二被告要求归还借款未果。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋龄值辩称，2015年8月6日，其有向原告蔡耀进出具一张向原告借款30000元的借条，但其至今未收到原告交付的款项，原告亦未能提供相关证据证实其已经交付上述款项，故其认为本借款不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋龄敏辩称，其本人有在被告蒋龄值出具给原告蔡耀进的借条上面的担保人签名，但其不认识原告，也没有看到原告向蒋龄值交付借款的款项，原告仅凭借条无法证实本借款实际发生，故请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，被告蒋龄值因资金周转需要向原告蔡耀进借款30000元，并由蒋龄敏提供担保。之后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋龄值向原告蔡耀进借款30000元，并由蒋龄敏担保的事实，有蒋龄值、蒋龄敏共同出具给原告的借条等证据予以佐证，本院依法予以认定。蒋龄敏为蒋龄值向原告借款提供担保，未明确约定担保方式，依法应认定为提供连带责任担保。被告向原告借款后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令蒋龄值向其返还借款30000元及利息（利息自2016年3月17日起计至还款之日止，按银行同期同类的贷款利率计算）及蒋龄敏对蒋龄值向其偿还上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。蒋龄值、蒋龄敏提出原告没有实际交付借款的款项的抗辩意见，与二被告共同出具给原告的借条不符，且在审理中，二被告也主张已向原告偿还部分款项（原告不予认可，而被告未能提供相关证据予以证实）自相矛盾，故二被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋龄值应于本判决生效之日起三日内向原告蔡耀进返还借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月17日起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、被告蒋龄敏对被告蒋龄值向原告蔡耀进返还上述欠款及利息承担连带清偿责任；
如果被告蒋龄值、蒋龄敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币350元，由被告蒋龄值负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 陈青松
二〇一六年九月七日
书 记 员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2444号
申请人阎桂玲，女，1970年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区职工路。
被执行人李强，男，1968年7月24出生，汉族，住郑州市管城回族区顺城街。
被执行人赵燕鸽，女，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区职工路。
被执行人李金臣，男，1997年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区职工路。
本院在执行申请人阎桂玲申请执行被执行人李强、赵燕鸽、李臣金间民借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第1717号民事调解书，向被执行人李强、赵燕鸽、李臣金发出执行通知书，责令被执行人李强、赵燕鸽、李臣金履行法律文书确定的义务，但被执行人李强、赵燕鸽、李臣金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康付民存款本金人民币442367元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年三月二十六日
书记员 樊彦鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初第4685号
原告:某文化发展有限公司。
法定代表人：程某庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。
被告：某文化传播有限公司。
法定代表人：许某崎。
被告：许某崎，男，汉族。
原告某文化发展有限公司（以下简称某文化）诉被告某文化传播有限公司（以下简称某传播）、许某崎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某文化的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告某传播经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某文化向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款105730.93元，并按银行贷款利率四倍标准支付自2017年11月25日起至实际归还货款之日止的利息；判令两被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：某文化、某传播于2017年2月20日签订《图书类出版物销售合同》，某文化向某传播提供图书类出版物，合同约定双方款项支付，支付时间以及逾期支付的违约责任等事项。截至2017年11月18日，某传播尚欠某文化货款105730.93元。某文化多次向被告催要无果，某传播均予拒绝。另，许某崎系某传播的自然人独资股东，许某崎存在出资不实，个人资产与公司资产混同的情况。许某崎应对某传播的债务承担连带清偿责任。
被告某传播未作答辩。
被告许某崎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
某文化与某传播的买卖合同关系及欠款结算情况与某文化所诉一致。2017年11月18日，某文化与某传播就欠款一致确认，截止2017年10月31日为105730.93元。某文化与某传播签订的《图书类出版物销售合同》第七项关于款项支付约定，“乙方（某传播）保证2017年回款总额为叁拾伍万，甲方（某文化）给予乙方结算账款期为三个月。账款以甲方销售清单日期为准，且乙方欠甲方账款总计不得超过元。超出甲方允许延长账期从超出之日起按照银行同期贷款利率的四位计算迟延支付期间的滞纳金。滞纳金计算至账款实际支付之日止”。该合同关于账期解释如下：一月账期为甲方发出货物当月（以甲方发货清单时间计算）整月的货款乙方于次月25号前支付，如2017.01.01-2017.01.31之间所发货物货款于2017.02.25之前支付的为一月账期。两月账期为甲方发出货物当月（以甲方发货清单时间计算）整月的货款乙方于发货月后的第二个月的25号前支付，如2017.01.01-2017.01.31之间所发货物货款于2017.03.25之前支付的为两月账期；两月以上账期以此类推。
某传播系自然人独资企业法人，许某崎系独资股东及企业的法定代表人。本案审理过程中，许某崎未到庭参加诉讼，亦未向本院举证证明某传播公司财产独立于许某崎个人财产。
本院认为，某文化与某传播之间成立买卖合同关系，经核算，某传播余欠某文化105730.93元，某传播应予给付该欠款，并应按合同约定标准给付迟延付款滞纳金。某文化与某传播确认截止2017年10月31日实际发生欠款105730.93元，根据合同第七条关于款项支付及账期解释的相关约定，某传播应于2018年1月25日前支付欠款，某传播未及时支付，故应自2018年1月26日起给付滞纳金。
某传播系一人有限责任公司，许某崎为该公司的独资股东，许某崎未能举证证明某传播的财产独立于其个人财产，许某崎依法应对某传播的债务承担连带责任。许某崎在经营公司过程中是否存在抽逃公司注册资本等问题，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某文化传播有限公司在本判决生效后三日内给付某文化发展有限公司欠款105730.93元；
二、某文化传播有限公司在本判决生效后三日内，以105730.93元为本金，按照中国人民同期同类贷款利率标准的四倍给付某文化发展有限公司自2018年1月26日起至欠款实际清偿之止的利息；
三、许某崎对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回某文化发展有限公司对某文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由某文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年七月十九日
书记员 李兰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金婺保字第88号
申请人：邱某某。
被申请人：郑某某。
申请人邱某某与被申请人郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值5万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某所有（驾驶）的赣e×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 炜
二〇一〇年十月十五日
书记员 陈高明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1501号
原告：韩冬，男，1970年1月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：申治兴，男，1966年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王娥（申治兴配偶），女，1964年12月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告韩冬与被告申治兴、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告申治兴、王娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告申治兴立即偿还借款本金140000元及相应利息（利息从2016年10月1日起按月息2%计算），被告王娥作为担保人，对此债务应当连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告申治兴以从事个体经营，急需资金周转为由向原告借款250000元，即日签订借款合同，并由冯跃军为其提供担保，同日原告通过母亲崔秀珍的农业银行卡向被告申治兴转账250000元。借款到期后，被告申治兴想继续用钱，遂与原告口头商量继续使用该笔借款，并口头约定了按月息2%支付利息。期间，被告申治兴陆续偿还借款本金110000元，尚欠140000元。2016年8月24日，原被告三方重新签订了还款协议，约定由被告申治兴妻子王娥作为担保人承担连带还款责任。之后，原告多次向二被告主张借款本金及利息，未果。
原告韩冬围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、《借款合同》及转账凭证各一份，证明原告韩冬与被告申治兴于2012年11月21日签订借款合同，同日原告用其母亲崔秀珍的银行账号向申治兴转账250000元；证据2、《还款协议》一份，证明原告韩冬与被告申治兴及其妻子王娥于2016年8月24日达成还款协议一份，由王娥作为担保人承担连带清偿责任。被告申治兴、王娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据。经审查，原告韩冬提交的证据，符合证据认定的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告韩冬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月21日，原告韩冬与被告申治兴签订借款合同，同日原告通过其母亲崔秀珍的农业银行账户向被告申治兴转款250000元；2.2016年8月24日，原告韩冬与被告申治兴、王娥就欠原告韩冬140000元的款项达成还款协议一份，并由王娥作为担保人承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申治兴拖欠原告韩冬借款本金140000元及相应利息，证据确实、充分，且在本院向被告申治兴送达起诉书时其对此予以自认，故本院对此事实予以确认。被告王娥作为担保人依法应承担连带清偿责任。被告申治兴、王娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告韩冬要求被告申治兴偿还借款本金140000元及相应利息，并要求被告王娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申治兴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冬借款本金140000元，并按照年息24%支付利息（利息自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告王娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费1220元，共计4320元，由被告申治兴、王娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王琳琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第1014号
原告张克正。
被告王国峰。
被告王雯雯。
被告张守兴。
本院于2013年12月2日立案受理了原告张克正诉被告王国峰、王雯雯、张守兴民间借贷纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年三月一日
书记员 王 敏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初837号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华。
地址：云南省普洱市景东县。
工商注册号：532724100005342。
委托诉讼代理人：普永章，男，玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李路成，男，其他情况不详，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李路成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2018年7月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 高 源
二〇一八年七月三十日
书记员 王周洲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执1016号之一
申请执行人：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇大北街17号。
法定代表人：戴登琼，该公司总经理。
被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：柯忠，该公司总经理。
被执行人：宗光仪，女，1957年12月31日出生，汉族，住所地重庆市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终554号民事判决书，依法受理了重庆强博建筑劳务有限公司申请执行重庆一建建设集团有限公司、宗光仪建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为劳务费1037162.7元、违约金、保证金、案件受理费、执行费等。
在执行过程中，本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。重庆强博建筑劳务有限公司于2018年4月30日承诺自愿放弃对重庆一建建设集团有限公司2018年4月30日以后的迟延履行金及违约金。本院执行到已于2018年7月4日扣除相应执行费后将对重庆一建建设集团有限公司执行到位的案款2383067元发还给申请执行人重庆强博建筑劳务有限公司。
本院于2017年11月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月28日，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人称诉讼中已保全被执行人宗光仪名下的房屋，因其正在与被执行人宗光仪协商和解事宜，暂不申请处置。
本院于2018年7月2日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。
本院于2018年9月24日依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况、本案执行情况、财产调查措施，终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，已保全的房屋待执行和解无法达成后再申请法院进行处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案当事人正协商执行和解事宜，申请执行人暂不申请处置保全的房屋，故对本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 霍守明
审判员 杨智勋
审判员 王 琳
二〇一八年九月二十九日
书记员 冉茂玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2450号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司职工，住安化县。
被告：谌某某，男，1979年10月28日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某甲，女，1986年2月5日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某乙，男，1981年8月28日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某丁，女，1982年6月8日出生，住湖南省安化县。
被告：谌某戊，男，1964年11月12日出生，人，住湖南省安化县。
被告：谌某戌，女，1966年6月11日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某、谌某甲、谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告谌某某、谌某甲、谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谌某某、谌某甲偿还原告借款本金80000元，利息17155.04元，本息合计97155.04元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告谌某某、谌某甲、谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谌某某与被告谌某甲系夫妻关系。2014年8月6日，被告谌某某因扩大业务向原安化县农村信用合作联社借款80000元整，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，则构成借款人违约，若借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告谌某甲作为被告谌某某的配偶在《个人贷款合同》上签字，并于同日，被告谌某甲向原安化县农村信用合作联社出具《共同债务偿还承诺书》。由被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌为被告谌某某的借款作连带责任保证，并于2014年8月6日与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》。2014年8月6日，原安化县农村信用合作联社将借款80000元交付被告谌某某，同日由被告谌某某向原安化县农村信用合作联社田庄信用社出具《借款借据》，被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌出具《担保承诺书》。被告谌某某将利息清偿至2015年4月2日，之后，未偿还借款本息。至2016年10月31日止，被告谌某某尚欠原安化县农村信用合作联社借款本金80000元，利息17155.04元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月6日获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告谌某某、谌某甲、谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌签订的《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告谌某某、谌某甲、谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌向原安化县农村信用合作联社出具的《借款借据》、《共同债务偿还承诺书》、《担保承诺书》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社依照合同的约定向被告谌某某提供了借款，被告谌某某逾期未履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当向原安化县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。被告谌某某、谌某甲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌为被告谌某某的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律的规定，被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌应对被告谌某某的债务承担连带清偿责任。2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌某某、谌某甲清偿所欠借款本息，并要求被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某、谌某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息17155.04元，本息合计97155.04元（利息计算至2016年10月31日止，2016年10月31日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
二、被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌某乙、谌某丁、谌某戊、谌某戌承担连带保证责任后，有权向被告谌某某、谌某甲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告谌某某、谌某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢小奇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡 波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终113号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振虎，男，52岁（1963年4月4日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月20日被羁押，同年2月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人张连儒，女，53岁（1962年11月24日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月20日被羁押，同年2月16日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵振虎、张连儒犯非法经营罪一案，于2015年12月25日作出（2015）海刑初字第1926号刑事判决，判决被告人赵振虎犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元；被告人张连儒犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元；扣押于北京市海淀区烟草专卖局的卷烟五千六百三十六条予以没收。原审被告人赵振虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵振虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵振虎、原审被告人张连儒违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于赵振虎到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；张连儒到案后如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚，并对其适用缓刑。一审法院根据上诉人赵振虎、原审被告人张连儒犯非法经营罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵振虎撤回上诉的申请符合法律规定。惟原判表述为对张连儒予以从轻处罚有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵振虎撤回上诉。
（原审被告人张连儒的缓刑考验期限自2016年2月16日起至2021年2月15日止。）
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 吴 迪
代理审判员 宋振宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 之
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04856号
原告李某
被告张某
被告刘某
原告李某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年10月24日，原告与陕西亨仕投资有限公司白彦花煤田筹建处签订《劳务承包管理责任合同》，原告当日给该公司缴纳500000元保证金，公司向原告出具收据一支。合同签订后，原告去项目部时，发现项目不存在。经与陕西亨仕投资有限公司法定代表人张某协商，张某将上述款改为借款，并向原告出具承诺书约定利息2.5分，并由被告刘某提供保证担保。被告于2013年7月2日前三次偿还原告借款本金250000元，之后原告多次催要，被告均不能还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（从2011年10月24日起至2013年7月2日，本金以500000元计算；从2013年7月3日起至款付清之日止，本金以250000元计算；月息均按2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某向法庭提供如下证据：
1、劳务承包管理责任合同一份、收据一支、打款凭证一支，证明2011年10月24日，原告与陕西亨仕豪投资有限公司白彦花煤田筹建处签订《劳务承包管理责任合同》，原告当日向该公司缴纳50万元的保证金的事实。
2、承诺书两份，证明在原告发现前述项目工程不存在时，被告张某两次承诺以借款形式向原告偿还上述50万元，同时约定月息为2.5分，被告刘某为该借款提供保证担保的事实。
被告张某、刘某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告张某向原告李某借款人民币500000元，约定利息2.5分，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2011年10月24日，原告与陕西亨仕投资有限公司白彦花煤田筹建处负责人李俊峰签订《劳务承包管理责任合同》，并根据合同要求原告向该公司缴纳500000元保证金，公司向原告出具收据一支。合同签订后，原告去项目部时，发现该项目根本不存在。故原告与陕西亨仕投资有限公司法定代表人张某协商，张某承诺愿意以借款形式向原告偿还上述500000元，约定月息为2.5分，由被告刘某提供保证担保，并向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书再次进行承诺，关于李俊峰所欠李某借款伍拾万元整（500000），经双方协商如下：1、李俊峰所欠李某借款伍拾万元由我公司陕西亨仕投资有限公司法人张某及本人张某负责偿还。2、期限在2013年7月2日前偿还。3、如在约定时间内退还不了借款，则从借款当日起计息，利息按2.5分计算，即每月壹万贰仟伍佰元整。4、在约定时间内承诺人张某偿还不了借款由李某在陕西省榆林市榆阳区人民法院起诉。承诺人张某担保人刘某2013年6月26日”。被告于2013年7月2日前三次仅偿还原告借款本金250000元，之后原告多次催要，被告均不能还款。故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某与被告张某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某偿还借款本金250000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告刘某对上述借款承担保证责任之诉讼请求，因本案原告李某与被告刘某未约定保证期限、保证方式，根据相关法律意见，被告刘某保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，即被告刘某免除保证责任。原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某偿付原告李某借款本金250000元及利息（从2011年10月24日起至2013年7月2日止，本金以500000元计算；从2013年7月3日起至款付清之日止，本金以250000元计算；月利率均按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民审判员 鱼海波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹彦强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2084号
原告（反诉被告）：李连杰，男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告（反诉原告）：天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园33号。
法定代表人：武梦玖，董事长。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
原告（反诉被告）李连杰与被告（反诉原告）天津金信易通通信工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 王 娜
人民陪审员 李世青
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3849号之二
原告：平湖市晟瑞杰拉链有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇天成路288号。统一社会信用代码：91330482695284336X。
法定代表人：陈海忠。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：象山亿通服饰有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇里考坑村。统一社会信用代码：9133020078430567X6。
法定代表人：姚波。
本院在审理原告平湖市晟瑞杰拉链有限公司与被告象山亿通服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回对被告象山亿通服饰有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市晟瑞杰拉链有限公司撤回起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，经审批，退还原告，财产保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张华斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第281号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人许书美。
委托代理人高飞，女，汉族，住址湖北省监利县，公司员工。
被告甘继明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司于2014年3月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司撤回对被告甘继明的起诉。
本案受理费人民币135元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币67.5元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘甜甜
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初40号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年3月31日被白水县公安局取保候审，2016年3月29日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2014年5月11日15时许，被告人金某某在白水县冯雷镇文化煤业院内与被害人牛某某因琐事发生口角，金某某持洋镐把打牛某某致其腰部受伤，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月11日15时许，被告人金某某在白水县冯雷镇文化煤业即将下井作业时，与工友牛某某因洋镐把、下井证的使用等琐事发生口角，金某某持洋镐把打牛某某腰部致其受伤。经白水县公安司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字（2014）021号鉴定文书鉴定，牛某某损伤属轻伤二级。
又查，2015年3月30日，被告人金某某和被害人牛某某就医药费、误工费等达成金额为50000元的赔偿协议，且已履行完毕，被害人牛某某对金某某的行为表示了谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，赔偿协议及谅解书等足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事用洋镐把致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人金某某当庭自愿认罪悔罪，且对被害人也给予了赔偿，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决决定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁万全
审判员 昌海燕
审判员 陈永亭
二〇〇六年六月二日
书记员 张 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2672号
原告李某某，住成都市武侯区。
委托代理人刘某某，律师。
被告胡某某，住四川省南充市。
委托代理人黄某某，律师。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某，被告胡某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年4月14日登记结婚，于2011年4月22日生育一女黄某女。自原告怀孕后，被告长期不回家，且有严重的赌博行为，长期吸食冰毒，婚生女一直由原告抚养，被告未尽到丈夫及父亲的家庭责任。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。因此原告诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄某女由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各承担一半直至婚生女独立生活止。
被告胡某某辩称，原告所诉不实，被告自从与原告确立恋爱关系起，在感情和经济上全身心付出，为原告买房买车，并承担房屋按揭和装修款，承担了原告的消费支出。因被告的生意出现巨额亏损，原告对被告不满，逐渐贱卖车辆和房产，转移夫妻共同财产。原告多次起诉要求离婚系因被告生意失败，欠下巨额债务。现被告已努力改变，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。如若判决离婚，被告无工作，生活上也较为困难，子女生活费请人民法院酌情判决，原告应当承担夫妻共同债务并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某于2010年4月14日登记结婚，于2011年4月22日生育一女黄某女。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。婚生女黄某女现随原告李某某生活。2013年1月16日，原告李某某诉至本院要求与被告胡某某离婚，同年4月5日，原告撤回起诉，本院予以准许。2014年1月13日，原告李某某第二次起诉至本院要求离婚，本院于2014年3月13日判决不准离婚。现原告李某某再次起诉来院，要求与被告胡某某离婚。
另查明：一、原告李某某为证明被告有吸毒、赌博恶习，提交了录音、短信记录，被告胡某某对上述证据不予认可，并否认其有吸毒、赌博的恶习。二、被告胡某某为证明夫妻存在共同债务，提交了一份《偿还协议》和二张《欠条》，上述协议和欠条上无原告李某某的签字，原告李某某对上述债务亦不予认可。
上述事实，有身份证、结婚证、出生证明、（2014）武侯民初字第741号民事判决、《偿还协议》、《欠条》以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，虽然原告李某某提交的录音和短信记录不足以证明被告有赌博、吸毒的恶习屡教不改，但是原告李某某在本院判决不准离婚后再次起诉，足以证明原、被告无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养和抚养费的支付问题，因婚生女一直随原告生活，考虑到婚生女尚年幼，改变其生活状态不利于其健康成长，本院认为婚生女黄某女随原告李某某生活较为适宜。考虑到本地的平均生活水平、结合原、被告负担能力等实际情况，本院酌情认定被告胡某某每月支付黄某女生活费600元，黄某女的教育费、医疗费由原告李某某和被告胡某某凭票各承担50%，至其独立生活止。关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的分割问题，因原、被告均未向本院提交任何证据证明双方存在夫妻共同财产，被告亦未提交原告转移财产的证据，故在本案中对夫妻共同财产不予处理，双方可另案诉争。被告胡某某提交的《偿还协议》和《欠条》无原告李某某本人的签字，且原告李某某对上述债务的真实性不予认可，故上述债务的真实性有待核实，本案不予处理，债权人可另案诉争。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女黄某女随原告李某某生活，被告胡某某从本判决生效之日起每月的20日前支付黄某女生活费600元，教育费、医疗费凭票由原告李某某与被告胡某某各承担50%，至其独立生活止。
案件受理费260元，由原告李某某和被告胡某某各负担130元；公告费260元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 宋世迎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄湘茹
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第243号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨航，男，1994年7月10日出生长春市，汉族，中专文化，长春市远洋地产客服。户籍地长春市二道区劝农山镇派出所管内，捕前住长春市二道区劝农山镇腰站村小腰屯。因犯抢劫罪、强奸罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年6月被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。现羁押于长春市第三看守所（未投改）。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）第225号起诉书指控被告人杨航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年4月一天后半夜，被告人杨航在长春经济技术开发区万豪城做保安期间，在保安宿舍休息，趁宿舍无他人时，将对面床铺被害人赵长冬牛仔裤裤兜内的1000元人民币偷走，后被其挥霍。
2013年5月一天，被告人杨航到长春经济技术开发区首地首城找被害人王安博借钱，但没借成。后被告人杨航在保安宿舍趁被害人王安博上班之机，将王安博衣服内的工资卡偷出，又到附近的兴业银行利用偷来的工资卡和以前知悉的密码取出2100元人民币，后被其挥霍。
综上，被告人杨航共盗窃两起，所盗赃款合计人民币3100元。
公诉机关认为，被告人杨航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨航对上述犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年4月18日凌晨，被告人杨航在长春经济技术开发区万豪城做保安期间，在保安宿舍休息时，趁宿舍无他人之机，将放在对面床铺的牛仔裤（被害人赵兴冬所有）兜内的1000元人民币偷走。
2013年5月17日，被告人杨航电话联系被害人王安博借钱，但没借成。18日杨航到长春经济技术开发区首地首城小区找到王安博。后杨航在保安宿舍趁王安博上班之机，将王安博衣服内的工商银行卡（工资卡）偷出，到附近的兴业银行用偷来的银行卡和以前在首地首城小区工作而知悉的密码取出人民币2100元。
综上，被告人杨航共盗窃两起，所盗赃款合计人民币3100元，均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓获经过，指认现场笔录，中国工商银行账目明细，取款监控录像，长春市二道区人民法院刑事判决书，被害人赵兴冬、王安博证言，被告人杨航供述等证据证明。
本院认为，被告人杨航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系被告人杨航因犯抢劫罪、强奸罪被判处刑罚后发现的漏罪，依法应撤销原判，实行数罪并罚。根据被告人杨航的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二刑初字第56号刑事判决书对被告人杨航的量刑部分；
二、被告人杨航犯盗窃罪、判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2030年8月25日止。）
（罚金自判决生效后向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张鹏佼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初126号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，2001年5月28日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年10月10日因吸毒被南昌市青山湖区京东派出所行政拘留五日。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某在南昌县蒋巷镇滁北村租用一废弃民房，用于摆放打渔机（六机位）供人赌博。2016年1月7日，被告人刘某先后两次在该店内与吸毒人员刘某1、龚某、应某共同吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、龚某、刘某2等人的证言，现场检测报告书，扣押清单，收缴清单，刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，两次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人刘某认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，属有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤
二〇一六年四月十九日
书记员 周璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第94号
原告隋和丰。
委托代理人谢保武。
被告赵福有。
被告赵永军。
委托代理人赵文祥。
原告隋和丰诉被告赵福有、赵永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月8日、2014年1月14日两次公开开庭进行了审理。两次开庭中原告委托代理人谢保武、被告赵福有均到庭参加诉讼，第一次开庭中被告赵永军委托代理人赵文祥、第二开庭中被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月8日，二被告因经营砖厂缺乏资金为由向原告借款人民币62000元，期限一年，利息为月息4分，实际按月息2分支付。借款到期后，原告多次追要未果，为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款62000元，判令两被告支付原告利息72000元（2007年4月9日至2013年4月8日），诉讼费由被告负担。
被告赵福有辩称，实际借款50000元，该借款是我与赵永军共同经营砖厂时所借，欠条中的“到期不还按照月息4分偿还，还清为止”是我后来加上的，赵永军不知道，月息按2分计算我没意见，现在我没有能力偿还。
被告赵永军辩称，借款本金是50000元，利息是赵福有加上的，我不知道，不同意支付利息。借款当时说一年还清，到期后原告从未要过，已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年4月8日，被告赵福有、赵永军因经营砖厂需要向原告借款50000元，并按月利率2分将借期一年的利息12000元加入本金中为原告出具欠条一张，载明：“欠到隋和丰现金陆万贰仟元整（62000.00元正），定于二00七年四月八日一次性还清。某某砖厂赵福有赵永军二00六年四月八日。”，在原告家中原告给付二被告现金50000元。后来，被告赵福有在未征得被告赵永军同意的情况下，在该欠条尾部添加“到期不还，按月息4分偿还，还清为止”字样。该款原告追要未果，为此，双方成讼。
同时查明，第一次开庭中，被告赵永军对欠条落款签名存有异议，并当庭申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未办理相关手续；第二次开庭中，被告赵永军明确表示不再申请笔迹鉴定。
上述事实，有原告提交的欠条一份、录音资料二份和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告的主张和提供的欠条均证实双方发生的借款额为62000元，但庭审中根据二被告辩称，原告亦认可其实际出借现金50000元，另12000元系借期一年的利息，故认定双方借款额为50000元，借款到期后二被告应偿还，原告主张借款本金620000元的诉请不予支持。根据欠条内容及原被告陈述，本院确认双方约定的利息利率为月利率2分，未超出法律规定，原告按此利率主张利息应予支持。诉讼中被告赵永军以原告主张超过诉讼时效为由抗辩，原告提供了其妻2013年1月、4月催要借款的录音资料二份佐证，该录音资料可证实2013年催要借款时被告赵永军对该借款是认可的，从催款之日到原告起诉之日，未超过两年的诉讼时效，其抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵福有、赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告隋和丰借款本金50000元及相应利息（自2006年4月8日至本判决确定的给付之日，按月利率2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，原告负担268元，二被告负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2980元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4978号
申请人：陈跃。
被申请人：赵跃进。
申请人陈跃与被申请人赵跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈跃向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵跃进名下银行存款人民币2405000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了申请人名下位于长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦XXX号（房产权证号：长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）的房屋产权以作担保。
本院认为，申请人陈跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈跃名下长沙市蔡锷南路139号鸿盛大厦XXX号房（房产权证号：长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）的房屋产权。
二、冻结被申请人赵跃进名下银行存款2405000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨宇
二〇一八年七月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 杨琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初146号
原告刘某甲，男，生于1981年10月17日，汉族，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，生于1981年10月26日，汉族，农村居民。
委托代理人李某乙（系被告李某甲的父亲），男，生于1953年10月14日，汉族。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年9月20日双方在大竹县原罗城乡人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后因性格不和长期为生活琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，双方从2011年开始分居。2014年2月26日被告起诉法院请求与原告离婚，大竹县人民法院判决不准予原、被告离婚，之后夫妻双方继续分居至今，夫妻感情完全破裂，现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月给付子女抚养费700元直至婚生子女18周岁止；3、夫妻共同存款30000元平均分割，共同债务22000元，由原、被告平均分担。
被告李某甲辩称：1、同意离婚，2014年法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方分居生活至今属实；2、夫妻共同存款30000元和债务不属实；3、婚生女刘某乙随被告生活，婚生女刘某丙随原告生活，双方互不给付子女抚养费，被告嫁妆自愿赠与给婚生女刘某丙所有；3、婚后共同出资将原告父母旧房拆除后修建楼房，该楼房归原告所有，原告补偿被告现金40000元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年9月20日双方在大竹县原罗城乡人民政府办理结婚登记。2005年6月12日生育长女刘某乙，最近几年刘某乙由被告的父母代养，2007年12月18日生育次女刘某丙，最近几年刘某丙由原告的父母代养。婚后双方因性格不和常因生活琐事发生矛盾纠纷。2014年2月26日本案被告曾起诉法院请求与本案原告离婚，大竹县人民法院于2014年5月30日判决不准予原、被告离婚，之后原、被告继续分居至今。
庭审时，经当庭询问原、被告的婚生女刘某乙，刘某乙明确表示如果其父母离婚，其愿意随其母亲李某甲共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证、原告提交的结婚证、原被告及婚生子女常住人口登记表、（2014）大竹民初字第843号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷后，本案被告曾于2014年2月20日起诉至法院要求与本案原告离婚，经法院判决不准离婚后，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告答辩称同意与原告离婚，本院据此认为原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼主张，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，由于婚生女刘某乙年满10周岁有一定认知能力，其当庭表示如果父母离婚，其愿意随被告共同生活，而且由于最近几年刘某乙也一直跟随被告的父母共同生活，刘某丙最近几年一直跟随原告的父母生活，为了子女健康成长，综合本案实际，婚生女刘某乙随被告李某甲共同生活，婚生女刘某丙随原告共同生活为宜。同时，考虑双方对婚生女刘某乙、刘某丙抚养时间相差30个月的实际，本着公平原则，被告应自本判决生效之日起按月给付原告关于婚生女刘某丙的抚养费30个月，根据被扶养人实际现酌定婚生女刘某丙的抚养费为每月260元。关于原告起诉要求对夫妻共同存款、共同债务进行分割分摊，以及被告答辩要求对其夫妻共同房屋进行分割的主张，由于双方未提供充足证据予以证实，故本案不予认定和处理，当事人可以另案起诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随被告李某甲共同生活，婚生女刘某丙随原告刘某甲共同生活，被告李某甲自本判决生效之日起按照每月260元的标准按月给付原告刘某甲关于婚生女刘某丙的抚养费共计30个月；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效以前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李德益
二〇一六年二月十七日
书记员 陈定松
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初6号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张继武，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省北安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月16日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
被告人苏金权，男，1993年5月出生，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县东。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月16日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
被告人孙力恒，男，1983年5月出生，汉族，高中文化，无职业，住址黑龙江省北安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月18日被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人张继武、苏金权、孙力恒犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张继武、苏金权、孙力恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人张继武发现在通北林业局冰趟子林场施业区10林班3小班内有一处草塘地可以开垦成耕地。于是，其找到被告人孙力恒，与孙力恒协议，以每小时350元的价格雇佣孙力恒的挖掘机为其开垦林地。当月15日早，孙力恒与其雇佣的挖掘机司机被告人孙金权一同，由孙力恒驾驶运载挖掘机的汽车，张继武随车同行，将挖掘机运至被开垦林地附近，之后孙力恒指示苏金权，一切按照张继武的要求干，安排完后，孙力恒便离开了现场。接着张继武指挥苏金权先用挖掘机将开垦林地内的树根挖出，然后将挖出的树根及倒木清理到地边堆成长带。直至当日17时30分，张继武、苏金权的非法开垦行为被接到举报赶到现场的通北林业地区公安局森侦大队干警制止，张继武、苏金权亦被当场抓获。经通北林业局资源林政科鉴定，被非法开垦林地的面积为17.4亩，所开垦林地上的树木被全部毁倒，造成地表及林地原有植被严重破坏。2016年5月16日，被告人孙力恒被公安机关依法传唤到案。案发后，张继武、苏金权、孙力恒均如实供述了犯罪事实。另查明，此次非法开垦林地，孙力恒共计收取张继武挖掘机作业费3500.00元。
上述事实，被告人张继武、苏金权、孙力恒在开庭审理过程中亦无异议。且有物证挖掘机照片、书证通北林业地区公安局受案登记表、报案材料、抓捕经过、扣押决定书及扣押物品清单、三名被告人的户籍证明、三名被告人的供述和辩解、通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张继武、孙力恒、苏金权违反土地管理法规，擅自开垦林地作为耕地，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，非法占用林地面积17.4亩，数量较大，公诉机关指控被告人张继武、孙力恒、苏金权的行为构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏金权系受被告人孙力恒雇佣，公诉机关关于被告人苏金权在共同犯罪中所起的作用相对较小，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，犯罪情节较轻；案发后均能积极预缴部分罚金，有好的认罪态度和悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对三被告人进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定判决如下：
一、被告人张继武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元；
二、被告人孙力恒犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元；
三、被告人苏金权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元；
四、非法占用的农用地17.4亩，依法予以收缴，交还通北林业局；
五、被告人孙力恒违法所得人民币3500.00元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第760号
原告：赵秉杰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告赵秉杰与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秉杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王驰
二〇一五年四月七日
书记员 吴迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05201号
原告任泽伦。
委托代理人（特别授权）袁格奇，男，1946年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
委托代理人张益，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告重庆丰猎电子商务有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道东方水岸3单元21-7。
法定代表人但静平，该公司总经理。
本院在审理原告任泽伦与被告重庆丰猎电子商务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任泽伦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任泽伦撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 罗淑芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭婉琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2615号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：吕保法，男，1965年10月8日出生，汉族，住曹县。
被告：杨喜芝（系吕保法之妻），女，1963年10月4日出生，汉族，住曹县。
被告：王瑞红，女，1970年4月22日出生，汉族，住曹县。
被告：李飞，男，1992年8月1日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告吕保法、杨喜芝、王瑞红、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红军到庭参加诉讼，被告吕保法、杨喜芝、王瑞红、李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕保法、杨喜芝返还借款本金20万元及利息、逾期利息（截止到2017年12月14日欠利息7978.76元，2017年12月15日至结清之日按合同约定利率加罚30%计算）；2、被告王瑞红、李飞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告吕保法与原告签订个人借款合同，约定，被告吕保法于2015年12月29日至2018年12月28日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。同日，原告与被告李飞、王瑞红签订的最高额保证合同，约定，被告李飞、王瑞红自愿为原告在2015年12月29日至2018年12月28日期间向被告吕保法发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告杨喜芝出具共同还款承诺书，其与吕保法是夫妻关系，在借款人吕保法不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月15日，原告将20万元转入被告吕保法开设的借款账户，月利率10.2699‰，到期日2017年12月14日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告吕保法、杨喜芝、王瑞红、李飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告吕保法、杨喜芝、王瑞红、李飞均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告吕保法签订的个人借款合同、原告农商行与被告王瑞红、李飞签订的最高额保证合同、被告杨喜芝出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告吕保法、杨喜芝返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，要求被告王瑞红、李飞承担连带责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告王瑞红、李飞对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告吕保法追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕保法、杨喜芝于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（截止到2017年12月14日欠利息7978.76元，2017年12月15日至实际给付之日止，以20万元为基数，按合同约定利率加罚30%计算）；
二、被告王瑞红、李飞对上述给付在30万元之内承担连带保证责任；
三、被告王瑞红、李飞承担保证责任后，有权向被告吕保法追偿。
四、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告吕保法、杨喜芝、王瑞红、李飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年七月十七日
书记员 刘杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1324号之一
申请执行人：潘行军，男。
被执行人：王智超，男。
申请执行人潘行军与被执行人王智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款25600元、违约金10000元、案件受理费345元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执1324号执行裁定书，轮候查封被执行人王智超名下位于烟台开发区古现街道办事处房屋一套，因上述房地产系轮候查封，本案中本院暂无法处置。经本院调查，被执行人名下现无银行存款、车辆。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制其高消费。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十日
书记员 孙梦琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第641号
原告张建军，
山区新街镇长山头村长山3组15号。
被告汪国刚，
山区瓜沥镇横埂头村8组38户。
原告张建军诉被告汪国刚民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
建军到庭参加了诉讼，被告汪国刚经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张建军诉称：2010年2月4日，被告因需要资金向原告
借款170000元，并由被告出具借条一份，约定借款利息为日2%
。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起
诉要求被告立即归还借款170000元，支付利息30000元，并由
被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还借款170000元，支付利息24480元（时间从2010年
2月4日起至同年11月4日止，按月利率1.6%计算），并由被告承
担本案受理费。
被告汪国刚未作答辩。
原告张建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告汪国刚于2010年2月4日出具的借条一份。该证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的
，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告汪国刚未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致
。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及
时归还所欠原告借款170000元属实。故原告要的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七
条的规定，判决如下：
汪国刚在本判决生效后十日内归还张建军借款170000元，
支付利息24480元，共计人民币194480元。
如汪国刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由汪国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4190元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈利炜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执994号
申请人执行人:何祥知，男。
被执行人：湖南省九明房地产开发有限公司。
法定代表人何：吴安民。
被执行人：冯祥荣，男。
被执行人：冯祥友，男。
被执行人：伍小元，男。
被执行人：伍小军，男。
被执行人：周ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人何祥知与被执行人湖南省九明房地产开发有限公司、冯祥荣、冯祥友、伍小元、伍小军、周ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人冯祥荣、冯祥友、伍小元、伍小军应赔偿申请执行人何祥知31325.55元，并负担案件受理费2381元，但四被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人伍小元在中国农业银行祁阳县支行有存款58279.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人伍小元在中国农业银行祁阳县支行账号为XXX账户内的存款34112元。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 伍华明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张钿钿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2187号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人戴宏伟，男，汉族，苍山县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人宋春明，男，汉族，农民
被执行人张瑞朋，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2011）苍商初字第439号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春明等人金融借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王春亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第946号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人司某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月中旬某日19时许，被告人司某在本区浦三路六里桥上，将约0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
2014年1月23日10时许，被告人司某因吸毒行为被民警查获，后主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人司某在庭审过程中无异议，并有证人徐某的证言，尿液检验单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案发经过，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内05行终75号
上诉人(原审原告)张庆荣，男，1966年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人(原审原告)白玉学，男，1970年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区通辽市奈曼旗农牧业局。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人李自清，职务局长。
上诉人张庆荣、白玉学因行政其他一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524行初32号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告张庆荣、白玉学所诉的奈曼旗农牧业局核定编制及落实编制问题属于行政机关的内部行政行为，不对外产生效力及影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第五项之规定，裁定：驳回原告张庆荣、白玉学的起诉。
上诉人张庆荣、白玉学上诉称，一审法院适用法律错误。一审认为被上诉人所作行为是内部行政行为，不对外产生效力和影响是错误的。上诉人所诉的奈曼旗农牧业局核定编制及落实编制问题属于行政机关的外部行政行为，直接对上诉人产生了不利的效力和影响。
本院认为，上诉人张庆荣、白玉学所诉的奈曼旗农牧业局核定编制及落实编制问题属于行政机关的内部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条二款(五)项之规定,张庆荣、白玉学的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 盖蓬蓬
审判员 荣 贵
二〇一八年九月四日
书记员 高丛丛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执370号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行陈永庆罚金一案，（2015）和刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，2016年8月15日本院依法立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，被执行人陈永庆未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）和刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：马东明
二〇一六年九月二十二日
书记员 元 香 花
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2248号
原：王保强，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，公民身份号码3729221979********，住曹县古营集镇洪庄行政村西洪庄***号。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：王月锁，男，1970年1月12日出生，汉族，住曹县。
原告王保强与被告王月锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保强及委托诉讼代理人王星，被告王月锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王保强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费155000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在被告承包曹县万基小区36号楼施工期间，其给被告提供劳务，从事木工工作。2014年1月25日，经结算被告欠其劳务费155000元。后经其多次催要，被告拒不偿还。
王月锁辩称，1.其不认识原告。庭审时法官询问原告，由原告的表现可以看出原告不认识被告；2.其将36号楼的整体劳务项目是包给了四川的彭克军，与彭克军有合同，并且已与彭克军结清所有款项，也已经支付完毕；3.原告从未在36号楼项目中出现过，不是该项目的务工人员。原告起诉属于恶意诉讼。2018年3月份，原告在曹县法院调解过，当时调解时有法院的三个法官，原告也认可不认识被告，他把王月春当成了王月锁，他也承认我不欠他钱。他也承认没有在36号楼干过活。我有当时的录音录像。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠据一份，拟证明被告欠其劳务费，而被告对该欠据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为案涉36号楼木工均是四川籍，原告从未在36号楼出现，与其不存在劳务关系。本院认为：1.原告庭审中认可该欠据是案外人彭克军给其的，且其一直跟着彭克军要钱；2.至2017年，原告不认识被告且从未向被告直接催要过欠款；3.证人赵某、王某出庭证言显示：其二人不认识被告，也从未直接向被告催要过欠款，而是向彭克军催要欠款。二人也无法说清26号楼的位置，亦无法说清该欠据中尚欠其二人劳务费数额；4.原告无法说清36号楼大概层数、该项目其小组一共领了多少工资等问题。故对该欠据的真实性予以确认，对证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告王月锁承建曹县万基世纪名城36号楼项目，彭克军分包36号楼项目部分劳务。2014年1月25日，经结算王月锁为彭克军出具欠据一份，载明：欠条今欠到36#楼人工费壹拾伍万伍仟元整〈155000元〉。后原告持有该欠据诉至本院，主张其和被告存在劳务关系。
本院认为，原告虽持有被告书写的欠据，但该欠据是被告与彭克军结算而非和原告结算而来，且被告否认与原告存在劳务关系，原告亦未提供证据证明其和被告存在劳务关系相关证据证明，对如何持有该欠据，不能给予合理解释，故原告请求被告支付劳务费155000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王保强的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告王保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王伦国
审 判 员 付建立
人民陪审员 刘秀保
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初147号
原告魏某,男,1982年7月23日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告邢某1,女,1980年4月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告邢某2,男,1951年9月12日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告魏某与被告邢某1、邢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，并通知原告魏某交纳案件受理费，但原告魏某未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏某起诉处理。
审判员 钱伟东
二〇一八年一月十二日
书记员 沈 玥
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0063号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李明志。
被执行人马晓翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第761号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第761号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第73号
原告：朱凤生，女，1935年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
本院在审理原告朱凤生诉被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朱凤生于2016年4月19日向本院提出撤回对被告南昌福寿园殡仪有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱凤生的撤诉申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱凤生负担。
审判长 周小军
审判员 纪惠娜
审判员 胡 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谢 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2377号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：刘涛，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容