wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审226号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人冯秀杏，女，汉族，1971年4月24日出生,个体工商户，步步高童鞋批发负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第454号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月21日作出的隆城稽罚决字[2016]第454号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人冯秀杏身份信息错误，程序明显不符合法律规定。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对冯秀杏作出的隆城稽罚决字[2016]第454号行政处罚决定书，事实认定错误，不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第454号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终11216号
上诉人（原审原告）：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路银城广场1901号。
法定代表人：谢晨光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏启大，男，1964年2月11日生，汉族，个体，住本市建邺区。
委托诉讼代理人:曹静，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人南京银城物业服务股份有限公司（以下简称银城物业公司）因与被上诉人苏启大物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银城物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：物业服务费对应服务的对象是因房屋而产生的物业服务，即涉及到房屋公共部位的卫生、绿化养护、秩序维护。而地下车库对应的费用为停车费。物业服务费和停车费为不同的法律关系，对应的服务内容不同，一审法院以停车费对应的服务内容来认定房屋项下的物业服务存在瑕疵，没有合同和法律依据。此外，以一次发生事件来认定物业服务存在瑕疵，对物业公司过于严苛。因被上诉人的损失可以另案主张，如被上诉人的主张获得法院支持，其将获得双的收益。
苏启大辩称，机械车位的设备属于物业共用设备，其造成损失足以证明物业公司在物业管理过程当中存在瑕疵。
银城物业公司一审法院起诉请求：1、苏启大向银城物业公司支付自2016年1月至2017年6月物业服务费4730.4元；依法判令苏启大因欠付2016年1月至2017年6月物业服务费产生的违约金681.97元（按照每逾期一日万分之五的标准计算至2017年4月15日，具体违约金金额以实际支付之日为准）；3、本案的诉讼费由苏启大承担。
一审法院认定事实：苏启大系位于南京市建邺区西堤国际第五区7幢1单元803室房屋的业主，房屋建筑面积为131.4平方米。银城物业公司为苏启大居住的小区提供物业管理服务。苏启大自2016年1月1日起未向银城物业公司支付物业费，根据约定的标准，苏启大欠付银城物业公司自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费共计4730.4元（2元/平方米/月×131.4平方米×18个月）。
另查明，2016年2月28日，苏启大停放在由银城物业公司管理的地下立体机械车库中，由于立体机械车库故障导致车辆受损。
一审法院认为，银城物业公司是具有物业管理资质的企业，其为苏启大所在的小区提供了物业服务，苏启大应履行支付相应物业费的义务。故银城物业公司有权要求苏启大支付自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计4730.4元。对于苏启大提出银城物业公司管理地下立体机械车库不尽责，造成苏启大苏启大所有车辆的损失，苏启大可以另案向银城物业公司主张。但一审法院认为，此事件的出现表明，银城物业公司对该小区的服务管理是存在瑕疵的。对于苏启大欠交的物业费按85%计收4020.84元为妥。关于银城物业公司主张违约金的诉讼请求，因为银城物业公司自身服务存在的瑕疵，故对于银城物业公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。判决:一、苏启大应于判决生效之日起十日内支付南京银城物业服务股份有限公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费4020.84元。二、驳回南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由南京银城物业服务股份有限公司负担7.5元。苏启大负担42.5元。
双方对一审法院查明的事实并无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审中双方均未提交新证据。
二审中，银城物业公司陈述物业费和停车费均由其公司收取，但分不同名目。其每月收取苏启大80元的停车管理费。机械车位由银城物业公司委托第三方进行管理维护工作，定期保养。地下车库并非每个地方均能监控。苏启大陈述称，车辆损伤费用均为苏启大支付，因物业保安打电话其才知道车辆受损，具体谁造成的不清楚。其向物业申请调取监控查询原因，但没有看到任何录像，物业公司也未提供任何相关侵害人信息。
以上事实，有当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：是否应酌减物业费。
银城物业公司为涉案小区提供物业服务，应当根据合同约定履行自己的物业服务义务。物业管理服务合同内容中包括了停车管理，银城物业公司亦已收取苏启大停车管理费，但苏启大的车辆停放在由银城物业公司管理的机械车位上时受到损害，且至今未能查清原因，一审法院据此综合酌定扣减部分物业费，符合实际情况。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南京银城物业服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年三月十九日
书记员 朱亚芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告伊杰，男，1982年03月23日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38401.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38401.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初470号
原告黄立臣，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告韩刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告董文艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告黄立臣与被告韩刚、董文艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄立臣、被告韩刚到庭参加诉讼，被告董文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立臣诉称，2011年9月25日被告韩刚以其妻子董文艳承包省电视台七频道节目需要资金为由，向原告借款人民币25万元，约定每月利率为2%。又在2012年7月21日向原告借款6万元，约定每月利率为3%。但被告在2013年4月1日以后向原告没有给付本金及利息，只是在原告向其主张还款时，给重新出具借据，现重新出具的借据也已到期，被告仍没有偿还本金及利息的意愿。被告韩刚借款时是在其与董文艳婚姻存续期间，二人应共同承担此还款义务。诉讼请求：1、请求被告给付借款本金350,000元；2、请求按月利率2%给付从2013年4月1日至2015年12月31日的利息234,499元；3、请求按月利率2%给付从2016年1月1日至给付之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩刚辩称：对诉讼请求有异议，当时的借款是借给被告董文艳的，其并未拿到钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了证据借据，证明被告韩刚向原告黄立臣借款35万元，约定2015年12月31日还清，约定利息为二分利。
被告韩刚辩称：对证据无异议，但钱是2011年借的。
被告董文艳未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告韩刚向原告借款350,000元并为原告出具欠据，双方约定借款利息为月息2%，后被告未偿还原告借款本金及利息。二被告系夫妻关系，但二被告已于2012年4月12日离婚。但是被告给原告出具的借据是在二被告已离婚后出具的，故此债务属于个人债务。
本院认为，原告黄立臣与被告韩刚借贷关系合法有效，原告黄立臣履行了放款义务，双方约定于2015年12月31日前还清借款本金及利息，被告韩刚应按原告主张及时还款，现被告未按原告主张及时偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款.350,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息2%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决生效之日起立即偿还原告黄立臣借款本金350,000元；
二、被告韩刚按月利率2%给付原告黄立臣利息234,499元（自2013年4月1日计算至2015年12月31日）；
三、被告韩刚于本判决生效之日起立即给付原告黄立臣借款利息（以借款本金350,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,645元，原告已预交，由被告韩刚负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5622号
��犯宇林锋，男，1979年6月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)杭余刑初字第688号刑事判决，以罪犯宇林锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宇林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成���动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宇林锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宇林锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宇林锋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十五日书记员王静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2548号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人董福林，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈东兴，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人胡殿丽，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于奋阳，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵海军，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5171号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人董福林、陈东兴、于奋阳、赵海军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn，xxxxx，aaaaa，vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人董福林、陈东兴、于奋阳、赵海军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn，xxxxx，aaaaa，vvvvv）。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十日
书记员 侯永利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3766号
罪犯王晓甫，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学毕业，住四川省古蔺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)舟普刑初字第235号刑事判决，以罪犯王晓甫犯抢劫罪,非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王晓甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晓甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王晓甫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓甫准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执795号
申请执行人蒯仁国，男，生于1972年4月3日，汉族，住宜昌市。
被执行人黄小红，女，生于1974年4月12日，汉族，住枝江市。
被执行人魏京华（黄小红之夫），男，生于1973年8月24日，住址同上。
申请执行人蒯仁国与被执行人黄小红、魏京华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初766号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23756.04元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年十二月五日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2098号之一
申请执行人：赵柏年，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江佳树达园林建设有限公司执行董事兼经理。住慈溪市。
被执行人：孙迪钢，男，1980年1月30日出生，汉族，慈溪市凯洲工贸有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：叶吉泉，男，1955年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行赵柏年诉孙迪钢、叶吉泉（2013）甬慈商初字第1851号民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵柏年尚有9000000元及相应利息未受偿，被执行人孙迪钢尚应交纳本案诉讼费37400元、执行费78332元，被执行人叶吉泉尚应交纳本案执行费42400元。现查明，被执行人孙迪钢名下的位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区85号（一期单体住宅）的房地产已被本院依法查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人叶吉泉已向申请执行人赵柏年出具了还款承诺书，同时申请执行人赵柏年也向本院提出了暂不执行被执行人叶吉泉的申请，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2098号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6631号
原告：江苏武进欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进区延政中路金源大厦23层，统一社会信用代码91320412250857883Y。
法定代表人：赵骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：汤小亚，女，1967年3月8日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
本院在审理原告江苏武进欣达建设工程有限公司诉被告汤小亚承包经营管理合同纠纷一案中，原告江苏武进欣达建设工程有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏武进欣达建设工程有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏武进欣达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取74623元，由原告江苏武进欣达建设工程有限公司负担。
审 判 长 张存华
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年六月七日
书 记 员 孟小军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4159号
申请执行人：朱成华,男性
被执行人：董本海,男性
本院依据已生效的(2016)津0111民初1145号民事判决书，在执行申请执行人朱成华与被执行人董本海承揽合同纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初1145号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 饶炎锰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6013号
罪犯徐杰，男，汉族，初中文化，1980年4月5日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初3233号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：范学忠，男，1962年2月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告：刘丽琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：武汉兴特斯商贸有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配大世界东2栋38号。
法定代表人：范学忠。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司（以下简称兴特斯商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼。被告范学忠、刘丽琴、兴特斯商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告招行武汉分行贷款本金308965.42元、利息13797.4元（截止2016年2月1日）以及贷款本息清偿前的全部利息；2、三被告依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的公告费42元；3、如三被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行以被告范学忠提供抵押的房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告招行武汉分行与被告签订《个人授信及担保协议》，合同约定原告招行武汉分行向被告提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期限120个月，即从2013年4月25日至2023年4月25日止。被告范学忠以其所有房屋为借款提供抵押担保，并办理了武房他证蔡字第20130016**《他项权证》。2013年4月25日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定在前述授信协议项下原告招行武汉分行为被告提供总额为500000元的贷款，还款方式为等额还款，贷款期限为60个月。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告未能按时足额还款，截止2016年2月1日，被告已连续逾期6期。故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告范学忠、刘丽琴、兴特斯商贸公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年3月25日被告范学忠作为借款申请人、抵押人、共同债务人配偶，被告刘丽琴作为共同债务人、借款申请人配偶、抵押人向原告招行武汉分行提交《小微贷款申请表》申请借款。同月26日，被告刘丽琴作为共同债务人签署《共同还款承诺书》，承诺对被告范学忠在《个人授信及担保协议》下的债务承担共同还款义务。同日，被告兴特斯商贸公司签署《共同还款承诺书》，承诺作为被告范学忠的共同债务人，对其《个人授信协议》的贷款/授信业务承担共同还款责任。上述《个人授信及担保协议》系原告招行武汉分行与被告范学忠、刘丽琴签署，被告范学忠在借款人、抵押人处签字，被告刘丽琴在抵押人处签字。协议还约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人若出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；要求共同债务人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务；依法律程序处理抵押物。被告范学忠与原告招行武汉分行签订的上述《个人贷款周转易协议书》还约定，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。上述合同、协议签署后，双方对抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告招行武汉分行依约向被告范学忠发放借款500000元，被告范学忠、刘丽琴、兴特斯商贸公司在偿还部分本息后未再按约还款，截止2016年2月1日，被告范学忠、刘丽琴、兴特斯商贸公司尚欠原告招行武汉分行借款本金308965.42元、利息13797.4元。
上述事实，有原告招行武汉分行陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》、《小微贷款申请表》、《房屋他项权证》、贷款关键信息、逾期账单、已出账单列表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招行武汉分行已依约向被告范学忠提供了借款，被告范学忠与共同债务人被告刘丽琴、兴特斯商贸公司未依约履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任，故原告招行武汉分行主张由被告范学忠、刘丽琴、兴特斯商贸公司共同偿还借款本息、支付实现债权的公告费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告范学忠、刘丽琴以房屋为上述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告范学忠、刘丽琴、兴特斯商贸公司未履行还款义务的情况下，原告招行武汉分行主张对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告范学忠、刘丽琴、兴特斯商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金308965.42元；
二、被告范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年2月1日的利息为13797.4元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、如被告范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告范学忠、刘丽琴提供抵押的被告范学忠名下位于武汉市蔡甸区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍1栋201室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元、公告费42元，共计6183元，由被告范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司共同负担(此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告范学忠、刘丽琴、武汉兴特斯商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 陈桂荣人民陪审员郭家乐
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 张 淑 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2658号
申请执行人胡方凯，居民。
被执行人姜玉华，居民。
本院在执行仲小华与张孝军民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十九日
书记员 纪佳宝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3628号
申请执行人：王浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人：疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰东里怡情园1号楼2-081室。
法定代表人：张劲光。
本院在执行王浩诉疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人疯狂蚂蚁（北京）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）新23民初41号之二
原告：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。
企业负责人：宋辉。
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**号。
委托诉讼代理人：闻慧，女，1984年8月19日出生，特变电工股份有限公司新疆变压器厂员工。
被告：新疆神火煤电有限公司。
法定代表人：孙自学。
住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。
原告特变电工股份有限公司新疆变压器厂与被告新疆神火煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予特变电工股份有限公司新疆变压器厂撤诉。
案件受理费84810元，减半收取42405元。由特变电工股份有限公司新疆变压器厂负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 牛志良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 武 帆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执347号
申请执行人徐刚峰。
被执行人蔡配刚。
申请执行人徐刚峰与被执行人蔡配刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为27280元，未执行到位27280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1632号
王向辉：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0811刑初214号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告3545元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073996572
特此通知
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b00e1a4a-ca04-4647-820c-a7fe00c802c4&imgId=YjAwZTFhNGEtY2EwNC00NjQ3LTgyMGMtYTdmZTAwYzgwMmM0MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执1226号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。住所地：蒙城县周元西路92号。
法定代表人：徐颖，该行行长。
委托代理人：汤兵，该行工作人员。
被执行人：郁远星，男，1987年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3568号民事判决书，向被执行人郁远星发出执行通知书,责令被执行人郁远星立即履行义务。但被执行人郁远星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郁远星在蒙城县金成御园拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郁远星坐落于蒙城县金成御园20#楼1404室的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 朱长林
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执119号之二
申请执行人:罗开勇，男，汉族。
被执行人：王开全，男，汉族。
罗开勇与王开全追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初1792号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7090元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人王开全定于2018���2月10日前给付4000元（已给付），余款3090元在2018年6月30日前给付完毕；二、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执119号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年二月十二日
书记员 马明亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1661号
原告：原宗强，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：宋岗，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：吕美芳，女，汉族，户籍地同上。
被告：宋佳煜，女，汉族，户籍地同上。
原告原宗强与被告宋岗、吕美芳、宋佳煜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原宗强及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原宗强向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告劳务报酬12万元，并自2016年8月29日起至实际履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、三被告支付担保费1300元。事实和理由：被告宋岗经营车队，原告自2013年9月开始到被宋岗处工作，从事车辆管理。工作过程中，宋岗未及时足额支付报酬，2016年8月，经双方确认，宋岗尚欠原告报酬12万元。后宋岗因躲债出走，无法索要。被告吕美芳系宋岗之妻、宋佳煜系二人之女，应承担共同付款责任。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋岗雇佣原告管理车辆，2016年8月20日经双方确认，宋岗尚欠原告报酬12万元，宋岗出具了欠条。该款至今未付。
本院认为，被告宋岗雇佣原告工作，理应依约支付劳动报酬。宋岗出具欠条上虽未约定付款时间，但原告有权催告被告支付，逾期被告应赔偿原告的合理损失。原告于2016年8月29日提起诉讼，要求从该日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕美芳系宋岗之妻，上述债务应属于夫妻共同债务，故吕美芳应共同承担付款责任。而原告要求被告宋佳煜承担责任，并无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋岗、吕美芳于本判决生效后十日内共同支付原告原宗强劳务报酬12万元，并自2016年8月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告原宗强要求被告宋佳煜承担责任的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元、保全费1170元、公告送达费690元，均由被告宋岗、吕美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付连辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执824号
申请执行人李某，男。
被执行人丛某，女。
申请执行人李某与被执行人丛某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）威环民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）威环民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋子杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4606号
原告：杨宝清，男，1964年12月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：白色音勿力吉，男，1958年10月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化。
被告：陆秀英，女，1957年3月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
原告杨宝清诉被告白色音勿力吉、陆秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨宝清委托代理人王红艳及被告白色音勿力吉、陆秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝清诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月1日，因生活所需由刘志、李艳担保向我借款39000元，为我出具借据一枚，约定按0.02元计月息，未约定还款时间，此款到期后经我索要，二被告未能偿还。故诉至法院一、要求二被告立即偿还借款本金39000元，利息12480元（39000元×0.02元×16个月），本息合计51480元；二、要求二被告从2015年4月1日起给付利息按年利率24%计算至实际清偿之日；三、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告白色音勿力吉辩称，2013年3月份，我与我次子白文明通过刘志、李艳向他人借款20000元，约定每月按0.025元计息。2015年4月1日，我与妻子陆秀英在刘志、李艳家重新出具39000元欠据，且原欠据未能收回。另本案中原告杨宝清出具的欠据不真实。
被告陆秀英辩称，我未向原告杨宝清借款，是向刘志借的款。原告主张的39000元，本金是20000元，自2013年3月份开始按月利率0.025元计算后出具的39000元欠据，中间人刘志把我们夫妻出具的39000元欠据交给了杨老大，未把我们出具的原欠据给抽回来。中间人刘志、李艳不来，我们不还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年4月1日，因生活所需由刘志、李艳担保向原告杨宝清借款39000元，并共同为原告杨宝清出具借据一枚，约定按0.02元计月息，未约定还款时间，后经原告杨宝清索要，二被告未能偿还。
原告杨宝清在举证期限内向本院递交两份证据：1、列举借据一枚，证明二被告向原告杨宝清借款数额及约定利息的事实；2、列举白音塔拉农场八分场出具的证明一份，证明本案中所述杨老大与原告杨宝清系同一个人的事实。
被告白色音勿力吉质证认为，对原告杨宝清列举两份证据没有异议。
被告陆秀英质证认为，对原告杨宝清列举的借据没有异议，对白音塔拉农场八分场出具的证明有异议，我们借款与场部没有关系。
本院审查认为，原告杨宝清递交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白色音勿力吉、陆秀英未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白色音勿力吉、陆秀英向原告杨宝清借款，并为原告杨宝清出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告杨宝清与被告白色音勿力吉、陆秀英之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，二被告应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定原告杨宝清要求被告白色音勿力吉、陆秀英给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，判决如下：
一、被告白色音勿力吉、陆秀英于本判决生效十日内偿还原告杨宝清借款本金人民币39000元；
二、被告白色音勿力吉、陆秀英于本判决生效十日内支付原告杨宝清自2015年4月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按39000元计算）。
案件受理费减半收取计544元，由被告白色音勿力吉、陆秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年十月二十五日
书记员 王特日格乐
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执940号
申请执行人：彭美平，女，1976年4月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张杰，男，1981年10月15日出生，回族，住邵东县。
被执行人：李梅姣，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告张杰之妻。
申请执行人彭美平与被执行人张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，申请人依据本院于2017年3月21日作出的（2017）湘0521民初292号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张杰、李梅姣无财产可供执行，申请执行人彭美平也没有向本院提供被执行人张杰、李梅姣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 郑文进
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执361号
申请执行人张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，住罗山县。
被执行人汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住正阳县。
被执行人姚荣连，男，1966年3月10日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请人张士明与被执行人汤广辉、姚荣连民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人张士明向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执361号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十月九日
书记员 张成强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81070号
申请执行人万富保，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人万富保诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3574元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3574元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人万富保暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83215号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1019号
原告：党桂芝，女，汉族，1960年7月11日出生，住昂昂溪。
被告：满鸿涛，女，汉族，1974年10月26日出生，住龙沙区。
被告：满东生，男，汉族，1946年出生，住龙沙区。
原告党桂芝与被告满鸿涛、满东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息112,000.00元；2、本案诉讼费及一切其它相关费用由被告承担。2015年1月6日，被告满鸿涛向原告党桂芝借款100,000.00元，双方协议约定被告应于2015年12月31日将借款还清原告本息和，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%标准计算。双方协议该款项期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约，违约金按借款额每月3%支付，并承诺愿意承担一切法律责任。现被告未能还款，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告党桂芝无法提供被告满鸿涛的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告党桂芝的起诉。
案件受理费2,540.00元，退回给原告党桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 路泽远
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执322号之一
申请执行人连聪明，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人连立斌，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连聪明于2016年2月29日向本院提出执行申请，要求强制被执行人连立斌偿付借款30000元及利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人连立斌发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年4月15日，本院依法将被执行人连立斌纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月31日，申请执行人连聪明申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1192号
原告华春雨。
委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告鹿帅。
原告华春雨与被告鹿帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告华春雨的委托代理人顾媺到庭参加诉讼，被告鹿帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华春雨诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告向原告借款11100元，称用于购买人寿保险，原告当即以现金方式向被告提供上述款项。2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款，并承诺将于2014年10月1日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告讨要款项，均未果，故原告起诉法院，请求判令：1、被告归还借款11100元，并支付该款自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鹿帅未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款人民币11100元，后被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，载明“2013年11月28日，本人向华春雨借现金11100元……人生终身保险，现于10月1日之前（2014年）落款：还清。……”，被告鹿帅在借条上签名确认。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的流动人口信息、暂住信息明细、借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告向原告借款11100元，称用于为其配偶购买人身保险，过几日即归还，原告考虑到与被告相识多年，关系尚可，且出借金额也不是很大，故当即以现金方式出借了借款。借款后，被告多日未还，原告向其催讨。后被告于2014年4月1日向原告出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2014年10月1日之前还款。借款期限届满后，被告仍未还款，原告多次讨要，被告均以手头紧张等理由推脱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币11100元，有被告出具的借条为证，结合当事人陈述，事实清楚、证据充分，本院对于借款事实予以认定，被告理应承担归还借款11100元的民事责任。借条中明确约定2014年10月1日之前还款，被告应按约定期限归还借款，现至今分文未付，原告请求逾期付款利息的主张，故本院将该主张调整为以11100元为本金，自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告鹿帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告鹿帅于本判决生效之日起十日内给付原告华春雨借款人民币11100元，并支付该款的逾期还款利息（自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告鹿帅负担（此款原告华春雨自愿垫付，本院不再退还，被告鹿帅于本判决生效之日起十日内直接给付原告华春雨）。
本判决为终审判决。
审判员 舒馨
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴正
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执121号之一
申请执行人：向明峰，男，汉族，生于1982年9月7日，住宣汉县，身份证号码：。
被执行人:王长征，男，汉族，生于1971年8月15日，住宣汉县，身份证号码：。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初964号民事判决书，被执行人王长征应偿还申请执行人向明峰借款515000元，并承担案件受理费8950元。被执行人王长征至今未履行判决书所确定的义务，本院在执行中查明：被执行人王长征在四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王长征在四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行账户上的存款14575元予以扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部宣汉县人民法院诉讼费及案款专户的账户上。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年五月十五日
书记员 王光轩
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审108号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人汨罗市勋城木业加工厂，社会信用代码430681600284553，所在地湖南省岳阳市汨罗市。
法定代表人陶勇，男，39岁，住湖南省华容县。
申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)05号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)44号《行政处罚决定书》，即对被执行人汨罗市勋城木业加工厂罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人汨罗市勋城木业加工厂逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）44号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市勋城木业加工厂罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)44号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市勋城木业加工厂罚款30000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人汨罗市勋城木业加工厂未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。
被执行人汨罗市勋城木业加工厂须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更209号
罪犯邹伟，男，汉族，1983年1月1日出生于浙江省龙泉市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年8月7日作出(2008)浙刑二终字第95号刑事裁定，认定罪犯邹伟犯抢劫、非法持有枪支罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯邹伟曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2031年7月20日起至2041年7月19日止）。减刑后的刑期至2031年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1123号
被执行人：陆有才。
被执行人：解绍彬。
本院于2015年3月2日作出（2015）丽遂刑初字第41号刑事判决书,分别判处被告人陆有才、解绍彬犯盗窃罪并处罚金各4000元，已于2015年3月17日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人陆有才未缴纳罚金4000元、被执行人解绍彬未缴纳罚金4000元（上缴国库）。本院查询被执行人陆有才、解绍彬银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无信息反馈。被执行人陆有才、解绍彬均不在本地，已去函委托被执行人所在地法院查询，无果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三十一日
代书记员 叶莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初615号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：谌硕，男，1991年4月10日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告谌硕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谌硕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谌硕支付信用卡欠款本金11918.24元，利息、滞纳金等其他费用5951.83元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谌硕承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告谌硕2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告谌硕于2012年3月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××45，被告谌硕开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告谌硕尚欠款共计17870.07元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告谌硕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告谌硕于2012年3月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谌硕)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告谌硕发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告谌硕激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告谌硕尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11918.24元，利息、滞纳金等其他费用5951.83元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告谌硕向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谌硕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告谌硕偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告谌硕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌硕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11918.24元；
二、被告谌硕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5951.83元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告谌硕负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谌硕随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬慈执民字第7253-4号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。组织机构代码：06290102-3。
代表人：林红波，该行行长。
被执行人：慈溪市蒙特电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村镇南西路***号。组织机构代码：57751380。
法定代表人：沈梦达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市掌起镇科生五金塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村贴水。组织机构代码：72639149-3。
经营者：沈跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈梦达，男，1968年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗益飞，女，1970年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛伟芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015)甬慈执民字第7253号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市蒙特电器有限公司、慈溪市掌起镇科生五金塑料厂、沈梦达、罗益飞、沈跃忠、毛伟芳金融借款合同纠纷一案过程中，依法处置被执行人罗益飞名下的位于慈溪市观海卫镇尚南华庭23号楼101室（含室内固定装修及储藏间）的房地产，三次拍卖流拍后，申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行就上述房地产以1410000元抵债，经本院分配，申请执行人已受偿1320000元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金3659857.85元及判决确定的利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015)甬慈执民字第7253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣05民终18号
上诉人（原审原告）：新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司，住所地新余市高新区南源路1177号。
法定代表人：胡绍华，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：胡绍华，男，1967年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
上诉人（原审被告）：沈泓，女，1968年11月11日生，汉族，住新余市渝水���。
委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会（原名新余市渝水区下村工业基地管理处），住所地新余市渝水区下村镇。
法定代表人：刘龙。
被上诉人（原审被告）：曾晶，女，1978年2月16日生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区。
原审被告：江西新泰信新型合金材料有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：刘新坚，该公司董事长。
原审被告：刘新坚，男，1971年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
上诉人新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司（下称泰顺公司）、上诉人胡绍华、上诉人沈泓因与被上诉人新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会、被上诉人曾���、原审被告江西新泰信新型合金材料有限公司、原审被告刘新坚买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，泰顺公司、胡绍华在原审诉状中所列的被告“沈红”身份证号码为，但该身份证号码所对应的公民姓名为“沈泓”。原审未严格审查核实当事人基本情况，在审理过程中没有通知有稳定住所及电话联系方式的沈泓应诉、开庭，而是向“沈红”公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，并缺席判决“沈红”承担连带清偿责任，剥夺了沈泓的辩论权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1753号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
二审案件受理费21140元（其中新余市泰顺建筑钢筋加工配送有限公司预交10570元；沈泓预交10570元），本院予以退还。
审判长 张 星
审判员 杜景柏
审判员 赵素萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘 蓉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初224号
原告淳化铁王砖厂。
投资人刘某某
委托代理人刘某某
被告淳化县铁王镇铁王村村民委员会。
法定代表人王某某
委托代理人郭某某
委托代理人熊某某
淳化铁王砖厂诉淳化县铁王镇铁王村村民委员会（以下简称铁王村委会）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淳化铁王砖厂诉称，被告铁王村委会将本村砖厂承包给梁北海，约定合同期限2007年元月至2009年底，期满后，被告与梁某某的儿子梁某某续签合同到2014年底，2010年7月6日，梁某某将自己承包的砖厂转让给刘某某承包经营，并征得被告的同意，后因种种原因刘某某取代了梁某某与铁王村委会合同中梁某某的合同地位，积极履行权利义务，缴纳了承包费。后被告因故拆除砖厂八间住房、收回7.46亩土地，致原告无法正常经营，从2014年初停工停产至今，给原告造成了巨大的经济损失。期间，经原告多次与被告交涉未果，故现起诉要求被告重新给原告提供砖厂电房北边的土地7.46亩、住房八间，由被告赔偿看场费2014年5月14日至纠纷解决之日按每月1800元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告铁王村委会辩称，原告的主体资格不适格，本案涉及的合同双方是刘某某和铁王村委会，原告淳化铁王砖厂与被告铁王村委会之间无合同，也不存在合同违约、侵权，根据合同相对性，应是刘某某作为原告起诉。认可刘某某与铁王村委会之间按照梁某某与铁王村委会合同实际履行，刘某某取代了梁某某的合同地位、承受了梁某某的合同权利义务。淳化铁王砖厂是刘某某承包后成立的，2012年在淳化县工商行政管理局注册了个人独资企业。铁王村委会拆除的是砖厂的八间危房，费用由被告支出，同时也给原告提供了临时住房、新建了房屋，被告未将土地收回。刘某某未如期缴纳承包费，因故，应驳回原告淳化铁王砖厂的起诉。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织，本案中原、被告均认可刘某某承受了梁某某与铁王村委会合同中梁某某的合同地位和权利义务，故刘某某是与本案有利害关系的人，淳化铁王砖厂与本案无直接利害关系。本案原告淳化铁王砖厂诉讼主体不适格，应驳回原告淳化铁王砖厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告淳化铁王砖厂的起诉。
本案受理费700元在本裁定生效后退还原告淳化铁王砖厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年六月六日
书 记 员 栗 盼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1016号
申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社，住所地：兰陵县神山镇东南村。
被执行人艾自动，居民。
被执行人艾秀民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2123号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人兰陵县（原苍山县）贵成种植专业合作社与被执行人艾自动、艾秀民借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾自动、艾秀民所有的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月三十日
书记员 孙贵乾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执441号
被执行人王顺江，男，1998年10月8日出生，四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月14日被取保候审。
关于被执行人王顺江犯危险驾驶罪一案，本院于2017年12月18日作出（2017）川1529刑初190号刑事判决书，以王顺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年5月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人王顺江已缴纳罚金一千五百元。
本院认为，被执行人王顺江已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初190号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年五月三十日
书记员 李晓红
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执1034号之一
被执行人：买加佳，男，1983年11月19日生，汉族，永年区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永执字第00011号罚款决定书，依法立案执行被执行人买加佳罚款一案。在执行过程中，被执行人买加佳交来罚款9300元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2015）永执字第00011号罚款决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 晶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第926号
原告：李某某，男，汉族，无业，现住济南军区黄河三角洲综合生产基地。
被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，驻河口区孤岛镇。组织机构代码：61338200-5。
负责人：宋波，司令员。
委托代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某某与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地不当得利纠纷一案中，原告李某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 李庆芳
审 判 员 房丽静
人民陪审员 刘中伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴消消
湖南省长沙市雨花区人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨执字第2717-3号
申请执行人刘双平，男，1990年2月28日出生，汉族，
被执行人湖南振邦医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7#栋A单元2层A204号房。
法定代表人苏雪峰。
申请执行人刘双平与被执行人湖南振邦医疗科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第139号《裁决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人刘双平支付工资5394元、经济补偿金2697元及双倍工资17530.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息471元（暂计算至2016年1月22日），负担本案申请执行费284元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2015〕第139号《裁决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 满 宏
审判员 王 高 亮
审判员 谭 会 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴��姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2443号
罪犯胡罩飞，男，汉族，1987年12月4日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年5月7日作出（2014）桐刑初字第00088号刑事判决，以被告人胡罩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人胡罩飞不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）宜刑终字第00147号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡罩飞确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡罩飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡罩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡罩飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡罩飞减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2252号
原告钱展华与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月27日作出的（2015）金兰永商初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱展华于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂至今尚欠借款150000元、利息（按判决书计算）、受理费4529元、执行费3129元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2252号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17367号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，统一社会信用代码不详。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒲琰榛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01244号
申请执行人：汪琳。
被执行人：安徽省公路工程建设监理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
申请执行人汪琳所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2009)合民一终字第399号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司立即履行支付申请执行人病假工资24192元，并承担案件受理费5元，执行费263元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司银行存款24460元；或扣留、提取被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司尚未支取的收入24460元；或查封、扣押被执行人安徽省公路工程建设监理有限责任公司所有的价值24460元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年九月五日
书记员 曹正磊
()附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5392号
申请执行人高明，男，1982年1月9日出生。
被执行人苏伟，男，1978年11月3日出生，职业不详。
本院在执行高明与苏伟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。申请人高明亦未能提供被执行人苏伟可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人苏伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高云鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3660号
原告:鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部，营业场所鹤壁市许沟村。
经营者：袁金钟，男，1953年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：袁红超，男，1986年7月30日出生，汉族，该经销部员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人：强岱民，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区鑫顺物资经销部未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞波
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛艳霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9806f9f2-903a-4555-a0fc-2f27dd2606f4&imgId=OTgwNmY5ZjItOTAzYS00NTU1LWEwZmMtMmYyN2RkMjYwNmY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1872号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人刘瑞杰。
被执行人祁晓丽。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘瑞杰、祁晓丽金融借款纠纷一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金727602.64元及利息。
在执行过程中，我院于2016年9月2日查封了被执行人祁晓丽所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街36号街坊8-1-101号（房屋权证号：35279）、鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊北8-101号，（房屋权证号：22352）房屋两套。于2016年9月8日冻结了刘瑞杰在中国工商银行股份有限公司塞北支行的账户（6222080612000491422）。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人刘瑞杰所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市东街36号街坊8-1-101号（房屋权证号：35279）、鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊北8-101号，（房屋权证号：22352）房屋两套。申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初3094号民事调解书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢6号
申请执行人林丽，女。
被执行人沈长飞，男。
被执行人林瑾，女。
申请执行人林丽与被执行人沈长飞、林瑾民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2008年10月6日作出（2008）通民一初字第560—3号民事判决书，已于2008年10月27日发生法律效力。申请人林丽2008年11月7日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2016年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沈长飞、林瑾应偿还申请人林丽人民币30000元，并承担案件受理费280元，执行费350元。被执行人沈长飞已履行完执行款30000元，案件受理费280元。现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2008）通民一初字第560—3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年五月五日
书记员 王志耘
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1021号
原告：马亥山，男，1981年2月1日出生，回族，打工，现住西藏贡嘎县。
被告：扎西次仁，男，1985年9月25日出生，藏族，其他情况不详。
原告马亥山与被告扎西次仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马亥山到庭参加诉讼。被告扎西次仁经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马亥山向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理×××车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月8日从原告处购买一辆×××的车辆，约定一周内进行过户，但被告未按约履行。截止目前，被告仍未办理过户手续，因无法联系被告，故诉至法院。
扎西次仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，没有进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据，认定如下：1.原告马亥山的身份证复印件一份、被告扎西次仁的常驻人口基本信息复印件一份，能够证明原、被告是适格主体，故本院认可该组证据的真实性、合法性；2.车辆信息查询单打印件一份，能证实原告马亥山为车辆AR1976的所有权人，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；3.《拉萨市二手车买卖合同》能证实原告马亥山与被告扎西次仁之间形成车辆买卖关系，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为原告马亥山与被告扎西次仁之间是否存在车辆买卖合同关系。原告马亥山作为涉案的AR1976号车辆的所有权人，有权利对该车辆进行处分。原告马亥山与被告扎西次仁之间签订的车辆买卖协议未违反强制性法律规定，合法有效，依法受到法律保护。合同签订当日，原告马亥山作为涉案的×××号车辆的出卖方，已完成车辆交付义务，被告应按合同约定办理过户手续。被告扎西次仁具有配合和协助原告马亥山办理车辆过户手续的义务，故本院对原告马亥山要求被告扎西次仁办理过户手续的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告扎西次仁在本判决生效之日起三日内协助原告办理×××车辆过户手续。
案件受理费100元，由扎西次仁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 边巴旺杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 德 白
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第729号
申请执行人：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈棋乐，男，1986年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈丽真，女，1985年2月24日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。系被告陈棋乐的妻子。
被执行人：王锦川，男，1986年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郑素华与被执行人陈棋乐、陈丽真、王锦川债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈棋乐、陈丽真、王锦川确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第122号
申请执行人：资阳市雁江区人民法院。住资阳市雁江区。
法定代表人：范萍。
被执行人：林海洋，男，1974年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人资阳市雁江区人民法院与被执行人林海洋罚金纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终399号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院
上诉人（原审被告人）蒲云川，男，1996年3月18日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被西安市公安局雁塔区分局抓获并羁押，2016年8月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人蒲云川犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）渝0101刑初999号刑事判决：一、被告人蒲云川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；二、责令被告人蒲云川退赔被害人经济损失牟洪生经济损失1725元、吴晓妍经济损失3110元。蒲云川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲云川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲云川以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒲云川申请撤回上诉的请求符合法律规定。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲云川撤回上诉。
万州区人民法院（2016）渝0101刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 贾一豪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2136号之二
申请执行人：胡东，男，1980年5月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：丁浩，男，1989年7月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行胡东诉丁浩民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人丁浩共有一套坐落于新昌县石城西路52幢8号房屋，除此之外，被执行人无存款、车辆等可供执行的财产，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示暂不需要本院处置上述财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚梦霞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执67号之一
申请执行人陈爱国，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人胡建新，男，1975年2月22日生，汉族，居民，现住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈爱国与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民二初字第301号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡建新没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执���人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2015）东民二初字第301号民事调解书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆

西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执457-1号
申请执行人李素清,女,1929年4月2日生,汉族。
被执行人李长海，男，1956年2月20日生，汉族。
本院执行的李素清与李长海赡养费纠纷一案，申请执行人李素清依据已发生法律效力的(2015)未民初字第03392号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。执行标的为1200元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执457号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年六月十三日
书记员 郑 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更111号
罪犯赖继光，男，汉族，1966年2月18日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年4月5日作出(2003)粤高法刑一终字第250号刑事判决，认定罪犯赖继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯赖继光曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖继光在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖继光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖继光在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赖继光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖继光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年1月22日起至2033年1月21日止）。减刑后的刑期至2025年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1324号
原告杨贺，男，1988年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨贺与被告叶胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨贺到庭参加诉讼，被告叶胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贺诉称，被告因为工程经营需要，于2014年7月15日向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，双方口头约定按照月利率3%计算利息，按月付息。被告借款后既没有按照约定付息，也无意还款，且有意回避原告的催款，至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元并自2014年7月15日起到还清借款本息时止按照月利率3%向原告支付利息（截止到2016年2月22日利息为34620元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶胜利提交书面答辩状称，2014年初，被告沉迷于游戏赌博，2014年7月15日被告因无力继续维持赌博，故向原告提出借款意向，并在原告的要求下在借条上签字并提供了收款账号，但事后原告以被告无借款担保且无还款来源为由未实际履行出借款项的义务，被告向原告追索借条，原告称找不到了，因此双方签订的��条并未实际履行，且原告并无出借款项的真实意思，借条不真实；原被告素不相识，被告从未从事工程等相关业务，借条也未载明借款的用途；被告称口头约定月息3%，陌生人之间的约定不能付诸于书面文字，违背生活常识；原告并未提供任何的证据证明其已实际向被告出借借条载明的金额；原告在长达近两年的时间内从未向被告主张归还借款。
经审理查明，2014年7月15日，被告叶胜利向原告杨贺出具借条一份，载明“今借到杨贺人民币（小写）60000元整，（大写）陆万元整”，叶胜利在借款人处签名捺印，并注明其身份证号码。
庭审中，原告杨贺陈述：原告和被告是朋友关系，原告是做投资生意的，被告以做工程为由向原告借款，原告从家拿现金60000元是以现金的方式在被告的楼下交给被告，口头约定利息为月���3%，当时有原告的朋友魏延在场，借款当天被告出具借条给原告；借款之后，被告既没有归还本金也没有归还利息，电话也不接。
上述事实，有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，原告杨贺以被告叶胜利出具的借条为据，主张被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定利息为月息3%，但未举证予以证明，本院不予支持，双方在借条中并未约定利息，故本院仅支持从起诉之日即2016年2月23日起按照年利率6%计算逾期利息。被告叶胜利书面辩称原告未履行付款义务，但其先打借条后付款的辩称与常理不符，同时拒不到庭协助法庭查明事实，本院结合借贷金额、交易习惯等对其辩称不予采信。被告叶胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
综上，根据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜利自本判决生效之日起七日内归还原告杨贺借款本金人民币60000元及利息（以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月23日起算至实际清偿之日止）；
驳回原告杨贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶胜利负担（原告杨贺已预交650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3557号
原告：任永平，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：司宣，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告任永平与被告司宣股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告任永平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任永平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任永平负担。
审判员 李颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9819号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李克弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李克弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李克弟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,993.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,993.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……