天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7641号
原告：王泽。
委托诉讼代理人：李新新。
委托诉讼代理人：陈光。
被告：杨洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告王泽与被告杨洲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽的委托诉讼代理人李新新、被告杨洲、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费7108.53元（自行支出，含救护车费用）；营养费3000元（2016年9月1日至2016年10月30日，共60天，每天50元）；护理费10332元（2016年9月1日至2016年11月29日共90天，每天114.80元）；误工费20893.60元（2016年9月1日至2017年3月1日，共182天，每天114.80元）；残疾赔偿金74220元（十级城镇标准）；被扶养人生活费14172.50元（一个儿子，计算十年）；残疾辅助器具费3250元（护膝和拐杖）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1500元；交通费1000元；车辆维修费500元，共计140976.63元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月31日20时00分许，被告杨洲驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车沿天津市河西区徐州道由东向西左转南京路，遇我骑电动自行车沿凯德国贸由西向东横过南京路。被告杨洲所驾车前部与我接触，造成我受伤及所骑电动车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告杨洲负事故全部责任，我不负事故责任。事发当日我前往指定的天津市天津医院就医，共支出医疗费7108.53元，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定左膝关节功能障碍，评定为X（10）级伤残，支出鉴定费1500元。被告杨洲驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车登记在天津市天通出租汽车名下，该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。我受伤后采取保守治疗，在家休养，无法出去工作，由妻子护理，还有一个未成年子女需要照顾。本起事故给我造成了经济损失，被告杨洲仅垫付300元，故起诉至法院，望判如所请。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，证明事发经过和责任认定情况；2．病历本2册、检查报告8张、指定医院就诊证明信和诊断证明各1张，证明原告的伤情和治疗情况；3．医院挂号单据18张、医院门诊费收据16张和急救中心票据12张，证明原告支出的医疗费；4、建休证明13张，证明原告的误工费主张；5、鉴定费发票1张，证明原告鉴定费主张；6、户口本复印件2张、鉴定报告1份，证明原告的残疾赔偿金主张；7、交通费票据53张，证明原告的交通费主张；8、达洋腋拐和护膝发票各1张，证明原告的残疾辅助器具费主张；9、购买电动车收据1张，证明原告的车损主张；10、原告结婚证和子女户口本复印件各1张，证明被扶养人情况；11、妻子身份证复印件1张，证明原告的护理费主张。
被告杨洲辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车登记在天津市天通出租汽车公司名下，该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。事发后我为原告垫付300元，关于医疗费中非医保用药，保险公司没有提示过，其他答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告杨洲向本院提供的证据：1、行驶证和驾驶证复印件各1张，证明被告杨洲的驾驶资格和车辆所有情况；2.交强险和商业险保单复印件各1张，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告杨洲驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车登记在天津市天通出租汽车名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法损失。医疗费应扣除10%非医保用药，自身疾病和外购药不同意赔偿，这些在保险合同中有免赔提示；营养费无医嘱，期限过长，同意赔偿30天，按每天40元标准；误工费期限过长，同意按照150天赔偿，标准认可原告的标准；护理费期限过长，认可30天，标准按居民服务业；伤残鉴定报告是原告单方委托，但不再申请重新鉴定，不同意赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金；伤残辅助器具费金额过高，同意2000元；交通费过高，同意200元；车损金额过高，同意300元；不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、10无异议；对证据5、7、11的真实性无异议，关联性不认可；证据6中户口本复印件无异议，鉴定报告不认可；证据8的真实性无异议，其中拐杖150元无异议，护膝的关联性不认可；证据9无法证明车辆的实际损失。被告杨洲质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一致。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被告杨洲提交的证据均无异议。原告提交的证据1、2、3、5、6、8、10、11及被告杨洲提交的证据，来源合法，内容真实客观，并与本案待证事实具关联性，本院均予以采信；上述其他证据材料不符合证据的相关规定，本院均不予采信。
本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年8月31日20时许，被告杨洲驾驶牌照号津Ｅ×××××出租车沿天津市河西区徐州道由东向西左转南京路，遇原告骑电动自行车沿凯德国贸由西向东横过南京路，被告杨洲所驾车前部与原告所骑车接触，造成原告受伤及物品损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出第B00600562号《道路交通事故认定书（简易程序）》：被告杨洲负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告前往指定的天津市天津医院就医，共支出医疗费7108.53元，原告购买辅助器具膝关节ROM固定限位刚性护膝和达洋掖拐共计支付3250元，被告杨洲垫付300元。医院诊断原告左胫骨髁间嵴骨折，左股骨外髁、胫骨外侧平台骨挫伤，左膝内侧副韧带大部撕裂III度；外侧副韧带损伤II度，左膝内侧半月板后角损伤I级；左膝滑膜炎，关节囊积液。后经天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年5月10日出具津天盾〔2017〕临床鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝关节功能障碍，评定为X（10）级伤残，为此，原告支出鉴定费1500元。
另查，被告杨洲驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车登记在天津市天通出租汽车名下，该肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
再查，原告系天津市非农业家庭户口，定残之日原告43周岁，其有一子，年满9周岁。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨洲驾驶机动车与原告相接触的交通事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨洲负事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，原告、被告亦均无异议，本院予以确认。因被告杨洲所驾车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍不足的，由被告杨洲承担。原告主张医疗费符合法律规定，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7108.53元；原告主张营养费过高，根据原告伤情，酌情以60天为宜，每天40元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费2400元（40元×60天）；原告主张车辆维修费，双方均无意鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿300元，本院照准，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费300元；原告主张误工期限过长，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意按照原告所述标准给付150天误工费，本院照准，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17220元（114.8元×150天）；原告主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；原告主张残疾赔偿金74220元（37110元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告与妻子共同抚养一个子女，原告定残之日其子女9周岁，按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费12755.25元（28345元×9年×10%÷2）一并计入残疾赔偿金内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金86975.25元（74220元+12755.25元）；原告主张护理费过高，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意按照原告所述标准给付30天护理费，本院认为并无不当，照准，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费804.75元，不足部分2639.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；原告主张残疾辅助器具费和鉴定费属合理损失，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；原告主张交通费过高，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿200元，本院照准，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告交通费200元。原告上述主张。超出部分，本院均不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出医疗费需要扣除非医保用药，并认为原告的伤残鉴定报告系其自行委托，但同时表示不要求重新鉴定，对其辩解因未能提出有力反驳证据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王泽医疗费7108.53元、营养费2400元（被告杨洲垫付300元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王泽车辆维修费300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17220元、残疾赔偿金86975.25元、精神损害抚慰金5000元、护理费804.75元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王泽护理费2639.25元、残疾辅助器具费3250元、鉴定费1500元、交通费200元；
五、驳回原告王泽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，因本案适用简易程序减半收取526元，由原告负担50.7元，被告杨洲负担475.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一七年九月十三日
书记员 王 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。