广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
(2018)粤7101民初19号
原告：深圳市深铁时代实业发展公司，住所地：深圳市罗湖区和平路船步街15号渔景大厦23、24层。
法定代表人：吴健军，总经理。
委托代理人：高琳，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：傅晓威，北京市时代九和（深圳）律师事务所实习律师。
被告：东莞市益华油脂工业有限公司，住所地：东莞市樟木头镇新铁路货场。
法定代表人：黄玩忠，董事长。
委托代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
原告深圳市深铁时代实业发展公司（以下简称深铁公司）与被告东莞市益华油脂工业有限公司（以下简称益华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告深铁公司委托代理人高琳，被告益华公司法定代表人黄玩忠、委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金共计273364.92元；2、判令被告向原告支付违约金，自2015年4月1日起至实际付清之日止，暂计至2018年3月31日为827649.16元；3、判令被告向原告支付房屋占有使用费，自2017年3月1日起计至2017年5月31日为91121.64元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告自2002年左右开始承租涉案仓库，双方签订了多份租赁合同。2016年6月6日，双方签订的最后一份《仓库租赁合同》就租赁仓库、期限、租金等问题均进行了约定。自2015年开始，被告即拖欠原告租赁费用，经原告多次催要，被告于2017年3月28日和4月11日分别向原告出具《还款承诺书》，对所欠租金和水费进行确认，并承诺于2018年2月底前还清全部欠款。因被告未依承诺履行付款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告益华公司辩称，一、对于原告主张欠付租金、使用费的诉请予以确认；二、被告已于2017年5月31日向原告返还涉案仓库；三、由于被告资金周转困难，正努力筹集资金交纳涉案欠款。原告主张的违约金过高，请求法院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准进行调整。
本院经审理查明，位于东莞市樟木头镇铁路石场生活区B地块分成仓库属于案外人广深铁路实业发展总公司所有。自2002年起，被告益华公司就承租上述仓库与广深铁路实业发展总公司下属樟木头采石场（以下简称樟木头采石场）签订了多份租赁合同。
2016年6月6日，樟木头采石场作为甲方与益华公司作为乙方签订最后一份《仓库租赁合同》，约定：一、乙方租赁甲方位于东莞市樟木头镇铁路石场生活区B地块分成仓库，作仓库用途使用；二、租赁期限、租金：租赁期限为一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，租金为30373.88元/月；三、费用支付方式：乙方须在每月的10日前缴付当月租金，乙方在签订本合同书之日，应向甲方交纳相当于两个月的租金和管理费数额的租赁保证金，保证金为60800元；四、违约责任：如乙方延迟缴交租金、管理费及其它应由乙方交纳之费用，每逾期一日，乙方应按月租金及管理费总额的3‰向甲方支付违约金。乙方逾期两个月未能缴足租金、管理费及其它应缴之费的，甲方除有权提前解除合同，收回租赁仓库。等等。
2017年4月28日，益华公司向樟木头采石场发出《关于生活区B地块分成仓库退租的函》，载明：“我公司根据自身经营情况，决定于2017年5月31日退还贵单位生活区B地块分成仓库，不再租赁。”益华公司于同年5月31日向樟木头采石场退还上述仓库。
2017年8月，由于铁路内部职能调整，涉案仓库的管理交由原告深铁公司。8月23日，樟木头采石场、益华公司与深铁公司签订了《租赁合同权利义务转让协议》，将樟木头采石场作为涉案仓库出租方的全部权利义务概括转让给深铁公司。
深铁公司主张，自2015年4月开始，益华公司即拖延支付租金。益华公司于庭审中确认就上述仓库共欠付深铁公司租金273364.92元、占有使用费91121.64元。深铁公司经多次催要未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，涉案仓库自2015年4月1日起至2016年2月28日，每月租金28927.5元；自2016年3月1日起，每月租金30373.88元。
上述事实，有深铁公司提供的涉案土地权属证明、多份《仓库租赁合同》、《租赁合同权利义务转让协议》、还款承诺书、租金支付凭证、双方往来函件及当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。樟木头采石场与被告益华公司签订的《仓库租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。樟木头采石场已依约将案涉租赁房屋交予益华公司经营使用，益华公司有义务按照合同约定支付相应的租赁费用。益华公司逾期不交付租金，违反了合同约定，应当承担违约责任。樟木头采石场、益华公司与原告深铁公司于2017年8月23日签订的《租赁合同权利义务转让协议》，系三方当事人真实意思表示，合法有效。据此，深铁公司承继樟木头采石场作为涉案合同出租方的全部权利义务。益华公司对于深铁公司主张其就承租涉案仓库欠付租金273364.92元、占有使用费91121.64元的诉请，予以认可，本院予以确认。
关于深铁公司诉请的违约金是否过高，应否予以调整的问题。益华公司逾期不交付租金给深铁公司，违反了合同约定，应当承担违约责任。涉案租赁合同虽然对于逾期交纳租金的违约责任进行约定，但深铁公司在本案诉讼中没有提供因益华公司逾期交纳租金而给其造成损失的证据，深铁公司主张从逾期之日起，每日以3‰的标准计算违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，应当予以调整。结合本案的实际及履约情况，本院酌情调整本案违约金的计算标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市益华油脂工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深铁时代实业发展公司支付欠付租金273364.92元；
二、被告东莞市益华油脂工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深铁时代实业发展公司支付占有使用费91121.64元；
三、被告东莞市益华油脂工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深铁时代实业发展公司支付违约金（违约金以实际拖欠的租金、使用费为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2015年4月1日起计至实际付清之日止，逐月分段累计计算，其中2015年4月1日至2016年2月28日每月租金标准28927.5元，2016年3月1日至2017年5月31日每月30373.88元）；
四、驳回原告深圳市深铁时代实业发展公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15529元，由原告深圳市深铁时代实业发展公司负担8762元，由被告东莞市益华油脂工业有限公司负担6767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 梁耀明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 温颂灵
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付
租金的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。