wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更298号
罪犯张超，男，1977年1月30日生于吉林省长春市，汉族，大专文化，工人。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）长刑一初字第99号刑事判决，认定被告人张超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张超服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2016）吉刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年10月23日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法判处罪犯张超死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯张超死刑缓期执行期满，执行期间罪犯张超没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑逢春
审 判 员 曲海洪
代理审判员 金 福
二〇一八年十月三十日
书 记 员 王青松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4872号
原告刘弋，男，1970年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区，
委托诉讼代理人邹灿，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告谢浪光，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告长沙市迪信驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道五星村田边湾组88号。
法定代表人杨侃。
委托诉讼代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人周超，湖南天恒健律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司，住所地长沙市雨花区杉木冲东路228号佳英农博小区108号门面。
负责人陈强春。
本院在审理原告刘弋与被告谢浪光、长沙市迪信驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司红星支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘弋于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘弋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘弋撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告刘弋负担。
审判员 吕鸣
二〇一八年七月十三日
书记员 陈敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初492号
原告：侯卫军，女，汉族，住东明县。
被告：范凤丽，女，汉族，住东明县。
被告：王先锋，男，汉族，住东明县。
原告侯卫军与被告范凤丽、王先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫军到庭参加了诉讼,被告范凤丽、王先锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元并按照月利率1.4％支付利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告范凤丽向原告借款20万元，约定月利率1.4％，并为原告出具借条一份，被告王先锋系被告范凤丽之夫，该笔债务处于夫妻关系存续期间，被告王先峰依照法律规定也应该负偿还责任，借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告范凤丽未提供答辩意见。
被告王先锋未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告范凤丽向原告借款20万元，并为原告出具了借条一份，借条载明：“今借侯卫军现金贰拾万元整
（200000.00）月息1.4％范凤丽2015年7月25日”。原告陈述借款后被告范凤丽未偿还过借款本金，截至2016年7月25日支付利息33600元，借款经原告催要未果，诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告王先锋与被告范凤丽系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范凤丽向原告侯卫军借款20万元,并为原告出具借条一份，对该笔借款事实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求返还。原告要求被告按照约定的月利率1.4％支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的借贷关系，根据婚姻法的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由二被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范凤丽、王先锋偿还原告侯卫军借款本金20万元并支付利息（利息自2016年7月26日起按照月利率1.4％计算至本案履行完毕之日止），该款于本判决生效后5日内付清。
二、被告王先锋、范凤丽对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告范凤丽、王先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 王建成
人民陪审员 王万民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘阳阳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00102号
原告赵晓东，男，1963年3月1日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告张明余，女，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告赵晓东诉被告张明余房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵晓东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓东申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晓东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵晓东负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年四月一日
书记员 滕长江
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第298号
申请执行人王珍,公民身份号码，女,1967年10月10出生,汉族。
被执行人王丽，公民身份号码，女，汉族，1960年5月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张子明，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7076号王珍申请执行王丽、张子明民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）东民初字第230号民事判决书王珍申请执行王丽、张子明民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1494号
原告：彭韵霖，女，汉族，1994年6月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：章津玮，曾用名：章浩男，男，汉族，1994年7月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告彭韵霖与被告章津玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告章津玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭韵霖向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年确立恋爱关系以来，因被告经济困难，原告在经济上多次帮助被告，借给其生活费等。2016年9月被告给原告出具一份借条，其中也确认了被告借贷欠原告5万元的事实，并且被告承诺在2017年2月之前还清。现原告多次向被告催要，但被告拒不归还。原告为维护其自身权益，故诉至本院。
被告章津玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年--
2016年期间，被告向原告借款，2016年9月，被告向原告出具《借条》一份，载明：经章津玮欠彭韵霖伍万元整，即50000元，自2016年9月30日至2016年10月20日前还清；如未全数偿还，则期限变更为2017年2月前还清，期限5个月，无利息。借款人：章津玮。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告章津玮向原告彭韵霖借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告彭韵霖有权要求被告章津玮返还借款，被告经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告章津玮于本判决生效之日起十日内向原告彭韵霖归还借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告300元，由被告章津玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 廖 真
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00665号
原告季义亮，
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人卢魁。
被告朱昌勇。
本院在审理原告季义亮与被告朱昌勇民间借贷纠纷一案中，原告季义亮于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季义亮撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告季义亮负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年八月十八日
书记员 郑沈毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初82号
原告王玉梅，女，汉族，1969年1月2日出生，原住长沙市岳麓区科技村**栋***房,现住长沙市岳麓区。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，系该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路***号。
法定代表人侯朝阳，主任。
委托代理人刘振华，该单位工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告王玉梅（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局（以下简称被告一）和被告长沙市岳麓区岳麓街道办事处（以下简称被告二）对其房屋招牌的拆除行为，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向二被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了此案。原告王玉梅及委托代理人李喆，被告一委托代理人李湘黔，被告二委托代理人刘振华，二被告共同委托代理人杜吉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系湖南省岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于居住和出租经营。二被告在没有出示任何合法手续的情况下，于2017年12月10日组织近40名相关工作人员强行将原告房屋前租户用于经营的招牌非法强拆，致租户无法正常经营，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请法院判令：确认二被告强制拆除原告房屋招牌的行政行为违法。
经审理查明，原告在岳麓区左家垅村拥有房屋用于居住和出租经营。因原告房屋位于麓××路综合整治项目集体土地拆迁范围内，当地征拆部门动员拆迁范围内的经营户搬迁，对于自愿搬迁的经营户给予奖励，租赁原告房屋的经营户自愿搬迁并领取了麓××路综合整治集体土地拆迁指挥部岳麓街道分指挥部发放的奖励款。2017年12月10日，二被告组织人员将原告房屋经营户的招牌予以拆除。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，门店招牌是经营户从事经营活动的标志，用于指示店铺的名称和记号，一般来说属于经营户用于经营活动的标识。本案原告并未提供证据证明该招牌系原告制作或归原告所有，本案中二被告虽然拆除了原告房屋原经营户所用招牌，但未损坏原告的房屋，其行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审209号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。
被申请人：姚晓成，男，汉族，1980年2月22日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】5号行政处罚决定书。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人姚晓成自2016年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地1783.23平方米，用于建粮库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人姚晓成作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田1783.23平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚35664.6元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】5号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年1月13日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】5号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱西建
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初99号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李铁牛，男，寿阳县人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李铁牛犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人李铁牛到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年9月17日15时10分许，李某某①驾驶晋H500**东风牌重型自卸货车，由东向西行至307线513KM+958M处会车时，与对面被告人李铁牛驾驶的晋K329**车辆相撞，造成李铁牛及该车乘车人李某某②、韩某某受伤和双方车辆损坏的交通事故。经对李铁牛的血液中酒精含量进行检测，结论为125.76mg/100ml。经寿阳县公安局交警大队认定：李某某①应负本次事故的主要责任，李铁牛负次要责任，李某某②、韩某某无责任。
公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李铁牛拘役，并处罚金，并考虑对该适用非监禁刑。
上述事实，被告人李铁牛在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某②、韩某某的陈述；2、被告人李铁牛的供述；3、证人李某某①的证言；4、山西省榆次司法鉴定中心酒精检验报告；5、道路交通事故认定书、寿阳县公安局交警大队关于李铁牛归案情况说明、被告人李铁牛的诊断治疗建议书、户籍证明等。
本院认为，被告人李铁牛在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李铁牛自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人李铁牛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人李铁牛适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李铁牛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1261号
罪犯李俊锦，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年8月3日作出（2012）茂南法刑初字第185号刑事判决，以被告人李俊锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李俊锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李俊锦获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊锦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申478号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴建华，男，汉族，1954年10月29日出生，住上蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县公安局，住所地上蔡县腾飞路中段。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，该局民警。
委托代理人贾景波，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上蔡县信访局，上蔡县蔡都大道西段。
法定代表人张献中，局长。
委托代理人赵明雷，该局工作人员。
申请人吴建华因与被申请人上蔡县公安局、上蔡县信访局治安行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吴建华申请再审称，一审、二审法院均未查清将吴建华在拘留所训诫8天是否违法；一审、二审法院认为训诫未对吴建华权利义务造成实质影响错误；吴建华不是非法信访，一审、二审法院未查清吴建华的目的和应到位置；训诫期限拘留所工作人员拒绝为吴建华提供任何药品，导致加重病情。请求撤销一审、二审判决，确认将吴建华送到拘留所训诫8天违法，赔偿损失80万。
本院认为，北京市公安局天安门地区分局于2013年12月28日对吴建华作出的训诫书，能够证明吴建华到北京市天安门地区进行非正常上访的事实。北京市天安门地区不是信访接待场所，上蔡县公安局、上蔡县信访局对吴建华进行训诫并无不当。从本案多次庭审情况看，上蔡县公安局、上蔡县信访局对吴建华训诫的主要方式是规劝引导、学习教育等，工作人员与吴建华吃住均在一起，吴建华主张上蔡县公安局、上蔡县信访局训诫违法的主张不能成立。综上，原审法院判决驳回吴建华的诉讼请求并无不当。吴建华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴建华的再审申请。
审判长 别志定
审判员 肖海生
审判员 苗春燕
二〇一八年九月四日
书记员 孙文磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4649号
原告姚泽宇，男。
委托代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务律师。
被告付东亮，男。
原告姚泽宇与被告付东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚泽宇的委托代理人到庭参加诉讼，被告付东亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告将大连健康食用菌专业合作社的大棚转让给原告，原告给付转让款15万元，被告不按约定给付转让标的物，导致合同无法履行，不能完成合同的目的，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还转让款15万元和违约金，诉讼费由被告承担。
被告付东亮未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告将大连健康食用菌专业合作社的大棚转让给原告，原告给付转让款132000元，但被告没有按约定将大棚转让给原告。原告提出转让款15万元，其中银行转账132000元，现金18000元原告没有提供相应的证据，原告要求被告承担违约金，但没有在规定的时间内补交相应的诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书、132000元打款银行凭证、租地协议复印件以及原告的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：被告付东亮承诺将大连健康食用菌专业合作社的大棚转让给原告姚泽宇，姚泽宇已通过银行转账方式付给被告付东亮132000元，但被告至今没有将承诺转让的大棚移交给原告，原告要求被告退回转让款15万元，因有证据的转让款只有132000元，被告应该如数返还，并应承担期间利息，其余18000元，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，因原告在规定的时间内没有补交相应的诉讼费，原告的此项请求，本院也不与支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东亮于本判决生效后三十日内给付原告姚泽宇人民币132000元，并从2013年2月5日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息。
案件受理费3300元，由被告付东亮负担。
逾期付款，被告付东亮支付双倍迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张意鑫
第2页共2页
第1页共2页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执8号之一
申请执行人:周某某,住陕西省城固县。
被执行人:刘某甲,住陕西省城固县。
被执行人:汉中某某绿色食品有限公司,组织机构代码719XXXX3。
被执行人:刘某乙,住陕西省城固县。
被执行人:郑某某,住陕西省城固县文。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人刘某乙、汉中某某绿色食品有限公司、刘某甲、郑某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院依法查封了被执行人刘某甲名下的位于汉中市汉台区铺镇鑫南街10号，建筑面积为384平方米的营业房及院内附属建筑。房产证号为：077704、0777**；依法查封被执行人郑某某名下位于城固县文化路安置小区房产证号为：0902731000325**，建筑面积为241.02平方米的自建房屋一幢；依法查封被执行人刘某乙名下位于城固县友谊路锦苑小区2号楼3单元306室，建筑面积为137平方米；依法查封被申请人郑某某名下的位于城固县文化路安置小区房权证号为0902731000325**，建筑面积为241.02㎡的自建房屋一幢；依法查封被申请人刘某乙名下的位于城固县友谊路锦苑小区2号楼三单元306室，建筑面积为137㎡的房产；依法查封刘某乙名下的位于汉中市汉台区铺镇鑫南街10号，房权证号为0777**，建筑面积为238.36㎡的营业房及院内附属建筑。现被执行人刘某乙前妻王丽君对被执行人刘某乙名下的位于城固县友谊路锦苑小区2号楼三单元306室，建筑面积为137㎡的房产提出执行异议，现正在审理中，对其他财产本院正在进行评估，故申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0722执8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一八年七月二十五日
书记员 龙一贤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异42号
异议申请人：朱宝珊，女，1970年1月24日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：许振好，男，1985年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨守岛，男，1979年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴启想，男，1979年9月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许振好、杨守岛、吴启想金融借款合同纠纷一案中，异议申请人朱宝珊于2016年4月6日对本院所查封的登记在被执行人许振好名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢4号一层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：法院于2015年12月24日作出裁定，对登记在异议申请人名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢4号一层房产进行查封、拍卖或变卖，该执行措施损害了异议申请人的合法权益。上述房产虽然登记在许振好名下，后经多次转让，现在归异议申请人所有，转让过程如下：2007年7月4日，许振好将房产转让给苏尚林。2010年3月2日，苏尚林将房产转让给杨德轩。2010年5月13日，杨德轩将房产转让给陈雪女。2011年1月17日，陈雪女将房产转让给李论。2011年8月31日，李论将房产转让给吴在金。2012年7月20日，吴在金将房产转让给朱宝姿。2015年8月25日，朱宝姿将涉案房产以市场价人民币20万元的价格转让给异议申请人朱宝珊。上述房产交易均有房产买卖协议以及公证书予以证明，证据确凿充分，异议申请人以20万元的价款购置上述房产，房屋买卖合同合法有效。虽然房产未过户，但房屋买卖关系受国家法律保护，该房产早在房屋交易时已经交付给异议申请人实际占有居住至今，现有异议申请人年迈的公婆居住，是老人的栖身之所。综上，为维护自身合法权益，特向法院申请停止对涉案房屋的执行。
异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未说明证明目的）：
1．身份证复印件一份；
2．房屋卖尽契复印件七份；
3．公证书复印件一份；
4．（2015）温苍执民字第3146-3号执行裁定书及公告复印件各一份。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司辩称：一、证据缺乏真实性，契约合同是否房屋产权人与当事人所签，是否当事人的真实意思表示，均未体现；二、该房产多次转让均未出具收据，无法证明已经完全支付完对价。三、对争议房产占有的事实，也未能体现。根据物权法第六条规定，不动产物权的转移应当依照法律规定登记，其次根据物权公示原则，不动产在转让时，必须以登记作为物权转让的必要条件。所以，申请执行人对该房产查封保全正当合法，现要求法院驳回案外人朱宝珊的异议申请人，继续执行被执行人被查封的财产。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限未向本院提交证据材料。
被执行人许振好、杨守岛、吴启想未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、4，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件或者本院作出的生效裁判文书，且均符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。异议申请人提供的证据2、3，因房屋买卖的真实性无法确定，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢4号一层的房屋登记在被执行人许振好的名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许振好民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2016年3月11日作出（2015）温苍执民字第3146-3号执行裁定，裁定查封上述房屋，并于2016年3月14日发出腾空公告，要求被执行人许振好及居住在上述房屋的相关人员在2016年3月29日前搬出并腾空涉案房屋。异议申请人朱宝珊于2016年4月6日向本院提出执行异议，要求法院中止对涉案房屋的执行。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇城东小区7-3幢4号一层房屋登记在被执行人许振好名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议申请人主张涉案房屋由其购买，系其所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱宝珊的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月十四日
代书 记员 谢智慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初67号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月2日21时51分许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津H×××××的比亚迪牌小型普通客车沿104国道由东向西行驶至104国道与津静公路交口时，被执勤交警拦检。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为95.08mg／100ml。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年9月2日21时51分许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津H×××××的比亚迪牌小型普通客车沿104国道由北向南行驶至104国道与津静公路交口时，被执勤交警拦检。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为95.08mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人曹××、付××证言，证实被告人刘××酒后驾车并被交警查检的情况。
2.案件来源及到案、查获经过，证实被告人刘××到案情况。
3.被告人户籍证明，证实被告人刘××身份及无前科情况。
4.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息，证实案件的相关情况。
5.鉴定意见，证实被告人刘××血液中酒精含量为95.08mg／100ml。
6.被告人刘××供述，证实其醉酒驾驶机动车的情况。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 白玉斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑博涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第2385号
原告兴隆县新瑞加油站
法定代表人刘宝印职务：经理
被告孟凡江，住兴隆县。电话：189XX****XX。
本院在审理原告兴隆县新瑞加油站与被告孟凡江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县新瑞加油站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县新瑞加油站负担。
审判员 邢宝友
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市医院，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：杨威，该医院院长。
委托诉讼代理人：张峰，该医院职工。
委托诉讼代理人：吕红，吉林越天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：张丽杰，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
再审申请人磐石市医院与再审申请人张丽杰、孙晓亮医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1422号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磐石市医院申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，张丽杰、孙晓亮没有足够的证据证明其居住在城镇，并且主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准判令支付死亡赔偿金与事实不符；尸体的火化已经由磐石市医院负责，再判令磐石市医院支付丧葬费没有法律依据；产妇难产，胎儿刚刚出生就发生死亡的情况，磐石市医院表示同情，但是和成年人不幸死亡支付同样的精神抚慰金有失公平。鉴定费的裁判更有失公平。
张丽杰、孙晓亮申请再审称，请求法院为受害人家属弱势群体依法主持公正，纠正一、二审的判决对等责任50%的错误发回重审或改判，改判可按照一审起诉状与赔偿额度和参与度75%计算，为了让受害人家属能得到应该得到的合理的赔偿，体现法律的公平正义，请求法院支持张丽杰、孙晓亮的请求。
本院经审查认为，1.张丽杰、孙晓亮提交了经营者为张丽杰的古贝发艺染烫沙龙的营业执照，证明其曾在磐石市烟筒山镇经营古贝发艺染烫沙龙，并提交了长期居住在磐石市烟筒山镇的相关证据，可以证实张丽杰、孙晓亮夫妻虽为农村户籍，但居住在城镇，并且主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。磐石市医院主张支付了火化费，但没有提供相关票据，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，保护丧葬费并无不当。张丽杰、孙晓亮作为不具备专业医疗知识的普通人，并不具备独立判断磐石市医院的诊疗行为是否存在过错等情形，其委托鉴定的行为不违反法律规定，原审判决双方分担鉴定费用并无不妥。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，根据本案的案情、磐石市医院过错程度等因素，原审法院判决3万元精神损害抚慰金并无不当。2.磐石市医院对张丽杰、孙晓亮在诉前单方委托的吉林常春司法鉴定所的司法鉴定结果有异议，故一审法院依据磐石市医院的申请，委托吉林江城司法鉴定所作出吉江司鉴所[2016]法临鉴字第164号司法鉴定意见书，张丽杰、孙晓亮对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但在一审法院重审时经法院释明，张丽杰、孙晓亮仅要求对参与度多少进行鉴定，不对医疗过错及因果关系进行鉴定，导致重新鉴定无法进行，应视为其放弃重新鉴定的申请。故原审法院结合吉林江城司法鉴定所的鉴定人出庭接受质询等情况部分采信该鉴定意见，并结合本案案情综合确定磐石市医院承担责任比例为50%，并无不妥。因磐石市医院的诊疗行为并未被认定为医疗事故，故本案不能适用医疗事故处理条例的规定解决纠纷，张丽杰、孙晓亮主张按医疗事故处理条例规定的标准计算精神损害赔偿金，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回磐石市医院与张丽杰、孙晓亮的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 魏玉国
二〇一八年十月三十日
书 记 员 吕佳航
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初381号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省嘉禾县，户籍所在地及现住地嘉禾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月7日被县公安局取保候审。2018年9月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2018年11月6日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日在本院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2018年3月25日晚，被告人雷某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭乘雷某从桂阳县燕塘乡元里村驶往桂阳县城。途经桂嘉高等级公路桂阳县方元镇塘下村球村组路段时，越过道路中心双黄实线，与相对方向周某驾驶的湘Ｌ×××××号小车相撞，致两车受损，雷某某、雷某受伤的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：雷某某血液中乙醇含量为111.79mg／100ml。经桂阳县公安局交警大队认定，雷某某承担此次事故的主要责任。
2018年11月12日，被告人雷某某的家属向本院预缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实：
1.书证：接警案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故
案件登记表、到案说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施
凭证、驾驶人信息查询结果单、摩托车发货清单、合格证、机动
车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人
血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、病例资料；2.勘验
检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、事故车辆痕迹勘验检
查表及照片；3.鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定
书；4.证人证言：证人周某的证言；5.被害人陈述：被害人雷
某的陈述；6．被告人的供述与辩解：被告人雷某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为,被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人雷某某主动到公安机关接受讯问并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人雷某某预缴纳罚金，有一定的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2018年12月5日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘典武
二〇一八年十一月十四日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第312号
上诉人（原审原告）潘伟华，女，1955年7月22日出生，汉族，户籍所在地济南市。
委托代理人金淑美，女，1944年11月19日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王振强，该局法制大队民警。
委托代理人杨宁，该局兴隆派出所民警。
上诉人潘伟华不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市行初字第127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，2014年10月5日，被告对原告潘伟华作出市中公（兴隆）刑罚决字（2014）00042号行政处罚决定书，决定对潘伟华处以行政拘留十日的行政处罚。潘伟华不服，向济南市公安局提起行政复议，济南市公安局受理后，于2015年1月8日作出济公复决字（2015）第005号行政复议决定书，维持了被告作出的市中公（兴隆）刑罚决字（2014）00042号行政处罚决定书，并告知原告如不服本决定，可自收到本决定之日起十五日内向济南市市中区人民法院提起行政诉讼。济南市公安局于2015年1月13日邮寄送达原告潘伟华。至原告向法院提起行政诉讼时，早已超过15日的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告潘伟华的起诉。
二审诉讼过程中，上诉人提交三张诉讼费用专用收据（预收），具体为：1、2015年1月9日诉讼费用专用收据（预收）（105001087230），案号是（2015）市行初字第5号；2、2015年5月26日诉讼费用专用数据（预收）（105000646353），案号（2015）市行初字第5号；3、2015年3月24日诉讼费用专用收据（预收）复印件（105000647619），案号（2015）市行初字第5号。对于上述证据，本院与原审法院进行了核实，原审法院书面答复本院：上诉人提交的2015年1月9日缴费，系（2015）市行初字第5号案件的预收费。2015年3月24日的缴费，系（2015）市行初字第5号案件的重复预收费，应退还上诉人。2015年5月26日的缴费，系上诉人预交的（2015）市行初字第5号案件的上诉费。本案中，上诉人向原审法院递交起诉状的时间为2015年5月26日，上诉人未预交诉讼费。综上，对原告提交的上述证据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2014年10月5日向上诉人送达行政处罚决定书，济南市公安局于2015年1月13日向上诉人邮寄送达行政复议决定书。原告主张其于起诉状落款的时间（2015年1月26日）到原审法院立案，但对上述主张，原告未提供相应的证据，对上诉人的该主张，本院不予支持。对原告提起诉讼的时间，应以原审法院流程管理信息表中标注的时间为准，即上诉人于2015年5月26日向原审法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，原告提起本次诉讼，已超法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张天虹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初392号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：���某，男，1963年1月4日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某偿还借款本金6939.53元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月29日，被告苏某从原告处办理借款10000元，期限至2006年10月10日。借款到期后，被告苏某于2013年8月9日偿还借款本金1060.47元，2016年1月9日偿还借款本金2000元，下欠6939.53元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉��贵院，请求判如所诉。
苏某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2005年12月29日，被告苏某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2005年12月29日至2006年12月29日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.37‰；还款方式为一次性付清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期��息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告苏某支付了借款10000元，借款月利率8.37‰，到期日期2006年10月10日。借款到期后，被告苏某于2013年8月9日偿还借款本金1060.47元，2016年1月9日偿还借款本金2000元，下欠6939.53元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告苏某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告苏某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6939.53元。
二、被告苏某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2005年12月29日按约定月利率8.37‰计算至2006年10月10日）。
三、被告苏某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2006年10月11日起至2013年8月8日；本金8939.53元，自2013年8月9日起至2016年1月8日；本金6939.53元，自2016年1月9日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.37‰上浮50%计算）。
四、被告苏某赔偿原��山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙新执行字第711-1号
申请执行人龙岩市新罗区农村信用合作联社适中信用社。
代表人林荣国，主任。
被执行人陈炎光，男，1975年12月23日生，汉族，居民。
被执行人林小香，女，1976年9月15日生，汉族，居民。
被执行人林如春，男，1968年1月5日生，汉族，居民。
被执行人谢义忠，男，1972年5月5日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区农村信用合作联社适中信用社与被执行人陈炎光、林小香、林如春、谢义忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新执行字第711号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一二年十月十九日
书记员 李锋（代）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0335号
原告陈某甲，汉族。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告许某，汉族。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐淑萍、被告许某及其委托代理人单守荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并先后生育一女陈某丙和一子陈某乙。此后，由于被告人生观发生变化，原、被告双方为生活琐事发生争吵，被告在2014年年底回娘家居住至今未归，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女陈某丙随原告共同生活，婚生子陈某乙随被告共同生活。
被告许某辩称，被告在嫁给原告后，与原告一起生养子女，建设家庭。原告在家庭生活中无故怀疑被告，经常因家庭经济与被告发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，为了儿女的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告许某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，原、被告婚后与原告父母共同居住生活。××××年××月××日，双方生育一女陈某丙，××××年××月××日生育一子陈某乙。此后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告为家庭经济发生矛盾，被告婚后与婚外异性拍摄婚纱照，导致双方夫妻感情不睦。原告即诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，原、被告双方陈述一致均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚姻基础尚可。婚后夫妻感情一度尚好，并生育了一子一女。近年来，由于双方为家庭经济产生矛盾，加之被告与其他异性交往有失分寸，致夫妻感情疏远。原告起诉要求离婚后，被告坚决不同意离婚，加之原告亦未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告许某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 唐志强
第3页共3页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执532号
申请执行人覃玉彦，男，1967年9月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃玉彦与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第191号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执532号。本次申请执行标的为3444.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1181号
原告：白泽荣，男，汉族，生于1955年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告白泽荣诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白泽荣委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告白泽荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的旱田1.5亩的经营权流转给被告（乙方）经营，水田每年每亩450元，旱地每年每亩200元；合同期限为50年；付款方式为现金，支付周期为三年、三年、四年，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费600元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地旱田1.5亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用，2016年10月2日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同、村社证明等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告白泽荣通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年10月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年10月起一年半期间的土地流转费用450元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年10月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告白泽荣与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2010年10月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地返还于原告白泽荣。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告白泽荣土地流转费450元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1631号
罪犯焦大均，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠斗法刑初字第366号刑事判决，以被告人焦大均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）珠中法刑终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯焦大均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯焦大均获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯有家庭生活困难证明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦大均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对其减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦大均减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人丘茂。
被告人周悦。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人丘茂、周悦犯抢夺罪，于2012年11月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人丘茂、周悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月12日16时许，被告人丘茂、周悦经商量后，驾驶摩托车到博白县文地镇工业园区路段，趁杨××不备之机，抢走杨××内装有650元和价值876元的手机等物的手提包。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人丘茂、周悦以非法占有为目的，乘人不备之机，公然夺取他人财物，应当以抢夺罪追究其2人的刑事责任。丘茂刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定分别对被告人丘茂、周悦定罪处罚。
被告人丘茂、周悦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2012年8月12日16时许，被告人丘茂、周悦经商量后，驾驶摩托车到博白县文地镇工业园区路段，尾随靠近杨××驾驶的电动车，趁杨××不备之机，由乘车的周悦伸手抢走了杨××放在电动车后架行李箱上的手提包（内装有650元和价值876元的手机一台等物品）。后周悦、丘茂将上述款物共同分赃花光。
另查明，被告人周悦于2012年8月19日因吸食毒品被公安机关传唤，于次日首先交代公安机关尚未掌握的其伙同丘茂于2012年8月中旬在博白县文地镇工业园区路段抢夺手提包的犯罪事实。
丘茂因犯贩卖毒罪于2006年11月27日被陆川县人民法院判处有期八个月；因犯盗窃罪于2007年8月23日被陆川县人民法院判处有期三年，于2009年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人丘茂、周悦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××的陈述，被告人丘茂、周悦的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单及照片，估价结论书、鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表，现场检测报告，毒品现场检测报告，（2006）陆刑初字第263号、（2007）陆刑初字第159号刑事判决书，平南监狱（2009）狱字第960号释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人丘茂、周悦以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丘茂、周悦犯抢夺罪的罪名成立。丘茂、周悦共同故意犯罪，是共同犯罪。在抢夺共同犯罪中，丘茂、周悦共同密谋并实施抢夺行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周悦因吸食毒品被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。丘茂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。丘茂因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。丘茂、周悦犯罪所得的财物，依法应当予以退赔。根据被告人丘茂、周悦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丘茂犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2014年11月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周悦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2014年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人丘茂、周悦共同退赔杨考经济损失人民币一千五百二十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈燕飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00278-2号
申请执行人徐能贤。
被执行人苏伟，个体工商户。
申请执行人徐能贤与被执行人苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）鄂咸安民初字第03155号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03155号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03155号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息60000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵道平
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第325号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平遥支行与被执行人温新平借款合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人温新平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司平遥支行于2015年6月1日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司平遥支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处公证书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)西昌执字第1824号
申请执行人西昌市高枧乡农村合作基金会资产管理办公室。
法定代表人林建平该乡乡长。
被执行人杨定达，男，1963年12月15日出生，汉族，西昌市人，住西昌市高枧乡。
被执行人尹建华，女，1966年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市高枧乡。
本院依据已经发生法律效力的凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2003）川凉中民终字第434号民事判决书，责令被执行人杨定达、尹建华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现本院查明，被执行人杨定达名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押、措施。裁定应送达被执行人，采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”的规定，裁定如下：
对被执行人杨定达名下车牌号为川W646**的（路虎发现4）越野车予以扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 金 雳
审判员 陈建琳
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗 玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第226号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，无固定职业。曾因赌博，于2013年8月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留二日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月4日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年10月14日开始，被告人刘某受雇于孙国军（另案处理），到孙国军在本市福田皇岗吉龙二村27-2店铺开设的赌场工作，负责看店、抽水，为孙国军记账、管理水钱等工作。
2013年11月4日凌晨零时许，民警对该赌场进行了查处，当场抓获被告人刘某及十二名赌博人员，现场查获赌资人民币2910元及账本、扑克牌等赌博工具。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、账本、扑克牌等物证；2、被告人刘某的身份材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、收款收据、抓获经过等书证；3、证人周某、董某、李某甲、苏某、罗某甲、吴某甲、罗某乙、罗某丙、李某乙、肖某、吴某乙、张某、余某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的赌资人民币2910元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 菁 菁
二〇一四年三月三日
书记员 易玮群（代）
第3页，共3页
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行初111号
原告：郭玉坤，男，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：新乡市国土资源局开发区分局，住所地新乡市新飞大道火炬园内。
法定代表人：耿红伟，局长。
委托诉讼代理人：徐雄杰，该分局副主任科员。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
原告郭玉坤诉被告新乡市国土资源局开发区分局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，经本院协调，被告新乡市国土资源局开发区分局针对原告郭玉坤的政府信息公开申请重新进行了答复。原告郭玉坤于2018年11月14日申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，被告针对原告郭玉坤的政府信息公开申请重新进行了答复后，原告郭玉坤自愿申请撤回对被告新乡市国土资源局开发区分局的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉坤负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 杜忠花
人民陪审员 王献章
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 李亚楠
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更299号
罪犯张金权，男，1988年10月5日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张金权服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
本院于2017年11月23日作出（2017）吉刑更202号刑事裁定，对罪犯张金权不予减刑。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年10月23日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张金权在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张金权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月30日起至2040年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑逢春
审 判 员 曲海洪
代理审判员 金 福
二〇一八年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王青松
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审223号
申请人：襄城县交通运输局，住所地：紫云大道北段859号。
法定代表人：赵永辉，该局党组书记局长。
委托代理人：朱光明，襄城县公路管理运输所副所长。
委托代理人：李晓刚，襄城县公路管理运输所股长。
被申请人：黄超，男，汉族，1984年10月23日生，住河南省襄城县。
申请人襄城县交通运输局向本院申请强制执行豫襄交运罚【2017】0009号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人黄超在未经依法许可擅自从事机动车驾驶员培训的情况下，在范湖乡竹园村谢庄违法设置培训场地，购置培训车辆，招收培训机动车驾驶员的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条和第六十五条及交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第十四条和第四十七条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条及《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定决定给予黄超肆万伍仟元的行政处罚。
经审查：申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0009号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年3月7日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0009号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县交通运输局作出的豫襄交运罚【2017】0009号行政处罚决定书给予黄超肆万伍仟元的行政处罚。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱西建
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金城国际矿业开发有限公司，住所地：济源市亚桥新东方商务公馆5楼。
法定代表人：郑泽轸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂梅，女，汉族，1951年4月20人出生，住河南省济源市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会。
法定代表人：许占明，该村委会主任。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第十一村民组。
负责人：张太全，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第十二村民组。
负责人：陈长命，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第十三村民组。
负责人：陈子明，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第十六村民组。
负责人：张四清，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第二十四村民组。
负责人：郭瑞丰，该组组长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市高新技术产业开发区中王村第二十五村民组。
负责人：张保和，该组组长。
再审申请人河南金城国际矿业开发有限公司（以下简称金城矿业公司）与被申请人济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会、济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会第十一、十二、十三、十六、二十四、二十五村民组农村土地承包合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院(2016)豫96民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2018年9月28日，金城矿业公司向本院提出了撤诉申请书，因积极协商，大部分已经达成和解，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，金城矿业公司撤回再审申请的请求，系其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南金城国际矿业开发有限公司撤回再审申请。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月二十八日
书记员 张飞琪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执215号
申请执行人：刘永尖，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
被执行人：王家厦，女，1998年1月20日出生，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人刘永尖与被执行人王家厦借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初180号民事调解书已发生法律效力。被执行人王家厦逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永尖于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的：20000.00元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王家厦的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，查明被执行人王家厦暂无可供执行财产。现已将被执行人王家厦纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0928执215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 刘 磊
审判员 刘家军
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲁延强
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3014号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。
住所地：新民市民族街*号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
被告：吕加刚，男，1982年12月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院于二0一八年六月十四日受理了原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告吕加刚物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司承担。
审判员 刘会平
二〇一八年七月二十三日
书记员 祁 樊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00317-3号
申请执行人：廖三章。
法定代理人：赵佳丽，性别：××。
被执行人：陈会祥，性别：××。
被执行人王先元，性别：××，××族，系陈会祥前妻。
本院在执行廖三章与陈会祥机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈会祥、王先元向廖三章偿付各项损失赔偿款人民币677437元，但被执行人陈会祥、王先元未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月5日以（2014）鄂某执字第00317-1号执行裁定查封了王先元所有的位于咸宁市温泉潜山路12号喜相逢花园小区B5幢203号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王先元所有的位于咸宁市温泉潜山路12号喜相逢花园小区B5幢203号房屋（所有权证号00039889）。
执行员 刘勃
二〇一六年九月七日
书记员 卢薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第756号
上诉人（原审被告）李正茂。
上诉人（原审被告）上海厚广实业有限公司。
法定代表人李正茂，董事长。
上诉人（原审被告）上海典本贸易有限公司。
法定代表人孙爱芳，董事长。
被上诉人（原审原告）王有金。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
原审被告李马胜。
原审被告阮幼清。
原审被告福建省将乐县乐洪活性炭有限公司。
法定代表人李马胜，董事长。
本院在审理上诉人李正茂、上海厚广实业有限公司（以下简称厚广公司）、上海典本贸易有限公司（以下简称典本公司）与被上诉人王有金，原审被告李马胜、阮幼清、福建省将乐县乐洪活性炭有限公司（以下简称乐洪公司）民间借贷纠纷一案中，2013年9月6日，三明市中级人民法院受本院委托，向上诉人李正茂、厚广公司、典本公司依法送达了预交上诉案件受理费通知书，要求其于收到通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费105234元。并告知，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。嗣后，上诉人李正茂、厚广公司、典本公司于2013年9月13日向本院提交了缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人李正茂、厚广公司、典本公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当缓交案件受理费的规定，对该申请本院不予批准，并为此向上诉人李正茂、厚广公司、典本公司发出书面通知。但上诉人李正茂、厚广公司、典本公司仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李正茂、上海厚广实业有限公司、上海典本贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许舒可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3693号
原告：张敏，女，1954年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区民主路**号。
委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：增加、变更诉讼请求，参加庭审，调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告张敏与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人孙槐光、邴世明，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2011年8月8日及2012年2月22日，张敏与中房襄阳公司及其分公司签订三份《项目内部投资协议书》，中房襄阳公司及其分公司以投资入股的方式共向张敏借款146万元，约定按照每年15%的比例向张敏支付资金占用费。因中房公司对投资款及资金占用费没有偿还，经多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还投资款146万元及资金占用费（按年利率15%计算，自投资之日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款本息根据张敏提交证据核实，但公司目前经济困难，暂时无力支付，以待经济好转，及时偿还借款本息。
经审理查明，2011年8月8日，中房襄阳公司鹏泰分公司与张敏签订一份《项目内部投资协议书》，约定，张敏向该公司建设的项目投资入股，股金数额为95万元，并按照每年15%的比例向张敏支付资金占用费。协议签订后，张敏将95万元转至鹏泰分公司的银行账户，该分公司向张敏出具一份收据。
2012年2月22日，张敏与中房襄阳公司签订一份《项目内部投资协议书》，张敏向该公司开发的项目共投资51万元，该公司向张敏出具三份收据，其他内容与第一份协议一致。
上述借款共计146万元，本息没有支付。因中房襄阳公司所涉经济纠纷较多，张敏多次要求该公司及其分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司及其鹏泰分公司未依约偿还张敏的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告张敏的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告张敏的借款146万元及利息（利息按年息15%计算，其中95万元自2011年8月8日起算，51万元自2012年2月20日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取13480元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈怡雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1644号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司职员。
被告：盖芳，女，1982年1月22日出生，汉族。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告盖芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳铭佳物业管理有限公司的委托代理人潘龙，被告盖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉称，原告是一家具有三级资质的物业服务企业，为龙净·都市阳光小区提供物业服务。2009年2月，原告与该项目的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于小区入住后对小区实施了物业服务工作。被告盖芳系龙净·都市阳光小区2号楼1-6-1业主，于2009年2月7日办理了入住手续，并与原告签订了《业主手册》中的相关协议，此协议中原告与被告进行了物业服务的相关事项的明确约定，对被告每年应缴物业费金额及交费时间均做了明确的约定。被告应按人民币1元／月／平方米的标准每年向原告缴纳物业费。被告房屋的建筑面积为80.01平方米，现已拖欠48个月，共计人民币3,840元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金人民币4,153元，共计人民币7,993元。现诉至法院，请求：1、判令被告给付2011年2月7日至2015年2月6日的物业费人民币3,840元；2、判令被告给付滞纳金人民币4,153元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告盖芳辩称，被告2009年年底购房，2010年2月入住，之前两年物业费都按时交纳。未交纳物业费的理由：1.装修时发现烟道渗水，被告自己找装修公司处理的，但是现在依然渗水，墙皮都湿了，向原告反映，但其没有管。2.2010年雨季时，北卧室内开始漏水。原告的员工来看过，说不好修，就没管。现在越来越严重，墙皮已经裂开。2011年开始漏水越来越严重。每年都找原告反映。2012年，原告的物业经理上门找到被告，要求被告交物业费，承诺为被告修房屋，然后就一直没有消息了。3.被告曾丢失电动自行车一台，被告报案后，警察找到原告调监控录像。原告说没有监控录像，拒绝提供。
经审理查明，2007年11月25日，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与龙净·都市阳光小区开发企业沈阳市沈房房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司为龙净·都市阳光小区提供物业服务，并约定了服务项目及标准。同时约定物业费为人民币1元／月／平方米。合同签订后，原告在该小区服务至今。被告盖芳系龙净·都市阳光小区业主，其房屋建筑面积为80.01平方米，被告未交纳2011年2月7日至2015年2月6日的物业费人民币3,840元。原告催要物业费未果，起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务物业合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已履行了《前期物业服务合同》约定的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告抗辩烟道渗水、房屋漏水问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务。该问题在房屋保修期内属于开发商的维修范畴；在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之。在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。但考虑到被告房屋问题存在多年，也向原告反映房屋问题多年，原告有义务就房屋问题协助业主与有关单位进行必要的沟通，原告怠于沟通解决，属于原告在履行物业服务义务上存有瑕疵。应当适当酌减物业费。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告按90%向原告交纳2011年2月7日至2015年2月6日物业费为宜，即人民币3,456元。
关于被告抗辩电动自行车丢失的问题。因被告并未提供证据证明原告在被告电动自行车丢失的过程在存在服务瑕疵，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盖芳于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2011年2月7日至2015年2月6日的物业费人民币3,456元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告盖芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王琳琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1290号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：李世江，男，56岁，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：乔中方，男，57岁，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：陈建月，男，53岁，汉族，住邯郸市肥乡县。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执434号
申请执行人崔俊钢，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人宋剑波，男，汉族，哈尔滨市平房区。
本院在执行崔俊钢与宋剑波民间借贷纠纷一案中，执行标的15175元。执行中经查，宋剑波无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2150号
原告：熊某，农民。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。
被告：宋某乙，农民。系宋某甲父亲。
被告：张某，农民。系宋某甲母亲。
原告熊某与被告宋某甲、宋某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王成功、被告宋某甲的委托代理人陈毛路，被告宋某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称:2015年9月原、被告经媒人介绍认识，双方没有办理结婚登记，原告通过媒人给付被告方见面礼18800元、大礼200000元及买手机款4000元等共计240000余元。双方于2016年2月6日举行结婚仪式。两人性格不合，经常发生纠纷，同居不到二十天宋某甲就离开了原告家。宋某甲根本没有与原告在一起生活的念头，以婚姻索取数额巨大的彩礼，故请求判令被告返还彩礼款240000元，并承担诉讼费。
宋某甲辩称：原、被告没有办理结婚登记，但举行了结婚仪式。被告收取原告彩礼款已购买结婚物品及同居生活支出约200000元，现在两人不能共同生活完全是由原告造成的，责任不在于被告。被告购买的个人物品应归被告所有。
宋某乙辩称：媒人送的彩礼没有交给我，原告不应该告我，应驳回原告的诉讼请求。
张某辩称：原告给付的彩礼款购买了家具、家用电器，办酒席已经开支了。原告对我女儿造成了精神伤害，应当赔偿宋某甲精神抚慰金。
经审理查明：原告熊某与被告宋某甲经媒人介绍认识，被告通过媒人收取原告见面礼20800元（退还2000元）、大礼款200000元，媒人交付的均是现金，是交给宋某甲的母亲和嫂子的。2016年2月6日熊某与宋某甲举行结婚仪式，同居不久两人因发生纠纷分居生活至今。宋某甲的个人财产（海尔空调一台、海尔洗衣机一台、天普太阳能一套，组合衣柜一套、木沙发一套、欧式布沙发一套，小组合一套、梳妆台、条几、衣架、鞋柜各一个，电脑一台，茶几二个，菜橱、餐桌、小方桌、电脑桌各一个，饮水机、抽油烟机、落地扇、电饭锅、高压锅、微波炉、豆浆机、热水壶、电饼铛各一个，煤气灶一套、椅子十把、小方凳十个，十字绣八个，不锈钢大盘、塑料红盘各一个）在熊某处。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，双方仅举行了结婚仪式，同居前女方收取男方的彩礼款数额巨大，且同居时间较短女方就离开男方家两人开始分居生活，故被告收取的彩礼款应予以返还，因原、被告举行结婚仪式后已在一起同居生活，故彩礼款不宜足额返还，张某亲自收取了媒人给付的彩礼款，宋某乙在宋某甲与熊某结婚过程中参与了彩礼款的使用，故宋某乙、张某对返还彩礼款应负连带责任；被告主张彩礼款均已购买结婚用品和办理酒席支出，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此主张不予采纳。被告在原告处的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下:
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内返还给原告熊某彩礼款153160元，被告宋某乙、张某负连带责任；
二、宋某甲在熊某处的个人财产：海尔空调一台、海尔洗衣机一台、天普太阳能一套，组合衣柜一套、木沙发一套、欧式布沙发一套，小组合一套、梳妆台、条几、衣架、鞋柜各一个，电脑一台，茶几二个，菜橱、餐桌、小方桌、电脑桌各一个，饮水机、抽油烟机、落地扇、电饭锅、高压锅、微波炉、豆浆机、热水壶、电饼铛各一个，煤气灶一套、椅子十把、小方凳十个，十字绣八个，不锈钢大盘、塑料红盘各一个归宋某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告负担730元、被告负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年九月五日
书记员 许 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6266号
原告李虎法，男，1974年5月14日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告赵增军，男，1963年5月6日生，汉族，住河南省林州市。
被告安阳市大河建设工程有限公司。
负责人：毛颜朝职务：经理。
住所地：滑县文明大道西侧金融南路东侧。
原告李虎法诉被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼中原告李虎法申请对被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李虎法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵增军、安阳市大河建设工程有限公司承担。
审判员 崔向楠
二〇一八年七月十九日
书记员 史 琳
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审90号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355315号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355315号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2015年10月16日14时53分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355315号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉