广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初3055号
原告：覃庆能，男,1948年2月9日出生,壮族,住所广西柳州市柳江区。
原告：覃雪英，女，1947年12月2日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
二原告的委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：覃桂南，男，1944年10月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
被告：覃宇伟，男，1977年1月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
二被告的委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：覃宇竹（系被告覃桂南的大儿子），男，1967年11月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
原告覃庆能、覃雪英与被告覃桂南、覃宇伟相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告覃庆能、覃雪英的委托诉讼代理人覃应机，被告覃桂南、覃宇伟的委托诉讼代理人廖黔芳、覃宇竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆能、覃雪英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告修复平时原告通行位于被告屋前的通道，恢复至被毁坏之前长为21.70米，宽为2.75米的泥沙路。
事实与理由：自古以来，从被告家门前到原告家有一条通道，也是原告一家通往外界的唯一通道，原路宽约1.4米。1994年，原告修建新房，为了方便车辆通行运输建房材料，原告一家就与被告的母亲协商，占用被告一家一些承包田加宽通道，将该通道宽度变为2.75米至3.10米，一直通行至今有23年之久，无人提出异议，原告一家为此补偿了200元给被告母亲。2017年5月14日、6月4日，被告一家三次毁路，共毁坏路长为21.7米，宽为1.4米，造成原告一家车辆无法通行，严重影响了原告一家的生产、生活，双方为此发生纠纷。经当地村委和柳州市柳江区进德镇人民调解委员会先后调解未果。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告覃桂南、覃宇伟辩称，原告与被告门前的路确实存在，但路最初宽度约为1米。2004年，被告家砌围墙，为了方便通行，便占用部分自家承包地，将路扩宽为1.4米。2015年，原告家起新房，为了方便运输建筑材料便与被告方协商，占用被告家部分承包地将路扩宽，待建好房后就恢复原状。之后，被告将路扩宽至2.75米至3.1米不等，但建好房后，原告不按约定帮被告将路恢复原状，反而讲路一直是这样。因双方协议不成，被告便自行将路恢复至原来1.4米左右的宽度。原告主张为扩宽路于1994年给被告母亲200元不是事实。原告方占用被告的承包地将路扩宽，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告所提供的柳江县私房建设工程规划许可证复印件、《终止调解书》复印件、2017年9月18日柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会《证明》复印件、行驶证复印件及被告提供的照片、2017年9月5日柳州市柳江区国土勘察测绘所《说明》、柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2020号案《法庭审理笔录》复印件，本院依法调取的柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2020号案现场测量草图，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据即原告提供的拉堡镇木罗村科棉屯数字化地形图复印件、现场照片、集体土地建设用地使用证复印件、不动产权证书复印件常住人口登记卡复印件及被告提供的柳江县延长土地承包登记表复印件，原、被告均认可其真实性，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合当事人的陈述及质证意见予以综合认定。对被告提供的证据即2017年8月1日柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会《证明》，有村委盖章及该村村民小组长和当地村民的签字确认，本院对其真实性及证明目的予以确认；而原告提供的覃雪办、韦金社、韦宗调的调查笔录复印件；黄日检、王江的《证明》；覃雪办、韦宗调的证人证言，由于没有提供其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告与二被告均系柳州市柳江区拉堡镇木罗村科棉屯村民，且房屋相邻。从原告方家出来到村路需经过被告家围墙外的通道，该通道长约21.7米，通道边是被告方的承包地。2004年，被告修建自己家围墙时，为方便出行，占用部分自家承包地，将该通道扩宽至1.4米左右。2015年5月27日，原告办理建设工程规划许可证，推到旧房建新房，为方便运输建筑材料，经双方协商，被告占用原告方部分承包地，将该通道扩宽至2.75米至3.1米不等，并在通道边铺上水泥，待新房建好后再将通道恢复原状。原告新房建好后，并没有按约定将通道恢复原状，双方为此发生纠纷，2017年5月份，被告将靠近自家承包地的部分通道挖掉，致使通道路面宽为1.4米左右。由于双方协商不下，原告先后向当地村委和柳州市柳江区拉堡镇人民调解委员会申请调解。由于调解未果，柳州市柳江区拉堡镇人民调解委员会于2017年6月22日出具《终止调解书》，终止调解。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼，后又于2017年9月8日申请撤诉。2017年10月31日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告修复平时原告通行位于被告屋前的通道，恢复至被毁坏之前长为21.70米，宽为2.75米的泥沙路。
经本院现场测量，争议通道呈南北朝向，长21.35米，最宽为3.2米，最窄为2.6米，靠近被告承包地的部分通道已被部分毁坏。
本院认为，不动产的相邻各方，应在尊重客观事实的基础上，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的拉堡镇木罗村科棉屯数字化地形图和不动产登记证书中的宗地图只能确认当时制图时该条通道现状，并不能真实反映通道形成的真实状况。原告主张1994年为修建新房，与被告母亲协商，将通道扩宽为2.75米至3.1米不等，没有提供证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。从原、被告双方庭审陈述及举证、质证来看，被告方的辩解有当地村委、所在地的村民小组及村民的《证明》予以证实，更能还原争议通道的演变过程，对被告的辩解意见，本院予以采信。
综上所述，覃庆能、覃雪英对自己的主张没有提供充分的证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告覃庆能、覃雪英要求被告覃桂南、覃宇伟修复平时原告通行位于被告屋前的通道，恢复至被毁坏之前长为21.70米，宽为2.75米的泥沙路的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告覃庆能、覃雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 覃志蔚
人民陪审员 韦红色
二〇一八年一月十日
书 记 员 覃诗淇
附当事人向本院提供的证据清单：
原告覃庆能、覃雪英向本院提供的证据如下：
1、拉堡镇木罗村科棉屯数字化地形图复印件，拟证实在2015年第二次起新房之前已经有本案争议的路；
2、现场照片，拟证实本案争议的路被毁坏的情况，拍照时还没有毁完，拍照后已毁完；
3、集体土地建设用地使用证复印件，拟证实原告1994年第一次起房子，2015年是拆旧建新；
4、柳江县私房建设工程规划许可证复印件，拟证实2015年原告拆旧建新的事实；
5、不动产权证书复印件，拟证实原告2015年拆旧建新，不动产权证注明了这条路的长度和宽度；
6、覃雪办、韦金社、韦宗调《调查笔录》复印件，拟证实原告1994年起瓦房时已经有可以通行拖拉机运材料的路；
7、《终止调解书》复印件，拟证实本案纠纷经村委和镇调解委调解未果的事实；
8、黄日检、王江的《证明》，拟证实原告第二次起新房前老路已经可以通车的事实；
9、2017年9月18日柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会《证明》复印件、常住人口登记卡复印件，拟证实原告的家庭成员情况；
10、行驶证复印件，拟证实原告一家人有机动车辆，生活上需要本案争议的这条路通行车辆，被告应修复被毁坏的路；
11、覃雪办、韦宗调的证人证言，拟证实原告1994年建设新房时已有通道运输材料，加宽道路是原告与被告母亲销售加宽的。
被告覃桂南、覃宇伟向本院提供的证据如下：
1、柳江县延长土地承包登记表复印件，拟证实二被告房屋前西面的地是被告的承包田，即承包表地名第一栏，现在这个地就是现在争议的水田，是原告扩宽道路侵占水田的位置；
2、2017年8月1日柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会《证明》，拟证实争议通道原来的宽度约是1米，2004年被告修建围墙时为了方便通行就占用自家部分承包地加宽为1.4米。原告2015年建新房时就占用被告承包地将通道加宽为2.75-3.1米宽不等，原告主张通道原来宽度为2.75-3.1米宽，并通行23年不是事实；
3、照片，拟证实原告与被告的房屋系相邻的，且原告房屋系刚建不久的新房，而不是原告所讲的94年建的房屋；
4、2017年9月5日柳州市柳江区国土勘察测绘所《说明》，拟证实原告提供的拉堡镇木罗村科棉屯数字化地形图只是测绘所对当时地形的测绘，没有对争议的权属作出说明；
5、柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2020号案《法庭审理笔录》复印件，拟证实本次提交的证据与（2017）桂0221民初2020号案庭审提交的证据和证明目的一致，本次庭审不再申请证人出庭。