wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第189号
原告：浙江××电子有限公司，住所地：乐清市北××
大桥工业园区××园。
法定代表人：陈××。
委托代理人：刘××。
被告：何××。
原告浙江××电子有限公司诉被告何××买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法适用简易程序由代
理审判员 屠小霞独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人刘××、被告何××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年12月15日向原告购买应急电源3
2台，计384000元；于2006年11月19日购模块1只，计1200元，
共计货款385200元。被告陆某某原告偿付货款300000元，至今
尚欠85200元。2009年2月11日，被告承诺于同年5月份前付200
00元，余款于同年12月份付清，如再违约承担原违约金49758
元。后经原告多次催讨无着为此，原告起诉要求：一、被告支
付货款85200元及违约金62196元；二、诉讼费用以及执行引起
的执行费、差旅费由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的产品出现质量问题，自己花了
大量的钱去弥补，现尚有一部分产品款没有收回，致使自己不能按约向原告偿付货款；2、自己另外购买32台交流接触器和1
08台断路器作为原告产品的配件，要求原告对该些货物的价款
予以扣除；3、自己不予支付违约金。
经审理，本院认定：2004年12月15日，被告何××向原
告浙江××电子有限公司订购32台应急电源计384000元，被告
仅偿付100000元，2005年1月8日双方达成还款协议书约定，被
告于2005年1月20日前还款184000元，2005年3月15日前付清；
如逾期还款按每日万分之四计算支付违约金。被告于2006年11
月19日又向原告购买1只“模块”计1200元。被告陆某某原告
偿付货款，截止2009年2月11日被告尚欠原告货款85200元未付
，经双方协商，约定被告于2009年5月前付20000元，其余同年
12月前还清；如被告再违约，承担原违约金49758元，合计应
付134958元，由被告在应收款信息反馈单上签名确认。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书
、被告的人口信息、销售合同、还款协议书原件、应收款信息
反馈单原件、对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告何××欠原告浙江××电子有限公司货
款85200元，有被告何××签名确认的应收款信息反馈单为据
，可以认定。被告应依约按期支付货款，拖欠不付没有理由。
现原告诉求被告何××偿付货款85200元，有事实与法律依据
，本院予以支持。另，鉴于原告提供2009年2月11日应收款信
息反馈单对被告违约后果进行了约定，视为双方重新约定违约
责任，现原告要求被告承担从2005年1月8日起按原约定每日万
分之四计算的违约金，理由不充分，本院不予支持，被告应以2009年2月11日应收款信息反馈的约定承担违约责任，即承担
原违约金49758元。对于原告主张被告承担由此引起的实际执
行费用、差旅费，该费用并未实际发生，本院不予支持。被告
的相关辩解，缺乏事实与依据，本院不予采纳。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告何××于本判决生效之日起15日内偿付原告浙
江××电子有限公司货款85200元及违约金49758元。款交本院
柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江××电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计1625元，由原告浙江××电子有
限公司负担125元，被告何××负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇一〇年五月二十日
代书记员朱佳晶
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1085号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杜彬华，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：吴英，女，1984年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告现代融资租赁有限公司与被告杜彬华、吴英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告杜彬华、吴英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除现代融资租赁有限公司与杜彬华签订的融资租赁合同；2.判令杜彬华向现代融资租赁有限公司支付截止2018年1月26日的逾期租金162084.79元、逾期租金罚息56322.46元、规定损失金110元，及上述款项至实际支付之日的利息；3.判令吴英对杜彬华的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月，现代融资租赁有限公司根据杜彬华的要求向案外人四川吉峰长城工程机械有限公司购买现代牌R225LC-9T型挖掘机1台（车架号：H22L90851T）。2013年5月24日，现代融资租赁有限公司与杜彬华签订合同编号为PF201304-0442的《融资租赁合同》，同日与吴英签订担保合同。合同约定了双方的权利义务。后因杜彬华未按时支付租金，现代融资租赁有限公司向杜彬华发出解除合同的通知，并要求杜彬华支付租金。
杜彬华未作答辩。
吴英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月24日，现代融资租赁有限公司与杜彬华签订合同编号为PF201304-0442的《融资租赁合同》，同日与吴英签订担保合同。合同主要约定：1.租赁物为案外人四川吉峰长城工程机械有限公司出售的现代牌R225LC-9T型挖掘机1台，总价858000元，融资租赁金额为729000元；2.租赁期限为36个月；3.租金总额828458.28元，分36期清偿；4.首付款129000元，保证金36450元，租赁手续费5832元，杜彬华应当在合同签订后3日内交给现代融资租赁有限公司；5.租金逾期利率为年利率18%，每期租金自逾期日起单独计算逾期利息；6.租赁期届满，杜彬华以100元的价格留购租赁物，并取得租赁物的所有权；7.吴英作为连带保证人对杜彬华的合同债务承担连带责任担保，担保期间至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年；8.合同签署地点为四川省金堂县。
合同签订后，杜彬华清偿前28期租金，自2015年10月20日始欠付租金。截止2018年1月26日，杜彬华尚欠租金162084.79元及罚息56322.46元。
现代融资租赁有限公司于2018年1月22日向杜彬华、吴英发出合同解除通知，要求解除合同并追究杜彬华、吴英违约责任。
另查明，杜彬华与吴英于2011年1月13日在通江县民政局办理结婚登记。
本院认为，现代融资租赁有限公司作为出租人根据承租人杜彬华对租赁物的选择，向案外人四川吉峰长城工程机械有限公司购买租赁物，提供给承租人杜彬华使用并收取租金，杜彬华与现代融资租赁有限公司构成融资租赁合同关系。杜彬华与现代融资租赁有限公司通过书面合同形式对租赁物名称、数量、规格、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、租赁期间届满租赁物的归属等问题进行了约定，合同自双方在书面合同上签字盖章即成立生效。杜彬华未能按期支付租金，应当承担相应违约责任。
关于逾期利息。双方合同约定租金逾期利率为年利率18%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以照准。
关于租赁期届满后所有权归属。双方合同约定租赁期限届满后杜彬华以100元的价格留购租赁物，并取得租赁物的所有权。庭审中现代融资租赁有限公司主张合同已经实际解除。本院认为，融资租赁合同双方可以对租赁期满租赁物归属进行约定，现代融资租赁有限公司与杜彬华的约定不违反法律禁止性规定，应属有效。杜彬华在履行合同有关义务后，可依照合同约定取得租赁物所有权。双方对规定损失金的约定不违反法律规定，应属有效。
关于担保责任。吴英与现代融资租赁有限公司签订了担保书，明确其对杜彬华的合同债务承担连带责任。担保期间为租赁期限届满之日后2年。主合同租赁期限届满之日为2016年5月24日，截止起诉之日，尚未超过担保期间，故吴英应对杜彬华欠付的租金、逾期利息等费用承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜彬华于本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司支付规定损失金110元、租金162084.79元及截止2018年1月26日的罚息56322.46元；
二、被告杜彬华于本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司支付逾期利息，计算方法为：以162084.79元为基数，从2018年1月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、被告吴英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元、公告费600元，由被告杜彬华、吴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年七月十六日
书 记 员 何昕奕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第29139号
原告(反诉被告)杨某某，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
被告(反诉原告)王某某，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)杨某某诉被告(反诉原告)王某某房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告(反诉被告)杨某某诉被告(反诉原告)王某某房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特262号
申请人：厦门新东亚电子企业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路21号第二层、第三层、第四层。
法定代表人：余建强，该公司董事长。
委托代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被申请人：郭水盛，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请人厦门新东亚电子企业有限公司（以下简称新东亚公司）与被申请人郭水盛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
新东亚公司称，1.厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2018]379号裁决适用法律错误。本案认定新东亚公司违法解除劳动关系的唯一证据QQ聊天记录并未查证属实。QQ人物“陈婷红”是否就是现实中新东亚公司的员工陈婷红，应由郭水盛承担举证责任。国家并未强制要求QQ实名认证，QQ与公民并不存在一一对应的关系。QQ聊天人的身份无法确定，不能以该聊天记录的内容认定新东亚公司作出了解除劳动关系的意思表示。2.该QQ聊天记录可能是伪造的。综上，新东亚公司请求撤销厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2018]379号裁决。
郭水盛称，新东亚公司欲将郭水盛的薪资调低为每月2000元，郭水盛不同意。新东亚公司后让人事部陈婷红转达辞退之意，并拒绝依据劳动合同法的规定支付赔偿金。仲裁裁决适用法律并无错误，新东亚公司的申请应予驳回。
经审查查明：厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出厦翔劳仲案[2018]379号裁决书，裁决新东亚公司三日内支付郭水盛未休年休假工资1654.9元、违法解除劳动合同赔偿金15000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
厦翔劳仲案[2018]379号裁决依据QQ聊天记录的内容认定新东亚公司作出了解除劳动关系的意思表示，据此作出裁定。新东亚公司是否作出了劳动合同解除行为，属于事实认定问题。事实认定问题并不属于可以撤销劳动仲裁裁决的情形。新东亚公司认为QQ聊天记录可能是伪造的，但并未能提供充分证据证明。综上所述，新东亚公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门新东亚电子企业有限公司请求撤销厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会厦翔劳仲案【2018】379号裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门新东亚电子企业有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年九月二十八日
法官助理 庄维旸
书 记 员 阮冬梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3468号
申请执行人王美莉，女，1963年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被执行人曾国展，男，1969年10月18日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
王美莉与曾国展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第5077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月22日立案执行。依据生效民事调解书：一、曾国展于2015年8月30日前归还王美莉借款本金500万元；二、如果曾国展未能按上述期限足额还款，王美莉有权就欠款的余额向法院申请强制执行，并要求曾国展支付自2014年8月16日起至实际还款之日止按国家银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦民初字第5077号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初3598号
原告:张立君，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：王甲奇，男，1987年11月21日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告张立君与被告王甲奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告王甲奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立君向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王甲奇偿还原告张立君借款2.9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告王甲奇负担。事实和理由：2018年5月，被告王甲奇以家人患病无款治疗为由分四次向原告张立君借款2.9万元，其中现金0.1万元，支付宝转账2.8万元。该款经原告张立君多次催要均未果，为了维护原告张立君的合法权益，请求法院支持原告张立君的诉讼请求。
被告王甲奇未作答辩。
本院认定如下事实，2018年5月，原告张立君通过支付宝分五次向被告王甲奇转款2.8万元。之后，原告张立君向被告王甲奇电话催要借款，被告王甲奇称：“明天钱到位给你……”。原、被告没有约定借款期限及利息。被告王甲奇未提供证据证实上述款项系其他债务，也未提供证据证实存在还款行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告王甲奇未提供证据证实支付宝转款2.8万元系其他债务，应当承担举证不能的不利后果，同时结合原告张立君催要借款的录音，能够证实被告王甲奇向原告张立君借款2.8万元的事实，故对原告张立君要求被告王甲奇偿还借款2.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应自原告张立君起诉之日（2018年7月3日）起按年利率6%计算。原告张立君并未提供证据证实其另外交付现金0.1万元的事实，故对该0.1万元的主张，本院不予支持。被告王甲奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甲奇于本判决生效后五日内偿付原告张立君借款2.8万元及利息（利息2018年7月3日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王甲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一八年七月三十一日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3334号
原告：孙建玲。
原告：刘琦。
原告刘琦的法定代理人：孙建玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司。
代表人：刘玉伟。
被告：河南省周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代表人：张莲花。
本院在审理原告孙建玲、刘琦诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司、河南省周口市远大集团永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙建玲、刘琦自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十二月十三日
代书记员 邝亚辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2727号
罪犯王才军，男，生于1966年9月7日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）荆刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人王才军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2003年5月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年11月、2007年11月、2009年9月、2011年10月、2014年5月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王才军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王才军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王才军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王才军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁习梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第38号
申请执行人山东富海实业股份有限公司。
被执行人天津市华爱集团有限公司。
被执行人天津市华爱印铁制罐有限公司。
烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第312号民事调解书经发生法律效力，权利人于2013年1月4日向本院申请执行，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市华爱集团有限公司、天津市华爱印铁制罐有限公司380000元或查封、扣押其相应价值的物资（详见清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 王世东
二〇一三年一月五日
书记员 牟永生
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第850号
原告陶某某。
委托代理人邵某某。
被告厉某某。
被告沈某某。
原告陶某某与被告厉某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2011年8月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议
庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理，原告陶某某的委
托代理人邵某某、被告沈某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶某某诉称：2011年1月25日，被告厉某某因业务需
要向原告借人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限自
2011年1月25日至2011年2月25日，被告沈某某作为保证人在借
条上签了名。借款到期后经原告多次催讨，被告厉某某归还了
借款10万元，尚欠10万元至今未予归还。故起诉，请求法院判
令被告厉某某归还给原告借款10万元，并支付从2011年8月1日
起至判决确定履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息，被
告沈某某对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费由被告承
担。
被告沈某某辩称：厉某某向陶某某借款是事实，我担保也是事实，因借款时厉某某用四甲村拆迁安置房的公某某抵押
给陶某某，所以我才提供保证担保的，借款应该以抵押物先清
偿。借款的第一个月利息先扣掉的，实际交付借款只有19万元
。
本院组织原、被告双方举证，当事人的质证意见及本院
认证意见如下：
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2011年1月25日厉某某、沈某某签署的格式借条一份，载
明：因业务需要，今从陶某某处借到人民币20万元，借款期限
为31天，即从2011年1月25日至2011年2月25日。借款期届满，
借款人保证按时返还借款，否则愿意承担一切法律责任。若借
款人无能力偿还，一切由担保人自愿偿还。套型为c90型作抵
押。借款人一栏由厉某某签名捺指印，担保人一栏由沈某某签
名。
对原告提交的证据，经被告沈某某质证无异议，但实际
交付借款为19万元。本院对证据的真实性、合法性和关联性予
以确认。
被告沈某某无证据提交。被告厉某某未作答辩，亦未在
指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的三性，本
院予以确认。被告厉某某既未在指定期限内向本院提交有关本
案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对
原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：
2011年1月25日，被告厉某某向原告陶某某借人民币现金
20万元，并签署格式借条一份，约定借款期限自2011年1月25
起至2011年2月25日止，若被告厉某某无能力偿还，由保证人
被告沈某某偿还。借款到期后经原告多次催讨，被告厉某某已
返还10万元，尚欠10万元至今未予返还，被告沈某某也未履行
保证义务，遂酿成讼争。
本院认为：原告陶某某与被告厉某某之间的借贷行为及
与被告沈某某之间的保证行为，系当事人真实意思表示，借条
内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定有效。对
合法有效的约定，当事人应全面履行自己的义务。被告厉某某
逾期未返还借款，被告沈某某也未尽保证义务，均具有过错。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人在借
条中对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任
。故被告厉某某应承担返还借款，支付逾期利息的民事责任，
被告沈某某应对借款本息承担连带清偿的民事责任。现原告诉
请要求被告厉某某返还借款本金，支付自2011年8月1日起的逾
期利息，被告沈某某对借款本息承担连带清偿责任，理由正当
，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的
规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中
扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告沈
某某辩称借款的第一个月利息先扣掉的，实际交付借款只有19
万元，但未能提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和
国担保法》第三十四条、第三十八条和第四十一条的规定，抵押人所有的房屋可以抵押，抵押人和抵押权人应当以书面形式
订立抵押合同，并应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起
生效。被告厉某某仅在借条上填写“套型为c90型作抵押”，
并将拆迁安置的公证书交给原告。但未办理抵押物登记手续，
抵押行为无效。故对被告沈某某的辩解意见，本院不予采纳。
被告厉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告厉某某应返还给原告陶某某借款人民币10万元
，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2011年8月1日起至
判决确定履行之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告沈某某对判决第一项中的借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告厉某某负担，被告沈某某负
连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××03
326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 王 琳
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 孙 楠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2228号
原告罗某，女，1990年2月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人汤少华，江西修江律师事务所律师。
被告刘某1，曾用名刘泽船，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于2008年9月相识谈婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。婚后发现被告不求上进，缺乏家庭责任心，致使原告对被告失去了信心，导致夫妻感情日益淡薄。为此，原告诉诸本院。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月相识谈婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。婚后双方一直在外务工，今年8月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口册等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识谈婚，并生有共同子女，双方应该彼此珍惜。原、被告因家庭生活琐事有时发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而且原告在庭审时也没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，加上被告表示不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年九月九日
书记员 余何义
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第266号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务
所律师。
被告：李某某。
原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年2月23日立案受理。本案依法由审判员吴旭贞适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某委托代理
人朱启明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告周某某起诉称：原、被告系生意伙伴关系。2010年1
2月30日，双方经结算，被告共欠原告木方料货款44298元，由
被告向原告出具欠条一份。上述款项原告曾多次向被告催讨，
但被告均以各种理由不付。为维护原告的合法权益，特起诉请
求法院判决被告归还拖欠原告的货款44298元及利息，利息从2
010年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款
项之日止。为证明诉称的事实，原告提供欠条一份、公司工商
登记基本情况一份证实被告欠款的事实。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的欠条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，其真实性应予认定，本院予
以采信。结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律
事实。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数
额支付价款。被告向原告购进货物后，应当按照约定支付价款
的时间及时向原告支付货款，如履行期限不明确的，债权人可
以随时要求履行。由于被告不履行付款义务，显属违约，由此
给原告造成的利息损失应当由被告承担赔偿责任，因双方对逾
期履行造成的利息损失计算并未事先约定，故原告诉请按中国
人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日即支付原告周某某货款计
人民币44298元，支付利息395元，本息合计44693元；并从201
1年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基
准利率赔偿原告货款44298元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一一年三月十一日
代书记员 胡 媛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执692号之一
申请执行人覃彩琨。
被执行人钟珊。
申请执行人覃彩琨与被执行人钟珊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人钟珊的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记、在国土资源局、房地产管理部门登记的房产因其他案件被本院查封处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月二十七日
书记员 钟广森
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执395号
申请执行人李昌凤，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
被执行人唐素连，女，1958年8月13日出生，汉族，地址兴安县。。
被执行人桂白林，男，1985年1月18日出生，汉族，地址兴安县。。
被执行人桂海斌，男，1982年9月11日出生，汉族，地址兴安县。。
李昌凤与唐素连、桂白林、桂海斌借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）兴民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐素连、桂白林、桂海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昌凤于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付141550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐素连、桂白林、桂海斌的财产进行了查证：被执行人有房屋一座，但已抵押向银行借款，车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人唐素连、桂白林、桂海斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李昌凤在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐素连、桂白林、桂海斌新的财产线索，申请执行人李昌凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹冬妮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第277-2号
申请执行人孙德壮。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第34号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民民特18号
申请人冉旭，邯郸市邯山区档案局科员。
申请人王秀兰，退休。
被申请人冉建锋，邯郸市交警支队退休。
申请人冉旭、王秀兰要求宣告被申请人冉建锋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冉旭为被申请人冉建锋之女，申请人王秀兰为被申请人冉建锋之妻。申请人诉称，被申请人冉建锋于2016年4月7日突发大面积脑梗死，经抢救治疗后，医院诊断左脑功能全部丧失，无认知能力，失语，右侧肢体偏瘫，生活不能自理，不能与人交流。被申请人无无行为能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
经查，2016年4月7日，被申请人冉建锋因病住进邯郸市中心医院，5月1日出院诊断，主要诊断脑梗死。后又住进邯郸市中医院，邯郸市中医院诊断证明，被申请人冉建锋右侧偏瘫、失语、生活不能自理，不能与人交流、无认知能力。
本院认为，被申请人大面积脑梗塞、无认知能力，依照和《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告冉建锋为无民事行为能力人；
指定王秀兰为冉建锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧田
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条：
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）、配偶；
（二）、父母；
（三）、成年子女；
（四）、其他近亲属；
（五）、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3765号
本院在执行（2015）赣商初字第00937号生效法律文书中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请将被执行人丁丁、康文静、赵贺、王洋洋、邵世江、王兵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁丁、康文静、赵贺、王洋洋、邵世江、王兵拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人丁丁、康文静、赵贺、王洋洋、邵世江、王兵纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕01执1280号
宁波某某软件开发有限公司与西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第2005号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安某某置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人宁波某某软件开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人交付房屋、承担逾期交房违约金、仲裁费11886元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将涉案房屋移交给申请执行人，执行案款201793.93元亦发还给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕01执1280号执行案件执行完毕。
二〇一八年十月二十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2428号
原告：燕勇。
委托代理人：王建华。
被告：杭州永安房地产开发有限公司。
法定代表人：丁建福。
委托代理人：卢红梅。
委托代理人：马洁。
原告燕勇（以下简称原告）与被告杭州永安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马超独任审判。本院于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕勇及其委托代理人王建华，被告的委托代理人马洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月11日购买了由被告在余杭镇凤凰村开发建设的杭州市余杭区余杭镇圆乡明筑19幢1单元302室商品房。合同约定，商品房建筑面积为86.98平方米，层高为2.9米，每平方米7817.89元，总价款680000元。合同签订后，原告按约支付了首付款210000元，余款470000元通过银行办理了按揭贷款手续付清。合同明确约定该房层高为2.9米，但本案房屋的实际层高为2.8米，原告拒绝接受并要求被告进行整改。因协商无果，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、因层高缩小赔偿其损失30000元；二、被告支付其逾期交房违约金39236元（以680000元为基数，按日万分之一的标准自2013年11月1日起暂计算至2015年5月31日止共计577日），此后按相同标准计算至原告接受该房屋之日止。
原告燕勇为证明诉称事实，提供了如下证据材料：
1.浙江省商品方买卖合同一份，用于证明原告于2012年8月11日购买了由被告在余杭镇凤凰村开发建设的杭州市余杭区余杭镇圆乡名筑19幢1单元302室商品房。合同约定，商品房建筑面积为86.98平方米，层高为2.9米，每平方米7817.89元，总价款680000元等事实。
2.销售不动产统一发票三份，用于证明商品房买卖合同签订后，原告按约支付了首付款210000元，余款470000元通过银行办理了按揭贷款手续并已付清的事实。
被告杭州永安房地产开发有限公司辩称：涉案房屋原设计层高为2.8米。与原告约定2.9米系被告工作人员笔误，且被告在发现问题后，多次以电话、信函方式通知被告前来修改合同，但均被拒绝。被告依照约定通知原告收房，但原告未按约前来履行收房义务，所以被告不存在逾期交房的事实。
被告为证明辩称事实，提供了如下证据材料：
1．涉案房屋设计图纸一份，用于证明涉案房屋设计施工时的层高即为2.8米的事实；
2．函一份，用于证明被告在审查合同时发现层高存在笔误，及时请求原告来更正的事实；
3．《永安·圆乡名筑交房指南》及专用邮寄凭证一份，用于证明被告通知原告收房的事实；
4．函及邮寄凭证一份，用于证明被告催促原告收房并再次强调层高存在笔误的事实；
5.《浙江省商品房买卖合同》一份，用于证明被告与其他客户的约定也是层高2.8米的事实。
对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1中2.9米系被告工作人员笔误，对证据2的关联性存在异议。经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认，并据此作为认定相关事实的依据。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，认为即使涉案房屋符合设计规范但不符合合同约定，仍属于违约。对证据2，原告对真实性有异议，原告表示至今未收到该函。对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告认为函件原告没有收到，且寄送地址与原告住址不符。对证据5，真实性无异议，但认为与本案无关。结合当事人的陈述及相关证据，本院对涉案房屋设计为2.8米、合同约定2.9米，被告在约定交房时间之前曾告知原告情况等相关事实予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年8月11日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1033968）一份，原告向被告购买杭州市余杭区余杭镇圆乡名筑19幢1单元302室房屋。合同约定，房屋层高为2.9米，总价款680000元，出卖人应当在2013年10月31日前将符合条件的商品房交付给买受人。双方对层高不符合约定的违约责任未作约定。合同签订后，原告按约支付了首付款210000元，余款470000元通过银行办理了按揭贷款手续于2013年7月17日付清。
房屋实际层高为2.8米。被告称当其发现该层高笔误后，即主动与原告联系，沟通解除此事。原告自述，被告在2013年7月17日前后告知原告实际层高为2.8米。后，原告以层高不符合约定为由拒绝收房。因协商无果，原告于2015年7月6日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范和限制性规定，也不损害社会公共利益，该合同合法有效。（一）关于层高损失的赔偿。原告、被告约定涉案房屋层高为2.9米，实际层高为2.8米，被告已构成违约。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，涉案房屋的层高降低误差约为3.448%，被告应赔偿原告损失26492.80元（680000元×0.03=20400元，680000元×0.00448×2=6092.80元）。（二）关于逾期交房违约金的问题。据原告自述，被告在2013年7月17日前后告知原告实际层高为2.8米，而合同约定的交房时间为2013年10月31日，实际上该层高问题不具有可整改性，原告有充分时间考虑是否解除合同。原告选择继续履行合同，也可在接受房屋后向被告主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对拒不接受房屋导致的扩大损失，原告应自行承担。对原告有关被告逾期交房应赔付违约金的主张，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州永安房地产开发有限公司支付给原告燕勇26492.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告燕勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，由原告燕勇负担534元，由被告杭州永安房地产开发有限公司负担231元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1531元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 超
二〇一五年八月十八日
书记员 孙亚梅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法台商初字第129号
原告：防城港市××海运有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：广西××自治区××港口区××广场××晨
小区××号。
法定代表人：朱某某。
原告：陈某某。
两原告的委托代理人：梅某某。
两原告的委托代理人：何某某。
被告：应某某。
原告防城港市××海运有限公司（下称富××公司）、
陈某某诉被告应某某通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于
2011年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2012年1月1
2日和2月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及两原告
的委托代理人梅某某、何某某（参加第一次开庭审理）、被告
应某某（参加第一次开庭审理）到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告富××公司、陈某某起诉称：两原告系“五星浚1”
船所有人，应被告要求，于2007年7月至2007年12月（古历）
为台州九洋公司在长江三峡将泥土运至对岸。运输结束后，被
告及台州九洋公司始终未支付运输款。2010年6月13日，被告
向原告方出具一张欠条，载明“今欠五星浚壹号船（陈某某）运费工程款计人民币叁拾万元整，到2010年7月10日前付清。
到期不还，月息按2%计算。”后经查询，台州九洋公司某某不
存在，而被告拖欠原告方不止30万元，还有6.5万元没有写上
去，被告实际拖欠原告方36.5万元。时至付款之日，被告又无
理拒绝支付欠款。经原告方多次催讨，被告于2011年8月11日
向原告支付了7.8万元利息和2.2万元本金，尚欠原告27.8万元
，另有未约定利息损失的欠款6.5万元。特诉至法院，请求判
令被告立即支付欠款27.8万元，并赔偿相应利息损失（自2011
年8月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并另行
支付欠款6.5万元。
被告应某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
涉案工程由7名合伙人承包。原告方与合伙人签订合同属实，
但对原告方某称的30万元和6.5万元欠款的计算方法与依据有
异议。原告方所举金额为30万元的欠条系原告方逼迫被告签字
的，不予确认。原告方对自己主张的6.5万元款项未提供其与
某合伙人签订协议的相关依据，事实不清，不予认可。2010年
8月10日被告已支付给原告陈某某10万元，原告陈某某向被告
出具了收条。原告方主张的欠款事实属实，但因涉案工程结束
后各合伙人尚未结算，对欠款数额暂时无法确定，待结算完毕
即支付给原告方，预计结算的实际欠款数额会低于原告方主张
的数额。
原告富××公司、陈某某为支持其诉讼请求，向本院提
供了下列证据材料：
1．船舶所有权登记证书复印件，证明两原告系涉案“五星浚1”船所有人的事实；
2．欠条，证明被告拖欠原告方工程款的事实。
被告应某某为支持其答辩意见，向本院提供了落款日期
为2011年8月10日的收条一张。
经当庭质证，对两原告所举证1，被告表示无法确认，对
涉案船舶情况不清楚；对证2，被告对真实性、合法性有异议
，系原告方通过不正当手段逼迫其签字，对其上记载的30万元
欠款的计算方法不清楚，对数额不予认可。
对被告所举收条，两原告对真实性有异议，其上“余款
贰拾万与应某某无关”的记述与本案相互矛盾，“无关”亦非
法律用语，表意不明，尾部署名和台州银行账号等内容是否系
原告陈某某所写因无原件佐证无法确认，对该收条应确认为无
效。
本院经审查认为：两原告所举证1，有原件佐证，形式规
范，内容合法，足以证实两原告系涉案“五星浚1”船所有人
的事实，被告仅表示无法确认和不知情，未提供相反证据予以
反驳，故对该证据予以认定；证2，有原件佐证，尾部有“应
某某”署名和捺印，被告当庭确认该欠条系其本人所签，述称
原告通过不正当手段逼迫其在该欠条上签名和捺印，但未提供
相应证据加以证实，两原告未予认可，本院不予采信，对该证
据予以认定，并确认原告诉称的涉案“五星浚1”船应被告要
求在长江三峡施工的事实属实。被告所举收条，系复印件，无
原件佐证，亦无其他有效证据与之印证，两原告对真实性有异
议，故不予认定，对两原告自认已收到被告涉案工程款10万元的事实予以确认。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实
：涉案“五星浚1”船由两原告共有，原告富××公司占51%份
额，原告陈某某占49%份额。2007年9月至12月（古历），“五
星浚1”船应被告要求在长江三峡大坝库区清理砂石。工程结
束后，被告于2010年6月13日向两原告签认欠条一张，载明拖
欠“五星浚1”船（陈某某）运费工程款30万元，到2010年7月
10日前付清，到期不还，月息按2%计算。被告以欠款人“台州
九洋公司”（未成立）的协调人身份在欠条尾部签名并捺印。
尔后，被告于2011年8月10日向原告陈某某支某某案工程款10
万元，其余款项至今未付，两原告遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶施工工程欠款引发的海事海商纠
纷。两原告所有的涉案“五星浚1”船应被告要求在长江三峡
大坝库区进行了为期约三个月的施工，工程现已结束，被告作
为委托方应当及时、足额支付相应价款，按其向两原告签认的
涉案欠条中的相关记载妥善履行付款义务，拖延未付且无正当
理由，显属违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等民事责
任。两原告主张被告在涉案欠条记载的30万元款项之外还应支
付欠款6.5万元，但未提供相应证据加以证实，被告亦未予认
可，本院不予保护。庭审中，被告确认其支付给原告陈某某的
10万元款项均为涉案工程款，两原告也已确认收到被告涉案工
程款10万元，据此，本院对原告单方主张的被告支付7.8万元
利息和2.2万元欠款的事实不予采信，上述10万元款项均应计
入欠款本金。两原告按涉案欠条上记载的月利率2%向被告主张利息损失，合法合理，应予保护。综上，原告诉请有理部分，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效之日起十日内支付原告防
城港市××海运有限公司、陈某某工程款20万元，并赔偿相应
利息损失（30万元欠款利息自2010年7月10日至2011年8月10日
止，20万元欠款利息自2011年8月11日至判决确定的履行之日
止，均按月利率2%计付）；
二、驳回原告防城港市××海运有限公司、陈某某的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费6700元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 蒋婷婷
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执291号
申请执行人:李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:杨小明，男，1985年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行李世平与杨小明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨小明在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张建平
审 判 员 韩 敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈观琴
书 记 员 缪锦辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0345号
原告梁某甲，个体工商户。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告王某，个体工商户。
委托代理人郭凤云，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人杜申甫、被告王某及其委托代理人郭凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2005年5月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梁某乙。因婚前相识时间较短，缺乏足够的了解，双方感情一般，婚后性格差异较大，无共同语言，经常为生活琐事发生吵打。为维持家庭生活，原告经营服装店，被告不但不管不问，反而整天沉迷于网络，家庭事务根本不予操持，甚至擅自外出，不告知也不说明原因，导致夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚前了解深刻，感情比较深厚。婚后有时为小事争吵，但没有影响夫妻感情。被告每次出去都得到原告允许。双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告王某于2005年5月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梁某乙。双方婚前感情很好，婚后因家庭琐事及被告对家庭付出较少，双方产生矛盾。影响了夫妻感情。故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情很好，婚后虽为家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但双方并无原则性冲突，只要被告在今后的生活中切实担负起家庭责任，对原告多加体贴，对子女和家庭多加照顾，双方互相尊重，遇事加强协商，双方还是有和好可能的。原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年五月三日
书记员 唐静娴
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执203号
申请执行人杨兴威，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人陈长高，男，1982年7月10日出生，汉族，住乐业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，汉族，住所地乐业县城。
法定代表人黄诚。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，汉族，住所地南宁市青秀区金福路36号。
法定代表人陈英豪。
被执行人黄应华，男，1980年7月10日出生，汉族，住乐业县。
关于杨兴威与陈长高、黄应华机动车交通事故责任纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028民初326号民事判决书已发生法律效力，因陈长高、黄应华在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨兴威向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人陈长高、黄应华暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初326号民事判决书本的次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁宝琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3724号
原告：单敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周柏泉，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告单敏与被告周柏泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。审理过程中，原告单敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单敏负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月十七日
书记员 陶海艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1762号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯林灼波，绰号二宝子。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯林灼波减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第989号报请减刑建议书，报请减刑一年零六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1639号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯绑架罪，由河北省霸州市于2011年11月23日作出（2011）霸刑初字第483号刑事判决，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月3日起至2025年10月2日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2013年获狱劳积一次、考核记功一次、表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯林灼波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林灼波准予减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民特33号
申请人:陈太元,男性,汉族,1955年8月8日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇二里社区。
申请人:刘芳义，男性，汉族，1975年9月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇杨柳社区。
本院于2018年11月15日受理了申请人陈太元、刘芳义关于司法确认调解协议的申请，本院依法由审判员王萍进行了审查。现已审查终结。
申请人陈太元、刘芳义因纠纷，于2018年11月14日经石泉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、2018年12月30日前，刘芳义偿还本金2万元，利息从2018年7月19日起，按月息1分计算至给付之日止。
二、2019年5月30日前，刘芳义偿还本金40万元，利息从2018年7月19日起，按月息1分计算至给付之日止。
三、如果陈烈偿还刘芳义的款项，刘芳义保证将陈烈的还款，及时优先偿还给陈太元的借款。
四、刘芳义偿还本金时，先清息后还本。
五、本协议双方签字生效。
六、当事人双方对本协议可以自愿申请人民法院依法确认。
本院经审查认为，申请人陈太元、刘芳义所达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下;
申请人陈太元、刘芳义于2018年11月14日在石泉县城关镇二里社区人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 萍
二〇一八年十一月十五日
书记员 周和巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执262号
申请执行人：合肥市包河区闽兴水产品经营部，住所地安徽省合肥市周谷堆农产品批发市场水产区14号，注册号340111600134816。
经营者：张爱娥，女，1971年8月18日出生，汉族，合肥市包河区闽兴水产品经营部经理，住福建省南安市。
被执行人：淮南新锦江大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。
法定代表人：陈启明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人合肥市包河区闽兴水产品经营部与被执行人淮南新锦江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月2日达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖执0403执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 玉
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第537号罪犯张堂纯，男，1987年12月25日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2010年2月22日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第182号刑事附带民事判决，认定张堂纯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144102元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年8月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第834号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张堂纯在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张堂纯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张堂纯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯张堂纯服刑期间月平均消费291元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张堂纯减刑的异议。本院认为，罪犯张堂纯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张堂纯的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月28日起至2033年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肃州区农盛农资购销站，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路东关车场斜对面。
经营者：李国斌，男，生于1962年11月12日，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区专属街*号楼***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肃州区农惠农资经营部，住所地甘肃省酒泉市肃州区清水镇小街。
经营者：陈英，男，生于1973年1月5日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区屯升乡马营村*组**号。
再审申请人肃州区农盛农资购销站因与被申请人肃州区农惠农资经营部买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肃州区农盛农资购销站申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。李松虽系申请人的工作人员，其工作职责就是配送化肥、联系客户、催收赊欠货款，但申请人从未授权其向被申请人收取预付化肥款，这一点在公安机关对李松“职务侵占罪”一案的讯问笔录中得以证实。由于被申请人仅凭李松的口头一句话就向其支付预付款，自己存在过失。原审法院依据《合同法》第四十九条认定李松的收款行为构成表见代理，属于适用法律错误。2、一、二审法院没有依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，将案件移送公安机关或检察机关，而是按照有效的民事合同径行判决，属适用法律错误且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
肃州区农惠农资经营部提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，实体处理公正，应当驳回申诉人的申诉。
本院经审查认为，申请人肃州区农盛农资购销站业务员李松，对外主要负责联系客户、配送化肥、催收货款并代收拖欠的货款。由于李松对外开展业务的身份为申请人的业务员，且其以此身份与被申请人肃州区农惠农资经营部曾经存在业务往来，就涉案代收的货款，亦是以申请人名义收取。虽然申请人认为涉案货款其并未授权李松代收，但李松的代理身份，足以使作为相对方的被申请人，有理由相信李松代收货款的行为就是代理行为。加之李松将其代收的部分货款交给了申请人，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，李松的行为构成表见代理，其代理行为产生的民事责任，应当由被代理人即申请人承担，故原审法院认定李松收取预付款的行为构成表见代理，相应民事责任应由申请人承担，并不存在适用法律错误的情形。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本条规定，旨在对审理的经济纠纷案件中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪的刑事责任承担主体与民事责任承担主体完全竞合或者发现涉嫌犯罪且不构成民事责任承担的，应当将案件移送公安机关或检察机关。但本案民事责任的承担主体为申请人，而刑事犯罪的刑事责任承担主体为李松，即承担主体不同。同时，被申请人作为合同相对人提起民事诉讼，其依据为李松的表见代理行为，申请人与被申请人之间为民事法律关系，刑事犯罪案件的审理结果并不能导致申请人免除其应当承担的民事赔偿责任，故本案应当继续审理。另外，参照上述司法解释第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，申请人对李松作为其工作人员并无异议，而李松又是以申请人名义对外向被申请人收受货款并将收受货款占为己有，从而构成犯罪，申请人应当对被申请人的损失承担民事赔偿责任。原审法院认定本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，对上诉人请求将本案移送公安机关侦查的请求不予支持，亦不存在适用法律及违反法定程序得情形。当然，申请人在承担了民事赔偿责任后，其还可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”的规定，向李松行使追偿权利，来主张自己遭受的损失。
综上所述，肃州区农盛农资购销站的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肃州区农盛农资购销站的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一八年九月十八日
书记员 苏春毓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初511号
原告：袁燕辉，女，汉族，1982年3月13日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：唐元斌，男，瑶族，1948年2月17日出生，住贺州市八步区。
被告：卢荣才，男，汉族，1986年1月3日出生，住贺州市平桂区。
委托代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：陈轩，广西宏民律师事务所实习律师。
原告袁燕辉与被告卢荣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕辉委托代理人唐元斌，被告卢荣才委托代理人周维吉、陈轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金400000元及支付利息（利息计算:以200000元为本金，按月利率2%计算，从2017年1月10日起至本金及利息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难,分别于2015年的2月17日、3月9日、4月24日、5月30日，向原告借款50000元、30000元、20000元、100000元，共计200000元。被告分别写有借条给原告收执。虽经原告多次催促，但被告仍拒绝还款，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条4张，证实被告分别于2015年的2月17日、3月9日、4月24日、5月30日向原告借款50000元、30000元、20000元、100000元，共计200000元。
被告辩称：1、被告的借款，被告已通过银行转账给原告，现基本上已经清偿完毕。由于双方是朋友关系也是合作伙伴，当时被告打款给原告之后让原告销毁借条，原告当时答应了，但后来没有依承诺销毁借条；2、被告向原告借款没有利息的约定，根据司法解释的规定，原告主张从2017年1月10日开始按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，法院不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告卢荣才活期个人交易明细查询表复印件7张及明细分类账复印件1份，证实被告卢荣才归还原告袁燕辉借款及合作做生意的出资本金、利润合计708597.34元。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，被告的证据与本案没有关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告卢荣才分别于2015年的2月17日、3月9日、4月24日、5月30日向原告借款50000元、30000元、20000元、100000元，共计200000元。被告每次借款均写一份借条给原告收执。四张借条上均没有利息的约定，其中2015年5月30日借款100000元的借条约定还款日期为2016年9月1日，其余借条没有还款约定。因被告没有归还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明：原被告于2014年11月7日签订合同，约定共同出资，对平桂区水口镇高林桥危桥改造项目进行合作，双方有资金往来。
本院认为：虽然原、被告间有项目合作上的资金往来，但被告提供的证据不能证实其通过转账给原告的款项是归还给本案向原告的借款，对被告本案借款已基本还清的辩称，本院不予采信。原告袁燕辉要求被告卢荣才归还借款200000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。因原、被告的借款没有利息的约定，故原告要求从2017年1月10日起至本金及利息还清为止按月利率2%计付利息的诉讼请求，首先不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，利率调整为按年利率6%计算。其次，何时起计算利息问题，本案没有约定还款时间的三单合计100000元借款，应从主张权利即起诉之日2017年2月16日起计算利息，另外约定了还款期限的借款100000元，应从逾期还款次日即2016年9月2日起计算利息，但原告要求从2017年1月10日起计算，是原告对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢荣才归还原告袁燕辉的借款本金200000元并支付利息（利息计算：按年利率6%计算，以100000元为本金，从2017年2月16日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止；以100000元为本金，从2017年1月10日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告卢荣才负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年四月六日
书记员 潘炫伊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初1401号
原告：张从安，男，汉族，1958年6月8日出生。
被告：孙金勇，男，汉族，1991年1月1日出生。
原告张从安诉被告孙金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原告张从安于同年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张从安撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从安撤回对被告孙金勇的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张从安负担。
审 判 员 吴治衡
二〇一八年十一月十五日
法官助理 陈 梅
书 记 员 阮家松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8133号
原告：赵某，女。
被告：周某，男。
本院在审理原告赵某与被告周某赡养纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员 程家德
二〇一六年九月二十八日
书记员 张淑梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保182号
贺远见：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨聆名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月14日，本院依法冻结了被告杨聆名下的公积金；
二、2016年9月14日，本院依法查封了原告贺远见位于株洲市荷塘区房屋，期限三年，自2016年9月14日起至2019年9月13日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初19369号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：梁美娟，女，1985年3月27日出生，住广西兴业县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁美娟因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理。
诉讼中，本院查明被告梁美娟已经于2016年2月10日死亡。
本院认为，梁美娟已经于本案立案之前死亡，非适格的主体，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，原告已经预交的受理费25元、财产保全费65.47元，合计90.47元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 李莹芬
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第12号
原告烟台集卫物流有限公司。地址：烟台市芝罘区通伸南街*号。
法定代表人刘政，经理。
委托代理人程存波，男，1971年12月12日出生，汉族，该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号。
负责人赛波，总经理。
委托代理人姚瑶，女，1986年8月1日出生，汉族，该公司职工。
原告烟台集卫物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员冀文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台集卫物流有限公司的委托代理人程存波、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司投保的鲁F447**号中型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和商业险。2013年10月30日6时30分，我公司驾驶员程大模驾驶该车在青州市济青高速公路由东向西至213公里＋900米处行进时与案外人刘廷符相撞，致刘廷符当场死亡。经交警部门认定，程大模与刘廷符分别负事故主次责任。事故处理期间，经交警部门主持调解，我公司赔偿刘廷符家属死亡赔偿金49730元、丧葬费24335元、精神抚慰金40000元，合计114065元。因处理事故需要，我公司支出鉴定费2000元。请求判令被告在交强险和商业险范围内向我公司支付保险理赔款116065元。
被告辩称，鲁F447**号中型普通货车确在我公司投保交强险和商业险，同意按照保险合同的相关规定赔偿原告的合理损失。
经审理查明：
一、鲁F447**号中型普通货车（以下简称“投保车辆”）登记在案外人烟台兴源货物运输有限公司名下，由原告实际控制使用，原告为投保车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险。交强险保险期间为自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止；商业第三者责任险、不计免赔特约险保险期间均为自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止，其中商业第三者责任险责任限额为200000元。
二、2013年10月30日6时30分，案外人程大模驾驶投保车辆沿青州市济青高速公路由东向西至213公里＋900米处行进时，因疲劳驾驶方向失控撞到应急车道内的行人刘廷符，造成车辆损坏、刘廷符当场死亡。事故发生后，程大模驾车离开现场，随后又从淄博出口掉头返回现场，将投保车辆停在青岛方向213公里＋700米处，当交警到达现场时，程大模在事故现场向交警报案。为确认投保车辆是否系肇事车辆，原告支出鉴定费2000元。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队认定，程大模承担事故的主要责任，刘廷符承担事故次要责任。
庭审中，被告认为上述鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。
三、2013年11月27日，经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队主持调解，原告与刘廷符家属达成《交通事故损害赔偿调解书》（下简称“调解书”），载明“…2、死者刘廷符赔偿金：死亡赔偿金9446×5=49730元，丧葬费48670÷12×6=24335元，精神抚慰金40000元，共计114065元，由程大模车方承担，并于2013年11月27日一次性付清…”当日，原告通过山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队向刘廷符家属支付赔偿金共计114065元。
庭审中，被告对“调解书”中载明的丧葬费的数额无异议；同意按“调解书”中载明的死亡赔偿金的计算方式予以赔偿，但认为死亡赔偿金数额计算错误，应予纠正。原告同意被告按纠正后的数额47230元予以赔偿；被告认为精神抚慰金数额40000元过高。
上述事实，有机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刘廷符家属出具的收条、机动车登记证书、鉴定费发票、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，鲁F447**号中型普通货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，原告系投保人和被保险人；投保车辆在保险期间内发生交通事故后，驾驶人员驾车驶离现场后又返回报警，为确定投保车辆是否为肇事车辆，原告支出鉴定费2000元；本次事故致案外人刘廷符死亡，经交警部门认定投保车辆的驾驶员承担事故主要责任；经交警部门主持调解，原告向刘廷符家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计114065元。上述事实清楚，可以认定。原告支出的鉴定费系因在发生交通事故后车辆擅自驶离现场，交警部门为确定该车是否为肇事车辆而支出，该项损失系因原告的过错行为而扩大的损失，被告抗辩该鉴定费用不属保险赔偿范围、不予赔偿的主张于法有据，本院予以支持。原告在向死者家属赔偿时死亡赔偿金数额计算有误，应予纠正，被告应按纠正后的数额予以赔偿。被告对原告主张的丧葬费无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本次事故致案外人刘廷符死亡，投保车辆的驾驶人员负事故主要责任，案外人刘廷符的死亡结果给其家属带来巨大的精神损害，原告系法人单位，其赔偿死亡家属精神损害抚慰金40000元与其过错程度和损害后果相符，被告的抗辩主张则于情相悖，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告烟台集卫物流有限公司支付保险赔偿金共计111565元。
二、驳回原告烟台集卫物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元减半收取1310.50元，由原告烟台集卫物流有限公司负担50.50元、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1260元；邮寄送达费50元由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一四年三月三日
书记员 于翠红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00079号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月11日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日10时20分许，被告人李某驾驶号牌为苏F×××××小型普通客车，沿启东市南海公路由东向西行驶至19KM＋120M路段时，与同向在前行驶至该路段向左借道通行的由潘某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某主动报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人潘某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人李某负事故主要责任。
案发后，被告人李某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人潘某甲、包某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接警单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关赔偿协议书、谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，且对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，盲目行驶，未确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某案发后能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1866-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：王记康。
被执行人：叶利英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第632号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王记康所有的坐落于湖州市织里镇湖申商住小区6幢A单元201室房产（含装修及设施）［权证号：e0214149，湖土国用（2008）字第21-19144号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨伟民
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终144号
上诉人（原审被告）：祁六十一，男，汉族，现年40岁，陇南市武都区两水镇杜家沟村人，现住陇南市武都区两水镇杜家沟村。
被上诉人（原审原告）：王建新，男，汉族，生于1966年7月7日，陇南市武都区汉林乡西番沟村人，现住甘肃省陇南市武都区城关镇泰和丽景。
祁六十一因与王建新运输合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院法院组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祁六十一上诉请求：1、依法撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202民初1674号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由王建新承担。事实与理由：1、祁六十一与王建新因为运输合同发生诉讼，一审法院判决由祁六十一支付王建新运费25700元，对一审法院认定的二张欠条，7000元的欠条不是祁六十一亲自书写，与祁六十一没有任何关系，祁六十一不知道这7000元欠条是谁向王建新出具，二张欠条从肉眼就能看出笔迹完全是二人的。2、对于7000元欠条法院可以笔迹鉴定，看是不是王建新亲自书写的欠条，该欠条肯定不是祁六十一出具的欠条。3、王建新给祁六十一拉运砂石料是事实，当时祁六十一只向王建新出具过一张欠条，也就是18700元的这张欠条，更何况二张欠条是同一天出具的，同一天结算祁六十一出具一张欠条就行了，出具二张欠条不符合常理。4、上诉人的名字为祁六十一，打的条子也不是祈六十一，一审判决祈六十一付王建新运费是事实不清。
王建新二审未作书面答辩。
王建新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令祁六十一偿还拖欠的运费25700元；2、判令祁六十一支付2014年10月至今的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由祁六十一承担。
一审法院审理认定：2014年王建新用其自己的卡车给祁六十一从两水杜家沟往佛崖孟家村运沙石料，完工后经结算，祁六十一应付运费18700元，2016年2月5日祁六十一向王建新出具了18700元的欠条。2015年3月份，王建新又从两水杜家沟往祁六十一在斜黄公路的工地运沙石，完工后经结算祁六十一应付王建新运费12000元，经王建新多次催要祁六十一向其支付了5000元，2016年2月5日祁六十一向王建新出具了7000元的欠条。两次沙子的费用及运费合计25700元，经王建新多次催要祁六十一至今未付，遂引起本案诉讼。一审法院审理认为：王建新向祁六十一运输沙子，结算后祁六十一向王建新出具7000元欠条一张，18700元欠条一张，事实清楚，证据充分，王建新要求祁六十一偿还所欠运费总计25700元的诉讼请求，予以支持。对于王建新要求祁六十一支付自2014年10月至今的利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利息，故不予支持。据此判决：一、祁六十一于本判决生效之日起十日内支付王建新运费25700元；二、驳回王建新的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，祁六十一拖欠王建新运费25700元，有王建新提供的书证和陈述相互印证，祁六十一虽否认其中7000元欠条不是自己书写，也不是自己拖欠的运费，但其在一审中接到法院的开庭传票后，并未到法庭主张自己的权利，也未在诉讼中提供任何证据证明自己的抗辩理由，故对祁六十一该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，祁六十一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费440元，由祁六十一承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓 玲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初269号
原告：孙永真，男，1989年9月30日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：王文甲，男，约32岁，汉族，现住平顶山市石龙区。
原告孙永真诉被告王文甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孙永真于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永真自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙永真撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告孙永真负担。
审判员 孙延辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙莉娜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新3201民初1882号
原告井子衣洛，男，1973年4月5日出生，彝族，农民工，住和田市，公民身份号码：×××。
被告江理银，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。
原告井子衣洛与被告江理银劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员郑丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井子衣洛、被告江理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告井子衣洛带领几个工人在被告承包经营的博爱砖业有限责任公司第二砖厂从事劳务，劳务费共计157900元。2015年2月25日，被告江理银向原告出具欠条，承诺于2015年2月28日支付此款，但是被告一直不支付，原告多次向被告催要劳务费未果，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠劳务费157900元；2、被告支付逾期付款利息15000.5元（157900元×6%÷12个月×19个月=15000.5元）。
被告对拖欠原告劳务费157900无异议，但称暂时没有钱支付原告的劳务费，不同意支付利息。
原告井子衣洛针对自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
一、欠条一份，证明2014年原告带工人在被告砖厂提供劳务，2015年2月25日双方进行结算，被告向原告出具欠条，承诺于2015年2月28日支付工资，但一直未支付。
二、工人工资发放表（复印件），证明原告带领的工人每人的工资数额。
被告江理银对原告井子衣洛提供的证据（一）、（二）均无异议。
本院认证认为原告井子衣洛提供的证据（一）、（二）符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告江理银未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，本案的法律事实如下：2014年3月至2014年11月11日，原告井子衣洛带领几个工人在被告承包经营的博爱砖业有限责任公司第二砖厂从事劳务。2015年2月25日，经双方结算，被告欠原告劳务费共计157900元，被告向原告出具欠条，承诺于2015年2月28日支付劳务费，但被告一直未支付。
本院认为，原告井子衣洛与被告江理银之间虽未签订书面合同，但该劳务合同的内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法、有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定义务履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告井子衣洛按约定向被告提供了劳务，被告江理银未按约定全面履行的自己的义务，被告江理银的行为构成违约。因此被告江理银应向原告井子衣洛支付劳务费157900元，并且赔偿因其违约给原告造成的损失。因此被告江理银辩称其不支付逾期付款利息的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告江理银应向原告井子衣洛支付逾期付款利息13750元（157900元×5.5%÷12个月×19个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告江理银向原告井子衣洛支付劳务费157900元。
二、被告江理银向原告井子衣洛支付逾期付款利息14250元。
三、驳回原告井子衣洛的其他诉讼请求。
案件受理费3760元，减半收取1880元，其中15元由原告井子衣洛负担，1865元由被告江理银负担。
被告江理银于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员郑丽
二○一六年十一月八日
书记员张雪梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06101号
罪犯王祥元，男，1936年11月11日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年2月25日以（2010）寿刑初字第0028号刑事判决书，认定罪犯王祥元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祥元在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王祥元系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥元减去有期徒刑二年（刑期自2009年12月3日至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执329号之二
申请执行人：刘正明，男，1971年5月18日出生于陕西省白河县。
被执行人：吕灿，男，1973年3月2日出生于陕西省白河县。
刘正明与吕灿借款合同执行一案，刘正明依据发生法律效力的本院（2018）陕0929民初364号民事判决书，于2018年6月1日向本院申请执行，申请标的200000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，分别于2018年9月19日、10月24日划拨吕灿账户存款共计5987元。吕灿暂无其他财产可供执行，将执行情况反馈给申请执行人后，2018年11月15日，刘正明书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2018）陕0929执329号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王小成
审判员 董荣福
审判员 吴侦顺
二〇一八年十一月十五日
书记员 祝君君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初742号
原告：赵明杰，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良全，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
主要负责人：傅家德，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵长孟，该煤矿工作人员。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄新保，该煤矿工作人员。
原告赵明杰与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵明杰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵明杰负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邱晓雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异20号
案外人：陈根彦，男，汉族，1953年11月14日生，住河南省禹州市。
委托代理人：朱翠风，女，汉族，1957年8月20日生，住河南省禹州市。
申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地，许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地，禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘建福，男，汉族，1973年3月1日生，住许昌县。
被执行人：肖峰，男，汉族，1987年12月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王书雨，男，汉族，1986年2月18日生，住禹州市。
被执行人：徐刚，男，汉族，1972年8月1日生，住许昌市魏都区。
在本院执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，案外人陈根彦于2017年3月1日对执行位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元6层南户房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈根彦称，2015年1月13日，本人与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了《认购协议书》，购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元6层南户房产用于居住，本人向河南省绣都置业有限公司付清了全部购房款446133元。后许昌市魏都区人民法院将我购买的该房产查封，本人名下没有居住的房屋，法院的查封影响了我的生活居住。请求法院解除对本人购买的位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元6层南户房产的查封。
申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，异议人陈根彦所谓买卖合同不具有真实性，不能证明异议人实际占有使用该房屋，异议人未及时办理房产网签备案及相关产权证存在过错。异议人提供的购房款收据形式不合法，其应提供缴纳转款凭据或河南省绣都置业有限公司的财务报表。请求法院依法驳回异议请求。
本院查明，2015年1月13日，案外人陈根彦与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元6层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款446133元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元6层南户房产。陈根彦购买本案房产用于居住且其名下无其它用于居住的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人陈根彦于2015年1月13日与河南省绣都置业有限公司签订认购协议书，全款支付购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元6层南户房产，早于本院的查封时间，对案外人陈根彦的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
中止对河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区10号楼中单元6层南户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 亚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1959号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人徐源，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与徐源借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6137号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金104468元及利息。本院于2018年1月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人徐源名下位于重庆市渝北区金开大道西段X号X-
X的房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金104468元及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1959号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军