wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第83号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张海峰，男，1984年12月8日出生于芮城县阳城镇南里村，汉族，初中文化，农民。住南里村。2004年4月27日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人张咪，男，1983年10月15日出生于芮城县大王乡南村，汉族，初中文化，农民，住芮城县阳城镇南里村。2004年4月27日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）49号起诉书，指控被告人张海峰、张咪犯盗窃罪，于2004年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张海峰、张咪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年4月20日上午8时许，被告人张海峰、张咪窜至本市蒲州镇西厢村，翻墙进入该村村民谭某某家，盗窃现金9000余元，二被告人予以挥霍。
2004年4月26日下午，被告人张海峰、张咪伙同王磊、翟某，窜至本市蒲州镇西厢村，翻墙进入村民郝某某家，盗窃金戒指一枚，现金600余元，后四人又在该村邢某某家盗窃时，被当场抓获。公诉机关认为二被告人无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张海峰、张咪对公诉机关指控其犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2004年4月20日上午8时许，被告人张海峰、张咪窜至本市蒲州镇西厢村，趁该村村民谭某某家无人之机，翻墙进入其家，盗窃现金9000余元。作案后，赃款用于购买手机挥霍一空。案发后，扣押手机两部（价值4400元），现已发还失主。
2004年4月26日下午，被告人张海峰、张咪伙同王磊（已不起诉）、翟某（已作治安处罚），窜至本市蒲州镇西厢村，由王某、翟某放哨，被告人张海峰、张咪翻墙进入该村村民郝某某家，趁无人之机，盗窃金戒指一枚（经评估价值789.5元）和现金600余元。后四人又在该村邢某某家盗窃时，被当场抓获。案发后，所盗赃物、赃款被追回，已发还失主。本案审理过程中，被告人张海峰已对失主谭某某失盗之款全部退赔。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主谭某某、郝某某、邢某某的报案材料及询问笔录，证明各自家中现金、物品被盗的情况。
2、估价鉴定结论，证明被盗的金戒指价值789.5元。
3、公安机关的扣押物品清单，证明二被告人用赃款购买的手机及盗窃的赃款、赃物被追回的事实。
4、公安机关的发还领条，证明扣押的两部手机及金戒指一枚、610元现金已发还失主。
5、失主谭某某领条一张，证明被告人张海峰退赔事实。
6、指认作案现场记录、现场平面图、照片，证明失盗地点的方位及概貌等情况。
7、王磊、翟某供述笔录，证明其伙同被告人张海峰、张咪在西厢村郝某某和邢某某家盗窃的事实经过。
8、被告人张海峰、张咪的供述笔录，证明其两次在西厢村盗窃的事实经过。
本院认为，被告人张海峰、张咪无视国法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张海峰认罪态度较好，又积极退赔失主损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张咪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月27日起至2007年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇四年八月三十一日
书记员 杨东红
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第133号
申请执行人龚杨兵，男。
被执行人严生臣，男。
申请执行人龚杨兵与被执行人严生臣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2008）腾民一初字第304号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人严生臣未自觉履行义务。申请执行人龚杨兵向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2009）腾执字第28号执行裁定书终结执行程序，2015年12月21日，申请执行人龚杨兵申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚杨兵申请执行标的人民币6000元。本院救助了6000元，本案受偿完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2008）腾民一初字第304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第3号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人相某某，又名相晓林，男，1984年5月13日出生于永济市韩阳镇长旺村，汉族，小学文化，农民，住长旺村。2003年1月20日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2004年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）90号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2004年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年1—7月份，被告人相某某单独或伙同本村的相某某、郑某某（另案处理）盗窃作案三次，盗得摩托车一辆、氧气瓶一个、现金1000余元等，总计价值4000余元。公诉机关认为，被告人相某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人相某某对公诉机关指控其盗窃氧瓶及现金1000余元的事实不持异议，但辩解摩托车是他人放在其修理部让其修理，并非自己盗窃所得。
经审理查明，2004年1—7月份，被告人相某某单独或伙同本村的相某甲、郑某某（在逃，另案处理），窜至永济热电厂生活区、本村及本村后涧坡，盗窃作案三次，盗窃“凌肯”100型摩托车一辆、氧气瓶一个、现金1000余元等，总计价值4000余元。案发后，追回现金800元及摩托车、氧气瓶，均发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、相某乙的报案材料及其父亲相全兴的询问笔录，证实2004年元月的一天晚上其家失盗，丢失现金1000余元及化妆品等物，事隔几天后，本村的郑永红将800元送到他家，说是为其追回的失盗款。
2、郑某某的询问笔录，证实其怀疑相某某偷了相茹茹的现金后，追问相某某，其承认了盗窃的事实。后相某某的父亲通过他给相茹茹父亲800元现金。
3、徐某的报案材料及询问笔录，证实2004年7月15日下午，其放在楼下的一辆“凌肯”100型摩托车丢失的事实经过。
4、郑某某的证明材料，证实其看见相某某骑了一辆摩托车，追问其来源，相某某告诉他是偷的。
5、屈某某、张某某的报案材料及询问笔录，证实2004年2月28日他们从永济化机厂拉氧气，当晚返回途中，有三个年青人拦车，驶过去后，发现车上丢失一个氧气瓶。
6、扣押物品清单、领条，证明案发后公安机关追回摩托车、氧气瓶，并发还失主。
7、估价鉴定结论书，证实摩托车、氧气瓶的价值为3060元。
8、山西省芮城县人民法院（2002）芮刑初字第105号刑事判决书，证实2003年1月被告人相某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人相某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人相某某提出其未盗窃摩托车的辩解，与本院已确认的证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，原判有期徒刑一年，缓刑二年，撤销山西省芮城县人民法院（2002）芮刑初字第105号刑事判决书缓刑二年，合并有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月30日起至2006年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇〇四年十二月四日
书记员 张 馨
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执992号
申请人：齐振军,男性,1964年9月24日出生,×××,汉族；
被执行人：邱海燕,女性,1960年6月19日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年4月25日生效的（2018）内0422民初693号判决，于2018年4月28日向被执行人邱海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。
本院查明巴林左旗林东镇东城区临潢路三居委会商业综合楼房产证号：XXXXX登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱海燕所有的××区三居委会商业综合楼房产证号：XXX**。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年一月十六日
书记员郭宝军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4444号
原告王伦，男，1966年2月4日出生。
被告李志强，男，1966年9月6日出生。
被告任学凡，男，43岁。
本院在审理原告王伦诉被告李志强、任学凡买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王伦负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0191刑初427号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘伟，男，1984年2月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年6月2日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2009年4月被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局执行逮捕。
指定辩护人王金波，河南威鼎律师事务所律师。
指定辩护人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3162号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人赵朋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日4至5时许，被告人刘伟在郑州市郑东新区白沙镇小陈村安置房小区，将被害人毕某1的一辆银色北京福田牌电动三轮车、被害人毕某2的一辆银色飞鸽牌电动三轮车和4块电动车电瓶、被害人化某的一辆绿色爱玛牌电动三轮车、被害人李某的4块电动车电瓶盗走。经鉴定，毕某1被盗的电动三轮车价格为1680元；毕某2被盗的电动三轮车价格为1500元，被盗的4块电动车电瓶价格200元；化其中被盗的电动三轮车价格为2100元；李某被盗的4块电动车电瓶价格200元。
被告人刘伟于2018年1月11日被群众抓获后被公安机关传唤到案。案发后，本案被盗物品已被追回并发还给被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘伟的供述；被害人毕某1、毕某2、化某、李某的陈述；户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、指认作案地点及涉案物品照片、扣押物品清单、到案经过；鉴定意见等证据，据此认为刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。遂提起公诉，请依法判处。
被告人刘伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其指定辩护人的辩护意见是：被告人到案过程中无拒绝逃跑行为，当庭认罪态度较好，系坦白，本案未给被害人造成经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月11日4至5时许，被告人刘伟在郑州市郑东新区白沙镇小陈村安置房小区，将被害人毕某1的一辆银色北京福田牌电动三轮车、被害人毕某2的一辆银色飞鸽牌电动三轮车和4块电动车电瓶、被害人化某的一辆绿色爱玛牌电动三轮车、被害人李某的4块电动车电瓶盗走。经鉴定，毕某1被盗的电动三轮车价格为1680元；毕某2被盗的电动三轮车价格为1500元，被盗的4块电动车电瓶价格200元；化其中被盗的电动三轮车价格为2100元；李某被盗的4块电动车电瓶价格200元。
被告人刘伟于2018年1月11日被群众抓获后被公安机关传唤到案。案发后，本案被盗物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘伟的供述；被害人毕某1、毕某2、化某、李某的陈述；户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、指认作案地点及涉案物品照片、扣押物品清单、到案经过等书证；鉴定意见。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有盗窃的前科和劣迹，依法应从重处罚。鉴于被告人刘伟归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚，指定辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 邵 菊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张素芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云06刑终186号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王从欠，男，1984年8月23日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住昭阳区。曾因犯抢劫罪于2002年12月12日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月18日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月27日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）刘云才，男，1975年10月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1987年9月21日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，中专文化，住昭阳区。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人王从欠犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人刘云才犯盗窃罪，附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月9日作出（2018）云0602刑初166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王从欠、刘云才不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人王从欠、刘云才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月10日10时许，被告人王从欠在昭阳区工业园区B区B3厂房内，将崔某踢伤，导致崔某流产。经鉴定，崔某构成轻伤二级。
2017年9月28日11时许，被告人王从欠、刘云才在昭阳区工业园区“美之脆食品有限公司”盗走董某一台价值3840元的“戴尔”笔记本电脑。
2017年10月3日15时许，被告人王从欠、刘云才在昭阳区龙山寨葡萄交易市场内盗走黄某1的一辆价值2250元的“本铃”牌电动车。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王从欠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘云才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；由被告人王从欠赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费6409.07元、住院伙食费1600元、护理费1600元、误工费1600元，共计人民币11209.07元。
宣判后，原审被告人王从欠上诉称，自己在劝阻崔某的过程中，崔某乱骂自己，在警告无效的情况下，踢过崔某腿部一脚，但不能致使其流产，达不到轻伤程度，请求二审法院公正判处。原审被告人刘云才上诉称，在王从欠盗窃电脑和电动车时，自己均没参与，只是之后帮忙将电脑卖掉，王从欠给过自己300元钱，为了便于将电动车卖掉给电动车加了个工具箱，自己属于过失犯罪，且归案后认罪态度好，请求二审法院改判自己缓刑。
经审理查明，2017年9月10日10时许，上诉人（原审被告人）王从欠在昭阳区工业园区B区B3厂房内做工，被害人崔某到该处找该厂经理隋某讨要货款，并与隋某发生争吵，王从欠在劝说的过程中，遭到崔某的辱骂，王从欠将崔某踢伤，导致崔某流产，后崔某在昭通市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费人民币6410.03元。经鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月28日11时许，上诉人（原审被告人）王从欠、刘云才在昭阳区工业园区“美之脆食品有限公司”一楼，盗走董某的一台价值3840元的黑色“戴尔”牌笔记本电脑。
2017年10月3日15时许，上诉人（原审被告人）王从欠、刘云才在昭阳区龙山寨葡萄交易市场内，盗走黄某1的一辆价值2250元的“铃木”牌电动车。案发后，电动车已被追回并发还受害人黄某1。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表及抓获经过，证人卲聪英、何某、隋某证实，受害人崔某、董某、黄某2贵陈述，现场指认笔录及照片，住院病历、收费收据、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单，户口证明，刑事判决书及释放证明，原审被告人王从欠、刘云才的供述等证据证实。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王从欠因口角纠纷，用脚踢崔某致使崔某流产，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）王从欠、刘云才以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，二人的行为构成了盗窃罪。应对王从欠数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，二人分工合作，平分赃款，地位作用相当，不区分主从。王从欠之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯本案，系累犯，应依法从重处罚。二人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合盗窃的电动车已被追回返还受害人的实际。原判对王从欠、刘云才作出了公正的判处。王从欠的犯罪行为确给崔某造成了经济损失，应该判决赔偿，原判支持了医疗费及住院伙食费、护理费、误工费并无不当。
针对王从欠所提“自己在劝阻崔某的过程中，崔某乱骂自己，在警告无效的情况下，踢过崔某腿部一脚，但不能致使其流产，达不到轻伤程度，请求二审法院公正判处”的上诉意见。经查，案发后崔某即向公安机关报案并陈述了被他人踢伤的事实，后到医院住院治疗，在住院期间流产，经鉴定构成轻伤二级，案发次日王从欠接受询问时也陈述自己踢到过受害人，证人何某证实看见一男子踢到一女子，在案证据足以认定王从欠踢受害人崔某致使受害人崔某流产的犯罪事实。故王从欠的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
针对刘云才所提“在王从欠盗窃电脑和电动车时，自己均没参与，只是之后帮忙将电脑卖掉，王从欠给过自己300元钱，为了便于将电动车卖掉给电动车加了个工具箱，自己属于过失犯罪，且归案后认罪态度好，请求二审法院改判自己缓刑”的上诉意见。经查，王从欠供述两次盗窃刘云才均参与，盗窃的电脑系刘云才出卖给他人，盗窃的电动车被抓获时系刘云才在使用。在侦查阶段及一审庭审时刘云才均对参与盗窃的犯罪事实供认不讳并对盗窃现场进行了指认。在案证据足以认定刘云才参与盗窃的犯罪事实。盗窃罪属于故意犯罪，不是过失犯罪。归案后认罪态度好是客观事实，但不足以对其适用缓刑。故刘云才的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑祖勤
审 判 员 黄开奇
审 判 员 朱小二
二〇一八年七月十三日
法官助理 龚强飞
书 记 员 陈 帅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00503号
原告杨小英，女。
原告廖杨智，男。
法定代理人杨小英，系原告廖杨智母亲。
被告廖兵，男。
第三人李勇，男。
本院在审理原告杨小英、廖杨智与被告廖兵、第三人李勇确认合同无效纠纷一案中，原告杨小英、廖杨智于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小英、廖杨智撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小英、廖杨智承担。
审判员 张金来
二〇一五年一月五日
书记员 许琳婕
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第146号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人陈玉才。
委托代理人张学英。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）221号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市幸福家园棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定，被执行人陈玉才的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人陈玉才在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年9月11日作出松政房征补（2014）221号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人陈玉才在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）221号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人陈玉才未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，陈玉才依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）221号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 尹秀娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执147号
申请执行人：梁会华，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：吴四辉，男，住所地广东省高要市。
被执行人：谭丽英，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人梁会华与被执行人吴四辉，谭丽英买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴四辉，谭丽英逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁会华向本院申请执行。基于申请执行人梁会华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴四辉，谭丽英的银行存款、其他资金、财产合共人民币724527元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初5836号
原告：朱勇辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：施筱优，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，浙江振进律师事务所实习律师。
被告：金巧芝，女，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告朱勇辉诉被告金巧芝民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱勇辉的委托代理人施筱优和张莉到庭参加诉讼。被告金巧芝经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱勇辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息、违约金损失17133.33元（其中40000元的利息、违约金合计按月利率2%从2017年5月10日暂算至2018年4月27日为9413.33元，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止；30000元的利息、违约金合计按月利率2%从2017年4月7日暂算至2018年4月27日为7720元，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止），合计87133.33元；2.依法判令原告为本案所支付的律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因周转资金需要，被告分别于2017年4月7日和2017年5月10日向原告借款30000元、40000元，出具《借条》二份，双方约定逾期付款违约金每天为逾期金额的30%，借款期限为一个月，如逾期不还，被告自愿承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用。借款当日，原告已将借款交给被告，并由被告签署收款确认书。借款到期后，经原告多次讨要，未果。
被告金巧芝未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定案件事实：被告的陈述与本院查明事实一致。
本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，有借条为据。双方虽在借据中对逾期付款违约金约定为30%每天，但原告按月利率2%主张逾期付款利息，并不违反法律的规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金巧芝于本判决生效之日起7日内归还原告朱勇辉借款本金70000元，其中40000元的逾期付款利息从2017年6月9日起按月利率2%起算；另30000元的逾期付款利息从2017年5月6日起按月利率2%起算，两笔款项均算至实际清偿之日止。
二、被告金巧芝于本判决生效之日起7日内支付原告朱勇辉实现本案债权的费用3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元(原告已预交，已减半收取)，由被告金巧芝负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一八年七月二十日
代书记员 吴冰沁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3451号
原告孙某某。
被告黄某某。
被告黄某。
被告曹某某。
原告孙某某诉被告黄某某、黄某、曹某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法由代理审判员
崔白洁适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼。被告黄某某、黄某
、曹某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：被告黄某某因银行还贷，于2010年5月
17日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2010年5月
19日归还。被告黄某、曹某某为该笔借款提供担保。此款经原
告催讨，三被告至今未履行还款义务。为此向法院起诉，要求
判令：1.被告黄某某返还借款50000元，并支付自2010年5月19
日起至2010年11月19日止按月利率0.5%计算的利息损失1500元
；2.被告黄某、曹某某对上述债务承担连带责任。庭审中，原
告对利息损失的计算标准予以变更，要求支付自2010年5月20
日起至2010年11月20日止按月利率4.05‰计算的利息损失1215
元。
被告黄某某、黄某、曹某某未作答辩。原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份，证明被告黄某某向原告借款50000元，约定
借款期限为2010年5月17日至同年5月19日，并由被告黄某、曹
某某为上述借款提供担保的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，
上述证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性
，故本院对其证明力予以确认。
被告黄某某、黄某、曹某某未提供证据。
经审理，本院查明：2010年5月17日，被告黄某某向原告
借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2010年5月19
日。该借款由被告黄某、曹某某提供担保。原告按约提供借款
，但借款到期后，三被告均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告黄某某之间的民事借贷关系及原
告与被告黄某、曹某某之间的保证合同关系均依法成立，且合
法、有效。被告黄某某未按约返还借款，被告黄某、曹某某亦
未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、黄某某在本判决生效后十日内返还孙某某借款50000
元，并赔偿该款的逾期利息损失1215元，合计51215元；二、黄某、曹某某对上述黄某某所负债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由黄某某负担，黄
某、曹某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 韩燕华
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第23号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人貟文斌，又名貟文彬，男，1972年6月7日出生于陕西省潼关县城关镇三堡村，汉族，初中文化，农民，住三堡村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年9月28日被永济市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）104号起诉书指控被人文斌犯贩卖毒品罪，于2004年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元出庭支持公诉，被告人貟文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年9月份，被告人貟文斌从他人手中购买海洛因8克，先后三次卖给吸毒人员谢某某6克。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、扣押清单、没收物品收据、刑事科学技术鉴定书等，认为被告人貟文斌非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人貟文斌辩解其只是帮他人购买毒品，并非贩毒，并且其所买毒品并非纯海洛因，仅含海洛因成份。
经审理查明，2004年9月27日下午，本市吸毒人员谢某某电话联系在本市“同乐”旅馆暂住的被告人貟文斌，让其购买毒品。之后，被告人貟文斌和谢某某、谢某甲乘出租车到芮城县风陵渡镇，谢某某付给貟文斌550元，被告人貟文斌一人租车到陕西省潼关县，从他人手中购买毒品5克，回到风陵渡镇后，给了谢某某3克。当晚11时许，被告人貟文斌与谢某某乘车返回至本市化机厂附近被禁毒民警抓获，当场收缴其身上携带的毒品。经鉴定检出海洛因。
同时查明，在此之前的一个月内，被告人貟文斌还两次卖给谢某某相同毒品3克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、谢某某的询问笔录，证实其从貟文斌手3次购买毒品6克的事实，2004年9月27日第三次购买后，返回本市化机厂附近被抓获。
2、谢某甲的询问笔录，证实2004年9月27日下午，谢某某让其和他去风陵渡，之后，他们租了一辆车拉上一男一女两人去了风陵渡，在返回途中，谢某某拿出毒品，他俩都吸了几口。行至本市化机厂附近被公安人员查获。
3、张某乙的询问笔录，证实她和貟文斌从陕西潼关到永济后住在同乐旅馆。2004年9月27日下午，貟文斌接到一个电话后，就让其和他到芮城风陵渡镇，一起去的还有两个男人，听他们说去取“货”。回来的路上，他们还一起吸那东西，到了本市化机厂路上就被抓住了。
4、出租司机汪某某的询问笔录，证实2004年9月27日下午，三男一女乘其出租车去芮城风陵渡，在返回途中，三个男人下车吸过毒品，到本市化机厂路口，公安人员挡住车，把他们带走了。
5、扣押物品清单、照片，证实公安人员将貟文斌和吸毒人员抓获后，当场查获毒品4.8克。
6、永济市公安局没收物品收据，证实公安机关已将查获的毒品予以没收。
7、运城市公安局刑事科学技术鉴定书，证实查获的毒品检出海洛因。
本院认为，被告人貟文斌明知是毒品而非法购买后贩卖给他人和供自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人貟文斌所提辩护意见，本院认为，帮他人购买并非贩卖的辩解于法无据，不予采信。另外，海洛因的纯度并不影响其犯罪构成。其向他人多次贩卖毒品，属情节严重。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人貟文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月28日起至2007年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
审 判 员 陈月枝
人民陪审员 李士杰
二〇〇五年一月七日
书 记 员 张 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19122号
原告丁天增，男，1965年3月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
被告郑万顺，男，1958年11月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告刘玉萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告丁天增与被告郑万顺、被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁天增及其委托代理人刘红华到庭参加诉讼。被告郑万顺、被告刘玉萍经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，被告郑万顺因家庭经济困难，向原告借款200000元，约定借款期限一年，并出具借条。借款到期后其未能偿还，经原告多次催要，其于2017年8月12日重新出具借条一份。该债务发生在被告郑万顺与被告刘玉萍婚姻关系存续期间，且用于家庭开支，属于夫妻共同债务。故请求判令二被告返还原告借款200000元。
被告郑万顺、被告刘玉萍未答辩。
经审理查明：2017年8月12日，被告郑万顺向原告出具借条一份，载明：“今借到丁天增现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：郑万顺。2017.8.12”。该借条下部另记载有：“以前条作费。该款实际借款日期2015.12.22日，该条是所换新条”。庭审中原告申请证人付某出庭作证，付某作证称：“2015年12月，原告借给郑万顺20万元，当时我和他俩均在场，他俩是我介绍认识的。郑万顺借钱是为了还之前买钩机欠的钱。当时郑万顺说了借款用途，他是先借钱买的钩机，然后借原告的钱还债。我去郑万顺家帮原告催要过还款，去过好几次，去时郑万顺和刘玉萍均在家，刘玉萍就在旁边，没有吭声。我认为刘玉萍知道郑万顺借原告的钱是用于还之前所欠的债。郑万顺支付过原告一年左右的利息，都是经我手现金给的。后来在2016年原告换过一次借条，2017年原告多次向郑万顺要钱，郑万顺说没钱，又换了一张借条”。
另查明，被告郑万顺与被告刘玉萍于1983年2月10日登记结婚，于2016年3月30日在荥阳市民政局协议离婚。双方离婚协议中约定所有财产归刘玉萍，所有债务由郑万顺承担。
现原告请求二被告还款未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、录音材料、付某证人证言及身份证复印件、二被告结婚证及离婚协议书复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告郑万顺向原告借款200000元，并向原告出具有借条一份，故双方之间的民间借贷关系成立。该借条记载有“以前条作废，该款实际借款日期2015.12.22日，该条是所换新条”，庭审中证人付某亦作证称“2015年12月原告借给郑万顺20万元。2016年原告换过一次借条，2017年原告多次向郑万顺要钱，郑万顺说没钱，又换了一张借条”。故根据上述事实，可以确认该借款实际发生时间为2015年12月22日。被告郑万顺向原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时向其主张还款。被告郑万顺经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还款，应承担相应不利后果。故原告请求被告郑万顺偿还借款200000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑万顺与被告刘玉萍于1983年2月10日登记结婚，于2016年3月30日协议离婚，故本案债务发生于双方夫妻关系存续期间。被告郑万顺与被告刘玉萍所签订的离婚协议中约定所有债务由被告郑万顺承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故二被告在离婚协议书中对债务承担部分所做的约定并不能对抗作为债权人的原告。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告郑万顺于2015年12月22日以个人名义向原告借款，庭审中证人付某称被告郑万顺向原告借款系为了偿还之前购买钩机所欠的债务，并称其帮原告向郑万顺催要还款时，被告刘玉萍就在旁边并没有吭声。故根据该证人证言，可以确认该借款属于被告郑万顺为家庭日常生活所借且被告刘玉萍对此知情，故原告请求被告刘玉萍承担共同还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑万顺、被告刘玉萍经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万顺、被告刘玉萍于本判决生效后10日内，偿还原告丁天增借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元，共计6080元，由被告郑万顺、被告刘玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一八年七月三十日
书 记 员 岳征晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1679号
罪犯黄恒岗。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）柳市刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄恒岗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄恒岗不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）桂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月20日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。罪犯黄恒岗曾于2012年6月经本院裁定减刑二年。刑期至2026年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄恒岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄恒岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子、省级改造积极分子，2013年度获改造积极分子。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分125.66分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄恒岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒岗减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2355号
原告山西东方明珠置业有限公司湖滨国际大酒店，住所地太原市青年路5号，组织结构代码证07306690-8。
负责人沈振刚，总经理。
委托代理人刘向萍，山西思行律师事务所律师。
委托代理人杨志明，山西思行律师事务所律师。
被告李傲，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县，住太原市。
被告安丽坤，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市，住太原市。
被告罗舰国，男，1961年10月25日出生，汉族，住太原市。
原告山西东方明珠置业有限公司湖滨国际大酒店与被告李傲、被告安丽坤、被告罗舰国合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘向萍、杨志明到庭参加了诉讼，被告李傲、安丽坤、罗舰国经本院传票合法传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月1日前被告罗舰国代表被告李傲、安丽坤与原告签订了举办婚宴的《确认书》。2015年5月1日晚，原告按照双方合同约定在三层湖滨会堂完成了被告李傲、安丽坤的婚宴接待任务，婚宴消费共计人民币208000元。按照双方合同的约定，婚宴结束当日，被告应向原告结清全部款项，而被告在第三天结款时仅结款150000元，剩余58000元未结，只是承诺在5月底之前结清。后经酒店业务人员多次催促，被告至今未付清剩余款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告依法起诉，以维权益。1、判令三被告支付原告欠款58000元。2、判令三被告向原告支付从2015年5月1日起至欠款付清之日止的利息。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告李傲、安丽坤、罗舰国经本院合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见
审理查明，2015年5月1日前原告（甲方）与被告李傲、安丽坤（乙方）就接待乙方婚礼喜宴达成协议，并签订《确认书》，婚宴日期为2015年5月1日，甲方保证安排60桌，不足60桌按60桌结算，60桌以上按实际桌数结算。婚宴前期预付订金5000元，婚宴结束当天付清全部款项。原告提供的流水单中有被告李傲的签字，该流水单显示2015年5月1日被告李傲在原告处共计消费226994元。当日被告李傲向原告出具欠条，欠条内容为：因酒店当晚婚宴服务原因（提前强行把餐桌上的花撤掉），所以先结餐费十五万，还欠七万六千九百元，等商量好以后再结，预计月底前付清。截至本案审理，被告李傲未将剩余餐费结清。庭审中，原告称被告李傲预定的72桌，实际消费66桌，其仅主张实际消费所欠的餐费58000元。被告罗舰国为被告李傲、被告安丽坤婚礼的总管。
以上事实有确认书、流水单、欠条以及庭审笔录加以证明。
本院认为，原告与被告罗舰国、李傲、安丽坤签订的《确认书》系双方真实意思表示，且协议不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。双方应按照协议内容履行各自的义务。被告李傲、安丽坤于婚宴后向原告支付150000元，剩余76900元至今未付。根据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告仅向被告李傲、安丽坤主张实际消费餐费58000元，本院予以支持。被告罗舰国仅为被告李傲和安丽坤婚礼的总管，欠条和流水单上的签字均为被告李傲。原告诉求被告罗舰国支付欠款58000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定缺席判决如下：
一、被告李傲、安丽坤于本判决生效之日起七日内支付原告山西东方明珠置业有限公司湖滨国际大酒店欠款五万八千元及利息（从二零一五年六月一日起至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元由被告李傲、安丽坤共同承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 王 瑾
陪审员 姚 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终704号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄榕，女，2010年1月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。2012年4月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月14日刑满释放。2016年3月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月26日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
原审被告人卢恩，男，2016年4月7日因本案投案，同日被刑事拘留，2016年4月25日被监视居住。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄榕、卢恩犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）渝0108刑初730号刑事判决:一、被告人黄榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元;二、被告人卢恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。原审被告人黄榕不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄榕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄榕、原审被告人卢恩伙同他人以非法占有为目的，共同扒窃公民财物价值共计10623元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人分工明确、相互配合，不区分主从，根据二人的地位和作用区别量刑。黄榕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄榕归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。卢恩犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于卢恩犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄榕申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄榕撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年九月三十日
书记员 傅亚男
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初392号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人谢丽春，女，1989年7月23日生，黑龙江省兰西县人，汉族，大学文化，劳务人员，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年7月11日至7月12日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年7月12日被丰县公安局取保候审，2018年7月11日被本院决定取保候审。
被告人谢丽丽，女，1985年10月23日生，黑龙江省兰西县人，汉族，初中文化，劳务人员，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年7月7日至7月10日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年7月10日被丰县公安局取保候审，2018年7月11日被本院决定取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人谢丽春、谢丽丽犯传播淫秽物品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。被告人谢丽春、谢丽丽自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人谢丽春、谢丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人谢丽春使用微信名为“丸子爱吃鱼微微”的微信创建微信群“福利1不加群主秒踢”，被告人谢丽丽使用微信名为“晨曦”的微信创建微信群“福利群文明群进群加群主”，以卖性保健品为目的，在各自建立的微信群内发送大量淫秽视频和淫秽视频网址链接，供群内成员观看。经丰县公安局淫秽物品审查鉴定，被告人谢丽春、谢丽丽传播的淫秽物品均为50部。被公安机关查获时，被告人谢丽春所建微信群内有成员388人；被告人谢丽丽所建微信群内有成员150人。被告人谢丽春于2017年7月10日主动到哈尔滨市公安局安和派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关扣押被告人谢丽春、谢丽丽手机各一部。
上述事实，被告人谢丽春、谢丽丽在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、闫某、李某的证言，哈尔滨市第二看守所出具的临时羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、淫秽物品审查鉴定书、微信内容截图、淫秽视频及被告人谢丽春、谢丽丽的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽春、谢丽丽利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制；扣押的手机由公安机关依法处理。被告人谢丽春主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人谢丽丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人谢丽春、谢丽丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢丽春、谢丽丽犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人谢丽春、谢丽丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢丽春犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢丽丽犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的手机二部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙文娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更444号
罪犯刘战国，男，1975年7月14日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年9月9日作出（2009）奉刑初字第464号刑事判决，以被告人刘战国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金14000元（累计缴纳800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年4月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘战国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘战国在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘战国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘战国减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审166号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：005318085。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队支队长工作人员，特别授权。
被申请人王欣，男，住河南省沈丘县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年3月16日向本院申请强制执行编号4102091001712211《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年8月23日13时16分，在日兰K430实施未携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《道路交通安全法》第95条第1款的规定，根据《道路交通安全法》第90条和《河南省道路交通安全条例》第62条，决定对王欣罚款200元，并要求王欣持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王欣送达了《催告书》，但王欣至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王欣做出的编号4102091001712211《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王欣罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安交通警察大队作出的编号4102091001712211《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐方舒
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1812号
原告：刘海艳，女，1979年7月12日出生，汉族，住迁西县。
被告：徐军平，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告刘海艳诉被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，按照原告所提供的被告徐军平的联系方式及地址，用法院专用特快专递方式向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，快件以”空号，家中无人；原址无此人，空号”为由被退回。原告未能再提供被告徐军平新的送达地址及联系方式，原告亦不同意公告送达，致使无法送达相关法律文书。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一八年七月二十三日
书记员 柴雨生
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3179号
原告龙旭中。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告邵阳市友伟有色金属有限公司，住所地邵东县两市镇金龙路3栋3区105-205号。
法定代表人王磊，该公司经理。
被告贺绍友。
被告李峰。
被告曾国伟。
原告龙旭中与被告邵阳市友伟有色金属有限公司、贺绍友、李峰、曾国伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙旭中及其委托代理人刘海成到庭参加了诉讼，被告邵阳市友伟有色金属有限公司及被告贺绍友、李峰、曾国伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙旭中诉称：2010年9月18日，被告邵阳市友伟有色金属有限公司（以下简称友伟公司）、贺绍友向原告借款50万元用于经营，双方约定：借款期限为2年，自2010年9月18日到2012年9月17日止，每月回报率3%即15000元。当天，原告与被告友伟公司、被告贺绍友签订《投资合同》，由被告李峰提供担保。2014年12月4日，被告李峰、曾国伟向原告出具《担保书》，担保期限为一年。被告已向原告支付一年的利息18万元，对余欠本金50万元及利息未付。特诉请法院判令：1、被告友伟公司、贺绍友共同归还原告借款本金50万元及利息49万元（利息已按月利率2%从2011年9月18日计算至2015年10月18日止，以后利息按月利率2%另行计算至还清之日止）；2、由被告李峰、曾国伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告龙旭中的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告友伟公司的组织机构代码、被告贺绍友、李峰、曾国伟的身份户籍信息资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《投资合同》、《担保书》、银行卡取款业务回单，拟证明被告友伟公司、贺绍友向原告借款并由被告李峰、曾国伟担保的事实；
4、证人曾某的书面证言，拟证明被告友伟公司向原告借款50万元的事实；
5、《催讨通知书》，拟证明原告向被告友伟公司及李峰、曾国伟催收借款的事实。
被告友伟公司、贺绍友、李峰、曾国伟均未予答辩。
被告友伟公司、贺绍友、李峰、曾国伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关的证据予以反驳。针对原告提供的证据，本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、均系书证原件或经与原件核对无异的复印件，且证据之间能够相互印证，故对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月18日，被告友伟公司及被告贺绍友因经营需要资金向原告龙旭中借款。双方签订《投资合同》，该合同约定：借款金额50万元，借期2年，自2010年9月18日至2012年9月17日止，每月回报率3%即15000元。该投资合同上被告贺绍友作为责任人签字、被告友伟公司盖章。2011年10月12日，被告贺绍友支付原告龙旭中第一年的利息18万元。2014年12月4日，被告李峰、曾国伟签字向原告出具《担保书》，该担保书上记载着曾国伟亲笔书写的这样一段话：同意担保本金伍拾万元整（500000.00）利息按人民银行同期利率算息（时间为一年）。此款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告友伟公司、被告贺绍友与原告龙旭中签订投资合同，其名为投资实为借款，该投资合同是对双方债权债务关系的确认；被告李峰、曾国伟签字向原告出具的《担保书》，系其担保的真实意思表示；故双方的借款保证合同依法成立。本案中当事人对保证方式没有约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。至于保证担保的范围双方已有约定，则被告李峰、曾国伟只能按照约定的担保范围承担相应责任。综上，现原告要求被告友伟公司、贺绍友共同偿还本金50万元及按月利率2%计算利息，并要求被告李峰、曾国伟在其保证范围内承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市友伟有色金属有限公司及被告贺绍友在本判决生效后10日内共同归还原告龙旭中借款本金50万元及利息49万元（利息已按月利率2%从2011年9月18日计算至2015年10月18日止，以后利息按月利率2%以50万元本金为基数另行计算至借款还清之日止）；
二、被告李峰、曾国伟在被告邵阳市友伟有色金属有限公司、贺绍友共同所借原告龙旭中借款本金50万元及按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算利息的保证范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙旭中的其他诉讼请求。
本案受理费13700元，由被告邵阳市友伟有色金属有限公司和贺绍友、李峰、曾国伟共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年三月七日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09827号
原告谷某某，男，汉族，1955年2月16日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告谷某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋5-5号房屋，并于同年6月15日向被告交纳了物业大修基金5159元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金5159元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋5-5号房屋（金色港湾小区），并于同年6月15日向被告交纳了大修基金5159元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告谷某某大修基金5159元，并给付从2015年6月18日起以5159元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1165号
原告：黄飞，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶锐锋，女，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：黄明卫，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：王红燕，女，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告黄飞因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶锐锋、黄明卫归还原告黄飞借款本金及利息共计41300元；二、被告王红燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王王红燕适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告叶锐锋、黄明卫、王红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶锐锋、黄明卫于2013年1月23日登记结婚，后于2016年10月11日登记离婚。2016年8月24日，被告叶锐锋向原告黄飞借款40000元并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算，被告王红燕为该笔借款提供担保。原告通过现金方式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未归还该笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锐锋、黄明卫于本判决生效之日起五日内共同归还原告黄飞借款本金及利息共计人民币41300元；
二、被告王红燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元，减半收取417元，由被告叶锐锋、黄明卫、王红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异68号
异议人（案外人）：梁焕英，女，1954年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县，。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律援助律师。
异议人（案外人）：李怀亮，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县，。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律援助律师。
申请执行人：王利娟，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人：杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县，。
被执行人：许昌立华商贸有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区劳动路北段后刘社区。
法定代表人：杜培立，总经理。
被执行人：李华，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，。
本院在办理王利娟申请执行杜培立、李华、许昌立华商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梁焕英、李怀亮提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁焕英、李怀亮异议称，梁焕英与李怀亮经鄢陵县人民法院于1994年12月1日调解离婚，双方约定所有权登记在李怀亮名下位于鄢陵县东关街的房产（房产证号：鄢陵县房产证字0xxxx**）楼房底层东头两间归李怀亮所有，其余房屋和财产归梁焕英所有，但在梁焕英不知情的情况下，李怀亮与李华签订房屋买卖合同，将该房屋卖给李华，鄢陵县人民法院作出（2017）豫0124民初1504号判决书，认定李怀亮与李华2015年11月18日签订的房屋买卖合同无效。该房屋的所有权归梁焕英和李怀亮所有，其中梁焕英对其中的5间拥有所有权。申请执行人以杜培立和李华向其借款为由查封本案房屋并申请拍卖该房屋，该行为违反了最高人民法院的相关规定，故异议人提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封行为并驳回对该房屋的强制执行申请。
本院查明，王丽娟申请执行杜培立、李华、许昌立华商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的于2017年7月3日发生法律效力的（2017）豫0191民初5709号民事判决书。诉讼过程中，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0191财保1322号民事裁定书，裁定查封被执行人李华名下位于河南省鄢陵县东关街房产（房产证号：鄢陵县房权证字第xxxx**）。本院于2017年8月25日以(2017)豫0191执6385号立案执行。
另查明，鄢陵县人民法院于2017年11月20日以（2017）豫0124民初1504号民事判决书判决：“一、被告李怀亮于被告李华2015年11月18日签订的《房屋买卖合同无效》。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封涉案房屋在前，鄢陵县人民法院确认李怀亮与李华签订的买卖合同无效在后，该另案生效法律文书不能排除本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，人民法院执行实施机构依相关部门的登记判断案外人是否系权利人，涉案房屋登记在被执行人李华名下，被执行人李华即为涉案房屋的权利人。
综上，异议人李怀亮、梁焕英并非涉案房屋的权利人，其对涉案房屋享有的权利不能排除本院执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人李怀亮、梁焕英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴彦昭
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第13号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王金驹，男，1979年9月19日出生于永济市卿头镇*户营村，汉族，初中文化，农民，住千户营村。2004年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2004年11月2日取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）82号起诉书指控被告人王金驹犯交通肇事罪，于2004年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员高建功出庭支持公诉，被告人王金驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2003年10月29日晚7时许，被告人王金驹驾驶一辆农用汽车，沿“运永”线由永济市区到赵柏拉棉花，行至小朝路口东侧50米处，遇韩某某骑自行车与其相向行驶，会车时，双方发生交通事故，致韩受伤，被告人王金驹驾车逃跑，韩某某经抢救无效死亡。经交警大队“道路交通事故责任认定书”认定：王金驹应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王金驹赔偿韩某某各种费用46000元。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了张某、王某、陈永文等证人证言，交通事故现场图、照片，尸表检验笔录，道路交通事故责任认定书，调解书及收条等，公诉机关认为，被告人王金驹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王金驹对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2003年10月29日晚7时许，被告人王金驹无证驾驶一辆车牌为山西MC53**号农用汽车，沿“运永”线由永济市区到赵柏拉棉花，当行至小朝路口东侧50米处时，遇本市城西街道办事处小张村韩某某骑自行车与其相向行驶，会车时，双方发生交通事故，致韩某某受伤，被告人王金驹驾车逃跑，韩某某经他人送往医院抢救无效死亡。2004年8月25日，永济市公安局交警大队第200301029号“道路交通事故责任认定书”认定：王金驹应负此事故的全部责任；韩某某不承担此事故责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成协议，被告人王金驹赔偿韩某某抢救费、死亡补偿费、埋葬费、被抚养人生活费用共46000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的询问笔录，证明2003年10月份的一天，自己和王金驹、王某一起到其叔家借了一辆白色双排农用车到赵柏拉棉花，当第一车送到卿头时，自己便下了车，后来到了晚上10点多钟，听王金驹说在小朝村路口东侧好象把人给撞了的事实经过。
2、证人王某的询问笔录，证明自己座王金驹驾驶的白色双排农用车到赵柏拉棉花，路上突然听见王金驹说“好像把人给撞了”，自己向外面看了一下，没有下车，便走了。并于第二天将车还给了车主的事实。
3、刘某某的询问笔录，证明自己的车牌号是山西MC53**。2003年10月份的一天，张某伙同几个人来借车，说要收棉花，并于第二天中午就把车还了的事实。
4、陈某某的询问笔录，证明事发当天，其接到王金驹的电话，说他开车拉棉花时，可能将人给撞啦，让其与王某某一起去小朝路口看一下。自己便叫上王某某开车过去，什么也没发现，便打电话通知了王金驹，并证明从那以后一直没见过王金驹的事实。
5、王某某的询问笔录，证明自己看见寻找肇事车辆的传单后，给其哥被告人王金驹打电话，并通知了嫂子，没过几天其哥便被公安机关抓获的事实。
6、李某某的询问笔录，证明其与韩某某一起摘棉花，回家的路上，一辆白色双排农用车将韩撞倒后逃跑，自己便叫人拨打120及将其送往医院抢救的事实经过。
7、韩某的证明材料，证明其从市消防队干活回来时，看到一辆农用车将一个骑自行车的妇女撞倒后逃跑，其便拨打了120的事实经过。
8、交通事故现场图、现场指认笔录及照片，均证明案发时的现场情况及肇事车辆的情况。
9、尸表检验笔录，证明被害人韩某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，被告人王金驹应负此事故的全部责任，韩某某不承担此事故责任。
11、调解书及领条，证明案发后，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人王金驹赔偿给被害人韩某某各种损失共46000元。
本院认为，被告人王金驹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，鉴于被告人王金驹在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王金驹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武天民
审 判 员 陈月枝
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年十二月七日
书 记 员 张 馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4471号
上诉人（原审原告）：张建美，女，汉族，1976年11月26日出生。
委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张绍云，男，汉族，1978年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：孙永梅，女，汉族，1973年10月20日出生。
上诉人张建美因与被上诉人张绍云、孙永梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人张建美的委托诉讼代理人杨生顺、周成才到庭参加诉讼，被上诉人张绍云、孙永梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张建美上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：本案涉及两个法律关系，一是上诉人与乔跃国的借款担保合同关系，二是上诉人与张绍云的借款合同关系，前一个借款关系证明款项的来源和法律关系发生的事由，前一个法律关系是完成后一个法律关系的手段。基于对朋友的信任，上诉人授权乔跃国直接将钱打到张绍云的账户，而未与张绍云签订书面借款合同，在借款到期后，上诉人已经向乔跃国还款本息共计21万元。付款的事实及乔跃国的证明，完全能证明上诉人与张绍云存在借款关系的事实。两被上诉人系夫妻关系，该借款系张绍云为还房贷所借，应属夫妻共同债务，应由两被上诉人共同偿还。一审判决认定事实及适用法律错误，有失公允，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张绍云、孙永梅未到庭发表答辩意见。
张建美向一审法院起诉请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元，及从2015年6月29日至还清之日的利息（按照月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，原告张建美、张绍云与案外人乔跃国签订《借款合同》，合同约定张建美向乔跃国借款20万元，借款期限为2015年6月29日至2015年7月5日，借款利率为日3‰，款项指定打入被告张绍云的建行金实分行账号为62×××05的账户内，原告张建美在借款人位置签名捺手印，被告张绍云在担保方位置签名捺手印。合同签订后，乔跃国将20万元按照合同约定转入张绍云账号为62×××05的账户内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告提交的证据证明了自己向乔跃国借款20万元的事实，原告主张该笔款项的真正借款人是被告张绍云，但原告的证据不能证实其主张，且原告及其证人所述不符合正常的生活逻辑。现原告主张被告向自己借款20万元的主张，缺乏事实依据，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告张建美的诉讼请求。案件受理费5740元，由原告张建美负担。
本院二审期间，上诉人张建美向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡明细账、收到还款说明各一份，欲证明：上诉人已向乔跃国归还了借款本息212000元。被上诉人张绍云、孙永梅未到庭发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。上诉人张建美提交的前述证据形式上均有原件核对，本院对该证据形式上的真实性均予以确认，至于是否足以证明上诉人的诉讼主张，本院将结合全案事实和证据在下文一并评述，此不赘述。经审理，二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实本院予以确认，不再赘述。二审补充确认以下事实：2015年7月20日，张建美从其账号为62×××79的中国农业银行账户取款10万元。2015年7月20日和2015年9月15日，案外人乔跃国卡号为62×××22的中国建设银行账户先后收到现金存入款项10万元和112000元。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人张绍云就涉案的20万元款项是否存在民间借贷关系？
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”，第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。
本案中，上诉人主张因被上诉人张绍云为还房贷而向其借款，经其介绍向案外人乔跃国借款20万元并以上诉人作为借款人、被上诉人张绍云作为担保人与乔跃国签订借款合同，合同约定款项指定转入被上诉人张绍云的账户，现20万元借款已经实际转入被上诉人张绍云的账户，而上诉人已向乔跃国归还借款本息212000元，故其基于与张绍云之间的民间借贷关系诉至法院要求两被上诉人还款。依据前述法律规定，上诉人应对其与被上诉人张绍云就涉案的20万元款项存在民间借贷法律关系承担举证责任。从上诉人提交的证据来看，上诉人与被上诉人张绍云之间未签订书面借款合同，张绍云也未向上诉人出具借条、收条等借款凭证，虽然张绍云的账户确实收到了乔跃国转账支付的20万元款项，但是根据乔跃国与上诉人签订的借款合同的约定，所涉的20万元借款就是借款人即上诉人指定支付至张绍云的该账户，而之后上诉人向乔跃国还款的行为应为其依据借款合同向出借人履行还款义务的行为，故款项实际转入张绍云账户以及上诉人向乔跃国还款这一事实本身只能证明上诉人与乔跃国之间的借款合同的履行情况，不足以证明上诉人与张绍云就该款存在借贷的合意。关于上诉人提交的《张建美帮张绍云借款的情况证明》和《收到还款说明》，虽然其中有案外人乔跃国的签字，但该两份证据从形式上来看均属于书面证言，而乔跃国未出庭作证接受当事人的质询，也未能证实其存在符合法律规定证人确有困难不能出庭的法定情形，故前述证据不符合证据法定形式的要求，而在《张建美帮张绍云借款的情况证明》中签字的另一人张才敏一审出庭作证，其当庭陈述乔跃国是将20万元借给上诉人，被上诉人张绍云作为保证人，并未陈述存在张绍云向上诉人借款的事实。故综合上诉人提交的现有证据，尤其在不能排除其与张绍云之间还可能存在其他债权债务关系的情况下，其证据不足以使本院确信其主张的就涉案款项与张绍云存在民间借贷关系这一事实的存在具有高度可能性，经一审和二审法院两次释明上诉人，上诉人仍坚持基于民间借贷纠纷起诉，故本院对于上诉人与张绍云存在民间借贷关系的主张不予认定并对其诉讼请求因证据不足，不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。上诉人若认为其系帮被上诉人张绍云借款，款项由被上诉人张绍云实际使用，损害了上诉人的财产权益，其应基于其他法律关系另案起诉主张权利。
综上所述，上诉人张建美的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人张建美负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 佳
审判员 张 楚
审判员 钱晓燕
二〇一八年八月二十日
书记员 黄琰钊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执226号
申请执行人：广西南宁郑广商贸有限公司，地址：南宁市良庆区兴象路东三巷1号。
法定代表人：郑富臻，男，1984年9月13日出生，壮族。
被执行人：南宁市宝尔齐生活超市，地址：南宁市大学东路**号（陈东村*号）。
经营者：李德才，男，汉族，地址：广西陆川县。
本院于2018年1月12日立案执行广西南宁郑广商贸有限公司申请执行南宁市宝尔齐生活超市买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行标的为42086.6元，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 罗忠布
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈燕秋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02146号
原告孙某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由孙某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1573-1号
申请执行人栗恒,男,1993年6月19日出生,汉族,住河南省兰考县,。
被执行人郑州郑锅安装工程有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道88号。
法定代表人王金良,董事长。
栗恒与郑州郑锅安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）开民初字第9706号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，1.2017年3月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2017年3月9日、2018年2月12日、2018年4月17日、2018年7月19日，本院对被执行人进行总对总查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.2017年3月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年6月5日限制其高消费。4.2018年6月4日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2018年7月30日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权（赔偿款400000元，案件受理费7300及迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高延雷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2550号之一
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：潘兴成，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县，
被执行人：李珊儒，女，汉族，1983年2月9号出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县，
申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人潘兴成、李珊儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘兴成、李珊儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人潘兴成在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29118元，未受偿人民币29118元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十一月六日
书 记 员 李晶晶
邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保205号
申请人：金晟建设集团有限公司邢台分公司。住所地，邢台市桥西区中华西路。
被申请人：邢台市垚海房地产开发有限公司。住所地，邢台市中兴东大街。
被申请人：杨全香，女，汉族，住邢台县豫让桥镇。
被申请人：路建辉，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请人金晟建设集团有限公司邢台分公司于2016年12月12日向本院申请对被申请人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉的财产进行诉前保全。申请人金晟建设集团有限公司邢台分公司已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉价值295万元的财产。
申请人在邢台经济开发区人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，邢台经济开发区人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 刘东娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 寇亚菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初542号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓飞海，男，1979年6月15日出生,湖南省宜章县人。因本案于2017年6月30日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人邓飞海犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人邓飞海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时55分许，被告人邓飞海在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为晋F×××的小车由宜宾市翠屏区滨江路金沙广场方向经建设路往南广镇方向行驶。邓飞海在行驶过程中与同向行驶由廖某驾驶的牌号为川Q×××小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后廖某报警并在现场指认邓飞海，民警将邓飞海带回接受调查并抽取血样送检。邓飞海经呼气式酒精检测，酒精含量结果为178mg/100ml。后经检验，邓飞海血样中乙醇含量为174.63mg/100mL。邓飞海到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人邓飞海在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人廖某的陈述，证人钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故酒精呼吸检测单，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]555号法化检验意见，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，人员指纹卡、驾驶证、行驶证机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关情况说明，行政处罚决定书，执行回执，被告人邓飞海的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为,被告人邓飞海违反道路交通安全法规，在不具备驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓飞海如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓飞海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1098号
原告张在军。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告王晓阳，临朐县新华路61号。
委托代理人郇庆强，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张在军与被告王晓阳民间借贷纠纷一案中，原告张在军于2014年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告张在军在本院审理期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张在军撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告张在军负担。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月七日
书记员 徐小风
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1144号
申请执行人重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。
法定代表人张岳杨，总经理。
被执行人吴传宗，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院依据发生法律效力的（2015）巴法民初字第02718号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠922454元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 洪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初49号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年冬经人介绍相识谈婚，2012年举办结婚仪式并共同生活，同年8月3日登记结婚，8月15日发生纠纷后原告回娘家居住，双方自此分居生活至今互无联系。由于婚后被告对其不管不顾，常因琐事争吵并致其流产，法院第一次判决不准离婚后，双方仍分居生活、互无来往。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判决其与被告离婚。
被告辩称，法院第一次判决不准离婚后，其与原告夫妻感情没有得到改善，亦未共同生活过；婚后因家庭琐事发生纠纷属实；原告怀孕后身体不好，被告母亲曾送其在某某医院治疗，后原告在某某保健院流产亦属实；双方于2012年8月15日发生争吵后分居生活至今，期间被告找村干部去原告家就双方之间的矛盾进行调解，但未调解和好，虽然原告再次起诉到法院，但其还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识谈婚，2012年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式并共同生活。2012年8月3日在洋县民政局登记结婚。婚后原告怀孕期间因其身体欠佳致流产。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2015年2月26日，原告第一次提起离婚诉讼，本院经审理依法判决不准原、被告离婚。2016年1月7日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
查2012年8月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后原告回娘室居住，双方自此分居生活至今。期间被告曾多次去原告娘室接原告且委托他人对双方之间的矛盾进行调解，均未果。法院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到明显改善，亦未共同生活过。
另查，原告陪嫁财物有三洋牌全自动洗衣机一台、神奇天使牌摩托车一辆（发动机号：11102515）、海尔牌液晶电视机一台、饮水机一台、电暖气一台、被子4床、床单6床。现均放置在被告家中。
审理中，原告称被告殴打其并致其流产，对此被告否认，原告未提供充分证据证明；被告称其婚后有夫妻共同债务至今尚未偿还，对此原告否认，被告亦未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件，结婚证，本院（2015）洋民初字第00382号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。第一次被法院判决不准离婚后夫妻关系未得到明显改善，双方自2012年8月因感情不和分居至今已逾两年，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚之请求，应予支持。对原告陪嫁财物归属问题，由于原告表示自愿放弃，系其真实意思表示，故宜确定陪嫁财物归被告所有。对于被告方主张的债务问题，因其无充分证据加以证明，本院无法认定，故由被告翟某某承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告翟某某离婚。
二、原告张某某陪嫁财物（以审理查明认定为准），原告自愿放弃均归被告翟某某所有。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 琪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初231号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙敦元，男，1989年6月20日出生，江苏丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被取保候审。
辩护人张晋,丰县法律援助中心指派律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人孙敦元犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人孙敦元及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日7时许，在江苏省丰县常店镇旧街被害人曹某1家门口，被告人孙敦元因琐事与被害人曹某1发生争执。后被告人孙敦元用拳头击打被害人曹某1面部，致被害人曹某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度属轻伤二级。
经本院组织调解，被告人孙敦元已赔偿被害人曹某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙敦元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，收条，谅解书，证人石某、袁某等人的证言，被害人曹某1的陈述、被害人曹某1的病案材料，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2018]1387号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人孙敦元的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敦元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙敦元到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙敦元已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，亦可酌情对被告人孙敦元从轻处罚。关于辩护人提出“本案系因邻里纠纷引发，被告人主观恶性及社会危害性不大，犯罪情节较轻，具有坦白情节，且已经赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出“被害人在本案中有过错，对引起犯罪负有责任，应对被告人从轻处罚“的辩护意见，经查认为，本案件的发生因被告人未能采用合理的手段处理纠纷，被害人在本案中并无在刑法上的过错，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。经委托调查，被告人孙敦元具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人孙敦元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙敦元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙敦元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙敦元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙传英
代理审判员 米 丹
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 爽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04破申7号
申请人：陈发清，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：安志刚，该公司总经理。
申请人陈发清以被申请人淮南市安润贸易有限公司（以下简称安润公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市潘集区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，淮南市潘集区人民法院在执行申请人陈发清与被执行人安润公司的案件中，发现被执行人安润公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人陈发清申请，且被执行人的住所地位于淮南市潘集区，故淮南市潘集区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉安润公司的执行案件系由淮南市潘集区人民法院执行，且安润公司的住所地位于淮南市潘集区，本案由淮南市潘集区人民法院审理更为便利，故本院将安润公司破产清算案件交由淮南市潘集区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由淮南市潘集区人民法院审理。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。