wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1313号
原告李爱云，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告姚庆发。
原告李爱云与被告姚庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱云委托代理人张加印出庭参加诉讼，被告姚庆发经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称，2016年6月5日18时30分，姚庆发驾驶无号牌二轮摩托车沿阳城三路由西向东行驶至阳信县一中门西段时，与由北向南横过公路的李爱云驾驶的电动自行车在路北侧快车道内发生碰撞，致李爱云受伤、车辆损坏。阳信交警队认定姚庆发承担事故的同等责任，李爱云承担事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告损失18951.28元，诉讼费用由被告承担，
被告姚庆发未答辩。
经审理查明，2016年6月5日18时30分，被告姚庆发驾驶无号牌二轮摩托车沿阳城三路由东向西行驶至阳信县一中门西段时，与由北向南横过公路的原告李爱云驾驶的电动自行车在路北侧快车道内相撞，致原告李爱云受伤、两车损坏。原告李爱云在阳信县人民医院住院治疗8天，支付医疗费7651.28元。
2016年6月27日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第105号道路交通事故认定书，认定原告李爱云承担事故的同等责任，被告姚庆发承担事故的同等责任。
被告姚庆发所有的无号牌二轮摩托车没有投保交强险。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第105号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、急诊病历等。
本院认为，原告李爱云骑行电动自行车与被告姚庆发驾驶机动车发生交通事故，致李爱云受伤，交警部门认定原告李爱云承担事故的同等责任，被告姚庆发承担事故的同等责任，被告姚庆发未到庭，视为对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告李爱云损失为：医疗费7651.28元、住院生活补助费240元（住院8天，每天按30元）、误工费4200元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工70天，每天按60元）、护理费2580元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理50天，院内护理1人，院内护理每天按60元，院外护理1人，每天按50元）、交通费300元（根据案情酌定），以上共计14971.28元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因涉案车辆未投保交强险，故被告姚庆发在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费14971.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下：
一、被告姚庆发于本判决生效之日起十日内向原告李爱云支付赔偿金14971.28元；
二、驳回原告李爱云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.78元，减半收取136.89元，由原告李爱云承担28.79元，由被告姚庆发承担108.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年九月一日
书记员 王 京
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执338号
申请执行人沈芳军，女，1961年02月12日出生，汉族，住舟山市。
被执行人谢琳，女，1969年01月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沈芳军与被执行人谢琳民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初4352号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈芳军于2018年1月22请执行，执行标的为被执行人谢琳支付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元，本院于同日立案执行。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人谢琳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢琳名下位于舟山市××家门街道××新村教工××楼××室的房产已拍卖，且其名下持有有价证券若干。
本院采取以下执行措施：第一、本院在另案被执行人谢琳名下位于舟山市××家门街道××新村教工××楼××室的房产进行公开拍卖，经分配，申请执行人分得执行款4482.91元；第二、冻结并扣划被执行人谢琳名下的有价证券；第三、对被执行人谢琳予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈芳军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿4482.91元，尚有15517.09未受清偿。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执338号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月六日
代书记员 朱旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保24号之一
申请人：韩富霞。
被申请人：王东名。
申请人韩富霞于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月31日作出（2018）鲁0702财保24号财产保全的裁定，将被申请人王东名名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。现因被申请人张城已交纳保证金6000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王东名名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵丽娜
二〇一八年二月五日
代书记员 刘 琼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初638号
原告：乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，住所地：广东省乳源县南环路山水百合花园一期D栋首层，统一社会信用代码：914402320599708455。
法定代表人：梁奇佳，经理。
委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师，执业证号：14402201610250192。
被告：谢土和，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司诉被告谢土和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司以被告谢土和已向原告缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告谢土和的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年八月十七日
法官助理 文欣怡
书 记 员 曾 敏
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1912号
原告：禹文跃，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：王号友，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告禹文跃与被告王号友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，在审理过程中，原告禹文跃以��与被告王号友已自行协商解决为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹文跃申请撤诉的理由符合有关法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹文跃撤诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
审判员 肖 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈旭东
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执71号
申请执行人:重庆市夔州融资担保有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇诗城西路52号6单元601号，注册号500236000002700。
被执行人：李荣平，男，生于1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗权，男，生于1983年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：粟丹，女，生于1984年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：罗海洋，男，生于1956年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆市夔州融资担保有限公司与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司、李荣平、罗权、粟丹、罗海洋追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初1339号民事判决书经本院查询被执行人重庆民强煤炭销售有限公司、李荣平、罗权、粟丹、罗海洋暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭建川
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初103号
原告：丁某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：周嫦娥，女，汉族，江西省高安市人，代理权限：特别授权。
被告：王某乙，男，汉族，江西省高安市人，系被告王某的父亲。
委托代理人：黄宪英，高安市端正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告丁某（以下简称原告）与被告王某、王某乙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫星、被告王某的委托代理人周嫦娥、被告王某乙及委托代理人黄宪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告王某因做生意急需资金向原告借款，原告陆续借给被告现金700000元。2011年6月15日，被告王某向原告出具了金额20万元的借条，王某乙提供担保并在借条上签字。2011年7月28日，被告王某向原告出具了金额50万元的借条，王某乙提供担保并在借条上签字。2011年7月6日原告又借给被告王某现金50000元，被告出具了借条。被告共计向原告借款75万元。但至今两被告没有归还借款。2015年12月，原告了解到被告王某乙因其筠西路82号房产拆迁而得到拆迁补偿款，要求被告归还借款。但被告仅同意归还10万元，余款拒绝归还。综上所述，合法借贷受法律保护。被告拒不归还借款，应承担相应责任，为此特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求公正裁处。诉请如下1、判令被告王某向原告归还借款750000元，被告王某乙就上述借款700000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：借款不是事实，不算是借款，该笔钱是用于放高利贷、吸毒、赌博等嫖赌逍遥，第一次丁某是给我了20万元，后没过多久因为放高利贷赚了钱，又给了我50万元，后因政府打击，高利贷生意不好做，这笔钱都是丁某与我们一起共同花费掉了，后来丁某为了保证该笔资金安全，要我个人出具借条，将该笔钱变为个人借款，并胁迫我父亲签字、担保，后丁某又觉得因我家是低保户，没有偿还能力，又逼迫我到家里偷房产证作抵押，后因我被政府抓去戒毒所强制戒毒，而又因我家碰上拆迁，所以丁某就凭这张借条起诉我了。
被告王某乙辩称：我与王某是父子关系，我1990年就下岗失业在家，而且又得了病，所以社区评定我为低保户，享受国家低保待遇；王某在赌瘾发作期间，逼迫我在王某的借条上签名担保，丁某从来没向我要过钱和要我承担担保责任，因为他觉得我没有担保能力，但是后来听说我们所住的旧城要改造、拆迁，可能会有钱，所以叫王某到家里拿房证去抵押，王某就趁我们不注意在家将房产证、土地证都偷走了；该房产证是我母亲的，不属于我个人的，所以我认为抵押无效，违反法律规定。
经审理查明：原告丁某与被告王某系朋友关系，2010年被告王某因做生意急需资金向原告丁某借款，原告丁某陆续借给被告王某现金共计700000元。在2011年6月15日，被告王某向原告丁某出具了金额20万元的借条，被告王某乙进行了担保并在借条上签字。2011年7月6日被告王某向原告的妻子杨江红借现金50000元，由被告王某出具了借条。2011年7月28日，被告王某又向原告丁某出具了金额50万元的借条，被告王某乙进行了担保并在借条上签字，至此被告王某共向原告丁某借款75万元，直至现在两被告没有归还借款。在此期间，被告王某将被告王某乙母亲(徐三秀)的房产证和土地证的原件交给了原告丁某。2015年11月，原告了解到被告王某乙因其筠西路82号房产拆迁而得到拆迁补偿款，要求被告归还借款。但被告仅同意归还10万元，余款拒绝归还。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王某向原告丁某出具了借条，没有及时归还原告的借款是造成本案纠纷的全部原因，应当承担清偿责任，被告王某乙对该借款进行了担保，应当承担相应的保证责任，其履行了保证责任，可以进行追偿。被告代理人辩解本案不是合法的民间借贷及王某乙应当免除担保责任的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起五日内归还原告丁某的借款75万元，由被告王某乙对借款70万元承担连带清偿责任。
案件受理费11300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执4498号之一
申请执行人涂佳炘，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2017年10月9日立案受理的申请执行人涂佳炘与被执行人涂兰英民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5739号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，在执行过程中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得26579元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 林 爱 芸
审判员 陈 进
二〇一八年八月六日
书记员 林培志（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3116号
原告余某某。
被告钟某某。
原告余某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告与我家人是邻居，被告分别于2014年1月和2014年5月，以儿子做钢材生意需资金周转为名，向我借款4万元，口头承诺月利息3%，未约定还款时间。被告收到我借款以后，未按约定支付利息。我多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元，利息21894元（2014年1月1日至2014年5月8日1707元，2014年5月9日至2016年6月15日20187元），合计61894元。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格及身份情况。
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
3、2014年1月1日借条一份，金额20000元；2014年5月9日借条一份，金额20000元，用于证明被告分两次共向原告借款40000元的事实。
被告钟某某辩称，1、向原告借款4万元是事实，但我已经陆续偿还了6200元，现在我只欠原告33800元。2、关于利息，我现无力支付利息，并且我们没有约定过利息，所以我不同意支付利息。3、对于诉讼费我不同意全部负担，只同意负担33800元标的费用。
被告钟某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、银行转款凭证四张，分别是2015年3月6日、5月4日、5月31日、7月1日打款凭证，共计4000元，用于证明被告从银行转款给原告的情况。
2、个人还款记录一份，用于证明原告打钱给原告时，银行没能打出凭证后，其个人记录的情况。
对证据的分析认定：双方无异议的证据有：原告提交的原告身份证、被告身份证、借条，被告钟某某提交的银行转款凭证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。双方有异议的证据有：被告钟某某提交的个人还款记录，原告对该证据不认可，认为被告可以自己想写多少就写多少。被告出示该证据旨在证明其已经偿还了6200元，但被告除了提供了四张银行转款凭证外，并没有提交其他证据加以证明余款2200元的还款情况，故本院不予认可。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年1月1日，被告钟某某出具借条向原告余某某借款20000元；同年5月9日，被告再次出具借条向原告借款20000元，二次共计40000元。后经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某向原告余某某借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告依法应承担清偿责任。庭审过程中，被告出示4份银行转款凭证，证明其已经向原告偿还4000元，原告当庭表示认可，但认为被告偿还的是利息而不是本金。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，因双方在借款时在借条上并未约定利息，且原告也未提供相应的证据予以证明，故对原告诉请要求计算利息的请求不予支持，被告应向原告承担本金36000元的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某在本判决生效后十日内偿还原告余某某的借款本金36000元。
二、驳回原告余某某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取674元，由原告余某某负担224元，被告钟某某负担450元（原告已预交，被告负担部分应在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张忠林
二〇一六年八月三十日
书记员 刘雪晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2973号
原告：张立龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省。
被告：谢文浩，男，1997年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张立龙与被告谢文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立龙到庭参加诉讼，被告谢文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金6700元并承担利息（利息自2017年8月8日起按日息0.5‰计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年7、8月间，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝转账给被告6700元，现原告向被告索款未果诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日、8月2日、8月4日、8月8日，原告通过支付宝向被告支付宝账户分别转账1200元、2000元、1500元、2000元。2017年8月15日，原告通过微信向微信号为×××的用户催款，要求先行还款2000元未果。后原告诉至本院。经查，微信号×××由本案被告实名注册。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款6700元有支付宝转账凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。因双方未对借款期限、借款期限内的利息及逾期付款利息作约定，现原告主张被告按照日利息0.5‰计算自2017年8月8日起的利息，于法无据。原告在2017年8月15日向被告索款2000元，被告逾期还款，给原告造成损失，该款应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，余款4700元应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告谢文浩于本判决生效后十日内返还原告张立龙借款6700元及利息126元（2018年2月2日至借款还清之日止的利息按照剩余借款本金的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢文浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾晓青
二〇一八年二月一日
法官助理 方小玲
书 记 员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终563号
上诉人（原审被告）：深圳市光控数码光电有限公司。
法定代表人：彭红良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波博睿磁业有限公司。
法定代表人：周海国，该公司执行董事。
上诉人深圳市光控数码光电有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0212民初6199号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间是一般的产品买卖合同交易关系，双方以传真方式签订了多份采购合约，且其中第二条“交货方式”明确约定：运费由乙方（即被上诉人）承担（深圳市外供应商必须委托货运公司送货上门，甲方不接受机场、火车站、货运公司自行提货的方式）。买卖合同履行过程中，都是由被上诉人送货到上诉人处，合同履行地应是上诉人所在地。被上诉人在2016年4月份之前以宁波寅美磁电有限公司名义与上诉人交易时，签订了采购合同，其中第十七条明确约定由甲方（即上诉人）所在地的人民法院管辖。之后双方延续了采购合同继续交易，争议条款不变。故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审裁定有误，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人宁波博睿磁业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，现有证据不能证明双方之间有管辖约定，也无法证明双方对合同履行地有约定。从被上诉人在原审诉请的内容看，本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月十三日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第96号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月1日凌晨2时许，被告人唐某与他人至本市大溪镇麻车屿村中心北路100号门前，见被害人庞某停放的浙J×××××号小货车车窗未关，遂从该车内手刹车位置处窃得2包软壳蓝利群香烟，经鉴定，香烟合计价值人民币32元。
2、2013年4月17日凌晨，被告人唐某至本市大溪镇横后村E排10号门前，见被害人张某停放的浙J×××××号轿车车窗未关，遂从车内窃得翡翠玉五块（其中四块无法鉴定）、人民币726.88元，经鉴定，其中一块翡翠玉价值人民币300元。
3、2013年9月12日凌晨，被告人唐某与杨伟（另案处理）至本市大溪镇后岸西140号旁边的路上，遂拉开停放在此的一辆面包的车门，从该车内窃得10只一元的硬币，后两人至本市大溪镇上河头村新兴路36号门前，拉开被害人蔡某停放的浙J×××××号小货车车门，从车内窃得10只一元硬币。
2013年9月12日早上6时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇新传奇网吧抓获被告人唐某，并从被告人唐某处查获20只一元硬币及一块翡翠玉，现将查获的上述财物发还给被害人张某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨伟的供述，被害人庞某、张某、蔡某的陈述，证人叶某的证言，扣押笔录、清单、照片，发还清单，同案犯行政处罚决定书，手印鉴定书，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户口证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某单独或者伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，部分被窃财物已被追回并发还给被害人，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月十五日
代书记员 方 甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00664号
罪犯康中仕，男，1978年5月4日生，四川省成都市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年五月十二日，咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第110号刑事判决，认定康中仕犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二O二二年十一月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯康中仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康中仕自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯康中仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康中仕准予减去有期徒刑二年，（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十一日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初715号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李虎，男，1995年2月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人苟仕福，男，1996年9月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人胡洁，贵州权衡律师事务所律师。
被告人王艳，女，1996年6月4日生于贵州省盘县，汉族，高中文化，无业，住盘县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人李虎、苟仕福、王艳犯合同诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠某出庭支持公诉，被告人李虎、苟仕福及其辩护人胡洁、王艳及其辩护人余顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人李虎向被告人苟仕福提出使用伪造的证件租赁车辆出售给被害人魏某1以骗取钱财，被告人苟仕福同意后找到被告人王艳，2016年6月10日，三被告人使用王艳的照片伪造了“刘某”的身份证及驾驶证到兴义市同城汽车租赁中心，与该租赁中心老板马某2签订车辆租赁协议，以每日人民币（币种下同）300元的价格租赁一辆白色贵Ｅ×××××号现代名图轿车，后三人又伪造贵Ｅ×××××号现代名图轿车车主魏某2的身份证件和机动车登记证书，由被告人王艳以魏某2的身份联系被害人魏某1，双方签订了车辆买卖协议，将该车以90000元的价格出售给魏某1。后三人进行分赃，被告人李虎和苟仕福分别得款42000元，余款6000元由被告人王艳与苟仕福共同消费。经鉴定，贵Ｅ×××××号现代轿车价值110000元，该车已追回发还车主魏某2。案发后，被告人苟仕福家属将48000元退还被害人魏某1，取得魏某1的谅解。本案审理过程中，被告人李虎家属向本院交纳赃款42000元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人李虎、苟仕福、王艳及辩护人均无异议，并经查证属实的扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，伪造的机动车登记证书；户籍证明，到案经过，汽车租赁合同，兴义市同城汽车租赁中心营业执照及马某2身份证，伪造的魏某2身份证复印件，车辆买卖协议，贵Ｅ×××××号车辆信息及所有权人信息，魏某2身份证，机动车登记证书，购车发票，机动车销售统一发票，挂靠协议，手机通话记录，微信转账记录、银行取款明细，存款交易明细清单，贵Ｅ×××××(GPS)行驶路线，刑事谅解书；证人魏某2、谯青霞、唐某、李某1、李某2的证言；被害人马某2、魏某1的陈述；涉案财物价格认定意见书书、鉴定意见告知书；魏某1、马某2、李某2、李虎、苟仕福、王艳的辨认笔录；视频资料及提取说明；被告人李虎、苟仕福、王艳的供述等证据证实。
本院认为，被告人李虎、苟仕福、王艳以非法占有为目的，在签订合同过程中，伪造证件，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控李虎、苟仕福、王艳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，均是主犯。李虎、苟仕福、王艳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；李虎家属将李虎所得赃款退交，苟仕福家属将苟仕福所得赃款退还被害人魏某1并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对李虎、苟仕福、王艳从轻处罚。苟仕福的辩护人所提“苟仕福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。”的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；苟仕福、王艳的辩护人所提二人“系从犯”的辩护意见，经查，苟仕福、王艳在李虎提出犯意后三人积极实施犯罪行为，均系主犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对李虎判处五年以下有期徒刑并处罚金，对苟仕福、王艳判处四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。李虎、苟仕福、王艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳人民币一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人苟仕福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、被告人王艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
四、被告人李虎向本院缴纳的赃款人民币42000元，退赔被害人魏长顺。
五、移送的伪造机动车登记证书一本，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 赵淞坚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈利。因本案，于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘晓。
被告人宣立峰。因本案，于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张自杰。
辩护人张智勇。
被告人叶青。因本案，于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐向明。
辩护人胡建华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）832号起诉书指控被告人沈利、宣立峰、叶青犯非法经营罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人沈利及其辩护人刘晓、被告人宣立峰及其辩护人张自杰、张智勇、被告人叶青及其辩护人徐向明、胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年8月份至2010年6月间，被告人沈利、宣立峰、叶青经事先预谋，在临平桂花苑3幢1单元1502室等地以虚构交易返还现金并收取套现金额1%-1.5%手续费的方式，为不特定他人开展信用卡非法套现和信用卡“养卡”业务，共计1388笔，套现资金1232余万，具体如下：
2008年8月5日至2009年12月24日间，被告人沈利、宣立峰、叶青使用商户名为沈利，终端编号为33010431的POS机，为他人信用卡非法套现和“养卡”业务334笔，套现资金约210万元。
2009年7月1日至2010年6月4日间，被告人沈利、宣立峰、叶青使用商户名称为杭州余杭临平陈某甲建材商行，终端编号为10581301的POS机，为他人信用卡非法套现和“养卡”业务243笔，套现资金260万余元。
2009年7月2日至2010年6月4日间，被告人沈利、宣立峰、叶青使用商户名称为徐某，终端编号为10597401的POS机，为他人开展信用卡非法套现和“养卡”业务284笔，套现资金约265万元。
2009年7月3日至2010年6月4日间，被告人沈利、宣立峰、叶青使用商户名称为徐某，终端编号为10597301的POS机，为他人信用卡非法套现和“养卡”业务239笔，套现资金229万余元。
2009年7月3日至2010年6月4日间，被告人沈利、宣立峰、叶青使用商户名为朱某，终端编号为10720001的POS机，为他人信用卡非法套现和“养卡”业务288笔，套现资金268万余元。
2、2010年6月5日左右至2010年6月18日间，被告人沈利、宣立峰使用上述商户名称为沈利、杭州余杭临平陈某甲建材商行、杭州华宇商城陈某甲建材商行的POS机以同样方式为不特定他人开展信用卡非法套现和信用卡“养卡”业务29笔，套现资金约30万元；被告人叶青使用上述商户名称为徐某（2台）、朱某的POS机以同样方法为不特定他人开展信用卡非法套现和信用卡“养卡”业务13笔，套现资金约21万元。
被告人沈利、宣立峰、叶青通过实施上述犯罪行为共计非法获利人民币18万余元。
另查明，2009年7月至9月间，被告人叶青因故离开临平，返回后仍依照先前的约定与被告人沈利、宣立峰平分在此期间的获利。
案发后，被告人叶青主动到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人宣立峰检举他人的罪行，或未能查证，或在其检举前案件已告破。
上述事实，被告人沈利、宣立峰、叶青在审理过程中无异议，并有证人朱某、徐某、陈某甲、范某、白某、陈某乙的证言；扣押物品、文件清单及照片；沈利与中国银行浙江省分行签约商户风险协议书等开户资料、交易明细；杭州余杭区临平陈某甲建材商行（经营者陈某甲）与交通银行杭州分行协议书等开户资料、交易明细；徐某与交通银行杭州分行协议书等开户资料、交易明细；朱某与交通银行杭州分行协议书等开户资料、交易明细；杭州华宇商城陈某甲建材商行（经营者陈某甲）、POS机开户资料、交易明细；检举材料；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈利、宣立峰、叶青结伙或单独违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。各辩护人均提出，本案的犯罪数额应当扣除相关司法解释施行（即2009年12月16日）前的金额，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条明确规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”，各辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人胡建华提出，2009年7月至9月期间，因被告人叶青未在犯罪现场，亦未具体实施犯罪行为，故应将该部分金额在犯罪数额中予以扣除，经查，被告人叶青与被告人沈利、宣立峰经事先预谋共同实施上述犯罪行为，并按照事先的约定分取非法获利，系共同犯罪，其因故未参与部分犯罪行为的具体实施不影响对其共同犯罪的认定，被告人叶青应对共同犯罪的全部后果承担责任，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人胡建华还提出，2010年6月5日后，商户名为徐某、朱某的POS机套现的21万余元不应单独全部计算在被告人叶青名下，经查，在案的各被告人供述及相关交易明细等书证相互印证，证实了2010年6月5日左右被告人叶青经与被告人沈利、宣立峰商量决定分开实施犯罪行为，并将商户名为徐某、朱某的POS机取走开始单独实施犯罪，故对此后的犯罪行为不应认定共同犯罪，系被告人叶青的单独犯罪，对该辩护意见本院亦不予采纳。被告人叶青犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人沈利、宣立峰如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈利犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宣立峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人叶青犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一一年六月十五日
书 记 员 沈国峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4070号
原告郭某，男，1983年2月10日生，汉族。
被告吕某，女，1985年10月27日，汉族，
本院在审理原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年8月29日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告郭某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋智超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终333号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余选红，男，1987年2月16日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2016年11月25日因被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人余选红犯寻衅滋事罪一案，2017年3月27日作出（2017）云0102刑初275号刑事判决。宣判后，被告人余选红不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审核证据材料、讯问上诉人余选红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月31日1时许，被告人余选红在昆明市五华区文林街“ChapterOne”酒吧门口，伙同阿某、黄某、苏某、段某、肖某、杨某、王某（均已判刑）等人因口角纠纷后无理取闹并殴打被害人唐某，致唐某受伤。经鉴定，被害人唐某此次损伤程度构成轻伤一级。2016年11月25日11时许，被告人余选红被公安机关抓获归案。
原判认为，被告人余选红随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人余选红到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人余选红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人余选红不服，向本院提出上诉称：第一、与本案其他同案已被判刑的被告人相比，原判对其量刑过重；第二、案发后，同案主谋段某曾向其和其他被告人要过支付对方的医疗费，每人500元；第三、其在本案中有自首情节，应从轻处罚。故原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2015年5月31日1时许，被告人余选红在昆明市五华区文林街“ChapterOne”酒吧门口，伙同阿某、黄某、苏某、段某、肖某、杨某、王某（均已判刑）等人因口角纠纷后，无理取闹并殴打被害人唐某，致唐某受伤。经鉴定，被害人唐某此次损伤程度构成轻伤一级。2016年11月25日11时许，被告人余选红被公安机关抓获归案。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过、抓获经过，同案已被判刑的被告人的刑事判决书，上诉人余选红及同案犯阿某、黄某、苏某、段某、肖某、杨某、王某的供述，被害人唐某的陈述，证人汪某、李某、江某、徐某、刘某、唐某某、陈某的证言，视频截图材料，司法鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等相关证据予以证实。上述证据取证程序合法，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人余选红伙同同案其他被告人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人余选红提出“与本案其他同案已被判刑的被告人相比，原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判对上诉人余选红的量刑，是根据其犯罪事实、情节，危害后果，及认罪悔罪态度，严格依照法律规定作出的，并无不当之处；关于上诉人余选红提出“案发后，同案主谋段某曾向其和其他被告人要过支付对方的医疗费，每人500元”，经查，在卷证据不能证明上诉人余选红对被害人进行赔偿后得到被害人谅解的事实；关于上诉人提出“其在本案中有自首情节”的上诉理由，经查，从公安机关出具的抓获经过说明，及上诉人余选红的供述证实，上诉人余选红在事发一年五个多月后，公安机关在处理其他案件时确定其身份后将其抓获，并非其主动投案，其行为不符自首的法律规定。故上诉人余选红的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游孟蓉
审判员 赵 勇
审判员 邹 林
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 云
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第181号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。代理权限：特别授权。
被告周必清，农民。
被告李娟，农民。系被告周必清妻子。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告周必清、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日被告周必清向原告贷款78000元，月利率8.61‰，按约定还款期限为2015年8月6日，截止至2015年8月6日，被告尚欠本金78000元，利息4138.47元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金78000元及利息（含逾加息）4138.47元，诉讼后的利息及罚息按约定利率计算，诉讼费由被告承担。
被告周必清、李娟未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
俩被告身份证复印件各一份、俩被告结婚证复印件一份、借款凭证复印件一份、借款合同复印件一份、借款明细单一份，证明俩被告系夫妻关系，被告周必清于2014年8月7日向原告借款78000元，用途为养猪，年利率10.332%，罚息利率为借款利率水平上加收30%。截止2015年8月6日结欠利息4138.47元。被告周必清、李娟未出庭发表质证意见。经审查，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告周必清、李娟未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告周必清与被告李娟于2010年7月30日登记结婚，系夫妻关系。被告周必清于2013年8月8日与原告签订借款合同，合同约定被告周必清以养猪为由向原告借款80000元，借款期限为24个月，即自2013年8月8日至2015年8月7日，借款日期自实际提款日起算。借款合同还约定，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。原告于2014年8月7日向被告周必清实际发放贷款78000元，约定年利率为10.332%，结息周期为按月结息，还款日期为2015年8月6日。贷款到期后，被告未按照约定还款，截止至2015年8月6日，被告尚欠本金78000元，利息4138.47元，本息合计82138.47元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告周必清逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约。依据双方合同的约定，原告有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息。原告要求被告周必清还本付息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。原、被告在合同中约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，故对原告该项诉讼请求应予以支持。被告周必清的该笔债务系在其与被告李娟婚姻关系存续期间产生，且该笔借款用于双方的共同生活（用于养猪），应认定为俩被告的共同债务。原告要求被告李娟承担还款责任，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必清、李娟自本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金78000元及利息4138.47元，共计本息82138.47元（利息算至2015年8月6日，2015年8月7日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金78000元，年利率13.4316%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1853元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾玲兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保288号
解除保全申请人重庆敬业达保温材料有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人邓某某，执行董事。
被申请人重庆中岩保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区。。
法定代表人李某。
解除保全申请人重庆敬业达保温材料有限公司与被申请人重庆中岩保温工程有限公司诉前保全一案，本院作出（2017）渝0108执保381号裁定书，对被申请人重庆中岩保温工程有限公司名下银行存款120万元采取了冻结措施。现解除保全申请人向本院提出申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人重庆敬业达保温材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对重庆中岩保温工程有限公司名下银行存款120万元的所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年四月六日
书记员 乔燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5878号
原告：李华，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：郭玉琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告李华与被告郭玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李华在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李华撤回起诉处理。
审判长 云莉莉
二〇一八年八月十日
书记员 韩 瑞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初205号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：巫山县海底皇宫量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼，工商营业注册号500237600131727。
经营者：向运丽，女，1978年1月2日生，住重庆市巫山县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
人民陪审员 刘 金 琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初2227号
原告：张伟卓，男，汉族，1980年2月16日出生，住临颍县。
被告：陶建峰，男，汉族，46岁，住临颍县。
本院在审理原告张伟卓诉被告陶建峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟卓于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟卓承担。
审判员 周亚莉
二〇一八年八月九日
书记员 陈灿灿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4319号
罪犯吴先平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月15日作出(2013)温永刑初字第72号刑事判决，以被告人吴先平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴先平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴先平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴先平准予减刑五个月（刑期自2012年11月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初857号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人帅某某，男。因犯盗窃罪，于2014年11月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、黄惠绘出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人帅某某多次到重庆市巴南区，利用技术性开锁的方式入户，盗走被害人余某某、张某某、何某某、苏某、岳某某、苏某某、叶某某等人财物，共计价值31680元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月21日，被告人帅某某到巴南区鱼洞街道巴县大道被害人余某某家中盗走现金25000元；到巴南区鱼洞街道江丰街张某某家中盗走现金80元；到巴南区鱼洞街道江丰街10号何某某家中盗走黄金戒指、黄金项链及现金200元。
2、2016年5月24日，被告人帅某某到巴南区龙洲湾街道鱼胡路被害人岳某某家中盗走黄金戒指、黄金项链及苹果牌平板电脑一台；到巴南区鱼胡路苏某家中盗走现金800元。
3、2016年5月31日，被告人帅某某到巴南区鱼洞街道刘家岗被害人苏某某家中盗走价值2600元的购物卡。
4、2016年6月，被告人帅某某到巴南区鱼洞街道巴县大道被害人叶某某家中盗走存放于红包内的现金3000元。
2016年7月22日，被告人帅某某被公安民警抓获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人帅某某在审理过程中无异议，并有作案开锁工具和所盗银行卡等物证；有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证；被害人余某某、张某某、苏志龙等7人的陈述；被告人帅某某的供述和辩解；现场勘验、搜查等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃价值共计31680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人帅某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人帅某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帅某某具有盗窃的犯罪前科，依法酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年1月21日止）。
二、对公安机关随案移送的作案开锁工具和所盗银行卡四张予以收缴。
三、责令被告人帅某某赔偿被害人余某某损失二万五千元；赔偿被害人张某某损失八十元；赔偿被害人何某某损失二百元；赔偿被害人苏某损失八百元；赔偿被害人苏某某损失二千六百元；赔偿被害人叶某某损失三千元（限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 曹艳莉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保8号
申请人：安仁县新城建材有限公司，住所地：湖南省安仁县清
溪镇镜塘村李古组。
法定代表人：周义杰，该公司负责人。
被申请人：陈新林。
申请人安仁县新城建材有限公司与被申请人陈新林诉前财产保全纠纷一案，申请人安仁县新城建材有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈新林的银行存款73460元，并以位于湖南省安仁县永乐江镇八一中路的商铺（房权证号：房权证安房字第67**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县新城建材有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新林的银行存款73460元。
二、查封申请人安仁县新城建材有限公司所有的位于湖南省安仁县永乐江镇八一中路的担保房产（房权证号：房权证安房字第67**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高平
二〇一八年二月五日
书记员 樊洁瑶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执59号
申请执行人：刘文成，男，生于1965年9月23日，住枝江市。
被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。
法定代表人：李枫。
申请执行人刘文成与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第032号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1149号
原告：兴城市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
委托代理人:蒋洋，男，该中心督导。
被告：董一涛，男
被告：魏玉兰，女
原告兴城市农户自立服务中心与被告董一涛、魏玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告董一涛到庭参加了诉讼，被告魏玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董一涛、魏玉兰给付28350元。2、要求被告董一涛、魏玉兰承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与二被告于2014年10月29日签订贷款协议，约定二被告向原告贷款50000元，赵某建为担保人，期限为一年。协议签订后，原告按照约定将该款交付被告后，被告向原告出具了收据，但协议到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要，二被告拒不还款。
被告董一涛辩称，我们私下有个第三者叫赵某建，他找我儿子跟我一起借钱，总共借了50000元，我只用了15000元，赵某建用了35000元。这个钱陆续都是我还的，现在我找不到赵某建，没法还。
被告魏玉兰未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定二被告共同向原告借款50000元，并向原告分期支付本金及利息，分12次还清，每次还款4725元，共计56700元，其中利息为6700元，每月18日00:00时支付每月应还金额。二被告陆续给付欠款后，尚未给付28350元。原告多次向二被告催要欠款，二被告未归还。
上述事实，有原告提交的编号为GDXY20140208的借款协议书及原、被告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
二被告董一涛、魏玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市农户自立服务中心28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（已减半收取），由被告董一涛、魏玉兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆明金
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2735号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人洪仕君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02778号，依法向被执行人洪仕君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪仕君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪仕君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪仕君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2119457.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月六日
书记员 黄强强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何辉辉，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告何辉辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告何辉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告农行韶关分行与被告何辉辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告何辉辉向原告农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币39562.4元（该利息、滞纳金计算截至2018年4月21日），并自2018年4月22日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3、被告何辉辉向原告农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4、被告何辉辉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告农行韶关分行与被告何辉辉签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告农行韶关分行通过被告何辉辉持有的信用卡（卡号62×××55）向其提供授信额度借款；二、被告何辉辉在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告何辉辉未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告何辉辉未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告何辉辉开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，农行韶关分行认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告何辉辉应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告农行韶关分行支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告农行韶关分行有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告何辉辉承担。为维护原告农行韶关分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告何辉辉未作答辩。
经审理查明：被告何辉辉于2015年1月5日填写了《金穗贷记卡申请表》，向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告农行韶关分行经审核后同意被告何辉辉开卡，卡号为62×××55。该信用卡信用额度为17500元，临时额度为20000元。被告何辉辉领用该卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年4月21日，该信用卡拖欠本金34421.88元、利息3384.58元、滞纳金1755.94元，合计39562.4元。原告农行韶关分行在被告何辉辉透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告农行韶关分行即按约停止该卡的使用。庭审中，原告农行韶关分行已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告何辉辉在原告农行韶关分行处申请领用金穗贷记卡，原告农行韶关分行经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告农行韶关分行与被告何辉辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告何辉辉是金穗贷记卡的持卡人，原告农行韶关分行为被告何辉辉提供信用卡透支服务后，被告何辉辉应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告何辉辉未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告农行韶关分行催收后，被告何辉辉至今未能履行还款义务，侵害了原告农行韶关分行的合法权益。原告农行韶关分行现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告何辉辉清偿卡号为62×××55的信用卡结欠的透支本金34421.88元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告农行韶关分行要求被告何辉辉承担卡号为62×××55的信用卡的利息3384.58元（截止至2018年4月21日），滞纳金1755.94元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年4月21日之后的利息的计算，本院确定按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告农行韶关分行主张的律师代理费的诉讼请求，有原告农行韶关分行提供的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。
被告何辉辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告何辉辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告何辉辉使用卡号为62×××55的信用卡产生的透支本金34421.88元，利息3384.58元（暂计至2018年4月21日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），滞纳金1755.94元，合计39562.4元，限被告何辉辉于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、被告何辉辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半），由被告何辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李琼宇
二〇一八年八月十七日
书记员 张 玮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初248号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某某，绰号“二地主”，男，1994年4月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年11月19日起至2018年3月18日止）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月2日16时许，魏某（另案处理）在阜宁县阜城镇崔湾花园小区东门附近，因对骰场大声叫喊与在骰场上玩骰子的刘某发生口角和纠缠，嵇某某（另案处理）闻讯持关公砍刀1把到场，用刀背砸打刘某后背，后将砍刀交给魏某。被告人孙某某闻讯到场后，为帮助魏某脱身离开，持木棍对刘某等人实施殴打，又拿过魏某手中的砍刀将刘某左上臂砍伤。经法医学鉴定，刘某左上臂单条创口损伤程度构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，指控被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚、被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月2日16时许，魏某（另案处理）在阜宁县阜城镇崔湾花园小区东门附近，因对骰场大声叫喊与在骰场上玩骰子的刘某发生口角和纠缠，嵇某某（另案处理）闻讯持关公砍刀1把到场，用刀背砸打刘某后背，后将砍刀交给魏某。被告人孙某某闻讯到场后，为帮助魏某脱身离开，持木棍对刘某等人实施殴打，又拿过魏某手中的砍刀将刘某左上臂砍伤。经法医学鉴定，刘某左上臂单条创口损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某的陈述、证人顾某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
代理审判员 杨 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8837号
原告陆钊娥，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告李念，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告陆钊娥与被告李念、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0049号
原告南通市天元横机制造有限公司。
法定代表人冯加林。
委托代理人周东华。
委托代理人戴春。
被告驻马店市荣惠纺织品有限公司。
法定代表人何治国。
被告何治国。
原告南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）诉被告驻马店市荣惠纺织品有限公司（以下简称荣惠公司）、何治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人周东华、戴春到庭参加诉讼，被告荣惠公司、何治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：2010年11月26日，原、被告双方之间签订销售合同一份，约定由原告天元公司为被告荣惠公司提供电脑针织横机8台，合同总价为75.2万元，双方还对违约金等内容进行了约定。合同签订后，原告天元公司按约履行供货义务，但被告荣惠公司仅支付部分款项，尚欠45.2万元未给付。被告荣惠公司系由何治国投资设立的一人有限责任公司，作为公司股东，何治国在出资后即抽逃注册资本100万元。要求判令：1、被告荣惠公司给付欠款45.2万元；2、被告荣惠公司给付违约金（自欠款之日起，按照央行同期贷款利率4倍计算至判决确定的给付之日止）；3、被告荣惠公司负担本案诉讼费用；4、被告何治国对荣惠公司的上述债务在其抽逃注册资本100万元本息范围内承担补充赔偿责任。
被告荣惠公司、何治国未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2010年11月26日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告荣惠公司向原告天元公司购买电脑横机8台，单价为9.4万元，合同总价为75.2万元，款到发货，交货日期为2010年11月28日前，款项分四期付清，2010年11月26日前支付30万元，2011年2月28日前支付7.5万元，2011年7月26日前支付15万元，2011年11月26日之前支付22.7万元，提机三个月以后，买方不得以任何理由拒绝到期还款，逾期按3%的月息支付利息。
合同签订后，被告荣惠公司在2010年11月26日给付货款30万元，原告天元公司在2010年11月27日完成交货。余款45.2万元，被告荣惠公司未能按约给付。
被告荣惠公司系由被告何治国投资设立的一人有限责任公司，公司注册资本为100万元，2010年11月10日，被告何治国在荣惠公司临时账户（驻马店银行股份有限公司开发区支行，账号×××9016）缴存出资100万元，次日，该100万元即转入被告何治国个人账户×××0010。
另查明，因荣惠公司未进行年检，被驻马店市工商行政管理局于2013年2月依法吊销营业执照。
上述事实有销售合同、送货单、银行现金缴款单、工商登记资料、公司章程、验资报告、银行凭证以及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间签订销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，当事人均应当按约履行。天元公司交货后，荣惠公司应当按约支付价款。违约应当承担违约责任。合同中关于“逾期按3%的月息支付利息”的约定，实为违约金条款，但该约定标准明显过高，有违公平原则。原告天元公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金，但天元公司未能提供充分证据证明该货款的迟延给付给其造成了相当或高于该数额的具体损失。故为平衡保护双方当事人的利益，本院在综合考量了合同的履行情况、违约情形以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金之补偿性和惩罚性，调整荣惠公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告天元公司支付违约金。被告何治国将出资款项转入公司账户验资后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告荣惠公司、何治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，由此产生的法律后果，应由荣惠公司、何治国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市荣惠纺织品有限公司偿付原告南通市天元横机制造有限公司欠款45.2万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，其中7.5万元自2011年3月1日起算；15万元自2011年7月27日起算，22.7万元自2011年11月27日起算，均计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告何治国在抽逃出资100万元本息范围内对被告驻马店市荣惠纺织品有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南通市天元横机制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8080元，公告费600元，合计8680元，由被告驻马店市荣惠纺织品有限公司、何治国共同负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8080元（该院开户名为南通市财政局，帐号为471558227682，开户行为中行西被闸支行）。
审 判 长 颜永刚
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月三日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审77号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易武林，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨涛，女，1992年5月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人易武林之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月11日作出的冷卫征决字（2018）第0047号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0047号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0047号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0047号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年八月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05093号
原告：王某，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：齐某，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出对被告齐某的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件理费100元，由原告王某负担。
审判员 吴中世
二〇一六年一月十九日
书记员 王洪洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第536号
申请执行人黄仲才
被执行人查后强
黄仲才与查后强民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人严文春于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的1000000元及诉讼费、保全费11900元。
本案在执行过程中，经查询被执行人查后强暂无财产可供执行，申请执行人黄仲才向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第104号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王家才
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初846号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程某某，男.因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思、娄桂友出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院，2016年9月10日23时20分许，被告人程某某在重庆市巴南区龙洲湾商街中国工商银行巴南支行24小时自动服务点内自动柜员机（ATM机）上准备办理存取款业务时，发现其卡无法插入且该ATM机处于可以直接进行操作取款时，遂趁无人发现之机，取出被害人黄某遗留在该ATM机中的工商银行卡上的5000元，后继续操作取款，因该ATM机出现故障吐出该工行卡时，被告人程某某即拿着上述人民币和工行卡离开。2016年9月12日，被告人程某某被民警抓获，从其家中查获了上述工行卡，并如实供述上述事实，全额退赔了被害人损失。
上述事实，被告人程某某在审理过程中亦无异议，并有查获工商银行卡照片物证；有公安机关受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、收条等书证；被害人黄某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；指认、辨认现场等笔录；银行自动服务网点监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人程某某到案后，能如实供述犯罪事实，并已全额退赔了被害人损失，依法可从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯以信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元，余款限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 曹艳莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执14号
申请执行人高庆臣，男，1970年3月5日生，汉族，住桦甸市。
被执行人吉林成大弘晟能源有限公司，住所地桦甸市永吉街宏伟路。
申请执行人高庆臣与被执行人吉林成大弘晟能源有限公司劳动争议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初452号民事判决：一、被告吉林成大弘晟能源有限公司于判决生效之日偿还原告高庆臣停工留薪工资合计49,077.86元；案件受理费10.00元，由被告吉林成大弘晟能源有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人高庆臣向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人高庆臣撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一七年一月二十日
书记员 陈玉福
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7930号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人贺春林。
被执行人黄群芳，女，汉族，1972年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法良民初字第2930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄群芳的银行存款人民币78649.82元（含执行费1063.79元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 冼键强
二〇一六年七月十五日
书记员 李树恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执836号
申请执行人王荣伟，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人董银生，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人王荣伟与被执行人董银生生命权、健康权、身体权纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁娇红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第83号之一
原告：周建中，男，汉族，1962年5月5日生。
被告：徐建中，男，汉族，1961年5月27日生。
被告：九江市金丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李力。
原告周建中为与被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告周建中以判决生效为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封担保人房产担保。
本院认为，原告周建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除查封担保人杨秦红所有的坐落于南昌市青山湖区南京东路1698号丰源天域三期1栋2单元1702室（第17层）（洪房权证青山湖区字第××号）房屋一套；
二、解除查封担保人周才生所有的坐落于南昌市郊区南钢北五路10号3单元201室（洪房权证郊字第××号）房屋一套；
三、解除查封担保人谢志强所有的坐落于南昌市青山湖区南钢西一路94号1单元502室（第五层）（洪房权证青山湖区字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 卉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00102号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人宋某某，男。因犯抢劫罪，2003年2月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2008年10月15日刑满释放。因本案，于2013年11月9日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨2时许，被告人宋某某在重庆市渝北区龙溪街道荣升大厦410房间内，以400元的价格，将冰毒3小包（净重量0.62克）贩卖给谭某、施某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人宋某某贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人宋某某到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、手机短信聊天照片、通话清单、情况说明等书证；2、证人谭某、施某某的证言；3、物证检验报告；4、被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人宋某某到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月九日起至二○一四年四月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1227号
罪犯罗艳彬，男，1982年5月26日出生于四川省崇州市，汉族，初中肄业。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年2月17日作出(2015)厦刑初字第4号刑事判决，以被告人罗艳彬犯为境外刺探国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，追缴违法所得人民币45000元。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗艳彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年5月共获考核积分2482分，截止2017年5月获表扬4次。本次减刑向本院缴纳4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳彬减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年12月11日至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执58号
申请执行人麻赟。
被执行人傅腾海。
申请执行人麻赟与被执行人傅腾海房屋租赁合同纠纷执行一案，于2015年10月17日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第10908号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人麻赟与被执行人傅腾海房屋租赁合同纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 张 华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1077号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
被上诉人（原审原告）李文灿
原审被告沈绍营
原审被告光山泼河水库管理局。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称信阳保险公司）因与被上诉人李文灿、原审被告沈绍营、光山县泼河水库管理局机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳保险公司委托代理人，被上诉人李文灿委托代理人，原审被告沈绍营、委托代理人，原审被告光山县泼河水库管理局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月8日5时许，被告沈绍营驾驶豫SC××××号轿车沿光山县城司马光东路由西向东行驶至光山县司马光东路一小门前路段时，将前方同方向行走的原告李文灿撞倒，造成李文灿受伤的交通事故。事发后，沈绍营为将李文灿送往医院未及时报警保护现场。光山县公安交通警察大队事故责任认定书，认定沈绍营对此事故负全部责任，李文灿无责任。李文灿受伤后，在光山县人民医院住院治疗92天，花医疗费15229.61元，检查费560元，购轮椅花920元，在光山县天天乐大药房购药品花1489.6元，付信阳申城法医精神病司法鉴定费2600元，鉴定李文灿精神损伤程度为轻度，付信阳紫弦法医临床司法鉴定费700元，鉴定李文灿为VIII级伤残。沈绍营支付给原告医疗费17000元。李文灿为非农业户口。还认定，豫SC××××号轿车为光山县泼河水库管理局单位公车，该车辆在信阳保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）。
原审认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告李文灿在交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。被告沈绍营驾驶机动车在路上行驶未按操作规范安全行驶，其违法行为是事故发生的根本原因，应负此事故的全部责任，李文灿无责任。光山县公安交通警察大队的认定书符合客观事实和法律规定，本院予以采信。由于肇事车辆在信阳保险公司投了交强险及第三者责任险，故原告的损失应由信阳保险公司在交强险限额内先行赔付。因沈绍营负此事故全责，所以原告的剩余损失由车主光山县泼河水库管理局承担。光山县泼河水库管理局应承担的份额再由信阳保险公司在第三者责任险内按合同约定代为赔付。原告诉讼请求的合理部分，依照《侵权责任法》及2011年河南省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。具体数额逐项审核为：（1）医疗费15789.61元；（2）营养费920元（10元／天×92天）；（3）轮椅费920元；（4）护理费117845.61元（22438元／365天×92天×1人=22438元／年×5年×1人）；（5）住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；（6）交通费2000元；（7）鉴定费3300元；（8）残疾赔偿金27292.2元（18194.8元／年×5年×30%）；（9）精神抚慰金酌定为15000元，合计为18527.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险责任限额内先行赔付原告李文灿医疗费、残疾赔偿金、轮椅费、交通费、精神抚慰金等120000元，于本判决生效之日起十日内付齐；2、被告光山泼河水库管理局赔偿原告除交强险外的剩余损失62527.42元，该款由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内代为赔付（沈绍营赔付的17000元待保险公司赔偿款到位后与原告结算）。此款于本判决生效之日起十日内付齐；3、被告光山县泼河水库管理局赔偿原告鉴定费3300元，此款于本判决生效之日付齐；4、驳回原告其他过高诉讼请求。案件受理费5317元，由光山县泼河水库管理局承担。宣判后，信阳保险公司不服，向本院提出上诉。
信阳保险公司的上诉理由及请求主要是：1、沈绍营有逃逸行为，保险公司只在交强险限额内赔付，不应承担第三者责险。2、是否需要护理及护理程度应有专门机构鉴定，一审酌定护理时间及标准无依据，请求依法改判。
李文灿、沈绍营及光山县泼河水库管理局均未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司接受了豫SC××××号车辆的投保，该车发生交通事故致被上诉人李文灿受伤，上诉人理应赔偿。其上诉称沈绍营驾车发生事故后逃逸，无证据证实，其主张只在交强险限额内赔偿，本院不予支持。原审法院依据医院诊断及相关鉴定机构的鉴定结论酌定赔偿五年的护理费并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5317元，由上诉人信阳保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 李 敏
审判员 余多成
二〇一二年九月二十五日
书记员 胡 洋
—3—
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01420号
原告钟伯林，男，生于1960年12月11日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦大发，女，生于1934年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟晓燕，女，生于1988年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告钟浪，男，生于1995年3月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦春梅，女，生于1990年5月17日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎明，男，生于1988年11月18日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
阎修兰与秦春梅、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭共同负责案件的审理。在诉讼过程中阎修兰因交通事故意外死亡，本院依法通知阎修兰的第一顺位继承人钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪作为原告参加诉讼。本案在审理过程中，原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告钟伯林、秦大发、钟晓燕、钟浪负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 向妮娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执105号
申请执行人北京大秦影视文化广告传播公司，住所地北京市朝阳区团结湖北十三条十号楼309、310室。
法定代表人秦永忠，总经理。
委托代理人何历明，北京策略律师事务所律师。
被执行人三维正基创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号B座（二层）02C室。
法定代表人张吉林，总经理。
委托代理人张吉瑞，男，三维正基创新（北京）科技有限公司职员。
本院在执行北京大秦影视文化广告传播公司与三维正基创新（北京）科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有房屋、车辆登记信息，被执行人名下仅有银行存款89606.85元，已被我院依法扣划。因申请人公司已吊销，暂无法发款。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 璐
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第344号
申请执行人邵国柱。
被执行人邵东彬。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第506号民事调解书，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵东彬在屏山县屏山镇五一村村民委员会的应领工程款36080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐伟