杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3355号
原告：王家才。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：沈鸿翔。
被告：杭州俊业金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：陆钢，公司总经理。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳，公司负责人。
委托代理人：沈华龙，公司员工。
原告王家才为与被告沈鸿翔、杭州俊业金属制品有限公司（以下简称俊业公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。本院于2015年11月3日适用简易程序公开开庭，原告王家才的委托代理人杨晓婧，被告沈鸿翔，被告俊业公司的委托代理人王越华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告保险公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家才诉称，2014年5月12日15时27分许，被告沈鸿翔驾驶登记在被告俊业公司名下的浙A×××××号轻型普通货车，途经余杭区良渚街道博园路西路肇和小学路口，由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告王家才驾驶的杭州余杭123322号电动车发生碰撞，造成原告王家才及电动车上乘员张开珍、王富冉、王富涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈鸿翔负事故主要责任，原告王家才负事故次要责任，张开珍、王富冉、王富涵不负事故责任。原告王家才因交通事故受伤住院治疗76天，化去医疗费186679.96元、交通费1000元。2015年6月10日，经浙江大学司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2400元），原告王家才符合“脑外伤所致智力损害（边缘智力）”，与颅脑外伤系直接因果关系，构成十级伤残。2015年7月20日，经浙江大学司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2040元），原告王家才于2014年5月12日因交通事故致右颞枕部硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧第8-10肋骨折等损伤，目前遗有“脑外伤所致智力损害（边缘智力）”及颅骨缺损，构成两处十级伤残，误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）。另，浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告王家才向法院起诉。原告王家才因交通事故受伤的各项合计353560.66元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担120000元，剩余部分按照80%责任比例承担186848.53元。庭审中，原告王家才变更了诉讼请求，其因交通事故损失的医疗费186679.96、误工费39759元、护理费15903.60元、交通费1000元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、鉴定费4440元、残疾赔偿金96943.20元、精神损害抚慰金6000元，合计357225.76元，扣除被告俊业公司已支付的3665.10元，尚余353560.66元，要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿120000元，剩余部分要求被告沈鸿翔、俊业公司按照责任比例赔偿186848.53元。
原告王家才为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证一份，用于证明被告沈鸿翔驾驶资格，浙A×××××号轻型普通货车登记在被告俊业公司名下的事实。
3、门诊病历一份、住院病历两份，用于证明原告王家才因交通事故受伤两次住院治疗共计76天的事实。
4、医疗费票据十二份，用于证明原告王家才因交通事故受伤花去医疗费186679.96元的事实。
5、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书两份及鉴定费发票两份，用于证明原告王家才因交通事故受伤构成两处十级伤残，误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）（共化去鉴定费2040元）的事实。
6、户口本一份，用于证明原告王家才按照城镇居民主张赔偿的事实。
被告沈鸿翔辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。我是被告俊业公司的驾驶员，交通事故发生时系职务行为。对于原告王家才的损失，由法院核定并判决。
被告沈鸿翔未提供证据材料。
被告俊业公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我公司所有的浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。被告沈鸿翔系我公司驾驶员，交通事故发生时系职务行为。对于原告王家才的损失，医疗费，总金额186679.96元无异议；误工费，期限无异议，标准过高；护理费，期限无异议，标准过高；交通费，原告王家才未提供相关票据，我公司不予认可；住院伙食补助费，期限76天无异议，标准过高；营养费，期限无异议，标准过高；鉴定费，无异议；残疾赔偿金，伤残等级无异议，但原告王家才系交通事故发生后由农转城，但户口本中载明职业中仍显示为粮农，故我公司认可农村居民标准；精神损害抚慰金，我公司认为过高，应当按照责任比例分担。原告王家才驾驶电动自行车载有四人（含驾驶员），具有严重的过错，故原告王家才要求我公司承担超出交强险部分80%的主张，我公司不予认可，我公司认可70%。我公司已支付赔偿款135230.06元。
被告俊业公司未提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险，无商业三者险。对于原告王家才的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司已经垫付过10000元，余额超过交强险保额，拟不认可；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等在伤残限额内足额认可110000元；鉴定费属于间接损失，我公司不予认可。
被告保险公司未提供证据材料。
原告王家才提供的证据，经庭审质证（被告保险公司未到庭质证，庭前未收到书面质意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告王家才提供的证据1-5，被告沈鸿翔、俊业公司均无异议，本院均予以确认。
（二）对原告王家才提供的证据6，被告沈鸿翔、俊业公司对其真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，认为户口本中载明的“农转城”，并不能显示原告王家才从农业户口转为城镇户口，且其中载明的原告王家才的职业系“粮农”，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告王家才提供的证据已明确载明原告王家才2014年6月29日转为非农户籍，故本院认定被告沈鸿翔及俊业公司所提异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月12日15时27分许，被告沈鸿翔驾驶被告俊业公司所有的浙A×××××号轻型普通货车，途经余杭区良渚街道博园路西路肇和小学路口，由西向东行驶时，与由北向南行驶的原告王家才驾驶的杭州余杭123322号电动车发生碰撞，造成原告王家才及电动车上乘员张开珍、王富冉、王富涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈鸿翔负事故主要责任，原告王家才负事故次要责任，张开珍、王富冉、王富涵不负事故责任。原告王家才因交通事故受伤住院治疗76天，化去医疗费186679.96元。2015年6月10日，经浙江大学司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2400元），原告王家才符合“脑外伤所致智力损害（边缘智力）”，与颅脑外伤系直接因果关系，构成十级伤残。2015年7月20日，经浙江大学司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2040元），原告王家才于2014年5月12日因交通事故致右颞枕部硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右侧第8-10肋骨折等损伤，目前遗有“脑外伤所致智力损害（边缘智力）”及颅骨缺损，构成两处十级伤残，误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）。被告俊业公司支付赔偿款135230.06元，被告保险公司支付赔偿款10000元后，因双方未能协商解决，原告王家才向法院起诉。
另查明，原告王家才在交通事故发生前系建筑工人，无固定收入。被告沈鸿翔系被告俊业公司的驾驶员，交通事故发生时系职务行为。浙A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告沈鸿翔负事故主要责任，原告王家才负事故次要责任。（一）关于原告王家才的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告王家才因交通事故造成的损失：医疗费186679.96元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、鉴定费4440元、残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）。根据原告王家才受伤前从事的工作，对其主张误工费39759的诉讼请求，本院予以支持。原告王家才受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及鉴定的实际，对其主张护理费15903.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告王家才因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院支持4800元。原告王家才其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于原告王家才的损失，根据本案交通事故责任，被告俊业公司应转承被告沈鸿翔相应的民事赔偿责任。作为浙A×××××号轻型普通货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付。超出交强险责任赔偿限额部分，由当事人按责分担，作为机动车一方，被告俊业公司负担80%，非机动车一方的原告王家才自担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王家才因交通事故损失的医疗费186679.96元、误工费39759元、护理费15903.60元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、鉴定费4440元、残疾赔偿金96943.20元、精神损害抚慰金4800元，合计355025.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金4800元），扣除已支付的10000元，尚余110000元；由被告杭州俊业金属制品有限公司赔偿188980.61元，扣除已支付的135230.06元，尚余53750.55元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王家才其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5903元，减半收取2951.50元，由原告王家才负担1376.50元；由被告杭州俊业金属制品有限公司负担1575元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5903元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 娟