wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执383号
申请执行人刘伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人刘伟与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6340民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人刘伟与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3300元，并承诺余款1125元在2016年10月16日前支付。申请执行人刘伟在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人刘伟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人刘伟可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6340号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第263号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张某，女，1992年2月5日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌故意毁坏财物一案于2015年7月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。2015年8月20日由格尔木市公安局决定取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年5月26日2时许，被告人张某酒后来到格尔木市昆仑南路地质队西苑2栋2单元楼下，用石块将被害人张某甲停放于此的宝马GT525型小型轿车前挡风玻璃、侧车玻璃等处砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值人民币31617.5元。
2015年7月29日，被告人张某到格尔木市公安局昆仑路派出所投案。
上述事实，有报案材料及张某甲陈述、证人张某乙证言、到案经过、刑事照片、价格鉴定结论书、被告人张某供述及指认现场笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人张某故意毁坏财物的事实，且被告人张某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 荣 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保862号
申请人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地濮阳市华龙区京开大道101号。
负责人孙兴华，系该行行长。
被申请人白文龙，男，汉族，1977年3月15日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人周丽娜，女，汉族，1977年8月18日出生，住濮阳市华龙区。
申请人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5036号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人白文龙、周丽娜名下的银行存款107316.71元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人白文龙、周丽娜名下的银行存款107316.71元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月十九日
书记员 李 凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初10号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被公安机关抓获后羁押于青海省化隆自治县看守所，2015年10月14日移交邯郸市公安局丛台区分局，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人马某甲在本市和平路兰州拉面馆打工期间，因同事马某丙经常对其批评，遂对马某丙怀恨在心。2012年6月14日23时许，马某丙下班后在本市和平路千慧美发学校东侧胡同与马某甲相遇，马某丙被马某甲用刀捅伤。经鉴定，马某丙的损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人马某甲于2012年在本市和平路兰州拉面馆打工期间，因同事马某丙经常对其批评，遂对马某丙怀恨在心。2012年6月14日23时许，被害人马某丙下班后在本市和平路千慧美发学校东侧胡同与被告人马某甲相遇，被告人马某甲持刀将被害人马某丙捅伤。经鉴定，被害人马某丙的损伤为重伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人马某丙陈述，2012年6月14日23时许，其和妻子马某乙从拉面馆下班从西边小路回家，刚走几步见马某甲背着手站在千慧美发学校墙边一个电线杆下，后马某甲冲过来抓住其右胳膊，不知拿什么东西往其身上打，其反抗了几下就什么都不知道了。第二天醒来医生说其身上有十几处锐器伤。
2、证人马某乙所证马某丙被马某甲捅伤的经过与被害人马某丙陈述基本一致，并经辨认，马某乙指认被告人马某甲系捅伤马某丙的人。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2015）第1904号法医学人体损伤程度鉴定书载明，马某丙的损伤属于重伤二级。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，案发现场位于本市和平路千慧美容美发学校东侧。
5、调解协议书、撤诉申请书、收条载明，被告人马某甲亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
6、被告人马某甲供述其用水果刀将被害人马某丙捅伤的时间、地点、经过等情节与被害人马某丙陈述基本一致。另供述，当时就是想教训他一下让他知道厉害，以后不敢说其，
因为马某丙经常对其说三道四，说其拉面做的不好之类的话。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人马某甲认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
代理审判员 刘 培
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 李贝贝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13393号
上诉人（原审原告）：郑州市管城区海森物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园*号楼*层。
经营者：杨广宁，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审被告）：王亚东，男，1980年5月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兵伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱占烈，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人郑州市管城区海森物资供应站（以下简称海森物资站）因与被上诉人王亚东、刘兵伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海森物资站的经营者杨广宁，被上诉人王亚东的委托诉讼代理人益科技，被上诉人刘兵伟的委托诉讼代理人朱占烈到庭接受了询问。本案现已审理终结。
海森物资站上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、原审认定涉案工程款系5B号楼工程款而非5号楼工程款应为错误。本案中，5号楼与5B号楼是连在一起的同一栋楼，都由王亚东承建，5B号楼是5号楼的配楼，双方针对该楼的钢材供应只签订了一份供销合同，两个楼钢材送货单、结算都在一起，原审在无任何证据的情况下，认定涉案工程款系5B号楼而非5号楼错误。2、原审认定双方未就具体工程款项进行最后结算错误。二、原审以被告不明确、诉请不具体驳回起诉不当。上诉人提起本次诉讼主要证据是二被上诉人出具的欠条，合同、送货单仅作为附属证据以证明双方合同关系的真实性，依据欠条内容将二被上诉人列为被告，并按欠条内容确定诉请具体数额，符合民事诉讼法的规定。
王亚东辩称：一、5B号楼与5号楼为不同的两栋楼，施工、承建等均分开进行，上诉人认为属于同一合同错误。建筑中不存在配楼，每栋楼都必须单独承建施工，否则不会存在两个楼号。一个是当地老百姓拆迁安置房，一个是商品房。一审中刘兵伟明确认可其为5B号楼的实际施工人，两个楼是两个不同的合同，不可能一起结算。二、本案钢材款并未最终结算，欠条是在上诉人逼迫下书写。本案中上诉人依据的欠条是5B号楼实施施工人刘兵伟在上诉人逼迫下，按照上诉人意思书写的，不存在对账、结算情况。5号楼也未对账，但根据我提交的支付凭证，该楼钢材款已支付完毕，上诉人依据5B号楼实际施工人出具的欠条，要求已经支付完毕的5号楼钢材款错误。上诉人认为我是实际欠款人，刘兵伟是我的工人错误。出具欠条时上诉人逼迫我出具了另一份欠条，上诉人如认为我为实际欠款人，为什么不让我亲自出具欠条，而是让一个所谓的工人出具，这只能说明其也认为刘兵伟出具的欠条款项是刘兵伟欠款，而非我欠款。三、一审法院认为海森物资站起诉被告不明，诉请不具体完全正确。上诉人起诉的是5B号楼实际施工人出具的欠条，提交的证据却是5号楼的合同和发货单，而5号楼款项已支付完毕，刘兵伟出具欠条却称我是实际欠款人，双方没有结算，欠条显示的从公司扣除款项又再次起诉等，无论是被告主体还是诉请均不明确不具体。四、本案欠款已过诉讼时效，上诉人丧失胜诉权。
刘兵伟辩称，一、上诉人提供的欠条是5B号楼钢材款，而非5号楼。5号楼与5B号楼是两个不同的楼，我是5B号楼的实际施工人。购买上诉人钢材非是真实意思表示，而是项目的承包方指定必须购买无选择权。施工中监理工程师发现，钢材质量不合格要求停工，并明确指出工程名称是漯河市召陵区黄集村安置社区5B号楼，我就停止使用，这是纠纷产生的根源。二、我未支付剩余钢材款是由于钢材不合格，双方也未进行最终结算，上诉人提供的欠条是胁迫书写，并非真实意思表示。上诉人提交的验收钢材与实际送到工地钢材并不一致，在建到四层时，监理工程师、安监等检测发现钢材不合格，要求停工拆除重建，经多方协调更换合格钢材才重新开工。由于上诉人钢材不合格，导致我停工三十多天，至今不能验收交付，造成巨大损失。在该问题没有彻底解决的情况下，我未支付剩余钢材款，双方也未进行最终结算。2015年2月13日，上诉人多人到工地拿着写好的欠条逼迫我抄写签字，不写不让走，当时我也报警了，因此该欠条并不真实。三、上诉人称起诉书主要证据是欠条，而合同及送货单为附属证据，依据欠条将我列为被告，属于歪曲事实。欠条产生的依据是合同，在买卖合同中，合同为主要证据，欠条属于次要、附属证据，以此起诉错误。四、本案欠款已过诉讼时效，上诉人丧失胜诉权。
海森物资站向一审法院起诉请求：1.王亚东、刘兵伟支付钢材款426000元，并支付利息266960元（利息自2015年4月13日以426000元为基数，按月息2分标准计算至2017年10月20日金额为266960元，之后的利息按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费及相关费用由王亚东、刘兵伟承担。
一审法院经审查认为，本次起诉海森物资站要求王亚东、刘兵伟偿还5号楼钢材款，但庭审中查明该工程款系5B号楼钢材款，并非海林物资站所主张的款项，双方并未就具体工程款项进行最后结算，费用有混同现象，故其要求王亚东、刘兵伟偿还钢材款的理由不能成立，对海林物资站的诉讼请求该院不予支持；本次起诉海林物资站提供的证据仍不足以证明王亚东、刘兵伟所欠钢材款是诉请所要求的钢材款，故海森物资站起诉的事实不清，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回郑州市管城区海森物资供应站的起诉。公告费、保全费4020元，由郑州市管城区海森物资供应站负担。
本院认为：2015年2月13日，刘兵伟向海森物资站出具欠条，王亚东在其上予以签名。诉讼中，刘兵伟仅抗辩称讼争欠条系在海森物资站胁迫下所出具，但王亚东、刘兵伟均对出具欠条的事实并无异议，据此，海森物资站依据该欠条所载明的内容提起诉讼，要求刘兵伟、王亚东支付钢材款，有事实依据。原审法院以海森物资站起诉的被告和诉讼请求提交的证据相矛盾，属被告不明确、诉请不具体为由，驳回起诉不当，本院予以纠正，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4220号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 郑志军
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一八年九月五日
书记员 焦 航
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民特5号
申请人中原银行股份有限公司周口分行，住所地河南省周口市川汇区。
负责人李林，系该分行行长。
委托代理人胡振峰，系该分行员工。
委托代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人桑爱荣，女，汉族，生于1976年8月2日，市民。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
申请人中原银行股份有限公司周口分行于2016年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年9月26日，申请人与被申请人及借款人周口市众诚汽车销售服务有限公司三方签订了最高抵押担保合同，被申请人桑爱荣自愿将其所有的位于鹿邑县博德大道东段北侧房产一处（产权证号：房权证鹿房字第××号、房权证鹿房字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定最高授信额为1500万元，最高抵押期间为4年，自2014年9月26日至2018年9月26日。2015年4月17日、2015年5月5日，申请人与周口市众诚汽车销售服务有限公司分别签订了金额1600万元、400万元银行承兑协议及银行承兑汇票抵押合同，上述两份银行承兑汇票到期后，申请人为周口市众诚汽车销售服务有限公司垫付款1000万元。2014年9月29日申请人与周口市众诚汽车销售服务有限公司签订借款合同，经被申请人以上述房产作抵押担保，申请人向周口市众诚汽车销售服务有限公司发放贷款500万元，借款期限为12个月，月息千分之九点四五。期限届满后，借款人仅还贷款20万元，下欠款项及利息经申请人多次索要无果。现申请依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，在变现款中优先受偿被申请人抵押担保的借款1480万元及利息90万元。
被申请人异议认为，作为担保人的被申请人与借款人周口市众诚汽车销售服务有限公司并不相识，被申请人名为担保实为贷款人，在办理贷款过程中，申请人违规操作采取欺诈手段骗取被申请人进行担保抵押，被申请人对借款合同及担保合同均有异议，且签订的最高额抵押合同违法，被申请人不应承担抵押担保责任。
经审查，本院认为，担保物权的实现，是指在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序，通过将担保标的物拍卖、变卖等方式，使债权得到优先受偿。本案申请人与被申请人双方对实现担保物权有实质性的争议，为保障当事人的权利，双方应通过诉讼程序予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中原银行股份有限公司周口分行的申请。
本案申请费58000元，由申请人中原银行股份有限公司周口分行负担。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 叶杨杨
二〇一六年三月十五日
书记员 汲留杰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5124号
原告：闫立红
委托代理人：王冬
被告：陈亚丽
被告：崔百军
案由：民间借贷纠纷
不上传理由：调解方式结案
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王二治
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢324号
本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡勇信用卡纠纷的（2015）芙民初字第2143号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 利
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第2号
上诉人（原审原告）：侯新波，城镇居民。
上诉人（原审原告）：姚礼勤，农民。
委托代理人：侯新波，城镇居民。
二上诉人委托代理人：郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯国庆，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：山东昆嵛路桥工程有限公司。住所地：烟台市牟平区工商大街***号。
法定代理人：曲模范，经理。
二被上诉人共同委托代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人侯新波、姚礼勤因与被上诉人侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2010）文宋商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年，被告侯国庆以被告山东昆嵛路桥工程有限公司的名义承揽了文登市南海新区的道路工程，原告侯新波从被告侯国庆处承揽了部分工程。
2010年12月23日原告起诉至原审法院称，2007年初，被告侯国庆以被告山东昆嵛路桥工程有限公司名义承揽了文登南海新区的道路工程，期间租用原告侯新波雇佣的姚礼勤的五十铃大头车一辆，为项目部安排使用。使用期限4个多月，欠付租车费15000元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，请求判令二被告立即支付原告大头车使用款15000元。被告山东昆嵛路桥工程有限公司辩称：被告从未雇用原告的大头车，不同意原告的诉讼请求。被告侯国庆辩称：被告侯国庆借用被告山东昆嵛路桥工程有限公司的资质承揽了文登南海新区的修路工程，原告侯新波也从被告侯国庆手中承揽了部分工程，原告姚礼勤的大头车系原告侯新波雇用，属于侯新波自用。被告侯国庆没有雇用原告的大头车，只是偶尔向原告侯新波借用该大头车，对价是为其加油，无需支付报酬，因此不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张被告侯国庆租用五十铃大头车，但未能提供有效证据证实原、被告之间存在租赁关系，也未提供证据证实使用费的计算依据及标准。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张五十铃大头车系由被告侯国庆租赁使用，但并未提供有效证据证实其主张；因此，原告应当承担对此举证不能的不利后果，即原、被告之间租赁关系不能成立；原告关于五十铃大头车系由被告侯国庆租用的主张，不予采信。对于原告姚礼勤、侯新波要求二被告支付五十铃大头车使用费15000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚礼勤、侯新波要求被告山东昆嵛路桥工程有限公司、侯国庆支付五十铃大头车使用费15000元的诉讼请求。案件受理费176元，由原告姚礼勤、侯新波负担。
上诉人姚礼勤、侯新波不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：被上诉人施工员王学璞等人的证明，以及侯新波和施工人员签字的用油，证实是项目部用车，如此短的时间使用如此大量的油说明绝非偶尔用车，双方之间租赁关系成立。原审应当由侯国庆承担举证责任。用车前，侯国庆口头承诺不会白用车辆。另外，五十铃大头车在项目部使用过程中被人为损坏，项目部承诺修理赔偿，误工费也应该给付。综上，请求改判二被上诉人支付租赁费和误工费15000元。
被上诉人侯国庆、山东昆嵛路桥工程有限公司答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院经审理查明，上诉人提供的王学璞出具的书面证据为“零柒年五十铃、金杯大头车侯新波签字用油系项目部使用，王学璞经理安排燃油费用不需本人支付。相应账目单据款由＇文登市南海新区道理工程山东昆嵛路桥项目经理部’结算”、“由于侯新波开五十铃和金杯大头车去加油，加油员不予加油，我有时施工没时间，打电话出具盖章小票，侯新波才能给车加油，侯新波签字”、“加油车：请将4.16
--
8月底由侯新波签字的五十铃加油单转交项目部列支。即日起，停止给五十铃加油。改为给9H266金杯大头车加油。由王学璞经理签字。五十铃加油单正式件存入项目部”、“五十铃大头车在项目部使用过程中由本人驾驶施工中与社会人员发生冲突，社会人员打砸对五十铃造成严重损坏，文登市南海新区道路工程山东昆嵛路桥项目经理部承诺负担相应费用并给予车主一定经济补偿。情况属实、法院已质证。王学璞”等等。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系，被上诉人是否应当支付上诉人租赁费及误工费15000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人主张其与被上诉人之间存在租赁合同关系，对此应承担举证责任。其主张被上诉人应对此负有举证责任，于法无据。其为了证实该主张，提供了车辆加油的证据和被上诉人工作人员王学璞的证言等，但上述证据只能证实被上诉人使用了上诉人的车辆并承担车辆的油费，并不能证实双方间租赁关系成立。上诉人主张被上诉人侯国庆口头承诺不白用车，应当按照市场价给予租赁费，被上诉人予以否认，上诉人亦无证据证实该事实。因而上诉人主张双方之间存在租赁关系、被上诉人应当支付其租赁费，无事实和法律依据，其主张的误工费亦无证据证实。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人侯新波、姚礼勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李亚男
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执288号
申请执行裴佳维，男，1996年2月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人裴佳维与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6375号民事判决已经发生法律效力。申请执行人裴佳维于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人裴佳维与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了3200元，并承诺余款1085元在2016年10月16日前支付。申请执行人裴佳维在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人裴佳维申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人裴佳维可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6375号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初286号
原告：何某，住平凉市，现租住华亭县。
被告：李某，华亭县河西乡井儿洼村人，住平凉市。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子何某1由原告抚养，次子李某1由被告抚养，抚养费各自承担，双方互享探视孩子的权利；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月原、被告打工认识恋爱，2009年2月19日双方登记结婚，原告招赘被告为上门女婿。同年5月30日生长子何某1，2011年3月6日生次子李某1。婚初夫妻感情良好，自孩子出生后夫妻关系不好，出现矛盾，被告长年在外打工，不关心家庭生活，孝敬老人，双方因此争吵不断。婚后无家庭财产，无存款和外债。2015年8月大儿子在县城皇甫上小学，原告为要生活费和被告电话争吵半月，无奈去外地打工。2016年春节原告回家过年，农历正月初三被告将其强奸殴打一顿。现双方分居一年多，夫妻感情己破裂，无法共同生活，要求离婚。
被告李某辩称，一是坚决不同意离婚，二是家庭争吵不是感情破裂的原因，主要是原告和他人有染。婚后夫妻感情良好家庭生活幸福，被告在煤矿打工供两个孩子在皇甫小学上学，家里的花费比较大全由被告支付。2015年被告被煤矿裁减，4月份去银川打工，原告一直打电话要钱，双方发生争吵，8月份孩子上学原告离家出走无音信。2016年春节原告回家嚷着要离婚，吵架时被告摔坏原告手机，没有打原告，农历正月初9原告离家至今。
经审理查明，2008年2月原、被告在银川打工时认识恋爱，不久即同居生活，2009年2月19日双方自愿在平凉市民政局登记结婚，被告入赘原告家为婿，同年5月30日生长子何健，2011年3月6日生次子ＸＸ。婚后夫妻关系一般，未购置家庭财产，无存款和债务。共同生活期间，原、被告时有争吵，但过后双方都能互相谅解，和睦相处。2015年8月随着孩子进入县城皇甫小学读书，家庭生活费用开支增大，双方为经济问题发生争吵，原告扔下年幼的孩子离家外出打工，杳无音信，直至2016年春节才回家，农历正月初三被告殴打了原告，正月初九原告离家外出打工，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后生活中，双方为生活琐事发生争吵也属正常，现原、被告己是两个孩子的父母，双方均应从自身查找原因，多考虑对方的付出与辛苦，放下己往的纠结，相互理解，用积极的心态去交流沟通化解矛盾，互谅互让，同时多从孩子健康成长的角度考虑，珍惜彼此，夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁红娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第151号
原告：赵某，幼师。
被告：杜某，职工。
本院在审理原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告赵某减半负担。
审判员 孙素静
二〇一〇年三月二十八日
书记员 张文芝
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1544号
申请执行人：济南市章丘区明水街道办事处吕家村民委员会。住所地：济南市章丘区明水街道办事处吕家村。
被执行人：刘佳佳，女，生于1982年4月17日，蒙古族，住济南市章丘区（户籍地辽宁身凤城市）。
本院在执行申请执行人济南市章丘区明水街道办事处吕家村民委员会与刘佳佳物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人111585.48元及应计利息。
本院在执行申请执行人济南市章丘区明水街道办事处吕家村民委员会与刘佳佳物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、工商等信息，通过济南市章丘区不动产登记中心查询了被执行人房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采限限制高消费措施。再次通过网络查控，仍未查询到被执行人的财产线索。经与申请执行人约谈，向其讲明本院在执行过程中查询结果及采取的执行措施，其认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 党卫东
审判员 石俊东
二〇一八年一月十日
书记员 郭鹏鲁
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2086号
上诉人(原审原告)：杨凯
委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭毅勤
委托诉讼代理人：郭红艳，系郭毅勤妻子。
被上诉人(原审被告)张丽军
第三人（原审第三人）：长子县常张乡常张村村民委员会。住所地：长子县常张乡常张村。
法定代表人：郭文青，该村村委主任。
上诉人杨凯因与被上诉人郭毅勤、张丽军，第三人长子县常张乡常张村村民委员会物权保护纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017)晋0428民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨凯于2017年11月24日以各方当事人之间已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不违背国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院(2017)晋0428民初424号民事判决；
二、准许上诉人杨凯撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨凯负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳军
审判员 李国君
审判员 姬国强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 鑫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执370号
申请执行人李文华，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人李文华与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6366民事判决已经发生法律效力。申请执行人李文华于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人李文华与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1100元，并承诺余款410元在2016年10月16日前支付。申请执行人李文华在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李文华申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人李文华可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6366号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1504号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：邹君。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告邹君物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1445号
原告苏州和尔鑫塑业有限公司
被告上海蓓力塑胶科技有限公司
本院在审理原告苏州和尔鑫塑业有限公司诉被告上海蓓力塑胶科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州和尔鑫塑业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 谢荣华
二〇一四年九月三日
书记员 宋春燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2275号
申请执行人：韩忠，男，汉族，1978年12月16日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，农民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人韩忠与被执行人陈金友产品质量损害赔偿纠纷一案中，申请执行人韩忠于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执2275号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱艳萍
审判员 赵 强
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 成
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执380号之一
申请执行人戴斌，住武夷山市。
被执行人金建飞，住武夷山市三姑度假区。
本院在执行申请执行人戴斌与被执行人金建飞不当得利纠纷（2015）武民初字第1217号一案中，经查，被执行人金建飞无可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书记员 周军军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2061号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初605号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卢某某,男，汉族，1981年10月13日出生，大专文化，户籍地福建省龙岩市永定区，2017年8月25日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留,2017年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人卢某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年12月14日依法不公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日13时许，被害人邱某至被告人卢某某位于厦门市翔安区新店镇的住处卧室内休息时，被告人卢某某不顾被害人邱某的反抗，强行亲吻、抚摸被害人邱某的乳房，强行脱掉被害人邱某的内衣裤，并亲吻阴部及用手指插入阴部。被害人邱某大声哭喊并表示要报警，被告人卢某某才停止并离开其住处。被害人邱某随即电话报警。之后，被告人卢某某接到邱某电话，且在明知邱某已报警的情况下主动回到其住处接受公安机关调查,归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证门诊病历、微信聊天记录截图，被告人卢某某的供述与辩解，被害人邱某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接收证据清单，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为寻求性刺激，强行对妇女实施淫秽行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1087号
原告王允芳（又名王爱梅），女，汉族，1972年8月20日生。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告张先建（又名张新建），男，汉族，1961年8月12日生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告王允芳诉被告张先建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允芳及其委托代理人谷西广、被告委托代理人曹云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是亲戚关系，因被告当时在吴台镇南头磷肥厂院内搞房地产急需用钱，被告就向我借钱并让我给他找钱，当时我们口头约定月息3分。从2014年1月到2015年4月被告分二十一次向我借钱共计57万元，先后给我写了二十一张欠条。后我急需用钱就向被告要求给付借款和利息，被告一直以没钱为由推拖不给。要求被告给付我借款57万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、我借原告57万元是事实，借条我认可，但因生意不好不能及时偿还原告，请原告能够谅解，我愿分批偿还；二、我通过转账、存款、汇款等方式已偿还原告63800元，有8张收款人为原告的银行凭证作证，原告要求我偿还57万元借款不符合法律规定；三、原告是基于帮助我才将钱借给我的，双方没有约定利息，请驳回原告关于利息的请求。
经审理查明：被告因做生意自2014年1月7日至2015年4月12日分二十一次向原告借款共计57万元，由被告先后给原告出具的二十一张借条（借条上均未约定借款期限和相应利息）为证，后原告催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告双方对其57万元的借贷事实均无异议，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务，因原告提供的证据不足以认定借款期限或还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告归还借款57万元的诉讼请求，应予以支持；但原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告未提供证据证明其起诉之前向被告主张权利的行为，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，因此要求原告支付起诉之前的利息，不予支持；被告以其持有收款人为原告的银行凭证为由辩称其已偿还原告部分借款，因原告对此不予认可，被告又无相关证据证明该凭证就是其偿还借原告上述57万元中的部分款项的还款凭证，且被告又未到庭对该凭证作出合理说明，故被告此辩解证据不足，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张先建于本判决生效之日起十日内偿还原告王允芳借款57万元及利息（利息自2016年3月29日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 侯星辰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初1530号
原告：武某，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称：原、被告经人介绍相识，于农历2012年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后初期双方感情尚可，后原告发现被告与其他女性有不正当关系，经劝说被告仍不悔改，导致两人矛盾日渐加剧。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生子抚养由法院判决；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
王某甲未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于农历2012年正月十八举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生），现随被告父母生活。婚后初期双方感情尚可，后因原告认为被告有外遇，双方由此产生隔阂。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，微信聊天记录及照片两张，在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，其所提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，部分证据因被告未到庭，无法予以核实。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年七月三十日
书记员 关秋松
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1503执440号之一
申请执行人：刘用明，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：龙承兵，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2484号民事判决书，受理申请执行人刘用明申请执行被执行人龙承兵买卖合同纠纷一案，但被执行人龙承兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人龙承兵与案外人李仲琼在四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园X号楼X单元X层X号共同共有成套住宅一套、在四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园XX号楼X单元X层X号共同共有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙承兵与案外人李仲琼共同共有的坐落于四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园X号楼X单元X层X号成套住宅一套、四川省宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社祥和锦园XX号楼X单元X层X号共同共有成套住宅一套，查封期限为三年。
二、被执行人龙承兵负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 甘 强
二〇一八年四月十九日
书记员 何国娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7069号之一
申请执行人：谭猛，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
本院于2014年8月12日作出（2014）邳碾民初字第0822号调解书:被告邳州市怀银食品有限公司偿还原告谭猛借款200万元，于2014年8月20日前支付100万元，余款100万元于2014年9月1日前付清。
因被执行人邳州市怀银食品有限公司未按判决书履行义务,申请执行人谭猛于2016年12月15日申请执行。本院受理后，于2017年1月3日依法向被执行人邳州市怀银食品有限公司送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 张苗苗
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执415号之一
申请执行人张家港市盛嘉化纤有限公司，住所地张家港市。
法定代表人罗晓锋，经理。
委托代理人陈磊、严伟霞，江苏律师事务所律师。
被执行人胡建兵。
张家港市盛嘉化纤有限公司与胡建兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）吴商初字第14号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，胡建兵确认结欠张家港市盛嘉化纤有限公司货款16362元，此款胡建兵于2015年7月31日、10月31日前各付5000元，余款6362元于同年12月31日前付清。若胡建兵有任何一期未能按期足额给付，则张家港市盛嘉化纤有限公司有权就未履行部分一并申请执行；案件受理费145元，由胡建兵负担。因胡建兵未履行该调解书所确定的义务，权利人张家港市盛嘉化纤有限公司向本院申请执行，要求胡建兵支付16507元及相应利息。本院于2016年2月1日立案，执行标的16507元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人胡建兵名下车牌为苏E汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另查，被执行人胡建兵名下无银行存款、房产等登记信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封下落不明车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐春艳
。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初422号
原告：邵建钢，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省清丰县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
机构代码：079409078。
住所地：郑州市兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告邵建钢诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邵建钢于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵建钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵建钢负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月六日
书记员 袁 园
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2761号
原告王红梅，女，1970年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王红梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告王红梅的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为316344元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金38372.52元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为316344元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3511.42元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×316344元×0.3‱=11511.76元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王红梅交房违约金11511.76元；
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
案件受理费758元，减半收取379元（原告王红梅已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1011执字第114号
申请执行人：辽阳市国土资源局。
法定代表人：程绍振，该局局长。
被执行人：王顶江。
本院在执行申请执行人辽阳市国土资源局与被执行人王顶江行政非诉一案中，执行标的额37079.40元，未执行回款。经本院查明：被执行人王顶江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011行审7号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一六年七月二十七日
书记员 于美阳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初235号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年10月21日3时左右，被告人贾某某驾驶无牌重型普通货车沿青州市邵文路由西向东行驶至邵庄镇陈黍村东侧路段时，与沿路对向行驶的杜某甲驾驶的鲁V－*****号二轮摩托车发生交通事故，致杜某甲闭合性胸部损伤死亡。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人贾某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结，被告人贾某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙证言，勘验、检查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故认定书、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、交通事故谅解书、户口本及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人贾某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭认罚态度较好，已积极赔偿被害方的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 马成功
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第00296号
申请人孙井彪，男，汉族，农民。
被申请人杜文，男，汉族，农民。
担保人孙生，男，汉族，农民。
申请人孙井彪与被申请人杜文民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人杜文所有的砖瓦房3间予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜文所有的砖瓦房3间。
二、查封担保人孙生所有的砖瓦结构的住宅。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人以及担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上诉财产查封期限均为一年。
五、保全费647元由申请人孙井彪预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王 洋
二〇一五年一月六日
书 记 员 王二治
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2502号
原告：张卫成，男，汉族，1973年9月4日生，住安徽省阜南县。
被告：苗应飞，男，汉族，1976年8月29日生，住安徽省阜南县。
原告张卫成与被告苗应飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告张卫成于2016年7月12日撤回对被告董婧的起诉,本院裁定予以准许。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张卫成到庭参加了诉讼，被告��应飞经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫成诉称：被告苗应飞由于做生意资金周转困难而向原告借款40000元，由董婧担保，借期130天，并出具签名借条一张。该款原告多次催要无果，为此起诉。请求判令被告归还借款40000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张卫成为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条原件一张、银行卡复印件一份。证明：被告苗应飞向原告借款并由董婧担保的事实。
证据二、原告身份证复印件一份。证明：原告身份信息。
被告苗应飞庭前辩称：原告张卫成是放高利贷的，该款40000元被告拿钱的时候，原告当场扣除了2000元的风险抵押金。所以被告当时实际就从原告那里拿了38000元，并于同日出具该案40000元的借条。该笔借款被告于2015年年��还过10000元，董婧2015年年底还过10000元。而且被告从2015年9月至2016年4月，每月还原告1000元利息。被告偿还本息的时候，原告张卫成并未给被告出具收条。所以被告现在实际只欠原告借款18000元。
被告苗应飞未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月24日，被告苗应飞给原告张卫成出具借条一张，借条载明“本人苗应飞今问张卫成借到现金（小写）40000元，（大写：肆万元）用于资金周转，用款期限为130天，到期若不能偿还，出借人可凭此借条向阜南县人民法院提起诉讼，通过法律途径追讨本人偿还责任”。董婧在担保人处签字按印。
本院认为：被告苗应飞出具借条向原告张卫成借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告苗应飞辩称实际向原告借款38000元，且已偿还20000元本金和八个月��计8000元利息，原告张卫成予以否认，且被告苗应飞未向本院提供证据证明，因此对其辩称本院不予采信。庭审中，原告张卫成自认董婧偿还该笔借款8000元，本院予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗应飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫成借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张卫成负担80元，被告苗应飞负担320元，本院减收400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2502号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7564号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人任莹，女，汉族，1988年10月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
委托代理人郑晓彬，男，汉族，1990年12月14日出生，住陕西省洛川县，系该公司员工。
被告张艳，女，1982年6月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执537号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人向艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈永刚,男,1978年2月10日出生,汉族，住所同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人向艳、陈永刚信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1731号民事判决书，责令被执行人向艳、陈永刚共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行的两张信用卡（卡号分别为53×××47、43×××19）的欠款本金238226.68元、利息58111.49元、费用11507.8元，合计307845.65元（截止2016年4月30日，含本日），并以296338.17元为基数，从2016年5月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。由被执行人承担案件受理费5918元、财产保全申请费2059元、公告费600元、执行费4550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1731号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月七日
书记员 李小舟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终917号
上诉人（一审被告）：王海忠，男，现住肇东市。
委托代理人：杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：肖杰，女，现住肇东市。
委托代理人：姚敬宇。
被上诉人（一审原告）：赫荣生，男，现住肇东市。。
委托代理人：石如萍，黑龙江如平律师事务所律师。
上诉人王海忠、肖杰因与被上诉人赫荣生民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海忠、肖杰于2016年11月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，王海忠、肖杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王海忠、肖杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,964.00元减半收取由上诉人王海忠、肖杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康亚娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初80号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人耿洪朝，男，1971年11月15日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因犯开设赌场罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月24日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人蒋晓鹏，男，1989年10月26日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因犯寻衅滋事罪于2010年11月10日被本院判处有期徒刑一���零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月27日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告人申晓龙，男，1991年3月14日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月2日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月5日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人范国锋，男，1992年9月8日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月2日被登封市公安局刑事拘留，2016年5月5日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被登封市公安局��行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋及被告人蒋晓鹏的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日至2016年5月1日间，被告人耿洪朝、蒋晓鹏等人在登封市嵩溪园东六巷2号三楼内，通过担任“果博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。被告人申晓龙、范国锋在该赌场内通过电话连线境外赌博网站的方式帮助赌客下赌。
2016年5月19日，被告人耿洪朝主动到登封市公安局石道派出所投案；2016年5月26日，被告人蒋晓鹏主动到登封市公安局石道派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋供述；证人孙某、景某等人证言；辨认笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人蒋晓鹏的辩护人提出被告人蒋晓鹏不是该赌场的老板，也没有投资，在共同犯罪中所起作用小，系从犯，并揭发郭锋犯罪事实，应认定为立功，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日至2016年5月1日间，被告人耿洪朝、蒋晓鹏等人在登封市嵩溪园东六巷2号三��内，通过担任“果博东方”赌博网站代理并接受赌客投注的方式开设赌场。被告人申晓龙、范国锋在该赌场内通过电话连线境外赌博网站的方式帮助赌客下赌。
2016年5月19日，被告人耿洪朝主动到登封市公安局石道派出所投案；2016年5月26日，被告人蒋晓鹏主动到登封市公安局石道派出所投案。
上述事实，被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋在开庭审理过程中均无异议，且有证人景某、孙某等人证言；辨认笔录；物品照片及扣押决定书；电子物证检验报告；登封市公安局出具的被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋的到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人耿���朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人蒋晓鹏的辩护人提出被告人蒋晓鹏系从犯的辩护意见，经查，被告人蒋晓鹏虽没有出资,也不是实际老板，但在赌场中负责连线等有关事务，其只是在共同犯罪中所起作用相对较小，但尚不能认定为从犯，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蒋晓鹏的辩护人提出蒋晓鹏揭发郭锋的行为应认定为立功的辩护意见，经查，2017年5月5日登封市公安局出具的情况说明证实，被告人耿洪朝、蒋晓鹏开设赌场一案中，公安机关在对蒋晓鹏进行讯问时，蒋晓鹏在供述中供述了郭锋也与其参与了开设赌场的事实，其仅是供述自己和同案人的犯罪事实。2017年3月30日郭锋到登封市公安局刑警三中队投案。其行为不符合关于立功的认定，故辩护意见不能成立，本院��予采纳。
犯开设赌场罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋应在此幅度内分别予以量刑。被告人耿洪朝、蒋晓鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；被告人申晓龙、范国锋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿洪朝、蒋晓鹏曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；被告人耿洪朝、蒋晓鹏、申晓龙、范国锋自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人耿洪朝犯开设赌场罪，判处拘��三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月22日止。原被羁押的6日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋晓鹏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月26日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
三、被告人申晓龙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
四、被告人范国锋范开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元��（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
四、登封市公安局扣押的黑色电脑一台、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年五月五日
书 记 员 田艳芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更674号
罪犯张际武，男，1957年7月17日出生，汉族，文盲，江苏省丰县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月4日作出(2008)徐刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张际武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币192877元。江苏省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）苏刑三复字第0057号刑事裁定，对被告人张际武的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0715号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月8日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张际武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张际武减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张际武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张际武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张际武减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年11月7日止)，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 许红霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浙嘉民终字第88号
上诉人(原审原告）：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄工业园宝群路8号。
法定代表人：李仙寿，首席执行官。
委托代理人：刘彩玲、赵波，该公司员工。
被上诉人(原审被告）：陆正刚。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）因与被上诉人陆正刚不当得利纠纷一案，不服浙江省嘉兴市嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：昱辉公司与嘉兴市开元建筑有限公司（以下简称开元公司）在2011年5月开始发生工程业务，同年9月29日昱辉公司将最后一笔工程款122926.40元，用转账支票支付给开元公司，由程庆洪在转账支票存根和领款记录本上签收。之后，转账支票上开元公司背书给嘉善工刚彩钢瓦厂（以下简称彩钢瓦厂）（个体工商户：陆正刚），由程庆洪将转账支票交给陆正刚，陆正刚扣除工程款9000多元后将余款转给程庆洪。2012年7月31日开元公司告知昱辉公司称：昱辉公司在2011年9月29日支付的工程款122926.40元没有收到，其背书的财务章、法人章均系私刻，领取支票的程庆洪也不是其公司职员，程庆洪的行为已经涉嫌诈骗，要求昱辉公司报案。对此情况昱辉公司至今没有报案，既未向程庆洪追究，也未向开元公司再次支付该笔工程款，而是于2012年9月3日，以陆正刚没有合法根据得利122926.4元，造成昱辉公司损失为由，诉至原审法院，请求判令：陆正刚返还无正当理由取得昱辉公司转账支票并予以承兑后所取得的不当得利共计人民币122926.4元，并支付自该不当得利取得之日起至归还之日的利息。
陆正刚在原审中答辩称：此案昱辉公司的诉讼主体错误，陆正刚作为此案被告也不适格，应驳回昱辉公司起诉。
原审法院经审理认为：本案争议的主要焦点为陆正刚是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律确立不当得利制度，目的是为了调整意思欠缺或意思错误情况下，没有法律原因的财产利益的变动。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。本案中，昱辉公司向开元公司开具转账支票明确该款为支付工程款尾款，并不存在意思表示欠缺或意思表示错误的情形。且有委托转交人程庆洪签字领取，有据为凭。至于程庆洪是否将支票交与开元公司、程庆洪与开元公司的关系、背书的印章是否为其私刻，并非该案审查范围。陆正刚获得的支票是通过背书后取得的，根据现有证据，尚不能认定陆正刚取得支票不合法。因此，昱辉公司诉陆正刚不当得利，缺乏事实和法律依据。退一步讲，昱辉公司开给开元公司的转账支票是如程庆洪代表开元公司领取转账支票，后又私刻开元公司的公章背书给陆正刚，其权利损失的不是昱辉公司；如程庆洪不代表开元公司领取转账支票，程庆洪私刻开元公司的公章背书给陆正刚，其权利直接侵害人是程庆洪，权利受损人应当直接向侵害人追偿。由于程庆洪是否私刻开元公司的公章，是否已经涉嫌诈骗等事实真相不明，而且昱辉公司至今未由此而造成实际损失，只是存在不确定的因素。在此情况下昱辉公司向另一法律关系人主张不当得利，证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昱辉公司的诉讼请求。案件受理费2759元，减半收取1379.5元(昱辉公司已预缴)，由昱辉公司负担。
判决宣告后，昱辉公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实有误。1、根据票据法的相关规定，陆正刚要合法取得开元公司背书的转账支票，须与该票据直接前手开元公司之间存在真实的交易关系，但对此陆正刚并无证据证明。原审认定陆正刚取得该票据尚不能认定不合法，存在错误；2、陆正刚承兑涉案转账支票后已经取得122926.4元的所有权，其后虽将该款项扣除9000余元后均返还到程庆洪的个人账户，但因程庆洪并不能代表开元公司。原审未将余款返还给程庆洪的个人账户还是开元公司账户的事实未表述清楚；3、因陆正刚承兑该转账支票获取122926.4元，导致昱辉公司对开元公司的债务至今未消灭，开元公司可以随时要求昱辉公司履行该笔金额的债务，故昱辉公司因此遭受的损失确定存在，原审认定昱辉公司损失不确定，存有错误。综上，昱辉公司认为本案构成不当得利的依据充分，请求撤销原判，改判支持昱辉公司原审的诉讼请求。
陆正刚在二审中答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案昱辉公司开具，载明收款人为开元公司的转账支票，加盖有“嘉兴市开元建筑工程有限公司财务专用章”及“洪为民印”（洪为民系开元公司法人）的背书章，陆正刚设立的个体工商户彩钢瓦厂取得该票据，系通过“嘉兴市开元建筑有限公司”的背书转让行为，陆正刚凭此背书连续的票据到银行提示付款后获得票款，故陆正刚获得票款系基于票据行为所发生的票据关系。根据票据无因性原理，票据关系独立于票据基础关系，票据关系一旦产生，即与票据基础关系相分离，票据基础关系是否成立、是否有效、是否存在，对票据关系都不发生影响，除非票据关系与票据原因关系存在于同一人时，票据债务人才可以利用票据原因关系对抗票据关系。根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款之规定，票据直接前后手间才可以利用票据原因关系对抗票据关系，因昱辉公司与陆正刚并非票据直接前后手，故陆正刚行使票据权利时，昱辉公司作为票据债务人不能以陆正刚与开元公司之间无真实交易关系而对抗陆正刚，同理也不能在陆正刚行使票据权利后向其主张不当得利。至于昱辉公司辩称的涉案票据上背书印章系伪造的问题，虽开元公司发函给昱辉公司认为涉案转帐支票上开元公司的背书印章系私刻，但此后开元公司和昱辉公司都未向公安机关报案，该印章的真假也未经过鉴定，加之开元公司并非本案当事人，故仅凭现有证据无法确定该背书印章是否伪造。另一方面，即使该背书印章确系伪造，但在无证据证明陆正刚取得涉案票据存在故意或者重大过失的情形下，陆正刚仍可善意取得票据权利，其获得票款也是行使票据权利之结果。在此情形下，昱辉公司如确实存在损失，也只能向票据伪造行为人主张损害赔偿。综上，昱辉公司主张陆正刚构成不当得利，依据不足，原审不予支持其诉讼请求并无不当。
综上，昱辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2759元，由上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 帅国珍
代理审判员 章玉萍
二〇一三年二月十七日
书 记 员 阮美琴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1327号
原告甘某某,女,41岁,汉族。
委托代理人包秋碧,邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告陈某某,男,44岁,汉族。
原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员何定云适用简易程序于2016年7月21日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于1997年5月相识，同年6月4日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于1998年5月8日生育长子陈某甲，于1998年6月14日办理结婚登记手续，于2000年5月11日生育次子陈某乙，于2011年10月30日生育长女陈某丙，并在邻水县柳塘乡街上修建三楼一底住房两间，无债权债务。因被告小气霸道，原、被告婚后经常为生活琐事吵闹，原告于2014年7月25日依法提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚并当庭写下保证书，原告撤回起诉后外出务工，以观被告的表现。半年后，被告没有一点改观，所订保证成一纸空文，原告于2015年3月再次要求离婚，被告开始同意协议离婚，后又反悔，原告再次提起离婚诉讼。2015年5月25日开庭审理后，因被告不同意离婚，经法庭做工作，原告再次撤回起诉。至今一年多来，原、被告互不联系和往来，夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂。现第三次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚及次子陈某乙随被告生活、长女陈某丙随原告生活，原告自愿放弃对共同财产位于邻水县柳塘乡街上的三楼一底住房两间进行分割的诉讼请求。
被告陈某某缺席，且未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年6月14日在邻水县人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前于1998年5月8日生育长子陈某甲（现已成年），婚后于2000年5月11日生育次子陈某乙，于2011年10月30日生育长女陈某丙。原、被告在婚姻存续期间共同修建了位于邻水县柳塘乡街上三楼一底住房两间。原告于2014年7月25日以与被告经常为生活琐事吵闹打架为由草拟诉状起诉与被告离婚，同年8月11日本院立案受理该案，在审理过程中，被告写下保证书后原告自愿申请撤回起诉，2014年9月11日本院裁定准许原告撤回起诉。2015年3月16日原告以与被告经常为生活琐事吵闹、被告所作保证是一纸空文、被告同意协议离婚后又反悔为由再次草拟诉状起诉与被告离婚，同年3月23日本院立案受理该案，在审理过程中，因原、被告就共同财产的分割无法达成调解协议，被告坚持不同意离婚，原告再次自愿申请撤回起诉，2015年5月25日本院裁定准许原告撤回起诉。自2014年5月以来，原、被告因感情不和分居至今。现原告再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚及次子陈某乙由被告抚养成人、长女陈某丙由原告抚养成人。
上述事实，有原告提供的原、被告的常住人口登记卡复印件、原、被告之长子陈某甲、次子陈某乙及长女陈某丙的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、被告于2014年9月11日所写保证书复印件、原告分别于2014年7月25日、2015年3月16日草拟的民事诉状复印件各一份、邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3690号民事裁定书复印件一份、邻水县人民法院（2015）邻水民初字第809号民事裁定书原件一份、邻水县人民法院民事一审简易程序庭审笔录复印件一份、原告的当庭陈述以及本院电话询问原、被告之长子陈某甲、次子陈某乙的笔录等证据为凭，以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。原告提供的证人唐玲琳、刘英的证言因两位证人均未出庭作证，且均无法进行核实，本院不予采信。
本院认为，本案原、被告共生育三个子女，且共同修建房屋，理应夫妻感情较深、关系融洽，双方在现实的生活中常为家庭琐事发生争执，其夫妻感情出现问题在所难免，双方本应通过有效的沟通和交流化解矛盾，维系夫妻关系，但原、被告均采取回避矛盾的方式，各自在外务工，互不尽夫妻扶养义务，目前分居已满两年。加之，原告多次起诉离婚已表明其离婚之态度坚决，难以再继续维系其夫妻关系，故对原告诉求离婚予以支持。根据本案实际情况，结合原告的诉求，同时征求次子陈某乙的意见，其明确表示愿意跟随被告生活，故对原告诉求次子陈某乙由被告抚养成人、长女陈某丙由原告抚养成人予以支持。鉴于原告在庭审过程中明确表示放弃对共同财产位于邻水县柳塘乡街上的房屋进行分割的诉讼请求，故本案对该房屋不作处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告陈某某离婚。
二、次子陈某乙（生于2000年5月11日）随被告陈某某生活，由被告陈某某承担其抚养费至年满十八周岁止；长女陈某丙（生于2011年10月30日）随原告甘某某生活，由原告甘某某承担其抚养费至年满十八周岁止。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 浪
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1136号
申请执行人王龙英，女，1952年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人汤金大，男，1948年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于王龙英申请执行汤金大民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）坛民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告汤金大于本判决生效之日起15日内返还原告王龙英借款本息858960元并承担本金180000元的自2013年10月11日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费12390元，由被告汤金大负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期，汤金大未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王龙英的申请，本院于2016年5月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤金大发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤金大目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤金大暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王龙英认可被执行人汤金大暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2013）坛民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贺 凯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执824号之一
申请执行人：李东振，男，1965年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台三江轧机配件制造有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：赵红栓，该公司经理。
被执行人赵红栓，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人李东振与被执行人邢台三江轧机配件制造有限公司、赵红栓支付令一案，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的金额为917000元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李皓南
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初112号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年4月10日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被寿县公安局刑事拘留，同年5月27日被寿县公安局取保候审。
辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
1、2014年3、4月份的一天晚上7、8点钟，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，与孙某、蒋某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年3、4月份的一天下午2时许，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，与孙某、蒋某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5、6月份的一天下午2时许，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，与蒋某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证及辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人柴某具有坦白情节，犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年上半年，被告人孙某某在其车牌号为皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，多次容留孙某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实如下：
1、2014年3、4月份的一天晚上，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，容留孙某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3、4月份的一天下午，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，容留孙某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5、6月份的一天下午，被告人孙某某在其驾驶的皖Ｎ×××××银色长安牌面包车内，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书。证实：2016年3月14日，寿县公安局民警在工作中发现，孙某某涉嫌在其所有的面包车内多次容留他人吸食冰毒。该局于次日以“孙某某容留他人吸毒案”立案侦查。
（2）、被告人孙某某的户籍证明。证实：被告人孙某某的身份状况。
（3）、抓获经过。证实：2016年4月28日，孙某某被寿县公安局民警抓获。
（4）、查询记录。证实：被告人孙某某有劣迹行为。
2、辨认笔录
（1）蒋某辨认孙某某笔录。证实：2016年3月14日16时40分至16时55分，在寿县看守所讯问室，蒋某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人孙某某）就是其所讲的“孙某某”。
（2）孙某辨认孙某某笔录。证实：2016年3月10日14时50分至15时09分，在寿县公安局办案区询问室，孙某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出3号照片上的人（即被告人孙某某）就是其所讲的“孙某某”。
4、证人孙某的证言：第一次吸冰毒是在2014年3、4月份的一天晚上7、8点钟，孙某某打我电话讲带我到寿县哈两口。后来孙某某就开车到我家接的我，我俩开车到南门外司法局路口接的蒋某。我们三人凑了200块钱，蒋某去买的冰毒，买过冰毒后，我们三个开车到寿县大圆盘西边农场的路边吸的冰毒。我当时坐在车的副驾驶，孙某某和蒋某坐在车后排。
第二次吸冰毒也是在2014年3、4月份的时候，离第一次大概隔了一个星期，下午2点多钟，孙某某打我电话讲带我到寿县哈两口。然后孙某某就开他的银灰色面包车到我家接的我，我俩开车到大圆盘和蒋某碰的头。我们又凑了200块钱，蒋某去买的冰毒，买过冰毒后，我们三个开车到寿县大圆盘西边农场的路边停着，在孙某某车里吸的。
5、证人蒋某的证言：我和孙某某在一起吸了3次冰毒，有两次是和楠楠（孙某）一起在孙某某车里吸的冰毒，还有一次就我和孙某某两人在他车里吸的冰毒。时间都是2014年的事情。
6、被告人孙某某的供述：对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙某某有劣迹行为，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故辩护人据此建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 王兴振
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。