wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第682号
原告王凯，男，1986年8月4日出生，汉族，住所天津市河西区。
委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司员工。
原告王凯与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。
原告王凯起诉称：2013年3月26日，原告在被告处投保了编号为2013-120111-453-01501247-8的国寿鸿泰两全保险，一次性交纳保费1100000元。同年3月29日原告一次性交纳了保费1100000元。2013年9月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户现金价值为0元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险投资款及利息共计1310467元（暂计算至2015年7月29日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书，及津青公（济）立字（2015）6574号王凯被诈骗案立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常婉爱
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1243号
申请执行人刘红英，女，1968年10月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人胡子桥，男，1957年1月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人涂有培，男，1972年8月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市云梦县。
被执行人孝感恒盛建筑节能材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区北区长兴二路。统一社会信用代码：91420902562734292L。
法定代表人：涂有培，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘红英与被执行人胡子桥、涂有培、孝感恒盛建筑节能材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明且主要财产已抵押给多家银行、涉多案法院多次查封，本案暂不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初491号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年八月九日
书记员 程国清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2014号
罪犯马机者，男，1984年11月25日生，彝族。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月21日作出了（2013）浦刑初字第2665号刑事判决，以被告人马机者犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马机者在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马机者能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马机者在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马机者减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年4月20日始至2022年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2430号
原告张某甲，男，汉族，农村居民，住四川省巴州区。
委托代理人张某丙，四川别致律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，个体驾驶员，户籍地通江县兴隆乡，现住通江县诺江镇（系原告张某甲女婿）。
被告张某乙，女，汉族，农村居民，户籍地四川省巴州区，现住通江县诺江镇（系被告李某之妻、原告张某甲之女）。
原告张某甲与被告李某、张某乙“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙，被告李某、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某、张某乙因购买出租车和偿还贷款，2013年1月21日和2014年11月29日在我处两次共借款120000元，借款后，我多次催收，被告李某、张某乙拒不偿还。这是我与妻子的养老钱，请法院判决被告李某、张某乙立即偿还借款，并从起诉之日起按年利率24％支付利息。
被告李某辩称：我是原告张某甲的女婿，我们是一家人，买车时原告张某甲拿给我们的120000元钱不是借，而是岳父、母赠与我们的。我没写借条，我不认可我们之间是借贷关系。
被告张某乙辩称：我与夫丈李某因购买出租车和偿还下欠的贷款，先后两次在父亲张某甲处共拿了120000元钱属实。因丈夫李某当时与我的父母关系不是很好，父母不是很愿意借钱给我们，所以我给父亲写借条时未告诉丈夫李某，这个钱是我们夫妇借的，应当偿还给父亲张某甲。
经审理查明：被告张某乙系原告张某甲夫妇的养女，2010年2月21日被告李某与被告张某乙在通江县民政局登记结婚后，男到女家落户，与原告张某甲夫妇一起共同生活。后被告李某与被告张某乙购买出租车和为偿还购车贷款，在岳父即原告张某甲处两次借款120000元，2013年1月21日被告张某乙向原告张某甲立借条一张，借条原文：“今向父亲（张某甲）借款十万元整（壹拾万元整），用于购买出租车。借款人张某乙（手印）2013年1月21日”；2014年11月29日，被告张某乙向原告张某甲立借条一张，借条原文：“今向父亲（张某甲）借款两万元整（两万元整），用于偿还购买出租车的贷款。借款人张某乙（手印）2014年11月29日”。后原告张某甲称向二被告收款无果，于2015年10月9日起诉来院，要求实现诉请。庭审中，被告李某称该120000元款他没有写借条，是岳父、岳母赠与的。
同时查明：1、被告李某未提供证据证实120000元款是岳父、岳母赠与；2、2015年8月26日中国人民银行公布的贷款基准年利率：六个月为4.6%，六个月至一年为4.6%，一至三年为5.00%；三至五年为5.00%；五年以上为5.15%。
本院认为：原告与被告张某乙是父女关系，被告李某与被告张某乙系夫妻关系。二被告结婚后与原告在一起共同生活，在购买出租车和偿还贷款时，原告先后两次支付120000元，被告张某乙均向原告书立了借条，庭审中被告张某乙认可是借款，并表示同意偿还，原告主张该120000元是借款的事实应予以认定。被告李某认可原告两次支款事实，虽否认借贷关系，辩称原告支付的款是赠与，但未向法庭提供赠与关系的证据，被告李某的辩称证据不足，依法不予支持。借据上未约定偿还时间和支付借款利息，应视为不定期无息借款，原告诉请按年利率24％支付借款利息的主张依法不予支持；不定期借款权利人可以随时主张权利，在原告向法院主张权利后，二被告未偿还，依法二被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李某、张某乙在本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款120000元，并从2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付借款利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告张某甲承担150元，被告李某、张某乙承担1200元（二被告承担的费用已由原告垫付，在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一五年十二月二日
书记员 常琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第138号
原告郭建，男，1968年3月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告罗仁涛（桃），男，1963年5月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告郭建与被告罗仁涛（桃）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告罗仁涛（桃）经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年至2008年间开办泥矿，与被告发生业务往来，至2008年5月10日止，被告共拖欠原告泥款62500元，原告多次上门催问，被告一直以没钱为由拖欠至今，故诉来法院，请求判决被告偿还原告欠款62500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
欠条2张，拟证实被告罗仁涛欠原告郭建泥款62500元的事实；
2、醴陵市黄泥坳街道办事处八里庵社区居委会出具的证明，拟证实被告罗仁涛长期外出，现下落不明。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原告于2006年至2008年间从事泥矿开采和销售，在此期间，被告多次与原告发生购销泥矿业务往来，截至2008年5月10日止，被告共拖欠原告货款62500元，被告向原告出具了欠条两张，其中1张欠条书写日期为2007年8月2日，具体内容为“今欠到郭建坭款肆万贰仟伍佰元整（06.11-07年7月25号止）”，另1张欠条书写日期为2008年5月10日，具体内容为“今欠到郭建北乡坭款贰万元整（20000.00）”。该款经原告多次上门催收，被告均以暂无钱偿还为由一直拖欠，为此，原告于2014年1月诉来本院要求处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原告销售给被告货物后，被告理应遵循诚实信用原则，及时向原告结清货款，因被告在原告多次催收后仍一再拖延不付货款，才酿致本案纠纷的发生，对此，被告应负全部责任，原告所诉有理有据，本院予以支持；被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁涛（桃）在本判决生效后三日内向原告郭建清偿欠款62500元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告罗仁涛（桃）承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4334号
原告刘兴旺。
委托代理人王应。
被告杜魁军。
原告刘兴旺诉被告杜魁军民间借贷纠纷一案，原告刘兴旺于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴旺撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张万顺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第595号
原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：朱泰浩，该公司总经理。
委托代理人：贺莉丽，该公司员工。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：东莞市凝锐开关有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李卫东。
委托代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司（下称联邦公司）诉被告东莞市凝锐开关有限公司（下称凝锐公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序，分别于2013年10月21日、2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告联邦公司的委托代理人贺莉丽、被告凝锐公司的委托代理人侯祥旭参加了第一次开庭、原告联邦公司的委托代理人贺莉丽、陈承、被告凝锐公司的委托代理人侯祥旭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告联邦公司诉称：2011年11月17日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，对双方的权利义务进行了约定。2011年12月19日，被告作为托运人，将货物交予原告航空快递至马来西亚。原告根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告按运费账单（账单日期是2011年12月27日）支付运输费、附加费11166.53元，被告虽多次答应付款，但均无任何付款行为。原告认为，双方签订的《服务费结算协议书》及航空货运单的条款和其中提及的标准运送条款合法有效，对双方具有法律约束力，被告不按协议的约定支付运输费、附加费，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告运费、附加费11166.53元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2012年1月27日起计至实际付清时止，截止起诉之日为1209元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告凝锐公司辩称：原告并没有为被告快递过案涉货物至马来西亚，所以原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月17日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，双方约定：原告为被告提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，被告的服务账号是311491512。被告应对其账号信息保密，以避免他人未经授权使用。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清，被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期视为对账单内容无异议。
原告主张其于2011年12月19日为被告邮寄货物到马来西亚，产生运费、附加费合计11166.53元，并向本院提交了经广州公证处翻译的国际空运单、账单及明细、随货商业发票。其中，空运单“寄自”处显示被告的名称、登记地址，“寄往”处显示“企业电子服务（马来西亚）公司”，地址处显示马来西亚，联邦快递账号显示为311491512，寄件人签名处显示李先生。账单显示被告的名称、登记地址及法定代表人姓名，账单寄件人付款处显示金额为11166.53元，到期付款日为2012年1月26日。账单明细显示运费为9585元、其他费用为1581.53元，合计11166.53元。签收记录处显示2011年12月20日12时29分签收。随货商业发票上有加盖被告公章。被告凝锐公司否认货运单的真实性，认为货运单没有经过被告盖章确认，也没有经过被告的员工签名确认。货运单上注明的寄件人地址是英文，公证处翻译为被告不准确。被告确认随货商业发票上盖章的真实性，但认为与本案没有关联性。原告主张其于2012年1月6日向被告邮寄账单，被告并未在14天内提出异议，并向本院提交银雁票递签收单一份，证明邮寄账单一份。票递签收单显示寄件人为原告、收件人为被告，收件人签收处显示“李生”。但被告否认收到该邮件。
以上事实，有《联邦快递服务结算协议书》、国际空运单、银雁票递签收单、账单及明细、以及庭审笔录为证。
本院认为，本案是航空货物运输合同纠纷，争议焦点是被告是否委托原告寄件至马来西亚。原告就其主张的事实提供了国际空运单、账单及明细、随货商业发票。其中国际空运单经广州公证处翻译，显示寄件人的名称、地址与被告的一致，空运单上的联邦快递账号与双方在《联邦快递服务结算协议书》中约定的一致。被告主张翻译有误，空运单非被告所填写，但被告未对此提供任何证据，且对由被告负有保密义务的联邦快递账号为何出现在空运单上未给予合理性解释。故本院采信原告的主张，认定被告委托原告寄件至马来西亚。根据原告提供的签收记录和邮递单，原告已履行上述运输义务，并将账单寄送至被告。根据合同约定，被告未在约定的期限内提出异议，视为对账单及明细所载的内容无异议，应当履行付款责任。故原告请求被告支付运费、附加费合计11166.53元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2012年1月27日起计算至实际付清时止），合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：
限被告东莞市凝锐开关有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司运费、附加费11166.53元及逾期付款损失（以11166.53元为本金，从2012年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告东莞市凝锐开关有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴小婉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1740号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社职工。
被告鲁彩玲，女，住敖汉旗。
被告鲁华山，男，住敖汉旗。
被告李春英，女，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告鲁彩玲、鲁华山、李春英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告鲁彩玲、鲁华山、李春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告鲁彩玲于2012年12月10日从原告敖汉旗农村信用合作联社借款3万元，约定了借款利率和还款期限。被告鲁华山、李春英为被告鲁彩玲提供连带责任保证。借款到期后，被告鲁彩玲未能按合同约定清偿本息，故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还借款本金3万元，给付截止2015年1月6日之前的利息729.17元，本息合计30729.17元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告鲁彩玲未到庭，无答辩内容。
被告鲁华山未到庭，无答辩内容。
被告李春英未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告鲁彩玲于2012年12月10日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告鲁彩玲从原告处借款3万元，按月利率11.733‰计息，借款期限自2012年12月10日至2014年12月5日。被告鲁华山、李春英与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告鲁彩玲未清偿借款本息，故原告起诉要求三被告承担连带保证责任立即偿还借款本金3万元，给付截止2015年1月6日之前的利息729.17元，本息合计30729.17元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告鲁彩玲与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告鲁华山、李春英与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告鲁彩玲应按合同约定偿还借原告贷款本息。现被告鲁彩玲未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告鲁彩玲按借款合同约定偿还借款本息及被告鲁华山、李春英按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁彩玲于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金3万元，给付截止2015年1月6日之前的利息729.17元，本息合计30729.17元。2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告鲁华山、李春英对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一四年四月八日
书记员 闫亚为
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵行初字12号
原告翁金华，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府办公楼内。
法定代表人林玉瑞，局长。
原告翁金华诉被告莆田市国土资源局征地拆迁补偿安置通知书一案，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。因原告翁金华逾期不交纳本案案件受理费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案原告翁金华按自动撤诉处理。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚丽青
附相关法条：
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请、或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第253号
原告张某甲，现住依兰县。
委托代理人曲旭龙，现住依兰县。
被告张某乙，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升理财师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人曲旭龙，被告张某乙及其委托代理人陈德福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月26日登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产和债权、债务。原被告婚前相互了解不够，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生口角，被告有时打骂原告，并且被告患有精神疾病，不配合治疗，只是原被告夫妻感情完全破裂，故依据婚姻法的规定，提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2011年12月26日登记结婚。
证据二、原告在佳木斯市精神病医院住院病历一份，证明被告因患有癔症性精神障碍在佳木斯市精神病院住院治疗，病历显示被告家族史阳性。
证据三、视听资料一份，证明病情有家族史。
被告辩称，被告患有精神疾病，正在发病期间，需要继续治疗，暂时不能离婚。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一没有异议，本院予以采信。对原告递交的证据二，被告对其真实性没有异议，但认为被告患有的精神障碍，没有家族史，被告患有精神疾病尚未痊愈就出院了，需继续治疗。本院认为，被告病历第五页记载被告家族史阳性，其姐姐有癔症病史，该证据证明被告患有精神疾病，以及与家族的关系，并且被告对该证据的真实性没有异议，本院对证据二予以采信。对原告递交的证据三，被告认为该证据不能证明被告疾病有家族史。本院认为，证据三与证据二相吻合，本院对证据三予以采信。
经审理查明，原被告于2011年12月26日登记结婚，被告系再婚，二人婚后未生育子女，无共同财产和债权、债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加上被告患有家族性精神疾病，二人常因家庭生活琐事发生口角，夫妻关系日益恶化，夫妻感情现已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之因被告患有精神疾病，导致夫妻关系日益恶化，现夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。但因被告患有精神疾病，离婚时原告应给予适当帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
原告张某甲于本判决生效后给付被告张某乙一次性经济帮助5，000.00元。
案件受理费150.00元由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年二月五日
书记员 惠靖智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海长民初字第31号
原告：余某。
委托代理人：郑某。
被告：沈某。
原告余某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月28日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于201
2年2月16日公开开庭进行了审理。原告余某及委托代理人郑
某、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
由于双方性格不合，缺乏沟通，婚后夫妻之间常为家庭琐事发
生争吵。现原、被告之间形同陌路，已无和好可能。故原告起
诉要求与被告离婚。
被告沈某辩称：夫妻之间缺乏沟通，主要是原告长期
不回家所致。被告不同意离婚。
原告向法院提交了结婚证1份，证明原、被告于2010年5
月14日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
被告未向法院提交证据。
对原告提交的结婚证，经庭审质证，被告表示无异议，
本院认为，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院
予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2009年9月经人介绍相某某爱，于2010年5月1
4日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告因家庭琐事多次
发生争吵。原告一直在杭某某作，自2011年7月开始，原告在
杭州居住，夫妻之间一直分居至今。
本院认为，原、被告夫妻之间并无大的矛盾，只要原告
能经常回家，夫妻之间能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有
可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一二年二月二十八日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初349号
原告段齐荣，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇。身份证号：2321281976********。
被告张有福，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇柞树村陆家屯。身份证号不详。
原告段齐荣诉被告张有福离婚纠纷一案，于2016年2月4日诉至本院，在审理过程中，原告段齐荣于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段齐荣向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段齐荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一六年二月五日
书记员 董二修
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初562号
原告(案外人)：夏海，男，1965年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211200810431211，代理权限为一般代理。
被告（申请执行人）：王惠莉，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
第三人（被执行人）：龚又球，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告夏海诉被告王惠莉、第三人龚又球案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序审理并依法通知原告夏海自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告夏海无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按夏海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半退还250元。
审 判 长 段焱明
人民陪审员 王又青
人民陪审员 高 亮
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郭高卉
书 记 员 何一炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7424号
原告：浙江方元物流有限公司。住所地：浙江省宁海市海洲街道江南大道2215号。
法定代表人：应利康，该公司董事长。
委托代理人：吴建国，1975年1月18日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号。
被告：张建敏，成年，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王良付，成年，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告浙江方元物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、张建敏、王良付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告浙江方元物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、张建敏、王良付的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方元物流有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年十二月七日
代书记员 张丽丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4269号
原告：程大伟，男，1976年9月12日生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：姜久喜，男，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告程大伟与被告姜久喜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程大伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜久喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜久喜偿还所欠原告借款本金人民币30000元及利息（2013年8月10日借款本金20000元的利息自借款之日起至本金还清之日止，按年利率24%计算；2014年1月28日借款本金10000元的利息自原告起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系系朋友关系，被告以承揽建筑工程施工为业。2013年8月10日，被告以承揽普兰店颐安家居建筑工程施工需要垫付工人工资为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条中约定：月息1000元，两月内还清本金。但借款到期后，被告未依约还本付息。2014年1月28日，被告以春节将至需要向工人支付工资为由，再次向原告借款10000元，并承诺待春节过后资金充裕，便将两笔借款合计30000元及利息一并归还原告。2014年春节过后，原告多次催促被告偿还借款，但被告总以发包方未向其拨付工程款为由拒绝还款。时至今日，被告也未将借款本息归还原告。故此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告姜久喜在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了欠条、借条，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月10日，被告以承揽普兰店颐安家居建筑工程施工需要垫付工人工资为由，向原告借款20000元。原告书写欠条一份，被告签名捺印后交付原告。欠条载明：今由姜久喜借程大伟人民币20000元整贰万元整，双方约定月息1000元壹仟元，两月内还清本金。原告当日给付被告现金20000元。2014年1月28日，被告以春节将至需要向工人支付工资为由，再次向原告借款10000元，被告书写并交付原告借条一份，载明：今借程大伟现金10000元（壹万元）。原告当日给付被告现金10000元。以上两笔借款合计30000元，被告至今仍未偿还借款本金及利息。
另查，原告程大伟系普兰店市盛麟商厦七匹狼专卖店（以下简称七匹狼专卖店）经营者，七匹狼专卖店系个体工商户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜久喜向原告出具的欠条、借条，均系被告姜久喜真实意思表示，该欠条及借条合法有效，依法受法律保护。原告经营七匹狼专卖店，具备借款支付能力。原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，证据充分，应予支持。
关于原告主张的利息，就原、被告2013年8月10日借款20000元，双方约定的月息1000元明显过高，原告起诉时主张从2013年8月10日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，于法不悖，本院予以支持。就原、被告2014年1月28日借款10000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张自起诉之日止按照年利率6%计算至款项付清之日止，于法不悖，本院予以支持。
被告姜久喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。本院缺席审理，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜久喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告程大伟借款本金30000元及利息（利息计算方法：第一笔借款，以20000元为基数，自2013年8月10日按照年利率24%计算至款项付清之日止；第二笔借款，以10000元为基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、公告费900元,合计1450元（原告已预交），由被告姜久喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 张露宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第10号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：ＸＸ欣
被告：云如飞
被告：雷俊刚
被告：李甲恩
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告ＸＸ欣、云如飞、雷俊刚、李甲恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告ＸＸ欣、云如飞、雷俊刚、李甲恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，ＸＸ欣、云如飞于2011年11月4日在我行贷款5万元，于2012年11月3日到期，贷款用途为购鸡苗饲料，由雷俊刚、李甲恩提供担保，现结欠借款本金30000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告ＸＸ欣、云如飞偿还我行贷款本金30000元及利息以及实现债权的费用；被告雷俊刚、李甲恩对该贷款负连带清偿责任。
被告ＸＸ欣、云如飞、雷俊刚、李甲恩未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被告ＸＸ欣、雷俊刚、李甲恩签订农户贷款借款合同一份，约定被告ＸＸ欣向原告借款5万元，用于购鸡苗、饲料；期限自2011年11月4日至2012年11月3日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告雷俊刚、李甲恩在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年11月4日，原告付给被告ＸＸ欣贷款5万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.84%,超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告ＸＸ欣偿还部分借款本金，现尚欠借款本金30000元，利息付至2012年9月20日。
另查明，2011年11月2日，被告ＸＸ欣、云如飞向原告申请小额贷款业务，贷款5万元，用于购鸡苗、饲料，承诺借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户小额贷款申请表等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸ欣、雷俊刚、李甲恩签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款5万元交付给被告ＸＸ欣后，被告ＸＸ欣应当按照合同约定及时还本付息。被告ＸＸ欣贷款用于家庭生产经营，且经过其妻云如飞的同意，故被告云如飞应同被告ＸＸ欣共同承担偿还责任。被告雷俊刚、李甲恩为保证人，自愿为被告ＸＸ欣的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欣、云如飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息（利息自2012年9月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告雷俊刚、李甲恩对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告ＸＸ欣、云如飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告ＸＸ欣、云如飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初32号
原告陈庆平，男，汉族，个体。
被告姚远方，男，汉族，个体。
原告陈庆平诉被告姚远方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆平到庭参加诉讼，被告姚远方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平诉称：被告姚远方以金春公司法人的身份于2011年在富锦市星语新苑承建住宅楼时与原告经营的富锦市长发砖厂建立购销关系。被告于2012年1月14日在原告经营的砖厂赊购红砖57300元，于2012年5月17日、25日和6月6日赊购红砖4560元，合计61860元。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求被告给付红砖款61860元，并要求被告从2012年6月6日起按银行同期贷款利率给付利息，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠条一份及收据四份。意在证明被告在原告处赊购红砖的价款。
被告姚远方未到庭，对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告姚远方经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告姚远方未到庭，未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2012年1月14日，被告在原告处赊购红砖，价款为57300元，被告于当日给原告出具欠条一份。2012年5月17日、5月25日和6月6日，被告三次在原告处赊购红砖，价款为4560元。后经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的红砖后，尚有61860元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单的同时支付。本案中，被告迟延支付原告货款的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告从2012年6月6日起至实际给付日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚远方于本判决生效后10日内给付原告陈庆平红砖款61860元及相应利息（从2012年6月6日起至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.50元，由被告姚远方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟振宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018﹚苏03**民初5647号
原告：张宇，男，1995年4月8日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1994年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张宇与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超偿还原告张宇借款30000元及利息（以30000为本金，从2018年3月10日起，按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告陈超负担。事实与理由：2018年3月8日，被告因经营需要向原告借款30000元，并向其出具借条一张，承诺2018年3月9日还清。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告总是推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告陈超向原告张宇借款30000元，并为原告出具借条，约定2018年3月9日还清。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间存在的借贷30000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原被告未约定利率，但约定还款期限，原告对利息损失的主张，可以在逾期之日按照年利率6%予以计息，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍，无事实和法律依据。综上所述，被告陈超应当偿还原告张宇借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年3月10日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款30000元和利息（以30000元为本金，自2018年3月10日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年八月十七日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第429号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1964年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，公司员工，家住广东省广东市番禺区。2014年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日凌晨0时许，被告人王某酒后驾驶粤XX号小轿车沿芗城区XX路由北往南行驶，当行驶至XX路XX酒店门口时被公安民警查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为128.53mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人王某的供述及户籍证明、驾驶证，粤XX小型轿车信息、行驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执857号
本院在执行申请执行人曲桂珍与被执行人牟平区百纳商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人曲桂珍申请将被执行人牟平区百纳商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牟平区百纳商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将牟平区百纳商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫678-1号
申请执行人：曾省蓉，女，汉族，住什邡市方亭平安巷。
申请执行人：李明光，男，汉族，住址同上。
被执行人：代德奇，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：徐云芳，女，汉族，住址同代德奇。
曾省蓉、李明光与代德奇、徐云芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字笫809号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11日17日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，（2015）什邡民初字笫809号民事判决书确认被告代德奇、徐云芳应于判决发生法律效力十日内协助原告曾省蓉、李明光将位于什邡市方亭金河南399号（雍翠嘉苑）7幢1-4-1号房屋{房屋所有权证号为：什房权证方亭共字笫32079、32079-1号国有土地使用权证：什国用（2012）笫01238号}过户至原告曾省蓉、李明光名下。因被告代德奇、徐云芳已外出多年，长期不在家，至使曾省蓉、李明光无法办理该房屋产权及土地使用权证的相关过户手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于什邡市方亭金河南路399号（雍翠嘉苑）7幢1-4-1号房屋【房屋所有权证号为：什房权证方亭共字笫32079、32079-1号，国有土地使用权证：什国用（2012）笫01238号】转移登记至申请执行人曾省蓉、李明光名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
权利人应及时到国土资源、房地产管理部冂申请土地、房屋权属变更、转移登记。
审判员 苏 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾令明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03000号
原告冯某。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告冯某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费1250元，退还原告冯某。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柴 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4009号
原告：陈利勇，男，1973年1月6日出生，住淄博市淄川区。
被告：山东天一建设有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路。
法定代表人：李国鹏，总经理。
原告陈利勇与被告山东天一建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利勇撤诉。
案件受理费150元，由原告淄陈利勇负担。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 高静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2680号
原告：周振启。
被告：王峰。
被告：李桂芹。
原告周振启诉被告王峰、李桂芹追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振启到庭参加诉讼，被告王峰、李桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在承包临沭县龙虎山庄期间，因资金困难，请求原告垫付现金共计6038.2元，垫付条分别有二被告签字。我多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒不归还。请求法院依法判令被告偿还垫付款6038.2元及利息。
被告王峰、李桂芹在法定期间内未提交答辩。
经审理查明，二被告在经营临沭县龙虎山庄期间雇用原告从事山庄管理，2013年4月至2013年6月原告为二被告垫付电费、厨师工资等共计7219.2元，当时双方对垫付款的清偿时间以及垫付期间是否需要支付利息均未作约定。对于原告垫付的款项，二被告或是向原告出具了欠据，或是在原告付款的相关票证上签名予以确认。后原告催要垫付款未果，2013年10月11日原告诉至本院，要求二被告给付垫付款6038.20元及利息，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求1181元。
上述事实，由原告陈述、二被告为原告出具的欠据以及二被告签名确认的垫付款票证予以证实，均已收录在卷。
本院认为，二被告经营龙虎山庄期间，原告为二被告垫付电费、厨师工资等共计7219.2元，这一事实由原告陈述、二被告为原告出具的欠据以及二被告签名确认的垫付款票证予以证实，原告要求二给付垫付款合法有据，本院予以支持。原告为二被告垫付款项时双方对于垫付款的清偿时间和利息均未约定，故二被告应自原告通过起诉主张债权之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰、李桂芹于本判决生效后十日内偿付原告周振启垫付款7219.2元及利息（利息自2013年10月11日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰、李桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年二月十七日
书记员 郝一玮
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0221刑初246号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人宋某某，山东省滕州市人，户籍所在地山东省枣庄市，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日21时30分许，被告人宋某某驾驶两轮摩托车回家，当车行驶至吉林省永吉县口前镇毓秀家园小区门前时，与邢某某驾驶的小型轿车相撞，致使被告人宋某某及摩托车乘车人杨某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某驾车时血液中酒精含量为122.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋某某受伤住院，后主动到公安机关配合调查。并认为，被告人宋某某之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，被告人宋某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的民事部分已经达成和解协议，被告人宋某某的医药费及摩托车的修理费由邢某某的保险公司承担，邢某某车辆损坏的费用自己承担。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科劣迹查询情况说明、到案经过、道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书、和解协议书、驾驶人员信息查询结果单，证人邢某某的证言，被害人杨某某的陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 吴海英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1042号
申请执行人刘丽波，女。
被执行人潘国成，男。
被执行人刘殿君，男。
被执行人刘洪军，男。
被执行人代增刚，男。
申请执行人刘丽波与被执行人潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）密商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚没有履行生效法律文书确定的内容，刘丽波于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚给付欠款103557元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘丽波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现潘国成、刘殿君、刘洪军、代增刚新的财产线索，刘丽波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐闻亭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第196号
申请执行人牟德凤，女，1940年12月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘廷锡，男，1965年4月21日出生，住淄博市张店区。
申请执行人牟德凤与被执行人刘廷锡人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月20日作出的（2008）川民一初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘廷锡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟德凤于2009年12月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1076号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 瑶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初551号
原告：贾国锋，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：贾国强，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：贾国栋，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨佳华，女，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孙生，男，汉族，出生日期不详，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告贾国栋、贾国强、贾国锋与被告杨佳华、孙生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告贾国栋、贾国强、贾国锋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国栋、贾国强、贾国锋的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾国栋、贾国强、贾国锋撤诉。
案件受理费300.46元，减半收取150.23元，由原告贾国栋、贾国强、贾国锋负担。
审判员王晓辉
二○一八年二月六日
书记员张广旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3448号
申请执行人陈正华
被执行人沈晓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00059号，依法向被执行人沈晓慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈晓慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币42651.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初10559号
原告：董长江，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区
委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告：张蓓，女，1991年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孔维晨，男，1990年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号。
负责人：王兵，总经理
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告董长江与被告张蓓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告董长江及委托诉讼代理人黄凯城、被告张蓓的委托诉讼代理人孔维晨，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董长江提出诉讼请求：1.依法判令上述被告向原告支付医疗费4135.17元、营养费1000元、误工费9392元、交通费300元、精神损失抚慰金：1000元、财产损失2000元。上述费用共计人民币：17827.17元；2.判令被告（二）：中国平安财产保险有限公司北京市分公司，在其为肇事车辆（×××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案件的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年6月16日22时10分左右，原告董长江骑行的电动自行车由北向南行驶至北京昌平区110国道36公里处时，适有被告（一）驾驶小客车（车号：×××）经过，其车在由北向南行驶时从后面撞向原告，造成原告多处受伤、自行车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告（一）负事故主要责任，原告负次要责任。另：被告（二）在事故发生时为肇事车辆（×××）承保了交强险及第三人商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，对于责任认定无异议，我公司同意在交强险超过交强险部分按70%责任进行赔偿责任，不同意赔偿原告诉讼费。
被告张蓓辩称，对于责任认定无异议，同意按照70%的责任比例承担，车辆有保险，在保险范围内由保险公司承担责任，保险范围之外的合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2017年6月16日22时，在北京市昌平区110国道36公里处，董长江驾驶电动自行车（后载郅晓菊）与张蓓驾驶的汽车（车号：×××）相撞，造成董长江受伤，车辆损坏，经昌平交通支队马池口大队认定，张蓓负事故主要责任，董长江负次要责任。事发后，董长江被送往昌平区医院救治，诊断结果为：腰椎横突骨折，右侧距骨骨折。
另查一，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
原告董长江主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费4135.17元、营养费800元、交通费150元、误工费9392元，财产损失900元（酌定）。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、工资流水、误工证明、完税证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国道路交通安全法及司法解释规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，董长江驾驶电动车与张蓓驾驶的车辆相撞，董长江负事故次要责任、张蓓负事故主要责任。本院根据实际情况，确定董长江承担30%赔偿责任，张蓓承担70%责任。被告张蓓驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，依照法律规定，理应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，原告董长江主张医疗费、误工费的合理诉讼请求，本院应予支持。对于原告董长江主张的交通费和营养费、财产损失等费用，本院根据实际情况确定具体数额，对原告董长江主张费用的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告董长江主张精神抚慰金的诉讼请求，根据有关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告董长江财产损失赔偿金九百元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告董长江赔偿金一万零一百三十四元零二分，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告董长江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级平安法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一八年八月六日
书记员 赵 淼
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2259号
申请执行人曹鑫,男,1986年4月5日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。
被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
申请执行人曹鑫与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月14日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
2016年12月5日，申请人曹鑫向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3713号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长庄玉伟
审判员刘皓天
执行员史新宁
二O一六年十二月五日
书记员李育泽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9982号
原告江作民。
被告刘青林。
本院在审理原告江作民与被告刘青林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江作民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9580号
原告：朱家富，男，1971年出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
被告：李敏，女，1986年出生，住重庆市巴南区。
原告朱家富与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家富的委托诉讼代理人张晓娟，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家富向本院提出诉讼请求：被告李敏偿还借款本金26000元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止。事实和理由：被告李敏系原告朱家富的弟媳，因被告资金周转困难，向原告提出借款。2015年5月27日，原告朱家富委托表弟曲高永向被告李敏汇款26000元。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，遂提出如上请求。
被告李敏辩称，原告朱家富系重庆汉基自动控制设备有限公司法定代表人。2015年3月，原告朱家富因为公司业务繁忙，让被告李敏帮忙在南坪万达百货代理经营丹诗格尔品牌服装。该笔汇款系原告朱家富通过原告李敏转给丹诗格尔服装厂的货款，请求驳回原告朱家富的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱家富系朱家利之兄。被告李敏与朱家利原系夫妻关系（朱家利因意外于2015年11月17日去世）。原告朱家富系重庆汉基自动控制设备有限公司法定代表人。
2015年3月9日，原告李敏与深圳市丹诗格尔服装有限公司（以下简称丹诗格尔公司）签订《特许经营合同书》，原告李敏获得在重庆市南坪万达百货2楼销售丹诗格尔服装产品的特许经营权。
2015年3月30日，重庆汉基自动控制设备有限公司与重庆万达百货有限公司签订《合作合同》，由重庆汉基自动控制设备有限公司在南坪万达百货2楼租赁一定面积场地用于经营丹诗格尔品牌服装。该场地中销售商品收入的80%归重庆汉基自动控制设备有限公司所有。
2015年4月29日，被告李敏加盟的丹诗格尔服装店开业。2015年5月27日，原告朱家富委托曲高永向被告李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户汇款26000元。2015年5月30日，被告李敏从曲高永汇入的款项中取现19000元，并于当日向丹诗格尔公司汇款19050元，用于支付购货订金。丹诗格尔公司向李敏出具19050元的收款收据一份。
2015年4月28日至2015年11月19日，丹诗格尔公司以重庆汉基自动控制设备有限公司为购买方出具了增值税专用发票9张，合计货款约为50万元。
另查明，重庆汉基自动控制设备有限公司成立于2012年，经营范围有：制造、销售仪器仪表；销售金属材料、办公用品、塑料制品、日用品；…服装设计、服装销售等。曲高永系重庆汉基自动控制设备有限公司股东。
本院认为，根据庭审查明的事实，在开设丹诗格尔品牌加盟店过程中，重庆汉基自动控制设备有限公司与被告李敏分别完成了租赁场地和签订加盟协议的工作。在经营该加盟店的过程中，重庆汉基自动控制设备有限公司、被告李敏分别向丹诗格尔公司支付过货款，重庆汉基自动控制设备有限公司获得销售丹诗格尔服装的收益，被告李敏和重庆汉基自动控制设备有限公司之间应当存在资金往来。
原告朱家富与被告李敏原系姻亲关系，同时原告朱家富系重庆汉基自动控制设备有限公司的法定代表人，曲高永系重庆汉基自动控制设备有限公司的股东。原告朱家富安排曲高永向被告李敏汇款，其行为存在代表重庆汉基自动控制设备有限公司支付货款，或者作为个人向李敏支付借款两种可能。
结合本案诉争款项的支付时间，该汇款发生于经营丹诗格尔加盟店期间，被告李敏收到该款项后主要用途为支付购货订金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告李敏举示证据证明双方存在其他债务关系，原告朱家富仅依据转款凭条，不能充分证明与李敏之间成立借贷关系，应当承担举证不能的后果。故，对原告朱家富诉请被告李敏偿还借款26000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱家富的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告朱家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢 周
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海盐商初字第7号
原告：海宁××建材有限公司，住所地：海宁市盐官×
×家组。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：祝某某、孙某某。
被告：浙江××司。
法定代表人：陈某某。
原告海宁××建材有限公司诉被告浙江××司买卖合同
纠纷一案，本院于2011年12月23立案受理。依法由审判员周劲
松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人祝某某、
孙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间素有水泥砖买卖业务，截止2011
年10月4日，经双方对账，被告欠原告砖款计278431.30元。20
11年10月23日，原告又供给被告4000块九五砖计款1640元，故
被告尚欠原告砖款280071.30元。现原告诉至法院，请求判令
被告向原告支付货款280071.30元，庭审中，原告诉讼请求变
更为请求判令被告支付原告货款278431.30元。
原告为证明其主张，向本院提供对账单1份，证明截止20
11年10月4日被告尚欠原告砖款278431.30元的事实，该对账单
由被告法定代表人陈某某签字并盖公司章确认。被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院
认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告曾发生水泥砖买卖业务。2011年10月12日，原被告
双方对账，确认截至2011年10月4日，被告尚欠原告砖款27843
1.30元，此款，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予
保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，
应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款278431.3
0元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后10日内支付原告海宁×
×建材有限公司货款278431.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元、减半收取2738元，财产保全费2020
元，合计4758元，由被告浙江××司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一二年二月二十八日
书记员 李贞贞
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，账户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3376号
被执行人赵玺勇，地址庄河市。
赵玺勇罚金一案,大连经济技术开发区人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玺勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执向本院申请强制执行.
本院认为，本案被执行人赵玺勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玺勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 勇
二〇一七年三月二十六日
书记员 裴月文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2652号
罪犯杨凤林，男，1973年5月5日出生，汉族，四川省阆中县人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）阿中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期至2020年3月3日止。判决生效后于2005年8月19日送阿坝监狱服刑，2008年6月23日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第746号裁定，对其减去有期徒刑1年10个月。四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）成刑执字第02123号裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2815号裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2015年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯杨凤林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分136分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨凤林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3750号
原告：安徽瑞信典当有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼，统一社会信用代码9xxxxx96207533X（1-1）。
法定代表人：付强新，该公司董事长。
被告：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：詹静，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽羲康农业发展有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇王楼，统一社会信用代码9134xxxx430477C。
法定代表人：闫瑞娟，该公司董事。
本院按照简易程序受理的原告安徽瑞信典当有限公司诉被告王玉海、詹静、安徽羲康农业发展有限公司典当纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邢丽侠
二〇一八年八月一日
书记员 刘 曼
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1886号
原告：徐国强，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区
委托代理人：邓成和，
委托代理人：刘长在，
被告：徐洪丽，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市
被告：固阳县中蒙医院，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苗利平，该院院长。
原告徐国强与被告徐洪丽、固阳县中蒙医院（以下简称中蒙医院）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强及其委托代理人邓成和、刘长在、被告徐洪丽、被告固阳县中蒙医院法定代表人苗利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠带班工资34200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中蒙医院将其综合楼外墙干挂工程发包给被告徐洪丽。2016年9月20日，被告徐洪丽雇佣原告为其承包的中蒙医院综合楼外墙干挂工程带班，原告主要负责组织安排工人施工及安全防范工作，并为徐洪丽代发工人工资。在工程完工结算时，二被告不能按时给工人结算工资，工人反映至劳动局和卫生行政主管部门，徐洪丽向劳动局出具一份证明书，证明书载明徐洪丽认可中蒙医院干挂工程劳务费为510000元，实际支付460000元，其余50000元由原告垫付，证明书中由徐洪丽及原告签字确认。徐洪丽雇佣原告为其工地带班，每天工资350元，从2016年9月20日至2017年1月12日，共计112天，原告工资为112天×350元/天=39200元。徐洪丽已给付原告工资5000元，现仍拖欠原告工资34200元。徐洪丽为了达到继续拖欠原告工资的目的，曾于2017年5月22日向固阳县人民法院起诉原告，请求法院判令原告返还160195元，该案开庭后，徐洪丽又撤了诉。被告中蒙医院作为工程发包方，在欠付工人工资上应承担连带责任。
被告徐洪丽辩称，原告所说510000元是中蒙医院给自己结算的，原告的400000元工程款自己已经付清了。后期工人找不到原告，自己一方还垫付了155000元工人工资。
被告中蒙医院辩称，我院与包头市鑫达建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同，我院将该付的工程款已全部付清，之后还垫付了部分工人工资，现在已超额给付了，我院不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提供（2017）内0222民初1049号民事裁定书一份及徐洪丽所写民事起诉状一份，证明徐洪丽雇佣原告为工地带班。徐洪丽虽认可两份证据的真实性，但认为此两份证据证明不了原告的待证事实，也与实际不符。中蒙医院对这两份证据不知情。从民事裁定书的内容看，只能证实徐洪丽曾于2017年5月24日以建设工程施工合同为由起诉了原告徐国强，并于2017年7月18日撤诉。虽然民事起诉状中书写徐国强职业为工地带班，但统观徐洪丽所写民事起诉状，并没有表述徐洪丽雇佣徐国强的事实，故此份证据并不能证明徐洪丽与徐国强之间存在雇佣关系。2.原告提交任某证明一份，证明徐国强与徐洪丽之间的雇佣关系、工资情况及雇佣天数。证人任某无正当理由未到庭，且徐洪丽对此证明的真实性不认可，中蒙医院对此证明不清楚，故对此份证明本院不予采信；3.原告提供证人尹某出庭作证及尹某证明一份，证明徐国强与徐洪丽之间的雇佣关系、工资情况及雇佣天数。尹某自称在工地干了80多天，其予证明徐国强在工地干了112天，与常情常理不符；尹某庭上陈述徐国强与徐洪丽之间欠款数额自己不清楚，但尹某在自己出具的证明中明确写明徐洪丽欠徐国强工资34200元，前后矛盾；尹某所作证明徐洪丽不认可，中蒙医院也认为其证言含糊其辞，原告徐国强又无其他证据对尹某证言进行佐证，故本院对尹某证言及证明不予采信；4.徐洪丽提交徐国强签名的收条一张及取款明细三份，证明徐洪丽已将徐国强的工程款全部付清。对这两份证据真实性原告徐国强均予以认可，从收条内容看，足以证明徐洪丽已将2016年度中蒙医院项目工程款400000元全部付给徐国强；从取款明细内容看，仅能证明徐国强取走工程款款项的时间及数额。
本院认为，原告徐国强的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告徐国强的诉讼请求。
案件受理费327.5元，由原告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红强
二○一八年一月十七日
书记员郭敏
**附：相关法律条文及司法解释**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10286号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告汪涛，男，1980年10月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2008年12月4日，汪涛向交行重庆分行提交了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，签订了领用合约。之后，交行重庆分行按约向汪涛发放了信用卡，并核准信用额度为20000元。2009年1月9日，汪涛开始使用上述贷记卡透支取现，截止2013年7月19日汪涛共拖欠借款本息合计8557.41元。此款，汪涛至今没有清偿。交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、汪涛立即偿还借款本金6483.18元，支付截止2013年7月19日的利息2074.23元，以上合计8557.41元；并支付从2013年7月20日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2、本案诉讼费用由汪涛承担。
被告汪涛未答辩。
经审理查明，2008年12月4日，汪涛向交行重庆分行提交《交通银行锦江之星信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人同意交通银行锦江之星信用卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋借记卡领用合约》和申请表载明事项的约束；本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明等内容。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、挂失手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向汪涛发放了信用卡一张，并授予信用额度为20000元。汪涛从2009年1月9日开始使用该卡，以刷卡消费、取现等方式从账户中透支。截止2013年7月19日，汪涛欠交行重庆分行本金6483.18元、利息2074.23元，以上合计8557.41元。此款，汪涛至今没有清偿。
上述事实，有《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、证明、账户交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪涛与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向汪涛发放了信用卡，汪涛使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，交行重庆分行有权要求汪涛偿还，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。被告汪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6483.18元，支付截至2013年7月19日的利息2074.23元，以上合计8557.41元；并支付从2013年7月20日起至本金清偿之日止，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告汪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月十二日
书 记 员 吴 杨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6746号
原告：王江波，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：石雄奇，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
法定代表人：陶东江，该公司经理。
原告王江波与被告石雄奇、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告王江波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告王江波承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月十日
书记员 岳璐瑶
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执151号
本院在执行申请执行人王大植与被执行人陈绍华（2018）浙1023执151号追偿权纠纷一案中，申请人王大植申请将陈绍华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈绍华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈绍华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2338号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作人员。
被告：张丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王志军，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张丽、许强、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼；被告张丽、许强、王志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽、许强偿还贷款本金65万元，利息及逾期利息124737.05元，合计774737.05元；2018年4月3日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、被告王志军承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告药都银行与被告张丽、许强、王志军签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年5月7日至2017年5月7日内可循环使用,最高额度65万元。被告张丽于2016年5月18日从药都银行人民支行借款65万元，合同约定年利率8.0475%，到期日2017年4月18日，结算方式：按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年4月18日以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告许强既是共同借款人,又是共同抵押人。贷款时，被告张丽、许强用位于谯城区新兴路新兴大市场内第101的房产（亳地权证亳字第××号）、谯城区新兴路大菜市场内的房产（房地权证亳字第××号）和谯城区新兴路4号楼C段1单元201号的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记（房地产他证亳字第201504611号），抵押期限均为2015年5月至2021年5月，抵押金额分别为20万元、20万元和25万元。被告王志军是担保人，承诺提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2018年4月3日，被告尚欠借款本金65万元，利息及逾期利息124737.05元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告张丽、许强、王志军未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张丽、许强、王志军签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张丽、许强用房产抵押及保证人王志军担保从原告药都银行借款65万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张丽、许强发放了贷款，借款到期后，被告张丽、许强未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张丽、许强归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告王志军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王志军按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、许强于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金65万元，利息及逾期利息124737.05元，合计774737.05元；自2018年4月3日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告张丽单独所有的位于谯城区新兴路新兴大市场内第101的房产亳地权证亳字第××号号、房地产他证亳字第201504611号）、谯城区新兴路大菜市场内的房产（房地权亳字第××号号、房地产他证亳字第201504611号）和谯城区新兴路4号楼C段1单元201号的房产房地权亳字第××号号、房地产他证亳字第201504611号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告王志军对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。王志军承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11547元，由被告张丽、许强、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 董乔雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终931号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈静。
诉讼代表人杨嘉林。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人许玲劳动争议纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许玲原系百老汇公司员工，百老汇公司在许玲入职前收取许玲押金20000元，现劳动关系已解除，百老汇公司尚欠许玲工资18158元。2015年8月28日许玲等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还押金20000元并支付拖欠的工资，2015年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2015）第5910号仲裁裁决书，裁决：百老汇公司返还许玲押金20000元并支付2015年3月至4月期间的工资18158元。该裁裁决为非终局裁决，后百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、协议书、收款收据以及双方当事人的原审陈述予以证实。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：双方之间是合作关系，本案不属于劳动仲裁委员会的管辖范围，请求依法判决。
原审法院认为，许玲交纳押金20000元的事实，百老汇公司予以认可，故百老汇公司应将该押金返还许玲。百老汇公司、许玲之间成立劳动合同关系，百老汇公司应及时足额向许玲支付劳动报酬。关于拖欠的工资，百老汇公司、许玲一致确认为18158元，故原审法院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条第二款的规定，判决：一、百老汇公司于判决生效后十日内支付许玲拖欠的工资18158元。二、百老汇公司于判决生效后十日内支付许玲押金20000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计10元，减半收取5元，由百老汇公司承担。
宣判后，百老汇公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间是合作关系，一审法院认定事实错误，请求二审依法改判其无须返还许玲押金20000元并支付2015年3月至4月期间的工资18158元。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方虽签订了协议书，但从协议书内容来看，双方实际上是劳动关系。百老汇公司对其收取许玲20000元押金的事实予以认可，现许玲与百老汇公司的劳动关系已解除，百老汇公司理应返还上述押金。百老汇公司与许玲之间形成劳动合同关系，应足额、及时向许玲支付工资。原审法院判决百老汇公司支付其拖欠许玲的工资18158元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 韵
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢92号
申请执行人：谭军，男，1973年11月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈小望，男，1976年6月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭军与被执行人陈小望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1326号民事调解书确认，被执行人陈小望应偿还申请执行人谭军借款人民币88000元。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈小望银行存款26600元，申请执行人谭军参与分配并分得了6600元，至此本案还余81400未执行，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2013)湘法民一初字第1326号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年七月七日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）津铁民初（指）字第671号
原告李桂兰，女，1955年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人欧阳钰娜，天津律云律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。组织机构代码80306320-8。
负责人李英建，副总经理。
委托代理人孙志中，该公司员工。
原告李桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳钰娜，被告委托代理人孙志中到庭参加诉讼。
原告李桂兰起诉称：2009年4月10日，原告为其子在被告处投保了编号为2009-120111-427-01501346-8的国寿安享一生两全保险，年交保费10000元，交费期间为5年。同年4月11日、2010年6月7日、2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月7日原告均按期交纳了保费，总计交费50000元。2015年5月，原告查询被告处的个人账户信息后发现，其账户余额只有4086.04元。而原告投保后并没有申请解除保险合同或提取保险金。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院以被告在业务管理中存在严重疏漏为由，判令被告赔偿原告保险投资款45913.96元及利息6194.17元（暂计算至2015年6月8日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，案件审理过程中，本院发现本案所涉合同中的被告保险代理人王晓燕因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局西青分局立案侦查，天津市公安局西青分局已出具津青公（济）立字（2015）4170号立案决定书。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常婉爱
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1902号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1947号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日0时50分许，被告人赵某某通过插卡的方式进入被害人曾某位于上海市奉贤区奉城镇东街45弄XXX号XXX室的家中，强行抓摸被害人曾某的大腿、胸部等部位，欲与被害人曾某发生性关系，后被害人曾某称家中有监控，被告人赵某某随即放弃奸淫行为后离开。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人程某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案件接报回执单、受案登记表、现场照片、现场视频、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违背妇女意志，入户强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，公诉机关当庭变更被告人赵某某在强奸犯罪实施过程中，能自动放弃犯罪，系犯罪中止的公诉意见本院予以采纳，依法对被告人赵某某减轻处罚。庭审中，被告人赵某某能自愿认罪，并在家属的帮助下已赔偿被害人二万四千元，依法可以酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人要求对被告人赵某某减轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6241号
原告：付胜亮，男，1967年10月3日生，汉族。
被告：杨征，男，1983年2月2日生，汉族。
原告付胜亮诉被告杨征健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月8日，原告付胜亮经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告付胜亮撤诉处理。
本案受理费200元，减半为100元由原告付胜亮负担。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年十二月八日
见习书记员 吴 琼