吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
负责人：董树春，行长。
委托代理人：刘玉斌，中国农业银行股份有限公司通化县支行二密分理处职员。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：徐春江，男，汉族，住通化县。
被告：徐春有，男，汉族，住通化县。
被告：梁兴，男，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告徐春江、徐春有、梁兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行的委托代理人刘玉斌、被告梁兴到庭参加诉讼。被告徐春江、徐春有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉称，2010年3月2日被告徐春江在原告二密分理处办理贷款3万元，授信三年，贷款于2013年3月1日到期，该笔贷款由被告徐春有、梁兴承担连带保证责任。贷款到期后，被告徐春江未按期偿还贷款，经原告多次催收，被告无还款意愿。因此，原告现提起诉讼，请求依法判令被告徐春江偿还贷款本金30000元及相应利息，由被告徐春有、梁兴承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告徐春江、徐春有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告梁兴辩称，原告所述是事实，贷款数额、利息均属实，同意偿承担连带保证责任，同意偿还贷款本金和利息，但暂时无偿还能力。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告徐春江向原告申请贷款30000元，并由被告梁兴、徐春有承担连带保证责任的事实；
2、中国农业银行农户借款合同一份，用以证明被告方与原告签订贷款合同，及被告应承担还款责任的事实；
3、中国农业银行记账凭证二份，用以证明原告己向被告徐春江发放贷款30000元的事实；
4、中国农业银行惠农卡及农户小额贷款风险提示函一份，用以证明原告己对借款人做了风险提示的事实。
被告徐春江、徐春有经本院依法传唤未到参加诉讼，未在法定期限内提交相关证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
被告梁兴对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的以证据1、2、3、4均无异议。
被告梁兴在庭审过程中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，2010年1月20日被告徐春江向原告申请贷款，申请授信额度为30000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2010年3月2日原告与被告徐春江签订中国农业银行农户借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为30000元，借款用途为多种民营经营用煤，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年3月2日至2013年3月1日）内向借款人即被告徐春江提供借款，借款人可随借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同条款1.1约定的可循环借款额度即30000元，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本息的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。原告于借款合同签订当日向被告徐春江发放贷款30000元。同时查明，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额的1.2倍。被告徐春有、梁兴为被告徐春江向原告的上述贷款承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。另查明，后期被告徐春江己偿还2010年3月2日向原告申请的贷款30000元，后其于2012年2月8日再次向原告申请授信贷款30000元，贷款到期日为2013年2月7日，此次贷款执行年利率为9.84%。被告徐春江偿还此次贷款从2012年2月8日起至2012年12月20日止的利息，但未偿还贷款本金。
原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告徐春江偿还贷款本金30000元及相应利息，由被告徐春有、梁兴承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，原告明确表示要求被告从2012年12月21日起至2013年2月7日止按执行利率9.84%给付利息，从2013年2月8日起至还清贷款本金之日起按照执行利率9.84%，上浮50%给付利息。
以上事实有原告的委托代理人刘玉斌、被告梁兴的当庭陈述，及原告向法庭提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行惠农卡及农户小额贷款风险提示函为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐春江向原告贷款，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，足以认定，故被告徐春江应向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告诉请要求被告梁兴、徐春有为上述贷款承担连带保证责任。庭审中，原告提供的借款合同明确约定被告梁兴、徐春有担保的债务最高余额为可循环借款额30000元的1.2倍即36000元，被告梁兴、徐春有为上述贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、利息、诉讼费等，被告梁兴在庭审中亦明确表示对上述贷款承担连带保证责任，故被告梁兴、徐春有对被告徐春江向原告的上述贷款本金及利息在36000元范围内承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告梁兴、徐春有对上述贷款本金及利息承担保证责任后，有权向被告徐春江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春江于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金30000元，并从2012年12月21日起至本判决生效之日止按借款合同约定的利率给付利息。
二、被告梁兴、徐春有在上述贷款本金及利息共计36000元范围内承担连带保证责任；
三、被告梁兴、徐春有向原告中国农业银行股份有限公司通化县支行承担完连带保证责任后有权向被告徐春江追偿。
案件受理费550元，由被告徐春江、徐春有、梁兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 单永全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕睛雯