湖南省祁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初197号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：唐某，男，1990年9月7日出生，汉族，住祁阳县，
附带民事诉讼原告人：孙某，男，1990年12月29日出生，汉族，住祁阳县，
被告人：付朝，男，1995年5月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人：雷举，祁阳县法律援助中心律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]171号起诉书，指控被告人付朝犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人唐某、孙某依法提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员彭扬帆、石端香参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年6月5日在本院第五审判庭公开开庭合并审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人付朝及辩护人雷举、附带民事诉讼原告人唐某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年1月12日凌晨1时许，被告人付朝与老表及朋友的一女子等人来到祁阳县浯溪镇“谢某2烧烤店”吃夜宵，受害人孙某、唐某及其朋友坐在靠店里面的房间聊天吃烧烤。跟被告人付朝一起来的女子在店里上完厕所后回来，告诉被告人付朝及朋友，说店里面有人在她上厕所时，有故意取笑调戏的言语，被告人付朝借着酒劲与其他三名朋友拿着啤酒瓶，来到受害人孙某、唐某等人的身边，被告人付朝先掐住受害人唐某的脖子进行质问，这时受害人孙某给予劝阻解释，被告人付朝手持啤酒瓶将受害人孙某的头部砸伤，随后一行人驾车离开。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，受害人孙某、唐某分别构成轻微伤。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人付朝的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某诉请，因被告人付朝的犯罪行为造成其身体受伤，经济受损，在依法从重追究被告人付朝寻衅滋事罪的同时，要求被告人付朝赔偿医药费、鉴定费、误工费、精神损失费等，共计23503.5元。
附带民事诉讼原告人孙某诉请，因被告人付朝的犯罪行为造成其身体受伤，经济受损，在依法从重追究被告人付朝寻衅滋事罪的同时，要求被告人付朝赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等，共计37497.5元。
被告人付朝对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，辩称只是用酒瓶子砸了孙某，并没有掐唐某的脖子，愿意依法赔偿被害人的经济损失。
被告人付朝的辩护人认为唐某的伤势经鉴定是划痕，该伤势系被告人付朝造成的证据不足，被告人付朝持酒瓶砸被害人孙某是事出有因，并不是随意殴打，虽然造成了被害人孙某受轻微伤，仅仅只有一人，不符合寻衅滋事的构成要件，故被告人付朝的行为不构成寻衅滋事罪，对于民事部分，应在合法合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2018年1月12日凌晨1时许，被告人付朝与老表付迎新及朋友的一女子等人来到祁阳县浯溪镇“谢某2烧烤店”外面大厅吃夜宵，被害人孙某、唐某及其朋友坐在靠店里面的房间吃夜宵。跟被告人付朝一起来的女子在店里上完厕所后回来，告诉被告人付朝及朋友，说店里面有人在她上厕所时，有故意取笑调戏的言语，被告人付朝借着酒劲与其他三名朋友拿着啤酒瓶，来到被害人孙某、唐某等人所在的包厢，被告人付朝先掐住被害人唐某的脖子进行质问，这时被害人孙某在旁劝阻解释，被告人付朝手持啤酒瓶将被害人孙某的头部砸伤，随后一行人驾车离开。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，受害人孙某、唐某分别构成轻微伤。
被害人孙某伤后在祁阳县中心卫生院住院治疗3天。2018年1月12日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某被他人致伤，其头皮血肿构成轻微伤，伤后休息治疗15天，根据伤情，预计医疗费900元（鉴定费、检查费另予认可）；被鉴定人唐某被人致伤，其颈部划痕长达5cm以上构成轻微伤，伤后休息治疗15天，预计医疗费800元（鉴定费另可予认可）。
被害人孙某因受伤所造成的经济损失有：鉴定费643.5元、住院伙食补助费150元，共计人民币793.5元；被害人唐某因受伤所造成的经济损失有：鉴定费403.5元、误工费1596.17元（按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为：47885元÷12月×0.5月＝1596.17元），共计人民币1999.67元。民事部分经本院调解未果。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提供的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2018年1月12日，祁阳县公安局依法对本案受案、立案的情况。
2、到案经过，证明2018年1月15日，被告人付朝到祁阳县公安局民生路派出所接受询问的事实。
3、被害人孙某的陈述，证明2018年1月12日0时许，他同学唐某叫他出去吃夜宵，他和李某、唐某及其女朋友四人到白马谢某2烧烤店吃夜宵，他们坐在靠里的一间包厢，隔壁是卫生间，1时许，包厢先后进来七八个乃则，他当时想将桌子上的手机拿起来，其中一个拿瓶子的乃则用酒瓶对着他说“不要拿手机，你将手机拿起来打电话试试”，接着对他们说“谁笑我姐姐”，他说“吃东西说说笑笑很正常，没笑谁”，后有个女的进来说是他们笑的，拿着酒瓶子的乃则就掐住唐某的脖子问“你们三个男的，哪个笑我姐姐”，他就在旁边搭话“说笑很正常，哪个笑你姐姐”，那个乃则就将桌子掀了，接着将啤酒瓶砸在他头上，酒瓶当场碎了，他头部也出了很多血，鼻子也出了血，打完这帮人就走了，他就跟唐某和李某说“你们快出去，看他们开车没，记住车牌号码”，之后他就打了110报警，后唐某和李某讲车牌号是湘Ｍ×××××和湘Ｍ×××××。
被害人唐某的陈述，证明2018年1月12日0时30分许，他与女朋友、朋友李某、同学孙某四人一起在老谢烧烤店吃烧烤，当时坐在里面房间桌子，这时突然过来七八个人，其中一个拿酒瓶子的男子就问他们刚才是谁笑其姐姐，当时他们都没说话，其中一个男子用手掐住他脖子，孙某就一直在解释，说没有取笑对方的姐姐，对方那名女子说“刚才我在里面上厕所，你们外面的人取笑我“，掐他脖子的男子把他放了，并掀了他们的桌子，还拿啤酒瓶一下砸在孙某的脑袋上，打完就离开了，他也跟着出去，看到对方开车走的，有一台车牌号是湘Ｍ×××××，之后便打110报警了。
4、证人刘某的证言，证明2018年1月11日晚上8点多钟，付总打电话给他说在故乡缘办事没开车，叫他开车去接，接了人就去祁阳县B格KTV唱歌，到晚上12时许，付总接了一个电话要去吃夜宵，他就开着车一起到了祁阳县“谢某2烧烤店”，在靠外面的桌子坐下喝酒，其中一个女的喝了很多，去了几次洗手间，最后一次回到桌子上就跟其中一个男的说“我刚才去洗手间的时候，里面有一桌的人调戏我”，那名男子听了就拿个空瓶子站了起来，其他人就问什么事，女的就说里面有一桌人在调戏她，然后桌子的人就都冲到别人的包厢去了，当时还有三个人手里拿了空酒瓶子，进去后就跟包厢的人吵，其中一个拿空酒瓶的男子拿瓶子砸在对方一个人头上，对方没有还手，付总当时喝了很多酒就出来了，他也跟着回到自己的桌子上，出来一分钟左右，其他的人也出来了，他就开车送付总回家了，他的车牌号是湘Ｍ×××××。
证人谢某1的证言，证明他在开了“白马老谢烧烤”店，2018年1月12日1时左右，他在店里做生意，当时一楼只有两桌客人，一桌在大厅有六七个人，一桌在里面的房间有三男一女，他看见大厅桌子一个女的去上卫生间，没多久，那个女的出来走到桌子上一名男子后面，对着耳朵在说话，具体说什么没听清楚，这时，这名男子突然从凳子上站起来并用一个瓶子砸在桌子上，说“那个狗日的，在说什么东西，弄死他”，当时被桌子上的朋友劝住了，过了一分钟，他们在聊天时那名女子又说到这事，同桌的五六名男子脾气又上来了，站起来就往里面房间走（其中有两、三个人手里拿了啤酒瓶子），他见情况不对就上去劝，但被拉开，还要他不要管，他在外面听到里面的人有人在问“刚才是谁在讲什么？自己站出来”，里面的客人都没说话，他挤进去后看见外桌的人再次质问，里面桌的一个男子就解释“我们吃东西聊天，说笑很正常啊，又没笑你的朋友“，外桌的客人就叫那个女的进来说是怎么回事，那个女的进来说“就是他们”，这时外桌一名男子拿啤酒瓶砸在里面桌一个男子头上，被砸的人没有还手，砸完后就结账开车离开了。
5、辨认笔录及照片列表，证明被害人孙某辨认出付朝就是2018年1月12日凌晨将他打伤的男子；被害人唐某辨认出付朝就是2018年1月12日凌晨在烧烤店掐他脖子的人。
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所[2018]临鉴字第21、22号司法鉴定意见书及伤者照片，证明2018年1月12日，经永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所对孙某、唐某进行鉴定，唐某颈部划痕长达5cm以上、孙某头皮血肿，均构成轻微伤。
7、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及照片，证明本案案发的地理位置及现场概貌。
8、户籍资料，证明被告人付朝的出生年月日。
9、被告人付朝的供述与辩解，被告人付朝到案后在公安机关如实供述了起诉书指控的犯罪事实，但在开庭时辩解没有用手掐唐某脖子。
附带民事诉讼原告人向本院提供了下列证据：
1、出院记录，证明孙某在祁阳县中心卫生院住院治疗3天的事实。
2、医疗费发票，证明孙某因鉴定花费643.5元；唐某因鉴定花费403.5元的事实。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付朝为发泄情绪，在公共场所，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付朝辩解没有掐唐某脖子，被告人付朝的辩护人辩称被告人付朝仅仅是造成一人轻微伤，付朝的行为不构成寻衅滋事罪。经查，被告人付朝持啤酒瓶砸伤孙某和用手掐伤唐某脖子的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证实。被告人付朝及其辩护人的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人付朝未赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从重处罚。由于被告人付朝的犯罪行为，造成被害人孙某、唐某身体受伤，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，损失应为物质损失而不包含精神抚慰金。故附带民事诉讼原告人请赔的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某、唐某请赔的医疗费、护理费、营养费、交通费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人孙某有固定收入，在其休息治疗期间单位未扣减其工资，对于附带民事诉讼原告人孙某请赔的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人付朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付朝的刑期自2018年1月15日起至2019年1月14日止。）
二、被告人付朝赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失793.5元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失1999.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清晨
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。