沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第398号
原告高野，男。
委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。
被告齐俊杰，男。
委托代理人刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告高凯，男。
原告高野诉被告高凯、齐俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，书记员李柏榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告高野及其代理人周畅，被告齐俊杰及其代理人刘博到庭参加了诉讼。被告高凯经本院传票依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高野诉称，2012年12月30日，原告骑电动车与被告高凯驾驶的辽XX**车发生事故。原告住院治疗。交警认定本次事故双方负同等责任。现要求被告连带赔偿医疗费42144.45元、住院伙食补助费1050元、交通费1099元、护理费10800元、误工费32000元、轮椅2520元，拐杖270元，复印费27.5元，大小便器25元，伤残补助金89320元，理疗护理费14400元，精神损害赔偿10000元，鉴定费900元，合计204555.95元；
被告高凯未答辩。
被告齐俊杰辩称，我有买卖协议，肇事车已经卖给别人了，原告的诉讼请求我不应该赔偿。
经审理查明，2012年12月30日，原告骑电动车与被告高凯驾驶的辽XX**车在沈阳市铁西区强工二街18-1号楼前发生事故。原告被送往沈阳市中大骨科住院治疗2天，后转至沈阳医学院奉天医院住院治疗21天，诊断为胫骨上端骨折。二次住院共计22天。本次事故经沈阳市铁西区交通警察支队铁西大队认定被告高凯与原告高野负事故同等责任。原告在沈阳医学院奉天医院手术治疗其受伤部位。原告支付急救费、门诊医疗费、住院费共计42144.45元，住院期间为二级护理。医院连续诊断休息共计198天。经原告高野申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告因本次事故受伤部位进行鉴定伤残等级，该鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定意见：高野右胫骨平台粉碎性骨折评定为九级伤残。原告支付此项鉴定费900元。原告复印相关材料产生复印费27.5元。
肇事车辆辽XX**车原所有权人为被告齐俊杰，其于2010年1月11日将该车以20000元价格出售给镔城二手车中介，并将该车辆的机动车登记证书及机动车行驶证交付该中介，该中介将车辆于2010年2月2日以20800元的价格出售给本案被告高凯。该中介经营人为刘某某，因被告高凯未办理更名过户，故机动车登记证书还保存在刘某某处，但将机动车行驶车交予被告高凯。该中介交易时分别留取了卖方齐某某及买方高凯的身份证复印件，分别与两人签订了车辆买卖协议，结清车款。被告高凯购车后未投保机动车交通事故责任强制险，交强险共计122000元，其中医疗费等赔偿限额为10000元；伤残赔偿金等赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。
原告高凯与李某某为夫妻，并于2010年在沈阳市铁西区购置房屋一套，并以李某某的名义租赁沈阳市铁西区建业路房屋一套经营早餐，在事故发生前在租赁房屋经营已超过一年。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、门诊病历、急救费收据、医药费收据、护理证明、诊断书、租赁协议、房屋所有权证、结婚证、伤残器具发票一张（150元），被告齐俊杰提供的两份车辆买卖协议、机动车登记证书、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认，现在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对其依法缺席审理。被告高凯驾驶的辽XX**号车与原告高野发生交通事故，造成原告高野受伤。依据相关法律规定，机动车的实际所有人应承担侵权赔偿责任。被告齐俊杰于2010年将涉案车出售给中介机构，并将车辆所有手续交付中介，中介将该车又出售给被告高凯，高凯为车辆的最后实际所有人及事故发生时的驾驶人，因此高凯应承担因本次事故给受害人造成的损失，而被告齐俊杰不应承担赔偿责任。高凯在购买车辆后应当投保交强险，但其未投保交强险，因此在交强险范围内的赔偿限额应由高凯全部承担，超出交强险限额的部分应由被告高凯与原告高野按照事故责任认定书认定的责任比例承担相应的责任。
关于原告要求的医疗费，原告共支付医疗费42144.45元（含急救费），被告高凯应在承担交强险部分的10000元，超出该部分由双方按同等责任各自承担16072元，即被告高凯应承担的医疗费为26072元。
关于原告要求的伤残赔偿金，根据其伤残等级及在沈阳市市区居住满一年的实际情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告经鉴定伤残等级为九级，其伤残赔偿金应为92892元（23223元×20%年×20年），因伤残赔偿金应在交强险支付限额110000元内赔偿，即该部分应由被告高凯承担。
关于原告要求的护理费，因原告住院期间为二级护理，未提供护理费的相关证据，故按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，依据原告提供的护理证明及原告主张住院21天的天数，护理费应为1900元（33021元÷365天×21天），应在交强险范围内承担，故应由被告高凯承担。关于原告要求出院后的护理、理疗费，因原告未住院、未有医嘱，故此请求本院不予支持。
关于原告要求的误工费，因原告未提供其收入的实际情况，故按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，其共计误工220天（住院22天＋诊断休息198天），产生误工费为19903元（33021元÷365天×220天），因误工费应在交强验赔偿范围内予以赔偿，即其中的15208元应由被告高凯承担，超过部分4695元由双方按同等责任各自承担2347.5元，故误工费应由被告高凯承担17555.5元。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以原告住院天数计算，原告主张了1050元，按照同等责任，被告高凯应承担525元；
关于原告要求的交通费，结合原告住院及复诊情况，酌定交通费为400元，由被告高凯承担200元。
关于原告主张的伤残器具费，虽未有医嘱，但依据原告实际手术治疗腿部的情况，其购买拐杖的费用150元为合理费用，由被告高凯承担75元。因原告提供的轮椅的发票显示为2013年4月份购买且没有医嘱，故本院不予支持。要求的其他残具费用因没有医嘱及合法的收据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费900元，因是本案原告的合理支出，由被告高凯承担450元。
关于原告主张的复印费27.5元，因是合理支出，由被告高凯承担13.75元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及实际情况，精神损害抚慰金酌定为6000元，由被告高凯承担3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告高凯赔偿原告高野医疗费26072元；
二、被告高凯赔偿原告高野伤残赔偿金92892元；
三、被告高凯赔偿原告高野护理费1900元；
四、被告高凯赔偿原告高野误工费17555.5元；
五、被告高凯赔偿原告高野住院伙补助费525元；
六、被告高凯赔偿原告高野交通费200元；
七、被告高凯赔偿原告高野伤残器具费75元；
八、被告高凯赔偿原告高野鉴定费450元
九、被告高凯赔偿原告高野复印费13.75元；
十、被告高凯赔偿原告高野精神损害抚慰金3000元；
十一、驳回原告高野其他诉讼请求。
上列一至十项判决，被告高凯于本判决书发生法律效力后10日内给付原告高野；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由原告高野承担310元，由被告高凯承担1213元，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。