wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初311号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1994年3月10日出生于四川省安岳县,初中肄业，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于9月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸＸ与李某某、黄某等人合租安岳县岳阳镇解放路398号大千禧网吧的8楼房间。2016年4月，ＸＸＸ先后2次在该租住房内，向李某某、黄某（均系未成年人）贩卖少量毒品，收取二人各100元现金。2016年4月，ＸＸＸ先后4次在其租住房楼下向邹永满贩卖少量毒品，邹永满用支付宝支付给ＸＸＸ800元购毒款。2016年4月28日，公安机关获报后，在ＸＸＸ租住房内将其抓获。当日，ＸＸＸ因吸食毒品被行政拘留，并主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、平面图、照片、辨认笔录、办案说明、
证人鲁某某、李某某、黄某、谭某、邹某某的证言、被告人ＸＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控ＸＸＸ犯有贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，决定采纳检察机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案
件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月
并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。）
库以追缴。，判处有期徒刑七三款、第三百五十七条、第六十七条第三二、对被告人ＸＸＸ的违法所得人民币一千元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 陈代明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨棹宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执恢92号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人张满华，系该联社恩和信用社客户经理。
被执行人被执行人任善青，男，生于1966年5月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄尚存，男，生于1973年8月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人任善宝，男，生于1969年5月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人任宝存，男，生于1979年12月31日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1114号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人任善青、黄尚存、任善宝、任宝存金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金75000元、利息17013.83（利息计算至2014年3月4日），承担案件受理费2100元、公告费600元，上述共计94713.83元。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1029号
申请执行人:赵庆。
被执行人：韩斌。
被执行人：刘利苹。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1029号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 张传兵
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1426号
原告刘俊，男，生于1980年8月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄得学，男，生于1966年3月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人黄毅，男，生于1988年4月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告之子。
原告刘俊与被告黄得学排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告及刘俊其委托代理人朱耀普，被告黄得学及其委托代理人黄毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：原告持有利国用登字第02-04-0231号《国有土地使用证》，该土地位于本市××街道办事处岩洞××村××组，面积239.36平方米，四至界限清楚。2014年初，原告在建房时发现国有土地使用证登记的南边长度15.69米，自己只使用了10.45米，余下一段5.24米直至土地使用证上标记为“5的”地点所形成的三角形土地大约27平方米被被告占用，被告未能取得其房屋占地的合法使用权。原告多次与被告协商处理无果。请求法院判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
审理中，原告变更诉讼请求，只要求判决被告赔偿原告经济损失人民币200000元。
被告黄得学辩称：原告土地使用证四至界限是正确的，但是所登记西南一线长度15.69米是错误的，实际长度为11.69米，应该以实际长度为准。我方建房使用的是岩洞寺村二组的集体土地，是在原粮食车队围墙外面修建的房屋，没有占用原告的土地。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原利川市粮食局粮食车队座落在本市××街道办事处岩洞××村××组的地界范围内，其占有国有土地面积约为3718平方米。2000年，粮食车队进行企业改制，在处理企业资产时，原告刘俊出资20000元受让取得了粮食车队的厨房及周边土地。2000年11月，利川市国土资源局给刘俊颁发了利国用登字第02-04-0231号《国有土地使用证》，确认东、西、南至本墙外根，北8米借杨成大墙、13.50米为本墙外根范围内的国有土地239.36平方米为刘俊使用。刘俊将受让的该项资产闲置。刘俊房地产北边杨成大房屋的墙壁一直未移动位置。
2005年10月2日，被告黄得学与本市东城街道办事处岩洞寺村二组村民文江山、王汝江签订《土地流转协议》，将东至巷道中心线、西至粮食车队围墙、南至徐云辉北墙、北至ＸＸ南墙的土地(13米×7.3米)94.90平方米流转给黄得学用于建房。2006年黄得学在该土地上建成三楼一底砖混结构房屋一栋，至今未办理土地审批手续。被告黄得学在修建房屋时，原、被告未因土地使用权发生争议。
2014年原告刘俊拆除旧厨房，在其土地上修建成四楼一底砖混结构房屋一栋，该房屋实际占地190.37平方米。为此，形成了原告房屋南墙与被告房屋北墙相邻（相邻长度7.3米）的现状。
原告在建房后，发现其实际使用的土地面积小于《国有土地使用证》上登记的面积，便于2014年9月15日对被告黄得学提起诉讼，请求排除妨害，后原告申请撤回起诉，本院下达（2014）鄂利川民初字第01941号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年10月19日，原告对被告黄得学第二次提起诉讼，请求排除妨害，后原告申请撤回起诉，本院于2017年12月18日下达（2015）鄂利川民初字第02786号民事裁定书，准许其撤回起诉。2018年3月6日，原告第三次对被告提起诉讼。
经现场勘查，原告刘俊房屋的南墙至杨成大房屋的南墙直线距离现为10.90米，而在地××资料（××粮食车队企业改制图）中载明的直线距离为15.69米，该距离缩短4.79米，便产生了原告登记土地面积为239.36平方米，而实际使用土地面积为190.37平方米的差距。
审理中，被告否认其侵占原告土地的事实；原告刘俊认为其实际占地面积减少是被告建房侵占了其土地27平方米，但是原告未提供证据证明被告有拆除墙壁侵占原告土地的侵权事实。由于双方当事人各持己见，本案调解无果。
上述事实，有原告提供的国有土地使用证、地籍调查审批资料、利川市粮食车队企业改制图、民事审批笔录复印件、调查谢国祥及杨成大的笔录、利川市粮食车队情况说明、信访事项处理意见书，被告提供的土地流转协议及收据、岩洞寺村民委员会证明、询问杨贵松的笔录、利川市粮食车队企业改制图，本院制作的原、被告争议地块平面图，以及原、被告陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地使用权受法律保护，妨害土地使用权行使的，权利人可以请求排除妨害；侵占他人土地使用权造成损害的，权利人可以请求停止侵害、赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结合本案，原告持有的《国有土地使用证》上登记的土地面积为239.36平方米，而现在原告房屋的实际占地面积仅为190.37平方米，原告实际使用的国有土地面积减少了48.99平方米属实。结合杨成大房屋墙壁一直未移动位置的客观事实进行分析，其土地面积减少的原因有三：一是利川市国土资源局登记错误，二是他人侵占了原告的土地，三是原告建房时移动了部分位置等原因产生了土地面积误差。本案争议的焦点在于被告是否侵占了原告的土地27平方米，属于土地面积减少的第二个原因，根据原告提供的《国有土地使用证》和被告提供的土地流转协议来看，原告土地的南边有墙壁存在是客观的，被告要侵占原告的土地必须拆除原告的墙壁，但是原告未提供证据证明被告有拆除墙壁侵占原告土地的事实，且在被告建房时，双方未发生土地使用权争议，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告刘俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2181号
原告上海含宁物资有限公司，住所地上海市。法定代表人严某某，总经理。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告上海耀飞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施某某。被告上海华飞投资集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海含宁物资有限公司撤回起诉。本案受理费45,275减半收取22,637.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终494号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某梅。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人谭某梅犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0303刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日16时许，深圳市公安局笋岗派出所民警接举报称在深圳市戒毒所接受强制隔离戒毒的被告人谭某梅在家中藏有毒品。当日18时30分许，民警从深圳市戒毒所提押被告人谭某梅出所至其位于本市罗湖区XX小区46栋103-4房的住处进行搜查。在房东陈某的见证下，民警在房内床边的塑料杂物柜第一个抽屉内缴获二包毒品（经鉴定，净重分别为0.91克、0.67克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因），从房间衣柜最下方的抽屉中缴获毒品一包（经鉴定，净重21.27克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有，1.物证：涉案毒品的照片；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、视频制作说明、疑似毒品收条、被告人的身份信息及前科材料、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；3.证人证言：证人沈某、陈某的证言及公安民警出具的查获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人谭某梅的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：搜查毒品过程录像及讯问过程录像。
原判认为，被告人谭某梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人谭某梅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭某梅因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人谭某梅归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人谭某梅有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人谭某梅不服，提出上诉称，1、其2015年10月14日被强制戒毒，公安机关于2015年10月28日私自到其家中搜查，其对毒品数量不认可；2、其不认可本案的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭某梅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人谭某梅因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谭某梅的提出侦查机关2015年10月28日私自前往其住所进行搜查的理由，上诉人谭某梅没有提供相关的证据予以支持，本院不予采纳。关于上诉人提出本案的毒品数量有异议，原审证据不予认可的意见，经查，本案系侦查机关接戒毒所转来的戒毒人员沈某的举报线索后将上诉人谭某梅带出戒毒所前往上诉人谭某梅住所，在上诉人谭某梅、见证人何某、房东陈某在场的情况对上诉人谭某梅住所进行搜查，并对毒品进行现场称重，有现场搜查笔录及搜查毒品过程录像相互印证，上诉人谭某梅在原审庭审中亦表示认罪对证据均予以认可，足以认定上诉人谭某梅非法持有毒品的犯罪事实，上诉人谭某梅的相关上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）凌河民一初字第00636号
原告王某某，女，1943年10月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1923年1月4日出生，汉族，离休干部，住锦州市太和区。
本院在审理原告王某某与被告冯某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2037号
原告：怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司，住所地：安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134082266422551XN（1-1）。
法定代表人：何北旺，总经理。
被告：刘阳阳，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被告：刘立强，男，住址同上，
本院在审理原告怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司与被告刘阳阳、刘立强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀宁县家加旺汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4321元，依法减半收取2161元，由原告负担。
审判员 陈艳元
二〇一七年七月二十八日
书记员 林士娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3789号
原告孙金亮。
委托代理人赵钰，天津行通律师事务所律师。
被告蔡普堂。
被告中国大地财产保险按股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人孙占朋，该公司职员。
本院在审理原告孙金亮与被告蔡普堂、中国大地财产保险按股份有限公司天津市津东支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金亮于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金亮撤回起诉。
案件受理费368元，由原告孙金亮承担。
审判员 韩宝华
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初2627号
原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。
法定代表人程柳，该公司总经理。
委托代理人林友良，女，。
委托代理人左婉，女，
被告汤红霞，女，。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告汤红霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告汤红霞起诉的申请。
本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告汤红霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。
审 判 员 张声炼
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初76号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日14时许，被告人杜某甲酒后驾驶川REHX**号轻型普通货车，从南充市嘉陵区万福路向嘉陵区南虹路方向行驶。当车行驶至南虹路三段盛世天城外路段时，杜某甲在驾驶车辆的过程中，接听电话未观察道路情况，且未与前方同方向行驶由被害人庞某某驾驶的川RRDX**号小型普通客车保持必要的安全距离，致使川REHX**号轻型普通货车车头与川RRDX**号小型普通客车车尾相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。庞某某闻到杜某甲身上有酒气，便质问杜某甲，杜某甲承认系酒后驾车，庞某某的朋友杜某乙便拨打了报警电话。杜某甲在明知杜某乙报警的情况下，仍在现场等候。南充市公安局交警支队直属三大队的民警来到现场后，进行了现场勘查，并将杜某甲带往医院抽取血样。杜某甲到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，杜某甲血液中乙醇含量为200.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，杜某甲负此次事故的全部责任。
同时查明：被告人杜某甲赔偿了被害人庞某某的经济损失，取得了庞某某的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，杜某甲的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，杜某甲血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]038号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2016]第1001号道路交通事故认定书，收条，谅解书，被害人庞某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人杜某甲的供述，到案经过说明，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜某甲明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 禹
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜禹嘉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第813号
原告刘福庆，男，1967年5月1日生，汉族，住瑞金市象湖镇，身份证号3621021967********。
被告曾保明，男，汉族，1980年6月10日生，住瑞金市壬田镇，身份证号3621021980********。
原告刘福庆诉被告曾保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告曾保明因经营红酒生意向原告借款20000元，并出具借条，2013年3月1日被告在借条上注明“续期一年”。2012年3月13日，被告第二次借款80000元，约定2013年2月11日归还，到期后又注明“延期一年归还”。2012年3月30日，被告第三次借款30000元，次年3月30日又注明“续期一年”。2012年12月14日，被告第四次借款30000元，约定还款期一年。以上四笔借款共计160000元，经原告多次催收，被告均躲避不还。原告遂提起诉讼，要求被告归还160000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证及被告的常住人口登记表，证明其诉讼主体资格；2、借条原件四份，证明被告向原告借款事实。上列证据经本院审核予以确认。
根据认证及原告的陈述，本院查明：2012年3月1日，被告曾保明因生意周转向原告刘福庆借款20000元，2013年3月1日被告在借条上注明“续期一年”。2012年3月13日，被告再次借款80000元，约定2013年2月11日归还，其妻王翠英也在该借条上签字确认，到期后被告又注明“延期一年归还”。2012年3月30日，被告第三次借款30000元，次年3月30日又注明“续期一年”。2012年12月14日，被告第四次借款30000元，约定还款期一年。以上四笔借款共计160000元，经催收未果，原告遂提起诉讼，要求被告归还160000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，约定还款期限届满后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾保明应于本判决生效后十日内归还原告刘福庆借款160000元。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被告曾保明承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李恭明
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执912号
��请人刘苏海。
被执行人姜永清。
申请人刘苏海与被执行人被执行人姜永清保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）滨开民初字第1129号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款，并冻结了被执行人工资，因扣划时间较长，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年���月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第707号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李振友，男，汉族，1982.12出生，农民。
被执行人郭保美，女，汉族，1983.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1439号、D1440号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1439号、D1440号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1439号、D1440号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2016号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：熊贤军，男，1987年12月27日出生，苗族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被执行人：杨金飞（系被告熊贤军妻子），女，1988年7月3日出生，苗族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被执行人：陈朝刚，男，1987年1月6日出生，穿青人族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，
被执行人：颜曼（系被告陈朝刚妻子），女，1991年4月8日出生，穿青人族，贵州纳雍县人，住贵州省纳雍县，
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1029号民事判决书，向被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊贤军、杨金飞、陈朝刚、颜曼在金融机构的存款及在有关单位的收入172637元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十日
书记员 周 顺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初3686号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杨铁军，身份证号：44018:198306200015。
被告：宋郭东。
被告：赵那。
原告杭州志远汽车有限公司与被告杨铁军、宋郭东、赵那追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨铁军偿还原告代偿款108725.02元及违约金32617.51元并支付利息（按银行同期贷款利率，从2016年5月20日起分段算至款项结清之日止）；2.被告杨铁军支付律师代理费10400元；3.被告宋郭东、赵那对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为被告杨铁军支付代偿款108725.02元、违约金11025.77元（按垫付款款从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月19日为11025.77元，此后按此标准算至本款项实际付清之日止，并撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，被告杨铁军向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请信用卡透支分期付款，透支金额400000元。被告宋郭东、赵那与杭州银行签订《保证合同》，为被告杨铁军的前述透支金额提供连带保证责任。同时原告也出具担保函，承诺承担连带责任担保。另外，原告（甲方）与被告杨铁军（乙方）、被告宋郭东、赵那（丙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告杨铁军委托原告向杭州银行办理分期付款业务，乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日。甲方为乙方分期付款提供连带保证担保，丙方为甲方上述担保提供连带责任反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起两年内。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方需按未履行借款部分的30%支付违约金给甲方，杭州银行发放贷款后，被告杨铁军未按期归还银行借款本息，导致原告分别于2014年12月31日为其垫付13881.28元、2015年10月27日垫付14704.9元、2015年12月15日垫付40338.35元、2016年3月31日垫付39800.49元，合计垫付108725.02元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告杨铁军垫付银行借款本息108725.02元后，其有权向被告杨铁军进行追偿。被告杨铁军未及时偿还原告代偿款，应根据合同支付原告利息作为资金占用费。现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。原告与被告宋郭东、赵那被告宋郭东、赵那为被告杨铁军的债务向原告提供反担保，应对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款108725.02元及违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年5月19日为10960.53元，此后按此标准计算至判决确定还款之日止）。
二、被告宋郭东、赵那对被告杨铁军的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告杨铁军承担，被告宋郭东、赵那承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年九月三十日
代书 记员 谢燕宇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初535号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李贤民，绰号老六，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月25日被勐海县公安局取保候审，2017年10月18日被勐海县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人李贤民犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人李贤民醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，当日21时15分许，行至海往线K22+100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李贤民血液中乙醇含量为202.27mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李贤民违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、前科证明、查获经过、抓获经过、现场抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单、检测委托书、血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、证人证言、被告人李贤民的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贤民到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李贤民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柏麟静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更867号
罪犯马春干，男，1980年4月25日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)红中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马春干犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76643.2元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年9月10日起至2029年7月9日止；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马春干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马春干系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春干系病犯。减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯马春干未履行刑事附带民事赔偿义务，减刑幅度应当适当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春干减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）唐民终裁字第719号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）江某，1986年12月17日。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告刘某的户籍所在地虽系河北省唐山市路北区，但原、被告自2011年11月11日结婚至2013年1月被告生育止，一直居住于唐山市曹妃甸区海韵花园10-3-302室，居住满一年以上。且被告系曹妃甸港口股份有限公司职工，工作时间亦住职工宿舍，其主要工作生活场所均在唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区视为被告经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
裁定后，刘某不服，提出上诉，主要上诉理由为，民事诉讼法解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中上诉人不仅户口所在地在唐山市路北区，且被上诉人起诉时上诉人已在唐山市路北区居住满一年以上，故本案应由唐山市路北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。根据原审卷宗中的调查笔录等证据材料证明，上诉人陈述其系曹妃甸港股份集团有限公司职工，2011年婚后至生育之前一直居住在唐山市曹妃甸区，其休产假期间在唐山西站铁路楼居住，休完产假后除节假日工作期间仍居住在曹妃甸区，即其主要工作生活场所均位于唐山市曹妃甸区，故应认定唐山市曹妃甸区为其经常居住地。因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李志超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4304号
罪犯蔡磊，男，汉族，初中文化，1989年10月16日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年2月3日作出(2012)张刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8401号刑事裁定,对罪犯蔡磊减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初575号
原告：浙江震天律师事务所。住所地：绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢1901室，组织机构代码证47134676-1。
法定代表人：周利生。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司。住所地：绍兴袍江汤公路与康宁路东北角，组织机构代码证91330600697012115H。
法定代表人：任永海。
原告浙江震天律师事务所与被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2017年6月15公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告诉称，绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司起诉中国人民财产保险股份有限公保险合同纠纷一案，原告接受绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司的委托提供诉讼代理，并于2015年6月8日原、被告签订委托代理合同，约定被告先付代理费1万元，余款按货得金额5%收费。一审判决保险公司赔偿保险金318971.84元。保险公司不服上诉。二审调解由保险公司于2016年12月11日前赔付239229美元。调解后，由于绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司在柯桥区人民法院有未了结的执行案件，柯桥法院便扣划了该款。请求：一、判令被告支付律师费73128.49元（239229美元*6.9497元/美元*5%-1万元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、法律服务委托合同1份（原件），拟证明原、被告双方签订合同的事实。证据2、发票1份，拟证明原告已经向被告收取1万元代理费的事实。证据3、（2015）绍越商初字第2979号判决书1份（原件），拟证明原告履行代理的事实。证据4、（2016）浙06民终1999号民事调解书1份（原件），拟证明原告继续履行二审代理的事实。证据5、浙江省物价局的收费标准1份，拟证明原告收取的代理费不超过司法局规定的收费标准的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间签订的委托代理合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同有效。原告签订合同后已按合同约定履行了委托代理义务，故对其要求被告按约支付代理费用73128.49元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司支付给原告浙江震天律师事务所代理费人民币73128.49元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取1628元，财产保全费820元，合计2448元，由被告绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更854号
罪犯郑爱飞，女，1967年8月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月19日作出(2015)温乐刑初字第82号刑事判决，以被告人郑爱飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人郑爱飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月23日以(2015)浙温刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑爱飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑爱飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑爱飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爱飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2186号
罪犯迟宽高，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月23日作出(2013)嘉桐刑初字第251号刑事判决，以被告人迟宽高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币一千元。因犯新罪，浙江省桐乡市人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉桐刑初字第779号刑事判决，以被告人迟宽高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,与前判没有执行的有期徒刑二年十个月九日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟宽高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯迟宽高在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯迟宽高在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟宽高准予减刑十一个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1941号
原告：彭艳芳，女，1982年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告：陈星羽，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告：彭扬波，男，1977年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
原告彭艳芳诉被告陈星羽、彭扬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳芳及其委托诉讼代理人刘增勇，被告彭扬波及其委托诉讼代理人陈增元到庭参加诉讼。被告陈星羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳芳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金250000元、利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至9月，被告陈星羽先后三次以各种理由向原告借款250000元。借款后被告陈星羽未予还款。之后，二被告向原告出具还款承诺书。承诺期限到期后，二被告未偿还原告分文借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告彭扬波辩称，被告陈星羽作为借款人，未到庭参加诉讼，无法查清案件事实；被告彭扬波与被告陈星羽已经离婚，在双方婚姻存续期间，被告陈星羽的借款并未用作家庭开支，二被告的家庭经济状况不需要对外举债。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的借条、承诺书，拟证明被告借款的事实及二被告承诺在二个月内还清借款的事实。被告对借条的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；被告对承诺书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是在二被告离婚后形成的，且被告彭扬波是以见证人的身份签名。本院认为，原告提供的借条及承诺书来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证相关，可以作为本案的定案依据。
二、被告彭扬波提供的单位证明、离婚证及离婚协议、常住人口登记卡及工资证明、承诺书、机动车登记记录、银行卡交易记录，上述证据拟证明被告彭扬波与被告陈星羽已经离婚，被告彭扬波及父母有固定收入，无需对外借款，且被告陈星羽的借款资金未用作家庭生活开支。原告对单位证明的证明目的有异议，对离婚证及离婚协议的真实性、合法性及证明目的有异议，对常住人口登记卡及工资证明的关联性及证明目的有异议，对承诺书、机动车登记记录、银行卡交易记录的证明目的有异议。本院认为，被告彭扬波提供的单位证明、离婚证及离婚协议、常住人口登记卡及工资证明、机动车登记记录、银行卡交易记录均系相关单位盖章确认，其来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信；被告彭扬波提供的承诺书包含原告的借款，与原告提供的借条相互印证，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告各方的诉辩及原、被告提供的证据，本院确认以下事实：
2003年5月12日被告彭扬波与被告陈星羽登记结婚，2016年10月9日双方协议离婚。原告与被告陈星羽系同事关系。在被告彭扬波、陈星羽婚姻关系存续期间，被告陈星羽于2016年3月17日、6月12日、9月8日三次向原告出具借条，三份借条分别载明：“今借到彭艳芳100000元，利息每月2500元，借期半年”、“今借到彭艳芳50000元，借期一个月”、“今借到彭艳芳100000元”。上述款项共计250000元，原告均通过银行转账方式支付给被告陈星羽。同年10月15日，被告陈星羽向原告出具承诺书，承诺250000元借款在二个月内还清，被告彭扬波在承诺书上签字。之后，二被告未偿还原告借款。
另查明，被告彭扬波及其父母工作收入稳定。被告彭扬波、陈星羽在祁东县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记信息。被告陈星羽向包括原告在内等多位同事借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告陈星羽之间已成立借款合同关系，涉案借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，被告陈星羽未按照约定偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。
原告诉请被告陈星羽偿还借款250000元及支付利息6000元（自2016年9月18日起至12月18日止按每月2000元计算），符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点为涉案借款是否为夫妻共同债务及被告彭扬波应否承担民事责任。本案中，原告认为涉案借款在被告陈星羽、彭扬波婚姻存续期间，且二被告向原告出具承诺书，被告彭扬波应对涉案借款承担偿还责任。被告彭扬波认为与被告陈星羽没有借款的合意，且借款未用作家庭开支，不应对涉案借款承担偿还责任。本院认为，被告彭扬波在被告陈星羽借款时虽无借款合意，其经济状况也无借款之必要，但其在被告陈星羽出具给原告的承诺书上签名的行为，应视其认可借款事实并作出共同偿还的意思表示。被告彭扬波辩称其以见证人身份签字，不符合常理，亦未提供证据加以证明，该抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告陈星羽、彭扬波夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈星羽、彭扬波共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈星羽、彭扬波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭艳芳借款本金250000元、利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，财产保全费1800元，公告费300元，共计7240元，由被告陈星羽、彭扬波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2325刑初111号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被奇台县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，同年5月12日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了此案，奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中旬，被告人马某和李某（另案处理）在奇台县汇通商贸城东侧楼下盗窃一辆新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，后被告人马某将该辆摩托车以50元价格卖至奇台县果果滩一废品收购站。经鉴定，该辆摩托车价值人民币1300元。
2016年3月30日凌晨，被告人马某和李某在奇台县泰和锦苑小区内盗窃一辆嘉爵牌125蓝色踏板摩托车，后二人对该辆摩托车进行了改装喷漆。经鉴定，该摩托车价值人民币1600元。
2016年4月6日晚，被告人马某在奇台县果果滩附近欲盗窃摩托车，并打电话给李某，李某让马某到奇台县帝乙大厦附近寻找摩托车进行盗窃。后被告人马某在奇台县帝乙大厦入口处盗窃一辆本田牌SDH125T-27型白色踏板摩托车，并与李某汇合，二人将所盗摩托车进行改装后藏匿。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。
被告人马某盗窃财物价值合计人民币6900元。
被告人马某于2016年4月7日被奇台县公安局民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在犯罪时系已年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，奇台县公安局从马某、李某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，被动退赔了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马某单处罚金。
被告人马某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年4月28日，奇台县公安局将从被告人马某处扣押的一辆本田牌踏板100型摩托车发还给被害人褚建忠；2016年5月4日，将从李某处扣押的一辆嘉爵牌黑色踏板摩托车发还给被害人祁涛；被告人马某与李某盗窃被害人方建军的新宝牌JSB110型红色弯梁摩托车，已被废品收购站收购后作为废品处理掉。2016年6月21日，被告人马某与李某向本院交纳1300元作为退赔被害人方建军的损失。
又查明：2016年5月30日，被告人马某因殴打他人，被奇台县公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以相互印证的下列证据予以证实，足以认定：（1）本田牌踏板100型摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（2）嘉爵牌黑色踏板摩托车一辆，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、发还清单一份、收条一份；（3）受案登记表三份；（4）被告人马某户籍证明一份；（5）被告人马某到案经过二份；（6）行政处罚决定书一份；（7）证人李某证言三份、证人万某、马某云、党某、董某贤的证言各一份；（8）被害人方某军、祁某、褚某忠的陈述各一份；（9）被告人马某在公安机关的供述和辩解三份、在检察机关的供述和辩解一份；（10）涉案物品估价鉴定结论书二份，附鉴定聘请书二份、鉴定意见通知书二份；（11）现场勘验检查工作记录三份，附现场图三份、现场照片十七张；（12）辨认笔录三份，附指认现场照片五张。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6900元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院应予以支持。
本院考虑以下量刑情节：被告人马某在犯罪时系已年满十六周岁不满十八周岁的未成年人，符合应当从轻或者减轻处罚的情节；被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；案发后，从被告人马某和李某处扣押并发还了被害人所有的摩托车，并积极交纳了已经破损而无法返还的摩托车价款，退赔了被害人的全部经济损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 湘
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1298号
罪犯段ＸＸ，男，1990年2月6日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年4月8日作出(2015)偃刑一初字第36号刑事（附带民事）判决，认定被告人段ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年1月29日，伙同他人，在偃师市对朱某兄妹进行殴打、并致其轻伤。
罪犯段ＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段ＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段ＸＸ减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年3月10日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3417号
原告：余菠，男，生于1985年4月23日，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，生于1987年6月25日，汉族，住仪陇县。
原告余菠诉被告王国华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余菠委托的代理人刘军到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余菠向本院提出诉讼，请求判令被告支付劳务工资款35,000元，并承担逾期资金利息。事实和理由：2014年初，被告在河北省廊坊市承包工程需要钢筋管理人员，被告便邀请原告到该工地从事钢筋管理，约定每月工资7,000元；原被告年底结算后，被告下欠原告35,000元劳务工资，并出具欠条一份，承若于2015年底付清。欠款到期后，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，故具状人民法院请判准如上诉请。
被告王国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告王国华提供劳务，从事钢筋管理工作，2014年12月20日，被告就结欠原告的劳务工资款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余波35000元叁万伍仟元。2014年12月20日王国华”。欠条出具后，至今未予给付。
庭审中，原告主张从2015年年底开始，由被告按照银行同期贷款一年期基准利率标准计算给付利息。
本院认为:原告为被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务工资款，但被告给原告出具劳务工资欠条后，至今未支付。现原告请求被告支付劳务工资欠款35,000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息方面。被告在原告提供劳务结束后，应及时向原告支付劳务工资，但结算后，被告给原告出具欠条，至今未予支付，原告应获得的劳务工资的孳息势必遭受损失；原告现请求被告从2015年年底开始，按照银行同期贷款一年期基准利率标准计算给付利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效之日起十五日内向原告余菠支付劳务工资欠款35,000元及利息（利息以35,000元为基数，从2016年1月1日始至前述劳务工资欠款全部支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2953号之一
原告：陈美丽，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托代理人：韦幼平，安徽德昶律师事务所实习律师。
被告：范宏，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈美丽诉被告范宏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十七日
书 记 员 凌振华
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1523民初字第59号
原告谈先武，男，汉族，1963年10月26日生，高中文化，农民，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告金宏，男，汉族，1979年7月6日生，高中文化，个体户，住新县。
委托代理人刘平��河南义仁律师事务所律师。
原告谈先武与被告金宏产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告找到我说饲养土公鸡挣钱，让我到他千斤乡南金村的养鸡场养殖土公鸡。他说养鸡场提供我无偿使用，但必须用他饲料店的饲料和兽药，我同意了被告的条件。2014年9月4日被告帮我购买鸡苗，加上其他花费，我总共投资有10万多元。后来在饲养期间鸡子出现大量死亡情况，造成财产损失7万多元，原因主要是被告非法销售给我的假饲料和假兽药引起的。为维护我的合法权益，现依法起诉，请支持我方诉讼请求。
被告辩称，我销售饲料是合法经营，在2012年就办理了营业执照，属于合法的个体工商户。被告经营养鸡场和在我店里购买饲料都是他自愿的，作为完全民事行为能力人他应该自负盈亏。原告所说他饲养的鸡死亡是由于我的原因造成的没有任何根据，主要是由于他经营管理不善，缺乏专业养殖技术，与我无关。另外，被告直到2015年10月才起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。综上，原告起诉缺乏事实法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月份原告谈先武在千斤乡南金村经营养鸡场，经营该养鸡场期间所用饲料部分从被告金宏经营的饲料店购买。后在养殖过程中出现部分鸡死亡情况，死亡原因原告未申请有关部门进行鉴定，庭审中其主张是由于使用被告销售的饲料及兽药造成的，饲养的鸡约死亡700只，被告对此未予认可。被告金宏经营的饲料店于2012年即办理了营业���照，营业范围为饲料加工及销售。
上述事实有饲料销售单、调查笔录、证人证明、（2015）新民小字第13号调解书、营业执照及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告谈先武主张鸡场的鸡死亡是由于使用被告金宏所销售的饲料和兽药造成的，但未提供权威鉴定意见予以证明，不能确定鸡的死亡与使用被告经营的产品之间存在因果关系；同时，原告未提供充分证据证明鸡死亡的数量及单价，对其损失情况已亦法查清，故对原告要求被告赔偿财产损失的请求本院不予支持。原、被告之间买卖合同已履行完毕，原告没有证据证明被告存在违约行为，对其要求被告退还货款的请求本院亦不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一��协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2074元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院原告递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1326号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人王苛军，该公司员工。
委托代理人康龙飞，该公司员工。
被告卜玲玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告韩瑞刚，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告卜静静，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告卜玲玲、韩瑞刚、卜静静担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告银行垫付款422297元、违约金113125元、垫付手续费11000元。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告卜玲玲签订《产品买卖合同》及补充协议，被告卜玲玲以首付款和按揭贷款方式从原告处购买挖掘机一台，由原告提供担保，被告韩瑞刚、卜静静提供反担保，被告卜玲玲向中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行办理了工程机械按揭贷款。由于被告卜玲玲并未按时足额偿还到期贷款，致使原告多次承担担保责任。截至2017年3月8日，被告尚欠原告银行垫付款422297元，并产生了相应违约金和手续费。后被告拒不偿还。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一八年四月二日
书记员 姜佳丽
���猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执545号之四
申请执行人:丁水英，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村*组。
申请执行人：崔丽冰，女，1987年1月28日生，汉族，职工，住河北省石家庄市裕华区建通街**号。
申请执行人：崔艳丽，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住山西省平定县张庄镇下马郡头村里河街**号。
被执行人：国网山西省电力公司临猗县供电公司，住所地：临猗县郇阳西街3号。
法定代表人任奇，该公司经理。
关于丁水英、崔丽冰、崔艳丽申请执行国网山西省电力公司临猗县供电公��身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人国网山西省电力公司临猗县供电公司在中国工商银行0511038509022100615账户内存款人民币180411元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人国网山西省电力公司临猗县供电公司在中国工商银行0511038509022100615账户内存款人民币180411.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫一涵
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初51号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘庆文，男，1968年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2016年11月4日被取保候审，2017年2月24日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘庆文犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根、被告人刘庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日晚21时25分，被告人刘庆文驾驶赣Ｌ×××××重型货车在105国道由南往北行驶，行驶至乐化四中路段时，与被害人胡某2驾驶的搭载胡某1的由北往南行驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，致使被害人胡某2受伤。经法医鉴定，被害人胡某2系交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级。胡某1当场死，经法医鉴定，胡某1系交通事故挤压胸部致心肺挫伤死亡。事故发生后，经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人刘庆文承担本次事故全部责任。
案发后，被告人刘庆文与被害人胡某1家属就民事赔偿达成和解，一次赔偿被害人胡某1各项损失计人民币52万元，被告人刘庆文与被害人胡某2就民事赔偿达成和解，一次性赔偿被害人胡某2各项损失210089.45元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某2的陈述，道路交通事故现场图及勘查笔录，行政强制措施，驾驶证、行驶证，死亡证明，车辆痕迹、性能检验鉴定书，法医鉴定，血检、尿检鉴定书，归案经过，和解协议，收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆文违法交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤二级的重大交通事故，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人刘庆文认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1067号之一
申请执行人：陈为炯，男，1981年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨新芦，男，1974年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈为炯与被执行人杨新芦民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初503号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息，但被执行人杨新芦至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人杨新芦发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人杨新芦所有的址在德化县龙浔镇××、××、701的房产已被本院依法查封，暂不具备变现条件,杨新芦所有的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。被执行人暂无无其他财产可供执行。申请执行人陈为炯同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月五日
书记员 张传博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1490号
罪犯程建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑初字第85号刑事判决，认定被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2014年1月减刑十个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯程建减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程建的悔改表现，有罪犯程建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初264号
原告：李芳,女，汉族，湖北省潜江市人，潜江市自来水公司员工。
被告：潜江市源鑫纺织实业有限公司。
法定代表人：雷元涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宗江，男，湖北章华律师事务所律师。特别授权
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛军平，樊哲愚，该公司员工。一般代理
第三人：潜江市融迅投资有限公司。
法定代表人：莫士锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永灿（特别授权），蒋亚松（一般代理），男，湖北楚天律师事务所律师。
本院在审理原告李芳诉被告潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市汇桥投资担保有限公司、第三人潜江市融迅投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，因本案必须以另一案，审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 戴 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18961号
原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周权峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告王海莹诉被告姚月丽、周权峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王海莹负担。
审判员 敖 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓秦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初155号
原告，高林,男,1970年12月6日出生,汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告，母代勇，男，1974年8月23日，汉族，住四川省剑阁县。
原告高林诉被告母代勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高林及委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告母代勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高林诉称向本院提出诉讼请求：1.被告给付水泥欠款47000元，占用资金利息从2016年4月2日起按年息18%（按年息6%的3倍计算）计算至付清本息之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：从2015年3月至4月开始，被告在原告处购买水泥用于芦山县龙门乡隆兴村山口头公路项目施工，供货完毕后被告一直没有付清水泥款，2016年2月4日被告向原告出具书面欠条，说明欠原告47000元，在2016年4月1日付清，违约的利息按同期贷款利息3倍支付，但此后被告对上述欠款及利息至今未付。
被告母代勇辩称：高林在2015年期间给龙门乡红星村山口组聚居点道路项目供水泥，2015年底工地完工并结算，支付了高林20000元现金，尚欠40000元，当时是由现场负责人介新民负责出具了欠条。2016年2月4日，高林叫母代勇到他家中，要求从新出具欠条，并要求对欠款做出补偿，必须在4月1日前给他还清，若到期未还必须按银行同期贷款3倍支付其利息。当时两人口头协议工程款下来之后再支付结清，并不产生任何费用，在他家中与他理论，他要求要不立即付钱他不要补偿，要不就按他的要求写欠条，当时我身上的确没有钱，且春节将至又一人在原告家中只得妥协原告的要求，同时给写了欠条，实际欠条上货款本金只是40000元，7000元是利息，原告现在又要求支付利息是不合理的，利息已结算在欠条中了。
经审理查明：2015年3月，被告找到原告要求其为芦山县龙门乡隆兴村山口头公路项目供应水泥。双方达成口头约定后，原告将水泥送被告指定地点，由被告指定的收料员何光均或他人收货后，在原告提供的送货单上签字确认。在此期间，被告支付原告部分货款，尚差欠原告货款40000元。2016年2月4日，原告与被告结算形成欠条载明：“今欠到高林货款肆万柒仟元整（47000.00）定于2016年4月1日欠付清，若违约从即日起按同期贷款利息3倍支付（以前山口头项目票据作废）”在庭审中，原告认可被告差欠水泥款47000元其中40000元为水泥款本金，7000元为利息，后被告未付欠款，原告诉至本院。
以上事实，有送货单、欠条，原告陈述与被告答辩状及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告的行为形成买卖合同关系，其行为合法，受法律保护与双方约定约束。原告作为出买人，履行了提供货物，进行了结算的行为，被告作为买受人，接收了原告提供的货物，并支付了原告部份货款，对差欠的货款与计算的本金利息以欠条进行了确认，并约定了付款时间与逾期责任。被告未能按其欠条载明的时间与金额向原告付款，违反了双方约定，应承担违约责任。原、被告双方一致认可差欠40000元的货款本金及7000元的利息，故原告请求被告支付水泥欠款47000元的诉讼请求，视为原告请求被告支付货款本金40000元及7000元利息，本院予以支持。原告请求被告以47000元为基数按年息18%从2016年4月2日起至本息付清之日止支付利息不符合欠条约定，依据欠条中约定从2016年2月4日起按照同期贷款利息3倍支付，故对于原告诉讼请求中关于利息的部分，本院以差欠的货款本金40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息3倍从2016年2月4日起计算至本金付清之日止予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母代勇于本判决生效之日起十曰内支付原告高林货款本金40000元及截止2016年2月4日的差欠货款利息7000元；
二、被告母代勇在本判决生效之日起十日内以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利息三倍标准支付原告高林自2016年4月2日起至本金付清之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告母代勇负担。（原告已预交，由被告支付原告上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一八年三月十九日
书记员 余浩然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第686号
罪犯陈木鑫，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭普法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈木鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关因罪犯陈木鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另2014年年度生产记
功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年
9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1153号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告夏清富，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告夏清富信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邬水丽
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执403号之一
申请执行人刘华荣，男，汉族，1962年3月出生，住攀枝花市盐边县新九乡。
委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被执行人郑映，女，汉族，1971年9月出生，住攀枝花市西区。
申请执行人刘华荣申请执行郑映不当得利纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华荣于2017年3月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：963800元，执行费：12038元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初110号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲怡凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
«（2015）深宝法西执字第505号
申请执行人廖五朵，女，汉族，身份证住址湖南省永兴县。»
被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场。
被执行人深圳市喜利宝百货有限公司，住所地。
«深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）986号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市喜利宝百货有限公司宝安店购物广场、深圳市喜利宝百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月六日
书记员 方思元
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终187号
上诉人（原审被告）史某。
被上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。
上诉人史某与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏1204民初2346号民事裁定，上诉人史某不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审审理过程中，史某在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为其经常居住地在兴化市XX镇，泰州市姜堰区人民法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，史某住所地在姜堰，史某提出经常居住地在兴化市，但并未提交暂住证等相关证据予以证明，史某提出的管辖权异议不成立。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定：驳回史某对本案管辖权提出的异议。
上诉人史某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地为兴化市XX镇，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送兴化市人民法院管辖。
被上诉人蒋某答辩称，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地法院有管辖权，2013年12月27日本案上诉人已将其户籍迁至泰州市××区，故姜堰区人民法院拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人史某的住所地在泰州市××区，上诉人史某虽主张其经常居住地为兴化市XX镇，但其却未能提供证据证明其离开住所地至起诉时已连续居住在兴化市XX镇满一年以上，故其关于应将本案移送兴化市人民法院管辖的主张不能成立。综上，上诉人史某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈静怡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4502号之一
申请执行人陈念章，男，1967年11月1日生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人吴小卫，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
陈念章与吴小卫民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0506民初1357号民事判决已生效。依该判决，吴小卫应于该判决生效之日起十日内支付陈念章65000元。吴小卫负担案件受理费、公告费合计1726元。因吴小卫未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈念章向本院申请执行，要求吴小卫支付66726元及相应利息，本院已立案，执行标的66726元及相应利息，执行费901元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人吴小卫银行存款2657.3元，扣除执行费后，余款1756.3元已退付申请执行人；查封了被执行人吴小卫名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人吴小卫名下未发现不动产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位1756.3元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1357号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛永恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2880号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初147号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人宋某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）145号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员赵舒出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至12月间，被告人宋某某利用“六合彩”坐庄收号从事赌博活动，收取他人投注11万余元，自己获利4000余元。被告人宋某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。���告人宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对被告人宋某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（以缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院
再 审 决 定 书
（2016）浙1024刑监４号
原审被告人曾敏军犯诈骗罪一案，本院于2015年2月12日作出（2014）台仙刑初字第597号刑事判决，认定被告人曾敏军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪诈骗罪尚未执行的刑期三年三个月十四日，罚金人民币50000元（30000元已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳30000元）。判决已发生法律效力。本院认为，原判决对被告人曾敏军数罪并罚时，计算刑期不正确。本案适用法律存在错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十二条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1089号
罪犯符四花，女，1978年4月9日出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00420号刑事判决，认定被告人符四花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00915号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯符四花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯符四花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯符四花的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯符四花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年1季度获得二次季度表扬，在新计分考核中折算为一个新表扬；2017年9月获得一个新表扬。共计获得二个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯符四花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯符四花的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 杨元新
审 判 员 甄 骞
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执833号
申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。
负责人黄河，总经理。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，执行董事。
中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第288号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）长仲裁字第288号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年七月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00365号
原告张秋莲。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张秋莲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张秋莲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋莲诉称：2012年7月4日，原、被告双方签订编号为2012018287的商品房购销合同，约定原告以534570元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以534570元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018287）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为534570元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款534570元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以534570元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张秋莲逾期交房违约金（计算方式：以534570元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执642号
申请执行人房杰琼，女，1992年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人朱淑梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，住本县。
申请执行人房杰琼于2017年6月6日因被执行人朱淑梅不履行（2017）皖1623民初364号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人朱淑梅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、银行存款。但发现了被执行人朱淑梅所的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××。本院于2017年7月11日对被执行人朱淑梅的车辆予以查封，由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月三十日
书记员 李文山