wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铭添，男，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路***号。
法定代表人：梁雄辉，镇长。
再审申请人胡铭添因诉被申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府（下称杏坛镇政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡铭添申请再审称，其向被申请人申请公开的信息如下：一是国务院在2010年1月29日征收高赞村8853.4905库存土地的一次性有效审批文件、土地用途、征地红线图、规划蓝图、征地合同、国家征收农村集体土地补偿标准及村民因征地享有的福利待遇；二是征收上述土地荒废四年多而缴纳的土地闲置费；三是高赞村2010年至2014年的财务收支明细情况；四是国土资函（2011）469号、国土资厅函（2011）346号及顺规土（2001）107号文件内容。上述信息都是法律明确规定政府应当主动公开的信息，申请人作为高赞村村民，要求政府以书面复印件的形式向其公开是合法合理的，被申请人没有以书面复印件的形式向申请人公开以上信息，属于行政不作为。原二审法院认为申请人要求法院判令被申请人公开以上信息缺乏法律依据，属于认定事实不清，证据不足，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，申请人胡铭添于2014年12月17日向被申请人杏坛镇政府提交《（单位）政府信息公开申请表》，该申请表中“所需的政府信息”一栏注明“高赞村8800多亩征地合同及土地用途”，“提供政府信息的指定方式”一栏未作标记，“获取政府信息的方式”一栏注明“自行领取”。据此可知，胡铭添向杏坛镇政府申请公开的政府信息是高赞村8800多亩征地合同及土地用途，且对杏坛镇政府提供政府信息的方式没有特别要求。故杏坛镇政府于2015年1月28日在高赞村股份社村务公布栏上张贴了由甲方佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司与乙方高赞村股份社于2009年12月30日和12月31日签订的三份载明土地用途，涉及面积分别为3246.9374亩、1108.6814亩、6412.1565亩的《征地协议书》、附图以及附表《被征土地社会保障费支付情况明细表》，并于同日对胡铭添作出杏府办复函（2015）1号《关于政府信息公开的答复》，告知其获取所申请的政府信息的方式与途径，符合上述法律的规定。胡铭添起诉请求判令杏坛镇政府公开的除“高赞村约8800多亩征地合同及土地用途”以外的内容，因不属于其在2014年12月17日《政府信息公开申请表》申请公开的信息范围，其直接起诉要求法院判令杏坛镇政府公开该部分信息，缺乏法律依据。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”胡铭添于2014年12月17日向杏坛镇政府提出政府信息公开申请，杏坛镇政府受理后于2015年1月7日告知胡铭添延期答复，并于2015年1月28日作出杏府办复函（2015）1号《关于政府信息公开的答复》后向其邮寄送达答复，程序符合上述法律规定。原审判决驳回胡铭添要求撤销杏府办复函（2015）1号《关于政府信息公开的答复》并公开除“高赞村约8800多亩征地合同及土地用途”以外的信息内容的诉讼请求并无不当，本院予以支持。胡铭添认为原二审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，胡铭添的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡铭添的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年四月二十日
书 记 员 温 瑜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执908号之一
申请执行人:陈玉成，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:张成虎，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人申请执行人陈玉成与被执行人张成虎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）渝0101民初5672号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费、决定对张成虎拘留十五日（已发布临控）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 李 渊
代理审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
法官 助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3200-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告高峰，男，1963年5月8日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王延庆
二〇一五年十一月九日
代理书记员 况磊磊
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初24号
原告王海松，男，1976年12月4日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告王海松不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告王海松、被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人维多化工经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）509号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计3639元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金3639元。
原告王海松诉称，原告向被告投诉才得知，第三人不按照规定为原告缴存或少缴住房公积金，被告所作通知书计算的金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，证明被告履行了调查程序，第三人认可未为原告缴纳2009年12月以前工作期间的住房公积金，但未提供原告在职期间的详细工资情况；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议。本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年2月22日，原告向被告提交了投诉书，称其于2006年11月入厂至2011年4月离职，第三人自2010年1月起为其缴纳住房公积金，投诉要求第三人为其补缴2007年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金3639元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可未为原告足额缴纳其工作期间的住房公积金的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉通知书并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王海松的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王海松负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 刘 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晴雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1647号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：闫召平，男，1994年8月12日出生，汉族，住山东省莘县
原告黄国华与被告闫召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄国华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华自愿撤回对被告闫召平的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由黄国华负担。
审判员 刘美鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 许秀兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终81号
上诉人（原审原告）：谢连生，男，1938年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：刘晔，女，1974年3月23日出生，汉族，辽宁晨星律师事务所律师，住抚顺市顺城区。
上诉人谢连生因与被上诉人刘晔委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢连生，被上诉人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月23日，原告委托辽宁晨星律师事务所律师刘晔作为其与抚顺市天主教会6件案子的代理律师，并签订了委托代理合同，对代理权限、代理费、交通费等问题进行了约定。合同签订后，原告交纳代理费2200元（含交通费200元），被告为原告出具收条“收到谢连生代理费贰仟贰佰元整（含交通费200元），待日后可凭此据换取发票。收款人：刘晔”对收到代理费一事进行证明。2012年1月11日下午被告按委托代理合同的约定与原告一起参加了原告诉抚顺市天主教会6件房屋租赁合同纠纷案件，抚顺市新抚区人民法院先后于2012年1月30日、2012年2月7日对原告诉抚顺市天主教会6件房屋租赁合同纠纷案作出裁判结果，驳回原告的起诉及诉讼请求。原告认为案件的败诉是被告没有尽到代理义务所致，并向抚顺市司法局律师管理处进行投诉，抚顺市司法局律师管理处于2015年7月6日作出关于对谢连生投诉辽宁晨星律师事务所律师刘晔的答复意见，认为原告的投诉问题不属于司法行政机关受理范围，应由人民法院进行裁判，原告于2015年7月17日起诉至法院。庭审中，原告因不能提供具体的经济损失证据对其主张进行证明，故放弃对该项请求的主张。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。原告诉讼主张被告没有尽到代理义务致使其败诉，并提供委托代理合同对其主张进行证明，但双方签订的代理合同上明确约定代理权限为代理诉讼，被告也按约定参加了诉讼，故对于原告主张被告没有尽到代理义务要求被告返还代理费、交通费的请求本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢连生的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
原告谢连生不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘晔在代理我与天主教会纠纷案件中刘晔没有尽到律师的职责，导致案件败诉，具体体现在：1、刘晔在庭审中没有及时将我全部证据提交法庭，而是在休庭时才将部分证据交给书记员；2、刘晔不遵守开庭时间，下午13时开庭，刘晔却在13时10分才到办公室，13时30分才到法庭，同时对于我交给她的材料，没有整理清楚。
被上诉人刘晔答辩：我代理谢连生与天主教会纠纷的案件是诉讼代理，并非风险代理，我从未向当事人保证案件一定胜诉，且谢连生也参加了该案的审理，谢连生也具有诉讼能力。此外，该案一审败诉后，谢连生上诉，谢连生已将证据材料提交给二审法院，二审法院也没有支持其上诉请求。综上，我已尽到代理的职责，谢连生败诉并不是我造成的。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”谢连生委托律师刘晔在其与天主教会纠纷案件中进行诉讼代理，刘晔亦按照双方签订的委托代理合同参加了诉讼。谢连生虽主张刘晔在代理案件中存在诸多不足之处，但谢连生在一审败诉后在二审审理中已提交了相关的证据材料，其诉讼主张仍亦未得到二审法院的支持，现其上诉称该系列案件的败诉系由于刘晔未尽到代理职责所致，缺乏充分证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 崇
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1618号
原告：东营农村商业银行股份有限公司（山东河口农村商业银行股份有限公司），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：郭金良，男，1967年4月18日出生，汉族，系原告公司职工，现住。
被告：惠某某，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住址。
被告：崔某某，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住址。
被告：张某某，男，1960年6月6日出生，汉族，现住。
被告：黄某某，女，1972年9月3日出生，汉族，现住河口区。
被告：岳某某，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省利津县，现住址。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告惠某某、被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭金良到庭参加诉讼，被告惠某某、被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：一、判令被告惠某某立即归还我行借款本金230000元及利息、逾期利息、复利69163.88元（截止2016年9月20日）至履行之日的逾期利息，复利；二、要求法院判令被告崔某某、张某某、黄某某、岳某某就第一项内容承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用，公告费的费用。事实与理由：被告惠某某于2014年11月17日在我行办理贷款230000.00元，于2015年11月11日到期，现结欠本金230000.00元，由被告崔某某、张某某、黄某某、岳某某承担连带保证责任，贷款到期后，期限届满后，我行工作人员不多次催收各被告还款，被告惠某某未履行还款义务，被告崔某某、张某某、黄某某、岳某某没有承担连带保证责任，为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告惠某某、被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、五被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告惠某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告惠某某在原告处借款230000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月17日至2015年11月11日，原告在上述规定的金额、期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某签订了《保证合同》。合同约定：被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某为被告惠某某的上述借款承担连带保证责任。保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月17日原告向被告惠某某发放了贷款230000元，到期日为2015年11月11日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告惠某某签订的《个人借款合同》及原告与被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告惠某某提供借款后，被告惠某某未按约履行还本付息的义务，被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告惠某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某履行保证责任后，有权向被告惠某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、逾期利息、复利69163.88元（截至2016年9月20日）；
二、被告惠某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年9月21日至清偿之日止，以230000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2016年9月21日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某履行保证责任后，有权向被告惠某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，公告费260元，由被告惠某某、被告崔某某、被告张某某、被告黄某某、被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 张情情
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1104号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县。
法定代表人王某，该××主任。
委托代理人伍德鑫、王晓燕，盱眙县××人民政府工作人员。
被执行人朱某，农民。
被执行人付某，农民。
本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某、付某征收社会抚养费纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人朱某所拥有的车牌号为苏A×××××车辆已被查封，未实际控制，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人朱某、付某征纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示被执行人目前下落不明，不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡 家 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第153号
原告蔡某某。
委托代理人徐某、唐某某。
被告张某。
被告孔某某。
原告蔡某某与被告张某、孔某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告张某、孔某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：张某以做生意所需为由于2009年8月5日向原
告借款20000元，并出具借据1份，约定利息为月息2.5％，于
同年8月18日之前还清。但到期后，张某某直未还款。两被告
于2006年4月7日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续
期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要
求两被告共同返还原告借款20000元，并支付自2009年8月6日
起至判决书确定的履行日止的利息（按月利率1.62％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.张某出具的借据1份；2.张某、孔某某结婚登记记
录1份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与张某之间的民间借贷关系成立，张某
未按约返还借款，应当承担民事责任。该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，且金额较小，原告有理由相信该借款用于其
夫妻共同生活或生产经营所需，故其主张该借款为两被告夫妻
共同债务，本院予以支持，孔某某应当共同偿还。两被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请
求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某、孔某某在本判决生效后十日内返还蔡某某借款200
00元，并支付自2009年8月6日起至判决书确定的履行日止的利
息（按月利率1.62％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由张某、孔某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月一日
书记员 郑洪良
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5481号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：丁永胜，男，1978年6月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：袁鹏，女，1988年4月26日生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人：杨国轩，男，1965年4月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：石有利，女，1967年10月15日生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人：周华，男，1981年6月16日生，汉族，住湖南省芙蓉区。
被申请人：湖南福力工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元东路21号彩都小区3栋1609号。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司和被申请人丁永胜、袁鹏、杨国轩、石有利、周华、湖南福力工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年07月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120573.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款120573.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 璇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5120号
原告：永嘉县人力资源和社会保障局，住所地：永嘉县实验中学内。
法定代表人：潘剑永，局长。
委托诉讼代理人：汪德良，该局工作人员。
委托诉讼代理人：汪陶陶，该局工作人员。
被告：应某1，男，2000年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
法定代理人：应某2、瞿某，身份情况同被告应某2、瞿某。
被告：应某2，男，1976年10月4日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。
被告：瞿某，女，1982年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县人力资源和社会保障局与被告应某1、应某2、瞿某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月8日、2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告永嘉县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人汪德良、汪陶陶两次开庭均到庭参加诉讼，被告应某1、瞿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。被告应某2被羁押于永嘉县看守所无法到庭，本院已依法作了相关谈话。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告应某1、应某2、瞿某支付原告永嘉县人力资源和社会保障局先行支付的医疗费64623.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人陈俊杰于2015年9月14日向永嘉县人民法院提出交通事故责任纠纷诉讼。2015年11月19日，永嘉县人民法院的民事判决书查明，陈俊杰的合理医疗费及其他费用共计204940.44元，对陈俊杰因该次交通事故造成的损失，三被告应负担80%责任，陈俊杰应负担20%责任。遂判决应某1等三被告赔偿陈俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计278639.95元。该判决生效后，三被告拒不履行已生效判决所确定的义务。陈俊杰向法院申请强制执行，但由于被执行人无财产可供执行，永嘉县人民法院裁定终结执行程序。2016年6月17日，陈俊杰向原告提出先行支付申请。2016年7月18日，经永嘉县人民法院调解，陈俊杰与原告达成调解协议，原告先行支付陈俊杰医疗费64623.54元。2016年8月15日，原告履行了调解书所确定的义务，依法支付陈俊杰医疗费64623.54元，原告先行支付后，依法取得追偿的权利。
被告应某1、瞿某未作答辩。
被告应某2辩称：被告对该事情并不知情，被告认为原告不应该垫付该笔款项，伤者陈俊杰已经说过不向被告主张赔偿，自己去红十字会申请捐助并去社会募捐。同时被告也不知道原告垫付的款项是否合理，现在也没有能力赔偿。
原告提供的证据，因被告应某1、瞿某无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。虽被告应某2提出异议，但经本院审核，尚未发现该些证据存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2014年9月13日，被告应某1驾驶无牌轻便二轮摩托车从永嘉县枫林镇朱山头村开往枫林镇方向，途经永嘉县××下线××处路段时，与公路东侧边的围墙发生碰撞，造成无牌轻便二轮摩托车上乘客陈俊杰受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告应某1负事故的全部责任，陈俊杰无责任。
陈俊杰于2015年9月14日以应某1及其监护人应某2、瞿某为被告向本院提起交通事故赔偿诉讼，本院于2015年11月19日作出（2015）温永民初字第515号民事判决书，认定原告的合理损失为393924.94元，其中医疗费范畴的损失为204940.44元，被告应某1虽负事故全部责任，但因双方属好意达成，应承担80%的责任，因被告应某1系限制民事行为能力人，故认定被告应某2、瞿某作为应某1的监护人应当承担全部赔偿责任，并判令被告应某1、应某2、瞿某共同赔偿原告医疗费等损失共计278639.95元。该判决已于2015年12月21日生效，原告向本院申请强制执行，但因被告暂无可执行的财产，本院于2016年4月18日作出执行裁定书，对本案作执行程序终结处理。
2016年5月27日，陈俊杰以永嘉县人力资源和社会保障局为被告，以应某1、应某2、瞿某无力支付赔偿款为由，向本院提起行政诉讼，要求永嘉县人力资源和社会保障局先行支付医疗费204940.44元。2016年7月18日，经本院行政庭组织调解，双方达成一致协议，永嘉县人力资源和社会保障局同意于2016年8月14日向陈俊杰支付医疗费80779.42元（包括陈俊杰自负的16155.88元及被告应某1应承担的64623.54元），该款项已支付完毕。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，因被告应某1、应某2、瞿某无力支付法院确定的赔偿款，而由原告永嘉县人力资源和社会保障局在医疗保险基金中对陈俊杰的部分医疗费进行先予支付，符合法律规定。原告永嘉县人力资源和社会保障局已履行了付款义务，并依法取得追偿权，现其要求被告应某1、应某2、瞿某支付其垫付的医疗费64623.54元，符合法律法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应某1、应某2、瞿某于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县人力资源和社会保障局先予支付的医疗费64623.54元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告应某1、应某2、瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03044号
申请执行人仝莉。
被执行人江苏苏淳酒业有限公司，住所地睢城镇和平西街10号。
法定代表人李磊，该公司经理。
仝莉与江苏苏淳酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人仝莉向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2015）第73号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 剑
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢188号
申请执行人：叶文续，男，1986年7月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵玉莲，女，1980年1月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵玉军，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人叶文续与被执行人李德龙、赵玉莲、赵玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为800000.00元,已执行到位235000元，现申请执行人叶文续撤回对被执行人李德龙、赵玉莲、赵玉军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何兆红
审判员 于跃东
审判员 王 志
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑淑敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第442号
申请人深圳市金玉福珠宝首饰有限公司。
法定代表人郑娟，执行董事。
委托代理人罗益斌，系申请人员工。
被申请人陈铭堂。
申请人深圳市金玉福珠宝首饰有限公司于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日做出的深罗劳人仲案（2015）1040号仲裁裁决。在本院受理后，申请人深圳市金玉福珠宝首饰有限公司于2015年8月6日以双方达成和解协议为由请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市金玉福珠宝首饰有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市金玉福珠宝首饰有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市金玉福珠宝首饰有限公司负担。
审判长 李 久 祥
审判员 张 华
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执434号
被执行人曾文杰。
被执行人雷阳阳。
被执行人秦树发。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初6、10、8号刑事判决书，被执行人曾文杰、雷阳阳、秦树发罚金纠纷一案（申请执行总标的为71899元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人曾文杰、雷阳阳、秦树发名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初6、10、8号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初6、10、8号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 李盛春
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾文燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终518号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）周素英，女，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省福泉市牛场瓮福磷矿生活区。
被上诉人（一审原告）杨非尔，女，1996年5月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上两被上诉人共同委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人周素英、杨非尔、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5452号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：陈宝贵，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：梁桂英，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：刘志，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：郭海峰，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告陈宝贵、梁桂英、刘志、郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告陈宝贵、梁桂英、刘志、郭海峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40000.00元；2.要求被告给付借款利息15612.95元；3.要求被告刘志、郭海峰承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告陈宝贵、梁桂英系夫妻关系，2014年1月15日，原告明水县邮储银行与被告陈宝贵签订了借款合同，被告陈宝贵在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告陈宝贵、刘志、郭海峰签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告陈宝贵。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告陈宝贵索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金40000.00元、利息15612.95元，本息合计55612.95元。
被告陈宝贵未出庭，未做答辩。
被告梁桂英未出庭，未做答辩。
被告刘志未出庭，未做答辩。
被告郭海峰未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告陈宝贵、梁桂英签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息55612.95元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告陈宝贵、梁桂英偿还借款本金及利息并要求被告刘志、郭海峰承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝贵、梁桂英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金40000.00元，利息15612.95元，本息合计55612.95元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告刘志、郭海峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元由被告陈宝贵、梁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 于丽娟
审判员 屈年利
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执异134号
案外人王荣周，男，1949年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人卢兵，男，1968年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市东艺工艺品有限公司，住所地东阳市东阳江镇城镇路131号。
法定代表人施德泉，董事长。
被执行人张桂珍，女，1968年10月2日，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人卢兵与被执行人东阳市东艺工艺品有限公司、张桂珍民间借贷纠纷一案中，案外人王荣周向本院提出书面异议，本院于2018年07月09日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
案外人王荣周称，东阳市人民法院查封的老挝大红酸枝书柜2个、老挝大红酸枝博古柜1个、老挝大红酸枝书桌1张、老挝大红酸枝灵芝太师椅1张、小叶紫檀雍正耕织图顶箱柜1组虽存放在东阳市艺工艺品有限公司仓库，而实际所有权属于案外人，早在2012年4月4日，案外人支付了40万元预付款并与东阳市艺工艺品有限公司（施德泉）签订了红木家具销售订单（买卖合同），总价为139万元，应付余款99万元，案外人于2012年12月31日电汇给东阳市艺工艺品有限公司（施德泉）60万元，于2013年8月5日又电汇给东阳市艺工艺品有限公司（施德泉）30万元。家具于2013年8月完工，案外人于2014年春节回东阳老家时对上述家具进行验收合格。但因案外人在北京的房产不能如期落实，暂存放在东阳市艺工艺品有限公司的仓库。2018年6月29日案外人回东阳办理家具运送事宜，在东阳市艺工艺品有限公司仓库与施德泉的女儿施俏行共同对存放的家具进行了核对查验无误后，确定于2018年7月4日发货。现得知2018年7月2日东阳市人民法院在审理卢兵与东阳市艺工艺品有限公司民间借贷一案进行诉讼保全过程中将属于案外人的财产（老挝大红酸枝书柜2个、老挝大红酸枝博古柜1个、老挝大红酸枝书桌1张、老挝大红酸枝灵芝太师椅1张、小叶紫檀雍正耕织图顶箱柜1组）作为东阳市艺工艺品有限公司的财产予以查封，法院的诉讼保全措施损害了案外人的合法权益。现特向法院提出异议，请求解除对老挝大红酸枝书柜2个、老挝大红酸枝博古柜1个、老挝大红酸枝书桌1张、老挝大红酸枝灵芝太师椅1张、小叶紫檀雍正耕织图顶箱柜1组的诉讼保全措施。
申请执行人卢兵、被执行人东阳市艺工艺品有限公司、张桂珍均未作答辩。
经审查查明，本院在审理原告卢兵与被告东阳市艺工艺品有限公司、张桂珍民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日作出（2018）浙0783民初6729号民事裁定书，查封了被告东阳市艺工艺品有限公司所有的存放在东阳市艺工艺品有限公司仓库的红木家具。现案外人以涉案红木中的老挝大红酸枝书柜2个、老挝大红酸枝博古柜1个、老挝大红酸枝书桌1张、老挝大红酸枝灵芝太师椅1张、小叶紫檀雍正耕织图顶箱柜1组已由其购买，法院不该查封为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人于2012年4月4日与东阳市艺工艺品有限公司签订了红木家具销售订单，总价为139万，同日支付了预付款40万元，应付余款99万元。销售订单约定2013年8月交货。之后案外人分别于2012年12月31日、2013年08月05日分两次向施德泉支付余款共计90万元，剩余的9万元尾款以2016年5月26日施德泉向李松光借的10万元人民币抵扣。
本院认为，案外人在本院查封之前已与被执行人就涉案家具签订红木销售订单，并已按合同约定支付了全部货款，涉案红木家具已归案外人所有。故案外人的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对存放于东阳市东艺工艺品有限公司的老挝大红酸枝书柜2个、老挝大红酸枝博古柜1个、老挝大红酸枝书桌1张、老挝大红酸枝灵芝太师椅1张、小叶紫檀雍正耕织图顶箱柜1组的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月二十日
书 记 员 卢劭哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终11992号
上诉人（原审原告）：王遥，女，1981年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区
被上诉人（原审被告）：戴伟，男，1976年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
上诉人王遥因与被上诉人戴伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粵0303民初21617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王遥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款二十万元及相应利息，本案一、二审诉讼费以及一审的司法鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人委托母亲通过银行转账方式借款给被上诉人二十万元，至今未还。上诉人在被上诉人欠款未还期间一直都有不定期的催款，所有的催款记录证明都是保存在手机里的，但因为上诉人在二零一八年二月期间一次从香港过关回深圳时海关抓错人(因为上诉人之前的名字叫玉莉，重名太多），当时海关没收了上诉人的手机和证件未还，因为当时调查时间长达二十多天再回去找手机和证件时己经找不到了，导致现在遗失了证据材料。现在在微信朋友圈仍保留了一条曾经催款记录，望二审予以釆纳。被上诉人欠钱不还，在微信、电话催款没用的情况下，二零一七年十月二十三日上诉人还亲自去被上诉人住处，等待了两个多小时加上被上诉人的母亲不断的打电话催促下，被上诉人才出现，其后上诉人拉住被上诉人一起去了莲塘派出所，所以在莲塘派出所还有一次报案调解记录，在派出所时民警有问能不能调解，被上诉人当时说可以调解，准备拿出两万元来偿还欠款，上诉人不接受，最终调解未成功，在此申请二审法院去派出所调查取证，调取笔录。原审认定事实不清，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人戴伟辩称，一、涉案款项不是借款而是投资款，刘某1汇给戴伟的款项中没有备注是借款。二、事实上戴伟2014年年底就已经告知上诉人公司亏损的事实，但上诉人一直没有任何回应，上诉人于2017年10月19日第一次向戴伟在微信中追债，让戴伟很突然，戴伟在微信中回应“你怎么这么说，合作生意有赚有赔，我一样赔到啥都没有啦”，上诉人在二审中所说的派出所调解也是在2017年10月19日之后的事情。三、一审时我方提交了很多证据证明双方是合作关系，而不是像一审判决所说的没有提交任何证据。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王遥向一审法院起诉请求：被告向原告支付借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行借贷利率4.75%为标准，自2015年4月18日起计算至款项还清之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月18日，原告委托案外人刘某1向被告戴伟转账支付20万元。原告称：“该20万元是被告向其的借款，被告承诺半年后归还，未约定借款利息”。对此，被告抗辩称：“该款项不是借款，而是投资款。即使是借款也已超过诉讼时效”。被告收到原告支付的20万元后，至今未还款。
一审法院认为，原告主张被告向其借款本金20万元，并提供了银行转账凭证和委托付款说明，对此，被告抗辩称该款项为原告支付的投资款并非借款但并未提交证据予以证明，因此，原、被告之间借款20万元的借贷关系成立，但被告又抗辩称原告到2017年10月起诉主张被告应偿还2015年4月18日就已到期的借款，已超过法定的2年诉讼时效，经查，借款支付的时间为2014年10月18日，原告称：“被告承诺的还款期限为半年后”，因原告不能举证证明在借款到期后即2015年4月18日之后，其曾向被告主张过权利，到2017年10月原告才就本案向法院起诉，已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，被告的此项抗辩理由成立，法院予以采纳，原告要求被告支付借款20万元及利息的诉求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王遥的诉讼请求。一审受理费2870元，鉴定费4600元，均由原告王遥负担。
经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王遥起诉请求戴伟偿还借款，戴伟否认双方存在借贷关系且主张王遥的起诉已超过诉讼时效，故二审争议的焦点为王遥提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，王遥主张2014年10月18日向戴伟出借20万元，双方约定半年后还款，故本案诉讼时效的起算时间应为还款到期日2015年4月18日，诉讼时效的终止时间应为2017年4月18日，王遥于2017年10月起诉已超过上述法律规定的诉讼时效期间。同时，王遥未提交证据证明其于诉讼时效到期前曾向戴伟主张过还款，其提交的微信记录等材料均发生于2017年10月之后，故其主张诉讼时效曾发生中断情形，缺乏事实依据，本院不予支持。故原审以王遥的起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人王遥的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5740元，由上诉人王遥负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 炬
审判员 李卫峰
审判员 郑寒江
二〇一八年九月十七日
书记员 赵敏竹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终239号
上诉人（一审原告）：四川默涵建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3777号1幢11层3号。
法定代表人：陈华，总经理。
委托诉讼代理人：姚超,男,汉族,1975年10月1日出生，住四川省威远县，系公司员工。
被上诉人（一审被告）：四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号8栋10层6号。
法定代表人：许开政，董事长。
委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。
上诉人四川默涵建筑劳务有限公司因与被上诉人四川宏远石油建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2016）川2081民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，简阳市人民法院于2017年10月24日向四川默涵建筑劳务有限公司送达缴纳上诉费用通知书，但在该通知书规定的限期内四川默涵建筑劳务有限公司未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人四川默涵建筑劳务有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川默涵建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 骥
审判员 龚 耘
审判员 夏 伟
二〇一八年一月十八日
书记员 梅芳芝
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监61号
申请执行人：刘荣伟，男，汉族，1964年12月9日出生，住址南阳市。
被执行人：刘金成，男，汉族，1972年3月20日出生，住址南阳。
卧龙区人民法院执行的刘荣伟申请执行刘金成财产损害赔偿纠纷一案，卧龙区人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
卧龙区人民法院的2014年宛龙七民初字第00291号民事调解书由本院执行。
卧龙区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 刘 宏
审判员 王 全
二〇一八年八月二十日
书记员 牛志烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3867号
原告：郑友仿，男，1980年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：高方，女，1984年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：范舵手，男，1981年1月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告郑友仿诉被告高方、范舵手民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑友仿到庭参加诉讼，被告高方、范舵手经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友仿向本院提出诉讼请求：一、被告高方、范舵手偿还原告借款本金9万元及利息2374元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。后原告撤回部分起诉，诉讼请求变更为：一、被告高方、范舵手偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，从2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告高方因生产经营需要向原告借现金4万元，约定2015年12月29日前还清，借款期限届满后，被告高方于2016年七月至八月期间偿还借款本金0.5万元，剩余借款本金及利息被告均未偿还，后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令所请。
被告高方、范舵手均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告高方向原告郑友仿出具借条和收条一张，借条载明：本人高方今因生意需要向___借款人民币现金肆万元整（40000元整），于2015年12月29日之前一次性还清，借款人高方，身份证号，2015年11月30日。被告高方签字并在“高方”、“生意需要”、“2015年12月29日”、“借款人高方”等处按捺指纹。收条载明：本人高方今已全额收到___所付人民币现金肆万元整（40000元整），支付方式，现金支付，收款人高方，身份证号，2015年11月30日。被告高方签字并在“高方”、“肆万元”、“40000”、“收款人高方”、“2015年11月30日”等处按捺指纹。
2016年2月21日，被告高方向原告郑友仿出具借条和收条一张，借条载明：本人高方今因资金周转向___借款人民币现金伍万元整（50000元整），于2016年3月20日之前一次性还清，借款人高方，身份证号，2016年2月21日。被告高方签字并在“高方”、“资金周转”、“伍万元”、“50000”、“2016年3月20日”、“借款人高方”、“身份证号”、“2016年2月21日”等处按捺指纹。收条载明：本人高方今已全额收到___所付人民币现金伍万元整（50000元整），支付方式，现金支付和建行转账，6217001250008911848，张超，收款人高方，身份证号，2016年2月21日。被告高方签字并在“高方”、“伍万元”、“50000”、“收款人高方”、“身份证号”、“2016年2月21日”等处按捺指纹。
庭审中，原告郑友仿陈述其向建筑工地出售运送建筑材料，经常需要资金周转，故其手中常有较大数额的现金，其于2015年11月30日将4万元现金在徐州市贾汪区河畔花都12号楼2单元602室交付给被告高方。被告高方于2016年7月至8月期间归还其借款本金0.5万元。被告高方与被告范舵手系夫妻关系。
案件审理过程中，原告自愿撤回对2016年2月21日借条所载明的5万元借款的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记证及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑友仿已经向被告高方出借了4万元，被告应按约偿还，未按约还款，已构成违约，原告有权主张逾期还款期间的利息，故原告要求被告偿还剩余借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，从2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息余额应以原告诉请的2374元为限。被告高方与被告范舵手系夫妻关系，涉案借款行为发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案债务应认定为高方与范舵手的夫妻共同债务，范舵手应对上述债务承担共同偿还责任。被告高方、范舵手经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高方、范舵手应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑友仿支付借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，从2015年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以2374元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，财产保全费944元，公告费300元，共计2304元，由原告郑友仿负担260元，由被告高方、范舵手负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 妍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2575号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：王春明，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王春明借款合同纠纷议案，本案于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金7700元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因农业生产经营向原告单位下属创业信用社申请贷款，并于2003年5月7日与创业信用社签订了《借款合同》。约定被告向创业信用社借款本金7700元，利息按月利率6.95‰计算；借款期限为2003年5月7日起至2003年12月10日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告王春明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王春明经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份；2、《借款逾期催收通知书》一份；3、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1-2，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据3来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金7700元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春明于本判决生效后，立即偿还原告借款本金7700元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 治
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执921号
申请人:陆玉波
被执行人:张其生
被执行人:顾维政
被执行人:梁万顺
本院在执行陆玉波与被申请人张其生等人借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第25号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增，男，1990年9月12日出生，藏族，西藏自治区拉萨市曲水县人，小学文化程度，无业，捕前住本市堆龙德庆县。因涉嫌故意伤害罪一案，于2013年10月11日被拉萨市公安局铜牛警务站民警抓获并移交广场派出所羁押，2013年10月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年11月8日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人旦增犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日05时许，在本市北京中路旺久朗玛厅门口的路边，被告人旦增因倒车与被害人扎某某发生碰撞后引发打架，被告人旦增用自制刀具将被害人扎某某的面部砍伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人扎某某的面部所受损伤评定为轻伤。公诉机关认为，被告人旦增的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人旦某某、平某某、落某某、阿某某的证词，抓捕经过、常住人口基本信息、被害人扎某某的陈述、辨认笔录、西藏自治区人民医院门诊病历、鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、受案登记表、视听资料、现场指认照、作案工具照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；3、起先在争执中被害人先动手打人，存在一般过错，故对被告人可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旦增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 德 珍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执532-4号
申请执行人赵某。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹
民初字第3839号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在中国工商银行1678账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
山西省原平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0981民初374号
原告：梁奋飞。
委托代理人:郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告：贺二娟。
被告：段凤林。
被告：贺培元。
原告梁奋飞诉被告贺二娟、段凤林、贺培元婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日，原告梁奋飞与被告贺二娟经人介绍相识，并于2015年12月2日举行了订婚仪式。原告家于2015年11月25日通过媒人给了被告10000元婚财款，订婚当天下午又通过媒人给了被告40000元婚财款。原告平时还给被告杂花4420元。后原、被告就结婚问题未能达成一致意见，双方自愿解除婚约，被告家于2016年3月11日返还原告30000元婚财款，剩余婚财款双方未能协商解决，原告遂向本院提起诉讼，请求判令三被告返还婚财款24000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贺二娟、段凤林、贺培元一次性返还原告梁奋飞婚财款10000元。
其它再无纠葛。
案件受理费200元，由原告梁奋飞负担。
上述协议，不违反法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 乔玉冰
审判员 丁 毅
审判员 宋 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00553号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，无业，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住；现监视居住在家。
被告人关某，无业，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住；现监视居住在家。
被告人徐某，无业，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住；现监视居住在家。
被告人黄某，无业，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2013）600号起诉书指控被告人周某、关某、徐某、黄某犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人周某、关某、徐某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某、关某、徐某、黄某自2012年以来，在长沙市开福区湘江世纪城以“资本连锁经营”为名，组织、领导传销活动，以购买虚拟产品之方式作为加入资格，直接以发展人员的数量作为计酬依据。其管理的传销组织人数达40余人，上下线层级达7、8级。在传销组织中，被告人周某担任自律老总，被告人关某担任大总管，被告人徐某担任能力总管，被告人黄某担任自律总管，均起组织、领导作用。
2014年3月11日，被告人周某、关某、徐某、黄某主动到长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某、关某、徐某、黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，传销组织结构图，证人杨文发、黄远江、刘明、胡云龙的证言，被告人周某、关某、徐某、黄某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、关某、徐某、黄某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬标准，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，在传销组织中起组织、领导作用，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、关某、徐某、黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人周某、关某、徐某、黄某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人关某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
四、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人周某、关某、徐某、黄某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一五年一月五日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终520号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）邓桂林，男，1983年6月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审原告）白玉莲，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
以上两被上诉人共同委托代理人唐丽、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
一审第三人中信银行股份有限公司贵阳支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场[新华社区]。
负责人杜晓峰，该支行行长。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人邓桂林、白玉莲、一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司、一审第三人中信银行股份有限公司贵阳支行商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域应属云岩区行政范围，且上诉人实际在隶属云岩区的办公场所办公已近两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告未能在约定时间内办理交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同、返还购房款及利息等为由提起本案诉讼，本案为商品房预售合同纠纷。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于南明区花果园路花果园项目，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为其办公场所及案涉房屋均位于云岩区的上诉主张与查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定本案应适用专属管辖虽属适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年九月二十九日
法官助理 杨中华
书 记 员 马立娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5841号
原告：魏某，男，1956年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告魏某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还魏某借款本金20万元，并支付利息7万元（利息自实际借款之日起暂计算至2016年9月22日，之后的利息按照年利率20%的标准顺延计算至付清之日止），以上合计27万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。诉讼过程中，魏某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还魏某借款本金20万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月22日，安徽银瑞林大酒店向魏某借款20万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为该笔借款提供担保，并与魏某签订了一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，魏某多次催要未果。为维护自身合法权益，魏某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，根据账薄记载，安徽银瑞林大酒店已偿还借款本金4万元。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
魏某围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，魏某与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向魏某借款20万元，借款期限为一年，自2014年12月22日至2015年12月22日，借款利率为年利率20%。借款协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。同日，安徽银瑞林大酒店向魏某出具一张金额为20万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为20万元的借款，魏某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向魏某借款20万元提供连带责任保证，担保期限为自2014年12月22日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2014年12月22日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店仅偿还借款本金4万元，魏某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判若所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为20万元。双方在借款协议中约定，借款期限为一年，自2014年12月22日至2015年12月22日。现借款期限届满后，魏某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店已偿还借款本金4万元，故安徽银瑞林大酒店仍需偿还借款本金的数额为16万元。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2014年12月22日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。魏某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金16万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由魏某负担535元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2754-1号
申请执行人徐彦明。
被执行人张全林。
被执行人孙楠。
申请执行人徐彦明与被执行人张全林、孙楠借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐彦明已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金50万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，诉讼过程中，本院查封了被执行人张全林名下位于青岛市李沧区峰山路11号1单元602户房产，暂时难以处置。经本院依法采取财产调查措施，冻结被执行人张全林在中国银行请到延吉路支行账户24×××39（账户余额3379元），暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01790号
申请执行人赵守桂，男，汉族，1953年6月3日生。
被执行人赵中彪，男，汉族，1970年6月17日生。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
赵守桂与赵中彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）淮开民初字第1694号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵中彪于判决生效之日起10日内向赵守桂偿还借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月21日计算至判决生效之日），案件受理费2200元，减半收取1100元，由赵中彪负担。因被执行人赵中彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵守桂向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，已执行到位2956元。未履行部分，被执行人赵中彪与申请执行人赵守桂达成还款计划，因还款期限较长，申请执行人赵守桂同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已部分执行到位，双方当事人已就余款达成一致还款计划，因还款期限较长，申请执行人赵守桂同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1694民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 鑫
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执47号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:赤黑么扯扎，女，彝族，1987年9月15日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初8号刑事判决书，移送执行赤黑么扯扎贩卖毒品罪并处罚金人民币5000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人赤黑么扯扎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初8号刑事判决书确定的并处赤黑么扯扎罚金人民币5000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年四月十一日
书记员 李红清
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终829号
上诉人（原审被告）：张金平，男，汉族，1977年10月14日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯智红，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社），住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。
原审被告：王亚兵，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省舞钢市。
上诉人张金平因与被上诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司及原审被告王亚兵金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(2015)平民金初字第29号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年6月8日本院作出（2016）豫法立民交通字第86号案件受理费缴纳通知书，同意张金平缓交诉讼费64299元至二审开庭前三日缴纳并办理缴费换票手续，逾期不缴或未到本院办理缴费换票手续则按撤回上诉处理。同日本院按照张金平本人提供的地址确认书通过国内特快专递向其邮寄送达案件受理费缴纳通知书，该邮件因“迁移新址不明、电话停机”等原因被退回。
2016年8月1日本院仍按照张金平本人提供的地址确认书通过国内特快专递向其邮寄送达开庭传票，决定于2016年8月9日08时30分在第五审判庭开庭审理本案，该邮件因“查无此人”被退回。2016年8月12日本院又按照张金平本人提供的地址确认书通过国内特快专递向其邮寄送达了开庭传票和案件受理缴纳通知书，决定于2016年8月24日08时30分在第五审判庭开庭审理本案，并要求张金平至开庭前三日向本院交纳二审案件受理费64299元，同时告知，如逾期不缴或未到本院办理缴费换票手续，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。2016年8月17日张金平签收了开庭传票和案件受理缴纳通知书。按照案件受理缴纳通知书的要求，张金平应至开庭前三日即2016年8月20日前向本院缴纳二审案件受理费，由于2016年8月20日是节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，8月22日为张金平缴纳二审案件受理费期间届满的日期，故张金平应于2016年8月22日前向本院缴纳二审案件受理费，但其未在通知书指定的期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 刘铁良
代理审判员 梁培栋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟秀秀
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监32号
申请执行人：赵文成，男，1963年9月9日生，住南阳市新野县，。
被执行人：河南新都桃园春酒业有限公司，地址：新野县上港乡工业园区。
新野县人民法院执行的赵文成申请执行河南新都桃园春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，新野县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
新野县人民法院（2018）豫1329民初1914民事判决书由本院执行。
新野县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘书旺
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十日
书记员 王 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4857号
原告石某，居民。
被告孟某，居民。
原告石某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“某。原被告婚前未建立感情，婚后经常吵闹。原告曾于2015年4月1日向法院提起诉讼，贵院判决不准离婚。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告石某与被告孟某2008年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“某。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生矛盾。原告曾于2015年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）临兰民初字第1982号民事判决书，判决不准离婚。2016年4月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要原被告陈述、结婚证、已生效的民事判决书等予以证实，以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告石某与被告孟某系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创立一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告石某的要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告孟某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 邸龙龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执1135号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人魏振健，男，汉族，住平阴县，
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与刘元柱、郭景兰城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人刘元柱的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行的标的总额为被执行人魏振健罚款28000元，加处罚款28000元；未执行魏振健罚款28000元，加处罚款28000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局做出的平城执罚字（2015）第BC011号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 琦
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1787号
申请执行人郑浙淼，男，1994年7月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人金晓晓，女，1989年1月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人金宁建，男，1992年4月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人戴本岳，男，1976年12月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人季锦煌，男，1988年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
被执行人陈建峰，曾用名陈剑锋，男，1996年12月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现羁押于永嘉县看守所。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初488号刑事附带民事判决书，于2016年9月6日立案执行申请执行人郑浙淼与被执行人金晓晓、金宁建、戴本岳、季锦煌、陈建峰寻衅滋事罪一案。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年12月15日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人郑浙淼同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等经济损失17375.25元，亦未缴纳本案执行费160.63元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1787号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶晓盛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1453号
申请执行人：胡少兰，女，1963年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周国平，男，1967年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人胡少兰与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1759号民事判决书，向被执行人周国平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国平在金融机构或在其他单位的存款、收入310200元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月十日
代书记员 兰 潮
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0124执1131号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人刘元柱，男，汉族，住平阴县，
被执行人郭景兰，女，汉族，住平阴县，
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与刘元柱、郭景兰城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人刘元柱的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行的标的总额为被执行人刘元柱、郭景兰罚款44900元，加处罚款44900元；未执行刘元柱、郭景兰罚款44900元，加处罚款44900元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局做出的平城执罚字（2015）第GHA029号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 琦
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0505执1441号
姚建良：
代玉秋：
申请执行人姚建良与被执行人代玉秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共144625.66元。经本院立案受理后，现已强制执行到位金额144625.66元。至此，姚建良向本院申请执行的(2017)苏0505民初2342号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第597号
罪犯谢小强，男，出生于1978年12月17日，陕西省安塞县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年1月18日作出（2007）崆刑初字第07号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年三个月零五天，剥夺政治权利三年。本院于2007、2010、2012年9月减刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小强减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第956号
罪犯ＸＸ玉，又名ＸＸ义，男，生于1964年8月12日，汉族，四川省盐亭县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）绵刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币52776.6元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1143号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1340号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ玉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玉减去有期徒刑一年。刑期至2027年10月25日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终4034号
上诉人（原审原告）：董贵，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：林西润金生物质科技有限公司。地址：内蒙古林西县统部镇统部村。
法定代表人：王金超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王振民，系内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人董贵因与被上诉人林西润金生物质科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董贵的上诉请求：撤销（2018）内0424民初917号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。董贵与林西润金生物质科技有限公司签订的采暖设备安装合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。现因被上诉人的原因导致供热设施不能正常工作，致使合同目的不能实现，因此给上诉人造成的损失理应由被上诉人承担。一审法院判令被上诉人不承担赔偿经济损失的责任属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的赔偿清单明确记载了损失数额，被上诉人应予赔偿。
林西润金生物质科技有限公司答辩服判。
董贵向原审法院起诉请求：1、退货并返还货款人民币30000元。2、判令林西润金生物质科技有限公司赔偿经济损失人民币28340元。3、案件受理费由林西润金生物质科技有限公司承担。
原审法院认定事实：2017年8月2日，董贵、林西润金生物质科技有限公司签订采暖设备安装合同，合同约定：工程总造价为45000元，包括锅炉、暖气片、采暖管、各种使用配件及安装费用。合同签订时董贵给付林西润金生物质科技有限公司30000元定金，尾欠款15000元于元旦一次性付清。林西润金生物质科技有限公司责任，在第一次取暖季节，燃料符合条件的情况下，产品不能正常预热或采暖的三日内包退，产品出现质量问题五年内包修包换。合同签订后，林西润金生物质科技有限公司对董贵所有的商用楼采暖工程进行施工，并施工完毕。
原审法院认为：董贵主张的林西润金生物质科技有限公司安装的采暖工程不能正常运行及产品存在质量问题，但不能提供充分的证据予以证明。经该院释明，董贵对该事项明确表示不申请相关技术部门进行技术鉴定。故对董贵要求退货、返还货款并赔偿经济损失的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董贵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，董贵针对林西润金生物质科技有限公司安装的采暖工程不能正常运行及产品存在质量问题给其造成损失的主张，不能提供充足有效的证据佐证，一审中，董贵亦明确表示不申请进行技术鉴定，故董贵的上诉请求缺乏证据支持不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由董贵负担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年九月四日
书记员刘亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初3215号
原告：大宇资讯股份有限公司，住所地中国台湾地区台北市信义。
法定代表人：凃俊光。
委托诉讼代理人：周富胜，上海市君悦律师事务所律师。
被告：深圳市盖娅科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：王彦直。
原告大宇资讯股份有限公司与被告深圳市盖娅科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告大宇资讯股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大宇资讯股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年九月十七日
书记员 麦迪淇