北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14438号
原告：杨元，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，现住湖北省红安县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被告：郑州瑞煊和贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号C座108-1室。
法定代表人：徐静毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨茹，女，郑州瑞煊和贸易有限公司员工。
原告杨元与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告郑州瑞煊和贸易有限公司（以下简称：瑞煊和公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元及被告京东公司委托诉讼代理人苏佳、杨曼青，被告瑞煊和公司委托诉讼代理人杨茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞煊和公司退还原告杨元货款3249元，并依据《食品安全法》给予十倍赔偿32490元，共计35739元；2、诉讼费由被告京东公司、被告瑞煊和公司承担。事实与理由：原告杨元于2015年12月14日在被告瑞煊和公司设在京东购物平台的网上店铺处购买了180袋合计为3249元的巴生肉骨茶香料（京东订单编号11542918186），巴生肉骨茶香料的制造商、生产地址、营养成分表等均为英文，成分为当归、玉竹、杞子、白胡椒、党参、甘草、川芎。涉案商品的制造商、生产地址、营养成分表等均为英文，没有对应中文标签，不符合《GB7718-2011》、《GB28050-2011》的相关规定；涉案商品原料包含中药材当归、川芎、党参等，依据《食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。对比《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发2002）第51号文件附件一“既是食品又是药品的物品名单”里面并没有“当归、川芎、党参”；对比附件二“当归、川芎、党参”属于保健食品原料。原告杨元在被告瑞煊和公司购买的产品为不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。
被告京东公司答辩称，不同意原告杨元的诉讼请求。被告京东公司与原告杨元之间不存在合同关系，被告京东公司不是本案适格被告；被告京东公司已经尽到合理审查和注意义务，不应当承担赔偿责任；涉案商品来源合法，质量合格，标签无误，并非不安全食品，原告杨元要求十倍赔偿于法无据。
被告瑞煊和公司答辩称，不同意原告杨元的诉讼请求。原告杨元起诉称涉案商品的制造商、生产地址、营养成分等均为英文没有对应的中文标签，但被告瑞煊和公司采购模式为跨境电商模式，与传统货物进口模式不同，所售商品通过海外买手深入海外原产地采购并向消费者销售，境内个人消费者通过被告瑞煊和公司在京东店铺购买商品，属于发生于境内个人消费者的跨境交易，行业通则为商品备案时向国检部门提供中文标签样张，销售时可为产地原包装。原告杨元起诉称涉案商品含当归、川芎、党参成分，当归是可以作为香辛料使用的，只是有使用量的限制。原告杨元大量购买涉案商品，于2015年12月14日购买180袋巴生肉骨茶香料，2015年12月27日购买10袋巴生肉骨茶香料、160袋帝皇鸡药材香料，其购买的数量已经超出个人合理自用的范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨元于2015年12月14日在被告瑞煊和公司设在京东购物平台的网上店铺处购买了180袋巴生肉骨茶香料（京东订单编号11542918186），单价19元，合计金额3420元，返现171元，应付总额3249元。2015年12月14日，被告瑞煊和公司向原告杨元出具编号为023802收据一张，载明：“巴生肉骨茶，数量180袋，单价19元，金额3420元。”
商品实物外包装载明：“巴生肉骨茶香料；用料：1包肉骨茶香料，1公斤排骨（鸡，羊肉或其他肉类），切块，1500毫升（6碗）水，3整例大蒜，1汤匙黑酱油，2汤匙酱青，1茶匙蚝油，盐适量；烹调方法：1加入2个过滤袋香料和蒜头于沸水中煮30分钟，2加入肉，酱料和盐调味，3慢火煮1至1.5小时；供4-6人食用；成分含当归，玉竹，桂皮，杞子，白胡椒，党参，甘草，川芎；此日期前最佳2018年10月。”制造商，生产地址，经销商，营养成分表无中文标识。
原告杨元提供的国家食品药品监督管理总局办公厅食药监办食监二函【2014】259号“食品药品监督总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函”载明：“……凡在国内销售的进口食品均应当符合我国食品安全法、食品安全法实施条例以及食品安全标准的规定和要求……”
《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发2002）第51号文件附件既是食品又是药品的物品名单中无当归、川芎、党参。
被告瑞煊和公司提交的中华人民共和国海关进口货物报关单载明：进口口岸郑州空港，进口日期2015年5月26日，申报日期2015年5月28日，贸易方式保税电商，备注跨境贸易电子商务，商品编号21039090，巴生肉骨茶香料，单价19元，数量144袋；进口口岸郑州机办，进口日期2015年11月14日，申报日期2015年11月18日，贸易方式保税电商，备注跨境贸易电子商务，商品编号21039090，巴生肉骨茶香料，单价19元，数量5004袋；进口口岸郑州机办，进口日期2015年12月23日，申报日期2015年12月30日，监管方式保税电商，备注跨境贸易电子商务，商品编号21039090，巴生茶香料，4320袋，单价15元。
被告瑞煊和公司提交的授权委托书载明：“今授权郑州瑞煊和贸易有限公司为我公司linacofoodindustriessdn.bhd.（117276-K）以下产品：1、肉骨茶（40克）2、巴生肉骨茶（35克）3、胡椒开胃汤（30克）4、咖喱鸡肉料理（100克）5、干咖喱牛肉料理（120克），在聚美优品，美悦优选，天猫系列，淘宝系列，京东，1号店，洋码头，金箍棒，中粮网，中大门，考拉海购，蜜淘网，唯品会，聚划算，当当网，大众点评网，美团网，顺丰优选，蜜芽宝贝，贝贝网，妈妈团，窝窝团，饿了吗，苏宁易购，糯米网的特约独家经销商，负责该渠道（系列）产品的销售及市场服务工作。委托期限为2015年4月1日至2016年12月31日。”
被告京东公司提交的说明函载明：“兹证明我司为京东互联网平台（www.jd.com）上店铺瑞煊和食品专营店的经营者，该店铺宣传页面及店内各商品展示页面的内容均由我司上传、维护；店内商品由我司销售、配送及提供售后服务。”被告瑞煊和公司在说明函上盖章。
京东商城网店经营者营业执照信息显示：企业名称郑州瑞煊和贸易有限公司，法定代表人徐静毅，公司地址河南郑州市经济开发区郑州经济开发区航海东路1508号C座108-1室，店铺名称瑞煊和食品专营店，店铺网址//mall.jd.com/index-175480.html。
庭审中，原告杨元陈述同意退货，以其实际退货数量为准。被告瑞煊和公司陈述原告杨元在京东店铺分批购买，已经超出合理的个人使用范畴。
本院认为，原告杨元在京东商城购买了被告瑞煊和公司销售的涉案商品，由被告瑞煊和公司进行发货，原告杨元与被告瑞煊和公司成立事实上的买卖合同法律关系，该买卖关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点为：一、涉案商品未标识生产商、厂址及营养成分表中文标识是否违反相关规定；二、涉案商品配料中含有当归、川芎、党参，是否违反食品安全法相关规定，应当承担十倍赔偿的责任。对此，本院认为，被告瑞煊和公司采购模式为跨境电商模式，与传统货物进口模式不同，所售商品通过海外买手深入海外原产地采购并向消费者销售，境内个人消费者通过被告瑞煊和公司在京东店铺购买商品，属于发生于境内个人消费者的跨境交易，因此其销售的商品可为产地原包装，但其在国内销售的进口食品也应当符合我国食品安全法、食品安全法实施条例以及食品安全标准的规定和要求。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”涉案商品配料表中标识含有当归、川芎、党参，上述药材并非既是食品又是中药材的物质，被告瑞煊和公司销售的上述商品不符合相关法律规定，故对于原告杨元要求被告瑞煊和公司退货并退款3249元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨元主张涉案商品不符合食品安全标准，要求十倍赔偿的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明涉案商品对其造成实际损害或存在食品安全隐患，故对于原告杨元要求被告瑞煊和公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
被告京东公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且已经提供商家有效地址及联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”故对于原告杨元要求被告京东公司承担诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州瑞煊和贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨元货款3249元；原告杨元于本判决生效之日起十日内返还被告郑州瑞煊和贸易有限公司巴生肉骨茶香料180袋（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；
二、驳回原告杨元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，其中315元由原告杨元负担（已交纳），其中32元由被告郑州瑞煊和贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王然