wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2107号
上诉人（原审被告）：刘香业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：姜凤杰（系刘香业表哥），住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：刘艳波，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王建芬，住吉林省蛟河市。
上诉人刘香业因与被上诉人刘艳波、王建芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘香业上诉请求：撤销一审判决，驳回刘艳波的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实和理由：刘香业与刘艳波互不相识，现在才知道自己是刘艳波通过王建芬发展的下线。2016年初，刘艳波通过王建芬多次找刘香业，请其加入茅台茶投资项目。刘香业原本不想参加，但刘艳波软磨硬泡地开导刘香业加入贵州美氿集团茅台茶项目，说保证赚钱。当时，刘香业没钱，故刘艳波就说可以借给刘香业1万元，按1分利计算利息。2016年4月2日，刘艳波借给刘香业1万元，条件是必须做茅台茶。借款后，是刘艳波领着刘香业到法院牛院长家交的钱，刘香业连收据都没要，因为相信法院院长家不可能搞非法传销。结果没几天，公安局就把这事定为传销，导致刘香业投入的钱一分也拿不回来。刘香业是被刘艳波欺骗，硬拉进去的。刘香业误入被骗与刘艳波有直接关系，损失比刘艳波大，还要还刘艳波高额利息，有失公平。故请求法院驳回刘艳波的诉讼请求。
刘艳波辩称，刘香业的上诉理由不真实。刘香业参加贵州美氿茅台茶投资是自愿的，刘艳波并未劝导刘香业借钱。刘艳波与刘香业并不认识，是因为王建芬提供担保，才同意出借的。
王建芬向本院提交书面答辩意见称，2016年末，王建芬通过刘艳波了解到投资茅台茶项目特别赚钱，投资1.8万元，半年能赚几千元。于是，王建芬也投入1.8万元后，将该消息告诉了自己的发小刘香业。王建芬和刘香业一起到当时的茅台茶工作室。听过工作人员讲解后，刘香业也想投入，但没钱，故经王建芬担保，向刘艳波借款1万元。借款后不久，茅台茶项目被查，才知道受骗。现担保期间已过，故王建芬不同意承担担保责任。
刘艳波向一审法院起诉请求：1.判令刘香业、王建芬共同给付刘艳波借款1万元，并按月利1分支付利息12400元。
一审法院认定事实：2016年4月2日，刘香业由王建芬担保在刘艳波处借款。刘香业为刘艳波出具借据一份，注明：借款1万元，约定利息为1分，还款期限为半年，王建芬在担保人处签字。借款到期后，经刘艳波多次索要未果。
一审法院认为，刘香业在刘艳波处借款，并为刘艳波出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘香业应当偿还刘艳波借款及利息。关于刘艳波主张王建芬承担连带担保责任的请求，因案涉债务未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，刘艳波有权在保证期间内要求王建芬承担保证责任。对于刘艳波是否在保证期间向王建芬主张了权利，应由刘艳波负举证责任，对此刘艳波未能举证证明，故王建芬应免除保证责任。对于张成英出庭为刘香业作证证明该笔借款是刘艳波所借的证词，一审法院予以采信。对于刘香业辩解该笔借款是刘艳波让其加入传销组织的费用，虽然刘香业提供了受案回执及传销名单，但与本案无关联性，故一审法院不予采信。判决：一、刘香业于判决生效后立即偿还刘艳波借款本金1万元及利息（利息按1万元为本金，自2016年4月3日起至实际支付之日止，按月息1分计算）；二、驳回刘艳波要求王建芬对上款承担连带偿还责任的请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年10月8日，蛟河市公安局经济犯罪侦查大队出具的立案回执上记载：蛟河市徐爱霞组织、领导传销活动案已受理，受案登记表文号为蛟公（经）受案字【2016】4668号。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。当事人未能举证或证据不足以证明其事实主张成立的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘香业向刘艳波出具借据，并实际收到1万元借款，双方之间借贷关系成立。刘香业未能按约定还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。刘香业主张借款系受刘艳波欺骗、强迫所为，且涉嫌犯罪，但未能提供充分证据证明其主张的事实成立。刘香业的借款用途不影响本案借贷关系的成立，现有证据亦不足以认定刘艳波的出借行为涉嫌犯罪，故刘香业应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘香业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由刘香业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 那译心
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6270号之一
原告：姜传凤，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓燕，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告姜传凤与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传凤及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
姜传凤向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金18.16万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息3万元（按照年利率20％支付，暂计算至2016年9月4日），本息合计21.16万元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，姜传凤变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金18.16万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向姜传凤借款共计18.16万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与姜传凤签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。姜传凤多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可姜传凤的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年7月19日，安徽银瑞林酒店与姜传凤签订借款协议一份，该协议明确姜传凤向安徽银瑞林酒店出借4万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向姜传凤出具了借据一份。当日，姜传凤与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月19日至实际还本付息之日止。2015年8月30日，安徽银瑞林酒店与姜传凤签订借款协议一份，该协议明确姜传凤向安徽银瑞林酒店出借141600元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向姜传凤出具了借据一份。当日，姜传凤与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月30日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。姜传凤主张借款共计181600元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。姜传凤主张返还借款本金181600元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，姜传凤主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜传凤借款本金181600元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2237元，由原告姜传凤负担317元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4725号
原告董艳华，女，1975年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告夏天慧，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被告吴秀军，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
被告田文会，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。
原告董艳华与被告夏天慧、吴秀军、田文会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董艳华的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告夏天慧、吴秀军、田文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳华诉称，2015年4月30日，借款人刘继华、被告吴秀军、夏天慧向原告借款80000元，并为原告出具借据1枚，被告田文会为该笔借款提供担保，并在借据上以担保人身份签字。后原告多次找被告索要此笔借款未果，无奈起诉至法院，请求判令被告夏天慧、吴秀军、田文会连带返还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告董艳华为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2015年4月30日,借款人刘继华、被告夏天慧、吴秀军在原告董艳华处借款人民币80000元，由被告田文会提供担保，并向原告董艳华出具借据1枚，双方约定此借款期限为2015年4月30日至2015年5月29日。
被告夏天慧、吴秀军、田文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2015年4月30日，借款人刘继华、被告吴秀军、被告夏天慧向原告董艳华借款人民币80000元，此借款由被告田文会提供担保，并向原告董艳华出具借据1枚，双方约定借款期限为2015年4月30日至2015年5月29日，上述借款被告吴秀军、夏天慧未予偿还。
上述事实，有原告董艳华的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，借款人刘继华、被告吴秀军、被告夏天慧向原告董艳华借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法有效。被告田文会为被告吴秀军、被告夏天慧借款提供担保并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。故对原告董艳华的要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告董艳华与被告吴秀军、被告夏天慧约定了借款期限，故对于原告董艳华诉请要求利息的诉讼请求，应自被告吴秀军、被告夏天慧违约还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴秀军、被告夏天慧于本判决生效后十日内向原告董艳华给付欠款本金80000元及利息（利息自2015年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）；
二、被告田文会对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费100元，由被告夏天慧、吴秀军、田文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 寇艳泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 野
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保59号
关于申请保全人金今哲与被保全人马青松房屋买卖合同纠纷一案,文英淑根据本院2018年7月19日作出的（2017）吉2406民初1124号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月22日到保全财产所在地交通银行延边分行送达了（2017）吉2406民初1124号之二民事裁定书和（2018）吉2406执保59号协助通知书，交通银行延边分行工作人员接收并冻结了被保全人金今哲在交通银行延边分行的账号为271900118243000048202账户，并于同日到和龙市房屋产权管理中心解除了金今哲名下的位于延吉市海兰路3-15-51号房屋的查封，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢49号
顾林娣、俞海：
申请执行人顾林娣与被执行人俞海民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1782号判决书已发生法律效力，申请执行人顾林娣向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢49号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13644号
上诉人（原审原告）：陈桂梅。
委托诉讼代理人：李档山。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市公路管理局。
法定代表人：田俊良，该局局长。
委托诉讼代理人:陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市公路管理局直属分局。
法定代表人：李凤增，该分局局长。
上诉人陈桂梅因与被上诉人郑州市公路管理局（以下简称公路局）、郑州市公路管理局直属分局（以下简称公路分局）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈桂梅及其委托诉讼代理人李档山、柯余海，被上诉人公路局委托诉讼代理人陈正骏到庭参加诉讼。公路分局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂梅上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6627号民事裁定，发回一审法院重审；2.上诉费用由公路局、公路分局承担。事实和理由：一、一审法院认定陈桂梅诉请不明确，直接驳回陈桂梅的起诉，系程序违法。1.陈桂梅的一审诉讼请求是要求依法确认公路局及公路分局构成违约，是具体、确定的，虽然存在一点瑕疵，但并不是一审法院认为的不明确。2.陈桂梅并非从事法律工作的专业人员，其诉讼请求存在一点小小的瑕疵，完全可以通过开庭时或者庭前要求陈桂梅依法进行明确，但一审法院对此并没有通知，明显侵害了陈桂梅的诉讼权利。3.此案没有进行开庭审理，直接书面审查，并径行作出裁定驳回了陈桂梅的起诉，程序违法。二、一审法院对陈桂梅缴纳的诉讼费没有依法进行处理，系违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，对于依法驳回当事人诉讼请求的，应当依法退回当事人所交的诉讼费，一审法院对此没有处理，显然违法。
公路局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
公路分局未到庭发表或提交书面意见。
陈桂梅向一审法院起诉请求：1.依法判令公路局、公路分局未全部履行《出售公有住房协议书》的相关义务，构成违约；2.本案诉讼费用由公路局、公路分局承担。
一审法院认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，陈桂梅请求判令公路局、公路分局未全部履行《出售公有住房协议书》的相关义务，构成违约，该诉讼请求不明确，该院无法进行审理，陈桂梅的起诉不符合诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈桂梅的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，陈桂梅起诉请求依法判令公路局、公路分局未全部履行《出售公有住房协议书》的相关义务，构成违约，因该诉讼请求不明确，故根据上述法律规定，一审法院裁定驳回陈桂梅的起诉，并无不当。但陈桂梅在一审中缴纳的诉讼费100元，应予以退还。综上，陈桂梅的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年九月五日
书记员 王 凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1212号之十七
申请执行人：张仁志，男，1957年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：屈景彪，男，1981年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2016年9月22日作出的（2016）渝0118民初3071号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人连带给付申请执行人赔偿款30000元及利息，并支付案件受理费550元、公告费300元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，扣划了被执行人屈景彪的农业银行存款1304元，并已支付给申请执行人。此外，除查封的被执行人屈景彪所有的江淮牌车一辆（未实际扣押）暂不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人程永华、屈景彪纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有赔偿款29546元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张仁志申请执行被执行人程永华、屈景彪（2017）渝0118执1212号提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何佳骏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第133号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××007X，汉族，大学本科文化，惠州××旅游总公司总经理，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区，住大亚湾区，因涉嫌挪用公款罪，经大亚湾区检察院决定，于2015年3月25日被刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2015年4月10日被执行逮捕；经大亚湾区检察院决定，于2015年9月14日被取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年底，被告人黄某甲经不起深圳市平安银行红树湾支行客户经理张某耀的多次央求，在未经集体讨论或向有关部门报告的前提下，擅自决定将所任职单位广东省惠州市大亚湾旅游总公司的100万元公款借给张某耀个人使用。2009年12月1日，施游总公司出纳员黄某梅根据黄某甲的指示，将本公司100万元转账至张某耀指定的山东圣龙集团造纸厂破产管理人账户内。2010年3月22日，张某耀通过惠东雅士达鞋业皮具有限公司还款30万元，至案发时，仍有70万未归还。黄某甲归案后，主动交代了自己挪用100万元公款的事实，其家属代其归还了70万元余款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，明细分类账，记账凭证，借条，收条，银行进账单，收据，借款协议书，借款借据，借款合同，抵押合同，山东圣龙集团造纸厂工商登记查询信息，山东省定陶县人民法院民事决定书，委托拍卖合同，拍卖面交确认书，中国人民银行支付系统专用凭证，记账凭证，支票存根，领条，住院病历，惠州市大亚湾旅游总公司企业机读档案资料，黄某甲干部履历表，历史自传，劳动合同，干部任免审批表，现金交款单，收据，协助查询通知书，扣押决定书，查封扣押财物文件清单，审计报告；证人黄某乙、骆某、谢某、张某、蒋某、游某的证言；被告人黄某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国法，利用职务便利，擅自将公款挪借给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在侦查机关一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，可视为自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人黄某甲在案发后已归还全部挪用的公款，未造成严重后果，又是初犯、偶犯，可视为犯罪情节较轻，且其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1530号
原告：陈良永，农民。
委托代理人：梅小平。
被告：金昌永，农民。
原告陈良永与被告金昌永买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈良永的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告金昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告金昌永向原告陈良永购买花岗岩，于2014年1月12日，经双方结账，确认欠款35000元，被告出具欠条一份。后被告支付5000元，尚欠30000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金昌永于判决生效后十日内支付原告陈良永货款30000元。
如果被告金昌永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金昌永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石羽
二〇一五年八月十一日
代书记员 冯卿
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执54号
申请执行人刘勇，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人蒋薇，女，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行刘勇与蒋薇房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向蒋薇发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘勇人民币80,200元、迟延履行期间的债务利息人民币1,712.27元并承担本案诉讼费人民币2,150元，但被执行人蒋薇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
划拨被执行人蒋薇银行存款人民币84,062.27元。
本裁定立即执行。
审判员 吴建良
二〇一七年二月七日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00077号
原告胡贵来，男，汉族，1983年11月12日生。
被告周彦龙,男，汉族，1991年5月15日生。
本院在审理原告胡贵来诉被告周彦龙健康权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡贵来撤回起诉。
案件受理费人民币35元，减半收取17.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年二月九日
书记员 刘启明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1003号之一
申请执行人：吴爱娇，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：张德康，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈爱娇，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴爱娇与被执行人张德康、陈爱娇借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4260号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人张德康、陈爱娇均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金4.9万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张德康、陈爱娇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月二十日
书记员 施 琪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2645号
原告肖俊美，女，汉族，1967年11月19日生，住商水县。
被告周口市怡馨养老有限公司。
法定代表人彭子刚，男，该公司经理。
组织机构代码证号411623000019271
本院于2016年9月8日受理原告肖俊美诉被告周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案，因原告既未提出司法救助申请，又未按通知在7日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李运科
二〇一六年九月二十日
书记员 朱孟楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第657号
原告格尔布，男，46岁。
被告孙建军，女，79岁。
被告陈洪斌，男，29岁。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司博州中心支公司，博乐市北京路106号。
本院在审理原告格尔布与被告孙建军、陈洪斌、中国平安财产保险股份有限责任公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告格尔布于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告格尔布的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格尔布撤回起诉。
本案受理费4312元，减半收取2156元，由原告格尔布承担。
审判员 康子墨
二〇一六年三月一日
书记员 花 旭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2085号
原告李忱，男，1969年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告李国发，男，1973年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李忱与被告李国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，因被告李国发下落不明，本案于2018年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李忱到庭参加诉讼，被告李国发经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忱向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1000元。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款1000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还，故提出上述诉求。
被告李国发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告李国发在原告李忱处借款1000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利率，原告向被告索要此款，被告一直未给付。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。现债权人有权要求债务人偿还借款，债务人对此债务应履行偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国发于本判决生效后立即偿还原告李忱款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一八年七月二十三日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民催52号
申请人：温州市群悦化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A114-117、A122、A123、C801。
法定代表人：陈静，系公司出纳。
申请人温州市群悦化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为4020005122126996，票面金额50000元,出票日期2017年11月23日，汇票到期日2018年5月22日，出票人温州市富罗迷鞋业有限公司,收款人湖南省怀其皮革集团制革有限公司，出票行浙江温州鹿城农村商业银行），向本院申请公示催告。本院于2017年12月6日立案后，于2017年12月16日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内申报权利。
申请人温州市群悦化工有限公司已于2018年1月2日在公示催告期间以找回票据为由向本院申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人温州市群悦化工有限公司负担。
审判员 言国新
二〇一八年一月二日
书记员 张嘉倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初888号
原告：张工厂，男，1982年6月11日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：张玉才，男，1949年11月04日生，汉族，住兰陵县。
原告张工厂与被告张玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理，原告张工厂、被告张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张工厂向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告所借原告款人民币24618元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告借原告借款人民币24618元，约定2016年12月31日还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款偿还为由拒付至今。
被告张玉才辩称：借款属实，实际金额是20000元，每年都把利息付清，月利息1.5分，4618元是2015年至2016年12月31日的利息。现在还欠24618元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2014年借原告20000元，约定一年3000元的利息，到2016年10月25日被告不再偿还原告利息，原告向兰陵县人民法院具状起诉被告偿还20000元本金及利息，开庭时，被告同意偿还24618元，并重新给原告书写借条一张，保证在2016年12月31日全部偿还，后原告撤诉。到期后被告仍不偿还该笔借款，后原告找被告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告张玉才向原告张工厂借款，并约定了借款利息，有借据证明，被告对借款本金及利息均无异议，借款人应按照约定履行还款义务，对于原告张工厂要求被告张玉才偿还借款24618元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉才偿还原告张工厂借款24618元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取计208元，由被告张玉才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一七年三月八日
书记员 夏 学 朋
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审116号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人芬恩（北京）科技咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号6号楼20层2302室。
法定代表人王丽娜，总经理。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）申请强制执行对芬恩（北京）科技咨询有限公司（以下简称芬恩公司）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区人社局于2015年6月2日作出京朝人社劳监罚字（2015）00219号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：芬恩公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2014]40411号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为，属于违法行为；依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对芬恩公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区人社局向芬恩公司送达《行政处罚决定书》后，芬恩公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因芬恩公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一五年六月二日作出的京朝人社劳监罚字（2015）00219号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯兰争
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3865号
申请执行人何苗，女，1987年12月20日出生。
被执行人唐泽文，男，1987年6月16日出生。
本院在执行何苗与唐泽文民间借贷纠纷一案中，依法查封唐泽文名下×××号汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书 记 员 刘靖轩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3533号
原告刘青，女，1970年7月14日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李海凤，女，1967年12月12日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告刘青诉被告李海凤租赁合同纠纷一案中，原告刘青于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘青负担。
审判员 高峰
二〇一六年九月二十日
书记员 李康
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字120号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
。
法定代表人孙明杰，行长。
委托代理人孙玉龙，系该公司员工。
被告刘金山，居民。
被告刘春波（系刘金山之妻），居民。
被告尹丰勋，居民。
被告刘月平，居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告刘金山、被告刘春波、被告尹丰勋、被告刘月平金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人孙玉龙到庭参加诉讼。被告刘月平到庭参加诉讼，被告刘金山、被告刘春波、被告尹丰勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2011年8月19日，被告刘金山向原告借款4万元。被告尹丰勋、刘月平为其担保。现被告未按约定还本付息，为此，请依法判令被告立即偿还借款4万元及利息852.62元（2014年10月7日以前的利息），并支付2014年10月8日至还清借款之日的利息。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告刘月平辩称，借款事实清楚，等刘金山来协商解决。被告刘金山、被告刘春波、被告尹丰勋未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，原告与被告刘金山签订了个人借款合同一份。约定：2011年8月19日至2014年8月17日，采取可循环方式被告刘金山向原告短期借款4万元，用于生产经营。利息按每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定方式等使用信贷资金的，贷款人有权提前收回信贷资金等。同日，原告与被告尹丰勋、刘月平又签订了最高额保证合同。约定：被告尹丰勋、刘月平自愿为刘金山的上述借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币48000元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2013年8月16日，原告按照约定通过青岛农商银行平度白埠支行9020102507348080071505账号转到被告刘金山902050571016201347028账号4万元人民币。被告刘金山在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年8月10日，月利率为9‰。之后，被告刘金山经原告多次催促未按约定期限支付借款本息，截止2014年10月7日共欠本金4万元利息852.62元，原告便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘金山签订的个人借款合同和原告与被告尹丰勋、刘月平签订的最高额保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告刘金山未按合同约定期限支付本金和利息，原告要求被告刘金山立即偿还借款4万元及所欠利息852.62元（2014年10月7日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年10月8日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但判决确定还款日之前的利息按约定利率9‰计算，之后的利息按法律规定计算。被告刘春波系被告刘金山的妻子，借款系为家庭生产经营所用，故刘春波应作为共同借款人承担清偿责任。被告尹丰勋、刘月平作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘金山、被告刘春波于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款人民币4万元及2014年10月7日前的利息852.62元，并按月利率9‰支付2014年10月8日至判决确定还款日的利息。被告尹丰勋、刘月平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，邮寄费240元，共计1061元，由被告刘金山、刘春波负担。因原告已预交，被告刘金山、刘春波于判决生效后十日内随同案款一并付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。被告尹丰勋、刘月平对该1061元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹正香
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1307号之一
申请执行人：林亮鏞,男，1967年12月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人：冯波，平潭远大法律服务所法律工作者。
被执行人:丁祥龙,男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林金莲,女，1959年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林亮鏞与被执行人丁祥龙、林金莲借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4115号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁祥龙、林金莲均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金54.25万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人丁祥龙、林金莲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月二十日
书记员 施 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8173号
原告：陈文裕，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈文裕与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文裕的委托诉讼代理人孙凌骅到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文裕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50万元及利息(利息按年利率6%计算，以50万元为基数，自2013年1月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条中载明了被告的银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当日原告便委托亲戚陈文桂通过银行转账50万元至被告指定银行账户，后被告一直不履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。综上，原、被告之间的借贷关系和借贷事实真实有效，要求法院支持原告诉请。
被告王鹏未作答辩。
经审理查明，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，被告理应及时归还借款。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。因借款没有约定还款期限和利息，原告可以催告借款人在合理期限内归还，故本院酌定利息起算点为本案立案日，至于原告主张年利率6%尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈文裕借款本金人民币50万元；
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付借款所生利息(自2016年5月3日起计算至判决生效之日止，以50万元为基数，按照年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计9,703元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 顾华忠
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��辽10民终616号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵。
委托代理人：尚海静。
被上诉人（原审原告）：吴宝玉。
被上诉人（原审原告）：辽阳市路通运输队。
执行事务合伙人：王景春。
二被上诉人共同委托代理人：金凯。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地保险公司）为与被上诉人吴宝玉、辽市阳路通运输队（以下简称路通运输队）保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人尚海静，被上诉人吴宝玉、路通运输队的共同委托代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴宝玉所有的辽K612**轻型货车，挂靠于辽阳市路通运输队。于2015年3月30日在被告处投保了交强险及第三者责任险，并交纳了保费。保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年6月29日9时50分，在灯塔市西大窑镇下缸窑村李家峪自然村村内，吴宝玉驾驶辽K612**轻型普通货车由西向东行驶至坡路上坡时操作不当向后溜车，与车后行人李进达相撞，造成李进达受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定，吴宝玉负此次事故的全部责任，李进达无事故责任。经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解，吴宝玉赔偿受害人死亡赔偿金等16万元，吴宝玉因涉嫌交通肇事罪被判有期徒刑6个月，缓刑一年，现该判决已生效。
原审法院认为，原告的车辆在被告处投保，并签订了保险合同，确认了保险项目，交纳了保险费用，保险合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按保险合同约定向被告交纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。死者家属应得到的赔偿款项包括：死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金。因死者系农村户口，并且死亡时已78岁，故死亡赔偿金为11，191.00元5年＝55，955.00元，丧葬费24，555.00元，精神损害抚慰金为11，191.00元6年＝67，146.00元。被告应在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金67，146.00元，剩余款项42，854.00元用于赔偿死亡赔���金55，955.00元，不足部分13，101.00元在商业三者险限额内赔偿，丧葬费24，555.00元，在商业三者险限额内赔偿。抢救费471.39元在医疗费用赔偿限额内赔偿。误工费应是受害人因接受治疗而减少的费用。而本案中是受害人家属处理丧事的误工费，故对该费用不应由被告赔偿。对于原告要求被告承担交通费，因原告未能提交相关证据，故该院不予支持。故被告应给付原告垫付的各项费用共计148，127.39元。交通肇事罪非普通刑事犯罪，应适用审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的法律规范，因原告的行为造成死者家属精神损害，原告应当给予精神损害赔偿。对于该部分诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三��之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴宝玉、辽阳市路通运输队保险金148，127.39元（死亡赔偿金55，955.00元，丧葬费24，555.00元，精神损害抚慰金67，146.00元，抢救费471.39元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，313.00元,其中3，262.55元由被告承担，50.45元由二原告承担。
宣判后，大地保险公司不服，提出上诉称：一审法院判决大地保险公司赔偿精神抚慰金67146元错误。交警部门认定吴宝玉负此事故全部责任，吴宝玉因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑6个月，缓刑一年。根据《最高人民法院关于适用<���华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此对于被上诉人要求大地保险公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求法院不应支持。请求二审法院依法改判大地保险公司减少赔偿金额67146元。
被上诉人吴宝玉、路通运输队答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于，因交通肇事犯罪侵权，被保险人对支付给受害人的精神损失，是否有权依据交强险合同要求保险公司赔偿。大地保险公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和��刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此大地保险公司不应赔偿精神抚慰金。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。��此，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的保险金给付义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，故被保险人向受害人承担赔偿责任之后，有权依据交强险合同要求保险人在保险责任限额内予以赔偿。综上，大地保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯是羽
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初575号
原告:尚某,女。
被告:席某,男。
本院在审理原告尚某诉被告席某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尚某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告尚某撤回对被告席某的起诉系其真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许尚某撤回对席某同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 岚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4667号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
住所地：瓦房店市新华路**号。
负责人：李连成，系该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该公司职员。
被告：白元珠，男。
被告：姜淑英，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建行）与被告白元珠、姜淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告白元珠、姜淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月20日，原告与二被告白元珠、姜淑英签订个人“个人住房（商业用房）借款合同”，合同约定：原告向被告发放贷款170000元，用于购买大连长兴岛明兴花园4号2-6-2商品房，借款期限120个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，二被告用该商品房作抵押并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2013年11月28日开始违约不正常按月还款。原告已还本金71502.8元，尚欠借款本金98497.2元。现原告诉至法院，请求被告白元秼、姜淑英偿还借款本金98497.2元及自欠款之日起（2013年11月28日）至还清日止的利息、罚息；对二被告抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告均未答辩、均未出庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告于2008年10月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：212927000-011-2008001001，借款170000元，用于购买座落于长兴岛明兴花园4幢2-6-2号房屋，借款期限十年，自2008年10月20日至2018年10月20日，贷款执行利率（月利率）为基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；
等额本息还款方式，如借款逾期，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。原告于2008年10月28日放款，并将贷款一次性打入大连德明房地产开发有限公司帐户，二被告应于次月28日前开始还款。合同还约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二被告已还本金71502.80元，于2013年11月28日始违约不还款，尚欠贷款本金98497.20元。
另查，二被告于2008年已将其购买的长兴岛明兴花园4幢2-6-2号房屋用作上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有，原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押申请审批书等以及原告的庭审陈述在卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据合同约定宣布贷款到期，请求被告偿还剩余借款及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，故原告提供的证据、庭审陈述均予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白元珠、姜淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金98497.20元，并承担此款自2013年11月28日始至还清之日止的利息、罚息，{利息按贷款执行月利率（中国人民银行同期同档次基准利率下调15%）、罚息按贷款执行月利率上浮50%计算}；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告白元珠、姜淑英抵押担保的长兴岛明兴花园4幢2-6-2号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告白元珠、姜淑英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 付 龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王思楠
第页共4页
第1页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4342号
罪犯林辉跃，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人林辉跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63000元（已交付2000元）。宣判后，被告人林辉跃不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）闽刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林辉跃死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林辉跃在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年九月累计获得达标分十九点二分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯林辉跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林辉跃履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林辉跃予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2918号
申请执行人李云飞。
被执行人即墨市移风店镇矫家庄村村民委员会。
负责人张君津，村主任。
本院在执行申请执行人李云飞与被执行人即墨市移风店镇矫家庄村村民委员会劳务纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民初字第2703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 张春波
人民陪审员 宋 晨
二〇〇四年十月二十三日
书 记 员 常 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eef4246-5a48-41e3-ae6c-b3132cbde16b&imgId=MGVlZjQyNDYtNWE0OC00MWUzLWFlNmMtYjMxMzJjYmRlMTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eef4246-5a48-41e3-ae6c-b3132cbde16b&imgId=MGVlZjQyNDYtNWE0OC00MWUzLWFlNmMtYjMxMzJjYmRlMTZiMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初107号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月29日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年8月11日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、陈立为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日17时40分许，被告人王某某驾驶×××号普通低速货车沿内蒙古自治区赤峰市巴林左旗G303线自西向东行驶至866KM+470M处超车时，与相向行驶韩小东驾驶的×××号北京牌小型普通客车发生碰撞，致韩小东当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，韩小东的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任，驾驶人韩小东不承担责任。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶的×××号普通低速货车发生交通事故前的行驶速度为76.1Km/h。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为：238.8mg/lOOml。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、死亡证明、买卖车辆协议书复印件、机动车交易协议书复印件；证人韩某某、华某某、李某某、张某某的证言；鉴定意见人体血波乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆速度鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、提取笔录；视听资料、电子数据光盘一张；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘景林
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕威
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初15号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人翟守义,男，1964年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案于2016年12月21日被桦川县公安局行政拘留，2017年1月5日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人翟守义犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人翟守义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日16时许，被告人翟守义酒后驾驶黑08-D25**号骥驰牌-240型四轮拖拉机牵引挂车沿佳抚路由西向东行驶至35KM+25M处路段时，与对向行驶的王某某驾驶的豫PF82**号豪泺牌重型仓栅式货车相刮。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验，翟守义血液中乙醇含量为114mg/100gl,属醉酒驾驶机动车。经查，翟守义于2016年12月20日被公安机关传唤到案。另查明，翟守义已积极赔偿王某某经济损失。
上述事实，被告人翟守义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、王某1、王某的证言、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、驾驶人信息结果查询单、司法鉴定意见书、抓获经过、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟守义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于翟守义血液中酒精含量为114mg/100ml，醉酒程度较轻，且有坦白的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人翟守义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 焦凌擎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1913号
上诉人（原审被告）:杨志，男，1952年5月19日出生，汉族，吉林市第二建筑工程公司退休职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:付雪，女，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟（系付雪母亲），女，住吉林市船营区。
被上诉人（原审第三人）:刘宏国,男，1971年11月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被上诉人（原审第三人）:吉林市国泰房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区解放中路65号。
法定代表人：唐秋华，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，吉林省机械设备成套局吉林分局留守处主任，住吉林市船营区。
被上诉人（原审第三人）:吉林市第二建筑工程公司,住所地吉林市船营区怀德街94号。
法定代表人：马英杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文学，该公司留守处员工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张连奎，该公司留守处员工，住吉林市昌邑区。
上诉人杨志因与被上诉人付雪、刘宏国、吉林市国泰房地产开发有限公司、吉林市第二建筑工程公司返还原物纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，漏列主体，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初195号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人杨志预交的二审案件受理费4060元予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年九月二十八日
代理书记员 彭 悦
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初3254号
原告：任宏，男，汉族，1978年7月6日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：董睿，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴蕾，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告：庄洁，女，汉族，1985年12月5日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：董睿，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：吴蕾，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：周婉丽，女，汉族，1971年1月13日出生，住西藏自治区。
被告：文武，男，苗族，1975年7月5日出生，住西藏自治区。
原告任宏、庄洁与被告周婉丽、文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏、庄洁的委托诉讼代理人董睿到庭参加了诉讼，被告周婉丽、文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏、庄洁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令周婉丽、文武偿还借款本金24万元；2、周婉丽、文武偿还任宏、庄洁借款利息（借款利息按同期人民银行公布的同期贷款利率4倍计算至两被告实际归还欠付款项之日）；3、本案诉讼费由周婉丽、文武承担。事实与理由：2013年5月29日前，文武多次向任宏借款，借款金额共计18万元，借款支付方式为现金支付。2013年5月29日，针对前述多笔现金借款，文武签署了《借条》，载明从任宏处借到现金18万元，并承诺于2013年12月30日还款。2014年7月4日，文武向庄洁借款现金2万元整，文武出具《借条》，载明该日从庄洁处借到现金2万元，此《借条》未约定还款期限。2014年7月8日，文武再次向庄洁借款现金4万元整，文武出具《借条》，载明该日从庄洁处借到现金4万元，但未约定还款期限。任宏、庄洁向周婉丽、文武提供24万元借款后，两被告至今未偿还任何借款本金，两被告均认可上述24万元用于家庭生活生产使用。截至2017年11月16日，任宏、庄洁频繁的催促两被告还款，但两被告一直以各种理由推迟还款，截至2018年2月1日，两被告共欠借款本金24万元，上述借款均发生在周婉丽和文武婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告周婉丽、文武未到庭作答辩。
原告任宏、庄洁围绕诉讼请求依法向本院提交了任宏、庄洁的《结婚证》和《离婚证》、周婉丽的《离婚证》复印件、（2015）乃民一初字第76号民事判决书、2017年11月16日庄洁与文武、周婉丽的通话录音，3张《借条》等证据。被告周婉丽、文武未向本院提交证据。被告周婉丽、文武无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：任宏与庄洁原系夫妻，二人于2009年9月9日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。文武与周婉丽原系夫妻，二人于2000年3月1日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。庄洁与周婉丽系亲属关系。
2013年5月29日，文武作为借款人向任宏出具一份《借条》，主要内容为：“今从任宏处借到现金18万元并承诺2013年12月30日归还。”任宏在庭审中陈述，《借条》中的18万元是由4笔款项组成：1、2012年5月，任宏作为担保人，为文武向刘建宏借款3万元提供个人保证，借款期限届满，文武未偿还借款，任宏作为保证人，代文武偿还了借款3万元及利息。2、2013年间，任宏作为担保人，先后为文武向荣祖刚、肖永忠、杨华借款，分别为3万元、5万元、7万元，任宏提供个人保证，借款期限届满，文武未偿还借款，任宏作为保证人，代文武偿还了上述借款15万元及利息。
2014年7月4日，文武作为借款人向庄洁出具一份《借条》，主要内容为：“今从庄洁处借到现金2万元。”2014年7月8日，文武作为借款人，又向庄洁出具一份《借条》，主要内容为：“今从庄洁处借到现金4万元整。”
2017年11月16日，庄洁通过电话催收文武还款，文武在电话中承诺会偿还。同日，庄洁及其母亲陈全清一起通过电话催收周婉丽还款，周婉丽在电话中对庄洁催收22万元的事实未否认，也向陈全清承诺会“认账”。
另查明，2015年，周婉丽向西藏自治区乃东县人民法院起诉要求与文武离婚，根据（2015）乃民一初字第70号民事判决书中的内容，周婉丽在诉状中称文武以各种理由骗取亲戚朋友的资金，并提交了一些借条，其中包括了2013年5月29日的借条。
本院认为，根据文武向任宏、庄洁出具的三份《借条》，能够确认其与任宏、庄洁存在借贷关系，根据任宏、庄洁在庭审中的陈述，借款全部通过现金方式支付，且部分用于代文武偿还他人的借款，因文武在《借条》中均确认借到了现金，故本院对三张借条中载明的借款金额共计24万元予以确认。文武、周婉丽未举证证明其偿还过借款，现任宏、庄洁诉请偿还借款本金24万元，本院予以支持。因出借时任宏、庄洁系夫妻，该债权系夫妻共同享有，故二人可共同向文武、周婉丽主张。
对于借款利息，18万元的《借条》约定了还款期限为2013年12月30日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该笔18万元借款应从2013年12月31日起计算利息，按年利率6%支付至实际偿清之日止。对于另外两笔借款共计6万元，因未约定还款时间，故起诉之日视为逾期之日，则从2018年3月7日起计算利息，按年利率6%支付至实际偿清之日止。
对于周婉丽的还款责任，首先，尽管借条只有文武签名，但基于周婉丽与出借人庄洁系亲属，庄洁也向周婉丽催收借款，周婉丽在电话中未否认借款事实，且有愿意还款的意思表达；其次，周婉丽诉文武离婚案件中，周婉丽自称文武向亲戚朋友借款，并提交的借条中有文武于2013年5月29日出具的《借条》，说明周婉丽对文武向任宏、庄洁借款亦知情，故文武的上述24万元借款系其与周婉丽的夫妻共同债务，周婉丽应对借款本金及利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文武、周婉丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告任宏、庄洁借款本金24万元；
二、被告文武、周婉丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告任宏、庄洁借款利息，计算方式为：本金18万元自2013年12月31日起，本金6万元自2018年3月7日起，均按年利率6%支付至实际偿清之日止；
三、驳回原告任宏、庄洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8068元，诉讼保全费2056元，公告费300元，共计10424元，由被告文武、周婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 田林超
人民陪审员 冯容义
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00209号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人涂秀芬，女，1956年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，2012年9月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月13日被武汉市公安局江汉区分局抓获，同月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同月25日又被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留和取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于安康医院。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人涂秀芬犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人涂秀芬及其辩护人蔡千年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人涂秀芬在本区前川街向阳大道“日落酒吧”门前向吸毒人员吴某贩卖毒品“麻果”时，被江汉区公安分局民警抓获，当场从被告人涂秀芬身上收缴贩卖毒品的毒资人民币300元、从吸毒人员吴某身上收缴疑似毒品的塑料袋装红色圆形片剂1包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：所送检上述检材共重0.55克，为毒品甲基苯丙胺。
2013年12月5日18时许，被告人涂秀芬在本区前川街老车站附近向吸毒人员李某出售毒品“麻果”时，被本区公安分局民警抓获，当场从被告人涂秀芬身上收缴贩卖毒品的毒资人民币200元及疑似毒品的塑料袋装圆形片剂2包、从吸毒人员李某身上收缴塑料袋装圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：所送检上述检材共重1.13克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人涂秀芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人吴某、李某的证言；公安机关的抓获、破案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押清单物品及照片、通话记录、办案说明、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、被告人涂秀芬身份证明材料；本院刑事判决书；被告人涂秀芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂秀芬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人涂秀芬依法应予刑事处罚。被告人涂秀芬系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人涂秀芬在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人涂秀芬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂黄陂刑初字第00397号刑事判决书对被告人涂秀芬宣告的缓刑。
二、被告人涂秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；连同前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张鸿志
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3237号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人：来海翔，该公司员工。
被告：李瓯，女，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李瓯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗淼淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3182号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，北京市泰德律师事务所律师。
被告龙顺军，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告熊长虹，女，汉族，秦皇岛北部工业管理委员会社保部职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人龙顺军（系熊长虹丈夫），男，1972年1月15日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告北京挖宝工程机械有限公司与被告龙顺军、被告熊长虹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建松，被告龙顺军、熊长虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京挖宝工程机械有限公司诉称，2010年6月30日，被告龙顺军以按揭方式从原告处购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台，机号25435，综合价格1344724.83元，被告首付353418.75元，然后从龙江银行按揭贷款89万元，按揭贷款期限3年，分36次还清。在标的设备抵押给龙江银行的同时，原告为被告向龙江银行提供了保证担保。因被告从贷款之日起从未按时履行还款责任，根据龙江银行的要求，原告已履行了担保责任，代被告还清了所欠贷款本息共计333929.76元。原告替被告代付后依法享有法定追偿权，但经原告多次催索，被告一直不付，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判令第一被告偿还原告代付的银行贷款本息共计人民币333929.76元；判令第一被告支付代付款利息，按银行同期贷款利率计算，直至付清（截止2013年10月25日利息为12952元）；判令第二被告对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告龙顺军辩称，原告起诉我的事情不属实，我不欠他钱，银行的钱是我自己还的，原告没有替我还过。
被告熊长虹辩称，与第一被告的答辩意见一致。
原告为支持其主张提交如下证据：
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行为原告出
具的龙顺军贷款的还款明细一份，表明原告从2012年7月30日起至2013年6月30日止共12次替被告还款合计333929.76元；
二、黑龙江省齐齐哈尔鹤城公证处出具的公证书一份，时间为2013年6月24日，证明原告是贷款合同的保证人，同时还证明了贷款的金额和还款的约定一共是三年36期。
被告龙顺军、被告熊长虹质证意见如下：对证据一有意见，这个不真实，贷款都是被告自己还的。对证据二公证书没有意见。
被告龙顺军为支持其主张提交如下证据：向银行还款的回执单共36份，其中有28张原件；另有一张工商银行个人业务凭证一份，证明在2010年5月1日向原告付款20万元。
原告质证意见如下：被告提交的28张原件中有7张需要回去核对，其他21张予以认可。有三笔付款被告没有证据，原告认可，另外被告还有44500元的保证金可以抵顶借款。关于20万元认为这笔钱属于首付款里的钱，不属于后面还的按揭款。
被告熊长虹未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：原告提供的证据二以及被告龙顺军提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，以上证据认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据一不能证明其主张，不认定本案的证据。
根据原、被告双方的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：
2010年5月19日，龙顺军（借款人、抵押人）与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行（贷款人）签订《个人工程机械按揭贷款合同》一份，约定贷款金额为捌拾玖万元，借款用途购挖掘机，借款期限36个月，自2010年6月30日至2013年6月24日，贷款本金及利息实行按月等额本息还款法，保证人北京挖宝工程机械有限公司自愿为借款人提供连带责任保证担保，抵押人以DH300LC-7挖掘机作为抵押物提供担保。在合同履行过程中，被告龙顺军一直向被告工作人员李锦兰及原告的其他工作人员汇款，不直接向贷款人还款，由原告代为偿还，现被告龙顺军欠龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行贷款本息已还清。被告龙顺军称自己已将全部贷款还清并提供了汇款票据，并主张其中的2010年5月1日向原告工作人员李锦兰汇款20万元系偿还的贷款，原告认为该20万元系属于2010年4月30日交纳的首付款中的款项，并认为扣除保证金44500元后被告尚欠69920元贷款未还，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金69920元及利息12952元，被告不予认可，认为根据还款记录证明贷款已全部还给原告。
本院认为，被告龙顺军与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行及原告北京挖宝工程机械有限公司签订《个人工程机械按揭贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。现龙顺军的贷款已全部偿还完毕，虽然龙顺军主张已将全部贷款偿还给原告，其所提供的2010年5月1日向原告工作人员李锦兰汇款20万元的证据，因贷款合同尚未开始履行，故该款系偿还银行的贷款理据不足，本院不予采信。故被告龙顺军主张借款已全部还清证据不足，本院不予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，原告主张被告龙顺军所欠银行借款由其代为偿还，现行使追偿权要求二被告偿还借款本金69920元符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息12952元理据不足，本院不予支持，应从起诉之日即2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龙顺军、熊长虹共同偿还原告借款69920元及利息（自2013年10月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1872元，由二被告连带负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李宏伟
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督21号
申请人张桃钦，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人张桃钦于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人张桃钦称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计18000元。请求督促被申请人支付申请人工资18000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张桃钦工资18000元。
本案申请费83元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5703号
原告马冬玲，经商，
乌市香山9幢404室。
被告骆有水，经商，住
义乌市稠城街道齐街村。
被告龚忠娟，经商，
乌市稠城街道齐街村。
原告马冬玲与被告骆有水、龚忠娟民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日
公开开庭进行了审理。原告马冬玲到庭参加了诉讼；被告骆有
水、龚忠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告马冬玲诉称，二被告系夫妻关系。2007年3月1日，
第一被告向原告借款177000元，约定借期6个月，并用福田市
场二期F区14320摊位作为抵押。逾期后，被告至今未还，故请
求法院判令两被告归还借款177000元并偿付逾期利息（自2007
年8月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止
）。
被告骆有水、龚忠娟均未作答辩。
经审理查明，被告骆有水、龚忠娟于1988年7月15日登记
结婚，于2008年12月4日登记离婚。2007年3月1日，被告骆有水向原告借款177000元，约定于2007年8月31日归还。该款，
二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、离婚协议书、离婚登记
审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告骆有水向原告
借款177000元属实，应当及时予以归还并支付逾期利息，逾期
利息可自2007年9月1日开始计付。本案之债发生于二被告夫妻
关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还
。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告骆有水、龚忠
娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告骆有水、龚忠娟于本判决生效后十日向原告马
冬玲归还借款177000元并支付逾期利息（自2007年9月1日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定
的履行期限止）。
二、驳回原告马冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告骆有水、龚忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 宗菊艳
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执7619号
申请执行人潘心成
被执行人张玉成
本院在执行申请人潘心成申请执行与张玉成（2016）浙0109民特836号承揽合同纠纷一案中，张玉成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1515号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡蓉蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡蓉蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第500号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡蓉蓉进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第500号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第501号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告杨仕贤，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨仕贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨仕贤的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨仕贤的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初103号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被依兰县公安局取保候审，同年5月17日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时许，被告人高某某酒后驾驶×××号红色比亚迪微型轿车行驶至依兰县达连河镇百货大楼门前，被依兰县公安局交警大队达连河中队执勤民警依法检查，经查被告人高某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：高某某血液中乙醇含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人高某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人魏某某、毛某某的证言笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一六年六月二日
书记员 朱妍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1243号之一
申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀。
委托代理人：滕闪、刘爽，系该公司员工。
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人ＸＸ融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5263号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人ＸＸ除名下有未被实际扣押到的车牌号为京Ｑ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人租金5.1万元及滞纳金。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第75号
原告：吴法美，农民。
原告：谢光水，农民。
原告：吴宝俊，农民。
原告：吴宝基，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：松阳县樟溪乡岗头呢村村民委员会，住所地：松阳县樟溪乡岗头呢村。
法定代表人：王伟平，任村委会主任。
原告吴法美、谢光水、吴宝俊、吴宝基为与被告松阳县岗头呢村村民委员会农业承包合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘富俊独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴法美、谢光水、吴宝俊、吴宝基及委托代理人吕高其、被告松阳县樟溪乡岗头呢村村民委员会的法定代表人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法美、谢光水、吴宝俊、吴宝基起诉称：2006年12月，被告与原告口头约定，将其村集体水果山12.8亩承包给原告种植，承包期为15年，至2021年底止。原告一次性交清承包款30300元。承包期间，被告同意原告自主经营，原告对承包地进行开垦整理，将水果改种白茶，现茶叶盛产，2015年初，衢宁铁路项目工程征收该地，承包合同不能继续履行。故原告向本院起诉，请求法院判令被告补偿因承包合同不能继续履行造成经济损失152320元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告松阳县樟溪乡岗头呢村村民委员会答辩称：承包合同不能继续履行，是因为衢宁铁路项目工程征收该地造成的，村委会并没有过错，不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、丽水市农村集体经济组织统一收据一份，待证明被告收取原告承包款30300元的事实；
二、岗头呢村衢宁铁路征地青苗补偿费领取清单一份，待证明原告承包的板栗山因衢宁铁路征地，原告吴法美领取了青苗补偿费28383.8元的、原告谢光水领取了青苗补偿费28724元、原告吴宝俊领取了青苗补偿费92380.8元、原告吴宝基领取了青苗补偿费5745.9元的事实；
三、岗头呢村会议记录一份，待证明被告经村两委讨论后决定因衢宁铁路征地，合同未到期的7年，每亩每年补偿200元的事实；
四、樟溪乡福村承包合同一份，待证明参照樟溪乡福村的承包合同，按照承包款每亩每年1700元补偿的事实。
经质证，被告对上述证据材料一、二无异议，本院予以确认；对证据材料三，被告认为未经村民代表签字同意，故未生效，与本案不具有关联性。本院认为被告的质证理由成立，故不作为本案证据使用；对证据材料四，被告认为与本案不具有关联性。本院认为被告的质证理由成立，故不作为本案证据使用。
综合上述本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2006年12月，被告与原告口头约定，将其村集体水果山12.8亩承包给原告种植，承包期为15年，至2021年底止。原告一次性交清承包款30300元。承包期间，被告同意原告自主经营，原告对承包地进行开垦整理，将水果改种白茶，现茶叶盛产。2015年初，衢宁铁路项目工程征收该地，为此原告领取青苗补偿费。后因原告要求被告补偿因承包合同不能继续履行造成的经济损失，双方协商未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告口头订立的水果承包合同，双方主体符合法律规定，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在合同履行过程中，因衢宁铁路项目工程需要，原告承包的土地被依法征收，致使承包合同不能继续履行。该情形符合合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，本案的水果承包合同因不能继续履行而应予解除。承包方基于土地被依法征收而发生的损失，已通过领取青苗补偿费得到弥补，且被告对合同的解除并不存在违约。被告收取原告交纳的承包费，因合同不能继续履行本应予以适当返还，但经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定、判决如下：
驳回原告吴法美、谢光水、吴宝俊、吴宝基的诉讼请求。
案件受理费1673元，由原告吴法美、谢光水、吴宝俊、吴宝基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条第二款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1499号
申请执行人三门县国土资源局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑。
被执行人三门县鸿轩铆钉厂，住所地三门县珠岙镇坎头村。
投资人郑志年。
本院在执行三门县国土资源局与三门县鸿轩铆钉厂（2017）浙1022执1499号土地一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一八年一月十六日
代书 记员 邵慧彬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初747号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某平，男。因本案于2017年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月2日被深圳市公安局南山分局取保候审；2017年5月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人黄某平犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某平构成盗窃罪。被告人黄某平具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤