wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2214号
原告陈成，男，1993年10月4日生，汉族。
委托代理人金彩波，女，1960年4月21日生，汉族。
委托代理人刘楠，松原市宁江区司法局法律援助中心。
被告齐锋，男，1989年4月21日生，汉族。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告徐阳，男，1994年7月24日生，汉族。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人王晶莹，经理。
委托代理人赵宏宇，平安保险公司职员。
原告陈成与被告齐锋、徐阳、中国平安股份限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成委托代理人金彩波、被告齐锋委托代理人尹万利、被告徐阳委托代理人张术立、被告平安保险公司委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告的各项合理损失355552.72元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日被告齐峰驾驶吉JSx**号车辆由扶余大路由东向西超速行驶至事故地点，与因交通事故死亡的陈密锋和救护陈密锋的陈成相撞，与徐阳驾驶的吉JGx**号车辆相撞，致使陈成受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，齐峰承担事故的主要责任，徐阳承担事故的次要责任，原告陈成无责任。原告住院期间，被告平安保险公司垫付医药费10000元，被告徐阳垫付医药费81560元。被告齐峰、徐阳的车辆均在平安保险公司投保交强险，故原告提起诉讼，要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿后，超出部分由被告齐峰、徐阳承担赔偿责任。
被告齐峰辩称：我驾驶的吉JSx**号车辆在平安保险公司投保了交强险。除保险公司理赔外的原告合理合法的损失被告齐锋同意按60%赔偿。本起事故齐锋已垫付各项损失91560元，其中包括保险公司强险垫付的一万元。多支付的部分应返还给我。
被告徐阳辩称：该起事故齐锋系事故主要责任，徐阳负事故次要责任，原告无责任。我们的车辆在平安保险公司投保，应在保险公司限额内进行赔偿。超出保险的按2:8比例由齐锋和徐阳承担。原告合理合法的损失徐阳同意承担。
被告平安保险公司辩称：齐锋驾驶的车辆吉JSx**号和徐阳驾驶的吉JGx**都在我公司投保的交强险。同意在保险限额内进行理赔。诉讼费鉴定费等不属于交强险范围之内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，2018年6月12日吉林大众司法鉴定所做出鉴定意见书，结论为1、陈成此次损伤致残程度为十级伤残；2、陈成此次损伤后续治疗费为32500元；3陈成此次损伤误工期为330日；陈成此次损伤护理期为150日；陈成此次损伤营养期为12000元；原告垫付鉴定费3900元。2.齐峰为原告垫付医药费81560元，平安保险公司垫付医药费10000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告齐峰驾驶车辆与被告徐阳驾驶车辆均在平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应承担二份交强险赔偿义务。经核算，原告的各项合理损失为：医药费135588.63元（住院费130780.51元、门诊费4808.12元），住院伙食补助费8700元、营养费12000元、后续治疗费32500元，误工费41467.80元（330天×125.66元）、伤残赔偿金53060.84元、护理费21739.18元（护理期为150天，其中一级护理23天保护二人），交通费2000元，精神抚慰金5000元，物品损失费4000元，共计316056.45元。此损失属于交强险范围的为147267.82元，（已支付10000元）。超出交强险的损失168788.63元由被告齐峰承担70%即118152.04元，扣除已经支付81560元，尚应给付陈成赔偿款36592.04元；被告徐阳承担30%即50636.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈成各项合理损失137267.82元；
二、被告齐峰尚应赔偿原告陈成超出交强险部分的损失36592.04元；
三、被告徐阳赔偿原告陈成超出交强险部分的损失50636.59元；
四、鉴定费3900元由被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费676元由被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司承担480元，被告齐峰承担137元，被告徐阳承担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一八年八月九日
书记员 牛丽丹
--1--
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3992号
原告程志强。
被告浙江台艺天然石料有限公司，组织机构代码60930213X，住所地杭州市萧山经济技术开发区北塘路16号。
法定代表人徐忠林，该公司董事长。
委托代理人徐飞宙，浙江金轩律师事务所律师。
原告程志强诉被告浙江台艺天然石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月18日以承揽合同纠纷为由立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告程志强，被告浙江台艺天然石料有限公司的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志强诉称：2012年2月11日，原、被告签订协议，约定被告将其公司四台大切机械承包给原告，按其合同工资结算，暂压一个月工资。但至2012年9月份止，被告已有四个月工资未按时发放。另外，被告尚欠原告锯片材料款已有5个月未结算。为此原告起诉来院，要求被告支付原告劳务工资61218元及锯片材料款26280元。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付锯片材料款26280元的诉讼请求，仅要求被告支付其2012年6月至9月的劳务工资共计61218元。
被告浙江台艺天然石料有限公司辩称：1.被告将切割石料工作外包给原告，机器设备、石料是被告的，原告只是提供劳务，并对机器设备进行保养。2.对原告主张的2012年6月、7月的劳务工资没有异议，但8月、9月的劳务工资的金额是不对的。
原告程志强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议1份，证明被告将石料切割的工作外包给原告，石料、机器均由被告提供的事实。2.2012年8月28日结款申请单1份，证明被告确认尚欠原告6月份劳务工资23470元。3.2012年8月26日结款明细单1份，证明被告确认尚欠原告7月份的劳务工资17190元的事实。4.结款申请单、验收单、加工明细单1组，证明被告尚欠原告8月加工费13000元的事实。5.结款申请单、验收单、加工明细单一组，证明被告尚欠原告9月的劳务工资7550元的事实。
经质证，被告认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，双方之间应是劳务关系，原告提供的是劳务，其他材料设备均是由被告提供的。对证据2、3无异议。对证据4，2012年8月结算的费用实际已包括了人工费、刀头费，所以该两项费用应予以扣除，8月的劳务工资应是12609.50元；对证据5，2012年9月结算的费用实际已包括了人工费、刀头费，该两项费用也应予以扣除，9月的劳务工资应是7170元。
被告浙江台艺天然石料有限公司未提供证据。
经审查，本院认为：对证据1的真实性被告无异议，本院予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以确认。对证据4、5，2012年8月、9月的结款申请单中对人工费、刀头费、下料费均在结款申请单中显著标示，被告方的工作人员吕晓明已在申请单中签字确认，故本院认为人工费、刀头费被告应予以支付，故本院对证据4、5的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月11日，原、被告签订协议一份。协议约定，因被告业务发展需要，原告到被告处承包大切毛板工作，荒料切割（含人工费、下料、刀头焊接及刀体整平）按板材的厚度计算。石料、切割设备均由被告方提供，原告负责出劳务及对设备进行维护。经双方结算，被告共计尚欠原告2012年6月劳务工资23470元，7月劳务工资17190元，8月劳务工资13000元，9月劳务工资7550元，合计61210元。此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的协议合法有效。被告提供石料、切割设备，原告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现被告尚欠原告2012年6月至9月劳务工资未付，应承担相应民事责任。被告认为2012年8月、9月的应付的劳务工资应剔除人工费、刀头费，本院认为双方在协议中约定劳务工资中包括人工费、刀头费，且被告方已就应付工资进行签字确认，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张的劳务工资共计61218元，但本院根据结算单进行核算为61210元。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江台艺天然石料有限公司在本判决生效后十日内支付程志强劳务工资61210元；
二、驳回程志强其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由浙江台艺天然石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑洪良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3026号
原告：王效金，男，1948年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐子付，男，1950年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王效金与被告唐子付民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效金到庭参加诉讼，被告唐子付经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王效金向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐子付偿还借款1万元及利息（按月利率1.3%计算，自2011年8月30日起至实际还款之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月17日，被告唐子付向原告借款1万元，约定借款月利率为1.3%，后仅于2011年8月30日还利息5000元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告唐子付均未有给付。
被告唐子付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王效金提供的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月17日，被告唐子付向原告王效金借款1万元，并出具借条1份，载明：“借到王效金手现金壹万元整月息1.3%结止09年1月17号”。2011年9月13日，被告唐子付向原告王效金还款5000元。余款经原告催要，被告未有给付。现原告王效金向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐子付向原告王效金借款后，应积极履行相应还款义务。原告王效金请求判令被告唐子付还款1万元及剩余利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条载明的利率标准为月息1.3%，对原告王效金提出被告唐子付5000元还款系偿还2011年8月30日前借款利息的主张，本院依法予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐子付偿还原告王效金借款10000元及利息（按月利率1.3%计算，自2011年8月30日起至实际还款之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告唐子付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一八年七月二十二日
书记员 唐 诗
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第134号
申请执行人：鲍桂英，女，1951年6月1日出生，汉族，村民。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行鲍桂英依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第333号民事调解书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币7150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。现查明，被执行人的机器设备已抵押给了井研县农村信用合作联社、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司和乐山市现代农业融资担保有限公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4712号
原告彭某某,女,1965年07月16日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告曾某，男，1989年09月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某某，女，1971年07月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某1，男，1965年09月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某2，女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王某某，女，1943年03月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭某某、曾某与被告曾某某、曾某1、曾某2、王某某分家析产纠纷一案中，原告彭某某、曾某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某、曾某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某、曾某撤回起诉。
本案诉讼费用150元由原告彭某某、曾某负担。
审判员 黄 平
二〇一八年八月一日
书记员 许海涵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执841号
申请人：童乃慧,女,1971年3月出生,汉族,住全椒县。
被执行人：安徽凯玛特购物有限公司。
法定代表人：吴昌珍。
童乃慧与安徽凯玛特购物有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院全劳人仲裁字（2018）52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年八月九日
书记员 徐殿萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年平民初字第08964号
原告王立云，女，1973年7月20日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王立云与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王立云提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王宏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执373号
被执行人：刘利，女，汉族，住四川省高县。
关于被执行人刘利上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初476号
原告安朝英，女，1950年8月25日生，彝族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
委托代理人王志,系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处上禾居委会上禾村。
法定代表人尹龙山，系公司执行董事兼总经理。
被告尹龙山，男，1969年5月10日生，朝鲜族，黑龙江省密山市人，居民，现住嵩明县。
原告安朝英与被告嵩明瑞恩花卉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告安朝英的代理人王志到庭参加了诉讼，因被告嵩明瑞恩花卉有限公司下落不明，本院于依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书副本及开庭传票等应诉材料，被告嵩明瑞恩花卉有限公司逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安朝英诉称：我与被告瑞恩花卉原是雇佣关系，我帮被告瑞恩花卉种植花卉，工作地点是在大弥良村，我们双方没有签订过劳动合同，只是口头约定每天工资40元，加班费按10元/时计算，我共计为被告公司工作了四个月（自2013年4月至2013年8月），工资总额为5542元，因被告无钱支付，2013年8月17日被告公司董事长尹龙山出具欠条一张给我，注明欠我四个月工资共计5545元，没有约定支付时间，被告在借条上亲笔签名并按手印。经多次向尹龙山讨要未果，现诉请人民法院判令：1、由被告嵩明瑞恩花卉有限公司支付劳动报酬5542元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙山未到庭应诉和答辩。
原告安朝英针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告工资22500元的事实。
被告嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙山未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告安朝英原系被告嵩明瑞恩花卉有限公司员工，2013年4月起至2013年8月止，原告安朝英帮在被告公司从事公司花卉种植工作，双方约定工资为40元/天，加班按10元/时另行计算，自2012年4月起工资为1500元/月。2013年7月5日，双方经过结算，被告嵩明瑞恩花卉有限公司向原告安朝英出具工资欠条，证实其尚欠原告工资5542元（自2013年4月至2013年8月）,由公司法人尹龙山签字。后经原告讨要，被告至今未向原告支付上述劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告安朝英为被告公司做工，被告嵩明瑞恩花卉有限公司为原告出具了欠发工资的欠条，证实双方劳务关系及欠原告工资的事实。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告安朝英要求被告嵩明县瑞恩花卉有限公司支付拖欠工资5542元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原告系公司员工，为公司工作，应由公司向其支付相应报酬，故对原告要求被告尹龙山支付劳动报酬的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告嵩明瑞恩花卉有限公司在本判决生效后十日内支付原告安朝英工资5542元。
二、驳回原告安朝英的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，由被告嵩明瑞恩花卉有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨学明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱艾娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执444号之一
申请人:王元江,男,1973年10月8日出生,44岁,汉族号码341103197310083012,住滁州市南谯区
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。
法定代表人：蒋国强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王元江与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司未履行全部法律义务，目前本院已依法查封被执行人位于滁州市沙河工业集中区焦巷北路104国道交叉口东南侧土地及金玉路3号一期厂房、二期厂房、仓库、综合楼的房产,但属于轮候查封，同时查封了被执行人名下的机械设备，但暂不具备处置条件，被执行人的法定代表人目前下落不明，本院未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月九日
书记员 陈姗姗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执398号之二
申请执行人:钱腊晴,女,1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:王程拥,男,1984年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人钱腊晴与被执行人王程拥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月九日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2166号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路58号。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：王会，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告王会物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一六年九月一日
书记员 刘 敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第465号
上诉人（原审原告）：临沂万盛置业有限公司。住所地：临沂市河东区凤凰大街****号。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：李勇，男，1982年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：夏德霞，女，汉族。
上诉人临沂万盛置业有限公司（以下简称万盛置业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告夏德霞于2013年6月24日到原告处从事办公室行政工作，双方签订了固定期限为三年的劳动合同。被告夏德霞在原告处工作期间月平均工资为1980.7元。2013年12月18日，原告以被告夏德霞不符合录用条件为由向被告夏德霞发出终止试用通知书并出具解除劳动关系证明书。2013年12月4日，被告夏德霞向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月13日，该委作出临东劳裁字（2014）第35号裁决书，裁决原告万盛置业支付被告夏德霞解除劳动合同经济赔偿金1980.7元。后原告不服，诉至法院。
原审法院判决认为，被告夏德霞自2013年6月24日到原告处工作，双方已签订劳动合同。因被告夏德霞持有的劳动合同未约定试用期而原告万盛置业处的劳动合同约定了试用期为6个月，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应视为原、被告之间未约定试用期。因原告在被告夏德霞怀孕期间单方与被告解除劳动关系，故原告万盛置业应当向被告夏德霞支付经济赔偿金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告临沂万盛置业有限公司向原告夏德霞支付解除劳动合同经济赔偿金1980.7元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告临沂万盛置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂万盛置业有限公司负担。
万盛置业上诉称：一、双方签订的劳动合同明确约定试用期为6个月，且系被上诉人本人填写，因此不应适用格式条款的规定，一审判决认定双方未约定试用期，判决上诉人支付经济赔偿金，不符合实际情况。二、被上诉人申请仲裁时请求的是补偿金5000元，但仲裁委和一审法院均认定为经济赔偿金，改变了被上诉人的诉讼请求。
夏德霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同，上诉人持有的一份载明试用期为六个月，被上诉人持有的一份无此内容，被上诉人亦不认可双方约定了试用期，原审法院依据合同法的相关规定，认定应视为双方未约定试用期正确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，根据上述规定，上诉人在被上诉人怀孕期间单方与被上诉人解除劳动关系，应向被上诉人按照经济补偿标准的二倍向支付赔偿金，原审据此判决上诉人支付给被上诉人经济赔偿金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂万盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 张洪亮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初432号
原告：田照林，男，1971年9月27日出生。
被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区南东路2098号。
法定代表人：范志全，该公司总经理。
本院在审理原告田照林诉被告深圳广田集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳广田集团股份有限公司在山东宇通房地产开发有限公司的到期债权170万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳广田集团股份有限公司在山东宇通房地产开发有限公司的到期债权170万元，冻结期限一年，自2017年1月22日起至2018年1月21日止。
冻结期间，未经本院许可，不得支付。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐真真
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1905-1号
申请人：付全堂,男,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：付全球，系付全堂弟弟。
被申请人：张云兵，男，汉族，住安徽省来安县。
申请人付全堂于2018年7月3日向本院提起诉讼。并于8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张云兵名下的财产或银行存款10410元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张云兵名下的财产或银行存款10410元。查封期限自2018年8月6日至2019年8月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐家华
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月六日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审16号
申请执行人天全县人力资源和社会保障局。住所地天全县城厢镇。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人杨志腾，系该局职工。
被执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人汪晓祥。
申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行天人社监罚决字〔2016〕第9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条（二）项的规定，于2016年4月18日对被申请人因欠薪未限期改正的违法行为作出天人社监罚决字〔2016〕第9号行政处罚决定，对其违法行为给予贰万元的行政处罚，但被执行人未在法定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天人社监罚决字〔2016〕第9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字〔2016〕第9号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保18号
申请人吕钊,男,1968年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人吕钊与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付的工程款中的13.5万元。担保人蒲明华自愿以相等价值财产为申请人吕钊提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人吕钊的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的13.5万元。
二、查封担保人蒲明华名下所有位于西充县晋城镇XX路X单元X层X号房屋（产权证号：西房权证房管字第00X**号）。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵黎明
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 希
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6606号
原告：罗超，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：黄任国，男，1990年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告罗超与被告黄任国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超的委托诉讼代理人陈卓荧到庭，被告黄任国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：判令被告黄任国返还原告罗超借款63000元及违约金（自2016年5月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%的四倍计算，暂计至2017年6月30日，扣减已支付的9000元违约金，为8640元）。事实和理由：2015年6月26日，被告黄任国因资金周转向原告罗超借款50000元，同年11月6日再借13000元，被告黄任国就两次借款写了借条一份，并向原告罗超承诺于2016年5月6日前归还，如若违约则按每日150元支付违约金给原告罗超。截至2016年12月中旬，被告黄任国支付9000元违约金给原告罗超，现被告黄任国拒绝还款，造成原告罗超损失，故提出上述诉讼请求。
被告黄任国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，黄任国出具收据确认收到罗超50000元。黄任国在经手人处签名并按指模。罗超主张该笔款项为黄任国向其的借款。
2015年11月6日，黄任国出具借条，载明黄任国借罗超63000元，并承诺借款于2016年5月6日前归还，如有违约则每天支付150元的违约金。黄任国在借款人处签名并按指模。
庭审中，罗超陈述63000元的借款包含前述的50000元借款，另在2015年11月6日现金支付借款13000元。双方没有约定利息，但约定了违约金，黄任国于2016年5月6日至2016年12月15日期间按每天150元的标准，共支付违约金9000元。
本院认为，罗超对其主张的63000元的借款关系，提供有黄任国签名及按捺指模的借据、收据为证，本院予以确认，罗超与黄任国之间成立真实、合法的借贷关系。现黄任国经罗超催讨拖欠借款不还，已构成违约，罗超主张黄任国偿还借款本金63000元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，双方在借条上约定了逾期付款违约金按每日150元计算，该标准已超过年利率24%，现罗超主张自黄任国逾期还款之日起按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。罗超确认黄任国已支付9000元的违约金，该款应在应付的违约金中予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄任国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗超偿还借款本金63000元及违约金（自2017年5月7日起至实际清偿之日止，以63000元为基础，按照年利率24%计算，扣减已支付的9000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告黄任国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘琦珊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初922号
原告：金某某，男，住辉南县。
被告：王某某，女，住辉南县。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：判令金某某与王某某离婚。事实与理由：2016年4月通过中介找王某某当保姆照顾我生活起居，在此过程中，王某某看我年老糊涂，为获取不可告人的利益，骗取我的信任，让我与其登记结婚，我便于2016年5月9日与其登记结婚；婚后王某某便原形毕露，对我实施家庭冷暴力，我已经无法和王某某共同生活下去了，我认为，我们双方无感情基础，从认识到登记时间极短，办理结婚手续的决定系草率作出，双方虽登记结婚，但无夫妻之实，综上，起诉要求解除双方婚姻关系。
王某某辩称，我不同意离婚，也不存在家庭冷暴力的行为，我照顾了金某某的生活，金某某所说的事实和理由都不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据金某某的陈述和王某某的答辩及本院认定的证据，可确定本案如下事实：
2016年4月金某某通过中介找王某某当保姆，双方于2016年5月9日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，依据法律规定，当事人对于自己的主张有责任提交证据加以证明。本案金某某主张离婚，王某某不同意离婚，金某某对于双方的夫妻感情是否确已破裂又未提交其他证据加以证明，故本院对于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂无法形成内心确信。依据证据规则，在当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于金某某的主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回金某某诉讼请求。
案件诉讼费300.00元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一六年八月二十六日
书记员 任佳美
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6172号
原告：吴某。
被告：文某。
原告吴某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告吴某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月二日
书记员 吕艾迪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1075号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人付乃勇，行长。
委托代理人展广新、王云英，该行信贷员。
被告刘立军，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住天津市静海县（未出庭）。
被告刘玉春，男，1959年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住天津市静海县（未出庭）。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉被告刘立军、刘玉春借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新、王云英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立军于2005年7月15日由被告刘玉春提供连带保证担保向我行申请借款5万元用于购奶牛，到期日期2006年1月10日。合同约定：贷款利率6.96‰，还息方式按季结息，合同第六条归定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告刘立军发放贷款5万元。被告刘立军于2010年1月22日至2012年3月28日归还29400元，结欠本金20600元，合同期满后通过催收，刘立军拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金20600元及利息25580.35元（截止到2013年12月20日），本息合计46180.35元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年7月15日与被告刘立军、刘玉春签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告刘立军发放贷款5万元，并由保证人刘玉春提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款利率为6.96‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年7月15日起至2006年1月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告刘立军于2010年1月22日至2012年3月28日分期归还原告贷款本金29400元，尚欠20600元及利息未能归还，担保人刘玉春亦未履行担保责任。
另查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人刘立军、保证人刘玉春签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘立军归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金20600元及利息25580.35元（利息已计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告刘玉春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛玉莲
二〇一四年三月二十日
书记员 荆凤波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初2075号
原告：李龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：柳州市柳铁中心医院，住所地：柳州市飞鹅路利民区**号。
法定代表人：张其顺，职务：院长。
委托诉讼代理人：段礼平，柳州市银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁继雄，柳州市银正律师事务所实习律师。
原告李龙与被告柳州市柳铁中心医院人事争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李龙、被告柳州市柳铁中心医院之委托诉讼代理人段礼平、梁继雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行2010年5月20日双方签定柳铁中心医院录用主任医师协议书中，甲方责任与义务第3条：乙方服务期满后应依法享有500000元的住房补贴；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月20日，原告与被告签订了柳州市柳铁中心医院录用主任医师协议书，根据该协议书甲方责任与义务第3条约定，为安置好乙方生活，甲方负责向乙方提供一套120平方米（4200元/每平方米）的住房，房产证使用乙方名字署名，服务期内乙方只享有居住权，服务期满后，甲方及时将房产证转交乙方，房产权归乙方所有。乙方由于各种原因没有及时购买成房屋，四年后向甲方询问此事，说因国家政策关系，国家单位资金购买房屋很难转到个人，到期乙方写资金使用申请报告给甲方，甲方可以折算现金支付给乙方。乙方也按此要求向医院打了资金使用申请报，多次询问甲方无法支付。为维护乙方合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼支持原告的诉讼请求。
被告柳州市柳铁中心医院辩称，原告的诉请不明确，原告未积极协助被告完成相关手续，导致协议无法履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月20日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《柳州市柳铁中心医院录用主任医师协议书》，载明：“为改善医院人才队伍结构，提升医院的综合竞争力，加速医院的发展，根据甲方工作需要及乙方的要求，甲方同意录用乙方到甲方工作。经甲、乙双方友好协商，达成以下协议，双方共同遵照执行。一、聘用服务期限服务期限为捌年，自2010年5月24日起到2018年4月23日止。服务期满，如乙方自愿可以续聘。二、双方的责任与义务。2、在乙方按人事局规定到甲方报道一个月内，甲方一次性支付给乙方安家费人民币拾万元（税后）。3、为安置好乙方的生活，甲方负责向乙方提供一套120平方米（4200元/每平方米）的住房（商品房：详细地址），房产证使用乙方名字署名，服务期内乙方只享有居住权，服务期满后，甲方及时将房产证转交乙方，房产权归乙方所有。”。
庭审中，双方均认可原告仍在被告处工作，被告未按照上述协议约定为原告购买房屋。原告表示仅要求被告支付500000元购房款，不要求被告购买房屋。原告主张按照协议中的约定，被告应该为原告购买一套120平方米，4200元/每平方米的房屋一套，计算得出500000元的房屋价款；被告认可该计算方式，但认为因情势变更，相关政策发生变化，单位无法为个人购买房屋或支付购房款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据双方签订的《柳州市柳铁中心医院录用主任医师协议书》，原告的服务期届满，原告有权要求被告为其购买房屋。现被告明确表示无法为原告购买房屋，原告要求被告按照合同约定的房屋价格支付购房款，系原告行使其享有的要求被告履行合同义务的请求权。被告辩称在双方签订《柳州市柳铁中心医院录用主任医师协议书》后，因相关政策发生改变而情势变更，但未递交相关证据予以证实，且继续履行案涉协议书并不会对被告显失公平，而若因此解除合同，对原告而言明显不公。原告要求被告按照合同约定的房屋价格支付购房款，被告亦认可原告主张的根据合同约定以120平方米乘4200元/每平方米的折价方案，故本院认为原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市柳铁中心医院向原告李龙支付购房款500000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市柳铁中心医院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄伦峰
人民陪审员 程珍英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢周宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初233号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人何良波，曾用名何冬波，男，1989年4月28日出生于湖南省郴州市桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，被湖南省郴州市北湖区，2013年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人何良波犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人何良波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年5月25日中午，被告人何良波窜到鹿寨县“兰州拉面”馆门前人行道，将马某停放在那里的一辆五羊牌两轮电动车盗走，次日开到柳州市卖给龙某得款300元。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电动车价值1525元。
另查明，何良波于2018年5月26日被公安机关抓获归案。被盗电动车已追回，并发还被害人马某。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人何良波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人何良波对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院依法从轻处理。
经审理查明，2018年5月25日中午，被告人何良波窜到鹿寨县“兰州拉面”馆门前人行道，将马某停放在那里的一辆五羊牌两轮电动车盗走，次日开到柳州市卖给龙某得款300元。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电动车价值1525元。
另查明，何良波于2018年5月26日被公安机关抓获归案。被盗电动车已追回，并发还被害人马某。被告人何良波因本案盗窃，于2018年5月27日被鹿寨县公安局处以行政拘留十五日，期限自2018年5月27日至2018年6月11日。
上述事实，被告人何良波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍人员基本信息、到案情况说明、行政处罚决定书、追缴物品清单、释放证明书、证人龙某证言、被害人马某陈述、被告人的供述、价格认定结论书及通知书、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何良波以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何良波犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人何良波有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。被告人何良波归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何良波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何良波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫积凤
二〇一八年八月十七日
书记员 邱雨佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执169号
申请执行人：卢志国，住木兰县。
被执行人：吕美林，住木兰县。
本院在执行申请执行人卢志国与被执行人吕美林合同纠纷一案中，卢志国与吕美林达成和解协议，不需本院继续执行，故卢志国对本案撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年四月七日
书记员 程剑飞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初892号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王陈，男，1997年9月17日出生，高中文化，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人王陈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日20时许，被告人王陈驾驶一辆红色“北京现代”牌小型轿车由南向北行驶至北京市昌平区小汤山镇小汤山医院西门处时，被民警查获。经鉴定，王陈血液中酒精含量为147.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王陈具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人王陈拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎博涵
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初795号
原告：刘元群，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告：梁安旭，男，，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告刘元群与被告梁安旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告梁安旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地流转合同》；2、判令被告支付土地流转租金人民币1653元；3、判令被告支付流转土地复耕费及清理田、地杂草费1990元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁安旭自2012年9月5日流转原告承包田、地共6.65亩，年给付租金1653元，租赁期限至2029年9月4日，双方签订了《农村土地流转合同》。合同签订后，原告按照合同约定，已将田地交给被告耕种管理至今，但被告履行了第一次付款，付至2015年8月，以后至今未付款，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告及本村村民委员会多次催收，被告仍未支付上述费用，同时将土地空置荒漠长达10月以上。因此根据相关法律规定，特诉至本院。
被告梁安旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实认定如下：1、农村土地流转合同，原、被告双方均在合同上签字，该合同的签订系原、被告的真实意思表示，真实有效，本院予以采信。2、梓潼县石台乡红溪村村民委员会出具的证明，该证明盖有梓潼县石台乡红溪村村民委员会的公章且有经办人签名，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原、被告签订了农村土地流转合同。合同约定：土地流转时限2012年9月5日至2029年9月4日；土地流转费用以现金方式计算，水田2.71亩，按每亩每年300元计算，旱地共计4.2亩，按每亩每年200元计算；被告有下列情况之一者，原告有权终止合同，收回流转的土地：1、不按合同规定用途使用土地的，2、不按时交纳土地流转费的。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未再向原告支付过土地流转费。原告主张复耕费，但在庭审中并未提交能够证明复耕费金额的证据。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同明确约定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转的土地。现被告未按照合同约定按时交纳土地流转费，因此原告有权终止合同，收回流转的土地。被告第一次支付土地流转费至2015年8月，此后未支付土地流转费，本院经审查认为符合合同约定的解除条件。原告主张被告支付从2015年9月至2016年8月的土地流转费1653元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张复耕费，该复耕费用尚未实际产生，且原告也未提交证据予以证明复耕费产生的标准和来源，本院无法确定复耕费用，因此对复耕费不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。
综上所述，对原告要求解除农村土地流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付复耕费的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘元群与被告梁安旭签订的农村土地流转合同；
二、被告梁安旭于本判决生效后十日内支付原告刘元群土地流转费1653元；
三、驳回原告刘元群的其他诉讼请求。
如被告梁安旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费18.50元，由被告梁安旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第685号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人：谢某某，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：将中兰，女，汉族。
委托代理人：杨卫宾，男，汉族。
上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：紫金保险临沂公司）因与被上诉人将中兰保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月28日，原告将中兰与被告紫金保险临沂公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号为XXXX）和《机动车辆保险单》（保险单号为XXX），约定为原告的财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失保险金额为139200元，且不计免赔。上述保险单签订后，原告依约向被告缴纳了保险费。约定保险期间均自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。2013年6月7日9时许，李家浩驾驶原告的鲁Q×××××（临时牌）号小型汽车在临沂市兰山区三合屯小区内倒车时，不慎碰撞到停放在后面的鲁Q×××××小型汽车，随后又碰撞到墙上，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二中队认定，李家浩负事故的全部责任。经临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评定：鲁Q×××××（临时牌）号小型汽车的修复价格为41600元，鲁Q×××××小型汽车的修复价格为770元。原告因该事故支出评估费1200元、施救费400元。事故发生后，原告因赔付事项多次与被告协商未果，为此成诉。
原审法院认为：根据原告将中兰提供的保险单、交通事故认定书、车辆维修发票等书证，能够认定原告将中兰与被告紫金保险临沂公司存在保险合同法律关系及原告车辆于2013年6月7日9时许发生事故造成经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告将中兰依约交纳了保险费，作为保险人的被告紫金保险临沂公司应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生事故，因此造成两车损失42370元（41600元＋770元＝42370元）、并支出施救费400元、评估费1200元，共计43970元，上述费用均是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告在庭审中辩称原告的车辆损失估价过高，但没有提供相应的证据加以证实，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告将中兰支付保险金计人民币43970元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告将中兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一、事故发生时，车辆的受损痕迹与出险地点的碰撞位置不相符。二、事故车辆维修时存在多处不应更换的维修项目，导致评估的维修金额超出实际损失数额。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人将中兰在庭审中答辩称：一、上诉人主张的车辆受损痕迹与出险地点的碰撞位置不相符无事实与法律依据。事故发生后被上诉人第一时间报警并经临沂市公安局交通警察支队直属二大队勘察现场，出具事故认定书。上诉人所称的车辆受损痕迹与出险地点的碰撞位置不相符纯属凭空臆测。二、上诉人所称的“本案事故车辆在维修时存在多处不应更换的维修项目，导致评估的维修金额超出损失数额”，无事实与法律依据。请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。关于车辆的受损痕迹与出险地点是否相符的问题，上诉人未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。关于涉案车辆维修时是否存在不应更换的维修项目，评估的维修金额超出实际损失的问题，原审时，上诉人虽然对评估数额提出异议，但未在原审法院规定的期间内提出重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为对其重新鉴定权利的放弃，原审法院根据被上诉人委托的临沂市兰山区顺和价格评估有限公司的评估报告，认定鲁Q×××××（临时牌）号小型汽车的修复价格为41600元，具有合法性、公允性，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4780号
申请执行人：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人：赵华祥。
被执行人：肖天波，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆佳驰物流有限公司申请执行被执行人肖天波挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人肖天波没有履行本院作出的（2016）渝0113民初3705号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆佳驰物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年9月26日及2018年1月22日、7月10日对被执行人肖天波的银行存款、车产、房产、工商股权等情况进行查询，未查到被执行人肖天波有可供执行的财产。致使被执行人肖天波尚欠申请执行人重庆佳驰物流有限公司服务费2200元及违约金20000元、案件受理费360元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0113执4780号案的本次执行程序。
申请执行人重庆佳驰物流有限公司若发现被执行人肖天波有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初3705号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人肖天波负有继续向申请执行人重庆佳驰物流有限公司履行（2016）渝0113民初3705号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月一日
书记员 陆 攀
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执707号
申请执行人张桂军，男，1953年1月20日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人初忠忱，男，1969年11月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人张桂军与被执行人初忠忱劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人初忠忱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人初忠忱履行了（2016）内2224民初635号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初635号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月五日
书记员 王海铎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初2817号
原告：方秀云（又名方绣云），女，汉族，居民，现住安徽省枞阳县。
被告：张云峰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告方秀云与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀云到庭参加诉讼、被告张云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀云向本院提出诉讼请求：1.判令张云峰立即偿还方秀云借款1.8万元；2.案件受理费由张云峰承担。事实与理由：2012年10月24日张云峰因资金需要，分二次向方秀云借款0.8万元、1万元，张云峰当即出具借条一张，口头约定随要随还。嗣后，张云峰一直拖欠未还。经催讨未果，因而起诉。
张云峰未予答辩。
经审理查明：方秀云与张云峰系好友关系。2012年10月24日，张云峰以孩子买房名义向方秀云借款0.8万元，出具书面借条。后方秀云向张云峰催讨时，张云峰以方秀云孩子在外从事装潢有钱为由，再次向方秀云借款1万元，张云峰当即在原借条注明“另壹万已收”。借条内容为：“借条，今借到方绣云捌千元正〈2012.10.22－11.7号〉，另壹万已收，经手人：张云峰。2012.10.24”。方秀云均以现金方式给付了出借款项。经方秀云多次催讨未果，因而成讼。
上述事实，有方秀云提交的身份证复印件、借条原件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张云峰向方秀云出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，贷款人方秀云可以催告借款人张云峰在合理期限内返还，张云峰未按照期限偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对方秀云要求张云峰立即偿还借款的诉求，本院予以支持。经审查，本案系小额诉讼，依法实行一审终审。张云峰未到庭应诉，视为放弃对方秀云诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。
综上，方秀云要求张云峰立即偿还借款1.8万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张云峰于本判决生效后十日内偿还原告方秀云借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由张云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱旭生
二〇一八年八月八日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7409号
原告：邓某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：彭某某，男，1965年3月20日，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
原告邓某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费9578元，减半收取计4789元，由原告邓某某负担。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 希
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再85号
再审申请人（一审被告）：宫明明。
委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓伟，山东康裕律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：青岛吉联运金属有限公司。
法定代表人：王清仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴余，系青岛吉联运金属有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘扬，系青岛吉联运金属有限公司职工。
被申请人（一审被告）：青岛保税区钰明源国际贸易有限公司。
法定代表人：林爱兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑，山东康裕律师事务所实习律师。
再审申请人宫明明因与被申请人青岛吉联运金属有限公司（以下简称吉联运公司）、青岛保税区钰明源国际贸易有限公司（以下简称钰明源公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2308号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月8日作出（2016）鲁02民申269号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。再审申请人宫明明的委托诉讼代理人杨学奎、吴晓伟，被申请人吉联运公司的委托诉讼代理人王兴余，被申请人钰明源公司的委托诉讼代理人杨学奎、梁笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫明明申请再审请求：1、撤销（2014）黄商初字第2308号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、一审及再审费用由吉联运公司承担。事实和理由：1、宫明明是职务行为，而非个人行为，所签货款应由钰明源公司承担；2、钰明源公司共计支付吉联运公司货款2939494.98元，实际仅欠货款109472.93元，而非一审认定的626761元；3、一审未电话通知即采用邮寄送达传票等法律文书，在宫明明未经传票传唤的情况下，缺席判决，违反法定程序。
吉联运公司辩称，原审判决正确，应依法维持。
钰明源公司同意宫明明的意见。
本院再审认为，原审缺席判决违反法定程序，且案件基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2308号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2456号
原告：朱楠，男，1967年12月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张士敏，女，1972年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告妻子。
被告：王军，男，1953年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告朱楠与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱楠的委托诉讼代理人张士敏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楠向本院提出诉讼请求：要求被告王军给付原告欠款90000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾在塘沟镇雷达村经营板厂，曾从原告处采购胶水，至2012年10月19日，累计欠90000元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王军未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告自2010年开始购买原告胶水，后经结算，被告欠原告胶款90000元，并于2012年10月19日出具欠据一张。后经原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、证人张某的证言、谈话笔录、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告王军之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告胶水，共欠90000元，有欠据予以证明，本院依法予以确认。原、被告之间的买卖合同未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付价款，故原告要求被告王军给付货款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内给付原告朱楠货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交2050元），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 詹文成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3999号
原告王某。
委托代理人高林伟，山东互城律师事务所律师。
委托代理人桑海波，山东互城律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及委托代理人高林伟、桑海波、被告赵某甲及委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于原、被告婚前了解少，婚后感情一般，为了孩子一直维系着婚姻关系。但近几年双方矛盾不断恶化，并分居多年。原告曾于2012年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未有任何好转的迹象。现双方感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情并未破裂，也没有因家庭琐事经常发生争执，双方的感情一直很好，为了孩子的健康成长，双方应珍惜往日的夫妻感情，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。在婚后生活中，双方因家庭琐事发生争执，原告曾于2012年10月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）寿民初字第4848号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好仍有可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一四年一月七日
书记员 张桂芝
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执103号
申请执行人：朱促南，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇团山村***号，公民身份号码：4306261971********。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
住所地：上海市常熟路8号
负责人：陈雪松
关于申请执行人朱促南和被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱促南于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付履行款29658元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初2003号民事判决书所确定的义务，于2018年1月19日自动支付履行款29658元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初2003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱促南基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0626民初2003号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十九日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2458号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：林亚君，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：艾祥才，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告林亚君、艾祥才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告钱江银通公司于2018年8月7日以“被告已交清费用”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 王凌波
二〇一八年八月七日
书记员 孟 曦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4725号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张林（特别授权），四川松合律师事务所律师。
被告杨梅，女，1974年1月26日生，汉族，住四川省闹中市。
被告佘平，男，1974年5月29日生，汉族，住四川省闹中市。
本院在审理原告刘广东诉被告杨梅、佘平民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 康
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 文 聪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田红梅
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1009号
原告红河宁晖机械有限公司。
地址开远市东联村交叉路口。
组织机构代码74828216-7。
法定代理人黄某，男，1977年12月2日生，汉族，公司总经理，住开远市。
委托诉讼代理人赵海润，男，汉族，1976年10月12日生，系红河宁晖机械有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告杨仕富，男，1975年4月10生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告红河宁晖机械有限公司（以下简称宁晖公司）与被告杨仕富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晖公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨仕富经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告杨仕富与我公司签订了工程机械按揭销售买卖合同，购买挖掘机，设备型号为SC230.8，整机编号为23BT2133031A。2013年3月25日，被告杨仕富向光大银行进行贷款，并且签订了个人贷款合同书，因被告杨仕富在贷款期间出现逾期，宁晖公司为其进行垫付，垫付款为304792.57元。原告认为，被告与光大银行签订了个人贷款合同书，原告根据合同约定给予了垫付，光大银行已经将债权转让给了原告，原告多次向被告催款，被告均未按合同约定履行付款义务，被告的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法利益，请求人民法院判令被告归还原告的垫付款。
被告杨仕富未作答辩。
原告宁晖公司为证明垫付欠款的事实以及被告杨仕富与光大银行之间的借贷关系，提供了以下证据：1、个人贷款合同；2、宁晖公司为被告杨仕富垫付欠款明细表；3、贷款本息代偿证明书加以证明。
经审理查明，2013年1月10日，原告宁晖公司与被告杨仕富签订了一份《工程机械按揭销售买卖合同》，购买由宁晖公司提供设备型号：SC230.8、整机编号：23BT2133031A的机械设备。合同约定，乙方（杨仕富）以按揭贷款方式购买山东力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）生产的一台力士德牌挖掘机，购机价款为92.8万元，同时合同还约定，若因乙方（杨仕富）未按借款合同要求按期足额归还贷款，致使甲方或者力士德公司代替乙方偿清贷款本息的，则甲方或者力士德公司即取得贷款银行对乙方享有的一切权利等。2013年3月25日被告杨仕富向中国光大银行进行贷款并签订了《个人贷款合同书》，贷款金额为742000元，贷款期限为36个月（自2013年3月25日至2016年3月25日止），贷款利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮30%执行，抵押人（杨仕富）自愿将其所购的工程机械抵押给贷款人，合同还对双方的其它权利义务进行了约定。合同签订后，光大银行依约向借款人发放贷款。同时原告宁晖公司对此笔借款对光大银行昆明分行出具了《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》作为担保。贷款发放后，被告杨仕富归还部分贷款后就未按时归还，至今尚欠银行贷款304790.57元，被告逾期后，原告依照其与光大银行所签订的承诺函向光大银行支付了被告所欠的贷款。
本院认为，被告杨仕富与原告宁晖公司签订的《工程机械按揭销售买卖合同》，与光大银行签订的《个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，两份合同均合法有效。被告向光大银行贷款后未按照约定归还借款，原告基于按揭销售买卖合同的约定，代替被告向光大银行履行了清偿借款本息的义务，按照原、被告在按揭销售买卖合同中的约定有权向被告追偿。债务应当清偿，被告应向原告履行偿还义务。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨仕富于本判决生效之日起十日内向原告红河宁晖机械有限公司支付欠款304790.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，支付迟延履行金。
案件受理费11744.00元，公告费300元，共计12044.00元，由被告杨仕富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 李 春 梅
人民陪审员 沈 光 耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷蕾（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第215号
原告：李汉龙，男，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：丁秩筹，广东章禹律师事务所律师。
被告：牛云，女，汉族，住西安市。
被告：陈秀玲，女，汉族，住广东省东莞市。
原告李汉龙诉被告牛云、陈秀玲买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李汉龙的委托代理人丁秩筹到庭参加诉讼，被告牛云、陈秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉龙诉称：被告牛云向原告购买毛料。2012年3月31日经对账，被告牛云确认欠原告货款255，057元，后被告牛云支付过20，000元，尚欠235，057元未还。被告陈秀玲作为货款担保人，应对上述货款本息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告牛云支付原告货款235，057元及利息（从2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率计至付清全部货款时止）；2.被告陈秀玲对上述货款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告牛云没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告陈秀玲辩称：李汉龙的毛料是牛云购买的，陈秀玲只是作为证明人在对账单上签名，目的只是证明牛云的欠款情况。案涉货款与陈秀玲无关。
经审理查明：2012年3月期间，被告牛云向原告购买毛料，双方未约定付款时间。原告持有的送货单注明购货单位为“牛姐”，购货单位确认处或欠款人处有被告牛云签名。2012年3月31日，双方进行了对帐，对帐后被告牛云出具《欠款欠据》交原告，确认尚欠原告货款255，057元。《欠款欠据》落款欠款人处除被告牛云签名外，尚有李某某签名。《欠款欠据》保证人处有被告陈秀玲的签名。此后，被告牛云向原告支付了货款20，000元。诉讼中，经本院询问，原告表示李某某可能是牛云的儿子或丈夫，不知道李某某的详细身份情况。
另查，原告李汉龙于审理本案的过程中向本院提出财产保全申请，经审查后本院依法查封了被告牛云相应价值230，000的财产。
上述事实，有原告提供的《欠款欠据》、送货单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同及保证合同纠纷。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。结合原告提供证据及当事人的陈述，本院对原告主张的被告牛云拖欠原告货款235，057元的事实予以确认。因买卖双方对付款期限没有约定，原告可以要求被告牛云在货物交付时支付货款。被告牛云未在货物交付时支付货款，原告要求被告牛云从出具《欠款欠据》之次日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李建强虽然在《欠款欠据》上签名，但其身份不明，本院不能依职权将其追加为被告。被告陈秀玲在《欠款欠据》保证人处签名，其与原告的保证合同关系成立，依法应承担保证责任。《欠款欠据》未载明被告陈秀玲应承担保证责任的方式，被告陈秀玲应对案涉货款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告牛云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李汉龙货款235，057元，并从2012年4月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至货款清偿之日止。
二、被告陈秀玲对被告牛云的上述债务承担连带清偿责任，被告陈秀玲承担清偿责任之后，可以向被告牛云追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，715元，其中受理费5，045元，保全费1，670元，由被告牛云、陈秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曾艳玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第289号
原告吴玉刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住敦化市市政公司。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告焦秀英，女，其他自然情况不详，住敦化市民主街。
委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉刚诉被告焦秀英所有权确认纠纷一案中，原告吴玉刚于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张守珍
人民陪审员 张凤鸣
人民陪审员 武景堂
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王存晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初624号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李佳幸，男，1993年3月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因犯非法拘禁罪，于2017年3月3日被湖南省岳阳县人民法院判处拘役三个月，同年4月26日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26号被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人廖成龙，绰号“龙婆”，男，1997年7月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因吸毒，于2015年3月被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李佳幸、廖成龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2017年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人李佳幸、廖成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年9月25日18时许，被告人李佳幸和朋友到岳阳市岳阳楼区土桥金悦风情KTV唱歌时，与在门口摆水果摊的艾某某*喀某某发生争执。被告人李佳幸为此打电话给被告人廖成龙并要其喊人来帮忙，被告人廖成龙随即带人赶至现场将被害人艾某某*喀某某及其侄子麦某某某*杰某某打跑。尔后，被告人廖成龙、李佳幸又带人将二被害人的水果摊掀翻，并将近2000斤哈密瓜全部砸毁。同日21时许，被告人李佳幸、廖成龙再次返回现场逞强时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人艾某某*喀某某与麦某某某*杰某某所受损伤均为轻微伤，被毁损的哈密瓜价值为人民币6000元。
案发后，被告人李佳幸、廖成龙的近亲属向两被害人赔偿了各项经济损失共计一万五千元，取得了两名被害人的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李佳幸、廖成龙伙同随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李佳幸、廖成龙在其参与的共同犯罪中均起主要作用，系主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，对被告人李佳幸、廖成龙予以判处。
被告人李佳幸、廖成龙对公诉机关指控其结伙寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李佳幸、廖成龙犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人艾某某*喀某某、麦某某某*杰某某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局民警田某、李某某关于被告人李佳幸、廖成龙到案经过的证言；证人罕某某某*拖某某某某某的证言；湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621刑初字287号刑事判决书；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2017]临鉴字第667、668号司法鉴定意见书、岳阳楼区价格认定鉴定中心岳楼价认定[2017]3261号价格认定结论书；收条、承诺书；被告人李佳幸、廖成龙的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李佳幸、廖成龙结伙随意殴打他人，情节恶劣；并任意损毁公私财物，情节严重；二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李佳幸、廖成龙犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯。被告人李佳幸、廖成龙到案后态度较好，均能如实供述各自的犯罪事实并当庭认罪，可依法分别对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人的近亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李佳幸、廖成龙从轻处罚。据此，对被告人李佳幸、廖成龙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳幸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。）
被告人廖成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年一月十九日
书 记 员 于 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初202号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张明流，男，1986年10月1日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年5月8日被刑事拘留，同年6月5日由鹿寨县公安局决定取保候审。2018年7月19日经本院决定逮捕，同年同月20日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人梁尚华，男，1977年4月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月17日由鹿寨县公安局决定取保候审。2018年7月19日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张明流犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，被告人梁尚华犯盗伐林木罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人张明流、梁尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
2016年10月，被告人张明流与被告人梁尚华合伙，以人民币3800元的价格，购买了鹿寨县村民张某种植在“更吉田”的桉树。在没有办理林木采伐许可证的情况下，2016年11月初，被告人张明流、梁尚华二人携带油锯到“更吉田”砍伐购买的桉树。经聘请林业专业技术人员对“更吉田”滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木蓄积量为24.8803立方米，出材量为18.6245立方米。
2017年1月15日晚，被告人张明流驾驶租来的桂Ｂ×××××号五菱汽车伙同陆某（在逃）携带手锯等工具，窜至鹿寨县力岭，盗伐蒋某种植的桉树。当日22时许，被告人张明流伙同陆某驾车将盗伐所得的桉原木装运到木材加工厂出售途中被公安民警拦截，张明流、陆某二人当即弃车逃跑，公安民警即对五菱车上的桉原木予以扣押。经林业专业技术人员对查获的桂Ｂ×××××号五菱汽车上装载的桉原木进行检尺，车上装载桉原木数量为1.3722立方米。经聘请林业专业技术人员对六力岭盗伐林木现场进行实地勾图测算，被盗伐的林木蓄积量为2.9067立方米，出材量2.2829立方米。查获的1.3722立方米桉原木已发还给蒋某。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张明流、梁尚华违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证即砍伐林木，被滥伐林木蓄积量为24.8803立方米，数量较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张明流以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张明流一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人张明流对指控的事实和罪名无异议。
被告人梁尚华对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明。
一、滥伐林木
2016年10月，被告人张明流、梁尚华以3800元的价格购买村民张某位于鹿寨县“更吉田”的桉树。同年11月，张明流、梁尚华在没有办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到“更吉田”砍伐桉树。经现场调查勘验，被滥伐的林木蓄积量为24.8803立方米。
二、盗伐林木
2017年1月15日晚，被告人张明流驾驶租来的桂Ｂ×××××号五菱汽车伙同陆某（在逃）携带手锯等工具，窜至鹿寨县力岭，盗伐蒋某种植的桉树。当日22时许，张明流、陆某将盗伐的桉原木装上车，在运输途中被公安民警拦截，张明流和陆某立即弃车逃跑，公安机关依法扣押桉原木1.3722立方米，并发还给被害人蒋某。经现场调查勘验，被盗伐的林木蓄积量为2.9067立方米。
另查明，1、2017年3月8日公安机关将张明流列为网上在逃人员，同年5月8日10时许，张明流主动到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述其伙同他人盗伐林木及滥伐林木的犯罪事实；2017年5月17日上午，公安机关电话通知梁尚华，梁尚华自行来到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，梁尚华对其与张明流滥伐林木的犯罪事实供认不讳。2、2017年6月5日，张明流主动赔偿损失5000元给被害人蒋某，并取得谅解。
上述事实，被告人张明流、梁尚华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、林权证（复印件）及林地承包合同书、木材检验码单、在逃人员登记信息表、收条、谅解书、证人韦某、张某等人的证言、被害人蒋某的报案陈述、被告人张明流、梁尚华的供述、调查勘验情况报告、勘验笔录和照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明流、梁尚华违反国家森林保护法规，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪。张明流还以非法占有为目的，伙同他人砍伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张明流犯滥伐林木罪和盗伐林木罪成立，指控被告人梁尚华犯滥伐林木罪成立。张明流一人犯数罪，应实行数罪并罚。在共同滥伐林木的犯罪中，张明流、梁尚华的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张明流主动投案，并如实供述盗伐林木和滥伐林木的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张明流主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。梁尚华主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于梁尚华是初犯，且鹿寨县司法局同意梁尚华适用社区矫正，本院决定对梁尚华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人张明流犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年6月20日止。先前被羁押二十九日已扣除。罚金已缴纳。）
二、被告人梁尚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具油锯两台（现存放于鹿寨县森林公安局）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 蒙世军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邱雨佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更734号
罪犯黄日松，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月9日作出(2009)博刑初字第258号刑事判决，以黄日松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止），并处罚金80000元。2010年3月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年7月31日获减刑一年二个月、2015年4月27日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2018年5月23日。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯黄日松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分124.17分，报请对罪犯黄日松减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黄日松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月23日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初875号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄波，聋哑人，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人，王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001200910134382。
手语翻译人员，唐建，重庆市残疾人联合会、重庆市聋哑人手语考试小组手语翻译。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人黄波及其指定辩护人王元祥、手语翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日11时30分许，被告人黄波乘坐公交车来到重庆市XX区XX街道办事处XX，其逛进XXX路XXX号XX眼镜店内，趁被害人左某某不备，将左某某放在收银台上的装有现金3000余元和首饰等物品的黑色提包盗走，随后其乘坐XXX路公交车离开XX。当日，黄波将所盗中的2900元在XX区XXX存入自己的中国建设银行卡内；
2016年8月18日，被告人黄波被抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，2016年12月15日，被告人黄波积极赔偿了被害人左某某损失3000元。
上述事实，被告人黄波及其辩护人在庭审中亦无异议并有经法庭举证质证的作案衣裤照片、银行卡照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡交易明细、公交卡乘车信息等书证；被害人左某某的陈述；被告人黄波的供述和辩解；指认、辨认、搜查笔录等笔录；监控视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄波犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。对辩护人提出被告人黄波系聋哑人，具有如实供述，积极赔偿被害人等从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年8月18日起至2016年12月17日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱俊吉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更685号
罪犯张海军，男，1985年11月16日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月五日，松原市宁江区人民法院做出（2012）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯张海军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰