wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0923民初522号
原告：贺浩亮，男，汉族，1982年11月2日出生，个体，现住商都县七台镇。
被告：刘强，男，汉族，1986年8月5日出生，现住商都县屯垦队镇。
被告：张君，男，汉族，1981年11月3日出生，现住商都县七台镇。
原告贺浩亮诉被告刘强、张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺浩亮到庭参加了诉讼，被告刘强、张君经本院依法传唤无正当理由无故未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺浩亮提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金10000元及利息12000元；2.要求被告支付从2018年3月9日起至上述款项全部付清止的利息（按月利率2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告刘强经担保人张君介绍向原告借款30000元，被告写有借条一张，并约定借款期限从2015年2月11日至2015年4月11日止，本金30000元及利息1500元一起归还原告。之后，原告找被告催款，被告分别于2015年6月17日还本金10000元、2015年9月7日归还本金10000元，此后被告一直推托，至今未付，故原告具状起诉，恳请人民法院查明事实，判如所请。
被告刘强未到庭，未答辩。
被告张君未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借款单一张，证明被告刘强向原告借款、张君为担保人的事实；3.营业执照、房屋租赁合同各一份，证明被告向原告借款的用途。被告刘强、张君未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，以上证据符合证据三性，故本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2015年2月11日被告刘强和原告签订借款合同向原告借款本金3万元，利率为月息5%，借款期限为2个月，到期日为2015年4月11日，当日，原告给被告刘强转账28500元，扣除了1500元利息。被告张君作为担保人为刘强履行借款合同义务提供连带责任保证担保，保证内容为贷款本息及实现债权的费用等。2015年6月17日被告刘强向原告归还了本金1万元,2015年9月7日被告刘强又向原告归还了本金1万元，现被告下欠原告本金8500元及利息6948元（扣除了已在本金中归还的利息1500元）一直未偿还，被告张君也未按约履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28500元，双方借贷关系明确，被告所写借款单内容真实、合法、有效，原告主张被告归还借款本金和利息的事实及理由成立，于法有据，本院予以支持。被告张君为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任，故被告张君应当对刘强未按合同约定归还的贷款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告虽向原告借款3万元并打借款单一张，但原告庭审陈述当天在借款本金中扣除1500元利息，故本院依法认定被告向原告借款本金为28500元，同时原、被告双方约定月利率为5%违反法律规定，本院酌情以月息2分计算。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、张君于本判决生效后十日内连带偿还原告贺浩亮借款本金8500元，利息6948元，计15448元，并支付从2018年3月9日起至上述本息全部付清之日止的利息（按本金8500元，月息2分计息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元（原告已预交）减半收取，由被告刘强、张君承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郝晓燕
二0一八年八月十三日
书记员李文杰
****
****
****
****
**附注：**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执208号
申请执行人：刘国璋，男，1956年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街199号。
法定代表人：陈德辉，该院院长。
被执行人：陈德辉，男，汉族，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，
本院在执行申请执行人刘国璋与被执行人上饶市常青医院、陈德辉民间借贷纠纷一案中。执行标的为300，000元及利息、申请执行费4，400元、案件受理费3，777元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 付林源
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民督6-01号
申请人:中国XX银行股份有限公司XX分行。住所:XX区XX镇油橄榄基地北侧。
法定代表人（负责人）:买某。职务:行长。
委托代理人:戴某。中国XX银行股份有限公司XX支行职工。住徽县城关镇滨河路。
被申请人:朱某，中共XX农村工作办公室职工。住徽县。
申请人XX建设银行股份有限公司XX分行与被申请人朱某申请支付令一案。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月5日发出（2017）甘1227民督XX号支付令，限令被申请人朱某在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年5月19日，被申请人朱某向本院提出书面异议，称债务系单某串通银行工作人员所贷。自己没有用钱，是受害者。
本院经审查认为:被申请人对债务本身提出异议，双方债权债务关系需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第217条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第437条、（三）项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1227民督XX号支付令自行失效。
申请费102元，由申请人中国XX银行股份有限公司XX分行负担。
审判员 刘鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 汭梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执409号
申请执行人：赵德芳
被执行人：段志文
被执行人：石玉环
本院在执行申请执行人赵德芳诉被执行人段志文、石玉环纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、房产、保险、住房公积金中均未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年八月十日
书记员 张 萌
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0929执237号
申请执行人：杨最第，女，1956年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：于泉永，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：钢图木尔，男，1973年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
本院在执行杨最第申请于泉永、钢图木尔借款合同纠纷一案中，被执行人于泉永、钢图木尔与申请人杨最第私下达成还款协议，申请执行人杨最第自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）内0929执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 文 达
审 判 员 马 成 刚
审 判 员 特 木 尔
二〇一八年八月十三日
书记员代 好斯白音
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3782号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：佟洋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：闫绍民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：闫福双，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘殿水，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告闫绍民、闫福双、刘殿水借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告刘殿水的送达地址，不能向被告刘殿水送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘殿水的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘殿水送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告刘殿水的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘殿水住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙海兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10630号
原告：宁波市华东汽车运输公司。住所地：浙江省宁波市江东彩虹南路**弄**号。
法定代表人：俞基田，该公司经理。
委托代理人：卢仁想，该公司员工。
被告：任爱臣，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。住所地：安徽省阜阳市视颍州区清河东路***号。
主要负责人：郭超，该公司经理。
原告宁波市华东汽车运输公司诉被告任爱臣、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市华东汽车运输公司撤回起诉。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由原告宁波市华东汽车运输公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月七日
代书记员 童阳益
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5317号
原告：王香梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司河南省新郑市分公司，住所地河南省新郑市中华路3号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告王香梅与被告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司借记卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香梅的委托诉讼代理人牛慧涛，被告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司的委托诉讼代理人孙银蕾、赵旭，证人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失49880元及利息（利息按照中国人民银行规定的活期存款利率自2016年9月5日计至实际赔偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月3日在被告下属的新郑市西城营业所办理了卡号为62×××08的银行卡。原告开卡后即将该卡交给妹妹王某使用。2016年9月5日，原告卡上的49880元现金被他人盗刷。原告妹妹在2016年9月5日晚上21点21分收到消费短信后随即向新郑市公安局报警。原告妹妹在使用过程中一直本人保管，从未离身，更未将银行卡信息告知他人。此后原告及妹妹找到被告要求赔偿49880元，但被告予以拒绝。原、被告之间系储蓄合同关系，被告理应保证原告银行卡中的资金安全，而被告未尽到相应的义务，致使原告的资金被盗取，对此被告应承担赔偿责任。原告遂依据相关法律规定起诉至法院，要求被告赔偿。
被告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司辩称，原告对其银行卡被盗刷存在过错，不应由被告承担其盗刷损失。事实和理由：1、被盗刷的银行不是卡主本人使用，证明卡主没有妥善保管银行卡，对于银行卡被盗刷有过错；2、银行卡提现或消费需卡加密码，密码也由卡主保管，现银行卡被盗刷存在持卡人密码泄露的情况，持卡人对于银行卡盗刷有过错；3、根据持卡人在邮政银行办理本银行卡时，填写的个人帐户申请书，客户联背面中国邮政储蓄银行绿卡章程第八条，持卡人应妥善保管绿卡及密码，凡使用密码进行交易，均视为持卡人本人所为，因密码泄露造成的经济损失，由持卡人本人负责，根据中国邮政储蓄银行个人存款帐户管理协议第六条乙方即持卡人应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易，均为乙方所为，因乙方泄露密码造成的损失，有乙方承担，乙方丢失存款凭证或遗忘密码，应及时向甲方申请挂失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月3日，原告持身份证在被告处办理了一张卡号为62×××08的银行卡，办卡后原告随即将该卡交由其妹妹王某使用至今，该卡并未开通网上银行和手机银行义务。截止2016年8月22日，该银行卡的存款余额为332097.62元，2016年8月22日至2016年9月5日21时21分前该卡未发生交易。2016年9月5日21时21分，该卡经被POS机被消费49880元，交易地点为广西××自治区宾阳县支行。王某收到95580的短信提醒后，在询问原告身份证号码后随即电话挂失了该银行卡。后王某于2016年9月5日21时43分向110报警，新建路派出所接警后，王某随即向民警出示了卡号为62×××08的银行卡，后在民警陪同下，王某让其儿子到附近的ATM机上查询余额，因该卡已挂失被吞卡。次日上午10时，新建路派出所民警和王某一同持原告的身份证前往被告下属的西城营业所将该银行卡取出，当日王某将该账户余额282217.62元余额转出，但并未修改密码。2016年9月21日，被告向该银行卡帐户结息215.78元，2016年10月3日，该卡再次在广西××自治区南宁市分行经ATM机被取款200元，并扣除手续费2.6元；当日王某持该卡在被告下属的西城营业所存款100元，后又取出。现原告以银行卡被盗刷为由诉至法院，要求处理。
本院认为，原告到被告处开立账户，原、被告之间即已建立了储蓄合同关系，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告作为商业银行，负有安全保障及谨慎审查银行卡真伪的义务，被告由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不能复制性，使他人持复制的银行卡在POS机上消费造成原告经济损失49880元，对此损失被告应当承担责任。而原告作为涉案银行卡的所有人，
将银行卡借给其妹妹王某使用，违反了储户与银行之间关于不得转让或转借银行卡的规定，亦存在过错。结合本案案情，由原告自行承担其损失30%的责任为宜，由被告承担原告的损失70%的责任为宜（即34916元）。对原告要求被告按照中国人民银行的活期存款利率自2016年9月5日起支付利息损失的主张，符合法律规定，但应以被告承担责任的数额为基数计算利息。综上所述，对原告要求被告赔偿损失49880元及利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司应于本判决生效后五日内赔偿原告王香梅损失人民币34916元及利息（以34916元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率自2016年9月5日计至实际赔偿之日止）。
二、驳回原告王香梅的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，由原告王香梅负担314元，由被告中国邮政集团公司河南省新郑市分公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 沈亚琼
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00137号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人王洪晶，地址重庆市九龙坡区半山公馆4栋4单元5-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行王洪晶行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1547号
原告：任万才，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会。住所地：兴隆县北营房镇荒地沟村。
法定代表人：于长明，村主任。
被告：李胜朝，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告任万才与被告兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会（以下简称荒地沟村委会）、被告李胜朝林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告任万才、被告兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会、被告李胜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任万才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还1.2亩山地；2.诉讼费用由被告负担。事实及理出：原告是兴隆县北营房镇荒地沟村5组村民，1982年5月14日分得刘家后洼西小沟自留山1.2亩，林地使用执照为林地证第20296号。1994年，被告兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会将原告的山地发包给被告李胜朝经营。后经多次协尚未果，为此，依照法律规定提起诉讼。
兴隆县北营房镇荒地沟村村民委员会辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。1982年，实施家庭联产承包责任制以后，当时是针对本村及各组的山林及林地分配到户，并已办理林地使用执照。1994年1月1日，兴隆县委、县政府作出“兴发（1994）1号文件”，我村按照文件规定将之前平分到户的林地一律收归集体，由集体统一管理和管护。后又将部分林地发包给有能力管理、治理且有责任心的人经营。
李胜朝辩称，1999年12月5日我依法取得承包经营权并按时交纳承包费。原告长达36年都未主张权利，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的林权证未经有关部门验证，属于无效证照。我承包的是村里的林地，与原告不存在关系。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：1982年5月14日，兴隆县北营房荒地沟大队管理委员会给原告颁发林地使用执照（林地证第20296号）。林地执照上载明：姓名为任万才，住址为荒地沟大队第5生产队，林地坐落为刘家后洼西小沟，亩数1.2，四至为东至“任万才介石”、南至“介石”西至“赵连明届石”、北至“（土良）边”。原告经营上述分得的林地至1994年。1994年，中共兴隆县县委、兴隆县人民政府发布兴发[1994]1号文件，文件中第八条完善山林承包责任制中载明：“对已平分到户或大户承包集体林地的，一律收归集体，由集体统一治理和管护。对分户经营期间集体林木被个人砍伐的，要收回集体应得部分；对没被砍伐、管护较好的，应由集体补给一定数量的管理费”。同年，被告荒地沟村委会依据该文件收回了本案争议的林地。1999年12月5日，被告荒地沟村委会与被告李胜朝签订甲方为荒地沟村委会，乙方为李文会、李胜朝的“荒地沟村五队北山板栗园幼树承包合同”。合同的主要内容为：1.荒地沟村委会为了加强果园管理，提高经济效益，把1991年开发的五队北山幼树板栗园总计1008棵幼树发包给李文会和李胜朝父子经营管理；2.承包期限为30年，自2000年1月1日至2029年12月31日止。3.承包费收缴方式为分期定额交付。2000年至2004年为幼树嫁接、补植管理期，甲方免收乙方承包费；2005年至2009年为初果期，乙方每年向甲方交纳承包费300.00元；2010年至2014年，乙方每年向甲方交纳承包费600.00元；2015年至2019年，乙方每年向甲方交纳承包费2000.00元；2020年至2029年，乙方每年向甲方交纳承包费3000.00元，上述款项的交纳时间为当年1月1日至3月末前交付，逾期视为违约。被告李胜朝交纳2005年-2017年栗子园承包费10,500.00元，交纳2018年栗子园承包费1,800.00元。被告荒地沟村委会与李文会、李胜朝签订的承包合同中虽未载明板栗园1008棵栗子树的坐落的林地的四至，但是在庭审中原告、被告荒地沟村委会及被告李胜朝均认可本案争议的土地包含在1008棵栗子树坐落的林地中。
另查明，李文会与李胜朝系父子关系，李文会已经死亡。
本院认为，荒地沟村委会将收回的任万才的林地以其他方式发包给李文会、李胜朝，由其家庭经营至今。本案涉诉林地在1999年12月已经由被告李胜朝家庭实际经营。原告在1994年以后未实际经营林地，未取得林地承包经营权。原告的诉讼请求是因其未实际取得林地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任万才的起诉。
案件受理费100.00元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 一
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 王小东
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘紫薇
附页
一、判决的相关法律依据
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交纳上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初76号
公诉机关户县人民检察院。
被告人白某，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，2017年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被户县公安局抓获并强制戒毒，同年1月9日被户县公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日23时许，被告人白某在户县余下镇后寨村其家中，容留刘某某、刘1、孙某三人在其家中用自制的冰壶吸食冰毒。
2017年1月3日9时许，白某在户县余下镇后寨村其家中再次容留并参与刘某某、刘1、孙某用自制的冰壶吸食冰毒时被公安人员抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.冰壶2个；2.立案决定书、受案登记表、呈请破案报告书、抓获经过、户县强制戒毒所诊断证明、情况说明；3.证人刘某某、刘1、孙某的证言；4.被告人白某的供述与辩解；5.现场检测报告；6.辩认笔录、扣押清单等证实，足以认定。
本院认为，被告人白某容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。户县人民检察院指控被告人白某犯罪事实和罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人白某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。自制冰壶2个，系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金己缴清）。
二、作案工具自制冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李慧芝
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第25号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。
被申请人柯艺辉，男，1981年9月5日出生，住芗城区。
被申请人沈春凤，女，1982年12月2日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月9日以被申请人柯艺辉、沈春凤违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第一项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第08075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费53938元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08075号征收社会抚养费决定书，于2013年9月9日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月23日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08075号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月5日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08075号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人柯艺辉、沈春凤应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费53938元。
三、被申请人柯艺辉、沈春凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 张月娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执540号
申请执行人：于江，男，1986年9月2日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司,住所地:大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，系总经理。
本院在执行申请人于江与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付违约金61345.8元及利息、诉讼费60元和执行费820元。被执行人名下无可供执行的存款（有少量存款被其他案件冻结）。对被执行人下达限制消费令。被执行人现确可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年八月一日
书记员 潘 琳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执302号
申请执行人孙同同，居民。
被执行人宦华梅，居民。
被执行人孙园园，居民。
被执行人孙晓晓，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）兰商初字第2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年2月2日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宦华梅、孙园园、孙晓晓现金12000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年二月四日
书记员 赵士超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2825号
原告张某甲。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2002年正月在外打工认识，2004年在一起同居生活，2006年11月16日举行婚礼，2007年7月28日生育一子名为张甲，2008年1月4日办理结婚登记手续。结婚初期双方感情一般，自2012年因被告哥哥买车，被告让原告回娘家借款100000元，被告病给原告娘家打了借条。该借款原告娘家多次向原告及被告催要，被告就找原告吵架不还款，为此原告不得不到外打工挣钱还账，而被告挣钱却不给原告分文。2015年5月被告将原告打得遍体鳞伤，之后双方一直分居至今，双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2002年自由恋爱相识。双方于2006年11月16日在被告家中按照农村风俗习惯举行婚礼，并于2008年1月4日在新沂市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方于2007年7月28日生育一子张甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚证、户籍信息一份，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近14年，双方亦生育一名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年六月二十日
书记员 刘育林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初3317号
原告：唐振其，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：端州区如兴楼海鲜酒家，经营场所广东省肇庆市端州区108区星湖大道东湖广场东第1-5卡商铺。
经营者：周荣均。
原告唐振其与被告端州区如兴楼海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告唐振其于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐振其撤回起诉。
案件受理费66元,因适用简易程序依法减半收取33元（原告唐振其已交纳），由原告负担。
审判员 陈绮霞
二〇一八年八月十七日
书记员 廖颖君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第836号
原告王爱华。
被告刘风祥。
原告王爱华与被告刘风祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华及被告刘风祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，被告刘风祥于2014年10月29日向原告借款140000元，期间，被告偿还原告借款本金10000元，尚欠130000元本金未偿还，经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息32500元，2015年8月31日之后的利息按照月息2.5%计算至实际还款之日，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘风祥辩称，借款属实，但还款数额不属实，被告已经偿还原告80000元。
经审理查明，2014年10月29日，被告刘风祥为原告出具借条一份，载明：“今借王爱华人民币壹拾肆万元整（140000.00），其中壹万元为现金，另13万由王爱华转账给原债权人高永华（13万元利息从11月28开始计算，利率为2.5%）。壹拾叁万由王爱华转入高永华62202×××××0工商银行账户借款人：刘风祥2014年10月29日”。关于上述款项的交付，原告提供中国建设银行账户明细一份，证明其于2014年10月30日向高永华账户转账130000元。被告对原告陈述的上述借款事实无异议。
关于被告的还款情况，原告陈述被告于2015年1月份偿还本金10000元，另偿还7500元的利息，后称7500元系另一笔借款的利息，与本案无关。被告主张其还款数额为80000元，剩余60000元未予偿还，并提供原告王爱华出具的证明一份，该证明载明：“刘风祥欠王爱华借款已部分还清，尚欠陆万元（￥60000），前借条作废。王爱华2014.12.16”。被告陈述其偿还80000元借款的过程为，被告向原告借款140000元后一个多月的时间内被告分两次偿还原告30000元，均系偿还的现金，交付地点为原告位于月河路与民主街路口的办公室，2014年12月11日原告称急需用钱让被告偿还50000元，被告从亲戚处借款51000元，外加自有现金1000元，于2014年12月17日至同年12月18日分三笔共计向原告转账29600元（本打算转账30000元，因在自动存款机存款时有四张钞票未存成功，实际转账29600元），另送到原告办公室22000元，经双方结算，被告尚欠原告借款60000元，利息5700元，被告于2014年12月18日向原告出具了金额为60000元的借条，因利息已经计算到月底，故该60000元借条的落款时间写成了2015年元月1日，被告另向原告出具了欠5700元利息的证明条，该5700元利息已经于2014年12月31日下午转账至原告账户。此外，被告又于2015年6月1日至同年7月5日分五次通过银行转账给原告7500元。
原告对被告陈述的还款80000元的事实不予认可，称被告曾于2014年8月初提出向原告借款80000元，原告于2014年8月底在位于虞河路福寿街路口的盈隆广场其同学的办公室向被告交付80000元现金，后被告偿还20000元后，原告向被告出具了内容为“尚欠60000元前借条作废”的证明条，被告向原告出具了金额为60000元的借条一份。对于上述陈述，原告提供中国建设银行账户明细一份，证明80000元借款的资金来源，并当庭出示了被告为原告出具的金额为60000元、落款时间为2015年元月1日的借条一份，并陈述被告向原告所借的140000元借款，被告仅偿还过10000元，被告主张的其余还款均不予认可。被告称原告主张的2014年8月份的80000元借款并不存在，原、被告之间仅有140000元这一笔借款。
庭审过程中，原告陈述其通过转账还款的款项均是转账到原告农业银行尾号为4768的账户中，原告在本院规定的时间内提交了上述银行账户的历史交易明细，但称被告转账的款项记不清了。
关于利息，原告主张自2014年11月1日起按照月息2.5%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细，被告提供的证明、存款凭条等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，被告对此亦无异议，故对原告主张的金额为140000元的借贷事实，本院依法予以确认。
关于被告的还款情况，被告主张还款数额为80000元，并提供了原告为其出具的内容为“刘风祥欠王爱华借款已部分还清，尚欠陆万元（￥60000），前借条作废”的证明及部分转账明细，且对历次还款的时间、地点、金额及结算的利息情况均进行了较为详细的陈述，原告主张该证明条对应的系原、被告之间2014年8月份的金额为80000元的借款，并提供银行账户明细、被告出具的金额为60000元的借条等证据予以证明，本院审查认为，根据原告王爱华为被告出具的证明的内容，“刘风祥欠王爱华借款已部分还清，尚欠陆万元（￥60000），前借条作废”，而该证明的出具时间为2014年12月16日，该证明应当视为原、被告双方对其之间发生于2014年12月16日之前的债权债务进行了结算，而原告本案中所诉的金额为140000元的借款及原告所陈述的其与被告之间的另一笔金额为80000元的借款均系发生在该结算时间之前，原告主张该证明仅是对80000元的借款进行了结算的抗辩理由不符合常理，且原告就该80000元的借贷事实亦未能提供充分的证据予以证明，故对原告该抗辩理由，本院依法不予采信，被告尚应偿还原告借款本金60000元。关于双方结算后被告的还款情况，本院对以下还款事实予以认定：2015年6月1日300元、2015年6月6日200元、2015年6月18日5000元、2015年6月25日1000元、2015年7月5日1000元。关于原告主张的利息，因双方约定的利息已经超出相关法律规定的上限，应当依法予以调整，根据被告的还款时间节点及金额，经本院核算，至2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金59798.63元，并应自2015年7月6日起按照年利率24%计算利息至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告刘风祥偿还原告王爱华借款本金59798.63元并支付利息（自2015年7月6日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1333元，共计3108元，由原告王爱华负担1500元，被告刘风祥负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟胜男
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00361号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月28日23时许，被告人曹某伙同他人共谋盗窃后，在重庆市涪陵区兴华花园果品办对面人行道处，采取割线、接线的手段，盗窃被害人孙某停放于此的一辆价值人民币6363.8元的豪爵牌渝GDW7**普通二轮摩托车。随后，被告人曹某驾驶盗得的摩托车搭载杨某等人行至涪陵区清溪沟三岔路口处被害人廖某某经营的沁香园面包店，采取拉卷帘门入店的方式，盗窃该面包店内面包、牛奶、饮料等物品。
2014年3月1日凌晨，被告人曹某等人驾驶盗得摩托车行至涪陵区顺江花园被害人谭某某经营的芝滋味面包店附近，采取拉卷帘门入店的方式，盗窃该面包店内人民币100余元和面包、牛奶、饮料等物品。随后，被告人曹某等人将所盗窃的渝GDW7**普通二轮摩托车停放于涪陵区高笋塘菜市场外人行道处。
2014年3月1日10时许，被害人孙某在涪陵区高笋塘菜市场附近自行寻找回被盗渝G**普通二轮摩托车。
2014年3月25日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：被盗渝G**普通二轮摩托车价值人民币6363.80元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明；2.被害人孙某、谭某某、廖某某的陈述；3.证人杨某、袁某某、周某、刘某某、李某某的证言；4.现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；5.摩托车收据、机动车行驶证、机动车注册证明、（2014）涪价认字53号价格鉴证结论书；6.被告人曹某的户籍资料；7.被告人曹某的供述。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曹某犯罪的罪名成立。被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人己找回赃物，对被告人曹某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年3月22日至2014年11月21日止）
二、责令被告人曹某赔偿被害人谭某某被盗损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年七月十四日
书记员 胡娅迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1709号
罪犯韦本利，男，壮族，1993年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市横县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月5日作出（2013）中一法刑二初字第784号刑事判决，认定罪犯韦本利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年3月22日起到2023年1月21日止。2015年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韦本利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦本利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦本利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年11月至2018年6月获得积分合计3127分，兑换奖励5次表扬，结余分127分，其中当年度积分1417.5分。；韦本利表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦本利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦本利的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2021年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 索 泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执2109号
申请执行人吴福才，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人乌鲁木齐市天山区顺利汽车轮胎修理部，住所地乌鲁木齐。
经营者：王红卫，男，汉族，住陕西省。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2460号民事判决书,责令被执行人乌鲁木齐市天山区顺利汽车轮胎修理部履行其义务。但被执行人乌鲁木齐市天山区顺利汽车轮胎修理部至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区顺利汽车轮胎修理部的存款、收入25003.49元(其中本金24732.5元;执行费270.99元);
二、被执行人乌鲁木齐市天山区顺利汽车轮胎修理部迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市天山区顺利汽车轮胎修理部相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 马志强
二〇一八年八月三日
书记员 陈 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第125号
原告汤成仁，男，汉族，1958年8月5日出生。
被告王团勇，男，汉族，1952年9月1日出生。
委托代理人张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
原告汤成仁与被告王团勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因要购买客车，于1994年3月6日向原告借款人民币25000元，后于1994年8月11日又借5000元，后来还了5000元，到1997年2月21日尚欠25000元，有被告出具的借条为据，多年来原告多次向其催讨均未果。故起诉请求被告立即归还原告借款人民币25000元，并自借款之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在1994年8月11日向原告借款属实。未还款是因为被告与原告是合作伙伴，在北京路266号经营猫仔粥时，双方有约定，该证据是经过新华西居委会、东铺头司法办、东铺头法律服务所询问双方当事人汤成仁、王团勇的协议书；因原告违反该协议书的第四点约定，在1994年9月本案原告没有经过本案被告同意将店面转让给郑丰顺，转让金是3万元，月租金是2200元，所以是原告违约在先，必须先将这些钱拿出来共同分配，分配不足的部分再偿还。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告向原告借款的事实。
在诉讼过程中，被告提供以下证据：
证据一，双方于1992年6月5日在东铺头法律服务所司法办办理一份合股经营协议书，证明原告违反协议书的第四点约定，在1994年9月本案原告没有经过本案被告同意将店面转让给郑丰顺，转让金是3万元，月租金是2200元，所以是原告违约在先，必须先将这些钱拿出来共同分配，分配不足的部分再偿还。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于1994年3月6日出具一份借条给原告，载明被告向原告借款人民币25000元，于1994年8月11日又借5000元，后来还了5000元，到1997年2月21日尚欠原告25000元。原告于2013年11月21日向本院主张权利。另查明，原告与被告于1992年3月15日签订一份合股经营协议书，并于同年6月5日双方到东铺头法律服务所司法办对合股经营协议书进行见证。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款，有其出具借条为凭，事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款2.5万元并从主张之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。余利息请求因双方未约定利息，故不予采纳。被告主张的双方之间存在的合伙关系，属另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王团勇应于本判决生效后十日内偿还原告汤成仁2.5万元，并支付从2013年11月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年三月九日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第101号之一
申请执行人郭子彦，男，1956年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。
申请执行人姚惠娥，女，1967年819日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人许著货，海南雨润律师事务所律师。
被执行人海南昊程实业投资有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人宁向文，该公司董事长。
关于申请执行人郭子彦、姚惠娥与被执行人海南昊程实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）琼山民一初字第511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭子彦、姚惠娥据此向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人郭子彦、姚惠娥返还借款本金及利息3500000元。（2）向申请执行人郭子彦、姚惠娥支付迟延履行期间加倍债务利息（以3500000元为基数，自2014年12月16日始，至3500000元清偿之日止，按日0.0175%计算）。（3）向申请执行人郭子彦、姚惠娥支付案件受理费45300元，负担本案执行费37853元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第511号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 恒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初00096号
原告：林源。
被告：林一栋（曾用名林向荣）。
原告林源为与被告林一栋民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林源到庭参加诉讼，被告林一栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林源起诉称：2014年3月29日，被告向原告借款21万元，并当场向原告写下《借款借据》一份。借款到期后，被告以各种理由和借口拒不履行偿还义务。故请求判令：被告偿还原告借款本金21万元及自2014年3月29日到被告付清本息时段间所产生的所有利息，暂计9万元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充：原告与被告是朋友关系。被告是从2010年开始向原告借款，每次借款大概5万、10万元左右，有时几百几千的都有。2014年3月29日。双方对之前的借款进行了结算，被告欠原告借款四十余万元，涉案的21万元借款是原告从别人那里借过来再借给被告的，其余的借款不在本案主张。涉案的21万元借款有原告现金交付大概5万元左右，其余款项是原告分多次转账给被告。涉案的21万元借款原先也是有借条的，结算之后，被告出具了涉案的借款借据，就将之前的借条撕毁了。双方结算之后，被告陆续偿还原告借款本金合计3.25万元，又于2016年2月19日偿还原告借款本金10万元，被告尚欠原告借款本金7.75万元。故变更诉讼请求为：判令被告林一栋偿还原告借款本金7.75万元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告林源的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告林一栋的人口信息1份，以证明被告的身份情况；
3.借款借据1张，以证明被告向原告借款的事实。
被告林一栋未作答辩，也未提供证据材料。
被告林一栋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年至2014年期间，被告林一栋多次向原告借款。2014年3月29日，双方经结算，被告林一栋向原告出具借款借据一张，借款借据载明：“借款人为林一栋，借款用途为投资，借款金额为贰拾壹万元整（210000元），借款日期为2014年3月29日，约定还款日期为2014年6月29日，立据日期为2014年3月29日”，借款人林一栋及债权人林源均在该借款借据上签字确认，双方未约定借款利率。借款借据出具后，原告收到被告偿还的借款本金共计13.25万元，剩余借款本金至今未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借款借据，原告能将借款的经过、款项交付、结算经过作出合理解释，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方约定还款期限，被告应按约偿还借款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林一栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林一栋于本判决生效之日起十日内偿还原告林源借款本金7.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告林一栋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一六年二月十四日
代书 记员 李亦昊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00066号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年10月15日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的大众途锐轿车并搭载二人，当车行驶至重庆市江北区洋河路同创国际附近时，被巡逻的民警查获。经检验，被告人王某某案发时静脉血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人赵某某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载二人，其血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王雪莲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初4号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月17日1时许，被告人胡某甲在淮安经济技术开发区学府旺角海天网吧，趁无人之机，盗得被害人胡某乙停放在该网吧楼道内的梦迪牌电动自行车1辆。经物价鉴定，该电动自行车价值人民币2016元。
另查明，被告人胡某甲于2015年11月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动自行车已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙陈述，未到庭证人张某笔录，现场监控视频，扣押、发还物品清单，辨认笔录，购车收据，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动自行车已被追回并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3725号
原告：熊坤杰，女，1985年1月15日出生，汉族，务工，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：王冬芹，女，1984年11月1日出生，汉族，住宜城市富亿城市。
被告：王光明（系王冬芹丈夫），男，1984年9月19日出生，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告熊坤杰与被告王冬芹、王光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告熊坤杰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊坤杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊坤杰撤诉。
案件受理费50元，由原告熊坤杰负担。
审判员 郑彩霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 哲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3966号
原告：李树涛，男，45岁，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：徐秀明，男，47岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告李树涛与被告徐秀明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李树涛于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树涛的撤诉申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树涛撤诉。
案件受理费减半收取1303元，由原告李树涛负担。
审判员 黄丽君
二〇一七年八月十四日
书记员 王海东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2578号
原告李金洲，男，汉族，1977年7月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，
委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告卓双红，女，汉族，1979年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告卓嘉敏，女，汉族，1992年1月14日出生，户籍地址广东省陆丰市，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告卓双红向原告偿还拖欠的借款本金人民币500000元和借款利息（按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍自2014年12月1日起计至还清之日止）；2、被告卓嘉敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、2014年5月28日，原告与被告卓双红签订一份《借款合同》，约定被告卓双红向原告借款500000元，借款期限从2014年5月29日至2015年3月29日，利息以同期银行贷款利率的四倍标准计算。上述合同签订当日，被告卓嘉敏向原告出具《保证担保书》，约定被告卓嘉敏为被告卓双红与原告的上述债务提供连带责任保证。2014年5月29日，原告以银行转账方式将借款本金500000元转账支付至被告卓双红的个人账户。
二、原告确认被告卓双红已经按照合同约定支付了2014年12月1日前的利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为借款合同纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关的诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借款合同以及银行转账凭证，足以证明原告出借款项给被告卓双红的事实，现原告要求被告卓双红偿还借款本金以及按照借款合同约定的利率从逾期付息之日起支付利息，理由成立，本院予以支持。被告卓嘉敏已经以出具担保书的方式为被告卓双红与原告的上述债务提供连带责任保证，因此，被告卓嘉敏应当就被告卓双红的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓双红应于本判决生效之日起五日内向原告李金洲偿还借款本金人民币500000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年12月1日计算至借款本金还清之日止）。
二、被告卓嘉敏对上述被告卓双红的判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8936元，公告费人民币390元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 朱水旺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 霞
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执669号
申请执行人林仲伟
被执行人郑元升，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01396号，依法向被执行人郑元升发出执行通知书，责令被执行人郑元升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元升（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初2348号
原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸坦场（肇庆信业房地产发展有限公司土地）。统一社会信用代码：91441283564510807J。
法定代表人：张汉威,系该公司总经理。
委托代理人：黎丽文，系该公司员工。
委托代理人：彭楚，系该公司员工。
被告：尹林平，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告尹林平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年八月十七日
书记员 黄少怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00233号
申请人：丁慎涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：李长荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。
被申请人：安徽省大自然房地产置业有限公司，地址：，法定代表人：韩传新。
被申请人：韩传新，男，1967年3月6日出生，住亳州市谯城区，。
申请人丁慎涛、李长荣与被申请人安徽省大自然房地产置业有限公司、韩传新民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人安徽省大自然房地产置业有限公司名下位于涡阳县淮中大道南侧向阳路东侧涡国用2012第0641470号土地使用权，并对该地面建筑物（约2万平方米）进行查封；查封被申请人韩传新所有的坐落在亳州市谯城区丹华山庄35号1号（房地产权证亳字第××号）房产一处、坐落在亳州市谯城区光明路西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室（房地产权亳字第201103583号）房产一处、坐落在亳州市谯城区希夷大道光明花园8栋2号（房地产权亳字第××号）房产一处。申请人已经向本院提供亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省大自然房地产置业有限公司名下位于涡阳县淮中大道南侧向阳路东侧涡国用20120641470号土地使用权予以查封，并对该地面建筑物（约2万平方米）进行查封；
二、对被申请人韩传新所有的坐落在亳州市谯城区丹华山庄35号1号（房地产权证亳字第××号）、坐落在亳州市谯城区光明路西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室（房地产权亳字第201103583号）、坐落在亳州市谯城区希夷大道光明花园8栋2号房（地产权亳字第××号）房屋进行查封。
诉前财产保全费5000元，由申请人丁慎涛、李长荣预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭政东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢12号
申请执行人任本富，男，汉族，生于1959年11月6日。
被执行人高发军，男，汉族，生于1982年5月18日1。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高发军的银行存款13587元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费110元，从被执行人高发军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 丽
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初1875号
原告：张坤，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张坤诉被告斯日古楞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费653元、误工费419.7元、护理费425.4、伙食补助费400元、交通费90元，合计1988.1元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日19时许，原告在大板镇文化广场被被告斯日古楞及其女儿驾驶的儿童电动汽车撞倒，造成原告受伤的事故。经诊断，原告外伤后腰痛、膝痛、头晕，于2018年6月8日出院回家休养。共治疗4天，花费医疗费653元，救护车费90元。被告至今未给付医疗费等任何损失，故诉至法院。
被告斯日古楞未进行答辩。
经审理查明，2018年6月5日19时许，原告张坤在大板镇文化广场被被告斯日古楞驾驶和其女儿一同乘坐的儿童电动汽车撞倒，造成原告张坤受伤。原告受伤后在巴林右旗医院门诊进行了治疗，花去医疗费653.2元、救护车费用90元。
上述事实有原告张坤陈述和提供检查报告单2份、疾病诊断书1份、门诊处方清单1份、医疗费收据3枚予以证明。
本院认为，原告伤是因被告驾驶儿童电动汽车撞倒造成，与被告行为有因果关系，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的医疗费653元、救护车费用90元，本院予以支持。因原告未住院治疗，因此其主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费，本院不予支持。被告斯日古楞应赔偿原告743元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决发生法律效力后立即给付原告张坤743元。
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯日古楞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一八年八月十日
书记员阿永嘎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0721号
原告朱夏清，男，1971年3月21日生，汉族。
被告郭金贵，男，1945年10月2日生，汉族。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱夏清诉被告郭金贵买卖合同纠纷一案中，原告朱夏清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274元减半收取137元，由原告朱夏清负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 芳
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保556号
淮南市不动产登记中心：
陈心惠与程隆山、程伟伟、程培培、张传伟、淮南市隆山机械工程有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保258号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封被申请人：
1、程培培名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路玺园小区6栋906（不动产权证号：15003686，建筑面积：81.32平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；
2、张传伟名下位于安徽省淮南市林场路南侧淮南市苗圃棚户区改造项目2-10栋202（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0014802号，建筑面积：109.61平方米）房屋，查封期限为3年。
二、同时依法立即查封担保人陈心慧名下：
1、位于安徽省淮南市山南新区金大地英伦联邦（一期）2栋205（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0002463号，建筑面积：120.63平方米）房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市山南新区金大地英伦联邦（一期）2栋206（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第0002464号，建筑面积：99.24平方米）房屋，查封期限为3年。
二〇一七年八月十日
(）
附：(2017)皖0403财保258号裁定书
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00121号
上诉人（原审被告）：湖北广建建筑有限公司。
法定代表人：李厚荣，总经理。
委托代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：叶国永，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托代理人：刘新军，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：蔡诗黎，男，1974年8月28日出生，汉族。
上诉人湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）因与被上诉人叶国永，蔡诗黎民间借贷纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广建公司的法定代表人李厚荣及委托代理人罗玉汉，被上诉人叶国永的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被上诉人蔡诗黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00768号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费22620元退还给上诉人广建公司。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖文杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更1708号
罪犯关常云，男，汉族，1964年5月10日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2010年12月3日作出（2010）富裕刑初字第94号刑事判决，认定罪犯关常云犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年七个月。刑期自2010年6月28日起至2020年1月27日止。2014年11月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯关常云在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关常云减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯关常云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2018年6月，该犯获得积分合计3527分，兑换表扬5次，结余积分527分，其中年度积分1231分；关常云表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯关常云自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯关常云的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月28日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 范江涛
审判员 李 阳
二〇一八年十一月二十一日
书记员 索 泉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3047号
原告：赵天成，男，1971年6月8日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨伟东，男，1972年6月3日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：苗丽威，女，1972年7月24日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵天成与被告杨伟东、苗丽威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵天成、被告苗丽威到庭参加诉讼，被告杨伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵天成诉称：二被告系夫妻关系，2012年9月26日二被告从原告处借款111600元，借款期限为一年，借款用于个人经营，借款到期后二被告没有履行还款约定，2013年9月26日经原告同意被告可以延期还款，还款金额双方确定为136400元（增加的24800元为双方约定的利息），延期还款日期为2014年9月26日，延期还款日期届满后，二被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还原告借款136400元；2、自2014年9月26日到还款之日按照月利2分给付利息；3、由被告承担本案诉讼费。
杨伟东未出庭，书面答辩称：原告诉我借款事实清楚，是我自己主张借原告的资金用于生意周转，此事民事责任由我承担，借款时我与前妻已经离婚，这个借款形式纯属于我个人行为，与我前妻无任何关系和责任。
苗丽威辩称：借款的时候我不知道，借款的时候我与杨伟东已经离婚，不承担这笔钱的还款义务。
经审理查明：2012年9月26日，杨伟东因做生意需要在赵天成处借款人民币111600元，杨伟东同时给赵天成出具借条一枚，上载明：“借条，人民币：壹拾壹万壹仟陆佰元整￥111600.00元，个人借款，借款期限为一年整，借款人：杨伟东，2012.9.26”。针对上述借款2013年9月26日杨伟东又给赵天成出具欠据一枚，上载明：“欠据，人民币：壹拾叁万陆仟肆元整￥136400.00，个人借款，还款日期：2014年9月26日，借款人：杨伟东，2013.9.26”，赵天成称上述欠据中包含借款本金111600元、借款利息24800元，借款利息是按月利2分计算的。苗丽威认为与杨伟东原是夫妻关系，杨伟东借款时已与杨伟东离婚，不同意承担还款责任，并提供离婚证证明，苗丽威与杨伟东于2012年6月15日经宁江区民政部门登记离婚。赵天成对苗丽威提供的离婚证有异议，并提供介绍信证明，宁江区民政局没有苗丽威、杨伟东二人任何登记信息。
以上事实，有赵天成、苗丽威的当庭陈述、借条一枚、欠据一枚、离婚证、介绍信等证据予以证实。杨伟东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：赵天成与杨伟东之间的债权、债务关系依法成立,且合法有效，杨伟东应依法偿还赵天成借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”的规定，结合本案的实际情况，应认定本案借款本金为136400元。赵天成主张杨伟东偿还借款136400元，符合法律规定，本院予以支持。苗丽威提供的离婚证能够证明，杨伟东向赵天成借款时，苗丽威与杨伟东已经离婚的事实，赵天成对离婚证虽有异议，但其提供的介绍信不足以反驳离婚证证明的事实，故对离婚证的证明力，本院予以确认。因杨伟东向赵天成借款时，苗丽威与杨伟东已经离婚，该笔借款不在夫妻共同债务范围内，赵天成亦未提供充分证据证实，苗丽威为该笔借款的共同债务人，故对赵天成主张苗丽威共同偿还借款，本院不予支持。苗丽威对该笔借款不同意承担偿还责任的辩解，本院予以采纳。赵天成主张借款利息按月利2分计算给付，因2013年9月26日杨伟东给赵天成出具欠据上未约定借款利息及逾期利息，故对赵天成此项主张，本院不予支持。对赵天成主张的利息，可自杨伟东逾期给付借款之日起（即2014年9月27日）至给付之日止按年利率6%计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟东于本判决生效后立即偿还原告赵天成借款136400元，并自2014年9月27日起至给付之日止，按年利率6%计算给付利息。
二、驳回原告赵天成的其他诉讼请求。
如被告杨伟东迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杨伟东承担；剩余1910元，由本院退还给原告赵天成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年八月二十六日
书记员 王光玉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执1790号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇,行长。
被执行人乔树臣，男,1958年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人王振英，男,1964年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人孙海洋，男,1974年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人乔云成，男,1959年6月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被执行人王振春，男,1970年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被执行人乔树臣、王振英、孙海洋、乔云成、王振春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）内0404民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2018年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息46799.87元、案件受理费3236元，被执行人依法应承担执行费2102元。
在执行过程中，1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的146799.87元未能执行。
3、本院于2018年8月9日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年8月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员张晓明
审判员乌力吉牧仁
二Ｏ一八年八月十日
书记员陆广华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1644号
申请执行人姜汉保，居民。
被执行人高明，居民。
申请执行人姜汉保与被执行人高明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请执行人1.2142万元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月30日立案执行。
执行过程中对被执行人高明名下房产、土地、银行、车辆进行查询，高明名下除了两台收割机外无其他财产可供执行，法院依法查封高明名下的两台收割机，后双方达成和解协议，因未到履行期限本院暂时终结本案。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高明名下除了两台收割机外无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第704号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年一月三十日
书记员 孔 勤
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初143号
原告：侯玉彬，男，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省封开县。
委托代理人：林振，男，广东安国律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住址：广东省封开县。
第三人：李记河，男，1977年3月8日出生，汉族，住址：广东省封开县。
原告侯玉彬诉被告梁辉，第三人李记河民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年三月二日立案后，第一次开庭适用简易程序，第二次开庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉彬的委托代理人林振、被告梁辉到庭参加了诉讼，第三人李记河经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15000元的本金及暂计利息2100元（月利率2%，利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年3月6日向原告借款15000元（大写：壹万伍仟元）并签订《借条》一份，借条约定：被告因资金周转困难，向原告借款15000元整，作生意周转用。自2017年3月6日起至2017年6月6日止，月利息450元，全部本金于2017年6月6日一次性还清。借条签订后，原告依约向被告支付出借款项。借款实际支付后，被告一直如期向委托人支付月利息，但是自2017年6月6日借款到期后，被告既不返还原告本金也不支付逾期利息。截止起诉之日，被告已逾期七个月未归还本息。被告的行为已严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告特依法诉至贵院，望法院判如所请。
被告梁辉辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱。2017年3月6日，我是通过友银科技有限公司向第三人李记河借款，不是向原告。原告提交的借条中出借人侯玉彬及利息计算不是我写的，当时的借条上都没有写出借人姓名和利息计算。另外我向李记河借本案借条的15000元已经连本带利归还，李记河当时说借条不见了，故向我出具了一份收条，写清楚我已经还款。故我和原告之间不存在借款关系，请法院依法判决。
第三人李记河未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告梁辉通过友银科技有限公司作为平台，由第三人李记河办理，借款15000元。当日，被告出具一份《借条》给第三人李记河，该《借条》表明借款人为梁辉，借款金额为15000元，还款时间为2017年6月6日，但《借条》上未填写出借人姓名及借款利率。现原告持被告出具给第三人李记河的《借条》，并自行补充上原告的姓名及相关利息部分，诉至本院要求被告归还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。案件的争议焦点有两个：一、本案借款的实际出借人是谁。二、被告是否已经归还本案的借款本息。关于第一个焦点，根据原告的陈述，是通过友银科技有限公司作为平台，由第三人李记河代办，向被告发放本案的借款，该陈述符合一般生活常理，且现原告持有《借条》原件。被告主张是向第三人李记河借款，而借款时第三人李记河是在现场的，且是通过李记河向被告交付借款，《借条》也是由李记河收取，若李记河是实际出借人，其应当在《借条》出借人处填写自己的姓名，但本案被告出具的《借条》上没有在出借人处填写李记河的姓名，这与一般生活常理不符。再有，被告作为完全民事行为能力人，其在出具《借条》时未在出借人处填写出借人姓名，其应当认识到该行为存在的法律风险。综上，本院认为本案实为原告侯玉彬通过第三人李记河向被告梁辉发放贷款的民间借贷纠纷，本案的实际出借人为原告侯玉彬。关于第二个焦点，被告主张其已经向第三人李记河归还本案借款本息，并向本院提供一份收款人为李记河的《收据》拟证明该事实。被告在借贷的过程中一直都是与第三人李记河接触，由第三人李记河协商并发放贷款，借期内也一直是由李记河收取利息，被告在不知道原告为实际出借人的情形下，在借款到期后向第三人李记河归还借款本息符合生活常理。而第三人李记河在收到被告交付的借款本息后虽未将《借条》原件归还被告，但向被告出具《收据》也是合理的。原告虽不认可该份《收据》作为证据的三性，但未能提供相反的证据推翻，原告应承担举证不能的不利后果。被告梁辉向第三人李记河归还本案借款本息的效力归于其向原告侯玉彬归还，即被告梁辉本案借款本息的偿还义务已经履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯玉彬的诉讼请求。
案件受理费227.5元，由原告侯玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
>
审 判 长
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 侯春燕
人民陪审员 聂秀琼
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邓宜伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江盛商初字第630号
原告上海汉宋纺织科技有限公司。
法定代表人周家全。
委托代理人李学立。
被告吴江祥盛纺织染整有限公司。
本院在审理上海汉宋纺织科技有限公司与吴江祥盛纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉宋纺织科技有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海汉宋纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年八月十日
书记员 李 萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01680号
原告苏定波，男，生于1966年4月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告苏定波与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏定波撤诉。
案件受理费316.00元，减半收取143.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执170号
申请执行人曹永春，男，汉族，生于1973年2月20日。
被执行人颜金琼，女，汉族，生于1976年5月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3519号民事调解书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜金琼的银行存款7243.71元（2016年6月起至2016年12止的生活费3500元，教育费3625元，医疗费118.71元）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人颜金琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第639号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：李琳。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 许 晔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00264号
罪犯李光军，男，1987年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年10月22日作出（2010）枣刑一初字第169号刑事判决，认定被告人李光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李光军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李光军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执766号
申请执行人高云峰。
被执行人林一海。
本院在执行申请执行人高云峰与被执行人林一海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初504号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余华芬，女，汉族，1972年3月18日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：徐德军，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**号佳兆业中心*楼***单元。
法定代表人：孙越南，该公司董事长。
委托代理人：曾伯凯。
再审申请人余华芬因与被申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司（以下简称佳兆业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
余华芬再审申请称：请求撤销原判决，改判驳回佳兆业物业公司的全部诉讼请求，由佳兆业物业公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：余华芬搭建雨棚是按照佳兆业物业公司统一的方案进行，事先取得了佳兆业物业公司许可，未违反《前期物业服务协议》、《（临时）管理规约》及《装修管理协议》的约定。佳兆业物业公司起诉理由是认为余华芬搭建行为未经相邻业主的同意，原判决超出该事实与理由进行审理。余华芬搭建雨棚不存在违约行为，故原判决适用法律错误。
佳兆业物业公司答辩称：余华芬搭建雨棚所占用的屋面属于业主共有部分，该行为违反了违反《前期物业服务协议》、《（临时）管理规约》、《装修管理协议》的约定。佳兆业物业公司和其他共有业主均未同意余华芬占用该屋面搭建雨棚，余华芬的违约行为导致其他业主集体投诉，严重妨害物业服务与管理。佳兆业物业公司无权处分业主共有部分房屋平台，不存在许可余华芬使用该平台的事实和法律依据。原判决适用法律正确，佳兆业物业公司起诉的事实和理由是余华芬搭建雨棚未经相邻业主同意，损害了其他业主的正当利益。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或法律、法规、管理规约实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。从本案查明的事实来看，余华芬与佳兆业物业公司签订的《前期物业服务协议》及余华芬签署的《（临时）管理规约》均约定，业主不得占用、损坏物业共用部位、共用设施设备及相关场地。余华芬在涉案金翠园B座四楼公共平台搭建雨棚，不仅侵害了业主的建筑物区分所有权，也违反了物业服务合同和管理规约的规定。佳兆业物业公司应按物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，对余华芬侵害其他业主建筑物区分所有权的行为进行制止。余华芬拒不按照佳兆业物业公司的要求拆除其在公共平台上所搭建的雨棚，不仅侵害了其他业主的合法权益，也妨害了佳兆业物业公司的物业管理活动。因此，原判决对佳兆业物业公司提出判令余华芬拆除其在涉案房产所在四楼公共平台搭建的雨棚并恢复原状的诉讼请求予以支持，认定事实和适用法律正确。
综上所述，余华芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余华芬的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭晓君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16579号
原告：何申靖，男，1986年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆世林文化教育图书有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路207-2-8号，统一社会信用代码91500106709442252N。
法定代表人：周林，重庆世林文化教育图书有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，重庆世林文化教育图书有限公司出纳，住重庆市江北区。
原告何申靖与被告重庆世林文化教育图书有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何申靖于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何申靖在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何申靖撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年一月九日
书 记 员 何燕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00144号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人张琳琨，地址重庆市九龙坡区半山公馆12栋1单元4-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行张琳琨行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执495号
申请执行人：岳淑云，女，1981年10月12日生，满族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司,住所地:大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，系总经理。
本院在执行申请人岳淑云与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付违约金36875.04元及利息、诉讼费60元和执行费450元。经查：被执行人名下无可供执行的存款（有少量存款被其他案件冻结）；对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年八月一日
书记员 潘 琳