广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初936号
原告龚中春，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。公民身份号码：×××5217。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂幸福自然电器五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人刘志刚。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦。
原告龚中春诉被告佛山市顺德区容桂幸福自然电器五金厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龚中春及其委托代理人李全英、被告的委托代理人余丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月入职被告处，一直在抛光车间从事抛光工作，每天工作八小时，总接尘工龄11年7个月。2014年3月，原告因身体不适前往佛山市顺德区××预防控制中心治疗。2015年1月16日，原告被诊断为：职业性其他尘肺一期。之后，原告因尘肺病多次住院。2015年2月6日，原告被佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤。2015年4月16日，鉴定结论为七级，停工留薪期一个月。原告因身患××终日奔波在医院就医，无法专心工作和休闲生活，身心俱疲。××给原告的工作和生活造成莫大的影响，为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。根据相关的法律规定，原告尚未向被告主张关于××的工伤待遇等赔偿，现要求精神损害抚慰金没有法律依据。原告的全部医疗费及治疗期间的工资，被告均按原告要求每月足额支付，还向原告支付了交通费、住宿费、日用品、护理费、补助金及保险费等。除了医疗费外，被告还为原告支付了购买免疫球蛋白的费用，并另外向原告支付了三万多元，故本案中即使原告存在精神损害，鉴于被告已赔偿了原告的医疗费等损失，也应在被告已支付的超出工伤待遇的费用中予以扣减。原告主张的精神损害抚慰金过高，原告到被告处工作前已从事过相关工作，结合原告自身的年龄等因素，原告的××不是因在被告处工作引起的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明双方当事人的主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.××诊断证明书、初次鉴定（确认）结论书、工伤认定决定书、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（伤残）、工伤职工停工留薪期确认书各一份，××医学证明书两份，××诊断证明书三份，住院诊断证明两份，出院小结两份，出院记录四份，诊断证明书一份，证明原告在2015年1月16日被诊断、××，认定为职业性其他尘肺一期（混合性尘肺），劳动功能障碍等级为七级。原告分别于2014年9月25日至2014年10月3日、2015年1月27日至2015年2月9日，2015年4月18日至2015年4月28日，2015年6月29日至2015年7月9日，2015年7月11日至2015年7月25日，2015年3月19日至2015年3月28日，前后六次住院，2015年2月6日认定为工伤，4月6日鉴定为七级伤残，确认原告的停工留薪期为一个月。
被告的质证意见：××诊断证明书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书的真实性无异议，但对关联性有异议，原告诉请的是人身损害相关赔偿。对佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（伤残）的真实性无异议，但该赔偿是一次性伤残补助金，不是工伤待遇的全部赔偿，原告应在主张全部工伤待遇后才能主张本案的诉请。××医学证明书无异议，被告已支付了全部医疗费，诊断结论第一、××无关，对诊断结论第二点无异议。对2015年4月28日的诊断证明书及出院记录的真实性无异议，被告已支付了相应医疗费用、交通费及住院期间的其他费用。××医学证明书及出院小结的真实性无异议，被告已支付了相应费用，××无关。××诊断证明书、住院诊断证明、出院记录的真实性无异议，被告已支付了相应医疗费。对住院期为2014年9月25日至2015年10月3日的出院记录的真实性有异议，没有医疗机构加盖公章，对关联性也有异议，出院诊断第一、二、三、××无关，××有关。对住院期为2015年3月19日至2015年3月28日的诊断证明书及出院记录的真实性无异议，但与本案全部的诊断证明及医院证明均无关，这是原告应主张的工伤待遇。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.现金支出证明十份，医疗费发票三十八份、免疫球蛋白费用增值税普通发票两份，车费收据两份，车费发票及保险十四份，住宿费发票一份，日用品收据一份，证明原告向被告借支了13000元，且被告已向原告支付了医疗停工留薪期的工资及相应补助金和保险费、医疗费、交通费、住宿费，日用品，购买免疫球蛋白的费用、生活费、检查费、护理费。被告已按原告要求为其报销了各项费用，超出工伤保险待遇的费用应予扣除。
原告的质证意见：对真实性无异议，但上述票据是被告为原告支付的工伤待遇的一部分，与本案诉请无关，且原告2015年3月18日、4月13日、8月12日的借款已在2015年10月15日被告应向原告支付的部分工伤保险待遇中扣除。
2.离职要求一份，证明原告向被告表示离职后从未到被告处上班，根据原告的劳动能力障碍等级，原告应先主张工伤待遇的就业补助金及医疗补助金后，才能根据人身损害的赔偿标准诉请精神损害抚慰金。
原告的质证意见：对真实性无异议，确认原告曾向被告提出协商离职，但被告当时只同意支付一次性就业补助金及每年一个月的经济补助金，原告不同意被告的处理方案，双方未能达成一致意见，原、被告至今仍存在劳动合同关系。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告2003年3月入职被告处，在抛光车间从事抛光工作，总接尘工龄11年7个月。2015年1月16日，××诊断证明书，诊断结论为原告龚中春患职业性其他尘肺壹期（混合性尘肺）；××防治法》有关规定，××待遇；调离粉尘作业岗位，每年定期复查。2015年2月6日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具工伤认定决定书，认定龚中春受到的事故伤害为工伤。2015年4月6日，佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定（确认）结论书，结论为被鉴定人龚中春的劳动功能障碍等级为柒级。原告为××曾多次住院。被告为原告支付过医疗费、住宿费、交通费、护理费等为治疗而产生的相关费用。2015年7月，原告向佛山市顺德区社会保险基金管理局申领了一次性伤残补助金32728.8元。原告向被告主张精神损害抚慰金未果，遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有职业卫生保护的权利，用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。本案原告在被告处从事抛光工作，××，可要求被告承担人身损害的相关赔偿责任，原告诉请被告支付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。综合考虑原告伤残等级及被告为原告垫付治疗相关费用等情况，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金20000元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，××防治法》第五十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂幸福自然电器五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚中春支付精神损害抚慰金20000元；
二、驳回原告龚中春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告龚中春负担83.33元，由被告佛山市顺德区容桂幸福自然电器五金厂负担166.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年四月五日
书记员 陈敏华