淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异6号
异议人上海精印泽包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人代磊，该××总经理。
委托代理人杨友明，该××员工。
申请人江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张晓玲，该××董事长。
委托代理人刘洪玄，该××职工
被申请人上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。
江苏飞翔纸业有限公司与上海鸣朋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书过程中，案外人上海精印泽包装机械有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人上海精印泽包装机械有限公司称，在江苏飞翔纸业有限公司诉上海鸣朋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院依据申请人江苏飞翔纸业有限公司的申请，于2015年12月9日以（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书裁定对被申请人上海鸣朋纸业有限公司所有的价值332万元的财产予以保全。其中所查封的七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）两套生产线设备，系异议人上海精印泽包装机械有限公司的财产。异议人上海精印泽包装机械有限公司与被申请人上海鸣朋纸业有限公司于2015年7月15日签订了七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、单层瓦楞纸板生产线三套生产线设备《购销合同》一份，《购销合同》第二条明确约定：异议人将货款全部支付被申请人后，被申请人应向异议人开具增值税发票，异议人拥有合同下设备的所有权。2015年10月27日，异议人上海精印泽包装机械有限公司通过中国工商银行转账的方式向被申请人上海鸣朋纸业有限公司支付了全额货款人民币500万元。2015年11月26日，被申请人向异议人开具了总金额500万元的增值税发票。因此，异议人上海精印泽包装机械有限公司取得了对合同项下七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、单层瓦楞纸板生产线三套生产线设备的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；第三十二条规定：财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。为此，案外人上海精印泽包装机械有限公司申请对七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）生产线设备的查封现提出异议，请贵院查明事实，解除对这两套设备的查封。
申请人江苏飞翔纸业有限公司辩称：1、申请人江苏飞翔纸业有限公司于2014年6月与上海鸣朋纸业有限公司发生业务往来，至2015年11月上海鸣朋纸业有限公司累欠申请人货款3264355.1元。此时，如果上海鸣朋纸业有限公司在没有归还申请人货款的情况下，擅自出售生产设备属故意转移财产，该行为属无效民事法律行为。2、上海精印泽包装机械有限公司在异议书中陈述：“2015年7月15日双方签订《购销合同》；2015年10月27日通过银行转账向上海鸣朋纸业有限公司支付货款500万元，2015年11月26日上海鸣朋纸业邮箱公司向上海精印泽包装机械有限公司开具增值税发票”，从异议人与上海鸣朋纸业有限公司买卖过程中来看，在2015年12月9日前上海鸣朋纸业有限公司对出售的两套生产线并没进行实际交付，也就是说在申请人对两套生产线进行保全时该设备的所有权尚未转移，仍是上海鸣朋纸业有限公司的财产，所以申请人对上海鸣朋纸业有限公司两套生产线进行查封保全并无不当。3、依据《民法通则》第72条第2款：按照合同或者其他合同法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《合同法》第133条规定：标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。结合案外人上海精印泽包装机械有限公司的异议书可以得出，淮安区人民法院在对两套生产线进行查封保全时该设备的所有权尚未转移，上海精印泽包装机械有限公司异议不成立。4、如果上海鸣朋纸业有限公司对上海精印泽包装机械有限公司权益造成损害的，上海精印泽包装机械有限公司可另案主张。综上所述，请求淮安区人民法院维持对上海鸣朋纸业有限公司两套生产线的查封保全。
经审理查明：申请人江苏飞翔纸业有限公司于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人上海鸣朋纸业有限公司所有的价值332万元的财产予以保全，经审查，本院于2015年12月7日作出（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书，裁定对被申请人上海鸣朋纸业有限公司所有的价值332万元的财产予以保全。本院于2015年12月7日立案执行。2015年12月8日，在上海市松江区湖荡镇古松路46号，即被申请人上海鸣朋纸业有限公司的住所地，对七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）生产线设备等进行了查封，并制作了查封物品清单和执行笔录，有在场人员的签字。之后，上海精印泽包装机械有限公司向本院提出书面异议。本院作出诉前保全裁定后，江苏飞翔纸业有限公司于2015年12月15向本院提起诉讼。本院于2016年1月25日作出（2015）淮法商初字第0736号民事判决书，判决：被告上海鸣朋纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞翔纸业有限公司货款3264355.1元并承担逾期付款利息（以3264355.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从2015年12月1日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
另查明，上海鸣朋纸业有限公司与上海精印泽包装机械有限公司于2015年7月15日就七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、单层瓦楞纸板生产线三套生产线设备的出售签订购销合同，合同第二条约定：异议人将货款全部支付被申请人后，被申请人应向异议人开具增值税发票，异议人拥有合同项下设备的所有权，异议人可根据己方的实际情况选择提货时间，异议人提货前被申请人不收取异议人的场地占用费。第三条约定：提（交）货方式和地点为：被申请人厂内提货，可代办运输，运费由异议人承担。本院查封时，上海精印泽包装机械有限公司已经付清了货款，上海鸣朋纸业有限公司也向对方开具了增值税发票。
以上事实，有（2015）淮法商初字第0736号民事判决书、（2015）淮法诉保字第0135号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然异议人上海精印泽包装机械有限公司与上海鸣朋纸业有限公司于2015年7月15日签订《购销合同》，并根据合同的约定于2015年10月27日通过银行转账向上海鸣朋纸业有限公司支付货款500万元，2015年11月26日上海鸣朋纸业有限公司向上海精印泽包装机械有限公司开具增值税发票。但在本院查封七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）两套生产线设备时，该两套生产线设备仍在上海市松江区湖荡镇古松路46号，即上海鸣朋纸业有限公司的住所地内。该两套设备上海鸣朋纸业有限公司尚未向异议人交付，故其所有权没有发生转移。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该两套设备的所有权仍属于上海鸣朋纸业有限公司。故本院对所有权为上海鸣朋纸业有限公司所有的七层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）、五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800）两套生产线设备进行查封并无不当之处。
综上所述，异议人的异议无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海精印泽包装机械有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾金年
审 判 员 邵凤兵
代理审判员 陈洪玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫瑞杰