广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4912号
原告詹桂鑫，男，汉族，1966年3月18日出生。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告罗辉来，男，汉族，1965年6月29日出生。
原告詹桂鑫诉被告罗辉来合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、周妙娟组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告詹桂鑫及其委托代理人韩林到庭参加了诉讼。被告罗辉来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹桂鑫诉称，双方于2010年12月达成口头投资协议，由双方共同出资兴办养殖场，詹桂鑫依约出资750000元，由于经营不善，养殖场倒闭。2012年7月30日，经双方清算，罗辉来欠詹桂鑫投资款655000元。罗辉来向詹桂鑫出具了欠条，并约定了逾期还款利息。罗辉来承诺第一期欠款于2013年6月18日前偿还，第二期欠款于2014年6月18日偿还，第三期欠款于2015年6月18日前偿还。但至今罗辉来对第一期欠款拒绝履行还款义务。另外，詹桂鑫查明，罗辉来欠下巨额欠款，已有债权人将罗辉来起诉到法院，要求其履行还款义务，罗辉来的行为已经充分说明，罗辉来已经构成预期违约。詹桂鑫现要求罗辉来对所欠款项一并履行偿还义务。为维护自身合法权益，詹桂鑫特诉至法院，请求判令：1、罗辉来向詹桂鑫清偿借款本金655000元，并向詹桂鑫支付280000元的逾期付款利息13440元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2013年6月19日起至实际清偿之日，暂计至2013年8月20日止逾期付款利息为13440元）；2、本案案件受理费由罗辉来承担。庭审中，詹桂鑫更正第1项诉讼请求为：罗辉来返还詹桂鑫投资款655000元，并向詹桂鑫支付280000元的逾期付款利息13440元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2013年6月19日起至实际清偿之日，暂计至2013年8月20日止逾期付款利息为13440元）。
原告詹桂鑫对其上述主张提供的证据材料有：欠条。
被告罗辉来未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，詹桂鑫起诉主张，詹桂鑫与罗辉来于2010年12月达成口头投资协议，由詹桂鑫与罗辉来共同出资兴办养殖场詹桂鑫依约出资750000元（庭审中詹桂鑫更正为700000元左右），由于经营不善，养殖场倒闭，双方于2012年7月30日清算，扣除詹桂鑫应承担的亏损额后，罗辉来还欠詹桂鑫投资款655000元，罗辉来就此向詹桂鑫出具欠条。欠条载明：“罗辉来欠到詹桂鑫人民币总陆拾伍万伍仟元整，分三期还清。第一期于2013年6月18日前还人民币贰拾捌万元正（￥280000.00元正）。第二期于2014年6月18日前还人民币玖万伍仟元正（￥95000.00元正）。第三期于2015年6月18日前还人民币贰拾捌万元正（￥280000.00元正）。以上欠款若不按期归还按月息5%计息。后附本欠款人身份证复印件。2012年7月30日欠款人：罗辉来。”欠条中“罗辉来”处有罗辉来按捺的指印。庭审中，詹桂鑫确认，其与罗辉来系合伙协议关系，双方没有签订书面的合伙协议，其起诉主张的款项是合伙体解散后，经双方清算，罗辉来确认应该归还给詹桂鑫的投资款。詹桂鑫请求将本案案由变更为合伙协议纠纷，并将其第1项诉讼请求更正为：罗辉来返还詹桂鑫投资款655000元，并向詹桂鑫支付280000元的逾期付款利息13440元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2013年6月19日起至实际清偿之日，暂计至2013年8月20日止逾期付款利息为13440元）。上述欠条形成后，罗辉来未按欠条约定支付第一期款项，詹桂鑫遂于2013年8月27日诉至本院，请求判如所请。
另查明，詹桂鑫主张，由于罗辉来未按期返还第一期款项，且现无法联系到罗辉来，罗辉来的行为已经构成预期违约，故要求罗辉来一次性返还投资款655000元。关于逾期付款利息，詹桂鑫主张，欠条约定的月息5%过高，第二期、第三期款项按约定没有到期，因此逾期付款利息以第一期款项280000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止，并放弃第二期、第三期未还款项的逾期付款利息。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，罗辉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对詹桂鑫提交的证据进行质证和对詹桂鑫提出的诉讼请求进行抗辩的权利。詹桂鑫在庭审中确认，其与罗辉来系合伙协议法律关系，因此本院依法将本案案由纠正为合伙协议纠纷。詹桂鑫起诉主张，合伙解散后，双方于2012年7月30日进行清算，扣除詹桂鑫应承担的亏损额后，罗辉来还欠詹桂鑫投资款655000元，有罗辉来签名捺印确认的欠条为证，本院依法采信。罗辉来未提供任何证据证明返还投资款的情况，应当承担举证不能的法律后果。罗辉来至今未按欠条约定返还第一期投资款280000元，现也无法联系到罗辉来，罗辉来以其行为表明不履行返还投资款的义务，故詹桂鑫要求罗辉来一次性返还投资款655000，合法有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息。罗辉来至今未向詹桂鑫返还第一期投资款280000元，罗辉来的行为已经构成逾期还款的违约行为，故本院对詹桂鑫要求罗辉来承担逾期付款利息的主张予以支持。詹桂鑫主张，由于欠条约定的月息5%标准过高，故要求逾期付款利息以第一期投资款280000元为本金，从逾期之日即2013年6月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，合法有理，本院予以支持。但逾期付款利息应按上述标准和方式计至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗辉来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹桂鑫返还投资款655000元并支付逾期付款利息（以280000元为本金，从2013年6月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10484元，由被告罗辉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页