安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初344号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马玉，男，汉族，1988年5月29日出生于安徽省宿州市萧县，高中文化，无业，住宿州市萧县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年10月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
辩护人郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人闫长伟，男，汉族，1978年5月6日出生于辽宁省铁岭市，初中文化，务农，住铁岭市银州区。因涉嫌犯绑架罪，于2017年11月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人胡宏伟，男，汉族，1986年10月16日出生于安徽省宿州市萧县，初中文化，无业，住宿州市萧县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人邹祥，男，汉族，1994年9月13日出生于四川省自贡市大安区，中专文化，务工，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯绑架罪，于2017年11月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人马玉、闫长伟、胡宏伟、邹祥犯绑架罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉；被告人马玉及其辩护人阚辉、郝朝晴，被告人闫长伟及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑德志，被告人胡宏伟及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人房瑜，被告人邹祥及其辩护人齐保宽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：
2017年9月份，被告人马玉联系被告人胡宏伟、闫长伟、邹祥，四人计议绑架他人索要钱财，并寻找作案目标。马玉提议到临泉县绑架其前女友邢某，四人商议由马玉以男朋友身份将邢某约出，闫长伟、胡宏伟、邹祥负责动手绑架邢某，并佯装将马玉一起绑架，向邢某家人索要钱财。后马玉租用牌号为皖Ｌ×××××的白色别克轿车，四人准备手套、口罩、绳、胶带、玩具枪等工具。
2017年10月15日，马玉驾驶租用的皖Ｌ×××××别克轿车，搭载闫长伟、胡宏伟、邹祥从安徽萧县出发，并于当日18时许到达临泉县。胡宏伟、闫长伟、邹祥三人下车等候马玉的通知。马玉独自驾车将邢某约出，23时许，马玉将车驾驶至大润发东边的巷内，并短信告知闫长伟、胡宏伟、邹祥可以动手。闫长伟、胡宏伟、邹祥步行至皖Ｌ×××××车旁，邹祥佯装使用玩具枪挟持马玉，闫长伟、胡宏伟控制邢某，并将邢某拉到车后排座位，邹祥、胡宏伟以捂嘴、按头、按腿等暴力方式控制邢某，闫长伟坐在副驾驶座上佯装胁迫马玉开车。马玉驾驶车辆驶出临泉县县城后，胡宏伟、邹祥使用胶带、绳子将邢某捆绑、封嘴后放入车辆后备箱内，将邢某带至江苏省徐州市境内。
10月16日7时许，闫长伟使用邢某手机给邢某母亲打电话索要800000元人民币，并以邢某的安全相威胁不许对方报警。后闫长伟多次打电话催要赎金。
10月17日上午，四人发现邢某家人报警，商议由闫长伟、胡宏伟前去徐州接受赎金，由邹祥负责看守关在后备箱的邢某和佯装被绑架的马玉。在等待过程中马玉打开车辆后备箱，将邢某放出，二人驾车离开，在萧县黄口镇一加油站内马玉被民警抓获。后胡宏伟、闫长伟、邹祥三人先后被民警抓获。
为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人马玉、闫长伟、胡宏伟、邹祥四人以勒索钱财为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以绑架罪追究其刑事责任。
被告人马玉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时，辩护人认为：本案属犯罪情节较轻，不宜区分主从犯，绑架后未对被害人人身造成伤害；马玉在绑架过程中具有主动放弃的行为，系犯罪中止；其又具有坦白情节、无犯罪前科；建议对被告人马玉在有期徒刑十年以下量刑。
被告人闫长伟对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称本案系马玉提议、安排，作案工具亦由马玉等人准备。
其辩护人辩护意见：对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但本案属情节较轻。本案系由马玉提议，作案工具亦是马玉和胡宏伟准备；且在绑架过程中，闫长伟无具体捆绑被害人的行为，作用较小；闫长伟到案后如实供述，具有坦白情节。综上，建议对被告人闫长伟在有期徒刑十年以下量刑。
被告人胡宏伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时，辩护人认为：本案属犯罪情节较轻，犯罪行为本身情节是否较轻，应根据主客观相统一原则，综合分析判定；本案绑架对象特定，未对被害人造成身体伤害及实际经济损失，亦未造成严重后果；本案由马玉和闫长伟提议，胡宏伟被动参与，系从犯。建议对胡宏伟在有期徒刑五至七年内量刑。
被告人邹祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时，辩护人认为：本案属犯罪情节较轻，绑架暴力程度并不严重，绑架对象特定，未造成被害人身体伤害和经济损失；邹祥在共同犯罪过程中系从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年9月份，被告人马玉通过百度贴吧联系被告人闫长伟，后闫长伟与被告人邹祥从沈阳赶至安徽宿州市萧县，马玉、闫长伟、邹祥及被告人胡宏伟四人计议绑架他人索要钱财；期间，四人准备好手套、口罩、绳、胶带、玩具枪等作案工具，在萧县寻找作案目标无果。后马玉提议到临泉县绑架其前女友即被害人邢某，四人商议由马玉以男朋友身份将邢某约出，闫长伟、胡宏伟、邹祥负责动手绑架邢某，并佯装将马玉一起绑架，向邢某家人索要钱财。
10月15日，马玉驾驶其租用的皖Ｌ×××××别克轿车，搭载闫长伟、胡宏伟、邹祥从安徽萧县出发，并于当日18时许到达安徽省临泉县城关镇。胡宏伟、闫长伟、邹祥三人下车等候马玉通知，马玉则独自驾车将邢某约出。23时许，马玉驾车搭载邢某至大润发东边的巷内，并短信告知胡宏伟等人可以动手。闫长伟、胡宏伟、邹祥遂步行至皖Ｌ×××××车旁，邹祥持“枪”（系玩具枪）佯装挟持马玉，闫长伟、胡宏伟控制住邢某，并将邢某拉到车后排座位；后邹祥、胡宏伟以捂嘴、按头、按腿等暴力方式控制邢某，闫长伟坐在副驾驶座上佯装胁迫马玉开车。马玉驾驶车辆驶出临泉县县城后，胡宏伟、邹祥使用胶带、绳子将邢某捆绑、封嘴后放入车辆后备箱内，将邢某带至江苏省徐州市境内；期间，为避免引起邢某怀疑，经马玉提议后其本人亦被捆绑后放入后备箱内。
10月16日7时许，闫长伟使用邢某手机给邢某母亲打电话索要80万元人民币，并以邢某的安全相威胁不许对方报警；后闫长伟多次打电话催要赎金。同日9时许，邢某家人报警。
10月17日上午，四人发现邢某家人报警，仍商议由闫长伟、胡宏伟前去徐州寻找地点接受赎金，由邹祥负责看守关在后备箱的邢某和佯装被绑架的马玉。在等待过程中，马玉打开车辆后备箱，将邢某放出；后马玉驾车搭载邢某离开行至萧县黄口镇一加油站内，马玉被民警抓获。
另查明：被告人胡宏伟曾经持有河南省灵宝市一身份信息（已注销），姓名胡伟伟，并于2005年11月10日因犯妨害公务罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年，其刑期自2005年8月5日起至2006年8月4日止。因本案，胡宏伟于2017年10月24日在其灵宝市寺河乡家中被抓获；闫长伟、邹祥于2017年10月30日在沈阳市大东区望花北街被抓获。
上述主要犯罪事实，被告人马玉、闫长伟、胡宏伟、邹祥在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证绳子、手机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定等，证人李某证言，被害人邢某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、手机勘验检查工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
关于各辩护人提出本案属犯罪情节较轻的辩护意见，经查：上列四被告人计谋绑架他人勒索钱财，并积极准备作案工具，在萧县寻找绑架目标无果；再次计议绑架被害人邢某，四人按约定由马玉将被害人骗至约定地点，按照事前分工实施绑架，绑架后又将被害人捆绑、封嘴后放入车辆后备箱内，且控制人质时间较长，勒索巨额赎金；四人在得知被害人家人已报警后，仍商议索取赎金，主观恶性较深；虽未给被害人造成人身伤害，但综合上述情节及其社会危害性，本案不宜认定为绑架罪中的情节较轻，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
关于被告人马玉辩护人提出马玉系犯罪中止的辩护意见，经查：马玉等人主观上具有勒索财物的目的，客观上亦实施了绑架并控制被害人的行为，属绑架既遂；马玉事后主动释放人质的行为，属于犯罪既遂后的补救措施，该辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告人马玉、闫长伟、胡宏伟、邹祥四人以勒索钱财为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，且属共同犯罪。公诉机关指控上列四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上列四被告人到案后如实供述，具有悔罪表现，可以从轻处罚；马玉案发后主动释放被害人，可以酌情从轻处罚；胡宏伟、邹祥在共同犯罪过程中起次要作用，辩护人提出该二被告人均系从犯的辩护意见，本院予以采信，并可从轻或减轻处罚；胡宏伟有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上情节，本院依法对被告人马玉、闫长伟从轻处罚，对被告人胡宏伟、邹祥减轻处罚。四辩护人提出本案系情节较轻、马玉辩护人提出马玉系犯罪中止的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，依法不予采信；本案系由马玉提议，但闫长伟在共同犯罪中作用亦较为积极，二人均系主犯，故闫长伟及其辩护人提出闫长伟作用较小的辩解和辩护意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马玉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人闫长伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
三、被告人胡宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
四、被告人邹祥犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马玉的刑期自2017年10月17日起至2028年10月16日止；被告人闫长伟的刑期自2017年10月30日起至2028年4月29日止；被告人胡宏伟的刑期自2017年10月24日起至2025年4月23日止；被告人邹祥的刑期自2017年10月30日起至2023年10月29日止；被告人闫长伟、胡宏伟的罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宫荣宾
审 判 员 李 丽
人民陪审员 韦士义
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。