安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00986号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：冷德春，该支公司总经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商炯星。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白荣军。
被上诉人（原审被告）：六安市金安区国华运输服务（车）队，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：査菊兰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险瓦房店公司）因与被上诉人商炯星、白荣军、六安市金安区国华运输服务（车）队（以下简称国华运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）六裕民一初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险瓦房店公司的委托代理人张宇，被上诉人商炯星的委托代理人邹廷锐，被上诉人白荣军到庭参加诉讼。被上诉人国华运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中商炯星诉称：2014年12月12日，我因交通事故受伤，故起诉要求他方赔偿我损失171484.28元，并承担本案诉讼费。
原审中白荣军辩称：对事故事实无异议，事故发生后为商炯星垫付医药费5000元。
原审中太平洋保险瓦房店公司辩称：对事故事实和责任划分没有异议。白荣军事故发生后驶离现场，保险公司在商业险范围内不理赔；商炯星医疗费中15179.79元系非医保用药，保险公司不赔偿；双方系同等责任，对超出交强险部分按责任计算；商炯星赔偿标准要求按城镇标准，证据不足；伤残等级、取内固定费用、非医保用药申请重新鉴定；疤痕和疤痕修复属于重复计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
原审经审理查明：2014年12月12日20时0分，白荣军驾驶停在X007线57KM＋900M处的皖19A43**号变形拖拉机与商炯星驾驶沿X007线由东向西行驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成商炯星受伤。事发后白荣军驾驶的皖19A43**号变形拖拉机拖拉着皖N×××××号普通二轮摩托车驶离现场一段距离后，白荣军发现事故报警并将皖19A43**号变形拖拉机驶回现场。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，白荣军、商炯星负事故的同等责任。商炯星受伤后在六安市人民医院、安徽医科大学附属口腔医院共住院治疗28天，支出医疗费54156.61元，其中白荣军垫付5000元。商炯星的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、商炯星构成十级伤残两处；2、二次手术取出面颅骨骨折钛板内固定和住院期间的相关费用需要14000元；3、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用需要22000元；4、休息期210天、护理30日、营养期90天。商炯星支出鉴定费2450元。商炯星车辆损失经评估为4950元，评估费500元。太平洋保险瓦房店公司对商炯星的伤残等级、取内固定费用申请重新鉴定，对医疗费非医保项目申请鉴定，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，商炯星伤情构成十级伤残两处，医疗费中非医保用药15022.22元，钛板内固定取出术需人民币8000元。另查明，商炯星于2013年7月至事故发生时在上海鸿仁建筑装饰工程有限公司工作。白荣军驾驶的皖19A43**号变形拖拉机登记车主为国华运输队，该车在太平洋保险瓦房店公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
原审审理认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。保险公司提出商业险不予赔偿，理由不能成立，不予采纳。经核实，商炯星的损失为：医疗费54156.61元，住院伙食补助费840元（28天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），误工费27505.8元（210天×130.98元／天），护理费3045元（30天×101.5元／天），残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%），鉴定费2450元，交通费酌定600元，钛板内固定取出术8000元，面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用22000元，精神抚慰金综合评定为4000元，车损4950元，评估费500元。合计185393.21元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3045元、误工费27505.8元、残疾赔偿金54645.8元、精神抚慰金4000元、交通费600元、车损2000元，合计101796.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险限额内赔偿原告损失40323.3元［（185393.21元－101796.6元－2450元－500元－15022.22元）×50%］。三、被告白荣军赔偿原告各项损失计8986.11元［（2450元＋500元＋15022.22元）×50%］。四、原告返还被告白荣军垫付款5000元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3730元，减半收取1865元，由被告白荣军负担1000元，原告负担865元。
原审宣判后，太平洋保险瓦房店公司不服，上诉称：原判残疾赔偿金适用标准错误，后续治疗费支持不当，应扣除面部瘢痕修复费用，我方支付的鉴定费应由被上诉人承担，请二审法院依法改判。
商炯星答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，且没有证据证明，依法应当驳回上诉人的上诉。
白荣军答辩称：原审判决正确。
二审中各方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判商炯星的残疾赔偿适用标准及后续治疗费是否适当。
本案事发时商炯星是刚毕业并参加工作的大学生，原判其残疾赔偿金适用城镇标准计算，无不当。商炯星的后续治疗费原判包括取内固定费用和面部瘢痕修复费用，上诉人太平洋保险瓦房店公司上诉认为其面部瘢痕修复费用不应支持，因面部瘢痕影响人的容貌，有修复的必要，相关费用经过司法鉴定，应当予以支持，上诉人太平洋保险瓦房店公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于原判第二项计算错误，被上诉人商炯星也予以认可，本院予以纠正。
综上，上诉人太平洋保险瓦房店公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决第二项计算错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00693号民事判决第一、三、四项，即“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3045元、误工费27505.8元、残疾赔偿金54645.8元、精神抚慰金4000元、交通费600元、车损2000元，合计101796.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险限额内赔偿原告损失40323.3元［（185393.21元－101796.6元－2450元－500元－15022.22元）×50%］。三、被告白荣军赔偿原告各项损失计8986.11元［（2450元＋500元＋15022.22元）×50%］。四、原告返还被告白荣军垫付款5000元。”
二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00693号民事判决第二项，即“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险限额内赔偿原告损失40323.3元［（185393.21元－101796.6元－2450元－500元－15022.22元）×50%］”为“二、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险限额内赔偿商炯星损失32812.2元。”
上述款项于本判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3730元，由中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；