河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第928号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室，
代表人：吴又红，该支公司经理。
委托代理人：白浩锋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王燕飞，居民。
被上诉人（原审原告）：尔凤林，居民。
委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。公司住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，该支公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，津A×××××车辆登记所有人及实际所有人为王燕飞，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，保险期间2013年4月27日至2014年4月26日，在安邦财产保险股份有限公司北京分公司投保责任限额为10万元的第三者责任险，保险期间自2013年4月18日至2014年4月17日。2014年1月19日11时15分许，王燕飞驾驶津A×××××车辆沿华富西街由西向东行驶到去西大寺路口东侧时，与尔凤林驾驶的由北向南横过机动车车道的自行车发生交通事故，造成尔凤林受伤，车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定。尔凤林承担次要责任，王燕飞承担主要责任。尔凤林伤后在遵化市人民医院住院治疗8天，开支医疗费20501.55元，复印费36元，救护车费40元，尔凤林主张住院期间伙食补助费160元，王燕飞为尔凤林垫付医疗费2600元，尔凤林之伤经遵化司法医学鉴定为9级伤残，误工损失日为120日。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。尔凤林在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有事故现场图、对当事人的询问笔录等予以证实，依法有据，本院予以采信。尔凤林主张医疗费20501.55元、复印费36元、救护车费40元、住院期间伙食补助费160元，王燕飞为尔凤林垫付医疗费2600元，双方无异议，本院予以确认；尔凤林主张误工费10800元，虽已向本院提交提交证明、工资表、误工日鉴定予以证实，但应按120天计算误工损失日，本院确认尔凤林误工费为7200元；尔凤林主张护理费1000元，已向本院提交相关证据，且其所要求赔偿的标准低于河北省上一年度同行业（交通运输业）日平均工资标准129.45元／日，故对尔凤林主张的护理费1000元予以确认；尔凤林主张开支的交通费906元，尔凤林向本院提交了相关票据，考虑原告的伤情与就医、鉴定确需开支交通费的实际情况，本院酌定为600元（含救护车费40元）；尔凤林主张复印费36元、鉴定费1400元，向本院提交相应的票据予以证实，本院予以确认；尔凤林主张伤残赔偿金67740元，向本院提交伤残鉴定意见书，安邦财产保险股份有限公司北京分公司虽提出异议，但未申请重新进行司法鉴定，又未提出足以反驳尔凤林的证据，故对其抗辩主张，本院不予采信，确认尔凤林伤残赔偿金为伤残赔偿金67740元；尔凤林主张精神抚慰金1万元，因事故造成尔凤林9级伤残的后果，确给尔凤林的身体和精神造成一定伤害，但其请求赔偿的精神损害抚慰金1万元，数额过高，本院依据其伤残程度以及当地居民人均生活水平依法酌定为8000元；本院确定尔凤林的损失合计106637.55元。王燕飞驾驶津A×××××轿车发生事故，负事故主要责任，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保了津A×××××轿车交强险，事故发生在保险期间，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；安邦财产保险股份有限公司北京分公司承保了津A×××××轿车责任限额为10万元的第三者责任险，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，安邦财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告超过交强险及交强险外损失的80%。王燕飞为尔凤林垫付款2600元，尔凤林在获得保险赔偿后应返还给王燕飞。遂判决：一、由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿尔凤林损失94540元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下84540元）；二、由安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿尔凤林超过交强险及交强险外损失12097.55元的80%，计9678.04元；上述一、二项在本判决生效后10日内履行完毕；三、尔凤林在获得保险赔偿款后返还给王燕飞为其垫付款2600元；四、驳回尔凤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由尔凤林负担50元，王燕飞负担1080元，安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担110元。
判后，安邦财产保险股份有限公司北京分公司不服，提出上诉。上诉请求：复印费、鉴定费不属于商业三者险保险赔偿责任；被上诉人尔凤林的医疗费损失一审法院判决未扣除非医保费用。上诉人补充上诉请求：1.诉讼费在一审判决中判决阳光保险公司未承担，而判决我司承担，根据保险条款的有关规定，请求二审法院依法改判。2.根据机动车第三者责任保险条款第二十六条，事故负主要事故责任的责任比例应为70%，上诉人与王燕飞签订的保险合同合法有效，保险条款是保险合同的一部分，均为双方当事人真实意思表示，请求法院根据保险合同和保险条款改判责任比例为70%。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法改判减少上诉人的赔偿数额。被上诉人答辩同意一审判决。
被上诉人尔凤林辩称，1、复印费、鉴定费、诉讼费是解决争议产生的必然费用，依法应当由争议双方依据判决进行承担。2、被上诉人尔凤林的住院费用是住院期间产生的合理费用，其与保险公司形成的是依据保险合同根据侵权责任法主张的保险赔偿关系，而不是医保报销关系，其所开支的医疗费用均系正常损失依法应当由保险公司承担保险赔偿责任。3、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王燕飞与安邦北京公司签订了保险合同系平等主体之间签订的格式保险合同，当产生争议时应当作出不利于格式合同提供方即保险公司一方的解释，同时双方签订了民事合同，其法律效力低于相关法的规定，应当依据相关法律法规依法进行判决。4、请求中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，复印费、鉴定费是确定损失的实际支出的必要、合理费用，理应由上诉人承担。上诉人主张应扣除非医保费用，但未提交证据证明哪些费用为非医保费用，故一审法院判决上诉人承担相关医疗费用并无不当。一审法院确定诉讼费的负担符合法律规定。事故中尔凤林是骑自行车，故一审法院酌定由上诉人承担80%的责任比例并无不当。故上诉人上诉均理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪