中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3129号
原告姜宝珍，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告姜林顺，男，1943年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告邵剑媛，女，1946年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告姜某2，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告姜某1，女，2011年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人姜某2(父女关系)，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
以上两被告共同委托代理人姜林顺，男，1943年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告徐大林，男，1941年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人姜金女(兄妹关系)，女，1946年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告姜金女，女，1946年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告姜4，女，1976年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告曹飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告姜某3，男，2012年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人姜4(母子关系)，女，1976年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
以上三被告共同委托代理人姜金女，女，1946年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告姜宝珠，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被告李培德，男，1958年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告李志皓，男，1992年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人姜宝珠(母子关系)，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李培德(父子关系)，男，1958年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
被告姜保荣，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告姜家祺，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
以上两被告共同委托代理人周建英，女，1965年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告姜保林，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告季美娣，女，1955年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告姜5，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告李某某，女，2007年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人姜5(母女关系)，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
以上两被告共同委托代理人姜保林，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告姜宝珍诉被告徐大林、姜林顺、邵剑媛、姜某2、姜某1、姜金女、姜4、曹飞、姜某3、姜宝珠、李培德、李志皓、姜保荣、姜家祺、姜保林、季美娣、姜5、李某某共有纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)于2016年3月10日受理后，闸北法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，组成合议庭。本案于2016年4月11日、2016年6月13日进行证据交换，2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨宗章、被告姜金女、姜林顺、邵剑媛、姜宝珠、李培德、姜保林、季美娣及被告姜保荣、姜家祺的委托代理人周建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝珍诉称，姜桂华(1992年去世)与单阿宝(1996年去世)育有姜一顺、徐大林、姜林顺、姜金女四名子女。姜一顺(2013年1月去世)与单根娣(2013年10月去世)育有原告、姜宝珠、姜保荣、姜保林四名子女。上海市大统路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系姜桂华与单阿宝之私房，2011年被列入拆迁范围。因无法就拆迁安置达成一致意见，上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出《房屋拆迁裁决书》，后被告又与拆迁人达成一致，签订了《拆迁补偿协议》。原告作为姜一顺夫妇的继承人，享有继承权。原告请求法院判令：1、依法分割系争房屋补偿款，要求所有被告共同给付原告人民币339222元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由法院判决。
被告姜林顺、邵剑媛、姜某2、姜某1共同辩称，系争房屋由兄妹四人重建，认可每人四分之一。其原以为该户选购了10套安置房，并不知道是13套。其家庭选购两套安置房，还拿了41万元。原告的补偿款在姜一顺的份额中，与其无关。
被告徐大林辩称，按照补偿协议，其份额为123万元，但实际仅领取了87万元，已经做了让步。原告的补偿款在姜一顺的份额中，与其无关。
被告姜金女、姜4、曹飞、姜某3共同辩称，同意姜林顺的意见。按照补偿协议，其份额为123万元，其家庭选购两套安置房，还拿了10万元。原告的补偿款在姜一顺的份额中，与其无关。
被告姜保林、季美娣、姜5、李某某共同辩称，父母遗产为52.8万元由四名子女均分，原告的份额为13.2万元。其家庭选购两套安置房，无需补差。
被告姜保荣、姜家祺共同辩称，父母遗产为52.8万元由四名子女均分，原告的份额为13.2万元。其家庭选购两套安置房，需补差价60多万元，尚未交纳。
被告姜宝珠、李培德、李志皓共同辩称，父母遗产为52.8万元由四名子女均分，原告的份额为13.2万元。其家庭选购两套安置房，需补差价50万元左右，尚未交纳。李培德所选购的三套安置房是动迁组挂在其名下的，今后要还给动迁组的。
经审理查明，姜桂华(1992年去世)与单阿宝(1996年去世)育有姜一顺、徐大林、姜林顺、姜金女四名子女。姜一顺(2013年1月去世)与单根娣(2013年10月去世)育有原告、姜宝珠、姜保荣、姜保林四名子女。姜某2系姜林顺与邵剑媛之子、姜某1之父，姜4系姜金女之女、曹飞之妻、姜某3之母，李志皓系姜宝珠与李培德之子，姜家祺系姜保荣之子，姜5系姜保林与季美娣之女、李某某之母。
系争房屋系姜桂华与单阿宝之私房，土地使用者登记为姜桂华，曾推倒重建。2004年12月6日，姜一顺、徐大林、姜林顺、姜金女就系争房屋重新翻建事宜签订《家庭协议》，达成如下协议：1、有关建房费用，徐大林、姜金女不在此居住，两人各出资5000元，剩余建房费用由姜一顺、姜林顺均摊。2、建成后的房屋面积及产权仍属四人共有，如今后拆迁，翻建房屋的费用赔偿由四人均分。3、建成的房屋仍由姜一顺、姜林顺居住，姜一顺住二楼，姜林顺住三楼，底楼用于租借；4、租金首先偿还四人建房费用，其后由四人均分等内容。拆迁前，系争房屋由姜林顺夫妇、姜一顺夫妇(生前)居住。
2015年4月30日，因就系争房屋拆迁补偿安置未达成协议，上海北航置业发展有限公司申请行政裁决，上海市闸北区住房保障和房屋管理局查明，该户在册人口14人。姜一顺夫妇于拆迁许可证核发之日后死亡，应计入安置；拆迁人愿意将邵剑媛、曹飞计入安置，故核定安置人口18人。并作出《房屋拆迁裁决书》，裁决如下：1、姜林顺、徐大林、姜金女、姜保林、姜保荣、姜宝珠及原告(含房屋使用人)迁出系争房屋，迁至奉贤区沿港河路等6套房屋；2、被申请人应支付房屋差价款126663.05元；3、申请人给予被申请人被拆建筑面积补贴252120元、未见证面积补贴2万元、装潢补贴37818元、搬家补贴1512.72元、设施移装补贴2500元、购房补贴6万元。
2015年11月12日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局向法院申请执行房屋拆迁裁决书。法院查明，在册人口14人，即姜林顺、姜某2、姜某1、姜4、姜某3、姜宝珠、李培德、李志皓、姜保荣、姜家祺、姜保林、季美娣、姜5、李某某，上述14人与姜一顺、单根娣、邵剑媛、曹飞等18人被核定为安置人口。2015年12月10日，法院裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人姜林顺、姜保林、姜保荣、姜宝珠、徐大林、姜金女及原告(含房屋使用人)迁出系争房屋，迁至奉贤区沿港河路等6套房屋的请求予以准许，由上海市闸北区人民政府组织实施。
2016年3月8日，拆迁人(甲方)与姜桂华(乙方)签订《上海市房屋拆迁补偿协议》，认定系争房屋建筑面积126.06平方米，乙方不符合居住困难条件。房屋价值补偿款XXXXXXX.07元(其中评估价格XXXXXXX.82元、套型面积补贴414705元、价格补贴XXXXXXX.25元)。其他奖励补贴合计XXXXXXX.68元，其中搬家费1512.72元、设施移装补贴2500元、居住装潢补贴37818元、签约奖6万元、被拆建筑面积奖252120元、未见证面积补贴2万元、异地安置房购房补贴80万元、困难户户内人补贴XXXXXXX.96元、安置房购房补贴6万元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供13套房屋，总建筑面积976.08平方米，房屋价格合计XXXXXXXX.2元。第16.9条约定房屋价值补偿款中的XXXXXXX.04元归户外共有产权人徐大林、姜金女所得。乙方由姜林顺、徐大林、姜金女、李培德签名。
同时，拆迁人(甲方)与姜林顺(乙方)签订《拆迁补充协议》，约定：1、根据基地规定已扣除：未见证面积费扣除3万元、签约奖扣除4万元、扣除早签奖2万元、扣除搬迁费8万元，合计扣除17万元；2、考虑该户家庭种种原因，甲方一次性给予经济补偿15万元；3、选购星怡苑房源6套，按2100元/平方米优惠补贴966714元；4、上述合计补偿XXXXXXX元。
同时，拆迁人(甲方)又与姜林顺(乙方)签订《动迁居民补充协议书》，约定：1、甲方补偿乙方安置总价XXXXXXX.75元；2、乙方选择配套商品房13套；3、小计差额款XXXXXXX.95元；4、房屋搬迁补充协议XXXXXXX元；5、总计差额款XXXXXXX.95元，甲方应收XXXXXXX.95元。
《安置签报》中除上述款项外，另有过渡费补贴100848元、特殊对象帮困补助5万元。
《安置房预约单》载明：本市美平路745弄5栋东单元9号1804室，暂定建筑面积83平方米，房价暂计795555元，产权人登记为姜某2、姜某1；本市美平路745弄7栋西单元7号204室，暂定建筑面积83.06平方米，房价暂计767059.1元，产权人登记为姜某2、姜某1；本市慈竹路836弄5栋西单元8号1304室，暂定建筑面积97.37平方米，房价暂计947332.69元，产权人登记为姜金女、姜4；本市慈竹路836弄6栋10号2003室，暂定建筑面积77.7平方米，房价暂计760897.99元，产权人登记为姜4；本市慈竹路175弄1栋东单元3号1502室，暂定建筑面积71.49平方米，房价暂计850892.76元，产权人登记为姜保林；本市慈竹路175弄1栋东单元3号1402室，暂定建筑面积71.49平方米，房价暂计849482.83元，产权人登记为姜5；本市慈竹路175弄1栋东单元3号2302室，暂定建筑面积71.49平方米，房价暂计853007.65元，产权人登记为姜保荣；本市慈竹路175弄3栋西单元8号701室，暂定建筑面积86.08平方米，房价暂计XXXXXXX.8元，产权人登记为姜保荣；本市慈竹路175弄3栋西单元8号501室，暂定建筑面积86.08平方米，房价暂计XXXXXXX.4元，产权人登记为姜宝珠；本市慈竹路175弄1栋东单元3号1301室，暂定建筑面积73.71平方米，房价暂计867383.1元，产权人登记为姜宝珠；本市林展路267弄5栋西单元24号1805室，暂定建筑面积46.92平方米，房价暂计614891.97元，产权人登记为李培德；本市拱海路78弄5栋东单元10号101室，暂定建筑面积80.77平方米，房价暂计724673.71元，产权人登记为李培德；本市林展路267弄5栋西单元24号305室，暂定建筑面积46.92平方米，房价暂计603357.2元，产权人登记为李培德。
本案审理中，所有当事人均表示，对拆迁补偿协议第16.9条无异议，认可除户籍在册人员外，姜一顺、单根娣、邵剑媛、曹飞也为安置人口。姜一顺、徐大林、姜林顺、姜金女认可父母遗产由四人均分。原告、姜宝珠、姜保荣、姜保林均同意姜一顺夫妇的遗产由四人均分。
以上事实，由拆迁补偿协议、补充协议、预约单、户籍资料、拆迁裁决书、行政裁定书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据查明的事实，系争房屋系姜桂华与单阿宝之私房，两人均已去世，未留遗嘱，系争房屋应由姜一顺、徐大林、姜林顺、姜金女四名子女继承。姜一顺夫妇也已去世，未留遗嘱，其遗产应由原告、姜宝珠、姜保荣、姜保林四名子女继承。继承人均同意遗产均分，并无不妥，可予准许。现系争房屋被拆迁，在册人口14人，选购13套安置房，该户不符合居住困难条件。所有当事人均对拆迁补偿协议第16.9条无异议，认可除户籍在册人员外，姜一顺、单根娣、邵剑媛、曹飞也为安置人口。姜一顺作为姜桂华夫妇的继承人，对被拆房屋价值补偿款有权分割，其份额应与户外产权人一致。姜一顺夫妇作为安置人口也应享有相应权益，具体数额由本院综合案件实际情况酌情予以确定。姜保林等人认为，姜一顺夫妇的遗产仅为52.8万元，明显与事实不符。李培德认为，其所选购安置房非其所有，今后将返还动迁组，这既与动迁资料不符，更是违反动迁政策，本院不予采信。姜宝珠、姜保荣、姜保林三个家庭所得的动迁利益已明显高于其应得利益，故应向原告承担给付义务，其余被告无需再行给付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告姜宝珠、李培德、李志皓、姜保荣、姜家祺、姜保林、季美娣、姜5、李某某应于本判决生效之日起三日内给付原告姜宝珍补偿款33.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48532.9元(原告已预缴)，由被告姜宝珠、李培德、李志皓、姜保荣、姜家祺、姜保林、季美娣、姜5、李某某负担。
如不服本判决，被告姜家祺可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。