黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终581号
上诉人（原审原告）：贾旭东，男，1951年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。
上诉人贾旭东因与被上诉人刘波合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾旭东及委托诉讼代理人邵明成、被上诉人刘波的委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾旭东上诉请求：依法撤销一审错误判决，判令被上诉人承担上诉人在同江港合伙采砂亏损额141000元的50%即70500元，给付上诉人在勤得利加油站施工承诺款10万元；二、诉讼费及由此产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月12日上诉人与被上诉人在同江港务公司签订采砂、场地租赁合同,又于2015年4月29日签订了同江港合作采砂工程协议书。2015年4月24日被上诉人在勤得利农场有一个加油站的工程项目，被上诉人问上诉人能否进行施工，上诉人同意后于2015年5月18日带人员及设备进驻加油站开始施工。2015年5月30日经双方协商上诉人返回同江指挥采砂工作，被上诉人带领上诉人的施工人员及设备留勤得利加油站工地施工。2015年6月10日被上诉人让上诉人在佳木斯找的施工人员全部撤离勤得利农场，承诺给上诉人10万元，赔挣与上诉人无关。2015年7月上诉人指挥的同江港采砂被海事局强行停止，原因是被上诉人前期工作没运作好，手续不全，被上诉人便让上诉人带人带设备并让其贷款30万投入施工，原定采砂10万立方米，结果只采了5000立方米，就被海事局禁止了，原定回填12万立方米，只回填3.9万立方米，这样便造成亏损141000元。
2015年7月同江港采砂被海事局停止之后，被上诉人不与上诉人对帐，上诉人在双方合伙期间向他人贷款30万元和约定月息2分，截止起诉日期已付贷款利息53400元。期间上诉人与被上诉人购铲车125280元，该铲车到同江2次的托运费4500元，修理、换件费23240元；租房购买生活用品及伙食费22370元，通过被上诉人电话同意给付采砂船长张国强10000元，加油等共支出341000元。工程结束后卖铲车88300元，回填收款130000元，还有17500元被上诉人伙同其朋友王佰林私下在同江港务财务上支走，同江港采砂工程损失141000元。按照合作协议约定，双方利润共享、风险共担和约定先还贷后分成的规定，被上诉人应承担70500元；同时被上诉人承诺勤得利加油站工程给付上诉人的补偿款10万元至今拒付。请求上级法院查明事实，维护上诉人的合法权益，依法重新作出公平、公正合法判决。
被上诉人刘波辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，请二审法院给予维持。
原审原告贾旭东向一审法院起诉请求：1.被告给付原告同江港务公司合伙采砂亏损70500元；2.被告给付原告勤得利加油站承诺给原告的100000元利润款；3、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定：2015年4月12日原、被告与同江港务有限公司签订《场地租赁合同》。2015年4月29日原、被告又签订了《同江港务局合作采砂工程协议书》，协议约定，一、资金问题由原告贷款300000元，月息2分，按月付贷款利息，此款作为购车、购船及流动资金，未经甲乙双方同意，任何一方不能占用此款。二、双方合作期间要风险共担、利润分摊的规则，有事共同商量，不能单方自作主张。三、为确保贷款的偿还，原告买卖资金的管理及同江港结算工程款的业务，其他人无权去同江港借款和结算业务。另查明，原告向案外人叶斌、王秀文、张丽平共借款290000元。其中王秀文、张丽平共计借款90000元已还清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就同江港务局的采砂工程进行合作，并签订了书面协议，协议约定：双方合作要风险共担、利润分摊，有事共同商量，不能单方自作主张。但原告在合作期间，对采砂工程所做的投资、收益及支出，均没有及时与被告进行协商及确认。现被告对原告单方制作的账目明细有异议，无法确认双方合作经营的资金投入、收入和支出等实际情况。同时，原告在两次诉讼中，就同江港务局合作采砂工程的亏损数额前后不一致，第一次主张120000元、第二次主张141000元，因该工程在第一次诉讼前就已经结束，亏损数额应该具体确定，原告本人对两次亏损的数额认定都前后不一致，可以得出原告单方制作的明细账目随意性较大，不能单独作为认定案件事实的证据，且无法通过司法鉴定对双方合作期间账目进行审计。对此原告应承担举证不能的不利责任。故对原告要求被告偿还在同江港务公司合伙采砂亏损本金及利息的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告给付勤得利加油站工程100000元补偿款的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实该主张，且被告不予认可，故对该诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告贾旭东的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审提供的证据，本院经审查认定如下：对上诉人提供的亏损明细表、收入明细表、支出明细表，结合一审时贾旭东提供的明细账及相关票据能够认定上诉人在同江港务局采砂工程和港区场地回填工程中产生亏损149466元。上诉人提供的未出庭证人张国强、李伟、范文亮证言不予采信，对出庭证人周树郎、王佰林、杨海霞、贾大勇的证言虽证实刘波曾允诺分给贾旭东勤得利加油站工程奖励款10万元，但证人与本案均有一定的利害关系，且上诉人未提供证据证实该20万元奖励款加油站已向刘波实际支付，故对上诉人欲证明的问题不予确认。但根据上诉人在一审时提供的相关票据，结合证人陈述，能够证明上诉人在勤得利加油站施工过程中投入54544元。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。另确认以下事实：上诉人与被上诉人在同江港务局采砂工程和港区场地回填工程中产生亏损149466元，上诉人在勤得利加油站施工过程中投入54544元。
本院认为，2015年4月12日贾旭东、刘波与同江港务有限公司签订《场地租赁合同》，2015年4月29日二人又签订《同江港务局合作采砂工程协议书》，说明二人就同江港务局采砂工程和港区场地回填工程形成合伙关系。因双方在合作采砂工程协议书中约定由贾旭东负责买卖资金管理及结算工程款业务，故贾旭东决定和支配合伙期间的物资买卖和资金管理等事项属于执行合伙事务，符合双方的约定，刘波以对相关票据未签字、不知情为由拒绝承认合伙期间产生的费用及支出的理由不能成立。二人在同江港务局采砂工程和港区场地回填工程中共产生亏损149466元。一审时贾旭东主张的亏损数额为141000元，二审时主张亏损数额为149466元，属于增加诉讼请求，对二审增加的部分本院不予审理，亏损数额仍按一审时主张的141000元认定，按照双方合作协议的约定，该亏损应由双方均担，即刘波应返给贾旭东合伙亏损70500元。
关于上诉人主张的勤得利加油站工程奖励款10万元的主张，因上诉人提供的证据不能证实刘波确实向上诉人承诺给付10万元奖励款，也未能证实刘波确已实际收到所谓的工程奖励款20万元，故对上诉人要求被上诉人给付10万元工程奖励款的诉讼请求不予支持。但上诉人确实在该加油站工程施工中投入54544元，被上诉人刘波也因此受益，故刘波应将上诉人的实际投入返还给上诉人。对迟延支付部分，应从上诉人一审起诉之日（2016年9月5日）起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率标准支付利息。综上，一审认定事实不完整，适用法律不当，上诉人的上诉请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初530号民事判决；
被上诉人刘波于本判决生效后立即给付上诉人贾旭东合伙亏损70500元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率标准计算）；
被上诉人刘波于本判决生效后立即给付上诉人贾旭东勤得利加油站工程投入54544元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，二审案件受理费3500元由上诉人贾旭东负担1400元，由被上诉人刘波负担5600元。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王春霞
审判员 彭景丰
二〇一八年九月二十八日
书记员 付丽丽