北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第11007号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告赵士青，女，1972年2月21日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵士青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张璐担任审判长，人民陪审员戴盈、李晓华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告赵士青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：建设银行与赵士青于2013年6月19日签订编号为XF-1-6236-201301256号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称《借款支用单》）。《借款合同》及《借款支用单》约定建设银行向赵士青提供借款30万元，借款用途为购买家具家电使用；借款期限为12个月，即2013年6月19日至2014年6月19日；贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在借款合同所确定的贷款利率水平上上浮50%；归还贷款本息的万式为：按期付息，任意还本还款法。贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在本笔借款执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款合同第八条约定，赵士青不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的属于违约情形，赵士青出现违约情形时，建设银行有权对赵士青未按时还清的借款本金和利息主张自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利；第二十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的向建设银行（贷款人）住所地人民法院起诉。建设银行依约向赵士青发放贷款人民币30万元，但赵士青未按合同约定偿还本息。故建设银行诉至法院，请求判令：1、赵士青偿还建设银行借款本息共计326541.22元（暂计至2014年12月23日，其中借款本金30万元、利息10010元、本金罚息15427.5元、利息罚息1103.72元）及自2014年12月24日起至实际清偿之日止发生的罚息；2、判令被告赵士青承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《借款合同》、《借款支用单》；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细；4、赵士青身份证复印件；5、个人开户与银行签约服务申请、银行卡领用签收单；6、个人电子银行风险提示、服务签约回执；7、个人客户信用贷款申请表。
被告赵士青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵士青未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年6月，建设银行与赵士青签订了编号为XF-1-6236-201301256号《借款合同》，约定由建设银行向赵士青提供借款30万元，借款期限为12个月（即2013年6月19日至2014年6月19日）；赵士青应将借款用于消费；贷款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款发放日后每月的对应日期，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方法为按期付息任意还本，还款方式为委托扣款，建设银行从下述约定的委托扣款账户中直接扣划还款，扣款账户户名为赵士青，账号；赵士青一次支用全部借款或分次申请支用借款时，均应提交《借款支用单》，经建设银行审核同意后，将相应款项划转至《借款支用单》中约定的账户；对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还；对于赵士青未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
2013年6月9日，赵士青在建设银行申请开户并领取了卡号为的银行卡。当日，赵士青向建设银行提交《借款支用单》，约定赵士青向建设银行申请支用借款金额30万元用于购买家具家电，并申请将借款30万元划入其名下账号为的账户；支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。
2013年6月19日，建设银行依照上述约定，向赵士青发放贷款30万元。后赵士青在贷款期限内偿还了部分利息，但至贷款到期后未予全额清偿借款本金及剩余利息和逾期产生的罚息。截至2014年12月23日，赵士青尚欠建设银行借款本金30万元、利息10010元、本金和利息的罚息16531.22元未予清偿。
另，赵士青在本院庭审前，曾向本院述称其没有收到过建设银行发放的款项。赵士青在第一次谈话时称：《借款合同》是其本人签署的，《借款支用单》中“银行填写”部分的“赵士青”签字为其本人签署，但“借款人填写”部分的“赵士青”签字并非其签署。赵士青还就此提起了笔迹鉴定，但因其经多次催缴仍未向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定程序被终止。此后，赵士青在第二次谈话时又述称：《借款支用单》上的两个“赵士青”签字都不是其本人所签，其也没有在建设银行开立过账户并领取银行卡，但赵士青并未明确否认建设银行提交的《个人开户与银行签约服务申请》、《银行卡领用签收单》、《个人电子银行风险提示及服务签约回执》上“赵士青”签字并非其本人所签；对于建设银行提交的《贷款申请表》，赵士青认可个人信息部分是其本人填写，但认为借款人签名处并非是其本人签字，后又称记不清了。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行所提交的证据能够形成完整的证据链，证明其与赵士青设立借款合同关系，并依约向赵士青发放贷款。赵士青否认收到了建设银行发放的贷款，但其并未对建设银行提交证据所证明的事实向本院提交任何反证，此外，赵士青对申请贷款、签订合同等事实没有确定的陈述且前后表述不一，故本院对赵士青所主张未收到建设银行发放贷款的事实不予采信。
建设银行与赵士青签订的《借款合同》、《借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，赵士青未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，赵士青应向建设银行继续清偿所欠借款本息。故建设银行要求赵士青偿还剩余借款本金、利息并清偿相应罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士青于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十二月二十三日的借款本金三十万元、利息一万零一十元、罚息一万六千五百三十一元二角二分，并清偿上述款项自二○一四年十二月二十四日起至实际偿还之日止的罚息（罚息按照编号为XF-1-6236-201301256号的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》的有关约定计算）。
如果被告赵士青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百九十八元，由被告赵士青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 戴 盈
人民陪审员 李晓华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓 斌