浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第154号
原告：郭昌全，8197501034414），汉族，农民，住贵州省赫章县古基乡水库村歹扯组，现住永康市经济开发区郑村井头街**号。
委托代理人：虞高星（特别授权），浙江南明律师事务所律师。
被告：郎余民，男，1971年12月22日出生（身份证号：3301231971********），汉族，农民，住浙江省富阳市东元村上陈家。
被告：俞焕平，男，1964年7月15日出生（身份证号：3390111964********），汉族，农民，住浙江省诸暨市次坞镇溪埭村***号。
被告：永康市三超燃气有限公司，住所地：浙江省永康市城建路11号。
法定代表人：吕建军，执行董事。
委托代理人：蒋金央（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
原告郭昌全与被告郎余民、俞焕平、永康市三超燃气有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭昌全及其委托代理人虞高星、被告永康市三超燃气有限公司的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼。被告郎余民、俞焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌全起诉称：原告自2005年5月起，一直在浙江省永康市做工。2009年4月，被告郎余民雇佣原告在由被告俞焕平承包的被告永康市三超燃气有限公司的工地从事劳动。2009年4月30日上午9时许，原告在劳动过程中，因脚手架断裂摔下致右肾破裂，并多处软组织挫伤。经送永康市第一人民医院抢救，行右肾切除术，因缺乏医疗费用，住院20天后出院。2009年8月20日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告的损伤已构成七级伤残。此后，被告支付了原告住院期间的医疗费用（哪个被告支付不清），对其他损失至今未赔偿。现要求判决被告郎余民赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币220313.60元；由被告俞焕平、永康市三超燃气有限公司承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、2010年3月15日，由永康市公安局经济开发区派出所出具的暂住证明原件一份，证明原告自2005年5月至2010年3月，一直居住在永康市经济开发区的事实。
2、公司基本情况一份，证明被告三超公司的主体身份情况3、人口信息二份，证明被告郎余民、俞焕平的身份情况。
4、金华广福司法鉴定所永康分所出具的鉴定书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告受伤后，伤势经鉴定，构成七级伤残的事实。
5、永康市第一人民医院病历原件一本、住院收费收据原件一份、费用明细清单原件一份、医疗证明单原件二份、出院记录原件一份，证明原告受伤后，在永康市第一人民医院住院治疗所花的医疗费用以及误工、护理时间。
被告永康市三超燃气有限公司对上述证据质证称，对赔偿数额计算书的真实性有异议，残疾赔偿金应该按照人身损害赔偿中农村居民的标准计算，精神损害抚慰金也不应该按照该数额认定；营养费没有相关证据证明；交通费用没有证据证实。
对其他证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，从现有证据来讲，与被告三超公司没有关联性，对证明目的也有异议。
6、申请证人陈某、王某出庭作证，证明原告受雇于被告郎余民，并在被告三超公司工地干活时受伤的事实。
上述二证人均系原告远亲，自称在原告受伤后才知道原告是在被告三超公司的工地做工时受伤，其中王某证明与被告郎余民一起找被告俞焕平，但未找到。本院认为，虽然上述二证人的证明效力值得商榷，但其证明与原告受伤、治疗的事实相吻合，因此，本院确认原告是在被告三超公司工地做工时受伤的事实。
被告郎余民在法定答辩期间未提供书面答辩意见，也未提供证据。
被告俞焕平在法定答辩期间未提供书面答辩意见，也未提供证据。
被告永康市三超燃气有限公司在庭审中答辩称：被告三超公司并不清楚有原告这个人在工地上工作，被告三超公司只是将建造简易建筑的工程由被告俞焕平承揽建造，至于原告是否受雇于郎余民我方不清楚，也没有像原告所说支付过费用或是联系过。根据法律规定，在承揽合同中产生的责任，应该由承揽人承担。请求驳回原告对被告三超公司的诉讼请求。
被告提供的证据有：提交建房协议（草稿）原件一份、2009年4月29日、2009年8月11日的领付款凭证原件各一份，证明三超公司将钢瓶检验联动车间北半栋工程（四面墙）土建部分承揽给俞焕平，但是双方没有签订书面合同的事实。
原告质证称，无异议。
当事人之间存在争议的焦点是：原告因本次工作中受伤所造成的合理的经济损失的数额。
本院对双方争议焦点的意见是：本院对原告方因伤致残后的合理经济损失进行了审核，本院确认原告方因伤致残后造成的经济损失有：医疗费16248.86元、误工费4217.40元（110天×38.34元／天）、护理费1100元（20天×55元／天）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、交通费200元（20天×10元／天）、残疾赔偿金80056元（10007元／年×8年）、精神损害抚慰金20000元，合计人民币102222.26元。
结合当事人的举证、质证意见以及本院对证据的审核结论，本院认定本案的事实如下：没有建筑资质等级的被告俞焕平承建被告永康市三超燃气有限公司的钢瓶检验联动车间北半栋工程（四面墙）土建部分工程，被告俞焕平又将该工程分包给被告郎余民承建。被告郎余民雇佣原告做泥工。2009年4月30日上午9时许，原告在毛竹所搭的脚手架上叠砖块时，原告在脚手架上走动，以致原告从脚手架上摔下致右肾破裂，原告受伤后，经永康市第一人民医院住院治疗20天后出院。原告的伤情经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告的损伤已构成七级伤残。经本院审核，原告因伤致残所造成的经济损失有：医疗费16248.86元、误工费4217.40元、护理费1100元、住院伙食补助费400元、交通费200元、残疾赔偿金80056元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币102222.26元。原告住院期间的医疗费用均已由被告方支付，对原告受伤后造成的其他损失被告方均未赔偿。
本院认为：被告三超公司将钢瓶检验联动车间北半栋的土建工程发包给被告俞焕平承建，被告俞焕平又将该工程的泥工部分分包给被告郎余民，被告郎余民在承包该工程过程中，雇佣原告做工，以致原告在工作中受伤致残的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告郎余民作为原告郭昌全的直接雇主，应对郭昌全受伤致残所造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告三超公司将工程发包给没有资质等级以及没有安全生产条件的被告俞焕平，此后被告俞焕平又将该工程的泥工部分分包给同样没有资质等级和没有安全生产条件的郎余民，被告三超公司与被告俞焕平应对被告郎余民应赔偿损失的部分承担连带赔偿责任。原告郭昌全在工作中未尽安全工作的义务，造成自身从脚手架上摔下致伤、致残，其在工作中有过失，应承担一定的民事责任。经本院审核，原告因伤致残所受的合理经济损失有102222.26元，应由被告郎余民承担80%的赔偿责任，即人民币85528.95元（已包含精神损害抚慰金20000元，已核减医疗费用16248.86元）；原告应自负总经济损失的20%，即人民币20444.45元。本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分，应予支持。对原告提出应按城镇居民的收入标准计算经济损失以及不承担责任的意见，不予采纳。对被告三超公司提出不承担连带赔偿责任的意见，因与法律规定不符，故不予采纳。被告郎余民、俞焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告郎余民赔偿原告郭昌全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币85528.95元（已核减医疗费用16248.86元）。此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告俞焕平、被告永康市三超燃气有限公司对上述被告郎余民的应赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭昌全的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，鉴定费1200元，公告费450元，共计6255元，由原告郭昌全负担2605元，由被告郎余民负担3650元，由被告俞焕平、被告永康市三超燃气有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 程 静
二o一o年九月十四日代书记员商晶晶