wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4318号
原告李明，汉族，1982年7月11日生。
被告韦永超，汉族，1980年10月6日生。
被告司娟，汉族，1983年1月11日生。
原告李明诉被告韦永超、司娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李明，到庭参加诉讼。被告韦永超、司娟，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：与被告韦永超系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告韦永超以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一张，并以其所经营公司的转账支票一份做抵押。原告以刷卡方式将出借款交给被告韦永超，但被告至今未归还借款。原告现起诉请求判令两被告归还原告借款95000元。
原告李明为支持其诉讼主张，向本院提交了江苏紫金银行借记卡交易记录、中国光大银行转账支票、借条、还款计划。
被告韦永超、司娟未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告韦永超因一同在钢材市场做生意而相识，被告韦永超以所经营的公司需资金周转为由向原告提出借款100000元，原告表示同意。2013年4月2日，原告称通过其江苏紫金银行借记卡转账方式通过他人将现金100000元交给被告韦永超，被告韦永超于当日出具了借条，并向原告提供其所经营的南京浩联商贸实业有限公司的转账支票一张作为抵押。2015年2月7日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到李明人民币壹拾万元整（100000元）。原告称该借条是原告将原借条退给被告韦永超，并要求被告韦永超重新出具的。由于被告韦永超一直未归还借款，原告遂于2015年6月向本院起诉。
诉讼中，被告韦永超于2015年9月11日向原告出具一份还款计划，文载：所欠李明壹拾万元整（100000元），现协商达成如下还款协议：自2015年9月开始到2016年4月为止，八个月每月还款伍仟元整（5000元），自2016年5月开始到2016年12月为止，八个月付款柒仟元到捌仟元，直到付清全部欠款为止。承诺人：韦永超。2015年8月底，被告韦永超给付原告5000元。原告称韦永超向其出具还款计划是希望原告撤回起诉，但由于被告韦永超未能提供担保，原告遂拒绝撤回起诉。
被告司娟与被告韦永超系夫妻关系，双方于2007年1月4日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚，被告韦永超对原告上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有银行交易记录明细清单、中国光大银行转账支票、借条、还款计划、婚姻登记信息单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告韦永超向原告出具借条及还款计划，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告的陈述，结合被告韦永超的具体行为，可以证明原告已向被告韦永超交付了出借款，双方之间借贷关系合法有效，被告韦永超应按原告的要求及时归还借款。由于被告韦永超所欠原告债务产生于被告韦永超与被告司娟夫妻关系存续期间，被告司娟未就排除夫妻共同债务的情形向本院提供证据，故两被告应就上述债务承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永超于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款人民币95000元；
二、被告司娟对被告韦永超上述债务承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告韦永超、司娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 宋 良
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十一月九日
见习书记员 张奕琪
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初400号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告赵军，男，1976年9月20日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月2日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月二日
书记员 王 尧
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢9号
申请执行人：LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.(龙腾投资有限公司),住所地AtriumBusinrssPark-
Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场)。
负责人：SteinhauserPatrick(施泰因豪泽帕特里克,董事)/JusseauPhilippe(朱索菲利普,董事)。
委托代理人：孙林，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人：宜昌千川建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区冯家湾村1组。
法定代表人：王桂花，该公司总经理。
被执行人：宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号（家旺国际广场）。
法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。
被执行人：王桂花，女，1961年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。1001006
被执行人：柯桓兵，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：王清江，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。10010
被执行人：廖小明，女，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。00
被执行人：周松华，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。10
被执行人：李莉，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：赵家兵，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住宜昌市伍家岗区。0100
被执行人：刘金枝，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住宜昌市伍家岗区。01005
申请执行人LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.(龙腾投资有限公司)与被执行人宜昌千川建设工程有限公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、王桂花、柯桓兵、王清江、廖小明、周松华、李莉、赵家兵、刘金枝金融借款合同纠纷执行一案，执行标的5593429.33元（迟延履行利息暂计算至2018年4月26日），本案在执行中扣划各被执行人银行帐户存款共计191032元，并对被执行人宜昌千川建设工程有限公司名下所有的28辆车辆，被执行人王清江所有的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、云Ｊ×××××号车辆，周松华鄂所有的EZ7R68、鄂Ｅ×××××号车辆进行了查封（上述车辆未能实际扣押）,通过房管部门查询了各被执行人房产登记情况并进行了查封。同时本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 蒋 伟
审判员 张浴阳
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初400号
原告李国应，男，1962年1月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告陈登云，男，1953年11月4日生，农民，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李国应诉被告陈登云买卖合同纠纷一案中，因被告陈登云下落不明，暂时无法找到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙秋实
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第270号
原告方翠兰。
委托代理人舒立焱。
被告程通（又名程四生）。
被告宋春景。
原告方翠兰与被告程通、宋春景民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告方翠兰及其委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼，被告程通、宋春景经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方翠兰诉称：2013年2月23日，被告在原告处借款416000元，约定期限为一年，即2014年2月23日还清。约定期限到期后，被告违约未按期偿还借款，该款经原告多次催讨被告一直未还，经调查，两被告系夫妻关系，该笔借款是在婚姻期间所借，应视为两被告共同债务，两被告负有连带清偿责任。按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，约定期限到期后，应计算利息。为此原告特提起诉讼，要求两被告偿还借款本金416000元及利息41600元（利息计算至2014年7月23日，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了被告程通于2013年2月23日出具的借条一张。证明被告共向原告借款416000元的事实。
被告程通、宋春景辩称，原告诉被告借款416000元不属实。2012年8月23日，被告因生意需要向原告借款20万元，月息为5%，约定时间为6个月。6个月过后，连本带息共26万元。2013年2月23日，原告找到被告要被告将本息一起还给她，因被告当时没钱要求至少要一年偿还，原告便将一年的利息按月息百分之五一起算打条子给她。由于被告无钱偿还只得向原告出具了416000元的借条，这样20万元借款就变成了416000元。因此，后面被告向原告出具的416000元的借条就没有利息的约定。原告再要求被告偿还借款利息41600元没有法律依据，根据相关法律规定，没有利息约定的应视为不支付利息。
被告程通、宋春景在举证期限内未向本院提交证据，亦未参加质证。
被告程通、宋春景在举证期限外向本院提交了个人活期明细查询单，证明原告只借给被告程通人民币20万元。
经质证，原告对被告举证期限外提交的证据真实性无异议，但认为原告另外还借给了被告现金人民币6万元。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，故本院依法对该证据的证明力予以采信。
被告程通、宋春景在举证期限外向本院提交的证据，因原告对其真实性未持异议，故本院依法对该证据的证明力予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认且有证明力的证据，可认定本案事实如下：
被告程通因生意需资金周转，遂于2012年8月23日向原告方翠兰借款计人民币26万元，2013年2月23日经原、被告结算，被告向原告出具了一份“今借到方翠兰人民币肆拾壹万陆仟元整，此款不计息，在2014年2月23日还清”的借条。该借款到期后，由于被告程通未偿还借款，故原告以该债务是被告程通在与被告宋春景婚姻存续期间所负，应由被告程通、宋春景共同偿还，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告方翠兰自称借款本金为人民币26万元。
本院认为，原告方翠兰与被告程通之间的民间借贷法律关系有被告程通向原告方翠兰出具的借条为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告方翠兰向被告程通出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告程通作为债务人有依约偿还借款的义务。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告程通个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告未提供证据证明原告方翠兰与被告程通有明确约定该借款为被告程通个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告宋春景与被告程通负有共同清偿被告程通对原告方翠兰所负的债务。根据最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告方翠兰在审理过程中自认在2012年8月23日被告程通向原告借款时，本金为人民币26万元，但在2013年2月23日原告与被告程通结算时，被告程通又向原告方翠兰出具了416000元本金的借条，该416000元本金中含有利息156000元，故该期间借款利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对超过银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。原、被告之间债务利息只能按本金260000元，按银行同期贷款利率的四倍算至于被告清偿债务之日。同时，被告辩称原、被告之间借款本金为20万元，因被告未提供足以支持其主张的证据，故本案不予支持。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告程通、宋春景在本判决生效后5日内偿还原告方翠兰借款本金人民币26万元及利息157710.24元（利息按同期银行贷款利率从2012年8月23日起算至2015年1月5日计2年4个月13天，之后利息仍按同期银行贷款利率四倍算至本判决书确定偿还之日止）。
二、驳回原告方翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8164元，由原告负担1164元，两被告共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00049号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳璐，女，40岁（1974年4月1日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月8日被羁押，同年12月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人岳璐犯职务侵占罪一案，于2014年12月5日作出（2014）朝刑初字第1592号刑事判决。宣判后，原审被告人岳璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
北京×餐饮管理有限公司（以下简称“×餐饮公司”）和北京×1餐饮管理有限公司（以下简称“×1公司”）因股东相同，在经营活动中使用相同的财务人员负责上述两公司的财务工作。被告人岳璐于2012年12月入职×餐饮公司担任公司出纳。任职期间，其同时负责×餐饮公司和×1公司下属门店营业款的收存、现金的管理等工作。2013年1月至2013年10月间，被告人岳璐利用其职务便利，采用伪造银行印章和银行结算票据、使用现金支票取现不记账等手段，侵占×餐饮公司人民币416860元，侵占×1公司人民币139799元。被告人岳璐将上述款项全部用于个人支出并无法退还。2013年11月8日被告人岳璐被抓获归案。公安机关依法扣押了被告人岳璐在中国银行的银行卡一张（户名：岳璐，卡号：×××，现在案），并冻结了该账户。同时公安机关依法扣押了被告人岳璐伪造的银行业务章共计4枚和银行结算票据共计90张，并移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：×餐饮公司提供的公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、房屋租赁合同，×1公司提供的公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、朝阳×商铺租赁合同，×餐饮公司和×1公司提供的书证，×餐饮公司和×1公司出具的书证，×餐饮公司出具的员工入职登记表和加盖了×餐饮公司和×1公司公章的劳动合同书，户籍证明，被告人岳璐的供述，证人张×、韩×、栾×、郭×、康×、祁×的证言，×餐饮公司和×1公司购买燃气和电的相关财务票据，北京市燃气集团有限责任公司第二分公司营业收费所三间房公服收费站出具的书证，朝阳×管理处出具的书证，×餐饮公司于2013年11月8日出具的报案材料和×1公司、×餐饮公司出具的报案情况说明，朝外大街派出所出具的到案经过，×餐饮公司和×1公司共同出具的书证，朝外大街派出所出具的起赃经过、扣押清单以及物证，中国银行北京万寿路支行出具的岳璐账户交易明细清单以及冻结回执，交通银行北京朝外支行出具的协助查询财产通知书回执和交通银行现金支票复印件三张，中国银行北京朝阳北路支行出具的协助查询财产通知书回执，交通银行北京东单支行出具的协助查询财产通知书回执和现金支票六张的复印件，北京市公安局朝阳分局预审大队工作人员出具并加盖预审公章的工作记录，调取证据通知书，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，北京玖盛嘉会计师事务所出具的审计报告等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人岳璐以非法占有为目的，多次利用其职务便利侵占公司钱款，且数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人岳璐在侵占公司钱款的过程中使用了伪造银行业务印章和结算票据等手段，因此对其所犯职务侵占罪酌予从重处罚。鉴于被告人岳璐在归案后能够如实供认犯罪事实，对其所犯职务侵占罪依法予以从轻处罚。被告人岳璐的犯罪行为给相关被害单位造成的经济损失，应责令其予以退赔。被依法冻结的被告人岳璐的个人账户上的存款，用于上述退赔。扣押在案的4枚伪造的银行业务印章和90张伪造的银行结算票据，一并依法处理。故判决：被告人岳璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；责令被告人岳璐退赔北京×餐饮管理有限公司人民币四十一万六千八百六十元，退赔北京×1餐饮管理有限公司人民币十三万九千七百九十九元；扣押在案的被告人岳璐中国银行银行卡（户名岳璐，卡号×××）内的存款用于上述退赔，之后将该银行卡发还被告人岳璐；扣押在案的伪造的银行业务印章四枚依法予以没收；扣押在案的伪造之银行结算票据共计九十张，存档备查。
岳璐的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于岳璐所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，岳璐在侵占公司钱款的过程中使用了伪造银行业务印章和结算票据等手段，到案后能够对侦查机关如实供述自己的犯罪事实，一审法院在对其量刑时，已经考虑到上述相关量刑情节，量刑结果符合法律规定，不属于量刑过重，故对岳璐所提一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳璐以非法占有为目的，多次利用其作为公司出纳的职务便利，侵占公司钱款且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。一审法院根据岳璐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，责令岳璐退赔被害单位损失无误，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回岳璐之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翟羽佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2787号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
负责人：周峰。
委托代理人：金勇。
被告：寿张龙。
被告：寿张仁。现在押于诸暨市公安局看守所。
被告：阮晓燕。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行为与被告寿张龙、寿张仁、阮晓燕借款合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的委托代理人金勇，被告寿张龙、寿张仁、阮晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行诉称，2011年1月30日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告寿张龙、寿张仁、阮晓燕签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：贷款人为浙江诸暨农村合作银行江藻支行，借款人为寿张龙，借款额度为100，000元，借款期限自2011年1月30日起至2013年1月15日，月利率7.3125‰，由寿张仁、阮晓燕提供连带保证责任，并约定了逾期归还借款本金及利息的违约责任，同日原告依约向被告寿张龙发放了贷款。现贷款期限已满，借款人至今未归还上述借款，担保人亦未履行担保义务。2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。现原告起诉要求被告寿张龙归还借款本金100，000元，并支付至2013年7月30日的利息7，800元，合计人民币107，800元，自2013年7月31日起至借款本金还清日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算；被告寿张仁、阮晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确被告已支付至2012年12月20日止的利息。
被告寿张龙、阮晓燕辩称，本案借款系借户贷款，钱是由第二被告寿张仁用掉的。
被告寿张仁辩称，钱是我和江藻支行麻车阁分理处的王智明经营挖机用掉的。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、个人循环保证借款合同及借款借据复印件各一份，以证明被告寿张龙于2011年1月30日向原告借款100，000元，约定月利率7.3125‰，被告寿张仁、阮晓燕对上述借款承担连带保证责任，并约定如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，如未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息，同日原告依约向被告寿张龙发放贷款100，000元的事实；2、原告的营业执照及被告方的身份信息复印件各一份，以证明双方主体适格的事实；3、利息清单一份，以证明截至2013年7月30日，被告方尚欠原告利息7，800元的事实。上述证据经庭审出示，三被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本一致，本院予以确认。
另查明，2013年1月26日，浙江诸暨农村合作银行江藻支行变更为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告寿张龙、寿张仁、阮晓燕之间的保证、借款合同，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告寿张龙应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款计人民币100，000元，支付至2013年7月30日止的利息7，800元，合计人民币107，800元，并支付借款100，000元自2013年7月31日起至本判决确定的付款日止按《个人循环保证借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的逾期利息、罚息、复息，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿张仁、阮晓燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，456元，依法减半收取1，228元，由被告寿张龙负担，被告寿张仁、阮晓燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，456元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孙晨辰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申702号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕永仙，女，1975年8月27日生，彝族，云南省普洱市人，现住景洪市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市勐捧路**号。
负责人：李彬，副总经理。
委托代理人：王晓岚、杨时超，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局。住所地：景洪市宣慰大道***号。
法定代表人：李国文，总经理。
被申请人（一审第三人）：景洪市景哈乡土鲁村委会回坝村民小组。住所地：景洪市景哈乡土鲁村委会。
负责人：钱进华，小组长。
被申请人（一审第三人）刘洪斌，男，1974年5月13日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
再审申请人吕永仙因与被申请人中国电信股份有限公司西双版纳分公司（以下简称版纳电信公司）、云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局（以下简称景洪供电局）、景洪市景哈乡土鲁村委会回坝村民小组（以下简称景哈乡回坝村民小组）、刘洪斌触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕永仙申请再审称，原审判决部分认定事实不清，责任划分不公平。主要理由：电信公司违反规定，擅自在电网公司的电杆上架设电信线路，且架设的通信线路不符合国家规定，存在重大过错，应承担主要责任。电网公司在案发地架设的电力线路不符合国家规定，且在日常管理中存在严重疏漏，在本案中存在重大过错，应承担赔偿责任。二审法院对刘某触电的部分事实认定不清。吕永仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院再审。
本院经审查认为，根据一审确认的事实，2015年7月16日下午18时许，死者刘某与叔叔刘洪斌开着车拉着挖机行驶至居民楼附近时，因被闭路线挡住车辆无法通过，刘洪斌叫刘某爬到挖机上看，刘某上车去扒开电线（经证人王某证实刘某当时手里抓着一根闭路线和一根电线），整个人挂在电线上冒烟后坠落在地上，随后刘某被送到西双版纳州人民医院抢救19天后因伤势过重，经医生多次向其家属说明情况，建议放弃治疗后死亡。刘某因未进行尸体解剖，经法医鉴定，其系电击右手后跌落致闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。从以上事实看，死者刘某作为完全民事行为能力人，其应当知道自己去扒电线会造成严重后果，但对该行为未引起高度安全注意义务，对其损害事实的发生应负主要责任。本案二审按照过错责任，对本次事故责任重新作了划分（即：刘某自行承担30%的责任，刘洪斌承担25%责任，版纳电信公司承担20%的赔偿责任，景洪供电局承担20%的赔偿责任，景哈乡回坝村民小组承担5%的赔偿责任）。符合本案确认的事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕永仙的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年八月二十日
书记员 周 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更701号
罪犯曹人新，男，汉族，1980年10月15日出生，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年12月25日作出（2013）泾刑初字第00002号刑事判决，以被告人曹人新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。被告人曹人新不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）宣中刑终字第00025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曹人新在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑三个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹人新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹人新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹人新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2873号
被执行人周贵田，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省安县宝林镇。
被执行人周贵田盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初502号刑事判决书，对被执行人周贵田判处附加刑罚金11507元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周贵田有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周贵田暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2873号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡培航
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初697号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
被告王伟，男，1968年2月3日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。
审判员 张叶红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2299号
原告：赵永杰。
被告：吴其良。
本院在审理原告赵永杰与被告吴其良追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永杰撤回起诉。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由原告赵永杰负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月二十日
代书 记员 宋金环
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执300号
申请执行人李开福，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人李开福与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6382号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李开福于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人李开福与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1100元，并承诺余款425元在2016年10月16日前支付。申请执行人李开福在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李开福申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人李开福可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6382号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执2016号
被执行人：海口鑫华地实业有限公司，住所地海口市美兰区蓝天路。
法定代表人：麦盛。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民二初字第235号民事判决书，向被执行人海口鑫华地实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行向本院缴纳案件诉讼费1420元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ljtwk91b5oalordize
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一七年三月二十八日
法官助理 冯 海
书 记 员 林 燕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月28日印制
（共印6份）
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1683号
申请人：九江市鸿志新型墙体材料有限公司，住所地：九江市濂溪区虞家河乡东光村东光隆20号，统一社会信用代码：91360402690994144Q。
法定代表人：叶洪波
委托诉讼代理人：金玲玲，女，系江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604199411180723，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王如飞，男，系江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，代理权限为特别授权。
被申请人：云林建设集团有限公司，地址：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。
法定代表人：刘金水
申请人九江市鸿志新型墙体材料有限公司诉被申请人云林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款39万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云林建设集团有限公司银行存款共计39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡昊
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初945号
原告：三门峡市豫苑房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段东河堤路（付）5#楼1层03号（金玫瑰大酒店东150米）。
法定代表人：许守星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张红军，男，汉族，1967年2月8日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段**号院院内。
法定代表人：张永安，该公司董事长。
原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司（以下简称豫苑公司）与被告张红军、第三人三门峡市安业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告豫苑公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豫苑公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三门峡市豫苑房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费19600元，减半收取9800元，由原告负担。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨佳明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初352号
申请人：石红英，女，1972年12月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：孙卿，女，1972年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：马振，男，1970年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人石红英与被申请人孙卿、被申请人马振债权人代位权纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙卿、被申请人马振在银行(或信用社)的存款10000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙卿、被申请人马振在银行(或信用社)的存款10000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高忠
二〇一八年一月十日
书记员 张鑫
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4282号
原告义乌市商品混凝土有限公司，住所地：义乌市城西
工业区。
法定代表人朱胜，董事长。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告浙江天恒建设有限公司，住所地：义乌市城中西路8
8号。
法定代表人王芝琴，董事长。
本院在审理原告义乌市商品混凝土有限公司诉被告浙江天恒建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市商品混凝土有限
公司于2009年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4002元，由原告义乌市商品混凝土有限公司
负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 吴 姣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保354号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：王莉，系该支行行长。
被申请人：何守坊，男，汉族，1973年10月15日生，司法送达地址：南昌市青山湖区。
被申请人：江西中城建设发展有限公司，司法送达地址：南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼。
负责人：章新明。
申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何守坊、江西中城建设发展有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何守坊、江西中城建设发展有限公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年七月二十日
书记员 欧阳林煜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3974号
申请人：林谋龙，男,1959年12月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被申请人：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被申请人：林凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,福建省平潭县室。
本院在审理申请人林谋龙诉被申请人何文振、林凤娇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值相当于131400元的财产予以诉讼保全，并提供自己名下的房产作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人林谋龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对林谋龙名下位于平潭县敖东镇潭城镇东大街房产产权证号：榕房权证Ｐ字第××号号）予以查封；
二、冻结、查封、扣押被申请人何文振、林凤娇名下价值相当于131400元的财产（银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨航光
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨海龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1115号
申请执行人:吕同涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：浏阳市宏业出口花炮厂。住所地：浏阳市大瑶镇强胜村。
法定代表人：邱佑明，总经理。
被执行人：临淄区辛店一帆婚庆商行，住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
被执行人：淄博恩成经贸有限公司，住所地：临淄区齐园路56号。
法定代表人：毕方亮，经理。
申请执行人吕同涛申请执行浏阳市宏业出口花炮厂、临淄区辛店一帆婚庆商行、淄博恩成经贸有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为356938.76元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人356938.76元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2852号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月三十日
代理书记员 赵 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初194号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌故意伤害，于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3959号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
陈某2、陈某2（均已判刑）在深圳市博尔思电子有限公司工作一段时间后，向该公司经理韩某提出辞职。因辞工的工资被公司克扣，陈某2、陈某2甚为不满，遂叫上被告人陈某欲对韩某打击报复。2016年5月17日7时许，陈某2、陈某2和被告人陈某在宝安区西乡街道固戍裕兴科技园玛尼电器楼下遇到被害人韩某时，便每人拿一块砖头砸向韩某（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。2017年9月17日，公安机关在广西北海市海城区地角路德昌电机宿舍抓获陈某。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
通河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0128执677号
张雪涛、林凤龙：
张雪涛与林凤龙修理合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。本院已于2018年7月19日将该款转付给申请执行人张雪涛，至此，申请执行人张雪涛向本院申请执行的（2018）黑0128民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终1471号
上诉人（原审被告）：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道东段148号。
法定代表人：李欣欣，董事长。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾海涛，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区化工产业区。
法定代表人：张金成，董事长。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊安装公司）因与被上诉人贾海涛及原审被告鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，贾海涛提供的2017年5月20日于俊洪签名的证明条和2017年5月24日正昊安装公司及于俊洪共同出具给鲁西化工公司的工资发放清单（委托付款函的附表）中均显示欠贾海涛425608元，对该数额本院予以认定。但一审判决对2017年5月24日后鲁西化工公司或正昊安装公司、于俊洪向贾海涛支付了多少劳务费等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5690号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司预交的二审案件受理费4280元，予以退回。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年九月十七日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00114号
原告张某某。
委托代理人沈志强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付 涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第30号
原告姜志东。
被告王小郎。
原告姜志东与被告王小郎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志东到庭参加了诉讼，被告王小郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告店里购买轮胎，并于2013年9月1日向原告出具欠条一张，共计欠款13000元。经催讨，被告逾期不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告货款13000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告姜志东系舟山市定海阿东轮胎店（以下简称轮胎店）经营者。被告王小郎多次向轮胎店购买轮胎。2013年9月1日，被告出具欠条一张，载明欠轮胎店轮胎款共计13000元，于2013年12月31日一次性付清。到期后，被告未归还欠款。
上述事实，由原告举证的欠条、个体工商户营业执照及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条显示，被告向原告购买轮胎属实，双方存在口头买卖合同关系。现原告已履行了交付货物的义务，而被告未按欠条约定履行付款义务，属违约，对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小郎于本判决生效后十日内支付原告姜志东货款13000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告王小郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年四月十一日
书记员 王成挺
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执24号之二
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：房洞一，男，1996年3月10日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：李辉，男，1994年7月21日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
本院在执行被执行人房洞一、李辉犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向房洞一、李辉发出执行通知书，责令房洞一履行缴纳罚金6000元的义务，责令李辉履行缴纳罚金5000元的义务，并共同支付执行费65元。但房洞一、李辉未按执行通知履行。本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，没有发现被执行人房洞一、李辉有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人李辉自动履行了其罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年四月十一日
书记员 覃桂丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2704号
原告栗爱英。
原告陈少其。
原告陈少兵。
三原告的委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
三原告的委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。
被告李杰。
被告崔鹏。
被告李杰及崔鹏委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
被告河北海通伟业通信技术有限公司。
法定代表人任雪莲。
原告栗爱英、陈少其、陈少兵与被告李杰、崔鹏、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、河北海通伟业通信技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月22日13时40分许，李杰驾驶冀HAGX**号比亚迪小型轿车沿承秦高速公路承德方向行驶至66KM＋635M处时，驶入加速车道与沿道路顺行方向由王某某骑行的自行车后部相撞，冀HAGX**号机动车与王某某身体相撞后又与在护栏内侧站立的陈某某、焦某某、池某相撞，并与右侧护栏发生乱擦，造成王某某、焦某某当场死亡，陈某某经医疗部门抢救无效后死亡，池某受伤，冀HAGX**号机动车和肇事自行车不同程度损坏，部分路产损失的死亡道路交通事故。经交警队认定：李杰负事故主要责任，河北海通伟业通信技术有限公司与施工人王某某、焦某某、池某、陈某某共同负事故次要责任。冀HAGX**号机动车车辆所有人为崔鹏，该车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。因赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失910，210.00元。
本院认为：关于李杰涉嫌交通肇事罪正在本院刑庭审理阶段，王某某及焦某某的家属已在本院刑庭提起刑事附带民事诉讼，本院刑庭正在对民事赔偿部分进行调解。由于本案涉及交强险及商业险如何赔偿及赔偿比例问题，为了统一裁判标准和尺度，应当先由本院刑庭统一审理或调解民事赔偿问题为宜。综上，三原告应当先向本院刑庭提起刑事附带民事赔偿诉讼，待刑事部分开庭审理后，如果附带民事赔偿问题调解不成，再向本院提起民事赔偿诉讼。本院为了保护当事人的合法权益，维护诉讼秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵文泽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执241号
申请执行人徐振雄，男，汉族，1992年2月19日生，云南省安宁市人。
被申请执行人徐刚，男，汉族，1967年1月4日生，云南省昆明市人。
被申请执行人陈丽芬，女，汉族，1968年1月26日生，云南省宣威市人。
关于徐振雄与徐刚、陈丽芬赠与合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第821号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被申请执行人徐刚、陈丽芬配合申请执行人徐振雄办理云南省安宁市太平街道办事处桥钢小区2幢1单元9号房屋（房产证号：200281**）产权转移登记手续，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将云南省安宁市太平街道办事处桥钢小区2幢1单元9号房屋（房产证号：200281**）产权过户到徐振雄名下，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第821号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年四月六日
书记员 杨 亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第812号
申请人曹松林，男。
被申请人黄文明，男。
被申请人谭清华，女。
申请人曹松林因与被申请人黄文明、谭清华民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院申请诉前保全，请求人民法院依法冻结被申请人黄文明、谭清华在中国建设银行资兴分行、中国邮政储蓄银行资兴分行、中国农业银行资兴分行、资兴市农商银行存款410000元，并以申请人曹松林所有的房产（资房权证私字第2XX**号）提供担保。
本院认为，申请人曹松林的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄文明、谭清华在中国建设银行资兴分行、中国邮政储蓄银行资兴分行、中国农业银行资兴分行、资兴市农商银行存款410000元；
查封申请人曹松林用于提供担保的位于资兴市鲤鱼江大兴路32号房产（资房权证私字第2XX**号），查封价值为410000元。
申请人曹松林应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2015号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘文艳，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告：刘宣英，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告刘广东与被告刘宣英、王焕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘文艳、钮建超，被告刘宣英、王焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000元，并支付利息、逾期利息、违约金。事实与理由:2014年8月29日，原告刘广东与被告刘宣英、王焕成签订借款合同，约定两被告向原告借款15万元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，月息1分。同日，原告将借款交付两被告。借款期限届满后，两被告未向原告履行还款责任。
被告刘宣英、王焕成辩称，本案借款、利息约定属实，我们偿还了部分借款本息，后来用化肥折抵82840元，所有借款本息已清偿。
本院经审理认定事实如下：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群北京公司）系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2011年7月22日，原法定代表人为刘云，现为原告刘广东。冠群北京公司在沂源县设立分公司,名称冠群驰骋投资管理（北京）有限公司沂源分公司（以下简称冠群沂源公司），经营投资管理、投资咨询等业务，营业场所在沂源县城历山路南首商务大厦13楼。被告刘宣英、王焕成夫妇向冠群沂源公司提出借款申请，经冠群沂源公司考察，刘宣英、王焕成于2014年8月29日在冠群沂源公司营业场所签订借款合同，约定刘宣英、王焕成向刘广东借款15万元，月利率1%，借款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，还款方式为自2014年9月28日始每月偿还本息14000元，共还款十二期。同时约定，逾期还款罚息为当期未还款额的日0.05%（每期单独计算），违约金为当期未还款额的10%（每期单独计算）。刘宣英、王焕成在借款合同中借款人处签字、按手印，冠群沂源公司将借款合同传至冠群北京公司签章。同日，刘广东通过银行向刘宣英转账13.2万元，刘宣英、王焕成以现金方式收款1.8万元并出具收款确认书。借款发生后，两被告共向原告还款84577元（该还款数额已将前六期借款本息清偿，并偿还第七期利息577元）。借款逾期后，冠群沂源公司等人向刘宣英、王焕成催收借款。2015年4月17日，冠群沂源公司工作人员收取王焕成化肥993袋，计款82840元，用于折抵刘宣英、王焕成尚未清偿借款，冠群沂源公司工作人员为王焕成出具证明条，并称借款已还清。
以上事实由还款管理服务说明书、借款合同、银行转账凭证、收款确认书、化肥收条、本院对冠群沂源公司工作人员刘海洋调查笔录及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，民事活动中当事人应遵循诚实信用原则。冠群北京公司在沂源县设立分公司，由冠群沂源公司工作人员从事民间借贷居间、管理、运营等业务。被告刘宣英、王焕成在冠群沂源公司经营场所签订借款合同，合同出借人虽为原告刘广东，但刘广东合并未在现场直接办理业务，而由冠群沂源公司工作人员办理，还款管理服务亦由冠群沂源公司负责，冠群沂源公司在借贷业务中实际履行着代理行为。在本案借款逾期后，经冠群沂源公司等人催收，两被告用其所有的化肥向冠群沂源公司抵顶借款，根据历史行为惯例两被告有理由相信冠群沂源公司工作人员系履行职务行为，且有权决定借款的清偿情况，因此双方之间用化肥抵顶借款行为具有法律效力。原告所称的未授权他人收取化肥及冠群北京公司与刘广东个人行为无关联的反驳理由明显不符合借款操作流程，且有悖常理，对原告的反驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王东宝
人民陪审员 刘成合
人民陪审员 唐守娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1473号
申请执行人：施云玉，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施忠平，男，汉族，住平潭县。
被执行人：付巧英，女，住平潭县。
本院在执行申请执行人施云玉与被执行人施忠平、付巧英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初348号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法扣划被执行人施忠平、付巧英名下征地补偿款，征地补偿款优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款人民币8523元。现被执行人施忠平、付巧英在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人施忠平、付巧英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施忠平、付巧英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年二月二十一日
书记员 张州萍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执232号
申请执行人：王金生,男性,1949年4月13日出生
被执行人：雷国胜,男性,1968年11月8日出生
刘军军,男性,1986年3月20日出生
本院在执行王金生与雷国胜、刘军军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月十六日
书记员 刘志强
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第266号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吕某，男，1966年8月13日生，汉族，初中文化，无业。1987年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2015年3月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年8月，黑龙江杰希电子科技股份有限公司（以下简称杰希公司）法定代表人陈某（另案处理）租住本市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦12层B、D座，设立杰希公司南京分公司（以下简称杰希南京分公司），雇佣业务员，以杰希公司“汽车轮胎传感器项目”开发需要资金为由，承诺支付月息3%至3.5%的高额利息，采取电话联系、召开投资会、口口相传等方式向社会不特定人员非法吸收资金。
2014年5月至7月间，被告人吕某在前杰希南京分公司负责人李某（已被判刑）离开后，继任负责人并管理公司，帮助被集资人办理投资款相关事务。此间，吕某共计向郑某甲、孟某甲、王某甲、叶某甲、刘某甲、朱某甲、王某乙、杜某甲、卓某甲、刘某乙、熊某甲、顾某甲、孔某甲、张某甲、谈某甲、周某甲、朱某乙、李某甲、姜某甲、娄某甲、张某乙、汤某甲、孙某甲、湛某甲、唐某、徐某甲、张某、崔某、房某、袁某共30名社会人员非法吸收资金总计人民币68.095万元，造成实际损失共计人民币65.91万元。
2015年3月7日，被告人吕某在黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区站前大街1号齐聚网吧被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
以上事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、黑龙江省泰来县人民法院（1987）泰法刑一字第56号刑事判决书、接受刑事案件登记表、案发到案经过、企业工商登记资料、收款收据、借款合同、宣传资料、房屋租赁合同、物业管理协议等，证人李某、陈某的证言，被集资人郑某甲、孟某甲、王某甲、叶某甲、刘某甲、朱某甲、王某乙、杜某甲、卓某甲、刘某乙、熊某甲、顾某甲、孔某甲、张某甲、谈某甲、周某甲、朱某乙、李某甲、姜某甲、娄某甲、张某乙、汤某甲、孙某甲、湛某甲、唐某、徐某甲、张某、崔某、房某、袁某的陈述，被告人吕某的供述，刑事摄影照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家金融管理法律，向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。吕某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。吕某曾因犯抢劫罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吕某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出吕某归案后如实供述事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔人民币65.91万元，发还相关被集资人（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 静
审 判 员 王 燕
人民陪审员 曾庆宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章雪蕾
附：
各被集资人姓名、责令退赃金额清单（单位：万元）
序号
被集资人姓名
实际损失
备注
郑某甲
孟某甲
王某甲
叶某甲
刘某甲
朱某甲
王某乙
杜某甲
卓某甲
刘某乙
熊某甲
顾某甲
孔某甲
张某甲
谈某甲
周某甲
朱某乙
李某甲
姜某甲
娄某甲
张某乙
汤某甲
孙某甲
湛某甲
唐某
徐某甲
张某
崔某
房某
袁某芳
合计
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1684号
申请人：九江市濂溪区民东轻型墙体材料厂，住所地：九江市濂溪区虞家河乡民生村，统一社会信用代码：913604026834516949。
法定代表人：户智
委托诉讼代理人：金玲玲，女，系江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604199411180723，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王如飞，男，系江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158，代理权限为特别授权。
被申请人：云林建设集团有限公司，地址：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。
法定代表人：刘金水
申请人九江市濂溪区民东轻型墙体材料厂诉被申请人云林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款31000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云林建设集团有限公司银行存款共计31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡昊
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌燕
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执808号
申请执行人张某某，男，1986年12月27日出生，汉族。
被执行人沈阳XX房地开发有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XX房地开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人沈阳XX房地开发有限公司确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2016）辽0111执808号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 华
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1516号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：秦勇勇，男，1988年10月6日出生，汉族，厨师，住聊城。
被上诉人（原审原告）：刘雪，女，1991年12月5日出生，汉族，销售员，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人秦勇勇、刘雪房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦勇勇、刘雪以双方达成和解为由，于2018年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，秦勇勇、刘雪在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6101号民事判决；
二、准许秦勇勇、刘雪撤回起诉。
一审案件受理费25元由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年九月十七日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第747号
原告：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：林××。
被告：周××。
原告朱××与被告林××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱××
的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告林××经本院公告送
达开庭传票、被告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本案现已终结审理。
原告起诉称：2008年7月10日，被告林××因资金周转困
难，由被告周××担保向原告借款6万元，出具借条一张。事
后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还，原告起
诉要求被告林××偿还原告借款本金6万元及利息（利息按中
国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还款之日）；
被告周××负连带偿还责任；诉讼费用由两被告共同承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：
借条1份，证明被告林××于2008年7月10日向原告朱×
×借款6万元，由被告周××提供担保的事实。
两被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告林××、周××，两被
告既不作出答辩，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告所出示的证据能证明本案的事实，对其证
明力本院予以确认。本院所认定的案件事实与原告陈述的事实
一致。
本院认为：原告朱××与被告林××之间的借贷合同，
系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。被告林××借款后未及时归还，显然
违约。被告周××作为被告林××借款的保证人，但保证方式
没有约定，根据担保法的有关规定，被告周××应按照连带责
任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，
判决如下：
被告林××在本判决生效后十日内偿还原告朱××借款6
万元及利息（利息按中国人民银行同期类贷款基准利率计算，
从2009年3月18日起算至本判决确定的履行之日止）；被告周
××对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告林××负担，被告周××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 叶常青
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初452号
原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心4号楼2层57号，统一社会信用代码：91130700MA07RLB67C。
法定代表人：陈鹏云，该公司负责人。
委托代理人：张瑞霞，女，1987年6月19日出生，汉族，该公司法务，住河南省登封市。
委托代理人：孙华华，女，1988年9月28日出生，汉族，该公司法务，住河北省保定市高阳县。
被告：李素兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告：赵玉旺，男，1958年12月2日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告：赵非非，男，1983年6月1日出生，汉族，住张家口市宣化县。
本院于2017年3月1日立案受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司与被告李素兰、赵玉旺、赵非非融资租赁合同纠纷一案中，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司与被告赵非非达成了调解协议，原告申请撤回对被告李素兰、赵玉旺的起诉。
本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司申请撤回对被告李素兰、赵玉旺的起诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司张家口分公司撤回对被告李素兰、赵玉旺的起诉。
审判员 张叶红
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭志敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢33号
申请执行人王凤莲，女，汉族，1945年3月9日生，云南省易门县人。
被申请执行人张雪梅，女，汉族，1979年7月6日生，云南省安宁市人。
关于王凤莲与张雪梅民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1041号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人在张顺清遗产范围内偿还借款及案件受理费15688.00元，申请执行费135.00元。本院于2015年11月18日终结本次执行程序，申请人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。
在本案的执行过程中，张顺清已死亡，被申请执行人张雪梅明确表示，放弃对张顺清遗产的继承，本院对张顺清名下财产已处置变现并发还，所有款项分配后，发还申请人7841.26元，未执行7846.74元，现已无遗产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年四月六日
书记员 刘万福
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1386号
原告：崔素青，农民。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：田小虎，农民。
原告崔素青与被告田小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔素青代理人李敏到庭参加诉讼，被告田小虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔素青诉称，原告经营棉纱，2014年被告田小虎购买原告1吨特黑棉纱，价值26500元，由于当时被告没有及时支付货款，特立欠据一张，后经原告多次索要，被告一直想用货物抵顶，原、被告一直协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付货款26500元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告田小虎未答辩。
经审理查明：2014年被告田小虎购买原告崔素青1吨特黑棉纱，价值26500元，被告田小虎未及时支付货款，出具欠据一张，欠据载明：“欠1吨特黑￥265002014.10.12号天诚小虎收”。此款经原告催要被告未偿还，2015年11月3日原告起诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告田小虎购买原告崔素青特黑棉纱，有被告给原告出具的欠据为证，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。被告田小虎经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田小虎于本判决生效后三日内偿还原告崔素青货款人民币26500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231.5元，由被告田小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年十二月三日
书记员 崔玉静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5846号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：刘芳蕊，女，1984年11月2日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告刘芳蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十三日
书记员 李萌萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执617号
申请执行人：付智岭，男，1967年1月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：乔松坡，男，1979年1月10日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行付智岭与乔松坡借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议并在长期履行中。经审查,该申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0182执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 张云翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1165号之一
申请执行人：王帮友，男，汉族，1968年9月5日出生，住安徽身合肥市庐阳区。
被执行人：何维平，男，汉族，1980年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王帮友与被执行人何维平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初174号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何维平名下车牌号为皖Ａ×××××车辆、皖Ａ×××××车辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱周琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初26号
申请人:山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇大高村西。
法定代表人：李军远，总经理。
被申请人：巩义市金岭耐火材料有限公司。住所地，巩义市北山口镇水地河村南岭。
法定代表人：刘永春，执行董事。
本院在审理申请人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司与被申请人巩义市金岭耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款810000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人巩义市金岭耐火材料有限公司在银行（或信用社）存款810000元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4570.00元，由申请人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十日
书记员 高薇薇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执异7号
异议人（申请执行人）：谯城区颜集镇包笠钢材经销部，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集菜市街。
异议人（被执行人）：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号。组织机构代码：14911022-4。
法定代表人：李欣欣,执行董事。
被执行人：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路（站前西路路北老热电厂对过），组织机构代码：57707188-2。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院依据（2015）亳民二初字第00118号民事调解书于2016年3月25日立案执行谯城区颜集镇包笠钢材经销部与合肥二建第二建筑工程有限公司、亳州市大唐置业有限公司、蒋如凤买卖合同纠纷一案。执行过程中本院于2017年6月22日扣划了被执行人蒋如凤在中信银行合肥财富广场支行账号62×××15的存款208412元。现该款一直在本院账户内。
异议人谯城区颜集镇包笠钢材经销部称应当将法院扣划的208412元向其支付。异议人蒋如凤认为法院扣划的208412元应予以退还。
本院查明，由于被执行人未履行法律义务，在执行过程中本院于2017年6月22日扣划了被执行人被执行人蒋如凤在中信银行合肥财富广场支行账号62×××15的存款208412元。2017年9月4日谯城区颜集镇包笠钢材经销部申请领取执行款。
2017年9月1日谯城区颜集镇包笠钢材经销部与被执行人合肥二建第二建筑工程有限公司达成和解协议，2017年12月4四双方达成了和解协议。在此期间，蒋如凤认为法院扣划的208412元，已经被和解协议排除在外，应予以退还。谯城区颜集镇包笠钢材经销部一直要求向其支付。
本院认为，在和解协议之前，本院已经扣划了被执行人蒋如凤的存款208412元，该款应当支付给申请执行人。且在谯城区颜集镇包笠钢材经销部与合肥二建第二建筑工程有限公司达成的和解协议和补充协议中未对该款作出相应安排，和解协议不影响该款向申请执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人谯城区颜集镇包笠钢材经销部异议成立，应当向其支付208412元。
二、异议人蒋如凤的异议不成立，驳回其异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寒梅
审判员 赵瑞强
审判员 蒋祥东
二〇一八年七月十七日
书记员 贾若子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴文，系死者陈雪父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲，系死者陈雪母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敢闯，系死者陈雪丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子骞。
法定代理人：吴敢闯，自然状况见上。
一审被告：陈传富。
一审被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省泗县泗城镇西二环。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地在安徽省泗县汴河路31号。
负责人：尤丽，该公司经理。
一审被告：邱永志。
一审被告：彭波。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地在江苏省睢宁县文学北路21号。
负责人：吴晓春，该公司经理。
再审申请人刘磊因与被申请人陈兴文、王玲、吴敢闯、吴子骞，一审被告陈传富、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、彭波、邱永志、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘磊申请再审称：1、陈雪搭乘刘磊的车辆未交纳乘车费用，应认定为“好意搭乘”，应相应免除或减轻刘磊的责任。2、陈兴文、王玲、吴敢闯、吴子骞并未提供证据证明陈雪已在城镇合法居住一年以上，一、二审法院按照城镇居民标准计算其损失无事实依据。3、本案不应当赔偿精神抚慰金，一、二审法院酌定精神损害抚慰金为4万元于法无据。即使应赔偿精神损害赔偿金，刘磊的赔偿数额也应扣除精神损害赔偿金和11万元交强险赔偿款后按照70%的比例计算。综上，请求对本案依法再审。
被申请人陈兴文、王玲、吴敢闯、吴子骞，一审被告陈传富、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、彭波、邱永志、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司未提交意见。
本院认为，刘磊的申请再审理由不能成立。
一、本案中，刘磊的车辆是货运营运车辆，陈雪为此支付了相应的费用，刘磊主张其系“好意搭乘”缺乏依据。刘磊系侵权人，受害人陈雪并无过错，即使构成“好意搭乘”，也不影响对刘磊的侵权行为及侵权责任的认定，不足以免除或减轻其责任。
二、对于常年生活工作在城镇，收入相对稳定的农村居民，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。陈兴文、王玲、吴敢闯、吴子骞提供了陈雪的个体工商户营业执照、租房协议、开发区管委会证明、进货单等证据，可以证明陈雪的收入来源于城镇，已不再主要依赖农村土地收入为生活来源。吴子骞系未成年人，一直跟随家人在泗县县城生活、上学。一、二审法院按照城镇居民标准计算陈雪的死亡赔偿金以及其被抚养人生活费于法有据。
三、案涉交通事故造成陈雪死亡的严重后果，一、二审法院判决支持了40000元的精神损害抚慰金并无不当。根据各方当事人应承担的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金70000元和精神损害抚慰金40000元，刘磊主张其应赔偿陈兴文、王玲、吴敢闯、吴子骞的损失数额应扣除110000元的交强险赔偿额后再按70%的比例计算缺乏依据。
综上，刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回刘磊的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闻方惠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第20号
原告应某某。
被告李某。
原告应某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，被告李某向原告借款100万元。后被告按口头约定每月3万元支付了原告两个月利息，对其余利息及借款本金未予归还。原告多次催讨无果。故诉至法院，要求被告归还借款100万元并从2011年9月2日起以月息二分支付利息至法院确认履行日止。
被告李某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一份、银行卡交易明细一份，拟证明原、被告之间存在100万元的借款事实。被告未到庭质证。本院对该两份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为本案的定案依据。
通过原告的举证及本院对上述证据的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系亲属关系。2011年7月2日，被告李某向原告应某某借款100万元，原告当日通过银行向被告交付该款项。后被告支付了两个月利息，对其他利息及借款本金未予归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告应某某与被告李某之间的借款关系已有借条及银行卡明细为凭，该借款关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就借款本金，因原告当庭自认被告曾按月息三分支付了两个月的利息计6万元，系对自己不利事实的自认，因该两次的付息利率超过法律所保护的银行同期贷款利率四倍，就超过部分应予抵扣本金，100万元的借款本金在两次付息抵扣后剩余978795元。至于利息，双方在借条中未予载明，原告虽主张曾口头约定月息三分，但未能提供其他证据予以证实，故双方之间借款利息约定不明视为不支付利息，对原告要求从2011年9月2日起付息的诉请，本院不予支持。但就原告起诉后的利息可按银行同期贷款利率予以计付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内归还原告应某某借款978795元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由原告应某某负担384元，被告李某负担17736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑涵文
附抵扣清单：
本金（元）实际付息（元）保护息（银行四倍月息1.95%）抵扣额（元）1000000300001950010500989500300001929510705978795
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执859号
申请执行人广东碧桂园物业有限公司沈阳苏家屯分公司。
被执行人元明浩。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人元明浩物业服务合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人元明浩确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院（2016）辽0111执859号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年九月二十四日
书记员 杨 华
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0626民初1318号
原告：陈小兵，男，1969年5月1日出生，汉族，个体商，住贵州省德江县。
被告：余文涛，女1967年8月4日出生，土家族，德江县水泥厂下岗职工，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：覃虹，女，出生年月日、民族不详，居民，住贵州省德江县。
原告陈小兵与被告余文涛、覃虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵到庭参加诉讼，被告余文涛、覃虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金人民币（以下币种同）67500元及利息，利息从2011年3月8日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止。事实和理由：2011年3月8日，二被告以做铝合金生意缺资金周转为由，向原告借款67500元，双方口头约定月利率2%，按季付息，被告给原告出具借条一张。二被告借得该款后，除给付原告6000元利息后，就一直未再付过款,虽经原告催收，二被告却拒绝偿还原告本息。原告特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告陈小兵为支持其诉讼请求，向本院提供有被告余文涛写的借条一张。“今借到陈小兵人民币陆万元柒仟伍百元（67500.00元）。借款人：余文涛（签名）、覃虹（签名）。2011、3、8。”拟证明二被告向原告借款本金67500.00元，本息未偿还的事实。
被告余文涛辩称，2010年，二被告为了做工程，向原告借款5万元，约定借款月利率2%，按季付息；二被告将该借款转借给田某某。后来还不起，将利息算成本金，转成现在的借条67500.00元。但是，利息已付有20000.00元。被告的意见是该款与被告覃虹无关，由法院调解，被告再给付原告60000.00元，调解成立时付30000.00元，余下的30000.00元在2017年春节前付清。原告如不同意该意见，请人民法院依法判决。
被告余文涛除陈述外，未提交其他证据材料。
被告覃虹未提交答辩状和证据材料。
对原告提供的借条一张，被告余文涛质证无异议,但提出已付利息20000.00元，再付60000.00元解决此事的异议。
被告覃虹未参加庭审活动，视为放弃对原告所举证据的质证权利。
原告对被告余文涛抗辩的案件事实未提出异议，表示认可。原告也同意由被告余文涛偿还借款；但提出67500.00元的借款，被告余文涛在同意偿还60000.00元的基础上，应再付几万元的利息才行。
被告余文涛以目前经济困难，承认偿还的6万元都要去借，而不同意再增加还款数额。
本院认为：本院对于原、被告无争议的案件事实予以确认。原、被告按照平等自愿、借款有息的市场交易规则所形成的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金67500.00元及利息的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院对原告之诉请，予以支持。原告要求利息按月利率2%从2011年3月8日起计付至还清该款时止，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定相吻合，予以支持。其次，原告在诉讼中对被告覃虹的诉求表示放弃，是原告对其诉求的合法处分，加之被告余文涛亦主张该借款与被告覃虹无关，本院尊重当事人的意思自治，对被告覃虹不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告余文涛于本判决生效之日起30日内偿还所欠原告陈小兵的借款本金人民币67500.00元；利息从2011年3月8日起按年利率24%计付至还清该款之日止（已付20000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告余文涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘 琴
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初27号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人郑龙，男，1973年7月21日出生于张家口市万全区，汉族，初中一年级文化，农民，住张家口市万全区。2017年1月7日因涉嫌犯非法制造枪支罪被张家口市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郑龙犯非法制造枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员段丽敏、张小燕出庭支持公诉，被告人郑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年5月份，被告人郑龙从淘宝网上购买了射钉器、无缝镜面液压管、瞄准镜及夹具、钉管套，后使用以上配件将射钉器改装成发射钢珠的枪支。2017年1月7日13时，郑龙携带该改装枪在张家口市万全区膳房堡乡梁家庄村打猎时被公安民警查获。经鉴定，该改装的枪是以火药为动力，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证及物证检验报告书等证据，公诉机关据此认定被告人郑龙的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，对郑龙定罪量刑。
被告人郑龙对起诉书指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月份，被告人郑龙陆续从淘宝网上购买了射钉器、无缝镜面液压管、瞄准镜及夹具、钉管套，后使用以上配件将射钉器改装成发射钢珠的枪支。2017年1月7日11时许，郑龙携带该改装枪到张家口市万全区膳房堡乡梁家庄村打猎。13时许，郑龙在返回的路上被公安民警查获。经鉴定，该改装的枪是以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人郑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，被告人郑龙在侦查期间的供述，张家口市公安局制作的物证检验报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、郑龙指认改装后射钉枪、空包弹、活口扳手及钢珠照片、淘宝网购买赃物记录、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息，物证改装射钉枪1支、空包弹100发、活口扳手1把、钢珠302颗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郑龙自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案改装射钉枪1支、空包弹100发、活口扳手1把、钢珠302颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
人民陪审员 王守军
人民陪审员 李志成
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5420号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李康平，男，系支行员工。
被告：朱良勇，男，1974年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余安静，女，1977年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱强，男，1988年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告朱良勇、余安静、朱强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱良勇、余安静归还原告借款本金300000元及期内利息、逾期利息、复息（期内利息自2016年9月20日起按月利率8.931666‰计算至2016年10月20日止，逾期利息从2016年10月21日起按月利率12.5043324‰计算至履行完毕之日止，复息为拖欠的逾期利息为基数按月利率12.5043324‰从2016年10月21日起计算至履行完毕之日止）；2.判令被告朱强对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告朱良勇、余安静归还原告借款本金300000元及期内利息2590.19元、逾期利息、复息（逾期利息从2016年10月21日起按月利率12.5043324‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息2590.19元为基数按月利率12.5043324‰从2016年10月21日起计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告朱良勇由被告朱强提供连带责任保证与原告签订了一份个人循环保证借款合同，该合同约定：借款额度300000元，使用期限自2015年10月20日起至2017年10月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满之日起一次性归还；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自这笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱良勇在该个人循环保证借款合同借款人栏签字捺印，被告朱强在保证人栏签字捺印。同月，被告朱良勇在借款借据上签字，该份借款借据载明：借款到期日为2016年10月19日，借款月利率8.931666‰，到期还本、按季结息。原告按约向被告朱良勇转账交付借款300000元。借款后，被告朱良勇支付利息至2016年9月20日止，尚欠期内利息2590.19元。借款到期后，被告朱良勇未归还借款本金及期内利息2590.19元、逾期利息、复息，被告朱强亦未履行保证责任。原告故诉至法院。
另查明，被告朱良勇、余安静于1999年7月9日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱良勇、余安静于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金300000元，并支付合同期内利息2590.19元、逾期利息、复息（逾期利息以本金300000元为基数，复息以期内尚欠利息2590.19元为基数，均按月利率12.5043324‰从2016年10月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱强对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5842元，减半收取2921元，由被告朱良勇、余安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1662号
上诉人（原审被告、申请执行人）：丁万刚，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住冠县。
委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人吴海松（原审原告、执行案外人），男，1990年8月15日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：杨林仓，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原审第三人（被执行人）：冠县森昊运输有限公司，住所地：冠县定远寨镇闫营村。
法定代表人：许占刚，总经理。
委托诉讼代理人：安庆涛，男，该公司职工。
上诉人丁万刚因与被上诉人吴海松、原审被告杨林仓及原审第三人冠县森昊运输有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初4511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁万刚于2018年9月13日以双方就赔偿事宜已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁万刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁万刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年九月十七日
书记员 蔺清霞