wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省凯里路桥工程公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**号。
法定代表人：阳应荣，该公司总经理。
委托代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫涛，男，汉族，1974年7月19日生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国华，男，汉族，1968年1月15日生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人贵州省凯里路桥工程公司（以下简称凯里路桥公司）因与被申请人卫涛、宋国华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里路桥公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决认定的主要证据是伪造的。（三）二审判决认定涉案债务构成表见代理，属适用法律错误。（四）一、二审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。凯里路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要焦点为：一、二审判决程序是否违法；二、凯里路桥公司是否应当承担还款责任。（一）关于凯里路桥公司提出一、二审法院没有按照适当方式送达起诉状副本以及未以传票形式通知当事人出庭应诉，属于剥夺当事人的辩论、质证权力的问题。经查，一审法院在没有证据证明宋国华与其妻子已分居的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定向宋国华的妻子送达相关法律文书符合法律规定。（二）关于凯里路桥公司是否应当承担还款责任的问题。凯里路桥公司认为其不应承担还款责任的理由为：1、二审判决认定凯里路桥公司承担民事责任缺乏证据证明；2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、二审判决认定涉案债务构成表见代理，属适用法律错误。1、关于证据的问题。合法的民间借贷关系依法受法律保护，宋国华以凯里路桥公司对外承接工程需资金周转为由向卫涛借款40万元人民币，并出具借条及加盖了凯里路桥公司的印章，卫涛依约向宋国华银行账号转账了40万元人民币，双方之间的借贷关系依法成立并生效，二审判决宋国华、凯里路桥公司负有偿还借款的义务并不缺乏证据证明。2、关于公章的问题。凯里路桥公司刊刻了两枚印文一样的公章，一枚保存在公司贵州总部，一枚保存在抚州经营部，承包合同约定行政公章由凯里路桥公司指派专人管理。除以上两枚凯里路桥公司认可的公章外，宋国华还私刻了几枚印文一样的公章，由于凯里路桥公司对宋国华的经营部疏于监督管理，给宋国华私刻公章有可乘之机，凯里路桥公司对公章管理存在过失。3、关于是否构成表见代理的问题。由于宋国华私刻的公章无法用肉眼进行辨别，因此，对于作为普通人的出借人，不能要求其用肉眼辨认出宋国华加盖在借条上的公章是不是凯里路桥公司真实公章。本案借条盖出的印文不足以引起普通人对印文真实性的怀疑，凯里路桥公司亦不能提供证据证明相对人知道或者应当知道借条上加盖的印章系伪造、私刻或在缔约过程中存在重大过失，故可认可出借人尽到了合理的谨慎注意义务。由于宋国华系凯里路桥公司任命的抚州经营部负责人，该经营部对外挂牌是凯里路桥公司的名牌而非经营部的名牌，对外签订合同也是加盖凯里路桥公司公章而非抚州经营部的印章，这些权利客观上足以让出借人对宋国华产生合理的信赖，有理由相信该公章的真实性，有理由相信宋国华有权代理凯里路桥公司对外从事民事活动，有理由相信凯里路桥公司属于共同借款人。
综上，凯里路桥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省凯里路桥工程公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一八年九月四日
代书记员 吴 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09351号
上诉人(原审被告)李蕊，女，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人黄旭东，董事长。
委托代理人张杨，女，1986年12月1日出生。
上诉人李蕊因与被上诉人北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王锦强、法官刘栋参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李蕊、被上诉人东光公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光公司在一审中起诉称：李蕊系北京市通州区杨庄路南里世纪星城×室房屋产权人，该房屋建筑面积170.97平方米，李蕊于2010年1月21日入住。东光公司负责该小区物业管理服务工作，并与李蕊约定物业管理费为1.85元/㎡/月。东光公司依约向李蕊提供了物业服务，但李蕊拒绝支付2010年7月21日至2015年4月20日期间的物业费共计18028.79元，并产生滞纳金10390.26元。故诉至法院，请求判令：1.李蕊给付上述期间的物业管理费18028.79元，滞纳金10390.26元，共计28419.05元；2.本案诉讼费由李蕊承担。
李蕊在一审中答辩称：不同意东光公司的诉讼请求。第一，李蕊除了2010年1月收房时为了拿钥匙才签了一份临时管理承诺书以外，与东光公司没有签署过任何协议或合同。东光公司提供的《前期物业管理服务合同》及补充协议书早已于2010年8月终止，在此之后东光公司未提供新的服务合同。小区的业主委员会已于2013年3月成立，东光公司应与业委会签署新的服务合同并盖上业委会的章才有效。第二，李蕊自2010年入住以来，房子一直有渗漏问题，至今未彻底解决，曾多次找到东光公司并递交材料，物业都以各种理由推给开发商，未及时进行调查及维修，造成李蕊及家人精神及物质上的损失。第三，东光公司在封闭管理、安全保卫、绿化养护、公共设施维护等方面服务不到位，存在很多问题。
一审法院审理查明：北京市通州区杨庄南里世纪星城小区系由北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华地产公司）开发建设的住宅小区。2004年，东光公司与顺华地产公司签订《前期物业管理服务合同》，约定顺华地产公司委托东光公司为世纪星城小区提供物业服务，委托期限自合同生效之日起至世纪星城兴业园1、2组团住宅业主入住后两年止。2006年，东光公司与顺华地产公司签订《物业服务补充协议书》，约定将《前期物业管理服务合同》续订至2010年8月17日。李蕊系该小区×号房屋（建筑面积170.97平方米）的产权人，自2010年起入住该小区，并于2010年1月31日签署了《世纪星城临时管理规约承诺书》，同意接受建设单位选定的东光公司提供的物业服务。此后，东光公司依约为李蕊提供物业服务至今。经核实，东光公司与顺华地产在《商品房预售合同》中约定，前期物业服务收费价格为1.85元/月/平方米，李蕊拖欠2010年7月21日至2015年4月20日期间的物业服务费共计18028.79元尚未交纳。
另查，李蕊所居住房屋曾发生卫生间漏水和厨房返水问题，报修后东光公司均已协助修复。庭审中，李蕊主张东光公司未提供合格的物业服务，并提交照片予以证实。东光公司不认可照片的真实性，称物业公司的服务不可能十全十美，公司正在努力。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，东光公司、李蕊虽未签订物业服务合同，但东光公司依据开发商的委托为李蕊提供了物业服务，李蕊亦同意并实际接受了东光公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，李蕊理应向东光公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。故东光公司要求李蕊给付拖欠的物业服务费，理由正当，该院予以支持。关于东光公司要求李蕊给付滞纳金的主张，因李蕊未及时交纳物业服务费确有原因，故对东光公司的该主张该院不予支持。关于李蕊辩称东光公司未提供合格的物业服务的意见，东光公司已对房屋出现的问题及时予以修复，李蕊提供的证据亦不足以证实东光公司的物业服务存在足以达到减免费用程度的瑕疵，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李蕊给付北京东光物业管理股份有限公司二〇一〇年七月二十一日至二〇一五年四月二十日期间的物业服务费人民币一万八千零二十八元七角九分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京东光物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
李蕊不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：李蕊与东光公司的物业服务合同早已于2010年8月终止。在此之后，东光公司未提供新的服务合同，且东光公司未与业委会签署新的服务合同并盖章。李蕊自2010年入住以来，房子一直出现渗漏问题，多次找东光公司，均以各种理由推托，未及时进行调查和维修，给李蕊和家人的工作与生活带来极大困扰，并造成了经济上的损失。其中室内被破坏后无人管，只得自己出钱维修，各项损失加起来近两万元。李蕊没有同意与接受东光公司的服务，业委会也不承认东光公司的服务。在此期间，东光公司从未公示服务标准与收费明细，小区和电梯间的广告费也均未公示给业主。小区一直随便出入，门禁一直未使用，保安只是摆个样子，没有实际作用。李蕊作为业主从未满意过东光公司的服务，也不认可其收费。综上，请求撤销一审判决，改判驳回东光公司的诉讼请求。
东光公司服从一审法院判决。其针对李蕊的上诉理由答辩称：房屋本身质量问题，应当向开发商提出。对于李蕊家漏水的问题，东光公司也协助修复了。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，李蕊向本院提交照片、视频、电话录音，用以证明：李蕊家窗户漏雨、厨房外面管道破裂、厨房地面返水、地下室进水、一楼工作室墙面返潮、李蕊报修、东光公司查找漏水原因但未及时维修的事实。
东光公司主张照片、视频看不出系李蕊家。漏水原因是开发商问题，应当由开发商解决。此外，东光公司配合李蕊进行了维修，履行了物业服务义务。
本院经审查认为，李蕊提供的证据可以认定李蕊家存在漏水的问题。对于其证明目的本院将在本院认为部分予以阐述。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《世纪星城临时管理规约承诺书》、《商品房预售合同》、缴费通知单、照片、视频、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：东光公司、李蕊虽未签订物业服务合同，但东光公司为李蕊提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。李蕊提供的证据可以证明其家中漏水的事实，但漏水问题并不属于物业服务瑕疵问题，李蕊据此主张东光公司物业服务存在瑕疵，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李蕊关于不应支付物业服务费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，李蕊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费267元，由北京东光物业管理股份有限公司负担142元（已交纳），由李蕊负担125元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
二审案件受理费251元，由李蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王 锦 强
代理审判员 刘 栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈雁书记员高媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第6号
申请人臧琨。
被申请人宋奎祥。
申请人臧琨因与被申请人宋奎祥机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。宋亮自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月五日
书记员 裴 颖
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初67号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年3月8日生，云南省砚山县人，彝族，农民，小学文化。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员邓亚出庭支持公诉。被告人魏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年10月16日晚上，被告人魏某某饮酒后无证驾驶无号牌无反光标识的手扶拖拉机带着其妻子陈某某、女儿魏甲、儿子魏乙在文砚二级公路上从文山方向驶往砚山方向，当晚20时40分许，行至以河线K224+650M路段时，被张某驾驶的云HCx**号小型轿车追尾，造成拖拉机上的魏甲现场死亡，魏某某、陈某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生的当天晚上，公安机关办案人员带魏某某、张某到砚山县人民医院同医务人员从两人的静脉内抽取血液各两份，每份5ml。经鉴定，张某的血液中未检出乙醇成份，魏某某血祥中定性检出乙醇成份，含量为99.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。砚山县交通警察一大队对交通事故认定，张某、魏某某分别承担同等责任，陈某某、魏甲不承担责任。
砚山县人民检察院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言。仅说明其驾驶的是农耕打地机，不是拖拉机，没有后视镜，不需要驾驶证，虽然喝了酒，但没有醉。
经审理查明：2016年10月16日晚上吃晚饭时魏某某喝了酒，晚饭后魏某某即驾驶无号牌、无反光标识的农耕打地机从文山方向驶往砚山方向，拖斗内坐着其妻子陈某某、女儿魏甲、儿子魏乙。当晚20时40分许，行至以河线K224+650M路段时，被张某驾驶的云HCx**号小型轿车追尾，造成拖拉机上的魏甲当场死亡、魏某某、陈某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，魏某某血祥中定性检出乙醇成份，含量为99.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。砚山县交通警察一大队对交通事故认定，张某、魏某某分别承担同等责任。
上述事实，被告人魏某某在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及照片，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第FTAH254、255号血液乙醇检验报告书及鉴定意见告知书，云通司鉴中心（2016）车鉴字第07632号车辆技术鉴定意见书及告知书，证人张某、陈波、王秀兰、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人魏某某的供述，道路交通事故认定书及送达回证，交通事故赔偿协议书、明德村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：醉酒后在道路上驾驶机动车是危害公共安全的行为。被告人魏某某血液酒精含量为99.15mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人魏某某认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈才海
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更951号
罪犯刘小敏，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）怀中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘小敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年9月29日以（2003）湘刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日，经湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第471号刑事裁定，将罪犯刘小敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月18日，经湖南省高级人民法院以（2008）湘高法刑执字第995号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年2月22日、2012年8月30日、2014年2月7日、2015年8月24日，经本院四次裁定，共减刑六年，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2020年12月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘小敏在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯刘小敏确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘小敏提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分88.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯刘小敏在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小敏减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年11月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初153号
起诉人：上海大峡谷模型设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：单文国，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
2017年12月25日，本院收到上海大峡谷模型设计有限公司(以下简称大峡谷公司)的起诉状。大峡谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡泰茂置业有限公司(以下简称泰茂公司)支付模型制作安装费人民币219,000元；2、判令泰茂公司支付自2017年7月24日至2017年12月18日的滞纳金16,863元。事实和理由：2017年3月22日，大峡谷公司与泰茂公司签订了《金茂蠡湖项目沙盘模型制作合同》，约定由大峡谷公司向泰茂公司提供模型制作安装服务。2017年6月7日，双方签订《模型制作修改确认函》，基于修改增加了费用，并进一步落实合同内容。2017年6月24日，大峡谷公司按照要求完成了沙盘模型的安装，并由泰茂公司接受并签字确认。按照合同约定，泰茂公司应于模型确认安装完成后一个月内完成款项支付，但此后并未按合同约定如期付款，故大峡谷公司提起诉讼。
本院经审查认为，大峡谷公司与泰茂公司在合同中约定“甲乙双方因为履行本合同而产生任何争议的……则提请中国国际仲裁委员会进行仲裁解决。”但因“中国国际仲裁委员会”并不存在，故该仲裁条款无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因大峡谷公司与泰茂公司在合同中没有约定合同履行地，故依照司法解释规定，履行义务的大峡谷公司所在地为合同履行地。由于大峡谷公司的住所地在上海市金山区，泰茂公司的住所地在无锡市滨湖区，均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对上海大峡谷模型设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一八年一月二日
书记员 徐叶伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12632号
上诉人（原审被告）黎家猛，男，1965年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
上诉人黎家猛与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25839号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黎家猛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黎家猛撤回上诉。
二、原审裁定自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭仲仁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4100号
申请执行人朱勤，女，1969年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人许威，男，1976年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱勤与被执行人许威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03354号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告许威于本判决生效后十日内偿还原告朱勤借款本金141000元，利息71000元，合计212000元。案件受理费4480元，由被告许威负担。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：
一、2016年09月26日查询了被执行人名下土地登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年09月28日查询了被执行人名下房产登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。
三、本院于2016年09月30日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年10月08日到庭谈话并履行义务完毕。
四、2016年10月18日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人纳入失信被执行人。
五、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。暂未发现被执行人可供执行财产。
六、本院于2016年11月02日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。被执行名下无车辆登记信息。
七、申请人提供被执行人许威与李领娣房屋买卖协议在执行中查明该协议未实际履行，房屋也未过户，该房屋产权不属于被执行人所有。
八、2017年02月06日通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。暂未发现被执行人可供执行财产。
九、另查明，许威在本院作为被执行人的案件共计15件，合计标的超过350余万元。
十、于2017年02月09日承办法官电话联系申请人到庭了解案情，并同意本案终结本次执行程序。
其他暂未发现被执行人可供执行财产。案件标的为216480元及延迟履行利息，执行费3147元。执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第03354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 孙金龙
二〇一七年二月九日
书记员 毛基衡
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3171号
原告：覃术娟，女，1973年1月29日出生，土家族，湖北省利川市人，现住恩施市，
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：田久坤，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告覃术娟诉被告田久坤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃术娟及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼。被告田久坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃术娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费881.20元、误工费600元并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月13日17时许，被告在乘坐原告的出租车发生争执后殴打原告，并将原告推倒在地。事后，公安机关对被告进行了处罚。因双方对原告因受伤所花的医疗费及误工费不能进行协商处理，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告田久坤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，原告系出租汽车行业从业人员。2017年11月13日17时许，在恩施市××桥大道附属民大医院公交车站附近，被告因原告不愿意送其到指定的目的地而发生争执。随即，被告用手机拍下出租车内的监督卡上的电话后下车离开。原告认为被告要投诉自己，便在车上辱骂被告。被告遂走到车旁伸手打了原告一耳光。原告拉开车门下车。双方发生拉扯。抓扯中，原告被推倒在地。2017年11月15日、16日，原告到恩施州中心医院进行检查，支出检查费、药费881.20元。事发后，被告被公安机关处罚款500元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告系出租车行业服务人员，在未满足顾客服务要求时，不是理性解释和化解顾客怨气，而是在顾客对自己有投诉意向时对顾客进行辱骂，致矛盾升级，对本案纠纷的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。被告在自己的合法权益受到侵犯时，不能冷静面对，而是以违法手段对违法手段的方式维权，对本案的纠纷的发生存在主要过错。根据纠纷发生发展的全部过程，本院确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告的经济损失，检查费、药费881.20元有医疗费票据证明，本院予以确认。关于误工费损失，无证据证明，本院不予认定。根据前述责任划分比例，原告自行承担经济损失246.36元，被告承担经济损失616.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田久坤于本判决生效后十日内赔偿原告覃术娟医疗费、检查费616.84元。
二、驳回原告覃术娟的其他诉讼请求。
本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田久坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大云
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5023号
原告云某某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。系被告秦某某的妻子。
原告云某某诉被告秦某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告云某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某某诉称，2016年农历2月7日，被告秦某某、王某某共同借原告云某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年8月22日偿付原告利息2000元，下欠本金20000元及利息分文未还。故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2016年农历2月7日，被告秦某某、王某某共同借原告云某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告秦某某辩称，原告谈的被告借其本金20000元属实，但被告于2017年8月22日偿付原告利息2000元，下欠本金及利息被告请求分期分批偿还。
被告秦某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证：
被告秦某某对原告提供的借据一支的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料来反驳原告的诉请及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的借据一支，被告秦某某无异议，王某某未质证，经本院审查，该借据是被告秦某某、王某某亲笔书写，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及法院认证查明以下事实：2016年农历2月7日，被告秦某某、王某某以及案外人王俊德共同借原告云某某人民币本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2017年8月22日偿付原告利息2000元，下欠本金20000元及利息原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告云某某持二被告所立借款借据向二被告索要借款本金及利息，理由充分、证据确凿，本院予以支持，二被告借原告款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，依法应承担民事清偿责任。被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某某、王某某共同偿还原告云某某借款人民币本金20000元及利息（月利率按20‰计，起息于2016年农历2月7日至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息2000元。）于判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年七月十九日
书记员 刘国锋
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初291号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王旭旦，男，1988年8月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年10月17日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王旭旦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人王旭旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人王旭旦多次容留杨某1在位于松阳县古市镇下社村1号其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2016年3月中旬的一天下午，被告人王旭旦容留杨某2在其家二楼卧室内吸食甲基苯丙胺，其自己亦参与吸食。
2.2016年10月中旬的一天晚上，被告人王旭旦容留杨某2在其家二楼卧室内吸食甲基苯丙胺，其自己亦参与吸食。
3.2016年10月16日晚上，被告人王旭旦容留杨某2在其家二楼卧室内吸食甲基苯丙胺，其自己亦参与吸食。
上述事实，被告人王旭旦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言，现场检测报告书、尿液提取笔录、行政处罚决定书，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人王旭旦的身份及到案经过。
本院认为，被告人王旭旦两年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后人生供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王旭旦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年十二月三十日
代书记员 刘芷安
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执848号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人湖南梦想烟花有限公司。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人湖南梦想烟花有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第3670号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人湖南梦想烟花有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南梦想烟花有限公司银行存款人民币53623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 林六合
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省凯里路桥工程公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**号。
法定代表人：阳应荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖正泉，男，汉族，1976年8月1日生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国华，男，汉族，1968年1月15日生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人贵州省凯里路桥工程公司（以下简称凯里路桥公司）因与被申请人肖正泉、宋国华民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里路桥公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决认定的主要证据是伪造的。（三）二审判决认定涉案债务构成表见代理，属适用法律错误。（四）一、二审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。凯里路桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要焦点为：一、二审判决程序是否违法；二、凯里路桥公司是否应当承担还款责任。（一）关于凯里路桥公司提出一、二审法院没有按照适当方式送达起诉状副本以及未以传票形式通知当事人出庭应诉，属于剥夺当事人的辩论、质证权力的问题。经查，一审法院在没有证据证明宋国华与其妻子已分居的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定向宋国华的妻子送达相关法律文书符合法律规定。（二）关于凯里路桥公司是否应当承担还款责任的问题。凯里路桥公司认为其不应承担还款责任的理由为：1、二审判决认定凯里路桥公司承担民事责任缺乏证据证明；2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、二审判决认定涉案债务构成表见代理，属适用法律错误。1、关于证据的问题。合法的民间借贷关系依法受法律保护，宋国华以凯里路桥公司对外承接工程需资金周转为由向肖正泉借款1000万元人民币，并出具借条及加盖了凯里公司的印章，肖正泉依约向宋国华银行账号转账共计1000万元人民币，双方之间的借贷关系依法成立并生效，二审判决宋国华、凯里路桥公司负有偿还借款的义务并不缺乏证据证明。2、关于公章的问题。凯里路桥公司刊刻了两枚印文一样的公章，一枚保存在公司贵州总部，一枚保存在抚州经营部，承包合同约定行政公章由凯里路桥公司指派专人管理。除以上两枚凯里路桥公司认可的公章外，宋国华还私刻了几枚印文一样的公章，由于凯里路桥公司对宋国华的经营部疏于监督管理，给宋国华私刻公章有可乘之机，凯里路桥公司对公章管理存在过失。3、关于是否构成表见代理的问题。由于宋国华私刻的公章无法用肉眼进行辨别，因此，对于作为普通人的出借人，不能要求其用肉眼辨认出宋国华加盖在借条上的公章是不是凯里路桥公司真实公章。本案借条盖出的印文不足以引起普通人对印文真实性的怀疑，凯里路桥公司亦不能提供证据证明相对人知道或者应当知道借条上加盖的印章系伪造、私刻或在缔约过程中存在重大过失，故可认可出借人尽到了合理的谨慎注意义务。由于宋国华系凯里路桥公司任命的抚州经营部负责人，该经营部对外挂牌是凯里路桥公司的名牌而非经营部的名牌，对外签订合同也是加盖凯里路桥公司公章而非抚州经营部的印章，这些权利客观上足以让出借人对宋国华产生合理的信赖，有理由相信该公章的真实性，有理由相信宋国华有权代理凯里路桥公司对外从事民事活动，有理由相信凯里路桥公司属于共同借款人。
综上，凯里路桥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省凯里路桥工程公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄伟武
审 判 员 黄勇平
二〇一八年九月四日
代书记员 吴 军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第383号
申请执行人晋城市隆元五交化有限公司
法定代表人裴正青，该公司经理。
被执行人泽州县神舟玻璃制品有限责任公司。
法定代表人申永定，该公司执行董事。
晋城市隆元五交化有限公司与泽州县神舟玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）泽民初字第135号民事判决书，判决内容为：被告泽州县神舟玻璃制品有限责任公司支付晋城市隆元五交化有限公司原料款247604.5元，并从起诉之日起按银行同期贷款支付原告利息至执行完毕之日止；案件受理费5014元、案件执行费3987元，确定由泽州县神舟玻璃制品有限责任公司负担。判决生效后泽州县神舟玻璃制品有限责任公司未履行，晋城市隆元五交化有限公司于2014年7月18日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中查明，泽州县神舟玻璃制品有限责任公司因经营不善现已停产，本院依法对其公司账户查询也无存款。对于泽州县神舟玻璃制品有限责任公司尚未执行的256605.5元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第383号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二〇一五年一月五日
书记员 许晓燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1619号
罪犯罗显兵，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）务刑初字第137号刑事判决，认定罪犯罗显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗显兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年5月累计积134.1分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月累计积148.4分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗显兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗显兵减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年5月20日起至2021年10月19日止），罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4239号
上诉人(原审被告）：新乡县隆翔电力有限公司。
法定代表人崔其瑞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：威胜集团有限公司。
法定代表人吉为，董事长。
原审被告：新乡县隆翔电力有限公司电力商场。
负责人张钊，公司经理。
上诉人新乡县隆翔电力有限公司因与被上诉人威胜集团有限公司、原审被告新乡县隆翔电力有限公司电力商场买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（以下简称一审法院）(2017)湘0104民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人新乡县隆翔电力有限公司2018年10月19日向本院申请提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新乡县隆翔电力有限公司2018年10月31日向本院申请提出撤回上诉。该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新乡县隆翔电力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由新乡县隆翔电力有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 袁 胜
二〇一八年十一月十二日
书记员 郭 晨
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1362号
申请执行人侯章香，女，汉族，生于1953年9月2日。
申请执行人何泽林，男，汉族，生于1951年11月8日。
被执行人郝定辉，女，汉族，生于1968年2月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郝定辉的银行存款64894.85元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费873元从被执行人郝定辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鞠 萍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1284号
申请执行人李涛,男,1990年6月9日出生.高中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
被执行人汤叶江,男,1959年5月13日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行李涛与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执693-2号
申请执行人：张泽洲，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村小六。
被执行人：安徽海之密塑料机械有限公司，住所地安徽省阜南工业园区。
法定代表人：徐光武，该公司总经理。
被执行人：徐光武，男，1969年3月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市海城街道车站路。
本院在执行张泽洲与安徽海之密塑料机械有限公司、徐光武民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖1202民初175号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行，于2016年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2016年10月20日查封被执行人安徽海之密塑料机械有限公司名下的位于阜南县工业园区世纪大道东侧厂房三处（所有权证号：13B00528、13B00529、15B00177）及土地一宗。本院认为，因处置时间较长该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 司 韦
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执1062号
申请执行人：马利霞,女性,1975年11月14日出生,住许昌县
被执行人：王明军,男性,1976年11月21日出生,住许昌县。
本本院依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院2018年7月10日生效的(2018)豫1003民初2552号判决，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原被告共同建造的位于许昌县邓庄乡大张村一组登记在被告王明军名下的《集体土地建设用地使用证》（用地面积25m：木l2m’）之上房屋及土地使用权归原告所有。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王明军银行存款、收入及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一八年七月十九日
书记员 陶 媛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1709号
原告渐某。
被告李某甲。
原告渐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告渐某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渐某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不和，缺乏共同语言，常因生活琐事吵闹，由于男方长期不顾家，且从不向家中提供生活所需，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
由于男方长期不顾家且在婚前隐瞒已婚并生育一女孩的事实，骗取女方对男方的信任，也是导致今天感情不和的重要原因，为有利于婚生子李某乙的成长发育，敬请将其判归女方抚养。
综上，由于男方有骗取女方信任之嫌，婚后缺乏感情沟通，且男方不顾家庭正常所需，符合法定离婚条件。原告为维护其合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告渐某向本院提交的证据：1、微山县民政局出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续；2、离婚协议书一份，用以证明原、被告感情不和，曾经协商过离婚事宜。
被告李某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。原告陈述我们感情不和不是事实，我们感情很好。我在外面做生意就是为了家庭，并不是原告说的不顾家。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据：微山县民政局出具的证明、当事人陈述、庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，且经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并育有一子证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告婚后育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告双方应当互相关心、体贴，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告渐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告渐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执906号
申请执行人覃闯，男，1972年3月24日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃闯与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第540号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃闯蚕茧款2666.76元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执906号。本次申请执行标的为2666.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1589.59元，余款1077.17元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃闯主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1865号
原告扎兰屯市市场监督管理局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
委托代理人王立刚，扎兰屯市市场监督管理局职员。
被告刘春兰，女，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路百兴二楼。
本院在审理原告扎兰屯市市场监督管理局与被告刘春兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市市场监督管理局于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市市场监督管理局撤回起诉。
案件受理费787.50元，免予收取。
审判员 满凤
二〇一五年十二月七日
书记员 李敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2302号
原告侯凤国，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告萨仁朝格图，男，1960年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告孟根巴根，男，1975年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告侯凤国与被告萨仁朝格图、孟根巴根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯凤国到庭参加诉讼，被告萨仁朝格图、孟根巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，被告从原告处借款人民币106000元，并有借条为证，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
二被告答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一枚，用以证明2010年1月18日，被告孟根巴根为被告萨仁朝格图担保从原告侯凤国处借款人民币106000.00元，其中借款本金100000.00元，两个月按3分计算的利息6000.00元一并列入借据，约定将借款于2010年3月18日前还清；
二、翁牛特旗海拉苏镇嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出打工，至今未归。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的一号证据证明2010年1月18日，被告萨仁朝格图向原告借人民币106，000.00元（含利息6，000.00元），由被告孟根巴根进行担保，双方约定利息3分；二号证据证明二被告外出务工，至今未归，无法取得联系。均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年1月18日，被告孟根巴根为被告萨仁朝格图担保从原告侯凤国处借款人民币106000.00元（含利息6000.00元），约定将借款2010年3月18日前还清，月息3分，上述借款经原告多次催要，被告孟根巴根至今未给付，被告萨仁朝格图也没有履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告萨仁朝格图拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告萨仁朝格图应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，原告侯凤国在主债务履行期届满之日起6个月内，即自2010年3月18日起至2010年9月18日前并没有要求被告孟根巴根承担保证责任。因此，依照《担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告孟根巴根的保证责任已经免除。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止。本案中，被告萨仁朝格图、孟根巴根未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁朝格图于判决生效后十日内给付原告侯凤国人民币100，000.00元及利息（利息从2010年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款本息还清之日止）。
二、被告孟根巴根不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，公告送达费600元由被告萨仁朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 新 达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3724号
原告盖焕焕，庆阳市西峰区。
被告闫希军，庆阳市西峰区。
委托代理人闫希明（被告闫希军堂哥），庆阳市西峰区。
被告陈红红，庆阳市西峰区。
原告盖焕焕与被告闫希军、陈红红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盖焕焕、被告闫希军的委托代理人闫希明到庭参加了诉讼，被告陈红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盖焕焕诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月12日，二被告提出向原告借款10万元，原告同意后，二被告向原告出具了借条，双方约定月利息2500元，原告以银行汇款的方式将10万元转账给被告。随后被告清偿了原告一年的利息。之后被告再也不主动清偿利息，经原告多次催要，被告一推再拖，现诉至法院，要求判令二被告偿还借款10万元，并按约定按2.5分支付借款之日起至归款之日时的利息。
被告闫希军辩称：原告所陈述的借款时间、数额、利息约定属实，起诉前已清偿了一年的利息3万元，原告起诉之后清偿了1万元利息。被告现在生意做的不好，没有现金偿还，可以用煤或房子抵顶，如果原告不同意抵顶，被告可以分期偿还。原告主张的利息过高，被告要求按银行利息执行。
被告陈红红未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告盖焕焕经人介绍，给被告闫希军借款10万元。被告闫希军在当日给原告盖焕焕出具借条一张，内容为：“今借到盖焕焕现金壹拾万元整，月息每月每万元贰佰伍拾元整，借款人闫希军、陈红红，2014.6.12”。被告闫希军与被告陈红红系夫妻关系。被告陈红红作为共同借款人在借条上签名捺印。该借款口头约定借款期限半年。借条书写后，原告盖焕焕于2013年6月13日通过银行转账方式给被告闫希军转款10万元。在借款一年内，被告闫希军分数次给付原告一年（2014年6月13日至2015年6月13日）利息3万元。后原告盖焕焕多次向被告闫希军催要未果，遂于2015年11月23日诉至法院。2015年12月，被告闫希军通过银行转账方式支付原告盖焕焕利息1万元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对原告盖焕焕要求被告闫希军、陈红红归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率2.5%，即年利率为30%，原、被告约定的年利率未超过该司法解释规定的年利率36%，故被告闫希军已支付的利息，不能再要求返还，逾期未支付的利息应按月利率20‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闫希军归还原告盖焕焕借款本金10万元及逾期利息（按月利率20‰计算，从2015年10月14日起至归款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告闫希军、陈红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第91号
原告：宁波国炜机械有限公司（组织机构代码：78676881-1）。住所地：宁波市北仑区大矸徐洋村。
法定代表人：傅国宝，总经理。
被告：宁波市北仑区科盛达工贸有限公司（注册号：330206000010943）。住所地：宁波市北仑区大矸天宁路**号。
法定代表人：贝旭伟，执行董事。
原告宁波国炜机械有限公司与被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，于2010年2月9日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人傅国宝到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波国炜机械有限公司诉称：2009年5月，被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司向原告购买心形量杯量勺26042个，共计货款100000元。被告于2009年8月7日支付50000元，尚欠原告货款50000元。经原告多次催讨，被告曾于2009年11月30日出具给原告金额47300元的转账支票1份（支票号码XVI60517890），由于被告在该银行的账户内存款余额不足而被退回。至今尚欠原告货款50000元。现要求被告支付货款50000元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.增值税专用发票1份，拟证实被告向原告购买金额为100000元的心形量杯量勺的事实；2.银行转账支票1份，拟证实被告曾于2009年11月30日开具给原告金额47300元的转账支票的事实；3.电子清算补充凭证1份，拟证实被告已支付货款50000元的事实；4.宁波市工商行政管理局北仑分局出具的变更登记情况1份，拟证实2009年5月,宁波市北仑区贝鑫塑胶五金制品有限公司经工商登记名称变更为现在的被告。
被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的4份证据能相互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的增值税专用发票、银行出具的电子清算补充凭证、转账支票证实，该3份证据能相互印证，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付清货款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波国炜机械有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告宁波市北仑区科盛达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年二月九日
代书记员 张 艳
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第219号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年10月17日出生，汉族，大学本科文化，2005年1月至2006年10月在东源县黄村镇政府任副镇长，2006年10月至2011年6月在东源县柳城镇政府任副镇长，2011年7月至今任东源县柳城镇人大副主席。广东省河源市东源县人。因涉嫌受贿罪，于2015年8月15日被刑事拘留，于同年8月31日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人张某甲，男，1955年5月14日出生，汉族，小学文化，东源县柳城镇上坝村民委员会村委会副主任。广东省河源市东源县人。因涉嫌犯有行贿罪，于2015年8月15日被刑事拘留，于同年8月31日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人廖某某犯受贿罪、被告人张某甲犯行贿罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人廖某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，在东源县柳城镇人民政府为富源电站建设征收东源县柳城镇上坝村土地过程中，时任东源县柳城镇上坝村委会副主任被告人张某甲要求富源电站征收其位于上坝村薯头坝及菊坑至芹菜坑段河边的附着物，经与时任东源县柳城镇人大副主席的被告人廖某某（原征地主管领导，参与征地丈量等工作）商量，在未经现场丈量情况下，被告人廖某某按照被告人张某甲的要求分别以补偿张某乙（被告人张某甲弟弟）附着物8万元、补偿张某丙（被告人张某甲儿子）附着物7万元的名义制作两份土地征用登记表，并在两表审核人位置签名确认，后交予富源电站张某丁签字确认，再报东源县柳城镇政府安排拨款。被告人张某甲在领到上述征地款合计15万元后，2013年春节前的一天晚上，被告人张某甲在东源县柳城镇政府门前的榕树下，送给被告人廖某某现金人民币3万元作为答谢费，被告人廖某某收下并用于其家庭开支。2015年8月14日，被告人廖某某到河源市人民检察院投案自首。案发后，被告人廖某某退出其所收受的赃款3万元。2015年8月15日，被告人张某甲被东源县公安局抓获归案。
上述事实，被告人廖某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丁、张某戊、张某乙、张某丙、杨某甲、张某己、杨金华、张某庚、杨某乙等人证言，东源县柳城电站征地工作方案通知、工作方案，柳城水电站征地协议书，征收张某乙、张某丙附着物的登记表及领款收据，柳城镇政府支付250850元的报账材料，支付250850元的现金支票及支取票据，柳城镇上坝村菊坑至芹菜坑路段河排竹林现场勘测图及现场照片，到案说明，河源市人民检察院接受自首笔录，廖某某退赃收据，廖某某、张某甲任职证明，视听资料，被告人廖某某、张某甲的供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，身为国家工作人员，
利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以人民币3万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关认为被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，归案后真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述自己罪行，属坦白，并结合本案情况，对被告人可以从轻从宽处罚。案经本院审委会讨论，根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第一项及第三款、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人廖某某已退赃款30000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭碧桃
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1261号
原告：白泽福，男，汉族，生于1968年3月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。
法定代表人：荣永强。
原告白泽福诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白泽福委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告白泽福向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的5亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩260元；合同期限为13年，即从2014年11月20日起至2028年12月30日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2015年12月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费2600元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为13年，从2014年11月20日至2028年12月30日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地5亩流转给乙方经营，旱地按每亩每年260元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为1年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2015年12月，以此类推；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第八农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。
合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了两年的土地流转（租赁）费用（按照260元/年/亩的标准），2016年11月20日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。
上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告白泽福通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。
合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2016年11月20日起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2016年12月至2018年6月期间的共一年半土地流转费用1950元，符合法律规定及合同约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2016年12月起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:
一、解除原告白泽福与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2014年11月20日签订的《农村土地经营权流转合同》。
二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地5亩返还于原告白泽福。
三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告白泽福2016年12月至2018年6月期间的土地流转费1950元。
本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓晓桦
书 记 员 王 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初165号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人潘荣军，出生于广西壮族自治区宜州市，农民。因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日刑满释放。因吸食毒品于2016年3月21日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年4月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人潘荣军犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人潘荣军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人潘荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年2月17日2时许，被告人潘荣军窜至宜州市庆远镇××西××巷道，将被害人梁某停放在该处的一辆小飞哥牌电动车盗走。2016年3月20日，潘荣军因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的小飞哥牌电动车价值1997元。破案后，公安机关已追回被盗的电动车并发还给梁某。
上述事实，被告人潘荣军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，小飞哥电动车辆销售票据，电动车查询单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，本院（2013）宜刑初字第285号刑事判决书及宜州市看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人潘荣军的户籍证明，被害人梁某的报案陈述，现场勘验笔录宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）59号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人潘荣军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘荣军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人潘荣军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘荣军因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人潘荣军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
appoint
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1003执220-1号
申请执行人：袁国明，男，汉族，1977年1月26日生，住许昌市鄢陵县。
委托代理人：谢齐飞，男，汉族，1995年3月29日生，。
被执行人：胡保强，男，汉族，1958年8月4日生，住许昌县。
被执行人：胡根山，男，汉族，1956年12月6日生，住许昌县。
被执行人：张小明，男，汉族，1966年8月26日生，住许昌市魏都区。
本院在执行袁国明与胡保强、胡根山、张小明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续，经网络查控司法扣划被执行人胡根山银行存款1998.94元，于2018年7月16日交付申请执行人，又经过银行、房管局等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 冯 涛
审判员 黄艳晓
二〇一八年七月十九日
书记员 张献红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第41号
原告：喻某某。
被告：羊某某。
原告喻某某与被告羊某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月19日公
开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼；被告羊某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告喻某某起诉称：被告羊某某因做生意需要，于2005
年10月24日向原告借款人民币60000元，并未约定归还期限。
后被告又于2009年9月12日向原告借款人民币20000元，约定借
款期限一个月。对这两笔借款，原告多次催讨，被告均认欠不
还。故原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，要
求判令1、被告立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告喻某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条两份（原件），证明被告向原告借款80000元的事实
。
被告羊某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告喻某某提交的证据，被告羊某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2005年10月24日，被告羊某某因做生意需要，向原告喻
某某借款60000元，并出具借条一份，双方并未约定归还期限
。2009年9月12日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一
份，约定借期为一个月。但是对这两笔借款，经原告多次催讨
，被告均认欠不还。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告喻某某与被告羊某某之间的借贷关系成
立，被告欠原告借款80000元事实清楚，有被告出具的两张借
条为证。被告在出具借条以后，理应及时归还借款，其未归还
，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款80000
元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告羊某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告羊某某归还原告喻某某借款人民币80000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 叶磊磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏少民初字第9号
原告付某某。
法定代理人张桂香。
被告付克林。
本院在审理原告付某某诉被告付克林返还原物纠纷一案中，原告付某某于2011年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一一年三月十一日
书记员 栗 莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12916号
申请执行人：王某。
被执行人：斯某。
被执行人：额某。
被执行人：布某。
被执行人：田某。
被执行人：阿某。
被执行人：巴某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二O一七年十一月二十六
书记员 敖日格乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12979号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告许新丽，女，51岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告许新丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保19号
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司，住所地：湖南省安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片安流路西侧（南方水泥南）。
法定代表人魏新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司，住所地：湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街155号。
法定代表人，孙逢雪，该公司董事长。
申请人安乡顶春新型建材科技有限公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司在银行的存款2200000元予以冻结。申请人安乡顶春新型建材科技有限公司以登记在其公司名下的、坐落在安乡县大鲸港镇西城社区的安国用（2011）第664号国有土地使用权为本案诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安乡顶春新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安乡晋煤金牛化工有限公司在银行的存款2200000元。
案件申请费5000元，由申请人安乡顶春新型建材科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张代莲
二〇一七年四月十一日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第791号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（注册号：330206000056529），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路店面房07号。
法定代表人：顾武标，董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市市中区。
被告：贺玲君，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告贺玲君物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告贺玲君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张丽丽
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民初字第123-2号
原告许文光，男，汉族，1965年6月12日出生，个体经营户。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告琚智慧，男，汉族，1970年6月20日出生，个体经营户。
原告许文光于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全，要求冻结本案被告琚智慧位于青海省茫崖行委花土沟镇创业路的土地使用权（土地面积2670㎡，土地证号：茫国用（2015）第**号），并提供了相应担保。本院经审查作出了（2015）茫民保字第07号民事裁定书，裁定冻结了上述土地使用权。2015年11月11日，本院裁定解除了对上述土地使用权中已转让给丁新启的928㎡土地使用权的冻结，并继续冻结属于被告琚智慧的1742㎡土地使用权。
开庭前经本院调解，原、被告双方达成了调解协议，约定原告受让被告1742㎡土地使用权，用以抵偿债务，现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告琚智慧位于青海省茫崖行委花土沟镇创业路茫国用（2015）第14号土地使用权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张运娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第286-1号
申请人：唐发明，男，1960年7月28日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市面市。
被执行人：张运喜，男，1965年1月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李洪城，男，1964年11月23日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：孙发国，男，1962年10月10日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2012）明民一初字第01552号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张运喜，李洪城，孙发国未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人张运喜，李洪城，孙发国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运喜，李洪城，孙发国的中国银行存款18200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年三月二十日
书记员 崔琪琪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28474号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：冯洪海，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：陈晓，女，1973年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯洪海、被告陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告冯洪海、被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯洪海、被告陈晓归还原告借款本金130,719.21元，支付原告利息、逾期利息3,568.58元(上述利息暂计算到2015年9月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告冯洪海、被告陈晓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯洪海、被告陈晓向原告借款137,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45EN186374)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月30日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯洪海以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯洪海、被告陈晓自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯洪海、被告陈晓构成违约，截止至2015年9月15日，被告冯洪海、被告陈晓尚欠原告借款本金130,719.21元，借款利息、逾期利息3,568.58元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告冯洪海、被告陈晓之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告冯洪海已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯洪海、被告陈晓在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区辛甸花园9-2-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯洪海、被告陈晓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯洪海、被告陈晓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯洪海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯洪海、被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯洪海、被告陈晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,719.21元，支付至2015年9月15日止的利息及逾期利息3,568.58元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告冯洪海、被告陈晓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯洪海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45EN186374)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯洪海、被告陈晓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,985.80元，减半收取计1,492.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1023执262号
申请执行人：李跃亭,男性,1957年11月11日出生,住许昌市魏都区五一路人防办家属院。
被执行人：宋荣先,女性,1957年3月15日出生,住许昌市魏都区五一路人防办家属院。
被执行人：许昌震华模具压铸有限公司,住许昌市经济技术开发区瑞祥路西段。
被执行人：许昌金德房地产有限公司,住许昌市五一路。
本院在执行李跃亭、宋荣先与许昌震华模具压铸有限公司、许昌金德房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，法院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 汪东安
审判员 孙飞虎
二〇一八年七月十九日
书记员 葛现军
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审679号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
国网浙江宁波市鄞州区供电有限公司
法定代表人
邵伟明
住所地
浙江省宁波市鄞州区惠风东路185号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]438号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的3879平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年7月12日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]438号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年七月十七日
代书记员陈雨晴
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第20号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。
负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司。
法定代表人：段永传。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告中铁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月十五日
书记员 郑旭昇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执102号
申请执行人：田崇景，男，1974年3月21日生，汉族，住成武县。
被执行人：王绪，男，1984年2月15日生，汉族，住成武县。
被执行人：王海鹏，男，1979年1月11日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘印宽，男，1987年8月14日生，汉族，住成武县。
申请执行人田崇景与被执行人王绪、王海鹏、刘印宽民间借贷纠纷一案，成武县人民法院2015年9月6日作出的（2015）成民初字第179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王绪、王海鹏、刘印宽未履行。申请执行人田崇景于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人王绪、王海鹏、刘印宽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王绪、王海鹏、刘印宽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人王绪、王海鹏、刘印宽至今未自动履行。
本院于2018年1月24日、2018年6月22日通过网络对被执行人王绪、王海鹏、刘印宽的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王绪有两辆2007年注册的汽车，均接近报废，有一辆力之星牌三轮摩托，价值不大，没有查询到被执行人的存款及其他财产登记信息，向成武县房产、土地部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1723执102号限制消费令，对被执行人王绪、王海鹏、刘印宽限制消费。
本院于2018年1月17日向申请执行人田崇景发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人田崇景未能提供被执行人相应财产线索。
本院于2018年7月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田崇景。田崇景同意终结本次执行程序，田崇景尚有债权70000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人王绪、王海鹏、刘印宽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年七月十七日
书记员 袁 状
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2449号
原告詹友良。
委托代理人周波。
被告崔铁纯。
原告詹友良与被告崔铁纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹友良委托代理人周波到庭参加诉讼，被告崔铁纯经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹友良诉称，2007年5月，我与被告签订了买卖协议，协议约定：“被告从原告处购红砖338000块，每块0.18元，总价款60840元，2007年5月20日之前首次付款3万元，余款于2007年11月20日之前全部付清，逾期未解清按应还款额千分之五付违约金”。协议签订后，我依约履行了自己的全部义务。可被告迟迟不付砖款。经我催款，被告于2008年9月20日给我写了还款计划，允诺2008年10月1日之前付3万元，余款于2009年1月20日之前全部付清。但事后被告只给付了3万元就迟迟不再付款。被告已于2008年3月给付2万，又于2009给付1万，尚欠30840元至今未还。故要求被告崔铁纯给付我红砖款30840元及要求被告按照双方约定欠款额的千分之五从2007年5月20日起至判决生效之日止给付原告违约金。我放弃要求被告崔铁辉偿还欠款。
被告崔铁纯未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月2日签订协议，被告于2007年5月从原告处以每块0.18元购买红砖338000块，合计货款人民币60840元，双方约定货款分两笔结清，被告于2007年5月20日前给付原告人民币3万元，余款人民币30840元于2007年11月20日前全部付清，逾期未解清按应还款额千分之五付违约金。协议签订后，被告未按约定付款，经原告催要被告已于2008年3月给付人民币2万，又于2009给付人民币1万，尚欠人民币30840元至今未还。原告放弃要求被告崔铁辉偿还货款。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的由被告出具的协议在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了红砖，被告作为买卖人应当按照约定支付价款，长期拖欠不付属违约行为，应承担全部违约责任，被告应给付原告红砖款人民币30840元。现原告要求被告按照双方约定欠款额的千分之五从2007年5月20日起至判决生效之日止支付违约金，其主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔铁纯于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告詹友良货款人民币30840元及违约金，违约金以人民币30840元为基准，按双方约定计算，从2007年5月20日起至判决给付之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 刘 洋
二〇一一年三月十八日
书 记 员 吴 姝