wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复325号
复议申请人：魏俊峰，女，汉族，1975年8月15日出生。
被执行人：程永刚，男，汉族，1974年11月1日出生。
复议申请人魏俊峰因不服河南省新密市人民法院作出的（2018）豫0183执1776号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4746号民事判决书、（2018）豫01民终6246号民事判决书，在执行魏俊峰诉程永刚执行异议纠纷一案中，经查明，申请人执行提供的法律文书均系确认判决，没有明确的给付内容，不符合执行案件立案条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项的规定，裁定驳回申请执行人魏俊峰的执行申请。
复议申请人魏俊峰称，执行法院执行裁定以法律文书没有给付内容为由驳回执行申请认定法律错误，故请求本院依法裁定撤销执行法院作出的（2018）豫0183执1776号执行裁定，并指令执行法院继续执行。
本院查明，申请执行人魏俊峰2018年7月2日向新密市法院申请执行，执行依据为（2011）新密民一初字第1514号民事判决书、（2012）郑民二终字第1297号民事判决书、（2017）豫0183民初4746号民事判决书、（2018）豫01民终6246号民事判决书，执行事项为将新密市长宁街东侧南单元1层南户（产权证号为新密房权证字第01010006**号）、1层北自西向东第3间（产权证号为新密房权证字第03010078**号）、1层南自东向西第2间房产（产权证号为新密房权证字第06010169**号）房产登记在申请执行人名下。执行法院于2018年7月23日作出（2018）豫0183执1776号执行裁定书，以执行依据为确权判决，没有明确的给付内容为由，驳回魏俊峰的执行申请。魏俊峰不服，复议至本院。
（2011）新密民一初字第1514号民事判决书第一项内容为：准予原告魏俊峰与被告程永刚离婚；第三项内容为：位于新密市城区长宁街东侧南单元1层南户房产（产权证号：新密房权证字第01010006**号）、1层北自西向东第3间房产（产权证号为新密市房权证字第03010078**号）、1层南自东向西第2间房产（产权证号：新密房权证字第06010169**号）归原告魏俊峰所有，并向被告程永刚支付房款690000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案执行依据为离婚判决，该判决中对财产部分的处置不仅是确权之诉，其实质是财产分割的给付之诉，因涉案财产执行前仍登记在被执行人名下，复议申请人依据该给付判决申请法院强制执行符合法律规定。执行法院以本案系确权判决没有给付内容为由驳回执行申请，不利于该类型案件的解决，该裁定应依法予以撤销。复议申请人相关复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183执1776号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十月十五日
书记员 巴艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3705号之一
原告：彭林华，男，1954年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。
被告：福建闽安投资工程有限公司厦门第二分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路35号1002室。
代表人：陈熙。
被告：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号11#楼。
法定代表人：ＸＸ。
被告：泰斯科商业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路及湖滨东路交叉路口罗宾森广场地下一层部分及地下一层。
法定代表人：卢里，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳佳，该公司员工。
被告：上海康诚仓储有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号517室。
法定代表人：曾召顺。
原告彭林华与被告福建闽安投资工程有限公司厦门第二分公司、福建闽安投资工程有限公司、泰斯科商业（厦门）有限公司、上海康城仓储有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。彭林华于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭林华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭林华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由彭林华负担。
审 判 长 （林月蓉）
人民陪审员 （陈 睿）
人民陪审员 （叶茂林）
二〇一八年七月十七日
代书记员（ 陈伟 萍）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1822号
原告：徐某甲。
被告：张某。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、莫伯林参加诉讼的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告在1998年初经人介绍与被告认识，并在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿徐某乙，由于双方认识后马上结婚，没有互相了解，缺少感情基础，经常争吵并离家不归，被告生下女儿后，更是看家中不顺眼，嫌公婆贫穷，后于2005年离家出走，至今不归。鉴于双方婚姻关系已经破裂，因此决定离婚，婚生女徐某乙已10周岁，一直由原告抚养，对母亲已无印象，也没有感情，因此要求判归我抚养，双方也没有财产。故诉请：1、要求与被告离婚解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养至独立生活，抚养费由原告独自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县平水镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女名叫徐某乙，现随原告生活，上小学三年级。因双方性格脾气不合，被告于2005年4月21日离家出走，至今下落不明。原告于今年6月3日诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证一本、绍兴县平水镇人民政府计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县平水镇下灶村民委员会出具的证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后性格情趣差异，未能建立起真挚的夫妻感情，尤其被告自2005年4月21日擅自离家出走，至今下落不明已逾6年，期间双方互不履行夫妻义务，感情确已完全破裂，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许；婚生女徐某乙自被告于2005年4月21日离家出走后长期随原告一起生活，故婚生女徐某乙仍由原告徐某甲负责抚养较妥，抚养费原告要求独自承担，未违反法律禁止性规定，本院予以准许；财产分割问题，因被告未到庭应诉，无法查清，依法可另行处理。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告张某离婚；
二、婚生女徐海霞由原告徐某甲负责抚养教育，抚养费由原告独自承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十月十三日
书 记 员 王 琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25662号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告:北京天马铭文体用品商店，住所地北京市大兴区黄村镇清源路西口。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京天马铭文体用品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 杉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终351号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：陈寅生。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人陈寅生、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4667号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市××区，原审原告陈寅生对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及陈寅生是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中陈寅生以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1579号之一
申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾、张方芳，福建通久律师事务所律师。
被执行人：肖荣栋，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人厦门市万盟电讯有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初字第17191号民事判决书，于2018年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖荣栋给付租金8016元及逾期付款违约金，律师费4200元等。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年4月19日，冻结被执行人名下账号为308×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户，7月9日扣划该支付宝账户余额1000元并已发放给申请执行人。2018年6月13日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下7个财付通账户，暂未收到回执。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1000元。
5、上述执行情况，本院于2018年7月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人肖荣栋名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市万盟电讯有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1063号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘胜煌，男，1981年6月19日出生。
被执行人郑丽燕，女，1984年6月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）01025号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月16日以被执行人刘胜煌、郑丽燕婚后于2007年9月30日生育第一胎女孩，于2012年4月14日生育第二胎女孩，又于2014年12月21日生育第三胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01025号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月29日缴交3000元。申请人于2015年9月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘胜煌、郑丽燕应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人刘胜煌、郑丽燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初986号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告杨润娥。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告杨润娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。开庭当日，原、被告双方达成和解并即时履行完毕。同日，原告武汉市锦城物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告因双方达成和解且即时履行完毕，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年二月十四日
书记员 舒龙
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第49号
申请复议人（利害关系人）西昌市城乡规划建设和住房保障局，住所地：四川省西昌市胜利路126号。
法定代表人罗刚华，局长。
委托代理人刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。
申请执行人成都市雨松建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠小区龙门巷50号3-9-3-3。
法定代表人陈治名，董事长。
委托代理人李俊，四川天智律师事务所律师。
被执行人中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人熊仲平，董事长
申请复议人西昌市城乡规划建设和住房保障局（以下简称西昌规划建设局）不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人西昌市规划建设局于2013年1月22日与被执行人中基建设有限公司（以下简称中基公司）所签订的合同，证实异议人西昌市规划建设局即工程业主，该院（2014）眉执字第58号执行裁定书和协助执行通知书冻结的款项系中基公司在项目工程中将获得的财产性权益，该院要求协助单位即项目工程业主西昌规划建设局协助冻结并无不当，异议人的异议理由不能成立。裁定驳回异议人西昌规划建设局提出的执行异议。
申请复议人西昌市规划建设局认为：一、申请复议人西昌规划建设局并不是协助执行义务主体；二、中基公司对业主拨付的工程款不享有所有权，冻结工程款没有法律依据。综上，请求本院撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉执异字第8号执行裁定并支持其异议请求。
本院查明，四川省眉山市中级人民法院受理成都市雨松建筑劳务有限公司（以下简称雨松公司）诉中基公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年3月25日作出（2013）眉民初字第49号民事判决，判项的主要内容为：中基公司于本判决生效之日起十日内向雨松公司支付工程劳务款674025.11元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类基准贷款利率的两倍从2012年7月24日起计算至付清时止。雨松公司于2014年6月18日向四川省眉山市中级人民法院申请强制执行。
西昌规划建设局与中基公司于2013年1月22日签订建设工程《合同协议书》，将西昌市河东大道拆迁南坛安置点建设A期项目发包给中基公司，四川省眉山市中级人民法院在执行雨松公司申请执行中基公司一案中，于2014年6月25日向西昌规划建设局送达了（2014）眉执字第58号执行裁定和协助执行通知书，冻结了中基公司在西昌市河东大道拆迁南坛安置点建设A期项目的工程款950000元。
本院认为，债权属于财产权的范围，因具有可转让性及可代为清偿的特性，故可以成为执行标的。人民法院在执行中可以对被执行人享有的债权采取冻结措施，需要有关单位或者个人协助的，应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。本案中依据西昌规划建设局与中基公司于2013年1月22日签订的《合同协议书》及该工程已完成工程造价数额的事实，可以认定被执行人中基公司对西昌规划建设局享有债权，西昌规划建设局即为协助执行义务主体。申请复议人西昌规划建设局关于不是协助执行义务主体，中基公司对业主拨付的工程款不享有所有权，冻结工程款没有法律依据的申请复议理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。申请复议人西昌规划建设局关于撤销四川省眉山市中级人民法院（2014）眉执异字第8号执行裁定并支持其异议请求的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回西昌市城乡规划建设和住房保障局复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初761号
原告：陈蓉，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：甘宗美，女，1966年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：袁友方，男，生于1965年6月15日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：杨兴丽，女，生于1953年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：陈艳，女，生于1971年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：陈华，女，生于1976年11月6日，汉族，住四川省古蔺县。
本院审理的原告陈蓉与被告甘宗美、袁友方，第三人杨兴丽、陈艳、陈华所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告陈蓉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈蓉撤诉。
案件受理费100元，由原告陈蓉负担。
审判员 王从友
二〇一八年七月二十四日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05039号
罪犯周如华，男，1974年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年7月24日以（2009）崇刑初字第161号刑事判决，认定罪犯周如华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月减刑1年2个月，减刑后刑期至2020年1月16日止。
安徽省青山监狱以罪犯周如华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周如华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周如华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周如华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被告：郑德义，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告郑德义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告郑德义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑德义偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7264.72元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计1116.67元（计至2017年6月21日），并按合同约定支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告郑德义承担本案受理费。事实和理由：被告郑德义在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张公务卡信用卡，被告郑德义保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告郑德义的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告郑德义办理信用卡，账号为00×××26，信用额度为10000元，开卡日期为2010年6月30日。被告郑德义开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月28日，被告郑德义结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7764.72元，利息、滞纳金、管理费用合计1116.67元。原告农行鲤城支行起诉后，被告郑德义有还款500元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告郑德义未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告郑德义未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郑德义如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告郑德义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告郑德义之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郑德义向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑德义未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告郑德义违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑德义应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金7264.72元，利息、滞纳金、管理费用合计1116.67元，并支付自2017年6月22日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6022号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：徐达。
委托诉讼代理人：张志斌。
被告：俞剑辉，男，1977年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告俞剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1050号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘景波，男，1985年11月9日出生。
被执行人刘芳，女，1986年11月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人刘景波、刘芳婚后于2007年9月19日生育第一胎男孩，又于2014年7月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08020号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月23日向被执行人刘景波、刘芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘景波、刘芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘景波、刘芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人刘景波、刘芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第138-3号
申请执行人易建新,男,汉族,1969年12月28日出生,居民,柳州市城中区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司。
被执行人邱明,男,侗族,1966年1月5日出生,居民,柳州市鱼峰区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的(2015)三民初字第309号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民间借贷合同纠纷款1010275.00元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付纠纷款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明:被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司所有的房产(产权证号:三Ｄ××89)坐落在三江县古宜镇桥西南8号天江丽都地下室-1层03-2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司所有的房产(产权证号:三Ｄ××89)坐落在三江县古宜镇桥西南8号天江丽都地下室-1层03-2号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐勇鸣
二〇一五年十二月二日
书记员 潘华晓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16223号
上诉人（原审被告）宋仁亮，男，1972年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）北京宪临律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里**号第三置业大厦*座2002B。
负责人王军，主任。
委托代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
上诉人宋仁亮因与被上诉人北京宪临律师事务所（以下简称“宪临律师所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宪临律师所在一审中起诉称：2015年6月8日，宋仁亮委托宪临律师所为其代理机动车交通事故纠纷赔偿案件，双方签署了《委托代理协议》（以下简称“《协议》”）。宪临律师所接受代理后为其做了大量工作，圆满完成宋仁亮委托的案件。但事后宋仁亮却在行为和态度上表明不支付代理费用。因此，宪临律师所诉至一审法院，请求判令宋仁亮支付宪临律师所代理费及违约金等。
一审法院向宋仁亮送达起诉状后，宋仁亮在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案，因双方签订的委托合同的履行地在北京市丰台区，且宋仁亮未在北京居住一年以上，因此，本案的合同履行地及原审被告住所地均不在北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是宋仁亮住所地江苏省泗洪县人民法院。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，宪临律师所与宋仁亮签订的《协议》中约定“如有争议，由朝阳区人民法院管辖”，宪临律师所住所地在北京市朝阳区，故该约定合法有效。据此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宋仁亮对本案管辖权提出的异议。
宋仁亮不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定事实不清。宋仁亮认为，审理合同纠纷，程序上首先解决的管辖问题，约定是否明确。一审裁定认为，《协议》中约定“如有争议，由朝阳区人民法院管辖”，宪临律师所住所地在北京市朝阳区，故约定有效。对此宋仁亮不服，作为专业的法律服务机构，该约定不准确，如果约定宪临律师所住所地法院管辖就应当明确管辖法院为宪临律师所住所地法院或北京市朝阳区人民法院，而协议中的朝阳区人民法院是否为北京市朝阳区人民法院，对该合同的解释权不应为朝阳区人民法院，尤其涉及本案程序问题。本协议属于本案宪临律师所提供的格式合同，当格式合同发生争议时，应当按照有利于非格式合同提供一方的利益进行解释。宋仁亮认为“北京市朝阳区人民法院”与“朝阳区人民法院”并非同一法院，因此，该约定不明确，应按照对管辖约定不明去处理。适用被告住所地法院进行管辖更便于宋仁亮诉讼。综上所述，一审法院在管辖问题上本末倒置，未进入实体审理时即行对合同的管辖条款进行解释、判断、裁决，没有查清事实。据此，宋仁亮上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
宪临律师所对于宋仁亮的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：宪临律师所系依据其与宋仁亮签订的《协议》提起本案诉讼，并请求判令宋仁亮支付宪临律师所代理费及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宪临律师所（乙方）与宋仁亮（甲方）签订的《协议》第七条中约定：“如有争议，由朝阳区人民法院管辖”。鉴于《协议》乙方宪临律师所的住所地位于北京市朝阳区，故该条款中所述“朝阳区人民法院”应理解为北京市朝阳区人民法院。宋仁亮认为该条款中的“朝阳区人民法院”并非指北京市朝阳区人民法院，但其并未对该条款中的“朝阳区人民法院”提出其他解释，即其并未提出该“朝阳区人民法院”为其他与本案争议有实际联系的某地的朝阳区的人民法院，故本院对其主张不予支持。宪临律师所为本案原审原告，其住所地位于北京市朝阳区，故《协议》约定争议由北京市朝阳区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。宪临律师所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。宋仁亮的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋仁亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1728号
上诉人（原审原告）：白峰，男，1953年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）：贾景俊，男，1951年9月1日出生。
委托诉讼代理人：贾广明(贾景俊之子)。
上诉人白峰因与被上诉人贾景俊农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白峰上诉请求：撤销原审法院的判决，改判支持我在原审的全部诉讼请求。事实和理由:白峰与贾景俊签订了施工协议且已经完工，贾景俊已经在2016年10月15日前入住，贾景俊理应支付工程尾款50420元。
贾景俊辩称，不同意白峰的上诉请求和理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审法院认定事实：2016年4月25日，白峰与贾景俊协商一致签订施工协议，由白峰承担贾景俊位于延庆区的宅院拆除及新建二层楼房工程。施工协议约定了工程的总价款、施工期限，工程款付款办法等内容。2016年4月25日至2016年7月4日期间，贾景俊给付白峰施工款项合计298700元。2016年7月27日，贾景俊给白峰写了一张关于施工差价的欠条一张。次日，贾景俊还款20000元，并将还款事实标明于欠条中。2016年10月21日，贾景俊委托人贾×与白峰签订协议，约定：白峰给贾景俊建房尾活工料款15000元，工程终止。2016年10月21日前的人工费、工料费由白峰承担。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，白峰与贾景俊2016年10月21日签订的协议明确约定，白峰给贾景俊建房尾活工料款15000元，工程终止，且2016年10月21日之前的人工费、工料费由白峰承担。上述协议约定的内容系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，因此对双方具有约束力，现白峰要求贾景俊支付工程尾款，理由不充分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决：驳回白峰的诉讼请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：白峰与贾景俊2016年10月21日签订的协议明确约定，白峰给贾景俊建房尾活工料款15000元，工程终止，且2016年10月21日之前的人工费、工料费由白峰承担。该约定应当理解为双方就施工协议进行结算后签订的结算协议。否则作为施工方的白峰没有理由向发包方贾景俊支付钱款。2016年10月21日协议的内容系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照该约定履行权利义务。白峰要求贾景俊支付工程尾款，与该约定的内容不符，应不予支持，原审法院对此处理正确，应予维持。
综上所述，白峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由白峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 范磊
审判员 徐冰
二〇一七年四月六日
书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执324号
申请执行人：王树新,男，汉族，1972年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：巴合提古丽·叶留巴依，女，哈萨克族，1969年出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：阿达力别克·木沙，男，哈萨克族，1969年出生，现住吉木萨尔县。
申请执行人王树新与被执行人巴合提古丽·叶留巴依、阿达力别克·木沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2751号民事调解书已发生法律效力。权利人王树新于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月3日向被执行人巴合提古丽·叶留巴依、阿达力别克·木沙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王树新偿还借款40950元，并承担自2016年9月25日起按月利率20‰计算的利息至款付清止，案件受理费637元，邮寄送达费170元，另交本案执行费526元，合计42282元（不包含利息）。但被执行人巴合提古丽·叶留巴依、阿达力别克·木沙至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人王树新于2018年7月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执324号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建国
审判员 付国山
审判员 蔡 辰
二〇一八年七月十四日
书记员 海拉提
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第749号
原告贾志红，女，1976年8月29日生，汉族，系双辽市环境卫生管理处工人，住双辽市
被告曹营，男，1984年6月9日生，汉族，个体，住双辽市
被告刘敏，女，1984年8月28日生，汉族，个体，住双辽市
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贾志红诉被告曹营、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告贾志红于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾志红撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一六年三月三日
书记员 ：孙金国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9528号
上诉人（原审原告）：王晓路，男，汉族，1959年4月5日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙义鹏，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵琳琳，女，汉族，1982年5月3日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，汉族，1989年8月28日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢凤英，女，汉族，1951年10月18日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵俊儒，男，汉族，1925年3月27日出生，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：赵伟成，男，汉族，1991年5月30日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人王晓路因与被上诉人赵鹏、谢凤英、赵琳琳、赵伟成、赵俊儒房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王晓路上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法改判支持我一审的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院判决错误，上诉人在赵光慈在世期间没有办理房产证主观上没有任何过错；赵光慈是有处分权人；上诉人在行政诉讼中正是以本案房产权利人的身份提起的行政诉讼，撤销了被上诉人赵琳琳的产权证书。
赵鹏、谢凤英、赵琳琳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
赵伟成、赵俊儒未答辩。
王晓路向一审法院起诉请求：1.判令赵鹏、谢凤英、赵琳琳、赵伟成、赵俊儒协助我办理沈阳市铁西区南六中路109号房产过户手续；2.诉讼费用由赵鹏、谢凤英、赵琳琳、赵伟成、赵俊儒承担。
一审法院认定事实，本案涉案房屋（座落于沈阳市铁西区南六中路109号）原所有权人为沈阳矿冶物资经销公司，赵光慈曾经是该公司的法定代表人。2001年2月23日，沈阳矿冶物资经销公司与本案赵琳琳签订了房地产转让合同，将涉案房产转让给赵琳琳，同年3月6日，沈阳市房产局为赵琳琳颁发了房屋所有权证。2003年10月15日，赵光慈与本案王晓路签订了门市房买卖协议，协议约定赵光慈将涉案房屋以200万元的价格转让给本案王晓路，且赵光慈给王晓路出具了收条证明已收到王晓路的购房款。此后王晓路与涉案房屋的承租人建立了租赁合同关系并收取房租。2011年10月11日赵光慈病故，后本案赵琳琳持房屋所有权证找到涉案房屋的承租人要求将房租给付其本人，继而与王晓路产生纠纷，王晓路于2014年3月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销沈房权证铁西字第587**号房屋所有权证，一审法院经审理驳回了王晓路的起诉，王晓路不服向本院提起上诉，本院作出裁定指令一审法院审理，一审法院另行组成合议庭，经审理后作出（2015）沈铁西行初字第1号行政判决书，判决撤消了沈阳市房产局于2001年3月6日对沈阳市铁西区南六中路109号房屋为赵琳琳作出的房屋所有权登记。沈阳市房产局不服一审法院行政判决，提起上诉，本院于2015年9月16日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2016年6月，王晓路又以本案赵鹏、谢凤英、赵琳琳、赵伟成、赵俊儒为被告向一审法院提起诉讼，请求确认其与赵光慈就涉案房屋签订的门市房买卖协议有效，经一审法院审理判决确认了王晓路与赵光慈就涉案房屋签订的门市房买卖协议有效。赵琳琳、赵鹏、谢凤英不服向本院提起上诉，本院经审理作出驳回上诉，维持原判的终审判决。现王晓路以赵琳琳的房屋所有权登记已被判决撤销，且法院已判决确认其与赵光慈签订的门市房买卖协议有效为由，要求赵琳琳、赵鹏、谢凤英、赵俊儒、赵伟成协助王晓路办理争议房屋的过户手续，并于2017年8月28日起诉来院。
本案五名被告赵琳琳、赵鹏、谢凤英、赵俊儒、赵伟成均为赵光慈的第一顺位法定继承人。
一审法院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。虽然王晓路与赵光慈就争议房屋签订的《门市房买卖协议》已被生效的判决书确认有效，但同时也确认了赵光慈就本案的诉争房产系无权处分人，即赵光慈不是涉案房屋的所有权人。涉案房屋的原所有权人系沈阳矿冶物资经销公司，在赵光慈与王晓路签订门市房买卖协议时，争议房屋的所有权登记在赵琳琳名下，虽然王晓路通过行政诉讼撤销了房产管理部门对赵琳琳的所有权登记，并不代表赵光慈取得了该房屋所有权，赵光慈仍然系无处分权人，该房屋也不是赵光慈的遗产。故王晓路仅以其与赵光慈签订的买卖协议被法院确认有效为由，请求赵光慈的法定继承人协助其办理过户手续没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决：驳回王晓路的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由王晓路承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，已经生效的（2017）辽01行再2号行政判决确认：2003年10月15日王晓路与赵琳琳的父亲赵光慈签订了《门市房买卖协议》，赵光慈将该房屋以200万元价款卖给王晓路，王晓路支付了购房款，但至今没有办理房屋所有权证。之后，王晓路一直将该房屋出租给刘鹏年并收取租金。
本院认为：关于赵鹏、谢凤英、赵琳琳、赵伟成、赵俊儒是否有义务协助王晓路办理沈阳市铁西区南六中路109号房产过户手续的问题，王晓路与赵光慈就案涉房屋签订的《门市房买卖协议》虽然已被生效的民事判决确认有效，且王晓路一直将案涉房屋出租给刘鹏年并收取租金，但案涉房屋的原所有权人系沈阳矿冶物资经销公司，该公司系集体所有制企业，赵光慈仅系该公司的法定代表人，赵光慈以其个人名义处分案涉房屋属于无权处分。王晓路通过行政诉讼撤销了房产管理部门对赵琳琳的案涉房屋所有权登记，案涉房屋的所有权人仍系沈阳矿冶物资经销公司，案涉房屋在赵光慈过世后不属于赵光慈的遗产。故王晓路仅以其与赵光慈签订的案涉房屋买卖协议被法院确认有效为由，请求赵光慈的法定继承人协助其办理案涉房屋的过户手续无事实依据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人王晓路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年十月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初120号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李林，曾用名李黎，男，1996年3月1日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，出生地，户籍地烟台经济技术开发区，无固定住址。2014年1月23日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年8月8日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪于被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李林于2016年10月至2017年2月间，先后窜至烟台开发区金胜小区、刘家台子市场、银芝小区南门附近及丹阳小区南门附近的店铺，采取撬门破锁手段盗窃作案11次，窃取现金、手机等财物一宗，共计价值人民币约7600元。案发后，追缴赃物手机一部、赃款188元已分别发还失主，其余赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、被告人李林于2016年10月24日22时许，撬门破锁进入烟台开发区金胜小区福祥办公用品店，盗窃金色X6SA型VIV0手机一部、现金人民币约2000元。经鉴定，手机价值人民币1995元。案发后，手机被追缴已发还失主。
2、被告人李林于2016年11月20日凌晨，撬门破锁进入烟台开发区刘家台子市场正宗卤水豆腐店，窃取现金人民币约1500元，饮料两提。经鉴定，饮料价值人民币30元。
3、被告人李林于2016年11月20日凌晨，撬门破锁进入烟台开发区刘家台子市场麻辣拌菜店，窃取现金人民币约100元。
4、被告人李林于2016年12月18日凌晨2点左右，破门进入烟台开发区金胜小区晓晓餐厅，窃取现金人民币约400元，手机拉环一个。
5、被告人李林于2016年12月25日凌晨，破门进入烟台开发区银芝小区南门市场三升快餐店，窃取现金人民币400余元。
6、被告人李林于2017年1月8日凌晨，撬门破锁进入烟台开发区金胜小区晓晓餐厅，未窃取到财物。
7、被告人李林于2017年1月8日凌晨，撬门破锁进入烟台开发区金胜小区欣悦超市，窃取现金人民币约1000元。
8、被告人李林于2017年2月4日凌晨，撬门破锁进入烟台开发区刘家台子市场正宗卤水豆腐店，使用斧头等工具先后撬开卤水豆腐店和麻辣拌菜店的店门，未窃取到财物。
9、被告人李林于2017年2月4日凌晨，撬门破锁进入烟台开发区刘家台子市场麻辣拌菜店，未窃取到财物。
10、被告人李林于2017年2月4日凌晨，撬门破锁进入烟台开发区银芝小区南门宁宁羊汤店，未窃取到财物。
11、被告人李林于2017年2月4日凌晨，破门进入烟台开发区长江路50号吉祥馄饨店，窃取店内现金人民币188元。案发后，赃款已追缴并发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李林对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李林于2016年10月至2017年2月间，先后窜至烟台经济技术开发区金胜小区、刘家台子市场、银芝小区南门附近及长江路50号的店铺，采取撬门破锁手段盗窃作案11次，窃取现金、手机等财物一宗，共计价值人民币约7600元。具体犯罪事实如下：
2016年10月24日22时许，被告人李林撬门破锁进入烟台经济技术开发区金胜小区福祥办公用品店，盗窃金色X6SA型VIV0手机一部、现金人民币约2000元。该手机价值人民币1995元，案发后，手机被追缴已发还失主赵某。
2016年11月20日凌晨，被告人李林撬门破锁进入烟台经济技术开发区刘家台子市场伊某开办的正宗卤水豆腐店，窃取现金人民币约1500元，饮料两提，饮料价值人民币30元。随后被告人李林撬门破锁进入烟台经济技术开发区刘家台子市场都某开办的麻辣拌菜店，窃取现金人民币约100元。
2016年12月18日凌晨2点左右，被告人李林破门进入烟台经济技术开发区金胜小区李某1开办的晓晓餐厅，窃取现金人民币约400元，手机拉环一个。
2016年12月25日凌晨，被告人李林破门进入烟台经济技术开发区银芝小区南门市场王某开办的三升快餐店，窃取现金人民币400余元。
2017年1月8日凌晨，被告人李林撬门破锁进入烟台经济技术开发区金胜小区晓晓餐厅，未窃取到财物。随后撬门破锁进入附近李某2开办的欣悦超市，窃取现金人民币约1000元。
2017年2月4日凌晨，被告人李林撬门破锁进入烟台经济技术开发区刘家台子市场正宗卤水豆腐店，使用斧头等工具先后撬开卤水豆腐店和麻辣拌菜店的店门，未窃取到财物。随后窜至烟台经济技术开发区银芝小区南门，撬门破锁进入董某开办的宁宁羊汤店，未窃取到财物。随后又窜至烟台经济技术开发区长江路50号，破门进入哈某开办的吉祥馄饨店，窃取店内现金人民币188元，案发后，赃款已追缴并发还失主哈某。
上述被盗赃款、赃物，除已发还的之外，均已被被告人李林消费或挥霍。
上述事实，被告人李林无异议，并有被害人赵某、伊某、都某、李某1、王某、李某2、董某、哈某的陈述、价格认证结论书、查询记录、到案经过及被告人李林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林多次盗窃财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李林归案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李林退赔赵庆福2000元、伊秀荣1530元、都鹏100元、李春影400元、王芝芳400元、李凤财1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴立赟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执672号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），所在地：栖霞市跃进路427号。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人王红英。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2014）栖商初字第351号民事判决书，责令被执行人王红英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王红英名下位于栖霞市臧家庄镇大台村烟栖公路南侧东单元1-2层东户的栖房权证栖城房字第号的房产及栖国用（2005）第280414号的国有土地使用权。
二、被查封的财产由被执行人王红英负责保管。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人保管或使用的过错造成的被查封的财产损失，由被执行人王红英承担。在查封期内，被执行人王红英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年四月十八日
书记员 史 奉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第63号
原告：陆××。
委托代理人：谢××。
被告：华×。
本院在审理原告陆××与被告华×借用合同纠纷一案中
，原告陆××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回对被告华×的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆××负担。
审判员 费为民
二〇〇九年二月十一日
书记员 赵 婕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初666号
原告：刘某，农民。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许维平、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后因双方性格不合，经常吵架。2013年6月8日，双方再次发生争吵，被告殴打原告，原告报警。之后，原告离家出走，双方分居生活已近三年，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付子女抚育费800元/月，平均分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
李某甲辩称：夫妻之间是有吵架，但没有大的矛盾。2013年6月8日，原告离家外出打工，但原告经常回来看望女儿，双方感情尚可，故被告不同意离婚。
经审理查明：刘某、李某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，双方为家庭琐事有时发生争执。现刘某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
上述事实，有刘某、李某甲的陈述及刘某提供的其本人身份证、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：刘某与李某甲系自主婚姻，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，且刘某所举证据也不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对刘某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11688号
上诉人(原审被告)：郑州金星啤酒有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路188号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：梁学军，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵波，男，1973年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州金星啤酒有限公司（以下简称郑州金星公司）因与被上诉人赵波劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州金星公司上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。赵波本可以自行领取失业保险金，其应当举证证明其已办理了失业登记手续。根据赵波的基本养老保险个人权益记录单显示，其1992年1月至2015年5月的养老保险已缴纳，其相应的失业保险金是否已经缴纳，其在领取失业保险方面是否确实存在损失，损失多少，一审法院没有查明。另，根据安顺经济技术开发区社会保险局提供的参保证明，赵波在该区缴纳的失业保险时间为2008年1月至2015年5月，一审法院直接判定上诉人赔偿赵波21个月失业保险金损失没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。赵波在郑州金星公司工作期间（2015年6月至2016年10月），郑州金星公司依法为赵波缴纳了各项社会保险，包括失业保险，赵波在非郑州金星公司用工期间，郑州金星公司没有为赵波缴纳社保的义务，亦不应承担相应的失业保险损失。
赵波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。郑州金星公司在一审答辩状自认贵州金星啤酒有限公司（以下简称贵州金星公司）与郑州金星公司是两个独立的法人，本案审理的是郑州金星公司与赵波的劳动关系，故贵州金星公司与赵波的劳动合同与本案无关。
赵波向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告失业保险金损失30720元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：赵波于2017年因劳动争议纠纷向该院起诉郑州金星公司，该院于2017年12月28日作出（2017）豫0104民初7079号民事判决，认定赵波与郑州金星公司自1991年9月起存在劳动关系，郑州金星公司于2016年11月违法解除了与赵波的劳动关系，并判决郑州金星公司支付赵波2013年2月至2016年10月的基本生活费38088元，违法解除劳动关系的赔偿金225195元。郑州金星公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫01民终2851号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵波失业保险的参保起止时间为2015年6月至2016年10月，交纳单位为郑州金星公司。赵波向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、确认郑州金星公司2016年11月违法解除与赵波的劳动关系；2、郑州金星公司支付赵波失业保险金损失30720元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出管劳人仲案字（2018）第153号仲裁裁决书，驳回了赵波的仲裁请求。
一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。根据生效判决认定的事实，原告与被告存在劳动关系的时间为1991年9月至2016年11月，被告作为用人单位应为原告交纳上述期间的失业保险。原告失业保险的参保起止时间为2015年6月至2016年10月，从原告1991年9月参加工作至2015年5月及2016年11月，被告未为原告交纳失业保险，被告对此应赔偿相应损失。原告与被告存在劳动关系的时间为1991年9月至2016年11月，根据相关规定，原告本应享有领取24个月的失业保险金待遇，被告为原告交纳了2015年6月至2016年10月期间的失业保险，原告可从社会保险机构领取3个月的失业保险金，故被告应赔偿原告21个月的失业保险待遇损失26880元（1600元×80％×21个月）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：被告郑州金星啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵波失业保险待遇损失26880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州金星啤酒有限公司负担。
本院二审期间，郑州金星公司围绕上诉请求提交如下证据。1、参保证明,证明被上诉人赵波已于2008年至2015年5月在贵州金星公司缴纳了社保，同时证明赵波与贵州金星公司存在劳动关系。2、赵波与贵州金星公司签订的劳动合同一份，证明自2009年1月起其与贵州金星公司签订了无固定劳动期限合同，双方存在劳动关系。
被上诉人赵波质证称，第一、参保证明的真实性、合法性有异议，该参保证明与赵波基本养老保险交纳证明相互矛盾，本案审理的是赵波与郑州金星公司的劳动争议纠纷，贵州金星公司是否为赵波交纳失业保险费与本案无关。第二份证据劳动合同，真实性合法性有异议，本证据在一审中已经提交，一审法院已经充分考虑了该劳动合同这份证据但未采信其主张，二审法院不应再对劳动合同书进行质证确认。
经本院审查认为，郑州金星公司提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，贵州金星公司和郑州金星公司系关联公司，郑州金星公司虽然提交了贵州金星公司为赵波交纳失业保险的证明，但其作为用工单位并未举证其在为赵波办理社会保险时已经将在外地缴纳的失业保险一并转入赵波在郑州市社会保险局开设的社会保险账户，也不能证明赵波能够足额领取失业保险金，故一审法院判决其向赵波支付21个月的失业保险金并无不当。
综上所述，郑州金星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州金星啤酒有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年十月十五日
书记员 吴 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初121号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人牟朝阳，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍所在地及现住址均为栖霞市。2015年1月26日因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年4月17日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月9日刑满释放。2017年2月5日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人牟朝阳犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人牟朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人牟朝阳于2017年1月24日至1月25日，在烟台开发区富士康A区宿舍11栋六楼盗窃三次，共盗得现金人民币20元、南京牌香烟两条、战狼世家牌××牌手机一部、麦本本牌笔记本电脑一台、魅族牌手机一部、雀巢牌咖啡两罐、苹果牌手机一部、米澜牌手机一部、VIV0牌充电宝一个。案发后，赃款被挥霍，赃物均被追回并发还被害人。经鉴定，赃物共价值人民币3436元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月24日，牟朝阳在富士康A区宿舍11栋六楼，连续进入621房间和613房间，盗得被害人于某的战狼世家牌羽绒服一件、被害人吕某的南京牌香烟两条、被害人兰某的0PP0牌手机一部。经鉴定，羽绒服价值人民币117元，手机价值人民币300元，香烟价值未予认定。
2、2017年1月25日9时许，牟朝阳进入富士康A区宿舍11栋626房间，盗得被害人盖文磊的麦本本牌笔记本电脑一台、雀巢牌咖啡两罐、现金20元以及被害人孙某的魅族牌手机一部。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2249元，咖啡价值人民币120元、手机价值人民币350元。
3、2017年1月25日12时许，牟朝阳进入富士康A区宿舍11栋619房间，盗得被害人姜某的米澜牌手机一部、VIV0牌充电宝一个以及被害人陈某的苹果牌手机一部。经鉴定，苹果牌手机价值人民币300元，米澜牌手机以及充电宝价值未予认定。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人牟朝阳对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人牟朝阳于2017年1月24日至1月25日，在烟台经济技术开发区富士康（烟台）工业园A区宿舍11栋六楼盗窃三次，共盗得现金人民币20元、南京牌香烟两条、战狼世家牌××牌手机一部、麦本本牌笔记本电脑一台、魅族牌手机一部、雀巢牌咖啡两罐、苹果牌手机一部、米澜牌手机一部、VIV0牌充电宝一个。案发后，赃款被挥霍，赃物共价值人民币3436元，均被追回并发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月24日，牟朝阳在富士康（烟台）工业园A区宿舍11栋六楼，先后进入621房间和613房间，盗得被害人于某的战狼世家牌羽绒服一件、被害人吕某的南京牌香烟两条、被害人兰某的0PP0牌手机一部。羽绒服价值人民币117元，手机价值人民币300元，香烟价值无法认定。
2、2017年1月25日9时许，牟朝阳进入富士康（烟台）工业园A区宿舍11栋626房间，盗得被害人盖文磊的麦本本牌笔记本电脑一台、雀巢牌咖啡两罐、现金20元以及被害人孙某的魅族牌手机一部。笔记本电脑价值人民币2249元，咖啡价值人民币120元，手机价值人民币350元。
3、2017年1月25日12时许，牟朝阳进入富士康（烟台）工业园A区宿舍11栋619房间，盗得被害人姜某的米澜牌手机一部、VIV0牌充电宝一个以及被害人陈某的苹果牌手机一部。苹果牌手机价值人民币300元，米澜牌手机以及充电宝价值无法认定。
上述事实，被告人牟朝阳无异议，并有被害人于某、吕某、兰某、盖文磊、孙某、姜某、陈某的陈述、价格认证结论、查某、到案经过及被告人牟朝阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟朝阳多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人牟朝阳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人牟朝阳归案后如实供述，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴立赟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终10658号
上诉人（原审被告）：中懋（广州）广告有限公司，住所地广州市越秀区
法定代表人：QIUYUE（邱越），该公司董事。
委托诉讼代理人：甘凯，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：周颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泰荣，女，该公司员工。
上诉人中懋（广州）广告有限公司因与被上诉人辽宁天之传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
中懋（广州）广告有限公司上诉请求：1.请求依法改判原审判决第二项判决为：被告应于本判决生效之日内给付原告上述款项利息，从2018年2月1日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。2、案件受理费8769元由上诉人承担，706元由被上诉人承担。事实与理由：《广告订单明细确认书》中并没有标注具体的形成时间，而且双方并没有就付款时间进行明确约定，应当自被上诉人起诉之日即2018年2月1日起计算利息，因此，原审法院判决上诉人向被上诉人支付自2018年1月1日起至2018年1月31日期间的利息缺乏事实依据。另原审法院并未支持被上诉人全部诉讼请求，却判令上诉人承担全部案件受理费，缺乏法律依据。
辽宁天之传媒有限公司答辩称：我方主张的利息起算时间是2017年1月23日，一审法院是按照广告订单明细确认书形成时间2017年12月之后，即2018年1月1日起算利息。要求维持原审法院判决。
辽宁天之传媒有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付广告费1,415,397.30元并自2017年1月23日起至还款之日止按银行同期贷款支付利息（截止到立案日为49，963.52元）；2.赔偿原告开具发票损失106，890.9元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2017年，原、被告形成《广告订单明细确认书》一份，载明，被告于2016年4月至2017年1月期间委托原告在辽宁都市广播FM92.1发布“奇瑞”、“阿迪达斯”等品牌产品的广告，广告验收合格，每一次广告的播出，双方均确认形成了广告订单/排期表，该确认书同时载明：被告应付原告广告费金额1,415,397.3元，其中原告已为被告开具四张增值税普通发票。被告至今未付原告上述广告费用1,415,397.3元，原告诉至来院。
一审法院认为：依据原、被告形成的《广告订单明细确认书》，双方之间存在广告合同关系，庭审中被告对欠原告广告费用1,415,397.3元无异议，故本院对原告要求被告给付广告费的请求予以支持；关于原告主张被告给付利息的问题，因双方未明确约定广告费的应付时间，而原告上述《广告订单明细确认书》的形成时间为2017年12月份，故原告主张的利息应从《广告订单明细确认书》形成之次日开始计算，因原告并未具体明确该时间为12月份的哪一天，应承担对其不利的法律后果，故本院酌定利息的计算从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准为宜。关于原告主张被告赔偿其开具发票的损失，正如原告在明确诉讼请求部分所述，再结合以上，原告诉请该项损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中懋（广州）广告有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告辽宁天之传媒有限公司广告发布费1,415,397.3元；二、被告中懋（广州）广告有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告辽宁天之传媒有限公司上述款项的利息，从2018年1月1日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,475元，由被告中懋（广州）广告有限公司承担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人中懋（广州）广告有限公司与被上诉人辽宁天之传媒有限公司之间为广告发布合同关系，被上诉人为上诉人发布广告后，上诉人理应在确认了广告费金额后，及时向被上诉人结算广告款。本案确定广告费的时间为2017年12月，一审法院从2918年1月1日起算利息并无不当。关于诉讼费承担问题，一审法院有权决定诉讼费承担问题。
综上所述，中懋（广州）广告有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中懋（广州）广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李 涛
审 判 员 张维佳
二〇一八年十月二十二日
法官助理 洪 晔
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初689号
原告：何义古，男。
被告：廖建球，女。
法定代理人：何枝茂，系廖建球丈夫。
被告：何枝茂，男。
原告何义古与被告廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何义古到庭参加诉讼；被告廖建球、何枝茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义古向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告廖建球以资金周转困难为由向原告借款2000元，并具下借据一张；2014年9月12日，被告廖建球又向原告借款3000元，并具下借据一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款。
被告廖建球、何枝茂未到庭应诉、未举证，但经本院向被告何枝茂核实证据，被告何枝茂对原告在本案中所主张的事实未提出异议，只提出自己不清楚该两笔借款的情况。
经审理查明，2014年9月7日，被告廖建球以资金周转为由向原告何义古借款2000元，并出具一份“今借到何义古人民币贰仟元整（￥2000元）。经手人：廖建球”的借据；2014年9月12日，被告廖建球又向原告何义古借款3000元，并出具一份“今借到何义古人民币叁仟元整（￥3000元）。经手人：廖建球”的借据”。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告何枝茂与被告廖建球于2013年7月29日登记结婚；2015年12月被告廖建球因脑动脉瘤破裂住院治疗，至今仍在术后恢复期。
上述事实有原告何义古的陈述、被告廖建球出具的借据及被告何枝茂的陈述相印证，经庭审举证核实足以证实被告廖建球借款的事实。
本院认为，被告何枝茂未否认原告何义古在本案中主张的事实，故对原告何义古主张的事实予以确认。本案中，被告廖建球分二次向原告何义古借现金5000元，并出具借据，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催讨，被告廖建球至今未能返还借款，应当承担违约责任，即返还借款本金人民币5000元。经查，该笔借款发生在被告廖建球与被告何枝茂夫妻关系存续期间，且被告何枝茂未举证证明原告何义古与被告廖建球约定该5000元为被告廖建球个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款应按夫妻共同债务处理，故两被告负有共同偿还责任。被告廖建球、何枝茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖建球、何枝茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告何义古借款本金5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖建球、何枝茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年九月十三日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初176号
原告：班耀，男，57岁，汉族，住凉城县。
被告：张财元，男，汉族，住凉城县。
原告班耀诉被告张财元保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告班耀于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班耀撤诉。
案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告班耀负担。
审判员 宣 慧
二〇一七年四月六日
书记员 杨振华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1710号
上诉人（原审原告）赵伟。
委托代理人周继兵。
委托代理人赵有怀，男，1961年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司，住所地在扬州（仪征）化学工业园大连路8-8号。
法定代表人张辛聿，总经理。
委托代理人徐颖。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
上诉人赵伟因与被上诉人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵伟于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵伟撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人赵伟负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任 群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔0526执335号
被拘留人：桂进周，男，1982年1月8日生，回族，农民，小学文化，住威宁县。
被拘留人桂进周在本院执行马峻康与桂进周、马关怀、宋前文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人桂进周拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对桂进周拘留十五日，自2018年7月23日至2018年8月7日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保426号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。
负责人：刘昌仁。
被申请人：四川家塑建材有限公司，住所：龙马潭区向阳路5号1幢18号，统一社会信用代码：91510504555791854W。
法定代表人：赵明福。
被申请人：重庆盖通建材有限公司，住所：重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑4号楼负1层15号，组织机构代码：09122385-8。
法定代表人：赵明高。
被申请人：武汉家塑建材有限公司，住所：武汉市汉南经济开发区华顶模具工业园A27-4栋，统一社会信用代码：91420113063015066A。
法定代表人：赵明高。
被申请人：朱情，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：赵钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱春燕，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：赵明福，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川家塑建材有限公司、重庆盖通建材有限公司、武汉家塑建材有限公司、朱情、赵钦、朱春燕、赵明福名下所有的价值600万元的财产采取保全措施，并自愿以其自有的财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川家塑建材有限公司、重庆盖通建材有限公司、武汉家塑建材有限公司、朱情、赵钦、朱春燕、赵明福名下所有的价值600万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学武
二〇一八年七月二十四日
书记员 何宗良
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1213号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
被告：陈辉锴，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈辉锴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告陈辉锴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉锴偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7798.93元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计1252.72元（计至2017年2月7日），并按合同约定支付自2017年2月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈辉锴承担本案受理费。事实和理由：2013年8月13日，被告陈辉锴在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张QQ信用卡，被告陈辉锴保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告陈辉锴的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告陈辉锴办理信用卡，账号为00×××76，信用额度为10000元，开卡日期为2013年9月4日。被告陈辉锴开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月7日，被告陈辉锴结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7798.93元，利息、滞纳金、管理费用合计1252.72元。
被告陈辉锴未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈辉锴未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈辉锴如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈辉锴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈辉锴之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈辉锴向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈辉锴未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈辉锴违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈辉锴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金7798.93元，利息、滞纳金、管理费用合计1252.72元，并支付自2017年2月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1958号
起诉人：文铎章，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：白恩惠，辽宁鸿海律师事务所律师。
2017年4月10日，本院收到起诉人文铎章的起诉状。起诉人文铎章向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人湖北顺祥建筑劳务有限公司给付起诉人文铎章人工费39200元；2.判令被诉人湖北顺祥建筑劳务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被诉人湖北顺祥建筑劳务有限公司于2016年初承揽了由中建六局建设发展有限公司东北分公司负责施工的大连市高新园区学苑广场九号小区工程中的部分工程。而后其将学苑广场地下室、1#-4#等天棚刮腻子分包给金庆贵与起诉人文铎章和其他农民工组成的班组，双方于2016年3月28日签订了刮腻子合同。起诉人文铎章与班组的其他农民工按合同约定完成全部施工。经与被诉人湖北顺祥建筑劳务有限公司核算确认，其尚欠人工费384075元，其中欠起诉人文铎章39200元。经起诉人文铎章与其他农民工多次索要，被诉人湖北顺祥建筑劳务有限公司一直拖欠至今。为维护起诉人文铎章的合法权益，现诉至法院，请求判决如诉。
本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，在双方当事人未书面协议选择管辖法院的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案双方当事人未约定合同履行地，应以接收货币一方即起诉人文铎章所在地为合同履行地。湖北顺祥建筑劳务有限公司住所地为湖北省鄂州市凤凰路与滨湖南路交汇处洋澜国际康城7号楼1单元1层东户，起诉人文铎章住所地为辽宁省新民市前当堡镇大太平庄村57号，被告住所地和合同履行地均不在大连市沙河口区，故本院对该案无管辖权。起诉人文铎章的委托诉讼代理人白恩惠经本院依法告知后，仍坚持在本院起诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人文铎章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保8号
申请人张彦梅（系胡汉林之妻）。
申请人胡永鹤（系胡汉林长子）。
申请人胡某某（系胡汉林次子）。
法定代理人张彦梅（系胡某某母亲）。
被申请人尤广军。
被申请人王瑞东。
申请人张彦梅、胡永鹤、胡某某与被申请人尤广军、王瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张彦梅、胡永鹤、胡某某于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人尤广军、王瑞东的银行存款予以冻结并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将尤广军在中国工商银行承德县支行账号xxxxxxxxxx中的存款130，000.00元予以冻结，停止支付。
将尤广军在中国工商银行承德县支行账号xxxxxxxxx中的存款102，000.00元予以冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢455号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，该公司职工。
被执行人侯红新，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人赵红楼，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王莉娜，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯红新、赵红楼、王莉娜金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月14日作出（2015）高商初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人侯红新、赵红楼、王莉娜有银行存款，本院依法扣划该款项，并过付申请人，被执行人暂无其他执行能力。该案执行标的金额48000元及利息，案件受理费及保全费2170元，已执行33363.67元，未执行16806.33元及相应利息。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 张庚田
二〇一六年八月二十九日
书记员 李彦超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1600号
原告西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。
法定代表人王建平，会长。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
被告豆红江，男，1971年2月1日出生，住陕西省眉县。
被告王亚利，女，1978年7月4日出生，住陕西省眉县。
被告陕西猕皇猕猴桃有限公司，住所地陕西省眉县横渠镇横渠村六组，组织机构代码56378194-7。
法定代表人豆红江，执行董事。
原告西安市小微企业民生金融促进会诉被告豆红江、王亚利、陕西猕皇猕猴桃有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范利君到庭参加了诉讼，被告豆红江、王亚利、陕西猕皇猕猴桃有限公司，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆红江、王亚利、陕西猕皇猕猴桃有限公司支付原告为其归还的借款本息911842.43元，并从2016年2月26日始按年利率9.6%计算利息至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：2014年8月8日,被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司与中国民生银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称民生宝鸡分行）签订《综合授信合同》约定，民生宝鸡分行向两被告提供借款100万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月8日。被告王亚利系被告豆红江之妻，其确认该笔贷款归入夫妻共同债务。合同签订后，民生宝鸡分行按约发放了贷款。2013年10月10日，原告与民生宝鸡分行签订了《最高额质押合同》约定，原告为本案三被告的债务提供最高额质押担保。该笔贷款到期后，本案三被告拒不履行还款义务。2016年2月26日，民生宝鸡分行向原告送达了《个人逾期贷款担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，当日，原告代三被告向民生宝鸡分行偿还了借款本金911842.43元，原告利益明显受损，现依据担保法等相关法律规定，向三被告追偿，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了综合授信合同、借款凭证、最高额质押合同、批复文件、中国民生银行转授权书、申请表、确认函、逾期贷款担保责任通知书、回函、扣款回单、扣划回单（还贷明细）及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经举证和本院审查，可以采信。本院经审理查明事实如下：2013年10月10日，原告与民生西安分行签订了《最高额质押合同》约定，原告为其“陕西小微互助成长基金”业务下会员在该行的债务提供最高额质押担保，担保最高债权额为100亿元，在上述限额内，原告对“陕西小微互助成长基金”业务下会员的债务承担担保责任。原告质押财产为单位保证金账户内存款，被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司申请加入原告“陕西小微互助成长基金”，并成为基金会会员。2014年8月8日,被告豆红江、王亚利、陕西猕皇猕猴桃有限公司与民生宝鸡分行签订《综合授信合同》约定，民生宝鸡分行向被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司提供借款100万元，合同同时约定，被告王亚利系被告豆红江之妻，其确认被告豆红江借款为夫妻共同债务。合同签订后，民生宝鸡分行按约向告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司发放了贷款，借款凭证载明借期自2014年8月8日起至2015年8月8日止。借款到期后，因三被告未履行还款义务。2016年2月26日，民生宝鸡分行向原告送达了《个人逾期贷款担保责任通知书》表明，要求原告承担担保责任，当日，原告向民生宝鸡分行偿还了借款本金911842.43元。
另查，民生宝鸡分行经向民生西安分行筹建设立，属民生西安分行下属分支机构，经民生西安分行授权从事金融业务。
本院认为，被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司、王亚利与民生宝鸡分行签订的《综合授信合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。民生宝鸡分行在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司发放了借款100万，被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司在借款期限届满后，应当在按约定及时归还民生宝鸡分行借款本息，未予归还，应承担相应的民事责任。被告王亚利应当依据上述合同约定，对被告豆红江的债务承担连带清偿责任。因被告被告豆红江、陕西猕皇猕猴桃有限公司尚欠民生宝鸡分行本金911842.43元未予以清偿，原告依据《最高额质押合同》约定，代为清偿了被告上述借款，现主张向三被告追偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告请求三被告承担律师费、保全费等实现债权产生的其他费用的请求，因提交证据证明其主张，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告豆红江、王亚利、陕西猕皇猕猴桃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市小微企业民生金融促进会欠款911842.43元及支付利息（从2016年2月26日起至本判决确认给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12920元，公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 党 华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执2367号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被执行人高吉军，男，汉族，住山东省济南市历城区。
本院作出的(2016)鲁0102刑初字第573号刑事判决书已发生法律效力，公诉机关于2016年11月17日向本院申请执行。
本院在执行被执行人高吉军诈骗罪一案过程中，经查询被执行人其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0102刑初字第573号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁爽二〇一六年十二月十五日
书记员 任 梦 雪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7581号
原告：徐进，男，1986年4月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：方致平，男，1962年8月27日出生，汉族，住安吉县。
原告徐进诉被告方致平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方致平归还原告借款135000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月2日，被告方致平向原告徐进借款135000元，借款期限至2016年5月4日。借款当日，原告以现金形式向被告交付了上述借款。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方致平于判决生效之日起十日内返还原告徐进借款人民币135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告方致平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 静