wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17761号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：裴广记，男，汉族，1975年7月13日生，户籍地河南省开封市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告裴广记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告裴广记经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金118,622.64元；2.被告支付原告暂计至2016年5月25日的利息3,457.10元，逾期利息425.70元；3.被告支付原告自2016年5月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和122,079.74元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月25日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为250,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月27日至2019年5月27日止；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年5月27日发放了250,000元，贷款期限：自2014年5月27日起至2017年5月27日。2016年3月13日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示裴广记被诉后归还贷款本金800.00元，并因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年12月5日为借款全部到期日，故将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告本金117,822.64元；2.被告支付原告计算至2016年12月5日的利息9,648.76元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。【其中截至2016年12月5日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日(基准日后一日)起以127,471.40元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。】其余诉讼请求不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2，个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3，个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴广记应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金117,822.64元；
二、被告裴广记应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年12月5日的利息9,648.76元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2016年12月5日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月6日起以127,471.40元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750.11元、公告费560元，由被告裴广记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第510号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘景铭，该公司经理。
被执行人鲍同贵，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王玉莲，女，1974年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李顺玉，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张国青，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人孙峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东汇通典当有限责任公司与被执行人孙峰等借款合同纠纷一案于2014年7月15日立案执行，执行标的450959元，本院在执行过程中，查明被执行人鲍同贵、王玉莲等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第604号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月五日
书记员 李艳丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初423号
原告严某，女。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告龚某某，男。
本院在审理原告严某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某负担。
审判员 戴大志
二〇一六年四月十八日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2215号
罪犯俄木日木，男，1986年3月3日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人俄木日木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年9月27日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月24日在第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱派出干警李亚南、赵雅静到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯俄木日木在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄木日木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月24日起至2040年10月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 姣
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 李正念
二〇一八年十月二十四日
书 记 员 刘源哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00557号
原告吴长安，男，1970年2月9日出生。
被告昝婕，女，1975年08月08日出生。
被告田金鹏，男，1971年1月26日出生。
被告中国平安财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告吴长安与被告昝婕、田金鹏、中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长安、田金鹏到庭参加诉讼，被告昝婕、平安北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴长安诉称：2014年11月13日18时许，原告吴长安驾驶京X1小型轿车行驶至丰台区三环西路丰益桥南时，与被告田金鹏驾驶的京X2小客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。事故经交管部门认定被告田金鹏负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费7809元，交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告田金鹏辩称：原告的车辆没有经过定损，我不同意赔偿。
被告昝婕无书面答辩意见。
被告平安北京分公司书面辩称：京X2小客车发生事故时在我公司投保了交强险和十万元商业三者险，我公司同意在责任明确、损失确定的前提下对原告进行赔偿。对原告主张的交通费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月13日18时许，原告吴长安驾驶京X1小型轿车行驶至丰台区三环西路丰益桥南时，与被告田金鹏驾驶的京X2小客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。事故经交管部门认定被告田金鹏负事故的全部责任。原告受损车辆经平安北京分公司定损金额为7809元，原告支付修车费7809元。
另查，京X2小客车在平安北京分公司投保了机动车交强险和十万元商业三者险。
上述事实，有吴长安、田金鹏庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告田金鹏驾驶机动车未注意安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。昝婕系车主，承担连带赔偿责任。对造成原告的修车费应予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告昝婕、平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。对原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吴长安修车费七千八百零九元。
二、驳回原告吴长安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田金鹏负担（于本判决生效后七日内交纳），昝婕承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一五年一月八日
书记员 沈双双
魏亚杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民初字第1195号
原告靳学，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告崔振江，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告崔三群，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告靳学与被告崔振江、崔三群买卖合同纠纷一案中，原告靳学于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳学自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳学撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告靳学负担。
审判长 高立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡文宣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5872号
原告李正义，男，1975年10月19日生。
委托诉讼代理人武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告张胜强，男，1981年3月6日生。
原告李正义与被告张胜强劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正义及其委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼，被告张胜强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬30000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2014年被告承包了唐山的工程，原告受被告雇佣，在其承包的工地打工，2015年2月24日被告与原告结算，共欠工资款30000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未予支付。
被告张胜强缺席未答辩。
经审理查明：2014年，被告张胜强雇佣原告李正义在河北唐山提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款30000元，并于2015年2月24日为原告出具欠条一份。后原告催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李正义为被告张胜强提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，原告要求被告支付劳务费30000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜强于本判决生效后三日内支付原告李正义劳务款人民币30000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年7月3日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年七月十九日
书记员 苑冰月
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第503-1号
申请执行人王志宏，又名王志红，男，1966年5月24日出生，汉族。
被执行人田红强，男，1971年2月7日出生，汉族。
申请执行人王志宏与被执行人田红强民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院2014年7月1日作出的（2014）晋民再字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人王志宏于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人田红强发出执行通知书，责令被执行人田红强在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省高级人民法院（2014）晋民再字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年三月二日
书记员 张 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第3511号
原告张某某，女，汉族，1974年12月26日出生。
被告王某某，男，1975年4月8日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县马庄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 慧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第63号
原告李良银，户籍地湖北省洪湖市，现住北京市海淀区。
委托代理人李栋。
被告王春兰，住望奎县，现下落不明。
原告李良银与被告王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李良银委托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告王春兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李良银诉称，被告王春兰与殷洪彬于2009年12月28日结婚，2011年10月29日，殷洪彬以被告王春兰名义在天津市武清区购买房屋一套，原告与殷洪彬系中关村科贸电子城商户，2011年至2013年2月期间殷洪彬曾向原告四次借款合计742697元，殷洪彬借款时承诺以其天津的房产做抵押。2013年4月7日被告王春兰与殷洪彬离婚，把在天津市的房产分割给被告所有。2013年7月原告向法院起诉，北京市海淀区人民法院做出（2013）海民初字第15241号民事调解书，确认了殷洪彬应偿还原告借款的义务，但殷洪彬未履行义务，经北京市海淀区人民法院强制执行未果。原告认为，原告与殷洪彬之间的债权债务发生在被告王春兰与殷洪彬婚姻关系存续期间，殷洪彬系个体经营，虽以个人名义借款，所欠债务应属夫妻共同债务，所以诉至法院，1、请求确认（2013）海民初字第15241号民事调解书确认的债务为夫妻共同债务。2、请求判令被告给付与殷洪彬夫妻关系存续期间所欠原告债务45万元及利息63000元并承担本案的诉讼费用。
被告王春兰未作答辩。
经审理查明，被告王春兰与殷洪彬于2009年12月28日结婚，2011年10月29日，殷洪彬以被告王春兰名义在天津市武清区购买房屋一套，原告与殷洪彬系中关村科贸电子城商户，因二人关系很好，因此2011年至2013年2月期间殷洪彬曾向原告四次借款合计742697元，殷洪彬借款时承诺以其天津的房产做抵押。2013年4月7日被告王春兰与殷洪彬离婚，把在天津市的房产分割给被告所有。2013年7月原告向法院起诉，北京市海淀区人民法院于2013年7月12日做出（2013）海民初字第15241号民事调解书，确认了殷洪彬应偿还原告45万元，但殷洪彬未履行义务，经北京市海淀区人民法院强制执行未果。原告认为，原告与殷洪彬之间的债权债务发生在被告王春兰与殷洪彬婚姻关系存续期间，殷洪彬系个体经营，虽以个人名义借款，但所欠债务应属夫妻共同债务，所以诉至法院，要求，1、请求确认（2013）海民初字第15241号民事调解书确认的债务为夫妻共同债务。2、请求判令被告给付与殷洪彬夫妻关系存续期间所欠原告债务45万元及利息63000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、有原告方提供的（2013）海民初字第15241号民事调解书，被告王春兰与殷洪彬离婚书及离婚协议书，被告王春兰在天津市购买房产的商品房买卖合同及销售不动产发票，上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告与殷洪彬之间的债权债务发生在被告王春兰与殷洪彬婚姻关系存续期间，殷洪彬系个体经营，虽以个人名义借款，但所欠债务应属夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认殷洪彬所欠原告债务45万元及利息系被告王春兰与殷洪彬婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；
二、被告王春兰与殷洪彬应共同偿还原告借款45万元及利息63000元（利息自2013年2月26日按照人民银行同期贷款利率计算至2015年6月25日）。
案件受理费8500元由被告王春兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张万忠
审 判 员 魏立君
人民陪审员 盛小晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周文良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3373号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街.
被执行人：安徽盛盈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
被执行人：安徽震霖置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：葛昕厂，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张小穗，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛少敢，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽盛盈商贸有限公司、安徽震霖置业有限公司、葛昕厂、张小穗、葛少敢金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）皖0103执2984号执行裁定书查封被执行人淮北市龙威置业有限公司名下土地。因被执行人淮北市龙威置业有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽震霖置业有限公司名下位于淮南市田家庵区三和乡境内土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱周琼
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1018号
原告：赵某某，女，汉族，高青县人。
被告：潘某甲，男，汉族，高青县人。
原告赵某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍，于1993年4月20日在高青县民政局登记结婚。1995年8月6日婚生女潘某乙出生；2007年1月17日婚生子潘某丙出生。因婚前认识时间较短，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，且对家庭不尽照顾义务，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
被告潘某甲未作答辩。
原告向法庭提交（2013）高民初字第118号民事判决书一份，证实原告曾于2013年起诉过离婚，法院判决不准离婚，这是第二次向法院提起离婚诉讼；
另外，本院于2013年11月20日向高青县芦湖街道办事处耉士孙村村主任孙本文作了调查笔录，该调查笔录证实被告潘某甲于2013年7月底离家出走，至今没有下落。
被告潘某甲经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出示的证据及法庭所作的调查笔录予以确认。
根据原告出示的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
一、原被告于1993年4月20日在高青县民政局登记结婚。1995年8月6日婚生女潘某乙出生；2007年1月17日婚生子潘某丙出生；
二、原告曾于2013年1月份向高青县人民法院提起过离婚诉讼，本院以（2013）高民初字第118号民事判决书，判决不准原被告离婚；自2013年3月份原被告在唐坊法庭开庭之后，再没有见过面，原告对被告具体在什么地方不清楚；
三、2013年7月底被告带着婚生子潘某丙一起离家出走，至今没有下落。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的证据、本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、应准予原被告离婚。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。婚姻法第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案的被告长期离家出走，不与原告联系，不尽夫妻义务，已表明其不愿与原告共同生活的意愿；原告于2013年1月份起诉离婚，虽然法院判决不准原被告离婚，但原告于2013年11月5日再次向法院提出离婚诉讼，表明原被告之间的夫妻感情已无法调和，已达至确已破裂程度，原被告双方已无继续一起生活下去的可能，故应准予其离婚；
二、婚生子潘某丙的抚养权。被告潘某甲于2013年7月底带着婚生子一起离家出走，至今没有下落。在庭审中，原告同意放弃对该项诉讼权利的主张，本院予以准许；在（2013）高民初字第118号民事判决书中所列明的夫妻共同财产状况，原告对此无异议，但是原告不放弃该项诉讼权利的主张，其可在找到被告后，另行向法院主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭小娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初334号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张锦武（别名张金富），男，1969年11月21日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住湖州市南浔区。2018年6月21日因本案所涉的无证驾驶被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币一千元。因本案于2018年6月21日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人张锦武犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张锦武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月10日20时35分许，被告人张锦武饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警对被告人张锦武进行酒精呼气检测，检测结果为131.8mg/100ml，后又将其带至练市人民医院抽取血液。经鉴定，被告人张锦武血液中的乙醇浓度为169mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张锦武在庭审中表示没有异议，且有常住人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，违法犯罪人员资料查询，驾驶人信息和机动车查询单，行政处罚决定书，证人徐某、杨某证言，查获经过，被告人张锦武的供述和辩解，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，光盘以及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张锦武到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张锦武无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，根据被告人张锦武犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张锦武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，无证驾驶机动车被处的罚金予以从中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年七月十七日
书记员 陆方方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终54号
上诉人（原审原告）：张文松，男，1943年5月29日出生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）徐会国，男，1951年5月30日出生，汉族，住青县。
上诉人张文松因与被上诉人徐会国土地租赁纠纷一案，不服青县人民法院（2015）青民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张文松于2016年1月29日因病去世，其第一顺序继承人刘恩俊、张淑华、张淑兰、张淑双、张淑霞向本院递交书面申请，申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人张文松已死亡，刘恩俊、张淑华、张淑兰、张淑双、张淑霞作为张文松的第一顺序继承人，自愿撤回起诉是其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2015）青民初字第827号民事判决；
二、准许上诉人张文松的第一顺序继承人刘恩俊、张淑华、张淑兰、张淑双、张淑霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由刘恩俊、张淑华、张淑兰、张淑双、张淑霞承担；二审案件受理费100元，退还刘恩俊、张淑华、张淑兰、张淑双、张淑霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代审判员 孙雅静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周海玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执960号
申请执行人岳先贵，男，1970年2月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人徐小燕，女，1968年6月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2235号民事调解书，受理岳先贵申请执行徐小燕合伙纠纷一案。执行内容为：徐小燕返还岳先贵投资款40000元。被执行人承担案件受理费200元，案件执行费500元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 冉启军
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年九月九日
书记员 刘 博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初407号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：于水生，男，1957年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：张立芹，女，1958年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告于水生、张立芹供用热力合同纠纷一案中，由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费695元，予以退回。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月五日
书 记 员 房琦琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2860号之三
申请执行人：黄俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：周爱联，男，1970年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：孔琼华，女，1973年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人黄俊与被执行人周爱联、孔琼华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温龙商初字第2500号民事调解书已经于2013年12月18日发生法律效力，被执行人周爱联、孔琼华应向申请执行人黄俊支付代偿款183752.3元。因被执行人未履行上述法定义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令、财产申报表，传票，同时通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人周爱联名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明。其次，本院在另案中冻结了被执行人周爱联名下持有的温州市嘉鼎装饰工程有限公司78%的股权，但上述公司已经搬离原工商注册地温州市鹿城区六虹桥路成功大厦805室，现去向不明，故暂无法对上述股权进行处置。除此以外，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年12月19日，本院将上述执行情况以书面形式邮寄告知申请执行人，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截至2018年1月2日，被执行人周爱联、孔琼华尚欠申请执行人黄俊183752.3元。
以上事实有网络协查反馈表、不动产登记信息查询记录、查封执行裁定书、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2860号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 林 觉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初3605号
原告：陈华俊，男，1951年1月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告：陈敬美，女，1975年2月1日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告：陈敬飞，男，1978年1月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
三原告委托代理人严发进，贵州典正律师事务所律师。
被告：王英，女，1969年1月19日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道人行家属房，统一信用代码91520382750153516E。
法定代表人：蔡再明，董事长。
委托代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，地址贵州省仁怀市中枢街道国酒大道，注册号520382000030058。
负责人：吴迎春，经理。
委托代理人：邓方，男，1980年7月26日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，
原告陈华俊、陈敬美、陈敬飞诉被告王英、仁怀市小康货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈华俊、陈敬美、陈敬飞于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华俊、陈敬美、陈敬飞撤回起诉。
案件受理费1654元，（已减半），由原告陈华俊、陈敬美、陈敬飞承担。
审判员 任劲松
二〇一六年九月九日
书记员 陈海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场24幢1楼。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈远存。
委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）因与被上诉人陈远存、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保苏州分公司委托诉讼代理人朱云、被上诉人陈远存及其委托诉讼代理人袁园、被上诉人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.根据兴化市万隆化工有限公司的误工证明，陈远存已于2015年2月离职，其一审仅提供了部分工资发放记录，未提供劳动合同证实劳动关系。陈远存提供了江苏涵城建设工程有限公司出具的证明，未能提供劳动合同及工资发放记录。故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费不合理。2.一审按照37173元的标准判决支持陈远存误工费高于其实际收入水平。
陈远存辩称，其常住人口登记卡登记居住地位白驹镇海宁居委会，可以证明陈远存一直居住在城镇。一审中，陈远存提交了充分的证据，证明陈远存在事故发生前三年均在城镇打工，主要生活来源于城镇打工收入。因此，一审判决按照城镇标准计算赔偿金额并无不当。
王志伟辩称，一审判决正确，请求维持。
陈远存向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故产生的各项损失107143.01元；本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年8月2日10时40分左右，王志伟驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区白驹镇狮子口村南北中心水泥路由南向北行驶至该村十字路口时，与陈远存驾驶的电动自行车沿东西水泥路由西向东行驶至事发路口时发生碰撞，致陈远存受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2015年9月15日，大丰区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定王志伟、陈远存负事故同等责任。陈远存受伤后，被送往白驹中心卫生院、大丰市中医院治疗，共住院治疗27天（2015年8月2日至2015年8月29日）。在住院及康复期间，陈远存共支付医疗费6017.31元。本案在审理过程中，经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈远存的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年2月23日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1.被鉴定人陈远存因交通事故受伤致右侧第6-10肋骨骨折等，构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。共支付鉴定费用1312元。事故造成电动车损坏，陈远存为修理该车共支付修理费1000元。王志伟驾驶的车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险及50万元商业险三者险（不计免赔），且事故发生时在保险期限内。嗣后，陈远存未获得全额赔偿，遂于2016年1月20日提起诉讼。
一审法院另查明：2015年2月前，陈远存在兴化市万隆化工有限公司工作。2015年3月至2015年7月，陈远存在江苏涵诚建设工程有限公司打工。陈远存居住在城镇。王志伟已垫付了7500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了交强险，故保险公司应首先在交强险责任限额内对陈远存的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈远存长期居住在城镇，对其主张按城镇居民标准计算损失的请求，予以支持。平安财保苏州分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。一审酌情确认陈远存因交通事故造成的损失：医疗费6017.31元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费12216元（101.8元/天×120天），护理费7407.18元（85.14元/天×87天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金1000元、交通费600元、财损1000元，合计人民币103882.49元。该损失由平安财保苏州分公司在交强险范围内赔偿，由王志伟承担诉讼费及鉴定费1068元。综上，一审法院判决如下：一、平安财保苏州分公司赔偿103882.49元，其中支付陈远存97450.49元，支付王志伟6432元。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回陈远存的其他诉讼请求。案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费用1312元，合计1780元，由陈远存负担712元，由王志伟负担1068元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于残疾赔偿金和误工损失的计算标准问题。
关于残疾赔偿金计算标准。经查明，受害人陈远存的住所地为大丰区白驹中通榆南路50号，其长期居住在城镇，故一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。
关于误工损失计算标准。陈远存自2013年2月起先后在兴化市万隆化工有限公司、江苏涵诚建设工程有限公司工作，该事实有兴化市万隆化工有限公司、江苏涵诚建设工程有限公司出具的证明可以证实。故陈远存因本案交通事故受伤致使收入减少客观存在，一审判决支持误工费符合法律规定。但陈远存未能举证证明其近三年的收入状况，一审法院参照城镇标准计算误工费符合法律规定。
综上所述，平安财保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由平安财保苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷晨宁
浙江省仙居人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第984号
原告：徐爱凤（又名张爱凤），农民。
被告：郑桂青，居民。
原告徐爱凤与被告郑桂青为民间借贷纠纷一案，原告徐爱凤于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐爱凤、被告郑桂青均到庭参加诉讼。
原告徐爱凤诉称：1994年6月18日，被告向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具《借条》一份。借款后，被告仅支付利息三个月，其余借款本息分文未还。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止，扣除已付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑桂青辩称：向原告借款5000元是实，但已归还原告本金1000元，其他由法院判决。
经审理查明，1994年6月18日，被告向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具《借条》一份。借款至今被告已支付利息三个月。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款时双方没有约定还款时间，作为债权人的原告有权随时向被告主张权利。双方约定的月利率2%过高，结合本地区的实际情况应调整为按照月利率1.5%计算利息。被告辩称已归还本金1000元，但未提供证据，本院不予采信。现原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
限被告郑桂青自本判决生效之日起十日内，归还原告徐爱凤借款本金人民币5000元及利息（从1994年9月18日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告郑桂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第43号
申请执行人金青国，男，47岁，1967年10月1日出生，证件号码360421196710015016，地址瑞昌市湓城办事处利民路*号..
被执行人周全国，男，50岁，1964年9月1日出生，证件号码65232619640901381x，地址九江县沙河街镇庐山南路1支巷**号
本院于2015年1月19日立案执行申请执行人金青国与被执行人周全国不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第229号法院生效裁判，被执行人应交付指定车辆，承担执行费50元。本院未执行,现因据以执行的生效法律文书被上级法院撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)九民二初字第229号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋茂喜
审判员 闵 波
审判员 刘晓虎
二〇一六年二月二十九日
书记员 付晋宜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终258号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇。
辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴勇犯诈骗罪一案，于2016年5月27日作出（2016）琼0107刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院检察员路美玲、陈彬出庭履行职务，上诉人吴勇及其辩护人宋钦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初128号刑事判决；
二、发回海口市琼山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 林蔚茹
审判员 蒋小马
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 尧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2548号
原告许国庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告上海为名投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。委托代理人姚俊生。原告许国庆诉被告上海为名投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 秦岭
二〇一六年四月二十一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3878号之一
申请执行人：王国杰，男，汉族。
被执行人：程国彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3468号民事判决书，在执行王国杰诉程国彬合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2017年12月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令；
2、于2018年4月2日本院对被执行人限制其高消费；
3、于2018年4月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车进行了多次查询，本院对查询到的被执行人所有的五菱牌小型汽车一辆、豫欧宝牌小型汽车一辆、豫福特牌小型汽车一辆、豫雪佛兰牌小型汽车一辆进行查封，但未实际控制。未查询到被执行人其他财产信息；
5、于2018年5月25日本院到新密市房地产管理服务中心房产调查被执行人房产信息，经查，被执行人在城区无房产信息；
6、2018年6月14日本院调取（2017）豫0183财保409号卷宗，被执行人程国彬在新郑市孟庄镇双湖大道北侧林丰路侧宽视界房产一处，截止2018年1月23日已轮候查封8轮，且该房产抵押给交通银行河南省分行；
7、2018年7月20日本院到新密市超化镇周岗村村村民委员会调查，经调查，被执行人长期外出，未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月30日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年七月三十日
书记员 刘鹏飞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1646号
申请执行人某某
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司
齐某某申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 赵学彬
执行员 马文安
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 森
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商再终字第00006号
上诉人（原审原告）蒯向阳，个体。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤海昌，个体。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司。
法定代表人袁世祥，总经理。
被上诉人（原审被告）李纯健，个体。
第三人沈加新，个体。
原告蒯向阳与被告汤海昌、射阳县盛捷达探伤设备制造有限公司（下至判决主文前简称“盛捷达公司”）、李纯健、第三人沈加新股权转让纠纷一案，射阳县人民法院于2009年9月18日作出（2008）射民二初字第0544号民事判决，蒯向阳不服该判决向本院提起上诉，本院于2010年2月1日作出（2010）盐商终字第009号民事判决，维持射阳县人民法院一审判决，驳回蒯向阳上诉。蒯向阳不服本院（2010）盐商终字第009号判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2013年4月24日作出（2012）苏商再提字第0012号民事裁定，裁定撤销本院（2010）盐商终字第009号民事判决及射阳县人民法院（2008）射民二初字第0544号民事判决，发回射阳县人民法院重审。射阳县人民法院于2015年3月30日作出（2013）射商再初字第0006号民事判决，现蒯向阳不服向本院提起上诉，上诉人蒯向阳及其委托代理人张锦忠、被上诉人汤海昌的委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告李纯健、盛捷达公司、第三人沈加新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审重审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2013）射商再初字第0006号民事判决；
二、本案发回射阳县人民法院重审。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王玉兰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第346号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人周育申。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）78号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于塘下镇凤土村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）78号行政处罚决定，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十七日
书记员 杨梦云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1713号
原告：王保乾，男，1967年9月22日生，汉族。。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张联慧，鲁信创业投资集团股份有限公司职工。
原告王保乾诉被告鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保乾及委托代理人杨鹏，被告鲁信创业投资集团股份有限公司的委托代理人张军委、张联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年到被告处工作。2015年10月31日被告提出与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间未安排原告带薪年休假，也未按规定支付原告未休带薪年休假工资。原告法定节假日加班，被告也未支付原告加班费。故原告诉至法院，要求确认被告解除劳动合同经济补偿金支付表备注内容无效；被告支付原告2008年1月1日至2015年10月31日未休带薪年休假工资差额14145.74元和法定节假日加班工资15996.75元。
被告辩称，原、被告签订的是在劳动关系存续期间双方对全部劳动权益一次性处理的补偿支付表。补偿支付表中备注部分已明确补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，被告支付给原告的经济补偿远高于其应当享有的对价，双方按照意思自治原则对劳动权益进行了自由处分，故原告请求确认补偿支付表中的备注内容无效无事实及法律依据，应依法予以驳回；原告从事门卫工作，节假日期间轮流值班，且被告为原告准备了休息室，依据相关规定，不应支付其节假日加班费；被告公司实行了带薪年休假制度，积极安排职工带薪年休假，对于未休假的职工也发放了相应报酬，故原告主张支付其带薪年休假工资无事实依据。
经审理查明，原告1987年到被告保卫部工作。2015年10月22日，被告制作了保卫部人员经济补偿表。该表显示，原告月平均工资为1958元，补偿年限28年，被告按月工资3500元支付原告补偿金98000元。补偿表下方备注内容为“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，原告在补偿表中签字。2015年10月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明书。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认经济补偿表中备注内容无效；被告应支付其2008年1月1日至劳动合同解除之日的未休年休假工资和法定节假日工资。该委作出淄劳人仲案字[2016]第236号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告按高于原告月平均工资的标准支付了原告经济补偿，该补偿金额高于原告实际应当得到的解除劳动合同经济补偿金，故补偿表备注写明“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，可视为被告已经对劳动关系存续期间原告的其他权益进行了补偿。原告在补偿表中签字后，原、被告解除了劳动关系。故经济补偿表的内容应视为系原、被告就解除劳动关系时双方对劳动权益的处分，系原、被告真实的意思表示，合法有效。故原告主张补偿表中的备注内容无效，向被告主张带薪休假工资及加班费，均于法无据，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王保乾的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王保乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀秀
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执666号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍刑初字第00137号刑事判决书，于2017年01月19日立案执行被执行人徐良峰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年××月××日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保58号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：南昌新建当代房地产开发有限公司，住所地：南昌新建区长堎镇新建大道159号招商大厦4楼434室。
法定代表人：张世红。
被申请人：符凤，女，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址：河南省淮滨县。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符凤、南昌新建当代房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人符凤、南昌新建当代房地产开发有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳林煜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第965号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王丽丽，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王丽丽。
原告信用联社诉被告王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽丽于2005年2月3日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王丽丽偿还借款本金10000.00元及利息。
被告王丽丽未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王丽丽借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月3日借款借据一份。证明被告王丽丽在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王丽丽已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王丽丽未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王丽丽未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王丽丽应承担偿还借款的民事责任。
被告王丽丽于2005年2月3日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王丽丽未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王丽丽给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王丽丽应按约定给付逾期付款利息。
被告王丽丽未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1491号
原告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张亚南，女，该公司工作人员。
被告：王卫喜，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
原告河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘公司）与被告王卫喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
三湘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期货款348万元，并支付违约金10.1442万元（以逾期金额319万元为基数，自实际违约之日暂计至2017年12月18日，之后的违约金计至欠款付清之日止），两项合计358.1442万元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的货款328万元及违约金（以328万元为基数，按照日万分之六的标准，自2017年9月26日计算至实际偿还款项之日止）。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买搅拌站两套，价格为580万元，其中首付款232万元，余款348万元在搅拌站货到之日起十日内支付58万元，验收合格后次月内支付261万元，剩余29万元在验收完毕后第十二个月付清。现搅拌站已于2017年9月26日验收合格，但被告未按约定付款。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为：公民或法人到人民法院起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本案中，根据原告提交的《产品买卖合同》对付款方式的约定：“2017年7月21日前支付首付款232万元（含定金）；余款348万元具体付款方式为货到10日内付合同金额的10%，即58万元；搅拌站安装完毕验收合格后次月内付合同金额的45%，即261万元；剩余5%即29万元为质保金，搅拌站安装完毕当月起第12个月内付清。”现被告称已支付货款282万元，且污水处理系统尚未发货，原告提交的证据亦不能明确显示搅拌站已安装完毕验收合格。原告在付款条件未完全成就的情况下向人民法院起诉，既不符合双方的合同约定，也无具体的事实与理由。综上，原告的起诉缺乏具体的事实和理由，本次诉讼本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南三湘机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3303号
原告鲍深柱，经商，
乌市稠城街道南门街215号。
委托代理人金伦有、金尊阳。
被告冯益军，男，1965年2月28日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇后山村。
被告刘丽英，女，1970年12月15日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇后山村。
被告成海滨，男，1969年9月21日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇后山村。
原告鲍深柱为与被告冯益军、刘丽英、成海滨民间借贷纠
纷一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲍深
柱的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼；被告冯益军、刘丽英
、成海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告鲍深柱诉称，第一、二被告系夫妻关系。2008年9月
5日，第一、二被告因经商缺资，在第三被告的担保下，向原告借款165万元，约定借款期限为2个月。但时至今日，虽经原
告催讨无果。故提起诉讼，要求：一、判令第一、二被告偿还
借款165万元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自2008年11月5
日至实际清偿之日止的利息损失；二、判令第三被告对上述借
款本息承担连带偿还责任。
被告冯益军、刘丽英、成海滨未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院另查明
，原告于2009年5月4日，通过邮寄的方式，向本院递交了起诉
状。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、结婚登记审查
处理表、邮件详情单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告冯益军、刘丽英共同向原告鲍深柱
借款的事实，有两被告出具的借条为证，本院予以确认，被告
应按约归还借款并承担违约责任。被告成海滨为该借款提供的
保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责
任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告冯益军、刘丽
英、成海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告冯益军、刘丽英归还原告鲍深柱借款人民币165
万元及利息损失（利息损失从2008年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、被告成海滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20274元，由被告冯益军、刘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 陈锦忠
审判员 朱翠玉
审判员 叶芹弟
二〇〇九年八月十七日
书记员 丁建建
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终242号
上诉人（原审原告）张宏词，退休职工。
上诉人（原审原告）朱玉芳，退休职工。
两上诉人共同委托代理人陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人严高翔，该局房屋征收办主任。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
上诉人张宏词诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月29日，盐城市亭湖区人民政府就原盐阜宾馆西南侧地块改造项目建设范围内的房屋发布盐亭房征〔2012〕05号房屋征收决定公告。2012年10月22日，原告张宏词作为被征收人（乙方），被告亭湖住建局作为征收部门（甲方），盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处作为征收实施单位（丙方）签订一份盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书，该协议书上载明：乙方房屋坐落于文峰路35号12幢201室，房屋所有权人张宏词，房屋性质住宅，房屋现状面积103.4平方米，土地使用权人张宏词，土地使用权证号25969，土地使用性质划拨，土地使用权面积14.03平方米，其他详见有效面积认定表，甲方应补偿乙方各项费用合计人民币781666元，补偿方式为产权调换。2012年11月，原告张宏词领取了征收补偿费171666元。两原告认为被告擅自改变已确认的征收合法面积，于2015年8月诉至原审法院。
原审法院认为：案涉房屋的征收决定公告的发布时间为2012年9月，征收补偿协议书的签订时间为2012年10月。2012年11月，原告张宏词领取了征收补偿费，此时，原告认为被征收合法面积被改变。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”原告认为被告擅自改变已确认的征收合法面积而提起诉讼，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
2012年11月原告领取征收补偿费、认为被征收合法面积被改变时，被告并未告知原告诉权、起诉期限，故原告的起诉期限从此时起最长不得超过2年。但原告至2015年8月才诉至原审法院，已超出法定起诉期限。
综上，两原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回两原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张宏词、朱玉芳的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张宏词、朱玉芳。
上诉人张宏词、朱玉芳上诉称：1.一审审理期限超出规定，程序违法。2.上诉人的诉讼请求是要求被上诉人亭湖住建局按照房屋征收补偿协议补足临时按照补偿费、搬迁费等，属于给付义务之诉，上诉人表述被上诉人擅自改变，只是表明补偿协议中已确认的合法面积发生显著变化。3.上诉人起诉被上诉人不依法履行、未按照约定履行协议，应当参照民事诉讼诉讼时效的规定，一审法院适用起诉期限的规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。4.因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理，本案不存在超过起诉期限的问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人亭湖住建局答辩称：1.上诉人原审提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，上诉人原审提起的行政诉讼是认为被上诉人擅自改变已确认的征收合法面积，本案中2012年10月30日房屋被拆除，上诉人于2012年11月27日领取了征收补偿费，上诉人在2015年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。2.案涉房屋补偿协议是合法有效的。上诉人主张的6.24平方米自建阳台，系上诉人未经批准私自搭建的违法建设。征收过程中也未能提供任何批准手续，更未得到市房产测绘中心测绘报告的确认，故要求对该6.24平方米自建阳台按合法面积予以补偿，明显缺乏依据，不应得到支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人张宏词、朱玉芳诉讼请求为要求被上诉人亭湖住建局按照2012年10月22日签订的房屋征收补偿协议书，补足自建阳台补偿费、临时安置补偿费、搬迁费。案涉房屋征收补偿协议书系2015年5月1日之前签订，因该协议履行发生的争议属于民事争议，故两上诉人提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院根据行政诉讼起诉期限驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误，但是一审法院裁定驳回两上诉人起诉的结果正确，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 付陈友
代理审判员 张生龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第441号
原告软星科技(上海)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海侨光公众电脑屋，住所地上海市闵行区。
投资人陈坤俤。
本院在审理原告软星科技(上海)有限公司与被告上海侨光公众电脑屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年3月18日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软星科技(上海)有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑08民终861号
上诉人（一审被告）：抚远县浓桥镇人民政府。
法定代表人：胡万林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙宝民，系该镇法律顾问。
委托诉讼代理人：李纯杰，系该镇的副镇长。
被上诉人（一审原告）：王长顺，男，1955年1月24日出生，汉族，下岗工人，住抚远县。
上诉人抚远县浓桥镇人民政府因与被上诉人王长顺建设工程施工合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2014）抚民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
抚远县浓桥镇人民政府上诉请求：1.依法撤销抚远市人民法院（2014）抚民初字第302号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者依法改判。事实和理由：1.王长顺作为原告提起本案诉讼不适格。工程承包合同明确约定甲方为抚远县浓桥镇人民政府，乙方为抚远县木耳厂工程队，并盖有抚远县木耳长工程队印章。根据“合同相对性”原则，原告所主张的权利属于抚远县木耳厂工程队，而非王长顺。2.王长顺的诉讼请求是基于工程承包合同和工程结算书，但王长顺在上述两个文件上签字只是一种代表行为，而非合同主体，其代表行为早已经结束。假设存在工程欠款的事实，王长顺也无适格主体的授权，将不能行使适格主体的权利，更不能以自己的名义越位替代适格主体来主张权利。
王长顺辩称，房子是被上诉人盖的，镇政府还在用，合同也是被上诉人签的，这些都是事实。被上诉人这些年一直都在向镇政府追要欠款，要了十多年了一共要回不到两万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王长顺向一审法院起诉请求：要求被告给付原告工程款62500元，15年的欠款利息92612.96元，及原告因讨要此款所产生的路费及误工费7500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年7月20日原告王长顺经营的抚远县木耳厂工程队与被告签订工程承包合同，被告抚远市浓桥镇人民政府将浓桥镇人民政府办公用房234㎡，交由原告建设，承包形式为大包，工期为1998年7月未至1998年10月末。工程完工后，1998年12月6日经原告与被告抚远市的工程总价款为174000元，其他应付款2300元，扣除砖款为12600元，木材款3000元，已支付工程款49000元，被告共欠原告工程款111700，并约定1999年11月末前付清。且原告承建的办公用房已交付使用。被告抚远市浓桥镇人民政府于1998年年末给付原告王长顺工程款50000元，剩余工程款61700元，经原告多年索要，被告未付。另查，原告王长顺经营的抚远县木耳厂工程队营业执照已被工商机关吊销。且原告所承建的房屋已交付。
一审法院认为，原、被告之间签订的工程承包合同合法有效，双方应积极的履行合同义务，原告合同义务已履行完毕。对原告王长顺要求被告给付工程款62500元的请求，因经原、被告双方结算后，被告抚远县浓桥镇人民政府已履行了部分义务，被告现尚欠原告工程款61700元，原告主张被告给付工程款61700元，予以支持。对于原告王长顺要求被告给付工程款利息的请求，因经原、被告双方工程结算书中未约定利息，且被告方在工程结算后，未在规定的期限内履行给付义务，根据相关法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息标准，予以支持，原告的利息款应为77661.20元（2000年1月1日至2017年9月18日）对原告王长顺要求被告给付路费及误工费7500元的请求，因原告王长顺未提供证据予以证实，原告的此项请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1.被告抚远市浓荫真人民政府于本判决生效之日起三日内给付原告王长顺139361.20元（工程款61700元+利息77661.20元）2.驳回原告王长顺其他诉讼请求。案件受理费1544元由被告抚远市浓桥镇人民政府承担。
本院二审期间，当事人均未向法庭提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与给上诉人签订的工程承包合同合法有效，应当受到法律保护。双方签订的工程承包合同乙方为抚远县木耳厂工程队，王长顺作为抚远县木耳厂工程队的法定代表人亦在合同上签字，现抚远县木耳厂工程队的营业执照已被吊销多年，其权利义务应由法定代表人王长顺承受，因此本案王长顺主体适格。二审庭审时，上诉人自认工程承包合同是真实的，工程也是被上诉人建设的，因此上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人抚远县浓桥镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1544元，由上诉人抚远县浓桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪洁
审判员 何 璇
审判员 程 磊
二〇一八年九月二十八日
书记员 徐米多
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执856号
申请执行人：秦玉华，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行秦玉华与何风金买卖合同纠纷一案中，我院未查找到被执行人何风金有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年九月二十四日
书记员 王 孟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第681号
申请执行人赵俊奥。
被执行人王国云。
被执行人烟台地绿风景园林工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路388号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2012年12月17日作出的（2012）烟民四终字第1602号民事判决书，于2013年3月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于同年3月20日前自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王国云有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王国云所有的坐落于烟台市莱山区石沟屯新城西巷17号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积206.14平方米）。
二、被执行人王国云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年三月十四日
书记员 孙苏东
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1401号
申请执行人：梁峰，男，汉族。
被执行人：李如意，男，汉族。
本院在执行梁峰与李如意民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日做出的（2016）豫0104民初4082号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李如意于本判决生效后十日内偿还申请人梁峰借款160000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元由李如意承担。被执行人李如意并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁峰于2018年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为137853元，本院于2018年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李如意的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人李如意邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李如意立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李如意并未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人李如意的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2018年7月21日本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月25日，本院至不动产登记部门调查被执行人李如意房产登记信息，经查询被执行人李如意名下无房产；
4、执行过程中，对被执行人李如意采取限制高消费措施，并将被执行人李如意纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年7月25日，执行人员至申请人梁峰提供的被申请人李如意的住所地进行查找，被执行人李如意未在此处，也无相关财产；
6、本院于2018年7月25日向申请人梁峰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人梁峰本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人梁峰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产163500元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初314号
原告马某某。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。
被告高某某。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2016年3月11日上午不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人ＸＸ，被告高某某到时庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告自由恋爱，于1998年12月5日在襄州区民政局登记结婚，1999年7月22日生育一子马某甲。由于原、被告学识、生活环境、生活习惯不同，婚后常因家庭琐事发生争执；还因原、被告随原告母亲共同居住，被告常与原告母亲发生矛盾，致原、被告争吵，被告离家。2015年4月原、被告发生争执后，被告离家居住至今，原告很伤心，认为被告的行为让原告看不到生活的希望，致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子马某甲随原告生活，被告每月支付抚育费800元至儿子独立生活时止。
被告高某某辩称，同意离婚。也同意儿子马某甲随原告生活，但因本人自2007年起脑部长有瘤子，身体不好，没有能力支付孩子抚育费。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
原、被告于1995年建立恋爱关系，1998年12月5日在原襄阳县民政局办理结婚手续，婚后于1999年7月22日生育一子马某甲。原、被告婚后关系尚好，后常因家庭琐事发生争执，吵架、打架。由于原、被告婚后无住房，随原告母亲一起生活，原告母亲与被告之间也常因家庭琐事产生矛盾，而致原、被告产生争执。2015年4月的一天晚上被告洗澡，原告母亲认为被告洗澡时间长了，被告与原告母亲产生争执，原告母亲说房屋是她的，让被告离开。原告未能从中调和，且原告因前几日怀疑被告有外遇而对被告有意见，因此事的发生，原告也与被告产生争执。于是，被告离家回娘家居住至今，夫妻分居生活。原告马某某于2016年1月22日，以原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，至感情淡漠；2015年4月被告离家居住，夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产及债权、债务。原告马某某在襄阳市襄州区会计局工作，工资总额为3476元，实发金额为2989.36元。被告高某某在襄阳市襄州区肖湾街道办事处财政所工作，工资总额为3531元，实发金额为2824.80元。2007年8月13日，襄樊市中心医院华中科技大学同济医学院附属襄樊医院磁共振（MR）检查报告书及2015年5月18日解放军第四七七医院放射科检查报告单均结论被告高某某头颅内长有垂体微腺瘤可能。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情也好。婚后生育一子马某甲，现已年满16周岁，在上高中。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。2015年4月原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告离家到娘家居住，原、被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告诉请婚生儿子马某甲随其生活，并由被告每月支付抚育费800元至儿子独立生活时止。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。被告辩称其身体有病不能支付儿子抚育费，该辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。但被告身体有病，可适当降低其给付抚育费的比例。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告高某某离婚；
二、婚生儿子马某甲随原告马某某生活，被告高某某从判决生效之日起每月支付抚养费500元至马某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担100元，被告高某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 嫒
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第39号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人介某，男，1981年11月4日出生于永济市张营镇康蜀村，汉族，高中文化，农民，住康蜀村。2004年元月19日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年元月30日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）12号起诉书指控被告人介某犯交通肇事罪，与2004年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人介某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2003年12月3日下午5时许，被告人介某酒后无证驾驶一辆摩托车沿冯康路由北向南行驶，行至康蜀村南500米处，遇姚某某骑自行车与其相向行驶，在会车时，双方发生交通事故，致姚某某受伤。姚某某经他人送往医院抢救治疗，其损伤程度已达重伤，其损伤部位分别被评定为九级或十级伤残。经公安交警大队认定，被告人介某负此事故的主要责任，姚某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人介某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人介某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2003年12月3日下午5时许，被告人介某酒后无证驾驶一辆无牌“劲隆”125型摩托车，沿本市张营镇冯康路由北向南行驶，行至康蜀村南500米处，遇张营镇丰乐庄村姚某某骑自行车与其相向行驶，在会车时，双方发生交通事故，致姚某某受伤，双方车辆损坏。姚某某经他人送往运城市中心医院抢救治疗。经法医鉴定：姚某某因车祸被致头面部损伤，面部多发性骨折，造成面部显著变形，张口困难，其损伤程度已达重伤，损伤部位分别被评定为九级和十级伤残。2004年元月17日，永济市公安局交通警察大队第200300380号“道路交通事故责任认定书”认定：被告人介某应负此事故的主要责任，姚某某应负此事故的次要责任。案发后，被告人介某的亲属赔偿被害人姚某某各种经济损失16000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、姚某某的询问笔录，证明2003年12月3日下午5时许，自己骑自行车沿冯康路由南向北靠路东侧行驶，不知怎么一下被一辆摩托车撞倒了，醒来后已躺在医院。
2、邓某某的询问笔录，证明她同姚某某骑自行车回家，行至康蜀村南500米处，姚某某与一辆摩托相撞的事实。
3、杨某某的询问笔录，证明2003年12月3日中午，他同被告人介某等人一起在康蜀村喝酒的事实。
4、永济市公安局警察大队第200300380号“道路交通事故责任认定书”认定：介某应负此事故的主要责任，姚某某应负此事故的次要责任。
5、现场勘查笔录及照片，证明事故现场位置、人员损伤、道路状况等。
6、车、物痕迹勘查笔录，证明摩托车与自行车相撞后车辆损坏情况。
7、交通事故伤情鉴定书及道路交通事故伤残评定书，证明姚某某因车祸所受损伤程度已达重伤，其损伤部位分别被评定为九级和十级伤残。
8、调解协议书及领条，证明案发后，被告人介某的亲属赔偿受害人姚某某各种经济损失16000元。
9、被告人介某的供述，证明其酒后无证驾驶摩托车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人介某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌照摩托车，发生重大交通事故，致姚某某受重伤，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人介某的亲属能积极赔偿受害人的各种经济损失，可酌情对被告人介某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人介某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年元月19日起至2004年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇〇四年五月二十九日
书记员 杨东红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执284号之一
申请执行人:张强，男，汉族。
被执行人：陈晓亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3845号民事判决书，在执行张强诉陈晓亮合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年2月24日通过司法专邮向被执行人陈晓亮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行。
2.分别于2018年3月16日、4月18日、6月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈晓亮名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现被执行人名下有车牌号为沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××桑塔纳牌汽车两辆，但已转出。
3.于2018年6月21日经新密市不动产登记信息系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4.于2018年5月25日到被执行人居住地进行调查，未发现可执行财产。
5.于2018年4月19日对被执行人陈晓亮适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月14日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张强明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月三十日
书记员 樊苏杭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执235号
申请执行人：华丕振，男，1955年3月11日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人华丕振与被执行人巫炳旺借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，申请标的50,000元。本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人巫炳旺唯一位于连城县××镇××房产，因向邮储银行借款未在法定期限内偿还，已由本院依法司法拍卖。拍卖款扣除抵押权人邮储银行的优先受偿金额和先前立案受理的被执行人为巫炳旺的执行案件款项，以及从2018年2月1日立案以来被执行人为巫炳旺系列案的诉讼费用和执行费用后，共计剩余款项33,214.8元。按照分配方案及申请执行人签字同意，申请执行人华丕振已领取按比例分配的执行款2,433.3元。现发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、在执行过程中，被执行人巫炳旺未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人在外务工，下落不明，故上述拘留决定暂时未实施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0825执235号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年七月二十三日
书记员 林家斌（代）
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第719-1号
申请执行人郑召金，男，汉族，1961年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人王浩利，男，汉族，1958年5月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵民初字第1054号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王浩利在银行存款至德州市陵城区人民法院。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵玉亮
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2447号之一
原告：施秋萍，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：胡万荣，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：胡万军，男，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告施秋萍诉被告胡万荣、胡万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告施秋萍于2018年7月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告施秋萍提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施秋萍撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨昕婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6291号
原告康百任，男，1967年7月29日生，汉族，住滑县。
被告秦江勇，男，1978年8月20日生，汉族，住滑县。
原告康百任向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还酒款4000元及利息，2、涉诉费用由被告承担。
本院经审理查明，被告秦江勇自2008年起一直经销原告白酒。2010年11月25日，双方后经结算，被告欠原告酒款4000元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到，酒款肆仟元整，秦江勇，2010年11月25号。该款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经销原告白酒，欠原告酒款4000元，有原告提交的借条证实，双方债权、债务关系成立。原告主张被告偿还酒款，本院予以支持；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日（2018年7月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭缺席，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦江勇于本判决生效后七日内支付原告康百任酒款4000元及利息（利息自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦江勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭春明
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3621号
罪犯付百胜，曾用名付某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年1月31日作出（2011）昆铁中刑初字第22号刑事判决，以被告人付百胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）云高刑执字第5号刑事裁定，对罪犯付百胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。有期徒刑刑期自2014年1月14日起至2033年12月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付百胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯付百胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯付百胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分115.45分，并获2015年度优秀学员（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯付百胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯付百胜系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付百胜减去有期徒刑十个月（刑期至2033年2月13日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2608号
罪犯孙志荣，男，1970年5月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云08刑初56号刑事判决，以被告人孙志荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2018年10月8日将本案报请本院审理。本院于2018年10月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙志荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙志荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月24日起至2040年10月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年十月二十四日
书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终944号
上诉人（原审被告）：云南大明星欢乐园娱乐有限公司。
法定代表人：方杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南大明星欢乐园娱乐有限公司霖雨店。
负责人：方杰。
委托诉讼代理人：张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人云南大明星欢乐园娱乐有限公司（以下简称：大明星公司）、云南大明星欢乐园娱乐有限公司霖雨店（以下简称：霖雨店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理中，上诉人大明星公司和上诉人霖雨店与被上诉人音集协达成和解，三方同意上诉人交纳相关的作品放映权费用，上诉人于2018年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大明星公司和上诉人霖雨店就侵害作品放映权一案提起上诉，本院二审期间，两上诉人提出撤回上诉的申请。经本院审查，因为当事人之间已经就争议的作品放映权的使用和收费等达成一致意见，矛盾已经化解，继续上诉已无必要，故申请撤回上诉。两上诉人的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南大明星欢乐园娱乐有限公司、云南大明星欢乐园娱乐有限公司霖雨店撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初2089号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币333元，减半收取166.5元，由上诉人云南大明星欢乐园娱乐有限公司、云南大明星欢乐园娱乐有限公司霖雨店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志祥
审判员 沈 灵
审判员 陈 姣
二〇一八年十月二十四日
书记员 罗 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7940号
原告：四川浩博物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区武科东四路*号*栋*楼*号。
法定代表人：李茂友，该公司总经理。
委托代理人：周勇，男，1964年11月27日出生，汉族，住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：刘维菊，女，1956年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告四川浩博物业管理有限责任公司与被告刘维菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川浩博物业管理有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川浩博物业管理有限责任公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭瀚优
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第186号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年5月30日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月7日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年2月26日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年6月17日由南县人民法院决定被逮捕。现押南县看守所。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪一案，于2015年7月20日作出（2015）南法刑初字第126号刑事判决。以被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第126号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡芬芳