四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第743号
原告杨汝根，男，1975年6月18日出生，汉族，工人，住江安县江安镇。
委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告熊德棋，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住自贡市贡井区。
被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市自流井区汇东路425号。组织机构代码：76231116-3。
负责人易平，总经理。
委托代理人黄婷，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
本院于2013年7月8日立案受理了原告杨汝根与被告熊德棋、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称大地财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝根的委托代理人朱育双、被告熊德棋、被告大地财保自贡支公司的委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝根诉称，原告杨汝根与胡祥付系江安县永安物流有限公司搬运工。2012年9月2日下午3时许，原告骑摩托车搭乘胡祥付一同到江安县二龙口附近为江安县永安物流有限公司卸水泥，当车行至省道308线（合江-
珙县）116公里200米处时，该摩托车与被告熊德棋驾驶的从路边坝子驶上公路的川CX57**号轿车发生碰撞，致原告和胡祥付受伤，两车部分受损。事故发生后，原告和胡祥付被送至江安县人民医院住院治疗。原告于同年10月18日好转出院。在治疗期间，原告垫付了医疗费1000元。同年10月18日，该事故经江安县公安局交通管理大队认定：被告熊德棋负本次交通事故主要责任，原告负本次交通事故次要责任，胡祥付无责任。同年12月18日，原告的伤残程度经宜宾高州司法鉴定所鉴定为七级伤残，需后续治疗费8000元，丧失部分劳动能力，应需护理依赖。原告有子女二人，长女杨凤，现年16岁；次子杨园，现年14岁。原告母亲文德连（现年65岁）有三个儿子，即原告和胞兄杨汝信、杨汝林。另查明，川QX57**号车于2012年2月13日在被告大地财保自贡支公司处投保了交强险（保险限额122000元）和第三者责任险（责任限额300000元）。保险期限从2012年2月14日起至2013年2月13日止，该交通事故发生在事故车辆保险期限内。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告：医疗费1000元、误工费11166元（37924元／月÷12个月÷30天×106天）、护理费2300元（50元／天×46天）、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、残疾赔偿金191249.40元（20307元／年×20年×40%＋15050元／年×2年÷2×40%＋15050元／年×4年÷2×40%＋5366.7元／年×15年÷3×40%）、精神损害抚慰金12000元、护理依赖费146000元（50元／天×20年×365天×40%）、续医费8000元、鉴定费1900元、交通费1000元、营养费920元（20元／天×46天），合计36376225.40元；按责分摊后，实际请求299357.78元。该款由被告大地财保自贡支公司在交强险和三者险中直接支付给原告。
被告熊德棋辩称，一、对交通事故事实与责任认定无异议；二、被告熊德棋为原告在本次交通事故中受伤治疗过程中垫付的医疗费18143.47元及向原告预付的生活费1000元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告大地财保自贡支公司意见一致。
被告大地财保自贡支公司辩称，一、对交通事故发生的事实与责任认定无异议，但原告杨汝根无证驾驶，应承担本次交通事故40%的责任；二、原告未提交劳动合同和工资表，且所租用的住房事实系虚构，前后陈述自相矛盾，其残疾赔偿金应参照农村人口标准进行计算。医疗费应剔除自费药部分20%；其他请求赔偿的费用均过高；三、被告大地财保自贡支公司对原告自行委托的伤残鉴定和人民法院委托的重新鉴定结论均有异议，重新鉴定内容和鉴定程序违反法律的规定，且还增加了被告大地财保自贡支公司没有申请重新鉴定的项目，其结论不应得到采信；四、被告不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年9月2日15时10分，被告熊德棋驾驶车牌号为川CX57**小型轿车，从省道308线（合江——珙县）116公里200米处路边的坝子驶上公路，与搭乘着胡祥付，由原告杨汝根驾驶的车牌号为川QG82**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨汝根、搭乘人胡祥付受伤，两车部分受损的交通事故（本院已另案受理胡祥付受伤索赔一案）。江安县公安局交通管理大队于当日作出第5115235201200831号《道路交通事故认定书》，确定被告熊德棋承担本次交通事故的主要责任，原告杨汝根承担本次交通事故的次要责任，当事人胡祥付无责任。原告杨汝根受伤后被送往江安县人民医院住院治疗，入出院诊断为：面部多处挫裂伤；右胫腓骨骨折。原告杨汝根在该院住院治疗46天，后于同年10月18日出院，用去医疗费19143.47元（其中包含被告熊德棋垫付的医疗费18143.47元）。在住院期间原告在泸州医学院附属医院产生门诊检查费245元。被告熊德棋向原告预付了生活费1000元。原告出院后委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，该所于2012年12月18日作出宜高司鉴所（2012）临鉴字694号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨汝根右下肢损伤属七级伤残；后续医疗费约需8000元左右；劳动能力丧失程度属部分劳动能力丧失；护理依赖程度属部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2600元。原告因与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，被告大地财保自贡支公司向本院提出对原告杨汝根的伤残等级进行重新鉴定申请。本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级，以及后续医疗费用和护理依赖程度、损伤参与度进行重新鉴定。该中心作出泸科正（2013）临鉴字第1710号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告杨汝根的受伤程度评定为八级伤残、后续医疗费约需7000元左右或以实际治疗费用为准、护理依赖程度属部分护理依赖、杨汝根所致伤与交通事故损伤有直接因果关系，损伤参与度为100%。原告为此支付了重新鉴定费用2900元。故原告变更诉讼请求，请求变更第一次鉴定费为2600元，增加重新鉴定费用2900元、门诊医疗费245元。
另查明，原告杨汝根出生日期为1975年6月18日，在本次交通事故发生前系江安县永安物流有限公司搬运工；事故发生后，原告杨汝根受伤被宜宾市人力资源和社会保障局评定为“工伤”。同时其在本次交通事故发生前，一直租住在江安县江安镇竹都大道东段富仕苑小区2号楼居住，在城镇生活超过一年。原告杨汝根之母文德连出生日期为1947年11月1日，交通事故发生时受扶养年限为15年，文德连生育有三子，即杨汝信、杨汝林和原告杨汝根。原告杨汝根生育有子女二人，长女杨凤出生日期为1996年6月4日，户籍性质系农村居民，交通事故发生时受抚养年限为2年；次子杨园出生日期为1999年4月30日，户籍性质系农村居民，交通事故发生时受扶养年限为4年。川CX57**小型轿车的所有人为被告熊德棋。被告熊德棋具有合法驾驶、行驶资格。该车已在被告大地财保自贡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另投保了机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），赔偿限额为300000元、不计免赔特约险等；本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告方支付了一定的交通费用。本次交通事故致另一当事人（乘车人）胡祥付受伤，造成其医疗费用损失15885.51元，除医疗费用以外的其他经济损失72236.80元。
上述事实，有原告杨汝根提交的：原告身份证、江安县永安物流有限公司出具的证明、《认定工伤决定书》、房权证、租房协议、住院病历、用药清单、交通事故认定书、江安县公安局大井镇派出所等共同出具的证明、原告母亲及原告子女的常住人口登记卡各一份，川CX57**小型轿车交强险、商业险保单各一份，宜宾高州司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、门诊费票据2张，泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书一份、重新鉴定费发票2张；被告熊德棋提交的：垫付医疗费票据一张、被告身份证、驾驶证、行驶证；被告大地财保自贡支公司提交的：投保单、保险条款、保险报案记录代抄单各一份，本院（2013）江安民初字第742号民事判决书，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，确定被告熊德棋承担本次交通事故的主要责任，原告杨汝根承担本次交通事故的次要责任，搭乘人胡祥付无责任。该事故认定程序合法、定性准确、责任划分公平合理，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本地的审判实践本院依法确定被告熊德棋承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，其余责任由原告杨汝根自行承担。被告大地财保自贡支公司提出的按四六开划分责任比例的主张，本院依法不予采信。
本案的争议焦点之一是原告杨汝根的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。原告提交的江安县永安物流有限公司出具的证明、《认定工伤决定书》、房权证、租房协议各一份，上述证据已形成证据锁链能充分证明原告在城镇务工并居住生活在城镇，主要生活、收入来源于城镇超过一年。故原告杨汝根的残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。对被告熊德棋、大地财保自贡支公司提出原告残疾赔偿金应参照农村居民标准计算的辩解意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点之二是原告杨汝根因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：1、医疗费：原告请求1245元，有原告提交的门诊票据、被告熊德棋提供的正式医疗票据为证，本院对此予以确认。被告熊德棋垫付了医疗费18143.47元，应计入原告的医疗费之中。故本院依法核定原告的医疗费为19388.47元；被告大地财保自贡支公司提出扣除20%的自费药品费用的主张，无任何证据证明自费药品的具体数额，本院对该抗辩主张不予支持；2、误工费：原告请求11166元（37924元／年÷12个月÷30天×106天），符合法律规定，本院依法予以确认；3、原告请求护理费2300元（50元／天×46天）、住院伙食补助费690元（15元／天×46天），符合法律规定，本院依法予以确认；4、残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿费162456元，由于原告胡祥付在生活在城镇并在城镇务工已超过1年，其请求参照城镇居民的标准计算残疾赔偿费合法，但其请求的数额过高；关于伤残系数，由于重新鉴定结论评定原告的伤残等级为八级，本院予以确认，故调整原告的残疾赔偿金为121842元（20307元／年×20年×30%）；原告请求其母亲文德连被扶养人生活费10733.40元，根据重新鉴定结论，本院确定该项费用为8050.50元（5367元／年×15年×30%÷3人）；原告请求其二子女被抚养人生活费18060元，由于原告未提交该两子女生活、消费在城镇，且该两子女的户籍所在地为农村，其被抚养人生活费应当参照农村人口标准计算数额，其被抚养人生活费为4830.30元（5367元／年×2年×30%÷2人＋5367元／年×4年×30%÷2人）；故本院确认原告的伤残赔偿金为134722.80元（含被扶养人生活费）；5、精神损害抚慰金：原告请求12000元过高，根据重新鉴定结论中原告的伤残等级和本地的经济发展水平，本院依法将精神损害抚慰金调整为9000元；6、护理依赖费：原告请求146000元，计算20年的护理时间过长，原告的伤情系因骨折而达到的伤残等级仅八级程度，不必要进行长时间的护理，故本院依法确认护理依赖费为27375元（50元／天×5年×365天×30%）；7、原告请求后续医疗费8000元，由于在重新鉴定过程中，鉴定中心将该项费用评定为7000元，故本院确定后续治疗费为7000元；8、鉴定费：原告请求5500元，由于第一次鉴定结论中伤残等级被重新鉴定结论推翻，故本院对该部分鉴定费不予支持，扣除该笔费用后，本院依法确认鉴定损失费为4800元；9、交通费：原告请求1000元，未提供正式交通票据证明其主张成立，但原告受伤后，交通费系其合理、必要的损失，故本院酌情确定原告的交通费为500元；10、营养费：原告请求920元，有江安县人民医院出院证的医嘱为证，本院予以支持，但标准过高，本院依法调整为690元（15元／天×46天）。综上，原告因本次交通事故产生的合理经济损失费为217632.27元［其中医疗费用为27768.47元（含医疗费19388.47元＋住院伙食补助费690元＋续医费7000元＋营养费690元）、其他经济损失费189863.80元］。
川CX57**小型轿车已在被告大地财保自贡支公司处投保了交强险与商业三者险，本案所涉及的交通事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告杨汝根因交通事故中造成的损失依法由被告大地财保自贡支公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，但本案当事人胡祥付也在本次交通事故中受伤，本院已另案受理了胡祥付诉熊德棋、大地财保自贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，故原告杨汝根与胡祥付应按照其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿金。原告杨汝根因本次交通事故造成的医疗费用共计为27768.47元，胡祥付受伤的医疗费用经本院核定为15885.51元；上述医疗费用总额为43653.98元，已超过川CX57**小型轿车投保交强险医疗费用10000元限额。原告杨汝根医疗费用损失所占比例为64%（27768.47元÷43653.98元），胡祥付医疗费用损失所占比例即为36%；原告杨汝根因本次交通事故造成的其他经济损失费为189863.80元，胡祥付受伤的其他经济损失费用经本院核定为72263.80元；上述其他损失费用总额为262127.60元，已超过川CX57**小型轿车投保交强险死亡伤残赔偿费用110000元限额；本院核定原告杨汝根其他经济损失所占比例为72%（189863.80元÷262127.60元），胡祥付其他经济损失所占比例即为28%；故原告杨汝根在川CX57**小型轿车交强险医疗费赔偿限额内应当确定的赔偿费用为6400元（10000元×64%），在死亡伤残赔偿限额内应当确定的赔偿费用为79200元（110000元×72%），故在川CX57**小型轿车交强险限额内，原告杨汝根应当获得的赔偿总额为85600元。扣除交强险限额范围内赔偿的费用，原告胡祥付余下的经济损失费132032.27元（217632.27元-85600元），应当按本院确定的责任分摊比例确定赔偿数额，由被告熊德棋负责赔偿92422.59元（132032.27元×70%）。由于川CX57**小型轿车已在被告大地财保自贡支公司处投保了商业三者险，且不计免赔率，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告熊德棋应当承担的赔偿责任由被告大地财保自贡支公司在该车的商业三者险限额内予以赔偿，故被告大地财保自贡支公司应当在该险种限额范围内向原告杨汝根赔偿的数额为92422.59元。被告熊德棋在事故发生后共垫付了医疗费18143.47元的费用，并向原告预付了生活费1000元，合计19143.47元，应当依法在原告应获的赔偿款中扣除进行品迭，被告熊德棋请求由被告大地财保自贡支公司直接向其支付合法，本院依法予以支持。故被告大地财保自贡支公司应当在交强险限额内向原告杨汝根赔偿的经济损失费为85600元，被告大地财保自贡支公司应当在商业三者险限额内向原告胡祥付赔偿的经济损失费为73279.12元（92422.59元-19143.47元），在商业三者险限额内向被告熊德棋支付垫付款19143.47元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在川CX57**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨汝根因本次交通事故产生的各项合理经济损失费85600元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在川CX57**小型轿车的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告杨汝根因本次交通事故产生的各项合理经济损失费73279.12元；支付被告熊德棋为原告胡祥付垫付的医疗费19143.47元；
三、驳回原告杨汝根本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2885元依法减半收取，由原告杨汝根负担433元，被告熊德棋负担1009元。原告杨汝根、被告熊德棋应负担部分，在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年十二月六日
书记员 税 丹