wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初358号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：马爱侠，女，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马爱侠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告马爱侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马爱侠归还招行信用卡中心欠款本息共计127414.56元（截至2016年7月22日，欠款本金83551.83元、利息13734.61元、费用30128.12元）；2.诉讼费用全部由马爱侠承担。事实和理由：马爱侠于2011年5月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××85。截至2016年7月22日，马爱侠累计欠招行信用卡中心透支本息共计127414.56元。招行信用卡中心自2015年6月22日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告马爱侠未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马爱侠于2011年5月9日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，马爱侠声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
经核准，招行信用卡中心于2011年5月24日向马爱侠发放卡号为43×××85的信用卡一张。马爱侠在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择6期、12期、24期分期付款消费。截至2016年7月22日，马爱侠尚欠招行信用卡中心透支本金83551.83元、利息13734.61元、费用30128.12元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向马爱侠主张2016年7月23日后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。马爱侠在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。马爱侠使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，马爱侠尚欠招行信用卡中心透支本金83551.83元、利息13734.61元、费用30128.12元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张马爱侠归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马爱侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金83551.83元及利息、费用（截至2016年7月22日的利息13734.61元、费用30128.12元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取为1424元，由被告马爱侠负担（被告马爱侠应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告马爱侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1424元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月十七日
书记员 汤茂峰
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执53号之三
申请执行人吴雪梅，女，1964年1月7日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇富民路12号，丹寨县投资促进局职工。
被执行人彭芳，女，1965年10月27日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇安居路6号一单元4号，丹寨县文体广播电视局职工。
本院在执行吴雪梅与彭芳民间借贷纠纷一案中,于2017年4月10日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳向申请执行人吴雪梅支付所欠借款70000元，支付债务利息每月2000元，负担案件受理费775元，本案执行费1007元及执行中法律规定应由其承担的实际支出相关费用。同时向被执行人彭芳发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人彭芳向本院申报有家庭住房一套和每月固定工资收入4976.35元。本院通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人彭芳有其它可供执行的财产。被执行人彭芳退休后，自愿提取公积金24776元用于偿还借款，并每月扣留1950元偿还债务（另有一案扣留1950元）。经征询申请人吴雪梅，其书面同意被执行人彭芳每月扣留1950元的执行方案，并以书面形式向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 吴腾英
二〇一七年九月十三日
书记员 杨礼熠
丹寨县人民法院
执行裁定书
(2017)黔2636执53号之二
申请人：吴雪梅,女性,1964年1月7日出生,522636196401070027,苗族,住丹寨县富民路12号；
被执行人：彭芳,女性,1965年10月27日出生,522636196510270028,苗族,住丹寨县龙泉镇安居小区6栋1单元4号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省丹寨县人民法院2017年2月28日生效的（2017）黔2636民初86号判决，于2017年4月10日向被执行人彭芳发出执行通知书，责令被执行人彭芳被告彭芳自愿于2017年8月1日前一次性偿还原告吴雪梅借款本金70000元并按月支付利息（自2017年3月1日起计算，每月30日前每月支付利息2000元），若逾期支付利息，原告吴雪梅就全部款项提前申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，被告彭芳资源负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭芳在丹寨支行的账户6212262407003714800存款24776.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彪
二Ｏ一七年九月十三日
书记员肖启航
丹寨县人民法院
执行裁定书
(2017)黔2636执53号之二
申请人：吴雪梅,女性,1964年1月7日出生,522636196401070027,苗族,住丹寨县富民路12号；
被执行人：彭芳,女性,1965年10月27日出生,522636196510270028,苗族,住丹寨县龙泉镇安居小区6栋1单元4号。
本院在执行吴雪梅与彭芳民间借贷纠纷一案（另有数案正在执行）中，于2017年4月10日向彭芳发出执行通知书，责令其向申请执行人吴雪梅支付所欠借款70000元，利息3000元，负担案件受理费775元，本案执行费1007元及执行中法律规定应由其承担的实际支出相关费用，但被执行人彭芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭芳存款24776元。
本裁定立即执行。
执行员王彪
二Ｏ一七年四月十九日
书记员肖启航
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢474号
申请执行人：邵斌。
被执行人：张海亮。
被执行人：柏学亮。
本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1143号
申请执行人：安徽省长江计量所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路。
被执行人：乔宗斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽省长江计量所与乔宗斌房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十九日
书记员 周传玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执35号
申请执行人苏开慧，女，1992年10月12日出生，彝族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）157号仲裁裁决书，立案执行苏开慧申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号0012793）、1931.85平方米的宿舍（权证号0012793）、2280.67平方米厂房（权证号0012795）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川xx7、川xx9两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务9221.45元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）157号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初459号
原告滕亚茹，女，1976年8月28日生，现住扶余市。
被告李国军，男，1967年8月7日生，现住扶余市。
原告滕亚茹诉称，被告因资金短缺于2012年4月12日向原告借款2万元，双方约定月利1.2分，被告给原告出欠据一枚，现因原告需要资金周转，向被告索要欠款及利息，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款人民币两万元整，并付此款利息，自2012年4月12日至给付之日止，月利按1.2分计算。
本院认为，原告滕亚茹诉被告李国军民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滕亚茹的起诉。
案件受理费150元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年六月十三日
书记员 杨雪娇（兼）
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1673号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
范吉军,男性,1972年1月13日出生,住榆树市泗河镇桦树村9组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与范吉军借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执278号之二
申请执行人：闵成俊。
被执行人：卢英。
本院受理闵成俊申请执行卢英其他合同纠纷一案，执行标的借款本金50000元及利息。执行过程中，通过执行措施查明被执行人目前有银行存款4000余元被另案冻结，本院已作轮候冻结，无房屋、车辆等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院将调查的结果及案件情况告知申请人后，申请人表示认可并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十九日
书记员 曾洪建
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6842号
原告：谢素华，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：沛县锦绣编织厂，住所地沛县安国镇张双楼矿沛王路南侧。
经营者：张桂龄。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
原告谢素华诉被告沛县锦绣编织厂违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告谢素华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢素华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢素华负担。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年九月一日
书 记 员 任衍政
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2236号
罪犯朱在祥，男，1964年6月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年1月16日作出(2008)沙刑初字第12号刑事判决，认定被告人朱在祥犯抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元，三被告人共同退赔赃款5770元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2008年4月15日以（2008）荆刑终字第00054号刑事判决，维持对朱在祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱在祥的刑罚经本院于2010年11月、2012年12月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱在祥减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱在祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱在祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱在祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱在祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月27日止）,原判罚金22000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申61号
再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
住所地：云南省香格里拉市康定路*号。
负责人：黄云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(一审原告)：王德云，男，1990年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人(一审被告)：钱本宇，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省宣威市。
被申请人(一审被告)：昆明驰骋货运有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼*****室。
法定代表人：贺波,系该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司因与被申请人王德云、钱本宇、昆明驰骋货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司申请再审称：请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1622号民事判决，并由被申请人承担案件受理费。申请人在理赔过程中发现该案不属于保险合同赔偿范围，具有骗保嫌疑。一、2015年10月2日发生保险事故的三辆车（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）登记车主均为同一人，三辆车都属于同一家公司，且依据保险法及保险合同的规定，该事故不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围。二、2015年10月3日昆明市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书载明由钱本宇承担事故全部责任，但在调解后钱本宇只承担60%赔偿责任，这与常理不符。三、被申请人单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司对涉案三辆货车进行损伤评估，具有扩大损失的故意。四、公估报告中存在换件材料、项目不真实、评估工时过高等问题。五、三辆肇事车辆的维修单位昆明永恒汽车服务有限公司，但所提供的证明却是昆明碧海汽车服务有限公司维修的，此外钱本宇驾驶的云Ａ×××××号车辆无正规发票，而是以个人名义在税务局代开的，申请人认为以上维修证明系伪证。六、依据保险合同约定，应由被申请人承担案件受理费。
本院经审查认为：一、本案云Ａ×××××号车虽为昆明驰骋货运有限公司车辆，但王德云系该车的实际所有人，因此不属于保险法规定商业第三者责任保险免赔范围。二、昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定钱本宇承担该次交通事故的全部责任，后2015年10月3日，钱本宇、王德云、陈树云在交警大队主持下达成调解协议，约定由钱本宇承担此次事故直接经济损失的60%，该调解协议系当事人自愿，并无违反法律、法规的行为。三、泛华保险公估有限公司云南分公司具有公估资质，公估程序合法，公估报告合法、有效，故申请人该申请理由不能成立。四、在事故发生后虽被申请人一方单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司进行公估，但并不存在扩大损失的故意。五、申请人所称被申请人存在骗取保险金的嫌疑，但申请人并无证据证明被申请人故意制造交通事故或利用交通事故骗取保险金的事实存在，对此理由本院不予采纳，申请人可向有关部门进行控告。六、被申请人代开税务发票，未违反相关税务法律法规规定，故申请人该申请理由不能成立。
综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年四月十七日
书记员 保卓成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3581号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华。
被告云宝荣，男，汉族，1985年2月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告柴瑞，女，汉族，1987年7月29日出生，住陕西省府谷县。
被告云升，男，汉族，1984年9月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张宇，女，汉族，1984年4月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告云宝荣、柴瑞、云升、张宇担保追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云宝荣、柴瑞、云升、张宇，银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人三一汽车制造有限公司以其名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]为本案的保全提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人三一汽车制造有限公司名下的位于长沙经济技术开发区的土地壹宗[证号为长国用（2013）字第2324号]；
二、冻结被告云宝荣、柴瑞、云升、张宇银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年八月二日
代理书记员 尹婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初8959号
原告牛爱英，女，1966年9月18日出生,汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人刘远凯，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市惠济区调味食品城海军筷子商行，住所地河南省郑州市惠济区调味食品城12区*********号。
经营者赵春丽。
被告郑州市惠济区信基调味食品城建选调味批发商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城11区*********号。
经营者郭建选。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告牛爱英与被告郑州市惠济区调味食品城海军筷子商行、郑州市惠济区信基调味食品城建选调味批发商行财产损害赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月和12月，原告将其位于郑州高新区关庄村东侧关陈路北侧一仓库分别出租给二被告，租金按租赁年度每年缴纳一次，直到2013年8月20日，郭建选一次性缴纳了2013年8月1日至2014年7月31日租金，2013年12月9日刘海军一次性交纳了2013年12月31日至2014年12月30日租金。二被告在实际使用仓库期间于2014年6月19日，租赁仓库失火，造成仓库损毁并灭失，火灾还造成近邻彩板房及电缆烧毁，火灾发生后，原告承担了救火机械费及垃圾清运费等费用。原告认为，二被告在占有并使用承租仓库期间造成仓库失火并损毁，火灾不仅给原告造成出租仓库、近邻彩板房、电缆等毁损的直接经济损失，而且也给原告造成可得租金收益损失,被告应当赔偿原告的全部损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失581065元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告郑州市惠济区调味食品城海军筷子商行已于2016年5月30日被注销，故郑州市惠济区调味食品城海军筷子商行作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。原告可待明确诉讼主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一八年七月十八日
书记员 王远松
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初558号
原告申连中，农民。
被告韩光涛，农民。
原告申连中与被告韩光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申连中到庭参加诉讼，被告韩光涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申连中诉称，2013年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月息为1.5分，被告于借款当日为原告具借条一张。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告韩光涛未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，欲证明被告向其借款的事实。
经审理查明，原告提交的借条，来源合法、内容真实，能够证明案件事实与原告主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，原、被告经李福禄（与原告系同村庄乡，其儿子与被告是同学关系）介绍认识，2013年10月31日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借条一张，原告当天将30000元现金交付给被告。原告主张当时双方约定月息1.5分并约定年后还款，但原告并未向法庭提交证据。以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今。
本院认为，本院认为，本案中，被告韩光涛向原告申连中借款30000元，事实清楚，证据充分，被告韩光涛理应偿还。但本次借款未明确约定和注明利息及还款期限，原告无证据证明双方口头约定借款利息及还款期限，因此对原告请求判令被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩光涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告申连中借款30000元。
二、驳回原告申连中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩光涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 卢 芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1161号
原告：胡远平。
被告：覃建华。
原告胡远平与被告覃建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院在审理过程中，因被告覃建华下落不明，无法查明本案事实，原告申请中止审理。
本院经审查认为，原告向本院提出中止审理申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李芳新
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0699号
原告淮安市巨象通风工程有限公司
法定代表人徐丽琴，该公司总经理。
委托代理人曹根荣，该公司员工。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司。
法定代表人于郑飞，该公司董事长。
原告淮安市巨象通风工程有限公司与被告希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告淮安市巨象通风工程有限公司的委托代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告希尔盖电子科技淮安有限公司经本一院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市巨象通风工程有限公司诉称，2010年8月30日，原淮安市泰顺节能设备有限公司与被告签订了一份“风管施工合同”。合同约定希尔盖电子A区厂房通风工程总价110000元，双方如不能按照约定的方式和时间提供产品或支付货款，违反合同约定给对方造成较大损失的处以金额为合同总价的5%罚款。合同签订后，我司按时完成风管的制作与安装，被告已投入使用。2014年10月27日原、被告双方进行对帐，被告尚欠我司货款3万元，现要求被告给付货款3万元偿还、承担违约金5500元及本案的诉讼费用。
被告希尔盖电子科技淮安有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月30日淮安市泰顺节能设备有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司签订风管施工合同一份，合同约定工程名称为希尔盖电子A区厂房通风工程；2010年9月1日开工，2010年9月30日竣工；合同价款110000元，材料进厂付30%，开始加工风管付30%，安装风管结束35%，安装完毕经验收合格，保修期一年，包修期满无质量问题余款一次性付清；双方如不能按照约定的方式和时间提供产品或支付货款，违反合同约定给对方造成较大损失的处以金额为合同总价的5%罚款。合同签订后原告按约施工。2014年10月27日原告向被告发出对帐函一份，确认被告欠原告货款金额为30000元，2014年10月29日被告在对帐函盖章确认信息无误。原告索款无果，遂诉至本院。审理中原告将要求被告承担违约金5500元的诉讼请求变更为要求被告以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月29日起计算至实际给付之日。
另查明，2013年5月7日淮安市泰顺节能设备有限公司更名为淮安市科能机电工程有限公司，2013年10月30日淮安市科能机电工程有限公司更名为淮安市巨象通风工程有限公司。
上列事实有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、淮安工商行政管理局准予变更登记通知书两份、被告的工商信息一份、2010年8月30日淮安市泰顺节能设备有限公司与希尔盖电子科技淮安有限公司签订的风管施工合同一份、对帐函一份等证据予以证实。
本院认为，原淮安市泰顺节能设备有限公司与被告签订的风管施工合同不违反国家的法律禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务，原告为被告提供通风设备及安装，被告理应按约及时给付原告款，被告拖欠不付是错误的，应承担给付款及承担违约责任的民事责任。被告欠原告款30000元，有原告向法庭提供的施工合同、双方的对帐单予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告未按约支付原告款，现原告要求被告承担自立对帐函后以欠款数为基数按银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止违约金，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市巨象通风工程有限公司款30000元及逾期付款违约金（违约金以30000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月29日起计算，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取，由被告希尔盖电子科技淮安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 祯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第296号
上诉人（原审原告）：迁西县兴达服务有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县白堡店村西侧。
法定代表人：庞宝章，该公司经理。
委托代理人：林刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王秀保，农民。
委托代理人：王秀成，农民，迁西县兴达服务有限公司工人。
委托代理人：田永存，迁西津西铁厂职工。
上诉人迁西县兴达服务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王秀保于2013年9月3日由原告迁西县兴达服务有限公司派遣到津西炼钢一厂从事上料工作。2013年9月11日上午4点左右，被告在单位清扫卫生时，头部受伤，被送至迁西县人民医院救治，住院治疗56天，期间由他人护理。医疗费用已由原告支付，其他费用由被告自己垫付。2013年10月25日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2013）130227-0554号《认定工伤决定书》，认定被告之伤为工伤。2014年6月26日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出河北省唐山市劳鉴2014年002245号《初次鉴定结论书》，鉴定被告之伤为玖级伤残、停工留薪期拾个月。被告为获得工伤保险待遇，于2014年9月1日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年10月17日作出迁劳人裁字（2014）第57号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人（被告）与申请人（原告）之间的劳动关系；二、由被申请人（原告）支付申请人（被告）玖级伤残待遇合计人民币125028.32元。原告不服此裁决结果，诉至法院。另查明，被告2013年工伤保险月缴费基数为2300元。被告伤前在原告处工作9天，未领取工资。
原审法院认为，被告王秀保在工作时受伤，其伤已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，《工伤认定书》、《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》均已生效，其主张解除与原告之间的劳动关系并享受相应工伤保险待遇符合《工伤保险条例》的有关规定。为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告迁西县兴达服务有限公司与被告王秀保之间的劳动关系。二、由原告迁西县兴达服务有限公司支付被告王秀保玖级伤残以下待遇：一次性伤残补助金20700元（2300元×9月）、一次性医疗补助金49620.62元（3544.33元／月×14月）、一次性伤残就业补助金21265.98元（3544.33元／月×6月）、停工留薪期工资23000元（2300元×10月）、住院期间伙食补助费1120元（20元／天×56天）、护理费5665.2元（2200.33元／月÷21.75天／月×56天）、医药费1348.16元、鉴定费600元、交通费500元。三、由原告迁西县兴达服务有限公司支付被告王秀保2013年9月3日至2013年9月11日期间工资951.72元（2300元／月÷21.75天／月×9天）。以上各项合计人民币124771.68元，限原告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告迁西县兴达服务有限公司承担。
判后，迁西县兴达服务有限公司不服，向本院提出上诉，请求：1、判决被上诉人自己向工伤管理基金申报工伤待遇；2、改判一审判决书的部分工伤待遇数额。其主要上诉理由是：1、被上诉人应向工伤保险基金的管理机构申报其工伤相关待遇。河北省《工伤保险实施办法》第11条规定，终止或者解除劳动关系时的一次性工伤医疗补助金等费用由工伤保险基金支付。中华人民共和国《社会保险法》第38条规定，因工伤发生的下列费用，包括工伤的医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、终止或者解除劳动关系时的一次性医疗补助金和劳动能力鉴定费等费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。河北省《工伤保险实施办法》第32条规定，劳动者个人有权力也有责任自行向工伤保险基金的管理机构申请工伤待遇。依据上述法规和规章，被上诉人应当自行向工伤保险基金的管理机构申报工伤待遇，一审判决书裁决我公司支付相关工伤保险待遇是适用法律错误。2、一审判决书部分待遇计算错误。
被上诉人王秀保答辩主要称：1、原告在诉状中称被告应该自行向工伤保险基金管理机构申请工伤待遇不符合事实。发生工伤后，本身被告就是被害者，企业应该积极主动的解决员工工伤待遇的问题，然而原告却推卸责任，并且被告也去找工伤保险科，工伤保险科支付工伤保险待遇只针对企业不对准个人。2、原告在诉状中提到的工伤前工资问题。原告在一审时并未提到这个问题，所以说他是认可的。上诉改变诉讼请求，就等于让改变后的诉讼请求只经历了上诉法院这一级的审理，不符合两审终审的原则，所以应该驳回原告的此项诉讼请求。3、原告在诉状中提到的停工留薪期工资问题。事实是这样的：王秀保在迁西县兴达服务有限公司并未发过工资，被告认为原告提供的工资表没有本人签字且数额同一岗位工资高低均不等，缺乏事实依据。而仲裁时是按2300元计算的在岗工资，原告在一审时也并未提出异议，说明是认可的。根据工伤保险条例发生工伤后工资待遇不变，一审也是按最低保险基数2300元计算的停工留薪期工资，是有事实依据的，被告认为应该依据2013年河北省社平工资41501元计算，但我们不懂法律起诉超期，并且我已经做了很大的让步，更应该维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、鉴定意见、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人王秀保在工作时受伤，其伤已经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残，依法应当享受相应工伤保险待遇。《河北省工伤保险实施办法》第三十二条并不排除用人单位向工伤保险经办机构为劳动者办理工伤保险待遇的义务。上诉人迁西县兴达服务有限公司主张的被上诉人王秀保工资数额为每日68.33元，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁西县兴达服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 王启霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2345号
原告简化祥，男，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县龙泉镇。
被告简占刚，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告简占福，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2016年12月5日受理原告简化祥与被告简占刚、简占福民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告简化祥于2016年12月12日以与担保人简占福自行庭外和解，且已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告简化祥向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告简化祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告简化祥承担。
审判员 吴宗祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 田维政
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7634号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王吉山，该公司总经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞某，男，2003年7月7日出生，汉族，学生，住迁安市，现住迁安市。
法定代理人：纪某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人虞某保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人陆晓静与被上诉人虞某的法定代理人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人的病情并非双方约定的疾病范围，被上诉人也未举证证实其所患疾病达到了双方约定疾病种类的具体程度要求，不符合理赔范畴。
被上诉人虞某辩称：同意一审判决。
虞某向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付保险赔偿金60000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告人寿河北省分公司返还2018年4月8日至2019年4月7日的保费1020元。
一审法院认定事实：2011年4月7日，原告法定代理人纪某与被告人寿河北省分公司签订保险合同一份，纪某为原告虞某在被告人寿河北省分公司处投保《国寿康宁终身重大疾病保险》，保险金额为2万元，保险期间为终身，交费方式为年交，交费日期为每年的4月8日，标准保费为1020元，交费期满日为2031年4月7日，合同生效日期为2011年4月8日。保险合同第四条重大疾病约定，十、瘫痪：指因疾病或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失。肢体机能永远完全丧失，指疾病确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动。第五条保险责任约定，一、重大疾病保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。第八条保险金申请所需证明和资料约定，3、专科医生出具的诊断证明（含相关的诊断依据）、病历、住院及出院证明文件。第十条释义约定，专科医生指应当同时满足以下四项资格条件：⑴具有有效的中华人民共和国《医师资格证书》；⑵具有有效的中华人民共和国《医师执业证书》，并按期到相关部门登记注册；⑶具有有效的中华人民共和国主治医师或主治医师以上职称的《医师职称证书》；⑷在二级或二级以上医院的相应科室从事临床工作三年以上。原告已经缴纳8期保费，共计8160元。2018年1月9日，原告经中国人民解放军总医院临床诊断为肌营养不良，并出具证明书一份。2018年3月25日至2018年4月4日，原告在迁安燕山医院(二级甲等)住院治疗。2018年4月17日，经迁安燕山医院诊断，原告为1、肌营养不良；2、瘫痪。另查，原告虞某曾用名为于子恒。
一审法院认为，原告虞某法定代理人纪某与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，原被告之间的保险合同成立并生效。原告与被告应全面履行保险合同义务。原告提供被保险人患有“肌营养不良”诊断证明，被告认为该病不符合双方合同条款约定的疾病范围，且被告公司业务员已就合同的相关条款和免责事由对原告法定代理人进行了明确说明和重点提示，拒绝赔偿,但未提供充分证据证明。之后，原告又提供了迁安燕山医院证据，证明原告所患疾病为“肌营养不良，瘫痪”，本院认为原告提供的证据合法有效。原告要求被告人寿河北省分公司给付保险赔偿金60000元，本院予以支持。原告主张的返还2018年4月8日至2019年4月7日的保费1020元，根据合同约定和本案案情，本院不予支持。被告人寿河北省分公司主张的其他抗辩，理据不足，本院不予支持。一审判决：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告虞某保险金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。保险金和案件受理费，汇入原告法定代理人纪某在中国农业银行设立的账户×××上。
本院认为，被上诉人提交的迁安燕山医院的诊断证明，证明被上诉人所患疾病为“肌营养不良，瘫痪”，该疾病符合保险合同第一款第十项约定的疾病，上诉人应当依照保险合同约定支付保险赔偿金。上诉人主张被上诉人的病情并非双方约定的疾病范围，被上诉人所患疾病未达到了双方约定疾病种类的具体程度要求，但上诉人并未举证证明在签订保险合同时其对合同的具体条款和内容向投保人进行了明确的解释和说明。故被上诉人依据迁安燕山医院的诊断证明进行索赔，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1077号
原告：日照市乐佳运输有限公司，住所地日照市东港区连云港路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C6KB78X。
法定代表人：韩文志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所实习律师。
原告：蔡龙。
委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所实习律师。
被告：日照捷通汽车销售有限公司，住所地日照市东港区204国道西侧(奎山街道郭家湖子段)，统一社会信用代码91371100579382879R。
法定代表人：李洪平，该公司总经理。
原告日照市乐佳运输有限公司、蔡龙与被告日照捷通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市乐佳运输有限公司撤诉。
案件受理费5641元，减半收取2820.50元，由原告日照市乐佳运输有限公司负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 栾 天
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初707号
原告：牛光彩，男，1966年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告牛光彩与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，后因案情复杂，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告牛光彩及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光彩诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，拖欠原告工资11523元，当日被告支付原告6523元，下欠5000元未付。起诉要求被告支付工资款5000元；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、欠条1份，证明：被告欠原告款的事实。
被告陈强未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱某甲30659（元）；牛某、黄某甲10000（元）；朱某乙32982（元）；朱某丙32028（元）；朱某丁35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告6523元，下欠5000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条1张，被告应当承担支付工资款的义务，因被告已支付原告6523元，故还应支付5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告牛光彩工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2742号
原告韦锦明，男，壮族，1982年4月9日出生，住广西扶绥县。系扶绥县锦亿钢材经营部（个体工商户）业主。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告覃永校，男，壮族，1983年6月22日出生，住南宁市江南区。
原告韦锦明诉被告覃永校买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告韦锦明及其委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼。被告覃永校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付尚欠货款20000元；二、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告覃永校拖欠原告韦锦明货款20000元并已超过双方约定的货款支付时间（2015年9月底）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付该款项的，被告应向原告支付全部货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃永校向原告韦锦明支付货款人民币20000元。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由被告覃永校负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路纳
二〇一六年九月六日
书记员 余忆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8024号
原告：天津科艺隆科技有限公司,住所地天津市东丽区华明大道20-B座324室。
法定代表人：潘明珠，经理。
被告：天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601室。
法定代表人：阎世芳。
原告天津科艺隆科技有限公司与被告天津市大汉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津科艺隆科技有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津科艺隆科技有限公司撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告天津科艺隆科技有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一八年七月二十七日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 杨 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执156-2号
申请执行人：戴燕妮，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
法定代表人：沈辉，执行事务合伙人。
本院在执行戴燕妮与厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，于2018年8月24日作出（2018）闽02破9号之一裁定，宣告被执行人厦门福也餐饮服务合伙企业破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭福全
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一八年九月十日
代书记员 张一瓦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6170号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某。因涉嫌盗窃，于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6228号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、部分未遂的从轻情节。
判 决
|
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记员 陈瑞琼（兼）
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初561号
原告：杨义，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，现住深圳市罗湖区。
被告：杨特霞，女，1956年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
原告杨义诉被告杨特霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告杨义、被告杨特霞及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义诉称：原告一岁丧父，三岁丧母，自幼与爷爷杨元昌相依为命，感情深厚。1998年初，原告爷爷因突发脑溢血，中风偏瘫，生活不能自理。爷爷偏瘫在床后，一直由原告和原告的前妻料理其日常生活，直至2005年原告因家庭变故，与前妻离婚，迫不得已将爷爷委托给姑妈（被告杨特霞）照顾，爷爷的工资以及单位发放的护理费等费用由被告杨特霞全数领取支配。在被告杨特霞照顾爷爷期间，原告仍定期回去看望，并承担了爷爷在雅安住院期间每月1500元的护理费和部分医疗费、营养费总额约七万余元，所有费用均先后汇入被告指定工行账户，2011年9月爷爷杨元昌去世。以上为基本情况陈述，爷爷杨元昌在患病期间，原告尽心尽力履行了陪伴、照顾、护理的义务，法律有相关规定，孙辈无需承担老人住院期间的费用，原告在老人治病期间支付了七万余元费用（被告杨特霞曾声称这是原告须承担的老人三分之一的费用），该费用在（2015）芦山民初字第8号判决书中已有陈述，现原告向法院提起诉讼，请求法院：1.确认被告返还原告垫付爷爷杨元昌住院期间的护理费、医疗费70000元；2.诉讼费用由被告杨特霞承担。
被告杨特霞辩称：原告诉称在杨元昌住院治疗期间其垫付了70000余元医疗费和护理费，而杨元昌去世的时间为2011年9月10日，迄今已近五年时间。若依原告所述，且根据《民事诉讼法》的相关规定，其主张返还的起算时间应为杨元昌去世的时间，而一般的诉讼时效为二年。因此，原告主张返还的请求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失了胜诉权。同时，原告应对其主张的事实提供相应的证据和法律依据，但至今原告并未向法院提交任何证据予以证明。因此，在原告没有提供合法有效证据的情形下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨义为支持其诉讼请求，向本院提交了（2014）芦山民初字第44号民事判决书、（2015）芦山民初字第8号民事判决书复印件，证明杨元昌住院治疗期间，原告垫付了医疗费、护理费共计约七万余元。且原告在收到上述两份判决书时，才知道作为孙辈无需承担爷爷住院期间的费用，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
被告杨特霞对原告杨义提交的证据质证后认为，对判决书的真实性无异议，两份判决书中原告仅在其书面答辩意见中提及垫付医疗费、护理费七万余元的事实，但此陈述并不能支持原告的诉讼请求，且原告亦未提交其他证据予以证明。
被告杨特霞为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体身份；
2.芦山县芦阳镇城南社区居委会证明，证明原、被告亲属关系；
3.杨元昌死亡医学证明书，证明杨元昌死亡的原因和时间；
4.（2015）芦山民初字第8号民事判决书、《委托代理合同》、雅州律师事务所发票、（2010）芦山行初字第3号行政裁定书、芦山县人民法院收费发票复印件，证明原、被告双方涉及其他经济往来的事实；
5.2014年4月8日杨义向芦山法院提交的书面答辩意见，证明原告只是在其书面答辩意见中陈述其垫付杨元昌住院期间医疗费、护理费七万余元的事实。
原告杨义对被告杨特霞提交的证据质证后认为无异议。但需说明的是，原告虽然不能提供其他证据证明垫付的医疗费、护理费，但被告不能就此磨灭客观存在的事实。
原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告杨义提交的证据真实、合法，但内容与本案不具有关联性，本院不予采用。
被告杨特霞提交的第1、2、3组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据符合证据的真实性、客观性，但与本案不具有关联性，本院不予采用。第5组证据系原告在另一案件中的单方陈述，在无其他证据证明其内容为真实性的情况下，本院不予采用。
经审理查明：杨元昌、蒋绍珍系夫妻关系，二人育有二子一女，长子杨林鹤、次子杨林青、小女杨特霞（本案被告）。蒋绍珍于1959年去世，杨林鹤于1974年去世，留有一子杨义（本案原告），杨义由杨元昌抚养成人。1998年，杨元昌突发脑溢血住院治疗，期间一直由杨义和其前妻负责照料。2005年，杨义与其前妻离婚后，杨元昌就由杨特霞负责照顾。2009年5月25日，杨元昌在芦山县人民医院住院治疗。同年6月22日，转入雅安市人民医院治疗，直至2011年9月10日去世。2013年9月9日，杨特霞向本院提起诉讼，请求杨林青承担杨元昌住院期间其垫付的医疗费和护理费二分之一的份额。该案经本院（2013）芦山民初字第380号民事判决书确认，2009年5月25日至2011年9月10日杨元昌住院期间的医疗费用扣除医保支付金额后，自付金额为96790.37元，护理费为34840元，共计131630.37元，由杨林青承担二分之一，即65815.18元。后杨林青提起上诉，雅安市中级人民法院以（2014）雅民终字第169号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此结果在杨特霞、杨义、杨林青（2014）芦山民初字第44号、（2015）芦山民初字第8号继承纠纷案的判决书中均有表述，杨义据此认为其作为杨元昌的孙子，依法不应承担杨元昌生前的医疗费、护理费，故杨元昌在雅安市人民医院住院治疗期间，其向杨特霞每月汇入1500元护理费和部分医疗费，共计七万余元的费用，应由杨特霞返还。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”杨义作为杨元昌的孙子在其子女杨特霞、杨林青尚健在且具有赡养能力的情形下，并无法律意义上的赡养义务，具体到本案杨元昌住院期间产生的医疗费、护理费等应由杨特霞、杨林青共同承担。现杨义声称杨元昌在雅安住院治疗期间，其每月向杨特霞汇入1500元护理费和部分医疗费，共计七万余元，并据此事实向杨特霞追偿该费用。本院认为，案件的事实和理由是支撑当事人诉讼请求的基础和根据，但同时事实亦属于证明对象，需要当事人提供证据加以证明。本案中杨义就其向杨特霞汇款这一事实并未向本院提供有关汇款时间、金额、凭证或者其他能够证明此事实主张的证据。因此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，依法应由杨义承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨义的全部诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小路
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00015号
原告：徐春林，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：鲍春荣，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：鲍华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告徐春林诉被告鲍春荣、鲍华身体权纠纷一案中，原告徐春林于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已给付赔偿款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春林撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐春林负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一二年一月九日
书记员 方 薇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第947号
罪犯袁海洋（聋哑人），男，1990年6月17日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月17日作出（2012）金刑初字第226号刑事判决，认定被告人袁海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）郑一刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年7月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人袁海洋2011年10月间，该犯趁同室的杨某熟睡之际，将其手提电脑盗走，经评估，价值人民币1800元。2011年11月25日，该犯闯入被害人黄某的住室内，对其掐脖子，捂嘴，等方法，对其实施暴力，将800元人民币抢走。
罪犯袁海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯袁海洋减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁海洋自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁海洋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1460号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
被执行人魏风云，女，1963年7月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王静，女，1987年7月7日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑国胜，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人郑思源，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人赵春珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王思思，女，1986年8月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人吕国锋，女，1964年12月22日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行魏风云、王静、郑国胜、郑思源、赵春珍、李燕、王思思、吕国锋、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0191民初12772号民事判决书已生效，权利人中信银行股份有限公司郑州分行2018年02月06日向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。执行过程中，本院于2018年02月22日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年02月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2018年07月16日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无可供执行财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费、列失信名单。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 应
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00453号
原告王玲，女，汉族，住江苏省镇江市。
原告王慧，男，汉族，住江苏省扬州市。
原告花翠香，女，汉族，住江苏省镇江市。
原告于凤英，女，汉族，住江苏省镇江市。
上述四原告共同委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告薛安华，女，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区高资街道办事处，住所地江苏省镇江市。
法定代表人龙飞，该街道办事处主任。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会，住所地江苏省镇江市。
原告王玲、王慧、花翠香、于凤英与被告镇江市丹徒区高资街道办事处（以下简称高资街道办事处）、镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会（以下简称西斛村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲、王慧及四原告共同委托代理人谭登才、被告高资街道办事处委托代理人王诚到庭参加诉讼。被告西斛村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、王慧、花翠香、于凤英共同诉称，2014年12月28日17时50分许，薛安华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿石头岗部队至东斛村水泥路由东往西行驶，当行至事发地点时与相对方向王金洪驾驶的悬挂号牌为普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使王金洪经抢救无效于当日死亡。该起事故虽经交警部门认定薛安华负主要责任，王金洪负次要责任，但原告认为两被告作为乡村公路的管理人、养护人在危险路段未依法设置警示标志及防护措施，也应当承担一定的责任，故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项损失740687元的20%即148137元，其中：丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费14775元、交通费1000元、处理丧葬事宜亲属误工费3000元、修理费1000元。
被告高资街道办事处辩称，事发路段系乡村公路，是否在路边设置警示标志属于公路管理部门的职责，我办事处只是对道路协助养护，且是否设置警示标志也并非导致本次事故发生的原因。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西斛村委会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告王玲、王慧、花翠香、于凤英系受害人王金洪的近亲属。2014年12月28日17时50分许，薛安华驾驶无号牌二轮摩托车沿石头岗部队至行驶，当行驶至事发地点时与相对方向王金洪驾驶的悬挂号牌为普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，薛安华、王金洪不同程度受伤，后王金洪经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，薛安华负此事故主要责任，王金洪负此事故次要责任。王金洪的亲属在收到交警部门送达的道路交通事故认定书后，未在规定期限内申请复核。
另查明，本案事故路段石头岗部队至东斛村路段属乡道，被告高资街道办事处对该乡道负责养护、管理。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、刑事侦查卷宗、火化证明、户籍注销证明、常住人口登记表、村委会证明等证据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国公路法的规定，公路按其在公路路网中的地位分为国道、省道、县道、乡道，其中乡道的养护、管理由所在镇人民政府负责。本案事故路段石头岗部队至东斛村路段属乡道，被告高资街道办事处对该乡道负有养护、管理职责。被告高资街道办事处应当保证该乡道经常处于良好的技术状态，并有义务保障公路的完好、安全和通畅。本案事故卷宗中的照片显示，事发时路面完好、平整，无急弯，道路自身的物理状态基本符合车辆通行标准的要求，不具有正常通行危险性。同时，本次事故的责任也已经交警部门认定为，薛安华负此事故主要责任，王金洪不负此事故责任，现原告主张被告高资街道办事处作为管理机构未能对事故路段尽到安全警示等管理职责，对本次事故的发生存在过错，应当承担20%的赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告西斛村委会并非事故路段的管理机构，原告要求西斛村委会承担赔偿责任，无法律依据，本院亦不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公路法》第八条第三款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玲、王慧、花翠香、于凤英的全部诉讼请求。
案件受理费收取3525元、保全费2970元，合计6495元，由原告王玲、王慧、花翠香、于凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 王杏华
二о一六年三月八日
附上诉须知一份书记员韩淑敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终583号
上诉人（原审起诉人）：侯立君，男，1981年8月18日生，汉族，住唐山市。
上诉人侯立君因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初326号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人起诉是要求撤销对原属于侯立君享有居住权的位于唐山市路北区东大里122-2-102楼做出的所有权变更登记，这一诉请不仅包括侯丰喜和蔡徳香、叶鹏三人串通取得的唐山房权证路北（里）字第XX**号产权，更是包括了2009年被告错误的给侯丰喜和蔡徳香下发的房屋所有权证号为311053150产权证。一审法院未查清上诉人的诉请，就要求先行解决涉及叶鹏的房屋争议，而实际上正是因为被告错误下发311053150产权证的行为才使得叶鹏等人有机会恶意串通取得了唐山房权证路北（里）字第XX**号房产证。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案系因上诉人认为涉案房屋的直管公租房购买及后续出卖行为无效而提起的撤销该房屋变更登记的行政诉讼，故上诉人应当先行解决涉案房屋的民事争议，其所诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 毕艳芳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初214号
原告郭海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告郭海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭海涛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海涛撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭海涛负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年三月一日
书记员 马文霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1659号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月19日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民。曾因盗窃于2013年4月3日被义乌市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1564号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日23时许，被告人王某伙同金大奎、黄飞平至义乌市稠城街道西罗店村88号门口，趁四周无人之际，以拧断龙头锁后搭线发车的方式，盗得被害人曾某停在门口的价值人民币1530元“金戈本田”助力车一辆后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
同日晚，被告人王某又伙同金大奎、黄飞平至义乌市稠城街道上周村，由被告人王某在路边上望风，金大奎与黄飞平至上周村1区1号门口，趁四周无人之际，盗得被害人付某停在门口的价值人民币1440元的“宏豹牌”助力车一辆后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、付某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，购车发票，赃物照片，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 赵 强
二〇一三年七月一日
代书记员 龚芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第475号
原告饶某，男，汉族，1972年11月23日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人龙某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。
被告来某某，男，汉族，1973年10月10日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人刘某某，贵州某某某某律师事务所律师，特别代理。
原告饶某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的代理人龙某及被告的代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2014年4月24日，被告以需要周转资金为由向原告借款人民币壹佰万元（小写：￥1000000.00元），为此，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》明确被告的还款期限为2014年6月24日。被告向原告出具《借条》后，原告及时将借款交付给了被告。但还款期限届满后，被告并未向原告还款，原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款人民币壹佰万元（小写：￥1000000.00），并判令原告从2014年6月25日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至借款本金还清之日止（截至2015年7月25日为57958元）；2、诉讼费由被告承担。
被告来某某辩称：我向原告借款100万元属实，我方确已收到原告100万元，对借条和打款凭证均无异议。但是我已经归还了15万元，还差85万元，最近暂时资金困难，明年六月才能归还。我方不认可原告诉请的利息，因为双方是朋友关系，并非高利贷，虽然我方每个月还款5万元，但是不能说明月息为5万元，且民间借贷双方未约定利息的视为无利息，我们的借条上未约定利息，应当视为无利息。
经审理查明：被告来某某于2014年4月24日向原告饶某借款人民币100万元，并亲笔出具《借条》一张，其上载明：“今借到饶某（身份证号：520103XXXXXXXX3233）现金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000元），此款于2014年6月24日前归还，如出现经济纠纷和法律责任由借款人全部承担。借款人：来某某，身份证号520103XXXXXXXX4816。联系电话18285****XX。6222XXXXXXXXXXXXXXX，户名：来某某。”来某某在该《借条》上亲笔签字捺印。当日，原告饶某通过自己中国工商银行卡号为955XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告来某某的中国工商银行卡号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户打款95万元。庭审中，被告来某某对收到借款100万元的事实予以认可，并当庭提交中国工商银行的打款凭证3张，证明其已分别于2014年5月22日、2014年6月24日、2014年7月25日通过自己中国工商银行卡号为6222XXXXXXXXXXXXXXX的账户向原告饶某中国工商银行卡号为955XXXXXXXXXXXXXXXX的账户分3次每次转账5万元共计向被告转款15万元，故被告主张现只差原告借款85万元，但原告主张被告归还的15万元只是利息；关于利息问题，被告辩称借条上未约定利息，根据法律规定视为无息贷款，但原告主张双方在借款时口头约定每个月的利息为5万元，但其未提供足够证据予以证明且被告不予认可。为此原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告诉称、被告辩称及借条、身份证、中国工商银行个人业务凭证、打款凭证等证据在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告来某某向其借款人民币100万元，有被告亲笔出具给原告的《借条》和转款凭证为凭，且庭审中被告借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。被告辩称其已经归还原告15万元本金，原告认可被告确已归还了15万元，但主张该15万元系双方口头约定的利息（月息5万元），由于借条中双方并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第211条第1款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且原告亦未提供足够证据证明双方约定了利息为月息5万元，故被告来某某向原告饶某打款的15万元人民币应认定为归还借款本金，应从原告主张被告归还的借款本金100万元中予以扣除。综上，原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，不符合法律规定和事实，本院不予支持，被告应归还原告的借款本金应为85万元（100万元-15万元）。关于原告要求被告从2014年6月25日至借款本金还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张，因被告未按约定时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第207条之规定：“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本院判决被告来某某从借款期限届满止次日即2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至其还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第211条第1款、第207条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由来某某一次性归还饶某借款本金人民币85万元。
二、来某某以未偿还的85万元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年6月25日至其还清借款时止向饶某支付利息。
三、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
案件受理费14322元，由饶某承担2000元，由来某某承担12322元（原告已预交），被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 钟兆林
审 判 员 岑 兰
助理审判员 熊炯嵩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋星星
1
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更170号
罪犯何再元(曾用名何文明)，男，1988年7月20日出生，彝族。上海市第一中级人民法院于二○一三年十二月二十日作出(2013)沪一中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人何再元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于二○一四年三月二十日以(2014)沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月14日至2016年9月18日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯何再元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何再元服刑期间，认罪悔罪；曾因违反监规被扣分，经教育能认识错误并改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。何再元获得执行机关记功二次。以上事实，有何再元的认罪书，执行机关制作的有关何再元在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何再元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯何再元的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年九月二十八日起至二○三八年九月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第213号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冬，吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
原审被告人董某甲（别名董某乙，绰号大宝），吉林省蛟河市人，现住蛟河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人徐冬、董某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日作出（2013）蛟刑初字第229号刑事判决。宣判后，徐冬不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，徐冬向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。徐冬撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐冬撤回上诉。
吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 徐俊茹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽02执167-2号
申请执行人：武慧超，女，1988年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被执行人：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
法定代表人：沈辉，执行事务合伙人。
本院在执行武慧超与厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，于2018年8月24日作出（2018）闽02破9号之一裁定，宣告被执行人厦门福也餐饮服务合伙企业破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）闽02执167号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭福全
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一八年九月十日
代书记员 张一瓦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5192号
原告：连云港国信宝迪汽车服务有限公司，住所地东海县牛山街道海陵西路58-44号。
法定代表人：司永久，经理。
被告：王海兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住东海县。
原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司与被告王海兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司的法定代表人司永久到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金、维修费及折损费共计48840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告从原告处租赁轿车一辆，双方签订租赁合同。车辆租赁期间，因被告驾驶不当，将车辆撞坏。后经原告多次催要，被告尚未支付所欠租金及车辆维修费。
被告王海兵在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充条款》各一份，被告王海兵在原告处租赁苏Ａ×××××凯美瑞轿车使用，约定租金为280元/天，非合理使用造成车辆故障或损坏，出租方不免费提供替换车，且车辆修理费和修理期间的租金由承租方承担。2016年5月28日，被告王海兵归还车辆，租赁期间的租金共计21840元。该车在被告租赁期间发生交通事故，原告为此支付维修费22500元。因被告未履行合同义务，引起诉讼。
上述事实，有汽车租赁合同、汽车租赁合同补充条款、汽车租赁登记表、车辆交接单、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。被告未履行合同约定的给付、赔偿义务，其应当承担违约责任。关于原告主张的受损车辆折损费，因未提供有效证据证明，无事实依据，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王海兵未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司租金21840元及维修费22500元，共计44340元。
二、驳回原告连云港国信宝迪汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王海兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26572号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人：秦琼。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）与被告上海全土豆网络科技有限公司（以下简称土豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告优朋普乐公司诉称，优朋普乐公司享有影视作品《心魔》的信息网络传播权，性质为独占专有权。2016年4月原告发现被告土豆网公司未经许可，在其经营的网站（域名tudou.com）上提供《心魔》的在线播放，严重侵犯了原告对涉案影视作品享有的专有独占信息网络传播权。故原告诉至法院，请求判令被告：1、将涉案影视作品《心魔》从其经营的网站上彻底删除；2、赔偿原告经济损失50000元；3、承担本案诉讼费。
被告土豆网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，被告无任何侵权行为，且住所地在上海，本案与北京没有任何关系，原告的起诉仅仅是为诉讼便利。因此要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案原告优朋普乐公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告土豆网公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海全土豆网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告上海全土豆网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（原件二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 温同奇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 杉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4093号
申请执行人仝香，女，汉族，1990年2月4日生，南京××学生。
被执行人杨磊，男，汉族，1980年10月20日生。
仝香与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016)苏0106民初6737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成协议自行解决本案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0106民初6737号民事判决书的执行程序。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4528号
上诉人（原审被告）：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖耀铭，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵婷婷，福建择高律师事务所律师。
原审第三人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人：彭新，该公司董事长。
原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。
代表人：林志忠，该公司总经理。
上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：张月蓉、朱恒，福建天凯律师事务所律师。
上诉人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司因与被上诉人赖耀铭、原审第三人中国金谷国际信托有限责任公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司向本院申请撤回上诉，赖耀铭于2018年8月14日向本院申请撤回一审的起诉，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司等其他当事人亦同意赖耀铭撤回一审的起诉。
本院认为，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，赖耀铭在二审期间撤回一审的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司撤回上诉；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18319号民事判决；
三、准许赖耀铭撤回起诉。
一审案件受理费111800元，减半收取55900元，由赖耀铭负担；二审案件受理费97100元，减半收取48550元，由赖耀铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 刘文珍
审判员 柯艳雪
二〇一八年九月十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初1310号
原告：管晓飒，女，汉族，1992年4月14日出生，户籍地址山西省芮城县，
被告：姚碧明，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地址四川省江油市，
原告管晓飒诉被告姚碧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年8月1日，原告管晓飒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告管晓飒撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告管晓飒负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 巩新丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 董漉野
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2572号
郭红爱、天津国美电器有限公司：
申请执行人郭红爱与被执行人天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初11846号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2572号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。