wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09832号
原告王某某，女，汉族1983年11月3日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告王某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋5-4号房屋，并于同年6月7日向被告交纳了物业大修基金4330元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金4330元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋5-4号房屋（金色港湾小区），并于同年6月7日向被告交纳了大修基金4330元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王某某大修基金4330元，并给付从2015年6月18日起以4330元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3353号
申请执行人：宁海县豪军覆膜砂厂（普通合伙），住所地：宁海县梅林街道梅北村（下陈家村）。
诉讼代表人：邬贤军，该厂厂长。
被执行人：象山瑞宇机械制造有限公司，住所地：象山县茅洋乡平桥头。
法定代表人：石才娣，该公司总经理。
申请执行人宁海县豪军覆膜砂厂（普通合伙）与被执行人象山瑞宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付88585元及利息，并承担执行费1228.77元。本院于2017年8月10日立案执行。
2017年8月10日,本院依法向被执行人象山瑞宇机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。但被执行人象山瑞宇机械制造有限公司逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下无财产可供执行。2018年7月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年7月17日，被执行人尚应履行该案执行款88585元及利息、迟延履行利息，并承担执行费1228.77元。
2018年7月10日，本院向申请执行人宁海县豪军覆膜砂厂（普通合伙）发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执3353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月十七日
书记员 徐蓉盈
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103财保30号
申请人吴斌，男，1963年出生。
被申请人郭高峰，男，1975年出生。
被申请人陈凤敏，女，1977年出生。
申请人吴斌因与被申请人郭高峰、陈凤敏买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭高峰、陈凤敏在金融机构的存款131950元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭高峰、陈凤敏在金融机构的存款131950元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱书霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 贝
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执字第61号
申请执行人郭俊杰，男，1981年6月22日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人房双海，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人郭俊杰与被执行人房双海修理合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第558号民事调解书，申请执行人郭俊杰于2016年1月8日向本院申请执行。我院于2016年3月11日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕。申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年四月十九日
书记员 武晓龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00131号
申请执行人：戴明洪，男，1965年7月20日生，汉族，无业。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司。
法定代表人：高安秋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天民二初字第00566号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人天长市方圆建筑有限责任公司执行通知书，责令被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人天长市方圆建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款20352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月十四日
书记员 周家亮
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执453号
申请执行人卢东，男。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川通惠实业集团有限公司。
本院在执行申请人卢东与被执行人四川通惠实业集团有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人四川通惠实业集团有限公司已将第一期款项支付给申请执行人卢东，尚欠款项因履行期较长，且双方一致同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月十八日
书记员 彭凌云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢125-1号
申请执行人郴州市苏仙区栖凤渡农村合作信用社。
法定代表人王长根，该社主任。
被执行人余承红，男，1963年5月11日出生，汉族，苏仙区人，住苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区栖凤渡农村信用合作社与余c承红借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人余承红有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏经初字第156号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月七日
书记员 张小美
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1952号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社职员，特别代理。
被执行人陈荣华，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑玉添，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金梅，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈荣华、郑玉添、郑金梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4613号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈荣华即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人郑玉添、郑金梅对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈荣华、郑玉添、郑金梅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈荣华、郑玉添、郑金梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4613号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚凌燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11210号
原告：肖勇，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周锡勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北。
被告：葛立辉，男，1979年8月25日出生，住江苏省淮安市。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。
法定代表人：赵云。
本院在审理原告肖勇与被告周锡勇、葛立辉、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖勇于2018年7月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回对被告周锡勇、葛立辉、中交第四公路工程局有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖勇负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹 彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3133号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告陆东铭，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陆东铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币935.60元及滞纳金180元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审354号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人石某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年2月7日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]1406号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初48号
原告：沈铁，男，1986年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。
被告：孙雪，女，1982年3月31日出生，其他信息不详。
被告：严明龙，男，1985年5月22日出生，其他信息不详。
原告沈铁与被告孙雪、严明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沈铁于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈铁撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2025号
申请执行人许增玉，农民。
被执行人许增波，农民。
申请执行人许增玉与被执行人许增波侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初654号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：杨芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区芦家塘组**号，身份证号码4301221972********。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第2栋103号房屋的预售合同号为XD110065103的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月1日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第2栋103号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110065103。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨芳网签了合同编号为XD110065103的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告杨芳为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄小淑，女士，1977年07月19日出生，住广东省深圳市南山区龙珠七路***号中爱花园*栋B706。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小淑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117735.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117735.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2747号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐双全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐双全物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏禄元
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初399号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人亚森·麦麦提敏，男，1987年4月5日出生，维吾尔族，文盲，户籍地址新疆维吾尔自治区洛浦县，无业。2016年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
翻译人西尔扎提·艾力，男，1996年1月17日出生，维吾尔族，户籍地址新疆维吾尔自治区阿克苏市，系大学学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人亚森·麦麦提敏犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人亚森·麦麦提敏及翻译人西尔扎提·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人亚森·麦麦提敏伙同另外两名男子（另案处理）在西安市高新区鱼斗路与丈八北路天桥附近，趁被害人潘某行走时不备，由亚森·麦麦提敏负责望风，另两名男子配合盗走潘某外套口袋内白色小米牌手机一部，又立即将手机转移到亚森·麦麦提敏手中。亚森·麦麦提敏挡了一辆出租车准备离开时，被巡逻民警上前抓获，当场从其身上查获被盗手机，另外两名男子逃跑。经鉴定，被盗手机价值404元。破案后，被盗手机已发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人亚森·麦麦提敏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人亚森·麦麦提敏判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人亚森·麦麦提敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人亚森·麦麦提敏伙同另外两名男子（另案处理）在西安市高新区鱼斗路与丈八北路天桥附近伺机盗窃，因形迹可疑被便衣巡逻人员跟踪，后趁被害人潘某行走时不备，由亚森·麦麦提敏负责望风，另两名男子配合盗走潘某外套口袋内白色小米牌手机一部，随后又立即将手机转移到亚森·麦麦提敏手中，亚森·麦麦提敏乘坐出租车准备离开时，被巡逻民警上前抓获，当场从其身上查获被盗手机，另外两名男子逃跑。经鉴定，被盗手机价值404元。破案后，被盗手机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押清单、领条等书证；证人雷某、崔某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人亚森·麦麦提敏的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人亚森·麦麦提敏以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人亚森·麦麦提敏系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人亚森·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起执行至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨阳
人民陪审员 刘晓
人民陪审员 王英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云23刑终61号
抗诉机关姚安县人民检察院。
原审被告人廖某，曾用名：廖勇，男，1985年3月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省姚安县人，住姚安县南街居委会南街六组127号。2016年1月19日因吸毒被姚安县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所强制隔离戒毒。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2016年5月3日作出（2016）云2325刑初13号刑事判决。姚安县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员李亚芬出庭执行职务，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月5日，胡荣（已判刑）以施某某欠其债务为由，邀约被告人廖某及王思祥（已判刑）、杨德红（已判刑）、陈刚（在逃），于当日16时许在栋川镇南永公路苏家湾路段将被害人施某某胁持到车上，用手铐铐住后带到洋派水库进行殴打并要求其还债，逼迫施某某写下一张欠胡荣五万元人民币的欠条，后将被害人施某某带至锦都宾馆308房间拘禁，次日上午又将被害人施某某带到车上继续拘禁至当日15时许。
另查明，被告人廖某于2016年1月3日因吸毒被姚安县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，同年1月19日被姚安县公安局决定强制隔离戒毒二年(2016年1月19日至2018年1月18日)。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人质证无异议的被害人施某某陈述及对被告人的辨认笔录，证人证言，被告人廖某供述，现场辨认笔录，姚安县人民法院（2013）姚刑初字第16号刑事判决书，姚安县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人廖某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人廖某等人以索取债务为由，非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。鉴于被告人廖某的认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五个月。
姚安县人民检察院抗诉主要理由：根据《中华人民共和国刑法》第四十五条的规定，除《中华人民共和国刑法》第五十条、第六十九的规定外，有期徒刑为六个月以上十五年以下，但姚安县人民法院以被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五个月违反了该条法律的规定，导致适用法律错误，并提出以被告人廖某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月的量刑建议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，原审被告人廖某等人以索取债务为由，非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。原审被告人廖某的认罪态度较好，且在参与胡荣、王思祥、杨德红等人的共同犯罪中，其系从犯，应从轻处罚，但原判判处被告人廖某有期徒刑五个月，不符合法律的规定，检察机关的抗诉成立，量刑建议符合法律的规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但判处不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销姚安县人民法院（2016）云2325刑初13号刑事判决，即被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五个月；
二、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 循
审 判 员 杨忠祥
代理审判员 聂 华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王燕红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5658号
原告：罗正兴，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：冯春姣（系原告罗正兴之妻）,女,1984年8月29日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
被告：欧发忠，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告罗正兴与被告欧发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正兴的委托诉讼代理人冯春姣到庭参加诉讼。被告欧发忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及自2016年3月18日起按月利率25‰计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告声称资金周转困难，需向原告借款。原告于2016年3月18日借给被告现金30000元。被告向原告出具了借条，并口头承诺一个月后归还。之后，被告未按约还款。
被告欧发忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告罗正兴经营花炮机械生意，经其师弟介绍与被告欧发忠相识。被告欧发忠因资金周转困难向原告罗正兴提出借款，原告罗正兴于2016年3月18日向被告欧发忠交付借款30000元，并由被告欧发忠出具了借条。双方未书面约定借款期限及利息。借条具体内容为：“今借到借罗正兴现金币叁万元整（￥30000元整）2016.3.18号欧发忠条”。出具借条后，被告欧发忠于2016年5月1日向原告罗正兴偿还4000元，剩余借款经原告罗正兴多次催问均未偿还。诉讼中，原告罗正兴陈述双方就本案中的借款口头约定借款期限为1个月，且被告欧发忠承诺会支付利息；被告欧发忠于2016年5月1日偿还的4000元系支付的利息，而非偿还的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧发忠向原告罗正兴借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告欧发忠应当及时向原告罗正兴偿还借款。因原告罗正兴未向本院提交证据证明就本案中的借款口头约定了借款期限及利息，且被告欧发忠未到庭对原告罗正兴关于借款期限及利息的陈述予以认可，借条上亦未载明借款期限及利息，故本案中的借款应认定为不定期无息借款，原告罗正兴可以催问被告欧发忠在合理期限内偿还。因原告罗正兴未提交证据证明其在诉前向被告欧发忠主张借款的明确时间，故本院仅支持自其起诉之日起即2017年8月10日起按年利率6%计算的利息。被告欧发忠于2016年5月1日偿还的4000元应认定为偿还的借款本金，而非支付利息。故被告欧发忠还应向原告罗正兴偿还借款本金26000元及利息。审理中，被告欧发忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、欧发忠于本判决生效之日起七日内偿还罗正兴借款26000元及自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回罗正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由罗正兴负担105元，欧发忠负担254.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第182号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省梨树县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪。于2013年12月2日由四平市公安局铁东分局取保候审。2014年1月6日经本院决定逮捕，同日经本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】166号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2013年2月27日在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部以其本人的资料办理一张牡丹贷记卡，卡号为776714。2013年4月1日，被告人李某某持该卡透支人民币50000元。截止到2013年9月17日，已积欠银行本息56936.72元。在透支违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次采取电话催收的方式催要透支款，被告人李某某未归还。2013年9月30日，工商银行信用卡部向公安机关报案。案发后，被告人李某某于2013年11月8日将所欠款全部归还，并于2013年12月2日到公安机关投案。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述与辩解、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、查询信用卡交易明细、办卡信息单、材料、信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同、共同还款承诺书、房屋装修维修合同、个人信用卡调额业务申请表、还款回执单、报案材料、催收记录。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人李某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年2月27日，被告人李某某在中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部以其本人的资料办理一张牡丹贷记卡，卡号为776714。2013年4月1日，被告人李某某持该卡透支人民币50000元。截止到2013年9月17日，欠本金人民币50000元、利息人民币4525元，合计人民币54525元。在透支违约期间，工商银行信用卡部工作人员多次打电话催要透支款，被告人李某某未归还。2013年9月30日，工商银行信用卡部向公安机关报案。案发后，被告人李某某于2013年11月8日前归还人民币58350元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发、破案及抓获经过。证明：2013年9月29日，中国工商银行股份有限公司四平分行信用卡部向公安机关报案称：李某某持号信用卡于2013年4月1日��始透支，经多次催要未还，截止到2013年9月17日，欠本息56936.72元。公安机关于2013年10月17日立案侦查。2013年12月2日上午，侦查人员电话通知李某某到公安机关接受讯问，下午14时许李某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
2、户籍证明。证明：被告人李某某身份。
3、查询信用卡交易明细。证明：2013年4月1日，被告人李某某持号信用卡支取人民币50000元。
4、办卡信息单、材料。证明：被告人李某某持本人资料办理牡丹贷记卡一张，卡号为。
5、信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同。证明：被告人李某某承诺用工资分期付款，并填报分期付款临时调额申请表、签订分期付款承诺书及分期付款���同。
6、共同还款承诺书。证明：被告人丈夫谷宝红承诺作为共同还款人。
7、房屋装修维修合同。证明：被告人李某某与四平市铁西区金信家园装潢设计部签订房屋装修维修合同。
8、个人信用卡调额业务申请表。证明：该贷记卡额度50000元业经审批。
9、还款回执单。证明：被告人李某某分别于2013年10月22日、2013年10月30日、2013年11月8日向号卡存款人民币10000元、29350元、19000元。
10、报案材料。证明：2013年9月30日，工商银行信用卡部工作人员向公安机关报案。
11、工商银行催收记录。证明：工商银行信用卡部工作人员曾分别于2013年5月12日、2013年6月4日、2013年6月5日、2013年6月17日��2013年6月19日、2013年6月25日向被告人李某某电话催款。
12、情况说明。证明：持卡人李某某于2013年4月1日在四平市铁西区恒达通讯商店刷卡消费人民币50000元，一直未归。透支利息人民币4525元、滞纳金人民币2250元、复利人民币161.72元。
13、证人张某某证言。李某某于2013年2月27日在四平市铁东区工商银行办理工商银行牡丹信用卡，卡号为。2013年4月1日开始透支。截止2013年4月17日积欠工商银行本息56936.72元，其中本金50000元。在其透支违约期间工商银行信用卡部的工作人员多次催收，但始终未能归还。
14、被告人李某某供述。2013年2月，她在四平市工商银行办理一张信用卡，卡号为。2013年4月1日开始透支50000元。工商银行的王丽曾于5月、6月两次催要还款，因透支的钱用在东河镇的楼房装修了，当时无钱还款。她该款已于2013年11月8日将本金及利息全部还清。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李某某信用卡诈骗的犯罪事实,有被告人李某某原始供述，与证人张某某的证言印证吻合，有发、破案经过、抓获经过、户籍证明、查询信用卡交易明细、办卡信息单、材料、信用卡分期、付款面谈记录、分期付款承诺书、分期付款临时调额申请表、分期付款合同、共同还款承诺书、房屋装修维修合同、个人信用卡调额业务申请表、还款回执单、报案材料、催收记录等书证佐证，足资认定上述事实属实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，在法院判决宣���前已偿还全部透支款息，并积极缴纳部分罚金，具有酌定从轻情节，可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币50000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7917号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告解秀萍，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告解秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告解秀萍的地址未能送达，原告再未能提供被告解秀萍的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年十一月八日
书记员 宋起民
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保59号
申请人向永华，男，1958年10月21日生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人孙绍权，男，1955年6���6日生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人余菊香，女，1960年3月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请人向永华于2017年6月21日向本院申请诉前保全称，被申请人因资金周转需要，于2012年至2017年数次向申请人借款，截止目前仍有117.6万元本息未还。为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人孙绍权所有的位于荆州区××桥路××号房屋一套（房权证号：荆字第××号）及土地使用权[使用权证号：荆州国用(2006)第10720388号]。向永华以其所有的位于武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区213栋4层2室房屋（房权证号：武房权证岸字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人向永华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙绍权所有的位于荆州区安心桥路39号房屋一套（房权证号：荆字第××号）及土地使用权[使用权证号：荆州国用(2006)第10720388号];
二、查封向永华所有的位于武汉市江岸区百花一路71号百步亭花园现代城二区213栋4层2室房屋（房权证号：武房权证岸字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1199号
申请执行人南月霞，女，汉族，生于1974年5月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人徐泉银，女，汉族，生于1966年9月16日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
南月霞与徐泉银民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2011号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的34050元，诉讼费337元，执行费411元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人徐泉银外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐泉银外出无法找到，名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1199号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马行健
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初394号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年4月21日出生，汉族，小学文化，无职业，安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被公安机关抓获，于2016年4月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月11日被该分局取保候审。经本院决定于2016年11月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日晚，被告人杨某酒后驾驶牌号为辽A0**的厢式货车行驶至沈阳市浑南区沈营路田园牧歌会所门前时，与一小型轿车驾驶人及车主发生争吵，被公安机关当场抓获。经检验，被告人杨某静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml。
被告人杨某因本案，已被羁押9日。
被告人杨某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年十一月七日
书记员 范莹莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322财保91号
申请人禹春梅，女。
申请人禹春竹，女。
申请人赵云清，女。
被申请人赵清波，男。
申请人禹春梅、禹春竹、赵云清与被申请人赵清波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人赵清波在建平县红山街道办事处八一小区南区建平房权证（**号）车库一处，扣留被申请人在朝阳市供电局公积金单位存款10万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵清波在建平县红山街道办事处八一小区南区车库一处（建平房权证**号、面积XX平方），查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、扣留被申请人被赵清波在朝阳市供电局公积金单位存款XX万元，扣留期间不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人禹春梅在海南省文昌市清澜开发区商贸区地段观澜雅苑X幢XX房（文昌市房权证文房证字第**号）一处，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述扣留期限与查封期限均为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执27号
申请执行人雷祖新,男,1986年3月30日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郭志才,男,1974年2月14日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人雷祖新与被执行人郭志才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3347号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月十三日
书记员 文武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7541号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：张世军，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：代洪娟，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告张世军、代洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 吉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执311号
申请执行人：剑阁剑州国有投资有限责任公司。
法定代表人：蹇东林，董事长。
被执行人：四川广汇地产投资开发集团有限公司。
法定代表人：李思成，董事长。
本院在执行剑阁剑州国有投资有限责任公司与四川广汇地产投资开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人剑阁剑州国有投资有限责任公司依据（2015）剑阁民初字第1926号民事判决书，要求被执行人四川广汇地产投资开发集团有限公司支付房屋简装费376443.00元及办理涉案出卖房屋产权过户手续。本案在执行过程中，被执行人自愿以其所修建的住房车库4间作抵偿房屋简装费，其办理产权房屋已于2017年8月18日交付申请执行人，其产权过户手续由其自行办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月九日
书记员 白明滔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4489号
罪犯梁浩，男，1972年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年11月29日做出（2013）成华刑初字第696号刑事判决，以被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒五年，并处罚金10000元执行机关四川省成都病犯监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯梁浩被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张方方
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4941号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人辛学义，男，1975年3月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人辛学义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7183号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求辛学义支付本金298980.00��及利息费、一审案件受理费2892元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7183号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第100号
申请执行人孟奎根。
被执行人王桂海。
被执行人陈晓丽，又名陈丽。
本院在执行孟奎根申请王桂海、陈晓丽合同一案过程中，双方达成分期履行协议并实际履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)涿民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行，并不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐 静
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：喻思源，该分行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。
被告：王飞，男，1990年8月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冉乐菊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执505号之三
申请执行人：谢丹，女，1983年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区凤山巷幼儿园。
经营者：卢丽。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人卢丽、宜春市袁州区凤山巷幼儿园合伙协议纠纷一案中，于2017年8月31日在淘宝网第二次公告拍卖被执行人宜春市袁州区凤山巷幼儿园的车牌号为赣Ｃ×××××五菱牌幼儿专用校车一辆，2017年9月1日，买受人方占春（居民身份证号为）委托吴承忠（居民身份证号为）以38880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、车牌号为赣Ｃ×××××五菱牌幼儿专用校车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人方占春所有。
二、买受人方占春可持本裁定书到车辆登记机构办理相应产权过户登记手续。
三、解除对被执行人宜春市袁州区凤山巷幼儿园的车牌号为赣Ｃ×××××五菱牌幼儿专用校车一辆的查封。（轮候查封自动解除）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年九月六日
书记员 周 顺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2586号
申请执行人王康，居民。
被执行人崔高禹，居民。
被执行人仲巧丽，居民。
本院在执行王康与崔高禹、仲巧丽民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1862号
罪犯古小波，男，1991年8月31日出生，汉族，四川省叙永县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年9月26日作出（2013）叙永刑初字第171号刑事判决，以被告人古小波犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元。刑期起于2013年4月26日止于2017年4月25日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.6分。另查明，罪犯古小波被判处罚金20000元，已执行420元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
��理审判员何云鹏
二〇一六年五月十日
书记员 唐国峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终455号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，于重庆市合川区，无业。因犯盗窃罪，于2004年9月3日被判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2007年4月20日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年3月3日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被判处拘役五个月；因吸食毒品，于2013年9月2日被行政拘留十五日，同年9月16日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑六个月，2014年4月27日刑满释放。因盗窃，于2016年3月29日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）渝0117刑初270号刑事判决，判处：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
原审被告人杜某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾维丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执855号之一
申请执行人高源，女，汉族。
被执行人白新超，男，汉族。
被执行人周军霞，女，汉族。
被执行人白桂超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1196号民事判决书，在执行高源诉白新超、周军霞、白桂超民间借贷纠纷一案中，经对被执行人白新超、周军霞、白桂超的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第1196号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执76号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告倪永兴、林兰借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金兰商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1200000元、利息16120元（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费20745元、执行费14661元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执76号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月十一日
代书记员 童 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2633号
(2017)新0104执2633号
申请执行人姜丽君，女，生于1987年3月11日，汉族，不确定，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告姜畅，男，生于1986年8月7日，汉族，不确定，...，住乌市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2014)新少民初字第207号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元。（执行费650元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行审217号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
被执行人孙某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙连峰一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以仍需补充调查为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 刘海青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋青梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01**民初5568号
原告沈阳市苏家屯区众赞肉店。
经营者李彩杰，女。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司。
法定代表人张立臣。
原告沈阳市苏家屯区众赞肉店与被告沈阳宏洲快餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳市苏家屯区众赞肉店的经营者李彩杰到庭参加诉讼，沈阳宏洲快餐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日至2015年11月30日，沈阳宏洲快餐服务有限公司多次从我处采购货物，约定半个月付款一次，但从9月份开始未履行约定，开始拖欠货款，其中11月17日打款2万元，但仍欠货款共计94301元至今尚未付清。后多次要款未给，后找不到当事人且无人经营，故原告诉至法院，要求判令：被告付清所欠货款共计94301元。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告于2015年6月4日至2015年11月30日向被告沈阳宏洲快餐服务有限公司供货，双方口头约定原告每天送货，每半个月结账。2015年6月4日至2015年9月15日期间的货款被告已向原告结清。自2015年9月16日至2015年11月30日期间的货款，被告沈阳宏洲快餐服务有限公司仅于2015年11月17日付款人民币2万元给原告，尚欠87056元货款一直未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、销货清单、增值税发票，银行收款的业务回单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告沈阳宏洲快餐服务有限公司供货，形成合同关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告已按约定履行了义务，但被告未能按约支付货款，属于违约，应承担民事责任。关于原告主张被告偿还94301元货款的诉讼请求，庭审中原告称2015年9月16日至2015年11月30日期间货款总额为114301元，被告已支付2万元，尚欠94301元。根据原告提供的销货清单、增值税发票，银行收款的业务回单等证据，其中2792元、1991元原告称丢失，未提供销货清单底联，另622元、1840元原告称在被告食堂本中记录，亦未提交证据，故对2792元、1991元、622元、1840元该部分的主张本院不予支持。故认定被告尚欠原告87056元货款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宏洲快餐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市苏家屯区众赞肉店支付货款人民币87056元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民申4号
再审申请人（原审被告）：万兴付,男,1963年9月8日生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚思，本县龙池法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：田明法,男,1976年11月13日生,土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：田庆珍,男,1969年12月3日生,苗族,重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：万兰英,女,1969年7月5日生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。
再审申请人万兴付与被申请人田明法、田庆珍、万兰英提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服本院（2016）渝0241民初1574号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ胜
审判员 张良发
审判员 艾阜昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾露霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9769号
申请执行人何民，女，1972年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
何民与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6824号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年9月1日前向���告何民支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金11023元，于2017年11月1日前向原告何民支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金11023元。（汇至法院账号，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69，户名：苏州市吴江区人民法院）二、如果被告吴江市新天地商业广场有任何一期未按期足额支付，则原告何民有权要求被告吴江市新天地商业广场承担违约金1000元，原告何民有权就总额22046的未履行部分以及违约金1000元一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取176元，由原告何民自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何民于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为12023���，执行费为80元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查���被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位3368元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6824号民事调解书未履行部分��次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf8b8b01-b8f5-4202-a491-a9290102e620&imgId=Y2Y4YjhiMDEtYjhmNS00MjAyLWE0OTEtYTkyOTAxMDJlNjIwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西充执字第1238-4号
申请人吕小玲，女，汉族，生于1968年6月4日，住四川省西充县。
被执行人李雄，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省西充县。
被执行人吴淑琼，女，汉族，生于1969年8月28日，住四川省西充县。
申请人吕小玲与被执行人李雄、吴淑琼民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2916号民事判决书发生法律效力后，申请人申请执行。按照生效判决书，被执行人李雄、吴淑琼应向申请人偿还借款本金75000.00元，并从2015年7月30日起按照中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的4倍计算逾期利息至款清息止，承担案件受理费1600.00元。在执行过程中，本院于2016年5月17日执行诉讼费1600.00元、利息2475.00元和本案执行费1025.00元；2016年6月1日执行30000.00元。经调查，被执行人现无其他财产可供执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行程序或者本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋清霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1421号
原告蔡祝宏，个体户。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘1号。
法定代表人陈卫，职务执行董事。
被告2南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
负责人张维胜，职务经理。
上述二被告共同委托代理人郁丰，江苏宁盾律师事务所律师。
原告蔡祝宏与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称“南京一建公司”）、南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司（以下简称“淮安分公司”）债权转让合同纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡祝宏的委托代理人楼向阳，被告南京一建公司、淮安分公司的委托代理人郁丰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祝宏诉称，被告淮安分公司因承建淮安市清河区“长岛一墅”工程资金需要，共向我借款821万元，2010年9月17日出具借条一份，约定月息2%，按月结息，本金于2011年7月17日前偿还。因被告淮安分公司未能按月支付利息，我曾起诉两被告给付利息，经淮安市清河区法院一审，江苏省淮安市中级人民法院终审，判决两被告向我支付利息。又因两被告不能及时还款，我已将部分债权转让，现起诉要求两被告偿还借款141万元，利息366600元。
被告南京一建公司、淮安分公司辩称，我们从未向原告蔡祝宏借款，也未收到原告蔡祝宏任何一笔借款，即使借款事实成立，原告蔡祝宏的利息计算也是错误的，借条记载只能计算到2011年7月17日。原告蔡祝宏将821万拆分并债权转让，存在规避管辖的规定。
经审理查明：2010年9月17日，被告淮安分公司向原告蔡祝宏出具借条一份，借条载明：“南京第一建筑工程集团有限公司（淮安分公司）在承建江苏栋梁置业有限公司长岛项目A地块（地址：淮安市清河区）土建工程中，因是垫资工程，为解决保证工程进度所需资金缺口。现向蔡祝宏先生借款人民币捌佰贰拾壹万元整，用于长岛工程项目A地块土建工程所需材料款和人员工资。约定所借款项利息为月息2分（按月结清）。借款期限十个月。”借条由经办人赵卫兵署名，加盖被告淮安分公司印章。2011年4月7日，蔡祝宏曾起诉被告南京一建公司、淮安分公司，要求支付借款821万元的利息，本院于2011年11月3日，作出（2011）河民初字第0626号民事判决书，判决：“两被告应给付原告借款本金821万元的6个月利息985200元。”判决后南京一建公司不服，提起上诉，2012年4月6日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中商终字第0235号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”被告南京一建公司在南京市下关区人民法院起诉赵卫兵、贲萍、王宁赔偿损失105万元。2012年4月25日，原告蔡祝宏通知被告南京一建公司、淮安分公司，将债权821万元中的130万元转让给孙行健，150万转让给王乃全，2012年4月26日，原告蔡祝宏将债权821万元中的150万元转让给王道楼，110万元转让给吴汉兵，将140万元转让给武进春。2012年5月8日，原告蔡祝宏诉来本院，要求被告南京一建公司、淮安分公司偿还借款141万元，利息366600元。被告南京一建公司提出管辖权异议申请，要求将案件移送淮安市中级人民法院审理。本院于2012年6月26日作出裁定，驳回被告南京一建公司对本案管辖权提出异议。被告南京一建公司不服，提起上诉，2012年9月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”
上述事实，有原、被告陈述，建设工程施工合同书、收款收据等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告南京一建公司、淮安分公司向原告蔡祝宏借款821万元的事实，已经人民法院生效判决确认，原告蔡祝宏将部分债权转让他人，并已通知被告南京一建公司、淮安分公司，原告蔡祝宏现主张要求被告南京一建公司、淮安分公司偿还借款141万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告蔡祝宏主张从2011年3月18日计算至2012年4月17日，利率按月息2%计算，即141万×13×2%＝366600元，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告南京一建公司、淮安分公司辩称月息2分的约定只能计算到2011年7月17日，以后没有约定的辩解理由，证据不充分，不予采信。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告南京一建公司、淮安分公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡祝宏141万元，利息366600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20789元，保全费5000元，合计25789元，由被告南京一建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈善姗
人民陪审员 桑 湻
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘斐然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8710号
罪犯盘铭旺，男，1979年2月10日出生，壮族，广西来宾市人，住���西来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)杭萧刑初字第989号刑事判决，以罪犯盘铭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盘铭旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯盘铭旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘铭旺准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保194号之一
申请人：陈玲玲，女，汉族，1984年7月13日出生，住登封市。
被申请人：董松涛，男，汉族，1978年4月25日出生，住登封市。
被申请人：吴向华，女，汉族，1978年4月1日出生，住登封市。
申请人陈玲玲与被申请人董松涛、吴向华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人董松涛名下位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园10号楼4单元6层608的房产一处（房屋所有权证号：1610110926）予以查封，同时，申请人陈玲玲以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的10万元保函（编号：815812018410185000033）作为担保。
2018年7月30日，申请人陈玲玲向本院申请请求依法解除对被申请人董松涛名下位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园10号楼4单元6层608的房产一处（房屋所有权证号：1610110926）的查封。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除（2018）豫0185财保194号民事裁定书中对被申请人董松涛名下位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园10号楼4单元6层608的房产一处（房屋所有权证号：1610110926）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年七月三十日
书记员 李巧燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1448号
申请人：张伟刚，男，1975年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小辉，四川建投律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川建投律师事务所律师。
被申请人：刘静雯，女，1984年11月14日出生，汉族。
被申请人：李瑞，男，1984年9月16日出生，汉族。
原告张伟刚与被告刘静雯、李瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟刚于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞、刘静雯位于四川省新津县花源镇花源大道555号41栋2号的房屋予以查封、扣押或冻结。申请人张伟刚已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张伟刚的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘静雯、李瑞所有的位于四川省xx县xx镇xx大道xxx号xx栋x号房屋（业务件号：xxxxxxxxxxxxxx33）进行查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人张伟刚申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖漩
二〇一八年七月十六日
书记员 孟佳敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4276号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。
法定代表人：宋申坤，总经理。
委托代理人：颜文，该公司职员。
被告：刘孝培。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘孝培物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告刘孝培的起诉。
案件受理费25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月十二日
书记员 范琳琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初691号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭志前，男，1969年6月15日出生,公民身份号码：5112041969********,汉族，文盲，无业，住重庆市万州区新田镇小岭*组**号。因涉嫌容留卖淫于2016年3月8日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人谭志前犯容留卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人谭志前到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月8日，被告人谭志前与卖淫女刘某某经事先预谋，由卖淫女刘某某在谭志前租赁的温州市龙湾区永兴街道沙园村环镇东路63号小卖部后半间出租房内进行卖淫，谭志前负责在门口望风。当晚，卖淫女刘某某在该出租房内分别向嫖客胡某某、麻某某各卖淫一次，获利共计150元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭志前的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人谭志前对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人谭志前租用温州市龙湾区永兴街道沙园村环镇东路63号小卖部后半间出租房，用于容留卖淫女刘某某卖淫，并约定卖淫所得由其与卖淫女按三七分成。2016年3月8日晚，卖淫女刘某某在出租房内分别以人民币80元的价格向嫖客胡某某卖淫一次、以人民币70元的价格向嫖客麻某某卖淫一次，谭志前则负责在门口望风。同日，谭志前被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谭志前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、麻某某、刘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、收缴物品清单及照片，抓获经过以及被告人谭志前的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志前为他人卖淫提供场所，数量达2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭志前归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭志前犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3914号
盘群彩、广州市育宏后勤管理服务有限公司、卢赞汝：
关于申请执行人盘群彩与被执行人广州市育宏后勤管理服务有限公司、卢赞汝票据纠纷一案，现被执行人广州市育宏后勤管理服务有限公司、卢赞汝已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ：卢广洋
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月十三日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00339号
原告张某某，男，1987年12月18日生，汉族，个体运输户，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1982年3月21日生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。
法定代表人
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司，住所地：葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王笑、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，被告赵某、葫芦岛市大安运输服务有限公司法定代表人未到庭。此案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月27日7时，赵某驾驶辽P087**号解放牌货车，沿凌海市兴闫线由南向北行驶至兴闫线30KM＋700M处右转弯时，与由南向北行驶张齐俊驾驶的辽BV33**号斯巴鲁牌吉普车相撞，造成乘车人丛雪受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某承担此次事故的主要责任，张齐俊承担此次事故的次要责任，丛雪无责任。该事故致使车辆损坏，经保险公司价格评估，损失为58634元，残值150元，故诉至贵院，请求判令被告方赔偿我的经济损失41538.80元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司辩称，对事故事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率商业险30万元。被保险人是葫芦岛市大安运输服务有限公司。关于原告主张的车损，因是我公司的定损数额，所以无异议。首先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例承担，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告赵某未出庭答辩。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司的法定代表人未出庭答辩。
经审理查明，2013年7月27日7时，被告赵某驾驶辽P087**号解放牌货车，沿凌海市兴闫线由南向北行驶至兴闫线30KM＋700M处右转弯时，与由南向北行驶张齐俊驾驶的辽BV33**号斯巴鲁牌吉普车相撞，造成乘车人丛雪受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，赵某承担此次事故的主要责任，张齐俊承担此次事故的次要责任，丛雪无责任。原告张某某系辽BV33**号斯巴鲁牌吉普车的车辆所有人，挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司。该车经中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司确定辽BV33**号斯巴鲁牌吉普车车辆损失为58484元（损失58634元-残值作价150元）。辽P087**号解放货车系被告赵某驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险30万元。因未得到赔偿，原告张某某诉至法院，请求判令二被告赔偿其因交通事故造成的经济损失41538.80元，并由被告方承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告张某某提交的证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定的情况；2、身份证复印件，证明其身份的情况；3、行驶证复印件，证明辽BV33**号斯巴鲁牌吉普车的车辆所有人及该车具有行驶资格的情况；4、机动车保险车辆损失情况确认书、修车发票，证明辽BV33**号斯巴鲁牌吉普车的车辆损失的情况；5、保险抄单，证明辽P087**号解放货车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险30万元的情况；
上述证据经当庭质证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行；被告赵某驾驶车辆违反上述规定，应负此事故的主要责任，即70%责任。被告葫芦岛市大安运输服务有限公司系赵某驾驶车辆的挂靠单位，故应对被告赵某承担的民事赔偿责任赔偿连带责任。机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度，张齐俊驾驶车辆违反上述规定，应负此事故的次要责任，即30%责任。被告赵某驾驶的辽P087**号解放货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔率第三者商业险30万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司应依照法律规定，直接向原告张某某赔偿交强险保险赔偿金财产损失2000元。对超过交强险限额部分，由被告赵某按事故责任比例承担，即被告赵某赔偿原告张某某交强险赔偿后的经济损失39538.80元［（经济损失58484元-交强险赔偿部分2000元）×70%］，被告葫芦岛市大安运输服务有限公司承担连带赔偿责任。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司直接对原告张某某赔偿39538.80元，此款项抵顶被告赵某应向原告张某某支付的赔偿款项中的相等数额；对原告张某某诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项、第五十二条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张某某保险赔偿金共计2000元；
二、被告赵某于本判决生效后十五日内一次性赔偿赔偿原告张某某交强险赔偿后的经济损失39538.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市玉皇支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某某保险赔偿金39538.80元，此款项抵顶被告赵某应向原告张某某支付的赔偿款项中的相等数额；
四、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司对被告赵某的赔偿份额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一四年三月三日
书记员 张 泽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初251号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林嘉祥，男，1996年9月15日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，住福鼎市。因赌博于2015年1月22日被福鼎市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日向福鼎市公安局投案，次日被取保候审。2018年5月24日被福鼎市人民检察院取保候审。2018年7月9日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。
辩护人陈冉，福建瑞佑律师事务所实习律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人林嘉祥犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员杨登攀出庭支持公诉，被告人林嘉祥及其辩护人李承旺、陈冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日凌晨1时许，被告人林嘉祥在福鼎市酒吧娱乐时，因被害人柳某1无意撞到其肩膀而心生不满，随后便伙同庄某（另案处理）到该酒吧门口找到柳某1，庄某持匕首恐吓、踢打柳某1，被告人林嘉祥持从酒吧内取得的玻璃啤酒瓶击打柳某1右手臂及头面部，造成柳某1前额部、右下颌、右前臂皮肤软组织裂伤（经临床缝合面部创口长度累计达7.9cm，右前臂单条创口长度达10.2cm）。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人柳某1的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人林嘉祥于2017年7月6日向福鼎市公安局投案并如实供述罪行，同日赔偿被害人柳某1医药费等经济损失共计人民币78000元，取得谅解。
上述事实，被告人林嘉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害柳某1喜陈述，证何某,4妥证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，现场监控视频及截图，领条，谅解书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人林嘉祥供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人林嘉祥仅对被害柳某1喜头面部伤情承担责任的问题。经查，在案的现场监控视频、被害柳某1喜陈述能够相互印证，证实被告人林嘉祥伙庄某杰分别持玻璃啤酒瓶、匕首对被害柳某1喜实施殴打，造柳某1喜前额部、右下颌、右前臂皮肤软组织裂伤的损害结果，被告人林嘉祥应对共同犯罪产生的后果承担刑事责任。故辩护人的辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人林嘉祥无视国家法纪和社会公德，因不满与被害人发生身体碰撞等日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人林嘉祥的行为构成故意伤害罪的辩护意见无理，不予采纳。被告人林嘉祥有劣迹表现，量刑时予以考虑；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林嘉祥因琐事随意殴打他人，主观恶性较深，人身危险性较大，不宜宣告缓刑。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林嘉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年7月9日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许嘉
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3294号
原告：河南奥特置业有限公司，住所地:登封市大禹路中段。统一社会信用代码:91410185579211062E。
法定代表人:孙建山，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告：魏中仁，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李德星、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告河南奥特置业有限公司（以下简称为奥特置业公司）与被告魏中仁侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥特置业公司法定代表人孙建山及委托诉讼代理人陈金鑫、被告魏中仁委托诉讼代理人李德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因阻碍原告正常施工所造成的损失188000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与郑州天之九建筑工程有限公司（以下简称天之九建筑公司）签订《建设工程施工承包协议》。11月6日，双方再次签订《东生富邸项目住宅小区施工承包协议补充条款》约定：天之九建筑公司需在2017年11月14日前向原告缴纳工程履约保证金300万元。后因天之九建筑公司持续违约，原告正式告知其终止合同。被告魏中仁作为天之九建筑公司工程项目部负责人在合同已终止的情况下，强行堵门，阻碍新施工队进场施工达16天之九，原告为此向新入场施工队赔偿经济损失188000元，被告依法应予赔偿。
被告魏中仁辩称，天之九建筑公司与原告签订建设工程承包协议之后，由其负责施工。施工日期为2017年11月3日至2018年3月24日，施工期间一直配合原告，没有违法之处。2018年4月2日，经原、被告双方结算，被告施工部分工程款为326441元，原告已支付300000元，还剩26441元未付。综上，原告起诉被告侵权没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告与天之九建筑公司签订一份《建设工程施工承包协议》，由天之九建筑公司承包原告东生富邸项目的建设工程。2017年11月3日，天之九建筑公司与被告签订一份劳务分包合同，将其承包的工程部分转包给被告。后原告以天之九建筑公司未按协议约定缴纳履约保证金为由于2018年2月8日向该公司送达了解除合同通知，并于2018年3月3日与李艮五签订了建设工程承包合同，将该工程发包给李艮五施工。2018年3月10日，原告又与李艮五签订了一份补充协议，协议约定：乙方（李艮五）2018年3月10日进场施工，如遇第三方阻扰施工误工，甲方（原告）每日每人补偿乙方工人200元生活费及误工费；乙方每天施工人员不得少于70人，差一人，扣除乙方200元作为罚款。2018年3月11日至3月24日，被告魏中仁采用汽车堵门、钢丝绳栓门等方式堵住东生富邸工地大门，致使东生富邸工地建设项目无法正常施工。2018年3月24日，登封市公安局以被告扰乱单位秩序为由，决定对被告行政拘留十日。2018年4月2日，原、被告经结算，被告施工部分工程为326441元，原告向被告付款300000元。2018年5月10日，李艮五给原告出具一张收条，收条载明：今收到李彬代替奥特置业公司付给我施工队每人每天200元误工费，合计壹拾捌仟元。原告以被告侵权行为造成损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告魏中仁与原告因工程施工发生纠纷后，没有依法通过正当途径解决纠纷，反而采取堵门的极端方式阻碍东生富邸工程项目的正常施工，其行为已构成侵权，因其侵权行为给原告所造成的经济损失依法应予赔偿。原告虽提供了其与李艮五所签订的补充协议及李艮五收到其赔偿误工费的收据，但该补充协议对第三人并无约束力，且收据中记载的付款数额不明。原告对其请求的损失数额188000元，亦不能予以合理解释，故本院对原告所提供上述证据不予采信。原告请求被告赔偿损失188000元，证据不足，本院不予支持。被告所提供的加盖有原告公章，证明其从2017年11月3日至2018年3月24日期间一直配合开发商施工的证明，因其证明内容与公安机关行政处罚决定所查明的事实相悖，不符合客观事实，本院不予采信。被告作为实际施工人，因原告未及时结算工程款，导致侵权行为的发生，原告自身也有一定的过错，可以减轻被告的责任。根据本案实际，结合河南省2017年建筑业平均收入，本院酌定被告每天赔偿原告损失5000元，共计65000元（5000×13）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条规定，判决如下:
被告魏中仁自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南奥特置业有限公司损失65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告河南奥特置业有限公司负担1317元，被告魏中仁负担713元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年七月三十日
书记员 冯亭亭