wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民保字第6号
申请人熊复生，男，汉族，生于1954年10月16日，住达州市通川区。
被申请人方利，女，汉族，生于1968年2月18日，住达县。
申请人熊复生因被申请人方利未偿还其多次借款人民币本息共计八百余万元，向本院提出申请，要求对被申请人方利位于达州市通川区的门市予以查封。申请人向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人熊复生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人方利位于达州市通川区的门市予以查封。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。
对申请人熊复生向本院提供的下列担保财产予以查封：李代炳所有的位于达县的门市和住宅。查封期间，不得出售、转让和设置抵押。
保全费5000元，由申请人熊复生预交。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年一月十日
书记员 冯永久
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3108号
申请执行人：邢纪银，女，1971年2月15日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：房平银，男，1969年6月18日生，汉族，农村居民，住山东省茌平县。
本院在执行申请执行人邢纪银与被执行人房平银机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执3108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王延兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04999号
原告代小燕，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告湖南多隆置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
法定代表人李印乾。
原告代小燕诉被告湖南多隆置业有限责任公司（以下简称多隆置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员颜建玲、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告代小燕到庭参加诉讼，被告多隆置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代小燕诉称，原告于2011年3月在被告公司担任销售主管兼办公室主任一职，税后工资6500元／月。后受公司派驻在泓泰公寓项目部完成各项收尾工作。公司拖欠了原告2013年11月起的工资及个人垫付的报账资金，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年11月至2014年10月期间个人工资共计73327元（其中2013年11月、12月工资为8327元）；2、被告向原告支付2014年6月至2014年10月期间为公司垫付的资金5740元。
被告多隆置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2011年3月开始在被告多隆置业处担任销售主管兼办公室主任一职，其工资为税后6500元／月，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。后被告多隆置业与案外人益阳市园林房地产有限公司合作开发的益阳泓泰国际公寓楼盘（以下简称泓泰公寓）进入工程收尾阶段，原告受被告派驻在泓泰公寓项目部工作，负责项目收尾工作。原告于2014年10月辞职，与被告解除劳动关系。
2014年6月18日，被告出具《证明》，载明原告原系被告办公室主任，被告因资金紧张，未支付原告2013年11月至2014年5月期间的工资45500元（6500×7）。2014年10月30日，被告再向原告出具《证明》二份，载明被告尚欠原告该期间的工资32500元（6500×5），且原告于2014年6月至2014年10月在职期间垫付的资金5740元未予报销。
被告支付原告2013年11月、12月期间部分工资4623元工资后，再未支付上述欠款的剩余部分，原告等四人于2015年10月22日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告给付垫付资金5740元、拖欠工资73327元，共计79067元。该委以“不属于劳动人事争议受案范围”为由作出长劳人仲不字（2015）第252号不予受理通知书，决定对该仲裁申请不予受理，原告故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有双方身份证明、公司证明以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告垫付资金5740元、工资78000元的事实，有原告提交的证明等证据予以证实，本院对此予以认定。现原告对上述欠款的剩余工资部分73327元提出主张，合法有效，本院予以认可；故对原告要求被告支付上述79067元的诉讼请求，本院予以支持。
被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南多隆置业有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告代小燕垫付资金5740元、工资73327元，共计79067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南多隆置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月八日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执236号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：林晓峰，男，汉族，户籍住址揭阳市榕城区空港经济区渔湖镇渔江村中区围学校西九横**号号，现羁押在韶关市看守所。
被告林晓峰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年四月五日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月六日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执236号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年七月二十日
书记员 黄文峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第23号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月10日出生于河南省信阳县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2014年9月14日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员代理检察员朱凡、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年9月4日5时许，被告人杨某某在郑州市二七区马寨镇东方路正亚网吧2楼，趁被害人张某上网睡着时，将被害人张某右侧裤子口袋内的钱包偷走（内有现金1200元）。现被盗赃款未追回。
二、2014年9月11日5时许，被告人杨某某在郑州市二七区马寨镇东方路正亚网吧2楼，趁被害人王某某上网睡着时，用刀片将被害人王某某裤兜划开，将兜内的一部金色苹果5S手机（手机于2014年8月28日购买，价值4300元）盗走。现被盗赃物已追回并发还被害人王某某。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、前科情况查询表、被告人户籍证明；证人张光锋、张振的证言；被害人王某某、张某的陈述；视听材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨某某盗窃达到数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人张某经济损失1200元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一五年一月十一日
书记员 罗鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2389号
原告唐永珍。
委托代理人莫兴康。
原告莫兴康。
原告莫天明。
法定代理人唐永珍。
被告中国工商银行股份有限公司吴江盛泽中心广场支行。
负责人吴秋红。
委托代理人郁志晨。
委托代理人沈志华。
原告唐永珍、莫兴康、莫天明与被告中国工商银行股份有限公司吴江盛泽中心广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐永珍并作为原告莫天明的法定代理人、原告莫兴康并作为原告唐永珍的委托代理人，被告中国工商银行股份有限公司吴江盛泽中心广场支行的负责人吴秋红及其委托代理人郁志晨、沈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永珍、莫兴康、莫天明诉称，被继承人莫某于2016年1月10日死亡，其在被告处的存单共3张，合计23000元。三原告为第一顺序继承人，原告唐永珍为配偶，原告莫兴康为长子，原告莫天明为次子。三原告多次到被告处取款遭拒，被告以未办继承公证为由拒绝。现请求判令被告中国工商银行股份有限公司吴江盛泽中心广场支行兑付死者莫某名下存款23000元及利息；由被告中国工商银行股份有限公司吴江盛泽中心广场支行承担本案的诉讼费用。
被告中国工商银行股份有限公司吴江盛泽中心广场支行辩称，死者莫某在我行存款系事实，我行为维护死者莫某作为储户的合法权益在未确定死者莫某合法继承人的情况下，根据关于执行《储蓄管理条例》的若干规定的要求，没有支付死者莫某名下的存款23000元。在三原告的继承人身份确认后，我行将按照存单金额支付存款本金及利息。我行请求本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告唐永珍为死者莫某的配偶，原告莫兴康为死者莫某的长子，原告莫天明为死者莫某的次子，死者莫某于2016年1月10日死亡。死者莫某生前于2011年10月8日在被告处存入存款10000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单凭证号为007595479，帐号为11×××1*。死者莫某生前于2013年3月12日在被告处存入存款5000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单凭证号为014897566，帐号为11×××1*。死者莫某生前于2013年7月26日在被告处存入存款8000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单凭证号为014984881，帐号为11×××1*。死者莫某死亡后，三原告持上述储蓄存单至被告处要求兑付上述存款及利息，遭到被告拒绝，致讼争。
另查明，原告莫天明系残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。
以上事实，由原告提供的储蓄存单、户口薄、户口注销证明、社区出具的证明、残疾证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，中国人民银行《储蓄管理条例》第十四条规定，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息。死者莫某在被告处开设账户并存款，被告向死者莫某出具储蓄存单，双方设立了储蓄存款合同关系，该合同合法有效。双方应按约享有权利并承担义务，故被告有义务支付存款本金及利息。死者莫某生前存入被告处的存款23000元系个人合法财产，根据继承法的相关规定，三原告作为死者莫某的法定继承人，有权继承死者莫某的财产，故三原告要求被告兑付存款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但根据相关法律法规规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。由于原告未向被告提供继承权证明书，导致本案发生，故由此形成的诉讼费应由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司吴江盛泽中心广场支行应支付原告唐永珍、莫兴康、莫天明存款本金23000元及相应利息（按储蓄存单约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告唐永珍、莫兴康、莫天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 胡玥璘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10023号
原告：张志飞。
被告：蒋福斌。
原告张志飞与被告蒋福斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即给付原告欠款本金1500000元；二、判令被告自2012年9月12日起按人民银行同期贷款利率的两倍给付欠款利息至给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告蒋福斌向原告张志飞出具欠条一份，确认自2012年9月12日欠原告借款本金1500000元，因资金紧张一直未还，借款利息自2012年9月12日起按银行利息的2倍计算至实际支付之日止。该款至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张志飞借款1500000元，并支付自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18836元，减半收取9418元，由被告蒋福斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18836元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 林文欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3093号
被执行人:泰兴市泰齿减速机有限公司,住泰兴市济川街道通江路196号。
法定代表人殷园。
本院在执行泰兴市泰齿减速机有限公司犯非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执298号
申请执行人吉林大旭律师事务所，住所地长春市南关区。
负责人王姝，律师事务所主任。
被执行人中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人王新刚，总经理。
本院执行的申请执行人吉林大旭律师事务所与被执行人中海物业管理有限公司长春分公司委托合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第14号民事判决书确认：“一、被告中海物业管理有限公司长春分公司于本判决生效后十日内给付原告吉林大旭律师事务所法律顾问金15,000.00元及利息（自2014年6月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行存款基准利率计算）；二、驳回原告吉林大旭律师事务所其他诉讼请求与。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告中海物业管理有限公司长春分公司负担。”法律文书于2016年7月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林大旭律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4602号
原告：李星星，男，1989年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鞠亮，男，1990年3月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告李星星诉被告鞠亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2018年1月11日，原告李星星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李星星撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李星星负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 治
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初8982号
原告：佛山市顺德区丰兴房地产代理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园A商场101号首层C3A号铺。
法定代表人：陈仲很，职务经理。
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：李迪，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省。
被告：李娟，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告佛山市顺德区丰兴房地产代理有限公司诉被告李迪、李娟居间合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告佛山市顺德区丰兴房地产代理有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区丰兴房地产代理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区丰兴房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告佛山市顺德区丰兴房地产代理有限公司负担。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 胡剑敏
二〇一八年一月十日
书记员 杜嘉华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初562号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，电焊工。因本案，于2016年5月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日上午，被告人朱某至平湖市独山港镇全塘广场现代手机店内，趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃得失主朱群的银色苹果6Plus手机一部，价值4429元。
另查明，赃物银色苹果6Plus手机一部已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，价值4429元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人朱某系初犯，且本案赃物已被扣押并发还失主，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年六月十二日
书记员 孔 佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民监6号
二审上诉人（原审被告）：吴军敏，男，1967年4月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二审上诉人（原审被告）：吴慧君，女，1969年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
二审上诉人（原审原告）：盛玉，男1973年9月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：石家庄正丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号3—2001。
法定代表人：吴军敏，该公司董事长。
二审上诉人吴军敏、吴慧君与二审上诉人盛玉及原审被告石家庄正丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）冀01民终4632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 李 超
审判员 刘 磊
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 歌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第99号
原告马小雪子，男。
委托代理人张鹤军，男。
被告毛洪明，男。
被告宋玲玲。
委托代理人曹恒柏，南京市法海法律服务所法律工作者。
原告马小雪子与被告毛洪明、宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小雪子的委托代理人张鹤军、被告毛洪明、被告宋玲玲的委托代理人曹恒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小雪子诉称，两被告系夫妻关系，被告宋玲玲系原告外甥女，2006年9月27日两被告向原告借款30000元，用于支付购买丽都嘉园商品房的首付款，2009年11月21日两被告又在原告处借款40000元用于提前归还购房贷款，2009年12月两被告向原告借款6000元，2010年上半年两被告在原告处借款3000元，以上合计两被告共欠原告借款79000元，虽然只有被告宋玲玲一人签名，但所借的款项大多用于购房或还购房的银行贷款，故现要求两被告立即归还借款79000元及相应的利息。
被告毛洪明辩称，我与宋玲玲虽然是夫妻关系，但宋玲玲向原告借款我并不知道，借条上也无我的签名，况且购房除去双方公积金外，也无需要借这么多的款项，宋玲玲所陈述的其中6000元是我个人的赌债也不是事实，这6000元是我与前妻所生的小孩上学所用。综上，我对宋玲玲所有的借款均不予认可。
被告宋玲玲辩称，原告所诉属实，但其中6000元系毛洪明用于归还个人赌债，故我不能承担，其余的73000元，均用于购房和归还房贷，我只能承担其中的50%，请求法院依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告宋玲玲系原告外甥女。2006年9月27日被告宋玲玲向原告借款30000元，用于支付购买丽都嘉园商品房的首付款，2009年11月21日被告宋玲玲向原告借款40000元用于提前归还购房贷款，2009年12月被告宋玲玲向原告借款6000元，被被告毛洪明与前妻所生子女上学所用，2010年上半年被告宋玲玲在原告处借款3000元，以上合计被告宋玲玲共向原告借款79000元。原告向被告索要无着诉至本院，要求两被告立即归还借款79000元及相应的利息。
上述事实有借条、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告宋玲玲向原告马小雪子借款79000元，事实清楚，证据充分，被告毛洪明与宋玲玲系夫妻关系，且所借之款用于购房、还购房贷款及家庭日常支出，故宋玲玲所借之款应由两被告共同归还，对原告要求两被告共同归还借款79000元的诉讼请求，本院应予支持。在庭审中被告毛洪明称，宋玲玲借款其不知道，且家中的钱及公积金足以支付房款，但由于举证不能，故对其辩解意见，本院不予采信。被告宋玲玲认为其中的6000元借款用于还毛洪明个人赌债，但由于举证不能，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告宋玲玲、毛洪明一次性共同归还所欠原告马小雪子借款79000元，并自2010年12月27日起按中国人民银行贷款利率支付利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取888元，由被告毛洪明、宋玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王安斌
二〇一一年三月十日
书记员 王 坤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9853号
原告：袁益民，男，1981年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳欣，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：黄郑雄（曾用名郑雄），男，1986年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：潘霭文，女，1985年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告袁益民与被告黄郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案审理过程中，本院依原告袁益民的申请追加了潘霭文为本案被告参加诉讼。后于2018年5月21日公开开庭审理了本案，原告袁益民的委托诉讼代理人刘宏、被告黄郑雄、被告潘霭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁益民向本院提出诉讼请求：1.黄郑雄向原告返还借款本金210,000元；2.黄郑雄向原告支付借款利息（以本金210,000元为基数，自2016年5月21日起计算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）；3.黄郑雄向原告支付律师费人民币15,800元；4.潘霭文对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用和保全费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年5月7日，被告黄郑雄向第三人许白借款，约定年利息为24%，后被告还款110,000元。2016年5月21日，原告代被告黄郑雄向第三人许白偿还剩余借款210,000元，被告向原告出具还款计划，确认欠原告借款210,000元，并约定了借款利息为借款未清偿部分金额之20%，后被告未能按照约定还款。原告委托律师于2017年7月14日向被告签发律师函，催促被告还款，但截至起诉之日，被告均未偿还任何款项。该笔借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告潘霭文应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规规定，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。
被告黄郑雄辩称，没有意见。
被告潘霭文辩称，对于借款的事情不知情、不清楚。
经审理查明，2016年5月21日，黄郑雄出具还款计划一份给袁益民，内容为“2015年许白借给黄郑雄32万元，截止2016年5月黄郑雄已还金额11万元，尚余21万元未还……。黄郑雄保证自2016年5月起开始还款，具体还款计划如下：1.自2016年5月起每月至少还给袁益民0.6万元。2.自2016年5月起每季度至少还给袁益民6万元。3.截止2016年12月至少还给袁益民15万元。如黄郑雄不能按照计划完成还款，未还清借款部分需额外增加20%利息。”2017年7月14日，袁益民委托律师向黄郑雄发出律师函，催讨本案借款。后因黄郑雄未按约定还款，引致本案诉讼。
2017年11月23日，袁益民向本院提出财产保全申请，请求查封黄郑雄名下价值284,945.2元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为袁益民的上述保全提供保单保函担保。本院已依法采取了财产保全措施。
另查明，黄郑雄、潘霭文自认双方是夫妻关系，本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间，但未就双方的身份关系举证证实。
再查明，2017年1月18日，袁益民与北京市盈科（广州）律师事务所签订委托代理合同，委托北京市盈科（广州）律师事务所向黄郑雄发出律师函，律师服务费为800元；后袁益民再与北京市炜衡（广州）律师事务所签订民事委托代理合同，委托北京市炜衡（广州）律师事务所起诉黄郑雄，合同虽对律师代理费作出了约定，但袁益民并未按合同约定支付律师费。
以上事实，有转账凭证、转账说明、还款计划、律师函、委托代理合同、律师费发票、民事委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁益民提供的转账凭证、转账说明、还款计划等证据能够相互印证，黄郑雄对借款事实亦予以承认，故本院对黄郑雄曾向袁益民借款210,000元且仍未偿还的事实予以认定。黄郑雄未能按双方约定还款，故对袁益民起诉要求黄郑雄偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。袁益民另主张自2016年5月21日起按年利率20%计算利息，黄郑雄对此不持异议，本院亦予以支持。关于袁益民主张的律师费。因未有证据证实袁益民与黄郑雄曾对律师费问题进行约定，袁益民要求黄郑雄支付律师费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。关于潘霭文的责任问题。黄郑雄、潘霭文虽自认本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，但潘霭文自称对本案借款不知情，袁益民亦未能举证证实款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对袁益民要求潘霭文对黄郑雄的本案债务承担责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄郑雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁益民偿还借款本金210,000元及利息（利息自2016年5月21日起以210,000元为本金按年利率20%计至实际还清之日止）；
二、驳回原告袁益民的其余诉讼请求。
诉讼费7,519元（其中案件受理费5,574元、财产保全费1,945元），由原告袁益民负担417元，被告黄郑雄负担7,102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初239号
原告：常振芳，男，1973年6月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：常维新，男，退休职工，住址同上，系原告的父亲。
被告：李庆永，女，现年30岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告常振芳诉被告李庆永买卖合同纠纷一案中，原告常振芳于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常振芳申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常振芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常振芳负担。
审判员 岳文华
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特382号
申请人：杨长有，男，1954年2月25日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人杨长有与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付杨长有关于杨某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨长有与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）平民二初字第2875号
原告中国网通集团有限公司平度市分公司，地址：平度常州路110号。
法定代表人郭洪良，经理。
委托代理人穆伟斌，男，平度网通分公司旧店营销部职工，住平度市。
被告杨振军，男，汉族，农民，住址平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2006年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告中国网通集团有限公司平度市分公司以与被告杨振军自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国网通集团有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通集团有限公司平度市分公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇六年十一月三十日
书记员 卢宝杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执336号
被执行人湖南财金贵金属经营有限公司，所所地湖南省郴州市。
法定代表人何善国，该公司总经理。
本院在执行湖南财金贵金属经营有限公司追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0535行审56号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张月仁，男，1985年12月12日出生，汉族，临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县张月仁违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土矿罚字（2017）第187号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2018年7月20日向本院申请执行临国土矿罚字（2017）第187号行政处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土矿罚字（2017）第187号行政处罚决定书。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 侯继会
审 判 员 马士彪
人民陪审员 石秋月
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 修文婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1929号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司住所地：元氏县井元路王全口村南路北。
负责人：次运胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪超。该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县昌盛街锦乾城小区临街底商3幢5号。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费1419元，由原告河元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 穆小刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张远芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初491号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曹某，于山东省潍坊市昌乐县，无业。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年3月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告人刘某，于山东省潍坊市昌乐县，无业。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2016年3月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人曹某、刘某犯拐骗儿童罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，建议判处两被告人二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年9月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人曹某、刘某及辩护人陈惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2014年借周某甲本息共计62万元。2016年2月，被告人曹某因多次向周某甲索要欠款无果遂委托郑某乙等人帮其催取。随后，被告人曹某从郑某乙处获知周某甲位于衢州市柯城区松园北区12幢1单元201室的家庭地址，其在该处蹲点多日仍未见周某甲。期间，被告人曹某又从郑某乙处得知周某甲已被衢州市柯城区人民法院执行拘留，其担心欠款无法拿回便和被告人刘某（系曹某妻子）商量将周某甲的儿子周某丙骗走以此逼迫周某甲还款。
2016年3月14日8时许，被告人曹某携带事前网上购买的辣椒水、自卫防卫器、口罩等工具，伙同被告人刘某驾驶鲁V×××××轿车至衢州市松园北区12幢附近下车并步行至1单元201室，二人见房门开着遂进入房间，被告人刘某在门口看住周某丙，被告人曹某则对在房间里的朱某甲（系周某丙外公）实施殴打，其用辣椒水喷射朱某甲脸部，并用自卫防卫器电击朱某甲致其摔倒，后趁机出门与被告人刘某一同将周某丙抱回车内并骗周某丙是带其出去玩。随后，被告人曹某驾车从G320国道行驶至江西省玉山县附近。途中，被告人曹某联系周某甲称自己已抱走周某丙并让其在当日15时前归还欠款，其将本人农业银行卡账号以短信方式发给周某甲，周某甲先后向上述账户汇款共6万元。当日13时许，被告人曹某独自乘车到江西省玉山县的银行查询银行卡内余额，被告人刘某则带周某丙在路边玩耍。当日17时许，被告人曹某、刘某驾车带周某丙在江西省玉山县岩瑞镇溪西附近被衢州市公安局柯城分局民警抓获。
上述事实，被告人曹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：火车票二张、电击棍一根、疑似辣椒水一瓶、口罩一只、鸭舌帽一顶、匕首一把、刀一把、胶带一卷，扣押清单、扣押物品照片，发还清单，到案经过，体表原始伤情记录表及伤势照片，接受证据清单、综合病历、检查报告、短信截图，调取证据通知书、清单、出生医学证明、身份信息、清单、短信截图，保证书，银行回单复印件，谅解书、情况说明，常住人口基本信息、身份证复印件，委托书，借条，情况说明，被告人曹某、刘某的供述，被害人周某丙的陈述，证人朱某甲、周某甲、方某、郑某甲、邹某、周某乙、沈某、郑某乙、林某、朱某乙、李某的证言，检查笔录，搜查证、搜查照片、扣押物品决定书、扣押照片，辨认笔录，检验鉴定书，现场勘查笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，曹某、刘某拐骗不满十四周岁未成年人，脱离家庭及监护人，行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其所参与的全部犯罪承担责任，被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，可从轻处罚。被告人曹某、刘某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，得到了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。
二、被告人刘某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送火车票二张、电击棍一根、疑似辣椒水一瓶、口罩一只、鸭舌帽一顶、匕首一把、刀一把、胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、1、被告人刘某首次报到单位：山东省潍坊市昌乐县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十二条：拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执383号
被执行人：陈美成，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈振福，男，1979年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈美成、陈振福犯盗窃罪的(2014)安刑初字第986号刑事判决书一案中，被执行人陈美成、陈振福应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币6811.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈伟南
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)普行非审字第28号
申请执行人普兰店市林业局，所在地辽宁省普兰店市铁西街道碧海社区。
法定代表人孙某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系该局干部。
被执行人王某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市林业局于2014年7月18日对被执行人作出了普林罚书字（2014）第05号林业行政处罚决定书。被执行人王某某在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市林业局向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市林业局对被申请执行人所作出的普林罚书字（2014）第05号林业行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市林业局普林罚书字（2014）第05号林业行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 曲 真
二〇一五年一月十二日
书记员 王盛舒
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2219号
申请执行人：重庆满腾商贸有限公司（组织机构代码：58804363-3），住所地重庆市大足区。
法定代表人：兰茂，系公司总经理。
被执行人：张永国，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨绍红，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆满腾商贸有限公司与被执行人杨绍红,张永国买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04973号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨绍红,张永国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆满腾商贸有限公司于2016年7月日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。已向申请人邮寄告知书，申请人未在规定的时间内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆满腾商贸有限公司与被执行人杨绍红,张永国买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 司道莲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初695号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周洒洒，男，1990年5月26日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被东莞市公安局取保候审，2017年3月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人周洒洒犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人周洒洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日0时55分，被告人周洒洒醉酒驾驶豫Ｒ×××××小汽车途经东莞市松山湖高新区新城路与工业南路交叉路口时，与由李某冲红灯驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，周洒洒主动报警并留在现场等候处理。经检验鉴定，周洒洒的血液中检出乙醇含量102.52mg/100ml。经交通部门认定，李某负事故的主要责任，被告人周洒洒负事故的次要责任。
上述事实，被告人周洒洒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人董某、周某1、周某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，血液中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告,扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故认定书,被告人周洒洒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洒洒无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车损坏的交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周洒洒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周洒洒主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人周洒洒的身份问题，根据被告人周洒洒归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周洒洒以其自报身份予以判决。
视被告人周洒洒的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周洒洒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 刘树棠
二〇一七年四月六日
书记员 杨林润
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第977号
原告王欢，女，1990年11月18日生，汉族。
委托代理人王正洋，男，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘敏，女，1990年10月10日生，汉族。
原告王欢诉被告刘敏民间借贷及合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欢及其诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：原被告曾合伙经营一家服装店，2014年9月原告退出合伙，经结算被告应付给原告6万元，后被告仅支付3千元，故现起诉要求被告支付5.7万元。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明：原告王欢与被告刘敏于2014年3、4月份合伙经营一家服装店，后因经营问题，原告于同年9月退出合伙。经结算，被告应付原告转让费4万元。同年9月26日，被告向原告支付3万元，余款1万元加上其他各项借款合计6万元，由被告出具欠条一份交给原告。此后，被告仅偿付3千元，余款至今未付。
以上事实，有原告陈述及欠条为证。被告未到庭答辩或以其他方式提供反驳证据，本院采纳原告的陈述，有关还款数额以原告自认的数额为准。
本院认为，被告经借款或合伙经营欠下原告6万元债务，应当予以清偿；其仅偿付3千元，未能全面履行自己负担的给付义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘敏于本判决生效后五日内向王欢支付57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计612元，由刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一五年八月十二日
见习书记员 吕倩
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00401号
申请执行人西安市高陵县环境保护局（以下简称高陵县环保局）。住所地：高陵县。
法定代表人吴志海，该局局长。
委托代理人张磊，该局环境监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人陕西能通煤炭有限责任公司，住所地：高陵县泾渭镇。
法定代表人刘虎平，该公司经理。
申请执行人高陵县环保局与被执行人陕西能通煤炭有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2013）高行执审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。权利人高陵县环保局于2013年10月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元。本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西能通煤炭有限责任公司已自动履行完全部案款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院本院（2013）高行执审字第00010号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 逄振亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00015号
原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号华凌机电区11栋10号、12号。
法定代表人朱兴中。
委托代理人丁淑玲，该公司员工。
被告新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。
法定代表人李功学。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司与被告新疆恒发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人丁淑玲、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司撤诉处理。
案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司负担。
审判员 陈涛
二〇一五年一月九日
书记员 孙仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1766号
原告孙志根。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告胡志军。
原告孙志根与被告胡志军民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙志根委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，被告胡志军经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙志根诉称，2013年3月27日，被告以资金困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，言明一个月归还，但原告多次催讨被告仍未归还。故原告诉至法院请求依法判令：被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡志军未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告胡志军于2013年3月27日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后被告仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军应归还给原告孙志根借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，由被告胡志军负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月六日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1357号
申请执行人张某某，男，汉族，住址西安市莲湖区。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路。
法定代表人黄某某。
申请执行人张某某与被执行人陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1685号裁决书已发生法律效力。执行标的为：向申请执行人张某某支付违约金10565元、承担仲裁费1078元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定以物业费折抵违约金、仲裁费。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年九月十七日
书 记 员 卞飞宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民特2号
申请人：曹某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：李某，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
代理人：方某（系被申请人李某的母亲），女，1959年5月12日出生，汉族，农民，巨鹿县人。
申请人曹某申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹某称，因被申请人不能辨认自己的行为，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人；指定曹某为李某的监护人。事实和理由：申请人曹某与被申请人李某系夫妻关系。因被申请人于2017年6月16日22时许，驾驶二轮摩托车沿省道31510线由东向西行使至利津县与沾化县交界牌东侧500米被告刘洪彬晾晒麦子的路段时，因刘洪彬在该路段晾晒麦子，加之夜间光线较差，车辆侧翻致使原告受伤，车辆损坏。因此事故导致被申请人严重瘫痪，至今伤害不能自理，已丧失生活能力，为此特向贵院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
代理人方某称，同意认定李某为无民事行为能力人，同意曹某为李某的监护人。
经审查查明:李某，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，巨鹿县堤村乡野场村人，申请人曹某与被申请人李某系夫妻关系。经鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院（2018）精鉴字第211号司法鉴定意见书，认定被申请人目前为器质性智能损害（重度），评定被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人李某因交通事故致残，目前不能言语，没有任何意向要求，社会功能丧失，在民事活动中无法表达自己的意愿和要求，无法独立从事民事活动，无法正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务，应属无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
李某为无民事行为能力人。
指定被申请人李某的妻子曹某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丽莉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王利航
书 记 员 杨志成
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00189号
原告：张彦林，男，1942年12月3日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：潘会云，女，1969年10月15日生，住甘肃省陇西县。
被告：邸爱平，男，1965年4月12日生，住甘肃省陇西县。
原告张彦林与被告邸爱平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告张彦林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张彦林撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告张彦林负担。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏博然
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告初文金物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04180号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：初文金，男，汉族。
原告沈阳欣联物业有限公司（以下简称物业公司）与被告初文金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣、李奇、被告初文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲6-1号1-3-1房屋的业主，2012年5月，金地盛世生活区业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，原告按照双方协定进行经营服务。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.6元收取。逾期未缴纳物业费的按政府有关规定，每日0.3%收取滞纳金。被告房屋建筑面积为108.04平方米，自2012年5月1日至2015年4月30日期间，原告数次以电话、公告、短信等形式通知被告缴纳物业管理服务费，但被告至今未缴纳物业费，现欠原告物业费2334元，滞纳金2334元。故原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告物业费及滞纳金总计4668元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对欠付物业费的数额及期间没有异议，不交费的原因是门卡失灵，我家被盗，车被砸，修改停车位把草坪挖了，没有回填，造成路面有坑，后期启动维修基金，作了防水之后我家飘窗都漏了等等，原告物业服务不到位，所以没交物业费。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“金地盛世生活区”6-1号1-3-1的业主。被告房屋面积108.04平方米。2012年5月1日，原告开始提供物业服务。2012年5月14日，金地盛世生活区业主委员会同原告沈阳欣联物业有限公司签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定第九条第一款约定：住宅房屋由乙方（原告物业公司）按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。
另查明，被告承认欠交自2012年5月1日至2015年4月30日期间的物业费2334元。原告承认因业主不及时缴纳物业费导致公司一直负债经营，物业服务确实存在一定问题。
以上事实的认定，有物业服务合同、催缴物业费通知、业主信息登记表、查勘报告、工作总结、照片及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于被告称其拒绝缴纳物业费是因原告物业公司服务不到位，小区存在路面不平、草坪未回填等问题，本院根据物业公司提供服务的情况酌情支持70%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告初文金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1634元（2334元×70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告初文金负担。
本案为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5760号
原告：广州市桥发再生资源有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村东沙岗开发区，组织机构代码75944896-X。
法定代表人：肖志坚，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所实习人员。
被告：郑珍，女，1966年5月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治区。
原告广州市桥发再生资源有限公司诉被告郑珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）穗番法民五初字第1029号民事判决。原告不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院以（2016）粤01民终5496号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市桥发再生资源有限公司的委托代理人孔肇贤、被告郑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，但其没有任何双方存在劳动关系方面的证据，而且原告方确实没有这样一个员工，仲裁裁决违反法律规定且损害原告合法权益。原告不服仲裁裁决，故起诉至本院要求确认原、被告双方在2015年1月21日至2015年2月10日期间不存在劳动关系。
被告辩称：我与原告事实上建立了劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日，被告就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年9月17日，该会作出穗番劳人仲案字【2015】第4050号《仲裁裁决书》，裁决确认双方在2015年1月21日至2015年2月10日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
诉讼中，原告主张与被告不存在劳动关系，并提供了员工花名册、2015年1月和2月份的社会保险费申报明细表。
被告主张：其于2015年1月21日通过原告门口的招聘信息应聘到原告处，入职第三天拿身份证到原告处办理入职手续，任职废纸打包工，具体工作内容为将原告回收的废纸、纸皮进行打包。2015年2月10日，其在打包纸皮的过程中脚被夹入运输纸皮的机器，厂里的同事看到就把机器掀开将其拉出来，后由原告的管理人员袁某代表原告为其垫付了医疗费共计35975.73元。诉讼中，被告提供的证据有：1、证人袁某、周某出具的证人证言，内容为证明被告2015年1月21日入职原告处从事废纸打包工作，2015年2月10日下午在车间工作时受伤。2、袁某所写的《广州市桥发再生资源有限公司上下班时间表》。3、番禺区石基人民医院的《疾病证明书》、出院记录，显示2015年2月10日至2015年4月24日期间因左内踝开放性骨折、左腓骨中段骨折、左内踝软组织挫伤、左小腿软组织挫伤住院治疗。原告表示上述证人并非其员工且证人未出庭作证，对上述证据1、2均不予确认。
本院认为，原、被告争议的焦点在于是否建立了劳动关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（二）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
本案中，被告未能提供劳动合同、社保记录等书面材料，不能反映其与原告已建立劳动关系；同时，没有证据显示证人系原告的员工，证人证言的证明力不足。而原告作为否认法律关系存在一方，已经提供员工花名册、社会保险费申报明细表，显示其员工中没有被告、袁某或周某，完成了初步举证责任。被告不能进一步举证或者提供足以反驳原告的证据，本院对其主张不予采信，认定双方不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下:
确认原告广州市桥发再生资源有限公司与被告郑珍于2015年1月21日至2015年2月10日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告郑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一八年一月十日
书 记 员 黎颖怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3745号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。组织机构代码证：76435222-5
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。身份证号：210106195611113836
被告范艳茹，其他不详。
原告沈阳创维物业有限公司诉被告范艳茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳创维物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 月
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初628号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陆某，无业。2012年10月20日因犯贩卖毒品罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月20日刑满释放；2017年10月23日因吸毒被淮安市公安局淮阴分局行政拘留六日；2018年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］541号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月至2018年7月，被告人陆某先后在淮安市清江浦区歌德门KTV所开包间内及其家中，三次容留周某吸食“冰毒”(甲基苯丙胺)，具体分述如下：
1、2017年9月的一天晚上，被告人陆某在淮安市清江浦区歌德门KTV其所开包间内，容留周某吸食“冰毒”一次。
2、2017年10月的一天晚上，被告人陆某在淮安市清江浦区歌德门KTV其所开包间内，容留周某吸食“冰毒”一次。
3、2018年7月16日下午，被告人陆某在淮安市淮阴区黄河花园小区家中，容留周某吸食“冰毒”一次。
另查，被告人陆某因犯贩卖毒品罪，于2012年10月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人陆某在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人周某证言，指认笔录、尿样检测报告，淮安市淮阴区人民法院刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈新华
二〇一八年十一月十四日
法官助理 周培伟
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8802号
申请人：李雨龙，男，汉族，1989年2月11日出生；住所地：陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：余小倩，北京市大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：张永胜，男，汉族，1978年2月26日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被申请人：程海燕，女，汉族，1980年12月20日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人张永胜、程海燕与被上诉人李雨龙房屋买卖合同纠纷一案中，被上诉人李雨龙于2018年8月20日向本院提出申请，要求查封上诉人张永胜名下位于西安市经济技术开发区房屋（房权证编号为××号），并已提供担保。
本院认为，被上诉人李雨龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封张永胜名下位于西安市经济技术开发区权证编号为××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年九月十七日
书记员 郑 瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第190号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪桥南路。
诉讼代表人：陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：张亚芬（公民身份号码：3302061968********），女，1968年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：应红芬（公民身份号码：3302061972********），女，1972年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张亚芬、应红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年3月15日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙国庆，被告张亚芬、应红芬到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年7月19日，原告与二被告签订《保证借款合同》，被告张亚芬向原告借款20万元，期限自2007年7月19日至2008年6月30日止，利率为月息9.6‰，被告应红芬为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，二被告未按约返还借款，2008年6月20日以前利息已付。诉请判令被告张亚芬归还借款20万元，支付利息和罚息51648元（该利息计算至2009年12月20日）,其余利息按合同约定计算至清偿完毕；被告应红芬对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供《保证借款合同》、借款借据等证据，用以证明上述事实。
被告张亚芬、应红芬承认借款和担保的事实属实，但辩称该款系为他人所借。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告张亚芬未按约还本付息，应承担继续履行等违约责任；被告应红芬作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张亚芬应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，并支付2008年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告应红芬对被告张亚芬上述借款的本息承担连带清偿责任。被告应红芬在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张亚芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5075元，减半收取2537.5元，保全费1820元，合计4357.5元，由被告张亚芬、应红芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为83×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月十五日
代书记员 顾美君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初764号
原告刘丽，女，1966年12月14日出生，个体，住东丰县。
委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被告王实，女，1991年4月16日出生，无业，住东丰县。
原告刘丽与被告王实生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人杨秀英、被告王实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王实赔偿住院期间的医药费12601.97元、伙食补助费1500元(100元×15天)、护理费2890.18元（125.66元×7天×2人＋125.66元×9天）、误工费2785.20元（126.60元×19天）、交通费200元，合计19977.35元2、由王实承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘丽曾经在沙河镇街里经营一处顺达建材商店，王实的父亲王振涛和母亲邵金荣在刘丽经营的商店购买了建筑材料，欠刘丽货款约25000元。2018年4月11日11时许，刘丽和其儿子到王实家里去找其父亲和母亲索要货款，刘丽将王实的门敲开后，没等说明来意，王实不由分说就破口大骂，随后拿起锅铲将刘丽的头部砍伤，刘丽的儿子见状立即向公安部门报案，并将刘丽送往东丰县中医院接受治疗。刘丽入住东丰县中医院，经医生诊断为：左顶部头皮裂伤、腰部软组织挫伤、左前臂皮肤擦伤、左臂部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤的严重后果。刘丽在东丰县中医院住院15天，现已经治疗终结，现双方就赔偿事宜未达成协议，故刘丽诉至法院要求主张权利。
据此，刘丽去王实家里找其父母办事，王实不仅不热情接待，反而遇事不冷静，随意殴打刘丽，王实的行为已经构成侵权，刘丽报案后，经公安部门调查，王实被公安局罚款500元，故请求人民法院根据相关法律规定，赔偿刘丽各项损失，维护自己合法权益。
王实辩称，我不同意赔偿。我认为我是少部分责任，是刘丽上门找我闹事，不是我去她家找她打仗。是刘丽先闯进我家，我没有同意，而且随便找我父亲，我觉得这是寻衅滋事，侵犯我的人权。刘丽陈述的事实也不对，刘丽和其儿子冒充物业来按的我家门铃，开门后，我发现是他们，我告诉他们我父亲王振涛不和我住在一起了，他们没经过我的同意，就闯进我家屋，找我父亲，找不到我父亲，就对我进行辱骂。当时我抱着我女儿，我女儿吓的呜呜哭，我告诉刘丽，找我父亲要钱，去我父亲家。后来刘丽就先动的手，挠的我鼻子，我们就厮打起来。厮打过程中无意间我拿的饭铲子打到了刘丽，打完之后刘丽儿子报警了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东丰县中医院住院病历、药费收据、诊断书、药费清单、交通费票据，上述证据符合证据规则，故本院予以采信。经审理查明，2018年4月11日11时许，在东丰县东丰镇天星明郡B区2号楼2单元1402室王实家门口，王实与刘丽因债务纠纷问题发生争吵后，王实使用锅铲打击刘丽头部，致使刘丽头部出血。嗣后，刘丽到东丰县中医院住院治疗，于2018年4月26日出院，住院15天，一护理7天，二级护理8天，花费医药费12014.97元，出院诊断要求全休七天。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。刘丽与其儿子边爽到王实家找王振涛催要债务，与王实发生争吵，王实使用锅铲将刘丽头部打伤，事实清楚，有东丰县公安局的询问笔录、行政处罚决定书予以证明，故刘丽要求王实赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的合理诉讼费用，本院予以支持。刘丽到王实住处找王振涛催要债务，这一行为是引发该事起因，与王实相处时应冷静客观的处理问题，不应与王实发生争吵，刘丽本身也有过错应减轻王实30%责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王实于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽人民币13896.18元{其中医疗费12601.97元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费2764.52元（7天×125.66元/天×2人＋8天×125.66元/天×1人）元、误工费2785.2元（22天×126.6元）、交通费200元，合计19851.69元的70%即13896.18元}；
二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
案件受理费299元（原告已付），由王实承担209.3元，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭爱华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特352号
申请人：胡金丽，女，1967年11月1日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人胡金丽与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付胡金丽关于闪某某学费1075元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡金丽与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特357号
申请人：温停停，女，1991年11月23日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人温停停与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付温停停关于王某学费1075元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温停停与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民特字第00014号
申请人王汇欢。
申请人王汇欢要求宣告王一清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王汇欢诉称，他父亲王一清于1997年7月2日前住福建省务工后，多年没有音信，从没有与家人联系，由于王一清失踪给家庭生活及财产的管理方面带来许多不便，故申请宣告王一清失踪。
申请人王汇欢向本院提供了以下证据：
1、常住人中登记卡复印件1份，拟证明申请人王汇欢与被宣告失踪人王一清为父女关系；
2、常德市罗家岗村民委员会证明1份，拟证明该村村民王一清于1997年7月2日前住福建省务工后，多年没有音信，从没有与家人联系；
3、常德市罗家岗村20名村民签字证明信1份，拟证明王一清于1997年7月2日前住福建省务工后，多年没有音信。
经查，王一清，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住常德市德山经济技术开发区罗家岗村，身份证号为430702196501045070，系申请人王汇欢之父。王一清于1997年7月2日前住福建省务工后，一直未与家人联系，处于下落不明状态。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月4日在人民法院报总第6330期发出寻找公告。法定公告期为三个月，现已届满，王一清仍下落不明。
本院认为，申请人王汇欢与王一清系父子关系，是王一清的利害关系人，有权申请宣告王一清死亡。王一清自1997年7月2日前住福建省务工后，一直未与家人联系，其下落不明的时间已超过两年，本院发出寻找公告后仍然下落不明，王一清被宣告失踪的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五之规定，判决如下：
一、宣告王一清为失踪人。
二、指定王汇欢为失踪人王一清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王献猛
人民陪审员 贵体健
人民陪审员 赵金霞
二〇一六年三月七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1717号
申请执行人茹龙艳，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人陈建华，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人茹龙艳、陈建华与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1837号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第194号
原告袁小勇，男。
被告杨瑞名，男。
原告袁小勇与被告杨瑞名买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小勇到庭参加诉讼。被告杨瑞名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁小勇诉称，2010年1月20日，被告在原告处赊购海螺塑钢材料价款为93230元，2010年3月7日，被告又在原告处赊购海螺塑钢材料价款为25500元，以上合计人民币118730元。嗣后，原告多次向被告索要，被告虽答应还款，但一直未兑现，现要求被告立即支付材料款计人民币118730元，并自2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
被告杨瑞名未答辩。
经审理查明，被告分别于2010年1月20日、2010年3月7日两次在原告处赊购海螺塑钢材料，计价款为人民币118730元，嗣后，原告多次向被告索要无着，诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告海螺塑钢材料款118730元，事实清楚，证据充分，理应及时归还，拖欠不还，显属无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告杨瑞名一次性归还所欠原告袁小勇材料款计人民币118730元，并自2011年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的的债务利息。
本案受理费2995元，由被告杨瑞名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王安斌
审判员 应良华
审判员 黄 维
二〇一一年三月十七日
书记员 骆 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2829号
罪犯康志瑛，女，1971年9月29日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2007年1月10日因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，2008年9月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年5月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年6月24日作出（2010）新刑初字第210号刑事判决，认定康志瑛犯贩卖毒品罪，判处康志瑛有期徒刑十四年，刑期自2010年2月24日起至2024年2月23日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯康志瑛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯康志瑛在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次，获得表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯康志瑛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年7月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2011年12月、2013年5月获得记功奖励2次，2011年11月、2012年4月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康志瑛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯康志瑛在前罪刑满释放后又再次犯罪，系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康志瑛减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1066号
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。
法定代表人常宽生，经理。
被告王贵茉，女，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区**号楼。
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司诉被告王贵茉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市盛发房产物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马业成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第662号
原告金凤华
被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店
原告金凤华与被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金凤华及委托代理人常彦涛，被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店及委托代理人贾丽、王丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤华诉称，2015年5月27日，被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店临时雇佣原告为其擦洗商铺门面，原告在工作的过程中从脚手架上坠落受伤。原告被工友送往佳木斯市中心医院住院治疗16天，经医生诊断为腰4椎体爆裂性骨折。原告受伤后，被告拒绝支付任何费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计194143.27元；诉讼费由被告承担。
被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店辩称，原告到被告的经营场所为其擦洗门面，双方之间形成了承揽关系，不是雇佣关系。原告对其自身受害的结果发生存在过错，故应承担相应的责任。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年5月27日，原告金凤华为被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店擦洗商铺门面，双方约定擦洗门面用水由被告提供，其他工具由原告自行负责，工作完成后被告一次性支付原告报酬1200元。原告在工作的过程中不慎从脚手架上坠落摔伤。原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗16天。2016年1月18日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2016）临鉴字第027号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被告腰4椎体压缩粉碎性骨折，与脊柱腰段受钝性外力作用之间存在直接因果关系；伤残等级为九级伤残；需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗八个月（含内固定物取出术之医疗期）；误工时限为伤后八个月；护理期限为伤后四个月，护理人数不少于一人；营养期限为伤后三个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告擦洗商铺门面使用的脚手架系其自行提供。原告在工作过程中未采取安全防护措施。
本院认为，原告为被告擦洗商铺门面，自备擦洗工具，工作完成后被告一次性支付报酬，原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求完成双方约定的工作内容，双方构成承揽合同法律关系。被告系承揽合同的定作人，其选择没有经营资质的原告从事擦洗门面工作，在选任上存在过失，承担选任过失责任，本院酌定其承担10%赔偿责任；原告作为承揽人，在施工过程中未采取必要的安全防护措施，自身存在过错，故应自行承担90%责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论，为24175.27元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为34888元（52333元÷12个月×8个月）；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为17444元（52333元÷12个月×4个月×1人）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为1600元（100元／天×16天）；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对该项请求予以支持，为4500元（50元／天×90天）；关于交通费，应支持住院期间费用，为48元（3元×16天）；对原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为90436元（22609元×20年×20%）；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原告的伤残程度，本院酌定支持4000元；鉴定费2000元与本案有直接关联，应予支持。原告主张的二次治疗费未实际发生，可待发生时另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店赔偿原告金凤华医疗费24175.27元、误工费34888元、护理费17444元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费48元、残疾赔偿金90436元、鉴定费2000元，合计175091.27元的10%，为17509元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店赔偿原告金凤华精神损害抚慰金4000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告金凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告佳木斯市向阳（西）区东极大明酱肉店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执421-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：巨秀红，女，1971年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张宁，男，1978年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：陈安华，女，1978年9月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：任清英，女，1973年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵守荣，男，1936年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙维连，女。1936年7月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵纪渤，男，1997年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人巨秀红、张宁、陈安华、任清英、赵守荣、孙维连、赵纪渤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项295000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 雪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初430号
原告某农村商业银行
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某。
被告王某甲，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
委托代理人曹某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
原告某农村商业银行诉被告王某甲、乔某某、郑某某、贾某某、李某甲、汪某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告乔某某及其委托代理人曹某某，被告郑某某、李某甲均到庭参加了诉讼，被告王某甲、贾某某、汪某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某甲和乔某某于2015年2月3日在某农村商业银行签订办理保证担保贷款，合同金额400000元，到期日期为2016年1月18日，立有借据，约定期限内月利率为9.6‰，逾期后月利率为14.4‰，并由被告郑某某、贾某某、李某甲、汪某某共同承担连带担保责任，办理该笔贷款程序合规，贷款利害关系人均到场签字。依据合同约定按季清息，到期还本。2015年12月20日结息时，被告不能按照合同约定清偿2015年第四季度利息12160元，我部与被告人联系进行催收，被告王某甲躲避我行债务，一直不予露面，我部又多次向共同债务人乔某某联系进行催收，共同债务人以无力偿还为由，拒不清楚利息，该笔贷款于2016年1月18日到期。我行已发现债务人有赖账行为。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告王某甲、乔某某偿还原告截止2016年1月18日借款人民币416896元本息（逾期利息按14.4‰计算至给付完毕止）。二、由被告郑某某、贾某某、李某甲、汪某某承担连带法律责任。三、由被告王某甲、乔某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、个人贷款申请书，证明王某甲和乔某某向原告申请贷款。2、个人信用报告查询授权书、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明在贷款过程中原告对二被告进行询问等。3、个人借款合同，证明借款的期限、种类、还款方式等。4、保证担保合同，证明担保人是郑某某、贾某某、李某甲、汪某某。5、个人提款申请书、个人支付委托书，证明该笔借款由王某甲委托原告支付给李某乙。6、借款人及配偶身份证明复印件、担保人及配偶身份证明复印件，证明被告的身份情况。7、借款借据一份。证明借款人是王某甲、乔某某，担保人是郑某某、贾某某、李某甲、汪某某，借款金额400000元，期限从2015年2月3日至2016年1月18日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。8、禁入客户及黑名单维护承诺书、定边农村商业银行借款承诺书，证明王某甲和乔某某在原告处贷款，由四被告担保。9、还息记录，证明王某甲、乔某某还利息三个季度，共计29312元。
被告乔某某辩称，借款属实，被告愿意偿还借款，但是现在经济能力有限，不是不还。
被告郑某某辩称，借款属实，但被告只是担保人。
被告李某甲辩称，借款属实，但被告只是担保人。
被告乔某某、郑某某、李某甲未向法庭提交证据。
被告王某甲、贾某某、汪某某未向法庭提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告乔某某、郑某某、李某甲对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，符合证据要件形式，且被告乔某某、郑某某、李某甲均无异议，予以确认。被告王某甲、贾某某、汪某某未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年2月3日，被告王某甲、乔某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告王某甲、乔某某共同向原告借款400000元整；借款期限从2015年2月3日起至2016年1月18日止；月利率为9.6‰，按季结息；同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰；合同还约定由郑某某、贾某某、李某甲、汪某某作为借款的保证人。原告于签合同的当天将400000元贷款发放给被告王某甲和乔某某。借款后，被告王某甲和乔某某向原告清偿利息至2015年9月24日，借款本金及下剩利息未进行偿还。另查明，被告王某甲和乔某某未按期付息，依据原、被告所签的个人借款合同第十一条规定，如被告未按期付息，原告有权提前提起追偿之诉。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，本案中原告诉请被告王某甲、乔某某偿还借款事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由保证人郑某某、贾某某、李某甲、汪某某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。被告王某甲、乔某某未按约定清偿利息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲、乔某某于判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款人民币400000元及逾期利息（月利率按原约定月利率上浮50%计算从2016年1月19日起至偿还完毕止）。
由被告王某甲、乔某某于判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行期内利息16896元。
由被告郑某某、贾某某、李某甲、汪某某对以上借款及利息和逾期利息承担连带清偿保证责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全费520元，共计4270元，由被告王某甲、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋霄楠