湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1282号
原告曾静，女，1974年12月19日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被告张华，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文飞雄，男，1958年6月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文春林，女，1968年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
第三人刘年军，男，1955年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告曾静与被告张华、文飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告曾静于2015年8月31日向本院申请追加文春林为被告、刘年军为第三人，本院依法准许。本案依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告曾静、第三人刘年军到庭参加诉讼，被告张华、文飞雄、文春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾静诉称：原告与第三人刘年军原系同事关系，经其介绍与被告文飞雄、张华相识，被告张华、文春林系夫妻关系。2012年2月14日，被告张华因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，年息共计20000元，还款日期2012年农历12月20日之前，并写下借条，由被告文飞雄、刘年军提供担保。2012年年底，被告张华打电话给原告说没钱偿还要求延期一年，之后被告张华在借条上注明延期到2013年年底还清，被告文飞雄和第三人刘年军陆续在借条上签了字。2014年年底，经原告多次催收借款，被告张华仍未偿还分文，故原告诉至法院，请求判决：一、被告张华偿还借款本金100000元及借款利息28330元；二、被告文飞雄、第三人刘年军承担连带担保责任；三、被告文春林承担连带清偿责任。
原告曾静为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条，拟证明被告张华于2012年2月14日向原告借款100000元，约定年息20000元整，还款日期为2012年农历12月20日之前，担保人是文飞雄、刘年军。借款后，被告张华申请延期一年还清，担保人文飞雄、刘年军在借条上签名，证明被告张华的借款没有还清；
2、醴陵市公安局出具的家庭成员信息，拟证明被告张华、文春林系合法夫妻关系，借款发生在被告张华婚姻存续期间，被告文春林应当承担连带偿还责任。
被告张华、文飞雄、文春林未向本院提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
第三人刘年军述称：被告张华向原告借款属实，被告文飞雄是担保人，而第三人刘年军是介绍人，不是担保人，将会协助原告追回借款本息。
第三人刘年军未提供任何证据材料。
经庭审质证，第三人刘年军对原告提交的证据1、2没有异议，予以认可。被告张华、文飞雄、文春林未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定；证据2，夫妻关系的证明应当以民政部门出具的证明为准。对证据2，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告、第三人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年2月14日，被告张华因经营资金紧张向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到曾静人民币现金壹拾万元整（100000.00）（年息共计贰万元整20000.00元）还款日期古历12月20日之前”，被告文飞雄、第三人刘年军在借条上担保人处签名。2012年年底，被告张华致电给原告要求延期一年偿还借款，并于2013年2月8日在借条上注明“延期一年至2013年底还清”，被告文飞雄、第三人刘年军分别于2012年12月28日、2013年2月8日在借条上以证明人身份签名。借款后，被告张华按约定向原告支付了2012年、2013年的利息共计40000元。后原告多次催收，被告张华未偿还借款本息，故原告于2015年6月29日诉至法院，请求判决被告张华、文飞雄共同偿还原告借款本金100000元及利息28330元。同年年8月，被告张华通过转账的方式向原告支付了利息10000元。
在诉讼过程中，原告于2015年8月31日向本院申请追加文春林为被告、刘年军为第三人，本院依法准许。同时，原告变更诉讼请求要求被告文春林对借款本息承担连带清偿责任，第三人刘年军对借款本息承担连带担保责任。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告与被告张华是否形成了借贷关系，被告张华是否需要偿还原告借款本息，被告文春林是否承担连带清偿责任；二、被告文飞雄、第三人刘年军是否需要对借款本息承担连带担保责任。
关于第一个焦点：本案中，被告张华向原告借款100000元，有被告张华向原告出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告张华未偿还借款本金，原告主张被告张华偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告张华约定年息20000元，借款日期由2012年农历12月20日延期到2013年年底还清，被告张华已按约定在2012年、2013年分别向原告支付了年息，现原告要求被告张华按约定的年息标准支付2014年1月起至2015年5月的利息28330元（17个月，20000元／年＋本金100000元×月息1.666%×5个月），不违反法律规定，但因被告张华于2015年8月已向原告支付了10000元的利息，应当予以扣减，故被告张华应当向原告支付利息18330元（28330元-10000元）。原告主张被告张华、文春林系夫妻关系，被告文春林对被告张华的借款负有连带清偿责任。因夫妻关系应以民政部门的登记为准，而原告未提供合法有效的夫妻关系证明，故被告张华的债务，被告文春林不承担连带清偿责任。
关于第二个焦点：被告文飞雄、第三人刘年军在原告的借条上担保人处签名，可以认定为担保人，因双方对于担保方式、范围、期间没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，被告文飞雄、第三人刘年军应当对借款本息承担连带责任担保，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告文飞雄、第三人刘年军承担保证责任，但原告未在保证期间内要求他们履行保证责任。原告主张被告文飞雄、第三人刘年军知晓原告催款及被告张华未偿还借款的事实，以证明人的身份在借条上签了字，且协助原告催促被告张华偿还本息，仍在履行担保的职责，故应当对被告张华的借款本息承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，原、被告变更还款期限后，未经被告文飞雄、第三人刘年军书面同意，被告文飞雄、第三人刘年军在借条上是以见证人的身份签字，不能推定其为保证人，故原告要求被告文飞雄、第三人刘年军承担连带担保责任，本院不予支持。本案已过保证期间，被告文飞雄、第三人刘年军免除保证责任。
被告张华、文飞雄、文春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华在本判决生效后十日内偿还原告曾静借款本金100000元及利息18330元；
二、驳回原告曾静的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由原告曾静负担223元，被告张华负担2644元。
如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 郭朝建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。