wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初850号
原告胡宗树，居民。
被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地：临沂市罗庄区黄山镇安头村。
原告胡宗树诉被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会（以下简称安头村村委）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宗树到庭参加诉讼，被告安头村村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗树诉称，2002年，原告胡宗树与被告达成协议承包村内汪塘，后因村委建设需要收回鱼塘使用权。2016年1月8日，原、被告双方协商达成协议如下：被告收回汪塘使用权，被告于2016年1月31日前支付给原告20000元鱼塘损失费。协议约定的支付期限届满后，原告多次找被告索要款项未果。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告鱼塘损失费20000元，诉讼费由被告负担。
被告安头村村委应诉后未答辩。
经审理查明，2002年，原告胡宗树与被告安头村委协商承包了该村汪塘一处，协议约定承包期限为永久使用，后因黄山镇安头村集体建设需要，由被告将该汪塘收回。对此双方于2016年1月8协商签订协议书一份，协议约定：被告收回汪塘使用权；被告于2016年1月31日前支付原告20000元（大写：人民币贰万元整）鱼塘损失费；双方再无其他争议，原告不得以此为由到其他部门反映问题。该协议书由原告胡宗树及被告村委盖章及负责人秦景新签字，并由黄山镇司法所留存一份。但协议约定的付款期限届满后，被告未能依约支付，为此原告于2016年3月2日诉至法院。
上述事实，主要由原告的陈述、原、被告签订的协议书一份及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照协议约定履行。被告未按协议约定向原告履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行义务。现原告要求被告支付鱼塘损失费20000元，理由正当合法，本院予以支持。被告安头村村委经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩和质证权利，由此可能产生的不利后果应自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡宗树鱼塘损失费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十四日
书记员 王贝贝
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐立兴，男.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人徐立兴与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立兴申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与徐立兴之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人徐立兴的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，徐立兴所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立兴的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行执字第85号
申请执行人济南市国土资源局申请法院强制执行被执行人杜春茂土地行政处罚一案，属本院管辖案件，为便于执行，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条第二款的规定，裁定如下：
本案指定平阴县法院审查执行。
二〇一四年十月二十八日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1363号
罪犯林涵锵，男，1980年10月19日出生福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
邵武人民法院于2012年3月28日作出（2012）邵刑初字第51号刑事判决，以被告人林涵锵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涵锵在考核期内，曾于2012年12月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年4月因耗物超过规定标准被扣分1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年4月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林涵锵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月18日至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8102号
上诉人（原审原告）:陈大兴，男，48岁，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:湖南川泰非融资性担保有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号。
法定代表人：田立军。
被上诉人（原审被告）:长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号。
法定代表人：罗伟志。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
上诉人陈大兴因与被上诉人湖南川泰非融资性担保有限公司（以下简称川泰公司）、长沙铁路房地产开发公司（以下简称长沙铁路公司）车位纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区法院（2016）湘0103民初6291号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈大兴上诉请求：1、请求撤销长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103初字第6291号民事裁定。2、请求判令陈大兴与川泰公司、长沙铁路公司于2014年10月16日的《车位认购协议》合法有效。3、请求判令长沙铁路公司按照《车位认购协议》的约定与陈大兴签订《车位买卖合同》。4、请求判令川泰公司和长沙铁路公司承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，陈大兴所支付的款项系车位购买款，而非川泰公司及田立军非法集资涉案财物。陈大兴通过川泰公司认购长沙铁路公司所开发的湘府嘉园1栋独立的商业楼的车位是合法有效的，长沙铁路公司对此也予以认可。二、一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条审理本案是适用法律错误。其裁定结果又违背第七条之规定，属于错上加错。
被上诉人湖南川泰非融资性担保有限公司未到庭答辩。
被上诉人长沙铁路房地产开发公司辩称，一、川泰公司田立军、邓建军涉嫌非法集资犯罪、陈大兴所付资金与其相关，二、相关证据系伪造，要求进行鉴定。一审裁定符合规定，请求驳回其上诉。
陈大兴向一审法院起诉请求：1.请求确认陈大兴与川泰公司、长沙铁路公司于2014年10月16日签订的《车位认购协议》合法有效；2.请求判令长沙铁路公司立即按照《车位认购协议》的约定与陈大兴签订正式的《车位买卖合同》；3.判令川泰公司与长沙铁路公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月1日，川泰公司涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，川泰公司的法定代表人田立军及实际控制人邓建军已被逮捕。该案现由长沙市中级人民法院依法审理。
一审法院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院正在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院依法在侦查、起诉审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”川泰公司及法定代表人田立军、邓建军因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，陈大兴向本院起诉，不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回陈大兴的起诉。本案案件受理费80元，予以退还。
本院二审查明：2014年3月31日，川泰公司与长沙铁路公司签订《长沙湘府嘉园商业综合楼整体包销合同书》，由川泰公司向长沙铁路公司交纳了包销保证金。2014年10月16日，陈大兴与川泰公司签订《车位认购协议》一份，合同约定：陈大兴购买川泰公司包销的长沙湘府嘉园商业综合楼负1层车位30个，认购总价2100000元；协议签订后2日内，陈大兴需向川泰公司支付上述款项；长沙铁路公司需在6个月内取得预售许可证，并在取得预售证后6个月内与陈大兴签订正式的《车位买卖合同》；购车位款由川泰公司指定汇入邓建军（系川泰公司实际控制人）建行账户（账号：62×××38，户名：邓建军）。川泰公司和长沙铁路公司均在该《车位认购协议》上盖章予以确认。同日，邓建军出具委托书一份，委托案外人钟健收款，陈大兴遂于当日通过建行转账向钟健支付了2047500元，另支付现金52500元，由钟健出具了收据。2014年11月，长沙铁路公司取得了商品房预售许可证，至今并未将陈大兴购买车位交付给陈大兴，以致成诉。另，长沙铁路公司在2015年7月6日时在南托法庭起诉川泰公司民事诉讼状中要求将该210万元车位购买款和川泰公司欠长沙铁路公司的10万元借款，与川泰公司交长沙铁路公司的220万元包销保证金抵销，后该案由长沙铁路公司申请撤诉。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈大兴与川泰公司于2014年10月16日签订的《车位认购协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，长沙铁路公司对该协议盖章予以确认。根据该协议，陈大兴将210万元购车款支付给协议约定的收款人邓建军的委托人钟健。后川泰公司及法定代表人田立军、邓建军因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，但该210万元系本案车位购买款，并非川泰公司刑事案件的涉案款，因此本案应由一审法院依法予以审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6291号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年九月二十一日
书记员 林 巧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第649号
上诉人（原审原告）：徐莺云。
委托代理人：李晓红。
委托代理人：郑同涛。
被上诉人（原审被告）：宁波世茂新领域置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：卢ＸＸ。
上诉人徐莺云因与被上诉人宁波世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）甬北民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李晓红、郑同涛，被上诉人的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年10月21日，原告徐莺云与被告世茂公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告出售天境花园3号楼907号房屋一套，建筑面积为103.54平方米，总价款为2078794元，2015年3月31日前向原告交付房屋，项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学和江北实验中学，并约定社区用房属于业主共有。原告向被告支付了首付款。2014年江北区学区政策未将江北实验小学纳入涉案楼盘范围内。对涉案楼盘的社区用房，经原、被告双方明确，所有权属于政府。
原审原告徐莺云于2014年7月4日诉至原审法院，请求判令：撤销原审原告与原审被告于2013年10月21日签订合同编号为2013012000074的《商品房买卖合同》。
原审法院经审理认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。原告提出在合同签订过程中被告就学区房问题对其存在欺诈，但根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告承诺的是“本项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”，而双方约定的房屋交付时间是在2015年3月31日，现房屋交付时间尚未届至，尚无法根据现有学区划分政策推定涉案房屋交付时所在楼盘的学区划分情况，原告以此认定被告存在欺诈，依据不足，不予支持。至于原、被告之间的学区约定是否显失公平，该院认为，原告作为理性的民事主体，涉案合同系其在平等条件下自愿签订，无证据表明原、被告关于学区的约定给原告权益造成了明显不对等的不利影响，原告认为双方关于学区约定显失公平的主张，不予采纳。关于合同中约定的社区用房归属问题，被告作为专业房地产开发商，就此故意对消费者进行欺诈，不符常理，且就社区用房归属的约定，并非影响原告订立合同的主要条款，原告以此要求撤销原、被告签订的商品房买卖合同，不符合法律规定，不予支持。就绿化配套的问题，原告提供的证据尚不足以证明被告存在欺诈，故对原告的相关主张不予采信；对商品房预售许可披露及楼盘实际结顶时点问题，上述事宜与原告是否决定购买涉案房屋没有必然关联，原告以被告存在此方面的欺诈为由主张撤销双方签订的商品房买卖合同，依据不足，不予支持。综上，对原告要求撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》的请求，依据不足，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告徐莺云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐莺云负担。
宣判后，原审原告徐莺云不服，上诉至本院，称：一、关于涉案房屋的学区政策问题应当属于商品房买卖过程中应当予以披露的重大事项，对上诉人作出签订买卖合同的抉择将产生重大影响。按照合同约定，涉案房屋交付时间为2015年3月底，仍然适用2014年学区政策，而不可能适用2015年的学区政策，此政策目前亦尚未出台。这与被上诉人关于涉案房屋是“双学区”的允诺严重不符，应可认定被上诉人主观上存在隐瞒故意，故意告知虚假情况，构成欺诈。二、被上诉人在社区用房归属、大水法广场及1号楼和5号楼绿化带归属问题上存在未披露或故意隐瞒，构成欺诈。三、被上诉人构成欺诈行为与涉案房屋是否已经交付即交付以后是否为双学区房缺乏关联性。四、原审法院认定双方当事人关于涉案房屋所在学区作出的约定不属于显失公平系错误。被上诉人对涉案房屋为学区房在宣传广告及合同中大肆宣传和明确允诺，且销售价格高达每平方米2万多元，充分表明双方关于学区的约定对上诉人的权益造成了明显不对等的不利影响。而实际上被上诉人对于双学区的允诺存在极大的不确定性。五、被上诉人存在捂盘销售、出具虚假封顶报告等违法事宜。六、原审判决书未详细阐述代理意见，引用法律不符合判决书的制作要求，有包庇之嫌。为此，请求撤销原判，发回重审或依法改判；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人世茂公司答辩称：双方在合同中明确约定涉案房屋的交付时间为2015年，在2015年的学区政策出台之前，不能按以往的学区划分来作出推断，上诉人认为被上诉人存在欺诈行为缺乏依据。社区用房的所有权归政府，合同中出现社区用房归业主的条款，系合同在政府部门备案过程中自动生成的条款，被上诉人在签订合同过程中未发现此条款，发现问题后，多次向政府部门交涉，要求变更，未果。此后，被上诉人向包括上诉人在内的业主送达了说明更正函。上诉人具有完全民事行为能力，其在订立合同时已对合同内容进行了仔细阅读，不存在显失公平的情形。被上诉人在取得房屋预售许可证后，一次性将所有情况进行公示，但楼盘的销售有先后顺序，且不同时段有不同的促销措施。上诉人称被上诉人存在捂盘销售没有依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据上诉人徐莺云与被上诉人世茂公司签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋约定交付期限为2015年3月31日前，被上诉人世茂公司虽承诺“项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”，因目前交付时间尚未届至，亦无法根据现有学区划分政策推定涉案房屋交付时所在楼盘的学区划分情况，故上诉人主张被上诉人在涉案房屋销售中存在欺诈行为，依据不足，对其据此提出的撤销双方签订的《商品房买卖合同》之诉请，本院难以支持。上诉人又提出社区用房归属等问题，被上诉人也进行了合理解释，上诉人据此认为被上诉人存在欺诈，依据不足，本院难以采信。上诉人诉称双方签订的合同显失公平，本院认为，上诉人系完全的民事行为能力人，合同亦在平等原则下自愿签订，且上诉人无相关证据证明该合同约定对其造成了明显不对等的不利影响，故对该诉称，亦不予采纳。至于上诉人所称的被上诉人存在捂盘销售等问题，因与本案无涉，本院依法不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐莺云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 莫爱萍
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 潘芬芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执222号
申请执行人韦家善。
被执行人邹绍贡。
被执行人邹方举。
申请执行人韦家善与被执行人邹绍贡、邹方举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初167号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹绍贡、邹方举未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，2016年7月11日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执222号，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人邹绍贡、邹方举目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执222号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 玉 薇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执519号
申请执行人:任某，女，汉族，生于1972年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。
申请执行人:赵某，男，汉族，生于1969年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。
关于申请执行人任某申请执行被执行人赵某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）习民初字第1450号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为7000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请人提供被执行人赵某无存款、无不动产、工商登记信息，经承办人多次向被执行人做工作，被执行人向本院支付了5000元案件款，本院已将案件款支付给申请执行人，因被执行人未全部履行完毕义务，本院依法对被执行人赵某采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。
本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案被执行人还应向申请执行人支付案件款5000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
助理审判员 郭 进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 倪云雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0106执2478号
申请执行人：马银苓，女，汉族，1965年10月13日出生，户籍地武汉市青山区，
被执行人：李铁流，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被执行人：杨刚，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00517号民事判决书，依法于2018年7月18日向被执行人李铁流、杨刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李铁流、杨刚向申请执行人马银苓偿还借款4万元（被执行人杨刚于2017年12月5日已支付1万元）、支付利息14943.72元（以4万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，自2012年3月30日起至2017年12月5日止）、支付利息1110元（以3万元为基数，依法自2017年12月6日起暂算至2018月7月18日止）、支付迟延履行期间的债务利息1176元（以3万元为基数，按照每日万分之一点七五计算，自2017年12月6日起暂算至2018年7月18日止），并承担案件受理费802元、公告费700元、执行费643元，共计49374.72元。但被执行人李铁流、杨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李铁流、杨刚的银行存款49374.72元或查封、扣押或提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年七月十八日
书记员 严丽轩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终703号
上诉人（原审被告）：龙口市黄城陆陆公路汽车装璜服务部，住所地龙口市通海路389号。
业主：王涛，男。
被上诉人（原审原告）：李佳骏，女，1991年10月27日出生，汉族，无固定职业，住龙口市。
上诉人龙口市黄城陆陆公路汽车装璜服务部因与被上诉人李佳骏劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口市黄城陆陆公路汽车装璜服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市黄城陆陆公路汽车装璜服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市黄城陆陆公路汽车装璜服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年四月七日
书记员 陈蒙蒙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2906号
原告：大连卓艺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜春丽，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被告：白广杰，男，1989年8月2日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
第三人：魏晓东，男，1990年12月7日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告大连卓艺建筑劳务有限公司与被告白广杰、第三人魏晓东劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡馨心
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初187号
原告庄永胜，男，汉族，农民，1969年9月8日出生。
被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社，地址内蒙古达拉特旗白泥井镇七份子村。
法定代表人吴九，经理。
原告庄永胜与被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社（一下简称腾农飞燕合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永胜、被告腾农飞燕合作社法定代表人吴九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告收购南瓜款48700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订了《南瓜种植收购合同》，种植面积40亩，约定收购价每斤0.3元。合同签订后，原告按合同要求履行了合同，被告于2016年9月5日收购了原告18万斤南瓜，欠原告南瓜款48700元，经追要推脱不付，故依法提起诉讼。
被告腾农飞燕合作社辩称，种植收购南瓜项目是由白泥井镇政府引进的项目，由我代理，当时协商成种苗每亩300元，每亩150元由农民先付，剩余每亩150元秋天从收购南瓜款中扣除。种植过程中因为天气原因，导致南瓜达不到合同中约定的金黄色标准，不好出售。原告说的已收购斤数、钱数对的，我已经垫付了十几万元了，涉及的农民多，我付不起了。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告签订了《南瓜种植收购合同》，种植面积40亩，主要约定内在质量符合《无公害农产品安全质量标准》，外观质量无腐烂、无病虫眼、无裂瓜、颜色金黄；甲方（即被告）包回收乙方（即原告）南瓜，每个8斤以上全收，收购价每斤0.3元，8斤以下的以质论价。合同签订后，原告按合同要求履行合同，被告于2016年9月至10月份按每斤0.27元收购了原告180480斤南瓜，欠原告南瓜款48700元，另还有未收购部分。当地农民从外地收购商处扣留被告南瓜款后，原告40亩分得4000元，原告同意从诉请钱数中扣除。原告欠被告种苗款每亩150元，原告不同意从中扣除，待矛盾最后解决时再扣除。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据《南瓜种植收购合同》一份、过磅单40支在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《南瓜种植收购合同》，并于2016年9月至10月份按约收购了原告种植的部分南瓜，共计欠原告南瓜款48700元，双方已形成合法的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持。原告已从当地农民扣留被告南瓜款中分得的4000元，应当予以核减。原告欠被告种苗款每亩150元，原告不同意从中扣除，被告可另行协商或提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告庄永胜南瓜款44700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告庄永胜负担50元，由被告达拉特旗腾农飞燕种养殖农民专业合作社负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年三月二十六日
书记员 赵春梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保89号
申请人：赵占校，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地：元氏县。
被申请人：武丙彦，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地：栾城区。
被申请人：郭艮芝，女，1962年12月8日出生，汉族，住所地：栾城区。
申请人赵占校于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武丙彦驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆（保全价值10000元）；查封、冻结被申请人武丙彦、郭艮芝名下价值40000元的存款及财产。申请人赵占校以其在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0018010100000002448）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武丙彦驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆；
二、查封、冻结被申请人武丙彦、郭艮芝名下价值40000元的存款及财产。
案件申请费520元，由申请人赵占校预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年七月二十七日
书记员 石 硕
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初516号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄琪干，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2016年12月7日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人黄琪干犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人黄琪干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月27日，被告人黄琪干在茂名市电白区旦场镇大伞岭村球场边向吸毒人员黄某、李某贩卖100元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年12月7日13时许，茂名市公安局电白分局青福边防派出所将涉嫌贩卖毒品的黄琪干抓获，从黄琪干身上缴获疑似毒品冰毒和麻果混合物8小包，净重3.41克。经茂名市公安司法鉴定中心检验，缴获的疑似毒品冰毒和麻果混合物检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄琪干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄琪干户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、手机通话记录清单、行政处罚决定书、证人黄某、李某证言及辨认笔录、被告人黄琪干供述、理化检验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琪干违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人黄琪干如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人黄琪干的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄琪干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获被告人黄琪干的毒品（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡东生
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更2098号
罪犯孙发亮，男，1994年11月14日出生，汉族，山东省胶州市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一六年八月十六日作出(2016)鲁0281刑初208号刑事判决，以被告人孙发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年11月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙发亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙发亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙发亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙发亮确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十一月二十日
法官 助理 徐立平
书 记 员 刘 杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00453号
申请执行人旬阳县小额信贷担保办公室。
法定代表人李家德，系旬阳县小额信贷担保办公室主任。
委托代理人程阳，旬阳县小额信贷担保办公室工作人员。
被执行人黄振柱，男，1970年9月16日出生，汉族，居民。
旬阳县小额信贷担保办公室与黄振柱金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，本案执行标的为：黄振柱偿还旬阳县小额信贷担保办公室200000.00元及利息，利息从2013年9月3日起至2014年10月30日止，并按合同约定的利率以不超过银行同期贷款的四倍为限计算，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150.00元。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄振柱所居住的房屋已抵押，无车辆、存款，无执行能力，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00453号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月四日
书记员 熊世都
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初46号
原告：骆兜，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县溪头初级中学，住所地：广东省阳西县溪头镇街人民路**号，机构代码：4570612411。
法定代表人：陈平念，系该校校长。
原告骆兜与被告阳西县溪头初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆兜到庭参加诉讼，被告阳西县溪头初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兜向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳西县溪头初级中学支付货款9810元给原告骆兜；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年秋季，被告阳西县溪头初级中学在原告处购买蔬菜，2015年1月17日经结算，被告尚欠原告蔬菜款9810元，被告由负责饭堂的主管林振兴签写《欠据》一份交原告收执，并口头约定两个月后还清所欠货款。经原告多次向被告催收未果，原告遂向法院起诉。
被告阳西县溪头初级中学没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告受领货物后理应积极支付货款，但其拒不支付，属违约行为。现原告请求被告支付尚欠货款9810元，合法合理，本院予以支持。被告阳西县溪头初级中学经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告阳西县溪头初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9810元给原告骆兜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳西县溪头初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雷鸣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初325号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张云斌，男，1987年5月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省瑞安市。因嫖娼于2013年1月15日被义乌市公安局行政拘留十二日。因本案事实于2016年3月14日被义乌市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张云斌犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月3日20时许，被告人张云斌至义乌市稠江街道江滨西路黑木崖网吧门口，趁四周无人之际，将被害人吴某停在该处的一辆灰色金大牌电瓶车盗走。
2、2016年4月12日，被告人张云斌至义乌市稠江街道贝村路优优网咖附近，通过技术开锁的方式，将被害人张某1停在网咖后面的一辆红色蓝贝牌电动车盗走。
3、2017年1月4日，被告人张云斌伙同何波（已行政处罚）至义乌市稠江街道楼下村路45号，将被害人张某2停在该处的一辆白色爱玛牌电动车（价值人民币1480元）盗走。二人将该车推至楼下村4区9栋附近后因无法发动弃车离开。现被盗电动车被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张云斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某1、张某2的陈述，证人何某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控录像及视听资料制作说明，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人张云斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的爱玛牌电动车一辆由扣押单位义乌市公安局返还给被害人张宗旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 吴晓珂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9420号
原告：苏公万，男，1962年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：夏宏，男，1971年8月25日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：重庆丰海化学制品有限公司（统一社会信用代码91500108709390990Y），住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/01号。
法定代表人：夏宏，董事长。
被告：邓明洪，男，1971年10月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月11日立案受理原告苏公万诉被告夏宏、重庆丰海化学制品有限公司、邓明洪民间借贷纠纷一案后，依法向原告苏公万送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，并向原告苏公万出具了诉讼费预缴票据，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告苏公万在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 王翱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第245号
原告：蒋××。
委托代理人（特别授权代理）邢×。
被告：吕××。
原告蒋××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月7日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，于200
9年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋××的委托代理人邢
×到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，2007年10月28日，被告吕××以有
急用为由，向原告借款人民币10万元，约定于2007年12月28日
前归还借款。但时至今日，被告一直没有归还借款。现要求判
令被告吕××立即归还借款100000元，并支付自2007年12月29
日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吕××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了2007年10月28日的借条
一份，证明被告吕××于该日向原告借款10万元，承诺于2007
年12月28日前归还，并由被告向原告出具借条一份的事实。该
证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给被告，被告
在收到后，既不进行答辩又不出庭应诉，该证据经本院审核，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2007年10月28日，被告吕××向原告
借款人民币100000元，同日，被告出具借条一份，言明该借款
于2007年12月28日前归还。借款到期后，被告吕××未按约归
还。
本院认为，原、被告间的民间借贷，主体适格，意思表
示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告吕××在借款
后，理应在约定的还款期限及时归还。现原告要求被告归还借
款10万元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
吕××归还蒋××借款本金100000元，并支付自2007年1
2月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的流动
资金同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请
费1050元，合计2200元，由被告吕××负担（款由原告先行垫
付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年二月十九日
书记员 方群英
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更2074号
罪犯周杰，男，1990年9月26日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）张刑初字第329号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年12月26日本分别减刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，
努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯周杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十一月二十日
法官 助理 毕作珍
书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第904号
原告：李贵文。
被告：冯玉龙。
本院在审理原告李贵文与被告冯玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李贵文负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 巫秋蓉
人民陪审员 杜晓荔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1944号
罪犯巩灿星，男，1968年3月14日出生，汉族，山东省新泰市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）新刑初字第283号刑事判决，以被告人巩灿星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩灿星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯巩灿星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯巩灿星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩灿星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩灿星减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年十一月二十日
法官 助理 刘义柱
书 记 员 罗丝雨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑罚执字第00031号
申请执行人吉林市中级人民法院，住所地吉林市松江东路5号。
被执行人徐永华，住吉林市。
被执行人徐永华非法经营执行一案，本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑终字第260号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2012年2月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院缴纳了400万元。本院扣划了被执行人银行存款3328336.97元。经研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中刑终字第260号刑事判决终结执行，保留债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年七月九日
书记员 孙 洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1344号
申请执行人薛宏印。
被执行人代红许；
被执行人王丹。
薛宏印与代红许、王丹机动车交通事故责任纠纷一案中，商洛市商州区人民法院作出的（2014）商州民初字1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代红许、王丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛宏印于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人代红许、王丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛宏印在指定期限内不能提供被执行人代红许、王丹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人薛宏印发现被执行人代红许、王丹新的财产线索，申请执行人薛宏印可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
商洛市商州区人民法院作出的（2014）商州民初字1048号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第221号
罪犯周建明，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月14日作出了(2008)余刑初字第757号刑事判决，以被告人周建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。周建明不服，提出上诉。本院于2008年10月20日作出（2008）甬刑终字第351号刑事判决，驳回周建明的上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建明减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1021号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
原告徐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告虽经自由恋爱结婚，但由于被告没有珍惜感情，婚后缺乏应有的责任心，致使夫妻关系逐渐变得冷淡，双方常为家庭琐事发生吵打。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲答辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、身份信息回执1份，拟证明婚生儿子陈某乙出生情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故对上述证据的证明力本院予以确认。
被告没有证据提供。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年八月十四日
代书记员 李欣潞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更489号
罪犯赵能武，男，1958年2月22日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月三十一日作出（1996）赤刑初字第145号刑事判决，以被告人赵能武犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十七日作出刑事裁定，对罪犯赵能武减为有期徒刑十九年，刑期改为自2000年12月27日起至2019年12月26日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵能武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（2016年2月、2017年5月各记功一次）。该犯在服刑期间因患空洞性肺结核于2012年2月24日批准保外就医一年，后经二次续保至2015年2月23日到期。2014年9月10日将其收监做医学复查，经检查该犯病情已不符合继续保外就医所规定的病情范围，将其收监执行。
内蒙古自治区××区司法局调查评估意见：内蒙古自治区××区司法局于二〇一八年一月十五日作出（2018）克调评字第6号调查评估意见书，同意赵能武假释，纳入社区矫正监管。
赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯赵能武提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，罪犯赵能武因犯故意伤害（致死）罪被判处无期徒刑。2000年12月被减为有期徒刑十九年，刑期至2019年12月26日，期间未减过刑。该犯服刑以来，违规违纪次数较多，本考核期记功2次，悔改表现不突出，余刑较长，不符合假释条件。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵能武不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
人民陪审员吴瑞琪
二〇一八年七月一日
书记员王鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9844号
原告:李朝兰,女,1976年1月4日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924K）,住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
主要负责人：陈伟，公司经理。
被告:陈均,男,1986年2月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告李朝兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、陈均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝兰向本院撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝兰撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告李朝兰负担。
审判员 何启川
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭茗月
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1879号
原告：王俊杰，男，1969年6月7日生，汉族，住元氏县。
被告：宋阳阳，男，1986年12月23日生，汉族，住元氏县。
原告王俊杰与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王俊杰于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊杰负担。
审判长 李路英
审判员 张志强
审判员 王银菊
二〇一八年七月二十七日
书记员 于 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更480号
罪犯吴俊华，男，1974年5月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省舞阳县，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区红山区人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出（2006）红刑初字第290号刑事判决，以被告人吴俊华犯盗窃罪判，处有期徒刑十三年，罚金人民币13000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元（已履行），刑期自2006年5月19日起至2025年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年11月30日、2011年5月4日、2012年11月1日、2014年5月23日、2015年12月29日作出刑事裁定。共五次对罪犯吴俊华减去有期徒刑四年六个月，刑期改为自2006年5月19日起至2020年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴俊华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年7月至2017年12月的考核期内，累计获记功或者表扬共计7次（即2015年11月记功一次，2016年1月、4月、8月、11月各记功一次，2017年4月记功一次，2017年7月表扬一次），并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。
安阳市北关区司法局调查评估意见：安阳市北关区司法局于2018年2月11日作出（2018）安北司矫字013号调查评估意见书，罪犯吴俊华在辖区表现一贯良好，对社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。
赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯吴俊华提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，罪犯吴俊华因犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十九年，刑期至2020年11月18日。其在盗窃罪中系主犯，犯罪性质及手段均十分严重，社区评估意见书，没有调查该犯居所、家庭和社会关系、被害人意见等必要内容，该犯居住地在河南省安阳市，余刑期较长，出狱后不便于监管。综上，该犯不符合假释条件。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年七月一日
书记员王鑫
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1765号
原告张某，男，1987年1月1日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律服务工作者。
被告周某，女，1986年2月7日生，汉族。
委托代理人晏德熙、王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人党明林，被告周某及其委托代理人晏德熙、王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因婚前了解不够、被告隐瞒患重大疾病、不尊重原告父母等原因感情破裂。2014年1月15日原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，故再次起诉要求离婚。
被告周某辩称，原、被告原系同学，婚前感情深厚，但婚后发现原告身体也存在重大疾病，现被告同意离婚，但要求依法分割共同财产，原告对被告进行精神赔偿，并提供生活困难帮助。
经审理查明，原告张某与被告周某原系初中同学，2012年12月25日确立恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，共同生活至2014年1月初。双方恋爱期间感情尚可，婚后因原告认为被告不能怀孕及家庭琐事等原因产生矛盾。2014年1月4日原告在婚礼前单方面提出取消婚礼。2014年1月15日原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告婚前购买价值8659元的钻石戒指一枚（钻石净重0.52ct）、价值1392元的黄金戒指一枚、价值2971元黄金项链一条、价值1603元的K金项链及吊坠一个赠与被告，婚后购买价值9049元宝庆银楼黄金手镯一个（29.380克）交由被告保管。庭审中经协商，双方均认可上述首饰现价值为20000元。2013年底原告单方面要求取消婚礼，并从被告处取走所有首饰及发票，双方为此产生纠纷，经公安机关调解未果。此外，原告婚前购得大金空调一台、松下空调一台、小天鹅洗衣机一台、博士冰箱一台、索尼彩电二台，现在原告处。被告要求作为共同财产分割，但同意以购物发票载明的时间确定是否系共同财产。被告婚后因病产生医疗费约5300余元，被告称自己没有工作、没有住房，身体不好，要求原告给予生活困难的物质帮助，原告辩称被告有生存能力，不同意给予物质帮助。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证，门诊病历，医疗费发票，苏宁电器发票，首饰发票，中国工商银行网银明细，南京市公安局现场治安调解协议书，民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告有一定感情基础，但婚后相互缺乏信任和宽容，未能妥善处理夫妻矛盾，导致感情破裂，现双方均要求离婚，本院予以准许。关于诉争的金银首饰，除黄金手镯外，均为原告婚前向被告的赠与，应归被告所有，原告应予返还，如不能返还应折价补偿12300元（按照双方协商价值与原购买价格的比例计算）；黄金手镯系婚后取得，应属夫妻共同财产，根据照顾女方原则，手镯归原告所有，原告向被告折价补偿4000元（按照双方协商价值与原购买价格的比例计算）。关于诉争的电器，系原告婚前财产，应归原告所有。关于物质帮助，被告系完全民事行为能力人，其所患疾病亦不影响工作、生活，被告要求原告提供物质帮助，无事实和法律依据，本院不予支持，但其婚姻期间因病产生的医疗费用，酌情由原告补偿2700元。关于精神损害赔偿，被告的诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、钻石戒指一枚（钻石净重0.52ct）、黄金戒指一枚、黄金项链一条、K金项链及吊坠一个归被告周某所有，原告张某于本判决生效后五日内返还被告周某，如原告张某不能返还原物，应于本判决生效后五日内折价补偿被告12300元；黄金手镯一个（29.380克）归原告所有，原告张某向被告周某折价补偿4000元，于本判决生效后五日内支付。
三、大金空调一台、松下空调一台、小天鹅洗衣机一台、博士冰箱一台、索尼彩电二台归原告所有。
四、被告周某婚后产生的医疗费由原告张某补偿2700元，于本判决生效后五日内支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐闽
二〇一五年一月四日
见习书记员 陈燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执861号
申请执行人：杨水珍，女，1956年1月17日生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人杨水珍与被执行人胡文琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡文琴无存款、无财产可供执行。本院已发出扣留被执行人胡文琴工资收入、住房公积金的协助执行通知书，本案在审限内无法执行完毕。因此，本案无法继续执行，可予以终结。现有未执行债权600000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 垚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初195号
原告崔宝弟，女。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第639号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告崔宝弟）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向被告朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求无事实根据和法律依据，被告朝阳区政府亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告崔宝弟诉称，被告朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限;被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1.确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，被告朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2.请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3.本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告崔宝弟认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向被告朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告崔宝弟提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。被告朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，被告朝阳区政府作出的被诉决定对原告崔宝弟的权益不产生实际影响，故本案原告崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1171号
原告：苏某，农村居民。
被告：钟某，农村居民。
本院在审理原告苏某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告苏某负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄雅媚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初497号之一
原告：宁波全方知识产权代理有限公司，住所地：宁波市鄞州区桃源街滨江商业广场1号楼19-10。
法定代表人：董孟飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚成文，该公司员工。
委托诉讼代理人：楼瑜舟，该公司员工。
被告：慈溪市百恒塑料制品有限公司，住所地：慈溪市横河镇龙南村闸里头176号。
法定代表人：徐丽清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。
本院在审理原告宁波全方知识产权代理有限公司诉被告慈溪市百恒塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波全方知识产权代理有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波全方知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波全方知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 朱代红
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 张新春
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 孙建英
书 记 员 张伟斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3855号之一
申请执行人洪志川，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪秀华，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽0583民终1322民事判决书，于2016年9月26日向被执行人洪秀华发出执行通知书，责令被执行人洪秀华立即支付给申请执行人洪志川借款人民币100000元及其利息（利息自2014年12月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人洪秀华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年9月26日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人洪秀华的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月14日将被执行人洪秀华纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪秀华其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黔六中行终字第21号
上诉人卜石翠，女，1951年11月24日出生。
上诉人郝光福，男，1944年11月4日出生。
被上诉人盘县公安局。
法定代表人宿刚，系该局局长。
上诉人卜石翠、郝光福（二人系夫妻关系）不服盘县人民法院（2013）黔盘行受字第5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人卜石翠、郝光福起诉的盘县公安局违法执行公务致其子郝希剑死亡的具体行政行为，发生在2004年5月15日。该具体行政行为上诉人当时即知晓，其起诉的期限应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定进行计算，即上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人于2013年3月5日才提起行政诉讼，明显超过法律法规所规定的起诉期限，原审法院不予受理并无不当。但上诉人超过法定起诉的期限情形与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定不相匹配，原审以此规定为由对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当，在此予以纠正。上诉人以其“系文盲加法盲，不懂通过诉讼维权，多年一直通过新闻媒体和上访进行维权，因而错过起诉期限应视为情有可原”之上诉理由，不是法定理由，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李传义
审判员 宋景伟
二〇一三年六月五日
书记员 武 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00637号
申请执行人刘雪勤，女，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人卢某某，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
被执行人卢明祥，男，汉族，住凤翔县柳林镇，系卢某某之父。
被执行人卢乖成，男，汉族，住凤翔县柳林镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01832号民事判决书在执行刘雪勤诉卢某某、卢明祥、卢乖成机动车交通事故纠纷一案中，该案执行标的38016.51元，案件受理费830元，在执行过程中，经查被执行人卢某某、卢明祥、卢乖成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01832号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月四日
书记员 马 杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2206号
原告边建中。
委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。
被告朔州市工商行政管理局。（以下简称朔州市工商局）
法定代表人闫卫伟，职务，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
原告边建中诉被告朔州市工商局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边建中及其委托代理人白明星、被告朔州市工商局委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边建中诉称，1991年1月14日至1992年12月30日期间，原告被被告招聘录用，后转为城镇合同制工人，与被告下设的市场建设开发公司签订劳动合同。1998年，公司在没有通知员工的情况下自行破产，既没有对职工依法安置，也没有为职工缴纳养老保险，原告一直在家里待业。请求法院判令被告为原告补缴1992年至2007年期间的养老保险费54000元，支付经济补偿金50000元。
被告朔州市工商局辩称，朔州市市场建设开发公司是独立核算、自负盈亏的法人，被告只是其行政管理意义上的主管部门，对其不负有清算义务，原告起诉的被告主体错误。原告的诉讼已超过仲裁时效，其主张的补缴社会保险费的请求不属于法院受理的范围，故对其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，1991年1月14日，原告边建中被被告朔州市工商行政管理局招聘从事临时工作，1992年12月31日，原告边建中与朔州市市场建设开发公司签订为期十年的劳动合同。2015年11月9日，原告边建中向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定仲裁时效为由，对其申请不予受理。
以上事实有原、被告陈述、临时工劳动合同、山西省国营企业劳动合同制工人劳动合同书、朔州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据，经法庭质证，可与认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以原告边建中超过法定仲裁时效为由对其作出了不予受理的通知书，经本院审查后确认，原告边建中的仲裁申请超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告边建中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告边建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 韩 丽
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑中山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初441号之一
原告：董玲，女，1972年2月27日，汉族，住北京市朝阳区。
被告：常州柚盾实业投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人：李和伟。
委托诉讼代理人：高亚敏，公司员工。
原告董玲与被告常州柚盾实业投资有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告董玲于2018年8月27日以涉案专利已转至其名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告董玲申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玲负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第668号
原告李顺起，男，汉族。
原告王爱玲，女，汉族，系原告李顺起之妻。
原告李道孟，男，汉族，系原告李顺起之子。
原告李青蕊，女，汉族，系原告李顺起二女。
原告李志蕊（又名李华蕊），女，汉族，系原告李顺起三女。
以上五原告委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会。
法定代表人高俊合，该村主任。
被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组。
负责人高换臣，该组组长。
二被告委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
原告李顺起、王爱玲、李道孟、李青蕊、李志蕊诉被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会（以下简称大河寨村委会）、濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组（以下简称大河寨村委会十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺起、李道孟及五原告委托代理人鲁朝臣，被告大河寨村委会十组负责人高换臣及二被告委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺起、王爱玲、李道孟、李青蕊、李志蕊诉称，2011年8月，五原告所在小组的土地被政府依法征收，土地补偿费1774666.2元由被告大河寨村委会十组领取，密码由大河寨村委会设定，参与分配土地补偿款的村民为144人。原告李顺起等五人应分土地补偿款61620元。2013年11月，五原告所在十组其他村民均已按分配方案分得土地补偿款。对于五原告应分得的土地补偿款，二被告以种种理由推脱不予分配。故诉至法院请求二被告向五原告连带支付征地补偿款61620元。
被告大河寨村委会辩称，土地补偿费的分配方案是由小组制定，村委会无权干涉，故五原告要求大河寨村委会承担支付责任没有依据。
被告大河寨村委会十组辩称，2011年村民小组集体土地被依法征收，土地补偿费1774666.2元由大河寨村委会十组保管。经村集体研究，将土地补偿费按2011年前老人口144人均分，五原告应分得土地补偿费61620元，下余未征收土地按照2011年秋分时实际人口分地。按照这一意见，五原告承包地为4.1亩，应去0.35亩承包地。如果五原告同意去地，土地补偿费同意支付。现五原告不同意去地，经大队及园区领导等多次调解均未果，所以才未将土地补偿费支付。
经审理查明，2011年，政府依法征收了被告大河寨村委会十组的土地，建设天能集团项目。同年11月23日，大河寨村委会十组收到岳村乡政府天能厂区征地补偿款1774666.2元。被告大河寨村委会十组就该征地补偿款，根据小组以往调地的规矩，结合各家实际人口的情况，征求群民意见，形成均分天能征地补偿款人口名单，共计144人，包括本案原告李顺起等五人。现五原告依据该分配方案要求二被告支付征地补偿款61620元，二被告不允，形成纠纷。
另查明，2013年12月25日，大河寨村委会出具证明一份，主要内容为：“兹证明均分天能征地补偿款人口名单中，李顺起一案中，妻子王爱令系王爱玲。因公布名单中没收各家户口本，因此造成误差。”该证明有高换臣的签字。
本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。现被告大河寨村委会十组在村民小组集体土地被征用后，依照民主议定程序确定了土地补偿费分配方案，根据该分配方案，原告李顺起等五人应得土地补偿款共计61620元，故五原告诉请要求被告大河寨村委会十组支付土地补偿款61620元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。五原告另要求被告大河寨村委会支付土地补偿费，本院认为，土地补偿费归大河寨村委会十组所有并保管，分配方案亦由大河寨村委会十组制定，故五原告要求被告大河寨村委会承担责任无法律依据，本院不予支持。被告大河寨村委会十组辩称不支付五原告土地补偿费的原因在于五原告不同意调整土地，本院认为，被告该辩称意见系土地使用权存在争议，根据法律规定，不属于法院受理范围。故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组支付原告李顺起、王爱玲、李道孟、李青蕊、李志蕊土地补偿费共计61620元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李顺起、王爱玲、李道孟、李青蕊、李志蕊对被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会的诉讼请求。
案件受理费670元，由被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一四年三月十二日
书记员 王颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初190号
原告马某甲，女，回族，2014年7月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代理人马某乙，女，回族，1982年5月2日出生，大学文化程度，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。系原告马某甲母亲。
被告马某丙，男，回族，1984年3月8日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告马某甲父亲。
原告马某甲与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告马某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲马某乙与被告马某丙原系夫妻关系，于2014年7月4日生育原告马某甲。2015年7月2日，原告母亲马某乙与被告马某丙在永宁县民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲马某乙抚养，被告马某丙每月承担抚养费600.00元，于每月二十日之前支付，但被告自2015年8月起至今未支付抚养费。现起诉要求被告支付原告自2015年8月至2016年1月份抚养费共计3600.00元（600.00元6个月）；要求被告自2016年2月起每月支付原告抚养费600元整，至原告年满18周岁独立生活为止；本案讼诉费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、《自愿离婚协议书》及《离婚证》各一份，用以证明原告母亲马某乙与被告马某丙原系夫妻关系，于2015年7月2日协议离婚，并约定原告由其母亲马某乙抚养，抚养费由被告马某丙每月承担600.00元于每月二十日前支付的事实；
2、《居民户口本》及《出生医学证明》各一份，用以证明原告于2014年7月4日出生，其母亲系马某乙，父亲系被告马某丙的事实。
被告马某丙未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告向法庭提交的《自愿离婚协议书》、《离婚证》、《居民户口本》及《出生医学证明》来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲马某乙与被告马某丙原系夫妻关系，双方于2014年7月4日生育原告马某甲。2015年7月2日，原告母亲马某乙与被告马某丙在永宁县民政局协议离婚，协议约定原告由其母亲马某乙抚养，被告马某丙每月承担抚养费600.00元，于每月二十日前支付。离婚后，被告马某丙支付原告2015年7月份抚养费600.00元，但自2015年8月份起被告马某丙再未支付原告抚养费。现原告向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原告法定代理人的当庭陈述及提供的证据予以证实，应予认定。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。且原告母亲马某乙与被告马某丙协议离婚时约定原告由其母亲马某乙抚养，抚养费由被告马某丙每月承担600.00元，于每月二十日之前支付至孩子独立生活为止，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效协议，被告马某丙应按协议约定履行义务。故原告要求被告支付自2015年8月至2016年1月份的抚养费3600.00元，及自2016年2月起每月支付原告抚养费600元至原告年满18周岁的请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马某丙于判决生效后十五日内支付原告马某甲自2015年8月份至2016年1月份抚养费3600.00元；
二、被告马某丙自2016年2月份起每月二十日前支付原告马某甲抚养费600.00元，至原告马某甲年满18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一六年二月十八日
书记员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1109号
罪犯温少国，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）晋中中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人温少国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年7月30日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温少国在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年7月、2013年9月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温少国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温少国减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年3月12日执行至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初678号
原告：李军，男，汉族，1980年10月18日生，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：合肥和天顺齐超市有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：何道均，总经理。
本院在审理原告李军诉被告合肥和天顺齐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告合肥和天顺齐超市有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李军承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾 馨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终6366号
上诉人（原审被告）:长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：刘奇。
被上诉人（原审原告）:黄硕。
原审被告:陈松武。
上诉人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人黄硕、原审被告陈松武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2017)湘0121民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司送达预交诉讼费通知，限其收到预交诉讼费通知之日起7日内（即2018年6月15日前）预交二审案件受理费3055元。但上诉人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司未申请诉讼费用缓交、未按期缴纳上诉费用。上诉人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司直至2018年6月18日缴纳费用3055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司逾期缴纳的二审案件受理费3055元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执167号之一
申请执行人介休市安达交通建设有限责任公司。
法定代表人杨振华，该公司总经理。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
被执行人宋新民，男，汉族，住介休市。
介休市安达交通建设有限责任公司与山西介休三盛焦化有限公司、宋新民借款合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定二被执行人给付申请人借款900万元，案件受理费44920元由二被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，二被执行人履行10万元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年七月十六日
书记员 张志鹏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云法刑初字第00052号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月16日出生，浙江省临海市人，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，户籍地XXX。2008年7月21日因交通肇事罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月1日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1982年4月10日出生，贵州省关岭市人，公民身份号码XXX，黎族，初中文化，无业，户籍地XXX。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月1日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人黄某、赵某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马平原、被告人赵某某及其辩护人董兴浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人黄某、赵某某在重庆市主城区及区县散发代开发票的名片，而后根据客户的要求代开非法制造的发票，从中收取费用。二被告人分别以20000元的价格向李某某出售重庆增值税普通发票7张，票面金额2568290元；以6000元的价格向陈某甲出售重庆市国家税务局通用机打发票3张，票面金额540000元；以79000元的价格向兰某出售重庆增值税普通发票38张，票面金额6612063.60元；以3700元的价格向陈某乙出售重庆市国家税务局通用机打发票6张，票面金额193060元，共计54张发票。经鉴定，被告人黄某、赵某某共同出售的54张发票均为假发票。其中被告人黄某参与出售非法制造的发票54张，被告人赵某某参与出售非法制造的发票38张。
上述事实，被告人黄某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人黄某、赵某某的供述、证人李某某、邓某某、陈某甲、向某某、兰某、吴某某、邵某某、陈某乙、罗某等人的证实、银行往来账目、记账凭证、武汉新文票据有限公司的证明、发票真伪鉴定意见、快递清单、发票及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赵某某明知是非法制造的普通发票而予以销售，妨害了正常的金融秩序，其行为构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某、赵某某在共同犯罪中均积极主动，故不宜以主、从犯区分。被告人黄某的辩护人辩称被告人黄某到案后如实供述，可以从轻处罚的意见与查明事实一致，本院予以采纳；被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人黄某、赵某某到案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库；罚金限判决生效后一月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年5月31日止。)
二、被告人赵某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库；罚金限判决生效后一月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年3月31日止。)
三、被告人黄某、赵某某的违法所得十万零八千七百元予以追缴，上缴国库；非法制造的发票54张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 军
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1952号
原告：李金贵。
委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘丙稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告李金贵与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵及其委托诉讼代理人姜应民、被告华煌公司委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款本金合计422624元及利息291418元（利息暂计至2018年4月直至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日和2015年1月30日分别以“认购书”的形式与原告签订《华煌认购协议书》两份，分别借款322624元和100000元，约定年息20％，该协议签订当日原告向被告分别转款人民币322624元和100000元，被告给原告出具了相应的两份收据。该协议形式为“认购协议”约定退还本金并支付利息，实为民间借贷还本付息。（其中322624元本金的利息按年息20％从2014年10月1日暂计至2018年4月1日42个月226288元；100000元本金的利息按年息20％从2015年1月30日暂计算至2018年3月30日39个月65130元）本息合计714042元。经原告多次催讨无果，无奈诉至贵院。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
华煌公司辩称，1、被告因受经济影响未按约定履约，公司在此向原告表示歉意。2、双方签订的房屋购买协议不是借款协议，因未履约应承担责任，而不是利息，违约责任应截止到原告方立案之日。3、被告收到原告的款项共计35万元，两份认购协议中及收据中其他部分未实际收到。4、被告方已陆续归还原告购房诚意金44000元。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，李金贵（乙方）与华煌公司（甲方）签订《华煌芯城认购协议》，双方约定：购房款322624元（263367﹢59257元），如甲方无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿乙方损失等内容。2015年1月30日，李金贵（乙方）与华煌公司（甲方）签订《华煌认购协议》，双方约定：认购单位为华煌芯城，购房款100000元。认购人接到销售部通知后，开盘时不来选房，开发公司有权将该房屋另行发售，不再通知认购人。双方同意按以下方式分三次退款：2015年2月28日前开发公司给认购人退30000元，2015年3月30开发公司给认购人退30000元，2015年4月30日前开发公司给认购人退40000元。如甲方无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿乙方损失等内容。当日，华煌公司向李金贵出具收款收据两份，收取购房款322624元和100000元。
华煌公司未按以上约定还款，经李金贵催要，2015年6月27日、2015年8月13日，华煌公司通过刘朝敬账号向李金贵转款两笔各10000元；2016年2月5日、2016年3月7日、2016年3月28日、2017年1月25日、2017年10月30日、2018年2月12日，华煌公司通过刘朝显账号向李金贵转款六笔5000元、10000元、5000元、1000元、2000元、1000元，以上共计款项44000元。
2016年8月19日，华煌公司向李金贵出具书面材料两份，分别为：“李金贵与邯郸市华煌房地产开发有限公司签订认购协议，金额263367﹢59257元，合计322624元于2016年8月19日来公司要过此款项。”“李金贵与邯郸市华煌房地产开发有限公司签订认购协议，金额10万元，于2016年8月19日来公司要过此款项。”李金贵向华煌公司催要借款422624元及利息未果，诉至法院。
本院认为，李金贵和华煌公司签订的《华煌芯城认购协议》是当事人真实的意思表示，该协议名为认购协议，但协议内容对借款金额、利率及偿还期限等进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。华煌公司称实际收到李金贵款项350000元。因李金贵向法院提交双方签订的《华煌芯城认购协议》、华煌公司为李金贵出具的两份收款收据，以及2016年8月19日华煌公司为李金贵出具的两份书面材料，可以证明华煌公司向李金贵借款422624元的事实。故华煌公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，华煌公司应当及时偿还李金贵借款422624元。关于借款422624元的利息，双方明确约定“如甲方无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿乙方损失”。李金贵主张按年息20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款322624元的利息自2014年10月1日开始计算，借款100000元的利息自2015年1月30日开始计算。关于华煌公司辩称已陆续归还李金贵440**元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”华煌公司支付的44000元应认定为偿还李金贵借款422624元的利息，该款应从已付利息中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
邯郸市华煌房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内偿还李金贵借款422624元及利息（借款322624元的利息自2014年10月1日开始计算，借款100000元的利息自2015年1月30日开始计算，均按照年利率20%计算至借款偿付完毕之日止，扣除已付利息44000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年七月十三日
书记员 赵媛媛