山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2809号
原告董爱凤。
委托代理孟宪涛，山东联邦律师事务所律师
被告李兆见。
委托代理人王振。
被告王振。
被告聊城万通汽车运输有限公司。
委托代理人王振。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人高庆国，经理。
委托代理人付和忠。
原告董爱凤与被告李兆见、王振、聊城万通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱凤的委托代理人孟宪涛，被告王振兼被告李兆见、被告聊城万通汽车运输有限公司的委托代理人，被告太平洋保险公司的委托代理人付和忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱凤诉称：2013年6月8日10时46分许，李兆见驾驶车牌号为鲁P×××××号重型半挂牵引车沿大沂路由南向北行驶至大沂路29KM＋296处时，与在此处从大沂路西侧向东侧横过道路的董爱凤驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使董爱凤受伤，两车受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201301665号事故认定书认定，李兆见承担事故的主要责任，董爱凤承担事故的次要责任。被告李兆见驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及1000000元的不计免赔商业险。原告董爱凤因本案事故造成的损失共计175103.23元，请求先由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，其余损失由被告李兆见、聊城万通汽车运输有限公司承担90%的赔偿责任。
被告李兆见、王振、聊城万通汽车运输有限公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，李兆见驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及1000000元的不计免赔商业险，应当由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。被告李兆见系鲁P×××××号重型半挂牵引车驾驶人，王振系鲁P×××××号车的实际车主，被告聊城万通汽车运输有限公司系登记车主，被告李兆见系被告王振的雇佣司机，且事故发生在雇佣期间内。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁P×××××号车在我公司投保交强险及1000000元的不计免赔商业险属实，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。对原告提供的2013年6月30日由卫生所出具的收据不予以认可。原告在住院期间购买的人血白蛋白不予以认可，虽然有潍坊脑科医院出具的两份诊断证明书，但该两份诊断书开据的时间是同一天，所以该诊断书属无效。对护理费无异议；对鉴定意见书有异议，因该鉴定意见书系原告单方委托，无告知被告人到场，鉴定程序不合法，要求重新鉴定。对原告提交的工资表及扣发工资证明有异议，原告应当提交相应的劳动合同；扣发工资证明并无相应单位领导人的签字，也无开据该证明的日期，不予以认可；对原告提交的工资表无领款人的签字盖章；保险公司同意按原告的户口性质农村标准计算其误工费。对误工时间有异议，误工时间应当计算至鉴定前一日。车损过高，保留重新评估的权利；评估费不属于保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金计算标准及年限无异议，但伤残等级过高，保留重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；鉴定检查费无异议；交通费过高，仅承担住院期间发生的交通费；精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，1、2013年6月8日10时46分许，李兆见驾驶车牌号为鲁P×××××号重型半挂牵引车沿大沂路由南向北行驶至大沂路29KM＋296处时，与在此处从大沂路西侧向东侧横过道路的董爱凤驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使董爱凤受伤，两车受损。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201301665号事故认定书认定，李兆见承担事故的主要责任，董爱凤承担事故的次要责任。2、原告董爱凤发生事故后入住寿光市人民医院住院治疗6天，后转潍坊脑科医院住院治疗33天。3、在本案开庭审理前，经原告委托，潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董爱凤的颅脑外伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；护理时间同住院时间，1人护理；无后续治疗费，误工时间210日。4、原告董爱凤，女，1963年3月18日生，汉族，住寿光市稻田镇李村129号。身份证号：××。5、被告李兆见系鲁P×××××号重型半挂牵引车驾驶人，王振系鲁P×××××号车的实际车主，被告聊城万通汽车运输有限公司系登记车主，该车挂靠被告聊城万通汽车运输有限公司经营，被告李兆见系被告王振的雇佣司机，且事故发生在雇佣期间内。被告李兆见驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间为2013年4月9日始至2014年4月8日止。鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保1000000元的不计免赔商业险，保险期间为2013年4月9日始至2014年4月8日止。6、原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费91426.67元、护理费1733.16元、交通费1500元、住院伙食补助费234元、车损2050元、残疾赔偿金41562.4元、鉴定费1100元、鉴定检查费1397元、精神损害抚慰金15000元、误工费18900元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、鉴定检查费、住院伙食补助费，对于上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的车损、评估费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费，被告虽提出异议，要求重新鉴定，但被告在规定的期限内，未提交书面申请和缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，又未提供相应的反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明，原告住院治疗期间，被告王振支付医疗费3000元，被告王振要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额6776元／年。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、用药明细、潍坊脑科医院的门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、用药明细、山东海王银河医药有限公司出具的人血白蛋白购买票据。潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、原告所在单位利丰农业发展股份有限公司的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、受伤前三个月的证明、寿光市永顺价格评估有限公司出具的价格评估报告及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董爱凤与被告李兆见发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李兆见承担事故的主要责任，董爱凤承担事故的次要责任。本院对此予以确认。2、关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为158403.23元。对于事实认定部分，部分原告主张的证据不充分的损失有：交通费和精神损害抚慰金，本院审查后认为，原告受伤后住院治疗39天，花费一定的交通费是必然的，本院酌情确定原告的交通费为800元；原告因本案事故造成两处十级伤残，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计161203.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李兆见驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及1000000元的不计免赔商业险，交强险责任限额为122000元，机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员意外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋保险公司按合同约定在1000000元的不计免赔商业险限额内按责任比例赔偿。被告王振要求原告董爱凤返还垫付的医疗费用3000元，原告对此无异议，被告王振的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董爱凤因该事故造成的损失122000元（包括精神损害抚慰金2000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在不计免赔商业险限额内赔偿原告董爱凤因该事故造成的损失25694.36元【（161203.23元-122000元-鉴定费1100元-鉴定费检查费1397元）×70%】.
三、被告王振赔偿原告董爱凤因该事故造成的损失5668.22元【（161203.23元-122000元-鉴定费1100元-鉴定费检查费1397元）×10%＋（鉴定费1100元＋鉴定费检查费1397元）×80%】.
四、原告董爱凤返还被告王振垫付的医疗费3000元。
五、驳回原告董爱凤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由原告董爱凤负担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司负担2740元，被告王振负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一四年三月五日
书记员 夏敬秋