河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3210号
原告：郑宝利。
原告：唐山市开平区民政汽车队。
地址：唐山市开平区新开路2号。
法定代表人：侯春雨，该队队长。
组织机构代码：××
二原告的委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。
二原告的委托代理人：李月竹，女，河北冀华律师事务所实习律师。
被告：骆新，（未到庭）。
被告：王长瑞，秦皇岛市昌黎县靖安达子营村（未到庭）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪生，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘振强，渤海明达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区新华西道117号。
负责人：张志骞，职务经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：张向华，该公司职工。
被告：王志良，农民。
被告：马玉芬。
被告：郭晓丽。
被告：王鹏博。
法定代理人：郭晓丽，系王鹏博母亲。
被告：王郭女，儿童。
法定代理人：郭晓丽，系王郭女母亲。
被告：滦县交通局搬运有限责任公司。
地址：滦县新站复兴路11号。
。
委托代理人：解桂良，公司法律顾问。
原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队与被告王长瑞、骆新、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、王志良、马玉芬、郭晓丽、王鹏博、王郭女、滦县交通局搬运有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队的委托代理刘淑岚、李月竹；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华；被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘振强均到庭参加诉讼。被告王长瑞、骆新、王志良、马玉芬、郭晓丽、王鹏博、王郭女经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑宝利诉称，2013年10月26日3时33分许，王奎驾驶冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行至东海钢厂西侧处与同向行驶的骆新驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车相撞，相撞后冀B×××××号车方向失控，又与对向行驶刘阁金驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成三车受损，王奎死亡的交通事故，经滦县公安交警大队认定王奎承担本次事故的主要责任。骆新、刘阁金承担事故的次要责任。此次事故造成冀B×××××号车损240365元，公估费7211元；冀B×××××挂号车车损20375元，公估费611元，施救费15000元，共计283553元。
二原告分别是冀B×××××号车及冀B×××××挂号车的车主。王奎驾驶的冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。骆新驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，该两个保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿我6000元，超强险的部分由永安保险公司赔偿70%即194287元，太平洋保险公司赔偿41633元，综上永安保险应赔偿我196287元，太平洋保险应赔偿我45633元，合计241920元，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判如所请。
被告骆新未作答辩‘。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损过高，施救费过高，应具体说明施救区间，鉴定费不属于保险理赔范围，需要提供维修发票及维修清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：我们对事故划分在意见，冀C×××××-冀C×××××挂号车在本次事故当中没有违法、违章行为，不应承担事故责任。我公司的，投保的标的车不应当承担损害赔偿责任，该车在事故中为被侵权方，而不是侵权方，侵权人为王奎驾驶的车，因此，我公司的标的车无论是在本次事故中责任还是侵权责任均不承担责任，更没有赔偿义务。我公司与标的车是保险合同关系，因此在标的车不承担义务的情况下，我公司不承担保险责任，我司请求法院重新划分事故责任。原告提供的身份证、行驶证、刘阁金的驾驶证、从业资格证等都是复印件，且无法核实，不能作为证据使用，且刘阁金的从业资格证书在事故发生时已经过期，在事故认定中，对刘阁金的审查并没有体现其从业资格证过期，所以事故认定责任划分不可信，两份公估报告书程序不合法，委托人为滦县交警大队，根据道路交通事故处理规范第53条明确规定，交通部门禁止接受当事人委托，对物价等进行公估，所以我司提出对车辆损失重新鉴定，两项施救费过高，在河北省内发生事故应依照河北省计价标准，对施救费的真实性、合法性、关联性有异议。另外因本次事故涉及当事人较多，如果本案任一当事人有另案起诉的情况，请法庭依法按照比例在保险合同限额内及事故责任划分比例下承担理赔责任。
被告王长瑞未作答辩。
被告滦县交通局搬运有限责任公司辩称：同中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的意见。另外肇事车辆的实际车主是王奎，我公司只是挂靠单位，应由实际所有人承担赔偿责任，且该车投保了相应的保险，应由保险公司承担相应的责任。
经审理查明，被告王志良、马玉芬系王奎之父母；被告郭晓丽系王奎之妻；被告王鹏博、王郭女（又名王熙然）系王奎之子女。2013年10月26日3时33分许，王奎驾驶冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行至东海钢厂西侧处与同向行驶骆新驾驶的冀C×××××-冀C×××××挂号车相撞，相撞后冀B×××××号车方向失控，又与对向行驶的刘阁金驾驶的BZ6185-冀B×××××挂号车相撞，造成三车受损，刘阁金受伤、王奎死亡的交通事故，该事故经滦县公安交警大队认定，当事人王奎驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及第四十八条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，当事人骆新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责；当事人刘金阁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为240356元（已扣残值），支付该车评估费7211元；确定冀B×××××挂号车损失为20375元（已扣残值），支付该车评估费611元。除上述损失外原告已支付两车施救费15000元，上述损失共计283553元。
另查明，原告郑宝利系冀B×××××号车的登记车主，原告唐山开平区民政汽车队系冀B×××××挂号车的登记车主。冀B×××××号车登记车主为滦县交通局搬运有限责任，实际车主为王奎。2013年3月1日该车以王奎为被保险人在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；保险期间自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止，本次事故发生在该保险期间。骆新系王长瑞的雇佣司机，被告王长瑞系冀C×××××车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，保险期限自2012年12月1日至2013年12月1日。投保了不计免赔商业第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间自2013年7月5日零时起至2014年7月4日二十四时止；冀C×××××挂号车登记车主为唐山市冀东机电设备有限公司昌黎分公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了不计免赔商业第三者责任保险（保险金额50000元）；保险期间自2013年9月10日零时起至2014年9月10日零时止，本次事故发生在该保险期间，交强险范围内的财产损失限额包括冀B×××××号车2000元；冀C×××××-冀C×××××挂号车2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求各被告给付经济损失241920元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证书、商业险保单复印件、车损评估报告书、施救费票据、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。二、当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利。三、滦县交警部门的事故责任认定书已确定王奎承担事故的主要责任，骆新承担事故的次要责任，刘阁金承担事故的次要责任。该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书王奎驾驶冀B×××××号车承担本次事故的主要责任。由于当事人王奎在事故中承担主要责任，而王奎即是冀B×××××号车的所有人又是该车的驾驶人，故原告的主要损失理应由王奎负担，但因王奎在事故中死亡，故其应当承担的损失理应由其继承人予以承担。又因冀B×××××号车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）；且事故发生在保险期限内，故被告王志良、马玉芬、郭晓丽、王鹏博、王郭女应负担原告的损失应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内优先赔偿不足部分由保险公司按照被告王奎在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
根据事故认定骆新承担事故次要责任，由于被告王长瑞系该事故车辆的所有人，被告骆新系王长瑞的雇佣司机，事故发生在骆新履行职务期间，故对原告的损失依法应由王长瑞负担。但由于该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了主车交强险和主、挂两车商业三者险，且损失并没有超过保险公司应负担的赔偿限额，故被告王长瑞应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告骆新在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
原告郑宝利提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司车损评估报告书，因该损失的确定系有资质的鉴定部门作出的公正、合法报告，被告没有证据证实其存在不合法之处，故对该报告书本院予以确认。为此对原告请求主、挂车的车损合计260731元（主车240356元＋挂车20375元），本院予以确认。并对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。原告诉请评估费7822元（主车7211元＋挂车611元），因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。对于原告诉请的2013年11月7日开支的主、挂两车施救费15000元，因该费用是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失有车损260731元、评估费7822元、施救费15000元，合计283553元，根据王奎、刘阁金、骆新在事故中的过错程度，本院确定该三人应承担的事故责任比例为6：2：2。由于事故造成三车不程度受损，现三车的财产损失均已确定，其中冀B×××××号的财产损失已经我院（2014）滦民初字第2424号判决确定为198197元；冀C×××××-冀C×××××挂号车的财产已经我院（2014）滦民初字第3066号判决书确定损失为63024元。由于三车的损失均已超过交强险财产损失赔偿限额，故保险公司应按各车辆的损失比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队车损、施救费、评估费1636.3元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队车损、施救费、评估费168443.1元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队车损、施救费、评估费1177.17元
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队车损、施救费、评估费56147.91元。
上述四项合计227405.09元，于判决生效后五日内付清。
驳回原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告郑宝利、唐山市开平区民政汽车队负担150元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1803元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯小荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 耿建委