wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民再1号
原审原告：唐杰，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
原审被告：王宝兴，男，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：叶凯琴，女，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：叶华雄，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审原告唐杰与原审被告王宝兴、叶凯琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭经开商初字第59号民事判决已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2016年7月7日作出（2016）浙0191民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告唐杰、原审被告叶凯琴的委托代理人叶华雄到庭参加诉讼，原审被告王宝兴经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
唐杰称，2013年12月5日，原审被告王宝兴因生产经营需要向其借款38万元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年12月30日，逾期未归还需按月支付四倍利息。同日，其向原审被告王宝兴交付借款38万元。2014年1月7日，原审被告王宝兴返还其20万元，其中借款本金为193085元，利息为6915元。剩余借款本金及逾期利息均未归还。本案借款发生在两原审被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审被告叶凯琴应承担共同清偿责任。请求本院维持原审判决。
王宝兴经本院公告送达未到庭，未提出答辩。
叶凯琴辩称，因其在原审被告王宝兴借款前已与原审被告王宝兴离婚，原审被告王宝兴的借款不属于夫妻共同债务，故不应对原审被告王宝兴的借款承担共同清偿责任。
唐杰于2015年1月19日向本院起诉，请求：一、王宝兴归还借款本金人民币186915元；二、王宝兴支付逾期利息44091元（逾期利息按银行同期贷款基准利率6.15%的四倍，即年利率24.6%计算，自2014年1月1日暂计至2014年12月16日，计350天，最终计至实际清偿之日止）；三、叶凯琴对前述债务承担共同清偿责任；四、本案的诉讼费由王宝兴、叶凯琴承担。
本院原审查明，2013年12月5日，原审被告王宝兴因生产经营需要向原审原告唐杰借款38万元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年12月30日，逾期未归还需按月支付四倍利息。同日，原审原告向原审被告王宝兴交付借款38万元。2014年1月7日，原审被告王宝兴返还原审原告20万元。本案借款发生在两原审被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审被告叶凯琴应承担共同清偿责任。
本院原审认为，原告提供的借条可以证明原告与被告王宝兴之间存在民间借贷关系，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告王宝兴未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中已明确被告王宝兴返还的20万元中仅包括借款期限内的利息，而不包括逾期利息，根据借款发生时银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算借款期限内的利息为5911元，故被告王宝兴已返还的借款本金为194089元，尚应返还本金为185911元。本案发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故判决被告王宝兴、叶凯琴于本判决生效之日起十日内返还原告唐杰借款185911元；并于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰逾期利息（自2014年1月1日起以185911元为本金按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）和公告费650元；同时驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
本院再审认定，原审被告王宝兴、叶凯琴于2013年9月17日离婚。2013年12月5日，原审被告王宝兴向原审原告借款38万元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年12月30日，逾期未归还需按月支付四倍利息。同日，原审原告向原审被告王宝兴交付借款38万元。2014年1月7日，原审被告王宝兴返还原审原告20万元，其中借款本金为194089元，利息为5911元。剩余借款本金及逾期利息均未归还。
本院再审认为，原审被告王宝兴、叶凯琴于2013年9月17日离婚，原审被告王宝兴于2013年12月5日向原审原告唐杰借款，该借款发生时两原审被告夫妻关系已依法解除。上述事实有原审被告叶凯琴向本院提供的《离婚证》、本院依法调取于杭州市江干区民政局婚姻登记处的《婚姻登记查档证明》及原审原告唐杰向本院提供的《借条》予以证明，故前述借款不应认定为夫妻共同债务，原审被告叶凯琴不应对原审被告王宝兴的借款承担共同清偿责任。原审认定事实有误，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杭经开商初字第59号民事判决。
二、原审被告王宝兴于本判决生效之日起十日内返还原审原告唐杰借款185911元。
三、原审被告王宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰逾期利息（自2014年1月1日起以185911元为本金按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
四、原审被告王宝兴于本判决生效之日起十日内支付原审原告唐杰公告费650元；支付原审被告叶凯琴公告费650元。
五、驳回原审原告唐杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4765元，由原审被告王宝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 李启明
审判员 ＸＸ祺
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘洁颖
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执441号
张淑香：
你与陈思成、陈艳丽买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫1424民初3389号判决，已发生法律效力。申请执行人陈思成、陈艳丽于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费的若干规定＞》，《最高人民法院＜关于公布失信被执行人名单信息的若干规定＞》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，责令被执行人张淑香自收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或延迟履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行柘城县春水路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76
特此通知
二〇一七年三月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2011）冀民一初字第416号
原告吴淑君。
委托代理人郭淑红，河北冀州市顺成律师事务所律师。
被告王汉一。
被告刘英菊。（系王汉一之妻）
二被告委托代理人牛三勉。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人赵贺冲，总经理。
委托代理人秦世刚，该公司职工。
本院于2011年11月10日立案受理的原告吴淑君诉被告王汉一、刘英菊、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李新华适用简易程序公开进行了审理。2011年4月1日8时55分许，原告驾驶二轮摩托车（车上乘坐武海彐）沿冀州市码头李村东公路由西向东横过393国道时，与沿393省道由北向南行驶的未依法取得机动车驾驶证的被告王汉一驾驶的冀T×××××号轿车相撞，致吴淑君受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，吴淑君负事故主要责任，王汉一负事故次要责任，武海彐不负事故责任。该案于2011年5月11日原告起诉要求被告赔偿各项损失共计30000余元，本院于2011年7月13日作出（2011）冀民一初字第731号民事判决书。判处被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告吴淑君医疗费8533.68元、住院伙食补助费850元、误工费4114元、护理费1530元、交通费600元，以上共计15627.68元。后原告就二次发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用共计40000余元，诉来本院，要求三被告赔偿，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2011年12月31前赔偿原告吴淑君医疗费、护理费、误工费、交通费共计8200元。
二、被告王汉一、刘英菊当庭给付原告吴淑君医疗费、住院伙食补助费共计5000元。
三、这次原告要求的伤残赔偿金自愿撤诉，待鉴定后另行起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李新华
二〇一一年十二月六日
书记员 李 峰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更817号
罪犯谭小宝(曾用名谭晓宝)，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省合阳县，居住地陕西省西安市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）莱阳刑初字第198号刑事判决，以被告人谭小宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币360万元，刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。原审被告人谭小宝不服，提出上诉，本院于二○○九年七月二十八日作出（2009）烟刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日、2013年1月25日、2014年5月15日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。2015年8月25日、2015年11月17日、2016年3月4日、2017年1月23日均因财产性判项数额巨大且未履行，经本院裁定不予减刑。2018年2月12日罪犯谭小宝虽提交证明其家庭困难，无能力缴纳罚金的证明材料，但因狱内消费过高与事实不符，经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2018年8月6日再次提出减刑建议书，2018年8月14日报送本院审理，本院于2018年8月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯谭小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月，已兑现表扬奖励十二次,被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谭小宝减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯谭小宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯谭小宝罚金人民币360万元未缴纳。再查明，罪犯谭小宝为证实其家庭困难提交其所在陕西省合阳县城关街道办事处花园社区居民委员会、陕西省合阳县城关街道办事处民政办公室、陕西省合阳县民政局共同出具的贫困证明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯谭小宝从2017年7月至2018年6月的个人账户共消费7128.6元。
上述事实有罪犯谭小宝的认罪悔过书、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯谭小宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯谭小宝虽提交证据证明其家庭生活贫困，但根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，自2017年7月至2018年6月其在监狱服刑期间的消费就七千多元，其主张无能力履行财产性判项与事实不符，故本院对罪犯谭小宝提交的贫困证明材料不予采信。罪犯谭小宝未通过积极退赃的方式消除其带来的社会影响，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭小宝准予减刑六个月（减刑后的刑期自2007年6月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
审 判 员 王吉昌
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1527-1号
原告崔丙锋。
被告逯虹祥。
本院在审理原告崔丙锋诉被告逯虹祥确认合同效力纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将涉案小型奔驰汽车（车辆识别代号：LE4HG5EBOBL035137,车架号：80079717）扣押于宁津县永胜物流停车场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年九月七日
书记员 赵新新
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1718号之三
申请执行人：赵存伟，男，1967年4月16日出生，汉族。
被执行人：郑州市神马迪汇达冶金有限公司。
法定代表人：付建甫，任公司经理。
申请执行人赵存伟与被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第297号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵存伟向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨被执行人银行存款12818.39元，已发放给申请执行人；预查封被执行人名下位于登封市大冶镇华润电厂东、大冶镇东刘碑村的国有建设用地使用权，因该国有建设用地使用权尚未办理权属登记，且已被多家法院查封，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产；
4、在被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司住所地进行实地调查，该公司长期处于停产状态，已不具备清偿能力，暂未发现可供执行的财产线索；
5、本院决定对被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司法定代表人付建甫司法拘留15日，因付建甫下落不明，未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权12818.39元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1718号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月十九日
书记员 梁大伟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执94号
申请执行人王明沛，男，XXX年X月X日生，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人王峰，男，XXX年X月X日生，汉族，住耀州区。
申请执行人王明沛与被执行人王峰赡养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，权利人王明沛于2016年1月25日申请执行，本院依法受理。本案执行标的3600元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人王峰发出执行通知书，限令其于3日内履行法律义务。现被执行人已按照执行通知书要求履行了给付赡养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执94号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6672号
上诉人（原审被告）：大连金街餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区松江路7号金家街1号。
法定代表人：安佰东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志江，男，1982年3月20日生，汉族，系该公司法务，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王正波，男，1982年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人大连金街餐饮管理有限公司因与被上诉人王正波追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连金街餐饮管理有限公司于2018年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，大连金街餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连金街餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连金街餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 丽
审判员 张真洪
审判员 王迎春
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3064号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区新山名酒商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城*栋*号。
经营者：陈先庆。
原告中粮集团有限公司与被告长沙市雨花区新山名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。因原、被告达成庭外和解，原告中粮集团有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 肖一梅
人民陪审员 章海如
二〇一八年九月五日
法官 助理 周政国
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3871号之一
原告：陈玉花，女，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月1日立案受理原告陈玉花与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈玉花撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉花以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉花负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年一月三日
代书记员 李 妮
?PAGE?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1B5D2FE5-4125-4241-A6CB-
EE17877DCE1F&imgId=XEltYWdlXDFiNWQyZmU1LTQxMjUtNDI0MS1hNmNiLWVlMTc4NzdkY2UxZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终388号
上诉人(原审被告)张立冬，住林西县。
被上诉人(原审原告)边财，住林西县。
上诉人张立冬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第2412号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人张立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张立冬撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3324号
原告：彭绘清，男，1966年4月5日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：陈长贵，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告彭绘清与被告陈长贵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初10441号
原告青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市蓝色经济新区黄家山村西首，机构代码：07328675-9。
法定代表人高玉芬，总经理。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告青岛华兴大制冷电器有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村，机构代码：
法定代表人周衍明，经理。
委托代理人闫齐慧，男，1979年5月15日出生，汉族，住即墨市。公司职员。
被告闫齐慧，男，1979年5月15日出生，汉族，住即墨市。
被告江淑贞，女，50岁左右，住青岛。
被告刘云昌，男，住青岛。
本院受理原告青岛亿立热镀锌有限公司与被告青岛华兴大制冷电器有限公司、闫齐慧、江淑贞、刘云昌加工合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤回对被告闫齐慧、江淑贞、刘云昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛亿立热镀锌有限公司撤回对被告闫齐慧、江淑贞、刘云昌的起诉。
审判员 刘红光
二〇一六年九月二十七日
书记员 李小玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5854号
原告：周友正，男，1982年3月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：钱俊平，男，1977年9月27日出生，汉族，住义乌市。
原告周友正为与被告钱俊平民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告钱俊平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告周友正的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼；被告钱俊平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友正诉称，2008年11月29日，被告因资金周转向原告借款17万元，出具借款合同一张。借款至今未还。为此，请求依法判令被告归还原告借款17万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告钱俊平未作答辩。
经审理查明，2008年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款17万元，并于同日出具了借款合同（含收条）一份给原告。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
上述事实有原告提供的借款合同（含收条）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款17万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款17万元并从起诉之日即2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告钱俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱俊平于本判决生效后十日内归还原告周友正借款人民币17万元并支付逾期利息（从2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告钱俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 楼秀梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第587号
原告：乐清市××电器有限公司。住所地：乐清市××镇××号。
法定代表人：林××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：东××。
被告：屠××。
被告：陈××。
委托代理人（系上述二被告的委托代理人）：陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市××电器有限公司诉被告屠××、陈××董事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案中，原告乐清市××电器有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告乐清市××电器有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市××电器有限公司撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，鉴定费15000元，合计26400元，由原告乐清市××电器有限公司负担。审判长杨士威人民陪审员叶海丹
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 蔡 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3932号之一
原告：鲍满英，女，1941年4月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告鲍满英与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告鲍满英撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍满英以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍满英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍满英负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初493号
原告：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司，住所地昔阳县新建北路阳光花园小区。
法定代表人：王维银，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔如福，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛新涛，男，该公司职工。
被告：王丽，女，1978年4月22日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：王维恒，男，1955年8月22日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司（以下简称四通公司）诉被告王丽、王维恒借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人乔如福、毛新涛、被告王维恒到庭参加了诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四通公司诉讼请求：要求二被告偿还原告贷款本金、利息共计2329069.6元。事实和理由：被告王丽于2013年9月8日在我公司借款100万元，限期为12个月，按月结息，利率为19.98‰，贷款用途为养殖，被告王维恒提供连带保证担保。2014年2月21日前，被告王丽一直按月结息，之后贷款利息拖欠不交，贷款到期后多次催收，一直未归还本金，截止2018年6月21日，利息累计拖欠1329069.6元，本息合计2329069.6元。
被告王丽答辩称，原告公司曾于2010年3月25日向我借款1000万元，一直未还清，如果原告能够结清借我的款项，我愿意向原告归还本金和利息。
被告王维恒答辩称，对原告主张的贷款事实、本金以及拖欠利息均予以承认，表示现在愿意承担连带保证责任。
经审理查明：2013年9月8日，原告四通公司与被告王丽、王维恒签订了《保证担保贷款合同》，约定被告王丽向原告借款1000000元用于养殖，借款期限自2013年9月8日至2014年9月7日，按月结息，月利率为19.98‰，被告王维恒对借款本金、利息、违约金等范围提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，以及其他事项等。合同签订后，原告于当日将1000000元支付给被告王丽，被告王丽也按月结息，直至2014年2月21日后被告王丽未在结算利息。借款到期后，被告王丽未归还本金。截止2018年6月21日，被告王丽拖欠原告本金1000000元、利息1329069.6元。以上事实有原、被告当庭陈述、以及《保证担保贷款合同》、借款凭证、协议书、承诺书、利息计算明细等证据复印件在案印证，足以认定。
本院认为，原告四通公司与被告王丽、王维恒签订的保证担保贷款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当受到保护。合同签订后，原告向被告王丽履行提供借款的义务，被告应按约定履行还款及支付利息的义务。现原告起诉要求被告王丽偿还借款本金1000000元以及利息1329069.6元，于法有据，本院依法应予支持。被告王维恒提供连带责任保证的期限虽已届满，现原告向被告王维恒主张连带责任保证，被告王维恒也同意承担连带责任保证，本院依法予以支持。关于被告王丽辩解原告向其的借款，原告予以否认，被告王丽应另案解决。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后二十日内向原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司支付借款本金1000000元、利息1329069.6元（利息计算至2018年6月21日）。
二、被告王维恒对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12716.28元，由被告王丽负担6358.14元、被告王维恒负担6358.14元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨彦平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第531－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尤洪友借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尤洪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终1000号
上诉人（原审被告）：现代投资股份有限公司。
法定代表人：周志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭雄文，系公司员工。
委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市中新家具实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ洪，总经理。
委托诉讼代理人：唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审第三人：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：任惠，系该公司员工。
上诉人现代投资股份有限公司因与上诉人江门市中新家具实业发展有限公司、原审第三人中国建筑第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，我意裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3130号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
上诉人现代投资股份有限公司预交的二审案件受理费30832元予以退回。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年九月五日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民初23号
原告：沈阳金维科技工贸发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号。
法定代表人：郎绍金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地沈阳市新民市市府路28号。
法定代表人：万邦一，该公司总经理。
被告：辽宁中亚房屋开发公司，住所地沈阳市和平区北四马路24号。
法定代表人：闫金声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立新，该公司总经理。
被告：沈阳鑫金房地产开发有限公司，住所地沈阳市新民市站前大街91号。
法定代表人：杨立新，该公司总经理。
原告沈阳金维科技工贸发展有限公司（以下简称“金维公司”）因与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称“邦一公司”）、辽宁中亚房屋开发有限公司（以下简称“中亚公司”）、沈阳鑫金房地产开发有限公司（以下简称“鑫金公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金维公司的法定代表人郎绍金及委托诉讼代理人张勇，被告中亚公司的委托诉讼代理人杨立新，鑫金公司的法定代表人杨立新到庭参加诉讼。被告邦一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维公司的诉讼请求：1、请求确认原告与三被告在2013年10月20日签订的《房屋土地拆迁转让协议》无效；2、请求判决三被告承担本案诉讼费及相关费用。
事实与理由：原告与三被告在2013年10月20日签订了《房屋土地拆迁转让协议》一份，协议约定：沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称“邦一公司”）对新民市辽河大街南段西侧（新民法院西侧）别墅小区内辽宁中亚房屋开发公司（以下简称“中亚公司”）和原告的房屋进行拆迁补偿和对所占土地（划拨土地的使用权）进行有偿征购（别墅小区北数第一排的9栋别墅及实际占地另属于他人，与本协议无关）。本协议涉及99栋别墅，其中有76栋别墅所有权人为中亚公司，另外23栋别墅为原告所有，总补偿价款为5000万元，其中给中亚公司补偿3000万元，补偿给原告2000万元。房屋开发建设，办理土地摘牌、过户等事项由邦一公司自己负责，中亚公司和原告要给予配合，被告沈阳鑫金房地产开发有限公司（以下简称：鑫金公司）作为担保人在合同上加盖公章，四方并约定了价款支付方式。本协议签订后，被告邦一公司至今没有按照约定向原告履行补偿义务，也没办理合法的国有划拨土地使用权的转让手续。该合同因违反合同法第五十二条规定和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定属无效合同。
被告中亚公司辩称：同意解除合同。
被告鑫金公司辩称：同意解除合同。
被告邦一公司未出庭，未作答辩。
本院经审理查明：确认原告沈阳金维科技工贸发展有限公司与被告沈阳邦一房地产开发有限公司、辽宁中亚房屋开发有限公司、沈阳鑫金房地产开发有限公司于2013年10月20日签订《房屋土地拆迁转让协议》一份，主要内容：邦一公司对新民市辽河大街南段西侧（新民法院西侧）别墅小区中亚公司和原告的房屋进行拆迁补偿和对所占土地（划拨土地的使用权）进行有偿征购（别墅小区北数第一排的9栋别墅及实际占地另属于他人，与本协议无关）。本协议涉及99栋别墅，其中有76栋别墅所有权人为中亚公司，另外23栋别墅为原告所有，总补偿价款为5000万元，其中给中亚公司补偿3000万元，补偿给原告2000万元。房屋开发建设、办理土地摘牌、过户等事项由邦一公司自己负责，中亚公司和原告要给予配合，鑫金公司作为担保人在合同上加盖公章，四方并约定了价款支付方式。该转让协议并未报相关政府行政管理部门批准。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋土地拆迁转让协议、沈阳邦一房地产开发有限公司公告，企业法人破产申请书、国有土地使用证等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告邦一公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证质证答辩的权利，本案缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案四方当事人将以划拨方式取得的国有土地使用权，未经有批准权的人民政府批准，就以协议书的形式将地上房屋及土地转让，且未经批准办理土地使用权出让手续，故该《房屋土地拆迁转让协议》无效。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
合同无效，自始无效，本案《房屋土地拆迁转让协议》所涉土地及地上物的权属状态恢复至签订合同之前状态。鉴于各方当事人经本院释明，未就地上物返还等事宜提出主张，且被告邦一公司不出庭应诉，故对合同无效的后果本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
确认原告沈阳金维科技工贸发展有限公司与被告沈阳邦一房地产开发有限公司、辽宁中亚房屋开发有限公司、沈阳鑫金房地产开发有限公司于2013年10月20日签订的《房屋土地拆迁转让协议》无效。
案件受理费100元，由原告沈阳金维科技工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月二十八日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 齐萌本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初507号
原告:尚俭丰，男，1971年10月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司总医院医生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告：刘颜（曾用名：刘子豪），男,1987年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区福源小区*号楼*单元***室。
被告：呼格吉日图，男,1986年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告尚俭丰诉被告刘子豪、呼格吉日图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚俭丰及其委托诉讼代理人关志强、被告刘颜到庭参加诉讼，被告呼格吉日图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
尚俭丰向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任，给付原告欠款2万元、交通费1295元，共计21295元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年1月25日，被告呼格吉日图找到原告，称母亲患病急用钱，向原告借款2万元，并称过几日偿还。原告同意借款，被告呼格吉日图为原告出具一份欠条，并由被告刘子豪作担保人。2016年7月22日，原告及朋友到被告呼格吉日图处索要欠款，被告呼格吉日图称两个月内还清。还款期限届满后，原告再次索要，二被告以种种理由推脱，至今未付。原告多次到新巴尔虎左旗甘珠花三队索要欠款，产生交通费1295元。审理中，原告变更诉讼请求为给付原告欠款2万元、交通费1205元。
呼格吉日图未到庭，亦未答辩。
刘颜辩称，欠款属实，应当由呼格吉日图偿还欠款，被告刘颜是证明原告与被告呼格吉日图借款事实。现在同意给付欠款2万元及交通费1205元。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2016年1月25日，被告呼格吉日图找到原告，称母亲患病急用钱，向原告借款2万元，并称过几日偿还。被告呼格吉日图为原告出具一份欠条，内容为：今欠尚俭丰20000元（贰万元整），二个月返，借款人：呼格吉日图，担保人：刘子豪，2016年1月25日。2016年7月22日，原告及朋友到被告呼格吉日图处索要欠款，被告呼格吉日图在欠条上写下：于2016年7月22日我们一行三人催钱呼格吉日图定9月份返钱。还款期限届满后，原告再次索要，二被告以种种理由推脱，至今未付。原告到新巴尔虎左旗甘珠花三队索要欠款，产生交通费1205元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告呼格吉日图之间的借款行为，是双方的真实意思的表示，且不违反法律的规定，被告呼格吉日图应偿还原告的欠款。所以对原告要求被告呼格吉日图给付欠款2万元的主张，本院予以支持。原告主张交通费1205元，系合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。被告刘颜作为担保人在欠条上签名，但双方未约定保证方式，被告刘颜应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼格吉日图在本判决生效后十日内给付原告尚俭丰欠款2万元、交通费1205元，被告刘颜对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告呼格吉日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4750号之一
申请执行人义乌市一正汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江滨西路153号1-2号，组织机构代码:665186137。
法定代表人徐爱仙。
被执行人陈维和，男，1971年10月6日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人义乌市一正汽车租赁有限公司与被执行人陈维和车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初9608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市一正汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈维和支付申请执行人义乌市一正汽车租赁有限公司租金117800元及利息，公告费600元，并承担诉讼费2656元、执行费1782.29元。
执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人陈维和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈维和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈维和逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈维和名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈维和有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈维和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市一正汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈维和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4750号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年七月二十日
书记员 华景清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第77号
原告：赵柱。
原告：江世凤。
被告：郑发高。
原告赵柱、江世凤与被告郑发高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵柱、江世凤到庭参加诉讼，被告郑发高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵柱、江世凤起诉称：原告赵柱与原告江世凤系夫妻。2011年2月12日，两原告受雇于被告郑发高从事翻沙做筒作业，并由赵柱与郑发高于2011年3月12日签订合同书。2011年8月17日经结算，被告尚欠两原告工资款20550元，并出具欠条一份，载明尚欠赵柱20550元，该款实为被告欠两原告的工资款。该款经催讨未果。现原告赵柱、江世凤共同起诉请求判令：被告偿付工资款20550元。
原告赵柱、江世凤为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明两原告系夫妻的事实。
3、合同书，用以证明原告赵柱与被告郑发高签订合同的事实。
4、欠条一份，用以证明被告尚欠两原告20550元的事实。
被告郑发高未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告郑发高既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告赵柱与原告江世凤系夫妻。2011年2月12日，两原告受雇于被告郑发高从事翻沙做筒作业，并由赵柱与郑发高于2011年3月12日签订合同书。2011年8月17日经结算，被告尚欠两原告工资款20550元，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为：被告郑发高雇佣原告赵柱、江世凤从事做箱工作，事实清楚，对所拖欠的工资，被告应按约及时支付。现被告逾期未付，对两原告要求被告支付报酬20550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑发高在本判决生效后十日内支付给原告赵柱、江世凤20550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑发高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年四月十一日
书记员 林 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初261号
原告：肖振海，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：张沛文，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告肖振海诉被告张沛文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员庞德毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振海委托诉讼代理人ＸＸ维，被告张沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还沙款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向施工工地运送水洗沙，2010年在原告处赊欠沙款未还，经原告追索，被告偿还了部分沙款后，所欠余款10万元，被告于2014年4月8日为原告出具了欠条一张，出具欠条的同时被告书面承诺2016年还清，哪知被告言而无信，欠款到期被告不予给付。
张沛文承认肖振海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张沛文于判决生效后十五日内给付原告肖振海沙款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张沛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一七年五月十五日
书记员 王越超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第547号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某甲。2013年9月3日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局取保候审。
被告人谢某乙。2013年9月3日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
被告人彭某甲。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、彭某甲犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月中旬至2013年12月9日，被告人谢某甲、谢某乙、彭某甲合伙在本市大溪镇现范桥村三区857号开设“三明”形式的赌场，聚集李某乙、程某、梁某等人参与赌博，赌场靠抽头获利，开设二十多天，共获利人民币四万元左右，其中被告人谢某甲分得人民币二万元左右，被告人谢某乙、彭某甲各分得人民币一万元左右。
2013年12月9日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警查获上述赌场，并当场抓获了被告人谢某甲、谢某乙、彭某甲。三被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某丙、薛能福、李某甲、曹某、张某、李某乙、蒋某、程某、彭某乙、梁某、易某、况定余、刘某、薛梅青的证言，证人王某的辨认笔录，被告人的户籍证明，检查笔录，常住人口信息，前科劣迹情况说明，行政处罚决定书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、彭某甲结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某乙、彭某甲、谢某甲归案后均如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人谢某甲的犯罪所得人民币二万元；谢某乙的犯罪所得人民币一万元；被告人彭某甲的犯罪所得人民币一万元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张佳仪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01741号
原告周明英。
委托代理人雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告江恒。
原告周明英诉被告江恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告周明英及其委托代理人雷成祖到庭参加了诉讼，被告江恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明英诉称，2015年9月12日11时30分，被告江恒驾驶无号牌二轮摩托车在安陆市王义贞镇原罗垅小学门前路段与在路上行走的周明英相撞，造成原告周明英受伤的交通事故。事故发生后，原告周明英被送到安陆市普爱医院住院治疗26天，共用去医药费7486.51元。出院后经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，需要休息90天，一人护理90天，后期治疗费1500元。事故发生后，双方多次就赔偿事宜协商未果，故请求人民法院依法判令被告江恒支付医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等共计27046.51元给原告，被告承担本案的费用。
被告江恒未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年9月12日11时30分许，被告江恒驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北在安陆市王义贞镇罗垅小学门前路段与路上同向在前方行驶的行人周明英相撞，造成周明英受伤的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：无原始现场。原告周明英受伤后被送往安陆市第二人民医院就诊，后于2015年9月12日转至安陆市普爱医院住院治疗，2015年10月6日出院，共计住院24天，用去医疗费7486.51元，出院医嘱加强营养。2015年11月2日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告身体损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人周明英人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工期90日，误工期内需一人护理90日；营养期不予评定，本地区对营养费赔偿尚无具体规定；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元。
同时查明，原告周明英系农村户口，现年76周岁。被告江恒驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险和商业第三者责任保险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周明英因本次交通事故受到的损失为：医疗费7586.51元、护理费72元／天×90天=6480元（原告护理费应为：28729／年÷365天／年×90天=7083元，原告起诉主张按照72元／天计算，依照原告的请求进行计算）、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元、后期治疗费1500元、营养费酌定为600元、交通费酌定为400元、鉴定费800元，共计18566.51元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告江恒驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，结合安陆市交通警察大队出具的道路交通事故证明及对被告江恒的询问笔录、当事人的当庭陈述，能够证明被告江恒驾驶无号牌二轮摩托车与原告周明英相撞是造成此次事故的全部原因及过错，被告江恒应负事故的全部责任，原告周明英无责任。鉴于原告到安陆市区医院住院治疗确需发生一定的交通费用，本院酌定为400元。原告周明英现年76周岁，已超过法定退休年龄55周岁，其已丧失劳动能力，原告主张误工费的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。本案肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任保险，故原告因此次交通事故造成的损失应由被告首先在相当于交强险的责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，赔偿其他损失6880元，超出部分1686.51元（18566.51元-10000元-6880元），由被告江恒赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江恒赔偿原告周明英损失18566.51元；
二、驳回原告周明英的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元由原告周明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1430号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
委托代理人：纳玲、龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:江如华,女,1980年1月22日生,汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告江如华、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 张跃森
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第7号
原告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号西楼第四层。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人刘海晓。
被告张云行。
被告朱爱芹。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告张云行、朱爱芹担保追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘海晓到庭参加了诉讼。被告张云行、朱爱芹经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称，2011年9月9日，被告张云行向中信银行股份有限公司潍坊分行签订了中信银行个人购房借款合同一份，约定借款金额为234000元，期限为240个月，其妻子朱爱芹为共同债务人。该笔贷款由原告为其提供连带责任保证。因两被告未按约定时间足额还款，致使原告为其垫付借款本息13491元。请求判令：被告张云行、朱爱芹共同偿还垫付款13491元，并由两被告承担诉讼费用。
被告张云行、朱爱芹均未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日，两被告与中信银行股份有限公司潍坊分行签订中信银行个人购房借款合同一份，约定被告张云行从中信银行股份有限公司潍坊分行借款234000元，年利率为8.46%，借款期限自2011年10月26日至2031年10月26日，被告张云行以其购买的潍坊市寒亭区食品巷366号和鑫城2-2－1102室房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告朱爱芹作为张云行的妻子承诺承担共同还款责任。
同日，原告与中信银行股份有限公司潍坊分行签订保证合同一份，承诺为张云行的该笔借款提供连带责任保证。合同第7.3条约定，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，贷款人有权直接要求保证人清偿债务。
另查，两被告与原告还签订委托担保协议书一份，约定两被告委托原告为其向中信银行股份有限公司潍坊分行的贷款234000元提供连带责任保证。
中信银行股份有限公司潍坊分行于2011年10月26日已履行发放借款的义务，因借款人张云行未按约定的时间还款，原告于2013年1月31日至2013年8月30日期间为其垫付借款本息共计13491元。
上述事实，有个人购房借款合同、保证合同、借款凭证、委托担保协议书、还款转账凭证及原告陈述在案为证。
本院认为，被告张云行、朱爱芹与中信银行股份有限公司潍坊分行签订的个人购房借款合同以及原、被告签订的委托担保协议书均系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，各方均应按约履行。中信银行股份有限公司潍坊分行按合同约定履行发放借款234000元的义务后，两被告未按合同约定按时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，共计为其垫付借款本息13491元。故被告张云行、朱爱芹应按委托担保协议书的约定立即偿还原告垫付款13491元。
被告张云行、朱爱芹在收到起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云行、朱爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款13491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，财产保全费155元，共计294元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月十日
代书 记员 南娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1818号
申请执行人孙宏威，女，1968年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马平，该公司总经理。
申请执行人孙宏威与被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第888号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司支付申请执行人孙宏威租赁费817031元、违约金81703元，赔偿申请执行人零件损失685元，以上合计899419元；返还申请执行人钢管13090.50米、扣件35849个、U型卡140个、钢模板3.78平方米、角膜25.20米、顶丝1756个，对不能返还的钢管、扣件、U型卡按照合同约定的价值赔偿；承担案件受理费19151元、公告费300元，向本院缴纳执行费11592元，以上共计930762元。申请执行人孙宏威向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行财产信息，查明被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司名下无银行存款，查明被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆信息，本院已冻结该三车辆车户。另查明被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司名下有多处房屋，本院已冻结其名下位于贺兰县十六套房屋产权，上述房屋无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1140号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部，经营者姜巍，男，1972年6月21日出生，汉族，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
被告：衣永发，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告衣永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告衣永发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求衣永发立即给付玉米种子款1020元及利息600元。诉讼费由衣永发承担。事实与理由：衣永发于2011年12月7日在宾县宾州鼎丰种子经销部购买玉米种子12袋，价款1020元，并出具欠据，约定如按期不还款自购货当日起按月息1分5厘计算。现约定还款时间已过，衣永发拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销部诉至法院，要求衣永发给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明衣永发欠宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款1020的事实。
本院确认：宾县宾州鼎丰种子经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2011年11月7日，衣永发在宾县宾州鼎丰种子经销部赊购玉米种子12袋，每袋85元，价款1020元。衣永发出具欠据，如按期不还款自购货当日起按息1分5厘计算。欠款到期后，衣永发未偿还，宾县宾州鼎丰种子经销部要求衣永发给付欠款1020元及利息。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销部与衣永发买卖合同成立。衣永发应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款每袋加10元，而是约定逾期自购货日起按月息1分5厘给付利息，故利息应按月利率1.5分计算。宾县宾州鼎丰种子经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告衣永发于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款1020元，并自2012年12月7日起按本金1020元月利率1.5分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衣永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年四月十一日
书记员 张韵琳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第872号
申请人张海瑞，男，汉族，市民。
被执行人张海涛，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初第1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人张海涛在的工资，每月扣留3000.00元，直至扣够陆拾伍万伍仟壹佰伍拾元整（￥655150.00），此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 智
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3920号之一
原告：应红，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告应红与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告应红撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应红以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应红负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03330号
原告：杨光，男，1973年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：任明，男，1962年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：张敏德，女，1963年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县滨河湾南区。
本院在审理原告杨光诉被告任明、张敏德民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请。原告杨光申请对登记在被告任明名下位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商501室的房屋、在被告张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑7幢2407室、被告张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑25幢1309室的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告任明名下位于安徽省合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商某某室的房屋（产权证号：合蜀某某甲号）予以查封；
二、对登记在被告张敏德名下位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑7幢某某室（产权证号：合蜀某某乙号）、位于安徽省合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑25幢某某室（产权证号：合蜀某某丙号）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 张云敬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓亚
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第21号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人叶朝阳。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人叶朝阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人叶朝阳于2014年5月26日未经依法批准在铧尖乡榆树林村大西沟沟门占用村集体荒地建住宅，建筑占地总面积为0.09亩（58.50平方米），现已形成长13米，宽4.5米的地基，地类为林地，其结构为石头和混凝土。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（铧）罚字（2014）第1号行政处罚决定：责令限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还非法占用的土地。处罚决定作出后，被执行人叶朝阳未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人叶朝阳作出宽国土资（铧）罚字（2014）第1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人叶朝阳亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（铧）罚字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人叶朝阳在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
自行拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还非法占用的土地。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第119号
上诉人（原审被告）江西两岸置业有限公司。
法定代表人李胜洪。
被上诉人（原审原告）杨秀国。
原审被告沈军。
上诉人江西两岸置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第611号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人杨秀国并未实际借款给原审被告沈军，本案不以合同履行地确定。被上诉人提供的承诺书是由原审被告沈军单方出具的，并非当事人双方签署的关于选择管辖的协议，该承诺书不能作为协议管辖的依据。本案应由上诉人或原审被告沈军住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院或浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨秀国向原审法院提供的2010年11月26日《还款协议》及2011年2月22日《承诺书》证实本案为民间借贷纠纷，且借款人沈军与杨秀国约定“如本人未能按约归还，出借人可以向出借人所在地人民法院起诉”，该约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。本案原审法院依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年六月二日
书记员 何玉清
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2527民初1479号
原告：魏子健,男,1970年6月8日生,彝族，住泸西县。
被告:李家林,男,1957年6月16日生,汉族,住泸西县。
被告:王贵平,男,1969年10月1日生，汉族,住泸西县。
被告:泸西恒源实业开发有限公司,住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：王贵平，系该公司总经理。
原告魏子健与被告李家林、王贵平、泸西恒源实业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年07月11日立案。原告魏子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏子健撤回起诉处理。
审判员 赵洪彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 段飞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3941号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马如强，男，1995年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马如强犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第691号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马如强罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马如强在监狱服刑，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人马如强纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第691号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1495号
上诉人(原审被告)：李根河，男，1968年1月17日出生，汉族，北京华远京卫士物业公司职工。
被上诉人(原审原告)：武毅，男，1953年8月15日出生，蒙古族，鄂尔多斯市蒙古族中学退休教师。
上诉人李根河因与被上诉人武毅房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告即本案被上诉人武毅于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告武毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初221号民事判决；
二、准许武毅撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由武毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李根河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 魏敬乾
审 判 员 赵 霞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 雷格更
书 记 员 郎 童
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执450号之一
申请执行人：庞勇,男,1975年10月15日出生,汉族,住资中县。
被执行人：匡刘军，男，1976年8月24日出生，汉族，住资中县。
为执行庞勇申请执行匡刘军买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，并于2018年3月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款60000元及利息,案件受理费650元、申请执行费810元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月22日分别主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“被执行人匡刘军欠庞勇60000元及利息，申请执行人庞勇只收取60650元，其余的全部放弃。被执行人匡刘军自愿用其所有的位于四川省资中县水南镇安置还房A区3号楼2单元25层1号房屋的折价款偿还，且在该房屋办理产权登记之日起十日内还清，执行费由匡刘军负担。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
(2018)川1025执450号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年七月三十日
书记员 万满林（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第150号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘洪霞，女，1968年4月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无固定职业。2012年5月6日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审，2013年5月5日被大庆市公安局东湖分局监视居住。2014年7月2日被大庆市让胡路区人民法院决定监视居住。同年11月25日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人刘洪霞犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）让刑初字第418号刑事判决。一审被告人刘洪霞对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年6月份，被告人刘洪霞以能够帮助被害人张XX揽到大庆油田有限责任公司矿区事业部锅炉房改造工程为由，让被害人张XX拿出人民币60万元的好处费。被告人刘洪霞拿出其中的35万元，交给谢XX等人帮助联系工程。因未联系成，遂将人民币35万元退还给被告人刘洪霞，被告人刘洪霞将人民币22.3万还给被害人张XX，私自将剩余的人民币37.7万元进行处分。案发后，被告人刘洪霞返还给被害人张XX人民币1万元。综上，被告人刘洪霞共骗取人民币37.7万元。经侦查，公安机关于2012年5月5日将被告人刘洪霞抓获。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、抓获经过、欠条、收条、银行凭条、存取款记录、2011年小区改造项目目录一份，证人刘XX、谢XX、崔X等人的证言，被害人张XX的陈述，被告人刘洪霞的供述与辩解等证据证实。
一审法院据此认为，被告人刘洪霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后被告人刘洪霞返还赃款1万元，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘洪霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20万元；被告人刘洪霞违法所得人民币36.7万元应予退赔被害人张XX。
上诉人刘洪霞的上诉理由：张XX的60万是合伙的前期投资，张XX与上诉人、谢XX、崔X是合伙关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或改判上诉人无罪。
经二审审理查明，2011年6月份上诉人刘洪霞虚构能够为被害人张XX联系到大庆油田有限责任公司矿区事业部锅炉房改造工程的事实，骗取被害人60万元好处费。后因该工程未联系成功，刘洪霞将人民币22.3万返还给被害人，剩余钱款人民币37.7万元未返还。案发后，刘洪霞返还被害人人民币1万元。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘洪霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人所提与被害人是合伙关系，不是诈骗的上诉理由，经查，上诉人在公安机关供述称为被害人联系大庆油田有限责任公司矿区事业部锅炉房改造工程，并收取了被害人好处费，当工程没联系成功时，上诉人只返给被害人21万元，剩余钱款被其私自处分。另查，证人刘XX、谢XX证实在正式招标时矿区事业部没有锅炉房改造的工程。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初9号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月27日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧、崔富华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日21时许，被告人刘某甲酒后无故在任丘市瑞鑫小区地上停车位、地下车库任意损毁车辆。经鉴定，其中七辆被损坏车辆的修复费用为人民币9288元。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人修复费用9288元，并取得了被损坏车辆被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、芦付梅、李某丙、李某丁、刘某乙、孙某、郭某、郝某、刘某丙、李某戊、白某的陈述，证人李某甲的证言，现场照片，案发现场草图，录像光盘一张，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2015）第189号价格鉴证结论书，任丘市公安局新华路派出所办案说明，协议书、收条及询问笔录，任丘市公安局新华路派出所出具的到案经过及被告人刘某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲酒后无故滋事，任意损毁车辆，涉案价值9288元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人修复费用9288元，并取得了被损坏车辆被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月四日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终444号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗莉，贵州省遵义市人。2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月18日刑满释放。2016年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控被告人罗莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月29日作出(2016)黔0302刑初445号刑事判决，认定被告人罗莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗莉不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗莉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人罗莉撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗莉撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘泽继
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执462号
申请执行人马银江，男，1976年9月22日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人宁夏凯达实业有限公司，住所地：西吉县城西街苏堡路。
法定代理人：赵启龙，系该公司经理。
本院在执行马银江与宁夏凯达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日依法向被执行人宁夏凯达实业有限公司送达执行通知书。责令被执行人宁夏凯达实业有限公司一次性支付申请执行人马银江租赁款111920元，但被执行人宁夏凯达实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人宁夏凯达实业有限公司在西吉县城乡建设与环境保护局享有的到期债权651360元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏凯达实业有限公司在西吉县城乡建设与环境保护局享有的到期债权95581元。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月九日
书记员 马东龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26607号
原告程必锋，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省东源县，
委托代理人夏冬，广东深天正律师事务所律师。
被告孙震球，男，汉族，1986年10月18日出生，住湖南省桃源县，
第三人东莞市石碣镇石碣俄村股份经济合作社，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣俄村村小组内。
委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
原告程必锋诉被告孙震球、第三人东莞市石碣镇石碣俄村股份经济合作社（以下简称俄村经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏冬、被告孙震球、第三人的委托代理人廖辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月25日签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告提供东莞市石碣镇石碣俄村美食街B区8号商铺给被告使用，建筑面积为45平方米，租赁期限为5年，被告每月30号前向原告支付下月租金2100元和当月水、电费等一切应缴费用。原告依约履行了义务，然而被告拖欠原告2016年12月至2017年3月商铺租金1200元、2017年3月水费12.3元、电费283元、卫生费109.5元以及2017年4月租金2100元，原告于2017年4月26日向被告发出催缴函，要求被告支付上述款项，被告置之不理，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方签订的租赁合同书于2017年9月30日解除，被告立即向原告返还涉案租赁物;2、被告支付2016年12月至2017年3月的商铺租金1200元，2017年3月水费12.3元、电费283元、卫生费109.5元，及2017年4月至2017年9月租金12600元；3、被告支付自起诉之日起至被告实际返还租赁物之日止的租赁物占有使用费，按每月租金2100元计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭撤回了第1、3项诉讼请求以及第2项中电费的诉讼请求。并同意将第2项诉请中的租金变更为占有使用费。
被告辩称，被告确认未交2017年4月至2017年9月的租金。是因为原告走了，没有人收租金，所以被告没有违反合同，不应该补差价给原告。被告已交押金8400元给原告，应用押金抵扣租金。水电费交给了第三人，但是没有收据。
第三人述称，第三人已与被告在2017年10月建立租赁合同关系，并开始收取2017年10月的租金,并确认被告已支付2017年3月份的电费。
经审理查明，2016年6月25日，原告与被告签订商铺租赁合同书，约定原告将位于东莞市石碣镇石碣俄村美食街B区8号商铺出租给被告使用，每月租金为2100元，租赁期限为5年，被告于每月30号前将下月租金和当月水费、电费等费用按时缴交，被告必须缴纳8400元作为合同押金，合同另就其它事项进行了约定。
庭审中，各方确认以下事实：合同签订后，被告向原告支付押金8400元，并按约支付原告租金至2016年11月，2016年12月至2017年3月，被告系按1800元/月向原告支付每月租金，2017年4月至2017年9月的租金则未支付；2017年10月，被告与第三人签订租赁合同，开始向第三人支付租金。
原告主张，减免租金至1800元/月是因为双方有口头约定，如被告按期支付租金则可以每月减免300元，因被告没有及时支付租金，故要求被告支付2016年12月至2017年3月期间的租金差价1200元及按2100元/月支付2017年4月之后的租金。被告则主张，其从未延迟支付租金，系原告没有按时向被告收取，且已按减免后的租金交了几个月，不存在差价问题，被告并已支付2017年3月水电费，但没有收据。
另，原告与第三人陈述，涉案的租赁房屋系第三人所有，未办理房地产权证及建设工程规划许可证。原告表示同意将收取的押金8400元抵扣被告未付的租金。
以上事实，有原告提交的商铺租赁合同书、催缴函、发票、收据，被告提交的商铺租赁合同书、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告签订的商铺租赁合同书应属无效合同。原告当庭要求撤回其第一、三项诉讼请求及第二项中电费的诉讼请求，本院予以准许。
涉案租赁合同虽无效，但原告确实已将案涉租赁物交付给被告使用，被告应向原告支付占有租赁物期间的占有使用费。至于使用费的数额。一、关于被告应支付使用费的起算时间。双方对被告只支付清2017年3前的使用费没有异议，本院予以确认，故2017年4月1日起的使用费，被告应当支付。二、关于被告应支付使用费的截止时间。从本案查明的事实可知，被告已于2017年10月开始与第三人签订了租赁合同并向第三人支付使用费，由此可见被告与第三人于2017年10月形成了新的租赁合同关系，被告与原告的租赁合同关系此时已实际终止，故被告向原告支付使用费的期间应为2017年4月1日至2017年9月30日。三、关于被告应支付使用费的标准。案涉租赁合同约定的租金标准为2100元/月，但被告从2016年12月起连续每月支付的金额均为1800元/月。原告主张减免的原因为双方口头约定被告按时交租则可以减免，原告对该主张未提交证据证明，因此，本院认定双方在实际履行中就案涉房屋的使用费通过协商一致进行了变更，被告已按双方协商后变更的租金标准足额交纳了案涉房屋的使用费至2017年3月，原告要求被告支付2016年12月至2017年3月期间的使用费差额1200元，没有依据，本院不予支持，被告应向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的占有使用费应为10800元（1800元/月×6个月），因原告同意将收取被告的押金8400元抵扣被告未付的使用费，故本案被告还应向原告支付使用费差额2400元（10800元-8400元）。
关于原告诉请的2017年3月水费12.3元、卫生费109.5元，被告在承租期间使用案涉房屋产生的水费、卫生费应由其自身承担，被告未提交证据证明其已支付该些费用，因此，原告请求被告支付2017年3月水费12.3元、卫生费109.5元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙震球于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告程必锋支付2017年4月1日至2017年9月30日的房屋占有使用费差额2400元；
二、被告孙震球于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告程必锋支付2017年3月水费12.3元、卫生费109.5元；
三、驳回原告程必锋的其它诉讼请求。
本案诉讼费用78元，原告已预交，由原告负担64元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一八年一月十日
书记员 曾明珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26613号
原告程必锋，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省东源县，
委托代理人夏冬，广东深天正律师事务所律师。
被告胡之新，男，汉族，1963年5月23日出生，住湖南省桃源县，
第三人东莞市石碣镇石碣俄村股份经济合作社，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣俄村村小组内。
委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
原告程必锋诉被告胡之新、第三人东莞市石碣镇石碣俄村股份经济合作社（以下简称俄村经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏冬、被告胡之新、第三人的委托代理人廖辉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年6月14日签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告提供东莞市石碣镇石碣俄村美食街B区7号商铺给被告使用，建筑面积为45平方米，租赁期限为5年，被告每月30号前向原告支付下月租金2100元和当月水、电费等一切应缴费用。原告依约履行了义务，然而被告拖欠原告2016年12月至2017年3月商铺租金1200元、2017年3月水费33.3元、电费537元、卫生费125.7元以及2017年4月租金2100元，原告于2017年4月26日向被告发出催缴函，要求被告支付上述款项，被告置之不理，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方签订的租赁合同书于2017年9月30日解除，被告立即向原告返还涉案租赁物;2、被告支付2016年12月至2017年3月的商铺租金1200元，2017年3月水费33.3元、电费537元、卫生费125.7元，2017年4月至2017年9月租金12600元；3、被告支付自起诉之日起至被告实际返还租赁物之日止的租赁物占有使用费，按每月租金2100元计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告当庭撤回了第1、3项以及第2项中电费的诉讼请求。并同意将第2项诉请中的租金变更为占有使用费。
被告辩称，被告确认未交2017年4月至2017年9月的租金。是因为原告走了，没有人收租金，所以被告没有违反合同，不应该补差价给原告。被告已交押金8400元给原告，应用押金抵扣租金。2017年3月水电费已经交给第三人，但没有收据。
第三人述称，已于2017年10月与被告建立租赁合同关系，开始收取2017年10月租金。确认已收到被告支付的2017年3月电费。
经审理查明，2016年6月14日，原告与被告签订商铺租赁合同书，约定原告将位于东莞市石碣镇石碣俄村美食街B区7号商铺出租给被告使用，每月租金为2100元，租赁期限为5年，被告于每月30号前将下月租金和当月水费、电费等费用按时缴交，被告必须缴纳8400元作为合同押金，合同另就其它事项进行了约定。
庭审中，各方确认以下事实：合同签订后，被告向原告支付押金8400元，并按约支付原告租金至2016年11月，2016年12月至2017年3月，被告系按1800元/月向原告支付每月租金，2017年4月至2017年9月的租金则未支付；2017年10月，被告与第三人签订租赁合同，开始向第三人支付租金。
原告主张，减免租金至1800元/月是因为双方有口头约定，如被告按期支付租金则可以每月减免900元，因被告没有及时支付租金，故要求被告支付2016年12月至2017年3月期间的租金差价1200元及按2100元/月支付2017年4月之后的租金。被告则主张，其从未延迟支付租金，系原告没有按时向被告收取，且已按减免后的租金交了几个月，不存在差价问题，被告并已支付2017年3月水电费给第三人，但没有收据。第三人则确认已收取被告支付的2017年3月电费。
另，原告与第三人陈述，涉案的租赁房屋系第三人所有，未办理房地产权证及建设工程规划许可证。原告表示同意将收取的押金8400元抵扣被告未付的租金。
以上事实，有原告提交的商铺租赁合同书、催缴函、发票、收据，被告提交收据、商铺租赁合同书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告签订的商铺租赁合同书应属无效合同。原告当庭要求撤回其第一、三项以及第二项中电费的诉讼请求，本院予以准许。
涉案租赁合同虽无效，但原告确实已将案涉租赁物交付给被告使用，被告应向原告支付占有租赁物期间的占有使用费。至于使用费的数额。一、关于被告应支付使用费的起算时间。双方对被告只支付清2017年3前的使用费没有异议，本院予以确认，故2017年4月1日起的使用费，被告应当支付。二、关于被告应支付使用费的截止时间。从本案查明的事实可知，被告已于2017年10月开始与第三人签订了租赁合同并向第三人支付使用费，由此可见被告与第三人于2017年10月形成了新的租赁合同关系，被告与原告的租赁合同关系此时已实际终止，故被告向原告支付使用费的期间应为2017年4月1日至2017年9月30日。三、关于被告应支付使用费的标准。案涉租赁合同约定的租金标准为2100元/月，但被告从2016年12月起连续每月支付的金额均为1800元/月。原告主张减免的原因为双方口头约定被告按时交租则可以减免，原告对该主张未提交证据证明，因此，本院认定双方在实际履行中就案涉房屋的使用费通过协商一致进行了变更，被告已按双方协商后变更的租金标准足额交纳了案涉房屋的使用费至2017年3月，原告要求被告支付2016年12月至2017年3月期间的使用费差额1200元，没有依据，本院不予支持，被告应向原告支付2017年4月1日至2017年9月30日期间的占有使用费应为10800元（1800元/月×6个月），因原告同意将收取被告的押金8400元抵扣被告未付的使用费，故本案被告还应向原告支付使用费差额2400元（10800元-8400元）。
关于原告诉请的2017年3月水费33.3元、卫生费125.7元，被告在承租期间使用案涉房屋产生的水费、卫生费应由其自身承担，被告未提交证据证明其已支付该些费用，因此，原告请求被告支付2017年3月水费33.3元、卫生费125.7元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡之新于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告程必锋支付2017年4月1日至2017年9月30日的房屋占有使用费差额2400元；
二、被告胡之新于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告程必锋支付2017年3月水费33.3元、卫生费125.7元；
三、驳回原告程必锋的其它诉讼请求。
本案诉讼费用81元，原告已预交，由原告负担67元，被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一八年一月十日
书记员 曾明珠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执574号
申请执行人：淄博鲁彬商贸有限公司。住所地：高青县高城镇西关村。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：沾化福美ＸＸ物医药有限公司。住所地：山东沾化经济开发区。
法定代表人：魏静静。
被执行人：常华锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博鲁彬商贸有限公司与被执行人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、常华锋、魏静静买卖合同纠纷一案，被执行人沾化福美ＸＸ物医药有限公司、常华锋、魏静静已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年七月十三日
书记员 孙颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0626执恢149号
申请执行人王明明，男，汉族，个体。
被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司。法人代表人：王海龙。
本院在王明明申请执行执行鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2937号民事调解决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司偿还承揽合同款57364元，并承担案件受理费805元，执行费760元。我局在执行过程中，通过对被执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司执行。本案双方当事人达成和解协议，于2017年8月28日终结本案的本次执行程序，本院于2018年7月25日恢复对本案的执行，屏蔽本案被执行人的失信、限制高消费及被执行人信息。
执行员 ：杨震东
2018/7/26
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执660号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人郑军，男，1961年3月28日生，住所地东丰县。
被执行人张树雁，男，1960年10月5日生，住所地东丰县。
被执行人董长城，男，1973年2月27日生，住所地东丰县。
被执行人高广太，男，1965年10月10日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与郑军、张树雁、董长城、高广太借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014东民初字第917号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鹏舞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 梦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执613号
本院在执行申请人乔子梁与被执行人石承社租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石承社既未履行本院（2016）皖0304民初01055号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将石承社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日