福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3529号
原告：赖清旺，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴长杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
被告：陈招彩，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省永安市，现住永安市。
原告赖清旺与被告吴长杰、陈招彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖清旺、被告吴长杰、陈招彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖清旺向本院提出诉讼请求：1.吴长杰、陈招彩共同偿付赖清旺借款本金38，600元，并按月利率2%支付2016年9月17日起的利息至判决确定的还款日止；2.由吴长杰、陈招彩承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，吴长杰向赖清旺借款50,000元并出具借条一份，约定借款月利率2.5%，分期还款。借款后，吴长杰按月利率2%支付借款利息至2016年9月16日止，并于2015年10月至2016年8月每月偿还借款本金1，000元，又于2016年9月偿还借款本金400元，偿还本金共计11，400元，吴长杰至今尚欠赖清旺借款本金38，600元未清偿。陈招彩与吴长杰系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，陈招彩应共同偿还。
吴长杰辩称，2015年9月17日向赖清旺借款金额为30，000元，实际交付借款金额为29，200元。借款时，双方约定利息为20，000元，本息合计需清偿50，000元，该50，000元分为25期清偿，每期清偿2，000元，借款后单数月还款一期，双数月还款两期，直至将借款本息50，000元还清为止。借款后，按约定清偿赖清旺借款至2016年9月，之后未清偿借款，现仅欠赖清旺一万余元借款本息未清偿。
陈招彩辩称，对吴长杰向赖清旺借款的事实不清楚，同意吴长杰的抗辩主张。
赖清旺围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证复印件一份予以证实；吴长杰提交了收条五份；陈招彩未提交证据；本院根据赖清旺的申请依法调取了吴长杰与陈招彩结婚登记申请书及离婚登记申请书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月17日，吴长杰向赖清旺借款50，000元，赖清旺将现金50，000元交付吴长杰，吴长杰向赖清旺提供其与陈招彩的结婚证复印件一份，并出具借条一份，该借条载明：“借款人：吴长杰因生意需要向出借方赖清旺借人民币现金伍万元整（￥50000），利息以2.5分计算，按月支付，出借人同意允许分期归还借款”，吴长杰在借条借款人处签名捺印，并写明公民身份号码。
2.借款后，吴长杰于2015年9月归还本案借款1，000元，此后吴长杰奇数月偿付赖清旺2，000元，双数月偿付赖清旺4，000元，至2016年9月止，吴长杰共清偿赖清旺35，000元，并未再偿付赖清旺任何本案借款。
3.吴长杰与陈招彩于2014年2月13日办理结婚登记手续，于2016年11月25日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于吴长杰与陈招彩婚姻关系存续期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．本案中借款人吴长杰对其所出具借条的真实性不持异议，但吴长杰辩称借条载明的借款50，000元中包含双方约定的利息20，000元，该抗辩与借条中约定借款月利率为2.5%、按月付息互相矛盾，因赖清旺否认借款50，000元中包含利息，且吴长杰出具的借条中载明借款为现金50，000元，故吴长杰抗辩主张，本院不予采纳。赖清旺已实际交付吴长杰借款本金50，000元，该事实有吴长杰出具的借条为凭，本院予以确认。
2.吴长杰及赖清旺对借款后吴长杰清偿借款的事实有赖清旺出具的收条为凭，双方均未持异议，本院予以确认。但赖清旺主张吴长杰奇数月还款2，000元系支付借款利息，双数月还款4，000元其中2，000元仍系支付借款利息，剩余2，000元系清偿借款本金。吴长杰则主张双方借款时约定共需归还借款本息合计50，000元，利息已包含在借条载明的50，000元中，不需另行支付利息。因赖清旺与吴长杰对还款是抵扣借款本金或利息各执一词、无法达成一致意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款优先抵偿借款利息，剩余部分抵扣借款本金。
本院认为，吴长杰向赖清旺借款50,000元之事实，有吴长杰出具的借条一份及当事人的庭审陈述在案为凭，该借贷事实成立，应予认定。借条中虽约定吴长杰可分期清偿债务，但未明确具体清偿期限，且吴长杰自2016年10月起已停止清偿债务，吴长杰在赖清旺提起诉讼后应承担偿付债务之民事责任。借款后，吴长杰与赖清旺约定的清偿借款方式已实际超出借条中约定的月利率2.5%。吴长杰的还款应优先抵扣按月利率2%计算的借款利息，剩余部分抵扣借款本金；以此标准计算截止2016年12月16日，吴长杰应支付利息具体数额为：50,000元×2%×15个月（2015年9月17日暂计至2016年12月16日）＝15，000元；因吴长杰共已偿付赖清旺35，000元，故截止2016年12月16日，吴长杰尚欠赖清旺借款本金30，000元（50，000元＋15，000元－35，000元）未清偿；吴长杰自2016年12月17日起继续以借款本金30，000元按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内实际付款之日止；赖清旺主张的借款本金及利息超出部分，本院不予支持。本案借款虽以吴长杰个人名义所借，但借款事实发生于吴长杰与陈招彩婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈招彩对此应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、吴长杰、陈招彩应于本判决生效后十日内偿还给赖清旺借款本金30,000元；
二、吴长杰、陈招彩应于本判决生效后十日内，以本金30,000元为基数、按月利率2%支付赖清旺从2016年12月17日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回赖清旺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由赖清旺负担82.5元，吴长杰、陈招彩负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。