湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初330号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人傅某某，男，1991年7月18日出生，湖南省石门县，土家族，高中文化，无业；因犯故意伤害罪，2009年9月7日被本院判处管制一年；因犯敲诈勒索罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2012年6月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月26日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月1日被石门县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
辩护人姚杰，湖南前进律师事务所律师。
被告人文某某，男，1989年12月3日出生，湖南省石门县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月12日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局取保候审，2017年6月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
被告人林某某，男，1990年7月13日出生，湖南省石门县，汉族，高中文化，无业；因犯故意伤害罪，2009年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索、故意伤害罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月2日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局取保候审，2017年6月5日经石门县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年9月6日被石门县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
被告人易某，男，1987年8月5日出生，湖南省石门县，汉族，初中文化，无业；因犯寻衅滋事罪，2007年10月30日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月6日被石门县公安局刑事拘留，同年4月6日被石门县公安局取保候审，2017年6月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审，2018年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
被告人何某，男，1985年9月2日出生，湖南省石门县，土家族，小学文化，无业；因犯妨害公务罪，2007年1月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月13日被石门县公安局刑事拘留，2017年4月6日被石门县公安局取保候审，次日释放，2017年6月5日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
被告人饶某某，男，1990年6月15日出生，湖南省石门县，汉族，小学文化，无业；因犯故意伤害罪，2016年3月23日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月20日被石门县公安局刑事拘留，同年9月15日被石门县公安局取保候审，同年10月30日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]325号起诉书指控被告人傅某某、文某某、林某某、易某、何某、饶某某犯寻衅滋事罪、傅某某犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因易某患有严重疾病，无法出庭，2017年8月8日中止审理，2018年1月19日恢复审理。因案件需要补充侦查，石门县人民检察院于2018年3月9日建议本院延期审理，同年4月8日提请恢复法庭审理。本院受理后依法组成由审判员朱辉平担任审判长，人民陪审员唐汇成、吴阳喜参加的合议庭，于2018年1月19日、5月16日两次公开开庭进行了审理，书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉。被告人傅某某及其辩护人姚杰、被告人文某某、林某某、易某、何某、饶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：（一）寻衅滋事罪
1、2016年下半年，高某某因与彭某某在给石门县湘佳牧业公司供煤过程中发生矛盾，便请被告人文某某给其找彭某某谈判，但双方未达成一致。同年11月26日14时许，文某某获悉彭某某在石门县百步蹬酒店喝茶，遂邀约被告人饶某某、何某来到该茶楼找到彭某某，并对其进行殴打，后将彭某某带至茶楼对面餐馆，此时郑某某来到了现场，文某某又邀约被告人易某、傅某某、林某某等人也赶到了现场。不久，彭某某的儿子彭某甲得知其父被人殴打，于是与朋友李某、陈某赶到现场，询问是谁打了其父亲。傅某某掏出匕首问是否要动手，文某某、何某、饶某某、林某某、易某等人冲上前去对彭某甲进行追打。彭某某、李某见彭某甲被打，欲上前将文某某等人拉开，但遭到文某某等人围住殴打，众人手持砖头、凳子、漏勺等对彭某甲、彭某某、李某进行殴打，致三人受伤。被害人彭某某因被打伤致头皮挫裂伤并头皮血肿，左眼部挫伤，评定为轻微伤；被害人彭某某因被打伤致头皮挫裂伤并头皮血肿，背部及四肢等全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤；被害人李某因被刀刺伤致腹部、腰部及右上臂刺创口总长度为7.8cm，评定为轻微伤。
案发后，被告人林某某赔偿了被害人李某、彭某某、彭某甲经济损失人民币6.5万元。
2、2017年7月28日23时许，被告人林某某与陈某甲（在逃）等人酒后在石门县好望角KTV走廊碰到KTV服务员王某某被文某甲搂着，林某某想把王某某叫过来未果的情况下，遂与文某甲产生了口角，随后持一把匕首柄朝文某甲的头部猛砸几下，接着又对其进行拳打脚踢。事后林某某与陈某甲在好望角楼下看见文某甲身边有几个年轻人，陈某甲指使刘某某（外号“牛牛”，在逃）喊了几个年轻人带钢管过来。林某某在等刘某某喊的人到达现场后，在好望角大酒店前马路上继续对文某甲进行拳打脚踢，以陈某甲、刘某某为首的六名年轻人持钢管对文某甲进行殴打后离开了现场。经法医鉴定，被害人文某甲因头皮裂伤，评定为轻微伤。
3、2017年2月28日18时许，被告人傅某某在石门县宝峰开发区相和大酒店门口找雷某某收高利贷款未果，便用匕首威胁并殴打雷某某，随后傅某某邀约江某某、晏某某（均另案处理）将雷某某带至易家渡渡口河边威逼雷某某还钱。约半小后，傅某某将雷某某带至雷某某经营的雷氏婚庆店拿钱未果，傅某某采取用茶杯砸、拳打脚踢的方式对雷某某进行殴打，并指使江某某、晏某某殴打雷某某。经法医鉴定，被害人雷某某头面部及右眼部等多处软组织挫裂伤，伴头痛头昏，耳鸣等症状，评定为轻微伤。案发后，傅某某赔偿被害人雷某某6400元，并取得了雷某某的谅解。
（二）妨害公务罪
2016年8月15日15时许，石门县交通警察大队楚江中队民警徐某、张某某、协警宋某某、蔡某、彭某乙、文某乙在石门县城站西路疏导交通时，在外贸菜市场至人民医院路口发现被告人傅某某将一辆棕色未悬挂号牌的丰田牌汽车停在该路口，文某乙、张某某等人上前检查并要求傅某某出示相关手续，傅某某考虑到自已未取得机动车驾驶证，且车辆亦没有悬挂牌照，便对执勤交警未予理睬。后张某某等人继续要求傅某某出示驾驶证和行驶证时，傅某某心生不满，从车上拿出一把杀猪刀，对文某乙进行追赶约四十多米，扬言要砍死文某乙，致现场多名群众围观，后傅某某不顾张某某等人劝阻强行驾车离开了现场。
为证明指控的事实，公诉机关提交了：被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据。
该院认为：被告人傅某某、文某某、林某某、易某、何某、饶某某无视管理秩序、随意殴打他人，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人傅某某还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。其中三起寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人傅某某、文某某、林某某、易某、何某、饶某某在各自参与的犯罪中行为均积极主动，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究六被告人的刑事责任。被告人傅某某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条；被告人傅某某、林某某、饶某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人傅某某、文某某、林某某、易某、何某、饶某某对公诉机关指控各自的犯罪事实与罪名无异议。
被告人傅某某的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人傅某某在第一起寻衅滋事中，文某某就与彭某某向湘佳公司送煤事宜达成了一致协议，但彭某某反悔致使与文某某等人发生争执，后彭某某又邀约其子等人赶到现场有冲动行为使得事态升级，且傅某某赶到案发现场后，文某某等人与彭某某等人的冲突行为已结束。因此，傅某某在该起寻衅滋事过程中不是组织者、邀约者，且该案案发事出有因，并不是无事生非，随意殴打他人，彭某某方亦有过错。2、被告人傅某某因与雷某某之间有债务关系而暴力讨账，不宜认定为随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关提交的被害人雷某某的陈述、证人雷某甲的证言仅办案人员一人签名，取证程序不合法，故该两份证据不能作为认定本案事实的依据，此外询问两位未成年证人江某某、晏某某证据均存在瑕疵，应不予采信，即询问江某某并未通知其家属到场，而是本案的犯罪嫌疑人陈某乙，晏某某的监护人胡某某是否属其成年家属无证据证明，且并未告知刑事案件证人权利义务，因此对公诉机关指控被告人傅某某第二起事实构成寻衅滋事罪证据不足，且无法律依据。3、公诉机关指控被告人傅某某构成妨害公务罪证据存在瑕疵，没有全面客观的收集证据：一是未提取案发现场的执法记录仪、监控视频资料，以致本案中石门县交警大队执法人员是否有执法不文明的事实及被告人持刀究竟追赶了执法人员多远的距离未查清，二是证人证言仅收集执法单位的证言，没有向现场群众进行调查，三是证人徐某、张某某的证言以情况说明的形式出现且内容完全雷同，不符合法律的规定。因此对该起犯罪事实定罪量刑时只能作出有利于被告人的判决。4、案发后被告人均赔偿了被害人的损失或取得了谅解，庭审中自愿认罪，应予以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年7月，被告人傅某某、林某某、文某某、易某、何某、饶某某先后伙同他人采用随意殴打他人方式寻衅滋事作案二起，其中傅某某、林某某参与作案二起，致四人轻微伤，文某某、易某、何某、饶某某参与作案一起，致三人轻微伤；2016年8月傅某某还采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务作案一起。具体事实如下：
（一）寻衅滋事罪
1、2016年下半年，高某某因与彭某某为给石门县湘佳牧业公司供煤产生矛盾，高某某便请被告人文某某找彭某某协商处理，但文某某与彭某某谈判后双方未达成一致。同年11月26日14时许，文某某获悉彭某某在石门县百步蹬酒店喝茶，遂邀约被告人饶某某、何某来到该茶楼找到彭某某，并对其进行殴打，后将彭某某带至茶楼对面餐馆，此时同案人郑某某（已判决）来到了现场，文某某邀约的被告人易某、傅某某、林某某等人也相继赶到了现场。不久，彭某某的儿子彭某甲得知其父被人殴打，与朋友李某、陈某赶到现场，询问是谁打了其父亲。于是，傅某某持匕首相威胁，郑某某见状，上前挑衅、威胁彭某甲，并推了彭某甲一掌，随即文某某、傅某某等人冲上前去对彭某甲进行追打。彭某某、李某见彭某甲被打，欲上前将文某某等人拉开，但遭到文某某等人围殴，众人手持砖头、凳子、漏勺等对彭某甲、彭某某、李某进行殴打，致三人受伤。被害人彭某某因被打伤致头皮挫裂伤并头皮血肿，左眼部挫伤，评定为轻微伤；被害人彭某某因被打伤致头皮挫裂伤并头皮血肿，背部及四肢等全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤；被害人李某因被刀刺伤致腹部、腰部及右上臂刺创口总长度为7.8cm，评定为轻微伤。
2016年12月2日，被告人文某某、饶某某、林某某等人赔偿了被害人彭某某、彭某丙、李某经济损失人民币65000元，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
（1）被害人彭某某的陈述，证明2015年12月他经人介绍与高某某相识后合伙给湘佳牧业公司供煤，两个月之后他不想与高某某合伙做生意了，便拒绝高某某继续合伙的要求。2016年11月他得知高某某在给湘佳牧业公司供煤，便给该公司黄经理说了高某某不得以800元价格给公司送煤，黄经理将他的话转告了高某某并暂停了高某某供煤，为此，高某某就要文某某与他协商此事。同年11月中旬时，文某某约他在好望角7楼茶楼协商处理高某某供煤的事情，文某某提出由高某某给湘佳牧业供煤，要他不参与给湘佳牧业供煤，每月给他2000元作为补偿，他被迫答应了文某某的要求，并与湘佳牧业公司进行了沟通恢复了高某某供煤业务。后来他的合伙人刘某甲给湘佳牧业送了一车煤，被文某某知道了，文某某认为他不老实，一直想找他。11月26日下午，他和易某甲两叔侄在百步登茶楼喝茶，文某某等人冲了进来对他称“你个老鸡巴，要打死你”，接着和文某某一同来的一个高个子胖年轻人用手掐他的脖子往墙上推，他的朋友易某甲在旁边进行劝阻，但那个掐他的人仍不放手，并用脚踹了他几脚，文某某准备用茶杯砸他时，被易某甲拦住，后来茶楼宋老板、晏老板过来进行劝阻，不要文某某在茶楼里生事，这样文某某一伙人就到茶楼外面去了。当他从茶楼出来后，文某某等人就将他推到茶楼对面的一餐馆里坐下，十几人围着他，文某某就要他不给湘佳牧业送煤了，但他没有做声。不一会儿，他的儿子彭某甲到了，就问是谁打了他，彭某甲刚问完，在旁的几个年轻人就开始围着彭某甲殴打，并将彭某甲摁在一辆红色别克车上，见状，他上前去将他们拉开，此时有两人就开始打他，有人用砖头砸他的头部，文某某则从餐馆里拿一把漏勺对他进行击打，他听到一个叫“二毛”的人在旁边喊“给老子打”，他被别人扯开后，又上来一个年轻人朝他的眼睛打了一拳，这时有人喊“有人被刀捅了”，等他反应过来时，文某某等人已离开了。他记得文某某、“二毛”及一个瘦高个打了他，有四、五个人围着他儿子打，和他儿子一起来的朋友也被刀捅伤了。
（2）被害人彭某甲的陈述，证明2016年11月26日下午，他接到父亲一个姓易的朋友电话称，父亲彭某某被人困在了百步登酒店里了，要他过去看一下。这样，他与朋友李某、陈某一起赶到了百步登酒店，看见一伙不识的人在该酒店塌子前，父亲告诉他被人打了，听后非常生气，就朝那一伙人大声问“是谁打了我爸爸”，这一伙人就冲上来了四、五个人对他进行殴打，有的用拳头、有的用脚踢、有的用砖头砸，后他被打倒在地，其父亲在旁边保护他也被砸伤，李某也在旁劝架，后来听到李某喊被刀捅了，这一伙人才住手。他和父亲被这一伙人砸伤了头部，李某被刀捅伤了肚子和手臂。
（3）被害人李某的陈述，证明2016年11月26日下午，他与陈某、彭某丙在一起打麻将，后来彭某丙接到一个电话称有人找其父亲的麻烦，要彭某丙过去看一下。于是，他与陈某就陪彭某丙一同到了百步登酒店。彭某丙下车后看见其父彭某某坐在百步登对面的餐馆里，旁边围着一伙人，彭某丙上前问彭某某什么事，其父亲称被人打了，彭某丙继续问是谁打的，话刚说完，旁边一伙年轻人就冲上去打彭某丙，于是他就上前去将打彭某丙等人拉开，但这伙人有人开始打他，有的用椅子打，有的用砖头砸，突然他被人从人群中拉了出去，感觉肚子上是湿的，用手摸后出了血，才知道被人捅伤了，尔后他就告诉彭某丙和陈某自已被人捅伤了，接着就到医院去了。
（4）证人易某甲的证言，证明2016年11月26日下午，他与朋友彭某某及其侄子在石门县百步登茶楼喝茶，这时进来一伙年轻人，其中一个人他认识叫“星星”，“星星”见到彭某某就称“你个老鸡巴，要打死你”，彭某某回应称“凭么得打他”，接着“星星”上去就掐彭某某的脖子，他连忙就将他们分开，和“星星”一同来的一个穿黑色棉衣的胖子上前踹了彭某某几脚，并掐彭某某的脖子。后来茶楼的宋老板和晏老板都来了，一起制止胖子的行为。后来在外面发生了殴打彭某丙等人时，他看见一个穿黄色衣服的人拿匕首准备刺彭某某时，被他制止了。（证据卷二P108-112）
（5）证人晏某甲的证言，2016年11月26日下午两点左右，他听服务员讲其经营的茶楼103卡座有人打架，他就过去了，看见该卡座里有四个人，有一个大个子年轻人朝一个年纪大的男子踹了几脚，他就上去扯劝，要他们不要在茶楼里闹事。过了一会儿，卡座里的人就到对面餐馆谈事去了。约过了十几分钟，他听说外面有一群人打了起来，他出来看时，打架的人已住手了。
（6）证人陈某的证言，证明2016年11月26日下午二点左右，他与朋友彭某丙、李某在一家茶馆打牌时，彭某丙接到一个电话称父亲被人围住了，彭某丙要他、李某陪他去看一下情况。他们开车到了百步登后，彭某丙的父亲称被人打了，彭某丙就喊了一句“是哪个打的”，话音刚落，四、五个人就围了上来，其中有人称“打了就打了”，接着对彭某丙进行群殴，李某上前劝阻，其他的人也对李某进行殴打，殴打进行了约一、二十分钟左右，李某跑过来对他说身上被刀捅了，他就将此情况告诉了彭某丙要他快点走，随后他就与李某、彭某丙一同去了医院。彭某丙头部、背部受了伤，彭某丙父亲头部也受了伤。
（7）证人宋某某的证言，证明2016年11月26日，有一伙年轻人到他的茶楼103卡座找一位中年男子的麻烦，一个小个子年青人与一个胖子用脚踹了那个中年男子，他与宾馆的老板“四毛”进行了劝解后，这些人就到外面去了。当他上完厕所后回来，听到服务员喊外面打了起来，于是他出门看见十几个人在打架，看见那个中年男子手捂着头从人群中出来，可能被打伤了。
（8）证人冉某的证言，2016年11月26日中午，有约十多个年轻人与百步登茶楼103卡座的客人争吵了起来，后经茶楼宋老板劝解才平息。不一会儿，听见茶楼外面很吵闹，看见路中间有一伙人在打架，但具体情况没看清楚。
（9）证人叶某的证言，证明2016年11月26日下午，他与朋友刘某乙在好望角唱歌，中途刘某乙称一朋友被困在百步登了，刘某乙先去了百步登，他也跟了过去，看见刘某乙的朋友在百步登前面的餐馆那里，周围有好多年轻人，其中他认识有一个叫“郑二毛”和文某某的，文某某与刘某乙的那个朋友一直在争吵。一会儿，来了一个年轻人称“是哪个动手打我老家伙的”，“郑二毛”就回道“要搞么”，刚说完，几个年轻人起哄了，他准备拦住文某某的，但没拦住，文某某和几个年轻人就冲了上去，场面很混乱，他就在旁劝架，后来他因接电话去了，就不知道后面的事了。事后，“郑二毛”给他打过电话，要他给受伤的人说下赔点钱算了，不要把事情搞大。
（10）证人贾某某的证言，2016年11月26日下午两点多左右，她在自已经营“小贾快餐店”做事，店子外面来了好多年轻人在争吵，她担心会打架就将菜刀收了起来。没过多久，就有三、四个年轻人在她店子里找刀但没找到，他们就拿起店子里的矮凳子、漏勺冲了出去打架。
（11）证人高某某的证言，证明他与彭某某合作给湘佳公司供煤，约定给彭某某每车煤700元信息费，后来彭某某将费用提高到了每车1000元，这样他就不和彭某某合作了，不通过彭某某直接给湘佳公司供煤，后被彭某某知道了，威胁湘佳公司的黄某经理，他担心彭某某捣乱，就通过别人介绍一个叫文某某的人来处理此事。文某某、“小辉辉”与彭某某在石门县老火车站下面百步登茶楼商谈此事，但没有商量好，“小辉辉”将彭某某他们捅伤了并住院治疗。事后，文某某要他给付8万元去处理此事。
（12）侦查机关制作的现场勘验笔录，证明了案发现场位置及现场状况。
（13）石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书，证明被害人彭某某、彭某丙、李某的伤情均为轻微伤的情况。
（14）视频资料及截图，证明本案案发时现场具体情况。
（15）侦查机关制作的辨认笔录，证明了傅某某、易某分别在一组不同12张照片中成功辨认出了饶某某是参与殴打了被害人彭某某、彭某丙、李某的人；彭某某分别在一组不同12张照片中成功辨认出了文某某是参与殴打了他的人。
（16）同案人郑某某的供述，证明2016年11月26日下午一点钟左右，他在百步登酒店对面餐馆吃饭后，见文某某与一姓彭的中年男子、晏某乙从茶楼里争吵着走了出来，他以为姓彭的中年男子在跟晏某乙吵架，就去帮晏某乙，将那个姓彭的男子推到了对面餐馆边上，后问了晏某乙发生了什么事，晏某乙称没什么，要他将文某某等人劝走，接着他就与文某某等人到餐馆里坐。一会儿，叶某和他几个朋友到餐馆来了，叶某称姓彭的是他的朋友，有什么事可以商量。他们正在谈的时侯，来了一台车下来三个人，其中一个年轻人走过来质问文某某，是谁打了其父亲的，他见情况不对，就劝那个年轻人不要闹事，那个年轻人对他吼并进行推搡，于是他也将那个年轻人推了出去，此时文某某等人就动手打那个年轻人，姓彭的男子在一旁就拉文某某，见状，他已阻止不了了，就从人群中退了出来，后来听说有人报了警，他就与文某某等人一起走了。
（17）被告人傅某某的供述，证明2016年11月底的一天中午，他与易某、文某某、林某某、何某、郑二毛等人与一个姓彭的人谈在百步登茶楼谈事情，文某某打了姓彭的人，后来又到该茶楼对面餐馆谈，姓彭的人打电话要人过来，几分钟后，就来了三个年轻人，其中一个年轻人下车后就问文某某是不是打了其父亲，然后双方就动了手，他见此情况就掏出了匕首威胁那个年轻人不要动手，话还没说完，文某某、何某、郑二毛等人就动手追打那个年轻人，他就把匕首收了起来，他和林某某、“亮亮”用砖头、拳头进行殴打那个年轻人，在百步登门口看到姓彭躺在地上，听说是被易某一拳打倒在地的。
（18）被告人文某某的供述，证明2016年11月，他经涂某某介绍认识了高某甲。高某甲称其与彭某某因给湘佳牧业供煤的事产生了矛盾，高某甲不想与彭某某合作了，要他出面解决与彭某某之间的事情，约定按每一吨煤提成15元的报酬。后来，他与彭某某在好望角见了面，与彭某某谈好每月给彭某某2000元，彭某某不再干涉高某甲给湘佳牧业送煤的事情，彭某某也同意了。此后高某甲给湘佳牧业送第二车煤时因煤的质量问题被退了回来，在送第三车煤时对煤的质量进行了检测，检测结果煤质量没有什么问题，湘佳牧业将煤收下了，该公司黄经理要他们不再送煤了，并称彭某某打电话威胁他。他和高某甲认为是彭某某从中捣的鬼，就想办法找彭某某解决此问题。同年11月26日中午，他听说彭某某在百步登茶楼里喝茶，于是他就与何某、饶某某到该茶楼一卡座里找到了彭某某，他就要彭某某出来并拉着彭某某的衣服往外拖，但彭某某不出来，他就拿起茶杯准备砸彭某某，但被彭某某那边的人拦住，接着他就上前踹了彭某某几脚，但没踹到，何某在一旁大声吼彭某某，饶某某扇了彭某某一耳光，茶楼老板晏某乙来后进行了劝解要他们到外面去谈。他们在茶楼的大门口谈了一会后，易某、傅某某、林某某等人也来到了百步登酒店前，他们就将彭某某邀到酒店对面一家餐馆继续谈供煤的事情，这时彭某某的儿子和几个人来到了现场，下车质问是谁打了彭某某并有打人的架势，他就提起椅子问彭某某的儿子是不是想打架，易某等人紧围着彭某某的儿子，在该餐馆吃饭后没有走的“郑二毛”看见彭某某的儿子想要打人，就问了彭某某儿子一句，彭某某的儿子推了“郑二毛”一把，“郑二毛”也推了彭某某儿了一把，接着其他人就开始对彭某某的儿子动起手来，彭某某在旁边扯住了他的衣服，他就和彭某某扭在一起了，林某某帮他打彭某某，并把彭某某推到了易某停放车辆处，他见衣服被彭某某扯坏了，从餐馆里拿了一个漏勺击打彭某某，但没打中。后来易某一拳将彭某某打翻在地，彭某某儿子的朋友被他们这边的人捅伤了。后来易某喊了一声走，他们这边的人就朝老火车站方向走了。
（19）被告人林某某的供述，证明2016年11月26日下午两点钟左右，他与傅某某、易某等人来到了百步登酒店对面餐馆前面，文某某对他们讲把那个“老鸡巴”（彭某某）捶了几下。后来易某跟着文某某将一个中年男子拉到了餐馆前面，他们一伙人围着那个中年男子并与之争吵。几分钟后，来了一辆车并从车上下来三个人，其中一个穿黑白棉衣的年轻人走到中年男子前质问是认打了其父亲，接着围着中年男子的一些人就冲上去打那个年轻人，文某某冲在最前面，易某、傅某某等人也冲了上去，这时那个中年男子上前去帮助那个年轻人，文某某转过身来就打那个中年男子并扭打在一起，他也冲上去推搡那个中年男子，文某某还从餐馆里拿了把漏勺打那个中年男子，但没打中。他们这边的其他人就打与那个年轻人一起来的朋友。几分钟过后，对方的人都跑了，只有那个中年男子还站在那里，易某又上前去朝那个中年男子脸上打了一拳，后来有人喊走，于是他们就朝老火车站方向跑了。事后听文某某讲打伤了对方三个人，其中一个人被他们这边的人捅了三刀。在现场他看见傅某某身上带有匕首。
（20）被告人易某的供述，证明2016年11月下旬的一天下午，他接到文某某的电话称有事要他赶到百步登大酒店，于是他与傅某某、林某某、“亮亮”开车来到了该酒店，下车后看见郑某某、饶某某、何某与文某某在一起，文某某告诉他们对方的人还没到。约十多分钟后，从一辆车上下来了三个人，其中一个人下车就对着他们骂“是哪个杂种打我爸爸的”，见状，他与文某某、郑某某、饶某某、何某、傅某某、林某某等人就冲上去围住刚才说话的年轻人，将其按在车头上对其进行殴打。那个年轻人的父亲和另个一个来扯劝，他们这边的人就去打这两个扯劝的人，文某某还拿了一把漏勺打那个年轻人的父亲，他冲上去将其打倒在地，尔后他们朝老火车站方向跑了。当时场面比较乱，只有傅某某拿了一把匕首出来，至于捅了人没有不是很清楚。
（21）被告人何某的供述，证明2016年11月中旬左右，他与文某某、饶某某等人在石门县好望角与彭某某见面，双方就给湘佳公司送煤的事进行了商谈，由“高总”给湘佳公司送煤，彭某某不再参与，每月给彭某某2000元，当时彭某某同意了。同月26日上午在百步登对面一家餐馆吃饭后，文某某得知彭某某在百步登茶楼里面，于是他们三人便来到该茶楼一卡座见到了彭某某，文某某与彭某某见面后就吵起来，他也质问彭某某上次谈好的事怎么反悔了，彭某某称还要继续给湘佳送煤，于是他们就拉着彭某某的衣服将其往外拖，文某某随后拿起茶杯要砸彭某某，饶某某上前扇了彭某某一巴掌，后来被在场的人拉开，百步登宾馆的老板晏某乙来后进行了劝解，要他们有事到外面去谈。接着他们与彭某某就在茶楼外面交谈，不一会儿易某与“小辉辉”、“丫弟吧”等人来到了现场，文某某将发生的事情告知了他们，随后他们把彭某某叫到茶楼对面餐馆继续商谈，当时在餐馆坐的还有郑某某。在商谈的过程中，彭某某的朋友叶某与一个姓刘的人来到了现场，不一会，彭某某的儿子开车带着两个人过来了，彭某某儿子问“是那个打他父亲的”，说完欲动手打他们，文某某提起凳子称“是不是要打架”，易某等人将彭某某的儿子围住也做好了打架的准备，此时郑某某从人群中走了出来对着彭某某称“是不是想打人”，上前推搡了彭某某儿子几下，接着旁边的人开始打彭某某的儿子，文某某在与彭某某儿子扭打过程中被彭某某咬了一口，文某某就与林某某一起殴打彭某某，文某某用脚、漏勺踹打彭某某。他与易某一起用拳头朝与彭某某儿子一同来朋友头部、腹部进行击打。在打完后，彭某某站在一三轮车旁，易某冲上去一拳将彭某某打翻在地，然后他们就朝老火车站方向跑了。
（22）被告人饶某某的供述，证明2016年澧县一个姓高的老板想给石门湘佳公司送煤，但湘佳公司有人在送，高总就要文某某摆平此事，要现在给湘佳公司送煤的老板不送了，高总按送煤的多少给文某某提成，高总邀他与何某合伙参与此事，他与何某也就答应了。同年下半年的一天，文某某邀他与何某在石门好望角与现在给湘佳公司送煤的老板谈判，经商谈，对方答应不给湘佳公司送煤了，每月给其点钱，但具体给多少记不住了。后来那个老板继续在给湘佳公司送煤，他们的煤送不进去。没有多久，他与文某某、何某在百步登茶楼遇到了那个送煤的人，他就问他为什么还要给湘佳送煤，为此双方起了争执，他和文某某、何某就动手了，他打了那个人一耳光，该茶楼的老板晏某乙见他们打起来了，就要他们不要在茶楼闹事，他们就出来了。他们出茶楼后，易某、傅某某、林某某等人开车来到了百步登门口。不一会儿，那个送煤的老板喊的人出来了，一下车就问是谁打了其父亲，这时“郑二毛”也来了，与对方发生了推搡，于是双方就打了起来，对方是三个人，文某某拿勺子打对方，他就打其中一个胖子，在打斗的过程中，傅某某拿匕首刺了对方，他当时没看到，是事后傅某某告诉他的。后来他们将对方三个打翻后就打的跑到澧县去了。
（23）线索来源及归案经过，证明被告人到案的情况。
（24）收据、谅解书，证明被告人文某某、林某某、饶某某等人赔偿被害人彭某某等人经济损失并取得谅解的情况。
（25）被告人、同案人、被害人、证人户籍资料，证明了各自的身份情况。
2、2016年下半年，被害人雷某某通过他人向被告人傅某某借款人民币1万元左右，利率约每星期人民币1000元。雷某某先后给傅某某偿还了人民币13000余元，双方结算后雷某某还欠傅某某人民币5500元。2017年2月28日，雷某某应傅某某的要求在石门县宝峰开发区相和大酒店为其办理了拱门、气球等喜庆业务。当天傍晚，雷某某前往该酒店向傅某某收取办理上述喜庆业务的成本费时，傅某某以雷某某欠其借款未还为由，对雷某某进行殴打以逼其还款，随后傅某某邀约江某某、晏某某（均已行政处罚）将雷某某带至易家渡渡口河边威逼雷某某还钱。约半小后，傅某某将雷某某又带至雷某某经营的雷氏婚庆店里，采取用茶杯砸、拳打脚踢的方式对雷某某进行殴打，并指使江某某、晏某某殴打雷某某，迫使雷某某还款，直至雷某某给傅某某出具了一张金额为人民币1万元的欠条并承诺了具体还款时间才作罢。经法医鉴定，被害人雷某某头面部及右眼部等多处软组织挫裂伤，伴头痛头昏，耳鸣等症状，评定为轻微伤。案发后，傅某某赔偿被害人雷某某人民币6400元，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
（1）被害人雷某某的陈述，证明2016年他找一个诨名叫“抱鸡么”的人借了1万元，约定每个星期利息为1000元，“抱鸡么”对他称钱是从傅某某手中拿的，要他直接将钱还给傅某某。后来先后偿还了傅某某8000余元利息，2017年正月期间他又给傅某某还了5000元，经算账尚欠本息5500元。2017年2月28日早上，他按傅某某和“双吧”的要求在相和酒店立了22个气球、8个拱门和一对狮子。晚上八时左右，他给“双吧”打电话要其把上述立拱门等的成本钱结了，“双吧”就要他到相和酒店去，因他欠傅某某的钱，不敢过去，怕傅某某打他。“双吧”对他称没事后，这样他就去相和酒店，他与“双吧”见面后看见了傅某某，当时他准备跑，但他们不让他跑，之后他就向傅某某提出要其把立拱门的成本钱给他。傅某某听后称“你还要钱”，接着朝他的头部踢了一脚，并打了他几耳光，当场被打倒在地，接着傅某某掏出匕首威胁他要捅他。随后，傅某某叫了三个年轻人把他带上了一辆的士车来到了易家渡河边上，并扬言把他推到河里淹死，逼他给父亲雷某甲打电话凑钱。后在他的哀求下一起来到了其在宝塔经营的店里，被逼给其父亲打电话借钱，但他的父亲称要第二天才有，傅某某听后拿起一个茶杯朝他脸上打了几下，在一旁的二个年轻人对他进行拳打脚踢，还要将他带到别处去，这样在他们的威逼下，他给傅某某打了一张1万元的欠条，并承诺次日还款5000元，其余5000元于下月7日前偿清，这样傅某某等人才离开。
（2）证人雷某甲的证言，证明他是雷某某的父亲。2017年2月28日晚上10时至11时左右，他接到雷某某两次电话，对方在电话里称要他给雷某某送5000元钱，第一次是说在易家渡河里，第二次没有讲地方，当时他的手中没有钱，答应第二天才能想办法，对方不同意，还骂人，在电话里听见了打耳光的声音。第二天早上，他看见雷某某右脸被打肿了，雷某某说头昏，左耳听不见，右膝盖疼得厉害。
（3）证人郑某甲、黄某某的证言，证明2017年3月1日上午10时左右，傅某某要黄某某、郑某甲去三江口找雷某某收账，他们与雷某某见面后，看见雷某某额头上紫了一块，他们问雷某某是怎么了，雷某某称是昨天被傅某某打了的，当时在场有雷某某的侄子，后来他们与傅某某联系便去石门县西站附近的杨岭岗水厂找傅某某，下车后就被公安局的人控制住了并带到了刑侦队。
（4）司法鉴定意见书，证明被害人雷某某伤情被评定为轻微伤的情况。
（5）行政处罚决定书，证明了同案人晏某某、江某某因本案被石门县公安局行政处罚的情况。
（6）同案人晏某某的供述，证明2017年2月28日，他与傅某某、江某某等人在相和大酒店帮一个叫“二哥”人的忙。天快黑时，他与江某某在该酒店外面遇见傅某某及其一个不认识的人，看见一个中年人坐在草地上，傅某某就要他们与那个坐在草地上的人一同上了的士车，来到了易市的河边上。下车后傅某某就要那个中年人还5000元钱，中年人称没有钱还，傅某某就其给家里人打电话送钱来，中年人给其父亲打电话，但中年男子父亲称第二天才有钱，傅某某就与中年男子父亲在电话里吵了起来，与傅某某一同来的年轻人还把该中年男子住河边上拉，威胁称是不不想跳河之类的话。最后，那个中年男子哀求并保证第二天还钱，这样他们就把中年男子带到了武陵新村一个叫雷氏婚庆的店里。在该店里，傅某某逼着那个中年男子打了欠条，并要中年男子给其父亲打电话送钱来，傅某某还与中年男子父亲在电话里发生了吵骂，将电话开着免提，拿了一个茶杯砸了那个中年男子的头，接着又打了其几耳光，他与江某某也打了那个中年男子一耳光，江某某还踢了其一脚，傅某某还要他与江某某将中年男子拉在店外面，称“要么还钱，要么打一顿”，那名中年男子苦苦哀求并答应第二天还5000元钱后，他们才离开。
（7）石门县公安局刑侦大队情况说明，证明侦查机关办案人员在询问被害人雷某某、证人雷某甲后因工作疏忽未在询问笔录上签名及询问证人晏某某时无法通知其家属后通知了其表姐胡桓榮到场的情况。
（8）线索来源及归案经过，证明被告人到案的情况。
（9）收据、谅解书，证明被告人傅某某的近亲属赔偿被害人雷某某经济损失6400元并取得谅解的情况。
（10）被告人、同案人、被害人、证人户籍资料，证明了各自的身份情况。
（11）被告人傅某某的供述，证明2016年夏天，他通过一个外号叫“抱鸡母”的人认识了雷某某。有一天，“抱鸡母”带着雷某某找他借了4000元钱，约定还款期限15天，利息1500元，约半个月后，雷某某给他连本带息还了8500元。同年下半年时，“抱鸡母”又带着雷某某向他借款5000元，约定每十天利息为2000元左右，后雷某某主动归还了两期到期利息就没有给了。到年底时，“抱鸡母”找雷某某收不到钱了，他自已就找雷某某还钱，雷某某承诺年后正月初九连本带息偿还10000元。2017年农历正月初九后的一天雷某某给他偿还了5500元，承诺还承担利息1000元，共计下欠他5500元定于21日前还清。到期后雷某某一直推托，并称在与他合伙拉点婚庆业务赚钱后平分，不久雷某某搞了个业务承诺分给他2000元，加上欠款共下欠他7500元。2017年2月28日，他的朋友“郑二毛”生日需要拱门和气球，他就要雷某某搞了这个业务，并要朋友陈某乙给雷某某转了1000元。当天下午五、六点钟左右，雷某某来到相和大洒店找到他，要他给付气球、拱门、人工工资等，他称已付了1000元，并要雷某某将欠款还给他。雷某某称没有钱还，他就在相和大酒店门口打了雷某某几耳光，之后喊了社会上两个年轻人将雷某某带至易家渡镇渡口的河边上，在河边上他一直要雷某某还钱，并要雷某某给其父亲打电话送钱。约二十分钟后，他们来到了雷某某宝峰婚庆店里，雷某某打电话给其父亲，他就进行免提通话，在电话中雷某某的父亲骂他不是人，于是，他就与一同去的两个年轻人对雷某某进行扇耳光，事后要雷某某于次日的十二点前还5000元并打了一张10000元的欠条便离开了。第二天上午，他与雷某某联系收钱时被民警当场抓获。
3、2017年7月28日晚上23时许，被告人林某某与同案人、陈某甲、唐某某（均已判决）、刘某某（绰号“牛牛”，在逃）、唐某甲（另案处理）等人在石门县好望角KTV唱歌。期间，林某某在该KTV的走廊上看见女服务员王某某扶着','2018-11-14
03:59:59',0,'web',NULL),(1924039,'763d05c1-4f1e-4025-ab99-a7f901252fe7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"黄浦区\",\"法院ID\":\"917\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）沪0101行初399号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1538150400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"文书ID\":\"763d05c1-4f1e-4025-ab99-a7f901252fe7\",\"案件名称\":\"张文娟与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他一审行政判决书\",\"法院名称\":\"上海市黄浦区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年7月10日受理原告张文娟不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟琦，被告的委托代理人苏捷、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张文娟与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张文娟与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他一审行政判决书
（2017）沪0101行初399号\");$(\"#hidDocID\").val(\"763d05c1-4f1e-4025-ab99-a7f901252fe7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张文娟与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0101行初399号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市黄浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市黄浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-08-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"张文娟,上海市黄浦区住房保障和房屋管理局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文娟与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局行政城建其他一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-29\\\\\",\\\\\