广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19545号
原告：梁旺娣，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：何伟伦，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢婉文，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列两被告的共同委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所实习律师。
原告梁旺娣与被告何伟伦、卢婉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月20日、2月9日、3月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告梁旺娣的委托诉讼代理人陈豪发、曾永亮、被告何伟伦、卢婉文的委托诉讼代理人廖日晖、麦文龙到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告梁旺娣及其委托诉讼代理人陈豪发、曾永亮、被告何伟伦、卢婉文及其共同委托诉讼代理人廖日晖、麦文龙以及证人梁某、何某到庭参加诉讼；第三次开庭时原告梁旺娣及其委托诉讼代理人曾永亮、被告何伟伦及何伟伦、卢婉文的共同委托诉讼代理人廖日晖以及证人何某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
梁旺娣向本院提出诉讼请求：1.判令何伟伦向梁旺娣归还借款本金1200万元；2.依法判令何伟伦向梁旺娣支付2015年11月8日至实际还款之日的利息、咨询顾问费、策划费，利息、咨询顾问费、策划费暂计算至2016年11月8日共13个月234万元（具体计算方式见附表，即依据2015年11月8日签订的《临时借款协议》约定的每月1.5%，以500万元为本金，从2015年11月8日至2016年11月8日计算利息、咨询顾问费、策略划费为50万元；依据2015年11月9日签订的《临时借款协议》约定的每日0.8‰即年利率为28.8%，现实际以年利率24%计算，以600万元为本金，2015年11月9日至2016年11月9日计算利息、咨询顾问费、策略划费为144万元，两项合计为234万元）；3.判令何伟伦向梁旺娣支付逾期归还借款的违约金110万元（500万元的违约金为50万元；600万元的违约金为60万元，两项合计为110万元）以上合共1544万元；4.判令何伟伦按2015年11月8日签订的《临时借款协议》约定的本金、咨询顾问费、策略划费、违约金等拖欠的总金额640万元（包含之前的利息，即500万元本金+90万元利息+50万元违约金）从2016年11月9日起按照年利率24%支付利息；5.判令何伟伦按2015年11月9日签订的《临时借款协议》约定的本金、咨询顾问费、策略划费、违约金等拖欠的总金额按照拖欠总金额804万元（包含之前的利息，即600万元本金+144万元利息+60万元违约金）从2016年11月10日起按照年利率24%支付利息；6.判令何伟伦、卢婉文就上述欠款承担连带清偿责任；7.本案诉讼费全部由何伟伦、卢婉文承担。
事实和理由：何伟伦因资金周转需要，自2014年至2015年期间分多次向梁旺娣借款，原告同意并通过自己的银行账号及原告弟弟梁某的银行账号，向何伟伦指定的收款人何某（是何伟伦父亲）的账户转账支付借款，共1200万元。原告与何伟伦分别于2015年11月8日、及11月9日签订了两份《临时借款协议》，确认了借款金额及借款利息等内容，约定了还款期限为2016年11月份。还款期届满后何伟伦拒绝向原告归还借款。由于上述债务是何伟伦与卢婉文婚姻关系存续期间所产生，原告因此根据法律规定，向法院提出前列诉讼请求，请依法判决，支付原告的全部诉求。
何伟伦、卢婉文辩称，1.原告向被告所借款项本金不足1200万元。2.原告主张咨询费、策划费于法无据。3.原告主张违约金110万元，该款项与原告第二项诉求相加已超过法律保护范围，应不予支持。4.卢婉文在本案不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的主要直接证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
梁某是原告弟弟，卢婉文与何伟伦是夫妻关系，何某是何伟伦父亲，何某是原告丈夫梁国程的姑父，何伟伦是原告丈夫的表弟。
自2014年4月份开始至2015年11月份，原告通过自己的银行账户及弟弟梁某的银行账户向何某银行账户转账的方式，多次向何伟伦出借借款。何伟伦则通过何某或自己的账户还款给原告的银行账户或梁某的银行账户，期间有借有还。
2015年11月8日，原告上门到何伟伦办公场催还借款，何伟伦为此制作了两份《临时借款协议》、两份《收款收据》，并签名、捺手指模，然后交给原告，由原告持有，其中一份《临时借款协议》、《收款收据》署明签名的日期为2015年11月8日、另一份《临时借款协议》、《收款收据》署明签名的日期为2015年11月9日。同时，原告与口头约定原告再出借借款100万元给何伟伦，期限为一个月（诉讼中双方对于该笔借款的利息计算各执一词，无法确定）。
署明签名日期为2015年11月8日的《临时借款协议》订明：甲方（出借人）梁旺娣，乙方（借款人）何伟伦，丙方（保证人）何某，何伟伦由于临时资金周转需要，特向原告借款，对该笔借款，何某愿意作为保证人，经三方协商一致订立本协议，借款金额为500万元，借款期限为2015年11月8日至2016年11月8日止，费用约定为上述期限内的利息、咨询顾问费、策划费收取比例合计为每月1.5%，合共18%，以借款本金计算；违约责任为如何伟伦不能按时归还借款的，则须支付借款金额的10%违约金，逾期清偿的，每日按未清偿部分本金及所有费用的1‰加收利息、咨询顾问费、策划费、违约金。何某对何伟伦的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；本协议项下借款，原告已按何伟伦要求将该款项划入其指定的帐户（何某在中国农业银行顺德乐从支行账号62×××17），何伟伦在收到所有款项后，出具收据给原告。合同约定甲乙双方各执一份，自签章之日起生效。
署明签名的日期为2015年11月9日的《临时借款协议》订明：甲方（出借人）梁旺娣，乙方（借款人）何伟伦，丙方（保证人）何某，何伟伦由于临时资金周转需要，特向原告借款，对该笔借款，何某愿意作为保证人，经三方协商一致订立本协议，借款金额为600万元，借款期限为2015年11月9日起，（无截止时间），费用约定为上述期限内的利息、咨询顾问费、策划费收取比例合计为每日0.8‰，以借款本金计算；违约责任为如何伟伦不能按时归还借款的，则须支付借款金额的10%违约金，逾期清偿的，每日按未清偿部分本金及所有费用的0.8‰加收利息、咨询顾问费、策划费、违约金。何某对何伟伦的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；本协议项下借款，原告已按何伟伦要求将该款项划入其指定的帐户（何某在中国农业银行顺德乐从支行账号62×××17），何伟伦在收到所有款项后，出具收据给原告。合同约定甲乙双方各执一份，自签章之日起生效。
原告没有在上述书面材料中签名，原告与何伟伦均确认当时何某并不在场，何某没有在上述两份协议上签名。
署明时间为2015年11月8日的《收款收据》订明：今收到原告以转账或现金方式借款500万元，借款期限一年（自2015年11月8日至2016年11月8日），借款期限届满，借款人以转账或现金方式全额归还给原告。
署明时间为2015年11月9日的《收款收据》订明：今收到原告以转账或现金方式借款600万元，借款期限（空白）天（自2015年11月9日至空白），借款期限届满，借款人以转账或现金方式全额归还给原告。
上述两份书面及口头协议达成的次日即2015年11月9日，何伟伦通过何某的中国农业银行账户62×××17转账262200元（原告与何伟伦确认为在此之前的2015年10月从的利息款）给原告银行账户，原告同时通过自己的中国工商银行账户62×××10转账给何某的中国农业银行账户62×××17一笔100万元。至2015年11月9日止，原告向何伟伦出借的借款合计尚欠本金1200万元未还。
2016年2月3日、8月1日，何伟伦通过何某的中国农业银行账户62×××17、62×××87分别转账50000元、15000元合计65000元给原告。之后，何伟伦未能依约还款而引起本案诉讼。
本院认为，梁旺娣与何伟伦之间建立的民间借贷合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，但借款利息的利率、逾期利率的确定应当以相关法律规定为依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2015年11月8日《临时借款协议》中约定利息的计算为借款期限内按月利率15‰即年利率18%支付，应当予以保护；2015年11月9日《临时借款协议》约定利息、咨询顾问费、策划费的计算为借款期限内每日0.8‰，即年利率29.2%,不符合以上规定，本院仅保护按年利率24%计付利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，2015年11月8日《临时借款协议》约定逾期还款则以逾期本金、利息及费用为基数按日息1‰即按年利率36.5%加收逾期付款的利息、咨询顾问费、策划费、违约金的约定，不符合法律规定，本院仅支持按年利率24%计付逾期利息、即合同所约定的包括利息、咨询顾问费、策划费、违约金，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持；虽然2015年11月9日《临时借款协议》约定逾期的利息、咨询顾问费、策划费的计算为借款期限内每日0.8‰，但由于协议并未约定还款期限，因此，不存在逾期的违约金及利息等相关费用的计付问题。原告起诉请求支付600万元的逾期违约金及利息等相关费用，依据不足，本院不予支持。
综上，本案中，梁旺娣签约后已依约履行了支付借款的义务，诉讼中双方确认尚欠借款本金为1200万元，其中的500万元、100万元的两笔借款期限均已届满、600万元一笔借款未约定借款期限，故原告起诉请求归还1200万元的借款本金，理由成立，本院予以支持。本院对于500万元的借款期限的利息按年利率18%计算，对于逾期之后的利息、咨询顾问费、策划费、违约金等均按年利率24%计算。梁旺娣起诉请求支付借款本金500万元按年利率18%计付借款期内的利息以及按年利率24%计付逾期利息，理由充分，依法应予支持。对于600万元的借款利息可按本院保护按年利率24%计付，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
因何伟伦的上述债务是卢婉文与何伟伦婚姻关系存续期间发生的，依法应当按夫妻共同债务处理，卢婉文对何伟伦向梁旺娣借取的本息等一切合同责任应当连带保证责任，梁旺娣起诉请求卢婉文承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。卢婉文在诉讼中主张在本案不承担责任的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何伟伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁旺娣偿还借款本金1200万元；
二、被告何伟伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁旺娣支付1100万元借款的利息（分两笔借款本金分别计算：以应偿还借款本金500万元为基数，从2015年11月8日起计至2016年11月8日止，按年利率18%的标准计算；以应偿还借款本金600万元为基数，从2015年11月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%的标准计算；以上两项利息相加之后扣除何伟伦已付的65000元利息所得，即为应付利息总额）；
三、被告何伟伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁旺娣支付500万元借款的逾期利息及违约金（从2016年11月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
四、被告卢婉文对被告何伟伦的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告梁旺娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114440元、财产保全费5000元（已由原告梁旺娣预交），由被告何伟伦、卢婉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴建兴
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖佳宇
附：本判决适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。