安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1756号
原告：天长市富源种业有限公司，住所地天长市新河北路桥北西侧，统一社会信用代码913411817627980125（1-1）。
法定代表人：郑训春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：吴后金，男，1971年6月7日生，汉族，初中文化，分公司负责人，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
追加被告：天长市天科种业有限公司乔田分公司，住所地天长市铜城镇乔田街道，统一社会信用代码91341181MA2N6UY964。
负责人：吴后金，该分公司经理。
原告天长市富源种业有限公司（富源公司）与被告吴后金、追加被告天长市天科种业有限公司乔田分公司（天科乔田分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托代理人王明森、被告吴后金及其委托代理人徐士坤、追加被告天科乔田分公司的负责人吴后金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购种子款280175元，并从诉讼之日起按银行贷款利率给付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴后金于2015年7月19日在其处购水稻种子，合计各类种子总价款为305460元，因被告有预付种子款25100元在其处，其即按通常预付款计息办法将预付款25100元及利息185元在被告所购种子总价款中予以减去，这样被告仍欠其280175元种子款，并且被告在其种子销售清单上签字。嗣后其多次找被告催要该款，但被告拒不给付，现无奈诉至法院请求判如所请。
吴后金辩称，原告所列诉讼主体错误，其不应成为本案被告，本案系买卖合同纠纷，原告的交易对象是天科乔田分公司，而非其本人。其仅是该分公司负责人，其行为是职务行为，不应是承担责任的主体。
天科乔田分公司辩称，原告销售的种子中“两优688”存在质量问题，给经营者以及使用者造成了重大损失。种子的实际使用人正在向销售者追偿，要求销售者赔偿损失，此案正在协商过程中，因此原告的部分诉讼请求不应得到支持。
原告富源公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照及种子销售委托书各一份；2、天长市富源种业销售清单二十份、退货单八份，及原、被告双方对账的销售清单一份。
被告吴后金为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：天科乔田分公司营业执照副本及种子销售委托书各一份，证明天科乔田分公司接受安徽华安种业有限公司的委托进行种子销售，而其本人根据法律规定无种子销售资格，其行为是职务行为。
追加被告天科乔田分公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《证明》两份，一份是天长市铜城镇高尚村委会出具的，另一份是种子的实际使用人董某为代表的三十多个村民的证明，证明原告销售给其的“两优688”不合格并造成重大损失；二、收据三份，证明原告收到其预付稻种款等35000元，该款应在欠付的稻种款中扣除。
追加被告天科乔田分公司还申请证人董某出庭作证。
种粮大户董某的证言，证明其使用的种子是吴后金介绍，原告向其售卖的，其认吴后金结账、说话。种子质量并没有问题，但该两优“688”种子生长期偏长，将近160天，富源种业的老崇（崇玉平）不应该向其推荐不适合那个时候调播的种子，后来也不同意其退换，给其造成重大经济损失。
本院经庭审质证认证如下：对原告提交的证据1被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，追加被告天科乔田分公司认为预付稻种款等金额有差错，其虽能提交三张总金额为35000的原告出具的收据，但是出具收据在前，对账在后，应以双方对账清单为准。对被告吴后金提交的证据予以确认。对被告天科乔田分公司提交的证据一中铜城镇高尚村委会出具的证明真实性予以认可，但该证明仅显示种粮大户董某的水稻减产，未确定减产原因，对原告提交的该份证据的证明目的不予认可；对证据2的真实性予以认可，但该三份原告出具的收据仅能证明原告收到过被告的35000元，且收据出具在前，应以双方在后形成的对账清单为准，对该证据的证明目的不予认可。对证人董某的证言，其并未反映“两优688”种子有质量问题，此和被告天科乔田分公司申请其出庭作证的证明目的明显矛盾，对其证言本院不予评价。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份起，富源种业陆续向被告天科乔田分公司销售种子，在此期间形成的所有的销售清单及退货单上均有该分公司负责人吴后金的签字。2014年11月17日、2015年3月10日、2015年4月15日，原告分别以保证金、市场管控金、稻种款的名义收取被告5000元、10000元、20000元，合计35000元。当时交款单位均注明吴后金。2015年7月19日双方对账，对账单上注明原告共计向追加被告天科乔田分公司销售种子305460元，扣除该分公司交纳在原告处的25100元及产生的利息185元，尚有280175元未付，并有吴后金的签字。后原告多次催要，但追加被告以“两优688（大）”种子质量有问题，给使用者造成经济损失为由拒不给付种子款，但对其他品种种子质量未有异议。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠种子款280175元并承担利息。
本案争议的焦点：被告吴后金的行为是否职务行为？
本院认为：综合本案证据来看，天长市天科种业有限公司在乔田地区设立分公司代销委托销售公司的种子，吴后金系乔田分公司的负责人，未有证据显示其本人具有从事种子销售的资质。其虽在多份销售清单及退货单上签字，但该行为应理解为履行职务的行为，其本人并非本案的适格被告。对吴后金认为其并非本案被告的辩称予以采纳。对追加被告天科乔田分公司辩称种子质量有问题，因其未能提交相关证据，其提供的村委会证明也未显示种子质量有问题，其申请的证人董某作证称种子质量没有问题，对其该辩称不予采信。对欠款具体数额，天科乔田分公司提交了三份原告出具的收据，称应在未付种子款中扣除该三份收据总金额35000元，但本院认为应以在后形成的分公司的负责人吴后金签字的对账单为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、追加被告天长市天科种业有限公司乔田分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市富源种业有限公司种子款280175元，并承担资金占用期间的利息（利息以280175元为基数，按年利率6%自2017年4月17日起计算至给付完欠款时止）；
二、驳回原告天长市富源种业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由追加被告天长市天科种业有限公司乔田分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈绪隆
一、本案证据：
原告天长市富源种业有限公司提交的证据：
1、公司营业执照及种子销售委托书各一份；2、天长市富源种业标明数量、价款销售清单一份及明确写明日期和数量的销售清单二十份、退货单八份。
被告吴后金提交的证据：
1、营业执照副本一份；2、种子销售委托书一份。
追加被告天长市天科种业有限公司乔田分公司提交证据：
1、《证明》两份；2、原告向其出具的收据三份。
二、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。