wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00293号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王文奎，男，1988年2月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被武陟县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2014〕327号起诉书指控被告人王文奎犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、代理检察员荆小利，被告人王文奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日23时许，被告人王文奎在“小蚂蚁”网吧红树林店工作时，趁网吧收银员许某离开收银台之际，将收银台内的2985元盗走。
上述事实，被告人王文奎在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人许某的证言、现场照片、辨认现场照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王文奎犯盗窃罪的指控成立。被告人王文奎到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王文奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人王文奎退赔小蚂蚁网吧红树林店2985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王倩男
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01854号
原告陈某某，女，1975年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，渝豪律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1977年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年12月31日登记结婚，于2000年8月28日生育一女贺某乙；于2003年8月28日生育孪生子女，儿子贺某丙、女儿贺某丁。双方应为性格不和，经常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，只因共有房屋（位于梁平县×××镇）的处理未协商一致，一直未达成离婚协议。原告特向法院起诉，请求1.判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女贺某乙、贺某丁随原告生活，婚生子贺某丙随被告生活。
被告贺某甲承认原告在本案中所主张的事实，并主张将夫妻共有房屋赠予婚生子贺某丙，原告陈某某表示同意。
经审理查明，原、被告于1999年12月31日办理结婚登记，于2000年8月28日生育一女贺某乙，与2003年8月28日生育孪生子女贺某丙、贺某丁。2015年5月19日原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。2015年6月25日，被告贺某甲向法院邮寄答辩意见，同意原告诉讼请求，但要求将夫妻共有的位于梁平县×××镇的房屋一套赠予婚生子贺某丙，原告陈某某当庭同意被告要求，贺某丙也表示愿意接受。
上述法律事实有原告提交的有效证据《结婚证》《户口页》《房产证》及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为，双方均同意离婚，应当予以准许，婚生女贺某乙、贺某丁表示愿意随母亲生活、婚生子贺某丙表示愿意随父亲生活，原、被告也愿意各自抚养婚生子女，且根据实际情况，婚生女随母生活、婚生子随父生活为宜，故对于原、被告一致达成的关于婚生子女抚养问题的相关意见本院予以支持。原、被告共有的位于梁平县×××镇的房屋一套，原、被告均同意赠予婚生子贺某丙，贺某丙也表示愿意接受，本院依法予以支持，但鉴于婚生子贺某丙尚未成年，该套房屋仍保持现有登记状态为宜，待贺某丙成年以后，再由原、被告双方携贺某丙一同前往办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告贺某甲离婚；
二、婚生女贺某乙、贺某丁随原告陈某某生活，婚生子贺某丙随被告贺某甲生活；
三、原、被告双方共同财产，位于梁平县×××镇的房屋一套，归婚生子贺某丙所有，待贺某丙年满十八周岁时，由双方协助贺某丙过户。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 张 弛
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓群山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2147号
罪犯包杰，男，1998年11月19日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省邻水县人民法院于2016年5月17日作出（2016）川1623刑初62号刑事判决，以被告人包杰犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1000元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执972号之二
申请执行人：包克诚，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：徐林芳，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：黎艳华，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：段翔，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行包克诚与徐林芳、黎艳华、段翔民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐林芳、黎艳华、段翔有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 廖 文
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李建喜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第17057号
原告杨志辉，男，1981年5月8日出生。
委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
被告余金有，男，1982年10月8日出生。
原告杨志辉与被告余金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡海英担任审判长，与审判员阚连花、助理审判员甄少松依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨志辉的委托代理人孙童到庭参加了诉讼，被告余金有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨志辉起诉称：被告于2015年1月1日向原告借款167000元，原告以现金出借，当时未签借条。后双方经协商一致，于2015年6月25日补签借条，借条中约定，借款期限为12个月，还款日期为2016年1月1日，如被告逾期未足额归还，违约金为33400元。现据原告了解，被告经济状况出现重大问题，其还向他人借了大笔款项，其个人资产已不足以清偿全部债务。被告因无法偿还所欠信用卡到期债务已导致债权人报警，现原告已无法通过原有的联系方式联系到被告。综合以上几点原因，原告认为，被告已构成前期违约，有极大可能性无法按约定清偿所欠原告的债务，为此，诉至贵院，要求被告偿还借款167000元，并承担本案诉讼费用。
被告余金有未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，余金有为杨志辉出具借条一份，借条内容为”今向杨志辉借人民币大写：壹拾陆万柒仟圆整，即167000元，期限为12个月。年利息共计人民币壹万圆整，全部本息于2016年1月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）叁万叁仟肆佰圆整，即33400元。如到约定日期没有还清，借款人需继续支付年利息壹万圆整。”
庭审中，杨志辉代理人陈述杨志辉与余金有系朋友关系，余金有因生意需要向杨志辉借款，出具借条，明确约定了借款期限及利率标准。双方签订的借条时间是2015年6月25日，但是根据借条内容可知，借款事实发生在2015年1月1日。杨志辉于2015年1月1日以现金方式支付给余金有167000元，借款地点是北京市海淀区中关村海淀大街2号四通大厦205室。2015年9月，杨志辉联系不到余金有，故于2015年10月15日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实和证据，被告余金有为原告杨志辉出具的借条确认借款167000元，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。杨志辉作为出借人已履行了出借义务，余金有作为借款人应向杨志辉偿还借款。虽然杨志辉起诉时还款期限尚未届满，但现双方约定的还款期限已届满，杨志辉于本案中要求余金有偿还借款本金167000元，于法有据，本院予以支持。余金有经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金有于本判决生效之日起七日内向原告杨志辉偿还借款本金十六万七千元。
如被告余金有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十元及公告费（金额以票据为准），由被告余金有负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡海英
审 判 员 阚连花
助理审判员
甄少松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹成旭
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016湘08**行审6号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人夏斌，男，1987年出生，土家族，住慈利县。
被申请执行人汪君，女，1988年出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X843号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出慈利县征决（2015）X843号《征收决定书》，认定被申请执行人夏斌、汪君于2015年5月28日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人夏斌按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费、对被申请执行人汪君按2014年度零溪镇农民人均纯收入6509的2倍即13018元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费47776元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人夏斌、汪君违法生育的事实清楚，对被申请执行人汪君按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费、对被申请执行人夏斌按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决（2015）X843号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人夏斌征收社会抚养费34758元、对汪君收社会抚养费13018元，合计执行人民币47776元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费617元，由被申请执行人夏斌、汪君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民（知）初字第37972号
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，个体工商户，经营者章斌，经营地台州市黄岩区新前街道牟村村422号。
委托代理人郑敏杰，男，台州市黄岩区新前街道牟村村村民委员会推荐。
被告中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南西街*号院*号楼***室。
法定代表人李晓东，主任。
委托代理人闫蕊，女。
原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（章斌，以下简称黄岩服务部）诉被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）网络域名权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄岩服务部的经营者章斌及其委托代理人郑敏杰，被告互联网中心的委托代理人闫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩服务部诉称：我是互联网中心授权的中企动力科技股份有限公司（以下简称中企公司）的注册会员，与被告有合同关系。我于2013年8月5日向中企公司提交了EMS快递与电子邮件，要求注册涉案域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。我此前在海淀法院起诉，（2014）海民初字第8688号民事判决书驳回了我的诉讼请求，上诉后维持一审判决。后我向工信部提出对涉案域名的预留备案日期与开放备案日期的信息公开申请，在CNNIC网站上查询，该域名于2002年11月29日、2013年11月13日、2015年5月15日三次预留备案。我认为，被告违反《中国互联网络域名管理办法》非法预留域名，违反域名注册先申请先注册的原则，损害了我的权益。再次提起诉讼，与之前的起诉并非基于同一事实和法律关系。请求法院判令：1、被告准许nic.cn给原告注册；2、被告承担合理支出1200元。
被告互联网中心辩称：我中心为域名注册管理机构，并不直接接受用户的域名注册申请，与原告不存在民事法律关系，非本案适格被告。nic.cn为限制注册的域名。本案事实及诉请已在2014年被判决驳回，章斌是黄岩服务部的个体经营者，涉案事实属于“一事不再理”的范畴。
经审理查明：
（2014）海民初字第8688号民事判决书的原告为章斌，身份为黄岩服务部业主，起诉的被告包括中企动力科技股份有限公司、中企动力科技股份有限公司台州分公司、北京中企网动力数码科技有限公司、互联网中心等，涉及的事情是章斌于2013年8月以EMS快递与电子邮件形式，向中企公司申请要求注册包括涉案域名在内的2389个域名，中企公司于2013年8月14日回复称，涉案域名属于互联网中心限制注册的域名，不予注册。章斌不服诉至我院。（2014）海民初字第8688号民事判决书在论述了相关理由后，驳回了章斌的全部诉讼请求。章斌不服上诉，二审维持原判。
庭审中，黄岩服务部认可，在该判决生效后，未再以任何形式申请过涉案域名的注册。备案查询结果显示，nic.cn域名于2015年5月15日第三次保留备案。
（2015）一中行初字第1374号行政裁定书驳回了莫慧芬对中华人民共和国工业和信息化部、第三人互联网中心有关要求撤销告知书、责令公开“关于对部分保留域名开放注册”备案的除列表外的附属文件的起诉。
黄岩服务部主张本案不属于“一事不再理”的范畴，但未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实。
以上事实，有判决书、裁定书、本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案所涉及的章斌于2013年8月申请要求注册包括涉案域名在内的数千个域名，域名服务机构不予注册的事情，法院已经在（2014）海民初字第8688号民事判决书中作出了处理，该判决已经发生法律效力。本案起诉的原告虽为黄岩服务部，但黄岩服务部系个体工商户章斌经营，二者实际上是一个法律主体，而前案中涉及的被告之一即为互联网中心。鉴于黄岩服务部未向本院说明存在何种具有法律意义的、不同于（2014）海民初字第8688号民事判决书的新事实，本院认为本案所涉及的事项与（2014）海民初字第8688号民事判决书所涉及的事实并无实际变化，仍是2013年8月的申请是否应被核准的问题，属于“一事”，2015年5月该域名重新保留备案等并不属于就本案有法律意义的新的事实。根据民事诉讼“一事不再理原则”，对黄岩服务部的起诉，本院依法应予驳回。黄岩服务部如对已生效的（2014）海民初字第8688号民事判决书不服，应申请再审，而非就同样的事实另行起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 程保荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 游美玲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢65号之二
申请执行人张xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人王xx担保物权合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行一部分。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民你共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00259号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财��或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一六年十二月六日
书记员 闫笑君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2596号之一
申请执行人：刘新利，男，1959年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：衡水市武邑县武景路北侧，组织机构代码：88745698-1。
法定代表人：秦振林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘新利申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3834号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 诤
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)晋0524刑初17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，女，1965年8月29日出生，陵川县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，女，1949年3月6日出生，陵川县人，汉族，小学文化，农民。
委托代理人靳红星，山西刚直律师事务所律师。
被告人李某某，男，1971年6月5日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。
辩护人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
自诉人赵某某、牛某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年1月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭审理本案。诉讼过程中，本院向双方当事人释明法律规定，均表示愿意和解，经本院组织协商，双方达成和解协议：被告人李某某对自诉人赵某某、牛某某赔情道歉、赔偿经济损失30000元（已履行，其中赔偿赵某某16000元，赔偿牛某某14000元）；自诉人赵某某、牛某某接受被告人李某某的赔情道歉、赔偿损失行为，表示自愿和解，对李某某予以谅解。2018年6月27日，自诉人赵某某、牛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人赵某某、牛某某同被告人李某某达成和解，符合法律规定，本院予以确认。自诉人赵某某、牛某某申请撤诉，系对诉权的自主处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某、牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘 晶
书 记 员 周江波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7746号之一
被执行人张立源，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于张立源犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张立源应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7746号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭萧民初字第5650号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章桢。
被告姚英。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告姚英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人章桢到庭参加诉讼，被告姚英经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告南都公司诉称：被告是杭州市萧山区工人路899号新白马公寓10幢1501室房屋业主，该房屋建筑面积为201.94平方米。同时，被告也是4-097和4-124车位的使用权人。原、被告签订的《新白马公寓前期物业管理服务协议》约定，物业服务费的收费标准为1.8元／平方米／月，车位服务费为50元／月／个，缴费周期为初次入住预缴当年费用，以后每六个月第一个月的上旬预交一次，被��如未按约定缴纳费用，原告有权要求被告补缴并自逾期之日起按日千分之二加收滞纳金。2008年5月1日，涉案房屋交付给被告，但被告未缴纳自2012年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费13085.71元，车位服务费3300元。原告曾书面催讨，但被告至今未支付上述费用。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费13085.71元。2.被告支付车位服务费3300元。3.被告支付违约金4893.68元（2012年1月1日至2012年6月30日的应缴金额为2480.95元，该款自逾期之日2012年1月11日起至2014年12月8日止计1062天，滞纳金1317.38元；2012年7月1日至2012年12月31日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2012年7月11日起至2014年12月8日止计880天，滞纳金1223.62元；2013年1月1日至2013年6月30日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2013年1月11日起至2014年12月8日止计696天，滞纳金967.77元；2013年7月1日至2013年12月31日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2013年7月11日起至2014年12月8日止计515天，滞纳金716.09元；2014年1月1日至2014年6月30日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2014年1月11日起至2014年12月8日止计331天，滞纳金460.25元；2014年7月1日至2014年12月31日的应缴金额为2780.95元，该款自逾期之日2014年7月11日起至2014年12月8日止计150天，滞纳金208.57元）。
被告姚英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的前期物业服务协议、交房物品发放登记表、车位转让协议、车位交接单、物业服务费催缴通知单、律师函、EMS快件存根、回执、萧山区住房情况查询记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南都公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具法律约束力，双方当事人应按合同约定享有���利并承担义务。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚英于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业管理服务费13085.71元、车位服务费3300元、滞纳金4893.68元，合计21279.39元。
如果姚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取166元，由姚英负担。此款浙江南都物业管理有限公司已向本院预交，其同意姚英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月八日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一四年十二月八日
书记员 张 艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执1399号
申请执行人常州艾诺汉威克机电设备有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A15幢110号，统一社会信用代码913204047500058121。
法定代表人沈瑛，该公司总经理。
委托代理人翟益新，男，该公司员工。
被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，组织机构代码55023832-0。
法定代表人章磊，该公司总经理。
常州艾诺汉威克机电设备有限公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款196208.57元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计3632.5元，本案执行费2898元依法由被执行人负担。
本案于2017年4月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年7月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年7月5日未有财产举报信息反馈现场查勘本院多次至被执行人经营查看，被执行人已不在原址经营其他本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下一批存货及设备进行了公开司法拍卖，上述存货以468950元的最高价成交，上述设备因无人竞买而流拍，本案分得3632.5元本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年七月五日
书记员 陈亚彪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初327号
原告：南丽平，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：陈跃行、南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告:户国荣，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区21号永和国际广场17楼C区。
统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告南丽平诉被告户国荣、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告南丽平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南丽平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丽平负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 园
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5700号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人陈素爱，女，1989年10月12日出生。
被告北京华商电力设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区宝佳路9号。
法定代表人黄道达，职务不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告北京华商电力设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京华商电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告北京华商电力设备有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告北京华商电力设备有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 车玉龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执168号之二
申请执行人卞某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
卞某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：郭某某于本判决生效之日起五日内一次性支付卞某某借款49459元及信用卡利息1068.3元，共计50527.3元。并按人民银行同期贷款利率支付49459元的利息（自2014年8月16日至借款付清之日）。案件受理费1283元，由郭某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执168号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执320号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郝建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十八日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海风，男
委托代理人：谭明，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁常务，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春娣，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人））：梁月雪，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某A，是梁常务的女儿。
法定代理人：吴春娣，是梁某A的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某B，男，是梁常务的儿子。
法定代理人：吴春娣，是梁某B的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁光耀，男
再审申请人李海风因与被申请人梁常务、吴春娣、梁月雪、梁某A、梁某B、梁光耀违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）清中法民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海风申请再审称：二审判决认定梁常务是醉酒状态没有事实依据；认定梁常务等人是城镇人口依据不足。为此，二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案是意外事故，但一审判决书第13页倒数第一行却表述“本次交通事故中应得到赔偿项目和金额为……”二审判决对这错误没有审查。
综上，请求：1、撤销广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民一终字第334号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案一审判决查明李海风经营的英德***健身休闲中心的工作人员在向梁常务提供服务的过程中已发现梁常务因喝酒过多导致呕吐，并在凌晨两点服务员下班时已告知其他工作人员梁常务醉酒状态的情形。二审判决依据查明的事实，就梁常务的人身损害是否承担责任以及所依据的法律作了详细的阐述，并无不当，不再赘述。梁常务及其妻子、子女虽然均是农村户籍，但不能否认其在英德市英城镇购买了房屋，并于2010年6月开始在所购房屋居住的事实。为此，一、二审判决以城镇居民标准计算本案的赔偿金具有法律依据，本院予以认可。李海风的再审申请理由依据不足，本院不予支持。
关于李海风申请再审提出，一审判决书第13页倒数第一行中的“在本次交通事故中应得的赔偿项目和金额为……”认定为交通事故，二审判决没有审查是错误的问题。一审判决及二审判决均确定本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，并依据查明的事实，根据相关法律就提供服务的经营场所为客人提供人身安全、财产关系安全保障义务进行分析与认定，从而作出判决。一审判决书第13页倒数第一行将“本次事故”表述为“交通事故”是一个笔误，应予纠正。
综上所述李海风的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李海风的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨丽英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1505号
申请执行人：周世功，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪家芳，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人周世功与被执行人汪家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日制作（2017）皖1802民初3424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人周世功于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汪家芳立即给付申请执行人周世功借款人民币40000元及利息，并承担本案诉讼费850元、公告费300元、律师代理费2000元、执行费547元。
本案在执行中查明，被执行人汪家芳名下登记有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人汪家芳所有的皖Ｐ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月九日
书记员 许晶晶
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初227号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人廖乾兴，外号“大关”，男，1994年9月24日出生，住西昌市。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西昌市公安局刑事拘留，2017年1月4日经西昌市人民检察院批准，1月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人高玉春，外号“小强”，男，1993年2月2日出生，住四川省德昌县。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被西昌市公安局刑事拘留，2017年1月4日经西昌市人民检察院批准，1月5日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人廖乾国，男，1996年6月13日出生，住西昌市。2017年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西昌市公安局刑事拘留，2017年2月16日经西昌市人民检察院批准，2月17日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人廖乾兴、高玉春、廖乾国犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，5月4日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日20时许，被告人廖乾兴、廖乾国及曾某、王某、“烟鬼”(后三人另案处理)等人来到西昌市长安西路“鑫康假日酒店”门口，遇到被害人袁某在路边停车，双方就袁某停车时是否影响了廖乾兴等人通行发生争执、拉扯。在被害人袁某与女友朱某进入酒店后，廖乾兴等人还追至酒店大厅，随后来到酒店的被告人高玉春见状也跟随进入。被告人廖乾兴、廖乾国、高玉春等人随即在酒店大厅电梯附近围堵被害人袁某，阻止其正常乘坐电梯。袁某为逃避围堵，便推搡了廖乾兴，廖乾兴等人便使用拳脚围攻、殴打袁某，高玉春使用大厅内的垃圾桶打砸袁某;廖乾兴等人还对在旁劝阻的朱某冲撞推搡、拉扯头发、打耳光，致其身体轻微受损。廖乾兴等人在打伤袁某后逃离现场。2016年12月5日，被告人高玉春、廖乾兴被抓获归案;2017年1月17日，被告人廖乾国被抓获归案。经检查、诊断，被害人袁某左眼钝挫伤、左眼睑裂伤、膝盖轻微受伤。
案发后，被告人已经赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人书面谅解。
被告人对起诉书指控的罪名、事实及证据均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记、立案决定书、抓获经过、被告人户籍资料、廖乾兴前科材料、被害人袁某、朱某的陈述、证人王某1证言、被告人廖乾兴、高玉春、廖乾国供述及辩解、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、情况说明、现场监控录像、光盘及视听资料、赔偿协议及谅解书、社会危害性说明表、情况说明等在案佐证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人廖乾兴、高玉春、廖乾国无视国法，为琐事在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻微伤，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案认罪态度好、具有坦白情节、并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人廖乾兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人高玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人廖乾国犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑六个月
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖乾兴、高玉春的刑期从2016年12月6日起至2017年6月5日止；被告人廖乾国的刑期从2017年1月17日起至2017年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初206号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住泰顺县。
被告：王李忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李夏丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李春花，女，1950年9月27日出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：建行泰顺支行)与王李忠、李夏丽、李春花为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，林志安到庭参加诉讼。王李忠、李夏丽、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行诉称：2007年5月11日，建行泰顺支行与王李忠、李夏丽签订合同编号为330627427-122-2007000197号《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，约定借款额度为230000元，额度有效期限自2007年5月11日至2027年5月11日，以登记王李忠、李春花名下位于泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)设定抵押，并于2007年5月11日办理抵押登记。合同还约定，如王李忠不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期及要求王李忠立即清偿所有借款本息等权利。王李忠、李夏丽原系夫妻关系，于2007年3月13日登记结婚，2008年10月10日办理离婚登记。李夏丽于2007年5月11日向建行泰顺支行出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺与王李忠连带清偿本案借款本息。王李忠于2007年5月11日签订《中国建设银行个人住房最高额贷款支用单》一份，向建行泰顺支行借款金额为人民币230000元，借款期限240个月，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，每年1月1日按人民银行基准利率调整，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款利率按执行利率上浮50%执行。合同履行过程中，建行泰顺支行于2007年5月11日发放贷款230000元至王李忠在建行泰顺支行开立的账户14×××95；至2015年8月9日止，王李忠虽不能依约偿还借款本息，但还能归还之前到期的借款本息；除于2015年12月4日、12月21日、2016年1月29日、4月13日、5月11日、6月29日、7月5日分别归还借款本金1028.2元、0.63元、20元、100元、100元、200元、108元外，截止2017年1月13日王李忠欠借款本金171343.05元及利息16352.92元。建行泰顺支行请求判令：1.解除中国建设银行股份有限公司泰顺支行与王李忠、李夏丽借贷合同关系；2.王李忠、李夏丽于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币171343.05元及相应利息（截至2017年1月13日止的利息16352.92元，之后的利息按人民银行基准利率上浮10%即年利率5.39%、逾期复利按执行利率上浮50%即年利率8.085%计算至本息结清之日止，如人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；3.如王李忠、李夏丽未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即登记王李忠、李春花名下坐落于泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)折价或拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第二项借款本息；4.由王李忠、李夏丽承担诉讼费。
王李忠、李夏丽、李春花未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。
本院认为：原被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》、《中国建设银行个人住房最高额贷款支用单》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，王李忠应按合同约定按期归还借款本息。王李忠自2015年9月份起未依约偿付欠款，已违约，建行泰顺支行有权有权解除与王李忠的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求提前收回全部借款本金及支付利息、逾期利息和复利。王李忠、李夏丽虽已离婚，但本案借款形成于王李忠、李夏丽夫妻有关系存续期间且李夏丽向建行泰顺支行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对王李忠还本付息承担连带清偿责任，故本案债务应认定两被告夫妻共同债务，应由王李忠、李夏丽共同清偿。王李忠、李春花以其共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)为王李忠的贷款设定最高抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。王李忠不履行债务时，建行泰顺支行有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王李忠、李夏丽、李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，建行泰顺县支行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司泰顺支行与王李忠、李夏丽于2007年5月11日签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》；
二、王李忠、李夏丽于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币171343.05元及相应利息（截至2017年1月13日止的利息16352.92元，之后的利息按人民银行基准利率上浮10%即年利率5.39%、逾期复利按执行利率上浮50%即年利率8.085%计算至本息结清之日止，如人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；
三、如王李忠、李夏丽未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即登记王李忠、李春花名下坐落于泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A3幢204室房产(房屋权证：泰房权证罗阳镇字第××号，土地使用权证：泰政国用2006字第100-00170号，建筑面积：135.34平方米)折价或拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第二项借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，减半收取2027元，由王李忠、李夏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年三月十七日
（）
代书记员 刘克志
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审151号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：陈双喜，男，1980年1月10日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈双喜在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕273号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕273号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕273号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01878号
申请执行人：张水兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邵世国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张水兰申请执行被执行人邵世国民间借贷纠纷一案，本院2015年5月24日作出的（2015）宣民一初字第01214号民事判决已发生法律效力。因被执行人邵世国未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张水兰于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人邵世国给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1630元、执行费524元。执行中，本院查明被执行人邵世国长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01214号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 祯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2028-1号
原告(反诉被告)：西安恒友物资有限公司。
法定代表人：周友库，该公司总经理。
委托代理人：柴经楠，该公司员工。
委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安仁和建筑工程有限公司。
法定代表人：李军昌，该公司副总经理。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人：陈卫民，陕西索骥律师事务所律师。
被告：西安曲江建设集团有限公司。
法定代表人：聂虎，该公司总经理、董事长。
委托代理人：罗民，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理西安恒友物资有限公司诉西安仁和建筑工程有限公司、西安曲江建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告西安仁和建筑工程有限公司于2016年5月24日向西安恒友物资有限公司提起反诉，后西安仁和建筑工程有限公司于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安仁和建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安仁和建筑工程有限公司撤回起诉。
本案反诉的案件受理费459元，减半后由西安仁和建筑工程有限公司负担229.5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 王 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 璐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0984执377号之一
申请执行人蔡欢迎，男，1963年4月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人李秀玲，女，1967年8月24日出生，，汉族，农民，住沧州市运河区。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第3046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀玲的银行存款64250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何建光
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初3794号
原告：吴大件，住重庆市开县。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
委托代理人：林宝和，该公���员工。
被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李继忠。
原告吴大件诉被告汕头市建筑工程总公司（以下简称汕头建筑总公司）、汕头市建筑工程总公司第二工程公司（以下简称汕头建筑第二公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告吴大件及其委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大件诉称：由于被告汕头建筑第二公司承建“中海油广东销售有限公司花城加油站”项目，2014年7月，被告汕头建筑第二公司的负责人与吴大件口头约定，将“中海油广东销售有限公司花城加油站”的罐池围堰模板安装、加油站、宿舍楼的分项工程承包给吴大件施工。2014年11月3日，被告汕头建筑第二公司与吴大件进行工程量及工程款的结算，确认吴大件完成的工程量总价款为185945.35，扣除一部分汕头建筑第二公司代吴大件支付的工人工资、不是由吴大件完成的部分工程费用、汕头建筑第二公司代为清理场地的费用等共计115300元，最后确认汕头建筑第二公司应向吴大件支付工程款70643.35元，吴大件多次请求付款，被告汕头建筑第二公司借故推诿。吴大件认为，被告汕头建筑第二公司将涉案工程发包给吴大件，在吴大件完成施工后也与吴大件进行了结算，但拒不支付吴大件工程款，侵犯了吴大件的合法权益。被告汕头建筑第二公司不具有独立法人资格，依法没有独立承担责任的能力，被告汕头建筑总公司作为被告汕头建筑第二公司上���单位，依法应与汕头建筑第二公司共同向吴大件承担支付工程款的责任。据此，请求判令：1.被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司支付原告工程款70643.35元；2、二被告承担诉讼费。
被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：根据吴大件的陈述，其在2014年6月15日与汕头建筑第二公司的负责人李继忠以及项目经理薛某乙口头约定，由吴大件承包中海油广东销售有限公司花城加油站模板的安装工程，工程范围包括罐池围堰模板安装，加油站、宿舍楼模板安装的分项工程，工期从2014年7月起至2014年8月25日，工程款罐池围堰模板按投影面积每平方米35元，加油站模板按展开面积每平方米130元，宿舍楼模板按展开面积每平方米50元计算。口头约定后吴大件进场施工，工程于2014年8月25日前完工并交付��用，吴大件找李继忠结算工程款未果，于2014年11月3日与薛某乙结算，结算金额为185943.35元，从中扣除部分材料清理费用，汕头建筑第二公司代付的工人工资等费用共115300元，确认应付款项为70643.35元。对此，吴大件提供一份由薛某乙签名的《花城服务区加油站班组工程量计算表》予以证明。
另查，薛某乙诉汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出（2015）穗花法民一初字第785号民事判决，判决查明并确认薛某乙与汕头建筑第二公司之间存在劳动关系，双方劳动关系期间自2014年6月1日至2014年11月15日。汕头建筑总公司不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终2527号民事判决，认可了一审法院对事实的查明和分析认定，并判决：驳回上诉，维持原判。
诉讼中，吴大件申请证人薛某乙、丁某、郭某出庭���证。薛某乙当庭陈述：2014年6月1日至2014年11月15日期间，我在汕头建筑第二公司任项目经理，负责施工现场安排、协调、管理等工作，与项目班组的结算均是由我负责，我有权代表公司与项目班组进行结算。吴大件承包的工程是汕头建筑第二公司的负责人李继忠决定发包的，谈工程的时候我也在场。吴大件在2014年8月底之前即已完成了全部工程。吴大件的工程款是我结算的，我结算完毕交给公司核对，9月27日已经结算了，公司以我签名的结算单先发放了部分工人工资，最后结算金额扣除公司代发放的工人工资等，公司还应给吴大件70643.35元。丁某当庭陈述：2014年7月3日至2014年8月25日期间，吴大件雇我在花都花城加油站做工，工资一天250元，薛某乙是工程的项目经理，我的工资吴大件已经结清给我了。郭某当庭陈述：2014年7月3日至8月20多号，吴大件雇我在花都加油站���木工，我的工资吴大件已经结清给我了。
本院认为：（2016）粤01民终2527号民事判决查明和认定的事实以及吴大件提供的薛某乙签字的工程结算单，因无相反证据推翻和反驳，亦与证人提供的证言相互印证，故本院对于吴大件陈述的其与汕头建筑第二公司之间的劳务关系及结算的事实予以采信。吴大件施工的工程已于2014年8月底交付汕头建筑第二公司使用，吴大件要求按照结算的金额支付工程款70643.35合理合法，本院予以支持。由于被告汕头建筑第二公司系被告汕头建筑总公司的分公司，不具有独立的法人资格，吴大件要求汕头建筑总公司承担责任合理合法，但由于汕头建筑第二公司经依法登记、领取了营业执照，虽不具有法人资格，仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，故吴大件要求汕头建筑总公司和汕头建筑第二公司共同承担债务合法有据，���院予以支持。
被告汕头建筑总公司、汕头建筑第二公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴大件支付工程款70643.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王 璇
二〇一六年七月××日
书 记 员 邓国靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执441号
申请执行人：天祝县农村信用合作联社，地址天祝县华藏寺镇。
法定代表人：吕宗文，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王锋，地址天祝县。
被执行人：陈德仁，男，地址天祝县。
被执行人：龙世禄，男，地址天祝县。
被执行人：包永贵，男，地址天祝县。
本院执行的申请执行人天祝县农村信用合作联社与被执行人陈德仁、龙世禄、包永贵借款合同纠纷一案，申请执行人天祝县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初937号民事判决书于2016年10月20日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人陈德仁、龙世禄、包永贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德仁、龙世禄、包永贵给付申请执行人借款及利息61801.73，并承担案件受理费673元、执行费827元，共计63301.73元,但被执行人只执行40000元，其余23301.73元未执行。本案在执行过程中，经人民法院总对总系统查控，被执行人陈德仁、龙世禄、包永贵无银行存款，经房产管理部门查询被执行人陈德仁、龙世禄、包永贵无房产登记信息，对被执行人包永贵名下登记的×××”东风”牌、×××”广州本田”牌汽车两辆车籍档案予以查封，但车辆价值明显大于案件未执行标的，不易采取拍卖措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初937号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈德仁、龙世禄、包永贵有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月二十日
书记员 杜有婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1226号之三
申请人：某甲公司。
法定代表人：敖某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：赵某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年7月21日向本院提出保全的申请，要求对被申请人某乙公司所有的价值2200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人某甲公司坐落在谷城县经济开发区锅底湖、莫家河社区的2幢1层101、2层201、3层301，建筑面积为1158.57平方米房屋（房权证号：谷城县房权证经济开发区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人湖北融汇投资担保集团有限公司的相关财产时，对申请人某甲公司提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人某乙公司价值2200000元的银行存款、房产、地产等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人某甲公司坐落在谷城县经济开发区锅底湖、莫家河社区的2幢1层101、2层201、3层301，建筑面积为1158.57平方米房屋（房权证号：谷城县房权证经济开发区字第××号）予以查封。
保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年七月三十日
书记员 叶晏君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执4058号
申请执行人：刘琳，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被执行人：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
申请执行人刘琳与被执行人陈永健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7341号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：陈永于本判决生效后七日内赔偿刘琳医疗费24565.40元、住院伙食补助费300元、护理费2250元、营养费1125元、误工费8100元、交通费60元、残疾赔偿金79059元、精神损害抚慰金10000元，合计125459.40元；权利人刘琳向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
一、本院于2018年4月20日通过司法专邮向被执行人陈永发出执行通知、风险提示、财产报告令、执行裁定书，已签收。
二、本院通过最高院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询发现：被执行人陈永名下银行存款不足清偿债务；无互联网银行、证券、工商信息的开设，无车辆和不动产等财产。另查，被执行人陈永对第三人陈清华享有执行债权且在执行中，2018年5月15日，本院在法定额度内冻结被执行人陈永的执行债权,冻结期限为三年。
三、本院于2018年5月31日决定对被执行人陈永限制高消费。
四、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前��具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2018)京0106执4058号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭翠翠
审判员 李长海
审判员 于晓明
二〇一八年七月二十日
书记员 周 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5139号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐俊，男，1968年01月30日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐俊支付本金99400.00元及息费、一审案件受理费2285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保473号
申请人：长沙市芙蓉区福耀皮革经营部
经营者：陈贻华。
担保人：陈贻华
被申请人：隆回名程鞋业有限公司
法定代表人：梁开才。
被申请人：梁开才
被申请人：戴恩正
原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部与被告隆回名程鞋业有限公司、梁开才、戴恩正买卖合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区福耀皮革经营部向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人隆回名程鞋业有限公司、梁开才、戴恩正名下价值300000元的财产。陈贻华自愿以其名下位于芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城XX栋1XXX房（产权证号：长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈贻华名下位于芙蓉区隆平高科技园天雄鞋业商贸城XX栋XXX房（产权证号：长房权证芙蓉字第70XXX**号），查封期间准许陈贻华继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封、扣押或冻结隆回名程鞋业有限公司、梁开才、戴恩正名下价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由长沙市芙蓉区福耀皮革经营部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第4683号
申请执行人：北京市颐和园旅游服务部，住所地北京市海淀区颐和园内。
法定代表人：史春扬，经理。
委托诉讼代理人：齐麟，男，北京市颐和园管理处干部，住单位宿舍。
被执行人：北京耕织茶文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号E座506室。
法定代表人：郭恤东，董事长。
本院在执行北京市颐和园旅游服务部与北京北京耕织茶文化发展有限公司其他合同纠纷一案中，将涉案房屋腾退给申请执行人。针对财产部分执行中，通过法院财产调查系统对被执行人北京耕织茶文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现北京耕织茶文化发展有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现北京耕织茶文化发展有限公司已不在原地址经营，查找不到下落，本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王颢然
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1180号
申请执行人桑安明，男，1969年5月24日生，汉族,农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者﹙全权代理﹚。
被执行人王杰，男，1964年9月26日生，汉族,农民。
申请执行人桑安明依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2815号民事判决书于2016年9月23日向本院申请执行要求被执行人王杰归还借款30000元及迟延履行的债务利息，负担本案受理费300元、执行费350元。
执行中，被执行人收到执行通知后表示十月底及元旦前分期清结本案款项，但嗣后以资金困难为由躲避拖延，拒不到庭，本院因此将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒；经系统查询，被执行人的两个银行账户已被其他案件在先冻结，其余账户无资金；同时鉴于被执行人身为户县甘河镇本届党代表，本院致函该镇党委督促其尽快履行本案义务，并视其情节对其拒不履行义务之行为进行党纪处分；本案暂无可供执行之财产，申请执行人亦未能提供可供执行之财产线索，并表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 鹏
审判员 贾霄祎
审判员 白 纯
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督710号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督710号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4088号
罪犯时霞春，男，汉族，1985年11月26日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月31日作出（2008）滁刑初字第25号刑事判决，以被告人时霞春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人时霞春不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）滁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时霞春在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时霞春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时霞春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时霞春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月3日起至2016年8月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2338号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘维永，男，1965年8月27日出生于河北省固安县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为河北省固安县。曾因扰乱单位秩序，于2012年2月15日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人刘维永犯合同诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人刘维永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年1月5日，被告人刘维永伙同他人以租赁汽车的名义，通过网络租赁平台与被害人王某1（女，32岁）达成汽车租赁协议，并于当日15时许在本市海淀区圆明园西路中国农业大学西门附近骗取被害人王某1路虎牌神行者2汽车（车牌号：×××）1辆。经鉴定，上述汽车价值人民币301502.75元。
被告人刘维永于2016年6月24日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被骗车辆现已起获并发还被害人王某1。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人刘维永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人刘维永到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人刘维永对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘维永伙同聂某（男，33岁，另案处理）等人，于2015年1月5日，以租车名义，通过网络租赁平台与被害人王某1达成汽车租赁协议，并于当日15时许在本市海淀区圆明园西路中国农业大学西门附近骗取王某1黑色路虎牌神行者2汽车（车牌号：×××）1辆。经鉴定，上述汽车价值人民币301502.75元。
被告人刘维永于2016年6月24日被抓获。涉案车辆已起获发还。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人刘维永的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人聂某、刘某、张某、王某2、赵某、吕某1、吕某2、于某、王某3的证言，受案登记表，租车订单，行驶证，营业执照，车辆转押协议，借款合同，转押借款合同，非盗抢车辆协议，辨认笔录，购车发票，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人刘维永对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人刘维永伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘维永犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘维永到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘维永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 朱玉凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢思凡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执189号
被执行人尹可益，男，1973年3月2日生，云南省梁河县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
尹可益运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决尹可益犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人尹可益的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经对银行、车辆、房产、土地、证券等信息查询，未发现被执行人尹可益有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人尹可益缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十月九日
书记员 杨 军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第201号
上诉人(原审原告)贾真，男，1949年10月12日生。
被上诉人(原审被告)许义如，男，1972年5月15日生。
被上诉人(原审被告)李女娥（许义如之妻），女，1972年7月3日生。
上诉人贾真与被上诉人许义如、李女娥追偿权纠纷一案，不服漳人民法院(2015)漳民二初字第158号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告许义如与李女娥系夫妻关系。2008年4月28日，被告许义如、李女娥向伊××和何×分别借款10000元，原告贾真为担保人，借款人将其翠苑小区房产证、土地证，转让合同抵押给担保人。2009年，因被告许义如、李女娥没有偿还伊××和何×的借款，伊××和何×将许义如、李女娥、贾真一同诉至漳县人民法院，经漳县人民法院主持调解，双方达成一致意见，漳县人民法院做出(2009)漳民二初字第17号民事调解书：“许义如、李女娥、贾真偿还伊××、何×本金20000元，利息1000元，于2009年4月12日前付本金10000元，利息700元，于2009年5月12日前付本金10000元，利息300元。案件受理费525元，由许义如、李女娥、贾真承担。”到期后，许义如、李女娥、贾真未自动履行义务，漳县人民法院于2009年7月31日根据(2009)漳法执字52号民事裁定书扣留、提取原告贾真工资21315元。从2009年8月开始到2010年10月份止共扣21315元，后原告贾真一直向被告许义如、李女娥索要未果，为此，诉至法院要求二被告偿还21315元以及利息，利息按基准利率四倍计算（月息为18%），从2010年11月开始计算到还清止，并承担本案诉讼费。证明上述事实的证据有当事人陈述，(2009)漳民二初字第17号民事调解书、(2009)漳法执字第52号民事裁定书及执行通知书、借条、合同书、收据、土地使用证复印件等。
原审认为，原告贾真已向被告许义如、李女娥承担了担保责任并偿还了借款本金21000元，执行费315元，原告贾真有权向被告追偿；其要求二被告给付21000元及执行费315元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告清偿借款本息21000元及执行费315元的利息请求，双方没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许义如、李女娥于判决生效后十日内连带清偿原告贾真借款21315元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1079元，因适用简易程序审理减半收取539.5元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，贾真不服，上诉称：原判认定部分事实错误，适用法律错误。一、上诉在向被上诉人索要欠款过程中，被上诉人一直答应支付上诉人利息，原判以双方对清偿本金21000元及执行费315元的利息没有约定为由，对上诉人要求被上诉人承担70个月的利息不支持，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判；如被上诉人无法偿还原告借款，请求按照转让合同依法拍卖、变卖抵押房屋，并对所得价款优先受偿，本案诉讼费由被上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人许义如、李女娥未主动履行(2009)漳民二初字第17号民事调解书，原审法院在执行该调解书时从上诉人贾真的工资中扣取21315元，用于偿还被上诉人所欠的借款、利息及执行费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿。”的规定，上诉人有权向被上诉人追偿。被上诉人应向上诉人偿还代为支付的21315元的本金及利息，该利息应从2010年11月1日起算至履行完毕之日止，利率按2010年中国人民银行公布的同期5年期贷款基准利率6.14%计算。原判对上诉人的利息请求未予支持不当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第158号民事判决；
二、被上诉人许义如、李女娥于本判决生效后10日内共同支付上诉人贾真代其支付的款项21315元，并支付该款项自2010年11月1日起至履行完毕之日止的利息(按年利率6.14%计算)，二被上诉人对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1079元，因适用简易程序审理减半收取539.5元，由被上诉人许义如、李女娥负担；二审案件受理费1079元由被上诉人许义如、李女娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月五日
书记员 赵雯萱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1398号
申请执行人：陈高章，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孙德强，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人:刘世花，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人陈高章与被执行人孙成文、孙德强、刘世花买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人孙成文、孙德强、刘世花的存款230000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0048c59-0e98-4ae2-bf9b-a8800099c9bf&imgId=ZjAwNDhjNTktMGU5OC00YWUyLWJmOWItYTg4MDAwOTljOWJmMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更393号
罪犯王兴龙，男，汉族，1984年3月1日出生于黑龙江省宝清县，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年6月26日作出(2015)西刑初字第82号刑事判决书，认定被告人王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王兴龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王兴龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得3次表扬，其中当年获得有效奖分1303分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金未执行。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王兴龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月6日起至2022年6月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0048c59-0e98-4ae2-bf9b-a8800099c9bf&imgId=ZjAwNDhjNTktMGU5OC00YWUyLWJmOWItYTg4MDAwOTljOWJmMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1275号
原告徐庆久，1969年4月10日出生（份证号码：×××），现住依兰县依兰镇。
被告徐艳文。
原告徐庆久与被告徐艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告徐庆久向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息8,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告在原告处借款40,000元，约定2014年11月29日前归还，借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆久的起诉。
案件受理费1,000元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04217号
原告罗某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，女，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理后，于2015年6月30日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗成习、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2011年3月23日生育一子罗某甲，于2011年5月20日在合川区燕窝镇人民政府补办结婚登记手续；婚后夫妻感情较好，从2011年12月开始两人常为家庭琐事发生争吵、打架，经劝解和好无果，至今夫妻感情已完全破裂且无和好可能。双方无夫妻共同财产、无共同债务，有共同债权33000元，存放于被告处。故请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称：一是双方认识、生育子女情况属实，但登记结婚时间为2011年5月26日；二是不同意离婚，孩子尚小，原告父母不参与我们感情还行。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2011年3月23日生育女儿罗某甲，于2011年5月26日在重庆市合川区燕窝镇登记结婚。婚初，双方感情较好。但由于性格差异等原因，双方会因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和睦。原告罗某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、保证书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活近五年且育有一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年七月二日
书记员 陈永霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22831号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:张丹,女,汉族,1974年09月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与张丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1733号
罪犯李丕廷，男，1956年8月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年3月10日作出(2008)英刑初字第58号刑事判决，以被告人李丕廷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李丕廷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年；2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李丕廷在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯李丕廷减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李丕廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丕廷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭志良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第368号
原告张美云，女，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘潇。
被告杨洪军，男，1973年9月9日出生，回族。
委托代理人赵红春，女，1974年3月19日出生，回族。
委托代理人邱文广。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号，组织机构代码：68173966-X。
法定代表人崔晓莹。
委托代理人李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，：。
原告张美云诉被告杨洪军、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美云的委托代理人刘潇、被告杨洪军的委托代理人赵红春、邱文广、被告保险公司的委托代理人李景伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美云诉称，2014年2月26日15时10分许，杨洪军驾驶鲁GQY9**小型客车，沿青州海岱路由北向南行驶至青州海岱路阳光花园北侧时，与张美云无证驾驶的鲁GQP9**普通摩托车发生交通事故，致张美云受伤，车辆及衣服、鞋子受损。后杨洪军驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨洪军负事故全部责任，张美云无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失88409.61元；要求被告保险公司在交强险限额险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨洪军辩称，对交通事故的发生经过无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司��偿，剩余部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告杨洪军逃逸，根据保险条例的规定，不属于交强险赔偿范围，属于社会救扶的范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月26日15时10分许，杨洪军驾驶鲁GQY9**小型客车，沿青州海岱路由北向南行驶至青州海岱路阳光花园北侧时，与张美云无证驾驶的鲁GQP9**普通摩托车发生交通事故，致张美云受伤，车辆及衣服、鞋子受损。后杨洪军驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨洪军负事故全部责任，张美云无责任。原告张美云受伤后入住青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为：1、腰椎横突骨折（腰1，左侧）；2、皮肤软组织损伤（腰背部，左上肢，左下肢）等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、���续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、张美云属十级伤残；2、张美云误工期为自受伤之日120日；3、张美云需一人护理60日；4、张美云今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、张美云营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、张美云无需辅助器具。
鲁GQP9**普通摩托车的登记车主系曹万明，实际车主系原告张美云。鲁GQY9**小型客车的实际车主系被告杨洪军。鲁GQY9**小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日止。未投保商业第三者责任险。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，消费性支出为17112元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，消费性支出为7393元／年。
原告张美云主张的因本次交通事故造成的损失有：医疗费10071.91元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、残疾赔偿金56528元���28264元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天，按城镇居民收入标准计算）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，原告受伤后由其儿子朱文成护理，按城镇居民收入标准计算）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2100元、鉴定检查费834元、复印费26.50元、车损及衣服损失1380元、评估费200元、清障费600元，以上共计88409.61元。
本院认可的原告张美云因本次交通事故造成的损失有：医疗费10071.91元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，按城镇居民收入标准计算）、误工费9292.80元（77.44元／天×120天，按城镇居民收入标准计算）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天，原告受伤后由其儿子朱文成护理，按城镇居民收入标准计算）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2100元、鉴定检查费834元、复印费26.50元、车损及衣服损失1380元、评估费200元、清障费600元，以上共计88409.61元。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、居委会证明、派出所证明、原告现住所四邻出具的证明、购买电费票据、交通费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、车损及衣服损失评估报告、行车证、车辆买卖协议、评估费单据、清障费单据，被告提供的驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单等及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在��动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，确定杨洪军承担事故的全部责任，张美云不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该事故造成的损失，被告应予赔偿。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费赔偿标准提出异议，经对原告提供的证据进行审查，能够证明原告在城镇连续居住满一年以上，应按城镇居民收入标准计算赔偿。被告保险公司辩称，本次事故是因被告杨洪军发生事故后逃逸，不属于交强险赔偿的范围，无法律依据。被告保险公司对原告主张的清障费不予认可，但不能提供相反证据予以佐证。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张美云医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计83647.20元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告杨洪军赔偿原告张美云医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费等各项损失共计4762.41元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告张美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，财产保全费320元，由被告杨洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2010元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蔡伟伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8816号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告房建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告房建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告房建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,552.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,552.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第２９５２号
原告：牛军强，男，汉族，1982年11月4日出生。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
被告：张多国，男，汉族，1974年7月29日出生。
被告：李基华，男，汉族，1965年10月10日出生。
原告牛军强与被告张多国、李基华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、陈萍依法组成合议庭，并于2016年4月27日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张多国、李基华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛军强诉称，2015年4月10日被告张多国向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，被告李基华为被告张多国的借款提供连带责任保证，现借款期限已到，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张多国偿还借款100000元；被告李基华承担连带担保支付责任；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告张多国、李基华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张多国于2015年4月10日向原告借款100000元，并于2015年4月10日向原告出具借条一份，借条内容为：今借到牛军强人民币壹拾万元整（100000.00）。被告李基华在借条的担保人处签名确认。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张多国向原告借款100000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告张多国偿还借款100000元本院予以支持。被告李基华为被告张多国的上述借款100000元提供担保，故被告李基华理应对被告张多国的借款100000元承担连带清偿责任。被告张多国、李基华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张多国向原告牛军强偿还借款100000元。
二、被告李基华对被告张多国上述偿付款项承担连带清偿责任。
本案争议标的100000元，核定给付金额100000元，占争议标的的100%，案件受理费2300元（原告已预交），由被告张多国、李基华负担100%即2300元。邮寄送达费80元及公告费320元由被告张多国、李基华负担。
上述给付款项合计102700元，被告张多国应于本判决生效后十日内向原告牛军强给付完毕，被告李基华对被告张多国的上述偿付款项承担连带清偿责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙建新
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴佳颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1069号
原告：田旺，男，生于1975年10月8日，汉族，住四川省。
被告：罗吉银，男，生于1974年2月22日，汉族，住什邡市。
原告田旺与被告罗吉银居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田旺的撤诉。
案件受理费减半收取为363元，由原告田旺负担。
审判员 石娜
二〇一七年五月三日
书记员 魏练