安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1105号
原告：宋文新，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪浩，男，1981年出生，汉族，外出务工，住安徽省宿松县。
被告：王丽，女，1981年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市。
负责人：沈承章，该公司经理。
委托代理人：杜建军，安徽��皖律师事务所律师。
姚兵，安徽中皖律师事务所实习律师。
原告宋文新诉被告汪浩、王丽、中国人民保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称中国人保舟山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋文新及委托代理人夏福田、被告汪浩、被告中国人保舟山分公司委托代理人杜建军、姚兵到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋文新诉称：2016年1月20日11时40分，汪浩驾驶小型轿车，由北向南自梁公鹅湖上宿复线，至中湖组85号十字路口，与由东向西宋文新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致宋文新左肩关节脱位，摩托车受损。经宿松县公安局交通管理大队认定，汪浩负事故主要责任，宋文新负事故次要责任。汪浩陈述，肇事的小型轿车为王丽所有，事发时汪浩为王丽代驾，该车已向中国人保舟山分公司投保了交强险和保险金额100万的不计免赔三责险。
故此，宋文新起诉要求汪浩、王丽、中国人保舟山分公司赔偿各项损失暂定2万元。庭审中宋文新明确其诉讼请求为：医疗费16004.2元、后续治疗费8000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费19566元、误工费13782.32元、护理费6853.15元、精神损害抚慰金6000元、交通费1320元、财产损失916元、鉴定费3500元；以上合计131613.67元。汪浩、王丽、中国人保舟山分公司应在交强险限额内赔偿宋文新医疗费10000元、残疾损失103193.47元、财产损失916元，对超出交强险部分按照70%比例承担9802.94元，并承担鉴定费3500元，合计127412.41元。
汪��在庭审中发表答辩意见：请法院依法判决。
王丽未到庭答辩。
中国人保舟山分公司辩称：宋文新各项诉求过高，医药费要求扣除非医保用药，交通费认可500元，精神损害抚慰金依据事故责任比例承担3500元，财产损失没有定损，保险公司不认可，鉴定费不是保险赔偿范围，不认可，本起交通事故车辆检测不合格，所以保险公司在商业险上不承担责任。
宋文新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、宋文新家庭户口簿复印件。其幼女宋兆仪出生医学证明、长女宋楠学籍证明、居委会亲属关系证明，母亲家庭户口薄复印件，新农保证明。证明宋文新的主体资格、亲属关系，应该承担的抚养义务；2、土地证复印件、营业执照副本复印件、水费凭证。证明宋文新在建制镇从事个体经营的事实；3、道路交通事故责任认定书。证明汪浩负事��主要责任；4、宋文新病历资料（包括：宿松县人民医院门诊病历、出院记录、住院医疗票据、费用小项计各一份及门诊收费票据两份。）证明宋文新伤情，诊断经过、发生的医疗费；5、鉴定意见书以及发票。证明宋文新鉴定情况以及鉴定费花费；6、交通费凭证。证明宋文新因为治疗、鉴定发生的交通费；7、车辆损坏现场照片、修理费发票、维修清单。证明宋文新的车损；8、小轿车行驶证、登记人基本信息查询单，被告人汪浩驾驶证复印件、驾驶人基本信息查询单。证明小型轿车的管理义务人为王丽以及汪浩的驾驶资格；9、交强险保单复印件。证明王丽投保的情况。
汪浩发表质证意见为：没有意见。
王丽未到庭发表质证意见。
中国人保舟山分公司发表质证意见为：对证据1中村委会亲属关系证明无异议，但是未证明有几个子女赡养��对其他的无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但医疗费存在非医保用药1594.52元要求扣除。对证据5鉴定是由交警队委托的，钢板没有去掉（内固定在位，严重影响关节功能），要求法院在其钢板去掉重新委托鉴定。对证据6无异议，对证据7事实无异议，对证据8的真实性无异议，对证据9事实无异议。
汪浩、王丽、中国人保舟山分公司均未向本院提交证据。
2016年7月21日，宋文新补充提交证据：宿松县复兴镇老岸社区出具的证明一份。补充证明被抚养人陈祖旺的赡养义务人数量以及宋文新现在从事的职业情况。
汪浩、王丽、中国人保舟山分公司均放弃质证。
经举证、质证，本院对宋文新提交的证据，分析认证如下：
证据2，3,4,6,7,8,9，汪浩、王丽、中国人保舟山分公司均未提出异议，本院予���采信；证据1，中国人保舟山分公司提出的异议已经由宋文新补充的社区证明补强，本院予以采信；证据5，鉴定意见书，中国人保舟山分公司要求重新鉴定，但不具有重新鉴定的理由，故对中国人保舟山分公司重新鉴定的要求不予准许，对该证据予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：
2016年1月20日11时40分，汪浩驾驶车牌号为浙B8YF**号小型轿车，由北向南自梁公鹅湖上宿复线，至中湖组85号十字路口，与由东向西宋文新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致宋文新受伤，摩托车受损。宋文新当即被送到宿松县人民医院救治，共住院30天，出院诊断为：左肩锁关节脱位，共花去医疗费16004.2元，摩托车修理费916元。宿松县公安局交通管理大队宿公交认字第[2016]第00016号道路交通事故认定书,认定汪浩承担本起事故主要责任,宋文新承担本起事故次要责任。2016年5月5日，安徽同德司法鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q303号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宋文新因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。被鉴定人宋文新的后续治疗费用一般为人民币8000元。被鉴定人宋文新伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期60日、营养期30日为宜。宋文新为此花去鉴定费3500元。
又查明：小型轿车登记车主为王丽，王丽为该车向中国人保舟山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。
再查明：宋文新，从事个体经营，属商务服务业；宋文新母亲陈祖旺，1944年12月18日生，育有一子宋文新；宋文新长女宋楠，2003年2月1日生；宋文新次女宋兆仪2014年2月27日生，未见户籍信息。2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，城镇居民人均消费性支出17234元，2015年农村居民人均消费性支出8975元，租赁和商务服务业人员年平均工资47458元，宿松县差旅费省内每人每天补助30元。
经本院核定，宋文新的合理损失为：1、医疗费：16004.20元，中国人保舟山分公司辨称应该扣除非医保用药，但是没有提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳；2、后续治疗费：8000元；3、住院伙食补助费：900元（30元/天×住院30天）；4、营养费：900元（30元/天×30天）；5、护理费：6853.15元（2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元/年÷365天×60天）；6、误工费13782.32元（2015年城镇非私营单位分行业就业人员租赁和商务服务业平均工资47458元/年÷365天×106天）；7、残疾赔偿金53872元（安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入26936元/年×20年×10%）；8、被抚���人生活费：19566元，（陈祖旺，71岁，2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出8975元/年×9年×10%÷1个赡养义务人=8077.5元；宋楠，13岁，2015年度安徽省城镇居民人均年生活消费支出17234元/年×5年×10%÷2个抚养义务人=4308.5元；宋兆仪，2岁，2015年度安徽省农村居民人均年生活消费支出8975元/年×16年×10%÷2个抚养义务人=7180元），9、交通费根据来往就医以及鉴定次数及陪护人员实际发生的费用酌定为1200元；10、财产损失：916元，中国人保舟山分公司辨称财产损失没有定损，不认可，本院认为认定财产是否受损以及损失大小应以是否实际发生和有无相应证据来认定，而不以保险公司是否定损为标准，因此，对其辨称意见不予采纳；11、鉴定费3500元；12、精神损害抚慰金,考虑双方的过错程度以及宋文新的受伤情况,本院酌定为6000元。以上共计131493.67元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宿松县公安局交通管理大队认定，汪浩负事故主要责任，宋文新负事故次要责任，对该事故责任认定书双方均无异议，本院予以采纳，并根据双方过错程度，认定浙B8YF**号小型轿车事发时驾驶人汪浩承担70%责任，宋文新承担30%责任。小型轿车登记车主为王丽，王丽为该车向中国人保舟山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，故应由中国人保舟山分公司替代王丽在保险限额内承担相应赔偿责任。宋文新的残疾赔偿金53872元、误工费13782.32元、护理费6853.15元、被抚养人生活费19566元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元，以上合计101273.47元以及财产损失916元，由中国人保舟山分公司在交强险残疾赔偿限额和财产损失限额内予以赔偿；宋文新的医疗��16004.20元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计25804.2，由中国人民保舟山分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险部分的15804.2元，由宋文新承担30%责任，中国人民保舟山分公司承担70%赔偿责任，即中国人民保舟山分公司在商业第三责任险限额内赔付宋文新158**.2元×70%＝11062.94元。中国人保舟山分公司辨称事故车辆检测不合格，保险公司在商业险内不承担责任的抗辩意见，由于其未举证证明其对免责事由与投保方有约定，故对其抗辩理由不予采纳。综上，中国人保舟山分公司在交强险限额内赔付102189.47元＋10000元＝112189.47元，在商业第三责任险限额内赔付11062.94元，以上合计123252.41元。鉴定费3500元及案件受理费，鉴定费系为确定宋文新在事故中受伤程度、伤残等级等以确定其损失所支付的必要、合理的费用，根据《���讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴于中国人保舟山分公司在举证期限内未能提供原始投保材料，不能证实其对合同条款中免责内容已向投保人作提示或者明确说明，故保险合同中关于鉴定费及案件受理费不予承担的免责条款不产生效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，鉴定费及部分案件受理费应由保险人承担，对其不承担鉴定费、案件受理费的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第一项、第十六条、第十七条、第二十七条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋文新的医疗费16004.20元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费6853.15元、误工费13782.32元、残疾赔偿金53872元、被抚养人生活费19566元、交通费1200元、财产损失916元、精神损害抚慰金6000元，共计127993.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋文新1232**.41元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宋文新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元、鉴定费3500元均由被告中国人民保险股份有限公司舟山市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理��判员肖洁
二〇一六年七月三十一日
书记员 束大伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和���保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任���业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢��生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农���居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; M','2018-10-06
09:17:12',0,'web',NULL),(3936626,'c0b7f367-7f14-44a9-9cd3-7eaeb0c54d45','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2452\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）渝北法民初字第00016号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c0b7f367-7f14-44a9-9cd3-7eaeb0c54d45\",\"案件名称\":\"周道银与吕志超,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渝北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告周道银诉被告吕志超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告周道银的委托代理人赵丽、被告吕志超、被告太平洋保险公司的委托代理人刘赛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413359076000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周道银与吕志超,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周道银与吕志超,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）渝北法民初字第00016号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c0b7f367-7f14-44a9-9cd3-7eaeb0c54d45\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周道银与吕志超,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）渝北法民初字第00016号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周道银与吕志超,中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-15\\\\\",\\\\\