wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���堂民初字第2122号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，职工。
委托代理人骆建国，职工。
被告刘其中，男，1973年11月11日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被告邱小丽，女，1977年9月3日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被告伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，，住四川省金堂县。
被告肖渊根，男，1970年4月23日出生，汉族，，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农业银行）与被告刘其中、邱晓丽、伍作君、肖渊根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年7月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人骆建国，被告刘其中、邱晓丽、肖渊根到庭参加诉讼。被告伍作君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年12月20日，原告与被告刘其中签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向伍作君发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，伍作君、肖渊根与刘其中自愿组成三人联保小组，为刘其中向原告借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。被告赵刘其中与被告邱晓丽系夫妻关系，为共同债务人。合同签订后，原告于当日向被告刘其中发放了贷款5万元。2012年9月4日、2013年5月3日、2014年1月18日，被告刘其中分��循环使用了5万元贷款。2014年8月17日贷款到期后，被告刘其中至今未归还贷款本金及积欠利息。据此，诉请被告刘其中、邱晓丽归还借款本金5万元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利），并承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；被告伍作君、肖渊根对被告刘其中的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告刘其中辩称，借款合同是其本人所签，但实系帮被告伍作君所借。因其并未使用该笔借款，故其不应承担还款义务。
被告邱晓丽辩称，其与刘其中确系夫妻关系。其他意见与刘其中一致。
被告肖渊根辩称，签订借款合同时，原告告知其借款期限仅为一年，以为伍作君已经还清了。其本人确实在借款合同保证人一栏签字，但认为保证期限只有一年，现保证期限已过，故其不应承担本案借款的保证担保责任。
经审理查明，2011年12月20日，原告农业银行与被告刘其中签订《农户贷款借款合同》。合同主要内容是：被告刘其中向原告借款5万元用于购买食用菌原料及收购，采用自助可循环方式，额度循环有效期自2011年12月20日至2014年12月19日止，单笔借款期限最长不超过8个月，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。若逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同约定同时，被告伍作君、刘其中、肖渊根三被告自愿组成联保小组，伍作君、肖渊根为被告刘其中自助可循环方式借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。原告于当日向被告刘其中发放贷���5万元，并于2012年9月4日、2013年5月3日、2014年1月18日分别进行了循环使用。最后一次贷款到期日为2014年8月17日。
另查明，被告刘其中与被告邱晓丽系夫妻关系。
庭审后，原告向本院递交了截止2014年7月6日的还款明细表。该明细表显示，截止2014年7月6日，被告刘其中尚欠借款本息55579.54元，其中本金50000元、利息314.17元、罚息5232.50元及复利32.87元。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、结婚证复印件、当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定应属合法、有效。原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告刘其中履行了贷款义务，但被告刘其中却并未按借款合同约定偿还借款本息，故其��当承担未还款的违约责任，并继续履行还款义务。而作为借款保证人的被告伍作君、肖渊根应对该债务承担连带清偿责任。庭审中，被告刘其中认为借款合同虽系其所签订，但其并未实际使用该借款，该借款的实际使用人系被告伍作君，故其不承担本案所涉借款的还款义务。本院认为，合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案原告与被告刘其中形成金融借款合同关系，双方系金融借款合同的缔约人、权利义务人，合同仅于二者之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。其将借款出借他人与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告刘其中的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另，被告肖渊根认为借款期限仅为一年，保证期限也为一年，现已过了保证期限，故不承担保证责任。本院认为，合同双方所签合同明确约定了借款期限为2011年12月20日至2014年12月19日，采用自助可循环方式，每次循环不超过8个月。同时约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的内容明确无误并不存在异议，被告肖渊根的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故根据合同约定，被告伍作君、肖渊根应当对被告刘其中的借款本息承担连带清偿责任。关于该笔借款是否系刘其中与邱晓丽的共同债务问题。本院认为，夫妻双方在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案所涉及的债务发生在刘其中与邱晓丽夫妻关系存续期间，故邱晓丽依法应当与刘其中共同偿还此笔债务。
综上所述，原告要求被告刘其中、邱晓丽归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用，被告伍作君、肖渊根承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告伍作君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其中、邱晓丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元和利息、罚息及复利（截至2014年7月6日所欠利息、罚息及复利为5579.54元；之后的利息、罚息及复利按合同约定计算，从2015年7月7日起至本金付清之日止）；
二、被告伍作君、肖渊根对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、诉讼保全费720元，由被告刘其中、邱晓��、伍作君、肖渊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何昕奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执386号
申请执行人赵荣波，男，汉族，1983年7月15日出生。
被执行人张皓亮，男，汉族，1998年10月26日出生。
赵荣波与张皓亮机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张皓亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵荣波向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人张皓亮的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵荣波尚未实现的债权(赔偿款13153.65元，案件受理费629元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月8日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8008号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱俊颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2239号
原告上海海欣长毛绒有限公司。
法定代表人陈曙跃。
委托代理人周红艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人周亚菲，北京大成（上海）律师事务所实习律师。
被告南京红枫旅游用品有限公司。
法定代表人叶自红。
原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告南京红枫旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年9月10日公开开���进行了审理。原告的委托代理人周红艳、周亚菲到庭参加诉讼。被告南京红枫旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：自2011年起，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买长毛绒面料，双方先后签订多份销售合同，约定结算方式为款到发货，如被告逾期付款，应按每日万分之三向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约送货。截至2011年10月10日，原告共计送货价值331，031.75元，被告陆续偿付货款91，992.20元，尚欠货款239，039.55元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉，要求判令被告偿付货款239，039.55元并支付逾期付款违约金77，695.43元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、销售合同1组，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对于付款��式、违约责任等作了约定；
2、发票9份及对应的送货单12份，证明原告按约送货，共计价值331，031.78元，原告并开具了相应的增值税发票；
3、付款凭证1组，证明被告付款91，992.20元；
4、询问笔录1份，证明原告一直在向被告催讨货款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取原告交付的货物以及相应的增值税发票后，应当按约偿付货款。现被告未及时、全额偿付货款，原告有权要求被告承担相应的违约责任，原告计算违约金的方法及期限并无不当，本院予以确认。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担���据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海欣长毛绒有限公司货款239，039.55元；
二、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欣长毛绒有限公司逾期付款违约金77，695.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，055元，减半收取3，027.50元，由被告南京红枫旅游用品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一四年九月十六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)辽中民三初字第3250号
原告夏永志，男，1950年4月7日出生，身份证号码2101221950********，汉族，农民，住址���中县朱家房镇朱家房居民委。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，身份证号码2101221956********，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，住址辽中县朱家房镇白头沟村。
被告徐作强，男，1972年3月23日出生，身份证号码2101221972********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇朱家房居民委（缺席）。
原告夏永志诉被告徐作强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏永志及委托代理人王绍合到庭参加诉讼，被告徐作强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐作强于2009年至2010年分十次从原告处赊购饲料，合计拖欠饲料款5614元，后经原告催要被告给付2000元，余款至今未给付，现原告诉至法院要求被告给付欠款3614元。
被告徐作强未���供书面答辩。
经审理查明，被告徐作强于2009年至2010年分十次从原告处赊购饲料，合计拖欠饲料款5614元，后经原告催要被告给付2000元，下欠款3614元至今未给付。
上述事实，有当事人陈述，欠据十张，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告至今尚欠原告饲料款3614元属实，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐作强给付原告夏永志饲料款3614元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元���减半收取25元，由被告徐作强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ???孙玉兵
二〇一五年八月二十四日
书?记?员???王爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第418号之五
申请执行人:马强，男，1968年1月28日出生，回族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:哈占飞，男，1982年2月12日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2013年1月14日作出的（2013）杭民初字第1560号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人哈占飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人哈占飞在中国农业银行巴彦淖尔市临河支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈占飞在中国农业银行巴彦淖尔市临河支行的存款28000元，账号：6228481918115327XXX。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行惠民支行，账号：8706601220000000002XXX。行号：402207781421。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 孙中昊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执184号之一
申请执行人宋将荣。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人廖建文。
被执行人周雁。
申请执行人宋将荣与被执行人廖建文、周雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）湖民初字第6358号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人廖建文名下闽D168**车辆，未实际控制，暂无法处置。查明被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金330000元及利息，违约金98200元，未受偿。未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月30日作出的（2015）湖民初字第6358号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执786��
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人管浩，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社与被执行人管浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1666号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人管浩应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款50200.0元，承担执行费653.0元。本院已执行0.0元,尚有50200.0元未执行,现因被执行人管浩暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执786号案件的本次执行程���。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 源
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3473号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：陈金东，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈金东电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处���。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
代表人:李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：丁乾。
被执行人：方小玉，系丁乾妻子。
被执行人：王红青。
被执行人：沈银霞。
被执行人：钱海潮。
被执行人：张成义。
被执行人：顾建梅。
被执行人：耿东娥。
被执行人：李建勇。
被执行人：刘爱东。
被执行人：程家启。
被执行人：黄玉丽。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00736号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁乾、方小玉、王红青、沈银霞、钱海潮、张成义、顾建梅、耿东娥、李建勇、刘爱东、程家启、黄玉丽银行存款1350万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 星
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第172--2号
申请执行人蔡伦，男，1996年10月1日出生，汉族，住西华县长平路西段煤建附近。
法定代理人曹文成，男，1969年9月出生，汉族，住址同上，系蔡伦父亲。
被执行人张玉勤，女，1952年10月6日出生，汉族，住西华县箕城路143号。
被执行人ＸＸ，男，1956年2月25日出生，住西华县大富城小区。
本院在执行蔡伦申请执行张玉勤、ＸＸ身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人张玉勤未履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行张玉勤在位于西华县箕城路143号（现代城西北处）购买有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行张玉勤所有的位于西华县箕城路143号（现代城西北处）土地及房产。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年四月二十六日
书记员 赵二军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第121－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘彩娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘彩娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
结 案 通 知 书
关于陈宏志与中恒建设集团有限公司的（2018）浙0206执1943号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人中恒建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保453号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，组织机构代码058018529，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人贺德巧，该行行长。
被申请人李卓佳，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人湘潭市雨湖区正塑缆线日用品批发部，注册号430302600290748，经营场所湖南省湘潭市雨湖区湘横路116号。
经营者李卓佳。
被申请人李卓滨，男，1977年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人赵冰，女，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人陈艾斌，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人陈彩銮，女，1958年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3344号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人李卓佳、湘潭市雨湖区正塑缆线日用品批发部、李卓滨、赵冰、陈艾斌、陈彩銮金融借款合同纠纷保全一案。2017年11月14日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交诉讼保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卓佳、湘潭市雨湖区正塑缆线日用品批发部、李卓滨、赵冰、陈艾斌、陈彩銮银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 林佳乐
代理书记员 刘平杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执847号
申请执行人杜应秀，女，1951年8月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人尹华聪，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杜应秀与尹华聪民间借贷纠纷一案中（执行标的为168325元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓泽粮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执182--2号
申请执行人：王金兵，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：殷建涛，男，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范夕兰，男，1978年8月16日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王金兵与被执行人殷建涛、范夕兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40400元，已实现债权数额为4000元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 志
审判员 于跃东
审判员 何兆红
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5189号
原告张新建。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告殷磊。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告田月强。
原告张新建与被告殷磊、田月强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永强，被告殷磊的委托代理人李杰，被告田月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，被告于2015年1月11日从原告处购买钢材，共计货款54853元，由于送货时被告殷磊不在工地，故由被告田月强代为签收。后经原告多次催要，被告拒绝支付下欠货款。故请求被告殷磊、田月强连带向原告支付下欠货款54853元及赔偿该款的利息损失（从2015年1月21日起计至欠款还清之日止，按月息4.6%计息）。
被告殷磊辩称，案外人余智杰承包驻马店市“融安塞纳河畔”住宅小区后将部分工程分包给了被告殷磊。2015年1月11日，被告殷磊联系原告需向工地供应一批钢材。原告将钢材送到工地后，被告殷磊让工地技术员田月强接收该批钢材。所以被告殷磊只是起到联系人的作用，本案的债务人应为余智杰，应驳回原告的诉讼请求。
被告田月强辩称，其系驻马店市“融安塞纳河畔”住宅小区工地技术员。原告把钢材送到工地后，由于收料员不在，田月强遂打电话询问被告殷磊，经殷磊同意后田月强才将钢材接收并在收条中签字。故被告田月强并不是购货人。请求依法驳回原告对被告田月强的起诉。
经审理查明，2015年1月11日，被告殷磊与原告协商，由原告向其承包的驻马店市“融安塞纳河畔”住宅小区工地供应一批钢材，双方协商好价格后，由原告张新建派人将一批钢材运送到该工地。由于被告殷磊未在工地，经电话联系，被告殷磊让工地技术员田月强接收该批钢材，并在借条中签字确认。该借条载明“今借到张建新（身份证：）伍万肆仟捌佰伍拾叁元（￥54853.00）用于购买钢材，借款时间2015年1月11日，还款时间2015年1月21日，到期不能按时归还，按购买钢材每吨每天4元加收利息（本次所购钢材21.329吨），利息从约定还款日期的第二天生效，如引起经济纠纷可在驻市驿城区人民法院解决，借款方要承担诉讼费、立案费、执行等一切费用。收料人：田月强。2015年1月11日”。原告张新建向被告殷磊供应钢材后，被告殷磊未按支付时间向原告支付该笔货款，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、诉讼中，原告向本院提交了原告的业务员刘某与被告殷磊的通话录音一份；刘某与被告殷磊的短信记录截图一组；同时申请证人刘某出庭作证。原告用以证明其向被告殷磊供应钢材的事实。被告殷磊的质证意见是：对上述证据的真实性不持异议，但被告只是起到联系人的作用，该工地的负责人是余智杰，余智杰并没有向被告殷磊支付工程款，被告殷磊也垫支了100多万元。被告田月强的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议，但其只是收料人，并不是购货人。
二、被告殷磊向本院提交一份建设工程施工合同及一份工程施工管理协议，被告用以证明工地施工人为余智杰，该款应由余智杰负责支付。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2015年1月11日，被告殷磊与原告张新建协商，由原告向被告殷磊承包的工地供应一批钢材，故原告与被告殷磊之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于该“借条”的认定。本案中，原告将钢材送到工地后，由工地技术员田月强负责接收该批钢材并在该“借条”中签字确认；且该“借条”中的内容显示了货物的品名及价格，故该“借条”名为借条，实为欠条，“借条”中载明的借款54853元应为下欠货款数额；还款时间2015年1月21日应为双方约定的支付货款的时间。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告殷磊从原告处购买钢材合计价款54853元未支付，出具“借条”后仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告殷磊支付下欠货款54853元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从2015年1月22日计至款清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。原告主张利率按月息4.6%计息，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告田月强系工地技术员，其接收货物及签字的行为系履行的职务行为，且与原告之间不存在买卖合同关系，故原告请求被告田月强承担连带支付责任，无法无据，本院不予支持。关于被告殷磊主张该款应由案外人余智杰支付，虽然其向本院提交了建设工程施工合同及工程施工管理协议，但上述证据均不能证明与原告形成买卖合同关系的相对人为余智杰，故被告殷磊的上述主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告殷磊于本判决生效后十日内向原告张新建支付货款54853元并赔偿该款的利息损失（从2015年1月22日起至货款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
被告殷磊如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，财产保全费570元，共计1155元，由被告殷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年九月二十四日
书记员 姜浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09820号
原告曹某某，女，汉族，1973年1月26日生。
委托代理人朱某某，女，汉族，1980年10月16日生。
被告重庆市友爱物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道22号A-2-2号，组织结构代码74748340-X。
法定代表人程霞，经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人傅某某，男，汉族，1945年4月11日生。
原告曹某某诉被告重庆市友爱物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2004年购买了位于本区石坪桥五一新村19栋10-6号房屋，并于同年6月8日向被告交纳了物业大修基金7693元，现被告既不将该款交予大修基金管理办公室，又不返还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告返还大修基金7693元及从起诉之日起至付清为止的利息（按银行同期贷款利息标准计算），承担本案诉讼费用。
经审理查明，2004年原告购买了位于本区石坪桥五一新村19栋10-6号房屋（金色港湾小区），并于同年6月8日向被告交纳了大修基金7693元，截止起诉之日，被告未将该款交予重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心亦未退还给原告。
另查明，被告系该房屋小区前期物业管理人。
以上事实有双方当事人的陈述、房屋产权证、收条、重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心的证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告收取了原告的大修基金后，本应即刻将该款转交给重庆市九龙坡区物业专项维修资金管理中心，由其统一保管并按规定使用，但被告却不将该款转交，反而予以截留并私自挪作他用，其行为是错误的，现原告起诉要求被告予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利息标准计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告重庆市友爱物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告曹某某大修基金7693元，并给付从2015年6月18日起以7693元为基数按同期商业银行贷款利率标准计算至付清为止的利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆市友爱物业管理有限公司承担（此款因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗洪
二〇一五年八月十日
书记员 冯鸿
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初116号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王毛毛，男，1996年8月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人王毛毛曾因谎报警情，于2016年5月30日被常熟市公安局行政拘留四日；曾因寻衅滋事，分别于2016年6月23日、同年8月2日被常熟市公安局行政拘留九日、十日；曾因盗窃，于2016年8月22日被常熟市公安局行政拘留十四日。被告人王毛毛因涉嫌犯放火罪，于2016年9月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王毛毛犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王毛毛、辩护人凌煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王毛毛于2016年9月6日晚，分别至常熟市环城东路90号2幢东侧墙外、方塔东街9号楼必胜客餐厅西侧过道内、京门影城都可茶饮店东侧墙边、方塔园文昌阁楼下四处地点，使用随身携带的打火机将上述地的易燃物品点燃，后逃离现场。其中，方塔东街必胜客餐厅西侧过道火灾致使二楼卫生间上下水管道等物被烧毁，被损毁物品价值达五万余元。经消防大队勘查认为：从火灾发展看，如火灾得不到及时扑救，将对人身财产安全有可能造成损失。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王毛毛系精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。被告人王毛毛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王毛毛采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王毛毛系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王毛毛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王毛毛对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，系限制刑事责任能力人，请求从宽处理。
经审理查明，2016年9月6日晚，被告人王毛毛分别至常熟市环城东路90号2幢东侧墙外、方塔东街9号楼必胜客餐厅西侧过道内、京门影城都可茶饮店东侧墙边、方塔园文昌阁楼下四处地点，使用随身携带的打火机将上述地的易燃物品点燃后逃离现场，致方塔东街必胜客餐厅西侧过道二楼卫生间上下水管道等物被烧毁。经消防大队勘查认为，从火灾发展看，如火灾得不到及时扑救，将对人身财产安全有可能造成损失。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人王毛毛系精神发育迟滞（轻度），限制刑事责任能力。
2016年9月7日，公安机关经侦查后至常熟市虞山镇里颜港桂林米粉店附近抓获被告人王毛毛，被告人王毛毛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人王毛毛的辨认笔录,被害人陈某、毛某、王某1、夏某的陈述及辨认笔录,证人白某、韩某、过某、王某2、包某、栾某、许某、王某3的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、工程预算书、招牌采购单,火宅态势分析,苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息。被告人王毛毛当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王毛毛以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人王毛毛系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人王毛毛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王毛毛犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王毛毛犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李浩然
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初55号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人钟某某，无业，住广州市萝岗区。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人钟庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日15时许，经严某乙事先在广州市南沙区电话联系毒品交易，被告人钟某某驾驶摩托车到广州市萝岗区萝峰村塘迳路52号斜对面路口，以人民币3500元的价格贩卖1包白色晶体（净重49.2克，检出甲基苯丙胺成分）给严某乙。交易完成后，被告人钟庆东被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人钟某某判处十一年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人严某乙和利某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、相关辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、通话记录、手机短信照片、被告人户籍资料及被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人钟某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月13日起至2026年10月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺49.2克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1002刑初274号
自诉人梁任姑，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。
自诉人黄学斌，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。
被告人林汉恒，于广西壮族自治区百色市右江区，农民。
自诉人梁任姑、黄学斌以被告人林汉恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人林汉恒主动履行生效判决确定的义务，赔偿自诉人经济损失人民币39000元，据此，自诉人梁任姑、黄学斌向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人梁任姑、黄学斌撤回自诉确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准照。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁任姑、黄学斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年九月九日
书记员 黄林琳
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执727号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：胡永城，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被执行人：周专，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被执行人：武汉联投同城时代置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区海天大厦7楼。
法定代表人：姚玩辉。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡永城、周专、武汉联投同城时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初943号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费3862元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
经查，被执行人胡永城、周专名下有位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村联投荣域一期4栋1单元10层2室房屋。在执行过程中，本院于2018年5月8日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡永城、周专名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村联投荣域一期4栋1单元10层2室房屋（不动产权证：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0022900号，建筑面积：66.03平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 祝黛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初4119号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：黄志刚。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张春华，女，1977年2月5日出生，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
原告中银消费金融有限公司与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人廖海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金140028.29元、利息27884.27元、滞纳费26949.98元，合计194862.54元（暂计至2018年3月28日）并判令被告以140028.29元为基数，按合同的约定计算，支付自2018年3月29日起至债务清偿之日止的利息、滞纳费。3、依法判令被告支付律师费1948元；4、本案的诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告在赣州市章××区××广场××室签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年1月14日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告辩称：1、双方签订的合约是双方真实意思表示系有效，但是不代表每一个条款都是有效的，我们认为第三条第六款以及第七条第五款，是违反了法律规定，贷款动用费和滞纳费是法律禁止的，中国人民银行明确出台了相关规定，在贷款同时如果扣除部分费用，可以认定是预先扣除利息的行为，我们可以按放款实际金额19.4万元进行计算，并且这个贷款动用费连原告都不知道是什么费用，我们认为是一个违反法律规定的费用，应当予以抵扣。2、关于滞纳费，双方虽然在合约中对于滞纳费有一定的约定，我们认为本身这个合约就是一个格式合约，相对于原告提供给被告的告知书的法律效力应当是更低的，根据合约，明显原告没有履行合同的义务，对于被告来说是不产生法律效力的，而相反来说，这个告知书明确是履行了这个告知义务，我们认为这个才是作为计算违约金的依据。根据这个合约对于还款有表格规划，我们认为这个计算标准不明确，到底是分段计算还是其他的计算方式并没有明确体现。
原、被告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告在赣州市章××区××广场××室××楼签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修房屋向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，以月结等额本息的方式还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率1.55%；被告未按期足额归还贷款本息即构成或视为被告在本合约项下违约，原告有权中止或解除合同，并要求被告向原告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年1月14日，原告依约履行放款义务，但在发放贷款同时扣除贷款动用费6000元，实际发放贷款金额194000元。经重新核算，截止到2017年4月14日，被告归还本金59971.71元，利息37542.36元，滞纳费200元，还款金额共计96904.07元。被告在还款期间，即从2017年3月1日起未依约偿还借款本息，已经构成违约。庭审中，原告陈述同意被告开始逾期时间推后从2017年4月14日起计算。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费1948元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现因被告违约，原告要求按合约规定解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告在庭审中提出，借款本金不足20万元，本院认为，原、被告双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》中第三条规定：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从已乙方（被告）账户中自动扣收，因此，原告实际发放给被告借款金额为194000元，借款本金应认定为194000元。现原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持，但合约约定的同时适用利息、滞纳费偏高，应予以调整，利息、滞纳费之和不得超出年利率24%的计算限额。原告诉请的律师费是为实现债权实际花费费用，符合法律规定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张春华签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。
二、由被告张春华向原告中银消费金融有限公司归还借款本金134028.29元；
三、由被告张春华支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费(以借款本金134028.29元为基数，利息与滞纳费合并按年利率24%为限计算，从2017年4月14日起至付清款之日止)；
四、由被告张春华向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费1948元。
上述第二、三、四项，限被告张春华于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一八年七月二十日
书记员 陈思倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3222号
原告：郭菊勤，女，1973年10月4出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师
被告：史军，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：季宏梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告郭菊勤诉被告史军、季宏梅民间借贷纠纷一案中，原告郭菊勤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史军、季宏梅银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈太龙自愿提供名下位于安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新村xxx号房屋为提出的保全申请提供担保。
本院认为：原告郭菊勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告史军、季宏梅银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈太龙名下位于安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东新村xxx号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初607号
原告：李某某，女。
委托代理人：王小军，甘肃省会宁县侯家川乡古道村石沟社22号。
被告：陈某，男。
委托代理人：陈顺祥，男。系被告继父。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告个人财产：43英寸长虹电视一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子三床、毛毯三条及个人生活用品，由原告带走。事实和理由：原、被告于2013年12月份经媒人介绍认识，2014年农历1月12日订婚时被告给付原告彩礼3万元，订婚后双方开始同居生活。2015年12月29日在秦安县民政局办理结婚登记。2016年1月8日按习俗举行结婚仪式，当天被告给付原告家彩礼3.6万元，原告的陪嫁物有：43英寸长虹电视一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子三床、毛毯三条等。婚后未生育子女。原、被告缺乏了解，草率同居后登记结婚。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭生活。致使建立起真正的夫妻感情。自共同生活以来，双方外出打工，原告所挣收入全用于生活支出，被告则不务正业，游手好闲，且常因琐事与原告争吵，2016年8月初被告再次因琐事对原告实施谩骂，原告于2016年8月10日回娘家居住生活。自此，双方开始分居生活。现原告认为，双方未建立起的夫妻感情彻底破裂，和好无望。
被告陈某辩称，原、被告于2013年12月份经媒人介绍认识，2014年农历1月12日订婚后双方开始同居生活。2015年12月29日在秦安县民政局办理结婚登记。2016年1月8日按习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。双方自2016年1月结婚后，原告每天向被告要钱，不理家务；同年4月15日后时常夜不归宿，白天也不见人；5月份后就直接不回家。被告去原告打工的店里找原告，却遭原告及其店长辱骂和威胁。原告起诉被告不务正业，游手好闲，是原告为达离婚的目的，无中生有。双方同居期间，被告挣的钱全由原告挥霍，生活支出原告未支付一分钱。虽如此，但认为双方感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，应返还被告给付的财物计227562元。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，男方的财产是多少，应否返还；3、女方的个人财产有哪些。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月份经媒人介绍认识，2014年农历1月12日订婚后双方开始同居生活。2015年12月29日在秦安县民政局办理结婚登记。2016年1月8日按习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。原告举出结婚登记审查处理表，证明原、被告属合法夫妻关系，被告没有异议。原告的陪嫁物有：43英寸长虹电视一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子三床、毛毯三条、两套四件套。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。被告举出证人陈明忠书面证言，证明被告给付原告方财物共计182400元；证人陈明忠当庭证言，证明被告给付原告财物共计183200元。原告对此不承认，表示彩礼被告先给了3万元；后3.6万元彩礼加上（衣服、三金、摩托车、化妆品折合）4.52万元共计81200元。去掉1200元，分两次每次给8万元，共计11万元。原告诉称双方感情已破裂，要求离婚，被告不承认双方感情破裂，且原告没有举出感情破裂的证据。对原告离婚的请求不予认定。
本院认为，原、被告认识时间较长，并自愿登记结婚，婚后因琐事发生矛盾，引起争吵，原告即起诉与被告离婚，经审理查明双方感情没有破裂，有和好的可能，不存在离婚的情况，不涉及彩礼返还的问题。
综上所述，对原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一六年九月十八日
书记员 高艳红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第990号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘洪昌（特别授权代理），男，生于1964年7月10日，该行客户经理，住该行宿舍。
被告杨伯松，男，生于1973年4月7日，汉族，住济南市。
被告王建洋，男，生于1966年10月9日，汉族，住济南市。
被告于景霞，女，生于1975年3月25日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨伯松、王建洋、于景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪昌，被告于景霞到庭参加诉讼。被告杨伯松、王建洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告杨伯松在我社贷款10万元，于2013年9月1日到期。上述贷款由被告王建洋、于景霞提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告仅偿还1万元，剩余贷款本息未偿还，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨伯松偿还原告贷款本金9万元，利息17899.21元，本息合计107899.21元（利息截至2014年8月20日）；2、2014年8月20日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告王建洋、于景霞对上述款承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告杨伯松、王建洋均缺席，未答辩。
被告于景霞辩称，对担保无异议，杨伯松、王建洋现在联系不上，如借款人偿还不了，原告可以扣被告杨伯松、王建洋的工资还款。
经审理本院认定，2012年7月23日，原告所属王舍人信用社与被告杨伯松签订个人借款合同，约定：被告杨伯松向原告借款10万元，用途钢材，借款期限为2012年7月23日至2014年7月22日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为最高额担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告王建洋、于景霞签订最高额保证合同，约定：保证人王建洋、于景霞自愿为债务人杨伯松自2012年7月23日至2014年7月22日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年9月8日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告杨伯松发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2013年9月1日，贷款利率为9‰。贷款发放后，被告仅偿还借款本金1万元及部分利息，剩余借款本息至今未还。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，济南农村商业银行股份有限公司历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担。2015年5月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行在济南市工商局注册登记成立。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、开业批复文件以及原告委托代理人刘洪昌与被告于景霞的庭审陈述为证，被告杨伯松、王建洋未到庭，视为放弃质证权利，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告杨伯松签订的个人借款合同、与被告王建洋、于景霞签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告杨伯松发放了贷款，被告杨伯松理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告王建洋、于景霞作为共同保证人，自愿为被告杨伯松的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，理应对被告杨伯松的借款本金及利息在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯松偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款9万元、利息17899.21元（利息计算至2014年8月20日）。
二、被告杨伯松支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以9万元为基数，自2014年8月21日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告杨伯松于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告王建洋、于景霞对上述一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告王建洋、于景霞在承担保证责任后，有权向债务人被告杨伯松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王致翰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第867号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告特易购商业（上海）有限公司。
法定代表人TIMASHDOWN。
原告阎家明诉被告特易购商业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎家明到庭参加诉讼。被告特易购商业（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2012年9月2日，原告于被告特易购商业（上海）有限公司的金汇路店购买“蓝布鲁斯起泡酒”42瓶，付款2，221.80元，因其标识之中文标签与外文原标签不符，其行为已对原告构成欺诈，理应退一赔一，故原告起诉至法院，要求判令被告支付原告4，443.60元。
被告特易购（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年9月2日在被告金汇路店购买起泡酒42瓶，共付款2，221.80元。该酒瓶身贴有外文标签一份，中文标签一份：外文标签为“LAMBRUSCOBIANCO”，中文标签为：“卡瓦起泡酒”。原告提供的被告进口报关单上显示其中文译名为“蓝布鲁斯起泡葡萄酒”，原产地意大利；中文标签为“卡瓦起泡酒”，而进口报关单上显示其外文名字为“CAVABRUTSPARKLING”，原产地为西班牙。
上述事实，有当事人陈述，另有购物小票、系争商品瓶身、进口货物报关单、测试报告、（2013）徐民一（民）初字第4257号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告阎家明提供的购物小票等证据已能证实其与被告特易购商业（上海）有限公司存在买卖合同关系，故本院认定双方2012年9月2日关于42瓶“蓝布鲁斯起泡葡萄酒”的买卖合同成立且合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告特易购商业（上海）有限公司作为系争商品的销售商，所售商品的中文标签与外文标签完全无涉，构成欺诈，原告要求退一赔一，于法有据，本院予以支持。被告特易购商业（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国销售者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特易购商业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎家明赔偿金4，443.60元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年三月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6894号
罪犯谭小梅，女，1977年12月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中毕业，住湖南省醴陵市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭西刑初字第333号刑事判决，以罪犯谭小梅犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭小梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭小梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10776号
罪犯张燕，女，1992年6月13日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）普中刑初字第289号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。本院于2014年3月27日、2015年5月6日、2016年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 杨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初2605号
原告：黄仁杰，男，1964年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告：内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市东兴区白合镇东街。
法定代表人：付维林，系该公司经理。
原告黄仁杰诉被告内ＸＸ澳能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月30日，原告黄仁杰以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁杰自愿申请撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仁杰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告黄仁杰负担。
审判员 郭启军
二〇一八年七月三十日
书记员 范国勤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00425号
原告：卢某甲，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱某某，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
卢某甲被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告卢某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月经人介绍相识恋爱，2004年10月1日举行结婚仪式，2004年11月26日依法登记结婚，2005年6月19日生一男孩取名卢某乙，双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决，判决后双方感情没有一点好转，已无感情可言。孩子一直随原告及原告母亲生活，由原告抚养更有利于其健康成长。特再次诉讼要求与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
原告卢某甲为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
（2013）泗民一初字第00916号民事判决书一份，证明双方曾因感情不和诉至法院，法院作出不准予离婚的判决。
被告朱某某未答辩，未向法庭提供相关证据，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查认为：对原告所举证据，真实合法，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2003年4月经人介绍相识恋爱，2004年10月1日举行结婚仪式，2004年11月26日依法登记结婚，2005年6月19日生一男孩取名卢某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，致使感情不和，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出不准予离婚的判决，后夫妻关系未见好转。原告于2014年1月8日再次诉讼要求与被告离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告因性格不和，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院在作出不准予离婚判决后，夫妻关系并未缓和，现原告再次诉讼要求与被告离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予双方离婚。婚生子卢某乙一直随原告及其母亲生活，为了有利于子女健康成长，原告要求婚生子卢某乙由其抚养，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生子卢某乙由原告卢某甲抚养，被告朱某某不支付子女抚养费，待子女成人后随父随母由其自己选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 许 红
二〇一四年三月四日
书 记 员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1207号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王士乾。2000年12月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年9月1日作出（2000）保刑初字第2052号刑事判决，以绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2003年1月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2003年1月16日起至2023年1月15日止）；2005年12月21日、2008年9月26日、2011年12月22日、2014年8月17日经本院分别裁定减刑一年零六个月、一年、一年、一年四个月，剥夺政治权利六年均不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第816号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1254号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次、表扬三次，专项表扬二次。无违规违纪问题。本次减刑取得被害人谅解；出具贫困证明。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士乾减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2003年1月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐丽茜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执670号
蒋某某、徐某某
本院执行的蒋某某申请徐某某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍六生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第534号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
案由：离婚纠纷。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 常新蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第323号
申请执行人张付。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第79号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第343号
申请执行人李生江。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第116号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1540号
申请人王心成，汉族住辉县市赵固乡下官庄村。
申请人朱秀花。
被执行人王保红。
王心成、朱秀花申请执行王保红赡养纠纷一案，二申请人依据生效的本院（2015）辉民初字第2058号民事判决书，于2015年9月6号立案执行，本院依法向被执行人王保红送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人赡养费2100元、医疗费2200元、小麦900斤，将二申请人接回家居住，保障居住条件，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王保红履行现金4500元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2058号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初633号
原告：朱平，男，汉族，1981年10月27日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇李俊村*组**号。
被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。
原告朱平诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告朱平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何立兵下落不明，原告朱平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱平负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十五日
书记员张园园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终9538号
上诉人（原审被告）：宋中桥，男，1975年10月18日生，汉族，晋州市人，现住该村。
被上诉人（原审原告）：王吉永，王吉永，男，1968年3月10日生，汉族，晋州市人，现住该村。
上诉人宋中桥因与被上诉人王吉永不当得利纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋中桥、被上诉人王吉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋中桥的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案的程序违法，被上诉人起诉了上诉人民间借贷纠纷一案，经法院调解被上诉人认为自己确实欠上诉人工资，才给上诉人垫付的医药费，不然是不肯垫付的，所以就撤回了起诉，撤诉后又返悔，又将上诉人起诉，同一事实、同一标的重复起诉的法院就不应该受理，受理后法院就应该驳回起诉。2、本案的事实错误，上诉人与被上诉人之间存在欠工资的问题，所以被上诉人才为上诉人垫付医药费3000元。
被上诉人王吉永答辩称，上诉人住院我给垫付了3000元医药费，上诉人说出院给我。
王吉永向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告3125元（其中预交医疗费3000元，汽油费100元，藁城东至石家庄过桥费20元，停车费5元，共计3125元）；2、诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。
一审法院认定事实：王吉永与宋中桥的妻子是姑舅兄妹关系。2017年4月23日王吉永开车拉着宋中桥到河北医科大学第二医院就诊。原告王吉永为被告代交医疗费3000元，提交了王吉永银行卡交付3000元凭证，经被告进行了质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告辩称欠工资问题，被告称曾经在永增纺织公司上班，该公司系王吉永开办，拖欠其工资，要求抵顶；王吉永不同意抵顶，称3000元是个人垫款，与公司无关。2、王吉永主张汽油费100元，藁城东至石家庄过桥费20元，医院停车费5元，未提交证据。原告王吉永向被告催要垫付款未果诉至法院。经本院调解，双方未能达成协议。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。宋中桥到医院就诊，王吉永垫付医疗费，王吉永要求宋中桥归还，宋中桥要求以永增纺织公司工资抵顶，王吉永不同意。宋中桥取得王吉永垫付3000元没有合同和法律依据，构成不当得利，宋中桥的主张于法有据，本院予以支持。宋中桥所称的工资可另行主张。王吉永主张汽油费100元、藁城东至石家庄过桥费20元、医院停车费5元，未提交证据，被告亦不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋中桥返还原告王吉永垫付医疗费3000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王吉永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告宋中桥负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实同一审。
本院认为，被上诉人为上诉人垫付医疗费3000元，双方均认可，本院予以确认；上诉人称被诉人垫付的医疗费3000元实为欠付的工资，被上诉人不予认可，上诉人与被诉人之间的工资问题，可另案处理，原判已经写明。综上所述，上诉人宋中桥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由上诉人宋中桥承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年九月二十八日
书记员 张 林
结 案 通 知 书
关于上海浦东发展银行宁波开发区支行与平湖市新光印刷机械有限公司、俞国光、俞建华的（2018）浙0206执1660号金融借款合同纠纷一案，被执行人平湖市新光印刷机械有限公司、俞国光、俞建华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年七月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1141号
原告戴某某。
被告朱某某。
原告戴某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴
某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告戴某某诉称：2009年6月2日，被告向原告借款24000
元，约定于2009年6月8日归还。借款到期后，被告至今分文未
还。现起诉要求被告立即归还借款24000元，支付利息5000元
。在庭审中，原告变更利息请求为要求被告支付自2009年6月9
日起11个月的按日万分之二点一计算的逾期利息1663元。
被告朱某某未作答辩。
原告戴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年6月2日出具的借条1份。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查
，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
朱某某在本判决生效后10日内返还戴某某借款24000元，
并支付逾期利息1663元，合计25663元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月十二日
书记员 俞燕彦
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异3号
案外人：李克服。
委托代理人：王梅芬、李勇，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：王嘉庸。
委托代理人：王博、曾霄，云南***律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。
被执行人：陈春蕊。
被执行人：陈为民。
被执行人：崔玉婷。
本院在执行申请执行人王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人李克服于2017年2月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李克服称，2011年11月4日，其与云南金福地房产开发经营有限公司签订了《商品房购销合同》，其早已付清了购房款，云南金福地房产开发经营有限公司也早已向其移交了金福地花园北区*栋****号房屋。其接房后，于2012年4月对房屋进行了装修，购买家具后入住至今已有4年零8个月，云南金福地房产开发经营有限公司长期不按约定向有关部门办理登记备案手续，致李克服长期不能办理房屋产权证。李克服多次进行敦促，但云南金福地房产开发经营有限公司均以谎言加以欺骗，至今仍未能对《商品房购销合同》进行备案登记。故请求中止对昆明市官渡区子君村金福地花园北区*栋****号房屋的拍卖，解除对上述房屋的查封。
李克服同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、购房款620686元发票复印件一份、金福地花园接房交费表复印件一份、银行小单复印件二份、配套设施费收据复印件一份、代收契税、工本费、印花税收据复印件一份、代收房屋维修基金收据复印件一份、门禁卡收据复印件一份、垃圾清运费收据复印件一份、物业费、高层电梯运行费、高层二次加压费收据复印件一份、装修押金收据复印件一份、装修垃圾清运费复印件一份用以证明其主张。
王嘉庸答辩称：一、人民法院对于金福地花园北区*栋****号房屋的拍卖符合法律规定，不应当中止拍卖。二、申请人并未支付全部购房款，也未实际在该房屋居住，其异议无事实及法律依据。三、申请人提供的《商品房购销合同》并非合法有效的合同，并且也未实际履行。请求驳回异议。
本院查明，原审原告王嘉庸诉原审被告陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）云高民一初字第7号民事判决书，判决：一、被告陈春蕊于本判决生效之日起十五日内向原告王嘉庸归还借款本金人民币1亿元及利息（其中5000万元自2011年7月25日起计算至款项还清之日止，另外5000万元自2011年8月2日起计算至款项还清之日止，利率标准按照月息2%计算，在利息中减扣已经归还的利息4305万元）；二、被告云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司对以上借款本金和利息承担连带偿还责任，被告陈为民、崔玉婷对以上借款本金和利息在5000万元范围内分别承担连带偿还责任；三、被告云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向陈春蕊追偿。陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷不服，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2015年4月27日作出（2015）民一终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案在一审期间，王嘉庸于2014年4月14日向本院提出了财产保全的申请，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结
陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元），本院根据上述裁定书查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”部分房屋和部分土地使用权、云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近“金福地花园”的部分房屋和部分土地使用权，并冻结了陈春蕊的部分股权。对海运花园房产进行查封的协助执行通知书于2014年4月22日送达了昆明市房产交易中心。被执行人陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司提出超标的查封的书面异议，本院于2014年7月24日作出（2014）云高执异字第2号执行裁定书：解除对云南海运房地产开发经营有限公司在建工程抵押房屋及所属土地使用权的查封。经最高人民法院复议后，以（2015）执复字第12号执行裁定书维持了本院裁定。
2015年7月9日，王嘉庸向本院申请执行。案号为（2015）云高执字第18号。2016年2月17日，本院作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区矣六乡子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。案外人李克服于2017年2月4日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
本院认为，案外人李克服意图主张不动产物权期待权排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其可适用第二十八条、第二十九条的规定。经查，李克服与云南金福地房地产开发经营有限公司签订了《商品房购销合同》，此合同合法有效。李克服向本院提交了购房款620686元发票复印件一份，并经本院核对与原件无误。发票在商品房买卖交易中可视为付款凭证，故李克服已支付了全额房款。李克服提交的装修、电梯、门禁卡等交费的收据可证明其已合法占有该房屋。同时本案未办理过户登记的原因无法归责于李克服自身。综上，李克服所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其物权期待权成立，并足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对金福地花园*栋****号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年二月十六日
书记员 杨春凡
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1514号
原告：王玉生，男，1946年6月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：迁西县燕东化工有限公司。统一社会信用代码：9113022760127850XT
住所地：迁西县兴城镇海河村。
法定代表人：郑昊，该公司董事长。
被告：迁西县佳程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911302277761881863
住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：王海艳，该公司总经理。
被告：唐山铭圻投资有限公司。组织机构代码：08133XXXX
住所地：迁西县兴城镇海河村南。
法定代表人：王海艳，该公司总经理。
三被告委托代理人（特别授权）：林杰，迁西县燕东化工有限公司工作人员。
原告王玉生与被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉生向本院提出诉讼请求:一、要求被告迁西县燕东化工有限公司返还原告借款本金人民币20万元并按双方约定年20%计算支付债务利息。二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告迁西县燕东化工有限公司分别于2014年3月7日、2014年5月13日累计向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为12个月，按年息20%计算债务利息。该两笔借款由被告迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司为被告管西县燕东化工有限公司提供担保，并向原告出具担保承诺书一份。现两份借款合同均已到期，原告多次找被告索要借款，但被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至本院。要求被告迁西县燕东化工有限公司返还原告借款本金及利息并要求被告佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司承担保证责任。
被告迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司辩称，对原告起诉没有异议。
原告王玉生围绕诉讼请求提交的2014年3月7日借款合同及10万元收据、2014年5月13日借款合同及10万元收据、迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司作为迁西县燕东化工有限公司担保人的承诺书。三被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告迁西县燕东化工有限公司于2014年3月7日、2014年5月13日订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已按约定分别将两笔100000，共计200000元借款交付被告，履行了义务。被告迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司亦作出书面担保承诺，其担保行为合法有效。被告迁西县燕东化工有限公司取得借款后应当借款合同的约定履行还款义务，被告迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司亦应按照担保承诺的约定履行保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告迁西县燕东化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王玉生借款本金人民币200000元及按年利率20%计算的利息（利息分别为2014年3月7日始至履行完毕之日止按本金100000元计算的利息，2014年5月13日始至履行完毕之日止按本金100000元计算的利息）
二、被告迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司对被告迁西县燕东化工有限公司应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告迁西县佳程房地产开发有限公司、唐山铭圻投资有限公司承担保证责任后，有权向被告迁西县燕东化工有限公民事追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告迁西县燕东化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜 芳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2035号
原告姜某某，住黑龙江省五常市。
被告胡某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理姜某某诉胡某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜某某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦艳芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审400号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆两江公共交通有限公司，统一社会信用代码915000007474854488，住所地重庆市北部新区金开大道1588号。
法定代表人贺兴成。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年6月28日向本院申请强制执行渝交执［2017］910068210101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2018年7月24日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 张上娇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0008号
上诉人（原审原告）周志刚，农民。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区府中东路1号。
法定代表人孟召芝，该局局长。
委托代理人董昌印。
委托代理人吴永华。
上诉人周志刚因诉徐州市铜山区国土资源局行政处罚一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。
在上诉期间，上诉人周志刚书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周志刚申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周志刚撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵 静
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保401号
申请人曹洪军，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人黄传志，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人曹洪军与被申请人黄传志房屋租赁合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黄传志的银行存款85000元。保全价值共计85000元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人黄传志的银行存款85000元予以冻结。银行存款冻结期限为一年。保全价值共计85000元。
案件申请费870元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段风治
二〇一八年七月三十一日
书记员 武晓丽
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3023民初33号
原告：韩保平，男，汉族，甘肃省舟曲县人，农民。
委托代理人：赵彦军，甘南甘舟律师事务所律师。
被告：武威市第四建筑工程有限责任公司（以下简称武威四建公司）。
法定代表人：张全年，系该公司总经理。
原告韩保平与被告武威四建公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩保平及其委托代理人赵彦军到庭参加了诉讼，被告武威四建公司经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付应付工程款39102万元；2、依法判令被告向原告支付欠款利息7597元；3、案件受理费778元由被告承担。事实和理由：2012年8月3日原、被告经协商后，就舟曲县综合教育园区灾后重建项目图书馆、多功能餐厅门窗安装事宜达成一致，签订《施工合同》，约定由原告包工包料，负责安装图书馆、多功能餐厅门窗，依照标准按照实际完成面积结算，于工程竣工之日付清所有工程款。2013年5月13日工程竣工验收后，原、被告双方对实际完成工程量进行清算，最后计算被告应付工程款39102元，被告也同意结算后向原告预留结算单，作为后期付款的依据。但是万万没有想到被告却趁机溜走，不仅没有向原告支付工程款，而且连结算单也不予留存。为此原告在此后的三年有余的时间内不断向被告索要欠款，但是被告却一再拖延，截止到目前为止，被告仍未向原告支付拖欠工程款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告不得已向本项目工程所在地舟曲县人民法院起诉。
被告武威四建公司未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告提交了以下证据：1、原告韩保平的身份证复印件一份1页，证明原告的身份信息和主体资格；2、《施工合同》一份2页，证明原、被告之间形成定作合同关系；3、原告委托代理人与被告的法定代表人、财务室负责人通话录音光盘一张及文字版通话记录四份，证明被告承认拖欠工程款39102元的事实；4、舟曲县教育局建设的舟曲县综合教育园区灾后重建项目图书馆、多功能餐厅竣工验收报告一份7页，证明建筑工程竣工时间、移交时间，作为原告计算利息的依据；5、利息计算表，证明被告拖延履行支付工程款期间原告遭受的经济损失，即参照中国人民银行同期贷款基准利率计算拖延支付工程款期间的利息。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司未提交证据。
本院依法取得武威四建公司工程一处部门负责人的谈话笔录一份、电话记录两份，证明原告的委托代理人提供的通话记录的被叫方为武威四建公司的法定代表人张全年和财务负责人张帅（谐音），以及被告武威市第四建筑工程有限责任公司拖欠原告韩保平工程款39102元的事实。
经合议庭评议，综合本案证据内在联系，原告提交的证据1、2，能够证实原、被告之间形成定作合同关系的事实；原告提交的证据3，能够证明被告拖欠原告39102元工程款的事实；原告提交的证据4，能够证明舟曲县教育局建设的舟曲县综合教育园区灾后重建项目图书馆、多功能餐厅项目工程竣工时间为2013年5月13日，工程移交时间为2013年5月26日；原告提供的证据5，计算利息的时间与证据4相互印证，计算利息的利率与中国人民银行公布的同期贷款基准利率相符。原告提供的以上5组证据，结合本院依法取得的谈话笔录、电话记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间互相印证，经合议庭评议当庭均予以认定。
经审理查明：2012年8月3日原、被告经协商后，就舟曲县综合教育园区灾后重建项目图书馆、多功能餐厅门窗安装事宜达成一致，签订《施工合同》，约定由原告包工包料，负责安装图书馆、多功能餐厅门窗，依照标准按照实际完成面积结算，于工程竣工之日付清所有工程款。2013年5月13日工程竣工验收后，原被告双方对实际完成工程量进行清算，最后计算被告应付工程款39102元。在此后的时间内原告一直向被告主张欠款，但是被告却一再拖延，截止到目前为止，被告仍未向原告支付拖欠工程款。原告诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工程款39102元，利息7597万元，案件受理费用由被告承担。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案的原告韩保平在与武威四建公司签订《施工合同》后，原告依约履行合同义务。工程结束后，被告拖延履行支付工程款的行为违反了法律之规定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武威市第四建筑工程有限责任公司清偿拖欠原告工程款原告韩保平工程39102元。
二、被告武威市第四建筑工程有限责任公司向原告支付拖延履行支付工程款期间的利息7597元。
以上两项合计46699元，于判决书生效十日内一次性付清。
本案诉讼费778元，由被告武威市第四建筑工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 杨文瑛
人民陪审员 杨成生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄永明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初601号
原告：郑立红，女，汉族，1985年11月23日出生，户籍地黑龙江省同江市，现住庆云县城区。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被告：李之存，男，28岁，汉族，住河北省盐山县。
本院在审理原告郑立红与被告李之存承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李之存的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立红撤回对被告李之存的起诉。
本案案件受理费623元，由原告郑立红承担。
审判员 张景溪
二〇一七年四月五日
书记员 段荣桂
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1876号
申请人重庆大江安通车辆配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路自编803号。
法定代表人江信亚。
被执行人常州兴堰铁路车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰机厂工房四区533号。
申请执行人重庆大江安通车辆配件有限公司依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06072号民事判决书，申请执行常州兴堰铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人常州兴堰铁路车辆配件有限公司发出传票及执行通知书，责令被执行人常州兴堰铁路车辆配件有限公司5日内向申请人给付案款389951元及利息，诉讼费7590元，执行费5750元。
2016年7月12日本院扣划了被执行人常州兴堰铁路车辆配件有限公司银行存款25754.76元，2016年9月8日申请人重庆大江安通车辆配件有限公司来本院领取案款20004.76元，申请人余款373741.24元未执行到位，被执行人常州兴堰铁路车辆配件有限公司无财产可供执行，本院收取执行费5750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1876号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十三日
书记员 马贵华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异762号
异议人（第三人）：付书锋，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省尉氏县，。
申请执行人：李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住河南省郑州市金水区，。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被执行人：襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司，住所地河南省襄城县北环路东段路北。
法定代表人：丁永亮，总经理。
被执行人：襄城县亚卫园林有限公司，住所地河南省襄城县茨沟乡小王庄村。
法定代表人：宁树权。
被执行人：谭建宏，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省襄城县，。
被执行人：丁永亮，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省鄢陵县，。
被执行人：苏明杰，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省襄城县，。
本院在办理李志荣申请执行襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司、襄城县亚卫园林有限公司、谭建宏、丁永亮、苏明杰借款合同纠纷一案中，第三人付书锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人付书锋异议称，李志荣申请执行襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司、襄城县亚卫园林有限公司、谭建宏、丁永亮、苏明杰借款合同纠纷一案，已被本院立案受理，执行案号为（2016）豫0191执2319号，执行过程中，李志荣与异议人付书锋达成债权转让协议，以抵销李志荣欠异议人付书锋的债务。故，请求本院变更付书锋为（2016）豫0191执2319号案件申请执行人。
本院查明，李志荣申请执行襄城县大浪淘沙餐饮服务有限公司、襄城县亚卫园林有限公司、谭建宏、丁永亮、苏明杰借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第6766号民事判决书。本院于2016年4月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2319号。
另查明，李志荣与付书锋达成债权转让协议，李志荣将其在（2014）开民初字第6766号民事判决书所确认的债权转让给付书锋，以抵偿对付书锋债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李志荣与第三人付书锋签订了债权转让协议，该协议系双方真实意思的表示，该案情形符合上述规定，第三人付书锋的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更付书锋为（2016）豫0191执2319号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 超