wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5001号
原告贲宇吉，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告郑广生，住德惠市。
原告贲宇吉与被告郑广生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贲宇吉及其委托代理人邴闻天、被告郑广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲宇吉诉称，2015年8月1日，因被告家玉米地干旱要接电抽水，被告便偷电抽水。被我发现后，就阻止被告偷电，被告将我打伤。事发后，我被送往德惠市人民医院治疗8天，花医疗费5526.82元。此案经公安机关处理，对被告作出了拘留十日、罚款200元的行政处罚。现要求被告赔偿医疗费5526.82元，交通费300元，律师代理费2000元，误工费1824.16元（228.02元／天＊8天），护理费992.64元（124.08元／天＊8天），伙食补助费800元（100元／天＊8天）。
被告郑广生辩称，我没有偷电，也没有抽水。原告是村电工，我找原告接电，原告不给接，我就要找镇政府，原告的哥俩把我打伤。我就捡砖头，用砖头把原告的头部打伤。我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系屯邻，原告系本村电工。2015年8月1日，因被告家承包田需要接电抽水，在屯中路上找到正在与屯邻聊天的原告要求接电，原告说电表需到农电所更换后方可接电。由此引起被告恼怒，辱骂原告，并持砖头威胁原告，被在场的李春军将被告的砖头夺下。之后双方继续争吵，被告持红砖将原告头部打伤。原告于当日到德惠市人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤。支付医疗费5526.82元，交通费300元。此案经公安机关处理，对被告作出了拘留十日、罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述、公安机关卷宗内李春军、贲春民、贲春礼贲宇超的证言、原告住院收费专用票据、住院病历、出院诊断书、交通费票据、代理费票据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请接电，原告告知被告经农电所更换电表后方可接电，原告的行为并无不当。被告恼怒后先是持砖头威胁原告，被人夺下后，又持红砖将原告的头部打伤，侵犯了原告的健康权。公安机关依据当事人的陈述及证人证言，对被告作出了拘留十日、罚款200元的行政处罚。由于被告的侵权行为，给原告造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的误工费赔偿标准，因原告系非全职性电工，故赔偿标准应按我省农村居民的赔偿标准计算，即89.12元／天＊8天=712.96元；其他赔偿请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑广生于本判决生效后三日内赔偿原告贲宇吉医疗费5526.82元，交通费300元，律师代理费2000元，误工费712.96元，护理费992.64元，伙食补助费800元，共计9339.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，剩余250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵 军
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初740号
原告孟某甲。
被告孟某乙。
原告孟某甲诉被告孟某乙离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于2005年9月27日生男孩孟某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础一般，婚后由于双方脾气不合，常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩孟某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割。
原告孟某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告孟某甲身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告孟某乙辩称，我不同意离婚。我们结婚11年了，我们一个村的离得也很近，通过两年时间培养感情才结婚。结婚后我任劳任怨的干活，原告父亲有病，我不嫌弃挣钱都交给原告。两个人吵架很正常，希望原告能原谅我不离婚。一个家庭为了孩子为了整个家尽量在一起好好过。
被告孟某乙未提交证据。
经审理查明，原告孟某甲、被告孟某乙于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，于2005年9月27日生男孩孟某丙。但因家庭矛盾，原告于2016年2月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻亦生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年二月二十五日
书记员 王秀琪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初706号
原告：张广华，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司
地址：大竹县竹阳镇东大街49号
法定代表人：陈维政，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林应书，四川月城律师事务所律师。
原告张广华诉被告四川省宏鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告张广华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广华撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告张广华负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年八月十六日
书记员 徐明盼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1297号
上诉人（原审第三人）马丽平，女，1963年3月15日生。
被上诉人（原审原告）朱殿贞，女，1966年7月29日生。
被上诉人（原审被告）信阳市拍卖行潢川分行。
代表人胡杰，分行负责人。
上诉人马丽平与被上诉人朱殿贞，信阳市拍卖行潢川分行土地拍卖协议效力纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马丽平、被上诉人朱殿贞的委托代理人罗正宽、朱杰出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2002年8月，朱殿贞通过转让从胡士城手中取得潢川县城关镇弋阳路土地一处，面积为96平方米，价格为13万元。朱殿贞分批支付了45000元，下欠85000元一直未付。2004年7月胡士城向法院起诉，要求朱殿贞支付欠款。经本院调解，双方达成还款协议。调解书号为（2004）潢经二初字第83号。调解书协议内容为：朱殿贞于2004年12月30日前付20000元，2005年6月30日前付20000元，余款45000元于2005年12月30日前付清。因朱殿贞未履行首期付款义务，2005年1月18日，胡士城向潢川县人民法院申请强制执行。本院立案后，便委托潢川县开源地价评估咨询有限责任公司对朱殿贞的土地进行价值评估。同年2月5日，该公司出具了《土地估价报告》。朱殿贞的96平方米土地估价为102240元。同年4月6日，本院发出公告，向朱殿贞送达执行通知书和《土地评估报告》。同年9月21日，委托信阳市拍卖行潢川分行对该块土地进行拍卖。叫拍人胡杰最后敲定该宗土地拍卖成交价为92000元，被第三人马丽平竞买。2007年4月13日，马丽平办理了土地使用权过户登记手续。另查，叫拍人胡杰未取得拍卖师资格证书。
2008年8月朱殿贞从杭州回到潢川，才知道自己的土地被拍卖并且土地上已建成房屋，遂于12月25日向本院起诉，要求依法确认拍卖成交协议无效并撤销该确认行为，同时责令被告赔偿原告因此拍卖行为而遭受的经济损失。
原审认为，拍卖活动应当由取得资格证书的拍卖师主持。信阳市拍卖行潢川分行接受了潢川县人民法院的委托，对原告朱殿贞的土地进行拍卖，就应当组织有拍卖资格的拍卖师主持拍卖活动。被告安排无拍卖师资格的胡杰主持拍卖，违反了《中华人民共和国拍卖法》第14条关于“拍卖活动应当由拍卖师主持”的强制性规定，故该次拍卖成交协议无效。原告主张成立，本院予以支持。无效协议，自始没有法律约束力，故不存在撤销问题。据此判决：被告信阳市拍卖行潢川分行主持拍卖原告朱殿贞96平方米的土地，第三人马丽平竞买的拍卖成交协议无效。
马丽平上诉称，我所竞买的土地是在信阳市拍卖行潢川分行受潢川县人民法院的委托通过竞拍并支付相应的价款取得的，上诉人有理由相信潢川县人民法院和信阳市拍卖行潢川分行拍卖行为合法有效。且于2007年4月13日办理了土地使用权过户登记手续，并建房出售。上诉人属于善意取得该土地使用权，善意受让人取得不动产后，该不动产原所有权消灭。原审判决我竞买的拍卖成交协议无效适用法律错误，请求驳回原审原告的诉讼请求。
朱殿贞答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，2002年8月，被上诉人朱殿贞通过转让从胡士城手中取得位于潢川县城关镇土地一块，面积96平方米，价格13万元。朱殿贞仅支付45000元，仍下欠85000元未付。2004年7月胡士城提起诉讼，要求朱殿贞支付欠款，经原审法院调解达成分批支付协议。后因朱殿贞未履行首期付款义务，2005年1月18日胡士城申请法院强制执行。潢川县人民法院委托信阳市拍卖行潢川分行对该地块进行拍卖，被上诉人马丽平以92000元竞买成功，取得对该块土地的使用权。上诉人马丽平竞买的土地，是通过法院委托拍卖行在公开，公正，公平和具有公信力的买卖活动中取得的。被上诉人朱殿贞并不是买卖合同的相对人，无权向上诉人马丽平主张权利。在本次拍卖活动中，叫拍人虽然未取得拍卖师资格，违反了《拍卖法》关于拍卖活动应当有拍卖师主持的规定，但该规定不在于禁止行为效果的发生，而在于规范行为手段或行为方式，属于行政管理规范的要求。上诉人马丽平是通过竞拍活动取得的土地，不因叫拍人不当行为而使其所取得的土地无效，其善意取得的财产应该得到保护。马丽平的上诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2012）潢民初字第423号民事判决；即：被告信阳市拍卖行潢川分行主持拍卖原告朱殿贞96平方米的土地，第三人马丽平竞买的拍卖成交协议无效。
二、确认信阳市拍卖行潢川分行拍卖行为有效，驳回被上诉人朱殿贞的诉讼请求。
二审案件受理因马丽平于2009年5月25日已交付，本案受理费于2012年10月18日又交纳1900元，应退还给上诉人马丽平。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一二年十二月六日
书记员 陈光建
—3—
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初74号
原告古田县兴业食用菌公司扬州分公司，住所地扬州市汤汪乡同心村朱庄组坝基路88号。
代表人阙庆洪，总经理。
委托代理人阙庆文，公司职员。
被告启东市交通巡逻警察大队，住所地启东市汇龙镇紫薇西路***号。
原告古田县兴业食用菌公司扬州分公司诉被告启东市交通巡逻警察大队确认行政行为违法一案，本院于2016年3月25日依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合撤诉的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古田县兴业食用菌公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告古田县兴业食用菌公司扬州分公司负担。
（此
审 判 长 陈立新
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1208号
原告曾荣松，男，1937年8月9日出生，汉族，住上饶市上饶县。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被告颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告曾荣松与被告颜文忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾荣松的委托代理人舒和平到庭参加诉讼。被告颜文忠经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣松诉称，2013年1月28日，被告颜文忠在上饶县开发信华房地产时以周转困难为由向原告借款25万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限一年，从2013年1月28日至2014年1月28日止。利息按年息30%计算，到期后本金连利息一次性归还。被告出具借条后，同日，原告通过女儿曾英的招商银行账户（账号：62×××73）转账支付给被告在上饶县工商银行灵山支行开户的工商银行账户（账号：62×××16）计人民币25万元整。还款期限到期后，被告一直未归还原告借款本金，利息也仅支付了6个月（自2013年1月28日计算至2013年7月28日止），共计人民币37，500元。原告曾多次催促被告还款，被告却以各种理由推诿。时至今日，被告仅归还部分利息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款本息。
原告为证实上述主张，提供以下证据证实：
1、原告身份证复印件；2、被告颜文忠身份信息；3、被告颜文忠于2013年1月28日出具借条；4、银行汇款回单。
被告颜文忠未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告颜文忠因资金周转困难，在2013年1月28日向原告借款25万元，并出具借条，约定借款期限为一年，利息按年息30%计算。被告颜文忠依约向原告支付六个月利息计37，500。此后，被告未向原告支付利息，也未归还借款。故原告向法院起诉，要求被告归还借款25万元及支付借款利息。
本院认为，原告曾荣松与被告颜文忠的合法借贷关系受法律保护。被告颜文忠向原告曾荣松借款250，000元，借款到期后应偿还给原告曾荣松。原、被告约定的年利率超24%，故自2013年7月开始至本金还清止被告向原告按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜文忠向原告曾荣松支付借款250，000元；
二、被告颜文忠自2013年8月1日至250，000元本金还清时止按年利率24%向原告曾荣松支付利息。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，863元，由被告颜文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
审 判 员 应魁赞
人民陪审员 邓水福
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初02627号
原告：祝志仁，男，1989年11月13日出生。
被告：北京鑫悦鼎盛房地产投资咨询有限公司第一分公司
法定代表人：李响。
原告祝志仁与被告北京鑫悦鼎盛房地产投资咨询有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告祝志仁于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝志仁申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝志仁撤诉。
案件受理费二十五元，由祝志仁负担，已交纳。
审判员 王丽媛
二〇一七年三月九日
书记员 王 龙
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第158号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陶某。1985年12月因抢劫罪被广西柳州市柳城区人民法院判处有期徒刑4年6个月，1990年6月刑满释放。2012年2月24日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月24日10时30分左右，被告人陶某窜至706路公交车上，当车行驶至本区滨安路聚业路口附近时，扒窃失主张鑫霞挎包内的红色小包1个（内有OPPO牌U529型手机1只）。经鉴定，被盗手机价值人民币1111.20元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张鑫霞的陈述；证人余某的证言；调取证据清单；涉案照片；刑事判决书、释放证明书；抓获经过；被告人陶某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公交车上采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年6月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年五月二十九日
书记员 陈颖
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5670号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行
被执行人童晓飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初940号，依法向被执行人童晓飞发出执行通知书，责令被执行人童晓飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓飞（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蓝天辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初681号
原告冯某某，女，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1990年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某赡养费纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 张莉华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初876-1号
原告：山东荣信煤化有限责任公司。
被告：上海宝丰机械制造有限公司。
本院在审理原告山东荣信煤化有限责任公司与被告上海宝丰机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款，并已提供相应的担保。
本院认为，原告山东荣信煤化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被告上海宝丰机械制造有限公司在农业银行上海宝山工业区支行的账号03×××26存款3，000，000.00元，账号09051214040000205美元200，000.00元，账号09051214040000197美元193，250.00元予以冻结，停止支付。期限2016年3月1日至2017年2月28日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张志平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5878号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：福建省零伍玖玖科技有限公司，住所地福建省南平市新建路128号（明翠世纪园）3幢1层11号。
法定代表人：潘凯明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建省零伍玖玖科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月二日
书记员 李易忱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终147号
上诉人（原审被告）唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村民委员会，住所地河北省唐山市汉丰镇南泊村1街1排。
法定代表人陈尚芳，村委会主任。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）么明。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑全喜。
上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇南泊村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年1月27日作出的（2016）0116民初40066号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送到河北省唐山市人民法院审理。主要理由：从实体上讲，上诉人并不欠被上诉人钱款；从管辖上讲，按照民事诉讼法的规定，民事诉讼应当遵循原告就被告的原则。因此本案应当由河北省唐山市人民法院管辖。被上诉人么明辩称，上诉人的主张不能成立，请求维持一审裁定。被上诉人郑全喜未作答辩。
本院审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷，被上诉人要求上诉人归还借款成讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人对于合同履行地没有明确约定，被上诉人作为接收还款的一方，在其住所地所属人民法院提起诉讼，符合上述司法解释的规定。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的管辖异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03968号
原告：姜涛，男，1992年11月26日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告姜涛与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01564号
原告：陈运平。
委托代理人：王应跃。
被告：张国金。
被告：吴珺珺。
原告陈运平为与被告张国金、吴珺珺买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款322000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2016年3月23日向本院申请查封被告张国金、吴珺珺所有的坐落于东阳市白云街道昆溪社区下昆溪居民小区的房产，本院已裁定予以准许。本院于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王应跃到庭参加了诉，被告张国金、吴珺珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张国金、吴珺珺系夫妻关系。自2010年起，被告张国金、吴珺珺向原告陈运平购买包纱原材料。2014年10月14日，经双方对账结算，被告张国金向原告陈运平出具欠条一份，内容为：“今欠陈运平货款人民币叁拾伍万贰仟元正（352000.00元）。”后被告支付货款30000元，尚欠原告货款322000元。经原告催讨，被告张国金、吴珺珺未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国金、吴珺珺于本判决生效之日起十日内支付原告陈运平货款322000元，并支付利息损失（从2016年1月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费1770元，合计4835元，由被告张国金、吴珺珺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月七日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初6204号
原告：杨某，男，1977年6月2日，壮族，住广西上思县。
被告：广西某有限公司，住所南宁市江南区。
法定代表人:阮某。
原告杨某与被告广西某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告杨某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一八年八月三日
书记员 黄 欢
----
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执26号
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住所地四川省金川县金川镇新街52号。
被执行人桂某某，男，羌族，公务员。
申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被执行人桂某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人桂某某财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第231号民事调解书的本次执行程序，待被执行人桂某某有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张琴
二〇一六年九月六日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923初字第151号
原告：李海章，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李进章，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告李海章与被告李进章健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理，审理过程中发现案件争议较大，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张世雷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3831号
原告孔某。
委托代理人（特别授权）李某。
被告蒋某甲。
被告刘某。
被告蒋某乙。
委托代理人（特别授权）谭某。
原告孔某诉被告蒋某甲、刘某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李某、被告蒋某乙的委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告蒋某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年9月14日，被告蒋某甲找到我说其开车出了车祸急需用钱，我当时一次性给了他50000元。被告蒋某甲为我出具了借条并捺了手印。该款并由被告蒋某乙担保，说到期不还其承担一切责任。被告刘某与被告蒋某甲系夫妻关系。现经多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还我的借款共计50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告孔某为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、被告蒋某甲、刘某的婚姻登记表一份，用以证明二者系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。证据3、2014年9月14日欠条一份，用以证明被告蒋某甲向原告借款50000元的事实及被告蒋某乙担保事实。其中，关于被告蒋某乙的担保责任明确写明到期不还由担保人承担一切责任。
被告蒋某甲、刘某均未答辩，亦未提交证据。
被告蒋某乙辩称，原告所述不是事实。关于原告要求被告承担连带责任不合理，担保法第26条规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从2014年9月14日借款2个月期限，担保法规定6个月之内原告没有提起诉讼，按照担保法解释主债务届满日（还款约定日期）是保证期为主债务履行届满之日起6个月内，原告在保证期内未对债务人提起诉讼，故作为保证人可免除保证责任，所以原告要求蒋某乙承担责任的诉求没有法律依据，被告蒋某乙不承担责任。
被告蒋某乙未提交证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告蒋某甲向原告孔某出具欠条一份。该欠条载明：“今欠现金50000元（伍万元整），借用2个月，到期不还由保人承担一切责任，2014年9月14日到2014年11月15日前还清。借款人蒋某甲、担保人蒋某乙，2014年9月14日。”借款到期后，被告未予偿还上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告蒋某甲、刘某系夫妻关系，于2010年10月9日在邹城市民政局登记结婚。
上述事实，主要是依据原告提交的欠条、婚姻登记证明及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告蒋某甲向原告孔某借款50000元，有其出具的欠条为证。该欠条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告蒋某乙在欠条上签字担保，但未明确约定担保方式，根据法律规定，被告蒋某乙应对该笔借款承担连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，原告孔某未能举证证明其曾于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告蒋某乙免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，因该笔借款发生在被告蒋某甲、刘某婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告刘某依法亦应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，因欠条未明确约定利息，依法不予支持。被告蒋某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某借款50000元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告孔某负担25元，由被告蒋某甲、刘某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王秀琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6139号
罪犯张志敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年3月28日作出了（2011）台黄刑初字第146号刑事判决，以被告人张志敏犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张志敏减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张志敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏予以减刑一年八个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68616e96-77e0-4c24-af3d-a9ab011826ee&imgId=Njg2MTZlOTYtNzdlMC00YzI0LWFmM2QtYTlhYjAxMTgyNmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执953号
申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司，地址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：王铁柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：梁玉庭，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王秀梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与梁玉庭、李梅、王秀梅借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年9月21日作出的（2017）内0627民初3921号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人梁玉庭、李梅、王秀梅未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款183400.83元，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月16日，我院依法向被执行人梁玉庭、李梅、王秀梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款183400.83元，但被执行人梁玉庭、李梅、王秀梅至今未全部履行，我院向被执行人梁玉庭、李梅、王秀梅发出限制消费令。
本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人梁玉庭、李梅、王秀梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人梁玉庭、李梅、王秀梅暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人梁玉庭、李梅、王秀梅的其他可供执行财产，且申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌云花拉
审判员 高 文 清
审判员 赵 玉 梅
二〇一八年八月十三日
书记员 张 旭 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1541号
本院在执行申请执行人王巍与被执行人于风华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于风华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人于风华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十二日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3078号
原告：王某，女，1988年8月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：牛某1，男，1988年3月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
原告王某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生子牛某2由被告抚养，抚育费由被告自理；3、判决原告带走陪嫁物品海尔空调一台、海信电视一台、电暖扇一台、助力摩托车一辆、被子六条等物品；4、依法分割夫妻共同财产面的车一辆、摩托三轮车一辆、两层房屋五间和存款6万元；5、判决被告给付原告经济帮助款3万元。
事实和理由：原告王某与被告牛某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格不合感情不好经常吵架。被告于2014年6月30日实施家庭暴力，导致原告受伤住院，至今不敢回家，已分居两年，夫妻感情破裂。请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告牛某1答辩，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告牛某1于××××年××月××日在林州市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子牛某2。原告王某和被告牛某1夫妻感情是否破裂事实的认定，因原告王某提供的证据不能充分地证明夫妻感情确实破裂，且没有分居两年的任何证据提供，因被告牛某1坚决不同意离婚，因此不能认定原告王某和被告牛某1夫妻感情破裂。
综上所述，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告牛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 元小牧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3513号
原告山东德普化工科技有限公司。
住所地新泰市开发区光明路19号。
统一社会信用代码913709826613873022。
法定代表人卢伟，该公司董事长。
委托代理人陈琪，该公司运营部员工。
被告上海神农节能环保科技股份有限公司。
住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路211号。
法定代表人沈志平，该公司经理。
本院在审理原告山东德普化工科技有限公司与被告上海神农节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东德普化工科技有限公司撤回对被告上海神农节能环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币13800元、减半收取6900元，财产保全费5000元由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初190号
原告：杨文有，1967年1月9日出生。
委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101201。
负责人：梁秀梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，公司职员。
追加被告：杨禹，1974年5月10日出生。
委托诉讼代理人：张玉侠（杨禹妻子）。
原告杨文友与被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、追加被告杨禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文友的委托诉讼代理人安天甲，被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负责人梁秀梅的委托诉讼代理人王中伟，追加被告杨禹的委托诉讼代理人张玉侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文有向本院提出诉讼请求:1、请求被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司立即向原告给付辽N0###3号车辆的强制保险金120000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中称对于护理依赖以及交强险以外的经济损失，原告另行主张权利，此案不向被告杨禹进行索赔。事实和理由：2016年7月24日20时30分，杨禹驾驶辽N0###4号小型轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市城关镇飞机场路口路段时，将同方向驾驶自行车的原告撞伤，伤后杨禹逃逸，原告被送至凌源市中心医院住院治疗，至今仍在治疗中，原告已花费医疗费近20万元，现原告已穷尽各种手段，无力支付继续治疗费用，经交警部门调查，辽N0###4号小型轿车在被告保险公司凌源营业部投保了交强险，此事故驾驶员杨禹负事故全部责任，经原告亲属向被告保险公司请求承担交强险责任，被告以各种理由和借口支推，现原告诉至本院。
被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：1、肇事车辆辽N0###3号车辆在我公司投保交强险。我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。2、我公司承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任。杨禹驾驶肇事车辆发生事故后逃逸并至今未向我公司报案，未对保险人尽到及时告知，对于原告的损失应由侵权人全部承担。3、依据保险合同及保险条款的相关规定，对因本次事故产生的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。根据条款第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。4、医疗费的赔偿按照交通事故人员创伤临床诊疗指南标准进行核定。5、对于原告诉求的误工费、当事者应提供相应证明文件，我司同意按照户籍性质进行赔偿。6、关于原告诉讼的护理费，应提供护理人相关证明材料，劳动局备案的劳动用工合同及伤前3个月工资表，以及误工期间收入减少证明工资超过3500元的提供完税证明。
被告杨禹辩称：不承认是肇事逃逸，当时原告受伤后，我们打的救护车，把原告送到医院，当时就垫付了1000多元，听到医生说伤势比较重，我们就回家张罗钱，但当时有我家的亲属在医院进行陪护，晚上我们又去垫付了5000多元，当天晚上交警队去的我们家，第二天我们拖的车去交警队，第二天又去医院垫付了3万元，前后给被告垫付了40600元，无证驾驶是对的，但是车辆有行驶证，现在车押在交警队。我们不认为我们是交通肇事逃逸。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告保险公司无异议。被告杨禹称事故认定书中认定其肇事逃逸不属实，称其未肇事逃逸，而是积极将原告送往医院，并由被告亲属陪护，但未提供证据证明杨禹本人未逃逸。且未在法定期限内申请复核。同时被告杨禹已认可自己无证驾驶的事实。故对于交通事故认定书本院予以采信。2、住院病志、诊断证明、用药清单，对此组证据各方当事人均无异议，本院予以确认；3、司法鉴定意见书，各方当事人对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为支持其抗辩向本院提交了交强险保险条款，原告认为保险条款应符合国家法律规定，保险公司不能单方约定责任问题，本院认为该保险条款不属于认定事实的证据，如何适用法律，不是原、被告举证范围。
被告杨禹为支持其抗辩向本院提交了保险单，各方当事人均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2016年7月24日20时30分许，被告杨禹驾驶辽N0###4号小型轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市城关镇飞机场路口路段时，将同方向驾驶自行车的原告撞伤，伤后杨禹逃逸，事故发生后，原告被送至凌源市中心医院住院治疗，至今仍在治疗中。原告伤情诊断为：脑疝、弥漫性轴索损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤等。2017年2月13日，经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑多发损伤，并行开颅手术治疗已半年余，残存植物生存状态，评定为一级伤残。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告杨禹无驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，是造成此事故的原因，事故发生后，杨禹将伤者杨文有送上救护车后驾驶肇事车辆逃逸，负此事故的全部责任，原告杨文有无责任。
另查明，被告杨禹驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期间为2016年3月1日起至2017年2月28日止，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告杨禹先行支付医疗费用40600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由侵权人按其责任划分来赔偿。本案中，由于原告尚需后续治疗，治疗费用及护理依赖等损失无法确定，现原告仅主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，超出交强险部分原告另行主张权利，此系原告对自己诉讼权利的支配，不违反法律规定，故本案中仅核实原告已实际发生的损失：医疗费医疗费166707元（不含被告杨禹垫付的医疗费用40600元），伤残赔偿金622520元（一级伤残31126元×20年×100%）。其余损失，本庭中不予核实，原告可对超出交强险部分的损失另行主张权利。本案中，原告虽申请追加杨禹为本案的被告，但在本案诉讼中仅要求保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余损失，原告另行主张权利，故本案中不予审查被告杨禹应承担的赔偿数额，由原告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨文有医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告杨文有残疾赔偿金110000元；合计120000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，鉴定费840元，合计1390元，由被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟庆民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01288号
原告李某甲，男，2013年11月14日出生，汉族，儿童，现住内蒙古自治区阿荣旗。
法定代理人蔡某某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某乙，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判长 王晓霞
审判员 高 杰
审判员 李景荃
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30036号
原告：天津君胜商品混凝土有限公司，天津自贸区（中心商务区）远景庄园90—1—318房间，统一社会信用代码911201165534446211。
法定代表人：杨君，经理。
委托诉讼代理人：吴庆刚，天津君胜商品混凝土有限公司职员。
被告：梁秋霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张国春，男，1945年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君胜商品混凝土有限公司与被告梁秋霞、张国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津君胜商品混凝土有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君胜商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津君胜商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丽新
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异63号
案外人：杨金亮，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省临漳县。
申请执行人：赵新明，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：长治市中广房地产开发有限公司。住所地山西省屯留县城镇弈神西街。
法定代表人：郜海，该公司总经理。
在本院执行赵新明与长治市中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨金亮于2018年6月1日对执行位于山西省长治市屯留县麟绛镇郭村村东潞安﹒颐龙湾住宅小区12号楼2单元1302号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨金亮称，本院在执行（2018）冀06执47号公告过程中，查封了案外人位于住宅小区××楼××单元××房，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现依法提出书面异议，请求本院中止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人赵新明与被执行人中广公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀06民初46号民事判决，并已发生法律效力。本案在审理过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀06民初46号保全裁定，并于2017年3月17日查封了包括案外人主张的房产在内的位于住宅小区××＃、××＃全部住宅。由于中广公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵新明遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。2018年5月18日，本院出具（2018）冀06执47号公告，欲对所查封的财产进行评估、拍卖。案外人遂于2018年6月1日向本院提出书面异议，并提交了其与中广公司签订的《商品房买卖合同》1份及收据1张。
本院认为，根据相关法律规定，案外人提出执行异议，应当提交证据材料。本案中，案外人虽提供了《商品房买卖合同》及购房款收据，但未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨金亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 崔 义
二〇一八年六月十二日
书记员 何萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2009号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：邓洪耀，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市古镇镇。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告邓洪耀信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告邓洪耀经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称:2009年9月24日，被告邓洪耀向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告邓洪耀发放了信用卡（卡号为43674551368850××）。被告邓洪耀从2011年5月4日起开始透支，至2013年6月24日共透支本息14948.91元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告邓洪耀立即偿还原告建行中山市分行透支本金9999.53元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年6月24日为4949.38元）；2.被告邓洪耀承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.邓洪耀身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告邓洪耀在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明:邓洪耀于2009年7月向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向邓洪耀开立了卡号为43674551368850××的龙卡,信用额度为10000元。之后，邓洪耀持卡透支消费，至2013年6月24日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计14948.91元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查:《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费，取现不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为:邓洪耀向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邓洪耀使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求邓洪耀应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此邓洪耀应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓洪耀不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告邓洪耀于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年6月24日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计14948.91元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邓洪耀负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭淑玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1230号
申请执行人：赵开新。
被执行人：尹训华。
关于申请执行人赵开新与尹训华修理合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年12月14号作出（2015）新调确字第218号民事裁定书，已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案执行标的本金50984元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱风国
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沭耿民初字第0176号
原告卢效林。
被告赵士美。
被告叶志彬。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵士美到庭参加诉讼，被告叶志彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月23日，经结算，二被告欠原告利息款3900元，该款经原告索要，被告未归还，现原告要求被告归还欠款3900元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵士美辩称，原告并没有给自己做活，该3900元是原告与被告叶志彬之间算账结的，自己对此并不知情。自己在欠条上签字是因为自己是当时的村书记，以为该款是要入账的。
被告叶志彬未作答辩。
经审理查明，原告带班建设周圩村小学，1998年1月经结算，被告共欠原告利息款3900元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币叁仟玖佰元正欠建校利息款单位主管：赵士美经手人：赵士美、叶志彬1998年1月23日”。该欠条上的主管单位签名是被告赵士美所签，经手人处的签名是被告叶志彬所签，且被告赵士美的签名是在其他内容及签名形成之后签的。该款经原告索要，被告未能归还，引起诉讼。
以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证实，不能提供证据或提供证据不足的，应承担举证不能的法律后果。被告出具给原告的条据明确载明“建校”二字，被告自己无学校可建，原告对此也明知，该条据明显不属于被告个人债务的债权凭证。原告主张其与二被告之间存在债权债务关系，证据不足，其要求二被告偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告对二被告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 高维胜
二〇一四年二月十六日
书 记 员 刘小磊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异70号
案外人：王新明，男，1952年10月15日出生，汉族，住山西省长治市城区。
申请执行人：赵新明，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：长治市中广房地产开发有限公司。住所地山西省屯留县城镇弈神西街。
法定代表人：郜海，该公司总经理。
在本院执行赵新明与长治市中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王新明于2018年6月1日对执行位于山西省长治市屯留县麟绛镇郭村村东潞安﹒颐龙湾住宅小区13号楼2单元1802号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王新明称，本院在执行（2018）冀06执47号公告过程中，查封了案外人位于住宅小区××楼××单元××房，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现依法提出书面异议，请求本院中止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人赵新明与被执行人中广公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀06民初46号民事判决，并已发生法律效力。本案在审理过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀06民初46号保全裁定，并于2017年3月17日查封了包括案外人主张的房产在内的位于住宅小区××＃、××＃全部住宅。由于中广公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵新明遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。2018年5月18日，本院出具（2018）冀06执47号公告，欲对所查封的财产进行评估、拍卖。案外人遂于2018年6月1日向本院提出书面异议，并提交了其与中广公司签订的《屯留潞安﹒颐龙湾认购书》1份及收据1张。
本院认为，根据相关法律规定，案外人提出执行异议，应当提交证据材料。本案中，案外人虽提供了《屯留县潞安﹒颐龙湾认购协议》及购房款收据，但未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王新明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 崔 义
二〇一八年六月十二日
书记员 何萌萌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1220号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行职工。
被执行人：杨天亮，男。
被执行人：杨玉福，男。
被执行人：董贵科，男。
被执行人：杨玉江，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨天亮、杨玉福、董贵科、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第6616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1220号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄道同
二〇一八年八月一日
书记员 王豫海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3427号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1381元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1381元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张华未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑B区8幢1单元5层2号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积111.41平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为111.41平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1381元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张华向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1381元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告张华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告张华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 康琳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第353号
上诉人（原审被告）：东莞市川跃电器有限公司。住所地：为广东省东莞市长安镇厦边社区元灶头十二巷*号。
法定代表人：杨艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞欧陆电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人：李广浩，总经理。
委托代理人：罗晓聪。
上诉人东莞市川跃电器有限公司因与被上诉人东莞欧陆电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审受理案件之后，本院于2014年5月21日通过特快专递的方式，以东莞市川跃电器有限公司的法定代表人杨艳为收件人，向东莞市川跃电器有限公司的经营地址广东省东莞市长安镇厦边社区元灶头十二巷4号寄送了《案件受理通知书》和《开庭传票》。前述法律文书已于2014年5月22日依法送达。但东莞市川跃电器有限公司在没有正当的理由的情形下拒绝到庭应诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按东莞市川跃电器有限公司撤回上诉处理。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人撤诉的，减半交纳案件受理费。二审案件受理费1800元减半收取为900元，由上诉人东莞市川跃电器有限公司负担。东莞市川跃电器有限公司已经预交二审案件受理费1800元，本院予以退回900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 肖少杨
代理审判员 朱文彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈中山
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4584号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：孙某，
被告：李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月份在邹城市太平镇政府登记结婚。原告系再婚。双方婚后感情不和，被告脾气暴躁且有酗酒的不良嗜好，酒后常无故对原告辱骂殴打。2000年4月份，原告因忍受不了被告的痛苦折磨，回其女儿家居住生活至今，现双方分居已达15年之久，夫妻感情已名存实亡。原告要求人民法院判令双方离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告丧偶后与被告自由恋爱，××××年××月份在邹城市太平镇政府登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据邹城市太平镇中陶城村村民委员会证明，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告周某与被告李某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7178号
原告：岳苏东，男，1972年7月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告岳苏东与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳苏东及其诉讼代理人王小强、被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳苏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资36000元；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年6月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原告系案外人孙雷承包部门的人员。2016年元月以后，被告公司面临倒闭，没有实质性的经营行为，原告也没有为被告提供劳动。综上，原告的诉讼请求依法不予成立。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙雷任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与孙雷之间存在承包关系，向本院提供2015年1月1日双方签订的协议书一份。原告质证认为，与原告无关。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，案外人孙雷作为被告公司董事兼总经理与被告签订的经营协议，对原告无约束力。根据原告陈述及其提供的养老保险缴费记录，可证明原、被告之间存在劳动关系。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳苏东2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告岳苏东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 婕
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0023号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人何某某。曾因犯盗窃罪，于2008年4月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月12日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月12日19时许，被告人何某某同他人到涟水县涟城镇城东居委会中心村汪某家，窃得海尔牌LF32A7010P3D液晶电视机1台、TCL42V7300A-3D液晶电视机1台、逸康牌YK-6611榨汁机1台、美的牌SK2103电磁炉1台、华光牌QX08-D蒸汽挂烫机1台、三角牌CFXB50-902DZ电饭锅1只、杉杉牌烫花爽身四季毛毯1床、海尔牌ZL1000-1W吸尘器1台、蒸回味牌（36CM）蒸锅1只、ACA牌ATO-M10A电烤箱1台等物品，计价值人民9240元。
2、2013年6月11日21时许，被告人何某某同他人到涟水县连城县城东居委会中心村汪某家，窃得海尔牌NF-12P暖风机1台、今世缘红色新纪元白酒7瓶、东灿牌DC600取暖器1台、迈普牌MP5008B路由器1台、宏基牌19寸液晶电脑显示器1台、电脑主机1台、英普伯爵牌电源开关3只、日州牌2.5平分墙内电线400米、日州牌4平分墙内电线400米、日州牌6平分墙内电线200米等物品，计价值人民币3254元。
另查明，案发后被告人何某某所盗赃物均被公安机关扣押，并已发还被害人汪某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述、证人金某某、张某某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、被盗现场照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、本院（2008）涟刑初字第142号刑事判决书、被告人何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人何某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。所盗赃物均已被扣押并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第60号
申请执行人罗晓芳
被执行人陈文英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈文英发出执行通知书，责令被执行人陈文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执异82号
案外人：王军民，男，1964年7月27日出生，汉族，住河北省临漳县。
申请执行人：赵新明，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：长治市中广房地产开发有限公司。住所地山西省屯留县城镇弈神西街。
法定代表人：郜海，该公司总经理。
在本院执行赵新明与长治市中广房地产开发有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王军民于2018年6月1日对执行位于山西省长治市屯留县麟绛镇郭村村东潞安﹒颐龙湾住宅小区12号楼1单元802号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王军民称，本院在执行（2018）冀06执47号公告过程中，查封了案外人位于住宅小区××楼××单元××房，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现依法提出书面异议，请求本院中止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人赵新明与被执行人中广公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）冀06民初46号民事判决，并已发生法律效力。本案在审理过程中，本院于2017年3月14日作出（2017）冀06民初46号保全裁定，并于2017年3月17日查封了包括案外人主张的房产在内的位于住宅小区××＃、××＃全部住宅。由于中广公司未履行生效法律文书所确定的义务，赵新明遂向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。2018年5月18日，本院出具（2018）冀06执47号公告，欲对所查封的财产进行评估、拍卖。案外人遂于2018年6月1日向本院提出书面异议，并提交了其与中广公司签订的《屯留县潞安﹒颐龙湾商品房认购协议》1份及收据1张。
本院认为，根据相关法律规定，案外人提出执行异议，应当提交证据材料。本案中，案外人虽提供了《屯留县潞安﹒颐龙湾商品房认购协议》及购房款收据，但未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王军民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 崔 义
二〇一八年六月十二日
书记员 何萌萌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终30号
上诉人（原审被告）刘国强，职业不详。
被上诉人（原审原告）姚磊，职业不详。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地在淮安市清河区水门桥小区5幢206室
法定代表人张秀芹，职务总经理。
上诉人刘国强与被上诉人姚磊、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年11月13日立案受理后，上诉人刘国强在提交答辩状期间对该院管辖此案提出异议，认为其住所地在南京市鼓楼区，与原告姚磊并未在合同中约定管辖法院，故应由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。该院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告淮安新苑房地产开发有限公司住所地位于淮安市清河区，被告刘国强居住地位于南京市鼓楼区，两地法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉，现原告向该院提起诉讼，故该院对本案具有管辖权。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，于2016年1月4日作出（2015）河民初字第2981号民事裁定：驳回被告刘国强对本案管辖权提出的异议。上诉人刘国强不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘国强不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并未订立担保合同，也未授权他人订立，双方之间无合法有效的合同关系。如果根据被上诉人与原审被告的借据，则被上诉人无权起诉上诉人，本案依法应由南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经初步审查，被上诉人姚磊提起本案诉讼时，提交了原审被告淮安新苑房地产开发有限公司于2015年10月29日向其出具的收据和上诉人刘国强于2015年5月13日签名出具的为淮安新苑房地产开发有限公司的相关债务提供担保的担保书。
本院认为，从对原审原告姚磊提出的诉讼请求及其相应的理由和其向原审提交的证据作初步审查来看，上诉人刘国强和原审被告淮安新苑房地产开发有限公司与本案争议均有密切关联，刘白也均以其作为被告提起诉讼且均提出给付请求。原审法院经审查后确认其对本案享有管辖权并无不当，上诉人刘国强称原审法院对本案无管辖权，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔 立
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01107号
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社。
地址：云南省嵩明县小街镇花园街。
负责人：杨文竣，系小街信用社主任。
委托代理人李俊，男，汉族，1987年1月3日生，云南省嵩明县人。
被告李燕波，男，汉族，1980年8月12日生，云南省嵩明县人。
被告黄应平，女，壮族，1983年8月6日生，云南省麻栗坡县人。
被告李应辉，男，汉族，1977年3月28日生，云南省嵩明县人。
被告李水琼，女，汉族，1977年6月29日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社诉被告李燕波、黄应平、李应辉、李水琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，因被告李燕波、黄应平、李应辉、李水琼下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理，原告委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告李燕波、黄应平、李应辉、李水琼逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告李燕波向我社借款200000元，借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止，借款用途为土石方工程经营，被告李燕波妻子黄应平为该笔借款共同还款人，被告李应辉、李水琼（系夫妻）为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经我社多次催收，至今仍尚欠借款本金200000元及自2015月3月21日起的利息未归还。为维护我社合法利益，特向法院诉请：1、判令被告李燕波、黄应平（系夫妻）归还我社借款本金200000元及自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告李应辉、李水琼（系夫妻）对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李燕波、黄应平、李应辉、李水琼未到庭答辩。
经审理，本院确认如下事实：被告李燕波、黄应平系夫妻关系。被告李应辉、李水琼系夫妻关系。2014年2月27日，被告李燕波向原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请借款，申请金额为250000元。被告黄应平签订共同还款承诺书承诺对被告李燕波向原告申请的借款承担共同偿还责任。经审核，原告同意借款200000元给被告李燕波。2014年4月2日，被告李燕波与原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款用途土石方工程经营，借款期限12个月，自2014年4月2日起至2015年4月2日止，借款利率为月利率11‰，逾期利率为借款利率基础上加收50％。原告当日以转账方式向被告李燕波交付了借款200000元。被告李应辉为该笔借款本息担保，当日双方签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李水琼签订保证担保承诺书，承诺为该笔借款承担连带保证责任。借款期间，被告李燕波偿还原告自2014年4月2日起至2015年3月20日止的利息共25894.09元，尚欠借款本金200000元及相应利息未支付。
上述事实，有原告的陈述、借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款账、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告李燕波的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告主张由被告李燕波、黄应平归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告诉请由被告李燕波、黄应平支付自2015年3月21日起至该笔借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院支持自2015年3月21日起至款项全部还清之日止的利息（按个人借款合同约定计算支付）；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李应辉、李水琼作为该笔借款的连带保证责任人，并且在保证期限内，故应对该笔借款本息承担连带赔偿责任。原告主张由被告李应辉、李水琼对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李燕波、黄应平自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社借款本金200000元及自2015年3月21日起至全部借款还清之日止的利息（按个人借款合同约定计算支付）。
二、被告李应辉、李水琼对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告嵩明县农村信用合作联社小街信用社其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，由被告李燕波、黄应平、李应辉、李水琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 李永祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李竹兰
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第6号
申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人赵磊，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
委托代理人李秋鹤，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
被执行人伍心韬，男，1965年1月1日生，汉族。系南京波肯家具厂业主。
南京市浦口区环境保护局（下称浦口区环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行其对伍心韬作出的浦高环罚字（2014）29号行政处罚决定。本院经审查于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查期间，浦口区环保局以被执行人伍心韬已履行行政处罚决定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区环保局对伍心韬作出的浦高环罚字（2014）29号行政处罚决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢发波
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2018内0622执406号
申请执行人郝美通，男，汉族，出生于1954年10月9日，供电局退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：吕维春，系该公司总经理。
申请执行人郝美通诉鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院2017年2月12日作出的（2016）内0622民初4683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行案件款130000元。在执行过程中，我院于2018年1月25日将执行通知书、财产报告令等法律文书送达被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司，依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局、国土资源局等机构信息，2018年7月22日到该公司住所进行了现场调查，未发现被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司有可供执行财产，同时申请执行人郝美通无法提供被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司可供执行的财产。2018年8月9日本院依法对被执行人鄂尔多斯市金利洋担保有限责任公司采取限制高消费措施。于2018年8月13日进行了终本约谈。申请执行人郝美通对本院的调査结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奇明生
审判员 王爱云
审判员 刘 方
二〇一八年八月十三日
书记员 张 明
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过对产调查未发可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保762号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人李光廷，男，汉族，1964年12月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人李光廷诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执19号
申请执行人：汪应军，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市青山区。
委托代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴小银，该公司总经理。
本院在执行汪应军与湖北弘顺钢结构制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北弘顺钢结构制造有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初159号民事判决书确定的下列义务：一、向汪应军偿还借款2,000,000元；二、向汪应军支付逾期利息（以2,000,000元为基数，自2015年8月11日起按年利率24%标准至2017年10月23日止）；三、向汪应军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以2,000,000元为基数，自2017年10月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；四、承担案件受理费14,800元，执行费22,548元。现查明，截止2018年1月6日，被执行人应支付的逾期利息为1,072,000元，应承担的迟延履行期间的债务利息为25,900元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北弘顺钢结构制造有限公司银行存款人民币3,135,248元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月六日
书记员 廖福海
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第165号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人丁某于2013年5月29日上午12时许，在上海船厂船舶有限公司“XXXXX轮”锚机室内，趁无人之机，用美工刀将先前被其剪断的连接控制箱内的一根价值人民币418元的电缆线外皮剥去，缠在腰部两侧，欲带出厂门时被保安当场查获。
被告人丁某又分别于2013年5月27、5月28日，趁无人之机，先后两次将上海船厂船舶有限公司“XXXXX轮”甲板部回收箱内的铜丝藏在腰部带出厂区，后销赃给创发废品回收站，得款人民币45元。
案发后，涉案赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位上海船厂船舶有限公司员工温超的陈述及被害单位提供的《报失报告》，证人董某某、幕某、杨某的证言，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及上海市公安局水上公安局出具的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《到案经过》、拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪罪名成立。被告人丁某因违法行为被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人丁某预缴了罚金人民币一千元。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第66号
原告：蒋作意。
被告：章方泉。
被告：叶彤。
原告蒋作意为与被告章方泉、叶彤民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋作意到庭参加诉讼，被告章方泉、叶彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月18日，被告章方泉以做生意缺少资金为由，向原告借款100万元，口头约定利息为月利率2%，并由被告叶彤对该借款提供担保。被告于2010年2月18日向原告出具了借条并作为借款依据，被告叶彤作为担保人在借款上签字，为该借款承担还款担保。原告按借款约定，于2010年11月19日通过农业银行温州南塘分理处向被告章方泉汇款100万元。当时，被告向原告许诺做生意资金回收后立即归还该借款，期间原告多次向被告要求偿还款项，被告章方泉除支付原告2010年12月、2011年1月两个月利息外，以种种理由延缓偿还。故起诉，请求判令：1.被告章方泉归还借款100万元及利息（自2011年2月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.被告叶彤对上述借款承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原、被告的身份；
2.借条，以证明本案借款及担保事实；
3.付款凭证，以证明原告履行借款义务的事实；
原告于庭后向法庭提交了一份2011年2月23日由被告章方泉汇款4万元给原告的银行转账凭证，以说明被告偿还利息的情况，并称被告实际只偿还过这一个月的利息，原先诉讼中称已还2个月利息属记忆错了。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告证据符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告章方泉向原告借款100万元，由被告叶彤提供保证，并出具了一份借条交原告收执，未书面约定还款期限与利息。原告于同年11月19日通过银行转账向被告章方泉支付了100万元的借款。借款之后，被告章方泉于2011年2月23日偿还2万元，其余款项至今未清偿。
本院认为，被告章方泉与原告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告章方泉向原告借款100万元，由其出具的借条及银行转账凭证为据，足以认定。双方未书面约定利息，原告在庭后提供的2万元还款凭证不足以证明被告的还款具有偿还利息的特征，故本院认为双方的借款为无息借款，被告已偿还的2万元应视为偿还本金，故被告章方泉尚欠原告的本金为100万-2万=98万元。双方未约定还款期间，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告章方泉偿还上述款项及自起诉之日（2014年3月5日）起的逾期利息，于法有据，本院予以支持，超出此部分予以驳回。被告叶彤自愿为被告章方泉的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向债务人即被告章方泉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章方泉于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋作意借款本金98万元，并支付逾期利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告叶彤对本判决第一项债务负连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向被告章方泉追偿；
三、驳回原告蒋作意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20280元（原告已预缴），由原告蒋作意负担8610元；被告章方泉负担11670元，被告叶彤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费20280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月七日
代书 记员 潘杨义