wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4685号
原告：庄良海，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李友仁，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄良海与被告李友仁因民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄良海到庭参加诉讼，被告李友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄良海向本院提出诉讼请求：判令李友仁立即偿还给庄良海借款本金13万元及利息，利息以本金13万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：李友仁因经营生意缺少资金分别于2017年1月27日、3月4日、3月5日、8月3日各向庄良海借款1万元、7万元、2万元、3万元，计13万元，借款时，双方均没有约定借款利率和期限，并由李友仁分别立下借条给庄良海为凭。其中李友仁于2017年3月4日向庄良海借款7万元是由郑建生签名担保，现庄良海自愿放弃对担保人郑建生承担担保责任。借款后，李友仁分文未还，故提出上述诉讼请求。
李友仁未作答辩，亦未提交证据。
庄良海围绕诉讼请求向本院提交借条四份，本院审查认为，庄良海提供的借条均经原件核对，来源合法，能证明所要证明的事实，李友仁未到庭质证，亦未提交书面质证意见，故对庄良海提供的上述证据，可予认定并予以在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日、3月4日、3月5日、8月3日，李友仁先后四次分别向庄良海借款1万元、7万元、2万元、3万元，计13万元，双方均没有约定还款期限和借款利率，并有李友仁分别向庄良海出具的借条四份为据。其中一笔借款7万元是由郑建生担保签名。借款后，李友仁至今未予偿还。致讼。
本院认为，李友仁先后四次向庄良海借款计13万元，有其向庄良海出具的四份借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。该借贷关系合法有效。借款后，李友仁未及时偿还，应负偿还借款的民事责任。
综上所述，庄良海诉求有理，本院予以支持。李友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李友仁应在本判决生效之日起十日内偿还给庄良海借款13万元及利息，利息以本金13万元为基数自2018年7月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由李友仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年八月六日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4017号
原告：王合领，男，1968年7月5日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王合领诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王合领于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王合领在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王合领撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王合领负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3649号
原告徐杰，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人于爱京,女,汉族,系原告徐杰的母亲,住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告徐杰诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告徐杰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告徐杰承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月十八日
书记员 石明都
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1867号
原告：苏月桂，女，1965年6月29日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈福东、陈建清，福建百康律师事务所律师。
被告：李垂车，男，1975年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈秋香，女，1977年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏月桂与被告李垂车、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏月桂的委托诉讼代理人陈福东到庭参加诉讼，被告李垂车、陈秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏月桂向本院提出诉讼请求：判令李垂车、陈秋香共同偿还苏月桂借款50000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年1月25日，李垂车以资金周转为由，向苏月桂借款50000元，并当场出具借条交苏月桂收执。借款后，经苏月桂多次催讨，李垂车至今尚未偿还借款。本案借款发生于李垂车、陈秋香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秋香应当承担共同偿还责任。
李垂车、陈秋香未作答辩。
苏月桂围绕诉讼请求依法提交了证据。李垂车、陈秋香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏月桂提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
李垂车与陈秋香于1997年11月21日办理结婚登记。2014年1月25日，李垂车向苏月桂借款50000元，该笔借款未约定借款利率及还款期限，由李垂车出具借条一张交苏月桂收执。嗣后，李垂车未能偿还借款。
本院认为，苏月桂与李垂车之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经苏月桂起诉催告，李垂车作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。苏月桂请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。苏月桂主张该笔债务系李垂车、陈秋香婚姻关系存续期间的共同债务，证据不足，不予支持。李垂车、陈秋香经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李垂车应于本判决生效之日起十日内返还苏月桂借款50000元及利息（自2018年3月23日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回苏月桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李垂车负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 娟
人民陪审员 钟玉琴人民陪审员苏朝金
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何 艺 杰
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2617号
申请人：湖南利沃商贸有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城1栋102房。
法定代表人：梁细华。
被申请人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县沙田。
法定代表人：陈建美。
申请人湖南利沃商贸有限公司与被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南利沃商贸有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司银行存款人民币2800000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人肖志彦以自有的坐落于长沙市雨花区韶山中路某小区某栋某号房产、小型越野客车、担保人谭广以小型越野客车对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人湖南利沃商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司银行存款人民币2800000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、冻结担保人肖志彦的坐落于长沙市雨花区韶山中路某小区某栋某号房产、小型越野客车、担保人谭广以小型越野客车的转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 唯
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初276号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人汤申涛，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，个体建筑业，租住湖北省孝感市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日被孝感市公安局高新区分局取保候审，本院于2017年8月23日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人汤申涛犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人汤申涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日20时许，被害人马某1与妻子陈某在孝感市天河路杨家食府吃饭时，与同村的被告人汤申涛发生冲突，被汤申涛等人殴打，致使马某1头部、胸部受伤。经法医鉴定：马某1的损伤程度为轻伤二级，陈某损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年8月1日，被告人汤申涛与被害人马某1达成赔偿协议：由被告人汤申涛一次性赔偿被害人马某1损失人民币80000元，并已履行，同日被害人马某1出具书面谅解书；2017年9月6日孝感市司法局向本院出具调查评估意见书:对被告人汤申涛建议适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人汤申涛在开庭审理过程中亦无异议并有下列证据证实：1.被告人汤申涛的人口信息、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等相关书证；2.证人徐某1、毛某、马某2、徐某2、马某3的证言；3.被害人马某1、陈某的陈述；4.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5.被告人汤申涛的供述等。足以认定。
本院认为，被告人汤申涛故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人汤申涛适用法律的意见，依法予以支持；被告人汤申涛当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人汤申涛赔偿被害人损失共计80000元，并取得其谅解，依法酌定从轻处罚；经审前社会调查，孝感市司法局认为被告人汤申涛具备社区矫正监管条件并建议对被告人汤申涛适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤申涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 桂 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保12号
申请人：王青芳，女。
被申请人：王中报，男。
申请人王青芳被申请人王中报为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人王中报所有的豫P48G**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人王中报所有的豫P48G**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 晋秋英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00054号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)巴某，男。1995年5月31日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年。1998年2月6日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月17日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押承德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男。系本案被害人。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人巴某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月10日作出（2013）双桥刑初字第237号刑事附带民事判决。原审被告人巴某对刑事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，河北省承德市双桥区人民检察院没有提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2010年7月26日21时许，被告人巴某到承德市中心广场东侧门马路边的程某某冷饮摊找程某某要钱，程某某介绍同在冷饮摊喝酒的张某某和巴某认识，被告人巴某和张某某言语不和发生冲突，双方发生厮打，在厮打过程中，张某某用砸碎的啤酒瓶扎伤巴某左臂，后巴某向二仙居方向逃跑。十分钟后，巴某坐出租车绕到程某某摊前，趁张某某没有注意，下车用折叠刀将张某某胸部扎伤。巴某扎伤张某某后迅速乘坐出租车逃离现场，将刀扔到商城后边的马路边。经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，附带民事诉讼原告人张某某的身体损伤程度已构成重伤。
另查明，被告人巴某曾于1995年5月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。1998年2月6日因犯盗窃罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月17日刑满释放。
还查明，附带民事诉讼原告人张某某于2010年7月27日在承德市中心医院住院治疗22天，支付医疗费人民币22220.26元（中国人寿保险股份有限公司已赔偿2000元）、住院期间伙食补助费人民币1100元（22天×50元）、住院期间护理费人民币2200元（22天×100元）、住院期间营养费人民币1100元（22天×50元）、误工费人民币675元（住院治疗22天，根据2013年人身损害赔偿的有关参考数据，农村居民人均年纯收入8081元，8081元÷12个月＝675元），合计人民币25295.26元。
原判决认定上述事实的证据有:
1、被告人巴某的供述，证实2010年7月26日21时许，被告人巴某与被害人张某某发生口角，互相厮打，巴某被打后又将被害人张某某扎伤的事实及经过。
2、被害人张某某的陈述，证实2010年7月26日21时许，张某某被被告人巴某扎伤的事实及经过。
3、证人朱某某、赵某某、侯某某、程某甲、程某某的证言，证实被告人巴某于2010年7月26日21时许与被害人张某某发生口角后双方厮打后，被告人巴某用刀将被害人张某某扎伤的事实及经过。
4、鉴定意见，证实经承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定，附带民事诉讼原告人张某某的身体损伤程度已构成重伤。
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人巴某曾于1995年5月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。1998年2月6日因犯盗窃罪，被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月17日刑满释放。
6、办案说明、抓获经过，证实经查被告人巴某无户口，属于黑户。被告人巴某被抓获经过。
7、受案登记表，证实案件来源。
原判决认为，被告人巴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巴某有前科，可从重处罚。被告人巴某当庭自愿认罪，如实供属犯罪事实，可酌定从轻处罚。由于被告人巴某犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某所造成的各项经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人巴某赔偿误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。要求被告人巴某赔偿精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。据此判决：一、被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人巴某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失25295.26元（其中医疗费20220.26元，误工费675元，护理费2200元，营养费1100元，伙食补助费1100元）。此款于本判决生效之日起30日内付清。
巴某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人巴某于2010年7月26日21时许，到本市中心广场东侧门马路边的程某某冷饮摊，程某某介绍同在冷饮摊喝酒的张某某和巴某认识，因言语不和巴某与张某某发生争执、厮打，张某某用砸碎的啤酒瓶将巴某扎伤，巴某逃跑后，乘出租车绕到程某某摊前，用刀将张某某扎致重伤，张某某因伤造成各项经济损失计25295.26元的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人巴某故意伤害他人身体，致人重伤的行为,已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了巴某有前科，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实的量刑情节，量刑并无不当。故巴某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 王 芳
二〇一四年二月十一日
书记员 董丽娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初529号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日17时许，被告人朱某于暂住处上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号XXX室内，趁室友被害人夏某某离开之机，窃得夏钱包内交通银行银行卡1张。朱某至马陆镇丰登路XXX号上海农商银行自动取款机上使用该银行卡，尝试猜得密码后，取款共计人民币14500元。嗣后，朱某在丰登路XXX号联华超市内使用上述银行卡刷卡消费人民币37元。
2016年2月2日，被害人夏某某向公安机关报案。同月4日，被告人朱某主动至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，朱某赔偿了夏某某的经济损失，并取得夏的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、有关照片、截图、工作情况，有关的监控录像、银行卡交易明细、谅解书及朱某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。朱某系自首，可以从轻处罚。结合朱某已退赔被害人并取得谅解，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对朱某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执193-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士禹与蔡士春、陈月月民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春、陈月月的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1368-1号
申请执行人：孙岩波
被执行人：宋文邦
本案依据已经生效法律效力的（2007）乳城民初字第396号民事判决书，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按执行确定履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
查封被执行人孙岩波在银行存款71213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜哲
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47a5b17d-433f-45c8-805b-aad84f769b18&imgId=NDdhNWIxN2QtNDMzZi00NWM4LTgwNWItYWFkODRmNzY5YjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执945号
申请执行人何青龙，男，住所地扎旗.
被执行人何立山，男，住所地扎旗.
本院于2016年4月22日立案执行的何青龙申请执行何立山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何立山应支付申请执行人何青龙案款2240元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人何青龙向我院提出撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人何青龙对（2016）内2223执945号案件的撤销执
行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜明玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执184-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡化水与苏建劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4007号
原告：赵铁侠，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告赵铁侠与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵铁侠于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王银须在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵铁侠撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁侠负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2777号
原告攀枝花市东区同福建材租赁站，住所：攀枝花市东区银江镇。
经营者颜学良，男，1954年6月12日出生，汉族，住攀枝花市东区银江镇。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，住所：泸州市城北新区。
本院在审理原告攀枝花市东区同福建材租赁站诉被告泸州宏鑫建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市东区同福建材租赁站撤回起诉。
案件受理费9500元减半收取4750元，由原告攀枝花市东区同福建材租赁站承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 于颖涓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05368号
原告：员航，男，汉族。
委托代理人：邢利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告员航与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告员航撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半后由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一二年九月十七日
书记员 王 维
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1504号
原告：张根祥，男，1966年9月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：张伟鹏，男，1975年7月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李月妮，女，1949年8月29日生，汉族，住址同上。
被告，贾鲜，女，1945年6月21日生，汉族，住址同上。身份证号：410426194506216520.
委托代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。
原告张根祥诉被告贾鲜、张伟鹏相邻关系贷纷一案，2015年7月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张根祥，被告张伟鹏的委托代理人李月妮、被告贾鲜的委托代理人李云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告诉讼请求：一、依法判令被告张伟鹏清除堵在原告唯一通行路上的铁大门及一棵桐树；二、依法判令被告贾鲜清除建在原告唯一通行路上的石头、栅栏门及一棵杨树；三、诉讼费由被告负担。
被告张伟鹏答辩意见：铁大门和桐树在被告自家院里，原告所诉的不是公共道路，是被告自家的院子，因此被告不让原告通行。
被告贾鲜答辩意见：原告所诉三家共用一条出路不是事实，被告所走出路是在祖传宅基地上为自家通行所留，不是村镇规划的共用道路，被告的栅栏门和杨树在自家院里，没有影响公共通行，也不是原告所诉专门用于堵塞其出路而修建种植的。1992年起，原、被告双方产生矛盾，原告没有从被告的出路上走过，一直是在自家院内向北通行，在原告建房时，被告已经明确表示过不能让原告在被告院内走，村里也多次规劝，但原告不听，为多建一间房屋，原告自己把自己的出路堵上，才导致其出行困难。再者，原告可以从其家大门东南方出行，因此，原告的现有状况是自己造成的，与被告无关。被告家的出路不是原告出行的唯一道路。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明被事实：各方对事实、诉讼请求无争议部分
原告与二告系邻居关系，原告在东边居住，二被告在西边居住，二被告南北相邻，在自家院落东边有一条南北小路（即本案讼争道路），以通往村中东西道路。原、被告房屋主房均坐北朝南。原告在十几年前曾在本案所诉的道路上通行，后原告家与被告贾鲜家发生矛盾，原告不再从本案所诉的道路上通行，原告房后系村中东西道路，原告便从自家院落东边直接通行到房后道路。2013年原告将其居住的三间老房拆掉，建起了四间平房，将通往房后的道路盖严，无法从自家院落通往房后道路，原告在本案所诉的道路上通行，受到二被告阻拦，原告诉至本院。
原告拆掉旧房，建起四建新房，在建房时，未办理准建证、土地使用证等法定建房手续。
法院判决的事实和理由本院认为：公民合法的民事权利受到侵害时，应当依法受到保护。本案中，原告建造房屋，未依法履行法定程序，又无其他证据证明其所建造的房屋依法建造，即不能证明其合法权利受到侵害，因此，本案不适用相邻关系相关法律的规定，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张根祥的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 马志强
人民陪审员 黄文来
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王清锋
中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4712号
原告邵俊，男，汉族，住重庆市大渡口。
被告重庆蒙丽朱日化品有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区建冈路13号，统一社会信用代码500104000005141。
本院在审理原告邵俊诉被告重庆蒙丽朱日化品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵俊经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邵俊负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱羽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初419号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴镇威，男，1992年1月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵阳市云岩区。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人吴镇威犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人吴镇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日12时许，被告人吴镇威在本市南明区花果园R1区处，通过居间介绍的方式，帮助王某毒品交易时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.5克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴镇威六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吴镇威对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴镇威的供述及户籍证明，证人王某的证言，抓获经过，扣押物品清单及扣押笔录，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴镇威妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴镇威犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴镇威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一七年三月十七日
书记员 李 炜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第457号
原告：蒋亚萍。
委托代理人：张路宁。
被告：何茂金。
被告：象山石浦茂弟水产贸易有限公司。
法定代表人：何茂弟。
原告蒋亚萍为与被告何茂金、象山石浦茂弟水产贸易有限公司（以下简称茂弟公司）债权人撤销权纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋亚萍的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告何茂金、茂弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋亚萍起诉称：被告何茂金系象山县鑫茂冻品有限公司（以下简称鑫茂公司）的法定代表人兼执行董事，亦是象山县叔侄水产食品有限公司（以下简称叔侄公司）的主要股东之一。2011年10月14日，鑫茂公司因经营水产品向原告借款15万元，约定月利率为2%，由被告何茂金以及叔侄公司提供连带责任保证。原告考虑到保证人何茂金有房屋等固定资产，所以放心将款项出借。因借款人以及保证人未归还借款，原告提起诉讼，法院判决鑫茂公司还本付息，两保证人即叔侄公司、被告何茂金承担连带清偿责任。执行过程中，原告才知道被告何茂金将其所有的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（原产权证号：象房权证石浦镇字第××号）以不到市场价50%的价格转让给了被告茂弟公司，而被告茂弟公司的法定代表人是被告何茂金的兄弟何茂弟，公司经理是被告何茂金的侄子何海滨，而何海滨又是叔侄公司的法定代表人和总经理。由于被告何茂金的低价转让房屋行为导致原告的债权因无可供执行的财产而无法实现。原告认为，被告何茂金为逃避债务，在原告等债权人毫不知情的情况下，将其所有的房屋转让给被告茂弟公司，导致原告债权无法实现，为维护原告合法权益，请求判令：撤销被告何茂金于2012年12月12日将位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（原产权证号：象房权证石浦镇字第××号）转让给被告茂弟公司的行为。
原告蒋亚萍为证明其诉称主张成立，提供如下证据材料：
1.（2013）甬象商初字第685号判决书、（2013）甬象执民字第2468号执行裁定书原件各一份，证明被告何茂金与叔侄公司、被告鑫茂公司应连带偿付原告借款本金15万元以及相应利息，因被执行人鑫茂公司、何茂金、叔侄公司无财产可供执行而被法院裁定执行终结的事实；
2.象山县房产登记查询结果及所附契证存根（产权证号2012-0226**）原件、象房权证石浦镇字第××号房屋产权证复印件各一份，证明被告何茂金于2012年12月12日将其名下案涉房屋（面积297.74平方米）以692659元的低价转让给被告茂弟公司，根据记载，被告何茂金所有的位于万兴弄1号的房屋总面积为1621.67平方米，象山国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）于2012年12月20日在被告茂弟公司申请抵押贷款时评估价值为1022万元，故案涉房屋每平方米价值约1万元，案涉房屋系其中一幢，用途为住宅。
被告何茂金、茂弟公司均未提出答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告何茂金、茂弟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。经审查，对原告举证1以及原告举证2中象山县房产登记查询结果及所附契证存根的真实性予以认定，象房权证石浦镇字第××号房屋产权证系复印件，其上所记载信息未能与象山县房产登记查询结果完全对应，故本院对其真实性无法认定。
综上，根据本院采信的证据以及庭审调查，本院认定本案如下事实：被告何茂金系鑫茂公司的法定代表人兼执行董事，其亦系叔侄公司的股东和监事，叔侄公司的法定代表人兼总经理是何海滨，何海滨又是被告茂弟公司的经理，被告茂弟公司的股东是何茂弟、李爱青。2011年10月14日，鑫茂公司向原告借款15万元，约定月利率为2%，由被告何茂金以及叔侄公司提供连带责任保证，因借款人以及保证人未归还借款，原告提起诉讼后，本院于2013年6月20日判决鑫茂公司还本付息，并由叔侄公司、被告何茂金承担连带清偿责任。该案由原告申请执行后，因被执行人鑫茂公司、何茂金、叔侄公司无适当财产可供执行而被裁定终结执行。2012年12月12日，被告何茂金将其所有的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（产权证号2012-0226**）以692659元的价格转让给了被告茂弟公司。原告因债权未能实现，诉至本院要求撤销被告何茂金将案涉房屋转让给茂弟公司的行为。据象山县房产登记查询结果记载，被告何茂金转让给被告茂弟公司的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋总计面积为1621.67平方，村镇银行于2012年12月20日在其上设定抵押权时确定权利价值为1022万元，其中本案涉及的房屋面积为297.74平方米。
本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，此系债的保全。2012年12月12日，被告何茂金将案涉房屋转让给被告茂弟公司。被告何茂金转让给茂弟公司的位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号房屋共有1621.67平方，同日村镇银行设定抵押权时确定权利价值为1022万元，其中本案涉及的房屋面积为297.74平方米，案涉房屋的转让价格为692659元。原告称根据银行设定抵押权时的评估价值，案涉房屋每平方米价格应是1万元左右，其中案涉房屋面积为297.74平方米，转让价格692659元系明显不合理的低价。本院认为，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价，结合村镇银行设定抵押权时确定的权利价值以及结合房屋用途、地段等其他相关因素综合考虑，原告主张转让价格692659元属明显不合理的低价理由成立，本院予以采纳。被告何茂金在未清偿原告债务的情况下，将其名下的房屋以明显不合理的低价转让，且又无其他财产可供清偿债务，最终导致原告债权因无适当财产可供执行而被本院裁定终结执行，其行为造成了对原告债权的损害。被告茂弟公司的股东是何茂弟、李爱青，债务人叔侄公司的股东是何茂金、何海滨等，被告茂弟公司的经理是何海滨，其又是叔侄公司的法定代表人，原告的债务人是叔侄公司、鑫茂公司、被告何茂金，故被告茂弟公司理应知道其以低价受让被告何茂金房屋的行为对原告债权造成了损害。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上，原告要求撤销房屋转让行为的诉请，依法有据，应予支持。被告何茂金、茂弟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告何茂金于2012年12月12日将其名下位于象山县石浦镇渔港中路万兴弄1号的房屋（产权证号2012-0226**）转让给被告象山石浦茂弟水产贸易有限公司的行为。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告何茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年二月二十八日
代书记员 史夏祯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5837号
原告：前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社，经营场所：吉林省前郭县。
法定代表人：杜伟臣，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：滕银桩，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社与被告滕银桩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告滕银桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米种子款6000元，利息293元（6000元×0.75%×6.5个月，2017年12月16日至2018年7月7日），本息合计6293元；2.要求判令被告支付原告从2018年7月2日至实际履行日止，按月利率0.75%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告赊购玉米种子，被告为原告出具6000元欠据1枚，约定2017年12月15日还款。欠款经原告索要，被告未予以给付。
被告滕银桩答辩称，原告拉着种子来被告家，让被告代卖，被告不认识原告，被告是经过刘金文介绍认识的原告，后经刘金文担保为原告出具的总数额为6000元的欠据，到秋后我把所赊购出去种子款收回后就给了担保人刘金文了，刘金文也给我出具数额为6000元的收到条。
针对本案的事实，原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社向法庭提交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额、款项、还款期限的事实。
被告滕银桩质证认为，无异议。
经审查认为，原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告滕银桩未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告滕银桩为原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社出具6000元欠据1枚，约定2017年12月15日还款。欠款经原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社索要，被告滕银桩未予以给付。
本院认为，被告滕银桩为原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社出具欠据，双方债权债务关系明确，被告滕银桩应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社要求被告滕银桩给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滕银桩的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告滕银桩于本判决生效十日内给付原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社欠款6000元，支付利息293元（6000元×0.75%×6.5个月，2017年12月16日至2018年7月7日），合计6293元；
二、被告滕银桩于本判决生效后支付原告前郭县海勃日戈镇伟臣种植养殖农民专业合作社从2018年7月2日至实际清偿日止，以6000元为基数，按月利率0.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告滕银桩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月十日
书记员 张春艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第3541号
原告魏某，女，1976年12月13日出生，汉族，
被告林某，男，1970年8月4日出生，汉族。
本院受理原告魏某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 路文军
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异208号
异议人（被执行人）：田锡文，男，汉族，1954年12月8日出生，住湖南省冷水江市。
异议人（被执行人）：曾克强，男，汉族，1955年1月25日出生，住湖南省涟源市。
异议人（被执行人）：宋秧茂，男，汉族，1950年5月23日出生，住湖南省冷水江市。
以上三申请人共同委托代理人：李程，湖南振瀚律师事务所律师。
申请执行人：刘一其（又名刘谊奇），男，汉族，1971年12月9日出生，住湖南省涟源市。
在本院执行申请执行人刘一其与被执行人田锡文、曾克强、宋秧茂（以下简称田锡文等人）合伙协议纠纷一案中，被执行人田锡文等人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田锡文等人称，刘一其申请强制执行（2012）娄中民三初字第2号民事判决书已经超过了法定期限，侵害了田锡文等人的合法权益，请求驳回刘一其的强制执行申请。
申请执行人刘一其辩称，在（2012）娄中民三初字第2号民事判决书作出后，因刘一其在娄底监狱服刑，人身自由被限制，无法向法院申请强制执行，属于申请执行的中止、中断的情形，且田锡文等人申请不予执行违背公序良俗的原则，请求驳回田锡文等人的异议请求。
本院查明，本院受理原告刘一其（又名刘谊奇）与被告田锡文等人合伙协议纠纷一案，于2015年6月19日作出（2012）娄中民三初字第2号民事判决书，判决主要内容为：由田锡文等人承担合伙期间的亏损38万元；上述款项限在本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3.08万元，由刘一其负担2万元，田锡文等人负担1.08万元。本院于2015年7月15日将该判决书送达原被告双方后，双方均没有在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力。因田锡文等人未自觉履行该生效判决确定的义务，刘一其于2018年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年6月29日，本院向被执行人田锡文等人发出（2018）湘13执181号执行通知书，责令田锡文等人收到本通知书后3日内履行生效判决确定的义务。
另查明，刘一其因另案刑事犯罪被判刑，于2013年9月26日被移交湖南省娄底监狱服刑。2017年6月9日，本院作出（2017）湘13刑更3号刑事裁定书，裁定对刘一其予以假释。
本院认为，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，义务人未在裁判文书确定的履行期限内履行义务的，权利人可以在法定期限内提出申请强制执行。异议人田锡文等人提出，刘一其申请强制执行本院（2012）娄中民三初字第2号民事判决书已经超过了法定期限，侵害了田锡文等人的合法权益。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院（2012）娄中民三初字第2号民事判决书于2015年7月15日送达双方当事人，因双方均未在法定期间内提出上诉，该民事判决在上诉期届满即发生法律效力。由于该民事判决书发生法律效力后，刘一其因另案刑事犯罪仍在监狱服刑，人身自由受到限制，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定的其他导致权利人不能行使请求权的障碍的诉讼时效中止的情形。刘一其于2017年6月9日被裁定假释后，实际申请执行的期间并未超过二年。异议人田锡文等人提出异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回田锡文、曾克强、宋秧茂的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年八月十五日
书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3554号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑国山，男，1993年12月1日出���，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告：林金杯，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告林金杯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告莆田市凤翔物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司以林金杯已支付拖欠的物业管理费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年八月六日
书记员 胡绍圆
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初94号
原告朱海山，男，1954年10月16日出生。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。
被告陈智兴，男，1980年9月9日生。
被告陈劼，女，1983年1月7日出生。
本院受理原告朱海山与被告陈智兴、陈劼民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的法定期间内未缴纳诉讼费，本院认为，原告在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟学章
二〇一六年二月二日
代理书记员 李艳庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2401号
原告：广州华宝食品有限公司,住所地广州经济技术开发区金华二街XXX号。
法定代表人：李小军，董事长。
委托诉讼代理人：贲晓平，男。
被告：上海米大妈食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈慧平。
原告广州华宝食品有限公司与被告上海米大妈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告广州华宝食品有限公司的委托诉讼代理人贲晓平到庭参加诉讼，被告上海米大妈食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州华宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)137,868元；2、判令被告支付从逾期之日起至款项付清之日止应付未付款日千分之三的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告系广州一家从事食品科学技术研究服务；其他调味品、发酵食品制造；食品添加剂制造及销售等的公司。2014年7月1日，原告与被告签订原料采购合同，被告于2014年8月15日及2014年9月24日两次从原告处购得139,177元货物，按合同约定被告应于2014年10月14日及11月23日支付原告货款，但被告仅于2014年8月29日支付1,309元后未再付款。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海米大妈食品有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、增值税专用发票四张，证明原告给被告开具了相应货款的增值税专用发票。
2、被告盖章确认的对账单一份，证明被告确认收到原告按照合同约定发送给被告的货物以及相应发票，并确认了欠付货款的金额。
3、送货单六份及证明，证明原告按照合同约定向被告发送货物，被告确认收到货物。
4、收条一份，证明被告收到了原告的催讨拖欠货款的函件。
5、原材料采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款137,868元的事实。故对于原告要求被告支付货款137,868元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海米大妈食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海米大妈食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州华宝食品有限公司货款137,868元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,067元，由被告上海米大妈食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初3149号
原告：朱连生，男，1946年3月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：黄端阳，男，1962年5月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告朱连生诉被告黄端阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的工资84000元，原告提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告黄端阳在恩口煤矿的工资84000元予以冻结；
二、将担保人李伟秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司××营业所的银行存款15000元（存单号码：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初18号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人邱某，无业，；曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日、2010年12月10日分别被钦州市钦南区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
一、2015年4月27日晚，被告人邱某和黄某某（另案处理）驾驶一辆小汽车从钦州市来到防城港市防城区伺机作案。次日零时许，二人发现防城区教师街78号居民楼门口停放一辆未锁大锁的黑色合美牌两轮电动车，即由邱某望风，黄某某用随身携带的开锁工具撬锁、接线后启动电动车驶离现场。经鉴定，被盗的合美牌电动车价值2300元。
二、2015年5月4日凌晨，被告人邱某和黄某某、黎某某（另案处理）驾驶租来的面包车从钦州市来到防城港市防城区伺机作案。当日6时许，三人发现停放在防城区防邕路福新小区内的一辆车牌为桂P×××××灰色雅马哈摩托车未装报警器，即由黎某某、邱某望风，黄某某用随身携带的开锁工具解开车头锁并把车推出小区大门外后，由黎某某驾驶该摩托车逃离现场。经鉴定，被盗的雅马哈摩托车价值4300元。
三、2015年5月7日6时许，被告人邱某和黄某某驾驶租来的别克牌小汽车来到防城区群星大道251号居民楼附近，在发现一辆车牌为桂P×××××的红色凌鹰牌女装摩托车无人看管之后，由邱某望风，黄某某撬开摩托车锁头并重新连线启动摩托车驶离现场。
四、2015年5月11日6时许，被告人邱某、黄某某及一个叫“老卜仔”的人（另案处理）驾驶租来的一辆本田牌小汽车来到防城区防东路防城港实验高中对面，由邱某望风，黄某某和“老卜仔”将一辆红色电动车推到附近转角处重新接线并启动后盗走。
上述事实，被告人邱某在庭审中没有异议，并有受案登记表，机动车销售发票，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，证人邱某、谢某的证言，被害人禢某某、颜某、陈某、雷某的陈述，被告人邱某及其同案人黄某某、黎某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押物品清单，辨认、指认笔录（附照片），视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对被告人邱某予以从重处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 张家南
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1129号
原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：×××，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁明仁大街922号。
负责人：孟丽萍，职务，行长。
委托诉讼代理人：张明，男，满族，1974年10月30日出生，身份证号码：×××，中国建设银行股份有限公司通辽分行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告：钱风英，女，蒙古族，1963年9月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈天龙，男，其他自然情况不详。
被告：朱银锁，男，其他自然情况不详。
中国建设银行股份有限公司通辽分行诉钱风英、陈天龙、朱银锁金融借款合同纠纷一案，2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司通辽分行（以下简称建设银行通辽分行）委托诉讼代理人张明与被告钱风英到庭参加诉讼，被告陈天龙、朱银锁经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行通辽分行向本院提出诉讼请求，1、判令上述三被告给付原告本息合计32296.76元（其中本金余额30924.41元，利息余额1241.29元，利息法息37.5元，本金罚息93.56元，2017年10月30日以后的利息顺延计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。抵押物位于通辽霍林郭勒市草原明珠小区12号楼1单元501室；3、判令上述三被告承担本案产生的诉讼费以及原告为实现此债权而产生的其他所有费用。事实和理由：上述三被告于2009年7月30日与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，向我行借款7.6万元，期限10年，现年利率4.9%，同时被告以住通辽霍林郭勒市草原明珠小区12号楼1单元501室为我行提供借款抵押，并按规定办理了抵押登记，该合同还对还款方式和还款金额进行了详细的约定。合同履行过程中，被告未按合同约定方式还款，在2017年7月31日偿还本息1007元后，至今拖欠本息合计3871.54元，（其中拖欠本金2610.66元，利息1260.88元，2017年10月30日以后的利息顺延计算）经多次催要未果。
钱风英答辩称，我不同意给付，因为我实际欠款是1万多。
陈天龙、朱银锁未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2011年1月7日钱风英、陈天龙、朱银锁与建设银行通辽分行签订个人住房（商业用房）借款合同，编号为150638900-011-2010000443，时间为2011年1月7日至2021年1月7日，借款72000元，贷款期限120个月，每月还本利息金额813.89元，钱风英、陈天龙、朱银锁与通辽建设银行股份有限公司在2010年12月25日在个人住房（商业用房）借款合同第三十七条约定钱风英、陈天龙、朱银锁用草原明珠小区12幢1单元501号房屋抵押借款，面积为71.84平方米。合同第三十一条第一项贷款利息：本合同项下的贷款利息为月（月／年）利息，执行下列第叁种：浮动利率，即在基础准利率水平上不上浮也不下浮，（上浮／下调）该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整一次。利率每年1月1日调整。二、罚息利率（二）、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。钱风英、陈天龙、朱银锁偿还贷部分贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。核定贷款指标通知书、个人贷款支付凭证、借款合同、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表各一份，证明：被告钱风英确实欠我行本金30924.41元，利息顺延计算，其中利息1241.29元，罚息37.5元，本金罚息93.56元，利息罚息37.5元，合计32296.76元。
本院认为，建设银行通辽分行与钱风英、陈天龙、朱银锁在2010年2月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，钱风英、陈天龙、朱银锁贷款72000元，分120个月还清，每月偿还本金及利息813.89元，用于购买霍林郭勒市恒泰房地产开发有限公司开发的草原明珠小区12幢1单元501号房屋，钱风英、陈天龙、朱银锁偿还贷款至2017年。按照个人住房（商业用房）借款合同第十七条第二项约定，钱风英、陈天龙、朱银锁未能按照合同约定按期偿还贷款，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建设银行通辽分行要求钱风英就以后的贷款及利息提前偿，建设银行通辽分行未能提供钱风英、陈天龙、朱银锁从2017年几月份未偿还贷款，偿还了多少贷款，还差多少未能偿还，故建设银行通辽分行未能提供证据加以证明钱风英是从什么时间开始未偿还贷款，因偿还贷款数额不准确，故对建设银行通辽分行的诉讼请求，本院不予支持。钱风英辩解说“不同意给付，因为其实际欠款及利息是1万多元，因其未能提供证据，故对钱风英的辩解不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通辽分行要求被告钱风英、陈天龙、朱银锁偿还贷款的诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，（中国建设银行股份有限公司通辽分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司通辽分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年八月十日
书记员 李 娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第447号
申请执行人四川江安农村商业银行股份公司。住所地，宜宾市。
法定代表人刘刚，董事长。
被执行人李婧，女，1989年10月13日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李婧金融借款合同纠纷［案号（2015）江安民初字第1012号］一案中，依法向被执行人李婧送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李婧至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月22日通过“点对点”查控系统查询李婧无银行存款，于2015年11月2日查询工商银行、邮政银行证实李婧无银行存款。经查明，2013年12月12日，李婧将其所有的住房一套，向申请执行人四川江安农村商业银行股份公司抵押贷款117000元，抵押期限截止日为2014年6月9日，本院对该房屋依法予以查封。现申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款117000元及其利息、案件受理费1320元、本案执行费1675元，被执行人李婧未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1013号民事调解第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 锐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1266号
上诉人（原审被告）王春怀，男，1976年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴虎生，男，1975年6月10日出生，汉族。
上诉人王春怀因与被上诉人吴虎生、原审第三人曹勇房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王春怀及委托代理人田朝霞、被上诉人吴虎生及委托代理人邓开元到庭参加诉讼，原审第三人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月1日，吴虎生与华英房地产开发公司、河南浩华置业有限公司签订了房屋租赁合同，合同约定将坐落在潢川县城航空南路与沿河路交叉口处的滨河大厦地面一层和第二层，使用面积共约1800平方米，出租给吴虎生经营使用，租赁期限为十年。2009年4月30日，原告吴虎生在得到华英房地产开发公司、河南浩华置业有限公司书面同意转租后，与被告王春怀签订房屋租赁合同书一份，合同约定：甲方吴虎生将坐落在潢川城关航空南路与沿河路交叉口滨河大厦部分地面一层和第二层，面积共约900平方米，出租给乙方王春怀使用，租赁期限为9年，自2009年5月1日起至2018年4月30日止，租金为每年30万元。合同另约定，乙方在租赁期限内如要转租需征得甲方书面同意方可转租，未经甲方书面同意，擅自将房屋转租的甲方有权终止合同，收回该房屋。双方在房屋租赁合同附加条款中约定，本合同甲乙双方的违约金为15万元人民币。2009年4月14日，被告王春怀在未得到原告吴虎生书面同意的情况下将所租赁房屋一层的一间门面转租给第三人曹勇使用，双方签订了房屋租赁合同。现原告吴虎生以被告王春怀转租未得到其书面同意违反合同约定为由，要求与被告王春怀解除房屋租赁合同，收回房屋，遭被告王春怀拒绝，原告吴虎生遂诉至本院。
原审法院认为，原告吴虎生与被告王春怀签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原被告均应依照合同的约定全面履行义务。被告王春怀的转租行为未得到原告吴虎生的书面同意，违反了双方的合同约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。违约金可按双方约定的15万元计付。由于被告王春怀的转租行为未得到原告吴虎生的书面同意，其转租行为应为无效，故第三人曹勇对该房屋的占有、使用系无权占有、使用，应当将房屋腾空退还给原告吴虎生。被告王春怀辩称的原告吴虎生的店面距欧莱咖啡会所仅70米，吴虎生应道知道王春怀的转租行为，但6个月内未提出异议，转租行为应当有效。原告吴虎生的店面距欧莱咖啡会所70米距离，并不能证明吴虎生本人知道被告的转租行为，故对被告的该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款的规定，原审法院判决：一、解除原告吴虎生与被告王春怀的房屋租赁合同；二、限被告王春怀于本判决生效后七日内向原告吴虎生支付违约金15万元；三、限被告王春怀、第三人曹勇于本判决生效后十日内腾出房屋。本案诉讼费3300元，由被告王春怀负担。
王春怀上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴虎生答辩称原审判决正确，请求维持原判。
原审第三人曹勇答辩理由与上诉人王春怀上诉理由相同。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中被上诉人吴虎生提供证据证明，王春怀已将潢川县城关滨河大厦楼下（欧莱咖啡会所）房屋转租曹春雨，经营预包装食品、茶叶、百货零售。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2009年4月2日，王春怀与吴虎生签订《房屋租赁合同、租赁合同附加条款》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在合同履行期间，王春怀将部分房屋转租时，未书面征求吴虎生同意，属违约行为。吴虎生依双方的合同约定，诉请解除租赁合同，符合法律规定，应受法律保护，原审处理正确，应予维持。双方合同附加条款约定15万元违约金，王春怀虽部分转租了房屋，但租金一直足额向吴虎生支付，且转租的期间也未超出双方合同约定的租赁期间，未给吴虎生造成损失，原审判处15万元违约金不当，应予纠正。故王春怀的上诉理由部分成立，上诉请求部分予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2012）潢民初字第489号民事判决第一、三项即“解除原告吴虎生与被告王春怀的房屋租赁合同；限被告王春怀、第三人曹勇于本判决生效后十日内腾出房屋”。
二、撤销潢川县人民法院（2012）潢民初字第489号民事判决第二项即限“被告王春怀于本判决生效后七日内向原告吴虎生支付违约金15万元”。
一、二审案件受费各3300元，上诉人王春怀各承担2500元，被上诉人吴虎生各承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈光建
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初611号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：蔡鑫。
被告：丁某。
原告蔡某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1、被告协助原告办理车牌号为浙E×××××小型轿车车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡鑫到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月12日，原告蔡某与被告丁某在吴兴区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定车牌号为浙E×××××的小型轿车归原告所有，且车辆也已交付给原告，但一直在被告丁某名下。离婚手续办理后，被告未能及时协助原告办理该车辆的过户手续，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，故该离婚协议书成立并生效，应该履行。车辆交付原告后，车辆所有权即自交付时起转移给原告所有，被告应同时向原告交付车辆行驶证等有关办理车辆过户所需的单证和资料，但被告经原告催告无正当理由未移交，故原告要求被告协助办理涉案车辆过户手续的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某将车牌号为浙E×××××的小型轿车转移登记至原告蔡某名下。
本案受理费人民币80元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币380元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币80元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵练丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第64号
上诉人（原审原告）管XX。
法定代理人朱XX。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管XX。
被上诉人（原审被告）管XX。
被上诉人（原审被告）赵XX。
被上诉人（原审被告）管XX。
四被上诉人委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
上诉人管XX因继承纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人管XX的委托代理人郝树江、被上诉人管XX、管XX、赵XX、管XX的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：被告管XX、赵XX系死者管XX的父母，被告管XX、管XX系死者管XX婚生子女。2012年6月2日，管XX不幸遇害身亡。管XX死亡后，债权人向本院提起民事诉讼，本院于2012年6月8日作出(2012)兴民初字第1405号民事调解书，被告管XX、管XX、赵XX、管XX及石凤花(管XX之妻池XX的母亲)自愿以管XX名下兴隆县新隆园(兴隆县汽车站对面)A座401室房屋一处、丰田霸道汽车一辆车号为冀B001**和池XX(管XX之妻、已死亡)名下兴隆县隆城国际住宅小区二期6—2—130l室抵顶给债权人李XX。2012年10月10日，原告为要求确认为死者管XX的非婚生女儿，并要求与四被告享有同等继承权诉至本院，本院作出(2012)兴民初字第2673号民事判决书，判决认定原告管XX系死者管XX的非婚生女儿，与被告管XX、赵XX、管XX、管XX为同一顺序法定继承人。被告管XX在本村建有房屋三层一处，管XX生前在该房屋居住。原告诉讼中申请调取有关保险公司或相关机构给付的死亡赔偿金和保险金、银行存款，因提供信息不明确，本院无法查证。冀B88**奥迪A6轿车一辆在管XX生前已经予以变卖，原告为要求继承死者管XX的遗产诉至本院。
原审法院判决：驳回原告管XX的诉讼请求。
宣判后，上诉人管XX不服，提起上诉的主要理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人系死者管XX的非婚生子女，此事实已得到(2012)兴民初字第2673号生效民事判决所确认，既然上诉人依法享有法定继承权，其就应继承死者生前全部遗产的应有份额。对于死者管XX的生前遗产，我方已向法院提供了各种证据，但原审法院却以我方提供证据不能而予以驳回实为适用法律错误。在死者的遗产中有拆旧翻新的宅院一处，该宅院座落于兴隆县挂兰峪镇金山子村，该宅院显属家庭共有财产或夫妻共同财产，该宅院显有死者份额，应属被继承范围，但原审判决却以土地使用权人为管XX未对该宅院进行分割及估价，进而否定为遗产显属错误，剥夺了上诉人的承继权。二、原审判决违反法定程序，违反证据规则规定。我虽不生活在金山子村，但对死者生前的遗产范围我有所了解，在诉讼中因我无能力无办法调查证据，为此，我向法院提交了《调取证据申请书》，但在法庭质证时，原审法院并未出示，也没有任何机构或部门的回函。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人管XX、管XX、赵XX、管XX提出的主要答辩理由：上诉人系死者管XX非婚生女，此事既然得到法律意义上的认可，被上诉人也无可非议，但被继承人没有遗产。被继承人及其妻子被杀害，剩下两个孩子和被继承人父母。同时死者遗留巨额债务，其中债权人李XX向法院起诉归还所欠债务3000000.00元，法院保全了被继承人及其妻子的楼房和汽车，现已将上述房产汽车给付。此案结束前，答辩人并不知道死者有私生女。现管XX的其他债务人也上门追讨债务，答辩人无力承担。老家的房屋是管XX、赵XX夫妻二人的财产，不是共同财产。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人管XX系被上诉人管XX的合法继承人，对其合法财产拥有继承权利，但本案的被继承人管XX生前的财产不清，而现有财产不能抵顶生前的债务，上诉人也没有提供有效证据证明被继承人的财产和债权的数额。因此上诉人管XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人管XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月十三日
书记员 谢 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第511号
原告：黄某某。
委托代理人：孙某某。
被告：倪某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告倪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月15日立案受理后，依法由审判员柯盛华适用
简易程序于2012年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告黄某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告倪某
某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某诉称：2009年年初，被告倪某某向原告借款7
500元。2010年4月，被告倪某某再向原告借款10000元。2010
年4月26日，被告倪某某、陈某某向原告出具了一份借款数额
为17500元的借条。此后，被告倪某某归还原告借款3000元。
请求判令被告倪某某、陈某某归还借款17500元。本案审理过
程中，原告变更诉讼请求为要求被告倪某某、陈某某归还借款
14500元。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明被告倪某某、陈某某于2010年4月26日
向原告出具了一份借款数额为17500元的借条。
2、结婚登记申请书1份，证明被告倪某某、陈某某系夫妻。
被告倪某某未作答辩，亦未提供证据。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院只能对证据
的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合
法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证
据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
并合法有效。两被告尚欠原告借款14500元属实，原告要求两
被告归还该借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原
告黄某某借款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告倪某某、陈某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 柯盛华
二〇一二年四月二十日
书记员 金 逸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4010号
原告：王小五，男，1958年5月6日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王小五诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王小五于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王小五在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王小五撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小五负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执字1495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
法定代表人孙培伟，该行行长。
被执行人胡俊龙。
本院执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与胡俊龙信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为3973.92元及利息、滞纳金。案件执行过程中,未能查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1995号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕 群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5530号
原告：王世武，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：傅志灿，男，1984年7月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王世武诉被告傅志灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告王世武于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王世武撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取计112元，由王世武负担。
审判员 林梅金
二〇一八年八月六日
书记员 李学进
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第703号
原告：杜丽娟。
被告：中国人寿保险股份有限公司桂林分公司。
单位负责人：钟甲文，该分公司总经理。
委托代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
原告杜丽娟与被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、11月20日分别公开开庭进行了审理。原告杜丽娟、被告中国人寿保险股份有限公司桂林分公司的委托代理人邓金顺到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告杜丽娟以另找其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜丽娟的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丽娟撤回起诉。
本案案件受理费11136元，因原告申请撤诉减免收取1670元（原告已预交5568元），由原告杜丽娟负担1670元，另3898元退还原告杜丽娟。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒙鹏燕
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海商初字第379号
原告：嘉兴市东××纸××有限公司。住所地：海宁市
马桥街道××南。
法定代表人：付某某。
委托代理人：徐某某、杨某某。
被告：海宁××有限公司。住所地：海宁市××街道硖
北路××号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
原告嘉兴市东××纸××有限公司诉被告海宁××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理，依
法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告委托代理人杨某某及被告委托代理人李乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告嘉兴市东××纸××有限公司诉称，2010年11月份
开始，被告向原告订购不同规格的纸板，双方以滚动交易的方
式进行业务往来。截止2011年11月底，原告按被告要求交付了
价值507918.55元的纸板，并开具了相应价值的增值税发票。
被告支付部分款项后，余款经原告多次催讨未果。故原告诉至
本院，请求判令被告支付原告货款11900.89元。
被告海宁××有限公司辩称，被告已经付清原告交付货物的所有货款，原告起诉的11900.89元货物并未交付，系其虚
开的增值税发票金额，并非双方真实的交易金额，故请求驳回
原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
证据1、增值税发票9份，证明原告与被告发生业务总额5
07918.55元的事实。被告对证据形式上的真实性无异议，但认
为开具增值税发票不能证明原告实际交付货物的事实。
证据2、明细账1份，证明被告在双方业务中推迟两个月
付款的事实。被告对证据真实性未予确认，并认为双方不存在
推迟两个月付款的书面约定。
证据3、付款凭证12份，证明被告向原告支付款项的情况
及双方货款结算的方式为推迟两个月支付。被告对证据真实性
无异议，但认为交易金额与付款金额并非一一对应，不能证明
被告是推迟两个月支付货款的事实。
证据4、送货单149份，证明原、被告双方发生部分业务
往来的事实。被告对证据形式上的真实性无异议，但认为不能
证明原告所主张的双方交易金额为507918.55元，只能证明双
方交易金额为487099.65元。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
证据1、对账单复印件1份，证明被告在对账时明确提出
送货单号为10312028货款金额11900.89元的送货单没有收到的
事实。原告认为，该证据系复印件，无法确认双方对账的真实
情况，且该对账单只是原告对被告欠款数额的确认，并非对被
告提出异议的确认。证据2、增值税发票1份、发票明细表1份、送货单21份，
证明原告虚开金额11900.89元增值税发票的事实。原告对证据
真实性无异议，但认为其不能证明被告待证事实。
上述证据，经质证，本院认证如下：
原告证据1、4，被告对证据形式上的真实性无异议，且
符合证据要件，故予以认定。原告证据3，被告对证据真实性
无异议，故予以认定。原告证据2，该明细账能与证据3相互印
证，故予以认定。被告证据1系复印件，且原告未予确认，故
不予认定。被告证据2，原告对证据真实性无异议，故予以认
定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月开始，被告向原告购买纸板。至2011年11月
底，原告向被告开具共9份增值税发票，合计金额507918.55元
，全部发票均由被告抵扣。至今，被告共支付原告货款496017
.66元。原告以被告尚欠货款11900.89元未付为由，诉至本院
要求被告付清货款。
本院认为，依据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果。故原告要求被告支付货款，应提供交付货物的证
据加以证明。原告认为，其向被告交付了共计507918.55元的
货物，被告对其中496017.66元货物交付的事实无异议，但对
原告诉称于2011年3月12日向其交付一笔金额为11900.89元货
物的事实不予认可。虽然原告向被告开具了总额507918.55元的增值税发票，且发票均已由被告抵扣，但仅凭增值税发票不
足以认定货物交付的事实，而原告未能提供其他证据证明上述
双方有争议的货物已经交付。原告认为，原、被告双方的业务
为推迟两个月结算，并认为被告在2011年5月份的100000元付
款支付的是双方在该年3月份发生的业务。但原告并未举证证
明双方存在付款时间方面的约定，而从被告付款的历史记录来
看，被告亦并未严格遵循业务发生后推迟两个月付款的方式，
故无法推断原、被告双方的业务为推迟两个月结算。从原告提
供的明细账反映，截止2011年4月底被告累计结欠原告货款292
139.48元，扣除双方有争议的货款11900.89元，被告尚欠原告
货款280238.59元，考虑到2011年5月份被告付款之前尚有其他
货款产生，因而被告在2011年5月份支付原告100000元后，并
未结清双方之前产生的货款。所以，从双方的历史账目上亦无
法反映被告对现存在争议的货物曾予以认可并进行了付款。综
上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百二十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴市东××纸××有限公司的全部诉讼请求
。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告嘉兴市东
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一二年四月二十日
书 记 员 居凤兰
附件
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4780号
原告：张菊，女，1983年7月21日出生，汉族，职员，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：王宝臣，经理。
原告张菊与被告黄骅市环球印刷包装有限公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告张菊于2016年12月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市环球印刷包装有限公司的起诉。本院认为，原告张菊的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回对被告黄骅市环球印刷包装有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告张菊承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李明星
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1152号
原告白金强，男，汉族，1973年4月17日生。
委托代理人张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张相柱，男，汉族。
本院在审理原告白金强与被告张相柱保证合同纠纷一案中，原告白金强于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金强撤回对被告张相柱的起诉。
本案受理费500元，由原告白金强负担。
审判员 程晓光
二〇一六年九月一日
书记员 王欣然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0068号
原告毛某，男，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人季锡清。
被告周某，女，1976年4月4日生，汉族。
原告毛某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人季锡清到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告双方系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但后来被告生活作风不好，导致夫妻间吵架打架。由于原告在外打工，被告竟然于2007年10月31日离家出走至今未归。现原、被告之间的婚姻已经名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方均为再婚，婚后未生育子女。后原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2007年7月3日离开原告，至今双方未再共同居住生活亦未联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、泰兴市宣堡镇毛群村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。原、被告均系再婚，婚前彼此了解不多，双方并未建立起牢固的婚姻基础，特别是被告于2007年离家出走，自此夫妻间长期分居不再联系，互不履行夫妻义务，故应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求依法予以准许。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告周某离婚。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告毛某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年七月七日
书 记 员 焦志敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4197号
原告：吕朋飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：贾爱民，男，1969年10月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：贾二民，男，1971年10月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：贾三民，男，1975年8月8日出生，汉族，住安阳县。
三被告委托代理人：王爱军，河南金鼎律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告土地农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕朋飞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕朋飞撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告吕朋飞负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢小慧
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执542号
申请执行人王某，男，1985年10月20日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人杨某某，男，1973年4月15日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，1972年3月20日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1535号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执742号
申请执行人：王庆标，男，1971年12月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：阜阳市顺鑫投资信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区张北行政村安居小区1号楼13幢111号，统一社会信用代码91341200595720196C。
法定代表人：周斌，该公司经理。
被执行人：丁文，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王庆标与阜阳市顺鑫投资信息咨询有限公司、丁文民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月5日作出的(2017)皖1202民初1810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，于2018年3月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月4日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨辉
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 郭 力
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1780号
上诉人（原审被告）：绍兴市咸亨酒店食品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人绍兴市咸亨酒店食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75703号民事裁定，向本院提出上诉。
绍兴市咸亨酒店食品有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。原审案卷材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4023号
原告：王章保，男，1951年8月21日生，汉族，郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。
被告：齐国杰，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王章保诉被告齐国杰农村土地承包合同纠纷一案中，王章保于2017年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王章保在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王章保撤回对齐国杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王章保负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第724号
申请人郭祖华，男，1969年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被申请人王兴平，男，1956年2月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第859号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第859号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一五年十一月十九日
书记员 林廷涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第548号
上诉人（原审被告）朱超楠，女，1987年2月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈鑫，男，1984年5月3日出生，汉族，。
委托代理人朱超楠，女，1987年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏光亮，男，1981年9月29日出生，汉族。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人孙书生，总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
上诉人陈鑫、朱超楠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈鑫、朱超楠以双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈鑫、朱超楠撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鑫、朱超楠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈鑫、朱超楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周园园