wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1018号
原告：胡兴荣，女，1973年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，2003年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：杜某2（系被告杜某1父亲），男，1981年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：刘某（系被告杜某1母亲），女，1982年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：杜某2，身份信息同上。
被告：刘某，身份信息同上。
被告：李某1，男，2002年8月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：李某2（系被告李某1的父亲），男，1976年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：王某（系被告李某1的母亲），女，1978年5月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。
被告：李某2，身份信息同上。
被告：王某，身份信息同上。
原告胡兴荣与被告杜某1、杜某2、刘某、李某1、李某2、王某财产损害纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴荣及其委托诉讼代理人赵大林、被告杜某2、刘某、李某2到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜某1、杜某2、刘某赔偿原告经济损失9650元（其中现金损失8500元，防盗门维修费200元，寝室门损失800元，两个抽屉维修费150元）。依法判决被告李某1、李某2、王某赔偿原告经济损失8500元。事实和理由：2017年9月13日下午14时许，原告家中无人，被告杜某1、李某1撬开原告家厨房防盗窗翻入原告家中，盗窃原告家中现金24000元，经榕山镇派出所侦查，查明盗窃事实，但被告杜某1及李某1只承认共盗窃现金17000元，二人均各分得8500元。因二人系未成年人未予追究刑事责任，但对原告的经济损失李某1的父母已认可承担8500元，并由李某1的父亲李某2向原告出具欠款8500元的欠条一张，但被告杜某1的父母以无钱为由拒绝赔偿。被告杜某1并损坏原告厨房防盗窗、寝室门、抽屉两个，造成财物损失1150元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，并提出上述请求。
被告杜某1、杜某2、刘某辩称，原告的诉讼请求不成立，其并不晓得杜某1是否参与了盗窃，金额也不清楚，仅认可杜某1在公安机关调查时所作的供述中盗窃金额为6500元的事实，但对原告防盗窗、寝室、抽屉的损失费用，并不清楚，也不认可。
被告李某1、李某2辩称，承认原告的诉讼请求，也同意赔偿原告的损失。已经和原告达成了赔偿协议，答应赔偿原告8500元，愿意每月分期支付1000元。
被告王某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证，双方当事人对原告申请本院在榕山镇派出所调取的受案登记表、立案登记表、原告胡兴荣、被告李某1、杜某1的讯问笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、被告杜某1的辨认笔录等材料及被告李某2在榕山镇派出所出具给原告胡兴荣的欠条的真实性不持异议，对被告李某1、杜某1于2017年9月13日撬开防盗窗进入原告住房，撬门未果后，踢开原告寝室门锁实施盗窃的事实，及被告李某2就李某1盗窃对原告造成的损失赔偿已与原告达成赔偿8500元协议的事实亦无异议。本院对于双方无争议的证据及事实予以确认。对原告请求的经济损失应当如何认定的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据作如下分析认定：
关于对于杜某1盗窃的金额的认定问题。被告杜某1归案后在公安机关所作的两次讯问笔录及辨认笔录中，均供述其与李某1共同进入原告位于合江县榕山镇荔枝林小区荔枝林街69号9栋二单位1楼1号的家中，盗窃的金额总共是一万余元，自己分到的金额为6500元。原告报案时称其被盗现金有24000余元无相应的证据予以佐证，故本院仅能结合被告杜某1的供述，认定其所得的盗窃金额为6500元。原告请求被告赔偿的厨房防盗窗、寝室门、抽屉的损失1150元，仅向本院提交了维修厨房防盗窗金额为200元的收款收据一份，结合被告李某1、杜某1撬窗入室的事实，个体工商户出具收款收据的交易习惯，本院对收据的真实性及原告维修防盗窗支出200元费用的事实予以确认。原告主张的寝室门、抽屉损坏的事实，未向本院提供相关依据，故该两项损失因证据不足，本院无法确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人不得侵犯。被告李某1、杜某1以非法占有为目的，共同盗窃原告存放于家中的现金其行为已侵犯了原告的合法的财产权益，构成侵权，应对原告损失承担连带赔偿责任。审理中，原告向本院明确表示不要求被告杜某1、杜某2、刘某与被告李某1、李某2、王某承担连带赔偿责任，是其对自身权益的合法处分，本院予以准许。被告李某2出具的欠条中，已载明其承担的赔偿款系胡兴荣损失的一半，且原告未主张要求被告李某1、王某、李某2承担防盗窗的损失费用，故本院确认被告李某1、王某、李某2应承担的赔偿费用为8500元。审理中，原告胡兴荣与被告李某2达成协议，同意被告李某2一方每月向其支付1000元，直到赔偿完毕。该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告李某1、杜某1共同盗窃，二人共同造成的原告维修防盗窗损失200元，在原告不要求被告李某1一方承担赔偿责任的情况下，被告杜某1应承担一半赔偿责任。被告李某1、杜某1在盗窃原告财产时，系未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告李某2、王某作为被告李某1的监护人、被告杜某2、刘某作为被告杜某1的监护人，对自己子女的行为未尽到监护责任，应为子女的行为给原告造成的损害承担民事赔偿责任。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，本院对原告请求被告赔偿其经济损失中能够认定的部分予以支持，其余损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李某2、王某应当赔付原告胡兴荣因被告李某1盗窃造成的财产损失8500元，于本判决生效之日起每月支付原告胡兴荣1000元至还清之日止。
二、被告杜某2、刘某应赔付原告胡兴荣因被告杜某1盗窃造成的财产损失6600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半计收125元，由被告杜某2、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王磊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执559号之一
申请执行人曾建平，男，1975年3月15日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
委托代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人葛方亮，男，汉族，1973年6月8日出生住四川省攀枝花市西区。
曾建平申请执行葛方亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1001号民事判决书，于2017年4月24日申请执行，申请执行标的：308470元。同日，本院立案受理，责令被执行人葛方亮履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4527.05元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下的两辆汽车；在攀枝花市川源矿业有限责任公司享有股份；12家银行存款总计3819.53元。被执行人名下两辆汽车因其他执行案件，已被本院查封，未实际扣押；2016年7月1日查封被执行人在在攀枝花市川源矿业有限责任公司享有股份；12家银行存款已冻结。本院未查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 梅
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执63号
申请执行人：某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。
被执行人：邓某某，男，汉族，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第27号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 付亚洲
审判员 张玉岗
二〇一六年八月二日
书记员 张世巍
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初306号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王广清，男，1975年7月28日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年9月14日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】298号起诉书指控被告人王广清犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人王广清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日20时许，被告人王广清酒后驾驶一辆车牌号为川LNBX**的灰色小型轿车，在乐山市市中区桃源路行驶时被交警挡获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为148㎎/100ml。后民警将王广清带至武警医院提取血样。经检验鉴定，王广清血液中检出乙醇含量为127.51㎎/100ml。
诉讼中，被告人王广清自愿认罪，并主动预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王广清在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过；行政措施强制凭证；扣押清单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；社会评估调查意见；被告人王广清的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王广清违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王广清归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王广清犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人王广清犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王广清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7081号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王奕，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王奕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月三日
书记员 安文思
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1102号
申请执行人：苏州市吴中区木渎织家针织服装厂,住所地苏州市吴中区木渎镇花辕东路680号（新华工业区22幢3楼西边）。
经营者：吴新勇，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：苏州博恩进出口贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号507室。
法定代表人：阮文。
本院在执行苏州市吴中区木渎织家针织服装厂与苏州博恩进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、车辆等财产。现尚未执行到位254075元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月三十一日
书记员 高爱明
西安市未央区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0112执2659号
申请执行人郭冰，男，1958年12月2日出生，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人郭冰与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人郭冰依据已发生法律效力的未劳人仲调字（2016）74号调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为7500元及逾期利息。本院依法向被执行人西安融信汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安融信汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。本院已将被执行人西安融信汽车销售服务有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郭冰亦无法举证新的财产线索，本���本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2659号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1294号
申请执行人杨林，男，汉族，1978年6月20日生，住所地安徽省蒙城县。
被执行人苏州飞腾热能材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都建丰村。
法定代表人谈友飞。
申请执行人杨林与被执行人苏州飞腾热能材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初2887号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确：被告苏州飞腾热能材料有限公司支付原告杨林货款21400元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费335元，由被告苏州飞腾热能材料有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杨林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因苏州飞腾热能材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨林于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为21735元，执行费为226元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人苏州飞腾热能材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2887号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 高思思
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第90号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人肖银国。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2079号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1416号
原告钱沁旸，女，汉族，1992年11月27日生。
被告李湘君，女，汉族，1982年5月25日生。
被告邵先涛，男，汉族，1981年2月14日生。
原告钱沁旸诉被告李湘君、邵先涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱沁旸到庭参加诉讼。被告李湘君、邵先涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱沁旸诉称：2014年12月7日，其与被告李湘君签订《房屋租赁合同》一份，约定其向李湘君租赁位于南京市江宁区托乐嘉旺邻居4栋3单元306室房屋（以下简称306室），并由其向李湘君支付租房押金2900元。因其要离开南京，便于2015年5月22日与李湘君协商提早退租，李湘君答应在其找到新租客的前提下可以提早退租并退还租房押金。但李湘君违约，擅自将其个人信息交给房屋中介人员挂至网上，导致其收到大量来电。李湘君还威胁其要求预支两个月租金5800元，否则就立即搬离，其无奈只得于2015年6月6日向李湘君汇款5800元。其于2015年6月18日找到了新租客，李湘君与新租客于当晚签订《房屋租赁合同》，新租客向李湘君支付500元押金。李湘君承诺退房时扣除物业和水电费退还其租房押金和预交租金。后其于2015年7月1日退房，李湘君在检查完房屋确认无误后，因其本人不在，李湘君拒绝退款，但承诺在新房客入住之后退款给其。2015年7月10日，新租客入住，其与李湘君联系，李湘君称不在南京，3日内回南京再退款。2015年7月13日，其再次与李湘君联系，李湘君却称其已将房屋损坏，拒绝退款。其多次与李湘君沟通均无果。被告邵先涛系306室房主。现其诉至法院，要求判令被告李湘君、邵先涛向其退还租房押金2900元、预付房屋租金5800元，合计8700元。
被告李湘君、邵先涛未应诉。
经审理查明：2014年12月7日，原告钱沁旸与被告李湘君在中原房地产经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合同》一份，约定李湘君将306室出租给钱沁旸居住，租赁期限为一年，自2014年12月7日起至2015年12月7日止，月租金为2900元，租房押金为2900元。2015年5月22日，钱沁旸与李湘君协商要求提前退租并退还租房押金2900元，李湘君告知钱沁旸可以在找到新租客的前提下提前退租并退还租房押金，但要求钱沁旸预付两个月租金5800元作为保证金。2015年5月22日，钱沁旸通过支付宝向李湘君汇款2900元作为2015年6月份的房屋租金。2015年6月6日，钱沁旸又通过支付宝向李湘君汇款5800元作为预付房屋租金。因李湘君与新租客签订了《房屋租赁合同》，钱沁旸于2015年7月1日搬离了306室并结清了水电费用，但未支付物业费。2015年7月10日，新租客搬入306室居住后，钱沁旸通过手机短信和李湘君联系，要求李湘君向其退还预付房屋租金5800元和租房押金2900元，李湘君称会在扣完物业费和水电费后退还钱沁旸预付房屋租金和租房押金，钱沁旸告知其已经将306室的水电费用结清，但李湘君又称房间墙上有手印拒绝退还钱沁旸租金和押金。原告钱沁旸在庭审中陈述，306室系被告邵先涛所有，但其系从被告李湘君处承租了306室，其自2014年12月7日起至2015年6月30日止在306室内居住，期间的房租和水电费均已付清，其同意再向李湘君支付7个月的物业费408元，在租房押金中予以扣除。
庭审中，原告钱沁旸申请证人胡某出庭作证，胡某陈述：其原为中原房地产经纪有限公司的中介人员，在其居间下，钱沁旸与李湘君就306室签订《房屋租赁合同》，月租金为2900元，钱沁旸向李湘君支付了一个月租金作为押金，后来钱沁旸要提前退租，但李湘君要求钱沁旸先找新的租客，其还帮钱沁旸找了新的租客。
审理中，因被告李湘君、邵先涛下落不明，本院依法向李湘君、邵先涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李湘君、邵先涛逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有短信记录、支付宝汇款凭证、证人证言及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告钱沁旸与被告李湘君签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应信守。钱沁旸向李湘君支付了自2014年12月7日起至2015年6月30日的房屋租金，并于2015年7月1日搬离了306室。对于钱沁旸超付的2个月房屋租金5800元，李湘君应当予以返还。钱沁旸向李湘君支付了一个月房屋租金2900元作为租房押金，双方约定应当在扣除水电费和物业费后返还租房押金，现钱沁旸已结清了水电费，李湘君应当扣除物业费后将剩余的租房押金返还给钱沁旸。钱沁旸自愿扣除7个月的物业费408元，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告钱沁旸要求被告李湘君返还租房押金2900元和预付房屋租金5800元的诉讼请求，本院部分予以支持。本案中，原告钱沁旸系与被告李湘君而非被告邵先涛签订《房屋租赁合同》，钱沁旸系将房屋租金和租房押金交付给了李湘君而非邵先涛，钱沁旸无权要求邵先涛向其返还房屋租金和租房押金。故对原告钱沁旸要求被告邵先涛向其返还房屋租金和租房押金的诉讼请求，本院不予支持。被告李湘君、邵先涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李湘君于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钱沁旸房屋租金5800元、租房押金2492元，合计8292元。
二、驳回原告钱沁旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告钱沁旸负担3元，由被告李湘君负担607元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1146号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
被告：孙霞，女，1960年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕到庭参加诉讼，被告孙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙霞归还借款本金20万元并支付相应利息（至2016年9月27日止利息1599元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算的利息）;2.原告对被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和孙霞于2014年10月31日签订《最高额借款合同》一份，约定孙霞可自2014年10月31日起至2016年10月31日止在最高额本金20万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月29日向孙霞发放了借款20万元，借期6个月（至2016年4月29日）。但之后，被告孙霞未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。
被告孙霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宏源公司和孙霞于2014年10月31日签订《最高额借款合同》一份，约定孙霞可自2014年10月31日起至2016年10月31日止在最高额本金20万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与被告孙霞签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并于当日办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月29日向孙霞发放了借款20万元，借期6个月（至2016年4月29日）。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告孙霞偿还借款本金20万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告将其名下天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告孙霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（至2016年9月27日的利息为1599元，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算）。
二、如被告孙霞未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告孙霞所有的位于常州市天宁区红梅新村34幢甲单元402室房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2162元、保全费1570元，合计3732元，由被告孙霞负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年五月九日
书记员 包睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)台温催字第6号
申请人：贵州缔谊健康制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪羊艾现代中药园区。
法定代表人：周光伟，董事长。
申请人贵州缔谊健康制药有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2013年1月11日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现申请人贵州缔谊健康制药有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人贵州缔谊健康制药有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑 艳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保127号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
被申请人：何兴明,男，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：罗永秀，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉何兴明、罗永秀借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款349400元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结何兴明、罗永秀的银行存款349400元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月十四日
书记员 曾立生
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初208号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴建兵，男，1991年1月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，草根当家业务员，住衢州市衢江区。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2009年10月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元。2013年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月30日被衢州市公安局经济技术开发区分局监视居住。2018年5月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人陈文建，浙江���风律师事务所律师。
被告人童峥翰，曾用名：童超、童超洋，男，1999年5月17日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区（户籍地：江西省九江市武宁县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月13日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日转为取保候审。2018年5月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
被告人崔林杰，男，1993年7月23日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，经商，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市衢江区）。2015年1月14日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；同年6月12日因吸毒被衢州市公���局柯城分局行政拘留十四日；同年6月24日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；同年11月26日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；同年12月4日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月26日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年5月11日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，建议判处被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰及辩护人陈文建、邹军英、赖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年7月8日凌晨,被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰等人因在衢州市区百汇路八字门海鲜夜宵摊被他人殴打一事心生不满。后被告人童峥翰纠集“黑皮”（身份不详）等人携带关公刀等工具与吴建兵、崔林杰分别驾驶车辆在衢州市区寻找对方驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的别克君威轿车。凌晨2时许，童峥翰、吴建兵和崔林杰等人在衢州市柯城区花鸟市场附近寻得该车，并追逐、拦截该车至柯城区农市路。因道路维修，别克轿车驾驶员傅��遂弃车逃跑。被告人崔林杰、吴建兵伙同“黑皮”等人持关某刀等工具对浙Ｈ×××××号别克轿车进行砍砸。经鉴定，被毁损的别克君威轿车损失价格为14551元。
案发后，三被告人赔偿了被害人吴某1损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰分别于2017年9月29日、10月12日、9月25日主动至衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；到案经过；情况说明；被告人吴建兵前科刑事判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；强制隔离戒毒决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押车子照片；证据保全决定书、证据保全清单；发还清单；接受证据清单及谅解书、汽车租赁合同、车辆借用凭条、车辆交接单及结算单；调取证据清单及调取的通话记录；浙Ｈ×××××-车辆档案；视听资料、电子数据制作说明；被害人吴某1的陈述；证人郑某1、舒某、吴某2、毛某、姚某、王某、童某、郑某2、刘某、杨某、宋某、周某、方某、傅某、吴某3的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）223号价格认定结论书；被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰结伙持械追逐、拦截他人、任意损毁公私财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人��文建提出被告人行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见与本案查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。本案属共同犯罪。被告人吴建兵、童峥翰、崔林杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人吴建兵有两次犯罪前科，被告人童峥翰纠集人员引发本案纠纷，被告人崔林杰有多次吸毒被处罚情况，三被告人均不符合缓刑的适用条件。辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）。
二、被告人童峥翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年4月11日止）。
三、被告人崔林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 钟海华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的��
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE?
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执310号之二
申请执行人渭南磊森石业有限公司，住所地陕西省华阴市310国道仙峪河畔淀粉厂院内。
法定代表人冯公选，总经理。
委托代理人冯选凹，男，1956年8月9日出生，汉族，住华阴市。
被执行人渭南磊森工艺品有限公司，住所地陕西省华阴市310国道。
法定代表人任玲，董事长。
第三人渭南职业技术学院，住所地渭南市开发区职教园区。
法定代表人李明，院长。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00578号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人渭南磊森石业有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2318120.83元，经本案对被执行人渭南磊森工艺品有限公司银行、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，经查被执行人渭南磊森工艺品有限公司对渭南职业技术学院享有到期债权，本院于2016年6月12日向渭南职业技术学院送达了协助执行通知书，于2016年6月28日向渭南职业技术学院送达履行到期债务通知书，均无果后，本院于2016年7月21日冻结了渭南职业技术学院银行存款2348120.00元，于2016年7月28日扣划了渭南职业技术学院银行存款2348120.00元。渭南职业技术学院于2016年8月1日向本院提出执行异议，本院于2016年8月16日驳回了渭南职业技术学院异议请求，渭南职业技术学院于2016年9月9日向本院提出异议之诉本院于同日立案受理。申请人渭南磊森石业有限公司因异议之诉案件审理期限较长，于2016年11月22日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00578号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱文倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一终字第528号
上诉人(原审原告)王孝芳。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人郭仁治，山东清泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，董事长。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人周威武因与被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由，申请撤回上诉及原审中的起诉，被上诉人对上诉人的撤诉申请表示同意。本院认为，上诉人的撤诉申请未发现有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，其申请符合法律规定，故对上诉人的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王孝芳撤回对青岛龙湖置业拓展有限公司的上诉；
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第966号民事判决，准许王孝芳撤回对青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉；
一审案件受理费11396元，减半收取5698元；二审案件受理费11396元，减半收取5698元；均由王孝芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 晶
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初778号
原告：徐新，男，1986年04月05日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：易宗煌，男，1973年01月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：邬远江，男，1972年06月01日出生，汉族，住江西省。
原告徐新与被告易宗煌、邬远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐新撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由徐新负担。
审判员 张传增
二〇一七年十月九日
书记员 钟临昕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7156号
原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人:杨世玲,该公司经理。
委托诉讼代理人:张云,该公司职员。
被告:曹红梅。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告曹红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安文思
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初451号
原告：李占同，男，1979年6月19日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告：任远英，女，1953年9月19日生，汉族，住址同上，
原告：李占发，男，1980年6月15日生，汉族，住址同上。
原告：李占兰，女，1982年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈明华，男，1969年8月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司兴仁��支公司，住址：贵州省兴仁县城东新区振兴大道南侧01幢1至2层。
负责人：王永佳。
被告：李志明，男，1975年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告李占同、任远英、李占发、李占兰诉被告陈明华、中国太平洋人寿保险股份有限公司兴仁县支公司、李志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月11日决定受理该案，并于当日书面通知原告李占同、任远英、李占发、李占兰在七日内预交案件受理费755元，但原告逾期后仍未预交。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周明权
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗启君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1226号
申请执行人：李占伏，男，1967年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被执行人：魏杰，男，1967年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行李占伏与魏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金及利息17400元、支付违约金4000元，并负担案件受理费335元、申请费226元，共计21961元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 睿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2903号
原告：马某，女，1947年3月25日出生，汉族，天津市专用汽车厂退休职工，住天津市河北区。
被告：王某，男，1975年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告马某与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告马某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费9450元，减半收取计4725元，由原告马某自行负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年五月十一日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执746号之一
申请执行人：宁都县人民法院。地址：宁都县梅江镇中山南路。
被执行人李雪玲，女，1992年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
本院于2018年4月24日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人李雪玲追缴罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2016）赣0730刑初105号。责令被执行人李雪玲履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人李雪玲没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730刑初105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾小荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执148号之一
申请执行人：衡水市桃城区和平建筑租赁站，住所地：衡水市桃城区何庄乡乔家村，业主王和平，男，1972年4月10日出生，汉族，现住河北省武强县武强镇南辛庄村。
被执行人：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区红星街12号。
法定代表人：刘峰，董事长。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区和平建筑租赁站申请执行被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意暂中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1784号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 诤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
2017陕01**执3490号
申请执行人:陕西新长安物业管理有限责任公司。
被执行人陕西同信源投资有限公司。
被执行人苏梅，女。
申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司与被执行人陕西同信源投资有限公司、苏梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西同信源投资有限公司已主动将案款77495.34给付申请执行人，申请执行人确认并书面递交撤回强制执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西新长安物业管理有限责任公司撤回执行申请，本院2017陕01**执3490号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史晨馨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初657号
原告广州某某商贸有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人李某某，河北某某（正定）律师事务所律师。
委托代理人崔某某，河北某某（正定）律师事务所律师。
被告河北某某塑胶制品有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人赵某某，该公司员工。
本院在审理原告广州某某商贸有限公司与被告河北某某塑胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河北某某塑胶制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州某某商贸有限公司撤回对被告河北某某塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告广州某某商贸有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯彩云
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初435号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曹某某，男，37岁。因本案，于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人敬小菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日晚，遂宁市公安局经济技术开发分局民警李晓琛、范泳志接110指令，到遂宁市城区嘉禾北城靠九莲东街大门处警。李某琛、范某志到达现场后，发现被告人曹某某处于醉酒状态，情绪激动，大吵大闹，在道路中间随意拦截过路车辆，不听从警察劝阻。在民警李某琛、范某志制止过程中，曹某某殴打、抓扯李某琛，脚踢并致伤录像民警范某志。经鉴定，范某志所受损伤系轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事拍照、鉴定文书、执法记录视频及截图、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执法人员身体轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹某某暴力殴打正在执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1003号
原告闫亚，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告卢修方，农民。
原告闫亚与被告卢修方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫亚的委托代理人王社章、被告卢修方到庭参加诉讼，原告闫亚到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告闫亚诉称：被告卢修方于2010年12月19日从原告处购买袋子，经双方结算，被告共计欠原告货款11800元，由曹井利担保，被告给原告写了一份欠条。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款11800元及利息5000元；2、诉讼费由被告负担。
被告卢修方辩称：我不是在原告闫亚处拉的袋子，我是在曹玉华的场地拉的袋子。拉袋子时我没有验收就给原告打了欠条。后来装的时候，发现他袋子的数字和他说的不符，266条的吨袋，实际只有197条，少69条，当时我打原告电话，他一直不接，后来叫曹玉华的妻子杨淑霞打他电话他才接，叫他回来他不回来，他对杨淑霞说“你给看着办”，杨淑霞对我说“你看怎么办”，我给曹玉华和杨淑霞说“闫亚少我这么多袋子，这个人不能交，我不能要他的袋子”。后来他的其他散袋子和四大捆的压缩袋子我都没装，就只装了197条吨袋，当时吨袋说的是6元一条。
经审理查明：被告卢修方因购买原告闫亚的袋子于2010年12月19日向原告出具欠款数额为11800元的欠据一份。因货款未给付，原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告卢修方给付货款11800元及利息5000元（以11800元为基数，按月利率10‰，自2010年12月19日计算至2015年12月19日，该利息计算结果超出5000元的部分不主张），并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢修方因袋子买卖向原告闫亚出具欠据一份，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张依法应予支持，但原告主张的标准过高，因双方交易时没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据有关法律规定，关于违约金的主张可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算。庭审中，被告闫亚辩称其出具欠据属实，但欠据系装货之前出具，且装货时发现原告出售的袋子数目不实，被告为证实其抗辩主张向法庭提交照片一张、录音一份，原告对此不予认可，本院认为，被告提交的照片真实性无法确认，也不能直接证明其抗辩主张，被告提交的录音系与案外人对话形成，从录音内容看，该案外人的陈述属证人证言，但该案外人未出庭，其陈述本院不予采信，且该份录音的真实性亦无法确认，故对被告闫亚的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢修方于本判决生效后十日内给付原告闫亚货款11800元及违约金（以11800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2010年12月19日计算至2015年12月19日；如该违约金计算结果超出5000元，应以5000元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告卢修方负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年四月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执44号
申请执行人郭换样，女，汉族。
被执行人石毅，男，汉族。
申请执行人郭换样与被执行人石毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）平民初字第598号民事判决，已发生法律效力，现申请执行人申请被执行人石毅返还申请执行人垫付的费用2451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石毅在工行河南省洛阳嵩县支行账户上的存款2501元。
扣划被执行人石毅在工行河南省洛阳嵩县支行账户上的存款2501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年七月二十六日
书记员员 运 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1395号
原告上海浦卫医疗器械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人骆燮龙，董事长。委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。被告上海恒瑞医疗设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐瑞琦。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦卫医疗器械厂有限公司撤回起诉。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执80601号
申请执行人马静坡,男,1989年10月18日出生,汉族,住河北省邯郸市肥乡县。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，实际办公地天津市空港经济区西七道航天路6号。
法定代表人刘欣武，经理。
关于申请执行人马静坡诉被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0116号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金4120元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金4120元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人马静坡暂无法提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0116号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕乔楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1094号
申请人郑州康亿医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人金意海，总经理。
委托代理人梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人张丽丝，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被申请人商丘市第二人民医院，住所地商丘市。
法定代表人徐河山。
申请人郑州康亿医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人商丘市第二人民医院银行存款556000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市第二人民医院银行存款五十五万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 茜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执553号之三
被执行人王某某，男，1986年5月15日生，汉族，河北省武安市人。
被执行人柴某某，男，1963年3月18日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人张某某，男，1989年7月23日生，汉族，河北省武安市人。
本院在执行王某某、柴某某、张某某盗窃罪一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0527刑初326号刑事判决书、（2017）豫05刑终19号刑事裁定书，于2017年6月19日向被执行人王某某、柴某某送达执行通知书和报告财产令，2017年6月22日向被执行人张某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人柴某某在期限内拒不执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县马头镇营业所账号60×××20账户内存款人民币49565元。本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 张希昌
二〇一七年八月三日
书记员 张帅磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（一）初字第84号
原告：李某某，男，19某某年10月26日出生，汉族。
被告：沈阳某某分公司。
原告李某某与被告沈阳某某有限公司某某营业分公司健康权纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员王晶、王岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某、被告某某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：20某某年某某月4日原告回家途经沈阳市某某区某某街某某号楼下时，突然掉进马路中间施工的沟里，造成原告右臂及面部受伤。原告从沟里爬出后拨打110及120，将原告送至某某医院门诊治疗，当日转至中国医科大学附属第一医院，诊断为右桡骨小头、又尺骨冠状突撕脱骨折、右鹰嘴裂纹骨折，住院治疗16天，原告支付医疗费44227.81元。原告受伤是由于被告的施工现场系未完工的深沟，该深沟旁无任何警示标志有因果关系。要求被告赔偿医疗费44227.81元、住院伙食补助费750元、护理费1813元、误工费6万元是按照三个月休息时间计算，交通费300元、精神抚慰金10000元、阿玛尼品牌的布衣夹克损失2000元、手表损失8000元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告某某分公司辩称：原告陈述的伤害事实存在，依据法律规定赔偿原告损失，本案不涉及精神抚慰金，误工数额有异议，从损害事实发生看误工受损应按照实际发生的时间和误工收入来最终计算数额。
经审理查明，20某某年某某月4日19时许原告回家途经沈阳市某某区某某街某某号楼下时，掉进马路中间施工的沟里，致其受伤。后原告从沟里爬出拨打110及120，原告被送至某某医院门诊救治，于当日转至中国医科大学附属第一医院诊断为右桡骨小头、又尺骨冠状突撕脱骨折、右鹰嘴裂纹骨折，住院治疗16天，原告支付医疗费44227.81元。
在审理中，根据原告申请，某某年某某月某某日辽宁某某鉴定中心对原告右肘关节损伤进行伤残等级鉴定，为十级伤残，鉴定费900元。
以上事实，有原、被告庭审陈述与答辩、报警登记表、住院病志、门诊病历、诊断书、医疗费收据及用药明细、交通费收据、误工证明、护理证明、劳动合同、收入证明、鉴定报告及鉴定费收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告行经被告施工的马路路段时掉进施工的沟里，由于该施工现场系在马路当中尚未完工，亦未设置警示标志，致使原告受伤，被告对此应承担赔偿责任，被告应赔偿原告因此造成的合理损失。
原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据医院的住院病志、诊断证明及门诊病历，其误工时间可计算至定残前一日，即4个月（2014年10月4日至2015年2月5日）。原告虽提供劳动合同及收入证明，但无证据证明其实际工资收入及误工情况，被告亦表示异议，故本院应参照2014年度建筑业在岗职工平均工资的标准39621元计算，原告的误工费应为13026.08元。对原告主张的护理费，根据其提供的护理证明及住院病志记载的医嘱，依据法律规定本院对该证据予以确认，故原告的护理费应为1813元。关于原告的住院伙食补助费，依据法律规定，本院对该主张予以支持。关于原告的交通费，根据原告就诊的实际情况本院酌情予以保护。对原告提出的衣物、手表损失，因未举证证明，对该主张本院不予支持。
原告的伤残等级为十级伤残，原告系城镇户口，依据2014年度城镇居民人均可支配收入25578元计算，其伤残赔偿金应为51156元。关于原告主张的精神抚慰金1万元，因原告伤残等级为十级，所要求的精神损害赔偿金数额过高，本院根据原告的伤残程度、被告过错程度及承担责任的能力酌情予以保护，具体数额以本院确定的为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某医疗费44227.81元；
二、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某误工费13026.08元；
三、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某护理费1813元；
四、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某住院伙食补助费1600元；
五、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某交通费300元；
六、被告沈阳某某有限公司大东营业分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某伤残赔偿金51156元；
七、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某精神抚慰金5000元；
八、被告沈阳某某有限公司某某分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李某某鉴定费900元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告沈阳某某有限公司某某分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费712元，由被告沈阳某某有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 王 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 白 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2714号
罪犯罗尚军，男，汉族，1963年1月30日出生于湖北省天门市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月十日作出(2012)临中刑初字第002号刑事判��，以被告人罗尚军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗尚军不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十一日作出(2012)云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字1830号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，���犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗尚军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2891号
原告：郭金山，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省宁凌县。
被告：新疆英克实业有限公司，住乌鲁木齐市。
被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市。
被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南冲市。
被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告郭金山与被告新疆英克实业有限公司、国基建设集团有限公司、徐自仁、张杰劳务合同纠纷一案过程中，原告郭金山于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余案件受理费1150元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年六月三十日
书记员 阿力米热
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2168号
原告钱某。
被告马某。
本院在审理原告钱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告因双方自行和解，故于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 袁 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 朱静佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1721民初1406号
原告宋振宇，男，汉族，1979年9月15日出生，住西平县。
被告卢红军，男，汉族，1954年2月18日，住西平县。
被告于俊娥，女，汉族，1955年1月16日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告宋振宇诉被告卢红军、于俊娥民间借贷纠纷一案中，原告宋振宇于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告所有的位于西平县解放路与文成路交叉口东北角综合楼二楼的房产，房产面积132平方米。
本院认为，原告宋振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封二被告卢红军、于俊娥位于西平县解放路与文成路交叉口东北角综合楼二楼的房屋一套，房屋面积132平米。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢廷选
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 迎
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖13行终82号
上诉人（原审原告）：王叶民，男，汉族，1939年9月27日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）:宿州市埇桥区杨庄乡人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：任鸿志，乡长。
上诉人王叶民因其诉被上诉人宿州市埇桥区杨庄乡人民政府(以下简称杨庄乡政府)土地确权决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖1302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，王叶民对杨庄乡政府作出的杨庄政[2015]116号处理决定不服，应当先申请复议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定驳回王叶民的起诉。王叶民不服，提起上诉。
王叶民上诉称：一审裁定违反法律规定，侵害王叶民的诉权。请求撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明：王叶民因与同村村民王成林因土地权属发生争议，向杨庄乡政府申请确权。杨庄乡政府受理后，依法向双方送达了《举证通知书》《案件受理通知书》《听证通知书》，并于2015年4月10日举行了土地确权听证会。2015年12月2日，杨庄乡政府作出杨庄政[2015]116号处理决定，王叶民对该处理决定不服，提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，王叶民对杨庄乡政府作出的杨庄政[2015]116号处理决定不服，应当先申请复议，王叶民在未申请行政复议的情况下提起诉讼，不符合行政诉讼案件受理条件，依法应驳回其起诉。王叶民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8006号
罪犯刘显明，男，汉族，初中文化，1989年8月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑初字第1029号刑事判决，以被告人刘显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘显明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘显明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘显明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1963号之二
申请执行人曹畅，男，1979年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被执行人马璎，女，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
曹畅与马璎民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹畅于2018年3月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计23.505万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供���行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人刘平无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无公司注册信息。本院已于2018年3月19日登记查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人刘平纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供车辆下落及被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3948号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月七日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1286号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告童松军，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市杨市。
被告谢桂冬，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告童松军、谢桂冬金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一七年六月三日
书记员 罗 燕
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督300号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：印治贵，该公司客服主管。
被申请人：汤燕，女，1955年12月21日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月11日发出(2016)皖0504民督300号支付令，限令被申请人汤燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3473号
原告娄义兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告郑体文，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任恩强，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任恩明，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告娄义兴与被告郑体文、任恩强、任恩明农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄义兴于2016年5月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告娄义兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄义兴撤回诉讼。
本案案件受理费1038元，由原告娄义兴负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一六年五月十一日
书记员 胡雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1636-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人时登岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将时登岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5722号
申请执行人姜文生，男，1958年1月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人孙以俊，男，1973年6月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
申请执行人姜文生与被执行人孙以俊承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21立案执行，执行标的为1395145****元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1225民初238号
原告：李某1，男，汉族，生于1969年7月18日。
委托代理人：李某2，甘肃泰定律师事务所律师，特别授权。
原告：宋某，男，汉族，生于1977年2月23日。
委托代理人：王某1，甘肃泰定律师事务所律师，特别授权。
被告：王某2，男，汉族，生于1991年4月6日。
本院在审理李某1、宋某诉王某2健康权纠纷一案中，原告李某1、宋某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某1、宋某撤回起诉。
审判长 庞伟宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1383号
罪犯张成其，男，1955年3月16日生，江苏省涟水县人，原住涟水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省涟水县人民法院于2010年3月11日作出（2010）涟刑初字第0088号刑事判决，认定被告人张成其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年10月27日起至2020年4月26日止。被告人不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）淮中刑终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年6月1日交付镇江监狱执行执行，2010年9月3日调至无���监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5472号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04460号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年7月26日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯张成其，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张成其假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张成其在服刑期间，能认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2017年3月累计获监狱表扬二个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张成其犯故意伤害罪，其犯罪行为给被害人带来损失，现其未提供证据证明已赔偿被害人损失或者取得被害人谅解，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张成其不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执601号
申请执行人王中元，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人刘帅，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王中元与被执行人刘帅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王中元于2016年5月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执601号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲启斐
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初111号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人田某，无党派，无前科。2015年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人田某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人田某在廉某华（已判处）处以260元购买了一支用射钉枪改装的非军用枪支。被告人田某违反国家对枪支的管理规定，非法购买以火药燃烧气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人田某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人田某在廉某华工作的玄马井区板32井场送材料，看见廉某华用射钉枪改装的枪支在井场周围的沟洼里打猎，田某将枪要过来对着沟洼试打了一枪，觉得不错，便让廉某华帮其也改造一把相同的枪，廉某华同意。约十天后，田某到该井场送油料，廉某华将改造好的枪交给田某，田某付廉某华260元，并向廉某华要了四、五发射钉弹和钢珠安装到枪内，在井场沟洼里试射，枪支能正常击发。随后田某将枪支拿回家藏匿于沙发下面。2015年9月22日，公安机关在田某家中将该枪查获。2015年10月10日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心认定，从田某处查获的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，经填装射钉弹，对直径6.78mm，重1.5克的金属弹丸进行射击实验，测得枪口比动能为165.11焦耳/平方厘米，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据))(GA/T718-2007)的规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支，并具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书证实，2015年9月22日，庆城县公安局干警在工作中发现被告人田某非法持有枪支，遂将其抓获，并在其家中查获了一支用射钉枪改装的非军用枪支。
2、现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片、鉴定委托书，检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，鉴定人、鉴定机构资格证书，证人廉某华陈述、被告人田某供述证实，被告人田某非法持有枪支的作案经过。
3、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人田某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分,但指控罪名不准确,被告人田某购买用射钉枪改装的非军用枪支，目的为打猎、玩耍之用,客观表现为对该枪的非法持有，对被告人田某应按非法持有枪支定罪，其在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3316号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告孔连伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孔连伟电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1071号
罪犯杜聪聪，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年9月28日作出（2011）河刑初字第208号刑事判决，以被告人杜聪聪犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月6日至2022年9月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第515号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜聪聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杜聪聪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜聪聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜聪聪予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6432号
上诉人（原审原告）：陈月红，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林霞辉，女，1956年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。
上诉人陈月红因与被上诉人林霞辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3406号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 张芳芳
审判员 符建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹 毅
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1416号
申请执行人：陈孟良,男,1984年4月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽宇航机电安装工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北安康路西2#205。组织机构代码08759366-1。
法定代表人：于国栋，该公司经理。
本院在执行陈孟良与安徽宇航机电安装工程有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）231仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇航机电安装工程有限公司银行账户存款221940元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2434号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：董昊，男，1987年7月20日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告董昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十日
书记员 付帅男
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)朝民初字第1632号
原告孙桂富，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区。
被告吉林省鑫龙米业有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人崔海龙，总经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
原告孙桂富诉被告吉林省鑫龙米业有限公司水稻买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年1月29日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂富撤诉。
审判长 邢子健
审判员 金继贤
审判员 李 林
二〇一三年一月二十九日
书记员 曲 栋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0821执686号
申请执行人杨新生
被执行人郭扬斌
杨新生申请郭扬斌一般经营合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2006年9月11日作出的（2006）承民终字第157号民事判决书已经发生法律效力。杨新生于2016年4月11日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院于2006年9月11日作出的（2006承民终字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 荆大军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初83号
原告：张明杰，男，1989年9月1日生，汉族，北西尚村居民，住河南省焦作市山阳区。
被告：杨西军（曾用名：杨昊），男，1984年11月20日生，汉族，南井村居民，住河南省固始县。
原告张明杰诉被告杨西军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加了诉讼，被告杨西军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4500元；2、判决被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失。事实与理由：2015年5月13日，被告杨西军从原告处借现金3600元，约定一个月后偿还，后被告又于2015年7月间先后两次向原告借款950元。后经原告多次催要，被告均未还款，为此依法起诉，要求被告返还借款及赔偿损失。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、村委会证明一份；3、借条两张。4、交通费票据3张。5、被告杨西军的身份证号。
被告杨西军未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月13日，被告先后两次向原告借款共计3600元，由被告杨西军出具两份借条，借条载明：“今杨昊（王欢）借张明杰现金3000元（叁仟圆整）交房租用借款人：杨昊（王欢）2015、5、13”、“今杨昊（王欢）借张明杰现金600元（陆佰圆整）借款人：杨昊（王欢）2015、5、13”。因被告杨西军一直未能还款，为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，被告杨西军以杨昊名义向原告张明杰借款3600元，有被告杨西军出具的两份原始借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿借款3600元的诉讼请求成立，本院予以支持。其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西军欠原告张明杰的借款3600元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨西军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 朱琼洲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚炳坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3552号
原告：******************，住所地：******************。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住**********************，身份证号*******************。
原告******************与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以双方已达成调解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告******************的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告******************撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告******************负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1363号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康权伟，男，1973年1月14日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，农民，住吴川市。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人康权伟犯合同诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0605刑初2427号刑事判决。原审被告人康权伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月4日，被告人康权伟使用假名“康煌锦”租赁佛山市南海区大沥镇雅瑶大道一间无牌店铺，收购废旧五金，并以虚构身份和先履行小额合同的方法，骗取被害人喻某、龚某等人的信任。同年10月22日，康权伟将该店铺转让给林某、林某乙后，隐瞒真实姓名和店铺转让情况，经龚某的介绍，继续从喻某位于大沥镇水头工业区的某某五金厂收购废旧五金材料，均能当场支付货款，龚某从康权伟处收取介绍费。2008年2月22日，康权伟和龚某到某某五金厂看货，支付订金2万元，约定同月29日从某某五金厂以每吨58400元的价格购买一批废旧紫铜和光亮铜。同月29日9时许，康权伟指使员工王某等人（均另案处理）租用一辆大货车到被害人喻某的某某五金厂装载紫铜并过磅，该车紫铜净重13.18吨。同日中午过磅后，康权伟谎称下午再来运光亮铜，自己留下负责结算货款等事宜，骗取喻某等人同意其在未付款的情况下先将该车紫铜运走。王某等人运走13.18吨紫铜，逃离佛山市。康权伟在与喻某等人一起吃完午饭后，在未付款的情况下，假借打电话之机，趁喻某、龚某等人不备，逃离现场，关闭手机逃匿。龚某等人立即到康权伟的店铺，发现康权伟早已不再经营该店，不知所踪，遂由喻某报警。2015年12月21日，被告人康权伟被抓获，被骗铜材至今未能起回。经鉴定，被骗13.18吨铜材价值764440元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人喻某的报案陈述及辨认笔录，证人龚某、王某、陈某1、柳某、何某、李某1的证言及辨认笔录，证人李某2、陈某2、招某、林某的证言，抓获经过，情况说明，案发现场勘查记录，赃物估价证明，收据，铺位租赁合同，称重单、收款收据，银行流水清单、转账凭证，欠条，被告人康权伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人康权伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人康权伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人康权伟退赔被害人喻某人民币744440元。
宣判后，原审被告人康权伟不服，上诉提出其不是老板，本案实为李老板和王某所为，其没有协助他人进行诈骗，只是被老板利用使用“康煌锦”的名字并收取业务提成，本案有部分证人证言不属实，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人康权伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人康权伟所提其没有参加合同诈骗、本案部分证人证言不属实的相关上诉意见，经查，被害人喻某的报案陈述详细叙述了被合同诈骗的经过，所陈述的龚某介绍一名男子与其面谈生意并被诈骗的经过，与证人龚某的证言陈述其介绍一名自称“康煌锦”的男子与喻某谈生意、“康煌锦”拉货后未付款就不见人的内容相互印证，且喻某、龚某能通过照片辨认出上诉人康权伟就是前述经介绍与喻某谈生意的人。此外，证人王某、陈某1、柳某、何某亦能通过照片辨认出上诉人康权伟在案发当日到喻某厂里拉货，上诉人康权伟在侦查阶段与二审阶段亦承认其使用假名“康煌锦”租用店铺、商谈生意以及拉货后逃离现场、持续潜逃的事实。上述证据能够相互印证，足以证实上诉人康权伟实施合同诈骗的事实。上诉人康权伟辩称本案存在幕后老板的意见，并不影响其参与并积极实施合同诈骗行为的事实，即本案是否存在其他共犯并不影响对上诉人康权伟行为的定性。故上诉人康权伟的该上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人康权伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值人民币744440元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人康权伟所提原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决综合考虑上诉人康权伟的犯罪事实，以及涉案赃物未被追缴、被害人损失尚未得到弥补等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。故上诉人康权伟的该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决审判程序合法，查明事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一七年二月十六日
书记员 梁伟桃