江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1376号
原告：徐培芬，女，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：程利辉，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。
原告徐培芬与被告程利辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告徐培芬的委托诉讼代理人陆志青、王洁到庭参加诉讼，被告程利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告程利辉赔偿原告徐培芬因本起交通事故造成各项损失共计235859.53元；2、诉讼费用由被告程利辉承担。事实和理由：2016年8月24日15时18分左右，被告程利辉驾驶电动自行车沿S359省道由东向西行驶至沙溪镇百花路路口时，车前部与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤，二车不同程度损坏。经太仓市公安局交巡警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本次事故受伤住院，现原告已经治疗终结，但由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告程利辉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月24日15时18分左右，被告程利辉驾驶0473272（常熟）电动自行车（车上乘坐：案外人李丹丹），在江苏省太仓市沿S359省道由东向西逆向行驶至沙溪镇百花路路口时，车前部与沿百花路由南往北至S359省道的原告徐培芬驾驶042577电动自行车右侧发生碰撞，致使原告徐培芬连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人程利辉驾驶非机动车搭载十二岁以上人员上道路行驶，未实行右侧通行，是造成本起交通事故的主要原因；当事人徐培芬驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，是造成本起交通事故的次要原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告程利辉负此事故的主要责任，原告徐培芬负此事故的次要责任，案外人李丹丹不负此事故的责任。
原告徐培芬受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年8月25日行双侧开颅血肿清除术+左侧去骨瓣减压+颅内压监测传感器植入术，2016年9月17日原告出院。住院期间，原告雇佣太仓经济开发区欣欣家庭服务部人员做护理，支付陪护费2352元。2016年12月8日原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为手术后颅骨缺损、颅脑外伤术后，并于2016年12月12日行颅骨修补术，2016年12月23日原告出院。原告确认被告程利辉支付医疗费3000元。
2017年9月19日，苏州市广济医院司法鉴定所接受委托对原告徐培芬精神状态进行鉴定，2017年11月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐培芬诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2017年12月7日，苏州大学司法鉴定中心接受委托对原告徐培芬的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年1月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐培芬此次颅脑外伤致其遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，致其颅骨缺损评为十级伤残，致其骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，余伤情不足评残；2、本次鉴定建议其伤后住院期间及出院后120日可给予营养支持，其伤后住院期间及出院后150日可予以一人护理，建议其误工时限掌握在伤后至本次评残前一日（即2017年12月6日）可视为合理。两次鉴定原告共支付鉴定费用4577.52元。
另，原告徐培芬受伤前8个月平均工资为3457.5元，受伤后至2017年12月6日其工资账户有工资收入23987元。原告徐培芬有母亲赵双兰需要扶养，赵双兰共生育原告徐培芬及徐伟两个子女，赵双兰每月有社保收入1128元。
上述事实，由原告徐培芬提供的道路交通事故认定书、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍底册、户口本、银行卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陶凤珍因本起事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。本院对原告徐培芬相关损失认定如下：
1、医疗费。经核对原告提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据，扣除票据中的伙食费381.5元，本院认定医疗费为142852.77。
2、营养费。结合鉴定意见书确认的营养期限，原告主张该项费用6000元，其计算方式和计算标准不违反法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张该项费用1950元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费。原告第一次住院期间实际支出的护理费2352元予以认定，剩余护理费本院根据原告的受伤情况，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为15552元[80元/天×（150天+15天）+2352元]。
5、残疾赔偿金。结合原告徐培芬的伤残等级和年龄状况，原告主张残疾赔偿金104692.8元（43622元/年×20年×0.12），其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费部分，2018年1月8日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书时，原告徐培芬母亲赵双兰年龄为70岁，结合赵双兰有两个扶养义务人的事实和本身的收入情况，本院确定该项费用为8514元[（27726元/年-1128元/月×12个月）×10年×0.12÷2人]，符合法律规定，本院亦予以认定。根据相关法律规定，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金共计113206.8元。
6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以确认。
7、误工费。结合鉴定意见书确认的误工期限及原告受伤前后的收入情况，本院认定误工费为27875.5元（3457.5元/月×15个月-23987元）。
8、交通费。结合原告的住院及治疗情况，本院确认交通费为300元。
9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定。
综上，原告徐培芬的损失共计316797.07元。结合本起事故的责任认定和事故双方的过错程度，本院确认被告程利辉应承担70%的赔偿责任，即221757.95元，扣除被告已经支付的3000元，剩余218757.95元被告程利辉应赔偿原告徐培芬。被告程利辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利辉于本判决生效后十日内赔偿原告徐培芬各项损失共计218757.95元；
驳回原告徐培芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费560元，合计2240元，由原告徐培芬负担157元，被告程利辉负担2083元。该款原告徐培芬已预交，本院不再退还，被告程利辉应负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告徐培芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 周文新
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c1b8c24-1f54-4d3e-b699-a97c00fc56ed&imgId=OGMxYjhjMjQtMWY1NC00ZDNlLWI2OTktYTk3YzAwZmM1NmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁