广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1388号
原告刘林，男，汉族，1981年6月11日出生，住湖南省桃江县。
委托代理刘剑威、龙星友，分别系广东泽轩律师事务所律师、实习律师。
被告汪贵高，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省。
被告余星星，女，汉族，1988年3月20日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告刘林诉被告汪贵高、余星星合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理刘剑威、龙星友，被告余星星到庭参加了诉讼，被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：2016年9月27日，原告与被告汪贵高签署《转让合同》，约定：1、被告汪贵高将位于东莞市寮步镇良边石大路98号商铺余记轮胎店内轮胎、工具等全部物件转让给原告，转让价格83000元；2、商铺由原告继续承租，相关租赁费用由原告承担；3、原告支付转让费后一个星期之内被告汪贵高将店铺交付给原告经营。如拖延交付，被告每天按转让费百分之一支付滞纳金。签署转让合同当天，原告以现金方式支付了转让费83000元，双方签署《收款证明》，证明被告汪贵高收到原告支付的转让费。但被告未按合同约定将商铺交付给原告，却于2016年11月7日私下与案外人杨兵、李诚签订店铺转让合同，并将案涉商铺交付给案外人。两被告为夫妻关系，被告余星星应当承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、解除原告与被告汪贵高签订的《转让合同》；2、被告汪贵高、余星星向原告返还转让款83000元及违约金（以83000元为本金，按每日万分之五从2016年10月5日计算至付清之日止）暂计至2016年12月23日为3320元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余星星答辩称：1、原告与被告汪贵高2016年9月27日签订转让位于东莞市寮步镇良边石大路98号余记轮胎店一事，余星星对此毫不知情，该两人签订的《转让合同》与余星星无关。2、原告支付83000元的店铺转让费给被告汪贵高，余星星毫不知情，也没有收取该费用。3、余星星与汪贵高于2016年6月开始分居，由于得知被告汪贵高在外买六合彩导致欠债累累，且汪贵高向平安银行贷款将近23万元，却不承担该银行贷款，且不支付儿子ＸＸ的生活费。2016年11月2日余星星已向东莞市第一人民法院提起离婚诉讼。由于儿子ＸＸ年龄尚小，余星星无力承担原告与汪贵高签订的所谓店铺转让协议及收款一事，被告汪贵高应当自行承担全部责任。
被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告汪贵高于2016年9月27日签订《转让合同》，约定：1、汪贵高将位于东莞市寮步镇良边石大路98号商铺余记轮胎店内所有轮胎、工具等全部转让给刘林，继续使用该商铺经营。2、双方确定该商铺（连商铺内轮胎、工具、办公用品等）转让价格为83000元。3、刘林支付转让费后一个星期之内，汪贵高将轮胎店交付给刘林经营。如有拖延时间，汪贵高按转让费的百分之一每天支付滞纳金给刘林。
原告与被告汪贵高于2016年9月27日签订《收款证明》，确认汪贵高收到刘林交付的转让费现金83000元。
原告主张被告汪贵高于2016年11月7日与案外人杨兵、李诚签订《店铺转让合同》、《店铺转让补充协议》，将案涉店铺转让给了案外人杨兵、李诚，并已实际交付案涉店铺给该两人。
被告余星星主张，轮胎店之前由其本人经营，2016年6月因为要带小孩，且汪贵高经常将营业收入拿去赌六合彩，双方经常吵架，其本人于是搬离轮胎店，轮胎店转由汪贵高经营，其对汪贵高将案涉商铺转让给原告一事毫不知情，也没有收取转让款，原告及被告汪贵高均没有向其提及转让店铺一事。余星星庭审中确认，案涉商铺有办理营业执照，商铺名称为余记轮胎店，是登记在余星星名下，案涉商铺已经转让且实际交付给案外人杨兵、李诚，其知情该转让事实。
另查明，余星星曾于2016年11月2日向本院提起与汪贵高的离婚诉讼，案号为（2016）粤1971民初24607号，该案判决不准予余星星与汪贵高离婚，该民事判决书现已生效。
以上事实，有原告提交的《转让合同》、《收款证明》、房屋租赁合同、店铺转让合同、店铺转让补充协议，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告汪贵高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告汪贵高自行承担。
原告主张被告汪贵高已经将案涉商铺转让给案外人杨兵、李诚，且已实际交付该商铺，被告余星星对此事实予以确认。本院认为，案涉商铺已实际交付给他人，本案《转让合同》的合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除与汪贵高签订的《转让合同》符合法律规定，本院予以支持。原告解除合同的意思表示已于本院送达本案起诉状及相关应诉材料给被告汪贵高时一并通知汪贵高，故《转让合同》自本院送达民事起诉状时即2017年3月8日时起已经解除。
《转让合同》既已解除，被告汪贵高收取原告交付的转让款83000元没有法律依据，故原告请求被告返还店铺转让款83000元符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，应当按原告请求，以83000元为基数，自违约之日即2016年10月5日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，依法律规定，本院调整违约金总额不超过转让款的20%，即16600元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案轮胎店为两被告夫妻共同财产，汪贵高收取的转让款亦属于夫妻共同财产，现被告余星星没有提交证据证明案涉债务属于汪贵高的个人债务，故本院认定，案涉债务属于夫妻共同债务，被告余星星应对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘林与被告汪贵高于2016年9月27日签订的《转让合同》已解除。
二、被告汪贵高、余星星于本判决发生法律效力之日起五日共同内向原告刘林返还转让款83000元及违约金（以83000元为基数，自2016年10月5日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过16600元）。
三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年四月六日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。