新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）新刑终232号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙剑平，男，汉族，1972年5月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2004年7月15日因犯抢劫罪、强奸罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2014年10月27日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
原审被告人金智，男，回族，1963年9月25日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，小学文化，无固定职业及住址。1999年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，2014年11月14日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人金智、孙剑平犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）新01刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人孙剑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，公安机关在侦办其他案件中发现被告人金智、孙剑平有重大涉毒嫌疑，遂展开侦查。2017年7月26日，孙剑平在乌鲁木齐市东站路方之圆物流公司收取藏有毒品的货物后被民警抓获，当场从其货物中查获10袋外用黑色塑料袋、内用透明自封袋包装的白色晶体状可疑物。随后孙剑平配合公安人员在乌鲁木齐市天津路将货主金智抓获。经鉴定，从10袋白色晶体状可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为52.16%至76.83%，净重共计9990.1克。
据此，原判认定：被告人金智犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金五万元；被告人孙剑平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；涉案毒品甲基苯丙胺9990.1克，vivo手机2部、MEIZU手机、苹果6手机各1部依法予以没收。
上诉人孙剑平提出，其系从犯，归案后如实供述，配合公安机关抓获同案犯系重大立功，量刑过重。
原审被告人金智的辩护人提出，金智有重大立功情节，认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会，请二审从轻量刑。
经审理查明，“2017年7月26日，上诉人孙剑平在收取藏有9990.1克甲基苯丙胺（冰毒）的货物后被抓获，并配合公安机关抓获原审被告人金智”的事实与第一审查明的事实一致。
上述事实有以下证据证实：
1.受案登记表、抓获经过证实，2017年7月中旬，公安机关在侦办其他案件中发现金智、孙剑平有重大涉毒嫌疑。经侦查，同月26日20时许，孙剑平在乌鲁木齐市东站路明瑞通物流园的方之圆物流公司提取8件包裹后被公安机关抓获，并从上述包裹中查获10袋外用黑色塑料袋，内用透明自封袋包装的白色晶体状可疑物，经称量合计净重9990.1克。当日22时许，根据孙剑平的交代在乌鲁木齐市天津路将金智抓获。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认毒品照片证实，2017年7月26日，公安机关搜查并扣押孙剑平提取货物中的10包白色晶体状可疑物及其使用的号码分别为186XXXX****的vivo手机和136XXXX****的MEIZU手机各1部；同时扣押金智使用的号码分别为182XXXX****的黑色vivo手机和152XXXX****的灰色苹果6手机各1部。
3.称量笔录及照片、计量器具检定证及取样笔录证实，公安机关分别对从孙剑平处查获的10包白色晶体状可疑物进行称重，上述白色晶体状可疑物合计净重为9990.1克，并分别取样、分装送检。
4.检验报告、毒品移交清单证实，从送检的10包白色晶体状可疑物取样检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量最低52.16%,最高76.83%。涉案甲基苯丙胺9990.1克已移送相关部门处理。
5.电子证物勘验报告及光盘证实，案发当日，金智使用的182XXXX****、152XXXX****手机号码与孙剑平使用的186XXXX****、136XXXX****手机号码有多次通话，孙剑平使用的136XXXX****手机号码与托运部09916285688的座机有多次通话。
6.货物托运单及物流凭证证实，孙剑平签收2017年7月18日由广州寄往乌鲁木齐市，货物名称为背包的8件涉案包裹。
7.调取证据通知书及中国农业银行、中国建设银行存款凭证证实，2017年7月10日，孙剑平在中国农业银行向岳某账户存入32万元整，在中国建设银行向曾某账户存入33万元整。
8.民航乘机信息证实，2017年7月6日，金智从乌鲁木齐市乘坐民航班机至兰州市，次日，乘机从兰州市返回乌鲁木齐市。
9.证人聂某的证言及辨认笔录证实，2017年7月26日18时许，其在乌鲁木齐市方之圆物流公司给一个从广州发来货单上的电话通知到货，之后一个自称孙剑平的人来取货，货物是外用浅绿色的编织袋装内用纸箱包装的8件货，验完货他就拉走了。货运单上的名字是其按照取货人身份证号码和名字登记的。经辨认，其辨认出取货人孙剑平。
10.证人曹某的证言及辨认笔录证实，2017年7月26日，一男子在乌鲁木齐市东站路明瑞通物流园货场二道门口拦住其货车，给其100元拉货到太原路，之后一戴眼镜的中年男子过来让其拉8箱书包。货拉到太原路旁边一个小区，在太原路建设学校附近被公安机关拦住，从货物内搜出10袋冰糖一样的东西。经辨认，其辨认出给其100元让其拉货的金智。
11.现场检测报告证实，经对金智、孙剑平的尿液样本进行检测，均未检出毒品成分。
12.上诉人孙剑平供述，其在监狱服刑时与金智相识。2017年7月中旬，金智说他要去广州购买毒品，让其帮忙在乌鲁木齐市中核酒店旁的建行和迪泰酒店对面的农行各汇款30余万元，共60余万元。7月26日16时许，金智打电话向货运部询问到货情况，对方说正在卸货。其二人去货场看见货还没卸完，去汽修厂修车、吃饭时，其接到货运部电话说可以取货。其二人赶到货场门口，金智自己不敢去，让其去取货，其到货运部，对方说共有8件货，没有车拉运，金智从货场外安排一辆微型货车进来，其装上货乘坐该车快到家时被公安机关抓获。其只是按照金智说的把货接回家，怎么处理其不管。其没有收入，金智前后大约给其2万余元，这次运费也由金智支付，其之所以参与金智的毒品活动是因为其服刑10余年，母亲、姐姐身体都不好，其想通过金智说的这件事儿挣点钱，给家里一点补偿，没想这事儿有这么大。
13.原审被告人金智供述，2017年7月初，其联系曾一起服刑的马某在兰州见面，其提出想做毒品生意。马某打电话把其介绍给刘某，说该人很可靠。回到鸟鲁木齐后，马某打电话说可以给刘某打钱了，其给刘某打电话要了银行卡号，让孙剑平在乌鲁木齐市北京路迪泰酒店对面的农业银行汇款32万元，在中核酒店右边的建设银行汇款33万元，共计65万元，包括毒品以及伪装毒品的费用。当时没谈每克多少钱，对方说按其付的65万给其发10包冰毒，每包约996克，共计9.96千克，寄出8件货，毒品藏于其中。这次是孙剑平接的货，其之前将孙剑平的个人信息、电话号码提供给了上家。其用182XXXX****手机号与毒品上家联系，孙剑平没有联系过该上家。其与孙剑平一起服刑时都有出狱后做毒品的想法。2017年，二人商定做毒品，其负责筹集毒资，让上家将毒品寄到鸟鲁木齐市，其联系出售。孙剑平负责将取回家中看管，有人要毒品其就让孙剑平送来。7月26日，其与孙剑平到货场看见货运部正在卸货，其二人出去吃饭时货运部打电话说可以提货，二人赶到货场大门口，其去上厕所，孙剑平去取货。孙剑平说货运部没有车，要自己找车拉货。其在大门口找了一辆微型货车，孙剑平坐上该车去拉货了。购买这些毒品是准备自己吸一些，再看能不能卖一些。毒品上家只有达到10公斤的数量才给卖。
14.情况说明证实，公安机关事先已掌握金智、孙剑平共同涉毒犯罪的情况，在抓获孙剑平后，发现其手机有金智的来电，遂要求孙剑平接听电话，并与金智约定在乌鲁木齐市天津路见面，为防止金智再次拨打电话，民警押解孙剑平一同赶往约定地点，但未让孙剑平与金智见面。民警发现一嫌疑车辆并进行检查时，将金智抓获。金智提出愿意配合公安机关抓获其毒品上家，并多次与毒品上家进行电话联系，该案件目前仍在侦查过程中。
15.视听资料证实，公安机关对讯问金智、孙剑平的过程、搜查、称量毒品的过程进行了同步录音录像，侦查程序合法。同时将调取的孙剑平汇款视频截图、金智、孙剑平进出物流园及孙剑平提货的视频、金智同其上家电话联系的视频一并刻录成光盘。
16.户籍证明证实，金智出生于1963年9月25日；孙剑平出生于1972年5月20日；二人犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
另查，刑事判决书、释放证明证实，1999年3月20日金智因犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，2014年11月14日刑满释放；2004年7月15日孙剑平因犯强奸罪、抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2014年10月27日刑满释放。
本院认为，上诉人孙剑平与原审被告人金智非法持有甲基苯丙胺9990.1克，其行为均构成非法持有毒品罪。关于孙剑平提出“其系从犯，归案后如实供述，且有重大立功，量刑过重”的上诉理由，经查，金智、孙剑平的供述及相关证人证言证实，孙剑平在与金智的共同犯罪中，主动参与，积极与金智共同汇款，提取藏有毒品的货物，并负责保管，与金智的地位、作用相当，均起主要作用。孙剑平有重大立功，归案后如实供述等从轻情节，但其系累犯，应从重处罚，原判结合孙剑平在案件中的具体作用及上述从重、从轻情节，量刑时作出综合评定并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人金智的辩护人提出“金智有重大立功情节，认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会，望二审从轻量刑”的辩护意见，经查，金智所检举的毒品上家至今未被抓获，不符合刑法关于立功需查证属实及提供相关法律文书的规定，不构成立功；涉案毒品虽未流入社会，但其持有毒品数量达9990.1克之多，足见其主观恶性较深。原判综合金智主动检举揭发他人犯罪，归案后如实供述等从轻情节和金智系毒品再犯，又系累犯，涉案毒品数量大等从重情节，量刑时已酌情考虑。故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长冯向民
审判员蒲杰
审判员黄一宁
二〇一八年十月二十四日
法官助理白财音斯其格
书记员李亚霏