wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第489号
原告朱旭路。
被告王明。
原告朱旭路为与被告王明民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王明下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱旭路到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭路诉称，2013年5月16日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时被告出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告归还原告借款3万元，并支付利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告向原告借款3万元，双方签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未约定还款时间。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内归还原告朱旭路借款人民币3万元，并支付利息（利息自2013年5月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年八月十八日
代书 记员 姜建仙
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执613号之一
申请执行人：刘汉琼，女。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人刘汉琼与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）105号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年5月1日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2254.00元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
审判员员 榕
审 判 员 刘燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓红
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初75号
原告马某，女，1984年7月18日生，回族，现住开远市。
被告许某，男，1978年12月8日生，回族，住开远市。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2006年2月2日登记结婚，2006年6月24日生育一子许某某。婚后，由于被告一直没有工作，整天无所事事、我行我素，从儿子出生至今，被告没有尽到一个做父亲做丈夫的义务和责任，甚至被告还多次动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年4月1日起诉离婚，法院于2015年5月11日判决不准离婚。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之经常被被告打骂，夫妻感情已经破裂，双方已无和好的可能，双方无夫妻同共财产，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子许某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至许某某年满18周岁时止；3、诉讼费由被告承担。
被告许某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案的审理焦点为：原告马某与被告许某的夫妻感情是否破裂，原告马某的诉讼请求是否应当支持？
原告马某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告马某的身份证复印件1份，用于证明原告马某的自然情况和诉讼主体资格。
2、结婚证，用于证明原告马某与被告许某于2006年2月2日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、户口册复印件1份，用于证明原、被告的儿子许某某（2006年6月24日生）的自然情况。
4、开远市人民法院（2015）开民一初字第160号民事判决书1份，用于证明原告马某于2015年4月1日起诉要求与被告许某离婚，2015年5月11日，法院判决不准离婚的事实。
被告许某未到庭，也未提交书面证据和质证意见，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告马某提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告马某与被告许某于2005年经人介绍认识，2006年2月2日登记结婚，2006年6月24日生育一子许某某，婚后原、被告及其儿子与被告的父母共同居住。后因家庭琐事，原、被告双方多次发生过吵打，产生矛盾，原告马某于2014年4月搬出分居至今。原告马某于2014年3月20日向本院起诉要求与被告许某离婚，同年5月9日撤回起诉，2015年4月1日，原告马某再次起诉离婚，本院于同年5月11日判决不准原、被告离婚。现原告马某又于2016年1月8日向本院起诉，要求与被告许某离婚，因被告许某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
另查明，原告马某无固定工作，靠打工维持生计，月收入2000元左右；（2015）开民一初字第160号民事判决书于2015年6月7日发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告马某与被告许某于2006年2月2日登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告马某曾于2014年3月20日、2015年4月1日向本院起诉，要求与被告许某离婚，本院以裁定和判决作出撤诉和不准离婚处理后，原、被告双方仍未和好，甚至分居，现原告马某再次起诉要求与被告许某离婚，原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告马某要求与被告许某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原、被告的儿子许某某从出生至今一直与被告许某及被告许某的父母共同生活，在原、被告离婚后，由被告许某继续抚养儿子许某某更为适宜。关于许某某的抚养费，原告马某提出每月支付200元抚养费的请求，根据许某某（现年9周岁）的实际需要和当地生活水平以及原告马某的劳动能力、收入现状等因素综合考虑，本院认为原告马某每月支付许某某抚养费350元，付至许某某年满18周岁较为适宜。由于被告许某未到庭，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查明，原告马某也未起诉要求分割夫妻共同财产及债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告许某离婚。
二、儿子抚养：原告马某与被告许某生育的儿子许某某由被告许某抚养，原告马某于本判决生效之月起，每月25日前支付许某某抚养费350元至许某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马某负担75元（已付），由被告许某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱 引 琨
二〇一六年三月一日
书记员 李丹（兼）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1612号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告赵建红，男，1967年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第533号
申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司。
法定代表人：郗洪涛，董事长。
被执行人张宝永。
被执行人陆玉云。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1083号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十一日
代书记员 刘淑萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02934号
原告：刘绍青，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：方孝成，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告刘绍青诉被告方孝成劳务合同纠纷一案中，原告刘绍青于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘绍青负担。
审判员 朱翠英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特252号
申请人：天津远成世豪运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3057室。
法定代表人：邓华林，总经理。
委托诉讼代理人：梁宏艳，男，该公司员工。
被申请人：耿垒，男，1990年5月10日出生，满族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被申请人：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号6号楼1601室。
法定代表人：纪德力。
申请人天津远成世豪运输有限公司与被申请人耿垒、青岛劳联国际投资集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月23日立案。
本院在审理过程中，因津北辰劳人仲裁字（2018）第513-2号仲裁裁决书确认申请人与被申请人耿垒存在劳动关系，申请人对上述仲裁裁决不服，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼，本案撤销仲裁裁决申请，必须以天津市北辰区人民法院审理结果为依据，而此案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年九月四日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼；
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第615号
原告：张某。
法定代理人：刘某。
委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：张某甲。
被告：高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员崔长根适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建勋、张振江到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日在衡水市桃城区河东办事处登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。女儿出生后，一直由原告的母亲和被告共同照顾，现就读于武邑县武罗小学四年级，全日制封闭学校，现随被告生活。原告患有二级智力障碍，但生活基本自理，原告的母亲为了减轻被告的负担，一直协助被告照顾原告，至2012年因年龄已高回老家生活，由于被告有××，对原告也不便照顾，并且开始怨弃原告。2015年3月被告将原告送至其弟弟张某乙家，数天后置之不理，原告的母亲与被告协商离婚事宜，但被告不同意离婚，后被告将原告领回家中，便将原告关在了不足两平的屋子里，2015年10月12日原告的母亲从老家来看望原告，发现原告被关在小铁屋里，原告的母亲随后报警，桃城区分局河东派出所接警后，被告承认将原告关在铁屋的事实，原、被告的邻居也证实了关押事实。因被告虐待原告长达半年之久，造成原告的病情进一步加重，也致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由被告自行抚养；原告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权债务；原告当庭变更诉讼请求要求被告给付精神损害赔偿金50000元。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、张某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、刘某的身份证复印件一份，证明原告法定代理人的身份情况；
证据三、西五旗村委会出具的证明一份，证明刘某与原告系母女关系；
证据四、××证一份，证明原告为智力××人，××等级为二级；
证据五、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据六、西五旗村委会出具的证明一份，证明代理人张某甲与原告系兄妹关系；
证据七、视频光盘两张，用以证明被告将原告关押在铁屋使原告长期丧失自由的事实。
被告高某甲未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区河东办事处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现随被告生活。原告系二级智力障碍，经原告家人协商原告母亲为原告的监护人。被告曾将原告关在自制的小铁屋限制其人身自由。现原告以被告长期关押原告导致夫妻感情破裂，已无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据证及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：被告长期将原告关在小铁屋，限制其自由的行为严重影响夫妻感情，构成婚姻法规定的虐待家庭成员的情形，应认定双方夫妻感情已破裂，原告离婚之诉应予准许。婚生女现随被告生活，不宜改变其现有生活环境，继续由被告抚养为宜，原告享有探望权。原告系智力××人，无劳动能力及经济来源，抚养费由被告自行承担。被告限制原告人身自由的行为对原告的身心造成一定程度的损害，原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持，被告给付原告20000元损害赔偿金为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告张某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由被告高某甲自行抚养，原告享有探望权，探望时间及方式由双方自行协商；
三、被告高某甲自判决生效后十日内给付原告精神损害赔偿金20000元。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年十二月九日
书记员 冀国洋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初83号
原告明某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县城关镇某某村某某组。
委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。
原告明某乙，女，陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县城关镇某某村某某组。系原告明某甲之女。
被告李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县城关镇某某村某某组。
本院于2016年1月13日立案受理了原告明某甲诉被告李某某确认合同效力纠纷一案，原告明某甲2016年1月19日因病死亡，原告明某乙于2016年1月23日申请参加诉讼。本案在审理过程中，原告明某乙于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告明某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某乙撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，本院予以免收。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初468号
原告骆习兵,男,汉族,1970年10月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人张道胜，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏魁，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告骆习兵与被告魏魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告骆习兵及其代理人张道胜、被告魏魁及其代理人徐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆习兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏魁赔偿原告骆习兵因交通事故造成的损失161509.59元（其中医疗费64238.79元、残疾赔偿金54102元、鉴定费2600元、误工费13910元、护理费9000元、住院伙食补助费1250元、营养费900元、赡养费10308.8元、精神抚慰金5000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日23时许，原告骆习兵乘坐被告魏魁驾驶的鄂Ｃ×××××车辆发生单方交通事故，导致乘坐人原告骆习兵受伤。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告魏魁负此次事故的全部责任。后原告骆习兵在十堰市太和医院住院治疗25天，2016年9月29日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定骆习兵因交通事故遗留十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，加强营养60日。因赔偿无法达成一致，引发诉讼。
被告魏魁承认原告骆习兵在本案中所主张的事实，但认为：1、被告是好意无偿搭乘，事故发生时原告骆习兵不系安全带，躺着睡觉造成损失扩大，原告自己也有过错，应减轻被告魏魁的赔偿责任；2、原告骆习兵没有提供工资明细，且骆习兵单位处于半停产状态，每月只发基本生活费，误工时间应计算在定残前一日；3、护理时间、营养时间，超出法律规定，且只有护理11天证据，其他没有相应证据，应按照居民服务业行业标准计算护理费，原告母亲在社保部门领取退休金，不应该再计算赡养费；4、精神抚慰金5000元过高，不应支持；5、交通费请求法庭予以酌定；6、前期支付骆习兵的4000元现金应予以抵扣。
本院认为，被告魏魁承认原告骆习兵在本案中主张的事实，故对原告骆习兵主张的事实予以确认。骆习兵搭乘魏魁驾驶的车辆，魏魁予以同意，则魏魁在驾驶车辆过程中对骆习兵负有注意义务。魏魁因过失致骆习兵受伤，应承担赔偿责任。鉴于骆习兵在乘车期间未系好安全带，对自身的损失发生亦有过错，且魏魁的搭载系出于友情的无偿行为，考虑到两种情节，应减轻魏魁所负民事赔偿责任，本院酌定由魏魁承担赔偿责任的80%，骆习兵自担20%为宜。骆习兵关于误工费的请求，本院认为其提交的证据不足以证明其事故前的收入情况，且庭审后亦未在规定时间提交银行工资明细，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准27051元/年计算误工费至定残前一日共计111天。关于护理费，被告魏魁对护理时间持异议，但未申请重新鉴定，故对鉴定机构鉴定的护理时间本院予以采纳。因骆习兵提交的证据不能证明护理人员收入情况，故本院按照居民服务业标准计算护理费。关于交通费与精神抚慰金，本院酌情予以支持交通费200元、精神抚慰金3000元。关于赡养费，因骆习兵母亲在社保部门领取有退休金，故赡养费本院不予支持。综上，骆习兵因此次交通事故损失为医疗费64238.79元、残疾赔偿金54102元、鉴定费2600元、误工费8226.5元（27051元/年÷365×111）、护理费5119元（31138÷365×60）、住院伙食补助费1250元、营养费900元、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上共计139636.29元。由魏魁负担111709元（139636.29元×80%），抵扣魏魁前期支付的现金4000元，魏魁还应赔偿骆习兵107709元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏魁赔偿原告骆习兵107709元；
二、驳回原告骆习兵其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由被告魏魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄雪娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第320号
原告陵城区农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，该单位理事长。
委托代理人：吴延钊，该单位工作人员。
代理权限：特别授权。
被告台圣亮，汉族，男，1975年10月出生，住德州市陵城区。
被告刘爱苹，汉族，女，1977年12月出生，住德州市陵城区。
被告徐双德，汉族，男，1974年4月出生，住德州市陵城区。
被告李连荣，汉族，女，1971年8月出生，住德州市陵城区。
被告徐果元，汉族，男，1964年6月出生，住德州市陵城区。
被告李全英，汉族，女，1965年5月出生，住德州市陵城区。
被告付兴忠，汉族，男，1977年6月出生，住德州市陵城区。
被告靳延丽，汉族，女，1975年3月出生，住德州市陵城区。
被告徐传贵，汉族，男，1981年11月出生，住德州市陵城区。
被告田俊珍，汉族，女，1980年8月出生，住德州市德城区。
原告陵城区农村信用合作联社与被告台圣亮、刘爱苹、徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴延钊，被告台圣亮、刘爱萍、付兴忠到庭参加了诉讼，被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、靳延丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵城区农村信用合作联社诉称，被告台圣亮向陵城区农村信用合作联社碱店分社借款人民币197000元，月利率按贷款时约定利率执行，借款人未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止。另外，该贷款由徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽提供担保并承担连带责任保证。原告按照约定放款，在贷款到期后被告台圣亮、刘爱苹未履行还款义务，被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽也未履行保证责任。原告诉至法院请求人民法院依法判令被告台圣亮、刘爱苹偿还借款本金人民币197000元及利息，被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告台圣亮辩称，对于借款事实无异议，当时贷款是因为建厂，后来厂子亏损，现在无能力偿还。
被告刘爱萍、付兴忠对于其为被告台圣亮担保贷款没有异议。
被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、靳延丽在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告陵城区农村信用合作联社和被告台圣亮签订［（陵碱）个借字（2013）年第042701001号﹤个人借款合同﹥］，台圣亮之妻刘爱苹向原告出具《共同还款责任承诺书》。借款合同约定：被告台圣亮可向原告借款人民币197000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月13日止，借款用途为汽车运输，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%计算，如果被告台圣亮未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告徐双德、徐果元、徐传贵、付兴忠自愿为被告台圣亮提供连带责任保证，保证责任的限额是275800元。并于2013年4月27日，与原告签订（陵碱）保字（2013）年第042701001号﹤保证合同﹥。被告李连荣（徐双德之妻）、李全英（徐果元之妻）、靳延丽（徐传贵之妻）、田俊珍（付兴忠之妻）向原告出具《共同担保责任承诺书》。被告台圣亮于2013年4月27日，向原告贷款197000元，到期日2014年4月13日，借款利率为11.5000‰。在贷款到期后被告台圣亮、刘爱苹未履行还款义务，被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽也未履行保证责任。
认定以上事实的证据有原告陵城区农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证，原告陵城区农村信用合作联社与被告台圣亮签订的［（陵碱）个借字（2013）年第042701001号﹤个人借款合同﹥］一份，［（陵碱）保字（2013）年第042701001号﹤保证合同﹥］两份、被告刘爱苹出具的《共同还款责任承诺书》、被告李连荣、李全英、靳延丽、田俊珍出具的《共同担保责任承诺书》、十被告身份证复印件、户口信息卡，借款凭证，入账记录，交易明细，均记录在案为凭。
本院认为，原告陵城区农村信用合作联社是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告台圣亮签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告台圣亮尚欠原告借款本金197000元，事实清楚，证据充分，被告刘爱苹向原告出具《共同还款责任承诺书》，故该笔贷款系被告台圣亮与刘爱苹的夫妻共同债务，原告要求被告台圣亮、刘爱苹偿还借款本金197000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告与被告台圣亮之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告台圣亮、刘爱苹应按照双方的约定支付相应的利息。被告徐双德、徐果元、徐传贵、付兴忠是上述借款的连带责任保证人，被告李连荣、李全英、靳延丽、田俊珍向原告出具《共同担保责任承诺书》故被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽应在双方约定的保证范围之内，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，八被告清偿后，可向被告台圣亮、刘爱苹追偿。被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、靳延丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台圣亮、刘爱苹于本判决生效之日起十日内偿还原告陵城区农村信用合作联社借款本金197000元及利息（按本金197000元，月利率11.5000‰给付2013年4月27日至2014年4月13日的借款利息，自2013年4月27日始按照月利率14.95‰支付利息至全部清偿完毕止）；
二、被告徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽对以上述借款本金、利息在275800元保证限额内承担连带清偿责任。
案件受理费4240元、财产保全费1505元，由被告台圣亮、刘爱苹、徐双德、李连荣、徐果元、李全英、徐传贵、田俊珍、付兴忠、靳延丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一五年一月十一日
书记员 毕小林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初219号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1968年3月24日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛、武玥出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年1月至10月间，被告人王×1冒用孙×、甄×的社会保障卡，在本市丰台区方庄社区卫生服务中心购买共计数万元的药品，并从中骗得国家医疗保险实际结算的报销款项共计人民币23184.35元。另查，被告人王×1家属已积极退赔人民币23184.35元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、甄×、张×、钟×、王×2、宋×、杜×证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市丰台区医疗保险事务管理中心证明，门诊历史交易记录，北京市食品药品监督管理局说明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，冒用他人社会保障卡骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人王×1依法予以从轻处罚。鉴于被告人王×1家属已积极代为退赔，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2016年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王×1已退赔人民币二万三千一百八十四元三角五分，发还北京市丰台区医疗保险事务管理中心。
三、随案移送的物品依法予以没收。（详见清单）
四、在案扣押的物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初260号
原告：李画眉，女，汉族，1982年1月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州省农村信用社联合社，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路交汇左侧，注册号520000000090984。
法定代表人：宋锐，该机构理事长兼党委书记。
委托诉讼代理人：王志阳，公司律师。
委托诉讼代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号15201201010485021。
被告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。
法定代表人：韩迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓娟，女，该公司合规风险部职工。
委托诉讼代理人：廖远玲，女，该公司合规风险部职工。
本院于2017年1月11日立案受理了原告李画眉诉被告贵州省农村信用社联合社、贵州省农村信用社大唐支行储蓄存款合同纠纷一案，并于2017年3月15日公开开庭适用简易程序进行审理，庭审中经核实，贵州省农村信用社大唐支行并非适格主体，贵州乌当农村商业银行股份有限公司确认与原告发生业务关系的为该公司，愿意承担本案的主体责任。
在审理过程中本院发现本案案情复杂、漏列当事人，且社会影响较大，决定转为普通程序进行审理，于2017年3月20日作出转换程序裁定书，并通知原告李画眉补交案件受理费。
在本院指定期限内，原告李画眉未办理案件受理费补交手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理……”的规定，本案应按撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 谭 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2761号
原告：夏某，女，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告夏某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第357-1号
申请执行人：王某。
被执行人：孟某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第163号民事判决书，因被执行人孟某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在银行存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员宋继泉
二〇一一年十一月三十日
（）
书记员 惠祥文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第925号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路*号。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：孟庆河，男。
被告：山东森王汽车服务有限公司。住所地，张店区华光路义乌小商品城西侧。
法定代表人：李河。
被告：淄博中山水泥机械有限公司。住所地，淄博开发区宝山路南段。
法定代表人：谢天红，总经理。
被告：淄博汇龙精细材料科技有限公司。住所地，淄博开发区民营工业园民福路北首西侧。
法定代表人：宋志镔，总经理。
被告：李河。
被告：李江。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告山东森王汽车服务有限公司、淄博中山水泥机械有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、李河、李江金融借款合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人孟庆河，被告淄博汇龙精细材料科技有限公司的法定代表人宋志镔、被告李江的委托代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告山东森王汽车服务有限公司、淄博中山水泥机械有限公司、李河经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉称，2012年10月26日，第一被告与原告签订编号为2012年齐银借1604字023号《借款合同》，约定第一被告向原告贷款人民币197万元整，期限为8个月，年利率10.2%。同日第二、三、四、五被告与原告签订编号为2012年齐银保1604字023号《保证合同》，约定第二、三、四、五被告为第一被告此笔贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月26日将197万元贷款付至第一被告账户。合同到期后第一被告并未按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令第一被告偿还贷款本金197万元、利息87338.45元（利息截至2013年7月18日）及至欠款实际清偿之日的利息，第二、三、四、五被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东森王汽车服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告淄博中山水泥机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告淄博汇龙精细材料科技有限公司辩称，借款人我们不熟，只是认识；在担保合同上签字盖章是原告工作人员在我单位让我在空白合同上签字，我误以为是我原来的贷款；贷款担保双方必须是银行工作人员讲明在银行签字盖章；款项去向需原告举证；原告放款前应查清贷款单位的情况；借款人的法人代表在2013年8月已经联系不到，原告方应该采取措施找借款人。
被告李河未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李江辩称，对贷款金额我不了解，当时只是在空白的合同上签字，待原告举证后再作说明。
经审理查明，2012年10月26日，被告山东森王汽车服务有限公司与原告签订了2012年齐银借1604字023号《借款合同》，被告山东森王汽车服务有限公司向原告借款197万元，利率为年利率10.2%，借款期限为8个月。同日，原告与被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博汇龙工业陶瓷有限公司、被告李河、被告李江签订了2012年齐银保1604字023号《保证合同》，约定上述被告对被告山东森王汽车服务有限公司的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告山东森王汽车服务有限公司未按约定按时还款，担保人亦未履行担保责任。截至2013年7月18日，被告欠原告贷款本金197万元，利息87338.45元。
另查明，齐商银行股份有限公司于2010年12月8日作出决定，将原中心路支行管辖的体坛支行、兴学街支行并入新城区支行管辖。淄博汇龙工业陶瓷有限公司于2013年1月21日变更为淄博汇龙精细材料科技有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据（第一联）、对账单、欠息明细、关于齐商银行支行机构调整的通知及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东森王汽车服务有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博汇龙工业陶瓷有限公司、被告李河、被告李江签订的《保证合同》皆系有效合同，其对各方皆具有约束力。合同签订后，齐商银行体坛支行依约向被告山东森王汽车服务有限公司发放了贷款，但被告山东森王汽车服务有限公司未按合同约定按时还款。截至2013年7月18日被告欠原告贷款本金197万元，利息87338.45元。根据齐商银行股份有限公司的调整决定，原告是此款项的权利主体。因此，原告要求被告偿还借款本金197万元及利息87338.45元（利息截至2013年7月18日）的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、李河、李江应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告山东森王汽车服务有限公司、淄博中山水泥机械有限公司、李河未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东森王汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告齐商银行股份有限公司新城区支行贷款本金197万元及利息87338.45元（截至2013年7月18日，2013年7月19日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、李河、李江对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、李河、李江在承担保证责任后，其有权向被告山东森王汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23259元、诉讼保全费5000元，共计28259元，由被告山东森王汽车服务有限公司负担，被告淄博中山水泥机械有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、李河、李江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一四年三月十二日
书记员 王若宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1073号
上诉人（原审被告）：裴迅，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：雷志军，男，1975年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：张克东，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁维刚，男，该公司员工。
上诉人裴迅因与被上诉人雷志军、安邦财产保险股份有
限公司常德中心支公司（以下简称安邦财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，裴迅与雷志军达成庭外和解协议。裴迅于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裴迅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴迅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴迅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终145号
上诉人（原审原告）刘建群，女，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人魏应权，广东冠杰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘建群因要求被上诉人宁夏回族自治区商务厅（以下简称自治区商务厅）履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘建群的委托代理人魏应权，被上诉人自治区商务厅副厅长陈志伟及委托代理人曹显宏、郭昌亮，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司）的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2013年6月26日，自治区商务厅作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，同意成立西北大宗公司。该公司主要交易品种为枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。经营方式为大宗商品现货电子交易。刘建群称，2016年11月10日，其受诱骗到西北大宗公司的会员单位开户，进行现货原油和现货白银的投资。因该会员单位违规操作造成其经济损失161530元。后该会员单位退回非法所得70000元，剩余91530元拒不退赔。刘建群认为其受骗损失与自治区商务厅非法审核成立西北大宗公司，对西北大宗公司的运营未履行法定的监管职责有密切联系。且自治区商务厅以虚假的国有公司入股西北大宗公司，诱使众多客户成为西北大宗公司违规交易的受害者。故诉至法院，请求判令：1、撤销自治区商务厅作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》；2、自治区商务厅赔偿刘建群损失91530元及利息；3、自治区商务厅承担本案诉讼费用。刘建群在该起诉状中认为自治区商务厅所作批复造成其经济损失，同时认为自治区商务厅不履行法定职责也造成其损失。鉴于刘建群诉讼请求中涉及两种行政行为，一是自治区商务厅所作的宁商发[2013]200号批复，二是自治区商务厅是否存在不履行法定职责的行为。因涉及两种法律关系，不能并案审理，故原审法院依法通知刘建群修改起诉状。刘建群修改后于2018年4月3日向法院邮寄了起诉状，将其诉讼请求变更为：1、确认自治区商务厅未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、自治区商务厅赔偿刘建群损失161530元；3、本案诉讼费由自治区商务厅承担。2018年4月18日，原审法院依法通知刘建群限期提交其向自治区商务厅提出过申请履行法定职责的相关证据，刘建群未在限定期限内提交。
原审法院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。刘建群在起诉时未向法院提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，经法院释明后仍未在限定期限内提交其向自治区商务厅提出过申请的证据，故刘建群的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告刘建群的起诉。案件受理费50元，退还原告刘建群。
宣判后，上诉人刘建群不服，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人未向被上诉人提出过申请为由裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人履行其法定职责应系其依职权主动履行的范围，无需上诉人向被上诉人提出申请。被上诉人属于原审第三人的法定行业监管部门，辖区内所有合法现货交易场所的业务，均应纳入被上诉人主动监管范围，辖区内现货交易场所是否按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定从事自己业务的，均属于被上诉人的监管职责。此种行政监管的主体、形式、内容均有特定要求，需被上诉人依职权主动进行。原审法院错误理解监管的内涵，把“监管”和管理混为一谈，导致作出错误裁定。综上，被上诉人未按照《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定和要求履行自己的职责。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《商品现货市场交易特别规定（试行）》及《宁夏回族自治区交易场所管理暂行办法》的规定，被上诉人自治区商务厅对商品类交易场所具有监管职责。该办法第二十九条至第三十八条中明确规定了行业监管部门对交易场所监督管理的内容、方式及具体措施等。包括对交易场所进行日常管理，建立交易场所信息报送制度，定期对交易场所进行现场检查、开展风险排查，建立风险信息档案，畅通投诉举报渠道，做好信访投诉受理、处理等工作。本案中，上诉人刘建群认为原审第三人西北大宗公司存在违规交易违法行为，应向监管部门进行投诉或举报从而申请被上诉人履行监管职责。上诉人在一、二审审理期间均未向法院提交其向被上诉人提出过申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，上诉人的起诉依法应当驳回。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初107号
原告：栗玉有，男，1956年7月12日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙玉英，女，1952年4月1日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
栗玉有与孙玉英土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栗玉有到庭参加诉讼，孙玉英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗玉有向本院提出诉讼请求：要求孙玉英返还农村土地承包地2.5亩。事实和理由：栗玉有于2008年12月1日签订《农村土地承包合同书》，承包坐落于长白朝鲜族自治县金华乡金华村南岗2.5亩旱田，长白朝鲜族自治县人民政府于2008年12月30日颁发《农村土地承包经营权证》。1999年栗玉有委托村书记周春华安排其他村民代耕，2016年向金华村村委会、金华乡政府要求返还土地，孙玉英拒不返还。
孙玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审查认为：栗玉有认为孙玉英耕种的土地为自己承包经营，要求孙玉英返还农村土地承包地2.5亩，提供了《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、《土地登记及流转台账》，《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》虽登记为栗玉有，但《土地登记及流转台账》登记为孙玉英的丈夫张玉平（已故）。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”涉及栗玉有与孙玉英的土地存在权属争议，栗玉有的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，其应当向有关行政主管部门申请解决纠纷，故本院驳回栗玉有的起诉。
综上所述，栗玉有的起诉不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栗玉有的起诉。
案件受理费50.00元，全部退还给原告栗玉有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 范涛
二〇一七年四月十日
书记员 闵辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1141号
原告李×，女，1943年7月20日出生。
被告张×，男，1940年11月14日出生。
本院在审理原告李×与被告张×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李×申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年三月九日
书记员 罗新娅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6260号
上诉人（原审原告）：李明，女，1959年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津申隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧（天津三千集团有限公司内）。
法定代表人：鲍伟杰,董事长。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人天津申隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明于2018年9月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30584元，减半收取15292元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一八年九月四日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执604号之一
申请执行人：孙宝，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人孙宝与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年11月23日作出的昆仲调（2017）114号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年5月1日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2254.00元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月29日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月15日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张晓红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10768号
罪犯李美云，女，1973年12月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于2006年10月30日作出（2006）昆刑三初字第557号刑事判决，以被告人李美云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李美云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）云高刑终字第1994号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李美云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李美云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2026年12月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十日
书记员 卢 杨
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潢民初字第496号
原告郑某某，女，出生于1980年，汉族，住潢川县来龙乡。
被告李某某，男，出生于1978年，汉族，住潢川县来龙乡。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告李某某于一九九九年春经人介绍相识，于二000年农历十月同居生活，二000年十二月十四日在来龙乡政府办理了结婚登记。二00一年生育一女，取名李某甲。婚后生活平淡。二00八年被告考入兰州大学政治与行政研究生专业。我也到兰州就近找了份工作照顾被告及孩子。二00九年，被告即长期以找工作为名外出不归，后来我发现被告是因为有外遇才外出的。以后，被告更加变本加厉与其他异性打暧昧电话，并经常将我打的伤痕累累，为此，我请求人民法院判决我与被告离婚；婚生一女由被告抚养。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告郑某某与被告李某某经人介绍于二000年十二月十四日在潢川县来龙乡民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般。二00一年九月一日，双方生育一女，取名李某甲。二00八年，被告李某某考入兰州大学政治与行政研究生专业，原、被告双方均外出至兰州生活。二00九年开始，夫妻双方因生活琐事产生矛盾，导致原告郑某某起诉来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告郑某某与被告李某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告郑某某请求离婚，未能向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一一年九月六日
书 记 员 樊正峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2044号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告奉化市绿园园林工程有限公司、宁波韵立金属器材有限公司、奉化市众邦机械制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）甬奉商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2013年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市众邦机械制造厂名下位于奉化市南山北路16号的厂房另案正在处置，本案待拍卖或变卖成交后可以受偿；被执行人奉化市绿园园林工程有限公司、宁波韵立金属器材有限公司无可供执行的财产。截止2013年10月18日被执行人奉化市绿园园林工程有限公司尚应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金5000000元及相应利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行对被执行人奉化市众邦机械制造厂抵押的位于奉化市南山北路16号的房地产在拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权；被执行人宁波韵立金属器材有限公司对申请执行人享有优先受偿权后不足的借款本息承担连带保证责任。被执行人奉化市绿园园林工程有限公司、宁波韵立金属器材有限公司、奉化市众邦机械制造厂承担案件受理费26965.5元，申请执行费52534.83元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2044号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第335号
原告邓某某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告于甲，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告邓某某与被告于甲离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某某负担150元，退回原告邓某某150元。
审判员 张洪光
二〇一四年七月二十五日
书记员 栾 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12828号
原告上海安必盛物业管理有限公司。法定代表人俞世杰。委托代理人田大庆。委托代理人金彦。被告侯金权。原告上海安必盛物业管理有限公司(以下简称“安必盛公司”)与被告侯金权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安必盛公司的委托代理人田大庆、被告侯金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安必盛公司诉称，其于2010年5月与上海市闵行区秀文路555弄盛园小区业委会签订《物业管理服务合同》，被告系该小区XX号XX室业主。被告自2011年10月1日起一直拒交物业服务费，原告曾多次向被告发出《催款通知书》，但被告仍无端拒付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年10月1日至2014年12月底期间的物业服务费人民币(币种下同)3,682.80元；2、被告支付原告物业服务费逾期缴纳滞纳金407.10元。被告侯金权辩称，原告服务没有达到合同约定的4级标准。原告从未向被告催讨过物业服务费，已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月29日，上海市闵行区盛园小区业主委员会(以下简称“盛园业委会”)与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区秀文路XX弄盛园小区提供物业服务，合同期限为自2010年5月1日起至2011年4月30日止。2013年8月13日，原告与盛园业委会续签《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区秀文路XX弄盛园小区提供物业服务，合同期限为自2013年7月15日起至2016年7月14日止。合同约定住宅小高层物业服务费按每月1.65元/平方米收取。自2010年5月起，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告、张玉凤，房屋建筑面积为55.80平方米。2010年12月17日，原告向被告送达催款通知书，要求被告缴纳2010年5月1日至2010年12月31日期间的物业服务费。2013年12月18日，原告向被告送达催款通知书，要求被告缴纳2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业服务费。2015年3月6日，原告向被告送达催款通知书，要求被告缴纳2011年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息表、催款通知书及挂号信回执等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与盛园业委会签订的物业服务合同，合法有效，合同所约定的内容对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告自2010年5月起至今履行了小区物业服务的义务，根据权利义务相一致的原则，被告享受了基本的物业服务，故应支付相应的物业服务费用。根据物业服务合同约定，涉案房屋的物业服务费收费标准为每月1.65元/平方米，被告作为该房屋权利人，应按上述标准支付所欠月份之物业服务费。关于滞纳金，本院认为原告的物业服务工作还有不足(如门禁卡的及时修复问题、与业主沟通不及时等)，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为物业服务费的诉讼时效期间为2年，可以因原告催讨或被告自愿支付发生中断。原告2013年12月18日、2015年3月6日，发函向被告催讨物业费，故自2013年12月18日往前推2年即2011年12月19日之后的物业服务费，没有超过诉讼时效，本院予以支持。2011年10月1日至11月18日期间的物业服务费，已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：???一、被告侯金权于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2011年12月19日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币3,348.28元；???二、驳回原告上海安必盛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条??经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
(2015)东执字第1169号
申请执行人申请执行人王永兵，男，汉族。
身份证号：×××
被执行人韩军，男，汉族，卫生院职工。
身份证号：×××
被执行人赵利霞，女，汉族。
身份证号：×××
申请执行人王永兵与被执行人韩军、赵利霞合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第7313号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员杨瑞霞
二〇一六年九月二十九日
书记员刘雅婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执异18号
异议人（利害关系人）：湖北宏缘市政工程建设有限公司（简称宏缘公司）。
法定代表人：江福兵，该公司总经理。
申请执行人：许先明，男，1973年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王德成，男，其他身份信息不明。
在本院执行许先明与王德成借贷纠纷一案中，异议人宏缘公司对本院责令其与王德成、江福兵、陈新龙共同向许先明支付（偿还）人民币1900000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求：１、驳回许先明提交的强制执行申请书；２、撤销(2016)鄂1224执恢46号执行通知书；３、撤销(2015)鄂通山执字第00228号《责令协助单位追款通知书》。事实和理由：一、执行通知书认定事实错误。宏缘公司与许先明并无民间借贷纠纷，执行通知书认定宏缘公司与许先明民间借贷纠纷，明显与事实不符。二、执行通知书适用法律错误。宏缘公司不是本案被执行人，执行通知书却要求非被执行人履行还款义务匪夷所思。三、许先明与王德成达成的民事调解书中认定的事实“2014年9月25日，被告王德成因建设施工武咸城际铁路南站站前广场后期工程向原告许先明借款200万元＂与客观事实不符，王德成并没有收到该笔借款。
申请人许先明未作答辩。
被执行人王德成未作答辩。
本院查明，二０一五年五月十一日，原告许先明与被告王德成民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成协议，由王德成在2015年6月1日前一次性给付许先明许先明借款人民币200万元。在调解书中，当事人双方确认2014年9月25日，王德成因建设施工武咸城际铁路南站站前广场后期工程向许先明借款200万元。由于王德成没有按协议履行，许先明申请本院强制执行。在执行过程中，宏缘公司、江福兵、陈新龙为王德成提供担保，本院遂将宏缘公司，江福兵，陈新龙追加为被执行人并向其送达(2016)鄂1224执恢46号执行通知书和(2015)鄂通山执字第00228号《责令协助单位追款通知书》，责令上述四被执行人向许先明支付（偿还）人民币1900000元。另查明，江福兵和宏缘公司已分3次共计履行了40万元。
本院认为，根据法律规定，人民法院制作的民事调解书送达当事人后即发生法律效力，当事人应该自觉履行。负有法律义务一方不履行的，对方可依法申请人民法院强制执行。为他人提供担保的，应该履行法律义务。本案中，宏缘公司、江福兵、陈新龙已为王德成提供担保，本院要求其履行法律义务并无不妥。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回湖北宏缘市政工程建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二０一七年八月十四日
书记员 徐飞洋
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢422号
严珊、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹：
关于严珊申请执行宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案恢复执行，确定由被执行人宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退回申请执行人严珊预付款794元，负担案件受理费25元，合计819元，负担执行费50元，被执行人于2018年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00411号
上诉人（原审被告）：六安市鸿源机械有限责任公司。
法定代表人：王功法，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞源国际资源投资有限公司。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
原审被告：淮南市大通汇贸易有限公司。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
原审被告：安徽三泰能源科技有限公司。
法定代表人：李攀，该公司董事长。
原审被告：凤台县博易商贸有限公司。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
原审被告：安徽同德电力物资有限公司。
法定代表人：丁劲，该公司董事长。
原审被告：淮南市永阔商贸有限公司。
法定代表人：张永利，该公司董事长。
原审被告：淮南市和创商贸有限公司。
法定代表人：陈五一，该公司董事长。
原审被告：天为股权投资基金（上海）有限公司。
法定代表人：赵煜，该公司董事长。
原审被告：赵煜，男，1976年5月5日出生，汉族。
上诉人六安市鸿源机械有限责任公司因与被上诉人瑞源国际资源投资有限公司，原审被告淮南市大通汇贸易有限公司、安徽三泰能源科技有限公司、凤台县博易商贸有限公司、安徽同德电力物资有限公司、淮南市永阔商贸有限公司、淮南市和创商贸有限公司、天为股权投资基金（上海）有限公司、赵煜买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2014年4月1日作出的（2013）芜中民二初字第00397-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地均不在芜湖市，请求将案件移送六安市中级人民法院审理。
本院审理认为：2012年11月1日，瑞源国际资源投资有限公司与淮南市通货贸易有限责任公司，淮南市大通汇贸易有限公司在芜湖市签订一份《煤炭购销合作框架合同》，合同第10条约定，发生纠纷“任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉”。上述约定是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。瑞源国际资源投资有限公司因履行合同发生纠纷后，依据上述约定向合同签订地的安徽省芜湖市中级人民法院提起诉讼，安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。六安市鸿源机械有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 昂永华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11482号之一
原告：高正东，男，1956年8月5日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。
被告：杜芳洲，男，1965年5月6日生，汉族，住张家港市。
被告：袁雪琴，女，1968年2月13日生，汉族，住张家港市。
原告高正东与被告杜芳洲、袁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告高正东于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高正东撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告高正东负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7199号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市人民路**号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：董国庆。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告董国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告董国庆归还借款本金71788.47元、手续费6024元、利息3340.9元、滞纳金1260.59元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至实际支付之日）；2、被告董国庆支付律师代理费3955元；3、原告对被告所有的牌号为浙G×××××在上述全部债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月17日，原、被告签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定被告向原告申请透支52万元，分36期还款，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金。被告每期应偿还额为透支金额/还款期数。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，逾期按每日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（最高500元）。手续费54236元，在原告向被告提供透支资金后，按透支款的还款方式分期偿还。由被告承担合同项下原告为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告以牌号为浙G×××××的汽车（车架号：WBAZV4104DL931360）为上述债务承担抵押担保责任。2013年2月27日，双方对抵押车辆在车管所办理抵押登记手续。原告于2013年3月10日向被告提供透支款52万元。截止2016年3月1日，被告尚欠透支本金71788.47元、手续费6024元未还，欠下利息3340.9元、滞纳金1260.59元。原告为本案花费律师代理费3955元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国庆于判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司东阳支行律师代理费3955元。
二、被告董国庆于判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支本金71788.47元、手续费6024元、利息3340.9元、滞纳金1260.59元（利息、滞纳金已算至2016年3月1日，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至实际支付之日）。
三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告董国庆所有的牌号为浙G×××××的汽车（车架号：WBAZV4104DL931360）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在判决第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半），由被告董国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郭丽君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5193号
原告：湖州洛嘉游乐园管理服务有限公司，住所地：湖州市滨河路666号时代广场C2062号。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地：上海市闵行区澄建路466号二层。
法定代表人：恽为民。
本院在审理原告湖州洛嘉游乐园管理服务有限公司与被告上海量子花光艺科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州洛嘉游乐园管理服务有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告湖州洛嘉游乐园管理服务有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州洛嘉游乐园管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年七月二十日
（）
法官助理吴潇敏
书记员罗颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2923号
原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐焕球，总经理。
被告：易俊杰，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭天元物业管理有限公司与被告易俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。
审 判 员 向俊超
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更887号
罪犯马中好，男，汉族，安徽省灵璧县人。
安徽省灵璧县人民法院于2010年11月19日作出（2010）灵刑初字第00213号刑事判决，以被告人马中好犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九十万元；违法所得872390元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马中好在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马中好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马中好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马中好减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年2月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审29号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：赵晨，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：束贤子，淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人：陆军，男，1970年1月8日生，汉族，谢家集区村民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人陆军不履行淮国土资罚字[2017]4043号行政处罚决定3、并处罚款15046.2元（耕地按每平方15元计算，其他土地按每平方5元计算）为由，于2018年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市国土资源局于2017年12月13日作出的淮国土资罚字[2017]4043号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且陆军未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市国土资源局已于2018年6月12日催告陆军履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告书送达十日陆军仍未履行，故淮南市国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字[2017]4043号行政处罚决定3、并处罚款15046,2元（耕地按每平方15元计算，其他土地按每平方5元计算）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉兰
审 判 员 宋成凤
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年七月十七日
书 记 员 孔维娜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执254-1号
申请人执行人王海飞，男，1990年3月27日出生，住长葛市。
被执行人唐连周，男，汉族，1969年8月10日生，住长葛市。
被执行人刘水涛，男，汉族，1966年12月27日生，住长葛市。
被执行人刘东锐，男，汉族，1976年1月17日生，住长葛市。
被执行人刘军锋，男，汉族，1972年3月12日生，住长葛市。
被执行人刘建恒，男，汉族，1970年3月27日生，住长葛市。
王海飞依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1082民初2号民事判决书申请执行唐连周、刘水涛、刘东锐、刘军锋、刘建恒民间借贷纠纷一案，双方于2018年7月19日达成执行和解协议。本院认为：双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1082执1614号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 燕 良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05364号
原告：包文华。
委托代理人：包婧。
被告：胡遥通。
被告：许桃蓉。
原告包文华为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款本金30万元并支付利息9.18万元（已按月利率18‰暂算至2016年4月20日，以后利息仍按月利率18‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告包文华的委托代理人包婧到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。2011年10月13日，被告胡遥通向原告包文华借款30万元。2014年10月1日，被告胡遥通重新向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率18‰，借款期限从2014年10月1日至2015年10月1日。嗣后，被告胡遥通按约支付利息至2014年10月31日止。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告包文华借款本金30万元并支付利息（利息包括算至2016年4月20日止尚欠的利息9.18万元及以30万元借款为基数从2016年4月21日起按月利率18‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7178元，减半收取3589元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 俞望杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终9147号
上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：张孟华，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张桂兰，女，汉族，住沈阳市沈河区，与被上诉人系夫妻关系。
原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郭德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张孟华、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司于2018年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年十月二十日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字845号
申请执行人肖体佳，男，1968年3月25日出生，汉族。
申请执行人肖小新，男，1972年8月8日出生，汉族。
申请执行人杨小梅，女，1955年4月8日出生，汉族。
申请执行人杨小梅，男，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司。
法定代表人肖春良，该公司董事长。
申请执行人肖体佳、肖小新、梁恒喜与被执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第679号民事判决书于2016年9月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 彭 向
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第49号
原告王涌泉，男，1943年生，汉族，住潢川县老城办事处。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人王虹，女，1964年生，汉族，住潢川县城关。
被告刘忠民，男，1958年生，汉族，住潢川县城关。
被告潘明芳，女，1948年生，汉族，住潢川县定城办事处。
委托代理人肖向锋，男，1960年生，汉族，潢川城关法律服务所工作人员。
委托代理人江学功，男，1946年生，汉族，住潢川县城关。
被告吴玉霞，女，1957年生，汉族，住潢川县春申办事处。
原告王涌泉与被告刘忠民、潘明芳、吴玉霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涌泉及其委托代理人汪家福、王虹，被告刘忠民、被告潘明芳及其委托代理人肖向锋和江学功、被告吴玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涌泉诉称，2005年，原告将自己所属位于潢川县城关大巷街97号房屋借与邻居刘忠民使用，刘忠民又将该房转借给被告吴玉霞临时居住，而吴玉霞临时居住后，又擅自将该房租与被告潘明芳使用至今。期间，原告多次通知被告潘明芳搬出该房屋，但至今无果。特提起诉讼，要求被告潘明芳、吴玉霞立即搬出该房屋，并承担本案诉讼费。
被告刘忠民辩称，我家于1970年就在潢川县城关大巷街97号房屋居住，父母在世时说过，那房子是王杰三（原告之父）的，我们家租住。2005年母亲去世后（父亲于1998年去世），我同情吴玉霞离婚处境不好，便同意吴玉霞临时居住。可后来吴玉霞没有与我打招呼却将房子租给别人了。
被告吴玉霞辩称，房子是我租给潘明芳的，但潘明芳维修房子花的有钱，谁要房子谁给她钱。
被告潘明芳辩称，原告不该起诉我，因为我是从吴玉霞手里租的，与原告无关。另外，我安的水电，还有维修房子的费用，是谁的房子谁付我钱。
经审理查明：1953年原告之父王杰三购得潢川县城关大巷街南口原门牌42号前三间门面后五间住房一处。由于原告父亲出身成分高，受历史政策影响，该房子多次被政府调整给他人居住。1969年被告刘忠民之父母搬进原告父亲的前两间门面房和一间后房租住。1998年被告刘忠民的父亲去世，2005年被告刘忠民的母亲去世，后刘忠民将该房借与被告吴玉霞使用，吴玉霞于2005年底将该房租给了被告潘明芳使用至今。2008年原告从外地回潢川后得知房子被租给他人使用，多次与三被告交涉未果，遂起诉至法院，要求被告潘明芳、吴玉霞立即搬出该房屋，并承担本案诉讼费。
另查，原告的父亲于1953年购房后办理了房产登记手续。
再查，原告父亲王杰三生前有孩子二人，即原告王涌泉和其姐王秀如（1939年10月29生，现住信阳市浉河区工业区路84号3号楼2单元1号），王秀如已声明放弃对该房屋的继承。
诉讼中，被告刘忠民以其弟的户口在潢川县城关大巷街97号为理由，认为该房屋应属其弟刘忠和所有，但未向法庭提交相关证据予以证明。被告吴玉霞称该房是潢川县副食品公司的，也未能向法庭提交相关证据予以证实。被告潘明芳称该房现有的水电入户和维修是其花钱办理的，应由房主承担该费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原被告诉争之房系原告之父王杰三的私产房，王杰三夫妇去世后，依法应由其子女继承，现王秀如放弃继承，该房产便应由王涌泉一人继承，故王涌泉的原告主体资格合法，其享有对该房产占有、使用、处分之权利。被告刘忠民在其父母去世后，理应将房屋退还给原告，其擅自将房屋借与他人的行为是错误的。被告吴玉霞在未经房主和借与人同意将其借得的房子租给别人、被告潘明芳未经房主同意承租该房屋并经催要仍不返还房屋的行为也是错误的。故对原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。被告潘明芳垫支的水电安装费和房屋维修费，原告作为房主是受益人，应负担此笔开支。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告潘明芳于本判决生效之日起十日内将位于潢川县城关大巷街97号两间门面房和一间后房返还给原告王涌泉；被告潘明芳垫支的水电安装费和房屋维修费由原告王涌泉承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王涌泉和被告潘明芳、吴玉霞各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 宋新建
人民陪审员 许学立
二〇一一年十一月九日
书 记 员 雷 震
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5422号
原告：曾某，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：卢某1，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告曾某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2006年相识，并于××××年××月××日在清新区民政局登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子卢某2，由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有好大的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告经常不工作，因双方经常吵架，所以原告长期在外面租房子，一个人居住。结婚多年来，我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，双方也提过多次离婚，但是念及小孩还年幼。现在多年过去了，被告还是经常不工作，生活也难以继续下去。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去也没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子卢某2一直与被告一家生活，从小到大都由被告妈妈携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，由被告抚养。在不影响孩子学习、生活的情况下女方可随时探望小孩或带小孩外出。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子卢某2由被告抚养；3、案件费用由原告负担。
原告曾某提供的证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告的主体资格；2、出生医学证明，拟证明儿子卢某2的出生情况；3结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系的事实；4、一审民事判决书，拟证明原告曾经向法院提起离婚诉讼。
被告卢某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月相识，双方于××××年××月××日生育儿子卢某2，原告称卢某2现随被告生活。××××年××月××日，原、被告到原清新县民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清新结字010903350号”结婚证。原告称与被告感情一直不好，经常吵架，双方从2014年10月开始分居生活至今。2015年8月11日，原告曾以双方没有感情为由向本院提起诉讼要求离婚，本院审查后，认为双方感情尚未破裂，尚有和好的可能，遂于2015年10月19日作出“（2015）清城法峡民初字第69号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。原告还称本院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善。原告要求被告携带抚养卢某2，原告每月支付抚养费500元至卢某2十八周岁止。
本院认为，原、被告是自主合法婚姻，虽结婚多年，但婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，双方没有加强沟通，珍惜和好机会，现原告再次起诉要求离婚，在本院送达有关法律文书后，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻生活中出现的矛盾持放任的态度，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告的离婚请求，本院予以准许。儿子卢某2一直随被告生活，从有利于其身心健康角度出发，应不改变其现生活环境，由被告携带抚养为宜，原告愿意每月支付抚养费500元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告卢某1离婚；
二、儿子卢某2由被告卢某1携带抚养，原告曾某于本判决生效之日起每月支付抚养费500元至卢某218周岁止，当年的抚养费限于当年12月31日前付清。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异178号
案外人:范亚珍，住吉林省永吉县。
申请执行人：刘桂琴，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：徐桂军。
被执行人：吉林润发房地产开发有限公司，住所地：吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：冯艳学，经理。
本院在执行申请执行人刘桂琴与被执行人吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人范亚珍针对执行标的向本院提出书面异议。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人范亚珍称，2013年11月9日，范亚珍与润发公司签订房屋拆迁（调换）协议，属于动迁户，并有永吉县县城棚户区改造实施工作组办公室出具的证明。要求贵院解除对瑞丰静苑的查封。
本院查明，刘桂琴与润发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）吉02民初字31号民事调解书，内容为：一、被告润发公司自本调解协议生效后15日内给付原告刘桂琴借款本金28834550元及计算至2018年2月28日止的利息14889515元；二、被告润发公司自本调解协议生效后15日内给付原告刘桂琴自2018年3月1日至实际给付之日的利息（按照本金28834550元、月利率2%计算）；三、原告刘桂琴放弃其他诉讼请求。本案在诉讼过程中，经刘桂琴申请，本院于2018年3月20日作出（2018）吉02民初31号民事裁定书，查封了润发公司的瑞丰静苑小区2号、3号、5号、9号、10号、11号、14号、15号、16号楼的房产共计343套，其中2号楼门市3套，3号楼门市8套。
调解书生效后，刘桂琴向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2018年7月10日，作出（2018）吉02执191号执行通知书，通知书载明：该案已经进入执行阶段，准备于近期对上述房产进行评估、拍卖。如上述房产系你所有或与你有利害关系，请在接此通知后15日内向本院书面说明情况并向本院执行局监督处提出异议进行审查。逾期不提出执行异议的，则视为自行放弃权利主张，造成的损失自行承担。
另查明，2013年11月，案外人与润发公司签订《房屋拆迁（调换）协议》，约定润发公司将案外人位于北大湖镇五青路北侧、永吉八中东侧的72平方米房屋拆迁，并为其调换坐落于北大湖镇华颐家园二区的房屋170平方米，门市2层180平方米，小车库2个（20平左右）。根据案外人提供的证明显示，华颐家园二区与瑞丰静苑小区为同一小区。2018年7月23日永吉县县城棚户区改造实施工作组办公室（以下简称棚改办）出具《关于张金等12户未回迁安置的证明》，载明：法院查封的2号、3号网点为应分配给12户未得到安置的商业回迁户的房屋，提供的名单中含有范亚珍。同年7月30日，棚改办又出具《关于韩富德、贺永春（贺中明）未回迁安置的证明》，载明法院查封的2号楼、3号楼网点含该2户回迁户的房屋。
本院认为，范亚珍虽然与润发公司签订了《房屋拆迁（调换）协议》，约定对被拆迁房屋进行产权调换，但协议中并没有约定安置门市的具体位置，现有证据亦不能明确该协议中关于安置门市部分的履行情况。故本院无法认定范亚珍究竟对本院查封的哪套房屋享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回范亚珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海东
审判员 金雨杰
审判员 马毅韬
二〇一八年九月四日
书记员 牟 丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫353-1号
申请执行人：蒲文虎，男，汉族，农村居民，住四川省剑阁县樵店乡。
被执行人：薛智聪，（系原什邡市富力建材加工厂业主），男，汉族，住广东省清新县山塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第31号民事判决书，要求被执行人薛智聪履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛智聪的银行存款共计44560元。
二、提取被执行人薛智聪的收入共计44560元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人薛智聪价值44560元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曾令明