wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00036号
案外人：崔德彬，男，汉族，住沈阳市。
申请执行人：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地沈阳市和平区玉屏路7号1门。
法定代表人：ＸＸ华，系该公司总经理。
被执行人：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人：郭采懿，系该公司董事长。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称十三建）申请执行沈阳恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔德彬于2015年9月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求本院解除对位于沈阳市大东区劳动路23号恒宇中德国际花园12栋1单元8层1号房产的查封措施。理由：1、2008年3月10日崔德彬与恒宇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将沈阳市大东区劳动路23号恒宇中德国际花园12栋1单元8层1号的房屋出售给崔德彬，合同价款为316702元。2、崔德彬于2008年3月4日支付房屋定金3万元，2008年3月10日支付补房款286702元。沈阳恒宇房地产开发有限公司出具了两张收款收据。
本院查明，2008年1月16日恒宇公司与王岩签订了一份《协议》，明确约定：恒宇公司将恒宇中德国际花园项目一期尚未出售的房源抵押给王岩。王岩在恒宇公司贷款时未归还中德国际花园项目一期尚未售出的房源，即视为王岩同意恒宇公司以中德国际花园项目一期尚未售出的房源折抵对王岩的全部借款。2008年2月2日恒宇公司与王岩签订补充协议，明确王岩有权处置未售房源。2013年12月18日最高人民法院终审判决：明确对未售房源折抵7419万元，视为恒宇公司已经履行完毕对王岩所负全部债务，即未售房源归王岩所有。2014年1月22日本院依法向被执行人恒宇公司送达了执行通知书，并查封了恒宇公司位于沈阳市大东区劳动路的37套住宅，其中包括案外人崔德彬所提出异议的恒宇中德国际花园12栋1单元8层1号房屋。
另查明，恒宇公司向王岩借款，因没有抵押物，遂将恒宇公司的公章交给王岩保管。崔德彬是在王岩处购买的房屋，并签订《商品房买卖合同》，并将全部款项交给了王岩的财务工作人员李莹，李莹出具了盖有沈阳恒宇房地产开发有限公司现金收讫章的两张收据。即沈阳市大东区劳动路23号恒宇中德国际花园12栋1单元8层1号的房屋是崔德彬购买的商品房，已与恒宇公司签订了购房合同，同时购房全款已经支付给了房屋实际所有人王岩，未办理房产登记非因案外人崔德彬自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人崔德彬在人民法院查封之前已与恒宇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部购房款，未办理房产登记非因案外人自身原因。故案外人崔德彬请求对该房屋解除查封的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下；
中止对沈阳市大东区劳动路23号恒宇中德国际花园12栋1单元8层1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王兴国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初721号之一
原告孙学善。
被告李振东。
被告王荟。
本院在审理原告孙学善与被告李振东、王荟民间借贷纠纷一案中，原告孙学善于2017年1月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学善撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，均由原告孙学善���担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1976号
原告：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。
法定代表人：蒋德吾，系公司总经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：龙立新。
原告湖南鸿安电力建设有限公司与被告龙立新追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湖南鸿安电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南鸿安电力建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 粟欢
二〇一六年九月二十九日
书记员 宾强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0077号
原告周晓同。
委托代理人刘宏。
被告海安灵源建设投资有限公司。
法定代表人蒋金林。
原告周晓同诉被告海安灵源建设投资有限公司（以下简称灵源公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月24日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周晓同委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告灵源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓同诉称：被告因承建海安县城东镇新农村安置房需要向原告借款110万元，2012年9月28日双方签订借款合同，约定年息20%，于2013年4月28日归还借款本息，同日原告将110万元汇入被告账户。借款到期后，被告未能按约归还。请求判令被告灵源公司归还原告借款110万元，给付利息29.3万元（截止2014年1月29日），并给付原告从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息（以110万元为本金按年利息20%计算）。
被告灵源公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告灵源公司向原告周晓同借款1100000元，当日被告灵源公司出具借据一份，该借据载明：入账日期2012年9月28日，交款单位周晓同，收款方式转账，人民币壹佰壹拾万元正，收款事由借款。当日，原告通过中国银行办理了汇款手续，向被告（账号549558203779）汇款1100000元。2013年4月2日，双方签订协议书一份，主要内容：灵源公司在海安开发区为海安县城东镇政府代建设新农村建设安置房，由于资金紧张，向周晓桐借款壹佰壹拾万元，借款时间为2012年9月28日，从2012年9月29日起按每年20%（即每月16.7‰）的利息支付给周晓桐，每月29日支付一次，灵源公司在2013年4月28日前将上述本金和利息一并还给周晓桐。借款到期后，被告灵源公司未能归还借款本息，引起诉讼。
另查，以本金1100000元，从2012年9月29日至2014年1月29日期间的约定利息为293920元（标准为年利率20％）。
审理中，经原告申请本院依法对被告灵源公司在海安县城东镇新农村安置房建设有限公司的代垫、代建工程款采取了财产保全措施。
以上事实，有原告周晓同提供的收据、中国银行结算业务申请书、协议书、常住人口登记卡、被告灵源公司工商登记资料及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告灵源公司向原告周晓同借款，出具了借据，周晓同通过银行汇款给灵源公司，双方对借款补充签订了协议书，双方权利义务约定明确。原告周晓同与被告灵源公司之间的借贷关系合法、成立，借款给付事实存在，被告灵源公司应按约给付借款。双方约定的借款利率并未超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。2012年9月29日至2014年1月29日期间的约定利息为293920元，原告主张293000元，本院准许。被告灵源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海安灵源建设投资有限公司归还周晓同借款1100000元。
二、被告海安灵源建设投资有限公司给付原告周晓同借款利息293000元（截止2014年1月29日）。
上述一至二项合计1393000元，被告海安灵源建设投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行，并给付自2014年2月1日起至实际还款之日止的利息（以本金1100000元，年利率20％计算）。
案件受理费20445元，减半收取10223元，诉讼保全费5000元，合计15223元，由被告海安灵源建设投资有限公司负担（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20445元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱伯兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1410号
上诉人（原审被告）：王吉发，男，汉族，1969年2月23日出生，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民，住该村2队46号。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀兆甫，男，汉族，1964年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王吉发因与被上诉人冀兆甫农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人王吉发及委托代理人马涛、被上诉人冀兆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月30日，冀兆甫、王吉发签订一份建房合同书约定，由冀兆甫以包工包料的方式在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村给王吉发修建面积为252平方米的二层住宅楼；工程价款每平方米680元；工期为合同签订即日起60天内验收交工。冀兆甫、王吉发在合同中约定了其他事项。合同签订后，冀兆甫按约定给王吉发建房，在此期间，王吉发给付冀兆甫工程款123000元。冀兆甫建好王吉发房屋就剩下防水、墙面粉刷、地暖部分后，因冀兆甫、王吉发发生矛盾，王吉发便没有让冀兆甫继续施工，剩余工程款至今也没有给付冀兆甫。
原审法院认为，冀兆甫修建王吉发房屋只剩下防水、墙面粉刷、地暖部分的事实及已给付工程款的数额，冀兆甫、王吉发当庭均予以认可。冀兆甫、王吉发虽对剩下防水、墙面粉刷、地暖工程价款没有达成协议，但王吉发没有让冀兆甫继续施工，致使冀兆甫无法全面履行合同义务。根据尚未完成的工程量，冀兆甫要求王吉发给付剩余工程款中30000元符合实际，应当予以支持。故冀兆甫要求王吉发给付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。王吉发以工程没有完工，且存在实质性问题的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。遂判决：被告王吉发给付原告冀兆甫工程款30000元，于本判决生效后十日内一次付清性。
王吉发不服一审判决，上诉称，原审已经查明，冀兆甫防水、墙面粉刷、地暖三项工程没有完成，而原审法院对这部分的工程量既没有审计也没有鉴定，即认定剩余工程款为30000元没有事实和法律依据。冀兆甫在房屋未建设完工，且建设的房屋严重违约的情况下，无权要求我给付剩余工程款，
被上诉人冀兆甫答辩称，我所承包的工程中不包括地暖，对剩余工程价值我们双方算过帐，我同意扣除我未干的防水、粉刷工程款，由王吉发给付我30000元。
本院二审查明除冀兆甫所干工程防水、粉刷部分未干外，其余事实与原审法院认定事实一致。
另查明，地暖部分非冀兆甫施工内容。二审审理中，法院征求双方意见，双方同意本案剩余工程款价值由法院征求建筑专家意见，不再就本案剩余工程款价值委托鉴定。本院同双方、建筑专家到施工现场进行了查看，并征求了建筑专家的意见。
以上查明事实有建房合同书、一审、二审庭审笔录、询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，冀兆甫修建的涉案房屋主体已基本完工，对防水、粉刷部分冀兆甫未施工的事实及已给付工程款的数额，双方无异议。因双方在施工中发生矛盾，对防水、粉刷部分冀兆甫未施工，对这部分工程款应从总工程款中扣除。就本案剩余工程款价值，本院同双方、建筑专家到施工现场进行了查看，并征求了建筑专家的意见，确定冀兆甫关于剩余工程款为30000元的诉讼请求，符合本案实际情况。地暖工程非冀兆甫施工内容，其工程款不应从总工程款中扣除。王吉发的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费550元（王吉发已预交），由王吉发负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 梁士辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执979号之三
申请执行人周启明，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周永泉，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人周启明与被执行人周永泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解且履行期间较长为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执979号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1948号
申请执行人朱学军。
被执行人王金宝。
朱学军申请执行王金宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第3133号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱学军于2006年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25407.20元未能执行。现查明被执行人王金宝无财产可供执行，申请执行人朱学军也提供不出被执行人王金宝有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1948号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王金宝有财产可供执行，申请执行人朱学军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年四月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5318号
原告赵焕玉。
委托代理人郭翠英，
被告刘银华。
被告山东金禹王防水材料有限公司。
负责人隋爱民，经理。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告赵焕玉诉被告刘银华、山东金禹王防水材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭翠英、被告山东金禹王防水材料有限公司的委托代理人王北京、寿光人保公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告刘银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕玉诉称，2013年11月10日，被告刘银华驾驶车牌号为鲁E×××××的重型货车沿寿光市文圣街由东向西行驶至铁路西50米处时与顺行的原告赵焕玉驾驶的车牌号为鲁V×××××的微型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘银华承担事故的全部责任，赵焕玉不承担事故责任。原告因该事故造成车损8624元、评估费850元、交通费500元等损失。因被告刘银华所驾驶的车辆的车主为被告山东金禹王防水材料有限公司，该车在被告寿光人保公司投保交强险及商业第三者责任险，故要求该保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担原告的损失，不足部分由被告刘银华、山东金禹王防水材料有限公司承担赔偿责任。
被告山东金禹王防水材料有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议。我公司的车辆在被告寿光人保公司公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由被告寿光人保公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告寿光人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、原因、经过及责任划分无异议；被告刘银华所驾驶的车辆确实在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对车损评估报告有异议，评估数额过高，且系原告单方委托；评估费不属于保险公司的赔偿范围；交通费不予以认可。
被告刘银华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月10日12时18分许，被告刘银华驾驶车牌号为鲁E×××××的重型货车沿寿光市文圣街由东向西行驶至铁路西50米处时与顺行的原告赵焕玉驾驶的车牌号为鲁V×××××的微型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201304128号事故认定书认定，刘银华承担事故的全部责任，赵焕玉不承担事故责任。
鲁V×××××的微型客车的登记车主为李兴国，李兴国与原告赵焕玉系夫妻关系。鲁E×××××的重型货车的登记车主为被告山东金禹王防水材料有限公司，被告刘银华系该公司雇佣的司机。鲁E×××××的重型货车在被告寿光人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止；该车同时在被告寿光人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止。
原告主张本次交通事故造成如下损失：车损8624元、评估费850元、交通费500元。对原告主张的车损、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707838201304128号道路交通事故认定书、寿光市永顺价格评估有限公司出具的价格评估有限公司出具的评估报告、评估费发票及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵焕玉与被告刘银华发生交通事故致原告赵焕玉车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘银华承担事故的全部责任、赵焕玉不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告主张的交通费，原告未提交证据证实，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计9474元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘银华驾驶的鲁E×××××的重型货车在被告寿光人保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损8624元承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在被告寿光人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和第三者责任商业保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失6624元，根据被告山东金禹王防水材料有限公司与被告寿光人保公司之间的第三者责任商业保险合同，被告寿光人保公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其损失的100%，计款6624元。因被告刘银华系被告山东金禹王防水材料有限公司的雇佣司机，对超出交强险及商业第三者责任险限额部分的损失850元，由被告山东金禹王防水材料有限公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告赵焕玉因该事故造成的财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者险限额内赔偿原告赵焕玉因该事故造成的财产损失6624元；
三、被告山东金禹王防水材料有限公司赔偿原告赵焕玉评估费850元；
上述一、二、三项，均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告赵焕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，被告山东金禹王防水材料有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 夏敬秋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执748号
申请执行人陈喆，女，住长春市朝阳区。
被执行人孙丹丹，女，住长春市经济开发区。
申请执行人陈喆与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人孙丹丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初163号民事调解书的执行。
如申请执行人陈喆发现被执行人孙丹丹有可供执行财产,可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执142号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房二第158-159号及圆楼1-6号店面，统一社会信用代码：9135050257470631XC。
负责人黄进连，该支行行长。
委托代理人赖本元，男，住福建省泉州市洛江区，系该支行员工。
委托代理人施腾婷，女，住福建省泉州市泉港区，系该支行员工。
被执行人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5，组织机构代码：68752444-0。
法定代表人施养市。
被执行人厦门湖悦制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社第三工业区1号厂房楼东侧，组织机构代码：70540774-0。
法定代表人李荣楚。
被执行人施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李荣楚，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王景芳，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被执行人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、施养市、施美晒、李荣楚、王景芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月二十三日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初68258号
原告:北京傲威环亚家具有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：潘跃凌，总经理。
委托诉讼代理人：任福臣，北京群拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古灯晖，北京群拓律师事务所实习律师。
被告：北京傲威恒盛家具有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号院6层6632室。
法定代表人：陈勇。
被告：陈勇，男，1985年1月24日出生，住内蒙古通辽市。
原告北京傲威环亚家具有限公司（以下简称环亚公司）与被告北京傲威恒盛家具有限公司（以下简称恒盛公司）、陈勇债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的法定代表人潘跃凌及代理人任福臣、古灯晖到庭参加了诉讼，被告恒盛公司、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环亚公司向本院提出诉讼请求：要求恒盛公司、陈勇连带支付欠款404068元及利息（以404068元为基数，自2015年1月30日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：环亚公司对国家海洋局北海分局享有货款债权454068元。2014年8月23日，环亚公司将上述债权转让给恒盛公司，由恒盛公司全权处理货款事宜。陈勇将债权转让款以借款形式与环亚公司签订《借款协议》，约定向环亚公司借款454068元，于2015年1月30日前归还。经多次催要，恒盛公司于2014年9月17日偿还5万元，至今尚欠404068元。陈勇作为恒盛公司的自然人独资股东，依照《公司法》第63条规定，应当对恒盛公司的债务承担连带清偿责任。
被告恒盛公司未到庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告陈勇未到庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月7日，国家海洋局北海分局与环亚公司签订《北海分局海洋科研楼木门采购合同》，约定合同总价款为1362940元。
2012年5月20日，国家海洋局北海分局向环亚公司转账支付408882元。
2014年8月23日，环亚公司作为甲方与乙方恒盛公司签订《债权转让说明》，主要内容为“由于公司业务往来，甲方现将北海分局海洋科研楼木门项目尾款454068元相关债权关系全权转让给乙方，由乙方全权处理北海分局海洋科研楼木门项目相关事宜”。
同日，环亚公司作为甲方与乙方陈勇签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款454068元，定于2015年1月30日前归还全部款项，期间款项交接以甲方开具的相关证明文件为基准。诉讼中，环亚公司称《借款协议》只是债权转让的一种形式，并无实际借款交付。
2014年9月10日，恒盛公司向环亚公司转账5万元。
另查，恒盛公司为自然人独资公司，唯一投资人是陈勇。
庭审中，环亚公司称债权转让已以书面形式通知了国家海洋局北海分局，恒盛公司也已取得了相应尾款。出具《借款协议》后，恒盛公司仅支付过5万元，余款至今未付。
上述事实，有环亚公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，恒盛公司与环亚公司签订的《债权转让说明》系各方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，各方应依约履行。同日，环亚公司与陈勇签订的《借款协议》，是债权转让的对价，并无实际借款交付。根据已查明的事实，恒盛公司仅向环亚公司支付转让款5万元，余款至今未付。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现陈勇未举证证明其个人财产与恒盛公司财产独立，故应承担连带责任。恒盛公司关于要求环亚公司、陈勇支付转让款404068元的主张，于法有据，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，环亚公司与恒盛公司间并不存在买卖合同关系，不应适用此条款。恒盛公司、陈勇逾期未支付转让款，确给环亚公司造成了损失，应向环亚公司支付同期贷款利率标准的利息。恒盛公司、陈勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京傲威恒盛家具有限公司、陈勇于本判决生效之日起七日内向原告北京傲威环亚家具有限公司支付转让款404068元及利息（以404068元为基数，自2015年1月30日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告北京傲威环亚家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元、公告费260元，由被告陈勇、北京傲威恒盛家具有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 陆 红
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 铮
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执18号
申请执行人：陈友贵，男，汉族，1948年8月8日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人陈友贵与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费155.00元后，已将案款17,113.00元支付给申请执行人陈友贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4528号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人：李有富。
被申请人：赵庆功。
被申请人：王孝成。
被申请人：杨焕信。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李有富、赵庆功、王孝成、杨焕信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供林明垒（）所有的车牌号为：鲁V501**车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费870元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 翠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第180号
原告：诸暨市俊鑫兴纺织有限公司。
法定代表人：楼正阳。
委托代理人：王寿横。
被告：诸暨市圣菲娅针织有限公司。
法定代表人：郭志南。
原告诸暨市俊鑫兴纺织有限公司（以下简称俊鑫兴公司）与被告诸暨市圣菲娅针织有限公司（以下简称圣菲娅公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告俊鑫兴公司的委托代理人王寿横到庭参加诉讼。被告圣菲娅公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊鑫兴公司诉称，原、被告之间有买卖棉纱业务往来。2012年5月至11月，被告累计欠原告棉纱款701，990元，由被告出具的欠款凭证为凭。原告经催讨无着，故起诉要求被告支付货款701，990元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告圣菲娅公司未作出答辩，也未提交证据。
原告俊鑫兴公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠款凭证二份，拟证明被告欠原告货款701，990元的事实。被告圣菲娅公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：原告俊鑫兴公司与被告圣菲娅公司有买卖棉纱的业务往来，经结算，在2012年5月至11月期间，被告累计欠原告货款701，990元。后被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖棉纱的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告圣菲娅公司至今尚欠原告货款701，990元的事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告主张要求被告赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以照准。被告圣菲娅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市圣菲娅针织有限公司应支付原告诸暨市俊鑫兴纺织有限公司货款计人民币701，990元，并赔偿自2013年3月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，820元，由被告诸暨市圣菲娅针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，820元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
代理审判员 寿崇智
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 迪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3703号
原告：王立峰，男，1978年11月1日出生
被告：郑州中贸机械设备有限公司，住所地郑州市上街区通航社区西区28号楼1单元302。（未到庭）
原告王立峰与被告郑州中贸机械设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立峰到庭参加诉讼，被告郑州中贸机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿该货值金额2倍赔偿8000元，运输费及安装费500元，索赔时间成本1400元。合计9900元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月21日通过阿里巴巴平台购买了被告的一台搅拌罐机器，单价为4000元，此价格含普通发票，含运到沈阳的运费，货物到沈阳后由原告自提，2017年12月2日，原告接到货站通知提货，原告同货站协商，原告付200元送货费，由货站将货物送到原告指定地点，苏家屯区八一街道，同时原告临时雇佣4人将货物从车上卸货。12月3日，原告发现没有说明书、货物没有标识，没有发票，2018年1月20日原告第一次试用，结果不到三个小时就不转了，后原告向阿里平台、12315投诉均无果，现原告诉到法院。要求被告赔偿各项损失。
被告郑州中贸机械设备有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告于2017年11月21日通过阿里巴巴平台购买了被告郑州中贸机械设备有限公司的一台搅拌机，单价为4000元，2017年12月2日收到机器，原告诉称在2018年1月18日第一次使用时机器出现故障，原告与被告协商无果，现诉至法院要求被告赔偿该货值金额2倍8000元，运输费及安装费500元，索赔时间成本1400元，合计9900元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告提供的证据不足以证明因其使用被告公司的机器造成了损失，且本案亦不符合法律规定应当赔偿的情形，故对原告提出的要求被告赔偿该货值金额2倍8000元，运输费及安装费500元，时间成本1400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一八年七月二十三日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7093cf-d786-4abc-80bf-a96a0126e6a1&imgId=YmU3MDkzY2YtZDc4Ni00YWJjLTgwYmYtYTk2YTAxMjZlNmExMC5qcGVn01lydyh01)
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3757号
原告：王传东，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：吕治国，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告王传东与被告吕治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王传东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一八年一月十日
书记员 李 莎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3135号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李艳斌（曾用名李传祥），男，汉族，1978年3月1日出生，住湖北省大悟县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李秀芳，女，汉族，1979年9月1日出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：李艳斌，系李秀芳之兄。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李新斌（曾用名李传吉），男，汉族，1974年3月11日出生，住湖北省大悟县。
再审申请人李艳斌、李秀芳因与被申请人李新斌排除妨害纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳斌、李秀芳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。申请人提交的新证据“总欠账”证明被申请人差欠李和平2300元，差欠程芳3000元。因被申请人未完成还款义务，故协议中关于被申请人的部分没有法律效力，诉争房屋不属于被申请人所有。（二）一、二审判决认定事实及适用法律错误。一、二审法院认定申请人父亲将财产赠与子女，其处分的财产不属于遗产，本案不属于遗嘱继承纠纷，认定事实错误。本案物权给付没有全部完成，赠与行为没有完成，被申请人无权取得房屋所有权。一、二审判决既然认定被申请人侵权，但却未判决被申请人向申请人支付1.2万元，适用法律错误。分家析产发生于《中华人民共和国民法总则》施行之前，相关财产没有交付，不具有追溯力。一、二审法院未适用《继承法》审理本案，未通知李锦芳参与诉讼，适用法律错误。（三）审判人员在审理案件时有枉法裁判行为。申请人多次提交人身安全保护裁定申请书并紧急口头要求保障诉讼的进行，一审法院立案庭及审判员未予准许，严重玩忽职守和滥用职权。2017年10月24日审判员没有严格遵守庭审要求，没有充分进行法庭调查，没有充分进行质证，没有充分对证人进行询问，枉法裁判。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）从证据形式上看，李艳斌、李秀芳申请再审提交的“总欠账”形成于1999年10月12日，属于一审庭审前就客观存在且李艳斌、李秀芳能够取得的证据，李艳斌、李秀芳一、二审未将其作为证据向法院提交，现申请再审提交依法不属于新的证据。从证明目的上看，“总欠账”中未载明欠款人姓名，仅凭该证据不足以证明李新斌差欠李和平2300元，差欠程芳3000元的事实。并且，本案系排除妨害纠纷，即使李新斌与李和平、程芳间存在债权债务关系，亦与本案纠纷无关。李艳斌、李秀芳的该项再审申请理由不能成立。（二）《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”李新斌、李艳斌、李秀芳的父亲李善峰生前经过财产共有人李凤霞的同意，与李新斌、李艳斌共同签订《分官》协议，将夫妻二人共同财产处分给李新斌、李艳斌、李秀芳。因该处分行为发生在李善峰、李凤霞生前，故此行为属于赠与而非继承，李新斌、李艳斌主张本案应适用《中华人民共和国继承法》的再审申请理由，缺乏法律依据。案涉《分官》协议中既有李善峰、李凤霞将其自有财产处分给其子女的赠与协议，也有李新斌向李艳斌交付1000元现金的债权债务协议，上述两协议分属不同法律关系且权利义务人互不相同，两协议相互独立，债权债务协议履行与否不影响赠与协议的法律效力。李艳斌、李秀芳以李新斌未向李艳斌支付1000元为由主张李善峰、李凤霞与李新斌间赠与协议未生效，缺乏法律依据。一、二审判决认定事实及适用法律均无不当。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。本案中，李艳斌、李秀芳未能提交证据证明本案一、二审审判人员经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认在审理案件时存在枉法裁判行为，其该项再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李艳斌、李秀芳的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年十月二十四日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1105号
罪犯杨银昌，男，现年47岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县长新乡永香村马渡登组。
2012年10月24日，云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第99号刑事判决书，确认罪犯杨银昌犯盗伐林木罪、放火罪（数罪并罚、故意危害公共安全），判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月8日至2016年5月7日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨银昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨银昌入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年4月份考核累计分余分为34.21分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银昌入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银昌准予假释，假释考验期至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2741号
原告王晓伟，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告子合投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邵子杰。
第三人邵子杰，男，1984年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告王晓伟诉被告子合投资咨询(上海)有限公司、第三人邵子杰公司解散纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
定处理。
审判员 徐慧莉
二〇一五年八月十一日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01278号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）秦宝安。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人秦宝安保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司审理承德中心支公司的委托代理人韩富强，被上诉人秦宝安的委托代理人韩志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月28日11时30分许，原告驾驶京NMXX**号轿车行驶到平泉县平泉镇环城路清云气修厂门前时，轿车进入水坑（当时正降暴雨），发动机被淹了，致使车辆损坏，原告及时向被告报案，被告派员对车辆损坏情况进行了勘查，并将车辆交由平泉镇中达轿车汽配服务部修理，原告于2013年1月15日与被告签订了机动车交通事故的责任强制保险和机动车辆保险，且不计免赔。原告的京NMXX**号轿车受损后进行了评估，评估损失金额为30，529.00元，鉴定费3500.00元。庭审中，原告将损失变更为40，029.00元。
原审法院判决认为，涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。保险公司应对该发动机的相关损失予以赔付。保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按通常的理解予以解释，格式条款出现矛盾时，应作出有利于被保险人的解释。本案中，保险合同既约定保险公司对暴雨造成的损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予全额赔偿，在二者相互矛盾的情况下，应当作出有利于被保险人的解释，因此保险公司不能免除赔偿责任。综上，原告将车辆向被告投保，被告人签发保险单，保险合同成立并生效，被告应按照合同进行理赔。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益不受侵害。据此判决：被告承德中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告秦宝安各项经济损失40，029.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元由被告承德中心支公司负担，并于本判决生效后五日内交纳。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由：京NMXX**号轿车未投保发动机特别损失保险条款，造成的发动机损失不同意赔偿。京NMXX**号轿车涉水后二次启动致使发动机损坏根据保险合同中责任免除第七条（六）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大部分。第（十）发动机进水后导致的发动机损害。我公司与秦宝安签订保险合同时已对其履行告知义务，认为合同中免责条款具有法律效力。综上所述，一审法院判决认定事实不清、使用法律错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人秦宝安辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人秦宝安驾驶的京NMXX**号轿车行驶到平泉县平泉镇环城路清云汽修厂门前时，因正降暴雨轿车驶入水坑，发动机被淹造成损坏的事实清楚。因被上诉人秦宝安的京NMXX**号轿车在上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险且不计免赔保险，所以，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应按照保险合同约定，对被上诉人秦宝安的轿车因暴雨驶入水坑发动机被淹后，而发生修理费用的损失给予赔偿。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币417.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 段映雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2305号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：王策，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告王策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月24日，原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马倩怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1054号
原告汪琪。
法定代理人汪程。
被告林国旺。
委托代理（特别授权）人曹启练、何朝丹。
原告汪琪为与被告林国旺生命权纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪琪的法定代理人汪程、被告林国旺及其委托代理人曹启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琪诉称：2008年12月份，被告林国旺将其所有的坐落于瑞安市锦湖街道城北村虹锦路19号房屋出租给王承莉使用。2011年4月2日，王承莉将其中的一个房间出租给原告的母亲杜明琼，同月24日，杜明琼在承租房内因火灾事故致死；事故发生后，瑞安市锦湖街道人民调解委员会将瑞安市红十字会救助款200000元救助给了被告林国旺，瑞安市慈善总会的的救助款也不知去向，原告却未得到救助。原告的父母虽在事故前协议离婚，并约定原告由其父亲汪程抚养并承担抚养费，但汪程却患严重疾病无经济能力抚养，且原告的法定代理人汪程没有在调解协议书上签字；被告林国旺违反消防安全，是侵害杜明琼生命权的直接责任人，于2012年3月2日因犯消防责任事故罪被判刑，在刑事案件处理过程中，原告曾提出刑事附带民事诉讼，但因各种原因未果，原告多次信访也没有结果；原告自愿放弃对另一责任人王承莉的诉讼请求，并愿意承担该法律后果。现诉请判令：被告林国旺赔偿原告死亡赔偿金547179元中的1／3即182393元、被抚养人抚养费183045元共计365438元的70%即255806元。
被告林国旺辩称：首先，失火的房屋是出租给王承莉使用的，火灾原因系王承莉装修时线路故障引起的，我对王承莉装修房屋及将其中一个房间出租给原告的母亲杜明琼使用是不知情的，我也是受害者，不是原告所主张的人身侵权赔偿法律关系的适格主体，原告应向王承莉主张权利；且原告的法定代理人汪程系间歇性精神病人，属于限制民事行为能力人，不具备民事诉讼能力；同时，被告已按瑞安市锦湖街道人民调解委员会主持下达成的调解协议履行了所有的赔偿款项，且所有的赔偿款项已由死者杜明琼的法定继承人收取，若原告未收到赔偿款，应向实际领取款项的法定继承人主张权利；其次，原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金及其享有1／3份额、抚养费缺乏依据，其主张王承莉承担30%的责任并放弃其责任不符合法律规定；再则，瑞安市红十字会的救助款仅为80000元，我仅收到20000元，其余60000元已由死者父母收讫，且原告的法定代理人参与了该事故的调解全过程，其对赔偿总额300000元也无异议的；故双方对该火灾事故已达成一致意见，并已由死者的法定继承人领取赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪琪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、出生证明、原告法定代理人汪程的身份证、户口薄、常住人口登记表、离婚协议书及离婚证各1份，以证明原告及其法定代理人的身份情况；2、证明书1份，以证明原告家庭经济困难的情况；3、人民调解协议书1份，以证明原告的法定代理人在调解时未签字的情况；4、赔偿款收据3份、收据说明及保证书各1份，以证明原告未收到赔偿款的情况；5、本院（2012）温瑞刑初字第152号刑事判决书1份，以证明被害人的被害情况；6、被告林国旺的户籍证明1份，以证明被告的身份情况；7、原告的起诉状、附带民事诉状及信访邮件单、原告的外祖父母的联系单各1份，以证明原告未放弃民事权利的情况。
被告林国旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：8、人民调解协议书、保证书及调解经过说明各1份，以证明火灾事故的调解情况；9、收条3份、收据说明1份，以证明赔偿款已由受害人的法定继承人领取的情况；10、结婚证、残疾人证各1份，以证明原告的法定代理人为限制民事行为能力人、无权代理的情况。
以上证据，经庭审出示质证，被告林国旺对证据1、3、4、5、6均无异议，对证据2，认为无法证明其真实性，对证据7，认为与本案无关联性；原告汪琪对证据9无异议，对证据8，认为原告的法定代理人不同意该赔偿而未在协议上签字，对证据10的真实性无异议，但认为系原告法定代理人的哥哥代为办理的残疾人证，不能证明其无权代理的情况。本院认为：。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年12月份，被告林国旺将其所有的坐落于瑞安市锦湖街道城北村虹锦路19号房屋出租给王承莉使用，后王承莉将该房屋的多个房间转租给出。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉请要求被告承担赔偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪琪的诉讼请求。
本案受理费839.50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年二月二十七日
（代）书记员 黄 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执字第339号
申请执行人李居龙，男，1971年11月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李德聚，男，1967年9月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人李居龙与被执行人李德聚合同纠纷一案，申请执行人李居龙依据本院于2012年1月1日作出的（2011）黄民初字第2333号民事判决书申请执行，执行标的：46025元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人李德聚已履行义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第2333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月七日
书记员 王林峰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初14198号
申请人：王会建，男，1978年6月3日出生，汉族，现住天津市武清区。
被申请人：吴宝磊，男，1982年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人王会建与被申请人吴宝磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于武清区杨村镇和平里小区12号楼2门601室的房屋，申请人以其中国农业银行股份有限公司活期存折（账号02×××31）存款280000元作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴宝磊名下的位于武清区杨村镇和平里小区12号楼2门601室的房屋；(保全价值730000元)
二、冻结申请人王会建名下中国农业银行股份有限公司活期存折（账号02×××31）存款280000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文山
二〇一八年十一月五日
书记员 张丽颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执294、295号
申请执行人张先云，男，1948年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人蒋安兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人张先云申请执行被执行人蒋安兵民间借贷纠纷及劳务合同欠款纠纷二案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2464、2463号民事调解书，因两案系同一被执行人，本院决定合并执行。向被执行人蒋安兵发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人张先云借款31000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费287元、执行费385元；支付申请执行人张先云欠款19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费137元、执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋安兵有川AxxU**北斗星牌及川AxxX**朗逸牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋安兵川AxxU**北斗星牌小型轿车一辆，查封被执行人蒋安兵川AxxX**朗逸牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 骥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被告张建其。
被告张伟俊。
被告张盛然。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张建其，张伟俊，张盛然金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款60000元或查封其等值财产。案外人张伟自愿以其所有的宝来轿车（鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩晓杰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保228号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人刘雪东，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人刘雪东借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪东粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪东在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费52元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1025号
罪犯李荣富，男，现年40岁，汉族，文盲，云南省昌宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯李荣富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李荣富在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2029年9月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李荣富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李荣富获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初28号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人涂某。曾因赌博，于2009年2月26日被海安县公安局罚款四百元；曾因赌博，于2014年2月12日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。
被告人冯某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人涂某、李某、冯某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人涂某、李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月27日下午，被告人涂某、李某因与被害单位南通优斯凯进出口有限公司（以下简称优斯凯公司）法定代表人杨某的丈夫崔某在合伙经营江苏大和重型机床有限公司的过程中产生矛盾，决定阻拦杨某所经营的优斯凯公司的剪板机和折弯机的正常发货。当天被告人涂某、李某共同指使被告人冯某在海安县李堡镇蹲点守候，待优斯凯公司的剪板机和折弯机装车出厂后，三人合乘一辆轿车，上高速追赶装运机器的货车。途中，涂某与李某共同商议，决定找机会将运输机器的货车拦截后，将货车上的机器喷涂油漆并砸坏，以达到阻拦优斯凯公司发货的目的。当涂某、李某和冯某驾车行驶至苏通大桥北主线收费站附近时将运输机器的货车拦截，涂某与李某共同指使冯某去将货车上的机器表面喷涂油漆并砸坏机器，冯某接受指使后爬上货车将车上的一台折弯机和两台剪板机均喷涂油漆并砸坏。经鉴定，涉案的一台折弯机、两台剪板机的损失共计价值人民币15467元。
另查明，案发后，被害单位法定代表人杨某于2014年10月28日向公安机关报警，并称涂某、李某、冯某为作案嫌疑人。公安机关于2015年6月2日、2015年7月15日先后将被告人李某、涂某抓获归案，到案后两被告人在公安机关的首次讯问时均未能如实供述主要犯罪事实。2015年7月17日，被告人冯某主动向公安机关投案，但其在公安机关对其首次讯问时亦未能如实供述主要犯罪事实。
又查明，案发后，被告人涂某赔偿了被害单位优斯凯公司人民币14000元，并取得了该公司的谅解。在本院审理期间，被告人李某主动向本院预交了人民币1467元作为向优斯凯公司的赔偿款。
上述事实，被告人涂某、李某和冯某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案的折弯机、剪板机等物证照片、未到庭证人杨某、许某、崔某、张某、殷某的证言、南通市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录及照片、无锡市华德尔自动化控制技术有限公司出具的说明、南京市埃斯顿自动化股份有限公司出具的说明、杨某出具的谅解书、公安机关行政处罚决定书、发破案经过，抓获经过、户籍证明等书证及三被告人供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂某、李某、冯某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人涂某、李某、冯某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人涂某、李某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人涂某有劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人涂某、李某均积极赔偿，其中被告人涂某还取得了被害单位的谅解，以及三被告人庭审中均自愿认罪，对此，分别可酌情从轻处罚。综上，根据被告人涂某、李某、冯某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年二月十八日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第238号
原告卢某，女，1963年10月22日生，汉族，住河南省商水县。
被告华某某，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省商水县。
被告周口外国语中学。住所地商水县。
法定代表人华某某，该校校长。
原告卢某为与被告华某某、周口外国语中学借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄素静独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加诉讼，被告华某某、周口外国语中学法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某的诉讼请求：一、依法判令被告周口外国语中学及周口外国语中学法人代表、校长连带偿还借款本金140000元及利息。原告诉称：2015年11月15日，原告经智某某介绍借给被告周口外国语中学、华某某校长140000元，利息15%。经原告多次追要，被告至今未还本息。
被告华某某、周口外国语中学均未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：被告向原告出具的借据一份，证明原被告之间的借贷关系成立。
被告华某某、周口外国语中学未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为该证据客观、真实，对其证明效力予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月15日，原告经智某某介绍借给被告周口外国语中学140000元，年利率15%。周口外国语中学向原告出具借据一份，上面加盖有周口外国语中学公章及法定代表人签章。经原告多次追要，周口外国语中学至今未还本息。
本院认为：被告周口外国语中学向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告已按约履行了义务，被告却未及时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告周口外国语中学支付借款本金140000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。从原告提供的借据看，借据有被告学校加盖公章并由法定代表人签章，应认定为周口外国语中学的借款。被告华某某作为法定代表人签章，只是代表周口外国语中学从事经营活动，对原告要求被告华某某承担连带还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口外国语中学于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款本金140000元及利息（按年利率15%计算，从2015年11月15日起计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周口外国语中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 禹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2287号
原告:冯磊，兰陵县供电局职工。
委托代理人:高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县县城东环路北段西侧。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告冯磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年8月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托代理人高振友、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：原告与被告于2014年12月31日签订了机动车商业险保险合同，原告向被告缴纳了保险费9906.7元，被告向原告出具了保险费发票及保单正本，保险期间自2015年1月19日零时起至2016年1月18日二十四时止，投保险种为车损险、三者险及不计免赔等。2015年8月8日15时19分许，原告驾驶被保险车辆鲁Q×××××号“宝马牌”轿车，在莒南县西外环北边发生事故，造成被保险车辆损坏。原告及时向被告报案并提出了索赔申请，但被告以事故车辆不构成保险责任为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金124400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司投保交强险和商业险属实，但是未投保发动机特别损失险，原告主张的涉案事故是因发动机进水后导致发动机损坏，根据家庭自用汽车损失保险条款第七条第10项的约定，原告的损失不属于保险赔偿责任范围，原告要求被告承担保险理赔责任，理由不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，原告为其所有的车辆鲁Q×××××号车在被告处投保了商业险（未投保发动机特别损失险），保险期间自2015年1月19日零时起至2016年1月18日二十四时止，商业险投保不计免赔。其中，投保人声明内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，原告冯磊在投保人声明处签字。2015年8月8日15时19分许，原告驾驶鲁Q×××××号轿车，在莒南县西外环积水路上行驶，致使车辆熄火，原告拨打被告的电话，被告公司员工到达现场拍照后离开。事故发生后，原告的车辆经评估损失为122000.46元（主要为涉水事故造成发动机严重损坏），支出评估费2400元，后原告支出维修费122000元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为原告的涉案车辆损失系发动机进水导致损坏，原告未投保发动机特别损失险，保险条款中责任免除中包含发动机进水后导致的发动机损坏，且该条款在原告投保时已明确告知原告，故不应当承担赔偿责任，本案中，原告已投保机动车损失险（已包含发动机），且投保不计免赔，被告抗辩的责任免除中包含发动机进水后导致的发动机损坏与因暴雨导致车辆损失予以赔偿的条款明显存在矛盾，因暴雨也可能导致发动机进水，被告提供的保险条款发动机特别损失险中被保险人机动车在积水路面涉水行驶保险人负责赔偿，其约定不明确，双方存在争议，因为如果下雨路面就会有积水或者不下雨路面有少量积水，车辆行驶过程中发动机就有可能进水，导致被保险人的车辆在此情形不投保发动机特别损失险上路行驶将存在上述风险，属于明显免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人责任的条款，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告对原告提供的评估报告及维修费发票提出异议，但未提供相反证据及提出重新鉴定，故对被告的该抗辩，本院不予采信。评估费系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告冯磊支付商业机动车损失险理赔款122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司向原告冯磊支付评估费2400元。
上述一至二项共计124400元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年三月三十日
书记员 胡湘丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2211号
上诉人（原审被告）：杨亮，男，1989年2月8日出生，汉族，大庆油田试油试采分公司作业大队作业二队职工。
委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
上诉人杨亮因与被上诉人白冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨亮上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款20万元。事实与理由为：被上诉人通过银行转账分两次向上诉人卡内转入20万元，上诉人已分五次向被上诉人偿还了4.5万元，尚欠15.4万元。被上诉人出示收条记载事由为购房款，与本案无关联性，不应采信。
被上诉人白冰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
白冰向一审法院起诉请求：2014年8月13日，杨亮在让胡路区银亿小区向其借款45万元，并承诺2014年10月底还款，白冰找杨亮要款时，杨亮以种种理由拖延至今不还款，现向法院起诉要求杨亮偿还借款45万元，给付逾期还款违约金13.5万元，诉讼费用由杨亮承担。
一审法院认定事实：2014年8月13日，杨亮向白冰借款人民币45万元，并出具了借条一份，借条约定借款人用房产作为担保，借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金，但借条未约定还款期限；同日，杨亮出具收条一份，内容为“今收到人民币肆拾伍万元整，收款事由购房款，收款人：杨亮，2014年8月13日”。借款当日，双方到大庆市萨尔图公证处办理了公证委托合同一份，内容主要为：委托方杨亮委托白冰为代理人，并以委托方个人名义代理办理如下事项：到大庆市房产管理部门办理并领取大庆市唯美康城居住小区2#底商高层住宅楼1单元010305室的国有土地使用权出让合同，领取土地分割卡，换取正规发票及与之相关的一切事宜；到大庆市房产管理部门和土地管理部门办理委托单独所有的大庆市唯美康城居住小区2#底商高层住宅楼1单元010305室房屋的出租、更名等事宜。现因白冰多次向杨亮索要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明双方存在民间借贷法律关系，杨亮对借款数额提出异议，但对此未能提交证据予以证实，辩称出于急需用钱才出具了45万元的借条和收条的理由不予采信，主张借款后偿还给白冰4.6万元，因无相关证据证实不予采信。关于违约金的约定，因双方未对还款期限进行约定，其主张于法无据，不予支持。法院判决：一、杨亮于判决生效后五日内偿还白冰借款45万元。二、驳回白冰其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举示中国银行大庆分行银行卡交易明细一份，欲证明2014年8月13日，被上诉人通过转账方式，分两次转入上诉人卡内10万元，并于当日在被上诉人处通过POSS机提现10万元，并扣除6.3万元，同年8月14日分两次转入上诉人卡内10万元。被上诉人质证称，能证明双方存在借贷关系，被上诉人通过银行转账方式给上诉人付款20万元，上诉人关于扣除款项的事实无证据证实。本院认为，该证据真实有效，予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方借贷款项的具体数额及上诉人是否已部分偿还。依据上诉人给被上诉人出具的45万元收条及借条能够证实双方存在民间借贷法律关系，上诉人应依合同约定偿还被上诉人借款，其上诉称实际借款20万元，出具45万元借条是对方要求的且自己急需用钱迫不得已的行为，因上诉人做为成年人，具有完全民事行为能力，能对自身行为的后果有所预测，故其此项上诉理由不成立，不予支持。上诉人关于已偿还4.6万元借款的主张因无证据证实不予支持。
综上所述，杨亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人杨亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十二日
书记员 王素杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更37号
罪犯王勋金，男，1954年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王勋金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）湘高法刑二终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王勋金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分115.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王勋金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王勋金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋金减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 汪亮香
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01239号
申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邹火根，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人王永芳与邹火根民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永芳于2016年4月18日向本院提交申请，以其与被执行人达成案外和解且已履行完毕为由要求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对南陵县人民法院（2015）南执01239号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月十八日
书记员 王宗森
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第238号
原告马春光。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告王奎武。
被告ＸＸＸ。
原告马春光诉被告王奎武、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春光及委托代理人许斐、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王奎武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春光诉称，2012年8月17日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定于同年12月17日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告ＸＸＸ辩称，对原告所诉欠款无异议。
被告王奎武未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日，被告从原告处借现金300000元，约定使用期限至同年12月17日。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、农村商业银行个人业务转账回单各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告未按约定期限还款，原告要求其自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王奎武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎武、ＸＸＸ返还原告马春光借款300000元，并支付逾期利息（300000元，自2012年12月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年三月二十四日
书记员 曹路平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第954号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
委托代理人肖孟娜，女，1983年10月28日出生，住四川省泸县。
委托代理人陈贤德，男，1972年12月26日出生，住成都市锦江区。
被告李栋梁，男，1978年1月29日出生，住成都市。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司(简称万科物业公司)与被告李栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业公司于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万科物业公司以“李栋梁已履行了付款义务”为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年二月九日
书记员 高 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初159号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年11月3日0时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪NL的小型轿车，沿沪渝高速公路由东向西行驶至位于该高速公路北侧的上海市青浦区徐泾镇徐南路出口处时被民警查获。经检验，被告人徐某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为110毫克。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，故酌情从重处罚；但鉴于其系初犯且认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第280号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路***号。
负责人：林继光，该支公司总经理。
委托代理人：郭靖祎，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：丁斌，男，1971年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称普陀人保财险）为与被告丁斌海上保险合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告普陀人保财险委托代理人贺高峰到庭参加诉讼，被告丁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普陀人保财险起诉称：2011年7月4日，被告丁斌为其所有的“新永安36”号油船向原告投保沿海内河船舶一切险和附加螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险。同日，原告签发相应保险单。保险单上载明：被保险人为被告；保险期间为2011年7月8日0时起至2012年7月7日24日止；保险费共计人民币115200元，分三期缴付，分别为签单时缴付46200元，2011年10月8日缴付34500元，2011年12月25日缴付34500元。保险单签发后，被告缴付了第一期保险费，但就剩余两期保险费虽经原告多次催告，被告却一直没有缴付。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的保险费69000元及相应利息（从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项完全支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁斌未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、船舶保险投保单，证明原、被告就“新永安36”轮投保险别、保险费支付方式等内容的约定；
证据2、船舶保险保险单，证明原告普陀人保财险按被告投保内容签发相应保险单；
证据3、保险费发票，证明被告支付了三期保险费中的第一期。
本院经审查认为，原告证据均有原件，且各证据均能相互印证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对原告提供的证据均予以认定，对原告所主张的事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间是海上保险合同法律关系，被告丁斌所签章确认的投保单是向原告购买船舶保险的要约，原告普陀人保财险所签发的保险单是其对被告要约的承诺，至此原、被告双方之间关于签订保险合同已达成意思表示一致，保险合同成立，且符合法律规定，合同合法有效。现原告依约承担了保险责任，被告却未依约定的时间支付保险费，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付拖欠保险费自被拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依原、被告双方约定，第二期34500元保险费须在2011年10月8日前支付，则应从2011年10月9日起计收利息；第三期34500元保险费须在2011年12月25日前支付，则应从2011年12月26日起计收利息。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁斌自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司保险费69000元及利息（其中34500元自2011年10月9日起，另外34500元自2011年12月26日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，公告费650元，均由被告丁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1525元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李方方
代理审判员 谭 勇
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢441号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：佘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与佘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1455号之二
申请执行人蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡铭仁，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人朱世伟，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蒋志宏与被执行人朱世伟、蔡铭仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0502民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡铭仁应偿还申请执行人蒋志宏借款人民币850000元及相应的利息，支付律师代理费人民币3000元，并承担本案受理费12430元和执行费10930元，被执行人朱世伟对上述债务中的人民币400000元及相应的利息承担连带清偿责任，并共同承担本案受理费5780元和执行费5900元。本案在执行过程中，被执行人朱世伟与申请执行人蒋志宏达成和解协议，被执行人朱世伟偿还申请执行人蒋志宏人民币400000元，申请执行人蒋志宏放弃对被执行人朱世伟的其他执行。被执行人朱世伟按约偿还申请执行人蒋志宏人民币400000元，并缴纳本案受理费5780元及执行费5900元。被执行人蔡铭仁至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院通过执行司法查控系统，于2017年6月13日、2017年12月25日、2018年3月29日、2018年5月24日先后对被执行人蔡铭仁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡铭仁名下除有机动车及少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。
2、2017年7月5日，本院向被执行人蔡铭仁发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年7月13日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2018年1月2日冻结被执行人蔡铭仁名下机动车的买卖、抵押、过户等手续的办理，查封期限两年，但因车辆去向不明，未能扣押；同时，本院还依法冻结被执行人蔡铭仁名下的部分银行账户，并划拔被执行人蔡铭仁名下的部分银行存款，用于做为被执行人蔡铭仁另案应承担的执行费用。
3、因被执行人蔡铭仁违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡铭仁司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4、2018年6月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人蔡铭仁可供执行的财产线索，且已对被执行人蔡铭仁采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人蔡铭仁继续履行债务的权利，被执行人蔡铭仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初786号民事判决书判决主文第一、二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月二十三日
书记员 李鸿源
速录员 江佳音
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第09800号
原告石凤华，女，1966年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
被告北京赛百森科技发展有限公司，住所地北京市东城区东四十条21号523室。
法定代表人王程,经理。
第三人王程,男,1975年11月8日出生,汉族,住北京市西城区。
原告石凤华与被告北京赛百森科技发展有限公司（以下简称赛百森公司）、第三人王程股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告石凤华委托代理人郝宽庆，被告赛百森公司法定代表人王程，第三人王程，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤华诉称：石凤华与苗钱明系夫妻关系，苗钱明与王程为赛百森公司股东，苗钱明占40%股份，王程占60%股份。2012年6月1日，苗钱明去世，依据公司法的规定，其股东资格由合法继承人继承。2015年6月8日，其合法继承人王文英、石凤华、苗石在北京市东方公证处作了（2015）京东方内民证字第5739号公证书，苗钱明在赛百森公司的出资由石凤华继承，但赛百森公司及王程拒不配合石凤华办理工商变更登记手续，故诉至法院要求：1、依法确认石凤华为北京赛百森科技发展有限公司股东，占股比例40%；2、判令北京赛百森科技发展有限公司及王程协助石凤华办理工商变更登记手续（将股东苗钱明变更为石凤华）。
石凤华向本院提交以下证据予以证明：
证据一、（2015）京东方内民证字第5739号公证书，证明苗钱明在赛百森公司的出资由石凤华继承；证据二、工商材料。证明苗钱明与王程为赛百森公司股东，苗钱明占40%股份，王程占60%股份。
赛百森公司同意石凤华诉讼请求。
第三人王程对石凤华诉讼请求无异议。
本院认为，赛百森公司承认石凤华的诉讼请求，王程对该请求无异议。对石凤华主张本院予以确认。苗钱明作为赛百森公司股东其死亡后由其继承人石凤华继承其股权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，判决如下：
一、确认石凤华为北京赛百森科技发展有限公司股东，出资额12万元；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京赛百森科技发展有限公司、王程协助石凤华办理工商变更手续，将苗钱明名下出资额变更至石凤华名下。
案件受理费二十五元，由石凤华负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 庄馥源
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执异11号
异议人詹欢，女，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市九龙包装制品厂，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张元康，该厂厂长。
被执行人重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，组织机构代码20320120-8。
法定代表人李良安。
本院在办理重庆市九龙包装制品厂申请执行重庆泰天玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人詹欢于2016年2月19日向本院提出书面异议。本院于同日依法受理。
本案在审查中，异议人詹欢于2016年2月19日向本院提出撤回执行行为异议申请。
本院认为：异议人詹欢要求撤回执行行为异议申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人詹欢撤回执行异议申请。
审 判 长 刘 隽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何建强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0422执55号
深圳市贷帮投资担保有限公司、
刘金生、杨凤、刘三春、谭桃：
二○一六年二月二日申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院(2014)南法民二初字第143号民事判决书关于深圳市贷帮投资担保有限公司与刘金生、杨凤、刘三春、谭桃借款合同纠纷一案，被执行人刘金生、杨凤、刘三春、谭桃已按照执行和解协议确定的标的和要求于二○一六年九月十四日自觉执行完毕。履行金额33297.3元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年九月十四日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终850号
申请执行人武汉志和昌机电设备有限公司法定代表人：李志军，任总经理。
被执行人天津市百盛电动车配件有限公司
法定代表人：林素珍，任总经理。
申请执行人武汉志和昌机电设备有限公司与被执行人天津市百盛电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11812民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款180435元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市百盛电动车配件有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津市百盛电动车配件有限公司暂无财产可供执行,申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市百盛电动车配件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文歧
审 判 员 王建忠
代理审判员 韩昌龙
二〇一八年十一月五日
书 记 员 李存乡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第60号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民（以上均为自报）。因本案于2014年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年12月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2512号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月始，被告人蔡某在中山市横栏镇新茂商业街经营一无名性用品店时，在未取得《药品经营许可证》的情况下，擅自购入“增粗延时王”、“美国伟哥延时片”等药品在该店销售，非法获利人民币1000余元。2014年11月6日晚上8时许，公安人员在上述性用品店将被告人蔡某抓获归案，当场缴获“增粗延时王”2粒、“美国伟哥延时片”1盒。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押药品照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、被告人蔡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人蔡某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“增粗延时王”2粒、“美国伟哥延时片”1盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月五日
书记员 梁晶晶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3722-1号
原告：浙江中财拍卖行有限公司。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：吴元意、张锋。
被告：河南天豫薯业股份有限公司。
法定代表人：赵天学。
被告：漯河市铭富实业有限公司。
法定代表人：孙震。
被告：南昌市天豫食品有限公司。
法定代表人：程强。
被告：赵天学。
被告：张宗观，1965年6月20日出。
被告：张新。
被告：崔如亮。
被告：陈振宇。
被告：赵辉。
被告：程强。
被告：王敏。
本院在受理原告浙江中财拍卖行有限公司诉被告河南天豫薯业股份有限公司、漯河市铭富实业有限公司、南昌市天豫食品有限公司、赵天学、张宗观、张新、崔如亮、陈振宇、赵辉、程强、王敏民间借贷纠纷一案中，原告浙江中财拍卖行有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回对被告河南天豫薯业股份有限公司、漯河市铭富实业有限公司、南昌市天豫食品有限公司、赵天学、张宗观、张新、崔如亮、陈振宇、赵辉、程强、王敏的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江中财拍卖行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，由浙江中财拍卖行有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 王亚然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴佳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第26292号
原告黄某，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁学明，上海众华律师事务所律师。
委托代理人张旭辉，上海众华律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某负担(已交纳)。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。