湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3057号
原告：徐艮安，男，1964年1月21日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告:湖北鑫达电气有限公司。住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全州科技工业园。统一社会信用代码：914209025506544719。
法定代表人：冯富忠，该公司董事长。
被告：潘少清，男，1957年7月7日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告徐艮安与被告湖北鑫达电气有限公司(以下简称湖北鑫达公司)、潘少清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐艮安及其委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告湖北鑫达公司、潘少清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艮安向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北鑫达公司立即偿还原告借款40万元，并按约定利率计算利息(自借款交付之日计算至偿还全部借款本金为止)；2.判令被告潘少清承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告潘少清找到原告徐艮安称湖北鑫达公司因生意周转急需10万元，原告因不熟悉被告潘少清，不同意借款，其后，未金洲自愿对10万元借款进行担保，于是原告出借10万元给被告湖北鑫达公司，湖北鑫达公司出具10万元收据给原告，并约定月息2%。同年5月22日、7月20日，被告潘少清两次找到原告，以同样理由要求借款30万元给被告湖北鑫达公司，被告湖北鑫达公司出具收据30万元，分别约定月息2%和3%，潘少清作为担保人在收据上签字，2017年，原告突然发现被告经营困难，要求被告湖北鑫达公司立即偿还借款40万元，但被告一直予以推脱，至今仍未偿还借款，据此，为维护原告的合法权益，请求支付原告前列的诉讼请求。
原告徐艮安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：企业信用信息，证明被告湖北鑫达公司的诉讼主体资格。
证据三：收据3张，证明被告湖北鑫达公司分三次收到原告的借款共计40万元的事实，被告潘少清为上述借款提供担保，其中，2015年4月28日、2015年5月22日的两笔借款约定月利率2%，2015年7月20日的一笔借款约定月利率3%的事实。
被告湖北鑫达公司、潘少清经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告湖北鑫达公司、潘少清放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告徐艮安所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告徐艮安所提交的三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告湖北鑫达公司因需要资金周转向原告徐艮安借款10万元，原告现金交付后，被告湖北鑫达公司出具收条一份，内容为：兹收到徐艮安交来借款10万元，月息2%，被告湖北鑫达公司在收条上盖章。2015年5月22日，被告湖北鑫达公司以同样的理由又向原告徐艮安借款10万元，原告现金交付后，被告湖北鑫达公司出具收条一份，内容为：兹收到徐艮安交来借款10万元，月息2%，被告湖北鑫达公司在收条上盖章，被告潘少清在收条上签名。2015年7月20日，被告湖北鑫达公司以同样的理由再次向原告徐艮安借款20万元，原告当天通过案外人鲁海洲的银行账户向被告湖北鑫达公司汇款20万元后，被告湖北鑫达公司出具收条一份，内容为：兹收到徐艮安交来借款20万元，月息3%，被告湖北鑫达公司在收条上盖章，被告潘少清在收条上签名。后被告湖北鑫达公司于2015年底向原告支付利息4.8万元，2016年6月份向原告支付利息1万元。余下借款本息经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告湖北鑫达公司出具的收条，还提交了由案外人鲁海洲向被告的银行汇款凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告湖北鑫达公司的借贷关系成立并有效，原告按照协议履行了交付借款的义务，被告湖北鑫达公司理应按实际借款数额履行偿还义务，因被告未履行，故原告请求被告湖北鑫达公司偿还借款40万元，本院依法予以支持。关于利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告在借款时分别约定月利息2%和3%，折算成年利率分别为24%和36%，依照上述规定，已经支付的利息原告可不予返还，被告已经支付的利息5.8万元，按年利率36%测算，三次借款的利息均支付了4个月零25天，因此计息时间均应从三次借款之日往后推迟4个月零25天；未支付的利息依法应按年利率24%支付，并分别自逾期的2015年9月24日、2015年10月18日、2015年12月16日起开始计算。关于潘少清是否应当承担保证担保责任的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告湖北鑫达公司向原告出具的收据，潘少清虽然在收据上签字，但未表明是保证人身份或者承担担保责任，也不能通过其他事实推定其为保证人，故原告请求由潘少清承担担保责任，本院依法不予支持。被告湖北鑫达公司、潘少清经传票传唤未到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫达电气有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐艮安借款40万元及利息(利息的计算方式：以10万元为基数，自2015年9月24日起按年利率24%计算至还清之日止；以10万元为基数，自2015年10月18日起按年利率24%计算至还清之日止；以20万元为基数，自2015年12月16日起按年利率24%计算至还清之日止)。
二、驳回原告徐艮安的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告湖北鑫达电气有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一八年一月十日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。