wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00071号
申请人（仲裁被申请人）西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司
负责人敖中华，该公司总经理。
委托代理人郭芳，西安百福乐好又多商贸有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）李九龙
申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司（以下简称百福乐莲湖分公司）因不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）334号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
李九龙向陕西省劳动争议仲裁委员会提起申请称，申请人于2000年11月20日入职百福乐莲湖分公司，任海鲜肉类技工。工作期间，被申请人未按时给申请人缴纳2000年11月20日至2005年1月24日的基本养老保险。现请求：被申请人为申请人缴纳2000年11月20日至2005年1月24日的基本养老保险。
百福乐莲湖分公司仲裁辩称，1、劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。2、申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效。故要求驳回申请人的仲裁请求。
陕西省劳动争议仲裁委员会经审理查明，2001年12月25日，申请人入职被申请人百福乐莲湖分公司，任海鲜肉类技工。双方未解除劳动关系。在职期间，被申请人百福乐莲湖分公司已为申请人缴纳了2005年1月（后）的基本养老保险，未为申请人缴纳2001年12月25日至2004年12月31日的基本养老保险。
以上事实，有庭审笔录、基本养老保险缴纳费凭证及当事人陈述等在案佐证。
陕西省劳动争议仲裁委员会认为，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，申请人2001年1月25日入职，被申请人未为申请人缴纳2001年12月25日至2004年12月31日基本养老保险，不符合法律规定，予以纠正。现申请人请求由被申请人补缴此期间的基本养老保险，依法有据，予以支持。申请人要求补缴2000年11月20日至2001年12月24日、2005年1月的基本养老保险，无事实及法律依据，予以驳回。经调解，双方协商未达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：自本裁决生效之日起六十日内，被申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司按国家及陕西省、西安市的有关规定为申请人李九龙补缴2001年12月25日至2004年12月31日的基本养老保险（被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分）。
百福乐莲湖分公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、劳动争议仲裁委员会对本案无权处理。是否缴纳社会保险费的行为违背的是国家有关行政法规的规定，属于由行政法规调整的行政关系，而不属于平等主体间的民事关系。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险争议是劳动仲裁的受案范围，但并不是所有的有关社会保险的争议都是社会保险争议，社会保险的含义应当做限制解释。根据1999年国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。从社会保险强制缴纳的社会法属性看，劳动保险费的征缴应当是社保稽核部门进行行政征收管理的范畴，应该由劳动保障行政部门征缴。《中华人民共和国社会保险法》第七章对社会保险费由政府行政部门如何征缴做了详细明确的规定，因此，劳动者可以向当地劳动保障行政部门投诉，通过劳动保障行政部门强制征缴的方式维护自己的权益。如果对相关行政部门的处理决定不服的，仍然可以寻求行政复议和行政诉讼的救济途径。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条也规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。如果因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴费年限、缴费基数等与劳动者发生的争议不是社会保险争议，不应当由仲裁委和人民法院主管。二、被申请人的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，不应支持。由于历史原因，2004年12月以前被申请人有部分社保未及时办理，被申请人直至2014年才提出仲裁请求，已经超过仲裁时效，应当予以驳回。综上，请求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）334号仲裁裁决。
被申请人李九龙辩称，仲裁委可以受理本案。其申请没有超过仲裁时效。请求驳回百福乐莲湖分公司的申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，当事人因此发生争议，不属于人民法院劳动争议案件的审查范围。故百福乐莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）334号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）334号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安百福乐好又多商贸有限公司莲湖分公司承担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 康
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执561号
申请执行人张某。
被执行人某某劳务开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初299号民事调解书，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人某某劳务开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人某某劳务开发有限公司的银行存款人民币58770元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初1037号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：李志萍。
被告：吴国巨，男，1977年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告吴国巨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月十六日
书记员 沈如波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初707号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕树檑，曾用名吕亮，男，1987年11月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，公司员工，住河南省卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕655起诉书指控被告人吕树檑犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人吕树檑到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年11月30日，被告人吕树檑驾驶一辆号牌为浙D0R7**江淮牌轻型普通货车从绍兴市越城区尹大线天圣控股园区驶往104国道绍兴越州工贸园区。零时12分许，被告人吕树檑驾驶上述车辆沿绍兴市越城区尹大线由北向南途径杨川村口附近时，因夜间超速行驶疏于观察前方道路情况，分别与前方同向在机动车道内行走的曹昌维、陈永成发生碰撞，造成被害人曹昌维受伤后经医院抢救无效于当日死亡、被害人陈永成受伤及车辆损坏的交通事故。
经法医鉴定，被害人曹昌维系交通事故致颅脑及颈部损伤死亡，被害人陈永成因交通事故致左肩胛骨骨折、脑震荡、头皮裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
根据绍公交认字（2017）第00154号《道路交通事故认定书》认定：被告人吕树檑负事故的主要责任，被害人曹昌维、陈永成均负事故的次要责任。
肇事后，被告人吕树檑主动打电话报警并留在现场，等待公安机关前来处理，后被带至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查。案发后，已赔偿被害人曹昌维损失并获谅解。
本院审理期间，被告人吕树檑向本院预缴人民币3000元，自愿补偿给被害人陈永成。
以上事实，被告人吕树檑在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈永成的陈述，证人曹进军、朱永丰的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼吸式酒精测试单，称重单，货物实发清单，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，行驶速度鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，入院记录、病历资料，赔偿协议书，谅解书，到案经过说明及被告人吕树檑到案后的供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕树檑在驾驶车辆过程中，违反道路交通法规，造成一人死亡一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕树檑犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人吕树檑能赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕树檑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1005号
申请执行人菏泽市神舟房地产有限公司，住所地郓城县工业园区168号。
法定代表人张勤成，总经理
被执行人于红军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1164号民事判决书，向被执行人张于红军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人于红军外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年一月十一日
书记员 袁东生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初465号
原告：张某某，女，1980年4月29日，汉族，户籍地河南省民权县城关镇蒋坡楼村，法律文书送达地上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室。
被告：邱某某，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院规定期限内预交受理费。
本院认为，本案原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 俞皎
二〇一七年二月七日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9320-1号
原告陈某，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄某，女，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1583号
原告李某，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苗家良、被告董某甲及其委托代理人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经别人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子董某乙，在未生儿子之前，我俩感情还可以，后我发现，被告有第三者，曾多次劝被告，被告不听，双方经常发生吵打，导致感情不和，我从被告家出走，现在双方感情达到确已破裂的地步。现起诉，请求法院判令：1、离婚；2、儿子董某乙由被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告董某甲辩称，原告诉称不是事实，原告已有一年多没有回家生活，夫妻感情已破裂，被告同意离婚，由原告按月支付孩子抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子董某乙。原告现已夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有结婚证以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告庭审中同意离婚，应认定双方感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。且原被告双方对孩子归被告抚养无异议，本院予以支持，原告以自己没有生活固定来源的抗辩不能成为其不支付孩子抚养费的理由，故原告应负担婚生子必要的抚养费。原告主张的摊位费以及结婚时剩余的5万元，被告不予认可，且原告亦未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、判决如下：
准予原告李某与被告董某甲离婚。
婚生子由被告董某甲抚养，原告自2015年11月起每
月支付婚生子抚养费490元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月九日
书记员 潘韵如
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3575号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，该公司董事长。
委托代理人黄金宝，男，1987年11月25日生。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告娄继军，男，1963年8月13日生，汉族。
被告呙克鹏，男，1964年9月1日生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘潇潇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马炳南，男，1940年10月10日出生，汉族，住广州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
再审申请人马炳南因诉被申请人广州市国土资源和规划委员会不予登记决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马炳南申请再审称：原审判决认定事实不清，涉案楼房在1999年就已经统一以“合建分割”的形式办理了全部产权的转移登记和发证，被申请人对不符合登记条件的申请予以登记和发证的行为，已成无法改变的历史事实，且被申请人至今未履行法定职责，对登记错误的权属人予以更正。（2002）穗中法行终字第112号行政判决确认被申请人将涉案房产登记给不符合申请登记资格的建房合作方属登记错误并撤销了相关的房地产权证，既然涉案房屋权利归属和内容记载有误，被申请人就应当履行更正登记的职责。申请人递交的登记申请是更正登记申请，并没有任何证据能证实申请人提交的材料不齐备且不符合法定形式，被申请人作出不予登记决定违法。综上，请求：撤销原一、二审判决，改判撤销被申请人作出的《不予登记决定书》，并要求被申请人履行登记和发证职责。
本院认为，本案主要争议焦点为被申请人作出的《不予登记决定书》是否符合法律规定。
《广州市城镇房地产登记办法》第十六条规定：“房地产行政主管部门应当按照本办法的规定进行审核，并在规定的期限内作出核准登记或者不予登记的决定，同时将有关事项如实记载于房地产登记簿。”第十七条规定：“房地产行政主管部门在审核阶段发现申请人提交的申请登记材料不齐备或者不符合法定形式的，应当一次性书面告知申请人补正；认为申请登记的房地产的有关情况需要进一步证明的，可以实地查看。申请人应当在书面补正通知送达之日起十日内补正申请登记材料。逾期未补正的，房地产行政主管部门应当作出不予登记决定。申请人补正申请登记材料的期间不计入登记期限。”第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，被申请人受理申请人的房屋登记申请后，经审查认为申请人的登记申请具有其特殊性，决定将涉案房产初始登记、转移登记合并办理，但申请人必须依法提供完税凭证和缴纳登记费的相关材料，故被申请人向申请人发出穗房交登（业务）函（2015）00206号《补正通知书》，要求其提交缴纳有关税费的证明，但申请人逾期未补正上述材料，据此，被申请人作出《不予登记决定书》具有事实和法律依据。
关于申请人认为其提出的产权登记申请为更正登记而非初始登记的主张，本院认为，（2002）穗中法行终字第112号生效判决是以广东省建材城乡建设开发公司申请登记时提供的《征用土地通知书》、《同意使用土地通知书》的用地单位是沙河区登峰乡和太和区公所而非该公司、其并未取得合法的土地使用权为由，撤销了涉案房屋原房地产证，但该判决并未对涉案房产权属进行认定，申请人也不因此成为涉案房屋的权属人，原二审判决认定涉案房屋目前处于未确权状态、申请人提出的产权登记申请并非更正登记，本院予以支持。因此，申请人以（2002）穗中法行终字第112号判决主张其登记申请为更正登记而非初始登记理据不足，其主张被申请人有职责更正登记错误的权属人亦于法无据。原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，马炳南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马炳南的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱璐明
北京市石景山区人民法院
民事判决书
（2016）京0107民初6073号
原告王桂丽，女，1948年4月16日出生。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生
被告柳佳，男，1988年3月21日出生
原告王桂丽与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后,
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂丽的委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王桂丽起诉称：原告曾与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50
000元，并从2015年12月23日起至实际给付日止按照10%支付利息；2、柳佳、柳晓惠承担补充返还责任；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2015年12月23日，仁寿康源公司（甲方）与王北新（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供健康管理服务，约定：本协议金额为50
000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2014年12月23日至2015年12月22日止；协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。本案中，原告按约定交足保证金5万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还保证金。
2015年12月22日、2016年1月13日，仁寿康源公司出具证明及还款计划，承诺：会员李玉茹、王志、李玉敏、秦国生、王桂丽、王北新6人保证金共计30万元，于2015年12月24日到期，因公司资金紧张，不能按时退还，经协商于2016年6月30日前还款。并且从合同到期日起按年利率10%计算利息。
庭审时，王北新明确表示同意将合同全部权利转让给原告。
上述事实，有协议书、收据、说明及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：王北新明确表示同意将合同全部权利转让给原告，视为其相应诉讼权利的转让，并采用诉讼形式告知被告。故原告与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并按照原告认可的说明支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还王桂丽保证金五万元；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿王桂丽自二零一五年十二月二十三日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照年利率百分之十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人 民 陪 审 员 刘洪德
人 民 陪 审 员 冀凤宝
二○一七年三月十四日
书 记 员 金 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16157号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告舒平华，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告舒平华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年八月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终707号
上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李潍池，女，1987年9月27日生，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人李潍池劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2016年5月23日，李潍池向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，要求裁令：1、纳溪迩公司支付2014年4月1日-2016年1月27日期间的税后工资共计51703元；2、纳溪迩公司支付产假期间营养费补偿共计1081.95元；3、纳溪迩公司支付经济补偿13200元；4、纳溪迩公司支付违法解除劳动合同后的2015年12月、2016年1月双倍工资差额6600元；5、纳溪迩公司支付2012年6月29日-2016年1月27日期间的高温津贴3000元；6、确认双方自2012年6月29日起建立劳动关系，至2016年1月27日止。2016年5月30日，新区仲裁委以“李潍池的仲裁申请缺少初步证据，经释明至今仍未提供或补充证据”为由决定不予受理。2016年6月1日，李潍池诉至该院。
原审法院另查明，双方一致确认李潍池的工作地点为纳溪迩公司的注册地，即无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
以上事实，有李潍池提供的不予受理通知书1份、工商档案资料复印件1份以及双方当事人陈述在卷佐证。
原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据李潍池提供的证据及双方的庭审陈述，可以确认纳溪迩公司的住所地与李潍池的劳动合同履行地均在无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号，纳溪迩公司认为应当由李潍池的住所地法院管辖没有法律依据，该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回纳溪迩公司对本案管辖权提出的异议。
纳溪迩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照民事诉讼法的有关规定，本案不应由被上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李潍池未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。纳溪迩公司的住所地与李潍池的劳动合同履行地均在无锡高新技术产业开发区新梅路51号，该地位于原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。纳溪迩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 华智旸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第843号
原告王东山。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告于红岩，农民。现羁押于济宁市任城监狱。
原告王东山诉被告于红岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东山委托代理人常莹莹，被告于红岩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东山诉称，2013年11月20日18时20分许，于红岩驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河十二路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南横过道路的行人王东山发生交通事故，造成车辆受损，王东山受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，于红岩承担此次事故的主要责任，王东山承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失12万元。
被告于红岩辩称，发生交通事故属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年11月20日18时20分许，于红岩驾驶鲁M×××××号小型轿车沿黄河十二路由东向西行驶至黄河十二路与渤海十五路丁字路口处时，与由北向南横过道路的行人王东山发生交通事故，造成车辆受损，王东山受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，于红岩承担此次事故的主要责任，王东山承担次要责任。
事故发生后，原告王东山入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧创伤性硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，脑挫裂伤，多处软组织损伤。住院24天，花去医疗费40895.75元。出院后，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，王东山因交通事故造成脑挫裂伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定伤残十级。误工时间自受伤后150天，住院期间2人护理，院外1人护理，期限45天。
原告王东山系济南盈科保温材料有限公司职工，月均工资3500元，住院及休养期间，工资停发。护理人员系妻子李燕花和弟弟王东宪，均系农村居民。王秀芝（王东山母亲），1953年7月出生，共生育王东山、王东宪兄弟2人。王东山共有3各子女，长子王某甲（2001年9月出生），次子王某乙（2005年9月出生），女儿王某丙（2010年1月出生）。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告王东山因本次交通事故造成如下损失：医疗费40895.75元、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、误工费8998元（3500元÷30天×24天＋49.35元×126天）、护理费4589.55元（49.35元×24天×2人＋49.35元×45天）、被扶养人生活费18852.15元（7393元×20年×10%÷2人＋7393元×（6年＋10年＋15年）×10%÷2人］、住院伙食补助费720元（30元×24天）、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计98695.45元。
鲁M×××××号小型轿车未投保交强险、商业险。车主系被告于红岩
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、用药明细、住院票据、交通费票据、司法鉴定书、亲属关系证明、工资表、扣发工资证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的滨公交西认字（2013）第0041号道路交通事故认定书，客观公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告王东山主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法不予支持。此次事故系机动车与行人相撞，在相当于交强险以外的赔偿比例可适当上浮。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于红岩在相当于交强险的限额范围内赔偿原告王东山医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40092.15元、误工费8998元、护理费4589.55元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计65179.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于红岩赔偿原告王东山医疗费30895.75元、住院伙食补助费720元、鉴定费1900元，合计33515.75元的80%为26812.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王东山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王兴虎
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第130号
原告高某某，女，1983年11月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告曲某某，男，1971年12月17日出生，汉族，烟台清泉实业供热公司职工，住烟台市牟平区。
本院在审理原告高某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告曲某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元、特快专递费50元，合计200元由原告高某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一四年三月十七日
书记员 宋城承
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7777号
罪犯闫广伦，男，汉族，1963年12月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）阜刑初字第33号刑事判决，以被告人闫广伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫广伦确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫广伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫广伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫广伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫广伦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第348号
上诉人（原审起诉人）唐山海港贝尔马卫浴有限公司，住所地唐山海港开发区港民街北侧海宁路东侧。
法定代表人穆建民，董事长。
上诉人唐山海港贝尔马卫浴有限公司不服乐亭县人民法院（2014）乐港立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经原审审查，河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解委员会作出的唐港劳人仲案（2014）011号仲裁裁决书中裁决第一项为起诉人支付宋立亭双倍工资差额6476.20元；第二项为起诉人支付拖欠宋立亭的工资4476.20元；第三项为起诉人为宋立亭补缴2013年11月至2014年3月7日的基本养老保险金。原审裁定认为，裁决第一项和第二项均属于劳动报酬，且每项确定的数额均未超过上年度月最低工资标准（1320元）十二个月金额，裁决第三项属于社会保险争议，上述三项均属于终局裁决事项，起诉人作为用人单位无权向人民法院提起诉讼，遂裁定对唐山海港贝尔马卫浴有限公司的起诉，不予受理。
裁定后，唐山海港贝尔马卫浴有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，双方当事人的劳动争议案件已经由唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁，上诉人在法定起诉期间内对裁决书提起诉讼，符合法律规定，法院应予受理。裁决书第一项并不是劳动报酬，为非终局裁决内容。虽然裁决书第二项、第三项为终局裁决内容，但仲裁委裁决书并未告知此两项为终局裁决，不服可向唐山市中级人民法院申请撤销。且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，仲裁委做出的同一仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决起诉的，应当按照非终局裁决处理。按此规定一审法院也应予受理。请求撤销乐亭县人民法院（2014）乐港立字第2号民事裁定，指令乐亭县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案所涉由河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解委员会作出的唐港劳人仲案（2014）011号仲裁裁决书为终局裁决，上诉人作为用人单位无权向人民法院提起诉讼，原审裁定不予受理并无不妥。但未依法进行相关释明告知欠妥。如上诉人有证据证明唐港劳人仲案（2014）011号仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本院裁定书三十日内向唐山市中级人民法院申请撤销裁决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜亚明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1742号
原告岳修芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）甘玉，浙江点金律师事务所律师。
被告张娅丽，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告岳修芳与被告张娅丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张娅丽赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、拖车费等费用合计32758.3元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2017年7月30日，被告张娅丽驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区灵芝小学门口地方时，在超车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经认定，被告张娅丽负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年7月30日，被告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区灵芝小学门口地方时，在超车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后前往医院治疗，后住院14天，经核算，共支出医疗费8188.3元。原告遵医嘱休息3个半月。原告支出施救拖车费50元，修车费520元。
以上事实，由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票6份、住院费用汇总清单1份、拖车费发票1份、修车费发票1份、诊断证明4份、交通费发票1组以及原告的到庭陈述予以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，本案交通事故认定书作为认定本案原、被告双方承担责任依据，被告张娅丽应对原告损失承担赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费8188.3元。本院根据发票确定。2、护理费2100元。原告实际住院14天，本院予以确定，标准按照原告主张的150元/天计算。3、误工费9000元。原告实际住院14天，后又遵医嘱休息3个半月，现原告主张60天，每天150元，该主张于法有据，金额合理，本院依法予以支持。4、拖车费50元。本院根据发票确定。5、修车费520元。本院根据发票确定。6、交通费300元。根据原告的实际就医情况，本院酌情确定交通费用为300元。营养费无相关依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为20158.3元。被告张娅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娅丽应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告岳修芳医疗费、护理费、营养费、拖车费等各项损失合计人民币20158.3元；
二、驳回原告岳修芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由原告岳修芳负担238元，被告张娅丽负担381元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 青
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 严叶萍
?
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8443号
原告：代廷福农村家族承包经营户，住所地重庆市綦江区横山镇回龙村场上组。
代表人：代廷福，男，1947年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：横山生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇回龙村场上组。
法定代表人：唐开红，经理。
本院在审理原告代廷福农村家族承包经营户与被告横山生态农业开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告代廷福农村家族承包经营户于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告代廷福农村家族承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代廷福农村家族承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告代廷福农村家族承包经营户负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹胜家
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第103号
申请执行人林秋凤，女，1965年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李水英，女，1954年5月7日出生，汉族，户籍地长乐市。
申请执行人林秋凤与被执行人李水英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）长民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。本院立案后，决定由查控人林佳荣、处置人陈盾共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人李水英系长乐市的村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人有护照登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2014年2月24日提请长乐市公安局作废了被执行人的护照并限制其出境；2014年3月12日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录、长乐市的村民委员会证明以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年三月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初589号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车沿泰兴市虹桥镇扬子鑫福路由南向北行驶至“易购买”超市门口，撞上前方驾驶电动自行车同向行驶的吕某，致吕某受伤、两车损坏。被告人张某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人张某甲血液中的酒精含量为104.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人吕某经济损失人民币3000元。
在本院审理期间，被告人张某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人张某乙的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证，出具的归案情况说明，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，均可以酌情从重处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月十四日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第29号
上诉人（原审原告）周洪波。男，70岁，汉族。
上诉人（原审原告）赵文珍。女，70岁，汉族。
上诉人（原审原告）张敏。女，34岁，汉族。
上诉人（原审原告）周某。女，10岁，汉族。
上诉人（原审原告）周某某。女，7岁，汉族。
上述五上诉人共同代理人陈述，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人李军凯，总经理。
委托代理人余军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市华亿通运输有限公司。
法定代表人刘建华。
上诉人周洪波、赵文珍、张敏、周某、周某某为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、深圳市华亿通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人周洪波、赵文珍、张敏、周某、周某某经合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：。
本案按上诉人周洪波、赵文珍、张敏、周某、周某某撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由上诉人周洪波、赵文珍、张敏、周某、周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何明辉
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初221号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人潘某乙，化名“潘某甲”，女，1986年8月17日出生，汉族，无业。2014年3月8日曾因吸毒被处行政拘留十四日；2014年10月29日曾因吸毒被处行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。因本案于2015年8月26日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人潘某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人潘某乙在其租住的南京市溧水区永阳街道荣昌花园9幢5单元510室阁楼，多次容留龚某、张某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人潘某乙的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某乙庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月至同年10月，被告人潘某乙在其位于南京市溧水区永阳街道荣昌花园9幢5单元510室阁楼的租住处内，先后7次容留龚某、张某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2015年8月26日，被告人潘某乙主动至公安机关投案，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人徐某、张某、刘某、龚某的证言；2.辨认笔录及照片；3.受案登记表，立案决定书，被告人潘某乙的户籍资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过，彩超检查报告单，情况说明；4.被告人潘某乙的供述和辩解。
本院认为，被告人潘某乙多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某乙主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 吴 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛民初字第621号
原告杨爱枝，女，1955年10月24日出生，汉族，平顶山市飞行集团金盾化工有限公司退休职工，住本市湛河区。
委托代理人陈某某，男，1984年8月31日出生，汉族，，住址同上。系杨爱枝之子。
被告高勇，男，1976年6月17日出生，汉族，原籍山东省宁阳县伏山镇城坝村幸福街***号**号，现住原籍。
被告张秋华，女，1968年12月14日出生，汉族，原籍河南省郾城县，住址同上。
原告杨爱枝与被告张秋华、高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨爱枝的委托代理人陈科飞到庭参加诉讼；被告张秋华、高勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱枝诉称，2012年4月1日，二被告以资金紧张为由借原告杨爱枝现金118500元，双方约定从借款之日起逐月还款付息，2013年元月份偿还所有本息。自借款后，二被告未按约定逐月还款。原告多次催要无果，至今拒不履行还款义务，已严重违反双方约定，更有甚者二被告竟不辞而别。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款118500元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告张秋华、高勇未到庭，无答辩。
经审理查明，被告张秋华系原告杨爱枝丈夫的表妹。2012年4月1日，被告高勇以资金紧张为由向原告杨爱枝借款118500元，并出具借条。借条载明：今借杨爱枝人民币现金壹拾壹万捌仟伍佰元整（118500.00）月息2分2厘；2012年4月底还款18500元；5月底还款2200（利息）；7月底还本金10000、利息2200、合计12200；8月底还本金10000、利息2000、合计12000；9月底还本金10000、利息1760、合计11760；10月底还本金10000、利息1540、合计11540；11月底还本金20000、利息1300、合计21300；12月底还本金20000、利息880、合计20880；元月底还本金20000、利息440、合计20440；若某月未及时还款，则将该月利息计入本金，次月复利计息，若三个月未及时还款，则在第三次未还款月份的次月，一次性还清所有借款及利息。借款人：高某某，担保人：张某某；2012.4.1。被告高勇、张秋华在借条上签字、捺指印。借款约定还款期限到期后，被告高勇未按约定偿还借款本息，双方为此引起诉争。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，借条具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高勇借款后向原告出具借条，被告张秋华作为担保人在借条上签字、捺印系二被告真实意思表示，双方借贷关系明确，本院予以确认。因二被告未按约定还款，原告多次向二被告催要未果引发诉争，对此，被告高勇应当承担向原告张爱枝清偿债务的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条上对担保人张秋华的保证方式双方未明确约定，依照上述法律规定，被告张秋华应对被告高勇向原告的借款承担连带清偿责任。被告张秋华承担保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告高勇追偿。对双方约定的利率2分2厘，因未超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故对原告要求二被告支付借款118500元利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起三日内偿还原告杨爱枝借款118500元及利息（利息自2012年4月1日起以2分2厘计算至判决限定还款之日止）。
二、被告张秋华对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后，可就其承担责任份额向被告高勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告高勇、张秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 李金山
二〇一二年十月十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3929号
申请执行人即墨市瑞昌建筑工程服务有限公司。
被执行人即墨市饮食服务总公司，住所地岙兰路11号。
法定代表人岳和辉，经理。
本院在执行申请执行人即墨市瑞昌建筑工程服务有限公司与被执行人即墨市饮食服务总公司承揽合同纠纷一案中，标的额为4867988元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的(2002)即经初字第212号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇〇四年四月十一日
书记员 张 燕
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初509号
原告南京豫福建筑劳务有限公司，住所地在南京市栖霞区。
法定代表人曹可福，总经理。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地在泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，泰州市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人黄东平，泰州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张宝善，泰州市人力资源和社会保障局工作人员。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人杨青，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人蒋素芹，女，1967年8月29日生，汉族。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
第三人江苏国丰建设集团有限公司第一分公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道东阳社区。
负责人易志宏。
本院在审理原告南京豫福建筑劳务有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅工伤行政确认一案中，原告于2016年9月7日，以已与第三人蒋素芹达成和解协议为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京豫福建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京豫福建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京豫福建筑劳务有限公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 骆菊杰
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 潘 力
二〇一六年九月十四日
见习书记员 曹凯莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5781号
原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人梁敏，职务总经理。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈永平，男，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司诉被告陈永平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章弋航
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1206号
原告：邓某某，
委托诉讼代理人：张某某（与原告系夫妻关系）。
被告：东营银座商城有限公司河口店，住所地：东营市河口区商场街38号。统一社会信用代码：91370503675511247C。
负责人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
本院在审理原告邓某某与被告东营银座商城有限公司河口店买卖合同纠纷一案中，原告邓某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某偶的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵玉新
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双民初字第36号
原告顾长安，汉族。
被告吴志财，汉族。
被告周立华，汉族。
原告顾长安诉被告吴志财、周立华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾长安到庭参加诉讼，被告吴志财、周立华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾长安诉称，2014年1月12日，我到大四站镇吉兴河村朋友家随礼，被二被告拦住殴打，并用利斧将我砍伤，衣物砍坏，我被送往勃利县人民医院处置后转到虎林市中医院，住院治疗13天，花医疗费6814.68元，由于被砍伤的胳膊留下疤痕，给我带来了严重的精神痛苦，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费6814.68元、住院伙食补助费325.00元（25.00元／天×13天）、营养费430.00元（10.00元／天×43天）、交通费3000.00元、护理费1922.44元（147.88元／天×13天）、误工费50100.00元（16700.00元／月×3个月）、精神损失费10000.00元、衣物损失费27200.00元以及残疾赔偿金，被扶养人生活费等损失。
被告吴志财无答辩。
被告周立华无答辩。
经审理查明，原告为黑龙江省正业建设有限公司八五八农场项目经理，二被告为夫妻关系，被告吴志财在原告组建的八五八农场建设工程中从事铺板和整理工作，双方因工资问题发生过分歧。2014年1月12日原告开车到被告住所地大四站镇吉兴河村随礼，10时许被告吴志财看见原告并拦住原告的车询问工资事宜。二人发生争执，被告骂了原告。二人分开后原告开车驶向婚宴餐厅，当走到村民马海峰家后道时遇上被告周立华，周立华也拦住原告的车问工资事宜。这时被告吴志财再次赶到现场，手持利斧砍向原告，原告用左胳膊一挡斧头砍在原告的左胳膊上，原告下车后被告用斧头又砍了原告的左胳膊一下，原、被告撕扯在一起，被他人拉开。原告被送往勃利县人民医院就诊，后转入虎林市中医院诊治，诊断为左上肢外伤，血瘀气滞，住院13天，花医疗费6814.68元。后经勃利县公安局技术鉴定为轻微伤，医疗终结期为伤后1-2个月，原告诉至本院要求二被告赔偿各项损失99792.12元，本案在审理过程中原告放弃对残疾赔偿金、被扶养人生活费和财产损失三项诉讼请求。同时原告为证明其诉讼主张成立向本院提供身份证复印件、技术员证书、监理工程师证书复印件各一份，黑龙江省医疗门诊费票据6张、黑龙江省医疗费住院结算收据一张、商业企业信誉卡一张、虎林市中医院诊断书和住院病案、出院证明各一份、黑龙江正业建设有限公司收入证明一份、勃利县公安局行政处罚决定书一份，对营养费、交通费、精神损失费的诉讼请求没有提供合法有效的证据加以证明，以上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、就医交通费等，为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。本案被告吴志财遇到原告因工资问题发生争执，在解决不了的情况下应找有关部门或采取其他妥善的方法加以解决，而被告吴志财却手持利斧将原告砍伤，被告吴志财的侵害行为是导致原告身体受到损伤的直接原因，应负全部赔偿责任，被告周立华为工资问题堵住原告的车，但与原告受到的损害无因果关系，不负赔偿责任。本案在审理过程中原告自愿放弃对残疾赔偿金、被扶养人生活费和财产（衣物）损失的诉讼请求，属于民事权利的自我处分，符合法律规定，本院予以支持。原告对营养费、交通费、精神损失费的诉讼请求举证不能，本院不予支持，护理费、误工费的标准应按我省上一年度同行业平均工资进行计算，其他合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，判决如下：
被告吴志财赔偿原告顾长安医疗费6814.68元、护理费1172.08元（90.16元×13天）、伙食补助费325.00元（25.00元×13天）、误工费5410.00元（90.16元×60天）、合计人民币13721.76元，此款由被告吴志财于本判决生效之日起一次性给付；
被告周立华不承担赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
公告费用567.50元由被告吴志财负担。
案件受理费2295.00元由原告负担2152.00元，被告吴志财负担143.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘 璐
湖南省武冈市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘0581刑申1号
刘堂树：
你因犯重大劳动安全事故罪一案，不服本院作出的（2014）武法刑初字第258号刑事判决书，向本院申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：你无承接钢架结构安装工程资质，也未经工商登记，但编造“四川省新都区钢构加工厂恒泰钢构”名片，对外承揽钢架结构工程安装。2013年11月，因杨某修建的武冈市汉和新型墙体材料有限公司厂房需安装工程交由你安装。口头协议约定：杨某厂房的钢架结构安装工程以32元每平方米的价格交由刘某安装，工程期为40天，钢架结构材料由杨别恭负责提供。你与杨某的这种口头协议，就构成了承揽合同关系。你承揽了杨某钢架结构安装工程后，雇请了以贺某为队长的工程队进行安装施工。你与贺某之间形成了劳务关系。你是该项安装工程安全生产的直接负责人，应对施工过程中的安全生产负责。但你在组织安装施工过程中未制定安全防范制度，未建立安全生产责任制和安全管理机构，未落实安全技术措施，安全设施不符合国家规定，明知有安全隐患且在他人提醒要注意安全隐患的情况下看，仍然没有引起重视，没有采取相应措施。导致贺某于2014年3月26日酒后施工，不使用爬梯，徒手攀登作业，不慎坠地死亡。以上事实，经过2014年10月17日武冈市劳动人事争议仲裁委员会的作出《仲裁裁决书》，2015年1月12日邵阳市人力资源和社会保障局的作出《认定工伤决定书》，2014年12月19日武冈市人民法院作出的民事判决书，2015年3月30日邵阳市中级人民法院作出的民事判决书，2015年9月18日邵阳市中级人民法院作出的《行政判决书》等一系列的仲裁程序的裁决书和诉讼程序判决书，予以确认，足可确定。你的行为构成重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实充分。原判以你犯重大劳动安全事故罪，对你判处有期徒刑八个月，定罪准确，量刑适当。原判认定事实和适用法律，均无错误。
综上，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;
(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;
(五)认定罪名错误的;
(六)量刑明显不当的;
(七)违反法律关于溯及力规定的;
(八)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的;
(九)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉;对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初682号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人：腾达，该联社新城镇信用社主任。
被告：张振伟，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
桦川县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告张振伟立即偿还原告借款本金人民币10万元及全部利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，被告在原告所属新城信用社贷款人民币10万元，用于种地，约定月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。同日，原告按合同约定向被告支付了贷款。借款到期后，贷款本金及利息被告均未偿还。经原告多次催要，被告仍未偿还。
本院经审查认为，该案于2017年3月20日受理后，在庭前调查中查明被告张振伟已于2016年8月3日因病死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
佳木斯市中级人民法院。
审判员 殷海英
二〇一七年四月十日
书记员 焦凌擎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执287号之三
申请执行人方志锋
被执行人王玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威民初字第00046号，依法向被执行人王玉兰发出执行通知书，责令被执行人王玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉兰(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币10500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 徐志燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2440号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李士新，农民。
委托代理人：赵秋莲，农民。
被告：薛某，农民。
委托代理人：韩振伟，阳谷县郭屯镇法律援助站工作人员。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李士新、赵秋莲，被告薛某及其委托代理人韩振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告薛某于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现两人性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活。被告不孝顺老人，把我父母撵出去居住。2013年农历5月因为生气，被告回娘家居住，我们分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院。要求：1、与被告薛某离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养费，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情没有完全破裂，原告是看我患有××综合征，后期需要花费大量金钱，原告是想急于摆脱经济负担，趁我生病之际与我离婚，以达到与婚外女性结婚的目的。
经审理查明：原、被告于2010年11份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。婚后原、被告的夫妻感情尚可，期间因为家庭琐事双方发生过矛盾。2013年农历5月因为双方生气，被告回娘家居住分居至今。2013年6月2日被告经聊城市人民医院确诊患有××综合症。2014年11月24日，原告李某甲诉至本院，要求与被告薛某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的结婚登记时间；
3、聊城市人民医院住院证明一份，证明被告薛某患有××综合症住院治疗的事实。
上述证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前较了解，有一定的婚姻感情基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，但尚不至于夫妻感情完全破裂。现在被告薛某患有××综合症需长期治疗，原告李某甲作为其丈夫，在此时应当给予妻子薛某更多的理解、关心和帮助。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告李某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求，与法律规定情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一五年一月十一日
书 记 员 陈 洁
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初161号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月21日被河口区人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人隋某某酒后驾驶鲁EQ17**号小型汽车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人隋某某血液中的乙醇含量为136.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人隋某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人隋某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人隋某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判���的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张冬梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8159号
申请执行人赵某，女，1973年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王某，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。
赵某与王某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵某于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元。
本院在执行过程中，申请执行人赵某于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第08834号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹文娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3207号之一
原告：丁雄，男，1979年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号。
法定代表人：漆贯凯，该公司总经理。
原告丁雄与被告淮安天瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1230号
原告瞿占占，男，1955年3月25日出生，汉族，住本市户县五竹乡。
委托代理人王凌、郭平，陕西九州同律师事务所律师。
被告陕西协和商务有限责任公司，住所地西安市莲湖区西斜七路。
法定代表人李金奎，该公司董事长。
委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘向容，该公司人力资源部长。
本院在审理原告瞿占占诉被告陕西协和商务有限责任公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿占占自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告瞿占占撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年十月二十七日
书记员 李楚瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保68号
申请人：武文会，男，1955年3月15日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：郝根长，男，1958年1月1日出生，汉族，住衡水市深州市。
申请人与郝根长发生交通事故，申请人于2016年9月23向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝根长驾驶的冀Ｔ×××××北京现代牌轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝根长驾驶的冀Ｔ×××××北京现代牌轿车，期限为2016年10月22日。
案件申请费300元，由申请人武文会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张树花
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1123号
申请执行人：冯勇。
被执行人：盛新鲁。
本院在执行申请执行人冯勇与被执行人盛新鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯勇未受偿1052080.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1123号案件本次执行程序。
二、被执行人盛新鲁对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1598号
原告常某某，女，1990年03月14日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1986年12月08日生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告林某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张光鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终13273号
上诉人（原审原告）巴平山，男，1964年4月2日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）王彦军，男，1970年10月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
上诉人巴平山因与被上诉人王彦军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5792号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人巴平山于2018年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人巴平山的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴平山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人巴平山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月五日
书记员 翟贝贝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1748号
被执行人：颜盛，男，1996年1月14日出生，21岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人颜盛犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初660号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，颜盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人少量财产,没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十日
书记员 戴 翔
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第366号
原告：ＸＸ德，男，1971年出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：于修河，男，1963年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：王恒海，男，1975年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
第三人：杨长青，男，1974年出生，汉族，现住辽宁省东港市。
原告ＸＸ德（以下简称原告）与被告于修河（以下简称被告）、第三人杨长青船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏伟及被告委托代理人王恒海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告经第三人中介，到被告经营的渔船上工作，双方签订了雇佣合同，约定原告职务为大副，工作期限至插船，每月工资为12000元。每月工资预先给付到第三人处保管，由第三人出具下月工资已到的书面证明给海外工作的原告，有工资保障原告才继续在船上工作至2011年12月19日插船。但是，原告却并未从中介处拿到被告应当给付给原告的余额工资39600元（40000元扣除买东西的费用400元），原告多次找被告及第三人协商，要求按合同约定给付应得的劳务报酬无果。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的船员劳务报酬39600元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告双方及案外人杨长青签订的书面合同，证明原、被告间存在劳务关系及劳务期限和原告应得的劳务报酬数额。
被告辩称：被告与原告通过中介签订劳务合同，存在劳务关系，并且把劳务费已经通过中介杨长青全部给付给原告，被告不欠原告工资。
被告为支持其答辩主张，向本院提供了一组证据系四张收据，证明被告不欠原告工资。
通过庭审质证和法庭调查本院查明如下事实：
2011年9月20日，原告与被告签订一份雇佣合同，约定原告（即合同中乙方）为被告（即合同中甲方）出海从事捕鱼工作，工作期限为2011年9月20日至2011年12月19日，月薪为12000元，在补充条款中约定在船工资总额为40000元。工资给付方式为每月上纳租，由被告每月预交工资至第三人即杨长青处，再由杨长青给付给原告。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告间签订了合同，故原告与被告间船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。
根据《雇佣合同》第一条、补充条款的规定以及庭审中被告对原告工资数额的认可，被告应当给付给原告工资总额为40000元。在被告提供的收据等证据材料中，收款人签名为第三人杨长青而非原告，因此，不能证明此笔款项已给付给原告。原告自认买东西费用为400元，剩余39600元被告应予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉请的工资款项本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告于修河于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ德欠款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年一月三日
书记员 毕崇弟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5540号
原告：胡继恒,男,1975年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：熊志成,男,1973年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡继恒与被告熊志成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继恒到庭参加诉讼，被告熊志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年3月10日，被告向孔晓兵借款50000元，约定2015年3月底前还款，原告为该笔借款提供担保。后被告未履行还款义务，原告于2015年12月20日向孔晓兵付款50000元。
被告熊志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、收条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年3月10日，被告向孔晓兵借款50000元，约定2015年3月底前归还，原告为该笔借款提供担保。后被告未履行还款义务，原告于2015年12月20日归还了该50000元借款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告对被告的借款承担保证责任后，即取得了向被告追偿的权利，故原告有权要求被告偿还款50000元。原告要求被告自起诉之日即2016年8月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊志成于本判决生效后十日内偿还原告胡继恒款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告熊志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
代理审判员 王 南
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐文静
第2页/共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初89号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人雷正国，男，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人雷俊，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人雷正国、雷俊犯假冒注册商标罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月1日、2018年7月9日两次公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人雷正国、雷俊到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关建议延期审理1次。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月至今，被告人雷正国、雷俊在咸阳市秦都区沣东镇茨根村租住的民房内，利用回收、购买到的中高档白酒包装、酒瓶及胶枪、胶棒、防伪标签、印泥等，采用以低档白酒私自灌装的方法，大量制造假冒飞天茅台、五粮液、国窖1573、剑南春、西凤、水井坊等注册商标的品牌白酒，后向咸阳、西安等地烟酒店进行销售，销售金额达82550元。其中向经营某烟酒店的朱某销售假冒西凤六年、五粮液等白酒13400元；向经营某烟酒行的刘某1销售假冒西凤15年等白酒26200元；向经营某商店的刘某2销售假冒水井坊、茅台等白酒8150元；向经营某烟酒店的杨某1销售假冒西凤6年等白酒14100元；向经营某烟酒店的杨某2销售假冒西凤6年白酒7500元；向经营某商贸中心商店的刘某3销售假冒五粮液等白酒13200元。案发时，从雷正国、雷俊处共扣押假冒五粮液、茅台等白酒价值共计67900元。后咸阳市秦都区人民检察院对起诉书认定的部分事实变更为：案发时，从雷正国、雷俊处共扣押假冒五粮液、茅台等白酒价值共计85300元。
公诉机关认为，被告人雷正国、雷俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人雷正国对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人雷俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。但其辩解，本案中，其听从雷正国的按排和指导，参与假冒注册商标犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至今，被告人雷正国伙同其子被告人雷俊在咸阳市秦都区沣东镇茨根村租住的民房内，利用回收、购买到的中高档白酒包装、酒瓶及胶枪、胶棒、防伪标签、印泥等，采用以低档白酒私自灌装的方法，大量制造假冒飞天茅台、五粮液、国窖1573、剑南春、西凤、水井坊等注册商标的品牌白酒，后向咸阳、西安等地烟酒店进行销售，违法所得82550元。其中向经营某烟酒店的朱某销售假冒西凤六年、五粮液等白酒13400元；向经营某烟酒行的刘某2销售假冒西凤15年等白酒26200元；向经营某商店的刘某2销售假冒水井坊、茅台等白酒8150元；向经营某烟酒店的杨某1销售假冒西凤6年等白酒14100元；向经营某烟酒店的杨某2销售假冒西凤6年白酒7500元；向经营某商贸中心商店的刘某3销售假冒五粮液等白酒13200元。案发时，从雷正国、雷俊处共扣押假冒五粮液、茅台等白酒价值共计85300元。案发后，雷正国主动向公安机关退缴违法所得82550元。
上述事实，被告人雷正国、雷俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、租房合同、工行交易明细、情况说明、证人朱某、刘某1、刘某2、杨某1、杨某2、刘某3、彭某1、彭某2、刘某4、赵某等人的证言、被告人雷正国、雷俊的供述和辩解、鉴定意见贵州茅台股份有限公司鉴定证明表、四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、陕西西凤酒股份有限公司打假办鉴定证明表、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、四川水井坊股份有限公司鉴定报告、提取、扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料讯问光盘一张、电子数据手机微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷正国、雷俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额167850元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷正国、雷俊在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，但雷俊罪责较轻。雷正国、雷俊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于二被告人能主动缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。雷正国、雷俊有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市渭城区司法局社区矫正管理中心同意接收雷正国、雷俊为社区矫正对象，依法宣告缓刑。关于被告人雷俊提出本案中，其听从雷正国的按排和指导，参与假冒注册商标犯罪，请求从轻处罚的辩解意见。经查，被告人雷俊听从雷正国的安排和指导，参与假冒茅台酒、五粮液酒等品牌的酒类制作和销售，在共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，但罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。故其提出的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十四条、第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷正国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人雷俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币85000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案作案工具钢锯1把、电胶枪4把、加工钳1把、剪刀1把、漏斗3把、时间打码器1个、封装胶带3卷、热熔胶棒1箱、合格证50张、西凤酒区域标签50张，予以没收。
四、未随案移送公安机关已扣押的假冒飞天茅台、五粮液等类型酒（详见扣押清单）依法追缴，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1426号
原告王生雪，女，汉族，无职业。
被告肖贵全，男，汉族，农民。
原告王生雪与被告肖贵全保证合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王生雪到庭参加诉讼，被告肖贵全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生雪诉称：2014年5月19日，借款人柏利森在原告借款75000元，约定2015年3月19日前还款，担保人是被告肖贵全和陈立发。借款到期后，原告多次找借款人柏利森和两位担保人催要，但都以无钱为由拒绝还款。之后借款人柏利森和担保人陈立发去向不明，难以查找，原告只能将担保人肖贵全起诉到法院，要求被告肖贵全承担保证责任，代借款人柏利森给付原告借款75000元。
被告肖贵全未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2014年5月19日，借款人柏利森在原告借款75000元，约定2015年3月19日前还款，担保人是被告肖贵全和陈立发。
被告肖贵全未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告肖贵全放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告肖贵全未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月19日，借款人柏利森在原告借款75000元，约定2015年3月19日前还款，担保人是被告肖贵全和陈立发。借款到期后，经原告索要，借款人及两位担保人均未偿还该款。
本院认为：被告肖贵全为借款人柏利森在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告肖贵全应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告肖贵全给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告肖贵全于本判决生效后10日内代借款人柏利森给付原告王生雪借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苑朋波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1551号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。
负责人：缪培菊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡冬双