福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3002号
原告纪英杰，男，住福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告叶芳养，男，福鼎市芳茗茶业有限公司经理，住福鼎市。
被告林西英，住福鼎市。
二被告共同委托代理人陈建雄，福建鹏远律师事务所律师。
原告纪英杰与被告叶芳养、林西英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李显清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光天、二被告共同委托代理人陈建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日，被告叶芳养与原告签订借款协议，向原告借款900000元，约定借款月利率3%，利息按月支付。借款协议签订后，原告交付了借款。借款后至今被告叶芳养未能按月及时支付利息，经原告多次催讨，陆续支付了30个月利息。之后不论原告如何催讨，既未偿还原告借款利息，亦未偿还本金。另被告叶芳养在与被告林西英婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应由二人偿还。请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金900000元及利息（自2014年2月5日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2、由二被告承担全部诉讼费用。
被告叶芳养、林西英辩称：其与原告纪英杰虽约定借款900000元，但原告实际仅支付832000元，借款后，被告已陆续偿还借款本息1219780元，截止2015年11月4日，结欠的借款本金56912.24元，利息23903.14元，总计80815.38元。原告要求偿还900000元本金及利息的诉讼请求没有事实依据，被告方愿偿还结欠的本息80815.38元。
双方当事人对以下事实无争议：1、2011年8月5日被告叶芳养与原告签订借款协议，约定借款数额为900000元，约定借款月息3%，利息月付。借款协议签订后，原告交付了借款832000元；2、自2011年10月4日起至2014年9月4日止被告叶芳养通过银行共向原告及梁碧娟账户支付款项719780元；3、被告叶芳养与被告林西英于2000年12月20日登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的身份证明、两被告结婚登记申请书、借款协议、银行电汇凭证及被告提供的银行交易清单等为证。
综合原、被告双方提供的证据，本院综合评析如下：
1、关于被告提供的福鼎恒兴村镇银行2012年3月28日《业务委托书》。该《业务委托书》实为付款凭证，显示的内容为：付款人福鼎市芳茗茶业有限公司账户于2012年3月28日向原告纪英杰账户支付500000元，附加信息及用途一栏显示：“章云飞352203XXX8，1XXXXXXX6，购买茶青”。本院认为，福鼎市芳茗茶业有限公司是经注册登记的独立法人，虽然被告叶芳养是该公司的法定代表人，但2012年3月28日该公司向原告纪英杰汇款500000元的行为应认定为该公司法人的行为，该笔款项不应认定为被告叶芳养个人向原告纪英杰的给付行为，被告提供的该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
2、关于原告提出除上述福鼎市芳茗茶业有限公司500000元汇款与本案无关外，被告叶芳养向原告纪英杰及其出纳梁碧娟账户支付的款项中尚有部分款项是其他往来款，亦与本案无关的主张。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告提供银行交易清单等证实其已偿还部分借款，原告主张被告支付的部分款项并非偿还本案借款，此时举证责任应由原告承担，原告应提供证据证明该主张。但原告未能提供证据证明被告支付的部分款项并非偿还本案借款，也无法具体指出哪一笔款项与本案无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出被告叶芳养向原告纪英杰及其出纳梁碧娟账户支付的款项部分是其他往来款，并非与本案相关的主张，本院不予采纳，可以认定2011年10月8日至2014年3月9日被告叶芳养通过其个人银行账户向原告纪英杰及其出纳梁碧娟账户支付的合计719780元款项与本案具有关联性。
3、关于被告结欠原告借款本金数额及实际已支付的利息数额。原告主张被告叶芳养于2011年8月5日向其借款900000元，由于借款交付的举证责任在于作为出借人的原告，原告提供的证据仅能证明其向被告叶芳养实际交付了借款832000元，因此应认定本案借款数额为832000元。关于支付利息问题，本案中原、被告借款协议中约定月息为3%，按原告出借款项832000元计算，每月应付利息为24960元，因此自2011年9月4日至2014年2月4日共30个月，被告应付的利息为748800元，但截止2014年2月4日被告实际支付款项为541900元，加上2014年3月份的三笔计57880元，2014年5月份的20000元和2014年9月的100000元，这三个月共又付款177880元，总计的付款数额是719780元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按规定，被告叶芳养应先偿还的是本案的借款利息。因此2014年2月份前被告叶芳养支付的541900元应当作为偿还借款利息抵充，而2014年3月份后被告叶芳养支付的177880元利息可视为是偿还2014年2月份之前的未付利息。原告在起诉状及庭审中均认可被告已偿还30个月利息即748800元，本案中被告叶芳养借款后的实际支付利息仅为719780元，没有超出原告承认的数额，这是原告对其自身权利的处分，本院予以认可，故可认定被告叶芳养已清偿了截止2014年2月4日的利息，而被告叶芳养所借的本金832000元至今未予以偿还。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2011年8月5日被告叶芳养与原告签订借款协议，约定向原告借款900000元，约定借款月利率3%，借款协议签订后，原告实际交付了借款本金832000元。嗣后被告叶芳养共向原告支付利息719780元，但至今尚欠原告借款本金832000元及自2014年2月5日起的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告纪英杰与被告叶芳养之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当履行清偿借款832000元的责任。本案未约定借款期限，原告主张未付利息可以支持，但其要求按借款协议约定的月利率3%支付利息，超过法律规定的限额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告主张按月利率3%支付利息，不予支持，但被告应按月利率2%支付从2014年2月5日起至还清借款之日止的利息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且无除外情形，二被告应承担共同还款的责任，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告叶芳养、林西英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪英杰借款本金832000元，并支付利息（自2014年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告纪英杰的其他诉讼请求。
本案受理费15978元，减半收取7989元，由原告负担423元，被告叶芳养、林西英负担7566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显清
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 虹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。