山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终237号
上诉人（原审被告）：曹某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：薛某，农民。
上诉人曹某甲因与被上诉人薛某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某甲、被上诉人薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲上诉请求：1、撤销原判第一项，改判由被上诉人抚养孩子；2、由被上诉人返还上诉人彩礼12万元、因找被上诉人回家给其支付的5万元、2000元路费。事实与理由：1、2014年3月份，被上诉人将孩子放在上诉人父母家中后，便离家出走，一直未回家。2015年1月22日，上诉人及父母为了让被上诉人回家，上诉人父母向同村张青喜借款5万元，与村主任李香庆一同到被上诉人家中，将5万元交给被上诉人，让上诉人与被上诉人回家共同生活。不料，被上诉人仅在家呆了两天，再未回家。现被上诉人执意不与上诉人共同生活，已破坏了二人之间维系共同生活的约定，被上诉人应返还上诉人父母5万元。同时，2015年5月份左右，被上诉人称如上诉人给其2000元路费，便随同上诉人在外打工，然而，被上诉人将2000元拿走后，却未信守承诺。被上诉人存在骗取钱款的行为，应返还上诉人52000元。2、上诉人与被上诉人于××××年××月××日举行民间婚礼前，经介绍人给了被上诉人父母彩礼12万余元，现被上诉人与上诉人不再共同生活，根据有关法律规定应予返还。3、上诉人经常在外打工，居无定所，一审判决认定共同生育的儿子曹某乙由上诉人抚养不利于孩子的成长，且儿子由被上诉人抚养，母亲能更好的照顾其生活。儿子现年6岁，被上诉人在外打工，有稳定的收入，故根据本地的生活水平及上诉人与被上诉人二人的生活情况，判决被上诉人一次性支付抚养费5000元不合情理，也不利于孩子成长。
薛某辩称，5.2万元中2万元用于偿还欠被上诉人父母和小姨的借款，剩余已用于孩子的开销。12万元彩礼款买了一部分衣服，剩余款项因与上诉人在内蒙开烟酒店花费5、6万元，去陕西搞传销花费15万元左右。彩礼款和5.2万元已经花费了，不应当返还。至于孩子由上诉人抚养，被上诉人没有经济来源，最多愿意承担抚养费7000元。
薛某向一审法院起诉请求：与被告共同生育的儿子由某，抚养费由被告负担，共同债权3.3万元共同分割。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记。××××年××月××日共同生育儿子曹某乙，现随原告生活。双方因性格不合，无共同语言，时有发生争吵，无法一起生活下去，于2015年5月分居生活至今。有共同债权内蒙烟酒店转让该店时张建宏所欠3.3万元。无共同财产、存款及债务。一审法院认为，原、被告的同居关系不受法律保护。共同生育的孩子从有利于孩子健某。共同债权因债权证据原告保管，由原告负责追偿，然后共同分享。根据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第36条、第37条、第38条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决：（一）原、被告共同生育的儿子曹某丙，抚养费由原告负担5000元，其余由被告负担。原告有探望孩子的权利，被告应予配合；（二）原、被告共同债权33000元，由原告负责追偿，追偿此款后，由原告给付被告16500元人民币；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。二审另查明，上诉人曹某甲于2010年举行民间结婚典礼前依当地习俗支付被上诉人薛某父母彩礼12万元，被上诉人薛某用其中的一部分款项购买了结婚时的衣物，剩余款项因上诉人与被上诉人去内蒙开烟酒店投资花费6万余元，12万元彩礼款已全部花费。后因上诉人曹某甲去陕西搞传销又花费了好几万，期间因没钱还向被上诉人薛某的父母和小姨各借款1万元。2013年初双方分居。2015年元月，为使被上诉人薛某回家经人说合支付5.2万元。上诉人与被上诉人将其中的2万元用于偿还欠被上诉人薛某的父母和小姨的借款。剩余3.2万元，被上诉人薛某称其常年居住娘家，用于孩子的日常开销。又查明，双方共同生育孩子曹某丁，在被上诉人住所地城庄镇城庄村上学。还查明，上诉人曹某甲在新疆从事装卸工作，月收入3000元至5000元。
本院认为，双方当事人争议的焦点为12万元彩礼及2015年给付被上诉人的5.2万元是否应当返还、儿子曹某乙的抚养问题。
关于12万元彩礼。本案双方当事人虽未办理结婚登记手续，但是该12万元彩礼已用于结婚购买衣物和之后共同生活期间投资烟酒店及日常开销，上诉人亦认可，故上诉人的该项上诉理由不予采纳。
关于2015年元月支付被上诉人薛某的5.2万元。其中2万元用于归还共同生活期间的借款，双方均无异议，应予确认。剩余3.2万元，被上诉人薛某称已用于儿子曹某乙的日常开销。本案双方当事人从2013年初分居至2016年4月提起诉讼已三年余，共同生育儿子曹某丁，在双方分居期间上诉人曹某甲对其非婚生子曹某乙仍有抚养的义务，故上诉人曹某甲请求返还该5.2万元理由不足，不予支持。
关于儿子曹某乙的抚养问题。因儿子曹某丁，且已在被上诉人薛某居住的城庄村上学。而上诉人曹某甲常年在外打工，一审判决由上诉人曹某甲抚养孩子不利于其健康成长，故儿子曹某乙应随被上诉人薛某生活，由上诉人曹某甲支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”，上诉人曹某甲工作相对稳定，月收入3000元至5000元，故应由上诉人曹某甲每月支付孩子抚养费800元，直到曹某乙十八周岁止。
双方对共同债权3.3万元的分割无异议，本院予以维持。
综上所述，曹某甲的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2016）晋1124民初512号民事判决第二项即“原、被告共同债权33000元，由原告薛某负责追偿，追偿此款后，由原告薛某给付被告曹某甲16500元人民币”、第三项即“驳回原告薛某的其他诉讼请求”；
二、变更山西省临县人民法院（2016）晋1124民初512号民事判决第一项“原、被告共同生育的儿子曹某丙，抚养费由原告负担5000元，其余由被告负担。原告有探望孩子的权利，被告应予配合”为“双方共同生育儿子曹某戊，上诉人曹某甲从2017年4月起每月支付曹某乙抚养费800元直至曹某乙18周岁止，抚养费按年支付，2017年4月到2017年12月份的抚养费于本判决生效后十日内支付，之后每年的抚养费在当年的1月10日前一次性付清，上诉人曹某甲有探望孩子的权利，被上诉人薛某应予配合”；
三、驳回上诉人曹某甲的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被上诉人薛某负担；二审案件受理费1100元，由上诉人曹某甲负担1020元，上诉人薛某负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 丽