湖南省汉寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄珠洲乡。
诉讼代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1969年4月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省浏阳市官桥乡。
辩护人何光照，湖南先锋律师事务所律师。
自诉人邓某甲以被告人袁某某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邓某甲及其诉讼代理人阮方、被告人袁某某及其辩护人何光照到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人邓某甲诉称，自诉人邓某甲于2014年8月13日、8月18日、9月16日、9月30日、10月11日从桃源县森和石料厂分别购进1700吨、1740吨、1732吨、1750吨、1655吨共计8577吨黑碎石。为方便运输和业务需要，自诉人与被告人袁某某接洽，自诉人将购买来的黑碎石存放在被告人袁某某所经营的位于汉寿县洲口镇龙打吉码头的正龙石料厂内，并以每吨2元的价格向其支付保管费。2014年9月份开始，被告人袁某某与他人合谋串通，将自诉人存放在厂内的黑碎石陆续私自变卖，并将所得款项私分归各自所有。直至2014年年底，自诉人发现存放在正龙石料厂的黑碎石数量明显减少，自诉人便询问被告人袁某某，但被告人袁某某表示对此不知情。2015年1月上旬，自诉人通过他处得知被告人合谋他人共同将黑碎石低价进行变卖，并将变卖所得进行了私分。因涉及数量巨大，自诉人向公安机关报案，通过侦查，被告人袁某某对其犯罪事实供认不讳。经统计，被告人变卖的黑碎石的数量为782吨；自诉人购得黑碎石的价格加上运输成本后销往工地每吨的价格为66元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条等相关法律、法规规定，请求依法追究被告人袁某某的刑事责任，并要求被告人袁某某赔偿自诉人财产损失51612元。
自诉人邓某甲为证明其指控，在庭审中提交了如下证据：
1、户籍信息证实，自诉人邓某甲及被告人袁某某的基本情况。
2、收条、桃源县森和石料场经办人童某某出具的证明证实，2014年8月13日，邓某甲从桃源县架桥白洋坡石料场购进石料1700吨，支付碎石款1700×33元/吨=56100元；2014年8月18日、2014年9月16日、2014年9月30日、2014年10月11日，邓某甲分别从桃源县森和石料场购进石料1740吨、1732吨、1750吨、1655吨，单价均为33元/吨，分别支付碎石款57400元、57100元、57750元、54600元。
3、汉寿县价格认证中心出具汉价认鉴【2015】20号价格鉴定结论书证实，2015年4月17日，由汉寿县公安局委托，对湖南省桃源县森和碎石厂加工生产的黑碎石600吨进行鉴定；价格鉴定结论中所指的价格是鉴定标的在鉴定基准日，采用沅水流域汉寿段龙打吉码头砂石销售市场价值标准确定的黑砂石到岸价格；价格鉴定标的在鉴定基准日的价格总额为人民币23400元。
4、常德市人民检察院复核决定书证实，刘某甲、邓某乙、丁某某、刘某乙、刘某丙、被告人袁某某因本案被汉寿县公安局以盗窃罪立案，但汉寿县人民检察院通知汉寿县公安局撤销案件。汉寿县公安局提请复核，常德市人民检察院于2015年7月27日作出复核决定，认为刘某甲、邓某乙、丁某某、刘某乙、刘某丙、被告人袁某某不构成盗窃罪，但袁某某、刘某乙、丁某某、刘某丙涉嫌侵占罪。
5、刘某甲、邓某乙、丁某某、被告人袁某某在汉寿县公安局的讯问笔录证实，被告人袁某某的犯罪事实。
6、肖某某出具的证明及丁某某制作的登记本证实，肖某某承包修建的周西公路F标工程项目中，修建公路所需黑碎石都由邓某甲提供。经统计，在修建公路期间，从2014年8月15日至2014年10月28日邓某甲一共向肖某某承包的工程项目中提供了390货车黑碎石。每车大概19.8吨，每吨的价格为66元，总计向肖某某提供7795吨黑碎石，总费用514470元。现因工程建设已完成一年多，相关书面资料已遗失，无法提供原件。丁某某制作的登记本上有400车次的拖运黑碎石记录。
被告人袁某某辩称：对罪名和犯罪事实都有异议，邓某甲拖运来的碎石没有其厂里人员验收重量，出厂的时候也没有过磅。
辩护人辩称，1、正龙石料厂是由六位自然人组成的合伙组织，自诉人将黑碎石存放在龙打吉码头，双方谈定了场地堆放费和铲车费，自诉人与石料厂形成了合同关系。袁某某与自诉人之间既没有合同关系，也没有黑碎石的保管关系。本案是一起民事合同关系，而不是刑事自诉案件；2、侵占罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。
被告人袁某某及其辩护人为证明其提出的意见，在庭审中提交了如下证据：
1、汉寿县发展和改革局关于汉寿县正龙石料有限公司碎石加工厂新建项目开展前期工作的通知、关于请求成立汉寿县正龙石料有限公司碎石厂的报告、合伙企业合伙协议证实，证明汉寿县正龙石料有限公司碎石厂系合伙企业，合伙人为聂某某、曾某某、张某某、詹某某、袁某某、关某某。合伙企业聘任袁某某担任总经理，负责筹备、建立及日常管理事务。
2、《汉寿县正龙石料加工厂的产品销售单》证实，汉寿县正龙石料有限公司碎石厂收取黑碎石款项16300元。
3、证人刘某乙（原碎石厂的出纳）出庭作证证明，其被公安机关羁押期间没有供述过其参与偷盗黑碎石。袁某某是碎石厂的六个股东之一，刘某甲在碎石厂托运过小砾石，但没有拖过黑碎石。黑碎石出厂没有过秤，也不收钱。刘不清楚黑碎石的数量。黑碎石刚开始从厂里拖出去时没有登记，后来老板说要登记，就登记了。黑碎石的老板认可的司机才可以拖运黑碎石。
4、证人丁某某出庭作证证明，龙打吉码头（碎石厂）堆放过五船黑碎石，但不清楚黑碎石的重量。结账的时候，总共结了16300元，每一吨是2元。其没有参与过偷盗黑碎石。公安机关对其讯问时，丁某某一天一夜没有睡觉，说了胡话。丁某某制作了登记本，拖黑碎石的司机每拖一车就在上面签个字。
5、证人刘某丙（碎石厂的铲车司机）出庭作证证明，黑碎石基本上都是由刘某丙开铲车装满翻斗车。刘某丙不清楚黑碎石的数量，也不清楚黑碎石被盗的事情。黑碎石出厂都要进行登记，但车辆没有过磅，不清楚装载的数量。装黑碎石的车子有五台，一台大的，四台小的。
经审理查明，2014年8月至10月，自诉人邓某甲购进五船黑碎石。为方便运输和业务需要，自诉人通过他人与被告人袁某某接洽，将其购买来的黑碎石存放在位于汉寿县洲口镇龙打吉码头的正龙石料厂内，并以每吨2元的价格向其支付保管费和铲车费。2014年年底，自诉人与袁某某结账，自诉人支付给袁某某保管费16300元。自诉人邓某甲认为存放在正龙石料厂的黑碎石数量不对，便向公安机关报案。汉寿县公安局立案侦查后，汉寿县人民检察院认为刘某甲、邓某乙、袁某某、刘某乙、丁某某、刘某丙不构成盗窃罪。
本院认为，自诉人没有提供证据证明黑碎石在正龙石料厂的码头卸货后具体数量；自诉人提供的第六组证据中登记本上登记的司机拖运的次数（400车）与肖某某出具的证明上车数（390车）之间不一致，拖运的车辆没有在正龙石料厂过磅，且肖某某处的原始书面的资料已经遗失，送到肖某某处黑碎石数量的事实不清；刘某甲、邓某乙关于偷盗黑碎石车次的供述与丁某某的供述不一致，且邓某乙的供述前后不一致；黑碎石销赃去向事实不清；综上，自诉人邓某甲指控被告人袁某某犯侵占罪的事实不清，证据不足。自诉人邓某甲提交的证据不足，不能认定被告人袁某某构成侵占罪，指控罪名不能成立。自诉人邓某甲提交的证据不能证明其经济损失，要求被告人袁某某赔偿经济损失的证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁某某无罪；
二、被告人袁某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 刘雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。