江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1285号
原告：李伟军，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：潘小会，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张文龙，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平洋街道东辉中路155号。
负责人：应永平，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李伟军与被告潘小会、张文龙、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司司（以下简称“人保温岭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟军的委托诉讼代理人胡安明，被告人保温岭公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告潘小会、张文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟军向本院提出诉讼请求：被告支付施救费118120元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日3时42分左右，我雇佣的驾驶员郑九东驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｃ×××××重型货车沿宁连一级公路快速车道由西向东行驶时与潘小会驾驶张文龙所有的浙Ｊ×××××/浙J96**挂重型货车行驶至宁连一级公路与青年路交叉口左转弯掉头时，发生交通事故，导致双方车辆失控冲入路边水沟，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，潘小会负全部责任，郑九东无责。事故后，我方车辆产生施救费118120元，与被告方未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求支持诉请。
人保温岭公司辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，浙Ｊ×××××牵引车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间，我公司要求核实对方有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，否则拒绝赔偿。另外，原告方主张的损失为间接损失，且金额过高，我公司不承担诉讼费用。
潘小会、张文龙未作书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日3时42分许，潘小会驾驶车牌号浙Ｊ×××××/浙J96**挂重型货车，沿宁连一级公路慢速车道由西向东行驶至宁连一级公路与青年路交叉口左转掉头时，与沿宁连一级公路快速车道由西向东行驶的郑九东驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｃ×××××挂重型货车相撞，导致双方车辆失控冲入路边水沟，造成双方车辆损坏、护栏损坏、路面油污、公安监控设备损坏、警示灯损坏，浙Ｊ×××××/浙J96**挂重型货车乘坐人宋小涛受伤的交通事故。经交警部门认定，潘小会负全部责任，郑九东、宋小涛无责任。
浙Ｊ×××××/浙J96**挂重型货车为张文龙所有。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为李伟军，苏Ｃ×××××挂重型罐式半挂车为李伟军于2015年4月27日从案外人张新宇处购买，未办理登记手续，但车辆由李伟军实际占有、使用。事故发生时，潘小会、郑九东具有驾驶资格，苏Ｈ×××××/苏Ｃ×××××挂重型货车行驶证在年检有效期内。
浙Ｊ×××××/浙J96**挂重型货车在人保温岭公司投保了交强险、商业三者险等，商业三者险不计免赔，责任限额100万元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，淮安经济开发区互通高速吊装中心对苏Ｈ×××××/苏Ｃ×××××挂重型货车进行了施救，该中心与郑九东签订的服务协议载明，事故车上所载货物为散装水泥，货物重量约128吨，事故现场需施救人员18名、货车2辆、吊车3辆（260T一辆、220T一辆、75T一辆）、小车送施救人员2辆、特殊工具车辆1套、道路保洁1次等，共计费用为118120元。2016年12月26日，李伟军将上述款项支付给淮安经济开发区互通高速吊装中心。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、服务协议、发票等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，本案所涉事故，潘小会负全部责任，郑九东无责任，潘小会为驾驶员，张文龙为浙Ｊ×××××/浙J96**挂重型货车的所有人，张文龙承担赔偿责任。根据浙Ｊ×××××/浙J96**挂重型货车的投保情况，对李伟军的损失，先由人保温岭公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由张文龙赔偿。
施救费用是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应当予以赔偿。本案事故发生在夜间，涉案车辆为重型货车，李伟军车辆内装载一百多吨的散装水泥，淮安经济开发区互通高速吊装中心实际对李伟军车辆进行了施救，李伟军也实际向该中心支付了相关的费用，人保温岭公司主张该费用过高，并未提供证据，故对人保温岭公司的辩称不予采信，李伟军主张施救费118120元，有事实和法律依据，本院予以支持。该费用由人保温岭公司在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿116120元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告李伟军损失118120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元（原告李伟军已预交），减半收取1331元，由张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈善珊
二〇一七年五月十五日
书记员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。