潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初361号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人:李学强，该行行长。
委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。
被告：杨宪森，男，1958年1月1日生，汉族，农民,住潍坊峡山生态经济开发区。
被告:杨春生，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：杨宪富，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：杨春汉，男，1962年5月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：刘文元，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
以上四被告委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告杨宪森、杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良、被告杨宪森、被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元的委托诉讼代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宪森偿还借款本金69909.19元及按合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令其他被告对借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告杨宪森、杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元与我行签订了农户最高额联合保证借款合同，被告杨宪森于2013年5月13日从我行借款70000元，月利率为9‰，到期日为2014年5月12日。被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元对借款提供连带担保责任。合同签订后，我行按合同约定向被告杨宪森发放了贷款。借款到期后，2014年12月21日银行网上自动扣划偿还借款本金90.81元，余款经我行多次派人催收未果，被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元也未承担连带担保责任。
被告杨宪森辩称，对原告的起诉无异议，借款合同是我本人签字。
被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元辩称，借款属实，但我们只是担保人，没有实际使用借款，应由借款人先行偿还。根据合同约定，借款用途为种植，应由原告举证借款人按照合同约定使用了借款，否则，担保人无须承担保证责任。原告的起诉已超过了保证期间，无须承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实为：1.原告提供的2012年11月16日潍坊农村商业银行股份有限公司辖内机构设置的通知复印件及2013年10月12日潍坊日报报纸上刊登的网点整合公告复印件各一份。2.原告提供的相关资产收购协议一份，证明原山东安丘农村商业银行股份有限公司的权利义务由原告承受。3.原告提供的授权委托书复印件一份，证明潍坊农村商业银行股份有限公司授权由原告负责峡山区的业务。4.原告提供的2013年3月29日山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨宪森、杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：杨宪森、杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元自愿组成联保小组，对自2013年3月29日起至2016年3月28日止，在最高贷款额度内（杨宪森100000元、杨春生40000元、杨宪富60000元、杨春汉80000元、刘文元40000元）连续发生的债务共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；如借款逾期，从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收50%计收逾期利息。5.原告提供的贷转存凭证（借款借据）一份，2013年5月13日，原告将70000元贷款发放给了被告杨宪森，借款借据上载明到期日为2014年5月12日，月利率为9‰。在该借款借据上有被告杨宪森的签名及捺印。6.原告提供的潍坊市坊子区人民法院的民事裁定书一份，证明原告以诉讼方式向被告主张过权利。
对当事人人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的潍坊市坊子区人民法院的立案审批表一份。被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元认为该证据系打印件，无法确定原告的起诉时间。经本院核实，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司对安丘农商行跨峡山区设立的王家庄支行的信贷资产等业务进行收购并依法进行了公告，对本案的借款合同实际为债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案的债权转让已生效，原告有权依法向被告主张权利。
山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨宪森、杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证足以证明原告在借款合同的有效期间内向被告杨宪森履行了发放借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨宪森在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。庭审中，原告认可2014年12月21日银行系统自动扣划偿还借款本金90.81元，故被告杨宪森尚欠原告借款本金69909.19元。
关于被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元的担保责任问题，被告杨宪森的借款到期日是2014年5月12日，在《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中约定了被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元的保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年，即被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元的保证期间自2014年5月12日起计算两年。原告曾于2016年4月28日向本院提起对被告杨宪森、杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元的起诉，要求被告杨宪森偿还借款及被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元对借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，即从2016年4月28日起开始计算被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元保证合同的诉讼时效，故原告的起诉并未超过被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元的保证期间和诉讼时效。另，借款人是否按照借款合同的约定用途使用借款，并非保证人的免责事由，对被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元未尽保证责任，应按照合同的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元承担保证责任后，有权向被告杨宪森追偿。
综上所述，原告要求被告杨宪森偿还借款及相应利息和要求被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宪森欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金69909.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨宪森支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的利息（期内利息：以70000元为基数，自2013年5月13日起至2014年5月12日止，按月利率9‰计算；逾期利息：以70000元为基数，自2014年5月13日起至2014年12月21日止，按月利率9‰加收50%计算；以69909.19元为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按月利率9‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元承担保证责任后，有权向被告杨宪森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告杨宪森、杨春生、杨宪富、杨春汉、刘文元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。