wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初794
原告刘素贤。
委托代理人黄佳宁。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市。
负责人孙晓光，系该公司经理。
委托代理人：张健，系该公司职员。
原告刘素贤诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素贤的委托代理人黄佳宁、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素贤诉称：2015年12月25日22时许，李军驾驶冀挂号重型半挂车行驶至湖南常德红日升酒业有限责任公司院内倒车准备卸货时，因观察不够，导致与该公司仓库门及厂房相撞，造成该公司厂房受损。经当地派出所委托湖南德源司法鉴定所鉴定，常德红日升酒业有限公司房屋损失35097.95元，鉴定费5000.00元，并由李军驾驶冀挂车全部赔偿。原告于2015年8月3日在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为冀解放车购买了交强险、商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险1000000.00元以及不计免赔特约险，保险期限一年。为冀CR7**挂车购买了商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险50000.00元，以及不计免赔特约险。原告诉至法院，请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告此次事故赔付三者房屋损失35097.95元，鉴定费5000.00元，并承担此案的诉讼费以及邮寄费。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：冀解放号车辆在我公司投保机动车交强险122000.00元，机动车辆损失险336000.00元，第三者责任险限额1000000.00元，不计免赔特约险。投保时间为2015年8月3日至2016年8月2日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思表示。事故中合理合法的损失先由交强险财产损失限额内赔偿，剩余损失由商业险按照责任比例赔付。保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。保险法第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人赔偿请求或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。上述法律规定，说明保险人对损失享有核定权，保险人有三十日的损失核定期。本案被保险人刘素贤在事故发生后有及时报警并向保险人报案，事故当天保险人也及时对事故现场进行了查勘，但事故发生后被保险人委托评估公司对事故损失进行评估，委托评估时也没有通知保险人，维修时也没有通知保险人协商确定维修项目和费用，之后径直起诉。显然，被保险人是故意不配合保险人的定损工作，其行为不仅违反了上述保险法规定，也违反了保险的最大诚信原则。依据《第三者责任保险条款》第二十五条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。综上对于原告自行委托对车辆进行鉴定，且未通知我公司参与鉴定，对其鉴定结论，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，维护当事人合法权益。
经审理查明：2015年12月25日22时许，李军驾驶冀挂号重型半挂车行驶至湖南常德红日升酒业有限责任公司院内倒车准备卸货时，因观察不够，导致与该公司仓库门及厂房相撞，造成该公司厂房受损。经当地派出所委托湖南德源司法鉴定所鉴定，常德红日升酒业有限公司房屋损失35097.95元，鉴定费5000.00元，并由李军驾驶冀挂车全部赔偿。
另查明，原告于2015年8月3日在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为冀解放车购买了交强险、商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险1000000.00元以及不计免赔特约险，保险期限一年。为冀挂车购买了商业险。商业险项下分别投保了车损险，三者险50000.00元，以及不计免赔特约险。
本院认为：原、被告双方于2015年8月3日所签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告方理应按合同约定履行，虽然被告方提出鉴定损失及维修费数额过高，但未在有效期限内申请重新评估鉴定，原告请求被告赔偿损失35097.95元及所支付鉴定费5000.00元本院予以支持，故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内给付原告刘素贤保险赔偿金共计40097.95元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXX。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费80.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初772号
原告高前兴，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住西安市户县。
委托代理人汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告徐芳，女，1981年3月25日出生，汉族，西安强隆商贸有限公司职员，住西安市新城区。
被告侯军强，男，1977年11月10日出生，汉族，西安强隆商贸有限公司经理，住西安市新城区。
以上二被告共同委托代理人铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族，西安强隆商贸有限公司法务，住西安市灞桥区。
原告高前兴诉被告徐芳、侯军强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高前兴及其委托代理人汶晓斌，被告徐芳委托代理人铁海强，被告侯军强及其委托代理人铁海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高前兴诉称，原告与二被告素不相识，2014年1月29日，原告误将被告徐芳当做自己的远方亲戚（同名），将自己建设银行卡内的10万元汇入被告徐芳的账户，后原告亲戚告知没有收到款项。原告经过多方打听，在西安市新城区彩云郡小区找到二被告，并多次要求二被告将10万元归还，均无果。故诉至法院，要求判令二被告向原告返还现金10万元，并支付2014年1月29日至实际还款之日的利息。
被告徐芳、侯军强辩称，1、本案并非不当得利之债，而是因双方买卖合同形成的合同之债；2、本案所涉案款系原告代为支付二被告的货款；3、本案原告主张利息无事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月29日，原告高前兴通过自己名下账号为××××的建设银行卡向被告徐芳名下账号为××××的账户转账10万元。原告表示，因被告徐芳与自己一远方亲戚同名，导致自己不慎将本应转入该亲戚账户的10万元误转入被告徐芳账户中，事后其多次要求二被告归还该10万元，均被拒绝，遂诉至法院。
庭审中，二被告对原告将10万元转入被告徐芳账户的事实表示认可，但表示该10万元系原告代案外人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司向被告所在的西安强隆商贸有限公司支付的钢材款，并非不当得利。被告向法庭提交了：1、钢材购销合同，证明本案争议款项之原始由来；2、销货单及收料单各14张，证明本案所涉及买卖合同的实际履行情况，及本案被告所在公司与第三人张兴龙及张兴龙所在公司实际参与本案合同关系；3、银行流水单及账户明细，证明本案争议款项系上述买卖合同销货款的一部分，结合上述证据佐证，本案争议10万元系销货款，是由原告代合同关系中买方西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司向被告所在公司西安强隆商贸有限公司支付的钢材款的一部分；4、本案被告侯军强与第三人张兴龙通话记录，证明本案所涉及10万元确系钢材款，是属于被告的合法销售收入，并非原告诉称的不当得利，也进一步作证本案的事实由来及发展过程。原告对上述被告提交的证据均不予认可，也未提出相反证据。
本案审理中经询，原告表示其诉状中所称与被告徐芳同名的远方亲戚实际上与其为朋友关系，并表示其无法提供该人的身份证明材料。
上述事实有转账凭证、钢材购销合同、送货单、收料单、银行流水单、银行账户明细、通话记录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称因被告徐芳与自己一远方亲戚同名，导致自己不慎将本应转入该亲戚账户的10万元误转入被告徐芳账户中，但其并不能提供该远方亲戚的身份证明材料。后原告又表示与被告徐芳同名的远方亲戚实际上与其为朋友关系，前后表述存在矛盾。被告提供证据证明该10万元系原告代案外人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司向被告所在的西安强隆商贸有限公司支付的钢材款，原告虽对此不予认可，但并未提出相反证据予以推翻。综上，原告要求被告返还不当得利10万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高前兴要求被告徐芳、侯军强返还人民币10万元及从2014年1月29日至实际还款之日利息的诉讼请求。
案件受理费2546元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于继勇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更149号
罪犯武振华，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市盂县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2015年9月28日作出（2015）盂刑初字第00082号刑事判决书，以被告人武振华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年零七个月（刑期自2015年3月30日起至2025年10月29日止）并处罚金5000元，追缴非法所得2550元（均已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武振华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯武振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其属毒品再犯，又系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武振华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月30日起至2025年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第2766号
申请执行人蒋长新，男，1970年6月17日生，汉族。
申请执行人王玉红，女，1969年1月2日生，汉族。
被执行人朱辉，男，1986年10月17日生，汉族。
申请执行人蒋长新、王玉红与被执行人朱辉提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）宁民终字第297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2766号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月九日
书记员 于晓娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第302号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
诉讼代表人：朱小杰，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：吴有丁，农民。
被告：林伟光，农民。
被告：林祝苗，农民。
被告：吴群锋，农民。
被告：黄殿芳，农民。
被告：蔡旭会，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告吴有丁、林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会借款合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告吴有丁、林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2008年4月1日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同一份，合同约定被告吴有丁向原告借款80000元，期限至2009年3月10日止，月利率为11.8275‰，借款用途为收茶叶周转；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款后，被告吴有丁至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金80000元、利息43966.76元（计算至2011年2月10日止），被告林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告吴有丁归还借款本金80000元、利息43966.76元，并从2011年2月11日起按月利率17.74125‰另行计付本金80000元的利息至款还清日止，被告林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会承担连带保证责任。原告提供了借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份证明上述诉称事实。
被告吴有丁、林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会未作答辩。
对原告提供的借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告吴有丁，但被告吴有丁未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴有丁于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金80000元、利息43966.76元，共计123966.76元，并从2011年2月11日起至本判决生效之日按月利率17.74125‰另行计付本金80000元的利息。
二、被告林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由被告吴有丁负担，被告林伟光、林祝苗、吴群锋、黄殿芳、蔡旭会承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王钊杰
人民陪审员 田文婉
二〇一一年六月十五日
代书 记员 陈 蔚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终4170号
上诉人（原审原告）：李荣贵，男，1951年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审原告）：刘云，女，1951年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审原告）：王雅娟，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审原告）：李帅涛，男，1996年5月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审原告）：李某某，女，2008年2月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
法定代理人：王雅娟（系李某某之母），女，住河南省汤阴县。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：王立伟，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人：王应国，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。
上诉人李荣贵、刘云、王雅娟、李帅涛、李某某因与上诉人汤阴翰迪尔实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1178号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人汤阴翰迪尔实业有限公司预交的二审案件受理费11992元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年十月三十一日
书记员 任 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终5798号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙国庭，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孙国庭、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 温占敏
二〇一八年八月二十日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2280号
原告雷敏，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称咸宁宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人陈国华，咸宁宏大开发公司董事长。
委托代理人赵娥，咸宁宏大开发公司职员，代理权限特别授权。
原告雷敏与被告咸宁宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超，被告委托代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告咸宁宏大开发公司继续履行合同(XN201401268)，立即向原告交付房屋(A区1层10**号)和办理房地产权证，并按已付房款日0.3‰标准自2015年4月29日起至房屋实际交付之日止承担违约金。事实和理由：2014年1月17日，原告雷敏与被告咸宁宏大开发公司签订商品房买卖合同（合同编号XN201401268），原告雷敏购买被告开发建设的咸宁宏大城市广场A区1层1053号商业用房，总价款393433元，合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，同时约定了被告逾期交房应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未能向原告交付房屋及办理房地产权证。
被告咸宁宏大开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效；3、被告不应当承担违约金且双方约定的违约金过高，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告主张权利且被告多次以函件形式向业主告之事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于违约金问题，被告不能按约交付房屋是由多种因素造成，综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告雷敏与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201401268号商品房买卖合同继续履行。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告雷敏交付咸宁宏大城市广场A区1层1053号房屋并在房屋交付后十日内将相关资料提交至职能部门为原告雷敏办理不动产产权证。
三、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告雷敏违约金39343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 秦舟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢508号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区。
负责人:栾学利,系该分行行长.
被执行人：刘宏光,男,汉族,住大连市金州区。
被执行人：申银花,女,汉族,住大连市金州区。
被执行人：刘红梅,女,汉族,住大连市金州区。
被执行人：滕斯淳,女,汉族,住大连市中山区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人刘宏光,申银花,刘红梅,滕斯淳金融借款合同纠纷一案，经由本院审理终结，并作出(2016)辽0202民初字22号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202民初字22号民事调解书的本次执行程序。发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹玉川
二〇一八年一月十七日
书记员 徐林芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终2458号
上诉人（原审被告）：深圳市中电熊猫展盛科技有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区青兰二路6号兰亭科技工业园C栋3-4楼。
法定代表人：陈国荣。
被上诉人（原审原告）：深圳市高斯宝电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧凤凰岗第一工业区厂房A厂房05层东侧。
法定代表人：刘谭爱。
上诉人深圳市中电熊猫展盛科技有限公司因与被上诉人深圳市高斯宝电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《购销合同》已约定“争议解决方式：执行本合同过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交甲方（上诉人）所在地的人民法院诉讼解决”，上诉人住所地位于深圳市坪山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年九月五日
书记员 刘冀蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7516号
原告金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市松江区买享便利店(经营者邹瑞清)，经营场所上海市松江区。
本院在审理原告金利来(中国)有限公司诉被告上海市松江区买享便利店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来(中国)有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来(中国)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金利来(中国)有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一六年四月二十五日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第1073号
原告杜晓红。
被告余成松。
被告钟丽珍。
原告杜晓红与被告余成松、钟丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日以简易程序立案受理，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告杜晓红到庭参加诉讼，被告余成松、钟丽珍经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓红起诉称：被告余成松、钟丽珍系夫妻关系。2012年1月15日，被告余成松以缺资为由向原告借款70000元，被告出具借条交原告收执，口头约定借款月利率为2%。同时，被告以其在瑞安市诚信电镀厂所占股份作为抵押。后原告向被告催讨均无果。故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款70000元及利息（按月利率2%从2012年1月15日计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告余成松未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告钟丽珍庭前答辩称：已经还了不少钱了，具体多少我没有经手，并不清楚。这些借款是高利贷。
原告杜晓红在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，欠条一份，证明原被告之间债权债务关系的事实；
证据三，结婚登记申请书一份，证明被告余成松、钟丽珍系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余成松、钟丽珍未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告余成松与被告钟丽珍系夫妻关系，于1991年5月31日登记结婚。被告余成松于2012年1月15日向原告杜晓红出具70000元的欠条，借款实际交付金额为64000元。
本院认为，原告杜晓红与被告余成松之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。借款实际交付金额为64000元，应以该金额认定为借款本金。原告没有提供证据证明双方有约定借款利息，因此，对原告要求被告支付利息的请求不予支持，但按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起支持利息损失。上述借款系被告余成松、钟丽珍婚姻存续期间以被告余成松个人名义所负的债务，但被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由被告余成松、钟丽珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余成松、钟丽珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜晓红借款本金64000元并支付利息损失（自2012年12月13日起按月利率0.508%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杜晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由原告杜晓红负担281元，由被告余成松、钟丽珍负担704元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告杜晓红于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陈学滨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初6454号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：徐啟田。
委托诉讼代理人:金龙。
被告:高立秋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告高立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人金龙、被告高立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2508元，滞纳金1000元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内。被告系苏家屯区迎春北街88-13#651房屋业主，房屋面积58.06平方米。被告从2015年4月1日起至2018年3月31日拖欠物业费共计2508元，滞纳金1000元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，关于原告诉我拖欠物业费2508元及滞纳金1000元的问题，原告严重违反了双方签订的物业合同第一章中第一条、第五条、第二章的物业管理服务内容和标准中的第一条物业公共设施设备、共用部位的维修、养护和管理中的1-4条，物别违反了第一条、在公摊范围之内建违建房和停车场，第四条中的污水排放畅通，沟渠无积水，不及时排放，导致屋里面反味，第二项中的环境卫生管理中的1-7条全部没有做到，第三条中的绿化及养护管理中的1-5条，全部没做，公共秩序维护中严重违反了1-8条，以上所有的违反项中有1048户业主签字和照片作证，在原告管理中，我家玻璃2014年漏气一直未给修，物业严重破坏了我的正常生活，堵下水井人当场被抓住，并送到解放派出所关押，并被直播生活和新北方报道，小区于2015年5月10日成立业委会，并于2015年12月8日给原告下达到解聘物业函，原告强行派两名保安一直看守车辆进出门，收取停车费，时间为2015年5月10日至2018年3月29日，并没有移交给业主，综上，我不同意缴纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。被告家建筑面积为58.06平方米。被告从2015年4月1日到2018年3月31日共拖欠物业费2508元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2015年4月1日至2018年3月31日期间物业费2508元的问题，本院应予支持。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告2014年玻璃漏气，原告未能处理的问题，因窗户如存在质量问题，在保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，超过保修期应由被告自行维修，不应将窗户质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持。关于被告主张物业公司已于2015年到期的问题，虽在庭审过程中出具解聘物业函予以证明，但原告予以否认接到该解除函，且被告未能提供证据证明原告收到该解除函，也未能提供证据证明业主委员会已在解除函通知期间与原告办理过交接等相关手续，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张原告堵塞下水道的问题，因提证据不充份，且在庭审上原告主张系开发商进行维修，不是原告进行堵塞，故本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告高立秋给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年4月1日到2018年3月31日期间的物业费2508元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年十一月十四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19ac66ca-76af-4c24-adbd-a9af00a7ee72&imgId=MTlhYzY2Y2EtNzZhZi00YzI0LWFkYmQtYTlhZjAwYTdlZTcyMC5qcGVn01lydyh01)
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执397号
申请执行人涂勇均，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人涂勇均与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6324号民事判决已经发生法律效力。申请执行人涂勇均于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人涂勇均与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了10274.25元，并承诺余款3424.75元在2016年10月16日前支付。申请执行人涂勇均在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人涂勇均申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人涂勇均可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6324号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月六日
书记员 张弟刚
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执766号
李明训：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月七日
（）
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7797号
申请执行人:杭州理想四维物业管理有限公司
被执行人:韩月芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余民初字第03262号，依法向被执行人韩月芬发出执行通知书，责令被执行人韩月芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩月芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩月芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2302.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年十一月六日
书记员 周新宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初218号
原告谈某。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告潘某。
原告谈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人翁新明、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月在民政部门登记结婚，婚后于2005年12月22日生一子谈博文，因原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏感情沟通，加之女方婚后长期在外打工，双方性格不合，无共同生活的愿望。为此，原告于2015年2月向鄂城区法院诉讼离婚，后经法院判决不准离婚至今已六个月。鉴于原、被告以上事实，双方之间感情确已破裂。为此再次提出诉请，依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告潘某辩称：我不同意离婚。婚后被告以工作为主，忽略了家庭，没有时间做家务。家庭矛盾是原告变了心，我不同意离婚。
原告谈某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证。拟证明原、被告的身份关系。
2、离婚协议。拟证明原、被告于2014年8月22日就离婚事宜达成协议。
3、民事判决书一份。拟证明2015年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。
4、民事裁定书一份。拟证明2015年12月原告再次起诉离婚，此次属第三次起诉。
5、证明一份。拟证明婚生子愿意跟随原告生活。
被告潘某未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告潘某对原告所举证据1、3、4无异议，对证据2认为不是本人自愿所签；对证据5认为无法辩别真伪。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据1、3、4被告无异议，依法予以认定。关于证据2、5不能达到被告的证明目的，依法不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告谈某与被告潘某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续。2005年12月22日生一子谈博文。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵，2014年5月，被告潘某遂回娘家居住至今。原告谈某遂向本院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。2015年4月2日，本院作出（2015）鄂鄂城民初字第00548号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后谈某于2016年1月22日又向本院提起诉讼，要求与被告潘某离婚。
本院认为，原告谈某与被告潘某合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原告谈某再次向本院提出离婚诉请，但提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告结婚长达十年并育有一子，只要原告多关心被告，双方改正不足之处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谈某与被告潘某离婚。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告谈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年三月七日
书记员 谈 亚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执131号
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，组织机构代码57671577-0，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人:张路，董事长。
委托代理人:凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托代理人:岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：江苏俊英邮政设备有限公司，组织机构代码78885988-0，住所地泰州市。
法定代表人:村田和子。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人:村田真弓。
被执行人:孙钧，男，出生年月不详，住泰兴市。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人江苏俊英邮政设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司、孙钧保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）泰开商初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江苏俊英邮政设备有限公司应向泰州医药城鸿泰担保有限公司偿还借款本息5411655.07元及违约金（以5411655.07元为本金，自2015年11月14日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）；孙钧在上述债务范围内承担连带偿还责任；方圆消防器材（泰兴）有限公司在5411655.07元债务范围内向泰州医药城鸿泰担保有限公司承担连带偿还责任。因被执行人江苏俊英邮政设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司、孙钧未履行生效法律文书确定的义务，泰州医药城鸿泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司以被执行人孙钧是日籍华人江苏俊英邮政设备有限公司、方圆消防器材（泰兴）有限公司已不再实际经营，法人均是日本人，无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索为由，向本院书面申请撤回执行，并表示待发现可供执行财产后，在申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李德剑
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第246号
申请人霍同须，男，1963年12月3日出生，汉族，现住武强县。
被执行人郭建景，男，1980年10月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人王永楼，男，1958年8月24日出生，现住深州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第230号判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人郭建景、王永楼银行存款108436.80元，不足部分查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚青茹
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹 权
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初2376号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，现住郑州市。
。
被告：郑凤勤，女，汉族，1968年3月27日出生，住河南省新密市。
被告：李明军，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省新密市。
被告：司红卫，男，汉族，1973年4月22日出生，住房郑州市金水区。
原告沈利诉被告郑凤勤、李明军、司红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利到庭参加了诉讼，被告郑凤勤、李明军、司红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元整及从借款之日至还款之日的利息（利息按月息20‰支付）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告郑凤勤、李明军以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元整，约定借款期限为三个月，被告司红卫为此次借款作出担保。并出具担保合同、借据、收据各一份。到2012年1月18日期限届满时，被告均以种种理由推托至今。被告司红卫没有履行其担保义务，负有连带责任。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯诉至法院。
被告郑凤勤、李明军、司红卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告沈利提交的借据、借款担保合同、收据进行了质证，被告郑凤勤、李明军、司红卫未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，被告郑凤勤、李明军向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到沈利（××）人民币（大写）伍万元。（小写）50000元。担保人司红卫：同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、××实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。如不能按本借据约定按时足额偿还借款本息，借款人（担保人）自愿接受××所在地管辖权的人民法院强制执行。”借据上有借款人郑凤勤、李明军和担保人司红卫签字并捺指印予以确认。当天，原告又与郑凤勤、李明军、司红卫签订了《借款担保合同》一份，合同约定：借款金额为伍万元，期限为三个月，借款利率为月息20‰，用于生意资金周转，借款方式为现金提取，每月18日为还息日，借款到期一次性偿还本金，保证人自愿向××提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款人足额还清××本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有期应付费用之日。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人（担保人）自愿接受××签定借款合同所在地管辖权的人民法院强制执行。同日，原告依约向二被告支付现金50000元，二被告出具收据一份，收据载明：“借款人郑凤勤、李明军于2011年10月19日收到××沈利现金（人民币大写）伍万元整（￥50000元)。收款人（借款人）：郑凤勤、李明军付款方：沈利2011年10月19日”。借款到期后，被告郑凤勤、李明军未偿还借款，也未支付利息。被告司红卫未履行担保义务。故原告至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑凤勤、李明军共同向原告沈利借款50000元，有其二人向原告出具的借据、收据和与原告签订的《借款担保合同》为证，原告与被告郑凤勤、李明军的借贷关系事实清楚，被告郑凤勤、李明军应当按照约定期限共同向原告履行还款义务。原告与被告郑凤勤、李明军约定的借款利率为月息20‰，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郑凤勤、李明军未来按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。关于原告主张被告司红卫为本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原、被告约定的保证期间为借款人足额还清××本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有期应付费用之日，故原、被告的此约定应视为约定不明。原、被告约定还款期限至2012年1月18日，原告起诉时间为2016年3月4日，已超出主债务履行期届满之日起二年的时间，故对原告主张被告司红卫为本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告郑凤勤、李明军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈利借款本金50000元，并支付自2011年10月19日起至还款之日按照月息2%计算的利息。
二、驳回原告沈利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告原告与被告郑凤勤、李明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈文灿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2309号
原告：刘忠仕，居民。
被告：黄举仁，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告刘忠仕诉被告黄举仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠仕，被告黄举仁委托代理人李广余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠仕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决返还欠款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月从原告处借款16万元用于做生意，后因生意失败，一直未能归还所欠款项。
吴玉彪辩称，原被告双方借贷关系证据确实充分，被告所借原告的款项用于做生意，暂时还不起，被告同意尽量早日归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日被告因生意周转向原告借款160000元并向原告出具借条，借条内容为：今借到刘忠仕现金拾陆万元整（160000.00）立此据为证！借款人：黄举仁，2015.7月12日。之后原告多次向被告催要该借款，但被告至今没有偿还。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告黄举仁向原告刘忠仕借款160000元的事实，被告黄举仁应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款160000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告黄举仁于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠仕借款人民币160000元。
如果被告黄举仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告黄举仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年九月十四日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更708号
罪犯阴明亮，男，1969年6月1日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2014年9月10日作出（2014）文刑初字第100号刑事判决，以罪犯阴明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2014年3月5日至2020年3月4日止。2016年12月23日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1577号裁定减刑8个月，现刑期止日2019年7月4日。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯阴明亮在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分333分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯阴明亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯阴明亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阴明亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨晓宇
审判员滕青
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员徐鲜萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执189号
申请执行人：徐建兰，女，汉族，1967年08月08日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路。
法定代表人：赵国伟。
申请执行人徐建兰诉被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，常州市新世纪房地产开发有限公司一次性支付徐建兰违法解除劳动合同赔偿金61213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐建兰的申请，本院于2016年05月24日立案恢复执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除强制执行到位17464元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供本院立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位17464元以外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第483号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7913号
申请执行人深圳市信安小额贷款有限责任公司，法定代表人王肇铭。
被执行人深圳市宝尔实业有限公司，法定代表人陈富海。
被执行人陈富海，男，汉族，1965年12月8日出生。
被执行人庄怡梅，女，汉族，1973年4月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市宝尔实业有限公司、陈富海、庄怡梅银行存款及其他款项人民币325711元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 刘建军
二〇一四年三月二十三日
书记员 李 超
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初741号
原告：徐亚珍，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。
被告：灯塔市大河南镇站前村民委员会，住所地灯塔市大河南镇站前村（缺席）。
负责人：徐铁刚，村党支部书记。
原告徐亚珍为与被告灯塔市大河南镇站前村民委员会（以下简称站前村委会）民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员安军适用简易程序于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐亚珍到庭参加诉讼。被告站前村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚珍诉称：原告系×村民。2004年，被告应该给付原告承包地1.75亩。由于被告于2004年将土地转包给他人，无法返还承包款，因此，也无法收回发包的土地。2008年，经镇政府、村委会协商，由原告垫付被告收取的承包金6560元，将承包地收回。镇政府、村委会承诺，在有条件时立即给付原告，但该款没有利息。现被告已收取鸡场租金143,000元，有能力返还原告垫付款，可被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告垫付的赎地款6560元。
被告站前村委会未作答辩。
经本院审理查明，被告站前村委会因向原土地承包方返还承包地款于2008年向原告徐亚珍借款6560元，未约定借款利率及还款期限。
上述事实，有当事人陈述、被告站前村委会提供的证实等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告亦有义务随时还款。被告站前村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇站前村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚珍借款6560元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灯塔市大河南镇站前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一七年四月十日
书记员 马静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21375号
原告梁换弟，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊，广东砝码律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
本院在审理原告梁换弟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司责任保险合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁换弟撤回起诉。
本案受理费1327.98元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 谭添荣
二〇一六年十二月一日
书记员 黎栩静
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更277号
罪犯高龙龙，男，1990年7月29日出生,汉族，初中文化，山西省方山县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省方山县人民法院于2015年2月16日作出（2015）方刑初字第2号刑事判决，以被告人高龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月30日至2018年7月29日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高龙龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高龙龙共获监狱表扬3次，余200分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高龙龙减刑八个月，刑期至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二〇一七年八月十五日
书记员段玉庭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初203号
原告：罗源县城关玉田星烁锯业经营部，住所地福建省罗源县风山镇凤南西路莲花西区17-101。
经营者：韩旭利，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人:游志群，总经理。
原告罗源县城关玉田星烁锯业经营部（以下简称“玉田星烁经营部”）与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田星烁经营部经营者韩旭利到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田星烁经营部向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还锯片款91,200元。事实和理由：中正公司与玉田星烁经营部有赊购“玉田锯片”业务往来。2010年3月16日至2013年4月9日间，中正公司先后多次向玉田星烁经营部赊购“玉田锯片”，共计结欠锯片款116,200元，有中正公司出具的入库凭证为据。之后，经玉田星烁经营部多次催讨下，中正公司分别于2012年5月4日、2015年2月16日各偿还2万元、5000元，余款91,200元至今未还。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：玉田星烁经营部系个体工商户，经营范围为零售石板材锯片基体（钢锯片）。中正公司经营加工、销售石制品业务。2010年3月16日起至2013年4月9日期间，中正公司陆续多次向玉田星烁经营部赊购石板材切割锯片，并出具了8张入库凭证，共计结欠锯片款116,200元。之后，中正公司已偿还25,000元，余款91,200元至今未还。2017年2月17日，本院根据玉田星烁经营部的申请，依法裁定冻结罗源县中正石业有限公司在银行的存款，以及其获得由罗源县西兰乡人民政府负责发放的企业关停并机台拆除的相应补偿款，总额为91,200元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。玉田星烁经营部与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立石板材锯片买卖关系。中正公司结欠玉田星烁经营部锯片款计91,200元，有中正公司出具的8张入库凭证以及玉田星烁经营部的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。玉田星烁经营部的诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付罗源县城关玉田星烁锯业经营部锯片款91,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，诉讼保全费932元，共计1972元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋09行赔初1号
原告：李宝刚，男，汉族，1954年2月18日出生，北京市房山区人，现住北京市房山区。
委托代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
被告：朔州市国土资源局平鲁分局，住所地，朔州市平鲁区胜利南路。
法定代表人：闫晓东，朔州市国土资源局平鲁分局局长。
委托代理人：刘振国，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人。
委托代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
被告：朔州市平鲁区人民政府，住所地，朔州市平鲁区平阳街。
法定代表人：马占文，朔州市平鲁区人民政府区长。
委托代理人：董志强，朔州市平鲁区人民政府办公室副主任。
委托代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原告李宝刚因与被告朔州市平鲁区人民政府、朔州市国土资源局平鲁分局行政赔偿一案，本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李宝刚诉称，2003年，基于原告与中石油山西销售公司达成的合作协议，原告以中石油山西销售公司名义通过拍卖竞得了位于朔州市××区交汇处的一宗土地使用权。后经司法程序，在双方解除合作合同后，中石油山西销售公司根据省高院（2008）晋民终字第58号民事判决及2010年5月11日中石油山西销售公司与原告达成的执行和解协议书，上述土地使用权归李宝刚所有。但2011年原告持上述法律文件与被告交涉，得知被告朔州市平鲁区人民政府在未履行任何法律手续的情况下，已于2010年将上述土地收回用于城市绿化工程。此后，原告多次与被告交涉，被告朔州市平鲁区人民政府于2013年指令被告朔州市国土资源局平鲁分局进行了评估，评估价为2295135元。但在被告朔州市国土资源局平鲁分局报批过程中，被告朔州市平鲁区人民政府迟迟未予批复，2016年11月，原告亲自约见了区政府主要领导，被告知要求原告通过司法途径解决。原告认为，根据《行政诉讼法》的规定，属于解除合同的行为，同时亦属于行政机关的单方行政行为。依法给予原土地使用权利人合理补偿，属于行政补偿。行政机关及时足额给予补偿，是应尽法律义务。被告不履行以上法定职责，不及时给予原告补偿，属于行政违法行为，原告依法诉至法院，请求：判令二被告按同期银行贷款基准利率承担因迟延支付补偿款给原告造成的损失811875元。
被告朔州市国土资源局平鲁分局辩称，一、土地使用权人名称尚未办理成原告。本案的《国有土地使用权出让合同》以及《土地登记申请书》中的土地受让人及合同中的土地使用权人为中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，一直未变更到原告名下。二、土地闲置。该土地一直闲置，未投资开发。《国有土地使用权出让合同》第三十三条规定：”受让人应当按照合同约定进行开发建设，超过合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，出让人可以向受让人征收相当于土地使用权出让金20%以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，出让人可以无偿收回土地使用权；因不可抗力或者政府、政府有关部门的行为或者动工开发必需的前期工作造成动工开始迟延的除外”，人民法院审理本案时，要充分考虑这些因素，合理合法作出判决。
被告朔州市平鲁区人民政府辩称，一、答辩人不是适格被告。原告起诉确认答辩人及朔州市国土资源局平鲁分局收回土地使用权行为违法，但收回土地使用权不是答辩人的行为，是朔州市国土资源局平鲁分局的行为，所以起诉答辩人作被告，主体不适格。二、依法判决，本案的具体事由，答辩人尊重朔州市国土资源局平鲁分局的意见，同时请求人民法院对本案严格依法判决。
本院认为，原告李宝刚提起行政诉讼一并提出行政赔偿，其提起的行政诉讼因不符合法定起诉条件已由本院另行裁定驳回起诉，因此李宝刚一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李宝刚要求被告朔州市平鲁区人民政府、朔州市国土资源局平鲁分局赔偿损失811875元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二0一七年九月四日
书记员段雪娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1269号
原告：黄骅市农村信用合作联社许官信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：孙大伟，该信用社主任。
被告：白长华，男，1970年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：赵学峰，男，1972年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社许官信用社（以下简称许官信用社）与被告白长华、赵学峰金融借款合同纠纷一案过程中，因二被告已履行还款义务，原告许官信用社于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许官信用社的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许官信用社撤回对被告白长华、赵学峰的起诉。
本案受理费25元，由原告许官信用社承担。
审判员 于 勇
二〇一四年四月二日
书记员 徐家辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执889号
申请执行人：刘振和，男，1957年12月27日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司，住所昌乐县朱刘街道钱家庄社区北，组织机构代码：76289055-6。
法定代表人：张军宝，职务：总经理。
执行依据：乐劳人仲案字（2015）第106号
结案方式：执结结案时间：2018年7月17日
案件执行情况：
本案应执行标的9125元，实际执行9125元。
案件执行经过及结果：申请执行人刘振和与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，在执行过程，被执行人自动履行完毕，本案执结。
执行长 ：田守会
书记员 ：王永琪
二〇一八年七月十七日
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第47号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张文，男，1989年4月7日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2011年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）29号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月24日，被告人张文因琐事与同村村民李某发生口角，后被告人张文产生报复念头。同年4月27日下午5时许，该张文伙同张彬（在逃）分别携带砍刀和镐把窜至被害人李某家中对其实施殴打，该张文持砍刀在被害人李某胳膊和大腿部连砍数刀，致其全身多处损伤，左尺桡骨粉碎性骨折，右手拇指、无名指大部分离断，右手小指完全离断等损伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤。
案发后，被告人张文的亲属赔偿被害人李某各项经济损失共计78000元。
2011年3月7日，被告人张文到灵石县公安局投案自首。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录；证人张某照、王某刚、闫某成、李某生的询问笔录；鉴定结论书；现场照片；寻找笔录；赔偿协议；户籍信息；被告人张文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文伙同他人持刀故意伤害被害人，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张文犯故意伤害罪的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张文在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条，第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 侯秀锦
审判员 刘万全
二〇一一年四月二十七日
书记员 高红敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第668号
申请执行人：毛淳，男，汉族，教师。
被执行人：王明国，男，汉族，教师。
申请执行人毛淳与王明国民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第950号民事判决书判决：被告王明国于判决生效后立即给付原告毛淳款35，500.00元；案件受理费675.00元，由被告王明国负担。案件进入执行程序后，本院向被执行人王明国送达了执行通知书。2014年10月30日在法院主持下，申请执行人与被执行人王明国达成和解协议：
1、被执行人王明国欠申请执行人毛淳人民币35，675.00元，
2、王明国以工资款每月偿还申请执行人毛淳1，500.00元，从2014年11月1日起，分别于每月28日前给付；
3、执行费435.00元由被执行人王明国承担；
4、迟延履行期间的债务利息另行计算。
因双方当事人就执行款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第950号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 元
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2434号
原告：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：章文牧。
委托代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳市飞奔精密铸造有限公司，组织机构代码：69459442－0。
法定代表人：周正兴。
被告：杭州鑫磊矿业有限公司。
法定代表人：张正明。
被告：周正兴。
被告：戚云珍。
被告：张正明。
被告：周锋。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告富阳市飞奔精密铸造有限公司、杭州鑫磊矿业有限公司、周正兴、戚云珍、张正明、周锋金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行以双方已协商解决，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
案件受理费27070元，减半收取13535元，保全费5000元，共计18535元，由原告浙商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何风群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1499号
罪犯张某。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长县刑初字第255号刑事判决，被告人张利兰犯非法经营、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年2月12日起至2018年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03585号刑事裁定书，对罪犯张利兰减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月9日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张利兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴一万一千元，承诺本次减刑缴五千元，有困难证明，现有考核分73.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。该犯系精神病犯。
本院认为，罪犯张利兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利兰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执保16号之一
申请人刘忠臣，男，汉族。
被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。
住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人王国良，职务总经理。
被申请人王国良，男，鹤岗市今时房地产开发有限责任公司总经理，住鹤岗市向阳区。
本院在受理申请人刘忠臣诉被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王国良民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠臣于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司、王国良在鹤岗市棚户区改造办公室应取得的城市棚户区补偿款900万元，并提供担保。
本院认为，申请人刘忠臣的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市今时房地产开发有限责任公司在工商银行开户的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内9000000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志聘
二〇一七年八月十日
书记员 郭玉贤
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执596号
申请执行人：董德录，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高金华，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行董德录与高金华买卖合同纠纷一案过程中，董德录与高金华已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海峰
二〇一六年九月九日
书记员 马守玉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第700号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，汉族，该公司信贷部职工。
被告李雷芳，女，汉族，寿阳县马首乡大照村人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李雷芳金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王润生
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 聂银义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1940号
原告：格尔木航源土产防水经销部，经营场所青海省格尔木市柴达木路54号，注册号632801610002917。
经营者：李淑群，女，1965年5月24日生，汉族，重庆市铜梁区人，个体，住格尔木市柴达木路**号，身份证号×××。
经营者：叶航，男，1965年5月16日生，汉族，重庆市铜梁区人，个体，住格尔木市柴达木路**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
被告：生爱军，男，1971年8月3日，汉族，江苏省江都市人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
原告格尔木航源土产防水经销部与被告生爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行给付货款40，000元义务，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木航源土产防水经销部撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告格尔木航源土产防水经销部负担。
审判长武志芳
人民陪审员朱永露
人民陪审员李秀梅
二Ｏ一八年七月五日
书记员沈紫娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第237号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人田XX，男，1981年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人余XX，男，1985年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月22日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人田XX、余XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人田XX、余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日15时许，公安民警安排吸毒人员毛XX电话联系被告人田XX购买毒品，双方约定在本市骏安宾馆二楼楼梯口购买300元毒品。后田XX指使被告人余XX将毒品送给毛XX，余XX同毛XX在骏安宾馆二楼楼梯口完成交易。之后公安人员在骏安宾馆208房间当场抓获田XX、余XX。经鉴定，毛XX所购买的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，净重共计1.1338克。
另查明，田XX归案后，吸毒人员应XX、程X打电话向田XX购买毒品，被民警抓获。
上述事实，被告人田XX、余XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
基本情况表、抓获经过、手机通话记录、指认扣押毒品照片、指认尿检结果照片、情况说明、开房记录；证人毛XX、应XX、程X、陈X、张XX的证言；被告人田XX、余XX的供述与辩解；物证检验报告；搜查笔录、扣押笔录、陈X辨认笔录；监控视频等。
本院认为，被告人田XX、余XX共同贩卖毒品甲基苯丙胺达1.1338克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余XX归案后如实供述其贩卖毒品的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人田XX、余XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人余XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 程 璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第573号
申请执行人田云云，女，汉族，职员。
被执行人范晟宁，男，汉族，职员。
本院在执行申请执行人田云云与被执行人范晟宁民间借贷纠纷执行一案中，2014年10月30日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第991号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董玉钢
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1880号
原告：尚培培，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚培培与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚培培的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚培培向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资53800元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资53800元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告53800元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资53800元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资53800元。故原告要求被告尚留辉支付工资款53800元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚培培支付劳动报酬53800元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚培培承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执787号
申请执行人:张某某,男,汉族。
被执行人:张某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，责令被执行人张某某履行案款10000元，承担执行费50元。被执行人张某某已全部履行案款10050元并已向申请人张某某发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年九月六日
书记员 赵博伟
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更680号
罪犯王强，男，1982年11月8日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年6月10日作出（2014）代刑初字第59号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑8年9个月，刑期起止日期：2013年8月15日至2022年5月14日止。执行机关太原第二监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王强在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分583分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年九月二十八日
书记员崔晓峰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执44号
申请执行人曹玉清，身份号码2323281975********，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯。
被执行人任海龙，身份号码2321011988********，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯。
曹玉清申请执行任海龙人格权纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹玉清于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人曹玉清撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院的（2015）源民初字第1076号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲伟明
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冬妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第297号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
诉讼代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：麻勇刚，农民。
被告：钭春奎，农民。
被告：麻杏芳，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告麻勇刚、钭春奎、麻杏芳借款合同纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告麻勇刚、钭春奎、麻杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2008年3月29日，原告下属大源分社与被告签订保证借款合同一份，合同约定被告麻勇刚向原告借款20000元，期限至2009年3月15日止，月利率为11.8275‰，借款用途为助业贷款；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告钭春奎、麻杏芳承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款后，被告麻勇刚至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金20000元、利息10987.75元（计算至2011年2月10日止），被告钭春奎、麻杏芳未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告麻勇刚归还借款本金20000元、利息10987.75元，并从2011年2月11日起按月利率17.74125‰另行计付本金20000元的利息至款还清日止，被告钭春奎、麻杏芳承担连带保证责任。原告提供了借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份证明上述诉称事实。
被告麻勇刚、钭春奎、麻杏芳未作答辩。
对原告提供的借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告麻勇刚，但被告麻勇刚未按合同约定的期限归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告钭春奎、麻杏芳为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告麻勇刚于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金20000元、利息10987.75元，共计30987.75元，并从2011年2月11日起至本判决生效之日按月利率17.74125‰另行计付本金20000元的利息。
二、被告钭春奎、麻杏芳对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告麻勇刚负担，被告钭春奎、麻杏芳承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王钊杰
人民陪审员 田文婉
二〇一一年六月十五日
代书 记员 陈 蔚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3617号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张本超、被告张某甲及其委托代理人刘爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年其和被告在广东打工时相识建立恋爱关系，2004年3月18日生长子张航，2007年农历12月1日生长女张景文，2010年农历6月2日生次子张犇。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解少，婚后因家庭琐事经常生气吵架，已与被告分居一年零三个月，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子张犇，婚前财产归各自所有，平均分割婚后共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：其与原告是自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，不同意离婚。如果法院判决其与原告离婚，三子女均应由其抚养，原告依法承担法定义务，财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证、结婚登记审查处理结果表；2、借条三份，拟证明因被告养鸡，原告向李凤英借款7万元，有一个养鸡棚为夫妻共同财产。
被告质证后，对原告身份证及结婚登记审查处理结果表无异议，对借条提出异议，认为该借条不应由原告持有，原告持有借条，反而能够证明该债务不属实，原、被告没有养鸡棚。
被告为支持其反驳意见，提供如下证据：1、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、杨某函授学习收据，拟证明被告及三子女身份及原、被告存在合法婚姻关系，原、被告夫妻关系一直很好，生育三子女并补办结婚登记，夫妻感情没有破裂；2、安全工作目标管理责任书、幼儿园照片、喜洋洋幼儿园庆六一光盘两张（其中2012年和2014年各一份）、车辆转让协议书及车辆登记卡、2013年、2014年机动车交通事故责任强制保险单及发票、雅迪电动车销售登记卡、证人张某乙及张某丙证言，拟证明原、被告有夫妻共同财产喜洋洋幼儿园一处，拥有相当价值的资产，有鲁R×××××客车及雅迪电动车各一辆。3、福满堂饭店照片十份，商品销售清单一份，肉制品出库单及运输协议一份，拟证明原、被告夫妻共同财产有福满堂饭店一处，由被告经营。
原告质证后，对被告提供的第一组证据真实性均无异议，但对函授学习收据的证明内容有异议，认为费用是自己所交。对第二组证据提出异议，认为自己曾经办过一个幼儿园，后来因故不办了，被告所指的幼儿园是原告母亲投资所建，原告只负责管理，每年领3万元工资。安全工作目标管理责任书，是原告在前一个幼儿园时所签，原告母亲的幼儿园是2013年10月份开始经营，仍然用前一个幼儿园的名字；对光盘内容无异议，属2012年当时自己经营的幼儿园和2014年其母亲经营的幼儿园庆“六一”联欢时的录像；幼儿园照片七张是在原告母亲经营的幼儿园所拍摄；对车辆转让协议书及车辆登记卡、机动车交通事故责任强制保险单及发票无异议，车牌号为鲁R×××××客车是原告2013年所买，现在仍由原告使用；对雅迪电动车销售登记卡有异议，电动车是原告母亲于2013年所购买。对证人证言均提出异议，认为幼儿园不是夫妻共同财产，欠张某丙工资6000元不属实，欠张某丙借款12000元属实。原告对被告提供的第三组证据无异议，认为与原告无关。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的身份证、结婚登记审查处理结果表，被告无异议，对其证据效力，予以确认；原告提供的三张借据，被告否认，且有悖常理，不能证明系夫妻共同债务，对其效力，不予确认。被告提供的第一组证据，原告无异议，对其效力，予以确认；被告提供的第二组证据，不能证明争议幼儿园的实际举办人，不能证明该幼儿园为夫妻共同财产，且原告提出异议。原告认可车牌号为鲁R×××××客车的存在，并主张是由其购买，对该客车的转让协议书及车辆登记卡、机动车交通事故责任强制保险单及发票，予以采信。雅迪电动车登记卡显示购买人为张某甲，对该证据予以采信。证人张某丙证言中关于原、被告欠其12000元的内容，原、被告均认可，对该部分内容，予以采信。被告提供的第三组证据，原告无异议，对其效力，予以采信；
综合上述证据，本院确认以下事实：原、被告于2003年在广东打工时相识建立恋爱关系，2004年3月18日生长子张乐，2008年12月1日生长女张竞文，2010年12月1日生次子张犇，现张乐、张竞文随被告生活，张犇随原告生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告在被告处有婚前财产：三组合厅柜一套，被柜二件，菜橱、衣架、盆架、玻璃长条桌各一件，革质单人沙发一件，双人沙发二件。婚后共同财产有：鲁R×××××客车一辆，福满堂饭店一处，雅迪电动车一辆。原、被告夫妻共同债务有：欠张某丙12000元，欠孙文磊4000元，欠程传磊2000元，欠郑国1000元，欠名叫“祥的”一人3000元。被告另主张有共同财产幼儿园一处及相应财物、共同债务一宗、个人债权8000元，原告否认，被告未提供充分证据证明；原告主张有婚后共同财产养鸡棚一个，被告否认，原告未提供充分证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告杨某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年十二月八日
书记员 闫 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8106号
原告翟金荣，男，1946年7月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张成祥，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鱼鸣嘴社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛振礼，职务村主任。
委托代理人王婷婷，女，1978年9月26日，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟金荣诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鱼鸣嘴社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟金荣的起诉。
案件受理费9800元（原告已预缴），退还原告翟金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘珊