广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初190号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎泳，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月1日被羁押，次日刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人邓光辉，男，1995年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人谢梦少，男，1995年8月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黄应森，男，1986年9月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人刘金成，男，1991年9月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人李军，男，1980年10月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2005年11月18日广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被羁押，次日刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人黎木全，男，1990年3月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人黎泳犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪；被告人邓光辉、谢梦少、黄应森、刘金成、李军、黎木全犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日、16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人黎泳、邓光辉、谢梦少、黄应森、刘金成、李军、黎木全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年12月至2017年10间，被告人黎泳在北流市寻衅滋事两次，参与故意毁坏财物一次；被告人邓光辉、黄应森在北流市寻衅滋事两次；被告人谢梦少、刘金成、李军、黎木全在北流市寻衅滋事一次。具体分述如下：
一、寻衅滋事的事实
（一）2015年12月31日0时许，谢某3为报复一绰号为“队长”的男子，伙同被告人黎泳、邓光辉、黄应森、黎木全等人驾乘一辆小汽车，在北流市寻找“队长”，未果。当车辆经过白马镇“河东粉店”时，谢某3发现被害人刘某1正在该店内吃宵夜，谢某3认为刘某1是个“坏人”，便提议殴打刘某1，之后，谢某3与黎泳、邓光辉、黄应森、黎木全等人便持铁水管、砍刀冲进店内，对刘某1进行殴打。其中，谢某3、邓光辉等人用刀将刘某1砍伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人刘某1的左肘关节及左手掌的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人黎泳、黄应森、黎木全各赔偿了被害人刘某1人民币15000元，刘某1对黎泳、黄应森、黎木全的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黎泳、邓光辉、黄应森、黎木全在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、李某1、黄某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，黎泳、邓光辉、黄应森、黎木全辨认现场的笔录及照片，被害人刘某1辨认同案人谢某3的笔录及照片，黎泳、黄应森、黎木全辨认被害人刘某1的笔录及照片，邓光辉、黄应森、黎木全相互辨认的笔录及照片，黎泳、黄应森相互辨认的笔录及照片，黎泳辨认黎木全的笔录及照片，黎泳、黄应森辨认同案人谢某3的笔录及照片，邓光辉与同案人谢某3相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1的伤情照片，玉林市第一人民医院病历，被害人刘某1出具的谅解书，以及被告人黎泳、邓光辉、黄应森、黎木全在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
（二）2016年3月31日晚上19时许，谢某3认为其弟弟“大头东”被被害人谢某1欺负了，便纠集被告人黎泳、邓光辉以及“大头东”等人到北流市白马镇黄金村村委会斜对面被害人谢某1经营的新时尚大排档内，对谢某1及谢某1的妻子林某进行殴打，并对大排档内的凳子、餐桌、茶几等物品进行打砸。其中，邓光辉拿起大排档处门口处的一只水竹烟筒向谢某1投掷致水烟筒砸中谢某1头部，将谢某1砸伤。经法医鉴定，谢某1的损伤程度构成轻伤二级；林某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人黎泳赔偿了被害人谢某1人民币1000元，谢某1对黎泳的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黎泳、邓光辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人谢某1的陈述，证人林某的证言，同案人谢某3的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，黎泳、邓光辉辨认现场的笔录及照片，黎泳辨认被害人谢某1及同案人谢某3的笔录及照片，邓光辉与同案人谢某3相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谢某1的伤情照片，被害人谢某1出具的收条、谅解书，以及被告人黎泳、邓光辉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
（三）2016年11月18日凌晨3时许，被告人谢梦少因琐事在电话中与赖某4海争吵，之后，谢梦少便纠集被告人黄应森、刘金成、李军等人持铁水管、砍刀去到北流市白马镇黄金村楼脚路口沙井仔烤鸡店，追打赖某4海及与赖某4海同在一起的被害人张某1。其中，谢梦少、黄应森等人用刀将张某1的背部和左脚砍伤。经法医鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人黄应森、谢梦少、李军分别赔偿了被害人张某1人民币4000元、5000元、2500元，张某1对黄应森、谢梦少、李军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄应森、谢梦少、刘金成、李军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人张某1的陈述，证人赖某1、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，黄应森、谢梦少、刘金成、李军辨认现场的笔录及照片，被害人张某1辨认黄应森、谢梦少、刘金成的笔录及照片，谢梦少辨认被害人张某1的笔录及照片，黄应森、谢梦少、刘金成、李军相互辨认的笔录及照片，证人赖某1辨认黄应森、谢梦少、刘金成的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1的伤情照片，北流市人民医院病历，被害人张某1出具的谅解书，以及被告人黄应森、谢梦少、刘金成、李军在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
二、故意毁坏财物的事实
2017年10月4日，被告人黎泳伙同赖海国、赖小辉、赖崇啟（均已判刑）等人去到北流市白马镇东塘村松二组，为阻止北流市白马镇政府在该组建设白马镇东塘村垃圾处理中转站，伙同他人，将该垃圾处理中转站厂房主体柱头钢筋锯断及施工现场的建筑模板、方条等材料烧毁，用挖掘机挖土填埋该垃圾处理中转站的施工便道。经北流市价格认证中心鉴定，上述垃圾处理中转站被毁坏损失价值为人民币20226元。
案发后，被告人黎泳与赖某5国、赖某6、赖某7啟、谢某4等人共同赔偿了该垃圾处理中转站的施工单位广西百宇建设工程有限公司人民币28000元，广西百宇建设工程有限公司对黎泳的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黎泳在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某7、陈某1、李某8、李某9、廖某、苏某、赖某2、赖某3、肖某、谢某2、陈某2、邓某的证言，同案犯赖某5国、赖某6、赖某7啟、谢某4的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，黎泳辨认现场的笔录及照片，同案犯赖某2辨认黎泳的笔录及照片，同案犯赖某5国、赖某7啟相互辨认的笔录及照片，同案犯赖某6、谢某4相互辨认的笔录及照片，同案犯赖某7啟辨认同案犯谢某4的笔录及照片，证人赖某3、赖某2分别辨认同案犯赖某5国及录像截图的笔录及照片，北流市国土资源局文件，北流市发展和改革局文件，建设用地规划许可证，建筑工程施工许可证，东塘村村民委员会会议记录，征地协议，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局白马派出所出具的抓获经过，广西百宇建设工程有限公司出具的谅解书，以及被告人黎泳在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，被告人谢梦少曾因犯故意伤害罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放；被告人李军曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月23日刑满释放。
上述事实，还有经庭审质证属实、本院予以确认的：广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第5130号、本院（2015）北刑初字第197号刑事判决书，广东省英德监狱（2007）英狱字第844号、北流市看守所北看刑释字[2015]121号释放证明书，北流市公安局白马派出所出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎泳、邓光辉、谢梦少、黄应森、刘金成、李军、黎木全伙同他人借故生非，逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。被告人黎泳伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。黎泳、邓光辉、谢梦少、黄应森、刘金成、李军、黎木全与其同伙共同故意实施寻衅滋事犯罪，以及黎泳与其同伙共同实施故意毁坏他人财物犯罪，均是共同犯罪。邓光辉、谢梦少在参与本案的共同寻衅滋事犯罪中，以及黄应森在参与本案的第三起共同寻衅滋事犯罪中，均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎泳、刘金成、李军、黎木全在参与本案的共同寻衅滋事犯罪中，以及黄应森在参与本案的第一起寻衅滋事犯罪中，均起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。黎泳在参与本案的故意毁坏财物犯罪中，积极实施了故意毁坏被害人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黎泳是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时将予以充分考虑。公诉机关指控黎泳参与本案的寻衅滋事中及黄应森参与本案的第一起寻衅滋事中是主犯的指控不当，本院不予支持。谢梦少曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，本院在量刑时将予以充分考虑。谢梦少、黎泳、邓光辉、谢梦少、黄应森、刘金成、李军、黎木全归案后均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，黎泳、谢梦少、黄应森、李军、黎木全主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可视为其五人认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。黎泳一人犯二罪，依法应二罪并罚。根据被告人黎泳、邓光辉、谢梦少、黄应森、刘金成、李军、黎木全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人黎泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年7月31日止。）
二、被告人邓光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2020年2月8日止。）
三、被告人谢梦少犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年10月30日止。）
四、被告人黄应森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年5月6日止。）
五、被告人刘金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年2月5日止。）
六、被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年4月10日止。）
七、被告人黎木全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 梁 希
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。