内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1324号
原告丁建昌，男，汉族，个体，现住江苏省徐州市。
委托代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告吴桂定，男，汉族，个体，现住江苏省扬州市。
被告江苏威达建设有限公司，现住所地江苏省扬州市。
法定代表人徐兴武，男，系该公司董事长。
原告丁建昌诉被告吴桂定、江苏威达建设有限公司（以下简称威达建设公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员孙洁担任审判长，与代理审判员杨凯、孟和巴图组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告丁建昌的委托代理人刘建强，到庭参加了诉讼。被告吴桂定、威达建设公司，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建昌诉称，被告吴桂定以被告威达建设公司名义承揽了由山东兖矿集团东华建设有限公司三十七处位于达拉特旗的甲醇工程。原告自2014年3月2日至2014年5月27日带领施工队为该工程进行渣库钢梯、水塔吊装的施工。施工完毕后，被告吴桂定本人及其所属工程项目管理人员对原告的工程量及价款予以确认。此后，原告多次要求被告支付工程款，被告拒绝给付。被告吴桂定与被告威达建设公司是挂靠与被挂靠的关系，威达建设公司应当对吴桂定欠付的工程款承担连带给付责任。故原告起诉至法院，请求判令二被告立即给付原告工程款203960元。诉讼费由被告承担。
被告威达建设公司未到庭答辩，但庭前邮寄书面答辩状辩称，第一、我公司与吴桂定之间不存在挂靠关系。我公司未提供过营业执照及有关资质给吴桂定，也未曾授权委托吴桂定与山东兖矿集团东华建设有限公司三十七处签订过任何合同。经我公司核查，我公司既没有该工程任何招投标记录，也没有签到该合同的用印记录。第二、吴桂定与山东兖矿集团东华建设有限公司三十七处签订的合同上加盖的公章是私刻的。此事已经经过兖矿三十七处核实，是被告吴桂定的劳务队伍以私刻印章，伪造合同等非法手段冒用我公司的名义分包了兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司甲醇项目的部分工程建设。我公司在得知这一情况后，第一时间向扬州市公安局报案，经公安机关侦查后，由扬州市江都区人民检察院向扬州市江都区人民法院提起公诉，后经法院审理查明，2012年5月初，被告人杜学成指使他人私刻我公司印章一枚，并用这枚印章与山东兖矿集团东华建设有限公司三十七处签署工程管理协议，并收取相关工程款项。此后扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江刑初字第00267号刑事判决书，判决杜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决书已生效并执行。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。综上，我公司认为我公司与吴桂定之间不存在挂靠关系，不应当由我公司承担给付责任，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
围绕本案事实，原告提供以下证据：
1、提供由被告吴桂定及相关项目负责人签字确认的2014年班组用工统计表原件二份，证明原告施工的工程量还有计价方式都已被被告所确认。
2、提供由兖矿东华建设有限公司三十七处给被告威达公司发出的关于协调解决达旗项目有关事宜结算的函复印件一份，证明被告吴桂定与被告江苏威达公司存在挂靠关系。
经审理查明，2014年3月2日至2014年5月27日期间，原告丁建昌带领施工队从被告吴桂定手中承揽了山东兖矿集团东华建设有限公司三十七处位于达拉特旗的甲醇工程中渣库钢梯、水塔吊装的施工。被告吴桂定于2014年11月在原告提供的2014年班组用工统计表上手写备注：关于丁建昌班组所有项目用工按日工220元计算，水塔吊装按120元每吨计算，以结算单为准，钢梯按32000元终结。2015年1月23日，被告吴桂定的项目管理人员王子贞在上述2014年班组用工统计表的复印件上重新手写备注：2014年春季达旗工地收尾，以上表中统计属实。2014年班组用工统计表中写明：钢梯32000元，水塔吊装75600元（630T×120元），项目用工96360元（438×220元）。
另查明，兖矿东华建设有限公司三十七处于2013年12月3日向被告威达建设公司发出了一份关于协调解决内蒙达旗项目有关结算事宜的函，大致内容节选如下：经核实，吴桂定劳务分包队伍以私刻印章、伪造合同等非法手段冒用贵公司名义从我处分包了兖州煤业鄂尔多斯能化有限公司甲醇项目的部分工程建设……。鉴于上述情况，作为吴桂定欺诈行为的共同受害者，我方愿意与贵公司密切协作，采取有力措施切实维护贵公司与我处合法权益。扬州市江都区人民法院于2014年6月3日作出（2014）扬江刑初字第00267号刑事判决书，查明杜某某指使他人私刻威达建设公司印章一枚，并用这枚印章与山东兖矿集团东华建设有限公司三十七处签署工程管理协议，并收取相关工程款项，案发后，杜某某主动投案自首并如实供述犯罪事实，判决杜某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，原告丁建昌虽然未与被告吴桂定签订书面的承揽合同，但原告提供了被告吴桂定签字确认的2014年班组用工统计表，可以证明原告的班组实际承揽施工了本案涉案工程的部分工程。经过结算，被告吴桂定及其管理人员王子贞在原告提供的2014年班组用工统计表上签字确认，因被告吴桂定未到庭应诉答辩，视为对该用工统计表上确认的工程款的认可，故本院对于原告请求被告吴桂定给付其工程款203960元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告威达建设公司对上述工程款承担连带给付责任，因原告提供的《关于协调解决内蒙达旗项目有关结算事宜的函》复印件，无论从证据形式上还是证据内容上，均不能证明被告威达建设公司与被告吴桂定之间存在挂靠关系，相反从《关于协调解决内蒙达旗项目有关结算事宜的函》的内容中，可以看出本案涉案工程的总承包方兖矿东华建设有限公司三十七处已经核实被告吴桂定劳务队伍与其签订的分包合同使用的被告威达建设公司的印章是私刻的，另外案外人杜学成指使他人私刻威达建设公司印章一枚，并用这枚印章与山东兖矿集团东华建设有限公司三十七处签署工程管理协议，并收取相关工程款项的事实已经经过扬州市江都区人民法院查明，并对杜学成作出了刑事判决，故本院对原告要求被告威达建设公司承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告吴桂定于本判决生效之日给付原告丁建昌工程款203960元；
二、驳回原告丁建昌其他诉讼请求。
案件受理费4359元，由被告吴桂定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 洁
代理审判员 杨 凯
代理审判员 孟和巴图
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。