wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第13488号
原告叶显清。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告潘李清。
原告叶显清与被告潘李清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶显清的委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告潘李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶显清诉称，原告曾通过银行转账方式向被告交付借款30万元（人民币，下同）。被告于2012年2月9日在xx路xx号A幢向原告出具借款借据，载明借款期限为2012年2月9日至2012年5月8日，借款用于家庭经营周转，借款利息按3.5%计算。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未向原告支付所欠借款。另外，被告已将利息支付至2012年9月8日，此后借款利息未能支付。原告故起诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的借款30万元；2、判令被告按同期银行贷款利率的4倍支付自2012年9月9日以来的利息暂计62，524.80元，利息应计算至被告实际返还全部借款之日。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以30万元为本金，自2012年9月9日起至被告实际归还借款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金。
被告潘李清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月9日，被告潘李清出具借款借据一份，载明：兹由本人潘李清（身份证号3xxxxxxxxxxxxxxxx3）借到出借方叶显清人民币叁拾万元整，借款期限2012年2月9日至2012年5月8日，用于家庭经营周转，借期内资金占用费（利息）按百分之3.5／月计算，借款方式为：由出借方叶显清汇入借款人指定帐户，如到期未能偿还，借款人愿意就未偿还金额承担4.0%／月的违约金，本借款发生纠纷，由借款借据签订地人民法院管辖。借款人指定帐户：潘李清；开户行：农行上海分行；帐号：6xxxxxxxxxxxxxxxxx2。该借据另载明借款借据签订地为上海市闵行区。
当日，原告通过银行转账方式向被告上述指定账户内付款30万元。
诉讼中，原告自述被告向原告支付了自借款之日至2012年9月8日期间的利息，因被告未再还款付息，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、金穗借记卡明细对帐单、转账交易回单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告叶显清提供的借款借据等现有证据足以证明被告潘李清向原告借款30万元以及原告交付了相关款项的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行了付款义务，被告理应按照约定及时足额还款付息。被告欠款未还，其行为已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告现主张被告归还借款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限还款，根据双方约定，被告理应承担支付逾期付款违约金的违约责任。现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。原告所主张的违约金计算标准未超出法律的限制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘李清于本判决生效之日起十日内归还原告叶显清借款30万元；
二、被告潘李清于本判决生效之日起十日内支付原告叶显清以30万元为本金，自2012年9月9日起至借款实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，737.87元，由被告潘李清负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3747号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王召芹、顾介会、王广洲金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第00915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王召芹、顾介会、王广洲应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司39263.40元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王召芹、顾介会、王广洲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初2901号之一
原告：沈毛毛。
原告：李洋。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：李新，江苏绿象律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。
被告：耿敬乐。
原告沈毛毛、李洋与被告耿敬乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告耿敬乐无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告李洋于2018年7月15日向本院申请撤诉，原告沈毛毛于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈毛毛、李洋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈毛毛、李洋撤回对被告耿敬乐的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元,由原告沈毛毛、李洋负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 庆
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初36号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人崔利旦，女，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。2016年9月20日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人崔利旦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人崔利旦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2016年11月、12月2日、4日，被告人崔利旦在阳泉市矿区租住的家中四次容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月、2016年3月、6月、11月，被告人崔利旦在阳泉市矿区租住的家中四次容留吸毒人员田某某吸食甲基苯丙胺。
就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了吸毒人员王某某等人的询问笔录、吸毒人员尿检证明书、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人崔利旦多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人崔利旦对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2016年11月、12月2日、4日，被告人崔利旦在阳泉市矿区租住的家中四次容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月、2016年3月、6月、11月，被告人崔利旦在阳泉市矿区租住的家中四次容留吸毒人员田某某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、吸毒人员王某某的证言证实：我在小崔家中吸食冰毒四次，第一、二次是2016年11月底，两天在小崔家中一起吸食冰毒；第三次是2016年12月2日晚21时许；第四次是12月4日晚21时许，给了小崔100元，小崔联系好某甲，他去某车站拿冰毒，回来后一起吸食。12月5日晚19时许小崔联系好某甲，他去某车站附近取冰毒时被抓获。
2、吸毒人员田某某的证言证实：和小崔在其家中一起吸食过四次冰毒，分别是：2015年11月，2016年3月底，2016年6月底，2016年11月底。向某甲购买过一次毒品，是在2016年11月底，打电话联系好在某车站附近的马路边，买了100元的冰毒。
3、被告人崔利旦的供述证实：从11月28日至12月4日我和王某某基本每天在一起吸食毒品，一起在我租住的房子里（2015年11月租的）吸食了六次左右，记得的有12月2日和4日晚上。和田某某在租住的房子里吸食过五次毒品，包括2015年11月，2016年3月，2016年6月中旬，2016年6月下旬和2016年11月下旬。向某甲购买过五次毒品，分别是2016年10月下旬打电话联系好在某甲地见面，买了200元0.7克左右的冰毒；2016年10月下旬下午15时许在某甲地买了200元的冰毒；2016年11下旬17时许在某甲地买了200元的冰毒；2016年11月下午18时许在某甲地买了200元的冰毒，2016年12月4日在某车站通过微信转账买了100元的冰毒。
4、田某某的辨认笔录证实：小崔就是崔利旦。
5、常住人口详细信息和行政处罚决定书证实：被告人崔利旦已达刑事责任年龄。
6、归案经过证实：2016年12月5日晚上19时45分许，禁毒大队根据工作线索在阳泉市矿区将吸毒人员崔利旦抓获，经对其尿检呈阳性反应，且本人对吸毒事实供认不讳。
7、现场检测报告书证实：2016年12月5日崔利旦尿检呈阳性；2016年12月6日田某某、王某某的尿检呈阳性。
8、行政处罚决定书证实：2016年11月10日王某某因吸食毒品并为他人提供毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留二十日；2016年12月6日，田某某、王某某被阳泉市公安分局城区分局行政拘留十五日。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人崔利旦多次容留吸毒人员在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人崔利旦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月6日起至2017年5月5日止。所判罚金于判决生效后一个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
代理审判员 陶 华
人民陪审员 闫永梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 瑛
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2646号
申请执行人：杨君萍，女，1994年1月7日生，汉族，住荣成市彩虹西区。
被执行人：高华龙，男，1992年5月2日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人杨君萍与被执行人高华龙借款合同纠纷一案中，本院通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高华龙名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人高华龙的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人高华龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨君萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第548号
原告瓦柠博。
被告普长富。
原告瓦柠博诉被告普长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告瓦柠博到庭参加诉讼，被告普长富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓦柠博诉称，被告于2011年向原告借款32000元，并于2011年11月25日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。请求判令：被告归还原告借款32000元，并承担本案诉讼费。
为证明其的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、《借条》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系真实存在。
被告普长富未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，本院视为放弃答辩及质证的权利。
根据证据审核判断的规定，本院认为原告所举证据形式及来源合法，与其所主张的事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。结合庭审过程中原告对于相关事实的自认与承认，本院确定本案事实如下：
2011年初，原告向被告交付32000元欲购买被告的矿石，后被告未向原告提供矿石。对于原告交付给被告的32000元，被告于2011年11月25日向原告出具借条一份，内容为：“今借到瓦柠博的现款叁万贰仟元整（￥32000元）借款人：普长富（捺印）2011年11月25日”。对于该借款，被告至今未归还原告。2015年11月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，不违反法律规定的借贷关系受法律保护。本案原、被告以借条方式设立借贷合同关系，且原告向被告交付了32000元，双方之间的借贷合同已经生效，被告应当按约归还借款。现原告要求被告归还借款32000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普长富于判决生效后十日内归还原告瓦柠博借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已依法减半收取），由被告普长富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜天星
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审352号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人邵珠栋，沂水县黄山铺镇镇计生办主任。
被申请人孙林，男，23岁，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇小庄子村。
被申请人张艳，女，24岁，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇小庄子村。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）黄山铺镇16043/16044号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年7月25日立案受理。
查明，被申请人于2017年10月21日在沂水县临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2017年12月2日向被申请人作出社抚费征字（2017）黄山铺镇16043/16044社会抚养费征收决定，各征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年12月10日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳23985.20元，为此申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）黄山铺镇16043/16044号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 刘纪强
二〇一八年七月三十日
法官 助理 曹洪江
书 记 员 邱 甜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第148号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人汤晓彬，男，1981年08月23日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人涂水香，女，1986年04月07日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月26日以被执行人汤晓彬、涂水香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01073社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费48657元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01073号征收社会抚养费决定书，于2013年09月29日依法送达给被执行人汤晓彬、涂水香，被执行人汤晓彬、涂水香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤晓彬、涂水香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳35000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤晓彬、涂水香必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13657元。
三、被执行人汤晓彬、涂水香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费105元，由被执行人汤晓彬、涂水香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初52号
原告：徐建伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：昆明共建混凝土有限公司。住所地：昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙村民委员会前卫屯村。
法定代表人：李啟。
原告徐建伟与被告昆明共建混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐建伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建伟书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建伟撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告徐建伟负担。
审判员 郑进华
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 晟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08255号
原告：范士军，男，1971年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105197110044038
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告范士军诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范士军到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21011.30元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范士军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号161室一处，建筑面积为102.55平方米，总房款为287826元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月2日，被告向原告交付房屋。
2015年11月25日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年9月2日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年3月1日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年3月2日至今，现原告于2015年11月25日向我院提起诉讼，对2013年11月25日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月25日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月25日至2015年11月25日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21011元（287826元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范士军支付2013年11月25日至2015年11月25日逾期办证违约金21011元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初244号
原告王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告于文海，男，1966年8月21出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王学祥与被告于文海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学祥负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 利
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2402号
原告：李桂英，女，1943年10月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所所律师。执业证号14116201010932638。
被告：胡春灵，男，1953年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张军，男，1967年10月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告李桂英诉被告胡春灵健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。李桂英以现证据不足，待证据完善后再起诉为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桂英承担。
审判员 张志静
二〇一六年九月九日
书记员 顾文建
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初297号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年11月24日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月11日由本院重新给予办理取保候审。2016年4月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2015年11月10日凌晨3时许，酒后无证驾驶闽C1×××号二轮摩托车由安溪县城厢镇龙凤都城往凤城镇新跃街方向行驶，行至吾都村中路东13号门口路段，碰撞路边树木，致其本人受伤及车辆损坏。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某于2015年11月10日4时55分的血样中检出乙醇含量为203.33mg／100ml。
案发后，被告人叶某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人叶某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人叶某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚，其无证驾驶机动车并造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02718号
原告寇洪泉，男
被告常文正，男
原告寇洪泉诉被告常文正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇洪泉到庭参加了诉讼，被告常文正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我们父子俩在给被告工程队打工，应得劳务费45000元（150个工×300元），完工后，被告扣除先支付的600元，后又付给我们俩人9000元，尚欠35400元。2014年2月28日，被告给我们出欠条一张，将我们父子二人应得的劳务费写到一张欠条中，其中尚欠我劳务费17700元，我儿子寇凯波17700元，经我们多次索要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告给劳务费17700元并承担本案诉讼费用。
被告常文正经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月中旬，原告寇洪泉及其儿子寇凯波到被告常文正在山东威海承包外墙保暖工程处干活，工作75天，每天工钱300元，被告常文正应给付原告寇洪泉及其儿子寇凯波劳务费人民币45000元，完工后，被告常文正给付原告寇洪泉及其儿子寇凯波劳务费人民币9600元，尚欠劳务费人民币35400元。后经原告寇洪泉及其儿子寇凯波多次追要，被告常文正于2014年2月28日给原告寇洪泉及其儿子寇凯波出具一张欠据，其内容如下：“2012年欠寇洪泉寇凯波150个工×300元支出9000元正总欠35400元正常文正2014、2月二八日”。后经原告寇洪泉及其儿子寇凯波索要劳务费，被告常文正拖延不给，原告寇洪泉诉至法院，要求判令被告常文正给付原告寇洪泉劳务费人民币17700元。
本院认为：被告常文正欠原告寇洪泉劳务费人民币17700元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。被告常文正本应及时给付劳务费义务，其逾期不给付的行为违反了法律规定。原告寇洪泉主张要求被告常文正给付劳务费人民币17700元符合法律规定，本院依法予以支持。被告常文正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常文正于本判决生效后十日内给付原告寇洪泉劳务费人民币17000元。
如果被告常文正未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告常文正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更667号
罪犯杨立军，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江绥化市人。一九九九年八月三十一日因犯盗窃罪被黑龙江绥化市农垦法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；二〇一二年三月十四日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，二〇一二年三月二十七日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十二月四日作出（2015）元刑初字第217号刑事判决，以被告人杨立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（未缴纳），刑期自2015年6月13日起至2021年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年1月至2018年3月考核期内累计记功3次，表扬2次。该犯系累犯，财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年6月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年九月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第532号
原告：林新亮，男，1969月3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈示荣，男，1969月3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈自兴（系被告的父亲），男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林新亮与被告陈示荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新亮与被告陈示荣的委托代理人陈自兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林新亮诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年12月30日以缺乏现金做生意为由向原告借款25万元，并由被告亲笔写下借条，双方约定月利率按1%计算。借款时，被告声称过两、三个月家庭有流动资金之后，欠原告的本息都能偿还，原告觉得与被告系朋友关系，人情上实在过不去，就将上述款目借给被告。嗣后，被告不遵守承诺，在原告不断催款之下，被告每次都是找各种理由拒绝还款，故依法起诉，请求判令：一、被告即时偿还原告借款本金25万元及其利息（利息按月利率1%自2011年12月30日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈示荣辩称：上述借条是被告出具给原告的，但被告没有收到上述款目，而且上述款目也没有经过被告之手。实际上上述款目是陈巧云于2011年12月30日借的，因为当时没有人为其担保，就叫被告作担保，并且借款的实际金额是20万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因缺乏资金，于2011年12月30日向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今向林新亮借人民币贰拾伍万元正此据借款人：陈示荣2011.12.30”。此后，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的原告居民身份证、户籍查询回执、借条各一份以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款25万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。被告主张其只是担保人，实际借款人为陈巧云，且借款金额为20万元，但未提供确实充分的证据证明，故本院不予确认。由于原、被告双方对借款没有明确约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款25万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张原、被告口头约定按月利率1%计算，但未提供证据证明，且被告对此不予认可，故本院不予确认。由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率来计算利息。原告主张的利息，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈示荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林新亮借款25万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年1月8日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告林新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5961元，减半收取2980.5元，由原告林新亮负担800元，被告陈示荣负担2180.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈明武
二〇一四年三月七日
书 记 员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第688号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日15时23分，被告人陶某某使用自己的身份证在本市闵行区东兰路XXX号某旅馆登记入住2313号房间，并在该房间内容留林某某、成某、杨甲等人与其一起吸食冰毒，后被公安机关当场抓获，并查获自制吸毒工具及一包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体重O.48克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品及吸毒工具被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、成某、杨甲、张某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的当场检查笔录、案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、境内客人登记信息、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案毒品及吸毒工具予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年三月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2545号
原告：李某，男，1983年7月3日出生，汉族，个体。
被告：高某，女，1983年9月9日出生，蒙古族，农民。
本院受理原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告李某于2018年7月26日向本院提出撤回对被告高某的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤回对被告高某的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告李某负担。
审判长陈颖
审判员孟祥萍
人民陪审员郭小旭
二零一八年七月二十六日
书记员白福彦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2138号
原告广西全州农村合作银行白宝支行。
住所地：全州县白宝乡白宝街*号。
代表人蒋作斌，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告杨承荣，男，汉族。
原告广西全州农村合作银行白宝支行诉被告杨承荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行白宝支行委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告杨承荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行白宝支行诉称，被告杨承荣于2012年5月5日与原告签订《最高额农户信用借款合同》，自2012年5月5日起至2015年5月4日止，借款人可以在人民币25万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。为确保原告债权实现，被告自愿以其位于桂林八里街开发区金桂成小区的房屋（房屋所有权证号：灵川县灵川镇字20089688号）作为抵押，2012年5月5日签订了《最高额抵押担保合同》，同年5月14日经灵川县人民政府登记，原告取得了灵川县房他证灵川镇字第201206**号《房屋他项权证》。原告于2012年6月22日向被告发放贷款25万元，执行利率9.31％，贷款到期日为2015年5月4日。借款到期后，被告未依约履行归还本息义务，原告数次催收未果。因此，请判决：1、被告归还原告本金25万元及利息（按照约定利率计算）；2、确认原告对被告提供担保的抵押财产享有优先受偿权。
被告杨承荣未作答辩。
经审理查明，被告杨承荣于2012年5月5日与原告签订《最高额农户信用借款合同》，约定：自2012年5月5日起至2015年5月4日止，借款人可以在人民币25万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。执行利率9.31％。为确保原告债权实现，被告自愿以其位于桂林八里街开发区金桂成小区的房屋（房屋所有权证号：灵川县灵川镇字第20089688号）作为抵押，2012年5月5日签订了《最高额抵押担保合同》，同年5月14日经灵川县人民政府登记，原告取得了灵川县房他证灵川镇字第201206**号《房屋他项权证》。原告于2012年6月22日向被告发放贷款25万元，贷款到期日为2015年5月4日。借款到期后，被告未依约履行归还本息义务，原告数次催收未果。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额农户信用借款合同》、《最高额抵押担保合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同履行义务，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告杨承荣按合同约定归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿以房屋作抵押，并进行了抵押登记。因此，原告对抵押房屋有优先受享权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十二条第（二）项、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨承荣归还原告广西全州农村合作银行白宝支行本金25万元及利息（按照约定利率计算）。
二、原告广西全州农村合作银行白宝支行对被告杨承荣提供担保的房屋（房屋所有权证号：灵川县灵川镇字第20089688号）享有优先受偿权。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓合秀
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执611号
申请执行人：童长新，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：廖祥钦，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：林丽清，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人童长新与被执行人廖祥钦、林丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0803民初691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖祥钦、林丽清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人童长新于2018年3月7日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人廖祥钦、林丽清位于永定县××城镇大洲××下路××号[房产权证号：永凤20037，土地权证号：永国用(2009)第A1043]于2018年3月16日被本院依法查封。被执行人廖祥钦、林丽清银行账户公有极少量的银行存款，且银行账户均已被本院依法冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
3、在执行过程中,申请执行人童长新与被执行人廖祥钦、林丽清于2018年7月23日达成和解协议：一、申请执行人童长新同意暂不处置被执行人廖祥钦、林丽清永定县××城镇大洲××下路××号[房产权证号：永凤20037，土地权证号：永国用(2009)第A1043]的房产；二、被执行人廖祥钦、林丽清限于2019年7月22日前付清借款；三、若被执行人廖祥钦、林丽清未按协议履行还款义务，则申请执行人童长新可立即申请按原生效判决扣除已付部分执行，并要求评估拍卖被执行人廖祥钦、林丽清的房产。
本院认为,本案在执行过程中，申请执行人童长新与被执行人廖祥钦、林丽清在本院主持下自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执611号案件的执行。
终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
审判员 吴 慧 华
二〇一八年七月二十三日
书记员 罗钊娟(代)
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初270号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人管某某，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年10月26日21时20分许，被告人管某某酒后驾驶牌号为沪H8XX**小型普通客车沿本市宝山区东林路由南向北行驶至盘古路南侧约50米处时，因操作不当发生单车交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人管某某血样中乙醇含量为1.83mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年11月11日，被告人管某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管某某在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》、被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人管某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人管某某系初犯，有自首情节，请求对被告人管某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人管某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人管某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人管某某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
管某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3619号
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华东路97号。
负责人孟宪林，行长。
委托诉讼代理人段建军，男，1966年6月28日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区
被告华士俊，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告华士俊银行卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华士俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告华士俊偿还原告本息9838.98元及自2018年4月6日至还清之日的利息等。事实和理由：2015年8月10日被告华士俊在原告处办理卡号为62×××54的银行卡一张，截止2018年4月5日被告欠原告本息9838.98元。
被告华士俊未作答辩。
经审理查明：2015年8月被告华士俊向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华士俊在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告华士俊多次消费。截止2018年4月5日，被告尚欠原告借款本息等合计9838.98元。
上述事实有华士俊的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：华士俊填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付华士俊，华士俊持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故华士俊应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息9838.98元及2018年4月6日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告华士俊未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华士俊于本判决生效后十日内偿还原告借款本息9838.98元及自2018年4月6日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年七月十七日
书记员 李 慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保72号
申请人：许*显，男，汉族，1975年2月15日生，住住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：莘县**有限公司，住址：莘县柿子园镇镇政府东2公里舍王路路北。
法定代表人：张*学，莘县**有限公司经
理。
被申请人：张*学，男，汉族，1975年11月16日生。住莘县。
申请人许*显于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张*学的银行存款45万元（账号分别为：中国邮政银行柿子园营业所62XXXXXXXXXXXXXXX71、中国农业银行莘县朝城支行62XXXXXXXXXXXXXXX71、莘县农商银行柿子园支行62XXXXXXXXXXXX57）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许*显的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张*学银行存款45万元（详见协助冻结通知书）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2770元，暂由申请人许*显负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 仲崇林
二〇一八年七月十七日
书记员 马玉荣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初729号
原告：董利民，男，1949年11月16日生，汉族，无业，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：朱贵(董利民女婿)，男，1971年12月15日生，汉族，无业，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：王越，男，1990年8月13日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：陆建喜，男，1983年11月2日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
统一社会信用代码：91420500557027710R。
公司住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道****号。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
原告董利民与被告王越、陆建喜、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告董利民委托诉讼代理人朱贵，被告人保财险宜昌分公司委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告王越、陆建喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失10687元、施救费900元、存车费200元、评估费500元等合计12287元；诉讼费由被告负担。
2016年11月11日21时许，朱贵驾驶原告的冀Ｃ×××××号轿车行至青乐公路抚宁镇西街路口北侧时，被王越驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车撞上车尾部，造成原告车辆损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，王越承担事故的全部责任，朱贵无责任。原告的车辆损失经评估确定为10687元，支出评估费500元、施救费900元、存车费200元。综上所述，被告人保财险宜昌分公司作为肇事车冀Ｃ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王越和陆建喜承担。
被告人保财险宜昌分公司辩称，冀Ｃ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及商业三者险，在本次事故中我公司承担保险责任限额内合理合法的损失。因被保险车辆在本次事故中存在超载情形，依据保险条款的规定，我公司应免赔10%。不承担评估费和存车费。
被告王越、陆建喜在法定期限内未提出答辩意见。
原告董利民围绕诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.王越驾驶证和冀Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份，该车的交强险和商业三者险保单复印件各1份；3冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份；4.施救费发票1张900元；5.评估报告1份车损10687元，评估费发票1张500元；6.存车费发票1张200元。
经庭审质证，本院对原告提供的证据和被告人保财险宜昌分公司提供的证据综合认证意见为：1.被告人保财险宜昌分公司对施救费发票有异议，认为开票日期与事故发生日期不相符。经本院审查，施救费是事故发生后对事故车辆进行施救必然产生的费用，根据原告车辆从事故现场拖至抚宁县永安汽车救援中心的实际距离等情况，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定原告合理施救费600元。2.被告人保财险宜昌分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项能够证实保险公司关于违反安全装载规定增加免赔率10%的约定。3.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2016年11月11日21时许，被告王越驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街路口北侧，与前方同向左转由朱贵驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告王越的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，被告王越承担事故的全部责任，原告朱贵无责任。被告王越驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告陆建喜，该车在被告人保财险宜昌分公司分别投保交强险和商业三者险（50万元），保险期间均为2016年3月23日至2017年3月22日。朱贵驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车的所有人为原告董利民，该车损失经秦皇岛正源资产评估有限公司评估为10687元，支出评估费500元。事故发生后，原告董利民支付给抚宁县永安汽车救援中心施救费900元（本院酌定600元）、存车费200元。
本院认为，被告王越驾驶机动车与朱贵驾驶的机动车发生交通事故，造成原告董利民车辆损坏，交警部门认定王越承担事故的全部责任，王越应赔偿原告的交通事故损失。因王越驾驶的事故车辆在被告人保财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的交通事故损失应由被告人保财险宜昌分公司根据事故责任依法赔偿。被告人保财险宜昌分公司提出被保险事故车辆违反安全装载规定，应在商业三者险责任限额内免赔10%的观点，符合法律规定和保险条款约定，应予支持；提出的不负担评估费、存车费的主张，因理据不足，本院不予支持。综上所述，原告董利民的交通事故损失由被告人保财险宜昌分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失责任限额的部分9987元在商业三者险限额内赔偿8988元{9987×（1-10%）}。因没有证据证明被告陆建喜在本案中需承担民事责任，因超载免赔10%部分999元（9987×10%）由被告王越赔偿原告董利民。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告董利民交通事故损失10988元。
二、被告王越赔偿原告董利民交通事故损失999元。
三、驳回原告董利民其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告王越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一七年四月十日
代书记员 亢永利
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初1252号
原告：李东海，男，生于1983年10月5日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村1组。
法定代表人：曹健生，该公司总经理。
被告：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。
法定代表人：谢云华，该公司经理。
原告李东海与被告酉阳县群英农业发展有限公司（以下简称群英农发公司）、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司（以下简称群英农投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托诉讼代理人张云霁到庭参加诉讼，被告群英农发公司、群英农投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告红薯款53877.76元并从2015年1月1日起至欠款支付完毕时止，以欠款金额为基数，按照年利率6%计算利息；2.被告支付合同约定10%的违约金9902元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《高淀粉红薯订单种植收购合同》，约定原告在黔江区新华乡发展种植高淀粉红薯，被告无偿提供种植技术指导并负责收购原告种植的鲜红薯。收购价格按开挖的时间不同，实行分段收购制度，即每吨600元至800元不等，产品收购工作全部结束，即付清原告的价款。如任何一方违约，应支付守约方合同约定价款10%的违约金。在合同履行中，原告向被告交付的鲜红薯价款共计99024元，被告仅支付货款45146.24元，尚欠53877.76元未付。因被告群英农发公司久拖不付欠款，被告群英农投公司于2015年4月30日出具书面承诺，确认在2015年5月30日前全面付清所欠种植户红薯收购款。到期后，被告未按承诺付款，现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。
原告李东海向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件；2.企业法人营业执照；3.组织机构代码证；4.公司基本情况；5.酉阳县群英农业发展有限公司高淀粉红薯订单种植收购合同；6.入库单；7.黔江新华淀粉厂红薯款分发统计表；8.借条；9.承诺；10.黔江区新华乡艾子村村民委员会出具的证明；11.上访诉求申请书。
被告群英农发公司、群英农投公司未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年4月14日，原告与被告群英农发公司签订《酉阳县群英农业发展有限公司高淀粉红薯订单种植收购合同》，合同主要约定：“原告在黔江新华乡发展种植高淀粉红薯50亩，被告群英农发公司依约收购，收购的鲜红薯实行分段收购制度，即从2014年10月1日——2014年11月25日，实行厂价800元／吨进行收购、从2014年11月26日——2014年12月31日，实行厂价600元／吨进行收购。交售鲜红薯后，被告群英农发公司当场出具经过磅员和厂长签署后的过磅单，结算时，凭该过磅单领取相应款项。双方应严格按合同所规定的条款执行，任何一方违约除按约定价款无条件支付等值现金外，还应当支付守约方按约定价款10%违约金。”合同订立后，原告向被告群英农发公司交付红薯，被告群英农发公司向原告出具了入库单，对每批红薯的价款在入库单中进行了明确，金额共计99024元。
2015年4月30日，被告群英农投公司出具承诺，载明：“关于黔江新华薯业合作社2014年红薯收购款项问题，重庆群英农业投资集团有限公司正多方筹措资金解决支付，请相关种植户放心，我司承诺在2015年5月30日前全面解决所欠种植户红薯收购款。特此承诺，重庆群英农业投资集团有限公司”。2015年11月24日，被告群英农发公司向原告付款10000元。2017年9月8日，被告群英农发公司采购员李小华出具《黔江新华淀粉厂红薯款分发统计表》，载明“李东海应发金额99024元、实发金额35146.24元。”
另查明，2018年7月13日，原告放弃主张二被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告群英农发公司签订的《酉阳县群英农业发展有限公司高淀粉红薯订单种植收购合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告李东海出卖给被告群英农发公司的红薯款共计99024元，扣除已支付的45146.24元，被告群英农发公司还应支付53877.76元。对于被告群英农发公司尚欠的红薯款，被告群英农投公司承诺全面解决，故被告群英农投公司应当对被告群英农发公司尚欠的红薯款承担共同偿还责任。原告主张的违约金9902元，合同约定一方违约还应当支付守约方按约定价款10%的违约金，被告群英农发公司未按期向原告支付红薯款，已违约，应按约承担红薯总价款99024元10%的违约金（即9902.4元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李东海支付红薯款53877.76元；
二、被告酉阳县群英农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李东海支付违约金9902元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交），由被告酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 石胜奎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 云建高
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初557号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱艳，女，1962年出生，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，2016年8月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人朱艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。期间经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院于2017年1月9日决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人朱艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2、3月份的一天，被告人朱艳在连云港市赣榆区青口镇大盘村，以0.8元/斤的价格从他人手中购买50公斤盐，后在其经营的包子店加工包子的过程中添加并供他人食用，2016年3月14日，连云港市赣榆区盐务管理局在该店现场查获未使用的盐44.45公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的盐不符合GB/T5462-2003《工业盐》的标准的日晒工业盐二级品要求，不符合GB5461-2000《食用盐》的标准的日晒盐二级品要求。
被告人朱艳归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人朱艳犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人朱艳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人朱艳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人朱艳经营包子店，2016年2、3月份的一天，被告人朱艳在连云港市赣榆区青口镇大盘村，以0.8元/斤的价格从他人手中购买50公斤盐，后在加工包子的过程中添加并将包子销售给同村村民等人食用。2016年3月14日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人朱艳包子店内现场查获未使用的盐44.45公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的盐不符合GB/T5462-2003《工业盐》的标准的日晒工业盐二级品要求，亦不符合GB5461-2000《食用盐》的标准的日晒盐二级品要求。
被告人朱艳归案后如实供述犯罪事实。另查明，侦查机关未提供被告人朱艳户籍信息，被告人朱艳自述系连云港市灌云县小伊镇小伊村人，生肖属虎，现年57岁。
上述事实，被告人朱艳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案未使用盐44.45公斤、证人祁新德、王小花、祁于冬的证词笔录、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）16123号、16124号检验报告、赣榆区盐务管理局及赣榆区公安局下口边防派出所情况说明、查获现场视频资料、发破案经过、抓获经过等证据证实，上述证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人朱艳生产、销售食品中添加非食用盐，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱艳犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人朱艳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐鸣璐
书 记 员 张 晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条
第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人陈伟军。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与陈伟军为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台路商初字第2635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈伟军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币17313.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2353号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初4号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人石成凤，男，1965年12月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。1989年2月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，1994年2月28日被减刑释放；1998年10月29日因犯抢劫罪、强奸罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年12月7日经贵州省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2014年3月22日被减刑释放；因本案于2016年10月14日被昆明铁路公安处抓获并刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人石成凤犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员杨隋、被告人石成凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年10月14日21时50分许，被告人石成凤携带毒品，持当日K472次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼进站口被执勤民警从其裆部查获海洛因1坨，净重70.05克。
上述事实，被告人石成凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、火车票、前科材料、刑事照片、光碟三张、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石成凤明知是毒品，仍将70.05克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人石成凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人石成凤归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人石成凤在被执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。昆明铁路运输检察院对被告人石成凤犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其数罪并罚，判处有期徒刑十五年并处剥夺政治权利、没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行，请法庭酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，于法有据，予以采纳。根据被告人石成凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石成凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五年五个月九日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年五个月九日，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2031年10月13日止）。
二、查获的毒品海洛因七十点零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 姚江涛
审判员 甘律然
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗国平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢214号
申请执行人刘金国，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人王立明，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人马国利，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人刘金国与被执行人王立明、马国利买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月16日作出（2013）扶民初字第766号民事判决书，判决如下：一、被告王立明、马国利于本判决生效后五日内偿还原告刘金国借款人民币4200元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王立明、马国利暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第766号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初266号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍在本市宝山区，现住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日始，被告人徐某某以牟利为目的，在本市宝山区罗店镇竹巷街XXX号棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年12月12日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人徐某某及杨某某等12名赌客(均另行处理)，缴获赌资人民币共计403元，抽头渔利款人民币共计935元及赌具麻将桌3张、麻将牌6副。
同年12月19日，被告人徐某某接电话通知后主动至公安机关办理取保候审，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、杨某某、毛某某等人的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《工作情况》、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、犯罪工具、违法所得予以没收。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年二月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执763号
申请执行人于艳伟，女，1976年5月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张连玉，男，汉族，农民，1953年11月14日，住所地乌兰浩特市。
本院在执行于艳伟与张连玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初6032号民事判决书申请法院执行欠款12000.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年2月2日向被执行人张连玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月26日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人于艳伟未受偿金额为12000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二〇一八年七月二十六日
书记员赵青山
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初7322号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。
被告：汤佩冲，男，汉族，1966年11月10日，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告汤佩冲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告昆山乐成置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴文娟
书 记 员 顾静雯
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执787号
申请执行人：文登市西北轴承有限公司，组织机构代码：66195014-2，住所地文登市米山路甲60-6号。
法定代表人：李新建，经理。
被执行人：荣成市数控仪器有限公司，统一社会信用代码：9137108216685804XR，住所地荣成市上庄镇塔山村。
本院在执行申请执行人文登市西北轴承有限公司与被执行人荣成市数控仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
书记员 刘 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9478号
原告：钱小军，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：何莲娟，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
二原告共同委托诉讼代理人：任向明,浙江稠州律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：徐坚,浙江稠州律师事务所律师。
被告：金华恒瑞商贸管理有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街婺城区人才劳动力市场大楼6楼。
法定代表人：林作楷，执行董事。
被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
原告钱小军、何莲娟与被告金华恒瑞商贸管理有限责任公司、金华恒瑞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告钱小军、何莲娟于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱小军、何莲娟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱小军、何莲娟撤诉。
案件受理费减半收取计473元，由原告负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年十一月二十六日
书记员 朱伟良
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执416号
盛迎生：
(2016)皖0291民初195号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一六年六月十五日
书记员 王四维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08256号
原告：韩志强，男，1970年2月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210105197002193132
委托代理人：杨秀艳，女，1970年8月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210106197008082149
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证号：00159830-7
法定代表人：宋道宏，职务系经理。（缺席）
原告韩志强诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16038.10元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩志强与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街118-15号251室一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为219703元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年4月23日，被告向原告交付房屋。
2015年11月25日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2011年4月23日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年10月20日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年10月21日至今，现原告于2015年11月25日向我院提起诉讼，对2013年11月25日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月25日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月25日至2015年11月25日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16038元（219703元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩志强支付2013年11月25日至2015年11月25日逾期办证违约金16038元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3300号
申请执行人：荣成市人力资源和社会保障局，住所地：荣成市伟德东路9号。
被执行人：荣成市佳宏针织有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市佳宏针织有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申请令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人荣成市佳宏针织有限公司名下的车辆、和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过协助机关荣成市不动产登记中心查询了被执行人荣成市佳宏针织有限公司的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将被执行人荣成市佳宏针织有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人荣成市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 周国强
审判员 毕国芬
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8297号
原告：万明甫，男，1950年6月18日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告：顾柳东，男，1967年1月23日生，汉族，户籍地上海市。
被告：蒋文英，女，1967年10月12日生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海勋焱金属制品厂，住所地上海市。
原告万明甫与被告顾柳东、蒋文英、上海勋焱金属制品厂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告万明甫以补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告万明甫撤诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告关峰，男，1988年4月22日出生，满族。
被告张玉莹，女，1995年2月28日出生，汉族。
被告邱喜平，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告郭丽华，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告赵春龙，男，1986年7月22日出生，满族。
被告蔡晶，女，1989年12月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月11日，原告与被告关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶签订小额贷款联保协议，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年3月22日，被告关峰、张玉莹向原告申请贷款100000.00元。2013年4月12日，原告与被告关峰、张玉莹签订了借款合同，合同约定：原告向被告关峰、张玉莹发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告关峰、张玉莹不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告关峰、张玉莹发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告关峰、张玉莹并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告关峰、张玉莹偿还贷款本金100000.00元，利息24256.49元，本息合计124256.49元，并要求被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶承担连带保证责任。
原告向法院提交了被告关峰、张玉莹的身份证件、户口、结婚证，土地证明，房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告关峰、张玉莹是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。2.被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年4月11日，原告与被告关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶签订小额贷款联保协议，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。2013年3月22日，被告关峰向原告申请贷款100000.00元，被告张玉莹做为申请人即被告关峰的配偶签字。2013年4月12日，原告与被告关峰签订了借款合同，合同约定：原告向被告关峰发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如被告关峰不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告关峰发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告关峰并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告关峰、张玉莹偿还贷款本金100000.00元，利息24256.49元，本息合计124256.49元，并要求被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告关峰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关峰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告张玉莹作为配偶与被告关峰共同申请贷款，被告关峰的上述贷款应做为与被告张玉莹的夫妻共同债务，故被告张玉莹应当承担共同连带偿还贷款的责任；被告关峰、张玉莹、邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，故被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶仍应按约定对被告关峰上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关峰、张玉莹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息及罚息24256.49元，本息合计124256.49元（利息及罚息计算至2015年3月26日）。
二、被告邱喜平、郭丽华、赵春龙、蔡晶对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785.00元，公告费560.00元由被告关峰、张玉莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范桂荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人管崇辉。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与管崇辉为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台路商初字第2408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人管崇辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37452.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2359号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十九日
代书记员 卢梦绮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第36号
罪犯粟术财，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年1月18日贵州省丹寨县人民法院作出（2013）丹刑初字第3号刑事判决，以被告人粟术财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元，刑期自2012年8月11日起至2015年11月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年6月至2014年7月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯粟术财减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月11日起至2015年8月10日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕