上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第35348号
原告罗其兴，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡凤娟(系原告罗其兴妻子)，住上海市浦东新区。被告李伟，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人罗某乙(系被告李伟岳父)，住上海市浦东新区。原告罗其兴诉被告李伟健康权纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗其兴的委托代理人胡凤娟，被告李伟的委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗其兴诉称，2010年7月22日，被告李伟、案外人罗某甲、罗某乙、朱某某、罗某丙在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号门前，因房产纠纷与原告罗其兴、案外人胡凤娟等发生冲突。罗其兴被罗某乙打伤。经鉴定，罗其兴构成轻伤。2014年12月25日，罗某乙被判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告行为导致原告左口腔粘膜裂创4厘米等伤情。故要求被告赔偿原告医药费人民币1,810.90元、营养费450元(30元/天*15天)、护理费210元(30元/天*7天)、误工费735元(49元/天*15天),承担本案诉讼费。被告李伟辩称，不同意原告全部诉请。被告李伟并未打原告。原告主张的医药费并无病历对应，摄片都是原告自行要求检查的，并非根据医嘱，用药也无医嘱。而且8月2日的摄片费用已经在刑事附带民事诉讼中作出了处理。营养费、护理费、误工费也已经在刑事附带民事诉讼中作出了处理。另，根据民事诉讼的相关规定，原告的诉请已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年7月22日，罗其兴在上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号门前，因房产纠纷与被告李伟、案外人罗某乙等发生冲突，原告罗其兴在冲突中受伤，原告至上海市东方医院就诊。次日，上海市东方医院开具急诊病情证明单，载明罗其兴伤情经诊断为头部外伤、左第六肋肋骨骨折，需休息三天。2010年8月2日，上海市东方医院对原告头部外伤进行CT检查，诊断为颅脑平扫未见异常，右侧上颌窦、筛窦炎症。原告分别于2010年8月13日、10月10日至上海市东方医院复诊，病情均诊断为肋骨骨折，均建议休息2周。2010年8月，上海市公安局浦东分局委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对2010年7月22日罗其兴被人殴打的损伤程度进行法医临床鉴定，该司法鉴定所于2010年8月19日作出鉴定意见，罗其兴遭外力作用致左侧前胸第4、6肋骨骨折，构成轻伤。罗某乙在上海市公安局浦东分局于2013年9月3日所做的讯问笔录中陈述，“弟弟罗其兴的伤(前胸肋骨骨折)应该是我造成的，因为我女婿只打了他几个耳光……”。在公安机关于2013年9月12日对罗某乙所做的讯问笔录中记载，“问：你把2010年7月22日晚上发生的事情经过详细交代清楚？答：2010年7月22日晚上21时许，我们回到家后我看到我弟弟罗其兴、他老婆胡凤娟以及他们女儿罗春译三人站在69号门口和我二女儿罗某甲家的两个房客吵架……过了一会儿，罗某甲和他丈夫过来李伟开车过来了，罗其兴看到我小女婿李伟来了，就对李伟讲这件事跟你无关的，李伟就反驳讲房产证有他的名字，反倒是没有罗其兴名字，罗其兴听了火了，就上前往李伟身上打了一拳，李伟就还手打罗其兴……问：罗其兴有什么伤？答：当时不知道，后来听说他肋骨骨折了。问：罗其兴的伤是谁造成的？答：我弟弟罗其兴的伤应该是我造成的，因为我女婿李伟只是打了他几个耳光……”被告李伟亦确认当天晚上原、被告发生肢体冲突。2014年12月25日，罗某乙因上述冲突由本院(2014)浦刑初字第2464号刑事附带民事判决书(以下简称2464号判决书)判决确认其致罗其兴左侧前胸第4、6肋骨骨折，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，并赔偿罗其兴经济损失9,956.20元。其中医药费为2,266.20元，包括了2010年8月6日就诊支出的300元、10元，9月24日就诊支出的235.60元、10元，8月27日就诊支出的203.60元、10元，7月31日就诊支出的267元、10元，10月10日就诊支出的235.60元、10元，9月6日就诊支出的357.30元、10元，7月22日就诊支出的295.60元、290.60元、11.50元、10元。判决赔偿的鉴定费为1,700元，包括了2010年8月6日原告前往上海市浦东新区公利医院对其伤情进行鉴定所花费鉴定费800元，以及2014年7月原告至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行伤残等级及休息、营养、护理期限司法鉴定所支出鉴定费1,800元中的900元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，原告罗其兴头、胸部等多处外伤，其损伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息90日、营养30日、护理15日，2464号判决书据此判决罗某乙赔偿原告误工费4,440元、护理费450元、营养费900元、交通费200元。除了本院上述判决赔偿的医药费2,266.20元，原告为治疗伤情还支出了1,326.90元医药费。另查明，2011年起至2014年期间，罗其兴、胡凤娟就上述冲突多次向国务院法制办、上海市浦东新区人民检察院、上海市浦东新区公安局等部门反映情况,要求对罗某乙等人采取刑事强制措施，上述机关予以复函。其中，国务院法制办公室于2011年5月24日回复胡凤娟、罗其兴，内容为就胡凤娟、罗其兴申请行政复议，请求责令上海市公安局浦东分局对罗某乙等人采取刑事强制措施，上海市公安局作出(2011)沪公法复函第18号函复，其不服该函复向国务院申请行政复议，不符合我国行政复议法的规定。上海市公安局浦东分局法制办公室分别于2011年9月6日、2012年9月5日回复胡凤娟，内容大体为胡凤娟来信收悉，其反映的案件，处于侦查阶段。上海市浦东新区人民检察院分别于2013年4月10日、2013年10月14日、2013年12月20日函复胡凤娟，表示胡凤娟提交的信访材料收悉，已将信访材料移交相关机关或部门处理等。本院于2015年9月1日收到原告起诉状，要求被告予以赔偿。以上事实，由原告罗其兴提供的(2014)浦刑初字第2464号刑事附带民事判决书、鉴定书、医药费发票、病情证明单、讯问笔录、信访材料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告赔偿医药费1,810.90元，但其提供的医药费发票已有部分在2464号判决书中判令罗某乙赔偿，未经赔偿的医药费发票金额为1,326.90元。考虑到2464号判决将罗某乙伤害引起的医药费处理完毕，故对于剩余的1,326.90元医药费可作为李伟伤害引起予以处理。原告主张营养费450元、护理费210元、误工费735元，但在(2014)浦刑初字第2464号案件中，休息期、营养期、护理期的司法鉴定结论系根据头、胸部等多处外伤的情况作出，已包含了本案被告造成的伤害后果，本院并已根据相应期限赔偿原告，故原告该主张，本院不予支持。原告一家与被告一家因房产发生矛盾后，双方都应理性、文明地解决争议。原、被告在争执中均未采取妥善方式制止纠纷的发生，原告在争执中受伤，被告应承担主要责任，本院酌情确定被告赔偿原告933元。关于诉讼时效。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院等有关机关报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效应从其报案或者控告之日起中断。本案中，从公安机关调查的冲突过程、细节到有关机关回函内容可以看出胡凤娟在冲突发生后至本案起诉前数年间不断代表其家庭向有关机关反映冲突情况，要求追究包含被告李伟在内的罗某乙一家的责任，其报案或控告行为本身就代表其向上述机关作出要求其保护民事权利的请求，故被告主张诉讼时效已过，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第(一)项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗其兴损失933元；二、驳回原告罗其兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。