云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3765号
上诉人（原审被告）:张本孝，男，1977年10月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：邵卉芳、李露露，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张本学，男，1987年1月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：完颜梅、角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张本孝因与被上诉人张本学机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张本孝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要上诉事实和理由：一审法院认定事故比例有误，应当一人一半。张本学作为成年人，明知道张本孝酒后驾驶还搭车，将自己置身于危险中，有一定过错。张本学未遵照医嘱100天之内不能下地活动，导致其损害扩大，也存在过错。一审法院认定的被扶养人生活费是错误的，张本学并未举证证实其丧失劳动能力。
张本学答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
张本学向一审法院起诉请求：1.判令张本孝前期医疗费100000元、后期医疗费196000元、住院伙食补助费3400元、护理费22500元、误工费54133元、营养费14400元、伤残赔偿金171666元、鉴定费2100元、交通费5000元、被抚养人生活费86592元及精神抚慰金5000元，共计人民币660791元；2.本案诉讼费用由张本孝承担。
一审法院经审理确认以下事实：2015年10月6日，张本孝驾驶车辆与张本学一同到宜良县张本孝亲戚家吃饭，饭后，张本孝酒后驾驶汽车载已经喝醉的张本学回昆明。行驶至位置时，由于张本孝车速过快，为躲避行人而失控撞上牌坊水泥墩，致使张本学受伤，整车报废的交通事故。张本学受伤后，被送至昆明市宜良县第一人民医院治疗，经诊断：1.右股骨头及股骨颈粉碎性骨折，碎骨片分离移位；2.胸片所示肋骨未见明显骨折，肺、心、膈未见明显异常。10月7日原告转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，住院8天，用去医疗费合计29935.13，出院诊断：右股骨头骨折（pinpkin分型III型）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续在当地医院进行对症、支持治疗；3.按时换药，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；4.卧床休息6月，晚负重，术后1、3、6、12月复查患处X线摄片；5.适当活动患肢，根据情况逐步进行患肢功能锻炼；6.不适随诊。10月15日，张本学转至昆明昆陆医院住院15天，用去医疗费合计5677.98元，出院诊断：右股骨头骨折内固定术后。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.注意休息，加强营养；3.适当活动患肢，根据恢复情况逐步进行患肢功能锻炼，并决定下地负重时间；4.出院后三月禁止下地活动，继续卧床休息，加强护理，避免长期卧床导致并发症发生；5.出院后口服防血栓药（如阿司匹林片），预防血栓形成；6.出院后（1月.3月.6月.一年）复查X片；7.在专科医生指导下行功能锻炼；8.不适随诊。2016年10月24日，张本学因右股骨头缺血性坏死到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院11天，用去医疗费合计64722.18元，出院诊断：1.右股骨头骨折内固定术后；2.右股骨头缺血性坏死。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续在当地医院进行对症、支持治疗，术后常规抗凝1月，预防深静脉血栓；3.按时换药，术后2周视切口愈合情况拆除缝线；4.术后1、3、6、12月复查患处X线摄片；5.适当活动患肢，根据情况逐步进行患肢功能锻炼；5.不适随诊。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一项九级伤残及一项十级伤残；后期医疗费用评估为人民币8000元，此费用只包含后期需关节功能锻炼，复查、摄片，对症康复治疗的费用，不包含人工全髋关节（使用年限一般为10-15年）置换费用（手术费、材料费）。另查明，张本学于2012年10月23日生育长子张紫恒，2015年11月30日生育次子张毅坤。
一审法院认为，双方相约一同乘车前往宜良县张本孝亲戚家吃饭，张本学系无偿搭乘，饭后一同返回，符合同去同回的民间习惯，因此，对张本孝认为是张本学一再要求乘坐的辩称，不予采信；张本孝作为驾驶人员，具有保障乘车人身体、生命健康、尽到安全注意的义务，而其无视国家法律规定，在饮酒后驾驶机动车辆，致使张本学身体受伤，理应承担赔偿责任；张本学作为成年人，明知酒后驾驶的危险性而无视危险，属于自陷风险，存在一定过错，可以减轻被告的责任，对此事故张本孝承担80%责任，张本学承担20%责任；对张本孝辩称，张本学未遵医嘱提前下地活动致使原告的损害扩大，因张本孝未提交证据证明关联性，一审法院不予采信。关于张本学的诉讼请求：1.住院医疗费100000元，一审法院予以支持；2.误工费，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2017年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元”，一审法院支持张本学受伤后至定残日（2016年11月18日）前一天的误工费31981.61元；3.住院伙食补助费3400元，一审法院予以支持；4.营养费，考虑到张本学的伤情及住院情况，一审法院酌情支持3000元；5.护理费，张本学住院34天，按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资56514元”，一审法院支持5264.32元；6.后期医疗费8000元（只包含后期需关节功能锻炼，复查、摄片，对症康复治疗的费用），一审法院予以支持，对于人工全髋关节（使用年限一般为10-15年）置换费用（手术费、材料费），综合考虑到今后物价水平的变化及医疗技术的提高，待今后实际产生该费用，张本学再向人民法院起诉请求继续给付该费用；7.残疾赔偿金，一审法院支持125888.4元；8.精神抚慰金，一审法院支持2000元；9.交通费，一审法院酌情考虑500元；10.被抚养人生活费，一审法院支持63501.02元，以上费用共计人民币343535.35元，由张本学承担20%，即68707.07元，张本孝承担80%，即274828.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：一、张本孝于本判决生效之日起十日内，赔偿张本学274828.28元；二、驳回张本学的其他诉讼请求。案件受理费10408元，由张本学承担6613元、张本孝承担3795元。
二审中，双方均未提交新证据。
针对一审法院确认的案件事实，张本孝对“一同到宜良”及“回昆明”有异议，其认为，并非同去同回，当时并非回昆明，而是送张本学去KTV。此外，双方当事人对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。经本院审查，双方均陈述一起到宜良县亲戚家吃饭，故对张本孝提出的异议不予确认。双方对乘车去向各执一词，故本院对同乘车去向不予确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方的责任比例如何认定；精神抚慰金和被抚养人生活费是否应当支持？
本院认为：双方当事人对于一审法院认定张本学此次事故产生的住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费均无异议，本院予以维持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张本学主张，因张本孝酒后驾车致伤，要求张本孝承担侵权责任。张本孝则主张，其送张本学去KTV途中受伤，二者都喝酒了，且张本学未遵医嘱擅自活动，导致伤情严重，应当各自承担50%的责任。本院认为，张本孝主张系应张本学的要求送他去KTV，但是并未举证证实，应当承担举证不能的不利后果。关于张本孝认为张本学未遵医嘱，擅自活动的问题。经本院审查，出院医嘱和建议中记载，适当活动患肢，根据情况逐步进行患肢功能锻炼。张本孝所举证据中，张本学均是常规性活动，张本孝并未举证证实该行为导致张本学病情严重，故本院对其主张不予支持。一审法院根据本案情况，认定张本学承担20%责任，张本孝承担80%责任并无不当，本院予以维持。张本孝的行为导致张本学受伤致残，一审法院酌情判令精神抚慰金2000元亦无不当，本院予以维持。关于张本孝主张，张本学并未提交劳动能力鉴定，故不应当支持被抚养人生活费的问题。本院认为，此次事故造成张本学伤残等级为一项九级一项十级伤残，确会影响其收入和被抚养人的生活，一审法院根据伤残情况认定被抚养人生活费为63501.02元趋于公平，本院予以维持。
综上，张本孝的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10408元，由张本孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年五月三十日
书记员 陈媛媛