wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0006号
原告宿迁市某公司。
被告宿迁市某合作社。
原告宿迁市某公司与被告宿迁市某合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员钱月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市某公司委托代理人、被告宿迁市某合作社法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市某公司诉称：2011年3月22日，被告宿迁市某合作社与原告签订《保证借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2011年3月22日起至2011年9月20日止，借款月利率为12‰。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按约定归还借款利息的，按罚息计收复息。原告于合同签订当日通过银行转账方式将500000元支付给被告宿迁市某合作社，被告宿迁市某合作社向原告出具了借款借据。借款到期后，被告宿迁市某合作社没有按时还款。在原告多次催讨下，被告宿迁市某合作社于2011年11月30日偿还本金40000元，剩余欠款至今没有偿还。现请求判令被告宿迁市某合作社偿还借款本金500000元、利息200元、逾期利息111252元（逾期利息包括：1、以500000元为基数，按月利率为18‰，自2011年9月20日起计算至2011年11月30日止，共70天，计21000元；2、以460000元为本金，按按月利率为18‰，自2011年11月30日起计算至2012年10月22日止，共327天，计90252元。），及自2012年10月22日起至实际还款日期间的逾期利息（利率按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告宿迁市某合作社负担。
被告宿迁市某合作社辩称：对原告宿迁市某公司主张的事实和诉讼请求无异议，但原告宿迁市某公司在合同之外向被告另行收取的24000元利息应从其主张的诉讼请求中扣除。被告目前没有偿还能力，请求依法裁判。
本院经审理查明：2011年3月22日，原告宿迁市某公司与被告宿迁市某合作社及案外人宿迁市某专业合作社、宿迁市某生产合作社、宿迁市某果蔬合作社签订《保证借款合同》。合同约定：借款人宿迁市某合作社向原告宿迁市某公司借款500000元，借款期限自2011年3月21日起至2011年9月20日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；宿迁市某专业合作社、宿迁市某生产合作社、宿迁市某果蔬合作社为借款人宿迁市某合作社向原告宿迁市某公司借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2011年3月22日，原告宿迁市某公司向被告宿迁市某合作社转账支付借款500000元。后被告宿迁市某合作社向原告宿迁市某公司支付借款利息至2011年9月19日。借款期限届满后，被告宿迁市某合作社没有按约归还借款本金500000元及利息200元。经原告宿迁市某公司多次催要，被告宿迁市某合作社于2011年11月30日向原告宿迁市某公司归还借款本金40000元。剩余款项，原告宿迁市某公司索款未果，因而成讼。
另查明，按照合同约定，自2011年9月20日起至2012年10月22日止，被告宿迁市某合作社应向原告宿迁市某公司支付逾期利息111252元。
上述事实，有《保证借款合同》、借款借据、转账支票存根及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宿迁市某公司与被告宿迁市某合作社及案外人宿迁市某专业合作社、宿迁市某生产合作社、宿迁市某果蔬合作社签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告宿迁市某公司已按照约定向被告宿迁市某合作社支付借款500000元，履行了合同约定的义务。被告宿迁市某合作社作为借款人，应当按照约定的期限和数额向原告宿迁市某公司返还借款并支付利息，逾期履行，还应当按照约定支付逾期利息。原告宿迁市某公司要求被告宿迁市某合作社返还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求符合合同约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告宿迁市某合作社对其主张的原告宿迁市某公司在合同之外向其收取24000元利息的抗辩，没有提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告宿迁市某合作社于本判决生效之日起三日内偿还原告宿迁市某公司借款本金460000元、利息200元、逾期利息111252元及自2012年10月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息以460000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取4758元，由被告宿迁市某合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9516元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初4295号
原告：李祥龙，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：李新森，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告李祥龙之父。
被告：王兴煜，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告李祥龙与被告王兴煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙委托诉讼代理人李新森到庭参加诉讼，被告王兴煜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息。事实和理由：2017年2月11日，被告王兴煜借原告李祥龙现金20000元，用于收蔬菜，约定一个月偿还，当时被告向原告出具借条一张，后被告偿还10000元，双方约定以后按13000元计息，月息为2分。并由邵泽培为此笔借款提供担保。该款到期后，原告找其催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王兴煜未作答辩。
原告李祥龙提交的证据有：借款条原件一份，证明被告王兴煜于2017年2月11日向原告借款20000元，邵泽培是经手人，2017年7月2日，王兴煜向原告还款10000元，其中3000元是按月息3分偿还的5个月的利息，7000元是偿还的借款本金，下剩借款本金13000元及利息未还。
被告王兴煜未质证，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告王兴煜经邵泽培介绍，向原告李祥龙借款20000元，原告李祥龙给付被告王兴煜现金20000元，被告王兴煜向原告出具借据一份，借据载明：“借条今有赤土门王兴煜借到李祥龙现金贰万元（20000元）期为一个月月息3分用款人王兴煜经手人邵泽培2017211”。2017年7月2日，被告王兴煜向原告偿还五个月的借款利息3000元，偿还借款本金7000元，共计10000元。剩余借款本金13000元及利息未偿还，原告要求按月息2分主张剩余借款的利息。
2018年7月12日，原告李祥龙因无法提供邵泽培的下落撤回对邵泽培的起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系有借据为证，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告王兴煜作为借款人未能按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此规定可以看出，对借款人已支付的利息在年利率36%，即月息3分以内的，法院予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告王兴煜偿还的10000元中，有3000元属于按月息3分偿还的五个月的利息，还款数额在法院支持的已支付的利息利率范围内，对原告的主张，本院依法予以认定。原告主张被告王兴煜已偿还7000元借款本金，剩余借款本金13000元及利息没有偿还，有借据证明，且原告要求按月利率2%计算剩余借款利息，在法律支持范围之内，本院依法予以支持。
被告王兴煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴煜于本判决生效之日起五日内偿还原告李祥龙借款本金13000元及利息（自2017年7月11日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告王兴煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐冬宁
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈华伟
书 记 员 彭舒心
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第235号
申请执行人：高历杰，女，汉族，个体业主。
被执行人：崔桂林，男，汉族，个体业主。
申请执行人高历杰与被执行人崔桂林买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第41号民事判决：被告崔桂林于判决生效后五日内给付原告高历杰水果款11，000.00元。案件受理费75.00元，由被告崔桂林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年4月24日，被执行人将全部执行款11，075.00元交到本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第41号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 元
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初442号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人常宝隆，男，1995年5月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年11月14日被郑州市公安局交警三大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年1月1日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人常宝隆犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人常宝隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月29日1时许，被告人常宝隆酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市航海路二层由西向东至航海路与西三环立交桥上西向东匝道口处时，与匝道口的隔离石墩相撞，发生交通事故，致车辆受损，现场无人员受伤。事故发生后未离开现场。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见证实，常宝隆血醇检验结果为188.80mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常宝隆的供述，证人闫某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，归案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、110报警记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证。公诉机关据此认为被告人常宝隆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常宝隆在城市快速路上醉酒驾驶机动车，用从重处罚；被告人常宝隆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人常宝隆无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人常宝隆认罪认罚，可从轻处罚。建议本院对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常宝隆对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并自愿认罪认罚。本院予以确认。
本院认为，被告人常宝隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常宝隆犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人常宝隆应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：1、被告人常宝隆自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人常宝隆在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚；3、被告人常宝隆因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证后无证驾驶机动车，应从重处罚；4、被告人常宝隆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常宝隆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年七月十三日
书记员 吴 可
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02377号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：10294190-1。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告陈秀荣，女，1964年5月1日出生。
被告李凤平，女，1961年12月25日出生。
被告卢春明，男，1958年11月27日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告陈秀荣、李凤平、卢春明借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 心
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01481号
上诉人（原审原告）李文玉，曾用名李三月，男。
被上诉人（原审被告）秦秋梅，女。
被上诉人（原审被告）雷刚，曾用名雷知军，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李文玉与被上诉人秦秋梅、雷刚排除妨碍纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人李文玉，被上诉人秦秋梅、雷刚及二人共同委托代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李文玉与秦秋梅、雷知军争议的地块，位于渑池县人民银行、二七五南围墙外，东邻住户张二文，西邻住户刘武松，南至住户后墙，该地块系渑池县城关镇北街村四组保留土地，其所有权、使用权属渑池县城关镇北街村四组。渑池县城关镇北街村四组地目册显示，李文玉的承包地位于李文玉与秦秋梅、雷知军争议地块的南边，南北18米，东西6.64米。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李文玉与秦秋梅、雷知军争议地块的所有权、使用权属渑池县城关镇北街村四组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文玉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李文玉负担。
宣判后，李文玉不服，向本院提出上诉。
李文玉上诉请求：依法撤销原审判决，重新作出公正判决。李文玉上诉称：1、原审判决与事实不符，争议地块是1988年组里分配，从未调整，分配的地亩册有记载，该地块使用权应属上诉人；2、原审判决该地块属渑池县城关镇北街四组保留地，所有权、使用权归渑池县城关镇北街四组，而其既不是原告，又不是被告，也没有申请参加诉讼，且该土地也未收回。请二审秉公办案，做出公正判决。
被上诉人秦秋梅、雷刚答辩称：1、上诉人没有证据证明其与被上诉人争议的土地归上诉人所有和使用，原审判决是正确的；2、上诉人的上诉事实不是客观事实，理由不能成立。上诉人认为从1988年该块土地未进行过调整。该地块属非耕地，不是农业承包责任田，就不属于《农业承包法》调整的范围。上诉人认为所争土地分给其是全长38米，宽10.4米不正确，没有事实依据，渑池城关镇政府、北街村委、北街四组分地的地亩册及原分地代表均证实，当时分给上诉人的土地全长是18米，东西宽6.64米；3、该地块北街四组已分配给被上诉人，被上诉人也已向有关部门缴纳了占地税和土地使用出让金；4、上诉人无任何证据证明该诉争土地归其使用，上诉人无权对诉争土地所有权和使用权问题向人民法院提出任何权属争议的诉讼。综上，上诉人的上诉依法不能成立，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：民事诉讼的原则是谁主张谁举证。李文玉主张该争议土地的使用权应归其所有，其既没有该土地承包使用权证，也无其他占用、归其使用的有效证明，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。李文玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李文玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘艳红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2146号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邱绪钧，男，汉族，1963年7月22日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许凤萍，女，汉族，1962年6月21日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖胜光，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
再审申请人邱绪钧、许凤萍因与被申请人赖胜光买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱绪钧、许凤萍申请再审称：一、一审和二审判决认定案涉石灰买卖双方是赖胜光和邱绪钧，该认定是错误的，交易双方应当是赖胜光和福建富源兴冶金材料有限公司（以下简称“富源兴公司”），理由如下：1、被申请人收到的面额为15万元的承兑汇票的出票人是富源兴公司；2、证据“石灰发货单”与案涉2013年8月14日对账单上的部分石灰供货时间、车号、重量一致；3、被申请人向富源兴公司的讨钱声明书可以证明富源兴公司拖欠被申请人相关货款；4、被申请人以永安市银湖石灰厂名义与富源兴公司对账，确认富源兴公司拖欠永安市银湖石灰厂863562元石灰款。二、再审申请人许凤萍不应当承担还款责任。因为邱绪钧系为富源兴公司代办公司业务，并非其个人与被申请人进行交易，由此产生的债务不属于夫妻共同债务。
赖胜光答辩称：再审申请人关于其是代富源兴公司进行石灰买卖的主张不能成立。再审申请人先向被申请人购买石灰，然后再转卖给富源兴公司，因此本案的交易双方是赖胜光和邱绪钧。
本院经审查认为：
本案系买卖合同纠纷，争议的焦点在于买方是邱绪钧还是富源兴公司。本案的买卖双方并未签订书面合同，认定买卖主体应综合考虑付款、对账等情况。再审申请人提交的农行账户历史交易清单显示，2013年2月份和3月份邱绪钧直接向赖胜光汇款，结合双方于2013年8月14日的对账单记载内容看，供货人是赖胜光，收货人是邱绪钧。以上证据相互佐证，证明案涉石灰买卖合同的双方当事人是赖胜光和邱绪钧。再审申请人主张其仅是代富源兴公司购买石灰的经办人，并非购买方，但再审申请人在一审庭审中却表示其与富源兴公司并未签订劳动合同，后者也没有向其支付工资，由此可以认定邱绪钧并非富源兴公司的业务员或员工，其关于代该公司购买石灰的主张缺乏依据，不能成立。
再审申请人主张被申请人收到面额为15万元的承兑汇票的出票人是富源兴公司，但汇票属于可转让票据，再审申请人未能证明该汇票直接由富源兴公司出具给赖胜光，因此，该证据不足以证明案涉石灰的直接购买方是富源兴公司。“石灰发货单”仅为复印件，也没有被申请人的签字确认，无法证明案涉石灰是由赖胜光直接出售给富源兴公司。赖胜光向富源兴公司的讨钱声明书以及永安市银湖石灰厂与富源兴公司的对账单均为复印件，且赖胜光对其的真实性持有异议，不足以证明案涉石灰买卖双方为赖胜光和富源兴公司。
鉴于本案交易双方为邱绪钧和赖胜光，邱绪钧因案涉石灰交易所产生的债务发生在夫妻关系存续期间，且邱绪钧未能举证证明赖胜光与其明确约定了案涉欠款为其个人债务，也无法证明其与许凤萍之间存在“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的相关约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，可以认定案涉债务为邱绪钧与许凤萍的夫妻共同债务，关于许凤萍不应承担还款责任的主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，邱绪钧、许凤萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱绪钧、许凤萍的再审申请。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执459号
申请人德州农村商业银行股份有限公司
被执行人陈卫东、刘毕成、赵帅、朱康德
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与陈卫东、刘毕成、赵帅、朱康德借款合同纠纷一案中，申请人以被申请人已履行法定义务为由向本院递交了撤回执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市鲁北公证处作出（2015）德鲁北证经字第1987号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一六年九月九日
书记员 朱 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初750号
原告:王永建，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王大行（原告弟弟），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王永建与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永建的委托诉讼代理人王大行到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款9553.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告卖给被告小麦6735斤和614斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单二张及淮北市烈山区古饶镇山西村民委员会出具的证明一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买王双龙小麦6735斤，保底价为每斤1.3元。2014年6月13日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买王双龙小麦694斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。王双龙与王永建系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款9657.7元，原告仅主张9553.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告王永建货款9553.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执898号
孙仁昌、七星河乡七星河村民委员会：
本院在执行孙仁昌与七星河乡七星河村民委员会侵权纠纷一案中，经查被执行人七星河乡七星河村民委员会已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清七民初字第124号民事判决书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 王海涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫 鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第211号
申请执行人陈美英，女，1964年2月17日出生，汉族。
被执行人张宝华，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人汤长兴，男，1962年6月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1260号民事判决书过程中，查明被执行人张宝华、汤长兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2013）延民初字第1260号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 林 洁
执行员 曾德平
二〇一四年四月十八日
书记员 龚子夜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岷梅民初字第344号
原告包想龙，男，1966年2月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包焕龙，男，1963年7月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包想龙诉被告包焕龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包想龙诉称，我与被告系兄弟关系，2015年6月底，被告在我家吃水的井旁边挖深坑建厕所，直接导致我家水井里的水不能吃，恶意妨害我家吃水。现我要求法院依法判决被告拆除厕所，排除妨碍，恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包焕龙辩称，我的厕所因为年久坍塌，我便在自己的地界内建一简易厕所，根本不影响原告吃水。我的厕所是建在我家的地方上，距离原告的水井有6米左右的距离，厕所我不拆。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。2013年原告在位于其大门口左侧的位置打水井一口。被告于2015年5月在距离原告水井5.2米的距离修建了简易旱厕一座。2015年8月26日原告诉至本院要求被告拆除所建厕所，排除妨害，并由被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格。
2.现场勘验照片四张及相关勘验数据，证实原告的水井距离被告厕所5.2米的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告作为同胞兄弟、相邻居住，应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告的水井修建在先，被告的厕所修建在后，且被告修建的简易厕所明显靠近原告的水井，影响原告的家庭生产生活用水，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
由被告包焕龙自本判决生效后15日内拆除其修建在位于距离原告包想龙家大门口左侧水井5.2米处的简易厕所一座。
案件受理费70元由被告包焕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王亚鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第114号
罪犯黎君，女，1967年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年1月21日作出(2004)大刑初字第155号刑事判决，以被告人黎君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黎君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯黎君多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黎君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎君减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执241号
申请执行人：达州市富荣建筑劳务有限公司住所地：四川省达州市西外新区巨鑫园小区。
组织机构代码：55348793-9
法定代表人：严雷，经理。
被执行人：中十冶集团有限公司住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
组织机构代码：79077869-2
法定代表人刘冠胜，经理。
本院在执行申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，在执行过程中，依职权开展执行工作，对被执行人中十冶集团有限公司的房产、银行、网络银行、证券、车辆、国土等进行查询，未发现被执行人中十冶集团有限公司有其他可供执行的财产。同时，申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司也未能提供被执行人中十冶集团有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司以暂时不具备执行条件为由自愿撤回对被执行人的本次执行。本院认为，申请人达州市富荣建筑劳务有限公司撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市富荣建筑劳务有限公司撤回本次执行申请；
二、终结本院(2018)川1703执241号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐雄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1008号
原告李宝新，男，1986年12月29日生，居民身份证号码320721198612295213，汉族，居民，住赣榆县石桥镇白石头村四队。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1981年1月20日生，居民身份证号码320721198101204610，汉族，居民，住赣榆县金山镇河北村东河北一队。
本院在审理原告李宝新与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告李宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝新负担。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第114号
原告：衡水橡中工程橡胶有限公司。
法定代表人：王玉静，该公司经理。
委托代理人：朱进库，该公司法律顾问。
被告：罗某，男，1965年5月27日出生，汉族。
被告：马某，女，1968年10月7日出生，汉族。
被告：李某，男，1983年5月8日出生，汉族。
被告：周某，女，1983年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告衡水橡中工程橡胶有限公司与被告罗某、马某、李某、周某定作合同纠纷一案中，原告衡水橡中工程橡胶有限公司于二0一四年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水橡中工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，由原告衡水橡中工程橡胶有限公司担负。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年四月五日
书记员 魏俊生
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02680号
原告李某某，女，1945年12月5日生，汉族，农民。
被告石某甲，男，1964年3月10日生，汉族，农民，系原告长子。
被告石某乙，男，1968年6月12日生，汉族，农民，系原告次子。
被告石某丙，男，1975年10月20日生，汉族，农民，系原告三子。
本院在审理原告李某某与被告石某甲、石某乙、石某丙赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1741号
罪犯颜洪海，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月13日作出（2013）穗云法刑初字第466号刑事判决，以被告人颜洪海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）穗中法刑一终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜洪海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜洪海在本次考核期间（2013年5月20日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年9月至2014年4月获得7次嘉奖，2014年11月至2015年6月获得7次嘉奖，累计获得14次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2013年12月25日因欠产被扣2分，2014年12月20日因争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜洪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜洪海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2319号
上诉人（原审被告）：彭桂兰，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李金岗、钱深镇，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兰芝，女，1960年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘伟、宋建伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
上诉人彭桂兰因与被上诉人高兰芝民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭桂兰及其委托诉讼代理人李金岗、钱深镇，被上诉人高兰芝及其委托诉讼代理人刘伟、宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定涉案款项系高志勤与彭桂兰夫妻共同债务是错误的。高志勤生前所欠债务应为个人债务，不应由上诉人偿还。被上诉人提供了其家人和上诉人的录音，录音中上诉人明确陈述了对高志勤生前借款不知情，更未将借款用于夫妻共同生活，因此录音不能作为上诉人事后追认借款为夫妻共同债务的依据。
高兰芝辩称，涉案债务系上诉人的夫妻共同债务，应由上诉人予以偿还，请求驳回上诉，维持原判。
高兰芝向一审法院提出诉讼请求：判令彭桂兰返还借款22000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，彭桂兰的丈夫高志勤生前向高兰芝借款29000元，至2015年4月21日还款7000元后，下欠22000元未偿还，彭桂兰知道该笔债务。
一审法院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。彭桂兰丈夫生前向高兰芝借款，发生在彭桂兰与高志勤婚姻关系存续期间，高兰芝要求彭桂兰返还下余借款22000元应予支持。一审法院判决：彭桂兰于判决生效后五日内返还给高兰芝借款22000元。一审案件受理费减半收取175元，由彭桂兰负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，涉案借条及录音内容，能够证明该债务用于夫妻共同生产经营，借款数额不大，一审认定为夫妻共同债务并无不当。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故上诉人对22000元借款应当予以偿还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人彭桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一八年九月十七日
书记员 鹿国旗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2017)新40民终890号
上诉人（原审原告）：杨君富，男，汉族，1970年8月25日出生，四川人，无业，住伊宁市。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。
负责人：李龙福，该矿经理。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
上诉人杨君富因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨君富的委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨君富的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请从巩留县社保局调取的被上诉人作为煤矿高风险为煤矿工人缴纳的工伤保险费记录，符合劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款之规定，足以证明双方劳动关系成立；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。
提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。
杨君富向一审法院起诉请求：1、杨君富与提克阿热克煤矿解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付杨君富2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月-12月停工期间的工资49875元；3、提克阿热克煤矿支付杨君富2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日、2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元，及100%的加付赔偿金12945元；4、提克阿热克煤矿支付杨君富年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；5、提克阿热克煤矿支付杨君富未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资77000元；6、提克阿热克煤矿给杨君富补缴2011年6月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付杨君富从2011年6月至2015年12月的经济补偿金35000元；8、提克阿热克煤矿对杨君富进行离岗职业病健康检查。
一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经杨君富申请法院调取了提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及其2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;调取了提克阿热克煤矿缴纳养老保险的证明。在提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为杨君富缴纳了2015年4个月的工伤保险费；在提克阿热克煤矿缴纳养老保险证明中证实其养老保险缴费记录中没有杨君富的缴费记录。在调取的其他材料中未出现杨君富的姓名。提克阿热克煤矿在庭审中陈述给杨君富缴纳工伤保险费的原因是其口头承诺到该矿劳动，但实际上杨君富并没有到该矿劳动。另查明，2011年6月之前，杨君富在察布查尔县的察兰煤矿工作，并在庭审中陈述没有与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据。
一审法院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册中显示其为杨君富缴纳了2015年4个月的工伤保险费，但提克阿热克煤矿的养老保险缴纳记录中却没有杨君富的缴费记录，同时，经杨君富申请调取的提克阿热克煤矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，但杨君富并未出示；另，杨君富提供的基本养老保险历年缴费只能够证实其在2011年6月至2014年12月的养老保险是个人在巩留县县社会保险管理局缴纳，这并不能证明双方之间存在劳动关系。杨君富也未提供与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据，无法确认其是否与察兰煤矿之间还存在劳动关系。综上，杨君富提供的证据无法形成完整的证据锁链，无法证实双方之间存在劳动关系。现判决：驳回杨君富的所有诉讼请求。案件受理费10元由杨君富自行承担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨君富与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且在一、二审中上诉人未提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对该组证据予以采信。虽然上诉人提供了被上诉人为其缴纳工伤保险的明细表并提供了证人证言，但除此明细表外，上诉人并未能提供其他证据予以印证，且上诉人提供的证人均系本案涉诉的当事人，其相互之间的证词缺乏有效的证明力，仅凭明细表这一孤证，本院认为不足证明双方之间成立劳动关系。故根据现有证据，上诉人无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬等事实，本案不符合确立事实劳动关系的情形。上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨君富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯海军
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民初字第00007号
原告洪晓东，男。
原告索光霞，女。
被告龚宗莲，女。
本院在审理原告洪晓东、索光霞诉被告龚宗莲房屋租赁经营权转让纠纷一案中，原告洪晓东、索光霞于2014年11月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告龚宗莲起诉的申请。
本院认为，原告洪晓东、索光霞申请撤回对被告龚宗莲的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告洪晓东、索光霞撤回对被告龚宗莲的起诉。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周宇昂
合议庭评议笔录
时间：2014年11月10日
地点：知识产权庭
参加人员：审判长刘贤玉、审判员杨晓波、代理审判员吴勋
书记员：周宇昂
合议洪晓东与龚宗莲房屋租赁经营权转让纠纷一案
刘贤玉（主审人）：此案洪晓东原以民间借贷纠纷为由起诉过一次，本院判决驳回原告洪晓东诉讼请求。后洪晓东又再次以房屋租赁经营权转让纠纷一案起诉龚宗莲，我院在立案审查阶段，因双方当事人为亲戚关系，为减少双方当事人诉累，我积极在诉前促成双方调解。经过多次做工作，加之当事人的配合，此案已自行和解，现原告已向本院撤回其对被告的起诉。大家发表意见。
杨晓波：对于当事人的再次起诉，若案件简单进入实体审理，会增加当事人诉累。主审人以诉前和解方式积极促成双方握手言欢，这种调解方式既高效，又化解了纠纷。为体现工作量，此案立案，下裁定准许原告的撤诉申请。因还未通知当事人交费，所以减半收取的诉讼费在文书上不表述了。
吴勋：同意裁定准许原告的撤诉申请。
刘贤玉：此案能在诉前促成案件和解，我作为洪晓东起诉前一案的承办人做了相当多的工作，好在当事人也积极配合，案件得以圆满解决。为体现工作量，此案立案下达裁定准许当事人撤回起诉。诉讼费也不再表述。
合议庭一致意见：裁定准许二原告撤回对被告的起诉。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初142号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：刘德祥，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县中华加油站。
负责人：周全海。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县中华加油站侵害商标权纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘福营
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1035号
原告：陶文仲。
委托代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告：余锡祥
原告陶文仲与被告余锡祥民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭了审理。原告陶文仲及其委托诉讼代理人文政海到庭参加诉讼，被告余锡祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文仲向本院提出请求：1、判令余锡祥偿还其借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月12日，余锡祥因无钱偿还挖机按揭款向我借款10万元，并口头约定3个月内偿还，但余锡至今未有按期偿还所借款项。为此，特诉至人民法院。
余锡祥未向本院提交答辩意见。
陶文仲围绕争议焦点向本院提交证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》、《汇款凭证》原件一份1页，拟证明被告向原告借款的事实。
余锡祥未向本院提交证据
对陶文仲所提交的上述证据，因余锡祥经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也视为对陶文仲所举证据的默认，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据所采信的证据，对本案事实确认如下：
余锡祥因偿还挖机的按揭款，分别于2014年1月28日向陶文仲借款2万元，2014年3月11日借款8万元，共计10万元，并于同年3月12日出具亲笔《借条》一份。事后，余锡祥未及时履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中，余锡祥向陶文仲借款10万元，不仅有其亲笔出具的《借条》，而且有银行转帐凭证在卷佐证，故本院对原、被之间存在的民间借贷关系，依法予以认定。余锡祥在借款未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。陶文仲诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。余锡祥经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对陶文仲的诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余锡祥自本判决生效之日起十日内一次偿还陶文仲借款本金100000元。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由余锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 谢涓涓（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢222号
申请执行人陈永辉，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人陈永辉与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的46040元、执行费591元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款42731元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初51号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人覃德羽，男，1987年12月23日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址广西横县。因犯盗窃罪于2008年1月4日被广东省中山市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年10月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］29号起诉书指控被告人覃德羽犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人覃德羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年11月12日凌晨，被告人覃德羽采用爬上阳台剪断防盗网的方式，进入被害人朱某位于东兴市东兴镇东盟大道北仑华府小区3栋X楼的家中，将被害人朱某放在餐桌上钱包内的人民币1000余元及酒柜上女士挎包内的人民币210余元盗走。
二、2016年11月12日凌晨，被告人覃德羽采用爬上阳台剪断防盗网的方式，进入被害人黄某位于东兴市北仑华府小区3栋X楼的家中，将被害人黄某放在客厅沙发上的黑色皮包内的人民币2000余元盗走。
三、2016年11月12日凌晨，被告人覃德羽采用爬上阳台剪断防盗网的方式，进入被害人廖某位于东兴市北仑华府小区3栋X楼的家中，将被害人廖某放在衣柜抽屉内的人民币3000余元、黄金手镯1个、小玉佛像1个等款物盗走。经检验，涉案的黄金手镯表层含金量为99.9%，小玉佛像吊坠主体成分为翡翠，边缘镶嵌成分为黄金。经估价，涉案的黄金手镯价值人民币7025元。
案发后，被告人覃德羽将人民币8000元（其中有7400元为盗窃所得）存入其账号为62×××75的中国农业银行账户。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人覃德羽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃德羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人覃德羽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人覃德羽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人石某的证言，被害人朱某、黄某、廖某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、旅客入住登记表、中国农业银行交易明细、提取笔录、现场检测报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明，检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人覃德羽以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃德羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人覃德羽归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。随案移送的钳子1把，属于作案工具，依法应予没收；金色手镯1个、佛像吊坠1个，属于被害人廖某的合法财产，依法应予返还。根据被告人覃德羽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃德羽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的钳子1把，予以没收；金色手镯1个、佛像吊坠1个，返还被害人廖某；
三、责令被告人覃德羽退赔被害人朱某被盗窃的经济损失人民币1210元；退赔被害人黄某被盗窃的经济损失人民币2000元；退赔被害人廖某被盗窃的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙 剑
二〇一七年四月六日
书记员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2225号
罪犯张增琪，男，1962年5月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出了（2002）二中刑初字第1465号刑事判决，以被告人张增琪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2007年6月25日以（2007）高刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张增琪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张增琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张增琪予以减刑。
经审理查明，罪犯张增琪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张增琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增琪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2021年2月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1863号
原告：尚优阳，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚优阳与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚优阳的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚优阳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资53600元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资53600元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告53600元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资53600元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资53600元。故原告要求被告尚留辉支付工资款53600元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚优阳支付劳动报酬53600元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚优阳承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执202号
申请执行人：余莲,女,1965年4月16日出生。
被执行人：李文琳,女,1964年8月5日出生。
本院在执行余莲与李文琳民间借贷纠纷一案中，本院(2017)川1725民初2967号民事判决书已生效，按该判决被执行人李文琳应支付申请执行人余莲借款人民币15万元及利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担案件受理费人民币1950元、申请执行费人民币2150元（仅计算了本金部分，超出部分另计）。
本院已将被执行人李文琳纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。
执行中，经司法网络查控系统查询，被执行人李文琳无银行存款、无工商登记信息、无证券交易信息、无车辆登记信息，传统查控无房屋登记信息。本院另一案件对被执行人的财产进行了处理，本案申请人参与分配36550元，剩余借款113450元，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一八年七月十六日
书记员 寇 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2114号
原告卢丹。
被告康发林。
原告卢丹诉被告康发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢丹到庭参加了诉讼，被告康发林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢丹诉称：2015年4月12日，被告康发林向其借款100000元，并承诺一个月后还款。随后，被告陆续还款22000元，尚欠78000元未付。2016年3月25日，被告康发林向其出具借条一张，借款金额为78000元。原告多次索要借款，均未果。据此，请求法院依法判决被告偿还原告借款78000元、利息320.45元以及至实际支付之日每日利息9.3元。
被告康发林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月25日，被告康发林向原告卢丹出具借条一张，载明：今借到卢丹现金78000元整。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条予以证实，且被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，综上，原告对借款的主张，予以支持。关于利息，原告提交的借条未载明还款期限，且对被告承诺一个月后还款的陈述，亦无证据证实，故原告主张的利息，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康发林于本判决生效后20日内偿还原告卢丹借款78000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年七月十九日
书记员 田国红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第718号
申请执行人刘文君等
被执行人廖世荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00024号，依法向被执行人廖世荣发出执行通知书，责令被执行人廖世荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖世荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币554821.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3560号
原告陈根荣，男，1969年4月9日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇黄山四村。
被告王荣星，经商，住
义乌市稠城街道前店村。身份证号码：××
原告陈根荣诉被告王荣星买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈根
荣，被告王荣星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根荣诉称，要求被告支付铝合金货款149000元并赔
偿损失（损失按银行同期贷款利率从2008年4月30日起计付至
实际履行之日止）。
被告王荣星辩称，欠款是事实，希望能减免利息损失。
经审理查明，原、被告间素有购买铝合金的业务往来。200
8年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款149000元，并出具欠条一份，载明：“今欠陈根荣中亚铝合金材料款计壹拾肆
万玖仟元正（149000元正），到2008年4月30日前归还。”嗣
后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款149000元的
事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告辩称希望能减免利息损失，于法
无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王荣星于本判决生效之日起十五日内支付原告陈根荣
货款149000元并赔偿利息损失（利息损失从2008月4月30日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告王荣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月十五日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3560号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3126号
原告：刘群益，男，1969年5月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜海兵，山东恒越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟霞，山东恒越律师事务所律师。
被告：山东鼎润置业有限公司。住所地，淄博市张店区共青团路以北、世纪路以东金茂大厦*******室。
法定代表人：杨超，经理。
原告刘群益与被告山东鼎润置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群益及其委托诉讼代理人姜海兵、刘伟霞到庭参加诉讼，被告山东鼎润置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群益向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，其放弃查阅监事会会议决议的诉求，并明确查阅上述文件的时间系自2010年4月至今。事实和理由：被告于2010年4月成立，原告是被告的股东之一，出资600万元，占出资额的30%。被告向其他股东分红却不向原告分红，为此，原告多次向被告请求查阅股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿(该账簿内容应包括淄博开发区东吕村旧村改造项目、张店区房镇镇高南村旧村改造项目、德州市禹城市房地产开发项目等)并要求分红，但被告对原告的上述合法请求均无任何正当理由而拒不向原告提供。2017年12月13日原告对上述请求行为过程进行了公证，并于当日在公证处的公证下将申请书、请求书分别邮寄给被告及其法定代表人杨超，对方均已收到但至今不予答复。为此诉至法院，请求支持原告诉请。
被告山东鼎润置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告公司章程；2、公证书及邮件查询单；3、工商登记信息查询单。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告山东鼎润置业有限公司于2010年4月1日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为2000万元。现工商登记信息显示的股东有原告刘群益（出资600万元）、刘庆长、杨超、苗刚，杨超为该公司法定代表人，登记状态为在营（开业）企业。2011年5月20日的被告公司章程第11、14条规定：股东会会议每半年召开一次，并对所议事项的决定作成会议记录；第17条规定：董事会会议由董事长召集和主持，并对所议事项形成会议记录；第22条规定：公司于每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年3月31日前送交各股东；财务会计报告应当按法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。
原告于2017年12月13日向被告提出书面申请书、请求书，请求查阅股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿，并说明了查阅目的。当日，在淄博市鲁中公证处的公证下原告通过EMS分别将申请书、请求书邮寄给被告及其法定代表人杨超。被告已收到但至今未予书面答复，也未提供原告查阅。
本院认为：原告刘群益系经被告山东鼎润置业有限公司的公司章程及工商登记载明的在册股东，依法应当享有股东相关权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。原告书面向被告提出了查阅上述特定文件的请求并说明目的，但被告未在15日内书面答复并说明理由，故原告要求被告提供自2010年4月公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿以供其查阅的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鼎润置业有限公司于本判决生效后十日内提供本公司自2010年4月成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供原告刘群益查阅。
案件受理费100元，由被告山东鼎润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张金红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第524号
原告：卢腊秀，住湖南省隆回县。
原告：肖翠英，住湖南省隆回县。
原告：黄小华，住湖南省隆回县。
原告：黄丽艳，住湖南省隆回县。
四原告共同委托代理人：何飞鸿，广东邦达律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：侯希承。
委托代理人：肖波，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：颜建红，广东禹优律师事务所律师。
第三人：肖益群，住湖南省隆回县。
委托代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，广东领烨律师事务所工作人员。
原告卢腊秀、肖翠英、黄小华、黄丽艳诉被告中铁二十二局集团有限公司、第三人肖益群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽艳及四原告的共同委托代理人何飞鸿，被告的委托代理人肖波，第三人的委托代理人冯维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢腊秀、肖翠英、黄小华、黄丽艳诉称，我四人的亲属黄某于2014年11月17日进入广州南站派出所综合办公室工地工作，岗位为铁工，班组长为第三人肖益群，施工单位为被告。2014年11月27日，黄某从其居住地区上班，途中发生交通事故，抢救无效死亡。现为申请工伤认定，特起诉请求法院确认黄某与被告于2014年11月17日至2014年11月27日期间存在劳动关系，被告承担本案诉讼费。
被告中铁二十二局集团有限公司辩称，黄某、肖益群都不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人肖益群述称，我是刘某聘请的钢筋工程班组长，在广州南站中铁二十二局派出所工地从事钢筋工程，黄某是班组里面的一个工人。
经审理查明，黄某，男，1964年1月1日出生，住湖南省隆回县周旺镇新一村8组23号。黄金理于2014年11月27日在广州市番禺区钟村街新1**国道与兴业路交叉信号灯路段发生交通事故而导致死亡。本案原告卢腊秀、肖翠英、黄小华、黄丽艳分别是黄某的母亲、配偶、儿子、女儿。
2015年1月，卢腊秀、肖翠英、黄小华、黄丽艳向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认黄某与被告于2014年11月17日至2014年11月27日存在劳动关系。该委于2015年7月20日做出穗番劳人仲案字（2015）第897号《仲裁裁决书》，裁决驳回仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
本院认为，从原告及第三人陈述来看，黄某是在刘某或肖益群班组从事工作，属于分包工程的班组。因此，黄某应与刘某或肖益群构成劳务雇佣关系，与被告不存在直接的劳动关系。因此，原告要求确认劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢腊秀、肖翠英、黄小华、黄丽艳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 梁桂泉
人民陪审员 罗朝霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李毅影
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌杨民初字第00327号
原告薛某。
委托代理人孙柱芹、马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人孙千海。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人马发年、孙柱芹，被告杨某甲及委托代理人孙千海、王运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2008年11月份通过网上相识，2009年8月份双方见面后确立恋爱关系，后双方在一起同居生活，原告告知了被告自己有过男朋友，并已怀孕两个多月。2010年3月10日，原告生双胞胎女孩，一女名杨佳敏，另一女名杨某乙。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局办理结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年10月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；非婚生女儿某、杨某乙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为“1.要求判令原、被告离婚；2.非婚生女儿杨佳敏、杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自己承担”。
被告杨某甲辩称：1.两个小孩尚小，需要双方共同培养，我不希望离婚；2.如果原告坚持离婚，我要求两女孩均由我抚养，抚养费由我自己负担；3.如果原告坚持要求抚养两女孩，我要求原告给付我因受骗抚养两个非亲生女孩的抚养费、精神损失费等共计人民币50万元。
经审理查明，原、被告于2008年11月份通过网上相识并建立恋爱关系，后双方以夫妻名义同居生活；2010年3月10日，原告薛某生双胞胎女儿杨佳敏、杨某乙，现均在被告处生活；××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，双方自2012年1月份分居至今。原告曾于2013年10月22日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，判决后至今双方仍未和好。经原告薛某申请，2014年11月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，排除杨某甲为杨佳敏、杨某乙的生物学父亲。
另查，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产。
上述事实，有原告举证的民事判决书、婚姻登记信息表、人口信息查询表，被告举证的民事判决书，经原告申请，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告杨某甲称有夫妻共同债权、债务各2万元，但举不出有力证据予以证实且原告不予认可，本院对此不予确认。
本院认为，原、被告经以夫妻名义共同生活后补办结婚登记手续，其婚姻关系自双方符合结婚的实质要件时起合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，自2012年1月份分居生活至今已满2年。原告曾以此作为夫妻感情破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未能和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且因原告所生两女经司法鉴定为非被告亲生，被告因此要求原告赔偿损失，应视为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院应依法准予双方离婚。关于子女抚养，经司法鉴定，排除杨某甲为杨佳敏、杨某乙的生物学父亲，现原告薛某要求抚养两女，抚养费由自己负担，不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中被告杨某甲要求原告返还因受欺骗而抚养非亲生女的抚育费及给付精神抚慰金等50万元，原告薛某同意给付54000元，本院结合杨佳敏、杨某乙的户口性质，生活状况及在被告杨某甲处的生活时间，本院酌定原告赔偿被告抚养杨佳敏、杨某乙费用4万元，精神抚慰金3万元，共计人民币7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告杨某甲离婚。
二、女孩杨佳敏、杨某丙由原告薛某抚养，抚养费由薛某自理。
三、原告薛某于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告杨某甲物质损失、精神损失共计人民币7万元。
如果原告薛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，鉴定费5000元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李德龙
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年三月五日
书 记 员 苏志娟
书 记 员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更663号
罪犯李大永，男，1992年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2013）元刑初字第329号刑事判决，以被告人李大永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人张贺冉不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月十六日作出（2014）赤刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月24日起至2024年10月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年十一月十日作出刑事裁定，对罪犯李大永减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年4月24日起至2023年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李大永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；五、奖惩具体情况：累计记功三次、表扬一次（2016年9月、12月各记功一次，2017年7月记功一次,2017年12月记表扬一次）。
本院认为，罪犯李大永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大永减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年4月24日起至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年九月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3863号
原告：熊文相，男，汉族，1968年6月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市睿天装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街桂宝五街一巷四座二楼（自编之一），营业执照：91440607MA4UPD5809。
法定代表人：方红婷。
本院在审理原告熊文相诉被告佛山市睿天装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内没有预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年七月十八日
书记员 温秀静
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第4号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐某民，男，汉族，1970年12月28日出生，湖南省益阳市人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日经该分局决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被重新取保候审。
被告人徐某国，男，汉族，1973年10月21日出生，湖南省益阳市人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日经该分局决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2014］394号起诉书指控被告人徐某民、徐某国犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人徐某民、徐某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日早晨6时许，被告人徐某民到益阳市赫山区笔架山乡张家塘墟场赶集，见其平常所占有的摊位被被害人龙某洪占据，就要求龙某洪让开，但被龙某洪拒绝，二人遂发生争吵。徐某国见状，随手打了龙某洪一耳光后当即离开。龙某洪被徐某国打了一耳光后很不服气，开始追打徐某国，并且很快扭打在一起。此时，徐某民也赶到现场，并与徐某国一起共同殴打龙某洪，致龙某洪手部、头部多处受伤。经鉴定，龙某洪的伤势构成轻伤。案发后，被告人徐某民、徐某国被公安机关抓获归案，并于2014年11月2日共同赔偿了被害人龙某洪医药费等经济损失共计48800元，并取得了被害人龙某洪的谅解。
上述事实,被告人徐某民、徐某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某洪的陈述，证人龙某云、江某、曾某英等人的证言，辨认笔录，人民调解协议书，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）鉴（法）字［2014］882号法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，情况说明，被告人徐某民、徐某国的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某民、徐某国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人徐某民、徐某国赔偿被害人龙某洪医药费等经济损失48800元，其行为已得到被害人龙某洪的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某民、徐某国所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人徐某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 于丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3093号
原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地，泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号。
法定代表人：夏成群，财务经理。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：王丽，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市良木居物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张瑞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执261号
申请执行人：张勇，男,1975年7月21日出生,汉族,住赤壁市。
被执行人：肖仁初，男,1963年9月5日出生,汉族,住赤壁市官塘驿镇。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人肖仁初民间借贷纠纷一案中，对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1281执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓子华
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初590号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某某。1987年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；1998年10月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年8月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年2月29日，被告人朱某某为偿还债务，以借车为名在本市海曙区联丰南区小区内骗得被害人冯某海南马自达牌HMC7161型小型汽车一辆，价格人民币41326元，抵押给黄某，后又转让给他人，并将抵押及转让款挥霍一空。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人朱某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人黄某、王某、竺某、邵某、朱某的证言及黄某的辨认笔录，机动车注册登记/转让申请表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车查询资料，宁波市价格认证中心甬价认（2016）544号价格认定结论书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”具体到本案，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪成立。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年1月18日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币41326元，责令被告人朱某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第464号
申请执行人曹娇
被执行人李庆海
本院在执行申请执行人曹娇与被执行人李庆海离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十一月四日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第6-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人葛绪光。
被执行人王娜。
本院于2014年12月19日做出（2015）高行执字第6号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛绪光所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月十一日
书 记 员 杨丽娜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初895号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：谢江,男,汉族,住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告谢江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 杜 劲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执792号
申请执行人：倪长灵，男，1959年2月27日出生，汉族，住河南省。
被执行人：张现立，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行倪长灵与被执行人张现立民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）巩民初字第926号民事判决书确定义务，但被执行人张现立至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张现立存款四十万元
本裁定立即执行。
审判员 李敬宾
二〇一七年三月二十六日
书记员 张红兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05663号
罪犯陈英，女，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出（2011）麻刑初字第63号刑事判决，以被告人陈英犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年5月11日起至2023年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯陈英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯陈英在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。现有奖励分132.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3871号
原告：熊海周，男，土家族，1993年2月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市睿天装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街桂宝五街一巷四座二楼（自编之一），营业执照：91440607MA4UPD5809。
法定代表人：方红婷。
本院在审理原告熊海周诉被告佛山市睿天装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在案件受理后七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年七月十八日
书记员 温秀静
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执29号
申请执行人：邓自春，男，1970年9月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：马昌坪，男，1980年10月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：中国人民大地财产保险股份有限公司永平支公司。公司住所地：永平县博南镇博南东路**号。
负责人：齐建军，支公司经理。
申请执行人邓自春与被执行人马昌坪、中国人民大地财产保险股份有限公司永平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第424号民事判决书已发生法律效力。该案由本院民一庭于2016年2月17日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马昌坪、中国人民大地财产保险股份有限公司永平支公司自动履行了本案全部案款人民币19796元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第424号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年三月一日
书记员 杨 超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初597号
原告:朱克明,男,1968年10月6日出生,汉族，居民，住阜宁县。
被告:金国平,男,1963年12月18日出生,汉族，居民，住浙江省温岭市。
被告:阜宁县刘兵建材有限公司,住所地阜宁县羊寨镇流泉村。
法定代表人：孙兵，该公司经理。
原告朱克明与被告金国平、阜宁县刘兵建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱克明未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱克明撤回起诉处理。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 曹春明
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 诗