wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1748号
原告：王东，男，1955年7月14日生，汉族，吉林省电力建设总公司退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王戍，该公司总经理。
原告王东与被告吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司（以下简称北江建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，于2015年12月2日作出(2015)龙民一初字第612号民事判决，北江建筑公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉02民终482号裁定，发回重审。本院于2016年6月22日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告北江建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还所欠工资11,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年2月至2012年12月，在被告北江建筑公司处带车工作，被告承诺每月给原告月薪500.00元，现被告尚欠原告工资11，000.00元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
王东针对其事实主张，提供了2015年7月10日，北江建筑公司原法定代表人李辉出具的证明一份〔复印件，原件存放于(2015)龙民一初字第612号民事卷宗第16页〕，证明北江建筑公司拖欠其2011年2月-2012年12月工资11,000.00元。
北江建筑公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院在庭审中出示本院调查收集的证据：1、2015年11月30日，对北江建筑公司原会计曹利华的询问笔录一份〔存放于(2015)龙民一初字第612号民事卷宗第14-15页〕。
2、2015年12月1日，有北江建筑公司原会计曹利华签名，并盖有吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司财务专用章的证明一份〔存放于(2015)龙民一初字第612号民事卷宗第21页〕。
3、盖有吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司财务专用章,领款人签章处为空白的临时工工资表22份〔存放于(2015)龙民一初字第612号民事卷宗第23-44页〕。
4、盖有吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司财务专用章,领款人签章处有王东签名的2010年6月份临时工工资表一份、记账凭证一份、其他应付款-
王东明细分类账两页〔存放于(2015)龙民一初字第612号民事卷宗第45-49页〕。
王东对以上证据的真实性及证明力均没有异议。
北江建筑公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审核、判断，本院调查收集的财务凭证均盖有吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司财务专用章，且本院原审时对北江建筑公司原会计曹利华进行了询问，曹利华证明，以上会计凭证均复印于北江建筑公司，与原件一致。
以上证据在原审时均已形成，并装订在卷，北江建筑公司在上诉的过程中应当知道以上证据的存在及证据内容，在重审时经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对以上证据的真实性以及证据所证明的问题予以确认。
通过王东的举证，以及王东对本院调查收集的证据的质证，本院对证据审核、判断，查明事实如下：
王东以其自有车辆，为北江建筑公司需用车辆时提供出车劳务，每月劳务报酬500.00元。其领取报酬时，均需在北江建筑公司编制的临时工工资表上的领款人签章处签名。
2011年3月至2012年12月，北江建筑公司制作的，姓名为王东的临时工工资表，领款人签章处均为空白。
编制单位为吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司的其他应付款-王东明细分类账，记载贷方余额为11，000.00元。
北江建筑公司的原法定代表人李辉出具证明：“兹有吉林电建总公司北江建筑公司，确系欠王东工资款壹万壹仟元整（时间：从2011年2月-2012年12月末的）。
2010年6月23日至2014年3月26日期间，北江建筑公司的法定代表人为李辉，现该公司的法定代表人为王戍。
本院认为，王东为北江建筑公司提供出车劳务，并在北江建筑公司领取劳务报酬，双方成立事实劳务合同关系。北江建筑公司对于公司会计账目----其他应付款-
王东明细分类账中记载的，拖欠王东的11,000.00元劳务报酬，负有履行义务。北江建筑公司拒不履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司于本判决生效之日起10日内，给付原告王东劳务报酬11，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由被告吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杜凤艳
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杜雪雁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终759号
上诉人（原审被告）：王俊锋，男，1977年2月15日出生。
委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王俊要，男，1974年11月11日出生。
委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队，住所地北京市海淀区西四环北路116号。
法定代表人：赵永军，支队长。
委托诉讼代理人：吴乃宝，男，该支队干部。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
上诉人王俊锋、王俊要因与被上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29089号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊锋、王俊要于2016年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊峰、王俊要在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王俊峰锋、王俊要撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王俊峰、王俊要负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1125号
原告何利民，男，1974年2月10日生，汉族，个体，现住科左后旗。
被告孙奇云，男，1973年10月5日生，汉族，农民，现住科左后旗。
原告何利民诉孙奇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何利民、被告孙奇云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何利民诉称，2009年1月17日被告以我名义给在平安信用社贷款44356.72元，被告于2014年11月19日给我签字捺印写下借据一枚，双方约定于2015年12月30偿还此款。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款44356.72元。
被告孙奇云辩称，我承认有此欠款，此款是我委托原告用他自己名义在信用社贷的款，原告将贷款交给我后我给我哥用了，借据是我本人签名、捺印，但我暂时无力偿还。
经审理查明，2009年1月17日，被告孙奇云请托原告何利民在科左后旗农村信用社贷款本息合计44356.72元，原告将此款全部借给被告孙奇云使用，被告孙奇云20**年11月19日为原告写下欠据一枚。双方约定2015年12月30日前全部偿还此款。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院请求法院判令被告偿还欠款本息44356.72元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告何利民诉被告孙奇云民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙奇云偿还原告何利民借款本金44356.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取454.00元，由被告孙奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月八日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执578号
申请执行人陈文洁，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人戴金瑞，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈文洁与被告戴金瑞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）同民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文洁于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人戴金瑞支付人民币40000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人戴金瑞名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人戴金瑞列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1626号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司
地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被告张全荣，男，汉族，1964年3月11日出生，住陵城区。
被告付俊兰，女，汉族，1961年10月8日出生，住陵城区。
被告张世山，男，汉族，1973年3月4日出生，住陵城区。
被告付金荣，女，汉族，1961年10月8日出生，住陵城区。
被告张全和，男，汉族，1976年1月5日出生，住陵城区。
被告陈淑梅，女，汉族，1975年4月29日出生，住陵城区。
本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告张全荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张全荣、付俊兰、张世山、付金荣、张全和、陈淑梅名下的银行存款105000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一八年七月三十一日
书记员 齐富强
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终336号
上诉人（原审原告）：耿某某，户籍所在地辽源市。
被上诉人（原审被告）：王某某，现住辽源市。
上诉人耿某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿某某上诉请求：判令号小型比亚迪轿车归耿某某所有。事实与理由：该轿车是王某某在订婚后要求耿某某必须给其买轿车才同意结婚，耿某某为了稳固婚姻基础、增进双方感情，举债购买了该车，为表示诚意将车籍登记在王某某名下，这属于附条件的赠与；但王某某只与耿某某一起生活仅一个半月即无理由的不辞而别，这是骗取耿某某财产；争议轿车不是赠与，而是以婚姻为前提条件、以结婚共同生活为目的并在生活中共同使用，现在婚姻没了，王某某不存在继续使用该车的理由。
耿某某向一审法院起诉请求：判令耿某某与王某某离婚，判令号小型比亚迪轿车归耿某某所有，由王某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：耿某某与王某某于2015年7月6日登记结婚，婚后未生育子女；双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾争吵，从2015年11月起双方分居至今；耿某某起诉要求与王某某离婚，王某某表示同意离婚。一审法院认为：耿某某、王某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾后分居生活，耿某某要求与王某某离婚，王某某表示同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方争执的财产一台比亚迪牌轿车系婚前耿某某为王某某所购买，视为赠与行为，该车辆的所有权人为王某某，耿某某要求返还车辆的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的三种情形，故对该请求不予支持；耿某某主张结婚时所借2万元欠款为夫妻共同债务，要求王某某共同承担，因证据不足，该请求不予支持。判决：一、耿某某起诉与王某某离婚，准予离婚；二、驳回耿某某其他诉讼请求。一审案件受理费300.00元，耿某某与王某某各负担150.00元。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院另认定以下事实：耿某某与王某某均无父母，自行约定结婚，婚前耿某某自认有存款10万元；2015年6月27日耿某某出资68，800.00元购买案涉号小型比亚迪轿车，并将该车登记于王某某名下；双方于2015年7月6日办理了结婚登记，于9月20日举办了婚礼。
本院认为，耿某某在婚前以缔结婚姻为目的购买案涉轿车、登记在王某某名下、由王某某驾驶使用，一审法院认定该行为为赠与行为正确；耿某某提出王某某骗婚，但无证据予以证明，本院不予认定；耿某某返还案涉车辆的诉讼请求明确，主张赠与该车后王某某即负有与耿某某结婚并互相扶助、和谐生活的义务，否则应返还车辆，现二人已缔结婚姻关系，但婚姻能否持续、能否和谐取决于双方的感情和共同生活态度，不能由双方约定或法律规定予以决定，双方感情不谐乃至离婚均非撤销赠与的法定条件；民俗中常将婚前大额财产的赠与视为彩礼，法律亦规定返还彩礼应符合婚前给付并导致给付人生活困难情形，耿某某虽为赠与案涉车辆花费了大部分积蓄，但生活未至低于社会基本保障以下的困难状态，故以彩礼论亦未满足法定的返还条件。
综上所述，耿某某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由耿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年八月二十九日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执924号
申请执行人：许德元，男，1971年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：薛正斌，男，1968年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：薛正荣，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人许德元申请执行（2015）淮法民初字第1883号一案中，本院依法对被执行人薛正斌、薛正荣名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 翔
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第895号
申请执行人石亚杰。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2740号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2647号
申请执行人宋苏梅，女，1950年7月21日出生，住武义县。
被执行人邹伟英，女，1948年12月3日出生，住武义县。
关于申请执行人宋苏梅与被执行人邹伟英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2194号判决书已发生法律效力。申请执行人宋苏梅于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹伟英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹伟英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。未发现被执行人邹伟英有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2647号案终结本次执行程序。申请执行人宋苏梅今后若发现被执行人邹伟英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4793号
申请执行人：宁波欧曼贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号328室。主要经营场所：浙江省慈溪市掌起镇戎家村第一期农民公寓1号楼东首第一层3、4、5套。组织机构代码：58051314-3。
法定代表人：胡伟伟，该公司执行董事。
被执行人：长葛市永大火机有限公司。住所地：河南省长葛市坡胡镇陶楼村。组织机构代码：39502146-2。
法定代表人：沈鲁攀，该公司执行董事。
被执行人：沈孝叶，男，1968年5月3日出生，汉族，个体经商，住河南省郑州市。
本院执行的（2016）浙0282民初6475号宁波欧曼贸易有限公司与长葛市永大火机有限公司、沈孝叶买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款326570元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03172号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被执行人：宫国凯，男。
被执行人：李并哲，男。
.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宫国凯、李并哲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）庄民初字第4622号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：60000元及利息，案件受理费1150元，执行费800元。
本院在执行过程中，被执行人宫国凯在申请执行人其另一案件中给付申请执行人10000元，被执行人李并哲在申请执行人执行其另一案件中给付申请执行人20000元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
审 判 员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2474号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市国卿石材有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭明忠。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请其作出狮环罚字（2011）第33号行政处罚决定书一案，本院作出的（2011）狮执审字第173号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市国卿石材有限公司应将拖欠的行政处罚款10000元交至本院行政庭。被执行人石狮市国卿石材有限公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市国卿石材有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市国卿石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2474号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年八月十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第55号
申请执行人钟德贵，男，汉族，农民。
被执行人万福松，男，汉族，无职业。
申请执行人钟德贵与被执行人万福松民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）磐民一初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第40号
原告：卢敦钱。
委托代理人：戴强。
被告：何家群。
原告卢敦钱与被告何家群买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由侯剑平适用简易程序审理，因被告下落不明，于2014年1月7日转入普通程序，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢敦钱的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告何家群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年初被告向原告进酒合计28770元，同年1月4日被告何家群向原告出具收条一份，约定上述酒款于半年内付清。但时至今日，虽经原告多次催讨，但被告仍未履行付款义务。现原告诉讼请求：判令被告何家群立即支付原告卢敦钱货款28770元。
被告何家群未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
收条1份，证明被告欠原告28770元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告何家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告何家群向原告卢敦钱购买酒进行销售，被告何家群于2013年1月4日向原告卢敦钱出具收条一份，确认收到卢敦钱酒价格28770元，并约定半年内付清。但被告逾期无正当理由仍拒不支付，经原告多次催讨均未果，故原告起诉至法院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告提供酒，但被告在取得货物后未能按约支付货款，故原告卢敦钱要求被告何家群支付货款28770元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家群于本判决生效之日起十日内支付原告卢敦钱28770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告何家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张志青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严某某，女，回族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，女，回族，系严某某长女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某乙，女，回族，系严某某次女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某丙，男，回族，系严某某次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某丁，女，回族。
委托代理人：米文连，男，回族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某戊，女，回族。
再审申请人严某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被申请人刘某丁、刘某戊析产继承纠纷一案，不服本院（2013）西中民一终字第00945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙申请再审称：（一）原审认定房屋系申请人与被申请人共同共有缺乏证据证明。因为1963年刘建新代表五户分家，1964年安凤兰已将房屋处分给刘建新，由刘建新向房地产管理部门申请，该房产全部登记为刘建新个人所有。原审判决申请人支付被申请人15万元补偿费没有证据支持。被申请人主张权利已超过诉讼时效。（二）原审判决认定申请人支付被申请人15万元补偿费超出原审原告的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
刘某丁、刘某戊提交意见称：（一）诉争房屋属祖遗房是不容争辩的事实，被申请人对祖遗房产享有法定的继承权；安凤兰1980年去世没有立任何遗嘱把房屋给谁。1982年食堂合作社归还房屋，2002年之前，因前楼没有翻修，没有损害被申请人的利益，2002年房屋全部翻建，侵犯了被申请人的合法权益。（二）15万元补偿费是一审法官认为旧楼已经拆除，作为被申请人每人13.3平方米的门面房补偿，经多次做工作，被申请人同意补偿款15万元。申请人同意后又反悔，提出上诉，被申请人不要15万元补偿款，要讨回每人13.3平方米的门面房。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人称涉案房屋1964年安凤兰已处分给刘建新，原审判决认定房屋系申请人与被申请人共同共有缺乏证据证明。因上述房屋1964年虽登记在刘建新名下，但应属安凤兰、刘志贤、刘建新、刘某丁、刘某戊共同共有。之后安凤兰去世，其对上述房屋的份额由刘志贤、刘建新、刘某丁、刘某戊继承。刘志贤去世后，其丈夫及子女放弃继承，其对房屋份额由刘建新、刘某丁、刘某戊继承。刘建新去世后，其对房屋份额由严某某、刘某甲、刘某乙、刘刚、刘某丙继承。刘刚去世后，其所占份额由严某某继承。申请人认为安凤兰已将上述房屋处分给刘建新，未提交相关证据证明。另因1964年土地房屋所有权证未载明房屋面积，原审法院参考当事人双方陈述意见，综合考虑上述房屋周边环境、实际用途及收益情况，酌定严某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向刘某丁、刘某戊各支付房屋补偿费15万元并无不妥。
综上，严某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 侯阿娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执753号
申请执行人黄国勋。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人黄国勋与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执753号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬25000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息245元、案件受理费217元；负担案件申请执行费281元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4620号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4620号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，行长。
被执行人吴明，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第550号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币13925.32元，另缴纳执行费人民币108.88元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴明银行存款人民币14034.2元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 祎
二〇一五年八月二十八日
书记员 张博俊
审判员 顾丹伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1336号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人孙伟东，总经理。
委托代理人宫佳，山东友华律师事务所律师。
委托代理人周府，山东友华律师事务所律师。
被执行人青岛国茂热力有限公司，住所地即墨市店集中心社区集东路118号。
法定代表人崔永先，总经理。
被执行人崔永先。
被执行人楚绪京。
被执行人青岛艺凡国际度假大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园66号甲楼。
法定代表人崔永先，总经理。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人楚绪京,崔永先,青岛国茂热力有限公司,青岛艺凡国际度假大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 聃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4270号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告周某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1746号
申请执行人：冷志如，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行冷志如与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第452号
原告：李忠平。
原告：冯金英。
两原告委托代理人：沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司。住所地：平湖市广陈镇振广东路。
法定代表人：马中华，执行董事。
委托代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
原告李忠平、冯金英为与被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司生命权纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李忠平、冯金英的委托代理人沈忠明、被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司的委托代理人潘晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠平、冯金英起诉称：受害人李志良系被告公司的职工，自2006年起长期从事食堂炊事员工作。2013年8月6日中午，天气炎热，食堂厨房间的温度有50多摄氏度。受害人在食堂厨房烧好饭菜，并分发给职工。由于在高温作业区长期劳作，致使受害人出现脸色难看、头晕等症状。在其实在支撑不住的情况下，去公司隔壁天河浴室冲洗降温。但终因长期高温再加过度劳累，以致发生中暑而倒地死亡。鉴于以上事实，被告于2013年8月7日向平湖市人力资源和社会保障局申请工伤认定。平湖市人力资源和社会保障局以受害人的死亡非发生在厂区为由，作出了平人社工伤认字（2013）3727号决定书：受害人的死亡不属于工伤认定范围，不认定为工伤。由于2013年7、8月期间平湖地区长期持续高温，被告的食堂操作间由于未安装空调和通风设备，更是达到了超出50摄氏度的高温，再加上被告未安排受害人休息，致使受害人持续在高温下工作且劳累过度而发生中暑死亡。因此受害人李志良的死亡尽管无法认定为工伤，但是确因工作原因引起，故被告仍应承担全部赔偿责任。故原告现在向法院提起诉讼，请求判令：被告立即赔偿原告死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.50元、家属处理事故的交通费2000元、精神损失费50000元，合计363083.50元；被告支付一年的双倍工资18000元，并赔偿自2006年7月起至2013年7月底未交纳养老保险的损失35000元。
被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司答辩称：1、本案作为生命权纠纷案件，被告对受害人李志良的死亡无加害行为，对受害人李志良死亡的结果没有因果关系，因此没有赔偿义务。2、受害人与被告建立了无固定期限劳动合同，请求支付双倍工资没有法律依据。3、养老保险请求计算没有依据，计算方法错误。4、原告的第二项诉讼请求与本案生命权纠纷是两个法律关系，应当另案起诉。对双倍工资和养老保险的请求，原告也不具有诉讼主体资格。
在庭审中，原告李忠平、冯金英为证明其主张，提供了如下证据：
1.工伤事故报告书原件、复印件各1份（复印件来源于平湖市社保中心，原件没有盖章），证明受害人的死亡原因及经过，被告应承担全部赔偿责任。
2.工伤认定书1份，证明受害人的死亡非工伤事故。
3.居民户口簿1份，证明二原告与受害人之间的关系。
4.广陈派出所出具的2份证明，证明广陈卫生院及广陈派出所都证明李志良死亡的原因是中暑。
5.广陈镇龙兴村提供的死亡报告表，证明死亡原因是中暑。
6.照片6份，证明受害人的工作环境恶劣。
7.人民调解协议书1份，证明受害人在浴室洗澡的时候没有受到外力影响，突然倒地猝死的事实。
被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司质证认为：对证据1的两份材料都是复印件，对形式上的真实性不予认可。假设这份报告书确实真实存在的，也不具有证明力，因为该份证明不了被害人死亡的原因，并且经过平湖市人力资源和社会保障局调查取证后，证明客观事实并不是原告描绘的，因此无法证明原告主张的目的。对证据2，真实性没有异议，同时也证明受害人的受伤死亡并不符合工伤，被告没有赔偿或补偿的义务。对证据3户口簿没有异议。对证据4、5形式上的真实性没有异议，对所载明中暑的原因，说明被告对李志良没有加害行为，是由于李志良个人的原因意外死亡，被告方不负赔偿的义务。对证据6照片形式上的真实没有异议，但是因为比较模糊，并不能客观反映出所在的处所是被告的食堂。如果是被告的食堂，也不能客观的反映工作环境。由于受害人的死亡地点并不是被告的食堂内，所以被告食堂的环境也与李志良的死亡没有因果关系。对证据7人民调解协议书真实性没有异议，对所载的事实，都是对事实的一个主观的描绘，并不是对客观事实的真实阐述。因为李志良并没有经法医解剖，因此对李志良死亡原因都是推定揣测的，并不具有证明力。
被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司为证明其主张，提供了如下证据：
广陈派出所对李忠平的询问证人笔录1份，证明李志良摔死与被告无关，被告非赔偿义务人，原告当时表示要向天河浴室索赔，被告对李志良的死亡没有加害行为，没有因果关系，不负赔偿义务的事实。
原告李忠平、冯金英质证认为：对证据的真实性没有意见，对内容有异议。关于原告讲到的“在天河浴室洗澡，踢到水管摔死”这个内容不符合客观事实，因为这个笔录在事发后第二天早上所做，原告当时误认为李志良踢到水管摔死的，后来才知道李志良是突然倒地猝死的。
本院认证如下：工伤事故报告书系被告在申请工伤认定时对事发经过及原因的陈述，与工伤认定书等证据能够相互印证，本院对其证明的内容予以认定。对于其他真实性无异议的证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告李忠平、冯金英分别系李志良的儿子、妻子，自2006年起在被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司食堂从事炊事员工作。2013年8月6日中午，李志良在被告食堂厨房工作后感觉不适，去被告隔壁的天河浴室洗澡，在洗浴时倒地死亡。死亡医学证明上死亡原因为中暑。另查，被告于2013年8月7日向平湖市人力资源和社会保障局申请工伤认定。平湖市人力资源和社会保障局认为：受害人李志良的死亡不属于工伤认定范围，不认定为工伤。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李志良于2013年8月6日中午在天河浴室因中暑死亡，与被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司食堂厨房的工作环境、劳动条件等有一定的因果关系，对事故的发生有过错，应当承担相应的民事责任。受害人李志良死亡造成的损失为：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.50元。被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司应当赔偿40%，计124433.40元。李志良死亡，给二原告精神上带来相当程度的痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，数额酌定为20000元。因此，被告共应赔偿原告144433.40元。双倍工资、养老保险等诉讼请求，涉及到劳动争议，应另行申请仲裁和起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、冯金英144433.40元。
二、驳回原告李忠平、冯金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告平湖市亿骏马毛衫制衣有限公司负担561元，原告李忠平、冯金英负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 力
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执739号
申请执行人郑琼青，男，香港永久性居民，1972年10月16日出生，住香港九龙。
被执行人高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人郑琼青与被执行人高源、周文娟民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第898号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑琼青向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币550000元及利息、加倍延迟履行利息等，本院于2016年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高源、周文娟应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十八日
书记员 林润城
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6214号
上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺工程设计所，住所地北京市丰台区郑王坟**号*层***号。
法定代表人：祝德兆，董事长。
委托诉讼代理人：戚有则，北京市英政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市城市河湖工程公司，住所地大兴区魏善庄镇陈各庄村北1号。
法定代表人：张铁金，总经理。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京瑞祥佳艺工程设计所因与被上诉人北京市城市河湖工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京瑞祥佳艺工程设计所于2016年12月12日自愿申请向本院撤回上诉。
本院认为，北京瑞祥佳艺工程设计所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京瑞祥佳艺工程设计所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142050元，减半收取71025元，由上诉人北京瑞祥佳艺工程设计所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭燕枝
审判员 刘新泉
审判员 朱文君
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶康喜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第22号
申请人：象山小门山海砂淡化场，住所地：象山经济开发区滨海工业园区。
诉讼代表人：黄盛，该场投资人。
被申请人：宁波翔胜建设有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷路66号。
法定代表人：侯玲娟，该公司经理。
申请人象山小门山海砂淡化场与被申请人宁波翔胜建设有限公司因涉买卖合同纠纷，申请人于2010年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波翔胜建设有限公司在象山县农村信用合作联社的存款（账号为：98×××74）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波翔胜建设有限公司在象山县农村信用合作联社的存款（账号为：98×××74），保全价值为人民币300000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年二月一日
代书记员 黄烨
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初433号
原告：东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组，住所地：东兰县巴畴乡板丁村拉腊屯。
诉讼代理人：施华某，男，1980年4月14日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：华盛富，男，广西兰盛律师事务所律师。
被告：施怡某，男，1980年12月8日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：牙国辉，男，东兰县法律事务中心工作者。
东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组诉施怡某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组负担。
审判长 覃 名
二〇一六年九月九日
书记员 牙曼媛
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初12号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人胡玉保，户籍所在地吉林省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月19日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年1月23日以白洮检刑检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人胡玉保贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人胡玉保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月一天下午，被告人胡玉保在白城市棉纺家属楼附近，向吸毒人员王某贩卖毒品3分，王某付给胡玉保300元人民币。
2016年7-8月份间，被告人胡玉保在白城市步行街一商店附近，向吸毒人员隋某贩卖毒品2分左右，隋某给付胡玉保200元人民币。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、视听资料；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人胡玉保明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。请求对其依法判处。并建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人胡玉保对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人胡玉保于2015年11月至2016年7月间，先后在本市棉纺路家属楼、步行街附近共两次向王某、隋某贩卖冰毒，共计5分，获毒资500元，被其挥霍。
认定上述事实，有在庭审中举、质证下列证据予以证明；
1、书证
2、视听资料
3、证人证言
4、被告人胡玉保供述
现本院对被告人胡玉保与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人胡玉保贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人胡玉保明知冰毒（系毒品）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人胡玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢88号
申请执行人赵素芹，女，1974年10月17日出生，满族，农民，现住东丰县。
被执行人王鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，现住梅河口市海龙镇。
被执行人梅河口市万达机动车驾驶员培训学校，住梅河口市北环路长城汽贸后院。
本院在执行申请执行人赵素芹与被执行人王鹏、梅河口市万达机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法冻结被执行人王鹏1256.5元存款，已发放申请执行人赵素芹，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，故此申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初716号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周茂才
二〇一八年七月二十三日
书记员 饶 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保324号
原告：姜伟，男，1973年12月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张哲根，男，1968年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人姜伟于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哲根所有的房屋的房籍进行查封。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张哲根所有的房屋的房籍，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 许柏松
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初198号
原告薛德木。
被告玉辉。
原告薛德木与被告玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在审理过程中，原告薛德木于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛德木申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德木撤回起诉。
案件受理费1746元（已减半收取），由原告薛德木负担。
审判员 王小佳
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭时连
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）罗刑初字第206号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2011年10月23日被罗山县公安局取保候审；2011年12月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2011）200号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2010年7月24日6时许，被告人李某某在罗山县楠杆镇街道成胜旅馆住宿时，趁同房间住宿的尚某某熟睡之际，将尚某某存放在该旅馆内的一辆“锦宏”牌二轮助力摩托车盗走，价值2000余元，后逃逸。其于2011年10月23日到罗山县公安局投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某陈述，证人樊某某、刘某某证言，到案经过，购车收据，户籍证明、无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一一年十二月二十九日
书记员 胡向东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初86号
原告冯明，男，1957年6月24日生，居民身份证号码3202221957********，汉族，户籍地无锡市惠山区阳山镇陆中南路*****号，现住无锡市惠山区阳山镇陆区村红旗队**号。
被告臧文强，男，1962年11月23日，居民身份证号码3202221962********，汉族，住无锡市惠山区阳山镇尹城村盛岸***号。
本院在审理原告冯明与被告臧文强民间借贷纠纷一案过程中，原告冯明于2016年2月18日以借款已还清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，冯明与臧文强之间的纠纷已经解决，冯明的撤诉申请并不违反相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯明撤回对臧文强的起诉。
案件受理费980元（已减半收取），由冯明承担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄婷婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5303号
罪犯李某伟，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗荔法刑初字第1121号刑事判决，以被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某伟予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖146号
原告：李雪分，女，1986年9月10日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路16号C座270室。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人:杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院受理原告李雪分与被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。工商注册登记是认定公司住所地的有效证据。根据被告登记注册的工商材料，其住所地为上海市奉贤区XX庄XX公路XX号XX座XX室。该工商登记具有公示效力，被告在他处有经营场所不影响对其住所地的认定。上海市奉贤区人民法院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告李雪分与被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 王 征
审判员 侯晓燕
二〇一八年九月四日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1289号
申请执行人李兴林。
被执行人冯小定（曾用名冯仕定）。
申请执行人李兴林与被执行人冯小定民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）扬江宜民初字第159号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人冯小定应在调解书生效之日起向申请执行人李兴林偿还欠款人民币36000元及诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第159号民事调解书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6804号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：陈长兴，系该支行行长。
被执行人：诸暨市彩源包装彩印厂，住所地：诸暨市。
负责人：樊国灿。
被执行人：诸暨市振帆纺织厂，住所地：诸暨市。
负责人：何正华。
被执行人：诸暨市阮市凯凯食品厂，住所地：诸暨市。
经营者：何均，男，1976年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇黄村村***号。
被执行人：何均。
被执行人：阮彬滨。
被执行人：樊国灿。
被执行人：但仙秀。
被执行人：樊云法。
被执行人：何正华。
被执行人：何惠琼。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市彩源包装彩印厂、诸暨市振帆纺织厂、诸暨市阮市凯凯食品厂、何均、阮彬滨、樊国灿、但仙秀、樊云法、何正华、何惠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。被执行人应履行人民币985964.08元及利息，诉讼费12213元，执行费12517.77元。执行过程中，因被执行人在本院有多个执行案件，且财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6804号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年九月二十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执2555号之一
申请执行人：沈婉飞，女，1951年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈亚芬，女，1962年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈荣根，男，1959年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2555号沈婉飞与沈亚芬、沈荣根民间借贷纠纷一案过程中，扣划到被执行人沈亚芬、沈荣根银行存款18553.57元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人已受偿15863.57元，尚有89736.43元未受偿。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初179号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王萧，男，1988年8月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县张庄寨。被告人王萧因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日经常熟市公安局决定取保候审，2017年2月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王萧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王萧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王萧于2016年12月8日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市银通路珠泾路路口出发，行驶至东南开发区银通路殷昌包装厂门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王萧血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王萧到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人王萧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王萧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王萧对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月8日晚，被告人王萧饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市银通路珠泾路路口出发，行驶至东南开发区银通路殷昌包装厂门口处时被民警查获。被告人王萧到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王萧血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王萧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萧血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王萧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王萧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王萧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年二月二十一日
书记员 周婉吉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终938号
上诉人（原审原告）：曹某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审被告）：马士军，男，汉族，陕西省佳县人。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
上诉人曹某某因与被上诉人朱某某、马士军案外人之诉纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某某上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初5818号民事判决。2、中止对榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦四至十层的租赁物执行。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决事实认定错误，应在查清事实后依法改判。曹某某与张占峰之间存在债权债务及股权质押关系。后张占峰未及时还款，曹某某申请强制执行。在强制执行阶段，榆林市中级人民法院主持马士军等人与曹某某、张占峰达成《和解执行协议》，由马士军受让张占峰的债务。《和解执行协议》约定，马士军应按时足额向曹某某还本付息，未还完毕前，曹某某享有该租赁物的使用权、装修、装饰、设备等租赁物内的全部财产（需要核对和解协议）。截至目前，马士军等人并未还清该笔债务。根据《和解执行协议》，曹某某享有案涉租赁物的使用权以及装修、装饰、设备等租赁物内的全部财产，该权益足以排除朱某某的强制执行。故原判决认定曹某某对榆林市榆阳区榆都酒店有限公司（榆都公司）及财产不享权益系事实认定错误。《和解执行协议》是在曹某某与张占峰债权债务纠纷案的强制执行阶段达成的，以《和解执行协议》履行为前提，马士军与朱某某签订了《房屋租赁合同》，各方申请解除了股权质押登记、马士军等人变更原债务人张占峰将股权质押的鑫峰天乐有限公司为榆林市榆阳区榆都酒店有限公司等。现马士军等人违反《和解执行协议》，未按时足额偿还借款。根据《民事诉讼法》第二百三十条第二款、《民诉法解释》第四百六十七条的规定，当事人不履行执行和解协议的，对方当事人有权申请执行原生效的法律文书。恢复执行程序后，曹某某对榆都公司享有股权质押权，享有优先受偿权。原判决认定基本事实不清、适用法律错误，应依法改判。
朱某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马士军辩称，曹某某的上诉请求无事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。
曹某某向一审法院起诉请求：1、终止对榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦四至十层的租赁物执行；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明如下事实：位于榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦的第4至10层租赁的所有人为张春，张春将该房产租赁给朱某某，租期为2010年至2020年。朱某某于2010年将该房产转租给案外人张占峰，张占峰在此租赁物上开办了鑫峰天乐酒店有限公司。后张占峰因借款将鑫峰天乐酒店的全部股权质押给本案曹某某，并办理了公证。因张占峰未能及时还款，曹某某向榆林市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，在榆林市中级人民法院主持下，曹某某、张占峰、马士军等人达成调解协议，协议约定由马士军等人替张占峰向曹某某偿还欠款及执行费用，曹某某将鑫峰天乐酒店的营业执照等相关证件交给马士军，并协助解除鑫峰天乐酒店的股权质押登记。协议签订后马士军等人将鑫峰天乐酒店变更登记为榆林市榆阳区榆都酒店有限公司，并在2012年5月29日与朱某某重新签订了租赁合同，约定将榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦第4至10层租赁给马士军，后因马士军未按时支付租赁费，2014年朱某某向本院提起诉讼，2014年8月6日本院作出（2014）榆民初字第00955号民事判决书，确认朱某某与马士军之间的租赁合同合法有效，继续履行；后马士军因再次未按时支付租赁费，2015年2月26日朱某某以马士军为被告，向本院提起诉讼，本院于2015年10月11日作出（2015）榆民初字第04026号民事判决书，判决朱某某与马士军租赁合同解除，同时支付逾期租赁费。后马士军不服该判决，提起上诉，榆林市中级人民法院维持了该判决。判决书生效后，朱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中曹某某于2016年11月17日以对涉案租赁物享有权利为由提出执行异议，本院经审查于2017年4月27日作出（2016）陕0802执异110号执行裁定书，裁定驳回了曹某某的异议请求，曹某某不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，榆林市榆阳区榆都酒店的性质为有限责任公司。
一审法院认为，曹某某与案外人张占峰的债权债务关系，在曹某某同意的情况下，案外人张占峰将全部债务转移给本案被告马士军等人。故曹某某与案外人张占峰之间的债权债务关系消灭，双方订立的借款合同终止，基于借款合同而订立的股权质押合同也随之终止。加之，曹某某与马士军等人达成协议，自愿解除与案外人张占峰之间的股权质押关系。综上，曹某某与案外人张占峰之间的质押已经消灭。另马士军与朱某某签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律的强制性规定，为合法有效的合同。马士军据此合同在榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦第4至10层租赁物上开办的榆林市榆阳区榆都酒店有限公司系新的独立法人主体。马士军等人虽为与曹某某借款合同的还款义务人，但曹某某对该公司及该公司财产并不享有权益。故曹某某对榆林市榆都酒店有限公司享有权利的主张不能成立，异议理由不足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第二款，判决：驳回曹某某的诉讼请求。案件受理费100元，由曹某某负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为,本案争议的焦点为上诉人曹某某对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人曹某某与案外人榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司民间借贷纠纷一案执行中，经双方协商一致解除了股权质押关系，曹某某对质押物享有的质押权已经消灭。被上诉人马士军虽为《和解执行协议》中确定的还款义务人，但该协议并无上诉人曹某某主张的“马士军未还本息前，曹某某享有该租赁物的使用权、装修、装饰、设备等租赁物内的全部财产”的约定，双方也未再办理质押登记。榆林市榆阳区榆都酒店有限公司系新成立的独立法人，上诉人曹某某不能举证证明其对该公司股权及财产享有权利，故其对执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，上诉人曹某某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
代理审判员 张 瑜
代理审判员 王伟云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐亚慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢23号
申请执行人：周阿娜，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周国宏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人周阿娜与被执行人周国宏健康权纠纷一案。本案在执行中，被执行人周国宏余国胜于2016年2月24日前按安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01246号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第399-1号
申请执行人：万利建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵剑，总经理。
被执行人：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人万利建设有限公司安徽分公司与被执行人杨恒松合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第04867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨恒松及其配偶王保群（身份证号码××）名下的银行存款370036元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年三月十日
书记员 方成岭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5163号
罪犯唐振华，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月24日作出（2008）顺刑初字第1892号刑事判决，以被告人唐振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出（2009）佛中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐振华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年04月、10月、2014年08月表扬，2013年02月记功；2013年10月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐振华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执312号
申请执行人张吉民，男，汉族，1971年10月20日生，住河津市紫金北街洪福苑*单元***层西。
被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街时代广场写字楼。
法定代表人：张希民
申请执行人张吉民与被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月14日作出（2016）晋0882民初2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉民于2017年4月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司的存款（到期、预期收益）88565元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 柴 冲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执61号
申请执行人：赵峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住襄阳市樊城区人民路11号。
被执行人：冉启飞，男，汉族，1966年11月13日出生，住襄阳市高新区长虹路9号湖北海信房地产开发有限公司襄阳分公司
被执行人：白荣华，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。
本院在执行赵峰与冉启飞、白荣华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日公告送达执行通知书，责令被执行人冉启飞、白荣华在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，依法查封了被执行人白荣华所有的车牌号为鄂FKT6**号梅塞德斯-
奔驰车一辆，上述车辆未能实际扣押。经本院财产调查未发现被执行人冉启飞、白荣华有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 乔朝阳
执行员 陈 琳
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘 皓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初542号
原告陈某某，女，1985年11月16日出生，汉族，住所地赤峰市。
委托代理人李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告白某某，男，1979年6月25日出生，汉族。
委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李泽鑫、被告白某某及其委托代理人杨玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告白某某于2011年11月17日经政府登记，自愿结婚。婚后无子女，双方性格不合，经常吵架，现感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求依法分割共同财产、债务。
被告白某某书面答辩称，不同意离婚，双方没有达到感情破裂的程度。原告诉状里说的共同财产情况与实际不符，变卖9头牛的价款已经偿还债务，夫妻共同债务有204000元，不包括利息。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告是夫妻关系；证据2、一份草牧场租赁合同，证明原被告租赁10年的草牧场；证据3、一份原被告的通话记录，证明原告离家出走时有33头牛，其中包括9头是被告自己卖出了，3头被告母亲的，194只羊，其中60只承包被告母亲的，10只替被告母亲饲养的，在原告离家之后羊羔的数量不明确；证据4、一份原被告的微信记录，证明被告在婚姻存续期间发生婚外关系，要求原告起诉离婚，并且对原告和家人惊醒恐吓。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1、证据2、无异议；证据3、通话记录里是我说的话，但是走的时候没有那些牛羊，现在更没有；证据4、原被告的微信记录，这是我发的，但是没有这个事，我是因为气原告的，因此我才发这个图片的。
被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、包羊协议一份；证据2、借条复印件两张，7000元和2600元；证据3、欠条一张，3000元。以上证据1至3证明外债情况；证据4、买牛协议一份；证据5、3000元欠条复印件一张、3000元收据复印件一张；证据6、董艳坤证明一份；证据7、借据复印件一张。以上证据4至7证明卖牛情况及用卖牛款还款的情况。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1、包羊协议真实，但包羊费已经口头降低至1.5万元每年了。我曾经为被告的母亲负担了装修费9000多元抵债，日常我还给过多次钱，共计14000元左右；证据2、借款2600元和7000元我们认可；证据3、欠捆草费不认可证据4、买牛协议不认可；证据5、商店的欠条我们不认可，没有原告的签字，收据不认可；证据6、证明不认可；证据7、借据20000元不认可。
经本院审理查明，原告陈某某与被告白某某于2011年11月17日登记结婚，婚后无共同子女。夫妻共同财产有21头牛，羊60只，租赁的草牧场是260亩（2013年12月14日至2023年12月14日，每年租金3150元，十年租赁费已经给付），房屋3间，厂棚14间。夫妻共同债务有欠达里信用社80000元，欠克旗农行50000元，欠陈玉10000元，欠陈文杰6200元，欠孟静玲5000元，赵振兴2600元，欠赵永刚7000元，欠池彬彬3000元，欠李翠平承包羊47000元。
本院认为，原告陈某某与被告白某某未能正确处理夫妻感情产生矛盾，原告要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告主张牛的头数是31头，但没有相关证据佐证。被告主张21头牛中有9头是婚前财产，亦无相关证据佐证。对于羊数，应在双方当事人认可的范围内予以处理。夫妻共同债务中，虽然原告对欠郗彬彬3000元捆草费不认可，但捆草费系夫妻共同生活支出，且有捆草费欠条予以佐证，在离婚时，应认定为夫妻共同债务。原告提出包羊费已经口头商定降低，且通过代付装修费等方式偿还了部分，但无相关证据佐证，故对此意见不予采信。对于欠李玉债务一事，在双方当事人一致认可的范围内予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告白某某离婚。
二、夫妻共同财产中，由被告白某某分得房屋3间，厂棚14间，260亩草牧场租赁使用权（2013年12月14日至2023年12月14日），1头牛；由原告陈某某分得20头牛，60只羊。
三、夫妻共同债务中，由原告陈某某分得欠达里信用社80000元，欠陈玉10000元，欠孟静玲5000元，赵振兴2600元，欠赵永刚7000元。由被告白某某分得欠克旗农行50000元，陈文杰6200元，欠池彬彬3000元，欠李翠平承包羊47000元。
四、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告陈某某负担57.5元，被告白某某负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 玉 兰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保340号
申请人：陈献忠。
被申请人：杨裙。
被申请人：常德市兴业房地产经纪有限公司。
法定代表人：熊云银。
申请人陈献忠与被申请人杨裙、常德市兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈献忠于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨裙、常德市兴业房地产经纪有限公司名下银行存款50万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈献忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨裙、常德市兴业房地产经纪有限公司名下银行存款50万元或冻结、查封等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1023号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平西路祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。
法定代表人陈国荣，局长。
委托代理人刘国云，该局执法监察科科员。
被执行人颜海勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吕志明，男，1975年4月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局依据已经发生法律效力的厦国土房同执罚字（2015）1号行政处罚决定书，于2016年5月11日向本院申请执行责令被申请执行人退还非法占用的土地，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明本案案情复杂，本案短期内无法执结。以上情况本院已告知申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦国土房同执罚字（2015）1号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第324号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区，住广东省宝安区，在深圳市信强混凝土有限公司工作。因本案，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月21日1时58分许，被告人陈某甲醉酒驾驶粤b×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市××××东往西南方酒店路段时，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的执勤民警现场查获。被告人陈某甲拒绝进行呼吸式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某甲血液中检出乙醇，含量为93.04mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，陈某甲身份资料，车辆信息查询及结果，犯罪人员信息资源库；2.证人证言：证人陈某乙的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 高岩岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02021号
上诉人（原审原告）：廖伟。
委托代理人：周萍，合肥市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：闫金花。
被上诉人（原审被告）：卫子房。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯福军。
上诉人廖伟、闫金花因确认合同无效纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02119号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初2514号
原告：杨海书，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：王智鹏，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：刘冬，男，1981年8月2日出生，汉族，职工，住涉县。
原告杨海书与被告王智鹏、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨海书撤回了对王智鹏的起诉，本院予以准许。被告刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杨海书委托诉讼代理人张土成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨海书向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘冬偿还原告借款100000元，并从2014年10月29日始至还款之日止按照年利率24%支付资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告王智鹏因做生意向原告借款100000元，期限3年，从2014年10月29日至2017年10月29日，年利率24%，被告刘冬承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。现借款已逾期，经原告多次催要被告拒不给付而诉至法院。审理过程中，因被告王智鹏下落不明，原告撤回了对王智鹏的起诉。
刘冬未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，王智鹏因做生意向原告借款100000元，约定借款期限3年，从2014年10月29日至2017年10月29日，利息按月息2分计算，被告刘冬承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。审理过程中原告撤回了对借款人王智鹏的起诉，要求担保人刘冬给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与王智鹏签订了借款合同，被告刘冬自愿为该笔借款提供连带担保责任，现王智鹏下落不明，借款人起诉担保人刘冬承担给付责任的诉求符合法律规定。关于利息，原、被告约定月利率2分（即年利率24%）不违反法律规定，故对原告要求被告刘冬给付借款本金及利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效之日起十日内给付原告杨海书借款本金100000元及利息（从2014年10月29日起至清偿之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一八年十一月二日
书记员 李 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初2412号
原告：袁顺刚，男，1970年6月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：祝剑，男，1983年5月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢501室。
负责人：梁珊，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，该公司员工。
原告袁顺刚与被告祝剑、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告袁顺刚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其自身权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁顺刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁顺刚负担。
审 判 员 包新月
二〇一八年七月二十三日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5403号
原告郭新军，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张卫环，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告郭新军诉被告张卫环民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新军的委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼，被告张卫环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新军诉称，2012年8月15日，被告张卫环向原告借款人民币250000元，约定还款日期为2012年9月15日，口头约定月利率为30‰，但是借款（担保）协议书上没有约定该笔借款的利息，借款本金被告偿还了原告80000元，尚尾欠原告借款本金170000元至今没有偿还，故原告要求被告偿还借款本金170000元，诉讼费用由被告承担。
原告郭新军为支持其诉讼请求向本院提交借款（担保）协议书一份，证明被告张卫环于2012年8月15日向原告借款人民币250000元的事实，该笔借款协议书上没有约定利息，于贵军在借款担保协议书上以连带担保人的名义签字，该笔借款张卫环已经偿还原告借款本金80000元，尚尾欠原告170000元至今未偿还，我方不要求被告张卫环给付利息，不要求连带担保人于贵军承担担保责任。
被告张卫环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年8月15日，被告张卫环在原告郭新军处借款人民币250000元，并为原告郭新军出具借款（担保）协议书一份，约定还款日期为9月15日，未约定借款利息，案外人于贵军以担保人的身份在借款（担保）协议书上签字。被告张卫环已经偿还原告郭新军借款本金人民币80000元，尚尾欠借款本金170000元至今未给付。
本院认为，原告郭新军与被告张卫环之间形成的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。依法成立的合同，具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面履行合同约定的义务，被告张卫环未按约定全额偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告郭新军要求被告张卫环偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。被告张卫环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫环于本判决生效之日起七日内偿还原告郭新军借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄送达费40元，由被告张卫环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨扬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1145号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：闯绍娟，经理。
被告：那林，男，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理原告柳河县金典物业有限公司与被告那林物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于2018年7月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县金典物业有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁晓天
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02297号
原告王某，女，汉族。
被告付某，男，汉族。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2006年结婚，婚后感情一般，于2014年生育一子，取名付泊然，现16个月，因为被告未尽到作为丈夫的责任，长期饮酒，经常晚归，致双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、孩子归原告抚养；3、被告每月支付抚养费4000元；4、由被告承担诉讼费。
被告付某辩称，我不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，且孩子尚小，需要家庭的完整和父母的关爱。
经审理查明：原告王某诉被告付某于2006年9月29日登记结婚，婚生子付泊然于2014年3月2日出生。现原告因家庭琐事起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的户口本复印件、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告王某与被告付某系自主登记结婚，且结婚多年，原、被告之间有较好的婚姻基础。虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且婚生子年幼，考虑到家庭长远利益及孩子的成长环境，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年八月十一日
书记员 王琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1569号
原告：荣某某。
委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：林某某。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
原告荣某某与被告林某某、威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告威海市开元房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。原告荣某某之委托诉讼代理人李松威、刘菲到庭参加诉讼，被告林某某之委托诉讼代理人李再庆第一次庭审到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年8月21日，被告向原告借款90万元并向原告出具收据。经核对，被告先后向原告偿还45万元，剩余款项被告迟迟未还，故诉至法院请求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
被告林某某辩称，借款的基本事实属实，该借款被告用于购买威海市开元房地产开发有限公司的股份，并未用于威海市开元房地产开发有限公司经营，且诉争借款已经偿还70万元。
本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，被告为原告出具借据一份，该借据载明：今借到原告荣某某90万元。2008年9月16日、2009年1月19日，文登市佳威吕合金厂为被告出具分别载明：收回款30万元和15万元，收款人荣某某，并加盖文登市佳威吕合金厂财务专用章。2010年1月27日，被告通过姜海燕和宋雪燕向原告分别汇款15万元和10万元。文登市佳威吕合金厂为个体工商户，经营者为原告荣某某。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合被告向原告出具借到90万元的借据以及被告还款情况，可以认定原告已实际向被告支付借款共计90万元，借款关系真实存在。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张。被告已经偿还原告借款70万元，故原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告未约定借期内的利率，现原告主张利息起算的时间应从其主张权利时计算即本案诉讼时起算，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告荣某某借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年3月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2150元、保全申请费3020元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第77-4号
申请执行人林金伟，男，汉族，1974年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区同乐路东悦轩。
被执行人唐宗福，男，汉族，1973年9月4日出生，户籍地址重庆市忠县官坝镇高升村*组。
申请执行人林金伟申请执行被执行人唐宗福买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币326591元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书的确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐宗福名下的飞度牌小型汽车，不予年审，并对该车辆进行布控。
上述查封期限为壹年，查封期间不予办理上述车辆的过户、抵押及其他处分业务。
本裁定送达之日起立即生效。
审判员 谢小波
二〇一四年三月六日
书记员 刘嘉骏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1615号
申请执行人：邓达贤。
被执行人：邵君龙。
关于邓达贤与邵君龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4330号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还欠款60000元及执行费1370元、逾期利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除查封了邵君龙名下的力帆小型汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1615号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年七月十三日
书记员 袁洪鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4036号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
委托代理人苏菊，系上诉人公司职员。
委托代理人周琼英，系上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）黄天培。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人黄天培商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币297元，减半收取为148.5元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱妙菲