广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初441号
原告：李德金，男，汉族，1953年12月8日出生，住汕头市金平区。
委托代理人:纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人:陈华，广东鹏正律师事务所律师。
被告：蔡路宁，男，汉族，1970年11月10日出生，住汕头市龙湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所在汕头市金平区滨港路金海大厦A梯4楼02单元。
负责人:王仲。
委托代理人:陈德泓，该公司员工。
原告李德金与被告蔡路宁、中国人寿财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金的委托代理人纪少霞及陈华、被告蔡路宁、被告人保公司的委托代理人陈德泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德金向本院提出诉讼请求：1.被告蔡路宁赔偿原告因本事故所造成的损失306,085.3元;2.被告人保公司在交强险和第三者责任险限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年10月3日,被告蔡路宁驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市黄山路自南往北行驶至逸景蓝湾附近左转弯掉头时，碰撞原告驾驶的摩托车，原告在事故中受伤，当天被送医院治疗，两次住院治疗110天，于2016年3月22出院，经医院诊断原告为：右股骨中下段粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤；右股骨骨折术后钢板断裂。
2015年10月15日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡路宁是造成本事故的主要过错，应负本事故的主要责任；原告是造成本事故的次要过错，应负本事故的次要责任。
被告蔡路宁驾驶的粤Ｄ×××××小汽车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)及第三者责任保险。本事故发生于保险合同期限内，被告人保公司作为事故车辆的保险人，应在承保的责任限额内共同赔偿原告因此造成的各项费用。
原告为汕头市金砂企业（集团）货运公司工作人员，自受伤后无法上班，一直在家休养。本次事故造成原告损失有：医疗费：110,125.8元（其中被告蔡路宁垫付52,076元）；住院伙食补助费11,000元；护理费70,666元；交通费2,000元；误工费35,163.5元;残疾赔偿金38,602.6元;精神损害抚慰金5,000元;康复费2,000元。以上各项损失合计为306,085.3元。
被告蔡路宁辩称：对于原告起诉提出的各项诉讼请求及计算标准，请求法庭依法审查认定。事故发生后，我为原告垫付52,076元，请求法庭在被告人保公司的赔偿款中予以抵除后，我另行向被告人保公司索赔。
被告人保公司辩称:我司对超出交强险限额的损失按事故责任比例承担70%的赔偿责任。医疗费应按实际医疗发票计算，并剔除非医保用药。误工费的请求没有事实依据。因事故发生时原告已年满62周岁，达到法定退休年龄。原告也无法提交任何关于其存在持续误工且收入减少的相关证据，我司认为此项损失并无实际发生。护理费计算标准及计算方式有误，原告无提交任何护理费支付证明，故可酌定原告住院期间按每天100元、出院后按每天80元并按全程一人护理计算。残疾赔偿金应按原告户籍标准计赔。营养费、康复费未实际发生，且医嘱中未注明需加强营养费，我司不同意赔偿。对交通费有异议，原告该项诉求无事实和证据支持，请求法庭依法驳回。对精神抚慰金有异议，因原告在本次事故中负次要责任，故认为原告关于精神损害抚慰金的诉求偏高，应予以酌减以3,000元认定为宜。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，我司不用赔偿原告的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日23时10分,被告蔡路宁驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市黄山路自南往北行驶至逸景蓝湾附近左转弯掉头时，原告持已注销驾驶证驾驶使用其它车牌号的粤Ｄ×××××号牌的二轮摩托车同向没有靠右行驶，粤Ｄ×××××小汽车车头左前角与二轮摩托车的右前角发生碰撞，原告在交通事故中受伤。当晚凌晨2时，原告被送往汕头市金平区人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院，住院治疗92天。经医院诊断原告为：右股骨中下段粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。2016年3月4日，原告因右股骨骨折术后钢板断裂被送往汕头市中心医院住院治疗，于2016年3月22日出院，住院治疗18天。两次住院治疗110天，支付住院医疗费110,123.56元。原告住院期间，被告蔡路宁垫付原告医疗费52,076.56元。
2015年10月15日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡路宁是造成本事故的主要过错，应负本事故的主要责任；原告是造成本事故的次要过错，应负本事故的次要责任。
2016年6月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级程度评定为X级（十）伤残；伤残评定后的后续治疗费为15,000元；康复费评定为2,000元；误工期评定为255天；出院后护理期评定为159天，建议住院期间110天每天配护理人员2名，出院后159天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3,600元。
被告蔡路宁驾驶的粤Ｄ×××××小汽车向被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险约定：死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任险约定：保险金为1,000,000元，并约定不计免赔率；交强险和第三者责任险的保险期限均自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。
另查:根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年广东省汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为21,445.9元，在岗职工年均工资为55,803元，住院伙食补助费每天为100元。
另查：2015年12月16日，汕头市金砂企业（集团）货运公司出具《证明》证实，原告自1971年入职公司，现任该司返聘传达人员，每月工资约2,000多元,发生交通事故至今,因原告没有上班,该司停发原告的工资。
再查:根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年广东省汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为21,445.9元，在岗职工年均工资为55,803元，住院伙食补助费每天为100元。
诉讼期间,原告称其每月平均工资收入2,600元。因交通事故致其无法没有上班,公司停发其每月工资2,600元。
上述认定事实，有居民身份证，人口信息查询表，企业机读档案登记资料，道路交通事故认定书，机动车交强险和第三者责任的保险单，单位出具的证明，门（急）诊通用病历，医疗费发票，司法鉴定意见书及原、被告陈述等为证。
本院认为：交警部门作出被告蔡路宁负事故主要责任、原告负事故次要的责任的认定，当事人均无异议，本院予以采信。被告蔡路宁驾驶粤Ｄ×××××小汽车小轿车致原告受伤，该车辆已向被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；交强险不足赔偿的部分，被告人保公司应根据第三者责任险的约定赔偿原告的损失。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。本次交通事故造成原告的损失有：
关于原告请求后续治疗费15,000元、康复费2,000元，营养费3,600元的问题，上述各项费用，有原告提交医院门（急）诊通用病历和《司法鉴定意见书》等为证，可予认定。
关于原告请求医疗费110,125.8元的问题。原告提交的医疗收费票据，除日期2016年1月16日、姓名“ＸＸＸ”、金额226.5元的医疗收费票据，因被告人保公司对该收费票据的真实性、关联性有异议，认为与原告姓名不一致，本院限期要求原告自行到医院补正该收费票据，原告至今未能提供补正笔误的依据，本院对该门诊治疗费226.5元不予认定外。其余原告支付医疗费109,899.86元，有医疗票据为凭，两被告没有异议，本院予以认定。
关于原告请求住院伙食补助费11,000元的问题。原告住院治疗110天，按每天100元的标准计算，原告住院伙食补助费为11,000元。原告该项请求,可予支持。
关于原告请求误工费35,163.5元的问题。因原告所在单位出具的证明证实原告为该公司返聘传达室人员，每月工资收入约2,000多元，发生交通事故后该公司停发其工资，参照汕头市职工平均工资及根据本案实际情况，本院酌定原告每月工资损失2,600元。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告误工期评定为255天，原告误工费损失为22,100元（2,600×255÷30）。原告超过部分的请求，依据不足，不予支持。
关于原告请求护理费70,666元的问题。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见,原告出院后护理期评定为159天，建议住院期间110天每天配护理人员2名，出院后159天每天配护理人员1名；参照本市雇佣护工的报酬情况，本院酌定原告的护理费为48,900元(110×150×2＋159×100)。原告超过部分护理费的请求，依据不足，不予支持。
关于原告请求残疾赔偿金38,602.6元和精神损害抚慰金5,000元的问题。原告为城镇居民户口。至“定残日”，原告已满六十二周岁，可按2014年广东省汕头经济特区城镇居民年人均可支配收入21,445.9元、以原告十级伤残的比例计算，原告的残疾赔偿金为38,602.6元（21445.9×18×10%）。考虑到原告十级伤残及汕头市生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，依据充分,予以支持。
关于原告请求交通费2,000元的问题。原告请求交通费,没有提供相关交通费票据，本院酌定原告的交通费为300元。原告超过部分交通费的请求，依据不足，不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失共计256,402.46元。
原告的住院医疗费、营养费、住院伙食补助费的损失共139,499.86元，已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10,000元，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元；原告康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失共116,902.6元,已超过本次交强险伤残赔偿限额110,000元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元。上述两项合计为120,000元，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告120,000元。
抵除交强险应赔偿部分,原告仍有损失136,402.46元（256402.46－120000)，因粤Ｄ×××××小汽车已向被告人保公司购买第三者责任险和不计免赔率险，侵权责任人即被告蔡路宁负事故的主要责任，被告人保公司应按第三者责任险的约定赔偿原告的损失95,481.72元(136402.46×70%)。
上述两项合计,被告人保公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失215,481.7元。因被告蔡路宁表示垫付原告的52,076元可在被告人保公司的赔偿款中予以抵除，其另行向被告人保公司索赔，本院予以照准。相抵后，被告人保公司应在保险责任限额内赔偿原告损失163,405.7元。原告关于被告人保公司超过部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。
因被告人保公司已在保险责任限额内足额赔偿原告的损失,故被告蔡路宁无须再赔偿原告的损失。原告该项请求，依据不足，不予支持。
被告蔡路宁提出其垫付原告52,076元应在被告人保公司的赔偿款中予以抵除，依据及理由充分，予以采纳；两被告其他符合法律规定的主张，予以采纳；不符合法律规定的主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李德金163,405.7元；
二、驳回原告李德金的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,945.64元，司法鉴定费2,600元，共5,545.64元，由原告李德金负担2,500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3,045.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用3,045.64元直接付还原告李德金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄鹤庆
二〇一六年九月九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。