上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7788号
原告沙美丽。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告刘春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告沙美丽与被告刘春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告沙美丽的委托代理人汤昊、被告刘春、被告平安财险上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙美丽诉称，2013年3月21日9时43分许，被告刘春驾驶牌号为苏LQXX**轿车在崇明县城桥镇某路某路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告刘春各负事故同等责任。2014年10月23日，原告的伤经鉴定构成XXX伤残，伤后需休息180天、营养75天、护理75天。被告刘春驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）85367元、误工费25200元（6个月×4200元／月）、护理费4640元【68天×60元／天＋560元（7天）】、营养费3000元（75天×40元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金175404元（20年×43851元／年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆修理费560元、施救费100元、停车费45元、躺椅费6元、鉴定费1380元、律师费3000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由被告刘春承担60%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病历本、医药费发票、住院费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、护理费发票；5、户口簿；6、崇明县城桥镇城桥村委会证明及金珠小区居委会证明；7、车辆修理费发票及维修清单；8、施救费、停车费、躺椅费发票；9、律师费发票。
被告刘春对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的相关费用请求法院依法处理。
被告平安财险上海分公司对事故发生的事实无异议，同意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。但认为原告的伤不构成XXX伤残，要求重新鉴定。
经审理查明，原告诉请依据的事实、事故认定及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，并无不当，本院予以确认。
另查明，本起事故发生后，被告平安财险上海分公司已给付原告现金10000元，原告同意该垫付款在本案中一并处理。
1、原告主张医疗费85367元。对此，被告平安财险上海分公司认为原告从其他保险公司获得的理赔款应从医疗费总额中予以扣除。本院认为，原告从美国友邦保险股份有限公司上海分公司获得的理赔款系该公司根据保险合同的约定，根据意外事故所作的定额给付理赔，该款的给付不适用损害替补原则，原告已获得的理赔款不影响原告在本案中对医疗费的主张。经本院审查，确认原告的医疗费为79831元。
2、原告主张误工费25200元。本院根据原告提供的证据及2013年度居民服务业行业标准，将原告的误工费调整为13920元（27840元／年÷12个月×6个月）。
3、原告主张护理费4640元。本院根据原告的受伤程度及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为3960元【68天×50元／天＋560元（7天）】。
4、原告主张营养费3000元。本院根据原告的受伤程度及本地区的消费水平，将原告的营养费调整为2250元（30元／天×75天）。
5、原告主张住院伙食补助费300元、残疾赔偿金175404元、精神损害抚慰金6000元、施救费100元、停车费45元、躺椅费6元，鉴定费1380元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司未在本院规定的答辩期内提出重新鉴定的申请且重新鉴定的理由并不充分，本院对此不予准许。
6、原告主张交通费1000元、衣物损失费500元。本院根据原告与被告平安财险上海分公司达成的一致意见，确认原告的交通费为300元、衣物损失费为200元。
7、原告主张车辆修理费560元。为更好地平衡双方之间的利益，本院根据本案实际情况及被告平安财险上海分公司的意见，酌定原告的车辆修理费为400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康的应当承担民事赔偿责任。原告与被告刘春违法行驶，导致本起事故的发生，故原告与被告刘春应对损害结果的发生各自承担相应的民事责任。被告刘春驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告刘春承担60%。原告的损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沙美丽医疗费人民币7450元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币13920元、护理费人民币3960元、残疾赔偿金人民币85820元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币400元、施救费人民币100元，合计人民币120700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告沙美丽医疗费人民币72381元、残疾赔偿金人民币89584元计人民币161965元中的60%即人民币97179元及鉴定费人民币1380元，共计人民币98559元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已给付原告沙美丽现金人民币10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内再给付原告沙美丽人民币88559元；
三、被告刘春于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙美丽律师费人民币3000元、停车费人民币27元、躺椅费人民币3.60元，共计人民币3030.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4812元，减半收取计人民币2406元，由原告沙美丽负担人民币162元，被告刘春负担人民币2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。