河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3768号
上诉人（原审被告）：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5-1-201，统一社会信用代码：91120104712849627X。
法定代表人：闫海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1977年7月3日生，汉族，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审被告）：周口赢帮汽车运输有限公司，住所地周口市商水县备战路北段路西，统一社会信用代码：91411623MA3X4C20XK。
法定代表人：李祥林，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原审原告：柴旭鹏，男，1994年4月19日生，汉族，住河南省确山县。
原审原告：柴旭佳，女，2003年4月9日生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人：柴旭鹏，系柴旭佳的哥哥。
原审原告：柴彦英，男，1942年12月15日生，汉族，住河南省确山县。
三原审原告委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102房。统一社会信用代码：91410700793205697M。
负责人：邓善革，该公司总经理。
上诉人天津城建道桥工程有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人王涛、周口赢帮汽车运输有限公司（以下简称赢帮公司）、原审原告柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英、原审被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城建公司的委托诉讼代理人陈发军，被上诉人王涛和赢帮公司的委托诉讼代理人姬辉辉，原审原告柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。华安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
城建公司上诉请求：1、请求撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任；2、一、二审诉讼费不再由上诉人负担。事实和理由：1、确山县公安交警部门道路交通事故认定书责任认定错误，不应当作为一审判决依据；2、一审判决未依据事实、证据重新划分责任，属于认定事实部分错误。
王涛、赢帮公司辩称，确山县公安交警部门道路交通事故认定书客观真实，依法应予采信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英述称，一审判决城建公司承担20%的赔偿责任正确，事故认定事实清楚，证据充分，且城建公司未提出异议和申请复核，事故认定书应当予以采信。
华安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。
柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英向一审法院起诉请求：请求原审被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费财产损失、鉴定费共计823535元。
一审法院认定事实：2018年3月8日20时30分左右，王涛雇请的驾驶员孙兵兵驾驶载物超过核定载质量50%以上的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（无牌号重型厢式半挂车），沿107国道由南向北行驶至任店镇黄店村秦头李附近时，因城建公司在道路东半幅进行养护施工，随即在道路中间隔离墩预留通行路口处变道左转弯驶入西半幅机动车道，由于孙兵兵未注意行车安全，与前方王建党驾驶的重型半挂牵引车发生追尾后，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的挂车向西侧翻，侧翻挂车砸压着柴某驾驶的由北向南行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损、柴某和豫Ｑ×××××号小型轿车乘车人董金菊当场死亡的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字第（2018）532号道路交通事故认定书，认定孙兵兵负事故的主要责任，天津城建道桥工程有限公司负事故次要责任，王建党和柴某无责任。2018年3月28日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，柴某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失为61500元，柴旭鹏支付鉴定费3000元。王涛所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠在周口赢帮汽车运输有限公司，并以其名义在华安保险公司投保有机动车交强险和限额为100万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同有效期内。事发后，王涛向被害人亲属支付23000元钱。
被害人柴某出生于1970年10月15日，其户籍性质为非农业家庭户口，另一被害人董金菊系其妻子，二人在任店镇蒋庄村卫生室执业。二人共生育一子一女，即柴旭鹏、柴旭佳。柴某的母亲已故，其父母共生育二子二女，均已成年。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元，城镇居民人均消费性出为19422元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元。
华安保险公司认为司机存在超载驾驶行为，依据保险合同约定，保险公司在承担保险责任的基础上免赔10%。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经查，华安保险公司仅在庭审中提交一份商业保险条款，并未提供其向投保人送达包含免责条款的保险条款以及已经尽到提示和明确的说明义务的证据，故对该辩解意见不予采纳。
华安保险公司还认为本案驾驶员因涉嫌交通肇事罪依法被刑拘，依据我国刑事诉讼法以及司法解释的规定，原审原告诉请的精神抚慰金依法不应支持。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原审原告诉请的精神抚慰金于法有据，对华安保险公司的该辩解意见不予采纳。
华安保险公司对原审原告单方委托作出的财产损失评估报告不予认可，申请重新鉴定。经查，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且原审被告并没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不准许其重新鉴定，对原审原告提交的鉴定结论予以采信。
城建公司对事故认定书有异议，认为其在施工时已经设置了警示标志并采取了安全防护措施，不应承担任何责任。经查，其对事故认定书有异议未申请复核，其在庭审中所举证据并不能证明其设置了警示标志并采取了安全防护措施，故对其辩解意见不予采纳。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，王涛雇佣的司机孙兵兵负事故的主要责任，天津城建道桥工程有限公司负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。根据本案实际，酌定双方责任比例为8:2。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，接受劳务的王涛应对为其提供劳务的孙兵兵的侵权行为承担全部的民事赔偿责任。因王涛和周口赢帮汽车运输有限公司存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二原审被告依法应承担连带赔偿责任。根据法律规定结合原审原告所提供的证据，原审原告的损失确定为：1、死亡赔偿金：29588元/年×20年＝591160元，被扶养人生活费：父女共计：19422元/年×5年÷4+19422元/年×4年÷2=63122元，计入死亡赔偿金，合计654282元；2、丧葬费：50028元÷2＝25014元，原审原告主张24753元，一审法院从其诉请；3、精神抚慰金酌定为60000元；4、亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等费用酌定4000元；5、财产损失：61500元；6、鉴定费3000元。考虑到本案原审原告与另案原审原告的特殊关系，一审法院对交强险死亡伤残赔偿限额和商业三者险限额平均分配使用。华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原审原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告精神抚慰金55000元（剩余55000预留给另一受害人亲属），三原审原告的剩余损失为742535（不含5000元精神抚慰金及鉴定费3000元），华安保险公司在商业三者险限额内按照责任比例应赔偿80%，计款594028元。因商业三者险限额为100万元，本案原审原告分配50万元，剩余50万元预留给另一受害人亲属。余款94028元以及5000元精神抚慰金和3000元鉴定费的各80%由王涛和赢帮公司连带赔偿，计款100428元，与其垫付的23000元折抵后，王涛和赢帮公司还应连带赔偿77428元。三原审原告剩余损失742535（不含5000元精神抚慰金及鉴定费3000元）的20%以及5000元精神抚慰金、3000元鉴定费的各20%，计款150107元，由城建公司赔偿。
综上所述，对原审原告诉讼请求中超出法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英经济损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英经济损失55000元，在商业三者险限额内赔偿柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英经济损失500000元；
二、王涛和周口赢帮汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英经济损失77428元；
三、天津城建道桥工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英经济损失150107元；
四、驳回柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费6017.5元，柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英负担67.5元，王涛和周口赢帮汽车运输有限公司共同负担4760元，天津城建道桥工程有限公司负担1190元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供以下证据：1、河南同济路桥工程技术有限公司“国道107驿确交界至驻信交界改建工程”巡视记录，以证明上诉人在事发路段施工及设施均符合规范要求，安全设施齐全。2、上诉人拍摄的施工路段建设施工警示牌照片，以证明上诉人施工前在施工路段前后按照有关规定，设置了规范的限速标志牌、警示牌，改道施工提示牌等。王涛、赢帮公司质证认为：关于证据1，对其真实性有异议，事故认定时未向交警部门提供，形成时间无法确定；关于证据2，对其真实性有异议，不能证明拍摄时间。三原审原告质证认为：对证据1对真实性有异议，事故认定时未向交警部门提供，形成时间无法确定，巡视记录不具有客观真实性，应以交警部门作出的事故认定为准承担30%以上的赔偿责任。本院认为，对证据1的真实性予以认定，但该证据不能实现其证明目的；关于证据2，无法证实系在案发前拍摄，不能实现其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于确山县公安局交警大队出具的交通事故认定书是否应予采信，确山县公安交通警察大队作为交通事故处理的专业机构，依据现场勘查、调查取证的基础上作出交通事故认定书，当事人均未在规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应予认定；关于城建公司是否应当承担赔偿责任，根据本案交通事故认定书认定，王涛雇佣的司机孙兵兵负事故的主要责任，城建公司负事故的次要责任，一审判决据此认定双方责任比例为8:2，判决城建公司赔偿柴旭鹏、柴旭佳、柴彦英经济损失742535（不含5000元精神抚慰金及鉴定费3000元）的20%以及5000元精神抚慰金、3000元鉴定费的各20%并无不当。综上所述，城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12035元，由上诉人天津城建道桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年九月二十八日
书记员 丁宇慧