上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15136号
原告：高祥举，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人：石海英(系原告高祥举妻子)，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道奋斗村*组。
委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告：沈春华，女，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
被告：于宁，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告高祥举与被告沈春华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称“人保南通市分公司”)、于宁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥举的委托诉讼代理人黄越、被告沈春华、被告人保南通市分公司的诉委托诉讼代理人郑琪、被告于宁、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38,661.70元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金317,772元、误工费18,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损500元、车辆损失费1,000元、鉴定费5,250元、律师费6,000元，合计410,903.70元；要求被告人保南通市分公司、人保上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告沈春华、于宁承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月22日8时28分许，被告沈春华所有的苏FCXX**轿车(驾驶员逃逸、姓名不详)行驶至沪亭南路、淀浦河路200米处，恰逢被告于宁驾驶的沪DZXX**车辆违章停在非机动车道，原告驾驶电动自行车因避让沪DZXX**车辆与苏FCXX**轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，苏FCXX**轿车驾驶人承担事故的主要责任，被告于宁承担事故的次要责任。当日原告被送至闵行区中心医院住院治疗。出院后经鉴定构成XXX伤残，休息期6个月、营养期3个月、护理期4个月。苏FCXX**轿车在被告人保南通市分公司投保交强险和商业三者险，沪DZXX**车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告沈春华辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事故车辆系其所有，但系案外人赵洋未经其同意私自开出去的，应当由案外人赵洋承担赔偿责任。
被告人保南通市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。苏FCXX**轿车事发时在被告人保南通市分公司投保了交强险和商业三者险。但本次事故该车驾驶员逃逸，身份情况无法核实，属保险免赔事由，故不同意承担赔付责任。
被告于宁辩称，事发时其驾驶的车辆停在机动车和非机动车之间的隔离带，没有占有非机动车道，原告系横穿马路，车辆并没有遮挡了原告的视线，因此事故责任认定不合理。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定由法院依法认定。沪DZXX**车辆事发时在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔付原告的合理损失。
经审理查明：2015年11月22日8时28分许，原告驾驶电动自行车沿沪亭南路东侧非机动车由北向南逆向行驶，至沪亭南路进淀浦河路南约200米，被告于宁驾驶的沪DZXX**轿车由北向南停在机非隔离带缺口处，原告在右拐沿人行横道线上由东向西骑行过程中，恰逢苏FCXX**轿车沿沪亭南路右侧机动车道由南向北行驶过来，电动自行车车身右侧与苏FCXX**轿车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事发后，苏FCXX**轿车驾驶人(身份不详)驾车逃逸。2016年2月2日，松江交警支队出具事故认定书，认定苏FCXX**轿车驾驶人驾驶未进行安全技术检验的额机动车行经人行横道时未减速行驶，发生驾驶事故后未立即停车保护现场、未立即抢救受伤人员、未报告公安机关交通管理部门驾车逃逸；原告驾驶电动自行车未靠右侧通行和在路段上横过机动车道、有人行横道的未下车推行；被告于宁在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段临时停车；从而认定苏FCXX**轿车驾驶人承担事故主要责任、被告于宁承担事故次要责任、原告承担事故次要责任。原告受伤被送至闵行区中心医院住院治疗。
2016年5月26日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2016年3月23日，该中心出具了华政[2016]法医精残鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高祥举于2015年11月22日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人休息期180日，护理期120日，营养期90日；如本案诉讼法院，被鉴定人对本案为无民事行为能力。
苏FCXX**轿车的所有人系被告沈春华，该车事发时在被告人保南通市分公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。沪DZXX**轿车事发时在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户，2011年起居住在上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海星丰制冷设备工程有限公司工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、劳动合同、房屋租赁合同、临时居住登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏FCXX**轿车在被告人保南通市分公司投保了交强险，沪DZXX**轿车在被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保南通市分公司、人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，苏FCXX**轿车驾驶人负事故主要责任、被告于宁负事故的次要责任，原告负事故的次要责任，故根据双方的过错程度，本院确定由苏FCXX**轿车方承担65%的赔偿责任，被告于宁方承担25%的赔偿责任。被告于宁辩称公安机关对事故的责任认定不合理，无相关依据，本院不予采纳。因沪DZXX**轿车同时在被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于被告于宁应当承担的该部分损失，先由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告于宁赔偿。苏FCXX**轿车驾驶人在发生交通事故后逃逸，因此对于该车方应当承担的损失部分，根据双方商业保险合同的约定，被告人保南通市分公司不予在商业三者险内赔付，由肇事方自行承担。被告沈春华系该车的所有人，虽然其辩称该车事发时系由赵洋驾驶，但就目前的证据而言其辩称意见本院难以采纳，鉴于该车目前驾驶人身份不明，因此为保护受害人的合法权利，本院确定由被告沈春华对受害人的损失承担先行赔偿责任，被告沈春华赔偿后可向实际侵权人进行追偿。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原被告提供的证据，原告主张38,661.70元，本院予以确认。
对于住院伙食费，原告按每天20元，计算21天，主张420元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算90天，主张2,700元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算120天，主张4,800元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准主张317,772元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，原告提供的证据无法充分证据原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市职工月最低工资标准2,190元，根据鉴定意见，计算6个月，确定为13,140元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残和责任情况，本院酌定为13,000元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。
对于衣物损，因原告未提供相应证据，故本院根据实际情况酌定为200元。
对于车损费，本次事故确实造成原告车辆损坏，故本院根据本案实际酌定为500元。
对于鉴定费，原告提供发票主张5,250元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为5,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41,781.70元，属交强险医疗费用范围，由被告人保南通市分公司在交强险责任限额内赔付10,000元、被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余21,781.70元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付25%，计5,445.40元，被告沈春华赔偿65%，计14,158.11元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计349,212元属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保南通市分公司在交强险限额内赔付110,000元、被告人保上海市分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余129,212元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付25%，计32,303元，被告沈春华赔偿65%，计83,987.80元；衣物损200元、车损费500元，合计700元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保南通市分公司在交强险限额予以赔付350元、被告人保上海市分公司在交强险限额予以赔付350元；鉴定费5,250元属商业三者险赔付范围，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付25%，计1,312.50元，被告沈春华赔偿65%，计3,412.50元。律师费5,000元不属保险赔付范围，由被告沈春华赔偿3,500元，被告于宁赔偿1,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告高祥举120,350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告高祥举120,350元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告高祥举39,060.90元；
四、被告沈春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高祥举105,058.41元；
五、被告于宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告高祥举1,500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,464元，减半收取3,732元，由原告高祥举负担215元(已付)，被告沈春华负担2,483元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告于宁负担1,064元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。