wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]中区法刑初字第01339号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年5月3日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司（以下简称中石油重庆分公司）财务处综合科工作人员。因本案于2014年5月14日被取保候审。
辩护人张云勇，重庆华升律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]1358号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭进行审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张云勇到庭参加诉讼。休庭期间，本院曾对本案决定中止审理，现已恢复审理并审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某与彭某某（另案处理）为夫妻关系，彭某某自2002年至2008年在担任中石油重庆分公司江北分公司经理期间，主持中石油重庆分公司江北分公司全面工作，包括对公司的营销、加油站管理、建设项目管理、工程款支付等相关管理工作。2007年至2008年期间，被告人陈某某与彭某某在中石油重庆分公司江北分公司建设项目中，利用彭某某作为该公司经理，可以选定建设项目承建单位等的职务便利，为相关建设项目承建人付某某（另案处理）谋取利益，收受付某某送予的“好处费”15万元，用于被告人陈某某购买汽车。2014年5月12日，本院经侦查将被告人陈某某捉获。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成受贿罪，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪；其辩护人对犯罪事实亦无异议，但提出彭某某不属国家工作人员，陈某某应为非国家工作人员受贿罪；同时陈某某系从犯，积极退赃，请求法庭对陈某某从宽处理。
经审理查明，中石油重庆分公司系中国石油股份有限公司（国有控股）的直属分支机构，中石油股份公司系中国石油天然气集团公司（国有企业）控股的上市公司。2002年7月4日，彭某某由中石油重庆分公司聘任为江北分公司经理（至2008年9月），主持该分公司全面工作，包括对公司的营销、加油站建设项目管理、工程款支付等相关管理工作。
彭某某利用其担任中石油重庆分公司江北分公司经理职务，可对建设项目行使管理职责等，为相关建设项目承建人付某某谋取利益。付某某为感谢拉拢彭某某，于2007年底在彭某某与陈某某（二人系夫妻关系）的居住地将15万元交给陈某某。陈某某明知该款为贿赂，仍听从彭某某安排，对该款进行收取保管，用于购买车辆并登记在名下供自己使用。
办案机关于2015年5月12日根据已掌握的线索通知陈某某接受调查。陈某某对犯罪事实予以否认，后经法制教育于同月13日凌晨1时许主动供述其伙同彭某某收受他人贿赂15万元的犯罪事实。案发后陈某某退出全部赃款。
上述事实，被告人陈某某及辩护人庭审中均无异议，且有到案经过材料、任职通知、公司简介、经理岗位职责、营业执照、相关文件、相关情况说明、相关工程合同、基建工程付款审批单、发票联、车辆信息、银行查询交易明细、退赃凭证等，被告人陈某某的供述，证人彭某某、付某某、吴红玉的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用彭某某担任中石油重庆分公司江北分公司经理（非国家工作人员）的职务之便，伙同彭某某收受贿赂15万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。对庭审中控辩双方争议的焦点：彭某某担任中石油重庆分公司江北分公司经理的职务是否属于国家工作人员，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款、第十七条第一款之规定“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。国家出资企业包括国家出资的国有独资公司、国有独资企业、以及国有资本控股公司、国有资本参股公司”，此条款中规定了作出人事任命的主体仅为国家出资企业，并不包括分支机构。据此彭某某所担任的江北分公司经理职务，系经国家出资企业的分支机构（即中石油重庆分公司）决定聘任的在该分支机构中从事相应管理工作的人员，故不能认定为国家工作人员。鉴于陈某某在与彭某某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后基本上能如实供述办案机关已掌握的犯罪事实，同时重庆市渝北区司法局出具调查评估意见书认为陈某某可以纳入社区矫正，结合积极退赃等量刑情节，综合其犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人所提相应辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 王忠华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 操
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初408号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告马根，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告马根买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月十五日
书记员 张筠婕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更833号
罪犯马真洪，男，1993年11月9日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月28日作出（2013）会少刑初字第14号刑事判决，以被告人马真洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚��人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马真洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马真洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马真洪在���刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马真洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执924号
被执行人：周玄玄，曾用名周民生，无固定职业。
本院在执行周玄玄犯盗窃罪涉罚金刑及退赔款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人周玄玄的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人周玄玄刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人周玄玄列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周玄玄的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人周玄玄有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初337号
原告江都区仙女镇永翔图文设计服务部。
经营者王永明，该服务部业主。
委托代理人丁桂林，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告扬州华丰房地产有限责任公司。住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路***号。
法定代表人王俊杰。
原告江都区仙女镇永翔图文设计服务部（以下简称永翔服务部）与被告扬州华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告永翔服务部的委托代理人丁桂林到庭参加诉讼，被告华丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永翔服务部诉称：
原、被告于2014年8月15日签订江都华丰紫郡小区C区交通设施制作与安装合同一份，合同约定：由原告为被告制作该小区C区交通设施等标牌，合同金额为119497元。在合同履行过程中因被告修改变更，合同总金额为95093元，原告按照被告的要求承担完成加工任务后，于2014年10月中旬左右交付给被告，被告于2015年2月3日指定委托浙江永成物业管理有限公司江都分公司紫郡物业服务中心验收合格。验收合格后，原告按照合同要求向被告索取所欠价款，但被告一直未给付。故诉请法院，请求判令被告立即给付价款95093元，并承担利息。
原告永翔服务部为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、提供营业执照、经营者身份证，组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；
2、《制作与安装合同》、报价清单、收货清单复印件各一份、图纸复印件三页。
被告华丰公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告于2014年8月15日签订承揽合同一份，合同约定原告为被告制作相关小区的交通设施等标牌，合同约定总金额为119497元，合同在履行过程中，应被告要求变更合同的总造价为95093元，原告按约履行了合同后，被告未能及时给付价款，故向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款95093元，并承担自起诉之日至实际给付之日的利息，标准按照银行同期贷款利率计算。
本院认为：
原、被告所签订的承揽合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。依法受法律保护。被告未能及时支付价款，引起本案纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州华丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区仙女镇永翔图文设计服务部给付价款95093元并承担利息（以95093元为基数，自2016年1月14日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初228号
原告杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地杭州市上城区xx路x号x楼。
法定代表人应雪林，董事长。
委托代理人陈楠楠、姚莉（实习），浙江星韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区xx路x号x幢x楼。
法定代表人徐律。
委托代理人魏建新，浙江吴山律师事务所律师，特别授权代理。
原告杭州市商贸旅游集团有限公司（以下简称原告）诉被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日向立案受理，依法由审判员于雷适用简易程序审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楠楠，被告的委托代理人魏建新到庭参加诉讼。本案应双方当事人申请，庭外调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2014年6月16日经国土资源管理部门登记，成为杭州市××区××号场地的合法土地使用权人。原告在日常管理中发现本案所涉xx路x号部分土地由被告占用，并从未向原告支付费用。2015年4月23日，原告争取与被告协商腾退场地事宜未果，委托浙江星韵律师事务所律师发函通知被告应于收到律师函之日起十日内将非法占用的地块返还给使用权人。但时至今日，被告仍持续非法占用该土地，致使原告至今无法对该部分土地行驶使用权。现被告违法占用土地的行为已经严重侵害原告的合法权益，应该立即返还土地并支付相应的占有使用费。特提起诉讼。诉请：1.判决被告从xx路x号部分土地上腾退；2、判决被告支付自2014年6月16日起至实际臀推场地之日止的占有使用费（暂计算至2015年12月16日为131250元）；3、判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1.国有土地使用证，证明原告作为土地使用权人，对xx路x号土地享有合法的物权；
2.律师函；
3.邮政特快专递单据，证据2-3证明原告郑重向被告主张权利；
4.公证书，证明被告对xx路x号部分土地占用的事实。
被告辩称，一、对于被告公司处于原告土地使用权范围之内，缺乏证据。原告土地使用证表明的地址是xx路x号，而被告的地址是xx路x号，分属两个不同的地点。因此，原告认为被告占用其土地，缺乏必要的证据。二、被告在先有的地方经营，是基于合法的房屋租赁关系。从2011年3月20日开始，被告就与杭州冲压件制造有限公司建立了房屋租赁关系（由被告向冲压公司租赁4件房屋及房屋前的场地，年租金35万元）直至今日；被告每年均按时足额向出租人缴纳租金。因此，被告不存在“非法占用”的情形。三、被告不是本案的适格被告。如上所述，被告只与冲压公司存在房屋租赁关系，与原告不存在任何法律关系。根据合同相对性原则，原告无权起诉被告，被告不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告的起诉
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据：
1.被告住所地的照片，证明涉案场所不属原告使用权范围；
2.房屋租赁协议，证明被告系合法使用人，与原告不存在任何法律关系；
3.扣款业务自助回单、发票，证明被告系合法使用权人，与原告不存在任何法律关系。
原被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议，原告土地使用证是xx路x号，而被告租赁的地址是xx路x号，关联性有异议；证据2、3真实性无异议，但被告不是非法占有而是合法占有；证据4真实性无异议，但没有证据证明被告所处的地址处于原告土地范围内。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据物权法相关规定，被告不能证明其证明目的；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，未提供出租人持有房产和土地的权利证书，不能证明出租人享有合法出租权也无法证明被告享有合法承租权；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告向案外人支付任何费用，不能证明被告对案涉土地享有合法使用权。
本院对上述证据的证明效力予以确认，证明对象予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月16日，原告经杭州市人民政府批准、国土资源管理部门批准登记，划拨取得坐落于杭州市××区××号的土地（12965㎡）使用权。原告取得该土地使用权后，于2015年4月23日向被告发出律师函，要求被告拆除该土地的违章建筑或临时建筑并腾退。因被告未予以腾退，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2011年3月20日与案外人杭州冲压件制造有限公司（以下简称冲压件公司）签订《房屋租赁协议》，从冲压件公司租的地址为拱墅区xx路x号营业房四间（建筑面积280㎡）及房屋前的场地约800㎡，租期为一年。租赁期届满后，双方每年度重新签订《房屋租赁协议》，被告一直使用该房屋场地至今。上述房屋坐落于原告取得土地使用权的xx路x号宗地内。
庭审后，原被告及案外人冲压件公司申请，本院就诉争的纠纷进行了庭外调解，经调解，各方无法达成和解协议。
本院认为：庭审中，原被告双方对国有土地使用证上的xx路x号宗地图辨认，确认原告从案外人冲压件公司处承租使用的xx路x号房屋坐落于该土地内。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、登记、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的，不发生法律效力……。依据上述法律规定，原告经依法登记取得该土地使用权后，任何单位和个人不得侵犯其物权，故被告占用或使用已无合法基础，原告基于物权保护，要求被告腾退交还土地，于法有据，本院予以支持。原告的物权被侵害，造成其损害确系存在，原告要求损害赔偿符合法律规定，但原告无证据证明其具体损失，也未申请司法鉴定予以明确，故原告的损害赔偿请求待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内从位于杭州市拱墅区xx路x号的土地上腾退。
二、驳回原告杭州市商贸旅游集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计1463元、保全费1176元，合计2639元由被告杭州祥锐汽车销售服务有限公司承担1320元，原告杭州市商贸旅游集团有限公司承担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 章文洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第42号
原告上海鼎凯建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金灿华。
委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。
被告上海江南建设工程总承包有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张利敏。
本院在审理原告上海鼎凯建筑工程有限公司与被告上海江南建设工程总承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海鼎凯建筑工程有限公司于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海江南建设工程总承包有限责任公司的银行存款人民币10,857,552.86元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海鼎凯建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海江南建设工程总承包有限责任公司的银行存款人民币10,857,552.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 刘学勤
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月七日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02348号
申请执行人丁建东。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
申请执行人丁建东与被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟民初字第01414号民事调解书：一、被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付申请执行人丁建东工资人民币10082.1元，该款于2015年12月20日前一次性履行，款项由双方自行交接。二、申请执行人放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人丁建东负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行，申请执行标的10082.1元。
执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 万雨龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2632号
原告杜某甲。
委托代理人杜乙。
被告周某。
原告杜某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年11
月9日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序进行审
理，后转为普通程序审理。由审判员李红光担任审判长，与审
判员夏朝霞、人��陪审员周苗来组成合议庭，于2012年2月22
日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜乙到庭参
加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书、开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告均属第二次婚姻，经人介绍相
识恋爱于1998年7月办理婚姻登记。婚后生育一子。因性格不
和，且被告生性懒散，双方经常发生争吵，夫妻感情一直不够
融洽。2008年9月28日，被告带女儿回娘家，至今下落不明，
夫妻断无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生儿子杜某乙由
原告抚养，被告与前夫所生女儿由被告抚养。
被告周某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。2、诸暨市街亭镇金杜岭村民委员会证明一份，证实被告
于2008年9月28日带女儿离家出走，一直没有音讯。
被告经本院合法传唤，届期不到庭参加庭审活动，视为
放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，证
据1客观真实，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的
事实，应予认定。证据2经庭审查明，内容系原告代理人根据
原告的意思书写，虽加盖了单位公章，但无单位负责人签名或
盖章，不符合证据的形式要件，本院不能据此认定被告自2008
年9月离家出走，至今未回的事实。
经审理认定，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记
结婚。××××年××月生育儿子杜某乙��婚后感情一般。2011年11月9
日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未
到庭，致案件无法进行调解。
本院认为，人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够
证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据
的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证
明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原
告提出被告自2008年9月离家出走，至今未归，导致夫妻感情
彻底破裂，无和好可能。但截止庭审结束，原告对主张的事实
未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无
法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，鉴于本案
事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民��
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杜某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案应收诉讼费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
］
审 判 长 李红光
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 杨丹萍
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审19号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人余安明，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年2月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人余安明于2016年5月31日，驾驶渝X**长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年6月28日作出垫执〔2016〕023号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年6月30日邮寄送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月26日作出垫执〔2017〕018号催告通知书，并于2016年12月31日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕023号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭 垚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1391-3号
申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李士芸银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一六年十二月七日
书记员 崔琪琪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）粤0403刑初117号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）103号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日，在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人梁某主动向管教交代，称在其位于珠海市×××的住处藏有一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月18日，公安民警在梁某��带领下到其上述住处搜查，在梁某所住房间的衣柜内查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质一袋（净重11.02克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人梁某因吸毒于2014年10月31日被决定行政拘留十五日及社区戒毒三年、于2015年9月19日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场勘查记录表，物证照片，现场照片，到案说明，被告人常住人口基本信息，责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺���克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3594号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路***号。统一社会信用代码：91330482846651034N。
代表人：张晓峰。
诉讼委托代理人：邵建良，该行职员。
诉讼委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：施丽鹤，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告施丽鹤信用卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金112507元，并支付利息789.67元、滞纳金641.53元（计算至2016年10月1日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用8000元；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月4日，原告与被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期合同》1份，约定：被告在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额为170000元，被告可以向原告指定的“家家乐”商户购买家具装修、汽车、婚庆、教育、车位使用权等商品或服务，在业务剩余可用额度内使用牡丹信用卡在该特约商户内以刷卡消费转分期的方式支付相应价款，透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金，分期手续费由原告分期收取，被告每期除须足额存入当期应还本金外，还须足额存入当期应支付的手续费，被告未按约偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金等，被告承担本合同项下原告为实现债权而支付的律师费，原告累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、为实现债权支出的费用）等。同日，原、被告签订《牡丹信用卡分期付款抵押合同》1份，约定：被告以其所有的平湖市当湖街道龙湫湾紫轩2幢2单元502室房产为原告依据上述合同而享有的对被告的债权提供抵押担，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金、律师费等。2015年11月6日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：平字第××号。2015年11月11日，被告在桐乡市梧桐振东鑫星建材商行刷卡消费154000元，交易期数为36期，首付金额为4305元，每期付账4277元，首期手续费452.20元，每期手续费435元。被告自2016年4月起未按时足额还款。截至2016年10月1日，被告尚欠原告透支本金112507元、利息789.67元、滞纳金641.53元。故原告诉至法院。另查明，原告为本案支出律师代理费8000元。
本院认为，债务应当清偿。原告累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务，故原告要求被告返还全部透支本金并支付利息、滞纳金、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告有权就被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽鹤于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金112507元，并支付利息789.67元、滞纳金641.53元（计算至2016年10月1日，之后利息、滞纳金按约定从2016年10月1日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费8000元；
二、如被告施丽鹤未能按期履行上述第一项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司平湖支行有权以被告施丽鹤抵押的位于平湖市当湖街道龙湫湾紫轩2幢2单元502室房产（他项权证号：平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元，减半收取1646元，财产保全费1320元，合计诉讼费2966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十月十八日
书记员 陈清廉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13374号
原告朱麟锐，男，1949年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告翟凤珠，女，1932年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告朱关桃，男，1931年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人翟凤珠，女。
被告朱明芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告朱麟锐诉被告翟凤珠、朱关桃、朱明芳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱麟锐撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5897号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：张廷凤，女，1980年2月19日，汉族，住奉节县竹园镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 刘天勇二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 剑 雪
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381���304号
申请执行人郑国风，女，1935年4月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人孙秀合，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）北民三初字第00849号民调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人郑国风与被执行人孙秀合赡养费纠纷执行一案过程中，该调解书确认被执行人孙秀财孙秀合应支付申请执行人郑国风赡养费2000元，执行费50元，现因被执行人孙秀合下落不明暂无财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人孙秀财有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次北票市人民法院于（2015）北民三初字第00849号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 廷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2742-1号
原告李希祯。
被告高玉海。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号建银大厦*楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告高玉海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高玉海驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十六日
书记员 吴玉苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更519号
罪犯彭华强，男，1990年5月19日出生，贵州省思南县人，仡佬族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东阳江市江城区人民法院于2010年12月9日作出（2011）城法刑初字第1号刑事判决，以被告人彭华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）穂中法刑执字第2974号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2014年10月14日以（2014）穂中法刑执字第4427号刑事裁定，对其减刑十个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更283号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年7月15日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦某到庭履行职务，罪犯彭华强参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭华强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯彭华强提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯彭华强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭华强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭华强减去余刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 龙宝琼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更823号
罪犯次仁旺堆,男,1985年8月15日出生，藏族，西藏自治区洛隆县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2014年6月26日作出（2014）比刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2013年10月15日至2022年9月14日止）,并处罚金2000元人民币。于2014年7月8日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2148号之二
原告:吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:郭小成，男，1983年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王顺，男，1983年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴晓士与被告郭小成、王顺保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告吴晓士于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴晓士撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，保全费470元，合计935元，由吴晓士负担。
审判员 汪德义
二〇一七年五月四日
书记员 潘 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执51号之一
申请执行人曾凡寿，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林颖俊，男，1985年3月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请执行人曾凡寿与被执行人林颖俊买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）芗民初字第7684号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执51号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初113号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人谢某甲，于安徽省怀远县，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月28日被蚌埠市龙子湖区分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年1月左右，被告人谢某甲到被害人杨某乙店里购买相机时，自称是蚌埠市公安局蚌山分局治安大队大队长，后谢某甲因相机的使用问题多次到杨某乙店内，期间拿出手铐和警棍把玩，致使杨某乙等人相信谢某甲的身份。2015年1月至11月间，谢某甲冒充警察身份为杨某乙及其亲属办事，并以此为由，先后从杨某乙处索要各种照相器材，并以低于市场价的价格购买杨某乙的轿车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2015年1月下旬，被告人谢某甲在蚌埠市安德电脑城被害人杨某乙经营的蚌埠锋凯数码产品商行购买相机时，自称是蚌埠市公安局蚌山分局治安大队大队长，后谢某甲因相机的使用问题多次到杨某乙店内，期间拿出手铐和伸缩警棍把玩，并通过言谈流露出自己从事的警察的工作，致使杨某乙等人相信谢某甲自称的蚌山分局治安大队大队长的身份。2015年1月至11月间，谢某甲冒充警察身份为杨某乙及其亲属办事，具体事实如下：
一、2015年3月，杨某乙店内的相机被盗，被告人谢某甲冒充警察帮助其查找，并谎称杨某乙店内的相机是店里的员工盗走，且该员工已经被抓获，愿意赔偿杨某乙16万元，杨某乙此后并没有得到赔偿。
二、2015年5月，杨某乙的侄子被人绊倒摔伤，因治疗费用与对方产生纠纷，被告人谢某甲冒充警察，自称已找到某派出所的民警帮忙解决，至今该事件没有任何处理结果。
三、2015年11月，杨某乙嫂子王某的亲属因违法被固镇县公安局城关派出所拘留，被告人谢某甲冒充警察，自称认识固镇县城关派出所民警，可以缩短拘留时间，要求杨某乙和王某宴请固镇县公安局城关派出所的民警，杨某乙与王某于11月13日晚上，在蚌埠市香百合酒店宴请谢某甲及其朋友张某、葛某（谢某甲向杨某乙和王某谎称张某、葛某是固镇县城关派出所的领导），并在饭后送给谢某甲两条中华牌香烟。
在此期间，被告人谢某甲以为杨某乙办事为由，先后从杨某乙处索要各种照相器材（经鉴定，共计价值人民币4720元），并以低于市场价的价格购买杨某乙的轿车。
另查实，2015年12月11日，谢某甲接公安机关电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月26日，谢某甲的亲属赔偿被害人杨某乙经济损失26000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有索要物品清单、扣押清单、提取笔录和短信记录、蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队出具的证明、谅解书、抓获经过，证人刘某、薛某、张某、葛某、杨某甲、谢某乙的证言，被害人杨某乙、王某的陈述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控成立。被告人谢某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人谢某甲符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手铐一副和伸缩警棍一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6255号之一
申请执行人林晴。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被执行人深圳市衣都服饰有限公司。
法定代表人张湘云。
关于申请执行人林晴与被执行人深圳市衣都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深龙法布民初字第454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币39437元、利息4818元，承担案件受理费415元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、市场监督、证券、车辆管理、房产管理等部门调查，于2016年12月9日依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币11714.25元，该款已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市衣都服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭绍文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执440号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
被执行人：王俊杰
被执行人:张婷婷
被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王俊杰、张婷婷、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1606号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0424刑初4号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人景某某，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年9月2日19时30分许，被告人景某某驾驶秦霸牌电动三轮车（车厢乘坐景某、司某某及三个小孩），沿乾县王村镇上官村新王组村道由东向西行驶至新王组路段时，与同向前方行人王某某相撞，造成王某某受伤住院经抢救无效死亡的重大交通事故。经乾县交警大队事故认定书认定：被告人景某某负此事故全部责任，王某某无交通事故责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、案件照片及视听资料等认为被告人景某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月2日19时30分许，被告人景某某驾驶秦霸牌电动三轮车（车厢乘坐景某、司某某及三个小孩），沿乾县王村镇上官村新王组村道由东向西行驶至新王组路段时，与同向前方行人王某某相撞，造成王某某受伤住院，经抢救无效死亡的重大交通事故。经乾县交警大队事故认定书认定：被告人景某某负此事故全部责任，王某某无交通事故责任。在交警队事故处理阶段，被告人景某某与被害人王某某家属达成赔偿协议并已履行，被害人的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。经乾县司法局司法矫正中心对被告人景某某适用社区矫正评估，建议对被告人景某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人景某、司某某、畅弟弟证言。3.被告人景某某陈述。4.鉴定意见及事故认定书。5.现场勘查笔录及案件照片。6.视听资料。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人景某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
人民陪审员 刘金坤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯蕾蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执82号
申请执行人周瑞全，男。
被执行人赵胜，男。
被执行人普欣怡。
申请执行人周瑞全与被执行人赵胜、普欣怡机动车道路交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初934号民事调解书，已于2016年8月25日发生法律效力。申请人周瑞全于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵胜、普欣怡应赔偿申请人周瑞全医疗费、住院伙食补助费共计人民币8723.54元，并承担案件执行费50元，案件诉讼费200元。本案执行至今，被执行人赵胜已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年四月十一日
书记员 魏海云
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执65号
申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。
法定代表人董小芸，董事长。
被执行人四川东嘉建筑工程有限公司。
法定代表人朱大坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0132民初12号民事调解书，于2017年01月09日立案执行申请执行人成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司申请执行被执行人四川东嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的15460.00元。
执行中，本院于2017年1月13日向被执行人四川东嘉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川东嘉建筑工程有限公司银行存款15520元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行（冻结）的，应当在（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐林枫
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执86号
申请执行人张立松，男，生于1974年5月15日，汉族，江苏省人，现住榆林市榆阳区湖滨北路三台5牌*号。
被执行人李春权，男，生于1981年6月18日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区巴拉素镇小旭吕村。
申请执行人张立松与被执行人李春权房屋租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院依法作出的（2016）陕0802民终1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立松向本院申请强制执行，请求责令被执行人李春权一次性支付申请执行人张立松租赁款24039.5元，鉴定费2150元，案件受理费1500元，执行费4600元。
案件执行过程中，被执行人李春权仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人李春权无有可供执行的财产，申请执行人张立松亦不能向本院提供被执行人李春权可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张立松发现被执行人李春权有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)钟民初字第2950号
原告xx（中文名：王xx），美国国籍。
委托代理人杨x，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李xx，江苏博爱星律师事务所。
被告顾xx。
原告xx（中文名：王xx）诉被告顾xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xx的委托代理人杨x到庭参加诉讼，被告顾xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，原、被告签订个人借款及相关服务协议，该协议约定，被告向原告借款45652.43元，借款日期自2012年9月10日至2015年9月25日，并约定按月还本付息。协议同时约定，甲方还款逾期超出15天，乙方除有权立刻终止服务协议，同时要求甲方立刻偿还欠款和剩余未到期款项.但被告仅部分还款后，拒不还款。据此，原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金利息46212.3元、罚息35045.94元（利息、罚息暂计算至2014年1月6日），及自2014年1月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾xx未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订个人借款及相关服务协议一份，约定被告向原告借款45652.43元，借期从2012年9月10日到2015年9月25日，还款方式是等额本息，月还款额1650.44元，平台管理费10652.43元，如果逾期还款15天，每逾期一天按照当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息。2012年9月10日，原告向被告账户转账35000元。被告共计还款13545.91元。因被告未按期还款。原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款本金35000元及利息21000元（计算至2016年4月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款及相关服务协议、还款明细说明、电子凭证、已经还款的明细单及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仅向原告交付了本金35000元，故本院认定双方借款本金为35000元。双方约定的利率、罚息、平台管理费等总计不违反法律规定部分，本院也予以支持。被告顾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾xx于本判决生效之日起十日内归还原告xx（中文名：王xx）借款35000元及利息21000元（计算至2016年4月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元、公告费600元，合计2432元（原告已预交），（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第32号
申请人：娄云臣，男，1967年4月18日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人：娄云海，男，1973年12月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
委托代理人：翟明阳，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人，陶大钡，董事长。
申请人娄云臣、娄云海因与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的土地使用权及其开发的位于赤峰市红山区某小区商业楼予以查封。保全金额为1000万元。申请人娄云臣、娄云海已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人娄云臣、娄云海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的土地使用权予以查封。
二、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司开发的位于赤峰市红山区某小区商业楼予以查封。
三、对申请人娄云臣名下的蒙D****2号江铃金顺牌中型普通客车一辆和其名下的位于赤峰市红山区某小区楼房一处予以查封。
四、对申请人娄云海名下的蒙D****7号福特牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜春煜
二〇一五年一月六日
书记员 李立群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5066号之一
原告杭州先临三维科技股份有限公司。
法定代表人李诚，总经理。
委托代理人沈佳萍、吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州快铭科技有限公司。
法定代表人林东宇。
本院在审理原告杭州先临三维科技股份有限公司诉被告杭州快铭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州先临三维科技股份有限公司自愿申请撤回对被告杭州快铭科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州先临三维科技股份有限公司撤回对被告杭州快铭科技有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州先临三维科技股份有限公司负担。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 罗松南
二〇一六年八月十一日
书 记 员 程 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4474号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：汤志杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 秀 茹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佳民初字第00690号
原告徐马强，男，汉族，生于19XX年X月X日，农民，原系佳县店镇中学初中学生，现住榆阳区。
委托代理人徐芝平，男，汉族，生于19XX年X月X日，住址职业同上,系原告之父。代理权限：特别代理。
被告佳县店镇学校（原系佳县店镇中学），住所地：佳县店镇。
法定代表人高斌，系该校校长。
原告徐马强与被告佳县店镇学校健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳县店镇学校经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐马强诉称:原告徐马强原系佳县店镇中学学生。2011年12月25日，原告上完晚自习洗完脸返回时，由于学校照明设施很差，被后面跑来的同学撞倒受伤。学校就治疗的费用已经法院判决予以了赔偿。但原告虽经治疗终因伤情严重造成终身残疾。原告先后在榆林、西京医院门诊治疗开支医疗费6019.74元，开支交通费3808元。原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残、需后续治疗费每次80000元、终身治疗至少两次、护理期限为每次手术后三个月、开支鉴定费2720元。现起诉请求：一、依法判令被告佳县店镇学校赔偿原告徐马强门诊医疗费6000元、护理费25920元、交通费3808元、伤残赔偿金194928元、后续治疗费160000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2720元，共计493376元×80％=394700.8元。二、由被告承担诉讼费用。
原告徐马强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决书复印件一份，证明原告在上学时在被告处受伤害以及被告在这次事故中承担80%责任的事实。
2、医疗费票据49支，证明原告曾在榆林市第二医院及西安第四军医大学西京医院进行门诊治疗，费用共计6019.74元的事实。
3、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票一支、照相费收据一支：证明原告经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残、需后续治疗费首次80000元、终身治疗至少两次、护理期限为每次手术后三个月、开支鉴定费2720元的事实。
4、交通费用票据50支：证明原告受伤后在榆林西安支出的交通费用为3808元的事实。
5、佳县店镇铁芦峁村委会证明一份、房屋租赁合同一份、居住证一份：证明原告在榆林连续居住已达一年以上且不以农村收入为经济来源的事实。
被告佳县店镇学校未提供书面答辩意见亦未提供证据。
经本院庭审举证、质证，对原告提交的1、4、5号证据，均来源合法、真实有效、与本案相互关联，本院予以确认；对2号证据除榆林药店医疗费12元因票据无具体为何人使用无法确定不予认可，其他门诊医疗费6007.74元，本院予以采信；对3号证据证明原告及陪人去榆林、西安门诊治疗开支交通费3808元，根据原告实际去榆林、西安治疗的时间，交通费本院酌情予以认定3000元。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告徐马强原系佳县店镇学校初中三年级(二)班学生。2011年12月25日晚自习后，由于被告佳县店镇学校照明条件较差，原告徐马强在学生宿舍路洞口处行走时被后面跑来的同学撞倒受伤。原告受伤后，被告方将原告送往佳县店镇等医院救治，伤情诊断为右股骨颈骨折。有关住院期间的经济损失已经佳县人民法院（2014）佳民初字第00197号民事判决被告按80％的责任予以赔偿。现原告又开支门诊医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）。原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人徐马强因外伤致右股骨颈骨折，行手术内固定治疗，继发右骻骨关节炎，右股骨头坏死；现右骻关节活动受限，属七级伤残。第一次全骻置换后续治疗费约为八万元人民币；根据被鉴定人年龄，终身至少需两次以上假体翻修手术治疗，后期翻修费用以实际支出为准；护理期限至第一次置换手术后（3个月）功能恢复。开支鉴定费2720元。原告现起诉请求：一、依法判令被告佳县店镇学校赔偿原告徐马强门诊医疗费6000元、护理费25920元、交通费3808元、伤残赔偿金194928元、后续治疗费160000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2720元，共计493376元×80％=394700.8元。二、由被告承担诉讼费用。
另查明，从2014年9月1日起，原佳县店镇中校更名为佳县店镇学校，校长由张锦堂变更为高斌。
本院认为，公民享有生命健康权。被告佳县店镇学校是经教育主管部门批准的县级教学机构，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项规定，在实施教学过程中，学校应当给学生提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施，并对学生进行安全教育、管理和保护。原告徐马强在被告学校就读，下晚自习后，由于照明条件差，学校疏于管理，致原告在生活区行走时被人撞倒受伤。对原告受伤造成的各项损失，被告佳县店镇学校应承担主要赔偿责任（80％）；事发时，原告徐马强为初中三年级学生，按照当时原告的年龄段应接受到一定的安全教育知识，根据《学生伤害事故处理办法》第七条第（二款）规定，其原法定监护人未配合学校尽到安全教育、管理等方面的义务，对原告受伤其监护人有一定的过错，应承担相应的责任（20％）。原告门诊治疗开支医疗费6007.74元；开支交通费3000元（酌情）；原告的伤情经榆林市高科法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，因其系农村居民，伤残赔偿金应为158460×40％=63456元；需后续治疗费首次80000元，因置换假体使用寿命有限，终身治疗至少两次，需后续治疗费共计160000元（酌情）；护理期限为每次手术后三个月，护理费180天×143元=25740元（酌情）；开支鉴定费2720元；因侵权导致原告身体严重损害，精神损害抚慰金酌情给付20000元。上述费用共计人民币280923.74元，被告应赔偿人民币280923.74元×80％=224739元。原告请求按城镇居民标准给付伤残赔偿金，因无法律依据，本院不予支持；请求给付精神损害抚慰金过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、第十七条，第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳县店镇学校在本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐马强医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民224739元。其余费用由原告原法定监护人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，原告徐马强承担2503元，被告佳县店镇学校承担4671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 培
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢326号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人洪明杵，男，1993年6月4出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王丽娜，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人洪明杵、王丽娜征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第42号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第820号
申请执行人严政，男，生于1973年8月6日，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人赵登荣，男，生于1970年10月18日，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人王平，男，生于1970年7月21日，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人严政与被执行人赵登荣、王平“民间借贷纠纷”一案，本院依据发生法律效力的（2014）通民初字第1585号民事判决书，向被执行人赵登荣、王平送达了执行通知书，责令被执行人赵登荣、王平向立即向申请执行人严政支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵登荣、王平至今未履行。执行中，被执行人赵登荣申请，要求本院提取其挂靠四川鸿达房地产开发有限公司在竞买锦江花园东侧地块时向通江县土地储备中心提交的征地拆迁补偿费，用以支付申请执行人严政的借款本息。2016年5月26日，四川鸿达房地产开发有限公司向本院提交意见书，同意本院在通江县土地储备中心应返还该公司在2012年12月竞买锦江花园东侧地块提交的870669元征地拆迁补偿费中提取，用以支付赵登荣、王平应偿还严政的借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息该案的诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结通江县土地储备中心应返还四川鸿达房地产开发有限公司2012年12月在竞买锦江花园东侧地块提交的征地拆迁补偿费254994元。
二、限被执行人赵登荣、王平自收到本裁定之日起三日内向申请执行人严政偿还借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，否则本院将依法提取冻结的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 骁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终351号
上诉人(原审被告)黄仁渝，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人(原审被告)邹萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二上诉人委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赖淑碧，女，1957年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
原审被告重庆广展物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，组织机构代码77179233-3。
法定代表人黄仁渝，职务不详。
上诉人黄仁渝、邹萍与被上诉人赖淑碧、原审被告重庆广展物流有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第00912号民事判决，黄仁渝、邹萍对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，黄仁渝、邹萍于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄仁渝、邹萍自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄仁渝、邹萍撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄仁渝、邹萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 毅
审判员 颜 菲
审判员 黄春燕
二〇一六年五月四日
书记员 张天珍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终343号
上诉人(原审原告)：龚成兰，女，1953年10月7日生。
被上诉人(原审被告)：黎端昌，男，1958年2月10日生。
被上诉人(原审被告)：杨映兵，男，1969年10月4日生。
被上诉人(原审被告)：宋安全，男，1955年4月19日生。
上诉人龚成兰因与被上诉人黎端昌、杨映兵、宋安全农村土地承包合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三、四项规定，裁定如下：
撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初3146号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
龚成兰预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵雯萱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民一初字第00201号
原告：潘尚林，女，1976年4月12日出生，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：潘尚富，男，1973年3月18日出生，住芜湖市繁昌县。
原告潘尚林与被告潘尚富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘尚林及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼，被告潘尚富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘尚林诉称：原告和被告是同胞兄妹。在1995年5月的第一轮土地承包时，原、被告的爸爸潘发正（政）、妈妈（钟本余）作为一户承包了0.53亩土地（老亩）；大哥潘尚友（有）由于早已结婚，也和大嫂单独承包了1.37亩土地（老亩）；原、被告当时都未婚（被告是1996年12月23日结婚的，原告是1998年11月27日结婚的），全家人让原、被告单独为一户，用被告的名字承包了1.59亩的土地（老亩），而且划清了原、被告两人所各自承包的土地的地块。原告虽然结了婚，但是户口一直在原籍没有迁移到丈夫家（繁阳镇西苑小区，属于城镇户口）。被告也知道原告的土地在被告承包的合同名下，但是，被告认为：把出去的姑娘泼出去的水，虽然原告的土地在被告承包的土地名下，但是原告无权主张自己的权利。2010年，原告承包的1.33亩土地（市亩）被征用。第一次按照每亩15600元征用，后来又每亩增加了14800元，合计征用补偿款是40432元。原告承包的土地被征用、丈量后，由于原告承包的土地在被告名下，原告无法向土地征用单位领取自己所承包的土地征用存款，原告的要求被被告拒绝后，家庭成员调解，被告置之不理。原告要求峨山镇凤形村委会调解，被告不理不睬，要求峨山镇司法所调解，由于被告不到，调解不成。故特向法院起诉：1、要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的主体资格，结婚的时间是1998年11月27日，在1995年第一轮土地承包后的三年后。
2、被告的结婚登记申请书一份。证明被告的主体资格，结婚的时间是1996年12月24日，在1995年第一轮土地承包后的一年后。
3、1995年5月1日原告的父母（潘发正、钟本余）、大哥（潘尚友）、被告名下所承包土地的“农村土地承包合同书”复印件一组。证明原、被告父母、哥哥及原、被告所承包的土地面积、地点、时间等情况。
4、2011年12月20日繁昌县峨山镇凤形村民委员会的证明一份。证明原告的户籍、承包的土地是在峨山镇凤形村峨一组。
5、2011年12月21日的繁昌县峨山镇党政办公室的证明一份。证明原告承包的两块土地已经被峨山镇征地组征地丈量，丈量面积是1.33亩。
6、“调查笔录”两份。证明原告承包的土地在被告名下，面积是0.7亩，已经被征用，但是由于被告不同意，原、被告补偿款都没有拿到。
被告潘尚富未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，被告潘尚富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院结合当事人的陈述及辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告潘尚林和被告潘尚富系同胞兄妹。在1995年5月的第一轮土地承包时，原、被告的爸爸潘发正（政）、妈妈钟本余作为一户承包了0.53亩土地（老亩）；大哥潘尚友（有）由于早已结婚，也和大嫂单独承包了1.37亩土地（老亩）；原、被告当时都未婚（被告是1996年12月23日结婚的，原告是1998年11也27日结婚的），原、被告单独为一户，用被告的名字承包了1.59亩的土地（老亩），而且划清了原、被告两人所各自承包的土地的地块。原告结婚后，户口一直在原籍没有迁移到丈夫家（繁阳镇西苑小区，属于城镇户口）。2000年，原告承包的土地0.7亩（老亩）被征用，其土地征用补偿款由被告领取。根据原、被告双方的父母及其哥哥的证明，被告在领取该补偿款时曾承诺：自己在柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地面积与长沟上0.7亩的土地面积是一致的。日后，一旦这两块土地被征用，这两块土地所产生的征用款及其它权益一定归原告享有。2010年，被告承包的柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地被征用（经丈量合市亩1.33亩）。第一次按照每亩15600元征用，后来又每亩增加了14800元，合计征用补偿款是40432元。被告承包的土地被征用、丈量后，原、被告就土地征用存款产生矛盾。原告向本院起诉：1、要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告潘尚林于1998年11月27日结婚，时间系在1995年5月第一轮土地承包之后，且其结婚后户籍一直在原籍繁昌县峨山镇凤形村峨一组未迁出。1995年土地承包时，因原告潘尚林与被告潘尚富均未成家，故两人作为一户承包土地（计耕地1.59亩），原告的承包土地在被告的名下，当时该村村民每人承包的土地在0.7亩左右。二轮土地承包时，原、被告户内成员通过家庭会议，一致同意将柳树塘下4.0亩与月形涝上0.3亩以及机埂路0.19亩三块土地共计0.89亩划分给潘尚富经营，将长沟上0.7亩土地划分给潘尚林经营，挂靠在潘尚富户内一起承包，并经潘尚富承诺。2000年时，长沟上0.7亩的土地被征用，征用款将近30000元，潘尚富独自领取该款并占为己有，且承诺柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地面积与长沟上0.7亩的土地面积一致，日后如果柳树塘下与月形涝上的两块土地被征用，其所产生的征用款及其他权益归原告潘尚林享有。现在，原告向本院起诉，要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有，因原告承包的长沟上的0.7亩土地在2000年被征用时，其土地征用补偿款已由被告全额领取，被告并承诺其自己承包的柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地被征用时，其土地征用补偿款归原告享有。被告的承诺既符合法律上的公平原则，也是其真实意思表示。因此，对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘尚富名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元归原告潘尚林所有。该款在本判决生效后，原告潘尚林凭生效的法律文书向该征地补偿款所在单位领取。
案件受理费405元（原告预交），由被告潘尚富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一二年三月十日
书记员 李 颖
附案件适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3707号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告关瑞家，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告关瑞家借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初1152号
原告：申贵君，男，1962年3月28日出生，汉族，海伦市人，干部，住海伦市海伦镇。
被告：张丽华，女，1959年10月31日出生，汉族，海伦市人，退休教师，住海伦市海伦镇。
原告申贵君诉被告张丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申贵君到庭参加诉讼，被告张丽华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申贵君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金448360.15元及利息（自还款之日起按月利率1.008%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽华在经营海伦市天盛麻叶有限公司期间，因缺少资金，从爱民乡信用社借款共计240000.00元，原告作为担保人为被告提供担保。在借款期满后，被告未能还款。在信用社催要下，原告为被告偿还了贷款本息共计448360.15元。截至2016年5月1日前产生的利息共计81370.04元。多年来被告在外地不常回家，该借款一直未还。
被告张丽华未出庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华在经营海伦市天盛麻叶有限公司期间，因缺少资金，从爱民乡信用社借款共计240000.00元，原告作为担保人为被告提供担保。在借款期满后，被告未能还款。在信用社催要下，原告为被告偿还了贷款本息共计448360.15元（2008年12月10日代偿款12717.79元，2009年10月27日代偿款32118.36元）。信用社利息按月利率1.008%计算。多年来被告在外地不常回家，该借款一直未还。
本院认为，被告张丽华拖欠信用社贷款，原告申贵君为被告张丽华提供担保并偿还了贷款，原告依法享有向被告追偿的权利。被告理应将原告代其偿还的贷款及利息损失返还给原告。原告主张按月利率1.008%计算担保的借款利息，不高于被告在信用社的贷款利率和法律规定的借贷利率标准。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华给付原告申贵君代偿款44836.15元，利息按月利率1.008%计算（自2008年12月10日起给付代偿款12717.79元的利息，自2009年10月27日起给付代偿款32118.36元的利息）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834.25元，公告费1000.00元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 涵
徐州市铜山区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7274号
原告：刘艳，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告：徐州泛海汽配城有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇徐丰公路庞庄桥北1公里徐北汽配城蓝色港湾售楼处。
法定代表人：张波，该公司经理。
被告：张波，男，1980年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告刘艳与被告徐州泛海汽配城有限公司、张波房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回起诉。
案件受理费8310元，减半收取4155元，由原告刘艳负担。
审判员 刘振亚
二〇一六年十一月九日
书记员 解 琰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2874号
原告：董平，男，1983年2月23日出，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告董平与被告夏益明、夏益胜、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告祥建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告祥建公司的申请。被告祥建公司不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后，驳回了祥建公司的上诉。本案因此依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董平及其委托诉讼代理人秦敏，被告祥建公司的委托诉讼代理人周苑，被告夏益明，被告夏益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董平向本提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务费657434元，并从2016年1月28日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥建公司承包涪陵五中学生宿舍建设工程后，委派夏益明、夏益胜对该工程进行项目管理。2014年2月18日，项目工作人员禹贵林、何飞代表项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》，约定由原告承包该工程的泥工劳务施工。合同签订后，原告按约进行了施工作业并已竣工验收交付使用，但被告却一直不与原告办理工程结算。经原告多次催告，被告的项目工作人员才于2016年1月26日与原告办理了结算，确定欠付原告的劳务费为657434元。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告祥建公司辩称：涪陵五中学生宿舍工程是夏益明挂靠祥建公司承建，祥建公司与原告无合同关系，不是适格被告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以不驳回。
被告夏益明辩称：原告主张的事实属实，但夏益明是祥建公司指派到项目部的工作人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
被告夏益胜辩称：原告主张的事实属实，但夏益胜只是祥建公司指派到项目部负责财务工作的人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
本院经审理查明：祥建公司于2013年承接了涪陵第五中学学生宿舍的建设工程后，委派夏益明负责该工程的施工和管理。之后，夏益明又请夏益胜、何东林、禹贵林、何飞等人为项目管理人员。2014年2月18日，禹贵林、何飞代表涪陵第五中学学生宿舍工程项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》，约定由原告承包涪陵第五中学学生宿舍工程的泥工劳务工作。在付款方式上，双方约定每月按完成合格工程量的80%支付进度款，待工程完工验收合格后支付合格工程量的10%，竣工验收合格后及结算完成一次性支付余下的7%，剩余3%作保修基金，在两年内一次性付清。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工作业。2014年12月16日，工程竣工验收合格并交付使用。2016年1月26日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完泥工工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费657434元。原告因此起诉来院。诉讼中，祥建公司未提供证据证明夏益明与其系挂靠关系。
本院认为：原告虽是与涪陵五中学生宿舍工程项目部签订《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》，但因项目部不具备对外独立承担责任的主体资格，且原告承包涪陵五中学生宿舍工程的泥工劳务后，已按约施工完毕，并经验收合格交付使用。故祥建公司作为涪陵五中学生宿舍工程的承建方，应当及时足额向原告支付劳务费用。因此，本院对原告请求祥建公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张从2016年1月28日起计算利息损失，《涪陵第五中学学生宿舍工程泥工劳务班组协议》虽约定了工程进度款的支付时间，但并未对逾期付款需支付利息，以及利息的计算标准作明确约定。因此，本院确定从原告起诉之日（2017年4月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。
对夏益明和夏益胜，因无证据证明夏益明与祥建公司系挂靠关系，也无证据证明夏益明和夏益胜与原告具有劳务合同关系。因此，夏益明和夏益胜在本案中不承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告董平劳务费657434元，并支付从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告董平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10974元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄勤勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保33号
申请人沈皓，女，汉族，1988年11月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴婷婷，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人沈皓于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全人民币104万元，请求查封被申请人吴婷婷名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一期A5栋1单元32层1室房屋。申请人沈皓的担保人沈勇、陈彩霞以其名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰华花园一区二期A13栋1单元25层2室房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人沈皓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴婷婷名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一期A5栋1单元32层1室房屋（武房权证岸字第××号；建筑面积：117.3平方米）；
二、查封申请人沈皓的担保人沈勇、陈彩霞名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸五村328号银泰华花园一区二期A13栋1单元25层2室房屋（鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0009496号；建筑面积37.05平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丹青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特20号
申请人：桂安文，男，汉族，1969年8月15日生，住淮南市田家庵区。
申请人：程晋好，男，汉族，1943年4月5日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年1月22日立案受理申请人桂安文与程晋好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、桂安文赔偿程晋好因此次交通事故所致各项损失合计人民币13354.00元，于2018年2月15日支付；
二、桂安文、程晋好此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人桂安文与程晋好于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年一月二十二日
书记员 王恒屹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更175号
罪犯彭银华，男，生于1975年9月10日，汉族,小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年2月3日作出(2012)鄂荆中刑初字第67号刑事判决，以被告人彭银华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。执行中，二0一五年十一月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭银华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭银华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭银华在服刑期间，确有悔改表现，履行了民事赔偿。该犯系暴力性犯罪，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭银华减去有期徒刑八个月(刑期至2023年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异23号
异议人（被执行人）江苏荻垛铜材交易市场有限公司，住所地江苏省兴化市获垛镇镇南路南侧。
法定代表人邹海燕，总经理。
委托代理人徐兴祥，江苏荻垛铜材交易市场有限公司员工。
申请执行人兴化市东兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇开发区。
法定代表人孙淦华，总经理。
本院在执行兴化市东兴建设工程有限公司(以下简称东兴公司)与江苏荻垛铜材交易市场有限公司（以下简称铜材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，铜材公司对评估价格提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人铜材公司异议称：你院在拍卖我公司所有的A1幢房屋时的调查情况表上载明“A1幢房屋无建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证属于无证建筑”与事实不符，我公司现已办理了建设用地规划许可证和建筑工程规划许可证。请求对拍卖的A1幢房屋重新评估。
本院查明，东兴公司与铜材公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年1月15日作出（2012）泰裁字第246号裁决：铜材公司于裁决后十日内支付东兴公司工程款385120元、同年6月1日前支付813240元、2014年6月1日前支付542160元，工程质保金271080元根据建设规范的双方权利义务于2014年6月1日前执行。
铜材公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，东兴公司申请执行。兴化市人民法院（以下简称兴化法院）在执行过程中，委托江苏经纬资产评估事务所有限公司（以下简称经纬评估公司）对铜材公司所有的A1栋房屋进行评估。2014年4月4日，经纬评估公司出具泰经纬房估字2014第027号《房地产估价报告》，铜材公司A1幢房屋及土地的评估总值为3080400元(房屋建筑面积1726.25平方米、房地合一价)。东兴公司与铜材公司均未对估价报告提出异议。兴化法院在淘宝网司法拍卖平台对A1幢房屋进行了三次拍卖均流拍。因东兴公司自愿以第三次拍卖保留价2495124元接受拍卖房产以抵偿债务，兴化法院于同年8月19日作出(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定：将铜材公司所有的坐落在本市荻垛镇的商住房A1幢房产（含房屋应分摊土地使用权）作价2495124元抵偿归东兴公司所有。此后，在办理产权登记过程中因兴化市国土资源局以“拍卖该房地产有法律法规障碍”为由不予办理土地分割转让手续，当事人对立情绪较大，后经多次协调均未果。
2015年3月18日，本院裁定该案由本院立案执行。铜材公司对兴化法院作出的(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定提出执行异议，认为兴化法院将其未竣工验收的房产裁定抵偿给东兴公司，并强制将其出让的土地进行分割，违反了法律法规及与国土部门签订《国有建设用地使用权出让合同》约定的“不予分割登记”土地利用的要求；东兴公司承建工程存在重大质量问题，且已申请仲裁，请求撤销上述以房抵债裁定，并中止本案的执行。本院经审查，于2015年7月3日作出(2015)泰中执异字第00029号裁定：一、撤销兴化市人民法院(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定；二、驳回异议人江苏荻垛铜材交易市场有限公司要求立即中止对本院（2015）泰中执字第00106号案执行的异议申请。上述裁定作出后，双方当事人均未申请复议。
本院在执行过程中，多次协调，但被执行人仍未履行义务。本院决定对被执行人所有的未登记房产在向社会充分公示瑕疵信息后依法处置，并于2016年1月6日作出（2015）泰中执字第00106-2号执行裁定书，拍卖被执行人铜材公司位于兴化市荻垛镇周石村、镇南路南的商住房A1幢房屋（含房屋应分摊土地使用权）。本院经向经纬评估公司询价，经纬评估公司函复：委估房屋虽取得土地使用权，但无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证属无证建筑，估价为3054800元。本院分别于同年1月26日、2月25作出（2015）泰中执字00106号、（2015）泰中执字00106-1号通知书，告知东兴公司及铜材公司将依法拍卖A1幢房屋，拍卖标的调查情况表注明：上述房屋无建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，属无证建筑，本院不负责交付。本院于2016年5月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对A1幢房屋以3054800元进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院在第二次拍卖过程中铜材公司向本院提出异议，并于2016年6月24日领取了建设用地规划许可证（地字第20160624-2号）和建设工程规划许可证（建字第20160624-C号）。
本院向经纬评估公司征询铜材公司领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证对该房产评估价格的影响。经纬评估公司称，铜材公司取得的土地使用权证明确土地不能分割，铜材公司虽领取上述两证，但未领取房产所有权证，故对评估价格影响只有3%至5%。
本院认为，铜材公司在异议审查过程中向本院提交了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，本院将在铜材公司所有的A1幢房产拍卖公告中对此予以充分说明，并在拍卖保留价降价幅度予以考虑。因铜材公司取得建设工程规划许可证和建设工程规划许可证后，对评估房屋的价格影响较小，且本院第一次以3054800元进行拍卖流拍，铜材公司要求重新评估的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3296号
原告：陈昌浩。
委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被告：邱亮。
原告陈昌浩与被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈昌浩以拟与被告邱亮进行庭外调解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌浩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌浩撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈昌浩负担。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十一月八日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执464号
申请执行人彭会，女，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。
法定代表人谭小麟，系该公司董事长。
彭会申请执行大方县南天建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2585号民事调解书明确：大方县南天建筑装饰工程有限责任公司自愿在2016年11月10日前偿还彭会借款100000.00元，按照年利率24%支付从2014年12月27日起至还清该款之日止的利息；案件受理费1，150.00元，由大方县南天建筑装饰工程有限责任公司负担。
执行过程中，因被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人大方县南天建筑装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执464号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6052号
罪犯蔡红霞，男，1979年3月13日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年8月11日作出(2014)永法刑初字第00315号刑事判决，以被告人蔡红霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年8月5日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯蔡红霞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡红霞，在服刑期间，获记功三次，表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡红霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张霁东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执318号之一
申请执行人王关军，男，汉族，1968年5月17日生，住渑池县。
被执行人张爱红，女，1971年3月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨小群，男，1966年3月9日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王关军申请执行张爱红、杨小群民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本院依法冻结并划拨被执行人张爱红的住房公积金账户54000元。经司法查控，二被执行人名下无存款、车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执318号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟东阳