北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32478号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。
被告：北京环球兴学科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座4层403室。
法定代表人：伊贵业，董事长。
委托诉讼代理人：王丽雪，女，汉族，1986年11月15日出生，北京环球兴学科技发展有限公司员工。
原告经济科学出版社（以下简称经济出版社）诉被告北京环球兴学科技发展有限公司（以下简称环球公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济出版社的委托诉讼代理人钱中红，被告环球公司的委托诉讼代理人王丽雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经济出版社向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10万元；2、承担原告为维权所支付的合理费用5450元（其中律师费5000元，公证费450元）。事实与理由：原告经济出版社是中华人民共和国财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”，在全国经济与管理类出版社中名列前茅。其出版发行的会计专业技术资格、注册会计师等会计类考试图书更是受到全国广大考生的欢迎。注册会计师全国统一考试是由中国注册会计师协会组织实施，注册会计师全国一考试辅导教材由中国注册会计师协会编写并由原告出版发行。根据原告与中国注册会计师协会签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。日前，原告发现被告在其所有的www.edu24ol.com网站上，将2015年度注册会计师全国统一考试辅导教材《税法》（以下简称涉案图书）制成PDF版本后上传，并非法向用户提供下载服务。原告已对被告上述侵犯原告著作权的行为进行了保全公证。原告认为被告未经原告许可，以营利为目的，将涉案图书制成PDF版本后上传并非法向用户提供下载，侵犯了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。请求法院判如所请。
被告环球公司答辩称：涉案图书是被告网站网友从其他考试论坛上转载到我方网站，被告由于疏忽管理，没有审核好给对方造成了损失，被告没有主观上的故意，也没有以盈利为目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
经济出版社出版的《税法》一书封面载明该书系中国注册会计师协会组织编写，该书版权页载明，全书共900千字，定价50元，2015年3月第1版，ISBN号为978-7-5141-5535-8。该书前言中载明“为有效指导考生进行复习备考，我们组织专家编写了专业阶段6个科目的考试辅导教材……”署名为中国注册会计师协会。
2016年9月27日，中国注册会计师协会与经济出版社就涉案图书签订《版权许可备忘录》，约定经济出版社享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限八年，授权自涉案图书出版之日起生效，且经济出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。
（2017）京海诚内民证字第02935号公证书显示，2017年3月6日，打开360安全浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com，进入“百度网”首页，在搜索栏内输入“环球网校”，点击进入搜索结果第二项标题为“环球网校官网环球职业教育在线中国职业教育领军者”，进入“环球网校首页”（www.edu24ol.com），点击页面导航栏中的“资料”，点击用户登录，分别在“用户名、手机号”及密码栏中输入“135XXXX****”及十位密码，点击“登录”，在搜索框中输入“2015注册会计师教材”，点击搜索，搜索结果第一项标题为“【免费教材】注册会计师《税法》考试辅导教材（201”，进入的页面显示帖子标题为“【免费教材】注册会计师《税法》考试辅导教材（2015年），该标题下显示资料星级：三颗星，关键词：注册会计师，会计师考试，税法，考试教材电子版以及“收藏”的图标，该贴发表于2016年7月4日，内容显示“【免费教材】注册会计师《税法》考试辅导教材（2015年）为Word格式，本套教材力求体现注册会计师考试制度改革的总体目标，以读者掌握大学会计等相关专业本科以上专业知识为基准，力求体现全面性与系统性、实用性与时效性。同时，本版教材适当充实了相关学科基本理论和原理方面的内容，旨在培养考生的专业思维和分析、解决问题的能力。本套教材作为指导考试复习备考之用，不为注册会计师全国统一考试的指定用书”。并附有图书目录的预览以及下载按钮，下载文档需要登录并付出相应积分，点击“立即下载”，在弹出的对话框中显示：新建下载任务：网址为:nload,名称：2015税法电子版教材.doc,文件大小为15.86MB，下载到本地。打开下载的图书，经比对，为原告提交的《税法》一书，且从该书的目录页开始，每页上方均显示有环球公司的水印及宣传文字（见附图1），每页的下方均有环球公司微信公众号二维码及qq群号码的标识（见附图2），且下载的图书中没有《税法》一书的版权页。帖子页面上有“环球网校精品课程免费学”的广告。庭审中，环球公司认可涉案图书系整本上传至其网站中，但其对具体字数未统计。经济出版社亦主张为整体上传，主张侵权字数以版权页中标注的字数900千字为准。
环球公司认可其为环球网校的经营者，主张涉案侵权图书电子版为网友发布，被告没有进行删除封面等操作，在得知原告通知后第一时间承认了错误，其不应承担赔偿责任。
经济出版社提交3万元律师费发票及2700元公证费发票各一张，并主张其共计起诉六个案件，每案主张律师费5000元，公证费450元。庭审中，经济出版社认可环球公司已经删除了涉案网帖，当庭撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有2015年度注册会计师全国统一考试辅导教材《税法》一书、公证书、发票、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，从本案证据可知，涉案图书为相关行业执业资格考试培训用书，该类图书通常由相关部门或者机构根据考试大纲的要求组织有关专家或者学者等编写完成，并由相关部门或者机构对该类图书承担责任，该书属汇编作品,中国注册会计师协会系2015年度注册会计师全国统一考试辅导教材《税法》的著作权人。依据经济出版社与中国注册会计师协会之间签订的《版权许可备忘录》，经济出版社获得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼,经济出版社依法享有涉案作品的信息网络传播权。授权期限从图书出版之日起生效，即2015年3月起生效。
本案中，侵权公证书中显示，从环球公司网站中下载的《税法》从目录页开始，每页上方均显示有环球公司的水印及宣传文字，且每页下方均显示有环球公司微信公众号二维码及qq群号码的标识，与正版图书相比，还缺少了正版图书的版权页。该水印、二维码、网址在客观上起到了为环球公司宣传广告的目的，环球公司未就此进行合理解释，其辩称涉案作品为网友上传，而一般网友不会将其上传的图书中添加网络服务提供者的水印、二维码、网址等识别信息，在没有相反证据的情况下，本院认为是环球公司以网友名义自行上传上述图书，同时增加水印改变了作品。另外，涉案帖子的标题中明确标识了“免费教材”字样，并附有搜索关键词，可见，该帖子的浏览量较大。作为一个专业提供各种考试相关信息服务内容的网站，且涉案图书需要登录会员账号才可进行下载，环球公司应当知道该帖子中内容可能涉及侵权，但该帖子仍然正常发布，且含有环球公司水印及网站标识。综上，环球公司的官网环球网校网站不符合信息存储空间定义，上述作品应为环球公司以网友名义发布于该公司经营的网站上，并向不特定的公众进行传播。
环球公司未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播涉案作品的行为构成对经济出版社依法享有的涉案作品的信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。经济出版社确认环球公司已经删除了涉案网帖，并当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。
本案中，经济出版社的实际损失和环球公司的违法所得均无证据直接证明，故本院综合考量以下因素对具体的赔偿金额予以酌定：第一，涉案作品系注册会计师考试教材，虽然系汇编作品，但为注册会计师考试必备用书，其知名度、销量较大；第二，涉案网帖发布时间距离涉案作品出版之日时间较近，对涉案作品的权利人影响较大；第三，涉案网站系专业的考试信息、资源网站，涉案网帖的浏览量较大，侵权范围较广；第四，涉案网站中的侵权图书均系整本下载，侵权行为情节严重；第五，涉案侵权内容中包含环球公司的水印、二维码及网址标识等，客观上达到了为环球公司宣传的目的，主观恶意较重。综合上述因素，本院认为按照每千字60元标准酌定赔偿数额，已能弥补经济出版社就本案环球公司的侵权行为造成的经济损失。同时，环球公司对经济出版社因本案所付律师费、公证费中的合理部分应一并予以赔偿，不再全额支持原告的全部诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京环球兴学科技发展有限公司赔偿原告经济科学出版社经济损失54000元及合理支出5450元，以上共计59450元；
二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。
如果被告北京环球兴学科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（原告已预交），由原告经济科学出版社负担205元，由被告北京环球兴学科技发展有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭振华
二〇一八年一月八日
书记员 薛 瑾