河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初384号
原告社旗县晋庄镇曹湾村民委员会，住所地河南省社旗县晋庄镇曹湾移民新村。
法定代表人张金刚，系村委会负责人。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘和平，男，生于1976年8月17日，汉族，住河南省社旗县。
被告曹付卷，男，生于1961年5月3日，汉族，住河南省社旗县。
原告社旗县晋庄镇曹湾村民委员会与被告刘和平、被告曹付卷侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告社旗县晋庄镇曹湾村民委员会（以下简称曹湾村委）法定代表人张金刚及委托代理人刘万雪、被告刘和平、被告曹付卷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹湾村委诉称，原告与被告刘和平于2013年2月5日签订《社旗县晋庄镇曹湾村肉牛肥场承包协议》，将社旗县移民局扶持建造给晋庄镇曹湾村的肉牛肥场承包给被告刘和平使用，双方约定年承包费7.3万元，自2014年2月6日起至今被告刘和平占用养牛场并不支付承包款，被告刘和平违约造成双方签订的承包协议无法继续履行，应依法予以解除。因该肉牛肥场项目为社旗县移民局扶持项目，受益范围为晋庄镇曹湾村村民，被告刘和平的行为严重损害原告及其村民合法权益，经原告书面通知被告刘和平解除承包协议后，被告刘和平至今未归还，已构成侵权，被告曹付卷作为共同侵权人与本案有直接利害关系。为维护原告合法权益，特请求判令二被告连带承担停止侵权，归还占有原告的财产，将晋庄镇曹湾村的肉牛肥场交付原告并赔偿因为侵权给原告人造成的经济损失两年租金；本案诉讼费由被告负担。
原告曹湾村委提供了以下证据：
1、原告申请证人桂某出庭作证，证人称自己是原告村民，本案争议养殖场2011年开始对外承包，证人曾某与与本案被告养殖场承包合同的签订，养殖场承包费分红从2011年开始给了一年一人150元，给了证人三年，第四年给了100元；从2015年开始没分红，但养殖场还在被别人用着。
2、原告申请证人曹某出庭作证，证人称自己是原告村民代表，本案争议养殖场有合同，自己参与了三年分红。
3、社旗县移民局出具的《财政农业项目资金报账提款申请单》、《社旗县财政农业项目竣工工程移交表》、《财政农业项目完工报账验收表》各一份，证明2011年9月份，国家为原告投资建设养殖厂，包括水电、围墙、牛舍一座、料厂、管理房、牛槽、地坪、排水等土建工程、基础设施，并移交给原告使用的事实。
4、社旗县移民局出具的《社旗县财政农业项目验收表》、《社旗县南水北调丹江口库区移民生产发展奖补资金项目竣工工程移交表》、《社旗县移民后期扶持项目竣工工程移交表》各一份，证明2014年国家分别为原告（西曹湾村）投资建设四座牛舍，并移交给原告使用的事实。
5、社旗县移民局出具的《晋庄镇西曹湾村国家投资移民项目情况说明》一份，证明国家为原告投资养牛场项目建成并验收合格，已经移交给原告，产权归原告集体所有，该工程不准变卖、抵押或转移，保证该项目正常使用，长期发挥效益的事实。
6、原告与被告刘和平于2013年2月5日签订的《社旗县晋庄镇曹湾村肉牛肥场承包协议》一份，证明被告自2014年2月6日起不再依合同约定向原告支付承包费，并依据合同约定被告违约后扩建的部分应自行拆除的事实。
7、《解除承包协议通知书》一份，证明原告于2016年3月17日依法向被告刘和平发出解除承包协议通知书，解除承包协议的事实。
8、照片八张，证明二被告侵占原告养殖场的事实。
被告刘和平辩称，原告所诉不实，原告擅自将本案争议养牛场大门上锁，致使本人不能正常经营，本人没有侵权。本人及合伙人没有欠原告承包费，原告未受任何损失，原告擅自终止合同，强扣本人财产，损害本人合法权益，要求原告退还本人三年承包费21.9万元及支付违约金0.73万元，支付本人为发展养殖所添置的房子、水池、排水沟、洗牛池等设施价值20万元，归还2013年上级所扶持的四个牛棚，20122013年的所有奖金，同时承担被告的两年养牛损失即四个棚每年养250头牛，每年每头年纯利润1000元，共计50万元。
被告刘和平提供如下证据：
1、申请证人刘某出庭作证，证人称自己与原、被告都没什么特殊关系，2014年4月本案被告刘和平在街上见到证人，让证人的三四十头牛弄到他养殖场里养，牛槽各用一半，养到9月份，周大潜、吴宏军、郭东杰找到证人，让证人把牛拉走，证人就把牛牵走了。
2、刘和平身份证复印件一份，证明本人的基本情况。
3、本院（2015）社民商初字第166号民事判决书复印件一份、承包协议两份、合资协议一份，综合证明原告系重复起诉。
被告曹付卷辩称，原告诉请不应得到支持，依据社旗县人民法院（2015）社民商初字第166号民事判决书，已证明被告没有侵权，因此不应承担原告任何经济赔偿责任。要求原告归还无故扣押的被告财产并一次性赔偿被告经济损失；要求原告归还本应属被告的养牛场20122014年奖金及配套物资。
被告曹付卷未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8无异议，原告对被告刘和平证据1、2及证据3中的两份承包协议无异议，被告曹付卷对被告刘和平证据1、2、3均无异议，对以上各方无异议的证据，本院依法予以认定。
被告刘和平、被告曹付卷对原告证据4有异议且意见一致，认为移交表上无负责人签字盖章。原告对被告刘和平证据3中判决书真实性无异议，但对证明方向有异议，认为原告两次起诉案由不同，不是重复起诉；对被告刘和平证据3中合资协议有异议，认为内容不具有真实性，属三人内部约定，对外不产生法律效力，该协议第2、4条违反了法律的强制性规定，私自处分原告集体所有财产，协议第6条，根据证人出庭作证，租金并未交给原告，所以合资协议不具有法律效力。
本院对以上原、被告有异议的对方证据认证为，原告证据4二被告无实质异议，本院依法确认其证明力。被告刘和平证据3中的（2015）社民商初字第166号民事判决书系本院生效判决书，该判决是以牧业承包合同纠纷为案由作出，而本案案由是侵权责任纠纷，起诉依据不同，故被告刘和平称原告属重复起诉不能成立；被告刘和平证据3中的合资协议原告有异议，但无相应证据支持，且依据（2015）社民商初字第166号民事判决书认定的事实，原告接受了该合资协议当事人之一吴宏军支付的2014年度承包款，加之本次诉讼又追加合资协议当事人之一曹付卷为被告，原告以行为认可了该协议，故异议不能成立。
经审理查明，原告曹湾村委与被告曹付卷于2011年9月9日签订《曹湾村西区养牛厂承包协议》，约定承包期16年，每年租金7.3万元，原告曹湾村委时任负责人吴宏军及曹付卷在协议上签字，并加盖了该村委印章。原告曹湾村委于2013年2月5日就同一养牛场又与被告刘和平签订《社旗县晋庄镇曹湾村肉牛肥场承包协议》，约定被告刘和平承包经营原告养牛场，承包期15年，每年租金7.3万元，并约定了双方的其他权利义务，原告曹湾村委时任负责人吴宏军、乙方刘和平、见证人曹付卷在合同上签字，并加盖了该村委印章。同日，曹付卷、吴宏军、刘和平作为甲、乙、丙三方又签订了《关于晋庄镇曹湾村养牛场的合资协议》，约定该三人合伙承包曹湾村养牛场，并约定了租金如何承担。这三个协议签订时，该养牛场建有一座养牛大棚，2014年社旗县移民局又在该养牛场建了四座养牛大棚。2013年度的承包款7.3万元，由被告刘和平拿出3.65万元交给吴宏军，吴宏军拿出3.65万元，共计7.3万元，由吴宏军交给原告。2014年8月底、9月初，原告方将养牛场大门门锁更换，强迫养牛户将牛迁出，致使养牛场不能经营使用，此后该养牛场未再经营使用。2014年承包款7.3万元由吴宏军经手交给原告。2015年3月11日，原告以牧业承包合同纠纷为由将本案被告刘和平诉至本院，要求支付两年承包费及违约金，本院判决驳回其诉讼请求，该判决已生效。2016年3月，原告向被告刘和平送达解除承包协议通知书，后于2016年3月28日以侵权责任纠纷为由诉至本院，要求本案二被告停止侵权、归还财产、赔偿损失。
本院认为，原告与被告曹付卷先签订养牛场承包协议，后就同一养牛场又与被告刘和平签订承包协议，并通过事实行为认可了时任村主任吴宏军也参与经营该养牛场，实为该三人共同承包经营养牛场，该承包经营行为履行至2014年8月底9月初，因原告方擅自将养牛场大门换锁，致养牛场无法经营使用，属于原告单方行为使合同客观上履行不能，现原告起诉本案被告侵权理由不能成立。本案争议养牛场现在原告实际控制之下，不存在返还问题，故对原告要求归还财产请求本院不予支持。原告以实际行动认可时任村主任吴宏军代表村委将养牛场大门换锁，属单方解除合同，无权要求被告再上交其后的承包款，且吴宏军作为承包人之一已按约定将2013年、2014年全年租金上交原告，因此原告要求被告支付2014年、2015年两年租金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘和平、被告曹付卷当庭提出赔偿及返还财产的请求，但未在规定时间缴纳诉讼费，且无证据证实其财产及损失，本院不予处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告社旗县晋庄镇曹湾村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告社旗县晋庄镇曹湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年九月九日
书 记 员 乔 洋