河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第381号
上诉人（原审原告）姬占定，住河南省鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人丁一，该公司经理。
委托代理人闫璐，住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。
被上诉人（原审被告）秦秋霞，住河南省鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山支公司）、姬占定与被上诉人秦秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，请求判令：信达财险平顶山支公司、秦秋霞赔偿医疗费、伤残赔偿金、修理费等各项损失53544元，河南省鲁山县人民法院于2014年5月16日作出（2014）鲁民初字第482号民事判决，信达财险平顶山支公司、姬占定不服提出上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人信达财险平顶山支公司的委托代理人闫璐，上诉人姬占定及其委托代理人张元松、被上诉人秦秋霞的委托代理人路自立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月18日9时40分许，秦秋霞驾驶豫DCA8**号小型普通客车自南向北行驶至鲁山县张店乡朱家沟村叉路口右转弯时与由东向西姬占定驾驶的豫DU52**号两轮摩托车相撞。致两车损坏，姬占定受伤。经鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公交认字（2013）第358号道路交通事故认定书认定，秦秋霞负此次事故的主要责任，姬占定负次要责任。2013年11月18日，姬占定即被送往鲁山县人民医院医治，经诊断为：1.头颈部外伤。2.口唇牙齿下颌部外伤。3.左髌骨骨折、左髌韧带断裂、左膝关节腔积血。4.窦性心律不齐。2013年12月31日出院，实际住院43天，花去医疗费13663.65元。出院后在家休息三个月。秦秋霞垫付医疗费10000元。
原审另查明，1、2014年2月20日平顶山永正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，认定姬占定左膝伤残程度为十级。姬占定花去鉴定费700元。2、肇事车辆豫DCA8**号车在信达财险平顶山支公司处投有机动车交通强制险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，该事故发生在保险期间。3、姬占定系农村户口。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。秦秋霞驾驶机动车将姬占定撞伤，鲁山县公安交警大队出具的道路交通事故认定书已予以确认。秦秋霞驾驶的肇事车辆在信达财险平顶山支公司处投有机动车交强险，故对于姬占定的损失，应先由信达财险平顶山支公司在交强险限额内进行赔偿。信达财险平顶山支公司辩称，应当在交强险限额内分项赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定没有区分医疗费等分项限额。故对于信达平顶山支公司的辩称不予采信。姬占定的各项损失为：1、医疗费13663.65元；2、误工费3088元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×133天（实际住院43天＋3个月）】；3、根据姬占定的伤情及具体情况，酌定为1人护理，护理费998元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×43天】；4、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；5、营养费430元（10元／天×43天）；6、鉴定费700元；7、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；8、拖车费、停车费等共计600元；9、修理费1745元实际并未产生，本院不予支持；10、精神抚慰金根据原告的伤残级别等具体情况本院酌定为5000元，以上损失共计42720.33元，扣除车主秦秋霞垫付的10000元医疗费，剩余的32720.33元由信达财险平顶山支公司在交强险限额内承担。姬占定诉请今后继续治疗费、美容费及以后的误工费用等因实际未发生，姬占定可在治疗后另行诉讼。对秦秋霞要求信达平顶山支公司退还其垫付医疗费用和本案不是同一法律关系，其可以另案诉讼。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十五条之规定，判决：一、信达财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔付姬占定医疗费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计32720.33元。二、驳回姬占定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由姬占定负担329元，秦秋霞负担766元。
信达财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：1、依照规定，在交强险限额内医疗费超过10000部分，保险公司不承担。2、姬占定误工费计算时间错误。3、保险公司不承担鉴定费、拖车费、停车费。
姬占定不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：1、一审诉讼中，由于豫DU52**号两轮摩托车没有实际修理，撤回了修理费1745元的诉讼请求。一审不应当驳回姬占定的诉讼请求，应当按撤回诉讼请求处理。2、护理费应当按照上年度护理行业平均收入标准每年29041元计算。3、误工费应当按照上年度农林牧副渔业平均收入标准计算。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。另查明，姬占定在原审诉讼中撤回了对摩托车修理费1745元的诉讼请求。
本院认为，秦秋霞驾驶豫DCA8**号小型普通客车与姬占定驾驶的豫DU52**号两轮摩托车相撞。致两车损坏，姬占定受伤。该事故经鲁山县公安交通警察大队处理后，作出了鲁公交认字（2013）第358号道路交通事故认定书，认定秦秋霞负此次事故的主要责任，姬占定负次要责任。对此，双方当事人均无异议，本院予以采信。秦秋霞应当按照事故责任对姬占定的损失承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫DCA8**号小型普通客车在信达财险平顶山支公司投保有交强险，因此，信达财险平顶山支公司应当在交强险限额122000元范围内对姬占定的损失承担赔偿责任。关于姬占定诉请的摩托车修理费问题。由于姬占定的两轮摩托车没有实际修理，也没有对该车的损失进行鉴定，姬占定在原审诉讼中撤回了对1745元修理费的诉讼请求，原审判决以修理费没有实际发生为由，判决驳回姬占定的该诉讼请求错误，对此，二审予以纠正。对因该事故损坏的两轮摩托车损失问题，姬占定在原审诉讼中撤回请求，是其对自己权利的处分，法院予以准许。关于姬占定的误工费、护理费计算问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二是一条规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，姬占定属农村居民，其没有固定收入，原审判决其误工费按医疗机构出具的误工时间和2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算误工费并无不当。姬占定没有提供其住院期间的护理人员有收入的证据，因此，其护理人员的护理费参照2013年度居民服务业和其他服务业每年29041元的标准计算复合实际。因此，姬占定的该上诉理由成立，本院予以支持。姬占定住院期间其护理人员的护理费应为：29041元÷365天×43天＝3421.27元。关于鉴定费的承担问题。为确认姬占定的伤残程度，只能由法定鉴定部门进行鉴定确认，为此支付的鉴定费，也属姬占定损失的范畴，因此，原审判决信达财险平顶山支公司赔偿姬占定的鉴定费并无不妥。关于拖车费、停车费的承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。姬占定的豫DU52**号两轮摩托车因该事故而损坏，因拖运该损坏的摩托车而支出的费用及临时停车费属于车辆施救费用，属于姬占定的财产损失部分，原审判决信达财险平顶山支公司赔偿姬占定的拖车费及停车费符合法律规定。综上所述，信达财险平顶山支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。姬占定的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省鲁山县人民法院（2014年）鲁民初字第482号民事判决；
信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿姬占定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费、停车费、精神抚慰金等各项损失35143.6元；
驳回姬占定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费1095元，由姬占定负担329元，秦秋
霞负担766元；二审案件受理费280元，由信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年九月五日
书记员 郭晓蒙