wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执239号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：刘志勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李筱容，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人刘志勇、李筱容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4518号民事判决书已于2017年12月30日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2018年1月18日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人刘志勇应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币本金426827.42元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利暂计至2017年9月6日，金额共计人民币16579.05元，此后实际发生的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》之约定计至清偿本息之日）。2、依法强制被执行人李筱容对上项判决确定的债务承担连带清偿责任。3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、一审案件受理费人民币7951元、申请执行费人民币6303元均由被执行人刘志勇、李筱容共同负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘志勇、李筱容发出执行通知，责令被执行人刘志勇、李筱容限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查闽Ａ-×××××6号丰田牌小型汽车登记在被执行人李筱容名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了该车辆所有权，并要求该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，查明被执行人刘志勇、李筱容名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。
3、本院已依法将被执行人刘志勇、李筱容纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月13日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人李筱容名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 丰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1064号
罪犯杨明和，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年5月18日作出(2006)粤高法刑一终字第934号之二刑事裁定，以被告人杨明和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年1月29日、2011年11月18日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年9月25日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2016年4月26日经本院裁定减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明和确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨明和确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明和减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月18日起至2026年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05743号
申请执行人吕义祥，男，1965年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01230号民事判决书，执行立案标的为203970元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人张明雷名下沭阳县金地华园A2-1、A2-2室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特260号
申请人：上海XXXXX**医院，住所地上海市。
法定代表人：蔡某某，院长。
委托代理人：顾某，员工。
申请人：邓某某，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2018年7月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年7月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海XXXXX**医院于2018年7月11日免除患者邓某某隆鼻修复术费用14,800元(壹万肆仟捌佰圆整)。2.此次修复术只保障患者鼻背高度,但对鼻头部分的效果不作保证,另外,隆鼻修复术中产生的麻醉费、检查费、药费、床位费等由患者自行承担。3.该医患争议就此终结,双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXXXX**医院与邓某某于2018年7月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞良
二〇一八年七月十九日
书记员 金弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17758号
原告吴中利，男，1974年9月29日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托代理人刑汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告陈增社，男，1955年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴中利诉被告陈增社承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理，原告吴中利及其委托代理人刑汉才到庭参加诉讼，被告陈增社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中利诉称：2016年，被告陈增社为潼阳镇葡萄河村几户村民建设房屋，并将其中的木工转包给原告施工。2016年2月29日经结算，被告尚欠原告报酬款29000元，后经原告索要未果。原告现请求法院判令被告给付报酬款29000元。
被告陈增社未作答辩。
经审理查明：2016年，被告陈增社承建潼阳镇葡萄河村几户村民的房屋建造工程，并将其中的木工工程转包给原告吴中利施工。2016年2月29日，双方进行结算，被告欠原告报酬款29000元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴中利工程款二万玖千元整29000元20天内还清陈增社2016年2月29号”。后被告向原告支付9000元，余款20000元未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告吴中利与被告陈增社之间的承揽合同关系合法有效。被告陈增社尚欠原告报酬款20000元未付，构成违约，现原告要求其给付该款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈增社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增社于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴中利报酬款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告吴中利负担82元，由被告陈增社负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01257号
罪犯申建国。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年3月24日，山东省济南市铁路中级人民法院作出（2003）济刑初字第1号刑事判决，认定申建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年8月22日，经江苏省高级人民法院（2005）苏刑执字第367号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年12月25日，2010年3月30日，2012年5月31日，经本院（2008）三次刑事裁定减刑六年（减刑后的刑期至2018年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第622号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯申建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事教育科劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申建国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申建国的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1147号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市剑南镇通汇路**号。
法定代表人：张龙富，所长。
委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：杨华，男，29岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告杨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告绵竹市城镇住房保障管理所于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹市城镇住房保障管理所申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由绵竹市城镇住房保障管理所负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初286号
原告：白利宾，男，1993年5月19日出生，汉族，曲周县候村镇西王堡村人，住。
委托代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被告：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，曲周县侯村镇西王堡村人，住。
被告：河北盛凰牧业有限公司。
住所地：邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
原告白利宾与被告程顺利、被告河北盛凰牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振成、被告程顺利、河北盛凰牧业有限公司（以下简称盛凰牧业）的委托代理人郭学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白利宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告工资600元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月被告包工头程顺利与被告河北盛凰牧业有限公司签订河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同。2014年4月，被告程顺利带领原告为河北盛凰牧业有限公司施工盖厂房，该工程早已完工，被告程顺利拒不支付原告工资，辩称被告河北盛凰牧业有限公司尚未给付其工资及其他款项，所以无法给原告结算工资。原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。
被告程顺利辩称，对所欠工资数额无异议，但被告程顺利不给原告工资是因为被告盛凰牧业迟迟不给工程款，被告程顺利拿不出这么多钱，如果被告盛凰牧业给付了工程款，就会支付原告工资了。
被告盛凰牧业辩称，1、原告与我公司之间没有劳务关系；2、对于工资的拖欠，盛凰牧业公司没有过错，盛凰牧业无需与程顺利一起承担连带责任；3.盛凰牧业已将绝大部分工程款付给程顺利，剩余质保金不足2%，如程顺利能将工程遗留问题等及时处理，剩余质保金会尽快给付他。综上，应驳回原告对我公司的诉求请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款600元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系为由拒付原告工资，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告程顺利形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求本院予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款未由拒付原告劳务费的理由，本院不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求本院不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，本院不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告白利宾劳务费600元。
二、驳回原告白利宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第758号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区（身份证号码：）。2015年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月25日10时许，被告人王某某在成都市金牛区奥林体育场“溢翠茶楼”内，将被害人周某某放在一楼吧台上充电的“苹果6”手机盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元，手机外壳价值人民币160元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场及物证照片，被害人周某某的陈述，证人张某、梁某某、蒋某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，到案经过，价格鉴定意见书，被告人王某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十五日起至二〇一五年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10983号
原告刘成林，男，1962年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王波，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘成林诉被告王波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘成林、被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经原告担保，向张作林借款30000元。因被告未还款，张作林起诉至法院，要求原告还款。经法院主持调解，法院作出（2016）苏1322民初6845号民事调解书。后原告替被告代偿30000元。现原告向被告追偿未果，请求判令被告给付原告垫付款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告辩称：被告应原告要求，曾向张作林出具金额为30000元的借条，由原告在借条上签字担保，后张作林将款项交付给原告。因被告未实际收到款项，故不同意给付原告垫付款。
经审理查明：被告经原告担保，曾向案外人张作林借款30000元。因原、被告均未还款，案外人张作林起诉至本院，要求原告归还借款。经本院主持调解，原告与张作林达成调解协议，本院据此作出（2016）苏1322民初6845号民事调解书，约定原告于2016年5月31日前、9月10日分别归还张作林借款10000元、20000元。2016年5月30日，原告给付张作林担保款30000元，由张作林向原告出具收条一张。后原告追偿未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、本院（2016）苏1322民初6845号民事调解书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告借款提供担保，并为被告代偿30000元，被告应给付原告代为偿还的款项。因此，原告主张被告给付其代偿款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其应原告要求向张作林出具金额为30000元借条，且涉案款项由张作林交付给原告，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内给付原告刘成林代偿款30000元及利息（从2016年7月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初8475号之一
原告：王秀华，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：高继超，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇新开村9组，统一社会信用代码54500117572115030Y。
法定代表人：曹玉华，村主任。
委托诉讼代理人：罗成习（系社区推荐），男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王秀华与被告高继超、重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月22日裁定转为普通程序，并于2018年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王秀华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王秀华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取20元。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 唐 琪
二〇一八年十二月五日
书 记 员 杨 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第768号
原告周梅，女，1972年7月30日生，汉族。
委托代理人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告葛元进，男，1980年7月26日生，汉族。
原告周梅与被告葛元进民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梅的委托代理人李庆法到庭参加诉讼。被告葛元进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅诉称，被告葛元进曾向其借款1000000元，后该款一直未还。现要求：1、被告葛元进归还借款1000000元，并支付逾期还款利息（自2011年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算至判决确定给付的最后一日止）；2、被告葛元进支付律师费25000元。
被告葛元进未应诉。
经审理查明，2011年9月26日，原告周梅与被告葛元进签订借款合同一份，载明葛元进向周梅借款1000000元，该款直接由周梅支付至葛元进指定的账户（户名为葛元跃，账号为62×××46），借款期限自2011年9月26日起至2011年11月26日止，利率为人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍。该合同同时约定，守约方因实现债权所支付的一切费用包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等均由违约方承担。同日，周梅自其账户中取款1000000元，并于同日存入葛元跃的账户中，存款账号为62×××46。2013年9月6日，周梅与江苏衡鼎律师事务所签订法律服务合同书一份，载明江苏衡鼎律师事务所指派李庆法律师承担周梅诉葛元进民间借贷纠纷一案的的诉讼代理人，同时约定周梅于合同签订后三日内日一次性支付服务费用25000元。同日，江苏衡鼎律师事务所向周梅出具金额为25000元的律师代理费发票一张。2013年9月，周梅向本院提起诉讼。审理中，被告葛元进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实有借款合同、取款凭证、存款凭证、法律服务合同书、律师代理费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛元进向原告周梅借款，在周梅主张债权时仍未归还，应承担纠纷责任，且该借款明确了借款期限及利息，故对周梅要求葛元进归还借款1000000元，并支付逾期还款利息（自2011年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算至判决确定给付的最后一日止）的诉讼请求，有借款合同、存款凭证等证明，本院予以支持。另该合同同时约定守约方因实现债权所支付的诉讼费、律师费均由违约方承担，周梅委托江苏衡鼎律师事务所律师李庆法作为其委托代理人，且已经支付律师服务费25000元，故对周梅要求葛元进承担律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。葛元进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛元进于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周梅借款1000000元，并支付逾期还款利息（自2011年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算至判决确定给付的最后一日止），另支付律师费25000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14275元，公告费560元，合计14835元，由被告葛元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年三月十七日
见习书记员 靳景岩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5821号
原告吴某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某、韩某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告吴某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年九月六日
书记员 李 扬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初8491号之一
原告：王仁全，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王昌北，男，1941年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：高继超，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇新开村9组，统一社会信用代码54500117572115030Y。
法定代表人：曹玉华，村主任。
委托诉讼代理人：罗成习（系社区推荐），男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王仁全、王昌北与被告高继超、重庆市合川区燕窝镇新开村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月22日裁定转为普通程序，并于2018年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告王仁全、王昌北无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王仁全、王昌北撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取20元。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 唐 琪
二〇一八年十二月五日
书 记 员 杨 阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第204号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。因本案于2009年1月7日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）173号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月17日8时许，被告人金某驾驶杭州申加混凝土有限公司所有的浙A×××××号星马AH5273GJB重型专项作业车，在本市下城区天堂开发区内由东向西行驶至石桥路口向北右转弯时，因未注意观察路面状况，致使其驾驶的车辆与直行骑自行车的被害人梁献杰相擦碰并碾压，造成被害人腹部内脏器损伤、多脏器功能衰竭，经抢救无效于2008年11月21日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某在现场向公安机关投案。
另查明，被告人金某系杭州申加混凝土有限公司驾驶员，在履行职务过程中驾车肇事。案发后在杭州仲裁委员会的调处下，被害人家属与被告人金某、肇事车辆的所有权人杭州申加混凝土有限公司就本案的民事损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某、胡某的证言，交通事故认定书、交通事故现场勘查材料、肇事车辆安全性能技术检验报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、110接警单、调解书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够自动投案、如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。肇事后经仲裁，被告人等自愿与被害人家属就本案的民事损害赔偿达成调解协议，被告人有悔罪表现，还可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇九年五月二十五日
书记员 徐枫（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执122号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社）。
负责人何上游，系该行行长。
被执行人曹颖。
被执行人卢李峰。
被执行人闫春娟。
被执行人张超。
本院在执行申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行（原西安市雁塔区农村信用合作联社雁南分社）与被执行人曹颖、卢李峰、闫春娟、张超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第180号公证书，向被执行人曹颖、卢李峰、闫春娟、张超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹颖（身份证号：X）名下有一套房屋，坐落于西安市长安区大学路兰乔国际城小区第16幢1单元23层04号房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹颖（身份证号：X）名下的位于西安市长安区大学路兰乔国际城小区第16幢1单元23层04号住房一套。
二、被执行人曹颖负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月三日
书记员 孙新林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第130号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人石某，原桂林市叠彩区观音阁曾三家味馆配菜员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月15日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日23时许，被害人范某与毛某、江某等人在桂林市叠彩区驿前街尾漓江边玩，被告人石某因喜欢毛某，不愿意其跟其他男孩玩，便发QQ信息威胁毛某。范某看到信息后，从驿前街街边捡起一根不锈钢管在观音阁年丰网吧门前找到被告人石某，用钢管打击被告人石某的手部，随即二人发生打斗，被告人石某从身后腰间抽出一把卡刀刺伤被害人范某大腿及头部，并夺下被害人手中钢管打击被害人，致被害人范某颅骨骨折及头皮、右大腿皮肤软组织裂伤创痕累计长15.4cm。经法医鉴定，其人体损伤程度属轻伤二级。被告人石某随即逃离现场，将卡刀丢弃至漓江里。2015年8月15日公安机关在桂林叠彩区观音阁曾三家味馆将其抓获。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人石某案发时年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；2、到案经过，证实了被告人石某故意伤害被害人范某而被桂林市公安局叠彩分局抓获的事实；3、被害人范某的陈述，证实了其与被告人石某用卡刀刺伤大腿及头部的事实；4、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实了被害人范某伤情属轻伤二级；5、被告人石某的供述和辩解，证实本案发生原因时间、地点、经过等事实；6、证人江某、毛某的证言，证实案件发生的时间、地点以及过程等事实；7、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，证实现场的相关情况。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人石某志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提起应以故意伤害罪追究被告人石某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人石某持刀伤害他人，酌情从重处罚。本案的发生被害人具有过错，故对被告人石某酌情从轻处罚。被告人石某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 何红兵
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李明权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初29号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司法定代表人。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郭海滨，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人郭海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年6月16日12时6分许，被告人沈某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇红峰支路行驶至虹桥路前进路路口南侧路段时与被害人须某停在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度258mg／100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人郭海滨的辩护意见是：被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。被告人沈某已赔偿被害人须某经济损失，并取得被害人须某谅解。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月16日12时6分许，被告人沈某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇红峰支路行驶至虹桥路前进路路口南侧路段时与被害人须某停在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度258mg／100ml。
被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人须某经济损失，并取得被害人须某谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人须某的陈述，辨认笔录，证人陆某、方某、张某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，赔偿协议，收据，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人须某经济损失，并取得被害人须某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人请求对被告人沈某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人沈某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人沈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 胡 鹏
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00860号
罪犯缑永，男，1971年4月29日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年7月16日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第257号刑事判决，认定罪犯缑永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2005年经本院减刑一年六个月；2009年经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯缑永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年获得监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯缑永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯缑永的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年12月25日至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更703号
罪犯余峰，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院2010年4月20日作出（2010）汕市区法刑初字第53号刑事判决，认定余峰犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，广东省汕尾市城区人民法院于2010年5月21日将罪犯余峰交付广东省揭阳监狱执行执行，后罪犯余峰被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年8月31日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第1641号刑事裁定，对罪犯余峰减去有期徒刑一年一个月。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第252号刑事裁定，对罪犯余峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月28日起至2021年4月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1061号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯余峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余峰予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯余峰2015年8月13日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第一季度2次表扬奖励；2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第三季度3次记功奖励；2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯余峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余峰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月28日起至2020年3月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1084号
申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县川厢镇富民路115号，组织机构代码15802312-2。
代表人ＸＸ平，主任。
被执行人：钟奎宾，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：舒红玉，1972年5月5日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟永和，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人钟奎宾、舒红玉、钟永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0824民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执1084号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1084号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初471-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529390-3。
负责人：李晓辉，行长。
被告蔺成军。
被告周微微（系蔺成军之妻）。
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告蔺成军、周微微金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2016年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告蔺成军名下位于栖霞市迎宾路892院2号楼东2单元4层东户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第000540**号］；或查封蔺成军、周微微在金融机构152403.66元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告蔺成军名下位于栖霞市迎宾路892院2号楼东2单元4层东户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］；或查封蔺成军、周微微在金融机构152403.66元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月十八日
书记员 路 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12863号
罪犯赵国军，男，1978年10月30日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）德刑初字第212号刑事判决，以被告人赵国军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年3月27日、2016年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2029年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 石文君
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0423执390号之一
申请执行人：清流县兴林林业融资担保有限公司，组织机构代码：77539677-6，住所地：福建省三明市清流县龙津镇凤翔街步行街。
法定代表人:王凤庆，该公司董事长。
委托代理人：马杰，男，1969年11月23日出生，汉族，该公司总经理，住福建省清流县。
被执行人：庄长平，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行清流县兴林林业融资担保有限公司与庄长平借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县兴林林业融资担保有限公司以与被执行人庄长平进行协商为由，于2018年12月4日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2015）清民初字第1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年十二月四日
书记员 张晓文
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执161-1号
申请执行人：汉台区前进西路宏远建民设备经销部。
被执行人：刘志成，男。
被执行人：汉中市圣元建筑工程有限责任公司。
本院在执行汉台区前进西路宏远建民设备经销部与刘志成、汉中市圣元建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘志成、汉中市圣元建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令：1、由刘志成偿还申请执行人汉台区前进西路宏远建民设备经销部租赁费6万元；2、承担案件受理费1800元、执行费1578元。汉中市圣元建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计63378元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本院依法划拨了汉中市圣元建筑工程有限责任公司的存款63378元，并支付给申请执行人61800元，本院收取执行费1578元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0702民初2682号民事调解书执行完毕。
本案执行费1578元，由被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年三月二十七日
书记员 保大明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3570号
原告：周某。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师
被告：蔡某。
本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 陶家平
二〇一六年九月八日
书记员 朱 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6264-1号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人袁××。
委托代理人叶××。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告杭州××箱包织造厂，住所地杭州市××区新塘街
道××陈村。
法定代表人陈甲。
杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司，住所地杭州市萧山区
新塘街道西许村。
法定代表人陈乙。
本院在审理原告杭州××实业有限公司与被告陈甲、陈
乙、杭州××箱包织造厂、杭州萧山恒益箱包皮塑有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月4日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告的财产在456万元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈甲、陈乙、杭州××箱包织造厂、杭州萧山
恒益箱包皮塑有限公司限额在456万元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱建良
二〇〇九年十二月四日
书记员 韩燕华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6852号
原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：杨承秀，系公司员工。
被告：范佳，女，1987年7月14日出生，住遵义市红花岗区。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告范佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义德森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告遵义德森物业服务有限公司负担。
审判员 韩 帅
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨斯琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8893号
原告：洪兰兰，女，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告：梁元全，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪兰兰与被告梁元全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪兰兰的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告梁元全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告因购车需要，于2014年5月9日向原告借款现金人民币15000元，约定6个月内还清。同日，被告向原告出具《借条》1张。上述借款发生以后，被告并未如约偿还原告借款。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还任何款项，致使原告资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。
被告梁元全未作答辩。
经审理查明，被告梁元全以购车为由，于2014年5月9日向原告洪兰兰借款人民币15000元。双方当事人没有约定借款利息，约定借款期限六个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告洪兰兰提供的《借条》1份，及原告委托诉讼代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告梁元全向原告洪兰兰借款人民币15000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则。现原告要求被告偿还借款本金人民币15000元及自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告梁元全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告梁元全应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪兰兰借款本金人民币15000元及其利息（利息自2016年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由被告梁元全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初13206号
原告：谢文东，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，中豪律师事务所律师。
被告：罗强，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：卢佳，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于原告谢文东与被告罗强、卢佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告谢文东诉称，要求判令：1、原、被告之间的买卖合同关系有效；2、被告协助原告将位于重庆市渝北区民安大道491号2幢7-8房屋过户至原告名下；3、被告向原告支付违约金214000元；4、被告向原告支付居间服务费21400元、权证办理费500元、按揭服务费12840元；5、被告支付本案律师费30000元。事实及理由：原、被告就涉讼房屋签订买卖合同。合同签订后，原告支付了定金并通过银行按揭贷款审批，但被告拒绝按合同办理涉讼房屋过户手续。被告已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人可以书面选择争议管辖法院，但争议的实际连接点须位于约定法院辖区内。经查，本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地均不位于重庆市江北区，因此与该房屋买卖合同纠纷有实际联系的地点并不位于重庆市江北区辖区，合同双方关于发生争议由重庆市江北区人民法院管辖的约定应属无效约定，重庆市江北区人民法院对本案并无管辖权。被告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄 静
二〇一八年八月一日
法官助理 张成勇
书 记 员 卢俊玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2405号
原告：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：倪叙璋，系该公司董事长。联系电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人：陈红莲，女，1976年1月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市今日花园5号楼2单元501室。电话：180XX****XX。
被告：新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司，住所地：奎屯-独山子经济开发区北一区喀什东路109号。
法定代表人：周学蓉系该公司经理。电话：188XX****XX。
委托诉讼代理人：汪华斌，男，1973年6月3日出生，汉族，系该公司经理，住该公司。
委托诉讼代理人：张锋新疆弘桥律师事务所律师。电话：138XX****XX。
原告乌苏市博兰建材有限责任公司与被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市博兰建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈红莲，被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司的委托诉讼代理人汪华斌、张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市博兰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款191379.29元及利息10076.12元，合计201455.41元；2、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务。经双方对账结算，被告欠原告水泥款244015.44元，后被告支付了部分款项，尚欠191379.29元至今未付。
被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司辩称：欠原告水泥款191379.29元属实，暂时无能力支付。但原告未催要过货款，且利息过高，因此不同意支付利息。原告尚欠汪华斌工资未付，且原告应给被告进行返利，返利款可以用以抵顶被告的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《水泥供需合同》一份、《对账函》二份，用以证明：（1）2015年5月20日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务；（2）2015年10月25日，被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司与原告对账，被告欠原告水泥款191379.29元。
被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司提供经销商返利政策一份，用以证明原告应向被告返利。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据不予认可，认为该证据系复印件，不能单独作为证据使用。原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据系复印件，无法与原件核对无误，本院不予确认。为此本院认定如下事实：2015年5月20日，被告与原告签订了《水泥供需合同》，合同明确约定了水泥的价格及双方的权利义务。合同签订后，原告如约履行了水泥供应义务；2015年10月25日，被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司与原告对账，被告欠原告水泥款191379.29元未付。
另查明，原、被告在《水泥供需合同》、《对账函》上未约定利息和付款日期。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司购买原告水泥，应当及时支付水泥款，但被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司未及时支付水泥款，违反了合同的约定，被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司应当承担支付水泥款的民事责任。但原、被告在《水泥供需合同》、《对账函》上未约定利息和付款日期。故对原告要求被告支付水泥款191379.29元的诉讼请求，符合法律不规定，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。欠汪华斌工资不是本案解决的事项，关于返利问题被告证据不足且未提起反诉，对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市博兰建材有限责任公司支付水泥款191379.29元；
二、驳回原告乌苏市博兰建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，投递费84元，共计2245元，由原告负担112元，被告新疆克拉玛依市悦彤贸易发展有限公司负担2133元（原告已交费用2245元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第575号
罪犯张少晨，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月28日作出（2011）思刑初字第774号刑事判决，以被告人张少晨犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑四年（刑期自2011年6月20日起至2015年6月19日止）。判决生效后于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年2月16日到2014年3月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖17.2个，其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标10个、四级达标1个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张少晨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日到2014年3月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖17.2个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张少晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张少晨的刑罚减去有期徒刑十一个月零一天（刑期自2011年6月20日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02044号
上诉人（原审原告）：牛锋，男，1982年5月11日出生，汉族，现住新民市梁山镇。
被上诉人（原审被告）：周荣辉，男，1981年4月17日出生，汉族，现住新民市梁山镇。
上诉人牛锋与被上诉人周荣辉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市新民区人民法院（2015）新民民三初字第00379号。本院受理后，由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人牛锋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人牛锋申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人牛锋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执667号之一
申请执行人谢开春,男，汉族，生于1972年12月5日，住达州市达川区。
被执行人四川长城建筑(集团)有限公司,住所地成都市金牛区槐树街79号。
统一社会信用代码510000000047630。
法定代表人蒲菲,系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案（2017）05号仲裁裁决书，责令被执行人四川长城建筑(集团)有限公司履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人四川长城建筑(集团)有限公司至今未履行。现查明，被执行人四川长城建筑(集团)有限公司在建行成都西月城支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人四川长城建筑(集团)有限公司在建行成都西月城支行账号为x上的存款116205元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行
审判员 吕健
二〇一七年七月二十八日
书记员 于波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2272号
原告：王志刚，男，汉族，1971年3月25日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏娟，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市敬城电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道和堪村住宅二区澳星商务公寓806室，统一社会信用代码：×××Ｒ64。
法定代表人：陈迪城。
原告王志刚与被告深圳市敬城电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172023××××.4）纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。
审判长 于春辉
审判员 欧宏伟
审判员 钟小凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 兰 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初22号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人卫新有，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，稷山县稷峰镇阳史村人。2016年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局抓获，当日被稷山县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人卫新有犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人卫新有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日，被告人卫新有以做生意需要资金为名，经其朋友薛某某介绍，与被害人张某某约定，用自己的晋MXY2**丰田牌小型普通客车作抵押，向被害人张某某借款20万元。但被告人卫新有以自己用车为由，经被害人张某某同意后，仅将其机动车登记证书放在张某某处。2014年10月9日，被告人卫新有以其车辆登记证书丢失为由，到山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所补办了机动车登记证书，并于当日以补办的登记证书作抵押，与运城同聘网络信息咨询有限公司签订机动车抵押借款合同、质押合同，又用晋MXY2**丰田牌小型普通客车抵押借款105000元。后被告人卫新有又因归还不了其借李某某的100000元，将其晋MXY2**丰田牌小型普通客车交给李某某。2014年11月25日，因被告人卫新有不还款、不结息，运城同聘网络信息咨询有限公司通过GPS定位系统，找到李某某停放车的位置，将晋MXY2**车辆扣回。被害人张某某得知此事后，多次向被告人卫新有催要借款，其一直推拖，未能归还，之后更换了手机号码，无法联系。2016年10月8日，运城市盐湖公安分局民警在运城市安邑大街十字路口一理发店将其抓获。
上述事实，被告人卫新有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人李某某、高某某、薛某某的证言；书证被告人卫新有的户籍证明、机动车抵押借款合同、质押合同、借条、机动车牌证申请表、被告人卫新有提供给张某某和运城同聘网络信息咨询有限公司的机动车登记证书、盐湖公安分局刑警中城中队的抓获经过证明；被告人卫新有的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫新有以非法占有为目的，在与他人达成抵押借款协议后，借故不交付抵押物，后又隐瞒事实，弄虚作假，将抵押物再次抵押，且不还款结息并逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为严重侵犯了他人财产权益，已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人卫新有在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭也自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人卫新有诈骗被害人张某某的200000元应责令退赔。为了保护他人合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫新有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人卫新有退赔被害人张某某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 宁海霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执953号
申请执行人：佛山市南海区高捷铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北湖马工业区（即原先琦五金厂地块）厂房自编01号。
被执行人：龙连平，男，1970年1月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在执行申请执行人佛山市南海区高捷铝制品有限公司申请执行被执行人龙连平买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区高捷铝制品有限公司已与被执行人龙连平达成了和解协议并向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0528执953号案件的本次执行。
如果被执行人龙连平未履行和解协议约定义务，申请执行人佛山市南海区高捷铝制品有限公司可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘星佑
书 记 员 曾 卉
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1363号
申请执行人顶国栋，男，汉族，1980年12月13日生，河南省睢县。
申请执行人沈寒，男，汉族，1962年1月9日生，河南省兰考县。
被执行人张加勋，男，汉族，1962年10月29日生，河南省开封县。
被执行人娄合新，男，汉族，1983年5月29日生，河南省通许县。
被执行人商丘惠丰建筑劳务有限公司。
被执行人河南省四建股份有限公司。
本院（2016）豫0211民初1606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张加勋、娄合新、商丘惠丰建筑劳务有限公司、河南省四建股份有限公司的银行存款558210元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 武胜林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第325号
原告吴××。
被告杨××。
被告浙江××制服标志有限公司，住所地德清县武康镇
志远路1088号
法定代表人杨××。
被告陈××。
被告浙江××设备有限公司，住所地德清县武康镇志远
路1098号
法定代表人陈××。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于200
9年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行
存款人民币70万元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
立即冻结被告杨××、被告浙江××制服标志有限公司
、被告陈××、被告浙江××设备有限公司的银行存款人民币
70万元或扣押（查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年一月十九日
代理书记员 沈国敏
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0324刑初125号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王华，男，汉族，1967年6月7日出生于重庆市合川区，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月28日被正安县公安局刑事拘留；同年9月12日被正安县公安局监视居住，后因违反监视居住规定，2018年4月11日被重庆市合川区公安局抓获，同时临时羁押于合川区看守所至4月13日；同年4月13日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王华犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月
10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立、助理检察员罗露出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王华在正安县世纪福园二期二次装修建设工程中，拖欠王兴木班组6名工人工资共计人民币200564.00元（其中王兴木30600.00元，彭永强20971.00元，雷元贵274**.00元，李诗刚41786元，李传建15760.00元，娄必伦64046.00元），拖欠韦胜友班组4名工人工资共计人民币29268.00元（其中韦胜友8100.00元，周维成8100.00元，黎义祥8100.00元，张随环4968.00元），拖欠王云霞班组共4名工人工资共计人民币38635.00元（其中王云霞9000.00元，雷娟20835.00元，娄锡孟7000.00元，李萍1800.00元），拖欠周维方工人工资人民币6500.00元，合计人民币274967.00元。经正安县劳动监察大队下达责令整改通知书，王华仍未整改支付。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录、劳动监察大队移送材料、证人证言、被害人陈述、被告人王华的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，案发后也未支付被害人劳动报酬，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度。为维护正常的社会经济管理秩序和劳动者的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年8月28日至2017年9月12日，折抵刑期16日，2018年4月11日至2018年4月13日折抵刑期3日，共折抵刑期19日。刑期即自2018年4月13日起至2019年3月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王华支付被害人劳动报酬共计人民币274967.00元（其中王兴木30600.00元，彭永强20971.00元，雷元贵274**.00元，李诗刚41786元，李传建15760.00元，娄必伦64046.00元，韦胜友8100.00元，周维成8100.00元，黎义祥8100.00元，张随环4968.00元，王云霞9000.00元，雷娟20835.00元，娄锡孟7000.00元，李萍1800元，周维方工人工资6500.00元）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 露
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨 琳
书 记 员 朱文帅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3369号
原告安某某，女，生于1964年2月10日。
特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1969年10月12日。
本院于2015年11月17日立案受理了原告安某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，后依法由本院审判员李绍斌适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告安某某的特别授权委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告安某某诉称：2014年9月3日被告周某某因工程需要向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条一张并载明“今借到安某某人民币壹拾万元正（100000.00），因工程需要，工程完工归还，2015年3月底付清。”被告周某某签名捺印。原告于2014年9月4日向被告通过银行转账壹拾万元整（100000元正）。2014年9月23日，被告向原告借款人民币伍万元整（50000元正），原告向被告通过银行转账伍万元整（50000元正）。双方口头约定利息为银行贷款利率。现经原告多次找到被告催收借款未果。原告遂起诉来院请求判令被告周某某立即偿还借款本金人民币壹拾伍万圆整（150000元正）及借款利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未予答辩。
经审理查明：原告安某某与被告周某某系朋友关系。因被告做工程需要资金，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到安某某现金100000.00元，拾万圆正，因工程须要，工程完工归还。2015.3月底付清。借款人，周某某，借款日期2014.9.3日，联系电话，1508905****。”原告于2014年9月4日通过银行向被告转账人民币100000元。2014年9月23日，被告再次向原告借款人民币50000元，同日，原告通过银行向被告转账人民币50000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、户籍证明，被告身份证复印件、借条、转账凭证、银行卡客户交易查询记录及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告因做工程需要向原告借款，且向原告出具借条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应在约定的期限内履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应从2015年11月17日起支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息按中国人民银行同期同类同档利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款人民币150000元。逾期资金占用利息按中国人民银行同期同类同档利率计算（从2015年11月17日起至付清之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一五年十二月四日
书记员 杨颖辉
3
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1472号
原告：李福彪，男，1980年6月10日出生，汉族，住本区。
被告：金乡县鑫通投资担保有限公司。
被告：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
被告：金乡县凌通驾驶培训有限公司。
被告：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。
本院在审理原告李福彪与被告金乡县鑫通投资担保有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡县凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告准确的送达地址，无法向被告陈虎送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李福彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 马丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13050号
罪犯合族，男，1981年12月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）玉中刑初字第90号刑事判决，以被告人合族犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年4月28日、2015年8月5日、2016年11月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯合族在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯合族在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯合族在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯合族减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7038号之一
申请执行人许凌鸿，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陆小波，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人许凌鸿与被执行人陆小波民间借贷纠纷一案，申请执行人许凌鸿依据本院（2016）浙0110民初8354号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，执行标的为被执行人陆小波归还申请执行人许凌鸿借款256000元、利息52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2248元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆小波发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陆小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人许凌鸿亦未能提供被执行人陆小波有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人陆小波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆小波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16080号
原告：重庆中亿置地有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号4幢附3号，统一社会信用代码91500105759264773W。
法定代表人：杨旭明，董事长。
委托诉讼代理人：张衡，重庆舸力律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1967年8月6日，汉族，住杭州市下城区。
原告重庆中亿置地有限公司与被告孙旭东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
原告重庆中亿置地有限公司对本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市江北区海尔路179号阳明山水小区X幢X-
X号的房屋出售给被告，总价款1234963元，被告分期支付购房款，如被告逾期超过30日未按照合同约定向原告支付相应购房款，则原告有权解除合同。因被告未按时支付购房款，已达到解除合同的条件，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为判决解除原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，即双方争议属合同纠纷，但因双方既未约定合同履行地，且解除合同的诉讼请求亦难以根据前述司法解释第十八条的规定确定合同履行地，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王中申
二〇一八年八月一日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，经本院决定于2016年9月14日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3248号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日1时13分许，被告人曹某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车，行至121省道27KM＋950M的佛山市顺德区乐从镇行政服务中心对开路段时，车辆失控驶上路边花基，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人曹某的血样中检出乙醇成份，含量173.0mg／100ml。
经认定，被告人曹某负全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曹某的供述；2.道路交通事故现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.酒精呼气检测单；5.当事人血样提取登记表；6.道路交通事故认定书；7.查获经过；8.接处警记录；9.被告人曹某的驾驶证资格查询；10.车辆痕迹记录意见表；11.被告人曹某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人曹某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人曹某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第982号
原告许俊丽，女，汉族，住扶沟县。
委托代理人刘海，男，系扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何健朝，男，住扶沟县。
被告王秋月，女，汉族，住扶沟县。
被告何新平，男，汉族，住扶沟县。
被告宋得力，男，汉族，住扶沟县。
原告许俊丽诉被告何健朝、王秋月、何新平、宋得力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海、被告何健朝、王秋月、宋得力到庭参加诉讼。被告何新平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊丽诉称，2014年10月15日，被告何健朝因生意需要向原告借款人民币200000元，由被告王秋月、何新平、宋得力担保，并出具借条一份。被告在归还80000元后，下余120000元，经我多次催要至今未还，要求被告立即支付借款120000元，并承担本案的诉讼费用。担保人承担连带清偿责任。
被告何健朝辩称：这钱我没有用，存到二合木业了，以宋得力名义存的。借条是原告以死威胁我写的。我父亲不知道，是我让我父亲写的。
被告王秋月辩称：借据本身无异议，原告要求何建朝父亲担保，要不原告就以死相逼。
被告宋得力辩称：无异议，何建朝和王秋月说的都对。
经审理查明，2014年10月15日，被告何健朝向原告借款200000元，并出具借据一份：“借条今借许俊丽现金贰拾万元整（200000元整）。还款于2014年10月15日还款3万元，2014年10月17日还款5万元，2014年11月23日还款12万元。担保人有连带还款责任，借款人还不了的情况下，担保人还清。借款人：何健朝412721198206075433担保人：王秋月412721198104195442担保人：何新平宋得力2014年10月15日“。被告偿还80000元后，下余120000元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告何健朝借原告许俊丽200000元，事实清楚，证据充分，下余120000元依法应予偿还，担保人何新平、王秋月、宋得力应承担连带清偿责任。故对原告许俊丽要求被告何健朝、何新平、王秋月、宋得力偿还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告何健朝、王秋月、宋得力辩称该款是原告许俊丽让何健朝、宋得力经手放到二合木业、许俊丽以死威胁写的借条，除被告方口述外，未提供其它充分的证据证明，且原告许俊丽不予认可，故对被告方此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健朝于本判决生效后十日内支付原告许俊丽借款120000元，被告何新平、王秋月、宋得力承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告何健朝承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1474号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告徐莹，女，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告徐莹物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年1月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执788号之一
申请执行人沈明强，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈海良，男，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人汤海萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈明强与被执行人沈海良、汤海萍民间借贷纠纷一案，申请执行人沈明强依据本院（2015）杭余商初字第1369号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人沈海良、汤海萍归还申请执行人沈明强借款400000元、利息237893元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5089.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈海良、汤海萍发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈海良、汤海萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人沈明强亦未能提供被执行人沈海良、汤海萍有可供执行的财产。
截止2017年1月23日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人沈海良、汤海萍未向本院报告财产，本院已对被执行人沈海良、汤海萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈海良、汤海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆海芳