wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一终字第890号
上诉人（原审被告）侯冰。
委托代理人王丹阳，广东得而赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人何颖，校长。
委托代理人张传辉，黑龙江学院律师事务所律师。
委托代理人马顺锋，黑龙江学院律师事务所律师。
上诉人侯冰因与被上诉人黑龙江大学房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理此案。上诉人侯冰及委托代理人王丹阳，被上诉人黑龙江大学的委托代理人张传辉、马顺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月2日，黑龙江大学与侯冰签订房产租赁协议一份，主要内容为：侯冰承租黑龙江大学的位于哈尔滨市南岗区学府路74-32-12-13号房屋（使用面积89.96平方米）侯冰向黑龙江大学交纳保证金2万元，租赁用途为侯冰经营晨曦女孩化妆品店。协议约定的租赁期限届满前，双方可协商续约的有关事宜，租赁期满后双方不再续约时，承租方应当在期满后三日内将所承租的房产退还出租方，如有延迟，出租方有权扣罚保证金。
原审判决认为，黑龙江大学与侯冰签订的哈尔滨市南岗区学府路74一32一12一13号房产租赁协议合法有效，双方应依约履行合同义务。租赁期满后，双方为续签租赁协议，侯冰应依约将租赁物返还黑龙江大学，黑龙江大学要求侯冰从租赁房屋中迁出的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。关于房屋租金的问题，侯冰应按书面协议约定的月租金6297元的标准，支付租金至实际迁出日止。侯冰要求黑龙江大学赔偿装修费的主张，无法律依据，不予支持。据此判决：一、侯冰于本判决生效后三十日从哈尔滨市南岗区学府路74一32一12一13号房屋（使用面积89.96平方米）中迁出；二、侯冰于本判决生效后三十日给付黑龙江大学房屋租金（自2009年12月31日止侯冰实际迁出日止，按6287元／月计算）；三、双方的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，侯冰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的事实是侯冰与黑龙江大学签订学府路74一32一12一13号房的租赁协议，但该房未在黑龙江大学产权标明的房屋地址。并且双方签订租赁协议书后，侯冰投入了大量的装修费用，但装修后，由于学府路进行地铁工程施工，侯冰的经营化妆品商店一直没有营业。且装修后由于租赁的房屋多次漏水，侯冰又对房屋进行了多次维修，黑龙江大学提供的房屋没有达到使用条件，并且黑龙江大学没有履行对房屋的维修维护义务，因多种原因是侯冰无法实现租房目的。
黑龙江大学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：双方签订房屋租赁合同租期为一年，租期届满后，经黑龙江大学多次催促侯冰迁出房屋交还房屋，侯冰不但不迁出该房屋，并一直占用经营至今，侯冰的行为，已对黑龙江大学构成了严重侵权。二、关于侯冰所说双方签订租赁合同的房屋，与我方租赁给侯冰的房屋产权证地址不符，因为学府路门牌号发生变化，我方已提供办事处出具的证明证实该事实。三、侯冰主张该房屋已经装修，但一直没有经营，该房产未达到使用条件。对于地铁改造与我方出租房屋没有法律上的利害关系，并且，我方没有维修义务。对于侯冰认为我方存在违约行为，在原审应提供反诉，而侯冰在原审并没有提供任何证据证实该主张成立。因此，本院应予驳回侯冰无理上诉。
二审中，黑龙江大学向本院提交新证据：
证明一份，由哈尔滨市南岗区哈西街道办事处黑龙江大学社区居民委出具的。拟证明：黑龙江大学租赁的房屋门牌号发生变更的情况。
侯冰对证据发表质证意见为，该证据不属于新证据，不予质证。
本院质证意见为，对证据的真实性无异议，该证明能够证实黑龙江大学在出租房屋期间，学府路地段门牌号发生变更的事实，本院应予采信。
黑龙江大学未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，黑龙江大学与侯冰签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。租赁期满后，双方没有签订续租协议依据协议第十二条约定，侯冰应在租赁期满后的三日内将租赁的房屋退还给黑龙江大学。侯冰没有按照协议约定返还房屋属于违约行为，应当承担违约责任。故对黑龙江大学要求侯冰迁出并交纳拖欠的租金的请求，本院予以支持。侯冰上诉主张黑龙江大学租赁房屋与房屋产权证不一致的问题。在二审中，黑龙江大学已向法院提供了哈尔滨市南岗区哈西街道办事处出具的证明，证实了学府路因门牌号发生变更，故对侯冰的该项上诉主张本院不予支持。侯冰上诉主张租赁房屋漏水，不能达到使用条件，因其没有充分证据证明，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国和民事诉讼费》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5456元，由上诉人侯冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 高 阳
审判员 徐 茁
二〇一五年六月十日
书记员 张丽丽
李雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1640号
申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房），组织机构代码:75492523-7。
法定代表人:叶静。
被执行人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路39号附3号，组织机构代码:76536617-8。
法定代表人:陈卫国。
申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）台椒商初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司支付货款678440元及利息、案件受理费5292元、申请执行费9184元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司以被执行人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司无可供执行财产为由，于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司以被执行人成都市斯泰尔电器工程有限责任公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1640号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十日
代理书记员 尹仁波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3209号
原告昆山伟成塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗陈家浜西侧，组织机构代码69025606-1。
法定代表人张雅萍，该公司执行董事。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区三巷路506号，组织机构代码78209670-4。
法定代表人OTMARMANFREDRAU，该公司董事长。
委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山伟成塑胶有限公司与被告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年2月18日、3月5日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬庭松、被告委托代理人金菊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年1月31日起多次向原告购买塑料片，共计1519770.3元。原告按约交货并开具了相应金额的发票，但被告仅向原告付清了2012年10月13日前后的货款共计1060108.2元，余款459662.10元被告至今分文未付。原告诉请本院判令：1.被告立即偿付欠款459662.10元，利息损失暂定35000元（利息自2012年1月31日起，按同期银行贷款利率计算至最终付款日），共暂计人民币494662.1元；后原告将该项诉讼请求变更为：被告立即偿付欠款459116.77元，利息损失暂定35000元（利息自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至最终付款日），共暂计人民币494116.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单（原件）及订单（打印件）一组，证明被告共计向原告购买了533256.3元货物的事实。
2、增值税专用发票及发票签收单（原件）一组，证明原告已开具发票给被告且被告已经签收的事实。
3、出货及开票明细一份（打印件），证明被告结欠原告货款459662.1元的事实。
4、增值税专用发票一组（复印件），证明原、被告双方总共发生交易金额为3076860.31元的事实。
被告辩称：一、原、被告的业务始于2009年，且被告向原告的付款达2700000元左右，原告提供的证据无法得出被告尚欠原告459662.1元货款的事实；二、原告与被告的采购经理串通，将原告应付给被告的废料款直接支付给了被告的采购经理，严重损害了被告的利益；三、原告主张的利息损失双方未约定，不应支持。
被告为支持其主张，向本院提供证据如下：
付款凭证一组（复印件），证明被告共计向原告支付货款2617198.21元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的送货单无异议，对订单认为不是原件，对其真实性不予确认；对证据2无异议；对证据3认为没有原件，对其真实性不予确认；对证据4无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：对原告提供的送货单，被告无异议，本院予以认定，对于订单，因不是原件，且被告不予确认，故本院不予认定；对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，因不是原件，且被告不予确认，故本院不予认定；对原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年9月至2013年5月间，原、被告之间存在塑料片的买卖关系，由原告向被告供货。整个交易往来期间，被告共计向原告付款2617198.21元，目前尚欠原告459116.77元货款未付。
本院认为：原告与被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称原告将塑料废款直接支付给被告的采购经理一事无相关证据予以证明，本院不予采信。原告按约送货后，被告应按约付款，即应当支付尚欠原告的货款459116.77元。关于尚欠款项的利息损失，原告从起诉之日即2013年12月18日起按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柯萨化妆品陈列设备（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山伟成塑胶有限公司款项459116.77元，并支付利息损失（以459116.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8720元，减半收取4360元，申请财产保全费3020元，合计7380元，由原告负担8元，被告负担7372元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴青
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5483号
原告沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
委托代理人张荣全。
被告张可瀛。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告张可瀛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 王洁琦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更668号
罪犯王伟滨，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0603刑初194号刑事判决，以被告人王伟滨犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年9月2日起至2019年3月1日止），并处罚金30000元。判决生效后于2017年2月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王伟滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年四个月（自2017年2月22日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金30000元，已于原审期间履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟滨减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4530号
原告：遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人：徐公斌，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李良伟，男，该信用社员工。
被告：王楚，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社与被告王楚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王阔正
二〇一六年九月九日
书记员 曾德红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2178号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张盘根，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张盘根供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终251号
上诉人(一审被告)：苏俊华，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（一审原告）：张颖，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省扬中市，现住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区军山街**号。
诉讼代表人：陈柳，该公司总经理。
上诉人苏俊华因与被上诉人张颖、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂1122民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人苏俊华于法定期间内向本院递交上诉状，本院向上诉人苏俊华送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，上诉人苏俊华至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人苏俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘源卫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更722号
罪犯杨礼新，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄岗市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2017年8月4日作出（2017）闽0205刑初333号刑事判决，以被告人杨礼新犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年四个月（刑期自2017年8月4日起至2018年12月3日止）。判决生效后于2017年9月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨礼新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨礼新在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间九个月（自2017年9月12日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励1个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼新减去有期徒刑二个月零五日（刑期自2017年8月4日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终47号
上诉人（原审被告）：翟卫平，女，1963年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：陈凯兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：陈绍杰，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省万全县。
被上诉人（原审被告）：赵武波，男，1962年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：姚磊，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人翟卫平因与被上诉人陈凯兵、陈绍杰、赵武波、王强、姚磊股权转让纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
翟卫平上诉称，一审裁定认定事实错误。被上诉人陈绍杰等起诉依据的《张家口市祥龙房地产开发有限公司股权转让协议书》，上诉人不是该协议的当事人，未参与股权转让协议的签订，亦没有与陈绍杰、陈凯兵约定管辖权。依据合同相对性原则，涉案债权与上诉人无关。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年10月21日，陈绍杰、陈凯兵与赵武波签订《张家口市祥龙房地产开发有限公司股权转让协议书》，该协议第九条约定“发生争议，双方协商解决，不能协商时由合同签订地人民法院诉讼解决”。合同签订地地址张家口市美东景第小区A座商用楼。陈绍杰、陈凯兵依据该约定管辖条款的约定，在河北省张家口市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。即便按翟卫平上诉所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告之一赵武波的住所地在河北省张家口市，河北省张家口市中级人民法院对本案仍然具有管辖权。原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李光远
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1730号
原告牛萍，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告牛萍诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告牛萍及其诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2009年5月，因为被告承揽的工程少，工作岗位少，一时发不开工资，被告承诺有钱了就给大家发工资，所欠的工资暂时挂在账上。由于无法给原告安排工作，被告也动员包括原告在内的42名员工暂时找点临活，原告按被告提倡的方法和其他员工一样，到处打临工。原告和被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告支付经济补偿金4120元／月×12月（年）×150%=74160元；2、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；3、判令原告与被告解除劳动合同；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告并没有在被告处工作，双方没有建立劳动关系。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告未曾到被告处工作，未签订书面劳动合同，双方未建立起劳动关系。后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求解除双方的劳动合同，被告支付原告经济补偿金74160元，按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月之后养老、医疗、失业、工伤等社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）68号仲裁裁决书，裁决原告仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）68号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系，并且已经支付了相应数额的经济补偿金，双方权利义务已经履行完毕。原告自改制后未曾到被告处工作，双方未建立起劳动关系，也未签订劳动合同，因此双方也就没有形成劳动权利义务关系。庭审中原告虽提交了养老保险证明，但原告并未给被告提供劳动，也未受被告的劳动规章制度的约束，被告也未向原告支付工资，故不能证明双方劳动关系的存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决如下：
驳回原告牛萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1541号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码00714564-0。
被执行人：冼超迪，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人冼超迪行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区工商行政管理局端工商经检处字（2016）第180号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人冼超迪逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意减免对被执行人冼超迪加处罚款的处罚。因被执行人冼超迪已缴纳肇庆市端州区工商行政管理局端工商经检处字（2016）第180号行政处罚决定确定的全部罚款5560元，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局确认本案已执行完毕。
本院认为，肇庆市端州区工商行政管理局作出的端工商经检处字（2016）第180号行政处罚决定确认的罚款已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1202执1541号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄敏贤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执1096号
申请执行人邢秀平，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人李华旺，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住涉县。
本院作出的（2016）冀0426民初1978号民事判决书现已生效，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2016）冀0426执1096号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海云
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘娜娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0199号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），2013年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日，被告人刘某至昆山市开发区珠江御景小区X栋XXXX室进门右手边第二间被害人靳某住处，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2600元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、现场笔录、电脑销售确认单、手印鉴定书、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3546号
原告刘祖成，男，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告刘祖成诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称：盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘祖成到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖成诉称，2014年，被告以公司新征土地资金需求量大为由，于2014年10月8日与原告签订了一份投资协议书，约定由原告向被告投资48000元，投资期一年，年收益9600元。如逾期，则按合同约定时日计算，如逾期超过两个月则按商业银行同期贷款利息的四倍计算收益，被告以重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地担保。合同签订后，原告依约出资人民币48000元。但合同期满后，原告并没有收到本金和收益。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币48000元，并向原告支付收益9600元；2、被告向原告支付2015年5月29日后、本金57600元的逾期利息，依据合同约定，按年息百分之二十计算至还清款项时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年5月29日签订了《投资协议书》一份，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告刘祖成）在协议签订当日向甲方（即被告盛豪公司）投资48000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币9600元；3、甲方在2015年5月29日退还乙方投资款和年回报合计为57600元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告双方签订上述协议后，原告刘祖成即按照协议约定在2014年5月29日交付了投资款48000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告刘祖成的身份证复印件、被告的营业执照及组织机构代码、投资协议书及收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是资金借贷民事关系的基本特征。在本案中，原告刘祖成虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告刘祖成既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告刘祖成与被告盛豪公司之间事实上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告刘祖成出借的本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息，根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率均为年利率20%，双方关于借款期内的利率约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告刘祖成与被告盛豪公司之间的借款期限已过，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告刘祖成诉请被告盛豪公司偿还借款本金48000元及支付借款期内利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张将借款期内的利息计入本金以计算逾期利息的诉请因其违反法律规定，本院不予支持，逾期利息仍应按照原告刘祖成的出借本金为基数进行计算。因原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率已有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘祖成借款本金48000元及借款期内的利息9600元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祖成逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金48000元为基数，自2015年5月30日起至2015年7月29日止按照年利率20%计算，自2015年7月30日起，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取为人民币600元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终64号
上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司。住所地：河北省邯郸市人民东路***号。
法定代表人：郑志英，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张键，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张秀英，女，汉族，1967年10月18日出生，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：王美军，男，汉族，1966年4月5日出生，住河北省邯郸市。
原审被告：河北鑫淼煤炭洗选有限公司。住所地：河北省邯郸市成峰路马头铝厂南侧。
法定代表人：张秀英，该公司总经理。
原审被告：邯郸市南方城市开发建设有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城绿港小区售楼处。
法定代表人：陈玉平，该公司总经理。
原审被告：河北滏淼房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城中华大街与滨河路交叉口路东。
法定代表人：王龙江，该公司经理。
原审被告：邯郸市滏淼生态农业有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城中华大街与滨河路交叉口路东。
法定代表人：王琳，该公司执行董事。
原审被告：河北货畅贸易有限责任公司。住所地：河北省邯郸市冀南新区中华大街与滨河东路交叉口路东。
法定代表人：王美军，该公司董事长。
原审被告：王龙飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住北京市丰台区。
原审被告：王龙江，男，汉族，1990年3月17日出生，住北京市丰台区。
原审被告：王琳，女，汉族，1994年7月14日出生，住住北京市丰台区。
上诉人邯郸银行股份有限公司因与被上诉人张秀英、王美军及原审被告河北鑫淼煤炭洗选有限公司、邯郸市南方城市开发建设有限公司、河北滏淼房地产开发有限责任公司、邯郸市滏淼生态农业有限公司、河北货畅贸易有限责任公司、王龙飞、王龙江、王琳金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初87-2号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸银行股份有限公司上诉称，《信托贷款合同》约定“贷款人有权利将本合同项下的权利转让给第三方”，这里的权利实体权利和程序性权利，管辖权是一项重要的程序事项，可以减少债权人维权的成本，节约债权人的时间，当然属于权利的内涵。一审裁定认为“债权转让协议仅转让债权及从权利，原债债权转让后，我行继承了五矿国际信托有限公司在《信托贷款合同》中的地位，成为新的“贷款人”，五矿国际信托有限公司退出了合同，已经不是合同当事人，将贷款人所在地可以解释为邯郸银行股份有限公司所在地。三、本案各方当事人均在邯郸市，将案件移送至青海省，增加诉累。
本院经审查认为，上诉人邯郸银行股份有限公司因债权转让取得向被上诉人张秀英、王美军主张债权的权利。债权转让后，债权债务的主体发生变更，债权债务的内容和原因并未改变，该债权仍是基于五矿国际信托有限公司（贷款人）与河北鑫淼煤炭洗选有限公司（借款人）签订的《信托贷款合同》，该合同第十三条第13.2项约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”邯郸银行股份有限公司受让案涉债权后，当然受到原合同管辖协议条款的约束。一审法院裁定将本案移送至青海省高级人民法院处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李光远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00360号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年10月初，被告人郭某在花山区金安嘉苑X栋XX室，摆放具有赌博功能的游戏机3台（共24个门子）供他人赌博，后于同年10月16日被公安机关查获，公安机关扣押了上述游戏机及涉案赌资人民币3460元。
被告人郭某于案发当晚主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成开设赌场罪，并有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月初，被告人郭某在马鞍山市花山区金安嘉苑X栋XX室，摆放具有赌博功能的游戏机3台（共24个门子）供他人赌博，后于同年10月16日被公安机关查获，公安机关扣押了上述游戏机及涉案赌资人民币3460元。
被告人郭某于案发当晚主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人李某、胡某、邵某、张某的证言，检查、辨认笔录，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、扣押于马鞍山市公安局楚江分局的涉案赌资人民币3460元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2773号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地本市润州区站前路1号。
负责人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝庆，该公司职员。
被告：尹俊，男，1972年12月4日生，汉族，住本市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告尹俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢168号之一
申请执行人：张颖，女，汉族，住西安市。
被执行人：王远莉，女，汉族，住西安市。
被执行人：马继文，男，汉族，住西安市。
本院在执行张颖与王远莉、马继文民间借贷纠纷一案中，于2018年10月29日在西安市新城区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的拍卖被执行人王远莉名下位于西安市XX区XX路XX号XXXXX号，买受人XXX以XXXXX元的最高价竞得（竞买号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除（2017）陕0102执741号执行裁定书对王远莉（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XX路XX号XXXX号（房产证号为：XXXXX－XX－XXX**）
二、将被执行人王远莉（身份证号：XXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX路XX号XXXXX幢XXXXX号房产（房产证号为：（房产证号为：XXXXXX－X－X－XXXX～X））过户至XXXX（身份证号：XXXXXXXXXXXX）名下。
三、注消买受人王远莉，房屋他项权利证号为西安市房他证未央区XXXXXXXX的房屋抵押登记。
四、西安市XX区XXX路XX号XXXXX幢XXXXX号房屋所有权自本裁定送达买受人XXX起转移。
五、买受人XXX持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（XXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 杨 睿
代理审判员 杨冰波
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82832号之一
解除保全申请人：席海良，男，1954年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人：阮国海，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告席海良与被告阮国海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出裁定：一、冻结被申请人阮国海的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、依法查封担保人席骏名下的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人席海良于2016年12月13日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于本案当事人已经和解撤诉，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对阮国海价值260万元财产的保全措施；
二、解除对担保人席骏名下的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室担保房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万发文
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1062号
原告陈某某，男，1968年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郭某某，女，1975年11月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年10月19日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告郭某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2004年10月19日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第4380号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈丽群
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0209号
原告吴江市鑫凤织造有限公司。
法定代表人陈金凤，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市鑫磊复合丝厂。
法定代表人钮玲丽。
本院在审理原告吴江市鑫凤织造有限公司与被告吴江市鑫磊复合丝厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鑫凤织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4583元、保全费3245元，合计7828元，由原告吴江市鑫凤织造有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈良杰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第64号
申请人杨某某、赵某某、李某某等120名职工。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司。
法代表人程某某，任公司董事长。
杨某某、赵某某、李某某等120名职工与陕西金麒麟药业有限公司因缴纳社会保险费、工资、福利待遇劳动争议仲裁一案，2007年5月17日本院责令被执行人陕西金麒麟药业有限公司，在2007年5月24日前履行裁决义务，但至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西金麒麟药业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行的1203014210004929帐户内存款51000元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇七年六月十五日
书记员 吴军强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2833号
申请执行人：胡聚国，男，1978年5月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：程广民，男，1971年5月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人胡聚国与被执行人程广民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十日
书记员 温新国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初443号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓立，无职业。曾因犯抢夺罪于2012年9月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月12日刑满释放。2016年4月27日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邓立被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月19日以武东湖检公诉刑诉（2016）478号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邓立不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日，被告人邓立与田某在本区武汉天马微电子有限公司应聘时认识。4月20日8时许，被告人邓立和田某共同前往武汉工程大学流芳校区附近的当代公寓招待所204室休息时，被告人邓立趁田某在卫生间洗澡之机，将田某放置在床上的一部价值人民币3609元的玫瑰金苹果6S手机一部和裤子口袋里的人民币440元现金盗走，并逃离现场。
2016年4月27日，被告人邓立被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓立在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人田某的报案材料及陈述，夏价认定字（2016）91号价格认定结论（意见）书，短信聊天记录截图，（2012）鄂樊城刑一初字第00165号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人邓立的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邓立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人邓立的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，意见如下：
一、被告人邓立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人邓立退赔人民币四千零四十九元后发还被害人田配。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年九月二十七日
书记员 许钟文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初1093号
原告：ＸＸ利，女，汉族，住重庆市永川市，
被告：张学义，男，汉族，住临沂市罗庄区，
原告ＸＸ利与被告张学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告ＸＸ利于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
原告ＸＸ利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月2日至2018年7月1日止租住在被告的楼房中，月租金1500元，预付18000元，并向被告交保证金3000元，合同终止，被告迟迟不肯退还押金，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，现原被告已达成调解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ利负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0199号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月4日生，汉族，初中文化，务工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月6日至同年11月3日期间，被告人张某先后至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路某制版有限公司办公室，采用翻窗入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币650元及共计价值人民币1470元的“华某”牌手机、“苹果”牌手机各1部。具体分述如下：1、2013年10月6日晚上，被告人张某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人陆某放于该公司办公室内的价值人民币30元的“华某”牌手机1部。2、2013年11月1日凌晨，被告人张某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人林波某该公司办公室内的价值人民币1440元的“苹果”牌手机1部。3、2013年11月2日凌晨，被告人张某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人潘某放于该公司办公室内的现金人民币650元。4、2013年11月3日凌晨，被告人张某至上述地点，在实施盗窃时被当场抓获。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物及部分赃款，并已发还给被害人。在案件审理过程中，被告人张某退出赃款人民币50元，暂扣于本院。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行。被告人张某在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但希望对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、陆某、潘某的陈述、证人金某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书、扣押、发还物品清单、发破案经过、江苏省暂扣款物专用发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在实施第4起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某协助公安机关追回部分赃款赃物，并退出赃款，酌情对被告人张某从轻处罚。关于被告人张某提出的对其适用缓刑的辩解，根据被告人张某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币五十元，发还本案被害人潘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 王丁维
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第23号
申请人：杭州萧山机场公路改建项目西兴互通工程建设指挥部，住所地杭州市西湖区双浦镇麦岭沙村之江大桥管理中心（之江大桥收费站北侧）。
法定代表人吕常新。
申请人杭州萧山机场公路改建项目西兴互通工程建设指挥部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行杭州钱江支行号码为1020004220835604的银行汇票（票面金额为人民币伍拾壹万肆仟玖佰捌拾陆元整，出票日期为贰零壹伍年壹拾贰月壹拾壹日，付款人为杭州交通投资建设管理有限公司萧山机场公路西兴互通工程指挥部，收款人为浙江鼎盛交通建设有限公司机场公路西兴互通第TJ02标段项目部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山机场公路改建项目西兴互通工程建设指挥部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 寒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1017号
上诉人（原审被告）孟靖才，男，1973年8月22日出生，汉族。
委托代理人倪伟，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会，住所地安阳市文峰区。
负责人王永革。
上诉人孟靖才因与被上诉人安阳市文峰区光华路街道办事处后张村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟靖才于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟靖才申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟靖才撤回上诉。
二审案件受理费485元减半收取242.5元，由上诉人孟靖才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 悦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00221号
申请人：徐有红，男，1964年生，住南昌市。
被执行人：彭云学，男，1977年生，湖北省武汉市人。
本院执行的申请人徐有红与被执行人彭云学民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭云学应在判决书生效之日起七日内向申请人支付共计人民币300000元及利息，并承担本案案件受理费。
本院在执行过程中，经查，被执行人彭云学名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人彭云学名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0259号
原告陈建英。
被告唐红良。
被告金秀珍。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司。
法定代表人唐红良。
原告陈建英与被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：2013年2月22日和2013年3月2日，三被告以经营需要资金为由向原告借款共计200000元，且上述借款发生于被告唐红良与被告金秀珍婚姻关系存续期间。上述借款原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款本金共计200000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告陈建英为证明其主张，向本院提交《借条》二份。第一份《借条》载明“今借到陈建英现金壹拾万元整（100000）。（年息按百分之拾计算）”，“借款人”处签有“唐红良2013.2.22”，并盖有“吴江市欧兰特纺织有限公司”公章。第二份《借条》载明：“今收到陈建英现金壹拾万元整（100000），年息按百分之拾计算”，落款处签有“唐红良贰零壹叁年叁月贰日2013.3.2”，并盖有“吴江市欧兰特纺织有限公司”公章。
为查明本案情况，本院调取《结婚申请书》一份，显示被告唐红良与被告金秀珍于1993年12月11日登记结婚。
经审理查明：唐红良、吴江市欧兰特纺织有限公司于2013年2月22日、2013年3月2日分别向陈建英借款100000元，共计200000元。唐红良与金秀珍于1993年12月11日登记结婚。后陈建英向两借款人催讨，两借款人未归还借款，故陈建英起诉至法院。
以上事实，由原告陈建英提供的《借条》两份、本院调取的《结婚申请书》及原告陈建英的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈建英提供的证据及所作的陈述，因被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司未到庭质证，应视为对原告陈建英提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告所称的2013年2月22日、2013年3月2日被告唐红良、吴江市欧兰特纺织有限公司向原告陈建英借款共计200000元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。被告唐红良、吴江市欧兰特纺织有限公司出具的二份《借条》中均未约定归还期限，原告陈建英可以随时要求被告偿还债务。上述借款发生于被告唐红良、金秀珍婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款系个人债务的情况下，被告金秀珍亦应承担共同还款责任。综上，本院对原告陈建英要求三被告共同归还借款本金共计200000元的诉讼请求予以支持。被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈建英归还借款200000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈建英指定帐号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈建英。原告陈建英预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘 浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更729号
罪犯张永进，男，1989年3月3日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省集美区人民法院于2015年8月13日作出（2015）集刑初字第595号刑事附带民事判决，以被告人张永进犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月18日起至2021年11月17日止），赔偿被害人350364.16元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）厦刑终字第537号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后于2015年11月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张永进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永进在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2015年11月20日至2018年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项赔偿被害人350364.16元，于2018年6月向本院提存4500元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永进减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （李增祥）
审 判 员 （黄翠青）
审 判 员 （黄宏亮）
二〇一八年九月二十八日
书记员（ 欧建 平）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：李光鑫，男。
委托代理人：王兆山，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾佑成，男。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍强，男。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
上诉人李光鑫因与被上诉人曾佑成、鲍强与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5452号之一民事裁定，向本院上诉称：东莞市大升印刷机械有限公司至今仍未正式成立，不能以合同履行地来确定由东莞市第一人民法院管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，即由被告住所地的人民法院管辖，因此本案应该由江西省芦溪县人民法院审理。
被上诉人曾佑成、鲍强没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因公司设立引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”拟设立的东莞市大升印刷机械有限公司的住所地属于原审法院的管辖范围，因此，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，原审裁定驳回李光鑫的管辖权异议正确，本院予以维持。李光鑫的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2540号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：姚秋磊，男，汉族，1990年9月10日生，户籍地江苏省，现住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告姚秋磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告姚秋磊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金56285.08元、零售利息1413.71元、分期手续费2764.96元、违约金610.75元，合计61074.50元（截至2018年4月10日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××23的信用卡，并自愿接受信用卡合约的约定。截至2018年4月10日，被告已发生欠款共计61074.50元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。故诉讼来院，请求法院判如所请。
被告姚秋磊未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告姚秋磊填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申请办理信用卡。原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。根据原、被告签署的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息；未在免息还款期内偿还全部款项，应当按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告可选择以最低还款额方式还款，但应承担从银行记账日起至还款到账日止的应付利息（按照日利率万分之五计算），按月计收复利。若被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。3、借记卡各项收费均由原告根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中人民银行另有规定的除外，中信银行有权对收费标准做出相应调整，所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效。告知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音等）、账单等。
2015年7月12日起，被告陆续用该卡消费、转账缴款等，并办理了账单免息分期、新快现转借记卡12期、圆梦金分12期等业务，但未在到期还款日之前偿还欠款。至2018年4月10日止，被告共拖欠原告欠款本金56285.08元、零售利息1413.71元、分期手续费2764.96元、违约金610.75元，合计61074.50元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《中信银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且账户余额构成表反映了截至2018年4月10日，被告所欠的费用总额为61074.50元，其中欠款本金56285.08元、零售利息1413.71元、分期手续费2764.96元、违约金610.75元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚秋磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金56285.08元、零售利息1413.71元、分期手续费2764.96元、违约金610.75元，合计61074.50元（截至2018年4月10日，之后费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取计663元，由被告姚秋磊负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 何莉婷
书 记 员 周 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异初字第0029号
异议人周林。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
被执行人苏州凌讯电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区厍浜村。
法定代表人张坤峰，该公司总经理。
被执行人吴江市华恺包装有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区联南路南侧。
法定代表人费龙华，该公司总经理。
被执行人张坤峰。
被执行人费龙华。
本院在听证异议人周林与申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、被执行人张坤峰、费龙华、吴江市华恺包装有限公司、苏州凌讯电子科技有限公司等执行异议纠纷一案中，异议人周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回执行异议处理。
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆宇成
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执438号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：梁益平，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人梁益平罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月13日依法移送执行，执行标的为罚金20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人梁益平下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人梁益平名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 叶宇衍
审判员 汪 孟
二〇一八年七月十三日
书记员 孔晓萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永石商初字第224号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
负责人：金小山，行长。
委托代理人：楼霞黎，（身份证号码：3307221966********），汉族，住永康市江南街道城南路***号。系中国工商银行股份有限公司永康支行职工。
被告：顾红旗，072219810626301x），汉族，住永康市舟山镇凌宅村***号。本院于2010年8月5日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）与被告顾红旗信用卡纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理。工商永康支行的委托代理人楼霞黎到庭参加诉讼，顾红旗经本院传票传唤未有到庭。
工行永康支行起诉称：顾红旗于2008年11月27日向工行永康支行申请办理牡丹贷记卡一张。经审核，工行永康支行于2008年12月12日同意向顾红旗发放牡丹贷记卡，卡号为62×××5079813095。顾红旗领取贷记卡后，从2009年2月10日起连续消费透支4××8.81元，透支后就未还款。截至2010年7月1日止共计透支款9390.82元（其中透支本金4××8.81元、滞纳金3525.05元、利息1523.23元、超限费3.73元）未归还。请求依法判令：1、顾红旗立即归还牡丹信用卡透支款9390.82元（其中透支本金4××8.81元、滞纳金3525.05元、利息1523.23元、超限费3.73元），滞纳金、利息已算至2010年7月1日止，以后的滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、由顾红旗承担本案诉讼费。
庭审中，工行永康支行提供如下证据：1、牡丹卡申请表、领用合约各一份，证明顾红旗申领牡丹贷记卡的事实；2、中国工商银行开户凭证一份，证明工行永康支行向顾红旗发放牡丹贷记卡（卡号62×××95）的事实；3、帐户交易明细单一份三页，证明顾红旗于2009年2月10日至2009年2月26日共计透支4××8.81元的事实及计算至2010年7月1日的利息、滞纳金、超限费的事实。庭审中，工行永康支行向法庭说明滞纳金最高计收500元／月。
顾红旗在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，工行永康支行提供的证据虽未经顾红旗到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证工行永康支行的主张，对其证明效力予以确认。
本院认定事实如下：2008年11月27日，顾红旗向工行永康支行申领牡丹贷记卡，双方订立《牡丹卡领用合约》（格式合同）一份，合同主要内容为：1、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、若超出信用额度，对到期还款日未偿还超额部分按5%支付超限费；4、透支利息、费用等按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行。2008年12月12日工行永康支行向顾红旗发放牡丹贷记卡，卡号为62×××3095，信用额度为5000元。顾红旗于2009年2月10日起至同年2月26日连续消费透支4××8.81元后未归还。自2009年3月1日至2010年7月1日产生透支利息1523.23元，自2009年3月25日至2010年6月25日产生滞纳金3525.05元，2009年8月1日产生超限费3.73元。
本院认为，工行永康支行与顾红旗之间订立的牡丹贷记卡领用合约不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。顾红旗使用牡丹贷记卡进行消费透支4××8.81元至今未有归还事实清楚，对该透支款顾红旗负有清偿义务，并应按合同约定支付透支利息、滞纳金、超限费。工行永康支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顾红旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告顾红旗归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款4××8.81元，支付透支利息、滞纳金（其中透支利息自2009年3月1日起、滞纳金自2009年3月25日起，均按牡丹卡章程及领用合约约定计算至判决确定还款之日止。滞纳金超过500元／月的，按500元／月计算）、超限费3.73元。款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年九月二日
代书 记员 黄菲飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终9263号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
上诉人刘军因与被上诉人四川瀚华小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军于2018年3月28日收到人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》，故本院要求上诉人刘军于2018年8月19日前向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》，逾期未提交将按自动撤回上诉处理。2018年8月15日，上诉人刘军书面向本院回复称其未履行缴纳上诉费用义务，无法向法院提交缴费票据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃升，男，1964年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝国军，男，1973年3月29日出生，汉族，现住山西省太原市晋池区。
再审申请人王跃升因与被申请人祝国军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王跃升申请再审称，原一、二审法院以非法律术语“公估”来作为认定损失数额的唯一标准，剥夺了申请人鉴定并对损失数额进行举证的权利。两级法院均有义务告知申请人无正当理由不申请或不交鉴定费用或者拒绝提供相关材料，致使争议事实无法通过鉴定结论认定的，将承担举证不能的法律后果。这是法律为救济当事人在举证和质证过程中存在的能力上的不足或缺陷的情况下对法院的释明义务的要求。火灾损失数额是本案的关键事实，此事实的认定仅因为在法院未详细释明的前提下就要求申请人承担举证不能的法律责任，是基本事实缺乏证据证明的情况。原一、二审法院均认可被申请人对申请人的损失负有责任，仅因为被申请人对申请人所举证的不认可而直接判决驳回申请人全部诉讼请求，使被申请人在作为侵权人的前提下无需承担侵权责任，此种情况不仅是对法律的公然违背，更是对申请人合法权益的严重损害。综上所述，一、二审判决在认定事实及适用法律上存在明显错误，故为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，请贵院依法审查。
本院经审查认为，本案的关键事实是财产损失的具体数额。王跃升自己出具的商品库存明细不能证明实际损失数额，且其在一审庭审中明确表示：“因该仓库中有些物品已经烧毁，自己提交的商品库存明细就是实际损失，好多东西已经烧没了，没办法公估，故不申请进行公估”，该意思表示清楚明确，故一、二审法院据此认定王跃升理解“公估”的意思，二审法院未支持其鉴定的申请，并无不当。综上，王跃升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王跃升的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保202号
申请人：海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人:蒋相阳，该公司总经理。
委托代理人：胡青梅、赵青，陕西融德律师事务所律师。
被申请人：西安旭隆房地产有限公司。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被申请人：陕西天元房地产开发有限公司。
法定代表人：张达，该公司董事长。
申请人海天建设集团有限公司西安分公司于2016年12月26日请求对被申请人西安旭隆房地产有限公司、陕西天元房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，但至今未向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人海天建设集团有限公司西安分公司未向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回海天建设集团有限公司西安分公司的保全申请。
审判员 王东升
二〇一七年二月九日
书记员 刘 亭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执394号
申请执行人郑启平，男，1968年11月18日出生，汉族，平度市人。
被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郑启平与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执164号
被执行人孙小许，男，1990年8月24日出生。
孙小许犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)京01刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行，标的为没收个人全部财产、责令退赔犯罪所得人民币1085.7652万元。
执行中，本院对被执行人孙小许的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。现查明：被执行人孙小许名下无可供执行的银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。
目前被执行人孙小许无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01刑初107号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 李晓芳
审判员 高 峰
审判员 林 骁
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷 悦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第424号
原告夏某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1982年8月13日出生，苗族，农民。
委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
本院于2014年8月4日受理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，定于2014年9月9日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一四年九月九日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2421号
原告：王萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：傅贞塘，男，1962年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王萍与被告傅贞塘民间借贷纠纷一案过程中，原告王萍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。剩余案件受理费5325元，由本院退还原告王萍。
审判员 吴向红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 晨
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初106号
原告熊玉华，男，1948年4月19日出生，汉族，中专文化，住镇巴县。
被告张远军，男，现年32岁，汉族，住镇巴县。
本院在审理原告熊玉华诉被告张远军民间借贷纠纷一案中，原告熊玉华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊玉华撤回起诉。
代理审判员 陶贝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王成
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5195号
原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇，统一社会信用代码91320412K12060639N。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琼、邵枫，该公司法务。
被告：刘国南，男，1957年11月3日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常州常发农业机械营销有限公司诉被告刘国南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼，被告刘国南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告称称，2013年开始，被告购买原告柴油机及配件，至2014年6月27日，原被告对账确认被告结欠原告柴油机货款1389246.13元、结欠原告柴油机配件款82966.42元，对帐后，原、被告继续发生往来，双方还签订2015、2016年《常发农装经销商协议》。对账后，原告共计向被告发货3332769元、被告退还原告货物计价款713721.89元，被告给付原告货款3579200元，至原告起诉时，被告尚结欠原告货款558019.89元。现经催要无果，向法院起诉，要求被告立即给付原告货款558019.89元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国南在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月14日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订销售合同一份，约定由原告供给被告多种型号、规格的常发牌柴油机计1912500元，合同有效期为2013年12月11日至2014年12月10日，交提货方式为甲方自提或委托乙方代为运输至甲方指定地点，交货地点为乙方成品库。双方对结算方式未作约定。合同签订后，原告即按合同的约定向被告供应各种型号的柴油机及配件，时至2014年6月27日，原、被告就上述业务往来进行对帐，经对帐，被告刘国南签字确认结欠原告帐面应收款柴油机货款为1389246.13元、结欠柴油机配件款为82966.42元，结欠未开票货款为45960元，以上三项合计1518172.55元。对帐后，原、被告继续发生业务往来。2015年2月12日，原被告签订《2015年常发农装经销商协议》一份，合同有效期为自2014年12月11日至2015年12月10日止；2015年12月10日，原被告又签订《2016年常发农装经销商协议》一份，合同有效期为自2015年12月11日至2016年12月10日止，两份经销商协议均约定由原告供给被告多种型号的常发牌柴油机及配件。自2014年6月27日双方对帐确认之日起至原告本次起诉之日止，原告按合同的约定向被告提供各种型号的柴油机及配件计总货款为3332769.23元。上述业务往来过程中，被告退还原告部分货物计价款713721.89元。自对账后，被告自2014年8月起至2016年6月止，被告24次向原告付款计3579200元。故被告尚结欠原告的总货款数为：2014年6月27日对帐确认的欠款1518172.55元+对帐后所供数3332769.23元-退货数713721.89元-对帐后已付款数3579200元=558019.89元。嗣后，被告未能再给付原告货款，原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的2014年销售合同1份、2015年、2016年度常发农装经销商协议各1份、2014年9月13日至2017年2月20日向被告开具的26笔增值税发票、2016年12月18日、2017年2月15日共计4笔退还货物发票及退货明细、2014年8月份起至2016年6月间，被告向原告支付货款24笔的交易凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间签订的销售合同、农装经销商协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后，理应按约定给付货款。对于被告结欠原告的货款数额问题，一方面有2014年6月27日双方确认的对帐协议，另一方面由原告提供的对帐后继续供货的增值税发票、发货明细及退还货物发票及退货明细及被告的付款凭证，本院经审查后依法认定被告尚结欠原告货款数为558019.89元。现原告要求被告给付上述货款及相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国南于本判决生效之日起三十日内给付原告常州常发农业机械营销有限公司货款558019.89元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9381元、诉讼保全费3520元，合计12901元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石嫦娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17234号
原告：金旭丰，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：金荣林，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金凤英，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金旭丰诉被告金荣林、金凤英民间借贷纠纷一案，因原告金旭丰逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行,住安徽省滁州市南谯北路829号。
被执行人：王娣，女，汉族，1992年1月16日，住安徽省定远县西大街。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与王娣借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00681号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人王娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娣存款43136.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年七月三十日
代理书记员 张莹莹