wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3149号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告常靖伟，男，汉族，1993年12月11日出生，住陕西省延安市宝塔区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告常靖伟民间借贷纠纷一案中，因被告常靖伟下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初17690号
原告:佛山市禅城区童鑫盛制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区东升格二工业区新大楼*楼北面中间厂房。统一社会信用代码：92440604L527600981
经营者：徐光明，即本案原告。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。
原告：徐光明，男，户籍所在地湖南省南县。系佛山市禅城区童鑫盛制衣厂经营者。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。
被告：佛山市蔻豆服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区2号楼首层。统一社会信用代码：914406040735315151
法定代表人：罗希。
原告佛山市禅城区童鑫盛制衣厂、徐光明与被告佛山市蔻豆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日依法受理。原告徐光明于2018年7月30日书面向本院申请撤回对被告佛山市蔻豆服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告徐光明自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤诉。
本案继续审理。
审判员 孙 谦
二〇一八年八月一日
书记员 江懿明
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初711号
申请人：山东坤宇管道工程有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：吕梅，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：芦山县中弘能源燃气有限公司，住所地芦山县产业集中区（东区南北干道）。
法定代表人：任涛，公司经理。
山东坤宇管道工程有限公司诉芦山县中弘能源燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东坤宇管道工程有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人银行存款人民币410万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币410万元的其他财产
----
申请人为被申请人建设的加气站的所有设备及所建涉的总长度22公里天然气输送管道和门站及门站的所有设备，同时要求保全加气站占用的土地使用权。申请人以中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司出具的保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东坤宇管道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人为被申请人所修建的加气站的410万元范围内的设备，查封期限为一年。在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人山东坤宇管道工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李林清
二〇一八年八月三日
书记员 梁 东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初244号
原告：吕政仕，男，汉族，1970年7月25日出生，住高要市。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽坑州道**号。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：沈朝俊，男，汉族，1990年1月20日出生，系被告中国建筑第六工程局有限公司职员。
被告：中央储备粮肇庆直属库。住所地：肇庆市鼎湖区广利办事处塘口港口物流区。
法定代表人：徐建伟。
委托代理人：王浩，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：彭平，广东君厚律师事务所律师。
原告吕政仕诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，因本案的处理结果可能与中央储备粮肇庆直属库有法律上的利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕政仕到庭参加了第一次和第二次的庭审，被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人沈朝俊到庭参加了第一次的庭审，被告中央储备粮肇庆直属库的委托代理人彭平到庭参加了第二次的庭审。本案现已审理终结。
原告吕政仕诉称：本人在2011年5月3日与被告中国建筑第六工程局有限公司承包的中储粮肇庆直属库仓储设施的分包人黄振清，在被告中国建筑第六工程局有限公司设在肇庆直属库项目部签定了《中储粮肇庆直属库仓储钻孔桩施工合同》，到目前为止，被告还欠原告班组人工费20000元。现特向法院起诉，请求判令：1、被告中国建筑第六工程局有限公司向原告支付其承包中储粮肇庆直属库仓储设施的钻（冲）孔桩工程费欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告吕政仕提供证据如下：
1、原告身份证、被告企业登记信息，证明原、被告诉讼的主体资格；
2、建设工程施工合同（复印件），证明原告与被告之间的合同关系；
3、收款收据，证明被告欠原告工程款20000元；
4、工程款结算支付审批表（复印件），证明被告仍欠原告20000元；
5、钻（冲）孔桩施工合同，证明原告与被告之间的合同关系；
6、工程欠薪表、身份证复印件，证明拖欠四人工资共20000元。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称：原告与我公司没有合同关系，其是与黄振清签订的《中储粮肇庆直属库仓储钻孔桩施工合同》，合同中的相关权利义务仅发生在原告与黄振清之间，我公司与原告既没有合同关系也没有债权债务关系，不应是本案的适格当事人；原告诉称其20000元为班组人工费，与事实不符，经我公司查证及向黄振清核实，该20000元欠款系黄振清欠原告的钻孔桩工程的工程款，该欠款与我公司无关，不应由我公司承担，综上，原告要求我公司支付20000元欠款的诉请没有任何的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国建筑第六工程局有限公司没有提供证据。
被告中央储备粮肇庆直属库辩称：我方已经将本案中提及的“中储粮肇庆直属库仓储设施建设项目”发包给被告中国建筑第六工程局有限公司，原告不能证明其承揽了仓储设施建设项目，原告对该工程不享有任何权益。原告主张人工款，该案是建设合同案件，原告主张的人工费不是两被告聘请的人员，因此本案与我方无直接关系。两被告之间就仓储设施建设项目已经结算完毕，我方就仓储设施项目不存在未付工程款的情形。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中央储备粮肇庆直属库提供证据如下：
中央储备粮肇庆直属库仓储设备建设工程土建施工补充协议，证明两被告已进行结算，仓储设施建设工程的款项已经支付完毕，双方不存在任何拖欠。
经审理查明：
2010年12月29日，两被告就建设中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设工程（中储粮肇庆新港粮食物流中转库项目）土建施工，签订了一份《建设工程施工合同》，合同主要约定，由被告中国建筑第六工程局有限公司以82195000.97元总承包建设上述工程项目，工期为355日历天。
2011年5月31日，原告与姚文亮签订了一份《钻（冲）孔桩施工合同》，该合同的发包方填写为“中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设项目一期工程项目部（简称甲方）”，发包方填写为“吕政仕钻孔桩队（简称乙方）”，合同主要约定，由乙方负责冲钻孔桩机全部机械和施工人员以全包工形式承包中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设项目一期工程冲钻孔桩工程，甲方负责工程所需的材料，双方并就工程款结算方式、支付及其他权利义务进行了约定。但两被告及中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设项目一期工程项目部均没有在该合同上加盖公章。
2017年3月8日，原告提供上述《钻（冲）孔桩施工合同》和一份没有两被告及中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设项目一期工程项目部加盖公章的《工程款结算支付审批表》复印件，向本院起诉要求被告中国建筑第六工程局有限公司支付钻（冲）孔桩工程费欠款20000元。庭审中，原告认为黄振清是中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设项目一期工程的承包商，钻（冲）孔桩工程由黄振清分包给原告，并明确该20000元欠款为工人劳务费。经本院释明，原告要求追加黄振清为被告，主张由两被告与黄振清连带向原告支付工人劳务费20000元。本院要求原告在2017年6月27日前提供黄振清的身份信息资料，但原告至今没有提供。
本院认为：被告中国建筑第六工程局有限公司与被告中央储备粮肇庆直属库虽然就中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设工程（中储粮肇庆新港粮食物流中转库项目）的施工建设签订了《建设工程施工合同》，但该合同没有黄振清签名，原告不能提供黄振清的身份信息资料，也不能提供证据证明黄振清是上述工程的分包人或是被告中国建筑第六工程局有限公司的代理人或员工，且黄振清没有在原告提供的《钻（冲）孔桩施工合同》上签名，原告提供没有两被告及中央储备粮肇庆直属库仓储设施建设项目一期工程项目部加盖公章的《钻（冲）孔桩施工合同》和《工程款结算支付审批表》的复印件，不能证明原告是两被告或黄振清雇请的工人，也不能证明两被告或黄振清欠其工人劳务费，故其主张两被告与黄振清连带支付工人劳务费20000元，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吕政仕的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吕政仕负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄素怡
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初828号
原告天津盛达粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津静公路106号。
法定代表人李明盛，总经理。
被告林树国。
本院在审理原告天津盛达粉末涂料有限公司诉被告林树国买卖合同纠纷一案中，原告天津盛达粉末涂料有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津盛达粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1094.5元，由原告天津盛达粉末涂料有限公司承担。
审判员 宁培育
二〇一六年四月十一日
书记员 朱金富
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第940-1号
原告李小勇，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈建荣，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告李建春与被告陈建荣、李建春民间借贷纠纷一案中，原告李小勇于2014年3月16日向本院提出撤回对被告陈建荣的起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李小勇以拟另行主张权利为由，向本院提出撤回对被告陈建荣的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小勇撤回对被告陈建荣的起诉。
审判员 许合兴
二〇一四年三月十六日
书记员 许婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1432号
原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路108号。
负责人：陈章钟，行长。
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告：莫开意，男，汉族，1972年11月5日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被告莫开意信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行撤回起诉。
本案诉讼费1298元，因撤诉减半收取649元，由原告负担。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年八月八日
书记员 黄凌霄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13970号
原告：缪某某，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金晔，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：钱某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海申京律师事务所律师。
原告缪某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告缪某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3056-1号
申请执行人：李俊等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为2952584元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 裴月文（代）
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执539号
申请执行人刘永忠。
被执行人赵爱勇。
刘永忠申请赵爱勇买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初744号民事判决书已经发生法律效力。刘永忠于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵爱勇无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初744号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月五日
书记员 陈明慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢193号
申请人张丹。
被执行人祁云超。
本院在执行申请执行人张丹与被执行人祁云超民间借贷纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第190号公证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02027号
申请执行人张某。
被执行人付某。
张某与付某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）皇民三初字第588号已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初120号
原告：刘会玲，女，1970年6月9日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：王作启，男，1970年6月19日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托代理人：张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告：开滦总医院。住所地：唐山市路北区新华东道57号。组织机构代码73024968-4。
法定代表人：高竞生，职务；院长。
委托代理人：安平，男，1988年7月17日生，汉族，该单位医患办职工，住。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘会玲与被告开滦总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告开滦总医院在对刘会玲的诊治过程中是否存在医疗过错，因果关系及其参与度进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，原告刘会玲的委托代理人王作启、张立涛，被告开滦总医院的委托代理人安平、刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会玲诉称，原告刘会玲3年前无意中发现右足底有一黑斑，走路时微痛并伴有少许渗液，于2014年3月5日到被告处就医。经门诊医生诊断为：“色素痣”，于2014年3月19日对原告实施了手术治疗将“色素痣”切除，××理分析为：“皮内交界痣”。原告遵医嘱回家进行输液，但被告并未告知原告进行复查。一个半月后黑斑复发，于2014年12月1日到北京空军总医院进行治疗。2014年12月5日到北京大学第一医院进行医治，2014年12月8日原告在北京大学第一医院接受了第一次手术，但因医院无床位未能住院。2014年12月23日经北京大学第一医院病理诊断为：“侵袭性恶性黑素瘤”，并已经扩散至右侧腹股沟处淋巴。2014年12月25日原告在北京大学第一医院接受了第二次手术，进行右足底肿物切除术及右腹股沟处前哨淋巴结活检术，2015年1月5日进行了修复手术，共住院14天，病情基本得到控制。2015年3月25日遵医嘱进行干扰素治疗，共住院22天。出院后遵医嘱回家继续用药进行11个半月的干扰素治疗。术后原告家属应北京大学第一医院的要求，将留在开滦总医院进行病理分析的蜡块和切片送到北京大学第一医院进行病理化验，得出结论为：“侵袭性恶性黑素瘤”。2015年8月10日，原告因侵袭性恶性黑素瘤在唐山市人民医院住院，共计4天。由于被告的误诊行为对原告不仅造成了经济上的损失，而且对原告造成精神上的伤害，现原告要求被告赔偿各项经济损失如下:医疗费132324.5元、误工费78000元、护理费3511元、住院伙食补助费4900元、交通费15000元、营养费5000元、鉴定费20000元、精损50000元、蜡块押金600元，以上合计309335.5元。
被告开滦总医院辩称：原告于2014年3月5日来我院就诊，初步诊断为“右足底色素痣合并感染”，我院及时安排皮肤科会诊后，××检，××理分析诊断为“皮内交界痣”，并提示其存在恶变的潜质，应临床随诊，但原告并未在我院进一步住院治疗且病理诊断并非金标准，明确的诊断应予临床表象相结合，我方的医疗行为符合医疗护理技术操作常规。
经审理查明，原告刘会玲于2014年3月5日因“右足底局部变黑两年、偶有少许渗液半年”到被告处就就诊，××理，病理诊断为：“足底皮内交界痣”。同年发现局部黑斑复发，并于2014年12月5日到北京大学第一医院进行治疗，于2014年12月8日行“右足底肿物切除术”，23日病理诊断为：“侵袭性恶性黑素瘤”，侵犯真皮表层。2014年12月25日行“肿物扩大切除手术切除右足底肿物一处，并行“右腹股沟处前哨淋巴结活检术”。于2015年1月5日行“原发手术缺损成形修复术”。后多次在北京大学第一医院等多家医院门诊及住院治疗。原告刘会玲于2016年1月8日诉至法院，经原告刘会玲申请，唐山市中级人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对原告所提出的要求进行鉴定。2016年11月30日，北京明正司法鉴定中心出具了京正【2016】临医鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：开滦总医院在刘会玲医疗过程中存在过错，过错行为与被鉴定人刘会玲二次局部切除并行病理检查之间存在主要因果关系，建议参与度为60%-90%；与被鉴定人后期可能发生肿瘤复发率增高、生存期缩短之间存在一定因果关系，建议参与度为30%-40%。2017年2月17日，北京明正司法鉴定中心出具补充意见函：1、鉴定书中“过错行为与被鉴定人刘会玲二次局部切除并行病理检查之间存在主要因果关系，建议参与度为60%-90%”不包括二次局部切除并行病理检查之后治疗原发病的所有费用。2、鉴定书中“与被鉴定人后期可能发生肿瘤复发率增高、生存期缩短之间存在一定因果关系，建议参与度为30%-40%”，适用于治疗未来疾病转移，包括：血液转移、淋巴结转移、全身转移等所产生的医疗及医疗相关费用。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费4303.39元、误工费2300元（3000元/月÷30天×23天）、护理费1670.82元（26152元/年÷12个月÷30天×23天）、交通费2000元、鉴定费20000元、蜡块押金600元，以上合计30874.21元。
以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。
本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正【2016】临医鉴字第303号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告刘会玲的合理经济损失计30874.21元，被告开滦总医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持90%。依据鉴定意见书，对于原告二次局部切除并行病理检查之后治疗原发病的所有费用本院不予支持。对于原告未来可能发生的肿瘤转移等所产生的医疗及医疗相关费用待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告开滦总医院赔偿原告刘会玲损失人民币27786.79元；
二、驳回原告刘会玲的其它诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告刘会玲负担1682元，被告开滦总医院负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 贾淑英
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 思
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执73-1号
申请执行人樊登飞，男，汉族，1968年5月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人钢朝鲁，男，蒙古族，1970年9月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初67号民事调解书，向被执行人钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明ＸＸＸＸＸ在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸＸＸ在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20569.50元（贰万零伍佰陆拾玖元伍角），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年九月五日
书记员 阿拉腾格日勒
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2776号
原告：马春花，女，生于1976年2月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬律师事务所律师，系特别授权。
被告：廖运均，男，生于1979年3月21日，汉族，住重庆市开州区。
原告马春花与被告廖运均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月9日和7月31日两次公开开庭进行了审理。原告马春花及其委托诉讼代理人傅小波和被告廖运均到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告马春花的委托诉讼代理人傅小波到庭参加诉讼，被告廖运均经本院合法传唤未到参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告马春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖运均立即支付下欠原告货款18000元并从2018年1月1日起按月息2分支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事家具销售行业，被告向原告处购买家具进行销售。2017年5月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款20000元，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到马春花现金人民币20000元，大写贰万元整，年底付清”。现还款期限已到，原告多次催收无果。在第一次庭审后，被告归还2000元，之后就再没有还过款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告廖运均辩称：欠条的签名不是被告本人所签，请求对笔迹进行鉴定。
经审理查明：原告马春花和被告廖运均在从事家具经营，平时有生意上的来往。2017年5月2日，双方经结算被告廖运均下欠原告马春花家具货款20000元，因当时对该笔账目未及时了清，于是由被告廖运均出具欠条一张以对双方的债权债务予以确认。欠条内容主要载明下欠原告马春花货款20000元，在年底前付清。本案第一次庭审时，被告廖运均对欠条签名提出异议，本院责成由原告马春花对笔迹进行鉴定，被告廖运均提供书写样本予以配合。但由于被告廖运均不提供书写样本，导致鉴定机构不能作出鉴定结论。在鉴定期间即2018年5月12日，被告廖运均通过微信向原告马春花还款2000元。
上述事实，有原、被告身份证明、当庭陈述，被告书立的欠条，鉴定机构终止鉴定告知书等证据予以证明。
本院认为：被告在原告处购买家具，下欠的货款有被告书立的欠条佐证，虽被告对欠条的真实性提出质疑，但由于自己不提供书写的字迹样本，导致鉴定无法进行，被告应承担相应的法律后果。加之，在鉴定过程中被告通过微信归还部分货款，说明被告对该笔货款予以承认。因此，原、被告之间因买卖而产生的债权债务依法成立，应受法律保护。原、被告在欠条中对还款期限作了约定，但对逾期付款违约金或违约金的计算方法未作约定，而原告主张按月息2分支付逾期利息于法无据，本院不予支持。本院将以人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖运均在本判决生效后五日内给付原告马春花货款18000元及逾期违约金(逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%计算，从2018年1月1日起以本金20000元计算至2018年5月12日；从2018年5月13日起以本金18000元计算至付清之日止)。
二、驳回原告马春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 彭 翔
二〇一八年八月一日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谢友明
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7101民初206号
原告：魏永风，男，汉族，1976年10月10日出生，住包头市。
委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。
被告：云亮，男，蒙古族，1980年6月10日出生，住呼和浩特市。
原告魏永风与被告云亮、包头市五壹运输有限责任公司、邢爱平、中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月10日原告魏永风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永风以现有证据存在缺陷为由，拟重新起诉起诉解决纠纷；其书面向法院提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏永风撤诉。
案件受理费1161.00元，退还原告魏永风。
审判员 肖 波
二〇一八年八月十三日
书记员 赵才博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第536号
申请执行人董俊香，女，1964年11月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被执行人覃权武，男，1952年12月9日出生，壮族，户籍所在地广西柳江县，现去向不明。
董俊香与覃权武民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）江民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于覃权武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董俊香于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为20411元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃权武的房产、车辆、银行存款等进行了查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人覃权武去向不明。申请执行人董俊香对本院调查的结果表示认可，且不能提供执行线索
本院认为，本案被执行人覃权武目前没有可供执行的财产,且申请执行人董俊香在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月二日
书记员 覃晓霜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初141号
原告：陈本兴。
被告：张远萍。
本院在审理陈本兴与张远萍房屋买卖合同纠纷一案中，经法院做工作，双方已和解，故原告陈本兴申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈本兴撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈本兴负担。
审判员 张建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李玉娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01150-1号
申请执行人高心九，男，1963年12月11日出生，汉族，住利辛县。
被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司。住所地利辛县。组织机构代码××。
负责人魏丽娜，经理。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年1月7日作出的（2014）利民一初字第00298号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人中国电信股份有限公司利辛分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国电信股份有限公司银行存款人民币76371元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7279号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告高明，男，1981年2月24日出生，住江西省宜春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63015.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63015.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1868号
申请执行人：朱某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人徐某某离婚纠纷（2016）鲁0982执1868号一案中（本案执行标的本金人民币105980元），于2016年7月13日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，被执行人暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛宝宣
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初26号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人白某明，男，1972年8月12日出生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，工人，住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人白某明涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人白某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年12月2日20时50分许，被告人白某明饮酒后驾驶自己的云EEG3**号普通二轮摩托车载黄建平从禄丰县金山镇金山南路行驶至侏罗纪大街天薏酒店门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定被告人白某明静脉血液中检出乙醇，含量为168.42mg／100ml。
上述事实，被告人白某明在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、酒精呼气测试结果单及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证和驾驶证信息查询结果单、户口证明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人白某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人白某明判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人白某明当庭自愿认罪。
本院认为，被告人白某明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人白某明的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人白某明的犯罪性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月十三日
书记员 胡应丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第330号
罪犯郭鹏，男，1989年02月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省神木县栏杆堡乡西寨村一组20号，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○○七年三月二十六日以（2007）榆中法刑一初字第14号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金10000元。刑期自二○○六年五月二十五日起至二○二○年五月二十四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年09月28日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1290号刑事裁定，对罪犯郭鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一八年五月二十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭鹏确有悔改表现，建议对罪犯郭鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，深刻反省自己的罪行，努力改正自身不良习性；二、能自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，接受改造，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行；三、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各课成绩考试优良；四、在生产劳动中，由于该犯患有心脏病，且年龄较小，监区警察根据其实际情况安排其打扫厕所卫生，该犯能认真负责，干活中不怕脏，不怕臭，始终能保持厕所清洁卫生无异味，同时又监督上厕所罪犯的违纪行为，先后向警察反映违规违纪事件3起，受到警察的好评。该犯自2011年05月至2013年09月共获计分考核成绩2616分。二○一二年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2616分。执行机关提出罪犯郭鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9153号
起诉人李衡宇，男，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金70000元；2、被告向原告支付借款利息1400元;3、请求判决被告向原告支付逾期利息5600元（按月利率2%的标准计算四个月，即计算至2016年6月20日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；4、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9496号
申请执行人严志村
被执行人陈珍娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6524号，依法向被执行人陈珍娟发出执行通知书，责令被执行人陈珍娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珍娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珍娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币413530.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异53号
申请执行人李某某，男，1943年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人王某某，女，1954年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人李某甲，女，1992年4月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
第三人李楠，男，1992年3月16日出生,满族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人李某某、王某某与被执行人李某甲继承纠纷一案过程中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因本案中被执行人李某甲于2015年10月9日将被继承人的遗产领取，该期间属于被执行人李某甲与第三人李楠夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产为夫妻共同财产，因继承财产而欠的债务也应属于夫妻共同债务，因此第三人李楠应承担偿还欠款责任。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李楠为本案被执行人。
二、李楠应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李某某、王某某履行[2015]浑南民一初字第1792号民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第940号
原告钱正富。
被告朱兴洋。
原告钱正富与被告朱兴洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正富到庭参加了诉讼。被告朱兴洋经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告钱正富诉称，原被告系朋友及邻居关系，被告因经营需要，分别于2011年2月1日、2012年2月23日、2012年3月19日合计向原告借款20万元，口头约定从2012年3月19日起计算利息，利率为每年12.5%，截止2015年11月12日，被告陆续归还原告利息5万元，未归还借款本金，原告多次催要，被告没有再归还本息。原告起诉被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由被告朱兴洋承担。
被告朱兴洋未答辩。
经审理查明，2011年、2012年期间，被告朱兴洋因需向原告钱正富借款三次，分述如下：2011年2月1日，被告朱兴洋向原告钱正富借款人民币5万元，约定借期1年。2012年2月23日，被告朱兴洋向原告钱正富借款人民币5万元。2012年3月19日，被告朱兴洋向原告钱正富借款人民币10万元。原告钱正富在向本院起诉时认为原被告在借款时约定了利息，被告朱兴洋后来偿还的5万元系偿还的利息，本金20万元至今未还，故向本院起诉要求被告朱兴洋偿还本金20万元及利息，后在开庭审理时，只要求被告朱兴洋偿还本金15万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告朱兴洋承担。
上述事实有原告钱正富提供的借条三份以及原告钱正富的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兴洋向原告钱正富借款人民币20万元，后偿还了5万元，尚有15万元未偿还，有证据证实，应予认定。被告朱兴洋逾期不偿还借款的行为侵犯了原告钱正富的合法权益，故原告钱正富起诉要求被告朱兴洋支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求成立，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴洋应于本判决发生法律效力之日起立即向原告钱正富支付借款人民币15万元及利息（利息从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱兴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审判员 於 建
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11384号之一
移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:王涛,男,1987年10月27日出生,土家族，住重庆市。
被执行人王涛罚金罚金一案，泉州市中级人民法院于2017年10月24日作出的(2017)闽0582刑初1461号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王涛未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第一庭于2017年11月22日将本案移送执行，移送执行标的为罚金20000元及追缴违法所得6600元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人因犯贩卖毒品罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2017)闽0582执11384号执行通知书、(2017)闽0582执11384号限制消费令、(2017)闽0582执11384号失信决定书、(2017)闽0582执11384号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1135号
罪犯李和升，男，1966年1月2日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，现在押武夷山监狱医院服刑。
政和县人民法院于2010年10月24日作出（2010）政刑初字第73号刑事判决，以被告人李和升犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币5万元；继续追缴被告人李和升赃款人民币14万元。于2010年11月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯李和升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和升自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬；2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年11月至2014年2月累计获达标分25.8分。2013年7月2日和4月25日共履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李和升减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月31日至2019年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 余春旺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第31号
原告林某，女，1936年10月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告朱某道，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某诉被告朱某道赡养纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，因一当事人朱某德死亡，原告需要重新调取证据，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告林某负担。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 林志晖
人民陪审员 余玉梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 戴毅斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29960号
原告楚亚静，女，汉族，1988年6月16日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人郭进玲、谷云飞（实习），河南零安律师事务所律师。
被告郑州御味祥食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处东马林村村南。
法定代表人王双利。
委托代理人郑承斌、苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
原告楚亚静诉被告郑州御味祥食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚亚静委托代理人郭进玲、谷云飞（实习），被告郑州御味祥食品有限公司委托代理人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于今年4月份同方建坤、郭喜传、刘传生、孟向阳、邵明宇、王迎龙、张晓军等八人先入职郑州御味祥食品有限公司，在公司市场部工作，自参加工作以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截至目前，被告累计拖欠原告工资5500元。2016年7月26日，公司经理李阳向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资5500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资5500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在本案原告起诉前，被告并不认识也不知道原告，被告也从没有招聘过原告到其公司来工作。被告公司也从来没有市场部这个部门。原告在诉状中的描述与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告公司的员工，要求被告支付工资无任何事实和法律依据。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资以及数额。
经审理查明：原告诉称与被告存在劳动关系，并提交“豫味祥运营中心应聘申请表”、“员工入职登记表”、“考勤表”、“考勤汇总记录表”予以证明。另原告主张被告欠原告工资5500元，并提交李阳为其出具的“欠条”一份，欠条载明：“今欠楚雅静豫味祥工资5500元。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称与被告之间存在劳动关系，但其提供证据既无被告公司公章，被告对此也不予认可，李阳为原告出具拖欠工资的欠条，但原告也无法证明李阳与被告公司有何关系，出具欠条的行为是否为代表被告公司的职务行为，故对原告的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告楚雅静的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告楚雅静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月一日
书 记 员 高亚楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤民辖终754号
上诉人（原审被告）：健益关系企业有限公司，住所地中国香港荃湾窝仔街16-26号顺力工业大厦19楼7-8室。
法定代表人：陈省炎，董事。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖靖康，广东君熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翊登电子有限公司，住所地中国香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人：陈逸衡，董事。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
原审被告：东莞健益五金制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：陈省炎，总经理。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖靖康，广东君熙律师事务所律师。
上诉人健益关系企业有限公司因与被上诉人翊登电子有限公司、原审被告东莞健益五金制品有限公司专利申请权权属纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018)粤73民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告以专利申请权权属纠纷为由提起诉讼，与其存在专利权属纠纷法律关系的当事人是被告东莞健益五金制品有限公司。《音箱事业合作书》中关于纠纷解决的仲裁约定只对翊登电子有限公司及健益关系企业有限公司有约束力，而原告翊登电子有限公司与被告东莞健益五金制品有限公司之间并没有达成仲裁协议。因此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告东莞健益五金制品有限公司的住所地是广东省东莞市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。健益关系企业有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回健益关系企业有限公司对本案管辖权提出的异议。
健益关系企业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为专利申请权权属纠纷，双方当事人签订的《音箱事业合作书》有约定仲裁协议；签订《音箱事业合作书》的甲方为健益五金制品有限公司与原审被告东莞健益五金制品有限公司名称不一致，且甲方处是由健益关系企业有限公司盖章，因此，该合作书是否对东莞健益五金制品有限公司产生约束力须有法官评判。若管辖权异议被驳回则视为法院认为该合作书对东莞健益五金制品有限公司没有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应由深圳市仲裁委员会管辖。
本院认为，翊登电子有限公司依据《音箱事业合作书》起诉东莞健益五金制品有限公司、健益关系企业有限公司，本案为专利申请权权属纠纷,双方争议的焦点为仲裁条款的效力问题。从《音箱事业合作书》文本看，甲方为“健益五金制品有限公司”,乙方为翊登电子有限公司；在签署栏上“东莞健益五金制品有限公司”代表人吕永场签名但未加盖公司印章，健益关系企业有限公司代表人吕永场签名并加盖公司印章。由此可见，翊登电子有限公司没有与东莞健益五金制品有限公司达成仲裁约定。在深圳仲裁委员会不受理翊登电子有限公司仲裁申请，翊登电子有限公司已撤回仲裁申请的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定受理本案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议应予驳回。至于该合作书对东莞健益五金制品有限公司是否产生约束力，须审查其是否有实际履约行为进行判断，这属于实体审理的范畴，本院现阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 苏大清
二〇一八年十一月二十一日
书记员 阮海锋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初18474号
原告杜青松，男，1982年4月10日出生，住河北省。
公民身份号码×××
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被告东方银谷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码91110105330397354N
法定代表人黄振华，总经理。
原告杜青松与被告东方银谷（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告杜青松向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2018年6月29日作出的调岗决定。事实和理由：原告于2017年9月11日入职被告公司及双方签订了劳动合同期限为2017年9月11日起至2020年9月11日止，工作岗位为电催外包主管，工作地点为北京市朝阳区光华路SOHS二期B座5层。原告自工作以来，表现良好。2018年6月29日被告向原告发出《调岗通知书》，并威胁若原告不同意，则按旷工处理。原告不同意被告决定，回到原工作地点时办公桌已被清理，不能进入，被告的决定，严重侵害了原告劳动权，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，杜青松系东方银谷（北京）科技发展有限公司在职职工，双方签订的劳动合同第五条明确约定乙方（杜青松）工作区域为北京，乙方同意甲方依据业务发展需要调整乙方工作区域或地点。现双方因调岗发生争议，杜青松要求撤销东方银谷（北京）科技发展有限公司做出的调岗决定，涉及企业管理问题，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杜青松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 吴朝辉
二〇一八年八月六日
书记员 于 冰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初42号
原告陈旭华，男，1973年10月2日出生,汉族,农民,住炎陵县。
被告李强盛，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告陈旭华与被告李强盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈旭华到庭参加诉讼，被告李强盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李强胜支付原告建设工程款29000元；2、判决被告李强胜承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈旭华于2015年底与被告李强盛在沔渡夏馆环保砖厂做道路、放砖坪工程，工程完工后被告共欠原告36000元。被告于2015年底已付6000元，2016年又支付了1000元，现在仍尚差29000元未给付，原告多次催促被告无效，无奈起诉至法院。
被告李强盛未向本院提交书面答辩状及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月11日被告李强盛出具的欠款原件证据一份，本院经审查对该证据认定为有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2015年底，原告陈旭华与被告李强盛口头签订关于原告陈旭华为被告李强盛在炎陵县沔渡镇夏馆环保砖厂做道路、放砖坪工程的协议，约定由原告提供人员与技术，被告负责材料；后原告组织人员按要求进行了施工，在道路与放砖坪工程施工完毕后，经双方验收结算，被告应共支付原告工程款36000元整。其中，被告于2016年2月5号支付了6000元，后又于2016底通过微信方式支付了1000元，仍尚差29000元未给付。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的道路与放砖坪工程协议属合法有效。原告按照要求完成施工，履行了合同义务，被告应及时支付所有的工程款，但被告李强盛却一直不履行义务，属违约行为，应当向原告承担支付工程款的责任。因此，本院对原告陈旭华的诉讼请求予以支持。因被告李强盛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李强盛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈旭华建设工程款29000元。
本案受理费减半收取262元（原告陈旭华已预交），由被告李强盛承担，并随上述款项一并给付原告陈旭华。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘建忠
二〇一八年二月五日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00303号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年9月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，个体经营，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市狮子山区。2001年8月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人孙某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市北京路由西向东行驶至天津路路口时遇交警盘查，交警对孙某现场进行呼气酒精检测发现其涉嫌酒后驾驶，当即将其带至市立医院抽取静脉血样送检。经二次检验，被告人孙某血液酒精含量为149mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及车辆证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、抽取血样凭证和照片、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某目无交通法纪，醉酒驾驶机动车辆，给本人及他人造成了极大的安全隐患；鉴于被告人孙某当庭认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3081号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告周娜，女，1984年7月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告丁建凯，男，1985年2月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告周娜、丁建凯物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以补充证据为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 勃
二〇一六年九月二十日
书记员 郭建军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13320号
原告：郝岳鑫，男，1984年7月21日出生，户籍地北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：关宇，男，1983年3月13日出生，户籍地北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告郝岳鑫与被告关宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月31日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告关宇经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告郝岳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝岳鑫向本院提出以下诉讼请求：1.要求判令被告归还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告以住房被拆迁无处安身为由，向原告借款3万元。2016年5月23日，原告通过华夏银行汇款向被告支付3万元（收款人：关宇，开户行：建设银行北京中关村支行，账号：4340620011151525）。同日，被告向原告出具借条一份，承诺三个月内，2016年8月23日还清全部本金，未约定借款利息。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告以住房被拆迁无处居住为由向原告提出借款，原告以手机银行转账的形式向被告账号为4340620011151525中国建设银行卡转账3万元。同日，被告向原告出具借条一张。庭审过程中，原告称被告没有偿还以上出借款项。
以上事实由借条、原告银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告关宇向原告郝岳鑫出具借条，原告出借相应款项，是双方真实意思的表示，原、被告之间系借款合同法律关系，且该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经出借了相应款项，被告应当按照约定偿还借款本金。原告的诉求有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告关宇经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告关宇于本判决生效之日起十日内给付原告郝岳鑫人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费550元、公告费（以实际产生的为准）由被告关宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告郝岳鑫已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 王世江
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈世昌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1112号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人万永东。
招商银行股份有限公司信用卡中心与万永东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3903号民事判决书已发生法律效力，因万永东未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的26860.83元。
执行中，本院依职权未查询到被执行人万永东名下所有的银行、车辆、工商、房屋等财产信息。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 唐卫东
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7141号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行（以下简称“丽水中信银行”）。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈春玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住青田县。
原告丽水中信银行为与被告陈春玲金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈春玲归还人民币71197.05元并支付利息（利息、罚息自2017年10月1日起按合同约定计算至债清之日止）；2、本案诉讼委托代理人2000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水中信银行的委托代理人林飞到庭参加诉讼；被告陈春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月24日，被告陈春玲向原告申请网贷，双方签订了电子《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额计人民币75000元，贷款期限一年，到期一次性还本；贷款利率为月利率0.5075%，每月21日付息；逾期还款罚息利率为月利率的150%；如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，并支付实现债权的费用。同日，原告根据合同约定向被告发放贷款人民币75000元。被告未能如约还款付息。2017年6月6日，原告以书面形式向被告寄送《逾期贷款催收函》，被告予以签收。截至2017年10月1日，被告陈春玲尚欠借款本金人民币71197.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春玲在本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行人民币71197.05元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年10月1日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告陈春玲在本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元、公告费300元，合计人民币1955元，由被告陈春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 黄晶晶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第804号
罪犯侯林波，男，侗族，出生地湖南省怀化市芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年3月30日作出（2012）汕金法刑初字第11号刑事判决，以被告人侯林波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于二0一二年五月十五日作出（2012）汕中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯侯林波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯林波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯侯林波未缴纳，也未提供证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯林波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7066号
原告方正军。
委托代理人李青，女，汉族。
被告高志国。
被告杭州南沙运输有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道全民村。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79669931-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路商会大厦1幢5层。
负责人李伟，经理。
委托代理人高园丽。
原告方正军诉被告高志国、杭州南沙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告联合保险萧山公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告高志国、杭州南沙运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方正军诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2484.57元、误工费12075元（115元／天×105天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费2800元（50元／天×56天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18335.85元（母20437元／年×17年×10%÷2人＋子9644元／年×2年×10%÷2人）、交通费1200元、衣物损失300元、施救费660元、精神损害抚慰金5000元，合计113449.72元。现请求被告高志国、杭州南沙运输有限公司赔偿上述损失，联合保险萧山公司在交强险责任范围内赔偿。案件受理费由被告方承担。
被告高志国、杭州南沙运输有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告联合保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长，认可100天；护理费、营养费，标准偏高，时间无异议；交通费，过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费、施救费，没有异议；衣物损失，缺乏依据，不予支持；精神损害抚慰金，原告主张偏高；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年2月14日18时10分许，被告高志国驾驶被告杭州南沙运输有限公司所有的浙A×××××号货车由东向西行驶至萧山区江东三路路口时，与由北向南直行的原告驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告高志国负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号货车向被告联合保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2482.57元、误工费9789元（97.89元／天×100天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、营养费1120元（20元／天×56天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18335.85元（母20437元／年×17年×10%÷2人＋子9644元／年×2年×10%÷2人）、交通费300元、财物损失200元、施救费660元、精神损害抚慰金5000元，合计108481.72元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号货车已向被告联合保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告联合保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告高志国、杭州南沙运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿方正军因事故造成的损失108481.72元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回方正军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半交纳1284元，由方正军负担49元，高志国负担1235元。杭州南沙运输有限公司对高志国负担的诉讼费承担连带责任。其中高志国负担的诉讼费1235元，方正军同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2568元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年十二月二十五日
书记员 杨 莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民辖25号
原告：柯建连，女，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义城法律服务所法律工作者。
被告：李学华，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告柯建连与被告李学华民间借贷纠纷一案，湖北省大冶市人民法院于2018年2月6日立案。
柯建连诉称：请求法院判令被告李学华偿还欠款9.4万元。事实和理由：2016年初，双方经人介绍相识。在2016年6至11月份，被告李学华以可以帮助我的亲戚朋友办理驾驶证和调动工作为由，多次从我手中拿走现金9.4万元。但事后未办成任何事。我获悉后多次向被告李学华催讨，李学华以各种理由推脱。请求法院查明事实，依法判决。
湖北省大冶市人民法院认为，本案从原告柯建连提供的“欠条”、“承诺书”二份证据及陈述的事实中，可以初步认定双方系委托合同关系。但委托合同并未实际履行，原、被告双方既未提供证据证明合同履行地，也未提供证据证明自己住所地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告李学华认为本案应当由被告住所地人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，于2018年3月13日裁定：本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。
2018年6月25日，湖北省黄石市黄石港区人民法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告柯建连要求被告李学华给付欠款9.4万元，本案争议的接受货币一方为原告，而原告的住所地即在，故大冶市人民法院对本案有管辖权，不应移送其院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，柯建连主张李学华偿还欠款，争议标的为李学华负有的柯建连偿还欠款的货币，柯建连属接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。柯建连住所地在湖北省大冶市××办事处××胡家庄湾45号为本案的合同履行地，湖北省大冶市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故湖北省大冶市人民法院裁定将本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖北省大冶市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年八月九日
法官助理 娄 晶
书 记 员 陈 熹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3042号
原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住内江市东兴区汉安大道498-7号
法定代表人：谢素伟，系该司总经理。
被告：刘洪，男，1969年9月28日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告刘洪已经主动向原告内江市金鑫物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年八月三日
书记员 游 洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执49号
申请执行人徐夫征，男，汉族，1953年10月10日生，住贵州省。
被执行人张翔，男，汉族，1962年4月18日生，住重庆市。
徐夫征与张翔姓名权纠纷一案，本院（2013）万法民初字第07448号民事判决已经发生法律效力。徐夫征于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为6870元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万法民初字第07448号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人徐夫征的债权6870元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 何先锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保19号
申请人：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场*座*层********层***************层**层。统一社会信用代码为9144190069818711XM。
负责人：张金星，该分行行长。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：朱隆瑞，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省广安市广安区。
本院受理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人朱隆瑞仲裁程序中的财产保全一案后，于2017年1月11日书面通知申请人平安银行股份有限公司东莞分行在七日内预交本案保全申请费，申请人逾期未缴费，也未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
黄凤平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘雅萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03446号
原告吴永建，男，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告吴永建与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告吴永建的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永建诉称，原告于2008年4月14日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积117平方米，总价113000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年4月14日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告吴永建（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房1单元402号房屋；建筑面积117平方米，单价为965.00元／平方米，合计金额为113000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟给付首期购房款108000.00元。2015年1月14日，原告给付被告王先伟购房尾款5000.00元。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴永建于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房1单元402号房屋”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告吴永建履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告吴永建办理“云阳县西城滑坡联建房1单元402号房屋”的房屋产权证，并交付给原告吴永建；
三、驳回原告吴永建的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第42号
申请人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨晓民。
委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被申请人戈晓鸣，男，汉族，1957年6月22日生，住上海市。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人戈晓鸣对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月18日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币300,806.94元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戈晓鸣银行存款人民币300,806.94元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执97-1号
申请执行人：蒲厚畅（曾用名蒲杨），男，汉族，住四川省三台县花园镇。
法定代理人：赖兰，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人：王礼珍，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
第三人：蒲晓斌，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初2597号判决，向被执行人王礼珍发出执行通知书，责令被执行人王礼珍履行付款义务42858元。但被执行人王礼珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划蒲晓斌、赖兰捆绑工商银行卡上的存款20000元。
二、对王礼珍的银行存款22858元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初297号
原告：浙江中扬物流装备有限公司，住所地嘉善县惠民街道滨江路15号。
法定代表人：王开胜。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：精迪敏健康医疗科技有限公司，住所地嘉善县惠民街道长江路59号1号楼。
法定代表人：马鹊。
原告浙江中扬物流装备有限公司与被告精迪敏健康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告浙江中扬物流装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江中扬物流装备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一八年一月十七日
书记员 朱李君
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2950号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人：徐保伟，男，1984年6月7日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：徐保磊，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省浚县。
江苏公信资产经营管理有限公司与徐保伟、徐保磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为676537元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行决定书。
2、查询被执行人银行、车辆、房产信息，因双方达成和解协议，被执行人缴纳案款150099元，申请人不要求对其财产进行处置。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 杨尚超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2079号
原告刘某甲。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年11月30日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，由代理书记员谢特辉担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，2008年10月9日生男孩刘某丙，2009年2月10日补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告对家庭极不负责，且平时喜欢我行我素，在生活中无法沟通，夫妻感情越来越淡化。自2014年正月15日开始，原、被告分居生活。2014年8月6日，原告向法院起诉离婚，同年10月20日，法院驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，感情没有任何改善。原、被告的感情已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩刘某丙由原告直接抚养，由被告支付抚养费。
被告刘某乙未到庭，未答辩。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：
1、结婚证复印件，以证明原、被告系配偶关系；
2、民事判决书，以证明原告曾于2014年向法院起诉离婚；
3、刘祥华证言；
4、吴瑞娥证言；
5、谢四林证言；
证据3、4、5以证明原、被告因感情不和，经常吵架；法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善。
对原告提交的证据，被告未质证。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据2，系法院生效判决，予以认定；证据3、4、5，系知情人证言，内容客观，且相互印证，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2006年经人介绍相识，后便同居生活。2008年10月9日生男孩刘某丙，现随被告生活。2009年2月10日补办了结婚登记。在共同生活期间，原、被告因感情不和，经常吵架。原、被告于2014年4月分居生活。2014年8月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告继续分居生活。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因感情不和，为家庭琐事发生过争吵，并且于2014年4月分居生活。原告于2014年8月6日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告继续分居生活，双方的感情没有得到改善。现原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。小孩现随被告生活，故小孩以由被告直接抚养，由原告适当负担小孩抚养费为宜。被告刘某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
2、婚生小孩刘某丙由被告刘某乙直接抚养，由原告刘某甲给付小孩抚养费4000元。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邹 明
二〇一六年二月四日
代理书记员 谢特辉
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）?重婚或有配偶与他人同居的；
（二）?实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）?有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）?因感情不和分居满两年的；
（五）?其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2141号
申请执行人周涛，男，1996年9月23日出生，住浙江省上虞市。
被执行人郑彪，男，1983年3月19日出生，住杭州市下城区。
周涛与郑彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第02562号判决书已经发生法律效力。权利人周涛向本院申请执行，本院于2016年06月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周涛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘国东
二〇一六年十二月五日
代书记员 韦文斌
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5769号
广州市星城娱乐有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市星城娱乐有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月一日