wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6217号
原告：李玉梅，女，汉族，1966年2月12日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告李玉梅与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币8348.5元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告李玉梅系被告单位职工。2015年9月至12月，被告欠发原告工资8348.5元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资8348.5元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李玉梅支付工资8348.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字409号
申请执行人张宁。
申请执行人张帅。
申请执行人王振东。
申请执行人张学军。
被执行人赵光田。
本院执行的张宁、张帅、王振东、张学军与赵光田机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额212740.4元。在执行过程中，已启动对被执行人赵光田所有的无牌拖拉机（挪用鲁07713**）一辆的评估程序，经调查，被执行人赵光田无可供执行财产，且申请人张宁、张帅、王振东、张学军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民五初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 武海静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1496号
原告：林委志。
委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：罗国荣。
原告林委志与被告罗国荣为民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：判令被告罗国荣立即偿还原告借款人民币50000元，并支付原告律师代理费2500元。本院受理后，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林委志委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告罗国荣经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月26日，被告罗国荣向原告借款人民币50000元，约定债务人无法归还借款，由借款人承担律师费等费用。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林委志借款人民币50000元，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，由被告罗国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1110元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴一帆
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执188号之四
被执行人孙春林，男，
关于申请执行危险驾驶罪一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人孙春林在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2100.00元，现因扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙春林在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月七日
书记员 阮宏芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2314号
上诉人（原审被告）：王丽苹，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：陈凤珍，女，1951年8月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：王国兴，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：王玉堂，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂因与被上诉人王金良恢复原状纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回王金良对王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由王金良全部承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。王金良房屋东侧的地块系王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂所有，王金良未经王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂许可擅自把石头放置在王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂的地块上构成侵权行为。且事发时，王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂大部分在外经商不在现场，一审判决在没有确凿证据的情况下，武断认定王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂将王金良房屋东侧的界石撬开并搬离原位置系认定事实错误。讼争地块原始状况是村集体所有池塘和王建生、王丽苹等人的自留地和责任田，讼争地块的使用权系王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂的是众所周知的事实。王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂既没有侵权行为，也没有过错，王金良对讼争地块没有合法的使用权，一审判决认定侵权行为成立是错误的。2.一审适用法律错误。一审判决适用侵权责任法判决王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂赔偿王金良经济损失于法无据。
王金良辩称：1.王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂为了强行侵占王金良的埕地，纠集结伙于2016年2月20日上午以宗族势力，采用暴力，使用铁杆等工具，将王金良房屋东侧由西到南界石撬毁三层13.3米长，同时撬毁西侧围墙界石18.6米，及五支钢筋镀锌管界桩，将界石搬离原位置移到别处，肆意毁坏王金良财物，侵害王金良合法财产权益，这一事实有现场照片和监控光盘为证。2.王金良房屋前的埕地，有承包土地经营权证登记的门前水田0.52亩，北至亚义厝，还有0.37亩是被王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂用其他的承包地通过与本组村民王金山、王金太、王金国等人互换而取得的埕地使用权。王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂提供的未经王金良签字认可的《土地使用面积及投工投劳统计单》中记载王金良粪池0.088，田尾0.91亩，足以佐印。3.王金良在自己使用的埕地上自己出资购买条石修建围墙，该围墙的所有权归王金良所有，任何人未经王金良同意，擅自侵占、毁坏或非法占有即构成民事侵权，依法应承担侵权责任。4.一审根据当地众所周知的事实，结合现场裁量确定赔偿金额，符合法律规定。
王金良向一审法院起诉请求：判令王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂将原条石重归原位或赔偿王金良损失800元。
一审法院认定事实：因王金良与案外人王凤龙房屋之间是否应修建通道产生争议，2016年2月20日上午，王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂以王金良侵占村集体及部分村民土地使用权为由，强行将王金良房屋东侧的界石撬开并搬离原位置。案经审理，因双方各执己见，致无法达成协议。一审法院认为：王金良及王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂均未能提供有效证据证实讼争地块的土地使用权属，讼争地块使用权属是有争议的，王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂正确的处理方式应当是寻求公力救济，而不是聚众强行处置，这样的方式不应提倡，王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂应当承担采取不当措施产生的后果，因原状已消灭，无法参照恢复，王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂应对因此给王金良造成的损失予以赔偿，王金良请求赔偿800元，数额偏高，一审法院酌情认定为600元。王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂辩解的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，公民应当采取合法方式去维护自己的合法权益，方式不当，则应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂应在判决生效之日起五日内赔偿王金良经济损失600元。二、驳回王金良对王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂负担。
经审理查明，王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂对一审法院查明的事实中“王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂以王金良侵占村集体及部分村民土地使用权为由，……搬离原位置”有异议，认为王丽苹、王国兴当时并不在家，王玉堂一个老人家也不可能搬得动。对一审法院查明的其他事实没有异议。王金良对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，王金良提供的光盘视频能证实王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂均出现在将王金良房屋东侧的界石撬开并搬离原位置的现场，王丽苹、王国兴主张当时其不在现场，不予采纳。王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂主张讼争地块使用权属有争议，应通过法律途径解决，而不应擅自聚众自行处置，故一审法院认为王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂应当承担采取不当措施产生的后果，并酌情作出判决是正确的。
综上所述，王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王丽苹、陈凤珍、王国兴、王玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年九月九日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3435号
原告：吕剑，男，1980年7月8日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：方雪云，女，1980年11月16日出生，住北京市怀柔区。
被告：王瑞银，男，1977年5月29日出生，住北京市怀柔区。
原告吕剑与被告王瑞银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕剑到庭参加诉讼，被告王瑞银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
吕剑向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告立即给付原告借款36000元，并自2015年7月31日起支付按照中国人民银行同期同类贷款利率标准付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，2015年3月1日从原告处借款36000元。原告将借款给付给被告，同日，被告为原告出具借条，写明借款36000元，约定在2015年7月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
王瑞银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年3月1日，被告王瑞银向原告借款36000元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告于当日为原告出具欠条一张，载明欠款金额36000元，于2015年7月30日前全部还清。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告王瑞银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王瑞银向原告借款，出具了欠条，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的欠条，双方明确约定了借款期限，并未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的计算方式不当，本院依法予以调整，支持自逾期还款之日即2015年7月31日开始按照年利率6%支付利息。被告王瑞银经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王瑞银于本判决生效之日起七日内偿还吕剑借款三万六千元。
二、王瑞银于本判决生效之日起七日内支付吕剑自二○一五年七月三十一日起至实际偿还借款三万六千元之日止的利息（以三万六千元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回吕剑的其他诉讼请求。
如果王瑞银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由王瑞银负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由王瑞银负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李俊华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第247号
申请执行人吴跃辉，男，1961年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人李伯恩，男，1984年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人吴跃辉与被执行人李伯恩民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4891号民事判决书一案中，申请执行人吴跃辉于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李伯恩支付欠款65000元，代垫受理费710元。执行中经查，被执行人李伯恩在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4891号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 林美娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初13275号
原告:冯伟，男，汉族，1970年7月12日出生，住成都市锦江区。
被告：四川国能高科生物树脂有限公司，住所地：眉山经济开发区东区物流主通道北段MJDA-037号。
法定代表人：张天娇。
被告：四川国能伟业科技有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人：王鑫。
冯伟与四川国能高科生物树脂有限公司、四川国能伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后。于2018年7月24日依法向冯伟送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书，冯伟至今未按规定预交案件受理费，亦未向本院提交减、免缓申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯伟撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年八月三日
书记员 陈欢
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执997号
被执行人高定祥，男，1963年10月13日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第123号刑事判决书，于2017年11月06日依法立案强制执行被执行人高定祥骗取贷款罪处罚金一案，判决内容：被告人高定祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。
本院在执行过程中，于2017年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。本院于2018年7月25日到被执行人高定祥户籍所在地洛表镇南园社区居委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执997的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月八日
书记员 杨 烽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初219号
原告沈红霞。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告沈红霞诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告沈红霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9000元（2011年10月31日至2016年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-21-8室商品房（建筑面积70.3平方米），房价款503348元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2010年8月8日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月4日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年8月8日入住，被告应该在2011年8月7日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年10月31日计算至原告主张之日即2016年10月31日止，按原告已付房屋购房款503348元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金7349元（503348元×1460天×0.00001）
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告沈红霞逾期办证违约金7349元（自2011年10月31日至2016年10月31日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初167号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日经辛集市人民法院决定，由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日18时30分，被告人闫某醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿衡井线由东向西行驶至王庄营路口时，与同方向行驶的刘某驾驶的冀A×××××号小型轿车追尾相撞，造成闫某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，闫某血液酒精浓度为246.54mg/100ml，系醉酒驾驶。闫某2016年7月1日到辛集市公安局投案。
公诉机关认为，被告人闫某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某辩称，对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，吸取这次教训，以后保证做到喝酒不开车，开车不喝酒。
经审理查明，2016年5月31日18时30分，被告人闫某醉酒、无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿衡井线由东向西行驶至王庄营路口时，与同方向行驶的刘某驾驶的冀A×××××号小型轿车追尾相撞，造成闫某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：闫某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，闫某血液酒精浓度为246.54mg/100ml，系醉酒驾驶。闫某2016年7月1日到辛集市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，被害人刘某的陈述笔录，被告人闫某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第565、566号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人闫某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年七月二十五日
书记员 路冬松
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初297号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵某，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月五日
书记员 刘萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第149号
原告：余国平，
被告：余长乾，
原告余国平诉被告余长乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余国平到庭参加诉讼，被告余长乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余国平起诉称：原、被告系亲戚关系。2011年9月8日，被告声称其外甥王国万需用钱向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，双方口头约定月息1分。现原告多次向被告催讨借款本息未果，致酿纠纷。现请求判令：被告即时归还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
被告余长乾既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余国平为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告以王国万的名义向原告借款20000元的事实。
被告余长乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2011年9月8日，被告以王国万的名义向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条未载明借款期限及利率，载明“借款人王国万还款人余长乾”等。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长乾于本判决生效后七日内归还原告余国平借款20000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告余长乾负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初882号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]763号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员倪伟独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、阎思出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人徐某某在明知是赃物的情况下，仍然将罪犯彭某（已判刑）盗窃的128根长安铃木启悦车型YL1散热器上格栅以每根100元的价格、长安铃木天语车标（720个）和长安铃木新奥拓车标（600个）以每个3元的价格销售给李某某，获得赃款共计18000元。其中，被告人徐某某分得赃款8000余元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述128根上格栅价值共计18763.52元；长安铃木天语车型车标（720个）价值12355.20元；长安铃木新奥拓车型车标（600个）价值4892.40元。具体事实如下：
1、2016年3月底，被告人徐某某明知是彭某盗窃所得的7箱共计56根长安铃木启悦车型YL1散热器上格栅的情况下，仍然以每根100元的价格销售给在重庆市九龙坡区石新路经营汽车零配件的李某某。徐某某获得赃款2500余元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述上格栅价值共计8209.04元。
2.2016年4月中旬，被告人徐某某明知是彭某盗窃所得的7箱共计56根长安铃木启悦车型YL1散热器上格栅的情况下，仍然以每根100元的价格销售给在重庆市九龙坡区石新路经营汽车零配件的李某某。徐某某获得赃款2500余元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述上格栅价值共计8209.04元。
3.2016年4月20日左右，被告人徐某某明知是彭某盗窈所得的2箱共计16根长安铃木启悦车型YLI散热器上格栅、一箱长安铃木天语车型车标（720个）、一箱长安铃木奥拓车型车标（600个）的情况下，仍然以每根100元的价格和每个车标3元的价格将上述上格栅和车标销售给李某某，徐某某获得赃款3000余元自用。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述上格栅共计价值2345.44元；长安铃木天语车型车标720个价值共计12355.20元；长安铃木奥拓车型车标600个价值共计4892.40元。
2016年4月28日，被告人徐某某在重庆市巴南区大江正洲汽车修理厂被民警捉获归案。后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、通话清单、捉获经过等书证；被告人徐某某的供述与辩解；证人彭某、兰某、李某某、张某的证言；重庆市巴南区价格认证中心鉴证意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是他人犯罪所得，而代为销售价值36011.12元的财物，并从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在审理中，具有悔罪表现，缴纳罚金，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 曹艳莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初12号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郑承标，男，1968年7月10日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年8月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人郑承标犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、李雪虎出庭支持公诉，被告人郑承标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人郑承标冒充消防大队工作人员，招摇撞骗作案7起，骗得财物共计人民币6860元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读并列举了相关证据。公诉机关认为，被告人郑承标为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人郑承标对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人郑承标冒充消防大队工作人员，招摇撞骗作案7起，骗得财物共计人民币6860元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月份，被告人郑承标冒充北京市消防大队工作人员，通过电话与被害人易某联系，并要求易某购买消防书籍。易某因开设石场，需要接受消防检查，而对方自称是消防工作人员且要求购买书籍，易某遂同意购买书籍。后郑承标将两本消防书籍寄给易某，易某收到书籍后向郑承标账户汇款980元。
2、2014年9月份，被告人郑承标冒充湖北省松滋市消防大队工作人员，通过电话与被害人段某联系，并要求段某购买消防书籍。段某因开设加油站，需要接受消防检查及验收，而对方自称消防工作人员且要求购买书籍，段某遂同意购买书籍。后郑承标将两本消防书籍邮寄给段某，段某收到书籍后向郑承标账户汇款980元。
3、2014年11月份，被告人郑承标冒充是枣阳市消防大队刘参谋，通过电话与枣阳市吴店一中校长檀某联系，要求吴店一中购买消防书籍。檀某因对方是消防大队工作人员，遂同意购买书籍。后郑承标将两本消防书籍邮寄给檀某，檀某收到书籍后安排工作人员向郑承标账户汇款980元。
4、2014年11月份，被告人郑承标冒充是枣阳市消防大队刘参谋，通过电话与枣阳市实验中学校长张某联系，要求实验中学购买消防书籍。张某因对方是消防大队工作人员，遂同意购买书籍。后郑承标将两本消防书籍邮寄给张某，张某收到书籍后安排工作人员向郑承标账户汇款980元。
5、2014年11月份，被告人郑承标冒充是枣阳市消防大队刘参谋，通过电话与枣阳市民办实验中学校长宋某联系，要求民办实验中学购买消防书籍。宋某因对方是消防大队工作人员，遂同意购买书籍。后郑承标将两本消防书籍邮寄给宋某，宋某收到书籍后安排工作人员向郑承标账户汇款980元。
6、2014年11月份，被告人郑承标冒充是枣阳市消防大队刘参谋，通过电话与枣阳市王城中学校长李某3联系，要求王城中学购买消防书籍。李某3因对方是消防大队工作人员，遂同意购买书籍。后郑承标将两本消防书籍邮寄给李某3，李某3收到书籍后安排工作人员向郑承标账户汇款980元。
7、2014年11月份，被告人郑承标冒充是枣阳市消防大队刘参谋，通过电话与枣阳市王城加油站站长李某1联系，要求王城加油站购买消防书籍。李某1因对方是消防大队工作人员，遂同意购买书籍。后郑承标将两本消防书籍邮寄给李某1，李某1收到书籍后向郑承标账户汇款980元。
上述事实，被告人郑承标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有被害人檀某、李某1、张某等人的陈述，证人刘某、肖某、王某等人的证言，银行流水明细、汇款通知单复印件，受案登记表，抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑承标为了谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人郑承标犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人郑承标归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人郑承标因招摇撞骗的违法所得，应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑承标犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4起至2019年8月3止）。
二、被告人郑承标于本判决生效后十日内退赔被害人违法所得人民币6860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王家海
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年一月三十一日
书记员 李林雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4821号
原告：陈思,女,1995年10月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人:沈余,安徽元贞律师事务所律师。
被告：陶国梁，男，1994年8月1日出生，汉族，现住址不详。
原告陈思与被告陶国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人沈余到庭参加诉讼，被告陶国梁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈思向本院提出诉讼请求：1、判令陶国梁立即归还借款38000元整，并支付利息（以年利率6%计息，其中以15000元为本金，自2016年12月31日计至款清之日止；以23000元为本金，自2017年8月31日计至款清之日止）；2、诉讼费由陶国梁负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，认识时陈思尚在学校读书。2016年7月初，陶国梁因资金周转向陈思借款38000元，出具借条一份，后陶国梁未按时还款，陈思催要后，陶国梁出具还款承诺一份，承诺于2016年12月31日前还款15000元，余款于2017年8月31日前还清。但直至陈思起诉时止，陶国梁未履行还款义务。
陶国梁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
陈思围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陶国梁未到庭质证。经本院审查，对陈思提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月、6月期间，陶国梁通过以陈思名义办理大学生贷款、向陈思朋友借款等未归还，后由陈思代为偿还、另陶国梁向陈思借款等行为，于2016年7月向陈思出具借条一份，后陶国梁未还款，经陈思催要后，陶国梁出具还款承诺一份，承诺于2016年12月31日前还款15000元，余款23000元于2017年8月31日前还清。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陶国梁与陈思间债权债务关系明确，予以确认。双方约定了还款期限，陶国梁应按约及时归还借款并支付逾期利息损失。陶国梁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国梁于本判决生效之日起十日内归还原告陈思借款38000元，并支付逾期利息损失（其中以15000元本金为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止；以23000元本金为基数，自2017年9月1日起至借款还清之日止，均按年利率6%计息，）；
二、驳回原告陈思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，公告费300元，合计1070元，由被告陶国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡雅慧
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执994号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
被执行人：刘彬，女，生于1972年2月12日，汉族，住四川省南溪县红光厂三村35栋366号。
被执行人：李艳川，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省南溪县红光厂三村35栋366号。
被执行人：韦小城，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省长宁县桃坪乡联盟村6组1号。
被执行人：李永峰，男，生于1977年2月21日，汉族，住四川省长宁县长宁镇利民街73号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初1208号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与刘彬、李艳川、韦小城、李永峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在中国农业银行6228482462311099014账户内存款人民币60533.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 邵子强
二〇一八年八月一日
书记员 杨 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初424号之一
申请人：许胜西，男，汉族，
被申请人：东莞市厚街将盛木业经营部，地址：广东省东莞市XX镇XX村将军岭兴业木材装饰市场XX座XX号。
法定代表人：张文英。
申请人许胜西诉被申请人东莞市厚街将盛木业经营部买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求在60万元价值范围内冻结被申请人东莞市厚街将盛木业经营部在中国农业银行股份有限公司东莞厚街河田支行账户的存款【账号44×××41】。担保人惠州国信融资担保有限公司为申请人提供担保【保单编号（20XX）国信保字第0XX号】。
经审查，本院认为，申请人许胜西的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
在60万元价值内，冻结被申请人东莞市厚街将盛木业经营部的中国农业银行股份有限公司东莞厚街河田支行账户的存款【账号44×××41】，冻结期限一年。
如需续冻结，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述存款账户在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付，也不得以其他方式处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书三日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4630号
申请执行人本院
被执行人余斌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00763号，依法向被执行人余斌斌发出执行通知书，责令被执行人余斌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余斌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余斌斌（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第86号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月15日出生于黑龙江省肇源县，身份证号码，汉族，文盲，船员，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被山东省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］57号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月14日11时许，“辽瓦渔15101”船在荣成市石岛港附近海域作业期间，该船大副被告人周某某因工作分工与船员王某甲发生争执，继而相互撕扯，被同船船员拉开后，被告人周某某持菜刀返回将被害人王某甲左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人胡某某、王某乙、于某、周某某的证言、荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人周某某与被害人王某甲达成和解协议，赔偿被害人王某甲人民币36000元，并取得了对方的谅解。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，且已与被害人达成和解协议并履行，取得了对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 卢传明
二０一三年十二月十日
书 记 员 刘丽芬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初610号
原告：许文君，男，生于1972年8月16日，汉族，农民，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所实习律师。
被告：严映贵，男，生于1963年6月8日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告：凡琼英，女，生于1963年2月21日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原告许文君诉被告严映贵、凡琼英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗锦涛、张碧选到庭参加诉讼，被告严映贵、凡琼英经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许文君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其向广元市银行东山支行偿还的个人贷款本息201500元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，因其经营的公司需要资金购买种植中药材，于2015年10月16日在广元市银行东山支行贷款200000元，借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日，原告于当日与广元市银行东山支行签订了《个人借款保证合同》，约定由原告为二被告的该笔借款提供担保，还款期限届满后二被告拒不偿还该借款，故广元市银行东山支行多次向原告催要借款，为此原告履行了担保义务，偿还了二被告欠下的借款本金200000元及利息1500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院向二被告进行追偿。
被告严映贵未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告凡琼英未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告严映贵、凡琼英夫妇与广元市银行股份有限公司东山支行签订《个人借款合同》，用于购买种植中药材种植种苗，合同编号J28812015101601，合同约定借款金额200000元，借款期限2015年10月16日至2016年10月15日，借款期限内固定年利率9.016%，按月结息，还款方式分次付息一次还本，原告许文君为本次借款提供连带责任担保。同日，广元市银行股份有限公司东山支行向被告严映贵尾号0269贷款账号发放借款200000元。借款到期后，被告严映贵、凡琼英未依约偿还借款，广元市银行股份有限公司东山支行要求原告许文君承担连带担保责任，原告许文君于2016年10月15日向被告严映贵尾号5314的账号转款201500元，广元市银行股份有限公司东山支行扣划借款本金200000元，利息1252.22元。
上述事实，有个人借款合同、结婚证复印件、转款凭证、银行回单等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为,原告许文君为被告严映贵、凡琼英的借款行为提供连带责任担保，并在保证担保的范围内向债权人广元市银行股份有限公司东山支行偿还借款本金200000元及利息1252.22元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有向被告追偿的权利，故原告诉请理由成立，本院予以支持。但原告许文君主张按贷款年利率9.016%支付资金占用利息的请求，缺乏法律依据。其资金利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严映贵、凡琼英偿还原告许文君代为清偿的借款本息201252.22元及从2016年10月16日起按年利率6%支付至清偿之日止的资金占用利息，限被告严映贵、凡琼英在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告严映贵、凡琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 何国政
人民陪审员 黄 蓉
二〇一八年八月三日
法官 助理 王晓柔
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执441号
申请执行人喻小花，女，1967年5月23日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人师朝军，男，1978年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇。
关于原告喻小花诉被告师朝军交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2925民初294号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行。申请标的为2500元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，执行未果，现经本院查明被申请执行人师朝军长期外出下落不明，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执441号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年五月九日
书记员 周华江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2091号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告白婷婷，女，1985年5月18日生，汉族。
被告王振，男，1982年9月24日生，汉族。
被告李超，男，1980年7月23日生，汉族。
被告陈强，男，1979年3月20日生，汉族。
原告平邑县农村信用合作联社与被告白婷婷、王振、李超、陈强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告李超到庭参加诉讼，被告白婷婷、王振、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2014年7月31日，被告白婷婷与我社下属单位城区信用社签订人民币借款合同，其借款299000元，月利率11.5‰，2015年7月20日到期。被告王振、李超、陈强与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告白婷婷偿还借款299000元及利息，并承担违约责任，判决被告王振、李超、陈强对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告李超辩称，担保是事实，我要求法院先执行第一被告白婷婷，我也同意承担连带还款责任，因为我和被告王振、陈强一起担保的，所以应由我们三个共同承担，因为我现在经济上比较困难，希望原告在还款时间上能宽限一些。
被告白婷婷、王振、陈强未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告平邑县农村信用合作联社所属城区信用社与被告白婷婷签订个人借款合同，被告白婷婷向原告借款299000元，月利率11.5‰，期限为2014年7月31日至2015年7月20日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告王振、李超、陈强签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。2015年8月19日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告白婷婷所签订的借款合同及与被告王振、李超、陈强签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原告要求被告白婷婷偿还借款本金299000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王振、李超、陈强作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告要求律师费用理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白婷婷于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金299000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王振、李超、陈强对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告白婷婷、王振、李超、陈强共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牛莉媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字第9809号
原告：张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦313-5室。
法定代表人单小东，该公司总经理。
被告：江苏思达医药科技有限公司，住所地淮安市盱眙经济开发区紫薇大道与金源路交汇处。
法定代表人王占武，该公司总经理。
原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司与被告江苏思达医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司向法院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取460元，由原告张家港保税区帕瑞斯国际贸易有限公司负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二〇一六年九月十九日
书记员 印 莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00029号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月1日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市洋浦经济开发区。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）973号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日15时许，被告人王某某在重庆市渝中区解放碑步行街，趁被害人李某某不备，扒走李某某随身携带的背包内的价值1500元的苹果牌iPhone4手机一部。
2013年6月6日19时许，被告人王某某在重庆市江北区观音桥北城天街2号通道内，趁被害人肖某某不备，扒走肖某某随身携带的背包内的价值1400元的苹果牌iPhone4手机一部。
2013年6月6日20时许，被告人王某某在重庆市江北区观音桥北城天街2号通道内，趁被害人唐某某不备，扒走唐某某随身携带的背包内装有468.3元的钱包一个。准备逃离时被巡逻的协勤人员捉获，扭送公安机关，并追回所扒的现金和钱包以及上述所扒的两部手机（均已发还被害人）。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人王某某构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某某、肖某某、唐某某的陈述、证人郑某某、文某的证词、辨认笔录、清点笔录、扣押发还物品清单、指认照片、涉案物品价格鉴证结论书、临床咨询意见书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次扒窃他人财物价值3300余元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2014年3月5日止。）
二、追回的钱包及468.3元和两部手机发还被害人。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年一月七日
书记员 李万飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84561号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告庄卫福。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告庄卫福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告庄卫福支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,818元及违约金804.47元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告庄卫福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告庄卫福系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.90平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,818元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄卫福于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,818元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告庄卫福负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执346号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：王林昌，男。
被执行人：李玉芹，女。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人王林昌、李玉芹买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月18日作出（2017）吉0723民督60号支付令：被申请人王林昌、李玉芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币2200元并自2016年4月19日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王林昌自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督60号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月二十四日
书记员 王兰贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3785号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海水，男，1958年6月11日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张海水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104财保11号
申请人中国软件与技术服务股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨军。
被申请人上海必星信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈苾。
申请人中国软件与技术服务股份有限公司与被申请人上海必星信息技术有限公司服务合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会立案，申请人向北京仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人人民币251,773元或查封、扣押其等值财产。北京仲裁委员会现将该申请提交本院处理。申请人中国软件与技术服务股份有限公司以现金向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海必星信息技术有限公司的银行存款人民币251,773元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(（2018）皖1881执482号
申请执行人：程辉，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，总经理。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程辉与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1881民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）皖1881民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁 炜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2490号
原告：肖在先，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：杨少坤，男，1973年1月18日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告肖在先与被告杨少坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖在先到庭参加诉讼，被告杨少坤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖在先向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2.被告立即退还原告2017年3月3日至2017年8月31日期间的租金12500元。事实和理由：2016年原告与被告达成口头租赁协议，约定原告承租被告位于北京市怀柔区某门脸房4号。租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日，年租金为25000元。原告一次性将租金25000元交付给被告，被告收款后为原告出具收条，认可收到原告租金的事实。因怀柔区环境整治，2017年3月17日租赁房屋被拆除，合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余租期的租金，但被告拒绝，故起诉至法院。
被告杨少坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告肖在先自被告杨少坤处租用怀柔区怀柔镇某门脸房4号，双方未签订书面租赁合同。2016年8月2日，被告为原告出具收条，载明：“今收到肖在先2016年9月1日至2017年8月31日某门脸房房租贰万伍仟元整（25000元）。收款人：杨少坤”。因怀柔区人民政府对怀柔区某街进行环境整治，将包括肖在先承租房在内的房屋拆除，肖在先于2017年3月自该承租房搬出。此后，因剩余租期租金返还问题与被告发生争议。原告于2017年4月1日持诉称理由及请求起诉至法院。本院于审理期间，依职权前往杨少坤户籍所在地怀柔区某村委会了解杨少坤具体住址及联系方式，未果。在穷尽一切送达手段后，本院采取公告送达方式送达民事起诉状副本及开庭传票。公告期满，杨少坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告租用被告房屋并交纳全年租金后，因怀柔区人民政府对怀柔区某街进行环境整治并拆除包括原告所租房屋在内的斜街部分房屋，导致原被告之间的房屋租赁协议无法继续履行，被告应当返还原告剩余租期内房租12500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告肖在先与被告杨少坤签订的房屋租赁协议于2017年3月1日解除；
二、被告杨少坤于本判决生效后十日内退还原告肖在先房租12500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告杨少坤负担（原告已经预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
公告费560元由被告杨少坤负担（原告已经预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许 英
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 姜翠贤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭文娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1944号
上诉人（原审原告）：石家庄金鱼运输有限公司（以下简称金鱼运输公司），住所地石家庄市桥西区中山西路433号。
法定代表人：焦某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高润宁，公司法务部职员。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1959年1月25日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：解某1，男，汉族，1985年3月13日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：解某2，男，汉族，1934年10月4日出生，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1932年11月27日出生，住石家庄市新华区。
上诉人金鱼运输公司因与被上诉人李某、解某1、解某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鱼运输公司委托诉讼代理人高润宁、程国胜，被上诉人李某、解某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鱼运输公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，判决不公。河北中源会计师事务所有限公司作为专业鉴定机构出具的审核报告账目清楚，审核严谨，足以证明案涉款项损失系解振生本人原因造成；上诉人财务人员安排不当同上诉人财务账目混乱不具有必然因果关系，对上诉人财务账簿，一审未查实，直接认定上诉人账簿凭证不真实不全面，不能令人信服；被上诉人李某、解某1、解某2、刘某作为解振生第一顺位继承人和遗产管理人，有义务在继承遗产范围内赔偿上诉人经济损失。
金鱼运输公司向一审法院起诉请求：李某、解某1、解某2、刘某在管理继承解振生遗产范围内赔偿经济损失749688.2元；诉讼费由李某、解某1、解某2、刘某承担。
一审查明的事实：解振生生前系石家庄市油漆厂职工，任财务部会计。金鱼运输公司称，2015年4月20日解振生在上班时间被同事发现头部碰伤，被送往医院救治。2015年4月30日，在石家庄市鹿泉区抱犊寨景区发现解振生已死亡。李某、解某1、解某2、刘某系解振生法定继承人。金鱼运输公司称其系石家庄市油漆厂的全资子公司；自2011年10月起，石家庄市油漆厂派解振生监管并负责金鱼运输公司及平安吉祥物流公司的会计和出纳工作。2015年11月25日金鱼运输公司委托河北中源会计师事务所有限公司对解振生负责金鱼运输公司的账簿凭证进行审计。2015年12月10日河北中源会计师事务所有限公司出具资金审核报告显示，解振生负责金鱼运输公司会计和出纳工作期间，未入账银行资金净流出125000元；未记账的收取现金597400元；重复支付运费24283.3元；四笔业务凭证付款金额与原始单据不符，总计凭证比原始单据多付3004.9元。该资金审核报告在其他情况中列明，对于金鱼运输公司账面支付的运费，由于金鱼运输公司2014年6月份以后电子台账提供不全、电子版运费台账与纸质运费明细多有不同，对本部分运费，河北中源会计师事务所有限公司采取抽查的方法核对运费的支付，本次审核以纸质运费资料为准；对于金鱼运输公司收取的车辆管理费用，本次审核以账面记载金额为准。
以上事实，有劳动合同书、承诺书、证明、“三定”考核表、资金审核报告以及双方的陈述和庭审笔录为证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。解振生系石家庄市油漆厂会计，金鱼运输公司称，解振生被石家庄市油漆厂指派到其公司及平安吉祥物流公司担任会计兼出纳，金鱼运输公司不仅违反了《中华人民共和国会计法》第三十七条规定，还说明金鱼运输公司单位的财务状况混乱。2015年4月30日解振生死亡后，金鱼运输公司未委托第三方将解振生负责工作期间的所有账簿凭证的进行封存，且委托会计师事务所审核的时间是在解振生死亡6个多月后，金鱼运输公司无法证明其提供账簿凭证的真实性全面性，且河北中源会计师事务所有限公司审计的结论不能证明案涉款项损失系由解振生本人原因造成。金鱼运输公司提供的证据不足以证实其主张的损失系由解振生造成，其应承担举证不能的法律后果，故对金鱼运输公司的诉求，不予支持。金鱼运输公司可以在补充新证据后另行主张权利。
一审判决：驳回金鱼运输公司的诉讼请求。案件受理费11297元，由金鱼运输公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，解振生生前在上诉人金鱼运输公司从事财务工作，解振生因伤离开工作岗位到医院救治，后死亡，期间，上诉人金鱼运输公司未在第一时间封存解振生经手账目，而是在解振生死亡半年多时间后委托河北中源会计师事务所有限公司出具资金审核报告，存在着较大时间跨度，上诉人金鱼运输公司以审核报告为据主张其损失，与该损失系解振生本人所致之间，缺乏直接因果关系和排他的唯一性。基此，上诉人金鱼运输公司应当承担不利法律后果，一审对其诉请未予支持，符合证据规则。综上所述，上诉人金鱼运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11297元，由上诉人金鱼运输公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐洁莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3448号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：王帮捌，男，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告王帮捌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告王帮捌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1381元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1381元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王帮捌未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑B区24幢2单元3层2号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积111.41平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为112.57平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1381元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王帮捌向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1381元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告王帮捌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告王帮捌负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 康琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第06010号
原告苏某某，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
被告重庆光能饮料有限公司。
本院在审理原告苏某某与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司、重庆光能饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白皇佳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初968号
申请人：袁传和，男，1970年6月4日出生，住四川省青川县。
被申请人：李兴铭，男，1975年9月13日出生，住四川省青川县。
申请人袁传与被申请人李兴铭买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴铭银行存款2100元进行冻结，或查封、扣押被申请人相当于人民币2100元的财产。申请人袁传和以自己在四川省青川农村商业银行股份有限公司关庄支行存款2100元作为担保（银行账号：XXXXXXXXXXX）。
本院经审查认为，申请人袁传和的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兴铭的银行存款2100元，或查封、扣押被申请人相当于2100元的其他财产，期限自2018年8月21日至2019年8月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗玉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 秋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行（原中国农业银行信阳市浉河支行）。
负责人：魏超，该行行长。
委托代理人：吕义鹏，该行职工。
委托代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈卫国，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市。
委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行（以下简称农行浉河支行）因与被申请人沈卫国劳动争议一案，不服信阳市中级人民法院（2015)信中法民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行浉河支行申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，导致认定事实错误。农行浉河支行对沈卫国作出开除处理决定依据的是沈卫国违法处置长城资产案这一严重违法行为，而非依据其受到“司法机关追究”的事实。沈卫国违法事实清楚、证据充分，二审判决以农行浉河支行作出处理决定事实不清、证据不足为由撤销处理决定是错误的。二审判决适用法律错误。农行浉河支行依从旧兼从轻的原则使用规章作出处理决定有法律依据，二审判决撤销处理决定是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
沈卫国提交意见称，农行浉河支行没有证据证明南湾林场是因为沈卫国的身份才还款的，沈卫国处理财产与农行工作人员身份无关，不存在违法。信阳市浉河区检察院认定沈卫国涉嫌贪污罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，并作出不起诉决定书。农行浉河支行对沈卫国作出的开除决定依据的是废止的制度，该决定是不能成立的。农行浉河支行的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院经审查认为，2007年9月30日，农行浉河支行作出浉农银发[2007]183号文件“关于对沈卫国的处理决定”，该处理决定载明“在任中山北路分离处负责人期间没有吸取教训，因涉嫌长城公司资产案，被司法机关追究，情节较为严重。按照豫农银监（2006）42号文、信农银监（2007）24号文要求，依据《中国农业银行员工违反违章制度处理暂行办法》第一百七十二条之规定，经浉河支行第三届职工代表大会第三次会议表决和支行党委研究，决定给予沈卫国行政开除处分。”上述文件中载明的沈卫国所涉嫌犯罪已被信阳市浉河区人民检察院认定为犯罪事实不清、证据不足，信阳市浉河区人民检察院于2014年11月21日作出了不起诉决定，同时文件中所依据的《中国农业银行员工违反违章制度处理暂行办法》在2006年8月1日已被废止。二审依据上述事实判决撤销农行浉河支行[2007]183号“关于对沈卫国的处理决定”并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，农行浉河支行的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯妍润
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1144号
原告：刘云林。
委托代理人：陆友生，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：朱春旭，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被告：戴忠林。
被告：沈丽萍。
原告刘云林为与被告戴忠林、沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告戴忠林下落不明转为普通程序审理，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘云林的委托代理人陆友生到庭参加诉讼。被告戴忠林，被告沈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘云林起诉称：原、被告为多年生意业务和朋友关系，2012年3月1日和6月6日，被告戴忠林以购买住房，交纳工程项目保证金等名义向原告借款1300000元，并出具借条三份。被告戴忠林、沈丽萍于1992年12月26日登记结婚，应当对婚姻关系存续期间夫妻债务承担共同清偿责任。现原告发现被告戴忠林去向不明，双方形成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，起诉于法院，请求判令：1.二被告立即共同归还借款1300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告戴忠林、被告沈丽萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条3份，证明被告戴忠林向原告借款1300000元的事实。
2．婚姻登记记录证明1份，证明二被告于1992年12月26日登记结婚的事实。
3．平湖市天宇塑钢门窗厂营业执照1份，证明戴忠林是该企业负责人。
本院出示对被告沈丽萍所做的调查笔录1份和被告沈丽萍提交的离婚协议书和离婚证明各1份，证明被告戴忠林、沈丽萍于2012年3月15日协议离婚的事实。
对原告提供的证据及本院出示的证据，本院认证认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年3月1日，被告戴忠林向原告借款300000元，并出具200000元的借条和100000元的借条各一份。2012年6月6日被告戴忠林向原告借款1000000元，并出具借条一份。另查明，被告戴忠林与被告沈丽萍于1992年12月26日登记结婚，2012年3月15日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴忠林向原告刘云林借款1300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告戴忠林归还借款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈丽萍对二被告夫妻关系存续期间的债务承担共同归还的义务，对2012年3月1日被告戴忠林的借款300000元应共同归还。2012年6月6日的借款1000000元发生在二被告登记离婚之后，故原告要求被告沈丽萍共同归还借款1000000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴忠林、被告沈丽萍于本判决生效后十日内共同归还原告刘云林借款300000元；被告戴忠林于本判决生效后十日内归还原告刘云林借款1000000元；
二、驳回原告刘云林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告戴忠林、被告沈丽萍共同负担3808元，由被告戴忠林负担12692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 王 玮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0505执1230号
申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈尾珍，女，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人陈尾珍、林景宗民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人陈尾珍、林景宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈尾珍、林景宗的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈尾珍、林景宗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄秀枝于2018年8月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1297号
原告：陈文明，男，1957年12月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托诉讼代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：林祥贵，男，1948年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告陈文明与被告林祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文明及其委托诉讼代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告林祥贵经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告偿还借款本金62000元和支付利息（借款本金12000元，自2014年10月24日起至还清借款本金时止按月利率1%计算；借款本金50000元，自2015年5月29日起至还清借款本金时止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费。
原告陈文明诉称：被告林祥贵分别于2014年10月24日和2015年5月29日找到原告表示因资金周转，需向原告借款12000元和50000元，后双方达成借款协议。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金62000元和支付利息（借款本金12000元，自2014年10月24日起至还清借款本金时止按月利率1%计算；借款本金50000元，自2015年5月29日起至还清借款本金时止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费。
被告林祥贵未答辩。
原告提供的原告的身份证复印件，能证明原告的身份信息，本院予以认定；2014年10月24日的借款原件一份和2015年5月29日借条原件一份，能证明被告林祥贵向原告陈文明借款共计62000元的基本事实，本院予以认定。
本院依职权调取的被调查人伍文官（资中县甘露镇五里班村村支部书记）的调查笔录，证明被告林祥贵下落不明的事实，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告林祥贵与原告陈文明系朋友关系，被告林祥贵以需资金周转为由向原告陈文明借款。原告陈文明先将现金10000元借给被告林祥贵，借款一年到期后，被告按月利率1%支付了利息1200元，后原告连同原有本金10000元及利息1200元再加现金800元，共计12000元借给被告林祥贵，被告林祥贵向原告出具借条一张，载明：“今借到陈文明现金12000元，大写（壹万贰仟元整）月息壹分时间壹年。借款人：林祥贵20**年10月24日”。被告林祥贵又于2015年5月29日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈文明现金50000.00元大写伍万元正。一年内还清。借款人林祥贵20**年5月29日”。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金62000元和支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原告陈文明与被告林祥贵之间是否存在民间借贷关系；2、利息的计算标准及起止日期；3、12000元能否作为借款本金并计算利息。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中原告陈文明提供的被告林祥贵分别于2014年10月24日和2015年5月29日向原告出具的借条原件二张，能够证明原、被告之间存在借贷关系的法律事实。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。在本案中，原、被告在2014年10月24日借条中约定“月息壹分”，按习惯应理解为按月利率1%计算利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原、被告在2015年5月29日的借条中未约定利息，故可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告林祥贵还清借款本金时止。
三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告将10000元借给被告到期后，被告按月利率1%支付了1200元的利息，后原告再出借现金800元，形成新的借款12000元，该借款本金及按月利率1%计算利息未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林祥贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈文明借款本金62000元及利息（借款本金12000元，自2014年10月24日起按月利率1%计算至还清借款本金时止；借款本金50000元，自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金时止）；
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告林祥贵负担（原告已先行垫付，被告在偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王辰雨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第567号
申请执行人：郭先祥，男，1965年2月18日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。
被执行人：朱景成，男，1963年7月1日出生，汉族，个体户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）温民初字第676号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人朱景成发出执行通知书，责令朱景成给付282188元案件款，但被执行人朱景成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱景成价值282188元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十一月十四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
长宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1524执349号
刘建：
刘建与宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司、长宁县鼎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500000.00元，其中，本金2500000元，利息0元，迟延履行利息0元。长宁县鼎盛置业有限公司已于2018年7月18日将该款转付给刘建。至此，刘建向本院申请执行的(2017)川1524民初1387号调解书第二项确定的2500000元全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1819号
原告：封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会，住所地：封丘县尹岗镇张王庄村。
法定代表人：王义胜，任村主任。
被告：王会军，男，1963年6月11日生，汉族，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会诉被告王会军农村土地承包合同纠纷一案中，原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会于2016年8月15日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告封丘县尹岗镇张王庄村村民委员会负担。
审判员 马洪光
二〇一六年九月一日
书记员 万文善
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初74号
原告山西鑫华祥科技发展有限公司。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告运城市政府采购管理办公室。
第三人山西润霖招标代理有限公司。
原告山西鑫华祥科技发展有限公司诉被告运城市政府采购管理办公室撤销驳回投诉处理决定一案，在审理过程中，原告山西鑫华祥科技发展有限公司于2016年8月28日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫华祥科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西鑫华祥科技发展有限公司负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王一平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第697号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年3月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员左天伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年2月20日晚，被告人袁某酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从诸暨市市区滨江南路小绍兴饭店驶往望云路方向。19时30分许，途经暨阳街道人民中路与红旗路交叉路口时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人袁某静脉血中检出乙醇含量为173mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、常住人口基本信息、抽取血样登记表、证人俞某的证言、查获某、物证检验报告、光盘1某认为被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。并向法院提交证明、申请报告各1份以及出省施工登记表2份。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某案发后能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保167号
申请人郭瑞东，公民身份号码×××，男，汉族，1965年09月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人胡建斌，公民身份号码×××，男，汉族，1974年10月02日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郭瑞东与被申请人胡建斌申请诉前财产保全一案，申请人郭瑞东于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡建斌在中国建设银行东胜煤田支行开设账户×××中的8万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡建斌在中国建设银行东胜煤田支行开设账户×××中的8万元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费820元，由申请人郭瑞东负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭涌涛
二〇一八年八月十三日
书记员 王光军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第479号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人田海洋，男，1979年12月30日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人夏恩典，男，1983年7月4日出生，汉族，系该行职工。
被告贾兰英，女，1952年5月25日出生，汉族，广饶县陈官乡高店村人，现住该村。
被告高士武，男，1957年9月4日出生，汉族，广饶县陈官乡高店村人，现住该村。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告贾兰英、高士武金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年七月十七日
书记员 郑文婷