wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终1994号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广明，男，1982年4月2日出生，汉族，初中，户籍所在地：河南省泌阳县。因本案，于2018年2月26日被羁押并被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李广明犯故意伤害罪一案，于2018年7月3日作出（2018）粤0304刑初768号刑事判决。宣判后，原审被告人李广明不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人李广明又以服从一审判决为由撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李广明撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 许彬彬（兼）
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0822执688号
申请执行人：刘永成，男，1965年9月30日出生，汉族，住磴口县。
被执行人：张振光，男，1960年11月28日出生，汉族，住磴口县。
本院在执行刘永成与张振光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永成依据（2017）内0822民初1482号民事调解书，申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月26日对被执行人高树军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 刘 黎
二〇一八年十二月三日
书记员 吴 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢177号之一
申请执行人张忠林，男，1959年9月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨秀云，女，1957年11月29日出生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王占元，男，1958年9月10日出生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张忠林申请杨秀云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初2553号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛熠蛟
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年七月十三日
书记员 李岩峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11739号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰。
委托代理人田大庆，男。
被告邵洁伟，男，1972年10月20日生，汉族，住上海市。
本院于2016年7月6日立案受理了原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告邵洁伟物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告支付2010年10月1日至2010年12月31日的物业管理费444.99元及相应的滞纳金8.41元。
案件审理过程中，原告称被告已向其付清所欠的物业费，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王燕华
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4881号
原告周甲。
委托代理人陈××。
委托代理人俞×。
被告周乙。
被告王××。
原告周甲诉被告周乙、王××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程
序进行审理。因被告王××下落不明，案件转换成普通程序审
理，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理
人俞×到庭参加了诉讼。被告周乙经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2008年1月29日，周乙、王××共同向周
甲借款40000元，约定该款在2009年1月25日前返还。借款到期
后，周乙、王××未及时返还所欠借款，现起诉要求周乙、王
××共同返还周甲借款40000元，并承担该款从2009年1月26日
起至借款付清之日止，按照日万分之二点一计息。审理中，王
××已返还借款15000元，故要求周乙、王××共同返还借款2
5000元，并承担该款从2009年1月26日起至付清借款之日止，
按照日万分之二点一计息。被告周乙未作答辩。
被告王××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年1月29日，周乙、
王××共同出具给周甲借条1份，借条载明：周乙向周甲借款4
0000元，此款在农历年底前返还。王××也以借款人的名义在
借条上签名。
在审理中，王××已返还周甲借款15000元。
上述事实，由周甲提交的借条1份等证据予以证实。
本院认为：从周甲提交的借条内容分析，周乙是作为借
款人身份显示，故确定周乙是涉讼借款的借款人之一。王××
在涉讼借条上以借款人名义签名，且经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权。对周甲的合理部分诉讼请求，本
院予以支持，鉴于借条中对返还借款时间约定不明，故对原告
主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
一、周乙、王××共同返还周甲借款25000元。此款在本
判决生效后十日内付清；
二、驳回周甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由周甲负担29元，周乙、王××负担
438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 汤瀚清
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈 睿
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初751号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人胡海霖，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省海丰县。因本案，于2018年7月12日被羁押并刑事拘留，2018年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人胡海霖犯走私普通货物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人胡海霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：被告人胡海霖系短期多次往返旅客，有11次海关退运记录和0次征税记录。
被告人胡海霖因走私，分别于2017年12月14日、2018年3月23日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2018年4月25日，被告人胡海霖再次携带IPAD等货物从中华人民共和国皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币l050元。
2018年7月12日，被告人胡海霖被皇岗出入境边防检查站抓获并移送侦查机关。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私货物及扣押决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人胡海霖的供述与辩解；计核证明书等。
公诉机关认为，被告人胡海霖违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡海霖认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
本院审理查明，公诉机关指控被告人胡海霖犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人胡海霖违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海霖归案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海霖犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 李永康（兼）
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01713号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：陈星林。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告陈星林船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告陈星林的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告陈星林的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12622号
罪犯岩华，男，1960年4月22日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）西法刑初字第14号刑事判决，以被告人岩华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年8月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月10日、2011年5月10日、2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩华减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 易虹妤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初799号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1983年9月11日生，汉族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋志勇，男，1963年12月26日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）诉被告宋志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告宋志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告借款人宋志勇偿还我行贷款本金200000.00元，截至2018年1月8日贷款利息294914.59元，本息合计494914.59元，给付贷款还清之日止的贷款利息；二、判令以上被告承担诉讼费。事实与理由：被告借款人宋志勇于2017年7月30日在我行借贷款400000.00元，用途进车，约定期限2013年7月20日归还，保证担保人康伟利、段凤军、孙财、陈永南、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军、杨建国承担连带保证责任。在此期间，借款人宋志勇未按合同约定结息，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人宋志勇拒不履行还款义务，经与保证担保人协商代偿贷款，担保人康伟利、段凤军、孙财、陈永南、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军、杨建国已履行担保责任。各自归还贷款本金40000.00元，现尾欠贷款本金200000.00元及利息至今未还。因此，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告宋志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋志勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2012年7月30日被告宋志勇因进车向原告围场农村商业银行借贷款400000.00元，借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为400000.00元，借款使用期限自2012年7月23日起至2013年7月20日止，贷款利率为月息11.5‰，此款由被告康伟利、段凤军、孙财、陈永南、邱宝玉、汤一洋、康爱民、康泽民、康凤军、杨建国为其提供担保。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金400000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订后原告依约履行了合同。借款后，2013年7月21日担保人承担了保证责任将贷款本金偿还了200000.00元及相应利息，现下欠本金200000.00元及利息未偿还，故导致原告诉讼。
另查明，该借款400000.00元，自2012年7月3日至2013年7月20日利息为41663.80元，担保人偿还后剩本金200000.00元，自2013年7月21日至2018年1月8日利息为290916.27元，利息总计为332580.25元，担保人已结利息37665.66元，下欠利息294914.59元。
本院认为，被告宋志勇在原告处借款本金400000.00元，后原告向担保人索要，担保人偿还200000.00元，下欠200000.00元的事实清楚、证据充分，被告宋志勇作为借款人负有偿还借款本息的义务；双方约定利率不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋志勇于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金200000.00元及利息294914.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723.80元，公告费800.00元，合计9523.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 王 平
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王红蕾
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8714号
原告吕敏怡，女，汉族，1992年8月7日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告张松平，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍地址湖南省涟源市。
上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告出具的支票被退票，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付款项人民币160100元及利息(利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算)。
本院基于庭审查明的事实，被告未支付原告票据款160100元，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松平应于本判决生效之日起五日内支付原告吕敏怡票据款人民币160100元。
二、被告张松平应于本判决生效之日起五日内支付原告吕敏怡上述款项的利息（利息以人民币160100元为本金，从2016年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费400元，合计3902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初20号
原告陈警警，女，1989年6月28日出生，汉族，教师。
被告王涛，男，1984年10月7日出生，汉族，居民。
本院审理陈警警与王涛民间借贷纠纷一案，原告陈警警于2016年2月18日以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告陈警警的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈警警撤诉。
案件受理费25元，由原告陈警警承担。
审判员 田拓
二〇一六年二月十八日
书记员 刘盼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第199号
原告德清县××化工有限公司，住所地德清县××××号。
法定代表人肖××。
委托代理人叶××。
被告浙江××纸××有限公司，住所地德清县××高桥集镇。
法定代表人蒋××。
原告德清县××化工有限公司（以下简称杰达××）与被告浙江日丰纸业有公司（以下简称日丰公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员章文渊适用简易程序独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理，原告杰达××委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告日丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杰达××诉称，原、被告系长期业务协作单位，原告自2006年1月19日起为被告提供五金材料，双方不定期进行货款结算。截止2008年8月15日，被告累计欠原告货款76438.16元。此货款经原告多次催讨，被告不予支付。为此，请求判令被告立即支付所欠货款76438.16元。
原告杰达××为证明其上述事实和主张，提供证据（1）德清县工商局出具的企业基本情况原件一份；（2）销货单位为杰达××、购货单位为日丰公司，金额为人民币326661.91元的浙江增值税专用发票复印件二十七份；（3）付款凭证复印件十三份。
被告日丰公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。庭审中，对原告杰达××提供的上述证据，虽未经被告日丰公司质证，但结合原告杰达××的庭审陈述，本院经审核认为其提供的证据能真实客观地证明其诉称的事实，符合有效证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2006年1月19日至2008年8月15日，原告杰达××按约向被告日丰公司提供了价值326661.91元的五金材料，被告日丰公司收货后支付货款250223.75元，尚欠货款76438.16元，虽经原告杰达××催讨至今未付。
本院认为，原告杰达××与被告日丰公司间的五金材料买卖，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有效。本案被告日丰公司未按约支付货款，依法应承担支付所欠货款的民事责任。为此，原告杰达××的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××纸××有限公司在本判决生效之日起十z日内支付给原告德清县杰出达化工有限公司货款人民币76438.16元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元减半交纳855元，财产保全费814元，合计1669元，由被告浙江××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年二月十八日
代书记员 潘丽珏
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第199号
案由买卖合同纠纷
立案日期
2009、1、4
结案日期
2009、2、18
适用程序
简易
延长审限审批
原告
原告德清县××化工有限公司，住所地德清县××××号。
法定代表人肖××。
被告
被告浙江××纸××有限公司，住所地德清县××高桥集镇。
法定代表人蒋××。
简要
2006年1月19日至2008年8月15日，原告杰达××按约向被告日丰公司提供了价值326661.91元的五金材料，被告日丰公司收货后支付货款250223.75元，尚欠货款76438.16元，虽经原告杰达××催讨至今未付。
（1）德清县工商局出具的企业基本情况原件一份；（2）销货单位为杰达××、购货单位为日丰公司，金额为人民币326661.91元的浙江增值税专用发票复印件二十七份；（3）付款凭证复印件十三份。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条意见
被告浙江××纸××有限公司在本判决生效之日起十z日内支付给原告德清县杰出达化工有限公司货款人民币76438.16元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元减半交纳855元，财产保全费814元，合计1669元，由被告浙江××纸××有限公司负担。承办人：书记员：潘丽珏2009年2月18日
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初46号
原告山东泰丰液压股份有限公司，住所地：济宁高新区海川路66号。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人李永娜，特别授权代理。
被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司，住所地：太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人郝尚清，董事长。
委托代理人张亦驰，特别授权代理。
委托代理人张远明，特别授权代理。
原告山东泰丰液压股份有限公司与被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰液压股份有限公司的委托代理人李永娜，被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司的委托代理人张亦驰、张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰丰液压股份有限公司诉称，原、被告自2009年起签订《加工承揽合同》多份，原告为被告加工承揽设备，经对账被告尚欠原告货款49240元，被告应于2011年1月16日付清。经原告多次催要，被告至今未付。请求：1.请求依法判令被告支付原告货款49240元及利息10480元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告太原矿山机器润滑液压设备有限公司辩称，1.原告主张金额不明，被告付款比原告总合同金额要多，49240元不知如何得出的。2.原告计算利息起止时间不明。3.原告起诉已经过诉讼时效。
经审理查明，原被告有常年加工承揽合同业务关系。2009年至2011年双方签有5份《加工承揽合同》，均约定原告为被告加工各种电子阀设备。5份合同中，3份合同双方均履行完毕，但2009年9月25日的合同（价款是443200元，约定有5%质保金于验收合格后1年内付清）、2010年4月10日的合同（价款265000元，约定有10%的质保金但未约定支付时间）剩余部分质保金没有支付。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
当事人的主要争议：具体欠款数额及是否超过诉讼时效。原告主张欠款数额49240元并不超过诉讼时效，提供如下证据：1、加工承揽合同5份，证明合同总额889440元；2、发票11张，证明原告向被告开具增值税发票，总额889440元；3、销售出库单9张，证明原告按照合同向被告发货，总额889440元；4、收款凭证10张，证明被告已经支付原告的货款数额840200元；5、2016年2月19日欠款说明1份，证明被告认可欠原告货款数额49240元，不过诉讼时效。被告主张本案已经超过诉讼时效，对原告提供的证据质证认为：对原告举证的真实性、关联性无异议，但证据5形成于诉讼阶段，是双方和解阶段形成的证据，根据民事证据规则，和解阶段证据不能作为证据使用。证据五不能被采信。被告提供以下证据：收据4份、顶账协议1份，证明被告已经超额支付原告。原告质证意见：对证据1无异议，但主张有漏项，在原告所提供的证据中2010年1月9日（收据编号6749057）原告退回被告50万元。
针对当事人争议，本院认为，原、被告双方对签订合同、履行合同的价款均无异议，本院予以认定。被告称已超付货款，但对原告提供的退款50万元的收据没有提供对抗证据，本院不予采信。原告提供的供货单据及付款单据齐全，对原告主张的货款数额49240元予以认定。被告在2016年2月19日向原告出具欠款说明中，认可欠原告质保金4万多元，只是提到因为质量问题没有支付，应视为对债务的认可，本案不过诉讼时效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告所签《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。因为两份未履行完毕的合同中，一个约定质保金在验收合格后1年内付清，而原告没有提供验收时间的证据，一个没有约定支付时间，付款时间不清。原告要求自2011年1月16日被告就应承担利息的赔偿责任，本院不予支持，利息从原告起诉之日起算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告49240元，同时赔偿原告利息损失（按照同期银行贷款利息自2016年1月6日计算至付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元由被告负担（原告已预交，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年三月一日
书记员 冯 恺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1087号
原告储祥庆
被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人张伟东，如皋市建筑安装工程有限公司员工，特别授权。
委托代理人任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告储祥庆与被告如皋市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员姚建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告储祥庆，被告如皋市建筑安装工程有限公司委托代理人张伟东、任红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告与江苏格立特电子有限公司、江苏凯峰电子科技有限公司、泗洪县苏展实业有限公司（泗洪经济开发区电子产业园三期）分别签订了建设工程施工合同。同年4月被告口头聘用原告任电子产业园三期现场项目经理。6月6日被告以书面形式正式聘用原告，约定原告的工资为10000元／月，聘用期限至工程项目竣工结算完毕。现工程项目基本结束，但被告一直欠发原告的工资及垫付的费用。原告依法向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁，对仲裁决定书不服，依法提起上述。请求判令被告给付原告工资100000元及垫付的费用10190元。
被告辩称，劳动报酬应当以提供劳动为前提，原告并未有任何证据能证明其工作达到10个月，而据项目实际施工人反映，原告实际仅工作不到1个月，其主张10万元工资无事实依据。针对费用报销，该报销单没有经办人、会计审核，而且也无任何单据予以佐证，该报销单是于2014年7月31日申请报销，原告到现在还没有报销，与常理也不符合。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月6日被告出具一份聘书，聘用原告为泗洪经济开发区电子产业园三期工程项目经理。聘用期限至工程项目竣工结算完毕。被告法定代表人侯兴元在聘书上注明：月工资为10000元。
审理中，被告陈述2014年9月9日工程项目终止。原告亦认可该工程项目于2014年9月份终止。
原告于2015年9月9日向江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“被申请人支付申请人工资100000元、垫付的工程费用10190元”。江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申请人诉称2014年4月8日至泗洪经济开发区工作，对此未能提供相应证据，本委不予认可。2014年6月6日被申请人出具一份聘书，聘用申请人为泗洪经济开发区工程项目经理，聘用期限至工程项目竣工结算完毕，则本委认定双方自2014年6月6日起建立劳动关系。被申请人称2014年9月9日工程项目终止，对此申请人未能提供相反证据，且申请人亦认可该工程项目于2014年9月份终止，则本委认可泗洪经济开发区工程项目于2014年9月9日终止。被申请人法定代表人侯兴元在聘书中注明申请人的工资为10000元／月，因此被申请人应支付申请人2014年6月6日至2014年9月9日期间的工资30574.71元。申请人诉求被申请人支付垫付的工程款不属于仲裁处理范围。江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出皋劳人仲案字（2015）第526号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年6月6日至2014年9月9日的工资30574.71元；二、不予支持申请人其他仲裁请求”。
原告不服皋劳人仲案字（2015）第526号仲裁裁决，向本院起诉，诉讼请求同前所述。
上述事实，有当事人的陈述，皋劳人仲案字（2015）第526号仲裁裁决书等证据证明。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉称2014年4月被告口头聘用原告任电子产业园三期现场项目经理，对此原告未能提供相应证据，被告也不予认可，本院对该事实不予认定。2014年6月6日被告出具一份聘书，聘用原告为泗洪经济开发区工程项目经理，聘用期限至工程项目竣工结算完毕，则本院认定双方自2014年6月6日起建立劳动关系。审理中，被告陈述2014年9月9日工程项目终止。原告亦认可该工程项目于2014年9月份终止。故本院认定泗洪经济开发区工程项目于2014年9月9日终止。被告法定代表人侯兴元在聘书中注明原告的工资为10000元／月，因此被告应支付原告2014年6月6日至2014年9月9日期间的工资30574.71元。原告诉求被告支付垫付的工程费用10190元，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储祥庆2014年6月6日至2014年9月9日的工资30574.71元。
二、驳回原告储祥庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 姚建华
二〇一六年二月十九日
书记员 李菲菲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第289号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年5月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2013）733号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日零时10分许，被告人高某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市经济开发区太湖路环球国际娱乐会所门口处时，被公安机关查获。被告人高某在现场拒绝酒精呼气测试，并有抗拒、逃跑的行为。当日零时38分许，被告人高某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为133mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人高某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人高某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人宁某、褚某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人高某的户籍资料；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某拒绝现场酒精呼气测试并有抗拒、逃跑等行为，酌情从重处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年三月六日
书记员 鲍 俊
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初347号
原告：潘某甲。
委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告潘某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 陆梦村
二〇一六年九月八日
书 记 员 赖锦鱼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丁兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高遵芳。
两申请人共同委托代理人：黄新涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市蚕庄镇山后傅家村民委员会。
法定代表人：冯智业，村委主任。
再审申请人黄丁兰、高遵芳因与被申请人招远市蚕庄镇山后傅家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民一终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丁兰、高遵芳申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄丁兰、高遵芳的诉讼请求是：“1、依法判令被告赔偿二原告楼房款9万元；2、诉讼费用由被告负担。”根据上述规定及本案事实，其应当提交证据证明存在9万元的损失，损失是由于楼房存在质量问题造成的，且已经实际发生或必然会发生，质量问题是由于招远市蚕庄镇山后傅家村民委员会的原因造成的。涉案楼房在黄丁兰、高遵芳起诉前，已经实际使用近二十年，存在的裂缝经鉴定构成质量缺陷，但该质量缺陷是否是村委会提供的房屋不合格造成，是否产生了或必然会产生9万元以上的损失，其均未提交证据证明。因此，原判决根据上述规定，判决其承担举证不能的不利后果，认定事实适用法律并无不当。
综上，黄丁兰、高遵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄丁兰、高遵芳的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞德洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初304号
原告：沈明行，男，汉族，1971年2月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：周少龙，男，汉族，1970年7月25日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告沈明行诉被告周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：周少龙曾雇佣沈明行从事瓦工工作。2015年3月6日，周少龙给沈明行出具了3600元欠条一张，未约定还款期限。2016年1月27日，沈明行诉讼来院，要求周少龙立即支付拖欠的劳务报酬3600元。本院认为：债务应当清偿。周少龙欠沈明行工资3600元的事实，有周少龙出具给沈明行的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对沈明行要求周少龙偿还欠款3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少龙于本判决生效后五日内给付原告沈明行工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周少龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1020号
罪犯陈仕强，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出(2012)宜中刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈仕强犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仕强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈仕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈仕强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2035年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十一日
书记员 张唯围
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4887号
上诉人（原审被告）福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人陆享民，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）刘用杨，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人刘用杨商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市仓山区，总房价款为1921812元。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，被告于2012年1月17日将该房屋交付原告使用。2013年2月1日，被告申请办理的22#楼土地总登记手续，通过福州市国土资源局仓山分局审核。2013年2月5日，被告申请办理的22#楼房屋产权总登记通过福州市房地产交易登记中心审核。2013年3月22日，被告交寄邮件通知原告办理房屋权属证书。
原审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。原告诉请被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记等有关手续。被告于2013年3月22日邮寄通知办理房屋权属证书，故逾期办理房屋权属证书违约金应从2013年1月17日起计至被告收到通知的合理日期2013年3月24日止。原告诉请逾期办理房屋权属证书违约金按已付购房款的每日0.01%标准计算，符合原、被告双方合同约定，且未违反法律规定，原审法院予以支持。原告以未建设公共配套建筑及基础设施为由要求违约金，但没有证据证明被告存在该违约事实，故此项诉讼请求原审法院不予支持。本案中，被告提交的政府部门通知材料均未涉及22#楼，故其关于因政府原因未按时办理房屋权属证书的辩解证据不足，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告福建中庚置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原告已付房价款1921812元的每日0.01%标准向原告刘用杨支付自2013年1月17日起至2013年3月24日止的逾期办理房屋权属证书违约金；二、驳回原告刘用杨的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告刘用杨负担9元，被告福建中庚置业有限公司负担521元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福建中庚置业有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建中庚置业有限公司上诉称：上诉人曾多次向国土资源局申请办理中庚城的权属登记，但由于项目中A地块尚未交地，无法办理整幅地块的土地核验手续，上诉人因政府原因无法按期办证，属于因不可抗力不能履行合同，因此无需承担违约金责任，原审判决认定事实和适用法律存在错误。上诉人福建中庚置业有限公司请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付逾期办理房屋权属证书违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘用杨答辩称：1、上诉人没有提供任何证据证明本案讼争房屋系因政府原因无法办理房屋权属证书；2、A地块是否移交与办理房屋权属证书没有关系。A地块属于整幅公用地，所有权归政府，若因国土资源局的原因导致上诉人违约，上诉人应当在向被上诉人承担违约责任后向国土资源局追偿。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。被上诉人刘用杨请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同明确约定了如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。上诉人提供《福州市国土资源局退件通知书》及《关于金山城市广场项目城市公共绿地用地交地情况的函件》，主张其逾期办理所有权初始登记系政府原因造成，属于不可抗力，但其提供的证据并未涉及本案讼争房屋所在楼号，不足以证明其该项主张，本院对该主张不予采信。合同履行过程中，由于上诉人未按约定履行义务，致使被上诉人未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，上诉人的行为已构成违约，应根据合同约定向被上诉人承担违约责任，支付违约金。
案涉《商品房买卖合同》第十四条【2】中约定上诉人福建中庚置业有限公司（出卖人）承担逾期办证违约责任的条件是“因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书”。众所周知，向登记机关申请办证需要一定的时间，本案上诉人于2013年3月22日交寄邮件通知被上诉人办理房屋权属证书，原审法院认定自通知之日往后顺延数日作为计算逾期办证违约金的截止日期，并未超过被上诉人申请办证的合理时间，符合客观实际情况，并无不当。
综上，上诉人福建中庚置业有限公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费521元，由上诉人福建中庚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江蓬法民一初字第1489号
原告黄玉玲，女，1946年12月25日出生汉族。住所：江门市蓬江区。
委托代理人衡森飚、冼艳明，分别是广东真利律师事务所律师、律师助理。
被告程健光，男，1969年5月12日出生汉族。住所：佛山市顺德区。
被告李少梅，女，1974年1月14日出生汉族。住所同上。
原告黄玉玲诉被告程健光、李少梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉玲的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告程健光、李少梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉玲诉称：1999年1月1日，由被告夫妻二人共同出资设立的顺德市大良镇新天地电子实业有限公司向原告借款40万元，并签下借据和收据，但至今顺德市大良镇新天地电子实业有限公司、被告一、被告二仍未还款。顺德市大良镇新天地电子实业有限公司于2001年12月27日注销，但该公司并未经过清算程序，两被告也没有通知作为债权人的原告，造成原告至今未能收回40万元。依据公司法规定，有限责任公司股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务，如因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。据此，原告请求法院判令两被告偿还借款400000元及其利息（从起诉日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），诉讼费用由两被告共同承担。
原告黄玉玲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、黄玉玲身份证复印件1份，2、顺德市大良区新天地电子实业有限公司企业机读档案资料及工商档案资料各1份；3、借据、收据各1份。
被告程健光、李少梅没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：1999年1月1日，顺德市大良镇新天地电子实业有限公司向原告出具借据，载明：兹有，“顺德市大良镇新天地电子五金配件实业有限公司”负责人程健文先生向黄玉玲女士借款人民币肆拾万元整等内容。同时，向原告出具收据。被告程健光、顺德市大良镇新天地电子实业有限公司分别在借据及收据上签名捺印、盖章。
另查明，1997年12月22日，顺德市大良镇新天地电子实业有限公司注册登记成立，注册资本500000元，股东程健光、李少梅，法定代表人为程健光。2001年1月11日，该公司变更为顺德市大良区新天地电子实业有限公司。同年12月10日，两被告以债权债务已清理完毕为由向顺德市工商行政管理局申请注销顺德市大良区新天地电子实业有限公司，并提交了被告程健光、李少梅签名的股东会决议等文件。同年12月27日，顺德市工商行政管理局注销了顺德市大良区新天地电子实业有限公司。
又查，被告程健光与被告李少梅是夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。因两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据内容的真实性。经审核，原告提供的借据、收据是原件，形式合法，内容清晰、意思表示明确，与其他证据能相互印证，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对原告所举借条、收据依法予以确认，并据此查明以上事实及认定原告陈述的相应事实。
原告黄玉玲与顺德市大良区新天地电子实业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。顺德市大良区新天地电子实业有限公司未依约偿还借款给原告，显属违约行为，应承担相应的民事责任。
关于被告程健光、李少梅的责任承担问题。被告程健光、李少梅作为顺德市大良区新天地电子实业有限公司的股东，通过股东会决议决定解散顺德市大良区新天地电子实业有限公司，是行使其股东权利的行为，符合法律规定。然而，依法进行清算是向工商行政管理机关申请注销登记消灭公司法人的必经阶段。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条和第一百八十九条的规定，被告程健光、李少梅应组成清算组，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，依照法定程序清理公司的债权债务。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司。但是，被告程健光、李少梅并没有证据证明已将公司解散清算事宜书面通知原告，且在省级有影响报纸上公告，在未依法进行公司清算的情况下，谎称已履行清算程序，债权债务已清理完毕，致使工商行政管理机关注销了顺德市大良区新天地电子实业有限公司，因此造成原告黄玉玲对顺德市大良区新天地电子实业有限公司的债权借款400000元及其相应利息因债务人消灭而无法实现。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。被告程健光、李少梅二人作为清算组成员，故意提供虚假清算报告注销顺德市大良区新天地电子实业有限公司，由此使债权人原告遭受经济损失，应当认定被告程健光、李少梅在公司注销过程中具有过错，已构成共同侵权，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告程健光、李少梅应当连带赔偿原告由此遭受的损失。故原告诉请两被告偿还借款400000元及从2012年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程健光、李少梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉玲赔偿借款本金400000元及其利息（从2012年9月25日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告程健光、李少梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 陈强英
人民陪审员 胡沃玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 陆道恒
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2723号
原告：江燕玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：骆沙鹏、颜燕琼，分别为福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告：陈辉生，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告江燕玲与被告陈辉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕玲的委托诉讼代理人骆沙鹏到庭参加诉讼，被告陈辉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江燕玲向本院提出诉讼请求：判令陈辉生偿还江燕玲借款本金50000元及其自2016年2月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，陈辉生向江燕玲借款50000元，双方约定借款期限为2013年2月5日至2016年2月5日，超过此期间将按月利率2.5%计算并按月支付利息。借款期限届满后，江燕玲多次要求陈辉生还本付息，陈辉生均以各种理由推脱。
陈辉生未作任何答辩。
江燕玲围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据。上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，陈辉生向江燕玲借款50000元并出具借据一张交江燕玲收执，借据上约定借款期限为2013年2月5日至2016年2月5日，超过此期间将按月利率2.5%计算并按月支付利息。现借款期限已满，陈辉生未偿还江燕玲借款致江燕玲诉至本院。
本院认为，江燕玲与陈辉生之间的借贷关系有陈辉生出具的借据为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，江燕玲请求陈辉生偿还借款50000元，应予以支持。因江燕玲与陈辉生在借据上约定了超过借款期限按月利率2.5%计付利息，江燕玲请求自2016年2月6日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。陈辉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对江燕玲的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
陈辉生应于本判决生效之日起十日内偿还江燕玲借款50000元及其自2016年2月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈辉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭丽清
二〇一七年九月七日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初606号
原告：田某某
被告：夏某某
被告：庆城县雅洁清洗公司
原告田某某与被告夏某某、庆城县雅洁清洗公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告田某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田某某负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10552号
原告上海名居物业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人袁瑶。
委托代理人吴月萍。
被告王永成，年籍不详。
原告上海名居物业有限公司与被告王永成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2016年7月27日以需要进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海名居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费390元,减半收取195元，由原告上海名居物业有限公司负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25042号
原告北京房修一物业管理有限公司，住所地北京市西城区葱店胡同2号院7号楼2单元001号，注册号110102002732488。
法定代表人于宁，总经理。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告曹向民，男，1964年4月17日出生。
原告北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）与被告曹向民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告房修一公司的委托代理人唐志与被告曹向民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房修一公司诉称，2006年9月1日至2012年4月30日，我方按合同约定为曹向民居住的x家园小区提供物业服务。曹向民为该小区x号楼x室的业主，经我方多次催要，对方拒不交纳2009年9月1日至2012年4月30日的物业服务费8221.98元。现起诉要求曹向民支付物业服务费8221.98元、滞纳金2703.83元。
曹向民辩称，我没有交物业服务费是因为对方提供的物业服务差，我个人也没有与房修一公司签订物业服务合同。我家的阳台长年积水，致地漏返水，经我与物业公司联系，物业公司处理了五、六次都没有解决，直到将我家的地漏用水泥灌注后水才不往外返了。
经审理查明，曹向民系位于x市x区x家园小区x号楼x室的产权人，该房屋建筑面积为135.23平方米。2006年7月26日，房修一公司与北京市海淀区锦秋家园小区业主大会签订了物业服务合同，由房修一公司为锦秋家园小区提供物业服务，物业费为每个月每平方米1.9元。该合同中约定的物业服务支出包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护和能源费用、物业管理区域清洁卫生费用、绿化维护费用、秩序维护费用等，如逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的千分之一向欠费责任人加收违约金。曹向民未向房修一公司交纳2009年9月1日至2012年4月30日的物业服务费8221.98元。庭审中，曹向民指出对方的物业服务差，但未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市海淀区罗庄北里锦秋家园小区物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为，房修一公司与x市x区x家园小区业主大会所签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故上述协议有效，双方均应按协议约定内容履行各自的义务。房修一公司根据该协议为曹向民居住的房屋提供了物业服务，曹向民作为受益人理应按约定给付房修一公司相应的费用。现该公司所要求的物业服务费符合相关的法律规定，数额适当，本院予以支持。考虑到曹向民对物业服务的质量不满意，且一直就此与房修一公司进行交涉，故对该公司所主张的滞纳金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、曹向民于本判决生效后七日内给付北京房修一物业管理有限公司二○○九年九月一日至二○一二年四月三十日的物业服务费八千二百二十一元九角八分。
二、驳回北京房修一物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由曹向民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一五年八月二十日
书记员 李娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第162号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年7月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，2013年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人王维强，男，1991年12月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，2013年11月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人喻某某，男，1989年9月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王维强、陈某某、喻某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）翠屏刑初字第379号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王维强有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币2万元；被告人陈某某有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币1万元；被告人喻某某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人陈某某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某某、王维强、喻某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某某在上诉期限满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑 江
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民三初字第853号
原告：戚根立。
委托代理人：国皓，河北人民长城律师事务所律师。
被告：姜建国，农民。
原告戚根立与被告姜建国因公路货物运输合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人国皓及被告姜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚根立诉称：2015年7月29日，被告姜建国将我的144套软椅及橱柜一件，运往保定市金融学院的途中，在106国道的石黄高速南，货车起火，将我的货物全部烧毁，给我造成经济损失20420元，我多次找被告姜建国协商未果，故诉至法院，要求被告姜建国赔偿我经济损失20420元并承担全部诉讼费用。
被告姜建国辩称：原告所诉的时间、地点、货物损毁数量都正确。但被告认为，第一、原告起诉我不对，谁找的我的车谁给我钱谁起诉我，原告没有直接告我的理由。第二，给原告拉的软椅架子是铁的，坐垫是皮革海绵的，经过我的调查，皮革是易燃品，原告说多次找我协商未果，我认为原告不能说要多少钱是多少钱，只能在我不能赔货的情况下赔钱，我可以给原告买同样的货，而且我的车损毁了我的损失更大，不能让我承担全部责任。
根据原告的起诉，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告承担赔偿责任的依据及赔偿数额如何确定。主要调查重点为：一、运输合同的签订、履行；二、赔偿数额的确定。
针对本案的争议焦点，原告戚根立述称，2015年7月28日，原告有一批货物需要运往保定，原告通过王某乙联系到被告并与被告商谈好运费550元。同日，原告方等有关人员将货物其中包括144套软椅和一件橱柜，原告将货物装入被告车辆，车牌号为冀T×××××。7月29日，被告在运送该批货物前往保定的途中行至106国道的石黄高速南货车起火导致货物全部损毁。被告作为承运人负有将该批货物安全运输到目的地的法定义务，而被告在运输途中因失火导致货物损毁依法负有赔偿责任。关于20420元的数额来源，椅子每把140元，144套价值20160元，橱柜一个价值260元，140元及260元的价格均是原告在厂家直接提货的价格。原告的诉求是其最直接的经济损失，并没有包括如果被告将货物如期转卖之后所得利润。有四个证人可以证明有关情况，孙某是椅子的生产厂家能证实椅子的出厂价格，王某甲是跟车人能说明当时着火的情况，王某乙能证实给原告联系被告的情况及货物被损毁车辆的存放情况、孟亮亮能证实当时装车的情况，另外我方还提供一份书面证明，肖某是玻璃柜的生产厂家能证实玻璃柜单价为260元，由于有特殊情况不能到庭，请求法庭庭后对该书面证言予以核实。另有五张照片证实被告车辆及货物着火之后的情况。庭审中，鉴于被告方认可损毁了原告方的货物，原告方不再要求孟亮亮出庭作证。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证人孙某、王某甲、王某乙出庭作证，证人孙某是椅子的生产厂家能证实椅子的出厂价格；证人王某甲是跟车人能说明当时着火的情况；证人王某乙能证实给原告联系被告的情况及货物被损毁车辆的存放情况。
证人肖某（玻璃柜的生产厂家）提某证人证言，能证实玻璃柜单价为260元。
车辆起火损毁后现状的五张照片，证实被告车辆及货物着火之后的情况。
被告发表陈述和质证意见如下：
对原告提供的照片证据及其他的证人证言没有异议。对证人孙某的证言有异议，椅子不是孙某生产的，货物架是架，靠背是靠背，实际是组装的。对其他出庭证人的证言无异议。第一，550元的运费没有定，找车的人也不知道，王某乙找的我的车给原告送货，王某乙把运费回来给我，一般都是少给点，为了多揽活。第二、144套椅子和一个橱柜装车，原告说是他们给我装的车，他们仅仅是给我装了144把椅子而且我还帮忙了，装橱柜是我自己装的。第三、装到我车上的货都有包装但到我车上就没有包装了，我提出皮革是易燃品，苫布还盖不上，也上不去人盖，原告说没有事。第四、每把椅子140元，是不对的。第五、椅子到底多少钱买的，只有原告清楚，140元一把是讹诈。第六、孙某做的是假证，被告没有证据提交法庭。
本院经审查对原告提供的上列证据的认证意见如下：
原告提供的以上证据，客观真实，形式内容合法，具备与本案关联性，且能相互印证，对以上证据的证明力予以认定。被告虽对证人孙某提供的证言提出异议，但未提出充分、合理的理由且也未能提供任何证据，不予采信。
经审理查明：原告戚根立在桥头镇购买了144套软椅和一套玻璃柜需运往河北省保定市。2015年7月28日，原告通过王某乙联系到武邑县××镇跑运输的被告姜建国，原、被告约定：由被告姜建国将原告戚根立的144套软椅和一套玻璃柜运到河北省保定市，运费550元。同日，原告即组织有关人员和被告姜建国一起将以上货物全部装到被告姜建国驾驶的车牌号为冀T×××××牌货车上。2015年7月29日，被告姜建国在运送该批货物前往河北省保定市的路途中，当车辆行至106国道的石黄高速南时，货车起火导致原告的货物全部燃烧损毁。原告戚根立的以上货物分别是在孙某开办的武邑县华运门业金属制品厂以每套140元购买的软椅144套和由肖某开办的工厂花费260元购买的一套玻璃柜。货物损毁后，原、被告经协商赔偿损失未果，酿成诉讼。
以上事实有证人证言、货物损毁照片及被告自认等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但庭审中证人出庭作证及被告自认，能充分证实原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同关系系双方真实意思表示并协商一致的结果，与法无悖，应为有效。被告作为承运人依法负有将承运的货物安全运输到约定地点的合同义务，其在运输过程中造成原告的货物全部燃烧损毁且又不能举证证实存在法定的免责事由，应依法承担违约损害赔偿责任。现原告要求被告按照购买货物的出厂价格即20420元赔偿货物损失，合情合理，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告姜建国自本判决生效之日起三日内赔偿原告戚根立货物损失20420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告姜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文茹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保108号
解除保全申请人：易兴荣，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省深圳市。
解除保全申请人：史光霞，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市万州区。
被申请人：易良发，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市万州区。
申请人易兴荣、史光霞与被申请人易良发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）渝0101执保106号之一民事裁定冻结了被申请人易良发在重庆市万州区甘宁镇人民政府公路绿化款25万元。于2016年8月15日作出的（2016）渝0101执保106号查封了申请人提供史光辉所有的位于重庆市万州区房屋、查封了史光霞所有的车辆。因调解生效，申请人于2017年8月2日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月二日
书记员 陈丽华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第34号
申请人：陈德龙
被申请人：孙栓良
本院在执行陈德龙申请执行孙栓良买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年10月30日作出（2013）高民初字第9258号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈德龙于2013年12月23日向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（（2013）高民初字第9258号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月五日
书记员 王东振
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1107号
罪犯马天才，男，1971年8月22日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）粤高法刑一终字第611号刑事判决，以被告人马天才犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年3月25日、2012年1月17日、2013年12月10日经广东省佛山市中级人民法院三次裁定共减刑四年九个月；2016年4月26日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马天才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马天才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天才减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年5月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执237号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司，住长春净月潭旅游经济开发区
法定代表人吴文彤。
被执行人田士峰，男，住长春市绿园区合心镇
被执行人杨春杰，女，住长春市绿园区合心镇
被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3110号执行证书，向上列被执行人田士峰、杨春杰、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人田士峰、杨春杰、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田士峰、杨春杰、寇会艳、长春建工鸿基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号房权证为：长房权字第号，建筑面积：4003.22平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人长春建工鸿基房地产开发有限公司所有的，座落于朝阳区前进广场南侧，丘（地）号，房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第2163号
原告陈世良。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告田志金。
被告齐呈义。
原告陈世良与被告田志金、齐呈义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，被告田志金与原告签订《民间借贷合同》向原告借款40000元，约定借款期限二个月，被告齐呈义为被告田志金的上述借款提供担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告田志金仅支付过部分利息，其余本息至今未付。故诉至法院请求判令被告田志金偿还借款40000元及相应利息，并判令被告田志金支付违约金8000元，被告齐呈义承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的二被告的居住地址及联系方式不能向二被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供二被告的其他联系方式，亦未提供证据证明二被告下落不明，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 仇利媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13053号
罪犯方云华，男，1977年4月17日出生，汉族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人方云华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方云华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方云华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2032年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1007号
申请执行人：白宗敏，男。
被执行人：岐山县岐星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王德虎，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初02538号民事调解书受理执行白宗敏与岐山县岐星房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司的银行存款128300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1366号
申请执行人：中国人民保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛11号。
负责人：陈宏，系该公司总经理。
被执行人：杨名，男，1991年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行中国人民保险股份有限公司大连市分公司营业部与杨名保险人代位求偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9278号
原告黄衍泽，男，1958年5月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄金塔，男，1972年06月04日出生，汉族，住南安市。
被告黄秋华，女，1974年08月05日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年11月14日立案受理原告黄衍泽诉与被告黄金塔、黄秋华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄衍泽的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告黄金塔、被告黄秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄衍泽诉称，2007年1月5日，被告黄金塔以经商需要为由，向原告借款100000元，并口头约定月利率3%，并由被告黄金塔出具借条1张给原告，被告借款后，拖而未还。该债务系两被告婚姻关系存续期间所借，系二被告的共同债务。为此，特具文向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄金塔、黄秋华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄金塔与被告黄秋华系夫妻关系，于1993年10月7日办理结婚登记手续。被告黄金塔因资金周转需要，于2007年1月5日向原告借款100000元，没有约定利息和还款期限。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍信息及结婚登记审查处理表，被告黄金塔出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄金塔向原告黄衍泽借款100000元，有被告黄金塔出具的借条为据，本院予以确认。被告黄金塔依法应予偿还。因原、被告在借条上没有约定利息，也没有约定还款期限，且原告也没有提供证据证明原、被告之间约定利息，依法应视为无息借贷，故原告的该主张，没有证据证明，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告黄金塔向原告借款100000元，系发生在被告黄金塔与被告黄秋华婚姻关系存续期间，故原告请求被告黄秋华共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄金塔、被告黄秋华应于本判决生效后10日内偿还原告黄衍泽借款100000元及利息（利息自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄金塔、被告黄秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江蓬法民二初字第1号
原告汤日正，男，1971年10月21日出生汉族。住所：江门市蓬江区。
委托代理人衡森飚、冼艳明，分别是广东真利律师事务所律师、律师助理。
被告胡乐生，男，1978年10月22日出生汉族。住所：佛山市顺德区。8
被告何思媚，女，1978年7月13日出生汉族。住所同上。
被告佛山市顺德区菲比斯服装有限公司。住所：佛山市顺德区均安镇星搓村星华二路*号。
法定代表人胡乐生。
原告汤日正诉被告胡乐生、何思媚、佛山市顺德区菲比斯服装有限公司（下称“菲比斯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤日正的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告胡乐生、何思媚、菲比斯公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤日正诉称：2012年8月13日，被告胡乐生以被告菲比斯公司资金周转困难为由，向原告借款350000元，双方约定借款期限60天，即从2012年8月23日至2012年10月23日，借款月利率为7.65厘，提前归还还可按实际天数计算等内容。原告与被告菲比斯公司、胡乐生签订借款协议，并分别在借款协议中的贷款方签名、借款方签名、担保方签名栏上签名、盖章。同年8月23日，原告按被告菲比斯公司指定的银行账户：开户行中国工商银行，户名胡乐生，卡号62×××80转账汇入350000元，原告已按协议履行了贷款义务。但逾期后，经原告多次催收，被告菲比斯公司至今未偿还过上述借款本息给原告，被告胡乐生亦没有履行担保义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告胡乐生作为被告菲比斯公司的法定代表人，以该公司的名义向原告借款350000元，并在借款协议中的担保方签名栏上签字，依法应对本案债务承担连带保证责任。被告何思媚与被告胡乐生是夫妻关系，依法应对被告胡乐生的保证责任承担连带清偿责任。据此，原告请求法院判令被告佛山市顺德区菲比斯服装有限公司偿还借款本金350000元及其利息（从2012年8月23日起至付清欠款日止，按月利率7.65%计算），被告胡乐生、何思媚对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由三被告共同承担。
原告汤日正对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、汤日正的身份证复印件、人口信息查询表各1份；2、佛山市顺德区菲比斯服装有限公司工商档案资料各1份；3、借款协议、中国工商银行个人业务凭证各1份。
被告胡乐生、何思媚、菲比斯公司没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：2012年8月13日，原告汤日正与被告菲比斯公司、胡乐生签订借款协议，约定被告胡乐生为解决被告菲比斯公司资金周转需要，向原告借款350000元，借款期限60天，即从2012年8月23日起至2012年10月23日，借款月利率为7.65厘，提前归还还可按实际天数计算等内容。并分别在借款协议中的贷款方签名、借款方签名、担保方签名栏上签名、盖章。同年8月23日，原告通过其在中国工商银行股份有限公司江门迎宾支行开立的卡号62×××03汇入被告胡乐生在该银行开立的卡号62×××80人民币350000元。
另查明，2008年8月27日，佛山市顺德区菲比斯服装有限公司注册登记成立，注册资本50000元，股东胡乐生、何志文，法定代表人为胡乐生。
又查，被告胡乐生与被告何思媚是夫妻关系。
本院认为：因三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据内容的真实性。经审核，原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证是原件，形式合法，内容清晰、意思表示明确，与其他证据能相互印证，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对原告所举借款协议、中国工商银行个人业务凭证等证据依法予以确认，并据此查明以上事实及认定原告陈述的相应事实。
本案属民间借贷纠纷。本案中，虽然借款协议主文内容的意思表示是被告胡乐生向原告借款，解决被告菲比斯公司资金周转困难，后借款汇入被告胡乐生的银行账户，但是被告菲比斯公司、胡乐生分别在协议中的借款方签名、担保方签名栏上盖章、签名，且原告在诉讼时，亦认为是被告菲比斯公司借款，是按被告菲比斯公司指定的银行账户汇款的，被告胡乐生提供担保，因此应当认定被告菲比斯公司是借款主体。原告汤日正与被告菲比斯公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告菲比斯公司未依约偿还借款本金及利息给原告，显属违约行为，应承担偿还借款本金350000元及逾期利息的民事责任。被告胡乐生自愿为被告菲比斯公司的上述借款提供担保，因原告与被告菲比斯公司、胡乐生签订借款协议时对被告胡乐生的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡乐生应对上述债务承担连带责任保证。
关于被告何思媚的责任承担问题。被告胡乐生基于保证关系承担的债务是担保债务，其所保证的债务人为被告菲比斯公司，该保证行为是为了被告菲比斯公司的利益而作出，并非为夫妻共同生活、生产经营的需要，夫妻双方也未从该保证行为中受益。被告胡乐生以个人信用对被告菲比斯公司的债务提供保证，是以其特定的人身关系和主债务密切相关，原告并没有证据证明被告胡乐生的保证行为已经过其配偶何思媚同意，因此基于特定的人身关系信用保证，其法律后果依法不得涉及第三方何思媚的利益，故该保证之债不应当认定为被告胡乐生与被告何思媚夫妻关系存续期间的共同债务，被告何思媚不应当承担清偿责任。故原告主张被告何思媚对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，原告诉请被告菲比斯公司偿还借款本金350000元及从2012年8月23日起按月利率7.65%计算的利息，被告胡乐生承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区菲比斯服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤日正借款本金350000元及其利息（从2012年8月23日起至本判决确定履行日止，按月利率7.65%计算）。
二、被告胡乐生对被告佛山市顺德区菲比斯服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告胡乐生在履行保证责任后，有权向被告佛山市顺德区菲比斯服装有限公司追偿。
三、驳回原告汤日正对被告何思媚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元、财产保全费2520元，合共9150元，由被告佛山市顺德区菲比斯服装有限公司、胡乐生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告佛山市顺德区菲比斯服装有限公司、胡乐生拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 陈强英
人民陪审员 胡沃玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 陆道恒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初6361号
原告：蒲梦，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14，组织机构代码06829683-X。
法定代表人：杨龙，总经理。
原告蒲梦与被告重庆概念人力资源管理有限公司（以下简称：概念公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲梦的委托诉讼代理人彭敏、江未到庭参加诉讼，被告概念公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲梦向本院提出诉讼请求：1、判令概念公司向蒲梦返还就业安置费60000元；2、判令概念公司向蒲梦支付资金占用损失（自2018年2月3日起至实际支付之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、判令本案的案件受理费由概念公司承担。事实及理由：概念公司与蒲梦于2017年10月2日签订了《就业培训安置协议书》，约定概念公司协助蒲梦与用人单位签订正式劳动合同，如未在规定时间内安排蒲梦到用人单位则全额退还费用。蒲梦交纳了6万元就业安置费后，概念公司并未按约安排蒲梦面试也未协助其与用人单位签订正式的劳动合同。概念公司应按约退还款项，其承诺于2018年2月3日前全额退还。履行期限届满，概念公司未退还款项，蒲梦故诉至法院。
概念公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2017年10月2日，概念公司（甲方）与蒲梦（乙方）签订了《就业培训安置协议书》，主要约定：在乙方按要求提供真实、有效信息的前提下，甲方为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方协助乙方和信息中的用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位则甲方全额退还乙方费用；乙方其他自身原因不能到岗导致不能和用人单位建立劳动关系的，甲方不予退费；本合同退费期间为一个月，如有特殊原因双方协商解决。
同日，蒲梦向概念公司交款2万元，概念公司向蒲梦出具了加盖了财务专用章的《收据》。《收据》主要载明蒲梦向概念公司交了2万元的轨道站务岗位培训咨询费用。
嗣后，概念公司（甲方）与蒲梦（乙方）签订了《<就业培训安置协议>补充协议》，主要约定：甲方和乙方于2017年10月2日共同签署的《就业培训安置协议》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就原协议中需特别说明的事项特订立以下补充协议；乙方于2017年11月2日交齐轻轨岗位的尾款，甲方承诺一个月之内通知面试；若一个月之内乙方未收到面试通知书，甲方应按照原合同约定时间退还全款（60000元整，大写陆万元整）。
2017年11月2日，蒲梦向概念公司交款4万元，概念公司向蒲梦出具了加盖了财务专用章的《收据》。《收据》主要载明蒲梦向概念公司交了4万元的轨道站务尾款。
截止开庭当天（2018年7月30日），蒲梦未在概念公司的安排下收到面试通知和进入用人单位工作。
上述事实，有《就业培训安置协议书》、《<就业培训安置协议>补充协议》、《收据》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，概念公司与蒲梦签订的《就业培训安置协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。概念公司未按约定在6个月内协助蒲梦与信息中的用人单位签订正式劳动合同，亦未协助蒲梦收到用人单位的面试通知，合同履行期限已届满，概念公司应全额退还蒲梦费用。故，关于蒲梦要求概念公司返还咨询费用的诉讼请求，本院予以支持。
概念公司应按照协议约定在履行服务义务期限（合同签订之日起六个月内，即2018年4月2日）届满后一个月内（2018年5月2日前）退还蒲梦款项，但其未退还款项，给蒲梦造成了一定的损失。故，关于蒲梦要求概念公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但蒲梦与概念公司未就违约责任进行约定，其主张的资金占用损失标准无事实依据，故本院酌情将计算标准调整为年利率为6%。另，起算时间应为2018年5月3日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲梦6万元；
二、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲梦资金占用损失（以前述判项未返还金额为基数，自2018年5月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告蒲梦的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.5元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月一日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 陈姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更1120号
罪犯邓毅，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年1月13日作出(2008)泸刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人邓毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10656元。2013年6月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2015年11月27日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓毅减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2029年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 袁 林
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 张唯围
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初959号
原告：尹建，男，1968年12月17日出生，汉族，住徐州市。
被告：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号
法定代表人：钟鸣，该公司经理。
原告尹建与被告徐州发达房地产开发有限责任公司（以下简称发达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建到庭参加诉讼，被告发达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房地产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月4日购买被告开发的万和佳苑以其B2东楼1层120号房产，当时原告办理的分期付款，现房款已经还清，但是尚需要被告开具销售发票协助办理房产登记发证手续，但是被告迟迟不给予办理。现原告依法起诉，请求判令被告协助办理。
徐州发达公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月4日，原告尹建与被告发达公司签订一份商品房买卖合同。原告以332956元的价格购买被告出卖的位于铜山新区嵩山路东、长江路北万和佳苑（一期）B2东楼1层120号房屋。2009年11月5日，原告预付房款166950元。2009年12月7日，铜山县房产管理局办理了该房的抵押手续，按揭贷款166000元用于支付房款。后原告偿还了贷款，办理了抵押注销手续。后因被告未协助办理过户手续引发本案。
另查明，被告已将房屋交付给原告，原告使用至今。案件审理过程中，原告将房款差额6元交至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告所出卖的位于铜山新区嵩山路东、长江路北万和佳苑（一期）B2东楼1层120号房屋且已付清全部购房款，有被告与原告尹建签订的商品房买卖合同等证据证实，被告作为该处房屋的出卖人，应当履行给原告办理产权过户手续的相关义务。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州发达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起一个月内协助原告尹建办理位于铜山新区嵩山路东、长江路北万和佳苑（一期）B2东楼1层120号房的产权过户登记手续。
案件受理费80元，公告费606元，由被告徐州发达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 余广远
二〇一八年七月十三日
书 记 员 许 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更13040号
罪犯马绍成，男，1987年7月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人马绍成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年8月5日、2016年11月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绍成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马绍成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马绍成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马绍成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月十五日
书记员 王佳静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第063号
申请执行人沈XX。
被执行人韩XX。
本院在执行沈XX与韩XX民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年四月二十六日
书记员 王阿娉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1495号
原告余大堂，男，1947年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告余大堂诉被告郝鸿不当得利纠纷一案中，原告余大堂于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郝鸿的起诉。
本院认为，原告余大堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余大堂撤回起诉。
案件受理费15911元（已减半），由原告余大堂负担。
审判员 杨顺成
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 建