wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11363号
原告：上海大德物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王秋林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁吉伟。
被告：张信华，男，1951年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄惠芳，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陆伟萍(系同一小区业主，女，住上海市虹口区。
原告上海大德物业管理有限公司(以下简称大德物业公司)与被告张信华、黄惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大德物业公司的委托诉讼代理人丁吉伟、被告张信华、黄惠芳的共同委托诉讼代理人陆伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年4月至2014年12月物业服务费5,262.60元；2、要求被告按应缴费用的日万分之五支付滞纳金1,894.20元。事实和理由：原告受上海市虹口区鸿旭豪苑业主委员会(以下简称鸿旭豪苑业委会)的委托，对系争小区提供物业管理，被告系该小区的业主。被告自2013年4月至2014年12月未支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但未果，现诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告张信华、黄惠芳辩称，原告服务不到位，家中窗台漏水保修，但被告未进行维修。2017年原告起诉被告时，将被告名字写错，后原告撤诉。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被告系上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积128.52平方米。2012年12月10日，鸿旭豪苑业委会与原告签订了《上海市虹口区鸿旭豪苑物业服务合同》，委托管理期限自2013年元月1日起至2014年12月31日止。合同约定：1号楼及2号楼(住宅物业)物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.95元收取。物业管理服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度第二个月的10日前履行缴纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日违约金，违约金按未交纳的物业服务费用的日万分之五计算。2013年4月起被告停止支付物业管理费，2015年4月8日(原告将被告张信华名字错写成张倍华)、2015年8月31日，原告通过国内挂号信函向被告发出了催款通知书，2017年3月1日，原告曾诉讼至法院，后因被告提出原告将其名字写错，原告撤诉。被告拖欠物业管理费属实。审理中，由于双方各执己见，致调解不成。
本院认为，2012年12月10日，原告大德物业公司与鸿旭豪苑业委会签订的《上海市虹口区鸿旭豪苑物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。大德物业公司作为鸿旭豪苑小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据物业服务合同的约定，向小区业主主张物业服务费，依法有据。审理中，被告辩称原告服务不到位，家中窗台漏水保修，但原告未进行维修。原告认为物业公司未进行维修的主要原因系维修报告业委会未进行审批，但原告未提供证据，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，原告提供的2015年8月其向被告催讨物业管理费的交寄清单，证明其并未怠于行使权利，其采用信件的方式催告被告履行支付物业管理费的义务，可以达到中断诉讼时效的法律后果。被告虽未签收过付款通知书及挂号信，但不影响该函所引发的2015年8月31日起诉讼时效中断的后果。根据庭审查明事实及被告欠费原因，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、判决如下：
一、被告张信华、黄惠芳应支付原告上海大德物业管理有限公司2013年9月至2014年12月物业管理费4,009.60元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海大德物业管理有限公司要求被告张信华、黄惠芳支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张信华、黄惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 牛新虹
二〇一八年七月十九日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00081号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月10日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2014年10月17日被正蓝旗公安局取保候审，于2015年10月16日经正蓝旗人民检察院决定重新取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2014年10月21日被正蓝旗公安局取保候审，于2015年10月16日经正蓝旗人民检察院决定重新取保候审。现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员卢风亮
出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2014年8月26日凌晨1时许，被告人刘某某、王某某二人，共同密谋窃取正蓝旗上都镇马牙山矿业园区青山矿产品有限公司院内的镍铁之后，被告人王某某驾驶一台正蓝旗上都镇青山矿产品有限公司的装载机将该厂院内0.68顿铁铲给厂区外接应的被告人刘某某，被告人刘某某驾驶一台装载机接到被盗窃的镍铁后，二被告人将被盗窃物品拉到史某某选铁厂宿舍南侧沙堆里埋藏。2014年8月26日，正蓝旗公安局将被盗物品发还给被害人。2014年10月13日，经正蓝旗物价鉴定中心鉴定，被盗窃物品价格为人民币2720元。
正蓝旗人民检察院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，二人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、王某某对于公诉机关的指控予以认可。
经审理查明，被告人刘某某、王某某二人事先预谋盗窃正蓝旗上都镇马牙山矿业园区青山矿产品有限公司院内的镍铁之事后，于2014年8月26日凌晨1时许，被告人王某某驾驶一台青山矿产品有限公司的装载机秘密将该厂院内0.68顿镍铁铲给厂区外驾驶一台装载机接应的被告人刘某某，后二被告人将镍铁拉到史贵亮选铁厂宿舍南侧沙堆里埋藏。2014年8月26日，正蓝旗公安局将被盗物品发还给被害人。2014年10月13日，经正蓝旗物价鉴定中心鉴定被盗窃物品价格为人民币2720元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘验检查记录及照片；4、扣押决定书、发还清单；5、询问刘某、祁某某、史某某笔录；6、讯问被告人刘某某、王某某笔录；7、正蓝旗价格认定中心被盗物品价格鉴定表。
上述书证和证人证言，经当庭出示、质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值2720元，属数额较大，二人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 春 梅
二〇一五年十二月八日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3079号之一
申请执行人陈世成，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李嫦娥，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建成，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈世成与被执行人李嫦娥、王建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3495号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李嫦娥、王建成立即支付给申请执行人陈世成借款人民币80000元及相应的逾期利息（自2014年6月24日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安查无国土、房产及车辆的登记的信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13295号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：欧素贞，女，1974年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49983.20元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为9249.10元、滞纳金5249.92元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号36×××16申领时间2015年1月15日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2015年1月22日开始透支，期间陆续透支，2015年8月5日最后一次透支8980元，此时形成透支本金49983.20元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49983.20元透支滞纳金6249.92元透支利息11099.53元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计67332.65元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告欧素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2735号
申请执行人黄新旗，男，汉族。
被执行人郑州裤都置业有限公司。
法定代表人廖永伦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3806号民事调解书，在执行黄新旗诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿43818元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人郑州裤都置业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 茹 罡
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7515刑初10号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人李传余，男，1965年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省鸡西市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月18日被黑龙江省大海林林业地区公安局刑事拘留，同年10月25日被大海林林业地区公安局取保候审，2018年4月2日被大海林林区基层法院取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李传余犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人李传余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人李传余明知牡丹江国华水电投资管理有限公司（以下简称国华公司）在未取得林海水库工程、牡丹峰养老基地项目相关审批手续的情况下，仍以国华公司第一项目部经理张某1的名义，虚构事实或隐瞒事实的真相，与被害人签订虚假的工程施工合同，以预收保证金等名义骗取4名被害人钱款，共计人民币19.4万元。经侦查，李传余于2016年9月18日被大海林林业地区公安局刑事拘留。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月，被害人张某2通过朋友认识乔某某，从乔某某处得知国华公司承揽的林海水库工程正在向外发包后，与乔某某一起同被告人李传余签订了建设工程施工合同，通过乔某某交给李传余工程保证金人民币3万元。2015年6月份左右，张某2从李传余处承包林海水库工程清淤项目，通过银行汇款方式向李传余账户汇入清淤合同定金人民币2万元。张某2被李传余诈骗共计人民币5万元；
二、2015年5月，被害人张某通过张某2认识了乔某某，乔某某曾经出示过林海水库供水工程的相关合同和资料，得知国华公司承揽的林海水库工程正在向外发包后，通过乔某某交给被告人李传余人民币0.3万元立账户费用，并通过乔某某交给李传余清淤合同定金人民币3万元。张某被李传余诈骗共计人民币3.3万元；
三、2015年4月，被害人单某某通过朋友认识被告人李传余，李传余告知单某某国华公司承揽的林海水库工程正在向外发包，单某某同李传余签订了建设工程施工合同，交给李传余工程定金人民币4万元，并通过银行汇款方式向李传余账户转入人民币1万元。单某某被李传余诈骗共计人民币5万元；
四、2015年7月，被害人张某3通过朋友伊某某认识被告人李传余，李传余告诉张某3其手里有牡丹江市牡丹峰养老基地项目，张某3同李传余签订建设工程施工合同，通过伊某某先后交给李传余累计人民币3.1万元，并通过银行汇款方式向李传余账户汇入人民币3万元。张某3被李传余诈骗共计人民币6.1万元；
另查明，被告人李传余积极退还全部赃款人民币19.4万元。
上述事实，被告人李传余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证建设工程施工合同、施工承包协议书、收条、汇款收据、银行交易明细、常住人口基本信息表、户籍证明、身份证复印件；证人张某1、乔某某、迟某某、伊某某证言；被害人张某2、张某、单某某、张某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传余以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币19.4万元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，予以采纳。李传余多次诈骗被害人财产，可酌情从重处罚。李传余到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。李传余全部退赃，可酌情从轻处罚。对于李传余提供的关于诈骗被害人张某2、张某3的钱财已经给付张某1的证明。公诉机关认为该证明仅能说明张某1委派李传余租赁办公室和购买办公用品，不能证明上述两笔钱财已交付张某1。本院认为公诉机关对该证据的质证意见正确，该证明对于李传余具有从轻处罚情节的待证事实，不具有关联性，故对该证据不予采信。对于李传余诈骗被害人张某的事实中，辩称已将人民币0.3万元退还给张某2。本院认为退赃应由义务人或委托他人将赃款退还相应的权利人，经查明，张某作为权利人并未收到退还的0.3万元赃款，故对该辩解不予采纳。对于李传余认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院认为李传余犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，对其依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李传余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄树峰
审 判 员 史广斌
人民陪审员 崔政民
二〇一八年七月一日
法官 助理 王传亮
书 记 员 王宏博
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执324号
申请执行人周洪贵。
被执行人四川华明创新光电科技有限公司。
法定代表人谢挺，经理。
被执行人成都武钢工贸有限责任公司。
法定代表人谢挺，经理。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明，经理。
被执行人四川华明生物科技有限公司。
法定代表人张吉萍，经理。
被执行人谢勇。
被执行人谢挺。
周洪贵与四川华明创新光电科技有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、谢勇、谢挺借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9827号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：四川华明创新光电科技有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、谢勇、谢挺偿还周洪贵借款本金1000万元及利息。因四川华明创新光电科技有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、谢勇、谢挺逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，周洪贵于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川华明创新光电科技有限公司所有的位于四川省仁寿县土地的土地使用权；位于四川省仁寿县土地的土地使用权；位于四川省仁寿县土地的土地使用权；四川华明创新光电科技有限公司名下位于四川省仁寿县房屋。依法轮候查封了被执行人谢勇名下位于成都市武侯区房屋。轮候查封被执行人谢挺名下位于成都市金牛区房屋、轮候查封被执行人谢挺名下位于成都市武侯区的房屋。依法查封了被执行人四川华明生物科技有限公司名下位于四川省仁寿县房屋。依法查封了成都武钢工贸有限责任公司所有的车牌号为川A785**的依维柯牌中型客车一辆、谢勇所有的车牌号为川AR90**的大众汽车牌小型汽车一辆、谢挺所有的车牌号为川A076**的途锐牌小型汽车一辆、谢挺所有的车牌号为川AZ2B**的奥迪牌小型汽车一辆、谢挺所有的车牌号为川AT21**的帕萨特牌小型汽车一辆、四川华明创新光电科技有限公司所有的车牌号为川ZW37**的解放牌轻型卡车一辆。但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9827号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执309之一
申请执行人凡晶，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人谭军，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人陈静，女，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月10日作出的（2015）郴北民一初字第335号民事判决书，执行申请执行人凡晶与被执行人谭军、陈静民间借贷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执309号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月十九日
书记员 任重远
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第1号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人贺培丰，男，1974年11月8日出生，汉族。2007年2月9日因犯盗窃罪、转移赃物罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元，2013年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现住本村。
被告人陈爱茜，女，1970年9月21日出生，汉族。2013年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉(2013)587号起诉书指控被告人贺培丰、陈爱茜犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人贺培丰、陈爱茜及陈爱茜的辩护人黄大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年5月9日22时许，被告人贺培丰、陈爱茜在濮阳市胜利路静闲港洗浴中心门口，因债务纠纷与被害人王ХХ发生争执并厮打，贺培丰、陈爱茜将被害人王ХХ殴打致伤。经鉴定，王ХХ左股骨骨折，构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人贺培丰、陈爱茜的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定判处。
被告人贺培丰辩解：其没有实施殴打王ХХ的行为，不构成故意伤害罪。
被告人陈爱茜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
陈爱茜的辩护人辩护认为：陈爱茜自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人王ХХ存在过错，请求对陈爱茜从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年5月9日22时许，被告人贺培丰、陈爱茜在濮阳市胜利路静闲港洗浴中心门口处，因故与王ХХ发生争执并厮打，贺培丰、陈爱茜将王ХХ殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王ХХ左股骨骨折，构成轻伤。2013年9月9日陈爱茜主动到濮阳市公安局中原分局治安管理大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人贺培丰供述：证实2013年5月9日22时许，其与陈爱茜等人在静闲港洗浴中心大门口闲聊时，王ХХ过来找陈爱茜，陈爱茜躲避，王ХХ抓住贺培丰索要因贺培丰之前殴打王ХХ所产生的医疗费，贺培丰与王ХХ发生争吵并撕扯在一起，期间陈爱茜给其丈夫打电话，后陈爱茜、花姐把贺培丰和王ХХ拉开，花姐将贺培丰推走。贺培丰开车离开静闲港10多分钟接到陈爱茜的电话让去接陈爱茜，贺培丰开车到静闲港大门口处时，王ХХ在地上躺着，陈爱茜和其丈夫正用脚朝王ХХ身上乱跺，贺培丰开车将陈爱茜接走。
2被告人陈爱茜供述：证实2013年5月9日22时许，其与贺培丰等人在静闲港洗浴中心大门口闲聊时，王ХХ过来问陈爱茜为何不与其相好，陈爱茜就和王ХХ骂了起来，王ХХ欲打陈爱茜，陈爱茜躲避，王ХХ便抓住贺培丰，称贺培丰前几天揍他了，让贺培丰给其交医疗费。贺培丰与王ХХ争吵，继而厮打在一起，陈爱茜等人把二人拉开后，王ХХ又和陈爱茜厮打在一起，王ХХ摔倒在地，陈爱茜即打电话报警，报警后发现贺培丰不在现场，陈爱茜给贺培丰打电话将其接走。期间陈爱茜打电话将此事告知其丈夫陈Х并让陈Х过来，陈Х和陈Х科到现场没有动手。
3、被害人王ХХ陈述及辨认笔录：证实2013年5月9日22时许，王ХХ到胜利路人民医院东50多米处的一个浴池门口找贺培丰向其索要住院的医疗费，遭到贺培丰拒绝，王ХХ就和贺培丰厮打在一起，贺培丰拳打脚踢，向王ХХ左侧胯部跺了好多脚，将其跺倒在地。陈爱茜打电话叫来陈Х科、高Х涛，此二人同贺培丰、陈爱茜一起将王ХХ打倒在地。
4、证人刘Х垒证言及辨认笔录：证实2013年5月9日22时30分许，贺培丰和陈爱茜对王ХХ拳打脚踢，打了几分钟被人拉开。大概十多分钟后，又过来两三个中年男子，同贺培丰、陈爱茜一起殴打王ХХ。
5、证人陈春林证言及辨认笔录：证实2013年5月9日晚上10点多钟，在静闲港洗浴中心大门口处，贺培丰与一名中年女子正同一个中年高个男子厮打，贺培丰用脚将对方跺倒在地后，中年高个男子没再起来。后中年女子打电话，过来两个30岁左右的男子，朝倒地的中年高个男子乱踢乱跺，打了大约四五分钟，中年女子告知贺培丰110快到了，贺培丰就让两名男子停止了殴打。
6、濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：证实王ХХ左股骨骨折，构成轻伤。
7、书证
（1）户籍证明：证实被告人贺培丰、陈爱茜均达到完全刑事责任能力年龄。
（2）河南省濮阳县人民法院刑事判决书：证实被告人贺培丰于2007年2月9日因犯盗窃罪、转移赃物罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。以上证据，被告人贺培丰、陈爱茜供述与被害人王ХХ发生厮打的事实，与证人证言、被害人陈述基本一致，另有辨认笔录、鉴定意见及书证予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人贺培丰、陈爱茜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪，是共同犯罪。贺培丰具有前科，可以酌情从重处罚；陈爱茜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。贺培丰辩解：其没有实施殴打王ХХ的行为，不构成故意伤害罪。经查，被告人陈爱茜供述，被害人王ХХ陈述，证人刘Х垒、陈Х林证言及辨认笔录，相互印证，证实贺培丰对王ХХ拳打脚踢，对被害人实施了伤害行为。虽然被告人贺培丰申请证人马Х伟、王Х振出庭作证，证实未看到贺培丰殴打被害人，但二位证人均未看到事情发生的整个经过，所证内容不全面，不能否定贺培丰殴打被害人的事实，因此贺培丰的辩解意见不能成立，本院不予采纳。陈爱茜的辩护人辩护认为：陈爱茜自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求对其从轻处罚。该辩护意见经当庭查证属实，本院予以采纳。陈爱茜的辩护人另关于“被害人具有过错，请求对陈爱茜从轻处罚”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺培丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈爱茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一四年四月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 慧
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张喜超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱商初字第783号
原告浙江××司。
法定代表人杨××。
被告郑州××钢铁××责任公司，住所地河南省××区
××砦乡。
法定代表人席××。
本院在审理原告浙江××司诉被告郑州××钢铁××责
任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××司于2009年5月15
日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告郑
州××钢铁××责任公司2216850.08元的财产，并已提供担保
。
本院认为：原告浙江××司的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四
条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州××钢铁××责任公司或其下属分支机构
银行帐户内存款2216850.08元（或查封、扣押相当于冻结款额
的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年五月十八日
代书记员 徐海丰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2060号
原告：陈慧芳，女，1969年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邱金咏，男，1979年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。现住广西省南宁市青秀区。
原告陈慧芳与被告邱金咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳到庭参加诉讼。被告邱金咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息42000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告陈慧芳借给被告邱金咏现金20000元，被告向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率1.5%；2014年3月，原告陈慧芳又借给被告现金30000元，也按前一次约定条件写下借条并签订借款合同。此期间被告邱金咏按时足额给付利息，原告陈慧芳错误地认为被告邱金咏守合同讲信用，于是原告又于2015年9月2日通过其丈夫陈汉文的银行账户向被告转款50000元。2016年1月，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由和借口不还本息。2016年1月3日，原、被告重新签订借款合同并由被告写下借条凭据，约定在2016年9月3日偿还全部借款及利息。借款到期后，被告拒不还款，而且发展到不接原告的电话。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告邱金咏未答辩亦未提交证据。
被告邱金咏未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈慧芳与被告邱金咏系同事关系。2013年10月、2014年3月，被告邱金咏分两次向原告陈慧芳借款20000元、30000元。原告陈慧芳以现金的方式向被告邱金咏支付借款。2015年9月2日，被告邱金咏再次向原告借款50000元，原告陈慧芳从其丈夫陈汉文的个人银行账户上向被告邱金咏转借款50000元。2015年12月2日，被告邱金咏向原告陈慧芳丈夫陈汉文账户上转利息1500元。2016年1月3日，被告邱金咏重新向原告陈慧芳出具借条，内容为“邱金咏今借到陈慧芳壹拾万元整，此笔借款期限从2016年1月3日到2016年9月3日，本人每月愿意支付借款额的1.5%作为该笔借款的利息及人民币1500元每月，并于每月2日前支付给出借人，借款人：邱金咏，借款日期2016年1月3日”。事后，被告一直未向原告还款，原告诉来本院要求被告偿还借款并支付利息42000元。
庭审中，原告陈慧芳陈述被告邱金咏已按约定将利息付至2016年1月2日止。
本院认为，被告邱金咏向原告陈慧芳借款的事实清楚，证据确实充分，有原告丈夫陈汉文向被告支付借款的银行转账凭据及被告邱金咏签字确认的借条在卷证实，故被告邱金咏对所借款应承担偿还义务。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告陈慧芳要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈慧芳主张要求被告邱金咏支付2016年1月2日至2018年5月2日止28个月的利息，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金咏于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈慧芳借款计人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2016年1月2日起算至2018年5月2日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告邱金咏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年七月十八日
书记员 朱玲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第02457号
原告：赵某，女，汉族，农民。
委托代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕继超、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003原被告在打工时相识恋爱，2004年举行结婚仪式，年月日生一男孩，取名武子俊。年月日日补办结婚登记手续。由于原、被告没有恋爱基础，婚后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方再次发生争吵，原告回娘家生活至今。现原、被告感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告武某辩称：双方夫妻感情很好，考虑孩子成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年举行结婚仪式，2011年年2月12日补办登记结婚手续。年月日双方生一儿子，取名武子俊。结婚后，原、被告外出打工。原告在打工期间，与被告发生吵打，于2013年回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告外出打工期间相识、恋爱，具有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生争吵是正常现象。只要双方互相理解，加强沟通并考虑孩子成长，和好是可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告武某离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二日
书记员 刘 乐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4132号
申请执行人付士于。
被执行人付永兴。
本院在执行申请执行人付士于与被执行人付永兴健康权纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1573号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1573号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1834号
上诉人(原审被告)：彭选飞，男，汉族，1969年12月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：易竹修，女，汉族，1972年7月18日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴元安，男，汉族，1953年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：裴邦立（裴元安之女），女，1980年3月8日出生，汉族，四川省八匹马新能源汽车有限公司员工，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人彭选飞、易竹修因与被上诉人裴元安民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人彭选飞、易竹修的共同委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人裴元安的委托诉讼代理人裴邦立、蒋新耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭选飞、易竹修的上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人裴元安的原审全部诉求。事实与理由：涉案借款并未实际交付，借条是上诉人彭选飞在被胁迫的情况下出具的，双方之间不存在真实的借贷关系，易竹修是我的妻子，其对借款的事情并不知情，原审判令我与易竹修共同偿还裴元安借款218000元，显属认定事实不清，判决错误。故提出上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人裴元安辩称：我不同意彭选飞、易竹修的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
裴元安向一审法院起诉请求：判令彭选飞、易竹修偿付其借款218000元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明，2016年5月12日，彭选飞向裴元安借款
230000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：借裴元安现金贰拾叁万元整（230000）今年年底还清。2017年2月22日，彭选飞出具保证书一份，内容为：保证人彭选飞，以之前给裴元安打的借条为准，五月底之前还。如果不还按1分利息计。2017年5月19日，易竹修出具一份承诺书，内容为：本人易竹修与彭选飞系夫妻关系，彭选飞2015年5月12日借裴元安现金贰拾叁万整，本人易竹修承诺2017年5月31日归还裴元安现金叁万元整（30000元）2017年7月31日归还现金贰拾万元整，每次还款由银行凭证为准，由裴邦立打收条，本人和彭选飞在还款期间和裴邦立保持联系，但裴邦立不得上门打扰、无端生事，如裴邦立在期间上门无理取闹，本承诺书作废，彭选飞给裴元安打的借条还清以后，裴邦立不得再继续纠缠彭选飞。注明：本人如果不遵守承诺书作废”。同年5月19日裴元安的女儿裴邦立出具承诺书一份，内容为：本人裴邦立承诺彭选飞在还清裴元安23万借款之后（包括还款期间）不得上门滋扰，但彭选飞失信于裴邦立除外，彭选飞帐还清，本人保证不和彭选飞有任何来往。注明：裴邦立不得委托任何人到易竹修家里滋事。2017年6月4日，彭选飞归还裴元安借款12000元，并由裴邦立出具收条一份，内容为：本人裴邦立和裴元安系父女关系，今收到易竹修张礼纯代彭选飞还裴元安现金12000元（壹万贰仟元整），以此为凭！还有218000元（贰拾壹万捌仟未归还）。2016年1月17日，易竹修通过中国农业银行给裴元安转账支付70000元。2015年9月22日，裴元安通过中国农业银行给彭选飞转款100000元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，彭选飞与易竹修系夫妻，彭选飞的借款发生在夫妻关系存续期间，且易竹修在承诺书中也明确了还款期限，承诺由其归还230000元借款。虽未按期归还，但在其后已给付12000元，故原审法院确定的借款金额为218000元（230000元-12000元）。对于彭选飞的抗辩主张，称其实际借款100000元，从庭审中双方出示的证据，均证实借款金额为230000元，故对彭选飞主张借款本金为100000元的抗辩原审法院不予采信。对于彭选飞抗辩称已经归还裴元安借款70000元，应予以扣减。因其归还的70000元在2016年5月12日借条之前，对彭选飞的抗辩原审法院不予采信。就彭选飞辩称借条系其在受到胁迫的情况下出具，彭选飞就此未向法庭提供其受胁迫的相关证据，且其系成年人，应当预知其出具借条的法律后果，亦未提出撤销之诉。在彭选飞出具借条后，彭选飞及易竹修分别向裴元安及裴元安女儿出具保证书和承诺书，并且承诺书中易竹修写明了借款数额和归还时间，上述证据之间可以相互印证，故原审法院对彭选飞的抗辩理由不予采信。判决：彭选飞、易竹修向裴元安返还借款218000元，于判决生产之日起十日内付清。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
上诉人彭选飞、易竹修提交了（2018）新0109民初1825号民事裁定书一份、管辖权异议申请一份，证实涉案借条产生的原因是因为上诉人彭选飞与裴邦立之间有不正当关系，上诉人彭选飞是在被胁迫的情况下才书写了涉案借条，涉案借款并未实际交付，故上诉人彭选飞、易竹修不应向被上诉人裴元安偿还涉案借款。
被上诉人裴元安质证后，对两份证据的真实性认可，对有效性、关联性不予认可，认为是另外一个法律关系，与本案无关。
本院对上述两份证据的真实性予以确认，对有效性、关联性不予确认。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人彭选飞、易竹修提出涉案借款并未实际交付，借条是上诉人彭选飞在被胁迫的情况下出具的，双方之间不存在真实的借贷关系，易竹修对借款的事情并不知情，原审判令彭选飞与易竹修共同偿还裴元安借款218000元是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人彭选飞、易竹修称涉案借款并未实际交付，借条是上诉人彭选飞在被胁迫的情况下出具的，双方之间不存在真实的借贷关系，但上诉人彭选飞、易竹修未能向本院提交相关证据证实自己的主张。上诉人彭选飞、易竹修称对借款的事情并不知情，但上诉人彭选飞、易竹修对于既然不知情，为何分别给被上诉人裴元安及裴元安的女儿裴邦立出具保证书和承诺书，并且在承诺书中上诉人易竹修写明了借款数额和归还时间，并还款12000元的事实做出符合常理的解释。因上诉人彭选飞、易竹修在二审期间未能向本院提交相关证据证实自己的主张，故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人彭选飞、易竹修的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审法院受理费4570元（上诉人彭选飞、易竹修已交），由上诉人彭选飞、易竹修负担。
本判决为终审判决。
审判长 仝淑莉
审判员 黄淑梅
审判员 庞 艳
二〇一八年六月五日
书记员 郭 蕊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初571号
原告：魏玮，男，1985年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王静，女，1985年12月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来嘉悦房地产经纪有限公司，住所地怀来县沙城镇华佳小区G型4栋19号。
法定代表人：张楚晨，经理。
原告魏玮与被告王静、怀来嘉悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告魏玮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玮撤诉。
案件受理费275元，由原告魏玮负担。
审判员 陈建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆园园
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内22执复10号
复议申请人宋雅莲，女，1957年9月18日出生，汉族，退休职工，住所地乌兰浩特市。
委托代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。
复议被申请人苏威，男，1981年10月20日出生，汉族族北京市小鸟科技有限责任公司经理，住所地北京市石景山区石景路31号盛景国际广场B座6层。
复议被申请人陈鑫，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街108组。
本院在审查宋雅莲与苏威、陈鑫民间借贷纠纷一案中，依据乌兰浩特市人民法院作出的（2017）内2201执异68号裁定书，裁定驳回宋雅莲的异议申请。复议申请人宋雅莲于2018年6月28日向我院提出复议申请，依法审查撤销（2017）内2201执异68号裁定书。本案在复议过程中，经找到复议申请人多次调解，双方不能达成和解协议。按照本案事实和依据，复议申请人申请复议证据不足，没有道理。复议申请人宋雅莲申请撤回对于本案的复议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人宋雅莲撤回对乌兰浩特市人民法院作出的（2017）内2201执异68号裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜文
审判员周向华
审判员陈长虹
二〇一八年七月三十日
书记员陈秀园
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1530号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人陶建华，农民。
被执行人李书玲，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人陶建华、李书玲（2015）蓟民初字第3762号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陶建华、李书玲均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3762号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2705号之一
申请执行人王爱玲，女，汉族。
被执行人刘万涛，男，汉族。
被执行人郭利品，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字25247号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第946号执行证书，在执行王爱玲与刘万涛、郭利品借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿75680元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人刘万涛、郭利品的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁建鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第866号
申请人呼格吉达来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人南丁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人呼格吉达来与被执行人南丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第312号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2.65万元借款及利息，并承担案件受理费230元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月给付1000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第866号执行案件终结本次执行。
如被执行人南丁不按约定履行还款义务，申请人呼格吉达来可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更916号
罪犯郗磊铭，男，1985年1月10日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年8月21日作出（2008）邯市刑初字第60号刑事判决，以罪犯郗磊铭犯放火罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月27日起至2022年11月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日作出（2011）邯市刑执字第637号刑事裁定，减去其有期徒刑二年。本院又于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第764号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第800号提请减刑建议提出，罪犯郗磊铭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]238号减刑提请检察意见认为，罪犯郗磊铭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郗磊铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郗磊铭减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯郗磊铭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郗磊铭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年11月27日起至2017年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执544号之一
申请执行人：张景会，男，汉族，居民。
被执行人：徐仰灵，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张景会与被执行人徐仰灵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，张景会同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年三月十七日
书记员 张天翼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2511号
罪犯秦雷明，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年11月2日作出（2009）宝刑初字第385号判决，以被告人秦雷明犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦雷明减去有期徒刑四个月，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年5月26日至2012年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1197号
原告刘景川，农民。
被告刘国芸，农民。
本院在审理原告刘景川与被告刘国芸排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2011年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘景川撤回起诉。
案件受理费240元由原告负担。
审判员 贾凤智
二〇一一年四月十八日
书记员 曹晓红
<＼/title>
<＼/p>
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00045号
申请执行人李某某，女，住陕西省宁强县胡家坝镇。
被执行人鲁某某，男，住址同上。
申请人李某某与被执行人鲁某某刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2002）宁法刑初字第58号刑事附带民事判决书，被执行人应履行执行款3631.50元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已在规定的履行期限内将执行款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2002）宁法刑初字第58号刑事附带民事判决书鲁某某赔偿李某某部分的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月八日
书记员 谢 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2601号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）寻某，农民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2004年12月经人介绍相识后订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生一男孩，取名王恩泽。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2011年3月份，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，本院（2011）汶民一初字第811号民事判决书判决原、被告不准离婚。后被告回到原告处，继续与原告及孩子在一起共同居住、生活。2014年7月2日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同时查明，庭审中，原告称自2011年3月份与被告分居至今，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚已达九年之久，且婚后育有一子一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，致使原告向本院提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。庭审中，原告称自2011年3月与被告分居至今，被告对此予以否认，原告没有提供因感情不和分居满二年的证据，故对原告的诉称理由，本院不予采信。原、被告双方在今后的生活中，应加强沟通和交流，相互包容，顾念子女的利益，使夫妻关系重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告王某甲与被告寻某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女孩王某乙、婚生男孩王恩泽均由上诉人抚养，被上诉人依法支付抚养费。理由是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，再无和好可能。双方性格不合，经常因琐事吵闹、打架。2011年3月份，上诉人因夫妻感情破裂为由起诉过离婚，汶上县人民法院作出（2011）汶民一初字第811号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情却以彻底破裂。一审法院未认定双方夫妻感情破裂，属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人寻某答辩称，被上诉人不同意离婚，双方可以共同生活，好好的过日子。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已结婚多年，并育有一子一女，双方应有一定的感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭和子女的利益，经常沟通，相互理解，二人和好有望。故上诉人上诉要求离婚，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1388号
上诉人（原审被告）宁方荣。
委托代理人齐春峰。
被上诉人（原审原告）王光斌。
委托代理人盛某。
委托代理人应捷。
原审被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市高新区杨柳国际新城。
法定代表人陈岭，董事长。
原审第三人济宁市高新区东城拆迁有限公司，住所地：济宁市高新区菱花宾馆二楼西首。
法定代表人姜忠华，经理。
上诉人宁方荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告王光斌于2003年在济宁高新区柳行办事处杨桥村建私有住房四间。2005年被告山东火炬房地产开发集团对杨桥村进行拆迁，并委托第三人济宁市高新区东城拆迁有限公司负责实施。2005年4月2日被告宁方荣与被告山东火炬房地产开发集团有限公司就上述四间房屋的拆迁补偿事宜签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，上述四间房屋拆迁后置换楼房二套，其位置是杨柳国际新城D区6号楼东3单元3层西户和D区4号楼东二单元5层西户。另查明，原告王光斌与王某系兄弟关系，王某与被告宁方荣原系夫妻关系，双方于2010年1月18日在本院主持下调解离婚。
原审法院认为，被告宁方荣当庭认可房屋拆迁补偿安置协议书载明的被拆迁房屋就是原告陈述的归其所有的房屋。根据原告提交的村委会出具的证明、证人郑某出庭作证的证言，结合被告宁方荣当庭陈述原告不是杨桥村村民，不符合安置条件，所以用我的名签的，能够认定房屋拆迁补偿安置协议书载明的被拆迁房屋的所有权归属原告王光斌，而被告宁方荣对该房屋无所有权，亦无处分权。被告宁方荣就无处分权的房屋拆迁安置补偿事宜与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的行为未得到权利人（房屋所有权人）的追认，其亦未在房屋拆迁补偿安置协议书签订后取得上述房屋的所有权，因此其与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认被告宁方荣与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。案件受理费100元，由被告宁方荣、山东火炬房地产开发集团有限公司负担。
宣判后，宁方荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与原审被告火炬公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。理由是：一、被上诉人不符合拆迁安置的条件，不具有被拆迁房屋的合法所有权。火炬公司制定的拆迁安置方案明确有宅基地或符合要宅基地的条件的杨桥村民才符合安置条件，《土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，被上诉人非杨桥村村民，不符合要宅基地的条件，即使认定被拆迁房屋为被上诉人所建，被上诉人并不具有被拆房屋的合法所有权。二、一审判决适用法律错误。被上诉人为达到合法拥有争议拆迁房屋的安置权利，由上诉人签订安置协议，上诉人与火炬公司签订安置协议的行为是经过被上诉人同意的，不存在无权处分行为未被追认的问题。
被上诉人王光斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：被上诉人在村里用废闲地建房，已得到村委同意，并无违法行为，被上诉人是否具有拆迁安置资格，与上诉人没有关系。如按上诉人所讲是按被上诉人的委托签订协议，则拆迁安置后的房屋也应归被上诉人所有，但实际情况是拆迁房屋下来后，该房屋被上诉人霸占、使用，并未交付给被上诉人，故其主张签订协议是被上诉人授权的，理由不能成立。
原审被告山东火炬房地产开发集团有限公司未作陈述。
原审第三人济宁市高新区东城拆迁有限公司未作陈述。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王光斌在杨桥村建房，已经村委准许，上诉人宁方荣亦认可争议的被拆迁房屋系被上诉人王光斌出资建设，故被上诉人王光斌与本案有利害关系，可以提起本案诉讼，至于被上诉人王光斌是否符合拆迁安置的条件与上诉人宁方荣无关。上诉人宁方荣对由被上诉人王光斌出资建设的房屋不享有所有权，其不具有与火炬公司签订争议房屋拆迁安置补偿协议的权利。上诉人宁方荣主张其签订协议是经被上诉人王光斌授权的、不是无权处分，但在被上诉人王光斌起诉上诉人宁方荣及案外人王某确认房屋所有权一案中，上诉人宁方荣并不认可其签订安置补偿协议是由被上诉人王光斌委托的，而是主张其享有争议房屋的所有权，现在又主张是受被上诉人王光斌委托签订的协议，其观点自相矛盾；上诉人亦未提供其他证据证明系被上诉人委托其签订协议。故上诉人宁方荣的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决书认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁方荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李梦琦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第1510号
原告：朱庆皊。
被告：李全喜。
被告：李雪。
被告：张磊。
本院受理原告朱庆皊诉被告李全喜、李雪、张磊健康权纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案三被告住所地虽为衡水市安平县网都嘉园工地，但经常居住地为保定市莲池区，安平县网都嘉园并不属于经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案应移送保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本案为侵权纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安平县，故本院为侵权行为地法院，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李全喜、李雪、张磊的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉红
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执146号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林城西支行,住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：荣琼华，任该行行长。
委托代理人：薛润旺、姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
被执行人:榆林金店有限公司,住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：张保卫，系该公司董事长。
被执行人:陕西达昌房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：陈强，系该公司董事长。
被执行人:张艳梅,女性,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:张保卫,男性,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:陈强,男性,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人:李丹惠,女性,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。
中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林金店有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、张保卫、李丹惠、陈强、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人执行人中国农业股份有限公司榆林城西支行申请，于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。执行依据：本院作出的(2016)陕08民初394民事判决书。申请标的：榆林金店有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、张保卫、李丹惠、陈强、张艳梅向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行：一、偿还借款本金人民币500万元及利息（从2015年12月21日起按照年利率7.395%计算至2016年5月13日止）、以及逾期利息（从2016年5月14日起，按照年利率11.0925%计算至本金清偿完毕之日止）。二、支付借款本金人民币2000万元及利息（从2015年12月21日起按照年利率6.885%计算至2016年5月28日止）、以及逾期利息（从2016年5月29日起，按照年利率10.3275%计算至本金清偿完毕之日止）。
本院在执行过程中，因被执行人将抵押物出租，不利于处置，经双方当事人协商，初步达成执行和解，协议达成后，申请执行人中国农业股份有限公司榆林城西支行提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行以与被执行人榆林金店有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、张保卫、李丹惠、陈强、张艳梅达成口头执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕08执146号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白东平
审 判 员 高 扬
代理审判员 高 军
二〇一八年十月十六日
书 记 员 刘 波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初422号
原告：永兴县洋塘乡人民政府，住所地湖南省永兴县洋塘乡长洲村。
法定代表人：李建华，永兴县洋塘乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：黄年付，男。
委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师
原告永兴县洋塘乡人民政府与被告黄年付不当得利纠纷一案。本院于2016年4月5日立案，原告永兴县洋塘乡人民政府于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县洋塘乡人民政府向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴县洋塘乡人民政府撤诉。
本案受理费450元，减半收取计225元，由原告永兴县洋塘乡人民政府负担。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭承强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4246号
原告田素娟，女，汉族。
被告谢德恒，男，汉族。
原告田素娟诉被告谢德恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田素娟到庭参加了诉讼，被告谢德恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告谢德恒向原告借款50000元，口头约定一周内偿还。借款到期后经原告催要被告未还。现请求判令被告偿还借款50000元。
被告谢德恒未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告谢德恒向原告田素娟借款50000元，并向原告出具了借条。该借款后经原告催要被告偿还5000元，剩余45000元未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告谢德恒借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还剩余借款45000元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢德恒偿还原告田素娟借款45000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈孝靖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1569号
罪犯陈洪永，男，汉族，生于1972年5月4日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈洪永曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳），2008年8月18日刑满释放。梁平县人民法院于2014年11月25日作出（2014）梁法刑初字第00298号刑事判决，以被告人陈洪永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。扣押的毒品予以没收。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪永在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪永系毒品再犯。服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈洪永的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈洪永在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及本罪罚金刑已执行等情况，结合前罪罚金刑未执行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪永减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第45号
唐艳（曾用名唐燕）、何云、文红英：
你们因原审被告人刘维故意杀人一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中刑初字第279号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第652号刑事附带民事裁定不服，以人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被赡养人生活费、丧葬费、医疗费属于附带民事诉讼赔偿范围，应依法予以支持，原判适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查，原审被告人刘维仅因琐事即持刀刺杀、非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予严惩。鉴于原审被告人刘维犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首行为，原判对其从轻处罚符合法律规定。民事部分，原判根据当时我国刑事附带民事诉讼案件适用的法律及司法解释的规定，结合原审被告人的实际赔偿能力，所作的民事赔偿判决，并无不当。故对你们提出的申诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7945号
罪犯沈慧清，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2000年2月18日作出了（2000）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人沈慧清犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；2005年7月、2007年11月、2010年10月、2012年9月，经本院裁定共减刑四年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯沈慧清减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈慧清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈慧清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈慧清在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈慧清予以减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初386号
原告刘智敏。
被告马季。
原告刘智敏诉被告马季民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理，原告刘智敏到庭，被告马季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日及2015年6月19日，被告陆续向原告借款合计108000元，并约定借款期分别为一个月，按年利率30%支付利息，但被告至今未归还原告借款及利息。请求法院判令：被告偿还原告借款108000元及利息32400元，合计140400元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理查明，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息超过国家限制年利率24%的借款利率，超过部分无效。被告应向原告支付的借款利息应从被告借款时起至原告向本院提起诉讼之时，按年利率24%的利率分别计算，即100000元×24%×1年＝24000元、8000元×24%÷12个月×7个月＝1120元，合计25120元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马季应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘智敏借款108000元及利息25120元［（100000元×24%×1年）＋（8000元×24%÷12个月×7个月）］。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费3108元（原告刘智敏预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费1554元，由原告刘智敏负担80.50元，被告马季负担1473.50元（被告马季应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告刘智敏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年二月十八日
书记员 阿漫古丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1875号
申请执行人袁正祥。
被执行人张毅。
袁正祥与张毅民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月11日作出的(2016)苏0581民初1059号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张毅结欠袁正祥借款本息人民币210万元，该款由张毅于2016年3月13日前给付袁正祥。二、案件受理费减半收取11800元、财产保全费5000元，共计诉讼费16800元，由张毅负担。该款由张毅于2016年3月13日前直接给付袁正祥，袁正祥预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张毅所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802室，因该房屋由另案拍卖处理，待处理完毕后可申请执行人可参与分配。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。本案尚未执行到位人民币2116800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初1059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月十一日
书记员 孙英姿
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢70号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
申请执行人：赵文，女，1973年12月10日生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司。住所地：成都市青羊区通惠门路*号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行、赵文与被执行人成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案,本院在执行过程中。因被执行人财产无法处置，申请人恒丰银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执恢70号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 凡维佳
审判员 王化明
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 清
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第979号
原告卢某。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
委托代理人霍焱。
被告张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人董葆华。
委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告卢某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人霍焱、刘霄，被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2015年6月29日7时50分许，原告卢某骑行电动自行车沿沙城镇华佳步行街由东向西行驶至沙城镇龙潭北路华佳步行街西路口时，与由南向北被告张某驾驶的冀G×××××号长安牌出租车相撞，造成双方车辆受损。卢某受伤的交通事故，经怀来县交警大队认定，被告张某承担事故的次要责任，原告卢某承担事故的主要责任。因被告张某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失12079.11元。
被告张某辩称，冀G×××××号车是我租的，车在保险公司投保了一份强险，赔偿不了原告这么多钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，冀G×××××号车在我公司投保强险一份，保险范围内合理承担，不承担本案的间接损失。
经审理查明，2015年6月29日7时50分许，原告卢某骑行电动自行车沿沙城镇华佳步行街由东向西行驶至沙城镇龙潭北路华佳步行街西路口时，与由南向北被告张某驾驶的冀G×××××号长安牌出租车相撞，造成双方车辆受损，原告卢某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告张某承担事故的次要责任，原告卢某承担事故的主要责任。原告卢某伤后经怀来同济医院（住院8天）治疗，花费医疗费4048.11元。被告张某为原告垫付各项费用1000元。原告卢某另花费清障费、停车费200元、车辆修理费918元。原告卢某系怀来县宏宝移动手机超市销售员，月平均收入2000元。
另查明，冀G×××××号车系被告张某租用使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院病历、清单及诊断证明、清障费、停车费票据、车辆修理费收据、误工证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”本案中，被告张某承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告张某对原告的损失承担30%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费4048.11元⑵营养费450元⑶住院伙食补助费240元⑷护理费1500元⑸误工费2000元（一个月）⑹车损918元⑺停车费及清障费200元⑻交通费300元，以上计9656.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢某经济损失9456.11元。
二、被告张某赔偿原告其余经济损失200元的30%，计60元，与已垫付的1000元相抵，原告再返还张某垫付款940元。
以上一、二项于本判决生效之后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年二月十九日
书记员 周莉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00110号
原告廖家香，男，1945年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
原告廖祥坤，男，1963年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人廖家香（廖祥坤之父），男，1945年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
原告宋伦仁，男，1966年1月30出生，汉族，住址同上。
原告宋明元，男，1940年3月1日生，汉族，住址同上。
被告重庆市万州区交通委员会
法定代表人杨晓峰，主任。
委托代理人张龙德，男，系万州区交委法制科科长。
委托代理人冉宗华，重庆渝万律师事务所律师。
原告廖家香、廖祥坤、宋伦仁、宋明元因认为被告重庆市万州区交通委员会（区交委）不履行法定职责一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年6月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告廖家香、廖祥坤的委托代理人廖家香、宋伦仁、宋明元，被告区交委委托代理人张龙德、冉宗华均到庭参加诉讼。庭审查明原告起诉被告主体不适格，原告当庭申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖家香、廖祥坤、宋伦仁、宋明元要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖家香、廖祥坤、宋伦仁、宋明元撤回对被告重庆市万州区交通委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖家香、廖祥坤、宋伦仁、宋明元负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 周筱莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗佳音
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8907号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：贺武勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告贺武勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 望
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚优雅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第435号
上诉人（原审原告）：罗文刚。
委托代理人：罗冬根。
被上诉人（原审被告）：赖松春，现在浙江省第六监狱服刑。
上诉人罗文刚为与被上诉人赖松春健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，上诉人罗文刚依法申请缓交上诉案件受理费。在本案审理过程中，本院再次通知上诉人罗文刚交纳上诉案件受理费，并明确告知上诉人罗文刚未在规定期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗文刚未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗文刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶思俊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民终976号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
法定代表人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李旺才,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）:李小美,女,1969年8月13日出生,汉族，公司职工,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李旺才（系李小美丈夫）,住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）:李新桃,女,1976年3月24日出生,汉族,驾驶员，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）:安徽省桐城市天胜出租车有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道东石河合安路西侧。
法定代表人：伍珂。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人李旺才、李小美、李新桃、安徽省桐城市天胜出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2017)皖0881民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司以达成和解为由于2018年5月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。
二审案件受理费576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 张秀珍
审判员 高 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初86号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，职务理事长。
委托代理人韩秀峰，男，1960年2月7日，汉族，是原告单位后勤服务中心负责人。委托权限一般代理。
被告栗应堂，男，1966年5月23日生，汉族。
被告李亚丽，女，1969年12月1日生，汉族。
被告李怀珠，男，1967年11月1日生，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告栗应堂、李亚丽、李怀珠借款合同纠纷一案。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰，被告栗应堂、李怀珠到庭参加诉讼。被告李亚丽经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沁县农村信用合作联社诉称：被告栗应堂、李亚丽系夫妻关系，2014年9月29日被告栗应堂、李亚丽因荒山开垦在原告沁县农村信用合作联社贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，由被告李怀珠提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了合同约定，但被告栗应堂、李亚丽在归还本金139701.44元后，剩余60298.56却未按合同履行还款义务，被告李怀珠未履行连带保证义务。原告多次催要，被告栗应堂、李亚丽拒不履行还款义务，直至今日。由于被告的拖欠行为，给原告造成了经济损失。请求人民法院判令被告履行还款义务，承担逾期还款结息给原告造成的经济损失。
被告栗应堂辩称：1：我承认贷款是事实，不还款的原因是贷款到账以后存折就没有在我手里。2014年10月2日转走75000元，不知是什么原因。其后存折才到我手里，存折密码我忘了，是王新红把存折给我告诉了我密码。当时我并没有主动要求贷过款，是当时牛寺信用社主任郭飞虎带了个人主动找到我要给我贷款。郭飞虎只同意给我还9000元利息，为此我们还生了气。
被告李怀珠辩称：当时我有门市部，贷款需要我的营业执照。郭飞虎和栗应堂找我要用我的营业执照，然后照了张相，签了个字。和我说是营销贷款，和我没关系。
被告李亚丽未到庭，也未提交书面答辩。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：被告不还款的理由是否成立；
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、被告栗应堂个人身份情况及借款申请书两页。证明被告栗应堂的身份情况及借款请求。
2、个人信用查询授权书二份，证明被告栗应堂、李怀珠授权查询个人信用。
3、被告栗应堂、李怀珠调查面谈记录及被告李怀珠、刘翠娥身份证复印件各一份。证明被告李怀珠同意为被告栗应堂做还款保证人。
4、借款借据一份证明借款金额200000元。
5、借款合同，保证合同各一份，证明本案借款和保证的事实。
6、客户提款申请书，证明被告栗应堂购买荒山申请提取贷款。
7、借款人和保证人家庭成员同意书，证明借款人配偶李亚丽和保证人配偶刘翠娥同意借款和保证。
8、保证担保承诺书，证明被告李怀珠在信用社提供为被告栗应堂担保承诺。
被告栗应堂、李怀珠对于原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告栗应堂、李怀珠、李亚丽均没有向法庭提供证据。
综合原被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告栗应堂与李亚丽系夫妻。2014年9月，被告栗应堂以开垦荒山需要资金为由与原告协商进行借款。2015年9月29日，原、被告双方签订了一份《贷款合同》合同约定，“原告向被告栗应堂提供200000元银行贷款，用于荒山开垦。贷款期限为2014年9月29日至2015年9月28日止，贷款期限内利率为月利率10.000000‰，按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人需要对贷款进行展期的，应在贷款到期日前一日内向贷款人提出申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期合同”。同日被告李怀珠为被告栗应堂切实履行还款义务向原告提供了保证担保，并分别签订了《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为200000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。”被告李亚丽在2014年9月27日向原告出具意见，自愿与被告栗应堂共同承担并清偿原告贷款200000元。合同签订后，原告于2014年9月29日依约定向被告栗应堂发放了200000元的现金贷款。被告栗应堂在合同约定的贷款期限内也按月结算了到期利息。截止2016年7月21日，被告栗应堂偿还原告本金139701.44元，尚欠原告本金60298.56元。此前的利息已结清。依照合同约定的逾期贷款罚息利率为月利率10.000000‰×150%=15.00000‰。2017年1月原告将各被告诉至法院，请求三被告立即共同偿还原告贷款本金60298.56元及利息。
本院认为当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同当事人双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告栗应堂应当按照合同约定履行自己的还款义务和保证担保义务。被告没有履行的，原告有权要求被告履行，保证人李怀珠也应当依照合同约定承担自己的连带保证责任。所以对原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定。被告李亚丽与栗应堂系夫妻，被告李亚丽对栗应堂贷款的事同意共同清偿，该债务也属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告栗应堂、李亚丽在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金60298.56元及利息（利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年7月21日起计算至清偿之日止）。
二、被告被告李怀珠对上述第一项偿还款项承担连带偿还责任。
案件受理费1307元，由被告栗应堂、李亚丽、李怀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 任正清
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 珏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初61号
原告：付某某。
原告：杨某某。
原告：陈某某。
原告：贾某某。
四原告的委托诉讼代理人：柳某某。
被告：曹某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：朝阳市某建筑工程有限公司。
法定代表人：郑某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：张某某。
被告：宋某某。
原告付某某、杨某某、陈某某、贾某某与被告曹某某、朝阳市某建筑工程有限公司、张某某、宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告付某某、杨某某、陈某某、贾某某分别于2017年3月20日、3月27日、3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某、杨某某、陈某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由四原告负担。
审判员 罗景山
二〇一七年三月三十日
书记员 崔海松
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初584号
原告：万鹏，男，1989年1月22日出生，汉族，南昌县人。
被告：邓新勇，男，1968年12月4日出生，汉族，南昌市人。
原告万鹏诉被告邓新勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万鹏到庭参加了诉讼，被告邓新勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:被告以炒股需要资金为由于2015年12月14日向原告借款5万元。后被告未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年2月1日起计算至被告实际归还之日止，到起诉之日暂计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2015年12月14日，被告出具一份借条给原告，内容为：“2015年12月14日，邓新勇（身份证号：360102196812040030）借万鹏（身份证号：360121198901220090）5万元整，于2016年2月1日还清。如未还请，邓新勇承担后果”，同日，原告通过中国建设银行取款4万元。2016年2月24日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。诉讼中，原告称其将在中国建设银行取款4万元并加上现金1万元共计5万元给付被告。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行取款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持；原、被告未约定借期内利息，视为在借期内不支付利息。双方约定了借款期限，但未约定逾期利息，故原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓新勇于本判决生效后七日内归还原告万鹏借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元自2016年2月2日起至还清借款之日止以年利率6%计算）；
二、驳回原告万鹏其他诉讼请求。
如果被告邓新勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，公告费300元，共计1380元（原告万鹏已预交），由原告万鹏承担22元，由被告邓新勇承担1358元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终780号
上诉人（原审原告）杨洪桂，女，1945年9月18日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审被告）贵州省普定县人民政府，住所地普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，县长。
上诉人杨洪桂诉请确认贵州省普定县人民政府（以下简称“普定县人民政府”）拒不按规定将其所有的马鞍山煤矿纳入“整合”的行政不作为违法一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审对杨洪桂起诉是否符合法定起诉要件认定事实不清，会影响案件正确裁判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初43号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈倩雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初8981号
原告：姚建发，男，1963年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：赵雪平，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：孙利娟，女，1969年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告姚建发与被告赵雪平、孙利娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚建发于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵雪平、孙利娟房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚建发撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告姚建发负担。
审判员 陶云芬
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋 琦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第73号
原告张某某。
委托代理人王甲、王乙。
被告夏某某。
被告顾某某。
原告张某某与被告夏某某、顾某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王
乙到庭参加了诉讼，被告夏某某、顾某某经本院公告送达开庭
传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2005年5月3日，被告夏
某某向原告借款4万元整，约定月利率0.5%。2008年催讨时，
被告顾某某在该借条上签字确认该债务。现俩被告均拒绝归还
，要求俩被告共同归还借款并从2005年5月3日起按约定利率支
付利息。
俩被告未作书面答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致，由借条予以证实
本院认为，原告持有俩被告出具的借条，原被告借贷关
系合法有效，俩被告应共同向原告承担清偿责任并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏某某、顾某某于本判决生效之日共同偿付原告张
某某借款40000元，并自2005年5月3日起按月利率0.5%支付至
本判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费800元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 应哲恩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执786号
申请人李某某，女。
被执行人李某，男。
申请人李某某与被执行人李某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2016）陕0326民初877号民事调解书，调解书已发生法律效力。申请人申请立案执行到期案款20000元及婚前财产（详见清单）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，双方对婚前财产亦交接完毕，本案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张粉宁
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执610号
申请执行人：万源市祥瑞汽车销售有限公司。
法定代表人马勇，总经理。
被执行人：达州市博信汽车销售有限公司。
法定代表人王兵华，总经理。
本院在执行万源市祥瑞汽车销售有限公司申请执行达州市博信汽车销售有限公司合同纠纷一案，查明：被执行人应偿还申请执行人保证金15万元。在执行中，查询被执行人达州市博信汽车销售有限公司无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他财产线索，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月九日
书记员 张珑馨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1267号
申请执行人张秀花，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人党法美，女，1964年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张秀花与被执行人党法美身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人党法美有可供执行的财产。该案借款本金4022.83元，案件受理费25元，以上共计4047.83元。未执行4047.83元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第20号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执152号
申请执行人缪兴菊，女，生于1970年12月18日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人杨世怀，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川百度装饰设计工程有限公司，地址：成都市武侯区一环路南四段32号；
法定代表人：廖建雄。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2357号民事判决书，受理申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川百度装饰设计工程有限公司的银行存款577605元（其中本金577600元，受理费5元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费8176元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一八年一月十一日
书记员 黄晓敏