wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0146号
原告苏龙。
委托代理人霍如华。
委托代理人王秀仙。
被告吴庆庆。
被告李娟。
原告苏龙与被告吴庆庆、被告李娟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏龙及其委托代理人王秀仙、被告吴庆庆到庭参加了诉讼，被告李娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙诉称，2013年1月1日，被告吴庆庆因经营需要向原告借款14万元并写下欠条一张，当时书面约定使用期限为1年。到期后，被告避而不见，甚至离婚转移财产，欠款至今未付。请求判决被告偿还14万元及利息。
被告吴庆庆辩称，愿意还钱，但李娟对此借款并不知情。
经审理查明：2013年1月1日，被告吴庆庆向原告苏龙借款14万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今日借苏龙现金人民币壹拾肆万元整（￥140000）（借期为壹年）。320722198110140010。借款人：吴庆。2013年1月1日”。
另查明，吴庆庆与李娟于2004年1月2日办理结婚登记，2013年4月7日办理离婚登记。
庭审中，原告苏龙当庭放弃对利息主张权利。
上述事实，有原告苏龙提供的借条一份，有原告苏龙及委托代理人王秀仙的当庭陈述，有被告吴庆庆的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告苏龙提供的借条，被告吴庆庆其真实性、合法性、关联性均无异议，对于该借条所确立的债权债务关系，本院予以认定。
被告吴庆庆借款时与被告李娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆庆、李娟没有证据证明涉案债务属于个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴庆庆、被告李娟应当共同向原告苏龙偿还借款及利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告苏龙亦当庭放弃对利息主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴庆庆、李娟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告苏龙140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴庆庆、李娟共同负担（原告苏龙已预付，待被告吴庆庆、李娟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第155号
申请执行人石某某，男，汉族，1975年3月7日出生，现住化德县长顺镇。
被执行人敖根特托亚，女，汉族，1979年2月27日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇。
本院在执行申请人石某某申请执行敖根特托亚婚姻纠纷一案中，因申请执行人石某某、被执行人敖根特托亚下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2013）化民初字第676号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6900号
罪犯谢华伟，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月27日作出(2015)穗番法刑初字第1465号刑事判决，以被告人谢华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢华伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢华伟在本次考核期间（2015年12月22日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢华伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初573号
原告：薛敏。
被告：王清山。
被告：张晓燕。
原告薛敏诉被告王清山、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加诉讼。被告王清山、张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币350000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年至2016年期间，被告王清山因家中有事陆续向原告借款人民币350000元，并给原告出具借据及收据各1张份，借据中约定此款必须在2016年元旦之前还清。此款到期后，原告多次向二被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2016年期间，被告王清山因家中有事陆续向原告薛敏借款350000元，并给原告薛敏出具借据及收据各1张份，借据中约定此款必须在2016年元旦之前还清。另查，被告王清山与被告张晓燕于1987年7月29日登记结婚。
本院认为，原告薛敏与被告王清山之间350000元的借款事实成立，被告王清山应当按照约定偿还原告薛敏欠款。上述债务虽系被告王清山以个人名义所负，但其形成于被告王清山与张晓燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清山、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告薛敏欠款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、财产保全费2320元，由被告王清山、被告张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字66号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：胡长春，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2013年7月2日，被申请人胡长春向其借款本金5万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为4.47万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人胡长春给付申请人本息合计人民币9.47万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人胡长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金5万元、利息4.47万元，本息合计9.47万元，利息以5万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费723元，由被申请人胡长春负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1141号之三
申请执行人：林宗忠，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：蔡明忠，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林宗忠与被执行人蔡明忠、林秋军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3799号《民事判决书》，于2018年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2017年9月4日作出（2017）闽0304民初3799号《民事裁定书》，裁定查封林秋军所有的坐落于福建省××城区××街道××路××楼××室的房产【合同号：L20××××71】和坐落于福建省××城区××街道××路××楼××室的房产【合同号：L20××××72】。在执行过程中，本院于2018年3月15日作出（2018）闽0304执1141号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人蔡明忠、林秋军在金融机构的银行存款人民币688060元，于2018年4月6日作出（2018）闽0304执1141号之二《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人蔡明忠名下的车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌和车牌号为闽Ｂ×××××雷克萨斯牌各一辆，于2018年4月6日作出（2018）闽0304执1141号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人蔡明忠所有的坐落于福建省××城区××街道××××小区××楼××室的房地产【房屋所有权证号：L20××××48,土地使用权证号：莆国用（20××）第J1××1号】和被执行人林秋军名下福建省××市××区××居委会××街××的房地产【房屋所有证：H20××××048，不动产证号：闽（20××）莆田不动产权第HJ××××号】，现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人于2018年6月15日书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡明忠、林秋军在金融机构的银行存款人民币688060元的冻结；
二、解除对在被执行人蔡明忠名下的车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌和车牌号为闽Ｂ×××××雷克萨斯牌各一辆的查封；
三、解除对登记在被执行人蔡明忠所有的坐落于福建省××城区××街道××××小区××楼××室的房地产【房屋所有权证号：L20××××48,土地使用权证号：莆国用（20××）第J1××1号】和被执行人林秋军名下福建省××市××区××居委会××街××的房地产【房屋所有证：H20××××048，不动产证号：闽（20××）莆田不动产权第HJ××××号】的查封；
四、解除对林秋军所有的坐落于福建省××市××区××街道××路××号××号楼××室的房产【合同号：L20××××】和坐落于福建省××市××区××街道××路××号××号楼××室的房产【合同号：L2××××2】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
--1--
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2508号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人季文斌，男，系原告单位职员。
被告刘晶华，女，1974年7月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘晶华金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告刘晶华无法找到，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1269元由原告承担。
审判员 吴艳文
二〇一五年十二月七日
书记员 郜 宇
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第87号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行。
被执行人：李传新、李念珠、毕秀花、李培玉、李华。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第544号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第76号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传新、李念珠、毕秀花、李培玉、李华存款人民币60000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月二十八日
书记员 王维东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1330号
申请执行人林文超，男，1966年10月28日出生，住永康市。
被执行人吴俊波，男，1980年2月18日出生，住武义县。
被执行人吴春红，女，1979年2月5日出生，住武义县。
关于申请执行人林文超与被执行人吴俊波、吴春红买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3807号判决书已发生法律效力。申请执行人林文超于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人吴俊波、吴春红支付执行款135689元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴俊波、吴春红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴俊波、吴春红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴俊波、吴春红有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人林文超亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1330号案终结本次执行程序。申请执行人林文超今后若发现被执行人吴俊波、吴春红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执693号
被执行人：杨泽军，男，汉族，1977年11月15日出生，初中文化，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被执行人：陈刚，男，汉族，1981年5月27日出生，初中文化，户籍地重庆市渝北区，现住四川省邻水县。
被执行人：吴俊，男，汉族，1976年7月19日出生，高中文化，住四川省邻水县。
被执行人：胡学伦，男，汉族，1958年6月18日出生，文盲，住四川省邻水县。
被执行人：张晓波，男，汉族，1974年8月19日出生，专科文化，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省邻水县。
被执行人：李芸芸，女，汉族，1982年5月24日出生，专科文化，住四川省华蓥市。
被执行人：林小平，男，汉族，1975年2月27日出生，专科文化，住四川省邻水县。
被执行人：王非，男，汉族，1984年10月3日出生，高中文化，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被执行人：黄海涛，男，汉族，1974年7月15日出生，专科文化，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市锦江区。
本院在执行杨泽军、陈刚、吴俊、胡学伦、张晓波、李芸芸、林小平、王非、黄海涛犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪及非国家工作人员受贿罪一案中，查明四川省邻水县公安局于2017年7月28日对杨泽军等人向广安市公共资源交易中心（银行账户51×××56-1530）缴纳的投标保证金进行了冻结。根据已发生法律效力的（2018）川1623刑初23号刑事判决书确定的判决内容，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条并依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨泽军等人向广安市公共资源交易中心缴纳的投标保证金7,200,000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杜振宇
二〇一八年七月三十日
书记员 李春梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3955号
原告：何胜菊，女，1957年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王学元，男，1952年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：姜典富，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何胜菊与被告姜典富借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何胜菊及其委托诉讼代理人王学元到庭参加了诉讼；被告姜典富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何胜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1690.00元，并支付从1998年8月至2018年6月的利息共计12066.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年8月14日，被告向原告借款1690.00元，双方签订了借款合同，虽没有约定还款期限，但是为促使被告还款，约定在1999年年底前还清可以不计利息，在1999年之后还款按农村合作基金会贷款利率计息支付。后原告经常上门催要，被告总避而不见，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告姜典富未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年8月14日，被告姜典富向原告何胜菊借款1690.00元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到何胜菊壹仟陆百玖拾元整，限99年底前陆续还清，到期如未还清，应按农村合作基金会贷款利息加付给何胜菊，直至还清借款为止，此据。借款人：姜典付。98年8月14日。经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。另查明，姜典付与姜典富系同一人。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。原、被告之间明确约定了借款的数额，故原告要求被告支付借款本金1690.00元，本院予以支持。双方约定利息按农村合作基金会贷款利息计算，因农村合作基金会已注销，其贷款利息标准不明确，根据双方当时约定的意思表示，本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜典富于本判决生效后十日内向原告何胜菊偿还借款本金1690.00元，并从1998年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51.00元，由原告何胜菊负担26.00元，由被告姜典富负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判员 陈茂
二〇一八年七月十三日
书记员 邓彬
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初199号
原告：吴胜银，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：洪开全，男，1954年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告吴胜银表兄，一般授权。
被告：周进文，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘良琼，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告吴胜银与被告周进文、刘良琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜银及其委托诉讼代理人洪开全到庭参加诉讼，被告周进文、刘良琼经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴胜银向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款135万元，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息至清偿为止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告之间系姻亲关系。2014年5月至6月，二被告在四川雅安因工程资金周转不灵向原告借款，原告出面向他人借款，连同自己的资金，共筹集了135万元借给二被告，二被告口头承诺按月利率2-3%支付利息，并分别向原告出具了3张借条共135万元。后二被告未按约定支付利息，迫使原告还要为二被告代替支付他人借款利息。原告多次向二被告主张还款及利息，二被告以各种理由拖延，至今未清偿，故原告具状起诉。
被告周进文、刘良琼未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：原被告系亲戚关系。2014年5月20日，被告周进文、刘良琼请求向原告吴胜银借款30万元，原告吴胜银同意后，由案外人林理群通过原邻水县农村信用合作联社城北信用社代原告吴胜银向周进文转账30万元。当日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴胜银现金人民币大写：叁拾万元整。（人民币小写：300000.00元）利息人民币贰份整。身份证借款人：周进文刘良琼二〇一四年五月二十日”。2014年6月4日，二被告再次向原告借款80万元，原告通过其邮储银行邻水支行账户向被告周进文转账80万元。当日，二被告出具借条一张，载明：“今借到吴胜银现金人民币小写：800000.00元，（人民币大写：捌拾万元正）。身份证借款人：周进文刘良琼20**年6月4日”。2014年6月5日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴胜银现金人民币小写：250000.00元，（人民币大写：贰拾伍万元正）。身份证借款人：周进文刘良琼20**年6月5日”。二被告至今未归还借款。
以上事实有原被告身份证复印件、借条三张、原邻水县农村信用合作联社城北信用社进账单、中国邮政储蓄银行邻水县支行个人跨行汇款申请书和原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。30万元借条和80万元借条及转账凭据证明原告吴胜银与被告周进文、刘良琼建立了借款合同法律关系，原告吴胜银系出借人，被告周进文、刘良琼系借款人。原告按约定支付了借款110万元，两笔借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。二被告至今没有归还借款，违背诚实信用原则。原告请求二被告归还借款110万元符合法律规定，本院予以支持。30万元的借条约定利息“人民币两份整”，按照常理及民间借贷习惯，结合原告庭审陈述，应当理解为月利率2%即年利率24%。原告主张利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算至清偿为止，中国人民银行贷款利率根据贷款期限不同而存在差异，本案借款未约定还款期限，无法确定适用其中哪一区段的利率，而中国人民银行贷款利率的四倍与年利率24%基本一致，本院认定该笔借款利息从借款次日即2014年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止。对于80万元的借款，原告称双方曾口头约定月息2分，但未提交任何证据证实，本院不予认定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，80万元借款的利息可以从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对于2014年6月5日的25万元借款，原告仅提供借条予以证实，该25万元是否交付给被告、借款合同是否成立，尚无法认定，本案不予处理，原告可在证据收集充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进文、刘良琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴胜银借款本金110万元及利息，其中30万元借款利息从2014年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止，80万元借款的利息从2018年1月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告吴胜银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，共计21950元，由原告吴胜银负担3140元，由被告周进文、刘良琼共同负担18810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 白深郡
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 甘小素
二〇一八年七月三十日
法官 助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2515号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县北岭新区，组织机构代码:73922373-9。
法定代表人程晓晖。
被执行人彭建华，男，1985年6月3日出生，住湖南省随州市曾都区。
关于申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人彭建华行政其他一案，（2017）浙0723行审228号已发生法律效力。申请执行人武义县市场监督管理局于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人彭建华支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人彭建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人彭建华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭建华。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人武义县市场监督管理局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2515号案终结本次执行程序。申请执行人武义县市场监督管理局今后若发现被执行人彭建华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执444号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何孟红、王春燕金融借款合同纠纷一案，被执行人何孟红、王春燕于2016年9月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初877号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3904号
原告：江苏宗域律师事务所，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路**号时代商务大厦*楼。
负责人：王玉新，江苏宗域律师事务所主任。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。
被告：蔡国金，男，1951年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王来子，女，1955年11月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏宗域律师事务所与被告蔡国金、王来子法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏宗域律师事务所委托诉讼代理人彭军、朱超影、被告蔡国金、王来子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宗域律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告法律服务费56770元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止）。事实和理由：2015年1月两被告委托江苏同心园律师事务所起诉白马镇人民政府、蔡红辉、经尔花财产损害纠纷一案。双方约定法律服务费用为法院确定标的额的8%。江苏同心园律师事务所指派律师进行诉讼。经南京市中级人民法院二审判决蔡红辉、经尔花返还蔡国金、王来子709619元。判决生效后，两被告未按约定给付法律服务费用56770元。2017年6月6日，江苏同心园律师事务所将债权转让给原告，并通知被告。被告以暂时没有钱为由不履行义务。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
被告蔡国金、王来子承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时说的是风险代理，不是不给钱，只是我们也没有要到钱，所以没有钱给。
本院认为，依法成立的合同对当事各方均有法律约束力。被告蔡国金、王来子与江苏同心园律师事务所签订的《委托代理合同》，合法有效，双方均应按照约定诚实履行各自义务。原告履行提供法律服务的义务后，被告蔡国金、王来子应履行支付报酬的义务。被告应按照南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7323号民事判决确定的数额709619元的8%支付法律服务费56769.52元。被告蔡国金、王来子认为应在执行到案款后再支付法律服务费，没有证据证明，且双方签订的《委托代理合同》中约定的合同有效期限为“本案一审结束”，对其辩解，本院不予采纳。江苏同心园律师事务所将债权转让给江苏宗域律师事务所，并通知被告，则被告应向原告履行支付法律服务费的义务。对于原告要求被告蔡国金、王来子支付法律服务费56770元的诉讼请求，本院予以支持56769.52元；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下:
一、蔡国金、王来子于本判决生效之日起十五日内一次性支付江苏宗域律师事务所代理费56769.52元；
二、驳回江苏宗域律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告蔡国金、王来子负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一六年十月十日
书记员 孙 俊
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00074号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］25号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日8时10分许，被告人沈某驾驶号牌为苏F×××××小型轿车，沿启东市汇龙镇江海北路由南向北行驶至青年路向右转弯时，该轿车右侧与沿江海北路同向行驶的由彭某驾驶的牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车（后载其母亲李某）左前部位发生碰撞，致李某、彭某均跌地受伤。被害人李某经启东市人民医院抢救无效，于次日死亡。事故发生后，被告人沈某即电话报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人沈某负事故主要责任。
案发后，被告人沈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人陈某、彭某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关赔偿协议书、谅解书，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶变更车道向右拐弯时，妨碍其它车辆正常通行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某案发后能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1365号
原告：西安龙图航空器材有限责任公司，西安曲江新区西影路52号曲江品筑1号楼1单元12503室。
法定代表人：纪纯涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷卫兵，该公司员工。
被告：郑州蓝色经典航空文化有限公司，住所地郑州市上街区安阳路西段37号。
法定代理人：欧黎昌，董事长。
委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告西安龙图航空器材有限责任公司诉被告郑州蓝色经典航空文化有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，2018年7月30日，原告西安龙图航空器材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告西安龙图航空器材有限责任公司负担。
审 判 长 周锐锋
审 判 员 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王忠正
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执428号
申请执行人:王巧玲。
被执行人:济宁永源放心早餐工程有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济任劳人仲案字2016第204号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月十六日
书记员 艾 波
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2422号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：姚攀，公司员工。
被告：尹浩，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告尹浩追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 张芯溢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第50035号
原告王海保。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告郑文军。
被告郑连全。
被告王素芹。
原告王海保与被告郑文军、郑连全、王素芹民间借贷纠纷一案，原告王海保于2015年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十二月四日
书记员 孙建超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5829号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人韩之玮，男。委托代理人杨贞妮，女。被告陆勤林，男，1967年6月8日出生，汉族，住上海市。原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告陆勤林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币7,425元及滞纳金2,561.63元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执496号
申请执行人应武，男，1979年12月21日出生，住永康市。
被执行人浙江吉瑞工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:08169614-1。
法定代表人范根击。
关于申请执行人应武与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民特85号裁定书已发生法律效力。申请执行人应武于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江吉瑞工贸有限公司支付执行款186362元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江吉瑞工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人浙江吉瑞工贸有限公司所有的厂房、土地、机器设备已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人应武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人应武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执496号案终结本次执行程序。申请执行人应武今后若发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1446号
原告：卢春虎，男，1982年5月12日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：徐吉茂，男，1990年8月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：徐祖洋（系被告徐吉茂之父），男，1965年9月19日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：吴良福，男，1983年11月19日生，汉族，住贵州省安龙县。
原告卢春虎与被告徐吉茂、吴良福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢春虎、被告徐吉茂及其委托诉讼代理人徐祖洋、被告吴良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐吉茂偿还原告卢春虎借款本金60000元及利息，利息从2017年5月24日起按双方约定月利息1800元计算至实际还清之日止；2.判令被告吴良福对被告徐吉茂承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告徐吉茂因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定月利息为1800元整，并定于2017年12月23日前将本金与利息全部还清，被告吴良福自愿为被告徐吉茂提供担保，同时被告徐吉茂向原告卢春虎出具借条一张，被告吴良福也在借条上签字表示自愿担保。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由至今拒还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
原告提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。
2.借条，证明被告徐吉茂向原告借款60000元，被告吴良福为担保人。
被告徐吉茂辩称，2013年5月份徐吉茂向原告借款50000元，约定每月偿还1500元利息，一直偿还到2017年5月份，偿还不起了，后来到了2017年5份，将未偿还的本息打成了这张借条，按照每月1800元的利息，偿还到了2018年2月份。到2018年2月份就没有还了，因为徐吉茂现在资金周转困难所以无法偿还，希望对方能够把利息停了，暂停偿还。
被告徐吉茂无证据提交。
被告吴良福辩称，我不认可利滚利，希望法院按照50000元本金计算，我一年之内偿还清楚，如果徐吉茂不能偿还，我来偿还，自愿承担担保责任。
被告吴良福无证据提交。
审理查明：原告与二被告之间系寨邻关系，2017年5月24日，被告徐吉茂向原告出具借条，载明借到原告借款本金60000元，月利率为3%，还款时间为2017年12月23日，由担保人与借款人共同还清此账本利清为止。被告吴良福在该借条上“担保人”处签字捺印。后被告徐吉茂按月利率3%偿还利息，经双方结算，至2018年2月14日（腊月二十九）之前的利息尚欠9200元，被告徐吉茂又支付了4000元，2018年2月14日后至今，剩余借款本息被告徐吉茂均未偿还，原告多次向二被告催要未果，诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有各到庭当事人的陈述及原告提交的借条在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告徐吉茂向其借款60000元，并提交借条相互印证，借条上已明确约定利息，被告徐吉茂、吴良福均认可该借条，但认为60000元借款系原50000元本金加利息计算所得，但是双方并未提交证据证明，且该借条上已明确向原告借款“本金”60000元，故对被告徐吉茂、吴良福的该辩称不予支持，认定本案借款本金为60000元，借条上已明确约定还款期限，被告徐吉茂应在借款到期或原告催要后及时归还借款本息，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故原告要求被告徐吉茂承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，借条中已明确约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按双方原约定的月利率3%（1800元/月），至2018年2月14日原告应支付的利息为16600元，后双方结算认可被告徐吉茂尚欠9200元，故可以认定被告徐吉茂已按月利率3%支付了4个月3天[（16600元-9200元）÷1800元/月]的利息，即付息至2017年9月27日，后被告徐吉茂又向原告支付了4000元利息，对于该4000元，应当按照月利率3%（1800元/月）进行折抵，即认定被告徐吉茂支付利息至2017年12月4日。此后，被告徐吉茂本息未付，对于此后的利息，原告主张按照月利率3%计算，违反法律规定，本院不予支持，对原告诉请的利息按照月利率2%计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告吴良福在该借条上以“担保人”名义签字，借条中并未对保证方式、保证期间及保证范围进行约定，原告的起诉时间也并未超过保证期间，故被告吴良福应对被告徐吉茂所欠的借款本息承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告吴良福承担保证责任后，有权向被告徐吉茂追偿。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告徐吉茂于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春虎借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年12月5日起，按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。
二、被告吴良福对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐吉茂、吴良福共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗启君
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执471号
申请执行人江林，男，1990年10月4日出生，汉族，住上栗县。
被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码913603220742827098。
本院在执行申请执行人江林与被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人做了如下调查：1、于2017年9月29日经过对被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司的银行存款进行查询，无可供执行财产。2、于2017年9月28日经上栗县车管所对被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司的车辆登记进行查询，无登记车辆信息。3、于2017年9月28日经上栗县不动产登记中心对被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司的房产、土地进行查询，有登记房产信息并查封了两套房产（属于轮候查封）。4、于2018年1月10日将被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司加入失信被执行人名单。现因被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司所控制的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一八年一月十日
代书记员 吕 宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14671号
上诉人（原审被告）:广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所，住所地广州市海珠区革新路凤乐一街23号。
法定代表人：林惠芬，园长。
委托代理人：李跃、蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:廖晋菲，女，2012年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
法定代理人：廖某，男，被上诉人父亲。
原审被告：广州中幼教育有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北175、177号101、201、301。
法定代表人：李燕芳，行政后勤主管。
原审被告：李燕芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：何蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所因与被上诉人廖晋菲、原审被告广州中幼教育有限公司、李燕芳、何蓓教育培训合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年5月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区龙凤街宝欣托儿所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年九月五日
书记员 曾美玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04120号
原告：陈某，女，1980年9月11日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1974年10月9日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判。现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈某起诉被告徐某为离婚纠纷一案，应向本院提供徐某明确具体的住所以及联系，但本院根据原告提供的被告徐某的住所情况，两次向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。邮政回执载明：“原地址查无此人，地址不详”邮件予以退回，经本院查证后仍不能确定被告徐某的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某、赵新杰的起诉。
案件受理费200元，退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡庆宏
新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执保131号
申请人:李丽琴，女，汉族，1969年10月3日出生，住新宁县。
被申请人：曾四云，男，汉族，1982年4月12日出生，住新宁县。
被申请人：李玺萍，女，汉族，1981年9月27日出生，住新宁县。
申请执行人李丽萍与被执行人曾四云、李玺萍民间借贷纠纷一案中，申请人李丽萍申请对被执行人曾四云、李玺萍的银行账户存款及相应价值的财产进行冻结。在执行过程中，本院对曾四云、李玺萍的银行存款进行了网络查询，查询结果显示被执行人无足额财产，另查明被申请人曾四云、李玺萍在新宁县金石镇棉花糖共同共有一套住房，本院依法对住房进行了查封。本院依法对被执行人的账户予以限额冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
在本院执行过程中，对被执行人的银行存款予以冻结，住房进行查封，该案已按裁定书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾 卉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保6号
申请人：蒋聪，男，1988年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：徐夕忠，男，1968年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人蒋聪与被申请人徐夕忠申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋聪向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐夕忠名下价值10万元的财产，申请人蒋聪提供中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐夕忠名下价值10万元的财产。
保全费1070元，申请人蒋聪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺献忠二○一八年一月十六日
书记员 秦 正
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第58号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人赵延红，女，1970年11月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人赵子雯，女，1996年6月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人赵延红、赵子雯申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人赵延红、赵子雯委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1428号裁决书。
被申请人赵延红、赵子雯答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1428号裁决书的申请。
本院查明，被申请人赵延红、赵子雯与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由赵延红、赵子雯购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，赵延红、赵子雯以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人赵延红、赵子雯均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年4月10日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1428号裁决书，裁决军安公司向赵延红、赵子雯支付延期交房违约金11757元；本案仲裁费780元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1428号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6057-3号
申请执行人黄校仁与被执行人金国祥、杭州曼格森酒店有限公司、杭州旭日化工有限公司、金国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）杭萧商初字第4857号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄校仁于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿758179元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月六日
书记员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15096号之一
原告森珀汽车工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汪美英。
委托代理人秦志晶，上海市天寅律师事务所律师。
被告米拉精密机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告森珀汽车工程(上海)有限公司与被告米拉精密机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告森珀汽车工程(上海)有限公司于2016年6月8日以已与被告米拉精密机械(上海)有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告森珀汽车工程(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币减半收取计106.94元、财产保全费185.55元，共计292.49元，由原告森珀汽车工程(上海)有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一六年六月十四日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3953号
原告：刘锐，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：周军，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘锐与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼。被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军立即返还原告刘锐借款5000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日向原告借款5000.00元，被告出具借条一张，双方约定2017年12月3日还款。约定还款日到后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠。2018年5月31日，原告妻子再次向被告催要欠款，被告一直推脱，原告妻子多次催要后，被告明确表示让原告走法律程序。
被告周军未有答辩意见，亦未到庭应诉诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告周军从原告刘锐处借得现金5000.00元。被告就借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘锐人民币5000.00元大写伍仟元整，12月3日归还。被告作为借款人在借条上签字。被告借款后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘锐向被告周军提供借款，被告出具借条，双方形成合法有效的借款合同关系。被告未按约定期限偿还本金5000.00元，现原告起诉要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾小明
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 倩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执154号
申请执行人吴江波，男，1976年6月13日出生，住武义县。
被执行人徐剑锋，男，1977年12月5日出生，住武义县。
关于申请执行人吴江波与被执行人徐剑锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1177号调解书已发生法律效力。申请执行人吴江波于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人徐剑锋支付执行款44000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐剑锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐剑锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐剑锋有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人吴江波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执154号案终结本次执行程序。申请执行人吴江波今后若发现被执行人徐剑锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶建莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4183号
罪犯江景呈，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）岩刑初字第23号刑事判决，以被告人江景呈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江景呈不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月17日作出（2005）闽刑终字第491号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江景呈在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江景呈在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江景呈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江景呈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江景呈予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11267号
上诉人(原审被告)李柏儒（曾用名李博文），男，1992年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方华，女，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市。
上诉人李柏儒因与被上诉人方华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李柏儒及其委托代理人陈运、被上诉人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方华于2018年4月16日向河南省郑州市惠济区人民法院提出诉讼，请求判令：1、李柏儒返还方华借款本金100000元整；2、李柏儒承担逾期利息，按月利率2％自2016年9月29日起计算至实际付清为止；3、李柏儒承担诉讼费和保全费。
原审法院审理查明：2016年8月28日，方华通过手机银行向李柏儒尾号为0168的银行卡转款100000元。2016年8月30日，李柏儒通过网上银行向方华转款3000元。后因李柏儒未能还款，方华起诉到原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李柏儒向方华借款100000元，有银行转帐凭证为凭。李柏儒对银行转帐凭证的真实性无异议，但抗辩称其银行帐号只是他人在使用，实际借款人为李柏儒的母亲赵梅羽。李柏儒的该抗辩实际系一个新的主张，围绕该主张，李柏儒有责任提供证据予以证实，但李柏儒未能提供证据予以证明，故应对其主张事实不能确定承担不利后果。方华主张方华、李柏儒双方口头约定利率为月息3％，并提供了李柏儒在借款后转款3000元的凭证，李柏儒虽有异议但未能提供反证以推翻本证，故原审法院认为该笔转款能够印证方华关于利率约定的主张，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：李柏儒于判决生效之日起十日内，偿还方华借款本金100000元，并自2016年9月29日起按月利率2％支付逾期利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，保全费1020元，合计2510元，由李柏儒负担。
李柏儒上诉称：一、李柏儒不是本案的实际借款人，不应承担偿还借款的责任。原因在于，李柏儒的账户虽然收到了方华的转款，但事后又转给了赵梅羽，且本案实际借款人是赵梅羽，其在借款时向方华出具的有《借条》一份，方华理应向法院提供《借条》，向赵梅羽主张权利。但由于李柏儒名下有可供执行的房产，所以方华才故意不向法院提交《借条》，隐瞒真相，虚假诉讼，故意错列被告，以此达到执行李柏儒名下房产的非法目的。二、退一步讲，即使认为李柏儒是实际借款人，原审判决李柏儒向方华按月息2%支付利息也无任何依据。原因在于，虽然在2016年8月30日，李柏儒的账户向方华账户有转款3000元的记录，但该3000元转款的性质并非是偿还利息，而是赵梅羽通过该账户偿还的借款。根据“谁主张谁举证”的原则，方华主张借款利息是月利率3％，其应当提供直接的证据证明双方之间有关于该利息的约定，法院不能仅凭主观猜想判案。综上所述，原审判决事实不清，判决错误，李柏儒不应承担偿还借款本金的责任，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回方华全部诉讼请求。
方华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方华主张其与李柏儒之间存在借款关系，提供有向李柏儒转款和李柏儒向其还款的凭证为据。李柏儒主张其与方华之间的资金往来是方华与他人之间的借款关系而非方华与李柏儒之间的借款关系，李柏儒负有举证责任，李柏儒不能提供证据予以证明，一审法院对其主张不予支持并无不当。关于利息问题，李柏儒收到方华款项后向方华转款3000元的事实，与方华借款月利率为3%的主张相符，因该标准超出法律规定的借款利率限度，一审判决按月利率2%计算亦无不当。李柏儒的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人李柏儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月十七日
书记员 郭富莹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初2043号
原告：安龙县全兴装饰店，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西苑小区对面，注册号522328600218860。
经营者：董川，男，1987年3月20日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：黄锦秀，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：李家焱，男，1974年5月27日生，汉族，住贵州省桐梓县，未到庭。
原告安龙县全兴装饰店诉被告李家焱买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦秀到庭参加诉讼，被告李家焱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告承包中国移动通信集团贵州有限公司安龙分公司西区营业点的门头与背景墙制作、安装。同年7月23日至8月8日期间在原告处赊购装饰材料价值11374元。原告多次催要款项无果。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）、经营者的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.全兴木业销货清单7张，证明被告在原告处购买了材料，剩余10522元未支付。
被告李家焱未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见如下：我是云南土人公司的一名工作者，在工作期间，我的确签有原告送往中国移动通信集团贵州有限公司安龙分公司西区营业点装修门头材料签单一事，但原告所称11374元不属实，应为8117元。因当时送往移动公司的板材颜色有误差，导致我方施工后又返工，后经双方协商，该损失由原告自行承担3257元。另外，完工后所剩材料也退回原告，金额为426元。所以所欠的金额为8117元。另外，我未付一些材料商和人工工资欠款的原因是：我于2017年6月进入云南土人公司至12月份离职期间，一共做了五个家装工程和移动公司门头装修工程，总工程款为六十余万元，但土人公司只支付了二十八万余元给我，这点钱不够我支付材料商欠款和人工工资。我将孩子上大学的学费都投入到了工程中，另外还向亲戚朋友借了些钱，最后资金还是周转不过来，导致剩余三个家装20%的工程未完工。我多次找公司付款未果，被逼无奈，我选择去打工来还清本不该是我欠的债。我也是一个受害者，今年6月6日，我亲自从外地几千里外赶去土人公司要债，结果也没收到款。我也想好了用法律来维护自己和工人的权益，追诉云南土人公司，要回他们所欠我的债来还清我所欠下的债。
被告未提交证据。
审理查明：被告因安装门头广告牌需要，于2017年7月23日至8月8日期间到原告处赊购板材、石膏板、万能胶等材料价值10945元，并在相应的全兴木业销货清单中收货人处签名。后被告退还原告材料价值426元，尚欠10519元。原告多次索要款项未果，诉至本院，要求被告支付欠款11374元。庭审中，原告以计算错误为由将其诉请金额变更为10522元。
以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告未支付相应价款，已构成违约。现原告向被告主张货款，于法有据，本院予以支持。对于欠款金额，本院以案涉销货清单中所载明金额计算为10519元。对于被告李家焱关于其中3257元应由原告承担的辩称，原告对此予以否认，被告李家焱又未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告李家焱自行承担举证不能的后果。另外，对于被告李家焱的其余辩称，因与本案无关，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”等规定及上述理由，判决如下：
一、被告李家焱于本判决生效之日起十日内向原告安龙县全兴装饰店清偿货款10519元。
二、驳回原告安龙县全兴装饰店的其余诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告安龙县全兴装饰店负担3元，被告李家焱负担39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘云梦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执323-1号
申请执行人郑彬，职工。
被执行人王超，职工。
关于申请执行人郑彬与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）邳议民初字第525号民事调解书：一、被告王超偿还原告郑彬借款本息96000元，于2015年8月31日前给付6000元，余款90000元自2016年起每年12月31日前给付15000元，直至付清为止；如有一期被告王超不按时给付或不完全给付，则原告郑彬可就未得款项提前一并申请执行。二、减半收取的案件受理费1020元，由原告郑彬承担。三、本协议经双方签字即生效。
2016年1月14日，申请执行人郑彬以被执行人王超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院因该案冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执323号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年十月十二日
书记员 刘明浩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初914号
原告：周馨兰，女，1988年5月21日生，汉族，中国移动通信集团贵州有限公司安龙分公司职工，住贵州省安龙县。
被告：吴星卫，男，1986年8月19日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告周馨兰诉被告吴星卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是中国移动通信集团贵州有限公司安龙分公司同事。被告称向银行的贷款已到期，急需偿还，遂央求原告出借40000元给他还贷。由于被告承诺年终发奖金即还，恳求原告帮助，2017年12月28日16时16分，原告用尾号1105的兴业信用卡通过其好友的POS机以消费的方式出借40000元给被告，被告当即书写借条一张给原告，内容是“今我吴星卫向周馨兰借款人民币大写肆万元整，小写：￥40000.00元”。可单位发奖金后，被告自食其言，称故拖欠借款。为此，特诉至法院，望依法支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.借条1张、照片（复印件）1张，证明被告尚欠原告借款40000元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系同事关系。2017年12月28日，被告以需归还银行贷款为由向原告借款40000元，原告通过透支其信用卡将案涉款项交付给被告。当日，被告出具借条一张给原告，载明：今我吴星卫向周馨兰借款40000元。该借条未载明还款期限，也未载明借款利率。后原告向被告索要款项未果，遂诉至本院，诉请同前。
上述法律事实，有原告的陈述及其提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的借条中未明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在向被告多次催要款项未果至其诉至本院期间，已属合理期限，故被告应向原告归还借款本金40000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”等规定及前述理由，判决如下：
被告吴星卫于本判决生效之日起十日内向原告周馨兰归还借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费300元，由被告吴星卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵匡灵
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦天钲
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑监10号
马文杰：
你对山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02刑终字第127号刑事裁定确认你父亲马鑫犯私分国有资产罪不服，以符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、（三）项、（四）项为由要求再审。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，涉案矿泉花园项目属于青岛益青国有资产控股有限公司的项目，涉案被告人通过一系列手段违规操作将属于益青国控公司的矿泉花园项目利润予以私分，其行为构成私分国有资产罪。原一、二审判决根据查明的事实，依据法律的规定已作了详细的阐述，对于该阐述本院予以认可，原判决认定马鑫犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉请求。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终417号
上诉人（原审被告）大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。
负责人张茂民，局长。
委托代理人李寿麟，该局工作人员。
委托代理人曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连环渤海融资担保有限公司（原大连环渤海发展信用担保有限公司），住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。
法定代表人林勇，总经理。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
委托代理人李昕蔚，辽宁融都律师事务所律师。
原审第三人大连家盛金马实业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人石杰，总经理。
委托代理人佟德艳，女，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址辽宁省海城市。
上诉人大连金普新区城乡建设局因土地登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人大连环渤海融资担保有限公司向本院申请撤回对上诉人大连金普新区城乡建设局的原审起诉，上诉人大连金普新区城乡建设局随即向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连金普新区城乡建设局和被上诉人大连环渤海融资担保有限公司的撤诉申请自愿合法，均系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人大连金普新区城乡建设局撤回上诉；
二、准许原审原告大连环渤海融资担保有限公司撤回对原审被告大连金普新区城乡建设局的起诉；
三、大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211行初76号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费人民币各50元，均减半收取，由上诉人大连金普新区城乡建设局和被上诉人大连环渤海融资担保有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘婉余
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋01民初649号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国荣，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：太原掌上文化传媒有限公司，住所地太原市小店区康宁街康宁大厦A座1512室。
法定代表人：刘勇强，男，汉族，1984年2月29日出生，住山西省太原市万柏林区玉河街**号。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告太原掌上文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判长孙云英
审判员张玉森
审判员段晋文
二O一八年七月三十一日
书记员张媛媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商破字第3号之四
申请人：南京市溧水区旭达线业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰路11号。
法定代表人:王苏勤，南京市溧水区旭达线业有限公司总经理。
委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
2015年7月30日，南京市溧水区旭达线业有限公司（以下简称旭达公司）以严重亏损，自2012年起停止经营，资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年5月6日裁定受理。
本院查明，旭达公司股东王庆代旭达公司向普通债权人肖忠强和职工债权人肖丽、夏明辉、徐萍萍、徐孝保进行清偿。普通债权人彭来保、陈鹏和职工债权人王庆申请撤回债权申报，并同意终结旭达公司破产程序。
本院认为，旭达公司目前已经不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产清算情形，对于申请人旭达公司要求进行破产清算的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人南京市溧水区旭达线业有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本提交副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 简恩华
审 判 员 高传法
代理审判员 张建容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第435号
原告潍坊银行股份有限公司。
负责人史跃峰，董事长。
委托代理人杨宝光。
委托代理人。
被告黄普江。
被告胡红艳。
被告吴海军。
被告韩峰英。
被告孙向阳。
被告勾金翠。
原告潍坊银行股份有限公司与被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝光、曾凯到庭参加了诉讼，被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日被告黄普江与原告签订了《个人借款合同》，约定被告黄普江从原告处贷款70000元，年利率为14.432%，还款方式为按月计息并付息，到期还本，期限至2013年5月27日。被告胡红艳作为共同债务人在合同上签字捺印。同日，被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠与原告签订了《保证合同》，约定被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠为该笔借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日放款。被告黄普江未按约还款。截至2014年2月20日，被告黄普江欠原告贷款本金70000元及利息20308.04元。请法院判令六被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用。
被告黄普江、胡红艳、吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日被告黄普江与原告签订了《个人借款合同》，约定被告黄普江从原告处贷款70000元，期限至2013年5月27日。被告胡红艳作为共同债务人在该合同上签字捺印。同日，被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠与原告签订了《保证合同》，约定被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠为该笔贷款承担连带保证责任。原告于合同签订当日放款。被告黄普江未按约还款。截至2014年2月20日，被告黄普江欠原告贷款本金70000元及利息20308.04元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、欠息证明一份，结婚证复印件三份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告黄普江、胡红艳签订的《个人借款合同》、与被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠签订的《保证合同》均合法有效。被告黄普江、胡红艳未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄普江、胡红艳共同偿还所欠原告贷款本金70000元，利息20308.04元，合计90308.04元（2014年2月21日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠承担连带清偿责任后，有权向被告黄普江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费920元，两项共计2470元，由被告黄普江、胡红艳共同负担，被告吴海军、韩峰英、孙向阳、勾金翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十三日
代书记员 高莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第514号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人饶某。因涉嫌犯持有假币罪于2009年7月15日被绍兴市公安局越城区分局逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）455号起诉书指控被告人饶某犯持有假币罪，于2009年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年4月30日左右的一天上午，被告人饶某在浙江省绍兴县平水镇一凉亭内进行赌博，赢得100元面值的假人民币8400元。后被告人饶某在明知是假币的情况下，将上述假币藏匿于身上及房间内。2009年5月6日上午11时左右，被告人饶某在绍兴市区东江宾馆230房间内被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某证言，货币真伪鉴定书，扣押清单，检查笔录，赃物照片，假币收入凭证，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某系初犯，又能自愿认罪，可酌情对被告人饶某从轻处罚，被告人饶某据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人饶某犯持有假币罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年七月十五日起至二00九年九月十四日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年八月十九日
书记员 沈 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初78号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
辩护人王卉，上海华尊律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人刘某某及其辩护人王卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日22时许，被告人刘某某在本区荣乐东路XXX号“易佰宾馆”内，因债务问题与被害人姚某某发生纠纷，被告人刘某某报警后民警到场调解，在民警尚未离开时，被告人刘某某与被害人姚某某发生扭打，期间被告人刘某某挥拳打伤被害人姚某某鼻部。经鉴定，被害人姚某某因外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，构成轻伤。
嗣后，被告人刘某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人张某、施某的证言，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、网上人口基本信息，当事人提供的刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人刘某某相关从轻处罚意见，予以采纳。但鉴于本案犯罪情节不属于轻微，给社会带来不良影响，故辩护人所提对被告人刘某某免予刑事处罚或适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年二月四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1933号
申请执行人：马福民，男，出生于1965年12月4日，汉族。
被执行人：张旭红，女，出生于1974年10月17月出生，汉族。
被执行人：陈耀东，男，出生于1977年12月20日出生，汉族。
马福民诉张旭红、陈耀东民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初1852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张旭红、陈耀东银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人张旭红银行存款90000元或查封。扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年七月十九日
书记员 郭金融
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1511号
原告：张慧，女，1978年10月19日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦27层。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。
原告张慧与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告张慧诉称，2008年7月17日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3092号房，合同约定交房时间为2008年9月30日前，被告应在商品房交付使用后365日内将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后原告按约交付全部购房款。房屋交付后被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元3092号房归原告所有；2.判令被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；3.判令被告支付延期办证违约金80元，并按日支付从判决之日至实际领取产权证之日的违约金；4.判令被告向原告返还代收的办证费、服务费20083元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年2月16日起至实际支付之日止资金占用费。
被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，原告诉讼请求第一项请求确认位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3092号房屋归其所有，涉及不动产的权利确认，本案中涉及的房屋位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：
被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员王振玉
二〇一八年七月三十一日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2159号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：唐凡波，男，1979年1月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告唐凡波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴含
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第566号
上诉人（原审被告）张正伟，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人刘宏波，董事长。
上诉人张正伟因与被上诉人四川大诚至信融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张正伟于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张正伟撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张正伟撤回上诉。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，因撤回上诉减半收取5元，由上诉人张正伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 燚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4345号
原告：山西晋龙集团太原饲料有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村晋龙饲料厂，统一社会信用代码：。
法定代表人：王昌虹，监事。
委托诉讼代理人：王安生，男，1955年10月27日出生，该公司副总经理，住太原市。
被告：李计有，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住太原市。
原告山西晋龙集团太原饲料有限公司与被告李计有追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告山西晋龙集团太原饲料有限公司的委托诉讼代理人王安生、被告李计有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西晋龙集团太原饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令向被告李计有追偿原告公司垫付给吴健的86175元及本案起诉的所有费用。在庭审中，原告要求将起诉状中的诉讼请求由86175元改为实际垫付金额86265元。事实和理由：2014年8月12日，原告公司与李计有签订合同，由其组织人员为原告公司制作安装消防管道。8月21日下午，由于吴健违规操作造成火灾，致原告公司直接损失120万元，并造成吴健身体受伤。2015年6月30日，吴健向小店区人民法院提起诉讼，要求李计有赔偿其身体损害。2015年10月27日，小店区法院下达（2015）小民初字第02496号判决书，判决其中有：”由李计有由本判决生效后十日内赔偿原告108283.7元，被告山西晋龙集团太原饲料有限公司与被告李计有承担连带赔偿责任。”据此，小店区法院执行局于2016年6月14日从原告公司划拨102340元，其中含有李计有等人工资16165元。实由原告公司垫付86175元，根据（2015）小民初字第02496号判决书，原告公司向李计有全额追偿。
被告李计有辩称，确实存在这个事情，判决被告收到了，认可原告为被告垫付，但被告现在没有能力偿还原告，也就是因为被告没有能力，原告才垫付的。当初判决下10万多，加上执行费是11万多，因为被告多次和吴健家沟通，吴健家同意减免1万元整，原告后扣除了被告的人工工资，至于原告什么时候垫付，垫付了多少，被告都不清楚。原告与被告承担的是连带责任，被告没有能力就应该由原告承担。
原告山西晋龙集团太原饲料有限公司为证明自己的主张提供如下证据材料：
证据一、2014年8月12日消防管道制作安装合同，证明被告安装队为原告制作消防管道，双方约定发生安全事故与原告无关。
证据二、2014年8月21日火灾损毁的主要原料及设施，证明火灾给原告造成的损失124.06万元，考虑到被告的经济情况，原告公司放弃对被告的主张。
证据三、2016年6月14日王泽义（原告财务科长）向小店法院支付的案件款86265元+扣划被告的工资16165元。
证据四、（2015）小民初字第02496号民事判决书，证明因吴建受伤，法院判决被告支付108283.7元、诉讼费859元，经过执行局调解，吴建同意减免10000元，原告公司实际垫付了86265元，由于笔误诉状写成86175元，以86265元为准。
被告李计有质证称，对于证据一认可，是原、被告双方的签字；对证据二不清楚；关于证据三，从2014年8月21日至今，原告一直未向被告付工资，被告也不知道扣了多少钱；对证据四认可，因被告没有能力偿还所以法院判决后被告没有支付，至于垫付款多少，什么时候垫付的，被告不知道，现在被告没有能力给付原告。
经审理查明，2014年8月12日，原告山西晋龙集团太原饲料有限公司（甲方）与被告李计有（乙方）签订了《消防管道制作安装合同》，约定：”安全问题由乙方自负其责，发生安全事故与甲方无涉。”2015年11月27日，太原市小店区人民法院作出（2015）小民初字第02496号民事判决书判决：”原告吴健受伤的损害共计154691元，由被告李计有于本判决生效后十日内赔偿原告108283.7元，被告山西晋龙集团太原饲料有限公司与被告李计有承担连带赔偿责任。案件受理费由被告李计有与被告山西晋龙集团太原饲料有限公司共同负担859元。”2016年6月14日，太原市小店区财政局向山西晋龙集团太原饲料有限公司出具了两张山西省行政事业单位资金往来结算票据，金额分别为86265元、16165元，且该票据上有太原市小店区人民法院财务专用章。
本院认为，原告山西晋龙集团太原饲料有限公司（甲方）与被告李计有（乙方）签订的《消防管道制作安装合同》，明确约定：”安全问题由乙方自负其责，发生安全事故与甲方无涉。”故根据合同约定，原告山西晋龙集团太原饲料有限公司有权就其垫付的赔偿款向被告李计有追偿。太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第02496号民事判决书判决山西晋龙集团太原饲料有限公司与被告李计有对吴健的损害费用108283.7元及诉讼费用859元承担连带赔偿责任，该判决发生效力后，小店区法院执行局于2016年6月14日从山西晋龙太原饲料有限公司划拨102340元，其中含有李计有等人工资16165元，原告垫付86265元。庭审中，被告李计有认可了原告垫付款的事实，但对垫付的金额不清楚，根据原告提供的加盖小店区财政局及太原市小店区人民法院财务专用章的山西省行政事业单位资金往来计算票据可以证明原告垫付86265元，故对原告要求被告支付其垫付给吴健赔偿款86265元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告李计有于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋龙集团太原饲料有限公司垫付款86265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元（原告已预交），由被告李计有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐凤仙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执807号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：贺文章，1988年4月27日出生于山西省交城县，身份证号×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省交城县夏家营镇郑村***号，暂住太原市迎泽区省供销社宿舍出租房。
被告人贺文章盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初340号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月19日就被告人贺文章财产刑部分移送立案执行，执行被执行人贺文章交纳罚金二千元。
本案在执行过程中，已向被执行人贺文章发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贺文章没有其他可供执行的财产。
由于被执行人贺文章具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文秀