wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初152号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9040号
原告上海方大投资管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区商城路XXX号XXX室，经营地上海市黄浦区。
法定代表人：安民，董事长。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李奕，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海方大投资管理有限责任公司与被告李奕劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告上海方大投资管理有限责任公司于2017年1月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海方大投资管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海方大投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海方大投资管理有限责任公司负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年二月七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执486号
申请执行人张惠芳，女，1985年5月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。
住址：甘肃省华池县。
法定代理人贺鹏彦。
申请执行人张惠芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2594号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张惠芳于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司赔偿申请执行人张惠芳各项医疗费用16064元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司自动履行了调解义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2594号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)甘1022民初2594号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第972号
原告孙某某。
委托代理人来某某。
被告沈某。
原告孙某某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月1日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人来某某到庭参加诉讼，被告沈某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年12月31日，被告向原告借款10万元，
借款月利息为1.5%，并签定协议1份。协议订立后，原告将10
万元交付给了被告。借款至今未还。现要求被告归还借款10万
元，并按月利率1.5%计算，支付从借款之日起至实际还款日止
的利息及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在200
7年12月31日的订立借款协议书及被告出具的借条各1份，以证
明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以
认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告
应当返还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某在本判决生效后10日内返还孙某某借款100000元，
并从2007年12月31日起，按月利率1.5%计算支付至实际返还日
止的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1550元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3110元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月二十二日
书记员 俞燕彦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7985号
原告：赵殿伟，男，汉族，1976年6月8日出生。
被告：刘守英，女，汉族，成年。
原告赵殿伟诉被告刘守英装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周彦甫于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵殿伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第46号
罪犯刘艳辉，女，1974年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于1998年6月14日作出(1998)辽刑一核字第120号刑事判决，以被告人刘艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘艳辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2006年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘艳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘艳辉多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳辉减去有期徒刑十个月，刑期执行至2013年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤16执254号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。
法定代表人:冯波，执行董事兼经理。
被执行人：徐福营，男，汉族，户籍地广东省和平县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐福营借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月25日作出的（2018）穗仲网案字第14103号裁决书已发生法律效力。该裁决确认：一、被申请人（注：徐福营）向申请人（注：北京盛元承安资产管理有限公司）偿还借款本金9000.04元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年01月16日的利息230.27元，利息按合同约定的标准计算至2018年5月12日）、违约金1000元以及逾期利息（逾期利息以9000.04元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类利率4倍的标准，从2018年5月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人径付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
被执行人至今仍未履行上述生效裁决确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2018年8月15日依法立案强制执行，立案标的额人民币10630.31元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，依职权调查被执行人的财产权属情况。
在执行过程中，被执行人徐福营主动将执行款人民币10630.31元汇入本案执行账户，并通过广东省非税系统交纳本案执行费人民币59元，直接上缴国库。本院将本案的执行款人民币10630.31元支付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。
本院认为，被执行人徐福营主动履行了生效裁判文书确定的全部义务，并将本案的执行费人民币59元通过广东省非税系统直接上缴国库，本案执行依据确定的执行内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤16执254号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 秀 莲
审判员 周 春 媛
审判员 欧阳海林
二〇一八年九月十八日
书记员 林 雪 亮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1428号
申请执行人：贺霞英，女，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民路小区。
被执行人：崔耀雄，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇油库路北二巷。
被执行人：谢利芳，女，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇油库路北二巷。
本院在执行贺霞英与崔耀雄、谢利芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔耀雄、谢利芳发出执行通知书，责令被执行人崔耀雄、谢利芳偿还申请执行人贺霞英借款本金155万元及利息，并承担案件受理费9600元、执行费18000元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商，后申请执行人贺霞英书面向本院提出撤回执行申请的请求，本院认为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1428号案件的执行。
一方当事人不履行的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年十一月十五日
书 记 员 郑 雄
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街484号。
负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行员工，住望奎县。
被申请人曹清华，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地：望奎县。现住望奎县。
2017年4月21日被申请人曹清华与佟淑波（双方系夫妻关系）向中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请家庭农场小额担保贷款140000元。事后申请人发现被申请人曹清华改变贷款用途。故申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹清华在中国农业银行股份有限公司绥化尚志支行的存款185000元予以申请保全，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曹清华在中国农业银行股份有限公司绥化尚志支行存款账户为（×××）存款185000元予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为二年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐舟祥
二〇一七年六月十三日
书记员 龙占河
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第244-1号
申请执行人刘强。
被执行人黄孝石。
被执行人汪玲龙。
申请执行人刘强与被执行人黄孝石、汪玲龙民间借贷纠纷执行一案。申请执行人刘强依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第315号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请强制执行被执行人黄孝石、汪玲龙归还借款本金306000元及利息（从2015年6月12日起按年利率6%计算），并承担案件受理费2945元、财产保全费2270元、执行费4568元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人黄孝石、汪玲龙送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，现查明本院于2015年7月23日以（2015）靖民一初字第315号民事裁定书在昆山市房地产交易中心轮候查封了被执行人黄孝石、汪玲龙座落于昆山市玉山镇××房屋壹套（产权证号为××，面积为81.72平方米），在上海市浦东新区房地产交易中心轮候查封了被执行人汪玲龙座落于浦东新区××房屋壹套（产权证号浦××，面积为124.08平方米），上述房产已办理了抵押登记，现无法进行变现。在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘强依据（2015）靖民一初字第315号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人刘强今后若发现被执行人黄孝石、汪玲龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴鹏辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4624号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4624号
申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人康定选，该行行长。
被执行人徐关虎，男，1963年7月23日生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第546号民事判决，向被执行人徐关虎发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7203.35元、自2014年3月24日起至判决生效日止的透支利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10元、执行费人民币50元，但被执行人徐关虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐关虎存款人民币2553.86元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐关虎相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 颖
二〇一五年八月十日
书记员 张 俊
审判员 郭 颖
二〇一五年九月十五日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利娟。
委托代理人：黄德良，男，1953年10月1日出生。系黄利娟之兄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富阳市安强特种纸业有限公司。住所地：浙江省富阳市春江工业园区内（春江村）。
法定代表人：汤忠良，总经理。
再审申请人黄利娟因与被申请人富阳市安强特种纸业有限公司（以下简称安强公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄利娟申请再审称：黄利娟出具的由安强公司法定代表人签署的借款凭证以及将款项汇入公司账户的支付凭证已经足以证明黄利娟与安强公司之间的借款关系。二审却对安强公司提出的汤永强向黄利娟借款系用以归还其所欠安强公司之借款的抗辩予以采信，认定安强公司与黄利娟之间没有借款合意，缺乏事实和法律依据。黄利娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是本案借款人系汤永强还是安强公司。首先，案涉借款凭证上借款人一栏仅由汤永强签名，无安强公司公章，也未明确借款人为安强公司。其次，黄利娟将案涉100万元款项汇入安强公司账户，并非据此就能认定借款人为安强公司，且安强公司提供的记账凭证明确该款项系汤永强的还款。再者，黄利娟在一审庭审中陈述其借给了汤永强私人的钱，想找安强公司股东俞明安帮忙留住汤永强在安强公司的股份和分红。说明黄利娟自己也认可借款人为汤永强个人而非安强公司。综上，黄利娟以借款凭证及款项直接汇入安强公司账户为由主张本案借款主人为安强公司的理由不能成立，二审判决驳回其要求安强公司归还借款的诉讼请求，并无不当。
综上，黄利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄利娟的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王曼菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第16号
罪犯秦丽，女，1958年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）营刑初字第118号刑事判决，以被告人秦丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2006年3月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯秦丽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00086号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1970年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨峰，男，1968年3月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨峰运输合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ下落不明暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 江 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第605号
原告马晓伟。
委托代理人董新艳。
被告李端香。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人高雅琴。
原告马晓伟与被告李端香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓伟委托代理人董新艳、被告李端香、被告人保公司委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日14时20分许，李端宝驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶，遇原告马晓伟骑电动车由小区内驶出左转弯行驶至此，两车相撞，致原告马晓伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：李端宝承担事故的主要责任，原告马晓伟承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计12321.84元（不包含被告李端香垫付的1000元）。
被告李端香辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月22日14时20分许，李端宝驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区福源街由西向东行驶，遇原告马晓伟骑电动车由小区内驶出左转弯行驶至此，两车相撞，致原告马晓伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：李端宝承担事故的主要责任，原告马晓伟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告马晓伟在潍坊市人民医院诊治，支出医疗费1613.74元。
2013年7月25日，山东某事务所委托潍坊昌邑某鉴定所对原告的误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马晓伟误工时间为3个月。原告为此支付鉴定费820元。审理中，被告人保公司对该鉴定报告提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请。
另查，原告马晓伟系某单位职工，事发前三个月月平均工资为3064.7元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3064.7元／月×3个月＝9194.1元。
电动车车主为原告马晓伟。事故发生后，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告车辆进行评估，车损为380元。原告因该交通事故造成的损失还有评估费50元、停车费64元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费1613.74元＋误工费9194.1元＋车损380元＋评估费50元＋停车费64元＋鉴定费820元＝12121.84元。另，原告主张护理费1000元、交通费200元，但未提供相关证据。
再查，李端宝驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车车主系被告李端香，该车在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年1月26日0时始至2014年1月25日24时止。李端宝与被告李端香系雇佣关系。事故发生后，被告李端香为原告垫付医药费1000元。
2013年10月17日，原告诉至本院，要求被告及李端宝赔偿经济损失。诉讼中，原告撤回对李端宝的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊发票、门诊病历、扣发工资证明、工资表、营业执照、停车费发票、鉴定费发票、评估费发票、鉴定报告、评估报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马晓伟与李端宝发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告马晓伟承担事故的次要责任，李端宝承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失。因李端宝与被告李端香系雇佣关系，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告李端香应按80%的比例承担赔偿责任。原告主张护理费、交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告撤回对李端宝的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1613.74元、误工费9194.1元、车损380元，共计11187.84元；
被告李端香按80%的比例赔偿原告评估费50元、停车费64元、鉴定费820元，即747.2元；原告马晓伟返还被告李端香1000元。折抵后，原告应返还被告李端香252.8元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李端香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 王晓飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初961号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：王某甲，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲继承纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 白云
二〇一七年四月十日
书 记 员 兰竹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第458号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人刘乐星，农民。
被执行人刘乐荣，农民。
被执行人刘洪福，农民。
被执行人刘洪刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院（2010）安商初字第833号民事判决，向被执行人刘乐星、刘乐荣、刘洪福、刘洪刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘乐荣在安丘农村商业银行庵上支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乐荣在安丘农村商业银行庵上支行账户XXXXXX存款8000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年二月二十日
书记员 李士廷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10751号
本院在审理原告温贵红与被告北京市昌平区十三陵镇万娘坟村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温贵红撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 屈广玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3038号
原告：鲁某某。
委托代理人：俞剑英。
被告：俞某某。
被告：陈某某。
委托代理人：俞秋美。
本院在审理原告鲁某某诉被告俞某某、陈某某物权保护纠纷一案中，原告鲁某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鲁某某负担。
审 判 员 严联江
二〇一四年四月十七日
代书记员 茅忆慧
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00058号
原告渭南市霸王炉具研制有限公司住所地：渭南市临渭区老城街***号。
法定代表人白炳堂，系该公司董事长。
委托代理人郭献河，男，1952年2月7日生，汉族，居民，住渭南市老城街农园路向阳新村60号，系原告公司职工。
被告郝加林，男，1948年9月29日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇白石村李家湾组。
原告渭南市霸王炉具研制有限公司与被告郝加林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市霸王炉具研制有限公司的委托代理人郭献河到庭参加了诉讼，被告郝加林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市霸王炉具研制有限公司诉称，2000年8月2日，被告郝加林从我公司购买150KW茶水锅炉一台、500KW采暖炉一台、一进二出分水器一台，总价为53028元。我公司已按合同约定履行了全部义务，被告却一直未清偿货款，经我公司多次催要未果，现诉至法院要求判令被告清付货款53028元，并承担自欠款之日起的利息，利率按同期银行贷款利率计算；同时按合同约定原告应赔偿我公司违约金7954.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝加林经本院传票传唤未到庭应诉，庭前本院与其谈话时，被告郝加林辩称：原告所诉合同及货款数额均属实，但我暂无能力归还货款；在与原告签订合同时并未涉及利息，因此原告要求的利息我不承担；合同是由我学校的时任总务主任代表学校签订的，签订后并没有告知我合同上约定有违约金，故原告要求的违约金我不承担。
经审理查明，2000年8月2日原告与华县潜龙中学签订了一份锅炉购销合同，合同约定：1、华县潜龙中学从原告公司购买150KW茶水锅炉一台、500KW采暖炉一台、一进二出分水器一台，货款总价值为53028元；2、原告在同年8月15日将锅炉拉至并安装于华县潜龙中学校内，安装验收合格后，货款一次付清；3、双方任一方违约，违约方承担5%的违约金。合同签订后，原告如期履行了合同约定的义务，但华县潜龙中学却一直未清付货款。2003年2月13日华县潜龙中学给原告公司写了一份还款计划书，双方约定华县潜龙中学于2003年2月至2005年9月将锅炉款分期付给原告。2010年2月23日被告郝加林以个人名义向原告出具了证明一份，证明原告公司代理人郭献河多次催要锅炉款，但因学校一直亏损，锅炉款一直未付。现原告起诉要求被告清付锅炉款及利息，并承担违约金。
另查，2000年8月，被告郝加林个人举办华县潜龙中学，2002年8月23日经渭南市教育局发文批复同意成立华县潜龙中学，文中载明华县潜龙中学属社会力量办学性质，法定代表人为郝加林；该校属郝加林个人独资举办，学校办学及改善条件所需经费由学校法定代表人负责解决。2005年因各种原因郝加林自行停止办学，2008年8月19日渭南市教育局发文正式通知华县潜龙中学停止办学。
上述事实，有原告陈述、本院与被告的谈话笔录、原告提供的购销合同及渭南市教育局批准成立和停办华县潜龙中学的文件在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告郝加林个人独资举办华县潜龙中学，该校办学及改善条件所需经费亦由法定代表人郝加林负责解决，属于自筹自办性质。在学校存续期间因购买锅炉欠原告货款一直未付，因此学校停办后，被告作为原法定代表人应对学校存续期间的债务继续承担清偿责任，故对原告要求被告郝加林清付货款53028元并承担利息的诉讼请求予以支持，利息应从华县潜龙中学向原告出具的还款计划书约定的最后期限即2005年10月起计算至还款之日止。被告个人独资所办的华县潜龙中学一直未清付货款的行为属于合同违约情形，应按合同约定的违约金比例，由被告向原告赔偿违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝加林清付原告渭南市霸王炉具研制有限公司货款53028元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年10月1日起至还款之日止）。
二、被告郝加林赔偿原告渭南市霸王炉具研制有限公司违约金2651.40元。
上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告郝加林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一二年五月十八日
书 记 员 王晓彦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4992号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：毛金亮。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号4-3-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为87.1平方米，被告欠缴物业服务费1933.62元；物业服务费用滞纳金1933.62元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1933.62元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1933.62元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉毛金亮不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第71号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月2日因本案被永康市公安局行政拘留，同月10日转为刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2610号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日、11月1日，被告人杨某在永康市西城街道永化路82号永丰塑料泡沫制品厂上班期间，趁车间无人之际，分两次将车间内重37公斤、46公斤的铜锁芯盗走，并予以销赃。经永康市价格认证中心价格鉴定，被盗铜锁芯价值共计人民币3818元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、情况说明、监控录像、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月四日
代书 记员 吴云颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1406号
罪犯陈木伙，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)汕尾中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈木伙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木伙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈木伙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木伙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、10月，2016年4月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木伙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木伙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第223号
原告孙镜明。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告王维龙。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫东街新华大厦12层。
本院在审理原告孙镜明诉被告王军、王维龙、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈卿
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1515-1号
申请执行人赖曼茜。
被执行人朱海辉。
申请执行人赖曼茜与被执行人朱海辉机动车交通事故责任纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙交初字第404号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海辉名下的车牌号为琼XX**的小型汽车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈诚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第56号
罪犯姚思懿，女，1967年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月18日作出(2004)大刑初字第214号刑事判决，以被告人姚思懿犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚思懿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚思懿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯姚思懿多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚思懿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚思懿减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2027年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢23号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01264号民事调解书，于2018年01月15日立案执行申请执行人应宝良与被执行人吴碧英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3778+0元(其中案件执行标的金额3778元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第73号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告宋汝亮。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司与被告宋汝亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年三月二十一日
书记员 周红霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13414号
原告：权克友，男，1956年9月12日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。
被告：权国辉，男，1962年4月2日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：高军伟，男，1978年3月8日出生，北京高硕法律咨询服务中心主任
原告权克友诉被告权国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，适用简易程序，公开开庭审理。原告权克友及其委托代理人应海辉，被告权国辉及其委托代理人高军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2017年3月1日上午10时左右，权××（被告之父）无故去拆原告家院内的棚子。原告与权××在他家门外站着说这个事的时候，被告过来就拿棚子拆下来的砖打原告的头，造成原告受伤。原告妻子打110报警，被告看见后，冲向原告妻子。原告趁机跑去大队诊所进行简单包扎。回来后，原告看见妻子也躺在路边地上，后来120救护车就把原告和原告妻子送去北京王府中西医结合医院。当天原告及原告妻子被收住院治疗，原告共住院12天，花费医疗费8879.4元。出院诊断原告的伤情为：“头皮开放性损伤、头部损伤、急性外伤后头痛、手部开放性损伤、手部擦伤”。2017年5月5日，北京市公安局昌平分局出具“京公昌行罚决字（2017）001843号”行政处罚决定书。决定给予权国辉行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告因此事造成经济损失，且精神上也受到伤害，双方就赔偿问题，一直未达成一致意见。故原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8879.42元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1559元、护理费1664元、交通费500元、精神损失费3000元，共计16802.42元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉事实与公安机关认定事实不一致。公安机关认定双方斗殴发生在百合村××院内，并不是原告所称的大街上；原告私自闯入××被告父亲院内，对被告父亲实施殴打，被告看见上前制止，发生互殴。
经审理查明：原告权克友与被告权国辉均为北京市昌平区延寿镇百合村村民。2017年3月1日10时许，被告权国辉在昌平区延寿镇百合村××院内将原告权克友打伤，北京市公安局昌平分局出具《行政处罚决定书》，给予被告权国辉行政拘留10日并处罚款500元的处罚。当日原告权克友经北京王府中西医结合医院诊断为头皮开放性损伤、头部损伤、急性外伤后头痛、手部开放性损伤、手部擦伤。原告于2017年3月1日至2017年3月13日住院治疗12天，陪护一人，支出医疗费8879.42元，救护车费260元，急救费用40元。出院诊断证明书载明休息两周，避免剧烈运动。
上述事实，有行政处罚决定书、北京市医疗住院收费票据四张及病历、北京王府中西医结合医院住院病人费用清单、北京市救护车收费专用收据、北京急救中心院前急救费用明细清单及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告仅主张医疗费8879.42元，本院不持异议。关于原告主张的护理费1664元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的营养费600元，因无医嘱证明，故本院无法支持。关于原告主张的误工费1559元，根据原告的收入水平及误工时间，本院酌情予以支持。关于原告主张的交通费500元，根据相关票据和实际情况，本院酌情予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损失费，因原告并未构成构成伤残，故本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告权国辉于本判决生效后十日内给付原告权克友医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计一万三千二百零二元四角二分。
二、驳回原告权克友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告权克友负担四十六元，已缴纳；由被告权国辉负担六十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十月十七日
书记员 朱志磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11837号
原告：傅林军，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李康，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅林军诉被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，原告傅林军于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅林军撤回起诉。
案件受理费313元，由原告傅林军负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 琳
二〇一八年七月二十日
代书记员 黄方真
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-14号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第183号
申请执行人赵佰芝，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人赵维峰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
本院依据已经发生法律的（2015）桦川民初字第234号民事调解书，受理的赵佰芝申请执行赵维峰人格权纠纷一案，于2015年10月11日立案后，被执行人赵维峰已全部履行了给付义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第234号民事调解的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国华
二〇一五年十二月三日
书记员 王天宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初120号
原告周子龙。
被告赵冬梅。
原告周子龙诉被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子龙到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子龙诉称，被告赵冬梅欠原告借款220000元，经原告多次索要，被告都没有归还欠款，现原告诉至法院，要求被告返还欠款200000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵冬梅未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款单原件一支，由被告赵冬梅给原告周子龙出具的，证明被告赵冬梅于2014年6月13日向原告周子龙借款22万元的事实。
被告赵冬梅未到庭进行质证。
被告赵冬梅未向本院提供证据。
原告周子龙提供的借款单原件来源合法，反映内容客观真实，且被告赵冬梅未向本院提出反驳证据，故本院对原告周子龙提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告赵冬梅于2014年6月13日从原告处借款220000元，同日，被告为原告出具借款单一支，后被告未返还上述借款。
本院认为，被告欠原告220000元借款本金的事实有被告为原告出具的借款单在案佐证，故本院对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求予以支持，被告赵冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬梅返还原告周子龙借款220000元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4600元，减半收取2300元、财产保全费1620元由被告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺海燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 边海峰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0564号
原告陈芳。
被告如皋市永银服装厂，住所地如皋市磨头镇育贤花苑**幢***号。
法定代表人肖郭李。
本院在审理原告陈芳诉被告如皋市永银服装厂劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陈芳负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年三月二十一日
书记员 许 燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1670号
原告：李小青，女，1955年3月8日生，汉族，住沁阳市。
原告：靳文彬，男，1979年9月16日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告：靳文裕，男，1981年7月7日生，汉族，住沁阳市。
原告靳文彬、靳文裕的委托诉讼代理人：李小青（系二原告母亲），住沁阳市西向镇西向二街村*号。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市妇幼保健院南邻。
法定代理人：李片，系该公司经理。
原告李小青、靳文彬、靳文裕与被告沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称：宏伟置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青、靳文彬、靳文裕到庭参加了诉讼。被告宏伟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青、靳文彬、靳文裕向本院提出诉讼请求：要求被告宏伟置业偿还借款本金80000元并支付利息（按月利率2.5%计算，从2014年12月21日起至还款之日止）。事实和理由：2014年12月21日，被告宏伟置业经朋友介绍向原告李小青的丈夫靳小占借款80000元，时间3个月，月利率2.5分。为保险起见，双方签订了《宏伟.瑞祥苑定购协议》，被告承诺如到期不还款，愿将其开发的瑞祥苑8号楼东单元一层南户的商品房按1500元/㎡的价格出售给靳小占。借款到期后，被告未还款付息。靳小占于2015年10月份病故，三原告作为合法继承人提起诉讼。
被告宏伟置业未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了定购协议、收条。经审查，原告提交的证据，来源合法、真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月21日，被告宏伟置业向靳小占借款80000元，并出具收条，载明：“今借到靳小占现金捌万元整。”被告宏伟置业在收条上加盖财务专用章，赵海丹在收条上签字。为保证被告能够按时还款，当日，靳小占与被告签订了《宏伟.瑞祥苑定购协议》，载明：“该定购物业位于沁阳市××段西侧（市妇幼保健院隔壁）宏伟.瑞祥苑8号楼东单元一层南户，定购总价捌万元整”。该协议另手写“借期为叁个月，如到期不还款，此房按1500元/㎡价格出售于靳小占，到期还款，此购房协议作废”，被告宏伟置业在协议加盖财务专用章。借款到期后，被告未还本付息。另查明，靳小占与李小青系夫妻关系，二人生育靳文彬、靳文裕，靳小占及其父母均已去世。
本院认为，一、关于本案的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告自认被告向其借款，并有被告出具的收条为证，故双方之间的法律关系应为民间借贷法律关系。被告未按期足额偿还借款，应承担违约责任。故三原告作为靳小占的继承人要求被告偿还本金80000元，理由正当，本院予以支持。二、关于利息方面。由于双方在借据和定购协议上未约定有利息，根据上述规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对借期内的利息本院不予支持，但被告宏伟置业应当支付逾期利息。根据上述规定第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未约定逾期利率，故被告应自2014年12月21日起按照年利率6%的标准支付利息。被告宏伟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李小青、靳文彬、靳文裕借款80000元及利息（按年利率6%计算，从2014年12月21日起至还清之日止）。
二、驳回原告李小青、靳文彬、靳文裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 陈娇娇
二〇一八年七月十九日
法官助理 张小娇
书 记 员 闫 康
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7037号
原告应松妹，女，1943年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人才浩，上海问学律师事务所律师。
被告陈捷，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告蒋峰岭，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
本院在审理上列当事人间确认合同无效纠纷一案中，原告应松妹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应松妹撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 胡惠萍
人民陪审员 陆文明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1085号之二
申请执行人：张丽玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：缪向超，女，1971年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑守群，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行张丽玉与缪向超、郑守群民间借贷纠纷一案中，责令缪向超、郑守群履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2017）闽0982执232号执行裁定查封了缪向超、郑守群共同共有的坐落于福建省福鼎市点头镇海墘路三巷23号（现：海墘支路24号）[房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（2013）第00182号]的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖缪向超、郑守群共同共有的坐落于福建省福鼎市点头镇海墘路三巷23号（现：海墘支路24号）[房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号、土地使用权证号：鼎国用（2013）第00182号]的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第60号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，于2014年12月15日被永嘉县公安局刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月15日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，载着章某甲从温州市鹿城区欧洲城往永嘉县江北街道方向行驶，2时10分许，途经永嘉县江北街道双塔路1379号前路段时，碰撞前方由被害人陈某驾驶的电动三轮车，后又碰撞由被害人余某驾驶的电动三轮车，造成三车受损和被害人陈某、余某受伤的交通事故。交警在处理事故时发现被告人张某有醉酒驾驶的嫌疑。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为135mg／100ml血。经交警部门认定，被告人张某因醉酒驾车，未与前方车辆保持安全距离，负事故全部责任，被害人陈某、余某无责任。经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤致面部创口，累计3.8cm，左膝、右足软组织擦挫伤，右足踇趾近节趾骨基底部撕脱性骨折，损伤程度为轻微伤。被害人余某伤致全身多处软组织擦挫伤，第1-4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、章某乙的证言，被害人陈某、余某的陈述，民警出具的查获经过说明，血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、案件照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、全国违法犯罪人员查询结果单、全国在逃人员查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、体表伤情记录表、医疗诊断证明书、行政处罚决定书、身份证复印件，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，执法录像光盘以及被告人张某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初6697号
原告:重庆兄弟建设有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段81号，统一社会信用代码：91500101711654641W。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆众贸汽车服务有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路283号，统一社会信用代码：9150023430492769X1。
法定代表人：吴平。
原告重庆兄弟建设有限公司与被告重庆众贸汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日在重庆市万州区看守所开庭进行了审理。原告重庆兄弟建设有限公司的委托诉讼代理人谭忠黎，被告重庆众贸汽车服务有限公司的法定代表人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兄弟建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12500000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告重庆众贸汽车服务有限公司向原告借款人民币12500000元并出具借条。借条约定：借款期12个月，被告委托原告将该笔借款直接支付给吴平个人，其余内容详见三方约定。原告按约于2017年3月22日（转款10000000元）、2017年3月23日（转款2500000元）通过中国农业银行股份有限公司重庆万州分行营业部***账户转款给吴平。原告将上述款项借出后，被告本应及时与原告签订三方协议，三方协议的内容主要为：被告不及时归还借款，则被告在开州区歇马村的土地及地上的建构筑物作价13700000元并直接过户给原告。但被告一直推延并最后拒绝与原告签订三方协议。现被告借款期限已满，但一直未归还原告借款，经多次催收未果，望判如所请。
被告重庆众贸汽车服务有限公司辩称，向原告重庆兄弟建设有限公司借款12500000元属实，利息按年利率8%从2017年3月22日起支付至2018年3月止，没有还过本金。
原告重庆兄弟建设有限公司围绕诉讼请求举示的证据有借条原件1份、客户收付款入账通知单复印件3份佐证在卷，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
经本院审查认定事实如下：2017年3月22日，被告重庆众贸汽车服务有限公司作为借款人、重庆博通汽车销售有限公司作为担保人、吴平作为经办人，给原告重庆兄弟建设有限公司出具借条一张，借条载明：“今重庆众贸汽车服务有限公司借到重庆兄弟建设有限公司人民币12500000.00元（大写壹仟贰佰伍拾万元整），该笔借款内容详见签订三方协议，借款期壹拾贰个月，到期归还。重庆博通汽车销售有限公司对该款项、违约金等均承担连带保证责任。该笔借款委托重庆兄弟建设有限公司支付给吴平（账号****，开户行***营业部）。”原告重庆兄弟建设有限公司分别于2017年3月22日、2017年3月23日通过中国农业银行股份有限公司重庆万州分行营业部（账户****）转账支付至吴平（中国农业银行股份有限公司重庆万州分行营业部账户****）10000000元、2500000元，共计12500000元。之后，被告未与原告签订三方协议，仅从2017年3月22日起至2018年3月止，按年利率8%向原告支付了利息。
庭审中，双方当事人均愿意调解，但被告重庆众贸汽车服务有限公司法定代表人吴平就归还原告借款的时间不能确定，并称2018年7月20日律师王文军到看守所与其会见，将委托律师王文军来调解处理。可被告未在本院限定的时间内提交授权委托书，本院于2018年7月24日与王文军律师电话联系，查明被告未授权王文军律师参与本案调解。
本院认为，被告重庆众贸汽车服务有限公司向原告重庆兄弟建设有限公司借款12500000元的事实清楚，证据充分，有原告举示的借条和银行转账凭据佐证在卷，被告的法定代表人吴平对该借款事实和证据均予以认可，本院予以认定。该借款已逾期未还，原告重庆兄弟建设有限公司要求被告重庆众贸汽车服务有限公司归还借款12500000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告负担，未提供证据，也无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告重庆众贸汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兄弟建设有限公司借款12500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆兄弟建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费96800元，减半收取计48400元，保全费5000元，由被告重庆众贸汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张德政
二〇一八年七月二十五日
书记员 戴 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号（天运通）大厦。
负责人：杜颖，行长。
委托诉讼代理人：但翔宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行职员。
委托诉讼代理人：曾繁华，北京开盈律师事务所律师。
被告：吴贵昌，男，1972年3月1日出生，住浙江省松阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储昌平支行）诉吴贵昌保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告邮储昌平支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行撤诉。
审判员 李国栋
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2687号
原告河北祥顺投资有限公司，地址河间市曙光中路。
法定代表人闫俊波，经理。
委托代理人刘楠，公司员工。
被告芮松林，男，1969年出生，汉族，住献县。
被告崔明芹，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被告李治宏，男，1968年出生，汉族，住献县。
被告沧州恒冠阀业有限公司，住所地献县高官乡徐村，组织机构代码06572522-1。
法定代表人李治宏，经理
原告河北祥顺投资有限公司诉被告芮松林、崔明芹、李治宏、沧州恒冠阀业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘楠到庭参加了诉讼。被告芮松林、崔明芹、李治宏、沧州恒冠阀业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息85500元，以后利息按约定执行；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芮松林、崔明芹为夫妻关系，2015年2月7日，被告芮松林向原告借款50万元，借款期限自2015年2月7日至2015年4月6日，双方约定借款利息按月息3%计算，被告李治宏、沧州恒冠阀业有限公司为上述借款提供连带担保，借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，剩余本金20万元及利息一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。
芮松林等四被告未到庭也未提交答辩状。
本案审理过程中，原告提交如下证据：1、借款合同书一份；2、借款借据一份；3、芮松林、李治宏身份证复印件各一份；4、沧州恒冠阀业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；5、芮松林与崔明芹结婚证明一份。6、民生银行收款回单一份。
结合庭审情况，对原提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：关于原告提交的证据1-6，能够证实借款的真实性，与本案的关联性，故对该组证据应予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2015年2月7日，原告与被告芮松林、李治宏及沧州恒冠阀业有限公司签订借款合同书一份，合同约定被告芮松林向原告借款50万元，借款期限自2015年2月7日至2015年4月6日，双方约定借款利息按月息3%计算，被告李治宏、沧州恒冠阀业有限公司为上述借款提供连带担保，借款逾期后，被告偿还了部分本金及利息，利息偿还截止日期为2015年6月30日，剩余本金20万元被告仍未偿还。另查明，被告芮松林、崔明芹2012年12月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告芮松林在原告处借款50万元，分多次偿还后，尚欠原告本金20万元及相应借款利息，有原告提交的相关证据予以证实，以上借款事实清楚，证据充分，被告芮松林应当承担偿还责任。被告芮松林、崔明芹系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。本案中，此笔借款系被告芮松林、崔明芹夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案应支持原告借款本金24%的利息损失。
被告李治宏、沧州恒冠阀业有限公司与原告约定，自愿为乙方提供全部借款本息的担保并承担连带偿还责任，故对此笔借款余欠本金20万元及利息，被告李治宏、被告沧州恒冠阀业有限公司应承担连带偿还责任。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮松林、崔明芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北祥顺投资有限公司借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月1日起至本金全部还清之日止）。
二、被告李治宏、被告沧州恒冠阀业有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2791元、保全费1948元，由被告芮松林、崔明芹负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年九月十四日
书记员 白艳娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执639号
申请执行人：王其英，女，1969年11月17日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周先军,男,1972年10月3日出生,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王其英与周先军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第10号
原告王廷宝。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告王书亮。
被告王晓燕。
二被告共同委托代理人张功华。
原告王廷宝与被告王书亮、王晓燕加工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力萍、被告王书亮、王晓燕及共同委托代理人张功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告在原告处加工鞋料，截止2012年11月30日共计欠原告加工费59254元，请求依法判令被告支付上述欠款及利息损失，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，法院并没有给我送达诉讼状，亦未通知我的举证期限，原告给被告加工的鞋料有部分不合格因此拖欠未付。
经审理查明，自2012年春节开始，原告为被告加工鞋料（即被告将准备好鞋邦送至原告处，由原告在鞋邦的里面附上海绵），至2012年11月30日止，经双方结算，被告累计欠原告加工费59254元，并由被告王晓燕代替其父王书亮为原告出具欠条一份。其内容为：欠条今欠王廷宝现金伍万玖仟贰佰伍拾肆元¥59254元欠款人王书亮（王晓燕）12年11月30日。原告多次索款未果，遂起诉本院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，加工合同属承揽合同的范畴，主意指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将自己准备好的鞋邦交由原告在鞋邦的里面附上海绵，完工后交付被告，足以证实加工关系成立。原告按被告的要求完成了工作，被告理应支付原告报酬，不予支付明显属违约行为，有失诚实信用原则。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到起诉及相关材料。经查与事实不符。其辩称理由本院不予采信。其辩称原告加工的鞋料有存在质量问题，因其未能在本院限期举证期限内提供证据，负有举证不能的不利后果。被告王晓燕辩称，其代其父书写欠条，自己不应承担责任。因王晓燕已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，再者，被告王书亮是从事家庭经营制鞋生意，王晓燕系家庭成员，而且是共同经营家庭制鞋业务。原告要求二被告共同承担偿付责任，于法有据。因此，被告辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王书亮、王晓燕于判决生效后十日内偿付原告王廷宝加工费59254元。
二、被告王书亮、王晓燕承担原告王廷宝加工费59254元的利息损失（自2013年11月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 孙淑琼
二〇一四年三月七日
书记员 张 蕾
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执712号
申请执行人：刘爱新，男，生于1968年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：季道祥，男，生于1962年1月20日，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
刘爱新与季道祥买卖合同纠纷一案，章丘市人民法院作出的（2017）鲁0181民初2538号民事判决书已经发生法律效力，判令：季道祥于判决书生效之日起10内支付刘爱新煤炭款60900元及利息。判决书2017年9月22日生效，但被执行人季道祥未在法定期限内履行法律文书确定的义务。
本案于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年3月23日通过法院网络查控系统对被执行人名下银行、网络银行、房产、车辆、股权等进行查询，冻结被执行人季道祥银行账户4个，未发现被执行人其他可供执行财产。在执行过程中，扣划被执行人季道祥银行存款20231.69元,扣除执行费后过付给申请执行人19408.69元。
2018年6月11日，通过法院网络查控系统对被执行人的财产进行第二次查询，仍未发现被执行人可供执行财产线索。2018年7月13日到被执行人住所地调查亦未发现可供执行财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的具体财产线索。经与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党卫东
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年七月三十一日
书记员 苗 峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第1037号
原告丁某，住定州市。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告高某甲，住定州市。
原告丁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经老人包办于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某乙。因婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，经常对我进行打骂，2010年5月被告软禁我15天后原、被告分居，直到现在。现双方已无夫妻感情，要求与被告离婚，抚养男孩，被告负担抚养费，共同财产依法分割，被告负担诉讼费。
原告提交的证据有结婚登记申请书、西丁庄村村委会出具的丁某与丈夫感情不合、屡被其殴打的书面证言。
被告辩称，婚前原告及其母亲在我家住了一段时间后，被告才与我结婚的，不存在包办和缺乏了解之说。我们婚后感情一直很好，2010年5月17日原告和彭家庄的秀平外出打工，我母亲还给的她鞋，从此与我分居，所以不存在打驾和软禁的说法。我于2007年得病并失去劳动能力，原告不应弃我而去，不同意离婚。
经审理质证，原告提交的结婚登记申请书与原、被告陈述一致，本院采信。其提交的西丁庄村村委会出具的书面证言无其它证据佐证，真实性较差，本院不予采信。据此本院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2010年5月原告离家外出，与被告分居至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生有儿子，有一定的夫妻感情，没有明显的矛盾冲突，分居时间较短，尚有和好可能。原、被告双方应本着对家庭和社会负责的态度，认真查找改正自己存在的缺点和问题，力争实现和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告高某甲离婚。
诉讼费100元由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一一年六月十日
书记员 赵立辉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦法执字第246号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇大街北段。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人李佰胜，系该单位职工。
被执行人庞海军，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院执行桦川县农村信用合作联社与被执行人庞海军金融借款合同纠纷一案中，四查了被执行人财产状况，现被执行人庞海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第246号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，本院随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王天宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特420号
申请人：宦菁，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市松江区茸平路***弄***号***室。
被申请人：宦吉英，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路***弄XXX支弄***号***室。
代理人：宦吉平(系宦吉英弟弟)，住上海市浦东新区西营路***弄XXX支弄***号***室。
申请人宦菁申请认定被申请人宦吉英无民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宦菁称，其系被申请人宦吉英之子。被申请人宦吉英2016年10月31日因突发脑溢血被送入上海交通大学医学院附属仁济医院抢救，经手术治疗，被申请人目前暂无生命危险，但因脑部受损导致瘫痪且毫无意识，2016年11月18日出院，同日入住安达医院至今。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告宦吉英为无民事行为能力人。
宦吉平称，其系被申请人宦吉英弟弟，申请人所述情况属实，同意宣告宦吉英为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人宦菁与被申请人宦吉英系父子。被申请人宦吉英被诊断为：脑出血术后、肺部感染、高血压病3级等，现入住上海安达医院。审理中，本院依法至该处，对被申请人智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前神志不清，气管切开，完全失语，生活不能自理，缺乏辨别和判断能力。
本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人宦吉英脑出血术后意识不清，存在思维、语言障碍，生活不能自理，无判断能力和自我保护能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)的通知》第5项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宦吉英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
５．精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第1359号
原告金付谟，农民。
委托代理人金峰善。
被告日光瑞（青岛）再生能源有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人晓亚.杜博礼，公司经理。
原告金付谟与被告日光瑞（青岛）再生能源有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2010年4月13日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金付谟撤回对被告日光瑞（青岛）再生能源有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梅福本
二〇一〇年四月十三日
书记员 张 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初196号
原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。
法定代表人：祝寸英，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市。
被告：张家口学院，住所地张家口市桥西区平门路副**号。
法定代表人：桑秀国，该院院长。
被告：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。
法定代表人：汤潮，董事长。
北京版之光文化传媒有限公司与张家口学院、北京龙源数媒科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方均为共同的原、被告，其诉讼标的是同一种类，案件事实相近，并经本案双方当事人同意，本案予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀07民初150号案件审理。
审 判 长 牟 键
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 李景霞
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 苏晓华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1086号
原告：刘兵，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告刘兵与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵委托诉讼代理人史扩军已到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔付原告因交通事故产生的车辆损失费、评估费、施救费、三者损失费等共计146735元。事实和理由：2015年10月2日5时50分许，在××路段，牛首科驾驶Ｐ×××××号小型轿车由北向南逆行时与由南向北行使的肖爱芳驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，交警大队认定牛首科负事故的全部责任。该交通事故产生了车辆损失费、评估费、施救费、第三者损失费。原告的京Ｐ×××××号轿车在被告处投保有交强险、商业三者责任险、车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。
原告刘兵围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告车辆发生交通事故的事实及造成的各项损失数额，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘兵系京Ｐ×××××号轿车的实际车主，以温清素的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。险种包括交强险、第三者责任保险、机动车损失保险并覆盖不计免赔险。保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。2015年10月2日5时50分许，在范县××集乡××路段，牛首科驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由北向南逆行时与由南向北行使的肖爱芳驾驶的苏Ｅ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。为此，原告支出两车施救费共计1600元。事故发生后，范县公安局交通警察大队认定牛首科负事故的全部责任。经该交警大队委托濮阳市忠托评估有限公司评估，苏Ｅ×××××号轿车估损价值为65806元。经温清素委托濮阳市忠托评估有限公司评估，京Ｐ×××××号轿车估损价值75029元。双方经范县公安局交警大队主持调解，由牛首科代表京Ｐ×××××号轿车方赔付肖爱芳苏Ｅ×××××号轿车车辆维修费65800元。原告因该交通事故产生的损失共计142429元。
本院认为，原告刘兵实际所有的京Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险、第三者责任保险和机动车损失险等险种，双方已形成保险合同关系。该车辆发生交通事故造成自身车辆及对方车辆损坏，被告应当按照保险合同约定对刘兵垫付的款项进行赔付。施救费是保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。原告损失共计142429元，未超出合同约定的赔偿限额。原告诉请的鉴定费，未提供正规发票，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘兵保险金142429元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，由原告刘兵负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年九月二十日
书记员 王伟立
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初659号
原告杨春英，女，现住望奎县。
被告曹百军，男，住望奎县。
被告孙宏宇，男，住望奎县。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张诗元。
委托代理人王志鹏，男。
原告杨春英与被告曹百军、孙宏宇、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英、被告都邦保险委托代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告曹百军、孙宏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英向本院提出诉讼请求：1、医疗费8466.96元；2、误工费120天×113.33元（3400元/月）=13600元；3、住院期间伙食补助费34天×100元/天=3400元；4、营养费60天×50元/天=3000元；5、护理费（60天+34天）×137.70元/天=12943.80元。以上合计42236.96元。事实与理由：2017年3月24日12时20分许，被告曹百军驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿望奎县卫生路与广场街交叉路口自东向西倒车时，将在该路行走的路人原告撞伤。原告在望奎县人民医院住院治疗34天，支付医疗费8466.96元，诊断为：闭合性胸外伤；此次事故经望奎县公安局交通警察大队认定被告曹百军负事故的全部责任。肇事车辆在被告都邦保险投保交强险与商业三者险；被告曹百军是车辆所有人被告孙宏宇的司机，被告孙宏宇也应承担赔偿责任。原告为了保护自身的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，恳请贵院作出公正的判决。
被告曹百军未作答辩。
被告孙宏宇未作答辩。
被告都邦保险辩称，被告都邦保险对交通事故责任认定书没有意见；肇事车辆在被告都邦保险投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内，并且，被告曹百军具有有效的驾驶证与驾驶资格证，被告都邦保险同意在交强险赔偿限额内与商业保险合同限额的限额内给予赔偿。被告都邦保险不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日12时20分许，被告曹百军驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿望奎县卫生路与广场街交叉路口自东向西倒车时，将在该路行走的路人原告撞伤。原告在望奎县人民医院住院治疗34天，支付医疗费8466.96元，诊断为：闭合性胸外伤；此次事故望奎县公安局交通警察大队认定被告曹百军负事故的全部责任。肇事车辆在被告都邦保险投保交强险与商业三者险；本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的申请事项进行了鉴定，鉴定结论为：1、护理期限60日，其中住院期间每日2人护理，余为1人；2、营养期限60日，参考值每日50-80元；5、误工期限120日；被告都邦保险同意原告误工费每月按3400元和护理人员陶斌的护理费按照居民服务业标准赔偿的请求；在庭审中，原告要求增加住院期间伙食补助费。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：护理人员杨芝的护理费按什么标准赔偿。
本院认为，原告的另一位护理人员杨芝为城镇居民，在原告致伤后负责照顾原告，其行为在从事护理行业，护理业属于居民服务业，护理费应比照居民服务业标准赔偿，原告要求按照居民服务业标准赔偿护理费的请求，本院应予支持。
综上所述，被告曹百军未遵守交通法规违章驾驶车辆，造成原告身体受伤，被告曹百军在此次交通事故中负全部责任，被告曹百军应予赔偿；被告曹百军驾驶的×××号江淮牌小型普通客车在被告都邦保险投保交强险与投保商业三者险，依法应先由被告都邦保险在交强险与商业三者险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告曹百军、孙宏宇赔偿。本院依法对赔偿数额核定如下：1、医疗费8466.96元；2、误工费120天×113.33元（3400元/月）=13600元；3、住院期间伙食补助费34天×100元/天=3400元；4、营养费60天×50元/天=3000元；5、护理费（60天+34天）×137.70元/天=12943.80元。以上合计42236.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释>》第十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨春英42236.96元。
以上款项在本判决生效后十日内给付。
案件受理费428元由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担；鉴定费1800元由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵春祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第146号
罪犯刘娜，女，1970年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年12月8日作出(2011)海刑一初字第501号刑事判决，以被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘娜多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初187-1号
原告：宋苗苗，女，1984年11月24日出生，汉族，住石家庄市。
被告：石家庄慧上珠宝股份有限公司。住所地：石家庄市裕华区翟营大街43号金马国际大厦A2座1703室。
法定代表人：尹红军，该公司经理。
本院在审理原告河北宋苗苗与被告石家庄慧上珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋苗苗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋苗苗负担。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐景明
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第202号
申请执行人王新芳。
被执行人刘香纪。
本院在执行王新芳与刘香纪为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 巍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1512号
原告：李某1，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：张某1，女，1980年3月5日生，汉族，农民，住沧县。。
法定代理人：张某2(系被告张某1之父)，男，1954年5月4日生，汉族，农民，住沧县。
法定代理人：王某(系被告张某1之母），女，1952年6月30日生，汉族，农民，住沧县。
原告李某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及被告张某1的法定代理人张某2、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后生育一女孩李某2、男孩李某3归原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩李某2，于××××年××月××日生育一男孩李某3，婚前原、被告双方没有过多的了解，草率结婚，婚后原、被告经常因琐事发生纠纷，被告有时离家出走，每次多达十余天，原告曾在2015年11月30日向人民法院起诉，法院作出（2015）沧民初字第1560号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原、被告双方已经没有和好的可能。
被告张某1的法定代理人辩称，不同意离婚，先把张某1的病治好才同意离婚，张某1看病的医药费要求原告承担。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某2，××××年××月××日生一男孩李某3，俩孩子现随原告生活。被告张某1于三、四年前开始患有精神分裂症，2016年4月8日-2016年7月4日在沧州华欣心理康复医院住院治疗。原告曾给予被告10000元治疗费用。2015年11月30日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。本院对以上事实予以确认。本案双方争议的焦点在于原、被告双方的夫妻感情状况。原告在庭审中称，自2015年8月5日起诉被告离婚之后，双方就没有联系，一直处于分居状态，已经没有感情。原告向法庭提交（2015）沧民初字第1560号民事判决书一份，送达证两份。被告法定代理人质证称，被告不同意离婚，自上次原告起诉离婚之后，原告就不让我们看孩子，电话也不接。如果被告的病看好了就同意离婚。被告向法庭提交住院证据一组。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案的焦点在原、被告之间的夫妻感情是否破裂。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚姻已经走过了八年多的时间，并育有一对子女，生活中因琐事发生纠纷难以避免，双方应互谅互让、和睦相处。且被告因精神分裂症住院治疗，根据我国婚姻法第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告患有精神疾病，影响了工作和生活，原告作为丈夫应当承担扶助义务，不应仅仅限于给付原告扶养费，还应对原告进行生活上的照顾、陪护等。故本院认为原告提交证明双方感情破裂的证据不充分，原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，互帮互助，共同经营、维系自己的家庭。
综上所述，为了维护家庭的稳定和社会的和谐，原、被告双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵雅迪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14574号
原告赖让盛。
被告廉武民。
被告张红娟。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中。本院以向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费7501元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告赖让盛撤回起诉处理。
审判员 耿哲娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更759号
罪犯梁树明，男，1975年出生。
广东省佛山市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）佛刑二初字第55号刑事判决，以被告人梁树明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年7月7日作出（2005）粤高法刑二终字第493号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯梁树明遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第633号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑20年，附加剥夺政治权利7年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00818号刑事裁定书裁定减刑十个月，执行有期徒刑19年2个月，刑期自2010年4月16日至2029年6月15日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯梁树明确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁树明在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分，文化88.5分，技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁树明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分88.2分，出勤100%，功效111.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁树明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁树明减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二八年四月十五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）乌中民四终字第92号
上诉人（原审原告）：马蓓蓓。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：陈娟。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人马蓓蓓、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第372号民事判决，均向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
经审理查明，马蓓蓓与华凌公司签订《商品房预售合同》，约定，出卖人以出让方式给受让人销售位于水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区12栋5单元5层502室房屋。合同签订后，马蓓蓓依约定给付全额房款903049元。2012年11月20日，华凌公司通过新疆都市报向购房人发出办理入住房屋通知。马蓓蓓与华凌公司对交付的房屋产生纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2014年3月31日前一次性支付上诉人马蓓蓓逾期交房违约金38000元；
上诉人马蓓蓓放弃其他诉讼请求；
一审案件受理费1019.12元（马蓓蓓预交），由马蓓蓓负担。马蓓蓓预交的二审案件受理费797.87元，本院减半收取398.93元，余款398.94元由本院予以退还；华凌公司预交的二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由华凌公司负担25元，余款25元由本院予以退还。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王建国
审 判 员 王 宏
审 判 员 黄 永
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 焦 玉