wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2764号
上诉人（原审被告）赵某，男，1989年3月8日生，汉族，内黄县人。
委托代理人巩风琴，女，汉族，1962年3月18日出生，内黄县人。
被上诉人（原审原告）袁某，女，1981年7月24日生，汉族，内黄县人。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵某与被上诉人袁某离婚纠纷一案，河南省内黄县人民法院已作出（2014）内东民初字第242号民事判决，赵某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告袁某与被告赵某于2012年6月25日登记结婚。婚后于2013年10月2日生一男孩赵嘉琦，现随被告生活。后经调查被告赵某表示，同意离婚，要求婚生男孩赵嘉琦由其抚养，抚养费自理。
原审法院认为：原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，于法有据，予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育一个男孩，现未满两周岁，尚在哺乳期，故应由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费按照标准应为36020.2（8475.34×25%×17）元。关于原告所述婚前个人财产及共同债务2000元，未提交证据证明且被告不予认可，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告赵某离婚；二、婚生男孩赵嘉琦由原告袁某抚养，被告赵某承担抚养费36020.2元，限本判决生效后十五日内支付；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某负担。
赵某不服原审判决上诉称：我认为我们的感情还未破裂，儿子现随我父母生活，应由我抚养，原审中我同意离婚是以孩子由我抚养为条件的，请求依法改判不予离婚或儿子有我抚养。
袁某答辩称：我要求离婚，儿子才一岁多，还在哺乳期，应由我抚养，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。袁某、赵某结婚后未珍惜美好的婚姻生活，生气分居，现袁某起诉要求离婚，原审中赵某也同意离婚，现双方仍未和好，故对原审判决准予两人离婚予以确认。生子赵嘉琦未满两周岁，尚在哺乳期，故应由母亲袁某抚养。原审判决准予袁某、赵某亮离婚、生女赵嘉琦由袁某抚养、赵某承担抚养费36020.2元并无不当，赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔡苏仃
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第574号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某。
辩护人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陆某、辩护人徐曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日2时40分许，被告人陆某驾驶号牌为皖SNXX**的黑色雪佛兰牌小型轿车，从本市普陀区中山北路内环高架沪太路上匝道驶入内环高架，后转至中环高架，于中环内圈国定路下��道驶出后，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。当日3时03分，被告人陆某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为200mg／100ml。3时30分，被告人陆某被提取血样。同日，经检验，被告人陆某在案发时血液中的乙醇浓度为177mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人许某某、胡某某的证言，驾驶人信息、车辆信息，被告人陆某案发当日行车路线监控截图，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某依法应予处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执1154号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
被执行人张军，男，1984年10月生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人张军融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。申请执行标的金额44127.84元。
执行过程中，因被执行人张军履行的金额需进行核实，申请执行人沃得国际融资租赁有限公司现向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执1154号案件的执行。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 殷钰洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初1869号
原告：熊克华，男，汉族，1956年9月13日出生，住四川省古蔺县。
原告：徐长先，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告熊克华、徐长先与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告熊克华、徐长先以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊克华、徐长先提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊克华、徐长先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊克华、徐长先负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5739号
原告：张日文，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
被告：梁权德，男，1983年3月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：崔雪珍，女，1984年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，组织机构代码：57972581-9。
负责人：邓少琳，系该公司总经理。
委托代理人：潘汉栋，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。被告梁权德、崔雪珍经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日文的诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失合计190198.69元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告的诉讼请求的意见（详见附表）。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告梁权德、崔雪珍没有答辩。
本院经审理查明：2013年10月26日，被告梁权德驾驶粤Ｙ×××××号小客车行驶至佛山市南海区九江镇沙头燕庭公四巷路段时，因打开车门，与由原告张日文驾驶的粤Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁权德承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告张日文被送往佛山市第五人民医院住院治疗，次日转至佛山市南海区人民医院住院治疗，至2013年11月6日出院，出院医嘱为：暂全休1个月，后视愈合情况延长休息时间。2014年1月13日至同月20日，原告因右锁骨骨折内固定术后再次骨折入住佛山市南海区人民医院，出院医嘱：休息三个月，右上肢肩锁带悬吊制动。不适随诊等。上述住院天数共17天。出院后，原告遵医嘱进行数次门诊治疗。自2014年1月13日至同年5月30日原告共产生医疗费20939.79元，全部由原告自付。
2015年10月19日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人张日文右上肢功能部分受限评十级伤残；2.后续治疗费以8000元为宜。原告为此支付鉴定费2620元。
原告张日文为佛山市城镇居民，至定残之时49周岁。原告为佛山市南海朗印包装有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷。
被告梁权德驾驶的粤Ｙ×××××号小客车的登记所有权人为被告崔雪珍；该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
被告人寿保险公司已在商业第三者责任保险范围内已就被告梁权德一方先行垫付的费用理赔14120.5元，故粤Ｙ×××××号小客车的商业第三者责任保险限额尚余985879.5元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共116318.92元（详见附表），应由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿85679.13元（附表第四至九项），合共95679.13元予原告。超出部分20639.79元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险余额985879.5元范围内承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告梁权德、崔雪珍于本案中无需承担赔偿责任。
被告梁权德、崔雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116318.92元予原告张日文。
二、驳回原告张日文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2051.99元（原告已预交），由原告张日文负担738.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1313.19元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费20939.79元
21159.89元
对第三次住院与事故的关联性有异议，并申请鉴定。
根据原告提交的票据计算。其中2015年9月9日、10月22日的门诊发票没有相应的病历佐证，本院不予支持。被告人寿保险公司的鉴定申请依据不足，本院不予批准。
二
住院伙食补助费1700元
1900元
有异议
100元/天×住院17天=1700元.
三
后续治疗费8000元
8000元
有异议
根据鉴定意见确定。
四
误工费15983.33元
84233元
有异议
按印刷和记录媒介复制业国有同行业在岗职工年平均工资81921元/年计算，现原告仅主张3500元/月，为对自身权利的主张，本院予以支持；计得3500元/月÷30天×137天（住院时间加出院医嘱休息天数）=15983.33元。
五
护理费1190元
1900元
有异议
70元/天×住院天数17天=1190元。
六
交通费500元
2000元
有异议
酌定。
七
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
有异议
残疾赔偿金：30192.9元×20年×10%=60385.8元。
八
鉴定费2620元
2620元
有异议
依据票据计算。
九
精神损害抚慰金5000元
8000元
有异议
综合本案情况酌定。
合计
116318.92元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4233号
罪犯练某成，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年8月6日作出(2015)云新法刑初字第107号刑事判决，以被告人练某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯练某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖1次，2015年12月因违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练某成予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执940号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人连云港同舟塑胶有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧经五路西侧。
法定代表人童少青，董事长。
被执行人童少青，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住洪泽县。
被执行人汤军琴，女，1958年8月30日出生，汉族，居民，住洪泽县。
被执行人童长青，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人周茂萱，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人童海青，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人曹婧，女，1956年6月20日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人朱兵，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人尹传霞，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港同舟塑胶有限公司、童少青、汤军琴、童长青、周茂萱、童海青、曹婧、朱兵、尹传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的(2015)灌商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告连云港同舟塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金1091万元及其利息、逾期利息（以1091万元为本金，按照年利率9%，从2014年11月21日起计算至2015年3月19日，按照年利率9%×1.5，从2015年3月20日计算至实际给付之日止）。二、被告连云港同舟塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金109万元及其利息、逾期利息（以109万元为本金，按照年利率9%，从2014年11月21日起计算至2015年3月19日，按照年利率9%×1.5，从2015年3月20日计算至实际给付之日止）。
三、原告在上述判决第一项所确定的债权范围内对被告朱兵、尹传霞、童长青、周茂萱提供的抵押财产位于淮安市淮海南路65号1幢房屋（房产证号：房权证淮房字第××号）享有优先受偿权。四、原告在上述判决第二项所确定的债权范围内对被告朱兵、尹传霞、童长青、周茂萱提供的抵押财产位于淮安市淮海南路65号1幢土地使用权（土地证号：淮A国用（2008出）第17**号）享有优先受偿权。五、被告童少青、汤军琴对上述判决第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任。六、被告连云港同舟塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金2101万元及其利息、逾期利息（以2101万元为本金，按照年利率8.4%，从2014年11月21日起计算至2015年3月19日，按照年利率8.4%×1.5，从2015年3月20日计算至实际给付之日止）。七、被告连云港同舟塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金179万元及其利息、逾期利息（以179万元为本金，按照年利率8.4%，从2014年11月21日起计算至2015年3月19日，按照年利率8.4%×1.5，从2015年3月20日计算至实际给付之日止）。八、原告在上述判决第六项所确定的债权范围内对被告童海青、曹婧提供的抵押财产位于淮安市健康东路77号房屋（房产证号：淮房权证清河字第××号、20××21号）享有优先受偿权。九、原告在上述判决第七项所确定的债权范围内对被告童海青、曹婧提供的抵押财产位于淮安市健康东路77号土地使用权（土地证号：淮A国用（2009出）第60**号）享有优先受偿权。十、被告童海青、曹婧、童少青、汤军琴对上述判决第六、七项所确定的义务承担连带清偿责任。十一、被告连云港同舟塑胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及其利息、逾期利息（以700万元为本金，按照年利率7.2%，从2014年11月21日起计算至2015年3月19日，按照年利率7.2%×1.5，从2015年3月20日计算至实际给付之日止）。十二、原告在上述判决第十一项所确定的债权范围内对被告童长青提供的抵押财产位于南京市玄武区长江路99号1104、1105室（房产证号：宁房权证玄转字第××号）享有优先受偿权。十三、被告童少青对上述判决第十一项所确定的义务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41800000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1144号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月二十八日
书记员 李不韦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初5082号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码91320594571396416F。
法定代表人：张丹峰。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。
被告：吴谦,男,1964年1月19日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告吴谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告吴谦的起诉。
案件受理费减半收取计1847元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一八年七月十六日
书记员 唐莉萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3865号
申请执行人赵红红，女，1981年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1002号民事调解书，执行立案标的为7767元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。
负责人苏卫东，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人唐敏伟，该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人江苏隆震融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏1111民初1892号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告江苏隆震融资担保有限公司在2016年6月21日前向原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行支付截止2015年6月25日的借款本息180858.53元、其他费用5994元及2015年6月26日起至欠款本息还清之日止按照领用合约约定的利率、滞纳金标准产生的利息、滞纳金。案件受理费减半收取为2019元，由被告江苏隆震融资担保有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初1892号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十五日
书记员 金 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8541号
原告：江小杨。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
被告：徐少华。
被告：刘翕。
本院在审理原告江小杨诉被告徐少华、刘翕民间借贷纠纷一案中，原告江小杨于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江小杨撤诉。
本案受理费减半收取3935元由原告江小杨负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初830号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）758号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某明知他人犯罪所得的物品而介绍销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人李某于2015年10月的一天，在明知是李某某乙（另案处理）等人非法所得情况下，以人民币1200元的价格将孙某被骗的福田五星牌电动三轮车介绍卖给李某某丙。经物价认定，该电动三轮车价值人民币3702元。
2、被告人李某于2015年11月的一天，在明知是李某某乙等人非法所得情况下，以人民币2000元的价格将袁某被骗的福田五星牌摩托三轮车介绍卖给李某某丁。经物价认定，该电动三轮车价值人民币4623元。
被告人李某于2016年7月5日被抓获。案发后，涉案车辆均已追缴发还被害人，李某另行赔偿孙某、袁某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人孙某、袁某的陈述，李某某乙的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价值认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出李某自愿认罪，积极退赔，建议酌情从轻处理。
本院认为，被告人李某明知系他人犯罪所得的物品而介绍销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且非法所得赃物已退还被害人，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初2407号
原告：董智飞，公民身份证号码：×××，男，汉族，1987年4月14日出生，湖南省攸县村民，现住青海省西宁市。
被告：艾建强，公民身份证号码×××，男，1974年8月17日出生，汉族，西安市户县村民，现住西宁市。
被告：青海海源建筑安装有限公司（以下简称海源公司），统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市大通县宁张公路二十八公里处。
公司法定代表人：张承玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善德，该公司法律顾问。
原告董智飞与被告海源公司、被告艾建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董智飞、被告海源公司的委托诉讼代理人张善德，被告艾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董智飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告劳务工资34800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年原告受雇于被告艾建强为其提运乳胶漆等工作，同时还有搬运以及部分瑕疵重刷工作，以上工作共计费用是42000元，双方约定干完所有工作后一次性付清，原告在被告艾建强处运送乳胶漆及部分重刷工作有三个月之久，被告艾建强先后给原告给付了部分工资，其余34800元工资一直没有给付，原告多次找被告艾建强给付工资，但是艾建强以种种理由拒绝给付，原告为维护自己利益，起诉至法院，希望法院支持原告的诉求。
被告艾建强辩称，对原告所述是事实是没有异议的，承认自己还欠原告劳务工资34800元，但是自己现在没有钱给原告，如果被告海源公司给我结算清楚，原告的工资我就能付清。
被告海源公司辩称，1.海源公司没有将棚户区改造工程承包给艾建强；2.海源公司与原告是没有法律关系的，也没有签订合同；3.原告受雇于艾建强，海源公司没有给原告给过钱，所以与海源公司没有一点关系，原告是给被告艾建强提供劳务，应该由艾建强支付劳务工资，原告起诉我们是没有法律依据的，应当驳回。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1，公民身份证，拟证明自己的身份；2.艾建强写给董智飞的结算单一张；拟证实被告艾建强欠原告42000元工资，后给付部分，尚欠34800元未给付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海源公司对原告提交的证据真实性不持异议，但认为原告的诉求与自己没有关系，所欠工资应当有被告艾建强还清，被告艾建强对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。综合各方当事人的陈述、质证、辩论，本院认为，原告提交的欠条为被告艾建强书写，其本人亦认可，对该欠条证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告海源公司承接了青海铝厂国有工矿棚户区旧住宅改造项目（四李标），尔后被告海源公司将其中的外墙保温等工作交由被告艾建强完成，2016年7月至10月，被告艾建强与本案原告建立乳胶漆买卖合同关系，并由原告董智飞对该乳胶漆进行运输和提运工作（提送至粉刷楼顶，该费用不包括于乳胶漆买卖合同，费用另算），同时，由原告董智飞对被告所指定的4栋楼顶进行部分瑕疵粉刷工作。2018年3月11日，原告与被告艾建强就乳胶漆买卖运输费用和墙面粉刷工程综合结算，艾建强向原告出具结算单欠原告42000元，后给付2000元，同年5月，原告通过大通县劳动监察大队从被告海源公司领取所欠工资的13%，现剩余34800元未给付。
另查明，被告艾建强所欠原告34800元工资中，其中包括4500元的乳胶漆买卖运输款项。
本院认为，根据原告董智飞陈述和庭审中原、被告告的对质，原告所主张的34800元劳务工资中，其中包括4500元的乳胶漆买卖运输款项，对此，被告艾建强理应负责支付，其余部分劳务工资，是原告依被告艾建强的要求对瑕疵粉刷工程返工而产生的费用，原告董智飞与被告艾建强对此无异议，被告艾建强也理应支付，但对此款项，本案被告海源公司在被告艾建强无相关施工及劳务承包资质的情况将涉案工程违法承包转包给不具有工程主题资格的被告艾建强，该行为违法相关法律规定，故对所欠劳务工资的行为承担连带责任。
综上，被告艾建强拖欠原告董智飞劳务工资的事实清楚，应依法支付原告董智飞的劳务工资，被告海源公司有违法转包合同的行为，按照谁承包、谁负责的原则，应承担支付工资的连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，参照适用《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第（九）项及《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告艾建强给付原告董智飞乳胶漆运输及提运费共计4500元；
二、自本判决生效之日起十日内被告艾建强给付原告董智飞劳务工资共计33900元；
三、被告青海海源建筑安装有限公司对被告艾建强的劳务工资33900元承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元由被告艾建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一八年十一月十四日
书记员 陈向升
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》第（九）项进一步明确农民工工资支付责任。按照谁承包、谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。同时，地方各级人民政府要采取有效措施，加强支付农民工工资保障制度建设，防止因建设单位拖欠施工企业的工程款，造成拖欠农民工工资问题。
《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6067号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6067号申请执行人上海华熊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李桂生，总经理。被执行人安徽金峰机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱小生，负责人。本院在执行原告上海华熊实业有限公司诉被告安徽金峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初4548号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海华熊实业有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被告安徽金峰机械有限公司支付货款191,650元及违约金、诉讼费6,903元。本院立案受理后，于2016年9月18日向被执行人安徽金峰机械有限公司发出执行通知，限其于2016年9月26日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院冻结被执行人银行存款，但银行存款仅70.29元；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初4548号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海华熊实业有限公司与被执行人安徽金峰机械有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月十六日代理书记员张婷
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2490号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被执行人：方文民，男，1965年9月5日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人方文民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6768号
申请执行人：崔立华，男，1964年10月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被执行人：崔洪月，男，1987年10月24日出生，汉族，现住河北省唐山市。
申请执行人崔立华与崔洪月房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔立华于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人崔洪月返还购房款40000元，案件受理费826元，公告费302元。被执行人应依法承担执行费500元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人崔洪月名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月15日到被执行人住所地河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇陡沽村调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月2日将被执行人崔洪月纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人崔洪月名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔立华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马东升
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年九月四日
书记员 夏云迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7113号
原告陈金玉，女，1976年6月21日出生，汉族，经商，住浙
江省兰溪市白沙乡陶宅行政村。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
被告傅文飞，经商，
江东街道下傅村2组。
本院在审理原告陈金玉诉被告傅文飞民间借贷纠纷一案中，原
告陈金玉于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金玉撤回起诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月七日
书记员 郑欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2489号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被执行人：孙宁，男，1975年7月15日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被执行人：杨洪刚，男，1982年6月3日生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人杨洪刚、孙宁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执2489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初643号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马广才，男，1992年2月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2018年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）670号起诉书指控被告人马广才犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人马广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月12日4时许，被告人马广才醉酒后驾驶新A***1号小型普通客车，在乌鲁木齐市停车场出口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人马广才血液中的酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人马广才在开庭审理过程中无异议，并有证人马某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人马广才在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马广才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到115mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马广才犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马广才当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马广才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1027号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邬巍哲，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁波市江北区。因本案于2015年9月5日被澳门警方查获，同年9月7日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人邬巍哲犯偷越边境罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邬巍哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日，被告人邬巍哲从珠海市某处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被澳门警方查获，同年6月27日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处行政拘留四日。
2015年9月2日，被告人邬巍哲从珠海市某处海边乘船偷越边境前往澳门，2015年9月5日在澳门被澳门警方查获，同年9月7日被遣返回珠海。
上述事实，被告人邬巍哲在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，户籍资料，前科材料及行政处罚决定书，澳门治安警察局出具的遣返名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬巍哲违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人邬巍哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬巍哲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邬巍哲的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬巍哲犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1093号
申请执行人：樊某某。
被执行人：樊某某。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人樊某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人樊某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王允诚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执927号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分支行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人田赞慧，女，1978年11月23日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐卫东，男，1977年4月18日生，；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人田赞慧、徐卫东金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)海商初字第01657号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田赞慧、徐卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金488566.78元及利息、罚息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人田赞慧名下的一套房产提起评估拍卖程序，但暂时无法处置完毕，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第01657号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月八日
书记员 史竹民
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第24号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月4日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，无固定职业。2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉［2014］21号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日18时许，被告人高某在烟台市芝罘区幸福中路“鸿福宾馆”附近路北，采用拖拽、卡脖子等手段抢劫徐忠华“YOUPU”牌手机1部，因被群众制止并报警而未果。经鉴定，该手机价值人民币440元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人郭某的证言，被告人高某的供述，烟芝价鉴字［2013］94号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（芝）公（刑）鉴（法）字［2013］400号法医学人体损伤程度鉴定意见书，当庭出示的物证照片1组，当庭播放的视听资料，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关提出被告人高某系自首的意见，于法不合，本院依法不予采纳。鉴于被告人高某既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，故依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 王新利
人民陪审员 张宜宁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庞 磊
广��省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民一初字第586号
原告王荣东。
委托代理人杨书洪，系广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人田发园，系广东尚智和律师事务所律师。
被告涂鹏。
被告田超明。
原告王荣东诉被告涂鹏、田超明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人田发园、被告田超明到庭参加诉讼。被告涂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂鹏拖欠原告借款未还清，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告涂鹏向原告支付借款80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月20日起计至付清之日止，暂计至2015年5月20日为14760元）；2、被告田超明对被告涂鹏的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告田超明辩称，被告田超明对原告的诉求没意见，担保书是被告田超明自愿写的，还有2013年10月20日的担保书，内容与2014年3月2日这一份担保书差不多，在借款没追回来的时候原告要求被告田超明写的，被告田超明跟涂鹏和原告都是朋友关系2014年12月被告涂鹏已偿还原告借款20000元，借款是由被告涂鹏分两次向原告借的，每次借款50000元，第一次借款50000元有被告田超明在场，原告用现金支付给被告涂鹏。被告田超明确认2014年3月2日向原告出具的担保书，并确认从借条出具之日起承担利息。
被告涂鹏在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月20日，被告涂鹏向原告出具借条，称因工地施���费用不足，急向朋友王荣东借100000元，使用期限一个月，自2013年10月20日至2013年11月20日止，田超明担保还款。2014年3月2日被告田超明向原告出具担保书，称田超明对涂鹏向原告借款100000元承担连带担保责任，保证在2014年5月1日前全额归还，担保期限至债权到期后两年。
庭审中，原告与被告田超明确认2013年10月20日被告田超明向原告出具担保书，确认对被告涂鹏向原告的借款承担担保责任。原告主张被告涂鹏已还款20000元，剩余借款一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、担保书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告涂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告提供借条主张被告涂鹏向原告借款100000元，本院予以确认，原告与被告涂鹏之间存在合法的借贷关系，依法应受法律的保护。被告涂鹏未证明已支付原告借款，对原告要求被告涂鹏支付借款80000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告涂鹏支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中被告涂鹏未按约定时间偿还原告借款，因此对原告要求被告涂鹏以80000元为本金，从2013年11月21日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告田超明对借款和利息承担连带清偿责任，由于原告与被告田超明确认被告田超明于借��出借之日向原告出具担保书，确认对借款承担担保责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方未在合同中约定被告田超明承担保证责任的方式，被告田超明应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告田超明对被告涂鹏的借款80000元及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告涂鹏于本判决生效之日起三日内向原告王荣东偿还借款80000元及其利息(利息以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年11月21日起计至实际清偿之日止）；
二、被告田超明对被告涂鹏的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王荣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084.5元，财产保全费967.6元，共计2052.1元，原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人��法院。
审判员 杨娜娜
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担���证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全���地、客观地审查核实证据。
第5页共7页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1603号
原告杭州怡华物业管理有限公司。
法定代表人胡国建。
委托代理人李猛。
被告金莲囡。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司诉被告金莲囡物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州怡华物业管理有限公司在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 斯少雯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民撤13号
原告：田权兴，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。
被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大钟寺中坤广场C座5层中坤集团法务部。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
被告：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告田权兴与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告田权兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田权兴撤回起诉处理。
审判长 张 翀
审判员 谭 铮
审判员 肖 艳
二〇一八年十一月十二日
书记员 崔忠杰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初74号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月14日被西安市铁路公安处西站派出所抓获。2016年11月15日被户县公安局强制隔离戒毒。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员严成丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年7月17日中午11时24分许，被告人刘某某驾驶红色长城牌轿车，伙同刘某甲（另案）窜至户县涝店镇皇甫村一条南北水泥路上，见路边停放一辆时代康瑞牌小型货车，车内无人且驾驶室两侧玻璃未关闭，刘某某将车辆停在旁边接应，刘某甲从该货车驾驶室主驾驶一侧，双脚踩住车轮并将上身伸入驾驶室内，将被害人黄某放在驾驶室副驾驶座位上的两个皮包偷走，内装有现金1600元、价值532元的华为“C8818”手机一部、身份证件等物，作案后，二人驾车逃离现场取出现金和手机后，将皮包等物丢弃，赃物私分后挥霍。
公诉机关认为被告人刘某某具有为吸毒而盗窃，如实供述、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年三月二十日
书记员 李慧芝
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初86号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年7月开始共同生活，2011年4月15日生男孩王某甲，2011年9月9日在武山县民政局补办了结婚证。由于双方性格上的差异及不能正确处理日常的生产生活矛盾，经常因琐事发生矛盾而难以共同生活。2012年7月23日，双方因家务琐事发生纠纷，原告无奈外出打工，双方持续分居生活至今。2015年1月13日，原告向武山县人民法院提起离婚诉讼，2015年3月18日，武山县人民法院作出（2015）武民初字第108号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，双方持续分居生活，从未履行过任何夫妻间的义务。现再次诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，儿子王某甲由被告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某乙辩称，原、被告双方于2010年7月开始共同生活，原告所诉双方结婚、生孩子的时间属实。同意与原告离婚，要求抚养孩子王某甲，原告一次性支付抚养费68536元。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱于2010年7月开始共同生活，2011年4月15日生男孩王某甲，2011年9月9日在武山县民政局补办了结婚证。2012年7月23日，双方因家务琐事发生纠纷后，原告外出打工，双方分居生活至今。分居期间，孩子王某甲随被告共同生活。2015年1月13日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年3月18日，本院作出（2015）武民初字第108号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，双方关系并无好转，依旧持续分居生活。2016年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、（2015）武民初字第108号民事判决书、被告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱开始共同生活，后补办了结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾分居生活，原告两次向本院起诉离婚，但双方系自由恋爱，感情基础较好，且生有孩子，夫妻感情尚未破裂。本院为了维护双方家庭稳定及有利于孩子健康成长，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一六年三月一日
书记员 李少军
云南省丘北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2626执保35号
申请人陶正业，男，壮族，1969年6月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请人张金菊，女，壮族，1969年4月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被申请人杨秀娟，女，壮族，1979年9月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
申请人陶正业、张金菊与被申请人杨秀娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶正业、张金菊根据本院已生效的（2017）云2626民初370号民事判决书，于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨秀娟人民币230900元的存款。
本院经审查认为，申请人已取得生效法律文书，为保障案件将来顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨秀娟在银行的存款人民币230900元。
本裁定立即执行。
审判员 杨忠良
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第270号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯田军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯田军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯田军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,670.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,670.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00556号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭潍，女，1989年12月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因本案于2014年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人白刚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谭潍犯运输毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）中区法刑初字第00911号刑事判决。原审被告人谭潍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，原审被告人谭潍及其辩护人白刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人谭潍携带毒品于2014年3月17日从云南景洪坐长途汽车回重庆，次日18时许在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站下车后，欲转车前往南岸区时被民警抓获，当场从其携带的挎包内搜出三小包甲基苯丙胺片剂，经称量净重分别为20.12克、18.43克、18.25克。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过材料、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、毒品鉴定文书、指认照片、辨认笔录、机票信息、吸毒人员动态管控详细信息、证人杨某某的证言，公安机关出具的情况说明、户口信息、被告人谭潍供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谭潍明知系毒品而将非法持有的甲基苯丙胺片剂56.8克的采用携带的方法从云南景洪转移到重庆，其行为已构成运输毒品罪。被告人谭潍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭潍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂56.8克以及管制刀具2把予以没收。
原审被告人谭潍及其辩护人提出：谭潍携带的毒品的行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人谭潍的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭潍携带含甲基苯丙胺的毒品56.8克从云南省乘公共汽车运输回重庆市，其行为已构成运输毒品罪。上诉人谭潍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。对于上诉人谭潍及其辩护人提出谭潍携带毒品的行为构成非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，经查，谭潍把毒品从云南省运输到重庆市，且毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。故其上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 张昌信
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马一夫
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726异字第6号
异议人刘新X，女，1974年11月12日，汉族，农民。
申请执行人吴X，男，1970年4月22日出生，汉族，农民。
申请执行人李朝X，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人解X，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
申请执行人吴国X，女，1954年11月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴X等人与被执行人刘新X等人确认合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月18日作出（2015）泌法民执字第514号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘新X的银行存款94000元。被执行人刘新X于2016年4月7日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被执行人刘新X称，请求撤销泌阳县人民法院出具的（2015）泌法民执字第514号执行裁定书；其理由是：被执行人刘新X认为（2014）泌民初字第00482号民事判决中所涉及的85000元系刘本来收取，自己没收一分钱，认为法院扣划其存款不对，请求法院撤销冻结扣划。
本院经审理查明，本院于2014年12月17日作出（2014）泌民初字第00482号民事判决书，判决被执行人刘新X等人返还申请执行人吴X等人捌万伍仟元及利息，被执行人刘新X等人承担连带清偿责任。本院在执行申请执行人吴X等人与被执行人刘新X等人确认合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月18日作出（2015）泌法民执字第514号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘新红的银行存款94000元。被执行人刘新XX称，请求撤销泌阳县人民法院出具的（2015）泌法民执字第514号执行裁定书；其理由是：被执行人刘新X认为（2014）泌民初字第00482号民事判决中所涉及的85000元系刘本来收取，自己没收一分钱，认为法院扣划其存款不对，请求法院撤销冻结扣划。
本院认为，本院于2014年12月17日作出（2014）泌民初字第00482号民事判决书，判决被执行人刘新X等人返还申请执行人吴X等人捌万伍仟元及利息，被执行人刘新X等人承担连带清偿责任。本院在执行申请执行人吴X等人与被执行人刘新X等人确认合同纠纷一案过程中，由于被执行人刘新X等人并未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，故我院于2015年12月18日作出（2015）泌法民执字第514号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘新X的银行存款94000元。我院在执行过程中采取冻结、扣划强制执行措施并无违法之处。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人刘新X的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年四月十一日
书记员 张松礼
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执88号之三
申请执行人刘某某，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人雷某某，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人刘某某与被执行人雷某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某某依据本院作出的（2016）川0124民初3718号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人雷某某在5年内向申请人支付75000元，具体支付时间为：2017年12月31日前支付7500元，2018年12月31日前支付15000元，2019年12月31日前支付15000元，2020年12月31日前支付15000元，2021年12月31日前支付15000元，2022年12月31日前支付7500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3718号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人雷某某名下的位于四川省郫县房屋予以查封，查封期限三年（自2017年2月28日至2020年2月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年五月三十一日
书记员 阳友亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5702号
原告韩晓兰，女，汉族，1963年8月14日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市园林处干部，现住延安市宝塔区。
被告雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，陕西省延安市安赛区人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告现代彩色制版印务有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人雷沂臻。
原告韩晓兰诉被告雷浩、现代彩色制版印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告现代彩色制版印务有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告现代彩色制版印务有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓兰的起诉。 案件受理费6250元，原告现代彩色制版印务有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯 月
二〇一七年十月三十一日
书记员 王苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3507号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人廖启智。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。
负责人杨国光。
委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
委托代理人代渠阳，北京中伦文德律师事务所成都分所律师。
被告中国电信股份有限公司绵阳分公司。
负责人谢毅钊。
委托代理人吴良广，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
被告四川火山互联信息科技有限责任公司。
法定代表人许灿。
委托代理人曾文。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司绵阳分公司、四川火山互联信息科技有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 刘丽群
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 兰 想
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初570号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：李强，男，1963年10月3日出生，现住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1684.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，不知道有物业在小区内服务，小区脏乱差，原告也并没有与自己签订物业服务合同。并且收费的标准与服务不一致，说退出就退出了。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月11日撤出该小区，不再继续提供物业服务。被告李强系该小区X房屋的产权人，该房屋建���面积87.73平方米，物业费每月每平方米0.8元，每月应交纳物业服务费70.2元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1684.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出原告并未与自己签订服务合同，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此被告的该项抗辩理由本院不予支持。综合原、被告双方的陈述，原告尽到物业服务主要义务，但在服务过程中存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。
综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告李强给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1684.4元的90％即1515.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性��、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企���签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2137号
申请执行人李世海。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人李世海依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第58号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为15407元，执行费为131元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结李世海申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3838号
原告刘玉兰，女，1962年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王金锁，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告刘玉兰诉被告王金锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王金锁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2014年3月15日和2015年1月25日，被告先后两次向原告借款40000.00元和70000.00元，为原告出具欠据和借据各一枚。其中，40000.00元这笔借款约定于2014年4月15日还款，70000.00元这笔借款约定按月利率1.5%计息。经原告催要，被告未能返还本金，也未支付利息。因此，请求判令被告返还借款本金110000.00元、按照月利率1.5%计算，支付自2015年1月25日至2015年6月25日期间的本金70000.00元的利息525.00元。
被告王金锁未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告以做生意为由向原告借款40000.00元，为原告出具欠据一枚，约定于2014年4月15日还款。2015年1月25日，被告以做生意为由又向原告借款70000.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。之后，经原告催要，被告未能返还本金，也未支付利息。
另查明，以本金70000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年1月25日至2015年6月25日期间的利息为6300.00元，原告主张525.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的欠据和借据在卷。经审查，欠据和借据显示被告两次向原告借款，欠据和借据中有借款数额和被告的签字，符合公民之间借贷关系的证据要件，对于双方借贷关系成立的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间因被告借款形成了借贷关系，被告依法应当返还借款并支付利息，因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告在诉请中所主张的利息总额低于按照约定利率计算所得的数额，属于当事人对民事权利的处分，不违反法律的强制性规定。因被告王金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金锁向原告刘玉兰返还借款人民币110000.00元、支付利息525.00元，两项合计人民币110525.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元，由被告王金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 赵春明
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张晓英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毕 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10585号
申请执行人张志良与被执行人沈条珍民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初7176号判决书，已经发生法律效力。权利人张志良于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初519号
原告赵倩,女,汉族，生于1983年5月6日,住平昌县南风乡永福村*组**号，身份证号码5137231983********。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告邱登帅，男，汉族，生于1981年11月6日，住平昌县南风乡永福村*组**号，身份证号码5137231981********。
原告赵倩诉被告邱登帅离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼,被告邱登帅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年办理了结婚登记。婚后生育了三个子女。由于性格差异，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今，现起诉要求与被告离婚。
被告邱登帅未做任何答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，三个月后便按照农村风俗举行了婚礼并于2005年4月1日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2005年3月26日生育长女邱丹丹，2006年10月15日生育次女邱娇，2008年12月28日生育一子邱天鹏（现三个子女均随被告共同生活）。结婚初期原、被告一起在家生活，夫妻感情较好。2008年原、被告一起到广州务工。在外务工期间由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年3月原、被告再次发生纠纷后开始分居生活至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记档案、证人邱本校证言笔录以及原、被告陈述笔录予以证明。
本院认为，原、被告结婚后长期在一起共同生活，共同生育、抚养了三个子女，双方建立起了深厚的夫妻感情。后为了改善家庭经济条件，原、被告一同外出务工。由于性格差异，加之沟通交流较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但只要原、被告加强沟通联系，互相理解、包容，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵倩与被告邱登帅离婚。
本案受理费100元，由原告赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年四月三日
书记员 杨 泽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02606号
原告江国如。
被告无锡市亿华玻璃制品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区新雅路68号。
法定代表人车凤明，该公司董事长。
原告江国如诉被告无锡市亿华玻璃制品有限公司（以下简称亿华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告江国如及其委托代理人李耀光、被告亿华公司的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江国如诉称，其于2013年1月进入亿华公司工作，从事操作工岗位，2013年12月8日在工作时受伤，亿华公司未与其签订劳动合同亦未为其缴纳社会保险，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求确认2013年12月8日江国如与亿华公司之间存在劳动关系。
被告亿华公司辩称，亿华公司从未有江国如这名员工，双方不存在事实劳动关系，江国如虽提供了证人证言，但证人均与亿华公司存在工伤纠纷，有利害关系，请求驳回江国如的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月8日，江国如因“外伤致左手出血疼痛1小时”至无锡市惠山区人民医院住院治疗。2014年8月18日，江国如向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方于2013年12月8日存在劳动关系。仲裁委于2014年10月20日终结仲裁活动。2014年11月3日，江国如诉至本院。
为证明其与亿华公司存在劳动关系，江国如提供了赵怀祥、张桂礼二人证人证言以及二人在亿华公司受伤的工伤认定书，赵怀祥陈述“江国如在其发生工伤之前进入亿华公司上班，其2013年6月10日受伤后未再去亿华公司上班了，2013年12月其在公司对面马路上碰到江国如，江国如说他他的手是在亿华公司上班的时候受的伤”，张桂礼陈述“江国如比其早进入亿华公司工作，其2013年7月10日受伤后就未再去亿华公司上班了，在此之前，江国如均在亿华公司上班。”经质证，江国如认为二证人证言真实，足以证明其与亿华公司存在劳动关系，亿华公司对工伤认定书没有异议，认为二证人均与亿华公司存在工伤纠纷，与亿华公司存在利害关系，所以对证人证言不予认可，亿华公司从未有江国如这名员工。
上述事实，由仲裁决定书、出院记录、工伤认定书、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵怀祥与张桂礼系亿华公司员工，二人证人证言均表述江国如系亿华公司员工。亿华公司抗辩称二人与亿华公司存在工伤保险待遇纠纷故而对其证言不予认可，并无相应依据亦无必然联系，亿华公司陈述从未有江国如这名员工，与证人证言相悖，对亿华公司的主张本院不予采信。江国如主张2013年12月8日与亿华公司存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认2013年12月8日江国如与亿华公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由亿华公司负担，该款已由江国如预交，本院不予退还，亿华公司应于本判决发生法律效力之日起将其应负担部分直接支付给江国如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第00078号
原告铁力市万达农业机械有限责任公司。
住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街六委。
法定代表人刘森，职务经理。
被告赵文忠，男，1967年2月8日生，汉族，农民，现下落不明。
被告杨先霞，女，1964年1月4日生，汉族，农民，现下落不明。
被告赵雷，男，1983年2月7日生，汉族，农民。
原告铁力市万达农业机械有限责任公司（以下简称铁力万达农机公司）与被告赵文忠、杨先霞、赵雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月1日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市万达农业机械有限责任公司法定代表人刘森到庭参加诉讼，被告赵文忠、杨先霞经本院公告传唤、被告赵雷经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力万达农机公司诉称，2012年4月10日被告赵文忠、赵雷共同从原告处购买雷沃554拖拉机一台，价值为72，000.00元，已付款6，120.00元，余欠65，880.00元，被告赵文忠、赵雷共同出具借据一份，约定2012年12月10日还清，2012年11月24日被告偿还原告45，000.00元，尚欠20，880.00元，二被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还余欠农机具款20，880.00元及给付该欠款利息3，982.96元［按月利率12.18‰计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年12月10日至2014年4月1日］，本息共计24，862.96元。同时，要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还此农机具欠款。
原告提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、身份证复印件各一份。证实原告的身份情况。
2、借据一份。内容：借款人民币陆万伍仟捌佰捌拾元整。此款为购买农具借款。还款日期规定为2012年12月10日前还清。借款人，赵文忠、赵雷。借据上附记：2012年11月24日还款45，000.00元，收到人，刘森。证实被告赵文忠、赵雷从原告处购买农机具拖拉机尚欠款20，880.00元。
3、铁力市建国村村民委员会出具的证明一份。证实被告赵文忠、杨先霞原住铁力市双丰镇建国村，现下落不明。
被告赵文忠、杨先霞、赵雷均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告铁力万达农机公司所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
2012年4月10日被告赵文忠、赵雷共同从原告处购买农机具欠款65，880.00元，被告赵文忠、赵雷共同出具借据一份，约定2012年12月10日还清，后2012年11月24日被告还款45，000.00元，余欠20，880.00元，被告未能给付。因此，原告诉至法院，要求二被告赵文忠、赵雷偿还余欠农机具款20，880.00元及给付该欠款利息3，982.96元［按月利率12.18%计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年12月10日至2014年4月1日）］，本息共计24，862.96元。同时，原告要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务，偿还该农机具欠款。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告所提供的证据能充分证实被告赵文忠、赵雷购买农机具欠款的事实，对于原告主张被告赵文忠、赵雷偿还农机具欠款，本院予以支持。对于原告诉求被告赵文忠、赵雷给付所欠农机具款的利息，本院认为，被告未能按约定期限偿还所欠农机具款，该请求可视为被告因违约而给原告造成损失的弥补并且该请求中所涉及的利率低于中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农同期借款的利率，因此，应予保护。对于原告要求被告赵文忠的妻子杨先霞共同承担家庭债务的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案被告杨先霞应与丈夫赵文忠共同承担家庭债务偿还原告农机具欠款。所以，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文忠、杨先霞、赵雷于本判决生效后十日内偿还原告铁力市万达农业机械有限责任公司农机具款本金20，880.00元、利息3，982.96元［按月利率12.18‰计息（比照中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对农借款利率且低于其同期借款利率），利息计算期间为2012年12月10日至2014年4月1日期间的利息）］，本息共计24，862.96元。
被告赵文忠、杨先霞、赵雷对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.00元、公告费600.00元由被告赵文忠、杨先霞、赵雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈迎春
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第164号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人田宝权，男，1962年9月18日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人与田宝权盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇莲花路1688号。
负责人：王德军，该行行长。
委托代理人：张军，梁力，该行职工。
被执行人：岚皋县汉江贸易有限公司。住所地：岚皋县城关镇碗场坝岚河新苑9号商铺。
法定代表人：廖启芳，公司总经理。
被执行人：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县庆丰镇胡王村三组83号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与岚皋县汉江贸易有限公司、廖启连担保物权纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）陕0925民特4号民事裁定书确定的如下义务：一、准许拍卖，变卖申请人廖启连位于岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层房产。二、负担本案申请费35229元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求将被申请人岚皋县汉江贸易有限公司、廖启连所有的位于岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层房产拍卖、变卖，因被执行人岚皋县汉江贸易有限公司不属于（2017）陕0925民特4号民事裁定书规定的执行主体，岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层房产为廖启连所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
不予执行(2017)陕0925执369号案件。
申请执行费67400元由中国农业银行股份有限公司岚皋县支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 全世杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20811号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂华容民初字第00484号
原告湖北世昌置业有限公司，地址：鄂州市蒲团乡横山村，
法定代表人李昌海。
诉讼代理人成和彬，律师。
诉讼代理人陈希，律师。
被告戴爱姣，女，41岁，1974年5月15日，汉族，地址：湖北省天门市，
被告王建国，男，43岁，1971年10月29日，汉族，地址：湖北省天门市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理湖北世昌置业有限公司戴爱姣、王建国商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北世昌置业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告湖北世昌置业有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告湖北世昌置业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 齐志彬
审判员 孔能飞
审判员 邵菊萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 王志刚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2648号之四
申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，组织机构代码90343972-7。
法定代表人李德渝，行长。
被执行人王正芳，女，1974年8月4日出生，汉族,住重庆市綦江县。
关于中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行王正芳金融借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查封被执行人王正芳所有的位于重庆市巴南区的房屋一套，因该房系被执行人唯一住房，暂无法进行处置；本院已冻结被执行人王正芳在中国工商银行账户。另未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2648号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭雨涵
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1553号
人（原审被告）：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。被
被上诉人（原审原告）：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人马云肖因与被上诉人攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，经合法传唤上诉人马云肖参加诉讼活动，但上诉人马云肖无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马云肖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年九月二十八日
法官助理 曾 莉
书 记 员 王 琪