wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第983号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴阳平，男，1978年4月13日出生。
被执行人吴丽群，女，1979年12月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09022号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人吴阳平、吴丽群婚后于2005年6月11日生育第一胎男孩，又于2014年9月5日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09022号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2015年10月17日缴交10000元。申请人于2015年10月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴阳平、吴丽群应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人吴阳平、吴丽群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初2668号
原告:包连生，男，1976年9月21日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
被告:青花，女，1980年5月1日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
原告包连生与被告青花民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年六月二十二日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包连生、被告青花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包连生诉称，2016年12月5日，被告青花从原告处借用现金51600.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2017年10月5日前还款。借款到期后原告多次向被告催款，被告无正当理由一再推诿拒不偿还，至今分文未付。无奈诉至人民法院，要求判令被告青花立即偿还借款本金51600.00元，并从2017年10月6日起按本金51600.00元，月息2%给付欠款利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告青花辩称，这笔借款是我丈夫在世时于2014年从原告借用的，本金是33000.00元。2016年6月份我丈夫去世，我于2016年12月5日按月息1.5%计息计算至2017年10月5日，为原告出具51600.00元的借据。现原告生活困难，如原告只要求我偿还本金33000.00元的话，我同意在三年内分期偿还给原告，利息我偿还不了。
经审理查明，2014年，被告青花的丈夫从原告包连生借用现金人民币33000.00元未能偿还，被告的丈夫于2016年去世。后经原告催要，被告青花于2016年12月5日，被告青花重新为原告出具一枚金额为51600.00元的借据，约定2017年10月5日前还款，该枚借据中已经包含了从借款之日起按月息1.5%计息计算至2017年10月5日前的利息。到了还款日期后，被告青花未能偿还借款本息。
本院认为，被告青花的丈夫生前从原告包连生借款人民币33000.00元,被告的丈夫去世后，被告重新为原告出具借据，应视为被告对其丈夫借款行为的追认，也就是说被告认可其丈夫所借债务系夫妻共同债务，现被告的丈夫已经去世，该笔借款本息应由被告偿还。被告为原告出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款,借款到期后被告逾期不还,具有过错,应当予以纠正。被告青花按月息1.5%计息将本息合计后为原告出具金额为51600.00元的借据，约定的利率未超过我国法律规定的民间借贷案件中年利率24%的上限，故对原告包连生要求被告青花给付借款本金33000.00元及借期内利息18600.00元合计51600.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借据上约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利率不符合我国法律的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上约定借期内利率为月息1.5%，故逾期利息应按月息1.5%计息从逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告青花在本判决发生法律效力后十五日内给付原告包连生借款本金人民币33000.00元及借期内利息18600.00元，合计51600.00元。并从2017年10月6日起按本金33000.00元月息1.5%给付逾期利息至还清借款本金33000.00元止，利随本清。
二、驳回原告包连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元减半收取由被告青花负担545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年七月二十五日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1928号之一
申请执行人苏宝华，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人林程辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏宝华与被执行人林程辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1335号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人林程辉发出执行通知书，责令被执行人林程辉立即支付给申请执行人苏宝华借款5万元及利息（利息自2016年2月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林程辉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林程辉的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人林程辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林程辉暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终122号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王睿，女，1988年8月31日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2016年3月被马鞍山市公安局花山分局罚款五百元；2017年6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日，2017年6月被责令社区戒毒三年；2018年1月被马鞍山市公安局花山分局因吸毒行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。同年3月21日被原审法院决定逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控被告人王睿犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月28日作出(2018)皖0503刑初125号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王睿有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王睿不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王睿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王睿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王睿撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3228民初49号
原告：周晓蓉，女，1975年06月06日出生，住四川省都江堰市。
被告：温凤勇，男，1978年07月01日出生，住四川省黑水县芦花镇。
原告周晓蓉诉被告温凤勇抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周晓蓉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓蓉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓蓉撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告周晓蓉负担。
审判员 保兴权
二〇一七年四月十日
书记员 若 满
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张延敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：刘云刚，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛钢铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，董事长。
再审申请人张延敏因与被申请人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9556号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张延敏申请再审称：本案的劳动争议与政府政策调整之间系不同的法律关系张延敏的诉讼主张与企业搬迁没有关系，与政府政策调整也没有因果关系，本案系劳动争议纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终9556号民事裁定；（二）依法改判支张延敏的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，包括张延敏在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，起因是青钢集团整体搬迁张延敏等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。由于青钢集团的整体搬迁系依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。在此情况下，原裁定认定张延敏与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当。
综上，张延敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张延敏的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年十月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8407号
原告林华，女，汉族，1958年4月20日出生，住南安市。
委托代理人陈炳辉，系原告丈夫。
被告尤芳庆，男，汉族，1980年1月28日出生，住南安市。
被告尤丽红，女，汉族，1979年8月21日出生，现住南安市。
本院于2016年10月18日立案受理原告林华诉与被告尤芳庆、尤丽红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华及其委托代理人陈炳辉到庭参加诉讼，被告尤芳庆、被告尤丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华诉称，被告尤芳庆于2014年4月17日分四次向原告借款人民币共600000元。被告当场出具《借条》4份为证，该债务发生在二被告结婚期间，系夫妻共同债务。现经原告多次催讨，被告拖而未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币600000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告尤芳庆、尤丽红未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告尤芳庆与被告尤丽红系夫妻关系，于2002年1月29日办理结婚登记手续。被告尤芳庆因资金周转需要，于2014年4月17日分四次向原告借款人民币共600000元。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍登记证明及结婚登记材料，被告尤芳庆出具的借条4张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告尤芳庆向原告林华借款600000元，有被告尤芳庆出具的借条为据，本院予以确认。被告尤芳庆依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告尤芳庆向原告借款600000元，系发生在被告尤芳庆与被告尤丽红婚姻关系存续期间，故原告请求被告尤丽红共同偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤芳庆、被告尤丽红应于本判决生效后10日内偿还原告林华借款600000元及利息（利息自2016年10月18日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取为4900元，由被告尤芳庆、被告尤丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1017号
原告:赵学会，女，1965年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：曹长华，1964年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处东风沙发家具有限公司综合楼，组织机构代码77527505-0。
负责人:齐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，男，1977年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。
被告苏传琴，女，1970年7月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告赵学会与被告苏传琴、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学会的委托诉讼诉讼代理人曹长华、被告中华联合菏泽公司的委托诉讼诉讼代理人张永亮均到庭参加诉讼。被告苏传琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告2016年2月20日至2016年3月3日住院期间所花费的除医保报销外剩余没报销部分的医疗费（4753.37元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日15时20分，被告苏传琴驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门处理认定，被告苏传琴承担事故的全部责任。原告先后两次到山东省菏泽经济开发区人民法院起诉，被告对原告的以前损失进行了赔偿，2016年2月20日，原告突发昏迷，造成原告再次住院治疗，请求法院依法判令被告依法赔偿原告本次住院治疗的损失
被告苏传琴辩称，未答辩。
被告中华联合菏泽公司辩称，原告本次所发生的医疗费等与2012年的交通事故无关，请依法驳回原告对我公司的诉请，并且我公司申请对原告赵学会与2012年交通事故关联性进行鉴定来证明原告的伤情与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日15时20分，苏传琴驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，沿菏民路由南向北行驶至38KM+300M处，与同向行驶的赵学会驾驶的自行车刮擦，致赵学会受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，苏传琴承担此事故的全部责任，赵学会无责任。鲁Ｒ×××××号轿车在被告中华联合菏泽公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，商业险第三者责任险保险限额为200000元，不计免赔。针对本次事故，本院在（2012）菏开民初字第557号民事判决书判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵学会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计16793.93元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、被告苏传琴赔偿原告赵学会医疗费、住院伙食补助费49457.7元，限本判决生效后三日内履行完毕；”本次判决中华联合菏泽公司未在商业险第三者责任险保险限额内赔付。后本院通过（2013）菏开民初字第21号民事判决、并经（2013）菏民终字第175号民事判决维持，判决“被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵学会医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68317.7元，限本判决生效后十日内履行完毕；……”2016年2月20日，原告突发疾病，再次入住菏泽市牡丹人民医院治疗，经诊断原告为继发性癫痫发作、××症。原告住院12天，花费医疗费为16111.8元，菏泽市城镇职工基本医疗保险报销后，原告实际支出为4753.37元。原告住院期间特级护理为两天，一级护理为十天。护理人员为曹翠香、曹艳菊，二人均为农民。被告中华联合菏泽公司申请对原告继发性癫痫于2012年8月5日的交通事故的关联性进行鉴定，经本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所，于2016年9月8日作出司法鉴定意见，经鉴定，被鉴定人赵学会继发性癫痫于交通事故存在直接的因果关系。原告系菏泽市牡丹人民医院的职工。
另查明，山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元。
本院认为，被告苏传琴与原告赵学会发生交通事故，致使原告受伤，苏传琴承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，减去菏泽市城镇职工基本医疗保险保险的部分，数额确定为4753.37元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为960元（12×80）；（三）护理费，根据护理人员均为农民，以山东省2015年度农村居民家庭人均可支配收入12930元为计算标准，数额确定为850.19元（12930÷365×24）；（四）误工费，原告系菏泽市牡丹人民医院的职工，对其损失为提交证据予以证明，对其误工费依法不予支持；（五）交通费，根据原告的住院地点、住院时间及提供的证据，本院酌情认定为200元。上述损失共计6763.56元。原告的其他损失，证据不足依法，依法不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告苏传琴驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告中华联合菏泽公司投保了交强险和商业第三者保险，不计免赔，苏传琴负事故的全部责任，原告的损失未超保险限额。故中华联合菏泽公司应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6763.56元。因原告赵学会的损失已有被告中华联合菏泽公司全额赔偿，故被告苏传琴对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告赵学会医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6763.56元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告赵学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初312号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某甲，男，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月19日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人徐磊。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年底至2015年11月间，被告人李某甲与王某（已死亡）、胡某（另案处理）通过购买等手段获得患者信息，并向患者邮寄哮喘、风湿的药品宣传资料，在明知系假药的情况下，虚构药效、购买地址、联系人等信息，等待患者电话咨询，在约定购买药品的种类和数量后，从他人处低价购买“哮喘宁”、“通经蠲痹胶囊”等治疗哮喘、风湿的药品，以人民币60元、159元不等的价格邮寄给被害人郝某、晁某等购药者，并以刘金明、胡九江为户名的两张银行卡和汇票三种途径接收购药款，销售上述药品共计人民币100000余元。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，被告人李某甲销售的“哮喘宁”、“通经蠲痹胶囊”、“喘速宁”、“咳速宁”等药品均为假药。
2015年11月19日，被告人李某甲被抓获归案。
公诉机关就指控的事实，提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名不持异议，认为认定李某甲销售假药数额证据不足，李某甲在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年底至2015年11月间，经被告人李某甲与王某（已死亡）、胡某（另案处理）等人预谋，进行假药的销售，共同经营，共分获利。被告人李某甲与王某、××患者信息后，向患者邮寄哮喘、风湿的药品宣传资料，在明知系假药的情况下，虚构药效、购买地址、联系人等信息，等待患者电话咨询，在约定购买药品的种类和数量后，从他人处低价购买“哮喘宁”、“通经蠲痹胶囊”等治疗哮喘、风湿的药品，以治疗哮喘药每一疗程（3瓶）人民币60元、治疗风湿药每一疗程（六瓶）159元等价格及一次购买多个疗程药品赠送药品的方式邮寄销售给被害人郝某、晁某等购药者，并以刘金明、胡九江为户名的两张银行卡和汇票三种途径接收购药款，销售上述药品共计人民币100000余元。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，被告人李某甲销售的“哮喘宁”、“通经蠲痹胶囊”、“喘速宁”、“咳速宁”等药品均为假药。
2015年11月19日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的涉案假药的物证照片、书证涉案假药药品广告宣传材料、包裹邮递单、中通快递单、邮政汇票复印件、汇票收款人身份信息查询、被告人李某甲手机收发信息、草稿箱信息截图、通话话单明细及手机通讯号码情况说明，证人王某的证言，被害人郝某、晁某、李某乙、黎某、周某、张某甲、唐某、张某乙、沙某、乔某、胡某、叶某、申某、张某丙、祝某、陈某等人的陈述，被告人李某甲的供述，徐州市食品药品监督管理局关于“哮喘宁”等药品鉴定情况的说明、徐州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、公安机关受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押清单、办理案件的相关情况说明、发破案经过及到案经过、同案人王某死亡证明材料、在逃人员登记表、被告人李某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被害人张某甲、唐某、张某丁等人的陈述中购买时间与被告人从事销售假药时间不符，且出入较大，未能提供付款凭证予以证明，应予排除的意见。经查，侦查机关根据被告人用于接收销售假药银行交易明细查询到上述被害人的相关信息，通过协查的方式由被害人所在地公安机关对上述被害人进行调查取证，公安机关取证程序合法、上述被害人所作陈述与本案直接关联，具有客观性，应作为本案定案依据。关于部分被害人陈述所购买假药开始时间远早于所指控的时间段，经查认为，根据现有证据不能排除被告人李某甲等人销售假药起始时间早于所指控时间，由于证据所限，对被告人李某甲销售假药的开始时间以有利于被告人的原则予以认定符合法律规定。辩护人该质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公诉机关提供的户名为刘金明、胡九江的银行卡交易明细仅能证明银行卡的收支情况，无法证明账户收入为假药销售金额，不能作为定案依据，应予排除的意见。经查认为，涉案刘金明、胡九江银行账户系被告人李国玲等人接受假药销售款账户，该账户不仅有被告人李某甲的供述、证人王某的证言，还有根据交易明细查询核实后相关被害人的陈述、被告人李某甲手机存留信息等证据予以印证，该证据应作为定案依据，辩护人该质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公诉机关提供的邮政汇票单中除收款人收款地址为河北武邑县找桥东路3号、6号、9号的汇款单外其他汇票与被告人销售假药的犯罪事实不具有关联性不应作为定案依据及认为认定李某甲销售假药数额证据不足的意见。经查认为，公诉机关据以指控被告人李某甲犯罪数额的依据主要是被告人李某甲及其同案犯以收款地址为河北武邑县赵桥东路3号、6号、赵桥南路5、9号的汇款单，上述汇款单均系被告人李某甲、被告人李某甲与王某、胡某以虚构收款人信息用于收取的售药款的客观证据，涉案金额计10万余元，与公诉机关指控犯罪数额一致。结合公诉机关提供的刘金明、胡九江的银行卡交易明细、证人证言，被告人李某甲的犯罪数额已远超10万元，公诉机关所指控被告人李某甲的犯罪数额证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的李某甲在共同犯罪中系从犯的意见。经查认为被告人李某甲与王某、胡某共同预谋销售假药，并分工协作、共同分赃，被告人李某甲与王某、胡某在共同犯罪中的作用基本相当，被告人李某甲系主犯，辩护人该辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李某甲具有坦白情节的意见。经查被告人李某甲归案后即供述了其与王某、胡某销售假药的犯罪事实，且庭审中亦如实，依法应认定坦白，辩护人该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲伙同他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序，打击犯罪根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人李某甲犯罪违法所得继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01151号
原告冯魁香，女，1973年11月1日出生，汉族，居民。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告冯魁香与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯魁香于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯魁香在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯魁香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯魁香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯魁香负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01075号
上诉人（原审原告）：王淑华，女
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传龙，男
上诉人王淑华因变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王淑华、张传龙共生育三个子女。长女张婷婷2002年2月27日出生，长子张恩泽2007年9月14日出生。双方于2008年7月9日离婚后，又于2010年4月5日生一男孩取名张恩威。三子女一直随张传龙生活。2014年4月以后张婷婷随王淑华生活。2014年4月14日，王淑华以变更子女抚养关系为由向原审法院提起诉讼，要求变更长女张婷婷随其生活，张传龙每月支付抚养费400元。庭审中张婷婷表示愿随王淑华生活。
原审法院认为：王淑华、张传龙对所生育的三个子女均应尽抚养义务，现张婷婷已实际随王淑华生活且在庭审中表示愿随其生活，张传龙也表示可以尊重张婷婷意见，予以准许。由于张传龙实际抚养两个男孩，负担较重，结合王淑华个人每月收入3500元的情况，张传龙要求王淑华给付长子张恩泽生活费的诉讼请求应予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一、二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）、（3）项的规定，判决：一、张婷婷由王淑华自行抚养。二、王淑华自判决生效之日起每月支付长子张恩泽抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王淑华负担。
宣判后，王淑华不服，以原审法院未考虑其承受能力及调解书的效力，认定事实错误，且原审法院存在漏判并超诉讼请求判决为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判王淑华不支付张恩泽抚养费。
张传龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院另查明：王淑华诉张传龙离婚纠纷一案，安徽省太和县人民法院已经作出（2008）太民一初字第781号民事调解书，该调解书确认王淑华与张传龙婚生女婷婷、婚生子张恩泽由张传龙抚养，王淑华不承担抚养费。后太和县苗老集镇人民调解委员会作出的人民调解协议书亦确认王淑华与张传龙同居期间所生儿子张恩威由张传龙抚养，王淑华每年支付3000元抚养费。本院查明的其他事实与一审一致。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：安徽省太和县人民法院（2008）太民一初字第781号民事调解书已经确认张婷婷、张恩泽由张传龙抚养，王淑华不支付抚养费。根据情势变更情形，鉴于张婷婷已年满10周岁，其在一审庭审中表示愿意随王淑华生活，且2014年4月以后也一直随王淑华生活，故原审法院变更张婷婷由王淑华抚养并无不当。由于张传龙实际抚养两个男孩，原审法院结合双方实际情况，判决王淑华自行抚养张婷婷亦无不妥。原审法院原生效调解书已确认王淑华不支付长子张恩泽抚养费，且人民调解协议亦已确认王淑华每年支付次子张恩威抚养费3000元。原审法院判决王淑华支付张恩泽抚养费不当，本院予以纠正。综上，王淑华上诉称其不应再支付张恩泽抚养费的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一、二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）、（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01636号民事判决第一项，即：张婷婷由王淑华自行抚养。
二、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01636号第二项，即：王淑华自判决生效之日起每月支付长子张恩泽抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
三、驳回王淑华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由王淑华负担100元，张传龙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 颜廷光（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更374号
罪犯纪俊权，男，1973年04月13日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2013年11月27日作出（2013）抚县刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯纪俊权犯非法占用农用地、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年03月08日至2017年03月07日，并处罚金人民币64万元，偿还借款30万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年01月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分261分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊权减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年03月08日起至2016年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第566号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：孙××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款6000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执236号
申请执行人巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司。
法定代表人韩栓荣，该公司经理。
被执行人刘喜，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司与被执行人刘喜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十六日
书记员 王 泱
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第505号
罪犯赵尼新，男，佤族，1984年4月15日出生于云南省沧源自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省沧源自治县岩帅镇短波茶厂生活区。
本院于2008年10月27日作出（2008）临中刑初字第382号刑事判决，以被告人赵尼新犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月16日至2018年5月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第885号、225号、292号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零五个月（刑期至2015年12月15日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第778号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵尼新予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1625号
原告：肖XX，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县理化乡长春村友好组。
被告：杨XX，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡保寨村下寨组**号。
被告：XXXX公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村。
法定代表人：杨XX，职务：该公司执行董事兼总经理。
原告肖XX与被告杨XX、XXXX公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告杨XX、XXXX公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖XX向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告欠款4.5万元及逾期还款利息（从2016年9月3日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：二被告于2016年3月3日，因回收旧塑料欠下原告废旧塑料款4.5万元，并写下欠条一张，二被告承诺于2016年9月3日还清，到期后二被告未支付欠款，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告杨XX、XXXX公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年3月3日，因回收旧塑料欠下原告废旧塑料款4.5万元，并写下欠条一张，二被告承诺于2016年9月3日还清，到期后二被告未支付欠款，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，二被告于2016年3月3日，因回收旧塑料欠下原告废旧塑料款4.5万元，并写下欠条一张，二被告承诺于2016年9月3日还清，到期后二被告未支付欠款。故原告诉请二被告支付欠款及逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告杨XX、XXXX公司于本判决生效后三日内支付原告肖XX4.5万元及逾期还款利息（从2016年9月3日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费462元，由被告杨XX、XXXX公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛中紫
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙凤玫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民少终字第00038号
上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某乙，系上诉人杨某甲之父。
委托代理人董某某，系上诉人杨某甲之祖母。
被上诉人（原审被告）某某小组。
负责人雷某某，系该组组长。
委托代理人李某甲，律师。
委托代理人李某乙，系村民代表。
上诉人杨某甲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲之委托代理人董某某，被上诉人某某小组负责人雷某某，委托代理人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，某某小组的绝大部分耕地截止2012年时已经数次被征用，除被征用的土地外，另再有15亩耕地，某某小组于2007年与村民刘某签订有租赁合同，年限为15年，年收入租赁费为2600元整。2013年6月29日某某小组召开村民代表会议，民主议定某某小组被征耕地土地补偿费分配方案，会议决定“以后分配／分红按现有享受人员为基准数，去逝的老人的福利待遇由共同生活子女继承享受，以后再娶的媳妇和新生娃不再享受福利待遇，即“生不加，死不减”原则。会议决定分配方案确定后便开始实施。2014年3月3日原告杨某甲出生，将户籍登记在原告父亲之户籍本上，户籍登记在某某小组。2014年5月、10月，某某小组依据上述分配方案分配米、面、油等，未向原告杨某甲分配。2015年2月11日某某小组又依据上述分配方案进行了分配，分配发放了涉案的米、面、油、现金1000元代缴农村合作医疗费。原告法定代理人认为未向原告分配，分割了其权益，故形成本次诉讼。审理中，被告某某小组拒绝调解，致法庭调解未能成立。
原审认为，我国村组集体所有的土地属于该村组村民集体所有，由该村组集体经济组织依法实行民主自治，经营管理。本案某某小组的耕地绝大部分被国家依法征用，少量土地被租赁，从而产生了土地补偿及收益分配。原告杨某甲出生时，父母双方或一方是某某小组经济组织成员且本人户籍登记在某某小组经济组织所在地，是某某小组集体经济组织成员。农村集体经济组织收益是否分配及如何分配由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日、土地租赁等合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中某某小组的分配方案经村民代表会议民主议定产生，且其内容也未有与法律相抵触，原告如认为其权益受损，可通过向某某小组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案，但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，原告请求法院支持其诉请没有依据，不予支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实部分错误，适用法律错误。某某小组分配方案确定的“生不加，死不减”的分配原则，违背了《村民委员会组织法》，杨某甲作为某某小组村民，依法享有收益分配权。2、一审认定该分配方案是经村民代表会议民主议定产生错误。2013年6月29日会议记录无村民代表签名，该证据不能作为本案定案依据。3、某某小组至今村南约有30余亩土地没有被征收，依然作为四组集体财产收益，但一审未给予认定。4、上诉人是2014年3月3日出生，某某小组根据所谓“生不加、死不减”分配原则，不给上诉人分配，但上诉人祖父是2014年12月去世，也没分配。在2015年召开村民大会以前从不知道所谓“生不加、死不减”的分配方案。故请求二审法院撤销一审判决并依法公正判处。
被上诉人某某小组辩称，上诉人杨某甲的诉讼请求没有事实和法律依据。某某小组给村民发放福利待遇的资金来源均是2012年之前的征地补偿款和土地租赁费用，2013年6月29日经村民代表会议讨论对上述款项作出了分配方案，是以当时登记在册的村民为准，并确定“生不加、死不减”的分配原则。由于农村土地承包30年不变，征地补偿费是有限的，要求参与分配人员越来越多，为了保障老年人的权益，而结合本组实际制定的该分配方案。并经过了村民会议和村民代表会议讨论决定，符合法定的民主议定程序，且内容合法。会议记录村民代表认可并非不真实，并在2015年2月9日的村民大会上，村民依然认可该分配方案。被上诉人不是只给上诉人杨某甲不分配，在2013年6月29日制定分配方案以后出生的孩子均未参与分配。杨某甲爷爷去世后的分配款仍给发放，但因人去世而停发了米、面、油福利。认为一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织的收益分配，依法应由该集体经济组织按照民主议定原则讨论决定。被上诉人某某小组的村民代表，系经该组村民大会选举产生，村民代表会议对该组征地补偿款及土地补偿费的分配依法享有决策权，所制定的分配方案讨论作出，其通过民主议定原则讨论确定的分配方案，符合法定程序。上诉人杨某甲虽属某某小组集体经济组织成员，因其出生时间在被上诉人分配方案确定之后，被上诉人正是按照已经确定的分配方案，未给上诉人予以分配。其次，上诉人提出2013年6月29日会议记录不真实，会议内容不合法，因村民代表均能够证实该分配方案是经其讨论通过，故上诉人所称与事实不符。另外关于上诉人所称某某小组至今仍有土地未被征收，依然作为某某小组集体财产收益，因不属本案诉讼范围，故不予涉及。综上，上诉人杨某甲之上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲之法定代理人杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
审 判 员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 媛
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2626执148号
申请执行人吴文珍，女，1970年9月14日生，住丘北县，
申请执行人罗正桂，女，1941年4月4日生，住丘北县，
被执行人杨正书，男，1972年4月1日生，系丘北县人，
本院在执行申请执行人吴文珍、罗正桂与被执行人杨正书民间借贷一案中，被执行人杨正书去向不明，其现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一八年七月十四日
书记员 侯建宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢培根，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱振文，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
再审申请人谢培根因与被申请人朱振文房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢培根申请再审称：案涉房屋实际所有人为东至县五交化公司，朱振文无证据证明系其自建门面，一、二审法院均未予核实查证即以违章建筑为由认定双方所签订合同无效错误；房屋实际权利人的确认及合同效力认定均需产权人东至县五交化公司的参与，一、二审应追加其为有独立请求权的第三人；案涉房屋系第三人所有且合同被认定无效，谢培根没有向朱振文归还房屋和支付占用费之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：房屋出租人是否与房屋所有权人一致，并不影响房屋租赁合同效力的认定。朱振文出租给谢培根的房屋系朱振文自行建设，因其未取得产权证，原判依据相关法律规定认定案涉房屋租赁合同无效，并无不当。谢培根一直按双方签订的合同约定向朱振文给付案涉房屋的使用费用。现合同虽然无效，谢培根亦应参照合同约定的标准支付占有使用费。谢培根虽认为房屋所有权人系东至县五交化公司，朱振文无权出租房屋，但未提供充分证据予以证明，故其该项主张不能成立。案涉房屋租赁合同的主体系朱振文和谢培根，东至县物五交化公司与本案无关联，故谢培根认为一、二审应追加东至县五交化公司参与诉讼的主张不能成立，原判对此未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢培根的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王静
审 判 员 王成
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张曌
书 记 员 韩昱
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初421号
原告：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰明，男，该公司副经理。
被告：张刚，男，1981年10月6日出生，住秦安县。
原告天水三义混凝土有限公司与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，天水三义混凝土有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张刚的起诉。
本院认为，天水三义混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水三义混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1244元,减半收取计622元，由天水三义混凝土有限公司负担。
审 判 员 鲁智荣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李永芳
书 记 员 王高强
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第822号
原告山东省博兴县佳国不锈钢经营部，住所地山东省博兴县兴福镇傅元村。
经营者赵安玉。
委托代理人赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被告王永光。
被告高桂华。
原告山东省博兴县佳国不锈钢经营部（以下简称佳国经营部）诉被告王永光、高桂华买卖合同纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告佳国经营部的委托代理人赵卉芳，被告王永光到庭参加诉讼，被告高桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳国经营部诉称，自2013年以来，被告多次从原告处购买不锈钢板，累计欠原告货款195622元，被告曾于2014年7月28日向原告支付货款20000元，至今仍欠原告货款175622元，该欠款经原告多次催要被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告货款175622元及利息24007.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王永光辩称，我方认可欠原告货款，欠款数额也属实，开庭前被告曾与原告进行协商，我方想慢慢偿还欠款，如果原告同意我方可以用车辆抵顶欠款。
被告高桂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王永光、高桂华自2013年起多次自原告处购买不锈钢板，2013年11月15日，两被告为原告出具140000元的欠条，2014年6月3日两被告再次为原告出具55622元的欠条。2014年7月28日，两被告向原告支付货款20000元，剩余货款175622元被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的两份欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王永光、高桂华尚欠原告佳国经营部货款175622元，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，依法予以认定，原告主张两被告偿还欠款系合理主张，依法予以支持。对原告主张的被告向其支付逾期付款利息的主张，因双方未约定支付货款的时间，该逾期利息应自原告向被告催告之日起（参照原告起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告高桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永光、高桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县佳国不锈钢经营部货款175622元并支付逾期付款利息（以175622元为基数，自2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息，利息计算以24007.17元为限）；
二、驳回原告山东省博兴县佳国不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，减半收取2147元，财产保全费1520元，均由被告王永光、高桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年二月十四日
书记员 韩志芳
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执123号
申请执行人徐建业，男。
被执行人张本增，男。
关于申请执行人徐建业与被执行人张本增合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）清英法青民初字第125号民事判决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人在本辖区内的金融、证卷、房产、国土、工商、车管等部门进行调查，查封了被执行人张本增所有的车辆一台（另案查封），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，上述车辆下落不明暂时无法处置。本院将执行情况告知申请人并责令申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，本院依法采取了多种执行措施，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依法告知申请人执行情况并责令其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，因应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一六年七月二十八日
书记员 谭东升
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更225号
罪犯余光和，男，1984年2月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第541号刑事判决，以被告人余光和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯余光和的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯余光和共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余光和在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯余光和自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯余光和在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光和减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13271号
原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被告：白鑫，男，1996年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：白红青，男，1972年10月24日生。
原告戴蕾与被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴蕾，被告白鑫的委托诉讼代理人白红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾向本院提出诉讼请求：被告白鑫向其归还借款10000元并支付自2016年6月16日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算的逾期利息。事实和理由：被告于2016年6月16日向其借款10000元，约定于2017年6月15日前归还，每月15日是被告归还本金和利息的时间，每月归还1033.33元。现被告未归还本金也未支付利息，被告也不接其电话。
被告白鑫辩称：对借款真实性不持异议，但对借款过程有异议，原告戴蕾虽然说借给其10000元，但是实际向其支付借款仅为7000元，原告先是将10000元转入其银行账户中，后又派付帅将这10000元分两次取走，刁石伟再通过支付宝向其转账4000元，剩余的3000元有2000元给付帅带走，有1000元是付帅的上门费和刁石伟的返点费，因为其欠刁石伟借款，其又将4000元转账给刁石伟，所以其没有拿原告的10000元借款，不应当归还，且其已于2016年7月14日向原告归还933.33元，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告白鑫以旅游需要资金为由向原告戴蕾借款10000元，戴蕾（甲方）与白鑫（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10000元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止；乙方应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率10%每月，每月递增；如借款到期仍无法偿还本金，乙方将主动提出延期申请，经批准后出具书面延期申请，本金可延期还款，利息必须准时或提前付款，凡是拖欠利息者一律按照借款金额的千分之五一天计算违约金，如到期断息5天，仍未还款，甲方可自行处理抵押物，乙方无异议。戴蕾于当日通过中国光大银行向白鑫转账支付借款10000元，白鑫出具收条一份，载明“今收到现金壹万元整”。后白鑫仅于2016年7月14日向戴蕾归还933.33元。庭审中，原告戴蕾陈述其与被告白鑫口头约定每月15日按照月利率2%标准支付利息，但白鑫拖欠其5个月利息，其多次联系白鑫未果，后来白鑫父亲白红青主动联系过其，但此后其也联系不上白红青，其与付帅、刁石伟均不相识。
本院认为：债务应当清偿。被告白鑫向原告戴蕾借款10000元，双方签订了《借款合同》，戴蕾给付了借款，白鑫出具了收条，该借款属实。虽然借款期限尚未届满，但是白鑫明确否认收到戴蕾借款，也不同意向戴蕾归还借款，戴蕾可以要求白鑫提前向其归还借款。《借款合同》约定，借款按照月利率2%计算利息，白鑫于2016年7月14日归还933.33元，自2016年6月16日起至2016年7月14日的利息为190.68元（10000元×29天/365天×24%），白鑫归还的上述款项应当先支付利息再冲抵本金，截止至2016年7月14日白鑫尚欠戴蕾借款本金9257.35元[10000元-（933.33元-190.68元）]，此后逾期利息按照月利率2%标准计算。故对原告戴蕾要求被告白鑫归还借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告白鑫辩称未收到原告戴蕾借款。但白鑫对此并未提供相关证据证明，此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告白鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴蕾借款9257.35元并支付逾期利息（该利息以9257.35元为基数，自2016年7月15日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。
二、驳回原告戴蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，由原告戴蕾负担4元，由被告白鑫负担46元。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初85号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日17时许，因黄某酒后在即墨市移风店镇政府扰乱办公秩序，即墨市公安局移风店派出所孙某某、李光清等民警依法对其口头传唤时，闻讯赶至现场的被告人王某甲遂用拳头、扇耳光等方式殴打民警孙某某及协警马某某、王某某，以阻碍民警依法传唤黄某。
被告人王某甲于案发后被传唤到案。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，民警孙某某、协警马某某、王某某的陈述，证人黄某、王某乙、王某先等人的证言，现场照片，证明案发的时间、地点、经过；即墨市公安局证明及人民警察证，证明孙某某的身份情况；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某甲犯妨害公务罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好且取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1528号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84406225-2。住所地：宁波市海曙区广济街31号。
代表人：葛王杰，该分行行长。
被执行人：施训炳，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）甬海西商初字第325号民事调解书已发生法律效力，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人施训炳的银行存款、收入876337.79元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宓琼凯
二〇一五年十二月八日
代书记员 俞丽珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4702号
原告：潘某某。
委托代理人：李某某、钱某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司（组织机构代
码：663928993），住所地诸暨市××街道××号。
负责人：阮某某。
委托代理人：黄某某。
原告潘某某诉被告向某某、雷勇、天安保险股份有限公
司××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于20
09年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
王超独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告向某某和雷
勇的起诉，并变更了诉讼请求，本院予以准许。因案情复杂，
于2009年12月28日转为普通程序审理，并组成了由审判员黄关
水担任审判长，审判员鲁国强、代理审判员王超参加评议的合
议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘某某的
委托代理人李某某、钱某某，被告天安保险股份有限公司××
支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告潘某某诉称：2008年4月23日，向某某驾驶一辆河南
s×××××农用运输车从诸暨市赵某某方向驶往平某某向，1
9时50分许，在途经十赵线绍兴县平水镇地段时，将原告的一辆浙d×××××二轮摩托车撞倒，造成原告车辆损坏的交通
事故。原告为此花去车辆修理费、施救停车费等合计3，393元
。因肇事车辆在被告处投保了交强险，故起诉要求被告天安保
险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆
修理费、施救停车费等合计2，000元，不足部分原告自愿放弃
。
被告天安保险股份有限公司××支公司辩称：1、本案是
道路侵权纠纷，保险公司不是侵权人，直接起诉保险公司于法
无据。2、被保险人没有到庭，保险公司确定保险责任应当核
对被保险人的驾驶证和行驶证是否与投保车辆一致，由于他们
没有到庭，保险公司无法核实，因在出事的时候他们没有向保
险公司报案，保险公司无法确定保险责任，这样直接要求保险
公司赔付是没有依据的，有些事实无法查清。3、对交通事故
责任认定书及原告要求赔偿的损失情况没有异议，但对原告要
求保险公司赔偿2，000元，保险公司认为确定是保险责任的才
能赔付，如果不能确定就暂时不能赔付。
根据当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院认定如
下事实：
一、交通事故基本情况
2008年4月28日，向某某驾驶一辆河南s×××××农用
运输车从诸暨市赵某某方向驶往平某某向。19时50分许，在途
经十赵线绍兴县平水镇地段时，与袁某某驾驶的原告潘某某的
一辆号牌为浙d×××××二轮摩托车发生碰撞，造成袁某某
受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，向某某与袁某某负事故的同等责任。
该节事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证及当
事人的陈述等证据证明。
二、原告的经济损失情况
原告的车辆受损后花去修理费2，993元、施救停车费400
元，合计3，393元。该节事实由原告提供的道路交通事故车、
物损失评估报告书、发票及当事人的陈述等证据证明。
三、河南s×××××农用运输车的保险情况
河南s×××××农用运输车在被告天安保险股份有限公
司××支公司处投保有交强险，保险期间为自2008年2月27日
零时起至2009年2月26日二十四时止，保险责任限额为死亡伤
残赔偿10万元、医疗费用赔偿1万元、财产损失赔偿2，000元。
该节事实由原告提供的河南s×××××农用运输车的保险单
、被告提供的河南s×××××农用运输车的投保单及当事人
的陈述等证据证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损害他人财产
的，应当恢复原状或者折价赔偿。向某某驾驶的车辆与袁某某
驾驶的原告的车辆发生道路交通事故致原告车辆受损的事实清
楚，证据充分，本院予以认定。参照交警部门作出的事故认定
书，向某某负事故的同等责任。因向某某驾驶的河南s×××
××农用运输车在被告天安保险股份有限公司××支公司处投
保有机动车交通事故责任强制保险，现事故责任明确，被告天
安保险股份有限公司××支公司虽然不是道路交通事故的当事
人或责任方，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，保险公司负
有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，原告要求其在机动
车交通事故责任强制险限额范围内予以直接赔偿，理由正当，
本院予以支持，被告应在保险限额内赔偿原告损失2，000元。
故对于被告认为其不是侵权人，直接起诉其于法无据的辩称，
本院不予采纳。被告辩称，由于被保险人没有到庭，其无法核
对被保险人的驾驶证和行驶证是否与投保车辆一致，也无法确
定保险责任，故现暂时不能赔付；本院认为，根据原告提交的
交通事故认定书，车辆及驾驶员的管理部门即交警部门在处理
事故时已对肇事车辆即河南s×××××农用运输车的车况及
驾驶员向某某的驾驶资格情况均进行了检查，并未提出异议，
被告又未能提供相关证据证明其主张，且原告对其车辆损失超
出保险限额部分已予放弃，本案交通事故的侵权人或机动车车
主未参加诉讼，不影响对其赔偿责任的认定，故对被告的这一
辨称也不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二
十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司××支公司应在机动车交通
事故责任强制保险限额内赔偿原告潘某某车辆损失计人民币2，
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年三月一十九日
书 记 员 邹 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执978号
申请人郑相槐，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第5279号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行郑相槐与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初4156号
原告：王玉成，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程树林，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周云，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同上。
原告王玉成与被告程树林、周云居间合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告王玉成于2018年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉成负担。
审判员 凤良平
二〇一八年十二月四日
书记员 韩莉莎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13953号
原告：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司（统一社会信用代码9132011530232123X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
负责人：张红。
被告：福建省古田闽越食品有限公司（统一社会信用代码91350922310608951F），住所地在福建省古田县城西614路4支南路100号1#楼二层。
法定代表人：黄真，总经理。
委托诉讼代理人：马汉涛，男，公司员工。
原告贾颇与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司（以下简称华联超市南京第三分公司）、福建省古田闽越食品有限公司（以下简称闽越公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾颇，被告闽越公司的委托诉讼代理人马汉涛到庭参加诉讼，被告华联超市南京第三分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颇向本院提出诉讼请求：被告华联超市南京第三分公司向其退还购物款269.1元，被告闽越公司向其赔偿2691元。事实和理由：其于2016年9月7日在被告华联超市南京第三分公司处购买闽越山野虫草花9瓶，单价29.9元，合计269.1元。其准备食用时发现，该产品配料为虫草花，也叫蛹虫草。但该商品外包装上未标注不适宜人群。根据国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫生计生委）发布的公告规定，蛹虫草为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。因此，该商品属于不安全食品，其有权要求被告华联超市南京第三分公司退货并返还其购物款。该商品系被告闽越公司生产，按照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百四十八条第二款规定，其有权要求闽越公司支付十倍赔偿2691元。
被告华联超市南京第三分公司未作答辩。
被告闽越公司辩称：原告贾颇系职业打假人，原告曾经将其投诉至南京市江宁区市场监督管理局，其与原告进行协商，同意退一赔一，遭到原告拒绝，因为其生产的涉案商品不存在质量问题，其不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告贾颇在被告华联超市南京第三分公司处购买被告闽越公司生产的闽越山野虫草花9瓶（50克/瓶），单价29.9元。该商品外包装上标注品名为虫草花（蛹虫草），配料为蛹虫草，保质期12个月，但未标注不适宜人群。
另查明：2013年10月1日开始实施的国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。国家卫生计生委于2014年5月30日颁布的2014年第10号公告载明，蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。
本院认为：《食品安全法》第六十七条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明下列事项…（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案商品配料为新食品原料蛹虫草，按照国家卫生计生委颁布的管理办法和食品安全标准规定，涉案商品的外包装上应当标注不适宜人群。涉案食品的外包装上未标注不适宜人群，不符合食品安全标准，原告贾颇有权要求被告华联超市南京第三分公司退货并返还购物款269.1元，并要求被告闽越公司赔偿2691元。被告华联超市南京第三分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国人民食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告贾颇购物款269.1元。
二、被告福建省古田闽越食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告贾颇2691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华联超市南京第三分公司、闽越公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第485号
罪犯周伟，男，汉族，1985年9月5日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省云县幸福镇勐底村勐*组。
本院于2008年10月18日作出（2008）临中刑初字第366号刑事判决，以被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月2日至2020年5月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第825、340、204号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2017年9月1日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第616号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，在2013年度的改造中获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3520号
原告：顾能军，男，1965年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾武兵，男，1995年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告儿子。
被告：林海飞，女，1968年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告顾能军与被告林海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告林海飞去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告顾能军的委托诉讼代理人顾武兵到庭参加诉讼，被告林海飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾能军向本院提出诉讼请求：依法判令被告林海飞归还原告借款本金7万元，并支付自2011年12月20日和2012年11月26日起至清偿日止按双方约定利率计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因投资做生意，向原告借款两次，第一次是2011年12月20日，向原告借款2万元，并出具借条一份，利息为1分2厘半，约定第二年归还。第二次是2012年11月26日，向原告借款5万元，借款两年后归还。两笔借款均由原告以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未能按约偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告顾能军为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告林海飞向原告出具的借条两份。
被告林海飞未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，原、被告系邻居关系，2011年12月20日，被告林海飞以投资为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借顾能军2万元，利息为壹分贰厘半，借条未约定借款期限。2012年11月26日，被告林海飞又以资金周转为由向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借顾能军5万元，利息为壹分贰厘半，借条未约定借款期限。两笔借款发生后，被告林海飞未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。经原告向被告催款无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林海飞向顾能军借款7万元有被告林海飞出具的两份借条为凭，且原告已向被告交付7万元借款，双方的借贷关系应予认定。借款合同未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催付借款，被告未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告7万元借款的责任。关于利息，借条中有明确约定，故被告应按约支付。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林海飞在本判决生效之日起十五日内归还原告顾能军借款70000元，并支付相应利息（其中按本金20000元自2011年12月20日起至清偿日止按月利率1.25﹪计算，按本金50000元自2012年11月26日起至清偿日止按月利率1.25﹪计算）。
案件受理费1550元，由被告林海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 王岳成
人民陪审员 章飞芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1048号
原告何群，女，汉族，1990年4月10日生，住河南省，
被告何松建，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省济源市，
被告王云停，女，汉族，1965年12月20日生，住河南省，
本院在审理原告何群诉被告何松建、王云停确认合同效力纠纷一案中。2015年8月27日本院依法受理何吉照、赵桂芝诉何松建、王云婷物权确认纠纷，目前该案仍在我院审理过程中。本院认为，因该案审理结果与本案有关联性，涉案房产尚存在权属争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 张红丽
二〇一六年七月十六日
书记员 崔梦秋
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第439号
原告蒋某某，女。
被告杨某某，男。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2014年10月11日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告在生活中毫无责任心，经常实施家庭暴力，被告不但不改错，反而因生活琐事离家外出，至今未归，夫妻感情己彻底破裂。请求与被告离婚；孩子由我抚养。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明，被告以入赘方式与原告于2009年正月30日未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，2010年1月5日双方在桥头乡政府补办了结婚登记手续、领取结婚证。原告于2011年1月10日生一男孩、取名蒋某甲，现随原告生活。双方婚后感情尚好，自2011年2月双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2011年腊月外出至今未归，现下落不明。双方即无共同财产，也无共同债务。
以上事实有结婚证、孩子常住人口登记卡、礼县桥头乡某某村委会证明及开庭笔录中原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，2011年2月发生矛盾导致夫妻感情不和，发生矛盾后双方没有正确对待，化解矛盾，被告反而于2011年腊月外出至今未归，双方分居己近三年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，应准予离婚。由于被告下落不明，原告要求抚养孩子的请求符合法律规定和现实情况，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某和被告杨某某离婚。
二、儿子蒋某甲由原告蒋某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
本案受理费50元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 文宝平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 剡韩斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00855号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芳强，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。上诉人（原审被告、反诉原告）：贾献影，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系刘芳强之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘兴杰（刘见），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高艳，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系刘兴杰之妻。
上诉人刘芳强、贾献影因侵权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：刘兴杰、高艳与刘芳强、贾献影两家系东西邻居，刘芳强、贾献影未经准许，在刘兴杰、高艳家的东墙上打钉搭棚盖瓦，双方发生纠纷，刘兴杰、高艳提起诉讼，请求判令刘芳强、贾献影停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿损失10000元。刘芳强、贾献影则反诉要求刘兴杰、高艳停止侵害、排除妨碍、恢复原状及赔偿其旧棚损坏损失10000元、棚里的物品损坏价值10000元、房子砸成危房损失100000元、在其家墙上打钉拉电线损失费用10000元。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人带来妨碍、产生严重影响，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘芳强、贾献影未经准许，在刘兴杰、高艳家的东墙上打钉搭棚盖瓦，下雨天时，雨水会顺着钉眼流进墙体，从而对该墙体产生损坏的风险和隐患。故刘兴杰、高艳要求刘芳强、贾献影拆除棚瓦，应予支持。但刘兴杰、高艳要求刘芳强、贾献影赔偿损失10000元，由于未能提供证据证明，不予支持。对刘芳强、贾献影的反诉请求和辩解，因其也未能提供相应的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、刘芳强、贾献影于判决生效之日起十日内自行拆除搭建在刘兴杰、高艳墙上的棚子，排除妨碍，恢复原状。二、驳回刘兴杰、高艳的其他的诉讼请求。三、驳回刘芳强、贾献影的反诉请求。本诉及反诉案件受理费分别为100元和50元，合计150元，由刘兴杰、高艳负担50元，刘芳强、贾献影负担100元。
宣判后，刘芳强、贾献影不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为主要理由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘芳强、贾献影未经刘兴杰、高艳允许，擅自在刘兴杰、高艳家的东墙上打钉搭棚盖瓦，侵犯了刘兴杰、高艳的房屋所有权，原审法院判决刘芳强、贾献影停止侵害、恢复原状正确，应予维持。刘芳强、贾献影的上诉理由不能成立。由于本案并非是因两个相毗邻的不动产所有人和使用人因对各自所有或占用的不动产行使权利时产生的矛盾，而是因侵犯他人物权发生的纠纷，该案应为侵权纠纷。原审法院将案由确定为相邻权纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘芳强、贾献影负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年九月八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00427号
申请执行人代福万，女，1965年出生，汉族，经商，住湖北省江陵县马家寨乡。
被执行人王岳斌，男，1972年出生，汉族，务农，住监利县柘木乡。
本院在执行代福万与王岳斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1062号
原告：吕秀华，女，1975年6月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县瑞佳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街乡镇企业局住宅楼402室。
法定代表人：姚瑞元，职务：董事长。
委托代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告吕秀华与被告围场满族蒙古族自治县瑞佳房地产开发有限公司（以下简称瑞佳房产公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。原告吕秀华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秀华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告吕秀华负担。
审 判 长 付艳宇
审 判 员 王 平
人民陪审员 王云鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 乔 楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连生，男，1955年11月29日出生，汉族，住安徽省径县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：束枝云，女，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。
再审申请人黄连生因与被申请人束枝云赡养纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄连生申请再审称，据其了解，束枝云在上海“携程公司”上班，从事飞机票销售，月收入过万元（该工资收入相关证据在用人单位保管，贵院可以调取束枝云20**年8月至2017年7月工资收入明细）。但一、二审均未充分考虑黄连生的生活困境及束枝云的收入情况公正判决。一审判决束枝云每月给付黄连生赡养费200元，二审在黄连生书面递交相关调查取证申请书后也未进行调查取证，仅改判束枝云每月给付赡养费300元。标准实在太低，无法解决黄连生的生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案二审期间，黄连生并未向二审法院递交请求调查取证的书面申请。只是在法院组织的谈话笔录上注，原告要求：请求法院按被告的实事求是的月经济收入的工资卡为实据，以国家对赡养费的有关规定作依据进行酌情判决。黄连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄连生的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫巧蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9804号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建卫，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈建卫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年九月二十一日
书记员 崔 达
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14439号
原告：昆山由美化学有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰二村70、71号楼1室，统一社会信用代码913205837365081498。
法定代表人：丁纪妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：海门市平生镀饰厂，住所地海门市天补镇联民村砖瓦厂内。
法定代表人：周建平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告昆山由美化学有限公司与被告海门市平生镀饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月18日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2017年2月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌，被告委托代理人尤国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款270703.08元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月起建立合作关系，被告向原告采购钝化液、光亮剂、柔软剂等产品，总金额为673307.50元，被告已付款402604.42元，余款270703.08元被告未支付，为此提起诉讼。
被告辩称，被告并不是原告诉称的合同当事人，原告交易时很容易从工商登记的官网中查询到被告对外公示的信息，原告很容易知道与其发生交易的俞凌雁等人与被告不具有法律上的关系，被告与原告至始至终没有达成买卖交易的合意，被告不应当承担原告所诉称的货款责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、商品购销协议书20份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告长期向原告采购钝化液、光亮剂、柔软剂等、货物由原告送达被告处，并由被告收货代表签收货物。
2、对账单及其附件，证明截止2016年2月，原、被告共计发生货款654445元，被告共计付款402604.42元，结欠货款251840.58元。
3、发票35份，证明所有发票均是原告开具给被告，被告系购货方。发票金额和发票号码与对账单附件中注明的金额和号码相对应。发票备注内容具备买卖合同的主要内容，包括所购货物的名称、单价、数量、金额与购销协议的相关内容均是一致的。
4、发票抵扣清单，证明2014年之后的22张发票被告均已抵扣，说明被告答辩中所述俞凌雁等人的购货行为经被告授权。
5、证明一份，证明因系统问题，2013年数据已经无法查询，但根据被告的交易习惯，可推测2013年的13张发票也已抵扣。
6、律师函、EMS回单及其物流查询单，证明2016年5月18日原告向被告寄发催款律师函，2016年5月19日，被告投资人周建平本人签收该律师函。
7、商品购销协议书7份、发票一张，证明在原、被告对账过后，被告又向原告订购货物，货款合计18862.50元，故被告共计结欠货物270703.08元。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
1、原告案涉交易对象俞凌雁、丁琳股权转让协定，证明原告案涉交易对象不能代表被告，更不能代理被告。上面明确他们是租赁被告厂房，独立经营。
2、海门市公安局处警备案单，证明被告在接到了原告的诉讼材料之后向海门市公安局报警，俞凌雁等人利用被告的名义在外骗取他人货物，逃跑，证明交易的对象不是被告，被告是受害人。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1的真实性无法确认，被告没有盖章，也没有相关负责人的签字，即使有签字，也是与被告无关的人员签字的，所有证据不能证明原告向所签字的人员送达了货物，更不能证明向被告单位送达了货物。对证据2没有被告的盖章和签字，交易的对象均不是被告单位；对证据3真实性无异议，根据最高人民法院买卖合同相关司法解释规定，如果仅举证增值税发票，没有其他证据，并不能证明原告履行了交货义务，并且从原告提交的相关协议书和对账单，签字的主体均不是被告，这些发票不能达到原告所要证明的目的；对证据4真实性无异议，但对这些票据不清楚，没有看到过这些票据；对证据5真实性无异议，同证据4质证意见；对证据6对律师函本合法性存在瑕疵，律师函收到了，被告对函的内容不予认可；对证据7其所列的形成时间是2016年6月份以后，提醒法庭注意，原告在2016年5月18日发出了律师函，被告是不认可的，其对交易对象俞凌雁还没有进一步核查主体资格，存在重大过错，可以推定原告在与俞凌雁发生交易上认为俞凌雁能代表被告审核时存在重大过错，俞凌雁不能代表被告，原告是明知的。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无法确认，不予认可，但是该份协议最后的落款时间是2016年6月12日，而原告向被告发送律师函催款的时间是2016年5月18日，而且原、被告之间的业务在2012年9月就已开始；对证据2该处警记录并不能证明俞凌雁利用被告名义骗取货物的内容。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年9月起，原、被告建立合作关系，由被告向原告采购钝化液、光亮剂、柔软剂等产品，双方签署购销协议书，确定了品名、数量、单价及金额，购销协议书被告方由俞凌雁、丁淋等人签字。截止2016年2月双方发生交易总金额为654445元，原告已开具了增值税发票，被告已抵扣入帐，被告已付款402604.42元。之后，双方签署对帐单，确认被告结欠货款251840.58元，被告方由俞凌雁签字。2016年5月后，双方又发生了业务，金额为18862.50元，原告已开具了9000元的增值税发票。因被告未支付款项合计270703.08元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签署的购销协议书合法有效，购销协议书、对帐单虽由俞凌雁等人签字，但原告交货并开具增值税发票后被告已抵扣入帐，并支付了部分货款，对于余款被告理应支付。被告辩称，其与俞凌雁等人不具有法律上的关系，不是合同当事人，没有与原告达成买卖交易的合意，不应当承担责任的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告海门市平生镀饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山由美化学有限公司支付货款270703.08元及利息损失（以270703.08元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告海门市平生镀饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。