广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1551号
原告：林耀新，男，1964年5月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
委托代理人：詹伟生、江思帆，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人：李卫。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州中路258号。
负责人：卢海根。
委托代理人：陈浩,江西筠泉律师事务所律师。
被告：黄和平，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省高安市，
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：萍乡市金通运输服务代理部，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区萍乡市开发区金三角。
负责人：张进。
被告：江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：陈亮。
原告林耀新诉被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人保萍乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春公司）、黄和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据人保萍乡公司的申请，追加肇事车辆赣Ｊ×××××重型半挂牵引车的被保险人萍乡市金通运输服务代理部（下称萍乡运输部）及赣Ｃ×××××车的登记车主江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司（下称日鑫公司）作为被告参加诉讼。本案于2017年2月10日进行第一次开庭审理，原告委托代理人江思帆、被告人保萍乡公司委托代理人朱绍建、被告人保宜春公司委托代理人陈浩、被告黄和平委托代理人吴琴到庭参加诉讼，被告萍乡运输部、日鑫公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因本案涉及原告用药合理性鉴定，故本案于2017年6月28日对用药合理性鉴定结论进行第二次开庭，原告委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告人保萍乡公司、人保宜春公司、黄和平、萍乡运输部、日鑫公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日20时50分，被告黄和平驾驶赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车（拖赣Ｃ×××××）沿206国道由揭阳区东山往丰顺县方向行驶，行至揭东区丰盛宾馆路口前路段倒车时，与后面由原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院进行救治，经医生诊断为：1.脑挫裂伤；2.左侧额颞枕部硬膜外小血肿；3.额骨骨折；4.颅底骨折；5.右侧额窦、右侧上颌窦骨折；6.双侧眼眶壁骨折；7.左侧翼突骨折；8.右侧颧弓骨折；9.双侧肺挫裂伤；10.右侧肩胛骨骨折；11.右侧肩袖损伤；12.右肩关节半脱位；13.右侧额部及下唇皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗23天后，因治疗需要于2016年9月7日转至中山大学孙逸仙纪念医院进一步治疗，在该院住院治疗20天，并于2016年9月26日出院。出院时医嘱为：1.全休3个月，避免剧烈运动，加强肌力训练及关节活动训练；2.术后6周内患肢避免主动活动，术后3个月内严格佩戴支具（睡觉、走路时戴）；3.周三上午门诊复查，具体康复计划以复查时医嘱为准，不适随诊；4.伤口每三天门诊换药一次，术后2周拆线。2016年8月29日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告黄和平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同时，经交警部门调查，赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系萍乡运输部，实际车主系黄和平，该车在人保萍乡公司投保了责任强制保险（下称强制险）和商业第三者责任保险（商业险），保险期限自2016年1月17日起至2017年1月16日止。赣Ｃ×××××车的登记车主系日鑫公司，实际车主系黄和平，该车在人保宜春公司投保了商业险，保险期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止。综上，本事故原告不仅造成严重的经济损失，而且导致身体残疾，精神也造成了巨大的伤害。人保萍乡公司、人保宜春公司作为本案肇事车辆的保险人，黄和平作为本案事故的侵权人，依法应当对原告因本案事故所造成的损失承担赔偿责任；而至今，仅黄和平赔偿原告医疗费用38000元，上述被告拒不赔偿的行为，侵害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1.人保萍乡公司在强制险限额内赔偿原告林耀新的损失12万；2.人保萍乡公司及人保宜春公司在商业险限额内对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿责任部分与被告黄和平连带赔偿原告的后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、康复费、误工费、交通费等损失（待鉴定后确定数额）；3.诉讼费用由三被告承担。
此后，原告根据广东正理法医临床司法鉴定所正理临鉴所[2016]临鉴字第453号《法医临床鉴定意见书》变更原诉讼请求为：1判令被告人保萍乡公司在强制险责任限额内赔偿原告损失人民币12万元；2.判令被告人保萍乡公司及人保宜春公司在商业险限额内对超过强制险赔偿责任部分与被告黄和平、萍乡运输服部、日鑫公司连带赔偿原告的经济损失118255.52元；3.本案诉讼费用由五被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告身份证、户口本，证明其诉讼主体资格及户口性质；
2.登记信息查询资料，证明被告人保萍乡公司及人保宜春公司的诉讼主体资格；
3.被告黄和平身份证、驾驶证，证明其诉讼主体资格及已取得机动车驾驶资格；
4.机动车行驶证，证明赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××车的车辆登记情况；
5.《交通事故认定书》（编号：揭（公）交[揭东]认字[2016]080086号），证明发生交通事故的事实情况，认定黄和平承担本案事故全部责任，原告不承担事故责任；
6.保险单3份，证明赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保萍乡公司投保了强制险和商业险；赣Ｃ×××××车在人保宜春公司投保了商业险，本事故发生在保险期限内；
7.诊断证明书及病历，证明原告本事故受伤及治疗情况；
8.医疗收费单据10单，证明原告共支付的医疗费133980.39元；
9.锡场镇锡中村民委员会证明、卢佩卿身份证、户口本，证明原告母亲卢佩卿1934年10月3日出生，共生育2名子女；
10.《广东正理司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告因本事故造成伤残九级一处、十级一处；后续治疗费2500元；康复费3000元；护理期90天，其中伤后住院期间43天配护理人员2名/天，之后47天配护理人员1名/天；营养期60天，增加营养费1200元；
11.鉴定费发票，证明原告共花费鉴定费2700元。
被告人保萍乡公司当庭答辩称，一、答辩人对事故认定书有异议，原告驾驶未年检车辆本身具有过错，法院应当对事故责任重新划分。二、对原告的赔偿项目和赔偿数有异议。1.原告的医疗费用133980.39元中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。根据《交强险条款》第十九条的规定，医保外用药和自付部分不属于合同赔付的范围。2.后续治疗费尚未发生，以实际发生为准。3.原告主张的营养费应当提供医疗机构证明，否则不能成立；原告主张的标准过高，请法院进行核减。4.原告主张的伙食补助费标准过高，请法院进行核减。5.原告主张的护理费标准偏高。6.误工费应当提供误工损失的证明。7.伤残程度请法院依法进行审查，原告为农业户口，应当按照农村居民人均可支配收入13360元/年计算残疾赔偿金。8.被抚养人生活费的计算前提是被抚养人没有生活来源和劳动能力，原告应当提供相应的证据，原告为农业户口，应当按照农村居民人均生活消费支出10043.20元/年计算被抚养人生活费。9.交通事故是一种过失责任，精神损失费请法院进行核减。10.康复费3000元不能成立。11.交通费与就医时间、地点和次数应相符，并提供相应的普通交通工具的发票。12.住宿费不能成立。13.根据《交强险条款》第十条的规定，答辩人不承担本案的鉴定费。三、交强险合同是分项赔偿限额。《强制险条款》第八条明确规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元。超出部分的，按照划分责任比例由事故当事人承担，再依据商业险合同进行赔付。四、超出交强险部分依据保险合同，请法院重新划分责任比例。根据《商业险条例》第二十六条的规定，法院依法重新划分责任比例后，由事故当事人按照比例承制赔偿责任，再依据商业险合同进行保险分担。五、本案商业险按10%免赔。赣Ｊ×××××车超载，根据《商业险条款》第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案商业险按10%免赔。六、本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再在商业险中按合同赔付，最后，保险不能赔付的部分由侵权人和原告承担。七、答辩人不承担本案的诉讼费用。综上，答辩人与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任。请法院依法公正处理。
被告人保萍乡公司对其主张在举证期限内提交证据为：1.投保单、保险单、交强险及商业险保险条款各一份，证明保险公司承担保险合同责任，交强险条款3说明车辆如果有超载的情况，车主自己应承担10%的责任。
被告人保宜春公司当庭答辩称，一、按照保险条款的规定，原告必须提供交通事故发生时保险事故车辆赣ch389挂的行驶证和肇事司机黄和平的驾驶证，否则，答辩人依据保险条款的规定予以免赔。二、本次事故中我方车辆牵引车赣Ｊ×××××在我司购买了10万元商业险，依据保险条款的约定，对于原告超出交强险范围的损失我方按照六分之一进行承担。三、原告诉请的医疗费依据保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定其医疗费用，对超出医保范围的医疗费用答辩人不承担。四、原告诉请的伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计算标准过高。五、原告诉请的住宿费无法律依据。六、原告诉请的鉴定费依据保险条款约定我方不承担。综上请法庭对原告的各项诉求依法予以审核。
被告人保宜春公司没有提交证据。
被告黄和平当庭答辩称，1.原告诉请过高，具体在庭审质证和辩论中详细阐述。2.事故车辆赣Ｊ×××××号车辆在被告人保萍乡公司投保交强险和一份50万元的商业险，且投保不计免赔，保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日止，事故发生在保险期内，原告的合理损失全部由保险公司承担。3.事故发生后，答辩人向原告方垫付医药费38000元要求原告返还或由被告保险公司直接赔付给答辩人。
被告黄和平对其主张在举证期限内提交证据为：收款收据、医院住院预收款收据各一份，证明黄和平垫付38000元。
被告萍乡运输部没有答辩，亦没有提交证据。
被告日鑫公司没有答辩，亦没有提交证据。
人保萍乡公司对原告提供的证据认为：对证据1－4、6－8无异议。对证据5有异议，该认定书漏掉车辆存在超载情况。对证据9有异议，应由派出所出具证明。对证据10，请法院依法认定。对证据11真实性无异议，但我方不承担鉴定费用。
人保宜春公司对原告提供的证据认为：与人保萍乡公司的质证意见一致。
黄和平对原告提供的证据认为：所有证据都没异议。
原告对被告人保萍乡公司的证据认为：1.对于保险单副本和投保单正本没有异议，对交强险及商业险保险条款三性有异议，该条款没有被保险人的签名确认，没法确定保险公司是否尽到提示义务。2.部分免责条款违反法律规定。
人保宜春公司对人保萍乡公司提供的证据没有异议。
黄和平对人保萍乡公司提供的证据认为：跟原告一致。
原告对黄和平提供的证据没有异议。
人保萍乡公司对黄和平提供的证据认为：对垫付的款项我方不清楚，由黄和平和原告结算清楚就好。
人保宜春公司对黄和平提供的证据认为：没有异议。
本院于第二次开庭出示广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票3000元。
原告对本院出示的证据认为：收费票据（JS591539）所列金额7.00元虽不是林耀新的姓名，是林耀新的弟弟林耀东为了帮林耀新办理挂号，所以医院录为林耀东名字；收费票据（JS093063）所列费用273.50元是原告发生交通事故当天被送往锡场卫生院门诊治疗，后因伤情太重才被送往揭阳市人民医院，因为是门诊治疗，所以没有相关病历材料，发票也是之后再补开的，是真实、合法、有效的票据。上述两种票据均是原告因本事故治疗所需花费的费用，应当认定为原告的医疗费。除上述两种收费票据之外，对其他鉴定意见没有异议。
人保萍乡公司对本院出示的证据认为：一、本案涉及侵权法律关系和保险合同关系，为了区分保险合同当事人之间的责任，根据《交强险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”质证人请求司法鉴定机构对原告林耀新医疗费用中治疗交通事故损失但超出国家基本医疗保险标准的费用和自付费用进行司法鉴定。显然，鉴定所不了解案情，漏掉了对原告医疗费用中治疗交通事故损伤但超出国家基本医疗保险标准的费用和自付费用进行鉴定，没能提供为法院解决保险合同当事人之间合同责任，即医保外用药用质证人不承担的依据。根据司法实践，医保外用药费用在15%至20%，显然司法鉴定所对此有所遗漏。二、该审查意见书涉及医疗费273.5元不合理，针对的是侵权法律关系中治疗交通事故损伤部分。三、对鉴定费发票3000元真实性无异议。
人保宜春公司对本院出示的证据无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
被告人保萍乡公司对原告提供的证据1-4、6-8无异议，本院予以确认。被告人保萍乡公司对原告提供的证据5,9,10,11有异议，本院认为：证据5，系国家相关职能部门所出具，被告的异议没有向该部门的上一级申请复核，故予以采信。证据9，村民委员会证明有一定的效力，可予确认。证据10－11，该司法鉴定合法正当，可予采信。
原告对被告人保萍乡公司的证据认为：对交强险及商业险保险条款三性有异议。本院认为：该证据无法证明本案鉴定费、诉讼费及相关用药保险公司可免责，不予采信。
各方对黄和平提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院出示的证据是鉴定机构在结合病历、有关诊断结论的基础上检验作出的结论，并经庭审质证，其证据效力优于病历、医嘱，可作为认定本案事实的依据，故本院对该鉴定意见及鉴定费3000元予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年8月15日20时50分，被告黄和平驾驶赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车（拖赣Ｃ×××××）沿206国道由揭阳区东山往丰顺县方向行驶，行至揭东区丰盛宾馆路口前路段倒车时，与后面由原告驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，黄和平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院进行救治，经医生诊断为：1.脑挫裂伤；2.左侧额颞枕部硬膜外小血肿；3.额骨骨折；4.颅底骨折；5.右侧额窦、右侧上颌窦骨折；6.双侧眼眶壁骨折；7.左侧翼突骨折；8.右侧颧弓骨折；9.双侧肺挫裂伤；10.右侧肩胛骨骨折；11.右侧肩袖损伤；12.右肩关节半脱位；13.右侧额部及下唇皮肤挫裂伤。原告在该院住院治疗23天后，因治疗需要于2016年9月7日转至中山大学孙逸仙纪念医院进一步治疗，在该院住院治疗20天，并于2016年9月26日出院，出院时医嘱为：1.全休3个月，避免剧烈运动，加强肌力训练及关节活动训练；2.术后6周内患肢避免主动活动，术后3个月内严格佩戴支具（睡觉、走路时戴）；3.周三上午门诊复查，具体康复计划以复查时医嘱为准，不适随诊；4.伤口每三天门诊换药一次，术后2周拆线。
赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记的车主系萍乡运输部，而实际车主系黄和平。事故前，该车已向人保萍乡公司投保强制保险及限额为50万元的商业险，并购买了相应的不计免赔。赣Ｃ×××××车登记的车主系日鑫公司，而实际车主系黄和平。事故前，该车已向人保宜春公司投保限额为10万元的商业险，并购买了相应的不计免赔。本案事故在人保萍乡公司及人保宜春公司承保的期间发生。因该事故，被告黄和平垫付38000元。涉案两家保险公司均同意对商业险赔偿部分按投保限额比例分配，即人保萍乡公司承担六分之五，人保宜春公司承担六分之一。人保萍乡公司因申请司法鉴定垫付鉴定费3000元。
2016年11月28日，原告因赔偿事宜诉至本院并对其伤情申请司法鉴定。2016年12月15日，原告伤情经广东正理法医临床司法鉴定所评定为：1.玖级伤残1处，拾级伤残1处；2.需后续治疗费2500元，康复费共3000元；3.护理期90天，营养期60天（建议：护理期内，伤后住院43天配护理人员2名/天，之后47天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1200元）。原告需扶养的近亲属为：其母卢佩卿（1934年10月3日出生）。原告另有包括原告在内共有成年同胞兄弟2人，均属农业户口。
诉讼中，根据保萍乡公司的申请，广东正理法医临床司法鉴定所于2017年5月28日对原告医疗费合理性审查鉴定为:1.原告伤后医疗期间发生的医疗项目（对应发票计总133980.39元），均围绕该次损伤症状及损伤并发症进行治疗，符合临床治疗原则，具有医疗合理性。2.另有，收费票据（JS591539）所列金额7元与林耀新的姓名不符，无法认定是否为林耀新本人所发生的医疗费；收费票据（JS093063）所列费用273.5元，无发现对应收费项目记录，未能明确相应合理性。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，黄和平承担事故的全部责任，林耀新无责任，本院予以确认。被告人保萍乡公司对事故责任认定的抗辨本院不予采信。
本案审理的是侵权法律关系，而不是保险合同关系。被告人保萍乡公司认为鉴定所漏掉了对原告医疗费用中治疗交通事故损伤但超出国家基本医疗保险标准的费用和自付费用的相关主张本院不予采信。被告黄和平认为垫付医药费38000元要求原告返还或由被告保险公司直接赔付给本人的主张本院不予采纳。原告的司法鉴定是为查明定案事实依据所必须的作为，其费用属于原告因本事故的合理损失。保险公司辩称鉴定费和诉讼费不属理赔范围，其不予赔偿的主张，违反相关法律的规定，本院不予采纳。
原告主张按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定计算赔偿数额，本院予以采纳，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）核定原告方各项损失的数额为：1.医疗费共133699.89元（鉴定所审查鉴定为133980.39元，原告亦主张为133980.39元，但其中包含收费票据（JS591539）金额7元及收费票据（JS093063）273.5元，应予减去；即133980.39－7－273.5）。2.住院伙食补助费4300元（住院共43天，按100元/天计）。3.营养费1200元（采纳鉴定意见）。4.后续治疗费2500元（采纳鉴定意见）；保险公司对此的主张本院不予采纳。5.护理费21692.13元（护理期采纳鉴定意见为90天）；鉴于各方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，结合医嘱、鉴定意见及患者伤情，并根据《解释》第二十一条规定，住院期间共43天按居民服务业中其他服务业在岗职工平均工资每年75017元计；出院后（护理期90－43＝47天）依常理应认定为受害人的家属或近亲属护理，护理费可按农、林、牧、渔业标准31195元/年计，计算为（75017365）（432）天+（31195365）×（471）天=21692.13元；保险公司对此的主张本院不予采纳。6.残疾赔偿金56113.76元（采纳鉴定伤残意见）；计算为，13360.4元/年×20年×21%＝56113.76元。7.康复费3000元（采纳鉴定意见）。8.交通费1000元；交通费是客观存在且必需的，结合原告住院治疗43天（原告系揭阳人，其中20天在广州市医院治疗），其家属需来回照顾的事实，本院酌定1000元为宜。9.鉴定费5700元（共鉴定2次，2700+3000）。10.精神损害抚慰金1万元；结合伤残等级、侵权行为给其所造成的后果等情况，本院酌定1万元为宜。11.误工费10939.62元；因医生已明确被告出院后需全休3个月，自事发之日2016年8月15日计至伤残评定前一日共128天。按农、林、牧、渔业标准31195元/年计，为（31195365）元/天×128天＝10939.62元；保险公司对此的相关主张本院不予采纳。12.被抚养人生活费共5829.08元；按农村居民人均年生活消费支出标准11103元计算，原告其母卢佩卿（1934年10月3日出生）已满75周岁，需抚养5年；原告另有包括原告在内共有成年同胞兄弟2人，计算为11103元/年×5年×21%÷2（人）=5829.08元；保险公司对此的相关主张本院不予采纳。13.住宿费5000元；根据《解释》第二十三条规定，受害人到外地治疗，其本人及陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿；本案住宿费是客观存在且必需的，当地住宿费标准为每人450元/天，但结合原告在中山大学孙逸仙纪念医院住院20天（原告系揭阳人），其家属需租房住宿的事实，本院酌定按一人计每天250元，250元/天×20天×1人=5000元；原告超过部分予以剔除；保险公司对此的相关主张本院不予采纳。上述1至13项共260974.48元。
上述第1至第4项共141699.89元属于交强险医疗费用赔偿范围,第5至第13项共119274.59元属于交强险伤残赔偿范围。本案事故在保险公司承保的交强险及商业险期间发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，人保萍乡公司应先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元，在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告11万元，合计12万元。不足的部分再由人保萍乡公司公司在商业险限额50万元内赔偿原告140974.48元（260974.48－120000）。该款抵除被告黄和平向原告已垫付的38000元后，人保萍乡公司公司应在商业险限额赔偿原告102974.48元（140974.48－38000）。因本案商业险赔偿部分涉及交叉保险，两家保险公司均同意按投保限额比例分配，即人保萍乡公司承担六分之五，人保宜春公司承担六分之一；故人保萍乡公司负担85812.07元（102974.48×5/6）。该款再抵除已垫付的3000元鉴定费后，人保萍乡公司公司应在商业险限额赔偿原告82812.07元（85812.07－3000）。人保宜春公司应在商业险限额赔偿原告17162.41元（102974.48－85812.07）。黄和平因本事故已垫付的38000元可按上述投保限额比例另行向涉案人两家保险公司索赔。被告黄和平作为直接侵权人、萍乡运输部作为赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记的车主、日鑫公司作为赣Ｃ×××××车登记的车主，应对本案除交强险责任外的部分承担连带赔偿责任。被告萍乡运输部、日鑫公司经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《解释》第十七至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告林耀新人民币12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告林耀新人民币82812.07元，被告黄和平、萍乡市金通运输服务代理部及江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告林耀新人民币17162.41元，被告黄和平、萍乡市金通运输服务代理部及江西瑞州汽运集团日鑫汽运有限公司对该款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告林耀新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2720元，由原告负担林耀新1**元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担2352元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担217元；被告应负担的受理费数额原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一七年七月十九日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准','2018-10-06
09:20:20',0,'web',NULL),(3950073,'8510bfaa-53b3-4040-bc86-99d159666a53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"莱阳市\",\"法院ID\":\"1563\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）莱阳执字第1342号\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"烟台市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431657500000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"8510bfaa-53b3-4040-bc86-99d159666a53\",\"案件名称\":\"莱阳市农村信用合作联社执行案裁定书(233)\",\"法院名称\":\"莱阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院作出的（2011）莱阳商初字第1393号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"莱阳市农村信用合作联社执行案裁定书(233)\");$(\"#tdSource\").html(\"莱阳市农村信用合作联社执行案裁定书(233)
（2014）莱阳执字第1342号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8510bfaa-53b3-4040-bc86-99d159666a53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莱阳市农村信用合作联社执行案裁定书(233)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）莱阳执字第1342号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1563\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"莱阳市农村信用合作联社,王建华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第四百八十七条第一款\',法条内容:\'
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。[ly]
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。[ly]
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱阳市农村信用合作联社执行案裁定书(233)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-15\\\\\",\\\\\