wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执973号
申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。
法定代表人林茂盛，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职员（特别代理）
委托诉讼代理人：傅高雄，该行职员（特别代理）
被执行人林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈燕丹，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林新锦，男，1974年3月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林勇、陈燕丹、林新锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4402号民事判决，于2018年03月01日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人林勇名下有一部机动车（已查封，但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初4402号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年七月二十三日
书记员 连子雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市香洲武峯建材商行，住所地广东省珠海市。
负责人：郭少斌,总经理。
委托诉讼代理人：朱平优，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该商行员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴钟权，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（原审被告）：汕头市南华建筑有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：林锦平，执行董事。
委托诉讼代理人：芮茕、曾晓丽，均为该公司员工。
被申请人（原审被告）：汕头市南华建筑有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：郑林武。
委托诉讼代理人：芮茕、曾晓丽，均为该公司员工。
再审申请人珠海市香洲武峯建材商行（下称武峯商行）因与被申请人吴钟权、汕头市南华建筑有限公司（下称南华公司）、汕头市南华建筑有限公司珠海分公司（下称南华珠海分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武峯商行申请再审称，武峯商行因吴钟权、南华公司、南华珠海分公司欠付货款166099.09元向一审法院提起诉讼。一审期间经二次质证后发现送货单张数不符，数额有差异。经核查，发现2014年10月17日金额为24779.3元、2014年10月27日金额为11419元共两张送货单未向一审法院提交复印件，但该两张送货单金额包括在诉求金额中。一审法院未同意武峯商行要求再次质证的请求，并提示武峯商行可另诉。本案二审判决生效后，武峯商行于2016年6月22日向一审法院另诉主张上述两张送货单所涉货款，另案承办法官认为该案属一案再诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求对本案依法进行再审。
吴钟权提交意见称，请求依法驳回武峯商行的再审申请。
南华公司、南华珠海公司提交意见称，本案与南华公司、南华珠海公司没有关联，请求依法驳回武峯商行的再审申请。
本院经审查认为，本案为民事诉讼，根据谁主张、谁举证的原则，武峯商行应当对其所提诉讼主张提供证据证明。武峯商行在庭审中称其已提交了所有的送货单，一审经二次质证，查明武峯商行提交了91张送货单，显示其交付的货物总值为269663.6元。武峯商行在二审阶段未针对一审查明事实及上述两张送货单所涉货款提出上诉，其以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由申请再审，本院不予支持。
综上，武峯商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回珠海市香洲武峯建材商行的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘鑫文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执61号
申请执行人李守霞，女，1969年12月17日出生，汉族，无职业。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
本院执行的申请执行人李守霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初55号民事判决书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初55号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初53号
原告杜义付（又名杜仪），男，1977年8月17日，白族，农民，住桑植县。
委托代理人陈功贤，桑植县澧源镇公共法律服务站工作人员。
被告桑植县人民政府。住所地桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
第三人杜义胜，男，1961年5月25日出生，白族，农民，住桑植县。
第三人蔡桂芝，女，1967年5月25日出生，土家族，农民，住桑植县。
原告杜义付诉被告桑植县人民政府及第三人杜义胜、蔡桂芝撤销土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告杜义付诉桑植县人民政府撤销第三人杜义胜、蔡桂芝土地行政登记一案，其被诉行政主体是县人民政府，不属于基层法院管辖。原告应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定向张家界市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜义付的起诉。
案件受理费50元，不予收取，已经收取的，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 罗承锡
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
(二)海关处理的案件;
(三)本辖区内重大、复杂的案件;
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2295号
原告：候小滨，男，1957年10月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所实习律师。
被告：肖俊卿，男，1956年5月10日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市昌农汽车销售有限公司，住所地江西省安源东大道（市印刷厂处），统一社会信用代码91360301705639656E。
法定代表人：欧阳辉明，公司董事长。
原告候小滨与被告肖俊卿、萍乡市昌农汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。审理过程中，原告候小滨于2018年7月31日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候小滨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候小滨撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审 判 员 李德建
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 江 丽
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执52号之一
申请执行人申水照，男，汉族，1967年3月2日出生。
被执行人：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
申请执行人申水照依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1590号民事调解书，于2015年12月21日向本院申请执行其与苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行中因被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无足额财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执52号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人申水照能够提供被执行人苗秋芳可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 于磊磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1193号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某珍），农民。因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日20时许，被告人王某甲伙同彭某（另案处理）、许某某（已判刑）、杨某、白某（均未达到刑事责任年龄）、“杨某甲”（名不详、在逃），经事先商量后，以许某某冒充女网友与被害人张某（未成年人）见面，将张某骗至本市阳明街道余姚书城门口，后杨某等人强行将被害人张某拉上车并带至本市低塘街道西郑巷村的花坛附近的小巷子里，以张某曾经偷窃杨某人民币1400元为由，采用刀背、钢管打、拳打脚踢等手段，从张某处拿得现金人民币1400元，直至当日21时左右离开。
另查明，2015年3月9日23时10分许，被告人王某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”、刑事判决书、刑满释放证明书，证人彭某、杨某、白某、王某乙、吴某证言，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为索取债务，结伙采用殴打等手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年八月十八日
代书 记员 俞 红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖30号
原告：张娟，女，汉族，1972年10月20日出生。
被告：王顺利，男，汉族，1970年12月3日出生。
被告：余金刚（曾用名余某），男，汉族，1965年4月11日出生。
原告张娟与被告王顺利、余金刚民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2016年9月6日收到张娟起诉状。
张娟诉称，张娟于2014年2月18日、2014年9月30日分别以转账及给付现金形式，借给王顺利700000元，余金刚对借款本金及利息承担连带清偿责任。借款期满后，王顺利偿还了部分款项，请求判令王顺利、余金刚偿还剩余借款247000元本金及利息，并承担本案诉讼费。
鲁山县人民法院经审查认为，因张娟系鲁山县人民法院审判工作人员，且张娟本人也提出回避申请，为了妥善处理本案，体现司法公正，不宜行使管辖权。
本院认为，在本案中，张娟作为原告，为鲁山县人民法院工作人员，与本案有直接利害关系，为了体现司法公正，鲁山县人民法院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 征
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执170号
申请执行人李某甲，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业。
被执行人李某乙，女，1942年12月27日出生，汉族，无职业。
被执行人李某丙，女，1965年7月26日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初248号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初248号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：董靖峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3426号
上诉人（原审被告）：谢成云，男，1973年8月21日生，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：句容市华生农资服务中心，住所地江苏省句容市华阳镇西门转盘（104国道北侧向西750米）。
法定代表人：华早生，系该公司总经理。
上诉人谢成云因与被上诉人句容市华生农资服务中心买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初3129号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重新审理。
谢成云预交的二审案件受理费予以退还。
审判长 章纯钢
审判员 王政兴
审判员 张 剑
二〇一八年一月十六日
书记员 张伟兰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人陈四能，社长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
一、二审第三人：陈桂莲，女，汉族，1987年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社（下称陈家经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府(下称狮山镇政府)行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第691号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈家经济社申请再审称：（一）狮山镇政府作出《行政处理决定书》行政行为违法，其行政处理程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺申诉人的答辩权、申请行政复议权等法定救济权利。（二）行政处理申请人是否本社成员，是否持有《成员证》，是否是我社股东，是否持有股权证并享有股权收益，这一系列重要事情都要以本经济社《章程》规定以及村民大会表决通过为准。合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。但我社《章程》规定外嫁女子女不在配股、购股范畴，不得进行股份分配。（三）本社重大事情由股东大会决定。本经济社最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有我社成员同等待遇（股权收益）。该表决结果应当无条件严格执行。（四）本社依法自治，保障社员合法权益，本经济社没有违反《妇女权益保障法》规定，也没有违反《广东省农村集体经济组织管理规定》规定。（五）被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正。（六）行政处理申请人生活在外地，不再是我社成员，不能再享受相关股权收益。申请人再审请求广东省高级法院，依法撤销佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第369号行政裁定，佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第691号行政裁定；依法撤销狮府行决【2012】166号行政处理决定。
本院认为：本案为行政处理决定纠纷，再审审查焦点在于陈家经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，陈家经济社起诉请求确认狮山镇政府作出的狮府行决[2012]166号《行政处理决定书》违法并予以撤销。狮山镇政府已向佛山市南海区人民法院申请强制执行该《行政处理决定书》，南海区法院经审查后已与2013年2月6日作出（2013）佛南法非诉审字第134号行政执行裁定准予执行，该裁定已经发生法律效力。故陈家经济社起诉的行政行为即上述行政处理决定已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围。原二审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，申请人佛山市南海区狮山镇陈家股份合作经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇陈家股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋庭
王秋喆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5987号
原告通辽市住房公积金管理中心。
法定代表人侯树斌。
诉讼代理人胡黎明，男，蒙古族。
被告额尔敦，女，蒙古族，教师。
本院于2016年10月26日立案受理了原告通辽市住房公积金管理中心与被告额尔敦借款合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1512.00元，因撤诉减半收取756.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 喆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执401号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路52号。
负责人：李刚军，该分行行长。
被执行人：王海福,男,1984年10月13日出生,住三门峡市湖滨区。.
被执行人：连娅,女,1983年11月23日出生,住三门峡市湖滨区。.
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分行与被执行人王海福、连娅借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原峰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初108号
原告朱某某，女，1973年10月28日出生。
被告王某，男，1970年12月30日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，理由是双方现已和好。
本院认为，原告朱某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴海芝
二〇一六年二月二十六日
书记员 丛艳超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人於某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）968号起诉书指控被告人於某犯妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月29日凌晨，本区书院派出所民警黄某及辅警严甲、瞿某某等人根据线索至本区书院镇书塘路XXX号二楼一游戏机房抓捕吸毒违法嫌疑人，在依法传唤被告人於某等人接受询问时，被告人於某为逃避处罚，以持刀威胁的方式抗拒抓捕，辅警严甲、瞿某某上前制伏被告人於某、争夺刀具时手部受伤。
2014年1月9日，被告人於某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用尖刀。
本院审理期间，被告人於某在家属帮助下自愿赔偿给严甲、瞿某某各人民币一千元。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人严甲、瞿某某的陈述笔录，证人黄某、严乙、潘某某、潘连某某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的扣押决定书、笔录及清单、相关照片、警官证、案发抓获情况说明，被告人於某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人於某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人於某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人於某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，保障国家机关的正常公务活动，判决如下：
一、被告人於某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
二、扣押在案的作案用尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执968号之一
申请执行人灵宝市人民法院,住灵宝市函谷路北段。
被执行人杨文鹏,男性,1994年1月19日出生,住灵宝市。
罚金，本院依据已经发生法律效力的2018年5月7日生效的(2015)灵刑初字第10号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一八年七月十七日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1282财保812号
申请人：灵宝市海洲混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：9141128255163523XE。
住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。
法定代表人：方江海。
被申请人：邢江波，男，1977年6月10日生，，汉族，住陕县。
本院在审理申请人灵宝市海州混凝土有限责任公司与被申请人邢江波买卖合同纠纷一案中，申请人灵宝市海洲混凝土有限责任公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人邢江波名下银行存款86000元或者查封被申请人邢江波价值86000元的财产。
本院经审查认为，申请人灵宝市海洲混凝土有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢江波名下银行存款86000元或者查封被申请人邢江波价值86000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓林
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保621号
申请人：杨秀菊。
被申请人：王辉。
被申请人：樊爱平。
申请人杨秀菊与被申请人王辉、樊爱平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6905号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告王辉、樊爱平银行存款135万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月三十日
书记员 靳晨阳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执548号
申请执行人卢发锦，男，汉族，湖北省建始县人。
被执行人余晓林，男，汉族，湖北省建始县人。
被执行人王从安，男，汉族，湖北省建始县人。系被执行人余晓林之父。
关于卢发锦申请执行余晓林、王从安民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂建始民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余晓林、王从安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢发锦于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人余晓林偿还借款96000.00元及利息。
本院依法受理后，执行中查明：被执行人余晓林、王从安外出去向不明，亦无可供执行的财产。申请人执行人卢发锦书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卢发锦在被执行人余晓林、王从安具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志佳
审判员 黄光元
审判员 薛明东
二〇一六年九月十四日
书记员 罗章飞
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第537-1号
申请执行人黄圣金，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2011。
被执行人林金明，男，住广东省，身份证号码×××0415。
申请执行人黄圣金与被执行人林金明民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林金明应向申请执行人清偿借款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林金明发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁冠航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第223号
原告蒙葆娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告贾朝蓉，1963年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告王俐，女，1967年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告万学云，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
原告李宏伟，男，1963年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。
被告成都新兴摄影有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安中路。
法定代表人文长智，成都新兴摄影有限责任公司总经理。
第三人成都留真摄影有限责任公司。住所地：成都市总府路52号。
法定代表人段新江，成都留真摄影有限责任公司董事长。
本院在审理原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟与被告成都新兴摄影有限责任公司、第三人成都留真摄影有限责任公司所有权确认纠纷五案中，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟于2010年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙葆娟、贾朝蓉、王俐、万学云、李宏伟撤回起诉。
（2010）年锦江民初字第221号案减半收取1202元，由原告蒙葆娟负担；（2010）年锦江民初字第222号案减半收取1230元，由原告贾朝蓉负担；（2010）年锦江民初字第223号案减半收取714元，由原告王俐负担；（2010）年锦江民初字第224号案减半收取1278元，由原告万学云负担；（2010）年锦江民初字第225号案减半收取1278元，由原告李宏伟负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年六月二日
书记员 高 娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终858号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴瑶，男，1982年4月30日出生。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年5月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴瑶犯买卖国家机关证件罪一案，于2018年9月5日作出（2018）京0105刑初1858号刑事判决,认定被告人吴瑶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。原审被告人吴瑶不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴瑶自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴瑶在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴瑶撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 李 丹
二〇一八年九月二十八日
书记员 李 烨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2167号
原告杨伏军。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告陈晓坤。
被告陈勇。
原告杨伏军诉被告陈晓坤、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨伏军及其委托代理人邵子涵、被告陈晓坤到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏军诉称，被告陈晓坤承包盱城镇工业区王中文厂房浇地平工程，赊购盱眙天和建材有限公司的混凝土，请原告为其担保。2014年10月27日，盱眙天和建材有限公司开始向被告陈晓坤供应混凝土（C25、每立方250元、计168立方米），合计价款42000元。工程结束后，原告代被告陈晓坤垫付了上述款项（结算时免除500元，原告实际给付41500元）。原告垫付上述款项后，多次找被告陈晓坤催要，期间被告陈晓坤仅给付原告10000元。2015年3月18日，被告陈晓坤就余款31500元，写下借条一份交于原告为凭，定于2015年3月底还款。因被告陈晓坤没有依约还款，导致原告和被告陈晓坤、陈勇（被告陈晓坤父亲）发生纠纷。2015年7月15日，双方在盱眙县公安局穆店派出所主持下达成调解协议，约定被告陈晓坤与2016年1月20日前偿还原告31500元，被告陈晓坤、陈勇在该调解协议上签字确认同意按协议约定还款。后经原告多次催要，被告拖延未付。请求依法判令被告给付欠款31500元及利息（利息按中国银行同类贷款利率从2016年1月20日开始计算至本案判决时止），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈晓坤辩称，自己欠原告31500元是事实，但陆续还了7000元。本案与自己的父亲陈勇无关。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，被告陈晓坤承包工程，赊购盱眙天和建材有限公司的混凝土，请原告为其担保。结算后，原告为被告陈晓坤垫付了41500元的货款。原告垫付货款后，向被告陈晓坤催要，被告陈晓坤偿还了10000元。2015年3月18日，被告陈晓坤就余款31500元写了一张借条，约定2015年3月底还清。后因还款问题，原告与被告陈晓坤、陈勇发生纠纷。2015年7月15日，原、被告双方在盱眙县穆店派出所主持下达成调解协议书，约定陈晓坤于2016年1月20日前将31500元递到穆店派出所。被告陈晓坤又于2016年春节、2016年5月中旬两次偿还原告借款，每次偿还了2000元。其余款项经原告多次催要，被告拖延未付，引起诉讼。另查明被告陈勇系被告陈晓坤父亲。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供被告出具的借条一份、调解协议书、盱眙天和建材有限公司提供的证明一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告杨伏军为被告陈晓坤垫付41500元混凝土款，后被告陈晓坤在2016年1月20日前还款10000元、2016年春节前还款2000元、2016年5月中旬还款2000元，总计被告陈晓坤尚欠原告27500元。被告陈晓坤欠原告27500元事实清楚，被告陈晓坤应当履行还款责任。原告要求被告承担2016年1月20日以后的相应利息，本院根据相关法律规定与原告的诉讼请求，认定利息计算标准为：按中国银行同期贷款利率计算。因原、被告双方只陈述在2016年春节前还款2000元，未确定具体时间，且涉及利息数额较小，本院酌定还款日期为2016年1月20日前。原、被告双方只陈述于2016年5月中旬还款2000元，未确定具体时间，本院酌定还款日期为2016年5月15日。因此，利息分为两部分，一部分是2016年1月20日至2016年5月15日，以本金29500元为基数，按中国银行同期贷款利率计算；另一部分是2016年5月16日至本案判决时即2016年6月27日，以本金27500元为基数，按中国银行同期贷款利率计算。
原告诉称，根据调解协议书，被告陈勇应当承担还款责任，经本院审理查明，调解协议书上的内容未约定被告陈勇有还款义务，也未约定被告陈勇作为担保人承担担保责任。原告要求被告陈勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈晓坤辩称还有3000元在原告处，根据原、被告陈述，此3000元与本案无关，被告陈晓坤可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓坤于本判决生效后十日内给付原告杨伏军欠款27500元本金及利息（利息分为两部分，一部分是2016年1月20日至2016年5月15日，以29500元为基数，按中国银行同期贷款利率计算；另一部分是2016年5月16日至2016年6月27日，以27500元为基数，按中国银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨伏军的其他诉讼请求。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、减半收取294元，由原告杨伏军负担50元，被告陈晓坤负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1032号
申请执行人任越哲。
被执行人刘琳。
本院在执行任越哲与刘琳离婚纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第184号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3916号
原告洪某，女，1932年7月22日生，回族。
监护人马某乙，男，1966年6月18日生，回族。
被告马某甲，男，1968年7月17日生，回族。
原告洪某与被告马某甲赡养纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员孔慧萍独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪某的监护人马某乙，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告育人三子，分别是长子马某乙、次子马某甲、三子马国霖。1982年原告和丈夫离婚，独自将三个孩子抚养成人。2014年4月原告突发严重疾病，瘫痪在床生活不能自理，常年需要护理。自2014年7月16日以来，原告花费了大量的医药费和护理费，原告的其他两个儿子都承担了赡养义务，但只有被告对其不管不问，拒不履行赡养义务。现诉至法院，1、请求判令被告给付赡养费每月1000元（自起诉之日起）；2、请求判令被告给付拖欠的赡养费每月1000元（2014年7月16日至自起诉之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告有自己的退休工资，不够的部分应该
由子女承担，目前为止原告可以提供单据。养父母是我们应尽的责任，答辩人每月收入2300元，需在外租房，自己的生活困难。原告监护人可以让一间房子出来，答辩人愿和其他子女共同照顾原告。
经审理查明，原告洪某育有三子，分别是长子马某乙、次子马某甲、三子马国霖。2014年4月6日原告突发脑梗，瘫痪在床，大小便失禁，无语言表达能力，经中国残疾人联合会评定洪某属肢体一级伤残，马某乙为其监护人。洪某因生活不能自理目前与其三子马国霖共同居住，日常生活由长子马某乙妻子负责照料。
另查原告有退休金每月3000元，每年有老年补贴600元，庭审中原告监护人马某乙陈述，原告每月生活消费及护理用品化费约2000元。被告马某甲现在南京长途汽车客运集团有限公司工作，月收入2300余元。因其离婚，目前有一女需抚养，每月需支付抚养费1000元，其目前居住在浦口。原告监护人马某乙陈述被告除上述工作外，尚经营两个超市及一个商贸公司。对此陈述，被告认可其妻子在经营一个超市，否认经营两个超市及一个商贸公司。原告2014年4月因病住院，其中被告支付医药费7050元，原告监护人陈述上述费用系原告暂存被告处。
以上事实，有原、被告当庭陈述，户籍资料、残疾人证、银行对帐单等证据证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的老年人提供医疗费用和护理。原告因病生活不能自理，无语言表达能力，自2014年7月至今与其三子共同居住，由马某乙妻子负责日常照料，该赡养模式对原告身体康复并无不利。被告目前尚在工作，不能提供充分时间照顾原告，故其提出由一人提供住所大家共同照顾原告的意见，本院不予采纳。根据原告监护人陈述原告目前生活费及护理用品开销每月约2000元，目前由其三子提供住所、长子家属负责护理，原告要求被告支付一定数额的赡养费，作为对原告护理费用的补充，应属合理，于法有据，本院应予支持。根据原告收入、日常开销、子女状况及被告收入情况综合考虑，本院酌定被告每月支付原告赡养费600元。自2014年7月原告瘫痪起，被告一直未支付赡养费，故原告要求被告支付2014年7月拖欠的赡养费，于法有据，本院亦应予支持。庭审中被告提出原告住院期间医疗费7050元系其支付应抵扣赡养费，原告监护人不予认可。本院认为，上述医疗费用如确系被告支付，被告可向其他赡养义务人要求分摊，可另行起诉，在本案中不一并处理。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告马某甲自2016年1月起每月支付原告洪某赡养费600元自洪某生活能自理时止；
二、被告马某甲支付原告洪某2014年7月至2015年12月
赡养费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一六年三月二日
书记员 赵 敏
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资执字第743号
孙苏钊
本院执行的贺正林申请孙苏钊人格权纠纷一案，经被执行人孙苏钊自动履行，执行金额30605.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月十八日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1009号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市东环大道238号，组织机构代码:84888220-7。
代表人：王辉，该支行行长。
被执行人泮丹萍，女，1988年6月1日出生，住台州市路桥区。
被执行人冯勇，男，1981年5月23日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行与泮丹萍、冯勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台椒商初字第4106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年3月16向本院申请执行，要求被执行人泮丹萍、冯勇支付借款本金人民币88847.04元及利息、律师代理费5400元、诉讼保全费974元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人泮丹萍所有的车辆一辆，因去向不明，无法扣押处置，另经多次对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人泮丹萍、冯勇的其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泮丹萍所有的且抵押给申请执行人的车辆去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭健谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5215号
原告曹化毅。
被告张军成。
被告李利霞（又名李濛）。
被告刘刚。
原告曹化毅与被告张军成、李利霞、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曹化毅、被告张军成到庭参加了诉讼，被告李利霞、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹化毅诉称：2013年10月19日，被告张军成、李利霞从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告刘刚向原告提供了担保。借款后，被告偿还了部分利息后，双方数次更换了借款条据。2016年1月1日，被告共欠原告利息76000元，借款本金30万元未偿还，二被告另行向原告出具了借款条据，被告刘刚再次向原告提供了担保，双方仍然约定利息为月利率2%，未约定还款期限。出具条据后，二被告仍不能偿还借款本息，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判决二被告偿还所借原告人民币本金376000元及从2016年1月1日起至款付清之日止本金30万元按照月利率2%计算的利息;被告刘刚对上述借款本息承担保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹化毅向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告张军成、李利霞（曾用名李濛）于2016年1月1日向原告借款本金30万元，之前债务产生利息76000元，共计376000元。双方约定借款月利率为2%;被告刘刚承担连带保证责任。
被告张军成辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但是暂时没有偿还能力。
被告张军成未向法庭提交相关证据。
被告李利霞、刘刚未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告张军成对原告提供的借款条据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：因被告张军成对原告曹化毅提供的证据的无异议，原告曹化毅提供的证据可以证明原告被告之间的借款及担保关系，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：
2013年10月19日，被告张军成、李利霞从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告刘刚向原告提供了担保。借款后，被告偿还了部分利息后，双方在借款中途数次更换了借款条据。2016年1月1日，经双方结算，被告共欠原告借款利息为76000元，借款本金为30万元，二被告另行向原告出具了借款条据，被告刘刚再次向原告提供了担保，双方仍然约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款条据载明：“借条，今借到，曹化毅人币叁拾万元，利息柒万陆千元正，合计叁拾柒万陆仟元正（376000），月利息2分，至2016年元月1日起。欠款人：李濛、张军成，2016.元1日，担保人：刘刚。2016.元1日。”出具条据后，二被告仍不能偿还借款本息，保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告曹化毅向被告李濛、张军成出借款项30万元的事实清楚，双方对借款本息的约定及其偿还情况均无异议，本院对双方之间的债权、债务关系依法予以确认。2016年1月1日二被告另行向原告曹化毅出具了借款条据对双方之间的债权、债务予以确认，系二被告的真实意思表示，对原告曹化毅请求二被告偿还借款本金30万元及之前所欠利息76000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之间约定借款利息为月利率2%,不违反法律强制性规定，本院对原告主张二被告偿还利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘刚作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告刘刚向原告曹化毅提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告刘刚承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李利霞、张军成共同一次性偿还原告曹化毅借款本金人民币30万元，偿还所欠原告2016年1月1日前的借款利息76000元，共计376000元；并按照月利率2%支付自2016年1月2日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、被告刘刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十八日
书记员 鱼晓卉
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初956号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人：孙占林职务：总经理
委托诉讼代理人：郑国宇，男，1978年8月5日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春市，
被告：程玉华，女，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告程玉华物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯晓军
二〇一八年七月二十六日
书记员 许久玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1309号
原告：王正水，男，1963年4月13日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王泽锋（原告王正水儿子），住河南省渑池县。代理权限为特别授权。
被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地：渑池县天坛工业园区。统一社会信用代码：91411200753877093W。
法定代表人：刘衍顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任波，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王正水与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正水及其委托诉讼代理人王泽锋、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的委托诉讼代理人任波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销渑劳人仲案字（2018）80号《渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，依法判决原告和被告东方希望（三门峡）铝业有限公司，长达八年的劳动事实存在、劳动关系成立，及依法应当享有的权益；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：1、依法判决原告和被告东方希望（三门峡）铝业有限公司长达八年的劳动事实存在、劳动关系成立；被告补交原告于2010年1月至2017年12月31日之间的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；支付解除原告劳动合同经济补偿32000元（2010年1月至2017年12月满八年，每满一年按一个月的工资补偿，共八个月，每月4000元）；支付原告危害作业身体补偿金28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月经人介绍到被告东方希望（三门峡）铝业有限公司焙烧车间当包装工。2017年12月28日，被告焙烧车间主任马涛以原告年龄超过55周岁，门卡无法开通为由，让原告自2018年1月1日起回家，将原告及其他工友打发。原告于2018年3月8日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原被告之间在2010年1月至2017年12月31日之间存在事实劳动关系并由被告为原告补交相应的社会保险、支付经济补偿金32000元、危害作业身体补偿金28000元。4月9日，原告收到渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的渑劳人仲案字（2018）80号裁决书，以原被告之间不存在事实劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称，1、原告不构成本案劳动关系主体资格。原告系仰韶镇崔门村二组村民，长期从事家庭农业生产，属农村劳动者。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第四条规定：农村劳动者不适用劳动法。天东鸿薏搬运处出具的情况说明及董全保出具的情况说明均能证实王正水家中有农活，忙的时候就回去干活；2、双方没有签定合同确定劳动合同的事实。原告诉称经人介绍到被告处工作，对于介绍人的身份、职业、委托授权、信息来源等信息不能有效进行证明。被告也从未委托任何个人和单位进行员工招聘，被告招聘员工会通过发布招聘信息，员工填写入职申请表，经面试、综合审批、体检等一系列法律法规所要求的程序进行。被告招聘员工均要求为高中以上学历，上述信息在渑池县范围内就业务工人员众所周知。就原告提交的证据来看，不符合被告的用工标准。原告与被告未达成被告录用为该单位员工，原告为被告提供劳动的合意；3、现有证据不能证明被告的劳动规章制度适用于原告，或原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；4、从招募人员工作安排、考勤管理、报酬发放情况来看，双方不构成劳动关系；5、被告与原告之间不存在人身、经济、组织上的隶属关系。从工作时间、场所来看，原告对工作时间、场所有自主决定的权力，其从事农业生产经营、其他单位的劳务等时间均比较自由，不受被告制约、管控，其工作场所不仅在被告处，还有其承包工地，其他单位场所等地；6、在劳动仲裁中，双方均认可原告受王改合搬运处、天东鸿薏搬运处的考勤管理、奖惩考核，工资也由上述搬运处发放；7、原告起诉称其工资为计件制，该工资制度与被告的工资制度不符，被告工资制度为基本工资+绩效工资，非计件制工资；8、被告无证据证明自2010年开始双方建立劳动关系。
本院经审理认定案件事实如下：被告东方希望（三门峡）铝业有限公司是一家从事氧化铝生产、销售的企业。自2013年1月开始，被告将该公司焙烧车间包装工序劳务先后外包给渑池县仰韶镇王改合装卸搬运处、渑池县工字街天东鸿薏搬运处。原告王正水先后受雇于两家搬运处在被告公司焙烧车间做包装工。工资按件计酬，由包工头按月现金发放。2017年12月，原告被通知，自2018年1月1日起解除雇佣关系。
原告于2018年3月8日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认原被告之间在2010年1月至2017年12月31日之间存在事实劳动关系并由被告为原告补交基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险；支付经济补偿金32000元；危害作业身体补偿金28000元。4月9日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2018）80号裁决书，以原被告之间不存在事实劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否存在劳动关系。因双方之间没有书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件精神，是否存在劳动关系可以从以下三个方面进行认定：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告王正水和被告东方希望（三门峡）铝业有限公司在劳动争议发生期间均有符合法律法规规定的主体资格；但原告没有提交证据证明，原告工作期间执行的是被告制定的各项劳动规章制度，原告的工作考勤、请销假等劳动管理由被告实施，劳动报酬由被告发放。庭审查明，原告王正水所从事的氧化铝包装工作，虽然是被告公司业务的组成部分，但已被被告作为劳务外包，先后承包给渑池县仰韶镇王改合装卸搬运处、渑池县工字街天东鸿薏搬运处，原告是受两个搬运处雇佣，为其工作，工资实行计件制，由搬运处现金发放。因此，原告和被告之间不能成立劳动关系。原告诉求确认原被告之间在2010年1月至2017年12月之间存在事实劳动关系，理由不足，本院不予支持。原告基于与被告存在劳动关系提出的其他诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王正水的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张跃功
二〇一八年七月十七日
书记员 张 玉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执218号
申请执行人张立业。
被执行人承德立飞焦化有限公司。
张立业申请承德立飞焦化有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第3019号民事调解书已经发生法律效力。张立业于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初242号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市东海岛民安镇民勤路***号。
负责人：陈丽娟，该社主任。
委托诉讼代理人：沈光，男，该社副主任。
被告：沈江，男，1959年5月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：吕少銮，女，1952年4月17日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社）与被告沈江、吕少銮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民安信用社负责人沈娟的委托诉讼代理人沈光到庭参加诉讼，被告沈江、吕少銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈江偿还借款本金3.9万元及相应利息（利息分段计算：借期内利息从2015年6月22日起按年利率13.11%计至2016年4月2日止为4061.92元，逾期利息从2016年4月3日起按年利率19.665%计至2017年2月13日止为6753.29元，本息合计49815.21元，之后逾期利息按合同约定年利率19.665%计算）。2.请求法院判令被告吕少銮对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2015年4月3日，被告沈江与我社签订一份《借款合同》和《借款借据》，合同约定：被告沈江向我社借款人民币3.9万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，期限内还款的，按贷款年利率13.11%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率19.665%计息（逾期利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%）。同日，被告吕少銮与我社签订一份《保证合同》，自愿为沈江的借款提供连带责任保证担保。以上合同签订后，我社依约发放贷款，借款期满后，被告沈江只是偿还利息至2015年6月21日止，之后的利息及本金均一直拖欠未还，被告吕少銮也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》，用以证明原告具备诉讼主体资格；
2、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
3、《借新还旧申请书》，用以证明被告借款用途；
4、《借款合同》、《保证合同》，用以证明原告与二被告存在借贷、保证合同关系；
5、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
6、《借款保证担保书》，用以证明担保人有义务承担还款义务的事实；
7、《利息清单》，用以证明二被告应偿还借款利息的事实；
8、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，用以证明原告依法收取逾期利息。
被告沈江、吕少銮既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告沈江不能依约给原告清还全部利息和借款本金，不履行全部还款义务，被告吕少銮也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告沈江清还借款本息和被告吕少銮负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
在诉讼中，被告沈江、吕少銮经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告沈江要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金3.9万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金3.9万元按年利率13.11%从2015年6月22日计至2016年4月2日止；逾期还款利息从2016年4月3日起按年利率19.665%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告吕少銮对被告沈江以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.38元，由被告沈江、吕少銮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 王 方
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督696号
申请人王高伟，男，1987年3月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王高伟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22818元未给付，要求被申请人给付所欠工资22818元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王高伟工资22818元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费123元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执991号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人饶卫东，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人饶卫东信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1352号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人龚海华，男，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人龚海华信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622财保43号
解除保全申请人：李保友，男，1977年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城县翔海铝制品有限公司，住所地蒙城县楚村镇富达新村于沟庄，统一社会信用代码913416223991718473。
法定代表人：于海军，该公司经理。
李保友与蒙城县翔海铝制品有限公司申请诉前财产保全一案，李保友于2018年11月13日申请诉前财产保全，请求冻结蒙城县翔海铝制品有限公司银行账户（蒙城县农村商业银行常兴支行）存款167780元。李保友于2018年11月14日申请撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许李保友撤回诉前财产保全申请。
案件申请费120元，由李保友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年十一月十四日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更877号
罪犯于中建，男，汉族，安徽省太和县人。
安徽省界首市人民法院于2011年5月11日作出（2011）界刑初字第00074号刑事判决，以被告人于中建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。于建中不服，提出上诉。本院于2011年7月8日作出（2011）阜刑终字第00180号刑事裁定,准许于建中撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年08月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯于中建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于中建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于中建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于中建减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初372号
原告兰军根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭润苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告许映庭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告兰军根诉被告郭润苟、许映庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月期间，两被告向我购买煤矸石，共欠人民币17200元，两被告出具了欠条。后我多次催两被告支付货款，两被告一直推拖，严重损害了我的合法权益。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告支付原告货款17200元；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支付自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
欠条1份，其载明的内容为“欠条今欠到兰师傅煤矸石计人民币壹万柒仟贰佰元整。此据（车号32992）今欠人：许映庭郭润苟2015.元.25号”。
上列证据虽未经被告当庭质证，本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，能客观真实地反映本案事实，与本案有关联性，予以采信。
根据以上证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
被告郭润苟、许映庭于2013年开始在原告处购煤矸石，起初陆续会支付一些货款。2015年元月25日，经双方结算，两被告还欠原告17200元货款。后经原告催收未果，诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郭润苟、许映庭在原告兰军根处购买煤矸石，经清算差欠货款17200元，应予支付，原告要求两被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告郭润苟、许映庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭润苟、许映庭在本判决生效之日起五日内付清所欠原告兰军根货款17200元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告郭润苟、许映庭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈玉兰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第0082号
申请执行人季平
被执行人虞健兵
申请执行人季平与被执行人虞健兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。本案的执行依据为本院已生效的（2013）门开民初字第0612号民事判决书，执行标的为被执行人虞健兵应归还的借款人民币10万元及迟延履行期间的债务利息、应负担的案件受理费人民币1150元及申请执行费人民币1417元。
本院在执行过程中查明，被执行人虞健兵长期外出，下落不明，且在银行查无存款记录，名下又无可供执行的财产。申请执行人季平亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虞健兵长期外出，下落不明，在短期内确无可供执行的财产。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）门开民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人的下落或其有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈向前
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00504号
原告：高俊，1973年5月15日出生，汉族，个体户。
被告：史金龙，男，1964年6月5日出生，汉族，务工。
被告：池平华，女，1967年7月13日出生，汉族，务工。
原告高俊与被告史金龙、池平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高俊到庭参加诉讼，被告史金龙、池平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高俊诉称：史金龙、池平华因女儿生孩子难产急需用钱，向其借款10000元，并立有欠条一份，由史金龙签名，池平华按手印。此后，其多次向史金龙、池平华索款未果。故诉至法院，请求判令史金龙、池平华立即偿还借款10000元。
史金龙、池平华未作答辩。
经审理查明：高俊与史金龙系朋友关系，史金龙与池平华系夫妻关系。2013年1月9日，史金龙、池平华向高俊借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到高俊人民币壹万元正（¥10000）此据借款人：史金龙手印（池平华）2013年1月9号”。此后，高俊多次向史金龙、池平华索款无果。
上述事实，有高俊当庭陈述及高俊提供的身份证复印件、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史金龙向高俊借款10000元，有史金龙、池平华出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对高俊要求史金龙、池平华偿还借款10000元的主张，本院予以支持。史金龙、池平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对高俊之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金龙、池平华欠原告高俊借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史金龙、池平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长中民一终字第2499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳城营销服务部，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳城时代广场D座602号。
法定代表人黄莉琼，总经理。
被上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）黄某。
原审被告巴士股份株洲公交有限责任公司，住所地湖南省株洲市黄河南路公交基地。
法定代表人肖长江，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳城营销服务部因与被上诉人杨某、刘某、黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第433号民事判决，向本院提出上诉。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳城营销服务部送达了交纳上诉费用通知，限其于2011年6月30日之前交纳上诉费，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳城营销服务部未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司佳城营销服务部自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 柳ＸＸ
代理审判员 何豪杰
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孟宝慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执80号
申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号，组织机构代码。17756978-8
法定代表人李计划，系该公司董事长。
被执行人江西丰华涤沦股份有限公司，住所地上饶市鄱阳县芦田工业园区，组织机构代码17756978-8。
法定代表人刘卫彬，系该公司总经理。
本院在执行中国化学工程第十六建设有限公司与江西丰华涤沦股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的厂房、土地均被其他法院首封，无法启动处置程序，除此被执行人无财产可供执行。本案执行标的1074.8万元及利息，已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2015）饶中民三初字第35号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢42号
申请执行人哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人金乃岩，该厂厂长。
被执行人吉林省昌隆医药药材有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人史成功，该公司总经理。
本院在执行申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人吉林省昌隆医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2006）动民一初字第1144号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 宝
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1136号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：曾润洪，男，1960年11月17日出生，汉族，住清远连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告曾润洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告曾润洪经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告曾润洪于2013年9月30日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为40×××50。被告于2013年10月21日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年6月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金9753.19元、利息605.39元、滞纳金262.68元、其他费用10元，合计人民币10630.86元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金9753.19元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月17日为利息605.39元、滞纳金262.68元、其他费用10元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾润洪没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告曾润洪向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年9月30日，原告向被告核发了卡号为40×××50的金穗贷记卡一张，被告于2013年10月21日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年11月17日止，被告曾润洪尚欠原告透支本金人民币9753.19元、利息1416.92元、滞纳金561.98元、其他费用10元，合共11742.09元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾润洪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9753.19元以及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年11月17日为利息1416.92元、滞纳金561.98元、其他费用10元；此后利息、滞纳金、其他费用按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费66元，由被告曾润洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更825号
罪犯王玉闯，男，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月13日作出（2014）州刑初字第00413号刑事判决，以被告人王玉闯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯王玉闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉闯减去自本裁定送达之日起至2017年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3139号之一
申请执行人：马家良，男，1966年6月21日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：朱尧钿，男，1965年3月9日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
申请执行人马家良与被执行人朱尧钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的471000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终734号
上诉人（原审原告）：向梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小英，女，1951年8月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，系向梅母亲。
被上诉人（原审被告）：涂芳铨，男，1966年5月9日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人向梅因与被上诉人涂芳铨合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定，2013年10月18日，向梅通过其芷江县农村商业银行账户向涂芳铨中国建设银行账户转账47.5万元。现向梅诉之法院请求返还该款，经审查，本案基本事实尚待进一步查清。一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2934号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人向梅预交的二审案件受理费8500元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 谌 奕
代理书记员 舒灵慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执530号
申请执行人李静。
被执行人承德市中宇恒通汽车贸易有限公司。
李静申请王承德市中宇恒通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2011）双桥民初字第228号已经发生法律效力。李静于2014-7-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执628号
申请执行人祝冬花,女，1961年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人廖诗华，男，1975年2月8日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人ＸＸ英，女，1963年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人祝冬花申请执行被执行人廖诗华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，因被执行人廖诗华、ＸＸ英外出下落不明，无财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为50,000元，利息20,000元（自2014年3月3日至2015年11月2日，按月利率2%计算），案件受理费775元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐海峰
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第220号
申请执行人陈某山，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××291X。
被执行人高某兄，男，汉族，户籍住广东省封开县。身份证号码：×××2910。
关于申请执行人陈某山与被执行人高某兄民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高某兄不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款40000元，受理费800元，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人高某兄在本辖区内有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡捷贤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第55号
原告李某某，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告宁某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁某某的离婚起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 潘毅
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：息艳军，男，1959年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇。
委托诉讼代理人：吴淑英（息艳军之妻），住吉林省通化县快大茂镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县林业局。住所吉林省通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人：戚秀海，该局局长。
委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
再审申请人息艳军因与被申请人通化县林业局确认劳动关系纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
息艳军申请再审称，1.双方当事人之间存在劳动关系，应当依法确认。2.通化县林业局单方解除与息艳军之间的劳动关系是非法的。3.息艳军的诉讼未超过法定期限。
本院经审查认为，1.息艳军的劳动合同和工资审批表能够证明其工作单位变动的情况，通化县林业局与其没有劳动关系，只是其所在单位的主管部门。其主张和通化县林业局存在劳动关系没有有效的证据支持，原审未予保护正确。2.《关于嘉鑫公司倒闭后人员安置情况一览表》中息艳军选择的是一次性领取经济补偿金，其与其妻子分两次领取10620元，其虽主张领取的是生活补助费，但没有提供充分有效的证据证明其主张，故原审未予支持并无不妥。3.息艳军在领取经济补偿金后不再上班，未在法定期限内申请仲裁，已经超过申请仲裁期限。4.息艳军的其他再审申请理由因没有事实和法律依据，原审未予保护并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回息艳军的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月三十日
书 记 员 耿 华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2568号
上诉人（原审原告）台进忠，男，1945年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人台进忠因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21794号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人台进忠和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台进忠一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，台进忠主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于台进忠的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回台进忠的起诉。
台进忠不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，台进忠明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人台进忠向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。
本院认为，本案系台进忠以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人台进忠退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从台进忠一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中台进忠的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回台进忠起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。台进忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 林 娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初218号
原告毕某，男，1987年4月14日出生，汉族，现住海州区。
原告毕某诉阜新圣鸣发展置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告毕某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 康庆禹
二〇一七年四月二十日
书记员 谭 佶