广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22003号
原告常波，男，汉族，1973年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。
被告李景山，男，汉族，1977年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。
原告常波诉被告李景山名誉权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告常波及其委托代理人曾伟、被告李景山及其委托代理人王逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日，被告利用其“深圳景山”的微信号，在微信朋友圈及中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化）深圳公司站长群中发表了《中石化干部殴打员工致残，竟无处申诉》的文章，被告在没有任何事实基础及证据的情况下，通篇对原告进行各种侮辱诽谤，如该文章中称“中石化深圳石油公司这两年，任人唯亲、拉帮结派、不正之风盛行，干部任免不遵守组织程序，干群关系极度紧张，仅今年以来就先后出现数百名员工上街游行、机关干部强奸公司女员工的丑恶事件。施暴者常某就是靠溜须拍马、请客送礼、吃吃喝喝上位的，上位后又损公肥私、中饱私囊、私下交易，严重影响了中石化形象，玷污了干部队伍”。据核实，中石化深圳公司只有原告一个“常”姓员工，被告所指的“常某”就是原告，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，给原告带来了很多困扰，影响极坏。基于此，请求贵院判决如下：1.被告立即停止发布并删除对原告名誉权构成侵害的相关文字及图片；2.被告在其发布侵权文字及图片的网站、微信群、微信朋友圈中公开向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告要求被告停止发布并删除相关文字及图片，被告实际在文章发出后不久就已经删除。
二、被告发出的微信文章，内容基本属实，并未侵犯原告的名誉权。被告所写的“中石化干部殴打员工致残，竟无处申诉”，仅发布在自己的微信朋友圈和公司的微信群，该文章内容基本属实！被告作为中石化员工被作为中石化干部的原告殴打致残（有伤残鉴定意见书为证），原告至今还没有被追究责任，被告一直申诉无果。文章所写事情具体经过如下：自2016年春节后，被告作为公司业务部员工开始遭受担任业务部主任的原告的精神打击，原告工作中明显针对被告，被告正常工作得不到安排，连前往上级公司出差的差旅费都不予报销，不仅如此，原告还多次在不同场合挖苦、嘲笑被告，致使被告长期处于失眠焦虑状态。期间，被告多次前往××医院就诊，××医院给出的诊断结论为“抑郁症伴××症状”。2016年5月5日早上8点15分，被告前往公司领导刘俊岗副经理办公室（石油大厦1803室）汇报近期工作压力，以及与原告的关系僵化。随后，刘总请原告下来与被告当面讲清楚，以消除误会。9点钟左右，原告下来，其先是对被告的抑郁、焦虑病症冷嘲热讽，接着又矢口否认不给被告报销差旅费，在被告的一再追问下，原告竟然耍起无赖，说：“不给你报销又怎么样，你爱找谁签字找谁签字。”原告还说：“你信不信我能捏死你！”，被告气愤不己，与其争辩了几句，原告就一拳挥过来打在被告的右眼上，被告立刻被打倒在沙发上。原告随后将刘总推出门外，并反锁房门，拽着被告的脚将被告拖在地上，并用脚猛踢被告头部、颈部、腰部。被告就这样被原告持续殴打三分钟有余，此时刘总在门外一直敲门，原告停止殴打后才打开房门。刘总进来后，将原告推出门外，看被告一直倒在沙发边，询问受伤情况，被告挣扎着爬到沙发上，当时被告右眼肿痛几乎要睁不开了，头部也疼，右手右脚开始出现麻木，几分钟后，被告的情况越来越严重，头开始出现眩晕状况，于是被告20分钟后，120救护人员和110民警先后来到现场，120给出初诊后，建议送被告前往医院救治。随后被告被救护车送往附近的福田区中医院。医生首诊记录显示“头面部及有眼部明显肿胀、压痛，右腰部压痛、叩击痛”，经过一系列检查后，给出诊断结论：“1.头面部外伤；2.右腰部外伤”，考虑到被告右肢麻木状态越来越严重，建议被告前往北大医院神经内科查因。中午1点半左右，北大医院急诊科收治被告进入抢救室，随后被告被送往神经内科进行抢救，当天下午医生给被告下达了“病重通知书”。经过两天抢救后，被告肢体麻木得到缓解，但是自入院的当天眼睛消肿后，就发现右眼视力开始下降、下半部视野出现缺损。医院请求眼科先后会诊三次，给出结论右眼“外伤性视神经缺血××变”。直到5月18日出院，被告眼睛视力和视野都未能出现好转。住院期间，刘总带队到医院看望被告，明确表示先不要走司法途径，公司会妥善处理的。5月23日，被告前往公司准备向田占发书记汇报病情，但此时正赶上田占发书记休假一周，安排被告去找公司经理李志华。李总安排了工会、政工、人力资源等部门协同处理此事。之后，被告被告知先行回家休息，听候通知后再前来处理。期间被告多次致电公司经办人员，都被告知书记休假尚未回来，直到6月1日，被告才接到公司纪检部门通知，要求被告次日前往公司接受调查，但随后的一个星期，调查结论仍然未能给出。6月8日，被告前往广东石油分公司，直接找到纪检书记韩超，向上级公司诉说了情况，希望省司领导能给予重视。韩书记当即指示纪检部门，要求深圳公司从快、从严处理此事。但两周后，深圳公司召开情况通报会，会上，纪检主任张松松通报说“无法查清现场情况”，还说“对于当天是谁将刘总推出门外，双方认定有分歧，常波和刘俊岗都说是李景山将刘俊岗推出门外”，被告对这样的调查非常不满，原告和刘俊岗作为一名党员干部，竟然罔顾事实真相，企图串通栽赃于被告。随后被告于6月下旬又一次向广东省公司纪检部门提交书面材料，广东公司依然将书面材料返回深圳公司，并未直接介入调查。7月初，深圳公司纪检组又一次找被告补充调查材料，被告将当日的现场录音也一并提交，录音清晰的显示是原告先打了被告一拳后，再将刘俊岗推出门外并反锁上门。但是深圳公司依然不认事实真相，于7月22日匆忙通报调查处理意见为：“李景山主观认为差旅费报销等是常波挟私报复，双方发生言语冲撞，随后双方发生肢体冲突，认定为李景山寻衅滋事，给予双方行政记大过处分，并即日执行。”对于这份处理决定，被告认为完全不顾事实真相，被告在工作期间、工作地点，因工作原因受到部门领导的暴力殴打，已经给被告身心造成严重伤害，但是公司领导的故意推诿、拖延、甚至包庇，更是让被告心痛不已。被告作为中石化一名正式员工，至今服务企业14年，一直兢兢业业任劳任怨，在去年深圳发生的12.20光明滑坡事故，被告第一时间到达救援现场，在其他人员和救援物资严重匮乏情况下，被告连续坚守现场84小时，直到公司组织完整的保障体系后才因病撤出，事后受到“抢险救灾先进个人”表彰。被告系油田出生长大，对中石化怀着深深的感情，想不到最终却要遭受如此非人的待遇，
目前被告右眼视力仍在持续下降，最后一次视力检查矫正视力只有0.12，视野缺损也是日益严重，整个右眼几乎处于失明状态。为求治眼疾，被告遍寻深圳各大医院，也先后前往广州中山大学眼科中心、武汉协和医院、北京同仁医院眼科会诊，会诊结果都是“眼外伤引起的视神经病变”，治疗费用非常高昂，每天打针的费用需要500余元，吃药也要每天100元左右，目前已经花费超过6万余元，被告实在无法继续垫付高昂的治疗费用，而中石化深圳公司非但不配合社保部门帮助被告办理工伤事宜，还扣罚了被告住院及后续治疗期间的部分工资，致使被告生活和治疗都难以为继。2016年12月16日，被告收到了广东众合司法鉴定所出具的两份《法医临床学鉴定意见书》，该两份意见书分别对被告的伤残级别与损伤程度予以了鉴定，鉴定结论分别为十级伤残和轻伤二级。原告明显己构成故意伤害罪，应承担刑事责任。被告认为，出现这样的事情并非偶然，原告能够被提拔到业务主任的重要岗位，就是依靠溜须拍马、请客送礼、吃吃喝喝、大搞不正之风，原告私心很重，升任业务主任后还紧抓着自己的客户不放，让自己人维护，私下里再给他提成，己经引起基层员工较大不满。除此之外，中石化深圳公司这几年干群关系非常紧张，仅今年以来就先后出现了数百名员工上街游行、机关干部强奸公司女员工的丑恶事件，现在又发生这种严重的暴力伤害事件，这在在当前轰轰烈烈的开展“两学一做”的形势下，简直是匪夷所思。
以上事实是被告的亲身经历，并有书面资料及录音等证据证明，并没有夸张、诬陷，因此不存在侵犯原告名誉权。
三、被告并未侵犯原告的名誉权，原告提起诉讼，应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对主要案件事实无争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的原告暴力伤害被告的问题，因该事实与本案的实体处理无关，且被告已向公安机关报案，有可能牵涉到刑事责任问题，按照“先刑后民”的原则，在刑事诉讼没有处理结果前，本案对此不宜做出认定，双方可另循法律途径解决。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告使用“深圳景山”的微信名在微信朋友圈发表了《中石化干部殴打员工致残，竟无处申诉》的文章，抨击中石化深圳公司“任人唯亲、拉帮结派、不正之风盛行，干部任免不遵守组织程序，干群关系极度紧张，仅今年以来就先后出现数百名员工上街游行、机关干部强奸公司女员工的丑恶事件。”并指责原告“靠溜须拍马、请客送礼、吃吃喝喝上位的，上位后又损公肥私、中饱私囊、私下交易，严重影响了中石化形象，玷污了干部队伍。”此后，被告将该文章转发至中石化内部员工组成的名称为“物流群”和“深圳公司站长群”的微信群。
本案审理过程中，被告声称已将该文章在微信朋友圈中删除，并断开微信群的链接，经原告当庭核实，确认已无法在微信中点击打开该文章。
本院认为，名誉权是我国法律规定并加以保护的人格权，主要是指公民在社会生活中对自己获得的名誉享有不受他人侵犯的权利。侵害公民的名誉权客观上表现为侵权人采用侮辱、诽谤等手段，公开损害公民的名誉，导致社会公众对公民的评价降低。被告在没有充分事实依据的情况下，通过微信朋友圈和微信群中公开发文指责原告，文章内容足以损害原告的名誉，导致原告的社会评价降低，应承担侵害原告名誉权的民事责任。鉴于被告已主动删除侵权文章，本院对原告要求被告删除侵权文章的诉讼请求不再予以支持。原告的其他各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告在双方的冲突中受伤，导致被告发表涉案侵权文章泄愤，二者在事实上虽有牵连，但并不属于同一法律关系，被告可以通过请求公权力机关介入等方式维护自身合法权益，不能因此减轻或免除被告的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款第一、九、十项，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李景山立即停止发表涉案侵权文章；
二、被告李景山应于本判决生效之日起十日内在其发表涉案侵权文章的微信朋友圈、微信群内向原告常波公开赔礼道歉，以恢复原告常波的名誉；
三、驳回原告常波的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条、公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十四条第一款第一、九、十项、承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条、人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。