wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1484号
原告：赵洪均，男，生于1962年8月14日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：罗增明，男，生于1957年8月20日，汉族，住苍溪县
被告：赵鲜，男，生于1984年5月26日，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
第三人：冯健，男，生于1970年4月12日，汉族，住苍溪县。
原告赵洪均与被告赵鲜、罗增明及第三人冯健追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐成公开开庭进行了审理。原告赵洪均、被告罗增明、第三人冯健及原被告的委托代理人到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪均向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2014年3月7日向第三人借款60万元缴纳工程保证金是原告与两被告的共同债务；2、由两被告连带偿还原告代为偿还的借款本息；3被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2014年3月6日，因原告与两被告合伙投资广安市广安区协兴镇西溪河防洪治理工程需缴纳保证金，经原、被告协商，以原告名义在第三人处借款60万元，原告将向第三人的借款转入被告赵鲜的账户，由赵鲜缴纳了保证金。2014年10月31日，原告向第三人支付利息140400元，被告赵鲜签字同意。2015年5月4日，原告通过罗增明账户向第三人偿还了借款本金60万元及利息25000元，下欠利息75000元未付。事后，原告多次要求二被告偿还原告代为偿还的借款本息未果。
被告罗增明辩称：原、被告合伙搞工程是事实，按照协议，工程中的现金投资由原告与被告赵鲜负责，本被告不进行现金投资。原告在他人处借款，本被告不知情。即使原告有借款，也是属于原告对工程的投入，不能认定为共同借款。2015年5月，本被告应原告要求从我的银行账号向他人转款，不能认定为本被告认可并同意原告的借款。
被告赵鲜辩称：原、被告合伙投资工程，三方之间存在合伙关系，现合伙关系未进行结算，原告无权请求确认其个人借款为共同债务，更没有事实及法律依据请求被告偿还原告个人借款。同时，原、被告合伙的工程，本被告已向原告拨付工程款600余万元，足以偿还原告的投资，原告所称第三人处的借款应由原告自己偿还。
第三人述称：原告向本人借款缴纳保证金是事实，借款时约定月息3分。现已偿还了本金及部分利息，下欠利息75000元未付，原告向本人出具有欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提供的借款合同、转款凭证、冯健在2014年10月31日的利息收条等证据，本院对其真实性均予以认可，但对证据的证明效力不予认可。
本院根据原、被告的陈述及认定的证据，查明以下事实：2014年3月7日原告赵洪均向第三人冯健“今借到冯健同志人民币陆拾万元。经双方协商为2014年（月）利息为3分%，结息方式，还款一次性付清期限内的本金和利息；从2014年3月7日至还款之日止，期限为（三个月至一年止）；......”的借条一张，向冯健借款60万元。同月23日，原告赵洪均与被告赵鲜、罗增明三方签订了《合伙承建工程协议》，合伙承建广安市广安区协兴镇西溪河防洪治理工程。赵洪均为缴纳工程保证金于3月。随后，赵洪均将款转至赵鲜账户，缴纳了工程保证金。2014年10月31日，赵洪均向冯健支付利息140400元，同年11月4日，赵鲜在冯健出具的收条上批注“同意支付”。2014年10月26日，赵洪均、赵鲜签订《关于广安区西溪河堤项目尾期工程若干问题的处理办法》，载明：“......工程尾期结算，资金结算，达成事宜协议如下：一、工程个人投资情况，赵洪均以现金方式支付履约保证金壹佰陆拾万元整，工程垫资叁拾万元整，支付陆拾万元整利息（壹拾肆万零肆佰元整）；赵洪均共计支付贰佰零肆万零肆佰元整。......四、完工结算，双方处理工程欠款，拿出相应处理办法，资金来源，双方持平账目后，在协商筹集资金办法及申报转款。......六、双方在整个工程（招投标至工程结束期间）所有的款项利息必须由双方共同承担。.....”。2015年5月4日，赵洪均向冯健偿还了借款本金60万元。继后，原、被告产生分歧，至今未能进行工程结算。
本院认为，原、被告合伙投资承包工程，在三人之间形成合伙法律关系，各合伙人对合伙事务具有共同投资、共同管理、共负盈亏的权利与义务，同时对共同经营中形成的债务具有连带偿还责任。原告赵洪均作为合伙人，在第三人冯健处借款60万元，用于缴纳合伙工程的保证金，是履行合伙事务的共同借款，各合伙人应当共同承担。事后原告向第三人偿还借款及利息的行为，也属处理合伙事务的行为，该行为产生的后果亦应由各合伙人共同承担。根据原告与被告赵鲜签订的《关于广安区西溪河堤项目尾期工程若干问题的处理办法》，“双方处理工程欠款，拿出相应处理办法，持平账目后，在（再）协商筹集资金办法及申报转款”，原告已经向第三人偿还了的借款本息，应在双方结算中根据约定或实际使用情况进行处理。现原、被告的工程尚未进行结算，不能确定原告所偿还的金额是否超过自己应承担的数额，其要求向二被告追偿所还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪均的诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 徐 成
二〇一七年六月十五日
书记员 白青山
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执150-1号
申请执行人王学军。
被执行人梁维峰。
被执行人温喜珍。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人温喜珍名下有位于祁县北环西路以北二排二号房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人温喜珍所有的位于祁县北环西路以北二排二号房屋一套，期限三年。
二、被执行人温喜珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫坚强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3832号
原告：李根法，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:范恒，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李根法与被告范恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根法到庭参加了诉讼，被告范恒经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李根法向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告范恒立即偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日、2015年11月6日，被告共借原告现金5万元整，后原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告范恒未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范恒分两次借原告李根法现金共计5万元，并分别出具两份借条，内容分别为：今借李根法现金贰万元￥20000.00借款人：范恒2015.10.16日；今借李根法现金叁万元￥30000.00借款人：范恒2015.11.10日。因原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的2015年10月16日借条和2015年11月10日借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照两份借条中约定的数额向原告返还借款共计5万元。
被告范恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范恒于本判决生效后十日内返还原告李根法借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告范恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李秋珍
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2504执504号
申请执行人：弥勒市供销合作社联合社。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线市政府行政中心*楼。
法定代表人：李长虹，系该社主任。
委托代理人：李斌，系弥勒市供销合作社联合社社员股金服务中心副主任。代理权限：特别授权。
被执行人：罗贵林，男，生于1957年8月15日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人弥勒市供销合作社联合社与被执行人罗贵林借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年12月18日作出（2017）云2504民初1800号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人罗贵林未履行判决书确定的义务。2018年3月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月6日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人弥勒市供销合作社联合社支付300464元，并交纳案件受理费5806元、执行费4407元，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月26将被执行人罗贵林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年5月15日对其适用限制高消费措施。
本院于分别于2018年4月2日、2018年8月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗贵林名下的银行存款、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年8月1日、8月3日，本院分别向弥勒市房管所和弥勒市不动产中心查询被执行人的房产、不动产登记信息，被执行人无房产、不动产登记信息。
本院于2018年8月9日对被执行人罗贵林居住地弥勒××弥阳镇城关社区益华小区8巷100号进行调查，两次寻找未果，随后至弥勒××弥阳镇城关社区居民委员会进行调查，该社区负责人表示无法与其联系。
上述案件执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人罗贵林下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚红祥
二〇一八年八月十六日
书记员 朱 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1680号
原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂。
法定代表人李广福。
委托代理人陈精文。
被告陶业波，农民。
原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂诉被告陶业波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以“双方已协商解决”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陆川县珊罗镇白莲灰钙粉厂负担。
审判员 李凯帆
二〇一六年九月一日
书记员 林才馥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8680号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：王兴虎，男，汉族，1985年9月7日出生，住云南省宣威市，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王兴虎信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告王兴虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行提出如下诉讼请求：一、王兴虎偿还信用卡欠款，计至2017年2月3日止本息及费用合计15331.35元（其中：本金8309.60元、利息6301.90元、滞纳金719.85元）；二、王兴虎支付2017年2月4日起至清偿日止的利息（以8309.6元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由王兴虎承担。事实与理由：王兴虎向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。交行珠海分行核发了卡号为62×××36的信用卡，2013年10月8日始王兴虎持卡消费和使用，截止到2016年7月3日王兴虎未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。交行珠海分行起诉后，王兴虎还款1200元。
王兴虎没有提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兴虎于2013年9月24日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，王兴虎在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守领用合约各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金的收费标准。
王兴虎的申请获交行珠海分行同意后，交行珠海分行向王兴虎发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××36。2013年10月8日，王兴虎开始持卡消费和使用，截止到2017年2月3日，王兴虎累计共透支本金8309.60元后，由于其未及时还款，并由此产生利息6301.90元及滞纳金719.85元，以上合计共15331.35元。王兴虎所欠的本息及费用，经交行珠海分行多次催收，王兴虎仍不清偿。
本院认为，王兴虎向交行珠海分行申请办理信用卡，交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交行珠海分行依约为王兴虎办理了信用卡并提供相应的服务，而王兴虎持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王兴虎因取款和消费透支的本金累计为8309.60元，该透支欠款应当偿还给交行珠海分行，并依约支付透支欠款截至2017年2月3日止的利息6301.90元及滞纳金719.85元。此外，王兴虎还应支付透支欠款自2017年2月4日起至付清之日止（以欠款本金8309.60元为基数，按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：62×××36）透支款本金8309.60元，并支付利息6301.90元及滞纳金719.85元，以上合计共15331.35元；
二、被告王兴虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2017年2月4日起至付清之日止的利息（以欠款本金8309.60元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告王兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈清优
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1217号
申请执行人朱海彦，男，1970年2月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处煤建家属院。
被执行人河南省恒源起重机械集团有限公司。
组织机构代码证：74578372-4
法定代表人陶和平，任公司总经理。
本院在执行朱海彦申请河南省恒源起重机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1733号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑志华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2352号
申请执行人：陈启敏。
被执行人：陈才学。
陈启敏与陈才学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈才学未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈启敏于2015年6月23日本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息（从2014年12月24日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、支付案件受理费525元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈才学发出执行通知书，被执行人陈才学未按上述判决履行还款义务，本院另案扣划被执行人陈才学存款50088元，本案分配到执行款12637元、执行费658元，现被执行人尚应归还借款40318元。经执行查明，被执行人陈才学无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月六日
代书记员 李世进
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
吉01**执保571号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市南关区；
法定代理人：王树平。行长。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：吕晓东，男，汉族，1982年9月生，住长春市朝阳区。
被申请人：吕山，男，汉族，1958年5月生，住吉林省白城市通榆县。
被申请人：丁凤云，女，汉族，1956年1月生，住吉林省白城市通榆县。
被申请人：张爽，女，汉族，1987年1月生，住址：长春市二道区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吕晓东、吕山、丁凤云、张爽借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，冻结被申请人吕晓东、吕山、丁凤云、张爽名下银行存款567522.36元或查封相应等值财产。并以保函提供担保。
本院受理认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晓东、吕山、丁凤云、张爽名下银行存款567522.36元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨相力
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7891号
原告：王东里，男，1957年10月19日出生。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：朱中喜，男，1955年3月19日出生。
被告：郑秀英，女，1955年4月27日出生。
原告王东里与被告朱中喜、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东里的委托诉讼代理人李世中到庭参加了诉讼，被告朱中喜、郑秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东里向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款6万元及利息（按年利率36%自起诉之日起计至借款还清之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告朱中喜因建设工程缺乏资金向原告借款60元，为保证还款，被告朱中喜向原告提供了与被告郑秀英的结婚证和夫妻共同的房产证，后经原告多次催要，被告尚欠6万元未还。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持。
被告朱中喜、郑秀英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日左右，被告朱中喜陆续向原告王东里借款，后陆续还款，双方于2015年7月22日经算帐，被告朱中喜下欠原告6万元未还，给原告出具欠条一份，注明：“今欠王东里60000元陆万元整欠款人朱中喜2015年7月22日”。该借款被告朱中喜至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
另查，二被告于2014年4月8日登记结婚。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告朱中喜向原告王东里借款6万元，有其给原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该借款被告朱中喜应予返还。欠条中未约定利息，原告亦未证据证明借款时双方对利息进行了约定，依据相关法律规定，原告主张的利息，可按年利率6%自本案起诉之日起计至借款还清之日止。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郑秀英未提交证据证明被告朱中喜所借款项为个人债务，又无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告郑秀英应对被告朱中喜的该笔借款及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱中喜、郑秀英应于本判决生效后五日内返还原告王东里借款6万元及利息（按年利率6%自2017年10月13日计至借款还清之日止）。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初6178号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
住所地：凉州区大柳镇东社村。
负责人：徐刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：魏文奎，系该支行员工。
被告：何新福，男，1975年7月28日出生，住武威市。
被告：李风英，女，1973年3月10日出生，住武威市。
武威农村商业银行股份有限公司大柳支行诉何新福、李风英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月14日以已经和被告何新福、李风英私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司大柳支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司大柳支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由武威农村商业银行股份有限公司大柳支行负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年八月十四日
书记员 徐殿富
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1970号
原告：王元勇，男，1979年3月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：黄育灿，男，1985年3月7日出生，汉族，住闽清县。
原告王元勇与被告黄育灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告黄育灿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将车牌号为闽Ａ×××××的车辆过户至被告名下；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告负责处理自2016年4月6日后讼争车辆的违章记录、违章罚款及产生的滞纳金；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订一份《二手车转让协议书》，约定原告将林雪娇名下车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌车辆以76000元的价格转让给被告。合同签订当日，原告就将上述车辆交付给被告。车辆交付后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，并于2016年8月31日委托北京市盈科（福州）律师事务所发函要求被告协助履行车辆过户手续，然而被告违反《二手车转让协议书》约定拒绝办理该手续，并多次违章未作处理。
黄育灿未作答辩。
围绕诉讼请求原告向本院提供以下证据：
1.《二手车转让协议书》1份，以此证明原、被告于2016年4月6日签订《二手车转让协议书》。
2.身份证、确认书各1份，以此证明原告有权转让车牌号为闽Ａ×××××的车辆。
3.EMS面单、网页查询记录、律师函各1份，以此证明原告委托北京市盈科（福州）律师事务所律师发函催告被告协助办理车辆过户手续，被告已收到该函件。
4.行驶证1份，以此证明车辆所有权人林雪娇于2016年7月27日补办车辆行驶证，目前车辆仍登记在林雪娇名下。
5.违章记录1份，证明自2016年4月16日起，被告驾驶讼争车辆多次违章，截至起诉止之日已违章15次，扣66分，罚款2150元，被告均未处理。
6.民事裁定书1份，证明本案应由被起诉人住所地法院管辖。
本院认为，被告黄育灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，原告所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，原、被告签订一份《二手车转让协议书》，约定原告将转让至林雪娇名下的车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌车辆以76000元的价格转让给被告。合同签订当日，原告将上述车辆交付给被告。车辆交付后，原告于2016年8月31日委托北京市盈科（福州）律师事务所发函要求被告协助履行车辆过户手续，该函件亦由被告签收，然而被告未办理该手续，并多次违章，产生的扣分及罚款，被告未予以处理。
本院认为:原、被告间签订的二手车转让协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了相关合同义务，但被告未按合同约定全面履行合同义务，未协助原告将车牌号为闽Ａ×××××的车辆过户至其名下，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，因此，对原告要求被告协助原告将车牌号为闽Ａ×××××的车辆过户至被告名下的诉求，本院予以支持。根据双方签订的二手车转让协议书第四条：“自乙方（黄育灿）验车无误并交定金或车款后，乙方不得以任何借口拒绝不买或甲方不卖，如有一方违约，违约方应负责赔偿违约金叁万无整人民币”的约定，本案中，被告并无不买车辆的行为，原告的该诉求无法律或合同依据，故对原告的该诉求，本院不予支持。至于原告要求被告负责处理2016年4月6日后讼争车辆的违章记录、违章罚款及产生的滞纳金的诉求，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的……由行政机关依照本法规定的程序实施”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚；对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，可以看出，因交通违章而被行政机关处罚的对象原则上是违章行为人即机动车驾驶人，特定情况下才可能是违法的机动车所有人或者管理人。从本案证据来看，原告提供的网上打印违章记录仅能表明违章的事实以及根据相关规定应受何种处罚。因原告未提供相关行政处罚决定以及代付罚款的证据，不能表明原告本人已受到了相应的行政处罚，故此，公安机关因涉案违章行为对何人实施行政处罚，实施何种行政处罚属行政机关管理的范围。原告要求被告处理闽Ａ×××××车辆产生的罚款2150元及记66分的违章行为，属于行政管理法律关系，而不属于民事案件审理的范围，故对原告的诉求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国行政处罚法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育灿应于本判决生效之日起十日内协助原告王元勇将车牌号为闽Ａ×××××的车辆过户至被告黄育灿名下；
二、驳回原告王元勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担252元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。
没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚；对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼：
（二）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第432号
罪犯郭爱军，男，1978年8月7日出生，汉族，新疆吉木萨尔县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2007年11月8日作出（2007）吉刑初字第53号刑事判决，认定郭爱军犯强奸罪，判处郭爱军有期徒刑十三年，刑期自2007年7月23日起至2020年7月22日止，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2010年、2012年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯郭爱军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭爱军在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭爱军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年上半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭爱军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2525执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人旦丹，职务：党委书记。
委托代理人苏忠明，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨锦,女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨锦银行卡纠纷一案中，通过对被执行人杨锦的银行存款、股票、基金、工商登记等财产的调查，未发现被执行人杨锦有可供执行的财产。本院在执行被执行人杨锦的其他案件过程中已对被执行人杨锦所有的房屋进行了查封、拍卖，目前被执行人杨锦所有的位于石屏县异龙镇文化公园XX号X幢XX、XX号商铺处于拍卖过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行已向本院提出财产分配申请。被执行人杨锦位于昆明市呈贡区新都昌商业广场的一幢房屋、昆明市白塔路延长线七彩俊园房屋一幢本院轮候查封，本院经向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行反馈执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一八年八月十六日
书记员 宋 媛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00119号
原告张世花，女，汉族，1945年7月7日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张世花与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告张世花委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫李继轩系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，取得了济字第（04625）号房产证。原告的丈夫李继轩于2006年5月27日去逝。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第（04625）房屋的损失842250元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中张世花所诉涉案房产价值为254870元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00118号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告张世花被拆除房屋赔偿金254870元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付张世花赔偿金254870元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执95号
申请执行人徐蔚，女，1975年7月20日生，汉族，开远市人，现住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。身份证号码：×××0026电话。
被执行人宣威市辉煌煤业有限公司，地址：宣威市羊场镇镇兴村委会。
法定代表人郑德慧，经理。
被执行人郑德慧，女，1960年2月29日生，汉族，现住曲靖市南片区。身份证号码：×××0025电话。
申请执行人徐蔚与被执行人宣威市辉煌煤业有限公司、郑德慧民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行金额为人民币336000元，申请执行费人民币5800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》后，通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法向被执行人发出《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华芬
审判员 叶庆玮
审判员 张灿伟
二〇一八年八月十六日
书记员 唐君圆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1888号
原告陈远富。委托代理人罗黎明。被告沈光泽。原告陈远富诉被告沈光泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗黎明、被告沈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月26日因工地周转需要向原告累计借款人民币100,000元。但虽经原告多次催讨，被告仍未能按借条的约定还款，故请求被告：1、立即归还借款人民币100,000元；2、支付原告以人民币100,000元为基数，自2014年11月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款五年期贷款利率的四倍计算的利息；3、支付违约金20,000元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告调整第二项诉讼请求即要求被告支付借款利息（以人民币100,000元为基数，按年利率24%计算自2014年11月26日起至2015年1月25日止）；要求被告支付逾期利息（以人民币100,000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月26日起至判决生效日止）。同时放弃第三项诉讼请求及律师费的诉讼请求。被告辩称，借款属实，但被告将借款交付担保人，要求其归还给原告，被告愿协助原告向担保人催讨。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实;2、银行卡交易明细清单二份，以证明原告借款的来源；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告通过担保人的介绍于2014年10月向原告提出借款，2014年10月21日，原告支取现金人民币50,000元后将此款交付被告，被告于2014年11月再次向原告提出借款，原告于2014年11月24日支取现金人民币50,000元，于2014年11月26日将此款交付被告，被告于当日向原告出具了借条，该借条载明被告向原告借款人民币100,000元，于2015年1月25日归还。该借条还对借款利息、违约金等作了约定。因被告未按约还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已根据双方的合意，将借款交付被告，原告已履行了合同义务，被告亦应根据约定履行还款义务，但被告未按约履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告在庭审中抗辩已将借款交付担保人归还原告的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故本院对原告要求被告归还借款人民币100,000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中对借款利息及违约金等进行了约定，故被告应根据合同的约定支付原告借款利息及逾期利息，原告的该项请求并不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈光泽应于本判决生效之日起十日内归还原告陈远富借款人民币100,000元；二、被告沈光泽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈远富借款利息（以人民币100,000元为基数，按年利率24%计算自2014年11月26日起至2015年1月25日止）；三、被告沈光泽应于本判决生效之日起十日内支付原告陈远富逾期利息（以人民币100,000元为基数，按年利率24%计算自2015年1月26日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,350元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年三月二十九日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第722－1号
原告侯玉华。
被告张学军。
本院在审理原告侯玉华诉被告张学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张学军银行帐户存款5500000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张学军银行帐户存款5500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十日
书记员 李翠英
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行初24号
原告宁乡县二机动车检测有限公司，住所地宁乡市白马桥乡仁福村大众组。
法定代表人梁伯莉，董事长。
委托代理人黄建军，系该公司总经理。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，局长。
出庭负责人孙树，该局副局长。
委托代理人喻万水，系该局社会保障科副科长。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡市人民政府，住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。
法定代表人付旭明，市长。
出庭负责人黎庆华，宁乡市人民政府副县级干部。
委托代理人王佳，系市政府法制办工作人员。
第三人陈国华，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住。
委托代理人胡雨婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告宁乡县二机动车检测有限公司诉被告宁乡市人力资源和社会保障局、宁乡市人民政府,第三人陈国华劳动社会保障行政确认一案，原告宁乡县二机动车检测有限公司于2018年8月10日以协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县二机动车检测有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县二机动车检测有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县二机动车检测有限公司承担。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 陈雪妍
人民陪审员 何丽玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初29号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号。
负责人袁瑞年，经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告徐铁桥，男，1986年6月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区，
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告徐铁桥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐铁桥的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告徐铁桥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审 判 员 唐全召
二〇一八年二月五日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初字57号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××7572，户籍所在地：湖北省公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被羁押，同年11月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王思颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月4日22时许，被告人李某与张某电话约定，以300元好处费的代价帮张某购买500元的毒品。随后，被告人李某在珠海市××××区拱北嘉丽万豪酒店门口收取了张某用于购买毒品的款项人民币800元。后被告人李某以人民币500元的价格向他人购买了白色晶体状物质一小包，并将购买的白色晶体状物质（净重0.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）带至嘉丽万豪酒店422房与张某交易时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初278号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月25日出生，工人，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2017年6月29日因涉嫌交通肇事罪，被遵化市公安局取保候审；2017年9月28日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年10月13日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日14时12分，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶到后铺路段，与被害人赵某甲、王某甲停放在道北路外的两辆电动三轮车和一辆三轮摩托车、王某乙停放在道北路外的人力三轮车、王某丙停放在道北路外的冀Ｂ×××××号小型轿车、赵某乙停放在道北路外的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，赵某甲受伤，李某弃车逃逸。赵某甲当日经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定：被告人李某承担本次事故的全部责任。
被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故后逃逸，被害人赵某甲当日经医院抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月28日14时许，被告人李某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿邦宽线由西向东行驶到遵化市西留村乡后铺村路段，因处理情况不当，车辆冲到路北侧与路边行人赵某甲及王某甲停放在道北路外的两辆电动三轮车和一辆三轮摩托车、王某乙停放道北路外的人力三轮车、王某丙停放在道北路外的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车、赵某乙停放在道北路外的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，被害人赵某甲受伤。事故发生后被告人李某弃车逃离现场，并电话告知其外甥于某为其冒名顶替。被害人赵某甲当日经医院抢救无效死亡。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告人李某承担本起事故的全部责任，被害人赵某甲、王某甲、王某乙、王某丙、赵某乙无责任。天津市津实司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某甲符合交通伤致颅脑损伤合并胸腔器官损伤死亡。唐山物证司法鉴定中心出具了车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：1、冀Ｂ×××××轿车左前侧与京缘牌银灰色电动三轮车右侧接触，致京缘牌银灰色电动三轮车左侧与铃木牌三轮摩托车右侧接触，又致铃木牌三轮摩托车左侧与人力三轮车左侧接触，又致人力三轮车右侧与冀Ｂ×××××轿车左侧接触。2、致铃木牌三轮摩托车左前侧与狮城牌电动三轮车后部接触。3、致冀Ｂ×××××轿车右后侧与冀Ｂ×××××越野车左后侧接触。4、冀Ｂ×××××轿车右前侧与树木接触。5、冀Ｂ×××××轿车左前侧与行人人体接触形成双方痕迹。
2017年6月28日21时，被告人李某主动到遵化市公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
2017年7月6日，被害人赵某甲之子张某、被害人赵某乙、王某甲、王某乙分别与被告人李某达成调解协议并已履行完毕；2017年7月7日，被害人王某丙与被告人李某达成调解协议并已履行完毕。被害人赵某甲之子张某、被害人赵某乙、王某甲、王某乙、王某丙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某、张某、王某甲、王某乙、赵某乙、王某丙等人的证言，被告人李某的供述，遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、遵化市西留村乡西十里铺村村民委员会出具的证明、户籍证明信、火化证明、死亡注销证明、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案说明，调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某肇事后弃车逃离现场，并要求其亲属冒名顶替，明显具有逃避法律追究的故意，应认定为肇事后逃逸，但其于事发当晚主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从宽处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王少辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李成龙
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保67号
申请保全人宋运根，男，1971年11月25日生，汉族，住望江县××××号，身份证号码：342827197111252514.
被保全人江龙泉，男，1981年8月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区北将豪庭门店，身份证号码：320122198108091616.
申请保全人宋运根因被保全人江龙泉未按约定发包工程，并拒不归还履约保证金5万元。故申请保全人宋运根于2018年7月31日向本院提出申请，要求冻结被保全人江龙泉银行存款7万元或查封其等额财产。申请保全人宋运根已向本院提供
--其所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被保全人江龙泉所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（苏Ａ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月十一日
书记员 李 婕
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初8070号
原告：李建飞，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇丽景南苑小区。
被告：李增强，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇铧山桥附近。
原告李建飞与被告李增强合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建飞及被告李增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款2.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告李建飞为被告李增强办理公司手续。2012年4月2日，经原、被告结算，被告李增强共欠原告李建飞23000元，被告向原告出具欠据一支。后经原告向被告索要，被告未予给付。故原告诉至本院。
被告辩称，已给付6000元，其余属实。另还向原告出具过欠据。此外，原告起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告李增强因欠原告李建飞办理公司手续等费用向原告出具23000元欠据一支。后经原告向被告索要，被告未予给付，故诉至法院。
本院认为，原告李建飞与被告李增强之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款之请求本院予以支持。另被告李增强辩称已向原告偿还6000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，故被告此辩解理由本院依法不予支持。此外，被告还辩称本案已过诉讼时效，经查，被告向原告出具的欠据中并未约定还款期限且原告也向本院提起过诉讼，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告李增强于本判决生效之日起五日内偿还原告李建飞欠款23000元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十月十九日
书记员 王瑞昆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1541号之一
申请执行人:谢富琴,女,1991年9月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被执行人:司金义,男,1980年1月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人谢富琴与被执行人司金义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明司金义账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司金义的银行存款10710元，期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年八月十一日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2163号
原告：孙顺利。
被告：林宁宁。
原告孙顺利与被告林宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙顺利到庭参加诉讼，被告林宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告孙顺利以被告林宁宁未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款43500元，并支付利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林宁宁未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年7月5日，被告林宁宁因需向原告孙顺利借款55000元，约定月底之前还清借款，并由被告林宁宁向原告出具借条1份。庭审中，原告自认被告林宁宁出具借条后归还借款本金11500元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告林宁宁向原告孙顺利借款55000元的事实，由原告孙顺利提供的借条所证实。原告孙顺利自认被告借款后归还借款本金11500元，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠借款本金43500元，并支付自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁宁于本判决生效之日起五日内归还原告孙顺利借款本金43500元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年8月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告林宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年十一月六日
代书记员 陆文文
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初871号
原告柏尝，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县，
原告王亚军，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市开县，
原告柏顺心，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告东莞市厚街镇人民政府，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村，组织机构代码：00733131-2。
法定代表人蒋亚军，该镇镇长。
委托代理人叶翊良、陈妙玲，该单位工作人员。
被告被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。
法定代表人梁维东，东莞市市长。
委托代理人王好、王英臻，东莞市市法制局工作人员。
原告王亚军、柏顺心、柏尝诉被告东莞市厚街镇人民政府、东莞市人民政府行政纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王亚军、柏尝、柏顺心的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亚军、柏尝、柏顺心撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告王亚军、柏尝、柏顺心承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 万晓波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓志成
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初237号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人刘某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人蔡某某，广东XX律师事务所实习律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈某犯走私毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张若平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘俊雄、蔡诗爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日，被告人陈某持《中华人民共和国居民往来港澳通行证》经罗湖口岸入境时，经罗湖海关人员抽查，在其行李内查获LAMBAR止咳水（成分：每5ML含可待因9MG，麻黄碱7.2MG120ML/瓶）4瓶，散装在饮料瓶内的止咳水8瓶（含包装，总重7.90千克）。经鉴定，以上物品均含有可待因成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1．物证、书证：受案登记表，立案决定书，旅检现场查验记录，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单等；2．被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；3．鉴定意见：深圳海关缉私局司法鉴定中心检验报告。公诉机关认为，被告人陈某无视国法，故意逃避海关监管，携带毒品入境，其行为构成走私毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其所携带的止咳水是自己喝的。其辩护人认为，只有向贩毒、吸毒人员提供精神药品的情况下，才宜将违反精神药品管理规定的行为认定为毒品犯罪，本案被告人所携带入境的含可待因的止咳水宜认定为药品，且已被司法机关没收，并未流入社会造成恶劣影响，请求从轻判决。
经审理查明：2016年1月7日，被告人陈某持《中华人民共和国居民往来港澳通行证》经罗湖口岸入境时，被海关人员在其行李内当场查获LAMBAR止咳水（每瓶120ML，成分每5ML含可待因9MG，麻黄碱7.2MG）4瓶，散装在饮料瓶内的止咳水8瓶（含包装总重7.90千克）。经鉴定，以上物品均含有可待因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证、书证
1、中华人民共和国罗湖海关缉私分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，证明：2016年1月7日，被告人陈某持《中华人民共和国居民往来港澳通行证》经罗湖口岸入境时，被抽查，在其行李内查获本案涉案止咳水。1月9日，罗湖海关缉私分局立案侦查。
2、中华人民共和国罗湖海关缉私分局出具的《旅检现场查验记录》、《检查人身记录》、抓获经过，证明了被告人陈某被抓获及查验的过程。
3、中华人民共和国罗湖海关缉私分局出具的《扣押决定书》、《扣押物品清单》及物证止咳水的照片，证明：涉案止咳水（共计十二瓶）被依法扣押。相关扣押清单有被告人及见证人签名。
4、被告人陈某身份证、往来港澳通行证及通关记录，证明其身份情况及多次往来香港内地的通关记录情况。
（二）被告人的供述和辩解
被告人陈某一直认罪。
其供述称：我在深圳打游戏认识了阿坚，该人应该是长期在香港旺角附近卖止咳水的，经他介绍，我经常去香港找他买止咳水喝，每次喝三分之一到二分之一瓶，相当于吸毒吧，持续有几个月时间。2016年1月7日当天我去香港找他买止咳水喝，他让我帮他带一下保健品和止咳水回深圳，出关时有人会找我收货，他答应送我2瓶止咳水，我答应了。当晚我从罗湖口岸回深圳时未申报，被海关在我手提袋内查获止咳水4支，以及装在8支不同饮料瓶内的止咳水。我知道携带大量止咳水入境是违法的，但没想到会这么严重。我只知道4瓶是止咳水，另装在8瓶饮料瓶里的，他说是保健品，不让带，所以装在饮料瓶里。我第一次帮他带。
在法庭上称，携带止咳水入境的目的是为了自己喝，不是帮别人带，之前之所以说帮别人带，是发现自己被抓了，太紧张。
被告人辨认了被查获的走私入境的止咳水。
（三）鉴定意见
深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（理化）字[2016]2号《检验报告》，证实：被告人陈某携带入境的止咳水进行成分鉴定，检测结果显示，送检的止咳水均含可待因成分。
海关缉私局司法鉴定中心出具的《关于检验报告的情况说明》，证明：该鉴定中心于2016年1月12日出具的（深）关（缉）鉴（理化）字[2016]2号报告书，检验报告正文第一页右上角的报告书号笔误为[2015]2号，实际应为[2016]2号
本院认为，被告人陈某无视国法，走私含毒品可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人认为只有向贩毒、吸毒人员提供精神药品才能认定为毒品犯罪，本案走私入境的毒品应认定为药品的意见，无法律依据，本院不予采纳；但本案中走私标的物确系在境外市场公开售卖的药品，且其中毒品可待因成分含量很低，在对被告人量刑时应当给予充分考虑。被告人陈某认罪悔罪表现好，可从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起执行至2016年9月6日止，罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1104号
上诉人（原审被告）：深圳市新势力传奇科技有限公司。
法定代表人：韩畴锦。
被上诉人（原审原告）：深圳市信义和平科技有限公司。
法定代表人：黄少平。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第855号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人（原审被告）深圳市新势力传奇科技有限公司的住所地为深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第196号
申请人张国铭，男，1976年4月4日出生，汉族。
被申请人卞华安，男，1980年4月11日出生，汉族。
被申请人曾丽萍，女，1982年1月10日出生，汉族。
本院在审理申请人张国铭与被申请人卞华安、曾丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卞华安、曾丽萍价值200000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金60000元及其所有的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人卞华安、曾丽萍价值200000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张国铭提供的担保物即张国铭所有的车辆。
本案诉前财产保全费1520元，由申请人张国铭负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初410号
原告高晶晶,女,1984年9月27日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。
代表人高连奎，组长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告高晶晶诉被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组（以下简称高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶晶委托代理人陈青，被告高庄居民组委托代理人周耀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晶晶向本院提出诉讼请求：被告支付原告集体财产收益分配10000元（8000元＋2000元）。事实与理由：原告系高庄居民组的传统居民，从出生至今都在此生活，2016年年底之前，原告一直享受集体利益分配，2017年1月和8月，被告先后向本组村民分配财产收益每人8000元、2000元，被告却以原告结婚为由不再向原告分配该款，侵害了原告的利益。
被告高庄居民组辩称，取消原告分配资格是居民组居民集体讨论决定，出嫁后取消参加集体分配资格，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高晶晶系被告高庄居民组原有居民，具有高庄居民组户籍，其父亲高连奎为家庭户主，2010年8月9日,高晶晶登记结婚,户口未进行迁移。2017年之前，原告一直在高连奎家庭户名下领取高庄居民组分配集体财产收益。2017年1月和8月，高庄居民组以原告已结婚，不应再享有分配为由拒绝向原告支付2017年1月、8月两次发放的集体财产收益每人8000元及2000元，为此诉至本院。
庭审中，原告提交户口本，显示高晶晶系高连奎长女，1984年9月27日出生，文化程度为高中，职业为自由职业，无迁移，拟证明原告自出生至今一直在高庄居民组生活，原告结婚后，户口也未进行迁移。被告质证称户口本属实，但根据居民组的分配方案，原告不应再享有分配资格。
2018年1月13日，被告高庄居民组出具证明，内容为：高连奎是我组居民，2016年2月5日我组分配集体财产时，高连奎家庭户参与分配人员有：高连奎、王新芝、高翔、高晶晶（原告）、申世荣。2017年1月25日、2017年8月份两次分配集体财产时，高连奎家庭户参与人员有：高连奎、王新芝、高翔、高祎、尤新静、高优。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、分配表等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告系高庄居民组居民，虽已结婚，但其户口并未进行迁移，2016年之前原告一直享受居民待遇领取集体经济利益，现被告高庄居民组以原告系出嫁女孩为由，决定取消原告分配资格，扣除原告应取得的2017年1月和8月集体财产收益8000元、2000元，其行为与法相悖，侵犯了原告的合法利益，因此原告要求被告支付其集体财产收益共计10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组于判决生效后十日内分配给原告高晶晶集体财产收益共计10000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雨
二〇一八年一月三十日
书记员 方子旭
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第447号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某甲。2015年8月18日因吸毒行为被行政拘留十五日。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年年初开始，被告人张某甲多次容留张某乙、张某权、郑某、张某华在其位于本市云潭镇家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、被告人张某甲的供述、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言、高州市公安司法鉴定中心检验报告、公安机关的现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某甲归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑意见，以及被告人张某甲请求轻判的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑明海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第658－1号
原告冯学军。
被告崔红军。
被告王东良。
本院在审理原告冯学军诉被告崔红军、王东良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款20000元或查封其等值财产，原告以现金4000元及其第三人张立新所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔红军、王东良银行帐户存款20000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十日
书记员 夏新鑫
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0329民初22号
原告徐某，男，生于1972年2月28日，住岐山县。
委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。
委托代理人王小锋，陕西金麒麟律师事务所实习律师。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市卧龙区。
负责人郭万洲，公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人汪焕之，公司经理。
被告唐某，男，生于1970年1月17日，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告徐某诉被告中银保险有限公司南阳中心支公司、被告南阳市龙锦汽车运输服务有限公司、被告唐某交通事故责任纠纷一案中，原告徐某于2018年1月23日向本院提出对被告唐某的撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在本案审理过程中，自愿放弃对被告唐某的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告唐某的起诉。
审判员 罗林哲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵明珠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2951号
原告：大连卓艺建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街20号1层公建。
法定代表人：姜春丽，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。
被告:杨水，男，1969年8月21日生，住辽宁省建平县沙海镇。
第三人：魏晓东，男，1990年12月7日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告大连卓艺建筑劳务有限公司与被告杨水、第三人魏晓东劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡馨心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保34号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：宝鸡市盛威商贸有限责任公司。
法定代表人：臧永忠，任执行董事。
被申请人：宝鸡市家友物业管理有限公司。
法定代表人：赵晓军，任执行董事。
被申请人：宝鸡市经典置业投资有限公司。
法定代表人：李柄江，任执行董事。
被申请人：臧永忠，男，汉族。
被申请人：李柄江，男，汉族。
被申请人：赵晓军，男，汉族。
被申请人：王海燕，女，汉族。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡市盛威商贸有限责任公司、宝鸡市家友物业管理有限公司、宝鸡市经典置业投资有限公司、臧永忠、李柄江、赵晓军、王海燕银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市盛威商贸有限责任公司、宝鸡市家友物业管理有限公司、宝鸡市经典置业投资有限公司、臧永忠、李柄江、赵晓军、王海燕银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月六日
书记员 韩 露
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第70号
罪犯马小刚，男，1986年12月30日出生，回族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年7月26日以（2011）城刑初字第568号刑事判决书，以被告人马小刚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2011年10月17日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年六个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事电动葫芦装配劳动，并取得钳工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分225.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初482号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
被告：胥婷婷，女，汉族，1984年2月23日出生，户籍登记住址：重庆市江北区。
被告：胥洪林，男，汉族，1956年3月31日出生，户籍登记住址：珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，请求查封被告胥婷婷名下财产，保全金额以人民币1373万元为限，并以担保函的形式为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告胥婷婷名下位于珠海市吉大水湾路238号17栋1002房房产（权证号码：01××42）。
上述查封金额以人民币1373万元为限。查封期限为三年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 黄小倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱培君
第2页共2页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1723号
原告：李美荣，女，1958年5月4日，出生，汉族，退休人员，住大连市沙河口区。公民身份证号码xxx。
被告：周华，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号码xxx。（缺席）
被告：郑妤妍，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住普兰店市。公民身份证号码xxx。（缺席）
原告李美荣与被告周华、郑妤妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美荣到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款87000元及利息（自借款之日2012年12月14日起按照年6%计付利息至全部还清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告夫妻二人于2012年12月14日向原告借款87000元，口头约定利息按照月息三分计算。但至今未还。故诉至法院。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》各一份，原告提供的证据符合证据形式的要求，各证据相结合能够证明案件客观事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2012年12月14日共同为原告出具《借条》、《收条》各一份，载明二被告共同向原告借款87000元，并收到借款87000元，双方约定此款于2013年1月14日前一次性还清。二被告在《借条》和《收条》落款处签字。此款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借条，根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，出具借条一般认为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。二被告另为原告出具《收条》，证明二被告收到了原告借款87000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。二被告在本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃到庭抗辩，故本院对二被告共同向原告借款87000元的事实予以确认。故原告持二被告共同出具的《借条》、《收条》要求二被告共同偿还借款87000元，证据充分，具有事实及法律依据，二被告作为共同借款人，应承担共同偿还原告借款的责任，原告该诉讼请求，应予支持。
对于原告主张的利息，本院认为，因双方明确约定还款期限为2013年1月14日前，《借条》中未书面约定利息，原告无据认定双方约定了利息，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。但二被告未按照借条约定期限还款，构成违约，应从逾期还款之日（2013年1月15日）始按照年6%承担逾期利息至借款还清之日止。对于原告主张的超过此部分利息，因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，对于原告关于要求二被告偿还借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周华、郑妤妍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美荣借款87000元，并从2013年1月15日始按照年6%承担逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李美荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元、公告费750元，合计2725元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李发科
审判员 杨剑英
审判员 唐 娥
二〇一八年八月一日
书记员 孔 鑫
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1933号之二
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
被执行人李国慧，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月6日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3146号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的额为42000.00元，案件受理费560.00元。本院依法向被执行人李国慧发出（2017）内0525执1933号执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李国慧发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李国慧的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查未发现被执行人名下的可供执行财产，即查明的财产情况：无可供执行财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况表。申请执行人无法提供被执行人的财产状况及下落。本案在执行过程中申请执行人实现债务0.00元，剩余部分42000.00元。经本院约谈，申请执行人同意本院对（2017）内0525民初3146号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李国慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 孔德志
二〇一八年一月十七日
书记员 盛永琪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1312号
原告（反诉被告）：陈某1，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钟某，女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：吴素娜，女，住恩平市。由恩平市恩城街道办事处河南社区居民委员会推荐。
原告陈某1诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈嘉瑜、被告钟某及其委托诉讼代理人吴素娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认恩平市恩城新平南路10号翠丽苑605××房的房屋属于原告所有；2、判决被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告原是夫妻关系，双方因感情不和于2010年11月18日在恩平市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并于同日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定恩平市恩城新平南路10号翠丽苑605房××的房屋（房地产权证号为：粤房地证字第××）离婚后由原告继续偿还银行贷款，产权归原告所有。但签订上述协议书后，该房屋继续由原告偿还贷款，但被告拒绝为原告办理房屋的过户登记手续，经原告多次要求被告协助办理，被告拒不理会。原告认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，该房屋应属原告所有，被告应当遵守该协议书的约定协助原告将房屋过户登记到原告的名下。
被告辩称：离婚前，夫妻双方经常发生矛盾，原告还经常打我，原告的长娘找我们夫妻聊天，建议我们冷静，先办理离婚，在离婚后的一年内，双方不可以结婚，由我出外打工，原告在家，我同意她的建议。所以去办理离婚手续，办理离婚手续时需要离婚协议书，写协议书的时候，两人商量好，房产是给小孩的，但原告提议，反正房屋是给小孩的，可以先写原告的名字，我同意了，然后在照相馆打印好协议书去结婚登记处登记离婚。我去广州工作后半年左右，原告叫我回去拿我的东西，说他要结婚了。
被告向本院提出反诉请求：1、原告支付2010年田地分红费9万元给被告；2、请求判决原、被告共同所有的房产（位于恩城新平南路10号翠丽苑605××房）进行平分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，于2006年8月10日购买了恩城新平南路10号翠丽苑605××房的房屋，当时是供楼的，每月的供楼费用由被告支付。2010年11月18日双方因感情不和办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，当时双方口头上约定离婚后一年内双方不准再婚，一年后复婚，如果不复婚，房子归两个女儿，所以被告相信了原告的口头保证，但离婚不到半年，原告就再婚了。2009年南联村民委员会新屋村被国家征地，当时原告及被告一家四口分得四份钱，每份9万元，合计36万元，被告没有拿过一分钱。
原告对被告的反诉的辩称：2009年南联村民委员会新屋村被国家征地，分配征地补偿款36万元给原告一家是属实，但该款项是夫妻关系存续期间已经支付给原告的财产，且该款项已经用于家庭生活开支，并且原告收到款项后也用现金存款方式存了5万元到被告的中国银行账户给被告，借款了3万元给被告弟弟，并且为被告偿还了十多万元赌博债务，在原、被告离婚后原告在已无积蓄的情况下，仍然支付了15000元给被告用于生活用支，在被告有过错导致离婚的情况下，原告已经尽到人道主义处理与被告的离婚事宜，被告称复婚及房屋归女儿的说法均是无中生有，从未有该约定。
被告请求原告支付田地分红款的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应支持。原、被告离婚已达六年，被告就婚姻存续期间的夫妻共同财产分割所提起的请求应当受两年诉讼时效的限制。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3，原、被告于2010年11月18日协议离婚，约定位于恩城新平南路10号翠丽苑605××房的夫妻共同房产产权归原告所有。原、被告离婚后婚生女儿陈某2、陈某3随原告生活，由原告抚养。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在协议离婚时，自愿签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记，该协议是原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原、被告在《离婚协议书》中已明确约定房屋归原告所有，该协议已经生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”被告没有向本院提供证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此，被告请求分割恩城新平南路10号翠丽苑605××房的房屋理由不充分，证据不足，本院予以驳回。被告钟某应按照双方的约定协助原告办理关于恩城新平南路10号翠丽苑605××房的房地产权转让登记。
关于2009年国家征地分得的36万元土地补偿款的事实，原、被告双方已经确认存在。原、被告于2010年11月18日离婚时已经达成离婚协议，协议时没有约定上述款项的分割情况，且被告在离婚后多年内没有提出请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条：“当事人请求再次分割夫妻共同财产的，其诉讼时效为两年，起算时间是自当事人发现之次日起计算。”从被告钟某庭审陈述可知，被告离婚时是知悉上述款项存在但没有及时请求进行分割，因此，对被告要求原告支付9万元的诉讼请求，依法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、确认坐落于恩城新平南路10号翠丽苑605××房的房屋归原告陈某1所有；
二、被告钟某应在本判决生效之日起五日内协助原告陈某1办理关于恩平市恩城新平南路10号翠丽苑605房的过户手续；
三、驳回被告钟某的反诉请求。
本案受理费150元、反诉受理费150元，合共300元，由被告钟某负担（原告已垫付受理费150元，由被告钟某迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈素云
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第8号
申请执行人刘兴元。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
法定代表人唐祯林，总经理。
申请执行人刘兴元与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兴元于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1127号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1036号
浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司：
你申请执行李中博买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7325号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：李杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告徐昱亮与被告李杰为民间借贷纠纷一案中，原告徐昱亮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐昱亮撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告徐昱亮负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢梦瑶