福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终1212号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张杰林（曾用名黄锦杰），男，1997年9月5日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏某1，男，1994年8月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。系本案被害人。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张杰林犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某1提起的附带民事诉讼一案，于2018年7月16日作出（2018）闽0583刑初571号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人张杰林对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月24日23时45分许，被告人张杰林在南安市现代足浴城一楼大厅拨打电话时，认为被害人苏某1打游戏声音大，二人发生口角纠纷。后被告人张杰林和朋友离开该足浴城。次日0时许，被告人张杰林到现代足浴城二楼205房间内用拳脚将苏某1的头部殴打致伤。2017年9月25日上午7时15分，苏某2报警。
2017年10月24日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年12月25日，南安市公安局对被告人张杰林进行传唤，2018年1月4日9时，被告人张杰林主动到南安市公安局洪濑派出所投案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人苏某1户籍地为南安市竹脚20号，属于农村居民。案发后，苏某1于2017年9月25日至南安市中心卫生院治疗，同日转院至中国人民解放军第一八零医院住院治疗，2017年10月10日出院，共住院15天，花费医疗费人民币25039.92元，出院诊断为：额骨骨折、左侧上睑下垂，出院医嘱为：保持创口情况、相关科室不适随诊、加强营养摄入、避免进食辛辣刺激食物。
原判认定上述事实的证据有：
一、公诉机关提供的证据：
1、被害人苏某1的陈述及其辨认笔录指认，证实2017年9月24日23时许，其和堂弟苏某3去南安市洪濑现代足浴城泡脚，其在大厅因琐事与张杰林发生口角，后张杰林冲到其所在的205包厢内，打其脸部两巴掌，头部三拳，抱着其头用膝盖顶其头部两下，导致其鼻子当场流血，后其在回家路上感到不舒服，经医院检查后发现系额头骨粉碎性骨折等事实。
2、证人苏某2的证言及其辨认笔录指认，证实其系苏某1的姐夫，2017年9月24日23时30分许，苏某1打电话称有人要在洪濑现代足浴城殴打他，其到现场看到苏某1左眼红肿、鼻子流血，其就用拳脚殴打张杰林，后苏某1在回家途中感到头晕并告知其，其就将苏某1从洪濑医院送往泉州180医院就诊，其于9月25日7时许报警等事实。
3、证人苏某3的证言及其辨认笔录指认，证实其系苏某1的堂弟，2017年9月24日23时许，其和苏某1去南安市洪濑现代足浴城泡脚，苏某1与张杰林在一楼大厅因琐事发生口角，后张杰林冲到其和苏某1所在的205包厢，用拳脚殴打苏某1的头部等位置，致苏某1头部红肿、鼻子流血，在回家路上，因苏某1感到身体不舒服其就载他到洪濑医院检查，经查苏某1额骨骨折等事实。
4、证人陈某,4的证言及其辨认笔录指认，证实其系南安市洪濑现代足浴城的工作人员，2017年9月24日23时许，其看到张杰林与苏某1在大厅发生口角，后其又看到张杰林在苏某1的包厢内，用拳头殴打苏某1的头部等身体部位等事实。
5、证人王某,4的证言及其辨认笔录指认，证实2017年9月25日凌晨0时许，张杰林打电话给其称他被人威胁，有人要殴打他，其赶到南安市洪濑现代足浴城，跟着张杰林到205包厢，张杰林先是质问苏某1，后扇了苏某1左脸部两巴掌，又用拳头往苏某1的脸部、额头部位打了两三拳，苏某1的鼻子当场流血，足浴城的经理劝架时，张杰林又用右拳头打了苏某1额头一下等事实。
6、证人黄某1的证言及其辨认笔录指认，证实2017年9月24日23时许，其和张杰林去南安市洪濑现代足浴城泡脚，张杰林称有人在大厅威胁他，要找他理论，后张杰林就到205包厢找苏某1，张杰林质问对方后就扇了对方左脸部两巴掌，其等人就去拉张杰林，张杰林还要打对方，但具体要打哪里，有没有打到其不清楚等事实。
7、证人黄某2的证言及其辨认笔录指认，证实2017年9月24日23时许，其和张杰林去南安市洪濑现代足浴城泡脚，张杰林称在大厅与人发生口角，对方威胁要叫人殴打他，他要找对方理论，后张杰林到205包厢质问对方男子，并扇了对方左脸部两巴掌，用拳头往对方额头部位打了一拳，在他人劝架的时候，张杰林又用脚踢了对方男子身体一下等事实。
8、证人龙某1的证言，证实其系张杰林的母亲。其于1997年9月5日在湖南省会同县生下张杰林，张杰林的祖籍是在湖南省会同县，户籍地在湖南省会同县，后其带着张杰林于2003年改嫁给黄印祥，其将张杰林的户籍地更改为黄印祥的户籍地，即南安市东林村仑顶147号，现母子二人均住在该处，其改嫁后一直想将张杰林的名字改为黄锦杰，但还没有更改，平时其都称呼其子为黄锦杰等事实。
9、现场勘查笔录、现场照片，证实2017年9月25日7时15分，公安机关接到苏某2的报警后，对案发现场（南安市现代足浴城205包厢）的基本情况进行勘查，未发现任何相关证据等事实。
10、现场监控视频及辨认视频监控截图，证实本案案发经过。
11、行政处罚决定书，证实因殴打被告人张杰林，苏某2于2018年1月25日被南安市公安局处以行政拘留五日等事实。
12、手机通话清单，证实公安机关调取了案发时段苏某1及张杰林的手机通话记录，其中苏某1（150××××5368）在2017年9月24日23:59:0至9月25日0:43:4与苏某2（159××××9651）有多次通话来往等事实。
13、挂号交费记录、疾病证明书、报告单、诊断证明书、入院记录、出院小结、等病历材料、伤情照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人苏某1的伤情，及2017年10月24日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，苏某1的损伤程度为轻伤一级等事实。
14、户籍证明，证实被告人张杰林的身份信息。
15、归案经过，证实被告人张杰林的归案情况。
16、被告人张杰林的供述及辨认笔录指认，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
二、附带民事诉讼原告人苏某1提供的证据:居民身份证复印件，疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、报告单、医嘱单、病历，费用清单及住院收费票据，以证实其在本案中因被张杰林殴打而造成的经济损失。
原判认为，被告人张杰林的行为已构成故意伤害罪。被告人张杰林有自首情节，可以从轻处罚。被告人张杰林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人苏某1的经济损失有：医疗费25039.92元、住院伙食补助费450元、营养费2504元、误工费2385元、护理费2385元、交通费400元，合计人民币33163.92元。据此判决：一、被告人张杰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张杰林应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失合计人民币33163.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。
上诉人张杰林上诉称，本案系被害人先挑起事端，言语威胁要殴打其，其才在酒后一时冲动殴打了被害人；其有自首情节；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年9月24日23时45分许，上诉人张杰林因认为被害人苏某1打游戏声音大与其发生口角纠纷，后上诉人张杰林离开该足浴城，又于次日0时许到现代足浴城二楼205房间内用拳脚将苏某1的头部殴打致轻伤一级，2018年1月4日主动到公安机关投案的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人张杰林诉称本案系被害人先挑起事端，言语威胁要殴打其，其才在酒后一时冲动殴打了被害人的意见。经查，被害人苏某1的陈述、上诉人张杰林的供述均证实其二人因琐事发生口角纠纷后，双方本已离开，系上诉人张杰林又主动找到被害人苏某1并对其实施殴打，故上诉人张杰林的该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张杰林因琐事故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张杰林犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案的事实、情节所作量刑适当。审判程序合法。上诉人张杰林诉称原判量刑过重并请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年八月二十八日
书记员 颜世龙
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。