广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11750号
原告：许樟棋，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：黄少烨，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。
第三人：林俊聪，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告许樟棋与被告黄少烨、第三人林俊聪债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年11月23日庭审时，原告许樟棋明确选择主张债权人代位权，放弃在本案中主张债权人撤销权，故本案案由变更为债权人代位权纠纷。原告许樟棋的委托诉讼代理人张旺年，被告黄少烨的委托诉讼代理人李军林到庭参加诉讼；被告林俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许樟棋起诉时向本院提出诉讼请求：一、判决撤销第三人林俊聪对被告黄少烨放弃的债权（金额为1291439.91元），并判令被告黄少烨向原告许樟棋支付第三人对被告放弃的欠款1291439.91元及利息（利息自2016年4月23日计至付清之日止，暂计至2017年4月23日为289282.54元）；二、判令被告黄少烨承担本案诉讼费用。原告在2017年11月23日庭审中变更其全部诉讼请求为：一、判令被告黄少烨向原告许樟棋代位支付欠款1291439.91元及利息（以1291439.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月23日起计至实际付清之日止，暂计至2017年4月23日利息为289282.94元）；二、判令被告黄少烨承担本案诉讼费用。事实和理由：原告对第三人享有合法债权3424943元，已经清远仲裁委员会裁决确认；第三人对被告享有合法债权31555963.7元，已经东莞市第一人民法院判决确定。但在2015年原告对第三人申请强制执行后，被告却于2016年4月23日和第三人瞒着原告达成执行和解协议，约定以2000000元了结债权债务。2016年7月4日，东莞市第一人民法院裁定终结对被告的执行。原告认为，第三人放弃高达1580722.45元明知可以执行到位的执行款，已损害了原告的债权实现，因此诉至法院，请判如所请。
被告黄少烨辩称，被告认为原告在本案中以代位权起诉被告没有事实及法律的依据，代位权诉讼要求被告及本案的第三人之间的债权债务已经到期且债权人即本案的第三人林俊聪惰于行使到期债权，但本案被告黄少烨在原告起诉被告与第三人之前已经就双方债权债务达成一致且履行完毕，双方的债权债务关系已经得到清偿，原告事后再主张代位诉讼，没有事实及法律的依据。
第三人林俊聪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，清远仲裁委员会作出（2014）清仲案字第353、354号裁决书，裁决林俊聪与另外七人对广东日之泉集团有限公司向许樟棋的借款2000000元、4500000元及相关债务承担连带清偿责任。许樟棋于2015年6月11日向广州市中级人民法院申请执行上述裁决书，后由该院裁定指定广州市海珠区人民法院执行。本院作出（2015）东一法茶民二初字第84号民事判决书及民事裁定书，判决黄少烨应向林俊聪支付欠款2000000元及利息等。林俊聪在2015年12月8日向本院申请执行该判决。2016年4月25日，黄少烨称其在2016年4月23日已经自行前往香港与林俊聪见面，签订了执行和解协议，并已于当天支付完毕全部和解款项2000000元，并提交《执行和解协议》、《林俊聪的授权委托书》、《招商银行转款记录》、《撤销强制执行申请书》及《解冻、解封财产申请书》等材料。本院于2016年6月7日依法向林俊聪邮寄送达《执行传票》，传唤其本人在2016年6月15日亲自到庭核实相关代理人变更、执行和解及履行结果等有关情况；并于传票上明确告知其经本院合法传唤后，如拒不到庭，则视为向本院撤回执行申请。2016年6月15日，林俊聪本人并未到庭说明情况；因此，本院于2016年7月4日依法裁定对该(2015)东一法茶执字第752号案终结执行。之后，许樟棋通过广州市海珠区人民法院得知上述执行情况后，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。第三人林俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。本案中，原告许樟棋与被告黄少烨对于案涉相关的仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书及执行裁定书等生效法律文书均予确认，对(2015)东一法茶执字第752号案中执行和解协议的真实性及履行情况均无异议，对于原告对第三人享有到期债权、第三人对被告享有到期债权的情况均无异议，本院对此予以确认，上述确认情况对双方具有约束力。
本案争议的焦点在于第三人林俊聪（即债务人）是否怠于行使其对被告黄少烨（即次债务人）的到期债权，原告许樟棋（即债权人）在本案中主张行使债权人代位权的法律要件目前是否已经齐备。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条的规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。由原告所主张的事实可知，第三人对于被告拖欠其债务，已经依法进行诉讼并已经获得法院判决支持，之后也已经向法院申请强制执行，并已经和被告达成执行和解协议、已经收取完毕被告和解款项2000000元（即欠款本金）、放弃欠款利息等其余债权。显然，第三人并不属于上述法律规定中“怠于行使到期债权”的情形，原告主张行使债权人代位权的依据不足，本院不予支持。
由原告主张情况来看，案涉债务清偿的关键问题在于第三人与被告之间达成的执行和解协议是否合法有效，第三人对其对被告债权的和解处分行为是否对其债权人（包括但不限于本案原告）造成损害，是否属于应依法予以撤销的情形，而这属于债权人撤销权法律关系的审查范畴。经本院详细释明债权人代位权与债权人撤销权的相关法律规定及法律关系差别，原告明确在本案中选择主张债权人代位权，放弃在本案中主张债权人撤销权。根据不告不理的诉讼规则，本院在本案中对此不予评论及处理。
综上所述，原告许樟棋现要求行使债权人代位权的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许樟棋的全部诉讼请求。
本案受理费19026.5元，由原告许樟棋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 梁玉银
二〇一八年一月八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
第十六条债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。
两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。
第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。