wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初2351号
原告：李武，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告:廖国祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李武与被告廖国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告李武及被告廖国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年3月13日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，20000元*2%/月*52月=20800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖国祥于2014年3月13日向原告李武借款20000元，约定月利率为2%，借款到期后原告多次向被告催要本息，被告以各种理由不予归还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告廖国祥辩称：1、借款2万元属实；2、借款后每月按照5%的标准(利息2分、手续费3分)付原告公司1000元，付了1年零8个月；3、近两年家庭困难，没有生活来源，经济负担较重，现家庭负债近200万元左右；4、原告以向我家送花圈、燃放鞭炮等方式进行催债让人无法接受，事后他们没有再上门要债，后来电话联系过我，我答应还本金，但因家庭困难暂时没有钱还；5、对原告的诉讼请求，我有部分不能接受。我认为原告送花圈等行为表示他是不要该笔债务了，但我还是愿意还本金，只是需要给我一年的还款期限，不同意付利息，诉讼费应由原告自己承担。
原告李武为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，被告廖国祥对该证据的真实性无异议，认为虽在借条上载明月息2分，但实际上还支付了3分的手续费。本院认为，原告提交的该张借据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告之间发生了借贷往来的事实，本院予以认定。被告对其关于涉案借款利息为5分而非2分的质证意见并未提交相关证据予以证明，对该意见本院不予采纳。
根据上述有效证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：经朋友介绍，被告廖国祥于2013年9月向原告李武借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月。该借款到期未还，后被告于2013年12月13日向原告重新出具内容为“今借到李武人民币贰万元整（20000元），作生意周转用途，借款期限为3个月，月利息为借款金额的2%，并已收到全部借款。保证于2014年3月13日前归还”的借据一张。
在庭审中，原告陈述借款出借后，被告按照每月400元的标准，以现金方式向其支付了6个月利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告李武与被告廖国祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款20000元，被告应按期归还，逾期未还，还应承担相应逾期利息。原、被告双方在借据中明确约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告认可被告已支付了2013年9月至2014年3月13日前的利息，其要求被告偿还借款本金20000元，及从2014年3月13日起按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求应予支持。被告关于“借款后每月按照5%的标准付原告公司1000元，共付了1年零8个月”、“原告送花圈等行为表示他是不要该笔债务”等抗辩意见，因原告不予认可，且被告未提交任何证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告廖国祥于本判决生效之日起十日内向原告李武偿还借款本金20000元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准自2014年3月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告廖国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨恋
二〇一八年八月八日
代理书记员 肖娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民事判决书（签发件）
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人陈小云，该行员工。
被告廖仁华，男，汉族，1952年11月20日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告周凤珍，女，汉族，1957年7月28日出生，江西省湖口县人，住址同上，系廖仁华妻。
被告廖相华，男，汉族，1974年12月18日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告廖庆荣，女，汉族，1973年2月17日出生，江西省湖口县人，住址同上，系廖相华之妻。
被告廖全卫，男，汉族，1984年9月19日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被占施玉兰，女，汉族，1986年7月8日出生，江西省湖口县人，住江西省湖口县大垅乡花尖村*组*号，身份证号码，系廖全卫之妻。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告廖仁华、周凤珍、廖相华、廖庆荣、廖全卫、施玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小云、被告廖相华、廖全卫已到庭参加诉讼，被告廖庆荣、廖仁华、周凤珍、施玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湖口支行诉称：2009年6月30日原告与被告廖相华、廖仁华、廖全卫签订的借款合同，借款金额廖相华为2万元、廖仁华3万元、廖全卫为3万元，但至今廖相华欠借款本金20000元，利息1487.8元、廖仁华借款本金30000元，利息4684.3元、廖全卫借款本金30000元，利息2683.41元，但作为被告廖庆荣，廖仁华，周凤珍，廖全卫，施玉兰借款之担保应追究其连带责任。借款到期后，原告多次催收，但被告都以困难没钱等为由拒绝还款。据此，请求法院依法判令：1、被告廖仁华、周凤珍偿还2012年12月29日到期贷款30000元，利息4684.3元（暂算至2014年2月19日）；2、被告廖相华、廖庆荣、廖全卫、施玉兰，承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、多户联保保证担保承诺书复印件2张，拟证明被告廖仁华向原告借款，被告廖相华、廖全卫提供担保的事实；
2、农户小额贷款业务申请表复印件1张，拟证明被告廖仁华曾向原告申请贷款；
3、被告居民身份证复印件11张，拟证明被告基本信息；
4、中国农行农户贷款借款合同复印件6张，拟证明原、被告间借款约定的内容；
被告廖相华辩称：钱实际是我借的，但目前无钱归还。
被告廖全卫辩称：按法律规定处理。
被告廖庆荣、廖仁华、周凤珍、施玉兰未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年6月21日，廖仁华、廖相华、廖全卫共同向农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。2009年6月21日，廖仁华向农行湖口支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，因资金周转申请贷款额度30000元、贷款方式自助可循环贷款、贷款期限3年、贷款种类担保贷款联保小组；2009年6月30日，借款人廖仁华与农行湖口支行签订了合同编号36119200900170962的《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人廖相华、廖庆荣、廖全卫、施玉兰分别在该合同尾部担保人签章处签名；农行湖口支行依约将贷款30000元支付到借款人指定账户后，廖仁华一直未予归还借款，担保人亦未归还该借款；为此，原告特诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告廖仁华、周凤珍尚欠本金30000元及利息4684.3元（计算至2014年2月19日止），被告廖仁华、周凤珍应予归还，且利息应依约定利率计算至实际还清之日止。对于上述借款本息被告廖相华、廖庆荣、廖全卫、施玉兰应承担连带责任。被告廖庆荣、廖仁华、周凤珍、施玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖仁华、周凤珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金30000元、截止2014年2月19日的利息4684.3元及自2014年2月20日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、被告廖相华、廖庆荣、廖全卫、施玉兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币168元，由被告廖相华、廖庆荣、廖仁华、周凤珍、廖全卫、施玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一六年二月二日
书记员 周新星
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执394号
申请人：赵久素，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：陈碧伦，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院受理执行赵久素申请执行陈碧伦借款合同纠纷一案，根据法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人人民币6万元。本院在执行过程查明初执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执394号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年八月二十三日
书记员 万余
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执171号
申请执行人：江陵县宏光钢材销售门市部，住所地：江陵县郝穴镇飞达建材城。
经营者：杨明森。
被执行人：杨宜芝，男，1962年3月5日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人江陵县宏光钢材销售门市部与被执行人杨宜芝合同纠纷一案中，未查询到被执行人杨宜芝有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨宜芝的可供执行财产线索。该案未执行到位标的108267.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 周国义
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执326号
宁波科迈特光电科技有限公司：
关于申请执行人毛建荣与被执行人宁波科迈特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执326号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月二十二日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3119号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，职务该行客户经理。
被告赵福锁
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（以下简称梁头支行）与被告赵福锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告赵福锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁头支行诉称，被告赵福锁于2007年8月31日向原告借款1笔，金额40000元，到期日为2008年8月15日，用途：构建大棚。合同约定贷款月利率7.98‰，还息方式按季结息，信用贷款。按合同违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.99计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告赵福锁发放贷款40000元。合同期满后，经原告多次催收，借款人至今未归还，现欠借款本金31231.96元及利息8550.51元未能归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金31231.96元及利息8550.51元（截至2017年3月1日），本息合计39782.47元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2008年8月16日开始计算至2017年3月1日，共计8550.51元，及2017年3月1日起至被告实际还清贷款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息；第二项诉讼请求即为诉讼费用。
被告赵福锁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月31日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（以下简称梁头信用社）与被告赵福锁签订的农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字【07】第0887号。贷款人为梁头信用社，借款人为赵福锁，合同约定：被告赵福锁向梁头信用社借款人民币40000元；贷款利率为月7.98‰；借款期限自2007年8月31日至2008年8月15日止；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为构建大棚；合同约定上列借款保证按期归还。如按期归还确有困难，应在到期日前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.99计收利息。合同签订后，梁头信用社向被告赵福锁发放了贷款人民币40000元。贷款到期后，被告赵福锁于2009年5月20日偿还贷款本金1768.04元，2009年6月8日偿还贷款本金5000元，2010年6月30日偿还贷款本金2000元，现欠贷款本金31231.96元。截至2017年3月1日，被告赵福锁欠原告借款利息8550.51元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告赵福锁未予清偿，原告成讼。
另查，梁头信用社分别于2005年11月14日、2010年7月5日、2013年5月24日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2005]223号、[2010]316号、[2013]295号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2005]223号、[2010]316号、[2013]295号文件、利息凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵福锁签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告赵福锁未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵福锁偿还借款本金31231.96元、截至2017年3月1日的利息8550.51元及从2017年3月2日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告赵福锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福锁于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币31231.96元、截至2017年3月1日的利息人民币8550.51元，以上合计人民币39782.47元，以及自2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告赵福锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年六月五日
书记员 回广骐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00571号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告王家祥，男，生于1974年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告王家祥劳动合同纠纷一案，因被告王家祥对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00500号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b214b748-9909-47b7-b6bc-77566ad3c757&imgId=YjIxNGI3NDgtOTkwOS00N2I3LWI2YmMtNzc1NjZhZDNjNzU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终509号
上诉人（原审被告）海峰，男，1975年4月8日出生，蒙古族，牧民。
上诉人（原审被告）乌云，女，1944年1月7日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审原告）李晓群，女，1967年1月29日出生，蒙古族，个体户。
被上诉人（原审原告）付国芬，女，1972年1月4日出生，蒙古族，个体户。
被上诉人（原审原告）山丹，女，1968年11月25日出生，蒙古族，个体户。
三被上诉人的委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人海峰、乌云因与被上诉人李晓群、付国芬、山丹民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月16日，海峰向李晓群、付国芬、山丹借款500000元，约定2015年1月16日偿还，如按期偿还月息为16‰，如逾期月息为20‰，由乌云抵押担保，将以其位于阿鲁科尔沁旗天山镇天山街西和平巷的自有房地产及院落(房产证号08274)作为抵押物，与李晓群、付国芬、山丹签订了房产抵押借款合同。2015年7月1日，海峰、乌云给李晓群、付国芬、山丹出具偿还计划和承诺保证书，约定在2015年9月1日前偿还原借款的全部利息，在这基础上逐步偿还本金和后期利息；如果到期仍不能偿清利息或本金，需要依法拍卖房产时，海峰和乌云愿意自行租房，2015年12月1日前无条件自动腾空房屋。海峰、乌云至今没有偿还涉案债务。现李晓群、付国芬、山丹诉至法院，要求海峰、乌云偿还500000元本金及2014年1月16日起以月息20‰支付利息至还清为止。在诉讼中，李晓群、付国芬、山丹放弃了要求海峰、乌云支付律师费的请求。
原审法院认为，海峰向李晓群、付国芬、山丹借款的事实客观存在，李晓群、付国芬、山丹与海峰之间的借贷关系清楚。海峰欠款的数额由李晓群、付国芬、山丹向法庭提供的证据在卷证实。海峰应当在约定期限偿还该借款。乌云自愿将其享有所有权的房屋作为抵押物，对海峰的该借款作为连带责任保证人，应当对海峰的该借款承担连带责任。乌云承担保证责任后可向海峰追偿。海峰、乌云在庭审中提出偿还计划和承诺保证书是在被骗的情况下书写，但没有提供有效证据支持，且对李晓群、付国芬、山丹提供的其他证据不持异议。故该院不予支持海峰、乌云的该抗辩意见。李晓群、付国芬、山丹与海峰、乌云之间约定的贷款利息不违反法律相关规定，故李晓群、付国芬、山丹要求海峰、乌云支付20‰利息至还清该款为止的请求，该院予以支持。原审判决：一、被告海峰在判决生效后立即一次性给付李晓群、付国芬、山丹欠款500000元及其利息220000元(2014年1月16日至2015年11月16日止，500000元×20‰×22个月=220000元)，合计720000元。如逾期给付继续支付20‰的利息。二、被告乌云在担保财产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
宣判后，海峰、乌云不服，向本院上诉称，借款属实，但借款时以手续费为由已经扣除120000元，实际到手的只有380000元。被上诉人提供的偿还贷款和承诺保证书是上诉人写完借据后，没有给上诉人宣读欺骗上诉人签字的，所以该两份证据无效。原审判决认定事实不清，采信证据不足，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李晓群、付国芬、山丹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人海峰、乌云对其上诉提出借款时已经扣除手续费120000元，实际到手的只有380000元，被上诉人提供的偿还贷款和承诺保证书是欺骗上诉人签字的主张，没有提供有效证据证实，应当承担不利的后果。借款人海峰应当按照借款合同约定和还款承诺偿还借款，抵押人乌云应当在抵押房产的价值范围内承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海峰、乌云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11250元，邮寄送达费100元，由海峰、乌云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 皓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6516号之一
申请执行人：高佃斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县，
被执行人：戚玉涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初2327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人戚玉涛的号牌为京Ｑ×××××的小汽车一辆。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 林婉玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初3139号
原告：孙智，男，1958年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马峰。
委托诉讼代理人：周朋。
被告：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某村某某路。
法定代表人：刘劲松。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，该公司职工，住江徐州市云龙区。
原告孙智诉被告江苏龙商实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告孙智于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙智撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙智负担。
审判长 林佳锟
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一八年八月十七日
书记员 戴 婷
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执294号
申请执行人：郭长河，男,1968年11月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李付林，男,1968年9月1日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行郭长河与李付林民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人李付林名下有可供执行的财产，申请人郭长河亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4647号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4800号
申请人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
统一社会信用代码：913607006984776002。
负责人：王华，系该分行行长。
委托代理人：许江涛、肖文君，江西理公律师事务所律师。
被申请人：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘斌（系被申请人丈夫），男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈宇雷，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：刘华瑞（系被申请人陈宇雷之妻），女，1974年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：刘伟军，男，1958年11月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：李水清（系被申请人刘伟军之妻），女，1961年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人招商银行股份有限公司赣州分行与被申请人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司赣州分行于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清的银行存款310万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人邹琴、刘斌、陈宇雷、刘华瑞、邹小妹、刘伟军、李水清银行存款310万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2590号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：刘养林，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省武平县。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告刘养林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告刘养林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令刘养林立即向麦禾公司支付所欠货款25936元及利息（以25936元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月16日起计至实际还款之日止）。案件审理过程中，麦禾公司变更诉讼请求为：判令刘养林立即向麦禾公司支付所欠货款12936元及利息（以12936元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：刘养林自2014年5月21日起向麦禾公司购买饲料。2015年7月16日，刘养林向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2015年7月16日尚欠麦禾公司饲料货款39936元。后经麦禾公司多次催讨，刘养林仅支付了27000元。至今，刘养林尚欠货款12936元。麦禾公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。
刘养林未作答辩。
麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。刘养林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的对账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘养林向麦禾公司购买饲料。双方经对账确认，截止2015年7月16日，刘养林尚欠麦禾公司货款39936元。之后，刘养林支付了27000元。至今，刘养林尚欠货款12936元，麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。麦禾公司的陈述与其提供的证据相互印证，麦禾公司与刘养林之间的买卖合同关系合法有效。刘养林应依约支付货款。刘养林至今尚欠麦禾公司货款12936元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求刘养林支付尚欠货款12936元及利息（以12936元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月16日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。刘养林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘养林应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款12936元及利息（以12936元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告刘养林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告刘养林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一七年六月十五日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7718号
原告常文明（又名常三），男，农民。
被告韩常贵，男，个体户，公民身份号码不详。
原告常文明与被告韩常贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文明到庭参加了诉讼，被告韩常贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常文明以被告韩常贵拒不返还借款为由诉至本院，请求判令被告韩常贵返还其借款30000元及利息。
本院基于查明的事实，2014年4月9日，被告韩常贵向原告常文明借款30000元，并出具借条，约定月利息0.02元。借款后被告韩常贵一直未还款。
本院认为，原告常文明与被告韩常贵间的民间借贷法律关系合法有效，被告拒不还本付息，应承担民事责任。双方对利息的约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩常贵于本判决生效后五日内返还原告常文明借款本金30000元，并承担利息（从2014年4月9日起至还清款之日止，按约定月利率0.02元计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告常文明已预交275元，由被告韩常贵负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初429号
原告苏树省，男，1959年11月24日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告苏树省与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏树省的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树省诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款5040元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩900元的价格，收购原告苏树省5.6亩地的全株玉米饲料，合计饲料款5040元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告苏树省的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告苏树省支付饲料款5040元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5368号
原告徐福娣,女,1954年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告周碗萍,女,1954年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐福娣与被告周碗萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告徐福娣于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐福娣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐福娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐福娣负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 骆文文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执424号之一
申请执行人：刘伟军，男，1972年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人刘伟军与被执行人郭威民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初903号民事判决书立案执行，执行标的额30.58万元。
2018年4月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2018年4月25日向被执行人郭威公告送达执行通知书及报告财产令并于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2018年4月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封了被执行人名下位于长沙市望城区××旺旺路××广场××＃××室的房屋产权，权证号为714020379，但为轮候查封，本院对该房产无处置权；经查询，被执行人在长沙市不动产登记中心亦未登记有不动产及其他财产状况；2018年5月7日查封了登记在被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××的东风牌、湘Ａ×××××的长安牌小型汽车，8月8日查封了登记在被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××的上海别克牌、湘Ａ×××××的长安牌、湘Ａ×××××的比亚迪牌小汽车及车牌号为湘Ａ×××××的上豪牌摩托车，但上述车辆均未能被本院实际控制。2018年8月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
上述执行情况及信息，本院已于2018年8月6日通过现场谈话、8月7日、8月8日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月21日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人郭威纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月6日现场约谈、8月7日、8月8日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月8日，本案应当执行的标的金额为30.58万元及相应利息，尚有30.58万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 易超群
二〇一八年八月八日
书记员 吴通俊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第422-5号
申请执行人刘香玲，男，汉族，住东明县。
被执行人黄国庆，男，汉族，住东明县。
被执行人鲁庆杰，男，汉族，住菏泽市。
申请执行人刘香玲与被执行人黄国庆、鲁庆杰民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第671号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人鲁庆杰有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁庆杰银行存款4079590.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月一日
书 记 员 逯俊芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执342号
申请执行人泉州市美佳顺塑业有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人赖华山，经理。
被执行人赖新进，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人泉州市美佳顺塑业有限责任公司与被执行人赖新进买卖合同纠纷一案，申请执行人泉州市美佳顺塑业有限责任公司依据本院作出的（2015）永民初字第1457号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，并于2016年3月16日向被执行人赖新进发出执行通知书，但被执行人赖新进至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，被执行人赖新进无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款180000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1457号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执342号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十九日
代理书记员 简秋桃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3871号
原告：张玉芝。
委托代理人：张淑清。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗。
委托代理人：马亮。
原告张玉芝与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芝委托代理人张淑清与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，2016年2月29日，原告乘坐被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的281路公交车时，由于该车急刹车导致原告在车内摔倒，头部受到碰撞，经诊断：轻型颅脑损伤、胸外伤、左侧3-5肋骨骨折，住院治疗15天，支出医疗费19214.81元。请求判令被告赔偿原告医疗费19214.81元、住院伙食补助费1500元、护理费1636.08元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，原告所述属实，原告所乘坐车辆系我公司所有，其主张的住院伙食补助费过高，每天应该按照50元标准计算。同意按照行业标准给付护理费。
经审理查明，2016年2月29日，原告在乘坐被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的281路公交车时，由于司机急刹车导致原告在车内摔倒，头部受到碰撞。原告于当日至中国医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、胸外伤、左侧3-5肋骨骨折，住院治疗15天，一级护理2天，二级护理13天。支出医疗费18885.81元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的被告方司机出具的事发经过书面说明一份、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告司机紧急刹车导致原告车内摔伤，其侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于原告合理的经济损失，被告应当依法予以赔偿。
医疗费部分，原告因本次事故治疗所发生的医疗费用18885.81元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数15天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准予以计算，其住院伙食补助费应为1500元（100元×15天）。
护理费部分，原告主张按照居民服务业每日96.24元计算护理费损失符合法律规定，其主张数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张玉芝医疗费18885.81元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张玉芝住院伙食补助费1500元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张玉芝护理费1636.08元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年八月三日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初724号
原告:徐州创发物业管理有限公司,住本市二环西路西湖美景3-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪，该公司职工。
被告:顾艳华。
原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告顾艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼，被告顾艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州创发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费及各项费用共计6664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐州市鼓楼区某某小区的物业服务单位，承担该小区的物业服务工作。但被告却拖欠2010年9月8日至2013年9月7日和2014年9月8日至2017年12月31日的物业服务费4215元、共用水电费175元、生活垃圾处理费84元、违约金2190元，共计人民币6664元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，原告多次催要未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付相关物业费。
被告顾艳华未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月29日，原告与徐州市鼓楼区某某小区业主委员会签订一份物业服务合同，约定由原告为徐州市某某小区提供物业管理服务，该合同约定本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.3元/平方·月，空置房按70%收取，公用水电费：每年每户25元整，合同期限自2010年9月8日起至2012年9月7日止。双方还约定，业主或物业使用人不得无故拖延缴纳物业服务费，逾期未交付，乙方可从逾期之日起按每天一元收取滞纳金，并有权提起诉讼追缴。该合同还约定了其他事项。
2012年9月1日，原告与徐州市鼓楼区某某小区业主委员会续签了一份物业服务合同，该合同中约定的服务期限自2012年9月8日起至2014年9月7日。该合同的其他事项同2010年8月29日的物业合同。
2014年9月3日，原告与徐州市鼓楼区某某小区业主委员会续签了一份物业服务合同，该合同中约定的服务期限自2014年9月8日起至2015年9月7日。该合同的其他事项同2010年8月29日的物业合同。
2015年9月3日，原告与徐州市鼓楼区某某小区业主委员会续签了一份物业服务合同，该合同中约定的服务期限自2015年9月8日起至2017年9月7日。该合同约定物业费收费标准为:多层住宅0.43元每月每平方米，生活垃圾清运费为1元每户每月，其他约定同2010年8月29日的物业合同。
2017年6月9日，原告与徐州市鼓楼区某某小区业主委员会续签了一份物业服务合同，该合同中约定的服务期限自2017年9月8日起至2019年9月7日。该合同的其他事项同2015年9月3日的物业合同。
另查明，被告顾艳华系本市鼓楼区某某小区7-2-502室的业主，涉案房屋建筑面积为118.48平方米，地下室面积22.58平方米，共计141.06平方米，被告顾艳华自2010年9月8日至2013年9月7日和自2014年9月8日至2017年12月31日未缴纳物业费、公共水电费及垃圾清运费。
上述事实有原告提供的物业管理服务合同、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中物业公司与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已为涉案小区提供物业服务，被告应当按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。
关于原告物业公司请求被告支付物业服务费的问题。原告要求被告支付2010年9月8日至2013年9月7日及2014年9月8日至2017年12月31日，建筑面积共计141.06平方米，按照2010年9月8日至2013年9月7日每月每平方米0.3元、2014年9月8日至2015年9月7日每月每平方米0.3元、2015年9月8日至2017年12月31日每月每平方米0.43元计算的物业服务费，本院认为并未违反合同约定及法律规定，被告未到庭答辩，亦未向法庭提出足以反驳的相反证据，故本院依法支持原告物业服务费，经计算为3729元。
关于原告要求被告支付公用水电费的问题。原告要求被告支付2010年9月8日至2013年9月7日及2014年9月8日至2017年12月31日，按照每户每年25元计算的公用水电费，本院认为该约定并未违反涉案物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公用水电费158元。
关于原告要求被告支付生活垃圾清运费的问题。原告要求被告支付2010年9月8日至2013年9月7日及2014年9月8日至2017年12月31日，按照每户每月1元的生活垃圾清运费，而根据涉案物业服务合同的约定自2015年9月8日起，原告开始向被告加收生活垃圾清运费，故本院依法支持原告自2015年9月8日至2017年12月31日的生活垃圾清运费，经计算为28元。
关于原告要求被告支付滞纳金的问题。被告长期未交纳物业服务费已构成违约，根据涉案物业服务合同的约定，被告应当承担违约责任，并向原告交纳滞纳金，但考虑到原告要求的标准过高，且原告仍在涉案小区提供物业服务，故本院依法酌定滞纳金450元。
被告顾艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告顾艳华于本判决生效后七日内向原告徐州创发物业管理有限公司支付物业服务费3729元、公共水电费158元、垃圾清运费28元、滞纳金450元，合计4365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告顾艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨某某
审判员 侯 某
审判员 王某某
二〇一八年八月十七日
书记员 刘某某
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1890号
申请执行人：陈宁炜，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市绿友园林有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区。
被执行人：江先程，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄晓春，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈宁炜与被执行人宁德市绿友园林有限公司、江先程、黄晓春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈宁炜撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执1890号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1318号之二
申请执行人莆田市德胜鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区。
法定代表人ＸＸ胜，经理。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区。
法定代表人陈志雄，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市德胜鞋服有限公司与被执行人莆田市川龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2141号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华夏汽车销售有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市远大物流有限公司，住所地三明市。
被执行人阮晶芳，男，1963年12月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人杜红燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住三明市。
被执行人雷宝元，男，1960年5月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人李志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人陈放，女，1972年2月17日出生，汉族，住龙岩市。
被执行人曾兴旗，男，1963年4月4日出生，汉族，住厦门市。
被执行人余思平，男，1960年9月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人郑爱华，女，1965年2月21日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘建，男，1970年8月15日出生，汉族，住三明市。
被执行人林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈爱红，女，1965年8月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人谢世忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人ＸＸ婷，女，1963年3月21日出生，汉族，住三明市。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市远大物流有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、曾兴旗、余思平、郑爱华、刘建、林小平、陈爱红、谢世忠、ＸＸ婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11276号
原告：宁波远涛新型材料有限公司（统一社会信用代码为913302120582603664）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：舒周丹，该公司总经理。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波远涛新型材料有限公司与被告叶适团承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年1月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波远涛新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告宁波远涛新型材料有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 谢露露
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保385号
申请执行人：张树荣，男，1946年9月17日生，住献县。
被申请执行人：周连宝，男，1980年5月8日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月20日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人周连宝驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人周连宝驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年四月二十日
书记员 张莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2097号
原告：湖南澳海谷山府房地产开发有限公司，住所长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区澳海澜庭商业中心二，统一社会信用代码91430122MA4L2PWKXD。
法定代表人：何江丰。
委托诉讼代理人：李进浩，男，汉族，1991年6月20日出生，住址江西省，系被告公司员工。
被告：李兴，男，汉族，1995年10月6日出生，住湖南省祁阳县。
原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司诉被告李兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，2018年8月8日，原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告李兴的起诉，原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司的撤诉理由为：原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司与被告李兴已达成和解协议。
本院认为：原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司申请撤回对被告李兴的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司撤回对被告李兴的起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司负担。
审判员 补博霖
二〇一八年八月八日
书记员 宋金文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3628号
原告：李国泉，男，1980年3月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：雷海军，系北京银雷律师事务所律师。
被告：宋占国，男，1962年8月27日出生，汉族，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份肉类分公司。住所地：开鲁县。
法定代表人：武玉国，系公司总经理。
本院在审理原告李国泉与被告宋占国、通辽市力牧畜牧业股份肉类分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国泉撤回起诉。
案件受理费7020.50元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张继超
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执154号
申请执行人姚吉强，男，汉族，住平阴县
申请执行人姚宏金，男，汉族，住平阴县
被执行人展恩路，男，，汉族，住平阴县
本院在执行姚吉强、姚宏金申请执行被执行人展恩路买卖合同纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为38000元，未执行38000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2014）平商初字第318号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年四月八日
书记员 张晓妹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10111号
原告：彭立强，男，1975年5月18日出生，住北京市延庆区。
被告:王志利，男，1966年4月20日出生，住北京市延庆区。
原告彭立强与被告王志利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告彭立强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭立强撤诉。
审判员 张翠先
二〇一七年十二月七日
书记员 车婧娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1715号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：雷胜圆，男，畲族，1987年4月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：雷胜静，男，畲族，1986年12月1日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷胜圆、雷胜静金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初812号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷胜圆、雷胜静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人雷胜圆、雷胜静所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人雷胜圆、雷胜静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人雷胜圆、雷胜静的银行存款或财产人民币49248.77元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初955号
原告：周庆仓，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告：赵玉卓，无定职业，住呼和浩特市。
原告周庆仓与被告赵玉卓租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆仓及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。被告赵玉卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉卓支付原告周庆仓2012年-2014年4月1日租赁费28685元；2014年4月1日-2018年3月6日1603根钢管租赁费34531元；2014年4月1日-2018年3月6日5100个扣件租赁费73185元。截止2018年3月6日租赁费共计136401元。2、请求人民法院判令被告赵玉卓支付滞纳金31743元（截止2018年3月6日900根钢管滞纳金5710元，5100根钢管滞纳金21573元，703根钢管滞纳金4460元）。3、请求人民法院判令被告赵玉卓返还租赁物1603根钢管和5100个扣件或者不能返还则赔偿相应财产损失31621元（钢管7元1根、扣件4元1根）。事实与理由：2011年被告赵玉卓开始向原告周庆仓租赁钢管、扣件，截止到2014年4月1日被告赵玉卓共欠原告周庆仓租赁费28685元。2014年3月23日被告赵玉卓向原告周庆仓租赁900根钢管，2014年4月1日被告赵玉卓向原告周庆仓租赁703根钢管和5100个扣件。钢管日租金0.015元/根，扣件日租金0.01元/个，租金每月结算一次，如不按期结算加收30%的滞纳金。后原告周庆仓对所欠租赁费及返还1603根钢管和5100个扣件多次索要，被告赵玉卓拒绝支付租赁费及返还租赁物。故原告周庆仓诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赵玉卓未到庭答辩，但向本院提交书面的答辩状称，1、关于此案原告在2018年3月份已经撤诉，该案已经了结。2、被告赵玉卓本人因病不能出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周庆仓为支持其诉请向法院提供《租赁产品提货单》2张、结算清单3张、呼和浩特市玉泉区民事判决书1份、呼和浩特市中级人民法院民事裁定书1份、房屋租赁合同1份。被告赵玉卓未提供证据，根据原告周庆仓提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告赵玉卓租赁原告周庆仓1米钢管900根；2014年4月1日被告赵玉卓租赁原告周庆仓1米钢管703根、十字扣件5100个。被告赵玉卓作为承租方在提货单提货人处署名。租赁发生后，原告周庆仓将租赁物交付被告赵玉卓使用，被告赵玉卓未支付租赁费。截止2018年3月6日，上述租赁物发生租赁费107716元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁协议，但双方就上述租赁物形成事实上的租赁关系，理由为原告周庆仓出示的租赁产品提货单均有双方签字。因双方未约定租赁价格，原告周庆仓按交易习惯以钢管日租金0.015元/根，扣件日租金0.01元/个主张权利并无不当。故被告赵玉卓应支付原告周庆仓截止2018年3月6日的租赁费107716元。因被告赵玉卓未按约定的时间支付租赁费，故还应支付迟延履行的滞纳金共计31743元。同时被告赵玉卓至今未归还涉诉的租赁器材，被告赵玉卓应按租赁物的实际价格赔偿原告方的损失，具体数额为：钢管1603根，每根7元；十字扣件5100个，每个4元，两项合计共31621元。原告周庆仓诉讼请求中要求被告赵玉卓支付2012年-2014年4月1日的租赁费28685元，但未提供相应的提货单支持该主张，故本院不予以支持该项诉讼请求。被告赵玉卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告周庆仓的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉卓于本判决生效后十日内支付原告周庆仓租赁物赔偿损失31621元。
二、被告赵玉卓于本判决生效后十日内支付原告周庆仓租金107716元及滞纳金31743元。以上合计139459元。
三、驳回原告周庆仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，原告周庆仓负担1297元，被告赵玉卓负担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李亚茹
人民陪审员刘万锁
人民陪审员云俊平
二O一八年八月十三日
书记员刘佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第632号
罪犯时洪江，男，1961年11月12日出生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年5月21日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定时洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年6月28日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间时洪江确无故意犯罪。
本院认为，罪犯时洪江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯时洪江死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02123号
原告：杨某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汤亚平，安徽南宣律师事务所律师。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈倩、被告汪某某及其委托代理人汤亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2003年10月15日登记结婚，婚后双方没有生育子女。由于性格不合产生矛盾，双方无法沟通与交流，夫妻感情已完全破裂。原告请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
杨某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原告主体资格及登记结婚；
2、梅园新村商品房买卖合同、购房发票、还贷记录各1份，证明梅园新村房屋是婚前购买，房屋购买价值、共同还贷记录；
3、向阳新村商品房买卖合同1份，证明在婚姻关系存续期间被告与其妹妹联名购买了向阳路向阳新村＊幢＊＊＊室房屋一套，面积90.4平方米，原告应享有该房屋四分之一的权利；
4、借款合同、抵押合同、个人收入证明、承诺书2份、授权及承诺书、借款借据一组，证明为购买现住房屋用梅园新村房屋抵押贷款20万元，是家庭负债；
5、翡翠城房屋合同、打款记录各一份，证明原、被告曾将共同财产翡翠城房屋出售给中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，出售价为620208元，此笔资金是为了购买现住东方润园房屋的主要资金，剩余房款系梅园房屋抵押贷款支付；
6、行车证一份，证明夫妻名下的车一辆。
汪某某提交书面答辩状，辩称：不同意离婚。1、双方是自由恋爱，感情基础牢固；2、婚后，虽原告犯有错误，给家庭带来沉重的经济负担，但在亲友的见证下，渡过难关，被告帮助原告改变赌博恶习，被告为家庭作出很大牺牲，原告应该珍惜；3、原告要求离婚的真正原因，并不是感情破裂，而是没有子女；4、被告在社区工作，在工作中看到很多矛盾比自己家庭大的夫妻，后来生活的很幸福，被告希望维持、改善与原告的关系，希望与原告和好。
汪某某为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、病历1组，证明被告在结婚后曾怀孕，因被告过错等原因导致继发性不孕，被告为了改善家庭关系在做积极努力，若离婚，原告需要支付治疗费、差旅费等；
3、家庭公约1份，证明原、被告结婚前后3年，原告在外赌博欠债，原告工作上的失误导致9万元多欠债，共达20多万元，被告为了挽救家庭将婚前积蓄用于弥补原告过错；实际是被告的财产，被告考虑到夫妻关系，视为夫妻共同财产；且又能证明夫妻关系尚可，共同渡过难关；
4、借条4份，证明原、被告为了支付东方润园房屋和治疗不孕，共同欠债30多万元；
5、房屋买卖协议、付款凭证、公证书、申请、房产证1组，证明向阳房屋是被告父亲购买的，该房屋是被告父亲再婚前财产，被告和妹妹只是代父亲持有房屋；
6、银行流水1份，证明支付的东方润园购房款和还款记录。
经庭审质证，汪某某对杨某某证据1无异议；对证据2“三性”无异议，证据不完整，应该提交房产证，证明目的有异议，梅园新村的房屋实际款项是被告支付；对证据3“三性”无异议，证明目的有异议，被告有证据证明向阳房屋购房合同虽然是被告和妹妹签字，实际是被告父亲购买，是被告和妹妹代父亲持有该房屋，购买时间上看原、被告的外欠债务还未还清，还没有能力购买；对证据4“三性”无异议，证明目的有异议，借款20万元不全是支付购买东方润园房屋，被告需要治疗不孕症和还原告赌博的欠款；承诺书上看梅园新村共有人也包含被告，是家庭共有财产；对证据5真实性无异议，该60多万元需要扣税，实际到帐没有这么大数额；对证据6无异议。
杨某某对汪某某证据1无异议；对证据2“三性”无异议，证明目的有异议，不能证明被告不孕是原告过错导致；对证据3“三性”无异议，证明目的有异议，梅园房屋是2011年购买，他们结婚时还了6期的贷款，梅园房屋有被告份额原告承认，但不能完全视为被告财产，原告家人也帮助其共同还款；对证据4“三性”都有异议，所有借条都在债务人手中，每个借条借款有年、月，没有日；对证据5收条“三性”有异议，收款人都不认识；房屋买卖协议、补充协议、申请和本案无关联性；产权证恰恰证明被告和妹妹每人50%的产权；公证书真实性无异议，预购房屋是没有产权的，因此合法性、关联性有异议；对证据6“三性”无异议，证明目的有异议，2013年11月25日转出70万，这就是东方润园购房款。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据1，被告无异议，本院予以认定。被告证据1，原告无异议，本院予以认定；被告证据2，因原告对“三性”无异议，对证明目的有异议，本院对该证据予以认定，对证明目的不予认定。原告证据2-6、被告证据3-6，涉及双方的财产及债务等，本院在先审查双方的其他证据不能证明双方感情破裂后，对该证据不予评判。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2002年12月，杨某某与汪某某自由相识、恋爱。2003年10月15日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后汪某某孕1次行人流术，于2011年前后，多次去医院治疗继发不孕。婚后，双方未生育子女。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由相识、恋爱并结婚，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。被告现继发不孕，原告应多关心、照顾被告。原告诉称双方性格不合产生矛盾，无法沟通与交流等，无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于财产分割的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2706号
被执行人李高明，男，1988年3月19日出生，住河南省柘城县。
李高明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初229号判决书已经发生法律效力，并于2017年06月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。但被执行人逾期未履行亦未申报财产，为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。期间，本院已将杭州市公安局下城区分局移送的被执行人的取保候审保证金人民币10000元作为违法所得发还被害人，被执行人的罚金2000元已履行完毕，剩余45370元违法所得未履行。经本院财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执2706号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘政益
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3936号之一
申请执行人王庆良，男，1963年9月22日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司（组织机构代码为14468510-9），住所地余姚市三七市镇上坊村。
法定代表人徐卫东，总经理。
被执行人徐卫东，男，1968年1月14日出生汉族，余姚市东海橡胶制品有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人周水春，女，1969年3月24日出生汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行王庆良与余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春应支付申请执行人王庆良执行款750000元及利息。经查，本院轮候查封了被执行人徐卫东名下位于余姚市三七镇浦东公寓12幢408室的房地产，但本院无处置权。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执675号
申请执行人刘蓉，女，汉族，1966年4月10日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人刘蓉申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2663号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金439元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执675号刘蓉申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执675号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第159号
原告：佛冈县石角镇裕发建材店，地址：佛冈县。营业执照号码：441821600065609。
经营者：蓝某，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0707。
被告：钟某，男，汉族，住佛冈县石角镇凤城。身份证号码：×××0316。
原告蓝碧玉诉被告钟某买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大约自2011年起，被告就在原告开的佛冈县石角镇“裕发建材店”购买钢材。起初，被告购买钢材后，均能及时结清欠款，但自2012年10月起至2013年底的材料款，被告一直未结清。之后原告多次追收，被告均以各种理由推诿。2015年4月3日，经双方对数，被告共欠原告材料款88400元。当日，被告写下欠条一张给原告收存，注明：“欠条欠裕发建材蓝碧玉钢材款捌万捌仟肆佰元正（￥88400元）欠款人：钟某2015年4月3日”。此后，原告多次追收无果，无奈提起本次诉讼，要求：1、要求被告立即支付所欠钢材款88400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、营业执照复印件，拟证明原告经营资格；3、欠条复印件，拟证明被告欠材料款金额。
被告辩称：起诉状有部分说的不属实，我欠的货款是68400元，是原告要求加了20000元的利息，不然不让我赊货，所以变成88400元。我也不是老板，老板没有给钱我，我也没有钱给原告。欠条的签名是我本人的签名。
在法定举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：自2011年起，被告就在原告开的佛冈县石角镇“裕发建材店”购买钢材。起初，购买钢材后能及时结清欠款，但自2012年10月起至2013年底的材料款，被告一直未结清。2015年4月3日，经双方对数，被告共欠原告材料款本息合计共88400元。当日，被告写下欠条一张给原告收存，注明：“欠裕发建材蓝碧玉钢材款捌万捌仟肆佰元正（￥88400元）欠款人：钟某2015年4月3日”。此后，原告多次追收无果，遂提起本次诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案被告钟某在原告佛冈县石角镇裕发建材店购买钢材，属买卖合同纠纷。根据双方的陈述和申辩，本案双方争议的焦点是：被告应付款是68400元还是88400元？现根据双方的陈述及证据分析如下：
虽然欠条所述“欠裕发建材蓝碧玉钢材款捌万捌仟肆佰元正（￥88400元）”非被告书写，但被告在欠款人处签名表示对欠条内容的认可；另，被告从2012年开始未付清钢材款，至2013年底已欠下68400元，至2015年4月3日双方对数时，时间跨度已二、三年，因此，原告在2015年与被告对数时要求计算逾期付款利息也合乎情理，未违反法律禁止性规定。因此，被告应按照欠条所述金额88400元履行付款义务。原告的诉求于法有据，本院予以支持，被告的辩解无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告钟某自本判决生效之日起10日内支付钢材款及利息共88400元给原告蓝碧玉。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡艺学
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初4090号
原告：内蒙古亿科房地产开发有限公司。
法定代表人：马云中，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古中烨电子科技有限公司。
法定代表人：全佳琪，该公司执行董事兼经理。
原告内蒙古亿科房地产开发有限公司与被告内蒙古中烨电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告内蒙古亿科房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古亿科房地产开发有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古亿科房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费988元（内蒙古亿科房地产开发有限公司已预交），减半收取计494元，由内蒙古亿科房地产开发有限公司负担。
审判长迟玉青
人民陪审员刘继广
人民陪审员范晶晶
二〇一八年八月十三日
书记员武惠敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1720号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：林月琴，女，汉族，1977年8月29日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：缪挺慕，男，汉族，1976年11月15日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林月琴、缪挺慕金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初3096号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林月琴、缪挺慕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人林月琴、缪挺慕所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人林月琴、缪挺慕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林月琴、缪挺慕的银行存款或财产人民币32389.86元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月六日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初37号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人张方方，女，1986年6月22日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月24日被安陆市公安局刑事拘留，2018年1月5日被安陆市公安局取保候审，同年1月31日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书，指控被告人张方方犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年12月24日18时10分许，被告人张方方驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至316国道安陆市府城办事处汤家湾“湘水浓情”餐馆门前路段时，与由西向东横过公路盛生平推行的人力三轮车相撞，造成盛生平受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，盛生平符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人张方方负此事故的全部责任。案发后，被告人张方方同被害人亲属达成和解协议，双方约定，除被害人亲属通过民事诉讼向鄂Ｋ×××××号小型普通客车投保的保险公司请求赔偿外，另积极赔偿被害人亲属经济损失7万元，被害人亲属对被告人张方方已表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.证人盛某、戴某的证言；2.陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；3.被告人张方方的户籍证明书、赔偿协议及谅解书等书证；4.被告人张方方的供述和辩解。
另本院在审理过程中委托安陆市司法局对被告人张方方进行了审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被告人张方方适用社区矫正”。
本院认为，被告人张方方违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人张方方案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其案发后同被害人亲属达成和解协议并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见书，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张方方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛翠娥
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 娟
附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4656号
原告：肖永新，身份证住址湖北省松滋市。
被告：广州市来福展示用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：鄢道文。
原告肖永新诉被告广州市来福展示用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永新到庭参加诉讼，被告广州市来福展示用品有限公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永新诉称：原告与被告2013年至2015年9月存在生意往来，被告向原告购买面包柜配件。2013年至2015年4月的货款，被告已向原告结清，但2015年5月至2015年9月的货款，被告却没有向原告支付，一直拖欠。原告多次向被告追讨货款，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30263元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州市来福展示用品有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，被告收取货物后至今未向原告支付剩余货款30263元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、送货单，日期为2015年5月14日至2015年9月17日的送货单，客户名称均为“来福”，送货单位及经手人均为“肖”，收货单位及经手人均为“田某”，原告表示“田某”为被告员工，送货单显示的货款金额合计为30263元；2、手机短信截图，短信抬头为“来福鄢总”，显示原告分别在2016年4月、11月、12月向“来福鄢总”催收货款3万元；3、对账单，该对账单为原告单方制作，日期为2015年9月17日，显示5月至8月被告共计欠款30263元。
庭审中，原告表示其与被告自2014年开始交易，被告向原告购买面包柜配件，交易方式为被告通过电话、传真向原告下订单，原告送货上门由被告的员工负责签收，一般收货后一个月内支付货款，货款支付方式为银行转账，双方会进行对账，但对账单未加盖印章。被告从2015年5月开始拖欠货款，双方持续交易至2015年9月，之后未再交易。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有送货单、手机短信截图、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单已予明确，原告的举证责任已经完成，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告清偿货款30263元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广州市来福展示用品有限公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市来福展示用品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永新货款30263元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元、保全费323元，由被告广州市来福展示用品有限公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 王群策
人民陪审员 曹 兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫宇桐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11862号
原告：陈某1，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：易某1，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：易某2，男，1990年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈某2，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈某3,男,1994年10月17日出生,汉族,住上海市虹口区四平路***弄***号*******室。
原告陈某1、易某1、易某2与被告陈某4、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
陈某1、易某1、易某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，三原告分得三分之二征收补偿款2,421,338.33元；2、要求分得租房费68,800元及奖励费15万元。事实和理由：系争房屋为公房，承租人系陈某2，三原告为系争房屋安置对象，且三原告居住面积为16.5平方米，两被告居住面积为11.5平方米，根据使用面积，三原告理应分得三分之二征收货币补偿款。现系争房屋动迁，陈某2与征收单位签订了征收协议，原、被告就征收利益的分配无法达成一致，故诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，2017年8月1日，陈某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市惠南民乐基地F02-02地块2栋XXXX室(设计面积77.42平方米，房屋总价1,143,978.75元，预计交房日期为2019年11月30日)、惠南民乐基地F02-02地块10栋1804室(设计面积53.06平方米，房屋总价789,517.60元，预计交房日期为2019年11月30日)、松江南站基地C18-34-01地块3栋XXXX室(设计面积79.55平方米，房屋总价1,151,730元，预计交房日期为2020年11月30日)。目前三套产权调换房屋均未取得大产证。因征收协议约定的产权调换房屋为尚未实际取得的期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某1、易某1、易某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一八年八月一日
书记员 顾逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第502号
罪犯赫俊哲，男，1974年10月15日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年3月14日作出（2011）石高刑初字第29号刑事判决，以被告人赫俊哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，获得专项专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯赫俊哲在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫俊哲减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初154号
原告:威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处大五里头村。
法定代表人：杨清礼，居委会主任。
被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区泰浩华居6-5号。
法定代表人：丛旭日，总经理。
第三人：天津方园大地油田服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦26-F号。
法定代表人：王丽丽，董事长。
第三人：杨陈艳。
第三人：孙明胜。
原告威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会与被告文登市金谷房地产开发有限责任公司、第三人天津方园大地油田服务有限公司、杨陈艳、孙明胜土地使用权转让合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2015年12月2日立案受理，2016年2月1日,该院以本案诉讼标的额超出其受案范围为由裁定移送本院审理。因文登区法院受理本案时按非财产案件仅收取案件受理费100元，本院立案后于2016年8月16日向原告发出书面交费通知书，通知其在7日内预交案件受理费1441800元，但原告自当日签收至今仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）