上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13118号
原告娄书俊。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告秦张国。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告娄书俊与被告秦张国、上海朝强建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海朝强建设有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告娄书俊及其委托代理人吴振军，被告秦张国，被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄书俊诉称，2014年11月1日10时50分许，被告秦张国驾驶沪GHXX**轿车在本市浦东新区沪南公路出申江南路西约100米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告秦张国各负事故的同等责任。另沪GHXX**轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费55,801.92元(人民币，下同；其中原告自付53,990.92元、被告秦张国垫付1,811元)、住院伙食补助费350元、鉴定费2,000元、营养费3,000元、护理费5,630元、误工费14,140元、残疾赔偿金133,588元、交通费376元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、眼镜损失费800元、后续治疗费13,000元、精神损害抚慰金6,000元、律师代理费5,000元，共计240,485.92元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告秦张国承担60%的赔偿责任。被告秦张国辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，只同意承担2,500元；另提出事发后曾为原告垫付医疗费1,811元及给付原告现金41,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任范围内依法承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担60%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担，对其余赔偿项目的金额持有异议。经审理查明，2014年11月1日10时50分许，被告秦张国驾驶沪GHXX**轿车在本市浦东新区沪南公路出申江南路西约100米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告秦张国各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费55,495.92元(其中原告自付53,684.92元、被告秦张国垫付1,811元)，并住院治疗了17.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5,000元。另原告聘请护工护理19日支出护理费1,330元。期间，被告秦张国还曾给付原告现金41,000元。2015年3月4日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人娄书俊因交通事故致左下肢功能部分丧失，影响关节负重、行走功能，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日(包括后期治疗)。”为此，原告支出鉴定费2,000元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪GHXX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、户口簿、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告秦张国各负事故的同等责任。故对原告的合理损失，应由被告平安财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由被告秦张国承担60%的赔偿责任，该款先由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，再由被告秦张国承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费350元、鉴定费2,000元、误工费14,140元、残疾赔偿金133,588元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金6,000元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为55,495.92元(其中原告自付53,684.92元、被告秦张国垫付1,811元)。3、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3,000元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告聘请护工护理19日支出的护理费1,330元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论105日，对于剩余的86日，酌情按每日40元计算，确认为3,440元；综上，合计4,770元。5、交通费376元，原告提供了相关发票，且主张的金额亦并无不当，故本院予以照准。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、眼镜损失费，原告主张其佩戴的眼镜在事故中遭损，被告秦张国对此予以认可，故本院予以确认，但因原告未能举证证明具体的损坏程度，故本院酌情支持500元。8、后续治疗费，原告主张尚需行内固定拆除术，但对于具体金额未能提供充分的证据加以证明，故本院不予支持；但原告可待该费用实际产生后另行主张。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3,500元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为121,200元(死亡伤残赔偿款110,000元、医疗费用赔偿款10,000元、财产损失赔偿款1,200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为99,719.92元，由被告平安财险上海分公司按照60%的份额承担59,831.95元，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告181,031.95元；不属于保险责任范围的损失为3,500元，由被告秦张国全额承担。因被告秦张国已为原告垫付医疗费1,811元及给付原告现金41,000元，多支付了39,311元，故被告秦张国在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告秦张国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄书俊交强险及商业三者险保险金共计181,031.95元(其中精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔偿)；二、原告娄书俊于本判决生效之日起十日内返还被告秦张国39,311元；三、驳回原告娄书俊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,992元(此款已由原告已预交)，减半收取计2,496元，由原告娄书俊负担929元，被告秦张国负担905元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担662元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。