安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蜀民一初字第896号
原告：王腊英，女，1964年2月1日出生，汉族，合肥市物资再生利用总公司双岗金属回收站工人，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：尹慧，女，1972年6月10日出生，汉族，安徽中医学院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
原告王腊英与被告尹慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年5月3日受理后，依法由代理审判员李中明独任审判，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告王腊英及其委托代理人胡应国、被告尹慧及其委托代理人秦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊英诉称：2011年2月16日12时左右，被告驾驶皖A×××××号电动自行车沿合作化北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至中国石化加油站门口时，与原告驾驶的沿合作化北路西侧非机动车道由北向南行驶的无号牌自行车相撞，致使原告受伤。该起事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定：被告驾驶皖A×××××号电动自行车未靠右侧通行，违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，根据相关法律认定被告应承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次交通事故导致原告右锁骨中处1／3粉碎性骨折，经住院治疗21天出院，因其伤处进行了“右锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，一年后仍需进行二次手术治疗。截止目前，原告为此支付了大量的治疗费用，而且今后很长一段时间仍要承受着病体的折磨，被告的侵权行为给原告身心造成了严重影响，被告理应积极赔偿原告各项经济损失，但被告却以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费18504.89元（17724.55元＋80元＋268.14元＋432.20元）、误工费5466.66元（2000元／月×82天）、护理费6662.50元（81.25元／天×82天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2460元（30元／天×82天）、交通费1000元，合计34724元（以上各项费用暂计算至2011年5月8日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹慧辩称：1、对于此起交通事故的事实没有异议，但公安机关出具的交通事故责任认定书只是行政确认，不是民事赔偿的最终依据，本案最终应当依据事故发生的客观情况来认定；被告当时回家行驶在非机动车道上，当时下雨视线不好，并且当原告发现被告车子过来的时候也没有采取任何措施维护自身安全，原告没有尽到谨慎驾驶的义务，原告对事故的发生也有过错，原告对损害后果应当承担30%的责任，被告不应该承担全部民事赔偿责任。2、误工费应当按照安徽省上年度农村居民平均日工资38.57元予以计算，对原告的误工时间予以认可。3、护理期限应当按照医疗机构的医嘱进行计算，因没有见到需要护理的医嘱材料，故对于护理费不予认可。4、在侵权案件中没有住院伙食补助费这一赔偿项目，如果法院认为有此项目，则应当按照每天20元标准予以计算。5、原告没有提供医疗机构需要加强营养的证明，故对于营养费不予认可。6、交通费过高，认可100元交通费。7、事故发生后被告已经向原告支付了6000元现金。
经审理查明：2011年2月16日12时左右，尹慧驾驶皖A×××××号电动自行车沿合作化北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至中国石化加油站门口，遇王腊英驾驶无号牌自行车沿合作化北路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，皖A×××××号电动自行车左侧前部与无号牌自行车左侧前部相撞，致王腊英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：尹慧驾驶皖A×××××号电动自行车未靠右侧通行，违反了《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，尹慧应承担此次事故全部责任，王腊英不承担事故责任。
原告于受伤当日被送往合肥市第三人民医院急救中心进行急救，花去急救费80元。急救后，原告于当日在合肥市第三人民医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨中外段骨折；2011年3月8日出院，共住院21天，住院期间花去医药费17724.55元。出院时医嘱：1、继续右上肢三角中悬吊制动1个月后门诊复查；2、注意保护患处，禁止侧卧位等，合理功能锻炼；3、休息2个月；4、我科随访等。2011年4月26日，原告到合肥市第三人民医院门诊复查，门诊病历记载：摄片，建休贰周等，花去医疗费432.20元。另，原告在2011年4月14日支付医药费268.14元（无病历）。原告受伤后，被告于2011年2月18日已赔偿原告6000元现金。
另查明：皖A×××××号电动自行车车主为尹慧。
原告称其是“合肥市物资再生利用总公司双岗金属回收站”工人，月工资2000元，原告提供了其单位出具的证明一份予以佐证，对该份证据被告认为原告没有提供营业执照，形式不合法，内容是证明原告从2004年5月至2011年12月16日在该单位工作，而2011年12月16日还未到，故是不客观的。庭后，原告提供了单位的营业执照及暂住证。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的交通事故责任认定书、非机动车登记证、出院记录、门诊病历、医药费发票，被告提交的一份收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：尹慧驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应承担此次事故的全部责任，亦应对此事故造成王腊英的损害后果承担全部的民事赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在合肥市第三人民医院急救中心花去医药费80元，在合肥市第三人民医院住院花去医药费17724.55元，出院后复查花去医药费432.20元，合计原告共花去医药费18236.75元。原告在2011年4月14日支付的医药费268.14元，虽提供了医药费发票，但未提供病历等佐证，无法证明与本案的关联性，故本院对该笔费用不予认定。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的工作单位是合肥市物资再生利用总公司双岗金属回收站，其提供的单位证明存在瑕疵，本院不予认定，但原告主张每月工资2000元，低于职工平均工资标准及服务行业职工平均工资标准，故本院予以支持；原告主张误工时间为82天，被告予以认可。故误工费为5466.66元（2000元／月÷30天×82天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院21天，出院后没有需要加强护理的医嘱，故护理期限为21天。因原告未提供证据证明护理人员的工资状况以及护理人员因护理而减少的收入状况，故本院确定按2009年度居民服务和其他服务行业平均工资标准24801元予以计算。故护理费为1426.91元（24801元／年÷365天×21天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院时间为21天，故住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院21天，出院后没有加强营养的医嘱，故营养费为420元（20元／天×21天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告共住院21天，出院后复查两次，需要支出一定的交通费，本院酌定交通费为200元。
被告已支付的6000元，应从赔偿总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王腊英因交通事故致伤产生的医药费18236.75元、误工费5466.66元、护理费1426.91元、住院伙食补助费420元、营养费为420元、交通费200元，合计26170.32元，扣除尹慧已支付的6000元，剩余20170.32元，由尹慧于本判决生效之日起三十日内赔偿给王腊英；
二、驳回王腊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由王腊英负担140元，由尹慧负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李中明
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 钱 瑶