浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第33号
原告：王甲。
法定代理人：王乙。
法定代理人：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：施某某。
被告：温州××集团有限公司，
，住浙江省××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
，住浙江省××街心花园边。
负责人：李某某。
委托代理人：张某某。
原告王甲诉被告施某某、温州××集团有限公司（以下
简称长安××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司
（以下简称人××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易
程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告王甲法定代
理人王乙及其委托代理人陈某某、被告施某某、被告温州××
集团有限公司委托代理人赵某某、被告人××支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2011年5月10日上午，被告施某某驾驶
浙c×××号中型普通客车从平阳县昆阳镇车站驶往鳌江
某车站，上午10时40分许，北往南行经鳌江某新河中路165号
前路段，车头与其行车方向右往左相向行驶的由原告驾驶的无
号牌两轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆
损坏的交通事故。原告受伤后被送往平阳县中医院急诊，由于
伤情极其严重，随时有生命危险，后转至温州医学院附属第二
医院住院治疗。经诊断，事故造成原告右颞叶钩回疝，右额颞
急性硬膜下血肿，左枕骨骨折，左脸颊裂伤，怀孕四个多月人
工流产。原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定，原告呈植物人
状态，需24小时长期护理，属完全护理依赖，护理人数为两人
，伤残等级综合评定为一级。经平阳县公安局交通警察大队认
定，原告和被告施某某承担同等责任。浙c×××号中型
普通客车系被告长安××所有，在被告人××支公司投保机动
车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责
任险。原告的损失共计1944189.81元，其中包括医疗费352131
.81元、住院伙食补助费5790（30元／天×193天）、营养费87
60元（一期189天×40元／天＋二期30天×40元／天）、误工
费20916元（一期189天×84元／天＋二期60天×84元／天）、
护理费1263192元（一期189天×84元／天×2＋二期30天×84
元／天×2＋长期7300天×84元／天×2）、残疾赔偿金226060
元、鉴定费2340元、精神抚慰金60000元、交通费5000元。超
出交强险部分按照双方各自承担50%的责任，扣除被告已经赔偿的280000元，还需赔偿752100元。原告起诉要求：（1）判
令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计752100元；（2）
判令人××支公司在交强险与商业险范围内先行赔付；（3）
本案诉讼费用由被告承担。
被告施某某答辩称：施某某系长安××的驾驶员，原告
的经济损失超出保险责任范围部分，应由长安××承担。
被告长安××答辩称：对原告主张的交通事故发生事实
及责任认定无异议。浙c×××号中型普通客车在被告人
××支公司投保交强险与商业险，保险人应在交强险与商业险
限额内先行赔偿。事故发生时，长安××系该车的登记车主及
挂靠单位，实际车主有数人，被告施某某系实际车主所雇佣的
驾驶员。事故发生后，实际车主已经赔偿原告280000元。现该
车的经营权已收归长安××，长安××愿意对原告超出保险范
围部分的损失进行赔偿，赔偿后再与实际车主自行结算，不要
求追加实际车主为本案被告参加诉讼。
被告人××支公司答辩称：原告主张的交通事故发生事
实及责任认定无异议。不同意商业险在本案中一并处理。本次
事故双方负事故的同等责任，浙c×××号中型普通客车
未投保不计免赔险，故商业险免赔率为10%。诉讼费用保险公
司不予承担。原告起诉要求过高，部分不合理，具体如下：营
养费应按30元／天计算至鉴定前一日；误工费应按56.84元／
天计算至鉴定前一日；一期的护理费应按52.66元／天计算至
鉴定前一日，后续的护理费的护理人数应按1人计算，按52.66
元／天先计算5年较为合理；交通费由法院酌情认定；双方负事故的同等责任，精神抚慰金赔偿20000-
30000元较为合理；后续治疗费应以实际发生为准。
本院经审理，对原告王甲主张的交通事故发生的事实及
事故认定情况予以确认。
另认定事实如下：2011年5月10日至11月19日，原告在温
州医学院附属第二医院住院治疗193天，支付医疗费337659.90
元（不包括救护车费400元）。2011年11月11日，原告委托温
州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、
护理期限、后续治疗费、护理依赖程度（包括护理人数）进行
鉴定，该所于2011年12月22日作出温某司某所（2011）临鉴字
第1472号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：原告呈睁眼植物
状态，颅骨缺损面积达12cm×13cm，其损伤与2011年5月10日
的交通事故存在直接因果关系，伤残等级综合评定为一级；原
告颅骨缺损尚未修补，建议在医生指导下择期行内颅骨修补术
，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各
级医院治疗方案，用药等不同，费用存在较大差异，其后续治
疗费用难以具体评估（后续颅骨修补术的治疗费用预计约3500
0元），或建议按实际具体发生为准；原告目前呈植物状态，
长期卧床，今后需进一步的康复治疗，康复治疗费用参考范围
较广且价格波动较大，难以具体评估，为维持其基本生命费用
预计每年至少需15000元，或建议以实际发生费用为准；原告
一期误工、护理、营养期限从受伤之日起至鉴定前一日止；二
期治疗（颅骨修补术）误工、护理、营养期限拟为贰个月、壹
个月和壹个月；因原告呈植物状态，护理依赖程度为完全护理依赖，需24小时长期护理，并需适时进行翻身、拍背等日常护
理，故护理人数为2人。原告因此支付鉴定费2340元。2011年1
1月20日至2012年1月14日，原告在河南省淮阳县人民医院住院
治疗，支付医疗费14059.81元。事故发生当日，被告施某某为
原告支付门诊医疗费2111.50元，此后还赔付原告280000元。
浙c×××2中型普通客车登记在被告长安××名下，在被
告人××支公司投保交强险与限额为500000元的第三者责任险
，未投保不计免赔险。保险合同约定，驾驶员负事故同等责任
的，第三者责任险免赔率为10%。庭审中，原告同意其超出保
险范围部分的损失由长安××赔偿。
以上事实由双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗
费发票、病历、出院记录、××病人专用证明书、司法鉴定意
见书、鉴定费发票、保险单、保险条款等证据予以证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事故认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。参考
鉴定意见，本院确定原告的误工期限、鉴定前的护理期限均从
受伤之日起至鉴定前一日共225天，营养期限计算255天（225
天＋颅骨修补术营养期30天）。原告未提供证据证实其从事的
行业，故误工费按2010年度浙江省居民服务和其他服务业平均
工资60.80元／天计算。原告在2011年12月22日定残后至今呈
植物人状态，本院酌定原告的后续康复治疗费及定残后护理费
先计算10年，若到期后原告仍需继续治疗及护理，可另行主张
。参照鉴定意见，后续颅骨修补费用预计约定35000元，为维
持基本生命费用预计每年至少为15000元，后续治疗费合计为185000元（35000元＋15000元／年×10年）。参照鉴定机构关
于原告属完全护理依赖及护理人数2人的意见，本院酌定护理
人员为2人，其中1人为专护人员，1人为辅助护理人员。专护
人员按2010年全省全社会单位在岗职工年平均工资30650元／
年计算，辅助护理人员按该标准减半计算，定残后护理费合计
为459750元（（30650元／年＋30650元／年×0.5）×10年）
。结合原告的伤残等级及双方在本次事故中过错程度，精神抚
慰金酌定25000元，在交强险范围内赔付。结合原告的诉讼请
求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费353831.21元（337
659.90元＋14059.81元＋2111.50元）；2.后续医疗费185000
元；3.住院伙食补助费5790元（30元／天×193天）；4.营养
费7650元（255×30元／天）；5.残疾赔偿金226060元（11303
元／年×20年）；6.误工费13680元（60.80元／天×225天）
；7.护理费478650元（84元／天×225天＋459750元）；8.交
通费酌情认定3000元（包括救护车费400元）。以上8项共计12
73661.21元。其中第1-
4四项共计552271.21元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-
8四项共计721390元属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，故
被告人××支公司应当在交强险医疗费用限额内赔付10000元
，在交强险死亡伤残限额内赔付110000元（其中25000元系精
神损害抚慰金）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条
规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可
以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险
金，故第三者责任险可在本案中一并审理，被告人××支公司不同意商业险在本案中一并审理，本院不予采纳。根据被告施
某某、原告王甲在本次交通事故中的过错程度，超出交强险部
分由原告与被告施某某各承担50%的责任。被告长安××愿意
对原告超出保险责任范围的损失进行赔偿，原告对此亦无异议
，本院予以支持。被告人××支公司主张商业第三者责任险免
赔10%，符合保险合同约定，本院予以支持。故被告人××支
公司应当在商业第三者责任险限额内赔付450000元（500000元
500000元×10%）］。被告长安××应当赔偿原告139330.60元
［（1273661.21元＋25000元-120000元）×50%-
450000元）］。被告施某某已赔付282111.50元，多出的14278
0.90元（282111.50元-
139330.60元），由被告施某某或长安××与人××支公司另
行结算。综上，被告人××支公司应当给付原告保险金427219
.10元（120000元＋450000元-
142780.90元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内赔付原告王甲保险金427219.10元；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11321元，减半收取5660.50元，由王甲负担2
445.50元，温州××集团有限公司负担3215元。鉴定费2340元
，由王甲负担1170元，温州××集团有限公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费11321元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 员 黄孙荣
二〇一二年三月二十九日
代书记员 林廷耀