江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01032号
原告崔元则。
法定代理人丁桂兰。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告郑道波。
被告海安县福源汽车销售有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路108号。
法定代表人丁海俊，董事长。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。
负责人葛建荣，总经理。
委托代理人周祝涛，职员。
原告崔元则与被告郑道波、海安县福源汽车销售有限公司（以下简称福源公司）、信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔元则的委托代理人陆海飞，被告郑道波，被告福源公司的委托代理人王文林，被告保险公司的委托代理人周祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元则诉称：2015年6月9日，郑道波驾驶福源公司所有的苏F×××××号轻型厢式货车在东台市老204国道763KM＋968M处与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告跌倒受伤。原告随即被送往海安县人民医院住院治疗，后转入上海仁济医院继续治疗，目前仍在治疗中。事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队认定崔元则、郑道波各负本起事故的同等责任。郑道波所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，截止2015年8月26日，原告已花去医疗费289697.48元，扣减事故发生后被告保险公司在交强险限额内垫付的10000元和郑道波已垫付的8000元，要求各被告赔偿187788元（超出交强险的部分按70%计算），其中被告保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，不足的部分由郑道波和福源公司共同赔偿。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，郑道波所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。我公司在商业三责险范围内按事故责任赔偿，并扣除总医疗费中15%的非医保用药。
被告郑道波辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。我和福源公司之间是挂靠关系。事故发生后，我已垫付了8000元医疗费，请求一并处理。我不同意承担非医保用药，其他同意保险公司的意见。
被告福源公司辩称：虽然我公司是苏F×××××号轻型厢式货车登记的所有权人，但实际所有人和使用人为郑道波，我公司和郑道波之间是挂靠关系，双方之间有协议。因我公司对事故车辆失去支配、营运和收入的权利，故我公司依法不应当承担相应的赔偿责任。原告的医疗费中有检查乙肝等与交通事故无关检查治疗费用，应当剔除。
经审理查明：2015年6月9日13时48分，郑道波驾驶苏F×××××号轻型厢式货车沿东台市老204国道由南向北行驶至763KM＋968M处路段时，与同向行驶左转弯向西过公路的崔元则驾驶的二轮电动车相撞，致崔元则受伤，两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定郑道波、崔元则各承担本起事故的同等责任。
事故发生后，崔元则被送往海安县中医院进行CT检查，随后被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶枕、左侧顶叶多发性大脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、顶骨骨折，颅底骨折，双下肺肺挫伤。当日，该院对崔元则行右侧颅内血肿清除＋去骨瓣减压术；同年6月16日，再行“气管切开术”。同年8月8日，崔元则出院转上级医院进一步治疗，出院诊断为脑外伤恢复期、肺部感染。崔元则共支付医疗费219308.43元。
2015年8月8日，崔元则因颅脑外伤术后、右侧颅骨缺损、脑积水到上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。同年8月26日，崔元则好转出院，出院诊断为颅脑外伤术后、右侧颅骨缺损、脑积水、双肾多发结石、右肾囊肿，医嘱建议出院后继续行康复治疗。此间，崔元则共支付医疗费74029元。
事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了10000元，郑道波垫付了8000元。崔元则一方陈述，崔元则目前仍在上海交通大学医学院附属仁济医院的康复医院进行住院治疗。
另查明：苏F×××××号轻型厢式货车登记的所有人为福源公司，福源公司与郑道波之间签订了车辆挂靠管理服务协议书，双方约定该车权属归郑道波所有，入户于福源公司名下，福源公司为郑道波提供车辆挂靠服务。苏F×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，案涉机动车的行驶证、郑道波的驾驶证、案涉机动车的交强险保单，海安县中医院的医疗费票据，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，上海交通大学医学院附属仁济医院的入院病历、出院小结、处方单、医疗费票据、用药清单，车辆挂靠管理服务协议书及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定郑道波、崔元则各承担同等责任，该责任认定准确，本院予以确认。原告崔元则因交通事故受伤，到目前为止仍然在医院治疗，已花去较多的医疗费，依法有权主张已发生的医疗费。截止2015年8月26日，原告崔元则已花去医疗费293337.43元。被告福源公司辩称应扣除乙肝等与交通事故无关的检查治疗费用，因医疗机构对原告崔元则所进行的乙肝等检查是为了治疗原告崔元则受伤所做的必要的检查，与交通事故受伤有关，故对被告福源公司的这一辩称本院不予采信。
被告郑道波所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的上述医疗费损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额范围内承担赔偿10000元。
本案中原告崔元则超出交强险部分的医疗费损失有283337.43元，因原告崔元则、被告郑道波各承担本起事故的同等责任，而被告郑道波驾驶的是机动车，原告崔元则驾驶的非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本院确定超出交强险责任限额的损失由被告郑道波承担60%的赔偿责任，即170002.46元。因被告郑道波所驾车辆在被告保险公司投保商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿，且由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告崔元则。被告保险公司辩称在总医疗费中扣除15%的非医保用药，未提供证据加以证明，本院对其辩称不予采信。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已垫付10000元，应从其赔偿款中予以扣减。虽然被告郑道波在事故发生后已垫付8000元，但考虑到原告崔元则目前仍在医院治疗，相关的损失数额未最终确定，被告郑道波所垫付的8000元在本案中暂不予返还，待原告崔元则的损失确定后双方再行结算。
因被告郑道波与福源公司一致认可案涉机动车系郑道波挂靠在被告福源公司从事营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，属于该机动车一方责任的，当事人有权要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故原告要求超出保险公司赔偿范围外的损失由被告郑道波和福源公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因本案中，原告崔元则目前已发生的医疗费在被告保险公司的赔偿范围内，故被告福源公司在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔元则医疗费10000元（事故发生后已垫付，无需再履行）。
二、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告崔元则保险金170002.46元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告崔元则的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告崔元则负担268元，由被告郑道波、海安县福源汽车销售有限公司共同负担402元（已由原告崔元则代垫，因被告郑道波已垫付8000元，相抵后余款7598元由被告郑道波与原告崔元则另行结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 吉顺林
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
3、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
……
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。