四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初962号
原告：李云全，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：曾祥平，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被告：童茂成，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：王天友，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
上列二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
原告李云全与被告曾祥平、童茂成、王天友健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2017年5月16日和5月24日两次公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。原告李云全及其委托诉讼代理人张涛，被告曾祥平及其委托诉讼代理人吴勇兵、喻之阳，被告童茂成、王天友及其委托诉讼代理人余腾元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云全向本院提出诉讼请求：被告曾祥平、童茂成、王天友连带赔偿原告人身损害费用80870元。审理中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为：诉请被告童茂成、王天友赔偿原告人身损害费用80870元。事实和理由：被告童茂成、王天友合伙做木材买卖生意，被告曾祥平系从事运输的人员。从2016年8月起，原告开始给被告童茂成、王天友从事木材砍树、上车工作，每天工资为150元。2016年11月18日，原告在将木材装上被告曾祥平驾驶的拖拉机的过程中，因拖拉机自行滑动，致使原告从车箱尾部摔下受伤。当即，原告被送到峨眉山市中医医院住院治疗22天，于2016年12月10日出院，产生医疗费38314.26元。在治疗过程中，原告还进行了门诊治疗，产生了门诊费612元。出院后，原告需要休息三个月，在骨折愈合后取出内固定物的再医费约需10000元。2017年3月13日，乐山科信司法鉴定中心评定原告的损伤为九级伤残。原告支付了鉴定费1000元。事故发生后，被告垫付了住院费38314.26元，向原告支付了1500元费用，还请人护理了原告，但原告的亲属也护理了原告。本案给原告造成了下列损失：医疗费612元、护理费2310元（105元×22天）、误工费16800元（150元×112天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、残疾赔偿金40988元（10247元×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、营养费2000元、交通费500元、再医费10000元，共计80870元。因此，提出以上请求。
被告曾祥平辩称：原告受伤后右踝关节功能受限的程度没有达到75%，主张的伤残等级过高，其伤残等级只有十级。原告已向保险公司报销的1000元医疗费，应抵扣被告承担的赔偿费用。原告提供的612元的门诊费票据没有加盖医院的公章，不予认可。原告不是长期固定为被告童茂成、王天友打工，其误工费应参照农业人员的标准计算。事发时原告采取的避险措施不当，应自行承担主要责任。被告曾祥平已支付赔偿费用26500元，原告不主张曾祥平为责任人，应返还曾祥平垫付的费用。原告主张的护理费和住院伙食补助费已由被告垫付，不应支持。原告主张的营养费没有事实依据。对原告主张的再医费没有异议，认可原告的交通费为200元，精神抚慰金为3000元。
被告童茂成、王天友辩称：因被告曾祥平的拖拉机排气刹车跳闸，才导致滑行。随后，曾祥平及时采取了紧急措施。在治疗过程中，被告童茂成、王天友垫付了医疗费13800元、护理费2200元（100元×22天），合计16000元。被告童茂成、王天友向原告作出赔偿后，有权向被告曾祥平追偿。原告自我保护意识不强，应自行承担50%的费用。原告的赔偿费用有重复主张的情况。认可原告的精神抚慰金为5000元，交通费为200元。原告主张的营养费没有依据。鉴定机构在确定原告的伤残等级时，主观随意性较大，有重新鉴定的必要。原告的误工费应扣除法定节假日期间的部分。原告主张的再医费过高，应在实际发生后再主张。同意被告曾祥平对原告赔偿费用计算以及扣除1000元医疗费的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：
原告系男性，出生于1965年2月18日，属四川省乐山市市中区临江镇游坝村8组村民。川11-×××××号大中型拖拉机属被告曾祥平所有。被告童茂成、王天友因合伙做木材买卖生意，从2016年8月起雇请原告从事木材砍伐、上车工作，每天报酬为150元。2016年11月18日约17时30分，原告在为被告童茂成、王天友砍下的木材装上被告曾祥平驾驶并停靠的川11-×××××号拖拉机时，站在货箱尾部。因拖拉机停靠在有一定坡度且车头朝下坡方向的地面上，导致拖拉机向前滑动，加上车箱因木料支出未关闭尾部车箱门，使原告当即被摔到地面受伤。
原告于受伤当日被送到峨眉山市中医医院住院治疗22天，于2016年12月10日出院，产生住院费38314.26元。出院时，原告被诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折，2、右腓骨下段粉碎性骨折。出院时，医院嘱咐和建议原告：1、休息3月；2、在医生指导下行功能锻炼及活动，经医生允许方能弃拐行走；3、每月复查X片一次直至骨折愈合，骨折愈合后可取出内固定物，再医费用约10000元；4、如有不适，门诊随访。经原告委托，2017年3月13日，乐山科信司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第479号司法鉴定意见书，评定：原告右踝关节丧失功能＞75%，损伤程度为九级伤残。原告支付了鉴定费1000元。事故发生后，被告曾祥平垫付了赔偿费用26500元，被告童茂成、王天友垫付了赔偿费用16000元，包括医疗费13800元和护理原告住院22天的护理费2200元（100元×22天）。事故发生后，原告通过所投保的国寿附加农村小额意外费用补充医疗保险，向中国人寿保险股份有限公司报销了医疗费1000元。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2017年4月12日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，本院释明，原告只能选择被告曾祥平或者被告童茂成、王天友主张赔偿，不能同时选择三被告共同承担赔偿责任。原告因此选择要求被告童茂成、王天友赔偿其损害费用80870元。被告曾祥平因此表示不再申请重新鉴定原告的伤残等级。被告童茂成、王天友也表示不申请重新鉴定原告的伤残等级。审理中，原告还提供了峨眉山市中医医院于2017年初向其出具的8张门诊费票据，显示原告向该医院支付了挂号费、放射检查费、材料费、治疗费，共计613元。但所有票据均未加盖医院的印章。
本院认为，原告是在完成被告童茂成、王天友安排的劳务工作中受到损害，应当根据原告和被告童茂成、王天友的过错确定承担赔偿责任。被告童茂成、王天友安排原告向停放在有一定坡度的拖拉机上装载树木，没有考虑到拖拉机可能会因装载木材的变化等因素滑动，导致车上人员受伤的可能，是本案事件发生的主要原因。同样，原告在拖拉机车箱车尾站立时，忽视了车辆滑动的可能，也是其受到损害的原因之一。根据双方的过错程度，本院确定被告童茂成、王天友承担原告赔偿费用的比例为70%，原告自行承担赔偿费用的比例为30%。峨眉山市中医医院嘱咐原告在出院后每月复查X片一次直至骨折愈合，如有不适，门诊随访。因此，原告于2017年初在该医院发生的挂号费、放射检查费等门诊费用612元，具有合理性，应当确定为本案赔偿费用。原告向所投保国寿附加农村小额意外费用补充医疗保险的保险公司报销的医疗费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，仍有权向被告主张，不能抵扣被告承担的赔偿费用。医院没有说明原告在住院期间需要两人护理，原告在被告童茂成、王天友已支付了其一名护理人员的护理费后，再主张一份其亲属的护理费，本院不予支持。因此，根据查明的事实，本院确定原告的护理费为2200元。原告要求按被告向自己支付劳务报酬的标准，按每天150元计算其误工费，合理合法，本院予以支持。根据本案实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费为550元（25元×22天），交通费为300元。医院未确定原告出院后需要加强营养，对其主张的误工费，本院不予确认。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、再医费，有充分的事实和法律根据，本院予以确认。据此，本院确定原告的物质性损害赔偿费用为：医疗费38926.26元（38314.26元+612元）、护理费2200元、误工费16800元（150元×112天）、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金40988元（10247元×20年×0.2）、鉴定费1000元、交通费300元、再医费10000元，共计110764.26元。根据原告受损害的程度，被告的过错程度等实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为5000元。因此，被告童茂成、王天友应当向原告承担的赔偿费用为82534.98元（110764.26元×70%+5000元），扣除已支付的16000元外，还应向原告支付66534.98元（82534.98元-16000元）。被告曾祥平要求在本案中一并处理其垫付的费用26500元，因未明确另行提起诉讼，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
一、被告童茂成、王天友在本判决生效后十日内向原告李云全支付赔偿费用66534.98元；
二、驳回原告李云全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，经批准缓交。由原告李云全负担54元，由被告童茂成、王天友共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一七年七月十三日
书记员 黄渝斐