江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7450号
原告：孙修进，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101室、301室。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧小永，该公司职工。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司职工。
原告孙修进诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）保险合同纠纷，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告孙修进及其委托诉讼代理人崔凤亚，被告人保泗洪支公司委托诉讼代理人臧小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险责任限额赔偿11万元；2、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年3月14日，原告作为被保险人，在被告处为车号牌苏Ｎ×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，保险单号：PDZA20163213T000020316。2016年3月14日14时许，原告驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿330省道由南向北行驶至77KM+0m处，撞到前方路东边冯念飞驾驶的同向行驶的电动自行车，造成冯念飞当场死亡，经泗洪县交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，经与被害人的近亲属协商调解，原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计31.5万元。原告赔偿被告害人近亲属31.5万元后，多次要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔付11万元均未果。
被告人保泗洪支公司辩称：因为原告在被告处投保的交强险保险期间是2016年3月15日至2017年3月14日，该车辆发生事故时投保单尚未生效，因此被告不予赔偿。同时，因为原告没有报险，被告对涉案事故不清楚。
原、被告为证明自己主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单抄件、本院（2016）苏1324刑初159号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告为证明受害人领取相关款项提供领条一份，该领条虽为复印件，但经本院核实，该领条所证明内容在原告提交的刑事判决书中已载明，该领条存放于刑事案件卷宗中，故原告已向受害人理赔事实可以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告为其所有的车牌号苏Ｎ×××××小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额11万元，保单载明保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。该保单生成时间为2016年3月14日10:05。2016年3月14日14时许，原告驾驶该车沿330省道由南向北行驶至77KM+0m处，撞到前方路东边冯念飞驾驶的同向行驶的电动自行车，造成冯念飞当场死亡。该起交通事故经泗洪县交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，孙修进被追究刑事责任，在刑事案件处理过程中经孙修进与被害人的近亲属协商调解，原告赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计31.5万元，并已履行完毕。孙修进以在被告处投保交强险向被告主张权利未果，因而成讼。
本案争议焦点为，原告投保的交强险在事故发生时是否已经发生法律效力。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。根据我国保险法规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附条件按或附期限。虽然保险单载明保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止，但本院认为该约定对原告不发生法律效力。理由为：为保障交通事故受害人合法权利，针对交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的约定，使投保人在投保后、保单未正式生效前时间段内得不到交强险保障的情况，保监会于2009年9月4日下发《关于加强机动车交强险承保工作的通知》，要求各保险公司在交强险承保过程中采取以下方式，以维护保险人利益：一是在保单中“特别约定”栏中就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，在出单时在保单中打印“保险期间自X年X月X日X时…”覆盖原“保险期间自X年X月X日零时起”字样，明确写明保险期间起止具体时点。根据该通知要求，保险人负有保证合同即时生效的义务，其应对合同何时生效履行提示或明确说明义务，如未作出提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。同时，保险人作为提供格式条款的一方，应当提醒投保人注意免除或限制保险公司责任的条款，并对相应条款予以说明，同时对作出提醒和说明承担举证责任。本案被告未能举证证明，就合同效力附条件或附期限进行提示或与投保人进行协商，而是采用格式条款保险期间自X年X月X日零时起，剥夺投保人选择即时生效的权利。故该条款不能确认为符合保险法所规定的“投保人和保险人可以对合同效力约定附条件按或附期限”条款中对期限的约定，对投保人不发生法律效力。本案本案原告于2016年3月14日10:05缴纳保费，被告于2016年3月14日10:08生成保险单，此时该保险合同即已成立并发生法律效力。在原告车辆发生保险事故时，被告应按约定承担保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效后十日内给付原告孙修进保险金11万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 媛
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第3页/共8页