广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第1563号
原告黄标光，男，汉族，1961年5月6日出生。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被告王健，男，1971年3月3日出生。
原告黄标光诉被告王健民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2012年2月20日受理后，于2012年9月18日决定将该案移送本院受理。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月6日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙雅莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日，原告、被告及隐名股东LingeWang、WilliamXue（二人均为美国籍，项目介绍人）在网络上共同签署了一份《关于合资成立深圳市钦雨新能源科技有限公司的合同书》，四方一致同意在中国成立合资公司从事新型高能锂离子电池正极材料的开发与产业化，合作期暂定15年；公司注册资本1000万元，原告以现金1000万元入股（占58%），被告以技术入股（占34%），LingeWang和WilliamXue均以管理方式入股（各占4%）；被告在合同签署之日起即拥有合资公司50%的股权，但在专利局正式受理第一个专利申请之日起才能拥有合资公司相应的股权。2011年3月8日，被告至深圳，但未携带发明专利证书。原告发现被告技术入股不符专利法和深圳市市场监督管理局有关公司注册过程中技术入股的相关规定，无法申请公司证照。经协商，原、被告遂于2011年3月18日签订了一份《深圳市钦雨新能源科技有限公司章程》，作为原合作合同的修改和补充。章程约定双方共同以现金方式出资设立公司，注册资本1000万元，其中原告占65%的股份，被告占35%的股份，出资方式均为货币出资；公司注册时先缴纳20%，剩余80%在两年内缴足。2011年4月12日，原告将首期出资款200万元以现金方式分别存入原、被告个人帐户各165万元和35万元，再分别注入公司临时验资帐户。按照上述股份比例，原告应出资130万元，实际出资165万元；被告应出资70万元，但实际出资35万元，且该35万元由原告代垫。办理验资手续后公司于2012年4月18日成立，领取了营业执照，公司股本结构为原告出资165万元，占82.5%股份，被告出资35万元，占17.5%股份。2012年7月份，原、被告一致同意向原告姐夫卢总和汪姓朋友借款800万元用于增资。2012年7月26日，800万元分为485万元和315万元分别存入原、被告帐户，再注入公司临时验资帐户。验资后公司领取了新的营业执照，股本结构为原告出资650万元，占65%股份，被告出资350万元，占35%股份。2012年8月25日，被告离开公司，致使研发工作陷于停顿。原告多次要求被告返还代垫的出资款，但被告置之不理。2012年9月25日，被告发出《对深圳钦雨公司面临的危机的处理意见》，要求原告支付350万元购买其持有的公司股权。原告认为，被告作为股东，负有向公司出资的义务。被告在章程中明确以货币出资350万元，但该款由原告垫付，原、被告之间应属借贷关系，被告应向原告返还借款本息。故请求判令：1、被告向原告返还垫付的出资款350万元；2、被告支付占用上述款项期间的利息。案件审理过程中原告申请减少部分诉讼请求，减少后的诉请为：1、被告向原告返还垫付的出资款35万元；2、被告支付占用上述款项期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月13日起算）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，2011年3月8日，原、被告签署《深圳市钦雨新能源科技有限公司章程》，内容主要包括：公司股东共二人，黄标光及王健；公司注册资本为1000万元，各股东出资额及出资比例如下：黄标光出资650万元，出资比例65%，出资形式为货币资金；王健出资350万元，出资比例35%，出资形式为货币资金；股东以货币出资；各股东应当于公司注册时先缴纳20%出资额，剩余80%在二年内缴足。
2011年4月12日，原告自建行帐户中取出现金35万元。原告称，该35万元以被告名义存入深圳市钦雨新能源科技有限公司（下称钦雨公司）的临时验资帐号44×××02，用以支付被告的第一笔出资款。被告在该现金交款单的背面标注“此款由黄标光代付”。此外，原告亦从建行帐户中转出165万元用于履行其本人的第一期出资款。原、被告第一期出资款共为200万元。
后深圳市钦雨新能源科技有限公司于2011年4月18日成立，股东为原、被告，持股比例分别为65%及35%；目前注册资本和实收资本均为1000万元。
原告另称，2011年3月18日的章程签订之前，原告（即甲方）、被告（即乙方）及案外人LingeWang、WilliamXue曾通过网络方式签订了一份《关于合资成立深圳市钦雨新能源科技有限公司的合同书》，内容为：甲乙双方一致同意在中国合资成立“深圳市钦雨新能源科技有限公司”，从事新型高能锂离子电池正极材料开发与产业化；合作时间暂定为15年，自2011年2月18日起至2026日2月17日止；注册资本1000万元，甲方以现金方式投入1000万元，占总股本58%，乙方以技术入股方式投入，占总股本34%，自然人LingeWang以管理方式投入，占总股本4%，自然人WilliamXue以管理方式投入，占总股本4%；甲方现金投入的1000万元注册资金，首期为200万元，在本协议签署后10个工作日内注入公司验资帐户，剩余资金在乙方实际组织公司营运后7个工作日内注入公司营运帐户。原告称，该合同书签订之后发现被告的技术入股不符合相关法律规定，故而双方另行签订协议，对股东及出资方式等重新进行了约定。
以上查明事实有《关于合资成立深圳市钦雨新能源科技有限公司的合同书》、《深圳市钦雨新能源科技有限公司章程》、企业法人营业执照、银行询证函回函、建行客户交易查询单、现金交款单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告拖欠其代垫出资款为由提起款项返还之诉，双方之间应属民间借贷纠纷。原告从其个人银行账户取出35万元后，当日即以被告出资款名义存入公司验资帐户，被告亦确认该笔款项系原告代垫，原告诉请被告归还该笔代垫出资款，本院予以支持。但对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息及还款期限，故被告可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付相应的逾期还款利息，原告诉请的利息超出本判决认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决生效之日起十日内向原告黄标光归还借款350000元；
二、被告王健应于本判决生效之日起十日内向原告黄标光支付逾期还款利息（以本金350000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年2月20日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
三、驳回原告黄标光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求收取6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页，共7页