福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1486号
原告泉州鸿杰进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南浦工业区华园南路65号B座。组织机构代码：79609675－6。
法定代表人许胜利，总经理。
委托代理人黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期Ｃ5。组织机构代码：79376920-6。
法定代表人王少平。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号。组织机构代码：55099567-1。
法定代表人罗晴文。
被告王少山，住福建省厦门市。
被告王少平，住福建省厦门市。
上述四被告的共同委托代理人卓杰、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告泉州鸿杰进出口有限公司（下称鸿杰公司）与被告泉州顶星鞋服有限公司（下称顶星公司）、福建省呈威体育用品有限公司（下称呈威公司）、王少山、王少平企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鸿杰公司的委托代理人黄金涛，被告顶星公司、呈威公司、王少山、王少平的共同委托代理人卓杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿杰公司诉称：2013年6月28日，原告鸿杰公司与被告顶星公司、呈威公司、王少山、王少平签订一份《借款合同》，该合同对顶星公司向鸿杰公司借款495万元，借款期限自2013月6月28日至2014年12月28日，利息按月息2%计算并于每月5日存入鸿杰公司指定账户，呈威公司、王少山、王少平为借款承担连带保证责任以及顶星公司未按期还款付息，鸿杰公司有权宣布合同项下的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等进行约定。合同签订后，原告鸿杰公司即于当日将款项160万、135万、100万、100万（合计495万）汇至顶星公司账户。自2013年12月起至今，被告顶星公司未再还本付息。综上所述，请求法院判令：1、顶星公司立即偿还原告鸿杰公司借款人民币495万元及利息（自2013年12月起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2014年8月31日为89.1万元）；2、呈威公司、王少山、王少平对上述债务承担连带清偿责任；3、顶星公司、呈威公司、王少山、王少平承担本案的诉讼费用。
被告顶星公司、呈威公司、王少山、王少平共同答辩称：一、涉案借款合同关系属实。二、被告顶星公司、呈威公司目前经济困难，无偿还能力。
原告鸿杰公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告鸿杰公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》，被告顶星公司、呈威公司的《企业登记信息》、《组织机构代码证》及被告王少山、王少平的《身份基本信息》各一份，以此证明原、被告具备民事主体与民事诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，以此证明被告顶星公司向原告鸿杰公司借款人民币425万元，涉案借款利息按月利率2%计算，被告呈威公司、王少山、王少平为该借款承担连带保证责任等事实；3、《银行流水明细》一份，以此证明原告鸿杰公司与被告顶星公司之间的借款425万元已实际履行的事实。
被告顶星公司、呈威公司、王少山、王少平共同质证认为：上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审认证，原告鸿杰公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告鸿杰公司所主张的事实，本院予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年6月28日，原告鸿杰公司与被告顶星公司、呈威公司、王少山、王少平共同签订一份《借款合同》，主要内容包括：1、甲方（出借人）为鸿杰公司，乙方（借款人）为顶星公司，担保人为呈威公司、王少山、王少平；2、借款金额为495万；3、借款期限：自2013月6月28日至2014年12月28日；4、乙方每月5日应将当月按双方约定借款额＊月2%的利息存入甲方指定的账户（户名：许胜利）；5、乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布本合同项下的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。涉案借款合同签订当日，原告鸿杰公司即将款项160万、135万、100万、100万（合计495万）汇至被告顶星公司账户。被告顶星公司依约偿还利息（按月利率2%）至2013年11月30日后，便未再支付利息，亦未偿还本金。2014年9月16日，原告鸿杰公司向本院提起诉讼。
本院认为，本案属企业借贷纠纷。原告鸿杰公司虽然不具备从事金融业务资质，但原、被告之间的借款行为，是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应认定借款合同无效。原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效，各方当事人应当按照《借款合同》的约定履行自己的义务。涉案《借款合同》签订后，原告依约向被告顶星公司支付495万元借款，被告顶星公司在偿还利息至2013年11月30日后，便未再支付利息，故根据《借款合同》第七条第一款、第二款“乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布本合同项下的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期”的约定，被告顶星公司已构成违约，现原告鸿杰公司请求被告顶星公司立即偿还原告鸿杰公司出借款本金495万元，依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案《借条合同》约定利息按月利率2%计算，并未超过上述法定标准，故原告鸿杰公司请求按此利率自未依约支付之日起（即2014年12月1日）计付利息，依法应予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因本案当事人没有对担保方式进行约定，本案的担保系连带责任保证。被告呈威公司、王少山、王少平自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，未违反法律禁止性规定，担保合法有效。故原告鸿杰公司在法定的保证期间内向被告呈威公司、王少山、王少平主张连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告呈威公司、王少山、王少平在承担保证责任后，可以向原告顶星公司进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州鸿杰进出口有限公司借款人民币495万元及利息（自2013年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告福建省呈威体育用品有限公司、王少山、王少平对上述债务承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告泉州顶星鞋服有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币52687元，由被告泉州顶星鞋服有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、王少山、王少平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。